广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初52号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人唐五汉，男，1937年12月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月17日被全州县公安局取保候审，于2016年3月1日被本院取保候审。
辩护人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人唐五汉犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人唐五汉及其辩护人蒋征财到庭参加诉讼。本案在审理过程中，全州县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年8月份，被告人唐五汉在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人将其种植在咸水镇鲁塘村委三叉戟山场、脚盆塘山场的杉树进行砍伐。经林业部门鉴定，被砍伐的林木面积达0.63公顷，砍伐的杉树立木蓄积量为42.03675立方米。后被告人唐五汉将所砍伐的杉树出售，得赃款31000余元。2015年6月17日，被告人唐五汉主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐五汉违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木出售，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐五汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐五汉在犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。被告人唐五汉辩称，对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人蒋征财提出的辩护意见是，被告人唐五汉系老年人犯，具有自首情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年8、9月份期间，被告人唐五汉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了位于全州县咸水镇鲁塘村委三叉脊山场和脚盆塘山场的杉树。后被告人唐五汉将所砍伐的部分杉木出售，得赃款31000余元。经林业部门鉴定，被告人唐五汉所砍伐的林木面积为0.63公顷，砍伐的杉树立木蓄积量为42.03675立方米。2015年6月17日，被告人唐五汉主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，对被告人唐五汉所砍伐的三叉脊山场和脚盆塘山场的杉树，全州县咸水镇鲁塘村委长寿寺村与江南村对其中部分山林存在权属纠纷。本案在审理过程中，因长寿寺村村民提出了要被告人唐五汉将所砍伐并已出售杉木的赃款31000元交出提存，待两村确定山林权属后再确定款项归属的要求，被告人唐五汉已将出售杉木赃款31000元交至本院提存。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：2015年1月9日，全州县咸水镇鲁塘村委长寿寺村村民代表唐丙华等人向全州县森林公安局报案称，被告人唐五汉等人盗伐长寿寺村杉树近30亩，要求公安机关立案查处。公安机关于当日立案侦查。
（2）户籍证明证实：被告人唐五汉出生于1937年12月8日，犯罪时已达到应负刑事责任年龄。
（3）归案经过证实：被告人唐五汉于2015年6月17日主动到公安机关投案，如实供述了其未办理林木采伐手续而砍伐杉树的事实。
（4）全州县林业局林政股出具的证明证实：被告人唐五汉在2014年度未申请办理林木采伐许可证。
2、证人证言
（1）证人唐某1的证言证实：2014年8、9月份左右，他父亲唐五汉喊人砍伐了脚盆塘山场和三叉脊山场的杉树。他喊唐某2和何某为他父亲削了杉树皮，他还帮他父亲卖了两车杉木。
（2）证人刘某的证言证实：2014年9月份左右，他为唐五汉砍伐了脚盆塘山场的杉树。
（3）证人何某的证言证实：2014年下半年，唐五汉砍伐了三叉脊山场的杉树，他为唐五汉削了杉树皮。
（4）证人唐某2的证言证实：2014年下半年，他为唐五汉削了杉树皮。
（5）证人莫某的证言证实：2014年11月份，他和唐新仕、唐忠桂、莫志勇等人为唐五汉父子装车了约八车杉木，装车地点是在三叉脊山场。
（6）证人唐某3的证言证实：2014年9、10月份间，他和莫某、莫志勇为唐五汉装车了两车杉木。
（7）证人唐某4的证言证实：2014年9、10月份间，唐某1喊他从江南村后面的山场装运了两车杉木到百里的木材加工厂。
（8）证人唐某5的证言证实：2014年10月份左右，唐五汉卖了两车杉木到他的木材加工厂，价款为17000多元，是唐某4的车装运杉木的。
（9）证人唐某6的证言证实：他种植在三叉脊山场的约500棵杉树被唐五汉砍伐了，唐五汉主张那些杉树是其长子所种植，双方为此发生争执。后来，鲁塘村委的村委干部组织长寿寺村和江南村的部分村民进行了调处，但调处无果，他所在的长寿寺村才告到公安机关的。
（10）证人唐某7的证言证实：2014年9月份左右，鲁塘村委江南村的村民在未办理林木采伐手续的情况下砍伐了三叉脊山场的杉树。那些被砍伐的杉树是鲁塘村委长寿寺村的，但江南村的村民主张是江南村的。
（11）证人唐某8的证言证实：2014年9至10月份期间，鲁塘村委江南村的唐五汉、唐五科、唐五洋等人在未办理林木采伐手续的情况下砍伐了三叉脊山场的杉树。对于三叉脊山场，鲁塘村委江南村与长寿寺村之间存在权属纠纷。
3、鉴定意见书证实：经全州县林业调查规划设计队鉴定，唐五汉在全州县咸水镇鲁塘村委脚盆塘山场无证采伐的杉树面积为0.63公顷，林木蓄积量为42.03675立方米。
4、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片证实：案发现场位于全州县咸水镇鲁塘村委三叉脊山场。
5.被告人唐五汉的供述证实：1991年至1995年期间，他带领他的三个儿子在自家分得的脚盆塘山场责任山里种植了杉树，并在脚盆塘山场旁的三叉脊山场种植了一些杉树，当时的三叉脊山场，实行的是谁种谁有原则。2014年8月份左右，他雇请人员砍伐了自家种植在脚盆塘山场和三叉脊山场的杉树，所砍伐的杉木，有一部分已出售，得价款31000多元，有一部分还放在山上。
本院认为，被告人唐五汉违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐五汉犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人唐五汉在犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐五汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人唐五汉予以从轻处罚。被告人唐五汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。被告人唐五汉请求从轻处罚的辩解意见以及辩护人蒋征财建议对被告人唐五汉判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐五汉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人唐五汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第10頁，共10頁
第7页共10页