江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5898号原告：霍建华。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。原告：周建芬。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被告：周力群。被告：包黎军。原告霍建华、周建芬与被告周立群、包黎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙丽娟、被告周力群、包黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建华、周建芬向本院提出诉讼请求：被告周力群立即偿还原告借款130万元并按月息15‰支付2013年9月至法院生效判决所确定的付款日期止的利息；被告包黎军对上述款项承担共同清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日开始，被告因资金周转，通过案外人向原告借款共计130万元，约定借款期限一年，月息15‰。此后，被告按季度支付原告利息261000元。但借款到期后，被告未能及时归还借款本金。经原告催要，被告给原告书写了一份还款计划，确认被告结欠原告借款130万元，并承诺2017年春节前还清，并口头承诺利息仍按原先约定支付。但此后一直未能还本付息。现因两被告经济状况严重恶化，不可能在2017年春节前还清借款。如再不起诉，原告的债权将无法得到保障。为此，原告提起诉讼。被告周力群辩称：被告周力群是受周力民（被告周力群的哥哥）雇佣，为周力民的公司负责财务工作。2011年5月20日蒋衡政借给周力民的218万元，被告周力群是经办人。当时蒋衡政没有说明其中包括原告霍建华、周建芬的100万元在内。2011年8月，周震分两次共借给周力民60万元，周力群按周力民要求，分两次共归还周震30万元，尚结欠周震30万元。2014年国庆期间，原告霍建华、周建芬与案外人包岐峰（系周震、周欢欢父亲）、周建华（系周建芬姐姐，包岐峰妻子）一同前往周力民的公司商讨还款事宜。至此，周力民才被告知蒋衡政交付的218万元中有原告霍建华、周建芬的100万元，结欠周震的30万元借款也归于原告霍建华、周建芬名下。周力民当场对此认可。因周力民短时间内无力偿还，在包岐峰的多次催促、施压下，同时也碍于亲戚情面，被告周力群受周力民委托于2015年3月10日签署了还款计划。所有借款均是借给周力民，并由周力民使用，被告周力群从没使用一分借款，被告包黎军对此更是不知情。为此，请求法院驳回原告诉请。被告包黎军辩称，被告包黎军完全不知道本案所涉借款，不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月20日，被告周力群与案外人蒋衡政签订《借款合同》，约定蒋衡政向被告周力群出借218万元，借款期限自2011年5月20日起一年，逾期归还自逾期之日起每日按同期银行贷款利率的4倍计付违约金直至本息付清。同日，被告周力群向蒋衡政出具《借据》，载明：“今借到蒋衡政人民币贰佰壹拾捌万元正，2012年5月19日前归还，此借据为权利人主张债权的凭证。借款人：周力群（签名）2011年5月20日”。原被告及案外人蒋衡政均确认，蒋衡政向被告周力群交付的前述218万元中，包含原告霍建华、周建芬出借的100万元。原告霍建华、周建芬认为除上述100万元借款外，其另通过案外人蒋衡政向被告周力群交付了借款30万元，即原告在2011年8月28日转账给蒋衡政9万元、转账给周欢欢（系包岐峰女儿，蒋衡政妻子）11万元，2012年7月31日转账给ＸＸＸ（系周震妻子）10万元。2014年国庆期间，原告霍建华、周建芬与案外人包岐峰、周建华至周力民所在公司商讨涉案借款的还款事宜，但未能取得一致意见。2015年3月10日，被告周力群出具《还款计划》，载明：“今周力群结欠霍建华、周建芬人民币壹佰叁拾万园整（此款项是2011年5月20日由蒋衡政转入周力群农行卡），借款期限为一年，由于受经济大环境的影响至今未能偿还，现承诺在2017年春节之前还清此款项，若在此之前经济形势好转可以分期偿还该借款。借款人：周力群2015.3.10”。原告霍建华、周建芬与被告周力群确认，被告周力群出具上述《还款计划》后，被告周力群未偿付借款本息。原告霍建华、周建芬认为出借借款的年利率为18％，其中100万元的借款利息付至2012年8月31日，20万元的借款利息付至2012年5月31日。被告周力群认为涉案借款其按年利率20％与蒋衡政结算借款利息，利息已付至2012年8月21日。另查明：被告包黎军、周力群系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。被告周力群为证明其所借款项系受周力民委托，为周力民所借，提交了常熟宝博商贸有限公司的工资表、银行交易回单等。被告周力群、包黎军有多起生效判决确定的大额债务到期未能履行。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，案外人蒋衡政与被告周力群签订案涉《借款合同》，蒋衡政交付了所涉款项，故该《借款合同》已依法成立并生效。此后，原告霍建华、周建芬与被告周力群、案外人蒋衡政均确认其中部分借款属于原告霍建华、周建芬出借。被告周力群在取得涉案借款后，将所借款项用于何处，不影响被告周力群以借款人的名义签订的借款合同的效力。且被告周力群在借款发生近4年后，仍以借款人的名义向原告霍建华、周建芬出具了《还款计划》，故被告周力群为涉案借款借款人的事实，应无争议。即使被告周力群在常熟宝博商贸有限公司工作属实，也不能认为被告周力群以借款人名义签订的借款合同、还款计划的借款人为案外人周力民或常熟宝博商贸有限公司。故本院认定被告周力群为涉案借款的借款人。原被告对涉案借款金额并无争议，故对原告霍建华、周建芬要求被告周力群偿还涉案借款130万元的主张，本院予以支持。涉案借款的利率，原告认为为年利率18%，被告周力群认为为年利率20%。故原告要求按年利率18%计算，并自2013年9月开始计付利息的主张，未超过被告认可的利率，本院予以准许。我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，涉案债务的履行期限已届满。被告周力群在《还款计划》中单方承诺“在2017年春节之前还清”，该期限对原告并无约束力。且被告有多起大额债务到期未能履行。故对原告要求被告立即偿付借款本息的主张，本院予以支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告包黎军未能反证。故对原告要求两被告对涉案债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告周力群、包黎军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告霍建华、周建芬借款本金人民币130万元及利息（自2013年9月1日至实际履行之日止，按年利率18%计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16500元，由被告周力群、包黎军负担，在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年十一月二十九日书 记 员  濮瑜雯