山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4953号
原告滕金仙。
原告王成利。
两原告委托代理人赵峰。
被告平山县国利经贸有限公司。
法定代表人王建国。
�告李庆常。
被告翟悦民。
被告李真。
委托代理人董丕征。
被告邢秀芹。
原告滕金仙、王成利与被告平山县国利经贸有限公司、李庆常、翟悦民、李真、邢秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕金仙、王成利及委托代理人，被告翟悦民，被告李真委托代理人到庭参加了诉讼，被告平山县国利经贸有限公司、李庆常、邢秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，两原告与被告平山县国利经贸有限公司、李庆常签订供煤合同，合同约定由两原告提供煤款，被告平山县国利经贸有限公司、李庆常自主购买煤炭，两原告根据被告所购煤炭吨数支付煤款，由被告平山县国利经贸有限公司、李庆常每购一吨煤支付原告20元作为原告提供货款购买煤的利润，两被告保证自被告收到原告煤款后每10日结算一次，每次的购煤吨数在2000吨以上，结算必须准时，每拖延一天被告向原告支付违约金1000元，累计拖延超出5日，原告有权根据被告煤场实际情况处理所有煤炭，被告不得干涉。合同由被告翟悦民承担连带保证责任。合同生效后，原告滕金仙于2013年4月28日交付被告平山县国利经贸有限公司、李庆常、李真购煤款1100000元，并于2013年4月30日支付被告平山县国利经贸有限公司、李真190000元用于购煤，被告邢秀芹与被告李庆常系夫妻关系，且借款与供煤款的交付均在其夫妻关系存续期间，应属共同债务。而被告收款后，不如约履行，至今未与原告结算煤款，更未支付原告利润，已经严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判令被告返还原告煤款1290000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告平山县国利经贸有限公司未答辩。
被告李庆常�答辩。
被告翟悦民辩称，我是负责给原告和李庆常介绍，并给李庆常担保的，其他什么事我都不知道。
被告李真辩称，本案的案由是买卖合同纠纷，原告在事实与理由部分陈述的内容是“2013年4月26日，两原告与被告平山县国利经贸有限公司、被告李庆常签订供煤合同”。依据合同的相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。根据该原则，本案与被告李真、邢秀芹没有任何法律上的关系，请依法驳回原告对被告李真、邢秀芹的诉讼请求。原告所谓的购煤款并没有实际支付，原告只是交给被告平山县国利经贸有限公司一张票面金额为65万元的承兑汇票，被告平山县国利经贸有限公司已经给原告买了煤，且原告已经拉走了697.1吨精煤。
被告邢秀芹未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告�金仙、王成利（甲方）与被告平山县国利经贸有限公司、李庆常（乙方）签订《供煤合同》，关于甲方出资向乙方洗煤厂供应煤炭事宜，经双方协商研究决定如下条款：（一）乙方安排所购煤炭至乙方煤场，所购煤炭的质量、价格、数量均由乙方负责，与甲方无关。（二）甲方根据乙方所购煤炭的数量、单价支付煤款，乙方在甲方所支付煤炭单价基础上浮20/每吨（税后）作为甲方投资的业务利润。（三）乙方承诺并保证自甲方支付煤款之日起，每十天给甲方结清煤款一次，如乙方不能按时结清甲方煤款，乙方须向甲方支付1000元/天违约金作为对甲方损失的赔偿。如超出五日，甲方有权根据乙方洗煤厂实际情况处理乙方煤场的所有煤炭，乙方不得干涉，无条件认可甲方行为。（四）乙方须保证甲方每批次的购煤量在2000吨以上，每批次的操作时间不能超出五日。（五�此合同自签订之日起，双方认真遵守，如出现异议，双方尽量协商，协商不成由泰安新泰市人民法院裁决。（六）盖章生效。甲、乙双方签字盖章，担保人翟悦民签字。2013年4月28日，被告平山县国利经贸有限公司、李真、李庆常收到滕金仙购煤款1100000元（其中承兑陆拾伍万元整），并为原告滕金仙出具收据一份。经多次催要，被告至今未交付煤炭。被告李庆常、邢秀芹系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存在期间。原告于2013年10月12日诉来本院。
庭审中，原告为证明被告李庆常与被告李真共同经营该煤场，提交了以下证据：
1、李真书写的110万元收据一份；
2、翟悦民证明一份；
3、银行打款凭证二份；
4、杭州萧山区宁围街道办事处新村村委证明一份；
5、借据一份。
经当庭质证，被告翟悦民意见为，证明是我写的，是李庆常与李真共同干的煤厂。被告李真�见为，该收据明确记载，此收据不得作为经营性业务收支结算使用，单凭收据不能证明原告全额支付了款项，据我了解，是先开的收据，当时答应转帐，但由于2013年4月28日是周末，所以转帐没有完成。收据记载的收款单位是被告平山县国利经贸有限公司，收款人是被告李庆常的签章，跟李真没有任何关系，该收据也体现不出系李真所写。对银行打款凭证二份，第一份是王爱凤转款给滕金仙的，与本案无关；第二份是王爱凤给李真打款的，也与本案无关，因王爱凤不是本案当事人。对王爱凤在杭州萧山区宁围街道办事处新村村委的证明一份，与本案无关。对翟悦民的证明，因翟悦民作为本案第二被告，与本案存在利害关系，其证言不应采信，且第二被告当庭陈述其本人并不了解经营过程，所以无法证明李真与李庆常共同经营管理。该借条无法体现系李真所书写，只�体现借款人系被告平山县国利经贸有限公司，被告李真仅仅是代理行为，该借据时间在上面，签章在下面，有悖常理。
以上事实，由原告提供的《供煤合同》、收款收据、银行打款凭证、借据、户籍证明等证据及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告李真、邢秀芹应否承担还款责任。原告滕金仙、王成利与被告平山县国利经贸有限公司、李庆常所签订《供煤合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已依约向被告提供了购煤款1100000元，但被告平山县国利经贸有限公司、李庆常却未依约给付相应煤炭义务，已构成违约。原告滕金仙、王成利要求被告平山县国利经贸有限公司、李庆常返还购煤款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金过高，原告请求自起诉之日按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因《供煤合同》中未约定担保人被告翟悦民的保证方式及保证范围，被告翟悦民应对被告平山县国利经贸有限公司、李庆常的上述全部购煤款1100000元及经济损失承担连带担保责任。原告请求被告翟悦民对上述购煤款1100000元及经济损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的李真书写的110万元收据、翟悦民证明、银行打款凭证、杭州萧山区宁围街道办事处新村村委的证明、借据，结合原告当庭陈述，能够相互印证形成证据锁链，证实被告李真与被告李庆常共同经营煤炭，被告李真与被告李庆常共同经营期间产生的债务，应由被告李庆常、李真共同进行清偿，原告请求被告李庆常、李真返还购煤款1100000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆常、邢秀芹系夫妻关系，�笔购煤款系两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务承担共同清偿责任。原告请求被告李庆常、邢秀芹返还购煤款1100000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，原告自愿撤回190000元的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平山县国利经贸有限公司、李庆常、李真、邢秀芹于本判决生效之日起十日内，返还原告滕金仙、王成利购煤款1100000元。
二、被告平山县国利经贸有限公司、李庆常、李真、邢秀芹于本判决生效之日起十日内，支付原告滕金仙、王成利经济损失（以1100000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告翟悦民对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告滕金仙、王成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，保全费9020元，由被告平山县国利经贸有限公司、李庆常、翟悦民、李真、邢秀芹负担23720元，原告滕金仙、王成利负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑 坤
—2—