wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1180号
申请执行人王汉忠，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人陈卫平，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王汉忠与被执行人陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0681民初7715号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈卫平应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王汉忠支付借款50万元，利息20万元及后续利息。被执行人陈卫平承担案件受理费5400元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位705400元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初7715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 施海荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1104号
申请执行人王保安。
被执行人胡梅荣。
被执行人任罗聚。
关于申请执行人王保安申请执行被执行人胡梅荣、任罗聚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郑管证执字第5号公证债权文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡梅荣、任罗聚的银行存款人民币376660元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十日
书记员 杨向民
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保514号
申请人：杨李保，男，1941年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：何腊芝，女，1942年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请人：沈云珍，女，1986年1月30日出生，汉族，住址同上。
申请人：杨思恒，男，2006年9月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。
被申请人：王影，男，1964年11月5日，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
被申请人：长春市华阳储运有限公司东湖分公司，住吉林省长春市九台市东湖生态经济开发区。
负责人：尹彦奎，该公司经理。
申请人杨李保、何腊芝、沈云珍、杨思恒于2018年6月6日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人王影、长春市华阳储运有限公司东湖分公司名下的银行存款390000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人杨李保、何腊芝、沈云珍、杨思恒的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王影、长春市华阳储运有限公司东湖分公司名下的银行存款390000元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 李印召
二〇一八年六月六日
书记员 曹松奇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1264号
原告陈某某，女，生于1986年1月1日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告于某某，男，生于1983年1月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年3月经人介绍我与于某某相识，约10多天便办理结婚证。2010年12月8日生育一子于某甲。后我们双方到广元生活，2012年由因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，我一气之下回到娘家生活，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令我与于某某离婚。
被告于某某辩称，陈某某所述不实，我们结婚六年来，关系相当好。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告于某某2009年初经人介绍相识恋爱，同年2月16日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好。2010年12月8日生育一女于某甲（现在射洪县太和镇读书）。共同生活中，双方未修建和购买房屋，无共同债权，因被告于某某与原告陈某某之弟合伙开店，在被告于某某父母处借款7000元。2015年4月23日，原告陈某某诉至本院，要求与被告于某某离婚。
上述事实，有经原、被告举证、质证的原告陈某某的身份证复印件1份；被告于某某及婚生女于某甲户籍证明各1份；结婚登记审查表复印件1份计4份证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告于某某婚后夫妻关系较好，共同生活中虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告陈某某亦未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告陈某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告于某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某某和被告于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2134号
原告张会民，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人智连波，系经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村。
法定代表人吴树宏，系村民委员会主任
本院在审理原告张会民与被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张会民于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张会民承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘伊洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢81号之一
申请执行人韩松，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李志华，男，1978年6月28日出生，住郑州市金水区。
韩松诉李志华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第85号执行证书已发生法律效力。执行标的为：本金人民币陆拾万元，利息伍万柒仟玖佰陆拾元（截至2014年12月25日），违约金玖万元（截至2014年12月25日），共计人民币柒拾肆万柒仟玖佰陆拾元。李志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩松于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，本院作出（2015）金执字第769号执行裁定书，将被执行人李志华名下位于金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元16层62号（产权证号14××22）予以查封，委托河南中正房地产评估咨询有限公司将被执行人李志华名下上述房产予以评估，上述房产评估价为160.40万元。后经依法拍卖，买受人张东冬（身份证号）于2018年7月6日以128.32万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人李志华名下位于金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元16层62号（产权证号14××22）房产一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人张东冬（身份证号）所有；
三、张东冬（身份证号）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢81号之二
申请执行人韩松，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李志华，男，1978年6月28日出生，住郑州市金水区。
韩松诉李志华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第85号执行证书已发生法律效力。执行标的为：本金人民币陆拾万元，利息伍万柒仟玖佰陆拾元（截至2014年12月25日），违约金玖万元（截至2014年12月25日），共计人民币柒拾肆万柒仟玖佰陆拾元。李志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩松于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法作出（2015）金执字第769号执行裁定书，裁定将被执行人李志华名下位于金水区丰庆路63号院�田花园13号楼1单元16层62号（产权证号14××22）予以查封。后本院委托河南中正房地产评估咨询有限公司将被执行人李志华名下上述房产予以评估，上述房产评估价为160.40万元。后经依法拍卖，买受人张东冬（身份证号）于2018年7月6日以128.32万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
强制解除金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元16层62号（产权证号14××22）房屋上的抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢81号
申请执行人韩松，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李志华，男，1978年6月28日出生，郑州市金水区号。
韩松诉李志华民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第85号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李志华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩松于2018年1月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限被执行人李志华于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将被执行人李志华名下位于金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元16层62号（产权证14××222）房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年四月十九日
书记员 郭剑锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第922-1号
申请执行人于子皓，男。
法定代理人陈金剑，女。
被执行人于龙强，男。
本院在执行于子皓与于龙强抚养费纠纷本院（2013）滨塘民初字第1441号民事判决，天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1469号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1441号民事判决第二项，天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1469号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢130号
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行、张兆金、张夕晖、陈艾珍、曹学金、孙志保：
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行申请执行张兆金、张夕晖、陈艾珍、曹学金、孙志保金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计88090元。经本院立案受理，现已强制执行到45263.13元，（未执行到位的42826.87元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月9日将该款转交给中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行。至此，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行向本院申请执行的（2012）泽商初字第0138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00007号
罪犯崔冬冬，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年3月13日作出（2011）渑刑初字第59号刑事判决，以崔冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔冬冬悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定崔冬冬以非法占有为目的，手持凶器相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；在实施抢劫后又违背妇女意愿，胁迫与其发生性关系，其行为又构成强奸罪。崔冬冬系未成年犯，罚金未履行。
罪犯崔冬冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2011年下半年被评定为较差档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔冬冬减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00933号
原告聂某某。
被告吴某某。
原告聂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告吴某某于2007年相识后开始自由恋爱，2008年12月18日按习俗举行了婚礼，2009年元月14日登记结婚，2010年9月7日生一男孩吴某甲。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，常为生活琐事发生口角。2010年5月，被告将我左耳膜打穿，完全丧失听力，造成我终生残疾。为此，请求人民法院判决准予离婚。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告吴某某于2007年底相识后开始自由恋爱，2009年元月13日（农历2008年12月18日）按习俗举行了婚礼，同年元月14日在本县民政局登记结婚，2010年10月14日生一男孩，取名吴某甲。由于性格不合，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生过矛盾，但事后仍能和好。2013年农历11月，原、被告为琐事发生纠纷后开始分居生活。为此，原告聂某某于2014年8月5日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚后生有小孩，双方虽为琐事发生过纠纷，但并未产生根本性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。为了促进家庭和睦，有利于小孩健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年九月五日
书记员 黎蔚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1663号
申请人范士春，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住山东省甄城县。
被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县
范士春与郭春勇请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请人范士春于2018年1月22日向本院申请执行被执行人郭春勇给付申请人范士春劳务费六千八百零六元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人郭春勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭春勇名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人郭春勇采取限制高消费措施；对被执行人郭春勇发布执行悬赏公告。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的6806.00（未括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特28号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1663号申请人范士春，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住山东省甄城县。被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县范士春与郭春勇请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请人范士春于2018年1月22日向本院申请执行被执行人郭春勇给付申请人范士春劳务费六千八百零六元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郭春勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭春勇名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人郭春勇采取限制高消费措施；对被执行人郭春勇发布执行悬赏公告。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的6806.00（未括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特28号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十九日书记员  岳 婧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00043号
原告伦某某，女，1989年9月2日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年1月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告伦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告伦某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伦某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一四年四月十七日
书记员 陈天明
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第438号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某，农民。2011年5月30日因嫖娼被三门县公安局行政拘留12日；2013年9月24日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留5日。2015年7月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年5月24日、6月12日、7月5日，被告人周某三次溜门进入三门县海游街道墙里路319号被害人陈某家中院内，分别窃得两条女士内裤和两件胸罩、两条女士内裤和一件胸罩、一条女士内裤和一件胸罩。上述涉案财物价值均无法鉴定。
2、2015年7月1日，被告人周某溜门进入三门县海游街道西新巷29号被害人何某家中四楼阳台，窃得五条女士内裤。上述涉案财物价值均无法鉴定。
3、2015年7月14日，被告人周某溜门进入三门县海游街道中新巷82号被害人季某家中一楼，窃得五瓶食用油。经鉴定，五瓶食用油价值人民币127元。案发后，涉案食用油已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、何某、季某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，监控录像，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年十月十九日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1753号
罪犯董雪峰,男,1977年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年4月22日作出了(2014)克刑初字第2号刑事判决，认定罪犯董雪峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2014年5月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董雪峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董雪峰减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月16日至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执632号
申请执行人：东强国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦715。
法定代表人:杨建冬，经理。
委托诉讼代理人:郭海瑞，东强国际贸易（北京）有限公司员工。
被执行人:北京豪盛吉泰科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号二印厂241号。
法定代表人:李吉云。
本院在执行东强国际贸易（北京）有限公司与北京豪盛吉泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京豪盛吉泰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执632号申请执行人：东强国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦715。法定代表人:杨建冬，经理。委托诉讼代理人:郭海瑞，东强国际贸易（北京）有限公司员工。被执行人:北京豪盛吉泰科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号二印厂241号。法定代表人:李吉云。本院在执行东强国际贸易（北京）有限公司与北京豪盛吉泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京豪盛吉泰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保120号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋菊耐、李积社诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋菊耐、李积社的银行存款查询并冻结被申请人宋菊耐、李积社的银行存款5087元，申请人以其公司财产作为担保。本院审查后依法作出（2018）晋0525财保41号民事裁定书，于2018年7月27日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人宋菊耐在中国农业银行股份有限公司泽州川底分理处的存款28.53元，冻结被申请人中国农业银行股份有限公司泽州川底分理处的存款292.99元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保120号案部分保全。
二〇一八年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10145号
申请执行人张凤枝，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
张凤枝申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的作出（2017）豫0105民初12012号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张凤枝于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第759号
罪犯马洪千，男，1982年1月5日生，回族，文盲，系聋哑人，现在吴忠监狱三监区服刑。
2010年9月26日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元。宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2013年5月9日作出（2013）石惠刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯马洪千犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳），并继续追缴其犯罪所得（未缴）（刑期自2012年8月24日起至2015年2月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马洪千予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。因改造表现突出，2014年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分41分。
本院认为，罪犯马洪千在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马洪千在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪千减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2012年8月24日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月七日
书 记 员 张 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2481号
申请执行人田杰，男，1963年8月19日生,汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人田杰申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）苏0311民初3534号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告田杰预缴购房款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年11月8日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2481号申请执行人田杰，男，1963年8月19日生,汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人田杰申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）苏0311民初3534号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告田杰预缴购房款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年11月8日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  王 昆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执异14号
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人徐宏涛，该公司董事长。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海。
被执行人江苏盈邦国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉东路100号。
法定代表人华杰。
被执行人陶坤，男，1979年10月31日生，汉族，户籍无锡市锡山区。
被执行人钱喜微，女，1979年10月23日，汉族，户籍无锡市锡山区。
被执行人刘慧，女，1983年2月4日生，汉族，户籍无锡市锡山区。
被执行人陶乾，男，1978年3月1日生，汉族，户籍无锡市锡山区。
被执行人胡丹，男，1976年10月25日生，汉族，户籍无锡市崇安区。
被执行人钱满琴，女，1949年7月24日生，汉族，户籍无锡市锡山区。
被执行人陶炳元，男，1947年5月18日生，汉族，户籍无锡市锡山区。
第三人华杰，男,1980年12月14日生，汉族，户籍无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司（下称联合担保公司）与被执行人无锡麒龙动力机械有限公司（下称麒龙公司）、江苏盈邦国际贸易有限公司（下称盈邦公司）、陶坤、钱喜微、刘慧、陶乾、胡丹、钱满琴、陶炳元担保权追偿纠纷一案中，申请执行人联合担保公司向本院提出申请，要求追加华杰为被执行人。
经审查，无锡市银邦国际贸易有限公司（下称银邦公司）于2005年8月25日核准开业，企业性质为有限责任公司。2012年2月16日，银邦公司经股东会决议决定增加注册资本，并相应修改章程。增资前股东为华杰、许建中，注册资本和实收资本均为2400万元，根据修改后章程的规定，银邦公司申请新增的注册资本人民币1200万元，由华杰于2012年2月16日之前缴足，占新增注册资本的100%。银邦公司随后办理了验资和增资手续，并办理了工商变更登记。在银邦公司验资报告中载明，截止2012年2月16日止，银邦公司已收到原股东华杰缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1200万元。
另查明，2012年2月16日，江苏易达新型纺织原料科技有限公司（下称易达公司）将1200万元转入银邦公司在中国银行股份有限公司南长支行开立的银行账户，随后银邦公司通过该账户将1200万元款项转给股东华杰，华杰收到款项后将1200万元通过个人业务转账的方式再转入银邦公司的同一账户，作为华杰增资缴纳的注册资本。同月17日银邦公司从其在中国银行南长支行开立的银行账户将1200万元转至银邦公司在中国银行锡山支行账户内，随后又将该1200万元转给了易�公司。
又查明，银邦公司于2012年4月26日变更名称为无锡市盈邦国际贸易有限公司。2013年11月13日，无锡市盈邦国际贸易有限公司名称变更为江苏盈邦国际贸易有限公司，使用至今。
上述事实，有银行往来明细、转账凭证和工商资料在卷佐证。
本院认为，华杰作为盈邦公司股东，在盈邦公司增加注册资本过程中，应当如实履行出资义务。但是，华杰从易达公司将资金转入银邦公司后，个人提取资金再注入银邦公司以供验资，验资完成后银邦公司又将资金直接归还易达公司。华杰的这一行为没有实际履行出资义务，构成虚假出资，应在未出资的范围内对申请执行人承担责任。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人华杰为本案被执行人。
二、华杰应在未新增注册资本金1200万元的范围内立即向申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司清偿本院（2014）锡滨太商初字第00157号民事判决所确定的付款义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 琳
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执602号
中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、张旭：
中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请执行张旭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32142.39元。经本院立案受理，现已强制执行到32143元。本院已于2018年5月21日将该款转交给中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行。至此，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请执行的（2017）苏0813民初2097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1020号
申请执行人袁猛。
被执行人袁海英。
袁猛与袁海英合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁猛于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人袁海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁猛在指定期限内不能提供被执行人袁海英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁海英新的财产线索，申请执行人袁猛可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1020号申请执行人袁猛。被执行人袁海英。袁猛与袁海英合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁猛于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人袁海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁猛在指定期限内不能提供被执行人袁海英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁海英新的财产线索，申请执行人袁猛可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1425号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  时权吉二〇一六年十二月二十三日书记员  杨晓幸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初316号
原告：黄银冲。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所。
被告：慈溪经济开发区远明安全防护用品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*楼2—***室。
法定代表人：陈月明，该公司执行董事。
本院在审理原告黄银冲诉被告慈溪经济开发区远明安全防护用品有限公司合同纠纷一案中，因原告黄银冲未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年二月二日
代书记员 胡珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1882号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人：诸树圮、孙俊翼，江苏神阙律师事务所
被执行人陶文，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被执行人陶宁，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶文、陶宁金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2757号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告陶文、被告陶宁于本判决生效后立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金103746.04元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以103746.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陶文、被告陶宁于本判决生效后立即赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2604元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元、保全费1270元、公告费600元，由被告陶文、被告陶宁共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陶宁银行存款1290元，扣划被执行人陶宁银行存款1290元。除此以外，未查得被执行人陶文、陶宁有其他银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陶文、陶宁名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陶文、陶宁有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陶文、陶宁名下有车辆登记。
本院在执行过程中前往被执行人陶文、陶宁位于无锡市理想城市花园××室居住地执行，未查找到被执行人。
因被执行人陶文、陶宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位1290元，尚余109887.04元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2757号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1882号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人：诸树圮、孙俊翼，江苏神阙律师事务所被执行人陶文，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人陶宁，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶文、陶宁金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2757号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告陶文、被告陶宁于本判决生效后立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金103746.04元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以103746.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陶文、被告陶宁于本判决生效后立即赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2604元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2957元、保全费1270元、公告费600元，由被告陶文、被告陶宁共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陶宁银行存款1290元，扣划被执行人陶宁银行存款1290元。除此以外，未查得被执行人陶文、陶宁有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陶文、陶宁名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陶文、陶宁有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陶文、陶宁名下有车辆登记。本院在执行过程中前往被执行人陶文、陶宁位于无锡市理想城市花园××室居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人陶文、陶宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1290元，尚余109887.04元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2757号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十二日书 记 员  邬梦姣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执39号
申请执行人：孟大伟,男,1983年2月21日出生,34岁,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人：彭丽丽,女,1984年9月28日出生,33岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：赵洪亮,男,1982年9月29日出生,35岁,汉族,住同上。
本院在执行孟大伟与彭丽丽、赵洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 姝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1893号
罪犯张建平，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）博刑初字第85号刑事判决，以被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，于2013年7月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年4月28日起至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执346号
申请执行人樊尿土，男，1959年6月16日出生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人泽州县北义城镇以峰型煤造气技术服务部。
负责人薛琪，男，1965年5月24日出生，汉族，山西省临猗县人。
樊尿土与泽州县北义城镇以峰型煤造气技术服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）晋0525民初1249号民事判决书。内容如下：被告泽州县北义城镇以峰型煤造气技术服务部支付原告樊尿土住院伙食补助费560元、护理费2561.3元、停工留薪期工资8466元、一次性伤残补助金30186.75元、一次性工伤医疗补助金46103.4元、一次性伤残就业补助金26344.8元，共计114222.25元；判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、被告财产令，被执行人未向本院申报财产，经总对总网络查控，网上银行查询，被执行人银行无存款、车辆、证券信息，经传统查控查明被执行人系个体工商已经注销，暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产及线索，本院于2018年3月22日依法对被执行人及单位负责人已经列入失信被执行人及限制高消费名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序，对尚未执行的赔偿款119652.25元、执行费1695元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年七月十六日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执346号申请执行人樊尿土，男，1959年6月16日出生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人泽州县北义城镇以峰型煤造气技术服务部。负责人薛琪，男，1965年5月24日出生，汉族，山西省临猗县人。樊尿土与泽州县北义城镇以峰型煤造气技术服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）晋0525民初1249号民事判决书。内容如下：被告泽州县北义城镇以峰型煤造气技术服务部支付原告樊尿土住院伙食补助费560元、护理费2561.3元、停工留薪期工资8466元、一次性伤残补助金30186.75元、一次性工伤医疗补助金46103.4元、一次性伤残就业补助金26344.8元，共计114222.25元；判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、被告财产令，被执行人未向本院申报财产，经总对总网络查控，网上银行查询，被执行人银行无存款、车辆、证券信息，经传统查控查明被执行人系个体工商已经注销，暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产及线索，本院于2018年3月22日依法对被执行人及单位负责人已经列入失信被执行人及限制高消费名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序，对尚未执行的赔偿款119652.25元、执行费1695元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一八年七月十六日执行员  高晓社书记员  杨 霜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04531号
原告墙方正，男，1957年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路40号，组织机构代码55679757-X。
法定代表人胡仕学，该公司董事长。
委托代理人王小胜，该公司员工。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
原告墙方正与被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙方正、被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司的委托代理人王小胜、易君到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告墙方正诉称，被告于2014年1月7日因修建明月大道，将原告住房损坏即将两年，经有关部门多次调解，双方于2015年8月4日签订了超市搬出及房屋拆掉的赔偿协议。协议约定原损坏的房屋以包干价3000元／每平方米进行赔偿。合计26.7990万元，大写贰拾陆万柒仟玖佰玖拾元整。同时约定违约金500元／每日计算。并支付我近两年误工费、车旅费25000元，大写贰万伍仟元整，以上款项赔偿支付之日终止计算金额。综上所述，由于被告为了经济利益拒不履行合同所约定的义务，为维护原告合法利益遂诉至法院，请求判令：1、被告支付住房拆除赔偿金267990元。2、长达近两年务工费和车旅费25000元；3、违约金20000元。
被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司辩称，因在检察院等监督部门会审时，认为原、被告签订的《协议书》不应履行，应纳入明月大道拆迁项目，由桂溪街道办事处办理，我公司便于2015年8月24日通知原告方解除协议，我方只承认到8月24日前的9000元违约金，且涉案房屋无合法产权手续，劳务费、车旅费、违约金等均不能成立，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求；房屋墙体尚未拆除，若法院判决我方支付款项，请求法院考虑第五条约定，开挖施工完毕后再支付剩余50%。
经审理查明，原、被告于2015年8月4日签定了《协议书》，原告为协议上的乙方，被告为协议书上的甲方，该协议约定“二、为了满足明月大道K2＋200-K2＋500段左侧人行道施工需要，对乙方房屋占用部分（含土地、青苗、林木、装饰装修、水电气、企业搬迁等附属设施）按照包干单价3000／平方米进行赔偿，具体占用面积以现场实际测量为准。三、针对乙方子女墙林利房屋拆除，甲方以包干价6000元进行拆迁赔偿（函土地、青苗、林木、等附属设施）。四、乙方在签订本协议两日内将房屋内所属附属设施等全部自行拆除或安置。五、在乙方完成房屋及屋内附属设施拆除后，甲方付赔偿款的50%给乙方，待甲方组织相关单位完成施工开挖后，甲方将剩余的50%赔偿款一次性付清给乙方；若任何一方未按协议执行，则由违约一方支付对方违约金500元／日计算。”2015年8月5日，原、被告对墙方正房屋拆除部分面积进行了现场测量，房屋总面积为87.33㎡。2015年8月6日，原告搬出了该房屋并拆除了该房屋的吊顶。2015年8月24日，被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司向原告送达了解除通知书，要求解除其与原告墙方正签订《协议书》，但原告墙方正以其已搬出房屋为由，不同意解除该协议。原告遂诉至本院，请求判如所请。
在审理中，原告墙方正之女墙林利同意墙方正向垫江县兴渝城市建设有限责任公司主张6000元作为对墙林利房屋拆除的赔偿，并由原告墙方正领取该款。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、现场测量记录、营业执照等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，实属有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。在本案中，被告方虽辩称其已通知原告解除合同，但对于解除合同，原、被告并未达成一致意见，原告在接到通知时已搬出该房屋并拆除了吊顶，且被告方无可以解除合同之事由，故对于其辩称意见本院不予采纳。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，原、被告并未对施工开挖时间做出明确约定，被告方也未提供证据证明其施工开挖时间，应视为履行期限不明确，故对被告在开挖施工完毕后再支付剩余50%的请求，本院不予支持；在原、被告签订《协议书》，原告方迁出房屋、拆除吊顶后，被告应按约定履行义务，将赔偿款261990元（3000元／㎡×87.33㎡）支付给原告。对于墙林利房屋拆除赔偿款6000元，经墙林利同意后，亦应由被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司支付给原告墙方正。被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司未履行协议约定的义务，应承担违约责任，但500元／日的违约金过高，依应予调减，但是被告承认支付违约金9000元，亦在合理范围之内，本院予以准许。因原告方在举证时限内未向本院提供相应的证据予以证明，对于误工费和车旅费25000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司在本判决生效后10日内支付给原告墙方正房屋拆除赔偿款267990元（包含墙林利的房屋拆除赔偿款6000元）及违约金9000元。
二、驳回原告墙方正其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘红君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第419号
原告晋孝文，男，1968年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙文庆，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈莹莹，大庆市火炬律师事务所法律工作者。
原告晋孝文与被告孙文庆不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告晋孝文、被告孙文庆委托代理人陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋孝文诉称：原、被告于2011年10月份合伙安装壁挂炉，安装活干完后，被告结算了全部款项，2012年被告先后给原告一部分费用，还差12800元未给，时至今日，被告至今未给，原告方曾多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持，要求被告支付安装款12800元，本案诉讼费由被告承担。
被告：被告家没有安装过挂壁炉，所以被告不欠原告安装款。原告在事实与理由中陈称被告结算了全部款项与事实不符，被告没有结算双方一起经营过程中的款项，现在双方经营过程中的债权还没有全部结算回来，原告诉被告欠12800元事实不存在，被告不欠原告安装款，原告诉求没有法律依据。原、被告在分伙时已经明确了，双方经营时的债权大部分归原告所有，由原告自己主张债权，原告没有按双方合伙约定主张债权，原告找到被告要求帮助其主张债权，被告答应在年后或五一帮助其索要债权，因为业务都是被告做的，对债务人比较熟悉，但被告不欠原告安装款。原告提供的录音证据，内容不完整，有剪接、剪辑，断章取义的嫌疑，没有客观真实性和连贯性，又没有二个以上证人证实证据来源合法性，比如录音的时间，地点不祥，无法证实来源合法性。根据中华人民共和国证据法第253条规定：当事人提供视听资料证据的，应当对证据的来源、制作手段、制作技术等释明，证据的性质、来源是不符合法律规定，证据的形式内容是否真实，第26条：孤证不能达到证明的情形，除非相关各方同意，证据不能达到法定证明程度，不能单独作为认定案件事实的依据，视为举证不能，综上所述，我认为原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告晋孝文向本院提交证据如下：
当庭播放录音一份。用以证明录音中被告同意于2015年3月20日之前给我10000元，录音中我问被告除了10000元，还有2800元，被告在录音中说2800元你就别要了。被告认为，从录音中可以听出原告经常去被告家砸门，有威胁之嫌疑，在录音后半部分中证实了两个问题，一是一个姓李、第二个姓卢这两个人欠原告安装费，原告求被告帮助找李、卢二人索要12800元的安装费；二是在录音中原告与被告的谈话不能证明被告所欠原告12800元安装费，谈到过10000元及2800元，但是不能证明被告欠原告的安装款。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，原告晋孝文向本院提交证据如下：
银行汇款回执三份。用以证明2014年10月到12月之间被告先后三次给原告汇款、该三笔款项用以证明被告在结回安装费给原告汇过去18000元，已经远远超过了12800元，所以说被告不欠原告的安装费。被告对该份证据的真实性无异议，是被告以前欠我的钱给我的，但还剩12800元被告没有给我，这三笔款项有的是被告从我这借的，有的是我们一起安装锅炉的回款。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告一起合伙安装锅炉，安装锅炉被告和安装锅炉的用户结算，结回的款项被告给了原告一部分。原、被告现在已解除合伙关系，在原告庭审时出具的和被告之间的录音中，被告承认欠原告12800元未付，并对原告说2800元别要了，原告也同意2800元不要了，只要10000元，被告承诺于2015年3月20日之前给原告10000元。
本院认为，原、被告一起合伙安装锅炉期间的费用及收益均应按约定分配，原、被告解除合伙关系后，共应给付原告晋孝文12800元，在原告晋孝文找被告孙文庆要钱时，被告孙文庆承诺于2015年3月20日给付原告晋孝文10000元，现被告孙文庆承诺的返还10000元的时间已过，被告孙文庆无权再继续占有与原告晋孝文一起合伙期间的经营款项，应予返还，故本院对原告晋孝文要求被告孙文庆返还10000元的诉讼请求予以支持。由于原告晋孝文在录音中已明确表示2800元不要了，这是原告晋孝文的真实意思表示，故原告晋教文无权再主张这2800元。依照《中华人民共和国民法通则》?第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙文庆于本判决生效之日起十日内一次返还原告晋孝文10000元；
二、驳回原告晋孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年八月三日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》?第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执84号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，汉族，退休职工。
申请执行人王某某与被执行人孙某某赡养纠纷一案，本院2015年4月29日作出（2015）扶民初字第00254号民事调解书，调解由被执行人孙某某每月给付申请执行人王某某500元，该调解生效后，申请执行人王某某于2016年2月14日申请执行2016年1月、2月赡养费，本院2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某自觉通过农业银行给申请执行人王某某汇去2016年1月、2月、3月的赡养费（农业银行汇款单），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 马祎炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3025号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
委托代理人：叶扬明。
被告一：东阳市愽时缝纫配件制造厂，住所地：东阳市虎鹿镇三星村堤莲湖。
法定代表人：斯海燕
被告二：斯海燕。
被告三：周乐群。
被告四：傅锦。
被告五：徐春芳。
被告四、五的委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告六：邢方红。
被告七：吴秀兰。
被告六、七的委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市愽时缝纫配件制造厂、斯海燕、周乐群、傅锦、徐春芳、邢方红、吴秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王诗雅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1169号
申请执行人天津市蓟州万达建筑工程公司，住所地天津市蓟州官场乡。
法定代表人潘启尧，经理。
被执行人天津开发区津港建筑安装公司，住所地天津开发区欣园新村54号。
法定代表人代中才，董事长。
申请执行人天津市蓟州万达建筑工程公司与被执行人天津开发区津港建筑安装公司工程欠款纠纷一案中，天津市高级人民法院于2002年4月9日作出的（2002）高民终字第218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2002）高民终字第218号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚易寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第50号
申请人：马建斐。
被申请人：庄中夏。
被申请人：江玲丽。
申请人马建斐于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院代理审判员蒋勤雷适用特别程序进行了审查。申请人马建斐于2015年11月9日向本院申请撤回对被申请人颜彬彬、李娴的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的权利，现原告申请撤回，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告马建斐撤回申请。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈俊伊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第323号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘某某。2004年12月22日因犯故意毁坏财物罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2006年11月30日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年10月31日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄、张林出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年1月22日16时许，被告人甘某某伙同同案人陶某（在逃）经商量策划，窜至湘阴县石塘乡双桥村被害人徐某家，盗得红色男式雅马哈牌摩托车一台，后由被告人甘某某以1000元销赃。案发后经鉴定，该车价值人民币2200元。被告人甘某某在因吸毒被公安机关决定行政拘留期间主动交代了公安机关未掌握的其伙同他人盗窃的犯罪事实。该院认为，被告人甘某某的行为已构成盗窃罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人甘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月22日16时许，被告人甘某某伙同同案人陶某（在逃）经商量策划，窜至湘阴县石塘乡双桥村被害人徐某家，盗得红色男式雅马哈牌摩托车一台，后由被告人甘某某以1000元销赃。案发后经鉴定，该车价值人民币2200元。
另查明，被告人甘某某在因吸毒被公安机关决定行政拘留期间，主动交代了公安机关未掌握的其伙同他人盗窃的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人徐某的陈述。证实2013年1月21日，他将一台红色男装125雅马哈摩托车停放在自家堂屋，前后轮均上了一把大锁，外出办事，第二天下午5点多钟回家时，发现摩托车被盗，并发现二楼玻璃上有脚印。该车是他侄儿马某于2012年10月份左右给他的，马某是2008年以4200元的价格从别人手里买的，总共该车里程不到一万公里。2、证人马某的证言。证实2008年初他通过他大舅介绍认识以4200元的价格从检察院一姓周的男子手里买了一台红色男装雅马哈摩托车，发票手续齐全，当时里程3000公里，该车在他手里跑了不到2000公里，因他买了小车，便将摩托车转送给了表叔徐某，至被盗时止共约跑了8000多公里，还有八九成新。3、证明盗窃现场的现场指认笔录及照片。4、现场勘验检查笔录及照片。5、鉴定意见。证实涉案摩托车认证价格为人民币2200元。6、被告人甘某某指认同案人陶某的辨认笔录。7、被告人甘某某的供述。对起诉书指控其伙同同案人陶某盗取被害人徐某的红色男装雅马哈摩托车一台，并以1000元的价格予以销赃，该车鉴定价值为人民币2200元的事实供认不讳。8、到案经过。证实被告人甘某某系在因吸毒被公安机关决定行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃的犯罪事实。10、一组判决书。证实被告人甘某某于2004年12月22日因犯故意毁坏财物罪和诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2006年11月30日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月的事实。11、证实被告人甘某某身份的户籍资料。12、证实被告人甘某某因吸毒被决定行政拘留十五日的行政处罚决定书。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘某某盗窃系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系入户盗窃，予以从重处罚。其因吸毒被公安机关决定行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 张洞波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第446号
原告林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市思明区。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林荣煌与被告黄世辉、林精树民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员林王敏独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告林荣煌的委托代理人廖刚明（特别授权）到庭参加诉讼，被告黄世辉、林精树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荣煌诉称，2012年6月4日，被告黄世辉向其借款人民币100000元，口头约定月利率按2.5%计息，每月4日偿还当月利息，逾期支付超三日，其有权解除借款关系并提前收回借款，还附有贷款条例：如未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至还清日期止须支付利息，利息为法律容许下之最高利率等。被告林精树自愿担保，担保方式为连带责任，担保期限为履行期限届满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，被告仅付利息至2013年1月10日，尚欠本金100000元及2013年1月11日起至今利息未还。请求判令解除原、被告的借款合同关系，被告黄世辉偿还借款人民币100000元及支付自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息。被告林精树承担连带偿还责任。
被告黄世辉、林精树未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.身份证复印件3份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.借条原件1张，以此证明被告黄世辉于2012年6月4日向原告借款人民币100000元及被告林精树对上述借款承担连带责任担保的事实。
本院认为，因被告黄世辉、林精树无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年6月4日，被告黄世辉向原告林荣煌借款人民币100000元，由被告林精树对上述借款承担连带责任担保，担保期限为履行期限届满之日起2年，并出具一张借据给原告收执，借据上未约定利息及期限。后被告黄世辉、林精树至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告林荣煌与被告黄世辉设立的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告黄世辉至今未能偿还原告该借款人民币100000元，系属违约行为，故被告黄世辉应承担继续偿还本金人民币100000元并依法支付逾期利息的民事责任。被告林精树作为保证人，自愿对被告的上述全部债务承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。被告林精树承担保证责任后，有权向被告黄世辉追偿。因双方在借据上对利息未作约定，故在本案起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以采纳。原告诉称双方口头约定利息按月利率2.5%计算，请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息。因原告提供的借据上未作此约定，且原告也未能提供其他有效证据加以证明，故本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄世辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告林荣煌借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月7日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告林精树对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林精树承担保证责任后，有权向被告黄世辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取为人民币1150元，由被告黄世辉、林精树负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年二月二十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第446号
原告：林凤英，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：曾凡海，男，满族，安图县一建公司34项目部经理，现住安图县明月镇。
本院在审理原告林凤英诉被告曾凡海劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤英负担。
审判员 乔祥林
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄美兰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第832号
原告：徐岳峰。
委托代理人：潘龙标。
被告：戴永发。
被告：松阳县福兴食品有限公司。
法定代表人：林爱珠。
原告徐岳峰与被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐岳峰到庭参加诉讼，被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司法定代表人林爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐岳峰起诉称：2012年10月21日，被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司以资金周转需要为由，向原告借款50000元，为此，被告出具了借条，约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算。2013年1月29日，被告归还了本金10000元并支付了2013年1月21日止50000元的利息。之后，二被告未归还本息。故原告以2012年10月21日被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司发出具的借条一份为据，请求判令被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司归还原告徐岳峰借款40000元及从2013年1月22日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司未作答辩。
审理中，本院对原告徐岳峰提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司向原告徐岳峰借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司未依约还款，应承担相应的违约责任。被告戴永发未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告徐岳峰借款40000元及利息（利息从2013年1月22日起按约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费300元，由被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00843号
申请执行人：刘中江。
被执行人：张燕。
刘中江与张燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张燕与张涛涛（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人张燕应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人张燕及其配偶张涛涛在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕及其配偶张涛涛银行存款171000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 杨新光
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00486-3号
申请执行人大丰市永平水利工程有限责任公司，住所地大丰市区东方锦绣北城。
法定代表人骆进，该公司董事长。
被执行人王荣林。
申请执行人大丰市永平水利工程有限责任公司与被执行人王荣林企业借贷纠纷一案，本院2014年6月9日作出的（2014）大商初字第0341号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已到银行、房产等机构进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0341号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十四日
书记员 周寅华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1287号
罪犯吴兴忠。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年7月7日以（2011）夏刑初字第102号刑事判决，认定被告人吴兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。2011年9月5日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月7日起至2018年9月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，现计分考核累计105分。建议对罪犯吴兴忠减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯吴兴忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2011年12月至2014年7月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴兴忠在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴忠减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年3月7日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3563号
原告赵银娣。
被告邢光钱。
原告赵银娣与被告邢光钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵银娣到庭参加诉讼，被告邢光钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵银娣诉称：原、被告系经原告的姐妹介绍相识。被告于2013年7月26日向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）12，000元并出具借条，承诺2013年8月归还。但借期满后，被告不仅未能归还上述款项，反而又屡次向原告借款数万元，并将原告的首饰拿至典当行典当。2013年9月21日，被告向原告出具一张总的借条，对2013年7月26日至9月21日期间向原告的每笔借款及用原告的首饰典当所得钱款列明清单，对上述欠款金额共计41，200元签字确认。对于上述借款，被告至今未归还分文，原告遂起诉来院，要求判令被告归还原告借款41，200元。
被告邢光钱未到庭，但书面辩称：对原告诉称事实无异议，同意原告的诉请，但只能按照每月归还2，500元的方式还款。
经审理查明：2013年7月26日，被告向原告借款12，000元并出具借条，写明2013年8月归还。此后被告又分数次陆续向原告借款数万元。2013年9月21日，被告向原告出具一张总借条，对2013年7月26日至9月21日期间所欠原告的每笔款项列明清单，共计41，200元。后被告未还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、工商银行取款凭条若干、工商银行存折、建设银行取款凭条，被告书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，对此被告亦书面答辩表示认可。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款41，200元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢光钱应于本判决生效之日起十日内归还原告赵银娣借款人民币41，200元。
如果被告邢光钱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币438.50元，由被告邢光钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3065号
申请执行人：王金秀。
被执行人：寿光博瑞建筑工程服务有限公司。
法定代表人：马颖，总经理。
被执行人：马颖。
被执行人：国素兰。
被执行人：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。
法定代表人：王文，董事长。
被执行人：王文，（滨海中学东侧）。
被执行人：寿光市华晨照明工程有限公司。
法定代表人：胡雷，经理。
被执行人：胡雷。
被执行人：林瑞娥。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日审结。该案（2014）寿民初字第4686号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿光博瑞建筑工程服务有限公司银行存款3000000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔广华
二〇一六年三月十四日
书记员 王敏敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第483号
原告天津中信汇通投资担保有限公司，住所地天津市宝坻区广川路29号。
法定代表人薛恩智，董事长。
委托代理人李宁，女，该公司职员。
委托代理人阎钧，天津洲易律师事务所律师。
被告天津东旭阳光商贸有限公司，住所地天津市河北区兴隆街一号门内。
法定代表人赵宝国，总经理。
委托代理人李瑄，男，该公司职员。
被告赵宝国，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人李瑄，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告唐嘉红，女，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人李瑄，基本情况同上。
被告王新英，女，1973年1月12日出生，汉族。
被告王长来，男，1965年3月18日出生，汉族。
被告季兴元，男，1981年5月28日出生，汉族。
被告天津宝旭阳商贸有限公司，住所地天津市河北区兴隆街一号门内。
法定代表人季兴元，总经理。
委托代理人李瑄，基本情况同上。
原告天津中信汇通投资担保有限公司与被告天津东旭阳光商贸有限公司、赵宝国、唐嘉红、王新英、王长来、季兴元、天津宝旭阳商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告天津中信汇通投资担保有限公司于2014年12月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中信汇通投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费71935元，减半收取35967.5元，由原告天津中信汇通投资担保有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 赵会朝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第349号
上诉人（原审原告、反诉被告）望奎县博泰租赁有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县先锋镇。
法定代表人黄广涛，总经理。
委托代理人马宝志，男，1974年9月24日出生，汉族，望奎县博泰租赁有限公司职工。
委托代理人王春光，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）尚志市元翔建筑材料制造有限公司，住所地尚志市黑龙宫镇得好村。
法定代表人徐彩艳，经理。
委托代理人张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人望奎县博泰租赁有限公司因与被上诉人尚志市元翔建筑材料制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2012）尚民二初字第147号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人望奎县博泰租赁有限公司的委托代理人马宝志、张春植，被上诉人尚志市元翔建筑材料制造有限公司的委托代理人张春植到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省尚志市人民法院（2012）尚民二初字第147号民事判决；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
二审案件受理费11，300元，退还给上诉人望奎县博泰租赁有限公司。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于江春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0727号
原告徐某。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张兴华和被告陈某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2008年相识，后同居生活，生育两个子女，双方至今未领取结婚证。由于同居前缺乏了解，同居后双方感情一直不和，常因家庭生活琐事，发生争吵。现请求法院判决两子女随原告共同生活，被告给付抚养费。
被告陈某辩称：原被告未领取结婚证是事实，生育两个子女也是事实。但是被告要求抚养长女，长子由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，后同居生活。2009年7月19日生长女陈xx，2014年9月5日生长子徐x，两子女现均在原告处生活。双方至今未领取结婚证。
上述事实,有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于两子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，并结合本案原被告双方的抚养能力和抚养条件。由于长子徐x现未满两周岁，故本院判决徐x随原告共同生活，长女陈xx随被告共同生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐x随原告徐某共同生活，被告每月给付子女抚养费300元（该款自2015年8月起支付至子女独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的费用）。陈xx随被告陈某共同生活，原告每月给付抚养费300元（该款自2015年8月起支付至子女独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的费用）。在原被告双方互相给付子女抚养费期间，应予以冲抵。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十一日
书记员 王倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第757号
申请执行人王新良。
被执行人郭志跃。
原告王新良与被告郭志跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东巍商初字第602号民事判决书已发生法律效力。权利人王新良于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人郭志跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王新良未实现债权35000元及利息。现因被执行人郭志跃长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第757号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9288号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9288号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5098号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某，男，汉族，1972年4月4日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第25号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人唐安洪，农民。2007年9月5日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月3日刑满释放。2014年10月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人唐安洪犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人唐安洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年9月1日凌晨，被告人唐安洪伙同唐某某（另案处理）经事先商量，乘车来到三门县花桥镇关头村行窃。唐安洪负责望风，唐某某采用搭线方式窃得被害人李某停放在冯某家门口附近的蓝色荣泰牌三轮电动车1辆（鉴定价值人民币4880元）。
2、2013年10月5日凌晨，被告人唐安洪伙同唐某某经事先商量，乘车来到三门县花桥镇关头村行窃。后以上述相同方式窃得被害人苏某停放在苏某某家门口的绿色龙嘉牌三轮摩托车1辆（鉴定价值人民币3750元）。
上述事实，被告人唐安洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、苏某的陈述，证人艾某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频监控照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐安洪系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐安洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。）
二、责令被告人唐安洪退赔被害人李某人民币四千八百八十元，退赔被害人苏某人民币三千七百五十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第25号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人唐某，农民。2007年9月5日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月3日刑满释放。2014年10月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年9月1日凌晨，被告人唐某伙同唐某某（另案处理）经事先商量，乘车来到三门县花桥镇关头村行窃。唐某负责望风，唐某某采用搭线方式窃得被害人李某停放在冯世军家门口附近的蓝色荣泰牌三轮电动车1辆（鉴定价值人民币4880元）。
2、2013年10月5日凌晨，被告人唐某伙同唐某某经事先商量，乘车来到三门县花桥镇关头村行窃。后以上述相同方式窃得被害人苏某停放在苏夏仙家门口的绿色龙嘉牌三轮摩托车1辆（鉴定价值人民币3750元）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、苏某的陈述，证人艾某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频监控照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。）
二、责令被告人唐某退赔被害人李某人民币四千八百八十元，退赔被害人苏某人民币三千七百五十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨帅帅