wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执复18号复议申请人（利害关系人）：大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部。住所地：大悟县城关镇兴悟南路。主要负责人：杜厚俊，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。申请执行人：广水市十里三合兄弟建筑器材租赁站。经营者：刘有莲，女，1978年11月5日出生，汉族，住广水市。被执行人：大悟县金东房地产开发有限公司。住所地：大悟县城关镇长征北路*号。法定代表人：杨新柱，董事长。复议申请人大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部不服广水市人民法院（2018）鄂1381执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广水市十里三合兄弟建筑器材租赁站与大悟县金东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，广水市人民法院审理后作出（2017）鄂1381民初1212号民事调解书。该调解书发生法律效力后，大悟县金东房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，广水市十里三合兄弟建筑器材租赁站向广水市人民法院申请执行。广水市人民法院于2018年2月1日作出（2017）鄂1381执1057号之三执行裁定书，于2018年2月5日向湖北大悟农村商业银行股份有限公司发出协助划拨存款通知书，将大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部在该行营业部的存款556000元予以划拨。大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部向广水市人民法院提出执行异议。广水市人民法院查明，2018年2月5日，该院将被执行人大悟县金东房地产开发有限公司（城市家园项目部）在湖北大悟农村商业银行营业部（账户82×××36）的存款扣划556000元。2018年2月12日，申请执行人广水市十里三合兄弟建筑器材租赁站与被执行人大悟县金东房地产开发有限公司达成执行和解协议。2018年3月8日，大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部提出异议申请。广水市人民法院认为，大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部系大悟县金东房地产开发有限公司的下设机构，不具备独立法人资格。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”该院强制扣划执行并无不当。且申请执行人广水市十里三合兄弟建筑器材租赁站与大悟县金东房地产开发有限公司已达成执行和解协议。异议人提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部的异议请求。大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部向本院申请复议称，1.依法撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执异11号执行裁定书和广水市人民法院（2018）鄂1381执1057号《协助划拨存款通知书》；2.依法对申请人被扣划的556000元予以执行回转。事实和理由：1.申请人与大悟县金东房地产开发有限公司之间的法律关系是挂靠关系，并非该公司的“下设机构”或“分支机构”，涉案《执行和解协议》对挂靠经营的申请人没有法律约束力。广水市人民法院据此扣划申请人的财产，系认定事实和适用法律错误。2.申请人及杜厚俊与本案所涉纠纷无关。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此，本案原审原告并未向申请人主张诉讼权利。广水市人民法院执行申请人的财产，适用法律错误。3.广水市人民法院的执行行为没有以申请执行人提出申请为前提，也没有要求申请执行人提供担保和公开听证，违反法定程序，直接侵害了申请人的合法权益。4.广水市人民法院（2018）鄂1381执1057号《协助划拨存款通知书》扣划申请人银行存款的时间为2018年3月5日，而该院（2018）鄂1381执异11号执行裁定书“查明”的扣划时间为2018年2月5日，虚构事实。根据最高人民法院关于执行案件立案及执行期限的规定，广水市人民法院于2018年2月12日组织当事人达成《执行和解协议》，此后执行文书的案号均应规范为2018年度的案号，而不应继续抄袭2017年度的案号。申请执行人广水市十里三合兄弟建筑器材租赁站及被执行人大悟县金东房地产开发有限公司未作陈述。本院查明，广水市人民法院一审认定的事实属实。本院认为，复议申请人大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部认为自己与本案被执行人大悟县金东房地产开发有限公司之间系挂靠关系，未提供挂靠协议等相关证据证实，本院不予采信。大悟县金东房地产开发有限公司是有资质的房地产开发公司，大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部是为了完成城市家园建设工程设立的临时性机构，应当认定为大悟县金东房地产开发有限公司的法人分支机构。该项目部经营管理的资产，均属于大悟县金东房地产开发有限公司为开发城市家园建设工程投入的资产范畴。大悟县金东房地产开发有限公司所作的《执行和解协议》对项目部具有约束力。因该项目部不能独立承担民事责任，一审法院执行其财产就是执行大悟县金东房地产开发有限公司名下的财产，故不必变更或追加该项目部为本案被执行人。本案不属于在执行过程中变更、追加当事人的情形，复议申请人称一审法院没有要求申请执行人提供担保和公开听证，违反法定程序的理由不能成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”广水市人民法院的执行行为并无不当。综上所述，广水市人民法院（2018）鄂1381执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回大悟县金东房地产开发有限公司城市家园项目部的复议申请，维持广水市人民法院（2018）鄂1381执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 亘审判员 李小辉审判员 吕丹丹二〇一八年八月一日书记员 谢 菡
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执456号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，该中心主任。
被执行人：椰风（青岛）芒果啤酒有限公司。
法定代表人：赵劼。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人椰风（青岛）芒果啤酒有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02行审32号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日依法受理，该案申请执行标的50000元。
执行过程中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，多次对椰风（青岛）芒果啤酒有限公司进行实地调查。经做工作，被执行人椰风（青岛）芒果啤酒有限公司将案款5万元缴至法院账户，并向本院缴纳执行费650元。我院将案款发放给申请执行人青岛市住房公积金管理中心。至此，本案执行完毕。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02行审32号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 ＸＸ飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民管异初字第00012号
原告向阳，男，生于1977年3月25日，汉族，四川省宣汉县人。
委托代理人（特别授权）任登菊，女，生于1976年11月5日，汉族，四川省宣汉县人，系向阳妻子。
被告周元平，女，生于1970年9月20日，汉族，四川省宣汉县人。
被告赵岚舟，男，生于1992年10月22日，汉族，四川省宣汉县人。
二原告共同委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告陈晓波，男，生于1983年5月3日，汉族，四川省宣汉县人。
委托代理人（特别授权）秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县新城金贸路，组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，重庆市开县人。
被告重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道安康小区253号，组织机构代码68620445-3。
法定代表人童光东。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
本院于2015年6月4日受理原告向阳诉被告周元平、被告赵岚舟、被告陈晓波、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、被告重庆锦亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向阳于2015年6月8日以开县人民法院对周元平、赵岚舟诉向阳、陈晓波、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、重庆锦亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案有管辖权为由，自动撤回管辖权异议申请。
本院认为，原告向阳撤回申请的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回管辖权异议申请。
审 判 长 凡 磊
审 判 员 邹道宏
代理审判员 代 炼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 路
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执复38号
复议申请人（利害关系人）：赖洧平，男，1970年7月23日出生，黎族，四川省合江县人，住四川省成都市锦江区。
复议申请人（利害关系人）：赖柳屹，女，1995年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，系赖洧平与蒲彦宇之女，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：陈应钱，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：蒲彦宇，女，1971年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，原住合江县。
复议申请人赖洧平、赖柳屹不服四川省合江县人民法院于2018年2月12日作出的(2018)川0522执异21号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省合江县人民法院在执行陈应钱与蒲彦宇民间借贷纠纷一案中，将被执行人蒲彦宇所有的位于合江县合江镇长江路居委组XX号房屋在网上公开拍卖给赵波所得。复议申请人赖洧平、赖柳屹于2018年2月6日对四川省合江县人民法院的执行行为提出书面异议。
四川省合江县人民法院查明，赖洧平与被执行人蒲彦宇原系夫妻关系，2015年6月25日，四川省合江县人民法院作出（2015）合江民初字第1006号民事判决，判决“一、准予赖洧平与蒲彦宇双方离婚；二、夫妻共同财产合江镇少岷北路XX号附XX号精装住房一套及家用电器等动产全部折价42万元归蒲彦宇所有……”。赖洧平对该判决不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。2015年8月31日，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸民终字第497号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2015）合江民初字第1006号民事判决书中所述合江镇少岷北路XX号附XX号精装住房实际即为合江县合江镇长江路居委组XX号住房（房权证合房字第××号,面积187.73平方米）。2015年3月11日，陈应钱与蒲彦宇之间的民间借贷纠纷，经四川省合江县人民法院调解，并作出（2015）合江民初字第907号民事调解书，确定“被告蒲彦宇于2015年6月11日前归还原告陈应钱借款353800元及利息（利息从2015年3月6日起按月利率2.4%计付至借款还清之日止），利随本清”。调解书确定的还款义务期间届满后，蒲彦宇未全面履行还款义务，陈应钱向四川省合江县人民法院申请执行。2016年7月15日，四川省合江县人民法院作出（2016）川0522执恢255号裁定“拍卖被执行人蒲彦宇所有的合江县合江镇长江路居委组XX号住房”。2017年12月6日，四川省合江县人民法院作出（2016）川0522执恢255号之一裁定书，裁定“原属被执行人蒲彦宇所有的位于合江县合江镇长江路居委组XX号住房（合房字第××号，面积187.73平方米，土地使用证号：XX号）的所有权及相应的其他权利归买受人赵波所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人赵波时起转移”。
四川省合江县人民法院认为，赖洧平、赖柳屹认为其与被执行人蒲彦宇系户籍共住人，享有优先购买权，但我国现有法律并未规定在同一户籍上的成员享有优先购买权，故对于该异议理由不予采纳。申请人陈应钱在申请执行蒲彦宇案件过程中，因被执行人蒲彦宇下落不明，四川省合江县人民法院采用在蒲彦宇户籍住所地粘贴公告形式送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，人民法院可以在受送达人住所地张贴公告，故赖洧平、赖柳屹所持四川省合江县人民法院未登报公告送达系违法的异议理由无法律依据。综上，赖洧平、赖柳屹所提异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回赖洧平、赖柳屹的异议请求。
复议申请人赖洧平、赖柳屹不服，向本院申请复议。请求：1.撤销四川省合江县人民法院作出的（2018）川0522执异21号之一执行裁定;2.请求确认合江县人民法院拍卖房屋是违法执行；3.在依法解决合房字××号房屋共住人赖洧平、赖柳屹的合法权益补偿以前，同时在赖洧平的离婚民事判决申诉审查结束以前，不得进行蒲彦宇合房字××号房屋拍卖款的执行分配处理等。复议申请的主要理由是：1.2012年12月28日家庭财产协议中的蒲彦宇赠与赖柳屹合江镇房屋产权50%合法有效，赖柳屹享有优先购买权；2.拍卖的标的物包含全部家具、家电、床铺生活用品等是侵犯他人财产权利；3.执行程序严重违法，法院在处分该房屋之前，蒲彦宇并未办理不动产登记，法院不能够越权行使政府机关的法定权利。房屋评估与拍卖前均未通过法制日报等法定公告形式事先告知送达蒲彦宇及其近亲属赖柳屹知晓；4.执行标的物的所有权存在争议，系离婚民事判决的申诉请求的标的物等。
本院查明的事实与四川省合江县人民法院查明的事实相同。
本院认为，四川省合江县人民法院对该案的执行，有人民法院生效判决为依据，在执行过程中所采取的执行措施未违反法律规定。复议申请人认为四川省合江县人民法院在执行中侵害了自己的财产没有相应的依据。复议申请人对离婚判决不服提起申诉，不能阻止人民法院的执行。四川省合江县人民法院对复议申请人作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赖洧平、赖柳屹的复议申请，维持四川省合江县人民法院(2018)川0522执异21号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 胡 艳
审 判 员 姜学东
二〇一八年七月十二日
书记员代 栋 梁
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初31号
原告：河源市百灵冷气设备工程有限公司。
法定代表人：梁月贵。
委托代理人:朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：河源市信达电器有限公司。
法定代表人：黄启明.
被告：黄启明，男。
上列原告河源市百灵冷气设备工程有限公司诉被告河源市信达电器有限公司（以下简称“信达公司”），黄启明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百灵公司委托代理人朱志到庭参加了诉讼，被告信达公司，被告黄启明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告向被告信达公司订购格力空调一批，交易方式是先付款后发货，被告信达公司承诺收到尾款后20天内将货物付齐给原告。原告于2015年4月8日和4月9日分三笔向被告信达公司支付货款1941710元，但被告在2015年5月前，只向原告交付了价值1483180元的货物。到2015年11月份，经双方财务结算，至2015年10月31日止，原告仍有货款592579元（含空调安装费，按厂家政策完成后转为货款）结余在被告信达公司处，被告信达公司既未能向原告交付货物，又未向原告返还结余货款。被告信达公司于2015年11月22日向原告出具一份《欠据》，承诺在2015年12月8日前还请欠款592579元，并承诺按欠款额446829元自2015年5月1日起至还清还款为止，按月息1%计算利息，同时被告黄启明同意对被告信达公司上述欠款和利息作了承担连带还款义务的担保。之后，两被告仍未向原告偿还欠款。请求法院判决：1、两被告承担连带责任偿还欠款592579及利息(按欠货款446829元至2015年5月1日起按月息1%计算)；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、广发网上银行电子回单3份；2、河源市百灵冷气工程设备有限公司与河源市信达电器有限公司2015年4月1日至2015年10月31日往来对账明细表；3、欠据；4、原告营业执照，组织结构代码证;5、被告信达公司的企业信用公示系统单；6、被告黄启明的常住人口基本信息。
被告信达公司、黄启明未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年4月份，原告信灵公司与被告信达公司订购格力空调一批，交易方式是先付款后发货。原告于2015年4月8日和4月9日分三笔向被告信达公司支付了货款共1941710元，被告在2015年5月前只向原告交付了价值1483180元的空调。2015年11月份，经双方财务进行结算，至2015年10月31日止原告仍有货款592579元（含安装费）结余在被告信达公司处。2015年11月22日，被告信灵公司、黄启明向原告出具一份欠据，言明被告信灵公司至2015年10月31日止结欠原告货款592579元，承诺在2015年12月8日前还清欠款592579元，并承诺以上货款同意自2015年5月1日起至还清欠款之日止按每月1%计算利息作为补偿（其中安装卡金额145750元不计利息）。被告黄启明为欠款进行担保。之后，两被告仍未向原告偿还欠款。2016年1月6日，原告向本院提出起诉。
本院认为：被告信达公司欠原告预付货款592579元，有双方结算后被告信达公司向原告立具的欠据予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告信达公司偿还欠款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄启明对被告信达公司欠款进行担保，被告黄启明在欠据担保人栏中签名，双方的担保关系依法成立，原告请求被告黄启明对被告信达公司欠款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告信达公司、黄启明经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市信达电器有限公司应在判决生效后十日内偿还原告河源市百灵冷气设备工程有限公司欠款592579元及利息，利息：以货款446829元自2015年5月1日起按月利率1%计付至欠款清偿之日止。
二、被告黄启明应对被告信达公司上述欠款及利息承担连带偿还责任。
本案诉讼费10083元，由被告河源市信达电器有限公司、黄启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李楚祺
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初31号
原告：河源市百灵冷气设备工程有限公司。
法定代表人：梁月贵。
委托代理人:朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：河源市信达电器有限公司。
法定代表人：黄启明.
被告：黄启明，男。
上列原告河源市百灵冷气设备工程有限公司诉被告河源市信达电器有限公司（以下简称“信达公司”），黄启明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百灵公司委托代理人朱志到庭参加了诉讼，被告信达公司，被告黄启明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告向被告信达公司订购格力空调一批，交易方式是先付款后发货，被告信达公司承诺收到尾款后20天内将货物付齐给原告。原告于2015年4月8日和4月9日分三笔向被告信达公司支付货款1941710元，但被告在2015年5月前，只向原告交付了价值1483180元的货物。到2015年11月份，经双方财务结算，至2015年10月31日止，原告仍有货款592579元（含空调安装费，按厂家政策完成后转为货款）结余在被告信达公司处，被告信达公司既未能向原告交付货物，又未向原告返还结余货款。被告信达公司于2015年11月22日向原告出具一份《欠据》，承诺在2015年12月8日�还请欠款592579元，并承诺按欠款额446829元自2015年5月1日起至还清还款为止，按月息1%计算利息，同时被告黄启明同意对被告信达公司上述欠款和利息作了承担连带还款义务的担保。之后，两被告仍未向原告偿还欠款。请求法院判决：1、两被告承担连带责任偿还欠款592579及利息(按欠货款446829元至2015年5月1日起按月息1%计算)；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、广发网上银行电子回单3份；2、河源市百灵冷气工程设备有限公司与河源市信达电器有限公司2015年4月1日至2015年10月31日往来对账明细表；3、欠据；4、原告营业执照，组织结构代码证;5、被告信达公司的企业信用公示系统单；6、被告黄启明的常住人口基本信息。
被告信达公司、黄启明未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年4月份，原告信灵公司与被告信达公司订购格力空调一批，交易方式是先付款后发货。原告于2015年4月8日和4月9日分三笔向被告信达公司支付了货款共1941710元，被告在2015年5月前只向原告交付了价值1483180元的空调。2015年11月份，经双方财务进行结算，至2015年10月31日止原告仍有货款592579元（含安装费）结余在被告信达公司处。2015年11月22日，被告信灵公司、黄启明向原告出具一份欠据，言明被告信灵公司至2015年10月31日止结欠原告货款592579元，承诺在2015年12月8日前还清欠款592579元，并承诺以上货款同意自2015年5月1日起至还清欠款之日止按每月1%计算利息作为补偿（其中安装卡金额145750元不计利息）。被告黄启明为欠款进行担保。之后，两被告仍未向原告偿还欠款。2016年1月6日，原告向本院提出起诉。
本院认为：被告信达公司欠原告预付货款592579元，有双方结算后被告信达公司向原告立具的欠据予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告信达公司偿还欠款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄启明对被告信达公司欠款进行担保，被告黄启明在欠据担保人栏中签名，双方的担保关系依法成立，原告请求被告黄启明对被告信达公司欠款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告信达公司、黄启明经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市信达电器有限公司应在判决生效后十日内偿还原告河源市百灵冷气设备工程有限公司欠款592579元及利息，利息：以货款446829元自2015年5月1日起按月利率1%计付至欠款清偿之日止。
二、被告黄启明应对被告信达公司上述欠款及利息承担连带偿还责任。
本案诉讼费10083元，由被告河源市信达电器有限公司、黄启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李楚祺
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初271号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李开华，男，1964年5月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人李开华犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日12时许，被告人李开华饮酒后驾驶川Ｍ×××××正三轮载货摩托车，由简阳市坛罐乡行驶至简阳市石三线9KM+500处时，被在此执勤的交通民警查获。因李开华涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至简阳市第二人民医院医院提取了血样。经检验，李开华血样中乙醇浓度为108.3mg/100ml。李开华到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李开华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李开华对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李开华于2010年11月15日取得D类驾驶证。
本院认为，被告人李开华违反国家道路交通管路规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李开华到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李开华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月十日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第243号
申请执行人冯海亮，男，1992年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县广通镇八屯村委会豌豆冲村。身份证号码：×××。
被执行人彭子云，男，1975年9月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县广通镇七屯村委会白土凹村。身份证号码：×××。
被执行人张文菊，女，1981年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上。身份证号码：×××。
本院在执行冯海亮与彭子云、张文菊追索劳动报酬纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第408号民事调解书确定，执行标的为2550元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第408号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二０一四年十一月十日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第243号申请执行人冯海亮，男，1992年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人彭子云，男，1975年9月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人张文菊，女，1981年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上。本院在执行冯海亮与彭子云、张文菊追索劳动报酬纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第408号民事调解书确定，执行标的为2550元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第408号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张润廷二０一四年十一月十日书记员 ：姚立明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3277号
申请执行人：孙德操，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孙德操与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第244号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孙德操于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：960元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初390号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄正全，男，1983年2月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，驾驶员，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］413号起诉书指控被告人黄正全犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人黄正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年11月5日21时许，被告人黄正全驾驶白色解放牌轻型货车从重庆市万盛经开区塔山重客隆超市往和盛中央广场2期2号楼车库行驶，左转弯准备进入车库时，与对向车道直行的王某某驾驶且搭乘邹某某的二轮电动车相撞，致王某某当场死亡、邹某某受伤。经认定，黄正全承担事故全部责任。经鉴定，货车事故前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效；该电动车未见有导致事故发生的机械方面现象。经鉴定，王某某符合车祸致脑损伤死亡征象；邹某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人黄正全在发生事故后立即拨打110和120，并在现场等候。
被告人黄正全与被害人王某某亲属和被害人邹某某达成了赔偿协议，取得了被害人王某某亲属及邹某某的谅解。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人黄正全判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人黄正全均无异议，认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、抓获经过、谅解书；现场勘查笔录、现场图片及现场照片；事故认定书；证人证言；被告人黄正全的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄正全违反交通管理法规，在驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄正全在交通肇事中另致一人轻伤，酌情从重。被告人黄正全主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄正全与被害人亲属及被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄正全的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄正全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 犹小清
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初416号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王虎臣，男，1961年4月16日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化程度，无业，户籍地临潼区，现住临潼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日投案，2018年6月15日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人王虎臣犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人王虎臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月19日1时50分许，被告人王虎臣醉酒驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿西安市灞桥区米秦南路由西向东行驶至枫禾新苑小区门前倒车时，其车后部与余某驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，王虎臣的血醇浓度为312.87mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王虎臣已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
又查明，事故发生后，王虎臣明知余某报警而自愿在现场等候，配合公安机关查处。经事故认定书认定，王虎臣负此次事故的全部责任，余某无责任。
上述事实，被告人王虎臣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场图、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通在事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验表、被告人供述、行政处罚决定书、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎臣违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。惟事故发生后，被告人明知他人报警而自愿在现场等候，配合公安机关查处，属自首，且其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王虎臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年九月七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更482号
罪犯金世雄，男，1973年5月12日生，朝鲜族，黑龙江海林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月7日，延边州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第13号刑事判决，认定金世雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金世雄在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬,缴纳罚金10000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金世雄确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金世雄的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1500号
原告程明磊，男，1970年6月24日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告赵序亮，男，1967年10月30日出生，汉族，住滕州市。
被告张怀霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住滕州市。系被告赵序亮之妻。
原告程明磊与被告赵序亮、张怀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史成华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛到庭参加了诉讼，被告赵序亮、张怀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，二被告向原告借款14万元，并出具借款条一份，约定月息三千元。2014年4月4日，被告赵序亮又向原告借款4万元，并打下欠条。原告多次催二被告还款无果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息以14万元为本金，按照每月三千元计算，自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止；以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月18日起至判决确定的履行之日止），诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵序亮、张怀霞未提出答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告赵序亮、张怀霞向原告程明磊出具借款条一份，内容为：“借款条，今借程明磊现金壹拾肆万元（￥140000.00元），注（每月息叁仟元正），借款人：赵序亮、张怀霞，2013年1月31日”。2014年4月4日，被告赵序亮又在该借据背面续借一年期限，内容为：“因暂时不能归还，需后续壹年，注（壹拾肆万元正，￥140000.00元），注（月息3分计算），赵序亮，2014年4月4日”。2014年4月4日，被告赵序亮向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠程明磊现金肆万元正（￥40000.00元），赵序亮，2014年4月4日”。上述借款，经原告催要，被告未予偿还，原告于2015年3月18日诉来本院。庭审中，原告诉称，借款履行情况为将现金交付给被告；同时，原告要求将借款14万元的利息调整为按月利率20‰计算。
另查明：两被告是夫妻关系。
上述事实，有借款条、字据、欠条、原告陈述等证据在卷为凭。
本院认为，两被告未提出答辩，亦未到庭应诉，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告陈述，本院确认原告与两被告之间存在借贷关系的事实。原告与被告之间的借贷关系，民事主体适格、意思表示真实，且已实际履行，除双方约定的利息有违法律规定外，其余内容不违反法律规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，庭审中，原告要求将借款140000元应支付的利息调整按月利率20‰计算，不违反法律规定，且未损害相对人的利益，本院予以准许。当事人对借款期限没有约定，债权人可随时要求债务人偿还借款。两被告借原告款140000元，有借款条、字据及原告陈述等为证，事实清楚，证据充分，原告诉求两被告偿还借款140000元并按月利率20‰支付借款利息，其诉求于法有据，本院予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告赵序亮借原告款40000元发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，该40000元借据上没有约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但债权人诉请的可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告赵序亮借原告款40000元，有欠条及原告陈述等为证，事实清楚，证据充分，原告诉求两被告偿还借款40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其诉求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵序亮、张怀霞偿还原告程明磊借款140000元；
二、被告赵序亮、张怀霞支付原告程明磊借款利息，以本金140000元为基数，自2013年2月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算；
三、被告赵序亮、张怀霞偿还原告程明磊借款40000元；
四、被告赵序亮、张怀霞支付原告程明磊借款利息，以本金40000元为基数，自2015年3月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1720元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 史成华
二〇一五年五月十二日
书记员 邓 田
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2231号
原告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城梧桐苑9幢102号，统一社会信用代码91341000680808977P。
法定代表人：柯丹，董事长。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：孔秋英，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：马英德，男，回族，1993年12月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市屯溪区天都五月花美容养生会所，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号5楼，组织机构代码L6056854-9。
经营者：孔秋英，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司诉被告孔秋英、马英德、黄山市屯溪区天都五月花美容养生会所追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄山市屯溪区天都五月花美容养生会所已停止经营且经营者下落不明，被告孔秋英、马英德亦下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初269号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人沈浩，男，1978年5月24日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2017年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人沈浩犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人沈浩及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月28日，被告人沈浩提议预定一场次日朋友聚会，后通过林继彬预定成都市青白江区龙王镇红树村“龙盛KTV”999包间，并通过电话、微信方式邀请李某1、李某2、胡某、王某等人参加聚会。2017年9月29日晚，王某、谭某、李某2、沈浩等人先后前往999包间，与钟某、陈某等人邀约的人员共同在该包间内吸毒毒品K粉及“神仙水”。
2017年9月30日0时30分许，公安机关根据线索查处举报该KTV，在999包间内现场挡获沈浩等吸毒人员共计30余人，查获用于吸毒的木盘五套（含有白色粉末2.5克）；后对挂于999包间门后墙上谭某的黑色背包进行检查，从背包左侧口袋内查获用“绿箭铁盒”白色粉末4.52克，从背包右侧口袋内查获用透明塑料袋装白色粉末4.13克，从背包内包查获用雀巢咖啡袋装粉末3包中29.92克、用“LiPton”奶茶袋袋装粉末5包69.19克、用草莓多VC袋装粉末8包重11.45克。
经检验，上述查获白色粉末中检测出氯胺酮成分，从16包袋装粉末中均检测出二亚甲基双氧安非他命（MDMA）成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人沈浩的刑事责任。
被告人沈浩对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人沈浩具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人沈浩只应对邀请人员承担责任，对其他人不应承担责任。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沈浩为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人沈浩依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人沈浩的辩护人提出被告人只应对其邀请的人员承担责任的辩护意见，本院认为，被告人沈浩作为聚会的组织者，放任吸毒人员在KTV内吸食毒品，应该对此承担责任，故对该辩护意见不予采纳。被告人沈浩庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈浩的刑期自2017年9月30日起至2018年10月29日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
人民陪审员 张永洪
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异87号
异议人(利害关系人)：寿光市财政局,住所地寿光市金海路商务小区5号楼A座。
法定代表人:田太卿，局长。
委托诉讼代理人:毕玉杰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，男，该局综合科科长。
申请执行人：潍坊星海置业有限公司，住所地寿光市渤海路475号。
法定代表人:赵文元，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，男，1959年9月18日生，汉族，该公司经理，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：徐汉章，男，1956年6月19日生，汉族，该公司综合部负责人，住潍坊市奎文区。
被执行人：寿光市圣城街道赵家仕村居民委员会，住所地寿光市圣城街道赵家仕村。
被执行人：寿光市圣城街道办事处。
本院在执行申请执行人潍坊星海置业有限公司与寿光市圣城街道办事处、寿光市圣城街道赵家仕村居民委员会合作开发房地产合同纠纷一案中，向异议人寿光市财政局送达（2015）潍执字第592-13号执行裁定、协助执行通知书，要求协助划拨被执行人寿光市圣城街道赵家仕村居民委员会土地偿及地上附着物补偿费4148.7343万元。异议人不服，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人向本院提交书面申请，以与申请执行人协商一致，分批支付上述款项为由，要求撤回异议。
本院认为，异议人寿光市财政局向本院提交申请，请求撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害其他人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许寿光市财政局撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年九月十日
书记员 沈思彤
陕西省延安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕06执恢27号
孙飞，史文平：
孙飞申请执行史文平借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2015）延仲裁字第272号裁决书已发生法律效力，本院于2017年9月20日作出（2017）陕06执103号之一裁定书终结本次执行程序，2018年5月15日对本案恢复执行，向被执行人史文平发出执行通知书，责令其向申请执行人孙飞支付孙飞代为向贺宝宁履行的欠款1929654.51元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。但被执行人未在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人史文平购买的现登记在西安金辉居业房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城17幢2单元22601室，建筑面积151.58平方米（合同登记号：Y12094142、预售许可证号2012208）房产一套。申请执行人孙飞申请本院对上述房产进行评估拍卖，预交评估费16990.29元，并还清了上述查封房产的银行按揭贷款534000元。2018年7月5日，本院在京东司法拍卖平台拍卖上述房产，2018年8月7日，买受人任凯平以2504800元的最高价竞得。孙飞代履行款项1929654.51元、代还银行按揭贷款534000元、预交评估费16990.29元、垫付史文平欠缴物业费4243.43元，共计2484888.23元，已经支付给申请执行人孙飞，孙飞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依据《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
延安仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2015）延仲裁字第272号裁决书确定的给付内容执行完毕。
二〇一八年九月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2062号
罪犯周朋，男，1985年9月11日生，原住山东省腾州市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0506刑初518号刑事判决，认定被告人周朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2015年12月10日起至2022年2月9日止，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周朋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月受到监狱表扬二次。判决罚金人民币三千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1467号
原告：兰增强，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：刘敏，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘旭，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：泸县力之沿液压工程机械租赁有限公司。住所泸县福集镇玉蟾村加气站。
法定代表人：罗毅松。
原告兰增强与被告刘敏、刘旭，第三人泸县力之沿液压工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兰增强于2017年6月7日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰增强撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由兰增强负担。
审判员 诸 琳
二〇一七年六月七日
书记员 邓林海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申958号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:烟台平瑞商贸有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区养马岛驼峰路**号。
法定代表人：王瑞臣，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：牛晓东，男，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:东莞市君诚能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村外来人员宿舍*号楼**号铺。
法定代表人：杨加林，该公司总经理。
再审申请人烟台平瑞商贸有限公司（以下简称平瑞公司）因与被申请人东莞市君诚能源有限公司（以下简称君诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平瑞公司申请再审称，原审法院适用法律错误。平瑞公司已向君诚公司发送《律师函》和《货物转卖通知》，已依法行使了合同解除权。平瑞公司为避免扩大损失，有权转卖货物。依据合同规定平瑞公司有权扣留50万保证金，此保证金应与延期付款违约金并用。君诚公司应当支付堆存费用。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，平瑞公司与君诚公司签订的《煤炭供需合同》及《补充协议》均未规定因违约导致合同解除的相关程序和后续处理，在君诚公司逾期付款及提货时，双方合同亦继续履行，并未立即终止。平瑞公司未依法行使明确的合同解除通知义务即转卖货物不当。平瑞公司再审期间未提供新证据。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台平瑞商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月九日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申958号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:烟台平瑞商贸有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区养马岛驼峰路**号。法定代表人：王瑞臣，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：牛晓东，男，该公司法务专员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:东莞市君诚能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村外来人员宿舍*号楼**号铺。法定代表人：杨加林，该公司总经理。再审申请人烟台平瑞商贸有限公司（以下简称平瑞公司）因与被申请人东莞市君诚能源有限公司（以下简称君诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平瑞公司申请再审称，原审法院适用法律错误。平瑞公司已向君诚公司发送《律师函》和《货物转卖通知》，已依法行使了合同解除权。平瑞公司为避免扩大损失，有权转卖货物。依据合同规定平瑞公司有权扣留50万保证金，此保证金应与延期付款违约金并用。君诚公司应当支付堆存费用。故请求法院依法再审。本院经审查认为，平瑞公司与君诚公司签订的《煤炭供需合同》及《补充协议》均未规定因违约导致合同解除的相关程序和后续处理，在君诚公司逾期付款及提货时，双方合同亦继续履行，并未立即终止。平瑞公司未依法行使明确的合同解除通知义务即转卖货物不当。平瑞公司再审期间未提供新证据。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台平瑞商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月九日书记员 赵思源
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第366号
申请人陈碧华，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住址福建省华安县，现住福建省华安县。
申请人陈碧华与被执行人童荣海民间借贷纠纷申请执行一案，在执行过程中，双方当事人达成了一致和解协议，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第707号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3797号
原告：重庆长寿中银富登村镇银行股份有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋2单元27-3，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。
被告：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈梅，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿中银富登村镇银行股份有限公司与被告陈春裕、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿中银富登村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王宇迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 骜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4443号
原告马瑞，女，汉族，1984年8月5日出生。
被告赵良，男，汉族，1968年3月13日出生。
本院在审理原告马瑞诉被告赵良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2375元，保全费1200元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵方瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执复7号
复议申请人（申请执行人）：石河子市鑫裕商贸有限责任公司，住所地，石河子市东小路21小区东小路11-19号。
法定代表人：岳峰，该公司董事长。
被申请人：张啸，男，1986年9月27日出生，汉族，住石河子市。
被申请人：（被执行人）石河子市开发区一品鼎盛商贸有限公司，住所地，石河子开发区48小区东苑群岛花园36栋10号。
被申请人：（被执行人）张映辉，男，1964年4月27日出生，汉族，石河子市。
复议申请人石河子市鑫裕商贸有限责任公司（以下简称鑫裕商贸公司）不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）（2018）兵9001执异039号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人鑫裕商贸公司与被执行人石河子市开发区一品鼎盛商贸有限公司（以下简称一品商贸公司）、张映辉买卖合同纠纷一案中，异议人张啸向执行法院提出申请，请求解除位于石河子市×××栋×号房屋的查封状态，执行法院于2018年7月17日以（2018）兵9001执异039号执行裁定撤销了该院（2017）兵9001执2450号执行裁定。
执行法院查明，2017年7月19日由该院作出的（2017）兵9001民初612号民事判决：一、一品商贸公司于本判决生效后七日内支付鑫裕商贸公司油品款706286元及违约金70628.6元；二、张映辉对上述款项承担连带责任。判决生效后，鑫裕商贸公司向该院申请强制执行，该院于2017年9月12日11日作出（2017）兵9001执2450号执行裁定，查封了被执行人张映辉之子张啸所有位于石河子城区×小区×××栋×号房产一处，执行裁定后，张啸不服裁定，遂向该院提出异议申请。
执行法院认为，根据（2017）兵9001民初612号民事判决，（2017）兵9001执2450号执行案件的被执行人系一品商贸公司及张映辉，异议人张啸非该执行案件的被执行人，对申请执行人鑫裕商贸公司没有履行义务，故对该院作出的查封张啸所有的房产的执行裁定予以撤销。
复议申请人鑫裕商贸公司向本院申请复议称，撤销（2018）兵9001执异039号执行裁定书，裁定维持（2017）兵9001执2450号执行裁定书，事实和理由：申请执行人鑫裕商贸公司与一品商贸公司、张映辉买卖合同纠纷一案（2017）兵9001民初612号民事判决生效后，已向石河子市法院申请强制执行，执行中向执行局提供了财产线索是案外人石河子市宏昊房产开发公司顶账给被执行人一品商贸公司的房产，名字落在张啸名下，申请人的公司经营柴油供给一品商贸公司的砂石料厂用作生产经营，砂石料供应给宏昊房产公司，用做楼房的施工建设，宏昊公司用涉案的房产×小区×栋×号以砂石料款顶房款的方式顶给了一品商贸公司，挂在张啸名下，张啸本人与宏昊房产无砂石料的业务关系而是与一品商贸公司的砂石料厂有买卖关系，张啸是与申请人柴油买卖收货单的签字人和联系人而且又是一品商贸公司砂石料厂的负责人和管理人员，与一品商贸公司的法定代表人余爽是夫妻关系，与被执行人张映辉是父子关系，石河子市法院执行局之所以查封、扣押张啸名下的房产，是因为该房是以砂石料款顶房款的方式产生的，该房产实际上是被执行人一品商贸公司的料款所得，石河子市法院根据申请人提供的财产线索和证据查封、扣押此房产完全是正确的，（2018）兵9001执异039号裁定书在下发之前既未通知申请人也未向申请人了解该案的相关事实，审核相关的证据，仅以张啸是案外人，执行他名下的房产裁定不当为理由作出裁定，而不是审核财产的来源，这种�定是错误的，请求上级法院撤销（2018）兵9001执异039号裁定，支持执行法院作出的（2017）兵9001执2450号执行裁定。
本院查明，执行法院于2017年7月19日由该院作出的（2017）兵9001民初612号民事判决：一、一品商贸公司于本判决生效后七日内支付鑫裕商贸公司油品款706286元及违约金70628.6元；二、张映辉对上述款项承担连带责任。判决生效后，鑫裕商贸公司向该院申请强制执行，该院于2017年9月12日11日作出（2017）兵9001执2450号执行裁定，查封了被执行人张映辉之子张啸所有位于石河子城区×小区×××栋×号房产一处。本院其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，执行法院根据该院（2017）兵9001民初612号民事判决，（2017）兵9001执2450号执行案件的被执行人系一品商贸公司及张映辉，被申请人张啸非该执行案件的被执行人，查封、扣押张啸名下房产没有法律依据，对复议申请人鑫裕商贸公司没有履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
执行法院（2018）第9001执异039号裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回石河子市鑫裕商贸有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001执异039号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 赵 政
审判员 陶世栋
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈建江
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异63号
申请人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区5号楼A座206室。
法定代表人：李彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公楼综合楼1-5层。
负责人：吴永林，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，男，公司员工。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司。住所地：寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。
法定代表人：石维伟，总经理。
被执行人：山东寿光清大科技环保有限公司。住所地：寿光市文家街道西二环路西侧。
法定代表人：赵龙滨，总经理。
被执行人：山东鹏朔实业有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：王惠明，总经理。
被执行人：昌邑宝瀛镁业有限公司。住所地：昌邑市柳疃项目区（老官庄村）。
法定代表人：于汇川，总经理。
被执行人：张宝岗，男，汉族，住寿光市。
被执行人：张彩凤，女，汉族，住寿光市。
被执行人：石维伟，男，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被执行人寿光市广德工贸有限公司（以下简称广德工贸公司）、山东寿光清大科技环保有限公司（以下简称清大环保公司）、山东鹏朔实业有限公司（以下简称鹏朔实业公司）、昌邑宝瀛镁业有限公司（以下简称宝瀛镁业公司）、张宝岗、张彩凤、石维伟金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司（以下简称惠农投资公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、中国建设银行单位客户专用回单、《山东法制报〈债权转让通知书〉》和《债权转让通知》邮寄回单等证据。
本院查明，兴业银行潍坊分行与广德工贸公司、清大环保公司、鹏朔实业公司、宝瀛镁业公司、张宝岗、张彩凤、石维伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁07民初129号民事判决，判决：一、被告广德工贸公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行潍坊分行借款33000000元及利息82875.67元（计算至2016年3月1日，之后的利息、罚息、复利，分别按照“兴银潍借字2014-360号、361号、501号”《流动资金借款合同》的约定，计算至本判决确定的给付之日）；二、原告兴业银行潍坊分行就本判决第一项确定的债权，对寿房他证文家字第20120724**号、第2012072512号、第2012072510号、第2012072506号、第2012072504号房屋他项权利证书项下的房产以及寿他项（2012）第00087号土地他项权利证书项下的土地使用权，在对应最高本金限额1800000元、1500000元、100000元、100000元、1000000元、5500000元的范围内享有优先受偿权，被告鹏朔实业公司承担担保责任后，有权向被告广德工贸公司追偿；三、原告兴业银行潍坊分行就本判决第一项确定的债权，对寿房他证文家字第20131035**号与第2013103572号房屋他项权利证书项下的房产、寿他项（2013）第00913号土地他项权利证书项下的土地使用权，在对应最高本金限额5000000元、6000000元的范围内享有优先受偿权，被告清大环保公司承担担保责任后，有权向被告广德工贸公司追偿；四、被告张宝岗、被告张彩凤、被告石维伟、被告宝瀛镁业公司对本判决第一项确定的债务，分别在最高本金限额33000000元、33000000元、33000000元、12000000元的范围内，向原告兴业银行潍坊分行承担连带清偿责任，该四被告承担清偿责任后，有权向被告广德工贸公司追偿；五、驳回原告兴业银行潍坊分行的其他诉讼请求。案件受理费212944元，诉讼保全费5000元，由被告广德工贸公司、清大环保公司、鹏朔实业公司、宝瀛镁业公司、张宝岗、张彩凤、石维伟负担。
判决生效后，兴业银行潍坊分行向本院申请执行，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁07执311号受理案件通知书，对本案立案执行。在执行过程中，2017年6月26日，兴业银行潍坊分行与惠农投资公司签订《债权转让协议》，将其享有的对广德工贸公司的债权（本金33000000元，截至基准日2017年3月15日，利息合计2621293.51元，对应代垫诉讼费218204元）转让给惠农投资公司。2017年8月21日，兴业银行潍坊分行在《山东法制报》发布《债权转让通知书》，将相关债权转让的事实通知了债务人广德工贸公司、担保人清大环保公司、鹏朔实业公司、宝瀛镁业公司、张宝岗、张彩凤、石维伟。该债权即为本院（2016）鲁07民初129号民事判决所确定的债权。上述债权转让亦通过EMS通知了债务人和担保人。
本院认为，兴业银行潍坊分行与惠农投资公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，兴业银行潍坊分行在《山东法制报》上发布《债权转让通知书》，又通过EMS方式将《债权转让通知》通知相关当事人，已尽到通知义务，本院（2016）鲁07民初129号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人惠农投资公司，惠农投资公司申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 曹明霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3247号
被执行人：滕龙祥。
被执行人滕龙祥犯盗窃罪一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）泰兴刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人滕龙祥犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告；于2016年8月22日查询被执行人房产登记信息，于2016年11月15日查询被执行人车辆登记信息，于2016年12月22日查询被执行人银行存款状况，均未查到被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第292号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3247号被执行人：滕龙祥。被执行人滕龙祥犯盗窃罪一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）泰兴刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人滕龙祥犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币六千元。本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告；于2016年8月22日查询被执行人房产登记信息，于2016年11月15日查询被执行人车辆登记信息，于2016年12月22日查询被执行人银行存款状况，均未查到被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第292号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙 鹏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初143号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗建平，男，1962年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省贵阳市云岩区人，户籍地：云岩区。2008年2月19日因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月25日刑满释放；2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月11日被修文县公安局刑事拘留，同年3月22日经修文县人民检察院批准逮捕，同日被修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人罗建平犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月11日14时许，被告人罗建平在其位于贵阳市云岩区市西巷的住处，贩卖二颗外用蓝色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给修文县吸毒人员赵某某，获毒资200元人民币。双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场在被告人罗建平手中缴获200元毒资，从赵某某身上搜出一包净重为0.1克的海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.1克毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人罗建平在开庭审理中不持异议，且有书证，证人赵某某的证词，被告人罗建平的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证实本院查明的上述事实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人罗建平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人罗建平判处六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗建平违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人罗建平所贩卖的毒品数量为0.1克，属贩卖少量毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人罗建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人罗建平在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人罗建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年六月二十九日
书记员 李家志
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3809号
原告：过传松，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：胡亚，男，汉族，住湖南省。
被告：温州方正贸易有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王奕彤，总经理。
委托诉讼代理人：张建斌，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告过传松诉被告胡亚、温州方正贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公�上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后于2018年5月3日公开开庭进行了审理。被告胡亚、被告温州方正贸易有限公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，原告及其代理人无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费243元，由原告负担。
审判员 夷 赟
二〇一八年五月三日
书记员 陆皓晔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12507号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，住北京市丰台区。
被告：刘民光，男，1983年7月5日出生，户籍地山东省聊城市高唐县。
原告白兴平与被告刘民光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告刘民光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月24日，被告向原告借款50000元，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告刘民光未进行答辩。
经审理查明：2011年12月24日刘民光向白兴平出具借条，其上写明：今借白兴平现金伍万圆，50000元，借期1月，2011年12月24日至2012年1月24日，并且有借款人刘民光的签字。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘民光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，白兴平主张刘民光向其借款，有刘民光出具的《借条》为证，双方的借贷关系清楚。刘民光未能按期履行还款义务，应继续履行还款义务，白兴平的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故刘民光应自借款到期后向白兴平支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民光于本判决书生效之日起十日内，偿还原告白兴平借款50000元。
二、被告刘民光以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告白兴平支付自二Ｏ一二年一月二十五日至全部借款还清之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告白兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘民光负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告刘民光负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 李文革
二〇一七年十月二十日
书 记 员 穆 硕
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑11刑申5号
于长发：
你因与邵太山故意伤害刑事附带民事申请再审审查，对黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初37号刑事附带民事判决和本院（2018）黑11刑终12号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定申诉人没有提交赔偿残疾赔偿金证据明显违法为理由，向黑龙江省黑河市中级人民法院提出申诉。
本院经审查，在一审重新审理本案时，你以不更改原始病历为由而拒绝配合进行鉴定，与此同时也没有提交有关赔偿残疾赔偿金的其他相应证据。在此情况下原审依据相关法律规定径行对被告人邵太山赔偿你医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等查明的部分进行了判决，并保留了你重新鉴定后可另行提起民事诉讼的权利，故你提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更516号
罪犯徐长波，男，1985年10月20日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年9月1日，安图县人民法院作出（2016）2406刑初66号刑事判决，认定徐长波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐长波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐长波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2727号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：郑荷妹。
委托代理人：周美丽。
被告：胡义潮。
被告：丁千民。
原告临海市万盛小额贷款有限公司（以下简称万盛贷款公司）为与被告胡义潮、丁千民借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告万盛贷款公司委托代理人周美丽到庭参加诉讼，被告胡义潮、丁千民经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2013年5月3日，原告与被告胡义潮、丁千民签订了临万盛贷（2013）保借字第055010号的保证借款合同，约定：被告胡义潮向原告借款20万元；借款期限自2013年5月3日至2013年11月6日；借款月利率为12.5‰，按月结息，到期还本，逾期付息视为违约；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定的利率上浮30％计收罚息；被告丁千民为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定如期向被告胡义潮交付了借款20万元。2013年5月3日至8月13日，被告胡义潮归还借款本金5万元及利息，但未支付剩余借款自2013年7月21日至今的利息，被告丁千民也未代其支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告胡义潮返还原告借款本金15万元及利息2562.5元（利息以月利率1.25‰暂时计算至2013年8月30日，以后利息按月利率1.625‰计算至履行完毕之日止）；二、被告丁千民对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告增加并变更诉讼请求为：一、解除原告与被告之间的临万盛贷（2013）保借字第055010号借款合同；二、被告胡义潮返还原告借款本金15万元，并支付利息2562.5元（利息以月利率12.5‰暂算至2013年8月30日，之后的利息按月利率16.25‰计算至履行完毕之日止）；三、被告丁千民对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求中2013年8月31日之后的利息为按月利率12.5‰计收。
被告胡义潮、丁千民均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，保证借款合同约定：每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期的贷款；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满。截止2013年8月30日，被告胡义潮尚欠原告借款本金150000元，利息2562.5元。
本院查明的事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告万盛贷款公司与被告胡义潮、丁千民签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告胡义潮发放贷款，被告胡义潮应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告胡义潮逾期未支付利息，显属违约，原告要求解除与被告之间的保证借款合同，提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告丁千民在保证合同中承诺对借款承担连带保证责任，根据合同约定，原告提前收回贷款，视为借款期限届满，原告要求被告丁千民按约承担连带保证责任的主张，合理合法。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临海市万盛小额贷款有限公司与被告胡义潮、丁千民之间的临万盛贷（2013）保借字第055010号保证借款合同。
二、被告胡义潮在判决生效后十日内返还原告临海市万盛小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付利息（截止2013年8月30日利息计2562.5元，2013年8月31日以后的利息按月利率12.5‰计算至判决确定的履行之日）。
三、被告丁千民对上述借款本息承担连带偿还责任。被告丁千民承担保证责任后，有权向被告胡义潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由被告胡义潮负担，被告丁千民负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3351元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年十月二十八日
代书记员 李爱琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
被执行人：李小羊，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董端夫，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李兰兰，女，1984年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人�法院2014年9月19日作出的（2014）杜民二初字第00122号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人李小羊、董端夫、李兰兰发出执行通知书，责令被执行人李小羊、董端夫、李兰兰自接到通知书起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本息、滞纳金及律师代理费共45935.12元，并承担本案执行费589元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李小羊、董端夫、李兰兰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小羊、董端夫、李兰兰名下的存款46524.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1658号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：黄春晚。
委托代理人：周成飞，四川和睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都艾玛企业管理有限公司。
法定代表人：朱娟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱娟。
再审申请人黄春晚因与被申请人成都艾玛企业管理有限公司（以下简称艾玛公司）、朱娟特许经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄春晚申请再审称：（一）原判认为艾玛公司未违反排他性授权系事实认定错误。特许人艾玛公司未履行信息披露义务，在明知黄春晚选址距离其直营店不满3公里的情况下，依然与黄春晚约定“艾玛公司在黄春晚经营的3公里范围内不得自营和授权他人经营艾玛产后恢复”。合同签订后，艾玛公司未保证黄春晚3公里的排他性经营权，属于根本违约，艾玛公司应当承担相应的法律后果。原审法院认定黄春晚“在签订合同前就选择了加盟店经营地址”，特许人艾玛公司不存在违约系严重的事实认定错误。（二）原审法院认为艾玛公司不履行（非不完全履行）信息披露义务并不构成根本违约，系适用法律错误。特许人艾玛公司未履行任何信息披露义务，甚至在申请人选址上都未按照合同约定进行可行性指导和建议，艾玛公司构成根本违约。按照《商业特许经营管理条例》第二十三条和《合同法》第九十四条之规定，特许人隐瞒或者提供虚假信息，被特许人可以解除合同。（三）原判事实认定不清。1.原审法院认定艾玛公司按照其提供的“配送清单”赠送了相关物品的证据不足。一审中，艾玛公司只提供了一份“配送清单”的复印件，该复印件上无任何内容可以证明艾玛公司按照该“配送清单”配送了相关物品。一审法院仅根据此“配送清单”认定艾玛公司配送了相关物品系明显的证据不足。2.原审法院罔顾黄春晚提出的艾玛公司出售的产品系三无产品的主张，对此事实在判决中只字不提，系事实认定不清。在艾玛公司提供的产品系三无产品的情况下，黄春晚也可以援此要求解除合同。（四）原审法院认定朱娟对艾玛公司的债务不承担连带责任有误。朱娟作为艾玛公司的法定代表人和股东，负责艾玛公司的经营和管理。在艾玛公司不具备特许经营资格的情况下，违法授权黄春晚经营艾玛产后恢复，并且个人收取包括黄春晚在内的8家加盟商支付的加盟费和管理费，侵吞公司资产，放任公司资产不足以清偿债务的风险，朱娟应当对艾玛公司的债务承担连带责任。原审法院认定事实和法律适用均有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于艾玛公司是否构成根本违约问题。本案属特许经营合同纠纷，根据《商业特许经营管理条例》第二十二条和第二十三条第三款的规定，特许人应当向被特许人提供条例规定的信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除合同。另根据《合同法》第九十四条第四项的规定，合同一方根本违约致使不能实现合同目的，守约方有单方解除权。本案中，黄春晚并未提供证据证明艾玛公司实施了披露虚假信息的行为，亦未说明或证明条例第二十二条所规定的哪些信息在未被披露的情况下足以导致以及如何导致合同目的不能实现。且《商业特许经营管理条例》的规定属管理性强制规定，而非效力性强制规定。因此，即使艾玛公司在履约过程中确实存在未履行信息披露义务的行为，也并不必然导致合同无效，故黄春晚以此作为解除合同的理由不能成立。本案中，申请人主张被申请人未履行信息披露义务，未保证其3公里的排他性经营权属于根本违约。本院认为，申请人与被申请人之间的加盟合同缔约过程发生在黄春晚所主张的艾玛公司直营店内，黄春晚选择加盟店地址时理应知道其与直营店的位置、距离关系，但未对加盟店选址提出异议，并进行了一段时间的经营。因此，在黄春晚没有证据证明艾玛公司直营店系在加盟合同签订后才开业的情况下，加盟店与直营店的位置关系并不违反双方关于黄春晚排他经营权范围的真实意思表示，即加盟店与直营店的选址符合合同约定，故黄春晚以此主张艾玛公司根本违约依据不足。（二）关于原判事实认定问题。根据在案证据，一审法院足以认定被申请人向申请人配送了物品。关于三无产品的主张，申请人无证据予以证实。（三）关于朱娟是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才应当对公司债务承担连带责任。本案中，黄春晚并未提供任何证据证明朱娟有滥用法人独立地位和股东有限责任的事实，同时亦缺乏艾玛公司需承担损失赔偿责任的前提条件，故本院认为黄春晚主张朱娟对艾玛公司的债务承担连带责任的主张不成立。
综上，黄春晚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄春晚的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘鹏武
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初73号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人李永进，系陕西润丰律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人邢延长，系陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人乔某、李某某犯运输毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人李永进、被告人李某某及其辩护人邢延长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年7月18日10时许，被告人李某某驾驶陕DY88**长安牌小型轿车，载被告人乔某由咸阳市旬邑县行驶至咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄街道一路边，乔某从一名女子处购买了7000元毒品海洛因，重14.83克，该二人欲将上述毒品运回旬邑县，途径咸旬高速马庄收费站时被民警查获。
被告人乔某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人乔某作为一个吸毒者，其携带所购毒品的目的是为了吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
被告人李某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人李某某作为一个吸毒者，其和乔某共同携带所购毒品的目的是为了吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明：
2017年7月18日10时许，被告人李某某驾驶陕DY88**长安牌小型轿车，载被告人乔某由咸阳市旬邑县行驶至咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄街道一路边，乔某从一名女子处购买了7000元毒品海洛因，重14.83克，该二人欲将上述毒品运回旬邑县，途径咸旬高速马庄收费站时被民警查获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明：证明被告人乔某出生于1971年1月25日；被告人李某某出生于1977年8月8日。
2、受案登记表，证明2017年7月18日10时许，公安民警在工作中发现一条重要线索，吸毒人员乔某欲从咸阳购买毒品后驾车将购买的毒品运输回旬邑县，公安民警在咸旬高速马庄收费站将乔某及其同伙李某某抓获，当场从乔某身上搜缴到毒品疑似物一包。经讯问，乔某、李某某供述了他俩人从咸阳市马庄街道一彝族人手中购买毒品并准备运输回旬邑的犯罪事实。
3、抓获经过，2017年7月18日10时许，公安民警在福银高速马庄入口附近抓获被告人乔某、李某某，当场查获毒品疑似物一包。
4、被告人乔某供述，2017年7月18日早上，他之前买毒品的那个女子给他打电话让他来咸阳买毒品。接完电话后他给李某某打电话，让把车开过来一起去咸阳。大约10时许，他俩到咸阳秦都区马庄街道办事处马庄街道一路边，他从一名女子处购买了7000元毒品海洛因。他和李某某开车回旬邑县，走到高速马庄收费站时被公安民警抓获。
5、被告人李某某供述，2017年7月18日早上，乔某给他打电话让他开车拉着他去咸阳。到咸阳的时候大概10点多，出了咸阳收费站马庄出口时，他问乔某去哪里，乔某告诉他去马庄街道，这个时候他就知道乔某叫他一起来买毒品了。在马庄街道一路边，过来一个黑黑的女子，那女子把毒品给了乔某就走了，他和乔某就开车回旬邑。车开到高速马庄收费站时被公安民警抓获了。
6、毒品检验报告，经对从乔某身上查获的毒品疑似物进行定性分析，检出毒品海洛因。
7、咸阳市公安局秦都分局现场检测报告书，证明乔某、李某某的尿样检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、辨认笔录，经被告人乔某、李某某辨认，咸旬高速马庄收费站是其从咸阳马庄购买毒品后准备上高速将毒品运输回旬邑时被公安民警抓获的地点。
本院认为，被告人乔某、李某某共同非法运输毒品海洛因14.83克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人乔某、李某某的辩护人提出的被告人携带所购毒品的目的是为了吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，被告人乔某、李某某欲将14.83克毒品海洛因从咸阳市马庄街道办事处运回到旬邑县，途径高速马庄收费站被抓获的事实有被告人乔某、李某某在公安机关的供述、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，二被告人的行为符合运输毒品罪的构成要件，其行为构成运输毒品罪，不构成非法持有毒品罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人乔某、李某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2024年7月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2024年7月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 樊 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1988号
罪犯张迎杰，男，1984年9月16日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）北刑初字第345号刑事判决，以被告人张迎杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年5月9日起至2025年4月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张迎杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张迎杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币100000元已执行2000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变（已执行2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初84号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨小飞，又名杨瑞，男，1986年4月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯抢劫罪于2004年6月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。2018年1月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人杨小飞犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2018年1月5日21时许，被告人杨小飞到仁怀市茅台镇南坳社区迎宾路“远科超市”内，以购买香烟为由，趁机夺走被害人舒某的价值共计2000元的2条大重九牌香烟。案发后，被告人杨小飞的亲属对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，且被告人杨小飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
公诉机关认为：被告人杨小飞的行为构成抢夺罪，建议判处其七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人杨小飞对起诉书指控的事实和罪名以及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小飞归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度，结合其退赔并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚，其又犯罪前科的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初101号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人欧某某，女，1981年6月4日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。2011年10月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判�有期徒刑六个月。2014年5月19日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年。2017年12月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、助理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日14时许，被告人欧某某进入被害人张某位于仁怀市中枢街道振兴路的家中，趁无人之机，将张某房间卧室内的2404枚一元面值硬币（共计价值2404元）盗走。案发后，公安机关在被告人处扣押作案工具双肩包，上述硬币已发还被害人。
以上事实，有物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份证、户口本、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。欧某某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，结合被盗财物已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上二年以�有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年三月十六日
书记员 赵小方