wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1171号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：范维
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对范维于2018年6月25日作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令范维退还非法占用的土地；2、限范维十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审247号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人范维锐于2018年6月25日作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1241号
申请执行人：王伯益，男，1945年2月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：孙本雄，男，1971年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院执行申请执行人王伯益与被执行人孙本雄民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人于2018年5月24日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人王伯益向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王伯益向本院申请撤回执行申请的行为，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执1241号案件的执行。
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 吴新林
二〇一八年六月十一日
代理书记员 周美辰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执981号
申请执行人周明球，男，1964年2月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周明球与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初954号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人周明球的租金23028元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费97元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼周明球等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初954号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执574号
申请执行人：黄知茂，男，汉族，1961年04月25日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人黄知茂与被执行人荆州市明盛农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2164号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月8日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人黄知茂货款15069元，并承担案件受理费88元、申请执行费126元，以上合计15283元�但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执574号申请执行人：黄知茂，男，汉族，1961年04月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人黄知茂与被执行人荆州市明盛农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2164号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月8日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人黄知茂货款15069元，并承担案件受理费88元、申请执行费126元，以上合计15283元�但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异24号
申请人(申请执行人)：潘铁强，男，1968年3月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：成辉华，男，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：王积长，男，广东北湖律师事务所律师。
被申请人：兰建英，女，汉族，1970年6月27日出生，连州市人，住连州市。
本院在执行申请执行人潘铁强与被申请执行人黄援林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请追加被申请人兰建英为本案的被执行人。同时，申请人申请保全，请求查封被申请人价值相当于200000元的财产。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人称：根据连州市人民法院（2015）清连法民二初字第33号民事判决书确定的权利义务，申请人于2015年9月16日申请对债务人黄援林强制执行，连州市人民法院以（2015）清连法执字第420号立案执行，但其名下未有财产可供执行。被执行人黄援林向申请人借款是为了治病，该借款应当属于黄援林与配偶兰建英的共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，申请人请求依法追加黄援林的妻子兰建英为2015）清连法执字第420号执行案件的被执行人。
申请执行人潘铁强向本院提供以下证据：1、申请人潘铁强身份证复印件；2、兰建英及黄援林身份证复印件；3、黄援林的死亡医学证明；4、兰建英与黄援林的婚姻登记记录证明；5、（2015）清连法民二初字第33号《民事判决书》；6、（2015）清连法执字第420号执行裁定书，
被执行人无答辩也无提供证据。
经审查查明：本院（2015）清连法民二初字第33号民事判决认定，2013年10月9日，被告黄援林因治病向原告潘铁强借款人民币200000元，利息自2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本金清偿之日止。判决生产后，被告没有自觉履行，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，立执行案为（2015）清连法执字第420号。因被执行人黄援林无可供执行财产，本院于2016年3月15日裁定终结本次执行。申请人于2017年7月19日向本院申请追加被执行人黄援林的妻子兰建英为（2015）清连法执字第420号执行案的被执行人。
另查明，被执行人黄援林与被申请人兰建英于1995年5月9日办理结婚登记，2012年5月9日办理过补领结婚证。2015年5月25日，黄援林因病死亡。
本院认为：关于被申请人兰建英应否承担（2015）清连法民二初字第33号民事判决书确定的债务问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人（原告）潘铁强提供的证明双方借款关系的证据：（2015）清连法民二初字第33号民事判决书确认，该借款为夫妻共同生活期间所借的债务，应当推定认为系夫妻共同债务，虽然被执行人黄援林已死亡，兰建英仍应对该债务承当归还的责任。因此，申请人主张涉案债务为黄援林与兰建英的夫妻共同债务，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加兰建英为（2015）清连法执字第420号案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文华
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执异24号申请人(申请执行人)：潘铁强，男，1968年3月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，男，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：王积长，男，广东北湖律师事务所律师。被申请人：兰建英，女，汉族，1970年6月27日出生，连州市人，住连州市。本院在执行申请执行人潘铁强与被申请执行人黄援林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请追加被申请人兰建英为本案的被执行人。同时，申请人申请保全，请求查封被申请人价值相当于200000元的财产。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称：根据连州市人民法院（2015）清连法民二初字第33号民事判决书确定的权利义务，申请人于2015年9月16日申请对债务人黄援林强制执行，连州市人民法院以（2015）清连法执字第420号立案执行，但其名下未有财产可供执行。被执行人黄援林向申请人借款是为了治病，该借款应当属于黄援林与配偶兰建英的共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，申请人请求依法追加黄援林的妻子兰建英为2015）清连法执字第420号执行案件的被执行人。申请执行人潘铁强向本院提供以下证据：1、申请人潘铁强身份证复印件；2、兰建英及黄援林身份证复印件；3、黄援林的死亡医学证明；4、兰建英与黄援林的婚姻登记记录证明；5、（2015）清连法民二初字第33号《民事判决书》；6、（2015）清连法执字第420号执行裁定书，被执行人无答辩也无提供证据。经审查查明：本院（2015）清连法民二初字第33号民事判决认定，2013年10月9日，被告黄援林因治病向原告潘铁强借款人民币200000元，利息自2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本金清偿之日止。判决生产后，被告没有自觉履行，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，立执行案为（2015）清连法执字第420号。因被执行人黄援林无可供执行财产，本院于2016年3月15日裁定终结本次执行。申请人于2017年7月19日向本院申请追加被执行人黄援林的妻子兰建英为（2015）清连法执字第420号执行案的被执行人。另查明，被执行人黄援林与被申请人兰建英于1995年5月9日办理结婚登记，2012年5月9日办理过补领结婚证。2015年5月25日，黄援林因病死亡。本院认为：关于被申请人兰建英应否承担（2015）清连法民二初字第33号民事判决书确定的债务问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人（原告）潘铁强提供的证明双方借款关系的证据：（2015）清连法民二初字第33号民事判决书确认，该借款为夫妻共同生活期间所借的债务，应当推定认为系夫妻共同债务，虽然被执行人黄援林已死亡，兰建英仍应对该债务承当归还的责任。因此，申请人主张涉案债务为黄援林与兰建英的夫妻共同债务，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：追加兰建英为（2015）清连法执字第420号案的被执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何新生审判员  曹俊杰审判员  唐贯忠二〇一七年八月二十二日书记员  陈文华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1168号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郭礼
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对郭礼于2018年5月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10013号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令郭礼退还非法占用的土地；2、限郭礼十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审244号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10013号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10013号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人郭礼于2018年5月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10013号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2101号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张媛，女，1989年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
关于张媛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初65号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人张媛未自觉履行上述判决书确定的罚金人民币1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人张媛有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初65号刑事判决书已发生法律效力，义务人张媛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2101号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执232-3号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行
负责人：黄耀德，职务行长。
被执行人：广州市浦力美服饰连锁经营有限公司。
法定代表人：赵嘉乐。
被执行人：云健。
被执行人：赵嘉乐。
被执行人：广州市云隆服饰有限公司。
法定代表人：赵嘉乐。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与广州市浦力美服饰连锁经营有限公司、云健、赵嘉乐、广州市云隆服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1673号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决：（一）解除申请人与第一被申请人于2013年4月22日签订的《最高额借款合同》（合同编号：1812008201300005）；（二）第一被申请人向申请人偿还借款本金3200万元及支付利息、逾期利息和复利；（三）申请人对第二、第三被申请人共有的位于广州市海珠区江湾路32号201房、广州市海珠区江湾路66-68号、广州市海珠区江湾路92号201房三套房产拍卖、变卖所得价款在申请人的债权范围内优先受偿权；（四）第一被申请人补偿申请人财产保全费5,000元；（五）本院仲裁费250,393元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；（六）第二、第三、第四被申请人对上述第（二）、（四）、（五）项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。由于四被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院已于2016年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将诉讼保全云健、赵嘉乐名下位于广州市海珠区江湾路92号201房、广州市海珠区江湾路32号201房、广州市海珠区江湾路66-68号、广州市天河区天河北路611号915、1014、1015、1113、1114房的产权移送评估拍卖、变卖处理。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现四被执行人在广州市范围内有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示由于对被执行人名下的抵押房产进行评估、拍卖、变卖时间较长，同意案件由法院处理。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1673号裁决书已经发生法律效力，义务人广州市浦力美服饰连锁经营有限公司、云健、赵嘉乐、广州市云隆服饰有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将查封的云健、赵嘉乐名下房地产移送评估拍卖、变卖。经本院进行必要的调查，未发现四被执行人在广州市范围内有其他可供执行的财产。鉴于评估、拍卖、变卖需时较长，申请执行人同意案件由法院处理，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）穗黄法执字第232号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月三十一日
本件与原件无异
书 记 员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执817-2号
申请执行人：广州市盛颢化工有限公司。
法定代表人：温木春，该公司总经理。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司。
法定代表人：卢俊青。
关于广州市盛颢化工有限公司与广州泰邦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2148号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告广州泰邦食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市盛颢化工有限公司支付货款466148.5元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年4月29日开始计算至付清之日止)。案件受理费8292元，由被告广州泰邦食品科技有限公司负担。由于被执行人广州泰邦食品科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市盛颢化工有限公司的执行申请，本院已于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州泰邦食品科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州泰邦食品科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人卢俊青高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2148号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州泰邦食品科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年三月××日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执817-2号申请执行人：广州市盛颢化工有限公司。法定代表人：温木春，该公司总经理。被执行人：广州泰邦食品科技有限公司。法定代表人：卢俊青。关于广州市盛颢化工有限公司与广州泰邦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2148号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告广州泰邦食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市盛颢化工有限公司支付货款466148.5元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年4月29日开始计算至付清之日止)。案件受理费8292元，由被告广州泰邦食品科技有限公司负担。由于被执行人广州泰邦食品科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市盛颢化工有限公司的执行申请，本院已于2018年1月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州泰邦食品科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州泰邦食品科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人卢俊青高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2148号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州泰邦食品科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年三月××日本件与原本核对无异书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执584号
申请执行人：孙家梅，女，汉族，1971年03月23日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人孙家梅与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2189号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月8日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人孙家梅借款本金100000元及利息57000元（截止2017年7月18日利息，从2017年7月19日起利息按照每月15%计算至本息还清之日止），并承担案件受理费1720元、申请执行费1485元，以上合计160205元（2017年7月19日以后利息暂未计算）。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执584号申请执行人：孙家梅，女，汉族，1971年03月23日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人孙家梅与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2189号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月8日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人孙家梅借款本金100000元及利息57000元（截止2017年7月18日利息，从2017年7月19日起利息按照每月15%计算至本息还清之日止），并承担案件受理费1720元、申请执行费1485元，以上合计160205元（2017年7月19日以后利息暂未计算）。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执574号
申请执行人：李传华，男，汉族，1964年3月14日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市源泉融资担保有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路32号。
法定代表人：何文泉，该公司董事。
申请执行人李传华与被执行人荆州市源泉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）鄂1002民初756号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照该判决：被执行人荆州市源泉融资担保有限公司应偿还申请执行人李传华借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2014年7月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息；承担案件受理费3800元。承担本案申请执行费12438元，以上合计1016238元。本院于2017年11月17日向被执行人荆州市源泉融资担保有限公司公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。
本院经网络查控系统，查询被执行人荆州市源泉融资担保有限公司名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。线下向荆州市不动产登记交易中心查询被执行人荆州市源泉融资担保有限公司名下无登记财产。申请执行人李传华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月31日发出《限制消费令》，限制荆州市源泉融资担保有限公司及法定代表人何文泉高消费。并约谈申请执行人李传华，亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1002民初756号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年九月一日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执574号申请执行人：李传华，男，汉族，1964年3月14日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市源泉融资担保有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路32号。法定代表人：何文泉，该公司董事。申请执行人李传华与被执行人荆州市源泉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）鄂1002民初756号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照该判决：被执行人荆州市源泉融资担保有限公司应偿还申请执行人李传华借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2014年7月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息；承担案件受理费3800元。承担本案申请执行费12438元，以上合计1016238元。本院于2017年11月17日向被执行人荆州市源泉融资担保有限公司公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院经网络查控系统，查询被执行人荆州市源泉融资担保有限公司名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。线下向荆州市不动产登记交易中心查询被执行人荆州市源泉融资担保有限公司名下无登记财产。申请执行人李传华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月31日发出《限制消费令》，限制荆州市源泉融资担保有限公司及法定代表人何文泉高消费。并约谈申请执行人李传华，亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1002民初756号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年九月一日书记员 李斯琦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2532号
被执行人：彭思璐。
根据已发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初174号刑事判决，被执行人彭思璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人彭思璐未按判决缴纳罚金，本院已于2018年3月23日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人彭思璐邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人彭思璐名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人彭思璐有可供执行的财产。由于被执行人彭思璐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人彭思璐发出限制高消费令，将彭思璐纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年六月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执792号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：杨璀，男，1998年2月3日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人杨璀罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨璀缴交罚金1000元。但被执行人杨璀至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执792号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：杨璀，男，1998年2月3日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人杨璀罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨璀缴交罚金1000元。但被执行人杨璀至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执521号
申请执行人：广州银行股份有限公司鱼珠支行
法定代表人：邓明彰。
被执行人:丁谨
被执行人:黄浩然
被执行人:丁增喜
关于广州银行股份有限公司鱼珠支行与丁谨、黄浩然、丁增喜借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4221《裁决书》已经发生法律效力。根据该裁决：一、第一被申请人向申请人支付信用卡欠款本金149743.67元、截至2015年7月5日的利息（含复利）8412.69元、滞纳金3084.23元及信用卡年费500元；该日后的利息，以欠款本金149743.67元为基数，按日0.05%标准按月计算复利；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的1%计算；二、第一被申请人补偿申请人因本案支出的财产保全费1329元和公告费500元；三、第二、第三被申请人对上述第（一）、第（二）项裁决确定第一申请人应付的款项承担连带清偿责任；。案件仲裁费9622元，由第一、第二、第三北申请人承担。由于被执行人丁谨、黄浩然、丁增喜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州银行股份有限公司鱼珠支行的申请，本院已于2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的查询后，本院依法划拨了被执行人银行存款8498.67元并将其名下位于广州市萝岗区东荟二街81号1203房移送评估拍卖。因网络拍卖未对接成功，申请执行人广州银行股份有限公司鱼珠支行同意终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4221《裁决书》已经发生法律效力，义务人丁谨、黄浩然、丁增喜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，陈扣划被执行人的部分银行存款及将被执行人名下一套房屋移送拍卖（因故暂停）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执521号申请执行人：广州银行股份有限公司鱼珠支行法定代表人：邓明彰。被执行人:丁谨被执行人:黄浩然被执行人:丁增喜关于广州银行股份有限公司鱼珠支行与丁谨、黄浩然、丁增喜借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4221《裁决书》已经发生法律效力。根据该裁决：一、第一被申请人向申请人支付信用卡欠款本金149743.67元、截至2015年7月5日的利息（含复利）8412.69元、滞纳金3084.23元及信用卡年费500元；该日后的利息，以欠款本金149743.67元为基数，按日0.05%标准按月计算复利；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的1%计算；二、第一被申请人补偿申请人因本案支出的财产保全费1329元和公告费500元；三、第二、第三被申请人对上述第（一）、第（二）项裁决确定第一申请人应付的款项承担连带清偿责任；。案件仲裁费9622元，由第一、第二、第三北申请人承担。由于被执行人丁谨、黄浩然、丁增喜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州银行股份有限公司鱼珠支行的申请，本院已于2016年2月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的查询后，本院依法划拨了被执行人银行存款8498.67元并将其名下位于广州市萝岗区东荟二街81号1203房移送评估拍卖。因网络拍卖未对接成功，申请执行人广州银行股份有限公司鱼珠支行同意终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4221《裁决书》已经发生法律效力，义务人丁谨、黄浩然、丁增喜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，陈扣划被执行人的部分银行存款及将被执行人名下一套房屋移送拍卖（因故暂停）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1800号
罪犯涂光昆，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）武刑初字第223号刑事判决，认定被告人涂光昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年7月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂光昆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯涂光昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂光昆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年1季度至2015年3季度，获得九次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂光昆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂光昆的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2115号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文敏，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
关于张文敏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初490号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人张文敏未自觉履行上述判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人张文敏有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初490号刑事判决书已发生法律效力，义务人张文敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2115号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终1056号
上诉人（原审被告）：刘文高，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：宋宇，男，2001年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：金光焱，该支公司总经理。
上诉人刘文高因与被上诉人宋宇、原审被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘文高虽然在上诉期间内提出上诉，但未按本院2018年8月22日向其送达的《交纳诉讼费用通知书》的要求，交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年九月十七日
书记员 卢文倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1594号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人董家旺，男，生于1962年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵全柱，男，生于1968年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董家旺、赵全柱、徐传君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人董家旺名下银行存款并过付给申请执行人。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执283号
申请执行人：江明贞，男,1972年10月10日出生,汉族,山东省冠县人，个体户，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：邓凡帅,男,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被执行人：伍光林，男,1974年4月8日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县，
申请执行人江明贞与被执行人伍光林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2119号民事调解一案，申请执行人江明贞依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人江明贞于2018年8月22日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2119号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十二日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第132号
原告范晓敏，女，1982年7月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南昌昇实业有限公司。
法定代表人屈亚脊，该公司经理。
被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司。
法定代表人屈亚脊，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
本案在审理原告范晓敏与被告河南昌昇实业有限公司、沈丘县昌昇家居投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告范晓敏于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓敏以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范晓敏撤回起诉。
案件受理费101000元，减半收取50500元，财产保全费5000元，合计55500元，由原告范晓敏负担。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王 昕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2486号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔德军，男，1963年12月8日出生，汉族，出生地贵州省织金县。
关于孔德军诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗萝法刑初字第313号《刑事判决书》已经发生法律效力。判决：责令被告人孔德军于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广东省燃料公司人民币8006323.85元（由本院执行）。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本院作出的（2015）穗萝法刑初字第313号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务，但在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2486号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 史浩炀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第195-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告孟现清，男，住济南章丘市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孟现清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第36号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人许某彬，男，1977年9月25日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度大学，住广东省佛山市顺德区。2014年9月4日因本案被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2014年10月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人蒋卿、张杰炜，广东海云天律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人许某彬犯过失致人重伤罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年3月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被害人李健及其诉讼代理人梁桃波，被告人许某彬及其辩护人蒋卿、张杰炜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月29日21时许，被告人许某彬在本区五邑华侨广场公共汽车站附近路边，见到其妻子林某与被害人李某一起在汽车内，于是打开车门进入车内，并从副驾座车门的放物隔拿起一把水果刀指着林某骂。坐在车内后座的李某见此伸手与许某彬抢夺水果刀，在拉扯中许某彬感到水果刀伤到李某身体而放手并下车。后见李某颈部受伤后，立即致电110报警要求叫急救车前来救人，随后逃离现场。同年9月4日被告人许某彬到江门市公安局新城派出所投案自首。经法医鉴定，被害人李某的损失已达重伤二级。
检察院认为，被告人许某彬无视国家法律，应当预见自己的行为会造成他人伤害，由于疏忽大意而没有预见，造成一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人许某彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被害人李健及其诉讼代理人陈述称：被告人许某彬的行为应定性为故意伤害而非过失致人重伤。
被告人许某彬对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人许某彬的辩护人辩护称：1、被告人许某彬有自首情节。2、案发后，被告人许某彬立刻报警并要求救护车到场救人。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人许某彬在江门市蓬江区五邑华侨广场东侧公共汽车站附近路边，见其妻子林某与被害人李健一起在汽车内，遂打开车门坐上副驾驶座，并从副驾驶座车门的储物格内拿起1把水果刀指着林某喝骂。坐在后排座位的被害人李健见此遂与被告人许某彬争抢水果刀，在拉扯过程中水果刀致李健受伤。被告人许某彬离开现场后立刻致电110报警并要求叫救护车前去救人。2014年9月4日，被告人许某彬到江门市公安局新城派出所自首。后经鉴定，被害人李健的损失已达重伤二级。
上述事实，有被害人李健的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；医院记录；《法医学人体损伤程度鉴定书》；扣押材料；通话记录、报警记录；汽车行驶轨迹记录；《侦查实验笔录》及相关录像；证人林某、钟某秒、许某希、刘某阳、李某孝、陈某刚、吴某贤、朱某冰、林某豪、叶某强、张某、党某、阮某刚、苏某梅的证言；被告人许某彬的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被害人李健及其诉讼代理人称本案应定性为故意伤害的意见。经查，被告人许某彬一开始持水果刀指着证人林某喝骂，其并无持刀指向坐在后排座位的被害人李健，后李健伸手与许某彬争抢水果刀，在拉扯过程中才致李健被水果刀刺伤，因此，许某彬对水果刀刺伤李健的后果应该没有持希望的态度，许某彬对刺伤的后果也不能认定为放任。此外，从事发后的情况看，在被害人李健被刺伤后，被告人许某彬及时打电话报警并要求叫救护车前去救人，许某彬采取的上述补救措施表明其内心懊悔，李健被刺伤的结果完全违背其主观愿望，其并非放任危害后果的发生。但被告人许某彬应当知道在狭小的小汽车内手持水果刀争吵极易导致他人受伤，其持水果刀指着证人林某喝骂，其即负有防止他人被水果刀刺伤的义务，其客观上对可能导致的危害后果也是能够预见的。因此，被告人许某彬的行为应定性为过失致人重伤而非故意伤害。
本院认为，被告人许某彬无视国家法律，过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人许某彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人许某彬有自首情节，且在案发后立刻报警并要求救护车到场救人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人许某彬判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，鉴于许某彬积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，故公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人许某彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某彬赔偿了被害人李健20万元。后被害人李健向本院提起民事诉讼，请求判令被告人许某彬赔偿其相关损失。经本院主持调解，被害人李健与被告人许某彬就（2015）江蓬法棠民初字第189号案达成了调解协议，被告人许某彬已按调解协议向被害人李健支付了赔偿款90万元，双方约定李健不再追究许某彬因本案而起的任何民事赔偿责任。被告人许某彬表示对其行为深感后悔，并诚恳向被害人李健及李健的家人道歉，取得了李健的谅解，李健请求法院对许某彬所犯本案罪行依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定免予刑事处罚。因此，对被告人许某彬可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某彬犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
审 判 员 林侵稳
代理审判员 王恩山
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘佩珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初197号
原告于某甲，居民。
委托代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，居民。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师，一般授权代理。
原告于某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘春光、被告刘某及其委托代理人窦乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2010年年底，原被告认识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女于某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。现原告具状法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原被告双方经过两年的恋爱关系，婚前基础比较好，结婚后建立深厚感情，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年年底，原被告通过网络认识，年后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告婚前感情较好。××××年××月××日生育一女，取名于某乙。婚后感情尚可，夫妻双方偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于某甲与被告刘某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，给孩子一个稳定的家庭生活环境，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘旭旭
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第0026号
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇城山路218号。
法定代表人吴志中。
被申请人南通康海船务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根。
被申请人南通东顺油料有限公司，住所地南通市港闸开发区通港路9号六楼。
法定代表人曾喜雄。
被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司，住所地南通市濠西路82号505室。
法定代表人张菊。
被申请人南通东升海运有限公司，住所地南通市港闸开发区通港路9号。
法定代表人曾喜文。
被申请人黄林根。
被申请人张菊。
被申请人曾喜文。
被申请人王惠茹。
被申请人曾喜雄。
被申请人曾艳玲。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人南通康海船务有限公司、南通东顺油料有限公司、江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通东升海运有限公司、黄林根、张菊、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币220万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通康海船务有限公司、南通东顺油料有限公司、江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通东升海运有限公司、黄林根、张菊、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 浩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初529号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：陈纪香，女，1963年9月4日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告陈纪香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告陈纪香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 李 哲
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第63号
申请执行人：刘骁峰，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：常明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘骁峰与被执行人常明民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出（2013）船民二初字第272号民事判决，判决书主文内容：被告常明偿还原告刘骁峰借款本金人民币3.5万元，于本判决生效后七日内履行。被告常明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费578.00元（其中案件受理费338.00元、公告费240.00元）由被告常明负担，原告刘骁峰已预交，被告常明于本判决生效后七日内径行给付原告刘骁峰。该判决已发生法律效力。权利人刘骁峰于2014年2月26日向本院申请执行、要求被执行人常明给付欠款及诉讼费，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月27日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人常明于2014年5月30日前一次付清3.5万元；二、诉讼费578.00元、执行费434.00元，由被执行人负担。该协议达成后，申请执行人刘骁峰向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行终结后，待被执行人常明有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第119号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人黄宗贵，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区九都镇。
被执行人吴海燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄宗贵、吴海燕征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第196号行政裁定书，已于2013年8月1日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的25864元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第196号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2008号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告范德友，农民。
被告范德银，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告范德友、范德银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告范德友、范德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告范德友于2008年5月25日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款14700元，约定月利率为12.699‰，借款期限12个月。被告范德银自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告范德友立即偿还原告借款14700元及利息，并承担违约责任；被告范德银对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告范德友、范德银均未作答辩。
经审理查明，2008年5月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告范德友签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款14700元，期限为2008年5月25日至2009年5月15日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告范德银自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2008年5月25日，被告范德友从原告处借款14700元，借款借据上载明的利率为12.699‰，到期日为2009年5月15日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月6日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告范德友、范德银签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告范德友归还借款及利息，并由被告范德银承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范德友于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款14700元及利息（自2008年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告范德银对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告范德友、范德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第85号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人王国平，该行行长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告陈湘华，男，1965年9月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体工商户。
被告胡桂英（系被告陈湘华之妻），女，1966年7月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，无业。
委托代理人陈湘华，系被告胡桂英之夫。
被告贺光林，男，1957年11月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体工商户。
被告刘满英（系被告贺光林之妻），女，1961年10月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，无业。
委托代理人贺光林，系被告刘满英之夫。
被告周克贵，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，衡南县贵泉粮食购销有限公司董事长。
被告彭海英（系被告周克贵之妻），女，1982年10月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，衡南县贵泉粮食购销有限公司财务总监。
委托代理人周克贵，系被告彭海英之夫。
被告贺湘群，男，1979年4月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户。
被告刘仁利（系被告贺湘群之妻），女，1980年7月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，无业。
委托代理人贺湘群，系被告刘仁利之夫。
本院于2014年5月6日立案受理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告陈湘华、胡桂英、贺光林、刘满英、周克贵、彭海英、贺湘群、刘仁利金融借款合同纠纷一案后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。开庭审理后，本院根据被告贺湘群、刘仁利的申请，依法中止了本案诉讼。本院依法恢复本案诉讼后，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费11926元减半收取5963元，财产保全费3770元，合计9733元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 邱 琼
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 锴
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初20号
原告：陈见，男，汉族，广东省连州市人，农民，住连州市。
原告：陈永，男，汉族，广东省连州市人，农民，住连州市。
被告：连州市九陂镇人民政府。
法定代表人：唐齐强，镇长。
被告：连州市国土资源局。
法定代表人：欧阳次芳，局长。
原告陈见、陈永诉被告连州市九陂镇人民政府、连州市国土资源局征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周平独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，被告以城南开发区征地办公室名义，征用原告《土地房产所有权证存根》第9、10、12项内地名石灰塘、伯公背耕地面积64.461亩，但仅补偿19.892亩，侵占被征用剩余土地48.559亩补偿款未支付给原告，请求连州市人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决两被告支付侵占原告48.559亩土地补偿款。
被告连州市九陂镇人民政府辩称：2007年10月，因建设需要，连州市人民政府拟征收连州市第四中学（现连州市职业技术学校）背的土地，连州市九陂镇人民政府为受委托征收土地的实施部门。按规划征地范围内有连州镇城南四村、七村、九陂镇白石村委会塘肚村（包括村集体、村民）土地65.461亩。实际征收原告陈见、陈永的土地合计为9.092亩。原告陈见、陈永称答辩人征收了他们65.451亩土地既不属实，又没有事实依据。答辩人已全额支付清原告陈见、陈永的征地补偿款，不存在尚未支付征地补偿款的事实。敬请人民法院裁定驳回原告的全部诉讼请求。
被告连州市国土资源局辩称：原告所反映的位于连州市四中背石灰塘、伯公背的土地，所有权应属于九陂镇白石村委塘肚村民小组集体所有，原告并没有所有权。答辩人认为原告并不具有主体资格，请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，二00六年十二月十日，清远市人民政府文件清府（2006）12号，印发清连一级公路升级改造（高速）工程项目征地拆迁补偿标准的通知，内容如下：清城区、连州市、清新、阳山、连南县人民政府，市直有关单位，清连一级公路升级改造（高速）工程项目是省重点建设项目，市委、市政府高度重视此项目建设，为加快项目的建设，现将《清连一级公路升级改造（高速）工程项目征地补偿标准》印发给你们。请参照执行。该项目的测量工作，由市国土资源局负责。2007年10月间，连州市人民政府委托连州市九陂镇人民政府按规划要求征收土地。
本院认为，被告连州市九陂镇人民政府、连州市国土资源局受连州市人民政府委托，对涉诉的土地进行征收，被告征收行为所产生的一切法律效果依法由连州市人民政府承担。原告陈见、陈永诉连州市九陂镇人民政府、连州市国土资源局，被告主体不适格。经本院释明后，原告请求追加连州市人民政府为被告，但是本案以连州市人民政府为被告，依法应由清远市中级人民法院管辖。本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈见、陈永的起诉。
本案受理费50元，由本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第162号
原告刘XX，男，48岁。
委托代理人赵辉，男，44岁，湖南苍松律师事务所律师。
被告毛XX（曾用名：毛XX），女，48岁。
委托代理人毛XX，男，42岁。系被告毛XX胞弟（原告证实毛XX为被告胞弟）。
原告刘XX与被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本案的记录。原告刘XX及其委托代理人赵辉、被告毛XX及其委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：1986年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1987年原、被告登记结婚。婚后生育两男一女，现均已成年。1996年9月3日因夫妻感情不和离婚。1998年4月4日办理复婚登记。复婚后，被告恶习不改，好赌成性，性格特别暴躁，动不动就拳脚相加。2011年初，被告持扁担对原告施暴，致原告轻伤。2013年12月25日晚，被告对原告殴打，致原告全身受伤，原告的面包车也被砸烂。被告的言行已严重损害家庭稳定和夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。请求人民法院：一、支持原告的离婚请求；二、1996年9月3日离婚后，在1997年建成的位于白芒营镇207国道旁自留地上的二层房屋归原告单独所有，复婚后加建的二层，归家庭成员共有，与三个子女均分；三、本案受理费由被告承担。
原告刘XX向本院提供了以下证据：
证据1，结婚登记审查表一份，拟证明原、被告于1998年4月4日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚，是合法夫妻。
证据2，白芒营镇白芒营村委会证明一份，拟证明刘刘XX与刘XX是同一人。
证据3，ＸＸ瑶族自治县人民医院心电图申请单一份，拟证明原告被被告打伤致肋骨骨折。
证据4，疾病诊断证明书一份，拟证明原告被被告打伤致左第9、11肋骨骨折。
证据5，照片两张，拟证明原告被打伤，车辆被损毁。
证据6，村民商住用地批准书一份，拟证明位于207国道白芒营街的房屋的用地情况，该栋房屋及用地为家庭成员共同财产。
被告毛XX辨称：原告诉状陈述的不是事实。原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意与原告离婚。1986年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1987年原、被告登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育两男一女，现均已成年。因原告不务正业，好吃懒做，加上双方性格差异大，经常发生争吵，1996年9月3日登记离婚。后原告找到被告认错，要求复婚，1998年4月4日办理复婚登记。复婚后，原告恶习不改，动不动就毒打被告。2011年9月9日，原告持木棒等殴打被告，致被告头、胸、脚多处受伤。由于原告不关心被告生活，2012年4月被告被迫外出务工谋生。虽然原告现在对我不够好，但只要双方多沟通，多为子女着想，原、被告是可以和好的，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明拟证明原、被告于1998年4月4日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚，是合法夫妻；
证据2，司法鉴定意见书一份，拟证明被告被原告打伤，经鉴定为轻微伤；
证据3，门诊病历一份，拟证明被告被原告打伤后到ＸＸ县医院就诊，诊断为多处软组织挫伤；
证据4，结扎证明一份，拟证明被告于1991年2月已做节育手术；
证据5，司法鉴定意见书一份，拟证明被告被原告打伤的情况；
证据6，照片一组，拟证明被告被原告打伤的情况。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据1、2未提出异议。因原告方提供的证据1、2是国家机关依据合法程序作出，客观真实，与本案有关联，本院已当庭予以采信。对原告方提供的证据3、4、5、6有异议，认为证据3、4中原告的伤不是被告打伤的，证据5中被毁车子是原告追打被告的时候被原告打坏的，证据6这份村民商住用地批准书，是原告三兄弟分家后，分给原、被告的，属于夫妻共同财产。本院认为，原、被告经常相互吵打是事实，但原告的伤是否是被告打伤难以确定，故对原告提供的证据3、4、5本院不予采信。证据6这份村民商住用地批准书是国家机关依据合法程序作出，客观真实，但批准书上所建房屋是原、被告共同生活期间建造，应属于夫妻共同财产，被告的异议部分成立，原告方提供的证据6本院部分予以采信。
原告对被告方提供的6份证据均未提出异议，本院已当庭予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
1986年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1987年原、被告登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育两男一女，现均已成年。1991年2月被告已做节育手术。因双方性格差异大，经常发生争吵，1996年9月3日原、被告登记离婚。离婚后，原告找到被告认错，要求复婚，当时双方考虑到小孩未成年，需要一个完整的家，于1998年4月4日办理复婚登记手续。复婚后，原、被告性格方面的差异更加显现出来，双方的不良习性不改，常因家庭琐事发生争吵，动不动就打架。吵打中，2009年9月19日中午1时许，被告被原告打伤头部、四肢，经鉴定为轻微伤，2010年8月下旬，原告被打伤左胸，肋骨骨折，2011年9月9日，原告持木棒等殴打被告，致被告头、胸、脚多处受伤，经鉴定为轻微伤。由于原告不关心被告生活，2012年4月被告被迫外出务工谋生。2013年12月25日，原、被告为家庭琐事再次发生吵打，原告身上多处受伤，面包车被砸烂。由于原、被告沟通方法不当，使夫妻感情进一步恶化。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向本院提出要与被告离婚的请求。共同生活期间，于1996年9月3日离婚后的第二年，在位于白芒营镇207国道旁自留地上建成了一栋二层房屋，复婚后加建二层。另有长安面包车1辆、摩托车2辆、空调2台、采色电视机3台、热水器1个、冰箱2台、洗衣机1台属于家庭共同财产；无共同债权，有共同债务30000元。
本院认为：原告刘XX要求与被告毛XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。1986年原、被告经人介绍相识恋爱，1987年原、被告登记结婚，并生育两男一女，现均已成年。1991年2月被告已做节育手术。这说明原、被告婚前和婚后一段时期内的感情是较好的。虽然因双方性格差异，1996年9月3日原、被告登记离婚，但离婚后双方考虑到小孩未成年，需要一个完整的家，又于1998年4月4日办理了复婚登记手续，这说明原、被告间是可以沟通的。尽管原、被告为家庭琐事多次发生吵打，也伤害过对方，但只要双方注意多沟通交流，相互理解、信任和包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是有和好可能的。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，提出要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告毛XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第262号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某A，男，1984年10月5日出生于贵州省六枝特区，穿青人，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月30日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日20时许，被告人龙某某酒后在其位于六枝特区牛场乡黄树林的家中准备殴打其妻，其父龙某甲看见后前去劝阻龙某某，龙某某即殴打龙某甲。龙某甲被打后拨打110报警电话报警，六枝特区公安局牛场派出所接警后，民警付某某、陶某驾驶警车赶到现场，并在龙某某家门口喊龙某某到门外解决问题，被告人龙某某从家中拿着菜刀冲出门外向民警乱砍，将民警陶某右手小指砍伤，后龙某某被民警控制并抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、出警经过、浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第1219号刑事判决书、刑满释放证明书、六枝特区公安局指挥中心证明、六枝特区公安局牛场派出所情况说明，证人龙某甲、龙某乙、龙某丙的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人龙某某的供述等证据证实。足以认定。
本院本认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。）
二、随案移送的作案凶器菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春花
审 判 员 杨 芬
人民陪审员 叶 子
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6984号
原告：周慧珍，居民。
委托代理人：王振华，农民。
被告：张晓，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告周慧珍与被告张晓、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周慧珍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周慧珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐爱珍、杜时峰承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月二十日
代书记员 蔡海萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6984号
原告：周慧珍，居民。
委托代理人：王振华，农民。
被告：张晓，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告周慧珍与被告张晓、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周慧珍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周慧珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐爱珍、杜时峰承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡海萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第446号
原告卜某某。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告金甲。
原告卜某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2012年12月18日登记结婚，2013年10月23日生育一女金乙。婚前，原、被告了解不深，婚姻基础薄弱；婚后，被告不尽家庭义务，不尊重长辈，还有赌博恶习，致使夫妻感情不睦。从2014年8月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告金甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日登记结婚，2013年10月23日生育一女金乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告卜某某诉至我院，要求离婚。审理中，因被告金甲未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告卜某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告金甲和好的机会，重新回归家庭。现被告金甲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告卜某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卜某某要求与被告金甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年二月五日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00066号
原告余和平。
委托代理人管良卿，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告霍田虎。
原告余和平与被告霍田虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告余和平及其委托代理人管良卿到庭参加了诉讼，被告霍田虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余和平诉称，2013年8月15日，原告替被告维修办公楼，完工验收后，被告出具了劳务工资单欠条。后原告向被告催要无果。现诉请法院判令被告支付劳务工资1万元并承担本案诉讼费用。
被告霍田虎未作答辩。
经审理查明，2012年12月左右，被告霍田虎承接上海青浦美源光电有限公司办公楼三楼水电安装工程后，召集原告余和平等人进行安装施工。期间，被告仅支付部分劳动报酬。2013年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有霍田虎欠余和平人民币壹万元正（￥10000元／正）欠款人：霍田华。嗣后，原告经催要未果，遂引起诉讼。
审理中，被告向本院邮寄情况说明一份，称其将承包的上海青浦美源光电有限公司办公楼三楼水电安装工程以口头协议形式转包给余和平。施工结束后，剩余1万元工程款应在办公室投入使用后一段时间没有发生问题的情况下才能付清。但办公室投入使用时间不长就出现问题，因余和平维修后还是漏水，霍田虎就自行安排人员进行全面维修，并承担维修过程中产生的人工、材料费用等近1万元。后余和平索要1万元尾款，霍田虎称先暂时扣押，让余和平到上海协商解决此事，但余和平一直未去。对此原告予以否认，认为该内容不是事实。
上述事实，有欠条、办公楼维修日记以及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原告余和平为被告霍田虎提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告称原告未能妥善施工，因其未能提供充分证据予以证实，故本院对此不予采信。被告霍田虎未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍田虎应于本判决生效之日起五日内向原告余和平支付劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告霍田虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年二月十二日
书记员 程 毓
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更346号
罪犯普永金。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯普永金因犯运输毒品罪，经湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月11日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00550号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯普永金向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯普永金在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯普永金服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普永金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
普永金：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1089号
原告刘某某，女，生于1986年11月2日，汉族，住济南市。
委托代理人李志勇，济南历城君合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告史某某，男，生于1984年2月6日，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李志勇、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年3、4月间经朋友介绍与被告相识，经过几年时间相处，于2010年3月3日领取结婚证书，2011年5月8日依习俗双方举行结婚仪式。2012年2月2日，儿子史XX出生。在原告生孩子坐月子期间，被告的母亲无故和原告吵闹，导致原告与被告关系很紧张。2012年9月，被告母亲故意找理由与原告吵闹，并纠集其女儿在原告上班路上对原告进行殴打，被告对此不闻不问，两人感情出现裂痕。2013年8月至2014年2月期间，单位派原告到上海学习进修，在离家期间，被告非但不予关心，还处处怀疑指责原告，两人关系更是雪上加霜。2014年3月因琐事发生争执，被告动手打了原告，导致原告身体多处受伤，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、离婚；2、孩子史XX随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割共同财产。
被告史某某辩称：不同意离婚，因为孩子太小。
经审理，本院认定以下事实。
原告刘某某与被告史某某于2007年年初相识，双方于2010年3月3日登记结婚，2012年2月2日生一子史XX。原、被告双方婚前婚后初期感情均尚可。原、被告在婚后生活中因生活琐事发生过争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、户口本予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告史某某系经朋友介绍相识，自由恋爱之后登记结婚，婚姻基础较好，婚前婚后夫妻感情尚可，双方之间并没有发生大的矛盾冲突，虽因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。因此，原、被告双方应本着对家庭和子女负责的态度，慎重对待自己的婚姻，并对夫妻感情倍加珍惜。只要原、被告夫妻双方相互理解、相互帮助、互谅互让，共同维护好家庭，夫妻重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年六月十日
书记员 姚东利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢233号
申请执行人谢建晖。
被执行人朱甲联，中国银行××行干部。
被执行人雷朝花，系朱甲联之妻。
本院在执行申请人谢建晖与被执行人朱甲联、雷朝花民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行19767.90元，还未履行金额7636.10元，现由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第940号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初566号
原告袁某，农民。
被告谢某（财），农民。
本院于2016年7月4日立案受理原告袁某诉被告谢某（财）离婚纠纷一案。原告袁某于2016年7月13日以原、被告双方已达成庭外和解纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
代理审判员 胡敏刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林小智
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第437号
原告王某某，男，汉族，1987年5月21日出生。
委托代理人王允忠，男，汉族，1956年1月28日生，汉族，系原告王某某的父亲。
被告金某某，女，汉族，27岁。
原告王某某与被告金某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年5月19日申请撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一四年五月十九日
书记员 常 毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00637号
原告：韩俊，男，1973年4月5日生。
被告：戴先珍，女，1966年8月9日生。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区古田停保场。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道133号广源大厦5楼。
本院在审理原告韩俊与被告戴先珍、刘勇、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩俊于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩俊撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一四年十月九日
书记员 翁子琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4907号
罪犯徐光利，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月14日以（2011）沙法刑初字第01208号刑事判决，以被告人徐光利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2011年6月21日起至2017年12月20日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐光利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐光利在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐光利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第307号
原告李红波，男，汉族。
被告济源智胜汽车销售服务有限公司。住所地：济源市北海办事处下街村。
法定代表人王宝全，经理。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告李红波诉被告济源威航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，其在被告处定购福特翼虎2013款1.6LGTDI轿车一辆，并向被告预交订金4万元整，双方签订了订购合同，合同约定的车辆交付时间为2014年11月24日。在合同约定的交付期限内，被告未能按约定交付车辆。现请求依法判令被告返还购置车辆订金4万元。
本院认为，在本案审理中，被告提交济源市公安局出具的证明，内容为：被告在销售汽车过程中，被他人采取交付订金的方式，骗取款项，目前被告已向公安机关报案，其单位已受理立案，案件正在调查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李红波的起诉。
案件受理费800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5601号
原告赵开银，男，汉族。
被告郭春枝，女，汉族。
本院在审理原告赵开银与被告郭春枝民间借贷纠纷一案中，原告赵开银于2014年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开银的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵开银撤回起诉。
案件受理费540元，因撤诉减半收取270元，由原告赵开银负担。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟秋吉