江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字5432号
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
委托诉讼代理人张庆波（特别授权），男，汉族，1985年10月19日生，系原告员工。
被告郭建，男，1963年3月30日生，汉族，住如皋市。
被告丛永琴，女，1965年8月19日生，汉族，住如皋市，系被告郭建之妻。
被告邹保华，男，1974年3月28日生，汉族，住如皋市。
被告李会巧，女，1975年10月9日生，汉族，住如皋市，系被告邹保华之妻。
被告蔡永安，男，1970年3月12日生，汉族，住如皋市。
被告李明红，女，1968年6月23日生，汉族，住如皋市，系被告蔡永安之妻。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告包商银行特别授权委托诉讼代理人张庆波、被告郭建、李会巧、李明红到庭参加诉讼，被告丛永琴、邹保华、蔡永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红立即偿还贷款本金50000元，支付利息448.72元，支付罚息从2015年9月18日起至实际还款日（截止2016年6月1日罚息为6506.76元，其中复利56.76元，罚息6450元），罚息计算按月息10‰的1.5倍计算（即15‰）。合计56955.48元；2、判令六被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2014年9月24日，借款人邹济才、顾娟与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向借款人提供贷款20万元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月18日，还款方式为按月付息、按季还本。另被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红于2014年9月24日与原告签订了《保证合同》，合同约定其对该笔贷款承担连带保证责任。借款人邹济才、顾娟在借款合同上签字按印，被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红在保证合同上签字按印。后原告按约发放贷款给借款人。在贷款发放后前11期借款人均正常还款，但到了第12期借款人不再履行还款义务，只归还了34.42元，银行系统于2015年9月21日结息后扣划0.19元，贷款发生逾期，贷款剩余本金未能归还。贷款逾期后原告对被告进行多次上门催收，被告仍不履行。
被告郭建辩称：对顾娟和邹济才借款我提供担保是事实，但对借款人为何没还清借款我不清楚。
被告李会巧辩称：借钱肯定是要还的，借款到期之后，顾娟还在家里，当时银行的人就应该告诉我们担保人，我们也会叫顾娟来还这个钱，但是原告没有及时主张。当时让我签字的时候也没有告诉我们如果顾娟不能偿还借款的话，要我们来偿还该借款，银行的人说只要我们签个字，其他与我们没有关系。当时顾娟有钱在银行，为什么顾娟没有给付借款的情况下，银行还让顾娟取2万元的存款？借款人邹济才现在死了，但顾娟还在，他儿子也在，也已经成年，父债子还，天经地义，这个钱是他们借的，应该由他们来还，况且借款人儿子、儿媳现还在上海做生意，完全有能力来偿还这个借款。
被告李明红辩称：我的意见和李会巧的意见一样，当时顾娟是按期偿还的，但借款到期后，邹济才死了，可顾娟家里有财产，有汽车、还有养殖场，为什么不向顾娟要钱，当时签字的时候银行的人只叫我们签字，没有告诉我们签字要负责任。
被告丛永琴、邹保华、蔡永安未应诉答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了个人借款合同一份、保证合同两份、还款计划表、个人贷款提款申请书一份、借款凭证（借据）、银行对账单、本金利息、罚息计算方法及原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红的居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。
被告郭建对原告所举证据质证认为：在保证合同上签字、捺印是事实，但我以为顾娟已经把借款偿还掉了。
被告李会巧对原告所举证据质证认为：我们夫妻二人在担保合同上面的签字和盖罗印是事实，但银行欺骗我们，银行应该在借款的时候就让我们看合同，而不是现在让我们看。
被告李明红对原告所举证据质证认为：银行的人没有跟我们说清楚，签字要承担责任，就让我们签字的。
被告郭建以原告提供的借款合同和还款计划表向法庭举证，证明顾娟的借款是按月还的，她应该把借款还掉了。
原告对被告郭建所举证据质证表示：贷款逾期以后，原告一直不间断的去联系六被告进行催收，六被告仍拒绝履行还款责任，原告才诉讼的。
被告李会巧、李明红未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合原告所举证据及法庭调查，本院查明如下事实：
2014年9月24日，邹济才、顾娟与原告签订《个人借款合同》（合同编号2014191601WX02GJ00335），合同约定：贷款金额20万元；贷款期限12个月；贷款用途为购买饲料；贷款年利率12%；借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；由郭建、邹保华、蔡永安提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等。借款人邹济才、顾娟在借款合同上签字捺印，同时与原告签订了《归属于（2014191601WX02GJ00335）借款合同〈还款计划表〉》，借款人邹济才、顾娟在该计划表上签字捺印。
2014年9月24日，被告郭建、邹保华及被告蔡永安作为保证人分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为2014191601WX02BZ00335-1和2014191601WX02BZ00335-2），合同约定：为了确保债务人邹济才与债权人（原告）于2014年9月24日签订的编号为2014191601WX02GJ00335的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保的债权为20万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告郭建、邹保华及被告蔡永安分别在保证合同上签名捺印，被告丛永琴、李会巧及被告李明红作为上述保证人的财产共有人亦分别在保证合同上签名捺印，声明中载明已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。
上述合同签订后，借款人邹济才于2014年9月24日向原告出具个人贷款提款申请书，原告即于当日向邹济才指定账户发放了20万元借款，借款人邹济才在借款凭证上签字捺印；借据约定：借款期限至2015年9月18日止；年利率12%，逾期罚息年利率18%。后邹济才、顾娟向原告归还了《还款计划表》中约定的前11期的本金和利息，至2015年9月18日贷款本金到期最后一期还本付息时，只偿还了34.42元，2015年9月21日还款0.19元，后不再履行还款义务。截止2016年6月1日，邹济才、顾娟结欠原告借款本金5万元、利息448.72元、罚息6506.76元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与借款人邹济才、顾娟签订的借款合同及与被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给借款人邹济才、顾娟，邹济才、顾娟应当按照约定如期全额偿还借款本息，至2015年9月18日贷款本金到期最后一期还本付息时，邹济才、顾娟只偿还了34.42元，2015年9月21日还款0.19元，后不再履行还款义务。根据借款合同关于违约责任的约定，如借款人未按约归还贷款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。截止2016年6月1日，邹济才、顾娟结欠原告借款本金5万元、利息448.72元、罚息6506.76元，并需支付自2016年6月2日起至实际给付之日止以5万元为本金按照合同约定的利率计算的罚息；被告郭建、邹保华、蔡永安作为本案借款的保证人与原告签订保证合同，担保责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，则应按约对借款人的上述债务承担保证责任。被告丛永琴、李会巧、李明红作为保证人的财产共有人作出声明，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任担保，故应在与保证人共有财产范围内承担责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告郭建、邹保华、蔡永安按合同约定偿还债务人邹济才、顾娟所欠原告贷款本金5万元并支付相应的利息、罚息之主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告丛永琴、李会巧、李明红与保证人承担共同偿还责任，不符合双方约定，本院不予支持，但被告丛永琴、李会巧、李明红应在与保证人共有财产范围内承担保证责任。被告郭建、李会巧、李明红对其辩称，无证据加以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。
被告丛永琴、邹保华、蔡永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建、邹保华、蔡永安于本判决生效后十五日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息448.72元及罚息[自2015年9月18日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2016年6月1日的罚息（含复利）为6506.76元]；
二、被告丛永琴在与被告郭建共有财产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、被告李会巧在与被告邹保华共有财产范围内对上述债务承担偿还责任；
四、被告李明红在与被告蔡永安共有财产范围内对上述债务承担偿还责任；
五、被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红履行上述义务后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1225元。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 许建国