西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02234号
原告袁华磊，男，1999年10月27日出生，汉族。
法定代理人刘爱梅，女，1968年8月27日出生，汉族，个体工商户，系袁华磊母亲。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告刘昊翀，男，2000年6月2日出生，汉族，西安市远东第一中学学生。
被告刘海潮，男，1972年11月28日出生，汉族，系刘昊翀父亲。
被告西安市远东第一中学。
法定代表人张毅，该学校校长。
委托代理人王锦，男，1963年10月24日出生，汉族，西安市第一中学教师。
原告袁华磊与被告刘昊翀、刘海潮、西安市远东第一中学（以下简称远东一中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华磊的法定代理人刘爱梅、委托代理人佘玲玲，被告刘昊翀的法定代理人刘海潮，被告远东一中的委托代理人王锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华磊诉称，其系西安市远东一中初三八班学生，2014年12月31日下午第三节自习课，其正在做作业，被告刘昊翀与另一名学生杨世骜发生矛盾，被告刘昊翀用教室的凳子砸杨世骜时，误砸到原告的头面部，致使原告左侧颜面部受伤，经西安医学院附属医院诊断为左眼球钝挫伤，左侧颜面部皮肤挫裂伤，清创缝合28针。原告受伤后，二被告只分担了部分医疗费，但原告的后续治疗及其他相关费用被告却不愿承担，现诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费547元、后续治疗费15000元、营养费3000元、护理费5144.8元／月×2个月=10289.6元、补课费10530元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上合计46766.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘海潮、刘昊翀共同辩称，不同意按照原告的诉讼请求赔偿后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，认为原告各项请求不合理。关于补课费，因为学校已经安排补课，不需要在外补课，不同意承担。精神抚慰金的数额过高，愿意与原告协商。
被告远东一中辩称，2014年12月31日下午第三节课是自习课，自习课一般不配备老师，这节课语文老师先辅导一会后离开。事情发生以后，学校积极配合将原告送医救治，学校也给原告垫付5000元钱，2015年3月25日原告母亲交给学校医疗费票据18张，金额4155.3元，剩余钱款仍在原告母亲处。2015年1月12号，原告返校上学，返校后学校安排各科代课老师利用课间给原告补课。学校已经履行了管理职责，对原告提出的赔偿请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告袁华磊、被告刘昊翀均系远东一中初三八班学生，2014年12月31日下午第三节自习课，刘昊翀与班内另一名学生杨世骜发生矛盾，进而打架，期间刘昊翀用凳子将原告误伤。原告受伤后，班主任老师将原告送往西安市医学院附属医院治疗。经诊断为：1、左侧颜面部皮肤挫裂伤；2、左眼球钝挫伤。并对原告清创缝合28针。
原告申请对其伤残等级、美容除疤痕治疗费用进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月6日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第892号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁华磊此次外伤致左眼球钝挫伤、面部皮肤挫裂伤未达伤残范畴；2、被鉴定人袁华磊此次外伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（15000元）。
就原告袁华磊的各项损失，核算如下：1、医疗费：10524.36元。其中，原告出示医疗费票据为547元。被告刘海潮出示西安市医学院附属医院业务凭证、收条等证据，称前期原告治疗的费用，其承担5821.96元。被告远东一中称原告受伤的治疗费用，前期在远东一中刘副校长调解下由被告刘昊翀家长承担，之后，原告的母亲提出继续治疗，因被告刘昊翀家长不愿继续承担，远东一中政教主任以其个人名义，向学校借款5000元预付给原告母亲，用于原告进一步治疗。后，原告的母亲交给学校医疗费票据18张，金额为4155.40元，剩余款项尚在原告母亲处。庭审中，原告的母亲对被告刘昊翀家长垫付医疗费5821.96元及远东一中垫付5000元的事实不持异议，但认为二被告垫付的医疗费已经用于前期治疗，本诉其仅对原告的后期治疗费用主张赔偿，前期治疗费用并未计算在诉请中。2、后续治疗费15000元；3、营养费：原告之伤情虽未达到伤残范畴，考虑到原告受伤具体情况，本院酌定营养期30日，30天×30元=900元；4、护理费：原告的母亲称其在长延堡购物广场经营，商铺每月需缴纳各项费用共计5144.8元，因原告受伤，导致无法经营商铺，要求按照二被告商铺缴费标准赔偿2个月护理费10289.6元。本案中，原告于2014年12月31日受伤，2015年1月12日返校上课，期间确需护理。参照原告母亲提供的商铺缴费标准，护理费用为171.5元×13天=2229.5元；5、精神抚慰金：原告主张精神损害赔偿金5000元，原告之伤情虽未达到伤残范畴，但考虑到原告系未成年人，结合本案实际情况，定为1000元。6、交通费：200元；7、鉴定费：1900元。综上，各项损失为31753.86元。
再查，原告母亲举证聚智堂名师教育专业收据，表示原告为初三毕业生，受伤后不仅无法正常上学，且身体状况影响成绩，补课产生费用10530元要求被告赔偿。被告刘海潮、被告远东一中均表示原告受伤缺课仅仅6天，且学校也安排相关老师给原告补课，故不同意赔偿补课费。
上述事实，有西安医学院附属医院门诊病历及诊断证明书、陕西省医疗门诊收费票据、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第892号《司法鉴定意见书》、陕西省中金司法鉴定中心收款收据、聚智堂名师教育专用收据、收条、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘昊翀在在校上课期间，违纪并误伤原告，致使原告受伤，被告刘昊翀系未成年人，其行为致人损害，应由监护人即被告刘海潮替代承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事发于2014年12月31日下午第三节自习课，学校在监管上存在漏洞和不足，有一定的过错，根据二被告的过错程度和原因力大小，被告刘昊翀应承担70%的赔偿责任，被告远东一中应承担30%的补充赔偿责任。关于补课费，原告在校外补习之费用与本次受伤并无必然联系，也并非受伤产生的必要费用，不应由二被告赔偿。
本次受伤的总损失为31753.86元，被告刘昊翀应承担70%的赔偿责任为22227.7元，其监护人被告刘永潮已承担5821.96元，扣减后应赔偿原告16405.74元。被告远东一中应承担30%的赔偿责任为9526.16元，远东一中已预付原告5000元，扣减后应赔偿原告4526.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘昊翀之监护人被告刘海潮赔偿原告袁华磊医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计16405.74元；
二、本判决生效后十日内，被告西安市远东第一中学赔偿原告袁华磊医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计4526.16元；
三、驳回原告袁华磊其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告袁华磊负担200元，被告刘海潮负担800元、被告西安市远东第一中学负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 晶