广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南市刑一终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃炳发，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年6月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃中，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年6月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
原审被告人黄立朋，男。曾因犯容留妇女卖淫罪，于1989年4月被宾阳县人民法院判处有期徒五年，1994年4月期满释放。又因涉嫌滥伐林木罪，于2012年7月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同月19日由宾阳县公安局执行逮捕。因患病，2012年8月21日宾阳县公安局对其采取取保候审强制措施。2012年11月20日经宾阳县人民法院决定逮捕，当日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人覃炳发、覃中、黄立朋犯滥伐林木罪一案，于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）宾刑初字第376号刑事判决，原审被告人覃炳发、覃中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃炳发、覃中及辩护人卢莉、乐礼居，原审被告人黄立朋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月29日，被告人覃中和覃炳发两人经甘棠镇洪信村委定信村的被告人黄立朋介绍，以10万元的价钱，买下宾阳县古辣镇马界村委来田村一队的“弄女山”、“茶山底”和“古律山”等四片杉木，并签有《承包砍伐合同书》；被告人覃中、覃炳发和黄立朋三人内部口头约定：由覃中和覃炳发出钱投资，黄立朋不用出钱投资，但由其负责雇请民工砍伐林木、雇请车辆运输木材、雇请勾机修路、管理民工等，卖木得利后三人平分。2012年3月，被告人覃中、覃炳发、黄立朋在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将这四片杉木进行砍伐完毕并拉去出售。2012年5月18日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司林业公司林业工程师到现场鉴定：滥伐林木地点位于宾阳县古辣镇马界村委9林班12、17、18小班；滥伐林木面积为1.4公顷（21）亩；滥伐林木蓄积量为137立方米；滥伐林木树种为杉木。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源情况。
2、承包砍伐合同书，证实被告人覃炳发、覃中以10万元购买宾阳县古辣镇来田村一队的“弄女山”、“茶山底”、和“古律山”等四片杉木进行砍伐。砍伐期限自2012年3月1日至2012年12月30日止。
3、宾阳县林业局出具的未办林木采伐许可证证明，证实2012年1月1日至今，宾阳县古辣镇马界村委9林班12、17、18小班未办理林木采伐许可证。
4、抓获经过，证实2012年6月27日宾阳县森林公安局在横县公安局镇龙派出所的配合下，电话通知被告人覃中和覃炳发到镇龙派出所讯问，并于当晚依法对两人执行刑事拘留。2012年7月19日，宾阳县森林公安局电话通知被告人黄立朋到甘棠镇派出所讯问，并于当日对被告人黄立朋执行逮捕。
5、户籍证明，证实被告人覃炳发出生于1961年7月21日，被告人覃中出生于1962年11月30日，被告人黄立朋出生于1964年3月24日。
（二）证人证言
1、证人易某稳证言，证实2012年05月14日10时许，其与村人易钟耀、易培秩到“古律山”巡山时发现该山林被砍伐，全是杉木，树径以2米处计6-20cm，面积约20亩，其发现后即电话报警宾阳县森林公安局及政府。其通过甘棠镇定信村黄立朋处得知，黄立朋介绍横县老板向古辣镇来田村民黄如球购买该山林，砍伐该山林木时，没有办理林木采伐许可证。该片山林没有权属争议。
2、证人黄某求证言，证实为了筹款修路。2012年3月份，通过甘棠镇定信村的黄立朋，介绍横县籍两个老板购买其生产队的四片山场杉木，胸径3-10cm，无权属纠纷，并签订了林木买卖合同。
3、证人黄某群证言，证实为了筹集资金用于修村路。2012年02月29日和横县镇龙乡上良村覃中、覃炳发签订购买林木合同，约定以拾万元的价格将古律山林木卖给他们砍伐，林木全是杉木，采伐许可证由买方办理，至于买方是否办理了采伐许可证，其不清楚，只知道该片林木已砍伐并运输完毕。该片林木是没有权属纠纷的。
4、证人黄某坚证言，证实其村一队经过甘棠镇定信村黄立朋介绍，将“弄女山”、“茶山底”、“古律山”等四片山林以拾万元的价格卖给了横县的老板覃中、覃炳发两人，有签合同。钱用来修路。采伐许可证一般由买方办理，但他们是否办理我不清楚，只知道四片杉木已经被砍伐完毕。共有30亩。
5、证人黄某宁证言，证实其村为筹钱修路，经甘棠镇洪信村委黄立朋介绍，将我村第一队四片林木以拾万元的价格卖给了横县老板覃中、覃炳发。并签订了合同。这四片林地全是杉木。没有办采伐许可证，现在已经砍伐结束，木材运输到哪里不清楚，卖林木的钱由其保管，已用于修建村路。
6、证人李某贞证言，证实今年清明第二天，甘棠镇定信村黄立朋打电话给我说有一个横县老板在古辣镇来田村买有一片木，叫我用勾机去开路，我就叫了林增培和我一起运勾机去来田村开路，勾机是林增培开的，工钱也是我和黄立朋商量，共做了一个星期，共得工钱约8000元，也是黄立朋拿回来给我的。开路工做到一半时，就见叫民工进山砍木，将木材运出来，所以知道了来田村砍木的事情。横县老板我没有见过，我都是与黄立朋打交道的。来田村砍伐的林木都是杉木。
7、证人玉某阳证言，证实2012年4月份的时候，本镇定信村黄立朋叫我到古辣镇来田村运木材，还有一个叫“特二”的人跟我一起运输，运的是杉木，起运地是古辣镇来田村的山林，都是运到贵港市覃塘销售，每车七百，我总共得运费一千四百元，“特二”总共得七百。运输木材都是黄立朋联系我，也是他跟车去销售木材。运费也是由黄立朋付给我和“特二”。
8、证人甘某生证言，证实村人都叫我“特二”。2012年4月份，玉某阳叫我去古辣镇来田村运输杉木到贵港覃塘销售。有三辆车运输。跟我车的是古辣镇来田村人，跟玉某阳车的人是甘棠定信村的黄立朋，还有两横县老板坐的是横县镇龙的车。车费有400元是横县镇龙乡老板给的，有300元是玉某阳给的。
9、证人黄某受证言，证实今年4月份的时候，我村黄立朋有叫我去古辣镇来田村运杉木尾到甘棠镇街上卖，买木者把木款付给黄立朋，而后黄立朋给了我200元的运费，剩下的木款黄立朋就收起来。除了我之外，还有我村黄汉秩、甘棠冯村“阿阳”、甘棠六律村委六合村“四达”去运杉木尾。
10、证人宾某达的证言证实，我花名叫“四达”，今年四月份，定信村的黄立朋叫我去古辣镇来田村运一些杉木尾到甘棠镇去卖，而后黄立朋给了我300元运费。
（三）鉴定结论书证实，砍伐地点位于宾阳县古辣镇马界村委9林班12、17、18小班，采伐现场总面积1.4公倾，总蓄积量137立方米。树木种类为杉木，平均林龄15-20年。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人覃炳发的供述：2012年2月份，通过黄立朋联系，我与覃中、黄立朋三人合伙以十万元的价格购买宾阳县古辣镇马界村委来田村有四块林地出卖，树种是杉木。我们三人口头约定，购买林木的十万元，由我和覃中二人出资，黄立朋不投钱，是干股，但由他负责办理砍伐林木手续，雇请勾机修路，雇请民工砍伐林木和看管林木。赢利三人平分。没有办理采伐许可证，这四块地的林木已经砍伐完毕，并运到贵港三里、覃塘两处地方销售。出售的价款目前还没算。在砍伐宾阳县古辣镇来田村的四块杉木时，为了多赚点钱，没有办理采伐许可证就砍伐了。
2、被告人覃中的供述：通过甘棠镇定信村黄立朋联系。我跟覃炳发决定与黄立朋三人合伙以拾万元购买宾阳县古辣镇马界村委来田村的四块林木，我们口头商定，我投资1.8万元，剩余钱由覃炳发出，黄立朋不投钱，是干股，但由他负责办理砍伐林木手续，找民工砍木，找车辆运木。得利我、覃炳发、黄立朋三人平分。购买的林木都是杉木，没有办理采伐许可证，这四块地的林木已经砍伐完毕，大部分运去贵港卖，小部分运去甘棠卖。民工工钱、车辆运费、修路费用都是出卖木材得款支付。运去贵港出卖的木材款，我负责收款三次，黄立朋去收款三次，后面几车木材款都是黄立朋去收取。在砍伐宾阳县古辣镇来田村四块林木时，为了多赚点钱，所以就没办采伐许可证。
3、被告人黄立朋的供述和辩解：我介绍覃炳发、覃中以拾万元的价格购买了宾阳县古辣镇马界村来田村1队的四块林地砍伐林木，全部是杉木，购买时我没出钱，但帮他们管理砍伐林木和看守。砍伐林木的民工，修路雇请的勾机，运输木材的车辆都是我联系，他们给我工时费和3000元的介绍费。木材拉去贵港销售，我跟有二车运输木材的车辆去贵港出售木材。砍伐这四块林地时，没有办理采伐许可证。为了多赚钱，覃中和覃炳发没有办理采伐许可证，我也劝过他们要办，但他们说砍了再说，最后也没有办采伐许可证。
原审法院认为，被告人覃炳发、覃中、黄立朋违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃炳发、覃中负责出资，被告人黄立朋负责雇请勾机开路、雇请工人砍伐、请人运输木材以及管理看守木材、三被告人分工负责，互相配合，共同完成砍伐林木行为，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃炳发、覃中、黄立朋在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其无证砍伐林木的行为，其行为符合自首的构成要件，是自首。依法可以减轻处罚。为严肃国法，打击破坏森林违法、犯罪活动，保护国家森林资源和生态环境。根据本案的犯罪性质、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人覃炳发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。二、被告人覃中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。三、被告人黄立朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
上诉人（原审被告人）覃炳发、覃中分别上诉称，一审法院量刑过重：1、其二人有自首情节；2、其二人仅是出资，并口头委托原审被告人黄立朋办理砍伐证，主观上没有滥伐林木的故意，其中覃炳发没有参与砍伐林木，均是从犯；3、砍伐的林木是购买得来，没有权属纠纷，没有对社会产生恶劣影响；4、归案后态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯。综上，请求二审法院对其二人适用缓刑。覃炳发、覃中的二审辩护人提出的辩护意见与覃炳发、覃中所提上诉意见相同。
原审被告人黄立朋辩称，其未出资，未占有股份，也未分到钱。
在本院二审庭审中，覃中及其辩护人提交横县校椅镇卫生院门诊病历及横县新型农村合作医疗慢性病门诊治疗审批表，用以证明覃中患慢性高血压，不适宜关押。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人覃炳发、覃中的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人（原审被告人）覃炳发、覃中及其原审被告人黄立朋在未办理砍伐许可证的情况下，砍伐林木面积1.4公顷，滥伐杉木总蓄积量137立方米的犯罪事实。故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。在本院二审期间，原审被告人黄立朋、上诉人（原审被告人）覃炳发及其辩护人未向本院提供新证据；对覃中及其辩护人提交的用以证明覃中患慢性高血压的证据，经查与本案案件事实无关，且亦未证实覃中确不适宜关押，故本院不予采纳。
在本院二审期间，上诉人（原审被告人）覃炳发、覃中的亲属代其二人各交纳罚金人民币3万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃炳发、覃中及原审被告人黄立朋违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐购买所得的林木，采伐林木蓄积量达137立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。在共同犯罪中，覃炳发、覃中负责出资，黄立朋负责雇请人员开路、采伐、运输及管理、看守木材，三人分工负责，互相配合，共同完成采伐林木行为，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃炳发、覃中、黄立朋在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其无证采伐林木的行为，其行为符合自首的构成要件，是自首。依法可以减轻处罚。鉴于覃炳发、覃中归案后认罪态度好，且在二审期间其家属能代其积极交纳罚金，视为其有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
对上诉人（原审被告人）覃炳发、覃中及其二人的辩护人提出的上诉意见：1、其二人有自首情节。经查，其二人在被公安人员电话通知后，自动到案，积极配合，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，一审法院已对二人自首情节予以认定，并在量刑时给予了减轻处罚，并无不妥，故对此上诉意见，无法律依据，本院不予采纳；2、其二人仅是出资，并口头委托原审被告人黄立朋办理采伐证，主观上没有滥伐林木的故意，且覃炳发未参与采伐，二人在共同犯罪中是从犯。经查，三人内部口头约定由覃炳发、覃中出资，黄立朋负责雇请人员开路、采伐、运输及管理、看守木材，三人分工负责明确，相互配合，共同完成了采伐，均起主要作用。覃炳发、覃中二人明知采伐林木需办理采伐许可证，虽经口头委托黄立朋办理，但二人作为出资人，既未尽到基本注意的义务，在得知黄立朋无证进行采伐的情况下也未采取任何阻止措施，反而对此行为予以许可，主观上已具有滥伐的故意。三人均系主犯，均应对共同犯罪的所有犯罪事实负责，故此上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；3、采伐的林木是购买所得，无权属纠纷，未对社会产生恶劣影响。经查，承包采伐合同书及查询存款通知书回执证实所采伐林木确已由覃炳发、覃中二人购得，林木原所有方亦保证无权属纠纷，但滥伐林木罪的构成要件中，犯罪人对林木的合法所有是构成本罪的前提，故对此上诉意见，无法律依据，本院不予采纳。4、二人归案后态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯。经查，覃炳发、覃中系自首，归案后态度确实较好，确系初犯、偶犯，但一审法院已综合考虑了以上情节给予了量刑，并无不妥。二审期间二人积极主动交纳罚金，确有悔罪表现，故本院对此上诉意见，部分予以采纳。对覃炳发、覃中及其二人的辩护人提出对覃炳发、覃中适用缓刑的建议，经查，本案中被非法采伐的林木蓄积量达137方，已构成数量巨大，二人在共同犯罪中又系主犯，故二人不符合犯罪情节较轻的条件。此外，一审判处罚金的数额系参照三人犯罪所得及所伐林木市场价值所确定，并无不妥，且缴纳罚金本属三人依法应当承担的责任，其二人亲属能在二审期间代其交纳罚金，仅证明其二人确有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻量刑。鉴于本案滥伐林木蓄积量巨大，属严重破坏国家对森林经营管理的行为，不宜对其二人适用缓刑。故覃炳发、覃中上诉及辩护人所提要求改判缓刑的理由，，不予采纳。
对原审被告人黄立朋提出其未出资，未占有股份，也未分到钱的辩解，经查，黄立朋虽未出资，但按照口头约定，其负责雇请人员开路、采伐、运输及管理、看守林木，事后参与分红，故三人的合伙中，覃炳发、覃中以货币形式出资，黄立朋系以劳务出资。以上事实有覃炳发、覃中、黄立朋的供述及李某贞等四证人的证言可以相互印证。故对黄立朋所提辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本应依法予以维持，但鉴于覃炳发、覃中的亲属能在二审期间有代其二人积极交纳罚金，确有悔罪表现情节，本院决定对覃炳发、覃中酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠、㈡项及《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区宾阳县人民法院（2012）宾刑初字第376号刑事判决的第三项，即被告人黄立朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
二、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2012）宾刑初字第376号刑事判决的第一项、第二项，即一、被告人覃炳发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。二、被告人覃中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
三、上诉人（原审被告人）覃炳发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年12月27日止；罚金已缴纳）
四、上诉人（原审被告人）覃中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年12月27日止；罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锦康
代理审判员 王肖虎
代理审判员 唐培森
二〇一三年三月十八日
书 记 员 江 雨