重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04204号
原告曹继良，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告刘德勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曹继良诉被告刘德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王光灿独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹继良及其委托代理人庞均、被告刘德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继良诉称，2014年7月31日20时许，被告刘德勇驾驶车牌号为渝BN####号普通二轮摩托车，沿綦江区隆盛镇往莲花方向行驶至隆盛镇荣农村干湾路段时，与相对方向由原告驾驶的渝BP87**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往重庆市綦江区人民医院（以下简称綦江人民医院）就诊，诊断为右髋股骨头骨折伴髋关节脱位，右侧坐骨神经损伤。2014年8月6日，原告转入重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附属第一医院）继续治疗，被诊断为右骨头粉碎性骨折并髋关节脱位，右侧髋臼骨折，住院治疗后于2014年8月16日出院。经交警部门认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。经司法鉴定原告为九级伤残。被告系渝BN####号车主，该车未参加机动车交强险，因被告的侵权行为，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41809.83元、误工费35666元／年÷365天×250天＝24428.77元、护理费100元／天×16天＝1600元、住院期间伙食补助费32元／天×6天＋42元／天×10天＝612元、营养费2000元、鉴定费700元＋707元＝1407元、残疾赔偿金25216元／年×20年×20％＝100864元、被扶养人生活费17814元／年×5年×20％÷5人＝3562.80元、精神损害赔偿金20000元、交通费500元，共计194984.40元，其中被告未投保交强险，被告应先承担交强险范围内120000元，应从194984.40元－120000元＝74984.40元，此款按照原、被告责任比例，被告承担80％的责任，即74984.40元×80％＝59987.52元，被告应赔偿原告的费用为120000元＋59987.52元＝179987.52；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德勇辩称，对交通事故本身无异议，但对责任划分有异议，当时是原告行驶在我的道路上，原告应承担主要责任。我也受了伤，但原告赔不赔偿都无所谓。我的摩托车没有投保交强险。原告主张的费用过高，我家庭经济困难，没有能力进行赔偿。
经审理查明，2014年7月31日20时许，被告刘德勇驾驶渝BN####号普通二轮摩托车，沿重庆市綦江区隆盛镇往莲花方向行驶，当行驶至隆盛镇荣农村干湾路段时，与相对方向由原告曹继良驾驶的渝BP87**号普通二轮摩托车相撞，造成原、告受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2014年9月19日作出渝公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书认定，被告刘德勇承担该次事故主要责任，原告曹继良承担次要责任。事故发生后，原告曹继良随即送往綦江人民医院治疗，于2014年8月6日出院，出院诊断为：1、右髋股骨头骨折伴髋关节后脱位；2、右侧坐骨神经损伤？出院医嘱：赴重庆上级医院进一步治疗。原告曹继良在綦江人民医院用去门诊费用754.90元、住院费用4874.07元。2014年8月6日，原告曹继良到重医附属第一医院继续治疗，入院诊断为右股骨头粉碎性骨折并髋关节后脱位，右侧髋臼骨折，原告曹继良于2014年8月16日出院。原告曹继良在重医附属第一医院花去门诊费67元、住院费用35269.26元。出院后，原告曹继良分别于2014年9月14日、2014年11月18日在綦江人民医院门诊治疗，分别用去医药费118.50元和130元。2015年4月8日，重庆市綦江区司法鉴定所对原告曹继良右股骨头粉碎性骨折并髋关节后脱位术后属九级伤残的鉴定，原告曹继良花去鉴定费700元和鉴定检查费707元。原告曹继良受伤前居住在重庆市綦江区隆盛镇街上，其母亲罗昭银居住在綦江区三角镇桐垭村，现年85岁，其生育原告在内5名子女。被告刘德勇所有的渝BN####号普通摩托车未投保交强险。
庭审中，原、被告共同认可原告护理费1280元，被告认可原告住院期间伙食补助费612元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费1407元。
上述事实，有道路事故认定书、医疗病历、医药费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据在案为凭，并经法庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，因侵权人侵害行为受到损害的，可以要求侵权人进行赔偿。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告曹继良的损失，本院确定的有：1、医疗费：41213.73元，对于原告主张的其余医疗费用，因原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。2、误工费：原告主张其从事贩卖猪肉，但其提供的证据不足证明其主张，可参照城镇私营单位批发和零售业的标准予以计算32919元／年÷365天×250天＝22547.26元。3、护理费：1280元。4、住院期间伙食补助费：612元。5、营养费：2000元。6、鉴定费及鉴定检查费：1407元。7、交通费：500元。8、残疾赔偿金：原告主张其在城镇居住，应按城镇居民标准进行计算，被告对此不予认可，但被告未能提供证据证明其辩论意见，对被告此项辩论意见，本院不予采信，故原告残疾赔偿金为25216元／年×20年×20％＝100864元。9、被扶养人生活费：原告之母居住生活在农村，其被扶养人生活费用标准应按农村居民人均生活消费支出计算，故扶养人生活费为7983元／年×5年×20％÷5人＝1596.60元，此款计入残疾赔偿金。10、精神损害抚慰金：原告主张此项费用为20000元，被告认可2000－3000元，鉴于原、被告均对本次事故负有责任以及原告实际伤残，本院酌情认定原告此项费用为4000元。以上费用共计176020.59元。
因被告刘德勇系渝BN####号普通二轮摩托车所有人，应对其摩托车有投保交强险的义务，然其未投保交强险，其应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。扣除交强险责任限额范围内的赔偿费用后，剩下的费用按原、被告各自在本次事故中负担的责任比例进行划分。被告答辩称原告对本次事故应承担主责，其承担次责，但被告未能提供证据予以证明，故对被告此项答辩意见本院不予采信。本次事故原告承担次责，其承担责任比例为30％，被告承担主责，其责任比例为70％。原告因本次事故造成的各项费用为176020.59元，交强险责任限额范围为120000元，被告应先行赔偿原告120000元，剩下的费用为56020.59元，按照原、被告的责任比例，被告应承担39214.40元，故被告应赔偿原告的各项费用为159214.40元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘德勇在本判决生效后立即赔偿原告曹继良医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计159214.40元；
二、驳回原告曹继良其余诉讼请求。
如果被告刘德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，原告曹继良负担195元，被告刘德勇负担455元，限原、被告在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王光灿
二〇一五年八月二十四日
书记员 申 湛