河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2209号
原告张庆驹，男，1953年10月12日出生，住息县。
委托代理人丁斌，男，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈建彬，男，1985年6月5日出生，汉族，住淮滨县。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司
法定代表人陈剑，男，该公司经理。
委托代理人武桂芳，女，河南文苑律师事务所律师。
原告张庆驹与被告陈建彬、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆驹的委托代理人丁斌，被告陈建彬、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月3日7时10分许，被告陈建彬驾驶属于自己所有、投保交强险和商业险于阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的车牌号为浙Ｄ×××××号轿车，沿337省道由东向西行驶至337省道息县龙湖湾小区售楼部门前路段时，与
原告张庆驹驾驶的二轮电动车相撞，致原告张庆驹受伤，二车受损的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告陈建彬负主要责任，原告张庆驹负次要责任。原告张庆驹受伤后入住息县人民医院治疗，花医疗费等费用近3万余元。事故发生后，被告没有给予赔偿。为此，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计209920.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建彬辩称：我对事故发生没有异议，车辆的登记车主是我家属郑杰，我的车购买有保险，原告的合理合法损失应该由保险公司赔偿。我在事故发生后有垫付款，应该在结案时予以扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：1、请求法庭查明肇事车辆行驶证、驾驶证及不存在免赔的情况下，保险公司在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分按3
--
7的比例赔偿。2、原告诉求过高，部分赔偿项目不合理。原告已经超过65岁，不应该支持误工费。残疾赔偿金应该按农村标准计算。对伤残评定保险公司保留重新鉴定的权利。3、保险公司在事故发生后支付10000元费用，应该从赔偿款中扣除。4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年12月3日7时10分许，被告陈建彬驾驶浙Ｄ×××××轿车，沿337省道由东向西行驶337省道息县龙湖湾小区售楼部门前路段时，与原告张庆驹驾驶的二轮电动车相
撞，致张庆驹受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书：陈建彬负主要责任，张庆驹负次要责任。2017年12月3日，原告张庆驹被送往息县人民医院救治，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤；3、右侧2、3、4肋骨骨折；4、胸4、5椎体压缩性骨折；5、颈5/6椎间盘突出；6、腰4/5，腰5/骶1椎间盘膨出；7、软组织损伤。2018年1月5日出院，共花医疗费23748.33元。2018年4月11日，经息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出第178号司法鉴定意见书：被鉴定人张庆驹的伤残程度评为十级伤残；评为八级伤残；误工期：180日，营养期：60日，护理期60日。鉴定费1300元由张庆驹垫付。
另查明，原告张庆驹自2010年起在息县谯楼街道沿河路社区居住至今。被告陈建彬驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。庭审中，被告陈建彬辩称事故发生后在息县人民医院有垫支医疗费2800元和在息县交警大队交纳15000元。庭审中原告举证有：1、原告张庆驹的身份证、户口薄；2、息县公安交警大队的交通事故认定书；3、被告陈建彬的驾驶证、肇事车的行驶证、保险单；4、原告张庆驹的病历、诊断证明及医疗费票据8张，计款25138.91元；5、信阳息州法医临床司法鉴定所第178号司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，计款1300元；6、
息县谯楼街道沿河路社区居民委员会的证明、水电费票据、息县华辰房地产开发有限公司单据。被告陈建彬举证有：1、事故发生后，原告亲属出具的收款2800元收条1张。2、陈建彬在息县交警大队交款15000元收据1张。阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出事故发生后向原告所治疗的息县人民医院转账10000元。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈建彬驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，致原告受伤,导致了此次交通事故的发生。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，对事故的发生应承担相应的责任。事故发生后，息县公安交通警察大队对双方在事故中承担责任出具的事故责任认定书，本院予以采信。陈建彬驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内分责赔付。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为25138.91元；误工费参照受害者自己在当地生产、生活及实际劳动能力及收入状况、休息情况确定，认定为14576.47元（29557.86元/年÷365天×180天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期
限确定，认定为6057.2元（36848元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为990元（30元/天×33天），营养费认定为1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为146606.98元（29557.86元／年×16年×31%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为16000元；交通费根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为600元。以上合计211169.56元。被告陈建彬、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在庭审中辩称，事故发生后为原告垫付医疗费和在交警大队交付款项，可在结案时凭相关手续一并结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张庆驹医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用110000元，合计120000元。（被告陈建彬、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫支款凭相关票据执行时一并结算）
二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张庆驹医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失费用63818.69元［（211169.56元-120000元）×70%］
三、驳回原告张庆驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费简易程序减半收取2269元，鉴定费1300元，合计3569元，由被告陈建彬2569元，原告承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一八年七月二十日
书记员 李 勇