wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初595号
原告：饶伟，农民。
被告：王永春，经商。
被告：蒋俊俊，务工。
原告饶伟诉被告王永春、蒋俊俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告饶伟到庭参加诉讼，被告王永春、蒋俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告饶伟起诉称：2012年10月10日，被告王永春从青田农商银行祯埠支行借款50000元，原告饶伟、董海运夫妇担保，当事方签订有《个人循环保证借款合同》（合同号：93321120120011180）一式四份，当事人各执一份。2013年10月9日还款期限到了后，被告王永春违约不还。2013年10月10日原告饶伟代为偿还本息，共计50269.27元。上述款项被告至今未归还原告，原告多次催讨均无结果。被告王永春与被告蒋俊俊系合法夫妻关系。现请求法院判令：一、被告王永春归还原告饶伟代偿款50269.27元；二、被告蒋俊俊对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告饶伟称：与被告王永春是朋友，与蒋俊俊不认识。被告王永春以进钢材为由向农商银行贷款的。是农商银行向我催讨后，被告王永春无能力偿还，我才代为偿还给农商银行贷款的。（代偿后）催讨过，就是找不到两被告了。借款时两被告夫妻关系好的。（起诉的证据材料）都是农商银行那里复印的。
原告饶伟为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告饶伟的身份证原件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的身份证复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款申请书复印件一份、《个人循环保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件一份、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司祯埠支行证明原件一份，共同待证被告王永春于2012年10月10日与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司祯埠支行（原青田县农村信用合作联社石帆信用社祯埠分社）签订个人循环保证借款合同，原告对合同项下的贷款提供连带责任保证；借款于2013年10月9日到期后，被告王永春无能力偿还贷款本息，由原告于2013年10月10日代为偿还贷款本息50269.27元的事实。
四、两被告的结婚证复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份，共同待证上述债务发生的时间为两被告夫妻关系存续期间；
五、（2015）丽青章商初字第165号民事裁定书原件一份，待证原告曾于2015年就本案向法院起诉过的事实。
被告王永春、蒋俊俊均未提交书面答辩状及证据材料。
原告饶伟的上述证据副本已在法定期限内向两被告送达，被告王永春、蒋俊俊未提交答辩也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告饶伟的陈述一致。另认定，被告王永春与被告蒋俊俊于2007年4月18日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永春作为债务人未及时偿还债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的贷款本息，原告饶伟作为借款的连带责任保证人已代为偿还本息50269.27元的事实清楚，证据充分；原告依法可以向被告王永春追偿代偿款。被告王永春的借款发生在与被告蒋俊俊的夫妻关系存续期间，两被告也均未提交证据证明该债务为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。被告王永春、蒋俊俊拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故原告饶伟的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永春、蒋俊俊于本判决生效之日起立即偿还原告饶伟代偿款人民币50269.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元、公告费600元，由被告王永春、蒋俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周丽中
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初595号原告：饶伟，农民。被告：王永春，经商。被告：蒋俊俊，务工。原告饶伟诉被告王永春、蒋俊俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告饶伟到庭参加诉讼，被告王永春、蒋俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告饶伟起诉称：2012年10月10日，被告王永春从青田农商银行祯埠支行借款50000元，原告饶伟、董海运夫妇担保，当事方签订有《个人循环保证借款合同》（合同号：93321120120011180）一式四份，当事人各执一份。2013年10月9日还款期限到了后，被告王永春违约不还。2013年10月10日原告饶伟代为偿还本息，共计50269.27元。上述款项被告至今未归还原告，原告多次催讨均无结果。被告王永春与被告蒋俊俊系合法夫妻关系。现请求法院判令：一、被告王永春归还原告饶伟代偿款50269.27元；二、被告蒋俊俊对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告饶伟称：与被告王永春是朋友，与蒋俊俊不认识。被告王永春以进钢材为由向农商银行贷款的。是农商银行向我催讨后，被告王永春无能力偿还，我才代为偿还给农商银行贷款的。（代偿后）催讨过，就是找不到两被告了。借款时两被告夫妻关系好的。（起诉的证据材料）都是农商银行那里复印的。原告饶伟为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：一、原告饶伟的身份证原件一份，待证原告的身份情况；二、两被告的身份证复印件各一份，待证两被告的身份情况；三、借款申请书复印件一份、《个人循环保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件一份、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司祯埠支行证明原件一份，共同待证被告王永春于2012年10月10日与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司祯埠支行（原青田县农村信用合作联社石帆信用社祯埠分社）签订个人循环保证借款合同，原告对合同项下的贷款提供连带责任保证；借款于2013年10月9日到期后，被告王永春无能力偿还贷款本息，由原告于2013年10月10日代为偿还贷款本息50269.27元的事实。四、两被告的结婚证复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份，共同待证上述债务发生的时间为两被告夫妻关系存续期间；五、（2015）丽青章商初字第165号民事裁定书原件一份，待证原告曾于2015年就本案向法院起诉过的事实。被告王永春、蒋俊俊均未提交书面答辩状及证据材料。原告饶伟的上述证据副本已在法定期限内向两被告送达，被告王永春、蒋俊俊未提交答辩也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。经审理，本院认定的事实与原告饶伟的陈述一致。另认定，被告王永春与被告蒋俊俊于2007年4月18日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永春作为债务人未及时偿还债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的贷款本息，原告饶伟作为借款的连带责任保证人已代为偿还本息50269.27元的事实清楚，证据充分；原告依法可以向被告王永春追偿代偿款。被告王永春的借款发生在与被告蒋俊俊的夫妻关系存续期间，两被告也均未提交证据证明该债务为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。被告王永春、蒋俊俊拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故原告饶伟的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永春、蒋俊俊于本判决生效之日起立即偿还原告饶伟代偿款人民币50269.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057元、公告费600元，由被告王永春、蒋俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂军威人民陪审员  陈亮明人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十七日代书 记员  周丽中附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3142号
申请执行人苏为民。
被执行人周凌云。
申请执行人苏为民与被执行人周凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）丹民初字第199号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人周凌云应给付申请执行人借款本金2150000元及相应利息；并可就被执行人周凌云抵押的皇塘镇皇塘村22002929号房屋优先受偿，并承担案件受理费13376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下已被抵押的房产（查封到期日为2018年9月1日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，已冻结16417.9元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请对上述抵押房产进行评估、拍卖，优先受偿，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，由于对抵押房产进行评估、拍卖需要时间过程，故本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第199号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21937号
原告范志强，男，1930年3月30日出生。
委托代理人范玉琴，女,1963年8月15日出生。
委托代理人范玉玲，女，1967年4月5日出生。
被告范文普，男，1955年4月20日出生。
委托代理人索和平，北京市京联律师事务所律师。
被告贾淑萍，女，1958年1月18日出生。
原告范志强（以下简称原告）与被告范文普（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加贾淑萍为共同被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉琴、范玉玲、范文普的委托代理人索和平、贾淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与范文普是父子关系，现我体弱多病，范文普不仅不照顾，还经常与我吵架。范文普在方庄有一套房子，我多次要求范文普一家搬离，他们拒不搬离。现诉至法院要求范文普、贾淑萍从北京市朝阳区南磨房乡百子湾木材厂宿舍3号楼X号房屋腾退。
范文普、贾淑萍辩称：我们作为同住人并出资购买了诉争房屋，有权居住。涉案房屋是2004年分配的三居室公有住房，分配房屋时考虑的是原告与我们一家五口人的住房需要，原告是承租人。后来2008年国家按照房改政策将房屋出售，我们与原告就口头约定，我们出资购房，将来房屋产权归我们所有。据此，我们出资五万多元购买了涉案房屋。而且，我们与原告一起生活多年，没有产生大的纠纷。2014年4月原告提出要将涉案房屋过户到范文普名下，范文普就开始准备过户手续，准备了半个月时间，之后原告改变主意了，这样的情况下也只是埋怨了几句，这样就产生了矛盾。原告一时生气就提出让我们搬出。原告与我们之间并无实际纠纷，发生争议后我们一家也在设法缓和矛盾。
经审理查明：范志强与范文普系父子关系。范文普与贾淑萍系夫妻关系。
北京市朝阳区百子湾路百建木3号楼2层X号房屋（以下简称涉案房屋）登记的所有权人系原告。该房屋系2008年6月25日原告与北京市建筑木材厂签订《公房买卖协议》购得，合同约定的房价款为50773元，公共设施维修基金为2384.62元。
庭审中，双方称涉案房屋系原朝阳区鹿圈二库X号平房拆迁后安置的房屋，范文普、贾淑萍提交了户口薄、证明信，以证明其二人户口原在二库X号，拆迁后迁至涉案房屋处，故其二人享有涉案房屋的居住权。
庭审中，范文普提交了录音资料，以证明2008年涉案房屋房改时系范文普出资购买，原告认可范文普出资情况。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证书、证明信等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系涉案房屋登记的所有权人，其所有人权益应受法律保护。现范文普、贾淑萍占有使用涉案房屋缺乏事实及法律依据，其二人虽辩称其享有涉案房屋的居住权，但未能就此提供充分证据予以证明，故其抗辩意见，本院难以采信。原告要求其二人腾退房屋，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告范文普、贾淑萍于本判决生效后十五日内从北京市朝阳区百子湾路百建木3号楼2层X号房屋中腾退，将房屋交予原告范志强。
案件受理费70元，由被告范文普、贾淑萍负担（其中35元原告范志强已预交，被告范文普、贾淑萍于本判决生效后七日内给付原告范志强；剩余35元被告范文普、贾淑萍于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑 磊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初208号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋龙，男，汉族，1971年12月10日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人蒋龙犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人蒋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月22日20时13分许，被告人蒋龙持准驾“A2”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“轩逸”牌小型轿车在安宁市安八线K15+300米处被查获。经鉴定，被告人蒋龙血液中定性检出乙醇含量为240.41mg/100mL。
公诉机关认为，被告人蒋龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚；建议判处被告人蒋龙拘役三至四个月，并处罚金。
被告人蒋龙对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋龙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋龙血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人蒋龙到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵柔美
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1616号
申请执行人贾某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人罗某某，地址岳阳楼区。
被执行人范某某，地址岳阳楼区。
贾某某与罗某某、范某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘0602民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某、范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人罗某某、范某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某、范某某新的财产线索，申请执行人贾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1616号申请执行人贾某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路4号。被执行人范某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区藕塘坡社区金洛小区12栋403。被执行人罗某某，女，1974年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区藕塘坡社区金洛小区12栋403。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1155号民事判决书，立案执行申请执行人贾某某与被执行人范某某、罗某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人范某某、罗某某偿还申请执行人贾某某借款本金75970元及利息10433元（利息计算：自2016年2月8日起暂计算至2016年9月5日止按月利率2%），并承担迟延履行�间的债务利息1000元、本案的案件受理费1800元、财产保全费820元、申请执行费1200元，共计91223元。但被执行人范某某、罗某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某、罗某某的银行存款91223元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年十一月十八日书记员 易美霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第143号
原告：章安林。
被告：李宝德。
原告章安林为与被告李宝德追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章安林到庭参加诉讼，被告李宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章安林起诉称，原告系湖州南浔善琏协和毛纺厂职工，截止2014年2月，被告尚拖欠原告工资31000元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即给付原告工资款31000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李宝德未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交欠条一份，要求证明截止2014年2月10日，被告共结欠原告工资31000元的事实。
被告李宝德未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所主张的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：原告系湖州南浔善琏协和毛纺厂的职工。截止2014年2月10日经双方结算，尚欠原告2013年2月至2013年12月的工资共计31000元。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系合法有效，受法律保护。被告无故拖欠原告工资是引起本案纠纷的根本原因。原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝德应支付原告章安林工资31000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴建美
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初535号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：贺贝贝，公司员工。
委托代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。
被告：孙华，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许业庭，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告孙华、陈玲、许业庭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，后因双方协商时间过长，无法在三个月内结案，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司的委托代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告孙华、陈玲、许业庭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2013年8月25日，被告孙华与原告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》向原告购买福田雷沃牌挖掘机一台，单价840000元，分期付款起止日自2013年10月10日至2016年10月9日。合同签订后，原告按约交付被告挖掘机一台，被告却未能按约还款。被告陈玲与被告孙华是夫妻关系，被告许业庭是担保人。故请求判令被告孙华支付原告购机款347873.49元，支付违约金134794.51元，支付拖车费用和收回标的物所产生的费用57421元，支付律师费33000元；被告陈玲、许业庭对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告孙华、陈玲共同给付下剩购机款593297.9元；给付律师费33000元；被告许业庭对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙华、陈玲、许业庭均未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告孙华与原告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，向原告购买福田雷沃牌挖掘机一台，单价840000元，首付款126000元，余款分36个月付清，自2013年10月10日至2016年10月9日，每月还款22311.31元，逾期付款按标的物货款总额的日3‰支付违约金，同时约定甲方（原告）有权选择解除合同，乙方（被告）已支付的货款不再退还，乙方并承担给甲方造成的损失，包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费以及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。双方还作了其他约定。被告许业庭作为担保人在合同上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期限至本合同履行届满之日起两年。合同签订后，原告按约于当日将挖掘机交付原告，被告亦陆续支付了首付款，但却未能按合同约定支付分期款，仅支付了209909.26元，余款一直未付。2015年10月，原告将涉案挖掘机拖回。双方就相关事项未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，被告陈玲与被告孙华2013年4月18日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告因聘请律师代理诉讼，支付代理费33000元
以上事实有原告当庭陈述，分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、结婚证等证据在卷佐证。
被告孙华、陈玲、许业庭均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告孙华、许业庭签订的分期付款买卖合同是双方真实意思表示，受法律保护。原告按约履行了交付挖掘机的义务，被告孙华未能按约定支付分期款，已构成违约，现原告要求被告支付全部购机款，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，但要求的律师费过高，本院酌定为10000元。被告陈玲与被告许业庭是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，对上述债务应承担共同清偿责任。被告许业庭作为担保人，自愿为被告孙华的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华、陈玲于本判决生效后十日内给付原告安徽福日达工程机械有限公司购机款593297.9元；给付律师费10000元；
二、被告许业庭对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费10063元，原告负担230元，三被告共同负担9833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初535号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。
被告：孙华。
被告：陈玲。
被告：许业庭。
本院受理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告孙华、陈玲、许业庭分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判。在审理过程中，因双方自行协商时间过长，无法在三个月内审结，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 璐
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初535号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：贺贝贝，公司员工。委托代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。被告：孙华，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许业庭，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告孙华、陈玲、许业庭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，后因双方协商时间过长，无法在三个月内结案，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司的委托代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告孙华、陈玲、许业庭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2013年8月25日，被告孙华与原告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》向原告购买福田雷沃牌挖掘机一台，单价840000元，分期付款起止日自2013年10月10日至2016年10月9日。合同签订后，原告按约交付被告挖掘机一台，被告却未能按约还款。被告陈玲与被告孙华是夫妻关系，被告许业庭是担保人。故请求判令被告孙华支付原告购机款347873.49元，支付违约金134794.51元，支付拖车费用和收回标的物所产生的费用57421元，支付律师费33000元；被告陈玲、许业庭对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告孙华、陈玲共同给付下剩购机款593297.9元；给付律师费33000元；被告许业庭对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告孙华、陈玲、许业庭均未作答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告孙华与原告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，向原告购买福田雷沃牌挖掘机一台，单价840000元，首付款126000元，余款分36个月付清，自2013年10月10日至2016年10月9日，每月还款22311.31元，逾期付款按标的物货款总额的日3‰支付违约金，同时约定甲方（原告）有权选择解除合同，乙方（被告）已支付的货款不再退还，乙方并承担给甲方造成的损失，包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费以及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。双方还作了其他约定。被告许业庭作为担保人在合同上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期限至本合同履行届满之日起两年。合同签订后，原告按约于当日将挖掘机交付原告，被告亦陆续支付了首付款，但却未能按合同约定支付分期款，仅支付了209909.26元，余款一直未付。2015年10月，原告将涉案挖掘机拖回。双方就相关事项未能协商一致，原告遂起诉来院。另查明，被告陈玲与被告孙华2013年4月18日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告因聘请律师代理诉讼，支付代理费33000元以上事实有原告当庭陈述，分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、结婚证等证据在卷佐证。被告孙华、陈玲、许业庭均未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告孙华、许业庭签订的分期付款买卖合同是双方真实意思表示，受法律保护。原告按约履行了交付挖掘机的义务，被告孙华未能按约定支付分期款，已构成违约，现原告要求被告支付全部购机款，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，但要求的律师费过高，本院酌定为10000元。被告陈玲与被告许业庭是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，对上述债务应承担共同清偿责任。被告许业庭作为担保人，自愿为被告孙华的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙华、陈玲于本判决生效后十日内给付原告安徽福日达工程机械有限公司购机款593297.9元；给付律师费10000元；二、被告许业庭对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案受理费10063元，原告负担230元，三被告共同负担9833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蔡为国审 判 员  曹京江人民陪审员  吴 锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  梁 璐附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第448号
上诉人（原审被告）张帆。
上诉人（原审被告）史明丰。
被上诉人（原审原告）镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号。
法定代表人蒋金署，该公司董事长。
委托代理人史谦，该公司员工。
原审被告镇江天成传动机械有限公司，住所地镇江市京口区七一园艺园。
原审被告朱俊。
原审被告李瑞珍。
上诉人张帆、史明丰与被上诉人镇江市诚信担保有限责任公司、原审被告镇江天成传动机械有限公司、原审被告朱俊、原审被告李瑞珍担保合同追偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）润商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张帆、史明丰在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张帆、史明丰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 智
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1939号
原告关卫勤。
委托代理人禚运勇。
被告高密市城建混凝土有限公司。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人张麒，律师。
原告关卫勤与被告高密市城建混凝土有限公司（下称混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭二次开庭审理。两次开庭原告委托代理人禚运勇、被告委托代理人张麒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年7月17日向原告借款500000元，经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息108000元。
被告辩称，借款不属实，被告未收到该笔借款。
经审理查明，关卫和原系混凝土公司经理，系关卫勤之兄。2011年7月，关卫和以混凝土公司资金周转困难为由，向原告借款500000元，关卫勤于2011年7月17日将编号为：3170005120127208的承兑汇票交付给混凝土公司，该公司为其出具收款收据一份，客户名称为：关卫勤，项目为：借款，金额：500000元，该收款收据上加盖了混凝土公司的财务专用章。关卫勤称当时约定月息为2分，对借款期限未进行约定，但对利息问题关卫勤未提交证据加以证实。
被告以关卫勤与关卫和系兄妹关系，单位财务存在漏洞，公司并没有收到该笔借款，公司财务并没有该笔借款为由不予认可，被告未提交证据反驳原告提交的收款收据。
以上事实有原告提交的收款收据、证人证言、承兑汇票复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，提交了加盖被告财务公章的收款收据及承兑汇票的复印件，从证据表面形式看，原告的举证责任已完成，被告公司为其出具收款收据表示收到了该笔借款，被告称其单位存在管理漏洞，时任总经理关卫和系关卫勤之兄，该笔借款不存实，因被告未提交充分的证据反驳原告的主张，故被告的理由不成立，本院不予支持。从收款收据上看，借款数额明确，被告理应偿还借款，因双方对借款期限未进行约定，原告可随时要求被告返还。对原告主张的月息2分问题，因无证据证实，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告高密市城建混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告关卫勤借款本金500000元并承担原告的利息损失（本金500000元，自2012年6月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担；诉讼保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马江波
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 赵贵勋
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1979号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告朱佳冰，女，1989年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2016年4月5日立案受理了原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱佳冰物业服务合同纠纷一案。2016年4月19日，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年四月十九日
书记员 易 瑛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4913号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初646号
原告闫某，女，汉族，居民，住府谷县。
被告王雄，男，汉族，居民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告闫某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年按照农村习俗举行了婚礼，2010年1月18日在府谷县民政局登记结婚，婚后于2013年5月15日生有一女取名王某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，导致婚后未能建立起夫妻感情，被告经常不顾家，而且嗜赌为命，全然不顾家里的生活，不给原告和女儿生活费，家里原有的车辆等财产全部被被告变卖，用于偿还赌博债务，原告长期带着女儿一直居住在娘家，现双方已分居两年，导致夫妻感情彻底破裂。迫于无奈，现在双方无法共同生活，也无和好可能，故具状起诉请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王爱敏随原告一起生活，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻证明复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法。
2、户口本复印件3份，证明原、被告及子女的年龄。
3、被告的工资卡，证明原告从2014年正月起实际领取了被告的工资数额。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，交往一段时间后，感觉不错就结了婚，婚后感情不错，被告挣钱养家糊口，大概从2013年9月就把工资卡交给原告。被告不是经常赌博，早已不赌博了，后来原告回娘家生活，被告也经常给原告打钱，给女儿供奶粉，夫妻感情并没有破裂，被告一定会改过自新，不再赌博，以后继续按月给原告工资。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的婚姻证明复印件1份、户口本复印件3份，被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的被告工资卡，被告对真实性无异议，认为被告从2013年9月到韩二则工厂打工办工资卡后就给了原告，至今工厂仍欠原告工资，原、被告均无证据证实自己的证明目的，故本院仅对原告直到开庭仍掌管被告工资卡的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告闫某与被告王某是经人介绍认识，双方于2010年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2013年5月15日女儿王某某出生。2013年9月被告到韩二则的工厂打工，工厂给被告办理了长安银行的工资卡，后被告将工资卡交给原告领取工资，在庭审中原告将工资卡提交法庭。后因被告赌博，夫妻双方发生过纠纷，原告回娘家居住。另查明，原、被告的夫妻共同财产有被褥六床、灶具一套，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告闫某与被告王某经人介绍认识，双方通过了解是在完全自愿的情况下结婚的，婚后夫妻感情较好，偶因被告赌博发生争执，双方再无其他纠纷，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，被告不再赌博，双方是可以继续在一起生活的，且原告未向本院提交任何证明夫妻感情破裂的证据，无法证实夫妻感情已彻底破裂，根据谁主张谁举证的原则，证明力不足，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》”第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法适用简易程序减半收取150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一六年五月十日
书记员 李瑞欢
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00329号
原告佟秀峰，男，1965年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告通辽华保化工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人李国华，系该公司经理。
被告通辽市科尔沁区育新宏远砖厂，住所地通辽市科尔沁区育新镇熬灯台村西。
负责人李伟，系该厂厂长。
被告李伟，男，1954年4月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告马东，男，1975年4月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告佟秀峰与被告通辽华保化工有限公司、通辽市科尔沁区育新宏远砖厂、李伟、马东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟秀峰撤回起诉。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一六年一月四日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第771号
原告泾源县必创混凝土有限责任公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人雷秋霞，系该单位董事长。
委托代理人马周明，男，汉族，居民，系该单位主任。代理权限：特别代理
委托代理人马省会，系甘肃翰维律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，地址：甘肃省静宁县。
法定代表人张志文，系该单位总经理。
委托代理人李宝恒，男，汉族，居民，系该单位副总经理。代理权限：特别代理
委托代理人司宝江，男，汉族，居民，系该单位职工。代理权限：特别代理
本院在审理原告泾源县必创混凝土有限责任公司与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告泾源县必创混凝土有限责任公司以其打算与工程发包方私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县必创混凝土有限责任公司自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县必创混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1769元，由原告泾源县必创混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8137号
原告：丹阳市丹北镇城中村镇北第六村民小组，住所地：丹阳市丹北镇镇中村镇北村*组。
负责人：孙荣君，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：高庆云，女，汉族，1967年1月5日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被告：张国庆，男，汉族，1962年9月3日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被告丹阳市高老庄蔬菜专业合作社，组织机构代码56293625-7，住所地：丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人：张国庆。
本院在审理原告丹阳市丹北镇城中村镇北第六村民小组与被告高庆云、张国庆、丹阳市高老庄蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告高庆云、张国庆、丹阳市高老庄蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市丹北镇城中村镇北第六村民小组撤回起诉。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戎艳红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1269号
原告中国电信股份有限公司娄底分公司。
住所地娄底市长青中街**号。
法定代表人龙佩涛，该公司总经理。
被告肖任和。
原告中国电信股份有限公司娄底分公司与被告肖任和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国电信股份有限公司娄底分公司申请撤回对肖任和的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司娄底分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司娄底分公司撤回对被告肖任和的起诉。
诉讼费1166元（已交纳3370元），减半收取583元，由原告中国电信股份有限公司娄底分公司负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初169号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐运林（绰号“运林狗”），男，1972年11月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县。因吸毒，于2007年被劳动教养二年；因涉嫌盗窃罪，于2012年4月8日被全州县公安局刑事拘留，同年5月7日因证据不足被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被全州县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人唐中，全州县天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人唐运林犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘凌、唐运广出庭支持公诉。被告人唐运林及其辩护人唐中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日16时许，吸毒人员彭勇毒瘾发作，即打电话联系被告人唐运林购买毒品冰毒，被告人唐运林答应卖5个货（指毒品）给彭勇后，双方约好在全州县全州镇桂黄中路老水厂路口交易。18时许，彭勇驾驶黑色越野车（车牌号为桂Ｃ×××××）到达约定地点后联系被告人唐运林，后被告人唐运林驾驶一辆电动车来到交易地点向彭勇交付300元的毒品冰毒。交易完成后，公安民警当场将彭勇和被告人唐运林抓获，并在被告人唐运林左边裤子口袋查获6小包冰毒疑似物（3.16克）、1小包毒品海洛因疑似物（0.33克）及毒资300元，在彭勇手中查获1小包毒品冰毒疑似物（净重4.86克），后公安机关又在被告人唐运林住房内的木桌上查获1小瓶毒品冰毒疑似物（净重7.67克）、一红色铁盒内查获1小包毒品冰毒疑似物（净重0.29克）及1粒红色麻古（净重0.08克）。经鉴定，上述冰毒疑似物及麻古检出甲基苯丙胺、海洛因毒品疑似物检出海洛因。上述事实，被告人唐运林在开庭审理中无异议，另有证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律的有关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此在本案中，应认定被告人唐运林贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）16.06克，海洛因0.33克。被告人唐运林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达16.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐运林如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；其本身为吸毒人员，且在贩毒时被当场抓获，毒品未流入社会，因此在量刑时可以酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条
一、被告人唐运林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2023年12月20日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐运林贩毒所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。
三、公安机关扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫刚顺
审 判 员 刘锦云
代理审判员 苏 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3601号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王仲，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告王仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3601号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王仲，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告王仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执466号
申请执行人王德群，男，1971年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人辜则胎，男，1976年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王德群与被执行人辜则胎民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币3万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执466号申请执行人王德群，男，1971年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人辜则胎，男，1976年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人王德群与被执行人辜则胎民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币3万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初249号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭国荣，男。2016年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人谭国荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人谭国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2017年2月22日18时许，被告人谭国荣通过手机与吸毒人员关某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城大安村11号门口路段处，贩卖毒品1小包给关某1，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人谭国荣的身上缴获人民币100元及手机1台；在关某1身上缴获其刚向被告人谭国荣购买的毒品1小包重0.15克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人谭国荣在开庭审理过程中没有异议，且有证人关某1、陈某1、阮某1的证言；辨认笔录；搜查笔录、称量笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；视听资料；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭国荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭国荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人谭国荣犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人谭国荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭国荣对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭国荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭国荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人谭国荣贩毒的通讯工具手机一台，予以没收。被告人谭国荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭国荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭国荣的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭国荣的贩毒通讯工具手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年六月二十日
书记员 陈观儿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00237号
上诉人（原审被告）：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所安徽省合肥市金寨路与望江西路交口西北角。组织机构代码66791765-0。
法定代表人：俞建午，董事长。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：徐若冰，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人合肥印象西湖房地产投资有限公司（以下简称印象西湖公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日，高某某拟购买印象西湖公司开发的位于蓝郡办公2幢2527、2528、2529号房，与该公司签订了一份《商品房定购单》，该订购单约定：定购方高某某应于2013年10月16日17：00前携定购单、按揭资料、签约应付款、本人身份证至出卖方印象西湖公司售楼处办理《商品房买卖合同》签订手续，逾期者视同违约，出卖方可不经催告，本单即行作废，定金不予退还。已保留的房号出卖方有权取消，作另行销售处理。定购单签订后，高某某支付给印象西湖公司60000元定金。
2013年10月8日，高某某因涉嫌行贿被河南省周口市人民检察院刑事拘留，该检察院于2013年10月13日、10月24日出具的《扣押个人收入证明》中写明高某某及其家人名下的银行卡、证券账户卡等财产均被扣押，本案所涉印象西湖商品房定购单及收据原件包括在扣押范围。河南省看守所于2013年10月26日出具了《释放证明书》，高某某被取保侯审。
印象西湖公司于2013年12月23日向高某某发出的《解除函》中写明解除双方于2013年9月28日订立的《商品房定购单》；该公司将按商品房定购单的约定将蓝郡办公2幢2527、2528、2529房另行出售；高某某缴纳的60000元定金不予退还。高某某委托代理人于2013年12月26日寄送给印象西湖公司《律师函》写明认为高某某不能到印象西湖公司签订《商品房买卖合同》的原因不在高某某，要求印象西湖公司返还高某某交付的定金。
高某某于2014年2月18日起诉至原审法院，请求判令：1、印象西湖公司退还其购房定金60000元。2、本案诉讼费由印象西湖公司承担。
原审法院经审理后认为：高某某与印象西湖公司签订的《商品房定购单》合法、有效。该协议签订后，高某某于2013年10月8日被河南省周口市人民检察院刑事拘留，于2013年10月26日才被取保侯审，故无法按协议约定在2013年10月16日前签订有关商品房买卖合同，且高某某家庭财产被冻结，导致没有能力购买所预定的房屋，无法签订有关商品房买卖合同，属于不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，故印象西湖公司应当返还高某某定金60000元。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：合肥印象西湖房地产投资有限公司于判决生效之日起10日内返还高某某定金60000元。案件受理费1300元，由合肥印象西湖房地产投资有限公司承担。
印象西湖公司上诉称：高某某为购买涉案的蓝郡办公2幢2527、2528、2529号房与我公司签订《商品房定购单》，根据定购单的约定高某某应于2013年10月16日17：00前携带相关证件来我公司签订正式的商品房买卖合同。高某某在签订定购单后，其未能按照定购单的约定内容与我公司签订商品房买卖合同，显已构成违约。原审法院认定高某某没有购买能力无法签订商品房买卖合同显然错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回高某某的原审诉讼请求。
高某某辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。高某某与印象西湖公司签订的《商品房定购单》系双方当事人为将来签订正式的商品房买卖合同而签订的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，故合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案二审双方当事人争议焦点为导致《商品房定购单》未能按约履行的违约责任应由谁承担。《商品房定购单》约定高某某应于2013年10月16日17：00前应至印象西湖公司办理正式的商品房买卖合同的签订手续，而高某某虽于2013年10月8日被刑事拘留，但其可以采取其他方式比如可以委托代理人履行该定购单，而高某某未予履行，显已构成违约，印象西湖公司可依据定购单的约定不予退还高某某已交纳的定金。原审法院以高某某被刑拘及没有购买能力致无法签订商品房买卖合同的情形属于不可归责于当事人双方的事由为由，认定印象西湖公司应当将定金返还给高某某错误，应予纠正。故印象西湖公司上诉要求改判驳回高某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00845号民事判决；
二、驳回高某某的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各1300元，均由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第155号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马xx，男，1971年7月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被中牟县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马xx犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月30日1时许，被告人马xx驾驶豫DC95**号农用三轮车沿郑开大道由西向东行驶，当行至郑开大道新联学院路口西100米处时，与相对方向被害人杜xx无证驾驶的豫AT13**号小型轿车发生肇事，造成轿车乘车的被害人张xx当场死亡、被害人杜xx、被告人马xx、农用三轮车乘车的被害人卫xx、马xx受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人马xx负此事故的主要责任，被害人杜xx负此事故的次要责任。经鉴定，被害人张xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人杜xx所受伤已构成轻伤一级，被害人卫xx、马xx、被告人马xx所受伤构不成轻伤。
被告人马xx于2013年11月30日在中牟县中医院向公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人马xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人马xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月30日1时许，被告人马xx驾驶豫DC95**号农用三轮车沿郑开大道由西向东行驶，当行至郑开大道新联学院路口西100米处时，与相对方向杜xx无证驾驶的豫AT13**号小型轿车发生交通事故，造成轿车乘车人张xx当场死亡，杜xx、马xx及农用三轮车乘车人卫xx、马xx受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，马xx负此事故的主要责任，杜xx负此事故的次要责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人杜xx所受伤已构成轻伤一级，被害人卫xx、马xx、马xx所受伤构不成轻伤。
2013年11月30日，被告人马xx在中牟县中医院向公安机关投案。2014年4月14日，被告人马xx与被害人张xx近亲属及被害人杜xx达成和解协议，分别赔偿其经济损失10万元和3万元，取得了他们的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人任xx证言，证明2013年11月30日凌晨1时40分许，从郑州拉完泔水返回时，看到我老乡马xx的车与一辆小轿车相撞，我下车后，马xx让我用手机报警，我就打了120和110。
2.被害人卫xx陈述，证明2013年11月30日凌晨1点左右，我丈夫开农用三轮车拉着我和儿子沿郑开大道由西向东行驶至新联学院门口时，与一辆相对方向轿车发生交通事故。
3.被害人杜xx陈述，证明2013年11月30日凌晨1点，我开车送我朋友张xx回郑州的路上发生交通事故。
4.被告人马xx对案发时间、地点及经过予以供认。
5.到案经过，证明被告人马xx在中牟县中医院向公安机关投案。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人张xx系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；被害人杜xx所受伤已构成轻伤一级，卫xx、马xx及马x所受伤构不成轻伤。
7.中牟县公安局交警大队事故责任认定书，证明被告人马xx负事故的主要责任，被害人杜xx负事故的次要责任。
8.和解协议及收据，证明双方当事人和解且协议已经履行。
另有被告人户籍证明、中牟县公安局交警大队现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、二人构不成轻伤，又负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人马xx能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人马xx与被害人及近亲属之间达成和解协议，取得了被害人及近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。被告人马xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张留芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第446号
原告：牛建设。
委托代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
代表人：王建威。
委托代理人：兰玉。
原告牛建设诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“太保公司”）责任保险合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：判令被告在交强险范围内赔偿原告剩余理赔款5189.40元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月11日17时21分许，原告牛建设驾驶登记所有人为安徽省石台县平安农机服务部的皖16／307**号变型拖拉机途经桐乡市屠甸镇湖盐线65K＋200M地方，皖16／307**号变型拖拉机上的物品掉落后与步行的王先娟发生碰撞，造成王先娟受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，牛建设负事故全部责任、王先娟无责任。皖16／307**号车投保交强险于太平洋本溪公司（被保险人为牛建设）。后王先娟起诉至本院，本院经审理后于2014年9月19日作出（2014）嘉桐民初字第2274号民事判决书，判令由被告太保公司在交强险医疗费项下赔偿王先娟10000元，在交强险伤残项下赔偿王先娟20511.20元，合计由被告太保公司赔偿30511.20元，另由牛建设赔偿王先娟4810.59元，因牛建设已支付王先娟10000元，故判令被告太保公司赔偿王先娟25321.79元。
本院认为，根据本院已生效的民事判决书，被告太保公司应在交强险范围内赔偿王先娟30511.20元，因原告垫付5189.40元，被告实际赔付了25321.79元，该垫付款5189.40元应当由被告太保公司支付原告。故原告请求判令被告太保公司支付垫付的赔偿款5189.40元，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告牛建设赔偿款5189.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年四月三十日
书记员 夏惠锋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第826号
原告韩栋樑，女，1946年10月2日生，汉族。
委托代理人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。
被告钱存根，男，1948年9月29日生，汉族。
原告韩栋樑诉被告钱存根身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩栋樑及其委托代理人戴圣萌、被告钱存根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩栋樑诉称，2013年6月10日上午9时许，原告与爱人崔某某在楼下与雨污分流工人商量维修化粪池时，被告买菜回家，因停车让路一事被告与原告爱人崔某某产生纠纷，被告在争执过程中向原告爱人崔某某吐口水，并扬言要打原告，后被告与原告爱人崔某某发生肢体冲突，原告见状遂上前劝阻，并拉住被告衣袖，被告用力推搡原告，导致原告腰部摔倒在花坛边延。原告于当日去江苏省中医院检查，诊断为腰1椎骨折、腰4椎滑脱。原告经手术治疗后，于2013年6月22日出院。后经滨湖派出所协调赔偿事宜，被告拒不赔付相关费用。现为了维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失39754.92元，其中医疗费38254.92元、护具费1500元、营养费260元；2、向原告赔礼道歉，并给付精神损失费5000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告钱存根辩称，原告所述与事实不符，真实情况是2013年5月15日被告与原告因小事曾发生争吵，后被邻居劝开，原告回家告诉其丈夫，此后原告丈夫多次寻衅挑事。2013年6月10日上午10时，被告从外面买菜回来，原告丈夫故意拦在路中间，被告很气愤，往地下吐了唾沫，就往家走。后来原告就从其单元门口冲过来，被告已经准备上楼了，原告拽着被告的包，不给被告走，原告的丈夫冲上来打被告，被告因此而还手。后来不知道为何，原告躺在地上。原告的腰伤是几十年的老毛病，不应都算到被告头上，被告不予认可。为了双方心理平衡，对原告的医疗费请求，被告愿意承担一部分。被告不同意赔礼道歉，也不同意赔偿精神损失费，诉讼费被告愿意承担一半。
经审理查明，原、被告均住在南京市建邺区兆园，原告韩栋樑住31号单元，被告钱存根住27号单元，两单元门相距约50米。原、被告间曾因琐事发生过纠纷。2013年6月10日上午9时至10时间，原告韩栋樑站在31号单元楼下等因事出去找人的丈夫崔某某，崔某某出门不久，就在路上遇到了买菜回家的被告钱存根，双方为让路一事发生口角，站在不远处的原告韩栋樑看到这种情况，连忙跑过来。后因言语不合，被告钱存根与崔某某在27号单元门口发生肢体冲突，原告韩栋樑上前拉住被告钱存根的衣服，在推搡过程中跌下台阶。当日，原告韩栋樑被送至江苏省中医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体骨质疏松性压缩骨折、腰4椎体滑脱。于2013年6月13日行“后路腰4椎体滑脱复位、椎管减压、椎间植骨融合内固定＋经皮腰1椎体成形术”。于2013年6月22日出院，出院医嘱中有载明“术后第1个月严格戴硬质支具下地活动…”，原告韩栋樑共住院12天，先后花费医疗费38240.92元，并根据医院要求，花费1500元购买了腰骶矫形器。
另查明，原告韩栋樑丈夫崔某某生于1940年10月28日，原告韩栋樑身高1.5米左右偏瘦，被告钱存根身高1.7米左右。南京市公安局建邺分局滨湖派出所曾经组织双方进行调解，但因分歧较大调解不成。
以上事实，有出院记录、医疗费发票、腰骶矫形器购买发票、接处警工作登记表、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里间相处，本应互助互谅，共建和谐的居住环境，而本案中，原告韩栋樑与被告钱存根间原就因琐事存有矛盾。事发当日，原告丈夫崔某某与被告钱存根因让路之事发生冲突，原告韩栋樑后加入进来，致矛盾加剧。在崔某某与被告钱存根发生肢体冲突过程中，原告韩栋樑上前拉住被告钱存根的衣服，在推搡过程中跌下台阶，致腰部受伤。本院综合纠纷起因、受损程度等因素，认为双方当事人遇事均不够冷静，没有采取正确的解决方法，对损害的发生均有一定的过错，原、被告应负同等责任，被告钱存根对原告韩栋樑的损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围，1、医疗费、护具费，原告主张医疗费38254.92元，本院对其提供的医疗费发票进行核实后，确认原告医疗费为38240.92元；原告主张护具费1500元，有相关的医嘱并提供有发票，故本院予以支持。2、营养费，原告主张260元，因符合相关法律规定，本院予以支持。3、精神损失费，原告主张5000元，由于缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告韩栋樑要求被告钱存根赔礼道歉的诉讼请求，因双方在本次纠纷中均存在过错，本院不予支持。
综上，本院认定原告韩栋樑的各项损失合计40000.92元，被告钱存根应赔偿原告韩栋樑20000.46元（40000.92元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告钱存根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩栋樑人民币20000.46元。
二、驳回原告韩栋樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告韩栋樑承担200元，被告钱存根承担200元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周芹芹
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第826号
原告福建天马彩印包装实业有限公司。
法定代表人陈晓龙。
委托代理人聂远禄，男，41岁，该公司职员。
被告福建省上杭县九洲硅业有限公司。
法定代表人温思龙。
本院在审理原告福建天马彩印包装实业有限公司与被告福建省上杭县九洲硅业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建天马彩印包装实业有限公司于2014年7月22日以被告上杭县九洲硅业有限公司已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天马彩印包装实业有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告福建天马彩印包装实业有限公司负担。
审判员 潘华东
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2435号
原告：盐城市铭成制鞋机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇解放村陆组（N）。
法定代表人：宋孝东，总经理。
被告：徐松林，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市铭成制鞋机械有限公司与被告徐松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告盐城市铭成制鞋机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市铭成制鞋机械有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告盐城市铭成制鞋机械有限公司负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月九日
书 记 员 孙艺珊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第704号
移送部门：新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶杏文，男，1985年7月25日出生，汉族，住新兴县。现正在服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人叶杏文缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶杏文应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有�产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云新法执字第704号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶景新
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初字472号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金两千元，2015年12月6日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月14日被丹阳市公安局刑事拘留，2月18日由该局取保候审，经本院决定于2016年7月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日18时许，被告人刘某至丹阳市云阳街道观音山路五金电器商行门口，乘隙窃得被害人盛某停放在该处的上海豪尼牌电动三轮车一辆，并于2016年2月13日11时许，以100元的价格将该电动三轮车销售给他人，经鉴定，被盗电动三轮车价值1180元。案发后,该车已经被追回并发还给被害人。
以上事实，有被害人盛某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、材料，发还清单，价格鉴定意见，户籍资料，案件侦破经过，刑事判决书，视听资料等证据予以证实，被告人刘某对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得人民币100元继续予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第762号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人弓传尊，男，49岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日以被执行人弓传尊未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第4741号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25320元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4741号社会抚养费征收决定书已于2013年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4741号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4741号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人弓传尊于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25320元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8252号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘升奎，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告刘升奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初576号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人鞠某，无职业。2016年2月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人鞠某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日18时51分，被告人鞠某饮酒后在其本市硚口区古田二路公交车站，乘坐一辆前往古田三路方向行驶的621号公交车。在车辆行驶过程中，被告人鞠某因车费问题，无视公交车内十余名乘客安全和行车安全，拍打正在驾车的驾驶员吴江平头部，吴江平避让时造成方向盘偏移，公交车失控冲进路边花坛，致车内多名乘客摔倒。吴江平当即报警，被告人鞠某欲逃离现场，被驾驶员吴江平制止，公安民警随即将被告人鞠某抓获。被告人鞠某的行为造成公交车及花坛受损，园林部门维修花坛话费800元。
上述事实，被告人鞠某在庭审过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、车内监控视频光盘、办案情况说明、武汉市硚口区园林局绿化养护队出具的情况说明、园林道路设施及植物赔偿清单、身份材料、被告人鞠某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某拍打公交车驾驶员，导致正在行驶的公交车失控，足以危害不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果。被告人鞠某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鞠某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人鞠某犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年七月十二日
书记员 孙思思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，该单位职工。
委托代理人：张钦迎，该单位职工。
被告：张兆亮，男，1984年2月8日生，汉族。
被告：毛为荣，男，1966年3月26日生，汉族。
被告：杜孟，男，1987年2月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告张兆亮、毛为荣、杜孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三为、张钦迎到庭参加诉讼，被告张兆亮、毛为荣、杜孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2010年1月22日，被告张兆亮与我行签订农户借款合同，金额5万元，期限自2010年1月22日至2011年1月21日，由毛为荣、杜孟提供连带责任担保。同日，我行履行了合同规定的义务，发放了货款。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告未足额偿还。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告张兆亮偿还我行贷款本金50000元及利息（利息计算至清偿日）；2、依法判令被告毛为荣、杜孟对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。4、要求被告承担我行实现债权的费用。
被告张兆亮、毛为荣、杜孟未作出答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告张兆亮、毛为荣、杜孟与原告签订农户贷款借款合同一份，约定由被告张兆亮向原告借款5万元，借款期限自2010年1月22日至2011年1月21日，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%即6.903%，逾期借款从逾期之日起在借款原执行利率基础上上浮百分之五十即执行年利率7.965%计收罚息。同时约定由被告毛为荣、杜孟对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，2012年12月30日被告偿还本金10元，尚欠本金49990元及相应的利息未还。2013年1月7日，原告诉来我院。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、债权余额凭证、放款还款记录以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张兆亮向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应予偿还。原告依据合同约定，要求被告张兆亮偿还剩余借款49990元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛为荣、杜孟为被告张兆亮该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求因无证据提交，本院不予支持。被告毛为荣、杜孟、张兆亮未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款49990元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告毛为荣、杜孟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第121号
原告韩某某，女，1981年1月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告布和某某，男，1977年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告韩某某诉被告布和某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告布和某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告2001年2月20日登记结婚。婚生女儿高某某（11周岁）。婚后被告经常饮酒，因琐事对我进行打骂。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，要求离婚。婚生女儿随我生活，被告每月给付生活费300.00元。共同财产依法分割。我知道的债务110，000.00元。
被告布和某某辩称，因为我俩的夫妻感情尚好，我不同意离婚。共同债务240，000.00元（其中包括原告知道的110，000.00元），应共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年2月20日登记结婚。婚生一名女孩高某某（11周岁），现随被告生活。夫妻共同财产：四间砖木结构房屋、六间牛棚、32英寸彩色电视机一台、太阳能一个、四轮车一辆（带斗）、电冰柜两台、洗衣机一台、九头牛、旋耕机一台。
原告提供受伤后照片一张，证明原告被打后的程度，被告称没打过原告，本院认为，该证据无法证明原告所受伤害系被告所致，为此，不予采信。
本院认为，原告韩某某与被告布和某某经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，有较好的感情基础。结婚十几年来双方在生活上能相互扶持，建立了一定的夫妻感情。另外原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，因此，韩利花主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告韩某某与被告布和某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年一月十七日
书记员 白 羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00860号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加新，农民。因本案于2014年12月23日被抓获，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈加新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月9日作出（2015）岳刑初字第432号刑事判决。原审被告人陈加新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈加新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈加新撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈加新撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范旦雯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4222号
原告：翁新达，男，1960年10月7日出生，汉族。住慈溪市。
被告:蒋梦娜，女，1993年2月7日出生，汉族。住慈溪市。
本院在审理原告翁新达诉被告蒋梦娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁新达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁新达撤回起诉。
审判员 袁 齐
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晓玲