河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01927号
原告张凤琴。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告孙明豪。
委托代理人远彦伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路855号。
负责人朱振洲。
委托代理人宋俊伟。
原告张凤琴与被告孙明豪、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议，公开开庭进行审理，原告张凤琴及委托代理人王付春，被告孙明豪的委托代理人远彦伟，被告人寿财保险漯河公司委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称：2014年5月10日18时许，被告孙明豪驾驶豫LK55**号面包车在漯河市辽河路、嵩山路交叉口与毛世凯驾驶的电车发生相撞，造成双方车辆损失，电车乘坐人张凤琴受伤的交通事故，事故发生后，原告到医院进行治疗。被告孙明豪在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。对于事故的各种费用，因协商不成，现原告为维护生命健康权，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙明豪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用131531.32元；2、被告人寿财保险漯河公司在保险限额内承担赔偿责任；3本案诉讼费用由二被告承担。
针对原告的起诉，被告孙明豪辩称：事故发生属实，豫LK55**号面包车实际车主是孙伟鸽。我愿意承担实际车主应当承担的责任，该车在被告保险公司处投有交强险和20万元的商业险，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内首先赔偿。我已向原告张凤琴支付了17200元，扣除我应当承担的部分，垫付剩余的钱由保险公司直接支付给我。
针对原告的起诉，被告人寿财保险漯河公司辩称：该事故应查明出事故时驾驶员的真实身份，我们当时在现场做笔录时驾驶员是孙书亭，现在是孙明豪，需要核实。如果是孙书亭驾驶，我公司不承担赔偿责任。另外原告诉求过高，应当扣除不合理部分。因我公司不是直接侵权人，所以我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月10日18时许，被告孙明豪驾驶豫LK55**号面包车与毛世凯驾驶的电车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张凤琴受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队出具的第2014021018号道路交通事故认定书认定，毛世凯与张凤琴不负事故责任，被告孙明豪承担事故的全部责任。
事故发生后，原告张凤琴被送往漯河医专二附院住院治疗，自2014年5月10日起至2014年10月4日止，原告总计住院147天花费医疗费18341.6元。原告另于2014年11月27日在郾城区人民医院接受CT检查，支付检查费360元。
原告张凤琴的伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所出具的漯科技司鉴所（2014）临鉴字130号司法鉴定意见书认定：张凤琴因本次事故被评定为拾级伤残伤；定残日为2014年12月3日。为进行鉴定原告张凤琴支付鉴定费700元。
原告张凤琴出生于1954年4月19日，为城镇户口，无固定职业。护理人员毛世凯户系原告张凤琴的丈夫，城镇户口，无固定职业。
豫LK55**号面包车的登记所有人为孙伟鸽。事故发生时，豫LK55**号面包车的驾驶人为被告孙明豪。豫LK55**号面包车在被告人寿财保险漯河公司投有投有交强险和限额为20万的三者险（含不计免赔）。保险期间自2013年8月17日起至2014年8月16日止。本次事故发生在保险期间内。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
以上事实庭审笔录、事故责任认定书、诊断证明、住院病历、住院费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，且经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：人的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案被告孙明豪于2014年5月10日18时许驾驶豫LK55**号面包车与毛世凯驾驶的电车相撞，造成双方车损，电车乘客张凤琴受伤的交通事故。漯河市交警支队第三执勤大队勘验后，作出漯河市公安局道路交通事故第2014051018号事故认定书，认定孙明豪负事故的主要责任，毛世凯、张凤琴不负本次事故的责任。以上事实，由漯河市交警支队第三执勤大队出具交通事故认定书进行证实，在庭审中，被告人寿财漯河公司对事故认定书提出异议，认为事故发生时的驾驶员为孙书亭，但未提交相关的证据证明事故认定书存在错误。在道路交通事故赔偿案件中，人民法院处理案件的依据为公安交警部门出具的合法有效的道路交通事故认定书，在无证据证明公安交警部门出具道路交通事故认定书存在错误的情况下，事故认定书中作出的对事故责任的划分是人民法院在处理具体赔偿责任的唯一依据，本院仍将采信该事故认定书，并依据此对本次交通事故的责任进行处理。故原告的诉请于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫LK55**号面包车在人寿财漯河公司投有交强险及三者险。事故发生时交强险及三者险均在保险期限内，被告孙明豪应当承担的原告的损失，应当先由被告人寿财保险漯河公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人寿财保险漯河公司在三者险内承担赔偿责任。超过交强险及三者险保险限额的部分由被告孙明豪承担相应的赔偿责任。
原告张凤琴被送往漯河医专二附院接受治疗，从2014年5月10日起至2014年10月4日止，原告共计住院147天花费医疗费18341.6元。庭审中，被告人寿财保险漯河公司认为应当扣除张凤琴住院期间治疗冠心病的费用，但未提交相关证据证明该笔费用并非用于因本次事故造成的伤害，故对被告该辩称本院不予采纳。被告人寿财保险漯河公司认为原告在住院期间存在长期挂床现象，但未说明具体挂床日期，以致本院无法查明，故对被告人寿财保险漯河公司该辩称本院不予采纳。原告在住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均应由被告承担。原告出院后购买药品50元，以及2014年11月27日在郾城区人民医院接受CT检查，支付检的查费360元，因产生于出院后，且无长期医嘱证明该两笔费用的必要性，本院对该两笔费用是否用于本次事故所造成的伤害不得而知，故该两笔费用因缺乏事实法律依据，本院不予支持。
原告张凤琴的伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所出具的漯科技司鉴所（2014）临鉴字130号司法鉴定意见书认定：张凤琴因本次事故被评定为一个拾级伤残伤。原告张凤琴的定残日为2014年12月3日。为进行鉴定原告张凤琴支付鉴定费700元。其误工时间应从原告受伤之日起计算至定残日前一天，原告张凤琴实际误工时间为207天。原告张凤琴出生于1954年4月19日，现年61岁，为城镇户口。庭审中，原告张凤琴提交了聘用合同、工资表、单位证明等证据拟证明事发时其与护理人员毛世凯均属于郾城区妇产医院聘用人员，但其提交郾城妇产医院执业许可证上载明的该机构登记注册时间为2012年8月4日，而其提交的加盖有郾城妇产医院公章的事业单位聘用的合同的落款日期为2011年10月11日，早于该医院执业许可证登记日期。由于原告提交的两份证据之间相互矛盾，故对原告提交的误工证明及护理人员护理费证明本院均不予采信。原告张凤琴现年61岁，因其无证据证明其自己确实具有劳动能力及受到伤害期间存在误工损失的事实，故对原告主张的误工费损失，本院不予支持。护理人员毛世凯为城镇居民户口，其护理费应当按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计为22398.03元／年的标准及护理天数进行计算，护理人员的护理费为147天×（22398.03元／年÷365天）=9019.92元。原告张凤琴经鉴定构成十级伤残一项，其为城镇居民户口，原告的伤残赔偿金可以按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计为22398.03元／年的标准进行计算，自定残之日起计算。原告出生于1954年，其伤残赔偿金计算年限为20年，原告的伤残赔偿金为44798元（22398.03元／年×10%×20年），但原告请求42556.26元是对其自身权益的合法处分，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰6000元，考虑到原告所受伤情，再结合当地经济水平以及本案的实际情况，本院对原告该项诉请酌情支持5000元。原告另主张交通费700元，在庭审中虽提交票据，但该票据存在大量连号现象，结合本案的实际情况，本院酌情支持500元。
庭审中，原告提交电车修理费收据一份，拟证明原告为修理电动车支付修理费1670元，但因该份收据并非正规票据，故本院对该笔费用因证据不足，不予支持。
综上，原告各项损失计算如下：
1、医疗费：18334.44元；
2、住院伙食补助费：4410元（147天×30元／天）；
3、营养费：1470元（147天×10元／天）；
4、护理费：9019.92元（22398.03元÷365天×147天）；
5、交通费：500元；
6、残疾赔偿金：44796元（22398.03元／年×10%×20年）；但原告张凤琴要求残疾赔偿金42556.26元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
7、精神抚慰金：5000元；
8、鉴定费：700元。
以上合计为：81990.62元。
一、被告人寿财保险漯河公司在交强险限额内承担原告张凤琴的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、交通费：500元；
3、护理费：9019.92元；
4、残疾赔偿金：42556.26元；
5、精神抚慰金：5000元；
以上合计为：67076.18元。
二、被告人寿财保险漯河公司在第三者责任险限额内承担原告张凤琴的损失有：
1、医疗费：8334.44元；
2、住院伙食补助费：4410元（147天×30元／天）；
3、营养费：1470元（147天×10元／天）；
以上合计14214.44元。
肇事车辆豫LK55**小型普通客车的驾驶人孙明豪应在超出交强险及三责险限额外承担赔偿原告张凤琴为进行伤残鉴定所支付的鉴定费700元。事故发生后，被告孙明豪向原告张凤琴垫付原告各项费用17200元。扣除其应当支付的700元鉴定费和1840元的诉讼费，下余14600元（17200元－700－1840元）由被告人寿财保险漯河公司直接予以返还给被告孙明豪。被告人寿财保险漯河公司仍需应向原告张凤琴赔偿的损失为66690.62元（81290.62元－14600元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张凤琴医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计66690.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在本判决生效后十日内支付被告孙明豪多垫付的费用14600元。
三、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，其中1840元由被告孙明豪负担（已履行），下余1100元由原告张凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月五日
书 记 员 苗旺辉