陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00449号
原告：谢明才，男。
委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：宁超，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。组织机构代码证：66116191-X。住所地：汉中市汉台区西环路正中大厦。
代表人：郑永杰，公司经理。
委托代理人：李彩霞，公司员工。
原告谢明才与被告宁超、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明才诉称：2013年12月6日17时50分，原告下班后驾驶陕FKM6**号两轮摩托车搭乘卢刘记回家。当行驶到镇川镇柴付村6组路段时，被被告宁超驾驶的陕FNL0**号小轿车超越，原告便减速在后慢行。被告宁超将车辆停靠在其家门口道路的左边缘，右边留一米多宽。原告从右边通过时，小轿车右门突然打开，碰撞在原告的摩托车上，致摩托车倒地、原告和卢刘记摔落在路边。被告及其家人随即把原告和卢刘记搀扶到原告家院子坐下，并把小轿车挪到附近岔路口。勉县交警大队江南中队交警接到报案后赶到现场，因现场变动事故无法认定，只出具了事故证明。原告当晚入住勉县医院，被诊断为：右胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、左上睑软组织挫裂伤、左面部软组织挫擦伤。住院74天后出院，出院医嘱：继续门诊治疗，卧床休息一周后复诊，不适随诊，骨折愈合后及时取出内固定物。原告共支出医疗费用48143.43元，被告宁超先后垫付了近4万元。2014年3月14日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的损伤进行了评定，结论为右下肢损伤内固定后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术费用评估为5000元，住院时间评估为20日左右；误工期评定为270日，营养期评定为75日，护理期评定为90日；支出鉴定费1900元。因陕FNL0**号小轿车在被告中华保险公司投保有交强险和和第三者责任险，事故发生在保险期内。故诉至人民法院，请求依法判决对原告因交通事故所遭受的各项经济损失121974.83元（医疗费53143.43元、误工费23200元、护理费11000元、住院伙食补助费2820元、营养费1900元、残疾赔偿金24711.4元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元），由被告中华保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分由被告宁超赔付。
被告宁超辩称：原告因交通事故受伤属实。当天被告宁超驾车在原告车前约100米处停车熄火，宁超的妻子打开后排右侧车门准备下车，原告从后方快速驶来。宁超的母亲在家门口看到后高喊“后面有车”，宁超的妻子欲关闭车门时，原告的摩托车撞在小轿车的右后门边缘。宁超在等待交警时因事故车辆影响路上车辆通行，才将事故车辆移开。事故发生时，原告无证驾驶、违规载人又不戴头盔，还在车身捆绑一把镢头影响操控及驾驶安全，且操作不当，应承担事故主要责任。宁超已经向原告预付的40000元，应在保险公司赔付时先退还。同时原告要求的误工费、护理费计算时间及标准均偏高，营养费和精神抚慰金不应该赔偿。
被告中华保险公司辩称：事故车辆陕FNL0**号小轿车在我公司购买交强险和商业三者险属实，事故发生在保险内期内，但因本案未经交警部门事故认定，故被告宁超有责任时我公司才能承担赔偿责任，且按保险条款非医保用药的费用不予赔偿。同时原告对事故发生也有过错。因原告已62岁，误工费我公司不予赔偿但可象征性的补偿，护理费计算时间及标准过高，营养费和精神抚慰金不应该赔偿，残疾赔偿金应按18年计算，交通费凭票据计算，鉴定费和诉讼费按规定保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月6日17时50分，原告谢明才无证驾驶陕FKM6**号两轮摩托车，后座乘坐卢刘记并在车身上捆绑一把锄头由勉县温泉镇元山村河堤修建工地下班回家。当行驶至镇川镇柴付村6组路段时，被告宁超驾驶陕FNL0**号小轿车将原告超越，并在原告前方约100米处将车辆靠左停靠在路边，该处路面宽约3.5米，小轿车停车后右侧路面宽约1米。宁超之妻罗琳打开车后排右侧车门准备下车时，原告驾驶摩托车准备从右侧通过时，因躲避不及摩托车撞在小轿车打开的右后门上，致摩托车倒地、原告受伤，发生交通事故。宁超及家人立即将原告扶至家门口并拨打“110”电话报警，在等待交警前来处理时，宁超认为影响路上车辆通行遂将陕FNL0**号小轿车移至附近。勉县公安局交通警察大队江南中队（以下简称“勉县交警大队”）民警赶到现场后，以双方当事人及车辆撤离现场致交通事故形成原因无法分析为由，未对事故责任进行认定，但于2014年2月14日作出《勉公交江认（2014）第02号道路交通事故证明》对该起事故进行证明。事故发生后，被告宁超即将原告送至勉县医院进行治疗，被诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右侧腓骨小头骨折，3、右腓总神经损伤，4、左上睑软组织挫裂伤，5、左面部软组织挫擦伤。原告住院治疗74天后，以右腓总神经损伤好转、其他伤情治愈出院，出院医嘱：继续门诊治疗，卧床休息，一周后复诊，不适随诊，骨折愈合后及时取出内固定物。原告在该院支出住院医疗费47813.43元，原告出院后又在该院门诊检查，支出门诊费70元。2014年3月24日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出《陕汉航司所（2014）法临鉴字第227号法医学司法鉴定意见书》，对原告右下肢损伤内固定后伤残等级评定为九级伤残；二次手术费治疗费用评估为5000元，住院时间评估为20日左右；误工期评定为270日，营养期评定为75日，护理期评定为90日。原告为此支出鉴定费1900元。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，审理中，被告以答辩理由予以抗辩，双方未能达成协议。
另查明：陕FNL0**号小轿车登记车主为被告宁超之妻罗琳，罗琳于2013年11月3日为该车在被告中华保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）和内含第三者责任险并附加不计免赔的商业保险，保险期限均为一年，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业保险限额200000。原告谢明才，评定伤残时62周岁，农业家庭户口。2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元。事故发生后，被告宁超向勉县交警大队交纳了处理事故押金1000元，后由原告领取并向医院预交医疗费；原告入院当天门诊费193元由宁超支付；原告住院医疗费47813.43元中，除事故押金外由原告自己支付了8750元，剩余费用由被告宁超支付，并由宁超与勉县医院结算，被告宁超已经支付款共计39256.43元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证及户口本复印件、《勉公交江认（2014）第02号道路交通事故证明》，原告对卢刘记调查笔录，陕FNL0**号小轿车交强险及商业险保险单，勉县医院的诊断证明及住院病例档案、门诊费及住院医疗费发票，《陕汉航司所（2014）法临鉴字第227号法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票，交通费票据，被告宁超身份证等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告谢明才驾驶摩托车与被告宁超停放在路边的小轿车右后门碰撞发生交通事故。在该起事故中，被告宁超违反法律规定，将车辆停放在路面较窄的道路上，妨碍了其他车辆和行人通行，同时逆向停车且距路面边缘距离不符合安全规范要求，停车行为明显违法；亦不提醒车上乘员下车观察后方车辆，致使车上乘员在后有来车的情况下直接打开车门，缺乏必要的安全注意义务，导致发生交通事故，宁超对事故发生有明显过错，应承担相应法律责任；事故发生后，宁超虽然积极照顾伤者并向公安机关报警，但在等待交警过程中未保护现场而擅自将事故车辆移开，又不标明位置，致使交通主管部门对事故形成原因无法分析、责任无法认定，故被告宁超对该起事故的发生具有过错，应负主要责任。原告谢明才在本次事故中违反法律规定，无证驾驶机动车、违法载人、在摩托车上捆绑劳动工具影响行车安全、且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故发生也有一定过错，也应承担相应法律责任。结合公安机关事故证明、事故实际情况及双方的过错程度，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定综合认定：由原告谢明才承担事故30%责任，由被告宁超承担事故70%责任。《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告因本次交通事故受伤，所造成的损害后果，双方亦应按各自对交通事故所负的责任大小予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案事故发生时，陕FNL0**号小轿车的交强险及商业第三者责任险保险合同均在保险合同期内，被告中华保险公司即应按照法律规定，在陕FNL0**号车的交强险限额范围内对原告予以赔偿。对超出交强险赔偿限额部分，依法应按照事故责任比例确定事故当事人的赔偿责任。其中，被告宁超应承担的赔偿责任，应由被告中华保险公司按照合同约定在第三者责任险赔偿限额内予以赔付，超出保险赔偿部分应由被告宁超予以赔偿。故对原告要求二被告赔偿自己因本次事故造成的经济损失之诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。被告中华保险公司认为按照合同约定对原告非医保用药部分不予赔偿，因法律规定医疗费应当按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并未将医疗费用仅限于医保用药范围，同时被告对医保用药部分的范围及原告非医保用药的必要性和合理性提交相反证据予以证明，故对被告中华保险公司该辩解理由本院不予采纳。《陕汉航司所（2014）法临鉴字第227号法医学司法鉴定意见书》评定的原告九级伤残、二次手术费治疗费5000元及治疗时间20日，二被告均无异议，本院予以确认。本院依据原告实际医疗费票据及鉴定结论，确定原告的医疗费为53076.43元。二被告认为原告已经62岁不应计赔误工费，因事故发生时原告年满61周岁，已超过我国法定退休年龄男性年满60周岁的规定，已经丧失获赔误工费的法定条件，故对二被告该辩解意见本院予以采纳。但因事故发生前原告尚在打零工，且被告中华保险公司当庭表示愿意对原告的误工进行适当补偿，对此本院予以准许，因被告中华保险公司未对补偿数额进行确认，本院酌情确定原告的误工费为3000元。二被告对鉴定意见书评定的误工期、营养期、护理期提出异议；因原告的出院医嘱上未对出院后是否需要加强营养及护理提出特别要求，且鉴定机构参照的北京司法鉴定协会《人身损害受伤人员营养期、护理期评定准则（实行）》也不能客观反映本地的实际情况，并结合本院对原告误工情况的认定，本院对二被告该辩解理由本院予以采纳，对《陕汉航司所（2014）法临鉴字第227号法医学司法鉴定意见书》评定误工期、营养期、护理期的鉴定意见不予采纳。原告住院治疗74天及评定二次手术治疗20天，共计94天的营养费、护理费、住院伙食补助费，依法应由被告赔偿。原告主张护理费按每天100元标准进行计算，二被告认为计算标准过高，因原告未能提供护理人员收入状况证明，亦未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准证明，故对原告的护理费标准本院根据原告的伤情，参照本地实际经济状况酌情确定为每日80元，即原告的护理费共计7520元。原告因交通事故致残，治疗期间加强营养有助于康复，且营养费属于法律规定赔偿项目，故对二被告认为不应赔偿营养费的辩解理由本院不予采纳，原告要求按每天20元标准计算营养费符合法律规定本院予以确认，即原告的营养费为1880元。因法律规定的残疾赔偿金是自定残之日起算，原告定残时已年满62周岁，故被告中华保险公司认为残疾赔偿金应按18年计算的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，原告的残疾赔偿金本院依法确定为23410.8元。原告因交通事故导致九级伤残，必然对其造成一定的身心痛苦，其精神损害客观存在，应当予以抚慰。故对二被告不予赔偿精神损害抚慰金的辩解理由本院不予采纳。综合本案被告的过错程度和原告伤情及本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告要求赔偿交通费300元，但其仅提交了80.9元的票据，因法律规定的交通费应当以正式票据为凭，故对被告中华保险公司认为交通费按票据计算的辩解理由本院予以采纳，对原告的交通费本院依法确认为80.9元。原告主张住院伙食补助费2820元和鉴定费1900元，二被告均无异议本院予以确认。被告宁超认为其垫付款为40000元，原告予以否认，宁超又不能提交相关条据予以证明，对被告宁超主张40000元的本院不予认定，根据庭审查明本院认定为39256.43元。原告宁超要求原告得到被告中华保险公司赔偿款后返还其垫支款的意见，原告无异议，本院予以准许，但应扣除被告宁超应承担的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条等规定，判决如下：
一、原告谢明才因交通事故造成的经济损失：医疗费53076.43元、误工费3000元、护理费7520元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金23410.8元、交通费80.9元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计95688.13元。由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FNL0**号车“机动车交通事故责任强制保险”的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36011.7元（误工费3000元、护理费7520元、残疾赔偿金23410.8元、交通费80.9元、精神损害抚慰金2000元），在陕FNL0**号车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿33443.5元［（医疗费53076.43元＋住院伙食补助费2820元＋营养费1880元－10000元）×70%］，合计赔偿79455.2元；由被告宁超赔偿1330元（鉴定费1900元×70%）。上述付款义务，限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结（被告宁超已付39256.43元）。
二、驳回原告谢明才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告谢明才负担333元，被告宁超负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 张 岢
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵海滨