杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初459号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行,统一社会信用代码：91330183YA3600152W，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。
代表人：高阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵富中，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：胡一强，男，1974年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘建芬，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：许小春，女，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡建东，男，1968年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被告胡一强、潘建芬、许小春、胡建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡一强立即归还原告借款本金276000元，支付从2016年6月21日起至2017年1月9日止的利息1448.84元、罚息21285.04元、复息489.78元及自2017年1月10日起至清偿日止按个人循环保证借款合同第十条约定计付的罚息及复息（罚息、复息利率均为月利率12.6000015‰）；二、被告潘建芬、许小春、胡建东对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告胡一强签订《个人循环保证借款合同》（以下简称《借款合同》1份，约定原告向被告胡一强提供贷款280000元，被告许小春为保证人，借款期限自2015年2月6日起至2017年2月5日止，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%计算，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告潘建芬于2016年2月1日向原告出具保证函，承诺对被告胡一强在一定期间的融资承担最高额连带责任保证。被告胡建东与原告于2016年2月1日签订《保证合同》，约定被告胡建东对2015年2月6日《借款合同》中被告胡一强的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款借据上的特别约定，依约放款，到期日为2016年2月1日。2016年2月1日，根据被告胡一强、许小春的申请，原告同意展期，展期借款金额、展期后的利率、还款方式不变，展期后的还款日期为2016年7月10日。2016年9月14日，原告从被告潘建芬账户扣划本金4000元。截至2017年1月9日，被告尚欠贷款本金276000元、利息23323.66元未付。经原告催讨，被告胡一强未履行偿还责任，被告潘建芬、许小春、胡建东未承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年2月6日，原告（贷款人）与被告胡一强（借款人）及被告许小春（保证人）签订《借款合同》1份，约定：原告向被告胡一强发放借款额度280000元，被告胡一强可在2015年2月6日至2017年2月5日循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，按借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。《借款合同》还约定了其他事项。
二、2015年2月6日，原告向被告胡一强发放贷款280000元。借款借据载明，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月1日止，借款月利率为8.400001‰。
三、2016年2月1日，被告胡一强向原告申请展期，要求将280000元贷款的还款期限延长至2016年7月1日，其他内容仍按《借款合同》执行，被告许小春作为担保人签字，原告当日予以同意。
四、2016年2月1日，原告（债权人）与被告胡建东（保证人）签订《保证合同》1份，约定被告胡建东对被告胡一强在《借款合同》中的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行届满之日起二年，保证担保的范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告胡一强、潘建芬向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告胡一强在2015年2月6日至2017年2月5日期间最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
五、《借款合同》签订后，被告胡一强利息支付至2016年6月20日，2016年7月10日，原告从被告胡一强账户扣划利息40.76元。2016年9月14日，原告从被告潘建芬账户扣划本金4000元。
本院认为，原告与被告胡一强、许小春签订的《借款合同》、原告与被告胡建东签订的《保证合同》及被告胡一强、潘建芬向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告胡一强发放280000元贷款后，被告胡一强理应按约支付利息并归还借款本金，现除原告于2016年9月14日从被告潘建芬账户扣划本金4000元、被告胡一强支付部分利息外，其余借款本息未按约偿付，且借款期限已届满，故原告诉请要求被告胡一强归还尚欠的借款本金276000元，本院予以支持。因被告胡一强利息仅支付至2016年6月20日，2016年7月10日，原告从被告胡一强账户扣划利息40.76元，故原告诉请要求其支付从2016年6月21日起至款付清日止的利息、罚息、复息，其合理部分费用，本院予以支持，其中暂计算至2017年1月9日止，利息为1448.84元（从2016年6月21日起至2016年7月10日止，以280000元为基数，按月利率8.400001‰计算，并扣除40.76元），罚息为21285.04元（从2016年7月11日起至2016年9月14日止，以280000元为基数，按月利率12.6000015‰计算；从2016年9月15日起至2017年1月9日止，以276000元为基数，按月利率12.6000015‰计算），复息为115元（从2016年7月10日起至2017年1月9日止，以1448.84元为基数，按月利率12.6000015‰计算）。被告潘建芬、许小春、胡建东作为连带责任保证人，在被告胡一强未履行其相关合同义务后，理应按约对被告胡一强应承担的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡一强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款276000元，支付至2017年1月9日止的利息1448.84元、罚息21285.04元、复息115元及自2017年1月10日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息分别以276000元、1448.84元为基数，均按月利率12.6000015‰计算）；
二、被告潘建芬、许小春、胡建东对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行负担25元，被告胡一强、潘建芬、许小春、胡建东负担2870元。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡一强、潘建芬、许小春、胡建东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐思宇