甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初5号
原告：赵某，男，1971年11月12日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年2月11日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。现下落不明。
被告：张某，女，1981年1月19日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。现下落不明。与被告李某系夫妻关系。
被告：郭某，男，1963年4月24日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被告：王某，女，1974年11月3日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告赵某诉被告李某、张某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高某、被告郭某到庭参加诉讼，被告李某、张某、王某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、张某偿付原告借款80000元，并由被告郭某、王某对借款承担连带还款责任；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告李某、张某夫妇二人以做生意资金周转困难找到原告提出借钱，经双方协商，原告同意给被告李某、张某借款80000元，由被告郭某、王某对借款承担连带保证责任。当日，原告向被告张某的账户转账80000元，被告李某、张某出具借据一张，被告郭某、王某在借据上作为保证人签字确认。借款到期后经原告多次追讨，四被告推诿未付至今。故，要求被告李某、张某偿付原告借款80000元，并由被告郭某、王某对借款承担连带还款责任。
被告郭某辩称，被告李某、张某夫妇二人以做生意资金周转困难向原告借钱80000元及被告郭某、王某对借款提供保证均属实。但该笔借款张某的朋友已代偿10000元，被告郭某偿还20000元，现被告李某、张某实欠原告借款50000元。况且借条上注明的保证期限是2018年年前，保证方式是一般保证，原告起诉前已超过保证期限，故被告郭某不承担责任。
被告李某、张某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告李某、张某、郭某、王某出具给本案原告赵某的借条原件一份，欲证明被告李某、张某于2017年3月24日向原告借款80000元，借款期限为2017年3月24日至2017年5月24日。被告郭某、王某为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限至2018年春节前；2、被告郭某于2017年10月26日向赵某出具的收条、借条各一张，欲证明被告郭某还向原告赵某借款40000元，借款期限为7天，被告郭某辩称中的还款20000元是偿还自己的借款，与本案无关。
经质证，被告郭某对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。但是被告郭某、王某承担的是一般保证，保证期限已届满，被告郭某、王某不承担保证责任，同时，该笔借款已由被告郭某偿还20000元，被告张某偿还10000元。对证据2有异议，借条及收条是原告赵某夫妻到被告郭某工作单位索要本案担保借款时胁迫出具的，出具借条及收条40000元的目的是免除被告郭某在本案中的担保责任。
被告李某、张某、王某未到庭质证。
被告郭某为证明其主张，向本院提交如下证据：2017年12月24日被告郭某与原告赵某的通话记录一份，欲证明被告郭某向原告赵某归还本案借款20000元。还证明被告郭某在原告赵某索要本案借款时出具借条及收条40000元的目的是免除被告郭某在本案中的担保责任。
经质证，原告赵某对被告郭某提交的其与被告郭某通话记录的真实性无异议，对关联性与合法性有异议，认为：1.该证据系被告私自录音，不能作为证据使用，也未证明出具40000元的条据是受原告夫妇胁迫出具的，而是自愿出具的。2.录音中所涉及被告郭某偿还的20000元是郭某与原告赵某之间40000元借款中的一部分，与本案无关。3.若被告郭某出具借条、收条的行为是胁迫行为，在此期间被告可以在法定期限内行使撤销权，在没有行使撤销权的情况下，原告的起诉是合法有效的。
本院认为，被告李某、张某、郭某、王某于2017年3月24日出具给本案原告赵某的借条原件一份；2017年12月24日被告郭某与原告赵某的通话记录一份，原告赵某及被告郭某均无异议，虽被告李某、张某、王某经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以确认。被告郭某于2017年10月26日向原告赵某出具的收条、借条各一张，与通话记录中赵某陈述的”你（郭某）不了闲我的钱也不会给人”、”你（郭某）说的几号给我四万元钱”、”你（郭某）再给我两万元，我把你写的条子撕掉，我上诉不写你郭某的名字，以后与你没关系”相互印证，该借条及收条是原告赵某在索要本案借款时形成的，双方实际并未发生借贷关系，该证据不能作为定案的依据。
被告李某、张某、王某未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2017年3月24日，被告李某、张某夫妇二人以做生意资金周转困难找到原告提出借钱，经双方协商后，原告同意给被告李某、张某借款80000元，由被告李某、张某出具借据一张，被告郭某、王某在借据上作为保证人签字确认。载明：”今借到赵某现金捌万元整（￥80000.00），用期两个月，2017年3月24日至2017年5月24日借款人：张某李某夫妻关系担保人：郭某王某”。另载明，”借款人到期无法偿还由担保人（两人）偿还，郭某”。还载明，”注：张某借赵某8万元钱，我郭某自愿担保到2018年年前”
在案件审理过程中，被告郭某认可原告赵某履行了借款80000元的出借义务，原告赵某也认可被告张某委托他人偿还本案借款10000元，被告郭某偿还借款20000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李某、张某向原告赵某借款80000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定。原告赵某已履行交付借款的义务，被告李某、张某负有偿还原告借款的义务。被告郭某、王某自愿为被告李某、张某借款80000元提供保证，系其真实意思的表示，但借据上载明的”借款人到期无法偿还有保证人（两人）偿还”及”张某借赵某8万元钱，我郭某愿意担保到2018年年前”是对保证方式、保证期限和保证担保范围的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款的规定，本案中被告郭某、王某的保证方式为一般保证；保证期限应为2018年年前，被告郭某、王某的保证责任应予免除。故，原告赵某请求被告郭某、王某对借款承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告李某、张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某归还原告赵某借款50000元，限于判决生效后十五日内付清。
二、被告郭某、王某在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由原告赵某承担675元，被告李某、张某负担1125元。公告费560元，由被告李某、张某负担。均限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 杜明晗
人民陪审员 张 成
二〇一八年六月八日
书 记 员 茹 婧