wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13435号
原告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人俞国兵，董事长。委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人范仕祥，北京盈科(上海)律师事务所律师被告上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄家骝，职务不详。原告南通四建集团有限公司诉被告上海东虹桥融资担保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王利、范仕祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通四建集团有限公司诉称，被告的融资性担保经营机构许可证已于2015年8月9日到期，且明知在取得新的许可证之前不得开展新的融资担保业务的情况下，仍向原告故意隐瞒上述事实，并于2015年9月8日与原告签订《诉讼财产保全担保服务协议》，约定由被告为原告与案外人上海万居德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼财产保全提供担保，原告为此于2015年9月16日支付被告担保费用人民币(以下币种相同)174,000元。后经上海市第一中级人民法院查实，被告提供诉讼担保时许可证已过期且至今续期审批未获通过，认定被告提供担保不符合法律规定，故对被告的担保不予认定。根据法庭要求，原告已另行委托案外人中国大地财产保险股份有限公司提供上述案件的诉讼担保。原告认为，被告故意隐瞒其担保资质到期的关键事实，欺骗原告为此支付高额担保费，其主观恶意较深，导致原告诉讼担保的合同目的未能实现，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，依据法律规定，被告应依法向原告全额退还担保费用，并对由此造成原告的利息损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还担保费用174,000元；2、被告支付利息损失6,140.05元(以174,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，实际应计算至判决生效之日止)；3、案件受理费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：证据1、担保材料一套(包括《财产保全担保函》、董事会决议、股东大会决议、营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明)及《情况说明》，证明：1、被告于2015年9月15日直接向上海市第一中级人民法院提交担保资料一套；2、担保资料显示《融资性担保机构经营许可证》的有效期限至2015年8月9日止。但2015年9月15日，被告的董事会仍根据股东大会决议并授权，就被告为原告涉诉案件提供诉讼保全担保作出同意担保的决议；3、根据上海市第一中级人民法院的要求，被告就其是否具有担保资质事宜提供《情况说明》，显示其经营许可证于2015年8月9日到期后，至今仍未取得新的许可证，并且明确要求在取得新的许可证之前不得开展新的融资担保业务；证据2、《诉讼财产保全担保服务协议》，证明被告向原告隐瞒了其融资性担保经营机构许可证已于2015年8月9日到期的事实，欺骗原告于2015年9月8日签订《诉讼财产保全担保服务协议》；证据3、发票两张，证明原告向被告支付担保费174,000元；证据4、上海市第一中级人民法院谈话笔录(两份)，证明被告提供的诉讼财产保全担保，法院不予认可，目前该案已由案外人中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼担保。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，依法予以采信。经审理查明，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告于2015年9月8日签订《诉讼财产保全担保服务协议》，约定被告为原告的案件提供诉讼保全担保服务。但实际上，被告的《融资性担保机构经营许可证》有效期限已于2015年8月9日到期终止，对此被告是明知的。但被告隐瞒上述重要事实与原告签订服务合同，并向原告收取了服务费用，对此被告存在主观过错。在上海市第一中级人民法院已经认定被告没有资质开展担保业务的情况下，被告仍未退还原告相应的担保费，导致原告不得不另行支付案外人相关担保费用，对此被告理应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还担保费并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东虹桥融资担保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南通四建集团有限公司担保费人民币174,000元；被告上海东虹桥融资担保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通四建集团有限公司利息损失(以人民币174,000元为基数，自2015年9月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,902.80元，适用简易程序减半收取人民币1,951.40元，诉讼保全费人民币1,420.70元，均由被告上海东虹桥融资担保股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款：有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执397号
申请执行人：丹东市环境保护局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：杨相继，该局局长。
委托代理人：于文，男，1966年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜东宁，男，1988年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东市鑫宇生物质能源有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：张斌，该公司经理。
申请丹东市环境保护局与丹东市鑫宇生物质能源有限公司行政处罚执行一案，本院作出的（2017）辽0603行审205号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人丹东市鑫宇生物质能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日强制执行，要求被执行人丹东市鑫宇生物质能源有限公司立即履行判决义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、理财可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执397号本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年七月十二日
书记员 殷赤丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1167号
申请执行人苏丽杰，女，1973年9月13日生，汉族，农民宁江区，系被害人徐强之母。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被执行人徐淼，男，1988年8月25日生，吉林省松原市人，汉族，高中文化，无职业，捕前住松原市宁江区长宁街，因犯交通肇事罪于2013年12月6日被判处有期徒刑二年六个月，现羁押于扶余市看守所。
被执行人张广贺，男，1989年2月9日生，汉族，无职业，户籍所在地松原市宁江区，住松原市宁江区。
申请执行人苏丽杰与被执行人徐淼、张广贺交通肇事罪刑事附带民事一案，扶余市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）扶刑重初字第4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人徐淼与被执行人张广贺连带赔偿附带民事诉讼苏丽杰经济损失人民币445492.00元、丧葬费21423.00元、交通费580.50元，共计人民币467495.50元。此款于判决生效后十日内给付。经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月12日、2018年5月12日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。
3、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4、于2018年6月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院于2018年8月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月26日同申请执行人进行书面约谈。
本院认为，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1167号申请执行人苏丽杰，女，1973年9月13日生，汉族，农民宁江区，系被害人徐强之母。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被执行人徐淼，男，1988年8月25日生，吉林省松原市人，汉族，高中文化，无职业，捕前住松原市宁江区长宁街，因犯交通肇事罪于2013年12月6日被判处有期徒刑二年六个月，现羁押于扶余市看守所。被执行人张广贺，男，1989年2月9日生，汉族，无职业，户籍所在地松原市宁江区，住松原市宁江区。申请执行人苏丽杰与被执行人徐淼、张广贺交通肇事罪刑事附带民事一案，扶余市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）扶刑重初字第4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人徐淼与被执行人张广贺连带赔偿附带民事诉讼苏丽杰经济损失人民币445492.00元、丧葬费21423.00元、交通费580.50元，共计人民币467495.50元。此款于判决生效后十日内给付。经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月12日、2018年5月12日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。3、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4、于2018年6月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2018年8月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月26日同申请执行人进行书面约谈。本院认为，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一八年八月二十三日书记员  宋庆学
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1162号
申请执行人黄道林，男，汉族，1978年9月21日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人王华平，男，汉族，1982年4月26日生，住所地贵阳市观山湖区
本院在执行黄道林申请执行王华平民事一案中，因被执行人王华平现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1162号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告赵荣春，男。
被告娄中山，男。
被告耿长付，男。
被告吴志文，男。
被告朱玉权，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵荣春、娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵荣春、吴志文、娄中山、耿长付经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告朱玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告赵荣春在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告赵荣春未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息共计35780.41元。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权承担连带保证责任。
被告赵荣春、娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵荣春2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告赵荣春的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统赵荣春还款流水详情、利息计算表一份。证明被告赵荣春已清偿贷款情况及截止到2015年10月8日拖欠原告借款本金79999.97元、贷款期限内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月10日起）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明赵荣春、耿长付、娄中山和吴志文是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵荣春、娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵荣春、娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告赵荣春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告赵荣春向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告赵荣春发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告赵荣春没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠借款本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息共计35780.41元。故提起诉讼，要求其偿还借款本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月10日至清偿日止），并承担本案的诉讼费用，由娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵荣春签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵荣春负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权应当按照联保协议书的约定，对被告赵荣春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告赵荣春、耿长付、娄中山和吴志文公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱玉权经法定程序送达起诉状和开庭传票亦未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵荣春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告娄中山、耿长付、吴志文和朱玉权对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢683号
申请执行人西安龙德科技发展有限公司。
被执行人陕西天益教育科技有限公司（原名：陕西天益教育设备有限公司）。
本院在执行申请执行人西安龙德科技发展有限公司与被执行人陕西天益教育科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03775号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院交纳案款45万元、执行费6712元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执恢683号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1489号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯陈晓峰，男，1961年9月17日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）长刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈晓峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月11日以（2001）吉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第26号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4918号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2796号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯陈晓峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年5月18日，被告人陈晓峰在榆树市双井乡新民村张国云家饮酒时，因琐事与被害人张英发生口角并厮打，后陈晓峰用刀刺被害人张英右腹部一刀，至被害人因抢救无效死亡。判决附带民事赔偿11万余元。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月1日获得表扬1次，2012年12月28日获得奖励2次，2011年12月31日获得奖励1次，2011年7月15日获得表扬1次，获得考核积分399分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，造成被害人较大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执402号
申请执行人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：郑玉达，系局局长。
委托代理人：于洋，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东安能物流有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：赵楠，系该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局与被执行人丹东安能物流有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0603行审201号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人丹东安能物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日强制执行，要求被执行人丹东安能物流有限公司立即履行判决义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、理财可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请，（2018）辽0603执402号案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执402号案件终结执行。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月三十日
书记员 殷赤丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第826号
原告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：师迎秋，该村民委员会主任。
委托代理人：张登华，法律工作者。
被告：李立涛。
被告：尚丽亚。
委托代理人：李立涛。
二被告委托代理人赵金香，法律工作者。
原告辛集市马庄乡东营村民委员会（以下简称东营村委会）诉被告李立涛、尚丽亚农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东营村委会法定代表人师迎秋及委托代理人张登华、被告李立涛及二被告委托代理人赵金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营村委会诉称，被告2009年承包原告土地28.27亩，自2013年起陆续拖欠承包金12138元。经多次催要，被告以种种理由推拖未付，要求判令被告给付土地承包金12138元。
被告李立涛、尚丽亚辩称，原告所诉承包土地亩数对，承包金数额不对，应欠2014年承包金9902元。
经审理查明，2009年3月7日、2010年1月9日，原、被告签订了三份土地承包合同，被告承包本村村南三块土地，共28.24亩。三份合同载明的土地亩数、四至、每年应缴纳的总承包金额依次为：第一份9.04亩，东邻马建华、南邻马建华、西邻李立涛、北邻道，总承包金额为3344元；第二份10.18亩，东邻杨光申、南邻渠、西邻杨光申、北邻道，总承包金额为4377元；第三份9.02亩，东邻李立涛、南邻地、西邻杨硕、北邻道，总承包金额为4208元。第一、二份合同2009年3月7日签订，第三份2010年1月9日签订。该三份承包合同均记载了承包期限自2009年3月7日至2018年12月30日、每年12月30日前交清下年度承包金及承包方在规定时间内不按时缴纳承包金，发包方有权收回土地，另行招标承包等内容。被告在2011年12月30日前未缴纳2012年承包金。2012年6月，原告对包括被告承包土地在内的约200亩村南土地进行竞标承包，公示了竞标方案。后经马庄乡政府参与，原告继续承包该三块土地。2012年12月30日，原、被告重新签订了三份土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额作了变动，承包期限自2012年12月30日至2022年12月30日，承包金总额依次为：第一块每年2696元、第二块每年3647元、第三块每年3559元。被告按新合同约定于2013年5月29日缴纳了2013年村南三块土地承包金9902元。
原告认为2012年12月30日所签三份承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，要求被告按2009年土地承包合同约定缴纳承包金；被告认为原告通过公示的竞标方案承包土地，双方签订了新的土地承包合同，应以新合同为准。原、被告为证实各自主张，分别提供了以下证据：原告提供2009年3月7日与被告签订的三份承包合同书、常住人口登记表；被告提供2012年原被告所签三份合同、被告缴纳2013年承包金收据、2012年6月原告张贴的村南土地竞标方案。经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议。
本案在审理过程中，本院依原告申请冻结被告李立涛、尚丽亚在辛集市农村信用联社股份有限公司马庄信用社的存款12333元。
本院认为，原告东营村委会对被告现承包的三块土地曾于2009年、2012年与被告签订了两次合同，2012年所签合同应缴纳的承包金总额降低，由每年12138元变为9902元。原告认为2012年土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，要求被告按2009年土地承包合同约定缴纳承包金；被告提出2012年6月原告对村南土地竞标方案张贴公示，已对土地承包方案进行了民主议定程序。本案中，民主议定程序适用的是土地承包方案而非土地承包合同本身，原告公示竞标方案后，对被告承包土地双方继续签订承包合同，对原合同部分内容进行了变更。变更内容未违反法律规定，且被告已按变更后的合同缴纳了2013年土地承包金，双方认可变更内容，该合同应继续履行。原告主张要求被告按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李立涛、尚丽亚于本判决生效后五日内交付原告辛集市马庄乡东营村民委员会村南三块土地2014年承包金9902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、诉讼保全费141元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一四年十一月十七日
书记员 任丽晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保680号
申请保全人：南炳熙、安英爱。
被申请保全人：金太花、南孝桢。
根据本院作出的（2018）吉2401执保680号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月27日到（中国农业银行惠州陈江支行）送达了（2018）吉2401执保680号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年九月六日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执516号
申请执行人:方常波，男，汉族,住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：蒲堂美，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人:王登贵，男，汉族，什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初788号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲堂美、王登贵的银行存款104348元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年八月八日
书记员 李珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1144号
原告：俞某，女，1971年5月15日出生（身份证号码330624197105155722），汉族，住新昌县羽林街道五丰村下五峰屋基前21号。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：吕某，男，1966年6月13日出生（身份证号码330624196606130932），汉族，住新昌县羽林街道五丰村下五峰屋基前21号。
本院在审理原告俞某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 竺维江
二〇一六年四月八日
书记员 王金英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执128号
申请执行人：张子忠。
申请执行人：李守兰。
被执行人：孙传福。
申请执行人张子忠、李守兰与被执行人孙传福机动车交通事故责任纠纷一案，中院作出的（2017）鲁13民终4475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内给付申请执行人10979.18元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人孙传福下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
执行过程中未实现债权10979.18元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁13民终4475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十三日
书 记 员 黄维维
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执429、549号
申请执行人刘丕旭。
申请执行人迟平。
被执行人大连润德君城房地产开发有限公司。
本院（2017）辽0203民初477、474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连润德君城房地产开发有限公司存款114484元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执331号
申请执行人：大连民康职业卫生检测评价中心有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区石桥街23号3单元1层2号。
法定代表人：楚嵬，董事长。
被执行人：大连浦项钢板有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区鹏鸿街1号。
法定代表人：李宝清。
申请执行人大连民康职业卫生检测评价中心有限公司与大连浦项钢板有限公司合同纠纷执行一案，于2018年1月19日立案。依照（2017）辽0203民初3165号民事判决书确定被执行人大连浦项钢板有限公司于判决生效之日起十日内支付大连民康职业卫生检测评价中心有限公司技术咨询费125000元，支付违约金（以125000元为基数，自2016年11月15日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮百分之三十计付），案件受理费4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连浦项钢板有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，本院轮后查封了被执行人名下的位于大连开发区鹏鸿街1号1层、1-7号1层、1-8号1层、1-12号1层共四套房屋。因被执行人有财产，只是不符合执行条件，故被执行人不符合纳入失信人员名单条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执331号申请执行人：大连民康职业卫生检测评价中心有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区石桥街23号3单元1层2号。法定代表人：楚嵬，董事长。被执行人：大连浦项钢板有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区鹏鸿街1号。法定代表人：李宝清。申请执行人大连民康职业卫生检测评价中心有限公司与大连浦项钢板有限公司合同纠纷执行一案，于2018年1月19日立案。依照（2017）辽0203民初3165号民事判决书确定被执行人大连浦项钢板有限公司于判决生效之日起十日内支付大连民康职业卫生检测评价中心有限公司技术咨询费125000元，支付违约金（以125000元为基数，自2016年11月15日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮百分之三十计付），案件受理费4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连浦项钢板有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，本院轮后查封了被执行人名下的位于大连开发区鹏鸿街1号1层、1-7号1层、1-8号1层、1-12号1层共四套房屋。因被执行人有财产，只是不符合执行条件，故被执行人不符合纳入失信人员名单条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年五月三十日书记员  张栩烽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第202号
原告：绍兴市越城区亚邦油墨厂。
负责人：李亚囡。
委托代理人：余建光。
被告：绍兴县金永来布艺有限公司。
法定代表人：朱法钏。
原告绍兴市越城区亚邦油墨厂与被告绍兴县金永来布艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日起诉来院，本院于同日立案后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第202号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区亚邦油墨厂的委托代理人余建光、被告绍兴县金永来布艺有限公司的法定代表人朱法钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2010年10月29日开始有业务往来，由原告为被告提供各种油墨，共发生货款78100元，被告于2011年7月支付过10000元货款，仍有68100元货款未付，故起诉要求被告立即向原告支付货款68100元及逾期付款利息7930元（根据银行同期贷款利率暂计算至起诉之日），两项合计76030元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2011年3月22日起算。
被告在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，双方确有业务往来，但货款68000元已交付给原告委托的张凤玲，故被告并没有欠原告货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、送货单十份，以证明双方发生价值78100元的油墨买卖合同关系的事实；
2、绍兴市越城区越宫防水材料厂证明一份，以证明送货单是由绍兴市越城区亚邦油墨厂出具的事实；
3、录音光盘及整理稿各一份，以证明被告尚欠原告货款68100元的事实。
被告为证明其答辩主张，当庭提交了如下证明材料：
4、收条及原告出具的货款清单各一份，以证明被告已将货款交付给了原告指定的张凤玲的事实。
对于原告提交的证据，被告质证如下，对于证据1，无异议；对于证据2，绍兴市越城区越宫防水材料厂与被告并无业务往来，但证据1中的送货单确实是由原告出具的；对于证据3，不认可，因为原告提供的录音资料有截取过，并非双方全部通话内容。
对于被告提交的证据，原告质证如下：对于证据4中的收条，不认可，张凤玲并非原告委托的收款人，张凤玲出具的收条对原告没有效力，且原告也没有收到过该笔款项，对于货款清单没有异议，且清单上写明了货款打到李斌贤的农行账户中，侧面印证了原告没有委托张凤玲收款。
针对各方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1，经被告确认，本院依法确认其证明力。证据2，虽被告称与证明人并不认识，也无法确认该证明的真实性，但被告也自认证据1中的送货单确实是原告出具的，本院依法确认其证明力。证据3，虽被告不认可，但根据庭审中双方的陈述，基本与该录音资料中的内容一致，本院依法确认其证明力；证据4，收条因原告不予认可，被告也无法提供证据证明张凤玲为原告委托收款的人员，故本院对收条的证明力不予认可，货款清单经原告认可，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方自2010年10月29日开始有业务往来，由原告为被告提供各种油墨，共发生货款78100元，被告于2011年7月支付10000元货款，尚欠68100元货款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告所欠货款金额已由原、被告双方的送货单证明。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方并未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，逾期利息应从原告向被告主张权利之日起计算，故原告要求被告自2011年3月22日开始支付逾期利息的请求于法无据，本院依法调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告辩称已将货款交付给原告委托的第三人张凤玲，对此原告予以否认，被告也未提供证据证明张凤玲系原告的委托人，对其辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县金永来布艺有限公司应支付给原告绍兴市越城区亚邦油墨厂货款人民币68100元，并支付该款自2013年1月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取851元，财产保全申请费820元，合计1671元，由被告负担1497元，由原告负担174元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年三月十九日
书 记 员 傅加勋
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执委字第1-4号
申请执行人亚萨合莱亚洲控股有限公司（ASSAABLOYAsiaHoldingAB），住所地瑞典王国斯德哥尔摩市10723邮箱70340（Box7034010723StockholmSweden）。
法定代表人卡罗来纳H史丹特戴碧哈佩（CarolinaHStensdotterDybeckHappe），该公司董事。
委托代理人宋羽、居晓林，上海段和段律师事务所律师。
被执行人王力集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人王跃斌，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）沪二中民四（商）初字第S4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王力集团有限公司在中国农业银行永康支行账号为19×××63中的存款人民币121000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年五月七日
代书记员 俞 兰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执324号
申请执行人：杨维堂，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人黄敏不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4412号民事调解书确定的义务，申请执行人杨维堂向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告黄敏于2016年11月30日前一次性给付原告杨维堂借款本金304,000元及利息85,000元，合计389,000元，逾期自2016年11月14日起按年利率24%计息，利随本清。案件受理费3,570元，由被告黄敏承担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4412号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执324号申请执行人：杨维堂，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人黄敏不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4412号民事调解书确定的义务，申请执行人杨维堂向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告黄敏于2016年11月30日前一次性给付原告杨维堂借款本金304,000元及利息85,000元，合计389,000元，逾期自2016年11月14日起按年利率24%计息，利随本清。案件受理费3,570元，由被告黄敏承担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4412号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 亮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第49号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈水根（曾用名陈光亮），男，1986年5月24日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2007年3月30日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，2005年11月和2010年1月先后被本院和长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪，2012年8月24日被本院判处二年六个月，2014年8月26日刑满释放。再因本案，于2014年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，10月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈水根犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧、被告人陈水根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月、10月，被告人陈水根先后2次在本市盗窃他人摩托车共3辆，价值6025元。具体情况分述如下：
1、2014年9月16日�被告人陈水根利用其在本市柏加镇柏铃社区从事环卫工作之机，将居民朱某某停放在柏铃社区内的1辆宗申牌150型正三轮摩托车和1辆山崎牌125型男式摩托车盗走。后以1300元的价格销赃。经价格鉴证，被盗两辆摩托车价值3100元。
2、2014年10月4日，被告人陈水根窜至本市工业园蓝思科技公司二路保安岗亭附近，将该公司员工唐某某停放在该处的“豪爵”牌宇钻红色女式两轮摩托车1辆盗走，欲在长沙市马王堆销赃时被公安机关抓获。经价格鉴证，该辆摩托车价值2925元。
到案后，被告人陈水根如实供认了以上事实。
案发后，公安机关依法追回被盗摩托车3辆，并分别发还给失主朱某某、唐某某。
上述事实，被告人陈水根在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、机动车销售统一发票、被盗摩托车、撬锁工具照片、领�、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等物证、书证；被害人朱某某、唐某某陈述；证人任某某、曾某某证言；提取笔录、辨认笔录；价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水根到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，且被盗摩托车已追回，亦可酌情从轻处罚。但被告人陈水根在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈水根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保768号
申请保全人：王清利。
被申请保全人：李延秋、张丽敏。
根据本院作出的（2018）吉2401执保768号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月27日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保768号协助执行通知书和上述执行裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00190-6号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：施大风。
被执行人：杨小强，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风。
关于刘强与施大风、杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人施大风在工商银行铜陵分行石城路支行13×××72账户存款2234500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0323执322号
姜德利：
冯世臣、王艳琼：
本院受理执行申请人姜德利与被执行人冯世臣、王艳琼民间借贷纠纷一案，现已经履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十日
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执467号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。社会统一信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，职务经理。
委托诉讼代理人：孙建辉，公司法务人员。
被执行人张四周，男，汉族，1953年6月27日出生，住元氏县。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）申请张四周追偿权纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2014）元民一初字第01042号民事判决书，已经发生法律效力。中华联合公司于2017年3月24日向本院申请执行，被执行人履行给付赔偿款、诉讼费111250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张四周发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、等进行了查询，经查询，未发现被执行人张四周有可供执行的财产。
本院依法对被申请人张四周采取了限制高消费措施。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世宁
审 判 员 杨小勇
审 判 员 张爱兰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 乔成法
书 记 员 耿静环
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执467号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。社会统一信用代码91130100772764051U。负责人：邓坦克，职务经理。委托诉讼代理人：孙建辉，公司法务人员。被执行人张四周，男，汉族，1953年6月27日出生，住元氏县。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）申请张四周追偿权纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2014）元民一初字第01042号民事判决书，已经发生法律效力。中华联合公司于2017年3月24日向本院申请执行，被执行人履行给付赔偿款、诉讼费111250元。在执行过程中，本院依法向被执行人张四周发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、等进行了查询，经查询，未发现被执行人张四周有可供执行的财产。本院依法对被申请人张四周采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世宁审 判 员 杨小勇审 判 员 张爱兰二〇一七年九月二十九日法官助理 乔成法书 记 员 耿静环
辽宁省东港市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执303号
申请执行人：东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。
法定代表人：刘作涛，该公司经理。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人：舟山市丰盛水产有限公司。住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。
法定代表人：陈海军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东港市荣达�品有限公司与被执行人舟山市丰盛水产有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供执行线索，并称被执行人有多起案件已在其他法院被执行，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘文果
二○一七年十二月十五日
书记员邓晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省东港市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0681执303号申请执行人：东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人：刘作涛，该公司经理。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：舟山市丰盛水产有限公司。住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。法定代表人：陈海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人东港市荣达�品有限公司与被执行人舟山市丰盛水产有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供执行线索，并称被执行人有多起案件已在其他法院被执行，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘文果二○一七年十二月十五日书记员邓晓飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13477号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杭州同德堂国药有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号1102室。
法定代表人：丁志敏。
原告于宗熊诉被告杭州同德堂国药有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 惠
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢76号
王竹祺、刘慧琴：
王竹祺与刘慧琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，申王竹琪放弃对（2016）吉0622民初626号民事判决书确定利息、迟延履行利息、案件受理费的执行，申请撤销对（2016）吉0622民初626号民事判决书的执行。至此，王竹祺向本院申请执行的（2016）吉0622民初626号民事判决书确定的给付金钱以为已全部执行完毕，刘慧琴交纳了执行费200元，案件现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执348号
申请人王舒凤，男，1962年12月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人朱晓民，男，1958年6月4日出生，汉族。
王舒凤与朱晓民离婚纠纷一案，本院作出的（2005）桓民一初字第2000号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：76800元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0522执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年七月十六日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执348号申请人王舒凤，男，1962年12月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人朱晓民，男，1958年6月4日出生，汉族。王舒凤与朱晓民离婚纠纷一案，本院作出的（2005）桓民一初字第2000号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：76800元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0522执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年七月十六日书记员王乐平
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1518号
申请执行人：杨坤。
被执行人：秦彦君。
被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4。
法定代表人：张文斌。
申请执行人杨坤与秦彦君、大连鑫恒信投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年9月29日立案。依照（2017）辽0203民初473号民事判决书确定被执行人秦彦君偿还杨坤借款2000000元，被执行人大连鑫恒信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费23360元由被执行人秦彦君、大连鑫恒信投资担保有限公司连带负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦彦君、大连鑫恒信投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询及申请执行人申请，查封了被执行人秦彦君名下的位于大连市西岗区新开路93A号1单元31层1号、2号、3号、4号共四套房屋，查封期限自2018年4月16日至2021年4月15日止。现因该房屋不符合拍卖条件，属于有财产暂不可执行，故被执行人不符合纳入失信被执行人名单条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年四月十六日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1518号申请执行人：杨坤。被执行人：秦彦君。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4。法定代表人：张文斌。申请执行人杨坤与秦彦君、大连鑫恒信投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年9月29日立案。依照（2017）辽0203民初473号民事判决书确定被执行人秦彦君偿还杨坤借款2000000元，被执行人大连鑫恒信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费23360元由被执行人秦彦君、大连鑫恒信投资担保有限公司连带负担。在执行过程中，本院依法向被执行人秦彦君、大连鑫恒信投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询及申请执行人申请，查封了被执行人秦彦君名下的位于大连市西岗区新开路93A号1单元31层1号、2号、3号、4号共四套房屋，查封期限自2018年4月16日至2021年4月15日止。现因该房屋不符合拍卖条件，属于有财产暂不可执行，故被执行人不符合纳入失信被执行人名单条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年四月十六日书记员  张栩烽
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执931号
申请执行人：张家风，男，1953年5月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于张家风申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执931号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3374号
申请执行人济南阳光工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人訾会文，男，生于1985年9月4日，汉族，居民，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人济南阳光工程机械有限公司与被执行人訾会文租赁合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，未查询到訾会文有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00620号
上诉人（原审被告）新乡市计算机技术服务公司，住所地新乡市和平路77号。
法定代表人刘天营，经理。
委托代理人李军，公司职员。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广泰。
上诉人新乡市计算机技术服务公司（以下简称计算机服务公司）与被上诉人李广泰借款合同纠纷一案，因不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人计算机服务公司的委托代理人李军、张国庆，被上诉人李广泰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2001年10月22日，李广泰与计算机服务公司签订借款协议1份，协议载明：“因新乡市计算机技术服务公司流动资金紧张，特向李广泰借款10万元，借款期限2001年10月23日至2002年10月22日，借款期内按同期银行贷款利率付息6.33‰，1年后还本付息，未尽事宜另行商定。此协议经双方签字盖章生效。”2001年10月23日，李广泰将10万现金借给计算机服务公司。2002年11月9日，计算机服务公司经理刘天营在借款协议上写明“先付利息，按月息1分计算，此协议顺延”。2004年9月7日，刘天营在协议上写明“按实际余额正常计息”。2005年10月12日、2007年9月4日李广泰催要借款时，刘天营又在借款协议上签名确认。另查明，计算机服务公司支付李广泰2001年10月23日至2002年10月22日期间的借款利息12000元。2002年至2003年期间，李广泰在计算机服务公司提货及取货款35969元，计算机服务公司认为该35969元系归还李广泰的借款本金；李广泰认为该35969元中只有一部分是归还的利息，计算至起诉之日（2014年7月15日），计算机服务公司还应支付利息11.6万元。
原审法院认为，李广泰与计算机服务公司之间的借款合同依法成立，应受法律保护。计算机服务公司拖欠李广泰借款本金及利息，属于违约，应该承担相应的责任。本案争执的焦点是借款利息如何确定及李广泰在2002年至2003年期间所提货物及所取货款35969元应如何认定的问题，计算机服务公司在实际还款过程中按月息1分支付了李广泰2001年10月23日至2002年10月22日期间的借款利息12000元，2002年11月9日刘天营在借款协议上写明“先付利息，按月息1分计算，此协议顺延”，应视为双方对还款方式及借款利息的重新约定。2004年9月7日，刘天营在协议上写明“按实际余额正常计息”，但并未明确是按同期银行贷款利率付息，因此，不能推定借款利息又发生了变更，故案涉借款利息应按1分计算。关于李广泰在2002年至2003年期间所提货物及取款35969元应如何认定的问题，首先，该部分款项系李广泰在计算机服务公司所提空调折价及李广泰收到的货款，与案涉借款无关；其次，依据双方借款合同“先付利息”的约定，该部分款项不应冲抵本金。本案中，按月息1分计算，自2002年10月23日至2014年7月15日（李广泰起诉之日），计算机服务公司应支付李广泰利息140766元，鉴于李广泰认可部分款项折抵了利息，李广泰主张利息11.6万元，予以支持。另李广泰主张的货款1万余元及公务费用2700元，与本案不是同一法律关系，不予处理，李广泰可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：一、新乡市计算机技术服务公司于本判决生效后十日内归还李广泰借款本金100000元并支付利息116000元（利息计算至2014年7月15日）。二、驳回李广泰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，李广泰承担100元，新乡市计算机技术服务公司承担4800元。
上诉人计算机服务公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李广泰自2002年10月22日至2003年11月5日在上诉人处提取货物价值以及所取款项的数额共计47969元，不是一审认定的35969元，扣除给李广泰12000元利息外的35969元应视为上诉人偿还李广泰的本金，此时上诉人欠李广泰借款本金为64031元。请求改判上诉人偿还李广泰借款本金64031元，利息43144.38元。
被上诉人李广泰答辩称：上诉人将本案借款与货款混为一体是错误的，因为上诉人与被上诉人之间还有其他业务往来，上诉人第一年的利息12000元已经还清，且上诉人就还过被上诉人12000元，其他都是双方之间的货款，这些货款和本案借款没有关系。请求维持原审判决。
二审中，上诉人计算机服务公司称2002年3月5日至2003年11月5日，李广泰分12次提取了空调、3次提取了现金，共计47969元，减去12000元利息后剩余35969元的应抵扣本金。李广泰称该款是双方往来货款，与本案借款无关。
本院经审理查明：1、计算机服务公司在一审答辩称其代为李广泰销售入库价值33022.8元货物，李广泰自2002年1月8日起，共分15次在计算机服务公司取款和取货价值25085元。2、在计算机服务公司支付李广泰2001年10月23日至2002年10月22日期间的借款利息12000元后，李广泰向计算机服务公司出具收到2001年至2002年（10月22日）利息12000元的收到条一张。在本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计算机服务公司上诉称李广泰自2002年10月22日至2003年11月5日在上诉人处提取货物价值以及所取款项的数额是47969元，扣除给李广泰12000元利息外的35969元应视为上诉人偿还李广泰的本金，故上诉人欠李广泰借款本金为64031元。李广泰对上诉人所述事实不予认可，称该款是双方往来的货款。综合本案查明事实，计算机服务公司在支付李广泰2001年10月23日至2002年10月22日期间的借款利息12000元后，李广泰向计算机服务公司出具了收到2001年至2002年利息12000元的收到条，计算机服务公司认可其代为李广泰销售入库价值33022.8元的货物，根据双方的结算方式及存在其他经济往来的实际情况，再结合案涉借据“先付利息，协议顺延”的约定，不能认定该35969元是用来偿还李广泰的案涉借款本金。另，计算机服务公司也未将原借据收回并向李广泰重新出具借据，或要求李广泰向其出具还款收据。故计算机服务公司提交的证据不能证明其主张的还款事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由新乡市计算机技术服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘林琦
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执恢142号
申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2018年09月06日向本院申请执行的日照三木集团有限公司、杨昆、邢军借款合同纠纷一案，申请执行标的1787522元。
本院在执行过程中，于2018年09月06日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳执行款1787522元。现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2018年09月11日向本院申请执行被执行人日照三木集团有限公司、杨昆、邢军借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执454号
申请执行人：丹东锦山对外贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：任希武，系该公司董事长。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：卢铭，系该公司执行董事。
申请执行人丹东锦山对外贸易有限公司与被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0603民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月6日强制执行，要求被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司立即履行判决义务。在执行过程中，法院冻结了被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司出资2000万元在东港市辽东实业（集团）有限公司持有100%股权。本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请，终结本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执454号本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月十六日
书记员 殷赤丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第159号
上诉人（原审原告）张金祥，男，汉族，1947年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）刘春芬，女，汉族。
委托代理人张景信，男，汉族，1944年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）张景信，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）张金山，男，汉族，1953年10月6日出生。
委托代理人张景信，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）吴志强，男，满族，1955年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）华钟新，女，汉族，1939年9月6日出生。
委托代理人钱金元，男，汉族，1937年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）吴桂庆，男，汉族，1954年5月9日出生。
委托代理人钱金元，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）钱金元，基本情况同上。
上诉人张金祥因股东出资纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第4429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金祥，被上诉人张景信并作为被上诉人刘春芬、张金山的委托代理人，被上诉人吴志强，被上诉人钱金元并作为被上诉人华钟新、吴桂庆的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人并非为本案适格的主体。上诉人依据2005年修订的《中华人民共和国公司法》第三十一条之规定向法院诉请作为天津市天发精细化工有限公司股东的本案诸被上诉人对其虚假注资承担连带责任。被上诉人承担连带责任的前提在于其虚假注资的事实，该事实在法院于2005年7月7日作出的（2000）津汉法执字第756-1号民事裁定书中将本案被上诉人刘春芬、张金山、吴志强、华钟新、吴桂庆、钱金元虚假出资的事实予以确认。该事实确认的时间早于2005年修订的《中华人民共和国公司法》实施的时间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定：公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释，本案应当适用修订之前的公司法，即2004年修订的公司法。2004年修订的公司法中第二十八条规定了：有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时的其他股东对其承担连带责任。经对比分析，该条规定与2005年修订的公司法第三十一条的规定立法本意相同，但在表述上存在差异。这一规定所针对的权利主体并非是公司的债权人，而是公司本身。公司的债权人在无法定事由的情况下，无权绕过公司，直接向公司股东主张该条所规定的权利。债权人并非此条款所规定的权利义务直接相对方。故本案上诉人作为案外人天津市天发精细化工有限公司的债权人，无权直接诉请作为天津市天发精细化工有限公司股东的诸被上诉人承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张金祥的起诉。案件受理费不予收取，收取的受理费人民币40元依法退还上诉人。
宣判后，张金祥不服，提起上诉，请求依法撤销（2012）滨汉民初字第4429号民事裁定书，依法确认天津市天发精细化工有限公司股东虚假出资的连带责任。理由为：天津市天发精细化工有限公司全体股东出资不实，原天津市汉沽区法院以（2000）津汉法执字第756-1裁定书追加该公司部分股东为被执行人�但并没有确认股东的连带责任。（2012）滨汉民初字第4429号民事裁定书确认了两个事实：1、（2000）津汉法执字第756-1裁定书，而该裁定书没有依法确认或漏掉的事实由谁来确定？2、该裁定确认现行《公司法》与修改前的《公司法》第三十一条的规定立法本意相同。上诉人认为基层法院无权对法条、法理做所谓司法解释。现行《公司法》与修改前的《公司法》对股东虚假注资都确认承担连带责任，因此依法要求法院审理此案。
被上诉人刘春芬、张景信、张金山辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应该维持原审裁定，上诉人一审诉讼违反一事二理的民事诉讼原则。2、现行公司法没有溯及力，上诉人依据现行公司法要求追究被上诉人的连带责任，没有事实依据。
被上诉人吴志强辩称，同意一审裁定，上诉人在本案中作为原告不适格。
被上诉人华钟新、吴�庆、钱金元辩称，1、一审法院适用的04年公司法规定以及一审法院裁定，我们三人不应承担连带责任，驳回上诉人对我们三人的上诉。2、一审法院适用04年公司法依据值得商榷，法律的表述是为了更好的制裁注资不实的违法行为，一审驳回上诉人起诉的依据不成立。3、一审法院认为债权人不能在本案中作为主体，公司已于2000年4月股东会决议解散，公司主体已经不存在，一审法院认定的股东出资问题不能贯彻公平原则。
本院认为，上诉人依据《中华人民共和国公司法》第三十一条的规定，作为债权人要求七位被上诉人作为债务人的股东依法承担补足出资差额及连带责任。而《中华人民共和国公司法》第三十一条的立法本意在于股东在设立有限责任公司时，应当按期足额地缴付公司章程所规定的各自的出资额。如果在有限责任公司成立后，发现股东在设立公司时所�付的非货币财产的价额显著低于公司章程所定价额的，该以非货币财产出资的股东仍然应当承担补足缴付其差额的责任，为了维持公司资本的充实，从而保证股东之间利益分配的平衡。因此该条实际是公司对非货币出资不足额的股东行使权利的依据。故上诉人作为公司的债权人无权依据该条起诉被上诉人，原审法院裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 张 羽
二〇一四年六月十日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执956号
申请执行人：田建国，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘福顺，男，1950年9月20号出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行田建国与被执行人刘福顺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘福顺按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 军
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721财保46号
申请人：安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省安乡县。
法定代表人邓敏，该局局长。
被申请人：中山市美妻电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人毛天龙。
申请人安乡县食品药品工商质量监督管理局于2017年4月13日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人向本院申请执行前保全，但未提供被执行人可能逃避执行的任何证据，经本院责令申请人提供担保后，申请人亦未在规定时间提供任何担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
驳回安乡县食品药品工商质量监督管理局的申请。
审判员 谭淑君
二〇一七年四月十七日
书记员 高 慧
---
湖南省安乡县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0721财保46号	申请人：安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省安乡县。	法定代表人邓敏，该局局长。	被申请人：中山市美妻电器有限公司，住所地中山市。	法定代表人毛天龙。	申请人安乡县食品药品工商质量监督管理局于2017年4月13日向本院申请财产保全。	本院经审查认为，申请人向本院申请执行前保全，但未提供被执行人可能逃避执行的任何证据，经本院责令申请人提供担保后，申请人亦未在规定时间提供任何担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：	驳回安乡县食品药品工商质量监督管理局的申请。	审判员  谭淑君	二〇一七年四月十七日	书记员  高 慧
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第450号
申请执行人上海文韬印务技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾文静，该公司董事长。委托代理人姚建军、该公司员工。被执行人上海熙联国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闵华，该公司经理。被执行人闵建芳，男，1954年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海文韬印务技术有限公司与被告上海熙联国际贸易有限公司、闵建芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)闸民二(商)初字第1089号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人上海熙联国际贸易有限公司目前已停业。另本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行、上海市房地产交易中心对被执行人上海熙联国际贸易有限公司、闵建芳的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据上述情况，申请人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海文韬印务技术有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第1089号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仝其鸣
执行员 赵斌华
执行员 董钰清
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 铀
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3572号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。
法定代表人：韩志刚，行长。
被执行人：鹿武珂，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：李英，女，生于1977年10月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：济南富安门业有限公司，住所地济南市章丘区赭山工业园。
法定代表人：郭小飞，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人鹿武珂、李英、济南富安门业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人鹿武珂、李英、济南富安门业有限公司名下的银行存款、证券等信息。被执行人李英名下有鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，被执行人鹿武珂名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，但车辆下落不明未实际扣押；被执行人鹿武珂名下的房产已被本院另案查封，暂未处置。本院未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产线索，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 时 璐
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3572号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。法定代表人：韩志刚，行长。被执行人：鹿武珂，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李英，女，生于1977年10月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南富安门业有限公司，住所地济南市章丘区赭山工业园。法定代表人：郭小飞，经理。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人鹿武珂、李英、济南富安门业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人鹿武珂、李英、济南富安门业有限公司名下的银行存款、证券等信息。被执行人李英名下有鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，被执行人鹿武珂名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，但车辆下落不明未实际扣押；被执行人鹿武珂名下的房产已被本院另案查封，暂未处置。本院未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产线索，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一七年五月二十二日书记员 时  璐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初558号
原告徐永旗，男，汉族，1984年8月13日出生。
被告虞城县锦华置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人蔡铭芳，该公司董事长。
被告蔡铭芳。
上述二被告委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告徐永旗与被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳、楼明阳建筑工程合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，原告徐永旗于2016年2月3日向本院申请撤回对被告楼明阳的起诉，本院审查后裁定予以准许。2016年3月8日依法公开开庭进行了审理，原告徐永旗，被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永旗诉称，被告虞城县锦华置业有限公司开发虞城县东方锦苑明珠广场，原告负责被告的土方挖运工程、平整场地，其中平整场地费用按机械计时费，以上工程经过被告验收合格。经原、被告结算，被告至今尚欠原告工程款846540元，双方约定欠款按2%计算利息。后原告多次催要，被告推诿未偿还，被告蔡铭芳作为法定代表人，应对本工程款承担连带还款责任。现提起诉讼，要求判令被告虞城县锦华置业有限公司偿还原告工程款846540元及利息，被告蔡铭芳承担连带还款责任，案件受理费由被告承担。
被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，同意偿还原告的工程款，但公司暂时没有偿还能力。
因二被告对欠原告工程款无异议，本院当庭予以确认，本庭不再归纳本案的争议焦点。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告虞城县锦华置业有限公司欠原告工程款846540元，并由被告蔡铭芳担保，约定利息自欠款之日起按2%计息。
二被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告虞城县锦华置业有限公司开发虞城县东方锦苑明珠广场，原告负责被告虞城县锦华置业有限公司的土方挖运和平整场地施工工程，该工程经过被告虞城县锦华置业有限公司验收合格。原、被告于2016年1月23日经结算，被告虞城县锦华置业有限公司尚欠原告工程款846540元，并向原告出具了欠条一份，约定该工程款自欠款之日起按2%计息。因故，被告至今未支付原告的工程款。为此原告向法院起诉，请求判决被告虞城县锦华置业有限公司偿还原告工程款846540元及利息，被告蔡铭芳承担连带还款责任。
本院认为，原告徐永旗与被告虞城县锦华置业有限公司存在建设工程施工合同关系，该合同因原告未取得建筑企业资质而无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人要求按合同约定支付价款的，应予支持。由于被告已经验收工程并与原告进行了结算，应该履行还款义务，该工程价款原告可就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。关于原告诉请的工程款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定的利率不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。被告蔡铭芳作为本案欠款的担保人，其在欠条中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告虞城县锦华置业有限公司于本判决生效之日起五内给付原告徐永旗工程款846540元及利息（利息按约定2%计算，从2016年1月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告蔡铭芳对上述工程款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12265元、保全费4752元，合计17017元，由被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费12265元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年三月八日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初558号
原告徐永旗，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省虞城县。
被告虞城县锦华置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人蔡铭芳，该公司董事长。
被告蔡铭芳，男，汉族，1955年11月24日出生，住浙江省杭州市临安市。
上述二被告委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告徐永旗与被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳、楼明阳建筑工程合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，原告徐永旗于2016年2月3日向本院申请撤回对被告楼明阳的起诉，本院审查后裁定予以准许。2016年3月8日依法公开开庭进行了审理，原告徐永旗，被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永旗诉称，被告虞城县锦华置业有限公司开发虞城县东方锦苑明珠广场，原告负责被告的土方挖运工程、平整场地，其中平整场地费用按机械计时费，以上工程经过被告验收合格。经原、被告结算，被告至今尚欠原告工程款846540元，双方约定欠款按2%计算利息。后原告多次催要，被告推诿未偿还，被告蔡铭芳作为法定代表人，应对本工程款承担连带还款责任。现提起诉讼，要求判令被告虞城县锦华置业有限公司偿还原告工程款846540元及利息，被告蔡铭芳承担连带还款责任，案件受理费由被告承担。
被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，同意偿还原告的工程款，但公司暂时没有偿还能力。
因二被告对欠原告工程款无异议，本院当庭予以确认，本庭不再归纳本案的争议焦点。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告虞城县锦华置业有限公司欠原告工程款846540元，并由被告蔡铭芳担保，约定利息自欠款之日起按2%计息。
二被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告虞城县锦华置业有限公司开发虞城县东方锦苑明珠广场，原告负责被告虞城县锦华置业有限公司的土方挖运和平整场地施工工程，该工程经过被告虞城县锦华置业有限公司验收合格。原、被告于2016年1月23日经结算，被告虞城县锦华置业有限公司尚欠原告工程款846540元，并向原告出具了欠条一份，约定该工程款自欠款之日起按2%计息。因故，被告至今未支付原告的工程款。为此原告向法院起诉，请求判决被告虞城县锦华置业有限公司偿还原告工程款846540元及利息，被告蔡铭芳承担连带还款责任。
本院认为，原告徐永旗与被告虞城县锦华置业有限公司存在建设工程施工合同关系，该合同因原告未取得建筑企业资质而无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人要求按合同约定支付价款的，应予支持。由于被告已经验收工程并与原告进行了结算，应该履行还款义务，该工程价款原告可就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。关于原告诉请的工程款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定的利率不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。被告蔡铭芳作为本案欠款的担保人，其在欠条中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告虞城县锦华置业有限公司于本判决生效之日起五内给付原告徐永旗工程款846540元及利息（利息按约定2%计算，从2016年1月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告蔡铭芳对上述工程款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12265元、保全费4752元，合计17017元，由被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费12265元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年三月八日
书记员 郭雪梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执315号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人刘显文，男，1964年7月14日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路31-23号。
被执行人孙立梅，女，1965年9月27日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路31-23号。
本院在执行桓仁满族自治县国土资源局与刘显文，孙立梅责令限期交付土地纠纷一案，该案属于行为执行，考虑涉及信访风险和社会综合治理稳定的要求，本案暂不具备强制拆迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员何彦
审判员吕勇
二〇一八年八月二十日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执315号申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人赵旭跃，男，该局局长。被执行人刘显文，男，1964年7月14日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路31-23号。被执行人孙立梅，女，1965年9月27日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路31-23号。本院在执行桓仁满族自治县国土资源局与刘显文，孙立梅责令限期交付土地纠纷一案，该案属于行为执行，考虑涉及信访风险和社会综合治理稳定的要求，本案暂不具备强制拆迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员何彦审判员吕勇二〇一八年八月二十日书记员张天如
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢495号
申请执行人李平，男，朝鲜族。
被执行人陈启太，男，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3140号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（向申请执行人支付15000元及延迟利息、案件受费175元、公告费600元、其他诉讼费用80元、执行费138元），2017年7月12日被执行人陈启太给付申请执行人李平10000元。申请执行人放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2946号
申请执行人：蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李育山，男，1987年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋汉章与被执行人李育山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初40号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人肖长春，男，1972年10月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体司机，住河南省周口市沈丘县。2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月25日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。同年4月1日由本院取保候审。
辩护人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人肖长春犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人肖长春及其辩护人艾贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年1月17日15时许，被告人肖长春驾驶豫Ｐ×××××由南往北行驶，途径抚州市东乡区320国道熊家村路段时，与前方对向由张某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某经抢救无效于2017年1月17日18时12分死亡。被告人肖长春在现场等待交警，后到抚州市东乡区公安局交警大队投案自首。经抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖长春应负本次道路交通事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人肖长春违反交通运输管理法规，驾驶车辆与被害人相撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人肖长春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人肖长春是自首，取得了被害人谅解。
经审理查明：2017年1月17日15时许，被告人肖长春雨天驾驶超载的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｐ×××××重型自卸半挂车，核载货物34000kg，实载货物40890kg）沿320国道由南向北行驶，途径320国道695km+400km（抚州市东乡区孝岗镇南边村熊家村小组路段）时，遇对向张某无证驾驶的无牌电动三轮摩托车左转弯掉头至公路东侧路边时，采取措施不当，以致豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的右前保险杠与电动三轮摩托车的左侧车厢发生刮碰，碰撞后，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车向前行驶了92.5m后停靠在公路东侧路边，造成张某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人肖长春在现场等待交警，后到抚州市东乡区公安局交警大队投案自首。张某经抢救无效于2017年1月17日18时12分死亡。经鉴定，张某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，被告人肖长春应负本次道路交通事故的主要责任；张某应负本次道路交通事故的次要责任。2017年3月24日被告人肖长春和被害人张某亲属达成赔偿协议：被告人肖长春赔偿张某亲属经济损失320000元。被害人亲属表示对被告人肖长春予以谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、人口信息全项查询、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证信息、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车保险信息、江西博中司某中心尸体检验鉴定意见书及照片、江西博中司某中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书及照片、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书及照片、江西博中司某中心血液酒精含量检验报告书、证人何某、丁某1证言、现场勘验检查工作记录、道路事故现场图及照片、被告人肖长春供述、民事调解笔录、张某亲属的收条、谅解书等证据证实。
本院认为,被告人肖长春雨天驾驶超载的机动车在道路行驶，行驶至有村庄的路段未减速慢行，遇对向来车左转弯掉头时采取措施不当，没有确保安全行车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人肖长春的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人肖长春主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人肖长春赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经河南省沈丘县司法局调查评估，对被告人肖长春适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
审 判 员 饶其良
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓琼惠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2937-1号
申请执行人朱斌。
被执行人华忠良。
申请执行人朱斌与被执行人华忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）澄徐民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人华忠良应归还申请执行人朱斌借款13万元及利息，并负担案件受理费1450元。因被执行人华忠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年5月19日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人华忠良纳入失信被执行人名单。
2015年6月3日，通过执行司法查控系统对被执行人华忠良银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年7月8日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人华忠良在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
2015年7月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人华忠良在本院辖区的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。
2015年7月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人华忠良，均未找到其本人。
2015年7月23日，本院至被执行人华忠良住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人华忠良去向不明，未发现被执行人华忠良其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年8月18日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执89号
申请执行人刘继学，男，1959年7月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被执行人姜玉，男，1988年1月12日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现住新疆维吾尔自治区。
申请执行人刘继学与被执行人姜玉追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月30日作出的（2016）吉0781民初2431号民事判决书，判决被告姜玉于本判决生效后立即给付原告刘继学垫付的药品款23000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人姜玉名下车辆，因车籍在新疆，且找不到车辆下落，无法处置。
3.本院分别于2018年3月23日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜玉名下的银行存款信息，显示无财产信息。
4.本院于2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜玉名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。
5．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。
6.本院已在最高院限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
7.本院于2018年6月27日到被执行人户籍地进行调查，该村村民张树平证实被执行人已多年不在本村居住，在本次无财产。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭龙飞