wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1580号
罪犯包根宝。
天津市塘沽区人民法院于2007年2月12日以（2007）塘刑初字第72号刑事判决，以被告人包根宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2006年11月2日起至2017年11月1日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）二中刑终字第162号刑事裁定，准许撤回上诉。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1512号刑事裁定，对罪犯包根宝减刑一年四个月，刑期自2006年11月2日起至2016年7月1日止。2012年2月27日，本院作出（2012）一中刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯包根宝减刑一年，刑期自2006年11月2日起至2015年7月1日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包根宝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯包根宝于2007年10月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯包根宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯包根宝减刑八个月。
刑期自2006年11月2日起至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第34号
申请执行人叶成仁。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶成仁与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第34号申请执行人叶成仁。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶成仁与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终522号
上诉人（原审被告）：吴岳林，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上诉人（原审被告）：潘家飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张苏来，男，1948年11月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：广昌县宏吉物流有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇汽车城内。统一社会信用代码：913610300607640106。
法定代表人：张永明，系公司董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
上诉人吴岳林、潘家飞因与被上诉人张苏来及原审被告广昌县宏吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴岳林、潘家飞于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴岳林、潘家飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴岳林、潘家飞撤回上诉。
二审案件受理费3023元，减半收取1512元，由上诉人吴岳林、潘家飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 王 洁
二〇一七年五月三日
代书 记员 郑丽珍
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1134号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人周仕超。
本院在执行长宁县人民法院与周仕超的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1134号周仕超：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）川1524刑初15号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人周仕超犯危险驾驶罪，判处拘役二哥月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第666号
原告包长明，男，蒙古族，无职业。
被告韩学艳，男，汉族，无职业。
本院在审理原告包长明诉被告韩学艳劳务合同纠纷一案中，原告包长明于2015年9月28日以与被告韩学艳自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱学有提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包长明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告包长明负担。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 杨 景 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 文 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17086号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，系该公司员工。
被告：廖亚林，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告廖亚林物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十月十日
书记员 叶 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1395号
罪犯焦宇祥。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）唐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人焦宇祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月3日作出（2005）冀刑二终字第120号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第454号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年7月26日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年9月28日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦宇祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯焦宇祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1061号
原告：湖北金石文化传媒有限公司。住所地：武穴市永宁大道翡翠家园。组织机构代码：67366050-5。
法定代表人：伍义文，男，该公司经理。
委托代理人：姜雄飞，男，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市龙潭国际商贸城商业管理有限公司。
本院在审理原告湖北金石文化传媒有限公司与被告武穴市龙潭国际商贸城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北金石文化传媒有限公司于2016年6月8日向本院提出撤回对被告武穴市龙潭国际商贸城商业管理有限公司起诉的申请。
本院经审查认为：原告湖北金石文化传媒有限公司的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金石文化传媒有限公司撤回对被告武穴市龙潭国际商贸城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告湖北金石文化传媒有限公司负担。
审判员 金楚才
二〇一六年六月八日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1061号原告：湖北金石文化传媒有限公司。法定代表人：伍义文，该公司经理。委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。被告：武穴市龙潭国际商贸城商业管理有限公司。本院在审理原告湖北金石文化传媒有限公司与被告武穴市龙潭国际商贸城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北金石文化传媒有限公司于2016年6月8日向本院提出撤回对被告武穴市龙潭国际商贸城商业管理有限公司起诉的申请。本院经审查认为：原告湖北金石文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金石文化传媒有限公司撤回对被告武穴市龙潭国际商贸城商业管理有限公司的起诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告湖北金石文化传媒有限公司负担。审判员  金楚才二〇一六年六月八日书记员  杨小青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执991号
申请执行人：黄永善，男，1967年11月8日出生，满族，住大连经济技术开发区小孤山西里38号3-4-3。
被执行人：张国成，男，1986年10月17日出生，汉族，住大连市金州区华家屯镇高家炉村杨家屯41号01。
本院在黄永善与张国成民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的10,800.00元，诉讼费120.00元，执行费60.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更316号
罪犯刘标，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月22日作出(2013)嘉南刑初字第529号刑事判决，认定被告人刘标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月15日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第322号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯刘标减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘标减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2013年3月28日起至2022年7月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第256号
原告：方甲。
委托代理人：方乙。
被告：陈某某。
原告方甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月7日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马
如君适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，原
告方甲的委托代理人方乙到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称：被告陈某某于2009年11月4日至2011年7
月14日以借款给担保公司为由，陆某某原告处借款87万元，双
方口头约定月息2%，借款后被告已支付利息至2011年9月30之
后被告既不还本亦未付息，现原告要求被告偿还借款87万元及
利息（利息从2011年10月1日起按2%计算至付清之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主
体资格。
2、2009年11月4日、2011年1月13日、3月7日、5月16日
借条各一份、2009年11月4日、2011年3月7日、5月16日、7月1
4日中国农某某行网点流水信息查询单各一份，证明被告向原告借款87万元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自
动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1，本院认为，上述证据真实、合
法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据2，本院认为该证据中的2009年11
月4日、2011年3月7日、5月16日借条结合2009年11月4日、201
1年3月7日、5月16日银行查询单，可以认定被告向原告借款57
万元，但原告实际支付56万元的事实；对2011年1月13日的借
条因原告未提供相应的支付凭证及2011年7月14日银行查询单
某某告未提供借款合意凭证，故本院对此不作认定。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
除借款金额为56万元及双方约定利息2%和利息已付至2011年9
月30日外，其余事实与原告陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
陈某某向原告方甲借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的
责任。被告陈某某尚欠原告借款56万元的事实清楚，现原告要
求被告偿还借款56万元及利息于法相符，应予支持。因双方在
借条中未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明双方已约定
利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉称的要求被告支付的另外31万元
因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告方
甲借款56万元及利息（从2012年2月7日起至本判决确定的还款
之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算）。
二、驳回原告方甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196元，减半收取6598元，由原告方甲负担
1898元，由被告陈某某负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年三月十五日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终482号
上诉人（原审原告）姚万斗，男，汉族。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）精河县精河盐化有限责任公司，住所地：精河县城镇和平西路南侧。
法定代表人：杨俊涛，该公司董事长。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人姚万斗因与被上诉人精河县精河盐化有限责任公司（以下简称精河盐化公司）确认劳动关系纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚万斗及其委托代理人杨其慧、被上诉人精河盐化公司的委托代理人李炎钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月至2015年8月，原告姚万斗每年4月、5月在被告盐化公司沙泉子盐场从事盐田放水工作，每年6月至11月期间在沙泉子盐场从事捞盐工作，不定期的从事修渠道、清理盐池等工作。2011年以前盐田放水工作被告按每月500元向原告支付报酬，2011年4月以后被告每月按1000元-1500元支付原告盐田放水劳务报酬，捞盐工作被告盐化公司按照原告所捞盐的重量支付原告报酬。2013年度，原告被被告盐化公司评为优秀劳务工作者。原告在被告盐化公司工作期间，被告盐化公司向原告提供住宿。原告在沙泉子工作期间，工作时间不固定，被告盐化公司不对原告打考勤。原告陈述和原告一起在沙泉子盐场工作负责用推土机修路的谷书城是被告退休职工被单位返聘。2015年10月，原告将行李物品从沙泉子盐场搬出。2016年1月4日，精河县劳动人事争议仲裁院以申请人主体不适格（申请人已超过法定退休年龄）为由出具不予受理通知书。
原审法院认为，本案原、被告双方未签订任何形式的书面合同，判断双方是否存在劳动关系的关键是看双方是否存在管理与被管理的人身依附关系、被告盐化公司向原告姚万斗发放的是否是劳动报酬，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2015）12号］的相关规定综合认定。首先，原告在被告处不定期的从事捞盐、看盐池进水、清理盐池、修渠道等不同种类工作，被告盐化公司为原告提供住宿是为了便于原告工作，并非福利。在原告劳动过程中，被告并未对其进行过考勤记录，亦未对其劳动行为提出过具体要求。其次，原告所从事的工作都属季节性工种，被告在不同季节按照盐池用工需求向原告提供工作，并按照原告实际所从事的工作种类向原告发放报酬，原告并非每月领取固定工资，且工作时间不固定。故原、被告双方之间不存在管理与被管理的人身依附性，被告盐化公司向原告发放的并非劳动报酬。原告主张要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年1月4日向精河县劳动人事争议仲裁院提出劳动争议申请。精河县劳动人事争议仲裁院于当日作出精劳仲裁未通字（2016）1号不予受理通知书。原告于同年3月1日提起劳动争议纠纷诉讼。依照最高人民法院法释（1998）24号《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》有关规定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁定，可以向人民法院提起民事诉讼。故本案不受《中华人民共和国劳动法》第八十三条之限制，即不受在15日内起诉之限制。被告辩称本案超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2015）12号］之规定,判决:原告姚万斗与被告精河县精河盐化有限责任公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告姚万斗负担。
宣判后，上诉人姚万斗不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，原审法院认定有误。2009年10月，上诉人姚万斗开始在被上诉人精河盐化公司经营的沙泉子盐场做警卫工作，也负责打扫卫生，给周边的树木浇水，接受被上诉人精河盐化公司的管理。上诉人姚万斗在盐场捞盐季节，负责给盐田放水、捞盐，被上诉人精河盐化公司按计件发放劳动报酬。原审时，被上诉人精河盐化公司的证人现任公司一场场长敖优塔证实，捞盐按吨计付工资，没有考勤，上诉人姚万斗每月固定工资是500元，后调整至1000元，且有工资发放表，因为工地距离公司较远，工资是由公司来人时带来的，没有固定时间。上诉人姚万斗认为，原审法院认定的事实与本案事实不符，被上诉人精河盐化公司没有如实向法庭出示工资表，不能真实反映案件情况。综上，为维护上诉人姚万斗的合法权利，请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人姚万斗与被上诉人精河盐化公司在2009年10月至2015年10月10日期间存在事实劳动关系。
被上诉人精河盐化公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、劳动仲裁的起诉时间是15天，上诉人姚万斗的起诉时间已经超过了法律规定的诉讼时效。2、依据上诉人姚万斗领取劳务工资的情况，证明其在被上诉人精河盐化公司所从事的工作是非全日制、临时性、季节性的劳务工作，不符合劳动法规定的固定时间、固定报酬、固定岗位的劳动用工关系。综上，上诉人姚万斗被上诉人精河盐化公司之间没有书面和事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是指劳动者在运用劳动能力，实现劳动过程中与用人单位产生的社会经济关系，是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。在劳动关系中，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，且由用人单位提供基本的劳动条件。本案中，上诉人姚万斗不定期的从事捞盐、看盐池进水、清理盐池、修渠道等不同种类工作，其所从事的工作都属季节性工种，出工时间由其个人自行安排，被上诉人精河盐化公司亦不对上诉人姚万斗进行考勤，被上诉人精河盐化公司只是依据上诉人姚万斗的出工天数及工作量向其支付报酬，上诉人姚万斗不受被上诉人精河盐化公司各项规章制度的管理。上诉人姚万斗并不是被上诉人精河盐化公司的内部员工，不享有公司员工的各项权利。上诉人姚万斗与被上诉人精河盐化公司之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的关系，各自独立、地位平等。上诉人姚万斗作为提供劳务的一方以本人名义从事劳务活动，独立承担法律责任。且上诉人姚万斗主张与被上诉人精河盐化公司之间存在劳动关系，亦不能提供相关有效证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人姚万斗与被上诉人精河盐化公司之间不符合劳动关系的各项法律特征，双方之间的劳动关系不能成立。
综上所述，上诉人姚万斗的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。2316756
二审案件受理费10元，由上诉人姚万斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇斯呼林
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尼 沙 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3219号
原告张学风。
被告张立远。
原告张学风与被告张立远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员包锡伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学风、被告张立远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学风诉称，原、被告原系夫妻关系，双方系再婚，各自均有子女。2010年9月29日，双方因感情不和在民政局协议离婚。离婚后双方仍在一起同居。2011年9月4日被告因炒股，向原告借用60000元，讲好三个月还钱，并且同意三个月给原告5000元利息。后来被�炒股不利，本金一直没还给原告，但利息已给付原告。最近几天，被告不辞而别，不见原告，也不给付原告本金及利息。故原告起诉请求人民法院判令：1、被告立即返还原告60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张立远辩称，2010年9月双方离婚不是因为感情不和，而是为了申请公租房和补助。我写条的时候没有实质交钱交字据过程，这样的条我写了5到6张。因为当时股市不挣钱，我为了安慰被告才写的。我向原告借钱的事是不存在的，但我们两个人共同存款放入股市是存在的。我没有向原告借钱，离婚也不是真正的离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方因感情不和于2010年6月29日在天津市红桥区民政局办理了协议离婚手续，但双方仍在婚姻关系存续期间的居所居住。双方《离婚协议书》的内容为：“双方婚后�子女。经双方协商各自财务归各自所有。双方无住房。离婚后各自解决住房。双方无债权债务。”
此后，被告因炒股事宜多次向原告借款，原告均以现金形式将款项给付被告。被告于2011年9月4日向原告补充出具《协议书字据》一份，载明：“我使用张学风60000元（陆万元）抄股至2011年12月。如正钱泽平分如不正钱亏损由张立远一人成担且给与张学风5000元（伍仟元）利息，年底12月30日前对现。立字人：张立远2011年9月4日字。”被告此后虽将利息给付原告，但是一直未能偿还借款本金。故原告起诉请求判如所请。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
以上事实，有原、被告陈述及相关书证、庭审笔录证明属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告抗辩称双方并非真正离婚，但原、被告已经在民政部门办理完毕离婚手续并取得了离婚证，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告陈述曾向原告写过5到6张借条，但并未提供充分证据证实，本院不予采信。本案中，被告虽否认借款事实，但认可《协议书字据》是其本人所写。综合原、被告曾是夫妻关系、办理离婚手续后仍共同居住、被告认可确将两个人共同存款放入股市等情况及《协议书字据》反映内容分析，原告陈述以现金形式给付被告借款具有合理性，原告的证据对于实际向被告出借款项一事形成了证据链，而被告并未就双方之间并不存在真实借款合同关系提供证据加以证明，应承担不利后果。故原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效，原告系出借人，被告系借款人。被告在收到借款后即应按照约定偿还借款。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张立远一次性偿还原告张学风借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张立远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 包锡伦
二〇一六年七月十二日
书记员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执106号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：代守芝，男，1982年3月18日生，汉族，住张店区。
被执行人：于清花，女，1984年2月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东世纪金源置业有限公司。
法定代表人：朱国尧，董事长。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与代守芝、于清花、山东世纪金源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的1605209.30元。
本案在执行过程中查明被执行人代守芝、于清花、山东世纪金源置业有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7413号
上诉人（原审原告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞博，总经理。
委托诉讼代理人：武久文、周浩，均系国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛明金，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王书纲，总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
上诉人山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉人牛明金、邹平县新明房地产开发有限公司（以下简称新明公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒基公司上诉请求：撤销一审裁定，依法发回一审法院进行实体重审或判决支持恒基公司全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定对于恒基公司主张的牛明金的侵权行为的理解过于片面。恒基公司主张的牛明金的侵权行为是“其未经恒基公司同意私自以恒基公司的名义与新明公司达成施工协议，私自收取工程款并拖欠分包商工程款，导致人民法院以表见代理判令恒基公司承担其拖欠分包商的工程款，从而造成恒基公司财产损失的行为”。牛明金的侵权行为由多个具体行为构成，一是冒用恒基公司的名义签约；二是伪造恒基公司财务专用章；三是私自收取工程款；四是冒用恒基公司名义拖欠分包商工程款。其伪造公司印章的行为仅系整个侵权行为环节之一，该行为是否构成犯罪，均不能否定其已实施冒用恒基公司名义承揽、分包工程造成恒基公司财产损失的侵权事实。因此，恒基公司的起诉具备《民事诉讼法》第一百一十九条规定的全部起诉条件，一审以偏概全，片面理解甚至曲解了恒基公司的诉讼主张，从而作出驳回起诉的错误裁定，依法应予纠正。二、牛明金的侵权行为已实施，且其侵权行为与恒基公司财产损失的损害后果存在因果关系，应依法承担侵权责任。根据生效判决认定的事实，牛明金以恒基公司的名义与新明公司达成消防施工协议，又以恒基公司的名义收取新明公司198万余元工程款，后又以恒基公司名义与陈善豹达成消防设施安装施工协议，将部分安装工程分包给陈善豹施工，因拖欠工程款，被陈善豹起诉。最终，法院以“陈善豹完全有理由相信牛明金系恒基公司工作人员并代表该公司与之达成施工协议”为由，判令恒基公司承担牛明金拖欠的工程款。恒基公司认为，“表见代理”非有权代理，法院如此判决的目的是保护善意第三人的合法权益，判决对于相关事实的认定系基于善意第三人的主观认识而作出。本案中，恒基公司未对牛明金进行任何授权，牛明金与新明公司之间也无任何书面合同，工程款也从未支付至恒基公司帐户中，牛明金的行为属无权代理，因无权代理人过错行为导致被代理人受损，无权代理人理应承担侵权责任。三、新明公司对于牛明金的侵权行为应承担连带赔偿责任，对此一审法院却未涉及，属遗漏诉求。新明公司在没有与恒基公司签订书面施工合同，没有恒基公司书面授权，没有恒基公司指定收款人，甚至没有与其所谓交易相对方签订书面协议的情况下，就将近200万元的工程款以恒基公司的名义给付了牛明金，从而导致生效判决认定恒基公司系涉案工程的承揽人，继而判决恒基公司承担牛明金拖欠的实际施工人的工程款，新明公司的一系列不合常理（甚至违法）行为是导致恒基公司财产损失的重要原因之一，因此，新明公司应对恒基公司的损失承担连带赔偿责任。
牛明金、新明公司均未作答辩。
恒基公司向一审法院起诉请求：1、判令牛明金赔偿恒基公司经济损失273492元，新明公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费全部由牛明金、新明公司承担。
一审法院经审查认为，恒基公司在本案中主张牛明金私刻恒基公司财务专用章，借用恒基公司名义与案外人签订施工合同，存在恶意侵权行为，对恒基公司造成273493元财产损失，恒基公司提出上述主张的依据为山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第987号民事判决书及山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终459号民事判决书。上述判决中认定“被告牛明金以被告恒基公司的名义与原告达成的协议，对原告与被告恒基公司应当具有法律约束力……被告恒基公司在庭审中提交的司法鉴定意见书中显示新明公司持有的收款收据上加盖的财务专用章与在山东鲁中运达物流有限公司消防工程中被告恒基公司出具给山东鲁中运达物流有限公司的收款收据上显示的财务专用章的印文不一致。但通过庭审中被告恒基公司委托代理人的陈述来看，被告恒基公司的财务印章未经公安机关备案，不具有唯一性，作为其公司代理人的牛明金认可被告新明公司持有的收款收据的真实性。”由此可知，上述判决未对涉案财务专用章的效力予以否定，上述判决已发生法律效力，且恒基公司并未申请再审，故上述判决中认定的事实具有法律效力。另外,恒基公司已于2015年7月以牛明金涉嫌伪造公司、企业印章罪向公安机关进行报案,且公安机关已受理并介入调查,但尚未作出是否立案的书面答复，根据恒基公司和牛明金的陈述,恒基公司举报的涉嫌犯罪行为除本案工程外,还涉及其他多项工程,涉案标的额已达1000余万元，但公安机关尚未就是否正式立案作出书面答复。综上，因恒基公司主张牛明金伪造公司印章的行为构成侵权，而对于牛明金使用的涉案恒基公司财务专用章是否系伪造的问题涉及牛明金的行为是否构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对恒基公司的起诉，一审法院应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山东恒基消防安全工程有限公司的起诉。
本院认为，恒基公司与新明公司之间就明湖居、新明家园消防工程施工纠纷已经山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终459号民事判决书审理认定，本案对此不再审理。本案中，恒基公司主张牛明金伪造公司印章的行为构成侵权，因对牛明金使用的涉案恒基公司财务专用章是否是伪造的问题涉及牛明金的行为是否构成犯罪，一审认定不属于人民法院受理民事案件受理范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初800号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人薛明光，男，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。1994年10月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，1999年1月10日刑满释放。2003年11月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月6日刑满释放。2010年2月4日因犯职务侵占罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月27日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）875号起诉书指控被告人薛明光犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人薛明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人薛明光于2016年5月2日凌晨3时40分许，在本市五华区大观路篆新农贸市场门口路边，趁无人之机，盗窃了被害人刘某停放的车牌号为云Ａ×××××五菱荣光微型车一辆，携赃潜逃，将车辆遗弃。经鉴定被盗车辆价格为人民币15900元。
被告人薛明光于2016年6月26日凌晨0时许，在本市五华区新闻路篆新农贸市场三道巷内，趁无人之机，盗窃了被害人姚某停放的车牌为云Ａ×××××长安面包车一辆，携赃潜逃，将车辆遗弃。经鉴定被盗车辆价格为人民币18000元。
被告人薛明光于2016年7月25日凌晨4时10分许，在本市五华区新闻路篆新农贸市场5号通道内，趁无人之机，盗窃了被害人耿某停放的车牌为云Ａ×××××长安460微型车一辆，携赃潜逃，将车辆遗弃。经鉴定被盗车辆价格为人民币7500元。被告人薛明光于2017年3月2日到昆明市公安局五华区分局大观派出所办事时被民警抓获。缴获被盗的三辆微型车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人薛明光的刑事责任。被告人薛明光被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人薛明光具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人薛明光三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛明光对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己到派出所后主动供述了犯罪事实的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人耿某、姚某、刘某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人薛明光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币41400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛明光被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛明光因形迹可疑被公安机关盘问，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛明光所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛明光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信751号
本院在执行罗护州申请执行李炳松、李炳权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李炳松、李炳权具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李炳权（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00175号
原告：桐城市宏辉米业有限公司。
法定代表人：张宗全，该公司总经理。
原告：张宗全，
被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人：陈义生，该公司总经理。
本院在审理原告桐城市宏辉米业有限公司、张宗全诉被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市宏辉米业有限公司、张宗全于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合民事诉讼法的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市宏辉米业有限公司、张宗全撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告桐城市宏辉米业有限公司、张宗全负担。
审判员 张 诚
二〇一五年三月二十四日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1037号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因童维兰诉杨景德民间借贷纠纷一案，依法对杨景德在银行的账户进行冻结。
关于杨景德在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1037号
发往银行：中国农业银行
事由：因童维兰诉杨景德民间借贷纠纷一案，关于杨景德在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨景德银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1926号
原告周敏，男，汉族，1969年12月18日出生，甘肃省合水县人，东方航空股份有限公司兰州基地职工，住庆阳市西峰区。
被告陈向荣，男，汉族,1976年6月23日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告周敏与被告陈向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告周敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告周敏负担100元，退付原告周敏100元。
审判员 唐俊峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初830号
原告：李煜，居民。
委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：李恒贤，农民。
本院在审理原告李煜与被告李恒贤民间借贷纠纷一案中，因原告李煜未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李煜撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 吴雪美
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初428号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王志荣，女，1982年6月27日出生，住大连市西岗区。2005年8月25日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月7日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）426起诉书指控被告人王志荣犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王志荣于2012年2月，使用本人身份证申领中国光大银行股份有限公司信用卡1张，从2012年2月25日至2016年4月24日，使用该卡在本市沙河口区熟食品交易中心、大连奥林匹克电子城等处刷卡消费、套现，透支人民币39011.4元。
上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某的证言、交易明细、催收记录、存款回单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人王志荣的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王志荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王志荣应予刑罚处罚。被告人王志荣有前科，到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王志荣退赔被害单位中国光大银行大连分行人民币39011.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9048号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告段小青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段小青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段小青系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，208.72元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，208.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1099号
原告杨某，教师。
被告李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨�、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，在没有充分了解就登记结婚。结婚一年多来，原被告因性格不合经常吵架。因被告性格古怪，经常因家庭琐事与原告争吵不休、不依不饶。且被告挣钱一直独自保管从不交与原告，就连原告生病被告也毫不过问，对原告毫无夫妻感情可言。导致夫妻感情难以确立，无法继续一起生活。2015年8月原告提出过离婚诉讼，同年11月由隆尧县人民法院审理，在（2015）第1482号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2015年6月份分居至今。虽然法院在此判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但是半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。2、本院（2015）隆民初字第1482号民事判决书。证明原告曾经向法院起诉离婚。
被告李某辩称，被告与原告于××××年××月××日在隆尧县民政局依法登记结婚。婚后没有产生过根本性的夫妻矛盾，偶尔因家庭琐事发生不同意见，属于夫妻之间正常的小摩擦。所以原告所诉不实，诉求不符合法律规定的离婚条件，应当依法驳回原告的离婚诉讼求，维护来之不易的婚姻家庭。如果原告执意离婚，应当退还被告为结婚给付原告的彩礼款18800元和1800元，和被告因结婚为原告购买的三金价值4000元。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。由于原、被告性格差异，缺乏沟通�在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾。2015年6月份原告回娘家居住与被告分居至今。2015年8月原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，本院驳回原告的诉求后，原被告仍分居生活，夫妻关系没有改善。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、本院（2015）隆民初字第1482号民事判决书等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，原、被告由于性格差异，在夫妻共同生活期间，缺乏沟通，无法建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原被告仍分居生活，夫妻关系并未改善，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下�
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终89号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋森森，初中文化，河北省石家庄市深泽县人，现住石家庄市深泽县。公民身份号码×××。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2018年2月24日被执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。
辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人宋森森犯假冒注册商标罪一案，于2018年3月13日作出（2018）吉0723刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人宋森森不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、李庆慧出庭支持公诉，原审被告人宋森森及其辩护人周宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月至2016年6月，原审被告人宋森森在河北省深泽县的家中，购进设备、原材料生产洗衣液，并未经注册商标所有人许可将部分产品灌装、贴牌成“蓝月亮”、“汰渍、“立白”等品牌洗衣液，其中货值人民币31710元的该三种洗衣液经他人及宋森森本人联系，由宋森森联系物流运输，销售给乾安县石某、李某1、李某2、齐某。
原审认定上述事实，原审被告人宋森森在庭审中亦无异议，并有证人宋某1、宋某2、宋某3、张某、韩某、石某、李某1、李某2、齐某证言，鉴别报告书，蓝月亮、汰渍、立白注册商标相关文书，企业登记信息查询，同益物流业务明细单，存款凭条，银行卡明细，到案经过，扣押清单，现场及物证照片，销毁清单及现场照片，户籍信息查询，无前科劣迹证明，宋森森供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人宋森森未经商标所有人许可，在同一种商品上使用三种注册的商标，违法所得人民币31710元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋森森犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人宋森森违法所得人民币31710元依法没收，上缴国库。
上诉人宋森森上诉和辩护人辩称公安机关存在“钓鱼执法”,公安机关通过宋森森微信转走4800元，包含在一审判决的31710元中。原审量刑过重，请求判处缓刑。并向法庭提供了宋森森奶奶的烈属证和宋森森的义务献血证。
本院审理查明：2015年8月至2016年6月，上诉人宋森森在河北省深泽县的家中，购进设备、原材料生产洗衣液，并未经注册商标所有人许可将部分产品灌装、贴牌成“蓝月亮”、“汰渍、“立白”等品牌洗衣液，其中由宋森森联系物流运输，将这三种洗衣液销售给乾安县石某（货值2900元，通过微信支付转给宋森森）、李某1（货值25810元，其中微信支付210元，转入宋森森妻子王玉兰邮政储蓄卡内25600元）、李某2（货值1000元，转入王玉兰邮政储蓄卡内）、齐某（货值3300元，转入王玉兰邮政储蓄卡内），以上合计货值人民币33010元。
本院对原审质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人宋森森及其辩护人提出的公安机关存在“钓鱼执法”的意见，经查，没有证据支持。所提公安机关在2016年6月24日从其微信账户转走4800元包含在原审认定的31710元中，经查，原审认定的31710元是宋森森销售给石某、李某1、李某2、齐某四人的货款，并不包含4800元。辩护人向法庭提供了宋森森奶奶的烈属证，且称宋森森奶奶年事已高需要照顾，经查，宋森森奶奶的父辈为烈士，宋森森并不是其奶奶的唯一赡养和照顾生活的后代。宋森森的献血证证明宋森森是一个有社会责任感的人，值得赞扬，但并不能成为减轻其罪责的理由。宋森森生产、销售假冒注册商标的产品，销售给四人，原审在法定刑幅度内对其所判处的刑罚并无不当，故对其请求判处缓刑的意见不予支持。
本院认为，上诉人宋森森未经商标所有人许可，在同一种商品上使用三种注册的商标，违法所得人民币33010元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，但计算犯罪数额有误差，应予纠正。原审认定事实的证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1691号
申请人林德勇，女，1976年1月11日出生，汉族，住芗城区。
被执行人罗黄淼发，男，1982年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林德勇与被执行人罗黄淼发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1691号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第529号
原告孙某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，住沈丘县。
委托代理人周宝印，沈丘县付井镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘提，被告周某某及其委托代理人周保印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年正月初八经媒人介绍原、被告认识并订婚。2008年农历八月初五举行婚礼，后补办结婚证。2009年农历六月初一生育儿子周某甲。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，没有夫妻感情。2011年农历2月份，因原告让被告母亲照顾小孩，被告母亲打麻将不愿照顾小孩，为此发生矛盾，被告母亲骂着抓住原告头发打头打脸，被告母亲长的高大，原告被打伤。原告住被告姨家看病输水，被告和他母亲对原告置之不理，不管不问。原告从那天走后，原、被告不再一块生活已三年。原、被告无夫妻感情，已无法再共同生活。婚后原、被告建房一间，购买电脑一台、价值五万多元的小货车一部。请求判令原、被告离婚、婚生子周某甲由被告抚养，原告嫁妆归原告所有。依法分割原、被告夫妻的共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：第一组证据：孙某某身份证复印件、结婚证各一份。证明：原、被告是合法的夫妻关系。第二组证据：沈丘县148法律服务所对孙道启、牛月芳周书苓调查笔录各一份。证明：1、原、被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂。2、证明原、被告婚生儿子周某甲在被告处生活，应由被告抚养。第三组证据：孙某某嫁妆清单一份。证明：证明原告的嫁妆品种和数量。
被告周某某向本院提交的证据材料有：第一组证据：结婚证原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。第二组证据：机动车购车发票、机动车等级证书、机动车税收发票。证明小货车是被告的母亲买的，与被告无关系，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：2008年2月份，原告孙某某与被告周某某经人介绍相识并订下婚约，同年9月4日举行婚礼，后于2009年6月6日补办结婚登记手续。2009年7月22日双方生育一子周某甲，现随被告周某某生活。婚后因原告经常为生活琐事与婆母生气，导致原、被告夫妻关系紧张。2011年3月份，孙某某与其婆母再次发生矛盾后离家出走，双方分居至今。另查明，原、被告有夫妻共同财产电脑一台现在被告处，无夫妻共同债务。原告的嫁妆有：豪爵摩托车一辆、长虹电视机、洗衣机、美菱冰箱各一台，三高三低组合柜、四组合条几柜各一套，被子大柜一个，自行车一辆，被子11条，单子7条，毛毯一条，落地扇一个。
本院认为：原告孙某某与被告周某某结婚后，不注意感情的培养，共同生活中双方疏于沟通与协商，夫妻矛盾逐渐增多并激化，在孙某某与其婆母发生矛盾后，原、被告未能及时化解，导致双方长期分居达三年之久，夫妻感情已经破裂，经本院调解和好已无望。原告又坚持要求离婚，本院应准许离婚。婚生子周某甲长期跟随周某某生活，改变生活环境对其成长不利，以由被告周某某抚养为宜，孙某某应承担相应的抚养费用。夫妻共同财产除电脑一台外，其他部分无证据证明，本院不予分割，电脑一台可归被告周某某所有。本院综合考虑本案的实际情况，孙某某的嫁妆可折抵部分子女抚养费，此外原告还应再一次性支付20000元抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告孙某某一次性支付抚养费20000元，于判决生效后30日内付清。
三、原告的嫁妆（豪爵摩托车一辆、长虹电视机、洗衣机、美菱冰箱各一台，三高三低组合柜一套，四组合条几柜一套，被子大柜一个，自行车一辆，被子11条，单子7条，毛毯一条，落地扇一个）抵作子女抚养费。
四、夫妻共同财产电脑一台，归被告周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一四年六月六日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第529号
原告孙某某，女，1985年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1984年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周宝印，沈丘县付井镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘提，被告周某及其委托代理人周保印，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年正月初八经媒人介绍原、被告认识并订婚。2008年农历八月初五举行婚礼，后补办结婚证。2009年农历六月初一生育儿子周某甲。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，没有夫妻感情。2011年农历2月份，因原告让被告母亲照顾小孩，被告母亲打麻将不愿照顾小孩，为此发生矛盾，被告母亲骂着抓住原告头发打头打脸，被告母亲长的高大，原告被打伤。原告住被告姨家看病输水，被告和他母亲对原告置之不理，不管不问。原告从那天走后，原、被告不再一块生活已三年。原、被告无夫妻感情，已无法再共同生活。婚后原、被告建房一间，购买电脑一台、价值五万多元的小货车一部。请求判令原、被告离婚、婚生子周某甲由被告抚养，原告嫁妆归原告所有。依法分割原、被告夫妻的共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，不同意离婚，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：第一组证据：孙某某身份证复印件、结婚证各一份。证明：原、被告是合法的夫妻关系。第二组证据：沈丘县148法律服务所对孙道启、牛月芳周书苓调查笔录各一份。证明：1、原、被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂。2、证明原、被告婚生儿子周某甲在被告处生活，应由被告抚养。第三组证据：孙某某嫁妆清单一份。证明：证明原告的嫁妆品种和数量。
被告周某向本院提交的证据材料有：第一组证据：结婚证原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。第二组证据：机动车购车发票、机动车等级证书、机动车税收发票。证明小货车是被告的母亲买的，与被告无关系，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：2008年2月份，原告孙某某与被告周某经人介绍相识并订下婚约，同年9月4日举行婚礼，后于2009年6月6日补办结婚登记手续。2009年7月22日双方生育一子周某甲，现随被告周某生活。婚后因原告经常为生活琐事与婆母生气，导致原、被告夫妻关系紧张。2011年3月份，孙某某与其婆母再次发生矛盾后离家出走，双方分居至今。另查明，原、被告有夫妻共同财产电脑一台现在被告处，无夫妻共同债务。原告的嫁妆有：豪爵摩托车一辆、长虹电视机、洗衣机、美菱冰箱各一台，三高三低组合柜、四组合条几柜各一套，被子大柜一个，自行车一辆，被子11条，单子7条，毛毯一条，落地扇一个。
本院认为：原告孙某某与被告周某结婚后，不注意感情的培养，共同生活中双方疏于沟通与协商，夫妻矛盾逐渐增多并激化，在孙某某与其婆母发生矛盾后，原、被告未能及时化解，导致双方长期分居达三年之久，夫妻感情已经破裂，经本院调解和好已无望。原告又坚持要求离婚，本院应准许离婚。婚生子周某甲长期跟随周某生活，改变生活环境对其成长不利，以由被告周某抚养为宜，孙某某应承担相应的抚养费用。夫妻共同财产除电脑一台外，其他部分无证据证明，本院不予分割，电脑一台可归被告周某所有。本院综合考虑本案的实际情况，孙某某的嫁妆可折抵部分子女抚养费，此外原告还应再一次性支付20000元抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告周某离婚。
二、婚生子周某甲由被告周某抚养，原告孙某某一次性支付抚养费20000元，于判决生效后30日内付清。
三、原告的嫁妆（豪爵摩托车一辆、长虹电视机、洗衣机、美菱冰箱各一台，三高三低组合柜一套，四组合条几柜一套，被子大柜一个，自行车一辆，被子11条，单子7条，毛毯一条，落地扇一个）抵作子女抚养费。
四、夫妻共同财产电脑一台，归被告周某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一四年六月六日
书记员 李美丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1708号
原告刘某某，女，1973年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告安某某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1708号
原告刘某某
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告安某某
本院在审理原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1643号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人陈华军。
委托代理人吴汝伟。
被告傅顺忠。
被告周惠玲。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告傅顺忠、周惠玲信用卡纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年6月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告傅顺忠、周惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：被告傅顺忠、周惠玲系夫妻关系。2013年2月7日，原告与被告签订金穗贷记卡分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将556000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费39198元。被告傅顺忠、周惠玲以所购的汽车为这笔借款作了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未按照合同约定履行还款义务，已逾期未按时归还借款。现请求法院判令：1、被告傅顺忠、周惠玲立即归还原告透支款本金254381.21元，分期手续费3266.5元，滞纳金1239.96元以及利息359.07元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年4月23日，以后手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费17500元由被告傅顺忠、周惠玲承担；3、原告在上述债权范围内对车牌号为浙G×××××号宝马牌汽车（发动机号：xxxx，车架号：xxxx）享有优先受偿权。
被告傅顺忠、周惠玲未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表各一份，证明原被告借款合同关系及相关权利义务。
证据二、购车抵押合同一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
证据三、车辆登记信息一份，证明抵押的汽车进行了合法登记的事实。
证据四、记账凭证一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款的事实。
证据五、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
证据六、共同还款承诺书一份，证明被告周惠玲自愿承担共同还款责任的事实。
证据七、信用卡交易明细一份，证明透支款和尚欠本息的余额。
证据八、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为办案诉讼所花费律师代理费以及收费依据。
被告傅顺忠、周惠玲未到庭质证。
被告傅顺忠、周惠玲未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月2日，被告傅顺忠向原告申请办理金穗乐分卡。在金穗乐分卡申请表中约定，如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请表中还约定如被告未按期还款，原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告傅顺忠承担。2013年2月7日，原告与被告傅顺忠、周惠玲签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告傅顺忠向原告申请透支款556000元用于在义乌市远大汽车销售有限公司购买宝马X5牌汽车，分期手续费39198元，分24期归还。持卡人（被告傅顺忠）使用贷记卡卡号为62×××55偿还分期资金及支付分期手续费。如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金。同日，原告与被告傅顺忠、周惠玲签订了《购车抵押合同》，约定以被告用本案借款购买的宝马牌汽车（车牌号为浙G×××××）为本案借款提供抵押担保，并于2013年3月4日办理了上述车辆的抵押登记手续。2013年2月7日，被告周惠玲出具共同还款承诺书一份，承诺对被告傅顺忠的本案借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2013年2月7日，原告按约定将透支款556000元划入被告指定的账户内。后被告未按约定归还借款及分期手续费。截至2014年4月23日，被告尚欠原告透支款本金254381.21元及分期手续费3266.5元、滞纳金1239.96元、利息359.07元。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费人民币17500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告傅顺忠向原告申请透支款消费后，应当按照合同的约定履行归还借款及手续费的义务。其未按约还款及支付手续费的行为已构成违约，原告有权提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付手续费、滞纳金、利息及律师代理费。被告周惠玲系本案借款的共同还款人且本案借款系两被告夫妻共同债务，故被告周惠玲应承担共同还款责任。两被告自愿以登记在被告傅顺忠名下的号牌号码为浙G×××××的宝马牌汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告傅顺忠、周惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金254381.21元及分期手续费3266.5元、滞纳金1239.96元、利息359.07元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年4月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币17500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙Gxx**的宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告傅顺忠、周惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶玉琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第61号
原告：徐某，农民。
被告：许某甲，农民。
原告徐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本案于2014年3月5日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，2000年8月，原、被告经人介绍认识，同年9月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现年14岁，就读于鹤浦小学，现随被告生活。在原、被告共同生活的13年间，原告多次对被告实施家庭暴力，对家庭极不负责任。原告于2013年5月30日离家出走，于同年6月4日向法院提出离婚，被驳回后，原、被告至今未共同生活。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子许某丙，由被告承担抚养费每月600元；3、夫妻共同财产：座落在鹤浦镇樊岙村11组26号平屋一间各半分享。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证（复印件）、结婚登记审理处理表（复印件）各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、儿子许某乙书写的书面要求一份，证明原、被告离婚后愿随原告生活的事实。
4、病历卡（复印件）一份，证明原告被被告殴打致伤的事实。
5、（2013）甬象石民初字第256号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回的事实。
被告许某甲答辩称，原告起诉的同居生活、登记结婚、生育一子的情况是事实。夫妻间争吵时，原告首先骂人才打原告。原告的行为影响了被告的脸面，造成夫妻间不信任。被告同意原告离婚。被告是船上的安装、修理工，收入丰厚，抚养儿子的条件比原告优越，儿子归被告抚养，由原告支付抚养费每月600元。平屋一间系被告父亲申请批建的，产权不属原、被告。
被告许某甲未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4、5，被告质证后无异议，本院予以确认。证据3、被告质证后提出异议认为许某乙一直随被告生活。本院认为原、被告离婚后的儿子许某乙随谁生活有待于本院对许某乙核对实后确定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2000年8月，原、被告经人介绍认识，同年9月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现年14岁，就读于鹤浦小学，现随被告生活。原、被告共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年5月30日离家出走，于同年6月4日向法院提出离婚，被驳回后，原、被告至今未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告许某甲婚前基础一般。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事争吵，夫妻关系不断恶化，原告于2013年5月30日离家出走至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾向本院提出离婚诉讼，被判决驳回后，原、被告仍然不能和好。庭审中，被告明确表示同意离婚，故原、被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子许某乙明确表示在其父母离婚后愿随被告共同生活，本院从有利于子女身心健康的成长角度，并充分考虑子女本人的意愿，确定婚生子庞锦濚随被告生活为宜，但原告应承担抚养义务，所要承担的抚养费以当地生活水平为标准酌情确定每月600元。原告在庭审中明确表示放弃对夫妻共同产的分割，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某丁，原告徐某自2014年4月18日起给付被告许某甲抚养费每月600元，定于每年的6月底、12月底各支付一期。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈 盈
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00331号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月14日晚，被告人程某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇长江东路由西向东行驶至思贤港公交站牌处时，与李某骑行的人力三轮车相撞，发生交通事故。案发后，被告人程某已赔偿被害人李某经济损失。
经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为99.5mg／100ml。
被告人程某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人从杏花的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年六月十二日
书记员 王建东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1415号
原告甘肃东方人律师事务所，住所地兰州市城关区，国贸大厦写字楼7楼。
法定代表人：尚伦生，该所主任。
委托代理人裴景峰，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人高飞，甘肃东方人律师事务所实习律师。
被告李力，女，汉族，1970年2月17日出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃东方人律师事务所诉被告李力法律服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃东方人律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘清华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张彩凤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终108号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省杞县。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被杞县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
指定辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2017）豫0221刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日22时许，李某在杞县付集镇枣园村东地拉土时与被告人张某父亲张某1发生纠纷，后引起被告人张某与李某打架，被告人张某将李某肋骨打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被害人李某受伤后，在杞县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1006.15元，在杞县恒康骨科医院支付检查费650元、在开封市中心医院支付检查费840元、在开封155医院支付检查费1170元、在杞县付集镇五里井卫生所支付治疗费2271元。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费5937.15元、误工费89.2元、护理费89.2元、营养费30元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计6435.55元，于判决书生效后十日内执行；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某上诉称，原判对张某量刑轻，请二审法院对其从重处罚。
上诉人（原审被告人）张某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
张某指定辩护人的辩护意见为，张某属于防卫过当，被害人有重大过错，被告人认罪态度好等情节，请二审法院依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据已经一审法院开庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张某指定辩护人认为其属于防卫过当的辩护意见，经查，张某与其父亲张某1两人与被害人李某互相厮打，张某的行为不具备正当防卫的构成要件，不属于防卫过当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李某认为原判对张某量刑轻的上诉理由以及张某及其指定辩护人认为张某认罪态度好，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，认定张某犯故意伤害罪有被害人陈述、证人证言、被告人一审当庭认罪的供述、鉴定意见等证据证明，原判综合考虑其犯罪情节，对其判处有期徒刑七个月，量刑适当，故上诉人张某请求二审法院对其从轻处罚、上诉人李某要求二审法院对张某从重处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年四月十日
书记员 王 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1385号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告魏永章，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告魏奎章，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告魏永章、魏奎章金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1742号
原告马钦存，男，1951年12月17日出生，住滕州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告牛天平，男，1956年12月6日出生，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告马钦存与被告牛天平农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告马钦�及其委托代理人何锡志、被告牛天平及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2015年9月21日由简易程序转化为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马钦存及其委托代理人何锡志到庭参加了诉讼。被告牛天平会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告马钦存诉称，原告将自己的责任田7.5亩转包给被告耕种，双方口头进行了约定，承包金为一年2000元。被告已经支付到2014年6月份的承包金。后该份土地被华润燃气占有部分，被告同意给原告补偿款的1／3，但被告一直未支付。现原告想收回转包的土地，被告一直不返还土地。现诉请法院依法判令被告：一、返还承包的土地2.34亩，二、支付从2014年6月20日至2014年9月26日的承包金550.44元及从2014年9月27日到归还土地之日止的土地承包金，三、支付占用土地上附着物补偿款26420元，诉讼费用由被告承担。
被告牛天平辩称，对原告所述的承包土地的事实予以认可，承包金已经支付到2014年6月份。但是原告所陈述的土地已经由村里收回，应该由村里来要回这个地，不应该再返还给原告。原告陈述的支付给其1／3的占地补偿款的协议是我签的，但实际给予被告的补偿款是24920元，应该按24920元的1／3给原告，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系滕州市滨湖镇西屯村村民。自2006年始，原告将其承包的土地9亩转包给被告耕种，双方口头约定被告每年向原告支付承包金2000元，没有约定转包期限。至2001年，由于滕州市滨湖镇西屯村调整土地，原告承包的土地还有7.5亩，但依然由被告承包负责耕种，被告每年支付给原告承包金2000元。被告支付承包金至2014年6月份。原告转包的7.5亩土地中有3.9亩位于滕州市滨湖镇西屯村村西，红荷路以北。2014年9月26日滕州市华润燃气有限公司为建设燃气站，占用了3.9亩土地中的1.56亩，并进行了补偿。原告陈述被告得到的补偿数额为79260元，要求被告支付补偿款26420元，但未提交有效证据证明，被告仅认可补偿款为24920元。该份3.9亩土地未被占用的2.34亩土地现由被告占用，土地上有被告栽种的桃树及其他农作物。原告要求被告返还占用的2.34亩土地，被告一直未返还，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告返还占用的2.34亩土地，二、支付从2014年6月20日至2014年9月26日的承包金550.44元及从2014年9月27日到归还土地之日止的土地承包金，三、支付占用土地上附着物补偿款26420元。庭审中，被告辩称，该份土地已经由滕州市滨湖镇西屯村收回，不应再支付承包金，亦无义务返还土地，但未提交有效证据证明。
另查明，就承包地的占地补偿问题，被告于2013年10月17日向原告出具了书面凭证，载明“牛天平种植马钦存沙滩地如有经济补偿款分给钦存1／3地款照负。如无有补偿只付地款，按补偿款总款1／3。责任人牛天平地方钦存。”滕州市滨湖镇西屯村村民委员会于2015年3月13日出具了一份《关于三组村民马钦存承包地处理意见》，载明“根据三组村民代表研究决定，将华润燃气站征地后，剩余承包地（2.34亩）由原承包户主马钦存继续承包……”。
上述事实，有原、被告陈述、书面凭证、现场勘验笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据在案证据，原告马钦存将其承包的本集体经济组织的土地依法转包给本集体经济组织成员被告牛天平进行耕种，虽未签到转包合同，但原告向被告交付了土地，被告进行了耕种并支付了承包金，原、被告主体适格，意思表示真实，内容符�法律规定，本院认定原、被告双方的农村土地转包合同法律关系有效。原、被告均认可原告可以随时将转包的土地收回，被告支付承包金至2014年6月26日后，一直未再支付承包金，原告要求被告牛天平返还转包的土地，被告拒不返还，属于违约行为，应依法承担违约责任。本案中，原告仅要求被告返还转包土地中的位于滕州市滨湖镇西屯村村西、红河路北、华润燃气站西临的2.34亩，系其自愿行使自己的权利，本院予以支持。原告所诉请的2.34亩土地，自2014年6月26日起一直由被告占用，应依法支付占用期间的费用。故对原告主张被告支付承包金的请求，本院予以支持。但承包金的计算方式应为：从2014年6月26日至2014年9月26日，按7.5亩每年2000元、实际占用3.9亩、占用天数为93天计算等于264.99元；从2014年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按7.5亩每年2000元计算。原、被告对转包土地上附着物占用补偿进行了约定，双方均认可，本院依照其约定。庭审中，原告亦要求按照被告实际领取补偿金的1／3进行计算，本院予以支持，故原告要求被告支付土地上附着物占用补偿款为24920元的1／3等于8306.67元。因原告对转包的土地中的其他土地未在本案中诉请，本院对此在本案中不再作处理。对被告辩称，该份土地已由滕州市滨湖镇西屯村收回，其应向滕州市滨湖镇西屯村交付土地，因其未提交证据证明，本院不予采信。被告牛天平第二次庭审未到庭参加诉讼，是对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应的法律后果。本案虽因土地纠纷诉至法院，但原、被告均是同村村民，系多年的睦邻友好，该案实际履行过程中，均应本着礼让、和谐、互赢的原则执行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛天平返还给原告马钦存土地2.34亩；
二、被告牛天平支付给原告马钦存占用的土地承包金（从2014年6月26日至2014年9月26日，按7.5亩每年2000元、实际占用3.9亩、占用天数为93天计算等于264.99元；从2014年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按7.5亩每年2000元计算）；
三、被告牛天平支付给原告马钦存占用土地上附着物补偿款8306.67元。
上述第一、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛天平�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 霞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00061号
原告商运国，男，1967年8月13日出生，汉族。
被告柴连东，男，1964年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告商运国与被告柴连东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年一月八日
书记员 叶 飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2315-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人温州华美汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈明凯。
被执行人浙江本尼森工艺品有限公司。
法定代表人：郑乐峰。
被执行人温州智翔电子科技有限公司。
法定代表人：张仁晓。
被执行人郑乐峰。
本院在执行（2014）温乐执民字第2315号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州华美汽车销售服务有限公司、浙江本尼森工艺品有限公司、温州智翔电子科技有限公司、郑乐峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温州华美汽车销售服务有限公司、浙江本尼森工艺品有限公司、温州智翔电子科技有限公司、郑乐峰在银行无存款记录，被执行人郑乐峰的房产另案已移送拍卖，被执行人温州华美汽车销售服务有限公司和被执行人温州智翔电子科技有限公司车辆已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现本案尚未执行到位的600万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2315号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 包蒙远
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第224号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人何某某，男，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月21日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月28日经扶沟县人民法院决定，同日由扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年7月19日20时许，被告人何某某酒后驾驶豫P756**号轿车在由南向北行驶到扶沟县城关镇花园路金润超市门口处时与同方向骑电动自行车行驶的龙某某发生相撞。经扶沟县公安局交警大队民警依法对其进行血液抽检并由周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人何某某血液中的乙醇含量为193.97mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人何某某的供述与辩解，被害人龙某某的陈述，血液抽取登记表、血液检测报告等证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月19日20时许，被告人何某某酒后驾驶其豫P756**号吉利美日小型轿车在由南向北行驶到扶沟县城关镇花园路金润超市门口处时，与同方向骑电动自行车行驶的被害人龙某某发生相撞，致被害人龙某某受伤。经扶沟县公安局交警大队民警依法对被告人何某某进行血液抽检并由周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人何某某血液中的乙醇含量为193.97mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人何某某就民事赔偿部分与被害人龙某某达成调解协议，被告人何某某赔偿被害人龙某某各种费用共计4000元，已经履行完毕。被害人龙某某对被告人何某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人何某某供述2014年7月19日20时许，其酒后驾驶自己的豫P756**号吉利美日小型轿车在由南向北行驶到扶沟县城关镇花园路金润超市门口处时，与同方向骑电动自行车行驶的被害人龙某某发生相撞，致被害人龙某某受伤。后与龙某某经协商达成调解协议，其赔偿龙某某各种费用共计4000元，已经履行完毕的事实。2、被害人龙某某陈述了2014年7月19日20时许，其骑电动自行车行驶由南向北行驶到扶沟县城关镇花园路金润超市门口处时，与何某某驾驶的轿车发生相撞，后经协商达成调解协议，何某某赔偿其各种费用共计4000元，已经履行完毕，其对何某某的行为予以谅解的事实。3、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人何某某于2012年7月10日取得B2型驾驶证，2006年2月15日购买豫P756**号吉利美日小型轿车的事实。4、被告人何某某血样提取登记表及周口市公安局血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录，证实经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为193.97mg／100mL，属醉酒驾驶机动车的事实。5、民事赔偿协议书、谅解书、调查笔录，证实事故发生后双方经协商，被告人何某某赔偿被害人龙某某各种费用共计4000元，已经履行完毕，被害人龙某某对被告人何某某的行为予以了谅解的事实。6、被告人何某某户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，以及民事赔偿协议书和谅解书等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，案发后积极与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且征得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚，因此被告人何某某请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一四年十一月五日
书记员 王 彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执58-1号
申请执行人丁海燕。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
法定代表人张颜军。
申请执行人丁海燕与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14796号公证书及（2015）西莲证经字第11967号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人丁海燕于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14796号公证书及（2015）西莲证经字第11967号执行证书向被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司在银行存款679100元，其中案款670000元，本院案件执行费9100元。本院已将前述案款670000元退付申请执行人，申请执行人丁海燕对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执58号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚南
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1814号
原告：刘建仁，男，1983年8月26日生，汉族，住邢台市宁晋县，
被告：张振博，男，1978年11月12日生，汉族，住石家庄市元氏县，
本院在审理原告刘建仁与被告张振博民间借贷纠纷一案中，因原告刘建仁不能提供被告张振博的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建仁的起诉。
案件受理费减半收取502元，退还原告刘建仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年九月二十日
书记员 崔亚红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第247号
原告卜某甲。
委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告郑某。
原告卜某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及委托代理人李红霞、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后因原告工作比较忙，被告不信任原告，常常无端猜忌致原、被告无法沟通交流，争吵不断，严重影响夫妻感情。2014年原告诉至贵院要求离婚，被判决不准离婚，双方因感情不和一直处于分居状态，无和好可能，原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告郑某辩称，不同意离婚。原告在外跟其他人生育一子，原告自己要搬出去租房居住。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卜某乙。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未获准许。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的结婚证、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。虽原告再次起诉，但原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告卜某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘晓欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1612号
原告范安志，男，生于1970年3月14日。
被告刘远书，男，生于1971年8月12日。
本院在审理原告范安志与被告刘远书民间借贷纠纷一案，原告范安志于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范安志撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范安志撤回对被告刘远书的起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告范安志负担。
审判员 喻 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘娜（实习）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第445号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部。
代表人林胜。
委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建宏恩贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层A40号。
法定代表人郑昌顺。
被申请人郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福安市。
被申请人温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，住住福建省福安市。
本院在审理（2015）榕民初字第703号申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉福建宏恩贸易有限公司、郑昌顺、温少华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建宏恩贸易有限公司、郑昌顺、温少华银行存款人民币632万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑昌顺所有的位于马尾区的抵押房产（权证号为：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民保字第445号共2页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2432号
上诉人（原审原告）翟秀英。
委托代理人孙腾。
被上诉人（原审被告）丁一。
委托代理人徐登超。
上诉人翟秀英因房屋租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲商初字第436号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4620号
原告郭秋丽，女，汉族，1985年11月21日出生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
本院在审理原告郭秋丽诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭秋丽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郭秋丽在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭秋丽撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭秋丽负担。
审判员 王 香 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王�君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第699号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人袁群兰，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人袁群兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第699号执行通知书确认：责令袁群兰在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息51990.4元；二、负担案件受理366元，申请执行费700元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人袁群兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人袁群兰自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人袁群兰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第61号
原告王鹤，女，1978年6月7日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告吉林省康城商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人陆凯荣，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏诉被告吉林省康城商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因告诉主体有误，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹤撤回起诉。
案件受理费5250.00元全部退回原告。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月五日
书 记 员 ＸＸ恒