湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00248号
原告李安娜（系死者之妻）。
原告周晋琛（系死者之子）。
以上两原告的委托代理人刘绍峰，湖北书院律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书、代领执行款。
被告中国人民财产保险�份有限公司湖北省分公司。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师，代理权限为：一般代理。
原告李安娜、周晋琛诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人保财险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员袁国庆独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告李安娜、周晋琛及其委托代理人刘绍峰、被告人保财险湖北省分公司的委托代理人朱慧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安娜、周晋琛诉称，2012年11月5日20时12分，袁兴洲驾驶武汉元运物流有限公司所属车况不良的鄂A×××××号江淮牌轻型厢式货车自武昌至云梦，当其驾车沿316国道由东向西行驶至1162KM＋600M处时，因其驾车视线不清，未及时发现在该车右前方沿316国道北侧路边由西向东步行的行人周华厦，导致其所驾驶的鄂A×××××号车右侧前部与周华厦相撞，事故发生后袁兴洲驾车逃逸现场，造成周华厦受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2012年11月6日，驾车逃离现场的袁兴洲被查获，孝感市公安局交警直属三大队认定被告袁兴洲负此事故的全部责任，周华厦在此事故中无责任。2012年11月13日，原告李安娜、周晋琛与袁兴洲达成赔偿协议，协议约定：原告全部损失为506430.83元（医疗费6430.83元、丧葬费16025元、死亡赔偿金367480元、被抚养人生活费52656元、交通费2000元，精神抚慰金61836元），由原告自行向被告人保财险湖北省分公司申请赔付或诉讼赔付216430.83元，其余损失290000元由袁兴洲一次性赔偿原告，袁兴洲已按协议约定向原告履行了赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益特诉诸贵院，请求依法判令被告人保财险湖北省分公司赔偿原告各项损失合计216430.83元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明袁兴洲所驾驶的武汉元运物流有限公司所属的鄂A×××××号车与周华厦发生交通事故后，被孝感市交警支队直属三大队认定袁兴洲负此事故的全部责任，周华厦在此事故中无责任。
证据二：医疗费发票、用药清单、火化证明、尸检报告，证明周华厦因交通事故受伤住院2天，共用去医疗费6430.83元，后因抢救无效死亡的事实。
证据三：户口注销证明、户口登记卡、结婚证及证明，证明原告李安娜与死者周华厦属夫妻关系，生育有一子名周晋琛；原告李安娜、周晋琛及死者周华厦均为非农业人口。
证据四：赔偿协议书，证明原告与车主袁兴洲已达成赔偿协议，由袁兴洲赔偿原告损失290000元，其余损失由原告直接向保险公司申请赔付�通过诉讼赔付，袁兴洲有义务配合原告提交所有申请赔付或诉讼赔付的全部材料。
证据五：司机袁兴洲的行车证、驾驶证及保单，证明袁兴洲的驾驶资格和所驾驶的车辆在人保财险湖北省分公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险。
证据六：交通费发票，证明原告因此次交通事故共用去交通费2000元。
被告人保财险湖北省分公司辩称，1、本案遗漏了肇事者和车方两个被告，我公司申请追加涉案车辆的肇事司机及车主为本案的被告。2、该车辆的司机肇事逃逸，我公司不应赔偿商业险。3、受害者是农村户口，其各项损失应按农村标准计算。4、受害者与肇事司机达成的赔偿协议没有经过我公司同意，对该协议不予认可。
被告人保财险湖北省分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险湖北省分公司对原告提交的证据一、证据二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告人保财险湖北省分公司对原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告属农村户口，其赔偿数额应按照农村标准计算；对证据四的真实性无异议，但对其要求赔偿的数额有异议，认为原告与肇事司机袁兴洲签订该协议时，保险公司没有参加，故要求重新核定损失；对证据五保险单有异议，认为该保险单没有原件进行核对；对证据六有异议，认为交通费发票都是连号，且没有明确的时间和地点。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提供的证据三常居人口登记卡，户主为李安娜，住址为湖北省大悟县城关镇毛家垅东89号，该地域属城镇辖区，原告应属城镇人口，故本院依法予以采信；证据四原告与肇事司机袁兴洲签订的协议，其内容未违反有关法律的规定，且不影响被告人保财险湖北省分�司在交强险和商业险的限额范围内所赔偿的数额，故本院应依法予以采信；证据五交强险和商业险保单，孝感市公安局交警支队直属三大队在处理该事故时已核实盖章认可，故本院依法予以采信；证据六交通费发票，本院酌定为1500元。
经审理查明，2012年11月5日20时12分，袁兴洲驾驶武汉元运物流有限公司所属车况不良的鄂A×××××号江淮牌轻型厢式货车自武昌至云梦，当其驾车沿316国道由东向西行驶至1162KM＋600M处时，因其驾车视线不清，未及时发现在该车右前方沿316国道北侧路边由西向东步行的行人周华厦，导致其所驾驶的鄂A×××××号车右侧前部与周华厦相撞，造成周华厦受伤的交通事故。事故发生后袁兴洲驾车逃逸现场，周华厦受伤经医院抢救无效死亡。2012年11月6日，驾车逃离现场的袁兴洲被查获，孝感市公安局交警直属三大队认定被告袁兴洲负此事故的全部责任，周华厦在此事故中无责任。2012年11月13日，原告李安娜、周晋琛与袁兴洲达成赔偿协议，协议第二条约定：袁兴洲在人保财险湖北省分公司投有交强险和商业险100000元，原告损失506430.83元（医疗费6430.83元、丧葬费16025元、死亡赔偿金367480元、被抚养人生活费52656元、交通费2000元，精神抚慰金61836元），由原告自行向被告人保财险湖北省分公司申请赔付或诉讼赔付216430.83元，其余损失290000元由袁兴洲一次性赔偿给原告。后袁兴洲按协议约定履行了赔偿责任，原告依协议约定的第二条，特诉诸本院。
另查明，李安娜系死者周华厦之妻、周晋琛系死者周华厦之子，均属非农业人口。肇事司机袁兴洲所驾驶的鄂A×××××号车辆登记车主系武汉元运物流有限公司，该车辆在被告人保财险湖北省分公司下属的直属营业部投有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险�其中第三者责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿为2000元，第三者责任商业险的限额为100000元，未投无计免赔，本次事故发生在保险期内。
原告在本次交通事故中所造成的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费6430.83元；2、丧葬费16025元［（湖北省在岗职工年平均工资32050元／年÷2）］；3、死亡赔偿金367480元［湖北省城镇居民人均可支配收入18374元／年×20年］；4、被抚养人生活费26328元［城镇居民人均消费性支出13164元／年×4÷2］；5、交通费1500元，共计417763.83元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、医疗费发票、用药清单、火化证明、尸检报告、户口注销证明、户口登记卡、结婚证、赔偿协议书，机动车交通事故第三者责任强制保险单和机动车第三者商业保险单、原告及被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，袁兴洲驾驶武汉元运物流有限公司所有的车辆鄂A×××××号江淮牌轻型货车因发生交通事故将周华厦撞伤，后周华夏其因伤势过重抢救无效死亡。交警部门对此交通事故作出了责任认定书，认定鄂A×××××号江淮牌轻型货车司机袁兴洲负此次事故的全部责任，周华厦无责任，该责任划分明确，本院予以采信。武汉元运物流有限公司所有的车辆鄂A×××××号江淮牌轻型货车在被告人保财险湖北省分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，且该事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定，当事人在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告人保财险湖北省分公司除应在交强险的限额内对原告的损失首先予以赔偿之后，还应当依保险合同的约定在第三者责任商业险的限额范围内予以赔偿。因鄂A×××××号车辆未投无计免赔，根据约定，投保人负此事故的全部责任，故应扣减20%的无计免赔。被告人保财险湖北省分公司辩称1、本案遗漏了肇事者和车方两个被告，申请追加涉案车辆的肇事司机及车主为本案的被告。2、由于司机袁兴洲肇事逃逸，公司在第三者责任商业险内不承担赔偿责任。本院认为，1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赋予了受害人直接请求权，即受害人可以直接以保险公司为被告提起民事诉讼主张损害赔偿，在保险限额内保险公司对受害人负�无条件的支付义务，且这种请求权是法定的请求权并且独立存在，故本案不存在遗漏当事人的问题。2、肇事逃逸保险公司免责属格式条款，该条款偏向于保护其自身利益，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相冲突，且逃逸行为与保险公司的理赔并无必要的关联性，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。被告人保财险湖北省分公司与投保人所签订的该免责条款于法于理于情不符，故应在第三者责任强制险和第三者责任商业险的范围内承担赔偿责任。周华厦因此次交通事故死亡，原告作为死者的妻子和子女，精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平及受伤程度确定为50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、�二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车责任强制保险限额和商业保险限额范围内赔偿原告李安娜、周晋琛各项损失共计216430.83元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清，愈期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由原告李安娜、周晋琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4500元，上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁国庆
二〇一三年三月六日
书记员 王旭东