wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第981号
原告于爱卿（反诉被告），居民。
被告吕慧（反诉原告），居民。
委托代理人张明岩，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：79037880-8），住所地威海市环翠区渔港路38-2号。
负责人姜峰，总经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职员。
原告于爱卿与被告吕慧、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财保威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱卿与被告吕慧之委托代理人张明岩、被告中华联合财保威海中心支公司之委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱卿诉称，2015年6月26日12时许，被告吕慧驾驶鲁K×××××号轿车沿成山大道由东西行，行至事故地点左转弯时将我驾驶的自行车撞倒，致我受伤，在荣成市人民医院住院治疗。该事故经交警大队第1301015号认定书认定，被告吕慧负事故的全部责任，被告吕慧的车辆在被告中华联合财保威海中心支公司投保交强险，该保险公司负有赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费11882.24元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、交通费150元、车辆损失费120元，共计15452.24元。对被告吕慧提出的反诉请求，我认可其垫付医疗费1445.49元，我同意在保险公司赔偿之后将该笔费用返还给被告吕慧。
被告吕慧辩称，我的车辆在被告中华联合财保威海中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），应当由被告中华联合财保威海中心支公司赔偿。我为原告垫付医疗费1445.49元，反诉要求原告将垫付的费用返还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告吕慧驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2015年6月26日12时55分，被告吕慧驾驶鲁K×××××号轿车沿成山大道由东西行，行至荣成市成山大道东段与肇元街交叉路口处，左转弯掉头时与原告驾驶由南北行的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告吕慧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经双方协商达成一致意见：1、被告吕慧的事故损失自负；2、被告吕慧凭据承担原告的事故损失。事发当日，原告到荣成市人民医院就诊，其伤情经诊断为：右肩外伤、左腕外伤、头面部外伤、多发软组织擦伤。同年6月30日，原告因上述伤情到荣成市人民医院住院治疗30天，共花费医疗费11882.24元，其中1445.49元系被告吕慧垫付。原告伤情经诊断住院期间需1人护理，出院后需休息2周。原告住院期间由其女儿张丹丹护理，张丹丹系城镇居民。因此次事故，原告支付交通费150元、修车费120元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
另查明，被告吕慧驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中华联合财保威海中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
庭审中，被告中华联合财保威海中心支公司申请对原告部分治疗是否与事故相关进行鉴定，后放弃鉴定申请。
以上事实有原、被告的陈述、证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、收款收据、费用清单、诊断证明书、车票、常住人口登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告吕慧驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告吕慧驾驶的车辆在被告中华联合财保威海中心支公司投保交强险和商业险，故被告中华联合财保威海中心支公司作为肇事车辆所投保的保险公司应当首先在交强险和商业险的范围内承担相应的赔偿责任。因原告索赔的损失数额均在交强险和商业险限额内，故被告吕慧不需承担赔偿责任。
原告主张的护理费低于按相关法律规定计算的结果，依据民事权利自治原则，对其请求，本院予以照准。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。反诉原告吕慧主张反诉被告于爱卿返还垫付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于爱卿医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于爱卿护理费2400元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于爱卿交通费150元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于爱卿车辆损失费120元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告于爱卿医疗费1882.24元（11882.24元－10000元）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告于爱卿住院伙食补助费900元（30元×30天）。
以上各项共计15452.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清。
七、原告于爱卿于本判决生效之日起三十日内返还被告吕慧垫付款1445.49元。
八、驳回原告于爱卿要求被告吕慧承担赔偿责任之诉讼请求。
如原告于爱卿、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。反诉费25元，由原告于爱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一五年十一月十日
书记员 谭美玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4471号
原告邵凤霞，女，1979年1月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李学民，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告邵凤霞与被告李学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凤霞的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵凤霞诉称，被告李学民于2015年1月14日向原告借款11000元，并为原告出具借据一枚。双方约定该款于2015年5月14日偿还。借款到期后，原告向被告索要，被告拒不偿还借款。无奈，起诉要求法院判令被告立即偿还借款本金11000元，支付2015年5月15日至2015年9月15日的利息220元，合计11220元；并继续支付利息至本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李学民未答辩。
原告邵凤霞为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚，证明被告在原告处借款11000元的事实。
被告李学民未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告李学民在原告邵凤霞处借款11000元，同时出具借据一枚。双方约定此款于2015年5月14日偿还。还款期过后，被告未能偿还此款。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金11000元，支付2015年5月15日至2015年9月15日的利息220元，合计11220元；并继续支付利息至本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李学民在原告邵凤霞处借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。被告李学民应当按约定承担还款义务。被告未按约定还款，应依法承担违约责任。故原告要求被告李学民偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学民于本判决生效后立即向原告邵凤霞偿还借款本金11000元及利息，利息自2015年5月15日起按照月利率0.5%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，邮寄送达费40元，合计80元（原告已预交），由被告李学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 野
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第233号
原告：温兴涛。
委托代理人：陈纪勤。
被告：盛月华。
原告温兴涛诉被告盛月华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告温兴涛的委托代理人陈纪勤到庭参加诉讼，被告盛月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛月华于2011年8月14日向原告借款13000元，并出具借条一份给原告，承诺于2011年8月17日前归还。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告偿还借款13000元并承担本案诉讼费。
被告盛月华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2011年8月14日向原告借款13000元，约定还款期限至2011年8月17日的事实。
被告盛月华未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2011年8月14日，被告盛月华向原告借款13000元，并承诺于2011年8月17日前偿还。该借款到期后，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款13000元事实清楚，该借贷关系合法有效。被告并承诺了还款期限，应按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛月华偿还原告温兴涛借款13000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半），由被告盛月华负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 赵宁吉
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异92号
案外人刘静林，女，1983年10月06日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
案外人黄静光，男，1982年10月06日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘静林、黄静光对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静林、黄静光称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人刘静林、黄静光为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘静林、黄静光是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘静林、黄静光已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人刘静林、黄静光所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘静林、黄静光称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘静林、黄静光等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘静林、黄静光等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘静林、黄静光提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘静林、黄静光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执223号
申请执行人姬某，女，汉族。
被执行人鲁某某，男，汉族。
申请执行人姬某与被执行人鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案的申请执行标的为6000元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执223号
申请执行人姬某，女。
被执行人鲁某，男。
申请执行人姬某与被执行人鲁某机动车交通事故责任纠纷一案。本案的申请执行标的为6000元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第0043号
原告郭军辉。
委托代理人王高歌、李继东，河南豫威律师事务所律师。
被告黄成文。
委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。
原告郭军辉与被告黄成文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军辉委托代理人王高歌、被告黄成文委托代理人张风玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军辉诉称，2009年11月12日，原告与刘清贤签订房屋租赁合同纠纷一份，将位于郑州市二七区兴华南街99号锦绣江南小区24号楼西头楼下房屋租赁给刘清贤使用，租赁期限为一年，自2009年12月1日至2010年11月30日止，月租金为4300元。同时合同补充约定“到期后续两年内合同，两年内房租不变。”后经原告同意，刘清贤将该合同权利义务转移给被告黄成文。2012年合同即将到期前，原告即通知被告，合同到期如想续租，须重新签订租赁合同，价格做合理变动，如不续租合同到期后腾房。2012年11月30日合同到期后被告既不表示续租，也不腾房。现被告经多次通知拒不腾房，严重侵犯了原告权益，故依法起诉，要求判令：1、被告立即停止侵害，返还非法占用原告房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费三个月13500元并顺延至实际履行之日；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄成文辩称：原告陈述不实，房屋租赁到期时，被告要求续租，因原告不同意续租才导致纠纷，我们要求继续租用房屋，法院应当驳回原告诉讼请求，如果原告不再让我们续租房屋，应当赔偿被告已支付的房屋转让费15万元、加盟费15万元、装修费11万元。
原告为证明自己主张，向法庭提交租赁合同一份，被告除认为合同下方注明的水电读数与自己所持有的的合同不一致外，对合同真实性无异议。
被告为证明自己主张，向法庭提交证据3份：1、租赁合同一份（复印件）；2、2012年下半年租金收条一份；3、加盟合同一份。以证明被告已经足额缴纳了租赁房屋期限内的房租及其租赁房屋用于加盟经营，搬出房屋将面临巨额损失的事实。原告对证据1、2没有异议，对证据3提出异议认为与本案无关。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院对双方提交的证据认证如下：对于原、被告提交的证据，对方无异议的，均确认其证明效力。对被告提交证据3（加盟合同），与双方争议无直接关联，原告异议成立，本院对其证明效力不予采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2009年11月12日，原告与案外人刘清贤签订房屋租赁合同一份，将位于郑州市二七区兴华南街99号锦绣江南小区24号楼西端楼下房屋租赁给刘清贤使用，租赁期限为一年，自2009年12月1日至2010年11月30日止，月租金为4300元。后经原告同意，刘清贤将该合同权利义务转移给被告黄成文。同时合同补充约定“到期后续两年内合同，两年内房租不变。”被告按合同将租金缴纳至2012年11月30日。合同到期前，原告通知被告，要求合同到期终止，将房屋收回自用，被告要求续租房屋，双方产生纠纷，现该房屋仍被被告占用。双方协商无果，原告诉于法院。
本院认为，被告经原告同意，承接原告与他人签订的租赁合同中的相关权利、义务，不违背法律规定，且系双方真实意思表示，双方应遵照履行。合同到期后，原告要求收回房屋，被告应按约定交回房屋。被告继续占用房屋，没有合法依据。故原告要求被告返还房屋，并支付占用费，本院应当支持，但其要求按每月4500元支持占用费，没有依据，其要求过高部分本院不予支持，应以双方原合同约定每月4300元为据。被告辩称其应当继续租赁房屋，否则原告应当赔偿其损失的理由不能成立，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第八十八条、第九十一条、第九十二条、第二百二十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄成文于本判决生效之日起十日内搬出占用原告房屋，并于2012年12月1日起按每月4300元向原告支付房屋占用费用至实际履行之日。
驳回原告郭军辉的其他诉讼请求。
案件受理费137元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 谢宇恒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4706号
原告成都安达速物流有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告何成。
委托代理人洪涛。
委托代理人郭龙伟，北京市中银律师事务所四川分所律师。
原告成都安达速物流有限公司与被告何成损害公司利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都安达速物流有限公司的法定代表人胡永红及其委托代理人孟兴圣、被告何成及其委托代理人洪涛、郭龙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都安达速物流有限公司诉称，该公司由李伟、罗万全出资，注册资金50万元，其中李伟出资35万元占70%，罗万全出资15万元占30%。2008年10月，李伟将其出资额全部作价35万元转让给胡永红，罗万全将其出资额全部作价15万元转让给被告何成，胡永红被选为执行董事、法定代表人，被告何成被选为监事，办理了工商变更登记。但在实际经营中，公司被被告何成实际控制，生产经营、财务管理由被告何成全部掌控，对胡永红隐瞒利润、拒不分红。经在公司开户银行查询，发现被告何成采取公司收入不入账、虚报公司备用金的方式侵占公司财产，严重损害公司利益。原告成都安达速物流有限公司请求判令被告何成退还款项36万元。
被告何成辩称，原告成都安达速物流有限公司的诉请不具体也不明确，未阐述款项名称、款项构成依据及理由，法院应驳回其起诉；原告成都安达速物流有限公司的诉请缺乏证据，与事实不符。
经审理查明，原告成都安达速物流有限公司的股东有两人，即法定代表人、执行董事、总经理胡永红及监事被告何成。2008年10月起原告成都安达速物流有限公司由胡永红、被告何成经营管理。原告成都安达速物流有限公司现以被告何成支取了公司备用金615200元，其中36万元未用于公司经营业务为由，起诉被告何成损害公司利益并要求其予以退还。被告何成否认支取了615200元公司备用金。
上述事实，有原告成都安达速物流有限公司工商登记档案、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都安达速物流有限公司以被告何成支取公司备用金未用于公司经营为由起诉被告何成损害公司利益、要求其退还备用金36万元，但未举证证明被告何成实际支取了公司备用金及数额，被告何成又予以否认。因此，原告成都安达速物流有限公司诉请的事实缺乏证据予以证明，本院对其诉请的事实不予认定，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成都安达速物流有限公司对被告何成的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告成都安达速物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 戴克果
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陆嫣娉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特26号
申请人：章某东，男。
被申请人：郑某莲，女。
申请人章某东申请认定被申请人郑某莲无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章某东称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于90年代初期患抑郁症，经过治疗有所恢复。2000年以后抑郁症再度复发，2009年经华西医科大学心理健康中心门诊确诊为精神分裂症，所有生活起居需有人照顾，现申请宣告郑某莲为无民事行为能力，并指定章某东为其监护人。
经审理查明：被申请人郑某莲于1937年2月9日出生，申请人与被申请人系母子关系，被申请人的配偶陈某烈于2016年8月22日死亡。
2017年5月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具《精神病鉴定意见书》认为郑某莲患抑郁症，精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
以上事实有身份证明、户口薄、居民死亡医院证明书、证明、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2017）民鉴1166号精神病鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人郑某莲无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人为郑某莲的儿子，有监护的条件，故本院确认章某东为被申请人郑某莲的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑某莲为无民事行为能力人。
二、指定章某东为郑某莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 锐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1505号
原告李娜。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告李娜与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李娜未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
浙江省玉环县人民�院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1879号
原告欧阳某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。
法定代表人郑某某。
原告欧阳某某与被告玉环县雄鹰铜××有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。县人民检察院为保护弱势群体的合法权益对此系列案件同时支持原告起诉，本院据此依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告欧阳某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告进被告单位做工，至2010年8月结算，被告尚欠原告工资3300元未付。故诉请：1、判令被告立即支付原告工资3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记，证明的对象是原、被告的主体资格；2、清港镇人民政府和玉环县劳动监察大队的工资公示情况说明、工资情况公示表、证明，证明的对象是被告欠原告工资的事实；3、欠款单，证明的对象是被告欠款的金额；4、不予受理通知书，证明的对象是玉环县劳动争议仲裁委员会为便于争议的处理，对原告的仲裁申请不予受理，建议原告直接向本院起诉的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述�本院认定本案的事实除与原告起诉状所陈述的事实一致外，增加被告因经营不善关门歇业，法定代表人去向不明这一事实。
本院认为，原告欧阳某某在被告玉环县雄鹰铜××有限公司务工，被告尚欠原告欧阳某某工资3300元的事实清楚，双方的劳动关系成立，原告有证据证明被告尚欠其工资3300元，故作为用人单位的被告，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥�第三条之规定，判决如下：由被告玉环县雄鹰铜××有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳某某工资人民币3300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环县雄鹰铜××有限公司负担（诉讼费用原告系缓交），此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支�，帐号：90×××040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第994号
原告彭祥仁，男，1978年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街13委**组***号。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇佳和尚品小区。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告彭祥仁与被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简用程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月25日签订了两份商品房买卖合同，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区4号楼西侧由南向北数1门商服一处，1号楼4单元303室住宅一处，购房款全额交纳，被告也按约定时间向原告交付房屋，现原告已装修入住。因双方签订的买卖合同是合法有效的，因此诉至法院，要求确认原被告签订的两份商品房买卖合同合法有效，被告立即协助原告办理房屋产权登记手续，并且办证所需税、费由被告方承担。诉讼费及保全费由被告方负担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告于2014年1月25日花费2766330元购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区4号楼西侧由南向北数1门商服，于2014年10月23日花费239840元购买了1号楼4单元303室住宅1处，购房款已全额给付。
上述事实有商品房买卖合同及收据为证。
本院认为，原告与被告博建公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告支付房款后已履行了合同约定的义务，相应的被告也应协助原告办理房屋产权手续，使原告获得完整的所有权。因1号楼没有售楼许可，所以被告可在条件成就时为原告办理过户手续。对原告要求被告承担办理产权证费用的诉求因没有提供具体数额及依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、原告与被告肇源县博建房地产开发有限公司签订的肇源县佳和尚品小区4号楼西侧由南向北数1门商服、1号楼4单元303室住宅的买卖合同有效；
2、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理肇源县佳和尚品小区4号楼西侧由南向北数1门商服的产权过户手续。
3、肇源县佳和尚品小区1号楼4单元303室住宅的产权过户手续待条件成就后，由被告立即协助办理。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第994号原告：国成玉。委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：邓永亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地临朐县朐山路山水文化苑沿街9号楼22号。负责人：宁延庆，总经理。委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告国成玉诉被告邓永亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告国成玉的委托代理人赵雷，被告邓永亮，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日15时，邓永亮驾驶鲁G／696**号轿车，沿省道博沂路由东向西行至省道博沂路70KM＋100M处路与三悦路交叉路口西，避让左侧路口驶出的车辆时，驶入对行车辆，侵占对行车辆行驶路线，与对行的国成玉驾驶的鲁C／6J3**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，国成玉受伤的交通事故。经交警部门认定邓永亮承担事故的全部责任，国成玉不承担事故责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。为此提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付医疗费10593.8元、住院伙食补助费300元（30元／天＊10天）、护理费700元（10天＊70元／天）、误工费6570元（工资109.50元／天＊60天）、交通费300元、残疾赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金3000元、车辆损失1950元、鉴定费1000元，共计80157.8元，交强险承担78264元，余款1893.8元由第一、二被告承担，扣除第一被告已支付的8000元，还应赔偿72157.8元；2、诉讼费用由被告承担。被告邓永亮辩称：请求法院依法处理，支付原告8000元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险合同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不赔偿。经审理查明：2014年2月25日15时，邓永亮驾驶鲁G／696**号轿车，沿省道博沂路由东向西行至省道博沂路70KM＋100M处路与三悦路交叉路口西，避让左侧路口驶出的车辆时，驶入对行车辆，侵占对行车辆行驶路线，与对行的原告国成玉驾驶的鲁C／6J3**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，国成玉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓永亮承担该该事故的全部责任，原告国成玉不承担事故责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗10天，其伤情经鉴定构成十级伤残。另查明，事故车辆鲁G／696**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和10万元商业三者险各一份，不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，被告邓永亮诉前已支付给原告现金8000元。根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费10593.8元，依据住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以认定；住院伙食补助费300元（30元／天＊10天），予以认定；护理费原告主张700元（10天＊70元／天），本院认定600元（10天＊60元／天）；误工费原告主张6570元（工资109.50元／天＊60天），因原告提交单位证明、工资表无法定代表人签字，证据存在瑕疵，本院按城镇居民标准计算，误工时间参照医疗机构出具证明，认定误工费为4803.6元（29222元÷365天×60天）；交通费酌情认定200元；残疾赔偿金原告主张58444元（29222元／年＊20年＊10%），依据原告所在村委会出具南麻街道办事处盖章佐证的证明，可认定原告属失地农民，结合其居住地西台村已处于城区，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因此该项请求予以认定；精神抚慰金原告主张3000元，酌情认定2000元；车辆损失1950元，依据鉴证报告予以认定；鉴定费1000元，依收费票据予以认定。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细，诊断证明、村委会证明、司法鉴定报告、财产损失价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼前，被告邓永亮已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内支付原告医疗费10593.8元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费4803.6元、交通费200元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、车辆损失1950元，以上共计78891.4元。二、被告邓永亮于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1000元。该款与被告邓永亮已支付的8000元相折抵后，原告应返还被告邓永亮7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805元，由被告邓永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一五年九月十四日书记员  耿彩云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3146号
罪犯张子恩，男，1988年10月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张子恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，张子恩等共同赔偿附带民事诉讼原告人135518元。宣判后，被告人张子恩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月19日作出(2012)赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张子恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子恩减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2034年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初215号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人色加，男，出生于西藏自治区昌都市芒康县，藏族，文盲，打工，捕前住本市蔡公堂乡蔡村*组。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年9月20日被拉萨市公安局纳金西路便民警务站民警抓获并移交拉萨市城关区公安局嘎玛贡桑派出所后未羁押，2017年4月6日案件移交拉萨市公安局刑警支队后被羁押，2017年4月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年4月20日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人色加犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人色加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日14时许，被害人吕某与被告人色加在本市纳金路”发艺在线理发店”门口因停车费引发矛盾打架，被告人色加使用铁撮箕将被害人吕某左手臂关节处打伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人色加的行为构成故意伤害罪，并鉴于：1、其具有坦白情节；2、被害人存在一定过错；建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院另查明，侦查人员于2016年9月20日在从本市纳金路”梦茁林宾馆”对面停车场将被告人色加抓获归案。
上述事实，被告人色加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人奉春林的证言、接处警登记表、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料、现场指认照片、辨认照片、作案工具照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人色加无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时鉴于被告人色加归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，故依法决定对其从轻处罚；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但公诉机关认定被害人存在一定过错的量刑情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人色加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 格桑玉珍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保33号
申请人：张邦贵，男，1965年6月12日生，汉族。
申请人：夏以彬，男，1989年8月26日生，汉族。
申请人：刘培宏，男，1964年5月19日生，汉族。
申请人：李相林，男，1971年9月28日生，汉族。
申请人：韩超，男，1967年8月13日生，汉族。
申请人：韩孝，男，1990年5月16日生，汉族。
申请人：吴玲莉，女，1990年8月7日生，汉族。
申请人：吴志祥，男，1964年3月15日生，汉族。
申请人：徐良智，男，1967年2月8日生，汉族。
申请人：张建成，男，1990年10月8日生，汉族。
申请人：王桂英，女，1977年9月4日生，汉族。
申请人：陶虹娣，女，1971年12月1日生，汉族。
申请人：李德香，女，1969年7月28日生，汉族。
申请人：杨益芳，女，1969年7月5日生，汉族。
申请人：陶腊珍，女，1968年1月25日生，汉族。
申请人：于林，男，1967年3月8日生，汉族。
申请人：于杰，男，1969年6月21日生，汉族。
申请人：吴明兰，女，1971年2月13日生，汉族。
申请人：杨知凤，女，1969年8月10日生，汉族。
申请人：于锋，男，1972年2月2日生，汉族。
申请人：徐良银，男，1962年6月3日生，汉族。
申请人：夏祥武，男，1971年2月16日生，汉族。
申请人：周伦萍，女，1970年10月20日生，汉族。
申请人：王学艳，女，1968年5月8日生，汉族。
申请人：蒋家红，女，1970年11月15日生，汉族。
申请人：易波，男，1986年12月6日生，汉族。
申请人：高文革，男，1968年7月11日生，汉族。
申请人：吴礼龙，男，1974年6月27日生，汉族。
申请人：尹德功，男，1962年10月3日生，汉族。
申请人：彭正友，男，1964年7月16日生，汉族。
申请人：李定香，女，1970年1月12日生，汉族。
申请人：张邦九，男，1967年9月20日生，汉族。
申请人：张太保，男，1971年8月21日生，汉族。
申请人：徐纯海，男，1967年9月13日生，汉族。
申请人：李国松，男，1962年3月1日生，汉族。
申请人：张存华，男，1965年2月7日生，汉族。
申请人：李承家，男，1963年2月25日生，汉族。
申请人：张立芹，女，1977年8月27日生，汉族。
申请人：李金玲，女，1970年11月8日生，汉族。
申请人：赵东芬，女，1976年11月2日生，汉族。
申请人：傅后香，女，1969年11月6日生，汉族。
申请人：陈其清，男，1963年5月11日生，汉族。
申请人：王连兵，男，1990年8月6日生，汉族。
申请人：徐挺，男，1989年11月2日生，汉族。
申请人：唐永秀，女，1969年9月17日生，汉族。
申请人：沈朝龙，男，1963年4月19日生，汉族。
申请人：丁小根，男，1965年2月3日生，汉族。
申请人：刘斯根，男，1976年10月1日生，汉族。
申请人：陈在花，女，1976年3月25日生，汉族。
申请人：刘成兰，女，1972年11月24日生，汉族。
申请人：施念，男，1984年2月10日生，汉族。
申请人：刘亮亮，男，1985年10月1日生，汉族。
申请人：李定龙，男，1958年7月3日生，汉族。
申请人：罗吉付，男，1970年1月19日生，汉族。
申请人：刘培花，女，1970年10月16日生，汉族。
申请人：王顺根，男，1970年6月7日生，汉族。
申请人：夏传琴，女，1967年8月18日生，汉族。
申请人：ＸＸＸ，女，1975年3月5日生，汉族。
申请人：朱瑞国，男，1973年9月6日生，汉族。
被申请人：南京科斯佳压铸有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街。
法定代表人：朱瑞国。
申请人张邦贵等五十九人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京科斯佳压铸有限公司名下2000000元财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张邦贵等五十九人与被申请人南京科斯佳压铸有限公司产生劳动争议纠纷，张邦贵等五十九人申请查封南京科斯佳压铸有限公司名下价值2000000元财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日起，查封冻结被申请人南京科斯佳压铸有限公司名下2000000元价值财产，查封冻结期间，不得向南京科斯佳压铸有限公司支付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠清
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第4号
原告：岑某。
被告：高某。
本院在审理原告岑某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告岑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告岑某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年一月十四日
代书 记员 宋浏浏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第239号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号**层*****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：枣庄市华美眼镜有限公司。住所地：山东省市中区胜利东路***号。
法定代表人：祁长春。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告枣庄市华美眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 王绪汉
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一五年十一月六日
书记员 徐龙辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00005号
异议人（利害关系人）西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
案外人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
申请执行人中国建筑建设第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港b座5楼。
法定代表人叶浩文，任董事长。
申请执行人中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵阳市大营坡松柏巷1号。
法定代表人王永军，任公司总经理。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地宝鸡市火炬路怡和酒店四楼406室至412室。
法定代表人罗西魁，任公司总经理。
被执行人陕西军安置业有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街50号。
法定代表人陈华，任董事长。
被执行人冯晓军，男，汉族，生于1962年12月7日，住西安市高新枫叶别墅小区。
被执行人陈华，女，汉族，生于1961年11月13日，住西安市高新枫叶别墅苑。
利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
本院在执行中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司与宝鸡市旺大房地产开发有限公司、西安凯博尔置业投资公司与宝鸡市旺大房地产开发有限公司陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华施工合同纠纷其他执行一案中，异议人（利害关系案外人西安凯博尔置业投资有限公司）于2014年5月19日对执行标的提出书面异议。，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系案外人西安凯博尔置业投资有限公司）称，被执行人陈华在利害关系人公司仅占10%股权，（2013）宝法执民字第020-1号执行裁定书已于2013年12月16日将陈华在利害关系人公司10%股权冻结，而查封、拍卖该公司开发的房屋显属执行行为违法。
本院查明，（2013）宝中法020-4号执行裁定书于2014年4月1日查封了利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司坐落在西安市碑林区环城南路16号的部分商品房屋。。
本院查明，。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》，在执行中，发现被执行人在企业有已到期的股息和红利等收益且未支付的，该收益为被执行人所有的财产，法院应裁定冻结该笔收益，人民法院可以裁定冻结，待到期后再从有关企业中提取。人民法院对股权、其他投资权益进行冻结或者实体处分前，应查询权属，属于被执行人名下的股权、其他投资权益可以冻结。本院（2013）宝法执民字第020-4号执行裁定书查封的利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司名下房产，没有相关证据证明该查封房产属被执行人陈华的财产，故本院查封利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司开发的房产显属不当。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销中止对（2013）宝法执民字第020-4号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。［或：驳回的异议。］
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 永 涛
审判员 刘正平执行员秦宝安
审判员 秦 宝 安
二〇一四年十一月十八七日
书记员 郭 鸿 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00005号
异议人（利害关系人）西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5楼。
法定代表人叶浩文，任董事长。
申请执行人中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵阳市大营坡松柏巷1号。
法定代表人王永军，任公司总经理。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地宝鸡市火炬路怡和酒店四楼406室至412室。
法定代表人罗西魁，任公司总经理。
被执行人陕西军安置业有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街50号。
法定代表人陈华，任董事长。
被执行人冯晓军，男，汉族，生于1962年12月7日，住西安市高新枫叶别墅小区。
被执行人陈华，女，汉族，生于1961年11月13日，住西安市高新枫叶别墅苑。
利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
本院在执行中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司与宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华施工合同纠纷一案中，利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司于2014年5月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司称，被执行人陈华在利害关系人公司仅占10%股权，（2013）宝法执民字第020-1号执行裁定书已于2013年12月16日将陈华在利害关系人公司10%股权冻结，而查封、拍卖该公司开发的房屋显属执行行为违法。
本院查明，（2013）宝中法020-4号执行裁定书于2014年4月1日查封了利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司坐落在西安市碑林区环城南路16号的部分商品房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》，在执行中，发现被执行人在企业有已到期的股息和红利等收益且未支付的，该收益为被执行人所有的财产，法院应裁定冻结该笔收益，人民法院可以裁定冻结，待到期后再从有关企业中提取。人民法院对股权、其他投资权益进行冻结或者实体处分前，应查询权属，属于被执行人名下的股权、其他投资权益可以冻结。本院（2013）宝法执民字第020-4号执行裁定书查封的利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司名下房产，没有相关证据证明该查封房产属被执行人陈华的财产，故本院查封利害关系人西安凯博尔置业投资有限公司开发的房产显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销（2013）宝法执民字第020-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭鸿涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6176号
原告张永强，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人李福霞，系辽宁大东律师事务所律师。
被告普兰店市前元红砖厂，住所地瓦房店市元台镇前元村。
法定代表人李海军，系该厂厂长。
被告李海军，现住普兰店市。
上列二被告委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告李永存，住辽宁省喀左县。
委托代理人徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告张永强与被告普兰店市前元红砖厂、李海军、李永存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强及委托代理人李福霞，被告普兰店市前元红砖厂李海军及委托代理人曲道春、被告李永春的委托代理人徐绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2013年3月，原告受雇于被告李永存，在前元红砖厂从事生产红砖工作，同年10月5日下午5时左右，在生产中，右腿卷入机器，先后被送至瓦房店市中心医院和大连市中心医院救治，因伤势过重，医院为其行右大腿截肢术。2014年9月10日瓦房店市人民法院作出判决，判令三被告赔偿原告各项损失合计359076.30元，残疾辅助器具费、被扶养人生活费未能支持，且残疾辅助器具费以实际支出费用确定赔偿数额另诉主张，现原告已在大连嘉年现代肢体矫正技术有限公司安装假肢，价格为人民币38000元，假肢使用寿命为3年，维修费为假肢全款7%，20年原告需要更换假肢7次，残疾辅助器具费及维修费为319200元，扣除原告已付25000元假肢款，请求三被告一次性赔偿原告294200元和被扶养人生活费41206.67元。三被告承担本案诉讼费用。
被告普兰店市前元红砖厂、李海军辩称，不同意原告的诉讼请求，残疾辅助器具费和维修费应以实际发生的费用赔付。被扶养人生活费应当通过申诉程序审理，本案不应审理，原告在本次事故中有一定责任，应承担相应责任，假肢38000元如何确定，多少年更换一次依据在哪里，维修费7%依据是什么？
被告李永存辩称，不同意原告诉讼请求。（1）关于残疾辅助器具费和维修费不同意一次性赔偿20年，应当按照实际发生的费用来支付；（2）关于被扶养人生活费，该项请求已向法院提起诉讼，被法院驳回，本案不应支持该项请求；（3）原告在本起事故中有一责任，应承担相应责任。
经审理查明，2004年9月25日普兰店市元台镇前元村与李海军签订租赁合同书，约定将集体所有制企业前元红砖厂承包给李海军管理经营，租赁期间为2004年至2013年，共十年，2011年12月30日，前元红砖厂被瓦房店市工商行政管理局吊销企业法人资格，2013年2月2日，李海军与李永存签订一份合同书，双方约定李海军将前元红砖厂2013年度所需务工人员承包给李永存，由李永存雇佣务工人员生产红砖，工资按生产红砖数量多少确定，出现一切安全伤亡事故由李永存负责，而机修、电工、铲车、司机工资由李海军负责。2013年10月5日5时左右李永存雇佣的工人张永强在生产红砖过程中，右腿卷入机器中，张永强受伤后，先后在瓦房店市中心医院和大连市中心医院救治，由于伤势过重，医院为其行右大腿截肢术。2014年，原告将三被告诉至法院，瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓦民初字第571号民事判决书，判令三被告赔偿各项损失359076.30元，残疾辅助器具费本院认为应以实际支出费用确定赔偿数额另诉，驳回原告的诉讼请求，被扶养人生活费以原告母亲未满60周岁，主张被扶养人生活费于法无据，驳回原告诉讼请求，现原告已在大连嘉年现代假肢矫正有限公司安装假肢，价格为人民币38000元（含接受腔、膝关节、腿管、踝关节和脚板）该公司意见：该假肢需3年更换一次，维修费为假肢全款7%，且患者需要终身佩戴假肢。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告更换假肢20年，每三年更换一次，故请求被告给付假肢款319200元，扣除被告已付的25000元，还应赔偿假肢款294200元及被扶养人生活费41206.67元。
上述事实有原告提供证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、假肢制作师执业证书一份、大残康办函[2009]1号文、总站办字（2001）第16号专用收款收据、证明、原告母亲身份证复印件、民事判决书等证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告针对其合理损失已于2014年向瓦房店市人民法院提起诉讼，除残疾辅助器具费和被扶养人生活费外，其余损失已作出判决并履行完毕，原告请求被告一次性支付20年残疾辅助器具费应予支持，请求赔偿被扶养人生活费，原（2014）瓦民初字第571号民事判决书认定其母亲未到60周岁，主张被扶养人生活费于法无据，被驳回诉讼请求。当事人对已生效判决、裁定，认为有错误的，可以通过审判监督程序申请再审，再一次起诉没有法律依据，故对该项请求不予支持，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案被告李海军将已吊销营业执照的被告普兰店市前元红砖厂发包给无资质的被告李永存，造成原告张永强在生产过程中造成损害，故原告请求被告普兰店市前元红砖厂、李海军对被告李永存应当承担的赔偿责任承担连带责任。三被告辩称，不同意一次性赔偿20年残疾辅助器具费和维修费，应当按照实际发生费用支付，原告在本次事故中有过错，也应承担相应责任，更换假肢38000元，时间、价格依据是什么，因被告均未能提供证据，故对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告李永存于本判决生效后一个月内赔偿原告残疾辅助器具费291400元；
二、被告普兰店市前元红砖厂、李海军对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告张永强其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告李永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王俊文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第171号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈XX，男，58岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈XX犯非法占用农用地罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1984年，被告人陈XX私自到蛟河市XX镇XX村XX屯XXXX蛟河市XX林场施业区26林班9、15小班国有林地内，开垦国有林地11，573平方米，折合17.35市亩，后持续耕种，林地原有植被严重毁坏。2014年蛟河市XX镇人民政府、蛟河市XX林场将此地纳入2014年春季停耕还林任务，告知陈XX等人停止耕种，并由蛟河市XX镇XX村栽植红松树苗还林。被告人陈XX不听劝阻，于2014年5月23日、24日在此地块内继续耕种黄豆，耕种面积8，595平方米，折合12.89市亩，已起垄尚未耕种面积2，978平方米，折合4.46市亩。后被吉林市森林公安局查获，陈XX在此林地上重新栽植红松树苗全部还林。2014年9月30日蛟河市人民检察院决定对陈XX不起诉。2015年6月初，被告人陈XX不思悔改，继续在此地块内耕种黄豆，耕种面积10，819平方米，折合16.22平方米。后经告发归案，陈XX委托其子陈XX将非法种植的黄豆铲除8，818平方米，折合13.22市亩。经鉴定，林地内原有植被已经遭到全部破坏。并认为被告人陈XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人张XX、白XX、马XX等人证言，书证蛟河市XX镇人民政府证明、蛟河市XX镇XX村委会证明、蛟河市XX林场证明、蛟河市XXX林业工作站说明，关于陈XX非法占用林地的鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人陈XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年九月八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第315号
原告李悦君，男，1976年9月12日出生，汉族，无业。
被告邢维金，男，1966年9月3日出生，汉族，现下落不明。
被告赵俊兰，女，1967年6月12日出生，汉族，现下落不明。
被告张守平，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。
原告李悦君与被告邢维金、赵俊兰、张守平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李悦君、被告张守平到庭参加诉讼，被告邢维金、赵俊兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢维金、赵俊兰系夫妻关系。2012年10月16日，二被告向原告借款16万元，约定一个月内偿还，月利息4分，并向原告出具了借据一份。被告张守平承担连带保证责任。此款到期后，二被告偿还了5万元，余款至今未还。原告请求三被告连带偿还借款11万元及利息25593元，诉讼费用由三被告承担。
被告张守平辩称：首先，对于原告起诉的借款事实和担保事实没有意见，但被告邢维金、赵俊兰在向原告借款时，提供了被告邢维金所有的位于东宁县东宁镇北河沿村和谐家园1号楼7单元602室房屋作为抵押。张守平虽然是担保人，但只能在原告到期不还时，先将被告邢维金的抵押财产作价偿还原告后，如有不足才由张守平承担保证人的责任；其次，张守平只承担本金部分的担保，对利息部分不承担担保责任。因为被告邢维金、赵俊兰现在去向不明，全让张守平承担本息，担保人心里不平衡，另外张守平也承担不起。
被告邢维金、赵俊兰未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告张守平应否对被告邢维金、赵俊兰的借款利息承担保证责任？
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
一、借据1份，证明：1.2012年10月16日被告邢维金、赵俊兰向原告借款16万元，口头约定月利率4分，借款期限1个月，如到期不还，二被告以其抵押的东宁县东宁镇北河沿村和谐家园1号楼7单元602室房屋归原告所有；2.被告张守平为被告邢维金、赵俊兰上述借款承担连带担保责任。
被告张守平质证称：没有异议。
二、商品房买卖合同1份，证明：被告邢维金于2010年12月5日购买了宁县东宁镇北河沿村和谐家园1号楼7单元602室房屋。被告邢维金向原告借款时将该份房屋买卖合同交给了原告作为抵押。
被告张守平质证称：没有异议。
本院认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告张守平质证无异议；被告邢维金、赵俊兰经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为二被告放弃质证权利。对原告提交的上述证据本院予以采信。
被告张守平、邢维金、赵俊兰未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邢维金、赵俊兰系夫妻。2012年10月16日，二被告为种地栽木耳及偿还贷款，以邢维金所有的位于东宁县东宁镇北河沿村和谐家园1号楼7单元602室房屋作抵押物（未办理抵押登记），同时由被告张守平作保证人向原告借款16万元，约定借款使用一个月，到期不还和谐家园1号楼7单元602室房屋归原告所有。同时口头约定利息月利率4分。借款到期后，被告邢维金、赵俊兰偿还了借款本金5万元及部分利息，余款11万元及2013年的利息25593元至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告邢维金、赵俊兰向其借款16万元有借据为证，二被告应当按照双方当事人的约定及时履行偿还借款及利息的义务。原告要求被告偿还剩余借款11万元的诉讼请求有事实依据；同时原告按照银行同期贷款基准利率的四倍要求被告按月利率2分的标准偿还自2013年1月1日起至12月19日的利息25593元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢维金以其所有的未取得权属证书的房屋向原告设定抵押，该房屋已在房管部门办理了登记，该抵押有效。但原、被告之间的到期不还款楼房归原告所有的约定违反了法律规定，该约定无效。原告与被告张守平对保证方式没有约定，依法认定被告张守平承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本案双方当事人对保证担保的范围没有约定，被告张守平应对债务人的借款本金及利息承担责任。被告张守平只承担借款本金不承担利息的主张不成立，本院不予支持。同时，依照法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢维金、赵俊兰于本判决生效之日起五日内向原告李悦君偿还借款11万元及利息25593元；
二、被告张守平对被告邢维金、赵俊兰上述债务在被告邢维金抵押担保的东宁县东宁镇北河沿村和谐家园1号楼7单元602室房屋折价或者拍卖、变卖后的不足部分，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011.86元，由被告邢维金、赵俊兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 黄大可
人民陪审员 史增斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第86号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某省，男，1963年11月20日出生。
辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人赵某省犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人赵某省及其辩护人张曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年6月7日6时40分左右，被告人赵某省无证驾驶无号牌两轮摩托车沿虞张路由西向东行驶至虞城县殡仪馆附近时，与同方向李X秀驾驶的电动三轮车相撞，致使双方受伤，李X秀经治疗无效于2012年11月19日死亡。交通事故认定书认定，赵某省负此事故的主要责任，李X秀负此事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为赵某省的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵某省对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人张曙华的辩护意见是，被告人赵某省归案后能如实供述案情，积极赔偿，取得谅解，且系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明，2011年6月7日6时40分左右，被告人赵某省无证驾驶无号牌两轮摩托车沿虞张路由西向东行驶至虞城县殡仪馆附近时，与同方向李X秀驾驶的电动三轮车相撞，致使双方受伤，李X秀经治疗无效于2012年11月19日死亡。交通事故认定书认定，赵某省负此事故的主要责任，李X秀负此事故的次要责任。
另查明，被告人赵某省赔偿被害人亲属58000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、常住人口基本信息表证明，被告人赵某省及被害人李文秀的基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单证明，被告人赵某省没有驾驶证。
3、道路交通事故认定书证明，被告人赵某省负此事故的主要责任，李X秀负此事故的次要责任。
4、交通事故车辆技术检验报告证明，被告人赵某省驾驶的两轮摩托车的撞痕与被害人李X秀驾驶的电动三轮车的撞痕相吻合。
5、诊断证明书及住院病历复印件证明，交通事故发生后，被告人赵某省及被害人李X秀均受伤，被害人李X秀伤后在虞城县人民医院及商丘市第一人民医院住院治疗情况。
6、道路交通现场勘查笔录及照片证明，案发现场情况。
7、法医学尸体检验鉴定书证明，李X秀之损伤符合钝性外力致伤特征，系严重颅脑损伤而死亡。
8、抓获经过证明，被告人赵某省于2012年12月19日在其家中被抓获。
9、被告人赵某省供述，2012年6月7日6时40分许，我驾驶无号牌的两轮摩托车，由西向东行驶至虞城县殡仪馆东边时，我前方一辆同方向行驶的电动三轮车，当我行驶至跟前时那辆电动三轮车突然往北转弯，我向北打方向刹车没有躲过去。在路的中间偏北一点，撞住了那辆电动三轮车了。我开的摩托车时速有30多公里。
二、被告人赵某省的辩护人提供的证据
10、调解书、谅解书、收到条证明，被告人赵某省赔偿被害人亲属58000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某省违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某省能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。赵某省系初犯、偶犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法适用缓刑。辩护人关于被告人赵某省归案后能如实供述，积极赔偿，取得谅解，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据赵某省的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 马钦建
审判员 李景利
二〇一三年六月二十七日
书记员 王清华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5845-1号
原告齐凤月。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告齐凤月与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款12480元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 于 警
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2252号
原告唐山奥美广告有限公司，住所地唐山市路北区卫国北路26号。
法定代表人崔学廷，经理。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇工业园区。
法定代表人王振军，总经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山奥美广告有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨士兴、被告委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山奥美广告有限公司诉称，原、被告双方于2009年3月10日签订《广告合同》。双方约定，被告（甲方）委托原告（乙方）于2009年3月15日至2012年3月15日期间发布形象广告，广告发布媒介为唐津与唐曹互通区广告塔，广告采取被告样带，每年广告费75000元，被告每年向原告一次性支付全年广告费75000元，付款时间分别是2009年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日。同时还约定违约责任：被告应按时支付广告费，被告逾期不支付广告费超过15天，被告应自第16天起按日向原告支付迟延支付款项的1%作为滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告向原告支付了前两年的广告费；但被告未能在2011年3月15日支付最后一笔广告费75000元。自2011年3月15日后原告于2011年7月至2012年5月期间曾多次以工作联系函、广告期满通知函、律师函等多种方式向被告催缴最后一笔广告费75000元。但被告一直以各种理由推诿，至今仍未支付该笔广告费。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告广告费75000元并支付逾期付款违约金22500元，总计97500元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司辩称，原、被告公司签订的是广告合同，广告效果是被告最关心的问题，因为树木的生长对广告效果有影响，被告要求原告调整广告位置，原告始终未调整。原告要求被告给付第三年广告费及利息没有根据。
经审理查明，2009年3月1日，原告唐山奥美广告有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司签订《广告合同》一份，该合同约定，被告委托原告于2009年3月15日到2012年3月15日期间发布形象广告，广告发布媒介为唐津与唐曹互通区广告塔，总价225000元（75000元／年），被告委托原告连续三年发布广告，被告每年向原告一次性支付全年广告费用75000元，付款时间分别是：2009年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日；户外路牌发布后，被告有权进行检查、监督并提出改进意见；被告应按时支付广告费；被告逾期不支付广告费超过15天，被告应自第16天起按日向原告支付迟延付款项的1%作为滞纳金；在户外路牌发布期间遇不可抗力或政府指令而不能继续发布或需拆除时，原告应为被告调换位置，如双方就广告位调换方案不能达成协议，被告有权单方终止协议等。合同签订后，原告为被告在唐津与唐曹互通区广告塔发布形象广告。被告向原告分别支付了2009年、2010年度广告费各15万元。之后，被告以2010年因唐曹高速公路高架桥建成及附近树木遮挡致使广告位不能达到当初的宣传效果为由向原告提出更换广告位置，原告于2011年12月6日致函被告表示一直积极为其寻找更好的广告位置但一直没有空缺，并向被告推荐其他广告位置。被告未向原告支付2011年度至2012年度广告费75000元，原告分别在2011年6月20日、2011年12月6日、2012年3月27日、2012年5月21日要求被告支付上述广告费75000元，被告仍未支付。为此，原告起诉要求被告支付广告费75000元及逾期付款违约金22500元并承担诉讼费用。
上述事实有《广告合同》、工作联系函、通知函、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山奥美广告有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司签订的《广告合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的权利义务。被告以唐曹高速公路高架桥建成及附近树木遮挡致使广告位不能达到当初的宣传效果为由要求终止合同并拒付广告费无合同依据及法律依据，被告应当向原告支付2011年至2012年度广告费75000元，故原告要求被告支付广告费75000元，理据充分，本院予以支持。双方合同约定，户外路牌发布后，被告有权进行检查、监督并提出改进意见，被告提出高架桥建成及附近树木遮挡影响宣传效果并要求更换广告位置后，原告未能及时采取有效措施予以解决，原告在履行合同过程中存在瑕疵，故原告主张被告支付逾期付款违约金22500元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山奥美广告有限公司广告费75000元；
二、驳回原告唐山奥美广告有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2238元，由被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 王强
代理审判员 边超
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7938号
上诉人（原审原告）：西安航天三沃化学有限公司，住所地陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空九路34号。
法定代表人：王志钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西克利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
上诉人西安航天三沃化学有限公司因与上诉人中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，作为本案一审判决认定事实依据的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4159号民事判决，已被2017年2月25日陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民申1249号民事裁定一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。目前该案正在本院审理之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初219号民事判决;
二、发回西安市阎良区人民法院重审。
上诉人西安航天三沃化学有限公司预交上诉案件受理费32033元，予以退还。上诉人中厦建设集团有限公司预交上诉案件受理费13457元，予以退还。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹易萱
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初226号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化。2016年10月2日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月21日15时许，被告人张某某驾驶电动车搭载罗天彦（已判决）行驶至昆明市西山区丹霞路与环城西路交叉口处的中国建设银行门口，见被害人杨某某停放在银行门口的一辆山地自行车无人看管，被告人张某某在一旁等候，罗天彦用随身携带的胶把钳将该车车锁剪断，骑上自行车准备逃离现场时，被附近民警发现并抓获，被告人张某某逃离，2016年10月2日被民警抓获。经鉴定，涉案的山地自行车价格为人民币2390元，该物已追回并发还。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某及同案犯在共同犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月七日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第82号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人吴青山，男，1965年12月9日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人吴青山等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人吴青山等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实。同时，除吴青山等12位员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其他员工厦门广巨通鞋业有限公司均有为其缴纳社保，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，吴青山等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人吴青山辩称，吴青山个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，吴青山等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对吴青山等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付吴青山工资差额3891元、经济补偿金1240元，并为吴青山补办社保登记手续。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：吴青山于2014年8月19日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司没有为吴青山缴交社保；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付吴青山工资989.56元。
本院认为，吴青山等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对吴青山的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与吴青山劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第10号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李广，男，1980年4月出生，汉族，农民。
被执行人张美兰，女，1981年6月出生，汉族，农民，系被执行人李广之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月21日作出了菏开计费征字（2012）第310号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李广、张美兰合计征收社会抚养费40000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第310号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月22日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩40000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第310号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李广和张美兰必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费40000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第212号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄斌。曾因吸食毒品于2012年8月18日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月18日左右的一天晚上，被告人黄斌经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道富丽华大酒店后面的停车场，将约1.60克冰毒和2颗“麻古”（约0.18克）以1，200元的价格出售给吸毒人员韩某。
2、2012年10月24日左右的一天晚上，被告人黄斌经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道本色概念宾馆二楼的一房间，将约2.40克冰毒和5颗“麻古”（约0.45克）以2，000元的价格出售给韩某。
3、2012年11月5日左右的一天晚上，被告人黄斌经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道银座酒店附近的停车场，将约2.40克冰毒和5颗“麻古”（约0.45克）以2，000元的价格出售给韩某。
4、2012年11月19日15时左右，被告人黄斌经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区花木城，欲将1小包冰毒（经鉴定，内含甲基苯丙胺等成分，重量为2.63克）和5颗“麻古”（经鉴定，内含甲基苯丙胺等成分，重量为0.45克）出售给韩某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，冰毒1小包、“麻古”5颗及苹果牌手机1只亦被当场缴获。
综上，被告人黄斌贩卖毒品4次，共计含甲基苯丙胺等成分的毒品约10.56克。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明、扣押物品清单、通话详单、公安行政处罚决定书，韩某的证言，辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌明知系毒品仍多次予以非法出售，合计含甲基苯丙胺的毒品数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄斌在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄斌判处有期徒刑七年至八年并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人黄斌用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十九日起至二○一九年十一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的苹果牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘贞智
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第402号
原告张圣彬，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人侯强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告赵兴国，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵兴波，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张圣彬与被告赵兴波、赵兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣彬委托代理人侯强到庭参加了诉讼，被告赵兴国、赵兴波经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣彬诉称，2012年10月12日前，被告到我处购买钢筋共计款项为87861元，被告给我出具证明一份，承诺过几天就支付欠款，时至今日被告也未支付我的钢筋款，我曾多次向被告催要，被告都以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即支付欠款87861元；2、被告赔偿经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵兴国、赵兴波未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告给被告施工工地供应钢材，2012年10月12日，被告赵兴国给原告张圣彬出具证明一份，内容为：收到四五层阁楼钢材，款计捌万柒仟捌佰陆拾壹元整（87861元）西石汶工地赵兴国2012年10月12日。后经原告多次催要货款，该货款被告至今未付。2014年5月23日，原告诉来本院，要求法院判令：1、被告立即支付欠款87861元；2、被告赔偿经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审时原告提交录音光盘一份，录音时间为2014年12月25日，录音者为原告张圣彬，录音手机号码为138xxxx****，被录音者为被告赵兴波，被录音手机号码为156xxxx****，该录音证明原告张圣彬催促被告赵兴波归还钢筋款，赵兴波答应2014年底支付一部分。因被告赵兴波未到庭，未能对该证据予以质证。
还查明，被告赵兴国、赵兴波系堂兄弟关系。
案经开庭审理，因两被告均未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实，有证明一份、录音光盘一份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，2012年10月12日，被告赵兴国给原告张圣彬出具签字的证明一份，证实原告与被告赵兴国之间存在买卖合同关系，该欠款事实存在。原告在向被告赵兴国供货后，被告未支付货款，违背了买卖合同中买方应尽义务，已构成违约。现原告要求被告赵兴国支付货款87861元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告要求被告赵兴波支付货款，其仅提交录音光盘一份，因被告赵兴波未到庭，无法对该证据予以证实，且原告未提交其他证据予以佐证，仅凭该录音证据的证明效力不足以证实被告赵兴波欠原告货款。因此，对原告要求被告赵兴波支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赵兴国赔偿损失，因原被告未约定还款时间，该欠款利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴国于本判决生效之日起十日内支付原告张圣彬货款87861元；
二、被告赵兴国于本判决生效之日起十日内支付原告张圣彬货款利息（本金87861元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告赵兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2591号
上诉人（原审被告）：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人（原审被告）：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：胡淼斌，男，1995年1月31日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人周剑阳、傅丹丹因与被上诉人胡淼斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周剑阳、傅丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周剑阳、傅丹丹撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2537号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周剑阳、傅丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年八月二日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱远才，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月1日被昭平县公安局取保候审，同年12月25日由本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人邱远才犯非法占用农用地罪，以简易程序于2013年12月24日向本�提起公诉。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月13日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱远才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月下旬，被告人邱远才伙同农某某、邱某某、邱某甲、邱某乙（均已判刑）共同出资，五人合股到昭平县大脑山林场木坪林站金刚林区，在没有办理征占用林地手续的情况下租用农某某的挖掘机在该处进行采挖沙金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被非法占用林地0.8114公顷，折合12.171亩。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱远才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月下旬，被告人邱远才伙同农某某、邱某某、邱某甲、邱某乙（均已判刑）共同出资，合股到昭平县大脑山林场木坪林站金刚林区，在没有办理征用、占用林地手续的情况下，租用农某某的挖掘机在该处采挖沙金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被损毁林地0.8114公顷，折合12.171亩。经网上追逃，被告人邱远才于2013年10月21日在桂林市象山区中山南路万和宾馆被当地警方抓获。
上述事实，被告人邱远才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、农某甲、陈某某、吴某某、何某某的证言，同案人农某某、邱某某、邱某甲、邱某乙的供述，昭平县人民法院（2012）昭刑初字第181号刑事判决书、（2013）昭刑初字第137号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，昭平县人民医院住院病案，昭平县森林公安局大脑山派出所《证明》，昭平县林业局林政办公室《证明》，扣押物品清单，昭平县大脑山林场木坪站2林班被占用林地现状调查报告，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人邱远才的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邱远才曾被诊断患有鼻咽癌，并于2013年7月22日至8月12日期间到昭平县人民医院住院治疗。
受本院委托，昭平县司法局对被告人邱远才进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人邱远才适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人邱远才伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪成立。在共同犯罪中，被告人与同案人共同出资，分工合作，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按所参加的全部犯罪处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱远才犯非法�用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卢晓春
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2061号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告中房物业管理中心。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告中房物业管理中心供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第2120号
申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人：游晓蓉，女，1983年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：张小毅，男，1983年5月17日出生，汉族，住长泰县。
被执行人：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告游晓蓉、被告张小毅、被告新城房地产集团（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）芗民初字第2296号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗民初字第2296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第231号
原告：姚月峰。
被告：张红锋。
被告：张建德。
本院在审理原告姚月峰诉被告张红锋、张建德民间借贷纠纷一案中，原告姚月峰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚月峰撤回起诉。
本案案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告姚月峰负担。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月三日
代书 记员 何红莲