四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第692号
原告胡玉君，女，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，四川威远县人，住四川省威远县向义镇。
委托代理人杨江，男，1988年11月20日出生，汉族，四川威远县人，住四川省威远县新店镇。
被告郭建，男，1990年5月20日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告张鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，内江市人，城镇居民，住内江市市中区和平街。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师（特别授权）。
被告夏桂琴，女，1970年6月11日出生，汉族，四川威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
被告殷文涛，男，1995年11月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
被告殷志松，男，1944年3月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
三被告委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人刘春雷，经理。
委托代理人林海，公司员工。
原告胡玉君诉被告郭建、张鑫、夏桂琴、殷文涛、殷志松、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉君及委托代理人杨江、被告郭建的委托代理人常胜，被告张鑫及委托代理人陈化礼，被告夏桂琴、殷文涛、殷志松及委托代理人张跃华，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告搭乘殷学成（已在此次事故中死亡）驾驶的川K70A**二轮摩托车从威远县向义镇四方碑往自贡方向行驶，被告郭建驾驶川KAU5**越野车从威远县向义镇往威远城区方向行驶，至出事地与摩托车相撞，造成殷学成死亡，乘车人夏桂琴及原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往威远县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右胸5、6肋骨骨折；3、左下肢、会阴部血肿；4、腹部挫伤。2014年1月16日，威远县公安局交通警察大队做出道路交通认定书，认定“郭建承担此次交通事故的主要责任，殷学成承担此次交通事故的次要责任，乘车人夏桂琴、胡玉君无责任。”2014年10月31日，自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，为“1、被鉴定人胡玉君右上肢丧失功能18.9%评定为十级伤残；2、胡玉君需后续治疗费用8000元至10000元。”川KAU5**越野车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。被告夏桂琴、殷文涛、殷志松系死者殷学成的法定继承人，现要求几被告赔偿原告各项损失共计198668元，判令被告向原告支付精神损害赔偿1万元。
被告郭建辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对赔偿责任按5：2：3划分。原告住院时已支付医药费33375.12元，应在赔偿款中扣除。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告张鑫辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，道路交通事故责任认定书中认定的是郭建承担主要责任，死者殷学成承担次要责任，因此本次交通事故与被告无关，被告不应是适格的被告。原告住院期间的医药费被告还垫付了22500元。
被告夏桂琴、殷文涛、殷志松辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议，但对交通事故的认定有异议，死者殷学成在此次交通事故中不应承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，被告郭建系无证驾驶，依据保险合同的约定，三者商业险范围内是拒绝赔偿的，交强险范围内我公司只是先行垫付，垫付后有权进行追偿。
经审理查明：
2014年1月7日00时15分，被告郭建无证驾驶川KAU5**越野车从威远县向义镇往威远县城区方向行驶，殷学成驾驶川K70A**二轮摩托车搭乘下夜班的妻子夏桂琴、朋友胡玉君从威远县向义镇四方碑往自贡方向行驶，川KAU5**越野车行驶至资泸路53KM时，与正常行驶的川K70A**二轮摩托车相撞，造成殷学成死亡，乘车人夏桂琴、胡玉君受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月16日，威远县公安局交通警察大队做出道路交通认定书，认定“郭建承担此次交通事故的主要责任，殷学成承担此次交通事故的次要责任，乘车人夏桂琴、胡玉君无责任。”
原告受伤后被立即送往威远县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右胸5、6肋骨骨折；3、左下肢、会阴部血肿；4、腹部挫伤。2014年10月10日，威远县人民医院出具了原告尚需休息两周的医疗意见。
2014年10月31日，自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，为“1、被鉴定人胡玉君右上肢丧失功能18.9%评定为十级伤残；2、胡玉君需后续治疗费用8000元至10000元。”
川KAU5**越野车属被告张鑫所有，在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投了交强险、三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险期内。
被告郭建无证驾驶造成交通事故的发生，已被本院（2014）威刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原告系利弘陶瓷有限公司的职工，2014年3月10日，经内江市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告胡玉君在此次交通事故中所受伤害为工伤。
原告胡玉君住院期间的医疗费用55875元，被告郭建支付了33375元，被告张鑫支付了22500元。
本次交通事故中死者殷学成应承担次要责任，被告夏桂琴、殷文涛、殷志松系殷学成的法定继承人，在本院规定的时间内，是否继承死者殷学成的遗产未有明确的意思表示。
川KAU5**越野车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。
被告张鑫在诉讼中提出要求对原告胡玉君的伤残等级申请重新鉴定，但在规定的时间内未提出书面申请。
本次交通事故造成摩托车驾驶员殷学成死亡，乘车人夏桂琴、胡玉君受伤。本院（2014）威民初字第1196号生效民事判决书中已对当事人的民事责任作出判决，被告郭建承担50%的民事责任，被告张鑫承担20%的民事责任，死者殷学成承担30%的民事责任；在交强险医疗限额内已对死者殷学成赔偿8000元，在死亡伤残赔偿限额范围内已对死者赔偿90000元。伤者夏桂琴明确表示放弃在交强险中获得赔偿。
庭审中原、被告均认可原告的固定收入为1800元／月，护理人员是原告的丈夫，固定收入为2500元／月。
现原告诉来本院，要求几被告赔偿原告各项损失共计198668元，判令被告向原告支付精神损害赔偿1万元。
诉讼中，原、被告对被告郭建、张鑫已支付的医疗费55875元、原告主张的营养费2000元、鉴定费1500元、交通费1500元、后续治疗费9000元无异议。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“郭建承担此次事故的主要责任，殷学成承担此次事故的次要责任。”该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川KAU5**向被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。被告郭建系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当在交强险的责任范围和限额范围内赔偿原告的损失。保险公司在交强险范围内赔偿后有权向侵权人进行追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第一款“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一的：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满”之规定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。对原告超出交强险范围内的损失，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告张鑫知道郭建未取得驾驶资格仍将机动车交与郭建使用，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
被告夏桂琴、殷文涛、殷志松系死者殷学成的法定继承人，在本院规定的时间内，对殷学成的遗产是否放弃继承未有明确的意思表示，应视为不放弃殷学成遗产的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告夏桂琴、殷文涛、殷志松应当在继承遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。
本案根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告郭建承担50%的民事责任，被告张鑫承担20%的民事责任，被告夏桂琴、殷文涛、殷志松系承担30%的民事责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任。
二、关于原告损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗，赔偿义务人也应当予以赔偿。……””之规定，原告主张残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
诉讼中，原、被告对被告郭建、张鑫已支付的医疗费55875元、原告主张的营养费2000元、鉴定费1500元、交通费1500元、后续治疗费9000元无异议，本院予以确认。
原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、住院期间伙食补助费，精神损害抚慰金因被告对赔偿标准、计算时间等提出异议，应依法确认为：
1、误工费。
原告主张的误工费为（1760＋1800＋1860）÷3÷21.75×298=24753元。原、被告均认可误工费的计算标准以1800元／月计算，但对误工天数的计算提出异议。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。”之规定，原告已提供了医疗机构于2014年10月10日出具的原告尚需休息两周的医疗意见，其后原告于2014年10月31日进行了伤残等级鉴定，因此原告主张误工时间到定残的前一日，但没有对持续误工提举证明。故原告的误工时间应计算到2014年10月24日，误工费为1800元／月×9＋1800元／月÷21.75×17天=17607元。
2、护理费。
原告主张的护理费（2496＋2677＋2584）÷3÷21.75×262=31178元。原、被告均认可护理费的计算以2500元／月，但被告对护理时间提出异议，认为原告住院期间有挂床的现象，护理时间应扣除挂床的时间。原告已提供了从入院之日至出院时每天在医院测量体温的记载单，威远县人民医院长期医嘱记录中记载从2014年3月30日起至2014年9月25日期间，原告进行的是3T热敷疗法，在医院住院汇总清单中能反映出原告对该部份的治疗已支付了费用，况且原告是好转出院，因此能够证明原告治疗的合理性。被告辩称原告住院期间有挂床现象的理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。…”之规定，原告的护理费应为2500元／月×8个月＋2500元／月÷21.75×18天=22069元。
3、残疾赔偿金。
原告主张的残疾赔偿金为24381元／年×20年×10%=48762元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的请求于法有据。原告虽为农村居民，但能举证证明为四川利弘陶瓷有限公司的员工，而且在本次交通事故中内江市人力资源和社会保障局已认定原告的伤害为工伤，因此原告应视为城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。本次交通事故发生于2014年1月7日，残疾赔偿金的计算标准应以上年度四川城镇居民人均可支配收入22368元计算，故原告的残疾赔偿金应为22368×20年×10%=44736元。
4、住院期间伙食补助费。
原告主张的住院期间伙食补助费50元／天×262天=13100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告在庭审中只主张按30元／天计算并无不当，予以支持。故原告住院期间伙食补助费为30元／天×261天=7830元。
5、精神损害抚慰金。
原告主张的精神损害抚慰金10000元。交通事故造成原告受伤，确实造成原告严重精神损害，原告有权请求精神损害赔偿。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，本案的精神损害抚慰金酌定为3000元。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害的请求，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为165117元。其中：
原告胡玉君在交通事故中受伤产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88912元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20000元（已赔偿另一死者90000元）；原告胡玉君在交通事故中死亡产生的属保险责任范围的医疗费55875元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额赔偿原告2000元（已赔偿另一死者8000元）；
原告胡玉君在交通事故中受伤超出机动车交通事故责任强制保险的其余损失共计143117元，由被告郭建承担赔偿款71558.50元，被告张鑫承担赔偿款28623.40元，被告夏桂琴、殷文涛、殷志松在继承殷学成的遗产范围内承担赔偿款42935.10元。
所以，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿金为22000元，被告郭建承担赔偿款71558.50元，被告张鑫承担赔偿款28623.40元，被告夏桂琴、殷文涛、殷志松在继承殷学成的遗产范围内承担赔偿款42935.10元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡玉君22000元；
二、原告胡玉君因交通事故受伤超出机动车交通事故责任强制保险的其余损失共计143117元，由被告郭建承担赔偿款71558.50元，被告张鑫承担赔偿款28623.40元；被告夏桂琴、殷文涛、殷志松在继承殷学成的遗产范围内承担赔偿款42935.10元。
上述一、二项确定的赔偿款165117元，迭扣被告郭建已付赔偿款33375元、被告张鑫已付赔偿款22500元外，原告胡玉君还应得赔偿款109242元，此款由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿22000元，被告郭建赔偿38183.50元，被告张鑫赔偿6123.40元；被告夏桂琴、殷文涛、殷志松在继承殷学成的遗产范围内承担赔偿款42935.10元；均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡玉君的其他诉讼请求。
本案受理费2215元，由被告郭建负担1125元，被告张鑫负担443元，被告夏桂琴、殷文涛、殷志松负担647元，于本判决生效后十日内纳清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年五月十一日
书记员 张唯巍