wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执169号
申请执行人陈春香，女，出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人陈春香与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初35号民事判决书的判决给付赔款金额，于向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金28322元及案件受理费300元；本院于同月4日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执169号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人陈春香逾期交房违约金28322元，案件受理费300元，承担本案申请执行费324.83元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄文帆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1600号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王玉华，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王飞宇，男，1980年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺亮。
再审申请人王玉华、王飞宇与被申请人上海宝宸建设发展有限公司(以下简称“宝宸建设公司”)因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉华、王飞宇申请再审称，确认合同无效不适用诉讼时效期间的规定，原审适用法律错误，故申请再审。
被申请人宝宸建设公司未做答辩。
本院经审查认为，1994年，再审申请人王玉华、王飞宇与拆迁人即被申请人宝宸建设公司的前身上海市宝山区住宅建设开发总公司协商一致，签订涉案《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，且协议早已履行完毕。2017年，再审申请人向原审提起本案之诉，要求确认上述拆迁协议无效，并要求被申请人对其重新进行安置，显已超过法律规定的诉讼时效期间。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人王玉华、王飞宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉华、王飞宇的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年八月二十八日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执恢34号
申请执行人刘�，女，1975年3月3日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人刘桂远，女，1987年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄美玲，女，1974年4月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人刘蓉与被执行人刘桂远、黄美玲买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘蓉于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘桂远、黄美玲在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人刘蓉支付货款300000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费4245元，申请执行费4400元。
本院在执行本案过程中，经过查询，发现被执行人刘桂远名下有房产，但已另案评估拍卖，暂不宜执行。经过查询被执行人刘桂远、黄美玲的房产、土地、车辆、银行、工商信息，二被执行人暂无财产可供执行，通过对其居住地周边情况调查也无财产线索，本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人刘蓉未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人刘蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执恢34号申请执行人刘�，女，1975年3月3日出生，壮族，现住防城港市防城区。被执行人刘桂远，女，1987年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人黄美玲，女，1974年4月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人刘蓉与被执行人刘桂远、黄美玲买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘蓉于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘桂远、黄美玲在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人刘蓉支付货款300000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费4245元，申请执行费4400元。本院在执行本案过程中，经过查询，发现被执行人刘桂远名下有房产，但已另案评估拍卖，暂不宜执行。经过查询被执行人刘桂远、黄美玲的房产、土地、车辆、银行、工商信息，二被执行人暂无财产可供执行，通过对其居住地周边情况调查也无财产线索，本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人刘蓉未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人刘蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 坚审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年八月二十三日法官助理  黄秋燕书 记 员  陈树群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5366号
上诉人（原审被告）：白某1，男，1960年1月20日出生，汉族，职工，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：金榜，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某2，女，1957年3月7日出生，汉族，退休职工，现住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：白某3，女，1963年1月27日出生，汉族，职工，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：白某4，女，1964年11月18日出生，民族，退休职工，现住石家庄市新华区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人白某1因与被上诉人白某2、白某3、白某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白某1及其委托诉讼代理人金榜、被上诉人白某2、白某3、白某4及其委托诉讼代理人焦军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某1上诉请求：1、撤销（2017）冀0105民初第4920号判决书；2、依法改判位于石家庄市新华区宁安路石铁十六宿舍21栋1单元101号房屋由上诉人继承；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：上诉人认为原审法院认定事情不清，具体理由如下：一、上诉人一直与父、母共同生活，尽了主要赡养义务。上诉人父、母在世时，一直与上诉人共同生活，并由上诉人进行照顾，且父、母因治病而产生的包括门诊、住院等费用均由上诉人负担，且父、母去世后的相关事宜均由上诉人处理，因此上诉人对父、母尽了主要赡养义务。而被上诉人在有赡养能力和条件的情况下，并未尽到赡养义务。二、应遵照遗嘱内容处理所涉房屋。上诉人母亲于2007年6月7日在三位见证人见证下就所涉房屋立有遗嘱明确所涉房屋由上诉人继承。综上所述，一审法院认定事实不清。上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判所涉房屋应由上诉人继承，并且由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
白某4、白某2、白某3辩称，我们都对父母进行了主要的赡养义务，赡养程度以及尽心程度都是凭良心的，只有被继承人才有发言权，任何人的主观判断对于其赡养都不具有说服力。上诉人一审提交的所有证据都不能有效的否认我们的赡养义务，该上诉理由不成立；被继承人李桂珍所谓的遗嘱内容及其形式都不符合自书遗嘱的法定构成，该遗嘱是无效遗嘱，本案应该适用法定继承，因此，上诉人上诉不成立，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请法院驳回上诉，维持原判。
白某4、白某2、白某3向一审法院起诉请求：一、请求法院依法分割双方父母的遗产，判决白某4、白某2、白某3各自继承所有其父母遗产的四分之一（房产位于石家庄市新华区宁安路石铁十六宿舍21-1-101号的房屋，建筑面积53.53平方米）;二、诉讼费用由白某1承担。
一审法院认定事实：被继承人白路成和李桂珍系夫妻关系，两人共育有四个子女，分别为白某2、白某1、白某3、白某4。白路成于2005年2月4日去世，李桂珍于2007年7月7日去世。白路成名下坐落于石家庄市新华区宁安路石铁十六宿舍21栋1单元101号房屋系白路成和李桂珍夫妻共同财产。庭审中，双方对此房屋价值均认可为80万元。白某1抗辩其有母亲李桂珍于2007年6月7日留有的遗嘱，遗嘱确定其母亲的份额和应继承父亲的份额均归白某1所有，该遗嘱有母亲李桂珍的签字、手印和双方三位舅舅李宝玉、李米贵、李群生作为见证人的签字。同时，白某1提交证人证言证明其在两位老人生前尽了主要赡养义务，白某2、白某4、白某3没有尽到赡养义务，对于老人的遗产白某2、白某4、白某3应当不分或少分。白某2、白某4、白某3对该遗嘱的真实性不予认可，经当庭询问，不申请对遗嘱中李桂珍的笔迹做鉴定；同时，白某2、白某4、白某3认为证人证言具有片面性，不能代表本案的全部事实。以上事实有双方提交证据及庭审笔录为证。
一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中母亲李桂珍的遗嘱内容系打印，仅在落款处有李桂珍的签字及手印，该形式与法律规定的公证遗嘱、自书遗嘱的法定要求均不符合，并且三位见证人也未出庭作证，对于该遗嘱生成时立遗嘱人李桂珍的身体状况及思想意识无法查清，因此，对于该遗嘱的真实性无法核实。对于白某1提交的证人证言证明白某4、白某3、白某2未尽赡养义务，因两位证人均系白某1邻居，其二位与白某1及被继承人李桂珍相处时间有限，两位证人可以证明其看到白某1照顾母亲李桂珍，但其没有看到白某4、白某3、白某4照顾母亲并不表示三女没有照顾，该二位的证言具有片面性，不予采纳。白某1也没有其它相关证据证明三女没有赡养老人。因此，对于白某1抗辩的白某4、白某3、白某2应少分或不分遗产的主张不予认可。根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始，并且继承权男女平等。本案中，白路成已先于李桂珍去世，李桂珍父母也均已去世，因此，白某2、白某3、白某4、白某1四名子女作为李桂珍的法定继承人均享有继承权。考虑到四名子女均已成年，本案诉争房屋以家庭共有形式存在不太符合现实情况，该房屋归白某1所有为宜。白某1应将白某2、白某3、白某4各自所占四分之一的份额以现金的方式支付。基此，原判决为：白路成名下位于石家庄市新华区宁安路石铁十六宿舍21栋1单元101号房屋归白某1所有，白某1于本判决生效之日起十五日内支付白某2房屋折价款20万元；支付白某3房屋折价款20万元；支付白某4房屋折价款20万元。诉讼费7800元（系减半收取）,由白某2、白某3、白某4负担3900元，白某1负担3900元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人就涉案房产提交的所谓被继承人李桂珍的遗嘱内容系打印，仅在落款处有李桂珍的签字及手印，该遗嘱形式与法律规定的自书遗嘱、代书遗嘱等法定形式要件均不相符，且三位见证人也未出庭作证，原判据此对上诉人要求按照该遗嘱继承涉案房产的主张不予支持，并无不妥。上诉人在一审期间提供的证人当庭证言，虽称没看到三位被上诉人对被继承人进行照顾，但证人未看到并不表明三位被上诉人没有照顾被继承人，原判对该证人证言不予采纳，亦属适当。故此，原判按照法定继承对被继承人遗产进行均等分割，是正确的。综上所述，上诉人白某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,600元，由上诉人白某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月十日
书记员 杨 岚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1443号
申请执行人孙继忠与被执行人天津市红桥区佳园里供热站侵权一案，执行依据为（2018）津0106民初2562号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年八月九日
书记员 张 松
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执628-2号
申请执行人古某某，女，1967年4月30日出生，汉族，职业不详，现住包头市东河区。
被执行人刘某，男，1965年3月29日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
本院在执行古某某申请执行刘某民间借贷一案中，查封了被执行人刘某所有的位于包头市九原区房产一套，产权证号xxxxxx号的房产（查封文号（2016）内0207民初632号）现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某所有的位于包头市九原区房屋一套产权证号xxxxxxx号的房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吕殿彪
二〇一七年七月三日
书记员 杨文鑫
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审700号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐敬增，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】64号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1间，西厂房1间，建筑面积共292平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计18000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】64号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】64号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】64号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审700号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐敬增，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】64号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1间，西厂房1间，建筑面积共292平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计18000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】64号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】64号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】64号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  张海东
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审326号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人周占忠，男，住魏县。
被执行人张冰冰，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行（2018）0068号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育�做出的（2018）0068号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年八月二日
书记员 张攀峰
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢159号
申请执行人：赵海红，男，1972年11月11日生，汉族，阳泉市矿区人。
被执行人：赵小民，男，1981年10月2日生，汉族，平定县人。
被执行人：吕艳峰，男，1984年5月18日生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人赵海红与被执行人赵小民、吕艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00110号民事判决书，被执行人于2017年12月6日将执行款190190.41元给付申请执行人，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2015）平民初字第00110号民事判决书执行完毕。
审判员 李如明
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执657号之一
申请执行人：叶某某，男，汉族，工人，现住包头市昆都仑区。
被执行人：王某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：霍某某，女，汉族，职业不详，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2017）内0207民初457号民事判决书，被执行人王某、霍某某给付叶某某借款本金120000元、利息88000元以及至给付之日的利息，但被执行人王某、霍某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王某有蒙B**华泰圣达菲牌汽车、霍某某有蒙B**江铃牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王某所有蒙B**圣达菲牌汽车的交易手续；
二、依法冻结被执行人霍某某所有蒙B**江铃牌汽车的交易手续；
三、冻结期限为二年
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年三月七日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执657号
申请执行人：叶某某，男，汉族，工人，现住包头市昆都仑区。
被执行人：王某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：霍某某，女，汉族，职业不详，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2017）内0207民初457号民事判决书，被执行人王某、霍某某给付叶某某借款本金120000元、利息88000元以及至给付之日的利息，但被执行人王某、霍某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王某有包头市九原区沙河街7号恒源城市风景1－1304（产权证号：5840**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王某所有包头市九原区某房产的交易手续。
二、查封期限为三年。
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年十月十七日
书记员 郭雪琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3954号
上诉人（原审被告）：新东纺织品(石家庄)有限公司，住所地石家庄市新华区赵二街工业园，统一社会信用代码：91130105601024243K。
法定代表人：骆亚光，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张红，该单位会计，女，1968年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1978年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人新东纺织品(石家庄)有限公司（以下简称新东纺织公司）因与被上诉人王荣荣劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新东纺织品(石家庄)有限公司的委托诉讼代理人张红、被上诉人王荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新东纺织品(石家庄)有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2016年1月29日双方协商终止劳动关系时，被上诉人没有告知其已经怀孕的事实，解除劳动关系后，上诉人没有法定义务，协助被上诉人办理生育保险待遇。关于《协商终止劳动关系协议》右上角的“生育险”字样，并非双方协议约定的内容，是在仲裁阶段被上诉人主张要求生育险时，上诉人添加的“生育险”字样，对双方均没有约束力，不能作为认定案件事实的依据，也不能作为判决给付生育津贴的依据。2、被上诉人的诉求是判令支付拖欠工资，原审判决给付生育津贴，显然失当。3、被上诉人在解除劳动合同后发现其怀孕，不能对抗已经解除劳动合同的事实。在经济性裁员中，双方协商一致，不存在重大误解，不受其他影响，双方自愿签订的《协商终止劳动关系协议》，2016年1月29日双方签订协议之后被上诉人也没有到单位上班，不存在拖欠2016年2月至2016年8月期间工资的情况。
王荣荣答辩称，1月25号的门诊记录可证实我已经怀孕，在我怀孕期间不能终止劳动关系，《协商终止劳动关系协议》无效。1月29日开会之前已经告知怀孕的事实，领导在《协商终止劳动关系协议》上签“生育险”三个字，说明其已经知道怀孕的事实。新东纺织品(石家庄)有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王荣荣向一审法院起诉请求：1、判令被告新东纺织公司支付拖欠原告王荣荣2016年2月至2016年8月的工资10700元；2.判令被告新东纺织公司支付拖欠原告王荣荣工资的经济补偿金2675元；3、判令被告新东纺织公司为原告王荣荣补缴2016年2月至2016年8月的社会保险费。在原审庭审中，王荣荣明确其第一项诉讼请求为主张六个月的孕期工资。
一审法院认定事实：原告王荣荣于2001年1月入职被告新东纺织公司处，实行计件工资制度，并执行最低工资标准，双方签订了劳动合同，2016年1月29日，被告新东纺织公司因经济性裁员与原告王荣荣签订了协商终止劳动关系协议，该协议约定补偿金为人民币8000元，同时约定双方在劳动关系存续期间无任何争议，该协议右上方有“生育险”字样。原告王荣荣收到了上述补偿金8000元。后原告王荣荣认为被告新东纺织公司在其怀孕期间不能解除劳动合同，向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月3日作出石新劳人裁字[2016]228号裁决书，驳回了王荣荣的仲裁请求，王荣荣不服该仲裁裁决，因而成讼。
一审法院认为，原告王荣荣与被告新东纺织公司签订的终止劳动关系协议的右上角有“生育险”字样，表明原告王荣荣是在被告新东纺织公司同意协助为其办理生育保险的前提下签订终止劳动关系协议，但被告新东纺织公司自认为原告王荣荣缴纳社会保险至2016年1月31日，被告新东纺织公司未提供证据证明已协助原告王荣荣办理了生育保险待遇，故被告新东纺织公司应支付原告王荣荣生育津贴，原告王荣荣提供的初诊记录和2016年9月7日门诊病历显示其预产期为2016年9月24日，参照《河北省女职工劳动保护特别规定》第九条，“符合法律、法规规定生育子女的女职工，除享受国家规定的九十八条产假外，延长产假六十条，其中产前可以休假十五天”的规定，故被告新东纺织公司应给付原告王荣荣产假期间158天的工资即生育津贴，从原告王荣荣提供的银行流水可以看出，其每月工资并不高于石家庄市最低工资标准，2016年7月1日后石家庄市最低工资标准为1650元，原告王荣荣主张生育津贴10700元并无不当，故被告新东纺织公司应给付原告王荣荣生育津贴10700元；对原告王荣荣主张的支付拖欠工资的经济补偿金2675元，因拖欠工资的经济补偿金适用于拖欠劳动报酬的情形，原告王荣荣主张的为产期期间的工资即生育津贴，故对其该主张，本院不予支持；对原告王荣荣主张的补缴2016年2月至2016年8月期间的社会保险费，因双方在签订终止劳动关系协议时确认缴纳了工作期间的社会保险，故对原告王荣荣的该主张，本院不予支持，对原告王荣荣主张的怀孕期间不能解除劳动合同的理由，因其与被告新东纺织公司的劳动合同系由双方协商解除，且原告王荣荣在签订终止劳动关系协议时就知道其已经怀孕，故对原告王荣荣的理由不予采信。判决：1、被告新东纺织品（石家庄）有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王荣荣生育津贴10700元；2、驳回原告王荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新东纺织品（石家庄）有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得以经济性裁员为由解除劳动合同。本案中，被上诉人提交的2016年1月25日门诊病历显示其已怀孕，其于1月29日与被上诉人签订的《协商终止劳动关系协议》。在上诉人提交的《协商终止劳动关系协议》上标注“生育险”字样，说明双方对生育险问题是明知的。上诉人未在法院指定的期间内反馈其单位领导是否知悉被上诉人已经怀孕的事实，应承担举证不能的不利后果，上诉人主张被上诉人未告知单位其怀孕的事实，本院不予采信。由于在庭审中被上诉人已明确其主张的工资实质为孕期工资，即生育津贴，在上诉人未协助被上诉人办理生育保险待遇的情况下，上诉人应向被上诉人支付生育津贴，原审判决并无不妥。综上，新东纺织品(石家庄)有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新东纺织品(石家庄)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 刘玉伟
审判员 李 莉
二〇一八年六月八日
书记员 崔 达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4216号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，公司职员。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：刘宏伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王淑芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘宏伟、王淑芳信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1248号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告刘宏伟、王淑芳共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行截至2016年12月8日的全部贷款本金24442元、利息368.2元、费用2285.62元，并按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的利息及费用的计算方法支付2016年12月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和费用；二、本判决生效后十五日内，被告刘宏伟、王淑芳共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元；三、如被告刘宏伟、王淑芳未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物牌照号为津Ｎ×××××的吉利牌汽车依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由刘宏伟、王淑芳继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还权利人。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人名下车辆权属登记信息、扣划被执行人存款3031.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保89号
申请执行人金某某，女，1953年9月28日出生，汉族，现住包头市九原区。
被执行人白某某，男，1951年2月12日出生，汉族，现住包头市九原区。
我院在金某某申请执行白某某离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘锦涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6098号
上诉人(原审原告)：王海，男，1974年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：张铁华（系王海母亲），女，1953年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路368号。
法定代表人：赵玉甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所执业律师。
上诉人王海因与被上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海的委托诉讼代理人张铁华、刘长琪，被上诉人哈尔滨水务建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人何丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海上诉请求：撤销（2018）黑0109民初955号民事裁定书，指定松北区人民法院进行实体审理。事实和理由：王海在诉状中所有的事实陈述均属实，没有任何虚假。王海认为水务公司在没有审批手续的情况下私自进行对大坝的修筑强行破坏我的房屋、猪圈及仓库等财产，这属于水务公司在违法执法，应该认定水务公司的该行为违法。同时，因为水务公司的违法行为已经给我造成了巨大损失，我的财产权益受到严重侵害。一审法院以我诉讼请求不是民事案件为由驳回我的起诉是错误的。请求二审法院撤销（2018）黑0109民初955号民事裁定书，指定松北区人民法院进行实体审理。
水务公司辩称，水务公司是国企单位，并非法律规定授权作出行政行为的单位或机关，为此王海要求本案确认水务公司的行为违法违背法律的规定，水务公司不具备行政主体资格。王海要求本案由松北区法院进行实体审理，水务公司认为在一审法院开庭审理时，一审办案人已经向王海释明了本案不属于民事调整的范围，但本案的上诉人王海依然坚持一个诉讼请求即确认水务公司的行为违法，在这样的条件下一审法院依法作出了民事裁定，该裁定符合法律规定，王海的上诉属无理陈述，应予以驳回。
王海向一审法院起诉请求：确认哈尔滨水务投资集团有限公司行为违法。
一审法院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。王海变更后的诉讼请求为确认哈尔滨水务投资集团有限公司行为违法，确认行为违法不属于民事案件的受案范围。经本院释明，王海坚持“确认哈尔滨水务投资集团有限公司行为违法”的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王海的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。王海提供证据一哈尔滨市松北区人民政府信息公开答复书及国土资源部政府信息公开告知书，拟证明水务公司修路是违法修建无手续；证据二哈尔滨市松北区松浦镇人民政府信访事项处理意见书，拟证明水务公司拆迁不合法，导致王海家受害。水务公司认为证据一答复书及告知书不属于新证据，因为王海已经在2018年1月31日申请立案审理。证据二松浦镇人民政府信访事件处理意见书与本案无关，该组证据无法证实水务公司存在违法行为，与水务公司无任何关联性。本院认为，王海提交的哈尔滨市松北区人民政府信息公开答复书、国土资源部政府信息公开告知书及松浦镇人民政府信访事项处理意见书均为政府文件，对该两组证据的真实性本院予以采信，但因该两组证据所要证明的问题与本案不具有关联性，故对该两组证据本院不予采纳。
本院审理查明，王海为松北区松浦镇松花江村火磨屯2号村民。2010年9月，松花江城区段实施退堤改线工程，退堤改线结合建设哈尔滨市百里景观大道。在景观大道范围内实施拆迁，异地安置。松浦镇松花江村火磨屯部分村民房屋及企业在征收范围，火磨屯的征收工作受区政府的委托由松浦镇政府组织实施，景观大道建设由哈尔滨市水务投资集团（水投）负责施工建设。火磨屯拆迁规划14户，但由于工程走向变动，由原动迁14户减少到12户，致使王海家房屋没有纳入拆迁范围。
另查明，2018年4月25日，王海向一审法院提出诉讼请求：要求哈尔滨水务建设投资有限责任公司修复王海位于松北区××镇××村××院内××猪圈、棚子、温室，猪圈修复费用100,000元、棚子修复费用80,000元、温室修复费用120,000元，共计300,000元。2018年5月23日，王海向一审法院提交《变更诉讼请求申请书》，载明：“关于我诉哈尔滨水务投资集团有限公司一案，因个人笔误，故将被告名字多加了两个字，现申请法院将原有错误的名字更正为哈尔滨水务投资集团有限公司。”同日，王海提交《变更诉讼请求申请书》，要求变更诉讼请求为：哈尔滨水务投资集团有限公司行为违法。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案上诉人王海一审诉讼请求确认水务公司的行为违法，根据上述法律规定，确认行为违法不属于民事案件受案范围，故一审法院认为王海的起诉不符合起诉条件，裁定驳回王海起诉并无不当。
综上，王海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一八年八月十日
法官助理 于 波
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终557号
上诉人（原审被告）：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号。
法定代表人：顾向明，董事长。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（�审被告）：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号。
法定代表人：顾向明，董事长。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董福敏，女，1958年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
原审被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。
法定代表人：梁鸿政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司因与被上诉人董福敏、原审被告天津机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民�6634号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司住所地均为上海市浦东新区，天津市河西区人民法院无管辖权。
董福敏辩称，不同意上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司管辖异议申请，要求驳回上诉，维持原裁定。
天津机械施工有限公司提交书面意见述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，天津市河西区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津机械施工有限公司的住所地位于天津市河西区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司上诉请求不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
�〇一八年八月二十三日
法官助理解童
书记员郭智臣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终482号
上诉人（原审被告）何亚丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）浙江安泰交通设施有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人郑刚。
上诉人何亚丽因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7569号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，上诉人户籍地为三门县，本案应由三门县人民法院管辖，嵊州市人民法院作出错误裁定。
本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院作为接受货币一方（被上诉人）所在地即合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其所作裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十八日
书记员 赵海琴
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执952号
申请执行人：郝慧文，男，1976年9月10日生，汉族，现住山西省寿阳县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人：赵旭峰
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人：郝志忠
申请执行人郝慧文与被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国�寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初893号民事判决书，现被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已给付申请执行人郝慧文100元，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司已给付申请执行人郝慧文86227元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初893号民事判决书执行完毕。
审判员 李月平
二〇一八年八月二十八日
书记员 张雪峰
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执879号
申请执行人：范文强，男，1986年3月2日生，汉族，现住陕西省。
申请执行人：梁燕，女，1985年2月8日生，汉族，现住陕西省。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北沧州中心支公司。
法定代表人：李敏，公司负责人。
被执行人：安盛平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：尹西鹏，公司负责人。
被执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：史晓红，公司负责人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
法定代表人：刑运江，公司负责人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人：付卫兵，公司负责人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司。
法定代表人：王抗区，公司负责人。
申请执行人范文强、梁燕与被执行人华安财产保险股份有限公司河北沧州中心支公司、安盛平安财产保险股份有限公司陕西分公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司交通肇事罪刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321刑初105号刑事附带民事判决书，被执行人已全部履行义务，给付申请执行人范文强执行款共计430569.29元，给付申请执行人梁燕执行款共计131394.95元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321刑初105号刑事附带民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月十四日
书记员 马卫华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第146号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人樊亚军（曾用名王民选），男。曾因犯合同诈骗罪于2004年4月26日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月27日被登封市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。2013年11月26日被本院取保候审。2014年4月4日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人樊亚军犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于2013年8月16日作出（2013）登刑初字第320号刑事判决，认定樊亚军犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，登封市人民检察院不服，提出抗诉。郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑刑二终字第256号刑事裁定，撤销本院（2013）登刑初字第320号刑事判决，将该案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人樊亚军及其辩护人李彦章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人樊亚军等人以河南省平顶山市永升煤炭运销有限公司的名义经营煤炭生意，从“老薛”（另案处理）处购买煤炭，并让“老薛”为其虚开了9张由登封市华润矿产品销售有限公司出具的增值税专用发票（票面额累计840709.39元，税额累计142920.61元），后将该9张发票用于抵扣税款。
2013年1月26日，被告人樊亚军到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人樊亚军的供述；证人练某某、张某某等人的证言及有关书证、物证。公诉机关认为，被告人樊亚军让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊亚军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人樊亚军的辩护人辩护称，樊亚军主观上没有虚开增值税专用发票的故意，其行为符合非法购买增值税专用发票罪的构成要件，案发后主动归案构成自首，请求减轻处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人樊亚军等人以河南省平顶山市永升煤炭运销有限公司的名义经营煤炭生意，从“老薛”（另案处理）处购买煤炭，并通过“老薛”为其购买了9张由登封市华润矿产品销售有限公司出具的增值税专用发票（票面额累计840709.39元，税额累计142920.61元），后将该9张发票用于抵扣税款。
2013年1月26日，被告人樊亚军到登封市公安局投案。
上述事实，被告人樊亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某某、张某某等人的证言；平顶山市永升煤炭运销有限公司企业法人营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证等书证；登封市公安局扣押物品清单及涉案增值税专用发票、购销合同和收据；平顶山市卫东区国家税务局东环路税务分局增值税发票税控系统发票认证结果清单、税收通用完税证；金融机构交易查询明细；公安机关出具的被告人樊亚军归案经过；河南省平顶山新华区人民法院刑事判决书及许昌监狱罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人樊亚军让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。
关于辩护人提出的被告人樊亚军主观上没有虚开增值税专用发票的故意，其行为符合非法购买增值税专用发票罪的辩护意见。经查，开具的增值税专用发票票面记载事项必须真实。本案中，被告人樊亚军等人以平顶山市永升煤炭运销有限公司的名义营销煤炭，在“老薛”处购买煤炭后，明知“老薛”不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票的情况下，仍让“老薛”为其提供了9张销货单位为“登封市华润矿产品销售有限公司”、购货单位为“河南省平顶山永升煤炭运销公司”的增值税专用发票，而该两公司之间并无任何实际货物购销活动，故该增值税专用发票具有虚开性质，被告人樊亚军的行为属于让他人为自己虚开，符合虚开增值税专用发票的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
虚开增值税专用发票税款数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人樊亚军应在此幅度内量刑。被告人樊亚军原因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊亚军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，涉案被抵扣的税款已追回，又主动接受部分财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊亚军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。原被羁押的十个月已予折抵。罚金已缴纳20000元，余下罚金30000元自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙宁宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第575号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司(组织机构代码：052800683)，住所地浙江省瑞安市安阳新区Ｃ区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
法定代表人翁奕峰，系该公司董事长。
委托代理人王脊，系该公司员工。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司(组织机构代码：78181113-9)，住所地浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人郑崇谱，系该公司执行董事。
被执行人浙江天牛实业有限公司(组织机构代码：78180497-5)，住所地浙江省苍南县芦浦镇浦中路86号。
法定代表人孙福波，系该公司执行董事。
被执行人温州康博合成革有限公司(组织机构代码：78180498-3)，住所地温州市苍南县芦浦镇镇前路87号镇政机关大院1幢107室。
法定代表人王忠，系该公司执行董事。
被执行人王忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人郑崇谱，男，1955年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人孙福波，男，1974年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、王忠、郑崇谱、孙福波借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第93号民事裁定书，已于2014年12月31日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ意实业有限公司返还申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款500万元及支付投资回报款217500元（自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至2014年9月18日）及赔偿经济损失（从起诉之日即2014年9月19日起按月利率1.87%计算至判决书确定履行之日止），被执行人浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、王忠、郑崇谱、孙福波对上述债务承担连带偿还责任以1000万元为限。本院于2015年1月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年3月30日，本院向相关银行查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，同时对相关账户予以冻结。2015年7月2日，被执行人温州康博合成革有限公司在建设银行龙港支行账户内有存款30万元，本院依法予以扣划。2015年2月6日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人王忠名下有坐落于温州市龙湾区永中街道永康东路滨河花园4幢202室房产（产权证号：069380，抵押于浦发银行龙湾支行），查明被执行人孙福波名下有坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦3幢2703室房产（产权证号：436673，抵押于中国银行苍南支行），本院另案中依法对上述房产予以查封。查明被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、郑崇谱名下无相关房产登记信息。2015年2月4日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人浙ＸＸ意实业有限公司在温州金洁环保实业有限公司享有19.7368%股权，查明被执行人浙江天牛实业有限公司在温州金洁环保实业有限公司享有19.7368%股权，查明被执行人温州康博合成革有限公司在温州金洁环保实业有限公司享有19.7368%股权，查明被执行人王忠在温州市永上人造革有限公司享有65%股权，在温州康博合成革有限公司享有41%股权。查明被执行人郑崇谱在浙ＸＸ意实业有限公司享有33.3333%股权，在温州华利达皮革有限公司享有25%股权，在瑞安市福华人造革厂享有19.2%股权，查明被执行人孙福波在浙江天牛实业有限公司享有80%股权，上述公司股权均在另案处置中。2015年2月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙ＸＸ意实业有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××东风牌货车、浙Ｃ×××××江淮牌货车共两辆，查明被执行人浙江天牛实业有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××江铃牌货车一辆，查明被执行人温州康博合成革有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××江铃牌货车、浙Ｃ×××××五菱牌货车、浙Ｃ×××××解放牌货车共三辆，本院依法对上述车辆予以查封，因下落不明，未能扣押处置。查明被执行人王忠、郑崇谱、孙福波名下无相关车辆登记信息。此外，本院向苍南县住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人浙江天牛实业有限公司名下有坐落于苍南县临港产业基地园二路999号工业厂房（产权证号：00265289、00××73），查明被执行人温州康博合成革有限公司名下有坐落于龙港镇新城芦浦工业启动区时代大道888号工业厂房（产权证号：00××73），上述工业厂房均在另案处置中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下财产均在另案处置中，本案本次执行暂无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第575号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年七月六日
（代）书记员 叶乐健
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00990号
原告：陈盛兴。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：薛忠，成年人。
本院在审理原告陈盛兴诉被告薛忠民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈盛兴撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈盛兴负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年十月二十六日
书记员 杨少青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3611号
原告上海海巴机械工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路457号61幢。统一社会信用代码9131011777524836XH。
法定代表人姚雪芹，董事长。
委托代理人马雷。系原告职员。
被告青岛国标环保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1805室。
法定代表人丁曙东，董事长。
本院在审理原告上海海巴机械工程有限公司诉被告青岛国标环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告上海海巴机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月十六日
书记员 佟 博
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1440号
原告袁世明，男，汉族。
委托代理人翟雪琴，无锡新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告袁世明诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年11月10日、12月3日公开开庭进行了审理。原告袁世明的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世明诉称：2014年4月8日，袁世明为苏B×××××号车辆向保险公司投保车辆损失险（以下简称车损险，保险金额444700元）、车损险不计免赔率等险种。同年9月12日，袁世明将保险车辆停放在无锡市惠山区长安开发区红瑞服饰公司门口，被第三方车辆碰撞，致保险车辆损坏。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）评估，保险车辆的损失为7580元，袁世明支付评估费300元。袁世明至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金7580元并支付评估费300元。
被告保险公司辩称：1、袁世明自行委托认证中心对保险车辆的车损进行评估，对该评估结论不予认可，保险公司认可保险车辆的车损为2170元。2、保险车辆的损失应当由第三方赔偿，因无法找到第三方，根据保险合同的约定保险公司对保险车辆的损失应免赔30％。3、保险公司对评估费不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2014年4月8日，袁世明为苏B×××××号车辆向保险公司投保车损险（保险金额444700元）、车损险不计免赔率等险种，保险期限为2014年5月17日至2015年5月16日。车损险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中因碰撞等原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％。不计免赔率特约条款载明：机动车损失应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应当由被保险人自行承担免赔金额。袁世明投保时，保险公司已就保险条款中的免责条款向袁世明作出了明确说明。
2014年9月12日，袁世明将保险车辆停放在无锡市惠山区长安开发区红瑞服饰公司门口，被第三方车辆碰撞，致保险车辆损坏。事故发生后，袁世明即向交警部门及保险公司报案，保险公司至事故现场勘验。袁世明委托认证中心对保险车辆的损失进行评估，认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），鉴定结论：保险车辆的损失为7580元。袁世明支付评估费300元。
诉讼中，袁世明同意在其主张的车损险保险金中扣除30％的免赔额。
上述事实，有机动车辆保险单、投保单、车损险保险条款、不计免赔率特约条款、接处警工作登记表、机动车保险事故现场查勘记录、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：袁世明与保险公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。保险事故发生后，保险公司至事故现场进行了勘验，但未向袁世明提供定损报告，袁世明委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院确认保险车辆的损失为7580元。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。袁世明同意在其主张的车损险保险金中扣除30％的免赔额，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿袁世明车损险保险金5306元、评估费300元（开户名：袁世明，开户行：中国银行无锡分行，账号：60×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，该款已由袁世明预交，由袁世明负担7元，保险公司负担18元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给袁世明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年十二月五日
书记员 张杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2602号
申请执行人：福州厨帮食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄传中，总经理。
被执行人：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人何宗灿，董事长。
被执行人：何宗灿男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州厨帮食品有限公司与被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司、何宗灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1267号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司、何宗灿未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司、何宗灿发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第1267号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧王希
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5364号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人广州市福森斯乐器制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宋月霞。
原告从化江沙纸箱包装厂与被告广州市福森斯乐器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）穗云法钟民初字第399号民事判决书已于2015年9月27日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费982元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。因广州市福森斯乐器制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院钟落潭法庭于2016年7月4日向本院移送执行，申请执行标的为982元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市福森斯乐器制造有限公司名下没有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5364号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5364号移送执行人本院钟落潭法庭。被执行人广州市福森斯乐器制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人宋月霞。原告从化江沙纸箱包装厂与被告广州市福森斯乐器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）穗云法钟民初字第399号民事判决书已于2015年9月27日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费982元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。因广州市福森斯乐器制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院钟落潭法庭于2016年7月4日向本院移送执行，申请执行标的为982元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市福森斯乐器制造有限公司名下没有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5364号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 芳
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青26执8号
申请执行人：王艳红，女，住所地：青海省西宁市。
被执行人：果洛藏族自治州住房和城乡建设局，组织机构代码：01506022-5。
法定代表人：才太本，该局局长。
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人果洛藏族自治州住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案过程中，经执行人员多次沟通、协调，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并被执行人果洛藏族自治州住房和城乡建设局已向申请人支付了部分工程款项，结余款项按和解内容分期履行，申请人王艳红同意结案，并撤回了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2016）青26民初6号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 先则
二〇一七年九月二十七日
书记员 旦杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：杨立东，男，回族，1992年2月13日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马艳梅，女，回族，1988年3月20日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告杨立东、马艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02214号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇（原告单位推荐），男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57-27号。
负责人陈辉，店长。
原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店（以下简称“新世纪鱼洞店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日对本案进行了公开开庭审理。原告秦东委托代理人晏勇到庭参加诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦东诉称，原告于2013年11月在被告处购买了广东佛山市大新金鹏食品有限公司生产的迪趣煎饼4盒，价款总计16.24元。购买后原告发现该产品使用了含有反式脂肪酸的起酥油，但并未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目和具体含量。原告认为该食品标签违反了《食品安全法》第四十二条和卫生部的相关文件规定，不符合食品安全标准的要求。被告作为该食品的销售者，未尽到严格审查义务，应承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求判令：1、退还货款16.24元；2、被告向原告5倍赔偿81.2元；3、被告承担诉讼费、误工费、交通费共计7000元。
被告新世纪鱼洞店未作答辩、也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年11月14日在被告处购买迪趣（烤牛排煎饼）四盒用于食用，生产厂家为佛山市大新金鹏食品有限公司，生产日期为2013年7月25日，四盒饼干共计16.24元。原告出示了购物小票一张，未拆封实物一盒，实物标签上配料表项目下标注有起酥油，而营养成分表未标注反式脂肪（酸）。现原告起诉来院，被告未尽到审查义务，致使原告购买了违反国家食品安全标准的食品为由，要求被告退还货款，按货款的5赔赔偿，并承担原告的误工费、交通费和本案诉讼费。被告新世纪鱼洞店未到庭参加诉讼，调解未果。
另查明，根据《食品安全法》的有关规定，卫生部制定了《预包装食品营养标签规则》（GB28050-2011），于2013年1月1日起正式施行。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、新世纪鱼胡店购货凭证、迪趣（烤牛排味煎饼）实物一盒、国家卫生和计划生育委员会群众信访回复单等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定：本标准使用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明，故被告新世纪鱼洞店销售的迪趣（烤牛排味煎饼）应适用该通则。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.4条明确规定食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示出反式脂肪（酸）的含量。同时卫生部门关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第三条“营养成分表”载明：（二十六）配料中含有氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应表示反式脂肪酸含量。本涉案的食品，其配料中含有起酥油，起酥油属于氢化油或部分氢化油为主要原料的产品，应当在其营养成分表中标示出反式脂肪（酸）含量。该涉案食品未标示反式脂肪（酸）含量，显然违反了法律禁止性规定，属于标识不合格食品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为涉案食品的销售者，应当验明在其超市销售的商品标识是否符合国家相应标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了违反国家食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，原告可向其主张支付十倍价款的赔偿金。现原告向被告主张退还价款，并支付五倍价款的赔偿金，系其权利的自由处分，理由正当，本院予以支持。对于原告秦东要求判决被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，原告晏勇未举于证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店于本判决生效之日起五日内退还原告秦东价款16.24元，并按价款的五倍金额赔偿原告81.2元，共计97.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店承担（此款己由原告秦东垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店在给付上述款项时一并给付原告秦东）。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李炳灿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1611号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼。
负责人：郑木贞。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴卫良，男，汉族，1972年6月26日出生，住长兴县，
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司与被告吴卫良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告吴卫良的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤回对被告吴卫良的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司申请撤回对被告吴卫良的起诉。
本案受理费135元（已减半收取），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 郑丽芩
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧燕婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3344号
上诉人（原审被告）：刘东旭，男，1989年8月8日生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审原告）：杜占永，男，1979年3月11日生，汉族，住大城县。
上诉人刘东旭因与被上诉人杜占永加工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘东旭于2017年7月20日以双方共同协商达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘东旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘东旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人刘东旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年八月一日
书记员 于盟佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第180号
原告：于恒磊，男。
被告：于泳涛，男。
被告：殷海霞，女。
被告：临沭县鲁祥五金工具有限公司。
法定代表人：殷海霞。
原告于恒磊诉被告于泳涛、殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恒磊到庭参加诉讼，被告于泳涛、殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒磊诉称：2012年3月13日，被告因开办的鲁祥五金工具有限公司缺乏资金向我借款112000元，期限一年，被告殷海霞为担保人。2012年5月1日被告于泳涛向我借款42000元，用于公司的业务开支，约定月息420元。上述借款到期后，经我多次催要，至今未还。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告返还借款154000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告于泳涛、殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告临沭县鲁祥五金工具有限公司法定代表人为殷海霞，被告于泳涛、殷海霞系夫妻关系，二人共同经营该公司。2012年3月13日于泳涛向原告出具借条一份，借条载明：借于恒磊现金112000元，借款用于被告临沭县鲁祥五金工具有限公司的生产经营，借款期限一年，被告殷海霞为该借款提供担保。2012年5月1日被告于泳涛向原告借款42000元，约定月息420元。上述借款，原告经催要未果，诉至本院。
上述事实：有原告的陈述、借据在卷佐证。
本院认为：被告于泳涛系被告临沭县鲁祥五金工具有限公司的职工，其在2012年3月13日向原告出具112000元的借条的行为系职务行为，借款用于被告临沭县鲁祥五金工具有限公司的生产经营，故该借款应由被告临沭县鲁祥五金工具有限公司予以偿还。被告殷海霞自愿为该借款提供担保，但未约定保证责任方式及保证范围，应对担保的借款本金及利息承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向债务人即被告临沭县鲁祥五金工具有限公司追偿。双方约定了还款时间，但未约定利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月14日起算至判决确定的履行期限届满之日止。被告于泳涛2015年5月1日向原告借款42000元，借条中未约定借款用途，应认定为被告于泳涛的个人借款，由被告于泳涛返还，双方约定的利息，不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县鲁祥五金工具有限公司于本判决生效后十日内返还原告于恒磊借款112000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月14日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告于泳涛于本判决生效后十日内返还原告于恒磊借款42000元及利息（利息按月息1%计算，自2012年5月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告殷海霞对上述第一项中的借款112000元负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沭县鲁祥五金工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4800元（案件受理费3380元，保全费1420元），由被告于泳涛、殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚长峰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第185号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告张长鸣，男，1985年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦孝茂，男，1951年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄金峰，男，1986年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄乃智，男，1979年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张长鸣、韦孝茂、黄金峰、黄乃智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告张长鸣、韦孝茂、黄金峰、黄乃智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告张长鸣以种植食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告韦孝茂、黄金峰、黄乃智作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月8日至2011年9月7日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张长鸣等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告张长鸣偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告韦孝茂、黄金峰、黄乃智对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张长鸣、韦孝茂、黄金峰、黄乃智未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张长鸣于2010年9月8日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告张长鸣向原告申请借款50000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张长鸣于2010年9月8日向原告借款50000元，被告韦孝茂、黄金峰、黄乃智作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张长鸣、韦孝茂、黄金峰、黄乃智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月8日，被告张长鸣以种植食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月8日至2011年9月8日。被告韦孝茂、黄金峰、黄乃智作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告张长鸣等人尚欠原告借款本金50000元及该款自2010年9月8日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张长鸣于2010年9月8日，以种植食用菌为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告张长鸣未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告张长鸣偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告韦孝茂、黄金峰、黄乃智为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告韦孝茂、黄金峰、黄乃智对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张长鸣、韦孝茂、黄金峰、黄乃智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张长鸣应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年9月8日起的利息（利息按月利率10.17‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告韦孝茂、黄金峰、黄乃智对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，公告费264元，合计人民币1579元，由被告张长鸣、韦孝茂、黄金峰、黄乃智共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第526号
原告李昌儒，男，1972年4月5日出生，汉族。
委托代理人史洪森（特别授权），鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告张清民，男，1955年5月6日出生，汉族。
被告鉴学飞，男，汉族。
原告李昌儒与被告张清民、鉴学飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告张清民、鉴学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭前，本院依据原告的申请，口头裁定准许原告撤回对本案被告鉴学飞的起诉。本案现已审理终结。
原告李昌儒诉称，2005年11月份，二被告经人介绍向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定：借款月息1分。后经原告催要，二被告未偿还原告借款。请求依法判令被告张清民偿还借款本金10000元及约定利息。
被告张清民未答辩。
经审理查明，2005年11月15日，被告张清民、鉴学飞向原告借款10000元。被告向原告出具了借款协议：张清民、鉴学飞借用李昌儒现金壹万元，月息壹分，从借款日算息，2005年11月28号。被告张清民、鉴学飞在该协议上签名。2011年，被告张清民偿还借款利息6000元。余款未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张清民与鉴学飞共同向原告李昌儒借款10000元并约定月息1分，事实清楚，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告李昌儒要求被告张清民偿还借款本金10000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。但应扣除已经偿还的借款利息6000元。被告张清民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清民于本判决生效后3日内偿还原告李昌儒借款本金10000元及利息（利息按月息1分计算，自2005年11月28日起，至本判决生效后确定的给付之日止，扣除已付的利息6000元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月十七日
书记员 李伟生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2803号
原告：周某某，现住白城市洮北区。
被告：李某某，某某城市洮北区。
周某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告周某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由周某某负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王曹阳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第101号
原告刘锦铭，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被告王晓峰，男，1974年8月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告刘锦铭诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦铭到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告因回昔阳县投资办停车场急需用钱找到我，向我借款40000元整，言明月利息800元，约定每月底结清当月利息。之后我给了他钱，他给我出具了借条。之后的2014年1
--
4月份利息他按时结清了，从5月份开始就以没钱为由拒绝履行约定，经我多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金。故起诉要求被告偿还本金及从2014年5月份开始的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份可证实，内容为：“今借到刘锦铭肆万元整，每月利息捌佰元整”。落款王晓峰、2013年12月14日。
被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
本院审查认为，原告提供的借条，证明被告借款数额和利息，该证据系被告真实意思的表示，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的利率符合法律规定，合法的民间借贷受法律保护。被告未能按约偿还本息履行，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告刘锦铭借款本金40000元，并按月利息800元的利率支付从2014年5月1日起至付清之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年十月三十日
书记员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆商初字第101号原告刘锦铭，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。被告王晓峰，男，1974年8月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告刘锦铭诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦铭到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日，被告因回昔阳县投资办停车场急需用钱找到我，向我借款40000元整，言明月利息800元，约定每月底结清当月利息。之后我给了他钱，他给我出具了借条。之后的2014年1—4月份利息他按时结清了，从5月份开始就以没钱为由拒绝履行约定，经我多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金。故起诉要求被告偿还本金及从2014年5月份开始的利息并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一份可证实，内容为：“今借到刘锦铭肆万元整，每月利息捌佰元整”。落款王晓峰、2013年12月14日。被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。本院审查认为，原告提供的借条，证明被告借款数额和利息，该证据系被告真实意思的表示，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的利率符合法律规定，合法的民间借贷受法律保护。被告未能按约偿还本息履行，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告刘锦铭借款本金40000元，并按月利息800元的利率支付从2014年5月1日起至付清之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  连翠英二〇一四年十月三十日书记员  郝艳芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3982号
原告：程彩霞，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：方玉栓，女，1958年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告程彩霞与被告方玉栓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告程彩霞和被告方玉栓已达成和解。原告程彩霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彩霞提出申请，要求撤回对被告方玉栓的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程彩霞撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告程彩霞负担。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖春浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第297号
原告李伯山，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所。
原告李伯山诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告李伯山的委托代理人闫金振，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FEXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年6月15日7时许，原告的司机马春强驾驶车辆冀FEXX**行驶至房山大堤路路段时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为89650元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款89650元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损失以保险公司定损为准，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年6月15日7时许，原告雇佣的司机马春强驾驶车辆冀FEXX**行驶至房山大堤路路段时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FEXX**车辆车损为83450元，施救费6200元。。
又查明，原告的冀FEXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为243000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、驾驶证，交强险及商业险保单，保险事故现场勘查记录单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FEXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用89650元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用89650元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2041元，减半收取1021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第297号
原告薛某某。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
本院在审理薛某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年五月八日
书记员 周 峰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新民刑初字第00428号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月12日被新民市公安局刑事拘留，同年12月20日经新民市人民检察院批准被逮捕，2014年1月28日被新民市公安局取保候审，同年6月20日被新民市公安局刑事拘留，同年7月1日经新民市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人卢某，男，现住新民市。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人吕某某、辩护人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至12月，被告人吕某某带领30余名工人在新民市御景豪庭工地干活期间，负责制作工人工资表的被告人�某某，为从中非法获利，虚报工资325224元人民币，在假工资表已获得项目负责人谢某某签字认可的情况下，被告人吕某某诈骗行为被识破，诈骗未遂。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，构成合同诈骗罪，系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人的辩护意见是，我对吕某某作有罪辩护，对罪名无异议，两份报表均为真实报表，表中包含吕某某本人的劳动报酬或利润，犯罪数额应为66000人民币，本案系犯罪未遂，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2013年4月至12月，被告人吕某某带领30余名工人在新民市御景豪庭工地干�期间，负责制作工人工资表的被告人吕某某，为从中非法获利，虚报工资人民币325224元，在假工资表已获得项目负责人谢某某签字认可的情况下，被告人吕某某诈骗行为被识破，诈骗未遂。
2013年12月12日，被告人吕某某被公安机关抓获。
案发后，被告人家属将100000元人民币交到新民市农民工维权中心，用于发放农民工工资。新民市农民工维权中心对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人谢某某的陈述，证人吕某某、周某某、李某某、任某某、孙某某、于某某、战某某、王某某、史某某、杨某某、唐某、姜某某的证言，户口信息，御景豪庭项目农民工工资上报核对表（虚报工人工资表）、抹灰工资上报表（实际工人工资表），被告人吕某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪罪名成立。辩护人关于两份报表均为真实报表，表中包含吕某某本人的劳动报酬或利润，犯罪数额应为66000人民币的辩护意见，经查，有证人证言及被告人吕某某在侦查阶段的供述在卷证实，故该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人吕某某能够自愿认罪，新民市农民工维权中心对被告人吕某某的行为表示谅解，且系犯罪未遂，故依法可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 张玲玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执624号
申请执行人赵忠文，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人曲延忠，经理。
申请执行人赵忠文与被执行人哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）外民二初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，赵忠文于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵忠文未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执624号案件的本次执行程序（申请执行人赵忠文如发现被执行人哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第506号
申请人许连春，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被申请人刘德永，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
申请人许连春因民间借贷纠纷于2013年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘德永名下的存款12万元或查封被申请人的房产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德永名下的银行存款12万元或查封被申请人的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈明华
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初74号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人金友林，男，1966年2月16日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农，住浠水县。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人曹涛生，洗马法律服务所法律工作者，由浠水县洗马镇谢家坳村民委员会推荐。联系方式。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人金友林犯故意杀人罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人金友林及其辩护人曹涛生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人金友林与裴某于20年前曾经以夫妻名义同居生活，后因性格不合分开，各自组成家庭。2015年，裴某之夫陈某1服刑期间，被告人金友林与裴某发展为情人关系。2017年1月陈某1寿刑满释放后，被告人金友林裴某英断绝与其之间的情人关系不满，心生怨恨。同年11月7日23时许，被告人金友林在家饮酒后生念杀死陈某1后自杀，遂随身携带一瓶农药（高效氯氟氰菊酯），手持斧头和撬棍撞开陈某1家大门，进入卧室后持斧头砍向陈某1的头部、颈部、背部等处，陈某1反抗并与陈某1扭打在一起，被告人金友林持斧头向陈某1身上乱砍，裴某及其母陈某2上前阻止时，被告人金友林持斧头砍向裴某的腰部。裴某跑出后躲进邻居王某家，陈某1亦挣脱躲避。被告人金友林追赶裴某至王某家门前，威胁王某开门并扬言要杀害裴某，遭拒后对王家大门进行踢、打。因裴某报警，被告人金友林遂逃离现场，潜入附近裴友志家新房四楼服毒自杀。浠水县公安局洗马派出所民警接警后，将受伤的陈某1送往浠水县人民医院救治；随后在现场周边搜索，发现已服毒的被告人金友林即将其送往浠水县人民医院救治。经鉴定，被害人陈某1左顶、右颞、右颈部、左某、背部近胸椎、背部肩胛等7处伤口累计长度10.5㎝，符合锐器、钝性外力作用所致；左侧第10肋骨背段骨折、右侧第5肿外板裂纹骨折，系外伤直接构成。其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人金友林亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金友林在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人金友林户籍证明、抓获经过、赔偿协议书及谅解书，作案凶器提取笔录及照片，现场勘查图、现场照片及勘验笔录，证人陈某2、王某、谢某、金某的证言，被害人陈某1、裴某的陈述，鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，被告人金友林亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人金友林持凶器故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金友林已着手实施剥夺他人生命的犯罪行为，由于意志意外的原因，未发生致被害人死亡的结果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金友林作案时所使用的凶器系斧头，砍杀的是被害人陈某1的头部、颈部等要害部位，且实施砍杀行为时不计后果，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，辩护人关于其行为构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳；关于其具有坦白、赔偿谅解等量刑情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金友林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2022年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：占春容
二〇一八年五月十三日
书 记 员 ：冯坤哲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第322号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张海龙，男，1989年2月16日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押尉氏县看守所。
辩护人刘新永，河南天基律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日1时许，被告人张海龙伙同他人酒后在尉氏县工业路“重庆富侨”养生会所，与李某某发生冲突，张海龙将被害人李某某、苏某某打伤。经鉴定，李某某的伤情系重伤二级，苏某某的伤情系轻伤二级。
2014年10月27日，经本院主持调解，被告人张海龙与被害人李某某、苏某某就民事赔偿达成赔偿协议，张海龙赔偿李某某各项费用共计人民币45000元并已履行；赔偿苏某某各项费用共计人民币35000元并已履行，取得了谅解。
2014年6月25日，被告人张海龙被太康县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈彦松的供述，被害人李某某、苏某某的陈述，证人孙某某、赵某某、张某甲、张某乙、娄某某、苏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，辨认笔录，通话记录单，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，太康县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张海龙系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于张海龙赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初279号
原告云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪新浦路。
法定代表人杨建勤，镇长。
委托代理人李伟，公务员。
被告张伯胜，务工。
原告云溪区云溪镇人民政府诉被告张伯胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，现因被告已按合同要求将房屋拆除，合同已完全履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告云溪区云溪镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，本院因予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云溪区云溪镇人民政府撤回对被告张伯胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告云溪区云溪镇人民政府负担。
审判长 闾敏
二０一六年五月二十六日
书记员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢118号之一
申请执行人：周建强，男，1968年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：莫小明，男，1980年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：钟欣伶，女，1981年4月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行周建强申请执行莫小明、钟欣伶民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周建强申请续行查封被执行人钟欣伶所有的桂林市秀峰区依仁路70-72号6-2号房屋一套的执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张文武