wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2948号
原告王某，女，1977年8月20日生，汉族，住所地贵州省息烽县。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师。
被告薛某，男，1973年5月13日生，穿青人，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告王某诉被告薛某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯东、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年8月共同居住生活，之后未办理结婚登记手续，共同生育了一男两女，后因感情破裂结束同居关系，并于2011年6月在息烽县人民法院达成调解协议。双方的共同财产为观山湖区金麦社区上寨村李家坟组住宅一栋，因无相关手续未作分割，由原、被告另行协议，按协议约定，若该房被国家征收，被告获得房屋征收安置补偿费及搬迁奖励费共327,623.1元，原告应得163,811.55元，但被告拒不拿钱给原告。原告为了自己的合法权利，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告房屋征收安置补偿费及搬迁奖励费共计163,811.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，我们共同生活有16年多，并有三个孩子，由于原告是自愿离家出走，出走是原告说什么也不要，只要被告抚养三个孩子就行。就算要分配，也应当按照现实的人口进行分配，而且原告应当把欠的这几年的抚养费补偿给我。
经审理查明，原告王某与被告薛某于1994年开始同居，并未办理结婚登记。因分居，双方于2011年6月9日在贵州省息烽县人民法院达成调解协议，经（2011）息民初字第742号民事调解书确认：双方生育的薛某1、薛某2、薛某3均由薛某抚养，抚养费自理。在该案处理期间，原告王某与被告薛某于2011年6月1日自行达成协议一份，主要载明：1、双方共同生活期间有一间房子因无产权上不了法庭，如国家未征用时，王某属于自愿离家出走，并且和其他男人共同生活，王某没有房权和管理权，如被国家征收或用地单位占用，所得财物按原来实有人口平均分配，王某有分配财物权；2、三个孩子全归薛某抚养，王某有探视的权利。2015年4月15日，被告薛某与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（以下简称征收中心）签订了《房屋征收安置补偿协议》及《征收奖励协议书》，约定被告薛某将位于贵阳市观山湖区金麦社区上寨村李家坟组住宅322.28平方米交予征收中心拆除，征收中心给予薛某补偿金198,711.1元和限时搬迁奖励128,912元，被告薛某庭审中认可上述费用已经领取。现因原告认为被告应当将获得的补偿奖励费用分配，被告拒绝分配，双方协商不成，原告遂诉至本院提出如前诉请。
以上事实，有当事人的陈述、息烽县人民法院调解书、协议、征收补偿安置协议等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告薛某于2011年6月1日自行达成协议对双方在同居期间的财产进行处分，该部分内容系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的效力性规定，双方均应遵守约定。现双方约定的条件即“房屋被征收”已成就，在被告薛某领取了征收补偿奖励款项后，就应当按照协议进行分配。双方已经约定了“所得财物按原来实有人口平均分配”，该条意思从一般生活中的表述惯例和结合协议约定子女抚养时原告王某不承担抚养费的情况来说，应当是家庭的实有人口，故原告王某应分：（补偿金198,711.1元＋限时搬迁奖励128,912元）/5=65,524.66元。对于被告辩解应当扣除孩子的抚养费，因在人民法院的调解书载明的系抚养费自理，且抚养费纠纷与本案并非同一法律关系，故该辩解本院不予采信，被告薛某或者其他权利人可按照法律的规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起三日内支付原告王某房屋征收补偿款65,524.66元；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1788元，由原告王某负担1000元，被告薛某负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年八月八日
书记员 林 可
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执511号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人谷佳俊，男，汉族，住安达市。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送谷佳俊刑事罚金一案，经查被执行人谷佳俊没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执511号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）台临执字第359号
申请执行人娄绍虎
被执行人娄绍巧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人娄绍巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄绍巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄绍巧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄绍巧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十日
书记员 余凌志
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第439号
原告：张文礼。
委托代理人：童南武（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：洪少飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：郑钱法。
委托代理人：金兴荣（特别授权代理）。
原告张文礼为与被告洪少飞、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张文礼的委托代理人童南武，被告洪少飞，被告中华联合保险公司的委托代理人金兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年12月1日13时32分许，被告洪少飞驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿312省道由东往西方向行驶，途径楼王村口时与在人行横道上由原告张文礼驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损和张文礼受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次事故由洪少飞承担全部责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告张文礼的诉请：（一）、被告中华联合保险公司在车辆保险范围内承担赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、施救费、停车费、车损评估费共计127646.60元；（二）、被告洪少飞承担中华联合保险公司不能赔付部分。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、车损评估书及维修费票据、评估费票据等。
被告洪少飞答辩称：对原告所称无意见，已垫付原告医疗费用17569元。
被告中华联合保险公司答辩称：对事故的事实和责任认定无异议。医疗费扣除非医保用药3060.66元；营养费按62元/天计算；误工费按74元/天计算；护理费为2880元；精神抚慰金认可3000元；伤残赔偿按农村居民标准赔偿；车损、施救费、交通费无异议；停车费、鉴定费、诉讼费不予理赔。
四、受害人概况：原告张文礼户籍所在的武义县桐琴镇水韩上村不在武义县城城区范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轻型普通货车所有人为被告洪少飞，被告洪少飞具备驾驶资格。事故发生时，浙G×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于中华联合保险公司。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到缙云县钭氏伤科医院住院治疗14天，共花医疗费19629.66元（含被告洪少飞垫付医疗费569元）。2014年12月26日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人张文礼的本次交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折、左肩胛骨上角骨折损伤后遗症评定为十级伤残；建议所需误工时间120天、护理时间30天、营养时间30天；为此，原告支付鉴定费2040元。原告所有二轮电动车因本次事故产生车辆损失1225元、停车费25元、施救费100元，并支付了评估费100元。
在诉讼过程中，被告中华联合保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经法院委托，2015年7月13日，金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张文礼2013年12月1日交通事故致左肩部损失及其后遗症构成十级伤残；为此，支付鉴定费1200元。
七、原告张文礼已获得赔偿情况：洪少飞已垫付赔偿款17569元。
八、本院确定张文礼本次诉请的合理损失：医疗费19629.66元、住院伙食补助费420元、营养费1860元、护理费2844元、交通费280元、残疾赔偿金38746元、误工费8880元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、车损1225元、停车费25元、施救费100元、车辆评估费100元，以上合计79149.66元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，本案所涉车辆的交强险投保于被告中华联合保险公司，原告请求被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，洪少飞在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由洪少飞对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任；本案涉事车辆的第三者责任保险及不计免赔险投保于中华联合保险公司，由保险公司按保险合同约定理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文礼65100元，在第三者责任保险范围内赔偿原告11909.66元，合计77009.66元；
二、被告洪少飞赔偿原告张文礼2140元，已垫付17569元；
上述第一、二款相抵后由中华联合财产保险股份有限公司永康支公司支付原告张文礼61580.66元，支付被告洪少飞15429元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张文礼的其他诉讼请求。
案件受理费916元（已减半），鉴定费1200元，合计2116元，由原告张文礼负担568元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担1548元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月三十一日
代书记员 邵梦瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1089号
罪犯陆序贵，男，1958年9月1日出生于湖南省新化县，汉族，文盲。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年1月21日作出（2010）新法刑初字第46号刑事判决，认定被告人陆序贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2010年2月8日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陆序贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陆序贵提请减刑。
经审理查明，罪犯陆序贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陆序贵共获得奖励分86分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯陆序贵在2014年度服刑期间表现合格，2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陆序贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆序贵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1593号
申请执行人永安市友力混凝土有限公司，住所地：永安市燕北街道飞桥村石坑。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼。
申请执行人永安市友力混凝土有限公司与被执行人福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院�2015年7月6日作出的（2015）永民初字第2304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永安市友力混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款276786.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）××执字第××号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人福建中森建设有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月十二日
书记员 陈慧弘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10896号
原告：叶洪福，男，1977年7月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1991年6月23日出生，汉族，住温岭市。
原告叶洪福与被告陈豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈豪偿还原告叶洪福借款410000元并支付自2014年6月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告原有借款往来。2014年10月份，双方经结算，被告尚欠原告借款300000元，同日又向原告借款110000元，并由被告出具借据一份。后该款经原告多次催讨未果、另查明原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶洪福借款410000元并支付自2016年9月19日起按年利率6%的标准计算至判决确定履行之日止的利息以及原告为实现债权所支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10175元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江伊豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第46号
原告：刘金斗。
被告：肖建新。
被告：胡林杰。
原告刘金斗为与被告肖建新、胡林杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。应被告胡林杰的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心分别对《借条》中担保人栏“胡林杰”签名处的指印、签名是否系被告胡林杰所留进行鉴定。后因无法通过其他方式向被告肖建新送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年7月15日、11月4日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘金斗、被告胡林杰两次开庭均到庭参加诉讼，被告肖建新经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金斗诉称：原告与被告肖建新、胡林杰系朋友关系。2006年11月份，被告肖建新因资金周转需要向原告借款50000元。12月2日，原告将现金50000元交付给被告肖建新，由被告立下借条凭证一份，约定借款金额50000元，由被告胡林杰为该笔借款提供担保。后原告多次催讨，但是被告肖建新一直未偿还款项，被告胡林杰也未履行保证责任。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告肖建新偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、被告胡林杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘金斗为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件及公民基本身份证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告肖建新向原告借款50000元并由被告胡林杰提供担保的事实。
被告胡林杰辩称：经司法鉴定确认担保人栏签字跟指印系被告本人的，因被告已经在借条担保人处签字，应承担相应的责任，但不同意债务全部由其负责偿还。
被告胡林杰在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告肖建新未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
应被告胡林杰的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对《借条》中担保人栏“胡林杰”签名处的指印、签名进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具两份《司法鉴定意见书》确认：日期为“2006年12月2日”《借条》中担保人栏“胡林杰”签名处的签名及指印系被告胡林杰本人所写、所留。
原告提供的证据及两份《司法鉴定意见书》，因被告肖建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告刘金斗提供的证据，被告胡林杰经质证表示对证据均无异议。浙江汉博司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》，经原、被告双方质证表示均无异议。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年12月2日，被告肖建新以资金周转为由向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款金额50000元，由被告胡林杰为该笔借款提供担保。借条未载明还款期限、借款利率及保证方式。此后被告肖建新一直未偿还借款，被告胡林杰亦未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告肖建新向原告刘金斗借款50000元的事实，由被告肖建新亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告起诉要求被告肖建新偿还借款本金50000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计付利息，理由正当，予以支持。被告胡林杰在借条担保人处签字按指印，自愿为该笔借款提供担保。因双方对保证方式没有约定，被告胡林杰应对该笔借款承担连带保证责任。现原告起诉要求被告胡林杰承担连带保证责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖建新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金斗借款本金50000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月3日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告胡林杰对上述款项承担连带保证责任。
如果被告肖建新、胡林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费3800元，合计4850元，由被告肖建新、胡林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2745号
申请人李富强与被执行人李炳全、李湘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭富场商字第841号民事判决已经发生法律效力。权利人李富强于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。执行标的共计人民币16400元及利息，另应向本院交纳申请执行费146元。
本案在执行过程中查明，被执行人李炳全、李湘琴现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月18日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2745号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3628号
原告：杨彦玲，住吉林省榆树市。
原告委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：李占文，住吉林省榆树市。
原告杨彦玲与被告李占文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金玲及其委托代理人赵树林与被告李占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日上午9时许，被告李占�在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮摩托车在怀家街道自家商店门前倒车时将车后行人原告撞倒致伤。经榆树市中医院诊断为左侧腓骨上段骨折，因家中生活困难无钱住院，共花掉门诊医疗费2394.00元。此次外伤经吉林长春司法鉴定所鉴定，结论为：1、杨彦玲此次伤情护理期限为60天；2、杨彦玲此次伤情误工期限以8个月为宜；3、杨彦玲此次伤情需要营养费4000.00元人民币。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李占文负事故的全部责任，杨彦玲无责任。而被告的车辆未投保机动车交强险，双方就赔偿事宜未达成协议，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2394.00元、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费20000.00元（2500.00元/月×8个月）、营养费4000.00元、交通费500.00元，合计34338.80�；2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告李占文辩称：同意赔偿15000元，多了赔偿不了。
经审理查明：2015年2月27日上午9时许，被告李占文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮摩托车在怀家街道自家商店门前倒车时将车后行人原告撞倒致伤，经榆树市中医院诊断为左侧腓骨上段骨折，原告没有住院治疗。此起事故榆树市公安局交通管理大队作出榆公交认字（2015）第001040号道路交通事故认定书，认定此事故李占文负事故的全部责任，杨彦玲无责任。2015年8月28日经原告方自行委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第841号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨彦玲此次伤情护理期限为六十天为宜；2、杨彦玲此次伤情误工期限以八个月为宜；3、杨彦玲此次伤情需要营养费肆仟元人民币。被告李占文所驾驶的电动三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。现原告为要求被告赔偿各项经济损失诉来法院。
庭审中，原告提交的门诊票据8枚，其中5枚为患者姓名为“杨艳玲”，而不是原告姓名杨彦玲，对此原告未提供其他证据证实。
本院认为：本案事实清楚，被告李占文驾驶电动三轮摩托车倒车时将车后行人原告杨彦玲撞到致伤，榆树市公安局交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定此事故李占文负全部责任，杨彦玲无责任，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；关于医疗费问题，因原告提交的8枚门诊票据中患者姓名为“杨艳玲”与原告杨彦玲不一致，而原告又未提供证据加以证实，故医疗费只保护患者姓名为杨彦玲的3枚票据，即292.00元；关于原告要求误工费应按照每月2500.00元计算且德惠市腾飞房地产开发有限责任公司出具了个人收入证明，但不足以支持原告的此项诉讼请求，其误工费应按照相关法律规定计算，即按照农村人口标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李占文赔偿原告医疗费292.00元、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费17073.36元（2134.17元/月×8个月）、营养费4000.00元、交通费500.00元，合计29310.16元；
二、被告李占文给付原告代理费1000.00元、鉴定费3000.00元，合计4000.00元；
以上款项于判决生效后立即付清;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元由原告承担125.00元，被告承担533.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3628号
原告：杨彦玲，住吉林省榆树市。
原告委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：李占文，住吉林省榆树市。
原告杨彦玲与被告李占文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金玲及其委托代理人赵树林与被告李占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日上午9时许，被告李占文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮摩托车在怀家街道自家商店门前倒车时将车后行人原告撞倒致伤。经榆树市中医院诊断为左侧腓骨上段骨折，因家中生活困难无钱住院，共花掉门诊医疗费2394.00元。此次外伤经吉林长春司法鉴定所鉴定，结论为：1、杨彦玲此次伤情护理期限为60天；2、杨彦玲此次伤情误工期限以8个月为宜；3、杨彦玲此次伤情需要营养费4000.00元人民币。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李占文负事故的全部责任，杨彦玲无责任。而被告的车辆未投保机动车交强险，双方就赔偿事宜未达成协议，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2394.00元、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、误工费20000.00元（2500.00元／月×8个月）、营养费4000.00元、交通费500.00元，合计34338.80元；2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告李占文辩称：同意赔偿15000元，多了赔偿不了。
经审理查明：2015年2月27日上午9时许，被告李占文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮摩托车在怀家街道自家商店门前倒车时将车后行人原告撞倒致伤，经榆树市中医院诊断为左侧腓骨上段骨折，原告没有住院治疗。此起事故榆树市公安局交通管理大队作出榆公交认字（2015）第001040号道路交通事故认定书，认定此事故李占文负事故的全部责任，杨彦玲无责任。2015年8月28日经原告方自行委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第841号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨彦玲此次伤情护理期限为六十天为宜；2、杨彦玲此次伤情误工期限以八个月为宜；3、杨彦玲此次伤情需要营养�肆仟元人民币。被告李占文所驾驶的电动三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。现原告为要求被告赔偿各项经济损失诉来法院。
庭审中，原告提交的门诊票据8枚，其中5枚为患者姓名为“杨艳玲”，而不是原告姓名杨彦玲，对此原告未提供其他证据证实。
本院认为：本案事实清楚，被告李占文驾驶电动三轮摩托车倒车时将车后行人原告杨彦玲撞到致伤，榆树市公安局交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定此事故李占文负全部责任，杨彦玲无责任，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；关于医疗费问题，因原告提交的8枚门诊票据中患者姓名为“杨艳玲”与原告杨彦玲不一致，而原告又未提供证据加以证实，故医疗费只保护患者姓名为杨彦玲的3枚票据，即292.00元；关于原告要求误工费应按照每月2500.00元计算且德惠市腾飞房地产开发有限责任公司出具了个人收入证明，但不足以支持原告的此项诉讼请求，其误工费应按照相关法律规定计算，即按照农村人口标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李占文赔偿原告医疗费292.00元、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、误工费17073.36元（2134.17元／月×8个月）、营养费4000.00元、交通费500.00元，合计29310.16元；
二、被告李占文给付原告代理费1000.00元、鉴定费3000.00元，合计4000.00元；
以上款项于判决生效后立即付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元由原告承担125.00元，被告承担533.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张树元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01323号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号。
负责人吴丽娟。
本院在审理强大应诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿向法院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 敖 祯
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第13号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人邱某某，男，2011年1月21日因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月16日刑满释放。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某与邓某某（另处）、温某某（另处）、李某某（另处）、钟某某（另处）、付某某（另处）合谋以“神医”治病消灾的名义骗取钱财。2014年9月23日早上六人窜至屏山县屏山镇，被害人龙某某途经屏山县人民医院路段时，由邓某某扮找“神医”消灾的人，温某某扮引路人上前搭讪，将被害人带至屏山镇凤凰小区8栋1单元楼下“神医”李某某处，途中邱某某在后跟踪偷听被害人的信息后告知李某某，钟某某、付某某在附近望风、警戒，李某某称被害人家人有劫难，需拿钱化解。邓某某跟随被害人回家拿存折及到高场镇农村信用社，李某某等人随即也到了高场镇。被害人从该社取出37300元后在高场镇一楼梯口处将该钱交予李某某作法，李某某约定于当天下午将钱还于被害人，待被害人离开后，六人趁机坐车离开并予以分赃。案发后，被告人邱某某与同案人李某某、邓某某、钟某某、付某某共同退还被害人龙某某现金37300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机四部、眼镜一副，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、到案经过、农村信用社取款单、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书、判决书，释放证明，证人邱某甲的证言，被害人龙某某的陈述，同案人李某某、邓某某、付某某、钟某某的供述，现场勘验笔录、照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，与李某某等人虚构事实骗取他人现金37300元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人邱某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚，被告人退还赃款并取得了被害人的谅解，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年4月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 童代文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1163号
原告陈选科，男，1984年3月6日出生，汉族。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师
被告：张存，男，1973年7月17日出生，汉族。
原告陈选科诉被告张存追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，由本院审判员李军、徐斌、张传廷依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家庭及被告张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈选科诉称：2014年1月1日原告与张存签订劳动用工协议，约定原告带设备进厂生产砖坯2000万，并交纳2万元押金。年终被告退还押金1.5万元，并于2014年12月24日出具15万元欠条，至今被告没有支付欠款，请判如所请。
被告张存未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称，钱他不该还，欠钱是事实，但不是他自己欠的。
原告向本院提交的证据材料有：1、劳动用工协议一份，证明原告为被告提供劳务；2、欠条一份，证明被告欠原告欠款150000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证被告张存对原告陈选科提交的证据1、2无异议，称用工合同是两人签的。
本院经审查认为，原告提供的两份证据真实有效，依法可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，原告与被告张存等二人签订劳动用工协议，约定原告带设备进厂生产砖坯2000万，并交纳2万元押金。2014年12月24日被告张存向原告出具欠条一份，写明尚欠原告现金150000元。后被告拒绝偿还欠款，原告特诉至本院，要求被告偿还所欠款项。
本院认为：原告诉争债权受法律保护，被告张存向原告陈选科出具欠条，至今未偿还所欠款项。原告起诉要求被告偿还欠款15万元于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告张存于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈选科150000元.
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 徐 斌
审判员 张传廷
二〇一五年十月十日
书记员 刘慧芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复275号
申请复议人（第三人）：孙瑀晗，女，汉族，1964年2月15日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：虢寿政，男，汉族，1965年1月27日出生，住址：湖南省华容县。
被执行人：闫志刚，男，汉族，1965年2月13日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人孙瑀晗不服沈阳市大东区人民法院2016年9月26日作出的（2016）辽0104执异161号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人虢寿政与被执行人闫志刚建设工程合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽0104执异129号执行裁定，裁定追加孙瑀晗为被执行人。孙瑀晗应在本裁定生效之日起10日内向虢寿政履行（2015）大东民二初字第384号民事判决书确定的义务。后孙瑀晗不服该裁定，向执行法院提出异议。
执行法院经审查查明，申请执行人虢寿政与被执行人闫志刚建设工程合同纠纷一案，执行法院于2015年6月5日作出（2015）大东民二初字第384号民事判决书，判决闫志刚支付虢寿政人工费20万元及利息。因闫志刚未履行生效法律文书确定的义务，虢寿政向执行法院申请执行。执行过程中，虢寿政以第三人孙瑀晗与闫志刚系夫妻关系为由，向执行法院申请追加孙瑀晗为被执行人。
另查，闫志刚与孙瑀晗于2010年10月20日登记结婚，于2015年6月25日经人民法院调解离婚。
再查，沈阳铭典装饰工程有限公司系闫志刚、张立新出资组建的有限责任公司，该公司的工商档案中注明“注册资本为人民币50万元，闫志刚认缴出资额为45万元，张立新认缴出资额为5万元。”
执行法院认为，关于孙瑀晗提出闫志刚对外签订施工合同均使用沈阳铭典装饰工程有限公司的名义，因此闫志刚不是被执行人一节，其所提出的该项异议的实质是对执行依据即（2015）大东民二初字第384号民事判决书的异议，不是我国民事诉讼法第二百二十五条对执行行为异议的审查范围，故对孙瑀晗的该项异议不予审查；
关于孙瑀晗提出闫志刚未将该款用于家庭生活，而是用于工程建设，因此其不应成为该案的被执行人一节，因闫志刚系沈阳铭典装饰工程有限公司占有90%股份的股东，其享有公司向其分红的权利，公司在该工程所取得的盈利，作为股东的闫志刚应当获得红利，亦应用于家庭生活。故孙瑀晗的异议，没有事实及法律依据，执行法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人孙瑀晗的异议。
申请复议人孙瑀晗不服，向本院提起复议，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异129号裁定书、（2016）辽0104执异161号裁定书，并对孙瑀晗银行卡解除冻结。理由：一、闫志刚对外签订合同施工均使用沈阳铭典装饰工程有限公司的名义，申请复议人孙瑀晗本人在公司无任何职务，因此闫志刚与孙瑀晗均不应成为本案被执行人；二、该欠款并未用于夫妻共同生活，孙瑀晗本人亦没有从中获利，不应被追加为本案被执行人。
本院对执行法院查明事实予以认定。
本院认为，在执行过程中无法定事由不可直接追加当事人为案件被执行人。本案中，执行法院认为该债务形成于夫妻关系存续期间，异议人孙瑀晗又没有证据证明该欠款并未用于家庭生活，故基于夫妻共同债务裁定追加第三人孙瑀晗为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。该事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定，因此本案不应追加孙瑀晗为被执行人，故原审法院裁定追加孙瑀晗为被执行人错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异129号执行裁定书、（2016）辽0104执异161号执行裁定书；
二、驳回申请执行人虢寿政追加孙瑀晗为[2015]大东民二初字第384号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晶石
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00658号
原告薛煜，男，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告薛煜与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛煜诉称，2012年1月6日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-64号商铺一间，总价455298元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2012年1月6日前原告交房款409768元，交房时原告付尾款45530元，至今未收房。2014年5月7日原告收到被告的交房通知。被告未按约定时间交房，致使原告不能经营，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金26184.2元（从2012年7月31日起至2014年4月30日止按409768元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清409768元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，书面通知原告收房时间应为2014年5月7日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、付款收据，商铺交房通知。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2014年5月7日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2012年1月6日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-64号商铺一间，总价455298元，交付409768元，余款45530元交房时支付。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2012年1月6日前原告交房款409768元，交房时原告付尾款45530元，至今未收房。2014年5月7日原告收到被告的交房通知。原告至今未收房。被告逾期交房违约金
-----26184.2元（从2012年7月31日起至2014年4月30日止按409768元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2012年1月6日原告薛煜与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告薛煜违约金26184.2元。
案件受理费455元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年七月八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1936号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：陈国平，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省玉环县，其他身份情况不详。
被告：柯艳花，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县，其他身份情况不详。
被告：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，其他身份情况不详。
被告：汪孟红，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市，其他身份情况不详。
被告：毛锡飞，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，其他身份情况不详。
被告：济南鸿钦达商贸有限公司，住所地济南市。
被告：济南环艺贸易有限公司，住所地济南市。
被告：济南华特润滑油有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈国平、柯艳花、崔杰、汪孟红、毛锡飞、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00212号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年4月10日生，安徽省寿县人，汉族，小学文化。因本院于2013年2月8日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日15时10分许，被告人李某某驾驶无号牌手扶拖拉机，沿肥西县高刘镇连环村至四冲村“村村通”道路由南向北行驶。当行驶至四冲村干大塘村民组附近，撞上行人张某某，致其受伤后抢救无效死亡。法医鉴定，被害人张某某系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。道路交通事故书认定，被告人李某某承担事故全部责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人李某某赔偿丧葬费等费用3万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人郑某某、曹某某证言，接警单、受案登记表、归案经过、人口信息、机动车驾驶证查询单、死亡证明、村委会证明、调解协议书谅解书等书证；被害人张某某法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定结论；勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场图等现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违章行车，造成交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。肇事后，被告人李某某在事故现场等候处理，接受询问时如实供述其犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人李某某赔偿受害人近亲属部分经济损失，取得受害人亲属谅解。案件审理中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李平
二〇一三年五月二十七日
书记员 彭慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初35号
公诉机关城固县人民检察院
被告人刘某，男，出生于陕西省城固县，汉族，农民。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于二〇一六年二月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周彦鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日22时许，被告人刘某无证驾驶其姐夫李某的陕FV＊＊**号两轮摩托车，载着朋友黄某和刘甲，由城固县上元观往城固县城方向行驶。当行至108国道东寨路段时，与由北向南横过公路的某某镇某某村村民王某某（出生于19XX年X月XX日）相撞，至王某某倒地受伤，刘甲也从车上摔下受伤。被告人刘某即拨打120急救电话，救护车来到现场后，刘某随救护车护送伤者来到城固县医院。在救护车上，刘某又拨打了110报警电话。王某某经抢救无效，于当日死亡。
经法医鉴定，死者王某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条、第三十八条、第四十九条和第五十一条之规定，负事故的主要责任；死者王某某负次要责任；乘坐摩托车的黄某、刘甲无事故责任。
被告人刘某已与死者王某某的家属达成赔偿经济损失13万元的协议，已履行，并取得了其家属的谅解。刘某支付了刘甲的医药费，刘甲自愿放弃伤情鉴定。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年三月四日
书记员 刘扬眉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1184号
原告秦勇，男，生于1983年4月26日，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人董敏，四川秉和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告丰鑫铨，男，生于1975年6月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告胡平，女，生于1975年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告秦勇与被告丰鑫铨、胡平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告丰鑫铨、胡平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回对被告丰鑫铨、胡平的起诉。
案件受理费减半收取1150元，原告秦勇自愿负担。
审 判 长 胡 浩
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 马德素
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江采霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7778号
原告：李超，男，1982年11月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告李超诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2099元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告加入被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部，向被告交纳会员费2099元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取会员卡。赛斯匹奥健身俱乐部2017年5月1日停业。现被告承租的场地已被出租人收回并封闭，被告已失去经营场所和继续履约的能力。被告法定代表人曾书面承诺全额返还会员费，但未返还。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月31日，原告李超与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》，并缴纳会员费2099元，约定原告加入被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设的赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日该俱乐部停止营业。停业后被告向其所有的会员出具《承诺书》，载明：”我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任”。2017年7月16日，被告向其会员发出《公告函》，告知”因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营”。
该俱乐部停止营业至今，停业期间未向会员提供健身服务，现承租的经营场地已经被出租人收回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》、收款收据、会员卡、通知、承诺书、公告函及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》合法有效，双方均应按照约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的责任。被告出具的《承诺函》系对其承担违约责任进行的约定，即在被告不能继续履约后应全额退款。本案中，原告已履行其交纳会员费的义务，但被告未提供对应的服务，并现客观上被告已经不具备履行合同义务的能力。故原告要求被告返还全部会员费2099元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还李超会员费2099元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘贵霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地为铁岭市银州区南段38号，组织机构代码为67049920—X。
负责人：王良华，系该行行长。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，女。
被告：张连印，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张连印信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费180元（原告预交），全额退还给原告。
审判员 范秀娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初444号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：北塘区惠客隆食品商行，住所地无锡市北塘区新惠家园**号*楼部分。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告北塘区惠客隆食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华劲贸易（珠海）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告北塘区惠客隆食品商行的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙克凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第346号
罪犯朱风元，男，1979年8月28日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年12月19日作出（2008）荔刑初字第215号刑事判决，以被告人朱风元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴赃款及赃物折价款人民币145297元，分别返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年2月13作出（2009）莆刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6179号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱风元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为省级改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱风元已缴纳罚金人民币400元。其中在前次减刑时缴纳罚金人民币100元，本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯朱风元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱风元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱风元减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00357-1号
申请执行人邢台三泰电器有限公司。
被执行人王西芬，不便分类的其他劳动者。
被执行人赵小辉，不便分类的其他劳动者。
本院于2014年4月30日作出（2014）西民二字第89号民事裁定书，查封赵小辉位于北京市院楼房产套，现因本院拍卖了该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对赵小辉位于北京市西城区马连道6号院1号楼③-7-805房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2429号
原告：聂某，女，汉族，租住高安市。
被告：吴某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告聂某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，现因原、被告于2016年2月22日在民政局办理了离婚登记。本院认为，原告起诉的事实已不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费300元，由原告聂某承担。
审 判 长 何建新
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 胡丽华
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄微微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00994号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，1972年8月17日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第220号
原告万某某。
委托代理人万亚明，天水市法律援助中心律师。
被告赵某某。
原告万某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人万亚明、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告赵某某于2013年12月31日经媒人介绍相识后，被告自愿“入赘”原告家生活。2015年3月2日，双方举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，在同居期间，被告父亲口头承诺将位于清水县郭川镇132平米铺面一套赠与原、被告双方。在共同生活中，被告经常无理取闹、随意打骂原告并将原告打伤住院，极大伤害了原告的身心健康，导致双方无法继续生活下去，故诉至法院，请求将位于清水县郭川镇铺面价值的一半（5万元），及铺面租赁费的一半（1900元）分割给原告所有。
被告赵某某辩称，原告诉称夸大其词，同居期间原告生性懒惰、好逸恶劳，双方发生打闹冲突是有原因的，原告既无和好意愿，被告亦不愿意和原告继续共同生活。铺面是父母立遗嘱时给自己个人留下的，和原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万某某与被告赵某某于2013年12月31日经媒人介绍相识后，被告自愿“入赘”原告生活。2015年3月2日，双方未办理结婚登记即举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。
另查明，位于甘肃省清水县郭川镇集贸市场商铺一套系被告赵某某父母所有的产权。2015年1月10日，被告父亲赵海娃、母亲刘兰兄立下《房产遗嘱》，内容为：“一、现有清水县郭川镇132平方米，分家时分给三儿子赵某某；二、2014年12月30日赵某某和天水市秦州区牡丹乡万家山村万某某结为夫妻，赵某某情愿去万某某家安家落户，相度一生，原老家分给赵某某此份家产仍归赵某某本人所有”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋出租合同、土地使用权出让合同书、房产遗嘱、房屋租赁合同、受伤照片，微信照片在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告2015年3月2日未办理结婚登记即开始同居生活，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“对双方同居期间因财产分割及其子女抚养提起的诉讼，人民法院应予受理”。现原告起诉要求分割清水县郭川镇集贸市场132平米商铺一套，但原告并未举证证明被告父母已将该铺面赠与原、被告双方，且原告提交的被告父母书写的《房产遗嘱》亦载明清水县郭川镇132平米的铺面在分家时分给赵某某所有，赵某某自愿去万某某家安家落户后，原分给赵某某的份额仍归赵某某本人所有。同时，根据我国《物权法》有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告要求分割的铺面亦未登记在原告名下，原告并不享有该套铺面的物权。综上，原告诉请分割的该套铺面并不属于原、被告同居期间的共同财产，原告要求分割该套铺面及租金无事实依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费762.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄海军
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第179号
原告阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地，阳泉市郊区。
法定代表人潘壮萍，董事长。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告荆文杰，男，汉族，现住阳泉市开发区。
原告阳泉市三江工程机械设备有限公司（以下简称三江公司）与被告荆文杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三江公司委托代理人杨永军与被告荆文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江公司诉称，2011年5月6日，被告荆文杰与厦门XX融资租赁有限公司（以下简称XX公司）签订了一份融资租赁合同，约定由被告租赁XX公司XG951Ⅲ型厦工装载机一辆，租赁成本为298000元。截止2015年4月27日，被告仍欠XX公司租金47935.50元、违约金43327元、留购费100元。2015年5月20日，XX公司将上述债权转让给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告租金47935.50元、违约金43327元、留购费100元，合计91362.50元。
被告荆文杰辩称，拖欠租金、留购费情况属实，但被告不同意承担违约金；被告曾向XX公司交纳了23840元的保证金，但该公司却未依照合同约定及时冲抵租金。
经审理查明，2011年5月6日，原告三江公司、被告荆文杰、XX公司三方协商签订了产品购买合同，约定由XX公司根据被告对原告设备的自主完全选定，向原告购买XG951Ⅲ型厦工装载机（整机编号为CXG00951K001B0256）一台。合同签订当天，被告荆文杰与XX公司又签订了一份融资租赁合同，约定：1、由XX公司将上述装载机租赁给被告使用。2、租期自2011年5月6日-2012年11月6日计18个月。3、租赁成本（设备价款）298000元、首付租金59600元、保证金23840元、手续费2576元，租赁利率7.75%（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际利率调整后的下月按约定公式……计算并自行调整）；被告自融资租赁合同签订后每月20日按时足额支付租金，第一次支付日为2011年6月20日，最后一次支付日为2012年11月6日，每次支付金额为14072元。4、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；期满后被告以人民币100元残值留购。4、关于租赁保证金，保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还承租人；前款保证金不计利息，承租人无其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还承租人；若承租人在起租日前提出中止或撤销本合同，无论出租人同意与否，租赁手续费、保证金均不退还。上述合同签订以后，被告依照合同约定及时支付了XX公司首付租金、手续费，并交纳了保证金；原告三江公司也将厦工装载机交付给被告。截止2013年6月24日，被告净欠XX公司租金及其他应付款47935.50元。2015年5月29日，XX公司与原告三江公司签订了债权转让协议，约定将被告拖欠到期租金及违约金、留购费债权共计91362.50元（47935.50元＋43327元＋100元）转让给原告。因原告催款无着，导致其于2015年4月13日诉讼在案。
成讼后，原、被告对合同保证金应否扣缴存在争议：原告称，因被告逾期交付租金等应付款项，导致XX公司将其保证金扣除；被告则认为保证金应按照合同约定冲抵欠款。
以上事实，有当事人陈述、产品购买合同、融资租赁合同、还款欠款违约金明细表、债权转让协议书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告三江公司、被告荆文杰、XX公司之间分别签订的产品购买合同、融资租赁合同、债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。XX公司将到期债权转让给原告，被告应对原告履行还款义务；同时，被告作为债务人对XX公司的抗辩，可以向原告三江公司主张。原告请求判令被告支付拖欠的租金、留购费并承担逾期付款违约金于法有据，本院依法予以支持。因融资租赁合同系XX公司提供的格式合同，其中约定只有在起租日前被告提出中止或撤销合同情况下才能扣收保证金；而其中关于保证金在何种情况下可以冲抵欠款的约定存在两种解释，故依法应作出有利于被告的解释，即被告所交纳的保证金可冲抵上述欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告荆文杰偿还原告阳泉市三江工程机械设备有限公司到期债权47935.50元（欠付厦门XX融资租赁有限公司租金和其他应付款项）及违约金43327元；
被告荆文杰支付原告留购费100元；
上述一、二项费用共计91362.50元，被告在扣除其此前交纳的23840元保证金后，剩余67522.50元于本判决生效后十日内一次性偿付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由原告负担544元，由被告荆文杰负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3620号
申请执行人黄升，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人黄升与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5259号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司支付申请执行人黄升逾期交房违约金11864.59元，逾期办理房屋权属证书违约金10314元，承担案件受理费636元，财产保全费1518元，向本院缴纳执行费265元，以上共计24597.59元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有车牌号为宁A×××××号车辆，本院已冻结该车车户信息，但上述车辆具体下落不明无法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2166号
原告胡勤勇。
委托代理人陈骏，上海申顺律师事务所律师。
被告曹根梅。
原告胡勤勇与被告曹根梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告胡勤勇的委托代理人陈骏到庭参加诉讼，被告曹根梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勤勇诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月至2012年1月，被告因买房所需，先后四次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）190000元，每次借款被告都向原告出具借条。2012年3月23日，被告出具了一张总的借条给原告，确认借款金额并约定违约金。后被告分文未还。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款190000元；2、被告支付违约金100000元。
被告曹根梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告曹根梅未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系。2011年10月至2012年1月，被告共向原告借款190000元，并向原告出具《借条》，载明：“今日由于个人财务紧张，而向胡勤勇借金额，共得款项人民币壹拾玖万元正（￥190000），借款日期2012年01月03日，还款日期2012年6月30日前，如不能按期足额归还借款，借款人曹根梅愿向出借人胡勤勇支付违约金人民币壹万玖仟元正即19000／每月。”上述借款，被告至今未还，致诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令1、被告归还原告借款190000元；2、被告支付违约金，以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月1日起至实际还清之日止。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条二份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告共向原告借款190000元，最后向原告出具一份借条予以确认，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。至于原、被告双方约定违约金的计算标准，按每月19000元计算，显属过高，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未加重被告负担，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内归还原告胡勤勇借款人民币190000元。
二、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内支付原告胡勤勇违约金，以人民币190000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月1日起至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，由被告曹根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00873号
原告岳向前，男，贵州省龙里县人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者。（特别授权）
被告蔡渎成，男，四川省绵阳市人。
原告岳向前诉被告蔡渎成劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告岳向前到庭参加诉讼，被告蔡渎成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年8月3日签订砌砖抹灰协议，约定由原告承包龙里县火车北站项目砌砖抹灰工程，双方对工程计价及付款方式进行了约定。合同签订后，原告遂组织工人进场施工，工程于2014年10月份完工，并于2014年10月15日经验收合格。工程验收合格后，被告未按约定向原告支付工程款，在原告多次找被告协商后，被告于2014年12月25日向原告出具欠条一份，欠条上写明被告欠原告工程款57200元，但是未注明还款期限，之后被告便外出，现在下落不明，在多次寻找被告要求还款无果的情况下，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款共计57200元及从2014年12月起按银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各1份。拟证明原被告的身份情况及原告主体资格。
2、砌砖抹灰协议复印件1份。拟证明原被告签订关于砌砖抹灰的协议，本案所涉工程位于龙里县火车北站的项目工程。
3、欠条1份。拟证明被告差欠原告工程款57200元。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2014年8月3日签订《砌砖抹灰协议》，约定被告将龙里县北站项目工程部分劳务（砌砖抹灰）承包给原告，做（砌）砖完工后付工程款的70%，余款待验收付清，抹灰完工后付工程款的70%，完工验收核算10天内付清，平时支付生活费。合同签订后，原告组织工人进场施工，工程完工交付被告后，被告向原告支付部分劳务款，经原告多次催收，被告于2014年12月25日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款57200元，未约定付款期限。之后，被告未付款给原告，原告向本院起诉，请求判令如其诉请。
本院认为：原被告签订的《砌砖抹灰协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方应按协议约定全面履行。原告已进场施工，并已将承包的劳务施工结果交付被告，被告接收后应按约定支付尚欠原告的劳务费57200元，被告仅出具欠条，未及时支付欠款，故原告要求被告支付该款从2014年12起按银行同期存款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告蔡渎成于本判决生效之日起十日内给付原告岳向前劳务款57200元，并支付该款从2014年12月起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，由被告蔡渎成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 徐 琼
人民陪审员 李德富
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴贤梅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第798号
申请执行人唐山同创现代货运有限公司。
被执行人唐山日达工程机械有限公司。
本院在执行唐山同创现代货运有限公司申请执行唐山日达工程机械有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第798号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执36号
申请执行人周本忠，男，汉族，1962年12月12日出生，现住湖南省城步苗族自治县。
被执行人江西核工业建设有限公司。住所地：江西省南昌市贤士一路*号。
法定代表人余昂，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，江西核工业建设有限公司广西桂林沙子江矿井项目经理部经理。
关于申请执行人周本忠与被执行人江西核工业建设有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人周本忠依据资源县人民法院作出的（2015）资民初字第56号民事判决书向申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西核工业建设有限公司主动履行了资源县人民法院作出的（2015）资民初字第56号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第56号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 莉
第2页，共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1873号
原告成都采纳商贸有限公司。住所地：成都市成华区跳蹬河北路24号2幢5楼1号。
法定代表人曾健，成都采纳商贸有限公司总经理。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告成都大业国际投资股份有限公司。住所地：成都市锦江区大业路39号。
法定代表人罗蜀杭，成都大业国际投资股份有限公司董事长。
委托代理人冯子祺，四川中川大众律师事务所律师。
本院在审理原告成都采纳商贸有限公司与被告成都大业国际投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都采纳商贸有限公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都采纳商贸有限公司自愿撤回对被告成都大业国际投资股份有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都采纳商贸有限公司撤回起诉。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月九日
书记员 张 莉
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审36号
申请执行人东丰�住房和城乡建设局。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人赵纯熙，东丰县住房和城乡建设局城建科科长。
被执行人吉泰纸业有限公司。
法定代表人卢侠，职务经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2018年9月6日向本院申请强制执行东建缴征决字［2018］第05号建筑工程缴费追缴决定书。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
东丰县住房和城乡建设局于2018年2月26日对吉泰纸业有限公司作出追缴决定：要求其缴纳市政公用设施配套费132570元、新型墙体材料专项基金73650元，并限期缴纳。到期后，吉泰纸业有限公司没有缴纳，故东丰县住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局根据相关规定，对被执行人吉泰纸业有限公司作出追缴决定，其作出的行政追缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字［2018］第05号建筑工程缴费追缴决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志勇
二〇一八年九月十三日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审36号申请执行人东丰�住房和城乡建设局。法定代表人王琦，职务局长。委托代理人赵纯熙，东丰县住房和城乡建设局城建科科长。被执行人吉泰纸业有限公司。法定代表人卢侠，职务经理。申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2018年9月6日向本院申请强制执行东建缴征决字［2018］第05号建筑工程缴费追缴决定书。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。东丰县住房和城乡建设局于2018年2月26日对吉泰纸业有限公司作出追缴决定：要求其缴纳市政公用设施配套费132570元、新型墙体材料专项基金73650元，并限期缴纳。到期后，吉泰纸业有限公司没有缴纳，故东丰县住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局根据相关规定，对被执行人吉泰纸业有限公司作出追缴决定，其作出的行政追缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字［2018］第05号建筑工程缴费追缴决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勇二〇一八年九月十三日书记员  赵忠旭
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终187号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎明勇，司机。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人郎明勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙1122刑初125号刑事判决。原审被告人郎明勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月下旬的一日，被告人郎明勇在广西壮族自治区北海市合浦县以人民币6000元的价格向他人购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约75g。后被告人郎明勇将上述甲基苯丙胺带回其位于永康市石柱镇后郎村的家中。同年5月下旬至9月初期间，被告人郎明勇多次在缙云县、永康市、青田县等地，以每克200元至400元不等的价格，将上述甲基苯丙胺分别卖给章某、王某、赵某、陶某等人，并从中牟利。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人郎明勇的供述，证人章某、王某、杨某、赵某、陈某、张某、陶某的证言，辨认笔录，物证检验报告，丽水市质量技术监督检测院检测报告、扣押决定书、扣押清单，上缴清单，订票记录，通话记录，照片。另有户籍信息和抓获经过证实被告人郎明勇的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人郎明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元；二、被公安机关扣押在案的甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。
被告人郎明勇的上诉理由为：1、其并未购买75克毒品，仅购买了48克毒品，且并非以200-400元每克的价格售出；2、其并未与赵某、陈某、张某进行过毒品交易，该三人的证言不应采信；3、其有提供他人犯罪线索，系立功，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1、被告人郎明勇从广西购回75克毒品并以每克毒品200-400元的价格售出的事实有被告人郎明勇的供述与证人章某、王某等的证言互相印证，且有通话详单等证据予以证实，足以认定；2、证人赵某、陈某、张某的证言系公安机关依法取得，能够证实该三人曾向被告人郎明勇购买毒品，被告人郎明勇提出证人赵某、陈某、张某的证言不应采信的辩解不成立；3、尚无证据证实被告人郎明勇检举他人犯罪的线索经查证属实。
本院认为，被告人郎明勇违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郎明勇在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人郎明勇提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年八月八日
代书 记员 王姗姗
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审80号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：周树其，男，1954年出生，汉,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第5017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周树其未经批准擅自于2017年7月占用邵庄乡邵庄村耕地542.5平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月25日作出了肃国土资罚字（2017)第5017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人周树其。被执行人周树其未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地542.5平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第5017号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第5017号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地542.5平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行。
�请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审80号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：周树其，男，1954年出生，汉,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第5017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人周树其未经批准擅自于2017年7月占用邵庄乡邵庄村耕地542.5平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月25日作出了肃国土资罚字（2017)第5017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人周树其。被执行人周树其未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地542.5平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第5017号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第5017号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地542.5平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行。�请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十日书记员  于雪纯
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初21号
原告李杏彩，女，汉族，1965年3月31日出生，住址广东省高要市，
被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。
法定代表人陈健，该局局长。
原告李杏彩诉被告深圳市宝安区规划土地监察局一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李杏彩撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告李杏彩负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 芦 阳
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初21号原告李杏彩，女，汉族，1965年3月31日出生，住址广东省高要市，被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人陈健，该局局长。原告李杏彩诉被告深圳市宝安区规划土地监察局一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李杏彩撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告李杏彩负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 芦    阳二〇一八年三月六日书 记 员 陈博宇（兼）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地，辛集市建设街东段41号。
组织机构代码：69346895-9。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：耿伟明。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告耿伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告耿伟明经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日被告耿伟明在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币10000元。自2012年7月17日被告开始使用贷记卡消费，至起诉之日欠我行本金9909.77元，利息821.76元，滞纳金541.17元，合计人民币11272.7元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告均推脱至今未还，为此诉至法院，请求判令被告耿伟明偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月29日被告耿伟明向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2012年7月17日用卡消费，至起诉之日被告欠原告本金9909.77元，利息821.76元，滞纳金541.17元，合计人民币11272.7元，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿伟明于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9909.77元及相应的利息和滞纳金（利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 洋
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第181号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
负责人周华，行长。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被申请人博罗县晋辉疏浚工程有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇中园二路41号三楼。
法定代表人陈亚辉，总经理。
本院受理申请人中信银行股份有限公司厦门分行申请实现船舶抵押权一案，于2014年6月16日作出（2014）厦海法民特字第1号民事裁定书，拍卖、变卖被申请人博罗县晋辉疏浚工程有限公司所有的“晋辉06”轮。裁定书生效后，申请人中信银行股份有限公司厦门分行于2014年7月11日向本院申请执行。本院于2014年10月23日10时至10月23日22时通过淘宝网络司法拍卖平台，进行第一次公开拍卖。因无人参加登记竞买，拍卖流拍。后经申请执行人申请被执行人同意，本院暂缓拍卖“晋辉06”轮。暂缓执行的期限届满后，本院决定继续进行第二次拍卖，并于2015年7月28日进行第二次拍卖，因无人登记竞买，拍卖流拍。2015年8月14日本院组织在淘宝网司法拍卖平台变卖，仍无人登记竞买。本院将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人决定是否继续降价，以低于评估价50%的价位继续拍卖。但申请执行人未答复。本院决定本案终结本次执行程序，并告知申请执行人可以在收到通知后十五日内提出异议，申请执行人于2016年1月28日向本院书面来函，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案为实现抵押权案件，抵押船舶“晋辉06”轮经本院二次公开拍卖，一次公开变卖，均因无人登记竞买而流拍，本次实现抵押权执行程序已经终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法民特字第1号民事裁定书终结本次执行程序。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初1639号
原告：韩学琪，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：王雨辰，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣。
委托代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告韩学琪与被告王雨辰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告韩学琪于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学琪撤回对被告王雨辰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
审判员 梁星菊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 潋