辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1430号
上诉人（原审原告）：方德琴，女，1958年12月22日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1958年4月20日出生，满族，村医。
上诉人方德琴因与被上诉人李凤琴生命权、健康权纠纷一案，兴城市人民法院曾于2017年9月26日作出（2017）辽1481民初1936号民事判决，方德琴不服该判决，提起上诉，本院以（2017）辽14民终1757号民事裁定将此案发回兴城市人民法院重审。兴城市人民法院重审后，作出（2018）辽1481民初41号民事判决，方德琴不服，提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方德琴及其委托诉讼代理人曹剑虹，被上诉人李凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方德琴上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失15306.33元；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决责任划分不正确，被上诉人应承担全部责任。本案被上诉人在纠纷发生过程中，没有任何伤害，且被上诉人将上诉人打伤被公安机关处罚。在上诉人与被上诉人土地争议没有得到政府确权的情况下，不应认定上诉人与被上诉人在土地争议上谁对谁错。故原判认定“上诉人对事情起因存在过错，负次要责任”，事实不清，证据不足。原审判决对上诉人的损失数额计算错误。原审判决按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农、林、牧、渔业12,213元（日均33.46元）计算上诉人误工费与法律规定不符。本案发生在2017年6月7日，依法应按2017年道路交通事故赔偿标准有关数据计算，即每天42.30元。原审判决按照每天50元计算伙食补助费错误。2014年6月起实施的《辽宁省机关差旅费管理办法》规定，机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元。依照有关司法解释住院伙食补助费应当按照每天100元计算。
李凤琴辩称，上诉人的伤与我没有任何关系，我不负任何责任。因为她用拉犁拉我家的花生苗，她用力过猛才摔倒，我被她死死的扯住，摔倒。请求依法判决。
方德琴向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失15306.33元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日20时，原告与被告因土地产生纠纷，发生争吵，后两人发生厮打，造成原告后腰部、臀部受伤。原告在兴城市人民医院住院治疗25天，花医疗费6157.33元，门诊费用940元。医院诊断为左侧颞部、左面部软组织擦挫伤；上腹壁软组织挫伤；左腰部、左臀部软组织挫伤；盆腔少量积液；骶1正中嵴骨陈旧性骨折可能性大；双侧骶骼关节退行性改变。医嘱为二级护理，护理人为胡雪莲，教师。事发后，公安机关对被告处以行政拘留五日的处罚。一审法院认为，原告与被告因土地纠纷而发生争执，后双方发生厮打，原告受伤住院治疗，住院25天，花医疗费7097.33元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告对事情的起因存在过错，负次要责任。对于原告诉请的医疗费7097.33元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，予以支持。原告诉请的误工费2500元，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在兴城市三道沟乡西门村居住，该区域属农村范围，故其误工费应为25天×33.46元=836.5元。对于原告诉请的护理费2689元，因护理人为教师，每天有固定收入，同时，原告没有提供胡雪莲本人从事第二职业的收入证明，因此，对原告此项诉讼请求，不予以支持.对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日50元计算，25天×50元=1250元，系合理费用，予以支持。对于原告诉请的交通费、复印费520元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。结合原告实际就医需要酌定交通费为100元。复印费因未提供收据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：判决生效后十日内被告李凤琴赔偿原告方德琴医疗费7097.33元、误工费836.5元、伙食补助费1250元、交通费100元，共计9283.83元的60%计5570.298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担300元，原告负担200元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。故本院认定：一审判决认定本案基本事实属实。
本院认为，依据上诉人方德琴的上诉理由，本案争议的主要焦点为双方当事人的责任划分及原判对方德琴的有关经济损失认定是否合适问题。本案中被上诉人李凤琴致伤方德琴的事实存在，此有方德琴陈述、证人证言、住院病历及公安机关行政处罚决定书等证据证明。而就具体的责任划分问题，因双方就存在争议的土地问题产生纠纷，均未能冷静处理而发生争吵以致厮打，故原判综合全案事实令侵权人李凤琴负主要责任，方德琴对事件的起因存在过错，负次要责任，符合本案实际情况和有关法律规定。方德琴提出李凤琴应负全部责任的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。关于方德琴所提出的误工费及伙食补助费标准问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”和第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，方德琴的误工费应参照2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资日均42.30元计算，伙食补助费参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准确定，故方德琴的误工费为42.30元x25天=1057.50元，伙食补助费为100元x25天=2500元。本院对方德琴的此项上诉理由，予以采信。方德琴的经济损失合计为10754.83元。
综上所述，上诉人方德琴上诉理由部分成立，予以支持；原审判决认定本案基本事实清楚，但就经济损失部分适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
变更兴城市人民法院（2018）辽1481民初41号民事判决为：本判决发生法律效力后十日内被上诉人李凤琴赔偿上诉人方德琴医疗费7097.33元、误工费1057.50元、伙食补助费2500元、交通费100元，合计10754.83元的60%，计6452.90元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被上诉人李凤琴负担300元，上诉人方德琴负担200元；二审案件受理费500元，由上诉人方德琴、被上诉人李凤琴各负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”