wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执708号
申请执行人高某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的21498元。现申请执行人尚未实现的债权为21498元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人高某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权21948元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2969号
罪犯陆保义，男，1985年10月15日生，壮族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年4月18日该犯因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年12月2日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第354号刑事判决，认定陆保义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月7日起至2017年12月6日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆保义系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆保义在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆保义减去有期徒刑十个月（刑期至2017年
2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1322号
原告陈晓东，女，1968年10月1日生，汉族，身份证号码2102031968********，大连大学附属新华医院住院处护士，住大连市中山区中青街***号1-3-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告陈晓东与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓东的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第20号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，经本院决定，2014年1月13日被取保候审。
被告人许某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，经本院决定，2014年1月13日被取保候审。
被告人孟某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，经本院决定，2014年1月13日被取保候审。
辩护人谢成杰。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、孟某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、被告人孟某及其辩护人谢成杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日20时30分左右，被告人许某甲、许某乙、孟某为索取债务，强行将徐某从本市江口街道江宁路凤凰浴室带至宁波市鄞州区集仕港镇一废弃工地，途中被告人许某甲用手打徐某的耳光。在该废弃工地，上述被告人采用拳打脚踢等方法逼迫徐某归还债务。后又将徐某带至本市岳林街道盈港大厦一包厢内，继续逼债。直至同日24时左右才将徐某释放。经本市公安局法医鉴定，被害人徐某多处软组织挫伤、左耳听力下降，综合多次听力检查结果并结合伤前听力情况，分析认为目前被害人徐某左耳听力退至70-85dBnHL（听力减退达41分贝），其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孟某的亲属代为赔偿被害人徐某的经济损失计人民币4.6万元，并取得被害人徐某的谅解。
被害人徐某的损害赔偿事宜已由本院调处，由被告人许某甲、许某乙分别赔偿被害人徐某经济损失计人民币3万元，被害人徐某对各被告人均予以谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、孟某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人魏某、蔡某、罗某的证言、辨认笔录及照片、借条、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议、收条、调解协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人许某甲、许某乙、孟某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人许某甲、许某乙均判处有期徒刑十个月至一年，对被告人孟某判处拘役四个月至六个月，均适用缓刑。
被告人孟某的辩护人提出被告人孟某在共同犯罪中系从犯，请求判处拘役四个月，适用缓刑。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、孟某为索取债务，伙同他人以非法拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在共同犯罪中作用相对较小，但尚不足以认定为从犯，其辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人许某甲、许某乙、孟某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人许某甲、许某乙、孟某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人许某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
三、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑期一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年一月十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第20号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，于贵州省德江县，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2012年9月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日凌晨，被告人刘某在奉化市萧王庙街道罗村被害人蒋某乙家，采用爬围墙、爬窗的方法进入室内，因被被害人蒋某乙发现而被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人蒋某乙、蒋某丙、葛某乙的陈述、证人葛某甲、蒋某甲的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、病历本、被害人蒋某丙伤势照片、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人刘某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2012年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一二年十二月二十七日
书记员 蒋挺儿
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第540号
原告吴江市东方润滑油有限责任公司。
法定代表人王平华，董事长。
委托代理人徐峰，男。
被告吴江市恒春织造厂。
负责人俞春明，董事长。
本院在审理原告吴江市东方润滑油有限责任公司与被告吴江市恒春织造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市东方润滑油有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东方润滑油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月八日
书记员 田匡华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：王小东，男。
被执行人：吕秀梅，女。
被执行人：于建国，男。
被执行人：王春红，女。
被执行人：李晓全，男。
被执行人：郝艳，女。
被执行人：李晓君，男。
被执行人：宋艳香，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王小东、吕秀梅、于建国、王春红、李晓全、郝艳、李晓君、宋艳香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初2483号
原告（反诉被告）：吴猛，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高嘉伟、王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：杨世乐，男，1992年2月6日生，汉族，住兰考县。
被告（反诉原告）：许静粉，女，1993年10月22日生，汉族，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴猛与被告杨世乐、许静粉买卖合同纠纷一案及反诉原告杨世乐、许静粉与反诉被告吴猛产品质量纠纷一案，两案合并审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨世乐、许静粉同意于2017年9月12日前给付原告吴猛货款20000元，下欠40000元钱货款于2017年11月30日前给付原告吴猛。
如被告杨世乐、许静粉未按上述期限履行给付金钱义务，被告杨世乐、许静粉自愿按68000元给付原告吴猛货款。
原告吴猛自愿放弃其他诉讼请求；
反诉原告杨世乐、许静粉自愿放弃反诉请求；
案件全部履行完毕后7日内由原告吴猛申请撤回对被告杨世乐、许静粉财产的保全；
双方再无任何经济纠纷。
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取750元、保全费770元，由原告吴猛自愿承担；反诉费减半收取525元，由被告杨世乐、许静粉自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张相东
审判员 李振河
陪审员 王建新
二〇一七年九月八日
书记员 杜 晨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1268号
原告孝义市田园化工有限公司。住所地：孝义市胜溪街办河底村。
法定代表人孟某，董事长。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告梁某甲，××族。
委托代理人温某。
委托代理人梁某乙，
原告孝义市田园化工有限公司诉被告梁某甲劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孝义市田园化工有限公司的委托代理人杨强，被告梁某甲的委托代理人温某、梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝义市田园化工有限公司诉称，梁某甲出生时间为1956年1月4日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案字（2016）第13号仲裁裁决书的时间为2016年6月17日，梁某甲的实际年龄为60周岁5个月。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一项第一款规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第一款的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。”而被告已超过法定退休年龄，不具备法律、法规规定的劳动者主体资格。因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，原告起诉要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告孝义市田园化工有限公司提交孝义市劳动争议仲裁委员仲裁裁决书1份、孝义市人民法院（2013）孝民初字第1139号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第289号民事判决书各1份，证明被告梁某甲在仲裁裁决书下发前已超过法定退休年龄，与原告公司不构成劳动关系。
被告梁某甲辩称，孝义市劳动争议仲裁委员[2016]第13号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。原告的诉讼请求不成立，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，原、被告存在事实劳动关系。被告于2007年4月29日到原告公司从事包装工作，公司规定上下班实行打卡、请消假制度，工资发放实行银行卡发放制度。工作期间双方虽未签订劳动合同，但原、被告均符合法律规定的主体资格。原告接受被告的劳动管理，受被告公司规章制度的约束，从事被告公司安排的有报酬的劳动工作，且被告提供的劳动是原告公司的业务组成部分，双方已形成事实劳动关系。2015年6月31日下午4时左右，被告在原告公司从事化碱过程中被火碱烧伤双脚，当即被送到孝义市人民医院治疗，7月16日又被转到太钢（集团）有限公司总医院，至今仍住院治疗。被告住院期间，原告公司支付医疗费4万余元，被告自行垫付2.7万元，现在仍欠医院医疗费4万元。被告发生事故时，不到法定退休年龄。被告是1956年1月出生，2015年6月31日发生事故时，被告未满60周岁，只是58周岁5个月，未超过法定退休年龄的期限。原告以仲裁裁决时间2016年6月计算被告的年龄不合法。原告有利用诉讼进行拖延支付医疗费和有关赔偿费用的故意。综上所述，请求法院维持孝义市劳动争议仲裁委员的[2016]第13号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告梁某甲针对其主张提供以下证据：
1、工资卡复印件1份，证明原告给被告支付工资的事实。
2、被告着劳动服照片1张，证明被告在原告公司的工作服和打卡的工号情况。
3、刘小彬、李建兴的证明材料各1份，证明两证明人与被告在原告公司一起工作的情况。
在本院组织原、被告双方的举证、质证过程中，被告梁某甲对原告的证据仲裁裁决书无异议；对两份判决书认为与本案无关。原告孝义市田园化工有限公司对被告的证据认为，应由法庭核实后依法认定。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
被告梁某甲于2007年4月29日到被告孝义市田园化工有限公司工作，为该公司包装工，双方未签订劳动合同。被告在原告公司工作期间，被告按照原告公司的规章制度上下班实行打卡制度、请销假制度、工资实行银行卡发放制度。2015年6月31日下午4时左右，被告在化碱过程中不慎被火碱烧伤双脚，当即被送往孝义市人民医院治疗，后于2015年7月16日转入太钢（集团）有限公司总医院住院治疗。被告住院期间，原告支付医疗费4万元。
本院认为，本案事故发生时，被告梁某甲在岗工作年龄并没有超过60周岁，符合法律、法规规定的劳动者主体资格。因此，本案原、被告均符合法律规定的主体资格。被告梁某甲于2007年至发生事故时一直在原告公司工作。被告按照原告公司的安排在该公司从事包装工作，并获得相应的劳动报酬，且该工作是原告公司业务的组成部分。被告工作期间受原告公司规章制度的约束，上下班实行打卡制度，请假实行请销假制度等。因此，双方虽未签订劳动合同，但依法形成了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告梁某甲与原告孝义市田园化工有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告孝义市田园化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十一月九日
书记员 刘俊红
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1298号
原告：任永明，男，1971年9月22日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：李飞，男，1975年1月9日生，汉族，徐州市美度玻璃有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，徐州市美度玻璃有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
原告任永明与被告李飞、祁祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告任永明诉称，被告因需要用款向分别于2016年1月10日、1月19日、9月10日向原告借款50000元、50000元、37000元，合计137000元。原被告签订三份借款合同，且原告按照借款合同约定向二被告支付了相应借款。二被告在借款到期后未能偿还本息，请求判令二被告偿还借款本金137000元及相应利息。
被告李飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李飞住所地为徐州市鼓楼区风尚自由城X-X-XXX室，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
另查明，2017年2月17日，原告任永明将被告李飞、祁祺诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令二被告偿还借款本息157550元。
在被告李飞对管辖权提出异议后，原被告向本院确认其经常居住地分别为徐州市云龙区山居花园x-x-xxx室、徐州市鼓楼区风尚自由城x-x-
xxx室。后原被告经协商一致确认本案由被告李飞、祁祺住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告经常居住地分别位于徐州市云龙区、鼓楼区，且原被告双方就管辖地达成一致，该约定不违反法律规定，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
被告李飞对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二0一七年二0一七年三月三十一日
书记员 赵静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初1298号原告：任永明，男，1971年9月22日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：李飞，男，1975年1月9日生，汉族，徐州市美度玻璃有限公司职工，住徐州市鼓楼区。被告：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，徐州市美度玻璃有限公司职工，住徐州市鼓楼区。原告任永明与被告李飞、祁祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告任永明诉称，被告因需要用款向分别于2016年1月10日、1月19日、9月10日向原告借款50000元、50000元、37000元，合计137000元。原被告签订三份借款合同，且原告按照借款合同约定向二被告支付了相应借款。二被告在借款到期后未能偿还本息，请求判令二被告偿还借款本金137000元及相应利息。被告李飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李飞住所地为徐州市鼓楼区风尚自由城X-X-XXX室，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。另查明，2017年2月17日，原告任永明将被告李飞、祁祺诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令二被告偿还借款本息157550元。在被告李飞对管辖权提出异议后，原被告向本院确认其经常居住地分别为徐州市云龙区山居花园x-x-xxx室、徐州市鼓楼区风尚自由城x-x-xxx室。后原被告经协商一致确认本案由被告李飞、祁祺住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原被告经常居住地分别位于徐州市云龙区、鼓楼区，且原被告双方就管辖地达成一致，该约定不违反法律规定，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：被告李飞对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二0一七年二0一七年三月三十一日书记员  赵静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1285号
申请执行人文跃安，男，汉族，公民身份证×××9237，户籍地湖南省长沙县。
被执行人吴秋良，男，汉族，公民身份证×××5775，户籍地珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民一初字第923号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吴秋良在台山市农村信用合作联社账户的存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈祖泽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第207号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王俊和，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王俊和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王俊和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执29号
申请执行人潘某甲，男，汉族，1973年6月1日生，住陈仓区。系被害人周某甲之夫。
申请执行人潘某乙，女，汉族，2006年6月8日出生，住陈仓区。系被害人周某甲之女。
申请执行人周某乙，男，汉族，1948年4月6日出生，住陈仓区。系被害人周某甲之父。
申请执行人王某某，女，汉族，1953年3月6日出生，汉族，住陈仓区。系被害人周某甲之母。
被执行人刘宝宁，女，汉族，1980年1月4日生，住陈仓区。
关于潘某甲、潘某乙、周某乙、王某某申请执行刘宝宁刑事附带民事判决一案，于2016年1月14日申请强制执行。本院于2016年1月21日立案受理。
执行中查明：被执行人刘宝宁因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，正在服刑，其丈夫潘亚林自觉代刘宝宁支付赔偿款4180元，本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝中刑一初字第00053号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘长春
执行员 王建军
执行员 胡耀山
二〇一六年二月二日
书记员 赵田华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第81号
原告贺某某，男，1979年3月15日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告何某某，女，1978年6月23日出生，汉族，河北省威县人，农民，住邢台市。
本院在审理原告贺某某诉被告何某某为离婚纠纷一案的过程中，因双方已和好，原告于2013年3月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一三年三月八日
书记员 史养栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18075号
原告李杰良，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告胡伟辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院受理原告李杰良诉被告胡伟辉民间借贷纠纷一案，原告张健基于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李杰良撤回起诉。
本案受理费2900元（原告已预交），由原告李杰良负担。
审判员 谭添荣
二〇一六年八月八日
书记员 黎栩静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2507号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告罗永波，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告梁伶利，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告罗永波、梁伶利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告罗永波、梁伶利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年10月16日，罗永波、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：罗永波向农行渝中支行申请分期资金29万元，分期期数24期，自罗永波使用分期资金支付之日起算。同日，罗永波与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代罗永波还款后，罗永波自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。梁伶利向今荣公司出具《共同还款承诺书》，承诺在罗永波未按合同约定还款时，愿意共同履行相应还款义务。上述合同签订后，农行渝中支行于2012年10月16日提供分期资金，但罗永波逾期还款，截至2014年12月25日，今荣公司代罗永波垫付银行欠款193390元，罗永波未偿还今荣公司为其代垫的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、罗永波、梁伶利支付代偿款193390元；2、罗永波、梁伶利支付资金占用费（以代偿款193390元为基数，从2014年12月26日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）。
被告罗永波、梁伶利未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，罗永波（申请人）与农行渝中支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：罗永波向农行渝中支行申请分期资金29万元用于装修；分期期数24期；分期手续费23200元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，罗永波（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金29万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，梁伶利向农行渝中支行、今荣公司出具《共同还款及同意抵押承诺书》，载明：梁伶利在罗永波未按合同约定向农行渝中支行及今荣公司还款时，梁伶利愿意以本人收入及家庭共有财产共同履行相应还款义务。
2012年10月16日，罗永波使用了农行渝中支行提供的分期资金29万元。罗永波向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。2015年11月5日，农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2013年11月22日至2014年12月25日期间，累计代罗永波偿还银行贷款本息193390元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《共同还款及同意抵押承诺书》、《确认函》、《职务说明书》、pos机签购单、代偿款支付凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《共同还款及同意抵押承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向罗永波发放贷款后，罗永波未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代罗永波向农行渝中支行还款193390元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向罗永波进行追偿，故今荣公司要求罗永波支付代偿款193390元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向罗永波主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求罗永波从最后一次垫付款项的次日即2014年12月26日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。梁伶利向今荣公司出具《共同还款及同意抵押承诺书》，表明其愿意为罗永波本案所涉债务承担共同还款责任。故今荣公司要求梁伶利对罗永波的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永波、梁伶利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款193390元；
二、被告罗永波、梁伶利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款193390元为基数，自2014年12月26日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，财产保全申请费1770元，公告费800元，合计6890元，由被告罗永波、梁伶利负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告罗永波、梁伶利在履行前述付款义务时将案件诉讼费6890元一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第313号
原告：史宏贵。
委托代理人：谢凯。
被告：唐位红。
原告史宏贵诉被告唐位红民间借贷纠纷一案，原告史宏贵于2012年11月26日诉至本院。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，该案于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告史宏贵的委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告唐位红经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告史宏贵诉称：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元以及逾期利息718元（以银行同期贷款利率即6.56%计算，从2012年10月31日暂计至2012年11月25日止，实际利息计算至实际支付日止），共计160718元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告唐位红因做生意需要，向原告史宏贵借款，2011年11月21日，被告与原告签订了借款协议一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限为2012年11月21日至2012年10月30日。原告于当日向被告交付现金160000元。借款到期后，原告多次要求被告还清本金及支付逾期利息，被告置之不理。为此诉至法院。
借款协议1份，证明原被告约定借款的事实。
被告唐位红未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交证据和进行答辩。
庭审中经对原告史宏贵提交的证据经当庭认证，本院认为被告唐位红收到本院寄送的起诉状及相关证据后未在答辩期内进行答辩，应视为其放弃在答辩期内进行答辩和对原告史宏贵提交证据进行质证的权利，且原告史宏贵所提交的证据能够证明被告唐位红借款的事实，故该证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2012年9月8日，史宏贵与唐位红签订了借款协议一份，协议约定：唐位红因做生意，周转资金不够，向史宏贵借款160000元，借款期限为2011年11月21日至2012年10月30日。借款期届满，史宏贵多次要求唐位红还清本金及支付逾期利息未果。为此诉至法院。
本院认为：本案中原告史宏贵所提交的证据能够证明唐位红借款160000元的事实，诉讼中被告唐位红未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明本案所涉借款并不存在或已归还等事实，应视为其认可本案借款存在并未予归还，据此被告唐位红作为借款人应当依法承担归还借款及支付逾期利息损失的法律责任。综上、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告唐位红归还原告史宏贵借款160000元，于本判决生效后十日内付清。（2012年10月31日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息按同期贷款利息计）
案件受理费3514元，减半收取1757元，财产保全申请费1320元，合计3077元，由被告唐位红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一二年十二月十三日
书记员 褚衍萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初730号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市一0二团凤凰茗苑小区，统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，公司总经理。
委托代理人：彭建，公司员工。
被告：刘鹏飞，男，出生年月日不详，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 陈娜
二〇一七年六月七日
书记员 刘佳
1
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初33号
原告文兵华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人王跃明，董事长。
原告文兵华与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告文兵华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告文兵华撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告文兵华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1008号
申请执行人王笠权。
委托代理人何维剑。
被执行人何翠芹。
申请执行人王笠权与被执行人何翠芹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人72300元及逾期付款利息，诉讼费316.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理，执行费990元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第205号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2014年5月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年5月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人胡某，无业。因本案于2014年5月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人陶某，无业。因本案于2014年5月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人章某、陈某甲、胡某、陶某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人章某、陈某甲、胡某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份一天晚上，被告人章某、陈某甲到福安市当地的一个村庄的一座老房子门前窃得一块牌匾。该牌匾销赃金额为7000元。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人章某、陈某甲到泰顺县泗溪镇南山的一座老房子里窃得一块牌匾。该牌匾销赃金额为3500元。
3、2014年1月份的一天晚上，被告人章某、陈某甲等人到泰顺县雅阳镇58省道边秀涧村老地方农家乐的大厅里窃得一块牌匾。该牌匾销赃金额为3000元。
4、2014年2月份左右的一天晚上，被告人章某、张某某（另案处理）到苍南县灵溪镇旗杆底的一座老房子里窃得一块牌匾。后章某、张某某又到灵溪镇旗杆底的华光庙内窃得一尊石佛。上述物品销赃金额共计为1300元。
5、2014年2月份的一天晚上，被告人章某、张某某等人到泰顺县罗阳镇泰景路80号老房子里窃得一张供桌。该供桌销赃金额为700元。
6、2014年2月份的一天晚上，被告人章某、胡某到泰顺县罗阳镇坑底路2号老房子大厅前石阶边上窃得两个青石护手。
7、2014年3月2日晚，被告人章某、陈某甲驾到福宁德市在往平南方向路边的一座祠堂门口窃得一幅对联和几块雕花木板。上述物品销赃金额共计为200元。
8、2014年3月5日凌晨，被告人章某、陈某甲到泰顺县泗溪镇东溪的一座老房子里窃得一块牌匾。该牌匾销赃金额为1300元。
9、2014年5月5日凌晨，被告人章某、陈某甲、胡某到泰顺县泗溪镇桥头村垟尾老厝窃得两块“八宝箱”青石。该青石销赃金额为10000元。
10、2014年5月6日凌晨，被告人章某、陈某甲、胡某到泰顺县泗溪镇丁步头村步兴路18号门前窃得一个石磨；到泗溪镇后宅洋村一条小弄的一个石阶口处窃得一个门护；在泗溪镇东溪站附近的房子门前窃得两个石锁和两个石柱。上述物品销赃金额共计为500元。
11、2014年5月10日左右的一天晚上，被告人胡某、陶某到泰顺县泗溪镇凤洋半路村的一座老房子里窃得一块牌匾。该牌匾销赃金额为3000元，后被陶某妻子黄秋平追回并退还。经鉴定，该牌匾价格为5000元。
上述事实，被告人章某、陈某甲、胡某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、潘某、陈某乙等人的陈述；证人证人黄秋平、林某甲、林某乙、林某丙的证言及抓获经过；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押清单、户籍证明、前科记录核查表；同案人员张某某及被告人章某、陈某甲、胡某、陶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、陈某甲、胡某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其中被告人章某、陈某甲、胡某系多次盗窃，应按其实施的犯罪处罚。鉴于被告人章某、陈某甲、胡某、陶某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某已退赃，酌情从轻处罚。被告人章某、陈某甲、胡某盗窃所得财物，依法应予退赔。根据被告人章某、陈某甲、胡某、陶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年2月15日止）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止）。
四、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止）。
五、责令被告人章某、陈某甲、胡某退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一四年十月十六日
代书记员 赵微微
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6691号
原告：李宝砖，男，1955年10月4日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告李宝砖与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简�盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝砖到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝砖向本院提出诉讼请求：一、判令盛源化肥公司支付李宝砖享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性养老补助17575.2元；二、判令盛源化肥公司支付李宝砖从2008年10月至2015年10月欠缴公积金16150元；三、判令盛源化肥公司支付李宝砖从2014年12月至2015年10月拖欠工资6160元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李宝砖从1975年12月进入该厂工作到2015年10月正式退休，由盛源化肥公司办理了退休手续，退休时未支付原告独生子女一次性养老补助金。盛源化肥公司为李宝砖缴纳住房公积金至2008年9月，之后至2015年10月一直未给李宝砖缴纳，但李宝砖个人所缴纳部分每个月都被扣留，共扣留85个月，每月扣李宝砖95元，盛源化肥公司还拖欠李宝砖自2014年12月至2015年10月的工资，每月560元，合计6160元，一直未付。李宝砖多次找盛源化肥公司索要无果，故诉至贵院，望判如所请。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：李宝砖于2015年10月由用人单位盛源化肥公司办理退休手续，领取了退休证。李宝砖女儿于1981年9月出生，1982年5月23日济南市郊区计划生育局为李宝砖颁发了独生子女优待证。另查明，盛源化肥公司于2015年1月22日为李宝砖补发了2014年10月份工资，2014年11月至2015年10月盛源化肥公司未向李宝砖发放工资。2016年10月19日，李宝砖以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人：1、支付申请人退休后一次性独生子女养老金17575.2元；2、支付申请人2008年10月至2015年10月欠缴公积金16150元；3、支付申请人2014年12月至2015年10月拖欠的工资6160元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]324号仲裁决定书，以李宝砖的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。审理中，李宝砖明确其主张的工资是企业内部退养的生活费。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，李宝砖退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义，盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行。李宝砖于2015年10月退休，盛源化肥公司应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付李宝砖一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。李宝砖要求盛源化肥公司支付2014年12月至2015年10月拖欠生活费6160元，其主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。李宝砖要求盛源化肥公司支付住房公积金16150元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李宝砖一次性养老补助15751.2元。
二、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李宝砖生活费6160元。
三、驳回李宝砖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月二日
书记员 李 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第73号
申请人周丽。
申请人李政。
本院于2014年5月7日受理申请人周丽、李政关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周丽、李政因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、周丽一次性赔偿李政医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等各项损失共计35000元整（已履行完毕）。
2、事故电动车归周丽所有。
3、李政须向周丽及时提供保险理赔材料，若李政违约，周丽有权追回赔偿款。
4、双方同意提车，提车费用周丽承担。
5、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一四年五月七日
书记员 张 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2303号
原告马子玥，住辽源市，现住辽源市。
被告高麒森，住辽源市。
原告马子玥诉被告高麒森物权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告马子玥到庭参加诉讼，被告高麒森经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2013年11月27日,被告高麒森将×××号丰田汉兰达车辆（厂牌号丰田牌GTM6480GL，底盘号×××，发动机号;J283330）卖给原告马子玥，并签订二手车买卖协议书，但被告高麒森于签订二手买卖协议的当天以整理车内物品为由将该车辆开走，后再未交付该车辆，原告马子玥多方寻找被告及该车辆未果，2017年9月，原告在街上发现涉案车辆，但车辆占有人已实际购买并占有了该车辆，并已有合法手续，现诉至贵院请求判令被告返还原告马子玥购车款10万元。
被告高麒森未到庭，亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:二手车买卖协议书（复印件），证明在2013年11月27日被告高麒森将×××号丰田汉兰达车辆（厂牌号丰田牌GTM6480GL，底盘号×××，发动机号;J283330）出售给原告马子玥，价格为10万元。
经审理查明:原告马子玥称,2013年11月27日，原告马子玥与被告高麒森签订二手车买卖协议书，被告高麒森将×××号丰田汉兰达车辆（厂牌号丰田牌GTM6480GL，底盘号×××，发动机号;J283330）卖给原告马子玥，被告高麒森于签订二手买卖协议的当天以整理车内物品为由将该车辆开走，后再未交付该车辆，原告马子玥多方寻找被告及该车辆未果，2017年9月，原告在街上发现涉案车辆，但车辆占有人已实际购买并占有了该车辆，并已有合法手续。因目前车辆已被被告高麒森处分给第三人，原告马子玥诉请法院要求被告高麒森返还购车款10万元。
本院认为，原告起诉被告要求返还购车款的物权纠纷一案，诉讼中原告未有提供证据证明其已向被告交付购车款，履行了合同义务，且被告未到庭参加诉讼，本院无法认定原、被告间的车辆买卖关系是否成立，故原告提出的要求被告返还购车款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马子玥的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告马子玥负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月六日
书记员 李 朕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11904号
原告：陈真，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被告：吴钢，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴邦志，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈真与被告吴钢、吴邦志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈真及其委托诉讼代理人钟明武，被告吴邦志到庭参加了诉讼，被告吴钢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金250000元；2、判令二被告支付原告借款利息120000元（以中国人民银行同期同贷款利率的四倍，从2014年10月1日起计算至一审判决支付之日，暂定24个月）。事实及理由：原告与被告吴钢系朋友关系，二被告系父子关系。2014年，二被告分多次向原告借款250000元，并于2014年10月1日向原告出具借条且约定每月支付利息7500元，后二被告因生意不顺利，至今未还借款，原告遂起诉。
被告吴邦志辩称，借款是属实的，其中有100000元是拿的现金，另外150000是拿给被告吴钢的。我在借条上签字是表示借条中有100000元我愿意帮被告吴钢还，另150000元只是证明借款是属实的，我没有说过要跟被告吴钢一起负担，但是我还是愿意拿钱还账。
被告吴钢未作答辩。
经审理查明，被告吴邦志与被告吴钢系父子关系。2014年10月1日，被告吴钢、吴邦志向原告出具借条一张，载明：“吴钢于2014年10月1日向陈真借款250000元整，月息7500元。借款人吴钢、吴邦志。2014年10月1日”。审理中，原告认可二被告已支付2014年10月1日至2014年12月31日的利息。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明，本案中，原告申请了诉讼保全，已支付保全费2370元。
上述事实，有被告吴钢、吴邦志出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告吴钢、吴邦志向原告陈真借款250000元的事实清楚，证据充分，现二被告未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金250000元及利息的民事责任。审理中，原告认可二被告已支付2014年10月1日至2014年12月31日的利息，因此，本案利息应从2015年1月1日起计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，该标准不超过年利率24%，本院予以确认。本案利息计算方式为：以借款本金250000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年9月31日为止，最多不超过120000元。
被告吴钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴钢、吴邦志在本判决生效后三日内偿还原告陈真借款本金人民币250000元；
二、被告吴钢、吴邦志在本判决生效后三日内支付原告陈真利息（计算方式为：以借款本金250000元为基数，从20151月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年9月31日为止，最多不超过120000元）；
三、驳回原告陈真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，适用简易程序减半收取3790元，保全费2370元，共计6160元，由被告吴钢、吴邦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 戴钰
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行初16号
原告：武越，女。
被告：柳河县社会保险事业管理局
法定代表人：刘廷军，局长。
第三人：武建平，男。
原告武越诉被告柳河县社会保险事业管理局行政给付纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。其撤诉理由为被告已支付应退缴社会保险费、抚恤金和丧葬费，并与第三人就丧葬费用支出达成协议。
本院认为，原告的请求符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告武越撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁晓天
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更687号
罪犯巩金象，男，1982年5月12日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)胶南刑初字第530号刑事判决，以被告人巩金象犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩金象认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯巩金象认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯巩金象认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩金象确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩金象减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1803号
罪犯朱高朋，男，汉族，1976年8月4日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）德刑初字第454号刑事判决，以被告人朱高朋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年10月19日以（2007）云高刑复字第282号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2009年12月25日以（2010）云高刑执字第876号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日以（2012）云高刑执字第332号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）昆刑执字第5348号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱高朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱高朋予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯朱高朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱高朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱高朋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱高朋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2029年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1113号
申请执行人吴群，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人瑞安市荣豪鞋厂（个人独资企业，注册号：330381000166221），经营场所瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
负责人,杨丁荣。
被执行人杨丁荣，男，1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴群与被执行人瑞安市荣豪鞋厂(以下简称荣豪鞋厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘民初字第639号民事判决书已于2016年2月14日发生法律效力，申请执行人吴群于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人荣豪鞋厂支付劳动报酬4388元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人荣豪鞋厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人荣豪鞋厂在各大金融机构无存款或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人荣豪鞋厂在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人荣豪鞋厂名下有机器设备，已被本院成功拍卖，拍卖所得46000元，扣除受理费、执行费、评估费等相关费用后，剩余款项按比例分配，申请执行人吴群分配所得1280元。
本院另查明，被执行人荣豪鞋厂系个人独资企业，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，本院于2016年8月15日将荣豪鞋厂的投资人杨丁荣追加为本案被执行人。杨丁荣名下登记有塘下镇陈宅旺村发展路28号房产，本院于2016年9月20日裁定查封。上述房产在民生银行温州分行设定有70万元最高额抵押贷款，抵押权人为民生银行温州分行，该案在瓯海区人民法院已判决，现民生银行温州分行已向瓯海法院申请执行，本院于同年9月22日向瓯海法院发送参与分配函。同日，本院将被执行人荣豪鞋厂、杨丁荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人荣豪鞋厂的机器设备已成功拍卖，申请人分配所得1280元。被执行人杨丁荣的房产在民生银行温州分行设定有抵押，该案在瓯海法院执行，本院现已向瓯海法院发送参与分配函，本案申请人的剩余债权可参与分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1113号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 林宗伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00253号
原告刘某某，女，2008年6月3日出生。
法定代理人饶某某（原告刘某某之母），女，1983年5月17日出生。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告文世全，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码；90320403-9。
负责人张廷文，该支公司经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告刘某某诉被告文世全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人饶某某及其委托代理人蒋磊、被告文世全委托代理人熊小芳、被告人保财险北碚支公司委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月13日15时许，被告文世全驾驶渝AG66**钱江摩托车，行驶至中河街附近将原告撞伤。原告受伤后，被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，后经鉴定，原告损伤程度为十级伤残。肇事车在人保财险北碚支公司购买交强险。现要求二被告赔偿医疗费4403.37元、护理费13200元（120元／天×110天）、住院伙食补助费640元（32元／天×20天）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、后期治疗费3000元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费800元。
被告文世全辩称，事故属实，但事发时被告系正常行驶，原告监护人监护不到位，导致事故发生，原告应负事故主要责任。同时被告已垫付大部分医疗费，请求法院依法判决。
被告人保财险北碚支公司辩称，事故属实，但我公司已经赔付交强险项下医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2013年9月13日15时许，被告文世全驾驶渝AG66**钱江两轮摩托车行驶至渝北区茨竹镇中河街时，与原告刘某某发生碰撞。后被告文世全随即将原告刘某某送往医院治疗并撤离现场。当日23时58分许，被告文世全向交警部门报案。后原告刘某某被转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2013年9月26日出院。经诊断，原告伤情为右胫腓骨骨折、右下神经损伤、右面部、下腹部皮肤软组织擦挫伤，出院医嘱为加强支具护理；出院后1-2周骨科门诊复查。被告文世全支付住院费31658.84元，后又支付医疗费4000元给原告，原告因行外支架取出术于2014年8月15日再次在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2014年8月23日出院。原告自行支付医疗费3404元、残疾辅助器具费800元。
2014年9月10日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，康复费为3000元，护理时限以伤后90天为宜。
渝AG66**摩托车所有权人为熊术琼，事发时由被告文世全驾驶，该车在被告人保财险北碚支公司投保了交强险。事发时在保险期限内。事发后，被告人保财险北碚支公司已向文世全赔付医疗费用10000元。
同时查明，原告刘某某与被告文世全在庭审中均认同除文世全已支付的医疗费外，原告自行支付3404元。
认定上述事实的证据有重庆法正司法鉴定所、重庆医科大学附属儿童医院住院病历、驾驶证、车辆行驶证、原、被告当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。原告因交通事故受伤后，主张的医疗费3404元及鉴定费1900元、住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以确认。对于其要求的交通费500元，本院酌情予以支持。对于营养费1000元，本院考虑到原告系未成年人及伤情状况，酌情予以支持500元。对于精神抚慰金，本院酌情予以支持3000元。对于其要求的护理费，其按120元／天主张标准过高，结合原告护理时限为伤后90天的鉴定结论，本院支持7200元（80元／天×90天）。其要求的残疾赔偿金，本院予以支持50432元。原告主张的后期治疗费3000元，根据鉴定意见书实为康复费，本院直接予以纠正。故原告的损失为医疗费3404元、康复费3000元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金50432元、残疾辅助器具费800元、护理费7200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计71376元。
对本案民事责任的承担问题。首先是原告与被告文世全责任划分问题，虽然原、被告双方均未能举出证据证实事发现场情况，但被告文世全在发生交通事故后，没有迅速报警，也没有标明位置即撤离现场，文世全应负事故主要责任。刘某某系无民事行为能力人，其监护人放任其在道路边玩耍，导致事故发生，有一定过错，负事故次要责任。
因渝AG66**两轮摩托车在被告人保财险北碚支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保财险北碚支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因此，被告人保财险北碚支公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，故该公司不应再赔付医疗费。在死亡伤残赔偿限额内赔偿64932元。超出交强险赔偿范围的鉴定费1900元、医疗费3404元、营养费500元、住院伙食补助费640元，合计6444元，因原告负事故次要责任，故自行承担1288.8元（6444×20%），被告文世全承担5155.2元（6444×80%）。文世全已经支付医疗费35658.84元中，被告人保财险北碚支公司应经赔付10000元，文世全已垫付25658.84元，该款中原告应自行承担5131.8元（25658.84×20%），该款与被告文世全还应赔偿的5155.2元冲抵后，被告文世全还应赔偿23.4元。
综上所述，应由被告人保财险北碚支公司在交强险范围内赔偿原告64932元，被告文世全赔偿23.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某某残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、护理费、精神抚慰金共计64932元。
二、被告文世全在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某23.4元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告文世全负担500元，原告刘某某负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘其柱
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 范 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张亦男
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2795号
罪犯姜山，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2003年8月28日作出（2003）肇刑初字第37号刑事判决，以被告人姜山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯姜山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑二年；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜山在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜山予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第230号
申请执行人桂林市顺泰运输有限责任公司。
法定代表人曹顺保，总经理。
被执行人蒋明辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第148号民事判决书，执行桂林市顺泰运输有限责任公司与蒋明辉合同纠纷一案，申请执行标的为66936元及利息。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第426号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某。2008年11月7日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月20日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。2009年5月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月3日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人赵某。2010年3月9日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月17日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。2009年5月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年5月3日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］484号起诉书指控被告人徐某、张某、赵某、王某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日23时许，被告人徐某、张某、赵某、王某伙同雇某某（另案处理）自驾车辆至本市南浔区和孚镇新荻村华欣印染厂东侧，采用搭线发车等手段，窃得章某停放于住宅门前的豪爵HJ125-9型踏板摩托车1辆，价值人民币3705元。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐某、张某、赵某、王某在庭审中均无异议，且有同案犯雇某某的供述，被害人章某的陈述，辨认笔录，估价鉴定结论书，刑事判决书、证明及情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、赵某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人徐某、张某、王某系累犯，被告人张某有立功表现的公诉意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，就累犯对被告人徐某、张某、王某从重处罚，就立功对被告人张某从轻处罚。被告人徐某、张某、赵某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人徐某、张某、赵某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第426号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某。2008年11月7日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月20日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。2009年5月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月3日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人赵某。2010年3月9日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月17日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。2009年5月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年5月3日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人徐某、张某、赵某、王某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日23时许，被告人徐某、张某、赵某、王某伙同雇某某（另案处理）自驾车辆至本市南浔区和孚镇新荻村华欣印染厂东侧，采用搭线发车等手段，窃得章某停放于住宅门前的豪爵HJ125-9型踏板摩托车1辆，价值人民币3705元。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐某、张某、赵某、王某在庭审中均无异议，且有同案犯雇某某的供述，被害人章某的陈述，辨认笔录，估价鉴定结论书，刑事判决书、证明及情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、赵某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人徐某、张某、王某系累犯，被告人张某有立功表现的公诉意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，就累犯对被告人徐某、张某、王某从重处罚，就立功对被告人张某从轻处罚。被告人徐某、张某、赵某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人徐某、张某、赵某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚国平
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初128号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年4月1日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月9日被宣化区人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。2016年10月31日经本院决定，于2016年11月2日由张家口市公安局宣化分局逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年6月21日因被害人刘某甲把树枝、废煤气灶盒等物堆放在门前巷道上，影响了邻居王某甲家人行走，双方发生矛盾。当日下午2时许，被告人王某甲因此事与被害人刘某甲发生口角并用铁锹对刘某甲实施殴打致刘某甲身体多处受伤，经法医鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。并提供被告人王某甲供述；被害人刘某甲陈述；证人贾桂英、韩强、王某乙、刘某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年6月21日下午2时许，被告人王某甲因邻居刘某甲把树枝、废煤气灶盒等物堆放在门前巷道上，影响其家人行走与刘某甲发生口角并用铁锹对刘某甲实施殴打，致使刘某甲身体多处受伤，经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人刘某甲达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿刘某甲各项经济损失共计人民币66000元，刘某甲对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.立案决定书证实：张家口市公安局宣化分局于2016年7月1日对该案立案侦查。
2.到案经过证实：被告人王某甲被民警依法传唤到派出所，其对殴打刘某甲的事实供认不讳。
3.被告人王某甲供述、被害人刘某甲陈述证实：2016年6月21日14时左右，王某甲因为其邻居刘某甲在巷内堆放树枝、煤气灶盒子影响其行走与刘某甲发生争吵，后王某甲用铁锹将刘某甲打伤。
4.证人王某乙证言证实：2016年6月21日下午，有人告知其刘某甲和别人打架了。王某乙到现场后看见刘某甲在她的旧房东面的马路上躺着，王某甲手里拿着铁锹和他妻子在离刘某甲大约三、四米处站着。王某乙看见刘某甲满脸是血，找车把刘某甲送往医院。
5.证人刘某乙证言证实：6月21日下午，其路过王某甲家东面巷口时发现刘某甲倒在东面的街上，头部和肩部都是血，王某甲在距离刘某甲四、五米远处左手拿着一把铁锹，右手拿着一瓶农药说“反正我把你打坏了，我也好不了，我拿命抵你”，说着就举起农药瓶要喝，后刘某乙把农药瓶夺下。
6.张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某甲的损伤属钝器伤。损伤致刘某甲头皮创口累计长3.5cm,头皮血肿，右眼软组织挫伤，右侧桡骨远端骨折，右手第2指近节指骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，挫伤面积达体表面积6%以上。损伤程度构成轻伤二级。
7.扣押物品文件清单及被告人当庭对检察机关移送的铁锹的辨认证实：被告人将被害人致伤的铁锹被公安机关依法扣押，经被告人当庭辨认，检察机关移送的铁锹系被告人致伤被害人的作案工具。
8.宣化区司法局社会调查评估意见书证实：被告人王某甲具备社区矫正条件。
9.调解协议、谅解书证实：被告人王某甲一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计人民币66000元，刘某甲对王某甲的行为表示谅解。
10.户籍证明信证实：被告人王某甲出生于1960年4月1日。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其提出对王某甲判处六个月年至一年六个月有期徒刑的建议，本院予以采信。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人王某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、作案工具铁锹一把依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
审 判 员 王 平
人民陪审员 张文静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00484号
原告：张小偶。
委托代理人：张获根。代理权限为特别授权。
被告：李志军。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201410231754，代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码30825312-7.（以下简称石家庄中心支公司）。
法定代表人：艾小莉，该公司经理。
委托代理人：栗文亮，该公司职员，代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人张获根、被告李志军委托代理人龚新峰、被告石家庄中心支公司委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小偶诉称，2015年6月19日，被告李志军驾驶冀A×××××小型客车，顺307线由东向西行至魏征桥路口处时，与由西向北转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定原告张小偶与被告李志军负事故的同等责任。被告李志军驾驶冀A×××××小型客车在被告石家庄中心支公司投保交强险。要求被告赔偿原告各项损40000元，并承担诉讼费用。
被告李志军辩称，对发生交通事故事实无异议，我的车投保交强险一份，原告损失应由保险公司承担。
被告石家庄中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不负担。
原告张小偶为支持其诉讼主张提交证据为，交通事故认定书、行车证、驾驶证、医疗费收据、病历、用药清单、诊断证明、交通费票据、保全费票据、工资表、工资证明、营业执照复印件。
经审理查明：2015年6月19日，被告李志军驾驶冀A×××××小型客车，顺307线由东向西行至魏征桥路口处时，与由西向北转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定原告张小偶与被告李志军负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院18天，支付住院医疗费3710.7元、门诊费637元，合计4347.7元。诊断证明为，腰椎骨折等、平卧硬板床12周、卷席样翻身、加强营养。提交住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单佐证。对原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单二被告无异议。诉讼中原告还要求被告赔偿住院伙食补助费18天×100元=1800元、营养费90天×50=4500元、交通费1000元（提交票据）、保全费220元（提交票据）。二被告对原告主张的住院伙食补助费同意按每天50元赔偿，交通费同意法院酌定，认为营养费原告主张数额过高，同意住院期间每天按30元赔偿，不同意赔偿保全费。原告还主张住院护理人为二人，护理时间各4个月。住院护理人为其儿子张获根，在石家庄盛大液压件厂工作，月工资3450元，要求赔偿护理费4个月1380元。另一住院护理人为原告女儿张根新，同在一个厂上班，月工资3300元，要求赔偿护理费4个月13200元。提交三个月工资表、工资证明、营业执照复印件。二被告对原告提交的护理费误工证明、工资表、营业执照不予认可，同意赔偿原告护理费按1人108天计算。原告还主张被告赔偿电动三轮车车损600元，被告石家庄中心支公司同意按300元赔偿。被告李志军为A1本司机具有驾驶资格，其驾驶的冀A×××××小型客车在石家庄中心支公司投保交强险。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、行车证、驾驶证、医疗费收据、病历、用药清单、诊断证明、交通费票据、保全费票据工资表、工资证明、营业执照复印件等所证实。
本院认为，被告李志军驾驶冀A×××××小型客车，顺307线由东向西行至魏征桥路口处时，与由西向北转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定原告张小偶与被告李志军负事故的同等责任。对此有晋州市公安交警大队出具的交通事故认定书为证，且原、被告均对晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院应予认定。按相关法律规定，原告的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计4347.7元，住院伙食补助费原告主张数额为18天×100元=1800元，符合相关规定，本院应予支持。原告主张营养费按90天×50=4500元赔偿，二被告同意按住院期间18天，每天赔偿30元，对此本院认为原告年老体弱，今年达78岁高龄，受伤后势必康复缓慢。且原告提交的诊断证明中已经载明出院后仍需平卧硬板床12周、卷席样翻身及加强营养。故营养费应酌情按90天×30元=2700元赔偿为宜。原告主张交通费按1000元赔偿，二被告认为数额较高。对此本院认为原告病情较重且不能行走，住院、出院、复查均需交通工具，故应酌情按500元赔偿为宜。原告提交的护理费工资表、工资证明、营业执照复印件等符合相关规定，本院应予采纳。但由于原告提交的病历中已经载明1人护理，故原告护理费应按1人计算。被告石家庄中心支公司同意护理时间按108天赔偿，对此本院应予准许。即原告儿子张获根的护理费应按其提交的工资表三个月平均月工资额计算为108天×（3401元÷30天）=12243元。另被告石家庄中心支公司同意赔偿原告电动三轮车车损300元，本院应予准许。对原告以上产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损损失合计21890.7元，应由被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告支付的保全费220元应由被告李志军负担。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张小偶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损损失合计21890.7元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元、保全费220元，合计370由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨同顺
二〇一五年九月十六日
书记员 李田宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1057-2号
申请执行人唐丁桥。
被执行人赵永亮。
被执行人赵文昌。
申请执行人与被执行人赵永亮、赵文昌纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人赵永亮、赵文昌的财产（以人民币783871.14元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 娴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执573号
申请执行人刘剑，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人漆福强，男，1988年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。（现羁押于哈尔滨市香坊区看守所）
本院在执行刘剑与漆福强犯故意伤害罪一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘剑于2016年4月6日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人漆福强正在服刑且被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月27日，被执行人漆福强尚欠申请人刘剑经济损失费人民币13
685.65元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年九月二十七日
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0110执573号																											申请执行人刘剑，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。													被执行人漆福强，男，1988年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。（现羁押于哈尔滨市香坊区看守所）													本院在执行刘剑与漆福强犯故意伤害罪一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘剑于2016年4月6日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人漆福强正在服刑且被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月27日，被执行人漆福强尚欠申请人刘剑经济损失费人民币13 685.65元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：													终结本次执行程序。													申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王无畏													审 判 员 韩跃军													代理审判员 王 莹													二○一六年九月二十七日													书 记 员 孙丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13087号
原告：金秋仙，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：冯发记，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告金秋仙为与被告冯发记民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告冯发记以其他方式无法送达，依法于2016年8月22日转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金秋仙及其委托诉讼代理人胡彬、孙宾泽到庭参加诉讼,被告冯发记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋仙起诉称：原告丈夫与被告系十多年的老朋友。2010年，被告来义乌经商后两家关系进一步融洽。2012年起，被告因经商办厂需要，陆续向原告及家人借款，原告通过丈夫、儿子的银行账号汇款或以现金方式十余次借款给被告。2015年8月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款180万元，被告出具借条一份，并收回之前出具给原告的数张借条。后经原告催要未果。现原告起诉请求判令：被告冯发记归还原告借款180万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告冯发记未作答辩也未提供证据。
原告金秋仙为证明自己的主张，向本院提供借条一份、银行交易清单二份、证明一份，证明被告向原告借款，原告通过其丈夫和儿子的银行账号将借款汇给被告的事实。
被告冯发记经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认；关于关联性，本院认为，借条系载明借款合意和借款实际交付的直接证据，且原告提供的银行交易清单也可表明其通过前夫盛贤武、儿子盛立立交付了部分借款，原告举证与其陈述可相互印证，本院对借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
自2010年开始，被告冯发记多次向原告金秋仙借款。2015年8月1日，经双方结算，被告冯发记出具借条一份，载明：今借到金秋仙人民币累计180万元整。借条出具之后，被告冯发记分文未还。为此，原告于2016年8月8日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告冯发记尚欠原告金秋仙借款180万元未还属实，该款应当及时予以返还；未及时返还的，尚应支付自起诉之日起的逾期利息。原告金秋仙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯发记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冯发记于本判决生效后十日内返还原告金秋仙借款180万元并支付逾期利息（从2016年8月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费600元，合计21600元，由被告冯发记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 丁建建