湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初497号
原告严世杰。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代签法律文书。
被告陈明谦。
被告杨圣桥。
原告严世杰诉被告陈明谦、被告杨圣桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严世杰及其委托代理人周世钧、被告杨圣桥、陈明谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严世杰诉称，原告受雇于被告陈明谦和被告杨圣桥，在被告承揽的安陆毛河沟的绿化工地�事劳务。2015年10月17日下午5时30分左右，由于被告的其他雇员在从事劳务过程中移动车辆导致正在车上换工作服的原告摔下受伤，后被送往医院检查治疗，用去一些医疗费用，且所受伤经依法鉴定已构成伤残。被告未向原告进行赔偿。经了解毛河沟绿化工地系两被告合伙承揽。原告认为，在从事劳务过程中受伤造成各项经济损失，两被告应当给予赔偿，故依法请求人民法院判决两被告共同赔偿原告的各项损失58671元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：对高加朝、陈明锋、李望冉的调查笔录各1份、工资单复印件1份，拟证明原告受雇于两被告，在劳务过程中受伤的事实以及劳务费100元／天的事实。
证据三：病历1份，医疗费票据1组，拟证明原告因从事劳务受伤治疗及用去医疗费2846元的事实。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告所受损伤经依法鉴定构成伤残、后期治疗等情况及用去鉴定费1300元的事实。
被告杨圣桥辩称，原告对事故发生的过程是很清楚的。事故的发生是原告不遵守安全规定所致，原告不坐在有安全座椅的地方，而是坐在一个明知不安全的麻木墙板上，对该事故的发生，原告要负主要责任。
被告杨圣桥未向本院提交证据。
被告陈明谦辩称，1、该事故本是不该发生的，现在发生了，不是被告一方的责任。被告多次开会要求员工注意安全，并时时提醒。事故发生时，没有到下班时间，原告就下了班。原告本可以坐在凳子上换鞋，却坐在麻木车的墙板上换鞋，应由原告自己承担责任。2、工人上下班是被告外包给别人接送的。3、被告愿意在尊重事实和法律的基础上同原告合情合理地协商解决纠纷，适当赔偿原告部分损失。
被告陈明谦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月，被告陈明谦和被告杨圣桥雇请原告严世杰在两被告共同合伙承揽的安陆市城区毛河沟绿化工地上从事劳务。原告每天的劳务报酬为100元。2015年10月17日下午5时30分左右，原告在停放于工地一麻木车上换工作鞋时，因两被告的其他雇员在移动车辆时致使原告从麻木车上摔下受伤。事故发生后，原告先后被送往安陆市普爱医院、武汉市普爱医院、安陆市赵棚镇中心卫生院、安陆市第二人民医院检查治疗。原告共用去医疗费用2846元。原告受伤后，两被告共为原告垫付费用1000元。2016年3月2日，原告严世杰的损伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人严世杰2015年10月17日所受人身伤害已构成X（十）级伤残；2、自受伤之日起误工损失日120天，护理60天；3、预计后期治疗费1500元。原告为此鉴定支付鉴定费1300元。
同时查明，原告严世杰于1952年5月13日出生，为农村居民。原告严世杰对其父亲严斯耀（1935年2月18日出生）、母亲熬玉芳（1939年2月12日出生）负有赡养义务。严斯耀和熬玉芳共有六个子女：大儿子严世杰、二儿子严世进、三儿子严世兵、大女儿严世真、二女儿严世香、三女儿严世芬。现原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿原告医疗费2846元、后期治疗费1500元、伤残赔偿金28357元、护理费4722元、误工费12000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费1446元，共计58671元；本案的诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点为：1、原告的损失应如何确定？2、本案的赔偿责任应如�承担？
一、关于原告严世杰的损失应如何确定的问题。
本院认为，原告严世杰受伤后到各医院检查治疗发生的医疗费客观存在且有病历印证，故本案对原告主张的医疗费用予以支持。因原告的后期治疗费有相关的鉴定结论证明，且两被告对该鉴定均没有证据予以反驳，故本院予以支持。因原告主张的营养费并没有医疗机构的相关意见予以参考，故本院对原告主张营养费不予支持。关于原告的伤残赔偿金问题，根据最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计�”之规定，原告严世杰的损伤已构成了十级伤残，因其系农村居民，且其受伤时已年满63周岁，其伤残赔偿金应根据原告的伤残等级按上一年度农村居民人均纯收入标准计算17年。本案中，因原告的损伤已构成了十级伤残，对其今后的工作、生活等方面造成的影响是客观存在的，对原告的精神创伤亦是显而易见的，鉴于原、被告在本次事故中的过错程度，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元。本案中，原告虽然年满63周岁，但事发前其一直在两被告承包的工地上提供劳务，其并未丧失劳动能力，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，并非以年龄为评判标准，只要给受害人造成合法收入的减少，就应当予以赔偿，因此原告享有主张受伤后误工费的权利。�于原告受伤前无固定收入，且其不能举证证明其近三年的平均收入状况，故其误工费应按2016年度湖北省农、林、牧、渔的行业标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”之规定，误工时间理应从受伤之日计算至定残前一日，但原告提交的鉴定意见结论已明确其误工时间为120日，故其误工时间应以120日予以计算。因原告在举证期内未能举证证明护理人员的具体收入情况，故对护理费理应按2016年度湖北省农、林、牧、渔的行业标准予以计算，原告主张护理费4722元，没有超出现行标准计算的护理费数额，故本院对原告主张的护理费4722元予以支持。关于原告主张交通费500元的问题，根�《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告在本案的举证期内未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张交通费500元不予支持。关于原告主张被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的被扶养人严斯耀和熬玉芳均为农村居民且已年满75周岁，故对两被扶养人的生活费均应结合原告的伤残等级并按农村居民人均年生活消费性支出标准计算5年。由于严斯耀和熬玉芳有6个子女对其有赡养义务，故原告仅应承担1／6的被扶养人生活费（即严斯耀�生活费9803元／年×5年×10%÷6=816.92元、熬玉芳的生活费9803元／年×5年×10%÷6=816.92元）。因原告在本案中主张被扶养人生活费共计1446元并未超出按现行标准计算的数额，故本院对被扶养人生活费以1446元予以计算。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告严世杰的损失确定为：医疗费2846元、后期治疗费1500元、伤残赔偿金11844元／年×17年×10%=20134.80元、护理费28305元／年÷365天／年×60天=4652.88元、误工费28305元／年÷365天／年×120天=9305.75元、被扶养人生活费1446元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计44185.43元。
二、关于本案的赔偿责任问题。
本院认为，原告严世杰受被告杨圣桥、被告陈明谦雇请为两被告提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在为两被告承包的绿化工地上提供劳务过程中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，被告杨圣桥和被告陈明谦作为劳务的实际接受者，疏于工地上的安全管理，未能尽到确保雇员在从事雇佣活动过程中安全保障义务，是导致原告受伤事故的发生的主要原因及过错，其应对原告的损失承担主要赔偿责任（70%）。本案中，原告严世杰在提供劳务的过程中未尽到自身安全注意义务，亦是事故的发生的原因之一，其对损害的发生存在一定的过错，应对自己的损失承担相应的责任（30%）。对两被告已支付的费用，应从其承担赔偿份额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨圣桥、陈明谦于本判决生效后五日内赔偿原告严世杰损失30929.80元（即44185.43元×70%），扣减已付1000元，实际赔偿29929.80元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严世杰的其他诉讼请求。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告严世杰负担88元，被告杨圣桥、陈明谦共负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费586元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方�担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养�生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。