wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1046号
原告：吕志忠。
委托代理人：陈文建。
委托代理人：王晓东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐才孝。
委托代理人：程江艇。
原告吕志忠与被告太平洋保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2013年12月4日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吕志忠于2013年12月4日到庭参加诉讼，原告吕志忠的委托代理人王晓东于2014年1月17日到庭参加诉讼，原告吕志忠的委托代理人陈文建及被告太平洋保险公司的委托代理人程江艇二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志忠起诉称：2012年10月12日，原、被告签订公路货物运输定额保险合同一份，约定被告承保原告所有的浙H×××××号车辆上的货物，月最高累计赔付金额为200000元，保费为4000元。合同签订后，原告按约交纳保费。2013年3月8日，原告用HA3573号车辆运输鸭蛋、皮蛋到温州。下午17点半左右，该车行驶在衢龙路上，车上的鸭蛋、皮蛋发生倾覆而摔坏。原告及时向被告报案，被告也派人到现场拍照定损。后原告要求被告理赔，被告一直不予理赔。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，本次事故系原告的车辆在运输过程即转载过程中与车内货物发生碰撞致车内货物毁损，属于保险条款第四条第（二）、（三）项约定的情形，故原告的损失属于保险责任范围。原告起诉要求：判令被告支付原告保险理赔款20000元，由被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告保险理赔款34000元，由被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩称：1、本案原、被告签订的保险合同对保险公司应当承担保险责任的情形进行了列举，属列明式保险合同。而原告发生的事故，不属于保险合同第四条规定的情形，不构成保险事故，被告不应当承担本案的保险责任。2、原告诉请损失依据不足。综上，被告认为本案不构成保险事故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明双方之间保险合同成立，原告驾驶保险车辆发生货物毁损的事故属于保险条款第四条第（二）、（三）项规定的保险事故；向本院提供了保险单、保险条款、原告吕志忠驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证各一份。
被告对该证据本身没有异议，但认为该证据不能证实该事故属于保险条款规定的保险事故。本院认为，被告异议成立，对该组证据的证据资格予以认定，但该证据不能证实原告主张本案事故属于保险条款约定的保险事故的证明目的。
原告同时还要求被告提供事故现场照片、损失清单、投保单并申请对货物损失进行鉴定。
被告提供投保单、责任免除说明书、保险单、附表及�车险保险单证送达签收单各一份、事故现场照片十九张、现场清点明细表一份，用以证明本案所涉事故不属于保险条款第四条所列明的六种保险事故及合同对于免责数额等进行特别约定之事实。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告在投保时将保单险种的承保范围、免责内容以及将保单条款解释给原告听，送达签收单也只能证明被告在保险合同成立后送达给原告。本院对该组证据的证据资格予以认定。对于原告申请对货物损失进行鉴定。本院认为，原告提供的证据不足以证明本案事故属于公路货物运输定额保险条款载明的保险事故范围，且双方在事发后已对受损皮蛋、鸭蛋进行清点，故没有必要对损失进行鉴定，本院对原告该申请不予准许。
根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月12日，原告就其所有的浙H�××××号重型厢式货车到被告处投保了公路货物运输定额保险。原告在该险种投保单的投保人声明一栏处签名。投保人声明的内容为：投保人及被保险人兹声明所填上述内容属实；本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。该险种的保险条款对保险公司应当承担的保险责任进行了列举。保险条款第四条载明：对于在保险期间内、装载于保险运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失及费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）、因雷电、冰雹┄┄所造成的损失；（二）、由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）、在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）、液体货�┄┄的损失；（五）、┄┄（六）┄┄。双方签订的保险单载明：月最高累计赔付金额为200000元，保险费为4000元。原告依约交纳保险费。2013年3月8日，原告用浙H×××××号车辆运输鸭蛋、皮蛋送往温州。下午17点半左右，该车行驶在衢龙路上，在未与其他车辆、行人或物体等发生碰撞的情况下，车厢内的货物突然往后倾倒在车厢内，造成车厢内装载的部分鸭蛋、皮蛋受损。原告遂向被告太平洋保险公司报案，被告派出人员到现场进行清点。被告太平洋保险公司出具的现场清点明细表中载明：本车共580箱货物；本次事故共造成损失111箱鸭蛋、42箱皮蛋，合计损失153箱；以上清点只作损失确定，不作理赔依据。原告在该现场清点明细表上签名。2013年11月，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔金。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险�对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是条件性合同，如果条件无法满足、成就，则损失发生时被保险人就无法获得保险金，保险合同约定的条件构成了保单下获得赔付的前提。本案中，原告向被告投保的公路货物运输定额保险的保险条款对于保险人应当承担保险责任的条件进行了明确列举。原告主张本次事故系原告的车辆在运输过程即转载过程中与车内货物发生碰撞所造成，符合保险条款第四条第（二）、（三）项约定的情形。而保险条款第四条第（二）、（三）项约定的条件为：由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾┄┄所造成的损失；在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失。根据原告当庭陈述的内容，结合原、被告提供的现场照片、损失清单等证据；本院认为，上述证据不足以证实本案事故是运输工具发生碰撞、倾覆所造成，亦不能证明本案事故损失是在装货、卸货或转载时、因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失，故原告所主张的损失并不属于双方约定的保险责任范围。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕志忠的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告吕志忠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年一月二十日
书记员 林 明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1217号
申请执行人：李连升，男。
被执行人：大连四方通达轴承制造有限公司，地址：瓦房店市瓦窝曲店村。
法定代表人：姜永明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李连升与大连四方通达轴承制造有限公司，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年二月十一日
书记员 常雪锋
孟州人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00003号
申请执行人李双喜，男。
被执行人李小国，男。
上列当事人因劳动报酬发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人6000元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第161号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳，因涉嫌犯受贿罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李艳犯受贿罪一案，于二○一四年九月十九日作出（2014）开刑初字第101号刑事判决，以受贿罪判处被告人李艳有期徒刑十年，扣押在潍坊高新技术产业开发区人民检察院的赃款156122元及赃物金条一块依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，原审被告人李艳及其辩护人杨秋兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分犯罪事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第101号刑事判决；
二、发回潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 崔德志
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 解伟娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第420号
原告郑某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1334。
被告窦某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××1324。
原告郑某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在湛江市坡头区官渡镇人民政府登记结婚，婚后生育三个女儿和两个儿子，现四个子女已经能独立生活，最小的儿子郑某己出生于××××年××月××日，现正读高中。随着年龄增长，被告的脾气越来越暴躁，不是一个合格的母亲和妻子。在生活中，被告总是自以为是，双方无法沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。自2006年起，原、被告开始分居分食。双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、儿子郑某己由原告抚养。
原告郑某甲在举证期限内提供的证据有：一、郑某甲身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚登记申请书复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、常住人口登记卡，证明原、被告及三个女儿、两个儿子的户籍登记情况。
被告窦某辩称，原告诉状所说不属实，被告不同意离婚。被告于1991年和原告按农村风俗结婚，同年生育一双胞胎女儿，生产时因大出血到医院抢救，至1998年被告经过艰苦共生育了五个儿女，做了两次人流手术，并且进行了结扎，被告的身体因此得××痛。原告对妻子和儿女的生活不负责任，原告为××和儿女一起干重活，出海养蚝，还差一点被淹死。原告却拿着家里的钱在外嫖赌、搞外遇，不接受劝告，还常用暴力、水管、烟筒打被告。2006年原告在外开一间发廊，和买淫女同吃同睡，被告没有得到原告的依靠和爱护，身体一日不如一日，现子女已经长大，被告年纪也大了，被告不同意离婚。
被告窦某在举证期限内无证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年中旬经人介绍相识后，于1990年确立恋爱关系，经相互了解清楚后于1991年按农村风俗结婚。并于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿郑某乙和郑某丙，××××年××月××日生育三女儿郑某丁，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。之后又于××××年××月××日生育儿子郑某戊、××××年××月××日生育儿子郑某己。除小儿子郑某己读初中外，其他子女均已参加工作。原告自1991年双胞胎女儿出生后，因白天工作，晚上又要照顾孩子而不满，双方常因照顾孩子等家庭琐事争吵。后原告于2006年在外开发廊，常忙于发廊事务，对家庭照顾较少，被告因此不满及怀疑原告有外遇，双方常为此争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经相互了解清楚后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了五个子女，并已共同抚养长大，除小儿子尚在读初中外，其余子女均已参加工作，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是原告自2006年在外开发廊后，对家庭照顾较少，及被告怀疑原告有外遇而常发生争吵，导致夫妻关系紧张，但被告表示不同意离婚，希望与原告和好，故本院认为双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中，相互尊重与信任、积极沟通、多些关心与宽容，夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告窦某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一四年十二月八日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保33号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全广州市增城极丰纺织品经营部、陈培灏为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将广州市增城极丰纺织品经营部、陈培灏所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月三日
书记员 艾晓辰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢142号
申请执行人：中国农业银行高唐县支行
负责人：杜朝宏。
被执行人：付景芹，女，1987年2月25日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：白兴良，男，1972年10月13日出生，汉族，住址住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行高唐县支行与被执行人付景芹、白兴良金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行高唐县支行于2016年12月20日以付景芹、白兴良已将全部借款本息及诉讼费保全费全部偿还为由申请解除对付景芹、白兴良保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结此案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦超
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街496号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香,该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告农正宏，男，1974年10月27日出生，壮族，住马山县。
被告徐宝力，女，1977年12月25日出生，壮族，住马山县。（系被告农正宏之妻）
被告陆国发，男，1969年12月15日出生，壮族，住马山县。
被告农金利，女，1974年7月18日出生，壮族，住马山县。（系被告陆国发之妻）
被告凌方，男，1978年11月2日出生，壮族，住广西大新县。
被告李宝利，女，1986年12月29日出生，壮族，住马山县。（系被告凌方之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告农正宏、徐宝力、陆国发、农金利、凌方、李宝利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二○二○一六年十二月八日
书记员 林志焕
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执19号
申请人：李国鑫。
被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司。
本院在执行李国鑫申请执行山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月十一日
书记员 贺永升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第580号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云龙，男，汉族，1955年1月11日出生。
委托代理人：雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何虎，男，汉族，1955年3月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王加田，男，汉族，1958年2月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘益滨，男，汉族，1964年3月20日出生。
三被申请人共同委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
再审申请人周云龙因与被申请人何虎、王加田、甘益滨（以下简称何虎等三人）合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周云龙申请再审称：（一）潘厚明作为会计，在票据“没有补齐”且“有重复报账”的情况下，违反职业操守按照周云龙的要求出具收条，且对票据遗失无法说明原因，其证言不可信。（二）二审认定潘厚明做帐时与双方当事人之间没有利益冲突，排除了潘厚明存在被利用、不尽职责、工作过失等可能性。（三）双方一致认可景观石支出为120万元，但票据帐目上只反映了830893.49元，仅此一项就差37万元。（四）合伙项目总支出应当为3303708.48元，收入255万元，亏损为753708.48元。何虎等三人应当承担565281.36元的亏损责任。周云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
何虎等三人答辩称：（一）二审中，法院同意鉴定，但周云龙不同意对工程量、项目成本进行鉴定评估。说明周云龙虚报开支。（二）会计潘厚明没有丢失票据，只存在重复报账。（三）二审法院在周云龙不同意鉴定的前提下，依据证据原则查明事实，公平合理地审理了本案。
本院认为：（一）本案工程实际由周云龙管理，四人共同委托的会计潘厚明在财务账簿管理上存在疏忽，导致合伙结算难以顺利进行。一审法院认定无法组织双方进行清算。二审法院在周云龙不同意对工程量和成本进行鉴定评估的情况下，依据证据进行了结算认定。二审法院认定的支出、盈利均有证据支撑。（二）由于周云龙直接管理本案工程，其应对财务管理负有责任。而且，周云龙不同意对工程量和成本进行鉴定评估，不合常理。（三）周云龙对二审认定的金额提出异议，但并未提交证据证明。周云龙称，二审中双方一致认可景观石开支为120万元，而二审认定少了37万元。实际情况是：何虎等三人在二审中提出收入支出统计表，称景观石开支为117.4741万元，项目总开支为217.05万元；因周云龙不认可该统计表，二审法院经庭审逐笔质证后查证事实，认定项目总支出为2259727.91元，有理有据。
综上，周云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周云龙的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶昌会
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00052号
朱传、李芳：
你（单位）与唐晨晨债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3120号
原告：唐忠秀，男，住所地长春市绿园区。
被告：孙晓一，男，现在本市朝阳区。
被告：陈时，女，汉族，住同上。
本院在审理原告唐忠秀诉被告孙晓一、陈时民间借贷纠纷一案中，原告唐忠秀2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐忠秀撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告唐忠秀负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01420号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告鲁婷，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告鲁婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2128号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张志孟、赵明、张立新
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2128号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1242号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉刘景才行政处罚一案，关于刘景才在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘景才银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1074号
原告：田应萍，女。
被告：龚珍凤，女。
被告：田应会（又名：田慧），女。
原告田应萍诉被告龚珍凤、田应会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应萍，被告田应会到庭参加了诉讼，被告龚珍凤经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田应萍诉称：2013年7月27日被告龚珍凤以经济周转出现困难为由，经被告田慧担保在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。当时口头约定被告按月利率3﹪支付利息，并在一年内归还原告借款，若原告要求被告还款要提前一个月通知被告。被告已支付11个月的利息，后因原告多次找被告协商还款问题，被告以各种理由推拖。为此原告诉至法院，请求判决：二被告连带偿还原告借款10万元，并按月利率2.5﹪支付2014年7月至2015年7月的利息。
被告龚珍凤未作答辩，也未提供证据。
被告田应会对原告主张的事实无异议。提出自己担保有责任，但被告龚珍凤有还款能力，自己不能为龚珍凤还款的异议。
被告龚珍凤未出庭，视为其对原告提供的证据质证权利予以放弃。因被告田应会对原告提供的借条无异议，对该证据证实的被告龚珍凤于2013年7月27日经被告田应会担保向原告田应萍借款10万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：龚珍凤于2013年7月27日经被告田应会担保向原告田应萍借款10万元，并向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到田应萍人民币拾万元整（100000.00），借款人龚珍凤，2013年7月27日，担保人：田慧”，并口头约定被告按月利率3﹪支付利息，并在一年内归还原告借款，若原告要求被告还款要提前一个月通知被告。被告已支付11个月的利息即已支付至2014年6月。因原告催促被告还款未果，诉至本院，请求判决：二被告连带偿还原告借款10万元，并按月利率2.5﹪支付2014年7月至2015年7月的利息。
本院认为：被告龚珍凤在被告田应会的担保下于2013年7月27日向原告田应萍出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且原告田应萍已向被告龚珍凤提供了借款，是依法成立的借贷关系，应受法律保护，原告田应萍要求被告龚珍凤归还10元借款的请求应予支持。对原告要求被告龚珍凤按月利率2.5﹪支付2014年7月至2015年7月的利息是否支持的问题，因被告向原告支付利息已支付至2014年6月，原告现要求被告从2014年7月起支付利息至2015年7月应予支持；对利率问题，虽借条上没有载明，实际中被告也是按双方的口头约定按月利率3﹪向原告在支付利息，应推定为双方对逾期利率有约定，现原告要求被告按月利率2.5﹪支付利息因超过年利率24﹪，故只能按月利率2﹪计算。关于被告田应会应否承担连带责任的问题，从合同内容来看，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告田应会承担连带责任的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告龚珍凤、田应会自本判决生效之日起10内连带归还原告田应萍借款人民币10万元，并按月利率2﹪支付2014年7月至2015年7月期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告龚珍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年九月二日
书记员 刘 琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1074号
原告鲁某甲，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
原告鲁某甲与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历5月12日未经政府登记同居生活，同居后生育一女孩鲁某乙，现26个月。因感情不和已解除同居关系。原告认为，鲁某乙年龄尚小，应归被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。
被告辩称，现鲁某乙与原告一起生活，我本身需打工维持自己生活。原告月工资较高，鲁某乙应归原告抚养，我每年给付抚养费2500元。
经本院审理查明，原、被告于2013年农历5月12日未经政府登记同居生活，同居后生育一女孩鲁某乙，现26个月，与原告一起生活。原告称，在外打工月收入5000元-6000元；被告称，在外打工月收入1800元。
本院认为，原、被告做为鲁某乙的父母，都有义务对鲁某乙抚养。因原告的年收入高于被告，且双方所生女孩现与原告一起生活，故鲁某乙归原告抚养为宜。根据被告提供的月收入情况，每月给付鲁某乙抚养费300元也未超过法律规定的上限，即抚养一名子女不超过月工资的1／3，故被告应每月给付鲁某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告所生之女鲁某乙随原告一居生活，被告高某某自2015年3月起至鲁某乙18周岁止，每月给付鲁某乙抚养费300元。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵 军
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第15号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1977年1月2日出生，汉族。1997年11月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年2月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千八百元，于2009年10月16日刑满释放；2010年6月因盗窃被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月11日被该分局取保候审，2015年6月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日2时许，被告人蒋某甲在本市雨花台区金地自在城小区＊期＊栋地下车库履行保安巡逻职责时，发现牌号为苏A×××××的越野车后排车门未关闭，且车内放有大量香烟。后被告人蒋某甲将周边3个监控探头破坏，窃得车内25条南京牌香烟和1条黄金叶牌香烟，价值人民币5150元。
另查明，2015年5月8日，被告人蒋某甲被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蒋某乙的证言，辨认笔录，现场监控录像视频截图，受案登记表、抓获经过、现场照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲主动退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年8月5日止。已扣除先期羁押的4日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 刘梦婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1291号
原告：张丹。
原告：付友生。
委托代理人：张丹。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告张丹、付友生与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹同时作为原告付友生的委托代理人及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代�人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为93.73平方米，总房款为563317元。合同约定被告应于2013年8月30日交付房屋，但实际交房时间是2014年9月10日。现被告已违约，要求被告支付至2014年9月10日逾期交房违约金21180.71元。
被告辩称：合同签订情况及入住情况属实，违约交房事实存在，同意按照合同约定给付违约金。
经审理查明：2013年3月14日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积93.73平方米）商品房一套，总房款为563317元。第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年9月10日办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与�告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。应赔偿原告逾期交房违约金21180.70元（按总房款563317元的日万分之一，从2013年8月30日计算至2014年9月9日，共计376天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告张丹、付友生逾期交付房屋的违约金21180.70元（按总房款的日万分之一，从2013年8月30日计算至2014年9月9日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费328元，减半收取164元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费328元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二日
书记员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第37号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号。
负责人史卫红，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人梁鲲鹏，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市二七区建设东路**号院**号楼**号。公民身份号码：4101031986********。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被申请人梁鲲鹏担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理，于2014年7月11日进行了听证，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托代理人朱培君到庭参加听证会，被申请人梁鹍鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
申请人称，2012年3月7日，被申请人梁鲲鹏与申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，编号为：［经抵］字［工］行［商都路］支行（2012）年（0327）号，合同约定梁鹍鹏自愿将其名下位于金水区民航路15号16层1601号的房产提供抵押担保，所担保的债权包括自2012年3月10日至2017年3月10日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币150万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设�前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。抵押合同签订后办理了房屋他项权证。
2013年4月15日，被申请人梁鲲鹏与申请人签订《个人借款／担保合同》，编号为：B［经抵］字［工］行［商都路］支行（2013）年（0330）号，贷款金额150万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。
2013年5月3日，申请人依照合同约定履�了发放贷款义务，至2014年5月3日合同期满，借款人梁鲲鹏未能按时足额归还申请人贷款本息。综上，申请人请求对被申请人粱鲲鹏所有的位于郑州市金水区民航路15号16层1601号（郑房权证字第11011209**号）的房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权1523691.55元（其中贷款余额1489999.91元、截至2014年6月20日的积欠利息33691.61元、自2014年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费73348元）。
针对申请人的申请事项，被申请人未发表意见。
经查明：2012年3月7日，被申请人梁鲲鹏与申请人签订［经抵］字［工］行［商都路］支行（2012）年（0327）号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被申请人梁鲲鹏自愿将其所有的位于郑州市金水区民航路15号16层1601号房产提供抵押担保，所担保的债权包括自2012年3月7日至2017年3月7日�间（包括期间起始日和届满日），在人民币150万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。2012年3月15日，被申请人及申请人为上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：郑房他证字第12030265**号）。
2013年4月15日，梁鲲鹏与中国工商银行股份有限公司商都路支行签订B［经抵］字［工］行［商都路］支行（2013）年（0330）号《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额150万元，期限12个月，贷款实际放款日与到期日以借款凭证为准�贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。采用按月付息，按一次性还本法；合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第二十一条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，申请人依约于2013年5月3日向被申请人梁鲲鹏发放贷款150万，借款凭证载明：贷款种类个人经营贷款，借款期限12个月，基准利率（年）6%，当期执行利率（年）7.8%，�期利率（年）11.7%。上述贷款到期后，借款人未按约定足额偿还到期贷款本息，申请人遂向本院提出申请。
另查明，2014年6月24日申请人为向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所委派朱培君、李大明作为申请人的代理人。发票显示2014年7月10日，申请人向河南睿辰律师事务所支付律师代理费73348元。
本院认为：被申请人梁鲲鹏因其向申请人借款而自愿抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间签订的《个人借款最高额抵押合同》及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人梁鲲鹏发放贷款150万元，借款人收到贷款后，到期未按约定履行还款责任，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人所有的�于郑州市金水区民航路15号16层1601号（郑房权证字第11011209**号）的房产，以偿还申请人的贷款余额1489999.94元、截至2014年6月20日的积欠利息33691.61元、自2014年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息及为实现抵押权所需全部费用（包括但不限于律师费73348元），该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁鲲鹏所有的位于郑州市金水区民航路15号16层1601号的房屋（郑房权证字第11011209**号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金一百四十八万九千九百九十九元九角四分、利息三万三千六百九十一元六角一分及二〇一四年六月二十一日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费七万三千三百四十八元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟青青
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更95号
罪犯达瓦次仁，男，1978年11月1日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2009年6月21日作出（2009）改法刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止）。2009年6月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第346号刑事裁定，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第688号刑事裁定，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1130号刑事裁定，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第83号
申请人李小丽，女。
被申请人张明光，男。
申请人李小丽于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张明光在xx赔偿款xx万元予以冻结。申请人李小丽提供自有的xx小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张明光在xx赔偿款xx万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人李小丽所有的xx小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李小丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕素荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更313号
罪犯王志君，男，1972年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年4月26日作出了（2012）北刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯王志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币134140.37元。罪犯王志君不服，提出上诉，黑龙江省农垦中级法院于2012年11月29日作出了（2012）垦刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志君减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3173号
罪犯尹家祥，男，1975年8月4日生，拉祜族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）临中刑初字第383号刑事判决，以被告人尹家祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯尹家祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯尹家祥共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹家祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尹家祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯尹家祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹家祥减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2519号
原告何远凤。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告田桂平。
被告南充经发出租汽车有限公司。
负责人武强，该公司经理。
二被告共同委托代理人杨国荣，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，该公司总经理。
委托代理人安君，该公司员工。
原告何远凤诉被告田桂平、南充经发出租汽车有限公司（简称经发出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称中华保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李修远、被告田桂平、经发出租公司共同委托代理人杨国荣、被告中华保险南充支公司委托代理人安君出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告田桂平驾驶川RT08**号车在文化路由南向北行驶，至川北医学院附属医院急诊科外上下乘客关门时，与同方向行驶的李波驾驶的RW0796号车发生碰撞，造成川RW07**号车乘坐人本案原告何远凤受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告田桂平驾车移动现场。经交警部门认定，田桂平承担事故全部责任。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉讼来院，请求：1、判令第三被告保险公司在交强险限额内赔偿因交通事故造成原告何远凤受伤而产生的各项费用3739.87元。2、诉讼费由被告承担。
被告田桂平、经发出租公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。自己的车辆已经投保了交强险和商业保险，故应由保险公司承担赔偿责任。同时，自己垫付的费用应一并扣除。
被告中华保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但该事故由于原告方的原因我公司没有核实情况，且事后被告方撤回报案。因此，我方不予赔偿。
经审理查明，2013年10月25日21时50分，被告田桂平驾驶川RT08**号车在文化路由南向北行驶，行至川北医学院附属医院急诊科外上下乘客关门时，与同方向行驶的案外人李波驾驶的RW0796号车发生碰撞，造成川RW07**号车乘坐人本案原告何远凤受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告田桂平驾车移动现场。经交警部门认定，田桂平承担事故全部责任。原告当即至川北医学院附属医院进行门诊治疗，诊断为“双足踝部软组织伤伴皮下血肿形成”，医嘱“对症、休息1周、门诊随访”，发生医疗费492元，全部由被告田桂平支付。同时查明，川RT08**号车登记在被告经发出租公司名下，并在被告中华保险南充支公司投保了交强险。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，原告另提交了川北医学院附属医院于2013年10月31日、11月6日、11月13日出具的“门诊病情证明单”，上载明内容与事发当日的诊断内容一致。原告另提交了《劳动合同书》及收据一份，证明其在南充市顺庆区南充市永恒珠宝金银饰品有限公司任商场营业员，事故造成摩托车反光镜损失100元。被告田桂平、经发出租公司认可原告的损失100元。被告中华保险南充支公司称被告经发出租公司已经撤回报案，但并未提供任何证据。
本院认为，被告田桂平驾驶机动车致伤原告的事实，有交警部门的责任认定书等为据，本院予以确认。本次事故中，被告田桂平承担事故全部责任，同时，肇事的川RT08**号车在被告中华保险南充支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告何远凤的损失，应由被告中华保险南充支公司在交强险内予以赔付，不属保险赔偿部分，由被告田桂平承担。被告中华保险南充支公司辩称被告经发出租公司已经撤回报案，但并未提供证据；即使其陈述属实，因交强险的赔偿对象为本案原告，故中华保险公司以投保了撤回报案而拒绝赔偿的理由也不应支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费492元，有相应的医疗费发票等为据，本院予以确认。
2、误工费，原告属软组织伤伴皮下血肿，本院酌情认定误工时限为15日，工资收入酌情以2012年度批发和零售业31074元予以确定，其误工费为1277元（31，074元／年÷365×15）。
3、交通费，酌定为50元。
以上合计1819元，原告主张的财产损失100元，被告田桂平及经发公司自愿认可，本院予以确认；因该车未经定损，被告中华保险公司以此不予赔偿的理由成立。被告田桂平已垫付492元，品迭后，中华保险南充支公司应赔偿原告1427元，支付给被告田桂平392元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告何远凤1427元，支付给被告田桂平392元。（该款均直接汇入本院案款专户，由本院予以分配）
二、驳回原告何远凤的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已缴纳，执行时一并扣减），由被告田桂平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一四年七月八日
书记员 胡严尹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3366号
罪犯刘永叨，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地福建省宁德市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2004年6月10日作出（2004）站刑初字第106号刑事判决，以被告人刘永叨犯贩卖毒品罪、非法私藏枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘永叨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘永叨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯刘永叨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘永叨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永叨减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1324号
原告哈布利别克，男，1959年9月5日生，哈萨克族。
被告沙吾烈古丽，女，1968年7月15日生，哈萨克族。
本院在审理原告哈布利别克与被告沙吾烈古丽抚养费纠纷一案中，原告哈布利别克于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈布利别克以起诉被告姓名错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈布利别克撤回起诉。
案件受理费4507元，予以免交。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十一月四日
书记员 胡玉玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第753号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1007号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1007号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1007号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1469号
申请执行人孙跃良，男，1954年7月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
被申请执行人孙卫华，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第1469号孙跃良与孙卫华健康权纠纷一案，本案执行标的为2946.00元，含申请费50.00元，合计2946.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1768号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月九日
书记员 季萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8835号
原告济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市淮阴区西外环路新沙村。
法定代表人杜广乾，经理。
被告临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道西南坊村。
法定代表人杨淇淇，经理。
本院在审理原告济南天宇金色阳光新能源有限公司与被告临沂德成置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂德成置业有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府的债权13万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8835号原告济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市淮阴区西外环路新沙村。法定代表人杜广乾，经理。被告临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道西南坊村。法定代表人杨淇淇，经理。本院在审理原告济南天宇金色阳光新能源有限公司与被告临沂德成置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，参照《最高人民法院关于适用》的第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂德成置业有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府的债权13万元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03892号
原告：沈小明。
委托代理人：周红丽、沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈勤学。
被告：郭静。
原告沈小明与被告沈勤学、郭静民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈勤学归还原告借款本金200万元，还款期利息18万元（逾期还款利息要求以200万元为基数自2016年5月27日按月息2%计算至实际清偿之日），律师费81400元，被告郭静对上述债务承担连带清偿责任；2、对被告沈勤学名下抵押财产（位于桐乡市梧桐街道庆丰小区电力桥路4号3幢302室房屋）进行拍卖或变卖以清偿上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求内容变更为要求被告沈勤学、郭静共同归还所欠其借款本金、利息及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告沈勤学向原告借款200万元，为此双方签订《借款协议》一份，载明：借款金额200万元，借期至2016年5月26日，如到期不能归还，则由被告郭静作为保证人承担连带清偿责任。次日，原告将该款项通过中国农业银行卡卡转帐至被告沈勤学账号。2016年1月11日，原、被告就所欠借款200万元签订《还款协议》一份，载明：被告沈勤学、郭静作为共同债务人承诺于2016年5月26日前还清全部借款200万元及相应利息，利息按月利率2％计算，并由两被告以被告沈勤学名下位于桐乡市梧桐街道庆丰小区电力桥路4号3幢302室房屋（房产证为桐房权证桐字第××号、国有土地使用权证为桐国用2006第08150号）作为抵押，抵押担保范围为还款本金、利息、逾期还款利息、损害赔偿金及实现债权费用。此协议由桐乡市公证出具（2016）浙桐证民内字第140号公证书。并经桐乡市住房和城乡规划建设局办理房屋他项权证书（桐房他证桐字第001235**号）。到期后，两被告仍分文未还，为此原告于2016年5月25日委托浙江缘缘律师事务所向本院起诉并按照相应规定支付律师代理费81400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈勤学、郭静应于本判决生效之日起十日内归还原告沈小明借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数自2015年5月27日起计算至本案借款实际清偿之日止，均按照月利率2%计算）并承担律师费81400元；
二、如果被告沈勤学、郭静未按上述条款履行归还义务，原告沈小明可就被告沈勤学位于桐乡市梧桐街道庆丰小区电力桥路4号3幢302室房产拍卖或变卖价款在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24891元，减半收取12445.50元，由被告沈勤学、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 唐丰燕
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2806号
申请执行人：重庆江川化工（集团）有限公司。
法定代表人：彭科福。
委托代理人：朱昊。
被执行人：余姚市科威电子电器厂。
经营者：方法冲。
申请执行人重庆江川化工（集团）有限公司与被执行人余姚市科威电子电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）甬余商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还货款139193元及利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款不足百元，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2806号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2620号
原告杨某，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告衣某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员尹栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名衣某某。由于原被告婚后感情不和，被告对原告实施过多次家庭暴力，导致夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚，婚生女衣某某归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告衣某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名衣某某。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实有下列证据在卷证实：结婚证、当事人陈述等。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情未完全破裂。原、被告应互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告衣某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一四年一月二十日
书记员 王波
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00141号
申请执行人王冬冬，男，1986年12月16日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人李银灵，又名李霞，女，1985年12月10日出生，汉族，河南省淅川县人，城镇居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02634号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人李银灵送达了执行通知书，责令被执行人李银灵自收到通知书之日起五日内�行生效法律文书确定的义务，但被执行人李银灵至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李银灵的银行存款（或合法收入）7100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 震
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第117-2号
申请执行人：合肥市轩宇房产咨询有限公司。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被执行人：鄄城江南房地产开发有限公司。
法定代表人：吴春泉，该公司董事长。
本院在执行合肥市轩宇房产咨询有限公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人鄄城江南房地产开发有限公司，未按生效法律文书确定的内容履行法律义务，本院于2014年12月24日足额划拨了鄄城江南房地产开发有限公司银行存款1513346.39元（其中应付案件款1495994.39元、申请执行费17352元）。本院认为，申请执行人的权益已得到保护，对被执行人应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月26日作出的（2013）菏民三初字第7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年一月三十日
书记员 丁娣娣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00590号
原告彭绍耀。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告武汉大江物流有限公司。
本院在审理原告彭绍耀诉被告武汉大江物流有限公司合同纠纷一案中，原告彭绍耀于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭绍耀的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭绍耀撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告彭绍耀负担。
审判员 熊波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王苑
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第401号
原告王某，女，1980年10月10日出生。
被告马某，男，1976年1月30日出生。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年初经人介绍相识，时隔不到半月办理了结婚登记，并举行典礼仪式。婚后生育三个孩子。由于婚前认识时间较短缺乏了解，婚后没有共同语言，我为了抚养孩子，照顾家庭呕心沥血，却换来被告的不理解，时常被被告大打出手，实施家庭暴力，我曾多次要求离婚，经中间人说和被告承诺改正，但事实上没有任何改变。现我要求离婚，抚养二女儿，由被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告马某答辩称：我们已结婚多年，生有子女，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原被告双方的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚要件；
2、婚生子女由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
结婚证一份。证明原、被告婚姻关系合法，并证明原被告在2002年1月30日办理了结婚登记。
孕检证明。证明原告现未孕。
户口本。证明三个孩子的出生情况。
被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的三份证据，均系相关部门出具的有效证明，本院予以确认。
被告马某未向法庭提供任何证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告马某于2001年12月份经人介绍相识，于2002年1月30日办理了结婚手续，后双方举行典礼仪式同居生活。婚后生育有三个孩子，长女马大某于2002年11月5日出生，次女马二某于2005年1月20日出生，儿子马三某于2010年9月27日出生，现随原告生活。共同生活中双方因家庭琐事发生争执，原告王某回娘家居住，并诉至来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且生育有三个孩子，具有一定的感情基础。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。从有利家庭的稳定及孩子的健康成长、促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 庞俊华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋 冰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1388号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍认识，经过短暂相处后于2002年按乡俗举行结婚典礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女，长女吴某乙，现年12周岁，次女吴某丙，现年2周岁。2005年，原、被告共同购置位于朔城区北旺庄街道办事处李家河村房产一处。结婚初期，原、被告还能好好过日子，但随着两个孩子的相继到来，被告的性格越来越坏，对生活和工作都不思进取，不尽家庭义务，家里家外的事情大部分，包括孩子抚养也大部分都是由原告负担。而且由于二人性格不合，经常因为生活琐事争吵，严重时被告对原告拳脚相加，实施家庭暴力，至今二人已分居达半年之久。为此，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；长女吴某乙由原告抚养，次女吴某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，位于朔城区北旺庄街道办事处李家河村房产一处。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。原、被告从2015年4月分居至今。在诉讼中双方均承认婚后夫妻感情尚可。婚后共同财产有：位于朔城区北旺庄街道办事处李家河村住房一套、捷达轿车一辆和部分存款。现原告以被告不尽家庭义务，对原告存有家庭暴力为由诉至人民法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，婚后共同生活多年，感情一直尚好，并已生育两女，足以证明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且分居时间较短，原告起诉离婚的事由不符合认定夫妻感情破裂的情形，也无证据予以证明，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年八月十四日
书记员 王大巍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第467号
原告李刚，男，37岁。
委托代理人王传录，男，63岁。
被告王春燕，女，37岁。
原告李刚诉王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理。原告李刚的委托代理人王传录、被告王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告于2013年2月份在原告处赊欠价值2，967元的汽车配件，为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要，被告拒�偿还。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告配件款2，967元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠据一份，证明被告欠原告配件款2，967元的事实。
被告王春燕辩称，欠款属实，但原告的配件质量有问题，而且价钱比别人家贵。
被告王春燕未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告没有异议，本院对该份证据予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王春燕于2013年2月份在原告处赊欠价值2，967元的汽车配件，于2013年2月8日为原告出具欠据一份，双方未约定利息。该款一直未还。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告配件款2，967元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王春燕在原告李刚处赊购汽车配件并为原告出具欠据，双方已经形成了买卖合同关系。该合同系双方真实�思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告辩称所购汽车配件质量不好，因没有相应证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后三日内给付原告李刚汽车配件款2，967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王艳丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第582号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李松文，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省固始县城郊乡汪庙社区瓦坊居民组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李松文其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉�，被告李松文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年5月18日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB25**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李松文缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB25**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有�告提供的车辆挂靠合同书、豫PB25**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李松文签订的关于豫PB25**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第569号
原告：胡尔买提*马合苏提别克，男，哈萨克族，1988年4月4日出生。
委托代理人：迪娜*阿扎提，女。
被告：崔金成，男，汉族，1964年6月11日出生。
原告胡尔买提与被告崔金成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡尔买提的委托代理人迪娜、被告崔金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尔买提诉称，2012年5月28日，被告崔金成承揽哈巴河县加依勒玛乡警务室工程期间，雇佣原告胡尔买提为其实施劳务，结算后欠付劳务工资4250元。诉请被告崔金成给付劳务工资4250元并承担案件受理费。
被告崔金成辩称，1、被告崔金成承包的加依勒玛乡警务室工程以单包工的形式包给了山东来的老胡，现已完工。原告胡尔买提干的是下地基和搬砖的活，其工资应该由老胡支付。2、证明并不是欠条，原告胡尔买提不能以证明要求被告崔金成支付工资。3、2013年原告胡尔买提不让被告崔金成搬家，被告崔金成按照原告胡尔买提记工的天数出具了证明，证明中“加老汉400元”是原告胡尔买提父亲看工地的工资，都结算给了原告胡尔买提。原告胡尔买提与老胡记工的天数不一致，2012年6月5日至2012年6月15日这期间原告胡尔买提并未施工，工资应予扣除。
原告胡尔买提为支持其诉讼请求，向本院提供被告崔金成2013年8月25日出具的证明、加依勒玛乡警务室照片二张，证明工程已经完工，被告崔金成欠付原告劳务工资4250元的事实。
被告崔金成对原告胡尔买提出示上述证据发表如下质证意见：
证明是被告崔金成出具的，没有意见，对原告胡尔买提多记的10天工的工资应予扣除。
原告胡尔买提出示的上述证据可以证实其在加依勒玛乡警务室工地施工27.5天，每天140元工资的事实，上述来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告崔金成未举证。
经审理查明，2012年5月期间，被告崔金成承包了哈巴河县加依勒玛乡警务室工程，原告胡尔买提在该工地实施了下地基、搬砖的劳务，该工程现已完工。被告崔金成于2013年8月25日对原告胡尔买提2012年6月施工27.5天，每天按140元计算工资及原告父亲看工地400元，合计4250元进行了结算，并向原告胡尔买提出具了证明，同时约定警务室完工后将以上款项付给原告胡尔买提。被告崔金成在该证明上注明“6月5号
--6月15号之间天数需要合时暂不定数。”
本院认为，原告胡尔买提为被告崔金成承包的哈巴河县加依勒玛乡警务室工程实施了下地基、搬砖的劳务，双方劳务合同成立，被告崔金成应当按照约定支付原告胡尔买提的工资。被告崔金成认可原告父亲看工地的400元且一并结算给原告胡尔买提，是对原告胡尔买提主张权利的确认，故对原告胡尔买提要求被告崔金成支付4250元的诉讼请求，本院予以支持；被告崔金成认为应扣除原告胡尔买提2012年6月5日至15日期间的工资及原告胡尔买提的工资不应由其支付的意见，未举证证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔金成于判决生效之日起三日内支付原告胡尔买提*马合苏提别克工资4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年八月十二日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第569号原告：胡尔买提·马合苏提别克，男，哈萨克族，1988年4月4日出生。委托代理人：迪娜·阿扎提，女。被告：崔金成，男，汉族，1964年6月11日出生。原告胡尔买提与被告崔金成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡尔买提的委托代理人迪娜、被告崔金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尔买提诉称，2012年5月28日，被告崔金成承揽哈巴河县加依勒玛乡警务室工程期间，雇佣原告胡尔买提为其实施劳务，结算后欠付劳务工资4250元。诉请被告崔金成给付劳务工资4250元并承担案件受理费。被告崔金成辩称，1、被告崔金成承包的加依勒玛乡警务室工程以单包工的形式包给了山东来的老胡，现已完工。原告胡尔买提干的是下地基和搬砖的活，其工资应该由老胡支付。2、证明并不是欠条，原告胡尔买提不能以证明要求被告崔金成支付工资。3、2013年原告胡尔买提不让被告崔金成搬家，被告崔金成按照原告胡尔买提记工的天数出具了证明，证明中“加老汉400元”是原告胡尔买提父亲看工地的工资，都结算给了原告胡尔买提。原告胡尔买提与老胡记工的天数不一致，2012年6月5日至2012年6月15日这期间原告胡尔买提并未施工，工资应予扣除。原告胡尔买提为支持其诉讼请求，向本院提供被告崔金成2013年8月25日出具的证明、加依勒玛乡警务室照片二张，证明工程已经完工，被告崔金成欠付原告劳务工资4250元的事实。被告崔金成对原告胡尔买提出示上述证据发表如下质证意见：证明是被告崔金成出具的，没有意见，对原告胡尔买提多记的10天工的工资应予扣除。原告胡尔买提出示的上述证据可以证实其在加依勒玛乡警务室工地施工27.5天，每天140元工资的事实，上述来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告崔金成未举证。经审理查明，2012年5月期间，被告崔金成承包了哈巴河县加依勒玛乡警务室工程，原告胡尔买提在该工地实施了下地基、搬砖的劳务，该工程现已完工。被告崔金成于2013年8月25日对原告胡尔买提2012年6月施工27.5天，每天按140元计算工资及原告父亲看工地400元，合计4250元进行了结算，并向原告胡尔买提出具了证明，同时约定警务室完工后将以上款项付给原告胡尔买提。被告崔金成在该证明上注明“6月5号—6月15号之间天数需要合时暂不定数。”本院认为，原告胡尔买提为被告崔金成承包的哈巴河县加依勒玛乡警务室工程实施了下地基、搬砖的劳务，双方劳务合同成立，被告崔金成应当按照约定支付原告胡尔买提的工资。被告崔金成认可原告父亲看工地的400元且一并结算给原告胡尔买提，是对原告胡尔买提主张权利的确认，故对原告胡尔买提要求被告崔金成支付4250元的诉讼请求，本院予以支持；被告崔金成认为应扣除原告胡尔买提2012年6月5日至15日期间的工资及原告胡尔买提的工资不应由其支付的意见，未举证证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔金成于判决生效之日起三日内支付原告胡尔买提·马合苏提别克工资4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孟 蕾二〇一五年八月十二日书记员 孙艳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0209号
原告童某。
委托代理人李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告王某。
本院于2014年2月12日立案受理了原告童某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告童某申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告童某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾腾燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄丽玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，391.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，391.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3479号
原告于舰博。
委托代理人满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。
被告周军。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。代表人宋立，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告于舰博与被告周军、孙晓军、丹东市德盛翔物资有限公司（以下简称德盛翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2013年4月17日作出（2013）东民初字第552号民事判决。宣判后，被告周军不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）丹民二终字第296号民事裁定，撤销了本院（2013）东民初字第552号民事判决，将本案发回本院重审。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于舰博及其委托代理人满云龙、被告周军委托代理人曹华、被告人民保险公司委托代理人贾方、李璐到庭参加了诉讼。被告孙晓军、德盛翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后原告先后撤回了对被告德盛翔公司和被告孙晓军的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告周军雇佣的司机孙晓军驾驶被告周军所有、挂靠于德盛翔公司的辽F157**、辽F08**挂重型半挂牵引车在土大线东港市路段与原告驾驶的辽F601**号轿车（奔驰S500）相撞，致原告轿车受损，损失金额为266995元。东港市公安交通警察大队认定，孙晓军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周军为前述主、挂车在被告人民保险公司被分别投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），故请求判令被告人民保险公司在主、挂车交强险、第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告周军承担。
被告周军辩称，原告没有有效证据证明其车辆损失价值。鉴定结论完全依据汽车销售公司出具的证明，没有考虑原告车辆折旧。被告人民保险公司应在主、挂车责任限额200000元内承担保险理赔责任。被告孙晓军是被告周军雇佣的司机。
被告人民保险公司辩称，原告的合理损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例及保险合同的约定，由保险公司承担70%的赔偿责任。依保险合同约定，主车与挂车连接使用时，赔偿总额以主车的责任限额为限，故我公司在商业险内最高赔偿原告150000元。
经审理查明，2011年9月16日15时50分，被告周军雇佣的司机孙晓军驾驶辽F157**号重型半挂牵引车（牵引辽F08**挂），在土大线丹东金源水镁石加工有限公司前交叉路口的快速车道和慢速车道之间右转弯时，进入了设有禁止大货车通行标志的道路中，并与同方向慢速车道内原告驾驶的未按期审验的的辽F601**号奔驰牌轿车相撞，致该轿车受损。东港市公安交通警察大队认定，孙晓军负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告系辽F601**号奔驰牌轿车的所有人，该车由德国戴姆勒—克莱斯勒公司制造，于1999年12月1日出厂。事故发生后，原告将该车送往上海大众汽车东港销售服务有限公司维修，该公司对损坏的配件进行了更换，费用总计266995元。2012年3月1日，受东港市公安交通警察大队委托，东港市价格认证中心作出东价车2012-0208号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，结论书载明，涉案轿车损失金额为266995元。
被告周军系辽F157**、辽F08**挂重型半挂牵引车的所有人，其于2009年12月将该车挂靠于德盛翔公司名下从事货物运输。2010年11月25日及12月2日，被告周军以德盛翔公司的名义在被告人民保险公司为该主车和挂车分别投保了交强险、第三者责任险（主车责任限额为150000元，挂车责任限额为50000元，均不计免赔。保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限），保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆维修零部件更换项目清单、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆托管合同、上海大众汽车东港销售服务有限公司证明、车辆登记档案、投保人声明书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，孙晓军违反道路交通安全法律规定，致发生交通事故，应承担70%的事故责任。被告周军作为孙晓军的雇主，依法应按孙晓军的事故责任比例承担侵权赔偿责任。被告周军为其主车、挂车分别投保了交强险，被告人民保险公司作为保险人应在两份交强险责任限额4000元及第三者责任保险限额150000元内承担赔偿责任。被告周军主张被告人民保险公司第三者责任保险责任限额应为200000元没有事实依据，本院不予采纳。关于被告周军提出的原告车辆损失未计算折旧价格的问题，本院认为，《侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失数额按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。损害赔偿的原则、目的在于填补损失、恢复原状，对损坏车辆进行维修，使其恢复至损坏前可以正常行驶的状态既为恢复原状，因此而发生的费用应属于需要填补的损失，即损失数额。对于损坏的零配件进行更换是汽车维修中的常规做法，因此而发生的费用可能超出被维修车辆的市场价值（尤其是进口车辆，配件价格远高于新车市场价格），但并无法律规定车辆所有人应当放弃维修，在此情况下，要求受损害方承担新配件与被更换的配件的折旧价格之间的差额可能导致受损害方实际上承担了绝大部分的损失，有失公允。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”，该司法解释直接将“维修被损坏车辆所支出的费用”确认为侵权人应当赔偿的财产损失，并未考虑车辆或其配件的折旧问题。故本院对原告主张的车辆损失价值266995元予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于舰博车辆损失154000元；
被告周军于本判决生效后10日内赔偿原告于舰博车辆损失34096.50元［（266995-4000）×70%-150000）。
如被告周军、人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告承担1240元，由被告周军承担4060元。此款原告已预交，被告周军于执行时将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 石建君
代理审判员 郝 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐晓飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2177号
原告：中国农�银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：潘正仁，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘明芹，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王凤祥，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告潘正仁、刘明芹、王凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年9月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告潘正仁、刘明芹、王凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月30日，潘正仁在我行贷款3万元，并与刘明芹、王凤祥组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2014年12月29日，贷款到期后，潘正仁未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.潘正仁偿还借款本金3万元及利息762.57元及2014年11月30日以后产生的贷款利息；2.刘明芹、王凤祥对该笔债务承担连带保证责任。
潘正仁、刘明芹、王凤祥未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，潘正仁、刘明芹、王凤祥与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由潘正仁、刘明芹、王凤祥组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年3月1日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年3月1日潘正仁借款3万元，还款到期日为2014年11月30日，目前尚欠本金29328.83元及利息1945.58元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：潘正仁向农行梅河支行贷款，借款到期后潘正仁应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1945.58元已计算至2015年6月22日，故潘正仁应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。刘明芹、王凤祥在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故刘明芹、王凤祥应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正仁欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金29328.83元及利息1945.58元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金29328.83元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告刘明芹、王凤祥对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告潘正仁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告潘正仁、刘明芹、王凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2177号原告张凤清，女，1960年12月7日出生，退休工人，汉族，住三明市梅列区。被告林国保，男，1952年8月16日出生，汉族，三明市梅列区陈大国有林场职工，住三明市梅列区。原告张凤清与被告林国保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤清到庭参加诉讼，被告林国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤清诉称，2005年10月28日，被告林国保以资金周转困难为由，向原告借款60000元，口头月利率为1%。借款后，被告林国保至今未还款。请求判令：被告林国保立即返还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告林国保未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告林国保出具的借条载明“兹向张凤清借款人民币陆万元整（60000）此据借款人林国保2005年10月28日。”二、原告于2005年10月21日、2005年10月24日分别存入被告林国保账户40000元、20000元。三、被告林国保借款后，未返还借款本金。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款》一张，存款凭条等证据材料予以证实。综上所述，本院认为，原告张凤清与被告林国保之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告林国保向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告林国保返还原告借款60000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国保应于本判决生效后十日内共同返还给原告张凤清借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠助理审判员  曾志翔人民陪审员  林小凤二〇一六年一月二十八日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第970号
申请执行人林真，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人吴可夫，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人游银萍，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人林真与被执行人吴可夫、游银萍追偿权纠纷一案过程�，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第867号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第233号
罪犯八斤，男，生于1969年8月20日，四川省松潘县人，藏族，小学二年级文化。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）成刑初字第42号刑事判决，以被告人八斤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2001年5月14日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第2030号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯八斤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对八斤减刑。
经审理查明，罪犯八斤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯八斤在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯八斤减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云