wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初246号
原告：酒泉市华润种业有限公司。
法定代表人：聂兴，经理。
委托诉讼代理人：王远文，男，生于1982年3月2日。
被告：任红林，男。
原告酒泉市华润种业有限公司与被告任红林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市华润种业有限公司的委托诉讼代理人王远文和被告任红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任红林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2014年所欠种子款94000元；2.由被告给付2015年所欠种子款271200元；3.由被告赔偿损失57700元，合计422900元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告多年来一直存在种子买卖合作关系，出于相互之间的信任，双方建立了较为便利的供销模式，被告购买原告种子、退换货等情况按照记录在年底统一核算对账。原、被告于2014年12月29日对双方在2013年底到2014年之间种子买卖情况进行核算对账，制作了对账清单，被告签字认可，其中第二条第2项，被告用两台内蒙恒力牌食葵清选机冲抵种子款94000元，实际被告一直未履行给付原告两台食葵清选机的义务，被告多次索要未果，为保证企业生产加工能力，原告无奈之下自行购买了食葵清选机，现要求被告支付原协议用食葵清选机抵扣种子款的94000元。2015年1月9日，被告向原告购买509、3939、0409等种子1495袋，共计303320元，被告向原告出具了欠条，约定于2015年10月底前付清，然而时至今日多次催告被告支付欠款，被告或不接电话，或以种种理由和借口迟迟不肯偿还种子款。其行为严重损害了原告的合法权益。被告拖欠原告2014年食葵清选机冲抵种子款94000元和2015年欠款271200元，共计365200元，为原告的资金周转带来了极大的麻烦，为补足公司运营资金缺口，原告通过小额贷款公司、农商银行等机构贷款周转，造成了极大的损失，根据相关规定，被告应按同期银行贷款利率支付原告损失57700元。现提起诉讼，要求依法判决被告任红林给付2014年种子款94000元；要求被告给付2015年欠款271200元；要求被告自2015年10月31日至2017年12月31日，按照同期贷款年利率7.3%计算，赔偿损失57700元{（271200元+94000元）×7.3%÷365天×791天}，合计422900元。
被告任红林辩称，2014年12月29日，原告和被告算账时，双方约定了被告用两台内蒙恒力牌食葵清选机抵顶被告欠的种子款94000元。原告所说被告欠2015年的种子款是271200元属实。2014年被告拿了原告种子5702包，在玉门、瓜州区域种植出了问题，种子出苗和开花不齐，给农户造成极大的损失，2014年12月到2015年1月，农户因故上访甚至拉横幅冲击瓜州县党代会。被告给原告打了电话，原告让被告把事情调解解决掉。当时被告是公职人员，被告就自己拿了259000元钱把农户上访的事情摆平了。原告为了弥补被告的损失，就给被告给了同等价值271200元的种子。被告给原告打了303320元的欠条，因为2014年12月29日对账时被告给原告多交了32120元，所以起诉时原告把32120元从303320元中扣减了。271200元是原告给被告弥补的损失，被告不承担给付责任。原告的其他诉讼请求，被告也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告酒泉市华润种业有限公司和被告任红林对双方在2013年至2014年种子买卖情况进行对账核算。经对账，被告所欠原告2014年种子款94000元，由被告用两台内蒙恒力牌食葵清选机抵顶后，被告在原告处尚结余种子款32120元；双方约定该结余款冲减被告2015年度的种子款。后被告未用内蒙恒力牌食葵清选机抵顶欠款。2015年1月9日，被告向原告购买食葵种子价款303320元，由被告向原告出具了欠条，约定于2015年10月底前付清。逾期，被告未付款。原告提起诉讼，要求依法判决被告任红林给付2014年种子款94000元；要求被告给付2015年欠款271200元；要求被告自2015年10月31日至2017年12月31日，按照同期银行贷款年利率7.3%计算，赔偿损失57774元（（271200元+94000元）×7.3%÷365天×791天），合计422974元。
上述事实，由原告提供的对账单、被告出具的欠条和被告提供的甘肃省农作物种子经营委托书予以证实；被告提供的（2015）瓜民二初字第110号民事裁定书、信用社银行账户交易明细查询、马德荣上访的横幅与本案买卖合同无关联性，不予认定。
本院认为，被告欠原告食葵种子款未付的事实，由被告签字确认的对账单和被告出具的欠条予以证实，被告应予给付；原告要求被告承担欠款利息的请求，对94000元欠款因未约定付款时间，不予支持。对271200元欠款，双方约定了付款时间，予以支持，具体数额以中国人民银行同期贷款利率重新核算为准；被告提出以食葵种子欠款抵顶因种子质量问题给其造成的损失的辩解，无证据证实，不予支持。双方之间的种子质量争议，可由被告另案处理。
综上所述，原告要求被告给付欠款并承担利息的诉讼请求，理由充分，证据确实，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法的民事权益，维护社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告任红林支付原告酒泉市华润种业有限公司2014年食葵种子款94000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告任红林支付原告酒泉市华润种业有限公司2015年食葵种子款271200元。限于本判决生效后十日内履行；
三、被告任红林承担原告酒泉市华润种业有限公司欠款利息27916.88元（271200元×4.75%÷365天/年×791天）。限于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取3822元，由被告任红林负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年四月二十二日
书记员吕博
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初246号原告：酒泉市华润种业有限公司。法定代表人：聂兴，经理。委托诉讼代理人：王远文，男，生于1982年3月2日。被告：任红林，男。原告酒泉市华润种业有限公司与被告任红林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市华润种业有限公司的委托诉讼代理人王远文和被告任红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任红林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2014年所欠种子款94000元；2.由被告给付2015年所欠种子款271200元；3.由被告赔偿损失57700元，合计422900元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告多年来一直存在种子买卖合作关系，出于相互之间的信任，双方建立了较为便利的供销模式，被告购买原告种子、退换货等情况按照记录在年底统一核算对账。原、被告于2014年12月29日对双方在2013年底到2014年之间种子买卖情况进行核算对账，制作了对账清单，被告签字认可，其中第二条第2项，被告用两台内蒙恒力牌食葵清选机冲抵种子款94000元，实际被告一直未履行给付原告两台食葵清选机的义务，被告多次索要未果，为保证企业生产加工能力，原告无奈之下自行购买了食葵清选机，现要求被告支付原协议用食葵清选机抵扣种子款的94000元。2015年1月9日，被告向原告购买509、3939、0409等种子1495袋，共计303320元，被告向原告出具了欠条，约定于2015年10月底前付清，然而时至今日多次催告被告支付欠款，被告或不接电话，或以种种理由和借口迟迟不肯偿还种子款。其行为严重损害了原告的合法权益。被告拖欠原告2014年食葵清选机冲抵种子款94000元和2015年欠款271200元，共计365200元，为原告的资金周转带来了极大的麻烦，为补足公司运营资金缺口，原告通过小额贷款公司、农商银行等机构贷款周转，造成了极大的损失，根据相关规定，被告应按同期银行贷款利率支付原告损失57700元。现提起诉讼，要求依法判决被告任红林给付2014年种子款94000元；要求被告给付2015年欠款271200元；要求被告自2015年10月31日至2017年12月31日，按照同期贷款年利率7.3%计算，赔偿损失57700元{（271200元+94000元）×7.3%÷365天×791天}，合计422900元。被告任红林辩称，2014年12月29日，原告和被告算账时，双方约定了被告用两台内蒙恒力牌食葵清选机抵顶被告欠的种子款94000元。原告所说被告欠2015年的种子款是271200元属实。2014年被告拿了原告种子5702包，在玉门、瓜州区域种植出了问题，种子出苗和开花不齐，给农户造成极大的损失，2014年12月到2015年1月，农户因故上访甚至拉横幅冲击瓜州县党代会。被告给原告打了电话，原告让被告把事情调解解决掉。当时被告是公职人员，被告就自己拿了259000元钱把农户上访的事情摆平了。原告为了弥补被告的损失，就给被告给了同等价值271200元的种子。被告给原告打了303320元的欠条，因为2014年12月29日对账时被告给原告多交了32120元，所以起诉时原告把32120元从303320元中扣减了。271200元是原告给被告弥补的损失，被告不承担给付责任。原告的其他诉讼请求，被告也不予承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告酒泉市华润种业有限公司和被告任红林对双方在2013年至2014年种子买卖情况进行对账核算。经对账，被告所欠原告2014年种子款94000元，由被告用两台内蒙恒力牌食葵清选机抵顶后，被告在原告处尚结余种子款32120元；双方约定该结余款冲减被告2015年度的种子款。后被告未用内蒙恒力牌食葵清选机抵顶欠款。2015年1月9日，被告向原告购买食葵种子价款303320元，由被告向原告出具了欠条，约定于2015年10月底前付清。逾期，被告未付款。原告提起诉讼，要求依法判决被告任红林给付2014年种子款94000元；要求被告给付2015年欠款271200元；要求被告自2015年10月31日至2017年12月31日，按照同期银行贷款年利率7.3%计算，赔偿损失57774元（（271200元+94000元）×7.3%÷365天×791天），合计422974元。上述事实，由原告提供的对账单、被告出具的欠条和被告提供的甘肃省农作物种子经营委托书予以证实；被告提供的（2015）瓜民二初字第110号民事裁定书、信用社银行账户交易明细查询、马德荣上访的横幅与本案买卖合同无关联性，不予认定。本院认为，被告欠原告食葵种子款未付的事实，由被告签字确认的对账单和被告出具的欠条予以证实，被告应予给付；原告要求被告承担欠款利息的请求，对94000元欠款因未约定付款时间，不予支持。对271200元欠款，双方约定了付款时间，予以支持，具体数额以中国人民银行同期贷款利率重新核算为准；被告提出以食葵种子欠款抵顶因种子质量问题给其造成的损失的辩解，无证据证实，不予支持。双方之间的种子质量争议，可由被告另案处理。综上所述，原告要求被告给付欠款并承担利息的诉讼请求，理由充分，证据确实，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法的民事权益，维护社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告任红林支付原告酒泉市华润种业有限公司2014年食葵种子款94000元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告任红林支付原告酒泉市华润种业有限公司2015年食葵种子款271200元。限于本判决生效后十日内履行；三、被告任红林承担原告酒泉市华润种业有限公司欠款利息27916.88元（271200元×4.75%÷365天/年×791天）。限于本判决生效后十日内履行；如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取3822元，由被告任红林负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年四月二十二日书记员吕博本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第634号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人，褚玉国。
被告青州市威亚制革有限公司。住所地青州市尧王山西路。
法定代表人孙熙中。
被告青州市兴华福利机械厂。住所地青州市黄楼街道东阳河村。
法定代表人王兆洋。
被告孙志国。
被告赵爱婷。
本院于2013年6月8日作出（2013）青法商初字第634号财产保全的裁定，现因原告与被告孙志国、赵爱婷自行达成和解协议，原告申请解除对被告孙志国、赵爱婷银行存款及车辆的冻结、查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款的冻结。
二、解除对被告车辆的查封。
审判员 冯翠永
二〇一四年九月五日
书记员 郑帅帅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保216号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟文强，男，1984年12月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人沈冬梅，女，1982年10月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人钟文强、沈冬梅违法生育为由，对被申请人钟文强、沈冬梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟文强、沈冬梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈冬梅在金融机构的存款人民币73785元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘文乙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1136号
上诉人（原审原告）：余姚市中优石化有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城z区101A。
法定代表人：黄连素，该公司总经理。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：曹平，宁波市民企发展服务中心主任。
被上诉人（原审被告）：浙江ＸＸ房地产开发有限公司。住所地：余姚市北滨江路**号。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人余姚市中优石化有限公司为与被上诉人浙江ＸＸ房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1271号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人余姚市中优石化有限公司。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十二月四日
代书记员 夏晶晶
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初680号
原告李某，住甘肃省礼县。
被告侯某，住甘肃省礼县。
原告李某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付原告货款9500元；承担自2017年2月27日起至2018年7月28日的利息646元（9500元×4.75%/年÷360天×516天＝646元）。事实和理由：被告于2016年农历11月在原告处购买装修门等装潢材料，总价值13500元，当时被告交付定金2000元，并承诺等待门安装好后付清原告货款，原告出于信任，答应让其先拿货后付款，12月，门安装好后，被告却迟迟不肯清偿货款，经原告多次催讨，被告仅付2000元，剩余9500元被告在当日即于2017年1月26日出具欠条一份，并承诺待处理后续事务后即清偿货款，到期后被告以种种理由拒不履行付款义务。被告的行为已构成违约并严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告为支持其主张，当庭提交了欠条一份予以证实，以上证据来源合法、客观，与拟证明的事实关联，本院予以认定。
被告侯某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2016年农历11月，原、被告经口头协商，被告在原告经营的”利都玻艺”材料店为其客户购买套装门6套、衣柜门4套、钛镁合金卫生间门2套、钛镁合金厨房隔断推拉门3套、工艺玻璃2户，总价值13500元，当日被告交付定金2000元，后经原告多次催讨，被告于2017年1月26日再付2000元，剩余货款9500元被告在当日向原告出具欠条一份，并承诺待处理后续事务后即清偿货款，到期后被告未履行付款义务，原告遂状诉本院要求判处。
庭审中，原告放弃由被告支付646元利息的诉请。
上述事实，有原告陈述、辩论，经当庭举证质证的欠条证实，且证与证、证与陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商，达成的口头买卖合同符合法律规定，予以保护。原告在交付买卖标的物并提供安装服务后，双方对尚欠的9500元货款以欠条方式进行结算，足以证明原、被告之间买卖合同的成立及被告未付清货款的事实，原告主张由被告清偿剩余货款的诉请，予以支持；原告放弃部分诉请，可予许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯某偿付原告李某货款9500元。
（上述执行内容限判决生效后7日内履行）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 陈旭恒
审 判 员 张琼玉
人民陪审员 文望子
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁 惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5366号
原告李桂英，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李桂英与被告许禄声民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告许禄声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，被告于2013年5月6日因资金紧缺为由向原告借现金160000元。双方约定月息为2%，期限一年。2014年1月21日起被告再未支付利息。原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由推托。约定的还款期限现已届满。现诉请判令：1.被告向原告偿还借款人民币160000元及利息（利息按月息2%的标准，从2014年1月21日起计算至被告还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告许禄声未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.借条，证明许禄声向李桂英借款160000元。
本院认为，被告许禄声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告李桂英提交的证据有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月6日，被告许禄声向原告出具借据一张，载明：“兹借到李桂英现金人民币壹拾陆万元整，月息2%，期限一年。”庭审中，原告自认被告已依约支付利息至2014年1月20日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系合法有效。现借款期限届满，原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定月息2%，该计息标准符合法律规定，被告从2014年1月21日起未支付利息，现原告要求被告从2014年1月21日起按月息2%的标准计算利息的诉请，本院予以支持。被告许禄声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许禄声于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款人民币160000元并支付利息（利息以160000元为基数，按月息2%的标准，从2014年1月21日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4828元，被告许禄声负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费凭票据，由被告许禄声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 卓雄波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 萍
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5366号原告李桂英，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告李桂英与被告许禄声民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告许禄声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英诉称，被告于2013年5月6日因资金紧缺为由向原告借现金160000元。双方约定月息为2%，期限一年。2014年1月21日起被告再未支付利息。原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由推托。约定的还款期限现已届满。现诉请判令：1.被告向原告偿还借款人民币160000元及利息（利息按月息2%的标准，从2014年1月21日起计算至被告还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告许禄声未提交书面答辩与证据。庭审中，原告向法庭提交如下证据：证据1.借条，证明许禄声向李桂英借款160000元。本院认为，被告许禄声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告李桂英提交的证据有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年5月6日，被告许禄声向原告出具借据一张，载明：“兹借到李桂英现金人民币壹拾陆万元整，月息2%，期限一年。”庭审中，原告自认被告已依约支付利息至2014年1月20日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系合法有效。现借款期限届满，原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定月息2%，该计息标准符合法律规定，被告从2014年1月21日起未支付利息，现原告要求被告从2014年1月21日起按月息2%的标准计算利息的诉请，本院予以支持。被告许禄声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许禄声于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款人民币160000元并支付利息（利息以160000元为基数，按月息2%的标准，从2014年1月21日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4828元，被告许禄声负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费凭票据，由被告许禄声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  伍建英人民陪审员  卓雄波二〇一六年八月二十九日书 记 员  林 萍附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2063号
原告许某，女，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告郭某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
原告许某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人郭鹏、被告郭某及其委托代理人苏荣荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2003年结婚，婚后生育一子郭某某。后因感情不和，双方于2010年6月29日办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子郭某某由被告抚养，原告享有探视权。离婚后，被告经常不让原告探视孩子，且疏于对孩子的抚养照顾，未能尽到抚养义务，现孩子已随原告生活，为使孩子有较好的生活环境和得到良好的教育，要求判令婚生子郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，原告对待孩子缺乏母爱，离婚时自愿放弃孩子的抚养权，甚至不想支付抚养费，因民政局工作人员不同意，才在离婚协议中写明“每年支付抚养费500元”。2013年8月8日，原告与一男子对我进行威胁，并强行将孩子带走，我立刻报警，并与家人一直寻找到凌晨两点多，但没有找到孩子，我至今一直未见到孩子。2010年10月，我又组建了新的家庭，我现在的妻子对孩子非常疼爱，在孩子的生活和学习上都非常尽心。因此，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告与被告双方原系夫妻关系。双方于2005年6月4日生育一男孩，取名郭某某。后原、被告双方因发生家庭矛盾，影响了夫妻感情，于2010年6月29日签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议中关于子女安排的协议约定：郭某某，男孩，5岁，2005年6月4日出生，由男方抚养，女方每年支付500元抚养费；女方有探视权，探视方式双方协商。自原、被告离婚后，孩子一直随被告生活至2013年8月8日。2013年8月8日，原告将孩子带走，孩子现在青岛市某小学上三年级。被告称孩子是被原告强行带走，并提交报案证明一份证实原告带走孩子后其立即报警。原告称被告对孩子疏于管教，造成孩子学习成绩差，有各种毛病，但未提交相关证据予以证实。
案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有离婚证，离婚协议书，原告的劳动合同、银行卡历史交易明细、工资收入证明、社会保险参保证明，报案证明，石某某、王某某、郭某甲、朱某、郭某乙、刘某出具的证明，郭某某的作业本四本，某俱乐部申请表，照片九张，原、被告向郭某某所在的学校出具的证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，处理子女抚养问题应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本着有利于子女健康成长的原则，保障子女的合法权益。原、被告于2010年6月29日签订的离婚协议约定婚生子郭某某由被告抚养，并随被告一直生活至2013年8月8日。后婚生子郭某某被原告带走，被告当即报警，可见被告并非自愿将婚生子郭某某交由原告抚养。而原告并未提交证据证实被告存在最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的应当变更抚养关系的行为，且被告在身体状况、经济情况等方面均未有特殊情形的发生，仍有能力抚养婚生子郭某某，故本院认为婚生子郭某某继续由被告郭某抚养为宜。因此原告主张变更抚养关系的理由不充分，本院对原告的诉讼请求，不予支持。若以后原告有其他正当理由需要变更婚生子郭某某的抚养关系，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵兴楠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1329号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，该公司职员。
被告：孔立扬，男，汉族，生于1991年04月01日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗永成借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年七月二十八日
书记员 毛文君
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1329号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，该公司员工。
被告：孔立扬，男，汉族，生于1991年04月01日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗永成借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年七月二十八日
书记员 毛文君
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3024民初86号
原告交某，住甘肃省迭部县。
被告黎某，住甘肃省迭部县。
被告日某，住甘肃省迭部县。
原告交某诉被告黎某、日某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交某及被告黎某、日某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交某向本院提出诉讼请求：1，判令被告黎某立即向其偿还借款10万元及逾期付款违约金7035元（日万分之2.1乘以335天），合计103675元；2，判令被告日某对此笔借款及逾期付款违约金承担连带责任；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告黎某因做生意从原告处借款10万元，并承诺2016年11月17日之前偿还，被告日某对此借款予以担保。还款期满后，经原告多次催要，被告黎某始终拒不还款。
被告黎某及被告日某未答辩。
本案受理后，被告黎某认可其向原告借款的事实，但借条所载借款10万元与事实不符，实际数额为82000元，且其已向原告偿还2000元，尚欠款80000元。被告日某对被告黎某向原告借款的事实及借款属性、借款数额所持意见与被告黎某一致，被告日某对其为该笔借款担保的事实无异议。原告认可被告黎某偿还2000元的事实，但原告称其向被告黎某的借款总额为10万元，通过甘肃省农村信用社银行转账方式向被告黎某借款65000元，以现金方式向被告黎某给付借款35000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的以下证据：1、借条，载明被告黎某因周转资金所需，于2016年8月1日向其借款10万元，并承诺于2016年11月17日偿还，被告日某为黎某就该笔借款担保。2，甘肃省农村信用社回单一份，载明2016年8月2日户名为黎某的账户现存人民币65000元。二被告均未举证。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年8月，原告向被告黎某出借借款，被告黎某向原告出具借条一份，载明黎某于2016年8月1日从原告交某处借款10万元，承诺于2016年11月17日清偿借款，被告日某为该笔借款作担保。2016年8月2日，甘肃省农村信用社回单显示，户名为黎某的账户现存65000元。后被告黎某向原告还款2000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如举证不能，则需承担举证不能的法律责任。本案原告要求被告黎某共同向其清偿借款10万元的诉讼请求，无充分证据证明被告黎某向其借款10万元，不予支持；被告黎某自认其从原告处借款82000元的事实，属被告自认对自己不利的事实，予以支持；原被告均认可被告黎某向原告偿还2000元的事实，予以支持；原告要求被告黎某向其支付逾期付款违约金的诉求中，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告所主张违约金计算利率不违反相关规定，综合被告黎某逾期未清偿借款的期限，本院支持原告要求被告黎某偿还借款本金占用期间335天所产生的逾期付款违约金；原告要求被告日某对该笔借款承担连带责任，原被告双方的陈述及借条均能够证明被告日某为该笔借款担保的事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某向原告交某清偿借款80000元，逾期付款违约金5628元，限本判决生效后60日内付清；
二、被告日某对该笔债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王桂民
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2031号
原告：任平生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：刘建忠，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：范喜燕（曾用名范艳），陕西省礼泉县人，农民，住陕西省礼泉县。
原告任平生与被告刘建忠、范喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告任平生于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任平生自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任平生撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由任平生负担。
审判员 张国锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市第一中学，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：钟喜魁，职务校长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁茁，男，汉族，1998年6月6日生，学生，住吉林省通化。
再审申请人通化市第一中学因与被申请人刁茁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市中级人民法院人民法院(2016)吉05民终619号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化市第一中学申请再审称：要求依法撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终619号民事判决书、通化市东昌区人民（2014）东江西民初字第499号民事判决书，依法改判。事实与理由：第一、一、二审法院事实认定不清，导致审理结果出现巨大偏差。一、刁茁受伤系与他人打闹所致。刁茁在后操场上体育科，体育老师在在授课过程中强调了安全事项（禁止打闹）并讲解示范。刁茁在两楼之间扒同学的裤子，两人因此打闹，刁茁摔倒。刁茁摔倒地点是前操场，上体育课地点是后操场。二、刁茁称第一中学没有采取有效的救助措施与事实不符。刁茁与同学打闹离开老师视线，摔倒后本校孙老师发现并通知体育老师，此时周老师帮助刁茁处理伤口，孙老师与刁茁的母亲联络后，两位老师派其他同学护送刁茁至其母亲车里。两位老师没有亲自护送原因是其他学生上课无法离开。三、不予采信证人证言导致事实认定存在偏差。七位作证的同学系限制行为能力人，但他们已是高中生，对其与智力和年龄相符的证言具有证明能力，因当时刁茁受伤现场只有老师和学生，故学生证人证言具有真是性。一审、二审法院对证人证言不予采信，在事实认定上与实际情况不符，导致判决结果加重了第一中学的责任。第二、一审、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定适用的是无过错规则原则，而第三十九条适用的是过错规则原则，本案中刁茁是限制民事行为能力人，应适用三十九条的规定，如果刁茁主张一中学存在过错需举证证明，一审、二审中刁茁并未提出证据证明一中学存在过错，相反一中学提出证明自己已经尽到管理、教育之责，一审、二审中法院将证明责任分配给一中学属于适用法律错误。第三、一审、二审法院判决一中学承担责任过重。一审、二审判决一中学承担80%的责任，我方认为判决结果违反民法的公平原则，责任划分过度加重了一中学的责任。刁茁受伤是其本人违反学生守则和日常行为规范，与同学打闹所致，并非因再审申请人管理、教育缺失所致，刁茁的行为已经超出了一中学老师的可预测范围，刁茁因自身过错致伤应承担主要责任。即便再审被申请人在摔伤后学校的处理方式存在争议，但追溯事情起源，本案存在侵权人，故在审申请人不应承担主要责任。
本院认为：一、刁茁系一中学生，在一中上体育课期间与其他同学打闹摔倒，致脾摘除。刁茁在上课期间与其同学打闹，体育老师在刁茁摔倒受伤时没有在场，上体育课期间老师应该掌控学生运动情况，及时制止学生做与上课无关的事情和危险行为，不应缺席，而本案中任课老师没有尽到了教育、管理职责，刁茁受伤应归责于学校教育保护不当。刁茁受伤后学校采取救助措施，防止事态严重后果，亦不能免除学校的责任，故一审、二审法院事实认定清楚。二、本案被侵权人刁茁受伤时属于限制民事行为能力人，一审、二审判决均依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，适用法律正确。对于举证责任，因庭审中再审申请人自认被申请人受伤时任课老师不在现场及其受伤是上课期间与其他同学打闹所致，故刁茁已证明一中学上课期间没有尽到教育、管理职责。本案不存在适用法律错误情况。三、刁茁在上体育课时与他人打闹受伤，体育老师不掌握每个学生的活动情况，不能全面保障学生安全，学校的教育、管理职能缺失是造成刁茁受伤的主要原因，学校的教育、管理职能除了体现在校规、校纪的宣传、教育上，还应体现在上课期间对学生个人行为的教育、掌控方面，故本案中学校应承担主要责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市第一中学的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市第一中学，住所地：吉林省通化市。法定代表人：钟喜魁，职务校长。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁茁，男，汉族，1998年6月6日生，学生，住吉林省通化。再审申请人通化市第一中学因与被申请人刁茁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市中级人民法院人民法院(2016)吉05民终619号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化市第一中学申请再审称：要求依法撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终619号民事判决书、通化市东昌区人民（2014）东江西民初字第499号民事判决书，依法改判。事实与理由：第一、一、二审法院事实认定不清，导致审理结果出现巨大偏差。一、刁茁受伤系与他人打闹所致。刁茁在后操场上体育科，体育老师在在授课过程中强调了安全事项（禁止打闹）并讲解示范。刁茁在两楼之间扒同学的裤子，两人因此打闹，刁茁摔倒。刁茁摔倒地点是前操场，上体育课地点是后操场。二、刁茁称第一中学没有采取有效的救助措施与事实不符。刁茁与同学打闹离开老师视线，摔倒后本校孙老师发现并通知体育老师，此时周老师帮助刁茁处理伤口，孙老师与刁茁的母亲联络后，两位老师派其他同学护送刁茁至其母亲车里。两位老师没有亲自护送原因是其他学生上课无法离开。三、不予采信证人证言导致事实认定存在偏差。七位作证的同学系限制行为能力人，但他们已是高中生，对其与智力和年龄相符的证言具有证明能力，因当时刁茁受伤现场只有老师和学生，故学生证人证言具有真是性。一审、二审法院对证人证言不予采信，在事实认定上与实际情况不符，导致判决结果加重了第一中学的责任。第二、一审、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定适用的是无过错规则原则，而第三十九条适用的是过错规则原则，本案中刁茁是限制民事行为能力人，应适用三十九条的规定，如果刁茁主张一中学存在过错需举证证明，一审、二审中刁茁并未提出证据证明一中学存在过错，相反一中学提出证明自己已经尽到管理、教育之责，一审、二审中法院将证明责任分配给一中学属于适用法律错误。第三、一审、二审法院判决一中学承担责任过重。一审、二审判决一中学承担80%的责任，我方认为判决结果违反民法的公平原则，责任划分过度加重了一中学的责任。刁茁受伤是其本人违反学生守则和日常行为规范，与同学打闹所致，并非因再审申请人管理、教育缺失所致，刁茁的行为已经超出了一中学老师的可预测范围，刁茁因自身过错致伤应承担主要责任。即便再审被申请人在摔伤后学校的处理方式存在争议，但追溯事情起源，本案存在侵权人，故在审申请人不应承担主要责任。本院认为：一、刁茁系一中学生，在一中上体育课期间与其他同学打闹摔倒，致脾摘除。刁茁在上课期间与其同学打闹，体育老师在刁茁摔倒受伤时没有在场，上体育课期间老师应该掌控学生运动情况，及时制止学生做与上课无关的事情和危险行为，不应缺席，而本案中任课老师没有尽到了教育、管理职责，刁茁受伤应归责于学校教育保护不当。刁茁受伤后学校采取救助措施，防止事态严重后果，亦不能免除学校的责任，故一审、二审法院事实认定清楚。二、本案被侵权人刁茁受伤时属于限制民事行为能力人，一审、二审判决均依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，适用法律正确。对于举证责任，因庭审中再审申请人自认被申请人受伤时任课老师不在现场及其受伤是上课期间与其他同学打闹所致，故刁茁已证明一中学上课期间没有尽到教育、管理职责。本案不存在适用法律错误情况。三、刁茁在上体育课时与他人打闹受伤，体育老师不掌握每个学生的活动情况，不能全面保障学生安全，学校的教育、管理职能缺失是造成刁茁受伤的主要原因，学校的教育、管理职能除了体现在校规、校纪的宣传、教育上，还应体现在上课期间对学生个人行为的教育、掌控方面，故本案中学校应承担主要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市第一中学的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年六月十五日书 记 员  邢勇振
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更956号
罪犯丁顺伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年3月10日作出（2013）吴刑初字第0590号刑事判决，认定被告人丁顺伟犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁顺伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁顺伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁顺伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁顺伟确有悔改表现，于2015年3月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励。丁顺伟�判处罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁顺伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁顺伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1227民初86号
原告：白某，个体经商户，现住徽县。
被告：周某，现住徽县。
原告白某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10000元，并支付2015年12月18日至今的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2015年12月18日，被告以做生意资金短缺为由找原告借款，并承诺如期归还，当时穆新娃从原告手里拿的钱，直接交给了被告，被告遂于当天向原告出具了10000元借据一份，另外，原告还给被告借了10000元，是原告拿到徽县建辉酒店前台的，说是几天就还了，没有打借条，这10000元借款被告通过辛金海拿到我店里还的，有借条的10000元经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法处理。
被告周某辩称：借原告这一万元属实，是在原告的商店借的，原告说是从姓高的朋友那里借的，让我出具借条，后来，我通过辛金海把借款给原告还了，但当时未抽回借条。原告说的从穆新娃倒钱的事情不真实，从建辉给我钱我一点印象都没有，借的10000元我已经归还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的证据：借条一份，欲证明被告向原告借款10000元至今未归还的事实。被告质证意见：借条是被告打的，已经向原告还清借款。是通过辛金海拿给原告的，是2016年正月还的，未抽借条。本院认为，该借据与本案具有关联性，真实合法，但借款是否归还要综合本案事实和其他证据予以认定。
二、本院调查笔录一份。原告质证意见：对被告通过辛金海还款10000元的事实没意见，但被告还的10000元是2016年正月十一晚上原告给被告拿到徽县建辉酒店的借款，2016年4月19日还的10000元是未打借条的一笔。2015年12月18日有借条10000元借款未还，如果被告还了，肯定是会抽走借条，原告也不可能把借条再留下。被告质证意见：无意见。本院认为，被调查人辛金海证言仅证实2016年大约上半年，被告拿10000元让其交给原告，其向原告店里拿过10000元的事实，但对原、被告之间的有关借款情况并不知情。对该份笔录本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村邻居，2015年12月18日，被告以做生意资金短缺为由找原告借款，并承诺如期归还，原告便借给被告10000元，被告于当天向原告出具了10000元借据一份，双方未约定还款期限和利息。2016年大约4月，被告通过辛金海给原告店里拿去了10000元，原告对辛金海经手归还的10000元的事实予以认可，但原告认为被告归还的是另外一笔10000元无借条的借款，而不是诉争借款，原告未提交证据证实另一笔借款的存在，亦无其他证据予以佐证。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：被告应否向原告归还诉争借款和承担利息损失？
本院论述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供据。”该法解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收条、欠条...被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。...”本案原告起诉的借款本金为10000元的事实清楚，证据充分，被告抗辩已向原告还款10000元亦有事实依据，被告虽向原告归还10000元，却未向原告抽回借条不符合一般交易习惯，但原告未能提交证据证实另外一笔10000元借款的存在，也无其他证据予以佐证。故对原告要求被告归还10000元借款本金及承担自借款之日至今的同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告白某与被告周某之间的借贷关系主体合法，意思表示真实，原告向被告出借10000元的事实清楚，证据充分，被告抗辩已向原告偿还10000元借款的理由亦成立，故对原告要求被告归还10000元借款本金及承担自借款之日至今的同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李艳群
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 昭
书 记 员 李娜娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2495号
原告：郑开红，女，1981年11月20日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张国玲，武威市凉州区法律援助中心法律工作者。
被告：张生，男，1980年5月10日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张廷龙，1946年11月14日生，文盲，住武威市。系张生之父。
被告：杨万爱，男，1982年3月24日生，住武威市。
原告郑开红诉被告张生、杨万爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑开红的委托诉讼代理人张国玲，被告张生的委托诉讼代理人张廷龙及被告杨万爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑开红向本院提出诉讼请求：判令张生、杨万爱偿付劳务工资3376元。事实和理由：2016年下半年，郑开红受张生、杨万爱雇请，在金昌市合鑫粮油厂务工从事涂料工作，约定完工后结算工资。完工后，被告仅向原告支付部分劳务工资，尚欠3376元工资未付。张生向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，无奈遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
张生委托诉讼代理人辩称，2016年春天，张生转包了杨万爱的部分工程，后杨万爱欠张生等人劳务工资总计29400元，郑开红出具的张生签字的欠条是杨万爱书写的，若杨万爱支付张生等人29400元劳务工资，张生就支付郑开红的工资3376元。
杨万爱辩称，2015年至2017年期间，张生承包了其工程中的涂料活并找来工人干活，我不认识郑开红，这是张生欠的劳务工资，应由张生支付，我不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对郑开红出具的欠条1份，因张生委托诉讼代理人未提供其他证据证明该欠条非张生本人签写，其证明效力本院予以认定；2、对杨万爱出具的领条、工程结算单、转账凭证、借据、保证书、视频光盘、照片等证据，因张生委托诉讼代理人有异议，该证据能够证明张生、郑开红等人于2016年在杨万爱工地务工、张生向其借款的事实，但杨万爱未能提供其向张生、郑开红等工人支付剩余29400元劳务工资的支付凭证佐证，该证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，杨万爱、张生雇佣工人在杨万爱承包的金昌市合鑫粮油厂涂刷涂料，完工后，杨万爱、张生向郑开红支付了部分劳务费，下欠劳务费3376元由张生给郑开红出具欠条一份，后经郑开红多次索要，杨万爱、张生均以无钱为由推诿拒付，现郑开红索款无果遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，郑开红受杨万爱、张生雇佣并提供劳务的事实，由郑开红出具的欠条及杨万爱出具的领条、工程结算单、视频光盘、照片等证据足以认定，双方据此形成的债权债务关系明确，且杨万爱未提供其他证据证明郑开红等工人非其雇佣的事实，杨万爱、张生理应支付劳动报酬，故郑开红请求支付劳务工资之诉讼请求本院予以支持；杨万爱抗辩工人工资应由张生支付之主张，未提供相关证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。被告杨万爱关于预留29400元维修款已付清之辩解无据证实，不予采信。遂杨万爱应在预留的维修款29400元限额内承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨万爱、张生给付郑开红劳务工资3376元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨万爱、张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第167号
申请人李金凤，女，1978年4月12日生，汉族，现住松原市前郭县。
被申请人林凯，男，1976年5月19日，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李金凤因与被申请人林凯房屋买卖合同纠纷，于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林凯所有的，位于宁江区的住宅一套，予以查封。
二、对申请人李金凤向本院提供担保的，李建中所有的坐落于前郭县，建筑面积128平方米住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月四日
书记员 曹世鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6611号
原告：沈某，男，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张掖市东雁新型建材有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
住所地：张掖市甘州区滩。
统一社会信用代码：XXX。
被告：陆某，女，出生年月不详，汉族，江苏省南通市人，住张掖市。
原告沈某与被告张掖市东雁新型建材有限公司、陆某美不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告双方已达成还款协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费618元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员王正委
二〇一八年八月二十七日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初6611号原告：沈某，男，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：张掖市东雁新型建材有限公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。住所地：张掖市甘州区滩。统一社会信用代码：XXX。被告：陆某，女，出生年月不详，汉族，江苏省南通市人，住张掖市。原告沈某与被告张掖市东雁新型建材有限公司、陆某美不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”原、被告双方已达成还款协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费618元（已减半收取），由原告沈某负担。审判员王正委二〇一八年八月二十七日书记员何锦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3329号
原告：张前进，男，1977年12月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。
被告：张玉青，男，1973年12月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940345。
原告张前进与被告张玉青健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前进及其委托诉讼代理人王体兵，被告张玉青的委托诉讼代理人贾全文到庭参加�讼。本案现已审理终结。
张前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3536.56元、误工费1824元、护理费1824元、住院伙食补助费和营养费950元、交通费500元，合计8634.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日13时许，原告在本村李小厂经营的代销点内打牌时，同张景田发生纠纷，张景田的侄子张玉青闻讯后到现场用板凳将原告头部砸伤，致原告住进沈丘县人民医院治疗，原告共花去医疗费3536.56元，支付交通费500元。2017年8月24日，沈丘县公安局作出行政处罚，对被告拘留十日、罚款500元。综上，被告张玉青无端持械将原告砸伤，给原告造成了损害后果，应当承担赔偿责任。
张玉青辩称，2017年7月25日13时许，被告看见原告故意谩骂、殴打被告叔父张景田时，紧急上前劝阻原告，因原告不听劝阻，反过来对被告实施殴打，被告为有效制止不法侵害随手用板凳将其头部砸伤，作为公安机关应依法对原告故意殴打被告及其叔父的行为予以治安处罚，可公安机关对被告的正当行为予以拘留是不妥当的。被告认为事情是原告引发，不应赔偿原告。综上，请求法院保护公民合法的行为，对原告的不法行为所造成的后果不应得到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日13时许，原告张前进、案外人张景田、李涛等人在李老庄乡梁庄行政村李大庄村李小厂的代销点内打牌时，因李涛有事要求离开，张景田不让李涛走发生争吵，张前进在劝架过程中和张景田发生争执，张前进将张景田打倒，后张前进向张景田赔情道歉，张景田不接受,打了张前进两耳光，又往身上打了几拳。后张景田打电话通知其侄子张玉青，被告张玉青带人到场后，打张前进一耳光�又拿起李小厂店内的板凳将原告张前进的头部砸伤，张前进倒地后，张景田和被告张玉青离开现场。李小厂报警后，原告张前进被送往沈丘县人民医院住院治疗，原告住院至2017年8月13日，共花去3536.60元。原告的伤情经沈丘县人民医院诊断为头皮挫裂伤、多处软组织损伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤偏重，2017年8月14日，沈丘县公安局作出沈公（李）行罚决字[2017]11735号行政处罚决定书，对被告张玉青以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告因赔偿事宜诉至本院。
另查明，原告张前进系沈丘前进家庭农场业主。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张玉青在其叔父张景田与原告张前进发生纠纷后，应冷静处理，通过合法途径处理双方的纠纷，不应用板凳将原告张前进头部砸伤，被告张玉青应承担相应的民事责任。原告张前进的损失项目�数额为：1、医疗费，原告主张3536.56元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费，原告住院19天，经营有家庭农场，根据2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元的标准，住院19天计算，应为1818元（34941元÷365×19＝1818元）。3、护理费，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年33857元的标准计算，护理19天，计款1762元。原告主张按农林牧渔业标准计算，因未提交证据证明护理人员的收入情况，本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院19天，计款570元。5、营养费380元（按每天20元的标准，住院19天计）。6、交通费，原告张前进主张500元，结合张前进住院地点、时间，本院酌情支持300元。张前进各项损失共计8366.56元。因被告张玉青到场时，张景田与原告张前进的打架已经结束，被告又将原告打伤，被告存在过错，应承担赔偿责任。被告张玉青辩称其行为属于正当防卫行为，正当防卫应当同时具备六个要件：一、必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受不法侵害而实施的；二、必须有不法侵害行为发生；三、必须是正在进行的不法侵害；四、必须是本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害，来不及请求有关国家机关救助的情况下，才能实施防卫行为；五、必须是针对不法侵害者本人实行；六、不能明显超过必要限度造成损害。本案中，当时张前进对张景田的不法侵害行为已经结束，张玉青对原告张前进实施殴打行为不是针对正在进行的不法侵害，故本院不予采信。原告据此要求被告赔偿各项损失8634.56元，本院予以支持8366.56元。原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉青于本判决生效之日起十日内支付原告张前进各项损失8366.56元。
二、驳回原告张前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉青负担。
本判决为终审判决。
�判员代志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾腾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保61号
申请人：曹某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：陈某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
申请人曹某于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某银行账户存款27341元，申请人曹某已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某银行账户存款，限额为人民币27341元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年九月四日
书记员 王莉娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异212号
案外人：王晖，女，汉族，1973年12月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王晖以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢22403房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人王晖于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人王晖撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第28号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人黄某某，男，33岁，汉族，河南省开封市人，中专文化程度，无业。2012年11月3日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被开封市公安局宋门分局行政拘留，同年11月17日解除拘留，同日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审。经本院决定，2013年4月9日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人王松柏，河南辽源律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人于2013年4月8日撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年11月3日13时50分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶豫BRXX**号面包车在开封市顺河区第二人民医院门口西边路北的人行道路将被害人刘某某驾驶的自行车撞倒，刘某某被撞伤。经法医学鉴定，刘某某损伤程度为重伤。经开封市公安局血醇检验，黄某某血液中乙醇含量为151.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人黄某某对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人黄某某的供述；被害人刘某某儿子的陈述；证人李某、黄某宇、王某某、李某某的证言；交通事故认定书及现场勘查材料；鉴定结论书及血醇检验报告单；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及行驶证；被害人儿子出具的谅解书及情况说明；被告人黄某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王松柏提出的辩护意见是，被告人黄某某主观恶性及社会危害性较小，具有自首情节，能当庭认罪，且积极对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，望从轻或减轻处罚。
被告人黄某某向本院提交的证据有：医疗费专用票据及收到条；土柏岗社区居民委员会证明；土柏岗村民请求书；被害人刘某某出具的谅解书。
经审理查明：2012年11月3日13时50分许，被告人黄某某驾驶豫BRXX**号小型普通客车沿开封市汴京大道路北非机动车道由西向东逆向行驶至市第二人民医院大门西侧50米处，与由东向西骑自行车行驶的被害人刘某某发生碰撞，将刘某某撞伤，造成其脑挫裂伤，重度颅脑损伤。经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定，黄某某无有效驾驶证，醉酒后驾车且在逆向行驶中操作不当造成交通事故，应负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所人体伤情鉴定，刘某某损伤程度为重伤；经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，黄某某血液中乙醇含量为151.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
交通事故发生后，被告人黄某某及时将被害人刘某某送到医院抢救，共支付赔偿金134592元，刘某某对黄某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人黄某某的供述；被害人刘某某儿子的陈述；证人李某、黄某宇、王某某、李某某的证言；交通事故认定书及现场勘查材料；鉴定结论书及血醇检验报告单；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及行驶证；被害人儿子出具的谅解书及情况说明；被告人黄某某的户籍证明；医疗费专用票据及收到条；土柏岗社区居民委员会证明；被害人刘某某出具的谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违法交通运输法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致人重伤后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人系自首，因事故发生后被告人并未及时报警，对该辩护意见不予采信。被告人能及时抢救被害人，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄某某刑期自2013年4月9日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一三年四月十六日
书 记 员 ：梅丹丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2049号
原告：张银，汉族，现住环县。
被告：李万学，汉族，现住镇原县。
被告：张宝印，汉族，现住正宁县。
原告张银与被告李万学、张宝印民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银、被告李万学到庭参加了诉讼，被告张宝印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李万学归还原告借款本金103000元及利息8800元（本金40000元，月利率按2%计算自2017年8月27日至2018年7月27日止）；2、依法判令被告张宝印对借款本金40000元及其所产生的利息8800元承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，张银变更诉讼请求：判决由被告李万学归还原告借款本金103000元及利息8800元并负担案件受理费，不要求被告张宝印对借款本金40000元及其所产生的利息8800元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张宝印曾经相识。2017年8月份经被告张宝印介绍，被告李万学于2017年8月22日以资金周转困难为由，向原告借款63000元，约定还款期限一个月，未书面约定利息，被告李万学给原告出具了借条一张，被告张宝印作为见证人在借条上签字。后于2017年8月27日被告李万学又经被告张宝印担保以资金周转为由再次向原告张银借款40000元，约定月利率为3%，借款期限两个月，被告李万学又给原告出具了一张42400元（含两个月利息2400元）的借条一张，被告张宝印以担保人的身份在此借条上签字。两笔借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，原告无奈，提起诉讼。
被告李万学辩称，原告诉称的上述借款过程、数额、时间及用途均属实。但其暂时无能力清偿，请求展延期限归还原告的借款本金103000元及40000元本金所产生的利息8800元，共计111800元。
被告张宝印未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张银给被告李万学提供了借款，被告李万学未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担民事清偿责任。原告张银要求被告李万学清偿借款本金本息111800万元的诉讼请求成立，应予支持。原告张银不要求被告张宝印对借款本金40000元及其所产生的利息8800元承担连带清偿责任的请求不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。被告李万学辩解其暂时无能力清偿请求展延期限归还的理由因原告张银不同意，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李万学清偿原告张银借款本金103000元，利息8800元，共计111800元。限判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告李万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年八月九日
书记员 钱婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5703号
原告：张掖市三峰房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
统一社会信用代码：XXX。
住所：甘肃省张掖市甘州区青年西街（粮油综合楼）。
委托诉讼代理人：何某，系该公司财务经理。特别代理。
被告：张某1，女，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住金昌市,自由职业（未到庭）。
被告：张某2，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住江苏省常州市，自由职业。（未到庭）
原告张掖市三峰房地产开发有限公司与被告张某1、张某2、段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因段某已去世，原告于2018年7月31日申请撤回对段波的起诉。原告张掖市三峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市三峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，承担利息2.2万元，合计7.2万元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一年，后经多次催要被告未偿还。
张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告张某1向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定借款期限到2017年8月22日届满，如借款人未能按时偿还借款，从借款之日起承担每日1%违约金，借款由被告张某2和段某担保，双方还口头约定月息2分。同日，原告和借款人、保证人签订《借款保证担保合同》一份，约定借款期限一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。双方还约定，借款期限届满后，如借款人不能按期还款，借款人应承担本金30%违约金，每超过一天承担3%的罚息。2016年8月23日，原告给张某1开出甘肃银行转账支票一张支付了借款。借款到期后，经原告催要被告未还款。原告索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、合同、支票存根在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张某1之间的借贷关系有原告提交的借条、合同、支票存根为证，足以认定。张某1以资金周转为由向原告借款，属企业、公民之间的合法借贷。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告张某1长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则和合同法相关规定，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事清偿责任。被告张某2自愿为该笔借款提供担保，原告和保证人约定保证方式为连带责任保证，保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告和保证人约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年。本案借款于2017年8月22日届满，故保证期间于2019年8月届满。原告于2018年6月起诉，未超过保证合同的保证期间，保证人应继续承担保证责任。被告张某2承担保证责任后有权向张某1追偿。原、被告约定的利息、违约金超出了法律规定的上限，但原告以月息2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告张某1偿还借款、承担利息的诉讼请求和要求被告张某2承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1偿还原告张掖市三峰房地产开发有限公司借款50000元，承担利息22000元（50000元×0.02×22个月），合计72000元，限于判决生效后二个月内付清，并自2018年5月23日起按月息2%承担借款50000元的利息，至本判决确定的履行之日止。
二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张某2承担连带清偿责任后有权向债务人张某1追偿。
案件受理费800元（已减半收取），由二被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二〇一八年八月二十八日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5703号原告：张掖市三峰房地产开发有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。统一社会信用代码：XXX。住所：甘肃省张掖市甘州区青年西街（粮油综合楼）。委托诉讼代理人：何某，系该公司财务经理。特别代理。被告：张某1，女，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住金昌市,自由职业（未到庭）。被告：张某2，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住江苏省常州市，自由职业。（未到庭）原告张掖市三峰房地产开发有限公司与被告张某1、张某2、段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因段某已去世，原告于2018年7月31日申请撤回对段波的起诉。原告张掖市三峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市三峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，承担利息2.2万元，合计7.2万元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一年，后经多次催要被告未偿还。张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告张某1向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定借款期限到2017年8月22日届满，如借款人未能按时偿还借款，从借款之日起承担每日1%违约金，借款由被告张某2和段某担保，双方还口头约定月息2分。同日，原告和借款人、保证人签订《借款保证担保合同》一份，约定借款期限一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。双方还约定，借款期限届满后，如借款人不能按期还款，借款人应承担本金30%违约金，每超过一天承担3%的罚息。2016年8月23日，原告给张某1开出甘肃银行转账支票一张支付了借款。借款到期后，经原告催要被告未还款。原告索要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、合同、支票存根在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张某1之间的借贷关系有原告提交的借条、合同、支票存根为证，足以认定。张某1以资金周转为由向原告借款，属企业、公民之间的合法借贷。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告张某1长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则和合同法相关规定，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事清偿责任。被告张某2自愿为该笔借款提供担保，原告和保证人约定保证方式为连带责任保证，保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告和保证人约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年。本案借款于2017年8月22日届满，故保证期间于2019年8月届满。原告于2018年6月起诉，未超过保证合同的保证期间，保证人应继续承担保证责任。被告张某2承担保证责任后有权向张某1追偿。原、被告约定的利息、违约金超出了法律规定的上限，但原告以月息2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张某1偿还借款、承担利息的诉讼请求和要求被告张某2承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告张掖市三峰房地产开发有限公司借款50000元，承担利息22000元（50000元×0.02×22个月），合计72000元，限于判决生效后二个月内付清，并自2018年5月23日起按月息2%承担借款50000元的利息，至本判决确定的履行之日止。二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张某2承担连带清偿责任后有权向债务人张某1追偿。案件受理费800元（已减半收取），由二被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王正委二〇一八年八月二十八日书记员何锦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4796号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：樊珍，男，汉族，1967年12月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告樊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4796号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。法定代表人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。被告：樊珍，男，汉族，1967年12月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告樊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第187号
起诉人程广仁，男，1988年6月14日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程广仁的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程广仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5687号
原告：王国多，男，1998年4月1日出生，住武威市。
被告：张亮，男，1990年11月7日出生，住武威市。
原告王国多诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，因王国多提供张亮的地址及联系方式均无法找到张亮，本院多次向王国多打电话传唤，并送达传票，要求王国多到庭接受询问，但王国多无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭的，可以按撤诉处理。原告王国多无正当理由拒不到庭，本案可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由王国多负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年八月十三日
书记员 何 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1309号
原告：西峰区金华强材批发店。
经营者：李某某。
被告：苏某某。
被告：张某某。
原告西峰区金华强材批发店与被告苏某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
西峰区金华强材批发店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告共同给付购买材料价款366150元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告分别系庆城县�迪门窗店经营者张明璞妻子、父亲，2016年11月20日张明璞因交通事故死亡。庆城县美迪门窗店经营期间，经营者张明璞及妻子苏某某购买其型材及配件，已给付部分价款，尚拖欠货款36615元未及时给付。经原告多次向被告苏某某电话索要未果，现请求本院依法判处。
本院认为，庆城县美迪门窗店经营期间，经营者张明璞及妻子苏某某向原告购买型材及配件，用于该店的经营生产，因拖欠货款发生纠纷，在诉讼中应以营业执照上的字号为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西峰区金华强材批�店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年九月六日
书 记 员 徐 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6971号
原告:包凯，女，生于1969年12月23日，住凉州。
被告:邵小梅，女，生于1988年10月3日，住武威市。
原告包凯与被告邵小梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告以被告已经履行还款义务为由，于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告包凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包凯负担。
审判员 赵生林
二〇一八年八月一日
书记员 徐 波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初216号
原告龙海市乡镇企业担保有限公司，住所地龙海市石码镇人民路工业大厦（市经委五楼），组织机构代码：71731754-X。
法定代表人江国荣，经理。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告龙海市天马家具装饰有限公司，住所地龙海市海澄镇解放路81-83号，组织机构代码：15665835-1。
法定代表人林建良，经理。
原告龙海市乡镇企业担保有限公司与被告龙海市天马家具装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告住址不详须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙海市乡镇企业担保有限公司及其委托代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼，被告龙海市天马家具装饰有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市乡镇企业担保有限公司诉称，2000年12月29日，被告龙海市天马家具装饰有限公司资金周转需要向原告借款100000元，并于当天出具借条一张给原告收执。2001年7月19日，被告因扩大生产资金周转需要向原告借款100000元并于当天出具借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告龙海市天马家具装饰有限公司返还借款200000元及自2001年8月份起至实际还款日止按月利率0.6%计算利息。
被告龙海市天马家具装饰有限公司在指定期限内既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，被告龙海市天马家具装饰有限公司于2000年12月29日、2001年7月19日各向原告龙海市乡镇企业担保有限公司借款100000元、100000元，合计借款200000元，双方未约定借款期限和借款利率。被告出具借条二份交原告收执，该二份借条载明：借款金额合计人民币200000元，借款时间2000年12月29日及2001年7月19日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告龙海市乡镇企业担保有限公司提供的借条二份、申请书一份及其在庭审中的陈述等证据证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告龙海市乡镇企业担保有限公司与被告龙海市天马家具装饰有限公司之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款200000元，应予支持。被告经原告催告，至今未偿还借款，依法应当承担违约责任。因双方未约定借款期限和借款利息，原告主张从2001年8月份起按月利率0.6%支付利息，本院不予支持。但被告应从原告主张权利时，即2016年1月13日起至实际还款日止按年利率6%向原告计付借款利息。被告龙海市天马家具装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市天马家具装饰有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告龙海市乡镇企业担保有限公司借款200000元及利息（利息自2016年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告龙海市天马家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 甘奋团
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄巧玲
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3619号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
被告：侯斌卿，男，1986年7月18日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告侯斌卿借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审查。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告侯斌卿偿还借款利息4007.11元。
原告以被告未偿还借款利息为由向本院提起诉讼，要求判令被告侯斌卿偿还借款利息4007.11元。在本院依据原告提供的被告侯斌卿住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告侯斌卿无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告侯斌卿下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年七月三日
书记员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3277号
原告：聂万奎，男，1956年3月20日生，住甘肃省古浪县。
原告：刘彦礼，男，1972年10月24日生，住甘肃省古浪县。
原告：田焕焕，女，1973年11月9日生，住甘肃省古浪县。
原告：刘福国，男，1999年10月26日生，住甘肃省古浪县。
被告：李天才，男，1972年11月3日生，住武威市。
原告聂万奎、刘彦礼、田焕焕、刘福国与被告李天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告聂万奎、刘彦礼、田焕焕、刘福国经本院依法通过电话及传票多次传唤，无正当理由拒不到庭应诉，2018年5月16日，原告聂万奎、刘彦礼、田焕焕、刘福国经本院再次传票传唤，无正当理由仍未到庭。
本院认为，原告聂万奎、刘彦礼、田焕焕、刘福国经本院依法多次传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按聂万奎、刘彦礼、田焕焕、刘福国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂万奎、刘彦礼、田焕焕、刘福国负担。
审判员 张文科
二〇一八年五月十八日
书记员 吕晓青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执571号
李政：
你与陈小羊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1378-1号
申请人：时夫斌，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：吴敬青（系孙成玲之丈夫），男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人时夫斌与被申请人孙成玲、吴敬青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于莒南县阳光小区6号楼1单元4楼402室楼房一套予以保全，申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙成玲、吴敬青所有的位于莒南县阳光小区6号楼1单元4楼402室楼房一套。期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年三月十五日
书记员 胡慧慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2711号
原告：田进刚，男，回族，1985年1月10日出生，宁夏回族自治区海原县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏永盛华车行，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区功达物流鑫泽通二手车。
被告：吕固原，男，汉族，1992年12月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月4日
待裁定事项：是否准许原告田进刚撤回对宁夏永盛华车行的起诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
审判员顾思敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理崔黎明
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2711号原告：田进刚，男，回族，1985年1月10日出生，宁夏回族自治区海原县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏永盛华车行，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区功达物流鑫泽通二手车。被告：吕固原，男，汉族，1992年12月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月4日待裁定事项：是否准许原告田进刚撤回对宁夏永盛华车行的起诉。裁定结果：裁定准许撤诉。审判员顾思敏二〇一八年五月二十八日法官助理崔黎明书记员刘晓静
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初630号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，系该公司员工。
被告：马俊忠，男，回族，生于1988年2月2日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关***号。身份证号6229241988********。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马俊忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 马丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00804号
原告：朱炎超，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：周兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
二原告委托代理人杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：毛红卫，职务：董事长。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司。住所地：浙江省杭州市。
被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：建安投资控股集团有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：韦翔，职务：董事长。
委托代理人：杨忠，男，建安投资控股集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：程晓光，男，建安投资控股集团有限公司法务部专员。
本院在审理原告朱炎超、周兵诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司、苏宝理、建安投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱炎超、周兵于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司、苏宝理、建安投资控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朱炎超、周兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炎超、周兵撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司、苏宝理、建安投资控股集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炎超、周兵负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 明博文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏勇军