wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第4号
原告金五义，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位好仁，男，农民，一般代理。
原告赫子琴，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告金海平，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告李娟，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人杨斌华，男，甘肃省平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告金五义、赫子琴诉被告金海平、李娟共有物分割纠纷一案中，因房屋产权归属不确定，证据不足，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金五义、赫子琴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金五义、赫子琴负担。
审 判 长 高 琦
代理审判员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴龙生
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00003号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙某。2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年10月15日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月15日下午，被告人孙某在太原市小店区二营盘街华兴苑四栋2单元201室体育场3D动漫城员工宿舍内洗衣服时，趁室内无人之机窃得被害人何某放置在沙发上的苹果5S土豪金16G（港版）手机一部，后被告人孙某将该手机刷机后使用并拍摄照片。2014年9月19日左右被告人孙某将该手机以1500元在地摊上销售。后被害人何某在其ipad上发现共享的照片，确认系孙某盗窃，被告人孙某不予认可，何某遂报案。2014年10月1日21时许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区3D动漫城将被告人孙某抓获。现赃款已挥霍，赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值3245元。
2014年10月15日，被告人孙某家人赔偿被害人何某3500元，何某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、用被盗手机拍摄的照片、购买手机发票、谅解书、价格认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目，采用秘密手段窃取他人财物，价值3245元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07315号
罪犯金向奎，男，汉族，1972年7月26日生，小学文化，河南省开封县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人金向奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金向奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金向奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金向奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金向奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1638号
原告田强。
被告田亮。
被告李学娟。
原告田强诉被告田亮、李学娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田强、被告田亮、李学娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田强诉称：2014年1月6日，被告田亮向原告借款100000元，约定月息2分，同日，被告田亮向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告田亮没由归还。另被告田亮、李学娟系夫妻关系，被告田亮所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款100000元及利息（利息自2014年1月6日起至还清款之日止按照月息2分计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告田亮辩称：借款属实，没有还过款，现在无力还款。
被告李学娟辩称：我不同意承担还款责任，我对该笔款项不知情，且该笔钱也未用于家庭经营生活。
经审理查明，2014年1月6日，被告田亮向原告借款100000元，约定月息2分，同日，被告田亮向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告田亮没有归还。
另查明，被告田亮、李学娟原系夫妻关系，两被告于1998年3月3日办理结婚登记手续，2014年11月7日办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告田亮应按约还款。故原告要求被告田亮还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告田亮并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告李学娟应承担共同连带还款责任。关于被告李学娟认为借款未用于家庭经营生活不属于夫妻共同债务，其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田亮、李学娟于本判决生效后十日内共同偿还原告田强借款100000元及利息（自2014年1月6日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取1625元，由被告田亮、李学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3250元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪红青
第3页/共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1104号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人严海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日22时13分许，被告人王某驾驶超载且灯光不符合技术要求的牌照为“浙A×××××”解放牌中型厢式货车，在杭州市江干区艮山西路由东向西行驶至东门大厦附近时，因行经人行横道线时未注意观察及避让，致使车辆车头与由南向北横过马路的被害人周良波相撞，造成被害人周良波因颅脑损伤后多脏器功能衰竭经医院抢救无效于同年7月27日死亡。经现场勘查和调查，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且在被害人住院抢救期间支付了部分医疗费用共计人民币31816.3元。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王继军的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录附照片，视频监控录像，接警单，尸体处理通知书，死亡证明，火化证明，车辆信息，机动车行驶证，机动车驾驶证、查询结果，过磅单，医疗费票据，户籍证明，破案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人王某在被害人住院抢救期间支付了部分医疗费用，可酌情从轻处罚，据此，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 郑 斌
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 吴斌元
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第963号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年11月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日21时4分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车途经浦江县江滨中路18号路段时，被交警当场查获。经酒精呼气测试，黄某体内酒精含量为152mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：黄某血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有物证检验报告，公安局交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 冯婉君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第97号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人莒县荣丰矿业有限公司，住所地日照市莒县东莞镇黄崖村
法定代表人邱宜国。
被申请人王廷茂。
被申请人单宝爱，女。
被申请人邱宜国。
被申请人王洪芬，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人莒县荣丰矿业有限公司、王廷茂、单宝爱、邱宜国、王洪芬借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全价值为1300万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县荣丰矿业有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、王廷茂、单宝爱、邱宜国、王洪芬的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐美玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初527号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄小容，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被告：陈显波，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄小容、陈显波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告黄小容在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告黄小容签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告向原告清偿信用卡本金41665.99元、利息1334.44元、滞纳金1038.05元、律师费2642.31元，总计46680.79元（暂计至2015年7月28日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行以案涉合同约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求；并变更诉讼请求第2项为：判令被告偿还截至2016年5月30日信用卡本金41563.99元、利息6223.47元、滞纳金5138.20元，合计52925.66元，之后的利息、滞纳金不再计收；同时明确放弃追索律师费2642.31元的诉求。
因被告黄小容、陈显波下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
所涉业务：2013年6月18日，中国银行中山分行与黄小容签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000922号），将黄小容信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元。2013年6月18日，中国银行中山分行将款项发放至黄小容指定账户。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
提前收贷规定：未按时进行信用卡还款即构成违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
欠款情况：截至2016年5月30日，黄小容尚欠信用卡透支本金41563.99元、利息6223.47元、滞纳金5138.20元，合计52925.66元。
另查，黄小容与陈显波于2002年3月12日登记结婚。
本院认为：黄小容持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定要求黄小容偿还“大额分期”合同项下所有借款，黄小容应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄小容欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且黄小容、陈显波没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。黄小容的上述债务发生在其与陈显波婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈显波应对黄小容的上述债务承担共同清偿责任。因双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的履行期限已届满，无须法院再判令解除，中国银行中山分行据此撤回该项诉讼请求并自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。黄小容、陈显波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄小容、陈显波于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月30日信用卡透支本息、滞纳金共计52925.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，诉讼保全费487元，合计1455元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担55元，被告黄小容、陈显波负担1400元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第461号
原告肖忠富，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈登铿（陈登坚），男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告肖忠富与被告陈登铿民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠富到庭参加诉讼，被告陈登铿经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忠富诉称，2012年10月6日，被告陈登铿因经营强龙再生棉厂需要周转金，以陈登铿之名向原告借现金20000元（人民币，下同），并口头约定借款期限一个星期。因为是短期借款，并未约定借款利息，被告当场就借款行为向原告出具借据一份，并在借据签名处捺手印。到还款期限后，经原告催要，被告于2012年11月11日返还借款10000元。之后，虽经原告多次催讨，被告未予还款。因此请求：要求被告偿还借款10000元及支付该款从2012年10月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈登铿未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告陈登铿向原告出具一份《借据》并在借据上捺手指印，其主要内容为：兹向肖忠富借到现金20000元，借款时间是2012年10月6日。经原告催讨，被告于2012年11月11日返还原告10000元，余款未予偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《借据》在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故被告陈登铿尚欠原告肖忠富人民币10000元应予偿还。因原、被告双方在《借据》中没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款；因原、被告双方在《借据》中没有约定利息，原告要求被告偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息，计息起算时间以2012年11月12日为妥。因此对原告要求被告陈登铿偿还借款10000元及合理部分利息（自2012年11月12日起至还款之日止按银行同类贷款的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付不合理部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈登铿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈登铿应于本判决生效之日起十日内返还给原告肖忠富借款本金人民币10000元；
二、被告陈登铿应于本判决生效之日起十日内向原告肖忠富支付利息（从2012年11月12日起至还清借款之日止以尚欠款项为本金按银行同类贷款的利率计算）；
三、驳回原告肖忠富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈登铿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年三月十九日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第222号
原告王涛，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业。
被告李向阳，男，1977年1月7日出生，汉族�无职业。
原告王涛与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，于2014年8月5日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告王涛到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年7月12日被告向原告借款123500元，约定使用期限两个月，月利息2分。至起诉时止，被告已给付欠款30000元。现要求被告偿还借款本金123500元、利息14460元，并承担本案的诉讼费用。
被告李向阳未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条1份。证明2012年7月12日被告向原告借款123500元，约定两个月还款，月息2分。
被告李向阳未质证。
证据二、证�2份。证明被告李向阳为我社区居民，现不在此居住。
被告李向阳未质证。
本院认为，原告提供的借据一系原件，并有被告的签字及手印，对其真实性，应予采信。原告提供的证据二为被告住所地居委会出具的，对其真实性，应予采信。
被告李向阳未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2012年7月12日，被告李向阳向原告借款123500元，双方约定使用期限至2012年9月12日，月利率2%。至起诉时止，被告已偿还欠款30000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告李向阳向原告王涛借款，并出具了借据，与原告王涛形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。原、被告间约定的借款利率符合法律规定，被告部分还款时应先偿还所欠的利息。对原告要求被告偿还�款本金123500元、利息14460元的主张，本院予以支持。被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决发生法律效力后15日内给付原告王涛借款本金123500元及利息14460元（按2%月利率标准计算到2014年1月12日止），2014年1月12日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3059.20元、公告费560元，合计3109.20元，由被告李向阳负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第222号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘明宝。
被告刘生斌。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘明宝、刘生斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告刘明宝、刘生斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年10月26日，被告刘明宝在原告处贷款19000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年10月14日到期，被告刘生斌提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘明宝付清尚欠借款本金19000元，利息、逾期利息及复利11020.79元（自2009年10月26日计算至2014年3月4日），本息合计30020.79元，被告刘生斌承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘明宝、刘生斌未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告刘明宝在原告处贷款19000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额19000元，借款期自2009年10月26日至2010年10月14日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的利息、逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘生斌为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金19000元的义务，借款到期后，被告刘明宝未履行还款义务，被告刘生斌未履行连带保证义务。2012年10月28日，原告海阳市农村信用合作联社向被告刘明宝下达了贷款逾期催收通知书，2012年9月11日，原告向被告刘生斌下达了担保人履行责任通知书，被告刘明宝、刘生斌签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月4日，被告刘明宝欠原告借款本金19000元，利息、逾期利息及复利11020.79元（自2009年10月26日计算至2014年3月4日），本息合计30020.79元。庭审中，原告提出申请撤回对邢世莉的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘明宝签订的借款合同，与被告刘生斌签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘明宝付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘明宝未履行还款义务的情况下，被告刘生斌应承担连带清偿责任。被告刘明宝、刘生斌经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对邢世莉的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明宝于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金19000元，利息、逾期利息及复利11020.79元（自2009年10月26日计算至2014年3月4日），本息合计30020.79元。
二、被告刘生斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告刘明宝、刘生斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 磊
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司北海华侨支行。
负责人冯丰，行长。
委托代理人李世球，该行职工。
被告李亚二。
被告林玉娇（系被告李亚二之妻）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北海华侨支行诉被告李亚二、林玉娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤诉未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北海华侨支行撤回对被告李亚二、林玉娇的起诉。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由原告中国农业银行股份有限公司北海华侨支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张可心
代理审判员 韦 颖
人民陪审员 赵裕珩
二〇一五年一月四日
书 记 员 岑 潇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初881-2号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住灌云县新民中路80号。
法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人吴丹旭，该公司员工。
被告徐晓翠,女,1969年10月13日出生,47岁,住灌云县。
被告许步洪,男,1970年7月18日出生,46岁,住灌云县。
被告赵华云,女,1978年2月11日出生,39岁,住灌云县。
被告许小波,男,1976年9月20日出生,40岁,住灌云县。
本院于2017年2月28日立案受理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告徐晓翠、许步洪、赵华云、许小波金融借贷担保合同纠纷一案，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤回对被告徐晓翠、许步洪、赵华云、许小波的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告徐晓翠、许步洪、赵华云、许小波的起诉。
审判员 冯继辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 婕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1882号
上诉人（原审原告）：唐山市路北区易族计算机配件经营部。住所地：唐山市路北区瑞德数码城*层***号。
经营者：张翠娴。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山市路北区易族计算机配件经营部因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐山市路北区易族计算机配件经营部与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年。上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5613号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费553元，退还上诉人唐山市路北区易族计算机配件经营部。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 玫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第187号
申请执行人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司。
法定代表人龚杰，经理。
被执行人临沂市佳合鑫劳保用品有限公司。
法定代表人时文峰，经理。
临沂市河东区人民法院作出的（2012）河民初字第3347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人临沂市佳合鑫劳保用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临沂市佳合鑫劳保用品有限公司的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年二月四日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第187号申请执行人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司。法定代表人龚杰，经理。被执行人临沂市佳合鑫劳保用品有限公司。法定代表人时文峰，经理。临沂市河东区人民法院作出的（2012）河民初字第3347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人临沂市佳合鑫劳保用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沂市佳合鑫劳保用品有限公司的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一三年二月四日书记员  高冠雷
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第757号
申请执行人：黄子善
被执行人：陈常灵
申请执行人黄子善依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2358号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行陈常灵健康权纠纷一案，申请标的：420元及利息，本院于2015年6月5日依法受理。
本案在执行过程中，当事人已达成和解，并已实际给付完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市肖兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2358号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十日
书记员 谭仲达
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人肖界盈。
被执行人唐姣。
被执行人林青斌。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行肖界盈、唐姣、林青斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第757号
申请执行人邓洪超，男，生于1952年4月，汉族，住兴文县。
被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，地址：兴文县。
法定代表人王正荣，董事长。
执行担保人王正荣，男，1968年2月出生，住兴文县。
本院（2015）兴民初字第776号民事调解书已发生法律效力，权利人邓洪超于2015年4月3日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，申请人与被执行人于2015年4月30日达成和解协议，约定分期付款，并经案外人王正荣出具保证书提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第776号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 旻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1403号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人赵志永。
被执行人翟玉环。
被执行人赵德化。
被执行人赵恩刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志永、翟玉环、赵德化、赵恩刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院申请执行。
执行中本院依法扣留被执行人赵志永在天津市滨海新区寨上街洒金坨村拆迁占地补偿款，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第612号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月一日
书 记 员 李合权
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1286号
原告李XX，女，1981年9月5日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄XX，男，1981年10月5日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告李XX及代理人张闻、被告黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，相识三天后即同居在一起生活。同年11月登记结婚；2006年5月25日生育男孩黄XX，2010年4月19日生育女孩黄XX。由于双方婚前了解不够，性格不合，以致婚后经常为了家庭琐事发生吵打。而被告有家庭暴力，经常殴打原告。2015年6月22日被告无故暴打原告一顿，并将原告赶出家门，被告也多次提出要与原告离婚。为结束这桩痛苦的婚姻，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养，被告给付一定的抚养费及教育费；3、共同财产和债权债务依法分割和享有、承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄XX辩称：我与原告于2002年经其姑母介绍相识，2006年生育男孩黄XX后，2007年到民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，并没有经常发生吵打，我从来未打她一次。2015年6月22日，我要求原告的哥哥移房前的广告牌，原告不同意，我母亲讲了原告几句，原告与其母亲、嫂嫂将我母亲打倒在地，原告的兄弟还对我进行殴打，将的车玻璃和门打烂。事后，原告多次返回家里，拿走衣服及其它东西，私自离家。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后同居在一起生活。2004年11月登记结婚；2006年5月25日生育男孩黄XX，2010年4月19日生育女孩黄XX。原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可。后原、被告在日常生活中，常为家庭琐事发生争吵，事后未及时沟通，以致双方逐渐产生矛盾。2015年6月22日双方因移房前的广告牌再次发生争吵后，原告离开被告在外独自生活。2015年8月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，并生育两个小孩，婚后感情尚可。造成原、被告夫妻感情不和的原因主要在于原、被告近年来疏于交流和沟通，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00379号
申请执行人昌图县XX局。
法定代表人XXX，该局局长。
被执行人麻XX。
本院在执行昌图县XX局与麻XX行政处罚决定纠纷一案，因被执行人麻XX外出打工，去向不明，暂无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌审行执字第00072号执行裁定书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一三年七月十二日
书记员 王阿娉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1449号
罪犯李开寿。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年8月10日作出（2010）儋刑初字第257号刑事判决，以被告人李开寿犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年4月13日至2015年10月12日止。罪犯李开寿于2010年9月6日入监服刑。在服刑期间，罪犯李开寿获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2014年12月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开寿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯李开寿在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。罪犯李开寿自2013年3月至2014年6月，该犯共考核16个月，共获得个综合表扬5个和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李开寿在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开寿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更144号
罪犯齐现站。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月16日作出（2012）辰刑初字第451号刑事判决，以被告人齐现站犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯齐现站在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐现站在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐现站在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐现站减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判�周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审195号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何君富，男，1965年8月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张琴，女，1965年4月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060076号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2005年2月12日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月26日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060076号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060076号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060076号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第80号
原告郭某某，男，1969年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告邱某某，女，1969年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告郭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年6月23日经人介绍登记结婚，生育一子郭某。婚后不久，因双方性格差异较大，特别是被告争强好胜、不喜家务，在抚养孩子和照顾家庭上缺乏责任，导致经常发生争吵。每次吵架后，被告不能采取正确方法沟通，而是给原告父母打骚扰电话，给老人带来极大困扰。且被告不能与原告其他家庭成员和睦相处。
双方因感情不和自2010年4月10日分居至今，感情早已完全、彻底破裂。原告因怕影响孩子学习，故在分居三年多时间里未提起离婚诉讼。现孩子已考入大学，原、被告协议离婚未果，原告诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状称，1、双方婚前恋爱五年，感情基础牢固；婚后夫妻恩爱甜蜜，且能与双方老人和睦相处。2、原告诉状所称纯属捏造杜撰。被告是一个好妻子、好母亲、好儿媳；被告并没有与原告家庭成员形同陌路，且即使被告与原告姊妹感情不好，责任也在原告；双方婚后和睦，虽存在因小事争吵短暂离家的情况，但原告所谓的分居时间并不成立。3、双方感情并未破裂，被告不同意离婚，孩子也坚决不同意。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年6月23日登记结婚，于1995年7月7日生育一子郭某。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原告当庭陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，也在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活当中，难免出现摩擦、分歧，引起离婚诉讼的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。如果双方彼此沟通、相互理解、相互信任，是能够进一步加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某和被告邱某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 张 鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1535号
原告北京晨兴顺华建筑设备租赁站，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区185号。
法定代表人陈军华，北京晨兴顺华建筑设备租赁站经理。
委托代理人蒋文海，北京晨兴顺华建筑设备租赁站副经理。
被告孙凯臣，男，1970年9月7日出生。
本院在审理原告北京晨兴顺华建筑设备租赁站诉被告孙凯臣租赁合同纠纷一案中，原告北京晨兴顺华建筑设备租赁站于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京晨兴顺华建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费七十二元六角二分，由原告北京晨兴顺华建筑设备租赁站负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王子晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03211-1号
申请执行人杨静，个体户。
委托代理人张德岚，个体户。
被执行人张劲，个体户。
申请执行人杨静与被执行人张劲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出（2014）邳民初字第3077号民事判决书：被告张劲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金74000元。案件受理费减半收取900元，由被告张劲负担。
因被执行人张劲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03211号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终49号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某佳，男，1986年4月27日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市澄海区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人徐某佳犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0515刑初468号刑事判决。原审被告人徐某佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某佳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市澄海区人民法院认定：
2016年3月30日凌晨，被告人徐某佳与同案人“陈暑”（另案处理）以及王某等人在汕头市澄海区豪庭大酒店喝酒。凌晨3时左右，徐某佳与“陈暑”以及王某等人喝酒后准备离开，酒店的公关经理李某在后门门口遇见王某便上前打招呼。此时，被害人陈某1与朋友陈某2也准备离开酒店，陈某1在包厢里找不到自己的衣服，见李某站在后门门口，便上前用手从背后拉李某的肩膀，问李某有没有找到衣服。被告人徐某佳见状与被害人陈某1发生冲突，伙同同案人“陈暑”以及与徐某佳一起喝酒的1名男子一起上前殴打陈某1，致陈某1鼻子流血受伤倒地。
经法医鉴定：陈某1右侧眼眶内侧壁、右侧眼眶下壁骨折、双侧鼻骨及上颌窦某突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某1的陈述，证实2016年3月30日3时许，其与陈某2来到豪庭大酒店后门门口，见到刚才在包厢的那个“妈咪”也在门口，就上前用手从背后拉她肩膀，想问她有没有帮其找到衣服，其当时与“妈咪”在说话，有一名男子冲过来突然用拳打其眼眶，其被打倒在地，不知道多少人打其，其醒来时发现躺在地上，后被送往医院治疗。
2、证人陈某2的证言，证实2016年3月30日2时许，其与朋友陈某1在506包厢喝完酒要回去，陈某1说他的衣服放在包厢里面，陈某2回到包厢没有找到衣服，二人走到后门台阶那里，看见508包厢的“妈咪”在后门的台阶和几个男子在对话，陈某1过去用手抓508包厢的“妈咪”，问她有没有找到衣服，坐在台阶上的几名男子什么话都没有说，就冲过去打陈某1。
3、证人李某的证言，证实2016年3月30日3时左右，其坐电梯到楼下大厅，有一个男子问她包厢里面有没有捡到衣服，其就说没有。其走到酒店后门门口，看见两个人，一个熟悉的，一个不认识的，其就上去跟熟悉的打招呼，然后，那名问她有没有捡到衣服的男子，就走过来抓她的衣服，想动手打她，那名她熟悉的人旁边的一个看到后，就把那名男子推开，然后就打那名男子。
4、证人王某的证言，证实2016年3月30日3时左右，其与徐某佳及其朋友在508包厢喝酒后准备离开豪庭大酒店，其坐在酒店后门门口台阶等朋友开车来载，突然徐某佳与一名肥胖的男子吵架，他们随后冲进酒店内，其起身走进酒店，见刚才那名肥胖的男子躺在地上，鼻子流血。
5、证人巢某的证言，证实2016年3月30日凌晨，其在豪庭大酒店508包厢当服务员，包厢内有六名男子，2016年3月30日2时40分左右离开。
6、证人高某的证言，证实其是豪庭大酒店的保安，2016年3月30日2时40分，其在豪庭大酒店后门停车场值班，听到后门有人在打架，其走过去见二名男子在打一名男子，现场有一个较胖的男子受伤。
7、证人杨某的证言，证实其是豪庭大酒店的保安，2016年3月30日2时40分，其在豪庭大酒店后门停车场见三、四名男子在追打一名男子，其跑过去制止，见一名穿红色上衣的男子倒在地上。
8、证人欧某的证言，证实其在豪庭大酒店工作，2016年3月30日3时许，其在监控值班室坐，听到外面有吵闹声，就出来看，见一名男子面部流血。
9、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被害人陈某1及证人陈某2、李某、巢某辨认被告人徐某佳。
10、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及调取的监控视频，证实案发现场的情况及案件发生的过程。
11、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证实陈某1右侧眼眶内侧壁、右侧眼眶下壁骨折、双侧鼻骨及上颌窦某突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤一级。
12、汕头市公安局澄海分局广益派出所出具的抓获经过，证实2016年6月15日，被告人徐某佳被公安机关抓获。
13、汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的人口信息，证实被告人徐某佳的身份情况。
14、被告人徐某佳的供述。
原审法院认为，被告人徐某佳结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某佳归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人徐某佳有期徒刑二年。
上诉人徐某佳上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人徐某佳故意伤害的事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述；证人陈某2、王某、高某、巢某、杨某、李某、欧某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局调取的现场监控视频；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；其他材料、上诉人徐某佳的供述和辩解等证据。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人徐某佳没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人徐某佳结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某佳归案后能如实供述自己的罪行，一审庭审期间当庭认罪，依法可予从轻处罚。
关于上诉人徐某佳上诉提出原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人徐某佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依法判决的刑期是恰当的。故该上诉意见理据不足，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一七年二月八日
书记员 蔡 欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01167号
罪犯徐某。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）西刑二终字第00101号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月29日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执21号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人王熹。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王熹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）南民初字第7256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王熹自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执21号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一六年二月十五日
书记员 杨鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8675号
原告：赵庆辉，男，1973年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：沈琳莹，福建达峰律师事务所律师。
被告：谢高宗，男，1975年8月27日出生，汉族。
被告：龙永兰，女，1979年5月17日出生，苗族。
原告赵庆辉与被告谢高宗、被告龙永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆辉的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，被告谢高宗、被告龙永兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆辉向本院提出诉讼请求：判令谢高宗、龙永兰共同偿还赵庆辉借款20万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年，谢高宗向赵庆辉借款30万元，2015年12月12日，谢高宗偿还借款10万元，尚欠借款20万元，其承诺此后每月还款1万元直至还清为止，尽可能于2016年还清，其就此出具一份《还款证明》交由赵庆辉收执。但此后谢高宗未依约还款。本案借款发生于谢高宗与龙永兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，龙永兰应共同偿还。
谢高宗、龙永兰未作答辩。
赵庆辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月12日谢高宗出具的还款证明、安溪县民政局出具的结婚登记材料各一份。谢高宗、龙永兰未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对赵庆辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，谢高宗向赵庆辉出具一份还款证明，记载（摘要）：其于2014年向赵庆辉借款30万元，于2015年12月12日偿还现金10万元，尚欠20万元，此后每月偿还1万元直至还清该笔款项。出具该还款证明后，谢高宗未再还款。谢高宗与龙永兰于2007年9月4日登记结婚，本案借款发生于谢高宗与龙永兰婚姻关系存续期间。2016年9月12日，赵庆辉诉至本院。诉讼中，根据赵庆辉提出的财产保全申请，本院裁定冻结谢高宗、龙永兰价值相当于20万元的财产。
本院认为，赵庆辉与谢高宗之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照还款证明的记载，谢高宗尚欠赵庆辉借款20万元，其应从2015年12月起每月还款1万元，但其未依约还款，已构成预期违约，赵庆辉有权要求谢高宗偿还尚欠全部借款，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于谢高宗与龙永兰婚姻关系存续期间，属谢高宗与龙永兰的夫妻共同债务，龙永兰应共同偿还。
综上所述，赵庆辉的诉讼请求合法有据，应予支持。谢高宗、龙永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢高宗、被告龙永兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵庆辉借款20万元，并从2016年9月12日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告谢高宗、被告龙永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8675号原告：赵庆辉，男，1973年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师；委托诉讼代理人：沈琳莹，福建达峰律师事务所律师。被告：谢高宗，男，1975年8月27日出生，汉族。被告：龙永兰，女，1979年5月17日出生，苗族。原告赵庆辉与被告谢高宗、被告龙永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆辉的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，被告谢高宗、被告龙永兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆辉向本院提出诉讼请求：判令谢高宗、龙永兰共同偿还赵庆辉借款20万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年，谢高宗向赵庆辉借款30万元，2015年12月12日，谢高宗偿还借款10万元，尚欠借款20万元，其承诺此后每月还款1万元直至还清为止，尽可能于2016年还清，其就此出具一份《还款证明》交由赵庆辉收执。但此后谢高宗未依约还款。本案借款发生于谢高宗与龙永兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，龙永兰应共同偿还。谢高宗、龙永兰未作答辩。赵庆辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月12日谢高宗出具的还款证明、安溪县民政局出具的结婚登记材料各一份。谢高宗、龙永兰未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对赵庆辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，谢高宗向赵庆辉出具一份还款证明，记载（摘要）：其于2014年向赵庆辉借款30万元，于2015年12月12日偿还现金10万元，尚欠20万元，此后每月偿还1万元直至还清该笔款项。出具该还款证明后，谢高宗未再还款。谢高宗与龙永兰于2007年9月4日登记结婚，本案借款发生于谢高宗与龙永兰婚姻关系存续期间。2016年9月12日，赵庆辉诉至本院。诉讼中，根据赵庆辉提出的财产保全申请，本院裁定冻结谢高宗、龙永兰价值相当于20万元的财产。本院认为，赵庆辉与谢高宗之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照还款证明的记载，谢高宗尚欠赵庆辉借款20万元，其应从2015年12月起每月还款1万元，但其未依约还款，已构成预期违约，赵庆辉有权要求谢高宗偿还尚欠全部借款，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于谢高宗与龙永兰婚姻关系存续期间，属谢高宗与龙永兰的夫妻共同债务，龙永兰应共同偿还。综上所述，赵庆辉的诉讼请求合法有据，应予支持。谢高宗、龙永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢高宗、被告龙永兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵庆辉借款20万元，并从2016年9月12日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告谢高宗、被告龙永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4635号
罪犯于某。
山东省兰陵县人民法院于2013年8月14日作出(2013)苍刑初字第(352)号刑事判决，以被告人于某犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第270号
申请执行人徐东海，男，汉族。
被执行人詹俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院于2012年12月20日作出的（2013）筠连民初字第33号民事调解书，于2013年4月18日向被执行人詹俊发出执行通知书，责令被执行人詹俊于2013年4月18日内向申请人徐东海支付争议款50000元及利息。但被执行人詹俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人詹俊在筠连县xxxx有每月工资2700元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
从二〇一三年六月一日起，逐月扣留被执行人詹俊在筠连县xxxx工资每月2000元整。未经本院许可，此款不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨桂萍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初303号
原告刘国新，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告刘国新诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘国新撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2536号
原告：谭某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：徐望爱，律师，湖南教正律师事务所律师
被告：李某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告谭某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告谭某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年十二月七日
书记员 艾慧奇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1373号
申请执行人舟山市平伟燃料供应有限公司
被执行人杨迎生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00199号，依法向被执行人杨迎生发出执行通知书，责令被执行人杨迎生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨迎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨迎生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币2530954.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 黄鑫明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01189号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：冯军林，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告冯军林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年5月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一三年五月二十七日
书记员 张杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00218号
原告魏某某，女，1990年6月14日生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年4月7日生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月9日以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 刘刑军
二〇一五年十二月九日
书记员 尚 葳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00218号
原告魏某某，女，1990年6月14日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年4月7日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月9日以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 刘刑军
二〇一五年十二月九日
书记员 尚 葳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1646号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄文婷，女，1984年6月2日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：汪成，男，1983年4月10日出生，汉族，住安庆市潜山县。
原告王晓婷与被黄文婷、汪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王晓婷负担（原告已预缴580元）。
审判员 周芸
二〇一七年十一月二日
书记员 江庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2688号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿，总经理。
委托代理人张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告湖南中利沥青混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市罗城路北侧中大建材市场二期。
法定代表人何利群。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告湖南中利沥青混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南信嘉投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信嘉投资有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南信嘉投资有限公司撤回对被告湖南中利沥青混凝土有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2210元，由原告湖南信嘉投资有限公司承担。
审 判 员 陈希
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 杨微
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2228号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告蒲明，男，1975年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告蒲明物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告蒲明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民特字第00007号
申请人胡红宜。
申请人胡红克。
申请人梁荣爱。
被申请人胡荣路。
指定代理人胡荣烟。
申请人胡红宜、胡红克、梁荣爱要求宣告胡荣路为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡荣路，男，1952年5月30日生，汉族，藁城市西关镇固德村人，系申请人胡红宜、胡红克的父亲，申请人梁荣爱的丈夫。申请人胡红宜、胡红克、梁荣爱诉称，被申请人胡荣路于2014年5月14日发生脑梗死，经治疗至今瘫痪在床，且不能辨认和控制自己的行为，申请人依法向法院申请认定被申请人胡荣路为无民事行为能力，并指定申请人胡红宜为监护人。
经鉴定，被申请人胡荣路不能与他人进行有效交流，不能表达自己的真实意思，甚至不认识亲人，在民事行为活动中无法独立处理各项事务，不能完全表达自己的意思和维护各项权益，据此判定被申请人胡荣路无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡荣路为无民事行为能力人。
二、指定胡红宜为胡荣路的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王安生
二０一四年十二月三十日
书记员 冯金海
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执376号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：姚勇，男，1970年9月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人姚勇罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人姚勇无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人姚勇现在服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人姚勇纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛 东
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第302号
原告姜某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告余某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，女，住所地宁陵县武装部家属院，特别授权。
原告姜某某与被告余某某同居关系析产纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人张世金、被告委托代理人王楠楠到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，经媒人王明杰介绍我与余某某订立婚约。当时被告及其父亲索要定亲礼20000元，是经媒人王明杰等人的手送送给被告的。原、被告于2012年正月6日举行了婚礼，并交给被告上车礼2000元，当天下午原告母亲将拜礼10000元交由被告余某某保管。我与被告没有办理结婚登记手续。婚礼前被告向原告要雅迪电动车一辆。被告仅在原告家居住3天（3天内未过夫妻生活）。被告于第4天回娘家至今未回原告家生活。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故依法将被告诉至贵院，请法院依法判决原、被告同居前的财产各归已所有。
被告余某某未提供答辩，庭审中口头辩称，原、被告结婚是两情相悦，余某某与姜某某是真心生活，从被告的嫁妆数量可以看出，并且被告在姜某某家中生活，根本不是原告诉的那样，实际是姜某某想侵占余某某的婚前财产，将余某某从家中赶走，为了给余某某要钱为目的才起诉，余某某的衣物均在原告家中。余某某婚后多次给原告家人购买衣物。综上，被告不应当支付给原告任何金钱，反而原告应当返还给原告婚前财产。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告诉求被告返还同居前后款32000元及电动车一辆的请求是否应予支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告向本院提交的证据有：1、购买电动车发票、保修卡各1份；2、证人出庭申请书1份。
庭审中，原告申请证人未出庭。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的电动车发票、保修卡没有提出异议。本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：原告姜某某与被告余某某于2011年农历腊月份订婚，原告送给被告订婚彩礼现金20000元。举行仪式当天，原告方给被告上车礼2000元。拜礼钱10000元交给了被告。举行仪式前原告给被告雅迪电动车一车辆。上述事实被告认可。
另查明，被告的嫁妆有：白橡桐木八门柜一套，沙发转盘一套，深木纹厅柜一套，鞋柜一个，电视柜一套，白色梳妆台一套，老年柜一个，菜柜一个，餐桌一个，盆架一个，小凳子六个，饮水机一台，脸盆一个，茶具一套，台灯一个，暖瓶一个，裤子八条，被罩六个，单子八条。上述事实原告认可。
再查明，原、被告于2012年农历正月初六日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居时间较短。
上述事实原、被告认可。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。原告给付被告的订婚礼，上车礼属于彩礼款的范围。因为原、被告双方已经举办过典礼仪式并在一起共同生活过一段时间，被告应当酌情予以返还。结合本案实际情况，以返还50%为宜，即被告余某某应当返还11000元（22000元的50%）。原、被告举行仪式时的拜礼10000元在被告处，应属双方共同财产，应依法分割，被告给付原告共同财产5000元，原告要求被告返还电动车一辆的请求应予支持。被告的嫁妆应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款11000元，共同财产分割5000元。共计16000元。
二、被告返还原告雅迪牌电动车一辆。
三、被告的个人财产嫁妆有：白橡桐木八门柜一套，沙发转盘一套，深木纹厅柜一套，鞋柜一个，电视柜一套，白色梳妆台一套，老年柜一个，菜柜一个，餐桌一个，盆架一个，六个小凳子，饮水机一台，脸盆一个，茶具一套，台灯一个，暖瓶一个，裤子八条，被罩六个，单子八条。归被告所有。
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一三年五月二十六日
书记员 祁栋岁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00339号
原告张忠良。
被告姚阿大。
原告张忠良与被告姚阿大民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼。被告姚阿大经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称：2008年2月29日，被告向原告借款人民币70000元，并出具欠条1份。2009年7月6日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1份。但事后被告分文未还，原告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币120000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚阿大未作答辩。
经审理查明：2008年2月29日，被告向原告借款人民币70000元，并由被告向原告出具了欠条1份。2009年7月6日，被告又向原告借款人民币50000元，并由被告向原告出具了借条1份。现原告以被告至今未归还上述借款120000元为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份、借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款120000元的事实，有被告向原告出具的欠条及借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款120000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚阿大于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款人民币120000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姚阿大负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张忠良。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟 莹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初431号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李敬华，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李敬华因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月12日被睢宁县公安局取保候审。2017年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人李敬华犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人李敬华及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月11日下午15时许，在睢宁县桃元镇苏河村李庄西田地路上，被告人李敬华母亲张月玲因琐事与本村村民李某2发生纠纷，后被告人李敬华至现场，用拳头击打李某2面部，致李某2左眼受伤。经鉴定，李某2左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李敬华被巡逻民警带至睢宁县公安局接受调查，被告人李敬华归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人李敬华已经和被害人李某2达成调解协议，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人张月玲、李某1、周某等人的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人李敬华的供述；5.睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录；7.调解协议、收条、谅解书；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李敬华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李敬华在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李敬华在案发后，能够和被害人李某2达成调解协议并履行完毕、取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李敬华适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李敬华无再犯罪的社会危害性，本院采纳辩护人冯建伟建议对被告人李敬华宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百四三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年六月五日
书 记 员 万小路
附相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终52号
上诉人（原审原告）郭雪兰，女，1956年12月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局资阳分局，住所地益阳市五一西路。
法定代表人邓勇，该局局长。
委托代理人张遍红，益阳市公安局资阳分局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人刘国辉，益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局，住所地益阳市益阳大道。
法定代表人瞿晏平，局长。
委托代理人李江，益阳市公安局法制支队副支队长，代理权限为特别授权。
郭雪兰诉益阳市公安局资阳分局（以下简称资阳公安分局）公安治安行政处罚、益阳市公安局维持治安行政处罚复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭雪兰，被上诉人资阳公安分局委托代理人刘国辉、被上诉人益阳市公安局委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月10日，原告郭雪兰因在北京中南海非正常上访，扰乱公共秩序，被益阳市公安局资阳分局行政拘留十日。2016年7月1日，原告郭雪兰在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2016年8月31日，益阳市资阳区长春镇维稳工作人员劝返准备外出的郭雪兰，并与郭雪兰一起来到益阳市公安局资阳分局。2016年9月1日，被告益阳市公安局资阳分局立案查处，同日，被告益阳市公安局资阳分局以郭雪兰的行为已构成扰乱公共场所秩序为由作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，送益阳市公安局治安拘留所执行。原告郭雪兰不服，向被告益阳市公安局申请行政复议，被告益阳市公安局于2016年11月14日作出益公复决字[2016]A018号行政复议决定书，决定维持被告益阳市公安局资阳分局的行政处罚决定。原告不服治安处罚决定及复议决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所，原告郭雪兰到北京中南海周边上访，已经构成扰乱公共场所秩序，行为违法应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故益阳市公安局资阳分局对该案有管辖权。诉讼中，原告郭雪兰认为自己是正常上访，并提出即使处罚也不应当由益阳市公安局资阳分局来处罚，应当由北京公安局处罚的主张，没有法律依据。根据《信访条例》第四十七条规定，被告益阳市公安局资阳分局对原告郭雪兰的处罚不属于一次双罚。益阳市公安局资阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定给予郭雪兰行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持。被告益阳市公安局维持益阳市公安局资阳分局的处罚决定的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以支持。原告郭雪兰提出的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法亦应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告郭雪兰的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告郭雪兰承担。
上诉人郭雪兰不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并未非法上访没有违反治安管理处罚法。益阳市公安局资阳分局对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律错误，且违反了《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》；2、上诉人到北京上访是事出有因；3、益阳市公安局资阳分局无权对原告进行处罚，且认定是否系违法上访应当进行听证。请求:1、撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902行初19号行政判决；2、撤销资阳公安分局益公资（治）决字[2016]第0470号公安行政处罚决定及益阳市公安局益公复决字[2016]A018号行政复议决定；3、判令资阳公安分局支付上诉人因限制人身自由的赔偿金2400元；4、判令两被上诉人赔偿精神损失费两万元。
被上诉人资阳公安分局答辩称：1、我局处罚决定认定事实清楚，证据确凿，能认定其行为扰乱了公共秩序；2、我局对郭雪兰履行了公安行政处罚告知义务，郭雪兰拒不签名；3、我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》的规定，对郭雪兰作出行政拘留十日的公安行政处罚决定，适用法律正确、程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人益阳市公安局答辩称：我局维持资阳公安分局作出的行政处罚决定的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故本案中资阳公安分局有权对郭雪兰进行治安行政处罚。
根据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应到相关的信访接待部门反映自己的问题。上诉人郭雪兰到北京中南海周边上访，已经构成扰乱公共场所秩序。郭雪兰认为不是非法上访的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人资阳公安分局对上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《信访条例》第四十七条的规定，被上诉人资阳公安分局对郭雪兰的处罚不属于一次双罚，故上诉人郭雪兰提出资阳公安分局违反《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》有关规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人郭雪兰提出资阳公安分局应对其是否违法上访的事实进行听证没有法律依据，且该局对郭雪兰履行了行政处罚告知义务，对此上诉理由本院不予支持。上诉人郭雪兰提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人郭雪兰的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦有庆
审判员 郭柏奎
审判员 谭环栋
二〇一七年六月二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2064号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告张志刚，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金，合计1688.4元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计950.4元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生C区的业主，自2014年1月1日至2015年10月31日，被告未能交纳以上费用。被告张志刚以未接受到原告的服务为由对原告的诉求不认可，但未提供证据证明其主张成立。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起三日内给付牙克石市鑫源物业服务有限公司2014年1月1日至2015年10月31日物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计950.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。