wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执2号
申请执行人：磐石市鲁西化肥经销处，住所：吉林市昌邑区东昌小区3-2-402。
负责人：张光辉。
委托代理人：徐有春，男，1966年9月13日生，汉族，磐石市鲁西化肥经销处职工，住磐石市东宁街。
被执行人：滕仁英，女，1958年10月22日生，住磐石市。
被执行人：王远铭，男，1981年5月3日生，住磐石市。
申请执行人磐石市鲁西化肥经销处与被执行人王远铭、滕仁英买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年8月8日做出（2017）吉0284民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市鲁西化肥经销处于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款106,020.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，冻结了王远铭、滕仁英的账户，并扣划了账户内74,650.00元，已发放给申请人的代理人徐有春。
2、2018年5月4日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，发现被执行人滕仁英名下有一套位于磐石市河南街金融小区1号楼-561的住宅，由于被执行人上述财产已有抵押并被另案轮候查封，暂时不具备处置条件，申请人不要求查封上述房产。
3、2018年6月30日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
4、2018年8月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十二日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2195号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职工。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒲晓蓉，女，1969年4月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告蒲晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托代理人蒲晓东到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告蒲晓蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告2013年7月至2018年3月期间的物业管理服务费3078元（面积135.04平方米，每月0.4元每平方米）,滞纳金2500元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇富贵华城业主委员会于2013年7月签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。
被告蒲晓蓉未答辩亦未提交证据。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒲晓蓉系射洪县太和镇富贵华城一期业主。2013年8月1日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2013年7月19日起至2018年6月30日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县太和镇富贵华城小区进行物业管理，物业费用由业主按其拥有的建筑面积每月0.4平方米交纳，第二年起按国家有关规定适当提高物业管理费，物业管理收取期限为半年一次，收取主体为物业公司。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务委托合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告蒲晓蓉未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用。原告与富贵华城业委会于2014年1月1日签订补充条款,约定未及时缴纳物管费,按月追收5%的滞纳金,并从当日起执行。2018年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告蒲晓蓉按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按合同约定支付。滞纳金偏高,本院酌情确定为50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒲晓蓉于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2013年7月1日至2018年3月31日期间物管费3078元、滞纳金50元共计3128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告蒲晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年七月五日
书记员 杨 欢
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执256号
申请执行人，尹晶，女，1965年6月13日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，包文明，男，1990年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被执行人，温淑清，女，54岁，汉族，现住双辽市。
本院在执行申请执行人尹晶与被执行人包文明、温淑清民间纠纷一案中，本院于二0一七年八月七日作出（2017）吉0382民初1065号民事判决书。调解发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人于2018年3月26日给付了1900元，现经本院网络四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意余款用被执行人每年的直补款给付。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年八月二十二日
书记员 李树田
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执942号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：牛宏宇，男，住吉林市丰满区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人牛宏宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2727号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币56243.96元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书。
2、本院于2018年7月9日，2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但申请执行人不要求对其少量存款进行处置。
3、本院于2018年5月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制消费措施并于2018年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令的文书。
5、本院于2018年8月15日查封被执行人许家霖名下的吉BGE9**号丰田牌车辆。
6、本院于2018年9月4日向被执行人许家霖公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。
7、经本院调查被执行人牛宏宇无公积金及人寿保险、保险理财产品。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日约谈申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的委托人王占柱向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年九月四日
代理书记员 王思莹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执942号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：牛宏宇，男，住吉林市丰满区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人牛宏宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2727号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币56243.96元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书。2、本院于2018年7月9日，2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但申请执行人不要求对其少量存款进行处置。3、本院于2018年5月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制消费措施并于2018年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令的文书。5、本院于2018年8月15日查封被执行人许家霖名下的吉BGE9**号丰田牌车辆。6、本院于2018年9月4日向被执行人许家霖公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。7、经本院调查被执行人牛宏宇无公积金及人寿保险、保险理财产品。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日约谈申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的委托人王占柱向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年九月四日代理书记员  王思莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执145号
申请执行人：向明爽，住所地吉林市船营区。
被执行人：葛怀玉，住所地吉林市船营区。
申请执行人向明爽与被执行人葛怀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第520号调解书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币77050.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月25日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为38.86元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月6日到被执行人葛怀玉住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年1月24日对被执行人采取限制消费措施并于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人并向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执145号申请执行人：向明爽，住所地吉林市船营区。被执行人：葛怀玉，住所地吉林市船营区。申请执行人向明爽与被执行人葛怀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第520号调解书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币77050.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月25日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为38.86元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月6日到被执行人葛怀玉住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年1月24日对被执行人采取限制消费措施并于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人并向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十日代理书记员  李明泽
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执941号
申请执行人，代玉彬，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，刘绍明，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人，陈宝昌，男，53岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
申请执行人代玉彬与被执行人刘绍明、陈绍明民间借贷纠纷一案，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382执51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。要求被执行人刘绍明偿还申请执行人借款本金49000元及利息。利息自2015年5月25日起按月利2分计算之判决生效止，利息款于执行时一并计算。被执行人陈宝昌对上述欠款欠款及利息承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年6月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令限高令等。并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年7月27日传唤了申请执行人，向申请执行人了解被执行人的情况，申请人表明二被执行人下落不明，都去外地打工，电话都换了，联系不上了，二被执行人的粮食直补款都在银行贷款抵押，银行也没有存款。刘绍明住的房子是他哥刘绍彬的，现由他父亲居住。陈宝昌的房子空着呢，是不是他的名我不知道，现在农村的房子不值钱，我不要求查封房子。我同意本次终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）吉0382执941号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：李树田
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1424号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：姜运洪，男，1984年4月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜运洪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告姜运洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7484.9元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7484.9元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告姜运洪为购买成都华颢赛尔数码科技有限公司的手机苹果6（黑色64G4.7寸）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4560元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费760元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年12月27日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款7484.9元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告姜运洪未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，为购买成都华颢赛尔数码科技有限公司的手机苹果6（黑色64G4.7寸），姜运洪签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价6900元，首付金额3100元，借款金额3800元，期数12期，月还款额436元。当日，姜运洪从商户处领取了该商品（黑色64G4.7寸）。此后，普惠快信将姜运洪推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2014年12月29日，依据姜运洪的授权，由普惠快信、姜运洪（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对姜运洪相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，姜运洪（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及姜运洪的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了姜运洪用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年1月27日，姜运洪支付了首付款后未按月偿还，余下12期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代姜运洪偿还了余下12期借款本息。此后，姜运洪未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向姜运洪追偿。每月偿还额为436元，则姜运洪须偿还总额为5232元（436元×12），其中利息额为1432元，在借期一年的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，姜运洪仅需支付余款为4712元【3800元×（1+24%）】。4712元代偿款中已经包含了利息，姜运洪可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告姜运洪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告姜运洪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4712元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜运洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保87号
申请人：董纲，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：刘洪兵，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇卧龙村8组，现住四川省射洪县。
被申请人：何加会，系刘洪兵之妻，1972年4月4日出生，汉族，现住四川省射洪县。
申请人董纲于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪兵、何加会价值358433元的资产进行查封、扣押、冻结。申请人董纲向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司保险保函1份（保单号：PZDM201851090000000093）作为担保。
本院经审查认为，申请人董纲向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。对被申请人何加会的诉前保全申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘洪兵价值358433元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2312元，由申请人董纲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥勋成
二〇一八年八月九日
书记员 魏菊华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执842号
申请执行人刘成，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人双辽市德志粮贸有限公司。
负责人，单志，经理。
申请执行人刘成与被执行人双辽市德志粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2553号民事调解书。调解书发生法律效率后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9418.00元。本案在执行过程中，申请人书面申请终结该案执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年六月八日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执842号
申请执行人刘成，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人双辽市德志粮贸有限公司。
负责人，单志，经理。
申请执行人刘成与被执行人双辽市德志粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2553号民事调解书。调解书发生法律效率后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9418.00元。本案在执行过程中，申请人书面申请终结该案执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月八日
书记员 李树田
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初38号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李小亮，男，1987年10月23日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李小亮犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人李小亮与被害人周磊均系蓟州区官庄镇莲花院村入胜食品厂工人。2016年11月8日15时许，李小亮在上班期间因工作与周某1发生矛盾后，双方即到该厂大门外发生互殴，在互殴过程中，李小亮将周某1致成轻伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，周某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，面部、鼻中隔、牙齿损伤程度均为轻微伤。
被告人李小亮后被传唤到案。关于民事赔偿事宜，诉前李小亮与周某1自行达成和解协议，赔偿款为12000元，已兑现，李小亮取得了周某1的谅解。
上述事实，有被害人周某1陈述，证人周某2、王某、谭某、张某2证言，案件来源及到案经过，周某1的法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明、损伤照片，调解协议书，公安机关相关情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人李小亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年一月十六日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第100-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人侯严军。
被执行人贾玉环。
被执行人侯严令。
被执行人侯永增。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第748号民事判决书，执行立案后向被执行人侯严军、贾玉环、侯严令、侯永增发出执行通知书，责令被执行人侯严军、贾玉环、侯严令、侯永增履行生效的（2013）菏牡商初字第748号民事判决书确定的义务。被执行人侯严军、贾玉环、侯严令、侯永增至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯严令在菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社的银行存款7240.28元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：（91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第100-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人侯严军。
被执行人贾玉环。
被执行人侯严令。
被执行人侯永增。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第748号民事判决书，执行立案后向被执行人侯严军、贾玉环、侯严令、侯永增发出执行通知书，责令被执行人侯严军、贾玉环、侯严令、侯永增履行生效的（2013）菏牡商初字第748号民事判决书确定的义务。被执行人侯严军、贾玉环、侯严令、侯永增至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯严令在菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社的银行存款7240.28元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：（91702030020100176452）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十七日
书记员 欧位岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1212号
申请执行人曹杨，女，汉族，1966年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区天台路**号*栋***号。
被执行人株洲市兴华汽车维修服务有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华东路1048号。
法定代表人谢军伟，系该公司负责人。
被执行人谢军伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华东路***号附*号。
申请执行人曹杨与被执行人株洲市兴华汽车维修服务有限责任公司、谢军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人曹杨依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第757号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲市兴华汽车维修服务有限责任公司、谢军伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1212号申请执行人曹杨，女，汉族，1966年1月16日出生。被执行人株洲市兴华汽车维修服务有限责任公司。法定代表人谢军伟，男，汉族，1976年10月16日出生。申请执行人曹杨与被执行人株洲市兴华汽车维修服务有限责任公司、谢军伟借款合同纠纷一案，申请执行人曹杨依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第757号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲市兴华汽车维修服务有限责任公司、谢军伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年一月一十三日书记员 陈可仁
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执4号
申请执行人大兴安岭XX林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区XX镇。
法定代表人刘XX，男，职务局长。
被执行人李XX，男，汉族，无职业，住XX镇。
本院在执行大兴安岭XX林业局与李XX追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月6日作出（2015）呼中民初字第27号民事调解书，协议内容为：被告李XX于2015年11月20日前一次性将借款50，000.00元及利息942.83元（利息计算到2015年8月4日）给付第三人大兴安岭XX林业局；从2015年8月4日至2015年11月20日借款利息按照年利率9.15%计算由被告李XX给付第三人大兴安岭XX林业局；如2015年11月20日前被告李XX不能还清欠款，利息按年利率9.15%继续计算直至还清本息；案件受理费536.79元由被告李XX负担。调解书生效后，李XX没有按规定的期限履行义务。2016年1月11日申请执行人大兴安岭XX林业局向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人李XX送达执行通知书，责令其十五日内履行生效调解书确定的义务，但李XX只给付了申请执行人大兴安岭XX林业局256.00元。我院依法向被执行人李XX送达了报告财产令和被执行人财产申报表，李XX向我院申报其无财产。我院告知申请执行人大兴安岭XX林业局提供被执行人李XX财产线索，但申请执行人大兴安岭XX林业局未提供出来。我院依职权调查，被执行人现在无可供执行的财产。综上所述，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权49，744.00元、案件受理费536.79元及利息应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力，申请执行人可持原据已生效的民事调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）呼中民初字第27号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 张凤林
审判员 梁彦林
二〇一六年三月三十日
书记员 姜天军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1552号
上诉人（原审原告）王金栋。
被上诉人（原审�告）诸城市龙都街道刘家庄居民委员会，住所地：诸城市龙都街道刘家庄。
法定代表人钱玉江，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）潍坊康泰置业有限公司，住所地：诸城市龙都现代城177-1-2.
法定代表人李洪福，董事长。
上诉人王金栋因与被上诉人诸城市龙都街道刘家庄居民委员会、潍坊康泰置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第597号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人与被上诉人于2012年5月24日签订房屋拆迁安置协议，对上诉人王金栋的房屋进行拆迁安置，同时约定“在规定时间内签订拆迁协议的由社区投入保额的80%，个人应承担的10%由开发单位负责，其余10%由政府出资，给居民办理养老保险，超出规定时间的不再办理养老保险手续，并取消一切福利待遇。”协议签订后，王金栋已按协议拆迁完毕，但王金栋并非诸城市龙都街道刘家庄居民委员会居民，其被拆迁的房屋非本社区宅基地，而是诸城市龙都街道杨家庄社区宅基地。王金栋与两被上诉人之间不存在劳动合同关系，应当是指国务院国发（2009）32号文件“关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见”，即新农保。王金栋系诸城市化工轻工总公司职工，其于2012年至2014年向诸城市民生劳动保障代理中心缴纳的社会保险包括养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、大额医疗保险费共计22840.44元，是基于劳动合同关系缴纳的社会保险，与双方拆迁安置协议中约定的保险金不是同一概念，王金栋要求两被上诉人承担其基于劳动合同关系已缴纳的社会保险费无事实及法律依据，两被上诉人亦无此法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件包括“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，王金栋要求两被上诉人承担社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此，对于王金栋的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王金栋的起诉。
宣判后，上诉人王金栋不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁安置协议是三方在自愿、平等的基础上订立的，是真实意思表示，上诉人已按合同要求完成所有需要配合的拆迁安置工作，被上诉人应依据合同约定给上诉人办理养老保险。上诉人因原单位早已破产，未和其他单位签订劳动合同，而是自己有劳务代理中心自己缴纳养老保险，故上诉人自己缴纳的养老保险费用应由两被上诉人承担。综上，上诉人的起诉符合法定条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人诸城市龙都街道刘家庄居民委员会未提交书面答辩意见。
被上诉人潍坊康泰置业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的拆迁协议中约定了双方的权利义务，双方均应依约履行。上诉人按期进行了拆迁，被上诉人亦按约定为上诉人办理养老保险手续。但此处的养老�险双方并未明确载明项目，依据常理，双方应按照被拆迁户的情况执行，考虑到被拆迁户大部分系诸城市龙都街道刘家庄居民委员会居民，故原审认定此处的社会保险系新农保并无不当。据此，上诉人要求被上诉人支付其自行缴纳的城镇居民养老保险费用证据不足，原审裁定不予采信符合法律规定，应予维持。上诉人可就其应享受的拆迁合同约定利益另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年一月十日
书 记 员 于 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初354号
原告：宋翠英，女，1947年12月18日，汉族，住河南省太康县。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：赵茂然，男，1949年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告宋翠英与被告赵茂然健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国祥，被告赵茂然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10767.16元、误工费900元、伙食补助费1800元、护理费3708元、营养费900元、车旅费300元，共计18195.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，2016年4月25日15时许，被告因琐事与原告发生争吵，引起双方厮打，原告用双手掰夺被告手中的钢筋棍时，被告用手猛掰原告的手，因被告用力过猛致使原告左手骨折，经鉴定为轻伤。该事实已被（2016）豫1627刑初363号生效的刑事判决书确认。因被告的行为，造成原告住院花去医疗费一万余元，至今原告的各项损失被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告赵茂然辩称，是原告方先动手打被告方的，被告的路原告方不让被告过，是原告先侵犯被告的，被告不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日15时许，被告赵茂然之子赵峰因调换土地一事在原告宋翠英家蔬菜大棚西出口处，与原告宋翠英之子赵朋伟发生争吵，后引起原、被告双方多人参与厮打。打架期间被告赵茂然回家拿出一根钢筋棍殴打原告宋翠英，原告宋翠英双手去夺钢筋棍，被告赵茂然使狠劲将原告宋翠英的左手掰伤，致使原告宋翠英左手第三掌骨及第四掌骨基底骨折。经鉴定，原告宋翠英之伤属轻伤二级。事发后，原告随即到太康县人民医院治疗，经诊断为：左手中指掌骨中段及无名指基底部骨折。该医院对原告宋翠英进行了手术，于2016年5月12日出院，住院共计18天，支付医疗费10430.82元。
另查明，原告系农业家庭户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
以上事实有刑事判决书、住院病历、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告宋翠英与被告赵茂然因琐事发生争吵，后引起双方厮打，被告赵茂然将原告宋翠英的左手掰伤并住院治疗的事实清楚，故被告赵茂然对原告宋翠英因此次受伤所产生的损失应承担适当的赔偿责任。但原告宋翠英没有充分证据证明该事件的发生完全是因被告造成的，原告主观上也存在一定的过错，故原告宋翠英也应承担一定的责任。此次伤害所产生的损失依法核定为医疗费10430.82元，营养费540元（18天×30元），护理费535.2元（10853元/365天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），交通费100元（酌定），以上共计13405.82元。根据案件事实及案件审理查明情况，被告赵茂然承担70%的赔偿责任，赔偿数额为9384.1元（13405.82元×70%），下余30%的赔偿责任由原告宋翠英自担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。从原告身份证信息知原告系70岁老人，故对其主张误工费的诉请，本院依法不予支持。对原告所诉称的原告之子赵喜峰在城镇务工，且其月收入为6200元，因其未能提供其他相关证据相互印证，故对该诉称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵茂然于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋翠英医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9384.1元；
二、驳回原告宋翠英的其他诉讼请求。
案件受理费127元，由原告负担26元，被告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年二月二十五日
书记员 席长风
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第558号
原告：赵红伟。
被告：茹法林。
原告赵红伟为与被告茹法林民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告茹法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵红伟起诉称：2013年2月27日被告茹法林因做生意急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，但被告未还款，经多次电话催讨未果。现起诉，请求判令：被告茹法林归还原告赵红伟借款20000元。
原告赵红伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告茹法林未作答辩和举证。
经审理，原告赵红伟提供的证据，符合证据的形式要件，被告茹法林在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实与原告赵红伟所诉称相一致。
本院认为，原告赵红伟和被告茹法林之间的借贷关系合法有效，被告茹法林未按约向原告赵红伟返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告赵红伟的诉讼请求，本院予以支持。被告茹法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹法林返还原告赵红伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告茹法林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年十月二十四日
书记员 穆立强
湖北省�汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6871号
上诉人（原审原告）：赵灵姗。
被上诉人（原审被告）：任凯。
上诉人赵灵姗因与被上诉人任凯民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三四项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04917号民事判决；
二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人赵灵姗预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判�叶钧
二〇一六年十二月九日
书记员 赵琳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2933号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告李中华，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李中华借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第0618号
原告苏州恒信典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街34号。
法定代表人陈忠民，董事长。
委托代理人张惟明、蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市大诚服装有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路2号。
法定代表人夏新。
被告夏新。
原告苏州恒信典当有限公司（下成恒信公司）诉被告常熟市大诚服装有限公司（下称大诚公司）、夏新典当纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人蒋毅到庭参加诉讼，被告大诚公司、夏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2012年2日，其与大诚公司签订当票及典当借款合同，约定大诚公司以其位于常熟市虞山高新技术产业园四新路2号的土地使用权作为当物，其向大诚公司提供当金1070万元，并就其他事宜作了约定。同日，其与大诚公司签订典当抵押合同，明确大诚公司将上述土地使用权抵押给其。其与夏新签订典当保证合同，约定夏新为上述典当提供连带责任保证。后其按约将当金1070万元支付至大诚公司指定账号。但2012年2月24日典当到期后，大诚公司未按约归还全部当金、利息及综合费，尚欠当金本金50万元未付。现要求大诚公司归还当金50万元及逾期利息74630元（暂算至2012年10月8日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至还款日止），支付律师费18900元，承担本案诉讼费用；有权行使抵押权，可以拍卖、变卖位于常熟市虞山高新技术产业园四新路2号的土地使用权，就所得款项优先受偿；夏新对上述债务承担连带清偿责任。
被告大诚公司、夏新未作答辩。
经审理查明，2012年2月，恒信公司与大诚公司签订《典当借款合同》一份和《当票》五份，约定大诚公司向恒信公司典当借款1070万元，月利率为5.08‰、月综合费率为27‰，典当借款期限自2012年2月17日起至同年2月24日。恒信公司根据大诚公司的要求将当金1070万元付至常熟市苏展服饰有限公司（下称苏展公司）。大诚公司和苏展公司在《借款借据》上盖章确认收到上述款项。
恒信公司与大诚公司签订《典当抵押合同》，约定大诚公司将位于常熟市虞山高新技术产业园四新路2号土地使用权作为上述《典当借款合同》的抵押物抵押给恒信公司。恒信公司与夏新签订《典当保证合同》，由夏新为上述《典当借款合同》提供连带责任保证。恒信公司、大诚公司未就抵押办理登记手续。大诚公司于2012年2月22日、23日向恒信公司还款共计10250400元。
审理中，原告称，大诚公司向其归还的10250400元中，1020万元为当金本金，50400元为利息和综合费。此外，原告称其为本案诉讼支出律师费18900元。
以上事实，由原告提供的典当借款合同、当票、典当抵押合同、典当保证合同、委托书、网上银行交易凭证、借款借据、委托代理合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，恒信公司与大诚公司虽约定将大诚公司的土地使用权作为当物抵押给恒信公司，却未依法办理抵押登记手续，恒信公司在此情况下向大诚公司出借款项不符合典当行为的要件，实为借贷行为。恒信公司作为典当企业向大诚公司出借款项，违反了《典当管理办法》中关于典当企业“不得发放信用贷款”的规定，借贷合同无效，借款人应当返还借款本金，并支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现大诚公司已支付恒信公司的10250400元，均应视为归还借款本金，故大诚公司应返还恒信公司借款本金449600元，并支付该款自2012年2月25日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。因典当借款合同无效，则其中关于律师费的约定无效，且典当抵押合同、典当保证合同均无效，故对于原告要求大诚公司承担律师费，要求就抵押物行使抵押权，及要求夏新承担连带保证责任的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市大诚服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州恒信典当有限公司人民币449600元，并给付该款自2012年2月25日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告苏州恒信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10899元，财产保全费人民币3520元，公告费600元，合计人民币15019元，由原告苏州恒信典当有限公司负担2855元，被告常熟市大诚服装有限公司负担12164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 时琼芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第368号
申请人刘合贵，男，1961年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈全胜，男，1988年7月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘合贵与被申请人陈全胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘合贵于2014年8月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈全胜驾驶的鲁DXXX**号小型轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年八月十九日
书记员 李 永
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4520号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：李占海，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李占海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4520号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：李占海，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李占海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初398号
原告：北京电器有限公司。
法定代表人：吕志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：广东十六冶建设有限公司。
法定代表人：聂文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达（福田）律师事务所律师。
被告：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董月青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告北京电器有限公司（以下简称北京电器公司）与被告广东十六冶建设有限公司（以下简称广东十六冶公司）、内蒙古秋实房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古秋实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告北京电器公司的委托诉讼代理人宋海涛和被告广东十六冶公司的委托诉讼代理人彭卓贤、内蒙古秋实公司的委托诉讼代理人锡林图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告广东十六冶公司给付原告货款638803.36元及从2014年1月28日至给付日的利息，按中国人民银行贷款罚息年利率12%计算。被告内蒙古秋实公司承担连带给付责任。事实与理由：原告于2012年11月10日与被告广东十六冶公司签订一份配电箱买卖合同，金额为1270972.72元，后增加17830.64元，共计1288803.64元。合同履行中，原告依约将货物送至被告广东十六冶公司承揽的秋实璟峯汇施工工地，被告广东十六冶公司收到货物后，二次委托内蒙古秋实公司给付原告25万元和40万元，合计65万元。剩余货款后经多次索要未果，为此，诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告广东十六冶公司辩称：我公司于2014年1月7日与原告签订结算证明，第三条确定，截止结算证明之日，尚欠原告318803.36元。合同第12条约定，工程检验合格后，支付合同金额20%，计254194.54元，其余5%，计63548.64元作为质保金，竣工检验合格之日起满一年后一次性给付。目前原告未向被告提供产品质量报告及相关资料，所以剩余318803.36元货款未达到支付条件。同时原告出具的承诺书，已确认72万元货款委托代付产生的纠纷与我公司无关。不同意原告的诉讼请求。
被告内蒙古秋实公司辩称：我公司与原告不存在任何买卖合同关系，让我公司承担连带责任必须有明确的法律规定，故不同意原告的诉讼请求，
原告北京电器公司围绕诉讼请求依法提交工业品买卖合同、结算证明及委托书，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月10日原告北京电器公司与被告广东十六冶公司签订一份配电箱买卖合同，数量2870台，金额为1270972.72元，2013年12月2日增加17830.64元，共计1288803.64元。合同履行中，原告依约将货物送至被告广东十六冶公司承揽的秋实璟峯汇施工工地，被告广东十六冶公司收到货物后，按照原告指定的账户，于2013年8月6日委托内蒙古秋实公司给辛静账户支付25万元，12月9日再次按照原告指定的账户委托内蒙古秋实公司给北京旭业电力设备有限公司账户支付72万元（原告事后收到北京旭业电力设备有限公司付款40万元）。2014年1月9日原告给被告广东十六冶公司出具承诺书，确认内蒙古秋实公司代付给原告相应货款，72万元的委托代付所产生的经济纠纷与被告广东十六冶公司无关。1月10日原告与被告广东十六冶公司结算证明，确定被告广东十六冶公司欠原告货款318803.36元。
本院认为，原告北京电器公司与被告广东十六冶公司签订一份配电箱买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。履行中，原告依约将配电箱交付给被告广东十六冶公司，被告广东十六冶公司收到货物后，按照原告提供的账号二次委托内蒙古秋实公司给付97万元，尚欠货款318803.36元未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告广东十六冶公司给付货款本金638803.36元缺乏事实依据，根据原告出具的承诺书和双方确定的结算证明，被告广东十六冶公司应付原告318803.36元。对于原告主张的从2014年1月28日至给付日的利息，按中国人民银行贷款罚息年利率12%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古秋实公司以招标方式将在建工程发包给被告广东十六冶公司本身无过错，故被告内蒙古秋实公司不承担民事责任。至于内蒙古秋实公司是否按照原告指定的账户给付北京旭业电力设备有限公司72万元，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广东十六冶建设有限公司于本判决生效之日起时十日内给付原告北京电器有限公司货款318803.36元以及从2014年1月28日至实际给付日的利息（以318803.36元为基数，按年利率12%计算）。
二、驳回原告北京电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元（减半收取），原告北京电器有限公司负担3180元，被告广东十六冶建设有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一七年五月三日
书记员 侯俊连
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第745号
原告林纪博，男，汉族，1986年4月25日生。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1960年2月10日生。
被告白新宽，男，汉族，1964年3月6日生。
被告白新宁，男，汉族，1981年6月3日生。
委托代理人白新宽，基本情况同上。
原告林纪博诉被告王某某、白新宽、白新宁借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林纪博及其委托代理人曹淼，被告白新宽到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告王某某以偿还房贷为由向原告借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限为2个月，并约定有利息，每月28日前支付利息，逾期支付利息按照月利率百分之六计息，到期还清本金，同时还约定每逾期还款一天，加收违约金日千分之三。同日，被告王某某提供了担保人白新宁，白新宁在担保人承诺书上签字认可，担保期限为本金、利息、违约金还清为止。借款到期后，经原告多次催要，两被告以经济困难为由，至今未按照约定偿还借款。原告具状诉至人民法院，请求法院1、判令被告偿还本金10万元，并自借款日至还款日按照同期银行贷款的4倍计息，支付罚息（以10万元为基数至还清之日按照月利率6%计算），支付违约金（以10万元为基数至还清之日按照千分之三计算）；2、白新宁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由及其他费用由被告承担。
被告白新宽、白新宁辩称，1、这10万元是林保亭的妻弟詹秋山协调好后我们去拿的，实际上是詹秋山向林保亭借的；2、我去签字拿出来之后就给了詹秋山，詹秋山给我打一个条，这钱实际上是詹秋山用的；3、我没有用这些钱，所以也不该还。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告王某某向原告借款10万元并书写了借款条，主要内容是“今借到林纪博现金壹拾万元整（￥100000）。借款期限为两个月，借款利率为百分之三，每月28日之前支付利息，逾期支付利息按照月利率百分之六计息。借款到期归还本金，每逾期一天，加收违约金日千分之三。借款用途为用于还房贷。借款人：王某某，身份证号：411123196002109523，2014年2月28日，电话1393801****”。同日，担保人白新宁对上述债务提供了保证担保，并书写承诺书，内容是“本人自愿为王某某担保借款壹拾万元整。如借款人违约或者无能力偿还借款，本人无条件承担负责偿还借款人的所借本金、利息及违约金。担保期限为借款人的借款本金、利息及违约金还清为止。担保人：白新宁，身份证号：411123198106036073，2014年2月28日，电话1370385****”。借据签订以后，王某某等人并未如期偿还本息。原告林纪博遂诉至法院请求处理。
另查明，2014年2月份，央行核准的六个月以下短期银行贷款的基准利率为5.6%。
白新宽向本院提交了若干份署名为詹秋山的借条、欠条、证明，其中一张证明的内容是“白新宽借林纪博的的钱是詹秋山用的，一切后果由我负完全责任。詹秋山，2014年5月3日”。詹秋山未到庭，法庭无法核实上述借条、欠条、证明的真实性。
本院认为，合同具有相对性，借款合同是出借人和借款人之间就借款事宜签订的合同，对于双方当事人具有约束力。本案中，被告王某某向原告林纪博借款十万元，并书写借条，能够证实双方存在10万元债权债务关系的事实，现原告林纪博请求法院判令被告王某某返还，本院予以支持。关于原告请求的利息和违约金，因其在欠条中约定的借款期限内的利率为月息3%，逾期还款的利率为6%，逾期支付利息的同时还约定了日千分之三的违约金，三者均明显高于央行核准的同期银行贷款利率的4倍，高于4倍的部分，本院不予支持。因央行核准的基准利率为年5.6%，对应月息则为0.47%，按照4倍计算，应为1.87%。王某某从自2014年2月28日借款，至2015年5月27日原告林纪博起诉，共计15个月，所产生的利息应为28050元（10万×1.87%×15个月）。被告白新宁为上述10万元借款提供保证担保，愿意在王某某违约或者无能力偿还的情况下承担还款责任，是其真实意思表示，故白新宁应对上述10万元本金和债务利息28050承担连带清偿责任。白新宽在该笔案件中不是借款合同的当事人和担保人，不应承担连带还款责任。被告方辩称的该10万元钱拿出来后，交给詹秋山用了，詹秋山给白新宽等人出具了条据和证明，基于债的相对性，其可以另行和詹秋山协商或者诉讼解决，不影响本案中对其还款责任的认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条的规定，判决如下:
一、被告王某某于本判决生效后10日内返还原告林纪博100000元，以及利息28050元。被告白新宁对上述本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告林纪博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某某、白新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年八月十二日
书记员 王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第745号
原告朱飞，男，汉族，1976年11月4日出生。
委托代理人郭剑锋，漯河市经济开发区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告温健龙，男，汉族，1989年5月20日出生。
被告李士印，男，汉族，1976年5月30日出生。
委托代理人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。
原告朱飞诉被告温健龙、被告李士印借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱飞、无委托代理人郭剑锋、被告温健龙、被告李士印委托代理人郭淑贞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告朱飞诉称，2015年2月8日二被告为一起中介服务业务通过被告温健龙向原告借款350000元，用于给他人购买宝马×5使用，并承诺40天内还款，否则承担相应的违约责任。借款到期后原告多次催要，二被告未还，故请求判令：1、被告温健龙偿还借款350000元及利息。2、被告李士印承担连带责任。
被告温健龙辩称，其对原告起诉的事实及理由认可，但该款又转借给李士印了，故该款应有李士印偿还。
被告李士印辩称，原告没有证据证明其本人提供了担保，故本人不应承担担保责任。另外温健龙的辩称与本案无关。
经审理查明，2015年2月8日被告温健龙向原告朱飞借款350000元，并向原告出具了借条。借条内容为：“今借到朱飞现金叁拾伍万元整（350000.00），用于借给李士印（412921197605303612）、曹海荣（342101196607014820）购买宝马×5使用。注：如有纠纷由漯河市召陵区人民法院解决。温健龙，身份证××，2015、02、08”。庭审中原告提供有以下证据：1、2015年2月8日借条，证明被告温健龙向原告借款350000元。2、2015年2月9日合作协议，证明该借款用途是给案外人曹海荣购买宝马车了。3、2015年2月9日担保书，证明如果上述借款没有及时还上，造成的损失由李士印承担。4、2015年6月2日的证明（内容为：本人于2015年2月9日同温健龙所签担保书保证责任是对温健龙2015年2月8日借朱飞350000元用于曹海荣购买宝马×5为温健龙、曹海荣提供的担保，即上述二人在约定期限内未履行还款义务，一切责任由本人承担，李士印，412921197605303612，2015年6月2日），证明被告李士印自愿为被告温健龙借款提供担保。被告温健龙对以上证据无异议。被告李士印对证据2无异议，对证据1、3、4有异议，称证据1的借款金额是294000元。证据3担保书是温健龙与李士印之间的约定，不能证明原告的主张。证据4证明上的“李士印”签名不是其本人所写。
2015年9月21日本院根据被告李士印的申请，委托河南金剑司法鉴定中心对2015年6月2日证明上的“李士印”签名进行鉴定。被告李士印支付鉴定费3500元。2016年2月2日该鉴定中心出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为不是李士印本人所写。原告朱飞、被告李士印对该司法鉴定意见书无异议。
本院认为，原告朱飞主张被告温健龙欠其借款350000元，提供有被告温健龙向原告出具的上述借条，被告温健龙对该借条及借款认可，故本院予以采信。原告请求被告温健龙偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因借条上面并未约定利息，原告的此项请求无法律依据，故本院不予支持。因原告朱飞与被告温健龙系借款关系，与被告李士印不存在借款关系，故被告温健龙的辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，客观、真实，且原告及被告李士印对此无异议，故本院予以采信。因2015年6月2日证明上的“李士印”签名不是李士印本人所写，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告温健龙偿还原告朱飞借款350000元于判决生效后十日内清结。
二、被告温健龙于判决生效后十日内支付被告李士印鉴定费3500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，保全费2310元，合计8970元，原告负担2310，被告温健龙负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第745号
原告林某某，男，汉族，1986年4月25日生。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，1964年3月6日生。
被告白某某，男，汉族，1981年6月3日生。
委托代理人白某某，基本情况同上。
原告林某某诉被告白某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人曹淼，被告白某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告白某某以购买机器为由向原告两次借款，每次借款5万元，共计10万元，并出具借条，双方约定借款期限为三个月，并约定有利息，每月前15日支付利息，逾期支付利息按照月利率百分之五计息，借款期限三个月，到期还清本金，同时还约定每逾期还款一天加收违约金日千分之三。同日被告白某某提供了担保人白某某，白某某在担保人承诺书上签字，担保期限为本金、利息、违约金还清为止。借款到期后，经原告多次催要，两被告以经济困难为由，至今未按照约定偿还借款。原告具状诉至人民法院，请求法院1、判令被告偿还本金10万元，并自借款日至还款日按照同期银行贷款的4倍计息，支付罚息（以10万元为基数至还清之日按照月利率5%计算），支付违约金（以10万元为基数至还清之日按照千分之三计算）；2、白某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由及其他费用由被告承担。
被告白某某、白某某辩称，1、这10万元是林保亭的妻弟詹秋山协调好后我们去拿的，实际上是詹秋山向林保亭借的；2、我去签字拿出来之后就给了詹秋山，詹秋山给我打一个条，这钱实际上是詹秋山用的；3、我没有用这些钱，所以也不该还。
经审理查明，2013年10月3日,被告白某某向原告林某某借款5万元并书写欠条一份，内容是“今借到林某某现金伍万元整（￥50000），借款月利率为百分之三。每月3日之前支付利息，逾期支付利息，按照月利率百分之五计息。借款期限为三个月，到期还清，每逾期还款一天，加收违约金千分之三。借款用途为收购旧设备。借款人：白某某，2013年10月3日，电话：1370385****。”下面白某某书写“担保人承诺：担保期限为借款人的借款、利息及违约金全部还清为止。担保人：白某某。电话：1306955****”。2013年10月15日，白某某再次向原告林某某借款5万元并出具借条，内容是“今借到林某某现金伍万元整（￥50000），借款月利率为百分之三。每月15日之前支付利息，逾期支付利息，按照月利率百分之五计息。借款期限为三个月，到期还清，每逾期还款一天，加收违约金千分之三。借款用途购买机器。借款人：白某某，2013.10.15号，电话：1370385****。”下面白某某签写了担保人承诺，内容是“本人自愿为白某某担保借款，如借款人违约或无能力偿还借款，本人无条件承担借款人的所借本金、利息及违约金。担保期限为借款人的借款、利息及违约金还清为止。担保人：白某某，2013.10.15号”。两笔借款支付以后，白某某等人并未如期偿还本息。原告林某某遂诉至法院请求处理。
另查明，2014年2月份，央行核准的六个月以下短期银行贷款的基准利率为5.6%。
白某某向本院提交了若干份署名为詹秋山的借条、欠条、证明，其中一张证明的内容是“白某某借林某某的的钱是詹秋山用的，一切后果由我负完全责任。詹秋山，2014年5月3日”。詹秋山未到庭，法庭无法核实上述借条、欠条、证明的真实性。
本院认为，合同具有相对性，借款合同是出借人和借款人之间就借款事宜签订的合同，对于双方当事人具有约束力。本案中，被告白某某以购买机器设备为由向原告林某某分两次借款十万元，并书写借条，能够证实双方存在10万元债权债务关系的事实，现原告林某某请求法院判令被告白某某返还，本院予以支持。关于原告请求的利息和违约金，因其在欠条中约定的借款期限内的利率为月息3%，逾期还款的利率为5%，逾期支付利息的同时还约定了日千分之三的违约金，三者均明显高于央行核准的同期银行贷款利率的4倍，高于4倍的部分，本院不予支持。因央行核准的基准利率为年5.6%，对应月息则为0.47%，按照4倍计算，应为1.87%。白某某从自2013年10月15日借款（两笔借款日期不一致，为方便计算，从10月15日计算利息），至2015年5月27日原告林某某起诉，共计19个月，所产生的利息应为35530元（10万×1.87%×19个月），原告诉讼请求中要求的利息为35000元，低于上述数额，本院予以支持。被告白某某为上述10万元借款提供保证担保，愿意在白某某违约或者无能力偿还的情况下承担还款责任，是其真实意思表示，故白某某应对上述10万元本金和债务利息35000元承担连带清偿责任。被告方辩称的该10万元钱拿出来后，交给詹秋山用了，詹秋山给白某某等人出具了条据和证明，基于债的相对性，其可以另行和詹秋山协商或者诉讼解决，不影响本案中对其还款责任的认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条的规定，判决如下:
一、被告白某某于本判决生效后10日内返还原告林某某100000元，以及利息35000元。被告白某某对上述本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告白某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年八月十二日
书记员 王卓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审168号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李雅，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）591号行政处罚决定，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据动态巡查，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园6666.67平方米（10亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年10月26日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）591号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。并于2015年11月11日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月12日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人李雅作出的米东国土资执罚（2015）591号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 唯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第00324号
原告乔某某，男，1991年2月16日出生，汉族。
委托代理人乔某甲，男，1969年4月27日出生，汉族。
委托代理人汪某某，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告杨某某，女，1996年3月13日出生，汉族。
被告关某某，男，1956年3月20日出生，汉族。
原告乔某某诉被告杨某某、关某某返还彩礼纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人乔某甲、汪某某、被告关某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告2011年经人介绍未办理结婚登记手续而典礼，典礼前原告经介绍人手给被告彩礼款40000元、给被告见面折款6000元、嫁妆款6000元、典礼前给被告看家款1100元、电动车款800元等共计53900元。被告骑回其娘家原告的五羊牌摩托车一辆，该车是原告个人财产，被告应返还。被告于2012年3月6日回娘家居住，分居至今。故向法院起诉要求判令：被告返还彩礼款40000元、见面折款6000元、嫁妆款6000元、看家款1100元、电动车款800元共计53900元；被告返还原告五羊牌摩托车一辆。
被告杨某某未答辩。
被告关某某辩称，原告和被告杨某某在2011年元月按照农村习俗举行典礼仪式，并以夫妻名义生活，原告在典礼前经媒人张学连给被告关某某彩礼款46000元不错，但该款由杨某某本人一人主管，并用于个人开支，而且关某某系被告杨某某继父。被告关某某家中没有原告所称五羊牌摩托车，原告与杨某某发生矛盾后，杨某某从原告家离家出走，并没有回娘家居住，至今找不到其本人。
经审理查明，原告乔某某与被告杨某某于2011年元月按农村习俗典礼同居生活，典礼前原告经媒人张学连给被告关某某彩礼款40000元、见面礼款6000元。2012年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，杨某某离家出走，至今下落不明。原告称杨某某出走时骑走原告一辆五羊牌摩托车，未提供充分证据。典礼时被告杨某某陪送物品有：一张桌子、四把椅子、一个梳妆台、一个挂衣柜、一辆电动车、一台饮水机，现均在原告处。上为本案事实。
上述事实有安阳县瓦店乡东曲店村、杨奇村村委会证明各一份、证人张学连出庭证言及原、被告当庭陈述，经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告乔某某与被告杨某某未办理结婚登记手续而同居生活，原告给付被告彩礼款，事实清楚，原告要求二被告返还，本院予以支持。典礼时被告杨某某陪送的物品属个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某某、关某某返还原告乔某某彩礼款30000元。
二、原告乔某某退还被告杨某某个人陪送物品：一张桌子、四把椅子、一个梳妆台、一个挂衣柜、一辆电动车、一台饮水机。
三、驳回原告乔某某的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十内执行清。
案件受理费300元，由乔某某负担150元，被告杨某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 陈现花
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 卫法广
1
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保340号
申请人济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市。
法定代表人孙建伟，董事长。
被申请人山东润鑫包装材料有限公司，住所地泗水县经济开发区圣昭路以东、泉福路以南。
法定代表人蔡令英，董事长。
被申请人山东泗水鼎鑫彩印有限公司，住所地泗水县。
法定代表人蔡令国，董事长。
被申请人蔡令国。
被申请人李茹。
被申请人蔡令英。
被申请人孔强。
被申请人戴和军。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人山东润鑫包装材料有限公司、山东泗水鼎鑫彩印有限公司、蔡令国、李茹、蔡令英、孔强、戴和军金融借合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东润鑫包装材料有限公司、山东泗水鼎鑫彩印有限公司、蔡令国、李茹、蔡令英、孔强、戴和军银行存款340万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保43号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东润鑫包装材料有限公司、山东泗水鼎鑫彩印有限公司、蔡令国、李茹、蔡令英、孔强、戴和军的银行存款340万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月八日
书记员 谢 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第788号
申请执行人万守涛
被执行人庆阳市万世天然气有限公司
申请执行人万守涛与被执行人庆阳市万世天然气有限公司提供劳务者受害责任、追索劳动报酬纠纷一案，依据本院2013年5月29日做出的（2013）庆西民初字第1046号民事调解书：1、申请执行人万守涛医疗费126736元、误工费30526.50元、护理费17061元、住院伙食补助费9680元、营养费2420元、交通费2420元、残疾赔偿金27036元、今后治疗费30000元、后期护理费38070元、鉴定费2600元，共计286549.50元，由被执行人庆阳市万世天然气有限公司负责赔偿194433.26元，其余92116.24元由申请执行人万守涛自负（被执行人庆阳市万世天然气有限公司已付126540元）。2、被执行人庆阳市万世天然气有限公司给付申请执行人万守涛2个月工资5506.74元。案件受理费1040元，减半收取520元，由申请执行人万守涛负担，退付申请执行人万守涛520元。调解书生效后，被执行人庆阳市万世天然气有限公司未履行给付义务。申请执行人万守涛于2013年5月29日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人庆阳市万世天然气有限公司已全部履行给付义务，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1046号民事调解书的执行。
执行费1001元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 厚 健
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执169号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该总干事。
委托代理人张波，湖北律师事务所律师。代理权限：代签法律文书、代为申请执行、代为调查取证、代为执行中进行和解、调解（不包括签署调解协议、和解协议、调解笔录）。
被执行人御乐，名称：郧县城关御乐歌舞厅。
经营者：杨登强。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与御乐侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2015）鄂十堰中知初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人御乐应在其经营的郧县城关御乐歌舞厅立即停止侵犯申请执行人音像协会对《爱上谁》等172首音乐电视作品放映权的侵权行为；向申请执行人音像协会赔偿经济损失及合理开支50531.00元，并负担执行费658.00元。因被执行人御乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人音像协会向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院认为：被执行人御乐的住所地和主要财产所在地均在湖北省十堰市郧阳区境内。为便于案件的执行，保护当事人的合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00044号民事判决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 喻 婷
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 园
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初136号
原告徐＊＊，女，1986年07月16日出生。
被告吴##，男，1987年01月20日出生。
委托代理人吴某安，男，1958年11月29日出生。
原告徐＊＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐＊＊、被告吴##的委托代理人吴某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊＊诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年1月，原告起诉至贵院提出离婚，虽然贵院希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。1年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，恳请判令：1、原、被告离婚；2、彩礼不予退还。
被告吴##辩称，不同意离婚，因原告起诉离婚还未达到离婚的条件。
原告徐＊＊为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况及生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第97号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚被驳回等情况。
被告吴##为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、被告代理人身份证复印件，用以证明代理人身份情况。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，并于2012年7月3日办理了结婚登记。2013年4月4日，双方生育一子，取名吴某斌，现随被告方生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2014年年初分居至今。2015年3月4日，原告要求离婚并起诉至本院，2015年3月23日，本院对原告徐＊＊与被告吴##离婚纠纷一案作出了（2015）余民一初字第97号民事判决书，判决驳回原告徐＊＊的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。原告徐＊＊于2016年2月16日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的儿子吴某斌现随被告吴##生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告吴##抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，本院参照江西省2015年度农民年生活消费支出7548元／年计算子女抚养费为56610元（7548元／年×15年÷2人）。考虑到本案原、被告的实际情况，抚养费的给付宜一次性支付为宜，本院结合上述因素酌定由原告徐＊＊一次性支付被告吴##子女抚养费40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐＊＊与被告吴##离婚；
二、原、被告共同生育的儿子吴某斌由被告吴##抚养，由原告徐＊＊一次性支付子女抚养费40000元，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告徐＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月四日
书 记 员 邹 磊
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审89号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人徐振宁，男，汉族，1982年08月02日生，住杞县。
被执行人李晚霞，女，汉族，1979年05月07日生，住址同上，系徐振宁之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]16006行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年1月16日作出杞计征决字[2017]16006号行政征收决定，认定被执行人徐振宁、李晚霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人徐振宁、李晚霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]16006号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审89号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人徐振宁，男，汉族，1982年08月02日生，住杞县。被执行人李晚霞，女，汉族，1979年05月07日生，住址同上，系徐振宁之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]16006行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年1月16日作出杞计征决字[2017]16006号行政征收决定，认定被执行人徐振宁、李晚霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人徐振宁、李晚霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]16006号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：王振刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：刘涛，男，汉族。
被告：宫子强，男，汉族。
被告：王守刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告刘涛、宫子强、王守刚金融借款合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告刘涛、宫子强、王守刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年11月28日，原告与被告刘涛及其联保小组成员宫子强、王守刚签订了小额联保借款合同及协议，合同编号为370522111116232124，约定借款金额60000元，期限为2011年11月至2012年11月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，协议编号为370522211111347761。原告于2011年11月28日向被告刘涛发放了60000元贷款。被告刘涛未及时还款导致逾期，现请求法院依法判令被告刘涛偿还贷款本息共计67344.02元及自2013年3月13日至还款日的逾期利息，被告宫子强、王守刚承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
原告对利息及逾期利息的计算方式作出说明：截至2012年8月28日，被告刘涛应还本息15498.25元，实际偿还0元，拖欠15498.25元，至到期日2012年11月28日逾期共计92天，按照约定应按逾期利率计算本息为16300.28元（15498.25元＋15498.25元×13.5%×1.5×92天／360天）；2012年9月28日，被告刘涛应还本息15498.25元，实际偿还0元，拖欠15498.25元，至到期日2012年11月28日共60天，按照约定应按逾期利率计算本息为16021.31元（15498.25元＋15498.25元×13.5%×1.5×60天／360天）；2012年10月28日，被告刘涛应还本息15498.25元，实际偿还0元，拖欠15498.25元，至到期日2012年11月28日共31天，按照约定应按逾期利率计算本息为15768.5元（15498.25元＋15498.25元×13.5%×1.5×31天／360天）；2012年11月28日，被告刘涛应还本息15498.25元，实际偿还0元，拖欠15498.25元。综上，至全部借款到期日2012年11月28日被告总共拖欠原告本金及逾期利息共63588.34元（16300.28元＋16021.31元＋15768.5元＋15498.25元）。自2012年11月28日至2013年3月15日，被告拖欠原告63588.34元，逾期天数105天，按照合同约定至起诉日被告刘涛应还原告本息67344.02元（63588.34元＋63588.34元×13.5%×1.5×105天／360天）。之后的逾期利息计算方式同上。
被告刘涛、宫子强、王守刚未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告刘涛及其联保小组成员宫子强、王守刚签订小额联保借款合同及联保协议书，约定被告向原告借款60000元，年利率为13.5%，借款期限为2011年11月至2012年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期利率为借款利率加收50%，即20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。
被告刘涛及其联保小组成员宫子强、王守刚与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定的主要内容为：被告刘涛及其联保小组成员宫子强、王守刚成立联保小组，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告刘涛支付借款本金60000元，并由被告刘涛在借款凭证上签字认可。合同签订后，至2013年3月15日，被告刘涛共欠原告本息合计67344.02元未还。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘涛、宫子强、王守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告刘涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘涛未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，截至2013年3月15日，被告刘涛欠原告贷款本息67344.02元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此后的逾期利息也应依照约定的年利率13.5%加收50%计算，因原告的主张符合双方约定，故本院予以支持。
原告请求法院判令被告支付至还款日的利息，因原告提出偿还请求，被告拒付，原告所受利息损失应予赔偿，故被告应支付自2013年3月16日起至判决付款之日止，以所欠原告本息67344.02元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息。
被告宫子强、王守刚作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告刘涛没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告宫子强、王守刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宫子强、王守刚承担连带清偿责任后，有权向被告刘涛追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本息67344.02元，并支付自2013年3月16日起至本判决确定的付款之日止，以所欠原告本息67344.02元为基数，按年利率20.25％计算的逾期利息。
二、被告宫子强、王守刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宫子强、王守刚承担连带清偿责任后，有权向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取746元，由被告刘涛、宫子强、王守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一三年五月二十九日
书记员 王福龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01395号
原告：刘某甲，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2013年3月29日起诉来院，本院受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李俊民到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常性生气，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告刘某乙离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女刘某丙由原告抚养，次女刘某丁由被告抚养；共同财产13000元原、被告共同分割，原告婚前个人财产归次女刘某丁所有。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、刘某甲的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4份，表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
3、（2013）临民一初字第00910号民事裁定书复印件1份，表明原告刘某甲于2013年3月起诉与刘某乙同居关系纠纷后，刘某乙向法庭提供了原、被告结婚证后，刘某甲撤回起诉的事实。
被告刘某乙未作答辩，被告刘某乙在举证期限内向本院未提供任何证据材料。
本院认为，原告举出3组证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2002年12月，经他人介绍原、被告相识，
2004年12月举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，名刘某丙；××××年××月生育次女，名刘某丁。近年来，刘某甲与刘某乙为家庭生活琐事发生纠纷，原告刘某甲于2013年3月起诉与被告刘某乙解除同居关系纠纷，被告刘某乙向法庭提供了原、被告结婚证，原告刘某甲撤回起诉。原告刘某甲于2013年3月29日再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告刘某乙离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举出的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告刘某甲与被告刘某乙已结婚近十年，且生有两个女儿，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告所举的证据，不足以证实两人感情确已破裂的事实，故对原告刘某甲要求被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年五月二十九日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定：
当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初535号
原告江苏某商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某某，行长。
委托代理人杨某某。
被告刘某某。
被告谢某某。
被告徐某某。
被告史某某。
被告谢某某。
被告徐某某。
本院在审理原告江苏某商业银行股份有限公司某支行诉被告刘某某、谢某某、徐某某、史某某、谢某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏某商业银行股份有限公司某支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某商业银行股份有限公司某支行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 葛超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1243号
上诉人（原审被告）王金玉，男，汉族，1951年9月15日生，住河南省周口市。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
委托代理人朱北冰，河南川汇区蔬菜乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国有，男，汉族，1965年9月11日生，住河南省周口市。
上诉人王金玉因与被上诉人王国有宅基地使用权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金玉及其委托代理人高华、朱北冰，被上诉人王国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年，周口市川汇区城南办事处王晌午行政村修路时占王国有宅基地一部分，造成王国有的宅基不够一处，行政村委和村民组又给王国有规划了一处新宅基地。同年12月份，因农村重新规划宅基地，王金玉获宅基地一处，并办有集体土地建设用地使用证，但王金玉新取得的宅基地包括王国有原宅基地的一部分，而且当时王国有在该宅基地上已经建有房屋。王金玉获得宅基地后，未在新宅地上建设房屋，而在自己的场地上建设房屋一套，后双方因王金玉要在所争议宅基地上建新房，而王国有不愿扒掉其旧房两间引起纠纷。
原审认为，针对双方所讼争的宅基地，原系王国有使用的宅基地，王国有在该宅基地上建有房屋，王金玉虽持有1990年周口市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，但其取得该宅基地使用证时，王国有的房屋已存在，故王金玉提出王国有侵权的事实，不能成立。综上，村委会在规划路的时候，没有将宅基地上房屋拆除掉，该房屋系王国有合法财产，是否应该拆除，可另行处理。王金玉起诉王国有侵权，达不到民事侵权的构成要件。故王金玉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回王金玉的诉讼请求。案件受理费100元，由王金玉承担。
上诉人王金玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审民事判决，改判王国有拆除旧房，停止侵权，归还霸占王金玉的宅基地。王金玉的上诉理由为：1990年为了村民的出行方便，行政村决定村中新打开一条道路。决定谁的宅基地被冲掉村里再划一片新宅基地，同时旧宅基地剩余的地一律交村里再作调整。王国有属冲掉旧宅又得新宅户。王金玉是村里调整得新宅基地一处且有证，王国有是唯一一户得到新宅不交旧宅（有证）的钉子户。王金玉的宅基地长期被王国有霸占，数十次找村干部和王国有解决，王国有先是以其父年迈恋老宅让其暂住，过一段时间王国有想办法让其父搬走。为碍面子，王金玉同意让王国有父亲暂住，到如今王国有的父亲去世十多年了，王国有仍霸占王金玉的宅基地不交。王金玉将此案诉至原审法院，王金玉提交的有效宅基证和村委会的证明均证明所争议的宅基地属于王金玉。原审判决驳回王金玉的诉讼请求错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，并改判王国有停止侵权，归还长期霸占王金玉的宅基地。
被上诉人王国有答辩称：村里通路时，把其宅基地冲成两半，路南一半是王国有的，王金玉新分的宅基地含王国有的旧宅。王金玉没有在这片宅基地上建房，在后场建了房，王金玉有两片宅基地，其宅基地已经变更。宅基证复印件上第5、6项没有复印，其私自变更宅基证无效。如果王金玉只有涉案这一处宅基地，王国有就把旧宅给王金玉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王国有的房屋在王金玉取得集体土地建设用地使用证之前已经存在，因此王国有享有“在先权利”。原审认定王国有没有构成侵权并无不当。王金玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人王金玉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4448号原告方弘光，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告解林，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。原告方弘光与被告解林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年五月十二日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。