河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5445号
原告迁安益昌电子材料有限公司，住所地迁安市。
法定代表人李俊山，该公司经理。
委托代理人李俊稳，该公司职工。委托权限特别授权。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告深圳市振恒昌实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王宇，该公司执行董事。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。委托权限特别授权。
原告迁安益昌电子材料有限公司诉被告深圳市振恒昌实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2011年6月13日与被告签订了《真空镀膜机定制合同》，合同签订后我方依约于2011年6月29日向被告支付了15万元的定金，被告应在收到定金后的80日内交货，但是被告没有按时交货。双方多次沟通，至今被告仍没有向我方交货，该合同已没有继续履行的必要，应予解除，故要求被告返还我方设备定金款15万元，并双倍返还定金30万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉故意歪曲事实、颠倒黑白，其诉讼请求没有事实和法律依据，均应予以驳回，理由是：双方签订合同后，原告支付了合同总额的50%作为定金，合同生效，我方应在80日内交货，但因原告在验收过程中提出了改进要求导致交货延期。我方整改后通知原告按合同约定先汇款45%后我方再发货，但是原告要求先发货后付款，双方产生争议，所以合同至今未能继续履行，因原告方恶意违约，故原告无权要求返还已付款项15万元；而这已付的15万元，虽然合同中写明是定金，但按法律规定定金不应该超过合同标的额的20%，本案定金不得超过6万元，其余部分因违法而无效，不应该适用定金罚则，而且原告在后来的电子邮件中已认可15万元是预付款，并且合同中约定的违约责任为赔偿损失，故原告要求双倍返还定金30万元没有合法依据；本案诉争合同的性质应为承揽合同，而不是买卖合同，我方是按照原告的要求完成工作的，合同中也明确约定了保密条款，按照承揽合同，在原告未按照约定给付报酬的情况下，我方对货物享有留置权。我方要求原告立即支付45%的货款后，将货提走。
经审理查明，原被告于2011年6月13日签订了《真空镀膜机定制合同》，原告作为买方向被告购买JS-800型真空镀膜机式卧式单开门磁控溅射镀膜设备，设备总价30万元（含17%的增值税票）。合同约定：买方支付合同总额的50%（即15万元）作为定金给被告后，合同生效，被告在收到定金后80天内交货（国家法定节假日除外，不包括星期六、星期日）。被告将设备加工完成并经过验收后，原告再支付本合同的45%，被告收到货款后及时将设备送至买方，余款5%在设备验收合格后6个月内支付。如果任何违约方在接到另一方书面的补救及违约通知后30天，继续违约并不积极补救时，另一方可以书面通知违约方终止协议，并可要求赔偿损失。还约定了保密条款及合同的修改条款。
合同签订后，原告于2011年6月29日将15万元汇到被告指定的账户，被告开始制作图纸、组织原材料进行加工。合同约定被告应在收到定金后的80个工作日内交货，即2011年10月25日前交货，但被告未能如约交货。直至2011年12月23日，被告才通知原告前来加工地验货。经验货，设备未能达到原告的技术要求，此后双方经过沟通，于2012年2月22日确定了改进方案，被告按改进方案继续加工设备。2012年8月13日，原告通知被告，军方（第三方）已取消真空镀膜机项目。8月14日，被告通知原告前来验货并付清余款。8月21日，原告通知被告，因其未能按合同交货，给原告造成了95.5万元的经济损失，要求被告退还已付的15万元预付款，同时赔偿损失95.5万元。双方协商至2013年9月，仍未能达成一致，原告遂诉至法院。
上述事实，有原被告陈述、《真空镀膜机定制合同》、电子邮件、银行业务回单、联络函、团购订单、产品图片及图纸、材料清单等为证。
本院认为，本案的焦点：一、本案的案由是买卖合同还是承揽合同中的加工定做合同；二、合同应否解除及违约责任的承担。
案由问题
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百五十一条规定，承揽合同“是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
买卖合同与承揽合同的主要区别有：第一，合同目的不同，买卖合同的目的在于转移物的所有权，这是最基本的义务。而承揽合同的目的在于获得一定的工作成果，转移标的物所有权只是合同的从属义务。第二，买卖合同的标的物既可以是种类物亦可以是特定物，其中特定物的特定性是指合同双方当事人权利义务所指向的标的物的同一性。而承揽合同中，标的物只能具有特定性，这种特定性是指不能通过市场大量供应所取得，而由承揽人以自己的设备、技术、劳动等满足定作人的特殊需要。第三，买卖合同中买方对卖方仅请求交付符合质量要求的标的物即可，对卖方的工作过程无权检查和监督，而承揽合同中，定作人有权对承揽人的工作进行检查监督，以更好的满足自己的特殊需要。第四，买卖合同中卖方对标的物无留置权，承揽合同中加工方在定制方不支付报酬时，对标的物享有留置权。
本案中，原告与被告签订的合同名称为《真空镀膜机定制合同》，合同实际履行过程中，是被告按照原告的定制要求制作图纸、组织原材料进行加工，并在约定期限内交付成品（工作成果），其产品具有不能在一般流通领域流通的特定性，且原告通过验货对被告的工作进行了检查监督并促使其改进，以满足己方的技术需要，故本案案由宜定为承揽合同中的定作合同纠纷。
合同应否解除及违约责任的承担
合同签订后，原告支付了15万元，被告应在80个工作日内交货，但经验货被告的产品未能满足原告的技术要求，双方经协商于2012年2月22日确定了对产品的改进方案，但对产品的交货期未做更改。按常理可以推定，双方在确定了改进方案时即达成了延迟交货的合意。从达成改进方案的时间起算，即便按原合同中确定的80个工作日交货，被告也应该在2012年6月15日前交货，而被告迟迟未交货。原告于2012年8月13日通知被告第三方已经取消此项目后，被告才于次日要求原告验货并付清余款，此时已经超过合理期限，构成了迟延交货，导致原告不能实现合同的目的（第三方已经取消此项目）。原告于8月21日通知被告退还15万元预付款及赔偿损失，此通知应视为原告要求解除合同并要求被告承担违约责任，通知自到达被告时起即生效，合同已解除，此时被告已无继续交货的必要。原告已支付的15万元，合同中虽写为“定金”，但在合同中并没有约定定金性质，故原告无权按定金主张权利并要求被告双倍返还，且在原告通知被告解除合同时，也写明要求返还的是15万元“预付款”，故该款应定性为预付款，合同解除后被告应全额返还。被告辩称，原告恶意违约在先、无权要求返还预付款，并要求原告继续付款，将货提走，该主张理据不足，本院不予支持。原告诉请中要求被告双倍返还定金30万元，该请求于法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振恒昌实业有限公司返还原告迁安益昌电子材料有限公司预付款15万元（本判决生效后五日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告迁安益昌电子材料有限公司负担4750元、被告深圳市振恒昌实业有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年三月十六日
书记员 左 婧
附：相关法律条文
《合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得
因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的
技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽
人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《担保法》司法解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。