wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初570号
原告郑荣好，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托代理人查秀清，北京市惠诚律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员
第三人圣奥集团有限公司。
原告郑荣好因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月16日作出的商评字[2015]第99062号关于第5719936号“温馨生活馨安相伴SIN’ON”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知圣奥集团有限公司（简称圣奥公司）作为本案第三人参加诉讼，于2018年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告郑荣好的委托代理人薛金波，被告商标评审委员会的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。第三人圣奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
被诉决定认定：本案的焦点问题为诉争商标在2011年3月11日至2014年3月10日期间（简称指定期间）是否在核定使用的商品上在中国大陆进行了公开、真实和合法的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可使用注册商标的证据材料。查明的事实表明，郑荣好提交的在案证据不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上在中国大陆进行了公开、真实和合法的商业使用。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项、第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。
原告郑荣好诉称：郑荣好在评审阶段提交的证据和在诉讼阶段补充的新证据可以证明其在指定期限内对诉争商标在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。被诉决定认定事实不清，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回郑荣好的诉讼请求。
第三人圣奥公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明：
诉争商标系第5719936号“温馨生活馨安相伴SIN’ON”商标，由郑荣好于2006年11月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在弹簧床垫；床；金属家具；软垫；办公家具；家具；学校用家具；沙发；餐具柜；医院用病床商品上，该商标专用权期限截止至2020年1月6日。
2015年3月10日，商标局就圣奥公司针对诉争商标提出的连续三年不使用撤销申请作出商标撤三字[2015]第W4997号关于第5719936号“温馨生活馨安相伴SIN’ON”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定诉争商标在全部核定使用的商品上予以撤销。
郑荣好不服，于法定期限内向商标评审委员会提出撤销复审申请。其主要理由为：郑荣好于2008年、2011年设立了佛山市馨安家具有限公司（简称佛山馨安公司）和佛山市南海区星安家具厂（简称星安家具厂），并由上述公司和工厂持续有效的使用诉争商标，诉争商标应予维持。
圣奥公司在规定期内未予答辩。
郑荣好为证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用向商标评审委会提交了以下证据：
1、佛山馨安公司的营业执照、公司章程，星安家具厂的个人独资企业执照。显示郑荣好为佛山馨安公司的股东。为星安家具厂的投资人。
2、带有诉争商标的床垫产品及包装图片。
3、网络推广截图。
4、馨安床垫产品介绍手册、说明书、宣传页、广告牌照片。
5、带有诉争商标的信纸等。
2015年12月16日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼中，郑荣好补充提交了下列证据：
1、佛山馨安公司证明。
2、中国网众香河家具城馨安床垫销售页面截图。页面显示诉争商标，网友评论时间为2012年2月1日。
3、馨安床垫优酷视频截图。
4、发现资源杂志刊广告复印件。2011年8月刊、2012年2月第42页显示馨安床垫广告，并显示诉争商标。
5、电子邮件截图。
庭审中，本院对郑荣好提交的优酷网视频内容进行了现场勘验，视频共计三段，上传时间均为2011年11月22日，视频内容均系对馨安床垫的介绍，其中第一段视频未显示诉争商标，第二段视频商标标识显示不清，第三段视频显示诉争商标。
以上事实，有诉争商标的商标档案，郑荣好在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉争商标于2014年《商标法》修改前已核准注册，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用修改前《商标法》。
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标在指定期间是否在弹簧床垫等商品上进行了真实、合法、有效的使用。
修改前《商标法》第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：......;（四）连续三年停止使用的。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的生命在于实际使用，注册商标长期搁置不用，该商标不仅不会发挥商标的功能和作用，而且还会妨碍他人注册使用，故商标法在赋予商标权人注册商标专用权的同时亦附加了其商标使用义务。该使用行为应当是真实的、持续的、投入到市场流通领域的行为。商标权人的使用、他人经许可的使用及不违背商标权人意志的使用，均可以认定为“使用”行为。
本案中，原告在评审阶段提交的证据均为自制证据，且未显示时间，真实性难以确认。原告在诉讼阶段提交的佛山馨安公司的证明系其单方出具，证明力较低，本院不予采纳。原告提交的电子邮件证据真实性难以确认，且不能证明诉争商标是在市场流通阶段使用，故本院对该证据亦不予采纳。但是，原告在诉讼过程中提交的优酷视频、发现资源广告、中国网众香河家具城馨安床垫销售页面三份证据可以相互佐证，形成完整的证据链证明原告在指定期间内将诉争商标使用在弹簧床垫商品的广告宣传活动中，用于识别商品的来源。因此，本院认定原告在指定期间内在弹簧床垫商品上使用了诉争商标。但原告提交的证据无法证明诉争商标在指定期间内在其他复审商品上进行了真实、合法、有效的使用。
综上，原告诉讼请求有事实依据，本院予以支持。鉴于本院系在采信原告在诉讼阶段新提交的证据的基础上撤销被诉决定，故本案的诉讼费用应由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第99062号关于第5719936号“温馨生活馨安相伴SIN’ON”商标撤销复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告郑荣好提出的第5719936号“温馨生活馨安相伴SIN’ON”商标的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告郑荣好负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 赵振洲
人民陪审员 刘 亚
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1831号
原告盛客世有限公司，住所地智利共和国圣地亚哥拉斯康德斯肯尼迪总统大街9001号7层。
授权代表人塞巴斯蒂安??里维拉??马丁内斯，法务部经理。
委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张亚军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人宁波可逢日用品制造有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仑区小港街道经十一路339号。
法定代表人乐世君，总经理。
委托代理人杨杰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告盛客世有限公司（简称盛客世公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2017〕第112031号关于第7469218号“KREA”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波可逢日用品制造有限公司（简称宁波可逢公司）作为本案第三人参加诉讼，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告盛客世公司的委托代理人张淑芳，被告商标评审委员会的委托代理人张亚军，第三人宁波可逢公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：宁波可逢公司提交的证据能够证明其在2012年7月9日至2015年7月8日期间（简称指定期间）内，在保温瓶、热水瓶、塑料盆、杯子等商品上使用了第7469218号“KREA”商标（简称诉争商标）。鉴于诉争商标核定使用的保温瓶、日用搪瓷塑料器皿(包括盆、碗、盘、壶、杯)、日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)、旅行饮水瓶等商品与宁波可逢公司实际使用的保温瓶、热水瓶、塑料盆、杯子等商品属于同一种或类似商品，故诉争商标在其核定使用的全部商品上的注册申请均应予以维持。
综上，决定对诉争商标予以维持。
原告盛客世公司起诉称：诉争商标连续三年未使用，应予以撤销。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人宁波可逢公司陈述意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第7469218号“KREA”商标，于2009年6月15日申请注册，核定使用在第21类的“保温瓶、日用搪瓷塑料器皿”等商品上。
针对诉争商标，盛客世公司以连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销诉争商标的注册。商标局认定宁波可逢公司提交的使用证据有效，决定对诉争商标不予撤销。
盛客世公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在商标评审阶段，宁波可逢公司提交了以下主要证据：1、购销合同、发票；2、经公证的销售证据材料；3、购销证明；4、海关知识产权备案登记网页截图、关于发现知识产权侵权嫌疑货物的通知、请求放行申请书；5、海关确认进出口货物知识产权状况通知书、海关抵押金；6、商标档案、商标无效宣告请求裁定书等。
以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、商标撤销复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国商标法》规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。其立法本意，在于清除长期未实际投入商业使用而空占商标资源的注册商标。因此，只有将注册商标合法、规范的使用在核定使用的商品或服务类别上，并对外持续销售商品或提供服务、使相关公众能够基于注册商标识别提供商品或服务的不同市场主体的行为，即真实的、持续的、投入到市场流通领域的商标使用行为，才满足上述法律规定的要求。
在符合如下要件的情况下，可以认定注册商标专用权人的使用行为符合上述法律规定。首先，对于何种使用行为属于“商标意义上的使用行为”，本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。其次，鉴于《商标法》第四十四条第一款第（四）项规定的目的在于发挥注册商标的识别功能，避免商标资源的闲置及浪费，故并非商标注册人只要采用了“商标意义上的使用行为”即当然认定其行为符合该条规定。在此基础上，商标注册人还须证明其使用行为系“真实的、善意的商标使用行为”，而非“象征意义的使用行为”。通常而言，如果商标注册人所实施的“商标意义上的使用行为”已具有一定规模，通常应推定此种使用行为系“真实的、善意的商标使用行为”。
由此可知，判断第三人是否对诉争商标进行了《商标法》第四十四条第（四）项所规定的使用行为，需以上述判断原则为基础，并结合在案证据予以全面分析确定。
本案中，综合全案证据可知，诉争商标的被许可人宁波厘米国际贸易有限公司于2015年6月9日至12日在宁波参加了“第十四届中国国际日用消费品博览会”，并在博览会上展出了冠以该商标的保温瓶、塑壳保温瓶、热水瓶产品；在指定期间，第三人将冠以该商标的保温瓶商品售予宁波市茂兴百货有限公司，并将冠以该商标的保温瓶、塑料盆、杯子商品售予上海众兴玻璃器皿有限公司，并授权福州艺泉工艺品有限公司对外出口了冠以该商标的塑料盆产品。鉴此，在案证据能够证明原告在指定期间内，在保温瓶、热水瓶、塑料盆、杯子等商品上使用了诉争商标。鉴于诉争商标核定使用的保温瓶、日用搪瓷塑料器皿(包括盆、碗、盘、壶、杯)、日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)、旅行饮水瓶等商品与其实际使用的保温瓶、热水瓶、塑料盆、杯子等商品属于同一种或类似商品，故诉争商标在其核定使用的全部商品上的注册申请均应予以维持。被告认定正确，本院对此予以认可。
由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告盛客世有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告盛客世有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告盛客世有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人宁波可逢日用品制造有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
人民陪审员 李 迎
人民陪审员 高 睿
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 何 洋
书 记 员 张靖思
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第712－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
负责人姜彦存，该行行长。
委托代理人李发豪，男，该行员工。
被执行人林诗凯，男，1967年9月8日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人郑美丹，女，1965年5月21日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第826号民事判决书，向被执行人林诗凯、郑美丹发出执行通知书，责令被执行人林诗凯、郑美丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行支付住房装修贷款本金173889.30元、利息10835.97元（含罚息，计算至2015年6月10日），案件受理费2004元，并应向本院缴纳执行受理费2700.93元，合计189430.20元，但被执行人林诗凯、郑美丹收到执行通知书后未履行。案在执行中，本院已划拨被执行人林诗凯在澄迈住房公积金管理局的住房公积金人民币10000元给申请人。而后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人林诗凯2016年1月19日已直接向申请人还款50000元，恢复按期还贷状态，申请人中国建设银行股份有限公司澄迈支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第826号判决书判决第二项的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人林诗凯、郑美丹有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年一月二十日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第712－2号申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。负责人姜彦存，该行行长。委托代理人李发豪，男，该行员工。被执行人林诗凯，男，1967年9月8日出生，汉族，住澄迈县。被执行人郑美丹，女，1965年5月21日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第826号民事判决书，向被执行人林诗凯、郑美丹发出执行通知书，责令被执行人林诗凯、郑美丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行支付住房装修贷款本金173889.30元、利息10835.97元（含罚息，计算至2015年6月10日），案件受理费2004元，并应向本院缴纳执行受理费2700.93元，合计189430.20元，但被执行人林诗凯、郑美丹收到执行通知书后未履行。案在执行中，本院已划拨被执行人林诗凯在澄迈住房公积金管理局的住房公积金人民币10000元给申请人。而后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人林诗凯2016年1月19日已直接向申请人还款50000元，恢复按期还贷状态，申请人中国建设银行股份有限公司澄迈支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第826号判决书判决第二项的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人林诗凯、郑美丹有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 郑蓓蓓二〇一六年一月二十日书记员 李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执356号
被执行人陈正高，男，1987年10月14日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年3月16日作出的（2016）琼9023刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初83号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月十五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执356号被执行人陈正高，男，1987年10月14日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年3月16日作出的（2016）琼9023刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初83号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月十五日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执446号
被执行人郑福安，男，1982年10月8日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）琼9023刑初157号刑事判决书，向被执行人郑福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑福安交纳罚金人民币1000元，但被执行人郑福安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初157号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人郑福安有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执446号被执行人郑福安，男，1982年10月8日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）琼9023刑初157号刑事判决书，向被执行人郑福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑福安交纳罚金人民币1000元，但被执行人郑福安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初157号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人郑福安有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  王 晖二〇一六年八月三十一日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审307号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
�定代表人：张云峰，局长。
被执行人：陈金峰，男，汉族，1966年9月12日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10063号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地289.8平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的289.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10063号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”�处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10063号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的289.8平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审307号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。�定代表人：张云峰，局长。被执行人：陈金峰，男，汉族，1966年9月12日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10063号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地289.8平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的289.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10063号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”�处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10063号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的289.8平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年九月二十六日书 记 员  高 冉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初559号
原告戴革新，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。
原告许小毛，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部干部。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部干部。
本院在审理原告戴革新、许小毛诉被告中华人民共和国自然资源部政府信息公开告知一案中，原告戴革新、许小毛自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴革新、许小毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴革新、许小毛负担（已交纳）。
审 判 长 王 阳
审 判 员 杨晓琼
人民陪审员 艾红波
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李 蓓
书 记 员 杨 洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1132号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：励嘉青。
委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王家麟。
再审申请人励嘉青因与被申请人王家麟民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终11587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人励嘉青申请再审称，其向被申请人出具的欠条是为了参与司法拍卖，但后来并未参与拍卖，借款事实也未发生，相关交付没有证据证明。刘春山与刘光安因合作关系，与被申请人之间存在借款，与再审申请人无关。
被申请人王家麟辩称，不同意励嘉青的再审申请。
本院经审查查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人王家麟提供了再审申请人励嘉青出具的借条，并具有交付的事实，再审申请人提供的证据尚不足以证明其参加司法拍卖借款的事实，对于其所出具的借条无法做出合理解释，故对于再审申请人的再审理由，本院不予采信。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人励嘉青的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：励嘉青。委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王家麟。再审申请人励嘉青因与被申请人王家麟民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终11587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人励嘉青申请再审称，其向被申请人出具的欠条是为了参与司法拍卖，但后来并未参与拍卖，借款事实也未发生，相关交付没有证据证明。刘春山与刘光安因合作关系，与被申请人之间存在借款，与再审申请人无关。被申请人王家麟辩称，不同意励嘉青的再审申请。本院经审查查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人王家麟提供了再审申请人励嘉青出具的借条，并具有交付的事实，再审申请人提供的证据尚不足以证明其参加司法拍卖借款的事实，对于其所出具的借条无法做出合理解释，故对于再审申请人的再审理由，本院不予采信。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人励嘉青的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一八年九月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执454号
申请执行人马某，女，1973年10月26日出生，住安阳市西郊乡。
被执行人路某，男，1973年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人郭某，女，1974年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人马某与被执行人路某、郭某买卖合同纠纷一案，申请执行人马某依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初522号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人路某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人路某、郭某名下银行存款16800元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月二日
书记员 李抒恒
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执435号
申请执行人海南同信投资担保有限公司，住所地：海口市。
法定代表人林乡屏，该公司董事长。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
被执行人王恩林，男，1972年9月10日出生，汉族，澄迈县人，现住址不详。
被执行人王小平，女，1979年2月26日出生，汉族，澄迈县人，现住址不详，系被执行人王恩林的妻子。
被执行人王恩章，男，1981年6月26日出生，汉族，澄迈县人，现住址不详。
被执行人孔春燕，女，1988年4月11日出生，汉族，澄迈县人，现住址不详，系被执行人王恩章的妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月4日作出的（2015）澄民初字第43号民事判决书，向被执行人王恩林、王小平、王恩章、孔春燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恩林、王小平、王恩章、孔春燕向申请执行人海南同信投资担保有限公司偿还30123.44元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付上述款项自2012年11月5日起至2015年6月14日止的利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人海南同信投资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元、案件受理费828元。经查询，本院未发现被执行人王恩林、王小平、王恩章、孔春燕名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 锋
审 判 员 邱 夫
二〇一六年十月十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执435号申请执行人海南同信投资担保有限公司，住所地：海口市。法定代表人林乡屏，该公司董事长。委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。被执行人王恩林，男，1972年9月10日出生，汉族，澄迈县人，现住址不详。被执行人王小平，女，1979年2月26日出生，汉族，澄迈县人，现住址不详，系被执行人王恩林的妻子。被执行人王恩章，男，1981年6月26日出生，汉族，澄迈县人，现住址不详。被执行人孔春燕，女，1988年4月11日出生，汉族，澄迈县人，现住址不详，系被执行人王恩章的妻子。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月4日作出的（2015）澄民初字第43号民事判决书，向被执行人王恩林、王小平、王恩章、孔春燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恩林、王小平、王恩章、孔春燕向申请执行人海南同信投资担保有限公司偿还30123.44元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付上述款项自2012年11月5日起至2015年6月14日止的利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人海南同信投资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元、案件受理费828元。经查询，本院未发现被执行人王恩林、王小平、王恩章、孔春燕名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  张 锋审 判 员  邱 夫二〇一六年十月十日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执553号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广东市越秀区。
主要负责人：郭文革，职务总经理。
被执行人高书韬，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津盛中汽车运输有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：张友利，职务总经理。
本院在执行：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与高书韬、天津盛中汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李云飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执561号
申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住广州市番禺区市桥街迎宾路71号,组织机构代码：755557704。
被执行人：卿建军，男，1986年9月25日出生，住湖南省隆回县,
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）与被执行人卿建军合同纠纷一案，（2017）粤0113民初1554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执561号申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住广州市番禺区市桥街迎宾路71号,组织机构代码：755557704。被执行人：卿建军，男，1986年9月25日出生，住湖南省隆回县,申请执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）与被执行人卿建军合同纠纷一案，（2017）粤0113民初1554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月二十三日书记员  黄婉仪
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初4643号
原告佛山市欧曼家具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮中陈洞工业区南区岭岗。
法定代表人严孝堂，总经理。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人李晨，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人丁雪东，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
原告佛山市欧曼家具有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人丁雪东外观设计专利权无效行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告佛山市欧曼家具有限公司于2018年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告佛山市欧曼家具有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告佛山市欧曼家具有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告佛山市欧曼家具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 刘义军
审 判 员 周丽婷
二〇一八年五月三十日
法官助理 哈笑棣
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审13号
申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局，住所地石家庄市长安区裕华东路191号。
法定代表人邵金成，局长。
委托代理人姜某，该局工作人员。
被执行人张海宾(系长安区紫莹食品商行业主)，男，1986年12月10日出生，汉族，住保定市。
申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局于2018年6月27日向本院申请强制执行该局作出的石长食行罚决[2017]第W005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局于2017年11月22日作出石长食行罚决[2017]第W005号行政处罚决定。经查，2017年06月23日，石家庄市食品药品监督管理局委托石家庄市食品药品检验中心对长安区紫莹食品商行销售的白砂糖进行抽检，2017年08月08日，石家庄市食品药品检验中心检验检测报告送达长安区紫莹食品商行，该白砂糖色值标准要求为小于等于150IU，检测结果为189IU，检验结果显示色值不合格，被执行人张海宾在收到此通知书之日起7个工作日内，并没有向河北省食品药品监督管理局提出书面复检申请，经查被执行人张海宾共购进该批次白砂糖75袋。每袋进价2.9元。共217.5元。销售价格为3.2元，全部销售完，共获利240元。2017年8月17日石家庄市食品药品监督管理局将此案交办石家庄市长安区市场监督管理局。石家庄市长安区市场监督管理局认为被执行人张海宾销售不符合标准食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，决定给予被执行人张海宾以下行政处罚：1、没收违法所得240元；2、处以5万元罚款。共计50240元。后被执行人张海宾于2017年11月23日缴纳罚款15000元，剩余的罚款至今未缴纳。现石家庄市长安区市场监督管理局申请强制执行:缴纳剩余罚款35240元及滞纳金35240元，共计70480元。申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局向本院提交以下证据：案件来源登记表、食品安全抽样检验抽样单、河北省食品安全抽样检验结果通知书、河北省食品安全抽样检验复检须知、石家庄市食品药品综合执法支队关于通报省本级食品安全监督抽检不合格食品信息的函、检验报告、立案审批表、立案通知书、调查笔录、张海宾身份证复印件、营业执照、食品经营许可证、紫莹食品商行订货单、案件调查终结报告、案件核审表、自由裁量案件审批表、重大案件集体讨论记录、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回执、河北省非税收入一般缴款书、催告书。
本院认为，申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局申请执行该局作出的石长食行罚决[2017]第W005号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，可准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市长安区市场监督管理局作出的石长食行罚决[2017]第W005号行政处罚决定：缴纳剩余罚款35240元及滞纳金35240元，共计70480元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 田 熠
审判员 泥艳奇
二〇一八年七月五日
书记员 袁凤秋
山西省太原市晋源区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行赔初8号
原告苏二伟，男，1988年6月9日出生，汉族，滴滴司机，现住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。
法定代表人刘新民，大队长。
出庭负责人宋向东，副大队长。
委托诉讼代理人王瑜，山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队法制员。
委托诉讼代理人曾鹏飞，山西晋杰律师事务所律师。
本院在审理原告苏二伟诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队行政赔偿一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏二伟申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏二伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏二伟负担。
审判长张治魂
人民陪审员杨美英
人民陪审员康蕊峰
二〇一八年九月二十日
书记员崔新媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市晋源区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0110行赔初8号原告苏二伟，男，1988年6月9日出生，汉族，滴滴司机，现住太原市。被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。法定代表人刘新民，大队长。出庭负责人宋向东，副大队长。委托诉讼代理人王瑜，山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队法制员。委托诉讼代理人曾鹏飞，山西晋杰律师事务所律师。本院在审理原告苏二伟诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队行政赔偿一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏二伟申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏二伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏二伟负担。审判长张治魂人民陪审员杨美英人民陪审员康蕊峰二〇一八年九月二十日书记员崔新媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执794号
申请执行人：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：李代斌，该公司总经理。
被执行人：何淑华，女，1969年7月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：林道春，男，1965年6月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
奎屯鑫路机械化工程有限公司与何淑华、林道春所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新民再47号民事判决书，责令被执行人何淑华、林道春按民事判决书履行义务，但被执行人何淑华、林道春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何淑华、林道春的存款、收入480484.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人何淑华、林道春负担本案执行费7107.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年二月十四日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第73号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人大连旅顺坤达浸渗设备制造有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第026号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人大连旅顺坤达浸渗设备制造有限公司于2012年，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村（龙头街道郭家沟村1林班45、46、48、56号小班内）占用林地11023.82平方米，用于平整场地建厂房、办公室、车库、菜园。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连旅顺坤达浸渗设备制造有限公司作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即11023.82平方米×30元=330714.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连旅顺坤达浸渗设备制造有限公司擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。且该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，申请执行人的申请不明确具体。因此，对申请执行人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第73号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人大连旅顺坤达浸渗设备制造有限公司。申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第026号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人大连旅顺坤达浸渗设备制造有限公司于2012年，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村（龙头街道郭家沟村1林班45、46、48、56号小班内）占用林地11023.82平方米，用于平整场地建厂房、办公室、车库、菜园。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连旅顺坤达浸渗设备制造有限公司作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即11023.82平方米×30元=330714.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连旅顺坤达浸渗设备制造有限公司擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。且该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，申请执行人的申请不明确具体。因此，对申请执行人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年八月十七日书 记 员  吴 琼
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初3465号
原告闽侯县阿斯顿家居用品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道墩园洲工业园滨城大道中路6号前排一、二层厂房。
法定代表人雷光彩，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第11982号《关于第21491757号“拓木者及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年1月24日。
本院受理时间：2018年4月11日。
开庭审理时间：2018年5月10日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标标识在整体外观、构成要素、设计风格、指代事物等方面与引证商标一和二差异明显，即使使用在相同或类似服务上，相关公众施以一般注意即可予以区分，不会对来源产生混淆和误认。诉争商标与二引证商标不构成近似商标。二、被告具有《行政诉讼法》第七十条第（三）项规定的“违反法定程序”的情形，被诉决定依法应当撤销。三、诉争商标是原告在先注册商标第10037308号“拓木者及图”商标的延展注册，承载了其商誉，能够使消费者识别和记忆，足以起到区分服务和来源的作用，符合注册商标显著性的要求，应到予以核准注册。四、诉争商标经使用不会产生混淆。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21491757。
3.申请日期：2016年10月8日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504）：户外广告；广告代理；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物等。
二、引证商标一
1.注册人：湖南玖城联盟企业管理有限公司。
2.注册号：18290870。
3.申请日期：2015年11月10日。
4.初审公告日期：2016年9月13日。
5.专用权有效期至：2026年12月13日。
6.标识：
7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3508-3509）：广告；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理等。
三、引证商标二
1.注册人：上海多维度网络科技股份有限公司。
2.注册号：12409150。
3.申请日期：2013年4月11日。
4.注册公告日期：2014年9月21日。
5.专用权有效期至：2024年9月20日。
6.标识：
7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；广告代理；计算机网络上的在线广告等。
四、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条决定：驳回诉争商标注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标由图形和文字“拓木者”组成，图形和文字部分均为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均为图形商标。诉争商标的图形部分与引证商标一、二在构图要素、设计风格与整体外观上均相近，整体视觉印象具有关联性，相关公众施以一般注意力容易混淆。诉争商标与各引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
原告关于被诉决定违反法定程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标为原告在先商标的延续性注册。本院认为，本案中，原告没有提交诉争商标及在先基础商标的使用证据，不能体现诉争商标及在先基础商标的使用，更不能证明其具有一定知名度，在案证据尚不足以证明相关公众知晓诉争商标及在先基础商标的存在，并且能够将诉争商标及在先基础商标与原告联系起来。因此，诉争商标不能因原告主张存在基础商标就必然使诉争商标获得延续性注册。
原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告闽侯县阿斯顿家居用品有限公司的诉讼请求。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张 迁
法官 助理 张 航
书 记 员 王 爽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙红文，男，汉族，1975年4月10日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周枝巧，女，汉族，1978年7月2日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼南区6栋2楼。
法定代表人：程南平，该公司经理。
再审申请人孙红文、周枝巧因与被申请人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙红文、周枝巧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月一日
代书记员 吴 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行终103号上诉人（原审原告）：王宪明，男，1955年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人：金之镇，该区区长。委托诉讼代理人：吕英姿，米东区人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。上诉人王宪明因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王宪明及其委托诉讼代理人张仁，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人吕英姿、康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王宪明拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北四巷121号3幢14室的房屋一处，建筑面积59.96平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。王宪明上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。王宪明以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至该院。另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，王宪明只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，王宪明第1项诉讼请求为“确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。王宪明该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即王宪明的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，该院应予驳回。二、从王宪明第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行，通气，供热以保证正常的经营秩序”来看，系要求米东区政府履行相关法定职责。但王宪明并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，王宪明迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对王宪明的该项起诉，该院亦应予驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，王宪明关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。王宪明第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对王宪明的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第六项、第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王宪明的起诉。王宪明上诉称,1、一审裁定以诉讼不明确的理由驳回起诉违反法律规定。被上诉人断路、封门、断热的方法迫使上诉人与之签订征收协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人要求被上诉人恢复营业和赔偿的要求明确。2、上诉人的第二项诉讼请求依附于第一项，是行政行为被确认违法后对受害方的法定救济手段，原审法院将第二个诉求硬性拆开，并把本应承担的恢复原状和赔偿损失认定是与被上诉人无关的履行法定职责，是错误的。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初149号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院继续审理本案。被上诉人米东区政府答辩称,1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人只能对有法律规定具有可诉性的行为提起诉讼，其他行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求所针对的“实施征收的行为”无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，上诉人只有明确了被诉行政行为，法院才能对行政行为的合法性进行审查，对上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回是正确的。2、上诉人的第二项诉讼请求与事实不符，本案不存在上诉人所称的上述情形，苏州街的前后门封堵系因存在严重的消防隐患，东路管委会出具的《情况说明》对此进行了说明，与被上诉人的征收行为无关，供热部门是否供热，系热力公司的职责，与被上诉人无任何关系。上诉人要求被上诉人履行相关职责，但是上诉人并未提交其已向米东区政府申请要求履行法定职责的证据，上诉人径行要求米东区政府履行法定职责不符合行政诉讼法的规定。3、上诉人的第三项诉讼请求，因行政赔偿以行政行为的违法为前提，现行政行为未被确认违法，上诉人的第三项诉讼请求即不具有审查基础。4、行政诉讼案件系针对一个行政行为进行一案一诉一审查，上诉人将不同性质的第一、二项诉讼请求在一案中提起，亦属于诉讼请求不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本诉是否符合行政诉讼的起诉条件。一、“一案一诉”是行政诉讼的基本原则，行政诉讼对行政行为合法性进行审查，行政行为作出主体、法律依据等均不相同，故公民、法人或者其他组织在一起行政诉讼中只能针对一个行政行为提起行政诉讼。本案中，上诉人的第一项诉求属于确认违法之诉，第二项诉求属于履行职责之诉，不符合上述“一案一诉”原则，原审法院对此认定准确，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”本案中，上诉人第一项诉求为“确认房屋征收的行为违法”，房屋征收行为一般包含办理土地规划手续、拟定房屋征收方案、委托咨询评估、公布征收决定、选定评估机构、签订补偿协议或作出补偿决定等一系列行为，上诉人现笼统以房屋征收行为违法为由提起本诉，且经一审法院释明后仍没有明确具体被诉行政行为，根据上述规定，应驳回起诉。三、行政赔偿以行政行为违法为提前，现前两项诉求未被确认违法，对第三项诉求进行审查的条件不具备，故对第三项诉求亦应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年八月十六日书记员 吴   丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审491号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李博，男，1989年6月11日生，汉族，现住大城县。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-058号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李博未经县级以上人民政府批准，于2017年4月份非法占用旧镇村集体土地1543平方米建简易房。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月23日作出大国土资罚字[2017]1-058号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年12月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以31706.9元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-058号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-058号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李博退还非法占用的1543平方米土地。（四至为：东至道，西至空地，南至坑，北至空地）
二、拆除李博非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，里坦镇人民政府组织实施。
三、李博缴纳31706.9元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月二十七日
书记员 佟俊苓
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9663号
原告：福州市仓山区鸿春纸品包装厂,住所地福建省福州市仓山区建新镇玉兰村西阡**号。
法定代表人：黄宝仁，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：亿柔纸业（福州）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：谢美榕，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第136137号关于第17196024号“亿矛及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定
本院受理时间：2017年12月22日
开庭审理时间：2018年5月10日
被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标与引证商标在商标呼叫、设计风格、整体外观等各方面均存在明显差异，相关公众面对两组商标时，并不会对商品来源产生混淆与误认，因此，诉争商标与引证商标并不构成近似商标。诉争商标经过原告长期大量使用，已经形成稳定的消费群体，法院应充分尊重相关公众已在客观上将诉争商标与引证商标区别开的市场实际，维持诉争商标的注册。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：17196024
3.申请日期：2015年6月12日
4.专用权期限至：2026年8月20日
5.标识：
6核定使用商品（第16类）：纸；木浆纸；卫生纸；纸手帕等
二、引证商标
1.注册人：第三人
2.注册号：6838631
3.申请日期：2008年7月14日
4.专用权期限至：2020年4月13日
5.标识：
6.核定使用商品（第16类）：卫生纸；纸；纸制餐桌用布；纸手帕；纸餐巾等
三、其他事实
行政阶段，第三人向被告提交的证据主要包括：1、私营企业登记基本情况表；2、引证商标使用资料；3、外观专利证书及专利缴费票据；4、产品检测报告；5、包装印刷委托书；6、户外广告登记证及车身广告刊样；7、产品宣传册；8、产品宣传海报；9、诉争商标实际使用图片及购买单据；10、投诉书、行政处罚决定书等相关资料；11、第三人商标实际使用图片；12、《专利纠纷调解书》、声明文件。
诉讼阶段，原告、第三人均未向本院提交证据。
庭审中，原告表示认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。
本案中，鉴于原告表示认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，本院仅对诉争商标与引证商标是否属于近似商标予以评述。诉争商标主要认读文字为“亿矛”，引证商标的主要认读文字为“亿柔”二者首字相同，第二字字形相近，诉争商标与引证商标在整体视觉效果、呼叫等方面接近，已构成近似商标。原告未能提交证据证明诉争商标经使用已具有一定的知名度。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福州市仓山区鸿春纸品包装厂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福州市仓山区鸿春纸品包装厂负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 付爱玲
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8204号
申请执行人：广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村围仔，组织机构代码：72377613-6。
负责人：简冠成，职务，理事长。
委托诉讼代理人：李泽群，系广东弼信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇彬，系广东弼信律师事务所律师。
被执行人：陈锦伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社与被执行人陈锦伟农业承包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第59号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，陈锦伟应于判决发生法律效力之日起30日内返还涉案土地给向广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第8204号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，双方当事人于2017年10月31日就本案与（2015）穗番法执字第8183�案达成和解协议，约定：一、被执行人在签订协议后一次性支付所有拖欠的土地占用费，以申请执行人财务部核算数额为准；二、被执行人同意自申请执行人完成对该土地公开招标（以招标完成竞投，有竞投人中标产生之日起三个月内），被执行人将其与申请执行人于2012年1月18日签订的合同项下位于万地围商业街铺后面宽35米以东方向的土地返还给申请执行人，被执行人搬迁完毕全部自有物品，将地上附着物自行清理干净交回给申请执行人。若被执行人未能如期将上述土地返还给申请执行人，导致申请执行人需向中标方承担赔偿责任的，由此引致申请执行人的所有损失由被执行人负责赔偿；三、被执行人按照上述约定将该土地返还给申请执行人后，申请执行人重新核算上述合同项下除该己返还土地外其他剩余土地的实际面积，并按原合同约定价格继续将上述合同�下剩余土地实际面积暂时给被执行人继续使用。由被执行人向申请执行人缴交土地占用费，直至该剩余土地再上“三资”交易平台。位于万地围二期工程的土地，如申请执行人需开发，被执行人应无条件立即返还；四、如被执行人违反本协议约定，逾期或拒绝将本协议项下所提及的土地及其地上建筑物返还给申请执行人的，申请执行人有权自被执行人逾期返还之日起对本协议项下所有地上建筑物作停水停电处理。由此造成被执行人损失的，由被执行人自行承担。被执行人仍须按照原承包款标准的五倍向申请执行人支付场地占用费。同时，申请执行人视为被执行人放弃场内物品的所有权，申请执行人有权自行处置，因处置被执行人弃置物品所产生的搬运费、清洁费、保管费等一切费用均由被执行人承担；五、如由于被执行人违反上述约定，�致申请执行人无法如期将上述土地及地上建筑物交付给“三资”交易平台交易的中标方，因此导致申请执行人需向中标方承担赔偿责任的，由此引致申请执行人的所有损失概由被执行人负责赔偿；六、被执行人严格履行上述条款后，申请执行人同意向法院申请暂缓执行，并配合解封相应的房产和车辆，同时放弃迟延履行金、诉讼费的追索；七、如被执行人不按如上约定履行相应义务，则申请执行人有权随时就（2015）穗番法执字第8204、8183号案向法院申请恢复强制执行。签订协议后，申请执行人向本院确认被执行人已清偿完毕所有拖欠的土地占用费，现双方的和解协议正在履行过程中。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行�正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗番法执字第8204号案件的执行。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 胡 冰
审判员 黎碧云
二〇一八年七月十九日
书记员 关洁贤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0003号
原告吴家宽，男，汉族，居民，住建湖县城。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城滨河路。
被告郑兆雄，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告张巧梅，女，汉族，居民，住射阳县临海镇。
被告崔晓夫，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院于2013年12月2日立案受理原告吴家宽与被告郑兆雄、张巧梅、崔晓夫民间借贷纠纷一案，被告郑兆雄在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告郑兆雄认为其住所地在盐城市亭湖区榆河路6巷10号，双方无管辖约定，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，请求将该案移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告郑兆雄于2013年10月29日出具“确认书”一份，内书“兹有本人郑兆雄与李勇、吴家宽、吴兴安等相关的所有经济往来与债权债务，在结算、还款等过程中，如有异议或争议时，约定为受建湖县人民法院管辖、处理”，视为被告已选择受原告住所地即建湖县人民法院管辖。本院依法具有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告郑兆雄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0003号
原告吴家宽，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告郑兆雄，男，汉族，居民。
被告张巧梅，女，汉族，居民。
被告崔晓夫，男，汉族，居民。
本院于2013年12月2日立案受理原告吴家宽与被告郑兆雄、张巧梅、崔晓夫民间借贷纠纷一案，被告郑兆雄在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告郑兆雄认为其住所地在盐城市亭湖区榆河路6巷10号，双方无管辖约定，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，请求将该案移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告郑兆雄于2013年10月29日出具“确认书”一份，内书“兹有本人郑兆雄与李勇、吴家宽、吴兴安等相关的所有经济往来与债权债务，在结算、还款等过程中，如有异议或争议时，约定为受建湖县人民法院管辖、处理”，视为被告已选择受原告住所地即建湖县人民法院管辖。本院依法具有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告郑兆雄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6779号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女,该公司职员。
被告：原立军，男。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告原立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张勇昊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0110刑初1126号
被告单位上某某、被告人谭某1、谭某2、郑某虚开增值税专用发票一案，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0110刑初1126号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第14行引用法律条文中遗漏“第二十五条第一款”；附录法律条文中遗漏该条文内容的表述。
现更正为：在原判决书第4页第14行“第六十七条第一、三款”前增加“第二十五条第一款，”；第6页第16行后增加“第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……”
审 判 长 李晓东
人民陪审员 沈丽芳
人民陪审员 陆明龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01034号
原告：赵某某，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：安某某，女，蒙古族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员李长军担任审判长，与审判员赵岩、人民陪审员李华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人隋晓庆、被告安某某及其委托代理人刘培方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚，无婚生子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，遂原告于2013年向于洪区法院提起离婚诉讼，2013年7月4日于洪区法院作出（2013）于民一初字第1523号民事判决书，驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故再此诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，判决原、被告�婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告的感情并没有破裂，只是由于生活方面的琐事导致原告与被告产生矛盾，随着这些生活琐事的解决，两人的感情完全有可能和好。被告系身患重大疾病的患者，如果离婚，被告将无法正常生活，甚至有丧失生命的可能。因此不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告安某某登记结婚。双方在共同生活过程中因发生矛盾于2013年3月开始分居至今。原告曾于2013年来院起诉离婚，本院于2013年7月5日下发（2013）于民一初字第1523号民事判决书，判决驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。2014年4月22日，原告赵峰第二次来院诉讼促成本案。
另查明，原、被告双方有共同存款70，000元在原告处。
再查明，被告安某某身患Ⅰ型糖尿病。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本、民�判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。双方从2013年3月开始分居至今已满两年。原告曾与2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未能得到有效改善。2014年4月22日，原告再次来院诉讼，要求与被告离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现如勉强维持双方婚姻关系，对原、被告的生活都会产生不良影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同财产70，000元的分割问题，考虑到被告安某某为女方，且身患疾病导致生活困难，本院认为，共同存款70，000元应归被告安某某所有。
关于被告安某某提出的共同财产还有沈阳市于洪区某某服装厂的问题，被告主张该厂价值300余万元，但经本院充分释明，拒绝缴纳相应诉讼费，故本院对沈阳市于洪区某某服装厂是否为原、被告共同财产及如何分割问题不予一并审理，被告安某某可另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告安某某离婚；
二、共同财产70，000元归被告安某某所有。
案件受理费减半收取300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01034号
原告：赵某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，男，满族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：安某，女，，蒙古族，现住沈阳市和平区。
原告赵某诉被告安某离婚纠纷一案，被告于2014年5月21日向本院提出管辖权异议，认为本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的沈阳市和平区以及沈阳市公安局和平分局集贤派出所出具的证明，2013年3月起，被告在沈阳市和平区的姐姐安某家居住至今，被告离开原居住地沈阳市于洪区马三家街道的时间已超过一年。被告认为，其离开原住所地的时间已超过一年，现经常居住地在沈阳市和平区的姐姐安某家中，本案应由被告经常居住地即沈阳市和平区人民法院管辖。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，夫妻一方离开居住地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告居住地人民法院管辖。因本案被告离开居住地时间超过一年，原告居住在沈阳市于洪区马三家街，故本院对本案具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，裁定如下：
驳回被告安某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高宇婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00295号
被执行人叶敏，男，汉族，1983年1月11日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第264号刑事判决书立案执行叶敏缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人叶敏送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶敏银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十二日
书记员 何银杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1049号
原告：肖兴法。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：洪天政，现下落不明。
原告肖兴法与被告洪天政、淄博裕景房地产开发有限公司（以下简称裕景公司）、张先国、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告肖兴法于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兴法的委托代理人丁化谦、李红，被告裕景公司的委托代理人孙月诤、陈德宁，被告张先国，被告中建公司的委托代理人穆建凯、马安玉到庭参加诉讼，被告洪天政经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告裕景公司、张先国、中建公司的起诉。本案现已审理终结。
原告肖兴法诉称，2011年3月，被告洪天政、张先国聘原告在被告裕景公司处从事建筑工作，截至2011年10月28日，三被告尚欠原告劳动报酬440元且有欠据为证。2013年11月14日，被告张先国在明知被告洪天政未给付原告劳动报酬的情况下，擅自与被告洪天政签订结算协议，并将原告劳动报酬支付给了被告洪天政。被告中建公司承建被告裕景公司的工程后，将劳务发包给了不具备用工主体资格的被告张先国、洪天政，被告中建公司也与本案具有利害关系。综上，原告诉至法院，要求被告洪天政、裕景公司、张先国、中建公司支付原告劳动报酬440元。诉讼过程中，原告撤回对裕景公司、张先国、中建公司的起诉，明确其诉讼请求为：要求被告洪天政支付劳动报酬440元。
被告洪天政缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月28日，裕景公司与中建公司签订建设工程施工合同一份，约定中建公司承包裕景公司位于淄博市淄川区经济开发区胶王路与张博路附线交汇处的淄博裕景项目一期总承包工程，工期自2011年3月26日至2012年4月5日。
2011年3月13日，中建公司与淄博博通建筑劳务分包有限公司（代理人系张先国）签订《山东淄博裕景花园一期工程劳务合同协议》一份。合同签订后，张先国找到被告洪天政为其提供劳务工作人员，并约定与洪天政劳务班组按期结算工人工资。后被告洪天政找到原告肖兴法等人为其工作。
2011年12月23日，被告洪天政出具欠条一份，内容为：“欠到肖兴坤等11人工资97100元，中建六局裕景花园，洪天政。”原告肖兴法提交的工资明细表中记载“肖兴法440元”，且共计数额97100元与欠条数额一致。
2013年11月14日，张先国代表淄博博通建筑劳务分包有限公司与中建公司签订协议一份，因双方对已支付洪天政班组工资数额存在争议，协议约定中建公司在2013年11月30日前如不能提供已支付160万元的工资表证据，则认可张先国(洪天政班组)已领工资132万元，差额28万元由中建公司2013年12月5日之前支付给张先国，如中建公司提供出工资表证据，则差额28万元由张先国承担。同日，张先国与洪天政签订协议一份，亦认可上述事实，同时约定支付除28万元以外的剩余结算款40万元。2013年11月15日，被告洪天政写下承诺书一份记载2013年11月15日收到40万元。
另查明，2012年原告曾向淄博市淄川区人民法院起诉被告中建公司、洪天政要求支付工资款，2012年11月20日淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1853号民事裁定书驳回原告的起诉。2014年3月28日，原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。
上述事实，原告肖兴法提交的欠条及工资明细表、（2012）川民初字第1853号民事裁定书、仲裁申请书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、承诺书各一份、协议书二份，裕景公司提交的建设工程施工合同一份，中建公司提交的资质证明、淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第280号裁决书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪天政雇佣原告在中建公司承建的裕景项目处从事建筑劳务，其未按约支付劳动报酬给原告，并于2011年12月23日给原告出具欠条一份，根据该欠条以及原告提供的工资明细表，被告洪天政欠付原告劳动报440元的事实清楚，证据充分，被告洪天政应予支付，故对原告要求被告洪天政支付劳动报酬440元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪天政经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天政支付原告肖兴法劳动报酬440元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪天政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 蒲业超
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 韩欣凝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5175－1号
原告来晓暄。
被告陈军。
被告余清秀，成年人。
被告山东济宁儒都资产管理有限公司，住所地本区金宇路茶叶城。
法定代表人陈军，经理。
原告来晓暄诉称，陈军与余清秀系夫妻关系，2014年3月7日，陈军以扩大生产和经营规模为由向原告借款90万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为2.4%，每月还息一次，山东济宁儒都资产管理有限公司提供担保。原告按约定向陈军支付借款，2014年10月份起，陈军未按照约定支付利息，构成违约。原告要求解除原、被告签订的编号为2014052600B－0244、2014052600C－0111的借款合同；要求被告陈军、余清秀偿清借款90万元及2014年10日7日至还款之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；被告山东济宁儒都资产管理有限公司承担连带保证责任。诉讼费、律师费由三被告承担。
本院查明，2013年6月以来，陈军、余清秀成立山东济宁儒都资产管理有限公司，以高息为诱饵向社会300余名群众客户吸收存款，造成受害人直接经济损失3000余万元。济宁市公安局市中区分局已初步查明犯罪嫌疑人陈军、余清秀及山东济宁儒都资产管理有限公司名下土地、房产、车辆等物品将涉嫌使用非法集资款项购买。2014年11月29日，济宁市公安局市中区分局对陈军非法吸收公众存款案立案侦查，于2014年11月30日对陈军执行拘留，现羁押于济宁市看守所。
本院认为，被告陈军因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告来晓暄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 武忠平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第636号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某甲。2014年5月因盗窃被行政拘留十二日。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）589号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人黄某甲于2014年6月25日14时许，窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院新大楼15楼29病区50床，趁被害人雷某熟睡之机，将其放在病床床头柜上价值人民币1530元三星NoteII手机盗走，低价销赃后赃款被挥霍。
2、被告�黄某甲于2014年7月9日13时许，窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院门诊大楼13楼23病区5床，趁被害人王某熟睡之机，将其放在病床床尾上价值人民币1280元OPPO-U707T手机盗走，低价销赃后赃款被挥霍。
2014年7月28日中午，被告人黄某甲再次窜至该院欲实施盗窃时被保安抓获，并被随后赶来的公安民警传唤至公安机关进行调查。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：陈志坚的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人黄某甲的身份证明材料及现实表现、被害人雷满清、王南珍的提供的购买手机凭证、长沙市公安局开福分局作出的开公（洪）决字（2014）第0885号公安行政处罚决定书、证人陈志坚的证言、被害人雷满清、王南珍的陈述�被告人黄某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）201号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人黄某甲盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人黄某甲的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某甲系在医院盗窃病人及亲属的财物，曾因盗窃受过行政处罚。被告人黄某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4626号
原告：何玉凤，女，1985年7月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务�律师。
被告：邵德榜，男，1961年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邵德跃，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜弟弟）
被告：邵德俊，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜堂弟）
被告：杨兴泉，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜表弟）
被告：胡宏霞，女，1965年6月19日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜妻子）
五被告共同委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
原告何玉凤与被告邵德榜等健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人张俊华、音政军，被告邵德跃、胡宏霞及五被告共同委托诉讼代理人侯贵钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失合计6676.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村邻里关系，曾经因宅基地纠纷发生过争执。2017年1月27日，原告一家正在忙活除夕宴席，邵德榜等五被告带着一群年轻人冲到原告家不分事由地开始打砸，打砸过程中造成原告受伤和部分财产损失的后果。原告受伤后被送到肥东县人民医院就医治疗。被告至今从不过问此事。
五被告方辩称，原告诉请费用过高，不认可内脏检查部分费用。误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等均不认可，交通费由法院酌定。原告诉称的事实与实际不符，被告胡宏霞只是借道原告家贴对联并不是带人到原告家打砸，邵德跃、邵徳俊、杨兴泉未参与本次事件，�求法庭驳回对该三人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警情况登记表复印件、门诊病历及检查报告单、医疗费票据、询问笔录，本院依法组织当事人对证据进行质证，被告方对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为未经公安定性，不能达到原告的证明目的，对门诊病历和检查报告单的真实性无异议，但认为原告内脏检查的费用应当扣除，和对公安的询问笔录中何雷、何发兵、何玉凤、何玉凤、何玉凤、余先翠六人的陈述不认可，认为该六人的陈述多处矛盾，且均系原告方亲属，陈述存在虚假部分。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.接处警情况登记表仅证明原被告双方因宅基地发生争执，后发生打架，双方不同程度受伤；2.双方早期因相邻房屋问题发生争执，2017年1月27日因被告胡宏霞�经允许穿过原告家房屋致双方亲戚群殴，均不同程度受伤；3.原告在纠纷中受伤，对内脏的检查系合理排除受伤部位；4.公安机关对现场原告方六人询问笔录中现场情况有出入系事后记忆误差或不同时间段，且不涉及基本事实。因此本院对原告提交的四组证据均认定为本案定案证据。
根据当事人陈述、庭审调查和经审查确认的证据，本院认定如下：原告父亲何发兵与被告胡宏霞系原富旺信用社职工。后原告方以竞拍方式拍得原告方居住的富旺信用社宿舍，被告胡宏霞在该宿舍楼梯边搭建房屋一间，双方曾协商由原告方出资购买被告胡宏霞的房屋，未果。2017年1月27日，被告方因贴对联，未经原告允许，被告邵德榜、胡宏霞进入原告家房屋，双方发生争执，被告邵德跃、邵德俊、杨兴泉进入原告家与原告及原告母亲余先翠、弟弟何建华、弟媳王彩云发生群殴�双方均不同程度受伤。原告于2017年1月27日入肥东县人民医院就医治疗，并做相关检查，检查结果未见明显挫裂伤，共花费医疗费499元。门诊医嘱：休息一周后复查。庭审中，被告方陈述因原告将被告空置的房屋大门反插，被告方才从原告家中借道。
本院认为，双方早因相邻房屋发生争执，被告胡宏霞明知原被告有纠纷情况下仍未经原告方允许进入原告家中，致双方发生群殴，被告方应承担本次纠纷的主要责任，结合原被告双方的伤情，五被告应承担本次60%民事赔偿责任。原告就医检查共花费医疗费499元，本院予以认定。原告主张误工期10天，按176.22元每天计算误工费，未提交证据证实，医嘱建议休息时间为7天，依法按农林牧渔标准93.87元每天计算原告误工费为657.09元（93.87元*7天）。原告伤情较轻微，亦为住院治疗，故对原告主张护理费、营养费均不予支持。原告请求被告支付交通费200元，未提供交通费票据证实，结合原告就医情况，依法酌定为50元。原告伤情较轻微，未构成伤残，且双方均有过错，原告主张精神损害抚慰金2000元，依法不予支持。前述费用合计1206.09元，被告方承担60%责任，即723.65元。被告方抗辩邵德跃、邵德俊、杨兴泉不是适格被告，与公安机关的接处警情况登记表记录情形不符，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邵德榜、邵德跃、邵德俊、杨兴泉、胡宏霞连带赔偿原告何玉凤因本次纠纷引起的各项损失合计723.7元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，原告负担50元，五被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00217号
申请人刘雪琴，外地务工。
申请人罗杰，外地务工。
上述二人委托代理人凌大梅，与申请人刘雪琴、罗杰系姑嫂关系。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人刘雪琴、罗杰与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，2010年12月申请人刘雪琴、罗杰以404520元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元1201号商品房，房屋面积为85.37平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年6月15日之前补偿申请人刘雪琴、罗杰因购房层高误差产生的损失共计8537元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘雪琴、罗杰与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月三十日
书记员 罗丽红