wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04287号
原告周某，女，1949年5月10日出生，汉族，××。
委托代理人袁某，湖南××律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1966年12月15日出生，汉族，××。
委托代理人赵某乙，长沙市××法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告赵某甲合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员周赞于2014年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告周某及其委托代理人袁某，被告赵某甲及其委托代理人赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与赵某丙于1984年4月登记结婚，双方均系再婚。2005年，因中南大学拆迁，将原告和赵某丙的儿子赵某甲（即本案被告）的房屋拆迁。2005年11月11日，原告、赵某丙与被告赵某甲就房屋的拆迁补偿达成协议。原告同意将其个人72平方米的指标全部以被告杨某的名义安置。被告赵某甲、杨某同意上述房屋安置后，给一层房屋让原告与赵某丙居住，赵某甲应负责原告及赵某丙的赡养费和大额医疗费等费用。房屋安置后，被告未按协议的约定腾出一层房屋给原告居住，亦未承担原告及赵某丙的赡养费和大病医疗费。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告赵某甲按照协议的约定腾出岳麓区五星安置小区A5栋8单元房屋第二层给原告居住；二、被告赵某甲承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称：一、原告的起诉状是极不严肃的，原告丈夫的名字和被告妻子的名字都打印错误；二、被告赵某甲没有不尽赡养义务，原告主张被告没有将房屋给原告居住，实际是原告一直居住在被告处，与其一起生活。综上，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告周某与被告赵某甲系继母子关系，原告周某与赵某丙系夫妻关系，被告赵某甲与赵某丙系父子关系。原告周某系五星村桃园冲组村民，2005年因中南大学拆迁被安置于五星小区A5栋8单元，面积为63平方米1-4层（总房屋面积共计252平方米）。2005年11月11日，原、被告及赵某丙签订协议书，协议书中约定：一、周某的现有部分房产转给儿子赵某甲，并由儿子赵某甲在领取房屋拆迁款后付现金叁万元给母亲周某；二、周某的安置补偿费及组上发放的各项款项系周某个人所有，儿子赵某甲无权干涉。三、安置房分配后，赵某甲应给壹层房子给父母居住；四、父母今后的生活安排由赵某甲抚养，如要额外吃由赵某甲付赡养费；五、父母今后如发生重病，需住院治疗，由赵某甲负责送往医院，并承担医药费用。根据上述协议，周某个人72平方米面积指标全部以赵某甲的妻子杨金辉名义安置在上述五星小区A5栋8单元的安置房中，现五星小区A5栋8单元用于整体出租。庭审过程中，原告确认收到被告交付的上述三万元款项。目前，原告及赵某丙与被告生活在一起，共同居住在被告另一套位于长沙市岳麓区五星小区A3栋2单元601号房屋中。经征求赵某丙的意见，赵某丙愿意与被告生活在一起。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的常住人口登记卡、协议书、五星村村民委员会的证明、周某的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告赵某甲于2005年11月11日签订的协议书，是双方真实意思表示。原告主张要求被告腾出岳麓区五星安置小区A5栋8单元房屋第二层给原告居住，但双方签订的协议书中并未明确约定原告可以居住的楼层，且根据长沙市五星村民委员会的证明，原告的安置面积指标是以被告妻子杨某的名义进行的安置，被告对原告所主张的房屋无单独处分的权利。故原告主张被告按照协议的约定腾出长沙市岳麓区五星安置小区A5栋8单元房屋第二层给原告居住的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1354号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：李天阁，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李天阁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第139-4号
申请执行人罗云三，男，1971年11月6日出生，汉族。衡阳市珠晖区人，居民。
被执行人肖正军，男，1978年5月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人杨云，女，1978年1月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第142号民事判决、衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第43号民事判决，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖正军、杨云银行存款466930.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年八月三日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第59号
申请执行人林州市人口和计划生育委员会。
法定代表人张建明，职务：主任。
被申请执行人张洪波，男，1988年3月7日生，汉族，现住林州市东姚镇上庄村。
被申请执行人程燕平，女，1990年3月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人林州市人口和计划生育委员会于2015年10月21日向本院申请执行林计生征字（2015）第08002号行政征收决定。本院受理后，在依法审查过程中，申请执行人林州市人口和计划生育委员会于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林州市人口和计划生育委员会申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第264号
上诉人（原审原告）：兰州宏达装饰工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区东岗东路****号(昌隆宾馆*楼)。
法定代表人：孙光秀，该公司董事长。
委托代理人：易国兵，该公司经理。
委托代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平凉市妇幼保健院。住所地：平凉市崆峒区广成路**号。
法定代表人：张乔英，该院院长。
委托代理人：吴军强，系该院职工。
委托代理人：陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人兰州宏达装饰工程有限责任公司(以下简称宏达公司)为与平凉市妇幼保健院(以下简称平凉保健院)建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2015)平中民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宏达公司的委托代理人易国兵、金芙蓉，平凉保健院的委托代理人吴军强、陈强到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院(2015)平中民一初字第6号民事判决；
二、发回甘肃省平凉市中级人民法院重审。
上诉人兰州宏达装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费26826元予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵学平
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第330号
申请执行人周子龙，男，汉族，1969年10月10日生，住郸城县南丰镇赵庄行政村周庄.
被执行人周杨林，男，汉族，1971年10月6日生，住郸城县南丰镇赵庄行政村周庄.
本院依据已经发生法律效力的(2014)郸民初字第1501号民事判决书，在执行申请人周子龙与周杨林排除妨碍纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）郸民初字第776号民事判决书的执行完毕。
本栽定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一五年八月三日
书记员 张晓东
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执初字第43号
原告吕志生诉被告吕顺生附带民事赔偿一案，本院于2014年4月1日作出（2014）静刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人吕志生于2014年8月21日向本院申请执行。申请执行标的37258.94元。
本案在执行过程中，鉴于被执行人吕顺生还在服刑期间，家中也无可供执行的财产，加之申请执行人吕志生也同意延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）静刑初字第2号刑事附带民事判决书的第二项判决内容中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘殿俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：温宵玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0580号
申请执行人许洪峰，居民。
被执行人朱孟亮，居民。
许洪峰与朱孟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。穆维福未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0580号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更155号
罪犯高兴富，男，1958年5月17日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2008年11月22日作出（2008）茄刑初字第80号刑事判决，以被告人高兴富犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，刑期自2008年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，2009年8月20日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2011年7月1日作出（2011）七中法减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年3月31日起至2016年9月30日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法�成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年6月24日公开开庭进行审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯高兴富到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯高兴富在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯高兴富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2011年获表扬两次，被评为2012年度优秀通讯员。在计分考核中，累计获有效奖分99分，其中当年获有效奖分46分。财产刑已执行完毕。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯高兴富在服刑期间认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判�孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0131号
原告童胜。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告黄梅。
本院在审理原告童胜与被告ＸＸ、黄梅民间借贷纠纷一案中，原告童胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童胜申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告童胜负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00340号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月1日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在怀远县涡北新城区禹都雅苑小区内以500元人民币的价格向吸毒人员余某贩卖冰毒一袋，重量约为0.7克。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在怀远县涡北新城区禹都雅苑小区内以500元人民币的价格向吸毒人员余某贩卖冰毒一袋，重量约为0.7克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某证言、户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00086号
原告杨某。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 焦林生
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐春燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00864号
申请执行人唐芳。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人唐芳与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人唐芳工资款2110元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1093号
原告：刘运成，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:周鹏飞，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
被告：孙学应，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告刘运成与被告孙学应民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告孙学应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运成向本院提出诉讼请求：1.判令孙学应立即偿还欠款40000元；2.判令孙学应支付逾期还款产生的利息（以40000元借款本金为准，自2016年11月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由孙学应负担。事实和理由：2016年10月19日，孙学应以资金周转所需，向刘运成借款40000元，借期一个月。款项出借后，孙学应到期未还款，刘运成经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告孙学应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日�孙学应向刘运成出具借条一份，载明：“今孙学应借刘运成现金肆万元整（40000），孙学应本人承诺该借款在2016年11月19日前归还。”围绕上述借条，刘运成作出如下陈述：2016年10月19日，孙学应向其借款，其向孙学应交付了40000元现金。款项出借后，孙学应至今分文未付。
本院认为：刘运成出借孙学应借款40000元事实清楚，证据充分，该款理应归还，故本院对刘运成要求孙学应归还借款40000元的请求依法予以支持。刘运成现另主张40000元借款自逾期之日即2016年11月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院亦予以支持。孙学应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙学应应于本判决生效后10日内归还刘运成借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由孙学应负担（刘运成同意其预交案件受理费由孙学应直接给付，本院不再退回。孙学应应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘运成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预�上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王万钰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周宇平
书 记 员 俞佳娜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2026号
原告郝某某，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告郝某某（郝某某），男，1956年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告朱某某，女，1956年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
原告郝某某诉被告郝某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告郝某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月20日，被告以做煤炭生意为由出据借条向原告借款40000元，约定同年6月1日归还，逾期加倍偿还。后原告找被告还款未果。特诉请法院判决被告偿还借款40000元、利息11346.70元，合计51346.70元；并由二被告承担诉讼费用。
原告举示证据：1、原告身份证及被告郝某某、朱某某户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告郝某某户口页，证明该户口页由被告朱某某于2013年8月13日向原告提供；3、借条原件一份，证明被告郝某某于2011年4月20日向原告借款40000元的事实；4、到庭证人吴某某证实，2011年4月20日原、被告借款属实，我作为在场人在借条上签字，该借条上的借款人签字“郝某某”就是被告郝某某本人；5、到庭证人丁某某、张某某、周某某证实，我们先后同原告于2012年2月到被告家去找被告还原告的40000元借款，被告说几天后就还，2013年2月、3月、6月、8月又去被告家找郝某某还钱，郝某某都不在家，郝某某的妻子朱某某说郝某某外出了，还向我们提供了郝某某的户口页。
被告郝某某未答辩，未提交证据。
被告朱某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年4月20日，被告郝某某出具借条向原告郝某某借款40000元。该借条载明：“今借到郝某某现金40000元，于2011年6月1日前归还，逾期加倍偿还。借款人郝某某，在场人吴某某。”原告按约履行了借款义务。后经原告催收未果，遂引发本案诉讼。被告郝某某与被告朱某某系夫妻关系。2011年4月20日借条上的借款人签字“郝某某”系郝某某本人所签。原告郝某某与证人丁某某、张某某、周某某曾于2013年2月、3月、6月、8月去被告郝某某家，被告朱某某告知郝某某外出了，并向原告提供了郝某某户口页。
本院认为：被告郝某某出具借条向原告郝某某借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告能证明其借款的时效中断，本院予以采信。借款双方应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，未即时偿还原告借款，致酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。因其借条未约定利息，原告诉请借款利息应以催告后，参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告偿还借款和支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郝某某、朱某某于本判决生效后10日内共同偿还原告郝某某借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元，自2011年6月2日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至本判决指定履行期届满时止）；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元、公告费560元，合计1744元，由被告郝某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁玉玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第236号
申请执行人李华国，农民。
申请执行人王美英，农民。
申请执行人刘桂连，农民。
申请执行人李忠然。
申请执行人刘军平，工人。
申请执行人李文杰。
被执行人李国辉，农民。现服刑。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟刑一初字第68号刑事附带民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民事赔偿纠纷一案，指定由栖霞市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月七日
书记员 王瑀晨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3733号
申请执行人：鞠日良，男。
被执行人：施德金，男，1964年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华小区**号。
申请执行人鞠日良与被执行人施德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出了（2015）庄民初字第994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。执行标的额为：7000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月14日达成了和解协议，除自动履行2000元外，被执行人于当日交付2000元，余款3000元于2015年12月末前付清，迟延履行利息申请执行人放弃，逾期给付，按调解协议执行。现申请执行人同意本院执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨思文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第416-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该支行行长。
委托代理人韦庆豪，该行风险部经理。
被执行人韦瑞学，男，1969年12月13日生，壮族，住都安瑶族自治县龙湾乡中旧村弄呼屯**号。公民身份号码4527301969********。
被执行人韦银红，女，1972年12月26日生，壮族，住都安瑶族自治县龙湾乡中旧村弄呼屯**号。公民身份号码4527301972********。
被告广西龙昌房地产开发有限公司，住所地河池市乾霄路869号，组织机构代码证号为××。
法定代表人蒙子车。该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人韦瑞学、韦银红、广西龙昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第416号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：连带向申请执行人支付借款本金297291.88元及相应利息（利息计算按借款合同约定计算至借款全部清偿之日止）；连带负担案件受理费1544.75元，申请执行费4406元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人韦瑞学、韦银红所有的位于河池市西环路龙昌新居3幢1单元502号商品房一套（已抵押给申请执行人）进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第416号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 王玉涛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00429号
罪犯ＸＸ凯，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）武刑初字第278号刑事判决，以被告人ＸＸ凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年7月10日经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年6月3日至2023年12月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ凯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第一、三季度及2014年第二季度获得四次表扬，2014年第一季度获得获得记功奖励一次，2012年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ凯减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元不变。
（刑期自2009年6月3日至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1086号
原告李某，女，1974年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告房某，男，1966年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李某诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，1997年秋举行结婚仪式同居生活，1998年5月补办婚姻登记手续，1998年10月生一男孩房某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情，双方已经分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，房某甲随被告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，1997年秋举行结婚仪式同居生活，1998年5月补办婚姻登记手续，1998年10月生一男孩房某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事产生矛盾。后原告于2013年春离家出走与沈XX成婚，2014年4月被本院以重婚罪判处拘役六个月，缓刑九个月，并解除李某与沈XX非法婚姻关系。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，要求明确婚生男孩房某甲随被告生活。
上述事实，由原告陈述、结婚信息表、本院（2014）沭刑初字第0340号刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后未能建立起夫妻感情，原告离家出走后与他人结婚构成重婚，被本院判决承担刑事责任，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，依法应予准许。因子女现随被告生活，为不改变子女生活现状，婚生男孩房某甲随被告生活为宜，原告酌情给付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告房某离婚；
二、婚生男孩房某甲随被告共同生活，原告自2014年7月起每月给付被告子女抚养费300元至房某甲独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐艳茹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01199-1号
申请执行人邵某某，女，汉族，1978年4月9日出生。
被执行人魏某，男，汉族，1977年4月18日出生。
申请执行人邵某某与被执行人魏某离婚纠纷一案，申请执行人邵某某依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00823号民事判决书于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邵某某表示已与被执行人魏某自行达成还款协议，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人邵某某申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邵某某撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字第01199号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月九日
书 记 员 管露楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第729号
原告：任晓波。
委托代理人：叶善国。
被告：任贵行。
原告任晓波与被告任贵行民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告任晓波的委托代理人叶善国到庭参加诉讼。被告任贵行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任晓波起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营五金厂需要，于2011年9月2日，向原告借款15万元，并出具借条一份。2014年起先后又向原告借款86700元，双方口头约定，月利率1%，每年底支付。借款后，被告按约支付利息。2015年4月，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款236700元，支付自2015年4月1日起至款清日止按月息1%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款236700元，支付按银行同期贷款利率四倍自2015年6月3日起至款清日止的利息。原告任晓波在举证期限内提供借条二份，用以证明被告任贵行向原告借款236700元的事实。
被告任贵行未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告任贵行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，2011年9月2日，被告向原告借款15万元，2015年3月19日又向原告借款86700元。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息视为不计息，原告要求按银行利率四倍计算利息依据不足，不予支持。被告任贵行经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任贵行于本判决生效后五日内归还给原告任晓波借款236700元；
二、驳回原告任晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4851元，由被告任贵行负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毛益春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01774号
原告：刘登海，男，住四川省隆昌县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告刘登海诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘登海的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登海诉称：原告系被告公司员工。2013年6月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币15940元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币15940元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用刘登海为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠刘登海2013年6月至9月期间工资人民币15940元未付。刘登海为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资15940元。
上述事实有当事人当庭陈述及刘登海提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中刘登海仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时刘登海的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，刘登海诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告刘登海工资款人民币15940元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1162号
申请执行人：李小联，女。
被执行人：周立新，男。
被执行人：黄开燕，女。
申请执行人李小联与被执行人周立新、黄开燕民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周立新、黄开燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小联于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市××开发区××路××号的房地产属俩被执行人共有；位于玉林市工业品服装市场5区92号摊位属被黄开超与被执行人黄开燕共有。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人李小联以双方正在协商为由，暂不要求法院查封、拍卖被执行人的上述财产，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3660号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林盛海
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初197号
原告：山东省胶东调水局青岛分局。
法定代表人王家庆，职务局长。
被告：青岛海泰万丰投资有限公司。
法定代表人尚世君，职务执行董事。
被告：尚世君。
本院受理原告山东省胶东调水局青岛分局与被告青岛海泰万丰投资有限公司、尚世君房屋租赁合同纠纷一案，原告山东省胶东调水局青岛分局向本院提出财产保全申请，要求冻结青岛海泰万丰投资有限公司、尚世君银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山东省胶东调水局青岛分局提供其所有的位于x市x号（青房地权市字第xx号）房屋作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛海泰万丰投资有限公司、尚世君银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告山东省胶东调水局青岛分局名下的位于x市x号房屋（青房地权市字第**号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一八年一月十八日
书记员 曹雁如
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00429号
申请执行人王露。
被执行人大丰新词商场有限公司清算组，地址在大丰市健康西路北侧、常新路西侧；
负责人王平生，该清算组组长。
王露2015年9月17日申请执行大丰新词商场有限公司清算组合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理，执行依据是本院2011年4月20日作出的（2010）盐民初字第0003号民事判决书。现因大丰新词商场有限公司破产案件正在盐城市大丰区人民法院审理，故本案由盐城市大丰区人民法院办理更为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
王露依据本院（2010）盐民初字第0003号民事判决申请执行大丰新词商场有限公司清算组合同纠纷一案由盐城市大丰区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 李 慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初74号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，工人。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月18日经本院决定逮捕，2月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月9日18时40分许，被告人陈某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，在本市沿屺亭街道中桥路行驶至中桥东堍处，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人邵某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年二月十九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第108号
原告：王飞燕。
被告：李中良。
原告王飞燕为与被告李中良民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞燕到庭参加诉讼，被告李中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王飞燕起诉称：2013年2月14日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为2013年2月14日至2013年5月13日，利息按月利率2.5%计算。经原告向被告催讨，被告未归还借款本息。据此，原告诉请法院，要求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2013年2月15日起按月息2%计至全部归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金49500元及利息（自2013年7月1日起按月利息500元支付至上述借款本息实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告王飞燕在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李中良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告李中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告王飞燕提供的证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月14日，被告李中良向原告王飞燕借款50000元并出具借条一份，约定：借款期限自2013年2月14日至2013年5月13日止，利息按月利率10‰支付。嗣后，被告于借款当日归还500元，2013年6月底前的利息已付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李中良向原告王飞燕借款本金50000元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告负有依约及时向原告归还借款的义务。原告关于被告还款的自认，不违反法律规定，本院予以认定。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中良于判决生效之日起五日内归还原告王飞燕借款本金49500元及利息（自2013年7月1日起按月利率10‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半），由被告李中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈安倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00676号
原告：薄某。
被告：闫某。
本院在审理原告薄某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告薄某对闫某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薄某承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年六月十五日
书记员 田晓红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行工作人员。
被告：吕寿峰，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：庄言良，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：吕云岐，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告吕寿峰、庄言良、吕云岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕寿峰、庄言良、吕云岐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日被告吕寿峰经被告庄言良、吕云岐担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告吕寿峰未还款，被告庄言良、吕云岐也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2015年5月25日止的借款利息5035.23元，并承担2015年5月26日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告吕寿峰、庄言良、吕云岐未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月29日被告吕寿峰、庄言良、吕云岐与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，吕寿峰为借款人，庄言良、吕云岐为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410260043192918）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年5月29日起至2013年5月28日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告庄言良、吕云岐为被告吕寿峰在莱阳农行处自2010年5月29日起至2013年5月28日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告吕寿峰，被告吕寿峰也在相关手续上签字认可。2012年5月27日被告吕寿峰偿还了该笔贷款的全部本息。同日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告吕寿峰发放贷款50000元，到期日应为2013年5月26日。但借款到期后被告吕寿峰未归还借款本息，被告庄言良、吕云岐也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、借记卡明细查询；4、利息清单；5、身份证复印件。
被告吕寿峰、庄言良、吕云岐未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告吕寿峰、庄言良、吕云岐签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及借记卡明细查询等证据，证实原告按照合同约定，在2012年5月27日被告吕寿峰还清借款本息后，于同日又向被告吕寿峰发放贷款人民币50000元，被告吕寿峰将卡内款项取出，原告要求被告吕寿峰立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年5月27日至2015年5月25日的借款利息5035.23元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告庄言良、吕云岐为被告吕寿峰在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告吕寿峰、庄言良、吕云岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吕寿峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2015年5月25日的借款利息5035.23元，合计55035.23元；并负担自2015年5月26日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告庄言良、吕云岐在担保额度内对上述第一项被告吕寿峰应付款项承担连带清偿责任。
三、被告庄言良、吕云岐在履行连带清偿责任后，有权向被告吕寿峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元、速递费75元，由被告吕寿峰、庄言良、吕云岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年七月八日
书记员 刘延新
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第663号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告胡鹏，住张家界市永定区。
被告杨辉，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告胡鹏、杨辉金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年一月八日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第663号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告胡鹏，男，土家族。
被告杨辉，男，土家族。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告胡鹏、杨辉金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年一月八日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第106号
申请人：李磊，居民。
被申请人：朱士广，成年人，居民。
申请人李磊与被申请人朱士广因买卖合同产生纠纷，于2015年1月28日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人朱士广名下的宝马牌汽车一辆予以保全120000。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱士广名下的宝马牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟汝
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第28号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎市瀚林仿古营造有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人胡绍銮，总经理。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年10月28日向本院申请强制执行鼎国土资行罚字（2014）第81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年3月17日查实，被执行人福鼎市瀚林仿古营造有限公司于2011年3月在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自在福鼎市桐城街道丹岐村凤洋变电站旁占地建设厂房，并已建成一幢二层砖混铁皮房、两幢铁皮搭盖厂房、一幢钢构铁皮房、一个消防水池、部分地面硬化和未硬化的填方平整地。经实地勘测，总占地面积5907.13平方米，土地类别为水田、村庄用地、农村道路和设施农用地，该宗地符合桐城街道、点头镇土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属未经批准非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了鼎国土资行罚字（2014）第81号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令福鼎市瀚林仿古营造有限公司在收到处罚决定书之日起10日内将其在桐城街道丹岐村凤洋变电站旁非法占用的5907.13平方米土地退还给桐城街道丹岐村集体和点头镇山柘村集体（其中5429平方米土地退还给丹岐村集体，478.13平方米土地退还给山柘村集体）；2.没收福鼎市瀚林仿古营造有限公司在桐城街道丹岐村凤洋变电站旁非法占用的5907.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对福鼎市瀚林仿古营造有限公司非法占用的5907.13平方米土地处以毎平方米20元的罚款，计118142.60元。同日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）第18号《行政处罚催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2014）第81号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被执行人福鼎市瀚林仿古营造有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市国土资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对鼎国土资行罚字（2014）第81号《行政处罚决定书》准予强制执行，由福鼎市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林双娅
代理审判员 高腾涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2299号
申请执行人顾新华。
被执行人叶志泉。
被执行人王艳。
顾新华与叶志泉、王艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰河民初字第0540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰河民初字第0540号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年8月17日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年11月16日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0540号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第765-1号
申请执行人：陈丽华，女。
被执行人：王耀明，男。
申请执行人陈丽华与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽华于2015年9月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人王耀明无可供执行的财产，因此申请执行人陈丽华书面同意終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴纯平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5649号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告施楠，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告施楠物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 王丙文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第01039号
原告李某，农民。
委托代理人卢远春，代理权限为一般代理。
委托代理人王善成，代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员陈涛担任审判长，人民陪审员龚光荣、刘安辉参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王善成到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举行婚礼，之后补办结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告婚后感情一般，常年为家庭琐事争吵，被告长期不履行家庭义务，经常实施家庭暴力。2002年原、被告一起外出务工，2004年双方发生争吵后被告独自一人回家，自此夫妻感情不和，分居达12年之久。分居期间，原告曾于2013年5月向宣恩县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不允许原、被告离婚，之后，原告一直在浙江瑞安务工，双方仍互无联系，继续分居至今。综上，原、被告的婚姻已经名存实亡，双方无和好可能，原告为维护自身的合法权益，再次请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北省宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00580号民事判决书一份。用以证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院起诉要求离婚的事实。
证据二，原告委托代理人对张应真、张连山的调查笔录各一份。用以证明原、被告因感情不和，十年前就分居了，原告曾起诉离婚，双方仍未和好的事实。
证据三，温州市舒特鞋业有限公司人事部证明复印件一份。用以证明原告从2014年2月16日起至今独自一人在温州务工的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院生效判决书，本院予以采信。原告提交的证据二，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，该证明材料系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1987年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告在××××年××月××日以前以夫妻名义同居生活，同居时已经具备结婚的实质要件，属事实婚姻。原告于2013年5月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月21日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好，分居至今。
本院认为，在本院判决不准许原、被告离婚之后，双方仍未和好，分居又满一年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告主张原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务30000元，未提供相应证据证实，且被告未到庭，无法核实，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民审判员 龚光荣
人民陪审员 刘安辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 雄
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执953号
申请执行人：潜山县潜源融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇源怀路5号，组织机构代码：57443708-4
法定代表人：张罗，该公司总经理。
被执行人：汪涛，男，1970年9月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1903号民事判决（调解）书，于2017年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪涛的银行存款400万元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1179号
上诉人（一审被告）覃某甲。
被上诉人（一审原告）覃某乙。
法定代理人何某（系被上诉人母亲）。
上诉人覃某甲与被上诉人覃某乙抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人覃某甲以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉，本院于2014年11月12日收到上诉人的撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人覃某甲有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某甲撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元（上诉人覃某甲已预交），减半收取50元，由上诉人覃某甲负担，退还上诉人覃某甲50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
代理审判员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 宋筱曼
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2666号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李某承担。
审判员 芦雅君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周中霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01387号
原告：唐诒和，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱国荣，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告唐诒和诉被告朱国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐诒和于2015年7月22日向本院提出撤回对被告朱国荣的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告唐诒和以与被告朱国荣达成和解协议为由申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐诒和撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐诒和负担。
审判员 杨 滨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李杨洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初865号
原告:陈付花，女，1952年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告:范丽亚，男，汉族，1984年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告:河南大华安防科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号107幢1单元1-9层01号。
法定代表人：张宇宽，总经理。
委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托代理人：潘逊，该公司员工。
陈付花与范丽亚、河南大华安防科技股份有限公司(一下就简称大华公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈付花的委托代理人李明明、陈先顺，被告大华公司的委托代理人杨初，被告保险公司的委托代理人潘逊到庭参加了诉讼。被告范丽亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、食宿费、伤残器具辅助费、鉴定费共计228361.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，范丽亚驾驶被告大华公司所有的小型轿车与原告步行相撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，范亚丽负事故全部责任，陈付花无责任。后原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
范丽亚未答辩。
大华公司辩称：我公司车辆投有交强险及第三者责任险（30万），事故发生在保险期间，应由保险公司承担全部赔偿责任；我方曾向伤者垫付一万元。
保险公司辩称：同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2016年1月26日6时40分，被告范丽亚驾驶被告大华公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区航海路由东向西至第一大街交叉口时，与原告步行发生碰撞，致使原告受伤。同日，原告被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2016年1月27日，郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定范亚丽负事故全部责任，原告陈付花无责任。2016年3月31日，原告出院，期间共住院65天，其出院诊断为：1.盆骨骨折；2.右股骨骨折（粉碎性）；3、胸部外伤；4、开放性颅脑损伤、皮肤挫裂伤。其出院医嘱为：1.继续院外治疗；2.1月、2月、3月、6月复查X线，骨折愈合前避免负重；3.指导下功能锻炼；4.骨折愈合前取出内固定；5.定期复查，不适随诊。
另查明，原告因本次事故共支付医疗费111546.97元，其中1万元系范丽亚垫付。原告系从事保洁工作，月工资2000元。
豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险医疗费项下赔偿限额1万元、死亡伤残项下赔偿11万元，险期间为2016年1月21日至2017年1月20日；其第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日，购买有不计免赔。被告保险公司未对本次事故进行赔付。
本案在审理过程中，经原告申请本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。2017年6月8日，该鉴定中心出具鉴定意见，载明：原告右膝关节功能障碍的伤残等级为10级；护理期为120日。原告为此支付鉴定费1300元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。范丽亚驾驶大华公司所有的豫Ａ×××××号车辆与陈付花步行发生交通事故，致使陈付花受伤，该事故经公安部门认定，范丽亚负事故全部责任，故其驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告各项损失；超出交强险限额部分原告的损失，再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担；因大华公司与范丽亚均未提交证据证明二者之间关系，故超出交强险及第三者责任险部分原告的损失，由被告大华公司与范丽亚共同承担。
现将原告损失计算如下：
关于医疗费损失111546.97元，有相关票据为证，本院予以支持。
关于营养费，原告住院64天，按每日按20元计算，其营养费为1280元。
关于住院伙食补助费，原告住院64天，按每天100元计算，其住院伙食补助费为6400元。
关于误工费，原告月工资2000元，截止其定残前一日期限过长，本院酌定其误工为6个月，其误工费为12000元。
关于护理费，参照鉴定意见，原告护理期间为120日，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，其护理费为11131元（33857/年÷365天×120天）。
关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成10级伤残，发生事故时其64岁，参照河南省2016城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，其残疾赔偿金为43573元（27232.92元/年×10%×16年）。
关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤并构成10级伤残，根据其情况，本院酌定其精神抚慰金为5000元。
关于残疾器具辅助费，原告未提交有效证据证明其需要残疾辅助器具，故对其该项诉请，本院不予支持。
以上原告各项损失共计190930.97元，扣除被告范丽亚已垫付的1万元，下余180930.97元由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付花各项经济损失共计180930.97元；
驳回原告陈付花的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元、鉴定费1300元，共计4037元，由原告陈付花负担695元，由被告范丽亚负担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宇辰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4203号
原告杨国良。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告杨国良与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国良诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告杨国良与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第42号
罪犯苏在宗，男，1975年8月28日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年一月八日作出（2006）兴刑初字第174号刑事判决，以被告人苏在宗犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元。于2007年1月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第783号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第275号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年9月23日起至2026年2月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏在宗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏在宗予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6226号
原告范明。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
被告上海瑞博密封件有限公司。
法定代表人尚才国。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。
原告范明与被告上海瑞博密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告范明及其委托代理人周红山、被告上海瑞博密封件有限公司的委托代理人杨波、张颖到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告范明诉称，原告在被告处从事驾驶员工作。在原告正常履行职务过程中，因被告车辆制动性能不符合技术标准而导致了交通事故的产生，且案外受害人也没有要求原告进行赔偿。被告要求�告进行赔偿没有事实和法律依据。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告不支付被告经济损失102，251.53元（人民币，下同）。
被告上海瑞博密封件有限公司辩称，原告于2006年10月8日至被告处工作，任驾驶员一职。2012年7月2日，原告在工作时驾驶被告的机动车发生重大交通事故，致两车损坏、案外人陆雪兴受伤。经交警部门认定，原告驾驶车辆遇放行信号未依次通过，负事故的全部责任。2013年11月8日，上海市浦东新区人民法院判决被告赔偿陆雪兴1，017，040.30元。被告于2014年2月和3月分两笔向法院支付赔偿款计762，242元，加上之前在陆雪兴治疗期间垫付的医疗费用，被告总共为该起交通事故支付了1，028，542.80元。被告就赔偿责任承担问题多次与原告协商，原告拒作任何表态，并于2014年5月20日辞职。被告认为，原告在驾驶车辆执行工作任务时，违反相关道路交通�律规定，给被告造成巨额经济损失，其行为属重大过失，应当承担一定的赔偿责任。考虑到被告的经济状况等因素，被告仅要求原告承担所有经济损失的30%。被告亦不服仲裁裁决，请求法院判令原告赔偿经济损失308，562.84元。
经审理查明，原告于2006年10月8日至被告处工作，担任驾驶员一职，双方签订的最后一份劳动合同期限至2016年12月30日，约定原告每月基本工资为1，620元。2012年7月2日，原告驾驶被告的机动车执行工作任务时与骑自行车的案外人陆雪兴发生碰撞，致两车损坏、陆雪兴受伤。交警部门认定，原告驾驶中型普通货车遇放行信号未依次通过，且驾驶的机动车经检验制动性能不符合技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，该违法行为与事故的发生有因果关系，是构成本起事故的唯一原因，原告负本起事故的全部责任，陆雪兴不负责任。2013年11月8日，经本院判决，被告需赔偿陆雪兴1，017，040.30元（不包含交强险及商业三者险），并负担案件受理费5，475元。被告已履行该判决。原告于2014年5月20日辞职。
2014年11月27日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付因工作过错造成的经济损失308，562.84元。2014年12月30日，该仲裁委员会裁决原告支付被告因工作过错造成的经济损失102，251.53元。原、被告不服该裁决，均诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，道路交通事故认定书，（2013）浦民一（民）初字第19526号民事判决书，银行付款回单，法院代管款收据，浦劳人仲（2014）办字第14858号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中，给用人单位造成�失的，应当承担一定的赔偿责任。本案中，原告在驾驶车辆执行工作任务时，违反相关法律规定，遇放行信号未依次通过，造成重大交通事故，给被告造成了巨额损失，原告应当承担相应的赔偿责任。同时，被告提供给原告驾驶车辆的制动性能不符合技术标准，该事实与交通事故的发生亦存在因果关系。综合考虑被告的损失、双方的过错程度及原告的劳动报酬等因素，本院酌情确定原告应承担被告损失的10%，即赔偿被告损失102，251.53元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告范明于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海瑞博密封件有限公司经济损失102，251.53元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1591号
罪犯潘虎，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年11月25日作出（2010）青羊刑初字第747号刑事判决，以被告人潘虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元，因检察院抗诉，本院于2011年7月9日作出（2011）成刑再终字第10号刑事判决，以被告人潘虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定合并执行有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3759号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2024年9月29日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘虎服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯潘虎被判处没收财产人民币10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘虎减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二三年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00378号
原告叶义东。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市华森家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路28号。
法定代表人刘德利，总经理。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告叶义东诉被告常熟市华森家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶义东于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶义东申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶义东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶义东负担。
审判员 马建锋
二〇一五年四月一日
书记员 钱丽玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4119号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：杨杨芬。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告杨杨芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告杨杨芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2012年11月16日，被告杨杨芬向原告书面申�办理牡丹信用卡（卡号为62×××96），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定。发卡后，被告杨杨芬从2014年1月3日开始透支，截止2015年7月1日透支本金、利息、滞纳金等合计126094.60元（其中本金114347.25元，利息9747.35元，滞纳金2000元）。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告杨杨芬偿还信用卡透支本金114347.25元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为9747.35元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为2000元），前述本金、利息、滞纳金合计为126094.6元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年11月16日，被告杨杨芬向原告书面申请办理牡丹信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××96的涉案信用卡，审批信用额度2万元。2014年1月3日，被告杨杨芬通过分两次向卡内存入102万元的方式临时提高本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支115万元，形成透支款169972.25元。后被告分别于2014年1月4日还款10000元、1月19日还款45625元，截至2015年7月1日，被告仍计欠原告透支本金114347.25元、利息9747.35元及滞纳金2000元未偿还。因此，被告杨杨芬上述套取信用卡授信额度并拒不还款的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执960号
申请执行人：上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
被执行人：文新民，男，1949年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第9598号民事判决，在执行申请执行人上海凯达物业有限公司与被执行人文新民物业服务合同纠纷一案中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文新民至今仍未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人文新民的财产状况，未查到被执行人名下有足额可供执行的财产。同时，在执行中，本院也无法与被执行人取得联系。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执960号申请执行人：上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：文新民，男，1949年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第9598号民事判决，在执行申请执行人上海凯达物业有限公司与被执行人文新民物业服务合同纠纷一案中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文新民至今仍未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人文新民的财产状况，未查到被执行人名下有足额可供执行的财产。同时，在执行中，本院也无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年六月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第311号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖育冰（绰号“阿兵”），男，1992年9月10日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人廖育冰犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人廖育冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日21时许，被告人廖育冰驾驶红色太子摩托车载同案人吴某红（另案处理）及另1名同案人途经潮南区陈店镇东风一路与东风二路交界的桥头处，发现被害人杨某珊驾驶豪爵牌H125T－11A型银色女庄二轮摩托车（价值人民币1，500元）载蔡映华路过，被告人廖育冰遂驾车将其逼停，2名同案人下车持1把仿真枪（不具备枪支性能）进行威胁，致被害人杨某珊、蔡某华连人带车摔倒在地上，同案人吴某红驾驶抢得的摩托车与被告人廖育冰等人逃离现场。
2014年3月5日，被告人廖育冰被公安机关抓获，并被缴获赃物二轮摩托车1辆和仿真枪1支。赃物二轮摩托车已发还被害人杨某珊。
上述事实，被告人廖育冰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押，发还清单，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，作案工具、赃物、发案现场拍照，惠来县公安局城东派出所户籍证明，被害人蔡某华、杨某珊的陈述，同案人吴某红的供述，汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖育冰以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖育冰犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖育冰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人廖育冰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人廖育冰判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人廖育冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2018年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第114号
原告：谢玉利，个体工商户（江山市玉利饲料店）。
被告：何清松，农民。
被告：黄恭生，农民。
原告谢玉利为与被告何清松、黄恭生买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢玉利、被告何清松均到庭参加诉讼，被告黄恭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉利起诉称：原告系江山市玉利饲料店经营者，二被告系共同生猪养殖户，且系继父子关系。自2012年起二被告以赊欠的方式在原告处购买饲料，在出售生猪后归还先前所欠饲料款，现二被告还有2013年8月4日至2014年1月4日共计178869元尚未支付，并且双方约定赊购之日起一个月内未付清货款，从欠款之日起按欠款总额以月利率1.8%计算违约金，考虑到二被告的实际困难，违约金以月利率1.2%计算为35813元，合计人民币214682元。该款经原告多次催收未果。现起诉要求：1、判令二被告归还原告饲料款178869元，逾期支付违约金35813元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条二十四份（手写欠条一份，格式欠条二十三份）、何清松对账单、当日欠账及违约金明细二份。
被告何清松答辩称：猪场由其父母经营，被告仅代替其父母在饲料买卖过程中进行对账和签单，并未参与猪场经营，对于付款和结账的事情亦未参与。至于违约金如何约定被告不知道，但本案违约金的约定太高了。涉案饲料的买受人系其父母，且被告与原告之间没有任何的资金往来，其不承担涉案饲料款的支付责任。被告何清松未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告黄恭生缺席未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：因被告黄恭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张提供的上述证据，因被告何清松对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。由于原告主张涉案饲料系两被告共同买受，而其提供的证据表明被告何清松对由被告黄恭生所签欠条予以认可并对账，因此被告何清松应对所有款项承担支付责任。而被告黄恭生所签欠条由被告何清松予以认可，但原告并无证据证明被告黄恭生对被告何清松的欠条予以追认，故原告主张被告黄恭生系涉案饲料款的共同买受人难以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月至2014年间，被告何清松陆续向原告赊购饲料共计178869元，每次赊购均由被告何清松或被告黄恭生出具欠条，欠条载明了货款金额及违约金的计算。2015年2月28日，原告与被告何清松进行对账，被告何清松确认截至2015年2月28日止被告何清松尚欠原告饲料款178869元、违约金33023元。
本院认为：原告与被告何清松之间买卖关系合法有效，被告何清松应支付原告饲料款178869元及违约金。对于原告要求被告黄恭生承担支付责任的请求，因被告黄恭生出具的欠条金额由被告何清松对账认可，且原告无其他证据证明被告黄恭生应对该借款承担全部责任，故原告该请求不能成立，本院不予支持。至于被告何清松提出其不是涉案饲料的买受人，不应由其承担支付义务的抗辩。本院认为，被告何清松每次赊购饲料时均在原告提供的欠条具欠人栏签名确认，且于2015年2月底与原告进行对账，并对对账结果签名确认，由此可以认定被告何清松即为涉案饲料的买受人，应当承担饲料款的支付义务，故被告何清松的该抗辩意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清松于判决生效之日起十日内支付原告谢玉利饲料款178869元并支付违约金（至2015年2月28日止的违约金为33023元，自2015年3月1日至2015年4月9日的违约金按月利率1.2%据实计算）。
二、驳回原告谢玉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告何清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘芳芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执301号
申请执行人江国训，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人永兴县复和煤业有限责任公司。
住所地：湖南省永兴县马田镇金华村*组。
法定代表人：胡和虎，该公司总经理。
关于申请执行人江国训与被执行人永兴县复和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，申请人江国训申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执301号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 李志勇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执344号
罗仁顺、广东惜福环保科技有限公司隆回分公司：
罗仁顺与广东惜福环保科技有限公司隆回分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗仁顺于2018年4月3日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字[2017]第90号仲裁裁决书所确定的内容自行达成和解履行协议，并已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执140号
申请执行人陈和平，男，汉族。
被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道浏阳河路142号。
法定代表人唐海兵。
申请执行人陈和平申请执行被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾胜
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执696号
关于申请执行人刘永立与被执行人杨德志机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0722民初1492号已经发生法律效力。由于被执行人杨德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永立于2018年6月20日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款18500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行。
本院认为，（2016）湘0722民初1492号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘永立基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币177.5元已由被执行人杨德志交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0722民初1492号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执83号
申请执行人：杨新国,男，汉族。
被执行人：吴桂芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨新国与被执行人吴桂芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0423执83号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宋德中
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执280号
本院受理执行的申请人刘雪云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年6月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执967号
被执行人何珍祥
本院在执行何珍祥罚金一案中,被执行人何珍祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323邢初16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执13号
申请执行人欧阳美丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈军，男，1965年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人欧阳美丽与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月十六日
书记员 郭 丹