苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01423号
原告苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地苏州工业园区钟园路728号。
负责人马静，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号，确认送达地址南通经济技术开发区中央路新星大厦16层。
法定代表人蔡陈华，该公司总经理。
被告蔡陈华。
被告刘辉，确认送达地址南通市崇川区狼山镇86号。
原告苏州银行股份有限公司湖东支行（以下简称苏州银行）诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙市政）、蔡陈华、刘辉金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在起诉前向本院申请诉前保全，本院于2015年5月4日裁定冻结被告银行存款36000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、费珊参加评议，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杨霄、杨亚琴到庭参加诉讼，被告腾龙市政、蔡陈华、刘辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称，2014年7月21日，原、被告签订企业最高额质押借款合同、最高额保证借款合同，原告向被告腾龙市政发放贷款35000000元后，被告偿债能力减弱且负责人失联，原告为此依约宣布借款提前到期，故请求判令被告腾龙市政偿还借款本金35000000元、利息342708.33元（暂算至2015年5月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告赔偿律师费损失362998元；判令被告蔡陈华、刘辉对上述债务承担连带责任；判令原告有权以被告所质押的应收账款优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告腾龙市政、蔡陈华、刘辉均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告苏州银行与被告腾龙市政签订企业最高额质押借款合同，约定原告自2014年7月21日至2015年7月20日期间向被告腾龙市政发放最高限额贷款35000000元用于经营，在此期间及限额内每笔贷款的金额、期限及还款方式、贷款用途等以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时的相应档次基准利率上浮25%确定，贷款期限内不调整。还款方式为按季结息，到期还本，每季末月20日结息，21日还息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收50%，对借款人不能按期支付的利息按约定利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款利率计收复利。被告以其对案外人中交第三航务工程局有限公司的应收账款50500000元（付款日为2015年7月20日）作为借款的质押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告腾龙市政作为借款人，被告蔡陈华、刘辉作为保证人与原告苏州银行签订个人最高额保证借款合同，约定该合同为前述质押借款合同的追加保证担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人、保证人违约贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期并要求提前偿还。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用由借款人、担保人单独或共同承担。上述合同签订当日，原告苏州银行与被告腾龙市政共同向案外人中交第三航务工程局有限公司发出应收账款质押通知书，告知其应收账款被质押的事实，案外人中交第三航务工程局有限公司向原告苏州银行出具了回执并表示同意并遵守质押通知书的全部内容。同年7月22日，原告就上述质押的应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记。登记的质押财产价值为50500000元。同年7月23日，原告苏州银行向被告腾龙市政支付借款35000000元，被告腾龙市政为此出具了借款借据，载明借款金额为35000000元，还款方式为按季付息，到期还本。借款利率7.5%，借款期限自2014年7月23日至2015年7月20日。2015年4月30日，原告以被告违约为由以书面方式宣布贷款提前到期。
上述事实，有个人最高额抵押借款合同、房屋他项权证、银行卡对账单、借款凭证、还款明细表予以证实，本院予以确认。
另查明，原告苏州银行于2015年5月4日与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费362998元。上述事实有委托代理协议、支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告苏州银行向本院确认，被告已结清2015年3月20日前的借款利息，但被告公司现已停止经营且法定代表人失联，故原告依约宣布贷款提前到期。
被告腾龙市政及蔡陈华、刘辉于签订上述合同的同时向原告苏州银行签署并提交了送达地址确认书，确认书中均载明“本人（本单位）确认以上地址为贵行送达催收函、对账单等文书的送达地址，如地址有变更应在三日内以书面方式告知。因提供地址不准确、送达地址变更未告知导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日，如双方因合同（包括但不限于与贵行签订的授信合同、担保合同、贷款合同等）发生争议诉讼至法院，本人确认上述地址为人民法院司法文书的送达地址，包括法院审理、执行阶段。”本院在审理过程中，于2015年5月19日依被告所确认地址以法院专递邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额质押借款合同及保证借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告在合同履行过程中失去联系且未依约偿还借款利息，原告据此宣布借款提前到期不违反法律规定，且至本案判决时借款业已到期，被告腾龙市政仍未依约还款，故对于原告要求清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，故对原告该项主张本院亦予以支持。被告蔡陈华、刘辉应依约承担保证责任，原告要求以质押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告在缔约时确认其送达地址适用于诉讼阶段系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，故被告应依约承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苏州银行股份有限公司湖东支行借款本金35000000元，支付上述借款自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.5%计算、罚息利率按年利率11.25%计算、复利利率按合同约定计算）；
二、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏州银行股份有限公司湖东支行支付律师费362998元；
三、被告蔡陈华、刘辉对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南通市腾龙市政建设工程有限公司追偿；
四、若被告南通市腾龙市政建设工程有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告苏州银行股份有限公司湖东支行有权以被告南通市腾龙市政建设工程有限公司所质押的对中交第三航务工程局有限公司的应收账款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220329元、诉前保全费5000元，合计225329元由被告腾龙市政、蔡陈华、刘辉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费225329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周庄荣
第6页共6页