山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第925号
原告：吴子生，居民。
委托代理人：王修建。
被告：ＸＸ，居民。
被告：王俊平（系被告ＸＸ之妻），居民。
被告：王俊龙，居民，
被告：马磊，市民。
委托代理人（代理以上四被告）：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告吴子生与被告ＸＸ、王俊平、王俊龙、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。被告王俊平经本院公告向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，原告吴子生的委托代理人王修建，被告ＸＸ、王俊平、王俊龙、马磊共同委托代理人宗树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吴子生诉称：2011年7月25日，因被告吴子生、王俊平急需用钱，向我借现金200000元，由被告王俊龙、马磊担保，并给我出具借条一份。2013年6月19日，被告ＸＸ因没有及时还我借款，向我出具协议书一份，协议约定在2013年7月20日一次性还清欠款，如到期不能还清，按照本金月息3%计算，并备注从借款之日起算息。至今被告仍然没有还清我借款，我多次向被告催要欠款，被告置之不理，为维护我的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令ＸＸ、王俊平偿还我欠款本金200000元及利息，被告王俊龙、马磊负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称：向原告吴子生借款20万元，期限两个月，当时借款时原告扣利息14000元，实际借给我是186000元。原告要求我偿还20万元没有法律依据，同时本案已超过诉讼时效。2013年6月19日我和原告签订一个还款协议书，约定在2013年7月20日一次性还清，后来分多次还本金176000元。约定违约金过高，请求过高的部分不予支持。
被告王俊平辩称：向原告吴子生借款20万元，期限两个月，当时借款时原告扣利息14000元，实际借给我是186000元。原告要求我偿还20万元没有法律依据，同时本案已超过诉讼时效。2013年6月19日ＸＸ和原告签订的还款协议书我不知情。
被告王俊龙辩称：被告ＸＸ、王俊平向原告吴子生借款20万元，期限两个月，当时借款时原告扣利息14000元，实际借给ＸＸ、王俊平是186000元，由我提供担保属实。担保期间内原告从未向我主张过权利，担保期限已过，2013年6月19日ＸＸ和原告签订的还款协议书我不知情，同时本案已超过诉讼时效。
被告马磊辩称：同被告王俊龙意见一致。
原告吴子生为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一、2011年7月25日借条一份。
原告拟证明被告ＸＸ、王俊平向原告借款20万元，被告王俊龙、马磊提供连带责任担保，没有约定借款期限。
证据二、2013年6月19日ＸＸ与吴子生签订协议书一份。
原告拟证明被告ＸＸ向其借款20万元于2013年7月20日还清，到期不还从借款之日起按月利率3%计算。
被告ＸＸ对原告吴子生所举证据的质证意见为：对证据一、二真实性没有异议，但对证明目的有异议，实际借款186000元，约定期限2个月，月利率3%过高。在履行期间变更了履行方式，一次还清改为多次偿还。
被告王俊平对原告吴子生所举证据的质证意见为：对证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，实际借款186000元，约定期限2个月。对证据二我不知情。
被告王俊龙对原告吴子生所举证据的质证意见为：同被告王俊平一致。
被告马磊对原告吴子生所举证据的质证意见为：同被告王俊平一致。
被告ＸＸ为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一、李慧给ＸＸ出具的收到条。
证据二、2013年7月19日吴子生给ＸＸ出具的收到条。
证据三、2013年8月10日吴方君给ＸＸ出具的收到条。
证据四、2013年8月19日吴子生给ＸＸ出具的收到条。
证据五、2013年8月26日吴子生给ＸＸ出具的收到条。
被告ＸＸ拟证明，被告ＸＸ先后偿还原告吴子生借款本金176000元。以剩余本金1万元计算利息。
原告吴子生对被告ＸＸ所举证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告ＸＸ偿还借款176000元属实，但该款偿还的是利息，同时收条上也未注明偿还的是本金，自借款之日（2011年7月25日）起至起诉之日（2014年3月21日）止被告共欠利息190500元。至今本金未还，利息未还清。
根据原、被告的举证质证，本院确认以下法律事实：
2011年7月25日，被告ＸＸ、王俊平由被告王俊龙、马磊提供担保向原告吴子生借款20万元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到吴子生现金贰拾万元整（200000.00）借款人：ＸＸ、王俊平担保人：王俊龙担保人：马磊如到期不能归还担保人有义务偿还现金。2011.7.25号”。2013年6月19日被告ＸＸ与原告吴子生签订协议书一份，协议载明：“协议甲方：ＸＸ乙方：吴子生经双方协商甲方ＸＸ欠乙方吴子生现金贰拾万元整（200000.00）在2013年7月20日一次性还清。如果到期不能还清按照本金月息3%计算（备注：从借款之日起算息）。证明人：马超李慧2013年6月19日”。借款到期后被告ＸＸ先后偿还原告吴子生借款176000元。被告ＸＸ、王俊平二人系夫妻关系。
本院认为：被告ＸＸ、王俊平由被告王俊龙、马磊提供担保，向原告吴子生借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告称实际借到原告款是186000元，因原告不予认可，被告举不出相应证据，因此对被告该辩称，本院不予采信。虽然2013年6月19日ＸＸ与吴子生签订的协议书，对被告王俊平没有约束力。但被告ＸＸ、王俊平二人系夫妻关系，协议书签订的日期发生在被告ＸＸ、王俊平婚姻存续期间，被告ＸＸ产生的债务，被告王俊平依法应共同偿还。因此，原告要求被告ＸＸ、王俊平偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因还款协议上约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出的部分本院不予支持。被告ＸＸ偿还的176000元被告没有证据证明原、被告双方约定偿还的是本金，因此被告ＸＸ偿还的176000元按照法律规定应认定为偿还的是利息。2011年7月25日被告给原告出具的借据上约定：“如到期不能归还担保人有义务偿还现金”。该约定为一般担保。2013年6月19日被告ＸＸ给原告吴子生签订的协议书上约定的还款期限为2013年7月20日，被告王俊龙、马磊的担保期限为2014年1月20日止。原告起诉之日是2014年3月28日，因此本案担保期限已过。原告要求被告王俊龙、马磊承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、［最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）］第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、王俊平于本判决生效后十日内支付原告吴子生借款人民币20万元及利息（从2011年7月25日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，应扣除被告ＸＸ已偿付利息176000元）。被告ＸＸ、王俊平互负连带清偿责任。
二、驳回原告吴子生要求被告王俊龙、马磊承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ、王俊平负担，被告ＸＸ、王俊平互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭继芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 葛新磊