上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1079号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郎伟(自报)，男，1989年1月15日出生，彝族，户籍地贵州省织金县三塘镇街上村下街组；因犯抢劫罪于2008年6月被上海市浦东新区。
辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告人杨刚(自报)，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地贵州省织金县少普乡安明村长田组；2008年7月因吸毒被上海市公安局公交分局处强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪于2008年11月被上海市静安区。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］1137号起诉书指控被告人郎伟、杨刚犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，在依法适用简易程序审理中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉、被告人郎伟、杨刚及辩护人才浩、韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年11月11日14时许，被告人郎伟、杨刚及曾加胜(另处)在上海市浦东新区春晖路、季景路车站，趁公交车进站乘客拥挤之际，窃得被害人黄某某上衣口袋内的苹果牌iPhone6手机1部(未缴获)。2017年12月2日，公安机关根据线索将被告人郎伟、杨刚抓获。被告人郎伟、杨刚到案后如实供述了上述盗窃事实。
2018年3月23日17时35分许，被告人杨刚至上海市浦东新区大同路、石家街公交车站，趁公交车进站乘客拥挤之际，窃得被害人王某上衣口袋内的一部OPPO牌R11t型手机后被民警当场抓获。被告人杨刚到案后如实供述了上述盗窃事实。经认定，被窃手机价值人民币1,199元。被窃手机已缴获并发还。
公诉机关指控上述事实的证据有被害人黄某某、王某的陈述，证人马某、张某1、吴某某、张2、董某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，相关的监控录像及截图、作案现场(车辆)图，相关的价格认定结论书，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，被告人郎伟、杨刚的供述等。
公诉机关认为，被告人郎伟以非法占有为目的，扒窃公民财物，被告人杨刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款，第一节盗窃系共同犯罪。被告人郎伟、杨刚如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郎伟、杨刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
公诉人认为，被告人杨刚在取保候审期间继续扒窃作案，结合本案的事实和情节，建议对被告人郎伟判处10个月以下有期徒刑、对被告人杨刚判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎伟当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人郎伟归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，提请法院对郎伟从轻处罚。
被告人杨刚当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人杨刚能如实供述罪行，被告人杨刚所窃被害人王某的手机1部已缴获发还，被告人杨刚家庭经济困难，提请法院对杨刚从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月11日14时许，被告人郎伟、杨刚等人在上海市浦东新区春晖路、季景路车站，趁公交车进站乘客拥挤之际，窃得被害人黄某某上衣口袋内的苹果牌手机1部(未缴获)。2017年12月2日，公安机关根据线索将被告人郎伟、杨刚抓获。被告人郎伟、杨刚到案后如实供述了上述盗窃事实。
2018年3月23日17时许，被告人杨刚至上海市浦东新区大同路、石家街公交车站，趁公交车进站乘客拥挤之际，窃得被害人王某上衣口袋内的一部OPPO牌R11t型手机后被民警当场抓获。被告人杨刚到案后如实供述了上述盗窃事实。经认定，被窃手机价值人民币1,199元。被窃手机已缴获并发还。
证实上述事实的证据有：
1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、照片：2017年11月11日14时许，其在上海高桥镇春晖路、季景路的公交车站台乘上公交车后发现自己的一部iPhone6型手机被窃，其下车后有两名男子称是一穿黄色衣服的男子偷了其手机并指出黄衣男子的逃跑方向，其按该两名男子所指方向寻人未果后随即报警。经辨认，其中一名男子系被告人杨刚，杨刚误导其到马路对面追小偷。
2、被害人王某的陈述：2018年3月23日17时35分许，其在上海市浦东新区大同路、石家街公交车站上了一辆公交车后有民警询问其是否丢失财物，其检查后发现自己放于上衣左侧口袋的一部红色oppo牌R11t型手机被窃。
3、证人张某1的证言：其等民警接线索后于2017年12月2日15时20分许，在浦东新区季景路、春晖路上发现两嫌疑男子，遂跟踪，乘上971路公交车后，经盘查，该两男子为杨刚、郎伟，与线索反映一致，遂将两人传唤至派出所。
4、证人吴某某的证言：其所在派出所接线索反映杨刚、郎伟在浦东高桥公交车上有扒窃行为，其等民警遂会同在浦东新区季景路、春晖路公交站守候，2017年12月2日15时20分许，发现两嫌疑男子乘上971路公交车，遂跟踪盘查，该两男子就是杨刚、郎伟，与线索反映一致，即将两人传唤至派出所。
5、证人张2的证言：2018年3月23日17时35分许，其等民警在浦东新区大同路、石家街公交车站反扒，在611路公交车上，其发现被告人杨刚趁公交车进站乘客拥挤之际，窃得被害人王某上衣口袋内的一部手机，后将杨刚当场抓获。
6、证人董某某的证言：2018年3月23日17时35分许，其等民警在浦东新区大同路、石家街公交车站反扒，611路公交车进站时，其发现被告人杨刚趁公交车进站乘客拥挤之际，扒窃了一女乘客口袋内的东西，后接到张2电话，其及将杨刚控制住。
7、证人马某的证言、相关的调取证据清单、监控视频、监控视频截图，证实公安机关依法调取公交车监控视频等。
8、相关的价格认定结论书。
9、有关的受案登记表、作案现场(车辆)图、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单。
10、相关的刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书。
11、公安机关出具的工作情况、抓获经过、常住人口基本信息。
12、被告人郎伟、杨刚的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人郎伟、杨刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，其中被告人杨刚盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案第一节系共同犯罪；被告人郎伟、杨刚系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人郎伟、杨刚能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人杨刚所窃被害人王某的手机已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年9月1日止。)
二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。