wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初166号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人崔延军，男，1988年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县忙农镇东扎兰营子村二组。2012年8月21日,因犯盗窃罪、诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，2016年8月25日刑满释放；2017年3月23日,因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被宁城县公安局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]150号起诉书，指控被告人崔延军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员房振龙、付刚出庭支持公诉，被告人崔延军及其辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月23日2时许，被告人崔延军在宁城县天义镇昊翔物流公司，盗窃曹学军一部黑色联想手机。2、2018年3月26日晚，被告人崔延军在宁城县天义镇郝三快运公司，盗窃郝司达人民币2500元。3、2018年3月31日中午,被告人崔延军在宁城县天义镇石桥子村一组树林内盗窃李清怀一头毛驴，该驴价值人民币7800元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔延军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔延军系累犯，应从重处罚。被告人崔延军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见:被告人崔延军如实供述自己的罪行，应从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月23日2时许，被告人崔延军在宁城县天义镇昊翔物流公司，盗窃曹学军一部黑色联想手机。2、2018年3月26日晚，被告人崔延军在宁城县天义镇郝三快运公司，盗窃郝司达人民币2500元。3、2018年3月31日中午,被告人崔延军在宁城县天义镇石桥子村一组树林内盗窃李清怀一头毛驴，该驴价值人民币7800元。案发后，该驴被追缴发还被害人。上述事实，被告人崔延军在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人曹学军、郝司达、李清怀陈述、证人姜某证言、鉴定意见、辨认笔录、光盘、扣押发还清单、刑事判决书、户籍信息及被告人崔延军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔延军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔延军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔延军如实供述自己的罪可以从轻处罚;部分赃物被追缴发还被害人，对被告人崔延军可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔延军在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。违法所得，应予追缴，发还被害人。根据被告人崔延军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、追缴违法所得2500元，发还被害人郝司达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  程东飞二〇一八年七月六日书 记 员  尹淑磊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初230号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王迎利，曾用名：王令利，男，1969年2月6日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人王迎利犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理胡妃菲出庭支持公诉，被告人王迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日21时50分许，被告人王迎利酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市金东区常春路与双尖大道交叉路口地段时，发生单方交通事故，造成王迎利受伤、车辆损坏。王迎利在送往医院治疗中被前往调查的交警查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王迎利的血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100mL。金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，王迎利承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王迎利在庭审中供认不讳，并有被告人王迎利的户籍证明；查获经过；抓获经过；接警记录；行政强制措施凭证；现场照片；驾驶证、行驶证信息；诊治证明书；证人刘某、朱某、何某的证言；被告人王迎利的供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）2626号物证检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王迎利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王迎利当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、车辆种类、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王迎利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初230号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王迎利，曾用名：王令利，男，1969年2月6日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人王迎利犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理胡妃菲出庭支持公诉，被告人王迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日21时50分许，被告人王迎利酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市金东区常春路与双尖大道交叉路口地段时，发生单方交通事故，造成王迎利受伤、车辆损坏。王迎利在送往医院治疗中被前往调查的交警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王迎利的血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100mL。金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，王迎利承担事故的全部责任。上述事实，被告人王迎利在庭审中供认不讳，并有被告人王迎利的户籍证明；查获经过；抓获经过；接警记录；行政强制措施凭证；现场照片；驾驶证、行驶证信息；诊治证明书；证人刘某、朱某、何某的证言；被告人王迎利的供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）2626号物证检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王迎利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王迎利当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、车辆种类、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王迎利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年七月二十四日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1591号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：于成军，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人于成军拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 伦
审 判 员 吴 国 华
人民陪审员 郑 贵 文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 �李丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初241号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李扬，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2018年3月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年3月27日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由该局转取保候审。本院于2018年7月12日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人李扬犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年7月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、白晶出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2018年2月14日20时许，被告人李扬在大庆市萨尔图区万达广场二楼“大玩家”电玩城内，趁被害人马某不注意之机，将其放在街机上的红色OPPOR11手机盗走（价值人民币2752元）。
2.2018年2月28日3时许，被告人李扬在大庆高新技术产业开发区程某广场附近，用石头将石某的白色江淮车（车牌为黑Ｅ×××××）车窗砸碎，盗走车内鹏飞牌行者记录仪一台（价值人民币1040元）、海尔曼牌巴洛克套碗一套（价值人民币52元），被损车辆玻璃价值人民币240元。
综上，被告人李扬盗窃财物价值共计人民币3844元，被损车辆价值人民币240元。案发后，被盗财物均已被公安机关扣押并返还给被害人，且被告人赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解。
2018年3月1日22时许，被告人李扬在大庆市萨尔图区卡尔加里路立志小区1-11楼1单元302室家中被公安机关抓获。
被告人李扬当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人李扬在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品文件清单；被害人马某陈述；被害人石某陈述；被告人李扬供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扬以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李扬具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；系采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物损毁，酌情可从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李扬从轻处罚。鉴于被告人李扬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人李扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1424号
原告：恩施奥山置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道产业转移工业园4号标准厂房，统一社会信用代码914228010526279052。
法定代表人：邬剑强，地产事业部总经理。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。
被告：覃霞，女，生于1985年8月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
原告恩施奥山置业有限公司与被告覃霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告恩施奥山置业有限公司的委托诉讼代理人夏红亚到庭参加诉讼，被告覃霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施奥山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款25000元；2.判令被告按照月利率24‰支付本金25000元自2016年5月1日起至实际全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求的月利率标准变更为2%。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于恩施市奥山世纪城7栋811号房屋。同日，被告向原告借款70000元用于支付购房首付款，并签订《协议书》，协议书约定被告应在2014年12月31日归还20000元，于2015年4月30日归还25000元，于2016年4月30日归还25000元。
协议签订后，原告按照约定为被告垫付了购房首付款70000元，但被告仅归还了45000元后，未再按照约定还款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告经多次催讨，被告仍未履约，为维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，依法向恩施市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》《商品房买卖合同》、收据、现金缴款单原件等证据。本院认为，原告提交证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告覃霞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告所有的位于恩施市奥山世纪城7号楼811号房，建筑面积55.08平方米（套内建筑面积40.81平方米，分摊面积14.27平方米），价款329494元（5982.1元/㎡）付款方式为：2014年8月8日支付首付款169494元，余款160000元申请银行按揭。逾期付款，买受人应向出卖人支付应付款2%/日的违约金；出卖人应于2015年4月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。
同日，原、被告签订《协议书》，约定：被告向原告借款70000元用于支付购房首付款，并承诺该款于2014年12月31日归还20000元，于2015年4月30日归还25000元，于2016年4月30日归还25000元。逾期付款，则以借款金额为基数按照日利率0.1%的比例向原告支付违约金至付清之日。协议签订后，原告依约以现金缴款单的形式为被告垫付购房首付款55300元。2015年6月26日，被告依约定向原告支付垫付的购房款45000元，余款25000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。嗣后，原、被告双方就被告下欠购房首付款签订《协议书》，将下欠的购房首付款确定为借款。原告据此要求被告支付下欠借款25000元，并按月利率2%支付自应付款之次日（即2016年5月1日）起至付款之日止的利息，实际是要求被告支付购房首付款并计付违约金，且违约金的标准未超出合同约定，不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃霞于本判决生效后三日内向原告恩施奥山置业有限公司支付下欠的购房款25000元，并按月利率2%支付2016年5月1日起至付款之日止的利息（即违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费416元，公告费700元，共计1116元，由被告覃霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年七月十八日
书记员 尹 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初611号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱革新，男，1969年2月15日出生于金华市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年4月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人项宝洪，男，1959年8月14日出生于金华市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年4月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人钱革新、项宝洪犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人钱革新、项宝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月21日，被告人钱革新、项宝洪经过事先共谋，将被害人张某堆放在金华市婺城区新狮街道河上桥玫瑰园对面的工地上的9捆铝合金（经鉴定，涉案铝合金价值人民币3514元）盗走，后逃离现场。
2018年4月26日，被告人钱革新、项宝洪被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从两名被告人处查获被盗赃物，现已发还给被害人张某。
上述事实，被告人钱革新、项宝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘查笔录及照片、被害人张某的陈述、被告人钱革新、项宝洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱革新、项宝洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱革新、项宝洪归案后如实供述罪行、�罪态度较好、被盗赃物被追回并发还给被害人，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱革新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人项宝洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟文
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 谦
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初34号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈锡松，男，1969年2月16日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，无固定职业，住诏安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人沈锡松犯非法狩猎罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员田瑞硕、代理检察员肖栋梁出庭支持公诉。被告人沈锡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年10月15日左右至11月2日，被告人沈锡松在东山县西埔镇双东村双过山自然村的沼泽池里，使用福建省林业厅禁止在福建省境内禁止使用的猎捕工具捕鸟网抓捕列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》鸟类37只。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人沈锡松采用禁用的捕猎工具，捕抓国家野生鸟类三十七只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。沈锡松归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、属初犯，可以酌情从轻处罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人沈锡松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其不懂法，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日左右，被告人沈锡松在东山县西埔镇双东村双过山自然村的沼泽池里，使用福建省林业厅禁止在福建省境内禁止使用的猎捕工具捕鸟网抓捕鸟类，并不定期进行巡查。同年10月下旬，沈锡松将捕鸟网中抓获的动物除一部分自己吃外，还分别送六只“水针”（学名：金眶鸻）给李某（已吃）、送五只“水针”给许某（已吃）。同年11月1日，落入沈锡松铺设的捕鸟网中的六只野生鸟类，被东山县公安局民警发现而被扣押。同年11月2日，沈锡松捕获到绿头鸭等二十只野生鸟类，要带离现场时被公安民警当场抓获，沈锡松之前捕获后杀死并放在家中的二只鸟类（无法鉴定）也一同被扣押。东山县公安局将二十六只鸟（其中活体二十只，死体六只）送福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，经鉴定，二十六只鸟类共七个物种，其中绿头鸭六只，金眶鸻六只（其中活体四只、死体二只），夜鹭二只，白骨顶三只，黑腹滨鹬一只，彩鹬七只（其中活体三只、死体四只），黑水鸡一只。以上鸟类均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。涉案的鸟类移交东山县林业局野生动物保护站，由该站将20只活鸟放飞，6只死鸟进行掩埋。
2017年11月2日，被告人沈锡松被公安机关抓获，归案后如实了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈锡松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捕鸟网及捕获野生动物的实物照片，书证户籍证明、归案情况证明、扣押清单、收条，证人许某、李某的证言，现场勘查、辨认、指认笔录及现场图、照片，林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈锡松采用禁用的捕猎工具，捕抓国家野生鸟类37只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪态度好、有悔罪表现、系初犯，狩猎的野生鸟类大部分已放飞，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈锡松犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年4月1日止）。
二、暂扣于东山县公安局的作案工具捕鸟网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
审 判 员 黄长泉
人民陪审员 王惠芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许益民
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初98号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年12月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民�察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年1月17日19时许，被告人刘某某酒后驾驶绿源牌电动三轮车，由西向东自拜泉县xxxx小区行驶至拜泉县北大桥往北公路时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇，含量为119.4mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：绿源牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动三轮摩托车”。驾驶该类车辆需取得公安交管部门核准的D型机动车驾驶资格。
公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人刘某某拘役一至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被�人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车拍照;书证常住人口信息查询单、受理案件登记表、全国违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、当事人血液提取登记表；被告人刘某某的供述与辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役并处罚金。刘某某无证驾驶车辆虽具有从重的处罚的情节，但到案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，并积极悔过，故决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于其因道路违法行为已被处以罚款并交纳完毕的，根据法律规定如违法行为构成犯罪判处罚金时，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙邦国
二〇一八年七月二十四日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初623号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人肖清廉，男，1994年4月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年2月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月21日刑满释放。因本案于2018年4月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人肖清廉犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人肖清廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月15日18时许，被告人肖清廉伙同倪某（另案处理）来到金华市江南开发区江南明珠小区内，通过技术开锁的方式，先后进入该小区7幢2单元201室被害人曾某家中以及小区9幢2单元401室被害人潘某家中，其中在被害人曾某家中窃得手表3个(价值人民币860元)、香烟6包（价值人民币378元）、手镯3个（价值人民币150元）、吊坠1个（价值人民币2130元）、相机1部（价值人民币50元）、镇纸1对（价值人民币130元）等财物，在被害人潘某家中未窃得财物。后被告人肖清廉与倪辉又来到小区12幢2单元402室，在技术开锁过程中被正在房间内的被害人方某发现，后二人逃离现场。被告人肖清廉逃至金华市江南开发区金华市普众商贸公司门口时被公安机关抓获。归案后，被告人肖清廉如实供述了案件事实。后经金华市价格认证中心鉴定，涉案被盗财物共计价值人民币3698元。案发后，公安机关追回被窃财物中的手表3个、香烟6包、手镯3个、吊坠1个、相机1部、镇纸1对，返还被害人，并扣押了作案用的开锁工具一套、手套2只、塑料插片1张、锡纸1盒。
上述事实，被告人肖清廉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、抓获经过、前科材料、情况说明、价格认定结论书、贵金属饰品及手表检测报告、检查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人曾某、潘某、方某的陈述、被告人肖清廉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖清廉伙同他人以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。系共同犯罪。被告人肖清廉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖清廉归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖清廉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年6月14日止）。
二、责令被告人肖清廉于本判决生效后十日内退赔被害人曾某人民币2130元。
三、没收作案开锁工具一套、手套2只、塑料插片1张、锡纸1盒。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一八年七月三十日
代书记员 项 援
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民初42号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元、连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：玉林市宝宝玩具店，住所地玉林市玉州区工业品市场*****号。
经营者：陈春晖。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称�飞公司）因与被告玉林市宝宝玩具店（以下简称宝宝玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告宝宝玩具店经营者陈春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为。2、判决被告向原告赔偿经济损失20000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告享有的注册商标专用权。原告申请注册的第9393436号商标“铁甲勇士”，经原告投入拍摄成《铠甲战士》卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，供不应求，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。二、被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为。2016年6月原告发现被告处销售印有“铁甲勇士”商标的玩具产品，遂向玉林市工商行政管理局提出检举控告，该局现场扣押标有“铁甲勇士”商标标识的玩具，经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。该局对被告销售侵犯注册商标的行为予以认定，并处以行政处罚。三、关于确定赔偿数额应予以考虑的因素。（一）原告在先注册商标在中国具有很高的声誉。奥飞公司是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，为中国内地第一家上市的动漫企业。前身为广东奥迪玩具实业有限公司，成立于1993年，现已成长为中国玩具行业的领导品牌，是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌新产品”两项殊荣的玩具企业。商品品质精良，属优质商品，上述注册商标是原告公司核心商标。对于具有良好声誉的商标进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大的损害和不良影响。（二）被告侵权行为涉及原告注册商标相同的商标和相同的商品，性质恶劣，给原告造成重大损失。被告销售的产品与原告的正品产品基本一样，容易让消费者认为是原告的正品产品，必然挤占原告的市场份额；原告作为国内知名品牌，对其商品质量有严格的控制。被告未经原告授权在其生产、销售的商品上使用原告的商标，质量无法保障，不仅损害消费者的利益，且严重损害原告及其商标的声誉；侵权商品的泛滥必然降低原告注册商标的显著性，淡化了原告注册商标，对原告的商标造成了严重的影响。（三）被告因侵权所�利益和原告因被侵权所受损失难以确定，请求法院在确定的赔偿数额时适用《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
宝宝玩具店未作答辩。
奥飞公司围绕诉讼请求提交了证据。根据奥飞公司的申请，本院向玉林市工商行政管理局中药村与工业品市场管理分局工业品市场第二工商所（收下简称第二工商所）调取了现场笔录、财物清单、当场处罚决定书{玉工商中工工业品案（2016）015}。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法、真实，与本案有关，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文�股份有限公司经核准于2016年3月8日变更名企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2012年6月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得第9393436号“铁甲勇士”商标注册证，核定使用商品（第28类）：游戏机；电动游艺车；玩具；积木（玩具）；陀螺（玩具）;玩具车；智能玩具；活动玩具；棋类游戏；纸牌。注册有效期限自2012年6月21日至2012年6月20日；2016年3月1日，第二工商所在宝宝玩具店进行检查时，发现该店销售侵犯注册商标专用权的“铁甲勇士熔焰烈焰”（1*18）12板（每板18个）、“铁甲战士火麟战斧”3板、“铠甲勇士召唤铠甲兵器”7板(包装盒上均无厂名、无厂址)、“铠甲战士熔麟刀”2板、“铠甲勇士拿瓦”3盒、“铁甲战士拿瓦”3盒。同年3月30日，第二工商所作出处罚决定，认定宝宝玩具店构成侵犯注册商标专用权，责令宝宝玩具店改正违法行为，决定罚款500元，没收侵权玩具28个。
本院认为，奥飞公司是第9393436号“铁甲勇士”注册商标的权利人，其合法权益受法律保护；宝宝玩具店销售“铁甲战士”玩具，侵犯原告的商标专用权，受到行政处罚，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。奥飞公司要求宝宝玩具店停止侵权，赔偿损失有理，应予以支持。因当事人不能举证证明权利人因侵权所受损失及侵害人所获利益，根据本案实际情况，确定宝宝玩具店赔偿数额为4000元。
综上�述，奥飞公司请求判令宝宝玩具店停止侵权、赔偿损失有理，但数额过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告玉林市宝宝玩具店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第9393436号“铁甲勇士”注册商标的产品；
二、被告玉林市宝宝玩具店赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失4000元。
上述第二项债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由玉林市宝宝玩具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈国媛
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初33号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月4日出生于辽宁省西丰县，满族，大专文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组***号。因本案于2017年12月19日被取保候审。
辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜兴馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日至16日，被告人陈某某以非法占有为目的，盗伐位于西丰县安民镇安民村嘉犹屯西沟西山11林班12、13小班归安民村集体所有的落叶松林木。经鉴定，被盗伐落叶松林木157株，蓄积24.3826立方米。2017年12月20日，被盗伐的林木由西丰县森林公安局返还西丰县安民镇安民村。2017年12月19日，西丰县森林公安局民警在被告人陈某某的养猪场将其抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人张某某、孙某某、周某某等人的证言，被盗现场勘验笔录、鉴定意见，被告人陈某某的供述，返还笔录等证据材料。认为被告人陈某某盗伐林木数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。要求依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩解其砍伐的157株林木，其中有50株是安民村卖给他的；对鉴定的砍伐蓄积量有异议，认为鉴定的数量不准确。辩护人认为1、被告人陈某某砍伐的157株林木，其中有50株是安民村卖给陈某某的，实际盗伐数量应为107株；2、对盗伐林木蓄积量的认定不科学，案发后被告人陈某某砍伐的林木存放在陈某某猪场内，应按伐倒木进行蓄积量鉴定，通过测量伐根计算蓄积量的方法不准确；3、被告人陈某某已全部退赃，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。辩护人对上述辩护意见，提供了西丰县安民镇安民村民委员会的会议记录及谅解书等证据材料。
经审理查明：被告人陈某某因为自家养猪场扩建猪舍需要木材，于2017年12月12日至16日，在未经林业行政主管部门批准的情况下，盗伐西丰县安民镇安民村所有位于安民村嘉犹屯西沟西山11林班12小班和13小班的落叶松林木157株。经鉴定，盗伐林木蓄积量为24.3826立方米。
案发后，公安机关追缴被盗伐的落叶松林木157株返还被害单位西丰县安民镇安民村。
2017年12月19日，公安机关在被告人陈某某养猪场内将其抓获归案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人张某某、孙某某、刘某某、周某某、李某某、邢某某、左某某、王某等人关于被告人陈某某找他们帮助砍伐和运输落叶松林木的时间、地点、经过和数量的证言；被告人陈某某关于他找张某某、孙某某、左某某等人帮助砍伐和运输落叶松林木的时间、地点、经过和数量的供述；砍伐林木现场勘验笔录和现场张照片；鉴定意见书；西丰县安民镇林业站关于安民村落叶松林木丢失的证明；返还被砍伐的落叶松林木笔录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人前科的刑事判决书；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均与采纳。
被告人陈某某辩护人提交的西丰县安民镇安民村民委员会的会议记录，以证实被告人陈某某砍伐的157株落叶松其中有50株是安民村卖给陈某某的，因被告人陈某某在侦查阶段供述他砍伐林木，安民村和安民林业站的人都不知道，是自己偷着砍的，始终没有供述买村里林木的事实，另外，该证据没有买卖协议及交款凭证等其他证据印证，不能形成证据链条，无法证明陈继虎实际购买了村里50株落叶松林木的事实，被告人陈某某及其辩护人关于应认定实际盗伐数量应为107株的辩解和辩护意见不能成立；关于对盗伐林木蓄积量的认定不准确的辩解和辩护意见，因侦查机关及鉴定人员在对盗伐现场勘验及对盗伐林木蓄积量进行鉴定过程中，被告人陈某某均在现场对伐根进行了现场指认，对伐根的根径也进行了确认，在勘验笔录及伐根根径的测量表中都有被告人陈某某的签名，并没有提出异议。而且，如果对伐倒木进行每木检尺，计算出的是木材材积，然后还要确定此片林木的出材率，才能计算出林木蓄积量，不准确，误差大。本案对盗伐林木蓄积量的计算方法科学、准确，被告人陈继虎及其辩护人的该辩解和辩护意见不予支持。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的森林，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于认定被告人陈某某盗伐林木数量巨大，依据不足的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释{2000}36号】第四条规定，本案被告人盗伐林木的数量，应认定为刑法第三百四十五条第一款规定的“数量巨大”，辩护人的该辩护意见不能成立；辩护人关于被告人取得了被害人的谅解的辩护意见，因被告人砍伐的是村集体所有的林木，侵犯了国家对林业资源的管理制度和村集体财产的所有权，辩护人提交的只有村委会盖章和部分村民签名的谅解书，不能证明取得了全体村民的谅解，对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人能当庭自愿认罪及盗伐的林木已返还被害单位，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 李 志 秋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 梓 丞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振，男，1961年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人:陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立平，男，1964年3月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
再审申请人杨振因与被申请人周立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）梧民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并进行了听证，现已审查终结。
杨振申请再审称：一、二审判决认定事实错误。被申请人主张赔偿的诉讼时效依法应从2013年1月31日算起，到2014年1月31日满一年，退一步说，按申请人第二次住院治疗后到2013年4月23日出院计算诉讼时效，那么到2014年4月24日满一年，但被申请人在2014年9月25日才提起诉讼，已经明显超过一年诉讼时效。岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字[2013]第18041号《道路交通事故认定书》程序违法，是无效的证据。岑溪市公安局交通警察大队提供的本次事故的全部案件材料，既没有申请人与被申请人在2014年6月份到进行协商的笔录证实，又没有干警分别在在2013年4月、6月、8月，2014年4月、6月通知双方进行调解的工作记录，出具的《情况说明》、《证明》不符合客观事实。因此，被申请人没有证据证实时效中断的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”本案不存在诉讼时效中断重新起算的问题。二、判决错误。二审判决依法应当驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用，但二审判决却驳回上诉，维持原判，因而是错误的。请求撤销（2015）梧民二终字第45号民事判决，再审本案，依法改判，支持申请人的申请请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人周立平没有作书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”，本案中，岑溪市公安局交通警察大队出具的《情况说明》、《证明》等均证实被上诉人周立平自2013年4月至2014年6月期间，曾先后五次到请求交警部门组织双方调解协商。因此，被申请人周立平已经在诉讼时效期间内通过交警部门向申请人杨振主张过权利，依照法律规定本案的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。即本案被申请人周立平在2015年6月份之前向人民法院提起诉讼，都没有超过诉讼时效。申请人杨振认为岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字[2013]第18041号《道路交通事故认定书》程序违法，及其出具的《情况说明》、《证明》不符合客观事实，但申请人未能举出足够的证据予以推翻。因此，申请人的申诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人杨振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨振的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄树东
审判员 黄 俊
二〇一五年十月三十日
书记员 黄金玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特48号
申请人：王永超，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人王永超因南京连润运输贸易有限公司名下的“连润158”号船舶已被本院依法拍卖于2018年8月7日向本院申请债权登记，并提供申请人王永超的身份证、（2015）武海法商字第01268号民事判决书、证明、（2016）鄂72执279号执行裁定书证实其享有的债权。
本院经审查认为，申请人王永超提交的（2015）武海法商字第01268号民事判决书证实申请人王永超系“连润158”号船舶的船员，南京连润运输贸易有限公司欠申请人王永超船员工资的事实，且（2015）武海法商字第01268号民事判决书已发生法律效力。因此，申请人王永超申请登记的债权与“连润158”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人王永超债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人王永超预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初204号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人伍春芳，男，1953年7月16日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，务农，住江山市。因犯盗窃罪于1980年8月21日被江山市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于1997年3月6日被江山市公安局行政拘留一个月；因犯故意伤害罪于2005年7月21日被江山市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年2月2日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人伍春芳犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人伍春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年11月19日晚18时许，因为原属于自家茅坑被挖之事，被害人伍某1站在被告人伍春芳家门口的村道上与伍春芳发生争吵，在争吵过程中，伍春芳拿起自家大门边的铁锹向伍某1挥舞，铁锹未打中伍某1，打在伍春芳家门前的水泥地上。随后伍春芳和冲上前的伍某1相互拉扯纠缠在一起，在这过程中，双方摔倒在伍春芳家门前的水泥地上，伍某1被伍春芳压在下面，双方拉扯在一起，两人被邻居拉开。后伍春芳手持锄头和伍某1手持棍子又对打了几下。双方在对打过程中，伍春芳左手和左手虎口处受伤，伍某1左手和左手中指受伤。经鉴定，伍春芳损伤程度为轻伤二级，伍某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人伍春芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人伍春芳对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并辩称：是伍某1先到我家打我，我才打他的。
经审理查明：2017年11月19日晚18时许，因为原属于自家茅坑被挖之事，被害人伍某1站在被告人伍春芳家门口的村道上与伍春芳发生争吵，在争吵过程中，伍春芳拿起自家大门边的铁锹向伍某1挥舞，铁锹未打中伍某1，打在伍春芳家门前的水泥地上。随后伍春芳和冲上前的伍某1相互拉扯纠缠在一起，在这过程中，双方摔倒在伍春芳家门前的水泥地上，伍某1被伍春芳压在下面，双方拉扯在一起，两人被邻居拉开。后伍春芳手持锄头和伍某1手持棍子又对打了几下。双方在对打过程中，伍春芳左手和左手虎口处受伤，伍某1左手和左手中指受伤。经鉴定，伍春芳损伤程度为轻伤二级，伍某1损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人伍春芳与被害人伍某1就本案所涉附带民事诉讼部分达成调解协议，且已履行完毕，伍某1对伍春芳的行为表示谅解。
江山市司法局向本院出具的（2018）江司调字第96号《调查评估意见书》认为：伍春芳悔过态度较差，不大配合司法所工作，在村里表现不好，村委会、司法所对其监管难度较大，且有多次的犯罪前科，再犯风险较大，不适合社区矫正。伍春芳不具备监管条件，不建议实施社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.锄头1把，铁锹1把；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、前科查询记录、刑事附带民事裁定书、户籍信息、门诊病历、扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及照片等；3.证人伍某2、毛某1、伍某3、伍某4、毛某2、肖某、伍某5、伍某6、伍某7、周某的证言；4.被害人伍某1的陈述；5.被告人伍春芳的供述与辩解；6.人体损伤程度鉴定书；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人伍春芳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人伍春芳已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍春芳当庭供述其主要犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。综合本案被告人伍春芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵莉梅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1589号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：史会博，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人史会博拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第3号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 伦
审 判 员 吴 国 华
人民陪审员 郑 贵 文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 �李丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初36号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人殷文杰，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住：辽宁省绥中县。该因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王岩，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省绥中县，捕前住址同上。该因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人殷文杰、王岩犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、助理检察员丁亮出庭支持公诉，被告人殷文杰、王岩、被害人潘某1均潘某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时许，被告人殷文杰、王岩因琐事与被害人潘某1在电话中发生争吵，后被告人殷文杰、王岩约被害人潘某1到山海关区一关镇董庄铁占小吃部见面。同日23时许，双方在到达铁占小吃部门前后，被告人殷文杰、王岩与被害人潘某1发生厮打，被告人王岩用拳头殴打被害人潘某1头部，将其打倒在地后对其进行踢踹，被告人殷文杰踢踹潘某1臀部。经港城司法医学鉴定中心作出的【2017】临鉴字第S075号法医临床鉴定意见书认定，被害人潘某1面部软组织挫伤、左眶内壁骨折、左侧颞骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2018年4月13日，被告人殷文杰、王岩在家属的帮助下与被害人潘某1就民事赔偿部分达成和解，赔偿了被害人潘某1的经济损失，并取得谅解。另查明，2017年10月25日，被告人殷文杰被辽宁省绥中县小蜊蝗边防派出所民警抓获归案，当日被羁押于绥中县看守所，次日，山海关区分局民警将其解回后送至秦皇岛市看守所羁押。2017年11月17日，被告人王岩被大连铁路公安处鲅鱼圈车站派出所民警抓获归案，将其临时羁押于营口经济技术开发区看守所，同年11月21日，山海关区分局民警将其解回后送至秦皇岛市看守所羁押。
上述事实，被告人殷文杰、王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明信、现实表现证明、住院病案、羁押证明、寄押证明、证人年某的证言、被害人潘某1的陈述、被告人殷文杰、王岩的供述与辩解、港城司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第S075号法医临床鉴定意见书、辨认笔录、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文杰、王岩故意伤害他人，致人轻伤，二人具有共同故意，公诉机关指控二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。被告人殷文杰、王岩当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，予以从轻处罚。考虑被告人殷文杰、王岩的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张洁茹
人民陪审员梁冰
人民陪审员陈月
二〇一八年四月十七日
书记员倪景阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初36号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人殷文杰，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住：辽宁省绥中县。该因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。被告人王岩，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省绥中县，捕前住址同上。该因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人殷文杰、王岩犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、助理检察员丁亮出庭支持公诉，被告人殷文杰、王岩、被害人潘某1均潘某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日21时许，被告人殷文杰、王岩因琐事与被害人潘某1在电话中发生争吵，后被告人殷文杰、王岩约被害人潘某1到山海关区一关镇董庄铁占小吃部见面。同日23时许，双方在到达铁占小吃部门前后，被告人殷文杰、王岩与被害人潘某1发生厮打，被告人王岩用拳头殴打被害人潘某1头部，将其打倒在地后对其进行踢踹，被告人殷文杰踢踹潘某1臀部。经港城司法医学鉴定中心作出的【2017】临鉴字第S075号法医临床鉴定意见书认定，被害人潘某1面部软组织挫伤、左眶内壁骨折、左侧颞骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2018年4月13日，被告人殷文杰、王岩在家属的帮助下与被害人潘某1就民事赔偿部分达成和解，赔偿了被害人潘某1的经济损失，并取得谅解。另查明，2017年10月25日，被告人殷文杰被辽宁省绥中县小蜊蝗边防派出所民警抓获归案，当日被羁押于绥中县看守所，次日，山海关区分局民警将其解回后送至秦皇岛市看守所羁押。2017年11月17日，被告人王岩被大连铁路公安处鲅鱼圈车站派出所民警抓获归案，将其临时羁押于营口经济技术开发区看守所，同年11月21日，山海关区分局民警将其解回后送至秦皇岛市看守所羁押。上述事实，被告人殷文杰、王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明信、现实表现证明、住院病案、羁押证明、寄押证明、证人年某的证言、被害人潘某1的陈述、被告人殷文杰、王岩的供述与辩解、港城司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第S075号法医临床鉴定意见书、辨认笔录、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文杰、王岩故意伤害他人，致人轻伤，二人具有共同故意，公诉机关指控二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。被告人殷文杰、王岩当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，予以从轻处罚。考虑被告人殷文杰、王岩的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人殷文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张洁茹人民陪审员梁冰人民陪审员陈月二〇一八年四月十七日书记员倪景阳
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初438号
原告：郭兴红，女，1975年11月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸�。
委托诉讼代理人：杨进洪，男，1969年5月28日出生，住云南省保山市施甸县，系原告郭兴红丈夫（特别授权）。
委托诉讼代理人：何兴旭，求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：赵德湘，男，1977年6月9日生,汉族,住施甸县。
原告郭兴红与被告赵德湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴红委托诉讼代理人何兴旭、杨进洪到庭参加诉讼，被告赵德湘经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告剩余购房款100,000元；2.判令被告承担诉讼费用�事实和理由：原、被告双方于2013年5月份协商，将原告位于施甸县城建委住宅小区的一幢房屋转让给被告，价款为1,426,000元。为明确各方权利义务，双方于2013年5月27日签订了《房屋土地转让协议书》。截止2013年12月17日，被告共支付给原告转让款1,326,000元，剩余100,000元被告承诺于2016年5月30日前支付，并出具《欠条》给原告。如今付款期限已经超过，被告未支付剩余款项且音信全无。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请公正判处。
为证实诉讼请求，原告依法向本院提交《房屋土地转让协议书》一份，欲证明双方自愿签订协议和各方的权利义务；《欠条》一份，欲证明截止2013年12月17日，被告共支付购房款1326000元，剩余100,000元，被告承诺于2016年5月30日前支付而未支付。
被告赵德湘经公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据系书证原件，有被告的签名和手印，较可信，无证据证实虚假，本院予以采信。
根据举证和庭审，本院确认本案法律事实如下：2013年5月27日原告与被告签订《房屋土地转让协议书》，约定：原告将位于县城城建委住宅小区的房地产转让给被告，价款1,426,000元，签订协议时支付420,000元，其余的1,006,000元过户后付清，价款付清后腾让房屋。办理房地产过户手续后，被告支付给原告价款906,000元，余款100,000元，被告承诺于2016年5月30日前付清，为此于2013年12月17日出具《欠条》给原告。房地产过户后，原告仍占用其中一间房屋。后被告以该房地产抵押办理了贷款，抵押权人起诉要求被告偿还贷款胜诉后，人民法院拍卖被告该购房地产过程中，原告才腾让了占用的房屋。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告未履行支付义务，且难以联系。因此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告自愿签订《房屋土地转让协议书》，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,各方应当依照协议约定全面履行义务。按照约定，办理房地产过户手续后被告应当付清价款而未全面履行该义务，经协商原告同意被告于2016年5月30日前支付剩余价款，系双方对支付价款的期限的变更，被告应当按照变更后的期限履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当支付剩余价款给原告。《房屋土地转让协议书》约定的“甲方收清房款后搬让给乙方房屋”，系双方对腾让房屋所附的条件，对被告具有约束力，房地产过户登记后，所有权依法转移至被告，被告将该房地产用于抵押，抵押权人行使抵押权时，原、被告双方约定的“甲方收清房款后搬让给乙方房屋”已经不能履行。综上，原告主张被告支付剩余购房款100,000元给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵德湘经公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵德湘于本判决生效之日起5日内支付房地产价款100000元给原告郭兴红。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告赵德湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审�判长李树
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 李月东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终24号
上诉人(原审原告)：陈毓琼，女，1944年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人(原审被告)：贵港市群众艺术馆，住址贵港市解放路***号。
法定代表人谭小峰，馆长。
上诉人陈毓琼因与被上诉人贵港市群众艺术馆劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初XX号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈毓琼上诉请求：撤销原审法院（2017)桂0802民初XX号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由如下：本案纠纷是贵港市群众艺术馆克扣陈毓琼工资引起，贵港市群众艺术馆的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《工资支付暂行规定》第十五条的规定，侵犯了陈毓琼合法私有财产。因此，本案的纠纷涉及平等主体之间的财产关系，且符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的人民法院应当受理的情形。原审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审法院（2017)桂0802民初XX号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
陈毓琼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2013年9月至2015年9月克扣的工资62000元及利息；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认为，陈毓琼原是贵港市歌舞剧团的在编职工，于1997年退休，享受退休待遇，每月退休工资由贵港市财政统发。2012年11月5日，因贵港市歌舞剧团被撤销，退休人员的管理由贵港市群众艺术馆负责。贵港市群众艺术馆于1996年11月18日设立，属于贵港市文化体育局的下属事业单位。陈毓琼与贵港市群众艺术馆的纠纷，并非平等主体之间的人身关系或财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告陈毓琼的起诉。
本院认为，贵港市群众艺术馆与陈毓琼工资�纷是由于陈毓琼购买原贵港市歌舞团集资房欠款纠纷引起，因单位内部集资建房等引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故原审法院驳回起诉，并无不当，应予维持。陈毓琼上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马ＸＸ
审判员 覃锦丽
审判员 李庚华
二〇一八年一月二十二日
书记员 甘正飞
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初210号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王海长（绰号“拽拽”），男，1985年3月8日出生，汉族，中专文化，江西省瑞金市人，务工，住江西省瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月22日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年7月13日被瑞金市公安局取保候审，2018年6月14日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
被告人王东林，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，住江西省瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月7日被瑞金市公安局取保候审，2018年6月13日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王海长、王东林犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人王海长、王东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日晚9时，被告人王海长、王东林和朋友吃过晚饭后来到瑞金市象湖镇星皇KTV601包厢喝酒、唱歌，被害人刘某、张某夫妇也应邀来到该包厢。期间，王海长以为刘某的妻子张某是包厢女服务员，就用手抱了张某，张某躲开后将此事告诉了刘某，刘某对王海长说张某是其妻子，不是KTV服务员，同时刘某见王海长已经喝醉了酒就没有计较。当晚11时许，王海长和刘某、张某等人从星皇KTV包厢出来后准备回家，在电梯口等电梯时，王海长又借着酒劲要挽张某的肩膀，被张某躲开。进入电梯后，刘某责问并骂了王海长，两人随即发生争吵。当电梯到达一楼后，王海长将刘某对其辱骂的事情告诉了正在电梯口等候的王东林，王东林听后就上前质问刘某，于是王东林又与刘某发生争吵并相互扭打。王海长见状，也上前用拳头对刘某进行殴打，王东林将刘某摔倒在地后用拳头打刘某的脸部、王海长用脚踢刘某的头部。之后双方被在场的人劝开，王海长、王东林也离开现场。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致左侧鼻骨、鼻中隔、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日，被告人王海长被公安机关抓获。同年7月7日，被告人王东林主动到公安机关投案自首。案发后，双方达成赔偿协议，王海长、王东林的亲属一次性赔偿刘某医药费、护理费、误工费等损失共28000元，被害人刘某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人王海长、王东林在开庭审理过程中无异议，且有瑞金市公安局“犯罪嫌疑人基本情况”表，常住人口信息、受案登记表、“抓获经过”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、自首受案登记表、证明、调取的监控视频，现场照片，证人张某、罗某、欧某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，两被告人的供述及现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王海长、王东林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，两被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东林投案自首；被告人王海长归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；两被告人赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，依法可以对两被告人从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王海长犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人王东林犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵管制刑期一日。被告人王海长被羁押的21日折抵管制刑期42日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖文录
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1051号
原告：广西天恒物业管理有限公司，地址兴业县石南镇城西区文头塘。统一社会信用代码：91450924310240122G。
法定代表人：吴晓光，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐兰胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司总经理。
委托代理人：梁绪军，男，1974年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司办公室副主任。
被告：骆健鸿，男，1985年6月28日出生，汉族，现住兴业县城西区。
本院在审理原告广西天恒物业管理有限公司诉被告骆健鸿物业服务合同纠纷一案中，原告广西天恒物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天恒物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西天恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西天恒物业管理有限公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄燕丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初528号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗小锋，曾用名罗茂江，男，1983年11月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪于2017年6月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人罗小锋犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人罗小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2018年3月21日21时许，被告人罗小锋来到金华市婺城区货公交车站，趁被害人姚某上公交车不注意之际，以扒窃的方式将姚某上衣口袋内的1只锤子牌手机盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗小锋的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人罗小锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年3月21日21时许，被告人罗小锋来到金华市婺城区货公交车站，趁被害人姚某上公交车不注意之际，以扒窃的方式将姚某的上衣口袋内的1只锤子牌手机（经鉴定，该手机价值人民币253元）盗走。
2018年3月22日傍晚，被告人罗小锋在金华市金东区东孝街道王牌社区的暂住处被公安机关抓获归案。
另查明，被告人罗小锋因犯盗窃罪于2017年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，于2017年6月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2017年6月12日至2018年4月11日，罚金已缴纳。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事判决书、接警单、抓获经过、人口信息、鉴定意见通知书、证人曾某的证言、被害人姚某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、监控光盘及截图、被告人罗小锋的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗小锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗小锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人罗小锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（其中一千元已缴纳）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月15日止）。
二、责令被告人罗小锋于本判决生效后十日内退赔被害人姚某经济损失人民币253元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 龙 霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初528号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗小锋，曾用名罗茂江，男，1983年11月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪于2017年6月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人罗小锋犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人罗小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2018年3月21日21时许，被告人罗小锋来到金华市婺城区货公交车站，趁被害人姚某上公交车不注意之际，以扒窃的方式将姚某上衣口袋内的1只锤子牌手机盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗小锋的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人罗小锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年3月21日21时许，被告人罗小锋来到金华市婺城区货公交车站，趁被害人姚某上公交车不注意之际，以扒窃的方式将姚某的上衣口袋内的1只锤子牌手机（经鉴定，该手机价值人民币253元）盗走。2018年3月22日傍晚，被告人罗小锋在金华市金东区东孝街道王牌社区的暂住处被公安机关抓获归案。另查明，被告人罗小锋因犯盗窃罪于2017年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，于2017年6月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2017年6月12日至2018年4月11日，罚金已缴纳。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事判决书、接警单、抓获经过、人口信息、鉴定意见通知书、证人曾某的证言、被害人姚某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、监控光盘及截图、被告人罗小锋的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗小锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗小锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人罗小锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（其中一千元已缴纳）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月15日止）。二、责令被告人罗小锋于本判决生效后十日内退赔被害人姚某经济损失人民币253元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  俞旦星人民陪审员  龙 霞二〇一八年七月十二日书 记 员  吴 谦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初369号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王政，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，系金文贵西医内科诊所负责人，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月3日被取保候审。
被告人张连有，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，系金文贵西医内科诊所大夫，住址吉林省长春市双阳区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月3日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人王政、张连有犯生产、销售假药罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王政、张连有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王政系沈阳市沈北新区金文贵西医内科门诊负责人，被告人张连有系该门诊中医大夫。2017年3月份，王政提议制作中药贴敷、制剂等中药对外销售，得到张连有的支持。2017年3月份至5月份期间，王政在未经相关部门批准、检验的情况下，将自己采购的中药原材料，按照张连有提供的中药配方，在沈北新区金文贵西医内科门诊内私自配制，并对外销售。2017年5月26日，沈阳市食品药品监督管理局对金文贵西医内科诊所进行检查，当场扣押大量通脉胶囊、腹泻散等自治中药胶囊剂及中药粉。经沈阳市食品药品监督管理局认定，上述扣押的通脉胶囊、腹泻散等24种产品为假药。被扣押的假药拟销售价格为3310元。在上述期间内，王政、张连有将自己加工生产的假药向王某、马某某等人销售，已查明的销售金额为535元。
2017年10月31日，公安机关将被告人王政、张连有抓获，同时依法扣押了通脉胶囊等产品共计44瓶、处方4张。
被告人王政、张连有对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王政、张连有生产、销售假药犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王政、张连有犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并上缴违法所得，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局同意对王政判处非监禁刑罚，长春市双阳区司法局同意对被告人张连有判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王政犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张连有犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王政、张连有犯罪所得人民币五百三十五元，依法没收，上缴国库。（已上缴）
三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0113刑初369号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王政，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，系金文贵西医内科诊所负责人，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月3日被取保候审。被告人张连有，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，系金文贵西医内科诊所大夫，住址吉林省长春市双阳区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月3日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人王政、张连有犯生产、销售假药罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王政、张连有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王政系沈阳市沈北新区金文贵西医内科门诊负责人，被告人张连有系该门诊中医大夫。2017年3月份，王政提议制作中药贴敷、制剂等中药对外销售，得到张连有的支持。2017年3月份至5月份期间，王政在未经相关部门批准、检验的情况下，将自己采购的中药原材料，按照张连有提供的中药配方，在沈北新区金文贵西医内科门诊内私自配制，并对外销售。2017年5月26日，沈阳市食品药品监督管理局对金文贵西医内科诊所进行检查，当场扣押大量通脉胶囊、腹泻散等自治中药胶囊剂及中药粉。经沈阳市食品药品监督管理局认定，上述扣押的通脉胶囊、腹泻散等24种产品为假药。被扣押的假药拟销售价格为3310元。在上述期间内，王政、张连有将自己加工生产的假药向王某、马某某等人销售，已查明的销售金额为535元。2017年10月31日，公安机关将被告人王政、张连有抓获，同时依法扣押了通脉胶囊等产品共计44瓶、处方4张。被告人王政、张连有对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王政、张连有生产、销售假药犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王政、张连有犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并上缴违法所得，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局同意对王政判处非监禁刑罚，长春市双阳区司法局同意对被告人张连有判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王政犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人张连有犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王政、张连有犯罪所得人民币五百三十五元，依法没收，上缴国库。（已上缴）三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇一八年八月十六日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭伟树，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓林，女，1983年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人:杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。
一、二审第三人：黄柱森，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西藤县藤州镇胜西村胜**组*号。
再审申请人谭伟树因与被申请人朱晓林、第三人黄柱森民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2017）桂04民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月16日进行了听证，现已审查终结。
谭伟树申请再审称，不服本院作出的（2017）桂04民终1184号民事判决，向院申请再审。事实与理由：（2017）桂04民终1184号民事判决与（2017）桂04民终363号（以下简称363号案）民事判决矛盾，导致申请人在偿还363号案当事人黄柱森款项后不能向被申请人朱晓林追偿。既然363号判决已认定110万元是借款，则(2017）桂04民终1184号案朱晓林应偿还再审申请人60万元及利息，朱晓林是否将款项转回给黄柱森，不能否认其收到再审申请人60万元的事实。
朱晓林提交答辩意见称，一、答辩人朱晓林与再审申请人谭伟树根本不认识，两人只是认识本案第三人黄柱森；二、再审申请人没有提供任何证据证明与朱晓林之间存在借贷关系；三、再审申请人向黄柱森借款110万元，亲自出具《借条》给黄柱森，并由焦瑞志提供担保。而再审申请人所称的60万元借款，却并没有要求朱晓林出具任何借条、收据或者提供担保，明显与日常交易习惯不符。请求本院驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人因与被申请人、第三人民间借贷纠纷而提起诉讼，请求被申请人偿还借款及利息。一审法院和二审法院经审理作出判决，一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，是有事实依据和法律依据的。再审申请人不服梧州市中级人民法院二审终审判决，提出再审申请，其理由与一、二审诉讼的理由基本相同，没有新的证据。因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，其再审申请的理由不成立，本院对再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭伟树的再审申请。
审 判 长 黄树东
审 判 员 潘志安
审 判 员 毛美美
二〇一八年七月二十七日
法官助理 雷长林
书 记 员 莫文玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂04民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭伟树，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓林，女，1983年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人:杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。一、二审第三人：黄柱森，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西藤县藤州镇胜西村胜**组*号。再审申请人谭伟树因与被申请人朱晓林、第三人黄柱森民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2017）桂04民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月16日进行了听证，现已审查终结。谭伟树申请再审称，不服本院作出的（2017）桂04民终1184号民事判决，向院申请再审。事实与理由：（2017）桂04民终1184号民事判决与（2017）桂04民终363号（以下简称363号案）民事判决矛盾，导致申请人在偿还363号案当事人黄柱森款项后不能向被申请人朱晓林追偿。既然363号判决已认定110万元是借款，则(2017）桂04民终1184号案朱晓林应偿还再审申请人60万元及利息，朱晓林是否将款项转回给黄柱森，不能否认其收到再审申请人60万元的事实。朱晓林提交答辩意见称，一、答辩人朱晓林与再审申请人谭伟树根本不认识，两人只是认识本案第三人黄柱森；二、再审申请人没有提供任何证据证明与朱晓林之间存在借贷关系；三、再审申请人向黄柱森借款110万元，亲自出具《借条》给黄柱森，并由焦瑞志提供担保。而再审申请人所称的60万元借款，却并没有要求朱晓林出具任何借条、收据或者提供担保，明显与日常交易习惯不符。请求本院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人因与被申请人、第三人民间借贷纠纷而提起诉讼，请求被申请人偿还借款及利息。一审法院和二审法院经审理作出判决，一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，是有事实依据和法律依据的。再审申请人不服梧州市中级人民法院二审终审判决，提出再审申请，其理由与一、二审诉讼的理由基本相同，没有新的证据。因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，其再审申请的理由不成立，本院对再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭伟树的再审申请。审 判 长 黄树东审 判 员 潘志安审 判 员 毛美美二〇一八年七月二十七日法官助理 雷长林书 记 员 莫文玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时效性已被修订和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时效性已被修订和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初158号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王志胜,男,1980年5月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]153号起诉书指控被告人王志胜犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌、窦春健出庭支持公诉，被告人王志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年2月20日21时59分许，被告人王志胜酒后驾驶车牌号为×××比亚迪牌小型轿车，沿太原市迎新街由北向南行驶至迎新路口时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为95.9mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为91.6mg/100ml。
并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人王志胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王志胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2018年2月20日21时59分许，被告人王志胜酒后驾驶车牌号为×××比亚迪牌小型轿车，沿太原市迎新街由北向南行驶至迎新路口时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为95.9mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为91.6mg/100ml。
2018年2月20日，被告人王志胜被公安机关办案民警口头传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王志胜的讯问笔录、询问笔录、陈述材料、供述材料，证实在2018年2月20日21时59分许，其酒后驾驶车号为×××比亚迪牌小型轿车沿太原市迎新街由北向南行驶至迎新路口时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为95.9mg/100ml；经抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为91.6mg/100ml,其对抽血酒精含量检验结果无异议，不要求重新鉴定的事实。
2、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、王志胜驾车照片、呼气测试照片、抽血的血样图、抽血照片、鉴定意见通知书、（并）公（交）检（酒）字[2018]0127号鉴定文书，证实被告人王志胜经呼气式酒精检测仪检测，结果为95.9mg/100ml；经抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为91.6mg/100ml,其对检验结果无异议的事实。
3、被告人王志胜的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人王志胜驾驶证信息、×××车辆信息，证实被告人王志胜具有驾驶员资格，所驾车辆×××比亚迪牌小型轿车手续合法，系非营运机动车辆的事实。
4、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关依法将被告人王志胜的机动车驾驶证予以扣留，在对被告人王志胜作出行政处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实。
5、查获经过、归案证明，证实2018年2月20日被告人王志胜经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息，证实被告人王志胜案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。在庭审中被告人王志胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王志胜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王志胜的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王志胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二○一八年七月十一日
法官助理王譞
书记员马兆辉