山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1593号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层
主要负责人：杨友贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓婕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐万悦。
委托诉讼代理人：徐晋峰。
原审被告：刘鑫。
上诉人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华安财保大同公司）因与被上诉人徐万悦、原审被告刘鑫机动车交通事故责�纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财保大同公司的委托诉讼代理人王晓婕，被上诉人徐万悦及其委托诉讼代理人徐晋峰，被上诉人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财保大同公司上诉请求：请求依法将原判决其承担的48389元赔偿责任，改判其承担41639.25元赔偿责任（与原审不服金额6749.75元）。其上诉的事实和理由：一审法院未扣除赵军所有的车辆交强险应承担的医疗费10000元，导致其多承担了6749.75元，属于适用法律错误。
徐万悦辩称，原判正确，应予维持。
刘鑫辩称，与华安财保大同公司的意见相同。
徐万悦向一审法院起诉请求：1.刘鑫赔偿其残疾赔偿金38292.8元、医疗费15822.19元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、鉴定费1500元、交通费3500元、护理费6863.5元、精神损害抚慰金5000元，根据事故责任，刘鑫承担42389元；2.华安财保大同公司在承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月17日16时左右，赵军驾驶晋BDZ6**号桑塔纳牌小型轿车沿大同市恒安新区自建路由北向南行驶至恒安分局西南十字路口通过岗区时因未按交通信号灯通行，与由西向东未按交通信号灯通行的刘鑫驾驶的晋BT18**号起亚牌小轿车发生碰撞，碰撞后晋BDZ6**号桑塔纳牌小型轿车由于惯性向南旋转时将由西向东行走在人行横道上的徐万悦碰撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定赵军与刘鑫负事故的同等责任，徐万悦无责任。事故发生后，徐万悦即被送往同煤总医院治疗，2017年4月27日出院，花医疗费15822.19元，其中6000元由刘鑫垫付。徐万悦的�情，同煤总医院诊断为：肋骨多发性骨折（左侧）、指骨骨折（左手中指1、2节第5指中节远端）、锁骨骨折（左侧）、创伤性湿肺（双侧）、创伤性胸腔积液（左侧）、头皮血肿（左侧颞部及枕部）、左侧颞骨骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性颅内出血后遗症（记忆力下降）等。山西同煤司法鉴定中心于2017年12月12日作出的司法鉴定意见为徐万悦的损伤为十级伤残。徐万悦支付鉴定费1500元。徐万悦住院期间由其亲属护理。因住院、陪护、鉴定等，徐万悦花费有交通费。另查，刘鑫所驾肇事车辆在华安财保大同公司投保有交强险、商业第三者责任保险等。保险期间均为2016年7月1日起至2017年6月30日止，其中，交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险赔偿责任限额为500000元。一审法院认为，徐万悦在本案交通事故中受到损害，依�可获得民事赔偿。徐万悦主张的医疗费15822.19元、住院伙食补助费6900元、护理费6863.5元、残疾赔偿金38292.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，符合法律规定，予以支持。对营养费，根据徐万悦的伤情和住院情况，酌情按住院伙食补助费标准支持6900元。对交通费，考虑徐万悦住院、陪护、鉴定等以及徐万悦、刘鑫的陈述和徐万悦提交的票据，酌情支持2000元。对确认支持的医疗费15822.19元，因其中6000元由刘鑫垫付，扣减后为9822.19元，该款与确认支持的住院伙食补助费6900元、营养费6900元，合计23622.19元，依法由华安财保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿徐万悦10000元，余款13622.19元，根据交通事故责任，由刘鑫承担50%，为6811.1元，该款依法由华安财保大同公司在刘鑫所驾肇事车辆投保的商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿给徐万悦。确�支持徐万悦的护理费6863.5元、残疾赔偿金38292.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元，合计53656.3元，因未超出交强险相应分项赔偿责任限额范围，徐万悦主张按交通事故责任划分计算赔偿26828.15元，符合法律规定，予以支持，该款由华安财保大同公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给徐万悦。综上，华安财保大同公司合计赔偿徐万悦43639.25元，因徐万悦主张的金额为42389元，根据当事人处分原则，华安财保大同公司赔偿徐万悦42389元。刘鑫为徐万悦垫付的6000元，依法由华安财保大同公司在刘鑫所驾肇事车辆投保的商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内返还支付给刘鑫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿徐万悦42389元；二、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司返还支付刘鑫6000元。上述钱款在该判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由刘鑫负担。
本院二审期间，华安财保大同公司提交了紫金保险公司的保险单，欲证明赵军车辆的交强险医疗费项下已经扣除了10000元，经本院核实，赵军车辆的交强险医疗费项下只扣除了5000元。被上诉人徐万悦、原审被告刘鑫未提交证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为是否应当扣除赵军车辆的交强险医疗费项下10000元？
本院认为，根据华安财保大同公司提交的紫金保险公司的保险单，可以证明赵军车辆的交强险医疗费项下赔偿了5000元，故对于该费用本院予以扣除。徐万悦产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29622.19元，扣除刘鑫的6000元以及赵军的车辆交强险中医疗费项下的5000元，剩余18622.19元，华安财保大同公司在交强险医疗费项下赔偿4000元，余款14622.19元，按责任比例50%计算赔偿7311.1元。徐万悦的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以及交通费合计53656.3元，因未超出交强险相应分项赔偿责任限额范围，在死亡伤残项下按责任比例50%赔偿为26828.15元，故华安财保大同公司共计赔偿徐万悦38139.25元。
综上所述，华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初335号民事判决的第二项，即“华安财产保险股份有限公司大同中心支公司返还支付刘鑫6000元”；
二、撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初335号民事判决的第一项，即“华安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿徐万悦42389元”；
三、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿徐万悦38139.25元，在本判决生效后十日内履行；
四、驳回华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，由刘鑫负担；二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担19元，徐万悦负担31元。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 张晨曦
二〇一八年八月二十日
书记员 樊 璇