wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初174号
原告：孟秀莉，女，1955年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘清，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告孟秀莉与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟秀莉到庭参加诉讼。被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟秀莉向本院提出诉讼请求：要求判令刘清立即归还借款本金50000元，并偿付该款自2018年1月5日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年间，刘清分两次向其借款计50000元，后经催讨未果，成诉。
被告刘清在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理查明：孟秀莉与刘清系同事，2017年2月1日、2017年5月18日，刘清分别向孟秀莉借款计50000元。款项出借后经孟秀莉催讨未果，遂起诉来院。
以上事实，由孟秀莉提供的借条、银行流水清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，本院依据孟秀莉提交的证据并结合当事人陈述，可以确认刘清结欠孟秀莉借款本金50000元。现孟秀莉主张归还借款50000元及相应利息的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清于本判决生效后三日内归还原告孟秀莉借款本金50000元，并偿付该款自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如刘清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由刘清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1373号
原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，任经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：胡秀峰，男，1978年4月16日生，汉族，高平市人，农民。
被告（又系被告胡秀峰的委托诉讼代理人）：胡燕，女，1982年4月16日生，汉族，高平市人，农民，系被告胡秀峰的妻子。
第三人：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸＸ，男，1974年4月25日生，现住高平市，任村委会主任。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
原告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）与被告胡秀峰、被告胡燕、第三人高平市陈区镇浩庄村村民委员会（以下简称浩庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托诉讼代理人王兰兰，被告胡秀峰的委托诉讼代理人胡燕、第三人的委托诉讼代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告共同归还原告购房款71070元，并按中国人民银行贷款利率支付原告损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡秀峰与被告胡燕系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“原告在房屋建成验收合格后，独立自主售房，售房款进入乙方（指原告）专用账户，由乙方自由支配。甲方（指第三人）应配合乙方办理售房手续”。另约定：“销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题，村委不再收益”。2015年间，原告开始售房，同年6月15日，原、被告签订了购买房屋协议书，被告购得原告修建的德馨苑*号楼*单元***室，约定房屋价款为191070元。因二被告系优先购房户，享受10000元的优惠，并有迟延付款的资格，故原告同意被告先行给付110000元房款，余款71070元可在装修完毕一年后支付。现二被告已经入住两年半，拒不支付原告剩余房款，原告多次向二被告追要剩余房款未果，故诉讼在案。
被告胡秀峰和被告胡燕辩称，我们当时是购买房屋的第一户，原告当时卖给我们的价钱就是110000元，我有购房合同、购房收据等手续。
第三人浩庄村委辩称，原告起诉浩庄村委没有依据，浩庄村委不是售房的主体，不应承担责任，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秀峰与被告胡燕系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“甲方：高平市陈区镇浩庄村村民委员会；乙方：河南新隆建设工程有限公司……九、住宅楼销售及利益分配：1、销售工作由乙方负责；2、销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题。故甲方不再收益……”。庭审中，原告主张其在修建该村民住宅楼前，经过了公开招标且履行了所有土地手续，但未向法庭提供相关的手续。2015年间，原告开始售房，被告胡秀峰和被告胡燕在交纳了110000元房款后住进了德馨苑*号楼*单元***室。原告认为被告胡秀峰和被告胡燕还剩下71070元房款未付，故诉讼在案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局。综合开发，配套设施；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。依法买卖、转让地上建筑物和附着物的，依照国家有关规定办理过户登记手续”。本案中，原告系德馨苑小区的施工方，该工程竣工后，德馨苑小区的所有权应归浩庄村集体所有，原告没有取得所有权，擅自向业主收取房款没有依据，故本院认为原告的主体不适格，按照相关的法律规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1577元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年八月二十二日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1373号原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，任经理。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：胡秀峰，男，1978年4月16日生，汉族，高平市人，农民。被告（又系被告胡秀峰的委托诉讼代理人）：胡燕，女，1982年4月16日生，汉族，高平市人，农民，系被告胡秀峰的妻子。第三人：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。法定代表人：ＸＸＸ，男，1974年4月25日生，现住高平市，任村委会主任。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。原告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）与被告胡秀峰、被告胡燕、第三人高平市陈区镇浩庄村村民委员会（以下简称浩庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托诉讼代理人王兰兰，被告胡秀峰的委托诉讼代理人胡燕、第三人的委托诉讼代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告共同归还原告购房款71070元，并按中国人民银行贷款利率支付原告损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡秀峰与被告胡燕系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“原告在房屋建成验收合格后，独立自主售房，售房款进入乙方（指原告）专用账户，由乙方自由支配。甲方（指第三人）应配合乙方办理售房手续”。另约定：“销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题，村委不再收益”。2015年间，原告开始售房，同年6月15日，原、被告签订了购买房屋协议书，被告购得原告修建的德馨苑*号楼*单元***室，约定房屋价款为191070元。因二被告系优先购房户，享受10000元的优惠，并有迟延付款的资格，故原告同意被告先行给付110000元房款，余款71070元可在装修完毕一年后支付。现二被告已经入住两年半，拒不支付原告剩余房款，原告多次向二被告追要剩余房款未果，故诉讼在案。被告胡秀峰和被告胡燕辩称，我们当时是购买房屋的第一户，原告当时卖给我们的价钱就是110000元，我有购房合同、购房收据等手续。第三人浩庄村委辩称，原告起诉浩庄村委没有依据，浩庄村委不是售房的主体，不应承担责任，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秀峰与被告胡燕系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“甲方：高平市陈区镇浩庄村村民委员会；乙方：河南新隆建设工程有限公司……九、住宅楼销售及利益分配：1、销售工作由乙方负责；2、销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题。故甲方不再收益……”。庭审中，原告主张其在修建该村民住宅楼前，经过了公开招标且履行了所有土地手续，但未向法庭提供相关的手续。2015年间，原告开始售房，被告胡秀峰和被告胡燕在交纳了110000元房款后住进了德馨苑*号楼*单元***室。原告认为被告胡秀峰和被告胡燕还剩下71070元房款未付，故诉讼在案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局。综合开发，配套设施；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。依法买卖、转让地上建筑物和附着物的，依照国家有关规定办理过户登记手续”。本案中，原告系德馨苑小区的施工方，该工程竣工后，德馨苑小区的所有权应归浩庄村集体所有，原告没有取得所有权，擅自向业主收取房款没有依据，故本院认为原告的主体不适格，按照相关的法律规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南新隆建设工程有限公司的起诉。案件受理费1577元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年八月二十二日法官助理冯莎书记员张雁斌
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
（2018）渝0110民督804号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，局长。
被申请人：李润珍，女，1941年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人李润珍系其某某某房屋租赁人，租赁房屋面积36.92平方米。从2015年7月1日开始至2018年6月30日，被申请人李润珍已拖欠申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费916元，经多次催收后仍未支付。要求督促被申请人李润珍给付房屋租赁费916元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李润珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费916元。
申请费50元，减半收取25元，由被申请人李润珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余波
二０一八年八月一日
书记员 瞿涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3978号
原告：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京中路***号。
法定代表人：杨阳，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：周玉平（曾用名周玉萍），女，1945年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心与被告周玉平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵市铜官区土地和房屋征收中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市铜官区土地和房屋征收中心撤诉。
案件受理费6335元，减半收取计3167.50元，由铜陵市铜官区土地和房屋征收中心负担。
审判员 许介平
二〇一八年九月五日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
（2018）渝0110民督704号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，局长。
被申请人：王永寿，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人王永寿系其某某某房屋租赁人，租赁房屋面积36.92平方米。从2017年7月1日开始至2018年6月30日，被申请人王永寿已拖欠申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费296元，经多次催收后仍未支付。要求督促被申请人王永寿给付房屋租赁费296元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王永寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费296元。
申请费50元，减半收取25元，由被申请人王永寿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余波
二０一八年八月一日
书记员 瞿涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3034号
原告:王广利，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张文忠，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告:杨祥韦，男，1975年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告王广利诉被告杨祥韦民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告王广利于2018年9月3日上午9时00分在本院3号法庭开庭，原告王广利无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王广利负担。
审判员 史承建
二〇一八年九月三日
书记员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终372号
上诉人（原审被告）：大中华国际博物院有限公司，住所地UNITD11/FSEABRIGHTPLAZA9-23SHELLSTFORTRESSHILLHK。
法定代表人：陈翰笙。
委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元。
法定代表人：王立其，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。
法定代表人：陈凯旋，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
上诉人大中华国际博物院有限公司（以下简称大中华公司）因与被上诉人厦门市路桥五缘湾运营有限公司、原审被告福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初10199号民事裁定，向本院提出上诉。大中华公司上诉称，其系在香港注册成立的公司，根据《福建省高级人民法院关于调整一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉港房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖房屋纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，讼争不动产位于厦门市湖里区；且根据《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》（法[2004]265号）和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)的规定，本案当事人争议的标的金额属基层人民法院管辖的范畴，故不动产所在地的厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。大中华公司上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回大中华公司对本案管辖权提出的异议结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终372号上诉人（原审被告）：大中华国际博物院有限公司，住所地UNITD11/FSEABRIGHTPLAZA9-23SHELLSTFORTRESSHILLHK。法定代表人：陈翰笙。委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元。法定代表人：王立其，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。法定代表人：陈凯旋，执行董事。委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。上诉人大中华国际博物院有限公司（以下简称大中华公司）因与被上诉人厦门市路桥五缘湾运营有限公司、原审被告福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初10199号民事裁定，向本院提出上诉。大中华公司上诉称，其系在香港注册成立的公司，根据《福建省高级人民法院关于调整一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉港房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖房屋纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，讼争不动产位于厦门市湖里区；且根据《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》（法[2004]265号）和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)的规定，本案当事人争议的标的金额属基层人民法院管辖的范畴，故不动产所在地的厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。大中华公司上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回大中华公司对本案管辖权提出的异议结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 周汉聪审 判 员 龙 辉二〇一八年六月二十六日代书记员 王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初295号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路123号。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人:高卫华,山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何成乐,山东奥创律师事务所律师。
被告：亓爱伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告亓爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆非融资担保有限公司的委托诉讼代理人何成乐、被告亓爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及自2016年5月22日至2017年11月22日期间的逾期罚息11520元，两项共计43520元；2、判令被告支付以32000元为基数，按年利率24％计算自2017年11月23日起至实际给付之日止利息；3、判令原告对被告抵押车辆拍卖、变卖等所得价款优先受偿；4、判令被告承担律师费2000元；5、判令被告承担本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖等费用。事实与理由：2016年2月22日，被告与原告签订借款协议，自原告处借款用作资金周转。该笔借款金额为32000元，根据双方签订的《借款协议》在扣除双方约定的居间服务及管理费、保险费、服务费、平台注册费、GPS使用、安装、押金等费用后，均已转至被告账户。另外，双方签订《抵押合同》，被告将车牌号为鲁Ｓ×××××白色传祺轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请依法判令如上诉讼请求。
亓爱伟辩称，本金实际给了27000元，利息怎么算我不知道，对诉请第二项我不知道，对第三项无异议，对第四项有异议，在2016年5月份到期还款时，称将车给原告，具体给谁打电话不记得了。
经审理本院查明以下事实：2016年2月22日，宁波钱隆公司（甲方）与亓爱伟（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定亓爱伟向宁波钱隆公司借款叁万贰仟元整，借款用途为个人资金周转，借款期限3个月，自2016年2月22日起至2016年5月21日止，借款利率每月1.5%。协议第六条约定，乙方同意并授权甲方在向其支付借款本金时，将居间服务与管理费及利息1280元、保险费320元，GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、GPS租赁费200元、公证费300元、其他费用1800元等应由乙方承担的费用扣除，并代为支付给相关方。上述各项费用共计4900元。关于违约责任，协议约定乙方未按时足额偿还借款本息或居间服务与管理费的，应承担借款金额或居间服务与管理费每日1%的违约金。乙方违反本协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。同日，被告亓爱伟与宁波钱隆公司签订《抵押合同》一份，以其所有的鲁Ｓ×××××传祺牌白色轿车为其借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有应偿付甲方的费用，担保期间为《借款协议》载明的主债务履行期间届满后二年。同日，宁波钱隆公司通过居间方济南北融信息技术有限公司法定代表人任孟磊的账户向亓爱伟转账27100元。截止2016年4月22日，亓爱伟偿还金额2960元。
另查明，宁波钱隆公司为主张权利，向山东奥创律师事务所支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁波钱隆公司与亓爱伟签订《借款协议》一份，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。亓爱伟怠于偿还借款，宁波钱隆公司要求其偿还借款，合法有据。
关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中宁波钱隆公司要求亓爱伟偿还借款32000元，包括实际支付给亓爱伟的27100元，以及代亓爱伟向居间方丁丁贷公司支付的4900元。虽然借款合同中载明由宁波钱隆公司代亓爱伟向丁丁贷公司支付4900元的相关费用，但借款本金应以亓爱伟实际收到的本金27100元为准。对于已偿还的2960元应从中扣除后,其余部分被告应偿还原告，即24140元。
宁波钱隆公司要求亓爱伟支付逾期罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即原告主张按年利率24%，自2016年4月23日起至借款还清之日止的利息，不超过上述规定，对此本院予以支持。
对于原告主张的对抵押车辆享有优先受偿权的诉求，对于双方签定的抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，抵押权自抵押合同生效时设立。合同中写明的车号与被告提供的行驶证所记载的相一致，对该诉求本院予以支持。
宁波钱隆公司要求亓爱伟支付律师费2000元的诉讼请求，符合《借款协议》及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他费用,因缺乏依据,故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告亓爱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款24140元。
二、被告亓爱伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司自2016年4月22日起至借款还清之日止的利息（以24140元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告亓爱伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费2000元。
四、被告宁波钱隆非融资担保有限公司有权对被告亓爱伟所有的车牌号为鲁Ｓ×××××白色传祺轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告亓爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 文
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初646号
原告：范克兵，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张海鹰，女，1976年3月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告范克兵诉被告陶小汉、张海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告范克兵的委托诉讼代理人沈新星到庭参加了诉讼，被告陶小汉、张海鹰经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
范克兵向本院提出诉讼请求：1、陶小汉立即归还借款50000元及利息10321.64元（利息按月利率2.3%计算至2017年3月10日止，实际至2016年6月10日起计算至全部借款清偿之日止），庭审中变更借款利率为月利率2%。2、被告张海鹰对上述借款承担共同还款的责任。3、由陶小汉、张海鹰承担律师费3000元。事实和理由：范克兵与陶小汉原系朋友关系，2016年6月10日陶小汉因生意周转从范克兵处借款5万元，约定借款利息月利率2.3%，并约定如借款人未在2016年7月10日之前还款而引起诉讼，出借人为实现债权而产生的诉讼费及律师费均由借款人负担，陶小汉向范克兵出具借条1张，之后陶小汉一直未归还本息。现诉至法院。
陶小汉、张海鹰没有答辩。
范克兵围绕其主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件和身份信息及两被告结婚登记档案各1份，证明原、被告身份及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条1份，证明被告向原告借款共5万元，及违约责任承担的事实。
3、民事代理律师费发票1份，证明原告支付律师费3000元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：陶小汉、张海鹰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。范克兵所举证据1、2、3，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。本院依法予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：范克兵与陶小汉原系朋友关系，2016年6月10日陶小汉因生意周转从范克兵处借款5万元，并出具借条1张；同时约定借款利息为月利率2.3%，并约定如借款人未在2016年7月10日之前还款而引起诉讼，出借人为实现债权而产生的诉讼费及律师费均由借款人负担，之后陶小汉一直未归还本息，现超出还款期限。诉至法院。
经审查，陶小汉、张海鹰于2001年2月1日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。陶小汉、张海鹰向范克兵借款，事实清楚、债权债务关系明确。该借款发生在陶小汉与张海鹰夫妻关系存续期间，因生意周转所借，应为视夫妻共同债务；范克兵要求陶小汉、张海鹰对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以采信；范克兵与陶小汉对借款的约定利率为2.3%，现要求承担月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，陶小汉逾期归还借款，按约定应承担相关费用，现范克兵要求其支付本案民事代理律师费用3000元，不违背法律规定，该费系按相关规定收取，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶小汉、张海鹰于本判决生效后十五日内向范克兵归还借款5万元及利息(自2016年6月10日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、本案民事代理律师费3000元由陶小汉、张海鹰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，公告费300元，合计1683元，由陶小汉、张海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 范方义
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 赵国颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初644号
原告：李彦坤，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：于艳龙，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李立峰，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校，住所地张北县张北镇。
法定代表人：任德斌，法定代表人。
委托诉讼代理人:王田元，该校校长。
原告李彦坤与被告于艳龙、李立峰、张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彦坤，被告于艳龙、李立峰到庭参加诉讼，被告驾校未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费等损失共计87544.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是2017年2月份在李立峰处报的驾校，报名时李立峰称是被告驾校沽源分校的招生人员。我于2017年3月17日乘坐被告于艳龙驾驶的冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车去被告驾校处参加驾驶员资格考试，车上共7名乘员。车辆行驶至沽源县辖区，因被告于艳龙采取制动措施不当，导致车辆失控驶入道路南侧边沟并侧翻，造成车上乘员包括我在内的5人受伤。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告于艳龙属单方事故，承担事故的全部责任，车上乘员无责任。事故发生后，我在张家口市解放军第二五一医院住院治疗4天，经诊断为颈椎压缩性骨折。我住院期间被告于艳龙给过医药费1000元，李立峰给过400元。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告于艳龙辩称，2017年3月16日，李立峰打电话让我开车给其接送学员到张北驾校考试。3月17日，我驾车送学员到张北驾校参加考试，当行驶至沽源县辖区半虎线11公里加110米弯道处，因前方道路湿滑导致车辆驶入道路南侧边沟并侧翻，造成车上学员受伤。我是李立峰雇佣给其送学员考试，对于原告的损失我不应该承担赔偿责任。原告住院期间我给过原告1000元。
被告李立峰辩称，我是经过原告同意才联系的被告于艳龙，于艳龙不是我雇佣的，他是为了挣运费给原告提供劳务，我不同意赔偿。原告住院期间我给过原告400元。
被告驾校未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告等人于2017年3月17日乘坐被告于艳龙驾驶的冀GHB7**号北京牌小型普通客车去张北县参加冀Ｇ×××××，车辆行驶至半虎线11公里加110米弯道路段时，因被告于艳龙采取制动措施不当，导致车辆失控驶入道路南侧边沟并侧翻，造成包括原告在内的车上乘员受伤。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告于艳龙应负本次事故的全部责任，原告等人不负责任。事冀Ｇ×××××在中国人民解放军第二五一医院住院治疗4天。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，出具张法鉴中心（2017）鉴字第592号鉴定意见书，鉴定意见为：X级伤残，医疗终结期120日、出院后护理期60日（1人）、营养期60日。冀GHB7**号北京牌小型普通客车属于非营运车辆。被告李立峰系原告驾驶员资格的教练及原告报名的具体经办人，被告驾校系原告驾驶员资格考试的报名学校。在本次事故中，被告于艳龙收取车费，车费由原告在内的乘车人负担。原告系城镇居民。
本院认为，被告于艳龙驾驶的冀GHB7**号北京牌小型普通客车运送原告等人到张北参加驾驶员资格考试，并收取车费，而此费用由包括原告在内的乘车人负担，故被告于艳龙负有将原告等人安全运送到目的地的义务。在运送过程中，发生交通事故，事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告于艳龙负本次事故的全部责任，原告等人不负事故责任，因此，对于原告的损失，被告于艳龙应当承担赔偿责任。被告于艳龙收取的车费是由原告等人负担，故被告于艳龙并非受被告李立峰雇佣，被告于艳龙与被告李立峰、驾校之间不存在劳务关系。同时，原告并非在考试过程中受伤，而且，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。因此，被告李立峰、驾校对原告的损失不应当承担赔偿责任。本案中原告的损失为：1、医疗费7910.14-1000＝6910.14元；2、误工费100元／天×（住院4天＋鉴定120天）＝12400元；3、住院伙食补助30元／天×住院4天＝120元；4、营养费100元／天×（住院4天＋鉴定60天）＝6400元；5、护理费100元／天×(住院4天＋鉴定60天)＝6400元；6、交通费2046元；7、残疾赔偿金(28249×20×10%）＝56498元；8、鉴定费、检查费2854元；9、精神损害抚慰金3000元；共计96628.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于艳龙于本判决生效之日起十五日内给付原告李彦坤赔偿款96628.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹路路
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保30号
申请人：王建伟，男，汉族，1982年9月10日出生，住海口市。
申请人：黄玲玲，女，汉族，1983年11月13日出生，住海口市。
委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人：李成华，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省商丘市。
被申请人：袁红艳，女，满族，1967年3月30日出生，住海口市。
申请人王建伟、黄玲玲于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人袁红艳名下位于海口市××镇号四季华庭*龙城D座1502房的房产[房产证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号]，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人王建伟、黄玲玲为防止被申请人李成华、袁红艳转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁红艳名下位于海口市××镇号四季华庭*龙城D座1502房的房产[房产证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费5000元，由申请人王建伟、黄玲玲预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年五月二十一日
法官助理 龙 静
书 记 员 符海芳
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107财保30号申请人：王建伟，男，汉族，1982年9月10日出生，住海口市。申请人：黄玲玲，女，汉族，1983年11月13日出生，住海口市。委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人：李成华，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省商丘市。被申请人：袁红艳，女，满族，1967年3月30日出生，住海口市。申请人王建伟、黄玲玲于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人袁红艳名下位于海口市××镇号四季华庭·龙城D座1502房的房产[房产证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号]，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人王建伟、黄玲玲为防止被申请人李成华、袁红艳转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁红艳名下位于海口市××镇号四季华庭·龙城D座1502房的房产[房产证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。案件申请费5000元，由申请人王建伟、黄玲玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林玥希二〇一八年五月二十一日法官助理 龙 静书 记 员 符海芳法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1776号
原告：曾凡柱。
委托诉讼代理人：左宏伟，黑龙江省七星农场法律服务所法律工作者。
被告：石纹娟。
委托诉讼代理人：陈立生，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：魏鑫。
被告：王凯。
原告曾凡柱与被告石纹娟、魏鑫、王凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡柱及其委托诉讼代理人左宏伟、被告石纹娟及其委托诉讼代理人陈立生、被告魏鑫、王凯到庭参加诉讼，证人马某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告曾凡柱向本院提出诉讼请求：要求三被告给付劳务费2万元，及讨要劳务所造成的损失8800元（包括误工费、交通费、住宿费，每天200元，计44天），合计28800元；并由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告受雇于王凯，在北大荒农业股份有限公司七星分公司第十管理区从事水田短工工作，两块地合计418.6亩，合同编号为2018-0186091000125（090220005-4）和2018-0186091000126（090220002-4），合同签订人分别为石纹娟和魏鑫。原告与王凯在雇工协议中约定工期为2018年2月28日至6月8日止，工资额为2万元。原告按约定完成全部雇佣劳动，在找王凯要劳务费时，王凯以该水田系石纹娟和魏鑫为实际种植者为由，拒不给付原告劳务费，经原告多次与三被告协商未果，故诉至法院，要求支付原告的诉讼请求。
被告石纹娟辩称，石纹娟与原告不存在雇佣关系，原告向石纹娟主张劳动报酬系主体错误，应予驳回；原告在劳动期间没有能够按照约定保质保量地完成相应的工作，使石纹娟另行支付了44562元的费用，应由三原告承担连带给付义务；原告所诉的损失8800元，并非是石纹娟造成的，原告向石纹娟主张权利没有依据，应予驳回。
被告魏鑫辩称，同意石纹娟的意见。
被告王凯辩称，地不是我放弃的，是石纹娟不让我和长工干了，我曾还过石纹娟的钱，加上今年的投资，已超出了我欠石纹娟和魏鑫的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.石纹娟提供的龙江银行还款凭证6张、客户回单2张及欠条2张，王凯对证据的真实性无异议，认可该事实，对该组证据的真实性，本院予以采信；2.石纹娟提供的票据6份、雇佣协议1份、光盘2份、照片13张及证人马某、王某的证言，能够互相印证，其真实性，本院予以采信；3.情况说明及欠条2份，该情况说明为复印件，既无公章也没有签名，故对其真实性，本院不予认证；二份欠条，与本案事实相符，其真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月31日，石纹娟、魏鑫与北大荒农业股份有限公司七星分公司分别签订承包合同，石纹娟：2018-0186091000125（090220005-4）和魏鑫：2018-0186091000126（090220002-4），由二人分别承包上述两块土地。2018年2月28日，石纹娟、魏鑫(甲方)与王凯夫妇（乙方）签订雇佣协议，约定，雇佣乙方管理上述两块水田，共418.6亩。因乙方2017年欠甲方302080元，所以甲方2018年雇佣乙方两口子为长工，年薪55000元，用于抵扣甲方欠款，种植期间还需雇佣长工1名、短工2名，产生的费用由乙方承担，用于抵扣甲方欠款，土地秋收后所产生的全部效益均归甲方所有，与乙方无关；同时约定了水田固定资产及农机具的使用方式，乙方种植土地所需的物资共计228560元由乙方支付，用于抵扣甲方欠款；籽粒成熟时，由甲方负责收割，产粮归甲方所有，如2018年此块地产生的收益不足偿还债务，则甲方有权继续向乙方追讨剩余欠款。此后，王凯开始对该土地进行耕种及管理。2月28日，王凯与原告签订雇工协议，约定原告到本案所涉的两块地里工作，工期从2月28日至6月8日，工资2万元。至6月8日，原告完成约定的工作后，向王凯催要劳务费，王凯未予支付。原告向石纹娟、魏鑫主张劳务费也未得到支付。经管理区调解，王凯给原告出具证明一份，证明欠劳务费2万元。2018年7月1日，石纹娟、魏鑫将本案争议土地接管，并雇人进行了管理。
本院认为，从石纹娟、魏鑫与王凯夫妇所签订的雇佣协议来看，该协议的实质是：石纹娟、魏鑫将自己所承包的土地交给王凯种植，用王凯夫妇的劳动、种植成本及种植收益来抵偿其所欠的债务的协议。由此可见，种植成本应由石纹娟、魏鑫负担，只是双方协议变更了承担的责任人。按双方约定，土地的种植成本（包括雇佣长短工的费用）应由王凯承担，故王凯应承担给付劳务费的责任；但由于该协议只是石纹娟、魏鑫与王凯之间的约定，对第三人不具有法律效力，原告作为受雇人员仍有权向石纹娟、魏鑫主张劳务费，石纹娟、魏鑫也应承担给付责任，即石纹娟、魏鑫、王凯应给付原告劳务费2万元。石纹娟、魏鑫在承担给付责任后，有权按与王凯所签订的协议约定，另行向其主张权利。原告要求支付各项损失8800元的诉讼请求，因未提相应的证据佐证，本院不予支持。石纹娟、魏鑫提出的要求原告给付44562元费用，因未提出反诉，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告石纹娟、魏鑫、王凯给付原告曾凡柱劳务费2万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告曾凡柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告曾凡柱负担79元，被告石纹娟、魏鑫、王凯负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘立强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1900号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：徐军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告：崔露，女，1975年8月30日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告崔露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼。被告崔露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
1、主债务情况：贷款人是崔露；贷款于2009年7月22日发放，于2018年3月22日提前到期；贷款本金69万元，已归还167258.49元，期内利息已归还至2018年5月29日；期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮30%；逾期利率为中国人民银行同期贷款利率先下浮30%再上浮40%。崔露应承担滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费35300元。
2、物的担保情况：崔露和滨湖中行签订《中国银行贷款抵押合同》，以锡房他证滨湖字第WX10001631**他项权证项下无锡市万达广场C区17-3304的房产所有权提供抵押担保，担保债权数额69万元。
请求法院判决：
1、崔露立即向滨湖中行归还贷款本金522741.51元；并支付逾期罚息（以本金522741.51元为基数，自2018年5月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率先下浮30%再上浮40%计算），以及滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费35300元。
2、对崔露前述第一项债务，滨湖中行有权以崔露提供抵押的无锡市万达广场C区17-3304的房产与滨湖中行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告崔露未到庭答辩。
本院认为：原告滨湖中行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《中国银行贷款抵押合同》、他项权证、逾期未还款查询单、《委托律师代理合同》等证据在卷证实，被告崔露未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔露应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金522741.51元；并支付逾期罚息（以本金522741.51元为基数，自2018年5月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率先下浮30%再上浮40%计算），以及中国银行股份有限公司无锡滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费35300元。
二、对崔露前述第一项债务连同本案受理费和保全费，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以崔露提供抵押的无锡市万达广场C区17-3304的房产与中国银行股份有限公司无锡滨湖支行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在担保债权数额69万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4831元、诉讼保全费3620元由崔露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1923号
原告王某1，男，1955年5月20日出生，汉族，住山东省威海市。
原告王某2，男，1960年7月23日出生，汉族。
原告王某3，男，1963年8月27日出生，汉族。
原告王某4，男，1972年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师
被告王某5，女，1951年5月19日出生，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人：蔡志勇（被告儿子），男，汉族，1974年7月15日出生，住白城市。
原告王某4、王某2、王某1（王某8）、王某3诉被告王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳丽、被告王某5及其委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某4、王某2、王某1（王某8）、王某3向本院提出诉讼请求：1、判决四原告与被告每人各继承王某6（王某7）遗产人民币20085.38元。2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：四原告系兄弟关系，四原告系被继承人王某6（王某7）之子。王某6（王某7）生前与被告系夫妻关系，被告系四原告的继母。四原告父亲王某6（王某7）于2018年4月7日因病去世。原告父亲生前与被告有夫妻共同财产人民币200853.00元，其中银行存款150156.00元，住院退款49699.00元，医保卡998.00元。原告父亲去世后，该200853.00元的一半100426.50元发生法定继承，应当由四原告与被告每人各继承20085.38元，由于四原告与被告就继承事宜协商未果，故原告起诉至法院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王某5辩称，一、四原告主张的遗产继承分割事项、金�与实际约定事项不符，应驳回告诉。已故王某6与答辩人王某5是依法登记在一起生活19年的再婚夫妻，婚姻关系存续期间的遗产分割继承只有两项，一项是现金及银行存款，二项是白城市XXXX街X号楼X单元X楼东户76平方米居民楼一户，对该两项遗产分割继承经答辩人与四原告充分平等协商达成共识，现金及银行存款归答辩人养老使用。76平方米居民楼其产权归四原告所有。2018年4月28日下午答辩人及其生子蔡志勇、蔡志刚与四原告在76平方米居民楼产权过户各种手续上签名，履行了对话口头协商约定义务。四原告主张对所谓200853.00元遗产予以继承，其继承不符合该遗产归答辩人所有的对话约定，而且主张继承金额与实际不符，其主要依据是，一是2018年3月4日答辩人从中国邮政储蓄银行股份有限公司白城庆北支行取款40000.00元，其中19000.00元分三次交于王某3用于王某6雇阴阳先生、购买寿衣、骨灰盒等出殡费用。二是王某6住院自费12400.24元。三是王某5住院自费2046.05元，四是王某6及妻子王某5住院及陪护伙食费每人每日100.00元，住院92天共计9200.00元，以上费用应从200853.00元所谓的遗产继承金额中冲减，其继承金额实为160156.71元。二、四原告违反双方对对话的约定，违反法律规定，应依法撤销四原告的诉讼请求。因四原告未经被告同意而将由原告单方面享有的200853.00元诉至法院予以共同继承，即违反了对话约定，也违反法律规定，应依法驳回告诉或撤销重点误解签字。三、答辩人及蔡志勇、蔡志刚被四原告欺骗后在76平方米居民楼产权过户上签字的民事法律行为纯属重大误解，请求人民法院予以撤销。四、抚恤金、丧葬费58470.80元，应给付答辩人，其根据是答辩人无医疗卡患有多种疾病，经常购药，为此支出较大，个人自费承担不了，导�生活困难，答辩人每年住院多次医保核销比例只有65%，答辩人退休金每个月只有1632.08元，患病需去外地治疗，个人经济困难，无能力承担，请求将抚恤金、丧葬费给付答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人王某6与四原告系父子关系，被告王某5与被继承人王某6（王某7）系夫妻关系（再婚）。2018年4月7日王某6（王某7）因病去世，按照法律规定，原、被告均为第一顺序继承人。现被继承人王某6遗产数额具体为：中国邮政储蓄银行存款109000.00元，中国农业银行存款4856.03元，被继承人住院治疗后退费49699.76元，医保卡账户余额998.00元，2018年4月至5月14日被告支取被继承人工资36300.00元，共计200853.79元。原告诉讼中主张遗产总额整数计算，故按其请求遗产总额按200853.00元进行分割。
本院认为，被继承人王某6生前没有遗嘱，本案应按法定继承办理，四原告及被告为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”现被继承人王某6（王某7）遗产共计200853.00元属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告王某5所有，另一半由四原告与被告共同分割。具体为200853.00元一半即100426.89元�于被告王某5所有，另一半100426.89元由原告王某4、王某2、王某1、王某3及被告张王某5按份共有，每人享有份额为20085.38元。对被告辩解原、被告双方口头约定房产归原告，存款归被告一节，未提供证据证明，本院不予支持，被告可另行对房屋继承主张权利。被告提出给付原告王某319000.00元用于被继承人出殡费用，王某3否认，被告未提供直接将钱款交于王某3，故本院对被告辩解不予支持。对被告提出被继承人住院费用及被告住院费用应从继承费份额中冲减，本院认为，原告主张的是被继承人退回的住院费用，被继承人住院实际支出已经扣除，故不应再次冲减。对被告自己住院支出要求从遗产中扣除不符合法律规定，对其主张亦不予支持。关于被继承人的抚恤金和丧葬费归属，原告未提出诉讼请求，本院不予处理，如有争议，双方可另行主张权利。
综上，�保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，第二十六条的规定，判决如下：
被告王某5于本判决生效后立即给付原告王某4、王某2、王某1（王某8）、王某3应继承被继承人王某6（王某7）遗产份额各20085.38元。总计80341.52元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，原告王某4、王某2、王某1、王某3、被告王某5各负担180.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一八年九月十二日
书记员 辛 丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初512号
原告：张小华，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：伍庆玲（系张小华之妻），女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告：周三红，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：潘重阳，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告张小华、周三红与被告潘重阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小华因事未到庭，其委托诉讼代理人伍庆玲、原告周三红到庭参加诉讼，被告潘重阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小华、周三红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算所欠金额利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告以资金短缺名义向二原告借款28000元，该款经原告多次催缴，被告均拒绝偿还。
被告潘重阳未予答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份。
本院对原告提供的证据认证为：该证据系原件，有被告潘重阳作为借款人的签名，客观真实，本庭予以认定
本院经审理认定事实如下：2014年，被告潘重阳因其老表购买挖沙船向原告张小华、周三红借款30000元。借款后，被告偿还了2000元，剩余借款28000元未偿还。2015年12月30日，被告就未偿还的借款重新向二原告出具借条，借条上注明“今借到周三红、张小华人民币现金贰万捌仟元正（28000.00）是实，用余实业，借期半年”。并在借条下方注明：“2016年十二月二十三日保证必须到位，如不到位任由处置”。被告重新出具借条后，通过微信向张小华转账1000元，此后经二原告多次催收，被告仍未再偿还借款。
本院认为，被告潘重阳向二原告借款28000元，被告潘重阳告出具了借条，其借贷意思表示真实，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。现借款已过借款期限，被告应按约定的期限偿还借款27000元（28000元-1000元）。原、被告双方对借款利息未约定，根据法律规定，资金占用期间利息不得超过年利率6%，原告主张的利息应自2018年6月21日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算。故对原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。被告潘重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘重阳于本判决生效后七日内偿还原告张小华、周三红借款27000元并支付利息（利息以借款本金27000元为基准，自2018年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率<以年利率6%为限>计算）。
二、驳回原告张小华、周三红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由张小华、周三红承担10元，由潘重阳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一八年七月九日
书记员 黄孙燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1123民初512号原告：张小华，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：伍庆玲（系张小华之妻），女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告：周三红，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：潘重阳，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告张小华、周三红与被告潘重阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小华因事未到庭，其委托诉讼代理人伍庆玲、原告周三红到庭参加诉讼，被告潘重阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张小华、周三红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算所欠金额利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告以资金短缺名义向二原告借款28000元，该款经原告多次催缴，被告均拒绝偿还。被告潘重阳未予答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份。本院对原告提供的证据认证为：该证据系原件，有被告潘重阳作为借款人的签名，客观真实，本庭予以认定本院经审理认定事实如下：2014年，被告潘重阳因其老表购买挖沙船向原告张小华、周三红借款30000元。借款后，被告偿还了2000元，剩余借款28000元未偿还。2015年12月30日，被告就未偿还的借款重新向二原告出具借条，借条上注明“今借到周三红、张小华人民币现金贰万捌仟元正（28000.00）是实，用余实业，借期半年”。并在借条下方注明：“2016年十二月二十三日保证必须到位，如不到位任由处置”。被告重新出具借条后，通过微信向张小华转账1000元，此后经二原告多次催收，被告仍未再偿还借款。本院认为，被告潘重阳向二原告借款28000元，被告潘重阳告出具了借条，其借贷意思表示真实，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。现借款已过借款期限，被告应按约定的期限偿还借款27000元（28000元-1000元）。原、被告双方对借款利息未约定，根据法律规定，资金占用期间利息不得超过年利率6%，原告主张的利息应自2018年6月21日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算。故对原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。被告潘重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘重阳于本判决生效后七日内偿还原告张小华、周三红借款27000元并支付利息（利息以借款本金27000元为基准，自2018年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张小华、周三红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由张小华、周三红承担10元，由潘重阳负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨为忠二〇一八年七月九日书记员  黄孙燕附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1145号
裴彬彬申请执行曹伟斌买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曹伟斌无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第179号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月六日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1145号裴彬彬申请执行曹伟斌买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月04日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人曹伟斌无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民十初字第179号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一六年十二月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初140号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418924。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418924的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为“湖北穗丰房地产综合开发有限公司”，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
审 判 员 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初140号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418924。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418924的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为“湖北穗丰房地产综合开发有限公司”，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽审 判 员  鄂焕斌人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日书 记 员  肖雪君
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初810之三号
原告高静，女，汉族，生于1973年2月26日，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。
委托代理人金雷，男，回族，生于1972年9月1日，大学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告李玉梅，女，汉族，生于1964年9月22日，现住普洱市思茅区。
被告李芊霖，男，汉族，生于1991年1月5日，现住普洱市思茅区。
被告苏惠芬，女，生于1935年1月1日，汉族，中专文化，普洱市镇沅县医院退休职工，现住普洱市思茅区。
委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2016年4月18日作出（2016）云0802民初810号、号财产保全的《民事裁定书》，对原告高静用于财产保全担保的，原告高静与案外人李俊凌、李子豪共有的位于普洱市××区××路××室（法苑小区）房屋（房权证号：普房字第××号）予以查封。现因我院作出的（2016）云0802民初810号《民事判决书》，判决李俊杰应偿还原告高静借款本金20万元及逾期利息(按年利率6%，自2015年5月1日计算至借款本金清偿止)，由被告苏惠芬、李芊霖在判决生效之日起十日内在在继承李俊杰的遗产范围内予以清偿。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告起诉的债务已经本院的生效民事判决书确认由被告苏惠芬、李芊霖在继承李俊杰的财产范围内偿还，故本院查封的原告高静用于财产保全担保的，原告高静与案外人李俊凌、李子豪共有的位于普洱市××区××路××室（法苑小区）房屋（房权证号：普房字第××号）应予解除查封。依照《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除原告高静用于财产保全担保的，原告高静与案外人李俊凌、李子豪共有的位于普洱市思茅区茶苑路06号2幢-201室（法苑小区）房屋（房权证号：普房字第××号）的查封。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄海雁
二〇一六年七月十三日
书记员 罗银云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初640号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告陈玉卓，男，1954年10月22日出生，住所地东丰县。
被告佟百勋，男，1965年10月11日出生，住所地东丰县。
被告王旭东，男，1963年2月13日出生,住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉卓、佟百勋、王旭东金�借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告陈玉卓、佟百勋、王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、要求被告陈玉卓立即偿还借款本金人民币3万元及利息7,262.41元（截止日期为2018年4月11日）二、要求被告佟百勋、王旭东承担连带偿还责任。三、请求被告承担受理费及其他一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告陈玉卓在我行以农户联保贷款方式借款人民币3万元，借款期限自2016年5月3日起至2017年10月13日止，借款利率按月息8.312499‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按�归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告陈玉卓立即偿还借款本金人民币3万元整及应付利息7,262.41元以及后续利息，要求被告佟百勋、王旭东承担连带偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，已维护原告的合法权利，望法院公断。
被告陈玉卓、佟百勋、王旭东未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告陈玉卓与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，签订《农户联保借款合同》，佟百勋、王旭东承担连带保证责任，合同约定，借款金额为3万元，借款期限为2016年5月3�起至2017年10月13日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈玉卓于2016年5月3日领取借款，借款到期日为2017年10月13日，借款月利率为8.312499‰，逾期利率为12.4687‰，贷款逾期后被告陈玉卓未偿还借款本金及利息，被告佟百勋、王旭东亦未承担担保责任，故原告诉讼至我院，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告陈玉卓签订的《农户借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告陈玉卓在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金3万元及利息的事实清楚。被告陈玉卓未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告佟百勋、王旭东未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告陈玉卓偿还借款本金及利息被告佟百勋、王旭东承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告陈玉卓于本判决生效后立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年5月3日起至2017年10月13日止按月利率8.5‰计算，从2017年10月14日起至本判决确定的给付之日时止按月利率12.4687‰计算）。
二、被告佟百勋、�旭东承担偿还本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 悦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00341号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地在响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人乔贵华，该公司执行董事兼总经理。
被告周忠华，居民。
原告顾祥花与被告盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）、周忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告鸿滔公司、周忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日、5日，案外人桑杨、陈健、周舟因周转需要各向原告借款30万元并出具借条，均约定月利率为2.5%。借款到期后，三借款人均未还款。2014年5月7日，原告与两被告达成协议：案外人桑杨、陈健、周舟合计借款90万元的三张借条由被告鸿滔公司收回，并由两被告重新出具90万元借条负责向原告还款，月利率为2.5%。该款经原告催要无果。现原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金90万元、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
被告鸿滔公司、周忠华未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月4日，案外人桑杨立据向原告借款30万元，约定借款期限自2012年12月4日起至次年12月3日止，月利率2.5%。同年12月5日，案外人周舟立据向原告借款30万元，约定借款期限自2012年12月5日起至次年2月4日止，月利率2.5%。当日，案外人陈健立据向原告借款30万元，约定借款期限自2012年12月5日起至次年2月5日止，月利率2.5%。借款到期后，上述款项未能得以偿还。2014年5月7日，被告周忠华立据载明向原告借款90万元，双方约定借款年利率2.5%，利息自2012年12月5日起算至还清之日止。同时在周忠华签名处加盖了鸿滔公司章印，借条载明“该玖拾万元由桑杨、陈健、周舟于2012年12月4日、5日各向顾祥花借款30万元组成，三份借条原件已被盐城鸿滔公司收回，另向顾祥花出具此借据，并自愿负责偿还”。出具借条后，被告鸿滔公司至今分文未还。
另查明，2014年5月7日，鸿滔公司的法定代表人系被告周忠华。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金90万元及利息、违约金（利息和违约金依约自2012年12月5日起算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
以上事实有借条、工商登记档案、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人桑杨等人立据向原告借款共计90万元，被告鸿滔公司将上述借据收回，并向原告顾祥花出具借条，自愿承担90万元的还款责任，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告鸿滔公司偿还借款本金90万元及约定利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金无事实依据，本院不予支持。出具借据时，周忠华系鸿滔公司法定代表人，借据载明“三份借条原件已被鸿滔公司收回，另向顾祥花出具此借据并自愿负责偿还”，根据上述内容及周忠华的签名，本院认为周忠华在借条上签名系履行职务行为，原告要求被告周忠华承担还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城鸿滔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾祥花借款本金90万元，并承担该款的利息（自2012年12月5日起按年息2.5%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告顾祥花的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费12800元，因本案适用简易程序减半收取6400元，由被告盐城鸿滔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年一月二十九日
书记 员员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6531号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：廖巍娜，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省东源县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告廖巍娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告廖巍娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年九月六日
书记员 朱婷欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第773号
原告陶某某。
法定代理人陶佳君。
委托代理人陶金娣。
被告上海百特振远健身有限公司。
法定代表人王振远。
原告陶某某与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告上海百特振远健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。现原告起诉来院，主张被告赔偿护理费人民币967元、营养费800元（40元＊20天）、住院伙食费400元、交通费3，000元、其他费用（复印费、电话费等）500元。
被告上海百特振远健身有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。事发后，被告上海百特振远健身有限公司曾书面承诺对中毒事件负责，并依法予以赔偿。原告未要求对其伤残等级等情况作鉴定。
以上事实，有《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》的承诺书、《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》、相关病史资料、及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告单位工作人员因不当加氯行为致使消费者受伤，作为用人单位的被告应依法对本起事故承担民事赔偿责任。
至于具体赔偿款项：1、护理费，本院参照原告的实际住院天数，酌情支持护理费为800元；2、营养费，本院酌情支持600元；3、住院伙食费400元，本院予以支持；4、交通费，考虑到原告就医、鉴定及处理事故等所需，本院酌情确定支持500元；5、其他费用（复印费、电话费等）500元，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百特振远健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某护理费800元、营养费600元、住院伙食费400元、交通费500元；
二、原告陶某某的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告上海百特振远健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2292号
罪犯杨胜华，男，1977年10月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）秀刑初字第210号刑事判决，认定杨胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日至2015年6月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月5日以罪犯杨胜华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨胜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月6日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月十三日
书记员 舒 英
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第804号
申请执行人孙志红、刘瑞琴。
被执行人乔建伟。
本院在执行孙志红、刘瑞琴申请执行乔建伟欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第804号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 琳
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初305号
原告右玉县经济和信息化局，所在地址右玉县新城镇大东街政府大楼一层，组织机构代码76467933-2。
法定代表人张奇，该局局长。
委托代理人聂培龙，右玉县经济和信息化局职工。
被告姚守义。
本案在审理原告右玉县经济和信息化局诉被告姚守义物权纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告右玉县经济和信息化局撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告右玉县经济和信息化局负担。
（此页无正文内容）
审判员 杨月清
二〇一六年九月二十八日
书记员 景 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4228号
原告刘培，女，1994年9月27日出生，汉族，销售，住包头市九原区。
被告郭晶晶，女，1985年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市宾河新区。
委托代理人呼斯楞图（系被告郭晶晶丈夫），男，1975年6月12日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市滨河新区。
原告刘培诉被告郭晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培、被告郭晶晶及其委托代理人呼斯楞图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培诉称，原告于2015年8月23日去包头市乐园水上世界坐汽船时因有风，船不受控制差点翻船，原告随即从船上跳下，落入水中。被告是包头市乐园水上乐园工作人员，见原告跳入水中便大声呵斥原告，原告上岸后遂与被告发生争执，被告用话筒将原告打伤，原告报警，并住院治疗12天，经诊断原告头部外伤、面部软组织挫伤、身体多处软组织挫伤。公安机关对被告罚款500元。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医疗费3441.53元、误工费1320元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费180元、精神损失费1000元，以上合计9781.53元；2、案件受理费由被告承担。
被告郭晶晶辩称，当时在包头乐园水上乐园，我是水上乐园的管理人员，原告与朋友乘坐汽模，撞到了水里的其他小孩，我在阻止原告的时候与原告发生争吵，是原告辱骂的我，而且还过来打我，我在挡的时候推了原告一下，但我也被原告打了。
经审理查明，被告系水上乐园的工作人员。2015年8月23日下午15时许，原告到包头市乐园水上乐园玩耍，由于风大，原告所坐的汽船差点撞到其他正在水中玩耍的小孩，被告提醒游客注意安全，原告便与被告发生口角，原告受伤，当日原告入住包头医学院第一附属医院住院治疗，住院12天，经诊断原告头部外伤面部软组织挫伤、多发软组织挫伤，花费医疗费3441.53元。
另查明，2015年9月11日，包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）1569号行政处罚决定书，给予郭晶晶罚款500元的处罚。
上述事实，有住院诊断证明书、医院出院患者报销收据、处罚决定书、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告到包头乐园玩耍，自己驾驶气模船向小孩一方划去时，被告提醒原告注意别碰到孩子，为此双方发生口角，原告上岸后，与被告发生争执，原告受伤。原告作为游客，本应该服从乐园工作人员的管理，原告不但不服从管理，还与工作人员产生纷争，原告因而受伤，应由原告承担主要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，结合相关标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，考虑1人陪护，依据相关标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未提供误工证明，依据内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，原告未构成伤残，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，原告未提供交通费票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭晶晶偿原告刘培医疗费1032.5元；
二、由被告郭晶晶赔偿原告刘培住院伙食补助费360元；
三、由被告郭晶晶赔偿原告刘培护理费：402.5元；
四、由被告郭晶晶赔偿原告刘培误工费402.5元；
上述第一项至第四项合计2197.5元，于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告刘培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），原告刘培负担35元，被告郭晶晶负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年一月十一日
书记员 高 祥
附：赔偿计算清单
对双方因打架造成的人身损害赔偿，原告负70%的责任，被告负30%的责任。
一、医疗费：1032.5元，3441.53元×30％。
二、住院伙食补助费：360元，100元×12天×30％。
三、护理费：402.5元，1人护理，计算住院期间12天，40251元÷12月÷30天×12天×30％。
四、误工费：402.5元，40251元÷12月÷30天×12天×30％。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第69-1号
原告樊孟怀。
被告罗琼辉。
被告宋成恩。
本院在审理原告樊孟怀与被告罗琼辉、宋成恩民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封、扣押被告罗琼辉的湘L1QH**车，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告罗琼辉的湘L1QH**车，查封期间一年，查封期间由被告罗琼辉保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱承翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜春甜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜春甜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜春甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，454.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，454.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……