wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初36号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人谭开云，男，1975年2月3日出生，云南省富宁县人。因本案于2016年11月18日被取保候审。
辩护人农寿德，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第239号起诉书指控被告人谭开云犯非法买卖枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月1日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人谭开云及其辩护人农寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人谭开云于2015年9月份让谭某帮忙以人民币1000元的价格向冯某（已判）购买一支射钉枪。富宁县公安局在开展缉枪治爆期间，被告人的妻子主动将枪支上缴公安机关。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人谭开云非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人谭开云在案发后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以依法从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度及悔罪表现好，无犯罪前科，可依法对其从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年9月，被告人谭开云以人民币1000元的价格向冯某（已判）购买一支射钉枪。富宁县公安局在开展缉枪治爆期间，被告人的妻子主动将枪支上缴公安机关，其上缴的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案富宁县公安局在工作中发现。经审查，富宁县公安局于2016年10月18日立案侦查。
2、到案经过、人身安全检查笔录，证实被告人谭开云于2016年11月17日主动到公安机关投案自首。经对其进行进行人身安全检查，未发现其身上有伤，未携带违禁品。
3、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，证实公安机关对案件现场进行拍照固定证据，现场未提取有效痕迹、物证。
4、辨认笔录及照片，证实被告人谭开云辨认出其购买的枪支；辨认出冯某。冯某辨认出被告人谭开云；辨认出其出卖的枪支。证人袁某辨认出涉案的枪支。
5、(文)公(司)鉴(痕)字[2016]39号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，涉案枪支是自制枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。鉴定意见已告知被告人谭开云。
6、接受证据材料清单、扣押清单，证实富宁县公安局依法接受谭开云交来的枪支一支，并对枪支依法予以扣押。
7、证人冯某的证言，证实其曾出售了一支枪给谭开云。
8、证人袁某的证言，证实2015年8月，在谭某的介绍下，谭开云以1000元的价格向冯某购买了一支枪。
9、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人谭开云的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
10、被告人谭开云的供述与辩解，证实其于2015年以人民币1000元的价格向冯某购买了一支枪支。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭开云违反国家枪支管理规定，非法买卖具有杀伤力的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见理由成立，依法予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭开云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案枪支一支依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 王征强
审判员 黄绍合
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 媛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初345号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人乐耀东,男,1994年4月1日出生,汉族,文盲,无固定职业,住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪,于2013年8月16日被厦门�思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1000元，2014年8月21日刑满释放;犯盗窃罪,于2015年1月16日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1万元，同年12月20日刑满释放;犯盗窃罪,于2016年4月20日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元,2017年1月26日刑满释放;犯盗窃罪,于2017年6月22日被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人乐耀东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日17时许,被告人乐耀东来到闽侯县的修车店,发现有一车牌为闽Ａ×××××货车的车钥匙没有拔掉,遂产生盗窃念头,被告人乐耀东便将该货车开走前往尤溪县台溪乡老家。2018年1月13日凌晨四时许,被告人乐耀东在驾驶途中因急转弯货车撞到了路边的一棵树并陷进沟里,因无钱请拖车,被告人乐耀东便与路过的一骑摩托车的男子商量,将被盗车上的一台空压机、一台风炮机、一个大千斤顶、五条内胎垫带以及两个小千斤顶以人民币488元的价格抵给该陌生男子,由陌生男子开了一辆蓝色大翻斗货车将被告人乐耀东盗窃的货车(闽Ａ×××××)从沟中拉出,而后被告人乐耀东将货车(闽Ａ×××××)开回尤溪县台溪乡老家。经闽侯县价格认证中心鉴定,被盗的货车(闽Ａ×××××)价值人民币为32860元人民币;经咨询闽侯县价格认证中心,被盗空压机咨询价格为人民币4300元;被盗风炮机咨询价格为人民币750元;被盗内胎垫带咨询价格为每条人民币70元,共350元人民币;被盗的一个通达联牌手压千斤顶(80吨)和两个通达联牌手压千斤顶(20吨)因规格型号不清无法咨询。
2018年3月12日,公安民警将被盗的厢式货车返还给被害人郑某。
另查明，上述咨询物品折旧价为：空压机一台4105元、风炮机一台394元、内胎五条350元，共计人民币4849元。
公诉机关建议对被告人乐耀东判处有期徒刑二年，并处罚金。
被告人乐耀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人乐耀东以非法占有为目的，窃取他人财物可估价值人民币约37709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐耀东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐耀东既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白、自愿认罪认罚及赃物部分退还等从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2020年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乐耀东退赔被害人郑某经济损失人民币4849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃�，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初345号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人乐耀东,男,1994年4月1日出生,汉族,文盲,无固定职业,住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪,于2013年8月16日被厦门�思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1000元，2014年8月21日刑满释放;犯盗窃罪,于2015年1月16日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1万元，同年12月20日刑满释放;犯盗窃罪,于2016年4月20日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元,2017年1月26日刑满释放;犯盗窃罪,于2017年6月22日被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人乐耀东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月12日17时许,被告人乐耀东来到闽侯县的修车店,发现有一车牌为闽Ａ×××××货车的车钥匙没有拔掉,遂产生盗窃念头,被告人乐耀东便将该货车开走前往尤溪县台溪乡老家。2018年1月13日凌晨四时许,被告人乐耀东在驾驶途中因急转弯货车撞到了路边的一棵树并陷进沟里,因无钱请拖车,被告人乐耀东便与路过的一骑摩托车的男子商量,将被盗车上的一台空压机、一台风炮机、一个大千斤顶、五条内胎垫带以及两个小千斤顶以人民币488元的价格抵给该陌生男子,由陌生男子开了一辆蓝色大翻斗货车将被告人乐耀东盗窃的货车(闽Ａ×××××)从沟中拉出,而后被告人乐耀东将货车(闽Ａ×××××)开回尤溪县台溪乡老家。经闽侯县价格认证中心鉴定,被盗的货车(闽Ａ×××××)价值人民币为32860元人民币;经咨询闽侯县价格认证中心,被盗空压机咨询价格为人民币4300元;被盗风炮机咨询价格为人民币750元;被盗内胎垫带咨询价格为每条人民币70元,共350元人民币;被盗的一个通达联牌手压千斤顶(80吨)和两个通达联牌手压千斤顶(20吨)因规格型号不清无法咨询。2018年3月12日,公安民警将被盗的厢式货车返还给被害人郑某。另查明，上述咨询物品折旧价为：空压机一台4105元、风炮机一台394元、内胎五条350元，共计人民币4849元。公诉机关建议对被告人乐耀东判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人乐耀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乐耀东以非法占有为目的，窃取他人财物可估价值人民币约37709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐耀东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐耀东既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白、自愿认罪认罚及赃物部分退还等从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人乐耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2020年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人乐耀东退赔被害人郑某经济损失人民币4849元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一八年六月二十七日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃�，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初801号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苏艳朋，男，1982年7月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市延庆区旧县。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月2日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月18日被羁押，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人张苗，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人苏艳朋犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人苏艳朋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月6日0时左右，被告人苏艳朋在本市海淀区西北旺冷泉村某成人保健店内，因琐事对被害人赵某（男，43岁）、张某（女，44岁）进行殴打，致被害人赵某轻伤二级、被害人张某轻微伤。
2017年12月18日，被告人苏艳朋被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苏艳朋的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人苏艳朋定罪处罚，并指出被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪行没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭建议判处被告人苏艳朋一年以下的有期徒刑。
被告人苏艳朋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性小，社会危害性小，没有造成严重后果，被害人存在过错，案发后被告人努力进行过和解但没有成功，现认罪悔罪，如实供述自己的事实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人苏艳朋听闻女友与被害人赵某（男，43岁）发生口角后，于2016年7月6日0时左右在本市海淀区西北旺冷泉村某成人保健店内无故滋事，随意殴打被害人赵某、张某（女，44岁），致被害人赵某轻伤二级、被害人张某轻微伤。
2017年12月18日，被告人苏艳朋被公安机关抓获归案，后如实供述了基本犯罪事实。
在审理过程中，被告人苏艳朋未赔偿被害人赵某、张某经济损失，未能与被害人达成和解，被害人赵某、张某要求法院对被告人从重处罚，本案的民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人苏艳朋的供述、被害人赵某、张某的陈述、证人郑某、马某等人的证言、辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、受案登记表、工作说明、前科材料、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人苏艳朋及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏艳朋随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏艳朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人苏艳朋在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人苏艳朋当庭认罪、悔罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初977号刑事判决书中对被告人苏艳朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行。
二、被告人苏艳朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李文云
人民陪审员 高秀明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孟珊珊
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初226号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人盖喜山，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人盖喜山犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人盖喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月4日18时许，被告人盖喜山酒后驾驶无牌照的宝岛牌三轮车行驶至肇东市铁东南桥下时被肇东市公安局交警部门工作人员抓获。经对盖喜山进行抽血化验，其血液中乙醇含量为152.26mg/100ml，被告人盖喜山涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人盖喜山酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人盖喜山三个月以下拘役，并处罚金。
被告人盖喜山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人盖喜山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖喜山无驾驶资格驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。鉴于盖喜山如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人盖喜山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初202号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。经本院决定，于2018年8月9日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年8月6日以松检公诉部刑诉（2018）194号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日12时许，松桃苗族自治县公安局迓驾镇派出所民警在该镇晚森村五组被告人罗某某家中处置警情时，在其家中一楼杂物间依法查获罗某某存放的火药枪一支。该枪支经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，送检IFSTR-
JC-HJ-2018-035-01号检材是以火药为动力的枪支。
公诉机关认为被告人罗某某具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人罗某某犯非法持有枪支罪，在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人罗某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年11月23日止。）
二、火药枪一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年八月十四日
法官助理 李春波
书 记 员 王丽琴
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初416号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人常康浩,男,1987年11月13日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，个体经营者，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人常康浩犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人常康浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月22日21时54分许,被告人常康浩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至新田大道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。常康浩有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年3月22日出具常康浩血醇鉴定意见书，检验结果为98.72mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常康浩的供述、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人常康浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对常康浩判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常康浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人常康浩签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人常康浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常康浩犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人常康浩醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、常康浩归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对常康浩从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常康浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月四日
书记员 付云燕
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初354号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住所地�城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉〔2018〕42号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某某未依法取得机动车驾驶资格于2018年5月7日8时20分许，醉酒驾驶未在公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至海城市马风镇政府门前路段时，被执勤警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陆某某血液中检测乙醇含量为185.88mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、血样提取登记表、人员档案信息、海城市公安局执法办案信息表及违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书、被告人陆某某亲笔自述材料、公安机关查获经过、公安机关在违法现场作出的鉴别材料（酒精呼气测试）及现场接受酒精呼气测试照片、违法行为人现场照片、公安机关车辆信息查询记录及驾驶证信息查询记录、被告人陆某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪光盘和同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶未登记的无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯危�驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年六月十五日
书记员 严慧春
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初460号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐素文，女，1968年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市金水区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年12月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2010年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年7月16日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人徐素文犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人徐素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年1月26日16时许，被告人徐素文至郑州市中原区某某小区内，在一个挂着按摩诊所牌子的棋牌室内，趁被害人杜某不备将其放在凳子靠背上的一紫红色挎包盗走。经查，挎包内有现金3280余元、银行卡、身份证、红色围巾、花手套等物品。被告人徐素文实施盗窃后驾驶电动车至中原区建设路省五建家属院内将盗窃的挎包内的现金取出，将挎包及包内其他物品丢弃。案发后被告人徐素文退还被害人杜某1000元现金。
被告人徐素文于2018年1月30日被民警抓获归案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人徐素文的供述、被害人杜某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、领条、情况说明、银行卡明细、领取费用明细、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人徐素文的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐素文判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人徐素文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐素文签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人徐素文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐素文犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人徐素文归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、徐素文已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；3、徐素文曾因犯罪多次被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐素文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5日后，自2018年7月16日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人徐素文退赔被害人杜某经济损失2280元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 付云燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初455号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘光生，男，1956年6月4日出生，汉族，中共党员，大学文化，出生地山东省东阿县，户籍所在地及住址北京市丰台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被羁押，同年3月30日被取保候审。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人刘光生犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人刘光生及辩护人张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月25日15时13分许，被告人刘光生驾驶灰色宝来牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市房山区阎周路提香草堂小区北门迤西时，将行人无名氏（信息不详）撞至护栏外，事故发生后刘光生停车查看未发现被害人遂驾车离开，并于当日16时30分许报警称车辆与护栏发生碰撞。被害人无名氏于当日15时50分许被过路群众发现，后被确认死亡，经鉴定符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。2016年12月29日，被告人刘光生在接受保险公司调查时向其提供行车记录仪录像视频，发现自己驾车撞人后于当天16时20分许再次报警，并于2016年12月30日到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队投案自首。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘光生负事故的全部责任。
2018年3月19日14时许，被告人刘光生再次被传唤到案。
上述事实，被告人刘光生在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘光生供述与辩解，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某、李某等八人的证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、补充勘查笔录，行车记录仪录像，受案登记表、受案回执、报案记录、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光生身为驾驶员疲劳驾驶机动车驶入非机动车道，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘光生犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘光生有自首情节，本院对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘光生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 双
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初606号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初606号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符修汉，男，1994年5月6日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地海南省儋州市，住儋州市。因涉嫌盗窃罪，2017年9月4日被儋州市公安局刑事拘留，经儋州市人民检察院批准，2017年9月30日由儋州市公安局执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人符修汉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并根据公诉机关建议，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人符修汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月12日20时许，被告人符修汉窜到儋州市××镇，用随身携带的万能钥匙打开房间门，进入房间内窃取被害人叶某放置在卧室办公桌上的1台苹果牌笔记本电脑后逃离了现场。之后，符修汉将该电脑卖给了一名叫”老二”的男子，得款人民币1800元。
经儋州市价格认证中心鉴定，叶某被盗的1台苹果牌笔记本电脑，因价格认定事项不符合相关规定，不予受理。
2、2015年8月19日19时许，被告人符修汉窜到儋州市××镇，用随身携带的万能钥匙打开301房门，进入房内窃取被害人林某放置在一个挎包内的现金人民币200多元、红包一个（内有现金人民币888元），以及放置在电脑桌上的黄金戒指1枚、银项链1条。接着，符修汉又到同楼层的304房间前，继续用万能钥匙打开房门，进入房内窃取盗走被害人江某的一台惠普牌手提电脑、一部尼康牌相机、一台苹果牌平板电脑、一部小米3手机，后将黄金戒指和两台电脑卖给一名叫”五哥”的男子，其中戒指销卖得款人民币500元，两台电脑销卖得款人民币1000多元。相机和银项链已丢弃，小米3手机赠送给”五哥”使用。
经儋州市价格认证中心鉴定，认定林某被盗的黄金戒指1枚价值人民币1360元。江某被盗的小米3手机价值人民币854元；1台惠普牌笔记本电脑，1部尼康牌相机，1台苹果牌平板电脑，因鉴定因素不详，不予鉴定。
3、2015年9月27日20时许，被告人符修汉窜到儋州市××镇，用随身携带的万能钥匙打开203房门，进入房内将被害人唐某放置在梳妆台上的白金戒指和黄金戒指各一枚、现金人民币400元盗走，后将两枚戒指卖给”五哥”，得款人民币1000元。
经儋州市价格认证中心鉴定，唐某被盗的1枚白金戒指和1枚黄金戒指，因价格认定事项不符合相关规定，不予受理。
上述事实，被告人符修汉在开庭审理过程中均无异议。且有书证常住人口信息表、到案经过、价格认定不予受理通知书、物证指纹3枚、被害人叶某、林某、江某、唐某的陈述、被告人符修汉的供述、指纹鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符修汉主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密手段多次入户窃取他人财物，可估价财物价值人民币8002元，不可估价财物还有电脑、相机、戒指等物品，违法所得为人民币5788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内出行并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人符修汉到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪并接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人符修汉多次且入户盗窃，可酌情对其从重处罚。对被告人符修汉的违法所得人民币5788元继续追缴。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应在幅度内予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人符修汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人符修汉的违法所得人民币5788元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
Qdlsgdkpyguuuftooo
审判长 羊圣明
二〇一七年十二月十六日
书记员 余婷婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1873号
原告韩某某，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住台前县。
被告曹某某，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住台前县。
原告韩某某诉被告曹某某�间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元（按照月息2分计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹某某以资金紧张为由分两次向我借款20000元，当时约定最后还款时间2016年9月22日，如逾期不还则每天加收2%的违约金。借款到期后，我多次向被告催要，但被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告韩某某向本院提供的地址，无法联系被告曹某某，也无法向被告曹某某送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理》第八条第（二）项之规定，裁�如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 赵金新
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初489号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张敬，男，1983年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2018年3月27日被捉获，次日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控，2018年3月27日15时许，被告人张敬在南岸区福天大厦A座俊豪酒店3017房间，将0.97克甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以550元的价格贩卖给购毒人员胡某，交易完成后被民警当场抓获。民警另从张敬身上查获0.33克甲基苯丙胺片剂。张敬的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。被告人张敬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月27日起至2019年6月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年六月七日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初246号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某，汉族，初中文化，准驾车型B2，孝义市人，住孝义市。2017年8月24日因盗窃国家资源煤矿石，被孝义市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）249号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年11月19日15时02分许，被告人任某醉酒驾驶×××五菱牌小型轿车，沿340省道由东向西行驶至24.5公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人任某的血液中检出乙醇含量为176.52mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人任某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某的证言，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队南阳中队查获经过，被告人任某供述材料、受案登记表、被告人任某驾驶证复印件及基本信息查询结果、呼气式酒精测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人任某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决生效确定之日计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，语气未缴的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员孟宪智
二〇一八年八月九日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初246号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某，汉族，初中文化，准驾车型B2，孝义市人，住孝义市。2017年8月24日因盗窃国家资源煤矿石，被孝义市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）249号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年11月19日15时02分许，被告人任某醉酒驾驶×××五菱牌小型轿车，沿340省道由东向西行驶至24.5公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人任某的血液中检出乙醇含量为176.52mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人任某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某的证言，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队南阳中队查获经过，被告人任某供述材料、受案登记表、被告人任某驾驶证复印件及基本信息查询结果、呼气式酒精测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实、足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人任某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决生效确定之日计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，语气未缴的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一八年八月九日书记员乔国庆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1498号
原告夏荣科，干部。
被告蒋运德，干部。
被告蒋灵梅，干部。
原告夏荣科诉被告蒋运德、蒋灵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告夏荣科、被告蒋灵梅到庭参加诉讼，被告蒋运德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣科诉称，2013年4月1日被告蒋运德因建房需要资金周转向原告借款354000元，月息一分五（即月利率15‰），约定2013年10月1日归还。现借款期限届满，原告多次要求被告归还，但被告迟迟不履行还款义务，故请求法院依法判决：由被告归还原告借款本金354000元及利息（利息计算：从2013年4月1日起，按月利率15‰计算至款项付清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：被告蒋运德书写的借条一份，以证明被告在2013年4月1日向原告借款345000元，约定月利率为15‰，2013年10月1日还清本息的事实。
被告蒋灵梅辩称，二被告已于2011年12月离婚，且其对被告蒋运德与原告之间的借款并不知情，故不需要承担责任。
被告蒋灵梅对其辩解理由在举证期限内提供如下证据：二被告的离婚协议书及离婚证，证明二被告已于2011年12月23日离婚的事实。
被告蒋运德未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋运德经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，被告蒋灵梅对原告提供的证据有异议，认为该借款与其无关，且无法核实该借条的真实性，本院认为，该证据证实了原告夏荣科与被告蒋运德的借款关系，本院对该证据的效力予以确认。原告对被告蒋灵梅提供的证据没有异议，本院对该证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒋灵梅与被告蒋运德于2011年12月23日离婚。2013年4月1日被告蒋运德因建房需要资金周转向原告借款354000元并书写了借条，约定月利率15‰，2013年10月1日归还借款本息。借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，但被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告夏荣科自愿放弃要求被告蒋灵梅归还借款本息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋运德于2013年4月1日向原告夏荣科借款人民币354000元，有被告书写的借条证实，双方成立的是借款合同法律关系，被告负有依法偿还借款的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的借款利息未超出中国人民银行流动资金同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按约定归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告夏荣科自愿放弃要求被告蒋灵梅归还借款本息的诉请，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蒋运德给付原告夏荣科借款人民币354000元及利息（利息计算：从2013年4月1日起，按月利率15‰计算至款项付清之日止）。
本案受理费7840元。减半收取3920元，由被告蒋运德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7840元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一四年九月十日
书记员 唐耀君
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第238号
申请执行人：毛卫平
被执行人：唐培贵
毛卫平与唐培贵民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1972号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1972号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1972号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执38号
申请执行人谭ＸＸ。
被执行人谭其发。
本院在执行申请执行人谭ＸＸ与被执行人谭其发故意伤害罪一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2014）凤刑初字第72号刑事附带民事判决书谭ＸＸ与谭其发故意伤害罪一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初504号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李福喜,曾用名白长松、白福起，男，1967年5月29日出生于河南省新密市，汉族,初中肄业,无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人李福喜犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年05月17日22时45分许,李福喜驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿郑州市中原区连天310国道(西四环)由南向北行驶至郑上路交叉口附近处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，李福喜血醇含量为104.63mg/100ml。被告人李福喜到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李福喜的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李福喜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李福喜判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李福喜对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李福喜签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李福喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李福喜犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人李福喜归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月三日
书记员 付云燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1176号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里供热1栋3口303室。
被执行人冉某某，男，汉族，生于1988年11月5日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人冉某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）甘0302民初2114号民事调解书，已于2017年8月25日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冉某某于2017年8月31日将暖气费3170元、滞纳金300元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月三十一日
书记员 马福艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1066号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日凌晨，被告人黎某至义乌市江东街道玉珍网吧18号机子，趁被害人杜某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上充电的一只价值人民币1520元的OPPO手机盗走。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，视听资料制作说明，购物凭证，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，到案经过，被告人黎某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月九日
代书 记员 季青春
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2405号
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，地址：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，组织机构代码77754751-5。
负责人张伯阳。
被告付朝，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告余兴灿，男，生于1985年1月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告付朝、余兴灿追偿权纠纷一案中，因原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初357号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李飞雄，男，生于1974年7月27日，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2017年8月23日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人李飞雄犯非法制造枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人李飞雄及辩护人王东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月份，被告人李飞雄在五金店购买了射钉枪，在网上购买了无缝钢管，后在达拉特旗自己家中使用电焊机焊接组装后，以射钉弹为动力加入钢珠来打喜鹊。2017年8月20日其父母主动将枪支上缴公安机关。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定李飞雄改装的射钉枪为枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
公诉机关认为，被告人李飞雄非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李飞雄对指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，2、被告人制造枪支的行为没有完成，属于犯罪未遂，综上，建议对被告人李飞雄减轻或者免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2017年8月22日，被告人李飞雄主动到鄂尔多斯市公安局刑侦支队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李飞雄的供述、证人李某的证言、接受证据材料清单及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2017]121号鉴定文书、到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞雄违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李飞雄主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见予以采纳，对提出的属于犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李飞雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王俊杰
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初805号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年4月16日期间，被告人俞某在本市低塘街道低塘村许家堰38号自己家中，以返点10%的形式，多次接受下家黄某（已判决）从景某、曹某、叶某、谢某（均已被行政处罚）等人处收集的“六合彩”投注，共计人民币4万余元，并以收取12%返点的形式，将上述“六合彩”投注金额上报给其上家“阿陆”（另案处理），从中非法获利人民币800余元。
2016年3月15日，被告人俞某主动至本市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人黄某、景某、曹某、叶某、谢某证言，辨认笔录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，明知他人进行“六合彩”赌博活动，仍予以帮助收注、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并�罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月二十四日
代书记员 施佳丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2411号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳,河北文源律师事务所律师。
被告：赵县西伟小卖部。住所地：石家庄市赵县前大章乡南白庄村。
经营者：张西伟，男，汉族，1978年1月8日生，住石家庄市赵县。
被告：张西伟，男，汉族，1978年1月8日生，住石家庄市赵县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵县西伟小卖部（以下简称西伟小卖部）、张西伟服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告西伟小卖部、张西伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29999.33元；2.判令被告一向原告支付违约金7198.53元（此处违约金计算至2018年2月12日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户，被告二系连带责任担保人。被告一在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年8月25日，在商户赵县霖琳商贸有限公司处消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告一应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告0.67元，尚欠29999.33元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。其余被告也拒不承担担保责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。维护原告的合法权益。
西伟小卖部、张西伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1%支付迟延履行违约金。2016年8月9日西伟小卖部与垫富宝公司签订编号为垫000177093/冀石藁城000319的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，张西伟为连带责任保证人。2017年8月25日，西伟小卖部在商户赵县霖琳商贸有限公司处消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告西伟小卖部应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但其至今未向原告履行还款义务，仅归还原告0.67元，尚欠29999.33元逾期拒不归还，已构成根本违约。被告张西伟也拒不承担担保责任。
本院认为，原告垫富宝公司与西伟小卖部签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝公司要求被告西伟小卖部偿付垫付款29999.33元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出部分不予保护。被告张西伟作为保证人，应当依法承担保证责任。被告西伟小卖部、张西伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵县西伟小卖部于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.33元，并自2017年9月25日起至付清之日止按年利率24%计付利息；
二、被告张西伟对本判决第一项之债务承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，适用简易程序减半收取365元由被告赵县西伟小卖部、张西伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭 垚
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初397号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许标，男，1975年7月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，宿州市开拓通风管道安装工程有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留,同年5月23日被宿州市公安局埇桥分局永安派出所抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留,同年5月31日被该局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人许标犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人许标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，马某在灵璧县朝阳镇朝阳街经营宾馆，因需要办理消防证，经朋友韩某介绍与被告人许标认识。被告人许标谎称能为马某办理消防证，让马某到灵璧县十里炊烟饭店请灵璧县消防大队大队长许某等人吃饭，并让马某带7000元人民币作为疏通关系的费用。吃饭前，被告人许标对马某、韩某等人谎称自己是许某的亲弟弟。马某信以为真，在吃饭期间将7000元人民币通过韩某交给被告人许标。几天后，被告人许标以疏通关系为由向马某索要人民币30000元。马某让其女婿崔某通过网银给被告人许标转账人民币30000元。之后马某多次打电话催促被告人许标为其办理消防证，被告人许标以办证手续不全，消防大队大队长外出学习、出差等借口予以推辞，随后便不再接听马某电话。经查，被告人许标收取马某的办证材料未提交给灵璧县消防大队，骗取马某的37000元人民币被其个人消费。公诉机关认为，被告人许标以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人许标对公诉机关指控其犯诈骗罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年10月份，马某在灵璧县朝阳镇朝阳街经营宾馆，因需要办理消防证，经朋友韩某介绍与被告人许标认识。被告人许标谎称能为马某办理消防证，于2015年10月份的一天晚上，让马某到灵璧县十里炊烟饭店请灵璧县消防大队大队长许某等人吃饭，并让马某带7000元人民币作为疏通关系的费用。当晚吃饭前，被告人许标对马某等人谎称自己是许某的亲弟弟。马某信以为真，在吃饭期间将7000元人民币通过韩某交给被告人许标。后被告人许标以疏通关系为由再次向马某索要人民币30000元。2015年11月1日，马某让其女婿崔某通过网银给被告人许标转账人民币30000元。之后马某多次打电话催促被告人许标为其办理消防证。被告人许标未将马某办理消防证的相关材料提交给灵璧县消防队，却以办证手续不全，消防大队大队长外出学习、出差等借口予以推辞，随后便不再接听马某电话，并将马某给的37000元人民币用于个人消费。2018年5月15日，马某向灵璧县公安局朝阳派出所报案。
2018年5月25日，被告人许标主动退还被害人马某全部经济损失，取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人许标在开庭审理过程中亦无异议，并有《网上转账汇款电子回单》、《收条》、《谅解书》等书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人马某陈述，证人韩某、崔某、许某等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许标以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许标犯诈骗罪事实存在，罪名成立。被告人许标案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人许标案发后能退还被害人马某全部经济损失，取得被害人马某谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人许标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初397号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人许标，男，1975年7月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，宿州市开拓通风管道安装工程有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留,同年5月23日被宿州市公安局埇桥分局永安派出所抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留,同年5月31日被该局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人许标犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人许标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份，马某在灵璧县朝阳镇朝阳街经营宾馆，因需要办理消防证，经朋友韩某介绍与被告人许标认识。被告人许标谎称能为马某办理消防证，让马某到灵璧县十里炊烟饭店请灵璧县消防大队大队长许某等人吃饭，并让马某带7000元人民币作为疏通关系的费用。吃饭前，被告人许标对马某、韩某等人谎称自己是许某的亲弟弟。马某信以为真，在吃饭期间将7000元人民币通过韩某交给被告人许标。几天后，被告人许标以疏通关系为由向马某索要人民币30000元。马某让其女婿崔某通过网银给被告人许标转账人民币30000元。之后马某多次打电话催促被告人许标为其办理消防证，被告人许标以办证手续不全，消防大队大队长外出学习、出差等借口予以推辞，随后便不再接听马某电话。经查，被告人许标收取马某的办证材料未提交给灵璧县消防大队，骗取马某的37000元人民币被其个人消费。公诉机关认为，被告人许标以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人许标对公诉机关指控其犯诈骗罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年10月份，马某在灵璧县朝阳镇朝阳街经营宾馆，因需要办理消防证，经朋友韩某介绍与被告人许标认识。被告人许标谎称能为马某办理消防证，于2015年10月份的一天晚上，让马某到灵璧县十里炊烟饭店请灵璧县消防大队大队长许某等人吃饭，并让马某带7000元人民币作为疏通关系的费用。当晚吃饭前，被告人许标对马某等人谎称自己是许某的亲弟弟。马某信以为真，在吃饭期间将7000元人民币通过韩某交给被告人许标。后被告人许标以疏通关系为由再次向马某索要人民币30000元。2015年11月1日，马某让其女婿崔某通过网银给被告人许标转账人民币30000元。之后马某多次打电话催促被告人许标为其办理消防证。被告人许标未将马某办理消防证的相关材料提交给灵璧县消防队，却以办证手续不全，消防大队大队长外出学习、出差等借口予以推辞，随后便不再接听马某电话，并将马某给的37000元人民币用于个人消费。2018年5月15日，马某向灵璧县公安局朝阳派出所报案。2018年5月25日，被告人许标主动退还被害人马某全部经济损失，取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人许标在开庭审理过程中亦无异议，并有《网上转账汇款电子回单》、《收条》、《谅解书》等书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人马某陈述，证人韩某、崔某、许某等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人许标以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许标犯诈骗罪事实存在，罪名成立。被告人许标案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人许标案发后能退还被害人马某全部经济损失，取得被害人马某谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人许标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一八年八月二十三日书记员 陈婉君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初564号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨虹，女，1973年2月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1999年5月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因本案于2018年4月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，5月1日被刑事拘留，12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控，2018年4月18日17时许，被告人杨虹在南岸区辅仁路2号附3号门口，将0.24克海洛因以200元的价格贩卖给购毒人员赵某，交易完成后被民警当场抓获。杨虹的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨虹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月1日起至2018年10月30日止。先行羁押的1日已予以折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭千花
二〇一八年六月二十八日
法官助理 彭 华
书 记 员 张 青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初928号
原告宋。
被告曹。
本院在审理原告宋与被告曹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年三月八日
书记员 刘 芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执95号
申请执行人陈自辉，男，1970年2月21日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陈菊花。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，私营企业主，住建阳市。
被执行人陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，私营企业主，住建阳市。
本院在执行申请执行人陈自辉与被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司、陈菊花、陈小容民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3072号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人名下房产被依法冻结及房产租金已扣划，但在执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保287号
申请人：东照淋，男，1986年8月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：霍晓林，女，1992年1月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：窦立忠，男，住石家庄市新华区。
申请人东照淋于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人霍晓林驾驶的窦立忠所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人霍晓林驾驶的窦立忠所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年九月四日
书记员 于 限 英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9271号
原告许硕峰，男，1990年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告兰永欣，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
原告许硕峰与被告兰永欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许硕峰到庭参加了诉讼，被告兰永欣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许硕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要于2015年4月15日，向原告借款人民币5万元整，被告为原告出具借条及收条，双方未约定借款期限，2016年初原告多次催要，被告始终未予归还借款，故原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款并于借款起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，维护原告合法权益。庭审中变更诉讼请求为按年息6%计算。
经审理本院认定，2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：”今兰永欣从许硕峰手中借款现金人民币伍万元整（50000.00）。”当日，被告向原告出具收条一份，载明：”今收到许硕峰现金人民币伍万元整50000.00-。”原告称借款时没问被告借款用途，被告仅称要用钱，被告未偿还过本息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款及逾期利息。
综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰永欣于本判决生效后五日内偿还原告许硕峰借款5万元人民币并给付逾期利息，利息自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告兰永欣负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高国秋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第516号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励华锋，绰号“老孙”，男，1981年3月11日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学三年，务工，住象山县。1999年4月1日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2000年6月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币2000元；2002年7月24日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2004年6月13日刑满释放；2007年12月7日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]462号起诉书指控被告人励华锋犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人励华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月24日凌晨，被告人励华锋至象山县新桥镇东溪村宁康路65号由励志林经营的小店，采用爬窗入室的方式而进入该小店一楼，窃得被害人励志林的人民币1000元及价值人民币720元的硬壳中华香烟2条、价值人民币180元的硬壳利群香烟1条、价值人民币555元的软壳利群香烟3条、价值人民币230元的云烟香烟1条、价值人民币36元的硬壳中华香烟1包、价值18.5元的软壳利群香烟1包、价值人民币23元的云烟香烟1包。
2011年1月12日凌晨，被告人励华锋至象山县新桥镇东溪村北围路11号励云家，采用爬窗入室的方式而进入二楼卧室，窃得被害人励云放于该卧室的钱包内的人民币1100元及放于床头柜上的价值人民币1296元的24K黄金戒指1枚、价值人民币4960元的24K黄金手链1条、价值人民币700元的诺基亚E66手机1部。
2010年12月31日、2011年2月1日凌晨，被告人励华锋先后两次至象山县新桥镇东溪村165号励茂本家，采用翻墙头进入院子、后爬窗入室的方式而进入励茂本家，窃得被害人励茂本的香烟10余条、52度剑南春白酒半瓶及价值人民币350元的诺基亚7310手机1部。
2011年3月18日凌晨，被告人励华锋至象山县新桥镇东溪村宁康路142号由励茂略经营的小店，采用撬窗开门入室的方式而进入该小店一楼，窃得被害人励茂略放于该小店内的柜台抽屉内的人民币3000余元及放于柜子内的价值人民币720元的硬壳利群香烟4条、价值人民币740元的软壳利群香烟4条、价值人民币230元的软壳云烟香烟1条。
2011年4月25日凌晨，被告人励华锋至象山县新桥镇东溪村海山移民工地未完工的励福祥别墅，采用爬窗入室的方式而进入该别墅一楼，窃得被害人励福祥放于该别墅内床边衣服内的现金人民币900元和价值人民币480元的三星SGH-J7081手机1部。案发后，该手机已被追回并归还给被害人。
综上，被告人励华锋实施盗窃6起，窃得财物价值共计人民币17238.50元。
被告人励华锋到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人励华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励志林、励云、励茂本、励茂略、励福祥的陈述、证人龚某、欧某、韩某、励叶敏、励良忠的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、赃物及现场指认照片、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人励华锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励华锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚和被告人励华锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人励华锋判处有期徒刑二年以上三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人励华锋的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人励华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人励华锋的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十月二十七日
书记员 黄 烨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第884号
原告刘林妹，女，50岁，汉族。
被告池毓再，男，39岁，汉族。
原告刘林妹与被告池毓再分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘林妹到庭参加诉讼，被告池毓再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林妹诉称，2010年底开始，被告找原告购买钢板。2011年7月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款39000元，约定于2011年7月12日归还，如未付清，按民间借贷3分计算。还款到期后，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拖延，至今拒不归还。要求判令：1、被告归还欠款39000元；2、被告支付利息25740元（按月息3分计算至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告池毓再未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2010年底，被告池毓再陆续向原告刘林妹购买彩钢板。2011年7月5日，双方结算，被告池毓再尚欠原告刘林妹货款39000元，并由被告池毓再向原告出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：“兹欠刘林妹人民币叁万玖仟元正（39000.00），此款在7月12日前还清。如未付清，按民间贷款三分息计息。欠款人：池毓再2011.7.5。原告经催讨欠款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条原件、销售清单、身份证复印件等书证及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系主体、内容合法有效，依法具有法律效力，当事人应受此约束。被告池毓再未按约定付款，其已构成违约，且被告池毓再经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告刘林妹要求被告池毓再支付所欠货款39000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告池毓再按月息3分支付从逾期付款之日起至实际还款之日止的利息损失，由于双方约定的利息过高，本院予以调整，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，对于超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池毓再应于本判决生效之日起十日内支付原告刘林妹货款人民币39000元。
二、被告池毓再应支付利息损失给原告刘林妹（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以39000元为基数，从2011年7月13日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项一并支付。
三、驳回原告刘林妹其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，公告费600元，合计2019元，由原告刘林妹负担153元，被告池毓再负担1866元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
人民陪审员 白 露
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 帆
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第3274-1号
原告金立华，男，1972年8月15日出生，现住莱西市。
被告青岛共友贸易有限公司，住所地莱西市威海西路六号。
法定代表人于乃利，该公司经理。
本院在审理原告金立华与被告青岛共友贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛共友贸易有限公司所有的座落于莱西市XX处的房屋一套，并已提供了位于XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛共友贸易有限公司所有的座落于莱西市XX处的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年十月十七日
书记员 倪翠萍
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第970号
原告尤行富，个体户。
被告何杰，个体户。
被告何金生，个体户。
原告尤行富诉被告何杰、何金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤行富到庭参加了诉讼，被告何杰、何金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤行富诉称，原、被告系朋友关系，被告何杰一直以办厂缺少资金为由向原告借款，碍于情面，原告至2014年10月28日为止共借给被告何杰现金210，000元，担保人何金生为借款人的借款承担连带保证责任。双方经协商约定后签署了借条。借款后，经原告多次催取，被告未归还。故原告向法院起诉，要求一、判令被告何杰、何金生归还原告借款本金210，000元及按月利率2.2%承担自2014年10月28日至本息还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告何杰、何金生未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据：借条原件一份，证明被告何杰、何金生于2014年10月28日向原告借款210，000元，约定利息按月利率4.5%计算。被告何杰、何金生未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告何杰因资金周转缺少资金多次向原告借款，经结算，被告何杰、何金生于2014年10月28日向原告出具借条，借条内容为：“借款人因为资金周转多次向尤行富借款，经过结算至今仍欠尤行富人民币贰拾壹万元。上述欠款自2014年10月28日起按4.5分月息计算利息。借款人：何杰、何金生”。同时何金生在担保人处签字。后经原告多次催取，被告未归还借款本息，故原告向法院起诉，要求被告何杰、何金生归还借款210，000元，并按月利率2.2分从2014年10月28日起算至借款本息还清之日止的利息。
本院认为，被告何杰、何金生向原告尤行富借款，两被告出具了借条，且两被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，但原告诉请按月利率2.2%超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告何杰、何金生应归还原告尤行富借款本金计人民币210，000元，并支付利息（按月利率2%从2014年10月28日算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二○一五年元月二十一日
书 记 员 杨园园