贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终464号
上诉人（原审原告）：杨光明，男，1967年05月05日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：金梅，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨光明，男，1976年8月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人杨光明（以下简称大杨光明）因与被上诉人杨光明（以下简称小杨光明）不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，并于同年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大杨光明及其委托诉讼代理人金梅到庭参加诉讼，被上诉人小杨光明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大杨光明上诉请求：依法撤销原判，并改判小杨光明退还大杨光明工程款756825元。并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判认定部分事实不清楚。大杨光明于2012年12月18日与富强公司（以下简称富强公司）签订《建设工程施工合同》，承包松桃县孟溪镇梵净山商贸城农产业市场（14-21单元）的房屋建设工程，单价270元/㎡包工、包料。合同签订后大杨光明聘请杨军为其管理财务，小杨光明管理水、电。施工过程中杨军在富强公司领款402000元，借条5张，事后大杨光明在借条上补签字认可。后杨军辞职，由小杨光明代管财务。2012年12月24日大杨光明将上述工程以190元/㎡转包给蒋松平施工，双方签订《施工协议书》。蒋松平按约定完成14-17单元的主体工程7417.5㎡，共计款1409325元。2014年5月16日小杨光明与蒋松平对该工程进行结算，大杨光明支付部分工程款后还欠蒋松平工程款168000元，小杨光明并向蒋松平出具欠条，同时解除与蒋松平承包的18-21单元的工程。2016年1月20日大杨光明与富强公司工程结算，大杨光明共计14-17单元的工程量7417.5㎡，共计款2002725元；18-21单元修至转换层工程款290825元，其中包含A、合同终止前期工程补偿费185266元；B、模板租金费105586元。大杨光明所建工程款、模板租金总计：2293577元，但实际领款金额为2416121元。小杨光明领取2014121元，除去正常开支余下756825元被小杨光明据为已有拒不返还。二、大杨光明有新证据证明其工程款是小杨光明领取的客观事实。一审中大杨光明陈述均未亲自领取所有的工程款，其在借款凭证上所签杨光明均是事后补签。因一审中小杨光明拒不到庭参加诉讼，导致一审法院无法辨别借款凭条上杨光明的签名是大杨光明还是小杨光明。现另案庭审记录能证明小杨光明认可工程款系其领取。综上，一审判决认定部分事实不清，请求二审撤销原判并改判小杨光明返还工程款756825元。
小杨光明二审未答辩。
大杨光明向一审法院起诉请求：一、判令小杨光明退还工程款756825元；二、本案诉讼费由小杨光明承担。
一审法院认定事实：2012年12月18日，富强公司将其开发的弘祥公司所有的位于松桃县孟溪镇梵净山商贸城农产业市场（14-21单元）的房屋建设工程发包给大杨光明，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定大杨光明实行包工包料的方式，按建筑面积275元/㎡计算工程价款。合同签订后大杨光明聘请小杨光明为其管理工地、领取工程价款等事务。2016年1月20日大杨光明与富强公司签订《工程结算单》，结算为：大杨光明所承建的工程量为14-17单元7417.5㎡，单价为270元/㎡，工程款为2002725元，18-21单元的基础部分及其各种补偿费共计290852元，双方就14-21单元的工程结算后，确认工程总价款为2293577元。大杨光明认可由其管理人员杨军在富强公司领取的工程款，经核实为442000元，大杨光明认可经大杨光明、小杨光明共同签字领取的工程款，经核实为324500元，大杨光明认可已经支付给工人工资的工程款，经核实为907879元，另外有18张借条金额为801825元的借款人是“杨光明”，但未注明是大杨光明还是小杨光明。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，大杨光明向该院提供了18张借条来证明该款项被小杨光明领取，该证据均仅涉及金额及领款人杨光明的签字，但因本案大杨光明、小杨光明均叫杨光明，无法区分这18张借条中借款人“杨光明”的签名是大杨光明还是小杨光明，18张借条涉及的金额801825元不能查明是大杨光明领取还是小杨光明领取，同时不能证明该款项的用途，因而达不到大杨光明的证明目的，故对大杨光明的诉请主张该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回大杨光明的诉讼请求。案件受理费人民币11368元，减半收取计人民币5684元，由大杨光明负担。
二审中，大杨光明提交了贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1446号庭审笔录。拟证明该案庭审中小杨光明自认是其到弘祥公司和富强公司领款，18张借条上的杨光明签字系小杨光明所签。因该笔录上有大小杨光明的确认签字，且该案庭审记录上载明小杨光明对领款签字自述系其领取，本院依法对该份证据予以采信。
二审查明：大杨光明在富强公司的工程款，除杨军、王应祥、蒋松平领取的外，其他的均是小杨光明领取。其中大杨光明确认杨军领取402000元，小杨光明领取后大杨光明在借条上签字确认的借条11份、小杨光明和工人共同签字领取的借条22份、小杨光明领取且借条明确支付工人工资的借条2份，共计1227884元。其他由小杨光明个人领取的金额其不予确认。小杨光明从2014年1月至8月，个人在富强公司及弘祥公司借条领取18笔共计800877元，大杨光明不予确认。大杨光明自认还应付小杨光明工资45000元。
另查明，大杨光明与富强公司结算14-21单元的工程款及模板租金共计2293577元。
本院认为，本案的争议焦点是小杨光明应当返还大杨光明多少工程款。小杨光明作为大杨光明的管理人员从富强公司与弘祥公司领支工程款2033173元，应当与大杨光明结算而未结算。对于大杨光明确认的由小杨光明领取后其在借条上签字确认的借条11份、小杨光明和工人共同签字领取的借条22份、小杨光明领取且借条人明确支付工人工资的借条2份，共计1227884元。本院认为应当在小杨光明从富强公司及弘祥公司的领款及借款中扣除。剩余部分，小杨光明有义务提供证据证明其已支付给大杨光明。因小杨光明经合法传唤拒不到庭，其依法应当承担缺席审判的法律后果。故小杨光明应当返还从富强公司和弘祥公司领取的工程款801877元。因大杨光明自认欠小杨光明45000元工资，该工资从小杨光明返还款中扣除，即小杨光明应当返还大杨光明工程款756877元。因大杨光明仅主张小杨光明返还756825元，是其对权利的自由处分，本院依法支持，故应由小杨光明返还大杨光明工程款756825元。原判决因大杨光明在一审中未提交关键证据而导致认定事实错误，应予纠正。
综上，大杨光明上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2378号民事判决。
二、由被上诉人杨光明于本判决生效之日起十日内返还上诉人杨光明工程款756825元。
三、驳回上诉人杨光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件理费11368元，减半收取计5684元，二审案件受理费11368元，共计17058元，由被上诉人杨光明负担
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙 璇