浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第493号
原告：朱建燕。
被告：麻潘西。
被告：潘秀玉。
委托代理人：曾益南。
被告：李美月。
原告朱建燕为与被告麻潘西、潘秀玉、李美月民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2013年2月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱建燕，被告潘秀玉的委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告麻潘西、李美月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建燕诉称：原告与被告麻潘西、潘秀玉、李美月系朋友关系。2011年7月18日，被告麻潘西因资金周转需要向原告借款170万元，并向原告出具借条一份。借款双方约定借款期限自2011年7月18日至2011年10月17日，借款利息为月利率3.5%，由被告李美月为借款提供担保。当日，原告将借款转账至被告麻潘西的农业银行账户。借款到期后，被告麻潘西仅偿还原告借款50万元，并将利息付至2012年2月17日。余欠借款本金120万元及利息，经原告多次催讨未果。被告李美月亦未履行担保责任。借款发生在被告麻潘西、潘秀玉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告麻潘西、潘秀玉共同偿还原告借款120万元及利息（利息自2012年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；被告李美月对借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
庭审中，原告朱建燕自认被告麻潘西已经支付9个月的利息，共计399499元，故将诉讼请求中的利息部分变更为自2012年4月18日起算，其他诉讼请求不变。
原告朱建燕为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻查询信息复印件一份，以证明被告麻潘西与被告潘秀玉系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，以证明被告潘麻西向原告借款170万元，并由被告李美月提供担保的事实；
4、中国农业银行取款回单原件一份，以证明原告已经交付借款170万元的事实；
5、永嘉县锦西工艺饰品有限公司的营业执照、章程、增资情况明细表复印件各一份，以证明借款系用于被告麻潘西的公司经营。
被告潘秀玉辩称：一、诉争借款没有用于家庭生活，被告潘秀玉无需承担借款偿还责任。诉争借款发生在2011年7月18日，当时被告麻潘西与被告潘秀玉正处在离婚纠纷中，双方于2011年8月25日办理了协议离婚手续。二、借款后，被告麻潘西分别偿还原告借款本金50万元、10万元，合计60万元，尚欠原告借款本金110万元。另，被告麻潘西已将借款利息付至2012年2月17日，计款299499元。三、借款双方约定的借款月利率3.5%过高，已付利息中超出法律规定的部分应当抵扣借款本金。
被告潘秀玉为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、离婚证复印件一份，以证明被告麻潘西与被告潘秀玉于2011年8月25日办理离婚登记手续；
2、离婚协议书复印件一份，以�明被告潘秀玉对诉争借款并不知情；
3、银行交易明细单原件一份，以证明被告麻潘西已经偿还原告借款本金60万元并支付利息299499元。
被告麻潘西、李美月未作答辩，亦未在本院指定期限内提供证据。
原告朱建燕提供的证据，经被告潘秀玉质证，对证据1、证据2无异议，证据3不知情；证据4真实性没有异议；证据5真实性没有异议，永嘉县锦西工艺饰品有限公司增资发生在借款前，故该证据与本案没有关联性。被告潘秀玉提供的证据，经原告朱建燕质证对该些证据的真实性均无异议。
被告麻潘西、李美月未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2被告潘秀玉无异议；证据3至证据5经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院均予以认定。被告潘秀玉提供的证据1予以认定；证据2、3真实性予以认定，但不能证明其待实事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定如下事实：
2011年7月18日，被告麻潘西以经营永嘉县锦西工艺饰品有限公司需要资金周转为由，向原告朱建燕借款170万元，并向原告提交了该公司的章程、营业执照、新增注册资本实收情况明细表等公司相关文件。同日，被告麻潘西向原告出具借条一份。该借条载明：“今借朱建燕借款现金人民币壹佰柒拾万元正，￥1700000元，借款期限从2011年7月18日至2011年10月17日止。按息按每月百分之3.5计算（3.5%）……，款汇入由借款人指定的农业银行（户名麻潘西，账号×××1111），被告麻潘西在借款人处签名并捺印，被告李美月在担保人处签名并捺印。当日，原告即向被告麻潘西指定的银行账户转入170万元。借款后，被告麻潘西于2011年8月18日偿还原告借款�金50万元，并按照约定的利率支付利息至2012年4月18日，合计利息款399499元。余欠借款本金及利息，被告麻潘西至今未付。被告李美月亦未履行保证责任。
另查明，被告麻潘西与被告潘秀玉于2010年10月29日办理结婚登记手续，于2011年8月25日办理离婚登记手续。
本院认为：原告朱建燕与被告麻潘西之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约交付了全部借款，而被告麻潘西在借款到期后未偿全部借款，已显属违约，故原告要求被告麻潘西偿还尚欠的借款本金，理由正当、合法，本院予以支持。原告自认被告麻潘西已经偿还借款本金50万元，并将利息付至2012年4月18日计款399499元的利息，但被告潘秀玉认为已付利息款中有10万元系偿还借款本金，其未提供相应的证据，故本院不予采信。借款双方约定的借款利息为月利率3.5%，已明显超过法律规定的保护范围，合法的�息应以中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍【月利率2%】为限，超过部分折抵借款本金。根据原告自认的借款偿还和利息支付情况，经本院核算，被告麻潘西已经利息款中受法律保护的部分为226000元（1700000元×2%＋1200000×2%×8个月】，超出部分的利息款173499元（399499元－226000元】抵扣借款本金。因此，被告麻潘西实际尚欠原告借款本金为1026501元（1200000元－173499元】，原告主张的借款本金中超过该金额的部分，本院不予支持。原告请求自2012年4月18日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告麻潘西与被告潘秀玉夫妻关系存续期间，且原告对借款用途已经尽到了合理的审查义务，其有理由相信该借款系用于永嘉县锦西工艺饰品有限公司的经营，故借款产生的债务应属夫妻共同债务，现原告要求被告潘秀玉承担共同偿还责任，本院予以支持。被告辩称其该借款没有用于家庭生活，但未提供充分的证据证明，故本院不予采信。被告李美月自愿为借款提供连带责任保证，保证意思真实、明确，保证行为合法有效，现原告要求被告李美月承担连带保证偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻潘西、潘秀玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱建燕借款1026501元并支付利�（利息自2012年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李美月对上述款项（含诉讼费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱建燕的其他诉讼请求。
如果被告麻潘西、潘秀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由原告朱建燕负担1560元，被告麻潘西、潘秀玉负担19040元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，�江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
代理审判员 陈海鸥
二〇一三年三月十八日
书 记 员 金哲杉