wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3295号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市XX号。负责人石亭峰，行长。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省民权县XX。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4101号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告孙伟同意于2014年10月底一次性归还拖欠的本级及利息71778.13元（截止2014年10月15日），剩余本金921113.85元及利息在半年内还清，但从2014年11月起每月归还不少于10万元给原告中国建设银行股份有限公司河南省分行；二、如果被告不能按上述条件归还本级及利息，被告同意原告拍卖其名下位于郑州市郑东新区XX号的房产优先受偿上述的本息及实现债权费用至本息还清为止。孙伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙伟所有的位于郑州市郑东新区XX号的房产一套（合同号：XX）。二、限被执行人孙伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一五年十月十四日书记员  王 刚
河北省沧州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1795号
上诉人（原审原告）：刘淑廷，男，汉族，1957年10月10日生，住河北省黄骅市。
委托代理人：魏玉河，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市新华区新华中路**号。
负责人：许卫国，公司总经理。
委托代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号金融大厦*楼。
负责人：刘新立，行长。
委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘淑廷因与被上诉人中国联合网络通信有限公司沧州市分公、中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘淑廷上诉请求：撤销一审裁定，由沧州市新华区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）本案经办人是否涉及犯罪并不影响本案上诉人与被上诉人之间的存款合同关系。本案中存款合同纠纷与存款经办人王之发可能涉及犯罪不是同一法律关系，本案属于双方当事人之间的借款合同纠纷；（二）本案适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于在审理经济�纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。
中国联合网络通信有限公司沧州市分公司辩称：（一）黄骅市法院（2011）黄刑初字第322号刑事判决书中认定王之发以开假存单的方式实施诈骗，被判处有期徒刑十年，本案中上诉人的存单从形式上看就是假的，我公司也没有过吸收存款的业务，本案中王之发用假存单吸收存款的行为，本身就是涉嫌经济犯罪的行为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回起诉。（二）本案的基本事实的认定，必须以刑事案件审理查明的结果为依据，对于本案中主要的证据存单的形成过程，存款的交付，是否进行过还款，存单样本的来源，是谁填写，章的真假及如何盖的章，王之发办理存单时的身份等事实均应通过刑事案件来确定。（三）《最高院关于适用刑事诉讼法的解释》第139条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的人民法院不予受理。”最高院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，根据刑法第六十四条和刑诉法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案属于这种情况，应当通过退赔、退赃来解决。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行辩称：黄骅张巨河村的王之发，其原是邮电局的员工，后邮政和电信分营后，被分到网通公司，负责管理张巨河村的网通和电话通信费的收费。2010年至2011年间，王之发以单位吸收存款为由骗取了张巨河村村民巨额的款项，按上诉人诉状称本案款项是其中之一，村民发现被骗后向公安机关报案，公安机关在张巨河村展开了大规模的侦查工作，因被骗人数众多，此事曾在张巨河村闹得沸沸扬扬，后王之发被判诈骗罪10年有期徒刑，本案上诉人近250万元巨额款项当时为什么隐而不报，致使刑事判决时漏掉了本案的事实。本案显然是王之发涉嫌诈骗的漏罪，根据关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定以及刑事诉讼法司法解释等相关规定，本案应该移交公安机关进行侦查追缴。刑事案件对本案民事案件的审理有直接影响，本案与刑事案件是同一法律事实，都是基于王之发收取上诉人款项的事实，对该事实的认定和不同的定性民事、刑事的判决结果是不同的，王之发在服刑，本案款项是否真实收取直接影响民刑的结果，同时上诉人当时为什么对自己的巨额款项隐而不报，在侦查时王之发也未交待，两人之间是否有合意等一系列问题直接影响刑事犯罪和民事判决，本案从事实和法律角度都应该移送公安机关，故上诉人的上诉理由不成立。
刘淑廷向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告存款25.5万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月2日至2010年6月17日，原告在被告中国网通和中国邮政的黄骅市张巨河便民服务站，通过其工作人员王之发先后存款25.5万元，王之发交给了原告六张盖有中国网通河北黄骅张巨河营收1号章和王之发名章的邮政储蓄存款凭单。原告认为，王之发在被告处工作期间，在其工作地点和工作时间，出具盖有被告印章的储蓄单，是足以�原告相信的原因，因此，其行为的结果应由二被告承担责任。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告刘淑廷的起诉，将本案移送公安机关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根�上诉人的诉讼请求和相关证据，本案争议的基础事实是上诉人将款项交给王之发，由王之发为其出具邮政储蓄存单，加盖“中国网通河北黄骅张巨河营收1”印章。而已经生效的黄骅市法院（2011）黄刑初字第322号刑事判决所认定的王之发以开具假存单的方式对张巨河村村民实施诈骗的相关行为，其行为方式与本案相同。因此，原审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十五日
书记员 李美玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00276号
原告王某，女，生于1990年12月6日，汉族，农民。
委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1984年8月4日，汉族，农民。
委托代理人韩雨辰，南漳县板桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员秦华适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢焱、被告杨某及其委托代理人韩雨辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2009年春相识，2009年农历腊月初二举行婚礼并同居生活，2011年5月31日在民政部门补办结婚手续，2011年6月3日生育一子取名杨道强。婚后由于我与被告性格不合，我们总是为家庭琐事吵架，加之被告父母对被告甚是娇惯，我在家庭生活中常常感到孤立无助，压力很大。我们多次吵架矛盾逐渐升级。2013年5月下旬，被告因家庭琐事毒打我一顿，我无法忍受，悲痛至极后喝下农药，被被告及时发现送往卫生院抢救。2013年下旬我提出与被告离婚，但被告却提出要离婚就给他20万元。我深感夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子杨道强随我生活，共有财产依法分割。
原告王某为了证明其主张，向法庭提交下列证据：原告本人的居民身份证复印件一份及结婚证复印件一份，拟证明原告的基本情况及原、被告合法的婚姻关系。
被告杨某辩称：我不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据被告质证后无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告2009年春相识，2009年农历腊月初二举行婚礼后并同居生活。2011年5月31日，双方在民政部门补办结婚登记手续。2011年6月3日生育一子取名杨道强。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。2011年7月15日，原、被告发生争吵，被告动手殴打了原告。2013年农历腊月，原告提出与被告协议离婚，被告未同意。原告遂于2014年6月30日诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子杨道强随原告生活。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。纵观本案，原、被告是在相识恋爱同居两年已达婚龄后补办的结婚登记手续，故婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告之间的矛盾主要源于家庭琐事，主要是为照顾小孩和与被告母亲相处上发生过争执，双方无大的矛盾。今年农历五月初三，原、被告还在一起生活，并为儿子杨道强过生日，双方并没有出现法定事由导致夫妻感情破裂的情形，故应认定夫妻感情尚未破裂。在以后的家庭共同生活中，被告应在原告与被告母亲之间进行有效的调和，并勇于承担家庭责任，原告也应多为被告考虑，做一个贤妻良母，共同照顾年幼儿子长大成人。只要夫妻双方互相尊重，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，就能维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告的夫妻感情就能得到弥合。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年八月二十日
书记员 甘祝德
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1131号
原告何华。
被告何健。
本院在审理原告何华诉被告何健财产损害纠纷一案过程中，原告何华于2014年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告何健的起诉。
本院认为，原告何华的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何华撤回对被告何健的起诉。
审判员 张学和
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋浩楠
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第841号
申请执行人何自英，女，汉族，住四川省自贡市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人何自英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5810元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1934.15发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第860号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2889号
原告：郭高亮，男，1987年12月6日生，汉族，住封丘县。
被告：于文彦，男，1972年3月28日生，汉族，住封丘县。
原告郭高亮诉被告于文彦买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高亮到庭参加诉讼、被告于文彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款52470元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月15日至今，原告在我的农资店先后多次赊购化肥。前后合计化肥款93470元，原告分三次分别支付30000元、10000元、1000元。下余52470元至今未还，经我多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告于文彦未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告肥料款52470元。2、账目明细4份，证明被告欠原告肥料款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：被告于文彦在冯村乡××王村承包土地种植中药材，2014年十月份被告于文彦从原告郭高亮处购买价值93470元的肥料，并支付了30000元肥料款，2015年2月8日被告再次向原告支付肥料款10000元，下欠53470元，并于2017年1月30日被告向原告补写了53470元的欠条，后在原告的催要下，被告于2017年6月份通过微信转账的方式支付了1000元肥料款。余款52470元经原告催要，一直未还。现原告郭高亮主张被告于文彦偿还欠款52470元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，根据合同法有关规定，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买肥料并出具了欠条，原告与被告依法成立买卖合同关系，被告应当按照约定支付肥料款52470元及利息。关于利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告于文彦归还肥料款52470元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于文彦于本判决生效后十日内支付原告郭高亮肥料款52470元及利息（利息以52470元为基数，自2017年1月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告于文彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十一月六日
书记员 赵泽楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第800号
罪犯关琳，男，1972年12月1日出生，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人关琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关琳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关琳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关琳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5716号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告常守林，1957年12月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常守林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5716号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告常守林，1957年12月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常守林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第209号
上诉人（原审被告）西昌市高枧乡团结村第五村民小组。
负责人许文先，组长。
被上诉人（原审原告）李德美，男，60岁。
上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组因与被上诉人李德美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组又以对一审判决已服判息诉为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一四年二月十二日
书记员 邱 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第21号
申请人：兰溪市艾蕊化妆品厂。
经营业主曹超，女，1990年10月29日出生，汉族，住兰溪市云山街道黄大仙路***号。
委托代理人（特别授权）邹敏。
被申请人：谢金东。
申请人兰溪市艾蕊化妆品厂（经营业主曹超，以下简称化妆品厂）与被申请人谢金东关于申请撤销仲裁裁决仲裁案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2013年4月11日作出兰劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决。裁决后，化妆品厂不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。申请人化妆品厂的委托代理人邹敏，被申请人谢金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰溪市劳动争议仲裁委员会认定，谢金东于2011年4月到化妆品厂从事食堂工作，在职期间双方未签订劳动合同，化妆品厂也未为谢金东缴纳社会保险。故谢金东提出了解除劳动关系。现谢金东要求化妆品厂补缴2010年7月至2013年2月的养老保险费7518元、医疗保险费4893元；支付双倍工资39000元；支付经济补偿金3250元；支付两倍失业保险金6720元。
仲裁委员会认为，谢金东与化妆品厂虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，在职期间化妆品厂未为谢金东缴纳社会保险，谢金东因此离开化妆品厂，谢金东要求化妆品厂支付经济补偿金请求的合理部分，予以支持；要求支付未签劳动合同二倍工资的请求，已超仲裁时效，不予支持；要求支付未参加养老、医疗保险的社会保险费用无法律依据，不予支持；要求支付未参加失业保险的一次性二倍失业保险待遇的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，《浙江省失业保险条例》第四十七条规定，裁决：一、化妆品厂支付谢金东经济补偿金2600元，一次性失业保险待遇6684元，以上合计9284元整，于仲裁裁决生效之日起十日内支付；二、驳回谢金东的其他仲裁请求。
化妆品厂申请撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、谢金东伪造工资发放表、考勤表，致使仲裁委认定谢金东在化妆品厂工作的时间认定错误，谢金东仅零星在化妆品厂当临时工；二、谢金东陈述在化妆品厂工作至2013年2月份，可他于2013年3月份即已在浙江交联辐照材料有限公司上班，没有失业何谈失业险待遇，仲裁裁决支付一次性失业保险待遇系适用法律错误；三、仲裁庭严重超审限，属违反法定程序。综上，请求撤销前述仲裁裁决。
谢金东答辩称，工资发放表、考勤表是真实的，上面有员工的指印，且认定其在化妆品厂上班还有厂里因发放工资需要为其开设的邮政储蓄活期存折等证据证明；2013年3月起确实到其他厂工作，但主要是学习，直到2013年6月才正式签劳动合同；是否超审限其不清楚。综上，请求法院公正裁决。
化妆品厂向本院提供了以下证据：
1、企业参加工伤保险名册、企业职工参加社会保险名册各一份。证明：谢金东在2013年3月份开始已经在新的企业就业，不存在失业。
2、化妆品厂考勤表2份、工资发放清单1份。证明：谢金东向仲裁委提供的工资发放表、考勤表系其伪造。
谢金东质证认为，对证据1的真实性没有异议，3月份我去浙江交联辐照材料有限公司上班是事实，我还没有到退休，不可能拿了失业金，就不去上班。对证据2的真实性有异议，系化妆品厂伪造的。真实的工资表和考勤表都在我手上，这些原件是老板的侄儿曹长敬给我的。
谢金东向本院提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行活期存折1份。证明：化妆品厂给我打过工资1300元／月。
2、盖有兰溪市云山街道枣树社区居委会、郑亚军等人签字的书面证明1份。证明：我在化妆品厂上班的事实。
化妆品厂质证认为，对证据1在仲裁委的时候，化妆品厂否认打款过给谢金东，谢金东应该举证是从哪个帐户打入该存折内的。且2011年5月1日的1300元是从ATM直接存进去的，而不是通过银行里转帐的，故不能达到证明目的。对证据2，虽然上面有8个证明人，证明人未出庭作证，也不能证明谢金东在化妆品厂上班的事实。
结合质证意见，本院认为，对于化妆品厂提供的证据1的真实性因谢金东无异议，故对其证据的证明力予以确认；证据2的真实性谢金东有异议，且无其他证据佐证，本院对其真实性不予认定；且工资表为谢金东离开化妆品厂后（2013年3月）的，与本案也无关联。对于谢金东提供的证据1的真实性本院予以确认，但该工资存折由谁开户，二次1300元由谁存入无相关证据佐证，故与本案的关联性不作认定；证据2证人没有正当理由未到庭作证，不符合有效证据的形式要件，故对该证据的证明力不作认定。
经审理查明：谢金东曾在化妆品厂从事食堂工作，双方未签订书面劳动合同。谢金东称自2010年7月20日任职，2013年2月离职。化妆品厂称谢金东仅零星替补食堂工人从事过食堂工作。后谢金东于2013年3月向兰溪市劳动争议仲裁委员会仲裁申请。兰溪市劳动争议仲裁委员会于2013年4月11日作出兰劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决。
另查：2013年3月1日起至今，谢金东在浙江交联辐照材料有限公司上班。
本院经审查认为，本案争议在于涉案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的事由。根据《失业保险条例》第十五条的规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。仲裁过程中，谢金东隐瞒了其已重新就业的事实和证据，致使仲裁裁决适用《浙江省失业保险条例》第四十七条有误。化妆品厂就此所提的申请理由成立，本院予以支持。对于化妆品厂称本案裁决所根据的证据是伪造的理由，因其提供的证据并不足以证明，故该理由不予采纳。关于是否存在程序违法，化妆品厂并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
撤销兰溪市劳动争议仲裁委员会兰劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人谢金东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第130号
原告：宋某。
委托代理人：沈振华。
被告：陆某。
委托代理人：马姜良。
原告宋某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人沈振华、被告陆某及其委托代理人马姜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年6月29日由法院判决离婚，但对夫妻共同财产未作处理。请求判决：依法分割坐落于海宁市硖石街道水月亭X幢X单元XXX室的房产。
被告答辩称：关于房产的分割问题，被告提出该房产可以由原告及女儿居住，产权原、被告一人一半，原告提出的房产变卖被告不同意，被告的意见是等女儿成家立业之后再把房产过户到女儿名下。
原告向本院提供的证据材料：
1、房产证、土地使用证各一份，证明位于海宁市硖石街道水月亭X幢X单元XXX室的房产系原、被告夫妻共同财产的事实。
2、（2009）嘉海民初字第1726号民事判决书（复印件）一份，证明原、被告于2009年6月29日经海宁法院判决离婚，夫妻共同财产尚未处理的事实。
被告向本院提供的证据材料：
交款明细一组，证明原、被告离婚后，位于海宁市硖石街道水月亭X幢X单元XXX室的房屋贷款均由被告在归还的事实。
经原告申请，本院依法委托桐乡市中正房地产评估事务所对海宁市硖石街道水月亭X幢X单元XXX室房屋进行评估，估价结果为：市场价值816000元。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议。原、被告对桐乡市中正房地产评估事务所的估价报告书无异议。
本院对证据的形式要件进行审查后认为：对原、被告提供的证据及估价报告书，双方当事人均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月29日，本院作出（2009）嘉海民初字第1726号民事判决书，判决：原告与被告离婚，婚生女陆X随原告宋某生活，被告每月支付抚养费200元至陆X独立生活止。坐落于海宁市硖石街道水月亭X幢X单元XXX室房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买的房产，属夫妻共同财产。现原告及陆X居住在该房屋中。另查明，上述房屋在原、被告离婚后尚存银行贷款本金50585.69元及利息系被告在归还。
本院认为，坐落于海宁市硖石街道水月亭X幢X单元XXX室房屋系原、被告夫妻共同财产，经评估目前价值为816000元。被告在离婚后对尚存的房屋按揭贷款本金50585.69及利息一直按期进行了归还。庭审中，原告自愿要求被告支付其房屋折价款30万元，诉争房产归被告的主张，系其对自己实体权利的处分，对被告有利，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、坐落于海宁市硖石街道水月亭X幢X单元XXX室的房产（海宁房权证硖字第××号）归被告陆某所有（房屋按揭贷款由被告归还），原告宋某于本判决生效之日起二十日内将房屋钥匙交于被告陆某。
二、被告陆某于本判决生效之日起三十日内支付原告宋某房屋折价款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原被告各半负担。房产评估费用3356元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年八月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1476号
原告：何成伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：郭新建，男，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现居地安庆市迎江区。
被告：郭建民，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现居地安庆市迎江区。
本院受理原告何成伟诉被告郭新建、郭建民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成伟撤诉。
案件受理费697元，减半收取计348.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年十二月八日
书记员 杨丹丹（实习）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4107号
原告：胡小涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：梁春清，男，1953年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告胡小涛诉被告梁春清买卖合同纠纷一案中，原告胡小涛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁春清的起诉。
本院认为，原告胡小涛申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小涛撤回对被告梁春清的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡小涛负担。
审判员 邱恺
二〇一八年四月二十四日
书记员 屈光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00512-1号
申请执行人：安徽建业投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：孙永亮，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：姚成明，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人安徽建业投资担保有限公司与被执行人孙永亮、姚成明民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：刘希洋，户籍地吉林省农安县。
被告：长春市华大房地产开发有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层238段。
法定代表人：张清海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘希洋、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计364543.49元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告二承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原告与被告一签订《个人购房借款及担保合同》，原告与被告二签订《开发商及合作担保协议》。被告一借款34.5万元，期限360个月（自2015年12月1日至2045年12月1日）还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任何一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告二就被告一的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告一刘希洋发放了贷款，但刘希洋未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。
预收的案件受理费6770元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王昱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第859号
原告：马某甲，女，1977年11月1日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被告：马某乙，男，1970年1月8日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告马某甲起诉称：2000年10月18日原告马某甲与被告马某乙依法登记结婚，婚后育有两个子女。原告发现被告马某乙对家庭不负责任，多次劝说无果。现原告认为与被告马某乙感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原告马某甲与被告马某乙的婚姻关系；2、婚生子马某丙由被告抚养，婚生女马某丁由原告抚养；3、共同财产依法分割。
原告马某甲为证明其诉讼主张，向本院提交：结婚证一份，证明原告马某甲与被告马某乙全系合法夫妻关系，符合立案条件。
被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告马某甲就其主张提交证据的认证意见，原告马某甲提交的证据客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：1998年底原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，于2000年10月18日在塔城市民政局依法登记结婚，婚后感情尚可。2002年2月3日婚生子马某丙出生。2012年8月16日婚生女马某丁出生。现原告马某甲认为与被告马某乙夫妻感情破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告马某甲与被告马某乙的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻是以双方感情为基础的，需要夫妻双方共同经营、共同呵护。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。原告马某甲与被告马某乙婚后共同生活近15年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础，如给双方提供对婚姻再次慎重考虑的机会和时间，可能会促使双方重归于好，更有利于社会、家庭和谐稳定。同时原告马某甲没有证据证明存在离婚的法定情形，应当认为双方是有和好可能的，原告马某甲与被告马某乙双方的夫妻感情尚达不到婚姻法规定的感情破裂程度，原告马某甲亦未提交证据证明婚姻关系存续期间的共同财产。故对原告马某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林东俊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2708号
申请执行人许玉强，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海品洛进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的许玉强与上海品洛进出口有限公司(2016)沪0114民初958号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海品洛进出口有限公司尚应给付申请执行人许玉强人民币31800元及利息、案件受理费2061.04元，并承担执行费377元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许玉强依据(2016)沪0114民初958号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初503号
自诉人赵某某，男，汉族，52岁。
被告人陈某某，女，汉族，46岁。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯永辉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第454号
原告杨永军，男，1978年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张朝武，男，1976年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区，系原告所在村组推荐公民。
被告熊伟，男，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
本院于2014年3月7日立案受理了原告杨永军诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，因被告熊伟外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员何天军、审判员程远银、人民陪审员罗德发组成合议庭，由何天军担任审判长并主审，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人张朝武到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨永军诉称：原告和被告是比较好的朋友，2013年10月19日被告熊伟向原告杨永军借款2万元，约定借款期限为2013年10月19日到2014年1月19日。如到期未归还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。到了还款期限，原告无法找到被告，被告不知去向。请求判令被告归还借款本金2万元，从2014年1月20日至2014年7月16日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，赔偿误工费1000元，交通费400元。并由被告承担本案诉讼费。
被告熊伟未向本院提交书面答辩意见。
原告杨永军为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
2013年10月19日被告熊伟向原告杨永军出具的借条一份，借条载明“今借到杨永军20000元大写（贰万元整），借款期限为2013年10月19日到2014年1月19日，如到期未归还，按银行利息的4倍支付给杨永军。借款人熊伟，2013年10月19日。”，拟证明2013年10月19日被告向原告借款现金20000元，于2014年1月19日归还，逾期利息按银行同期贷款利息的4倍计算。
被告熊伟未向本院举证。
本院认为，原告举出的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2013年10月19日被告熊伟向原告杨永军借款现金2万元，并出具借条一份。借款期限为2013年10月19日到2014年1月19日，原、被告约定如到期未归还借款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息给杨永军。被告熊伟到期未归还借款给杨永军。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告于2013年10月19日向原告借款2万元，约定于2014年1月19日归还。该借款到期后，原告要求被告归还2万元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。参照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。”之规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供参照那类银行同期贷款的利率，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算2014年1月20日至2014年7月16日期间2万元本金的利息为550.67元再乘以4为2202.68元，对原告的利息主张依法支持2202.68元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张的误工费1000元，交通费400元，未提交证据予以证明。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨永军借款本金2万元；
二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨永军利息2202.68元；
三、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.07元，保全费220元，公告费560元，合计1170.07元，由被告熊伟负担1133.46元，原告杨永军负担36.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 罗德发
二〇一四年七月二十一日
书记 员代 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执832号
申请执行人：陈辉林，男，汉族。
被执行人：庞家成，男。
被执行人：庞刚（系庞家成之子），男，汉族。
被执行人：庞驹（系庞家成之子），男，成年
申请执行人陈辉林与被执行人庞家成、庞刚、庞驹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1720号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的9599036元、执行费75395元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1720号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈礼婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1322号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尹波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，037.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，037.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03239号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，汉族，居民，有特别授权。
被告刘爽，女，汉族，居民。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月十八日
书记员 张宁
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00081号
原告：方锡卫。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：梅国胜，代区长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：姚俊。
原告方锡卫诉被告合肥市蜀山区人民政府房屋征收安置补偿纠纷一案，本院在审理过程中，方锡卫向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，方锡卫自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许方锡卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由方锡卫负担。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初690号
原告任洁，女，汉族，1958年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告任洁(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年6月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金十二万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初280号
原告：张某某，女，生于1986年8月6日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：高某某，男，生于1982年4月12日。
委托代理人：高某，男，生于1955年4月13日。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理�依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人蔡彦林，被告高某某及委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：原、被告经他人介绍于2008年11月份相识，同年12月5日登记结婚，被告招赘到原告家生活，2009年1月3日生女孩张梦某，现6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后常因生活琐事争吵打闹。被告不关心原告生活，不料理家务，不干农活，不承担家庭经济责任，脾气暴躁，为人自私，尤其常年在外打工不顾及原告和孩子生活，也不尊重原告父母，使原告失去了与被告共同生活的信心。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女张梦某，并要求被告负担孩子抚育费。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证。
被告高某某向本院提交�书面答辩意见书辩称：原、被告经人介绍于2007年10月份相识后订婚，2008年12月5日登记结婚，被告招赘到原告家居住生活。因被告本就在深圳打工，婚后第四天原告父母就让被告回深圳上班，被告每月给原告汇钱供其生活。因被告在外打工，无法料理家务和农活，但被告尽到了应尽的责任。只是2015年春节后被告失业，到年底才找到工作，期间未给原告汇钱，现原告要求离婚，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告高某某向本院提交以下证据予以证明：中国邮政汇款收据（5张）。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年10份相识，2008年12月5日登记结婚，原告招赘被告上门为婿，婚后夫妻感情一般，2010年1月22日生女孩张梦某。在双方相识前被告就在深圳打工，婚后不久被告即返回深圳上班，被告能按月给付原告一定的生活费用，但平均两年才回家一次。2015年春节时被告失业后无收入，此后再未给付原告生活费，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，结婚证，中国邮政汇款收据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，相互扶助，共同搞好家庭生产生活。本案中原、被告经人介绍相识后结婚，被告长期在外打工，虽然被告与原告能保持电话联系，给付原告一定的生活费用，但与原告在一起共同生活时间较少，使双方夫妻感情的培养产生了障碍，被告缺乏对原告生活上的关心和照顾。在实际生活中被告应处理好工作与家庭的关系，多体贴和关系原告与子女。原告现无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）�的规定，判决如下：
不准张某某与高某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2978号
申请执行人李家祥
被执行人王根方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00313号，依法向被执行人王根方发出执行通知书，责令被执行人王根方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币174987.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑烜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2880号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院
被告人王某甲，曾用名王小恒，男，汉族，大专文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××3918。因本案于2015年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2776号起诉书指控被告人王某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年8月至2013年6月间，被告人王某甲为感谢珠海市香洲官塘股份合作公司董事长卓某乙、珠海市香洲官塘股份合作公司总经理卓某甲（均另案处理）帮助其中标珠海市香洲区官塘市场的招商开发和在经营管理官塘市场上的方便，分多次给予卓某乙、卓某甲各共计人民币9.4万元。
2、2014年初，被告人王某甲为感谢卓某乙在其改造珠海市香洲区官塘市场违建工程上的报建帮助，给予卓某乙人民币15万元。
2015年8月5日，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、卓某乙、卓某丙、陈某、余某、卓某丁、卓某戊、佘某、卓某己、卓某庚、卓某辛的证言，到案情况说明，租赁合同书，土地、商铺租赁招标公告，商业用地及商铺投标结果公示，关于涉案用地押金的情况说明，涉案商业用地图纸，合作建设合同，珠海市香洲官塘股份合作公司工商登记资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人王某甲的法律适用问题，经查，被告人王某甲的行为发生于《刑法修正案（九）》施行（2015年11月1日）之前，而《刑法修正案（九）》施行前，对非国家工作人员行贿罪数额较大的情形没有罚金刑，《刑法修正案（九）》施行后对该罪名数额较大情形增加罚金刑，根据从旧兼从轻原则，应对被告人王某甲适用《刑法修正案（九）》施行前的规定。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物共计人民币338000元，其行为已触犯我国刑律，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督52号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人朱显元，汉族，1982年10月26日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3518.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人朱显元应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3518.3元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初136号
原告章成功。
原告陈玉珍。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告江苏欧瑞置业有限公司，代码证号68719474-4，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告章成功、陈玉珍与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告章成功、原告章成功、陈玉珍的委托代理人程会勤，被告欧瑞公司委托代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章成功、陈玉珍诉称，2010年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区第4号楼1012号房，合同约定建筑面积110.11平方米，套内面积107.8平方米，按套内面积每平方米8348.79元，房价款为900000元，原告按约交付全部付款，但被告交付的房屋产权证载明的建筑面积只有102.97平方米，误差面积达7.14平方米，被告明显违约，被告应双倍返还价款119220.72元，已付40000元，请求判令被告给付房屋误差余欠款79220.72元，并承担本案诉讼费用。
被告欧瑞公司辩称，同意按实际误差面积依法处理。
经审理查明，2010年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区第4号楼1012号房，合同约定建筑面积110.11平方米，套内面积107.8平方米，按套内面积计价每平方米8348.79元，房屋总价款为900000元，合同第五条约定当事人选择以套内面积计价，合同约定面积与产权登记面积有差异的以产权登记面积为准，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人以及约定了其他条款。合同签订后，原告按约交付全部付款，但被告交付的房屋产权证载明的建筑面积为102.97平方米，套内面积为100.80平方米，建筑误差面积为7.14平方米，套内面积误差为7.0平方米。原被告为此事协调，被告已赔付40000元，
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应交付合同约定面积的房产，因合同约定是以套内面积计价，被告所交房屋产权证载明的套内面积比合同约定套内面积小7.0平方米，误差绝对值为6.49%［（107.8-100.8）／107.8］已超出3%，在3%以内3.766平方米范围内被告应按约返还房价款给原告即31441.54元（3.766＊8348.79），在3%以上3.234平方米范围内被告应按约双倍返还房价款给原告即53999.97元（3.234＊8348.79＊2），被告合计应返还原告85441.51元，被告已付40000元，尚应给付原告45441.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告章成功、陈玉珍房价款45441.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告章成功、陈玉珍负担380元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年二月十四日
书记员 陈克飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第935号
原告甄德酉，山西财经大学团委书记。
委托代理人王珂，上海市锦天城太原律师事�所律师。
被告郭万红，职业不详。
原告甄德酉诉被告郭万红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄德酉的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告郭万红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄德酉诉称，2012年1月11日，被告向原告借款84.8万元，借期60天，双方签订了借款协议。借款到期后，截止到2013年12月12日，被告偿还原告69.8万元，现尚欠15万元未还，并再次出具借条一份。后经原告催要，被告一直未还，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告15万元，并承担诉讼费。
被告郭万红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原被告签订借款合同一份，合同中约定，被告向原告借款84.8万元，�款自2012年1月11日起至2012年3月11日止，借款期60天，并约定到期未还全部本金，每逾期一天，被告向原告支付违约金2000元，同时约定原告有权在其所在地法院起诉。审理中，原告陈述，截止2013年12月12日，被告向原告还款累计69.8万元，现剩余15万元未还。2013年12月12日，被告再次向原告出具借条一份，内容为“今借到甄德酉人民币壹拾伍万元整，（150000元）于本月底之前还清。借款人：郭万红1422011975092514382013.12.12”。原告陈述被告于2013年12月12日出具的借条中涉及的15万元包含在总借款84.8万元中。
本院确认的上述事实有借款合同、借条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提交双方签订的借款合同及借条各一份，借款合同中写明被告向原告借款84.8万元，现原告认可被告曾还款69.8万元，尚欠15万元，所欠款项与被告2013年12月12日出具的借条中数额相符，�包含在借款总数84.8万元中，故原被告之间的借款事实清楚，原告要求被告郭万红偿还15万元借款的请求，本院予以支持。被告郭万红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭万红于本判决生效之日起十日内偿还原告甄德酉借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告郭万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第480号
原告姜某某。
被告罗某某。
原告姜某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某以被告到期未清偿其借款为由，请求人民法院依法判令：被告及时清偿原告借款本金15000元及逾期还款利息（从2013年5月6日起至偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告罗某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系生意合作关系，被告因做鸡粪生意资金短缺多次向原告借款，并于2013年4月24日合并出具一张借条给原告，上书：“兹有通海县九街罗家营村罗某某向晋宁晋城镇北门姜某某借款人民币15000.00（壹万伍仟元整）。还款日期2013年5月5日。借款人罗某某。2013年4月24日。”该借条上借款人签名及时间系被告罗某某所签。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还原告的借款，原告遂向人民法院提起诉讼。
另查明，最新一年至三年期人民币贷款基准利率为：年利率6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告姜某某借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，因被告向原告借款期限在一年以上三年以下，本院将按照一年至三年期银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于判决生效后十日内偿付原告姜某某借款本金人民币15000元及利息（从2013年5月6日起按年利率6.15%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年八月五日
书记员 李宜璟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终815号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（一审误写为“国家电网山东省电力公司文登供电公司”），住所地威海市文登区龙山路17号。
法定代表人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：刘明航，男，1966年11月16日出生，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于凤龙，男，1959年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人国网山东省电力公司威海市文登区供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（以下简称国网文登供电公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于凤龙的诉讼请求。事实和理由：涉案线路是早年村集体麦场使用的低压线路，多年正常使用，架设质量没有问题，国网文登供电公司不存在过错；夏季温度高，导线受热膨胀松驰，遇到大风两相导线相碰时，会产生火花，而事发当天的气侯条件不可能造成两相导线相碰，不可能产生火花。且事发当天正值农历大年初一，村民特别是孩童燃放烟花爆竹引发火灾的可能性，远大于其他因素，一审法院仅凭于凤龙提供的证人证言，认定起火原因系涉案导线产生的火花，难以让人信服。仅凭于凤龙提交的收款收据不能亦认定涉案财物的损失数额。一审认定的事实有误，故请求依法改判。
于凤龙答辩称，一审判决正确，请求维持。
于凤龙向一审法院起诉请求：判令国网文登供电公司赔偿其经济损失20000元。
一审法院查明，2016年2月8日原告堆放在西南台村村北场上的麦草、苇箔等堆放物起火，造成上述财物全部烧毁，原告主张起火原因系因被告老化电线产生火花，引燃上述堆放物，对此被告予以否认，原告申请本院调取消防部门卷宗材料以证实起火原因，本院依法向消防部门调取卷宗，但消防部门并未就本次救火形成卷宗材料，并告知本院事后原告虽请求消防部门认定起火原因，但因时间已经超过一个月，现场已经发生改变，故无法做出起火原因认定。原告还提交了西南台村村委出具的证明一份并申请证人于某1、于某2、于某3出庭作证，西南台村村委出具的证明和证人证言均证实原告堆放物上方的电线系废弃电线，该电线经风一摇就碰在一起产生火花，对于村委的证明和证人证言，被告表示村委无权对火灾产生原因作出认定，证人均未现场看到火灾产生的原因。原告还提交了苇箔、边箔购置单据一份，证实因此花销28500元，被告对该单据真实性不予认可。
一审法院认定以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的收款收据、村委会证明、证人证言等证据在案为凭。
一审法院认为，本案原、被告对发生火灾的事实均没有异议，原告主张火灾系因电线打火导致，被告对此予以否认，但双方对于原告堆放物上方电线系废弃电线均无异议，从原告提交的证据本庭可以认定被告的该废弃电线存在安全隐患，又因原告堆放物距村距离较远，没有证据显示火灾系其他原因导致，故根据民事证据高度盖然性原则，一审法院认定被告应当对原告堆放物发生火灾承担赔偿责任；又因原告及原告申请出庭作证的证人均陈述火灾发生前很长时间就知道电线存在安全隐患，故一审法院认为原告对于火灾的发生没有尽到安全注意义务，其也应当自行承担部分火灾损失，结合本案实际情况，应以双方均担本次损失为宜。原告提交的关于火灾损失部分的证据可以证实其因本次火灾损失超出20000元，原告主张20000元系对自己权利的处分，亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（一审误写为国家电网山东省电力公司文登供电公司）赔偿原告于凤龙因本次火灾造成的各项损失共计10000元，由被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于凤龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告均担。
本院二审期间，国网文登供电公司提交威海市文登区气象局于2017年3月24日的气象资料证明一份，以证实2016年2月8日的温度和7时-9时的平均风速。于凤龙质证称，对该份证据的真实性无异议，但事发当天起火时间为上午10点，该证据与涉案火灾无关。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于涉案火灾的起火原因，证人于某1、于某2、于某3的证言均证实涉案导线平时被风吹碰在一起就会产生火花。村委会出具的证明则证实该起火灾就是涉案导线引发，当天村委会即通知国网文登供电公司撤走导线。事发当天虽是大年初一，但起火点位于该村的麦场上，距村较远，并无证据证实当时有村民或孩童在附近燃放烟花爆竹引发火灾。国网文登供电公司于二审中提交的气象资料不能证实在当时的气侯条件下，导线不会产生火花。故综合现有证据，一审法院认定该起火灾与涉案导线存在因果关系，并结合于凤龙主张的财产损失数额和其提交的收款收据，判令国网文登供电公司承担10000元的赔偿责任，并无明显不当，本院予以照准。
综上所述，国网文登供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由国网山东省电力公司威海市文登区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐亚敏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初253号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年11月27日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省文成县，现住南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年5月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月中旬一天，被告人朱某从非正规渠道购买过未标示药品批准文号的“美国超硬999”、“一炮干通宵”、“一尺长”等产品。2015年11月18日，朱某为牟利将“美国超硬999”、“一炮干通宵”、“一尺长”等产品带至南平市延平区大横镇市场进行销售。当日，南平市公安局大横派出所在大横镇市场查获朱某及其用于销售的多种疑似假药。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定，认定朱某经营的11盒“美国超硬999”、13盒“一炮干通宵”、10盒“一尺长”、62粒“金功夫”、3盒“中华伟哥”、4盒“海马十八鞭”等六种产品应认定为药品，应按假药论处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、江某、芦金英的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南平市食品药品监督管理局关于朱某经营的“美国超硬999”等六种产品为假药的认定意见、财物入库清单、现场检测报告书、现场辨认笔录、南平市延平区食品药品监督管理局出具的证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一六年六月十七日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第575号
申请执行人廖英杰。
被执行人东�市信哲自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人范小军。
申请执行人根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1258号仲裁裁决书申请执行，本院以（2015）东三法执字第575号案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项17160元。
本院依法对被执行人的一批机器设备进行委托评估、拍卖，经两次拍卖皆因无人竞投而流拍。申请执行人在限期内未申请以物抵债。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆�理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，申请执行人逾期未申请以物抵债，视为其放弃以物抵债。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第575号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何 健 林
人民陪审员 林 富 裕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘先�
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2556-2号
申请执行人曹宜珍，1946年6月3日出生，暂住地湖北省。
被执行人燕凤霞，汉族，1968年12月25日出生，暂住地湖南省。
申请执行人曹宜珍与被执行人燕凤霞刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第2525号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人燕凤霞的银行存款(以人民币100893元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗布谷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异61号
异议人（被执行人）：盱眙县黄花塘镇张庵村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇张庵村。
法定代表人：赵保祥，该委员会主任。
申请人：毕书张，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：李玉金，男，60岁，汉族，住盱眙县。
原告毕书张与被告盱眙县黄花塘镇张安村村民委员会、李玉金、刘礼成、王殿军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0830民初516号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告盱眙县黄花塘镇张安村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告餐饮费计人民币50120元及按2%月利率计付餐饮费利息。后因被执行人无力偿还，申请人依法申请强制执行。异议人盱眙县黄花塘镇张庵村民委员会不服，向本院提出异议申请。
异议人盱眙县黄花塘镇张庵村民委员会异议称：请求依法裁定撤销（2017）苏0830执1420-1号裁定书所确定的执行行为，将已扣划的款项188700元返还到盱眙县黄花塘镇农经站银行账户。事实与理由：毕书张与被告盱眙县黄花塘镇张安村村民委员会、李玉金、刘礼成、王殿军餐饮服务合同纠纷一案经本院（2017）苏0830民初516号生效判决书，判决申请人给付毕书张餐饮费共计人民币50120元及按2%月利率计付餐饮费率；李玉金对申请人所欠餐饮费及利息承担连带清偿责任。2017年7月26日本院出具了（2017）苏0830执1420-1号执行裁定书，裁定扣划以申请人名义存放在盱眙县黄花塘镇农经站银行账户立的款项188700元，并于2017年8月25日扣划了该笔款项。申请人认为该执行行为违反了相关法律规定，特提出异议申请，理由如下：一、以申请人名义存放在盱眙县黄花塘农经站银行账户上的188700元款项为张庵村有关农户的土地流转租金，该款项的实际所有权人委张庵村的有关农户。二、本院的执行行为已损害到土地流转租金实际所有权人的利益。
经审查查明，原告毕书张与被告盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会、李玉金、刘礼成、王殿军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，于2017年3月20日作出了（2017）苏0830民初516号民事判决书,主文载明：一、被告盱眙县黄花塘镇张安村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告餐饮费计人民币50120元及按2%月利率计付餐饮费利息【60120元的利息从2007年4月11日计付至2008年5月30日止；55120元（60120元-5000元）的利息从2008年5月31日计付至2009年1月20日止；52120元（55120元-3000元）的利息从2009年1月21日计付至2012年9月20日止；50120元（52120元-2000元）的利息从2012年9月21日计付至付清为止】。二、被告李玉金对被告盱眙县黄花塘镇张安村村民委员会上述所欠餐饮费及利息承担连带清偿责任。判决生效后，毕书张向法院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中，本院扣划了盱眙县黄花塘镇农经站银行账户里的款项188700元，异议人不服向本院申请执行异议。
另查明，2015年7月13日，异议人与淮安温氏畜牧有限公司（以下简称淮安温氏）签订土地经营权流转协议书，将所约土地租给淮安温氏从事畜牧业生产经营及配套设施建设。异议人于2016年4月15日与淮安汉世伟食品有限公司（以下简称汉世伟）签订土地租赁合同，于2016年10月17日签订盱眙县农村土地承包经营权流转协议书。异议人将有关农户2059亩耕地流转于汉世伟用于现代循环农业产业园项目经营，每年租金为1647200元。上述两公司将有关款项转入黄花塘镇农经站异议人户头。
再查明，黄花塘镇农经站异议人户头自有金额为1303.20元。
本案的争议焦点问题是：异议人的异议申请理由能否成立。
盱眙县黄花塘镇张安村村民委员会提出异议后，向本院提供了下列证据：1.流转土地租金到户结算汇总表；2.土地经营权流转协议书两份；3.土地租赁合同；4.结算凭证一组；5.温氏鸭厂、汉世伟土地租金明细分类账。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断。其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。结合本案，异议人向本院提交异议人与淮安温氏签订的《土地流转协议书》，与汉世伟签订的《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》、《土地租赁合同》，汉世伟、淮安温氏付款凭证及异议人提供的财务明细帐相互印证，能够证明其被本院扣划的188700元款项实际为该村农户的土地流转租金，该款项的实际所有权人是张庵村的有关农户。根据相关规定村级财务不设立账户，由农经站统一设立账户，账务由镇农经站统一处理，异议人依规定将该笔土地流转租金存入黄花塘镇农经站的银行账户里，异议人是该笔资金的代管人,并非该笔款项的所有权人。故异议人的异议申请理由成立，但应扣除其自有资金1303.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2017）苏0830执1420-1号裁定书所确定的执行行为，将已扣划的款项187396.8元返还到盱眙县黄花塘镇农经站的银行账户。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第272号
原告王常柏。
被告刘洋。
被告刘江。
本院在审理原告王常柏与被告刘洋、刘江买卖合同纠纷一案中，原告王常柏于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋、刘江的起诉。
本院认为，原告王常柏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王常柏撤回对被告刘洋、刘江的起诉。
案件受理费人民币314元减半收取，由原告王常柏承担。
审判员 王炳生
二〇一五年三月二十日
书记员 朱志敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第0947号
申请人饶文举，男。
申请人贺组长，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人饶文举庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人饶文举撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月一十六日
书记员 石小明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2522号
原告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地:东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：解平，经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程春梅，女，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国人寿保险股份有限公司东至支公司诉被告程春梅不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培会、被告程春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、判决被告返还领取的保险费用9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月13日案外人何光荣在原告处购买了国寿鸿鑫两全保险（分红型），且在次日生效，该保险的保险费每期为3200元，三年期交费，投保人为何光荣，被保险人为何琦，程春梅为该份保险的保险代理人。在交纳三期保费后，被告在没有通知何光荣的情况下，于2007年11月13日以何光荣的名义退保，并领取退保金9600元。直到2016年原告接到保监会要求处理此事时才知道，后经确认该委托书并没有取得何光荣授权，委托书系被告伪造何光荣签名。经多次协商被告以各种理由拒不返还所领取的退保金。
被告辩称：1、没有伪造授权委托书，是何光荣妻子程翠萍委托我代办退保手续，我作为公司保险业务代理人，一切工作流程都是按照公司的规章制度去做的，当时公司工作流程规定，业务员可以为客户代办退保手续和领取退保金。如果当时公司规定业务员不能为客户代办领取现金业务，就不会有类似本案的纠纷发生。公司规章的不完善导致纠纷发生，公司也应当承担一部分责任；2、领取退保金9600元不事实，代领取的退保金数额是以当年的现金价值。
本院认为：被告程春梅作为公司保险业务员，为客户代办退保手续，领取退保金，必须取得客户同意，在客户授权下进行，但本案被告代客户何光荣办理退保手续及领取退保金时，其向原告提交的何光荣签名的授权委托书中并非何光荣本人真实签名，被告也没有证据证明事后已经取得何光荣的同意，并已将其领取的退保金给付了何光荣，因此被告的行为违反法律及公司规定，且因被告不当行为导致原告与客户何光荣发生退保纠纷并退还何光荣9600元保险金的后果，给原告造成一定的经济损失，原告有权向被告追偿，对原告要求被告返还退保金本院予以支持。鉴于原告自身管理不够完善，对业务员监管不力，在业务员为客户代办退保手续时审查不严，给业务员违规操作留下可乘之机，亦存在一定过错，且被告实际代为领取的退保金为8123.01元，故本院确定被告在其领取的退保金限额内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告程春梅于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司东至支公司8123.01元；
驳回原告中国人寿保险股份有限公司东至支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程春梅减半负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱萍
二〇一七年一月十八日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李红亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，627.75元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47，627.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第910号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告沈瑞宏。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告沈瑞宏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第286号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人庞永佳，农民。
被执行人李冬雪，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与庞永佳、李冬雪征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第153号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
四川省凉山彝族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1495号
罪犯毛阿发，男，1965年3月18日出生，彝族，文盲，四川省宁南县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年7月20日，本院作出（2010）川凉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人毛阿发犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿22908.16元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯毛阿发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现�建议对罪犯毛阿发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛阿发减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛阿发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分118分。期间，获记功1次、表扬1次。2015年2月26日经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛阿发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯毛阿发予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二О三О年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第722号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日晚，被告人张某酒后驾驶后座乘坐钱某、钱子豪的无牌燃油助力车从温岭市城南镇驶往玉环方向。21时20分许，途经城南镇毛家村路段，被告人张某夜间酒后驾驶，注意力未集中，致使燃油助力车碰撞路侧护栏，造成张某、钱某及钱子豪受伤和燃油助力车损坏的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院对张某抽血。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为114mg／100ml。经认定，被告人张某负本次事故全部责任。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人钱某、肖某、王某甲、王某乙的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，疾病诊断书，医疗证明书，驾驶证信息，指令出动单，退还车辆凭证，车辆、事故路段照片，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年五月六日
书记员 阮家声
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第209号
原告：袁家德，男，汉族，生于1969年12月21日。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：陈绪，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：杨浩天，男，汉族，成年。
本院在审理原告袁家德与被告杨浩天民间借贷一案中，因无法与被告取得联系，原告袁家德自愿撤回诉讼。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁家德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁家德承担。
审判员 贾 颖
二〇一五年五月八日
书记员 李倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初507号
原告：淄川区城二建筑公司，住所地淄川吉祥路48号。
法定代表人：耿庆利，经理。
委托代理人(特别授权代理)：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被告：王建芸。
被告：刘涛。
原告淄川区城二建筑公司与被告王建芸、刘涛追偿权纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川区城二建筑公司的委托代理人司维森到庭参加诉讼。被告王建芸、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川区城二建筑公司诉称，淄博市淄川海能物资有限公司因生产经营需要，于2014年9月30日向淄博市淄川区农村信用合作联社借款2700000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，由原告、淄川汇江印务有限公司、刘涛、王建芸、蔺法祥、杨淑萍、耿庆利、司月美提供连带保证。因淄博市淄川海能物资有限公司无钱归还利息，淄博市淄川区农村信用合作联社提前收回贷款。2015年5月20日、2015年5月15日，由原告分别代替淄博市淄川海能物资有限公司归还农信社借款本金1390000元及利息10184.66元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款347500元，支付利息2546.17元。
被告王建芸、刘涛未答辩。
经审理本院认定,2014年9月30日，淄博市淄川海能物资有限公司与淄博市淄川区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：淄博市淄川海能物资有限公司向淄博市淄川区农村信用合作联社借款2700000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，借款人应按合同约定按期足额支付利息，�2015年9月29日借款期限届满(包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提交届满)之日一次性还本。同日，淄博市淄川区农村信用合作联社与原告淄川区城二建筑公司、被告王建芸、刘涛、案外人淄川汇江印务有限公司、蔺法祥、杨淑萍、耿庆利、司月美签订保证合同三份，由上述八个保证人为淄博市淄川海能物资有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，淄博市淄川区农村信用合作联社按合同约定履行了放贷义务。之后，因淄博市淄川海能物资有限公司经营状况异常，未能按合同约定支付利息，淄博市淄川区农村信用合作联社决定提前收回贷款。原告于2015年5月15日、2015年5月20日为淄博市淄川海能物资有限公司偿还借款1390000元，支付利息10184.66元。
另查明，被告王建芸与被告刘涛系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、贷款还款通知书二份、户籍证明一份以及当事人的陈述在案为凭，该证据已经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，原告淄川区城二建筑公司为淄博市淄川海能物资有限公司垫付借款本金1390000元、利息10184.66元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中原告作为担保人为淄博市淄川海能物�有限公司垫付借款本金1390000元、利息10184.66元后，有权要求其他担保人清偿其应当分担的份额，因本案中八个担保人未约定分担比例，因此应当平均分担，每个担保人应分担的份额应为：本金1390000元÷8人=173750元，利息10184.66元÷8人=1273.08元，两被告都是担保人，又是夫妻关系，对于该项债务应当共同承担，因此原告要求二被告偿还垫付款347500元(173750元×2人=347500元)、利息2546.17元(1273.08×2人=2546.17元)共计350046.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建芸、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建芸、刘涛共同偿还原告淄川区城二筑公司垫付款350046.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元，减半收取3275.50元，财产保全费2320元，共计5595.50元，由被告王建芸、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年三月十日
代理书记员 岳金霞