wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3493号之一
申请执行人paganoGianluca，暂住地意大利。
被执行人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司，宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业区21号4楼B区分隔体。
法定代表人：ANDREASFRANZKARLWEYER
申请执行人paganoGianluca与被执行人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第144号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币81131.96元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十五日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3493号
申请执行人paganoGianluca。
被执行人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第144号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十四日
书记员 李振中
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第55号
原告：唐正贵，男，汉族，生于1964年5月4日，绵阳市三台县人，高中文化，住绵阳市涪城区。
被告：张强，男，汉族，生于1977年8月15日，绵阳市游仙区人，初中文化，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告诉被告道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2011）涪民初字第698-1号财产保全裁定，以13000元为限查封了被告张强所有的车牌号为川＊＊＊＊＊**拖拉机一辆，并查封了原告唐正贵所有的位于绵阳市涪城区南山路＊号（绵权私字第＊＊＊＊＊号）房屋一套。现因当事人已达成调解协议并已履行，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、以13000元为限解除对被告张强所有的车牌号为川＊＊＊＊＊**拖拉机一辆的查封；
二、解除对原告唐正贵所有的位于绵阳市涪城区南山路＊号（绵权私字第＊＊＊＊＊号）房屋一套的查封。
审判员 顾云川
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐桌婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01262号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某某（绰号“眼哥”），男，1990年9月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地重庆市南岸区。2014年10月15日因吸毒被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。2014年10月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人邓某，男，1995年11月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌县。2014年10月15日因吸毒被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人郑某某、邓某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人郑某某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月14日凌晨，被告人郑某某通过QQ聊天工具及电话联系，与购毒人员杨某约定交易300元的毒品，由杨某另行支付100元的好处费。郑某某随即将毒品交易之事告诉被告人邓某及郭某某（另案处理），三人商定同去交易后，郭某某出资300元，郑某某出面购回净重0.89克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。同日16时50分许，郑某某、邓某、郭某某在重庆市江北区观音桥江北区中医院附近与杨某见面后，邓某将购得的甲基苯丙胺交给杨某并收取毒资400元。交易完毕后，郑某某、邓某被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及贩毒用手机，郭某某逃离现场。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郑某某、邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对郑某某、邓某依法判处。
被告人郑某某、邓某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郑某某、邓某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、邓某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、被告人郑某某、邓某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴收据、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、邓某违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于郑某某、邓某到案后能如实供述犯罪事实，对二被告人均依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某、邓某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月23日止。刑期折抵一日。）
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月23日止。刑期折抵一日。）
三、缴获的毒品及郑某某作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨柳幸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1190号
原告：柳福洪，鲁东大学工作人员。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人：姜玉珂，总经理。
委托代理人：李新平、杨航，山东天锦律师事务所律师。
本院在审理原告柳福洪诉被告烟台华乐置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳福洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳福洪撤回起诉。
案件受理费544元减半收取为272元，由原告柳福洪负担。
审判员 张译丹
二〇一六年五月十九日
书记员 徐晓鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4516号
原告：王鑫。
被告：郑力。
原告王鑫为与被告郑力民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款本金人民币20万元并支付利息（从2015年3月11日起计算至2015年7月11日止为16000元，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王鑫到庭参加诉讼，被告郑力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款20万元并支付逾期利息（利息自2015年4月12日起按银行同期贷款基准利率计算实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告郑力向原告王鑫出具借条一份。借条载明：“今借人民币200000万整（贰拾万元）于2015年4月11日前归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力应于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫借款20万元，并支付逾期利息（利息自2015年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告郑力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年九月一日
代书 记员 王嘉瑾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执异字第27号
案外人上海全球通建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人金宇，董事长。申请执行人上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陆海量，行长。委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人李海，男，1960年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人金纬，男，汉族，1988年7月26日出生，户籍地浙江省。被执行人杨影，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人上海海上天餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李海，经理。本院依据2013年6月13日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第148号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行闵行支行与被执行人李海、杨影、上海海上天餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人上海全球通建设集团有限公司对于本院实施的拍卖被执行人李海、杨影名下上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号房产(院落)内的相关树木的执行行为提出书面异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海全球通建设集团有限公司称：2008年在青浦区练塘镇一老工厂内发现了老松树等名贵树种，其中一棵大板松比上海植物园的镇园之宝树径还大十几公分，应为目前国内最大的大板松。我们作为园艺爱好者，不惜代价向上海仪电局收购了该工厂(包括厂内的各种名贵植物)，至今还每年支付20万元给练塘镇政府作为土地租赁费。我们收购这批名贵树是为闵行区古羊路海申四期开发作绿化自用的，当时因该项目暂未开发，又一松树爱好者李海要求承租四棵松树和一棵茶花，所以我们将四棵松树和一棵茶花出租给李海使用。因为这些树木是租赁的，为了便于日后移走，我们没有让它们落地，而是种植在盆景里。租赁合同期限为十年，但是合同第四条约定很明确，一旦我们古羊路的工程确定下来，要用到这些树木的时候，马上就将树木移走。因承租人李海自2012年12月起未交租金，双方已协商一致解除租赁关系；现法院拍卖李海的抵押担保房产和评估报告中也没有涉及这些树木，故向法院提出执行异议，请求取回出租树木，以保护名贵树种。为此我方提供协议书、银行支付凭证、销售发票，租赁合同、租(押)金发票、收据，解除租赁合同，土地租赁协议、土地租赁合同、土地使用费支付凭证，园艺管理员证词，工商企业登记信息，树木照片等证据。本院查明，2009年10月20日，出租人上海全球通建设集团有限公司与承租人李海签订租赁合同主要约定：出租人将其自有种在上海市青浦区练塘镇练新路XXX号博岙工厂内的四棵松树和一颗茶花出租给承租人种在闵行区平吉路XXX弄XXX号作为别墅景观使用。如图1为罗汉松，价值30万元；如图2为罗汉松，价值21万元；如图3为大板松，价值120万元；如图4为黑松，价值20万元；如图5为茶花，价值5万元。租赁期限：出租人从2009年11月起将出租的租赁物交付承租人使用，至2019年11月收回。承租人有下列违约情形之一的，出租人可以终止合同、收回租赁物：1、承租人擅自将租赁物转移、转让或转借的；2、承租人利用租赁物进行非法活动，损害公共利益的；3、承租人拖欠租金长达六个月的；4、出租人位于闵行区古羊路海申四期的房地产开发项目提前完工需要景观工程的。租金和租金的交纳期限：月租金人民币5000元，按年付款，提前十日一次性付清，先付款后使用。合同履行中，承租人李海于2009年11月至2011年11月支付出租人上海全球通建设集团有限公司3年租金合计人民币18万元。2013年5月10日，上海仪电控股(集团)公司(甲方)与上海全球通建设集团有限公司(乙方)签订协议主要约定：乙方已经依《股权转让合同》所接受的房产由乙方拥有使用权，所使用的集体土地由乙方负责与集体土地拥有者协商；乙方已依《股权转让合同》的约定，向甲方支付过股权转让款人民币50万元，甲方对其予以确认；甲乙双方商定，自本协议签订之日起5日内，乙方向甲方支付人民币250万元，甲方于2008年9月起接收的位于青浦练塘镇练塘西路西侧的上海盛天电视配件厂(甲方控股企业)的一切资产由乙方享有。协议履行中，上海全球通建设集团有限公司分别于2008年7月及2013年6月合计支付上海仪电控股(集团)公司房款人民币300万元。同时，自2008年3月至2013年5月，上海全球通建设集团有限公司及其控股企业上海博岙机电制造有限公司依据与上海青浦练塘集体资产经营公司签订的土地租赁协议(合同)，合计支付上海青浦练塘集体资产经营公司土地使用费人民币120万元。2013年6月20日，出租人上海全球通建设集团有限公司与承租人李海签订解除租赁合同约定：2009年10月20日，双方签订了《租赁合同》，因承租人李海未按租赁合同条款，应付未付租金，经双方协商一致，解除2009年10月20日签订的《租赁合同》，租赁物四棵松树和一颗茶花由出租人自行收回。对于案外人上海全球通建设集团有限公司主张的异议事实及请求，被执行人李海予以认可；申请执行人上海浦东发展银行闵行支行表示，对于案外人上海全球通建设集团有限公司提交的书证的客观性没有争议，对其主张的异议内容是否属实其不清楚，请求法院依法裁决。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，被执行人李海对于系争树木不享有所有权。同时，经对案外人上海全球通建设集团有限公司提交的书证的审查，其述称的合法取得和处分该系争树木的事实与其提交的书证能够互相印证，故应当确认案外人上海全球通建设集团有限公司主张的对系争树木拥有权属的异议事实依法成立，其异议请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号房产(院落)内罗汉松二棵，大板松一棵，黑松一棵，茶花一棵的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年一月六日
书记员 郭轶琨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0396号
申请执行人迮爱华。
被执行人黄扣凤。
申请执行人迮爱华与被执行人黄扣凤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）泰兴商初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款30400元，承担案件受理费280元，应向本院缴纳申请执行费356元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案执行黄扣凤的房屋经三次拍卖流拍，致执行未果未找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人用意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1022号
申请执行人吴迪,男，1970年10月20日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区.
被执行人海琳,女，沈阳市沈河区沈河区.
申请执行人吴迪与被执行人窦越波、海琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)沈和民一初字第01741号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务37万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02686号
原告张某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告赖某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担
代理审判员 杜琼华
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 蕾
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00353号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月11日出生，汉族，大专文化程度。2009年6月23日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2011年5月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2012年2月21日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人柏某，女，1968年2月27日出生，汉族，初中文化程度。2011年12月26日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年3月9日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某、柏某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王某、柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年6月21日上午，被告人柏某与被告人王某在咸阳市华星厂院内新建的高层二号楼前，将被害人殷某某停放于此的一辆小飞哥牌电动车盗走。经鉴定该车价值2443元。
2、2014年6月25日下午，被告人柏某与被告人王某在咸阳市彩虹小区育才门内东侧附近，将被害人段某某停放于此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定该车价值2485元。该车现已追退。
另查明，2014年月日，被告人柏某向被害人殷某某退赔电动车价值元。
上述事实，被告人王某、柏某在开庭审理中亦无异议，并有被害人殷某某、段某某的陈述，殷某某被盗小飞哥牌电动车收据及保修凭证，段某某领取爱玛牌电动车领条，《出生医学证明》首次签发登记表及新生儿记录，公安机关受案登记表、破案报告书、扣押物品清单，咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00200号、（2011）渭刑初字第00196号、（2012）渭刑初字第00050号刑事判决书，被告人柏某、王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、柏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值4928元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、柏某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、柏某在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、柏某盗窃两被害人的电动车已予退赔，可酌情从轻处罚。被告人王某、柏某有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
被告柏某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1054号
申请执行人张树红。
被执行人靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市靖城镇车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人季三明，董事长。
张树红与靖江荣盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）泰靖民初字第638号民事调解书已发生法律效力，调解约定：靖江荣盛房地产开发有限公司确认尚欠张树红工程款110000元（大写壹拾壹万元整），并同意于2015年4月15日前一次性向张树红支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十月十五日
见习书记员 陈 亮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1682号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈金福，男，1987年2月25日出生，汉族，住沙县。
被告：郑金花，女，1987年2月26日出生，汉族，住沙县。
被告：邓方荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住沙县。
被告：乐碧琴，女，1972年11月28日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈金福、郑金花、邓方荣、乐碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与陈金福、郑金花、邓方荣、乐碧琴庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹德鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 杨木珠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第198号
原告张晶，女，汉族。
委托代理人姜福寺，男，汉族。
委托代理人董春，男，汉族。
被告王琳琳，女，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北县凤翔镇国际购物广场有限责任公司。
法定代表人杜俊梅，职务总经理。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告张晶与被告王琳琳、萝北县凤翔镇国际购物广场有限责任公司（以下简称购物广场）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人姜福寺、董春，被告王琳琳委托代理人佟伟宏、被告购物广场委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2012年2月份，原告根据凤翔国际商场的招商广告，到商城五楼找经理王琳琳签订了联营合同，并一次性向被告王琳琳交纳了五年装修费24，000.00元和押金15，000.00元。2012年和2013年双方履行了合同，2014年4月28日，被告王琳琳突然向原告宣布终止签约，并说剩余三年装修费和押金暂无钱退回，可以打欠条，于是双方争执起来。为此原告诉至法院，要求被告王琳琳返还剩余装修费和押金共计20，330.00元，被告购物广场对美食广场负有监管责任，当时原告相信的是该公司，而不是王琳琳个人，购物广场与王琳琳签订的合同上盖有“凤翔国际”字样，所以购物广场应承担连带责任
被告王琳琳辩称，被告与原告合同是一年一签，2013年至2014年的合同已经履行完毕，现在被告与购物广场的合同已经取消所以无法续签，装修费被告没有收，原告到购物广场是由购物广场招商来的，装修的规模和档次都是购物广场审查的，向被告要钱没有道理，钱应该由购物广场出，因为购物广场还在使用这些档口。
被告购物广场辩称，王琳琳提出装修费应该由购物广场承担，可以通过其他方式解决，原告无权向购物广场主张，请求法院驳回原告对购物广场的起诉。
原告张晶为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，凤翔国际美食广场联营合同一份，证明原告与被告王琳琳签订合同是客观真实的，2012年至2013年已经履行完毕。
证据二，保证金收据原件一份，证明被告王琳琳收取保证金15，000.00元。
证据三，美食广场装修内容原件1份，证明装修费24，000.00元已交给王琳琳。
被告王琳琳对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，关于装修费用，原告现继续使用档口，所以向王琳琳要不合理；证据二关于15，000.00元保证金票据王琳琳不认可；对证据三有异议，甲方是徐建伟，被告王琳琳没有收到装修费用。
被告购物广场对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，购物广场不是合同的当事人与本案无关；证据二与凤翔国际广场无关，被告王琳琳与原告联营产生的问题与凤翔国际广场无关。证据三的甲方是徐建伟与购物广场无关联。
被告王琳琳没有向本院提供证据。
被告购物广场为反驳原告的诉讼主张本院提供了如下证据：
证据一组，购物广场与王琳琳签订的租赁合同和租赁合同解除协议原件各一份，证明购物广场与王琳琳是出租承租关系，承租期间王琳琳负责五层楼与装修相关的一切费用，与原告无关联。2014年4月28日双方解除租赁合同，购物广场与王琳琳不存在任何关系。
原告张晶对购物广场提供的证据真实性无异议。
被告王琳琳对购物广场提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议。但是，在合同第4条中关于装修问题必经甲方同意方可执行，装修完关于装修费的承担没有明确约定，在约定不明的情况下购物广场是有关系的。
分析双方以上证据及质证情况，本院对原告提供的证据认证意见为：
二被告对证据一的真实性无异议，故本院对证据一的真实性予以采信。证据二与证据一相互印证，能够证明王琳琳收到保证金15，000.00元的事实。证据三与证据一相互印证，并结合被告购物广场提供的证据，能够证明王琳琳收到装修费24，000.00元的事实。
本院对被告购物广场提供的证据认证意见为：
原告和被告王琳琳对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：
2011年12月31日，被告王琳琳与被告购物广场签订租赁合同，合同约定王琳琳租用购物广场五层楼，面积约946.50平方米，所租场地限于王琳琳经营名称为美食广场之店铺，从事美食经营活动，王琳琳如因经营需要对租赁场地进行装修，应负责与其装修相关的一切费用，为保证购物广场的统一形象，王琳琳的装修设计及效果图，必须经购物广场审查同意后方可实施，合同有效期自2012年4月29日至2017年4月28日止。2012年2月份，原告与被告王琳琳经营的凤翔镇国际美食广场签订联营合同，合同约定，双方联营场地在五楼16号厅，建筑面积18平方米，经营餐饮服务。原告在签订本合同时，须向甲方一次性支付保证金15，000.00元，如原告出现违约行为，王琳琳可在此保证金中直接扣除相应的违约金，合同期满，如原告无违约行为，王琳琳向原告无息返还保证金；王琳琳可以从原告每月的销售额中（税前）提取15%作为服务费用，其余归原告所有；原告月保底销售额为10，080.00元，如该档位营业额低于此保底额时，王琳琳提成基数按此保底额计算；档口装修费用24，000.00元由原告承担，装修费按五年分摊，每年收取4，800.00元，如五年内中途退场，由王琳琳返回剩余年份的装修费（按年计算）；合同期限自2012年4月27日至2014年4月26日止，此合同为续约合同，合同履行期间原告没有违约行为。2014年4月28日，被告王琳琳与被告购物广场解除租赁合同，即通知原告终止签约。按照合同约定，扣除原告应付二年装修费9，600.00元、半年服务费提成7，493.00元、保洁费1，576.00元，被告王琳琳应当返还原告剩余保证金及装修费20，330.00元（15，000.00元＋24，000.00元-4，800.00元×2-7，493.00元-1，576.00元）。为此，原告与被告王琳琳协商未果，故原告诉至法院，要求被告王琳琳给付剩余装修费用及保证金，被告购物广场承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张晶与被告王琳琳签订的联营合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告在履行合同期间无违约行为，被告应当按照其在合同中的约定，扣除原告应交的半年服务费提成、保洁费、二年装修费，返还剩余保证金及装修费用。现被告王琳琳在合同履行期届满，双方不续签合同情况下，未按合同约定返还剩余保证金、装修费用的行为是违约行为。原告现主张被告王琳琳返还剩余保证金及装修费用20，330.00元的请求符合法律规定，本院应予支持。原告张晶、被告王琳琳主张被告购物广场承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效后十日内给付原告张晶保证金及装修费用剩余款20，330.00元；
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果被告王琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.25元，减半收取为154.00元由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一四年八月十四日
书记员 王佳旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0613号
原告乔惠中。
原告李青。
委托代理人乔惠中，系李青丈夫，该案原告。
被告昆山龙易投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北环庆路15号2幢，组织机构代码55706014-X。
法定代表人杨雪忠，该公司执行董事。
委托代理人孙新龙。
原告乔惠中、李青与被告昆山龙易投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月09日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告昆山龙易投资管理有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔惠中、李青撤回起诉。
审判员 沈中昊
二〇一四年三月六日
书记员 江 俊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1995号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台九恒星商贸有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组（江苏碧城农资城有限公司18幢1号）。
法定代表人余根斌，该公司董事长。
被执行人余根斌。
被执行人魏爱芳。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台九恒星贸易有限公司、余根斌、魏爱芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台九恒星商贸有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元并支付利息。被告余根斌、魏爱芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台九恒星商贸有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1995号
申请执行人王娣。
被执行人燕文成。
委托代理人夏令姣，系辽宁仁正律师事务所律师。
上列当事人为不当得利纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）丹民四终字第00034号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人燕文成应给付申请执行人王娣120000元，并承担本案执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了法律判决给付义务，并退付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第00034号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年三月九日
书记员 孙美艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00347号
申请执行人张某，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张某某（系张某父亲）
被执行人王某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第00753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某无财产可供执行，申请执行人张某没有提供王某可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00347号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00347号
申请执行人马某，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月4日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马驭撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1027号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤榕辉，男，1976年11月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区鼓山镇。1994年1月29日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；1996年11月26日因犯抢劫罪、强奸罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，2004年6月27日刑满释放；2008年10月29日因犯妨害公务罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人汤榕辉犯合同诈骗罪一案，于2014年9月29日作出（2014）仓刑初字第490号刑事判决。宣判后，被告人汤榕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月30日晚，被告人汤榕辉向福州兴长福汽车租赁有限公司租赁闽AQB9××的本田CRV越野车后，经与被害人耿某商谈好交易价格，2013年9月5日上午，被告人汤榕辉在福州市仓山区绿岛酒店附近与被害人耿某以人民币105000元的价格签订了车辆转质押协议，被害人耿某先行支付部分钱款后提走车辆。经福州市价格认证中心鉴定，上述闽AQB9××的本田CRV越野车价值人民币179564元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人耿某的陈述及辨认笔录、证人陈某、汤某某、郑某某、林某、胡某某、林某甲、陈某甲的证言、公安机关抓获经过、侦破经过、银行视频截图、监控录像、车辆转质押协议、借据、搜查笔录、福州兴长福汽车租赁有限公司车辆租赁合同、借车协议书、车辆交接单、通话清单、车载记录、福建中闽司法鉴定所情况说明函、福州市价格认证中心榕价认仓扣（2013）418号小型普通客车的价格鉴定结论书、被告人汤榕辉的陈述。
原判认为，被告人汤榕辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物价值人民币179564元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人汤榕辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人汤榕辉的违法所得，发还被害人耿某。
上诉人汤榕辉上诉称，其不认识被害人，银行监控视频中与耿某一起的男子是ＸＸ芳，请求二审查明事实。
经审理查明，原判认定上诉人汤榕辉犯合同诈骗罪一案的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤榕辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物价值人民币179564元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人汤榕辉所提上诉理由，经查，有被害人陈述、银行视频截图、耿某、陈某、林某等人的辨认笔录等证据可以证实，上诉人与被害人一同前往银行取钱的事实，相关上诉理由本院不予采纳。原判认定上诉人汤榕辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 林 伟
代理审判员 张雅典
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨秋虹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执381号
丁志城：
琚书国与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1593号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6425号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅承华，男，住仙游县。
被告李国泳，男，住仙游县。
被告傅庆欣，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅承华、李国泳、傅庆欣金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 添
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第396号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告邓军，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告邓军及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告邓军因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓18栋204号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告邓军以等额还本付息的方式按月还款。被告邓军用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告邓军欠原告借款本金为134983.84元，累计利息32381.11元，原告多次催收未果。被告邓军、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告邓军立即归还借款本金134983.84元及利息32381.11元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告邓军向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告邓军购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告邓军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓军因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓18栋204号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告邓军以等额还本付息的方式按月还款。被告邓军用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告邓军购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告邓军按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告邓军累计欠原告本金134983.84元，利息32381.11元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告邓军邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告邓军身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邓军、被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告邓军没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告邓军严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告邓军邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告邓军收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告邓军签订的合同，并由被告邓军归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告邓军签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告邓军偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金134983.84元，支付2013年6月13日前的利息32381.11元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告邓军购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3647元，由被告邓军负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3647元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1811号
原告孙正权，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告孙正权与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正权，被告的委托代理人张洪兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正权诉称，2009年9月27日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路的住房出售给原告。原告当天付清房款，被告交付了房屋给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在两年内将两证办给乙方。”到期后，原告多次要求办理两证未果。2015年2月18日被告书面承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，每推迟一天，赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2009年9月27日被告秦永高（甲方，卖方）与原告孙正权（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：秦永高将其所有的上述房屋中的3-2号住屋出卖给孙正权，房屋买卖价为158000元；付款方式为：一次性付款。甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在二年内将两证办给乙方。同日，秦永高出具《收据》收到孙正权购房款158000元，并将房屋交给孙正权使用。到期后，孙正权多次要求秦永高办理两证未果。2015年2月18日孙正权出具《承诺书》，承诺在2015年6月30日前给孙正权办理两证，每推迟一天，每天赔偿100元。秦永高未履行承诺，酿成诉讼。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同，收据，承诺书。3、房产登记信息，房权证，国有土地使用证复印件。4、房屋分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定为原告办理房屋的权属变更登记手续。合同明确约定：被告将两证办给原告时，被告不再向原告收取任何费用，故被告称原告应交纳办证税费的抗辩理由不成立。被告到期未为原告办理两证，违反承诺的约定，应支付违约金，故原告诉请被告支付1000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告孙正权办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的3-2号住房的权属变更登记手续。
二、由被告秦永高于本判决生效后十日内支付原告孙正权违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
山东省蓬莱市人民法院
刑事�决书
（2017）鲁0684刑初71号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人龚龙方，男，1988年7月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。2009年2月20日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；2012年7月26日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2014年12月22日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年8月3日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人龚龙方犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人龚龙方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日12时许，被告人龚龙方在蓬莱市故里小区南侧葛顺久租房院内，盗窃郭某的橘黄色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值884元。案发后，被告人龚龙方退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人龚龙方在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被害人郭某的陈述，受案登记表、刑事判决书、抓获经�、办案说明、收条、常住人口信息、现场照片等书证，视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚龙方以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚龙方曾多次因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人龚龙方归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚龙方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 地
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更813号
罪犯林平德，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年8月3日作出（2010）武刑初字第91号刑事判决，认定被告人林平德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金800000元。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1669号刑事裁定，对该犯减刑七个月；2015年2月25日又作出（2015）漳刑执字第455号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年9月29日起至2017年4月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林平德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年获得监狱表扬。2015年2月至2016年4月累计达标分10分。
该犯原判并处罚金人民币800000元，上二次减刑缴纳罚金7061元，本次减刑缴纳罚金5280元，合计缴纳罚金12341元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林平德减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林平德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林平德的刑罚减去十个月（刑期自2009年9月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8136号
杭州信义担保有限公司：
汪志飞：
张娟：
周荣军：
关于申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人汪志飞、张娟、周荣军追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-15号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张莹名下铜陵市淮河大道北段506号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04140号
原告：刘君裕，女，1966年8月19日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告刘君裕诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘君裕系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年4月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘君裕系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告刘君裕等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告刘君裕的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘君裕的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更81号
罪犯叶良才，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）眉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人叶良才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿一万元。被告人上诉。2001年12月13日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第1103号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年12月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2004年4月30日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第336号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2004年4月30日起至2022年4月29日止。2006年12月5日，本院以（2006）自刑执字第441号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月20日，本院以（2009）自刑执字第57号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第143号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第272号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年9月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶良才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶良才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶良才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶良才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
安徽省淮南�谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00401号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年12月23日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市三和镇。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月21日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月20日13时许，邹某某酒后无证驾驶皖DF58**沿206国道由北向南行驶至三和街路段时，遇淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队民警例行检查酒驾行动。民警发现邹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血送检。2015年3月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邹某某被查获时体内酒精含量为122.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人邹某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00253号
原告：范春华。
被告：吕昌义。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，该公司总经理。
委托代理人：周会兵，安徽权祯律师事务所律师。
原告范春华诉被告吕昌义、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。
原告范春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范春华负担。
代理审判员 程红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00542号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告罗田县住房和城乡建设局，住所地湖北省罗田县义水北路138号。
法定代表人汪涛，局长。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告罗田县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL200630082214.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费预收人民币1840元，应收人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第187号
王小建：
关于申请人毛彦升与被执行人王小建支付令纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年六月三日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执589号
申请执行人崔成斌。
被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。
法定代表人张珂。
申请执行人崔成斌与被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款28092.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民诉初字第0001号
起诉人淮安市天顺酿造厂，住所地淮安市淮安区。
负责人魏官明，该厂厂长。
被起诉人淮安古河酒业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人董爱华，该公司董事长。
被起诉人安立新。
第三人淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
第三人淮安区顺河镇乡镇企业服务站，住所地淮安市淮安区。
法定代表人邵鹤宝，该站站长。
起诉人淮安市天顺酿造厂诉称：2001年6月18日起诉人与第三人淮安区顺河镇乡镇企业服务站签订了协议书一份，约定甲方一次性将原乡镇企业拉丝厂的土地15.5亩，鱼塘1.5亩以39万元转让给乙方使用，现有厂房34间以33万元的价格一次性转让给乙方使用，协议还约定了其他内容。之后，起诉人自建厂区围墙、窖地等其它相关酿造设施。2003年3月到2009年4月起诉人的企业负责人魏官明被限制人身自由期间该企业经营无人问津，魏官明恢复人身自由后，得知被起诉人于2005年10月起至今一直占用上述财产。2011年4月11日起诉人诉至法院，经过3年多法院多次审理、上诉等处理，驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人又发现了新证据，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，起诉人于2013年6月21日向本院起诉，要求被告淮安古河酒业有限公司、第三人淮安区顺河镇人民政府、第三人淮安区顺河镇乡镇企业服务站占有物返还纠纷一案，本院经审理，于2014年6月20日作出（2013）淮法席民初字第362号民事判决书，驳回原告淮安市天顺酿造厂要求被告淮安古河酒业有限公司返还坐落在本区顺河镇工业园区内的酿造生产经营场地、厂房，生产设施、设备的诉讼请求。后原告上诉于淮安市中级人民法院，淮安中院于2014年10月20日作出（2014）淮中民终字第1306号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述案件的原告、被告以及诉讼请求与本案均相同，现起诉人向本院提供淮安市古运河酒厂的一份声明和一份证明材料，作为新证据向本院提起诉讼。
本院认为，后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求与标的亦相同。起诉人提供证明付现金24864给顺和企管站，以酒折价177867元给付顺河镇财政所的内容，原判决书已经认定，声明的内容在原判决书中也予以认定。起诉人提供的两份证据的内容，均经过原审审查过，原判决书也予以认定。起诉人没有能够证明其对涉案土地、房屋享有所有权的新证据，再次就原审诉讼请求提起诉讼属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人淮安市天顺酿造厂的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 于 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 王雪洁
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第62号
刑事附带民事判决书，
附带民事诉讼原告人马某，农民。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
附带民事诉讼原告人左某，农民。
委托代理人赵雪莲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人纪某某，农民。2012年9月25日因寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年零六个�。现羁押于遵化市看守所。
附带民事诉讼被告人吴某某，曾用名吴某，农民。2012年9月25日因寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第088号起诉书，指控被告人纪某某、吴某某犯寻衅滋事罪、被告人王某甲犯窝藏、包庇罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某、左某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2012年9月25日作出（2012）遵刑初字第145号刑事附带民事判决书。判后，在法定期间内，被告人纪某某、吴某某、王某甲均未上诉，遵化市人民检察院亦未提出抗诉，现该案刑事部分已经生效，附带民事诉讼原告人马某、左某、李某提出上诉。唐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）唐刑终字第439号刑事附带民事裁定书，撤销遵化市人民法院（2012）遵刑初字第145号刑事附带民事判决第四、五项，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告人马某、李某，左某的委托代理人赵雪莲，被告人纪某某到庭参加诉讼，被告人吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2011年2月17日，被告人纪某某伙同王某乙酒后将原告人马某驾驶的红色夏利车砸坏并对原告人马某进行殴打后驾车逃离。2011年2月18日0时，被告人纪某某、吴某某与王某乙等人驾车时，被原告人发现并驾车尾随，行至遵化市烈士陵园门口时，被告人纪某某、吴某某等人驾驶红色昌河面包车将马某等人所乘夏利车撞停后，王某乙用刀将左某扎伤，纪某某、吴某某将李某打伤，经法医鉴定：原告人马某、李某、左某损伤程度为轻伤。三原告人要求二被�人赔偿李某经济损失66547.06元，左某经济损失343492.62元，马某经济损失86187.4元。
被告人纪某某辩称，其对致三原告人轻伤没有异议，因自已正服刑期间，没有能力赔偿，服刑期满后再对三原告人进行赔偿。
经审理查明，2011年2月17日22时许，被告人纪某某及王某乙酒后驾驶王某乙红色昌河面包车（车牌号：冀B×××××）行驶至遵化市邮政大楼附近时，以前方马某驾驶的红色夏利车（车牌号：冀B×××××）妨碍其驾车为由，对马某拦截后并进行殴打，纪某某用木棍将马某的红色夏利车汽车前挡风玻璃砸坏，后二人驾车逃离。次日凌晨，纪某某、吴某某，王某乙等人驾车行至邮电大楼南时，因撞到中间的隔离栅致使车胎泄气，此时马某、李某、左某正在此寻找丢失的防盗器，双方见面后，王某乙等人驾车逃离，马某等人驾车追赶，行至遵化市烈士陵园门口时，纪某某、王某乙、吴某某等人驾驶红色昌河面包车掉头将马某等人所乘的夏利车撞停后，王某乙下车追赶马某、左某，并用刀将左某扎伤，纪某某、吴某某将李某打伤。经法医鉴定：马某、李某、左某的损伤程度均为轻伤。经价格鉴定中心认证：马某被砸被撞汽车损失价值为1730元。
另查明，附带民事诉讼原告人马某因伤造成经济损失16752元。其中医药费1647.4元、误工费12964.6元（个体运输户，
39434元／365天×120日）、车辆损失1730元、法医鉴定费410元。
附带民事诉讼原告人左某因伤造成经济损失39333.52元。其中伤后住院18天，共计支出医药费25478.62元，伙食补助应为360元（20元×18日），误工费应为9600元（3200元×3个月），护理费应为1170元（65元×18日），支出交通费2044.9元，鉴定费680元。
附带民事诉讼原告人李某因伤造成经济损失11447.06元。其中伤后支付医药费1337.06元，造成�工损失为9900元（90天×110元），支出鉴定费210元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人马某、李某、左某的陈述、住院病历、价格鉴定报告、法医学某足以认定。
本院认为，被告人纪某某、吴某某寻衅滋事致原告人马某、左某、李某人身损害、马某车辆损失，应予赔偿。马某受伤系纪某某所致，吴某某并未参与，故吴某某对马某人身损害不承担赔偿责任。被告人纪某某、吴某某共同参与寻衅滋事致左某、李某人身损伤、马某车辆损失，故二被告人对左某、李某的人身损伤及马某的车辆损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人纪某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人马某经济损失15022元。
由被告人纪某某、吴某某于本判决判决生效后十日内连带
赔偿附带民事诉讼原告人马某车辆损失1730元、左某经济损失39333.52元、李某经济损失11447.06元。
驳回附带民事诉讼原告人马某、左某、李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关云波
审判员 赵英坤
审判员 赵福财
二〇一三年六月二十日
书记员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第62号
刑事附带民事判决书，
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
附带民事诉讼原告人左某，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人赵雪莲，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住遵化市西三里乡西二里村。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人纪某某，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月25日因寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现羁押于遵化市看守所。
附带民事诉讼被告人吴某某，曾用名吴某，男，1988年3月30日出生，满族，农民，初中文化。2012年9月25日因寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第088号起诉书，指控被告人纪某某、吴某某犯寻衅滋事罪、被告人王某甲犯窝藏、包庇罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某甲、左某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2012年9月25日作出（2012）遵刑初字第145号刑事附带民事判决书。判后，在法定期间内，被告人纪某某、吴某某、王某甲均未上诉，遵化市人民检察院亦未提出抗诉，现该案刑事部分已经生效，附带民事诉讼原告人马某甲、左某、李某甲提出上诉。唐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）唐刑终字第439号刑事附带民事裁定书，撤销遵化市人民法院（2012）遵刑初字第145号刑事附带民事判决第四、五项，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告人马某甲、李某甲，左某的委托代理人赵雪莲，被告人纪某某到庭参加诉讼，被告人吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2011年2月17日，被告人纪某某伙同王某乙酒后将原告人马某甲驾驶的红色夏利车砸坏并对原告人马某甲进行殴打后驾车逃离。2011年2月18日0时，被告人纪某某、吴某某与王某乙等人驾车时，被原告人发现并驾车尾随，行至遵化市烈士陵园门口时，被告人纪某某、吴某某等人驾驶红色昌河面包车将马某甲等人所乘夏利车撞停后，王某乙用刀将左某扎伤，纪某某、吴某某将李某甲打伤，经法医鉴定：原告人马某甲、李某甲、左某损伤程度为轻伤。三原告人要求二被告人赔偿李某甲经济损失66547.06元，左某经济损失343492.62元，马某甲经济损失86187.4元。
被告人纪某某辩称，其对致三原告人轻伤没有异议，因自已正服刑期间，没有能力赔偿，服刑期满后再对三原告人进行赔偿。
经审理查明，2011年2月17日22时许，被告人纪某某及王某乙酒后驾驶王某乙红色昌河面包车（车牌号：冀B×××××）行驶至遵化市邮政大楼附近时，以前方马某甲驾驶的红色夏利车（车牌号：冀B×××××）妨碍其驾车为由，对马某甲拦截后并进行殴打，纪某某用木棍将马某甲的红色夏利车汽车前挡风玻璃砸坏，后二人驾车逃离。次日凌晨，纪某某、吴某某，王某乙等人驾车行至邮电大楼南时，因撞到中间的隔离栅致使车胎泄气，此时马某甲、李某甲、左某正在此寻找丢失的防盗器，双方见面后，王某乙等人驾车逃离，马某甲等人驾车追赶，行至遵化市烈士陵园门口时，纪某某、王某乙、吴某某等人驾驶红色昌河面包车掉头将马某甲等人所乘的夏利车撞停后，王某乙下车追赶马某甲、左某，并用刀将左某扎伤，纪某某、吴某某将李某甲打伤。经法医鉴定：马某甲、李某甲、左某的损伤程度均为轻伤。经价格鉴定中心认证：马某甲被砸被撞汽车损失价值为1730元。
另查明，附带民事诉讼原告人马某甲因伤造成经济损失16752元。其中医药费1647.4元、误工费12964.6元（个体运输户，
39434元／365天×120日）、车辆损失1730元、法医鉴定费410元。
附带民事诉讼原告人左某因伤造成经济损失39333.52元。其中伤后住院18天，共计支出医药费25478.62元，伙食补助应为360元（20元×18日），误工费应为9600元（3200元×3个月），护理费应为1170元（65元×18日），支出交通费2044.9元，鉴定费680元。
附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成经济损失11447.06元。其中伤后支付医药费1337.06元，造成误工损失为9900元（90天×110元），支出鉴定费210元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人马某甲、李某甲、左某的陈述、住院病历、价格鉴定报告、法医学人体鉴定书及照片、医药费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、吴某某寻衅滋事致原告人马某甲、左某、李某甲人身损害、马某甲车辆损失，应予赔偿。马某甲受伤系纪某某所致，吴某某并未参与，故吴某某对马某甲人身损害不承担赔偿责任。被告人纪某某、吴某某共同参与寻衅滋事致左某、李某甲人身损伤、马某甲车辆损失，故二被告人对左某、李某甲的人身损伤及马某甲的车辆损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人纪某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人马某甲经济损失15022元。
由被告人纪某某、吴某某于本判决判决生效后十日内连带
赔偿附带民事诉讼原告人马某甲车辆损失1730元、左某经济损失39333.52元、李某甲经济损失11447.06元。
驳回附带民事诉讼原告人马某甲、左某、李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关云波
审判员 赵英坤
审判员 赵福财
二〇一三年六月二十日
书记员 张英利
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第428号
原告廖中贵，男，汉族，生于1972年6月9日，农村居民。
委托代理人陈正茂，四川圣梓律师事务所律师。
被告邹生财，男，汉族，生于1965年2月24日，农村居民。
委托代理人罗昭宁，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
原告廖中贵与被告邹生财民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月25日受理后，依法组成合议庭于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告廖中贵的委托代理人陈正茂、被告邹生财及其委托代理人罗昭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中贵诉称，原、被告系同村村民，一起在外从事高压线路组塔架线工作。2009年12月，在湖北一工程完工后，经结算被告欠原告工时费348003元。原告支付了民工工资后，便由被告出具了借条一张，未明确还款期限。后经原告多次催收该款，被告拒不偿还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款。
被告邹生财辩称，在原告承建湖北的工程中，原告是老板，被告是原告的下属管理人员。被告之所以向原告出具金额为348003元的借条，是原告将被告骗至峨眉山市一家旅社，采取软禁威逼的方式逼迫被告书写的，为此，被告在脱离原告的掌控后还报了警。根据相关法律规定，被告书写借条的行为系无效的民事行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖中贵与被告邹生财系同村村民，2009年一起在湖北从事高压线路组塔架线工作。2009年12月19日，被告邹生财向原告廖中贵出具借条一张，载明：今借到廖中贵现金348003元。署名借款人邹生财。2009年12月22日，被告邹生财向广安市公安局广安区分局枣山派出所报案。公安机关接处警情况登记表记载：被告称其在峨眉山被廖中贵软禁在一旅社强迫写下一张金额为348003元的借条，逃出后回到广安下了高速路即报警。公安机关处理情况为：建议到案发地报案。后原告廖中贵在向被告邹生财催收借款无果后，遂向法院起诉，要求被告邹生财偿还借款348003元。
上述事实，有身份信息、借条、接处警情况登记表、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告邹生财系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，其承认向原告廖中贵出具的金额为348003元的借条系其亲笔书写，应属其真实意思表示，该民事行为合法有效，理应按诚实信用原则，在原告廖中贵催收后积极偿还。被告邹生财辩称其书写的借条系原告廖中贵威逼所致因而应当免除其民事责任的抗辩意见不能成立。理由为：1、被告邹生财提供的证据包括公安机关的接处警情况登记表及证人证言均不能证实其被胁迫的具体地点及具体经过等事实，其报警行为仅是向公安机关作出的一种陈述，并不能免除其出具借条所产生的民事法律责任；2、被告邹生财在向广安公安机关报案后，广安公安机关明确告知其应向案发地公安机关报案，但被告邹生财并未向案发地公安机关报案，而缺失公安机关查明其所辩称的“胁迫”事实真相的证据。也因此导致其抗辩的被胁迫出具借条的事实无相关证据予以佐证。对此，被告邹生财应自行承担相应法律后果。综上，原告廖中贵要求被告邹生财偿还借款348003元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹生财在本判决书生效后三十日内偿还原告廖中贵人民币348003元。
案件受理费6500元由被告邹生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 郑 仲
审判员 李富建审判员谢林
二０一二年三月十二日
书记员 杨 中 国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保13号
申请人马良瑜，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵焕鑫，经理。
申请人马良瑜与被申请人青岛胶州南关建安股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人马良瑜于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拆迁补偿款16万元，并以其名下鲁号小型普通客车和鲁号小型普通客车提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初3879号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛胶州南关建安股份有限公司拆迁补偿款16万元。
二、查封担保人马良瑜名下车牌号为鲁号和鲁号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1484号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：冯力文职务：局长
被执行人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人：张玉俊职务：总经理
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0827行审15号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827行审15号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第499号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日13时许，被告人王某某翻窗进入本市云岩区改茶村后坝路219号一烟酒店内，盗窃现金1100余元及香烟若干，后被公安机关抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物、赃款继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李华国
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0174号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李国军，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03831号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告徐红专，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
被告林文英，女，1971年10月31日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告徐红专、林文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告徐红专、林文英经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐红专于2011年11月21日在原告处立据贷款30000元，期限1年，月利率8.7467‰。欠款到期后，因被告无钱偿还，展期一年，月利率8.2‰。原告单位多次催收，但至今被告尚欠贷款本金30000元，利息2997.1元。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金30000元，利息2997.1元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计32997.1元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告徐红专、林文英未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐红专、林文英系夫妻，2011年11月21日被告徐红专在原告处立据借款30000元，借款期限为一年，月利率为8.7467‰，逾期利率在基础利率上加收50%，被告偿还利息至2011年12月21日；双方于2012年11月20日签订展期协议，约定展期一年，展期利率为8.2‰，到期后被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、展期合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐红专向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告徐红专未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当由双方共同承担。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红专、林文英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告徐红专、林文英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息2997.1元（利息计算至2014年7月10日，后段利息按照合同约定计算欠款清偿之日止）；
上述一、二项合计32997.1元，限被告徐红专、林文英在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取318元，由被告徐红专、林文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6303号
罪犯邱传坤，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省中江县市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2010年12月7日作出（2010）中江刑初字第247号刑事判决，以被告人邱传坤犯贪污罪，判处有期徒刑2年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，对贪污、挪用公款的犯罪赃款继续进行追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月28日至2022年1月27日止。刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6253号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2021年3月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱传坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯邱传坤被判处继续追缴赃款尚未履行。中江县凯江镇人民政府2014年1月13日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱传坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱传坤减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二○年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第39号
上诉人（原审被告）刘召勇，男，1971年10月18日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被上诉人（原审原告）李波，男，1979年2月11日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被上诉人（原审被告）樊祥国，男，系哈尔滨市道外区盈泰物流货运站合伙人。
上诉人刘召勇因与被上诉人李波、被上诉人樊祥国管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第604-1号民事裁定，以上诉人经常居住地为黑龙江省萝北县军川农垦社区，本案应由黑龙江省萝北县宝泉岭农垦法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查，本案系合伙经营哈尔滨市道外区盈泰物流货运站引起的纠纷。哈尔滨市道外区盈泰物流货运站经营住所地为哈尔滨市道外区神州物流市场三区2，本案的合同履行地在哈尔滨市道外区盈泰物流货运站经营住所地哈尔滨市道外区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以合同履行地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，因其不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金旭东
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢47号之二
申请执行人：缪青松。
被执行人：周勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1138号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人缪青松申请执行周勇其它合同纠纷一案，要求被执行人清偿110000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，本院于2017年4月24日依法查封了被执行人的房产，因该房有抵押目前无法处置。2017年6月2日依法提取了被执行人的租金54000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十日
书记员 周 沁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢47号之一
申请执行人：缪青松。
被执行人：周勇。
本院在执行缪青松与周勇民间借贷一案中，于2017年4月12日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1138号民事调解书确定的义务。但被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人周勇在邮政储蓄银行威远县支行的房屋租赁费5.4万元。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一七年六月二日
书记员 宋晓良