湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第399号
原告湖南兆富投资担保有限公司。
法定代表人廖斌，该公司董事长。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市中环实业有限公司。
法定代表人谭引，系该公司董事长。
被告株洲市陆洋创投置业有限公司。
法定代表人谭引，系该公司董事长。
被告株洲建宇中环置业有限公司。
法定代表人谭升明，系该公司董事长。
委托代理人谭引，男，汉族，1988年3月1日出生。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告谭引，男，汉族，1988年3月1日出生。
被告谭升明（系谭引之父），男，汉族，1963年3月12日出生。
委托代理人谭引，男，汉族，1988年3月1日出生。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告门樱楠，女，汉族，1972年9月21日出生。
委托代理人谭引，男，汉族，1988年3月1日出生。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告湖南兆富投资担保有限公司（简称兆富公司）诉被告株洲市中环实业有限公司（简称中环公司）、株洲市陆洋创投置业有限公司（简称陆洋公司）、株洲市建宇中环置业有限公司（简称建宇公司）、谭引、谭升明、门樱楠追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本院依法由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兆富公司的委托代理人欧凌励，被告中环公司、陆洋公司的法定代表人谭引、建宇公司的委托代理人谭引以及被告谭引、谭升明、门樱楠的共同委托代理人谭引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆富公司诉称：2014年9月19日，被告中环公司与原告兆富公司签订了《委托担保协议》，合同约定：自2014年9月19日至2015年9月19日期间，乙方（即原告兆富公司）同意在最高额度800万元内为债务人（即被告中环公司）签订和履行主合同《借款合同》而向债权人（乙方合作银行或金融机构等）提供担保；如甲方（即被告中环公司）违反本协议约定或其他约定致使乙方（原告兆富公司）承担担保责任的，甲方除向乙方偿还最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及债务人对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费等），还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的5‰每日的标准向乙方支付违约金。乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息，债权人和乙方实现债权的费用等。同日，被告陆洋公司、建宇公司、谭引、谭升明、门樱楠共同与原告签订了《最高额保证反担保合同》，合同约定：乙方（即全体被告）所反担保的债务为甲方（即原告）就贷款合同项下债务向债权人提供的连带责任保证，乙方反担保的范围包括甲方与债权人签订的《保证合同》项下的担保范围，乙方的保证方式为连带责任保证，若债务人未按《借款合同》约定清偿本合同担保范围内的债务，在甲方代债务人向债权人清偿之日起，乙方应在5日内向甲方进行清偿，若债务人未按约定清偿本合同担保范围内的债务，乙方在债务人拖欠甲方款项之日起5日内代为清偿，若乙方不履行或不完全履行本合同约定的责任，超过约定期限的，每延长一日还款，乙方应按履行担保责任的金额向甲方支付万分之五的违约金。2014年9月29日，在原告依约向长沙银行股份有限公司株洲云龙支行提供连带责任保证的情况下，被告株洲市中环实业有限公司从该行获得贷款800万元。由于被告中环公司违反借款合同约定，不按时给付借款本息，导致原告分别于2015年5月31日、2015年6月29日、2015年7月24日、2015年8月28日、2015年9月30日被贷款人长沙银行株洲云龙支行依约扣划45000元利息、50000元利息、53000元利息、53000元利息、8069893.28元本息。原告在被贷款人扣划本息后，及时通知被告中环公司履行清偿义务，但被告至今未履行。贷款人长沙银行株洲云龙支行为追偿该笔贷款于2015年7月8日向株洲市荷塘区法院诉请对五被告实施诉前财产保全。因此发生保全费5000元，依据《长沙银行人民币借款合同》的约定，已由原告承担。原告为维护自身权利，委托湖南百杰律师事务所代为追偿，提起诉讼，双方约定律师代理费为200000元。现请求判令：1、被告中环公司偿还原告兆富公司代偿款8270893.28元及利息88767.97元（按半年期银行贷款年利率5.1%四倍计至2015年10月16日止，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、被告中环公司承担已由原告兆富公司代偿的长沙银行株洲云龙支行为追偿该笔贷款而发生的诉前财产保全费5000元；3、被告中环公司赔偿原告兆富公司为追偿该笔代偿款而发生的律师费200000元；4、被告陆洋公司、建宇公司、谭引、谭升明、门樱楠对被告中环公司的上述三项债务共同承担连带清偿责任；5、被告陆洋公司、建宇公司、谭引、谭升明、门樱楠共同连带支付反担保责任违约金58628.26元（暂按万分之五每日计算至2015年10月16日止，之后的违约金计算于实际清偿之日止）；6、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告中环公司、陆洋公司、建宇公司、谭引、谭升明、门樱楠共同辩称：借款是事实，贷款时交了100万元的保证金，贷款到期后，保证金应作为贷款抵扣。保证金100万元不应计利息及违约金。
经审理查明：2014年9月19日，被告中环公司与原告兆富公司签订了《委托担保协议》，合同约定：自2014年9月19日至2015年9月19日期间，乙方（即原告兆富公司）同意在最高额度800万元内为债务人（即被告中环公司）签订和履行主合同《借款合同》而向债权人（乙方合作银行或金融机构等）提供担保；如甲方（即被告中环公司）违反本协议约定或其他约定致使乙方（原告兆富公司）承担担保责任的，甲方除向乙方偿还最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及债务人对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费等），还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的5‰每日的标准向乙方支付违约金。乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息，债权人和乙方实现债权的费用等。同日，被告陆洋公司、建宇公司、谭引、谭升明、门樱楠共同与原告签订了《最高额保证反担保合同》，合同约定：乙方（即全体被告）所反担保的债务为甲方（即原告）就贷款合同项下债务向债权人提供的连带责任保证，乙方反担保的范围包括甲方与债权人签订的《保证合同》项下的担保范围，乙方的保证方式为连带责任保证，若债务人未按《借款合同》约定清偿本合同担保范围内的债务，在甲方代债务人向债权人清偿之日起，乙方应在5日内向甲方进行清偿，若债务人未按约定清偿本合同担保范围内的债务，乙方在债务人拖欠甲方款项之日起5日内代为清偿，若乙方不履行或不完全履行本合同约定的责任，超过约定期限的，每延长一日还款，乙方应按履行担保责任的金额向甲方支付万分之五的违约金。2014年9月29日，在原告依约向长沙银行股份有限公司株洲云龙支行提供连带责任保证的情况下，被告株洲市中环实业有限公司从该行获得贷款800万元。由于被告中环公司违反借款合同约定，不按时给付借款本息，导致原告分别于2015年5月31日、2015年6月29日、2015年7月24日、2015年8月28日、2015年9月30日被贷款人长沙银行株洲云龙支行依约扣划45000元利息、50000元利息、53000元利息、53000元利息、8069893.28元本息。贷款人长沙银行株洲云龙支行为追偿该笔贷款于2015年7月8日向株洲市荷塘区法院诉请对五被告实施诉前财产保全。因此发生保全费5000元，依据《长沙银行人民币借款合同》的约定，已由原告承担。原告为维护自身权利，委托湖南百杰律师事务所代为追偿，提起诉讼，双方约定的律师代理费为200000元。
以上事实，有原告兆富公司与被告中环公司签订的《委托担保协议》、《长沙银行人民币借款合同》、长沙银行云龙支行《特种转账借方传票》、株洲市荷塘区人民法院诉讼费用《缴款书》、《委托代理协议》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案原、被告签订的《委托担保协议》、《最高额保证反担保协议》合法有效，对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告在为被告中环公司向银行代偿了借款本息之后，即取得向被告中环公司的追偿权，被告陆洋公司、建宇公司、谭引、谭升明、门樱楠作为反担保人应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告中环公司偿还借款本息8270893.28元的诉讼请求予以支持；对原告兆富公司要求被告中环公司偿还其代偿的诉前财产保全费5000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的律师代理费，根据湖南省律师收费标准，本院酌情支持117000元；对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，不应当超过银行同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市中环实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告湖南兆富投资担保有限公司借款本息8270893.28元及利息、违约金（自2015年10月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告株洲市中环实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南兆富投资担保有限公司诉前财产保全费5000元及律师代理费117000元；
三、被告株洲市陆洋创投置业有限公司、株洲市建宇中环置业有限公司、谭引、谭升明、门樱楠对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告株洲市中环实业有限公司追偿；
四、驳回原告湖南兆富投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，诉前财产保全费5000元，共计72800元，由被告株洲市中环实业有限公司、株洲市陆洋创投置业有限公司、株洲市建宇中环置业有限公司、谭引、谭升明、门樱楠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。