wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6521号
原告：杨松校，男，1960年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇红枫岭村前泄***号，公民身份号码3306251960********。
被告：杨木兰，女，1961年8月23日出生，汉族，杭州市余杭区人，住诸暨市五泄镇红枫岭村前泄***号，公民身份号码3306251961********。
原告杨松校为与被告杨木兰离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰适用简易程序独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨松校、被告杨木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松校起诉称：原告在杭州乔司服役期间与被告相识，1982年11月16日办理结婚登记手续。1983年7月30日生育女儿杨青，1996年7月25日生育儿子杨金山。在夫妻共同生活中，因被告对原告极不信任，动不动与原告吵架，并在外面经常说原告的不是。十多年来，原告在外做建筑施工员，回家时被告只关心原告给其钱的多少。双方之间确无夫妻感情可言，从2015年起关系紧张，一直分居。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告杨木兰在庭审中辩称：我没有对不起家庭，也没有污蔑原告，是外面有人在挑拨，原告还能回头的，被告不同意离婚。
原告杨松校向本院提供了结婚申请书一份，以证明双方于1982年11月16日登记结婚。经质证，被告杨木兰无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：原告在杭州乔司监狱服兵役期间与被告相识，1982年11月16日登记结婚。1983年7月30日生育女儿杨青，1996年7月25日生育儿子杨金山。现原告长期在外从事建筑施工员工作。原告杨松校起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨松校要求与被告杨木兰离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨松校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年六月二十日
书记员 朱国发
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第171-1号
申请执行人沈细和。
被申请执行人保定市利源房地产开发有限责任公司。
本院在执行沈细和与保定市利源房地产开发有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人保定市利源房地产开发有限责任公司名下的银行存款3447860元，现因双方已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人保定市利源房地产开发有限责任公司名下的银行存款3447860元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒铁军
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第171-1号申请执行人杨娟花。被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。法定代表人李丽雄。申请执行人杨娟花与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人杨娟花2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人杨娟花同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  吴勇金二〇一五年二月十七日书 记 员  梁照婵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第90号
上诉人（原审原告）：陈如文。
委托代理人：朱夏瑗。
被上诉人（原审被告）：姚胥波。
委托代理人：杨碧君。
被上诉人（原审被告）：宁波三爱互感器有限公司。
法定代表人：陈祥江。
委托代理人：陶正二。
委托代理人：吴瑞达。
上诉人陈如文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）甬北庄民初字第173号民事判决，于2012年12月5日向本院提起上诉。本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波三爱互感器有限公司将该公司办公室木工及吊顶工程承包给姚胥波。姚胥波通过案外人林康介绍，找来案外人柏君林做吊顶工程。案外人柏君林找来陈如文和案外人罗登流三人共同施工吊顶工程。2012年3月3日，陈如文在宁波三爱互感器有限公司办公室做吊顶的过程中不慎摔下受伤。原审另查明，姚胥波与案外人柏君林商定吊顶工程共860平方米，每平方米15元，共12900元。案外人柏君林与陈如文、案外人罗登流商定三人共同做吊顶工程，工程款三人平分。姚胥波已经结清工程款，其中4000元系预支的生活费。
陈如文于2012年10月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.姚胥波赔偿陈如文残疾赔偿金33036元、护理费4800元、营养费2250元、误工费14000元、医药费3000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计63186元；2.宁波三爱互感器有限公司承担连带赔偿责任。
姚胥波在原审中辩称：陈如文的诉称与事实不符。姚胥波并没有承包宁波三爱互感器有限公司办公室吊顶装饰工程，陈如文是做木工活的，只是因宁波三爱互感器有限公司不想与外地人接触，才由姚胥波通过林康介绍，找到柏君林做吊顶。后柏君林找来陈如文和罗登流，三人一起承包吊顶工程。姚胥波不认识陈如文，对陈如文受伤也不知情，姚胥波并没有雇佣陈如文，故请求法院驳回陈如文的诉讼请求。
宁波三爱互感器有限公司在原审中辩称：宁波三爱互感器有限公司不知道陈如文受伤的事实，直到陈如文起诉才知晓，对于陈如文和姚胥波是否存在雇佣关系也不清楚。宁波三爱互感器有限公司与姚胥波之间是承包关系，宁波三爱互感器有限公司将办公室木工和吊顶工程承包给姚胥波，且工程款已经结清。根据相关法律规定，室内装修工程承包人并不需要资质。综上，陈如文受伤与宁波三爱互感器有限公司无关，请求法院驳回陈如文的诉讼请求。
原审法院审理认为：姚胥波将宁波三爱互感器有限公司的办公室吊顶工程交由陈如文和案外人柏君林、罗登流共同施工完成，双方约定工程量860平方米，每平方米15元，共计工程款12900元。吊顶工程由陈如文等三人共同施工，工程款由三人平分，陈如文对此是认可的。因此，陈如文是承揽了吊顶工程的一部分工作量。陈如文与姚胥波之间不存在控制、支配和从属关系，陈如文所使用的工具也不是姚胥波提供的，双方是一次性结算劳动报酬，所提供的劳动也不是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，双方也没有限定工作时间，因此姚胥波与陈如文之间系承揽关系。陈如文是自己摔倒受伤的，姚胥波不存在定作、指示或者选任过失，因此姚胥波不承担赔偿责任。因陈如文与姚胥波之间并非雇佣关系，陈如文要求宁波三爱互感器有限公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回陈如文的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由陈如文负担。
宣判后，陈如文不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由是：陈如文在姚胥波承包的宁波三爱互感器有限公司工地工作时必须听从姚胥波、宁波三爱互感器有限公司的指挥、安排。陈如文本来已是清包，并不购买任何材料，所有材料都是宁波三爱互感器有限公司购买。故陈如文与姚胥波之间不构成承揽关系。本案工程的工资以面积计价，每平方米的单价是一种工资的计件形式，不能以此认定为承揽关系。
姚胥波辩称：本案吊顶工程860平方米，每平方米15元，共计工程款12900元，由陈如文等三人共同施工，工程款由三人平分。陈如文与姚胥波之间不存在控制、支配和从属关系。原审认定陈如文与姚胥波系承揽关系是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈如文的上诉，维持原判。
宁波三爱互感器有限公司辩称：坚持原审的答辩意见。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈如文的上诉，维持原判。
本案各方当事人对原审认定的事实均未提出异议，亦未向本院提交新的证据。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。陈如文主张其系受姚胥波雇佣，但对此并未提供相应证据予以证明，而根据陈如文的陈述，其与另外两个人以每平方米15元的价格向姚胥波清包本案吊顶工程，工程款三人平分，显然陈如文与姚胥波之间符合承揽关系的法律特征。现陈如文主张姚胥波为雇主对其承担赔偿责任，宁波三爱互感器有限公司作为发包人承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈如文之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由陈如文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年三月十九日
代书记员 沈妍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第382号
原告于子才。
原告纪六一。
原告孙宏波。
原告姜振贵。
原告孙炳有。
原告顾拴利。
原告修旺。
原告孙宏钰。
原告彭希民。
原告卢海军。
原告邵增宝。
原告郭宝山。
原告刘秀森。
原告于培喜。
原告于培泉。
原告姜振林。
原告成秉华。
原告周传国。
原告周献奇。
原告唐小坤。
原告唐昆。
原告李国伟。
原告许建国。
原告同耀志。
原告王义明。
被告庆阳广济实业有限公司。
住所地：甘肃省庆城县马岭镇。
法定代表人魏广福，董事长。
本院在审理原告于子才、纪六一、孙宏波、姜振贵、孙炳有、顾拴利、修旺、孙宏钰、彭希明、卢海军、邵增宝、郭宝山、刘秀森、于培喜、于培泉、姜振林、成秉华、周传国、周献奇、唐小坤、唐昆、李国伟、许建国、同耀志、王义明与被告庆阳广济实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于子才、纪六一、孙宏波、姜振贵、孙炳有、顾拴利、修旺、孙宏钰、彭希明、卢海军、邵增宝、郭宝山、刘秀森、于培喜、于培泉、姜振林、成秉华、周传国、周献奇、唐小坤、唐昆、李国伟、许建国、同耀志、王义明于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于子才、纪六一、孙宏波、姜振贵、孙炳有、顾拴利、修旺、孙宏钰、彭希明、卢海军、邵增宝、郭宝山、刘秀森、于培喜、于培泉、姜振林、成秉华、周传国、周献奇、唐小坤、唐昆、李国伟、许建国、同耀志、王义明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告于子才、纪六一、孙宏波、姜振贵、孙炳有、顾拴利、修旺、孙宏钰、彭希明、卢海军、邵增宝、郭宝山、刘秀森、于培喜、于培泉、姜振林、成秉华、周传国、周献奇、唐小坤、唐昆、李国伟、许建国、同耀志、王义明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于子才、纪六一、孙宏波、姜振贵、孙炳有、顾拴利、修旺、孙宏钰、彭希明、卢海军、邵增宝、郭宝山、刘秀森、于培喜、于培泉、姜振林、成秉华、周传国、周献奇、唐小坤、唐昆、李国伟、许建国、同耀志、王义明承担。
审判员 常文艳
二〇一三年三月二十一日
书记员 嵇凯丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第313号
申请执行人李培超。
被执行人唐虎。
李培超与唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）盐民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人唐虎在判决生效后返还申请执行人李培超借款本金97000.00元及利息，负担诉讼费2175.00元。李培超于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人唐虎无存款，无财产，申请执行人李培超对该事实无异议。申请执行人李培超于2015年11月23日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第313号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14225号
申请执行人：李某，男，身份证住址：深圳市龙岗区。
被执行人：某某地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8818号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金50000元（人民币，下同），执行费650元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书，后被执行人将执行款50650元付至本院执行款专用账户，本院在扣除执行费650元后已将剩余执行款50000元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于本案的执行款已全部执行到位并已划付给申请执行人，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8818号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某地产代理（深圳）有限公司名下人民币50650元财产的查封、冻结。
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8818号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年一月十九日
书记员 王坤创
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第22号
申请人：龙岩鑫欣机电工程有限公司。
法定代表人：廖福鹍。
委托代理人：林添照。
申请人龙岩鑫欣机电工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告3130005125800008银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整、出票日期2012年3月20日、到期日期2012年9月20日、出票人杭州科本药业有限公司、收款人江苏科本医药化学有限公司、背书人镇江市宏晔建材化工有限公司、持票人龙岩鑫欣机电工程有限公司、支付人杭州银行股份有限公司保俶支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙岩鑫欣机电工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一二年十月十六日
书记员 曹 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00147号
原告：任某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，原告任某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回的起诉。
本�应收案件受理费50元减半收取25元，由原告任某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02313号
原告：胡传志，男，1940年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市中翔房地产开发有限公司。
法定代表人：狄秀斌。
被告：合肥义务小商品城管理有限公司。
原告胡传志诉被告合肥市中翔房地产开发有限公司、合肥义务小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡传志在诉讼中于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡传志的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡传志撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡传志负担。
审判员 费广银
二〇一五年五月二十五日
书记员 安文静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执111号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被告南阳市祥瑞矿山工程技术服务有限责任公司（以下简称南阳祥瑞公司）地址：南阳市校场路208号。
法定代表人崔青云，系该公司董事长。
被告商南县青山矿业有限责任公司（以下简称青山矿业公司）公司地址：商南县滨河西路南段。
法定代表人朱新锋，系该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第00728号民事判决书确定：由青山矿业公司赔偿ＸＸ经济损失75771.5元，南阳祥瑞公司承担连带责任；青山矿业公司承担案件受理费2900元。判决书生效后被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司未按期履行。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人ＸＸ的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人青山矿业公司将执行款75771.50元、案件受理费2900元和执行费1079元，以上三项共计79750.50元已执行到位。执行款、案件受理费共计78671.50元已由申请人ＸＸ领取，本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00728号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋益元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5510号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告程长红，女，1974年3月11日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告程长红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52，491.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，491.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第475号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公�主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但�诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第928号
原告史某甲，农民。
委托代理人史某乙。
被告武某甲，农民。
委托代理人张某。
原告史某甲与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人史某乙和被告武某甲及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原被告经人介绍于2012年2月相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历3月16日按农村习俗典礼。双方婚前了解较少，婚后亦没有建立起夫妻感情。2012年6月，双方因琐事发生矛盾，被告不顾原告身孕，对原告实施家庭暴力，将原告牙齿打掉。2013年元宵节，被告到原告娘家闹事，并殴打原告家人。同年中秋节，被告不按习俗看望原告父母，双方矛盾加剧，原告回娘家居住。2013年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至武安市人民法院，要求与被告离婚。2014年4月10日，武安市人民法院判决不准离婚。但原被告互不理睬，没有和好可能。故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩武某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚审查表1份，用以证明夫妻关系；
2、武安市人民法院（2014）武民初字第125号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚；
3、原告自书的财产清单1份，用以证明原告陪送到被告家的财产情况。
被告武某甲辩称，原告诉状所说不是事实，不同意离婚。2012年打架是双方互打，被告也有伤。2013年元宵节被告没有去原告家，是原告家人把被告打了。过八月十五没有送礼，但十五后补礼了。如果离婚，被告要求抚养孩子，女方陪送的东西可以返还给女方，但要求原告返还彩礼款和结婚时借款8万元。
被告武某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为东西没那么多。本院经审核后认为，原告提交的证据1、2真实、合法且与本案有关联，被告无异议，予以认定；证据3是原告自书，属当事人陈述，被告亦有异议，不予认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月1日生女孩武某乙，现随原告生活。2013年9月11日，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。原告曾以感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）武民初字第125号民事判决书，判决不准离婚。但双方未和好，仍分居生活至今。婚前被告给付原告彩礼款4万元，原告陪送有部分个人财产现在原告处存放。
本院认为，原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，导致长期分居，在本院判决不准离婚后仍未和好，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩武某乙随原告生活时间较长，改变环境不利于子女成长，继续随原告生活为宜。被告不直接抚养子女，应支付必要的抚养费。因原告未提交被告收入情况证明，综合当地生活水平、子女实际需要及被告的支付能力等因素，抚养费按每月300元计算为宜。原告放弃其婚前个人财产不再要求被告返还，属原告对其民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所称婚后有共同存款10040元及分居期间自己抚养孩子欠款2万元，但无证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，因原被告已办理结婚登记并共同生活，被告又未提供证据证明因给付彩礼款造成生活困难；被告要求原告偿还被告结婚时所欠债务8万元，因该债款非用于原被告婚后共同生活，不属于夫妻共同债务，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告武某甲离婚；
二、婚生女孩武某乙随原告史某甲生活，被告武某甲每月支付武某乙抚养费300元（给付期间为2015年1月1日起至子女满18岁止；给付方式为本判决生效后五日内给付当年的抚养费，此后于每年1月31日前给付当年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年六月十五日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第928号
原告：周某甲，女，住武夷山市。
被告：周某乙，男，住武夷山市。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告周某甲以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告周某甲负担。
审判员 张丽
二〇一五年五月十九日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第58号
原告：刘能志，个体工商户。
被告：金贤高，个体工商户。
原告刘能志诉被告金贤高承揽合同纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘能志和被告金贤高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能志诉称：2010年元月，其与被告口头协议，根据被告提供的式样、规格、尺寸，为被告加工铝合金门窗，被告两次均出具欠条，累计欠到门窗款17637元。其多次催要，被告拖欠未付。现特起诉，请求判令被告立即清偿原告的货款17637元和承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院审理期间提交了二张被告出具给原告的欠款条据，证明被告欠款事实。
被告金贤高辩称：其在原告处订购九副铝合金门是实，每副2000多元，付了部分款，出具了二张欠条，其中第二张欠条的欠款数额包含了第一张欠条的欠款，第一张欠条按理应撤回，但没有撤。其只欠原告9800元。双方以质量为准，如果质量有问题，则不能付款。现原告交付的门锁都锈了，锁把打不开，门缝也很大，要原告维修，一直未有修，其因此未有付款。如果原告把门修好了，其就付款。
开庭审理中，原被告分别进行了举证、质证。被告金贤高对原告提供的其于2010年元月8日和5月20日出具给原告的二张欠条的真实性无异议，但认为后一张欠条的欠款数额应包含了前一张欠条的欠款数额。
本院认证：原告提供的二张欠条，系被告出具给原告欠款原件，被告对第一张欠条的证明力持有异议，但未有提供相反证据证明，原告提供的二张欠条，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原告系加工铝合金门窗的个体工商户。2009年下半年始，被告多次向原告订购若干不同规格的铝合金门，原告加工后，及时分批将铝合金门交付被告，被告除支付部分加工报酬外，余报酬款被告分别于2010年元月8日和5月20日向原告出具了7837元和9800元的欠条各一张，后原告催要多次，被告未有付款。
本院认为：原告根据被告的定作要求，为被告加工铝合金门，并依约及时交付被告铝合金门，原被告间系承揽合同关系。合法的承揽合同应依法受到保护，原告履行了承揽加工义务，被告应及时支付报酬。现被告拖欠报酬，应承担民事责任，对于原告要求被告支付报酬的主张予以支持。至于被告辩称仅欠9800元加工报酬和原告交付铝合金门有质量问题、要求被告维修后才付款的意见，其未能提供证据证明，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金贤高欠原告刘能志加工铝合金门报酬款17637元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告金贤高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年一月十八日
书记员 沈鸿飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终616号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道*号*****室。
法定代表人：王红伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘光耀，男，1978年3月20日出生，汉族，农�，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：朱君二，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：王年送，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原审被告：戴怀如，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原审被告：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇开发区。
法定代表人：杜祥云，该公司经理。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人刘光耀、朱君二、王年送及原审被告戴怀如、双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1906号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，电话通知上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司在7日内预交上诉费，但上诉人未在规定期限内交纳上诉费，并于2017年3月27日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院邮寄不缴费、不上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终616号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道*号*****室。法定代表人：王红伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘光耀，男，1978年3月20日出生，汉族，农�，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：朱君二，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：王年送，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。原审被告：戴怀如，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。原审被告：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇开发区。法定代表人：杜祥云，该公司经理。上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人刘光耀、朱君二、王年送及原审被告戴怀如、双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1906号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，电话通知上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司在7日内预交上诉费，但上诉人未在规定期限内交纳上诉费，并于2017年3月27日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院邮寄不缴费、不上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年四月十四日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5766号
上诉人（原审被告）王立民，男，1965年7月2日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生。
委托代理人王喜，男，1939年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）韩庆革，男，1969年6月11日出生。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
上诉人王立民因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月，韩庆革诉至原审法院称：2014年3月23日，我与王立民签订建房协议书。约定，我为王立民施工建造房屋，王立民负责提供建房材料，我提供人力及施工工具；施工费按270元每建筑平方米计算�后我组织工人进行施工。现房屋已建设完毕，王立民已入住使用。根据双方结算，加上施工增项的3000元，总的施工费应为37560元。施工期间，王立民累计给付22000元，现尚欠15560元经多次追索，其以种种理由推托不付，我为维护自身合法权利提起诉讼，请求：1、王立民给付我农村建房施工款15560元；2、诉讼费由王立民承担。
王立民辩称：韩庆革与我是存在建房施工合同关系，目前工程已完工。我已付建房工程款2.2万元，尚欠12560元未予给付。未给付剩余款项的原因是，地砖铺的不平和施工中将地暖损坏，韩庆革承诺修复而未予修复。2015年房顶女儿墙两侧严重漏水，我花钱做了修补，不知道修补的位置今年是否还漏。如韩庆革将地暖修好并试压合格，再把地砖修复平整，我同意给付建房工程款12560元。
原审法院经审理认为：韩庆革与王立民签订的�村建房施工协议合法有效。有效成立的合同对缔约双方具有约束力，双方均应全面适当履行。本案中，王立民主张韩庆革在施工过程中将地暖损坏，并以修好地暖及平整地砖作为给付剩余建房工程款的条件；韩庆革对损坏地暖一节予以否认，并以工程完工交付为由要求给付剩余建房工程款。根据审理查明的事实，韩庆革按照约定实施建房并交付使用，王立民未按协议约定给付剩余建房工程款构成违约，对此应当承担违约责任。韩庆革要求王立民给付建房工程款之诉讼请求的合理部分，法院予以支持。王立民未就其主张提供证据加以证明，且韩庆革对该主张予以否认，故法院对王立民的主张不予采信。就地暖是否被韩庆革所雇工人损坏一节，双方可协商解决；协商不成，可另案处理。双方未明确约定工程质保期，如工程质量存在问题，王立民可以要求韩庆革履行法�的维护修缮义务。据此，原审法院于2016年5月判决：一、王立民于判决生效之日起十日内给付韩庆革农村建房工程款一万二千五百六十元；二、驳回韩庆革的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王立民不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回韩庆革的原审诉讼请求或者将本案发回原审法院重审。王立民的主要上诉理由为：韩庆革所建房屋存在多处质量问题，并且将我室内铺设的地暖管损坏，地砖亦不平整，我多次找其修复未果，因2014年12月天气太冷，我才入住涉案房屋的，故不同意给付其剩余工程款。韩庆革同意原审判决。
经审理查明：2014年3月23日，王立民与韩庆革签订了《建房协议书》。约�由韩庆革为王立民在北京市房山区×××32号乙宅院内拆除旧房并负责翻建新房；王立民负责建房用材料并保证用水用电，韩庆革包清工并自带工具；拆除旧房费用4000元，按270元/每建筑平方米的价格结算建房工程款；签订协议后预付2000元，拆完旧房付清4000元，基础完工给付5000元，主体完工上板给付1.5万元，房顶、外装修完工给付5000元，承包工程完工付清剩余人工费，但双方未明确约定工期和工程质量保修事宜。协议签订后，韩庆革根据协议约定为王立民拆完旧房，并于同年4月底前开始翻建新房。2014年8月，建房工程完工，新建房屋实测建筑面积128平方米。2014年12月，王立民入住了翻建的新房。
原审庭审中，韩庆革提出，王立民要求将东西两侧非承重墙打上圈梁,完工后又修砌了台阶，两项为施工增项内容，施工增项部分合款3000元。王立民主张非承重墙打圈梁不是施工增项,而是合同以内的工作量；建房工程完工后有掉檐现象，翻工也未能修复；另外韩庆革的工人将地砖损坏；基于上述原因，双方协商一致，以韩庆革修砌台阶为代价，免除了承担施工瑕疵的赔偿责任。经对质，韩庆革认可非承重墙打圈梁系合同以内的工程量，并认可王立民提出的让其以修砌台阶为代价，免除其承担施工质量瑕疵责任之主张。
二审诉讼中，王立民称韩庆革以砌台阶为代价，免除的仅是掉檐和损坏地砖的赔偿责任，至于客厅地砖不平的修复和赔偿责任并没有免除；这部分款项应从未付工程款中扣除。
经审核，韩庆革为王立民施工建房应得款项为拆除旧房费用4000元和翻建新房的工程款34560元。王立民已付清旧房拆除费4000元，并给付翻建新房工程款2.2万元。现双方仅对工程完工后剩余工程款12560元的给付条件存在争议�
以上事实，有韩庆革提交的《建房协议书》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王立民与韩庆革就涉案房屋建造存在施工合同关系，双方于2014年3月23日签订的《建房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利，履行义务。本案中，依据上述合同，韩庆革已完成了合同范围内工程的施工，2014年8月新建房屋实测建筑面积128平方米。2014年12月，王立民入住了翻建的新房。故王立民应依据约定的决算方式向韩庆革支付工程款。基于在案证据，经核韩庆革为王立民施工建房应得款项为拆除旧房费用4000元和翻建新房的工程款34560元。王立�已付清旧房拆除费4000元，并给付翻建新房工程款2.2万元。尚欠付工程款12560元。
诉讼中，王立民主张韩庆革的建房施工存在质量问题，但其未就质量问题确实存在及修复费用或具体损失提供有效证据予以证明，考虑到涉案房屋已实际使用的事实，该质量问题的初步举证责任应由王立民承担。此外，因双方未明确约定工程质保期，如工程在使用中出现质量问题，王立民在合理期限内可要求韩庆革履行维护、修缮义务，但王立民据此不予支付剩余工程款，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
综上所述，王立民之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费95元，由韩庆革负担38元（已交纳），由王立民负担57元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费190元，由王立民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙辰姝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2458号
原告灵武市供暖公司，住所地灵州大道南侧。
法定代表人段飞龙，公司经理。
委托代理人丁学义，公司副经理。
委托代理人李爱华，灵州律师事务所律师。
被告袁平，男，现年42岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告袁平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日以被告已交清供暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市供暖公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第135号
杭州银行股份有限公司秋涛支行。住所地浙江省杭州市秋涛北路**号。
代表人杨正权。
委托代理人（特别授权代理）吴晓燕、诸秋璐。
被告张雄雄。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行诉被告张雄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，后依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司秋涛支行的委托代理人吴晓燕、诸秋璐到庭参加诉讼，被告张雄雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行起诉称：被告于2011年4月13日与原告杭州银行股份有限公司秋涛支行签订了编号为003P472201100021号的《借款合同》，借款金额50万元，约定月利率为9.75‰，逾期日利率每日万分之四点八七五，借款期限为2011年4月13日至2011年10月12日，该笔贷款由浙江汇隆担保有限公司对80%本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款。
2011年12月23日，本合同担保方浙江汇隆担保有限公司已按约承担相应的保证责任，即代偿80%的借款本息405199.10元。截止起诉之日，借款人仍未归还借款本金99999元及利息13813.31元。鉴于被告的违约情况，特诉请法院，要求判令：1、判令张雄雄立即归还原告借款本金99999元及利息13813.31元（利息暂计至2011年12月15日），共计金额113812.31元。2011年10月12日起的利息、罚息按照合同约定计算。2、判令张雄雄承担本案全部诉讼费用。
被告张雄雄既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借款合同1份，拟证明原被告签订借款合同的事实。
2、借款借据及支款凭证1份，拟证明原告按约发放贷款。
3、进账单、代偿通知书及代偿确认书各1份，拟证明共同证明浙江汇隆担保公司已代偿本息405199.19元的事实。
对原告杭州银行股份有限公司秋涛支行提交的上述证据，因被告张雄雄未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杭州银行股份有限公司秋涛支行所述基本一致。
本院认为，原、被告之间形成的《杭州银行股份有限公司借款合同》不违反有关法律规定，属有效民事合同，双方均恪守合约中的相关承诺，履行义务。本案被告在收取贷款后，在未有约定或法定抗辩理由的情况下应在期限内归还借款，但被告违反合约内容，至今未归还，理应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金、按每月千分之9.75与按日万分之4.875计收的违约金计的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张雄雄支付原告杭州银行股份有限公司秋涛支行借款本金人民币99999元。
二、被告张雄雄支付原告杭州银行股份有限公司秋涛支行利息及违约金人民币13813.31元（暂算至2011年12月15日，此后另算）。
三、上述一、二项合计人民币113812.31元，被告张雄雄应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2576元，保全费人民币1120元，公告费人民650元，合计人民币4346元，由被告张雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2576元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新霞
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 谢 科
二〇一二年八月三十日
书 记 员 唐丹青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第126号
原告赖天必
被告黎业强
原告赖天必诉被告黎业强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由代理审判员陶改华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖天必、被告黎业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖天必诉称，原、被告是相识多年的朋友关系，从2010年下半年开始，被告因自办企业所需，曾多次向原告借款，结算至2012年5月6日止，被告尚欠原告借款合计74800元。被告即日给原告立下借条一份，约定于2012年6月17日还清借款，并口头承诺，如果逾期未还则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至借款还清之日止。可是借款到期后被告并未按期还款，原告多次催促，被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院判决被告偿还借款74800元及利息（利息从2012年6月18日起按银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黎业强辩称，原告诉状上所称的借款数不是事实。2010年8月5日被告向原告借款10000元，实收9000元，约定每月利息是1000元；2010年8月29日再向原告借款10000元，实收9000元，约定每月利息是1000元。两笔借款实收借款本金18000元，按约定被告付了8000元利息给原告，之后被告因经济困难就没有支付利息了。2011年6月17日，原告按20000元借款本金及月息10%来累计，要求被告写了一张借款34000元的借条，并约定每月利息是3400元。因被告还是无钱归还借款本息，2012年5月6日，原告按34000元的借款本金及每月3400元利息累计，要求被告写了一张借款74800元的借条。实际上，原告诉称的借款74800元，除了10000元是本金外，其余的全是高利贷的利息计算而来的。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年5月6日，被告黎业强因做生意缺少资金而向原告借款74800元，且给原告立下借条一张，约定于2012年6月17日前归还借款，但借条并未约定利息。可是借款到期后被告并未按期还款，原告多次催促，被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金74800元及利息（利息从2012年6月18日起按银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据是最能体现双方债权债务关系成立的有效凭证。被告黎业强向原告赖天必借款人民币74800元，有其亲笔书写给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告在向原告借款后，没有按时、按数归还借款，损害了原告的合法利益，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，虽然双方在欠条上没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应承担逾期付款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年6月18日起付至本案判决确定清偿期限的最后一日止。原告请求按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案的74800元借款是由18000元借款本金及10%的月息累计演变而来，并提供了三张借条予以证实，但原告不予认可，原告认为被告提供的三张借条是已结算完毕的，所以借条才归还给了被告，被告却没有提供相关证据予以佐证。因此，被告的此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎业强偿还原告赖天必借款本金人民币74800元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年6月18日起计付至本判决确定清偿期限的最后一日止）。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告黎业强承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1670元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘明香
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第350号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年12月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年7月31日15时40分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××号小型轿车行驶至桐乡市崇新线与新羔线叉口时，与吴武强驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，浙F×××××号小型轿车乘员徐晓宏受伤的道路交通事故。被告人马某报110及120，民警至现场后，发现被告人马某身上有酒气，对其进行现场呼气式酒精检测，结果为58毫克／100毫升。后民警依法将被告人马某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中检出乙醇成份，含量为87毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。被告人马某对血液鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，后经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，其血液样本中乙醇含量为90毫克／100毫升。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人马某承担事故主要责任。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，徐晓宏的伤势程度构成轻伤。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、血液提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并致一人轻伤，负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人马某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋峰凤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第181号
罪犯刘占明。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，认定被告人刘占明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。本院于2008年7月17日作出（2008）冀刑三终字第27号刑事判决，以被告人刘占明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘占明在服刑期间�悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘占明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 锁 勇
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00860号
原告旬阳县东坝鑫恒机砖厂。
被告肖成良，男。
本院在审理旬阳县东坝鑫恒机砖厂肖成良买卖合同纠纷一案中，原告旬阳县东坝鑫恒机砖厂于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁决如下：
准许原告旬阳县东坝鑫恒机砖厂撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告负担。
代理审判员 田 拓
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 卿荣庆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00038号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人张鸿。
被申请人李爱民，系张鸿妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行其作出的2015年2月7日作出的西计生征决（2015）第105号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月九日
书 记 员 谈 逍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初54号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某，女。因犯盗窃罪，于2010年3月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被抓获，于2015年11月18日被刑事拘留，于2015年12月1日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月17日20时许，通过事先电话联系，被告人唐某在重庆市巴南区XX其住所楼下以100元的价格将一小包净重0.29克的疑似毒品冰毒贩卖给吸毒人员韩某。二人交易完成后，被公安民警抓获。公安民警从韩某处查获并扣押上述疑似毒品冰毒，从被告人唐某处查获并扣押毒资100元和作案工具手机一部。
2015年11月25日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、毒资去向的情况说明、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人韩某的证言；被告人唐某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人唐某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）
二、涉案毒品0.29克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵朦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1763号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人崔立民，男，1968年2月15日出生，汉族。
关于新郑市人民法院申请执行崔立民罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第316号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初306号
原告：广州网路通电子有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下上社荷光路五横路三号楼第五层东侧。
法定代表人：李俊佳。
委托代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
被告：广州仪安电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东联工业区中心南路2号之一401。
法定代表人：韩书。
被告：深圳市欧凯蒂科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道648号牛栏前大厦A601室。
法定代表人：吴贤清。
本院在受理原告广州网路通电子有限公司（以下简称网路通公司）诉被告广州仪安电子有限公司（以下简称仪安公司）、深圳市欧凯蒂科技有限公司（以下简称欧凯蒂公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告仪安公司在答辩期内对案件的管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，侵权行为诉讼中，“侵权行为地”相比较于“被告住所地”在判断管辖权时有优先作用。本案中，根据原告提交的材料可以看出，涉及侵权行为的证据仅有《公证书》，而该《公证书》所载明的产品由是被告欧凯蒂公司在淘宝网上的销售。如被告欧凯蒂公司在淘宝网上的销售行为作为本案的侵权行为，其行为地不可能在广州，最多只能算在被告欧凯蒂公司的工商登记地即深圳市。因此，本案应当由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告仪安公司住所地位于广东省广州市，被告欧凯蒂公司住所地位于广东省深圳市。依照上述法律规定，广州市及深圳市的相关法院均对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件。现原告已向本院提起诉讼，并经立案受理，故本案应由本院管辖。被告仪安公司关于本案应由深圳市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州仪安电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州仪安电子有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年四月十九日
法官助理 王冠燕
书 记 员 梁伊玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2397号
原告：李雷，男，生于1984年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区二环东路****号。
被告：宋海滨，男，生于1974年7月20日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇文化路***号。
原告李雷与被告宋海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告宋海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称：2013年4月24日，被告宋海滨从原告处购买机票两张，分别为深圳飞济南和青岛飞深圳，共计费用3520元。被告宋海滨表示待他回济南后会马上把机票钱给原告。但经原告多次催要，被告一直未偿还，致使原告诉至法院。
被告宋海滨在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告宋海滨从原告处购买机票两张，分别为深圳飞济南和青岛飞深圳，共计费用3520元。该款经原告多次催要，被告一直未偿还，致使原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的航空运输电子客票行程单两份、原告提交的原告与被告短信来往记录一份及原告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告宋海滨从原告李雷处购买机票，原被告双方系买卖合同关系。被告宋海滨欠原告机票款3520元的事实，由由原告提交的航空运输电子客票行程单两份、原告提交的原告与被告短信来往记录一份及原告陈述所证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还机票款3520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海滨于本判决生效之日起10日内支付原告李雷机票款3520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告宋海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 娣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初275号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年7月11日刑满释放；因本案于2015年11月8日被行政拘留十四日（已解除），2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年10月29日下午，被告人李某在杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处所有尚未入住的红山村机场安置小区南大门11-201、11-202室，窃得铝合金门窗共计12扇，价值人民币992元。
2．2015年10月30日下午，被告人李某在杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处所有尚未入住的红山村机场安置小区南大门12-201、12-202室，窃得铝合金门窗共计18扇，价值人民币1262元。
3．2015年10月31日下午，被告人李某在杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处所有尚未入住的红山村机场安置小区南大门14-201、14-202、13-201、13-202室，窃得铝合金门窗共计30扇，价值人民币2236元。
4．2015年11月7日下午，被告人李某在杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处所有尚未入住的红山村机场安置小区南大门10-201、10-202室，窃得铝合金门窗共计12扇，价值人民币1036元，被告人李某在现场一楼楼梯口处被抓获，赃物被查扣并已发还给被害单位。
综上，被告人李某盗窃4次，窃得财物共计价值人民币5526元。
被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、朱某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，证据保全决定书，称重记录，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，本院（2014）杭萧刑初字第898号刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害单位杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处损失人民币4490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵国琴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第153号
申请执行人：贺惠梅，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人贺惠梅与被执行人大昇纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第133号已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺惠梅于2015年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人给付6980元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行全部义务。
本院认为，赤劳人仲裁字（2014）第133号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺惠梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第133号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 吴纯平
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初12号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年12月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯合同诈骗罪于2011年6月14日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年6月30日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被周宁县公安局监视居住，同年11月6日被周宁县人民检察院监视居住，2016年1月12日由本院决定取保候审，同月19日由本院决定逮捕并于同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人汤某甲，男，1993年1月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被周宁县公安局取保候审，同年11月6日被周宁县人民检察院取保候审，2016年1月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人叶某某、汤某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人叶某某、汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年3月10日晚，被告人叶某某、汤某甲在周宁县咸村镇洋中村老人会内寻找被害人郑某乙催讨欠款。因被害人郑某乙拒绝出具欠条，被告人叶某某与被害人郑某乙发生争执。被告人汤某甲见状，用右手肘击打被害人郑某乙脸部，被告人叶某某拳击被害人郑某乙头部、眼睛等处，造成被害人郑某乙右侧颧弓凹陷性骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某乙伤情属轻伤二级。2015年5月7日，被告人叶某某、汤某甲主动向周宁县公安局咸村派出所投案，共同赔偿被害人郑某乙人民币10000元，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人叶某某曾因犯合同诈骗罪于2011年6月14日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年6月30日缓刑考验期满。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶某某、汤某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某某、汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙陈述，证人郑某甲、黄某某、汤某乙证言，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明，江苏省无锡市锡山区人民法院（2011）锡法刑二初字第0109号刑事判决书、周宁县司法局出具的（2014）周解矫字第77号解除社区矫正证明书，被害人郑某乙出具的解书、周宁县咸村镇人民调解委员会出具的调解协议，被告人叶某某、汤某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）59号检验鉴定报告书，被告人叶某某、汤某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、汤某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某有前科，予以酌情从重处罚。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人汤某甲具备社区矫正条件。综上，对被告人汤某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止）。
二、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人史美凤。
被执行人陆永军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人史美凤、陆永军信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付299495元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人史美凤、陆永军名下现无银行存款、无房产、无公积金。被执行人史美凤名下的苏E×××××号、苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车故暂无法处置、陆永军名下无车辆。本院于2015年10月22日将被执行人史美凤、陆永军纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 帅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第12396号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告中信银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中信银行股份有限公司的起诉。
经审查，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告中信银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京全景视拓图片有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 沁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执94号
申请执行人梁容波，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人余水兴，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁容波与被执行人余水兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1346号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余水兴应偿还借款本金28000元及利息和代支的案件受理费250元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5321执94号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 冼雅怡
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1085号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告王怀法，男，生于1965年3月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王怀新，男，生于1956年6月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王怀法、王怀新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告自动履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费250元由原告负担。
审判员 周治强
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄启明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63561号
原告：天津联博化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港南环路93-1号，统一社会信用代码91120000718256339W。
法定代表人：薛定，董事长。
委托诉讼代理人：张秀程，天津永瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常扬，天津永瀚律师事务所律师。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，统一社会信用代码911201166661227413。
法定代表人：刘长云，董事长。
原告天津联博化工股份有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀程到庭参加了诉讼，被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
天津联博化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款85509.9元，并赔偿原告自各增值税发票开具后第60个工作日次日起至2017年7月17日，以各发票金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失1898元及自2017年7月18日至实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实与理由:2015年8月24日，原、被告签订了《二氧化碳供货合同》，该合同第七条约定：“本合同有效期为一年（2015年8月25日至2016年8月24日）。合同到期后，双方若无异议，则有效期延续”。合同到期双方未提出异议，合同效力顺延。合同存续期间，因被告对液体二氧化碳的供货需要，自2016年10月至2017年2月期间，原告先后向被告提供135.73吨液体二氧化碳，发货单有被告工作人员签字认可。根据实际供货数量及合同约定的货物单价，原告为被告先后开具金额为85509.9元的增值税专用发票。根据《二氧化碳供货合同》第四条约定，被告需在原告开具增值税专用发票后60日内以电汇、承兑或银行汇票方式结算货款，至起诉之日,被告未付清货款。
被告未出庭，未作答辩。
天津联博化工股份有限公司为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2015年8月24日原、被告签订的《二氧化碳供货合同》；
证据2.2016年10月24日、2016年10月31日、2016年11月12日、2016年11月21日、2016年11月28日、2016年12月14日收货人秦大军签署的发货单；2016年11月6日、2017年2月14日收货人谭涛签署的发货单；2017年1月5日收货人张贵河签署的发货单；
证据3.2016年10月26日货款为8316元的天津增值税专用发票；2016年11月22日货款为39381元的天津市增值税专用发票；2016年12月21日货款为17892元天津市增值税专用发票；2017年1月23日货款为9040.5元的天津市增值税专用发票；2017年2月21日货款为10880.1元的天津市增值税专用发票；
证据4.2017年4月10日询证函,证明截止2017年3月31日被告应付货款为85509.9元；
证据5.原告自行制作的逾期付款损失说明函；
被告未提交证据。
本院经审理认定的事实：2015年8月24日原、被告签订《二氧化碳供货合同》，合同约定，原告为被告供应液体二氧化碳，单价为630元/吨，供货数量与供货时间以被告要求为准。结算方式以上月21日至当月20日为一个周期，双方核对后，原告为被告开具税率为17%的增值税专用发票，并附被告方收货人签字的送货单据，被告在开票后60个工作日以内付清原告货款，若被告逾期未付，原告有权停止供货。合同签订后，原告自2016年10月24日至2017年2月14日向被告发货9次，累计发货135.73吨。原告分别于2016年10月26日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月23日、2017年2月21日向被告开具金额为8316元、39381.3元、17892元、9040.5元、10880.1元的增值税专用发票五张，金额合计为85509.9元。2017年4月10日双方签署的询证函确认，截止2017年3月31日被告应付货款为85509.9元。庭审中，原告主张由被告赔偿自2017年4月10日起至实际付清之日止，以应付货款85509.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。
以上事实有当事人陈述、原告提供的买卖合同、送货单、增值税专用发票、询证函等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，原告提交的《二氧化碳供货合同》可以证实原、被告存在买卖合同关系，原告为被告供应货物，被告应按合同约定给付原告货款。原告提交的询证函可以证实截止2017年3月31日被告应付原告货款为85509.9元。原告要求被告给付货款并赔偿自2017年4月10日起至实际付清之日止，以货款85509.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津联博化工股份有限公司货款85509.9元，并赔偿原告自2017年4月10日起至实际付清之日止，以货款85509.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.5元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3906号
原告赵平，女，汉族，1968年5月20日出生，住贵州省毕节市。
被告杨尧，男，穿青人，1992年8月27日出生，住贵州省毕节市。
被�黎勇，男，汉族，1981年11月20日出生，住贵州省大方县。
原告赵平诉被告杨尧、黎勇买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵平及被告黎勇到庭参加了诉讼，被告杨尧经本院公告传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起一直在毕节××箱子路开设一处彩票代销点，从事贵州省体育彩票代销业务。被告杨尧是原告代销点的常客，多次在原告代销点购买彩票，其每次投注金额在数百元至数万元之间，2015年5月30日，被告杨尧来到原告代销点，购买彩票，该种彩票每十分钟开奖一次。被告杨尧在原告的彩票代销点连续投注了两个小时，原告为被告为杨尧打印出最后两手投注金额9500.00元,两手共计19000.00元后，被告�尧突然说身上没有现金了，等他去银行取款后再支付。原告就跟杨尧前去取款，但根本取不出钱来，原告便把被告杨尧送到片区警务室处理。经过调解，原告同意被告杨尧在找来被告黎勇担保的情况下，写下欠条，定于2015年6月15日前付清，约定的期限到期后，二被告均未支付欠款。原告为保护其合法权利，诉至法院，请求：1、判决二被告连带支付原告投注的彩票款19000.00元，并自2015年6月16日起按同期同类贷款年利率4.35%利息支付至实际付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：欠条，证明被告杨尧欠我的购买彩票款19000.00元，担保人是黎勇。被告黎勇质证意见：欠条是真实的，但是原告方说的我是作为证人，但是写欠条时我没有注意上面载明的是担保人。
证据二：证人证言，证明杨尧欠钱后写的欠条及欠钱的原因。被告黎勇质证意见：证人说的内容有些是真实有些不真实，对原告方有利的话，他就说明，对原告方不利的话，他就说记不清了。
被告黎勇答辩：当天晚上我在我店里面守店，我和杨尧没有任何关系，后来有人来找我说我家亲戚发生什么事情，所以我就到派出所去了，去了之后是原告方要求我作证，被告方说这笔钱半个月就拿出来，但是我说的是这个钱能否收到与我无关，所谓的这个钱就是被告杨尧在原告处购买彩票的钱，在派出所时我就知道这笔钱是19000多元。后来原告方喊我带起去找被告杨尧，但是去他家后没有找到他。
被告黎勇未向法庭提供证据。
被告杨尧未到庭，也未向法庭提供证据。
经对全案证据进行综合审查，原告提交的二组证据均具有证据三性，对相关案件事实具有证明力，本院予以采信，能达到原告的证明目的。
经审理查明：原告在毕节××箱子路开设了一处彩票代销点，从事贵州省体育彩票代销业务。被告杨尧多次在原告代销点购买彩票，2015年5月30日，被告杨尧来到原告代销点购买彩票，该种彩票每十分钟开奖一次。被告杨尧在原告的彩票代销点连续投注了两个小时，原告为被告杨尧打印出最后两手投注金额9500.00元,两手共计19000.00元后，被告杨尧突然说身上没有现金了，等他去银行取款后再支付。原告就跟杨尧前去取款，但未取到款，原告便把被告杨尧送到片区警务室处理。经过调解，原告同意被告杨尧在找来被告黎勇担保的情况下，写下欠条，定于2015年6月15日前付清，约定的期限到期后，被告杨尧未支付欠款。原告因此诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告双方买卖彩票的行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约定的价格向被告杨尧出售彩票，被告杨尧未向原告支付购买款项，仅向原告出具欠条一张，定于2015年6月15日前付清。被告杨尧在约定给付款项时间已经超过的情况下，未按约定支付相应款项，已经构成违约，应当承担违约责任。合同法规定，当事人应当全面履行自己的义务。根据担保法规定，被告黎勇作为担保人，并未注明担保方式，应当视为连带保证。故被告黎勇对杨尧所欠的19000.00元彩票款应当承担连带责任。被告黎勇抗辩其是作为证人参与涉案事项，当时没有注意是担保人的身份，该理由因无相关证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨尧于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赵平彩票款人民币19000.00元及利息（利息以人民币19000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计算至实际付清之日止）。
二、被告黎勇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币899.00元，由被告杨尧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 易 国
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓 頔
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第95号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人卢丽婷，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人卢丽婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人卢丽婷于2013年11月办理结婚登记，被执行人卢丽婷在未达法定结婚年龄，于2011年6月2日在将乐县医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202082号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是卢丽婷于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费9141元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202082号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月11日依法送达给被执行人卢丽婷，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人卢丽婷在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202082号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢丽婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202082号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人卢丽婷应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币9141元。
三、被执行人卢丽婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2802号
原告：李飞，农民。
被告：王超，工人。
本院审理原告李飞诉被告王超民间借贷纠纷一案，李飞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李飞自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李飞撤回起诉。
案件受理费25元，由李飞负担。
审判员 孙 波
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡方圆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第375号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年9月23出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2014年4月29日经该局决定取保候审。2014年11月20日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月4日，被告人杨某甲驾驶湘N×××××中型自卸货车装载河沙在S312省道上由东往西行驶，当日10时30分许，当车行驶至怀化市鹤城区杨村乡帽子坡下坡路段时（S312省道333Km＋214m处），因被告人杨某甲违规驾驶，以致与前方同方向依次等在道路上陈某驾驶的湘N×××××红色小车尾部相撞，造成湘N×××××车上乘车人肖喜婆、肖守月当场死亡，乘车人谢某、肖某及驾驶人陈某受伤和二车受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人杨某甲应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某甲一直在现场等候交警部门前来处理。且与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人及被害人家属各类损失费用69.2万元。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证、受案登记表、道路交通事故认定书、证人杨某乙的证词、被害人陈某、谢某、肖某的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，以致发生二人死亡三人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿与被害人及被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解。结合社区矫正机构建议对被告人杨某甲实行社区矫正的意见，可以对被告人杨某甲适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3889号
罪犯喻洪平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）武刑初字第49号刑事判决，认定被告人喻洪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻洪平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻洪平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯喻洪平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻洪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻洪平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻洪平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第269号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男。因犯盗窃罪于2006年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，2007年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月30日刑满释放。因本案，于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人舒某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）深罗法刑二初字第53号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人舒某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日15时许，被告人舒某某伙同另一名男子（在逃，身份不详）至本市罗湖区深南东路门诊部1号公交站台伺机扒窃，当发现被害人郑某慈在此等车，便尾随在郑某慈身后，趁其上车之机，从其上衣口袋扒窃其一部手机，将手机转移给同伙，并下了公交车。郑某慈发现手机被舒某某盗走，便下车拉住舒某某，并在现场群众的帮助下将舒某某抓获，民警到场后将舒某某带至派出所。经鉴定，涉案索尼L36H型手机价值人民币2744元。
原判认定以上事实有经原审庭审质证核实的下列证据证实：1、书证：通话记录，监控录像情况说明，接警经过，被告人舒某某身份资料、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表、刑事判决书及刑满释放证明书；2、证人证言：证人许某的证言；3、被害人陈述：被害人郑某慈的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人舒某某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定文书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：监控录像及截图。
原判认为，被告人舒某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪对被告人舒某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，舒某某向本院提出上诉，称其没有参与盗窃，其身体不好，请二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人舒某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人舒某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。认定上诉人舒某某参与盗窃的证据有被害人陈述、被害人对舒某某的清晰指认、现场监控录像等，证据间相互佐证，足以证实。本院对上诉人舒某某辩称没有参与盗窃的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周翔（兼）