陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00005号
原告范兴梅，女，生于1987年9月13日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人易泽林，男，镇坪县148法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。
法定代表人卢存志，男，中国人民财产保险公司镇坪支公司经理。
委托代理人刘海，男，中国人民财产保险公司镇坪县支公司业务经理。
被告李国学，男，生于1959年2月6日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告范兴梅诉被告中国人民财产保险公司镇坪县支公司（以下简称镇坪财保公司）、李国学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日、2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告范兴梅、委托代理人易泽林到庭参加了诉讼，被告镇坪县财保公司法定代理人卢存志到庭参加了第一次诉讼，委托代理人刘海到庭参加了第二次诉讼，被告李国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日18时25分，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至平镇公路77km＋680km处，与驾驶普通二轮摩托车相向行驶的被告李国学发生碰撞，造成原告受伤的一般交通事故。交通事故发生后，经镇坪县公安局交通警察大队镇公交字（2012）060号道路交通事故认定书认定：范兴梅负本起事故的主要责任，李国学负本起事故的次要责任。原告的伤情，镇坪县医院诊断为：1、脾脏挫裂伤；2、头皮裂伤；3、两肺下叶挫伤；4、颞下颌关节紊乱；5、上牙右1、2残根，上牙左1、下牙右2，外伤致松动，下牙右1冠中折。原告检查治疗伤情共花医疗费7807.13元。2012年10月15日，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。
原告之伤系交通事故造成，因被告李国学对该起事故负次要责任，而被告李国学驾驶的发生该次事故的二轮摩托车在镇坪财保公司投保了交强险，事故又发生在保险期内，故镇坪财保公司应在交强险理赔额内赔偿原告各项损失，超额部分，由被告李国学承担30%的赔偿责任，下余部分原告自行负担。原告的各项损失二被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费7807.13元；2、住院生活补助费420元（14天＊30元）；3、营养费1200、00元（60天＊20元）；4、护理费1400.00元（14天＊100元）；5、误工费23200.00元（290天＊80元）；6、伤残赔偿金10056元（5028元＊20年＊0.1）；7、被扶养人生活费3372元（4496＊15＊0.1／2）；8、精神损失抚慰金5000.00元；9、交通费712.00元；10、住宿费276元；11、鉴定费840.00元；12、复印费50.00元。上列损失额共计54333.13元；本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告将诉请的伤残赔偿金变更为11526.00元，被抚养人生活费变更为3836.25元。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：
1、镇坪县公安局交通警察大队镇公交认字（2012）060号道路交通事故认定书，用以证明：对造成原告受伤的交通事故，被告李国学负次要责任；
2、原告住院病历及诊断书，用以证明：原告伤情及检查治疗情况；
3、陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴定字1112号伤情等级鉴定意见书，用以说明：原告伤残等级属十级；
4、住院医疗费结算收据1份（复印件）、门诊医疗费结算收据2份、付欠款收据一份用以证明：原告住院费、门诊检查、治疗等医疗费共计7807.13元。
5、公路汽车客车票4份、陕西省安康市通用定额发票10份，用以证明：原告为检查治疗伤情支付交通费712.00元；
6、住宿费票据（票据存档于伍超诉李国学一案中），用以证明支出住宿费用276.00元；
7、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定费收款收据一份，用以证明：原告支付伤残鉴定费用840.00元；
8、户口簿（原件存档于伍超诉李国学一案中）用以证明：伍明峰为原告的被抚养人。
被告镇坪县财保公司辩称意见：
1、被告李国学所驾摩托车在本公司投保了交强险，因该肇事将原告范兴梅致伤，同时将乘坐人伍超致伤，本公司应在交强险保额内按比例理赔原告范兴梅的损失，超额部分与公司无关；
2、误工费计算的天数算至原告定残前一日是法律规定的，但原告在出院后，伤情稳定的情况下不积极作出伤残鉴定存在故意拖延时间，故原告误工费天数的计算请法院接合原告受伤的实际情况确定予以确定，另外每天200元的标准明显过高，应降低标准；
3、原告儿子抚养费的计算存在重复计算的问题，因本次交通交通事故造成了原告及其丈夫伍超均不同程度的伤残，其儿子的抚养费只能计算一次，即在本案中计算了则不能在伍超起诉一案中计算，否则就重复计算了；
4、诉请的精神损失抚慰金过高，由法院酌情确定。
被告李国学辩称：原告诉请的营养费、误工费、精神抚慰金标准过高，请法院按照相关的赔偿标准予以确定。对被抚养人生活费的赔偿同意镇坪县财保公司的意见。其他的赔偿没有意见，被告镇坪财保公司按规定理赔后，超出部分我承担30%的赔偿责任。
两被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5、6、7、8的真实性没有异议。
对原告提交的上述证据，被告无异议，且上述证据形式合法，内容客观，符合证据相关规定，应作为有效证据采用。
依据上列确认的证据和原、被告的一致陈述，本案审理查明的事实如下：
2011年12月29日18时25分，原告驾驶车牌号陕GG86**的普通两轮摩托车由镇坪县水晶坪村驶往牛头店镇，当行驶至平镇路77KM＋680M处时，与相向行驶的由被告李国学驾驶的车牌号为陕GG60**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成了原告及其原告车乘人员伍超（系原告之夫）受伤的一般交通事故。镇坪县公安局交通警察大队对本起事故作出了责任认定：原告范兴梅负本起交通事故的主要责任，被告李国学负本起交通事故的次要责任，伍超无责任。
原告受伤后，当天即被送往县医院检查，诊断为：1、脾脏挫裂伤；2、头皮裂伤；3、两肺下叶挫伤；4、颞下颌关节紊乱；5、残根，外伤致松动，冠中折。遂即住院治疗14天，于2012年1月12日出院。出院时结算住院医疗费为3849.13元。原告出院后进行了相关检查及门诊治疗，费用为3958.00元。2012年10月15日，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。
被告李国学肇事的车牌号为陕GG60**的二轮摩托车，在被告镇坪县财保公司投有交通强制险，肇事时在保险期间内。
本案在当庭调解过程中，因被告镇坪县财保公司表示赔偿额不能超5万元，本案原告诉请的赔偿额已逾5万元，故要求法院裁判，调解未能成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车与第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。本案中，被告李国学驾驶机动车与原告范兴梅驾驶的机动车发生交通事故，致原告范兴梅身体健康受到伤害，造成原告损失。因被告李国学驾驶的机动车在被告镇坪县财保公司投保有交通强制性，故原告的损失应先由被告镇坪县财保公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据交警部门对本起事故所作出的责任认定，由被告李国学承担次要赔偿责任。在本案中，被告李国学承担30%的责任，双方均无异议。本案事实清楚，责任明确，争议的焦点在于原告损失额的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准》的具体规定，对原告的各项损失作如下确认：
一、对原、被告能达成一致赔偿意见，双方无异议的部分确定如下：1、医疗费7807.13元；2、护理费1120.00元（14天＊80元／天）；3、住院生活补助费420元（14天＊30元／天）；4、交通费712元；5、住宿费276元；5、营养费600.00元（60天＊10元）；6、残疾赔偿金11526元（5763元＊20年＊0.1）；7、鉴定费用840元。
二、对原、被告双方有争议的赔偿部分做如下确认：
1、被抚养人生活费确认为3836.25元（5115元＊15年＊0.1／2）。二被告认为原告范兴梅及丈夫伍超均伤残，其子抚养费只能计算一次的答辩意见，没有相关法律依据，其答辩意见不予支持。本案中，抚养费按照原告范兴梅的伤残程度予以计算，原告范兴梅要求被告承担其子抚养生活费的请求本院予以支持。
2、误工费用确认为8320元（104天＊80元）。理由如下：在本案中，原告在2012年1月12日办理了出院手续，伤残鉴定作出的时间为2012年10月15日，期间长达9个月。被告认为，原告在出院时情况为除牙伤未治愈外其他伤均已治愈。原告应在出院适当休息后即应作出伤残鉴定，而原告在出院9个月后才作出伤残鉴定，应认为原告故意拖延时间作出伤残鉴定的答辩意见本院予以采纳。结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情确定出院后3个月即90天的时间休息较为适宜，即原告误工的天数确定为104天（住院14天＋90天休息时间），赔偿标准每天按80元计算。迟延作出伤残鉴定扩大部分的损失应由原告自行负担；
3、精神损失抚慰金因原告身体多处受伤并致残，本院酌情确定精神抚慰金500元。
以上确认的损失金额共计35957.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起交通事故造成原告范兴梅受伤，同时乘坐人员伍超也受到伤害，根据二人受损失的情况，确定被告镇坪县财保公司赔偿二人的比例为1：4较为适宜。被告镇坪县财保公司应赔偿的总额为120000元（其中医疗费赔偿总额10000元，其他损失110000元）。按照1：4的比例即本案中被告镇坪县财保公司赔偿原告范兴梅各项损失为24000元（其中医疗费2000元；护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、因误工减少的收入、精神抚慰金等费用共计22000元）。超额部分11957.38元被告李国学承担30%的赔偿责任即3587.21元，下余赔偿部分原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、第二十二条、第十六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告范兴梅因交通事故造成的各项损失共计35957.38元1、被告中国人民财产保险公司镇坪支公司赔偿24000元；2、被告李国学赔偿3587.21元。（判决的给付内容在判决生效后一个月内履行完毕）。
二、驳回原告范兴梅其他诉讼请求。
案受理费554元，被告李国学负担166元（限判决生效后7日内交付本院），原告自行负担388元（已交纳本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供正本一份副本两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 温树森
审 判 员 刘 旭
代理审判员 周良明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郑 曦