wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第690号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军。
被告安丘市酶制剂厂。
法定代表人赵建浩，该厂厂长。
被告赵建浩，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告安丘市酶制剂厂、赵建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李新军到庭参加诉讼；被告安丘市酶制剂厂、赵建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告安丘市酶制剂厂于2012年11月1日从我公司借款858115.59元，于2013年9月20日到期，以该厂机械设备作抵押，并由被告赵建浩提供担保，同我公司签订了借款合同、保证合同及抵押合同。借款月利率为10‰。该借款到期后，经我公司追要，被告以无款为由至今未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠借款858115.59元，利息124694.66元（利息计至2014年4月1日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告安丘市酶制剂厂、赵建浩未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，经协商，被告安丘市酶制剂厂与原告签订借款合同，向其借款858115.59元用于转贷，约定借款期限自2012年11月1日至2013年9月20日，借款月利率10‰，逾期后上浮50%计收逾期利息。同日，原告又与被告赵建浩签订保证合同，约定由其对被告安丘市酶制剂厂的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月1日，二被告在原告的借款借据上盖章、签字确认。该借款到期后，被告未履行义务。计算至2014年4月1日，该笔借款尚欠利息总额为124694.66元。2014年5月20日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本息982810.25元及以后利息并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告安丘市酶制剂厂取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告安丘市酶制剂厂经原告催要，未履行义务，被告赵建浩亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告安丘市酶制剂厂、赵建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市酶制剂厂偿还原告借款本金858115.59元、利息124694.66元（计至2014年4月1日），并按月利率15‰支付自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵建浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13628元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈志龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第851号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王秋平，该公司职工。
被告：张友福，安丘市凌河镇慈埠小学教师。
被告：张有仁，安丘市柠檬生化有限公司职工。
被告：张友财，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告张友福、张有仁、张友财金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人王秋平及被告张友福、张有仁到庭参加诉讼，被告张友财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2012年7月7日，被告张友福、张有仁、张友财及张友良四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订了个人最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内可循环使用其核定的信贷资金，期间发生的相应借款，互相共同承担连带保证责任。后被告张友福于2013年8月1日向我行借款15万元，约定使用期限至2014年7月10日，借款月利率为9.00‰。借款发生后，被告张友福按季结息至2014年3月20日，以后未再结息。借款到期后，经我行多次催收借款本金及其余利息，被告张友福至今未还，被告张有仁、张友财亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金15万元及利息16628.23元（利息计算至2014年12月20日），以及此后的新生利息。
被告张友福辩称：借款属实，因我以前借过高利贷，导致现在经济困难，我的工资也被冻结，现在没有能力偿还，打算明年开始逐步归还借款。
被告张有仁辩称：担保借款属实，我愿意履行担保责任，我与借款人张友福共同偿还全部借款本息。
被告张友财未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告张友福、张有仁、张友财及张友良等四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告安丘农商行签订了最高额联保借款合同，约定各借款人在各自核定的最高额贷款额度及至2015年7月6日期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任，其中被告张友福的授信额度为15万元。在此期间内，各借款人各自在原告安丘农商行发生的借款本金及相应利息，其他人共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款在约定利率基础上再上浮50%计收罚息，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2013年8月1日，被告张友福向原告借款15万元，约定借款使用期限至2014年7月10日，借款月利率9.00‰。借款发生后，被告张友福按季结息至2014年3月20日，以后未再结息。借款到期后，借款本金及其余利息，被告张友福至今未还，被告张有仁、张友财亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告张友福偿还借款本金15万元及利息16628.23元（利息计算至2014年12月20日），以及以后的新生利息，并要求被告张有仁、张友财对上述借款本息承担连带清偿责任。
庭审中，原告安丘农商行以张友良已于2013年5月19日因病死亡为由，申请撤回了对张友良的起诉。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告张友福借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告张有仁、张友财亦未尽担保责任，均构成违约。现原告起诉要求被告张友福偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告张有仁、张友财对该笔借款提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告张友福追偿。被告张友福、张有仁认可借款担保均属实，二被告以经济困难无力偿还的抗辩理由，并非免除其承担责任的法定事由。被告张友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息16628.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按约定的逾期利率计算自2014年12月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张有仁、张友财对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告张友福追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙希龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5839号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，男，湖北省潜江市人。因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5865号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5839号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男，湖北省潜江市人。因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5865号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初682号
原告：孙铁剑，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县道字乡垂字村。
委托代理人：孙铁军，男，1965年11月26日出生，汉族，教师，乾安县人，住乾安县道字乡食字村。
被告：赵业，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县水字镇。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
原告孙铁剑与被告赵业合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
孙铁剑向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、返还合同中的土地。事实和理由：2011年3月11日，我和赵业签订了《盐碱地转包协议书》，双方约定：转包金额为400万，当日付款200万元，余款于2012年12月20日前付清。同时约定，如到期不能全部付款，我将收回土地并作废合同，且赵业所付款项我亦不予退回。到期后，我一直要求赵业给付转包费，但是其给付230万元之后，就一直未能给付余款。
本院经审查认为，虽然在第一次庭审中，孙铁剑称是赵业和案外人赵吉共同承包的盐碱地，但赵业不予认可，而孙铁剑并未对此提交证据。另结合庭审中双方当事人的陈述、对赵吉的调查笔录以及双方当事人提供的证据可以看出，承包盐碱地一事无论是从磋商，还是办理登记、完成合同约定的开发水田的义务、给付转包费，均由赵吉一人完成，而赵业仅仅是在《盐碱地转包协议书》上署名，并未实际参与合同的协商以及履行的各个阶段。另孙铁剑委托代理人称关于该土地转让的所有登记备案手续由赵吉完成，现该土地备案登记亦是赵吉的名字，甚至包括对该土地的再次转让也是由赵吉办理，综合全案考虑可以认定，该《盐碱地转包协议书》系因赵吉回避公务员的身份不允许参与生产经营活动而由赵业代理签订的，且孙铁剑对此事知情，故该合同的法律效果应归于孙铁剑和赵吉，而非赵业。因此赵业并非本案的适格主体。
依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙铁剑的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初682号
原告：孙铁剑，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：孙铁军，乾安县人，住乾安县。
被告：赵业，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
原告孙铁剑与被告赵业合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
孙铁剑向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、返还合同中的土地。事实和理由：2011年3月11日，我和赵业签订了《盐碱地转包协议书》，双方约定：转包金额为400万，当日付款200万元，余款于2012年12月20日前付清。同时约定，如到期不能全部付款，我将收回土地并作废合同，且赵业所付款项我亦不予退回。到期后，我一直要求赵业给付转包费，但是其给付230万元之后，就一直未能给付余款。
本院经审查认为，虽然在第一次庭审中，孙铁剑称是赵业和案外人赵吉共同承包的盐碱地，但赵业不予认可，而孙铁剑并未对此提交证据。另结合庭审中双方当事人的陈述、对赵吉的调查笔录以及双方当事人提供的证据可以看出，承包盐碱地一事无论是从磋商，还是办理登记、完成合同约定的开发水田的义务、给付转包费，均由赵吉一人完成，而赵业仅仅是在《盐碱地转包协议书》上署名，并未实际参与合同的协商以及履行的各个阶段。另孙铁剑委托代理人称关于该土地转让的所有登记备案手续由赵吉完成，现该土地备案登记亦是赵吉的名字，甚至包括对该土地的再次转让也是由赵吉办理，综合全案考虑可以认定，该《盐碱地转包协议书》系因赵吉回避公务员的身份不允许参与生产经营活动而由赵业代理签订的，且孙铁剑对此事知情，故该合同的法律效果应归于孙铁剑和赵吉，而非赵业。因此赵业并非本案的适格主体。
依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙铁剑的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初682号原告：孙铁剑，乾安县人，住乾安县。委托代理人：孙铁军，乾安县人，住乾安县。被告：赵业，乾安县人，住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。原告孙铁剑与被告赵业合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。孙铁剑向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、返还合同中的土地。事实和理由：2011年3月11日，我和赵业签订了《盐碱地转包协议书》，双方约定：转包金额为400万，当日付款200万元，余款于2012年12月20日前付清。同时约定，如到期不能全部付款，我将收回土地并作废合同，且赵业所付款项我亦不予退回。到期后，我一直要求赵业给付转包费，但是其给付230万元之后，就一直未能给付余款。本院经审查认为，虽然在第一次庭审中，孙铁剑称是赵业和案外人赵吉共同承包的盐碱地，但赵业不予认可，而孙铁剑并未对此提交证据。另结合庭审中双方当事人的陈述、对赵吉的调查笔录以及双方当事人提供的证据可以看出，承包盐碱地一事无论是从磋商，还是办理登记、完成合同约定的开发水田的义务、给付转包费，均由赵吉一人完成，而赵业仅仅是在《盐碱地转包协议书》上署名，并未实际参与合同的协商以及履行的各个阶段。另孙铁剑委托代理人称关于该土地转让的所有登记备案手续由赵吉完成，现该土地备案登记亦是赵吉的名字，甚至包括对该土地的再次转让也是由赵吉办理，综合全案考虑可以认定，该《盐碱地转包协议书》系因赵吉回避公务员的身份不允许参与生产经营活动而由赵业代理签订的，且孙铁剑对此事知情，故该合同的法律效果应归于孙铁剑和赵吉，而非赵业。因此赵业并非本案的适格主体。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙铁剑的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于凤军代理审判员  王 建人民陪审员  于丽娜二〇一六年八月十六日书 记 员  葛春亚
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢444号
申请执行人包德品于2016年8月12日向本院申请恢复执行的与杨殿民、罗素云追偿权纠纷一案，请求我院责令被执行人给付垫付人民币62625元及利息，案件受理费1366元。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并当庭履行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢444号申请执行人包德品与被执行人杨殿民、罗素云追偿权纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王国蓬
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第288号
原告：杜某。
被告：邹某。
本院在审理原告杜某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原、被告已自愿在民政部门办理了离婚手续，现原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 江永平
二〇一五年六月十九日
书记员 彭 佩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1060号
申请执行人：臧瑞珍。
被执行人：岳永波。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘炳奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特246号
申请人：长沙市富香物流有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。
法定代表人：吴良富，系该公司董事长。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人：甘红武，男，1970年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人：李胜杰，湖南湘康律师事务所实习律师。
申请人长沙市富香物流有限公司（以下简称富香物流公司）因与被申请人甘红武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第266号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审理查明：2016年8月12日长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第266号裁决，内容如下：一、富香物流公司自本裁决书生效之日起五日内，向甘红武支付经济补偿6000元；二、驳回甘红武的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，甘红武如不服，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；甘红武逾期未起诉的，本裁决终局裁决部分自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。富香物流公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。甘红武不服仲裁裁决，向长沙市雨花区人民法院起诉，该院已立案受理。
本院认为，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第266号裁决为终局裁决，甘红武不服仲裁裁决已向法院起诉，法院也已立案受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”的规定，应驳回富香物流公司要求撤销上述仲裁裁决的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回长沙市富香物流有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2016）第266号裁决的申请。
本案受理费400元，退还给长沙市富香物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘璐莹
附：本案适用相关法律法规
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2610号
原告：迟续，男，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：蔡淑梅(母子关系)，女，1965年12月13日出生，汉族，赤峰市红山区幼儿园教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，总经理。
原告迟续与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟续的诉讼代理人蔡淑梅到庭参加诉讼，被告天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
迟续向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为我办理赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区北方汽车站商业广场2-1-01011号房屋所有权的过户手续；二、由被告承担因诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2014年4月14日，我与被告签订了商品房买卖合同，将位于××区商业广场2-1-01011号房屋出售给我，我按照协议约定支付了全部购房款。被告于2013年将涉案房屋交付给我使用。我多次要求被告办理房产证，被告以各种理由推脱至今未办理。因此，为维护我的合法权益，提起诉讼。
天华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《商品房买卖合同》、关于房款的收据及本院依法调取的赤峰市房屋所有权登记申请书被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月12日，原告迟续向被告天华公司交纳了1230531元，被告为原告开具了等额收据，收款事由为2#01011#厅房款。2014年4月14日，被告天华公司作为甲方，原告迟续作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：第一条、商品房情况，商品房坐落于赤峰市××区商业广场2-1-01011，设计用途为商业，建筑层数为3层，建筑面积为221.08平方米。第二条、商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为5566元，价款为1230531元。第三条、商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。甲方于2013年6月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用......。第四条、乙方付款形式及付款时间，双方约定乙方按下列第1种形式付款，......1、一次性付款的，乙方应于2014年4月14日前，一次性存入商品房全部价款1230531元。......第十二条、商品房权属登记，双方约定，在下列第2种期限内，办结房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起0日；2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.5%向乙方支付违约金；2、解除合同。甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自乙方付款之日次日起至甲方退还乙方已付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应按商品房价款的0%向乙方支付违约金。
另查明，原告主张涉案房屋于2014年4月14日交付使用。
还查明，涉案房屋登记在被告天华公司名下。
本院认为，原告迟续与被告天华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，涉案房屋已交付原告占有使用。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的日期；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原、被告双方约定办结房屋权属转移登记的期限为”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。”，无论从签订合同之日还是交付使用之日起计算，办理房屋权属转移登记的期限均已届满，被告应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续的义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告迟续办理坐落于赤峰市××区号房屋（建筑面积：221.08平方米）所有权转移登记；
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵海伦
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第209号
原告：黄某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年6月17日10时30分公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月经人介绍与被告认识，同年12月6日到民政局领取结婚证，双方均是再婚，婚后无育有子女。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭生活环境和生活习惯的不同，婚后经常争吵，被告常以离婚相威胁；被告对本人的母亲（因母亲是视力一级残疾）恶言恶语，双方经常因吵架分居。致使本人对这段婚姻产生厌恶感，感受不到家庭温暖，失去对这段婚姻的期望。被告也曾提出去民政局协议离婚，双方均认为没有和好的可能，现依法向法院诉请要求与被告离婚。
原告对其主张提供的证据有：1、婚姻登记记录证明；2、身份证复印件；3、常住人口登记卡。
被告辩称：原告说本人对他母亲不好不是事实，本人已尽职尽责做到媳妇的责任；原告经常骂本人，原告所说的都不是事实，本人和原告还有感情，现在还一起居住，所以，本人不同意离婚。
被告对其主张无提供证据。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，于2010年12月7日在连州市民政局登记结婚，确立夫妻关系，原、被告均为再婚。婚后，原、被告因生活琐事和婆媳关系产生夫妻矛盾，发生争吵。原、被告至今未有婚生小孩。原告于2015年4月24日向本院诉请要求与被告离婚。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：原告黄某某和与被告李某某经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚已有四年多，双方均是再婚，婚后因生活琐事、婆媳关系问题多次产生夫妻矛盾，原告诉称其夫妻感情已达到确已破裂地步的证据不充分，应其承担举证不能的法律责任。被告要求夫妻和好的意愿强烈，为稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年七月十五日
书记员 薛翠兰
附：本案相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更72号
罪犯邓世友，男，汉族，生于1989年6月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。奉节县人民法院于2013年9月29日作出（2013）奉法刑初字第00290号刑事判决，以被告人邓世友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓世友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓世友在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓世友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓世友在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世友减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初962号
原告吕清，女，1992年04月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告沈祖寿，男，1978年06月05日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陈金花，女，1978年02月12日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人张渝，系该公司总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。
原告吕清诉被告沈祖寿、陈金花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕清到庭参加诉讼，被告沈祖寿、陈金花、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日17时03分，被告沈祖寿驾驶（临）小型客车，由大沙镇往和合行驶，途径上诉地点左转弯时，与吕建国由都昌县城往西源行驶的三轮摩托车（车厢内乘坐原告吕清）相撞，造成原告及吕建国受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定，被告沈祖寿对此事故负全部责任，特提出请求人民法院判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付原告各项损失的诉讼请求。
原告要求赔偿的具体清单：
1、医药费：6665.08元；
2、误工费：2160元；
3、伤残赔偿金：2×26500=53000元；
4、精神抚慰金：5000元；
5、伙食补助：2人×12×20=480元；
6、鉴定费：700元；
7、营养费：2人×12×20=480元；
8、护理费：2人×12×120=1440元。
被告保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：一、事发经过和责任认定由法院审核，临牌车辆在我方投保了交强险和100万商业三者险（并投保了不计免赔）。二、对原告诉请各项费用有异议，理由如下：1、医疗费：请法院以医疗发票原件计算的金额为准，我方只赔付医保范围内费用，自费、自负金额及其他不相干费用不予赔付，原告所有门诊发票都无门诊病历相佐证，不予赔付，外购药无处方不赔；2、误工费：原告未提供任何误工证据，不同意支付；3、伤残赔偿金：原告伤残无法构成十级伤残，且原告农村户籍，应按照农村标准计算；4、精神抚慰金过高，请法院酌情判决；5、住院伙食补助费诉请标准过高，请法院予以调低，止赔付1人；6、鉴定费不属于保险公司理赔范围；7、营养费诉请标准过高，请法院予以调低，只赔付1人；8、护理费诉请标准过高，请法院予以调低。
被告沈祖寿、陈金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。
原告为支持其诉请提供证据如下：
身份证复印件，证明主体适格；
事故认定书，证明事故情况及责任划分；
保单复印件，证明事故车辆保险情况；
都昌县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费票据、费用清单，证明治疗情况；
司法鉴定书及鉴定发票，证明原告伤残十级及鉴定费用；
都昌县人民医院证明，证明原告吕清是都昌县人民医院员工。
本院对原告所举证据进行审查判断，认证如下：对第1、2、4组证据真实性无异议，本院予以采信；关于第3组证据，该复印件与保险公司在答辩中说明的被告车辆保险情况相吻合，本院予以采信；被告保险公司虽对原告十级伤残有异议，但并未向本院提交重新鉴定申请，故本院对原告提供的司法鉴定书予以采信；都昌县人民医院证明证明原告于2015年5月23日开始到医院上班，距本案事故发生并未达到一年，故原告的伤残赔偿应按照其户籍地即农村赔偿标准计算。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2016年2月4日17时03分，被告沈祖寿驾驶小型客车，由大沙镇往和合行驶，途径都昌县都中路和合路口左转弯时，与由都昌县城往西源行驶吕建国驾驶的三轮摩托车（车厢内乘坐吕建国的女儿即原告吕清）相撞，造成吕清、吕建国受伤，二车损坏的交通事故。2016年2月18日都昌县公安局交通管理大队出具都公交认字[2016]第005号《道路交通事故认定书》，认定被告沈祖寿负此事故的全部责任，吕建国、吕清不负此事故责任。事故发生后，原告当即被送往都昌县人民医院治疗，住院11天，共花费医疗费费人民币6665.08元，其中被告沈祖寿垫付5000元。出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤，脑震荡，双侧额部头皮裂伤；2、左下眼睑擦挫伤；3、颈部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，休息一周，不适随诊。2016年5月23日，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心[2016]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》：评定原告伤残等级为十级。
另查明，小型客车所有人为被告陈金花，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险（并投保了不计免赔），投保时间为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，事故发生在保险期间内。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失核定如下：
1、医药费：6665.08元（含被告沈祖寿垫付的5000元）；
2、误工费酌定：1500元；
3、伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；
4、精神损害抚慰金：2000元；
5、住院伙食补助费：12×20元=240元；
6、鉴定费：700元；
7、营养费：12×20元=240元；
8、护理费：12×120元=1440元。
以上合计35063.08元。扣除被告沈祖寿垫付的5000元，原告实际损失为30063.08元。
综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费（不含被告沈祖寿垫付的5000元）、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计29363.08元；鉴定费700元由被告沈祖寿承担。为减少诉累，被告沈祖寿垫付的5000元，保险公司应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕清因本案交通事故造成各项损失合计29363.08元；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告沈祖寿垫付的医疗费5000元；
限被告沈祖寿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕清鉴定费700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.20元减半收取774.10元，由被告沈祖寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭珍珍
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初962号原告吕清，女，1992年04月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告沈祖寿，男，1978年06月05日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告陈金花，女，1978年02月12日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人张渝，系该公司总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。原告吕清诉被告沈祖寿、陈金花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕清到庭参加诉讼，被告沈祖寿、陈金花、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月4日17时03分，被告沈祖寿驾驶（临）浙Ａ×××××号小型客车，由大沙镇往和合行驶，途径上诉地点左转弯时，与吕建国由都昌县城往西源行驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车（车厢内乘坐原告吕清）相撞，造成原告及吕建国受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定，被告沈祖寿对此事故负全部责任，特提出请求人民法院判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付原告各项损失的诉讼请求。原告要求赔偿的具体清单：1、医药费：6665.08元；2、误工费：2160元；3、伤残赔偿金：2×26500=53000元；4、精神抚慰金：5000元；5、伙食补助：2人×12×20=480元；6、鉴定费：700元；7、营养费：2人×12×20=480元；8、护理费：2人×12×120=1440元。被告保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：一、事发经过和责任认定由法院审核，临牌为浙Ａ×××××车辆在我方投保了交强险和100万商业三者险（并投保了不计免赔）。二、对原告诉请各项费用有异议，理由如下：1、医疗费：请法院以医疗发票原件计算的金额为准，我方只赔付医保范围内费用，自费、自负金额及其他不相干费用不予赔付，原告所有门诊发票都无门诊病历相佐证，不予赔付，外购药无处方不赔；2、误工费：原告未提供任何误工证据，不同意支付；3、伤残赔偿金：原告伤残无法构成十级伤残，且原告农村户籍，应按照农村标准计算；4、精神抚慰金过高，请法院酌情判决；5、住院伙食补助费诉请标准过高，请法院予以调低，止赔付1人；6、鉴定费不属于保险公司理赔范围；7、营养费诉请标准过高，请法院予以调低，只赔付1人；8、护理费诉请标准过高，请法院予以调低。被告沈祖寿、陈金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。原告为支持其诉请提供证据如下：1、身份证复印件，证明主体适格；2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；3、保单复印件，证明事故车辆保险情况；4、××证明书、出院记录、住院费票据、费用清单，证明治疗情况；5、司法鉴定书及鉴定发票，证明原告伤残十级及鉴定费用；6、都昌县人民医院证明，证明原告吕清是都昌县人民医院员工。本院对原告所举证据进行审查判断，认证如下：对第1、2、4组证据真实性无异议，本院予以采信；关于第3组证据，该复印件与保险公司在答辩中说明的被告车辆保险情况相吻合，本院予以采信；被告保险公司虽对原告十级伤残有异议，但并未向本院提交重新鉴定申请，故本院对原告提供的司法鉴定书予以采信；都昌县人民医院证明证明原告于2015年5月23日开始到医院上班，距本案事故发生并未达到一年，故原告的伤残赔偿应按照其户籍地即农村赔偿标准计算。综上所述，本院对本案的事实认定如下：2016年2月4日17时03分，被告沈祖寿驾驶（临）浙Ａ×××××号小型客车，由大沙镇往和合行驶，途径都昌县都中路和合路口左转弯时，与由都昌县城往西源行驶吕建国驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车（车厢内乘坐吕建国的女儿即原告吕清）相撞，造成吕清、吕建国受伤，二车损坏的交通事故。2016年2月18日都昌县公安局交通管理大队出具都公交认字（2016）第005号《道路交通事故认定书》，认定被告沈祖寿负此事故的全部责任，吕建国、吕清不负此事故责任。事故发生后，原告当即被送往都昌县人民医院治疗，住院11天，共花费医疗费费人民币6665.08元，其中被告沈祖寿垫付5000元。出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤，脑震荡，双侧额部头皮裂伤；2、左下眼睑擦挫伤；3、颈部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，休息一周，不适随诊。2016年5月23日，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心（2016）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》：评定原告伤残等级为十级。另查明，（临）浙Ａ×××××号小型客车所有人为被告陈金花，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险（并投保了不计免赔），投保时间为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，事故发生在保险期间内。现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失核定如下：1、医药费：6665.08元（含被告沈祖寿垫付的5000元）；2、误工费酌定：1500元；3、伤残赔偿金：11139元／年×20年×10%=22278元；4、精神损害抚慰金：2000元；5、住院伙食补助费：12×20元=240元；6、鉴定费：700元；7、营养费：12×20元=240元；8、护理费：12×120元=1440元。以上合计35063.08元。扣除被告沈祖寿垫付的5000元，原告实际损失为30063.08元。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费（不含被告沈祖寿垫付的5000元）、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计29363.08元；鉴定费700元由被告沈祖寿承担。为减少诉累，被告沈祖寿垫付的5000元，保险公司应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕清因本案交通事故造成各项损失合计29363.08元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告沈祖寿垫付的医疗费5000元；三、限被告沈祖寿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕清鉴定费700元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.20元减半收取774.10元，由被告沈祖寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一六年八月二十三日书记员  谭珍珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第969号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告冯艳玲。
原告信用联社诉被告冯艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯艳玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯艳玲于2004年11月16日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯艳玲偿还借款本金30000.00元及利息。
被告冯艳玲未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告冯艳玲借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月16日借款借据一份。证明被告冯艳玲在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告冯艳玲已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告冯艳玲未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告冯艳玲未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告冯艳玲应承担偿还借款的民事责任。
被告冯艳玲于2004年11月16日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告冯艳玲未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯艳玲给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告冯艳玲应按约定给付逾期付款利息。
被告冯艳玲未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯艳玲于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第50号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司
法定代表人田杰
被告王其军，昌乐县营丘镇王家坡子村。
被告郑书东，昌乐县营丘镇王裒院村。
本院在审理原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司与被告王其军、郑书东民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27000元或查封（扣押）同等价值的财产，李洪孝自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款27000元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄文峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1148号
原告郭忠祥，住定州市。
委托代理人万金花。
委托代理人于占良，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告郭忠祥与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告郭忠祥的委托代理人万金花、于占良、被告保险公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠祥诉称，2014年12月27日10时50分许，张旭龙驾驶冀F×××××小型轿车沿乡间路由东向西行驶至北角羊村西十字路口处时，与沿乡间路由北向南过十字路口的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市交警大队认定张旭龙负此事故的全部责任，郭忠祥无事故责任。张旭龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险。该事故造成原告身体多处受伤，被送到武警8640医院住院治疗。原告出院后与张旭龙就赔偿事宜未达成协议。现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计7万元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否有效，是否按规定年检，以确定本事故是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失，合理合法部分，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月27日10时50分许，张旭龙驾驶冀F×××××小型轿车沿乡间路由东向西行驶至北角羊村西十字路口处时，与沿乡间路由北向南过十字路口的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市交警大队认定张旭龙负此事故的全部责任，郭忠祥无事故责任。原告受伤后，被送往武警8640部队医院住院治疗，于2015年1月27日出院，住院31天，花医疗费7903.26元。郭忠祥出院后在定州市人民医院复查，花费449元。郭忠祥在定州市双天建筑工程有限公司工作，月工资为3380元，受伤后因未上班被单位扣发工资。2015年4月29日，定州市司法医学鉴定中心对原告郭忠祥的伤情进行鉴定，并做出定州市司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第C0107号司法鉴定意见书，郭忠祥的伤残属十级伤残。鉴定费800元。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
冀F×××××车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额50万元。发生交通事故时，该事故车在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭忠祥被张旭龙驾驶的冀F×××××轿车撞伤，张旭龙负事故的全部责任，郭忠祥无事故责任，该事实有定州市公安交通警察大队做出的责任认定书证实，本院予以认定。原告的损失有：1、医疗费：8352.26元，有武警8640部队医院和定州市人民医院出具的票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：31天×100元／天=3100元。3、误工费：发生交通事故时原告在定州市双天建筑工程有限公司工作，月工资3380元，自发生交通事故至评残前一日共计122天，故原告的误工费为122天×3380元／月÷30天=13745.33元。4、护理费：参照2015年居民服务业年工资标准32045元计算，护理费为32045元／年÷365天×31天×1人=2721.63元。5、残疾赔偿金：原告的伤残为十级伤残，故残疾赔偿金为10186元／年×20年×10%=20372元。6、鉴定费800元，有司法鉴定中心出具的票据佐证，本院予以认定。7、精神损害抚慰金：原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元数额较高，本院酌定为3000元。综上各项费用共计52091.22元，由被告保险公司在冀F×××××车交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39838.96元，在商业第三者责任险中赔偿原告2252.26元。为了保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在冀F×××××车交强险中赔偿原告郭忠祥49838.96元，在商业第三者责任险中赔偿原告郭忠祥2252.26元，以上共计52091.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 华云峰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1148号
原告史某，农民。
委托代理人刘晓乾，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李虹桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人刘晓乾、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍于2011年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前，原被告双方相处时间短，相互不了解，没有感情基础，草率办理结婚登记。婚后，发现双方性格不合，没有共同语言，相互不能沟通和了解，不能培养夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，被告经常给我父母脸色，惹我父母生气。2015年7月21日双方再次为生活琐事发生争吵，被告父母晚上10时许把被告带回娘家，第二天我和父母去被告娘家，双方协商离婚，被告跟我要50000元青春损失费，就同意与我离婚，双方没能达成一致意见。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，感情很好，只是与原告父母有些小矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年阴历6月相识，于2011年阴历3月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2015年7月原被告发生争吵后，被告回到娘家居住至今。
以上事实有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提出离婚，未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘彦超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第367号
申请人高飞，男，1979年4月10日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，职工，大专文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
被执行人吴巧云，女，1979年2月20日出生，汉族，个体，高中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
原告高飞申请执行被执行人苏雅拉图、吴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）乌中民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高飞于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人苏雅拉图，吴巧云，暂时无能力一次性履行，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一六年一月五日
书 记 员 李友岚
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000171号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年出生，汉族，住潢川县定城办事处方店村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月26日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月25日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年4月21日14时20分许，被告人张某某因琐事与雷某某发生争执后，在潢川县来龙乡王寨村持木棍将雷某某打伤，致雷某某多处软组织损伤，前额创口，左侧肩关节脱位并肱骨大结节骨折，左侧眶内壁骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：雷某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人张某某赔偿雷某某损伤85000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告�张某某对起诉书指控的事实无异议。其表示已认识到自己所犯罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日14时20分许，被告人张某某因琐事与雷某某发生争执后，在潢川县来龙乡王寨村潢踅（潢川城关至踅子镇）公路上持木棍将雷某某打伤，致雷某某多处软组织损伤，前额创口，左侧肩关节脱位并肱骨大结节骨折，左侧眶内壁骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：雷某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年5月27日，被告人张某某主动到潢川县公安局来龙派出所投案。同日经潢川县来龙乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人雷某某医疗费、误工费等各项损失85000元，雷某某不再要求追究张某某的刑事责任。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭示证、质证的相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明、伤情照片�调解协议书、撤诉书及收条，被告人张某某的到案经过，证人施某某、吴某某、潘某某、王某某等人的证言，被害人雷某某的陈述等证据证实。被告人张某某当庭对伤害雷某某的事实供认不讳。上述证据已经法庭调查核实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一五年九月九日
书记员 方大春
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执555号
申请人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛渔台（一楼东头四间）。
法定代表人程士华，董事长。
被执行人平顶山恩玉商贸有限公司，住所地本市建设路东段高新区城管中心办公大楼五楼506室。
法定代表人张晓刚，总经理。
被执行人陶秋红，女，1982年8月25日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人陶长辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）新民初字第2481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山恩玉商贸有限公司、陶秋红、陶长辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人平顶山恩玉商贸有限公司、陶秋红、陶长辉所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第598号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告方世安。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告方世安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年10月14日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金7576.73元、利息2823.45元、滞纳金662.40元、其他费用52元，合计11114.58元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告偿还截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金7576.73元、利息2823.45元、滞纳金662.40元、其他费用52元，合计11114.58元，以及至判决给付之日的利息（利息以11114.58元为基数自2013年7月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告方世安未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年10月14日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年10月14日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年7月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金7576.73元、利息2823.45元、滞纳金662.40元、其他费用52元，合计11114.58元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告方世安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金7576.73元、利息2823.45元、滞纳金662.40元、其他费用52元，合计11114.58元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年7月12起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和10400.18元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1783一1号
申请执行人何成玉，女。
被执行人吕劲松，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）黔钟民初字第2520号民事判决书，于2015年10月19日依法受理何成玉申请执行吕劲松民间借贷纠纷一案。于2015年11月30日向被执行人吕劲松依法送达执行通知书，责令被执行人吕劲松按生效判决书所确定的内容履行偿还申请执行人何成玉借款本金100000元、利息13000元、垫交的案件受理费1385元等合计114385元并承担本案申请执行费1616元的义务。但被执行人吕劲松未能如期履行。
本案在执行过程中，查明、被执行人吕劲松系XX厂职工。2016年2月26日、申请执行人何成玉和被执行人吕劲松就案件应履行的款项自愿达成分期还款的履行方式，同时、书面形成“分期还款的协议”内容，现本案已无工作可做。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔钟执字第1783号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李华
二〇一六年二月二十六日
书记员 管杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7071号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：郑影。
被告：吕保定。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告吕保定物业服务合同纠纷一案于2016年7月7日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月7日自愿向法院申请撤回对被告吕保定的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙台州金都物业管理有限公司撤回对被告吕保定的起诉。
一审案件受理费12.5元，由原告负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月十二日
代书记员 蔡 未
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第315号
申请执行人：于博，男，1990年2月17日出生，汉族。
被执行人：青岛永生调料有限公司。
法定代表人：赵青，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第387号裁决书，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人一次性支付申请执行人人民币2000元，本案即执行完毕。现上述执行和解协议已履行完毕，被执行人承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人于博申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第387号裁决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年五月二十四日
书记员 邱润
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6910号
原告：金牛区波静建材经营部，地址：成都国融金府机电城B区。
经营者：任大兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水县鞍子乡干田村*组。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部，地址：成都市金堂县。
被告：王某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
原告金牛区波静建材经营部（以下简称波静经营部）诉金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部（恒泰康租赁部）、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员谢援朝、人民陪审员胡孝君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告波静经营部的委托诉讼代理人都燕果到庭参加了诉讼，被告恒泰康租赁部、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牛区波静建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令恒泰康租赁部向原告支付货款963000元（玖拾陆万叁仟）及利息（按照银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年3月20日计算至付清为止）；2、判令王某某对上述第一项诉请承担连带还款责任；3、判令本案全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日，恒泰康租赁部向原告出具欠条，该欠条载明：恒泰康租赁部欠原告货款963000元，还款期限为2014年12月前，并从2014年3月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止。同时，王某某自愿对上述货款及利息承担连带责任。还款期限届满后，二被告多次推脱，至今尚未向原告支付货款及利息。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告恒泰康租赁部及王某某均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告波静经营部围绕其诉讼请求提交了送货单、证明、欠条等证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，并应当承担举证不能的法律后果。根据原告波静经营部提交的证据及当庭的陈述，本院认定如下事实：2013年4月期间，波静经营部向恒泰康租赁部提供架管若干，均由王某某签收，2014年3月20日，恒泰康租赁部向波静经营部出具欠条，该欠条载明：恒泰康租赁部欠波静经营部963000元，还款期限为2014年12月前，并从2014年3月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止。王某某对借款及利息承担连带保证责任。现还款期限已过，恒泰康租赁部仍未还款，王某某也未承担连带保证责任。
本院认为，波静经营部与恒泰康租赁部之间虽未订立书面的买卖合同，双方之间存在架管买卖事实，且恒泰康租赁部于2014年3月20日出具的欠条证实因供货原因其欠波静经营部货款963000元，且欠条中约定的资金占用损失利率符合法律规定，利息起算时间系当事人真实意思表示。因此，恒泰康租赁部应当按照其在欠条中承诺的时间及利息向波静经营部支付货款及利息。但恒泰康租赁部并未依约支付货款及利息，故波静经营部请求恒泰康租赁部支付所欠货款人民币963000元及利息（该利息以人民币963000元为基数，自2014年3月20日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王某某是金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部的经营者，并作为担保人在欠条中签字，承诺对上述债务承担连带保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，王某某应当对上述恒泰康租赁部应支付的欠款及利息承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部于本判决生效之日起十日内向金牛区波静建材经营部支付货款963000元及利息（该利息应以人民币963000元为基数，自2014年3月20日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）；
二、王某某对金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部的上述债务及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部、王某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，公告费260元，由金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年五月五日
书 记 员 敬 馨
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初300号
原告：黄媚换，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：胡永耀。
被告：江门市食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：方国平。
原告黄媚换诉被告江门市蓬江区食品药品监督管理局、被告江门市食品药品监督管理局食品行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄媚换于2017年9月向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告黄媚换在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄媚换撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄媚换负担（案件受理费原告黄媚换已预交50元，尚余25元由本院退回原告黄媚换）。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈凤娇
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00198号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日18时许，被告人谭某甲与妻子朱某某在巫山县×××乡×××村××组谭某乙门前，与被害人谭某乙因田地排水沟问题发生争吵抓扯，被他人劝阻。后谭某甲拿起谭某乙院坝的锄头，打在谭某乙的左手上，造成谭某乙左手第二掌骨粉碎性骨折。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2014年5月17日，谭某甲与谭某乙就民事赔偿达成协议，由谭某甲赔偿谭某乙各项经济损失8000元。谭某乙对谭某甲的的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某甲的供述；被害人谭某乙的陈述；证人朱某某、刘某、谭某丙等人的证言；现场图、现场照片，扣押物品清单、诊断书及报告单、鉴定结论、调解协议、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谭某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年七月十日
书记员 刘 力
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民催字第00002号
申请人：常州友昌化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：戴昌贵，该公司经理。
委托代理人：马芝英，居民，系该公司职工。
委托代理人：张永波，居民，系该公司职工。
申请人常州友昌化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告“编号为40××××××／21××××××、票面金额为1201000元”的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州友昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民催字第00002号
申请人：常州友昌化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：戴昌贵，该公司经理。
委托代理人：马芝英，居民，系该公司职工。
委托代理人：张永波，居民，系该公司职工。
申请人常州友昌化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告“编�为×××××／×××××、票面金额为1201000元”的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州友昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第50号
申请执行人贾昌文。
被执行人朱世国。
申请执行人贾昌文与被执行人朱世国赔偿纠纷执行一案，申请执行人贾昌文依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第789号民事判决书，判决书主文：被告朱世国于判决书生效后十日内赔偿给原告贾昌文医疗费等各项损失款合计52，459.46元的80%，即41，967.57元。负担案件受理费2，000.00元。法律文书生效后，申请执行人贾昌文于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱世国给付赔偿款41，967.57元，负担案件受理费2，000.00元，申请执行费710.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱世国送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年2月28日前，由被执行人朱世国给付申请执行人贾昌文赔偿款35，000.00元，余款申请执行人贾昌文自愿全部放弃。申请执行费710.00元，由被执行人朱世国承担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第789号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第50号
申请执行人贾昌文，男，50岁。
被执行人朱世国，男，34岁。
申请执行人贾昌文与被执行人朱世国赔偿纠纷执行一案，申请执行人贾昌文依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第789号民事判决书，判决书主文：被告朱世国于判决书生效后十日内赔偿给原告贾昌文医疗费等各项损失款合计52，459.46元的80%，即41，967.57元。负担案件受理费2，000.00元。法律文书生效后，申请执行人贾昌文于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱世国给付赔偿款41，967.57元，负担案件受理费2，000.00元，申请执行费710.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱世国送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年2月28日前，由被执行人朱世国给付申请执行人贾昌文赔偿款35，000.00元，余款申请执行人贾昌文自愿全部放弃。申请执行费710.00元，由被执行人朱世国承担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第789号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍 晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03289号
原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站，住所地重庆市巫山县平湖桥原小三峡水泥厂厂房内，工商注册号500237600191882。
经营者杨永红，男，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人柳德春（系特别授权），女，该公司职工。
被告张乾树，男，1977年2月19日生，汉族。
原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站（以下简称“宏兴租赁站”）与被告张乾树租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宏兴租赁站的委托代理人柳德春到庭参加诉讼。被告张乾树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏兴租赁站诉称，2013年10月2日，被告张乾树因自建房屋需要，分三次在原告处租用钢管、扣件、顶托，截止2015年11月30日，共欠租金33203.4元，钢管2165米、扣件1300套、60公分的顶托80个。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱。原告起诉后，被告于2015年12月29日支付了租金5000元，于次日退还了原告钢管1769.4米、扣件1011个、60公分的顶托75个。被告租用原告的建筑设备后，未按约支付租金和返还建筑设备，其行为构成违约。现请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.要求被告支付原告至2015年11月30日的租金33203.4元；3.要求被告返还原告钢管395.6米、扣件289套、60公分的顶托5个；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张乾树未作答辩，在举证期间内亦未提交证据材料。
经审理查明，被告张乾树因建房需要，于2013年10月2日在原告宏兴租赁站租用钢管200米、扣件50套；同年11月3日在原告处租用钢管825米、扣件1250套、60公分的顶托80个；同年11月4日在原告处租用钢管1140米。被告张乾树租赁上述材料时，均在原告提供的《建筑材料租赁出库登记表》租用单位处签名。该《建筑材料租赁出库登记表》载明，“钢管每天每米0.015元，扣件每天每套0.01元，顶托60-80公分每天每个0.06元……”。原告在庭审中陈述，被告于2014年向其支付了5000元租金，于2015年12月29日支付了5000元租金；于2015年12月30日退还了钢管1769.4米、扣件1011套、60公分的顶托75个。后经原告催要，被告张乾树至今未支付剩余租金，亦未返还剩余建筑材料。
上述事实，有原告的个体工商户营业执照和经营者身份证复印件、被告张乾树的身份证复印件，《建筑材料租赁出库登记表》三份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原、被告没有订立书面租赁合同，但被告在原告处租用建筑设备，双方在《建筑材料租赁出库登记表》上约定了租赁物种类、数量和单价，则原、被告之间的租赁合同关系成立。但因双方未明确约定租赁期间、租金支付期限等，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。故原告起诉要求解除与被告租赁合同关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能证明其主张解除合同的具体时间，本院确定原告起诉之日即2015年11月23日，为其主张解除合同之日。原、被告之间的租赁合同关系解除后，被告应按约支付所欠租金并返还剩余建筑材料。原告在庭审中陈述，被告于2014年向其支付了5000元租金，于2015年12月29日支付了5000元租金；于2015年12月30日退还了钢管1769.4米、扣件1011套、60公分的顶托75个，本院予以确认。因此，自2013年10月2日、11月3日、11月4日起至2015年11月23日，被告应支付原告租金金额为：（200米×0.015元／米／天＋0.01元／套／天×50套）×782天＋（825米×0.015元／米／天＋1250套×0.01元／套／天＋80个×0.06元／个／天）×750天＋（1140米×0.015元／米／天×749天）=37801.15元，扣除被告已支付的租金10000元，尚欠租金27801.15元；应返还原告钢管395.6米、扣件289套、60公分的顶托5个。原告主张的租金中超过该部分的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站与被告张乾树的租赁合同关系。
二、由被告张乾树于本判决生效后五日内，支付原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站租金27801.15元。
三、由被告张乾树于本判决生效后十五日内，返还原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站钢管395.6米、扣件289套、60公分的顶托5个。
四、驳回原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半交纳315元，由被告张乾树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄周琼
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721财保12号
申请人汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司。
委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
被申请人叶小冬，男，汉族。
被申请人米娜，女，回族，系叶小冬之妻。
申请人汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司于2016年9月19向汉中市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶小冬、米娜所有的房产采取财产保全措施（保全金额为180万元）。2016年9月19日汉中市仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。申请人汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司，向本院提供有中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为其担保。
本院经审查认为，申请人汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶小冬、米娜所有的房产（保全金额在180万元以内），保全期限为一年。
本案申请费5000.00元，由汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶胜玉
审 判 员 王颜清
人民陪审员 宋文富
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王昊敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2479号
原告白玉柱，男，1974年9月10日出生，土族。
被告丁梓，男，1971年9月10日出生，汉族。
原告白玉柱与被告丁梓劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉柱到庭参加了诉讼，被告丁梓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉柱诉称，原告经人介绍与被告认识，被告让原告跟他去达杰寺干活，并经充分协商原告与被告于2014年5月28日签订《合同书》，约定被告将达杰寺内墙砖、地砖、楼梯、瓷砖承包给原告，明确约定付款方式是被告按时付原告生活费和工程进度款的70%，工程完工，被告三天内全部结清原告工程款。第二天，原告带领两个民工就进入工地干活，在干活期间被告分文未付生活费和工资。工程完工后在原告再三要求下被告才于2015年1月14日出具保证书一份，保证原告等人在达杰寺工资96000元，在资金拨付后一次性付清。直至2015年2月初被告支付原告6万元工资，原告拿到此笔钱后将其余两名民工工资全部结清，剩余原告36000元工资被告找各种理由再三拖延，至今未付。现要求被告给付原告劳务工资36000元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告出示如下证据：
证据一、2015年1月14日被告出具的保证书，拟证明被告承认欠原告工资96000元，并作出保证资金转付后一次性付清的事实。
证据二、2014年5月28日签订的《合同书》，拟证明原告与被告签订劳务合同，合同中约定工程完工后三日内被告向原告结清工程款的事实。
被告丁梓未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告白玉柱与被告丁梓签订《合同书》，约定被告将达杰寺内墙砖、地砖、楼梯、瓷砖承包给原告，被告按时付原告生活费和工程进度款的80%，工程完工，三天内全部结清原告工程款。合同签订后，原告带领两个民工进入工地，期间被告未支付原告生活费和工资。2014年10月28日，经原被告双方确认工程款为96000元。2015年1月14日，被告向原告出具保证书：“我保证白玉柱等三人在达杰寺工资96000元，在资金拨付后一次付清。”2015年2月初，被告支付原告60000元工资，原告用此款将其余两民工工资结清，尚余原告36000元工资被告一直未付，纠纷自此产生。
对原告提交证据的分析与认定：
证据一、能够证明被告承认欠付原告工资96000元，并作出保证资金转付后一次性付清的事实，认定为有效证据。
证据二、能够证明原告与被告签订劳务合同，合同中约定工程完工后三日内被告向原告结清工程款的事实，定为有效证据。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告给付劳务工资36000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告丁梓给付原告白玉柱劳务费36000元。于本判决生效后15天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，已减半收取，由被告丁梓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初56号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人侯某，无业。2011年6月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千八百元。2015年12月30日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日11时40分许，被告人侯某在无锡市崇安区中山路云蝠大厦三楼天山明珠饭店内，乘隙窃得钱某放在座椅靠背上的外套内侧左口袋中的钱包一只，内有现金人民币2173元。
被告人侯某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人侯某的家属代其向被害人赔偿经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、监控视频截图、旅馆住宿信息，证人潘某的证言，被害人钱某的陈述，被告人侯某的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人侯某的身份事项及前科情况。
辩护人提出被告人侯某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极退赃、认罪悔罪，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人侯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2536号
罪犯林某某，男，1994年11月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鼓刑初字第443号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。本次的缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初998号
原告：葛洪斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市西安区温春镇法律服务所法律工作者。
被告：葛文华，女，汉族。
原告葛洪斌诉被告葛文华委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪斌及其委托诉讼代理人张兆顺到庭参加诉讼，被告葛文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪斌向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告房款100000元及100000元产生的利息2000元（从2011年5月3日到2014年9月2日）。事实和理由：原、被告是父女关系，原告与案外人王连山约定用其名下房产偿还所欠原告的100000元钱，原告委托被告将房屋产权过户到原告名下，但被告以欺骗的形式骗得案外人王连山的签字，被告违背原告意志及委托事项，将房屋过户到被告自己的名下，后被告又将房屋转卖给他人。故要求被告返还侵占原告房款100000元及从2011年5月3日至2014年9月2日的利息。
被告葛文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：牡丹江市新华分局新华社区警务队出具的证明、葛文华常住人口详单及户口复印件各一份、还款协议书一份、房屋买卖协议书复印件两份（一份是被告与王连山签订的、一份是被告与许涛、许桂英签订的）、房产档案复印件一份、（2012）牡西商初字第30号民事裁定书及庭审笔录复印件各一份。原告葛洪斌对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是父女关系，2008年10月9日原告与案外人王连山达成协议，用其名下房产滨江家园4号楼2号车库偿还所欠原告的100000元。同日，原告委托被告将房产滨江家园4号楼2号车库房产证号为721469的房产产权过户到原告名下，被告违背原告意志及委托事项，将房屋过户到被告自己的名下。2011年5月3日被告将该房屋卖给许涛、许桂英。（2012）牡西商初字第30号案件2012年2月27日的庭审笔录记载，王连山认可欠原告的钱款，同意将滨江家园4号楼2号车库抵偿原告的欠款，办理过程是原告委托被告办理的，当时是否将房屋办理到原告名下王连山不清楚。2014年9月1日被告葛文华以离开户籍地牡丹江市公安局新华分局，至今未归，现已无法联系。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告系父女关系，原告委托被告办理房屋过户手续，但被告超越委托权限将房产滨江家园4号楼2号车库房产证号为721469的房产过户到被告自己名下，后又将该房产转卖给许涛、许桂英的行为超越了委托权限，致使原告损失了当时价值100000元房屋及相应的孳息。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。故原告主张被告返还侵占原告房款100000元以及100000元从2011年5月3日到2014年9月2日的利息2000元，符合法律规定予以支持。被告葛文华无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告葛文华给付原告葛洪斌房款100000元以及利息2000元，共计102000元，此款在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告葛文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李世龙
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初998号原告：葛洪斌。委托诉讼代理人：张兆顺。被告：葛文华。原告葛洪斌诉被告葛文华委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪斌及其委托诉讼代理人张兆顺到庭参加诉讼，被告葛文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪斌向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告房款100000元及100000元产生的利息2000元（从2011年5月3日到2014年9月2日）。事实和理由：原、被告是父女关系，原告与案外人王连山约定用其名下房产偿还所欠原告的100000元钱，原告委托被告将房屋产权过户到原告名下，但被告以欺骗的形式骗得案外人王连山的签字，被告违背原告意志及委托事项，将房屋过户到被告自己的名下，后被告又将房屋转卖给他人。故要求被告返还侵占原告房款100000元及从2011年5月3日至2014年9月2日的利息。被告葛文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：牡丹江市新华分局新华社区警务队出具的证明、葛文华常住人口详单及户口复印件各一份、还款协议书一份、房屋买卖协议书复印件两份（一份是被告与王连山签订的、一份是被告与许涛、许桂英签订的）、房产档案复印件一份、（2012）牡西商初字第30号民事裁定书及庭审笔录复印件各一份。原告葛洪斌对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是父女关系，2008年10月9日原告与案外人王连山达成协议，用其名下房产滨江家园4号楼2号车库偿还所欠原告的100000元。同日，原告委托被告将房产滨江家园4号楼2号车库房产证号为721469的房产产权过户到原告名下，被告违背原告意志及委托事项，将房屋过户到被告自己的名下。2011年5月3日被告将该房屋卖给许涛、许桂英。（2012）牡西商初字第30号案件2012年2月27日的庭审笔录记载，王连山认可欠原告的钱款，同意将滨江家园车库抵偿原告的欠款，办理过程是原告委托被告办理的，当时是否将房屋办理到原告名下王连山不清楚。2014年9月1日被告葛文华以离开户籍地牡丹江市公安局新华分局，至今未归，现已无法联系。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告系父女关系，原告委托被告办理房屋过户手续，但被告超越委托权限将房产滨江家园4号楼2号车库的房产过户到被告自己名下，后又将该房产转卖给许涛、许桂英的行为超越了委托权限，致使原告损失了当时价值100000元房屋及相应的孳息。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。故原告主张被告返还侵占原告房款100000元以及100000元从2011年5月3日到2014年9月2日的利息2000元，符合法律规定予以支持。被告葛文华无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛文华给付原告葛洪斌房款100000元以及利息2000元，共计102000元，此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告葛文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李世龙审 判 员  杨 旭人民陪审员  齐宪东二〇一七年一月十日书 记 员  刘亚慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初651号之一
原告：董方，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告董方诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告董方于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董方撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告董方承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初651号
原告：董方，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告董方与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁