wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫09刑终235号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某,男，1982年7月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，濮阳市东大电子科技有限公司法定代表人，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年3月8日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月7日被濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被濮阳市公安局建设分局执行逮捕。
辩护人栾好明，河南容金律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0902刑初420号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月21日，被告人李某某在濮阳市城区，以能帮被害人张某重新开通全国执业药师资格考试网上报名为由，骗取张某现金10万元；经询问濮阳市人才市场工作人员，其在得知报名通道不能重启的情况下，仍以钱太少不能开网为由，继续骗取张某转账10万元。李某某收到转款的当日，即将该款大部分用于支付其公司拖欠的货款及工人工资，其余赃款也被李某某陆续用于还债、消费等。张某发现被骗后，于2015年8月19日到濮阳市公安局建设分局报案。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属赔偿张某全部经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述；2、被害人张某陈述；3、证人魏某、董某、石某证言；4、中国建设银行账户明细；5、濮阳市公安局建设分局抓获证明、濮阳市公安局昆吾分局户籍证明等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人李某某辩称：其构成自首，一审量刑重。
辩护人辩护称：被告人李某某构成自首，且积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，应对其减轻处罚。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于李某某上诉及其辩护人的辩护意见，经查，李某某经侦查机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；且其积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，可对其减轻处罚。故其上诉及辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902刑初420号刑事判决。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月七日起至二〇一九年一月三日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
审 判 员 朱海宇
代理审判员 文 艺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭嘉琪
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖127号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人尚某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年九月十四日
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初103号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1986年11月13日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍地广东省汕头市濠江区，因本案于2018年5月14日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人林大义、陈钰龙，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被害人魏某1近亲属魏基灶、被告人黄某某及其辩护人林大义、陈钰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日19时30分许，被告人黄某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿汕头市濠�区河中路自达濠往河浦方向行使，途经河中路4KM+200M处时，与步行横过机动车道的被害人魏某1发生碰撞，造成被害人魏某1、被告人黄某某均受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人魏某1的损伤程度为重伤二级，被告人黄某某的损伤程度为轻伤二级；经交警部门认定，被告人黄某某应承担本事故的主要责任，被害人魏某1应承担本事故的次要责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，请求法院给予从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人黄某某系过失犯罪，且被害人魏某1有过错，可酌情给予从轻处罚；2、被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法可给予从轻处罚；3、被告人黄某某虽家庭困难但已垫付了被害人魏某1医疗费人民币4万元，其主观恶性、社会危险性小，请酌情给予从轻处�。
上述事实，有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、病历、交通事故认定书等书证材料；证人魏基灶等人的证言；现场勘验、检查及辨认等笔录；鉴定意见；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车造成一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某无证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人黄某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可给予从轻处罚；被害人魏某1对本次事故承担次要责任，被害人魏某1也有过错，对被告人黄某某可酌情给予从轻处罚；被告人黄某某的家属垫付被害人魏某1的医药�人民币4万元，对被告人黄某某可酌情给予从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨育礼
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一八年八月二十日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终148号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海涛，男，1986年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，2016年12月3日，因涉嫌开设赌场罪，被绥化市公安局刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌开设赌场罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局直属分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。
原审被告人刘伟，男，1991年7月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住山东省菏泽市东明县，2011年3月17日，因结伙斗殴被东明县公安局处以行政拘留15日，罚款1000元。2016年12月4日，因涉嫌开设赌场罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌开设赌场罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局直属分局逮捕。2017年2月24日被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年7月18日，被本院决定撤销取保候审，羁押于绥化市看守所。2018年4月25日，被本院决定取保候审。
原审被告人候棋森，男，1992年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市，住山东省菏泽市，2016年12月4日，因涉嫌开设赌场罪，经绥化市公安局直属分局决定，被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月29日，被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年7月18日，被本院决定撤销取保候审，羁押于绥化市看守所。2017年10月9日，被本院决定取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳市，住河南省林州市，2016年12月23日，因涉嫌开设赌场罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌开设赌场罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局直属分局逮捕。2018年4月25日，被本院决定取保候审。
原审被告人任杰，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，2016年12月9日，因涉嫌开设赌场罪，被绥化市公安局刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌开设赌场罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局直属分局逮捕。2017年10月9日，被本院决定取保候审。
原审被告人王清正，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市，住山东省菏泽市，2016年1月4日，因涉嫌开设赌场罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌开设赌场罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局直属分局逮捕。2018年2月13日，被本院决定取保候审。
原审被告人白天，女，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省，住山西省吕梁市兴县，2016年12月6日，因涉嫌开设赌场罪，经绥化市公安局直属分局决定监视居住。2016年12月14日被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年7月18日，被本院决定撤销取保候审，羁押于绥化市看守所。2017年12月8日，被本院决定取保候审。
原审被告人于金玲，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，2016年12月4日，因涉嫌开设赌场、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2016年12月10日被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年7月18日，被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控被告人刘伟、候棋森、高海涛、ＸＸ、任杰、王清正、白天犯开设赌场罪、被告人于金玲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2018年6月26日作出（2017）黑1202刑初218号刑事判决，认定被告人高海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币500000.00元；被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币410000.00元；被告人王清正犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币230000.00元；被告人候棋森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000.00元；被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000.00元；被告人任杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元；被告人白天犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元；被告人于金玲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元。
判后，被告人高海涛不服，以原判量刑过重，其认罪悔罪，请求改判缓刑为由，向本院提出上诉。
本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202刑初218号刑事判决。
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海国
审判员 王 炜
审判员 陈世龙
二〇一八年九月十二日
书记员 董慧莹
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审67号
申请人保定市满城区文化广电新闻出版局。
法定代表人宁洪水，该局局长。
被申请人保定市诚信彩印有限公司。
法定代表人韩大明。住所地：保定市满城区。
申请人保定市满城区文化广电新闻出版局于2017年6月16日作出《（满）文罚字〔2017〕第030号行政处罚决定书》，决定对保定市诚信彩印有限公司处以警告并处罚款人民币叁万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区文化广电新闻出版局于2017年6月16日作出的《（满）文罚字〔2017〕第030号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区文化广电新闻出版局于2017年6月16日作出的《（满）文罚字〔2017〕第030号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人保定市诚信彩印有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区�峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更401号
罪犯刘国强，男，1982年3月25日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10944元(未赔偿)；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出(2009)内刑三核字第19号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第14号以故意杀人罪判处被告人刘国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出裁定，将罪犯刘国强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯刘国强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出裁定，对罪犯刘国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2014年1月24日起至2031年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月26日至2017年12月25日考核期内累计记功四次、表扬一次（即2015年12月记功一次，2016年5月、12月各记功一次，2017年6月记功一次，2017年12月记表扬一次）。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，具有财产性判项从严情形，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年1月24日起至2030年11月23日止，剥夺政治权利六年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更401号罪犯刘国强，男，1982年3月25日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10944元(未赔偿)；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出(2009)内刑三核字第19号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第14号以故意杀人罪判处被告人刘国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出裁定，将罪犯刘国强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯刘国强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出裁定，对罪犯刘国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2014年1月24日起至2031年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月26日至2017年12月25日考核期内累计记功四次、表扬一次（即2015年12月记功一次，2016年5月、12月各记功一次，2017年6月记功一次，2017年12月记表扬一次）。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，具有财产性判项从严情形，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年1月24日起至2030年11月23日止，剥夺政治权利六年不变。�裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初35号
本院2017年7月11日对原告孙跃凡诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案作出的（2017）辽1481行初35号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文第四页第一段第二行“人民公社管理委员会签订签订临时工劳动合同”现更正为“人民公社管理委员会签订临时工劳动合同”。
本裁定书与被补正的（2017）辽1481行初35号行政判决书同时发生法律效力。
审 判 长 ： 李 响
审 判 员 ：李英志
人民陪审员 ：于成泳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：陈冠宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更169号
罪犯闫历成，男，1965年5月4日出生，原户籍所在地河南省夏邑县，现在昌吉监狱服刑。
1991年6月，闫历成因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市下野地人民法院判处有期徒刑六年，1996年4月刑满释放。2003年3月，闫历成因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月刑满释放。2005年4月，闫历成因犯盗窃罪，被江苏省东海县公安局劳动教养一年六个月。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年9月14日作出（2010）天刑初字第347号刑事判决，认定被告人闫历成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年2月24日至2022年2月23日止），并处罚金100000元，剥夺政治权利一年；违法所得继续予以追缴。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2013年1月17日经本院（2013）昌中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯闫历成减去有期徒刑八个月；2014年12月16日经本院（2014）昌中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯闫历成减去有期徒刑三个月；2016年8月28日经本院（2016）新23刑更284号刑事裁定，对罪犯闫历成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月24日至2020年9月23日止）。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯闫历成服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示�公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫历成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、10月、2017年1月、4月、7月、10月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯闫历成犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯闫历成在服刑期间获得六次监狱表扬，�考虑其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫历成减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月24日至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更562号
罪犯邵某某，男，1986年10月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）盈刑初字第341号刑事判决，以被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00263号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：杨永峰。
机构代码：××。
委托代理人：高兴利，该单位员工。
被告樊中波。
被告徐辉波。
被告李栓轻。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告樊中波、徐辉波、李栓轻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邢洪波使用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高兴利到庭参加诉讼，被告樊中波、徐辉波、李栓轻经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告樊中波向原告借款70000元，用于经营收玉米，被告徐辉波、李栓轻作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止；贷款利率为月利率11‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告樊中波偿还本金70000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年3月31日利息为20353.61元）；判令被告徐辉波、李栓轻对以上债务承担连带保证责任。
被告樊中波、徐辉波、李栓轻均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订个人最高额保证担保借款合同，约定，被告向原告借款70000元，期限为2013年5月27日起至2014年5月26日，贷款利率为月息11‰，被告徐辉波、李栓轻作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年5月27日支付给被告借款70000元，合同到期后，被告樊中波未按合同约定清偿本息，截止2015年3月31日，被告樊中波尚欠原告借款本金70000元，利息20353.61元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告樊中波未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告徐辉波、李栓轻为被告樊中波借款行为提供了连带责任保证，依法应对樊中波的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告樊中波于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金70000元及利息20353.61元，2015年3月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止；
二、被告徐辉波、李栓轻对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 杨亚男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第5号
原告陈恒林。
被告孙裕豹。
原告陈恒林为与被告孙裕豹民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恒林起诉称：被告因贷款到期，于2009年6月初向原告借款1.8万元，商定一星期后归还。一星期后，被告一直以下星期保证给原告进行推诿。直到2009年国庆节，被告老婆给了原告3千元。以后的日子就不再提起，由于原告的一直催逼才于2010年3月10日给原告打了借条，约定3个月内一定还钱，可是被告用各种借口推诿，不是说下个月，就是说下半年，就是不还钱。直到今年下半年，原告在长沙打电话给被告，说自己在外地没有钱了，让他打5千元来，结果电话里吵了起来，被告在电话里说，我就不还你钱了，看你怎么办。故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款1.5万元；2、被告补偿原告借款利息从2009年6月至今，按月利率1分计算。
原告陈恒林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：借条一份，以证明被告于2010年3月10日向原告借款1.5万元的事实。
被告孙裕豹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭应诉又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告孙裕豹曾向原告陈恒林借款，原告以现金交付。后被告于2010年3月10日出具借条一份，写明：“今借陈恒林人民币壹万伍仟元整，时间2010年3月10日，借款人孙裕豹”。尔后，原告多次催讨未果。
另查明：被告孙裕豹出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。
本院认为，原告陈恒林与被告孙裕豹之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙裕豹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈恒林借款本金1.5万元及利息损失（本金1.5万元按年利率4.86%自2013年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告陈恒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告孙裕豹负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 王增亨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁芳芳
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00099号
原告马某某，女。
被告祝某某，男。
本院于2015年1月27日立案受理了原告马某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，依法由审判员钟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告祝某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告马某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
审判员 钟爱华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 盟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第669号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人李俊。
被执行人刘卫，地址吉林省九台市。
被执行人吕伟鸣，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月21日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请刘卫、吕伟鸣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1048号公证债权文书。在执行过程中，本院已将被执行人账户存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1048号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第355号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：禇彦新，阜康市农村信用联社职员。
被告：ＸＸ，男，回族，
原告阜康市�村信用合作联社（以下简称信用社）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于同年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人禇彦新及被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年1月4日，被告ＸＸ在原告处借款40000元，于2014年1月3日到期，月利率为6.985‰，用途为购农资。借款到期后被告至今未清偿本息。经多方了解被告在贷款发放后，因盗窃判刑在福海监狱服刑。现依法起诉要求：一、被告ＸＸ偿还借款本金40000元及利息5773.81元（利息计算至2015年1月21日），且利随本清；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对原告起诉的事实没有异议，但必须等我明年出狱后想办法偿还。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：借款合同和借款借据各壹份。证实被告向原告借款40000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院对其真实性予以确认。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年1月4日，被告ＸＸ在原告处借款40000元，期限一年，于2014年1月3日到期，月利率为6.985‰，用途为购农资。借款到期后被告至今未清偿本息。现原告依法起诉要求：一、被告ＸＸ偿还借款本金40000元及利息5773.81元（利息计算至2015年1月21日），且利随本清；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（其中2015年1月21日之前的利息为5773.81元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年五月十八日
书记员 高 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2851号
申请执行人潘书先。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
潘书先诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘书先于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至潘书先名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第6号
申请人：象山天时制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区*号地块。
法定代表人：侯世斌，该公司总经理。
被申请人：象山哲统服装有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：贺哲统，该公司总经理。
申请人象山天时制衣有限公司与被申请人象山哲统服装有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山哲统服装有限公司在××农村信用合作联社（账号：20×××35、20×××40）的存款采取保全措施，保全价值为人民币1000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山哲统服装有限公司在××农村信用合作联社（账号：20×××35、20×××40）的存款，保全价值为人民币1000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈成
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00255号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人梁某某，男，1954年2月12日出生，因涉嫌贪污犯罪，于2015年9月24日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人梁某某犯贪污罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年7月份，被告人梁某某在担任商丘市梁园区王楼乡各庄村支部书记期间，利用职务上的便利，非法占有村室拆迁赔偿款34725.72元。案发后，赃款追回。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，请求依法判处。
被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月份，被告人梁某某在担任商丘市梁园区王楼乡各庄村支部书记期间，利用职务上的便利，非法占有村室拆迁赔偿款34725.72元。案发后，被告人梁某某携带赃款向商丘市梁园区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、证人荣某某、王某某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审过程中被告人认罪态度较好，系初犯，且在提起公诉前能够真诚悔罪，并积极退出全部赃款，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民审判员 杨俊魁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭晓静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第667-2号
申请人ＸＸ，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人廖彩晖、陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄德利，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年8月22日作出（2014）思民保字第667号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄德利价值814133.33元的存款或等值财产同时冻结申请人ＸＸ提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年10月21日以当事人已调解并履行完毕为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄德利价值814133.33元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人ＸＸ提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执836号
申请执行人张玉芳，女，1978年12月16�出生，汉族。
被执行人王立军，男，1975年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1425民初1131号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人王立军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按期履行（2016）豫1425民初1131号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王立军在中国工商银行上海共和新路支行的存款（帐号10×××22）4525元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯 鹏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00590号
申请执行人：赤壁市康居轩门窗服务中心
被执行人：赤壁恒邦建筑有限公司
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的民事调解书，于2015年10月5日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付建设工程合同纠纷款213158。2元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂赤壁执字第00590号申请执行人：赤壁市康居轩门窗服务中心,住周画路25号被执行人：赤壁恒邦建筑有限公司,住赤壁恒邦建筑有限公司本院在执行赤壁市康居轩门窗服务中心与赤壁恒邦建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中暂无依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第00590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一八年一月二十七日书记员  宋 琪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3409号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第�条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月二日
书记员 周明明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2162号
原告：山东晟林能源有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：路洋，董事长。
委托诉讼代理人：路少霞，该公司职工。
被告：山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：朱思龙，董事长。
原告山东晟林能源有限公司诉被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东晟林能源有限公司委托诉讼代理人路少霞到庭参加诉讼，被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晟林能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2597644.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年6月30日签订煤炭买卖合同，原告按照合同约定向被告发货，但被告尚有2597644.8元的货款无故拒不支付，经原、被告双方对账，被告对该欠款数额予以确认。
被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同履行。原告向被告发货，被告尚有货款拒付的行为构成违约。
综上所述，原告山东晟林能源有限公司要求被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司支付货款2597644.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司于判决生效后十日内付给原告山东晟林能源有限公司货款2597644.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27581元，公告费560元，由被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 刁文慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵心恒，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地安徽省界首市，暂住地江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地江苏省南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
委托代理人苏甦，南京市公安局玄武分局民警。
委托代理人王硕，南京市公安局玄武分局民警。
再审申请人赵心恒因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵心恒申请再审称，玄武公安分局调查的材料能够证明申请人主张的被姚为成殴打的事实。原审法院认定事实错误。请求本院撤销一、二审行政判决，撤销玄武公安分局作出的玄公（后）不罚决字〔2015〕1号《不予行政处罚决定书》，并判令玄武公安分局重新作出具体行政行为。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，玄武公安分局具有对赵心恒的报案进行处理的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。本案中，赵心恒主张姚为成将其殴打致鼻子出血，依法应予以行政处罚。姚为成在接受玄武公安分局的调查时，虽认可与赵心恒有身体冲突，但陈述是赵心恒先动手，其出于本能还手推到赵心恒的脸上。因此，本案中除赵心恒和姚为成的询问笔录以及未看到纠纷现场的证人证言外，无其他客观证据能够证明案件发生的具体情况。且玄武公安分局要求赵心恒提交病历资料等证据以审查其主张的被打受伤事实时，赵心恒未予提供。故玄武公安分局据此认定赵心恒自称被姚为成殴打的事实不清、证据不足并无不当，玄武公安分局决定对姚为成不予行政处罚的结果亦无明显不当。但玄武公安分局未在法定期限内作出行政处理决定不当，应在今后的执法工作中予以规范。
综上，赵心恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵心恒的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吁 璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第97号
申请执行人杨某甲。法定代理人李香春。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即少民初字第83号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 继
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02069号
原告：徐小勇，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：符青友，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐小勇与被告符青友民间借贷纠纷一案中，原告徐小勇于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐小勇自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小勇负担。
审判员 王凌
二〇一四年五月十四日
书记员 王涛
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00500号原告李兆琪，市民。委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。被告李兆全，市民。原告李兆琪与被告李兆全健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。被告李兆全当庭提出对原告李兆琪医疗费的合理性进行鉴定。2015年7月13日，因鉴定资料不全，被告撤回鉴定申请。2015年7月27日，本院再次公开开庭审理。原告李兆琪及其委托代理人冯祖明、被告李兆全到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告李兆琪诉称：2015年3月2日14时许，原告给母亲房县城关镇南街41号房屋进行修缮时，与被告发生言语冲突，李兆全不顾民警劝阻打了原告胸部一拳，造成倒地受伤。当天被送往房县人民医院住院治疗，花费医疗费5740.20元，门诊费285.50元。原告受伤是被被告拳打造成，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5740.20元、门诊费285.50元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、护理费62.76元／天×9天=564.84元，合计6725.54元。被告李兆全辩称：2015年3月2日14时许，原告不听答辩人等人的劝阻强行在李家兄弟共用的通道上搭建棚子。因原告先出口伤人，答辩人才动手在他胸部打了一拳。原告出院诊断上注明的双侧额颞部头皮擦伤，头部软组织损伤，双侧上颌窦炎，左上颌窦积液并非答辩人所为。原告头上的伤是自己造成的。答辩人对原告受伤只承担次要责任。对于原告各项损失，答辩人认为医疗费不合理，护理费不应当支持。经审理查明：原告于2015年2月在房县城关镇南街41号老房的过道上搭建了棚子，该过道原属李家兄弟的共用通道。2015年3月2日下午14时许，被告及其他李家兄弟与原告就搭建棚子的事发生争执，后原告报警，房县公安局城关派出所民警出警。因原告出口侮辱被告，被告将原告的胸口打了一拳。后由民警拨打120，将原告送至房县人民医院治疗。原告住院9天，花费医疗费5740.20元。2015年3月2日，原告花费门诊费285.50元。2015年3月11日，原告出院诊断为：1、头胸部软组织损伤；2、轻型脑外伤，双侧额颞部头皮擦伤；3、双侧上颌窦炎，左上颌窦积液。出院医嘱为：1、按本病健康教育处方执行；2、休息半月，不适随诊。2015年3月31日，房县公安局做出房公（城关）行决字（2015）第27号《行政处罚决定书》，认为李兆全的行为已构成殴打他人的违法行为，给予李兆全罚款五百元的处罚。诉讼中，被告李兆全提供两名证人证言用以证明原告李兆琪双侧额颞部头皮擦伤不是其引起。2015年3月30日，房县公安局城关派出所对原告的询问笔录中原告承认2015年3月2日头部右侧没有受伤。根据以上证据可以认定原告右侧颞部头皮擦伤非被告造成。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告李兆琪头胸部软组织损伤、左侧额颞部头皮擦伤是由被告拳打造成，被告应承担赔偿责任。因原告对其损害的发生存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。结合本案具体情况，本院确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告辩称原告医疗费不合理，因没有相关证据加以证明，该辩称理由本院不予采信。被告辩称护理费不应支持，因原告没有相关证据证明住院期间需要护理，故被告的辩解意见本院予以采纳。原告的各项经济损失为：医疗费5740.20元、门诊费285.50元、住院伙食补助费135元，合计6160.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兆全于本判决生效后的10日内赔偿原告李兆琪经济损失3696.42元。二、驳回原告李兆琪的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兆琪负担16元，被告李兆全负担24元，被告李兆全应负担的诉讼费原告李兆琪已预交，被告在执行时应连同执行款一并给付原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员张芹二〇一五年八月十日书记员孟奕悦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00416号
原告：合肥天润不锈钢有限公司。
法定代表人：陈奂，总经理。
被告：合肥华运机械制造有限公司。
法定代表人：吴俊，负责人。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金55000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定规定，裁定如下：
一、查封冻结被告合肥华运机械制造有限公司所有的现金55000元或等值财产；
二、查封担保人陈奂、钱宇所有的担保财产即位于合肥市临泉路以北元一名城C-5#1403室、编号为房地权证合产字第1100240**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 朴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1666号原告邹某某，女。被告王某某，男。原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于1989年5月登记结婚，生育一子已成年。婚后被告数次出轨致夫妻感情破裂，为此请求离婚；大连市沙河口区某某街某某号房屋归我所有，大连市开发区某某小区某某号产权房屋及车辆归被告所有。被告辩称，我虽与原告沟通较少且在婚姻生活中存有过错，但婚后多年双方还是有感情的，我不希望拆散家庭，因此不同意离婚。经审理查明，原告邹某某与被告王某某于1989年5月23日登记结婚，1993年8月21日生育一子王某子（大连某某学院学生）。婚后双方曾为被告与她人交往问题发生纠纷，2012年双方再次为被告与她人交往发生纠纷致夫妻关系不睦。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、QQ网聊记录、被告日记、房屋产权证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。虽原告主张被告出轨致感情破裂，在被告否认情况下原告未能提供相关证据予以证实，其有关离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邹某某与被告王某某离婚；案件受理费3600元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇一五年五月二十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10673号
原告普雷茨特激光技术（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号2号楼22楼2206室。
法定代表人THILOSTORK-WERSBORG，总经理。
委托代理人于金一，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人丁春峰，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告徐长城，男，1953年10月17日出生。
原告普雷茨特激光技术（上海）有限公司与被告徐长城劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告普雷茨特激光技术（上海）有限公司诉称，2005年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，被告在原告北京办事处担任总经理职务。2014年8月5日，被告利用职务上的便利擅自将原告的款项共计5000000元转至其个人关联账户，原告发现后，认为被告的行为已经构成职务侵占罪，遂立即向北京市公安局丰台分局芳城派出所报案。由于被告拒绝向原告归还其持有的银行密钥，再加上公安机关介入后案件调查的需要，原告款项14559320.68元一直处于冻结状态直至2014年11月25日才解封。在此期间，此款项原告无法使用，严重影响了原告的业务正常开展，给原告造成了经济损失，该损失均由被告职务侵占行为所引发，被告应当承担赔偿责任。此外，被告于2014年8月5日在无任何依据以及公司授权的情况下，利用职务上的便利擅自将原告款项共计370000元支付至其个人账户、杨立华账户以及郑龙吟账户。原告认为，被告在无任何法律依据的情况下，擅自向其自己以及其他员工账户转移公司款项的行为，不仅违反了合同法律义务，而且客观上给公司造成了经济损失，因此被告应当承担相关的赔偿责任。另外，被告擅自从原告处支取了11784.30元，而未提供任何报销凭证，对此部分款项，被告应当予以返还。故原告诉至法院，要求被告向原告支付因职务侵占导致原告款项14559320.68元被冻结而给原告造成的经济损失共计253655.71元（对应2014年8月5日至2014年11月25日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%／年计算）；要求被告向原告赔偿因其擅自向自己发放原告款项150000元而给原告造成的经济损失共计653.33元（对应2014年8月5日至2014年9月2日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%／年计算）；要求被告向原告赔偿因其擅自向杨立华发放原告款项120000元而给原告造成的经济损失共计578.67元（对应2014年8月5日至2014年9月5日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%／年计算）；要求被告向原告赔偿因其擅自向郑龙吟发放原告款项而给原告造成的经济损失：（1）被告向原告赔偿100000元；（2）被告向原告支付以100000元为本金计算的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%／年计算，自2014年8月5日起算直至该款项付清之日，暂计至2015年5月12日为4355.56元）；要求被告向原告归还虚假报销款11784.30元；要求被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，普雷茨特激光技术（上海）有限公司的起诉应当予以驳回，相关材料将由本院移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告普雷茨特激光技术（上海）有限公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 才润雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1166号
原告杨某某，男。
被告王某某，女。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年9月29日经政府登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，由于双方结婚多年来，被告经多方检查、医治一直没有孩子，为此双方时常发生矛盾，且被告多次提出要求离婚，我不同意，但没有想到被告竟然于2014年2月8日抛下我离家出走，被告出走后我多次到被告娘家及亲戚朋友处多方寻找被告，但被告家人均不告知我，且在长达两年时间里被告也未与我联系，致使双方的夫妻感情在长期分居中彻底破裂，没有和好的余地，故依照《婚姻法》的有关规定，特诉至法院，请求判决与被告离婚；本案诉讼费共同承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证二份，用于证明原被告于2010年9月29日办理了结婚登记手续。
3、钟山区大河镇XX社区村民委员会证明一份，用于证明原被告结婚多年，因没有孩子，被告于2014年2月8日离家出走至今下落不明的事实。
4、水城县木果镇XX村委会证明一份，用于证明该村村民王某某外出打工多年，无法联系。
被告王某某辩称，缺席。
本院依职权调取的证据有：2016年3月9日本院对王某甲的询问笔录一份，用于证明被告之父王某甲也无法提供被告的具体下落。
证据的分析及认定，对原告出示的四组证据及本院依职权调的证据，原告杨某某均无异议，被告王某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告杨某某与被告王某某于2010年9月29日办理结婚登记手续共同生活，婚后未生育子女。双方为此发生矛盾，2014年2月8日被告无故离家外出至今未归，原告遂以被告离家出走至今未归，致双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所诉。庭审中，原告向本院陈述双方在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务，并向本院签署了无共同债务具保书。
本院认为，原告杨某某与被告王某某于2010年9月29日依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。被告王某某无故离家外出至今下落不明，不能与原告履行正常的夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告王某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某某离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方当事人共同承担连带清偿责任。）
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告杨某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 叶顺群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雪晶
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第176号
原告李星嫒。
委托代理人季冬荣，上海贝勤律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局惠南派出所。
法定代表人宋银华。
委托代理人顾奇峰。
委托代理人蔡炜。
第三人姚晓璐。
原告李星嫒诉被告上海市公安局浦东分局惠南派出所（以下简称惠南派出所）治安行政处罚一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因姚晓璐与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告李星嫒及其委托代理人季冬荣、被告委托代理人蔡炜、顾奇峰到庭参加了庭审。第三人姚晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年1月17日，被告惠南派出所对原告李星嫒作出沪公（浦）（惠南）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》（以下简称被诉决定），认定原告于2014年12月5日17时10分许，在上海市浦东新区惠南镇乐购超市对面车站（以下简称事发车站）有殴打第三人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定罚款人民币五百元（以下币种均为人民币）。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据和证据材料：1、《治安管理处罚法》第九十一条，证明被告作出被诉决定的职权依据充分；2、《治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明作出被诉决定适用的法律正确；3、2014年12月5日被告对第三人的询问笔录及2015年1月14日第三人的辨认笔录；4、2015年1月14日被告对朱健的询问笔录及辨认笔录；5、2014年12月5日对原告的询问笔录；6、2015年1月13日被告对鲜若旖的询问笔录，以证据3-6证明2014年12月5日17时10分许，在事发车站原告有殴打第三人的违法行为；7、上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，证明第三人“因外伤致︳1牙松动Ⅲ°，构成轻微伤”，被告作出被诉决定认定事实清楚；8、《受案登记表》、《治安调解协议书》、《�请延长办案期限报告书》、《行政处罚告知笔录》、被诉决定，证明被告于2014年12月5日受案展开调查，同年12月23日依法调解，同年12月31日延长办案期限，2015年1月17日作出被诉决定，被告行政程序符合法律规定。
原告李星嫒诉称，2014年12月5日17时10分许，原告与第三人均在事发车站等车，因拥挤发生纠纷，后原告与第三人一起乘公交车至人民东路名品村站下车，第三人向被告报案，被告调查后于2015年1月17日对原告作出被诉决定，罚款500元。同日，被告亦对第三人作出罚款200元的行政处罚决定，后又无故撤销，并于2015年4月13日作出《不予行政处罚决定书》。原告并未实施殴打第三人的违法行为，被诉决定无事实依据且适用法律不当，故诉至法院请求撤销被诉决定。
被告惠南派出所辩称，2014年12月5日17时10分许，原告在事发车站等车时，因被第三人踩到脚与之发生�角，并有殴打第三人的违法行为，被告对该案进行管辖并作出被诉决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法律规定的程序和权限，依法应当驳回原告诉请。
第三人未到庭发表述称意见。
对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1、8无异议；证据2认为原告无殴打第三人的行为，被告适用法律错误；对证据3-6真实性均无异议，但认为证明力不足，各被询问人在笔录中对原告是否殴打第三人表述不一致，无法证明原告殴打第三人，原告只是在第三人抓原告头发时伸手挡了一下；对证据7认为真实性无异议，但不具有关联性，原告与第三人争执后又共同乘车至名品村站下车，不排除第三人所受轻微伤是乘车过程中其他原因所致。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1系合法有效的法律文件，能够证明其具有法定职权；证据2能够证明被告作出被诉�定适用法律正确；证据3-7能够形成证据链，证明原告于2014年12月5日在事发车站等车时，因琐事与第三人发生纠纷，并有殴打第三人的违法行为，致第三人受轻微伤；证据8能够证明被诉决定经法定程序作出。
经审理查明，2014年12月5日17时许，原告李星嫒在事发车站等车时，因被第三人踩到脚而与之发生纠纷。被告于当日接报受案，依法展开调查处理，认定原告有殴打第三人的违法行为，致其轻微伤。被告曾组织双方调解，但未能达成一致。被告依法延长办案期限后，于2015年1月17日对原告进行了事先告知，作出被诉决定送达原告及第三人，被诉决定现已执行完毕。原告不服，诉至我院，请求撤销被诉决定。
另查明，2015年1月17日，被告亦对第三人作出罚款200元的行政处罚决定，2015年3月20日，被告作出《撤销行政处理决定书》，撤销了上述处罚决定，并于2015年4月13�作出《不予行政处罚决定书》。
本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被告惠南派出所有权作出被诉决定。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
根据查明的事实，2014年12月5日，原告与第三人在事发车站等车，因琐事引发争执。被告制作的询问笔录之间能够相互印证，结合司法鉴定书可以认定原告在上述时间、地点有殴打第三人的违法行为并致其轻微伤，原告认为询问笔录证明力不足的观点不能得到支持。被告综合考量事发起因、伤害后果、原告身份等因素，认定原告违法行为情节较�，故适用上述法律规定作出被诉决定，认定事实清楚、适用法律并无不当。
原告诉称各被询问人在询问笔录中对原告是否殴打第三人表述不一致，但根据询问笔录中原告陈述，原告自认其与第三人在事发车站有互殴行为。至于原告提出第三人所受轻微伤不排除是其他原因所致的观点，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。执法程序中，被告履行了受案、调查、调解、依法延长办案期限、事先告知等程序，在法定期限内作出被诉决定并且送达原告及第三人，符合法律规定。
综上，被诉决定事实基本清楚、适用法律正确、符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李星嫒的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李星嫒负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00288号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人骆某。
被执行人肖某，系骆某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人骆某、肖某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00165号行政裁定书，裁定被执行人骆某、肖某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人骆某、肖某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人骆某、肖某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00165号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1705号
申请人金文忠，男，1967年2月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行金文忠与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1631号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第346号
原告柳州市铂金汽车美容中心。
法定代表人覃雪萍，该中心经理。
委托代理人何宇，广西万益律师事务所律师。
被告柳州市航扬汽车贸易有限公司。
法定代表人李仁刚，该公司经理。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告柳州市铂金汽车美容中心诉被告柳州市航扬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人覃雪萍、委托代理人何宇、被告的委托代理人唐德仁、曹浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家提供汽车用品及汽车美容服务的小微企业。2013年4月，原告与被告双方约定：由原告向被告及被告的客户提供汽车用品及汽车美容服务，而被告则应在原告供货至被告或原告施工完毕后30个工作日内，根据经被告及被告工作人员孟某某签字确认的《铂金汽车美容中心施工单》向原告足额支付相关货款及汽车美容服务费等。2012年底至2013年期间，原告依约向被告提供相应的汽车用品及汽车美容服务，被告的工作人员孟某某也依约在《铂金汽车美容中心施工单》上签字确认被告应向原告支付的货款及相关汽车美容服务费等共计49980元。但前述款项的付款期限到期后，被告一直以各种理由推脱，拒绝向原告支付前述款项。为此，原告曾多次发函催收，但被告至今仍未支付，截止2015年4月8日，被告仍欠付原告相关款项49980元。为此，原告诉至法院，请求：l、判令被告立即返还原告货款及相关汽车美容服务费49980元；2、判令被告向原告支付因其拖欠货款及汽车美容服务费给原告造成的利息损失4541.46元（自2013年10月24日起按照年利率6.15%起计，暂计至2015年4月8日止，实际请求至被告付清全部款项之日止）；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，法院应予以驳回，原被告双方不存在口头约定；2、原告提供的施工单并非被告签章认可的，不能作为债权依据；3、原告提供的施工单存根联向被告主张债权不符合原告的交易习惯以及行业的惯例。
经审理查明，2013年4月9日至2013年9月11日期间，原告开具36份施工单，每份施工单记载了车号、施工时间、车型、施工项目、价款等内容，记载的价款共计49980元。36份施工单中大部分施工单的车号处填写的是“航扬”，36份施工单的车主签名处均有案外人孟某某的签名。2015年3月12日，原告的代理律师向被告邮寄律师函，要求被告支付上述款项，该邮件是寄往被告的住所地，在邮件回执单上的收件人处签名的是案外人孟某某。庭审中，被告提交了三份原告开具的施工单，其格式与原告提交的施工单一致，车号处填写的也是“航扬”，车主签名处亦有案外人孟某某的签名。被告称案外人孟某某不是其员工，其也没有授权孟某某作为代理人与原告发生买卖行为。另查明，本案诉讼过程中，本院向被告送达的应诉相关材料，是由案外人孟某某签收，孟某某在送达回证上签字，并注明“副经理”职务，之后被告凭孟某某签收的传票、应诉材料到庭应诉、答辩。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“…….本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，被告否认案外人孟某某是其公司员工，否认其授权孟某某与原告进行交易，但是原告向被告寄送的催收款项律师函是由孟某某签收，被告自己提供的施工单上有“航扬”字样和孟某某的签名。此外，在本案送达过程中，孟某某代表被告签收了应诉材料，被告凭此应诉材料到庭参加诉讼。以上事实可以证明，被告对于孟某某的代理行为应当是明知的，且被告从未对此提出任何异议。故，应当认定被告知晓、同意案外人孟某某的代理行为，孟某某以被告名义与原告进行交易产生的债务应当由被告承担。原告提供的证据证实被告所欠的货款和汽车美容服务费共计49980元，被告没有相反证据证实其已经支付。故，原告要求被告支付该费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告提供的施工单上并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告从最后一张施工单载明的日期之后一个多月即2013年10月24日开始按照年利率6.15%计付逾期付款损失合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告柳州市航扬汽车贸易有限公司向原告柳州市铂金汽车美容中心支付货款、汽车美容服务费49980元；
二、被告柳州市航扬汽车贸易有限公司赔偿原告柳州市铂金汽车美容中心逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以49980元为基数，按照年利率6.15%，从2013年10月24日起计至债务清偿之日止）。
案件受理费1163元（原告已预交），减半收取581.5元，由被告柳州市航扬汽车贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年九月六日
代书记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第346号
原告邱毅，男，住柳州市。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告莫龙生，男，住柳州市。
原告邱毅诉被告莫龙生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董学能、廖树武、被告莫龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年元月16日与被告签订《合伙建房协议书》，约定原被告共同出资在柳州市城中区马鹿山某某号合伙建房，对所建房屋按原被告双方各自拥有该房屋50％的使用权及产权的原则进行分割，如遇国家或开发商征收房屋，所获得的货币补偿应按原被告双方各自拥有50％的比例原则，如果是回迁也应按照原被告双方各自获得50％的回迁面积。合同签订后，原告应被告的要求陆陆续续向被告交了296000元合伙建房款。2010年6月8日，上述房屋遇政府拆迁征收，被告获得了政府按拆迁征收面积l：1比例进行回迁安置的三套房屋（地址为：牛车坪片区（二块地）案安置房小区，总面积为270.9平方米，价格为5100元／平方米，总价值为1381590元），但是被告却一直隐瞒，并没有告诉原告上述房屋遇政府拆迁征收并获得回迁安置的三套房屋的事实。由于本案所涉土地性质为农村集体土地，类似房屋按现行法律法规是不能取得所有权的。因此，原告签订《合伙建房协议书》的合同目的不能实现，该合同应当解除。为此，原告要求被告退回合伙建房款296000元并向原告支付赔偿金394795元，被告却不予支付。为此，原告诉至法院，请求：一、确认原被告签订《合伙建房协议书》无效；二、被告向原告返还建房款人民币贰拾玖万陆仟元整（￥296000元）；三、被告向原告赔偿损失金人民币叁拾玖万肆仟柒佰玖拾伍元整￥394795元）；四、诉讼费用被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除原被告签订的《合伙建房协议书》。
被告辩称，原告与被告签订《合伙建房协议书》是事实，但被告不同意原告的诉请。理由如下：一、原告未向被告支付其诉请的款项；二、原告主张的损失无依据；三、按照协议书的约定，被告应当履行的义务是：将被告获得的三套回迁安置房中的一套交付原告，具体哪一套由原告自行选择。
经审理查明，位于柳州市城中区马鹿山某某号房屋的所有权人是被告，2009年1月16日，原告与被告就该房屋签订《合伙建房协议书》，约定：被告负责出资某某该房屋第一层，被告出资65000元负责某某第二层、第三层、第四层（第四层为本层结构）；原、被告各自拥有该房屋50%的使用权及产权；如遇国家征收该房屋，所获得的货币补偿原被告各占50%，如果是回迁，原被告各获得50%的回迁面积。2009年6月20日至2011年11月17日期间，被告向原告出具多份收条，其中记载被告共收到原告支付的合伙建房款296000元。2010年6月8日，被告与作为拆迁人的柳州市某某投资开发有限公司、作为受委托拆迁单位的柳州市某某房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁置换协议书》，约定：被告的被拆迁房屋位于柳州市城中区马鹿山某某号集体土地上，总建筑面积为271.83平方米，符合置换安置条件的住宅房屋建筑面积为砖混结构271.83平方米；被告同意对被拆迁住宅房屋实行置换安置；被告选定的安置房为三套，具体详见被告选房时签字认可的《安置房确认单》；按照1：1的比例，被告合计可置换安置房建筑面积共271.83平方米，不结算差价，被告所选安置房建筑面积超过可置换安置房建筑面积，超过5平方米以内的部分按照2800元每平方米支付购房款，5平方米以外的部分按5100元每平方米支付购房款，被告所选安置房面积不足可置换安置房建筑面积的，不足部分的建筑面积，按本项目住宅房屋货币补偿方式给予补偿；被告被拆迁房屋货币补偿的款项、装修及其它补偿款合计81798.23元；过渡期内的临时安置过渡费按照被拆迁房屋面积10元每月每平方米计算支付给被告。2010年6月9日，被告依据上述合同在三份安置房确认单上签字确认，三套安置房的总面积为270.9平方米。被告称该三套安置房将与2016年交付，原告没有证据证实该三套安置房已经交付。原告所主张的损失是以被告所选三套安置房的面积270.9平方米乘以5100元／平方米，再乘以50%，再减去其支付的购房款296000元，即270.9平方米×5100元／平方米×50%-296000元=394795元。
本院认为，原告与被告签订的《合伙建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，属合法有效合同，双方应当恪守履行。根据《合伙建房协议书》的约定，原、被告合伙所建房屋如遇国家征收，“如果是回迁”原、被告各获得50%的回迁面积。本案中，就涉案房屋，被告已与拆迁人达成拆迁置换协议，被告选定了三套安置房。但因安置房尚未交付，原告尚未取得房屋所有权证，原、被告暂无法按照《合伙建房协议书》的约定对安置房进行分配。被告并未表示不履行该合同，原告亦没有证据证实被告存在违约行为。当条件成就时，原告有权要求被告履行约定义务，不存在合同目的无法实现的情形。故，原告要求解除合同以及要求被告返还建房款并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱毅的诉讼请求。
案件受理费10708元（原告已预交），由原告邱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年八月十二日
代书 记员 苏 婕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00162号
原告范某某
被告邓某某
原告范某某与被告邓某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月25日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨宛静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9476号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：张春霖，男，1969年8月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告张春霖物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3508号
原告：牛磊。
委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：纪红。
被告：李亮。
两被告委托诉讼代理人:庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所实习律师。
原告牛磊与被告纪红、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴乃云、两被告委托诉讼代理人庞吉俊、曹学磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛磊向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金35000元并赔偿利息损失（利息自借款之日按约定利率至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪红因资金周转困难向原告借款35000元，2013年8月15日出具借条一份，并约定利息每月350元，2015年1月23日、3月11日分两次支付利息5000元，剩余款项不再支付。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，具有共同偿还的责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告纪红辩称，纪红从未向原告借过钱，没有借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告李亮辩称，被告李亮作为被告纪红的对象，对该债务也不清楚，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，该借条载明：“借条今借牛业磊现金35000元大写叁万伍仟圆整，利息1个月350元大写叁佰伍拾圆纪燕2013年8月15日”。原告欲证实被告纪红向原告借款35000元。被告纪红的质证意见为：对该证据的真实性有异议，该借条载明是借牛业磊现金35000元，下面的签名是纪燕，不是本案被告纪红，纪燕是否是债务人没有记载明确，不是完全有效的债权凭证，该借条记载的是纪燕，而不是被告纪红，因此与被告纪红没有任何关系。被告李亮的质证意见为：同被告纪红的质证意见。
两被告的户籍证明两份、结婚登记审查处理结果表一份，原告欲证实债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告纪红的质证意见为：对三份证据真实性无异议，但不能证明原告的主张，被告纪红在户籍中没有曾用名纪燕，纪燕的欠条与被告无关。被告李亮的质证意见为：同被告纪红的质证意见。
被告纪红未向法庭提交证据。
被告李亮未向法庭提交证据。
本院认为，本案中原告牛磊向法庭提交的借条中明确载明债权人为牛业磊，债务人为纪燕，被告纪红、李亮对该借条不予认可。原告未能举证证明其与债权人牛业磊的关系，也未能提供证据证实被告纪红与债务人纪燕的关系。经法庭当庭释明，原告未能进一步举证证明其主张。综上所述，原告无法证实其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢26号
张立、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人张立与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1785号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告张立逾期进户违约金5067元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告张立于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第344号
原告陈某，汨罗市第一中学教师。
委托代理人陈建新，男，1955年8月6日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告刘某，长炼机电公司职工。
委托代理人刘英姿，女，1973年9月11日出生，汉族，无业。系被告姐姐。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚浒适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告陈某及其委托代理人陈建新、伍琼和被告刘某及其委托代理人刘英姿、李惜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直分居，没有建立起实质性的夫妻共同生活，且联系很少，经常为家庭琐事发生争吵。今年一直分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法庭判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某向本院提供了结婚证、电话通信详单、银行往来流水凭据、房屋登记资料、双方微信聊天记录等证据，拟证明双方结婚时间、夫妻感情破裂及家庭共同财产债务情况。
被告刘某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，长期分居是因为工作关系导致的，与感情无关。双方没有共同债务，原告所说的103000元应系共同财产，原告所说的房产系被告婚前购买，仅仅是在婚后登记而已。
为支持自己的诉讼主张，被告刘某向法庭提供了双方微信聊天记录、购房合同、缴款证明、办理房产证缴费缴税凭证及物业缴费证明。拟证明双方感情没有破裂及双方共同财产情况。
庭审过程中，本院组织原、被告进行质证。被告刘某对原告陈某提供的银行往来及房产登记提出异议，认为银行凭据仅仅说明被告收到了钱，不能证明是欠钱，房产也是婚前购买，仅仅是在婚后登记而已。原告陈某对被告微信聊天记录及购房缴款、物业费缴款凭证提出异议，认为该微信记录仅仅截取了部分对被告有利的部分，系断章取义，房款虽然是婚前交的，但登记是婚后，应以登记为准，物业费缴款无本案无关。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为，对于原、被告对对方提供的证据都提出部分异议，但是仅仅是针对证明目的，对证据真实性并没有异议，因此对原、被告提供的证据本院均予以采信。
经举证质证以及法庭调查，本院查明事实如下：
原、被告2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日在汨罗市民政局登记结婚。婚后未生育共同子女。婚后原、被告分别在汨罗、云溪工作，没有在一起共同生活，主要通过电话或者微信联系。原、被告之间经常为生活琐事及财产问题发生争吵。原告遂诉诸本院，要求与被告离婚并依法分割共同财产及共同债务。
另查明，原、被告婚姻存续期间，原告于2014年10月3日从其父母处拿到103000元，后于2014年10月5日、10月15日、10月27日、12月13日通过转账或者现金方式将这笔钱给了被告用于装修房屋，被告用这笔钱归还了个人欠款。2013年11月9日被告与宁隆签订一份《房屋中介买卖合同》并支付了5万元定金，约定60万元买受宁隆所有的锦绣河山20栋0606号房屋，2013年12月15日宁隆出具收条“收到刘某购房款55万元，另收3万元改税票、协助办证等费用”。2014年3月4日被告刘某办理了该房的房产证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，时间不长即结婚，婚前感情基础不牢，婚后长期没有共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。双方经常为生活琐事和经济问题发生争吵，双方发生矛盾后被告没有积极采取沟通措施，化解劝矛盾，而是继续与原告分居至今，可见双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告购买的锦绣河山20栋0606号房产系被告婚前购买，婚后仅是办理登记证明，该房屋应认定为被告个人财产。原告没有提供证据证明103000元系夫妻共同债务，该笔钱应认定为原告父母的赠与，该笔钱属于原、被告共同财产，离婚时应予以分割。考虑到双方在婚姻存续期间的态度及照顾妇女儿童的法律原则，原告分得60000元，被告分得43000元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚。
二、被告刘某给付原告陈某财产分割款60000元。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈某与被告刘某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二０一五年七月二十八日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第344号
原告蔡全有，男，1973年10月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告何榕林，男，1975年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告王雪娟，女，1977年2月25日出生，汉族，住云霄县。
被告方志加，男，1976年1月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告蔡全有与被告何榕林、王雪娟、方志加民间借贷纠纷一案中，原告蔡全有于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡全有以原告愿与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告蔡全有撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡全有负担。
审判员 汤明智
二〇一五年三月十八日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14510号
原告：天津安华斯特消防工程有限公司，住所地天津市河北区红星路18号(天明创意产业园A区3-0308)。
法定代表人：李亚斌,执行董事。
委托诉讼代理人：安秋然，男，该公司员工。
被告：北京杰瑞达电气技术有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑二区四号楼5单元302室。
法定代表人:高凌云，执行董事。
委托诉讼代理人：关可范，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
天津安华斯特消防工程有限公司诉北京杰瑞达电气技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，本院于2017年9月28日收到天津安华斯特消防工程有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，天津安华斯特消防工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安华斯特消防工程有限公司撤诉。
审判长 李国栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1125号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈朱志洁，男，该社职员。
被执行人陈开付，男，1968年5月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈开付保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）漳民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人陈开付财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈开付现去向不明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人漳平市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第352号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李敏（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01995号
原告殷豪，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告巴南区华北食店，住所地重庆市巴南区花溪街道渝南大道***号*幢*单元***号。
负责人刘华北，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周立荣（系刘华北妻子），1976年6月6日出生，住址同上。
原告殷豪与被告巴南区华北食店身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷豪，被告巴南区华北食店委托代理人周立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷豪诉称，2014年12月11日12时许，原告到位于巴南区岔路口轻轨站下的巴南区华北食店吃中餐，由于被告饭里有硬物致原告牙齿被磕破，原告要求被告赔付，因被告不同意赔偿，原告遂向公安机关报警，出警民警要求原告医好后解决。原告牙齿现已医好，现诉请判令被告赔偿原告医疗费1805元、挂号费50元、交通费50元、误工费1045元，共计2950元，并承担本案诉讼费。
被告巴南区华北食店辩称，原告受伤不是被告造成，被告对原告不存在侵权行为，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月11日12时许，原告殷豪到位于巴南区岔路口轻轨站下面的巴南区华北食店中餐，吃饭过程中，原告牙齿被米饭中夹带的硬物磕破。原告当即要求被告赔付，被告不同意赔偿，原告遂向公安机关报警，民警到现场后与被告一起陪同原告到花溪医院就诊，因花溪医院牙科无急诊，原告要求到重庆医科大学附属口腔医院治疗，被告不同意。原告遂独自前往重庆医科大学附属口腔医院治疗，经诊断为：（牙位26）冠裂，原告先后去该医院治疗五次，用去医疗费1805元，医嘱：治疗期间勿咬硬物，以免牙体折裂；治疗期间保持口腔清洁卫生，以免牙龈发炎。2014年12月19日、12月11日，重庆医科大学附属口腔医院出具诊疗证明书，共计建议原告休息两天。原告牙齿治愈后要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费1805元、挂号费50元、交通费50元、误工费1045元，共计2950元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、案件接报回执等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，消费者在接受服务时享有人身不受损害的权利。本案中，经综合审查原、被告双方所提供的证据，原告殷豪到被告巴南区殷豪华北食店就餐时因饭中有硬物致原告牙齿磕破受伤，故被告巴南区华北食店作为侵权人应承担完全民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，对其合理损失本院应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案纠纷中所造成的经济损失为：1、根据原告诉请医疗费1805元，予以支持；2、交通费酌情主张50元；3、误工费617.25元，即32185元∕年÷365天×7天，因原告未提供实际造成的误工损失证据，误工费标准参照同行业或相近行业即居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算。综上，原告殷豪因本案纠纷所造成的经济损失共计2422.25元，由被告刘华北承担。
为此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴南区华北食店赔偿原告殷豪因本案纠纷所造成的经济损失2422.25元；
二、驳回原告殷豪的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巴南区华北食店承担（此款已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告），本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02003号
原告：徐延春，男，1941年6月18日出生，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区淮河街**号231。
身份证号：2101051941********。
委托代理人：徐阳（系原告儿子），男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区淮河街**号231。
身份证号：2101051968********。
被告：王亮，男，1970月12月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区孔雀河街***号352。
身份证号：2101051970********。
委托代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
原告徐延春诉被告王亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐延春及其委托代理人徐阳、被告王亮的委托代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日13时，原告在位于沈阳市于洪区永强工业园内一闲置空地种菜，被被告饲养的一条大狗咬伤。原告受伤后被送往医院进行治疗，花费医疗费等费用，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费1858元，住院伙食补助费1350元，交通费500元，护理费3450元，营养费5000元，精神抚慰金5000元；2、被告先期支付原告康复治疗费用25000元，美容费用8000元；3、被告雇佣保姆照顾原告日常生活起居；4、被告承担今后由于被狗咬伤所引起的后续责任（即由于被狗咬伤引起的其他的费用及精神损失费等）；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张不符合事实，被告先期已经向原告支付了费用39000元，原告身体受伤害已经得到了相应的补偿，至于原告主张的营养、精神抚慰金、后续治疗及其他费用没有事实及法律依据，不应得到法庭的支持，被告请求驳回原告的上述请求。
经审理查明：2014年5月3日13时，原告在位于沈阳市于洪区永强工业园内一闲置空地种菜，被被告饲养的狗咬伤。随即原告被送往沈阳市医学院附属中心医院进行治疗，其花费医药费38727元，住院27天，均为二级护理。被告为其垫付39000元，其中37000元为医药费，2000元为水果费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、门诊病历、医药费票据，被告提供的收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告家饲养的狗给原告咬伤，被告应当承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币38727元。因被告为其已经垫付了37000元，故被告应支付原告医药费1727元（38727元-37000元）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应当根据受害人住院治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院时间27天，住院伙食补助费应为1350元（50元／天x27天），本院予以支持。
关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告住院共计27天，均为二级护理。护理费应为2619元（97元／天×27天×1人）。
关于交通费，应根据受害人就医或转院治疗实际发生的合理的交通费用计算，对于原告请求的交通费，本院酌情予以支持200元。
关于营养费，鉴于原告未能提供相应医嘱，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，鉴于原告暂未进行伤残鉴定，故本院对其请求不予支持。
关于原告请求的后续治疗费、美容费及后续责任，鉴于相关费用尚未发生，故本院无法支持。
关于原告请求被告为其雇佣保姆照顾原告日常生活起居的问题，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亮应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐延春支付医疗费1727元；
二、被告王亮应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐延春支付住院伙食补助费1350元；
三、被告王亮应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐延春支付护理费2619元；
四、被告王亮应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐延春支付交通费200元；
五、驳回原告徐延春其他诉讼请求。
如被告王亮未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.6元，减半收取250.8元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一四年十一月六日
书记员 胡向余