福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1950号
原告林宝，男，汉族，1975年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告王云波，男，汉族，1973年5月17日出生，住福建省平潭县。
被告陈守华，女，汉族，1970年10月12日出生，住福建省平潭县。
原告林宝诉被告王云波、陈守华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健到庭参加诉讼。被告王云波、陈守华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月23日，被告王云波向原告借款人民币100000元，王云波收到借款即出具《借条》一份。2012年9月24日，原被告签订了《借款协议书》，约定被告王云波向原告借款人民币300000元，用于开店，借款期限从2012年9月24日至2013年9月24日。被告王云波每10天还款一次，每次还款金额为8333元，如被告不按约定还款，视为被告违约，原告以每天按总额的10%计算违约金。协议签订后，原告将300000元现金交给被告，被告收款后，出具了300000元的《借条》。然被告两笔借款至今未还款，为此原告多次向被告催款，而被告却以各种理由拒绝归还借款。两被告系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1.判决两被告向原告归还借款本金400000元、利息（利息按本金100000元，以银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起算至实际还清借款之日止）及违约金（违约金按本金300000元，以每月银行同期贷款利率四倍计算，时间从2012年10月1日算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王云波提交书面答辩状辩称，本案原告所述并非事实，被告王云波仅向原告借款100000元。被告王云波仅于2008年10月23日向原告借款100000元，原告所提交的2012年9月24日的借条及借款协议就是被告王云波与原告2008年的借款100000元，但当时口头约定按月息5%计算，计至2012年9月份按本息合计三十多万元，扣除被告王云波原先已经归还了25000元，尚欠约300000元，但因被告王云波无力偿还，故在原告强迫下于2012年9月24日向原告出具了一张金额为300000元的借条并签订借款协议书，但该笔借款并不存在，被告王云波也从未收到该笔款项，原告诉讼请求不能成立。原告对被告王云波300000元借款及相应利息的诉讼请求应该被驳回。
被告陈守华提交书面答辩状辩称，被告陈守华对原告林宝起诉王云波的债务并不知情，也从未收到任何款项，即使该债务属实也是王云波的个人债务，与被告陈守华无关。被告陈守华与王云波虽系夫妻关系，但双方实际已经分居多年，并没有共同生活。王云波是否向原告借款、借款用途被告陈守华均不知情，被告陈守华本身并不认识林宝，从未向林宝借款，也没有收到林宝任何款项，即使王云波有向林宝借款，但借款也从未用于被告陈守华的生活，应当认定为王云波的个人债务，与被告陈守华无关。为此，请求法院驳回对被告陈守华的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月23日被告王云波向原告出具《借条》，载明：“兹今向林宝借现金人民币壹拾万元正。（100000元）”。2012年9月24日原告林宝与被告王云波签订《借款协议书》，主要内容如下：“甲方：林宝……乙方：王云波、陈守华……今由承借人王云波因开店需用资金，经亲友介绍，向出借人林宝借款300000元，此事经双方协商一致……具体约定如下：1、借款金额为人民币300000元整……2、借期从2012年9月24日起借至2013年9月24日止……4、还款分期每周期十天，按1年期还清，每周期还款额8333元。5、分期其间如乙方不按约定还款，视为乙方违约，甲方以每天按总额的10%违约金计算。”2012年9月24日，被告王云波向原告林宝出具《借条》，载明：“兹向林宝借现金300000元正：因开店用。大写（叁拾万元整）”
另查，被告王云波与被告陈守华系夫妻关系。
庭审中，原告针对两被告的书面答辩认为，被告确认了第一笔借款100000元，被告称口头约定月息5%，如果按照这种计算方式，那100000元的利息从2008年10月23日到2012年9月24日借款利息应该是235000元，被告又称还过25000元，按照这种计算方式，利息只有210000元，与本案的300000元不相符。本案借条写的很清楚，被告收到的是现金，因此第二笔借款300000元是真实存在的。上述两笔借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法规定，上述两笔债务应该认定为夫妻共同债务，从第二笔借款用途上看，这是用于家庭的投资，用于开店的，属于家庭投资，故应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，根据原告出具的借条及原告庭审阐述的借款现金交付过程，可以认为原、被告之间的债权债务关系成立，该欠款系在被告王云波与陈守华夫妻关系存续期间所负的债务，两被告并未提交证据证明本案借款并非用于家庭生活开支，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还借款400000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告王云波2008年10月23日向原告出具《借条》，双方并未约定利息，原告提出该100000元借款从起诉之日起至两被告实际还款之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计息的诉讼请求，本院予以支持。被告王云波2012年9月24日与原告签订《借款协议书》，借款本金300000元，双方约定了每天按总额的10%计算违约金，该协议书关于违约金的约定过高，原告起诉要求以300000元为本金，按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月24日起至款项还清之日止计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，但在举证期限内提交了书面答辩状，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云波、陈守华于本判决生效之日起十日内，共同向原告林宝返还借款本金400000元，并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2015年3月24日起计至款项还清之日止）及违约金（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月24日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10580元，因适用简易程序减半收取5290元，由被告王云波、陈守华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。