山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复9号
申请复议人（异议人、被执行人）：徐秀义，女，1963年8月27日出生，汉族，城镇居民，原住莱州市,现住莱州市。
申请执行人：毛相义，男，1954年12月10日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区，系张店甘诺宝力健康品专卖店业主。
申请复议人徐秀义不服山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院）（2016）莱州执异字第61号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱州法院在执行毛相义与徐秀义债权纠纷一案中，徐秀义对莱州法院裁定冻结其银行存款不服，于2016年11月16日提出书面执行异议。
莱州法院查明，原告毛相义与被告徐秀义债权纠纷一案，被告徐秀义开庭审理时陈述的住址为莱州市北小区11号楼4单元3楼西。经审理，莱州法院于2013年8月20日作出（2012）莱州民初字第3983号民事判决，判决“被告徐秀义给付原告毛相义货款共计54721元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由原告负担266元，被告负担1168元；此款原告已交纳，由被告将款1168元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清”。后被告徐秀义不服，提起上诉。二审庭审过程中，审判长在向当事人双方问及“按一审判决载明的地址邮寄送达法律文书各方当事人能否收到”时，徐秀义回答“莱州市城港路街道西郎子埠村1号楼3单元101号徐秀义收，159××××7307”。2014年8月27日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第732号民事判决，判决“一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第3983号民事判决；二、上诉人徐秀义于本判决生效后十日内支付被上诉人毛相义货款共计24721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1434元，二审案件受理费1434元，共计2868元，由上诉人徐秀义承担1085元，被上诉人毛相义承担1783元”。该判决书中载明的上诉人徐秀义的住址为“莱州市北小区11号楼4单元3楼西”。2014年8月28日，烟台市中级人民法院将二审判决书以特快专递的形式按上诉人在庭审中所提供的“莱州市城港路街道西郎子埠村1号楼3单元101号徐秀义收，159××××7307”向上诉人徐秀义邮寄送达。后该邮件被退回，理由是“电话长期关机，地址不详”。在案件二审过程中，徐秀义未再向法院报告住址变更情况。
2015年3月13日，毛相义申请强制执行，莱州法院受理后于当日立案执行。执行人员根据（2014）烟民四终字第732号民事判决书所载被执行人的住址在未查找到被执行人的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2015年3月21日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，公告张贴于北关村政务公开栏，但被执行人徐秀义一直未履行义务。2016年11月3日，莱州法院作出（2015）莱州执字第725-1号执行裁定，裁定“冻结被执行人徐秀义的银行存款人民币25806元”。后徐秀义提出书面执行异议。
为证明自己的主张，徐秀义向莱州法院提供了（2015）莱州执字第725—1号执行裁定书复印件，以证明冻结事实的存在。
莱州法院认为，本案的焦点问题是二审判决是否送达及执行通知是否送达。本案二审判决的送达是二审法院承办法官直接办理。二审法院认为已按照当事人提供的邮寄地址及收件人向当事人邮寄送达了民事判决，虽因当事人的原因造成邮件被退回，但按法律规定该判决视为已送达。莱州法院在执行过程中按判决书所载地址在查找不到异议人的情况下，通过公告送达的方式向其送达执行通知书及报告财产令并无不当；异议人未按执行通知指定的期限履行法定义务，莱州法院裁定冻结其银行存款符合法律规定。综上，异议人的异议请求理由不足，莱州法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人徐秀义的异议请求。
申请复议人称，一审开庭时间是2012年11月6日8时30分，当时申请复议人的住址是莱州市北小区11号楼4单元3楼西。二审时申请复议人告知审判长地址为城港路街道西郎子埠村2号楼3单元101室，联系电话为159××××7307。二审判决书却写成了原住址。申请复议人的手机电话也一般不关机，申请复议人居住的是西郎子埠村委盖的楼房，两排楼都在一个院内，楼上并没标上1号和2号。但一进院，首先看到的是申请复议人居住的3单元1楼东。如果送件人在这个3单元1楼东没有找到收件人，还有另一个3单元1楼东，邮件怎么会被退回？并且西郎子埠村委出具的证明，证明收件人从2003年2月一直居住至今，就是送件人到村委去询问也不可能找不到。二审判决书送达不到，是送件人不负责任，还是根本没有邮寄？中院应出具证据证实。根据（2014）烟民四终字第732号民事判决所载被执行人的住址，在未找到被执行人的情况下，到北小区公告送达执行通知，2016年11月份我的银行资金被冻结，但没收到冻结裁定。一审法律文书也都是通知当事人去拿的。二审判决、执行通知和冻结银行资金裁定为什么不依法送达？请求依法撤销（2016）鲁0683执异61号执行裁定书。
本院查明事实与莱州法院查明事实一致。
另查明，本院（2014）烟民四终字第732号民事二审卷宗（正卷）第12页，上诉人徐秀义在其民事上诉状中记载：“住莱州市北小区11号楼4单元3楼西”；第53页开庭笔录中，上诉人徐秀义当庭称向其送达法律文书地址为：“莱州市城港路街道西郎子埠村1号楼3单元101号徐秀义收，159××××7307”；第77页、78页《国内特快专递邮件详情单》寄件人存、收件人存两份均记载：“（邮寄）文书名称民事判决书，案号：（2014）烟民四终字732号，收件人姓名徐秀义，移动电话：159××××7307，地址莱州市城港路街道西郎子埠村1号楼3单元101号徐秀义收”；第78页还有（邮件）改退批条记载：“退回烟台，原因电话长期关机地址不详。”本案申请复议书所载：“徐秀义,现住莱州市城港路街道西郎子埠新村2号楼三单元一楼东。”徐秀义居民身份证载明：“住址山东省莱州市土山镇曲家庄村87号”，该证有效期为2007.04.17-2027.04.17。该案执行依据一、二审判决书中，当事人基本情况部分均载明,(徐秀义)住莱州市北小区11号楼4单元3楼西。
还查明，2016年11月7日，申请复议人到莱州法院执行一庭询问其账户被冻结等情况，办案人员告知送达等相关要求，申请复议人随后行使其执行异议救济权利。
本院认为，针对（2014）烟民四终字第732号民事判决书送达问题，从本院查明的事实看，申请复议人确认的向其送达法律文书地址存在“莱州市城港路街道西郎子埠村1号楼”还是“2号楼”不准确的情形，申请复议人的复议申请材料称：“楼上并没标上1号和2号”、“现住莱州市城港路街道西郎子埠村2号楼三单元一楼东”便是佐证。邮寄（2014）烟民四终字第732号民事判决书的特快专递邮件被退回的理由之一也是“地址不详”，至于投递人员是否存有过错、不作为等情形，无证据予以证实。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》及《送达地址、送达方式有关事项告知书》规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”二审法院严格按照当庭确认地址邮寄送达当事人，其行为合法有据，应视为依法送达了（2014）烟民四终字第732号民事判决书。莱州法院在执行（2014）烟民四终字第732号民事判决过程中，按照一、二审判决书中载明住址送达《执行通知》等法律文书,在送达不能的情况下，采取公告送达，并无违法，对被执行人存款账户冻结，符合法律规定，被执行人到法院了解账户被冻结后，亦及时行使了异议权利。综上，申请复议人的复议理由不能成立，亦无法律依据，本院不予支持。莱州法院作出的（2016）鲁0683执异61号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 芸