安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01142号
原告：朱贤正，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：肖道华，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：宜丰县金宗汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县。
法定代表人：罗备，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住�地浙江省临海市。
负责人：鲍君学，经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告朱贤正诉被告肖道华、被告宜丰县金宗汽车运输有限公司（以下简称金宗汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪枫、被告人保东莞公司委托代理人张茂胜、被告平安临海公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼；被告肖道华、被告金宗汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日1时55分许，被告肖道华驾驶赣CK43**号重型仓栅式货车由宣城向芜湖方向行驶，�经沪渝高速307KM＋500M处，与因前方车辆发生事故而停车的由吴海华驾驶的皖HD59**号小型普通客车发生尾随碰撞。之后又与皖HD59**号车的前方的因右后方车轮爆胎碰撞护栏而横停在道路上的由朱贤虎驾驶的浙J98C**号轻型普通货车发生碰撞。造成三车和高速公路护栏损坏、车外人员罗叔水和皖HD59**号车乘坐人胡普华当场死亡以及皖HD59**号车吴海华、吴明、吴雨霏三人受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告肖道华负事故的主要责任；朱贤虎负事故的次要责任，胡普华、罗叔水、吴明、吴雨霏不承担责任。原告系浙J98C**号轻型普通货车的车辆所有人。因原、被告双方该车损失赔偿事宜未能协商一致，为维护各原告合法权益，诉请要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计65489元（含浙J98C**号轻型普通货车车辆损失61798元、评估费3700元，合计65498元，原告诉请赔偿65489元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖道华未答辩，亦未提交证据。
被告金宗汽运公司未答辩，亦未提交证据。
被告人保东莞公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、被告人保东莞公司为赣CK43**号重型仓栅式货车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。3、原告提交的安徽中泰价格评估事务所有限公司评估报告中的评估金额与被告人保东莞公司定损金额41629.68元差距过大，故已向法院申请对原告的车辆损失重新评估，车损金额应以重新评估金额为准。4、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安临海公司辨称：1、本案是侵权纠纷，被告平安临海公司与本案原告之间系保险合同关系，因此被告平安临海公司不是本案适格被告。2、原告的车损评估是单方委托，对该评估�告不予认可。
经审理查明：2014年4月30日1时55分许，被告肖道华驾驶赣CK43**号重型仓栅式货车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速307KM＋500M处，与因前方车辆发生事故而停车的由吴海华驾驶的皖HD59**号小型普通客车发生尾随碰撞。之后又与皖HD59**号车前方的因右后方车轮爆胎碰撞护栏而横停在道路上的由朱贤虎驾驶的浙J98C**号轻型普通货车发生碰撞。造成三车和高速公路护栏损坏、车外人员罗叔水和皖HD59**号车乘坐人胡普华当场死亡以及皖HD59**号车吴海华、吴明、吴雨霏司乘三人受伤的交通事故。2014年5月7日，经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告肖道华负事故的主要责任；朱贤虎负事故的次要责任，胡普华、罗叔水、吴明、吴雨霏无责任。事故发生后，原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对在事故中受损的浙J98C**号轻型普通货车车损进行评估，经评估，浙J98C**号轻型普通货车被推定全损，其车辆损失为61798元，原告为评估车损支付了评估费3700元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系浙J98C**号轻型普通货车车主，该车购买于2011年9月21日，购买时裸车价格为70000元。2011年9月22日办理了机动车登记手续，行驶证载明该车强制报废期为2026年9月22日。被告人保东莞公司为赣CK43**号重型仓栅式货车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。被告平安临海公司为浙J98C**号轻型普通货车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元等保险（原告系投保人），事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的原告身份证、浙J98C**号轻型普通货车行驶证、被告肖道华驾驶证、赣CK43**号重型仓栅式货车行驶证、保险单、道路交通事故认定书�购车发票、安徽中泰价格评估事务所有限公司皖中泰价格评字（2014）第0143号价格评估报告书、评估费发票及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的财产受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权民事责任。本起交通事故中，被告肖道华负事故的主要责任，朱贤虎负事故的次要责任，两人对于损害的发生均存在过错，依法应承担侵权赔偿责任，鉴于原告未起诉朱贤虎，故应由朱贤虎承担的损失应由原告另行主张。被告人保东莞公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担替代赔偿责任。原告与被告平安临海公司系保险合同关系，其在本案中要求平安临海公司直接按照保险合同赔付其相关车损缺乏法律依据，对此原告应当另行主张。被告金宗汽运公司作为赣CK43**号重型仓栅式货车的�辆所有人对于损害的发生没有过错，且本案中无证据证明肖道华与该公司之间系挂靠关系、劳动关系或劳务关系，故被告金宗汽运公司在本案中依法不承担赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法核定，具体如下：1、原告主张的浙J98C**号轻型普通货车车损有安徽中泰价格评估事务所有限公司出具的评估报告佐证，经审查，该评估事务所具有相应的评估资质，其出具的评估报告中的计算依据与原告实际购车价格、行驶证上载明的车辆强制报废使用年限均能够相互吻合，并非依据不足。被告人保东莞公司虽然对该评估报告有异议，并申请重新评估，但其并未提交相应证据对该评估报告予以反驳，故本院对被告人保东莞公司重新评估申请未予准许，原告的车损应当依据安徽中泰价格评估事务所有限公司评估的61798元予以确认，对此予以支持。2、原告主张的评估费3700元系�估车辆损失实际发生的费用，且有相应的评估费发票佐证，对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故相应的评估费根据法律规定，应由保险公司予以承担。综上原告的经济损失合计应为65498元。原告诉请要求按照65489元予以赔偿，不违反法律规定，对此本院予以确认。
四、损失承担方式：原告的损失，依法应由交强险先予赔付，超过交强险部分应按事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担，不足部分再由侵权人承担。因原告未起诉皖HD59**号小型普通客车，故该车交强险100元财产损失应在原告的总损失中扣除并由原告另行主张。考虑到本案有三车受损，商业第三者责任险应按各方损失比例予以赔偿，对超过交强险部分的损失65389元应由由赣CK43**号机动车方赔偿45772.3元（65389元×70％）
其中人保东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿32042元，超过保险限额的损失13730.3元，由侵权人肖道华予以赔偿。侵权人朱贤虎应承担的部分，由原告另行主张，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贤正各项经济损失32042元（商业第三者责任险赔偿32042元）。
二、被告肖道华应于本判决生效�日起十日内赔偿原告朱贤正各项经济损失13730.3元。
三、驳回原告朱贤正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告朱贤正负担217元、被告肖道华负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可�依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。