wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2528号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年12月6日出生，土家族，户籍地湖南省。
辩护人岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2638号起诉书指控被告人杜某某犯强奸罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杜某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人岳海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月13日14时许，被告人杜某某在上海市浦东新区泥城镇南芦公路海学路路口东150米南侧农田内，采用按压双手、捂嘴、抠摸阴部、剥脱被害人衣裤等方式，欲强行与被害人陈某某发生性关系，后因被害人陈某某的强烈反抗而未得逞。同日19时许，被告人杜某某被民警抓获，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、扣押清单、接受证据清单、通话记录、验伤通知书、伤势照片及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，结合其到案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2020年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初191号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通卖布郎布艺有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：李万成。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通卖布郎布艺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 成珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初392号
原告：中国建筑工业出版社。
被告：潍坊某某建筑图书销售中心新华路店。
本院在审理原告中国建筑工业出版社与被告潍坊某某建筑图书销售中心新华路店侵害出版者权纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月十日
书 记 员 王建民
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1283号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。
辩护人何晓敏、范旭赟，上海善法律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]202号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人何晓敏、范旭赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年8月，被告人徐某某伙同邱运生(已判刑)等人为非法获利，通过他人租赁上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号用于开设百家乐赌场，经花费人民币60余万元(以下币种相同)对租赁房屋进行装修后于8月19日前后对外非法营业。
2017年8月24日，公安机关对上述赌场进行检查，当场在赌场内抓获邱运生等39人，缴获百家乐赌桌、筹码、记账本、POS机等物品若干，以及赌资现金100万余元。从现场另行查获120余名赌博人员及40余名其他违法人员。
2018年1月13日，被告人徐某某至北京公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邱运生、李爱军、梁灿林的供述，房屋租赁合同、装修申请表、消防责任书、室内装饰装修管理协议，公安机关检查笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录、行政处罚决定书、工作情况及照片，监控截图，司法鉴定意见书，手机微信截图、微信聊天记录，被告人徐某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某为获取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人徐某某系主犯以及控辩双方关于被告人徐某某系自首，可减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关提出的判处被告人徐某某一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年10月12日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年八月二十九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3233号
上诉人（原审原告）：徐明，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：范义松（曾用名范宜松），男，1950年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：南通市海门地方税务局，住所地江苏省海门市。
法定代表人：方晓波，局长。
上诉人徐明因与被上诉人范义松、南通市海门地方税务局（以下简称海门税务局）返还土地使用权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐明上诉请求：依法撤销一审裁定并裁定将本案指令海门市人民法院审理。事实与理由：上诉人是案涉土地的权利人，海门市人民政府土地使用证（海国用[2007]070159号）的法律效力毋庸置疑。2007年7月4日海门市5个相关部门《会议纪要》确定土地权利人徐明，其中包括海门市人民法院。土地被“销售”后的2007年8月29日，海门市国土资源回复范义松再次确认“土地权利人徐明”。说明两被上诉人“销售”登记在上诉人名下的土地，海门市政府土地业务管理部门完全不知情。海门市税务局接受范义松的虚假材料，违法违规为之代开发票，使得范义松非法占有的目的得以实现。
范义松、海门市税务局未答辩。
徐明向一审法院起诉请求：1.确认2012年7月25日范义松、海门市税务局“销售”使用权登记在徐明名下的国有土地的行为无效；2.请求判令范义松将海门市人民西路673号1160平方米的土地权利返还给徐明，并恢复原状；3.本案诉讼费用和律师费用由范义松、海门市税务局承担。
一审法院认为：徐明据以主张权利的依据是海门税务局根据范义松的申请向范义松开具了《销售不动产统一发票（代开）》，海门税务局作为行政机关，开具发票是其行政行为，徐明起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法应予驳回。
本院经审查认为，海门税务局开具《销售不动产统一发票（代开）》的行为是具体行政行为，上诉人认为该行为侵害其合法权益，故向一审法院提起诉讼，但对行政行为的效力的审查并不属于民事案件的审理范围，一审法院驳回徐明起诉并无不当。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年八月三十一日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初177号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：海门市富瑞娜纺织品厂，经营场所所在地江苏省海门市。
经营者：张超。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市富瑞娜纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年八月二日
书记员 马 茜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初454号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何玉华，男，1980年9月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人何玉华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月13日8时许，被告人何玉华在福州市台江区解放大桥桥头南星商城楼下，趁被害人吴某等红绿灯不备之际，徒手将其放在背包内的一部苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币3465元）盗走。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人吴某。
公诉机关认为，被告人何玉华归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人何玉华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何玉华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初224号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人何阳兴，男，1991年8月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。曾因婚姻诈骗于2012年2月16日被处以行政拘留十五日；曾因殴打他人于2012年5月28日被处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；曾因吸毒于2016年12月14日被处以行政拘留十五日，于2016年12月23日被责令接受社区戒毒三年；曾因使用伪造变造机动车驾驶证于2017年3月26日被处以行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2012年9月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人何阳兴被控贩卖毒品一案，福建省云霄县人民检察院于2018年8月20日以云检诉刑诉[2018]191号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人何阳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日19时许，被告人何阳兴驾驶闽Ｅ×××××小轿车（何某所有），随身携带净重为0.78克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至云霄县，准备将这些冰毒贩卖给通过手机联系的吸毒人员林某时被守候在此的漳浦县公安局绥安派出所民警当场抓获。
2018年5月8日，云霄县公安局民警到漳浦县公安局绥安派出所接交该案件，并于同日对何阳兴刑事拘留。
以上事实，被告人何阳兴在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的漳浦县公安局绥安派出所出具的抓获经过、情况说明，云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、移交清单、发还清单、到案经过、机动车详细查询结果、何阳兴手机通话记录截屏照片、情况说明、户籍证明、常住人口详细查询结果、身份证、吸毒人员动态管控详细信息、前科（劣迹）查询表、云公决字[2012]第00081号、云公决字[2012]第00556号、云公（马铺）行罚决字[2016]00018号、云公（马铺）行罚决字[2017]00013号行政处罚决定书、云公（马铺）社戒字[2016]第00001号责令社区戒毒决定书，何某提交的闽Ｅ×××××小型轿车机动车行驶证、汽车租赁合同、营业执照，本院（2012）云刑初字第262号刑事判决书，云霄县看守所出具的证明；辨认笔录，指认照片，现场勘验、检查笔录及照片；现场检测报告书，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2018〕346号检验报告；证人林某、何某的证言；被告人何阳兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何阳兴违反国家毒品管理法规规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.78克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何阳兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究何阳兴的刑事责任。何阳兴有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。到案后，何阳兴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。何阳兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何阳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月7日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.78克及作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年八月三十日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初303号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊轩，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年6月15日，经南昌市青云谱区人民检察院决定批准由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人熊轩犯容留他人吸毒罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人熊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日，被告人熊轩在其登记入住的南昌市永生现代连锁宾馆青云谱店608号房间容留吸毒人员魏某吸食毒品；2018年4月12日，被告人熊轩在其登记入住的南昌市新溪桥如家酒店205号房间内容留吸毒人员魏某吸食毒品；2018年4月13日，被告人熊轩在其登记入住的南昌市新溪桥如家酒店205号房间内容留吸毒人员魏某吸食毒品；2018年4月14日中午及晚上，被告人熊轩在其登记入住的青云谱区新溪桥的城市便捷酒店312号房间内先后两次容留吸毒人员魏某吸食毒品。后被告人熊轩被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊轩庭审中均无异议，并有酒店和宾馆开房记录、微信聊天记录截图、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书二份、行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见；证人魏某、罗某的证言和辨认笔录；被告人熊轩的供述及辩解；被告人熊轩的常住人口信息表、归案情况说明、同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊轩违反国家毒品管理制度，在二年内先后五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊轩归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一八年九月十九日
（）
书记员 汪 莹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初233号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人纪某某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 朱若宁
人民陪审员 许玉华
二〇一八年九月十日
书 记 员 佟 皓
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初89号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人尹保江（曾用名尹小军、尹建军），男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住所地邢台县，2000年9月20日因犯招摇撞骗罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人尹保江犯盗窃罪于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人尹保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月1日凌晨2时许，被告人尹保江在邢台经济开发区新兴大街与建业路十字路口东南侧便道上，使用石头将一台黄色装载机右侧车门砸开，进入驾驶室后又用石头砸击装载机的点火开关位置，后使用一把废旧钥匙将装载机启动并盗走。为掩饰行踪，尹保江在驾驶装载机逃跑的路上，将装载机前挡风玻璃上粘贴的塑料手机号码用小刀刮掉，并将装载机内的定位器损毁丢弃。当晚20时许，尹保江将装载机藏匿至邢台县南石门镇大贾乡村其姐姐尹某家中，5月3日民警从尹某家中将该装载机提取。经鉴定，该装载机市场价格为27,693元，现该装载机已发还受害人董某1。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人董某1陈述、证人裴某1、裴某2、尹某、郝某等人证言、现场勘验、指认笔录鉴定意见、视听资料、刑事判决书、发还物品清单及被告人尹保江供述等证据证实。
被告人尹保江庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹保江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹保江认罪，酌情从轻处罚。被告人尹保江有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人尹保江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹保江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 张振虎
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李一硕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初238号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位溧水宇航工艺品有限公司（以下简称宇航公司），注册号320124000050051，单位地址南京市溧水区东屏镇开太桥北淳溧路东，法定代表人蒋宝路。2014年11月12日变更为南京溧水宇航工艺品有限公司。
诉讼代表人蒋宝路，女，1987年8月2日生，系被告单位法定代表人。
被告人杨克庆，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，系被告单位原法定代表人，住句容市。2018年4月8日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局刑事拘留，4月24日被该局取保候审，5月9日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告单位宇航公司、被告人杨克庆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蒋宝路、被告人杨克庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至6月，被告人杨克庆在经营被告单位宇航公司期间，为使该公司多抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流等手段，通过史某、范某（另案处理）先后从连云港淮云纺织原料有限公司（以下简称淮云公司）、徐州金某纺织有限公司（以下简称金某公司）、徐州市东某絮棉厂（以下简称东某厂）、灌云源有纺织有限公司（以下简称源有公司）等4家单位虚开增值税专用发票15份，价税共计人民币1646595元，并用上述虚开的增值税专用发票向南京市溧水区国家税务局非法申报抵扣税款共计人民币239248.84元。具体事实分述如下：
1、2014年1月，被告人杨克庆通过史某、范某从淮云公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币347360元，用于被告单位宇航公司非法抵扣税款合计人民币50471.11元。
2、2014年3月，被告人杨克庆通过范某从金某公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币230100元，用于被告单位宇航公司非法抵扣税款合计人民币33433.34元。
3、2014年3月，被告人杨克庆通过范某从东某厂虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币230375元，用于被告单位宇航公司非法抵扣税款合计人民币33473.3元。
4、2014年5月至6月，被告人杨克庆通过范某从源有公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币838760元，用于被告单位宇航公司非法抵扣税款合计人民币121871.09元。
案发后，被告人杨克庆被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人杨克庆已退出上述非法抵扣的全部税款，暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告单位诉讼代表人蒋宝路、被告人杨克庆在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨克庆的供述；证人蒋某、史某、范某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、营业执照复印件、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、进项发票认证明细、抵扣明细、记账凭证、银行交易明细、扣押决定书、清单、刑事判决书等；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位宇航公司让他人为其虚开增值税专用发票，被告人杨克庆系该公司直接负责的主管人员，被告单位宇航公司及被告人杨克庆的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位宇航公司、被告人杨克庆犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨克庆作为宇航公司的主管人员犯罪后能如实供述自己及单位的罪行，对被告单位宇航公司、被告人杨克庆依法均可从轻处罚。鉴于被告单位案发后已将非法抵扣的税款全部退出，被告人杨克庆归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位溧水宇航工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人杨克庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 谭江宇
审 判 员 郝改霞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖93号
原告：王圣梅，女，1964年8月28日出生，汉族，住海安市。
被告：张剑峰，男，1966年11月24日出生，汉族，住海安市。
被告：吴永华，女，1964年10月20日出生，汉族，住海安市。
被告：南通万泽置业有限公司，住所地海安市。
法定代表人：张剑峰。
原告王圣梅与被告张剑峰、吴永华、南通万泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，海安市人民法院于2018年8月8日立案。
王圣梅向海安市人民法院提出诉讼请求：1.判令张剑峰、吴永华归还借款200万元及利息（自2013年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令南通万泽置业有限公司对张剑峰、吴永华的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：张剑峰与吴永华系夫妻关系，共同投资经营久益大厦。2013年7月3日，二人因经营需要向王圣梅借款200万元，南通万泽置业有限公司提供连带担保。经王圣梅催要，张剑峰、吴永华至今未归还借款本息，南通万泽置业有限公司亦未履行保证责任。
海安市人民法院经审查认为，因该院干警毛蓉系王圣梅的儿媳，不能行使管辖权。
本院认为，海安市人民法院干警毛蓉系本案原告王圣梅的儿媳，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 燕
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初257号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，1977年10月13曰出生于安徽省天长市,初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3曰被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］256号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18曰21时许，被告人缪某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市广陵路由西向东行驶，至天长市城南小学路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人缪某某血液乙醇含量为119.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年10月21日，被告人缪某某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第328号检验报告书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、被告人缪某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人缪某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人缪某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年九月十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第953号
原告曾祥顺，居民。
被告刘士才，居民。
原告曾祥顺与被告刘士才民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾建国到庭参加诉讼，被告刘士才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥顺诉称，原、被告系朋友，庄邻。2011年6月27日，被告刘士才向我借款2万元，约定利息2分。2012年7月23日，被告刘士才向我借款5万元，口头约定利息2分。至今被告本金一直未归还，只归还利息800元。现请求法院判决被告归还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告刘士才未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告刘士才向原告曾祥顺借款2万元，借条载明：“今借到曾祥顺人民币贰万元正￥20000利息2分据刘士才2011年6月27日李艳”。2012年7月23日，被告刘士才向原告曾祥顺借款5万元，借条载明：“今借曾祥顺人民币伍万元整￥50000据刘士才2012年7月23日”。被告本金至今未还，只归还利息800元。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条二份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士才向原告曾祥顺借款共7万元，在原告索要后应及时归还。现原告只要求被告归还本金7万元。符合法律规定，本院予以支持。被告刘士才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘士才于本判决生效后十五日内归还原告曾祥顺人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告刘士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第953号
原告曾祥顺，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
被告刘士才，男，族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
原告曾祥顺与被告刘士才民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾建国到庭参加诉讼，被告刘士才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥顺诉称，原、被告系朋友，庄邻。2011年6月27日，被告刘士才向我借款2万元，约定利息2分。2012年7月23日，被告刘士才向我借款5万元，口头约定利息2分。至今被告本金一直未归还，只归还利息800元。现请求法院判决被告归还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告刘士才未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告刘士才向原告曾祥顺借款2万元，借条载明：“今借到曾祥顺人民币贰万元正￥20000利息2分据刘士才2011年6月27日李艳”。2012年7月23日，被告刘士才向原告曾祥顺借款5万元，借条载明：“今借曾祥顺人民币伍万元整￥50000据刘士才2012年7月23日”。被告本金至今未还，只归还利息800元。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条二份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士才向原告曾祥顺借款共7万元，在原告索要后应及时归还。现原告只要求被告归还本金7万元。符合法律规定，本院予以支持。被告刘士才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘士才于本判决生效后十五日内归还原告曾祥顺人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告刘士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月四日
书 记 员 衡永金
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00423号
原告李某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 余 铭
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00830号
原告罗某，女，1985年2月22日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人李贵长，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1982年8月16日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告罗某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
审判员 王大财
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第609号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司职工。
被告朱寿堂，农民。
被告朱秋元（被告朱寿堂之妻），农民。
被告朱先喜，农民。
被�阳足云（被告朱先喜之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱寿堂、朱秋元、朱先喜、阳足云金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锦华、被告朱秋元、阳足云到庭参加了诉讼，被告朱寿堂、朱先喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱寿堂、朱秋元系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2011年2月15日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，并由被告朱先喜、阳秋云提供担保，经多次催讨无果。算至2015年6月30日结欠本金50000元，利息15161元，请求人民法院依法判决被告朱寿堂、朱秋元清偿本息及后段利息，由被告朱先喜、阳秋云承担连带清偿责任。
被告朱秋元辩称：该笔借款的实际借款人是被告朱先喜、阳足云夫妻，应当由他们偿还，我们并未向原告借款，不应当承担偿还义务。
被告阳足云辩称：该笔借款都是属实，是朱寿堂、朱秋元夫妻帮我们借的，以前都是由于做生意亏损，目前因经济困难无偿还能力，以后具有偿还能力时再来偿还。
被告朱寿堂、朱先喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱寿堂与被告朱秋元系夫妻，在其婚姻存续期间于2011年2月15日在原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率11.01‰，于2014年2月14日到期，偿还了2013年7月4日之前的利息。原告与被告朱先喜、阳秋云于2011年2月15日签订了《借款承还保证书》，双方在合同中明确约定：由被告朱先喜、阳秋云从借款到期之日起二年内承担保�责任。算至2015年6月30日止，被告朱寿堂、朱秋元尚结欠原告本金50000元，利息15161元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原、被告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱寿堂、朱秋元所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告朱寿堂与朱秋元系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。原告与被告朱先喜、阳秋云签�的《借款承还保证书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，系连带保证方式，故被告朱先喜、阳足云对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寿堂、朱秋元在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金50000元，及至2015年6月30日止的利息15161元。从2015年7月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二、被告朱�喜、阳秋云对上述债务承担连带清偿责任，被告朱先喜、阳秋云承担保证责任后，有权向被告朱寿堂、朱状元追偿。
被告朱寿堂、朱秋元、朱先喜、阳足云如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告朱寿堂、朱秋元云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年九月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00841号
原告李广科，农民。
被告陈辉（又名陈美辉），农民。
原告李广科与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年05月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年06月09日公开开庭审理了本案，原告李广科、被告陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广科诉称，被告陈辉系原尚品宫纸上烧烤店老板，自2014年08月1日至2015年1月31日共欠原告海鲜及调料货款70000元，2015年02月8日原告向被告追索欠款时，被告向原告出具欠条一份，落款名为陈辉。原告则要求被告将姓名更改为陈美辉，被告却将欠条撕毁并拒绝再次出具欠条，原告只好将被撕毁的欠条重新粘好。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求被告支付原告欠款70000元。
被告陈辉辩称，欠条是被告书写并签名，2015年2月8日书写欠条时，陈衍光答应其以欠款人身份签名，被告以担保人的身份签名，但原告李广科不予认可。在被告得到陈衍光“该欠款与陈美辉没有关系”的保证条后，被告就以欠款人的身份给原告出具了欠条，落款为陈辉。被告出具欠条后，陈衍光并未在欠条上签字，被告就将欠条要回并撕毁。原告供应海鲜及调料的尚品宫烧烤店是被告陈辉与陈衍光、陈聪合伙所经营，被告陈辉已撤股，被告不应偿还欠款。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及该欠款是否应由被告承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、欠条一份，证明被告陈辉自2014年8月1日至2015年1月31日共欠货款70000元的事实。
经质证，被告对原告所举上述证据1无异议。对证据2有异议，称该欠条是本人所写，但书写欠条时商定由陈衍光与被告共同以欠款人的身份签字，而陈衍光未签，被告已将欠条撕毁。
被告陈辉根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
资金撤股协议及资金还款协议各一份，证明被告给原告出具欠条时已撤股，尚品宫烧烤店已是陈衍光个人经营，该债务与被告无关。
经质证，原告对被告所举证据1有异议，该证据与本案无关，原告不予认可。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认；对于原告提交的证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告称书写欠条时商定由陈衍光与被告共同以欠款人的身份签字，而陈衍光未签，但其未提供证据予以证明其主张，且其对欠款事实及签名予以认可，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
针对被告提供的证据，经本院审查认为：被告提交的证据1，该证据与本案缺乏关联性，且原告有异议，故本院不予确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告陈辉经营尚品宫烧烤店期间，原告给尚品宫烧烤店供应海鲜及调料，自2014年8月1日至2015年1月31日共欠原告货款70000元，至今未付，陈辉于2015年2月8日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告李广科与被告陈辉之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，李广科依约向被告陈辉履行了供应海鲜及调料的义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，被告却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付70000元货款，对此原告提交了被告出具的欠条，虽被告有异议，但其未提供证据予以证明其主张，且其对欠款事实及签名予以认可，故此诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告陈辉辩称，原告供应海鲜及调料的尚品宫烧烤店是被告陈辉与陈衍光、陈聪合伙所经营，被告陈辉已撤股，被告不应偿还该欠款。虽然被告陈辉向本院提交了资金撤股协议及资金还款协议各一份，但其为合伙人之间的内部合伙关系，与本案不属同一法律关系，故本院对被告陈辉的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告李广科海鲜及调料款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年七月十日
书记员 申才勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9475号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈俊玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告陈俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130716000998号），约定：原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约�原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年7月16日，原告审核被告申请后依约发放一笔500000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月30日，被告所欠原告的贷款本息合计43431.48元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金35477.21元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为7317.53元，复利为636.74元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和�国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月30日，以上第1、2项款项合计43931.48元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈俊玲没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款500000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告�实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月16日向被告发放了金额为500000元贷款，本金到期日为2016年7月16日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月30日，尚欠本金35477.21元，利息（包括罚息）7317.53元，复利636.74元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金35477.21元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）7317.53元，复利636.74元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持�
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35477.21元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）7317.53元，复利636.74元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告陈俊玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.28元（原告已预交），由被告陈俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9301号
罪犯刘阿五，男，1964年5月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年7月10日作出（2012）霞刑初字第207号刑事判决，以被告人刘阿五犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币6000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘阿五尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯刘阿五不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯刘阿五予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘阿五不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔高执复字第20号
申请复议人（被执行人）贵州省植保植检站。住所地：贵阳市延安中路**号。
法定代表人金星，该站站长。
申请执行人贵阳南明禾友化工有限公司。住所地：贵阳市晒田坝路*号。
法定代表人孙志坚，该公司董事长。
委托代理人赵永康，贵阳市中创联律师事务所律师。
被执行人贵州兴农植保实业发展公司。贵阳市延安中路62号。
法定代表人龙庭凤，该公司经理。
被执行人贵州省农业委员会。住所地：贵阳市延安中路**号。
法定代表人刘福成，该委员会主任。
申请复议人贵州省植保植检站不服贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑执他字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行依据的民事调解书达成的协议为返还货款本金，并未支持利息，故不应计算逾期利息，异议人贵州省植保植检站提出的不应扣划9500元的逾期利息的异议理由成立，应予支持。对其提出中止对该单位银行存款的扣划行为，退还扣划资金的异议请求，经查，因其未全部履行调解书确定的还款义务，应当计算迟延履行金，故其该项请求不能成立。据此，执行法院作出（2014）筑执他字第3号执行裁定：1、驳回贵州省植保植检站提出的中止对该单位银行存款的扣划行为，退还扣划资金的异议请求；2、支持贵州省植保植检站提出的不应计算9500元的逾期利息的异议请求。
申请复议人贵州省植保植检站称，执行法院的扣划行为不符合法律规定，应退还扣划资金；由于申请复议人与申请执行人贵阳南明禾友化工有限公司之间的纠纷是买卖合同，并非借款合同纠纷，不存在逾期利息的问题，扣划申请复议人9500元逾期利息明显不当；执行法院把2010年9月19日作为利息计算的起息日，并按欠款总额656347元作为本金计算，扣划我站银行资金135205.70元（迟延履行金）明显违法，应予以纠正。
本院查明，2003年3月28日，贵阳市南明禾友化工有限公司（下称禾友公司）与贵州兴农植保实业发展公司（下称兴农植保公司）签订合同，由兴农植保公司向禾友公司提供1692000元的比利时进口硫酸钾化肥1200吨。后在履行合同中，由于兴农植保公司的供货方提供的假冒伪劣硫酸钾化肥被查扣没收，致使兴农植保公司未能履行合同，也导致兴农植保公司未能与其他公司履行合同，并为之赔偿经济损失。2005年，禾友公司将兴农植保公司、贵州省植保植检站、贵州省农业委员会诉至贵阳市中级人民法院，要求三被告连带赔偿货款100万元及其他经济损失等。经贵阳市中级人民法院主持调解后，于2010年5月9日作出（2005）筑民二初字第71号民事调解书：由上述三被告承担连带责任，共同返还原告禾友公司货款本金100万元（2010年5月31日前支付40万元；2010年12月31日前支付30万元；2011年5月31日前支付30万元）。2010年9月1日，贵州省植保植检站按照调解书确定的义务向禾友公司支付了342，653.00元。由于上述三被执行人未能在调解书确定的时限内履行全部义务，禾友公司于2011年7月28日向贵阳市中级人民法院申请强制执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年5月3日，执行法院贵阳市中级人民法院在执行过程中，作出（2011）筑执字第212号执行裁定，冻结、扣划了被执行人贵州省植保植检站银行存款679290元（包括货款本金656347元，逾期利息9500元、诉讼费9101元）。2013年11月19日，该院又作出（2011）筑执字第212－1号执行裁定，冻结、扣划了被执行人贵州省植保植检站银行存款人民币135205.70元（迟延履行金）。
本院认为，本案执行依据为贵阳市中级人民法院作出的（2005）筑民二初字第71号民事调解书，该调解书明确规定了三被执行人承担连带责任，共同分期限返还申请执行人禾友公司货款本金100万元，当事人之间应遵守自愿达成的调解内容自动履行。本案中，由于三被执行人未能在规定的第一期（2010年5月31日前支付40万元，仅支付342653元）期限内履行全部还款义务，禾友公司为此向执行法院申请强制执行，执行法院采取冻结、扣划的执行措施并无不当。关于申请复议人贵州省植保植检站提出的本案纠纷是买卖合同，不存在逾期利息，扣划申请复议人9500元逾期利息明显不当的复议请求，经审查，执行法院已在（2014）筑执他字第3号执行裁定中纠正了其扣划9500元不当的执行行为，故本院不再审查；关于贵州省植保植检站提出执行法院把2010年9月19日作为本案执行中利息计算的起息日，并按欠款总额656347元作为本金计算，裁定冻结、扣划该站银行资金135205.70元（迟延履行金）违反法律规定的问题，经审查，执行法院对迟延履行金的计算，系按照调解书确定的分期还款时段，以各时段未还款数额为本金数额，分段计算本案迟延履行金，贵州省植保植检站所提复议理由，不能成立。执行法院对迟延履行金经过分段计算后确定的数额，冻结、扣划贵州省植保植检站的银行存款（迟延履行金）135205.70元，用以支付本案债务的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回贵州省植保植检站的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘小光
审判员 刘 芳
审判员 张庆明
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗婧玥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1799号原告陆某某，女，汉族，1974年12月4日出生，住泉州市泉港区。被告谢某某，男，汉族，1970年2月10日出生，住址同上。本院于2014年9月29日立案受理原告陆某某与被告谢某某离婚纠纷一案。2014年10月14日，原告陆某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某以其与被告谢某某已在泉州市泉港区民政局办理协议离婚手续为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陆某某负担。代理审判员张文智二〇一四年十月十四日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00786号
申请执行人朱友祥。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市众濡针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人沈利丰，总经理。
朱友祥诉常熟市众濡针纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0264号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市众濡针纺织品有限公�归还申请执行人朱友祥借款人民币180万元，此款于本调解书签收后10日内履行。余款人民币100万元申请执行人朱友祥自愿放弃。二、本案受理费人民币29200元，减半收取人民币14600元，由申请执行人朱友祥负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明朱友祥已于2012年9月14日依据（2012）熟民初字第0264号民事调解书向本院申请执行，案号为（2012）熟兴执字第0591号，在该案的执行过程中，常熟市众濡针纺织品有限公司名下所有资产均已被拍卖，经分配朱友祥受偿125076.60元。
本院认为，被执行人常熟市众濡针纺织品有限公司所有资产已在（2012）熟兴执字第0591号案件中处置完毕，（2012）熟民初字第0264号民事调解书作为执行依据已立案并执行，不应另行立案，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）熟民初字第0264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶 甄
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1547号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王艳秋，男，1979年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋德彬，男，1978年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国军，男，1961年8月4日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：于凤贵，男，1970年6月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁立友，男，1967年2月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王艳秋、宋德彬、丁国军、于凤贵、丁立友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元及利息52703.30元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初269号
原告单某，女，满族，农民。
被告李某，男，满族，农民。
本院在审理原告单某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 李学斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8537号
原告：八永旺，男，1982年12月20日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：路生，男，1974年10月17日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告八永旺与被告路生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八永旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告八永旺撤诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，公告费300元，由原告八永旺负担。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 张秀爱
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第478号
原告陈某某，女，××××年×月×日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告龚某某，男，××××年×月×日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 徐年武
二〇一四年二月十九日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00060号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘双萍。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人刘双萍因诉武汉市江汉区事业单位登记管理局政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘双萍的再审申请理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第724号
原告：姚文江，个体经营户。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告姚文江诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚文江到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文江起诉称：2011年11月2日，被告因经营需要向原告租赁位于余姚市新建路天一商城一层A31号的商铺，该商铺面积22.61平方米。故双方签订了商铺租赁合同书，约定了商铺租赁的期限（2012年1月1日至2021年12月31日）。同时约定租金计算以商铺原始买价854658元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金即52989元，以后每年增加0.2%租金费率，即第二年54698元，第三年56407元；租金每年分二期支付即每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告或其指定银行账户。合同生效后，原告按约定将商铺交与被告租赁经营，但被告仅支付2012年商铺租金后不再支付后续租金，已欠2013年租金54698元，2014年租金（计算至2014年3月31日）14101.75元，合计欠租68799.75元。被告擅自违约的行为已经违反了商铺租赁合同的条款，并且拖欠租金又导致原告无法另租他人的结果给原告造成了巨大的经济损失，应当由被告按实际欠租总额的20%计算承担违约金13759.95元。综上，原告认为原、被告双方的商铺租赁合同书合法有效，被告拒不支付租金和违约金的行为已违反合同法的规定。请求法院判令：1.被告立即支付原告商铺租金至实际交还商铺之日（至2014年3月31日为68799.75元），支付违约金13759.95元，合计为82559.70元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付原告商铺自2013年1月1日—2013年12月31日止租金54698元、违约金10939.60元，合计65637.60元。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了商铺租赁合同一份，拟证明原告将商铺出租给被告，被告没有按期支付租金且违约等事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理本院查明：2011年11月2日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订商铺租赁合同书一份，载明：甲方决定将位于余姚市新建路天一商城一层A31号，面积22.61平方米的商场铺位租赁给乙方；租赁期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日；租金以商铺原始买价854658元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，即第一年租金=”买价×6.2%（即52”989元），第二年租金=”买价×6.4%（即54”698元）等，乙方每年分二期支付给甲方，即乙方在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入甲方或甲方指定的银行信用卡。在违约责任中载明任何一方擅自变更、解除本合同的，或违反本合同任何条款，违约方均应承担按未履行的租赁期限总租金的20%计算违约金等。在庭审中，原告陈述扣除的租金税率为8%，2012年度的租金已经支付，2013年的租金尚未支付。以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商铺租赁合同书系双方真实意思的表示，合法有效，对双方有约束力。原告按约将商铺租赁给被告，而被告未按照合同约定支付2013年的租金，实属不当，现原告要求被告支付2013年扣除税额后的租金合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以2013年租金的20%作为违约金，本院认为原告收取的租金是扣税后的，故违约金应按扣除税后的租金予以计算，故对原告合理部分予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚中塑天一商城有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚文江2013年1月1日至2013年12月31日止的租金50322.16元，支付违约金10064.43元，合计60386.59元；
二、驳回原告姚文江的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，由原告姚文江负担132元，被告余姚中塑天一商城有限公司负担1309元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3008号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤到庭后，未经本院许可中途退庭，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。因性格不合，婚后双方常因家庭琐事争吵，被告重男轻女观念严重，且不尽家庭义务，双方没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙归被告抚养；原告带走婚前个人财产，依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年春，原、被告打工期间自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事发生吵闹。为离婚，原告于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，双方虽曾因家庭琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李凤国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2461号
原告解某某，女，1984年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董某某，男，1981年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告解某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行解决，而于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某与被告董某某在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 黄连华
二〇一四年十二月十六日
书记员 董滕飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01831号
原告：徐卫芳。
被告：庞旭松。
本院在审理原告徐卫芳诉被告庞旭松民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日通知原告徐卫芳在七日内预交案件受理费，但原告徐卫芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣人民陪审员郑月华二零一六年五月九日
书 记 员 范 书 荟
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第396号
原告：陈小华，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：王文裕，男，汉族，现住址：兴宁市。
原告陈小华与被告王文裕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华，被告王文裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人陈小华（丙方）于2015年4月23日同王伟其（甲方）签订场地租赁，同王文裕（乙方）签订房屋租赁合同，用于经营沙石等材料。本人在经营三个月期间内整理场地三次已花费二万多元。现因签约合同附带有口头协议：其现有场地的经营使用权可以用至兴合线，扩路时才向内缩移。现扩路未成，乙方强迫要求向后移，丙方已将沙场移入10米左右，乙方还不满意，就对丙方的顾客（拖拉机、方拖车）等进行恐吓，驱赶等，造成丙方不能经营沙场，直至倒闭。后来再三协商，甲方已将剩余场租退回，并签订解除合同协议书，乙方至今无法协商，本人同乙方签订的房屋租赁合同中其5卡店面中的第三卡的一至二层楼房，至今未能提供给本人正常使用，本人要求依法解除合同和赔偿经济损失，现请求法院判决：一、解除合同；二、依照合同签约赔偿年租的二倍，即人民币2万元；三、返还我已付的剩余房屋租金7500元。
被告书面答辩称：陈小华和我签房屋租赁合同，租期从2015年5月10日至2018年。原告2015年6月1日进场至今从未到租赁的场地上售卖沙石。因镇干部多次要求我叫陈小华搬到合同约定的地方去卖，因陈小华不肯而闹矛盾。我一直要求陈小华按合约执行，对方不理。
陈小华叫我解除合约，按我整理场地的损失和我装修所花费来看，他签订三年的合同，我装修和整理花几万块，加上装三相电等其他损失，两年我都回不了本，他要按违约金赔付两年。
陈小华说我恐吓他的顾客，这点法院应该调查清楚，一直以来，都是陈小华挂着我和他一起经营沙石场的名义为由，那些拖拉机手和方拖手基本是我的朋友和邻居，以为是我开的才来陈小华处购买沙石。后来因陈小华不肯搬到合同约定的地方去售卖，我跟我朋友说过，因租地的事暂时还没搞好，暂时不卖。法院可以问陈小华，这些拖拉机、方拖司机是认识谁的，我在这里要求对方赔偿两年的租金人民币20000元。希望按合同执行，法院给予公正的看待。
经审理查明，2015年4月23日，陈小华（丙方）与王伟其（甲方）、王文裕（乙方）签订了租赁沙石场地合同，合同约定，丙方租赁甲方的空地（外围墙至乙方第一卡墙界）和乙方五卡店面中的第三卡的一至二层。租赁期由2015年5月10日至2018年农历年底。租金为年租26380元，其中场地的年租金为16380元，房屋的年租金为10000元。三方当事人约定，甲、乙两方负责整理好场地和第三卡内墙装修完善。水电接通到位（包含三相电）。丙方经营沙石期间，由于场地和房屋的纠纷，外人的干涉等原因应由甲、乙两方负责。甲乙两方必须保证场地可经营销售沙石等建筑材料的可用性。丙方应当在进场日前付清一年的租金。租金按年支付。（乙方协助丙方把三相电装到位）。违约金按年租金的两倍付给对方，本合同于签约日期生效。
2015年9月17日，甲方与丙方签订了解除场地合约书。王伟其（甲方）表示合同中的甲方与丙方已无任何纠纷。2015年10月27日，经本院实地调查并拍摄了合同所涉场地以及房屋的照片。现场调查显示，租赁的房屋仍在施工当中。
庭审中，原告表示要求解除合同，并要求被告返还剩余9个月约7000元的租金，其他不再请求。
庭审后，被告王文裕称其要求原告陈小华赔偿其两年的租金损失2万元及赔偿整理场地的费用，但在本案中不进行反诉，待本案判决出来后再作决定。
以上事实，有原告提供的《租赁沙石场地合同》原件一份，《解除合约书》原件一份；被告提供的书面答辩状一份；本院依法制作的合同所涉场地及房屋草图一份，对王伟其、王文裕的询问笔录各一份，场地、房屋照片四张，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，在该房屋、场地租赁合同中，沙石场地的出租人为甲方王伟其，房屋的出租人为乙方王文裕。沙石场地的出租人王伟其于2015年9月17日与承租人陈小华解除了合约。虽然该合同的场地、房屋的出租方不是同一人，但从合同的目的上来看，丙方承租房屋的目的是为了方便销售沙石，现场地合同已经解除，承租房屋已经不具合同目的，且被告王文裕也未能按合同约定及时交付全部房屋给原告，因此，原告方要求与乙方王文裕解除房屋租赁合同，应予以支持。其次，从本院调查的情况来看，至2015年10月27日，合同所涉房屋仍在施工当中，尚未完全交付给原告使用，存在违约行为。根据双方的约定和原告实际使用（实际使用了被告房屋第三卡第一层的房屋，使用期间为2015年5月10日至2015年8月25日）房屋的情况，即实际使用了3个月又15天。房屋年租金为10000元，剩余的房屋租金为10000÷12×8.5=7083.3元，现原告要求被告王文裕返还剩余房租租金7000元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告陈小华与被告王文裕于2015年4月23日签订的房屋租赁合同。
二、被告王文裕应于本判决生效后十日内返还7000元给原告陈小华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.75元，由原告负担193.75元，被告负担50元。原告已预交受理费243.750元，应由被告负担的部分待被告在赔偿原告的上述款项时迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一五年十二月十日
书记员 何 斯
广东省佛山市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第201号
公诉机关广东省佛山市某区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年9月20日出生，苗族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年12月25日被刑事拘留（同日被羁押），2015年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市某区看守所。
被告人冯某某，，男，1994年9月8日出生，苗族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年12月25日被刑事拘留（同日被羁押），2015年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市某区看守所。
被告人赵某某，男，1993年7月26日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年12月25日被刑事拘留（同日被羁押），2015年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市某区看守所。
佛山市某区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人蔡某某、冯某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人蔡某某、冯某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年11月2日凌晨，被告人冯某某、赵某某和旷某某、吴某（后二人为未成年人，另案处理）四人去到佛山市某区荷城街道某街某中学东侧车位，将被害人罗某某停放在该处的号牌为“粤＊＊**”的黑色本田小汽车车窗玻璃撬烂后进入车内盗窃，盗得现金人民币50元。现赃款无法追回。
2.2014年11月28日凌晨，被告人蔡某某、冯某某、赵某某与旷某某、吴某五人去到佛山市某区荷城街道某路某酒楼前停车位，将被害人严某某停放在该处的号牌为“粤＊＊**”的黑色丰田小汽车的左后侧车窗玻璃撬烂后进入车内盗窃，盗得现金人民币100元。现赃款无法追回。
3.2014年12月中旬的一天凌晨，被告人蔡某某和旷某某二人去到佛山市某区荷城街道某大道某经营部前路段，将被害人谭某某停放在该处的号牌为“粤＊＊**”的金色比亚迪小汽车左后侧车窗玻璃撬烂后进入车内盗窃，盗得现金人民币20元。现赃款无法追回。
4.2014年12月12日凌晨，被告人蔡某某、冯某某、赵某某与旷某某、吴某五人去到佛山市某区荷城街道某大道374号某公司北面停车位，将被害人夏某某停放在该处的号牌为“粤＊＊**”的白色丰田花冠小汽车左后侧车窗玻璃撬烂后进入车内盗窃，盗得现金人民币30元。现赃款无法追回。
5.2014年12月16日凌晨，被告人冯某某、赵某某和旷某某三人去到佛山市某区荷城街道某村1号北面空地，将被害人何某某停放在该处的号牌为“粤＊＊**”的银色五菱小面包车右后侧车窗玻璃撬烂后进入车内盗窃，盗得两箱共十二瓶沙城98优质干红葡萄酒（无法进行价格鉴定）。现其中八瓶红酒已被被告人饮用完，剩余四瓶已追回并返还给被害人。
6.2014年12月19日凌晨，被告人蔡某某和旷某某二人去到佛山市某区荷城街道某大道106号b座楼下，将被害人黄某某放在该处的号牌为“粤＊＊**”的黑色小汽车车窗玻璃撬烂后进入车内盗窃，盗得一个黑色乔丹牌小包（内有银行卡、身份证等物品）。现赃物无法追回。
7.2014年12月22日凌晨，被告人蔡某某、冯某某、赵某某与旷某某四人去到佛山市某区荷城街道某路552号某店门前，将被害人严某甲停放在该处的号牌为“粤＊＊**”的黑色大众帕萨特小汽车左后侧车窗玻璃撬烂后进入车内盗窃，盗得一部三星牌手机（无法进行价格鉴定）。现赃物无法追回。
8.2014年12月23日凌晨，被告人蔡某某与旷某某去到佛山市某区荷城街道某路某巷48号前路段，将被害人陆某某停放在该处的号牌为“粤＊＊**”的黑色东风日产骊威小汽车右后侧车窗玻璃撬烂后进入车内盗窃，盗得现金人民币100元。现赃款无法追回。
9.2014年12月24日凌晨，被告人蔡某某、冯某某、赵某某与旷某某四人去到佛山市某区荷城街道某路某巷7号楼下，将被害人周某某停放在该处的一辆无号牌红色助力车（无法进行价格鉴定）盗走，后四人将该助力车销赃给他人。现赃物无法追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人蔡某某、冯某某、赵某某的供述和辩解，被害人的陈述，证人旷某某、吴某、陆某甲的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某、冯某某、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人冯某某、赵某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪，但辩解自己在盗窃中只负责看风，其在共同犯罪中起次要作用。
被告人冯某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡某某、冯某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某、冯某某、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其中被告人蔡某某参与盗窃7次；被告人冯某某、赵某某参与盗窃6次，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某某、冯某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人蔡某某提出其在盗窃共同犯罪中起次要作用的辩解意见。经查，被告人蔡某某虽在盗窃过程中负责看风等分工，但与其他同案犯之间相互分工与配合，并共同处分赃款赃物，所起的作用相当，故本案不宜区分主从犯。另查，被告人冯某某在盗窃过程中直接实施偷盗等行为；被告人蔡某某、赵某某负责看风等行为，虽本案不区分主从犯，但各被告人在共同犯罪中实施的具体行为及参与的次数，本院在量刑时予以考虑。被告人蔡某某提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人蔡某某、冯某某、赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇 某
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年七月六日
书记员 谭振明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第894号
申请执行人王子国，男。
被执行人赵秀武，男。
关于王子国申请执行赵秀武民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵秀武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵秀武（共有人：左凤梅）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇三街四组房屋及院落一处（房产证号：0306**、土地证号：200130**）予以查封。
二、被执行人赵秀武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵秀武可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李德志
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第452号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕展云，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被告：黄百真，男，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告黄百真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄才基适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人麦泽民到庭参加诉讼。被告黄百真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告址山信用社诉称：被告黄百真以“黄百珍”名义于1989年3月16日向原告借款550元用于旧债转立（即借新还旧），双方于当天签订了《鹤山县信用合作社信用借款契约》，贷款期限至1989年8月20日，约定贷款月利率为12.9‰。借款后被告曾于1990年10月19日偿还过贷款本金120元、贷款利息33.26元，于2012年8月2日偿还过贷款本金100元，截止2015年8月20日合共还本220元、利息33.26元，现该贷款早已逾期多年，至今尚有贷款本金330元，贷款利息1576.66元（利息暂计至2015年8月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告曾于2009年3月11日、2012年5月15日向被告发出了贷款催收通知书，被告在催收书上亲笔签名确认了该笔货款，2013年8月14日、2014年5月9日我社均通过登报催收该笔贷款。诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告的贷款本息合计人民币1906.66元，其中贷款本金330元，贷款利息1576.66元（暂计至2015年8月20日，2015年8月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告黄百真没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：1989年3月16日，被告黄百真以“黄百珍”的名义向原告址山信用社申请借款550元，用于旧债转立，并签订了《鹤山县信用合作社信用借款契约（正本）》，约定：借款期限由1989年3月16日至1989年8月20日，借款利率（月息）为12.9‰，如遇国家利率调整，从调整之日起，按新利率计算。原告于签订借款契约当日放款550元给被告黄百真。借款后，被告黄百真于1990年10月19日偿还贷款本金120元、贷款利息33.26元。2009年3月11日，原告向被告发出《农村信用合作社贷款催收通知书》，被告在该贷款催收书的“借款人”处签“黄百珍”，确认尚欠原告贷款本金430元。2012年5月15日，原告向被告发出《农村信用合作社贷款催收通知书》，被告在该贷款催收书的“借款人”处签“黄百真”，确认尚欠原告贷款本金430元。2012年8月2日，被告黄百真向原告偿还贷款本金100元，故被告合共偿还贷款本金220元、贷款利息33.26元，尚欠贷款本金330元（550元-220元）及利息。原告分别于2013年8月14日、2014年5月9日对该笔贷款本息进行登报催收。2015年10月15日，被告向原告立下《贷款确认书》，被告在该贷款确认书的“确认人”处签“黄百真”并按上手指模，确认黄百珍实为其黄百真和截止至2015年9月29日尚欠原告贷款本金330元及利息1579.73元，原告在庭审中对该事实无异议。上述贷款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《鹤山县信用合作社信用借款契约（正本）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款550元出借给被告，但被告黄百真没有按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄百真合共偿还贷款本金220元，原告址山信用社予以确认，故扣减被告黄百真已偿还的贷款本金220元，被告还应向原告址山信用社支付所欠贷款本金330元。对于原告请求的利息，被告在《贷款确认书》上确认截至2015年9月20日止，被告尚欠的贷款利息为1579.73元，原告也无异议，故本院根据上述依据和事实对原告的诉求标的予以调整，确认截至2015年9月20日止，被告应支付的利息为1579.73元。对于2015年9月21日之后到本判决确定的还款日期间的利息，应以330元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄百真应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金330元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年9月20日止的利息1579.73元；2、以330元为本金，自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄百真负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄才基
二〇一五年十一月十一日
书记员 李兰贞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第350－2号
申请执行人潘某。
被执行人马某
申请执行人潘某与被执行人马某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2202号民事判决书于2013年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某帐户存款三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 兵
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第312号
原告占民生，男，江西省鄱阳县人。
被告韩黎明，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年5月8日立案受理了原告占民生诉被告韩黎明民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告韩黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生诉称，被告韩黎明于2013年12月25日向原告占民生借款500元，约定利率4分；于2014年1月3日借款30000元，约定利率5分；于2014年1月5日借款5000元，约定利率为银行利率四倍。以上借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告偿还35500元及利息。
被告韩黎明未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告韩黎明于2013年12月25日向原告占民生借款500元，约定月利率为4%；于2014年1月3日借款30000元，约定月利率为5%；于2014年1月5日借款5000元，约定2014年4月15日还清，利息按银行利率四倍计算。被告向原告出具了上述借款的借条。后原告要求被告偿还借款未果，故诉至本院要求支持其上述诉请。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间的六个月内（含）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的三张借条、原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告向原告出具借条，其向原告借款35500元的事实清楚，证据充分，被告应当进行偿还。除此之外，被告还应向原告支付利息。关于利息，被告在2013年12月25日借款500元约定月利率4%，2014年1月3日借款30000元约定月利率5%，上述利息计算的利率均超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩黎明于本判决生效之日起三日内偿还原告占民生借款人民币35500元，并支付分别自2013年12月25日起、2014年1月3日起、2014年1月5日起至本判决确定偿还之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计付本金500元、30000元、5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告韩黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一五年七月七日
书记员 张 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2077号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋小冻，男，汉族，1989年7月24日出生（自报），户籍地安徽省固镇县；因犯盗窃罪于2007年8月20日被判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2015年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年2月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，同年10月13日刑满释放；因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1251号起诉书指控被告人宋小冻犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
1．2017年7月22日下午，被告人宋小冻踹门进入杭州市萧山区衙前镇吟龙村大树下359号101室卢光珍、102室罗某租房，窃得被害人罗某人民币20余元。
2．2017年8月3日中午，被告人宋小冻翻围墙后踹门进入杭州市萧山区衙前镇山南富村沿河横路38号施某农某，窃得被害人施某硬盒中华香烟1包，价值人民币42元。
3．2017年8月3日下午，被告人宋小冻溜门进入杭州市萧山区衙前镇凤凰村园田路9号卫某农某，窃得被害人卫某人民币200元。
公诉机关认为，被告人宋小冻的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宋小冻有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人宋小冻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋小冻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小冻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋小冻退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周春钢