wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5044号
原告：十堰市优进劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号（东风就业大厦*楼***室）。
法定代表人：刘静，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙君学，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人：李绍烛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向思思，系公司员工。代理权限：一般代理。
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进劳务公司）与被告孙君学、第三人东风商用车有限公司（以下简称东风商用车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优进劳务公司的委托诉讼代理人刘金平、被告孙君学及其委托诉讼代理人王清哲、第三人东风商用车公司的委托诉讼代理人向思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优进劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付孙君学停工留薪期工资5818元，住院期间护理费2685元；2、案件诉讼费由孙君学承担。事实和理由：孙君学于2016年8月15日与优进劳务公司签订劳动合同后被派遣到东风商用车公司从事浇注工作。2016年11月7日，孙君学在工作中受伤被认定为工伤。孙君学在劳动仲裁时主张的停工留薪期工资及住院期间的护理费没有鉴定，缺乏依所据。请求依法判决。
被告孙君辩称：劳动仲裁裁决优进劳务公司支付孙君学的护理费、停工留薪费有法律依据的，优进劳务公司的诉讼请求不符合实际情况。请求驳回优进劳务公司的诉求。
第三人东风商用车公司述称：1、东风商用车公司与优进劳务公司签订的是一次性外包协议，不应承担连带责任；2、东风商用车公司认为应当依据证据和相关法律进行裁决。
经本院审理认定事实如下：2016年8月15日，优进劳务公司与孙君学签订为期3年的劳动合同，将孙君学派遣到东风商用车公司50厂工作。2016年11月7日，孙君学在工作中致左足Ⅱ0烧伤2%，于当日到茅箭医院住院治疗30天后，于2016年12月7日出院。出院医嘱：院外休息1周，一周后门诊复诊。院外继予防感染治疗，创面每隔日消毒处理。优进劳务公司支付了孙君学住院期间的医疗费。2016年12月1日，孙君学在解除劳动合同证明书上签注：自愿解除劳动合同。孙君学伤前的月平均工资为2909元。优进劳务公司未为其缴纳社会保险。后孙君学向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求优进劳务公司支付其停工留薪期工资5800元，住院伙食补助费2685元，住院期间护理费2685元，营养费1200元，共计10885元。由东风商用车公司承担连带责任。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出十劳人仲[2017]裁字第295号裁决书，裁决：1、优进劳务公司支付孙君学停工留薪期工资5818元、住院期间护理费2685元、住院伙食补助费600元，共计9103元；2、驳回孙君学的其他仲裁请求。优进劳务公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：优进劳务公司与孙君学签订劳动合同将其派遣到东风商用车公司工作，三方形成劳务派遣关系。孙君学在工作中受伤被依法认定为工伤，用人单位优进劳务公司应支付孙君学停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等工伤待遇。孙君学因工伤致左足Ⅱ0烧伤需休息治疗，参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》，其停工留薪期可酌情确定为2个月。孙君学的伤情影响其自理生活需人护理，其要求赔偿住院期间的护理费符合客观实际，本院予以支持，护理费的标准可参照居民服务业的相关标准计算。故优进劳务公司应支付孙君学的工伤待遇应认定为：停工留薪期工资5818元（2909元/月×2月）、护理费2685元（30天×89.5元/天）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天），合计9103元。劳动仲裁未裁决东风商用车公司承担连带责任后，各方未征对该意见提起诉讼，应视为各方当事人对此予以认可。故优进劳务公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰市优进劳务有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰市优进劳务有限公司支付被告孙君学工伤待遇9103元；
三、第三人东风商用车有限公司不承担责任。
案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰市优进劳务有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一八年六月二十一日
书记员 赵冰玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初5044号原告：十堰市优进劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**（东风就业大厦****）。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙君学，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路********，现住湖北省十堰市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：东风商用车有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**div>法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：向思思，系公司员工。代理权限：一般代理。原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进劳务公司）与被告孙君学、第三人东风商用车有限公司（以下简称东风商用车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优进劳务公司的委托诉讼代理人刘金平、被告孙君学及其委托诉讼代理人王清哲、第三人东风商用车公司的委托诉讼代理人向思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优进劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付孙君学停工留薪期工资5818元，住院期间护理费2685元；2、案件诉讼费由孙君学承担。事实和理由：孙君学于2016年8月15日与优进劳务公司签订劳动合同后被派遣到东风商用车公司从事浇注工作。2016年11月7日，孙君学在工作中受伤被认定为工伤。孙君学在劳动仲裁时主张的停工留薪期工资及住院期间的护理费没有鉴定，缺乏依所据。请求依法判决。被告孙君辩称：劳动仲裁裁决优进劳务公司支付孙君学的护理费、停工留薪费有法律依据的，优进劳务公司的诉讼请求不符合实际情况。请求驳回优进劳务公司的诉求。第三人东风商用车公司述称：1、东风商用车公司与优进劳务公司签订的是一次性外包协议，不应承担连带责任；2、东风商用车公司认为应当依据证据和相关法律进行裁决。经本院审理认定事实如下：2016年8月15日，优进劳务公司与孙君学签订为期3年的劳动合同，将孙君学派遣到东风商用车公司50厂工作。2016年11月7日，孙君学在工作中致左足Ⅱ0烧伤2%，于当日到茅箭医院住院治疗30天后，于2016年12月7日出院。出院医嘱：院外休息1周，一周后门诊复诊。院外继予防感染治疗，创面每隔日消毒处理。优进劳务公司支付了孙君学住院期间的医疗费。2016年12月1日，孙君学在解除劳动合同证明书上签注：自愿解除劳动合同。孙君学伤前的月平均工资为2909元。优进劳务公司未为其缴纳社会保险。后孙君学向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求优进劳务公司支付其停工留薪期工资5800元，住院伙食补助费2685元，住院期间护理费2685元，营养费1200元，共计10885元。由东风商用车公司承担连带责任。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出十劳人仲[2017]裁字第295号裁决书，裁决：1、优进劳务公司支付孙君学停工留薪期工资5818元、住院期间护理费2685元、住院伙食补助费600元，共计9103元；2、驳回孙君学的其他仲裁请求。优进劳务公司不服，遂诉诸本院。本院认为：优进劳务公司与孙君学签订劳动合同将其派遣到东风商用车公司工作，三方形成劳务派遣关系。孙君学在工作中受伤被依法认定为工伤，用人单位优进劳务公司应支付孙君学停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等工伤待遇。孙君学因工伤致左足Ⅱ0烧伤需休息治疗，参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》，其停工留薪期可酌情确定为2个月。孙君学的伤情影响其自理生活需人护理，其要求赔偿住院期间的护理费符合客观实际，本院予以支持，护理费的标准可参照居民服务业的相关标准计算。故优进劳务公司应支付孙君学的工伤待遇应认定为：停工留薪期工资5818元（2909元/月×2月）、护理费2685元（30天×89.5元/天）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天），合计9103元。劳动仲裁未裁决东风商用车公司承担连带责任后，各方未征对该意见提起诉讼，应视为各方当事人对此予以认可。故优进劳务公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、驳回原告十堰市优进劳务有限公司的诉讼请求；二、原告十堰市优进劳务有限公司支付被告孙君学工伤待遇9103元；三、第三人东风商用车有限公司不承担责任。案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰市优进劳务有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一八年六月二十一日书记员  赵冰玉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1127号
原告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司，统一社会信用代码91533103MA6KAGJD18，住所地云南省德宏州芒市凤平镇法帕村委会遮晏村民小组。
负责人：王晓宏，公司经理。
被告：昆明骏泽岩土工程有限公司，统一社会信用代码91530100763850652X，住所地云南省昆明市高新技术开发区桂鑫园2幢一单元201室。
法定代表人：吴少华。
原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司诉被告昆明骏泽岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司撤诉。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司负担。
审 判 长 包广科
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨晓芸
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第137号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，大专文化，甘肃省瓜州县人。2015年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪于被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人蔺某某及辩护人杜长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年7月10日15时许，被告人蔺某某酒后乘被害人宋某某的出租车时，当宋某某询问目的地时，蔺某某在宋某某的右脸上扇一巴掌，宋某某报警蔺追打未果，走至李某甲“億得锁阳咖啡店”内，与李某甲发生争吵撕打，蔺某某持铁椅砸在李某甲的左手上，致其左手掌第一掌骨骨折，又将劝架的李某乙脸部打一拳，致李某乙鼻骨骨折。后蔺某某又对救治其的医生，“110”劝解民警进行殴打。经鉴定，李某甲左手掌第一掌骨骨折，属轻伤二级；李某乙鼻骨骨折，属轻微伤。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，蔺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人蔺某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控被告人犯寻衅滋事罪不�异议，提出被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日15时许，被告人蔺某某在瓜州县“融金洲海大酒店”酒后，乘坐宋某某的出租车时，宋某某询问目的地时，蔺某某在宋某某的右脸上扇一巴掌，宋某某下车报警，蔺某某见状追打未果，沿瓜州大道向北走至李某甲经营的“億得锁阳咖啡店”内，与李某甲发生争吵撕打，蔺某某持铁椅砸在李某甲的左手上，致其左手掌第一掌骨骨折，又将劝架的李某乙脸部打一拳，致李某乙鼻骨骨折。当“120”医生对其进行检查时，蔺某某追打医生，“110”民警劝挡时，对民警进行殴打。经鉴定，李某甲左手掌第一掌骨骨折，系轻伤二级；李某乙鼻骨骨折，系轻微伤。
案发后，被告人蔺某某赔偿被害人李某甲、李某乙经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）、事实证据
1、书证：
（1）、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源；
（2）、蔺某某的常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
（3）、被害人李某甲、李某乙的诊断证明，证实被害人的伤情；
2、证人宋某某、陈某某、王某甲、张某某、司某某、方某某、王某乙、刘某某、景某某、周某某的证言，证实被告人酒后在公共场所撕打被害人，并追打医生、殴打劝解的警察事实；
3、被害人李某甲、李某乙的陈述，证实被告人酒后打人，致伤被害人的事实；
4、被告人蔺某某的供述与辩解，证实案件的事实；
5、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0294号、公（敦）鉴（临床）字（2015）0295号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某甲伤情系轻伤二级、李某乙伤情系轻微伤；
6、辨认笔录及照片，证实经证人宋某某、方某某、司某某辨认，在公共场所闹事，并打人的系被告人；
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及状况。
（二）、量刑证据：赔偿协议书、谅解书，证实案发后，蔺某某与被害人李某甲、李某乙达成赔偿协议，蔺某某赔偿李某甲、李某乙经济损失，并取得谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人蔺某某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于蔺某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下；
被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1741号
原告:曾恒六，男，1959年6月23日出生，汉族，住十堰经济技术开发区。
委托诉讼代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。
被告杨伟军，男，1977年10月30日出生，汉族，住十堰经济技术开发区。
被告石炎可，女，汉族，1977年12月13日出生，住十堰经济技术开发区。
原告曾恒六与被告杨伟军、石炎可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案登记。
原告曾恒六向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款30000元及利息（自2015年10月25日起按照银行借款利息计算至还清时止）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月24日被告杨伟军向原告借款30000元用于家庭开支，并承诺借款时间为三个月，但至今未还。
本院经审查认为：根据原告曾恒六所提供的二被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达和上门直接送达该地址无法送达被告，被告杨伟军手机停机。现原告无法进一�提供二被告其他身份信息，对于原告曾恒六起诉时提供给的二被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾恒六的起诉。
案件受理费550元，退还给原告曾恒六。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一八年八月二十九日
书记员 王恒锋
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终52号
上诉人（原审原告）：林己玉。
委托诉讼代理人：唐慧平。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，该局法制信访室主任。
上诉人林己玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年一月二十日作出的（2016）湘1102行初161号行政裁定，于2017年2月3日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年3月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员王焕江担任审判长，与审判员周文静、审判员万竹婷组成合议庭，书记员陈恒首担任法庭记录，于2017年3月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局的法定代表人宋志雄因事未到庭外，上诉人林己玉及其委托诉讼代理人唐慧平，被上诉人东安县公安局的负责人（副局长）唐八一、委托诉讼代理人陈建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对林己玉作出东公（治）决字[2014]第0114号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年2月3日，而林己玉提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，故对林己玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原林己玉的起诉。
上诉人林己玉不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾多次到东安县人民法院起诉，但东安县人民法院都不予受理且不给书面的不予受理通知书，故超过起诉期限不是上诉人的责任。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案没有超过五年，没有超过法定起诉期限。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。
经审理查明，东安县公安局于2014年2月3日作出东公（治）决字[2014]第0114号公安行政处罚决定书，决定对林己玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。
以上事实，有林己玉身份证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人林己玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2014年2月3日作出东公（治）决字[2014]第0114号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2016年12月22日林己玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人林己玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其向法院提供的寄给东安县人民法院的特快专递单上仅有收寄日期，无法体现快件的内容是否与本案被诉的行政行为有关，故无法认定其向人民法院提交过本案的起诉材料。因上诉人不能提供充分证据证实其在法定起诉期限内向人民法院提交过起诉材料，故本院对此项上诉理由不予采纳。
上诉人林己玉提出“本案提起诉讼没有超过五年时间，没有超过起诉期限”的上诉理由，系对法律规定的错误理解。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，由此可知，上述规定是针对起诉人不知道行政行为内容这一情况下规定的最长诉讼保护期限，只有当公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容时，才能适用上述规定。在本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人林己玉作出行政拘留十日的处罚决定并且已经执行完毕，上诉人林己玉明显知道该行政行为的内容，故不适用上述法律规定。
本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故只需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一七年三月三十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终52号上诉人（原审原告）：林己玉。委托诉讼代理人：唐慧平。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，该局法制信访室主任。上诉人林己玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年一月二十日作出的（2016）湘1102行初161号行政裁定，于2017年2月3日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年3月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员王焕江担任审判长，与审判员周文静、审判员万竹婷组成合议庭，书记员陈恒首担任法庭记录，于2017年3月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局的法定代表人宋志雄因事未到庭外，上诉人林己玉及其委托诉讼代理人唐慧平，被上诉人东安县公安局的负责人（副局长）唐八一、委托诉讼代理人陈建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对林己玉作出东公（治）决字[2014]第0114号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年2月3日，而林己玉提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，故对林己玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原林己玉的起诉。上诉人林己玉不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾多次到东安县人民法院起诉，但东安县人民法院都不予受理且不给书面的不予受理通知书，故超过起诉期限不是上诉人的责任。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案没有超过五年，没有超过法定起诉期限。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。经审理查明，东安县公安局于2014年2月3日作出东公（治）决字[2014]第0114号公安行政处罚决定书，决定对林己玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。以上事实，有林己玉身份证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，本案争执的焦点是上诉人林己玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2014年2月3日作出东公（治）决字[2014]第0114号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2016年12月22日林己玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人林己玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其向法院提供的寄给东安县人民法院的特快专递单上仅有收寄日期，无法体现快件的内容是否与本案被诉的行政行为有关，故无法认定其向人民法院提交过本案的起诉材料。因上诉人不能提供充分证据证实其在法定起诉期限内向人民法院提交过起诉材料，故本院对此项上诉理由不予采纳。上诉人林己玉提出“本案提起诉讼没有超过五年时间，没有超过起诉期限”的上诉理由，系对法律规定的错误理解。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，由此可知，上述规定是针对起诉人不知道行政行为内容这一情况下规定的最长诉讼保护期限，只有当公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容时，才能适用上述规定。在本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人林己玉作出行政拘留十日的处罚决定并且已经执行完毕，上诉人林己玉明显知道该行政行为的内容，故不适用上述法律规定。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故只需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  万竹婷二〇一七年三月三十日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1707号
原告吕花平，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王改鱼，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住涉县。系原告吕花平之妻。
被告冯天年，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住涉县。
原告吕花平与被告冯天年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一水泥销售点，被告承包工程期间，从原告处赊欠水泥，截止2011年2月，被告累计拖欠原告水泥货款3400元。原告多次催要，被告以种种理由拒付致使原告的经营活动受到影响。原告无奈，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告给付所欠水泥货款3400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交欠条一份。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经营一水泥销售点，被告因承包工程多次在原告处赊欠水泥，被告除给付过原告一部分水泥款外，现仍下欠原告水泥款3400元。2011年2月1日，被告给原告出具了借据一份，其内容为“今欠到吕花平水泥款叁仟肆佰元整2011.2.1号原曲冯天年”。
本院认为，被告在原告处购买水泥，下欠原告部分水泥款项，由被告给原告出具的一份欠条为凭，对此事实本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告要求被告给付水泥货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在被告出具欠条时未约定迟付款的利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法定和约定的依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告冯天年在本判决生效后三日内给付原告吕花平水泥款3400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯天年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年四月十日
书 记 员 白 靖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初1070号
原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号****层。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪成刚，该公司清收部员工。
被告：吴勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：雷清莉，女，1972年10月2日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：李刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：陈兰兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：吴锦峰，男，1988年8月16日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：程悦，女，1988年1月27日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成刚、被告吴勇到庭参加诉讼，被告雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇、雷清莉向原告偿还贷款本金98万元及2016年12月21日之后的利息及罚息；2、原告对被告吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦提供的抵押物享有优先权。事实与理由：被告吴勇、雷清莉于2016年6月1日向原告立据借款100万元，月利率8.4‰，借款期限为24个月。被告吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦提供房屋作为抵押担保。2016年6月3日，原告依约向被告吴勇、雷清莉发放贷款98万元。借款到期后，被告仅偿还了2016年12月21日之前的利息。
被告吴勇辩称对原告起诉无异议。
被告雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月1日，被告吴勇、雷清莉夫妻二人与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为水产养殖；借款金额100万元整；借款期限24个月，自实际放款日起算；借款利率为月利率8.4‰，合同期限内利率不变，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%的罚息;还款方式2017年6月21日还本5万元，2018年6月1日还本95万元”。2016年6月3日，被告吴勇、雷清莉在《借款凭证》上签名，该借款凭证载明：“发放金额98万元，发放日期2016年6月3日，到期日期2018年6月1日，年利率10.08%。”。当日，原告将98万元贷款发放给被告吴勇、雷清莉。借款到期后，被告吴勇、雷清莉本金分文未还，利息偿还至2016年12月21日。
2016年6月1日，被告吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰（李刚、陈兰兰系夫妻关系）、吴锦峰、程悦（吴锦峰、程悦系夫妻关系）与原告嘉鱼农商行签订了《抵押合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权实现，甲方（吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦）自愿提供抵押担保。甲方同意以房产作为抵押；本合同所担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息。以及实现债权和抵押权的其他应付费用”。同日，被告吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦与嘉鱼农商行双方对用于抵押的房产在房产部门办理了抵押登记，房屋他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第××号）载明：“房屋他项权利人嘉鱼农商行；房屋所有权证号00××25、00××26、00××32、00××28、00××29;他项权种类：抵押，债权数额100万元;附记：吴勇、雷清莉（00××29），房屋坐落于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号C6栋1202；李刚、陈兰兰（00××25、00××26、00××28）房屋坐落于嘉鱼县××街；吴锦峰（00××32）房屋坐落于嘉鱼县××街。”
本院认为，被告吴勇、雷清莉与原告嘉鱼农商行签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告嘉鱼农商行按照合同的约定履行了贷款98万元给被告吴勇、雷清莉的义务，被告吴勇、雷清莉也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。被告吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦与原告嘉鱼农商行签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，且双方已对房产依法办理了抵押登记，符合国家法律法规的规定，依法具有法律效力，被告吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦应依法履行担保义务，原告依法对抵押的房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇、雷清莉所欠原告嘉鱼农商行借款本金98万元及利息、罚息（以3万元本金为基数，年利率为10.08%，从2016年12月22日起算至2017年6月21日止；以3万元本金为基数，年利率为13.104%，从2017年6月22日起至还清之日止；以95万元本金为基数，年利率为10.08%，从2017年12月22日至2018年6月1日止；以95万元本金为基数，年利率为13.104%，从2018年6月2日起至还清之日止），于本判决生效之日起三十日内偿还。
二、原告嘉鱼农商行对《抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人吴勇、雷清莉，房权证号00××29；房屋所有权人李刚、陈兰兰，房权证号00××25、00××26、00××28；房屋所有权人吴锦峰，房权证号00××32）优先受偿，受偿范围为上述一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取计6800元由被告吴勇、雷清莉、李刚、陈兰兰、吴锦峰、程悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一八年八月三十日
书记员 胡郭敬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16736号
原告：佛山市南海区友盛包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：廖伟强，该厂总经理。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地:湖南省永州市道县。
法定代表人：蒋振杰。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款291281.6元；2.被告向原告支付从2015年11月18日起至付清款日止按银行同期贷款一年期利率2倍计算的利息（暂计至2016年10月13日为24192.55）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营多种塑料包装薄膜并向被告多次供应销售。双方没有签订书面合同，只是口头约定，由原告通过物流发货到被告指定的货运站收货，待被告验货后，通过传真核对价格、数量、质量。价格按重量计算，单价随市场的变化因素而变，所以在每批次送货时在送货单上标明单价及金额，货款结算是月结。从2014年2月第一笔交易至2015年10月17日最后一笔交易，总共货款为379081.6元。被告分别在2015年8月22日、10月14日向原告支付了50000元及37800元，尚欠291281.60元未付。由于被告违约拖欠货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，被告应按银行同期同类贷款一年期利率参照逾期罚息利率标准2倍计付利息至所有欠款还清时止。综上，根据《合同法》第十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等规定，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，只有口头合同，而双方就价格、质量、履行地点、结算方式等都已经接受并实际履行一年多，故双方的买卖合同是合法、成立、有效的，被告应承担合同约定的义务，支付货款和违约利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）及工商登记信息（打印件）、被告的工商登记信息（打印件）。
2.物流托运单（16份，原件）、送货单（16份，原件）、称重单（5份，原件）、对账单（5份，传真件）、送货单（10份，传真件）、出库单（传真件）。
3.银行卡交易明细清单（2份，原件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应塑料包装薄膜。2015年4月至10月期间，原告向被告送货价值共379081.6元，被告支付了货款共87800元，尚欠291281.6元未支付。
本院认为：被告欠原告货款291281.6元，事实清楚，应予支付。因原告未能举证证明双方对货款的支付期限进行约定，故原告请求被告从2015年11月18日起按银行同期贷款利率的两倍计付利息没有依据，相应的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告道县辰鑫铝业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款291281.6元及以该款为本金从2016年10月19日起至付清款日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区友盛包装材料厂；
二、驳回原告佛山市南海区友盛包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6032.11元（原告已预交），由原告负担362.89元，被告负担5669.22元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告多预交的受理费5669.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余美娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1072号
原告：张星，男，汉族，1975年8月1日出生，住浠水县，
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号码：14211201610581649。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉或者反诉，代收法律文书等。
被告：冯小敏，男，汉族，1977年11月19日出生，住浠水县，
被告：吴炳利，女，汉族，1981年7月6日出生，住浠水县，
原告张星诉被告冯小敏、吴炳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星的委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼，被告冯小敏、吴炳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款2.3万元及利息（利息自2017年10月28日至2018年3月27日止，按年利率18％计算，以后顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，二被告因在巴河镇××街经营淘宝店，资金周转需要，经他人介绍，向原告张星借款23000元，由于当时原告账上现金不足，而是叫他人向被告冯小敏转账现金20000元，加上自已的3000元，合计23000元，双方口头约定利率每月按1分半计算，一个月之内付清本息，同年11月28日，被告冯小敏也向原告出具了借据一份。合同履行期限届满后，原告多次催讨，二被告以种种理由拒不还款。原告认为，被告冯小敏向原告出具的借据真实、合法、有效，是双方真实意思表示，被告冯小敏向原告借款，用于经营淘宝店，此债务发生在夫妻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告拒不偿还原告借款本金及利息，违反了诚实、信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告冯小敏未作答辩。
被告吴炳利未作答辩。
原告张星围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告冯小敏、吴炳利户籍证明的复印件、被告冯小敏出具的借据、转帐回执等证据。被告冯小敏、吴炳利未到庭质证亦未提交任何证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2017年度，被告冯小敏因资金周转需要，经他人介绍，在原告张星处借款，原告张星通过他人的622262****1451帐号转给被告冯小敏20000元，收款人：冯小敏，中国邮政储蓄银行（3999）。同年11月28日，被告冯小敏出具借条一张“借条，借到贰万圆整。”嗣后，原告向被告催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小敏在原告张星处出具借据借款，系其真实意思表达，该行为合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自的义务，原告张星已依约定履行义务，被告冯小敏应按照约定返还借款。被告未向原告归还借款，其行为已损害了原告张星的合法权益，故原告张星要求被告冯小敏返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告张星提出另外给付现金3000元，没有证据佐证，本院不予支持。原告提出的利息的请求，因原、被告双方未约定借款期限及利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告张星利息的诉求，只能从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。原告张星要求被告吴炳利承担还款责任，因其没有提交证据证明该债务系二被告共同意思表示，故原告的该项请求与法无据，本院不予支持。
综上所述，原告张星要求被告冯小敏偿还借款及逾期利息的合法请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小敏于本判决生效后三十日内偿还原告张星借款20000元，利息300元（按本金20000元，年利率6％计算，自起诉之日计算至2018年7月8日止，以后利息顺延），合计20300元。
二、驳回原告张星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告张星已全部预交），由被告冯小敏负担307元，余款原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈焱林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第182号
原告刘锦标。
被告罗明（曾用名迭伟）。
原告刘锦标与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告以购买住房为由向原告借款150，000元，并口头约定按6%支付年利息，但被告一直未偿还借款本息。经原告催收无果，现诉至法院，请求被告立即偿还借款及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘锦标与被告罗明系朋友关系。2013年1月1日，被告向原告借款150，000元，并书立借条二份，借款金额分别为130，000元和20，000元。之后经原告催收，被告未偿还。
上述事实有原告的身份证复印件、被告书写的借条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。借条未载明利息，原告亦无证据证实约定了利息，应视为未约定利息。原告要求从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明在本判决生效后20日内偿还原告刘锦标借款150，000元及利息（从2014年12月20日起至付清借款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈玉娇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初662号
原告：周帅，女，1987年4月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，家住嘉鱼县，现住武汉市洪山区。
原告：王子龙（系周帅之夫），男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，家住嘉鱼县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周帅，系王子龙之妻。代理权限：特别授权。
被告：何丙才，男，1971年7月4日出生，汉族，武汉市人，个体经营，住武汉市汉南区。
被告：盛桃枝（系何丙才之妻），女，1964年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
本院于2018年5月15日立案受理原告周帅、王子龙与被告何丙才、盛桃枝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周帅到庭参加了诉讼，原告王子龙委托其妻周帅代为诉讼，被告何丙才、盛桃枝经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，亦拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅、王子龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金19万元；2、请求判令被告支付原告约定的期内利息14677.50元；3、请求判令被告按年利率24%支付逾期利息至清偿日。事实与理由：2017年3月，二被告通过上海爱投借款平台介绍，拟借款19万元用于业务周转，3月29日原告周帅与二被告签订《抵押借款协议》，约定二被告向原告借款19万元，二被告以其位于武汉市XXXX的住宅一套（84.05平方米）作为抵押物并办理了抵押登记，借款期间为6个月，约定月利率1.5%，还款方式为按月付利息，最后一月本息两清，原告周帅和被告何丙才、盛桃枝均在协议书上签字捺印。原告按协议约定于2017年4月1日转账支付给被告9.5万元，同年4月10日转账支付给被告9.5万元，履行了出借义务。然而二被告在收到借款后，仅在第一个月给付了利息2422.50元，此后至今再不履行还款义务，人不见，电话不接，导致原告巨额资产面临损失，故依法起诉。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告周帅、王子龙的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，证明二原告的身份信息及主体资格。
2、原告周帅与被告何丙才、盛桃枝于2017年3月29日签订的《抵押借款协议》复印件一份（5页），证明原、被告间的借贷关系成立。
3、原告周帅通过工商银行账户向被告何丙才转账付款19万元的凭证4张，证明原告履行了协议约定的出借义务。
4、由武汉市汉南区不动产登记局出具的抵押权人为周帅、王子龙的《不动产登记证明》复印件一份，证明被告以个人房产为19万元借款提供抵押担保的事实。
5、被告何丙才、盛桃枝的《居民身份证》复印件各一份，证明二被告的主体资格。
6、被告何丙才、盛桃枝的《结婚证》复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
上述证据被告未当庭质证，也没有递交书面质证意见，经本院审查，原告递交的全部证据均来源合法，内容真实，形成了完整的证据链，应认定为有效证据，证明原、被告间借贷关系成立，借贷事实清楚。
二被告未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告以签订《抵押借款协议》的方式建立借贷关系，约定权利义务，是当事人真实意思表示，该协议对双方均具有约束力，原告按约定交付了借款，导致发生纠纷的原因是被告违约所致，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，支付约定利息、比照规定的民间借贷利率承付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；原告计算的借款期内未付利息有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丙才、盛桃枝欠原告周帅、王子龙借款本金19万元，借款期间内利息14250元及逾期利息（按月利率2%自2017年10月1日起计算至本判决确定之日止）限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取计2460元，由被告何丙才、盛桃枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一八年六月二十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2714号
原告张某甲，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住涿州市。
被告张某乙，住涿州市。
被告王某乙，住涿州市。
原告张某甲诉被告王某甲、张某乙、王某乙法定继承纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告委托代理人徐庆、王义华、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某甲是王少芝的生女，生于中良沟，王某甲是王少芝的妻子。王少芝死后王某甲带着女儿改嫁到南良沟村。当时张某甲未成年。张某乙与王少芝未形成抚养关系。王少芝去逝后留下位于中良沟村内三间北房及宅基地一处，宅基证号为0642**，编号51，发证时间1987年6月7日。有政府发的宅基登记表证实。当原告行使房屋及宅基地使用权时，遭到被告阻拦。为维护原告合法权利，请依法支持原告的诉讼请求。判令王少芝遗留的北方三间归原告所有，原告对该宅基地有使用权；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我放弃继承王少芝的�产，张某乙和我商量过，他也放弃继承王少芝的遗产。
被告张某乙、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被继承人王少芝生前有两名子女，依次为王影、王平。被继承人王少芝于1996年10月份去逝，留有遗产位于涿州市林屯乡中良沟村内宅基证为0642**号上建造的北房三间。王少芝去逝后，后事由被告王某甲及王少芝的妹妹操办，操办完被继承人后事不久，被告王某甲带着未成年的王影、王平改嫁他村，俩个孩子随张姓。王影、王平随张姓后，被告王某乙阻止张姓孩子继承王少芝的遗产。另查，原告与被告王某乙是叔伯兄妹关系。故原告起诉三被告，要求依法继承父亲遗留的遗产。
上述事实，有原告提交的2015年7月24日涿州市林家屯乡中良沟村村民委员会证明原件两份、有加盖涿州市国土资源�公章的县宅基地登记表复印件一份；被告王某甲、张某乙的询问笔录、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，继承法明确规定，继承权男女平等。被继承人王少芝于1996年10月死亡后，留有位于涿州市林家屯乡中良沟村内北房三间的遗产。现已查明，符合法定继承人条件的为王某甲、张某乙、张某甲，均为第一顺序继承人，其中庭审时，被告王某甲、张某乙已明确表示放弃继承权，不参与分割遗产。被告王某乙只是被继承人王少芝的叔伯侄子，不属于第一顺序继承人序列，且不管继承人随谁姓都不能改变原告行使合法继承权的权利。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，由原告张某甲继承被继承人王少芝位于涿州市�家屯乡中良沟村内宅基为064295号证上的房产。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高红秋
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00261号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，住本溪市明山区，户籍所在地本溪市明山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人周某某在经营本溪某有限公司某电器分公司期间，国家实行家电下乡补贴政策。其与康佳集团股份有限公司沈阳分公司签订家电下乡产品授权经销协议后，于2010年提出申请，经本溪满族自治县商业局、本溪满族自治县小市镇人民政府财政所审核批准后，成为家电下乡定点销售商，并签订承诺书，受本溪满族自治县商业局、小市镇财政所的委托开展家电下乡补贴资金审核及垫付补贴资金工作。垫付后持家电下乡补贴申请表、标识卡及发票到小市镇财政所兑付补贴款。被告人周某某于2010年2月至2013年1月间，先后多次冒用符合家电下乡补贴政策的多个农村居民的身份证和户口本复印件，采取虚报冒领的方法，骗取家电下乡补贴款共计人民币53900余元，并非法据为己有。后被告人周某某到检察机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人周某某全部违法所得被本溪满族自治县人民检察院依法扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案线索来源及抓捕经过、证人王某甲、王某乙、谢某某、孟某某等多名证人的证言、本溪某有限公司某电器分公司营业执照及税务登记证、康佳集团股份有限公司沈阳分公司与本溪某有限公司某电器分公司签订的销售协议、授权书及康佳集团股份有限公司沈阳分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、辽宁省家电下乡销售网点备案登记表、本溪某有限公司某电器分公司与本溪满族自治县商业局签订的承诺书、被告人周某某套取家电下乡补偿金额明细表、辽宁省家电下乡补贴资金兑付明细表、本溪满族自治县人民检察院扣押物品、文件清单、本溪满族自治县小市镇人民政府出具的情况说明、本溪满族自治县商业局出具的情况说明、本溪某有限公司某电器分公司出具的情况说明、中华人民共和国财政部、商务部、工业和信息化部、国家发展改革委、中宣部、农业部、环境保护部、供销总社、税务总局、工商总局、质检总局财建（2009）155号关于印发《家电下乡操作细则》的通知、辽宁省财政厅、服务业委员会、农村信用社联合社辽财流（2009）434号《关于进一步加大政策实施力度推进全省家电下乡工作的通知》、辽宁省财政厅、服务业协会、经济和信息化委员会、物价局、省委宣传部、农村经济委员会、环保厅、供销合作联社、国税局、工商行政管理局、质量技术监督局辽财流（2009）301号转发财政部等十一部门《家电下乡操作细则》的通知、《家电下乡操作细则》、家电下乡补贴资金申请表、购买家电发票、家电下乡产品标识卡、身份证、户口本复印件、人口基本信息表、无前科劣迹证明等证据证实，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人周某某身为受国家机关委托依法从事公务的人员，利用其职务上的便利，多次采取虚报冒领的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款第一项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、扣押在案的被告人违法所得依法没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
三百八十三条一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第364号
原告：中国建设银行股份有限公司缙××支行，住所地
：缙云县××路××号。
诉讼代表人：杜××。
委托代理人：陶××。
被告：麻××。
原告中国建设银行股份有限公司缙××支行为与被告麻
××信用卡纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶××到庭参
加诉讼，被告麻××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
。
原告中国建设银行股份有限公司缙××支行起诉称：被
告麻××于2005年11月与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原
告申领了龙卡贷记卡。从2007年6月23日到2007年7月14日，被
告透支消费了18593元，产生利息3295.56元及滞纳金1114.56
元，被告已支付本金及利息18721.07元，尚欠本金799.35元及
利息、滞纳金3271.37元。现原告起诉要求被告立即偿还龙卡
贷记卡欠款本金799.35元，支付利息及滞纳金3271.37元，并
从2009年3月18日起至本判决生效日止按日万分之五另行计付
本金799.35元的利息。为此，原告提供龙卡申请表、催收台帐、对帐清单各一份予以佐证。
被告麻××未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源和形式合
法，内容客观真实，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：被告使用货记卡后，应当按照约定及时归还
透支款本息，其逾期未归还显属违约，应承担本案的法律责任
，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告麻××于本判决生效之日即归还原告中国建设银行
股份有限公司缙××支行货记卡透支款本金799.35元，支付利
息及滞纳金3271.37元，并从2009年3月18日起至本判决生效日
止按日万分之五另行计付本金799.35元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻××负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 杜晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第997号
原告：鲍立君，男，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省港州市东至县瓦城乡横洲村上鲍组**号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告鲍立君与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告鲍立君的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍立君诉称：2012年9月27日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋302室房屋，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的出卖人按日万分之三支付违约金。我依约支付了房款，但被告未依约交付房屋。现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金39560元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，原告未来办理入住过错在于原告。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告应当对其过错扩大的损失承担责任。
经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298领世华府商住小区1栋1101室房屋；总价款为399607元，首付199607元，剩余20万元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告逾期交房超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交纳房款日万分之三向原告支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款399607元按日万分之一计算217日的违约金为8671.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告鲍立君逾期交房违约金8671.47元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额39560元，确认给付金额8671.47元，确认给付额占诉讼标的额的21.92%。本案案件受理费789元（原告已预交）减半收取，退还原告394.50元，其余394.50元由原告负担78.08%即308.03元，被告应负担27.82%即86.47元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 密
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1119号
申请执行人李玉林，男，1957年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人李玉林与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的18189元，执行费173元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财�可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终227号
上诉人（原审被告）甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。
法定代表人闫宇杰，该公司董事长。
委托代理人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永淮。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司（以下简称武威宏基公司）因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏基公司委托代理人许宝平、被上诉人王永淮委托代理人李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年--
2012年，被告武威宏基公司为建设工程之需在民勤和肃南皇城设立工程项目部，负责人为邵立山。2012年6月22日，被告武威宏基公司设立民勤第一分公司，邵立山任经理。期间，原告王永淮承揽了被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司和皇城项目部部分施工设备及工程设施的加工业务，先后为其完成架子车、高低床、管道井门、烟管、水箱、变压器架、配电箱的加工及彩钢房安装、活动板房拆除、零星焊接等工作。2012年8月13日，原告王永淮与被告武威宏基公司的民勤第一分公司经结算签订2011年度王永淮结算书，确认截至2012年8月被告武威宏基公司的民勤第一分公司欠付款54600元，被告武威宏基公司的民勤第一分公司加盖了该分公司的财务专用章。2012年12月21日，邵立山去世后，被告武威宏基公司的民勤第一分公司管理人员王国军于2013年1月16日，根据原告王永淮的加工制作情况进行统计后，制作了2012年度王永淮制做、加工费用清单，合计费用为88030元。综上两年度报酬总计142630元，被告武威宏基公司及其民勤第一分公司未向原告王永淮支付。
原审法院认为，被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司、皇城项目部负责人邵立山生前在工程建设过程中，向原告王永淮定作部分施工设备及工程设施用于工程建设，其行为是代表被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司、皇城项目部所为的职务行为，并非邵立山的个人行为，该行为与原告形成承揽合同关系，原告王永淮为其完成工作任务后，被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司、皇城项目部应向原告王永淮支付报酬。鉴于被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司、皇城项目部均无独立法人资格，其民事责任应由其设立机构即被告武威宏基公司承担。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告关于该报酬系邵立山生前个人债务、请求驳回原告诉讼请求的辩驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司给付原告王永淮加工报酬142630元，限判决书生效后10日内付清。案件受理费3152元由被告武威宏基公司承担。
宣判后，原审被告宏基公司以“被上诉人主张的债权与上诉人宏基公司无关”为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人王永淮答辩称，被上诉人主张的债务系邵立山负责的上诉人宏基公司工程项目期间和邵立山发生，应由上诉人给付，请求维持原判。
在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王永淮主张的债权有两笔，其中2011年度的54600元结算清单，因盖有甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司民勤第一分公司的印章，且审理期间上诉人也认可该笔债务，而上诉人宏基公司民勤第一分公司又无法人资格，故原审判决让设立宏基公司民勤第一分公司的上诉人承担该笔债务并无不当。2012年度的债务88030元，因被上诉人王永淮主张该笔债权的证据除一份清单外，只有王国军和邵峥山的证言，王国军陈述，清单虽然是他出具，清单上所列项目，除第六项酒厂拆活动板房的事他知道外，其他内容他并不清楚，只是根据被上诉人王永淮的陈述制作的清单，当时邵峥山和邵立山妻子徐超梅认为对清单内容需要核实，所以没有签字。邵峥山则证明，该清单虽然记录属实，但他并没有见过，也没有和被上诉人王永淮算过账。从上述内容看，王国军虽然制作了清单，但对于王永淮是否完成过清单上的事项除第六项外其他并不清楚，而邵峥山陈述没见过清单，与王国军陈述邵峥山因要对清单内容核实所以没签字也不一致。从清单形成的时间看，清单系事后形成，被上诉人又未能提交完成每项工作时的原始单据予以印证，仅有邵立山负责的工地上两个工作人员的陈述，也不足以证明清单上的内容与上诉人的工程有关，加之清单上无任何印章及个人签名，所以上述清单及证人王国军和邵峥山的证言不足以证明上述清单上的债务是真实的，也不能证明该笔债务的偿付主体应是上诉人武威宏基公司。故原审判决让上诉人偿付该笔债务不当。综上，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1066号民事判决书；
二、上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司给付被上诉人王永淮欠款54600元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3152元，由上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司负担1207元，由被上诉人王永淮负担1945元；二审案件受理费3152元，由上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司负担1207元，由被上诉人王永淮负担1945元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终227号上诉人（原审被告）甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。法定代表人闫宇杰，该公司董事长。委托代理人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永淮。委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司（以下简称武威宏基公司）因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏基公司委托代理人许宝平、被上诉人王永淮委托代理人李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年—2012年，被告武威宏基公司为建设工程之需在民勤和肃南皇城设立工程项目部，负责人为邵立山。2012年6月22日，被告武威宏基公司设立民勤第一分公司，邵立山任经理。期间，原告王永淮承揽了被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司和皇城项目部部分施工设备及工程设施的加工业务，先后为其完成架子车、高低床、管道井门、烟管、水箱、变压器架、配电箱的加工及彩钢房安装、活动板房拆除、零星焊接等工作。2012年8月13日，原告王永淮与被告武威宏基公司的民勤第一分公司经结算签订2011年度王永淮结算书，确认截至2012年8月被告武威宏基公司的民勤第一分公司欠付款54600元，被告武威宏基公司的民勤第一分公司加盖了该分公司的财务专用章。2012年12月21日，邵立山去世后，被告武威宏基公司的民勤第一分公司管理人员王国军于2013年1月16日，根据原告王永淮的加工制作情况进行统计后，制作了2012年度王永淮制做、加工费用清单，合计费用为88030元。综上两年度报酬总计142630元，被告武威宏基公司及其民勤第一分公司未向原告王永淮支付。原审法院认为，被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司、皇城项目部负责人邵立山生前在工程建设过程中，向原告王永淮定作部分施工设备及工程设施用于工程建设，其行为是代表被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司、皇城项目部所为的职务行为，并非邵立山的个人行为，该行为与原告形成承揽合同关系，原告王永淮为其完成工作任务后，被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司、皇城项目部应向原告王永淮支付报酬。鉴于被告武威宏基公司的民勤项目部及民勤第一分公司、皇城项目部均无独立法人资格，其民事责任应由其设立机构即被告武威宏基公司承担。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告关于该报酬系邵立山生前个人债务、请求驳回原告诉讼请求的辩驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司给付原告王永淮加工报酬142630元，限判决书生效后10日内付清。案件受理费3152元由被告武威宏基公司承担。宣判后，原审被告宏基公司以“被上诉人主张的债权与上诉人宏基公司无关”为由，提出上诉，请求依法改判。被上诉人王永淮答辩称，被上诉人主张的债务系邵立山负责的上诉人宏基公司工程项目期间和邵立山发生，应由上诉人给付，请求维持原判。在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王永淮主张的债权有两笔，其中2011年度的54600元结算清单，因盖有甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司民勤第一分公司的印章，且审理期间上诉人也认可该笔债务，而上诉人宏基公司民勤第一分公司又无法人资格，故原审判决让设立宏基公司民勤第一分公司的上诉人承担该笔债务并无不当。2012年度的债务88030元，因被上诉人王永淮主张该笔债权的证据除一份清单外，只有王国军和邵峥山的证言，王国军陈述，清单虽然是他出具，清单上所列项目，除第六项酒厂拆活动板房的事他知道外，其他内容他并不清楚，只是根据被上诉人王永淮的陈述制作的清单，当时邵峥山和邵立山妻子徐超梅认为对清单内容需要核实，所以没有签字。邵峥山则证明，该清单虽然记录属实，但他并没有见过，也没有和被上诉人王永淮算过账。从上述内容看，王国军虽然制作了清单，但对于王永淮是否完成过清单上的事项除第六项外其他并不清楚，而邵峥山陈述没见过清单，与王国军陈述邵峥山因要对清单内容核实所以没签字也不一致。从清单形成的时间看，清单系事后形成，被上诉人又未能提交完成每项工作时的原始单据予以印证，仅有邵立山负责的工地上两个工作人员的陈述，也不足以证明清单上的内容与上诉人的工程有关，加之清单上无任何印章及个人签名，所以上述清单及证人王国军和邵峥山的证言不足以证明上述清单上的债务是真实的，也不能证明该笔债务的偿付主体应是上诉人武威宏基公司。故原审判决让上诉人偿付该笔债务不当。综上，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1066号民事判决书；二、上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司给付被上诉人王永淮欠款54600元，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3152元，由上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司负担1207元，由被上诉人王永淮负担1945元；二审案件受理费3152元，由上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司负担1207元，由被上诉人王永淮负担1945元。本判决为终审判决。审 判 长  张宗鹏代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一六年七月十一日书 记 员  杨晓斌
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第41号
原告向某某，女，藏族。
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，青海天圆律师事务所律师。
委托代理人何某某，男，藏族。
被告丁某某，男，汉族。
被告青海宏厦建设工程有限公司
法定代表人金某某
地址西宁市
被告天峻县生格乡人民政府，住址：天峻县
法定代理人洛某某某，生格乡乡长。
本院在审理原告向某某、王某某诉被告丁某某、青海宏厦建设工程有限公司、天峻县生格乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告向某某、王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某、王某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告向某某、王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向某某、王某某承担。
审 判 长 奇 杰
审 判 员 东巴仁青
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 达 措 吉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00247号
原告：苏安定，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘胜，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谢忠琴，女，1970年6月15日生，汉族，住址。
原告苏安定诉被告刘胜、谢忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏安定及其委托代理人李光成到庭参加了诉讼，被告刘胜、谢忠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻，2012年9月9日，被告刘胜、谢忠琴共同向原告借款20000元，约定2012年10月9日归还，月利率20‰，逾期付款承担违约金20﹪，被告刘胜、谢忠琴出具了借条。借款到期后，俩被告拒不还款。现要求被告刘胜、谢忠琴立即偿还借款本金20000元，并从2012年9月9日起按月利率20‰至款还清止支付利息。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了被告刘胜、谢忠琴出具借条一张，证明被告刘胜谢忠琴向原告借款20000元，约定2012年10月9日偿还，月利率20‰的事实。
被告刘胜、谢忠琴未提出答辩也未提交证据。
经审查，本庭对原告提交的一张借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻，2012年9月9日，被告刘胜、谢忠琴共同向原告借款20000元，约定2012年10月9日归还，月利率20‰，逾期付款承担违约金20﹪，被告刘胜、谢忠琴出具了借条。借款到期后，俩被告未有偿付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜、谢忠琴共同出具借条向原告借款20000元，到期日为2012年10月9日，并约定月利率20‰，该利率的约定符合法律规定。被告刘胜、谢忠琴理应按约定偿付原告本息，原告要求被告刘胜、谢忠琴偿付借款本息，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜应于本判决生效后十日内偿还原告苏安定借款20000元并按月利率20‰支付自2012年9月9日至借款付清之日止利息；
二、被告刘胜、谢忠琴相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为181元，由被告刘胜、谢忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年四月十日
书记员 杨梅红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初854号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 婧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第233号
罪犯柴富伟，男，生于1970年5月28日，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）白刑初字第24号刑事判决，以被告人柴富伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯服判，经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为五年。2005年、2007年、2011年被本院三次共减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，节约原材料，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯柴富伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴富伟减去有期徒刑一年六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第56号
申请执行人：宋某某
被执行人：张某
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第186号民事判决书于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人张某一次性支付给申请人宋某某2013年9月至2015年1月份的宋某甲抚养费共计8000元，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：刘建明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第81号
原告刘龙治，驾驶员。
委托代理人王倩雯，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告鄢培军，司机。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
委托代理人牟兵兵，该单位职工。
原告刘龙治与被告鄢培军、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘龙治的委托代理人王倩雯、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。被告鄢培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告鄢培军驾驶鲁G×××××号牌重型普通货车与原告刘龙治驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，导致原告车辆损坏，人员受伤。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计12529.63元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，投保属实，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。
被告鄢培军未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月22日19时0分左右，被告鄢培军持A2驾驶证驾驶鲁G×××××号牌重型普通货车，沿北海路由南向北行驶至北海路新方矿业南路段处时，与前方同向行驶的原告刘龙治持A2E驾驶证驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车追尾相撞，发生交通事故，造成原告刘龙治受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告鄢培军承担事故的全部责任，原告刘龙治不承担事故责任。
事故发生后，原告刘龙治在潍坊市坊子区人民医院住院治疗9天，支出医疗费3871.15元。
原告刘龙治因本次事故主张的损失有：医疗费3871.15元、误工费6963.48元（道路运输业行业标准47068元/年/365天*54天）、护理费796元（2653.33元/30天*9天）、住院伙食补助费54元（9天*6元/天）、交通费200元、车损245元、鉴证费50元、施救费350元。
另查明（一），原告刘龙治系道路货物运输驾驶员。原告治疗期间，由其妻子王玉花护理。王玉花系潍坊运通汽车配件有限公司职工。
另查明（二），被告鄢培军所有的鲁G×××××号牌重型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了一份交强险，事故发生时，尚在保险期间。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用清单、从业资格证、运输证、行驶证、驾驶证、休息证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资单、户口本复印件、物价报告、买卖协议、鉴证费单据、施救费单据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定被告鄢培军承担事故的全部责任，原告刘龙治不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
原告主张医疗费3871.15元、住院伙食补助费54元、车损245元、鉴证费50元、施救费350元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张误工费6963.48元（道路运输业行业标准47068元/年/365天*54天）、护理费796元（2653.33元/30天*9天），虽然被告提出异议，但没有提交反驳证据予以证明，因此被告的异议不能成立。
原告主张交通费200元，被告提出异议，结合本案实际，酌情支持原告交通费100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告刘龙治因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损，以上共计12029.63元，在保险公司的赔偿范围内，依法应当由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担。
此外，原告尚有损失鉴证费50元、施救费350元，以上共计400元，依法应当由被告鄢培军根据事故责任承担赔偿责任。
被告鄢培军未到庭参加诉讼，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告刘龙治因本次交通事故造成的损失12029.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告鄢培军赔偿原告刘龙治其他损失400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告鄢培军负担101元，原告刘龙治负担12元。财产保全费120元，由被告鄢培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 初东光
审判员 杨春玉
审判员 王 娜
二〇一三年四月十五日
书记员 王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5875号
上诉人（原审被告）：李霄龙，男，1988年3月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：高志强，男，1992年10月10日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市沈北新区。
上诉人李霄龙因与被上诉人高志强房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宵龙向一审法院诉讼请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、被上诉人承担一、二审费用。事实与理由一、一审法官已经说了被上诉人有一定责任，为什么他不负责任。二、一审开庭时候没通知我带收据我说可以回去取鉴定也可以，后来法官说先调解我就以为等调解没成功在鉴定，我也没说不用鉴定。三、冰箱有发票收据，地板现在还是坏的明显是水泡成的，鉴定也可以，换地板的发票也可以出示。四、楼下损失需要雇工人干，雇人根本没有发票和收据，到时候说不清楚，希望被上诉人自己问需要多少钱。五、被上诉人在发水之前已经知道漏水以为不严重所以就没当回事，这点在被上诉人出示的聊天记录里面就有提到。
高志强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高志强向一审法院起诉请求，1.返还房租600元、退还押金1400元、赔偿房屋浸水造成的高志强物品损失400元，合计2400元；2.李霄龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:高志强（乙方）与李霄龙（甲方）曾就位于沈阳市和平区太原南街16-2号（3-02）房屋签写“于2016年7月5日收三月房租4000元，押金1400元，10月5日到期，乙方搬出租房屋”。庭审中，高志强、李宵龙均认可“高志强搬离诉争房屋时间为2016年12月4日”及“高志强租赁期间欠缴水、电费合计186.85元，且该欠缴金额李宵龙已缴纳”的事实。
一审法院认为，高志强、李宵龙之间的租赁合同关系合法有效。高志强、李宵龙租赁期限至2016年12月4日，而高志强亦在该日搬离，现高志强主张返还租金600元，无事实及法律依据，故一审法院对于高志强该项主张不予支持。
关于高志强主张返还押金1400元，庭审中李宵龙提出“高志强未返还钥匙导致换锁产生费用300元”，但未向法庭提供票据予以证明，结合高志强认可“未返还钥匙”的客观事实，一审法院酌定换锁产生的费用150元。关于庭审中李宵龙提出“冰箱、地板损坏产生经济损失”的意见，李霄龙对于冰箱、地板是否损坏、损坏成因及损失价值均未提供证据予以证明且不申请财产鉴定，以致一审法院对于物品损坏成因及损失价值无法核定，故一审法院对于李宵龙的该项意见不予采信。关于庭审中李宵龙提出“漏水导致楼下产生损失”的意见，待实际损失赔偿发生后，可另行主张权利。庭审中，高志强、李宵龙均认可“高志强租赁期间欠缴水、电费合计186.85元，且该欠缴金额李宵龙已缴纳”的事实，一审法院对于该笔款项予以确认，且应当在押金中予以扣除。故李宵龙应返还高志强剩余押金1063.15元（1400元-150元-186.85元）。
关于高志强主张的物品损失400元，对此高志强未能提供相关证据予以证明，且李宵龙不予认可，故一审法院对于高志强的该项请求不予支持。
判决：一、被告李霄龙于本判决发生法律效力后15日内退还原告高志强押金1063.15元；二、驳回原告其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高志强承担25元，由被告李霄龙承担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李霄龙提交了海尔专卖店专用收据一张，证明被上诉人发水将我家冰箱冲坏了，740元是换主板的费用。被上诉人对该证据真实性有异议，称修的冰箱是谁的不清楚，而且承租房屋时冰箱特别旧，这个价格可以买新的了。本院认为，该收据发生于2017年3月24日，从该收据书写的内容看，无法认定系维修产生的费用，亦无法认定系双方争议的冰箱损坏与漏水之间存在因果关系，故本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张因被上诉人承租期间房屋漏水导致冰箱等损坏，不予返还押金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人主张因被上诉人原因房屋漏水导致其物品损坏应提供证据予以证明，本院审理期间上诉人虽提供了海尔专卖店专用收据一张，但从该收据的内容来看无法认定系维修产生的费用，亦无法认定系争议的冰箱损坏及损坏与漏水之间存在因果关系，故本院对该证据无法采信。上诉人应就举证不能承担不利的法律后果，本院对上诉人主张因无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年六月十四日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2154号
原告黄某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某甲，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄某乙，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上列三原告的共同委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某甲、陈某甲、黄某乙与被告陈某乙、林某某、陈某因婚约财产纠纷一案中，原告黄某甲、陈某甲、黄某乙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、陈某甲、黄某乙以与三被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、陈某甲、黄某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告黄某甲、陈某甲、黄某乙负担。
审判员 黄元招
二〇一六年六月七日
书记员 吴燕香
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初433号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林舒瑾，男，1997年5月1日出生，汉族，高中文化，住惠来县。因本案于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人林舒瑾犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林舒瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日20时许，被害人吴某2与朋友吴某3、吴某43人分驾2辆摩托车途经惠来县惠城镇东湖附近时，见2名女孩驾驶1辆摩托车经过，吴某3、吴某2等人即驾车追上前�期间，吴某3向该2女孩搭讪并要微信号，2女孩不予理睬。吴某2等3人继续跟随到惠城镇老广场。此时，2女孩遇上同案人方创彬（另案处理），便载上方创彬。吴某2等3人边开车边与方创彬对骂，后双方各自离开。方创彬对此怀恨在心，便纠集被告人林舒瑾及同案人黄志华、方震、林泽军（均另案处理）驾驶2辆小轿车携带1把自制猎枪及电棍寻打吴某2等3人。至惠来县惠城镇揭神公路路口时，方创彬、林舒瑾等人发现吴某2等3人，遂上前殴打吴某2等人。期间，方创彬返回轿车上拿出自制猎枪朝吴某2等人开枪，但枪没有开响。林泽军见状便拿过枪支重新装上子弹，朝吴某2等人开枪射击，击中吴某2的左大腿。接着林舒瑾等人驾车逃离现场，吴某2则被送往医院治疗。2016年9月5日凌晨3时许，被告人林舒瑾在佛山市南海区桂城街道平西桔子红网吧内被公安机关抓获归案。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：吴某2的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人林舒瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人吴某2、吴某3、吴某4的陈述，证人吴某1、郑某、林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林舒瑾无视国家法律，伙同他人持枪、电棍等器械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人林舒瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年3月4止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5763号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：范伟进，男，1982年8月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告范伟进、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 史亚男
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莘刑初字第187号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月4日，汉族，初中文化，农民，住东昌府区。2012年9月14日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月26日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
辩护人于合龙，山东知祥律师事务所律师
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员耿守强、李然出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日6时许，被告人张某某驾驶鲁P×××××号轿车沿蒙馆路自东向西行驶至277KM＋700M处时，与骑电动自行车自北向南行驶的莘县莘亭街道办事处孙庄村的吕某某相撞，致吕某某当场死亡，张某某驾车逃逸。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某及PT2238号轿车所属的山东聊城永昌汽车出租有限公司、PT2238号轿车投保的永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已共同赔偿被害人的近亲属35万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、赔偿协议书、莘县公安局的现场勘验笔录及照片和法医学损伤鉴定结论书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶机动车辆，致人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某肇事逃逸，应从重处罚；被告人张某某认罪态度较好，且已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 翟相海
审判员 魏国龙
二〇一三年四月十日
书记员 张 岩