wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1001号
原告谢某，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省中
江县永太镇安宁村1组3号。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告谢某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人刘夏生到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。在登记结婚前，原、被告于××××年××月××日生育长子杨某乙、于××××年××月××日生育次子杨隆。××××年××月××日，原告响应计生政策到钟山县计划生育技术服务站实施了女性输卵管结扎绝育手术。2013年1月22日，原、被告因感情不和到钟山县民政局协议离婚。双方协议：长子杨某乙由被告抚养，次子杨隆由原告抚养，抚养费各自承担。办理好离婚手续后，双方口头协商次子杨隆暂时由被告代为监护，原告支付抚养费。2015年10月3日和10月18日，原告两次按约定准备带走儿子杨隆时，被告又以各种理由拒绝原告的要求，并将杨隆藏起来不给原告见面。事后，原告曾多次找被告协商均被拒绝，甚至将原告的电话拉入黑名单，拒绝协商。为了维护原告及儿子杨隆的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告签订的离婚协议合法有效，小孩杨某丙，抚养费原告自行承担。
被告未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告认识并共同生活后，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育次子，取名杨隆。××××年××月××日，原告到钟山县计划生育技术服务站实施了女性输卵管结扎绝育手术。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年1月22日，原、被告因感情不和到钟山县民政局协议离婚。双方协议：长子杨某乙由被告抚养，次子杨隆由原告抚养，抚养费各自承担。离婚后，小孩杨隆一直随被告生活。2015年10月份，原告找被告协商办理原告及其孩子杨隆的户籍迁移手续，顺便将孩子杨隆带走抚养。后因孩子抚养问题协商不下，原告于2015年10月19日起诉至人民法院，请求判决原、被告签订的离婚协议合法有效，小孩杨某丙，抚养费原告自行承担。
另查明，2015年10月22日，原告及其儿子杨隆的户籍落户
于四川省中江县永太镇安宁村1组3号，户主为王茂顺，户主与原告系父女关系。
以上事实，有原告的陈述、离婚证及离婚协议书、新生儿出院产科登记及出生医学证明、常住人口登记卡、钟山县计划生育技术服务站证明为证，并经过质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告协议离婚时对子女的抚养问题作出了
明确的约定。根据双方协议，原、被告共同生育的小孩杨某丙，杨某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。该协议是原、被告平等协商的结果，是公平合理、合法有效的，应受法律保护。原告实施了女性输卵管结扎绝育手术，理论上丧失了生育能力，其妇女的合法权益也应受到法律的有效保护。因此，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某与被告杨某甲共同生育的小孩杨某丁，抚养费原告谢某自行承担。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01638号
原告蔡风梅，居民。
委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告韩东亚，居民。
委托代理人朱中超，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县中联壹城南门。
负责人蒋明霞，该公司经理。
委托代理人何庆淮，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
原告蔡风梅诉被告韩东亚、中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中华联合涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡风梅的委托代理人徐真国，被告韩东亚的委托代理人朱中超，被告中华联合涟水公司的委托代理人何庆淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡风梅诉称：2014年10月27日07时，被告韩东亚驾驶苏H×××××号轿车，沿襄贲路由北向南行驶至涟水县涟城镇襄贲路军民小学门前路段时，与步行的原告刮撞，致原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，韩东亚负该起事故全部责任，蔡风梅无责任。事故车辆在被告中华联合涟水公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。现起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计32468.45元，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩东亚辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合涟水公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我在交警队垫付了18000元，在医院垫付医疗费3190元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合涟水公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险合同条款约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月27日7时20分，被告韩东亚驾驶苏H×××××号小型客车，沿襄贲路由北向南行驶至涟水县涟城镇襄贲路军民小学门前路段时，与步行的蔡风梅刮撞，致蔡风梅一人受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，韩东亚负该起事故全部责任，蔡风梅无责任。事故车辆在被告中华联合涟水公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告蔡风梅在涟水县中医院住院治疗25天，花医疗费23358.45元，出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）西医诊断：右胫骨上端及右腓骨小头骨折，慢支、肺气肿；出院医嘱：1、继续治疗；2、患肢石膏托固定一月左右门诊复诊；3、门诊随诊；4、卧床休息三月。2014年12月3日在涟水县人民医院门诊治疗，花医疗费110元。其中，被告韩东亚垫付21190元。
经涟水县公安局交警大队事故处理科委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告蔡风梅的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，并出具淮盱中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第40号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡风梅此次交通事故所造成的伤害不构成伤残等级。2、被鉴定人蔡风梅的营养、护理期限分别给予60日和90日，花检查费140元，伤残程度评定费840元，护理、营养期限评定720元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，认定被告韩东亚负该起事故全部责任，原告蔡风梅无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。同时，被告韩东亚驾驶的苏H×××××号小型客车在被告中华联合涟水公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险100万元（附不计免赔），故被告中华联合涟水公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。审理中，被告中华联合涟水公司要求对医疗费扣除10%的非医保用药，被告韩东亚同意扣除的10%非医保用药由其承担，不违反法律规定，本院予以支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告蔡风梅因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费23468.45元，住院伙食补助费450元，营养费600元，护理费5400元，交通费250元，合计30168.45元，由被告中华联合涟水公司在交强险限额和商业险限额内赔偿27821.60元，被告韩东亚赔偿2346.85元，其已垫付21190元，由被告中华联合涟水公司在赔偿款中扣除直接支付给被告韩东亚18843.15元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告蔡风梅因交通事故造成的各项损失合计8978.45元，支付给韩东亚垫付款18843.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，由被告韩东亚承担860元，原告蔡风梅承担840元。
案件受理费293元，由被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执755号
申请执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司与被执行人浙江九翔胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴埭商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币726689.65元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执755号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执755号申请执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司与被执行人浙江九翔胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴埭商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币726689.65元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执755号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十一日书 记 员  潘绪良
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终468号
上诉人（原审原告）营口汇达管理有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人周红紫，系该公司总经理。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琳，男，1980年3月9日出生，汉族，营口市人，原系营口汇达管理有限公司职员，现住营口市站前区。
上诉人营口汇达管理有限公司因与被上诉人王琳劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口汇达管理有限公司的委托代理人罗义新，被上诉人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口汇达管理有限公司上诉请求：一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1293号民事判决，依法改判或发回重审。二、请求法院判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、根据上诉人2015年5月20日发布的《关于严肃公司考勤制度的通知》第三条“迟到、早退、旷工规定第4项迟到、早退、旷工的处罚：第4.4项旷工一天，按缺勤半个月处理，扣发当事人当月工资的50%”和被上诉人实际考勤数据即被上诉人在2014年10月至2015年10月期间多次迟到、早退、旷工，上诉人有权扣发被上诉人当月工资600.00元。一审判决对此不予支持是错误的。2、根据上诉人计算，上诉人应当支付给的被上诉人的法定假日加班工资为1441.38元，不是一审判决认定的10110.35元。
王琳辩称：关于罚款，有管理记录为凭，上诉人的考勤规章制度是不合法的，关于加班费计算，加班费计算是仲裁计算的，是根据劳动法计算的，我们不存在旷工的情况，是一个接一个班，我们没有空岗的情况。考勤表的真实性有异议。
营口汇达管理有限公司向一审法起诉请求：1、请求法院判令撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（营劳人仲案字【2016】第002号），判决原告向被告支付1741.38元；2、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年5月11日签订《员工聘用合同》，合同期至2016年5月10日止，在物业部任电工，月工资2600元，双方签订《承诺书》承诺，在工作期间，因原告个人原因，自愿不缴纳社会保险。原告实际支付被告的工资为2014年5月10-30日，月工资标准2000元，2014年6-7月，月工资标准2250元。2014年8月-2015年10月，月工资标准2600元。工作实行倒班制，时间为上24小时休息48小时，节假日没有休息。原告为被告配备了休息用床，被告工作期间可以适当休息。因被告两次拒绝参加原告组织的培训和考试，原告对被告处以罚款600元的处罚、对工作另作调整并下发处罚通知。被告接到处罚通知后于2015年11月7日停止工作，于11月8日以快递方式向被告邮寄送达《关于解除与营口汇达有限公司劳动关系的通知》。一审法院认为：关于法定假日加班工资问题，根据《劳动法》第四十四条（三）规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬，被告要求原告给付加班费的主张符合法律规定。被告在原告单位工作期间加班事实清楚，原告没有证据证明其已依法向被告支付加班工资，故原告应支付被告法定节假日加班工资3586.21元，即（2600元÷21.75天×15天×2）扣除已经支付给被告的200元加班补助后，应支付差额3386.21元。关于超时加班工资问题，根据《劳动合同法》第四十四条（一）规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。被告工作24小时休息48小时，倒班运行，不存在双休日加班情形。结合原告在变电所为工作人员配备休息床的事实，扣除被告合理用餐和休息时间，被告存在超时工作情形。依据《辽宁省劳动人事争议仲裁委员指导意见（二）》第三条的规定，根据其工作性质和工作环境的情况，应按每周超时工作5小时，每月超时工作20小时，由原告支付2014年5月超时加班费258.62元（2000元÷21.75天÷8小时×15小时×1.5），6-7月2个月超时加班费775.86元（2250元÷21.75天÷8小时×2×20小时×1.5）；2014年8-2015年10月，15个月超时加班费6724.14元（2600元÷21.75天÷8小时×15×20小时×1.5），以上在岗期间的超时加班费合计7758.62元。鉴于被告并未因不服劳动仲裁裁决而提起诉讼，故本院以原告诉请及仲裁裁决范围计算原告应支付被告加班费。关于原告罚款、扣款问题，被告两次拒绝参加原告组织的培训和考试的情形，属于违反企业的规章制度，但其行为并未对原告造成经济损失，故原告对被告罚款600元的决定没有法律依据，本院不予支持。被告在2015年10月已提供正常劳动，原告对于被告旷工事实仅提供刷卡记录，但此证据不足以证明被告实际旷工、迟到的事实，故原告以旷工、迟到为由扣发被告600元工资的行为，本院不予支持。原告应将罚款和扣款返还给被告。被告以原告处理决定不符合法律规定为由，要求与原告解除劳动合同，是被告的真实意思表达，解除事实成立。其要求原告给付解除劳动合同经济补偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：一、解除原、被告签订的劳动合同。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告工作期间在岗超时加班费6724.14元、法定假日加班费3386.21元；返还罚款600元、工资扣款600元，合计11310.35元。案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。
二审期间，当事没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口汇达管理有限公司虽称根据该公司《关于严肃公司考勤制度的通知》相关规定,有权对迟到、早退、旷工扣发当事人当月工资的50%,但该公司向被上诉人发放的工资均为足额,不能证明被上诉人于2014年10月至2015年10月期间多次迟到、早退、旷工。至于上诉人营口汇达管理有限公司提出的该公司应支付被上诉人的法定假日加班工资应为1441.38元，一审判决认定的10110.35元错误的理由,因系该公司的单方计算,并无证据证明，不予支持。
综上，上诉人营口汇达管理有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人营口汇达管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年四月十日
书记员 李 博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第60号
申请执行人王友全。
被执行人代路。
本院在执行王友全申请执行代路买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第60号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初404号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2009年10月，被告人谭某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××24），并从该月开始透支消费，至2014年9月25日最后一次还款，银行于2014年10月开始催收，被告人拒不还款（此后仍有透支消费），并采取变更住址、工作单位及联系方式等方法，致使该行多次催收未果。截止至案发前，被告人谭某利用上述信用卡透支本金人民币3627.08元。
2015年5月26日，中信银行催收人员王某找到被告人谭某，双方一起去银行协商还款事宜，因协商未果，遂向警方报案，警方派员到银行将被告人谭某带回派出所处理，被告人谭某主动向警方交代了其在中国银行等多家银行透支的事实，具体如下：
2、2009年10月，被告人谭某向中国银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××05），当月开始透支消费，2014年2月20日最后一次还款，银行于该日开始催收，因被告人谭某采取了前述逃避方法，银行多次催收未果。截止至案发前，被告人谭某利用上述信用卡透支本金16654.63元。
3、2008年11月，被告人谭某在招商银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：43×××19），当月开始透支消费，2014年10月1日最后一次还款，银行于同年10月30日开始催收，因被告人谭某采取了前述逃避方法，银行多次催收未果。截止至案发前，被告人谭某利用上述信用卡透支本金人民币30703.06元。
4、2009年5月，被告人谭某在交通银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：52×××40），于次月开始透支消费，2014年2月25日最后一次还款，银行于该日开始催收，因被告人谭某采取了前述逃避方法，银行多次催收未果。截止至案发前，被告人谭某利用上述信用卡透支本金人民币22273.73元。
5、2010年12月，被告人谭某在兴业银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：52×××04），2011年2月开始透支消费，2015年5月19日最后一次还款。截止至案发前，被告人谭某利用上述信用卡透支本金人民币14014.6元。
6、2008年11月，被告人谭某在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：52×××66），此后开始透支消费，银行于2014年7月开始催收，被告人于2014年9月30日最后一次还款，此后因被告人谭某采取了前述逃避方法，银行多次催收未果。截止至案发前，被告人谭某利用上述信用卡透支本金人民币9978.53元。
7、2009年9月，被告人谭某在平安银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××90），当月开始透支消费，2014年1月25日最后一次还款，银行于次日开始催收，因被告人谭某采取了前述逃避方法，银行多次催收未果。到案发前止，被告人谭某共用上述信用卡透支本金人民币27499.51元，此外，其在平安银行深圳分行办理的另一张信用卡（卡号为43×××08）至2012年3月2日止，共透支本金400.16元。
综上所述，被告人谭某透支本金共计人民币125151.3元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：信用卡七张；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、中信银行、招商银行、交通银行、兴业银行、中国银行、广发银行、平安银行提交的报案材料、开户资料、交易流水、催收记录、手机通话记录、抓获经过、被告人谭某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、情况说明；3.被害人陈述：被害单位代表王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谭某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人谭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人谭某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高岩岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第358号
申请执行人彭某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市某某客运发展有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人邓某某董事长。
本案在执行过程中，申请人彭某某与被执行人衡阳市某某客运发展有限公司已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）珠民一初字第360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一五年十二月五日
书记员 邓艳天
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第877-5号
申请执行人刘爱国，男，41岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐坤银，男，44岁住遂宁市船山区。
刘爱国与唐坤银民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）船山执字第877-5号执行裁定书，冻结了唐坤银在遂宁市建设银行的存款2000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐坤银在建设银行遂宁分行的存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一三年四月十三日
书记员 王 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12419号
原告：上海庭虹电线电缆有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙波，经理。
被告：上海华亿印务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾华杰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告上海庭虹电线电缆有限公司诉被告上海华亿印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月20日，原告上海庭虹电线电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海庭虹电线电缆有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告上海庭虹电线电缆有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一七年九月二十日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第3号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏榜玉，原系天津市永恒大业装饰工程公司员工。因犯故意伤害罪，于2009年1月14日被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月22日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年9月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人魏榜玉犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人魏榜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月22日0时许，被告人魏榜玉自天津经济技术开发区第一大街泰达会馆后门尾随被害人庞××至开发区晓园东路附近，趁被害人不备，将庞××随身挎包强行夺取并迅速逃离，途中，魏榜玉将挎包内现金人民币391元取出后将挎包及包内苹果牌iphone5S型手机、被害人居民身份证等其他财物丢弃。被害人庞××追踪魏榜玉至开发区第一大街与黄海路交口附近立交桥下，后魏榜玉拦乘出租车逃离。被害人庞××记下该出租车牌照号并使用电话报警，公安民警接警后根据该线索驾驶警车在本市滨海新区塘沽四号路兴港桥下将魏榜玉所乘出租车截停，当场将魏榜玉抓获并沿途寻回魏榜玉所丢弃涉案财物。
经鉴定，被抢苹果牌iphone5S型手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人魏榜玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞××的陈述；证人林××的证言；公安机关制作的涉案苹果牌iphone5型手机、女士挎包、钱包、驾驶证、身份证、现金、化妆品照片等物证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第0952号价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认照片、被害人辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的110系统接警单、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押决定书、发还清单，被告人户籍信息证明材料、前科证明材料、情况说明等；被告人魏榜玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏榜玉以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏榜玉犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人魏榜玉有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；被抢夺赃物已被扣押并发还被害人，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人魏榜玉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏榜玉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏榜玉的刑期自2014年9月22日起至2015年4月21日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年一月七日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6278号
原告肖××。
委托代理人刘国利，天津鼎名律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
原告肖××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年11月19日、11月26日公开开庭进行了审理。原告肖××及委托代理人刘国利、被告刘××及委托代理人高凤静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年婚生一子刘二X。原、被告婚后感情一般。自2007年原、被告常因琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子刘二X由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
2、机动车登记证书（复印件）1份，证明津J×××××车辆系原、被告婚后共同财产。
3、房屋产权证（复印件）1份，证明坐落于东丽区景欣苑3-3-503-504房屋属于原、被告婚后共同财产。
4、2009年4月16日借条、2010年4月7日欠条（均系复印件）各1份，证明原、被告拥有案外人董富欣252560元债权（含利息34560元）。
5、农村合作银行存折（复印件）1份，证明2011年3月4日因购买出租车，原、被告向原告之妹借款10万元、向原告朋友王旭哲借款10万元、向原告母亲借款89500元。
6、工商银行定期存折（复印件）1份，证明2011年4月11日原告之母将到期的存款15万元取出，用于偿还原、被告因购买出租车向案外人王旭哲的借款10万元，并偿还原、被告向案外人刘洪振的借款5万元。
7、企业户卡（复印件）1张，证明天津市向阳织带厂在被告名下。
被告刘××辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告向本院提供证据如下：
1、行驶证及准运证（均系复印件）各1份，证明津E×××××出租车系原、被告共同财产，该车辆始终由刘××使用。
2、房屋产权证及抵押贷款合同（均系复印件）各1份，证明坐落于东丽区景欣苑3-3-503-504房屋系原、被告婚后共同财产，该房屋现有42万元的抵押贷款，该贷款用于偿还被告母亲的借款。
3、还款书及账户明细（均系复印件）共4页，证明原、被告将婚后购买的坐落于河东区滨河新苑29-3-401房屋抵押贷款36万元用于购买出租车。2014年7月21日被告向朋友借款40万元用于清偿该房屋贷款。
4、借条6张及银行转账凭证4张（均系复印件），证明我方提供的证据3中40万元借款都是找朋友借的。
5、借条3张、收条1张、明细1页、说明1份（均系复印件），证明至2014年8月董富欣尚欠被告欠款21.8万元（不含利息），其他借款均已偿还原告。
6、村委会证明（复印件）1份，证明被告名下的天津市向阳织带厂实际所有人为被告父亲。
7、证明（复印件）1份，证明2008年王旭哲支付18.7万元购买原告名下轿车一辆，该款用于购买吊车。
经审理查明以下事实，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二X。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事双方偶尔发生争吵。2014年9月原告离家与被告分居生活。原告起诉。
对以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，以上证据经本院审查，能够证明本院查明事实的证据本院确认其证明力。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。婚后生活可能会产生各种矛盾，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，双方及时沟通，彼此理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖××与被告刘××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告肖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月一日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第214号
原告：绍兴市昌盛纺织品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区坝头丁村。
法定代表人：金振荣，该公司董事长。
委托代理人：周信能，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：象山浩诺服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道腾蛟东路。
法定代表人：包敏良，该公司执行董事。
原告绍兴市昌盛纺织品有限公司为与被告象山浩诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周信能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市昌盛纺织品有限公司起诉称：被告于2011年3月5日向原告购买染色针织布料，双方签有订货合同一份，约定货物数量为9000公斤，总价款340000。原告实际交付被告的货物价款为332774.65元，向被告开具了增值税专用发票，被告先后支付给原告货款86634.24元，尚欠245640.41元。请求判令被告支付原告货款245640.41元。
为印证上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：（1）原、被告的工商企业登记材料，拟证明原、被告主体适格的事实；（2）订货合同一份，拟证明原、被告约定购买染色针织布料的相关权利义务的事实；（3）增值税专用发票四份以及原告申请法院向税务机关查证的调查申请书，拟证明被告向原告购买染色针织布料价款为332774.65元，被告先后支付原告货款86634.24元，尚欠245640.41元的事实。
被告象山浩诺服饰有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。原告提供四份增值税发票，经本院向税务机关核实以作认证处理，经审查，原告提供的其他证据与增值税发票相互印证，本院对原告提供证据的证明力予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的订货合同合法有效，原告供货后，被告应依约履行付款义务，被告未付清货款245640.41元，以致引起本案纠纷。原告主张被告给付货款尚欠的货款245640.41元，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山浩诺服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告绍兴市昌盛纺织品有限公司货款245640.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985元，由被告象山浩诺服饰有限公司减半负担2492.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 翁华杰
二〇一三年四月八日
书记员 白东旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第416号
原告谢宁宁。
委托代理人谢程宏。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告郑州海逸商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人沈雷钢，该公司经理。
原告谢宁宁诉被告郑州海逸商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢程宏、兰龙，被告法定代表人沈雷钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宁宁诉称，2012年上半年，原告在郑州看到被告的宣传资料，被告声称能安排人员到海洋游轮工作，工资5000-12000元／月、国企单位，并交五险一金。原告就到被告处咨询，被告的负责人沈雷钢接待了原告，沈雷钢承诺除了个人护照及个人健康证办理费用外，其他食宿交通等全部费用由被告承担，原告需交20000元就业安置费用，海员证等证件全部由被告负责办理。2012年6月14日，双方签订了《就业协议书》，原告当日支付了8000元，下余12000元于2012年9月9日通过转账汇给了沈雷钢。2012年6月17日，被告安排原告到天津培训，期间往返于青岛、威海、上海、天津四地数次进行面试、考试、实习等。期间的食宿交通费用全部由原告承担。三个月培训结束后，但被告承诺办理的证件一个也没给原告（包括海员证）。2012年9月中旬，原告按被告的安排到河南万正远洋船舶管理有限公司（以下简称船公司）面试。9月19日，原告与该公司签订了《船员聘用合同》。公司收走了原告的护照。但工资福利等待遇根本与被告承诺的不符：该公司为私营公司，不是国企单位，没有五险一金，没有奖金和提成，不存在休息日。更让原告气愤的是一个月下来发到原告手里的工资只有590元，理由是：原告没有海员证，每开航一次需要签一次出境费，费用是480元左右，费用原告自己承担。正常航线每月4到5次，原告每月工作到头不仅没有收入，还要自己倒贴钱。但公司不准请假，也不让辞职，因护照被公司和被告扣押，原告交了押金历经重重磨难才得以回国。综上所述，因被告严重违约的行为，使原告订立合同目的无法实现。同时，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令依法解除原、被告之间的《就业协议书》；判令被告退还原告就业安置费20000元；判令被告赔偿原告经济损失8440元。以上共计28440元。
被告郑州海逸商务信息咨询有限公司辩称：原告与河南万正远洋船舶管理有限公司所签《船员聘用合同》第四条第1项“每月固定职务薪金总额2800元”。第4项“劳务费以及提成奖金按船舶实际情况由船东根据实际情况而定，并由船东按航次每月支付给船上船员”。因此，原告第一次上船，工资远多于其所说工资。河南万正远洋船舶管理有限公司为民营企业，所发固定职务工资包含有“五金”。原告和河南万正远洋船舶管理有限公司签订合同时并没有告知被告。原、被告在没有海员证的情况下要求上船，《登船申请》明确写有：如因个人原因对公司造成损失由本人承担责任及经济损失。被告的海洋游轮乘务费用实际为25000元，原告共支付20000元，其余至今未付。综上，被告不能对原告承担责任，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《就业协议书》一份，约定：一、乙方被甲方录取参加岗前培训班。培训合格后推荐就业时间为2个月。培训3个月。二、就业安置费用为21000元。签协议预交8000元，剩余上岗前交齐。三、甲方权利义务：1、按用人单位的规定及实际需求进行岗前培训，保质保量地完成培训任务；2、甲方负责乙方培训期间的教育管理工作；3、甲方负责乙方培训后的就业安置工作；4、乙方正常培训结束后，在合同规定的培训就业时间内，若因甲方原因不能推荐乙方就业，由甲方退款。上岗福利待遇、工资标准和《海洋油轮乘务》不符时，由甲方退款。被告在《海洋油轮乘务》承诺：邮轮乘务员工作时间每天6-10个小时，每月综合收入人民币5000-12000元。录取即与国企签订劳动就业合同，三年一签，交五金一险。协议签订当日，原告向被告支付了8000元。2012年6月17日，被告安排原告到天津培训，期间往返于青岛、威海、上海、天津四地数次进行面试、考试、实习等。期间的食宿、交通费用共计1182元全部由原告承担。三个月培训结束后，被告承诺办理的证件没给原告办理。2012年9月9日，原告通过转账汇给被告12000元。2012年9月中旬，被告安排原告到河南万正远洋船舶管理有限公司面试。9月19日，原告与该公司签订了《船员聘用合同》，担任“OCEANDREAM”邮轮安保职务，合同约定：每月固定职务薪金总额（包括基本工资、固定加班费、休假金、五金）等2800元人民币。原告上轮后发现工资福利等待遇与被告承诺的不符：河南万正远洋船舶管理有限公司为私营公司，不是国企单位，原告每月工资只有590元。由于原告没有海员证，每开航一次需要签一次出境费，费用是480元左右，费用原告自己承担。正常航线每月4到5次，原告每月工作到头不仅没有收入，还要自己倒贴钱。但公司不准请假，也不让辞职，因护照被河南万正远洋船舶管理有限公司扣押，原告交了20000元泰铢（折合人民币4176.24元）押金后才得以回国。2013年1月7日，原告向被告发出《解除协议通知书》，要求解除就业协议，退还就业安置费，并赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的《就业协议书》，要求被告退还原告就业安置费20000元并赔偿原告经济损失8440元。
本院认为，原被告签订的就业协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当全面履行协议。但被告安排原告到与其宣传不符的公司就业，系违约行为，应当退还原告的安置费并赔偿损失。原告的请求正当，本院予以支持。原告的损失有：培训期间的食宿费、交通费1182元、出境检疫费595元、签证费10元、退飞机票变更收费850元、离境押金4176.24元，共计6813.24元。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢宁宁与被告签订的被告郑州海逸商务信息咨询有限公司就业协议书；
二、被告郑州海逸商务信息咨询有限公司于判决生效后十日内退还原告谢宁宁安置费20000元并赔偿原告谢宁宁经济损失8440元；
三、驳回原告谢宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告郑州海逸商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张彦鹏
二〇一三年四月十三日
书记员 江娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06538号
原告：李栋，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人：田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人：陈睿清，该支公司总经理。
委托代理人：罗光明，男，1978年1月13日出生，汉族，该公司员工。
原告李栋与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联保西安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人田希星，被告中华联保西安中心支公司的委托代理人罗光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称：原告于2013年1月23日晚上20时30分左右将陕VHZ0**银灰色三菱牌越野车停放在长安区韦曲西街国美电器门口，当时正值假期，原告两日未用车。在2013年1月25日取车时才发现该车被盗。原告立即报警，长安区韦曲派出所出警认定车辆被盗并立案登记，于2013年5月9日出具了车辆被盗接警情况说明。西安市公安局刑侦局于2013年6月21日因此案未破，出具了车辆被盗未破案追回的证明。原告在2012年4月20日，给陕VHZ0**车购买了商业盗抢险，保险金额为28万元。该车被盗后，原告多次找被告协商理赔事宜，并按照被告要求于2013年6月25日在莲湖区公证处公证声明被告的代位求偿权。但被告至今仍未依约赔付，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿陕VHZ0**银灰色三菱牌越野客车车辆盗抢险28万元；2.被告退还陕VHZ0**银灰色三菱牌越野客车未使用部分保险费300元；3.被告支付陕VHZ0**银灰色三菱牌越野客车被盗理赔公证费400元及登报费400元；4.被告承担违约金10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：原告车辆确在被告处投保有交强险、商业险，盗抢确实发生在保险期间，被告同意按照保险合同对原告的索赔进行理赔。原告第二项诉请不合理，保费不可分割。原告第三项诉请是原告在发生盗抢后应有的义务，被告不应承担。就原告第四项诉请，被告在原告发生盗窃事件后，积极配合其进行理算，被告并未违约以及拒赔，只是在协商过程中有差异，但并未违约。
经审理查明：原告为其所有的三菱牌陕VHZ0**号越野车（车辆识别代号LL62HBC05AB012297、发动机号XC1477）在被告处投保有盗抢险（不计免赔）等商业保险，被保险人为原告，保险金额28万元，保险期间为2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止。原告依约向被告交纳了保险费。原告称，2013年1月25日其发现上述陕VHZ0**号车被盗，随后其向公安机关和被告报案。庭审中，原告提交了公安机关报案登记表、情况说明及西安市公安局刑侦局机动车辆被盗抢证明，证明陕VHZ0**号车被盗。被告对陕VHZ0**号车被盗事实予以认可，同意赔付原告保险金，但认为理赔时应对陕VHZ0**号车按照保险合同条款约定的折旧率进行折旧。原告则认为，其在投保时，双方已对车辆进行了折旧，不存在再次折旧的问题。经询，原告称其在投保时被告未向其送达相关保险条款。被告予以否认，但未提交充分证据否定。另在庭审中，原告对其第二项诉讼请求不再主张；对第三项诉讼请求中的相关费用，原告未提交充分证据证明；对第四项诉讼请求中的违约金10000元，原告未提交证据证明其与被告事先就违约金进行了约定。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、保险单、发票、公安机关报案登记表、情况说明、西安市公安局刑侦局机动车辆被盗抢证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其所有的陕VHZ0**号越野车在被告处投保有盗抢险，并依约交纳了保险费，原告作为被保险人拥有保险金请求权。因陕VHZ0**号越野车在保险期间内被盗窃，被告理应按照盗抢险金额向原告赔付保险金。对被告辩称的应当按照保险合同条款约定进行折旧一节，本院认为，被告未提交充分证据证明其将保险合同相关条款送达原告，对原告无拘束力，且原、被告双方在缔约时就盗抢险保险金额已达成一致，原告亦交纳了相应的保险费，被告应就本次盗窃事故赔付原告保险金28万元。另因原告对第三项诉讼请求中的相关费用，未提交充分证据证明；对第四项诉讼请求中的违约金10000元，亦未提交证据证明其与被告事先就违约金进行了约定。故原告第三、四项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李栋保险金28万元。
二、驳回原告李栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，由原告承担200元，被告承担5500元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04202号
原告易建华，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告陈刚，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈英，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告易建华诉被告陈刚、陈英民间借贷纠纷一案中，原告易建华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易建华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告易建华负担。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 贺慧君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 溦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第77号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：邵海波、况静。
被告：桐乡市梧桐金乐迪娱乐中心。
经营者：陈金珍。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告桐乡市梧桐金乐迪娱乐中心著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月六日
书 记 员 徐 颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第890号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年7月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王美芬、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日，被告人杨某窜至台州市椒江区海门街道新时代广场小区1号楼大厅门口处，窃得被害人谢伟红快递包裹1只，内有肉粽12只。
同月18日，被告人杨某窜至新时代广场小区2号楼大厅内，窃得被害人羊某快递包裹1只，包裹内有花王乐而雅F系列卫生棉2包（价值人民币72元）、驱蚊药水2瓶。
同月21日，被告人杨某窜至上述小区1号楼大厅内，窃得被害人朱某快递包裹1只（内有九阳牌JYZ-D52榨汁机1台，价值人民币148元）、钱某快递包裹2只（内有GREYANT灰蚂蚁墨镜1副，价值人民币104元，花王CUREL柯润保湿水1盒，价值人民币67元）
同月23日，被告人杨某窜至上述小区1号楼大厅内，窃得被害人陶某快递包裹1只，内有PAND熊猫F535多功能复读收录机1台（价值人民币268元）。
同月30日，被告人杨某再次窜至上述小区2号楼门口准备实施盗窃时被当场抓获，公安民警在其位于椒江区海门街道景辉小区108-5号五楼南间的暂住处查获上述除肉粽以外的所有赃物，现查获赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、现场照片、接受证据材料清单、户籍证明、证人郭某的证言、到案经过、情况说明、被害人陶某、钱某、羊某、解某、朱某的陈述、价格鉴定结论、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，4次价值人民币659元，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；认罪态度好，大部分赃物已被追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人杨某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19036号
原告管守忠，男，1942年11月12日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告管守忠与被告北京铁路局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管守忠与被告北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管守忠诉称，我是北京铁路局的退休职工。在职期间我从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种,应每月单独列支支付特殊工种津�（高温费），但北京铁路局从未向我支付，我按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在我办理退休时并未进行工龄折算，导致我的退休养老金存在差额，我按照每月500元的标准主张。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付我高温费37200元；2、支付我养老金150000元。
北京铁路局辩称，管守忠是我单位的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故我单位未向管守忠支付该项津贴。此外管守忠向我单位主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回管守忠的全部诉讼请求。
经审理查明，管守忠原系北京铁路局机车乘务员，2002年11月退休。管守忠主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1962年8月至2002年11月期间的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，管守忠表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示管守忠主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目故其单位从未向管守忠发放。
管守忠的养老保险已纳入地方统筹管理。管守忠主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付2002年11月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。管守忠就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险[1998]14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算相关。北京铁路局认可该文件的真实性，但�管守忠的该项主张不予认可。
管守忠曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。管守忠不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、社险[1998]14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，管守忠主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对管守忠的该项请求，本院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。管守忠与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对管守忠基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，本院依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回管守忠的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由管守忠负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程艳晶
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第23号
原告魏许辉。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告深州市人民政府，住所地深州市长江西路120号。
法定代表人刘继承，市长。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人高恒义，深州市国土资源局地籍科科员。
第三人冯鹏飞。
委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
原告魏许辉不服被告深州市人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
在本案诉讼过程中，冯鹏飞向本院提交河北省深州市公证处作出的（2010）深证民字第480号公证书、死亡医学证明书等材料，证明起诉状中所列第三人冯彦（艳）辉为冯鹏飞之父，冯彦（艳）辉已于2010年10月7日去世，其遗产（包括本案深国用（2006）第05-2-100号国有土地使用证所涉土地使用权）由其儿子冯鹏飞继承，本院依照冯鹏飞的申请追加其为第三人参加本案诉讼。
原告魏许辉诉称，涉案土地为同村人位进庄于1988年所分承包地，后转给原告经营，原告在该地上种植40多棵杨树。并且原告方曾向村委会缴纳了购买宅基地的费用，村委会答应就将该地分给原告方做宅基地。2007年，村委会主任利用职权，将该地卖给冯彦（艳）辉，并偷偷办理了深国用（2006）第05-2-100号国有土地使用证。2014年，原告才得知被告深州市人民政府给冯彦（艳）辉办理了国有土地使用证。原告认为被告为冯彦（艳）辉办理的深国用（2006）第05-2-100号国有土地使用证侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法撤销该证。
被告深州市人民政府答辩称，原告魏许辉作为本案原告主体不适格，其以涉案行政行为侵犯其承包经营权及宅基地使用权为由提起行政诉讼，应提交承包经营权证书、宅基地使用凭证等证据，证实其对涉案土地有全部或部分合法使用权，否则，无权提起行政诉讼，其起诉应予驳回。
第三人冯鹏飞当庭答辩称，涉案土地在上世纪90年代被村委会划分为建设用地，用于村民住宅建设，村委会从未将该地分包给原告魏许辉。上世纪80年代也不允许土地流转，原告所述与事实不符，与法律不合，原告从未取得涉案土地承包经营权。
原告魏许辉为证明其具有原告主体资格，提交了以下证据：
证据1：位进庄的证人证言一份。证明位进庄将涉案土地交给原告经营管理。
证据2：位春全的证人证言一份。证明位进庄实际承包经营了涉案土地。
证据3：冯彦广的证人证言一份。证明原告在冯彦广的房后涉案土地上种地已经有十七八年了。
证据4：王五辰和位宗献共同出具的证人证言一份。证明魏进怀（原告之父）为要宅基交给村委会750元，位宗献收的。现位宗献已去世。
经庭审质证，被告深州市人民政府对原告魏许辉提交的证据1、2、3、4的真实性有异议，因为证人未出庭质证，只提供书面材料，真实性无法核实。第三人冯鹏飞对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性均有异议。且出具证据3的冯彦广与已去世，不能作为原告主张的依据。且原告没有证据证明位进庄是否承包了村委会的地，无法判断原告有合法的经营权。
本院对上述证据认证如下：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而原告魏许辉提交的证据1、2、3、4为证人书面证言，相关证人均未出庭作证，接受当事人的质询，本院无法对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识等方面做出综合分析与判断，且又无其他证据相互印证，无法证明原告的主张，故对原告提交的证据1、2、3、4依法不予采纳。
经审理查明，被告深州市人民政府于2006年12月29日为第三人冯鹏飞之父冯彦（艳）辉办理了深国用（2006）第05-2-100号国有土地使用证，证载土地使用权人为冯彦（艳）辉，座落于深州市杨庄村西北，地号为65-131，面积为288平方米，用途为住宅。原告魏许辉认为被告为冯彦（艳）辉办理该国有土地使用证，侵犯了其合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，原告提起诉讼应符合属于行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的条件。本案中，原告魏许辉所提交证据，无法证明被告深州市人民政府为冯彦（艳）辉办理深国用（2006）第05-2-100号国有土地使用证侵犯了其自己的合法的权益，也无法证明其与该证所涉土地具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏许辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十一月三日
书记员 张凤莲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5601号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，女。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙安华到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.孩子抚养及财产依法判决。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月26日生长子王某笙，2010年11月4日生次子王某铭，现均随原告生活。2011年1月4日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后被告在外与他人同居，因此多次发生争吵，2015年3月，被告抛下年幼孩子出走，原告曾于2016年1月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，未能和好，现再次起诉离婚。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月26日生长子王某笙，2010年11月4日生次子王某铭，现均随原告生活。2011年1月4日补办结婚登记手续。原告曾于2016年1月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，未能和好，现再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育二子，但婚后夫妻感情一般，第一次判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，准予离婚。对于孩子抚养及财产分割问题，因被告未到庭，暂不予处理，当事人可另行主张。经调解无效，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 康学会
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1657号
原告杨相余。
被告张堂斌。
被告朱华洪。
被告文杰。
被告黄军。
被告彭军。
被告王成。
法定代理人王龙兵，被告王成之父。
六被告委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
本院在审理原告杨相余诉被告张堂斌、朱华洪、文杰、黄军、彭军、王成健康权纠纷一案中，原告杨相余于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨相余自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨相余撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告杨相余负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保31号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：黄又明，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄又明诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄又明银行存款4647.36元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄又明银行存款4647.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保31号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：黄又明，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄又明诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄又明银行存款4647.36元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄又明银行存款4647.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第220-1号
申请执行人余厚金，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
委托代理人：余哲辉，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住址同上。
被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂。住所地：江西省吉安市峡江县砚溪镇小坑得，组织机构代码：75997040-8。
第三人曹国春，男，1957年2月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。系被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂投资人。
本院在执行申请执行人余厚金与被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂企业承包经营合同纠纷一案中，因被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂拒不履行法律文书所确定的义务，因峡江县砚溪精选矿加工厂系个人独资企业，第三人曹国春作为其投资者，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，裁定如下：
追加第三人曹国春为本案被执行人。曹国春应在本裁定生效之日起五日内按峡江县人民法院（2015）峡民初字第289号民事调解书向申请执行人余厚金返还押金150000元，并按月利率1.2%自2014年8月21日起计算利息，承担诉讼费2150元，执行费2560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 王 帆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1787号
原告陈某某，女，住福建省闽侯县。
被告肖某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤诉的申请，并没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费622.5元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收311.25元，由原告陈某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0859号
申请执行人胡某、路某。
被执行人徐某、陈某。
申请执行人胡蕾、路虹向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第84号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某、陈某所有的200000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年四月十九日
书记员 贾 某
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7854号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人毛海峰，男，1980年9月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告毛海峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）西民初字第21830号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人毛海峰去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21830号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人毛晓峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1410号
原告：孟庆华，男，汉族。
被告：张志强，男，汉族。
原告孟庆华诉被告张志强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告孟庆华、被告张志强均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，呼图壁县人民法院立案审理了中国农业银行股份有限公司呼图壁支行诉被告及原告等5人金融借款合同纠纷一案，根据法院判决，由原告等4人对被告孟庆华的借款承担连带清偿责任。判决生效后案件执行过程中呼图壁县人民法院从原告个人账户扣划32860元的执行案款，现该案己执行终结。根据法院判决原告在承担连带清偿责任后有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款32860元，利息823.48元（18460×5个月×6.8‰＋14400×2个月×6.8‰），合计：33863.48元。
被告张志强辩称：对于原告替被告偿还银行贷款的事实无异议，但是由于被告现在没有偿还能力，请求原告宽限还款时间。
原告孟庆华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）呼民初字第761号民事判决书1份，证实原告与被告张志强及案外人季XX、朱XX、张XX五户联保，其中被告张志强在中国农业银行股份有限公司呼图壁支行贷款100000元。因被告张志强未按期偿还，法院判决原告及案外人季XX、朱XX、张XX承担连带清偿责任。
经质证，被告张志强对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因该判决书是呼图壁县人民法院依法做出，且己发生法律效力，故本院对该证据的效力予以确认。
2、呼图壁县人民法院结算票据2份，证实呼图壁县人民法院执行局依法通过强制执行措施从原告个人存折账户扣划案件款32860元，原告承担了连带清偿责任。
经质证，被告张志强对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告张志强对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
被告张志强未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年3月9曰，被告张志强为生产经营从中国农业银行股份有限公司呼图壁支行贷款10万元，双方为此签订一份“借款合同”，约定此款的还款期限是2012年3月8日，双方合同约定了借款期间的利率为月息7.878‰，逾期的利息按照基准利率上浮50%计息。该贷款是以五户联保的方式借贷的，贷款人分别是原告孟庆华、被告张志强、案外人季XX、朱XX、张XX，五人各自贷款100000元，五人互相承担连带保证责任，保证期限为该笔贷款期限届满之日起两年。
贷款到期后，原告孟庆华、案外人季XX、朱XX、张XX各自清偿了各自的贷款本息。被告张志强未按期清偿贷款本息，中国农业银行股份有限公司呼图壁支行将被告张志强、原告孟庆华、案外人季XX、朱XX、张XX诉至呼图壁县人民法法院，呼图壁县人民法院经审理于2013年11月8日作出（2013）呼民初字第761号民事判决书，判决被告张志强偿还中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行贷款本金100000元，利息25973.6元（100000×7.878‰×12个月＋100000×11.8‰×14个月），本息合计125973.6元；原告孟庆华、案外人季XX、朱XX、张XX对被告张志强应给付的上述贷款本息承担连带清偿责任；孟庆华、季XX、朱XX、张XX承担保证责任后，有权向张志强追偿。
该判决生效后，中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行依法申请强制执行，呼图壁县人民法院依法对本案强制执行，于2015年1月4日将原告孟庆华在呼图壁县农村信用合作联社五工台镇信用社（户名为孟庆华，账号为805906010101010059XXXX）的个人存折账户扣款18460元，于2015年4月23日将原告孟庆华在呼图壁县农村信用合作联社五工台镇信用社（户名为孟庆华，账号为805906010101010059XXXX）的个存折账户扣款14400元。该案现己执行完毕。
本案争议焦点：被告张志强应否立即偿还原告孟庆华欠款及利息？
本院认为：原告与被告及其他案外人通过“五户连保”的方式向中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行各自贷款100000元，因被告未能按期偿还贷款本息，经中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行诉讼执行，原告作为“五户连保”的保证人对被告所贷之款的本息承担了连带清偿责任，故原告有权就其己承担的贷款本息向被告进行追偿，本院对原告主张的追偿款项32860元予以支持。对于原告主张利息823.48元（18460×5个月×6.8‰＋14400×2个月×6.8‰），本院认为，因原告承担联保贷款责任，导致其在呼图壁县农村信用合作联社五工台镇信用社的个人存款被扣划，造成己存入银行的存款产生利息损失，故对其主张的利息予以支持，利率应当参照农村信用社同期贷款利率（一年期贷款利率5.6%）计算，故原告主张的利息应为565.1元（18460×5.6%÷12×5个月＋14400×5.6%÷12×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告孟庆华欠款32860元、利息565.1元，合计33342.1元；
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计409.8元，由被告张志强负担，与上述款项一并支付原告孟庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢 超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执666号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人吴瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01784号，依法向被执行人吴瑜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴瑜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴瑜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴瑜（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1574699.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执666号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01784号，依法向被执行人ＸＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币1574699.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执666号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人陶呈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01784号，依法向被执行人陶呈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶呈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶呈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶呈（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币1574699.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十日
书记员 钱军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2528号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。
被执行人乐丁槐。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人乐丁槐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1092号
罪犯刘平，男，56岁（1958年2月16日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年7月25日作出（2008）海法刑初字第1845号刑事判决，认定被告人刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月23日以（2010）一中刑减字第3441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯刘平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘平的改造及奖励情况，提出对刘平的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘平�服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月22日起至2016年12月21日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：叶建生。
被告：叶爱云。
被告：叶利群。
被告：朗塔元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告叶建生、叶爱云、叶利群、朗塔元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2013年4月11日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶建生、叶爱云、叶利群、朗塔元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担。
审判员 余黎明
二〇一三年四月十一日
书记员 汪志康
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初449号
原告李杰明，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地湖南省。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。原告李杰明诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李杰明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李杰明负担。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 张中山
人民陪审员 顾建民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第260号
申请执行人：周宝霞，女，满族，职工，现住延吉市。
被执行人：王金山，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人周宝霞与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）珲民一初字第573号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年5月6日向本院申请强制执行，执行标的本金25.9万元，案件受理费2637.5元，其他诉讼费100元，申请执行费3781元。
本院在执行过程中，双方当事人同意扣留被执行人王金山的全部工资收入交付执行款。申请执行人周宝霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年五月二十三日
书记员 穆虹宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初653号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年5月11日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市武昌区黄鹂路由西向东行驶，当行至黄鹂路湖北省博物馆门前时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为119.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡珍珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0918号
原告苏某，居民。
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告苏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人韩建华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚前及个人财产等各自所有。
被告孙某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3057号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告ＸＸ选，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘佳佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初278号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦玉荣，该公司员工。
被告：王美英，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告王美英物业服务合同纠纷，本院于2018年1月25日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一八年二月五日
书记员 吴雨轩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00183号
原告：江程尧，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省明光市靳郢路***号，身份证号码3411271968********。
被告：王栋，1972年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告江程尧诉被告王栋委托合同纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理，依法由审判员钟如昀于2011年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江程尧到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告江程尧诉称：原告与被告是熟人朋友关系。2010年原告将57000元交给被告为其购买材料。材料购来之后原告发现所购物品存在质量问题，即不再要求被告购买。经双方结算，被告应当返还原告23130元，并于2011年2月2日出具一张欠据给江程尧，后经多次催要未果，诉讼来院。要求法院依法判令王栋返还欠款23130元。
被告王栋未作答辩。
经审理查明：2010年江程尧委托王栋为其购买废铁，并给付王栋57000元。废铁购来之后江程尧发现所购物品存在质量问题，即不再要求王栋购买。2011年2月2日双方经结算，王栋应当返还江程尧23130元，并出具一张欠据给江程尧。江程尧经多次催要未果后，诉讼来院。要求法院依法判令王栋返还欠款23130元。
上述事实，有王栋2011年2月2日出具的一张欠据及庭审笔录等在卷佐证。王栋虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为：江程尧、王栋之间债务是基于委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同纠纷形成的。2011年2月2日双方经结算，王栋应当返还江程尧货款23130元，是当事人协商一致后，对合同的变更。而王栋拖欠货款23130元未付应付法律责任。故本院对江程尧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效之日起三日内给付原告江程尧欠款23130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一一年五月九日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1508号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌盗窃罪于2016年6月4日被义乌市公安局取保候审。
被告人谢某。因涉嫌盗窃罪于2016年6月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1549号起诉书指控被告人易某、谢某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人易某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日20时50分许，被告人谢某、易某在义乌市某街道某交叉口工商银行ATM汇款时，发现被害人李某的银行卡遗落在ATM机内，当前屏幕显示取款界面，后二人先后两次将银行卡内的5100元人民币取走。现被告人已赔偿被害人全部损失，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人易某、谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押返还物品清单，辨认笔录及照片，监控资料，谅解书，抓获经过，被告人易某、谢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易某、谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某、谢某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千一百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千一百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十一日
代书 记员 何亮亮
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第28号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人邓小红，广东宝富律师事务所律师。
辩护人朱冬冬，广东宝富律师事务所实习律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓小红、朱冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日下午，被告人李某驾驶粤PK07**号重型罐式货车从河源市区沿205国道往东源县仙塘镇兴鼎水泥搅拌场方向行驶，于14时5分度行至仙塘镇兴鼎水泥搅拌场路口，左转弯进入兴鼎水泥搅拌场路口时与相对方向直行的由凌某甲驾驶的搭载叶某甲的粤P2B6**号两轮摩托车发生碰撞，造成凌某甲、叶某甲两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某负此事故的主要责任，凌某甲负此事故的次要责任，叶某甲不负责任。事故发生后被告人李某自行报警，并留在现场等候处理，后由东源县交警大队将其从现场带回交警大队接受调查后立案处理。2014年10月13日被告人经过东源县交警大队给两死者的家属丧葬及相关费用共80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人凌某乙、叶某乙证言，道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告单，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料及截图，归案经过及110警情信息表，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，被害人的户籍材料及其家庭情况调查表，收据（条），东源县上莞镇常美村民委员会的证明，被告人的供述及辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成二人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人李某发生交通事故后能报警并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人李某的辩护人辩称被告人李某系初犯，认罪、悔罪态度较好，并支付部分赔偿金，请求对被告人李某从宽处理，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十一日起至二○一六年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖伟风
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第712号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：潘卫国。
原告新疆青建热力有限公司与被告潘卫国供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第808号
申请人：邢路遥，烟台凯至商贸有限公司总经理。
被执行人：吕龙江，无业。
本院作出的（2014）开民一初字第74号民事判决书已经发生效力，被执行人吕龙江未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行并向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起三日内向申请人偿还借款680000元及利息376380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7012元由被执行人负担。被执行人仍未履行义务，至今下落不明。本院于2015年4月27日作出（2014）开执字第808号执行决定书，将吕龙江纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第808号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月三十日
书记员 迟振超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00370号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高瑞庆，男，1956年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1980年3月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年6月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月25日刑满释放。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人高瑞庆犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人高瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高瑞庆于2012年9月初的一天10时许，在本市渝中区鲁祖庙22号重庆市中医院第一门诊内，趁被害人郑某某不备之机，盗走其黑色皮质女士单肩背包一个，内有现金5000元和身份证等财物。被告人高瑞庆在服刑期间因他人检举被公安机关发现该笔犯罪事实，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高瑞庆的行为已构成了盗窃罪，其因盗窃罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，依法应当实行数罪并罚，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明：2012年9月初的一天10时许，被告人高瑞庆在本市渝中区鲁祖庙22号重庆市中医院第一门诊内，趁被害人郑某某不备之机，盗走其黑色皮质女士单肩背包一个，内有现金5000元和身份证等财物。
另查明：2013年4月17日，被告人高瑞庆因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒二年。同年7月17日，被告人高瑞庆因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2013年4月28日起至2013年12月25日止。2014年1月6日，公安机关因本案决定立案，次日对被告人高瑞庆采取刑事拘留的强制措施，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高瑞庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、情况说明、立案决定书、本院（2013）中区刑初字第00963号刑事判决书、释放证明书，证人李某某、雷某某的证言，被害人郑某某的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人高瑞庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。本案立案时被告人高瑞庆前罪刑罚已经执行完毕，故不需将前后两罪数罪并罚。被告人高瑞庆归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人高瑞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）
二、被告人高瑞庆于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人郑某某退赔5000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年四月十一日
书记员 罗林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初75号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，1956年10月4日出生黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，住绥化市。因在北京中南海地区附近非法上访于2015年6月29日被北京市公安局西城分局右街派出所训诫；因扰乱公共秩序于2015年6月30日被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；因在北京中南海地区附近非法上访于2015年8月8日被北京市公安局西城分局右街派出所训诫；因扰乱公共秩序于2015年8月9日被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；因在北京中南海地区附近非法上访于2015年11月22日被北京市公安局西城分局右街派出所训诫；因扰乱公共秩序于2015年11月23日被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；因在北京中南海地区附近非法上访于2015年12月24日被北京市公安局西城分局右街派出所训诫。2015年12月25日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年1月26日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2016年2月29日本院继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某寻衅滋事一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王某某对反映的举报处理结果不满，多次到北京中南海地区非法上访，先后于2015年6月29日、2015年8月8日、2015年11月22日被北京市公安局西城分局训诫。王某某又在2015年12月24日到北京中南海西大墙附近和黑龙江省集贤县的上访人员非法聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，并对王某某进行训诫。
2015年12月24日，被告人王某某被绥化市公安局北林分局民警在北京市抓获。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人王某某多次到北京中南海附近上访被训诫后，仍多次到北京中南海周边等敏感地区上访，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王某某在六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：
被告人王某某向政府举报四方镇副书记宋某某非法卖地的问题，对举报的处理结果不满，多次到北京中南海及周边地区非法上访，先后于2015年6月29日、2015年8月8日、2015年11月22日被北京市公安局西城分局训诫。2015年12月24日王某某又到北京中南海西大墙附近和黑龙江省集贤县的上访人员非法聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，并对王某某进行训诫。2015年12月24日，被告人王某某被绥化市公安局北林分局民警在北京市抓获。庭审中，被告人表示不再上访。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、户籍证明，证实被告人王某某身份情况及到案经过。
2、北京市公安局西城分局府右街派出所对王某某训诫书四份、行政拘留决定书、情况说明、交办函、绥公通28号文件，证实公安机关对王某某多次训诫其还到中南海敏感地区上访的事实。
3、证人付某某、王某某、陈某某、杨某某、谢某某的证言，证实被告人王某某到北京敏感地区上访的事实。
4、被告人王某某的供述，证实其多次到中南海敏感地区上访并被训诫，其对检察机关指控其犯寻衅滋事的犯罪事供认不讳。
5、辩认笔录，证实经上访人辩认被告人王某某即是到北京敏感地区上访的人。
6、视听资料，证实被告人王某某到北京敏感地区上访的事实
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人王某某多次到北京中南海附近上访被训诫后，仍多次到北京中南海周边等敏感地区上访，其行为严重扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，及当庭认罪悔罪的态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珂丽