四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第64号
原告曾令琴，女，出生于1967年8月18日，汉族，威远县人，农村居民。
原告吕盛勇，男，出生于1996年2月19日，汉族，威远县人，农村居民。
原告吕盛强，男，出生于1996年2月19日，汉族，威远县人，农村居民。
原告吕萍，女，出生于1990年7月8日，汉族，威远县人，农村居民。
原告郭付仙，女，出生于1936年7月21日，汉族，威远县人，农村居民。
五原告委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王洪伟，男，出生于1980年11月22日，汉族，威远县人，农村居民。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（以下简称永川公司）
法定代表人李华钦，经理。
委托代理人卓永刚，公司员工。
被告江德钦，男，出生于1969年8月16日，汉族，威远县人，农村居民。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川保险公司）
法定代表人彭建川，总经理
委托代理人冉龙海，公司员工。
原告曾令琴、吕盛勇、吕盛强、吕萍、郭付仙与被告王洪伟、江德钦、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（下称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告江德钦申请，追加了王洪伟、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司为被告，故审限顺眼。原告委托代理人，被告江德钦及委托代理人、王洪伟、安装公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤后向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成行人熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。原告郭付仙系死者吕永树的母亲，原告曾令琴系死者吕永树的妻子，原告吕胜勇、吕胜强、吕萍系死者吕永树的子女。事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机的车主为被告江德钦，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为事故车辆承保了交强险。故五原告诉来本院，要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失208551元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在保险范围内承担赔付责任，并将赔偿款直接支付给五原告。
被告江德钦辩称：1、原告方的损失已经由被告王洪伟赔付，原告不应当再次起诉；2、我方与王洪伟之间是雇佣关系，我是雇员，因此我不应当承担责任；被告王洪伟是农网改造的实际施工承包人，应对事故中的损失承担赔偿责任。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司作为被告王洪伟的挂靠承保单位，应与实际承包人共同承担赔偿责任。3、此次事故应当定性为安全事故，不应当定性为交通事故。
被告王洪伟辩称：1、对此次交通事故发生及认定无异议；2、我与被告江德钦之间不属于雇佣关系，他也不是我单位的员工。被告江德钦是在街上路边跑货运，我们临时喊他过来的帮我们拉货物。
被告永川公司辩称：1、被告王洪伟是借用我公司的资质在威远片区施工，因此我单位与被告江德钦之间不属于雇佣关系；2、被告王洪伟所在的工地也是临时出了点小事，才去叫江德钦过来拉货，事故车辆是被告江德钦所有，当时说好的是300元／天，包吃包住、被告王洪伟负责加油；3、原告所得的费用只是我们垫付，并不是我单位已经赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机在我单位只投保了交强险，如果符合保险公司赔付范围，我公司愿意赔付。
经审理查明，
一、2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。
二、熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树系被告王洪伟雇佣的工人。事发当日，熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树乘坐被告王德钦的川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，除被告王德钦外，其余人下车推车。在推车过车中，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻。
三、被告江德钦是被告王洪伟所在工地名叫杨建波的工人受被告王洪伟之托，让杨建波叫一个熟人来拖货。因为江德钦之前也帮被王洪伟拖过货，就叫被告江德钦来拖货。当时约定江德钦按指示将所需货物运送到指定的地点，报酬300元／天，包吃包住，被告王洪伟负责加油。
四、该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。
五、被告王洪伟借用被告永川公司的施工资质在威远片区进行农网改造工程建设。
六、被告江德钦具有机动车驾驶证和拖拉机行驶证，事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机属被告江德钦所有，事故车辆向合川保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间2013年6月7日至2014年6月6日。
七、原告曾令琴与死者吕永树为夫妻关系，二人于1990年7月8日生育一女吕萍，1996年2月19日生育吕盛勇、吕盛强。原告郭付仙系死者吕永树之母，出生于1936年7月21日。
八、本次其他事故受害者放弃在交强险内的赔偿，认可由本案原告全部享有。
本院认为，一、该事故是否为交通事故
被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机威远县观英滩镇金顶村4组处发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”之规定，被告江德钦驾驶以动力装置驱动的拖拉机，在允许社会机动车通行的地方行驶发生事故，应当认定为交通事故，且公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书。被告江德钦所提出本案不属于交通事故的理由不成立，本院不予采纳。
二、被告王洪伟与被告江德钦之间的法律关系。
1、本案中被告江德钦为被告王洪伟运输施工工具、材料，除此以外被告王洪伟并没有安排其他工作给被告江德钦。二者之间处于平等的法律地位，双方口头约定被告江德钦以自己的拖拉机、驾驶技术和劳力为王洪伟运送施工工具、材料，王洪伟支付劳动报酬。双方口头约定的法律关系客体即标的为运送行为，体现的是空间距离的完成而非承运的货物，交付的非成果，故双方建立的是货运关系。其报酬300元／天，包吃包住，被告王洪伟负责加油，属计价方式，与货运关系的实质特征无影响。故被告王洪伟与被告江德钦之间的属于运输合同关系。被告江德钦辩称与王洪伟构成雇佣关系，应由雇主承担民事责任的理由不能成立。
三、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。该认定公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车向被告合川保险公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告合川保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人江德钦承担侵权责任。
2、本案原告主张的是机动车交通事故侵权责任赔偿，被告王洪伟与被告江德钦之间成立运输合同关系，双方之间不存在雇佣关系，被告王洪伟在本案中不应承担责任。没有证据证明安装公司系本案侵权责任主体，在本案中亦无过错，因此安装公司在本案中不承担责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张的丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、处理事故的误工费、交通费、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张丧葬费17936.5元、死亡补偿费140020元、被抚养人生活费18784.5元、处理事故的误工费810元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计208551元，三被告均无异议。本院予以确认。
原告因交通事故产生的丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金，合计208551元，该款或由合川保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
超出事故车川15-068**小型方向盘式拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计98551元，由被告江德钦赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告的损失110000元；
二、被告江德钦于本判决生效后十日内赔偿原告损失98551元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王洪伟与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司在本案中不承担责任。
本案受理费2214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担1000元，被告江德钦负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘明坤