湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00025号
原告徐进华，男，1935年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人徐书耀，男，1969年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，本区邾城法律服务所法律工作者。
被告陶则军，男，1985年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
负责人潘国斌，总经理。
委托代理朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。
原告徐进华与被告陶则军、被告中国人民财产保险股份有限公司青山支公司（以下简称为财保青山支公司）机动车交通中故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，分别于2014年1月8日、2月28日公开开庭进行了审理，原告徐进华的法定代理人徐书耀及委托代理人巴志高、被告陶则军、被告财保青山支公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进华诉称，2013年4月9日上午，被告陶则军驾驶鄂A×××××号中型自卸货车自本区阳逻街至麻城市白果镇，约8时许，当车沿新道公路由西向东行至新道公路与车环公路交叉路口左转弯时，遇我在此地段从东环公路由北往南步行横过公路，由于陶则军在无交通信号的路段未确保安全行驶，所驾车与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后，就诊于新洲区人民医院，住院195天，用去医疗费87992.97元。我的伤经法医鉴定为1级伤残，需后期治疗费24000元，需终身护理。本次事故经交警认定，陶则军负事故全责。另查，鄂A×××××号车由陶则军在被告财保青山支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失计328332.97元（其中医疗费87992.97元，后期治疗费24000元，住院期间的伙食补助2925元，营养费2925元，残疾赔偿金104200元，精神抚慰金40000元，护理费118120元，残疾器具费820元，鉴定费1150元，交通费3000元，减去被告支付的56800元）。
原告徐进华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告及原告的法定代理人的身份证，原告所在地居委会及派出所的证明，徐书耀的房产证、土地使用证、营业执照等，证明原告的身份，同时证明原告在城镇居住、生活的事实，原告的相关损失应按城镇居民标准计。
证据二，驾驶证、行驶证及保单两份。证明被告的身份、涉案事故车由被告陶则军在被告财保青山支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据三，交通事故认定书。证明事故发生的经过，该事故经交警认定，被告陶则军负事故全责。
证据四，医疗费发票、用药清单及住院病历、记录等。证明的原告损伤经法医鉴定为1级伤残，需后期治疗费24000元，终身护理。用去鉴定费1150元。
证据六，交通费发票、残疾辅助器具费发票等。证明原告伤后因治疗用去交通费3000元，购买残疾器具用去820元。
被告陶则军辩称，事故属实，我驾驶的车在财保青山支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我垫付给原告的医疗费57240元请求返还。
被告陶则军为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据一，门诊发票2张，证明其为原告垫付门诊费440元。
证据二，预付款收据2张，收条、领条各1份。证明事故发生后其垫付了医疗费56800元。
被告财保青山支公司辩称，对事故没有异议，原告的诉请过高，应依法予以扣减，我公司已依法预付医疗费10000元，应予扣除。对于医疗费部分的非医保用药我公司不予承担，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。
被告财保青山支公司为支持其辩称意见，向本院提供了商业险保险保款1份。证明其第七条第七项、第二十七条第二款分别约定，诉讼费和鉴定费不应由其公司承担，对于医疗费应扣除非医保用药，该费用由侵权人负担。
经庭审质证，被告财保青山支公司对原告提供的证据二、三不持异议；对证据一中的身份证不持异议，该身份证可以证明原告系农民，应按农村居民标准计算损失；事发时，原告年满79岁，无证据证明徐书耀居住的地点是原告的居住地点；对证据一中的房产证、土地使用证、营业执照表示异议，认为其与本案无关；对证据四表示异议，认为其医疗费应扣除医保用药，其中发生于2013年5月13日和6月28日的585元、600元两药费，不予认可，其真实性和合法性均表示异议；对安利公司所购药产生的费用，认为发票不正规，不应采纳，另1张32元的购物小票也不应认可；对用药清单不持异议，但认为其中非医保用药不应由其单位承担，对住院记录不持异议，但记载了住院天数为2013年4月9日至10月27日。对证据五的真实性和客观性表示异议，且认为记载的内容与事实不符，要求重新鉴定。对鉴定费发票不持异议，但认为不应由其公司承担；对证据六中购买轮椅所产生的费用表示异议，认为原告长期卧床，无需使用轮椅；对证据六表示异议，认为只可酌情给予10元／天。被告陶则军对原告提供的证据的质证意见同被告财保青山支公司。原告徐进华对被告陶则军提供的证据的真实性不持异议，但认为不在诉请范围内，对证据二的真实性表示不清楚，其表明只收到赔偿款56800元，是否含保险公司的10000元，是陶则军与保险公司之间的事。财保青山支公司对该证据未予质证。原告对被告财保青山支公司提供的证据表示异议，认为该条款不是两被告间合同的内容，是定制格式条款，对原告没有约束力；被告陶则军对财保青山支公司提供的证据表示异议，认为条款不合法，原告的医疗费应当由保险公司全部承担。
原、被告提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据一中的含有原告之子徐书耀房产证、土地使用证，证明其在本区道观风景旅游区购买了房屋，另一书面证明由本区道观风景旅游区道观社区居委会出具，并由当地派出所核查证实，原告与其子徐书耀自1996年至今长期居住生活在一起，故原告相关损失应按城镇居民标准计。
原告提供的证据四中的医疗费含产生于2013年5月13日、6月28日等在安利日用品公司、隆泰大药房、李木生中医内科诊所购药，支付费用1632元，因有原告主治医生开具的处方而其就诊医院暂缺该药，故需在外购买。原告补正后，被告未持异议，故由此支付的费用应计算损失中。
原告提供的证据五为法医鉴定书，因被告表示异议，其申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤情以鄂中司鉴（2014）中鉴字第041号鉴定书作出了重新鉴定，原、被告双方对该鉴定均不持异议，故该鉴定作为有效证据予以认定。
原告提供的证据六中之一为轮椅费，因原告的伤残为二级，长期卧床，且无主治医生意见，故该费用不应计入被告赔付的损失。另一证据为交通费票据，尽管票据不正规，但根据原告伤残程度及居所地至就诊医院、鉴定机构的距离和次数，酌定为2800元。
综上，经审理查明，2013年4月9日8时许，被告陶则军驾驶鄂A×××××号中型自卸车沿新道公路自西往东至该路与东环公路交叉路口左转弯时，遇原告徐进华在此地段由北往南横过东环公路，陶则军所驾的车与徐进华相撞，发生了徐进华受伤的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为Ⅲ级脑外伤，双额部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，慢性硬膜下血肿，硬下膜积液，肋骨骨折，胸腔积液，住院195天，用去医疗费87992.97元。
2013年5月7日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以（2013）第B0406号道路交通事故认定书作出认定，被告陶则军负本次事故全部责任。
2013年3月29日，被告陶则军就涉案事故车在被告财保青山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险额分别为122000元和500000元（含不计免赔）。
2013年11月14日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2013）临鉴字第1658号鉴定意见书作出鉴定，原告徐进华所受伤构成1级伤残，建议给予后续治疗费24000元，自受伤之日起，完全护理依赖。原告支付鉴定费1150元。审理中，被告财保青山支公司对该鉴定提出异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定，2014年1月23日，该所以鄂中司鉴（2014）中鉴字第041号鉴定意见书作出鉴定，原告所受伤其伤残程度Ⅱ级，后期治疗费两年内每月800元至1200元，目前需I级护理依赖。被告财保青山支公司支付鉴定费3500元。
原告徐进华自1996年起与其四子徐书耀在徐书耀居所地（本区道观风景旅游区东山大道120号门面房）生活、居住至今。
交通事故发生后，被告陶则军、被告财保青山支公司分别赔付原告损失46800元和10000元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，被告陶则军负事故全责。故被告陶则军应对原告徐进华因交通事故给其造成的损失依法进行赔偿。涉案事故给原告造成的损失确定为：医疗费87992.97元，后期治疗费28800（按每月1200元计算2年），住院期间的伙食补助费2925元［15元×195（天）］，营养费2925元［15元×195（天）］，残疾赔偿金93798元［以2012年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计5年即20840元×5（年）×90%］，护理费118120元［以2012年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即23624元×5（年）］，交通费2800元，精神抚慰金40000元（根据原告的伤情及双方当事人责任大小确定），共计377360.97元。被告财保青山支公司辩称应扣除医保用药，没有法律依据，故该意见不予采纳。被告陶则军就涉案事故车鄂A×××××在被告财保青山支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告财保青山支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助、营养费计122642.97元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费等254718元中的110000元，余款267360.97元在第三者责任险限额内直接赔付给原告。被告财保青山支公司和被告陶则军已赔付的10000元和46800元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿原告徐进华因交通事故给其造成的损失计377360.97元，扣除其和被告陶则军分别赔付的10000元和46800元，实际还应赔付320560.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司给付被告陶则军垫付的赔偿款46800元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐进华的其它诉讼请求。
本案受理费6225元减半收取3113元，鉴定费4650元，由被告陶则军负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担4500元（已付3500元应予扣除），原告徐进华负担763元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6225元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年三月六日
书记员 李 丹