云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2922民初149号
原告何应平,男,1990年1月22日生,汉族,云南省漾濞彝族自治县人,农民，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。由漾濞彝族自治县法律援助中心指派提供法律援助。一般授权代理。
被告施云灿,男,1969年9月1日生,汉族,云南省漾濞彝族自治县人,农民，住漾濞彝族自治县。
法定代理人胡秀香（系施云灿之妻），女，1974年6月16日生,汉族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人李昌德，漾兴律师事务所律师。由漾濞彝族自治县法律援助中心指派提供法律援助。一般授权代理。
被告陈海斌，男，1996年10月22日生,彝族,云南省漾濞彝族自治县人,农民，住漾濞彝族自治县。
被告胡秀香，女，1974年6月16日生,汉族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住漾濞彝族自治县。
原告何应平与被告施云灿、陈海斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告何应平于同年6月14日向本院申请要求追加胡秀香为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告何应平及其诉讼代理人杨宋彪，被告施云灿和法定代理人胡秀香及诉讼代理人李昌德,被告陈海斌、被告胡秀香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何应平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿直接经济损失102552.10元（医疗费28131元，护理费90天×160.73元/天×1人=14465.70元,住院生活补助费11天×100元/天=1100元，误工费180天×160.73元/天=28931.40元，营养费90日×50元/天=4500元，后续治疗费4500元，残疾赔偿金9862元/年×20年×10%=19724元，鉴定费2600元，交通费2000元，扣除陈海斌垫付的3400元，合计为102552.10元）；2.判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告施云灿修建房屋需要排线，被告施云灿找到被告陈海斌做此活计，同时让被告陈海斌找一个会做此活的人，被告陈海斌找到原告做此活计，被告施云灿同意。同年8月19日上午11时40分许，原告在做此活计时，由于被告施云灿提供的梯子焊疤断裂，致原告从梯子上摔倒在地受伤，先后被送往漾濞县医院和大理医学院附属医院住院治疗11天。原告的损伤经委托鉴定，结论为：十（X）级伤残，后续治疗费用为4000-4500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
庭审中，原告何应平变更医疗费为29257.07元，交通费为700元，认可被告施云灿、胡秀香垫付费用3520.70元，认可被告陈海斌垫付费用5108元。
被告施云灿和法定代理人胡秀香及诉讼代理人李昌德辩称：答辩人将自家新建房屋的排线发包给被告陈海斌，被告陈海斌又邀约原告何应平，答辩人与被告陈海斌是承揽关系，答辩人与原告何应平既不存在雇佣劳务关系也不存在承揽关系；原告何应平为完全民事行为能力人，在施工中存在对自身安全注意不够及操作失误的过错，该过错是造成其受伤的原因，应适用过错原则自负相应的民事责任；答辩人及家人没有提供给原告梯子，答辩人对于原告的损伤没有过错，原告也没有提供证据证明答辩人对其受伤的因果关系方面有故意或过失的行为事实，原告的诉讼请求没有任何事实和法律根据，答辩人没有赔偿义务；原告何应平受伤后，答辩人已垫付医疗等费用4120.10元。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈海斌辩称：被告施云灿、胡秀香请人找我来做活，我又找何应平做活。何应平受伤是房主人提供的梯子焊疤断裂导致其跌落，何应平受伤其自身也存在过错，应承担相应的责任。
被告胡秀香辩称：我丈夫施云灿是三级精神残疾人，属于限制民事行为能力人，是我请朋友白成冰帮忙找排线工给我家排电线的，工钱也是他们商量好一个人一天200元的。原告何应平是被告陈海斌领着来的，所使用的梯子是原告自己从答辩人家的楼上找来的，答辩人及家人没有提供给原告梯子，答辩人对于原告的损伤没有过错，不承担赔偿责任。
原告何应平为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件，以证明原告何应平的身份信息情况；
2.入院记录、检查报告、出院记录、出院诊断证明，以证明2017年8月19日原告因高处坠落，大理大学第一附属医院以“L1椎体爆裂骨折”收住院的事实；
3.医疗费用单据，以证明支付医疗费用28131元；
4.《司法鉴定意见书》（大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1043号），以证明何应平因高坠致L1椎体爆裂性骨折进行手术治疗的损伤达十（X）级伤残，后续治疗费用为4000元至4500元人民币，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；
5.鉴定费用单据，以证明支付鉴定费用2600元。
经质证，被告施云灿的代理人对原告何应平提交的上述证据的真实性和合法性均无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
被告陈海斌对原告何应平提交的上述证据质证均无异议。
被告胡秀香对原告何应平提交的上述证据的真实性和合法性均无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
被告施云灿向本院提交以下证据：
1.施云灿的身份证复印件，以证明其身份信息情况；
2.胡秀香的身份证复印件，以证明胡秀香的身份信息情况；
3.情况说明复印件，以证明施云灿在2017年5月29日在大理州第二人民医院（大理州精神病医院）住院治疗的事实；
4.出院证复印件，以证明施云灿于2017年5月29日至2017年7月12日在大理州第二人民医院（大理州精神病医院）进行精神病治疗的事实；
5.《残疾人证》复印件，以证明施云灿是三级精神残疾人；
6.医疗门诊收费票据，以证明支付原告2017年8月19日在漾濞县人民医院的诊疗费1120.70元；
7.中国农业银行汇款凭证，以证明施云灿家属于2017年8月22日向原告指定账户汇款1000元。
经质证，原告何应平对被告施云灿提交的上述证据1、2、6、7，认可无异议；对证据3、4的合法性不予认可；对证据5的三性无异议，但对证明方向不认可，认为在责任承担上没有关联；
被告陈海斌对被告施云灿提交的上述证据进行质证，认为施云灿的《残疾人证》办证时间在本案原告何应平受伤之后，不予认可，对其余证据无异议。
被告陈海斌未向法庭提交证据材料。
被告胡秀香未向法庭提交证据材料。
经本院审查核实当事人各方提交的证据材料，结合庭审诉辩意见，对原、被告各方一致认可的，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对有争议的部分，根据证据的三性和各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查，被告施云灿提供的证据3、4与本案争议事实无关联性，本院不予采信。其余原、被告提交的证据均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月，被告施云灿、胡秀香户修建房屋需对新房电路进行排线，被告胡秀香遂托熟人白成冰找穿线工，白成冰电话联系被告陈海斌，二人约定报酬以200元/人/天计算。随后，被告陈海斌邀约原告何应平一同于8月19日上午自带工具手钳、胶把钳及一把梯子到被告施云灿、胡秀香家，进行电路排线作业。施工时，被告陈海斌、原告何应平各在一端各自使用一把梯子。上午11时40分许，原告何应平站在被告施云灿、胡秀香家的人字形梯子上往回拉拽电线时用力过猛，梯子顶部的焊接处断裂，何应平从梯子上摔倒在地受伤。陈海斌、施云灿等及时将何应平送往漾濞县人民医院和大理大学第一附属医院救治，大理大学第一附属医院以“L1椎体爆裂骨折”收住院治疗10天，共开支医疗费用29257.07元,其中陈海斌垫付费用5108元，施云灿、胡秀香垫付费用3520.70元。2018年1月10日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，评定何应平损伤的伤残程度达十（X）级伤残、后续治疗费4000-4500元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。何应平支付鉴定费2600元。
另查明,原告何应平、被告陈海斌均为农村户口，均无从事电工作业的行业资质。
再查明，被告施云灿、胡秀香未向原告何应平、被告陈海斌支付报酬。
本院经审理认为：一、关于各方当事人的法律关系。被告施云灿、胡秀香户修建房屋需对房内电路进行排线，被告胡秀香托熟人白成冰找穿线工，被告陈海斌通过白成冰介绍，承接该排线作业，以自己的技术和劳力自行决定操作规程和劳动过程为被告施云灿、胡秀香户实施电路排线是为承揽人，被告胡秀香在接受房屋通电这一劳动成果后按约定支付报酬是为定作人，被告胡秀香与被告陈海斌之间形成无人身依附性的承揽关系；被告陈海斌承揽排线作业后邀约原告何应平共同完成施工，被告陈海斌与原告何应平之间形成雇佣关系。
二、关于各方当事人各自承担的法律责任及责任比例。电路排线作业具有一定的行业特殊性和安全风险，一般需要具有一定的专业知识和技能，施工时也应采取相应的安全防护措施。本案被告胡秀香将自家的电路排线作业交付给无相应资质或具备一定安全生产条件的陈海斌、何应平，其在选任上有一定的过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，原则上由承揽人自己承担，但在定作人对定作、指示或者选任上有过失的情形下，定作人依其过错承担相应的赔偿责任。”之规定，被告胡秀香应承担相应的赔偿责任。同时，被告施云灿、胡秀香作为受益人，也应对为其施工的受害人何应平给予适当的经济补偿。作为雇主陈海斌，在雇员何应平做工期间应当切实履行监督、指挥、管理、提醒的注意义务而疏于履行，存在一定失误，应承担相应的赔偿责任。雇员何应平作为完全民事行为能力人，在施工过程中忽视自身安全存在用力过猛的不当操作，没有尽到必要的安全注意造成事故发生，存在一定过失，应承担相应的责任并适当减轻雇主陈海斌的赔偿责任。因此，结合本案中各方的过错程度，对原告何应平受伤所造成的经济损失，应由受害人何应平自行承担60%，被告胡秀香、施云灿承担15%，被告陈海斌承担25%为宜。被告施云灿、胡秀香垫付的3520.70元和被告陈海斌垫付的5108元，应从其各自赔偿的金额中予以扣减。对于被告胡秀香、施云灿及施云灿的代理人辩解不应承担法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。
三、关于原告何应平的各项经济损失认定。根据原告诉请和原、被告双方的庭审陈述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1043号《司法鉴定意见书》，本院确认原告何应平此次受伤的经济损失为：1.医疗费29257.07元，2.护理费90天×160.73元/天×1人=14465.70元,3.住院生活补助费10天×100元/天=1000元，4.误工费180天×160.73元/天=28931.40元，5.营养费，在医疗机构未出具具体意见的情况下结合原告伤情按20元/天计算认定为90日×20元/天=1800元，6.后续治疗费4000元，7.残疾赔偿金9862元/年×20年×10%=19724元，8.鉴定费2600元，9.交通费，原告没有提供交通票据，结合原告实际支出酌定200元，以上共计101978.17元。结合本案中各方的过错程度，由原告何应平自行承担60%即61186.90元；被告胡秀香、施云灿赔偿15%即15296.73元，扣除垫付的3520.70元，还应赔偿11776.03元；被告陈海斌赔偿25%即25494.54元，扣除垫付的5108元，还应赔偿20386.54元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡秀香、施云灿于本判决生效后十五日内共同赔偿原告何应平各项经济损失11776.03元。
二、由被告陈海斌于本判决生效后十五日内赔偿原告何应平各项经济损失20386.54元。
三、驳回原告何应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告何应平负担700元，被告胡秀香、施云灿负担178元，被告陈海斌负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 洪庆和
二〇一八年七月十一日
法官助理 忽梦妮
书 记 员 常 婷