wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第130号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年2月8日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月18日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2015年12月22日，被新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份以来，被告人曾某某先后四次在新晃侗族自治县中山路福泽宾馆8311房间内将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）卖与吸毒人员杨某甲、蒲某甲，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月23日17时许，被告人曾某某在该房间内以赊账的方式、以100元人民币的价格将0.2克甲基苯丙胺晶体卖给吸毒人员杨某甲；
2、2015年10月25日21时许，被告人曾某某在该房间内以赊账的方式，以100元人民币的价格将0.2克甲基苯丙胺晶体卖给吸毒人员杨某甲；
3、2015年10月28日21时许，被告人曾某某再次在该房间内以赊账的方式，以100元人民币的价格将0.2克甲基苯丙胺晶体卖给吸毒人员杨某甲；
4、2015年10月30日21时许，被告人曾某某在该房间内以现金100元人民币的价格将0.2克甲基苯丙胺晶体卖给吸毒人员蒲某甲。
2015年11月1日10时许，公安机关在该房间内将被告人曾某某抓获并从其身上搜查出2.59克甲基苯丙胺晶体和一台电子秤，被告人曾某某随即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子秤一台、甲基苯丙胺晶体照片，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、拘留证、释放证明书、通话详单、扣押物品清单、收缴物品清单、案情情况说明，证人杨某甲、蒲某甲、张某甲的证言，被告人曾某某的供述和辩解，物证检验报告、尿检报告，现场复核笔录、提取笔录、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法四次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共计3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人曾某某虽有多次向多人贩卖毒品的行为，但其贩卖毒品数量相对较少，可不认定为“情节严重”；被告人曾某某向办案机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月22日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1227号
原告秦某。
委托代理人（一般代理）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告洪某甲。
原告秦某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿洪某乙。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。原告变更后的诉讼请求为：1.判令原、被告离婚。2.婚生女儿洪某丙，被告自2016年4月起每月支付生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费双方各半承担。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，双方共同生活已数年，理应建立起一定的夫妻感情。现双方在生活中产生矛盾，因缺乏沟通，亦未能及时采取有效措施进行化解，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，修复夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，还是有和好可能的。原告秦某提出被告洪某甲不尽家庭义务，有赌博、打人的恶习，但未提交相应的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐培静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00177-2号
申请执行人胡田，武汉市普仁医院医师。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人易成飞，无固定职业。
被执行人程林，无固定职业。
被执行人张小荣，无固定职业。
被执行人夏海宏，武汉市中环科技发展有限公司职工。
关于胡田诉易成飞、程林、张小荣、夏海宏交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂青山民一初字第00438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡田于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月14日依法立案执行。
本案执行中，依照生效的法律文书和法律规定，被执行人易成飞、程林、张小荣、夏海宏应履行下列义务：1、被执行人易成飞向申请执行人胡田赔偿10，001.13元，被执行人张小荣对该款承担连带责任；2、被执行人程林向申请执行人胡田赔偿34，003.38元；3、被执行人张小荣向申请执行人胡田赔偿78，338.9元；4、向申请执行人胡田支付自2014年11月10日起的迟延履行期间的债务利息；5、本案案件受理费及法医鉴定费，由被执行人易成飞承担372元，被执行人程林承担1，116元，被执行人夏海宏承担372元；6、共同承担本案执行费用1，763元。但被执行人易成飞、程林、张小荣、夏海宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月19日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民一初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
被执行人易成飞、程林、张小荣、夏海宏应继续履行本院（2014）鄂青山民一初字第00438号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 珉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字3825号
申请执行人：赵寒冰。
被执行人：徐琪超，先住象山县丹东街道天安路天力大厦4楼402、、404室。
赵寒冰与徐琪超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告徐琪超应腾退位于天安路天力大厦402、403、404的房屋，并应支付滞纳金30000元及利息。义务人徐琪超未履行法律文书确定的义务，权利人赵寒冰于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐琪超无财产可供执行；申请执行人赵寒冰未能提供可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月五日
代书 记员 李世进
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2630号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地福建省泉州市德化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被羁押，4月15日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被羁押，当日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人陈某乙，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被羁押，当日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2796号起诉书指控被告人陈某甲、李某、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉。被告人陈某甲、李某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年11月开始至被查处之日，被告人陈某甲为获取非法利益，以其经营的位于广东省深圳市龙岗区沙湾街道的茶叶店为窝点，先后雇请了被告人李某、陈某乙，添购了麻将台一张，开设赌场，由被告人李某、陈某乙发牌、服务等，采用打麻将、“斗牛”、“打三公”方式进行赌博行为并从中抽水牟利；其中，2015年4月7日，被告人陈某甲、李某、陈某乙组织开设赌场一次，采用“打三公”的方式并抽水渔利1000多元人民币；2015年4月9日，被告人陈某甲伙同被告人李某、陈某乙再次提供赌场、赌具采用“打三公”的方式开设赌场、抽水渔利作案时，被深圳市公安局龙岗分局查处，当场抓获被告人陈某甲、李某、陈某乙以及周长东等十余名参赌人员，现场从李某处查获赌资1700元人民币及赌具扑克牌一副，违法行为人周长东等14人被行政处罚。
上述事实，被告人陈某甲、李某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：赌具扑克牌一副、赌资1700元人民币；2、书证：抓获经过、身份材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人于某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某甲、李某、陈某乙的供述；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录与照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某、陈某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人陈某甲系赌场老板，系主犯，应依法惩处。被告人李某、陈某乙为被告人陈某甲雇佣人员，其中李某负责发牌，陈某乙负责搞卫生及发牌，所起作用较小，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、李某、陈某乙归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲、李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人陈某乙一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、随案移送扑克牌一副、毒资人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年八月十四日
书记员 黄乙华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02278号
原告：王富波，男，汉族，1984年10月2日出生，太和县人，住安徽省太和县。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李在明，男，汉族，1978年7月27日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：卢腾飞，男，汉族，1990年2月3日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告王富波诉被告李在明、卢腾飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王富波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富波负担。
审判员 季云玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3646号
罪犯曾昭良，男，1987年3月21日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾昭良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），赔偿附带民事诉讼原告人10000元。宣判后，被告人曾昭良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇九年六月十八日作出（2008）闽刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾昭良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾昭良在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十点八分，获得二〇一一年监狱表扬，二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯曾昭良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭良予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浔行初字第10号
原告江西华庆建筑工程有限公司
法定代表人胡喜龙，董事长。
委托代理人潘红兵，江西挚天律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人徐勋高
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
原告江西华庆建筑工程有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘红兵、被告委托代理人徐友祥、第三人徐勋高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2013年1月23日对徐勋高作出九人社伤认字（2012）第2246号工伤认定决定书，认定徐勋高于2012年11月10日在工地抬架子时不慎摔伤右腿，导致右髌骨骨折。徐勋高在这次事故中造成的伤害，按照《工伤保险条例》第十四条之规定，认定为工伤。并向本院提供了作出被诉行政行为的证据：一、九人社伤认字（2012）第2246号工伤决定书、工伤认定告知书，工伤认定申请受理决定书、送达回证，证明被告工伤行政确认一案，已经依法作出工伤认定，本案已超过行政诉讼时效。二、工伤认定申请表，证明第三人是原告公司职工，2012年11月10日下午，在瑞昌市保障性住房瑞龙家园工地右腿受伤。其家属依法提出“工伤认定申请”的事实；三、李飞发、周庆贵、刘太应、柯丙南的证人证言、企业登记信息、瑞昌市中医院诊断证明等材料；证明申请人与被申请人的主体是适格的；第三人与原告之间存在劳动关系；第三人是在工作时不慎摔倒受伤的事实。四、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出的具体行政行为所依据的行政法律、法规。
原告诉称：原告从未接收到任何关于徐勋高工伤认定的文件，对此事完全不知情。原告也没有叫徐勋高的员工，工伤认定自然不成立。2013年10月10日，原告接瑞昌市劳动仲裁委员会电话通知，要求参加劳动仲裁开庭，才获知徐勋高工伤认定，劳动能力鉴定的事情。
被告辨称：2012年11月10日下午，第三人徐勋高在瑞昌市保障性住房瑞龙家园工地上工作时不慎摔倒，导致其右腿受伤。在工伤认定过程中，答辩人依照法定程序已向江西华庆建筑工程有限公司送达了工伤认定告知书、工伤认定决定书。江西华庆建筑工程有限公司在告知期限内，没有提出任何异议。至答辩人作出具体行为之日止，也没有提供证明自己主张的任何证据，应视为对事实和主体等相关问题的认可。对此应承担举证不能的责任。
另外本案已过诉讼时效。
第三人述称：我是做水泥工，这个项目是分段承包，我在五标段工作，负责人姓王。我在姓王的那里领工资，现在找不到他了。我同意被告的意见，瑞昌市劳动仲裁委员会的裁决，可以证明我与原告存在事实上的劳动关系。我是2012年8月开始在原告单位的项目部工作，事故发生在2012年11月10日。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提供的证据一的质证异议是，所有的书面材料没有直接送达原告单位，送达回执上签字的人当时是工地项目部的工作人员，其现在已不在工地上班。对证据二的异议是，无法确认，其不是我单位职工。对证据三证人证言的异议是，他们不能证明徐勋高是因工作受伤。对证据四无异议。第三人对被告提供的证据均无异议并当庭提供瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决书质证异议是，没有生效。鉴于原告不能提供证据推翻工伤行政确认的事实和理由，本院对被告提供的证据一、二、证人柯丙南证人证言及证据四予以采信。
经审理查明：2012年11月10日，第三人徐勋高在瑞昌市保障性住房瑞龙家园一标段5号楼工地做工抬架子时，不慎失足摔伤右腿，导致右髌骨骨折。经瑞昌市中医医院治疗诊断：右髌骨骨折。2012年12月14日第三人亲属向被告申请工伤认定，2013年1月23日被告作出九人社伤认字（2012）2246号工伤认定决定书，认定徐勋高受伤属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明第三人与原告因工伤待遇协商无果发生争议，申请瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决书依法裁决解除原告与第三人之间事实劳动关系，并一次性支付申请人伤残补助金、伤残就业补助金等费用合计人民币107392.67元。原告不服，已向瑞昌市人民法院起诉。
本院认为，原告与第三人徐勋高之间存在事实劳动关系。第三人在施工工地上班时间，因工作原因受伤，且有证据证实。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应认定第三人徐勋高受伤属工伤。原告不能提供证据证实自己的主张，其起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案诉讼费50元，由原告江西华庆建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 龚永鹏
审 判 员 李超雄
人民陪审员 许良霞
二0一四年元月十四日
书 记 员 董 萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第598号
原告徐凯杰。
委托代理人田书江。
被告赵玉民。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司。地址：石家庄市建华南大街**号。
负责人刘汉武，经理。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告徐凯杰与被告赵玉民、中银保险有限公司河北分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐凯杰及委托代理人田书江、被告赵玉民的委托代理人李镜泉、保险公司的委托代理人师小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日13时30分许，原告徐凯杰与被告赵玉民所雇用的司机秦风辰驾驶的冀A×××××重型牵引车在栾城区308国道外环处发生交通事故，经认定，被告秦风辰负事故全部责任。被告所驾驶车辆在被告中银保险公司投有机动车交强险和商业三责险。原告的各项损失16万多元，已赔付。现原告进行了第二次手术，已治疗完毕。经鉴定，原告徐凯杰构成九级伤残，其误工期限建议为伤后至伤残评定前一日。经调解未达成一致意见，请求判令被告承担医药费、护理费、误工费、××补助费、精神损失费等各项损失158772.37元。
被告赵玉民辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应在保险范围内由保险公司负担。
被告保险公司辩称，本村是原告二次手术，第二次诉讼，据第一次起诉超一年，请法庭核实是否保留二次起诉权利；如果原告诉讼在时效内，公司同意在交强险和60万元三者险限额内扣除先行赔付原告的139495.42元，依法赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不承担。
经审理查明，2013年6月11日13时30分许，被告赵玉民所雇佣司机秦风辰驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型罐式半挂车沿栾城县南外环由西向东行使至308国道丁字路口向南右转时，与同向行使的徐凯杰驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏、徐凯杰受伤的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队认定，秦风辰负此次事故的全部责任，徐凯杰无责任。事故发生后，原告徐凯杰第一次住院的各项损失139495.42元，被告保险公司已全部履行。第二次住院16天，医疗费2918.37元，有病历和住院票据为证。住院期间有其父亲徐云亭护理，徐云亭在栾城县晟翔机械厂工作，日平均收入为87元，护理费为16天×87元=1392元；伙食补助费为16天×100元=1600元；鉴定费2400元；2015年7月24日，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见：徐凯杰的目前状况构成九级伤残，其误工期限建议为伤后至伤残评定前一日。
另查，被告赵玉民的车辆在被告保险公司投保交强险一份和60万元商业三者险一份，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院门诊票据、住院票据、病历材料、户口簿、司法鉴定书、栾城县户籍管理制度改革实施意见、（2013）栾民初字第1005号民事判决书等及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，各方当事人对公安机关的事故责任划分均无异议，本院予以确认。栾城县公安局贯彻执行冀政（2003）40号河北省人民政府批转《关于我省户籍管理制度改革的意见》的通知实施小城镇户籍管理制度改革意见中，将城区规划外环以内的26村和乡镇政府驻地中心村可办理城镇户口。原告徐凯杰居住地为栾城区栾城镇前表中村，属于城镇人口，应按城镇居民标准计算。原告徐凯杰损失有：1、医疗费2918.37元，住院伙食补助费16天×100元=1600元，各被告无异议，本院予以认定；对原告诉求的营养费，因无医嘱，被告保险公司不认可，本院不予认定；2、误工费，根据2015年7月24日，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见：徐凯杰的目前状况构成九级伤残，其误工期限建议为伤后至伤残评定前一日。原告徐凯杰于2013年6月11日受伤，伤残评定前一日为2015年7月23日共计742天，扣除第一次住院误工费认定的176天，误工时间为566天，徐凯杰月工资3000元，误工费为566天×3000元÷30天=56600元；3、护理费，徐凯杰二次手术住院16天，其父亲徐云亭护理，护理费为16天×87元=1392元；4、伤残赔偿金，徐凯杰受伤时年龄为27周岁，计算伤残赔偿金年限为20年。根据河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准24141元计算，伤残赔偿金为96564元；5、交通费300元，没有提交票据，但确已实际发生，酌定300元为宜；6.精神抚慰金，徐凯杰因事故伤残，其精神受到损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。原告主张15000元过高，考虑原告徐凯杰所在地生活水平，精神损害抚慰金酌定9000元为宜；综上，原告各项损失合计168374.37元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失共计115574元（原告第一次手术起诉，被告保险公司在交强险医疗费分项限额内已赔偿原告10000元，在死亡伤残分项内已赔偿原告36442元，在商业三者险中已赔偿93053.42元，共计139495.42元）。因此，原告本次损失，应在保险公司交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告110000万－36442元=73558元，对超出交强险赔偿限额的损失46534.37元，因被告赵玉民的事故车辆在交通事故中负全部责任，被告保险公司应在商业三者险60万元中全部承担。综上，被告保险公司应依法赔偿原告徐凯杰各种损失共计120092.37元；鉴定费2400元，属原告受伤治疗的间接损失，由被告赵玉民承担较妥。关于被告称是否在诉讼时效内，因原告徐凯杰已作二次手术且有医院发生的费用，第一、二次手术之间的时间属正常的治疗期间，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐凯杰各项损失共计168374.37元；
二、被告赵玉民于本判决生效后五日内赔偿原告徐凯杰损失2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告赵玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年九月二十二日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第598号原告李小栓，男，汉族，1966年1月4日出生，住栾川县.被告王琦珍，男，汉族，1982年10月19日出生，住栾川县。被告田海涛，男，27岁，住栾川县。本院在审理原告李小栓与被告王琦珍、田海涛民间借贷纠纷一案中，原告李小栓于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小栓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小栓撤回起诉。案件受理费50元，由原告李小栓负担。审 判 长  姜伊兵审 判 员  李鸿洲人民陪审员  聂琳桐二〇一五年十一月十九日书 记 员  王燕晓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00317号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年4月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人曹某，男，1988年3月31日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。被告人曹某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月10日被取保候审。
被告人杭某，男，1987年8月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。被告人杭某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月10日被取保候审。
被告人王某甲，男，1994年10月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。被告人王某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刘某甲、曹某、杭某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇、被告人刘某甲、曹某、杭某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
因向某欠杨某、张某债务多年未还，2013年11月26日，杨某、张某等人找到向某并催其还款，并于当日晚5时许，强行将向某带至扬州市江都区仙女镇瑞泊宾馆412房间继续谈还款事宜无果后离开，后被告人刘某甲（张某的继子）指使被告人曹某、杭某两人安排被告人王某甲、王某乙（另案处理）、周某（另行处理）等人在宾馆房间内轮流看守向某。至2013年11月28日上午被公安机关解救，向某被非法拘禁长达四十余小时。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、曹某、杭某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人向某的陈述笔录；未到庭证人张某、刘某乙、郁某、杨某、王某乙、周某等人的证言笔录；被告人刘某甲、曹某、杭某、王某甲的供述笔录；宾客预付单；辨认笔录；发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、曹某、杭某、王某甲非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘某甲、曹某、杭某、王某甲共同故意实施非法拘禁行为，是共同犯罪。被告人曹某犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲、杭某、王某甲归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、曹某、杭某、王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，且是初犯，可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲、曹某、杭某、王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人杭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00317号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第362号
原告郑某，农民。
委托代理人任上飞，鸡泽县司法调处中心推荐。
被告贾某，农民。
原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，经原告申请，依法不公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年腊月经媒人介绍认识，于××××年××月十八按照当地农村风俗举办了结婚典礼仪式，开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚前，被告向原告索要彩礼共计23580元整，婚后至今无子女。婚后，由于双方脾气性格不和以及被告自身原因，无法继续共同生活下去，被告于2014年农历五月二十七日回到其娘家居住不归，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供一份结婚证，以此证明原、被告之间系夫妻关系。
被告贾某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告没有性格不和的问题，原、被告之间的夫妻感情一直都很好，从来没有发生过争吵，被告与原告的家人关系相处的也非常的融洽，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于自己的主张，被告未提供相应的证据。
根据原、被告的陈述及原告提供的结婚证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2010年农历12月份经人介绍相识，经过初次见面彼此留下了较好的印象，经过相处之后自愿确立了恋爱关系，在恋爱期间，原、被告曾一块到永年县大北汪镇、鸡泽县城赶集游玩，并互相购买了衣物，平时双方经常通过电话联系感情。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼共后同生活。××××年××月××日，原、被告到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女，被告现在未怀孕。婚后在共同生活期间，原、被告曾做伴去苏州打工，期间共同生活在一起。因被告一直未怀孕，双方一起多方治疗亦没有效果，为此原、被告之间逐步产生了隔阂，2014年农历5月27日，原、被告开始分居生活至今。2014年7月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告婚前多次交往，双方之间建立了一定的感情基础，婚后未发生过大的矛盾，曾一起外出打工，只因被告婚后一直未孕，才导致双方之间产生了隔阂后分居生活，被告表示双方之间仍有和好的可能，且双方分居时间较短，可见原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告告郑某与被告贾某各承担150元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 廖静沙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更147号
罪犯拿马么城果，女，1987年7月15日生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人拿马么城果犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯拿马么城果减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯拿马么城果减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯拿马么城果在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯拿马么城果在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分83分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拿马么城果在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯拿马么城果减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2027年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01435号
原告周帮华，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告袁霞，女，1971年12月17日出生，汉族。
原告周帮华与被告袁霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周帮华到庭参加诉讼。被告袁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周帮华诉称，原告在云阳县新县城群益路经营美茵美发用品批发部，被告在云阳县港丽酒楼四楼开设经典造型理发店。2014年9月26日，被告向原告购买美容美发用品一批，价值总计25000多元，转账支付15000多元后，剩下的10000.00元未付。2014年12月2日，被告袁霞亲笔给原告书写了欠条，并约定如果2015年正月初十前不偿还欠款，则按照月息2分计付资金利息。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款10000.00元，并从2014年9月26日起按照月利率2%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告袁霞未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，被告袁霞向原告周帮华经营的“美茵美发用品批发部”购买“陶瓷机”等美容美发用品一批，货款总计25000余元，转账支付15000余元后，下欠10000.00元。2014年12月2日，被告袁霞亲笔给原告书写了欠条，欠条内容为“今欠到美茵美发货款10000元，大写壹万元正”。在原告向被告催收货款过程中，被告又在欠条中批注“如2015年正月初十不还，按拿货之日起算2分的利”。该款被告至今未付。
上述事实，除有原告的陈述外，还有双方当事人的身份信息证明、欠条、短信催收货款记录予以证实，本院予以确认。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告袁霞向原告购买美容美发物资后出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的买卖合同欠款关系。该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对协议双方具有法律效力，被告袁霞应当按欠条的约定履行债务。在买卖合同中，可以约定逾期付款违约金。原、被告在欠条中约定于2015年正月初十（2015年2月28日）付款，若逾期未付，从拿货之日（2014年9月26日）按月利率2%付息。该约定属于逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以保护。被告袁霞至今未付清货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁霞于本判决生效后十日内支付原告周帮华货款共计10000.00元，并从2014年9月26日起按月利率2%支付利息至付清时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年六月九日
书记员 冉 亚
浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第83号
原告单XX，女，1988年6月14日出生。
被告闫XX，男，1987年2月28日出生。
本院在审理原告单XX与被告闫XX离婚纠纷一案中，原告单XX于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商和好，原告单XX的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单XX负担。
审判员 靳志民
二〇一五年一月十九日
书记员 胡冬松
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00147号
原告张二奇，男。
被告岳会战，男。
原告张二奇诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二奇到庭参加诉讼，被告岳会战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资计12480元，被告为原告出具了欠款条。经多次�被告讨要，被告以无钱为由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉请：依法判决被告岳会战给付原告工资款12480元及延期付款损失。
被告岳会战经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张提交的证据有：
2013年2月16日欠款条一张，载明：今欠张二奇在本溪玉晶玻璃厂施工工资12480元。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲属介绍到被告承包的辽宁本溪玻璃厂工程工地干活，从事木工工作，按约定包工另算，日工资200元，经结算被告尚欠原告工资款12480元，经原告多次催要，被告于2013年2月16日出具欠条一张。
以上事实有庭审笔录、被告为原告出具欠条可证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事木工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告欠原告12480元，2013年正月份被告给付原告1000元，尚欠原告11480元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付延迟付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于判决书生效后五日内给付原告张二奇劳动报酬款人民币11480元。
二、驳回原告张二奇得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
�判员张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00147号
原告张二奇，农民。
被告岳会战，农民。
原告张二奇诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二奇到庭参加诉讼，被告岳会战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资计12480元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉请：依法判决被告岳会战给付原告工资款12480元及延期付款损失。
被告岳会战经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张提交的证据有：
2013年2月16日欠款条一张，载明：今欠张二奇在本溪玉晶玻璃厂施工工资12480元。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲属介绍到被告承包的辽宁本溪玻璃厂工程工地干活，从事木工工作，按约定包工另算，日工资200元，经结算被告尚欠原告工资款12480元，经原告多次催要，被告于2013年2月16日出具欠条一张。
以上事实有庭审笔录、被告为原告出具欠条可证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事木工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告欠原告12480元，2013年正月份被告给付原告1000元，尚欠原告11480元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付延迟付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于判决书生效后五日内给付原告张二奇劳动报酬款人民币11480元。
二、驳回原告张二奇得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初104号
原告徐文，男，汉族。
被告陕西秦江房地产开发有限公司。
法人代表：任志昌。
本院在审理原告徐文诉陕西秦江房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告已经与被告私下协商解决，现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐文承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第854号
罪犯王春雷，男，一九八八年十月七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)湖刑初字第169号刑事判决，认定被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王春雷于二〇一一年九月十三日，被告人王春雷和李青峰预谋后，将被害人史某从三门峡市永安街“大浪淘沙”洗浴城内骗至门口广场，李青峰用王春雷提供的单刃尖刀将被害人捅伤，李青峰被在附近接应的王春雷接上后逃离。经鉴定被害人为重伤。
罪犯王春雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬七次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十六日起至二〇一六年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1428号
原告杨清礼，男。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告杜远香，男。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜远斌，男。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司
负责人彭娟，经理。
原告杨清礼诉被告杜远斌、杜远香、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行独任审理。原告杨清礼的委托代理人杨婷、被告杜远斌及委托代理人周应祥、被告杜远香的委托代理人周应祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨清礼诉称：2014年2月13日，原告驾驶云A520**号轿车在昆明市官渡区凉亭十字路口与被告杜远香驾驶的云D409**号牵引车发生交通事故，致原告的车严重受损，经交警部门认定被告杜远香承担事故的全部责任。原告自行垫付修理好了该车辆，被告拒绝损失赔偿。现诉至法院请求判令三被告赔偿原告修理费、交通费共计16850元，�被告保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告杜远香及被告杜远斌连带赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告杜远香、被告杜远斌共同答辩称：我们对于本次事故的认定有异议，交警没有进行现场勘查，且被告的车辆只购买了交强险，原告的修理费用过高，应当由被告保险公司进行赔偿，我方不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。
被告保险公司书面答辩称：云D409**号牵引车在我公司投保交强险，超过交强险财产限额2000元的部分，我公司不承担任何赔偿责任，原告方要求我公司承担商业险的保险责任没有任何事实和法律依据，原告车辆的合理损失，不能仅依据原告方提交的结算单及发票认定，原告方主张交通费没有依据，依法不应支持，我公司不承担诉讼费用。
针对本案原告杨清礼提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证实本次事故中被告杜远香承担全部责任；2、维修费发票、结算单，证实原告在此次事故中支出的维修费；3、交通费发票，证实支出的交通费用。
经质证，被告杜远香及被告杜远斌对证据1的真实性无异议，但对责任的认定有异议，认为认定的程序违法，对证明的内容不认可，对证据2的部分修理项目不认可，对证据3的三性不认可。
本院认为，证据1系交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作出，依据充分、程序合法，对该份认定的结论本院予以采信，证据2、3系真实、有效的票据及凭证，符合证据的形式要件，对其真实性本院予以采纳。
针对本案被告杜远斌提交事故认定书（复印件）、照片一组、保险单（复印件），证实被告认为交警划分责任有错误，不同意责任认定，原告在事故发生时处置不当造成交通事故，应当承担全部责任，车辆在事故发生时购买了�险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
经质证，原告对以上证据无异议，但对部分证明目的不认可。本院对当事人无异议的以上证据的真实性予以采信。
针对本案被告杜远斌申请证人沈吉全到庭进行作证，证实当时事故发生时原告的自身有责任。
经质证，原告方不认可该证人的陈述。本院认为，该证人的证方系单方陈述，不能与其他证据印证事故发生时原告方有责任，故本院不予采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2014年2月13日在云南省昆明市官渡区凉亭十字路口处，被告杜远香驾驶车主为被告杜远斌的云D409**号车辆其车身右侧与右方路口驶出的原告杨清礼驾驶的云A520**号车辆相碰撞，致使车辆局部损坏，造成交通事故。经认定，被告杜远香承担事故的全部责任。经昆明市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告杜远香承担事故的全部责任，原告杨清礼无责任。事发后，云A520**号车辆并未经过定损，该车辆的登记车主为吴福清，车主吴福清表示因该车系借用给原告杨清礼使用，在车辆被撞后，所有的修理费均是由原告杨清礼支付，故其同意由原告杨清礼来主张支付的车辆修理费。被告杜远香驾驶的云D409**号车辆系与被告杜远斌共同经营使用，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生于保险期内，无商业三者险。
本院认为，对于原告杨清礼的主体是否适格的问题，虽其并不是车辆的登记车主，但车辆的修理费由其实际支出，且车主吴福清也表示对于原告杨清礼作为原告主张该修理损失并无异议，故原告的诉请系其本人产生的损失，原告系与本案具有利害关系，故原告杨清礼具有主体资格，本院对于被告杜远香、杜远斌辩解的原告不具备主体资格，应当予以驳回的意见不予采信；根据《�华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，对于原告杨清礼主张的费用：1、修理费16500元，原告提交了修理费发票及结算单，车辆受损的部位位于前部，且根据被告杜远斌提交的现场照片来看，原告所驾车辆的受损部位系车头前部，原告的该项损失与本案具有关联性，本院对该项主张予以支持；2、交通费350元，因原告不能证实该费用均系本次事故产生，故本院不予支持。综上，本院确认原告在本次事故中的总损失为16500元。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，因被告杜远斌的车辆在被告保险公司处购买了交强险，故应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告损失2000元，对于超出交强险的损失14500元，应当由本次事故的责任人即被告杜远香承担，且被告杜远斌作为登记车主，其二人共同经营使用该车辆，故被告杜远斌应当承担连带赔偿责任；对于被告杜远斌辩解的事故认定书的责任认定违法的意见，如前所述，交警部门是依据相关法律法规作出，该份认定合法、有效，而被告杜远斌所列证据并不能推翻该份事故认定书，故对于被告杜远斌的该意见本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清礼各项损失2000元；
二、由被告杜远香、被告杜远斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨清礼各项损失共计14500元；
三、驳回原告杨清礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元减半收取110.50元，由被告杜远香承担，其余110.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年七月一日
书 记 员 何 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第483号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年3月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月13日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年3月29日17时许，被告人徐某某在宜宾市翠屏区南岸航天路大润发商场肯德基店内见被害人龙某将一部苹果6手机放在餐桌上后去点餐，遂走到龙某所坐餐桌旁并趁坐在该餐桌龙某的朋友贺某某不备之机，将该手机盗走。后经鉴定：该被盗苹果6手机价值人民币4480元。
（二）2015年4月3日14时50分许，徐某某在宜宾市翠屏区大观楼肯德基店内，见被害人邹某将一部苹果6手机放在餐桌上吃东西。徐某某遂上前拍邹某肩膀并谎称其掉了东西，趁邹某转身看之机将苹果6手机盗走。后经鉴定：该被盗苹果6手机价值人民币4050元。
（三）2015年4月6日16时许，徐某某在宜宾市翠屏区南岸大润发商场肯德基店内，见被害人李某某将一部苹果5S手机放在餐桌上后和朋友一起翻行李箱内的东西。遂趁李某某不备之机，将该手机盗走。后经鉴定：该被盗苹果5S手机价值人民币3380元。
（四）2015年4月11日17时许，徐某某在宜宾市翠屏区南岸航天路大润发商场肯德基店内，见被害人张某将一部苹果5手机放在餐桌上和朋友吃东西，遂趁张某离开餐桌且其朋友不备之机，将该手机盗走。后经鉴定：该被盗苹果5手机价值人民币1025元。
（五）2015年4月12日16时40分许，徐某某在宜宾市翠屏区大观楼肯德基店内，见被害人严某某将一部苹果5S手机放在餐桌上和朋友吃东西聊天，遂趁严某某背对餐桌时将该手机盗走。后经鉴定：该被盗苹果5S手机价值人民币1620元。
综上，被告人徐某某共实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币14555元。
另查明，1、2015年4月13日，被告人徐某某在宜宾市翠屏区沃尔玛商场被公安机关抓获，徐某某归案后如实供述其作案事实。2、破案后，公安机关追回被害人张某、严某某被盗手机并发还张某、严某某。3、案发后，徐某某家属分别赔偿了被害人李某某人民币4000元、龙某人民币4500元、邹某人民币5500元，三被害人对徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人龙某、邹某、李某某、张某、严某某的陈述，证人贺某某、刘某某、肖某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，领条，谅解书，购机发票，区价认鉴（2015）94号价格鉴定意见，监控视听资料，被告人徐某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某家属代其赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年八月六日
书记员 唐娅洲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第81号
上诉人（一审被告）文X。
上诉人（一审被告）吕X。
两上诉人委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱XX。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人文X、吕X因民间借贷纠纷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员韦子荣担任审判长，审判员陈凤贞、陈劲松参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员钟广夏担任法庭记录。上诉人文X、吕X及其委托代理人李高昂，被上诉人朱XX的委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月10日被告文X写借条原告朱XX收执，内容为：“今借到朱XX人民币25万，借期为壹个月，月利率5%，于2012年7月10日前还清。”文X与吕X系夫妻关系。
一审法院认为，被告文X与原告朱XX之间的民间借贷关系除了约定利率高于法律规定之外，其他内容没有违反法律规定，合法有效。被告文X应当归还本金及支付利息，原告在本案中主张利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告文X主张此债务为赌债，但没有证据证明，本院不予采信。另依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吕X作为文X妻子应共同清偿上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告文X、吕X归还借款本金人民币250000元给原告朱XX；二、被告文X、吕X支付借款利息给原告朱XX（利息以250000元为基数，从2012年6月10日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。本案受理费6988元，减半收取为3494元。财产保全申请费3416元，两项共计5910元，由被告文X、吕X负担。
上诉人文X、吕X不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实明显错误。事实为：2012年5-6月间，被上诉人在樟木开赌场，叫文X去赌钱，前后文X共输了250000元，被上诉人没有支付过现金给文X。二、原审法院并没有就被上诉人是否支付借款、支付时间、方式、款项用途等进行调查，被上诉人也没提供证据证明其支付过借款，属明显证据不足。三、本案所涉债务是赌债，吕X根本不知情，也没有用于家庭生活及履行法定扶养义务和共同生产、经营，原审法院依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，认定本案借款为夫妻共同债务，属法律适用错误。请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉中法民初字第1913号民事判决，驳回被上诉人全部的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱XX辩称，上诉人与被上诉人的借贷属于合法的借贷关系，上诉人主张本案债务是赌债没有证据证实，本案债务属于上诉人夫妻共同债务，应由上诉人共同偿还。一审判决合法公正，请求：驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案债务是赌债还是正常的民间借贷？是否属于文X、吕X的夫妻共同债务？
二审诉讼中，双方当事人均未提供的新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，文X向朱XX借款25万元，有借据为凭，应予以确认。双方借贷协议除约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍部分不受法律保护外，其他约定没有法律规定无效的情形，应认定为有效。文X未按约定期限还款已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务为上诉人夫妻关系存续期间所负，应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻向朱XX还款付息，利息应按银行同类贷款利率的四倍计算；文X、吕X上诉称本案债务为赌债，未能提供证据证实，本院不予认定。其上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6988元，由上诉人文X、吕X负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 陈劲松
审判员 陈凤贞
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟广夏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初36号
原告刘某，女，1990年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告乔某，男，1988年生，汉族，职业个体，住肇州镇。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年一月十一日
书记员 李丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初932号
原告：王永凯，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵启海，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：任学荣，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王永凯与被告赵启海、任学荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永凯撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王永凯负担。
审判员 高振雷
二〇一八年二月十四日
书记员 王晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3028号
原告孙某某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王某甲，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年12月25日与被告王某甲办理婚姻登记；1998年7月2日生育女孩王乙，2004年7月1日生育男孩王某丙；婚后，被告性情粗暴，经常借故对原告实施家庭暴力，致夫妻感情无法维持；请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、夫妻关系存续期间共建的套房式房屋7间依法分割；4、共同债权人民币4万元依法分割。
被告王某甲未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：1997年12月25日，原告孙某某与被告王某甲办理婚姻登记；1998年7月2日生育女孩王乙，2004年7月1日生育男孩王某丙；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件五张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告孙某某与被告王某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年十月十一日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更673号
罪犯姚永振，男，1967年7月9日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年7月19日作出（2012）昆铁刑初字第64号刑事判决，以被告人姚永振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月4日以（2012）昆铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1380号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚永振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚永振在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚永振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永振减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8497号
原告侯志刚，男，1978年3月17日出生，汉�，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告侯志刚诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯志刚的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志刚诉称，原告于2015年6月28日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元103号房屋，面积125.62平方米，价款为502354元，合同约定的交房日期为2016年5月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金故请求依法判令被告向原告侯志刚支付自2016年6月1日起到2017年9月30日的违约金24465元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2015年6月28日，原告侯志刚（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买�卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元103号房屋。商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为125.62平方米，每平方米为3999元，总价款为502354元。3、××应于2015年6月28日前付清首期款109354元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，支取公积金183000元，剩余房款210000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2016年5月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交税收缴款书一份和收款收据一份，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款502354元。被告经盛公司对此无异议。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2017年10月11日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2015年6月28日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可�，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年5月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，故本案的违约金应从2016年6月1日开始计算至原告请求的2017年9月30日止，按已付购房款502354元的日万分之一计算，计款24465元（502354元×487天×日万分之一）。原告请求24465元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告侯志刚支付逾期交房违约金24465元。
二、驳回原告侯志刚的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年十月三十日
书记员 姜浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终55号
上诉人（原审原告）：德阳市金汉商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（恒大装饰建材城内1栋A区1-3、12-16号）。
法定代表人：李明龙，总经理。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都博昊天泽建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街20号。
法定代表人：戚海勇。
上诉人德阳市金汉商贸有限公司因与被上诉人成都博昊天泽建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人德阳市金汉商贸有限公司送达了《限期交纳上诉费通知》，告知其应在收到该通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费35600元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在限定的期限内，上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人德阳市金汉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年二月六日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终55号上诉人（原审原告）：德阳市金汉商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（恒大装饰建材城内1栋A区1-3、12-16号）。法定代表人：李明龙，总经理。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都博昊天泽建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街20号。法定代表人：戚海勇。上诉人德阳市金汉商贸有限公司因与被上诉人成都博昊天泽建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人德阳市金汉商贸有限公司送达了《限期交纳上诉费通知》，告知其应在收到该通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费35600元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在限定的期限内，上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人德阳市金汉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年二月六日书记员  杜来花
黑龙江省�春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第242号
申请执行人曹立梅，女，1967年4月12日出生，汉族。
被执行人冯伟东，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人曹立梅被执行人冯伟东健康权纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2013）伊民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹立梅于2014年11月27日向本院申请执行。
本院在执行曹立梅与被执行人冯伟东健康权纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第195号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 孙海越
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第242号
申请执行人：周亮，男，1974年2月23日，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：范玉民，男，1962年2月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人周亮与被执行人范玉民民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人周亮自愿撤回对被执行人范玉民起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年二月二日
书记员 刘铸刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0362号
原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沭路中段11号，组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告马增芹，居民。
被告张士君，居民。
被告刘凤云，居民。
被告张安民，居民。
被告张强，居民。
被告赵峰，居民。
被告吴喜文，居民。
被告徐峰，居民。
本院在审理原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司诉被告马增芹、张士君、刘凤云、张安民、张强、赵峰、吴喜文、徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日自愿申请撤回对被告马增芹、张士君、刘凤云、张安民、张强、赵峰、吴喜文、徐峰的起诉。
本院认为，原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3495元减半收取为1748元，由原告江苏沛县农村商业银行负担。
代理审判员 王人杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 房 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第203号
原告：盛某。
被告：叶某。
原告盛某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告于2007年4月间经人介绍，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后三、四个月即为琐事发生矛盾，经常争吵。后被告外出，经原告询问，自称在外搞直销，经原告好言相劝，被告置之不理。自2013年7月，被告外出后，至今未归，夫妻分居生活至今，为此，原告于2014年4月向法院提出离婚诉讼，温岭市人民法院经审理认为，双方有和好可能，2014年5月14日，作出不准离婚的判决。但被告一直在外，不尽妻子义务，分居感情彻底破裂，遂起诉要求法院准予原、被告离婚。
原告盛某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、居民户口簿、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告于2014年4月向温岭市人民法院起诉离婚，被判决驳回原告的诉讼请求的事实。
被告叶某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶某在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
原告盛某与被告叶某经人介绍，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后未生育子女，后双方因琐事发生争吵。原告曾于2014年4月8日提起离婚诉讼，本院于同年5月14日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告盛某曾于2014年4月8日向法院起诉要求与被告离婚，虽被本院判决驳回其离婚诉请，但原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求与被告叶某离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告盛某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年八月七日
代书 记员 王雪建
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1202号
原告：唐某某。
被告：马某某。
原告唐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1997年7月27日，原告与被告认识时间不长，草率登记结婚，婚后感情一直不好，1997年8月26日，双方生一子名叫马某，1998年12月12日，双方生一女名叫马某。由于双方性格不合，经常发生争吵，被告经常无故殴打原告，现在，原告确实再也无法忍受被告持续的家庭暴力侵害了。夫妻现有如下共同财产：房屋一套，拖拉机一台，责任田承包经营权、家电家具等。为维护原告的合法权益故诉至人民法院请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女马某由原告抚养，婚生子马某由被告抚养，并判令被告依法承担婚生女马某的抚养费；3、判令依法分割夫妻共同财产。
原告唐某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、被告户口复印件。证明被告主体适格。
3、结婚证。证明原被告系夫妻关系。
4、证明。证明唐某某与唐某某系同一人。
被告马某某未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：原告唐某某与被告马某某于1997年7月27日登记结婚，1997年8月26生育一子，取名马某；1998年12月12日，生育一女，取名马某。在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告唐某某要求解除同被告马某某的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中原、被告结婚已快二十年，双方亦建立了很深的夫妻感情。现双方虽在家庭生活中产生矛盾，但未影响夫妻感情彻底破裂。对此，双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，只要原、被告加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一六年十一月一日
书记员 王涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00896号
原告：冯某，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：陈某，农民，系郭某戊（已故）之妻。
被告：郭某甲，农民，系郭某戊长。
被告：郭某乙，农民，系郭某戊次。
被告：郭某丙，农民，系郭某戊长子。
被告：郭某丁，农民，系郭某戊三。
原告冯某与被告陈某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯在梅、被告郭某丁到庭参加诉讼。被告陈某、郭某甲、郭某乙、郭某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称：被告亲属郭某戊因工资结算欠原告工资款45000元。被告亲属郭某戊因病于2013年突然去世。原告持条据多次找被告索要欠款，但被告至今未付，故诉请法院依法判决偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告郭某丁辩称：原告诉称其持条据多次找被告要求偿还欠款不属实，之前我在我母亲那里只看见过冯某家属一次，还不知道他们叫什么名字，我们对这些事情还不了解。
被告陈某、郭某甲、郭某乙、郭某丙未作答辩。
经审理查明：郭某戊生前与原告冯某均从事土木建筑工作，双方之间有业务往来。2012年2月2日，经结算，郭某戊欠冯某工资款45000元。当天郭某戊给冯某出据一张欠条，欠条载明“2012、2、2结算下欠人民币肆万伍仟元正（45000）此据郭某戊2012、2、2”。2013年农历二月初八郭某戊不幸病故，其遗产由被告陈某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承。之后原告冯某找郭某戊之妻陈某追要欠款无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、结婚登记档案、户籍档案、房产和土地登记档案等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，郭某戊因病去世后，其继承人陈某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承了郭某戊的遗产，对郭某戊生前的债务应负有清偿责任。对原告冯某要求被告陈某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁于本判决生效后十日内，共同一次性偿还原告冯某现金45000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年六月十日
书记员 张仕宏
附本案相关的法律条款原文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢107号
申请执行人于泽功，男，1979年9月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王萌，男，1990年09月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于泽功与被执行人王萌买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5218号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王萌负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年三月六日
书记员 王顺刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1022号
罪犯李阿子，男，现年38岁，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第100号刑事判决书，确认罪犯李阿子犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李阿子在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2010年9月16日起至2030年2月15日止，剥夺政治权利期限改为七年，后又因有悔改表现和悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2026年11月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李阿子在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李阿子获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿子在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿子准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年3月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终110号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓良淑，女，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人邓良淑物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第645号
申请执行人沈兴菊，女，1976年6月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人刘光华，男，1971年2月28日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民。
被执行人楚雄市苍岭镇苍岭村民委员会丁家屯村民小组。
负责人龚光祥。
本院在执行沈兴菊、刘光华与楚雄市苍岭镇苍岭村民委员会丁家屯村民小组生命权纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1909号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第143号民事判决书一案中，申请执行标的18233元（含执行申请费171元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1909号民事判决书中“由楚雄市苍岭镇苍岭村民委员会丁家屯村民小组承担案件受理费62元”、楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第143号民事判决书中“由楚雄市苍岭镇苍岭村民委员会丁家屯村民小组赔偿沈兴菊、刘光华经济损失18000元”的判项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 金文平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04066号
原告徐志会，女，汉族，生于1961年2月25日，住重庆市璧山县。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告黄远贵，男，汉族，生于1970年6月7日，住贵州省毕节市。
被告遵义阳光建筑工程有限公司，地址贵州省遵义市上海路荷花池。
法定代表人钱科俊。
委托代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
原告徐志会与被告黄远贵、遵义阳光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志会的委托代理人张力、被告黄远贵、被告遵义阳光建筑工程有限公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志会诉称，原告系个体工商户“钟山区南环路金诚建材租赁行”经营者，主要从事建筑工地搭建脚手架所需建材的对外租赁。2014年4月11日，被告黄远贵与原告签订了建材租赁合同，同时加盖了“遵义阳光建筑工程有限公司威宁草海昌明学府项目部”印章，约定由原告按照被告需量向阳光公司承建的“威宁草海昌明学府”项目提供钢管、扣件、螺栓等建筑材料，并约定了日租单价及损耗赔偿等。原告随即按照被告需求，从2012年4月20日开始至2013年4月2日，陆续向被告提供建材租赁。经过原告与被告黄远贵双方于2014年8月12日进行对账确认，截止2014年8月12日，被告向原告租赁的所有建材已经退还完清，除去已付租金外尚欠原告租金共计334937.95元。综上所述，被告黄远贵是签订租赁合同的经办人，也是施工项目实际承包人和租赁物实际使用人，而被告遵义阳光建筑工程有限公司是租赁合同的承租人，是该项目的承建方，也是租赁合同的受益人，二被告应当承担连带责任。原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告欠款334937.95元。
被告遵义阳光建筑工程有限公司辩称，被告遵义阳光公司不是租赁的当事人，合同当事人是原告和承租人黄远贵，原告只能向承租人黄远贵主张权利，租赁合同上加盖的我公司项目部公章是黄远贵偷盖的，不产生相应的法律效力。阳光公司承建此工程后将该工程的支模、内外架工作分包给了游传岗（该工程不需要专门的资质系合法分包），游传岗又将工程的内外架工作分包给了黄远贵，所以对被告阳光公司享有合同权利的主体是游传岗，被告阳光公司已经将应付的工程款付给了游传岗，履行了自己承担的义务，游传岗也按照了他与黄远贵的约定付清了工程款。被告阳光公司从来没有收到原告出租的任何材料，黄远贵所做的工程除被告阳光公司承建的威宁草海昌明学府工程外还有其他工程，所以不能说黄远贵向原告租得材料就用在了威宁草海昌明学府工程上，这一点从被告阳光公司的工程2013年10月外架工程进行完毕清场后就没有再使用钢管等材料，而黄远贵在2014年4月还在归还原告出租的事实就可以说明。2013年7月阳光公司就通知拆除外架，并要求10天之内完成工作可是黄远贵没有按照要求的时间完成，其断断续续的进行拖至2013年10月才彻底完成。综上所述，原告对阳光公司的诉讼求依法不能成立，应当驳回原告对我公司的诉请。
被告黄远贵辩称，原告和阳光公司所讲的都不是事实，我没有偷过阳光公司项目部的公章，阳光公司通知我拆除外架是2013年9月底，10月底才拆除完毕，因为没有付工资工人不拆，2014年4月底我还原告的租赁物资是还的烂的我买的旧的赔的原告，这次不是正常的还货。阳光公司刚才说的他们把内外脚手架工程包给游传岗，游传岗又将此工程包给我是事实。原告举示的租赁合同承租人是我，阳光公司只是作为担保，租金应该由我支付。游传岗跟我签订的合同约定的工期是11个月从2012年3月11月到2013年2月11日，超出11个月就应该由游传岗支付租赁费。
经审理查明，原告以签订日期为2012年4月11日的《租赁合同》为据起诉来院，该租赁合同出租方为钟山区南环路金诚建材租赁行（业主：徐志会），合同抬头承租方写为黄远贵，合同尾部乙方工程名称写为草海昌明学府A4-A6、负责人为黄远贵，上加盖有“遵义阳光建筑工程有限公司威宁草海昌明学府项目部”印章。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。2014年8月12日经过原告与被告黄远贵进行对账确认，被告黄远贵出具结账清单一张，截止2014年4月24日钢管、扣件货物已还清，除去已付租金260000元外尚欠租金334937.95元。在庭审中被告遵义阳光建筑工程有限公司称租赁合同上加盖的其公司公司项目部公章是黄远贵偷盖的。另查明，威宁草海昌明学府工程是由被告遵义阳光建筑工程有限公司承建。
以上事实，有原、被告的陈述，个体工商户营业执照、租赁合同、租用退还以及结算表、结账清单等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，威宁草海昌明学府工程是由被告遵义阳光建筑工程有限公司承建，原告提交的租赁合同尾部加盖有“遵义阳光建筑工程有限公司威宁草海昌明学府项目部”印章，负责人处有黄远贵签字，原告有理由相信黄远贵是代表遵义阳光建筑工程有限公司与其签订租赁合同，这一行为足以构成表见代理。被告遵义阳光建筑工程有限公司辩称租赁合同上其项目部印章是黄远贵偷盖的并未举示相应证据予以证明，对此辩称理由本院不予采信。被告遵义阳光建筑工程有限公司向原告租赁钢管、扣件属实，二者属租赁合同关系，双方应按租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，将钢管、扣件交付给被告遵义阳光建筑工程有限公司，遵义阳光建筑工程有限公司也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告遵义阳光建筑工程有限公司给付租金334937.95元的诉讼请求本院予以支持。关于原告以被告黄远贵是签订租赁合同的经办人、也是施工项目实际承包人和租赁物实际使用人为由，要求黄远贵与遵义阳光建筑工程有限公司承担连带责任的问题，根据合同的相对性，给付租金的责任应由承租人承担，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告遵义阳光建筑工程有限公司在本判决生效之次日给付原告徐志会租金334937.95元。
二、驳回原告徐志会的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告遵义阳光建筑工程有限公司负担（本款已由原告垫付，被告遵义阳光建筑工程有限公司在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第899号
原告曹某甲，男，1970年9月11日出生，汉族，资中县人。
委托代理人曹某乙，男，1948年3月1日出生，汉族，资中县人。
委托代理人曹某丙，男，1972年12月9日出生，汉族，资中县人。
被告王某，女，1980年5月22日出生，汉族，资中县人，。
本院在审理原告曹某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一五年四月一十四日
书记员 闵厚铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执429号
高爱莲、王新卫：
你与王会生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第184号
原告田某，女，1991年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告郭某某，男，1990年8月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告田某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年十二月一日
书记员 郑 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初375号
原告：操素，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：袁礼明，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：程永平，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
原告操素、袁礼明与被告程永平、程爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告操素、袁礼明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操素、袁礼明撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操素、袁礼明撤诉。
案件受理费16176元，减半收取8088元，由原告操素、袁礼明负担。
审判员 周 泽
二〇一八年六月十三日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1758号
原告：陶丽华，女，汉族，1969年6月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：高金玉，男，汉族，1958年10月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告陶丽华与被告高金玉民间借贷纠纷一案中，原告陶丽华于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶丽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丽华负担。
审 判 员 贺志安
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳