wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂11刑终117号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远正，绰号“猴子”，男，1993年4月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月28日蕲春县人民检察院决定逮捕，2018年1月13日被公安机关抓获，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张远正犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月二十七日作出（2018）鄂1126刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人张远正不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月3日晚，同案已决犯王某2、肖某因与易某在合伙经营中因利益分配产生矛盾，王某2、肖某组织被告人张远正等数10人，在蕲春县彭思镇螺丝港村街道上，持砍刀、钢管等凶器，追砍易某等人，将被害人潘某砍伤，其同伙将潘某所驾驶的轿车砸坏。经鉴定，潘某之损伤属轻伤二级，车辆损失折款价值1300元。
上述事实，被告人张远正没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的被砸车辆物证照片，被告人到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人王某1、张某、吴某等证人证言，被害人潘某的陈述，伤情鉴定意见及被毁损财物鉴定意见书，被告人张远正的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
原审人民法院认为，被告人张远正伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张远正当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决：被告人张远正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人（原审被告人）张远正提出上诉，在二审讯问时其称对原判认定的事实无异议，但二审期间取得了被害人谅解，希望法院从轻判处。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审认定的事实和证据一致。
在二审期间，被害人潘某出具了对被告人张远正的刑事谅解书，请求二审法院对其从轻处罚。该谅解书经法庭核实并经控辩双方质证后均无异议，本院予以采信。
本院认为，原审被告人张远正伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张远正当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。在二审期间，张远正取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间出现新证据，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初105号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张远正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年6月12日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 应 利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年七月九日
法官助理 李笑笑书记员熊韵文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初193号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨秀勇，男，1984年10月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县。2012年12月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月7日刑满释放。2016年6月30日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵州贵安新区公安局执行逮捕，羁押于清镇市看守所。
被告人王家兴，男，1973年7月14日生，穿青人，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵州贵安新区公安局执行逮捕，羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人杨秀勇、王家兴犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨秀勇、王家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月26日8时许，被告人杨秀勇、王家兴伙同李龙发（另案处理）、杨秀应（另案处理）四人骑着两辆摩托车窜至贵安新区党武镇大坝井安置房3栋2单元楼房工地，将价值3521.7元的玉蝶金竹电缆线（型号BV-
lxlOmm2，重130斤，长559米）盗走。
2017年8月15日11时许，被告人杨秀勇，王家兴伙同杨某（另案处理），李龙发（另案处理）四人骑着两辆摩托车窜至贵安新区党武镇大坝井安置房2栋2单元楼房工地，将价值5336元的玉蝶金竹电缆线（型号BV-
lxlOmm2，重197斤，长847米）盗走。
2017年8月16日上午，被告人杨秀勇、王家兴伙同杨秀应（另案处理）、李龙发（另案处理）四人骑着两辆摩托车窜至贵安新区党武镇大坝井安置房1栋楼房工地，正在实施盗窃铜芯电缆线时被当场抓获。
上述事实，被告人杨秀勇、王家兴在庭审中亦无异议，且有被告人杨秀勇、王家兴的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片；侦查实验笔录及照片；监控视频；现场指认照片及辨认笔录；价格认定结论书；被害人梅某报案材料；被告人杨秀勇、王家兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀勇、王家兴以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其中两次盗窃既遂（涉案价值人民币8857.7元）、一次未遂，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀勇、王家兴事前共谋，共同实施盗窃，所起作用和地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。二被告人在2017年8月16日上午盗窃过程中因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨秀勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨秀勇、王家兴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对其违法所得责令二被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十三条:“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人王家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、继续追缴二被告人盗窃违法所得人民币8857.7元发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 威
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓迷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初185号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某，务工。因本案于2015年11月26日投案，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人章某，务工。因本案于2016年1月4日投案，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人赵某，务工。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林伶俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人程某、章某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人程某、章某、赵某及辩护人林伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日，应某甲（已判决）因对其哥哥在温州市瓯海区娄桥街道东风村瓯海农商银行对面摆摊时曾被其他摊主欺负的事情心怀不满，经与李某甲（已判决）预谋，由李某甲召集被告人程某、赵某、章某及张某、刘某、王某、李某乙、魏某、程某甲（均已判决）等人并进行分工。当晚，被告人程某、赵某、章某与应某甲、李某甲、张某、刘某、王某、魏某、程某甲等人来到温州市瓯海区娄桥街道东风村瓯海农商银行附近，由魏某、程某甲望风并随时准备帮忙打砸，由被告人程某、章某与张某、刘某持钢管打砸被害人宋某的油炸食品摊，打砸过程中被告人程某掀翻了摊位上的油锅，油锅内的油泼到了在此处购买东西的被害人朱某及其儿子肖某乙、女儿肖某丙的身上。经鉴定，被害人朱某、肖某乙、肖某丙均为热油烫伤，损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤、轻微伤。
案发后，被告人程某、章某主动向公安机关投案，并作如实供述。现被告人程某家属已赔偿被害人朱某共计2.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人程某、章某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有同案应某甲、李某甲、张某、刘某、王某、李某乙、魏某、程某甲的供述，被害人朱某的陈述，证人宋某、翟某、肖某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，登记保存清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、章某、赵某任意损毁他人财物，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、章某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且被害人已获得经济赔偿并对被告人程某予以谅解，结合本案具体案情，对三被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月九日
书记员 陈选先
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第938号
原告：刘福秀，女，四川省高县人。
委托代理人：王瑶、陈有木，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告刘福秀诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福秀的委托代理人王瑶，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福秀诉称：2007年12月8日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目的第AB幢负一层101号商品房1套；总价款为369941元；该房的交付期限为2008年3月31日，在该房交付使用后90日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第五条约定：被告应在交房后60日内办理总产权登记，之后10内通知原告提交办理产权分割资料，360日（含总证的60日）内办理房产、土地权属证书。原告以现金和银行贷款向被告支付了全部购房款。后被告逾期于2008年11月15日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。在原告多次要求下，被告也未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计138061.98元（369941元×0.02%×1866天，从交房340天后即2008年10月21日计算至2014年11月30日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦第AB幢负一层101号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计138061.98元，应计算至实际办理产权登记日止。3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年12月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦AB栋负一层101号建筑面积49.11平米（套内面积35.59平方米，公摊面积13.52平方米）的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。后原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“被告统一为原告代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告支付房款369941元及办证费用。被告于2008年11月18日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、交房公告、租房合同、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。因原告诉请被告延期办证违约金起计时间为交房340天后即2009年10月25日，标准为73.99元／天（369941元×2‰0）计算，不违反原、被告双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘福秀办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB栋负一层101号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告刘福秀支付违约金，违约金从2009年10月25日起按73.99元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3262元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍执异初字第14号
原告：杨学候。
委托代理人：刘子钦。
被告：颜怡显。
被告：商德尧。
被告：陈显财。
被告：商德晃。
原告杨学候与被告颜怡显、商德尧、陈显财、商德晃案外人执行异议之诉一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告杨学候及其委托代理人刘子钦、被告陈显财到庭参加诉讼。被告颜怡显、商德尧、商德晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学候诉称：由于苍南县灵溪镇坝头村是温州市15个奔小康示范村之一，1998年坝头村第七生产队将苍南县仓储中心征用留成地基出卖给郑俊秀，苍南县人民政府为了解决土地转让遗留问题，同意具有该村户口的村民上报建房手续，因郑俊秀等人非该村村民，无法获得该地基建房屋手续，于是，该村用陈显财等村民的名义向有关部门申报批地建房，苍南县人民政府以苍政地（2013）138号文件批复建房，实际上该房屋地基不归被告陈显财所有。2004年郑俊秀又将地基转让给原告，2005年7月26日原告同其他地基所有人统一发包给建筑公司承包建设，并于2006年完工，原告抽签分得涉案房屋即苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢301室房屋。2007年间，原告以被告陈显财的名义办理了土地使用权证和房屋所有权证，涉案房屋的土地出让金、建房款、装修款以及原告入住该房屋的水电费一直是原告缴纳。因颜怡显与被告商德尧、陈显财、商德晃民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院作出（2012）温苍执民字第1905号执行裁定书，查封登记在陈显财名下的坐落在苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢301室房屋，因查封期限即将届满，2014年12月6日，贵院又作出执行裁定书，续行查封该房屋。为此，原告提出执行异议，被法院驳回。现原告诉请判令：一、停止对坐落在苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢301室房屋的执行，并解除对该房屋的查封；二、案件受理费由被告承担。
被告陈显财未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：涉案房屋本来不是我的，是村里写我的名字，老的地基我很早就卖了。
被告颜怡显、商德尧、商德晃未提出答辩意见。
原告杨学候在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、赤溪镇石塘村委会的证明，用以证明原告身份主体资格；2、灵溪镇坝头村委会的证明，用以证明涉案房屋属原告所有，只是以被告陈显财名义办理产权证件的事实；3、苍南县人民政府【苍政地（2013）138号】文件，用以证明苍南县人民政府同意陈显财等10户建房用地的批复的事实；4、契约一份，用以证明郑俊秀原从陈显财购置的地基转让给原告杨学候的事实；5、房屋所有权证，用以证明涉案房屋目前登记在被告陈显财名下的事实；6、浙江省土地出让金专用票据、非税收入票据、温州市限额统一发票及收款凭证，用以证明建房时原告支付的土地出让金等相关费用及涉案房屋系原告所有的事实；7、水电费清单及发票，用以证明涉案房屋一直由原告居住使用的事实；8、建筑工程承包协议书、补充协议书，用以证明原告与其他业主将坝头小区3-3幢房屋发包给建筑公司承建的事实；9、（2015）温苍执异字第8号执行裁定书，用以证明涉案房屋被法院查封及原告不服提出执行异议被裁定驳回的事实。
被告陈显财、颜怡显、商德尧、商德晃在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈显财对原告提供的上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据1、3、5、9，系县一级政府的批复文件及国家法定职能部门出具的证明材料和本院已生效的法律文书，其证明力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据2，系当地村委会出具的能够证明当时实际情况，且“杨学候”和“杨合候”在当地方言系谐音，本院对其真实性予以认定；证据4、6、7、8，形成证据链，相互之间能够印证，证实原告所主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：本案涉案房屋的地基原属灵溪镇坝头村第七生产队的仓储中心征用留成地。1998年间，该生产队将该地基出卖给外村人郑俊秀，2003年该村为加快示范村建设及获得该地基的建房审批手续，将已转让给郑俊秀的地基以本村村民即被告陈显财的名义向政府相关部门申报批地建房，苍南县人民政府于2003年7月3日以苍政地（2003）138号文件批复同意建房。2004年11月6日，郑俊秀又将该地基以时价人民币71500元转让给原告，之后，原告同其他地基使用权人将整幢统一发包给建筑公司联建成苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢，原告分得该幢301室套房，并实际占有、管理、使用至今。原告缴纳了该房产的土地出让金、建房设施费及其入住后的水电费。
本院认为，本案涉案房屋的权属证书虽登记在被告陈显财的名下，但被告陈显财并非是涉案房屋的实际所有权人，本案现有证据能够足以表明原告对本案涉案房屋拥有实体权利，具有阻止对涉案房屋的强制执行效力。故原告提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对坐落在苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢301室房屋的执行。
案件受理费8050元，由杨学候承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈诗意
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 曾瑞朝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍执异初字第14号
原告：杨学候。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：颜怡显。
被告：商德尧。
被告：陈显财。
被告：商德晃。
原告杨学候与被告颜怡显、商德尧、陈显财、商德晃案外人执行异议之诉一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告杨学候及其委托代理人刘子钦、被告陈显财到庭参加诉讼。被告颜怡显、商德尧、商德晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学候诉称：由于苍南县灵溪镇坝头村是温州市15个奔小康示范村之一，1998年坝头村第七生产�将苍南县仓储中心征用留成地基出卖给郑俊秀，苍南县人民政府为了解决土地转让遗留问题，同意具有该村户口的村民上报建房手续，因郑俊秀等人非该村村民，无法获得该地基建房屋手续，于是，该村用陈显财等村民的名义向有关部门申报批地建房，苍南县人民政府以苍政地（2013）138号文件批复建房，实际上该房屋地基不归被告陈显财所有。2004年郑俊秀又将地基转让给原告，2005年7月26日原告同其他地基所有人统一发包给建筑公司承包建设，并于2006年完工，原告抽签分得涉案房屋即苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢301室房屋。2007年间，原告以被告陈显财的名义办理了土地使用权证和房屋所有权证，涉案房屋的土地出让金、建房款、装修款以及原告入住该房屋的水电费一直是原告缴纳。因颜怡显与被告商德尧、陈显财、商德晃民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院作出（2012）温苍执民字第1905号执行裁定书，查封登记在陈显财名下的坐落在苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢301室房屋，因查封期限即将届满，2014年12月6日，贵院又作出执行裁定书，续行查封该房屋。为此，原告提出执行异议，被法院驳回。现原告诉请判令：一、停止对坐落在苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢301室房屋的执行，并解除对该房屋的查封；二、案件受理费由被告承担。
被告陈显财未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：涉案房屋本来不是我的，是村里写我的名字，老的地基我很早就卖了。
被告颜怡显、商德尧、商德晃未提出答辩意见。
原告杨学候在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、赤溪镇石塘村委会的证明，用以证明原告身份主体资格；2、灵溪镇坝头村委会的证明，用以证明涉案房屋属原告所有，只是以�告陈显财名义办理产权证件的事实；3、苍南县人民政府【苍政地（2013）138号】文件，用以证明苍南县人民政府同意陈显财等10户建房用地的批复的事实；4、契约一份，用以证明郑俊秀原从陈显财购置的地基转让给原告杨学候的事实；5、房屋所有权证，用以证明涉案房屋目前登记在被告陈显财名下的事实；6、浙江省土地出让金专用票据、非税收入票据、温州市限额统一发票及收款凭证，用以证明建房时原告支付的土地出让金等相关费用及涉案房屋系原告所有的事实；7、水电费清单及发票，用以证明涉案房屋一直由原告居住使用的事实；8、建筑工程承包协议书、补充协议书，用以证明原告与其他业主将坝头小区3-3幢房屋发包给建筑公司承建的事实；9、（2015）温苍执异字第8号执行裁定书，用以证明涉案房屋被法院查封及原告不服提出执行异议被裁定驳回的事实。
被告陈显财、颜怡显、商德尧、商德晃在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈显财对原告提供的上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据1、3、5、9，系县一级政府的批复文件及国家法定职能部门出具的证明材料和本院已生效的法律文书，其证明力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据2，系当地村委会出具的能够证明当时实际情况，且“杨学候”和“杨合候”在当地方言系谐音，本院对其真实性予以认定；证据4、6、7、8，形成证据链，相互之间能够印证，证实原告所主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：本案涉案房屋的地基原属灵溪镇坝头村第七生产队的仓储中心征用留成地。1998年间，该生产队将该地基出卖给外村人郑俊秀，2003年该村为加快�范村建设及获得该地基的建房审批手续，将已转让给郑俊秀的地基以本村村民即被告陈显财的名义向政府相关部门申报批地建房，苍南县人民政府于2003年7月3日以苍政地（2003）138号文件批复同意建房。2004年11月6日，郑俊秀又将该地基以时价人民币71500元转让给原告，之后，原告同其他地基使用权人将整幢统一发包给建筑公司联建成苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢，原告分得该幢301室套房，并实际占有、管理、使用至今。原告缴纳了该房产的土地出让金、建房设施费及其入住后的水电费。
本院认为，本案涉案房屋的权属证书虽登记在被告陈显财的名下，但被告陈显财并非是涉案房屋的实际所有权人，本案现有证据能够足以表明原告对本案涉案房屋拥有实体权利，具有阻止对涉案房屋的强制执行效力。故原告提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对坐落在苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢301室房屋的执行。
案件受理费8050元，由杨学候承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈诗意
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 曾瑞朝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00568号
原告宋秋明，男，汉族。
被告沈阳出租汽车联营总公司。
法定代表人苏衍萍，系该公司总经理。
委托代理人刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人杨昕霖，男，汉族。
原告宋秋明诉被告沈阳出租汽车联营总公司（以下简称出租车公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋秋明、被告出租车公司委托代理人刘丽娜、被告天安保险公司委托代理人杨昕霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋明诉称，2013年1月8日14时，在沈阳市和平区和平大街八纬路交叉口，刘某驾驶的辽AX号出租车与原告驾驶的辽AX号小型车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定刘某负全责。原告车辆经沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心认定原告车辆损伤修理费6，490元。肇事车辆辽AX号出租车车主为被告沈阳出租汽车联营总公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告已自行花费修车费将车辆修好，被告不愿意赔偿原告修车费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费6，490元；2、诉讼费由被告承担。
被告出租车公司辩称，事故情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔），相应的赔偿责任应由保险公司承担，我公司不应承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔）。我公司不同意直接赔偿，车主应与原告到交警队开出事故认定书，到景兴快速理赔中心进行赔偿。
经审理查明，2013年1月8日14时许，在沈阳市和平区和平大街与八纬路交叉口，2013年10月25日7时30分，在沈阳市和平区嘉兴街附近，刘某驾驶的辽AX号出租车与原告驾驶的辽AX号车辆发生交通事故，致原告所有的辽AX号车辆受损。该起事故经快速理赔程序，由沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认书中记载刘某负事故的全部责任，原告无责任，原告的车辆损失为6，490元。事故发生后，原告将车辆送至辽宁某汽车维修，发生维修费7，205元。
另查明，辽AX号车辆的所有人为原告宋秋明。辽AX号车辆的所有人为被告出租车公司，刘某系该公司的司机，发生交通事故时，系职务行为。被告出租车公司为肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔）。该起事故发生在保险期限内。
上述事实有，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、情况说明、维修费发票及原、被告陈述记录等证据在卷佐证并经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告出租车公司的司机刘某在驾驶车辆的过程中与原告发生交通事故，该起事故已经沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心处理，确认刘某负事故的全部责任，原告无责任，对此，被告出租车公司作为肇事车辆的实际所有人应对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。另，肇事车辆已向被告天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告天安保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，超出保险理赔部分，应由被告出租车公司负担。原告的车辆经维修，共发生维修费7，205元，原告要求二被告给付的6，490元维修费，系双方经快速理赔程序协议所确定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳出租汽车联营总公司赔偿原告宋秋明车辆维修费6，490元。
上述款项，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋秋明6，490元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宋秋明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俭
二〇一四年四月一日
书记员 王湘婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00084号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：汪占标，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李银春，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）110501号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）110501号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00084号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某乙职务：主任。
被执行人：汪某，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李某甲，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）110501号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）110501号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第50号
韩牙格、于桂霞
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第147裁定书，已于2014年11月19生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月27本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令韩牙格、于桂霞自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第7-1号
申请执行人河南双信炭黑有限公司。住所地：河南省新乡辉县市洪际产业集聚区。
法定代表人董新，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民祥路39号。
法定代表人朱华山，董事长。
本院在执行河南双信炭黑有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司的财产被多家法院查封，现暂不具备变现条件；申请执行人河南双信炭黑有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索；并书面申请终结该案的本次执行程序。申请执行人河南双信炭黑有限公司申请执行标的4380729.68元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南双信炭黑有限公司在发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王雷杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第7-1号
申请执行人河南双信炭黑有限公司。住所地：河南省新乡辉县市。
法定代表人董新，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人朱华山，董事长。
本院在执行河南双信炭黑有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司的财产被多家法院查封，现暂不具备变现条件；申请执行人河南双信炭黑有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索；并书面申请终结该案的本次执行程序。申请执行人河南双信炭黑有限公司申请执行标的4380729.68元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南双信炭黑有限公司在发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王雷杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1886号
原告张清松。
被告王广侠。
被告焦凯平。
委托代理人胡波。
委托代理人王洪业。
被告刘忠银。
原告张清松诉被告王广侠、焦凯平、刘忠银间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审组成合议庭适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张清松，被告焦凯平的委托代理人胡波、王洪业，被告刘忠银到庭参加诉讼；被告王广侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清松诉称，被告王广侠于2012年2月28日向原告张清松借款14万元，借款期限6个月，以月息2.5%计息。此款由被告焦凯平、刘忠银提供连带责任保证。借款到期后，经原告索要，被告已还7万元。请求判令被告偿还借款7万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告王广侠未答辩。
被告焦凯平辩称，焦凯平为王广侠担保14万元借款，已还了一部分，具体还款数额以刘忠银所说为准，因还款时刘忠银在场。剩余欠款应先从王广侠工资帐上扣划偿还。
被告刘忠银辩称，对原告起诉的事实无异议。我和王广侠是朋友兼佛友的关系。2012年2月份王广侠多次打电话找我联系借款，于是我找同事王艳（张清松的妻子）多次恳求，张清松同意借款并把14万元现金交给王广侠，当时我和焦凯平都在场。到期后王广侠还了7万元，后来焦凯平和王广侠两口子把房子卖了，就没音信了。
经审理查明，2012年2月28日，被告王广侠向原告张清松借款14万元，月息2.5％，用期6个月，被告焦凯平、刘忠银在借据上签字作为连带责任保证人，担保期限为2年。焦凯平与王广侠为夫妻关系。2012年8月29日王广侠偿还原告借款本金7万元，刘忠银在场作证。剩余7万元及利息未偿还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。作为连带责任保证人应承担清偿债务的连带责任，承担连带责任后，可向主债务人追偿。本案被告王广侠向原告张清松借款7万元，约定月息为2.5%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分，不予支持。被告焦凯平与主债务人王广侠是夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应为共同债务，被告焦凯平对债务清偿应负共同偿还责任。被告王广侠未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广侠、焦凯平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张清松借款本金7万元及利息（从2012年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）。
二、刘忠银对上述债务负连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元、保全费820，合计2970元由被告王广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张依群
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋晓晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第785号
申请执行人唐开金，男，汉，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人王基胜，男，汉，生于1967年，住四川省绵阳市三台县。
被执行人罗成红，男，汉，生于1966年，住绵阳市游仙区。
被执行人李永忠，男，汉，生于1970年，住四川省成都市武侯区。
案由买卖合同纠纷
本院受理唐开金申请执行（2010）涪民初字第348号民事判决书一案，因被执行人王基胜、罗成红、李永忠未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王基胜、罗成红、李永忠的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年四月十八日
书记员 李超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1158号
原告：张某某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：董某乙，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某某与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告董某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年1月19日登记结婚，婚后初期感情较好，婚生一女董某乙。自2006年起，被告迷恋上酗酒，谁也劝不住，家里事一点也不管，无家庭责任感，且喝多酒就对原告打骂，被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月给付抚育费900元；分割夫妻共同财产。
被告董某甲未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、注册登记机动车信息栏一份，证明小轿车是2013年8月23日购买的，所有人是原告。
三、房屋预约认购书和入住手续办理表各一份，证明原、被告购买了唐山市开平区新野祥园XXX楼X门XXX室一套，现在已经入住，目前没有房产证。
四、借条四张，金额29.5万元，证明因购买新野祥园的住房和机动车的借款数额。
本案在审理过程中，原告申请本院调取唐山市公安局开平区分局开平派出所于2014年4月27日的出警记录，证明原被告因为家庭矛盾发生争执，原告报警。
被告董某甲未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，本院对被告提供的第1、2、3号证据认为符合证据的有效要件，本院予以认定。对第4号证据，因被告未出庭质证，不能确认上述借条的真实性，对该证据本院不予采信。对本院调取的唐山市公安局开平区分局开平派出所于2014年4月27日的出警记录，该证据只能证明原被告因生活琐事曾发生矛盾。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，1999年1月19日自主登记结婚，婚后初期感情较好，婚生一女董某乙（2000年2月20日生）。原告于2014年7月1日以夫妻感情已破裂为由来本院起诉，要求与被告离婚，抚育婚生女，并分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告婚后初期感情较好，后虽为生活琐事生气吵架，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告董某乙离婚。
案件受理费1142元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2378号
原告林某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告麦某某，女，1977年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林某某与被告麦某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖弘亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1227号
上诉人（原审被告）浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人尹芙蓉、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海庆臻贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告盱眙贝斯特房地产有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江银河建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，约定的是由“合同签订的”人民法院管辖，不能解释为“合同签订地”人民法院管辖，而合同实际签订地在江苏省盱眙市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省丽水市云和县人民法院或江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》约定；发生任何争议，可提交合同签订的人民法院诉讼处理。同时注明签订地点：上海松江区泗泾镇。该约定虽然文字有瑕疵，但属同音错别字，仍应认定为有效。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初939号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张涛，男，1989年4月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月6日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2017年5月23日被柘城县人民检察院取保候审。
被告人张彬，男，1990年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月18日被柘城县公安局刑事拘留。2017年2月25日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张涛、张彬犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日22时许，被告人张涛与被告人张彬在与朋友喝过酒后，被告人张涛即安排其朋友前往柘城县城关镇北湖音乐会所唱歌，唱歌结束后，被告人张涛因不满意北湖音乐会所的安排，被告人张涛遂伙同张彬将该音乐会所的玻璃门砸坏，被告人张涛在砸玻璃门的过程中，手部受伤，被告人张彬即和其朋友一起将张涛送往柘城县北关医院包扎救治。被告人张涛包扎好伤口后即与张彬再次回到北湖音乐会所，被告人张彬再次将该会所店内的玻璃门、墙砖和灭火器砸坏。从而造成北湖音乐会所秩序混乱。
另查明，2017年2月19日，被告人张涛、张彬与柘城县北湖音乐会所达成调解协议，该会所表示不在追究被告人张涛、张彬的法律责任，并对二人的行为予以谅解。2017年3月7日，被告人张涛主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张涛、张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人魏某1、孙某、李某、魏某2证言，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛伙同张彬酒后两次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张涛、张彬犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张涛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人张涛、张彬案发后积极与被害方达成调解协议，得到被害方的谅解，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李慧棋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01341号
申请执行人淮安市金达建筑构件有限公司（以下简称金达公司），住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李锦柱，该公司董事长。
委托代理人王光明、刘华波，该公司职工。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司），住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
金达公司与中淮公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮开商初字第00204号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、双方确认中淮公司尚欠原金达公司货款431487.5元，中淮公司于2015年6月30日、7月15日、7月30日前分别付款10万元，剩余款项于2015年8月15日前付清；二、如有一期未按时付款，原告可就全部剩余款项申请执行，被告还要承担逾期付款的利息，本金为剩余款项，利率为中国人民银行同期贷款利率，起算时间为2015年5月15日。案件受理费8968元，减半收取4484元，保全费3170元，合计7654元，由中淮公司负担，于最后一期一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，中淮公司主动履行了10万元，对余款中淮公司的几个银行帐户被多家法院冻结，无多余款项可供执行；没有车辆、房产登记，本院遂对其在淮安经济技术开发区的土地使用权进行了查封。由于查封的土地暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，对余款本院依法查封了其土地使用权，因查封的土地使用权暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨四万
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第47号
申请执行人韦斌，男，住柳州市柳南区。
被执行人覃桂珍，女，住来宾市兴宾区。
被执行人武宣县世行房地产开发有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人覃桂珍，该公司总经理。
被执行人武宣县忠信贸易有限责任公司，住所地：武宣县。
法定代表人覃桂珍，该公司总经理。
申请执行人韦斌与被执行人覃桂珍、武宣县世行房地产开发有限公司、武宣县忠信贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦斌于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人覃桂珍、武宣县世行房地产开发有限公司、武宣县忠信贸易有限责任公司归还韦斌第四笔借款本金人民币716000元，支付韦斌第四笔借款利息115992元，第六笔借款利息329148元；交纳案件受理费9847元，执行费14011元。本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经调查核实申请执行人提供的被执行人财产线索，发现被执行人的房产，于2010年8月4日被贵港市中级人民法院查封，2010年11月7日被柳江县人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。经查询银行，被执行人无银行存款。依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）武民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）武民初字第656号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄锦刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武城支行
被执行人李艳汝
本院在执行中国工商银行股份有限公司武城支行与李艳汝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵志勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初982号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月18日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）935号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日晚8时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤J1xx**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安北路13号对开路段被公安人员查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为191.7mg/100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场查处照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2016年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄乐怡
陆沛雯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第591号
申请执行人余帆，男，汉族，内江市市中区人，干警。
被执行人李良权，男，汉族，内江市东兴区人，经商。
被执行人刘英，女，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人余帆与被执行人李良权、刘英民间借贷纠纷一案的（2011）东兴民初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年7月28日向申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2011）东兴民初字第262号民事调解书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东兴民初字第262号民事调解书民间借贷纠纷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 王明军
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00834号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人洪启岩，，男，1979年3月15日出生于辽宁省沈阳市，无职业。因故意伤害罪于2000年2月22日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人洪启岩犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人洪启岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨，被告人洪启岩在沈阳市沈河区榆树屯路22-2号，以人民币800元的价格卖给李树仁约0.8克冰毒。
2015年7月10日中午，被告人洪启岩在上述地点，以人民币800元的价格卖给李树仁约0.9克冰毒。
2015年7月20日13时许，被告人洪启岩与李某约定以人民币800元购买0.7克毒品，李某将900元钱汇到洪启岩提供的建设银行卡内，当天下午18时许，被告人洪启岩购买完冰毒返回途中被查获。在其车中缴获冰毒三袋，经鉴定，查获的三袋毒品净重1.1克，查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人洪启岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、缴获毒品经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书，物证照片，证人李树仁、李某的证言，指认作案现场笔录及照片、讯问录像光盘，检验报告及被告人洪启岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪启岩多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人洪启岩犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人洪启岩有前科，可酌情从重处罚。被告人洪启岩到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪启岩积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人洪启岩提出的2015年7月20日贩卖冰毒的行为属于犯罪未遂的辩护意见，因被告人洪启岩贩卖毒品的行为已经进入实际交易环节，应认定为犯罪既遂，故对被告人洪启岩的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪启岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 脱 锐
人民陪审员 刘智慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：广州点奇静化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城三期c座负一层-1b78铺，组织机构代码69515428-3。
法定代表人：邢玉玲。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州，组织机构代码66815713-9。
法定代表人：梁宏丽，总经理。
委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州点奇静化妆品有限公司（以下简称点奇静公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人点奇静公司认为：根据《最高人民法院关于审理侵
害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案应由佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）所在地即佛山市南海区人民法院依法管辖。理由：一、本案网络服务器地址不明。阿里巴巴全称阿里巴巴集团控股有限公司，注册地为阿曼群岛，其百分之百控股了注册地为开曼群岛的淘宝控股有限公司、淘宝控股有限公司又百分之百控股在香港注册的淘宝中国控股有限公司。因此本案所涉淘宝服务器在开曼群岛或香港。二、本案贝豪公司发现侵权行为地址在佛山市南海区，根据上述司法解释的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖为宜。三、广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第66号民事裁定违反“特别条款优于一般条款”原则。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条当中“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”明显属于一般规定，对于本案来说，显然应当适用“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”这一特殊规定。故点奇静公司请求本院依法撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第66号民事裁定�裁定将本案移送佛山市南海区人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案点奇静公司的住所地位于广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城三期c座负一层-1b78铺，住所地明确，故本案不适用上述因被告住所地难以确定而需要以原告发现侵权内容的计算机终端所在地视为侵权行为地的情形。点奇静公司的住所地位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人点奇静公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月一日
法官助理 赖鹏有
书 记 员 杨 光
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2425号
原告成玉萍。
委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。
被告许妙英。
被告成自桢。
两被告共同委托代理人成国梁。
两被告共同委托代理人王菊英。
原告成玉萍与被告许妙英、成自桢其他用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告成玉萍的委托代理人谢晋、被告许妙英、成自桢共同委托代理人王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉萍诉称，两被告是夫妻，原告系两被告的女儿。2010年10月9日，原告与被告许妙英就本市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订房屋买卖合同后，系争房屋权利人变更为原告。在原告成为系争房屋权利人后，两被告曾向原告承诺会支付房钱，但实际两被告一直未予支付，且继续使用系争房屋至今。2014年6月3日，原告与被告许妙英房屋买卖合同纠纷一案经法院调解结案。原告认为，既然被告明确与原告之间系真实的房屋买卖，那么两被告长期在原告房屋内居住，应当支付房屋使用费。据此，原告诉至本院，请求判令两被告按每月人民币3000元（以下币种均为人民币）的标准向原告支付2010年10月起至实际迁出系争房屋之日止的房屋使用费。
被告许妙英、成自桢共同辩称，2010年10月之前，原告表示要将自己的名字写到产证上，并承诺会将房款58万元支付给母亲，负责为两被告养老送终，系争房屋则由两被告住到百年以后再收回。但在过户之后，原告推翻之前的承诺，提出两被告看病的费用由被告自己先付，不够的部分由所有子女平摊，如果两被告生活不便就住养老院。因原告一直拒付房款，被告许妙英曾起诉到法院。经过法院调解，被告同意在原告支付房款后迁出系争房屋，但原告未按调解书的约定支付房款。被告许妙英将房屋卖给原告的时候，原告承诺系争房屋让被告居住到百年之后，双方没有签订过任何租赁合同，现原告要求被告支付使用费没有任何依据。况且被告已经以低于市场价的价格将房屋卖给原告，如果还要再支付使用费，不符合常理，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋是被告许妙英原承租公房动迁安置取得，房屋分配后一直由两被告居住使用。2002年，被告许妙英以其名义买下房屋产权，产权登记在其一人名下。2010年10月9日，原告与被告许妙英签订房屋买卖合同，约定被告许妙英将其所有的系争房屋出售给原告，售价58万元。同年10月26日，原告登记为系争房屋权利人。买卖合同签订后，原告未向被告支付房款，房屋仍旧由两被告居住使用。
2014年，许妙英诉至本院，要求成玉萍支付房款及相应利息［案号：（2014）闸民三（民）初字第332号］。同年6月3日，经本院主持调解，双方达成调解协议：成玉萍应自调解书生效之日起三个月内给付许妙英房款及利息共计65万元（该款应先交付至法院）；许妙英（含物品）应于成玉萍支付上述钱款后十五天内搬离系争房屋（待许妙英搬离后至法院领取钱款）。但之后，成玉萍未在约定时间内付款。
审理中，原告成玉萍的证人成甲出庭作证称，其是原告的姐姐，两被告的女儿。2000年家中老房子动迁分得两套房，一套是系争房屋，另一套分给了两被告的儿子成国梁。由于两被告的大女儿对被告的分配不满，双方发生纠纷。为此，成玉萍拿出65000元给大姐，化解了家中的矛盾，还给两被告45000元用于装修。购买系争房屋产权的25000元也是成玉萍出资，由于原告是香港籍，所以当时产权未能登记在其名下。除了上述三笔费用外，成玉萍没有支付过房款。关于原、被告之间对使用费是否有约定，证人成玉萍不清楚。
原告成玉萍的证人成乙出庭作证称，其是被告成自桢的妹妹。被告曾告诉其支付给被告大女儿的65000元、购买系争房屋产权的费用、装修费都是原告出的。被告还说过谁出钱，系争房屋就给谁。2010年，系争房屋产权过户给原告，当时双方协商让被告一直住到百年后原告再出售系争房屋，没有听说被告要支付使用费。
原告成玉萍的证人陆某某出庭作证称，其是被告许妙英的表姐。被告老房子动迁时与大女儿有点矛盾，最后原告拿出65000元给大姐平息了家里的矛盾。系争房屋45000元装修费也是原告出资，被告许妙英表示将来房屋总归是给原告的，没有听说过被告居住系争房屋要支付使用费。
原、被告对三位证人证言均无异议。原告认为证人证言可以证实系争房屋转产的费用是原告所出，被告也表示过谁出钱房子归谁，所以房屋权属在转产权时就已经明确，只是当时碍于政策未能登记在原告名下。两被告表示原告确实支付过45000元装修费，当时是原告自愿孝敬两被告的，至于其它款项两被告记不清了。
以上事实，由原告提供的房地产权证、（2014）闸民三（民）初字第332号民事调解书、现金解款单、共有住房出售收入专用票据、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据庭审查明的事实可知，系争房屋因动迁安置取得，被告许妙英作为安置对象获得公房承租权，之后又买下产权，两被告基于房屋权利人的身份而享有系争房屋的使用权。2010年10月26日，系争房屋权利人变更登记为原告。此后两被告是否再享有房屋居住使用权，要看双方对此如何约定。原告主张被告承诺有偿使用房屋，但未能提供任何证据。结合原告方证人证言、产权变更后原告从未向被告催要使用费以及前案调解时从未提及房屋使用费这些因素，本院认为产权变更之时双方的真实意思表示就是房屋产权过户给原告之后，仍由被告继续无偿居住使用。（2014）闸民三（民）初字第332号民事调解书明确的是原告先将房款及利息交至法院，被告许妙英在迁出后向法院领取上述款项，双方对房屋使用费亦未涉及。据此，原告要求被告按每月3000元的标准向原告支付2010年10月起至实际迁出系争房屋之日止的房屋使用费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告成玉萍所有诉讼请求。
案件受理费3180元（原告已预缴），减半收取为1590元，由原告成玉萍负担。
如不服本判决，原告成玉萍可在判决书送达之日起三十日内，被告许妙英、成自桢可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第6号
原告谢×，男，1949年9月12日出生，汉族，农民。
被告谢×，男，1951年10月5日出生，汉族，农民。
被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人董××，系该行行长。
委托代理人葛××，系该行法律顾问。
委托代理人杨××，系该行信贷员。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
法定代表人李××，系该政府镇长。
原告谢×与被告谢×、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇人民政府（以下简称共和镇人民政府）、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押合同纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员毕从志、多美霞共同组成合议庭，书记员多艳霞担任记录。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢×、被告谢×、被告�里斯支行委托代理人葛××、杨××到庭参加诉讼，被告共和镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢×诉称，原告与被告谢×系同胞兄弟，1999年8月，时任共和镇李地房子村村长的谢×，在没有说明用途的情况下。将原告的房屋产权证书借走。事后了解，未经原告谢×许可在情况下，暗箱操作。由共和镇政府出面办理，以原告谢×的名义在被告处贷款，用原告的房照作为抵押，并办理了抵押登记，所贷款被共和镇政府用于修建北界堤，上述事实经原告多次追问，被告谢×方告知原告谢×。二被告在办理贷款、抵押时，原告人即未到现场，也未在抵押合同书上签名盖章，其抵押担保无效，为维护原告人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、请求人民法院依法判令梅里斯支行与共和镇政府签订的贷款抵押合同无效，将房屋产权执照返还给原告；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房产档案查档证明（2014年12月3日）。
被告谢×辩称，原告所述真实，我与谢×是亲兄弟，当时我在共和镇李地房子村任村长，时间从1992至2000年并村时。1998年因特大洪水村里建北界堤，当时村里书记主持开会说要用房照抵押贷款，当时我和书记都没能房照，我就去我哥哥谢×那把房照借了出来，他当时也不知道我是用来抵押贷款的，谢×本人也没有办理抵押贷款手续也没有去签字，钱让共和镇政府使用了，当时具体贷了多少钱我也不知道。现同意原告的诉讼请求。
被告谢×未提供证据。
被告共和镇人民政府未到庭、未提供证据。
被告梅里斯农行辩称，1999年共和镇政府在原告梅里斯农行办理贷款的总金额共计250，000.00元，共有25户在农行办理了贷款手续。是为共和乡政府修北�坝所用，谢×所贷的10，000.00元也属于这25户中一份，谢×贷款手续中借款人和抵押人的名字均不是谢×本人所签。这笔款发生后梅里斯农行没有找过谢×要过此款，没有催讨过也没有下过催收通知，各村委会主任及共和乡政府都知道此事。对于原告的诉讼请求我行的意见是由法院依法处理。
被告梅里斯支行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、抵押担保借款合同；
2、房屋他项权证；
3、证明；
4、贷款申请书；
5、房屋评估报告；
6、房产评价表；
7、齐齐哈尔市房产抵押登记审批表；
8、房产评估委托协议书；
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别表示了结论性意见，被告谢×、被告梅里斯支行对原告谢×提供的证据无异议。原告谢×对被告梅里斯农行提供的8份证据具均有异议，异议认为，8份证据中所有“谢×”的签名均不是谢×所签，而且谢×未到农行办理任何手续。并且谢×未在1999年到农行取过10，000.00元贷款。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告曹传成提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。被告梅里斯农行提供的8份证据因被告农行自认借款合同、抵押合同上的谢×签名均不是本人所签，对此被告梅里斯农行提供的8份证据不具有证据的真实性，不能作为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实，原告谢×在梅里斯达斡尔族区共和镇李地房子村建有砖木结构平房，面积为51.72平方米。该房屋于1998年办理了房屋所有权证，房屋所有权证号码为齐房证字第0029228号。1999年7月15日被告共和镇人民政府用原告谢×的名义与被告梅里斯农行签订了抵押担保借款合同。借款金额为10，000.00元并将原告谢×的房屋作为借款的抵押担保物，在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房地产管理局办理了房产抵押登记。被告梅里斯农行提供了《借款合同》、《抵押合同》，在庭审中被告梅里斯农行自认《借款合同》、《抵押合同》中所有的“谢×”的签名并不是谢×所书写。现原告谢×的诉讼请求为：1、判决抵押合同无效、撤销房产抵押登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
根据以上事实，本院认为，被告梅里斯支行提供《借款合同》、《抵押合同》中原告谢×未在合同上签字，上述合同无效。原告谢×的诉讼请求应予支持。为了维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告梅里斯农行提供的签订时间为1999年7月15日，抵押人、借款人名为“谢×”的《抵押合同》无效；
二、撤销原告谢×房产抵押登记，由被告梅里斯农行将齐房证字第0029228号房屋所有权证返还原告谢×；
案件受理费100.00元由被告梅里斯农行负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 付 义
人民陪审员 毕从志人民陪审员多美霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 多 艳 霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢257号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人贺小林，住双峰县。
被执行人赵黎春，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺小林、赵黎春金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币14786元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月十日
书记员 刘建军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第82号
申请人：陈某某，女，汉族，1956年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人陈某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资791元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金791元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入791元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民保字第82号 申请人王立民，男，汉族，初中文化，无职业。 被申请人边嫒嫒，女，汉族，高中文化，干部。 申请人王立民与被申请人边嫒嫒民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人边嫒嫒在中国银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结，并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 将被申请人边嫒嫒在中国银行股份有限公司北安支行的工资帐户冻结人民币12000.00元，冻结期间不允许任何人支取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春胜 二〇一四年十月十三日 书记员  李 娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第531号
申请执行人杨丽，身份号码2323281953********，女，1953年2月6日出生，汉族，职员，现住肇源县肇源镇满江红街3委**组。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，地址肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
杨丽申请执行大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨丽于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中因大庆市万宸房地产开发有限责任公司拒不履行义务，现将本案以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源民初字第586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22572号
申请执行人：熊秀琼，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，住天津市滨海新区。
被执行人：高子松，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人熊秀琼与被执行人高子松民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22572号申请执行人：熊秀琼，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，住天津市滨海新区。被执行人：高子松，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行申请执行人熊秀琼与被执行人高子松民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十二月二十日书记员  王帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执509号
申请执行人：禹有发。
被执行人：禹会成。
申请执行人禹有发与被执行人禹会成故意伤害一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初380号刑事附带民事判决书，被执行人禹会成应赔偿申请执行人禹有发54970.90元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人禹会成因故意伤害罪被我院于2016年12月24日判处有期徒刑4年，现在天水监狱服刑。被执行人禹会成无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。我院2017年8月9日将被执行人禹会成纳入失信被执行人名单。申请人禹有发也提供不出被执行人关以卓有其他可供执行的财产和下落线索，现已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执509号申请执行人：禹有发。被执行人：禹会成。申请执行人禹有发与被执行人禹会成故意伤害一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初380号刑事附带民事判决书，被执行人禹会成应赔偿申请执行人禹有发54970.90元。本院在执行过程中，经查明，被执行人禹会成因故意伤害罪被我院于2016年12月24日判处有期徒刑4年，现在天水监狱服刑。被执行人禹会成无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。我院2017年8月9日将被执行人禹会成纳入失信被执行人名单。申请人禹有发也提供不出被执行人关以卓有其他可供执行的财产和下落线索，现已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月十五日书记员  潘文亮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第409号
上诉人（原审原告）：山东金沂蒙生态肥业有限公司。住所地：临沭县城滨海西街***号。
法定代表人：徐文峰，董事长。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：徐海波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张绍义，男，1956年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
上诉人山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙肥业公司）因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告张绍义于2014年2月3日通过吴夫达介绍到原告山东金沂蒙生态肥业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告山东金沂蒙生态肥业有限公司也未给被告张绍义缴纳社会保险。2014年6月3日上午，被告张绍义在上班时发现车间滚筒下料口有堵塞现象，在清理堵塞的过程中受伤，后被送往临沭县人民医院住院治疗。2014年7月2日原告的集团公司（金沂蒙集团有限公司）对高塔车间“6.3”机械伤害事故的处理进行了通报。被告在受伤前月平均工资为2600元。被告张绍义于2014年11月21日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月19日作出沭劳人仲裁字（2014）第178号裁决书，裁决被告张绍义与原告山东金沂蒙生态肥业有限公司存在事实劳动关系。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司支付被告张绍义双倍工资差额：2600元／×3个月=7800元。
原审法院判决认为，被告张绍义于2014年2月3日在原告金沂蒙生态肥业有限公司高塔车间尿基生产线工作，按照我国现行法律规定，劳动者自用工之日起即与用人单位建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告张绍义之间存在事实劳动关系。二、原告山东金沂蒙生态肥业有限公司支付被告张绍义双倍工资差额：2600元／×3个月=7800元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。
上诉人金沂蒙肥业公司不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，原审只是依据了被上诉人的单方陈述，没有阐明不采纳上诉人提出的异议的理由，被上诉人提供的工资卡、交易明细和双方没有关联性，不能认定双方存在劳动关系，更不能由此支付双倍工资差额。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据。被上诉人提交了书面证词、上诉人处理该生产事故的公司文件、工商银行出具的与被上诉人工资卡发生交易的银行账户系上诉人开立的证明等，均能相互印证双方存在事实劳动关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审庭审中，上诉人金沂蒙肥业公司对金沂蒙集团有限公司关于对高塔车间6.3机械伤害事故的处理通报文件无异议，该通报是因张绍义受伤的处理意见。虽然该通报中没有具体指明事故发生的具体公司，但上诉人认可通报中的安全生产科长张立德是上诉人的职工。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定，认定双方存在劳动关系可参照并由用人单位负举证责任的有：工资支付凭证或记录职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录。本案中，上诉人金沂蒙肥业公司作为用人单位，对上述证据均未提供，应承担举证不能的法律后果，且被上诉人在工作中受伤，从金沂蒙集团的处理通报中可以认定被上诉人与张立德系同事关系，由于案外人张立德是上诉人的职工，可以证明被上诉人亦为上诉人职工，可以认定上诉人与被上诉人具有劳动关系，上诉人与被上诉人虽然没有订立书面劳动合同，即未以法律要求的形式订立劳动合同，但双方之间符合事实劳动关系的法律特征，应认定为事实劳动关系，上诉人应依法支付未签劳动合同的双倍工资差额。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张洪亮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第786号
原告：杨某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王淳，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，高青县人。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王淳，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月原被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，2012年1月29日被告生一男孩杨某乙。由于两人婚前认识时间较短，相互不了解，婚后发现两人性格不合，无法建立起真正的夫妻感情。原告为了孩子勉强生活在一起，但经常吵架。2014年1月份原告无法再与被告共同生活，离家在外，现在两人一直处于分居状态。由于夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、公平分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情还未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚，2012年1月29日被告生一男孩杨某乙。孩子现在跟随被告生活。原告于2014年7月30日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭小娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1705号
申请执行人李一×，农民。
被执行人李二×，农民。
申请执行人李一×与被执行人李二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第222号
罪犯顾峰。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年12月14日作出（2010）安刑初字第152号刑事判决，认定被告人顾峰贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，以（2013）吉中刑执字第62号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；本院以（2014）吉中刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，减刑后刑期自2010年8月2日起至2015年12月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第218号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯顾峰减刑七个月。
经审理查明，罪犯顾峰在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2010年8月2日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第222号
罪犯赵京勋，男，1976年4月19日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）延中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵京勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失人民币48210元。2004年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯赵京勋认真遵守监规，能够接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵京勋认真遵守监规、监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵京勋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00063号
申请人董某某，男，1967年5月16日出生，汉族。
申请人张某某，男，1968年4月6日出生，汉族。
申请人申某甲，男，1953年9月9日出生。
申请人尚某某，女，1961年8月20日出生。
申请人申某乙，女，2001年1月15日出生。
本院于2013年8月20日受理了申请人董某某、张某某、申某甲、尚某某、申某乙因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案，现已审查完毕。
申请人董某某、张某某、申某甲、尚某某、申某乙因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年2月5日经襄阳市公安局交通警察支队三大队主持调解，达成了如下调解协议：
董某某承担张某某、尚某某、申某乙医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后期治疗费等其他费用共计伍仟元整；多方签字生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈秀娟
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛中法执复字第16号
申请复议人（申请执行人）：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人：杨康耀，经理。
委托代理人：张国昌。
委托代理人：冼日生。
原异议人（被执行人）：吴川市长岐镇人民政府。
法定代表人：谭斐，镇长。
委托代理人：柯英。
委托代理人：张亚泉。
申请复议人吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建筑公司）不服吴川市人民法院（以下简称吴川法院）于2014年11月12日作出的（2014）湛吴法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，吴川法院在执行申请执行人吴川建筑公司与被执行人吴川市长岐镇人民政府（以下简称长岐镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月28日作出（2014）湛吴法执字第131号执行裁定，冻结长岐镇政府存于吴川市农村信用合作社长岐信用社的存款320000元。长岐镇政府于2014年9月28日向吴川法院提出异议，该院于2014年11月12日作出（2014）湛吴法执异字第8号执行裁定，撤销该院于2014年8月28日作出的（2014）湛吴法执字第131号执行裁定。吴川建筑公司不服向本院申请复议。
2015年4月18日，吴川建筑公司与长岐镇政府达成执行和解协议。同日，长岐镇政府向本院申请撤回对（2014）湛吴法执字第131号执行裁定提出的执行异议。2015年5月14日，吴川建筑公司向本院申请撤回对（2014）湛吴法执异字第8号执行裁定提出的执行复议。
本院认为，长岐镇政府申请撤回对（2014）湛吴法执字第131号执行裁定提出的执行异议、吴川建筑公司申请撤回对（2014）湛吴法执异字第8号执行裁定提出的执行复议，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。因已准许长岐镇政府撤回对（2014）湛吴法执字第131号执行裁定提出的执行异议，故对该异议审查作出的（2014）湛吴法执异字第8号执行裁定也应一并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法执异字第8号执行裁定；
二、准许吴川市长岐镇人民政府撤回对（2014）湛吴法执字第131号执行裁定提出的执行异议；
三、准许吴川市建筑安装工程公司撤回对（2014）湛吴法执异字第8号执行裁定提出的执行复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 张广健
审判员 吴有文
书记员 施 宇
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第63号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某某，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年10月2日5时55分许，被告人赵某某驾驶灰色黑L-384**小型奇瑞轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至兴安街路口处与沿兴安街东侧非机动车道由北向南由李长青骑自行车相刮撞，致李长青受伤，经医院抢救无效死亡。经白城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告认定李长青因被钝性外力（如交通事故中磕撞等）作用头部致颅脑损伤死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故主要责任，李长青负事故次要责任。2013年12月16日赵某某家属赔偿李长青近亲属经济损失人民币22万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月2日5时55分许，被告人赵某某驾驶黑L-384**奇瑞轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至兴安街路口处，与沿兴安街东侧非机动车道骑自行车由北向南行驶的被害人李长青相刮撞，致李长青受伤，经医院抢救无效死亡。经白城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告认定，被害人李长青因被钝性外力（如交通事故中磕撞等）作用头部致颅脑损伤死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此事故主要责任，被害人李长青负事故次要责任。2013年12月16日被告人赵某某家属赔偿被害人李长青家属经济损失人民币22万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、郭某某的证言，肇事车辆照片，洮南市安局交通管理大队道路事故责任认定书，白城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，民事赔偿协议书，谅解书及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪后，如实供述自己的罪行认罪，可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，经2014年5月16日审判委员会第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年五月十六日
书记员 裴春红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5952号
原告：中电建路桥集团有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**层。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬三路**号。
原告中电建路桥集团有限公司与被告中铁二十五局集团第五工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
中电建路桥集团有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告款项1839079元及逾期付款利息144137.82元(截止至2017年9月5日)。2、判令被告给付自2017年9月5日至被告履行全部给付义务止的逾期付款的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告下设的龙青高速公路土建七标段项目经理部签订《沥青混合料拌合加工合同》，根据双方合同条款中约定乙方须根据指挥部计量支付情况及时支付甲方拌合费用。且必须在2015年9月27日前全部付清。合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部义务。2016年1月20日双方签订《竣工结算协议》，被告对原告完成的全部工作内容进行了结算。经结算，被告共欠原告1839079元，被告至今以无款为由拒付.为维护原告的合法权益，请求依法判决。
中铁二十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第22条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，本案应由其住所地的法院管辖。因此，请示将本案交由青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案案由买卖合同纠纷不当，本案案由应为加工合同纠纷，原、被告签订《沥青混合料拌合合同》一份，双方在合同第9条第3款明确约定：“任何一方不履行本合同条款，致使对方遭受损失，双方应协商解决，若协商不成，须到德州市法院诉讼……。”该协议管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖约定应为无效。本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，根据有关法律规定,我院对本案不享有管辖权.被告中铁二十五局集团第五工程有限公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
中铁二十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘雪燕