安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初26号
原告：庄家学，男，1988年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。
被告：朱正顺，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋海燕（系朱正顺妻子），女，1988年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告庄家学与被告朱正顺、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家学的委托代理人薛玉元、被告朱正顺到庭参加诉讼，被告蒋海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
庄家学向本院提出诉讼请求：1、判令朱正顺偿还我借款本金6000元、利息3000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直到实际付清为止；二、蒋海燕对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：我与朱正顺是朋友关系。2016年12月8日，朱正顺、蒋海燕因急需资金为自家车辆皖Ｍ×××××解押按揭贷款，想临时从我处借款15万元用一个星期，并承诺付给我3000元利息。我同意借款，朱正顺出具了借条和收款收据后，我答应下午通过转账交付借款。转账时，我又收到朱正顺短信，要求多借3000元，我于是分四次向朱正顺账户转入153000元。借款期�后，朱正顺、蒋海燕通过银行转账偿还了绝大部分借款，尚欠6000元未还，也没有按约定支付3000元利息。我持借条催要时，朱正顺却将借据撕破。为此，要求判如所请。
朱正顺答辩：借款15万元是事实，我已经全部还清了，当时约定借款是没有利息。
蒋海燕未作答辩。
本院经审查认为，因双方对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。对庄家学提交的借据、收据，朱正顺质证认为，对于借款事实没有异议，但是借款我已经偿还过了。对庄家学提交的庄家学与朱正顺的往来短信，朱正顺质证认为。短信是我发的没有异议，但是这3000元是庄家学以前欠我的，不是我向庄家学借的。对庄家学提交的银行网上交易清单，朱正顺质证认为，庄家学向我账户打款153000元是事实，150000元是我向庄�学借的，剩余的3000元是庄家学原来欠我的，还我账的。对朱正顺提交的银行交易查询凭证，庄家学无异议。本院经审查认为，对庄家学提交的借据、收据，朱正顺对借款事实和庄家学对朱正顺已偿还借款150000元的事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。对庄家学提交的庄家学与朱正顺的往来短信，因朱正顺认可短信是其所发，故对这部分事实本院予以确认，朱正顺陈述3000元是庄家学以前欠其的，不是向庄家学借的，但未提供证据证实，且朱正顺在短信中讲“你（指庄家学）给我多打3千，算我借你的，我怕不够”，由此可以看出这3000元是朱正顺向庄家学借的，并不是庄家学以前欠朱正顺的，故对朱正顺的陈述本院不予采信。对庄家学提交的银行网上交易清单，因朱正学认可庄家学向其账户打款153000元，故对这部分事实本院予以确认。对朱正顺提交的银行交易�询凭证，因庄家学认可收到朱正顺偿还其借款150000元，故对这部分事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱正顺向庄家学借款153000元，已付150000元的事实，有朱正顺出具给庄家学的借据、收据和朱正顺发给庄家学的短信、银行网上交易清单、银行交易查询凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对庄家学要求朱正顺偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院不予全部支持。庄家学诉称朱正顺承诺付给其3000元利息，因未提供证据证实，且朱正顺予以否认，故对庄家学要求朱正顺偿还利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庄家学要求朱正顺自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。朱正顺质证认为3000元是庄家学以前欠其�，不是其向庄家学借的，但未提供证据证实，庄家学亦予以否认，且朱正顺在发给庄家学的短信中明确讲给我多打3千，算我借你的，我怕不够，故对朱正顺的质证意见本院不予采信。虽然借据、收据是朱正顺一方以个人名义出具的，但该债务发生在朱正顺与蒋海燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明庄家学与朱正顺明确约定为朱正顺个人债务和朱正顺英与庄家学串通，虚构债务及朱正顺是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，蒋海燕应当对朱正顺所负债务承担连带清偿责任，故对庄家学要求蒋海燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱正顺、蒋海燕于本判决生效后五日内共同偿还原告庄家学借款3000元及利息（利息自2017年1月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告庄家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告庄家学负担16.5元，被告朱正学、蒋海燕负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年三月六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。