wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1842号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，住湖南省安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人何某、辩护人潘新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月初，被告人何某伙同同案人喻某某、李某某、王某某等人（均另案处理）在花都区狮岭镇新民村八队一瓦房内，每天聚集十余人以“打三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。其中，被告人何某负责拉客和维持现场秩序。2014年12月13日0时许，公安人员将上址查获，当场抓获王某甲等部分同案人。被告人何某于2015年7月21日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某无视国法，伙同同案以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人何某如实供述罪行的情节，建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人何某如实供述自己罪行，认罪态度好，文化程度较低，法律意识淡薄，犯罪情节比较轻微，对社会影响不是很大，获利少，是初犯、偶犯的辩护意见，请求对被告人何某判处有期徒刑十个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花城派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第549号、709号刑事判决书，证人李某乙、李某丙、田某的证言、对被告人何某的辨认笔录，同案人王某甲、王某乙冰、郭某、魏某、甘某的供述，同案人李某丁、安某的供述、对被告人何某的辨认笔录，以及被告人何某的供述、对同案人喻某、王某甲、魏某、李某丁、郭某、安某、李某甲、王某乙冰、甘某的辨认笔录、对赌场地点的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，根据被告人何某在共同犯罪中的具体地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止），并处罚金七千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十一日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初345号
原告：叶集试验区楚森建筑模板厂，住所地安徽省六安市叶集区个私工业园区，组织机构代码L4732443-5。
经营者：李纪军，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：张本林（又名张本春），男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告叶集试验区楚森建筑模板厂（以下简称楚森模板厂）与张本林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告楚森模板厂的经营者李纪军及其诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼。被告张本林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚森模板厂诉称，被告张本林欠其模板款114200元，经多次催要，其只偿还1万元，下欠104200元至今未还，因此向法院起诉，要求被告偿还欠款104200元。
原告楚森模板厂为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、机构代码证及经营者李纪军的身份证各一份，证明其原告的诉讼主体资格；二、被告张本林户籍信息一份，证明其被告的诉讼主体资格；三、张本林出具的欠据一张，证明被告欠原告模板款114200元。
被告张本林未答辩、未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原告的陈述、辩论意见，查明如下事实：
2012年以来，张本林陆续从楚森模板厂购买模板用于其承建的建筑工程。2013年1月12日双方通过结算，张本林尚欠楚森模板厂货款114200元，并于当天立据。后经催要，张本林于2016还款1万元，下欠104200元至今未还，原告楚森模板厂因此诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，被告张本林欠原告模板款104200元，由其本人书写的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张本林偿还叶集试验区楚森建筑模板厂货款104200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取1195元，由被告张本林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一七年四月十七日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1383号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘 宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢116号
申请执行人阮立明。
被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人付鹏程，董事长。
申请执行人阮立明与被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙泉民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2016年3月17日恢复强制执行，要求被执行人支付货款120000元及利息、垫付的受理费2700元。
执行中查明，2005年10月1日，被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司与成都市龙泉驿区大面街办洪河村村委会签订《租用场地协议书》。嗣后，被执行人在该租用土地上修建厂房，工程施工后，被执行人法定代表人付鹏程获刑入狱。由于工程尚未竣工，且土地系租赁的，导致法院无法处置厂房。本院也曾组织众多债权人进行协商，即委托村组将在建厂房修缮后对外出租收取租金用于分配案款，但因部分债权人意见未统一而未果。由于被执行人无财产可供执行，涉案27案均未执行到位。2016年3月份，大面街办将收回成都付氏美姿源实业有限责任公司租用的土地，因涉及地面在建厂房的处理问题，大面街办负责人与尚在川西监狱服刑的付鹏程进行了协商，因双方意见分歧较大而协商未果。现大面街办正在通过法律途径解决相关问题。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为货款120000元及利息、垫付的受理费2700元。现被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司尚欠申请执行人阮立明货款120000元及利息、垫付的受理费2700元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人阮立明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月六日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第250号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年9月17日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月14日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第284号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月20日晚20时许，被害人王某某在集宁区小贲红村岳父宫某某家中，因拆迁补偿问题与拆迁办职工高某乙发生口角后互相厮打起来，与高某乙同行的被告人高某甲用随手捡来的砖头将被害人王某某头部打伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人高某乙、宫某某、崔某某、白某某、袁某某证言，证人宫某某的辨认笔录，被害人王某某的陈述材料、伤情照片及辨认笔录，被告人高某甲指认作案现场及工具照片，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书及乌兰察布市集宁区公安局治安行动大队情况说明，经乌兰察布市公证处公证的一次性处理协议书、谅解书，被告人高某甲的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲遇事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，且已积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1153号
原告王晓岗，男，住敦化市。
被告勒龙男，女，住敦化市。
本院在审理原告王晓岗诉被告勒龙男变更抚养关系纠纷一案中，原告王晓岗于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓岗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓岗负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年五月九日
书记员 顾媛媛
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初54号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人雷某，务农。2016年5月5日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某于2016年2月25日饮酒后驾驶自己号牌为贵H号小型普通客车从麻江县宣威镇笔架方向往宣威街上方向行驶。19时30分许，当行驶至宣琅线OKm＋50m处时坠下道路右侧路坎，造成乘车人刘某乙受伤，乘车人王敏受伤经医治无效于同年3月2日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人雷某承担本次事故的全部责任；经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人雷某在驾车肇事时其血液乙醇含量为71.98mg／100m1。
另查明，被害人及其死者家属对被告人雷某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，对被告人雷某现场酒精检测及酒精检测含量显示照片，对被告人雷某进行抽血及对血液保存照片，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、韦某的证言，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第0556号《司法鉴定报告书》及车检照片，（丹）公（司）鉴（尸检）字（2016）27号《法医学尸体检验鉴定意见书》及尸检照片，贵H号小型普通客车的机动车信息查询结果单，被告人雷某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第285号《法医毒物检验报告书》麻公交认字（2016）第A00014号《道路交通事故认定书》，《刑事谅解书》，被告人雷某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人雷某在案发后认罪态度好，且取得被害人及死者家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘朝金
人民陪审员 陆万春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆双勤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1283号
原告：吕静。
委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰，董事长。
被告：王重杰。
上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告吕静与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕静的委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金20000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款20000元。
原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月收到原告投资款20000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。
被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。
被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。
被告王重杰针对己方主张未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，故向被告讯成公司投资20000元，欲入股该公司。被告讯成公司收到该款后于当日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权(金)款”。
本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款20000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系，故对其提出被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕静返还投资入股款20000元；
二、驳回原告吕静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初1283号原告：吕静。委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。法定代表人：王重杰，董事长。被告：王重杰。上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。原告吕静与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕静的委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金20000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款20000元。原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月收到原告投资款20000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。被告王重杰针对己方主张未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，故向被告讯成公司投资20000元，欲入股该公司。被告讯成公司收到该款后于当日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权(金)款”。本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款20000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系，故对其提出被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕静返还投资入股款20000元；二、驳回原告吕静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  赵慕洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 彪附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?????????????????????????????新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2968号
原告：徐永良，男，汉族，1971年8月30日生，农民工，住四川省富顺县。
委托代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。
被告：李建兵，男，汉族，1977年12月26日生，伊犁州广汇建筑工程有限责任公司副总，住伊宁市。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：张会秋，该公司董事长。
被告共同委托代理人：丁健，男，汉族，1969年12月20日生，该公司法务，住伊宁市。
原告徐永良诉被告李建兵、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称：广汇建筑公司）劳务合同纠纷一案,依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永良及其委托代理人付守欣，被告李建兵、广汇建筑公司委托代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永良诉称：2013年广汇公司承建施工”西部建材城三期”项目，由原告组织人员提供木工班组的劳务工作，被告李建兵挂靠广汇公司对该项目进行施工，工程于2016年施工完毕且已交付使用，2016年12月7日由被告李建兵在张会龙（广汇公司负责人）的见证下与原告进行结算，并出具欠条一份，内容为：”今欠徐永良西部建材城工程工人工资66万元，欠款人李建兵，见证人张会龙，2016年12月7日”，该欠据出具后，被告李建兵支付60,000元，对剩余部分久拖未付，故原告诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付原告劳务费600,000元；2、迟延支付劳务费利息损失19,000元（自2016年12月8日起暂算至2017年8月8日，最终利息计算至给付完毕之日止。利率按中国人民银行年贷款利率4.75%计算；3、本案涉诉费用由两被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担迟延付款利息的请求。
被告李建兵、广汇建筑公司辩称：拖欠原告劳务费及欠款数额无异议，我方予以认可。但由于我方和甲方即开发商就已完工的建设工程及工程款给付有争议，双方已诉讼至伊犁州分院，而该案现尚无结果，因此无法确定劳务费的给付时间。对于原告主张的迟延支付的利息，我方认为并非我方故意拖欠，原告本人也知道公司及李建兵现在的经济状况，因此对原告主张的迟延支付的利息不予认可，希望原告能够放弃。
经审理查明：2013年广汇公司承建施工了伊宁市西部建材城三期项目。被告李建兵作为该项目的实际施工人负责具体施工。该工程中由原告组织人员负责工程中木工班组的劳务工作，2016年底工程施工完毕并交付使用。2016年12月7日，被告李建兵在张会龙(广汇公司负责人)的见证下出具欠条一份，内容为：：”今欠徐永良西部建材城人工工资人民币66万元（陆拾陆万元整），欠款人李建兵，见证人张会龙，2016年12月7日”。该欠据出具后，被告李建兵向原告支付60,000元，余款至今未付，原告现以被告未履行付款义务诉至本院。
被告广汇公司及实际施工人李建兵因工程结算等原因与发包方发生纠纷，双方就该纠纷已诉至伊犁州法院，现该案尚在审理过程中。
上述事实，有欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李建兵拖欠原告徐永良劳务工资，有其出具的欠条为凭，且两被告对欠条均予以认可，只是认为现经济困难暂时无法支付，故被告欠款属实理应支付，因该工程系被告广汇建筑公司在承包后又分包给了无施工资质的被告李建兵，依据法律规定，被告广汇建筑公司理应对该欠款承担连带清偿责任。故对原告主张被告李建兵支付拖欠的劳务工资及被告广汇建筑公司对该欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于欠款利息，因原告已当庭放弃了该请求，这是原告自行对其权利的处分，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐永良劳务费600,000元；
二、被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对前款数额承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由被告李建兵负担，被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
?
审?判?员??张喻景
二〇一七年七月二十六日
书记员 李瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：梁健雄，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁健雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑维恩应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4298.08元、利息及滞纳金300元，并负担案件受理费25元。因债务人梁健雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁健雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6926.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12641号之二
原告：朱春娥，女，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：徐飞宇，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：章正瑾，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告朱春娥与被告徐飞宇、章正瑾民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春娥撤回起诉。
案件受理费62883元，减半收取31441.5元，财产保全费5000元，合计36441.5元，由原告朱春娥负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林仁萧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第330号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告刘某于2015年6月1日申请撤诉。
本院认为：原告刘某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年六月一日
代理书记员 孙紫薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00362-3号
申请执行人：施某，男，1973年1月8日出生，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：洪某，女，1974年11月7日出生，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于施某与洪某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00478号民事判决书，向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某工资人民币14324.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴跃强
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初216号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王洪学，户籍所在地吉林省长春市，因涉嫌交通肇事罪，经白城市公安局决定，于2017年2月3日被白城市公安局刑事拘留；于2017年2月13日被白城市公安局逮捕。
被告人王洪学交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年5月10日以白洮检公诉刑诉（2017）第210号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋煥杰出庭支持公诉，被告人王洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月8日22时左右，王洪学驾驶×××号小型客车与行人韩某、阴某发生交通事故。造成行人韩某、阴某受伤，事故发生后被告人王洪学逃离现场。2016年10月9日，经白城市公安司法鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解：4、鉴定意见；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王洪学发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据缺少充分，应当以交通肇事罪承担责任被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处三年有期徒刑。
经审理查明：2016年7月8日22时左右，王洪学驾驶×××号小型客车与行人韩某、阴某发生交通事故。造成行人韩某受伤，事故发生后被告人王洪学逃离现场，后被抓获。2016年10月9日，经白城市公安司法鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。被告人抓获后，其亲属对被害人赔偿五十万元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故平面现场草图
（2）驾驶人信息查询结果单，王洪学有机动车驾驶证。
（3）王洪学、韩某、阴某常住人口数据查询详细信息
（4）王洪学驾驶车牌号×××号小型客车的机动车信息查询结果单，证实车辆所有人为王洪学.
（5）白城市公安局交警支队洮北大队出具《道路交通事故车辆技术检验报告》
（6）白城市公安局交警支队洮北大队出具《道路交通事故认定书》：王洪学交通肇事逃逸致一人重伤，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法宣判。
（7）白城中医院诊断书，证实韩某头皮裂伤，右眉弓处皮肤裂伤，右肩背部皮肤裂伤，右臀部皮肤裂伤，额顶骨线性骨折，脑挫裂伤。硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。
2、.鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2016]第53号鉴定文书：从送检的韩某损伤鉴定，韩某重伤二级。
3、证人证言
我叫阴某，女，1971年2月2日出生，中专文化，居民身份证号码是×××，户籍所在地白城市洮北区海明街道一委一组，现住白城市幸福南大街82号楼一单元201，白城市瑞逛街道办事处党委副书记，联系电话135XX****XX,。2016年7月8日晚上10点20分左右，我和我爱人韩某在乔家屯打的出租车行驶到幸福南大街的薰衣草宾馆门口处，我们就下车步行从路口南边东侧往西走，我们走到路口西侧右转弯的斑马线上，我们正往前走的时候，我就发现从幸福南大街北边特别快的过来一辆深色的小型客车直接就把韩某撞倒了，我当时也被刮到了，我从地上起来就奔韩某过去了，我抱起韩某就发现他头部出血，人事不省，我就喊那辆车的司机救命，那辆车的驾驶人就往薰衣草宾馆的方向跑了，我看见那个驾驶人20多岁，身高也就170左右，穿的蓝黄相间的格半截袖，下身穿深色裤子，我看见他跑了我就喊人救命，过了一会来了很多人，他们帮我打的“120”和报警的的。
4、被告人的供述与辩解
2016年7月8日晚上9点多，快10点了，我驾驶我自己开的越野车在幸福大街三街道机动车道我在中间的机动车道由北向南行驶，我路过一个十字路口很远了，当时我车上就我自己，我用的三档，速度大约不到40公里，我用的是大灯近光灯，没有看见那两个人是哪里来的，我看见他们两人的时候我车离他们不到两米了，当时我就往左打方向并踩刹车，我车的右侧后视镜把其中一个男同志给撞上了，我车就停在录得中心的双实线位置，我就下车了，我就听见那个女的喊“撞死人啦”，然后我就害怕了，我就走到左侧的马路牙子上，我就给我在一起干活的我同事（王允）打电话，我跟他说“我把人给撞了，你来把伤者送医院去”我同事开车也就十分钟到现场，我同事和那女的把伤者抬到他车上，这时“120”救护车也到现场了，他们又把伤者抬到“120”救护车上，那个女的坐“120”就和车和伤者一起去医院了，我同事开车也跟着去了，我打车到医院，在医院门口呆着了，我车我就没有动。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王洪学犯交通肇事罪，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，并具有些列情形之一的，以交通肇事罪论处。王洪学驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，其量刑幅度在三年以下。同时，有被告人王洪学的供述，赔偿协议、谅解书、证人阴某的证言、鉴定意见；勘验检查笔录在卷为凭。经本院委托长春市德惠市司法局对被告人的平时表现及是否适用缓刑进行评估，认为被告人家庭成员和居住社区同意配合司法机关对其进行监管教育，适用缓刑，可以有效监管，社会不良影响不大，本院决定对其适用缓刑。
本院认为，被告人王洪学驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤后逃逸，在事故责任认定中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王洪学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘志方
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初216号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王洪学，户籍所在地吉林省长春市，因涉嫌交通肇事罪，经白城市公安局决定，于2017年2月3日被白城市公安局刑事拘留；于2017年2月13日被白城市公安局逮捕。被告人王洪学交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年5月10日以白洮检公诉刑诉（2017）第210号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋煥杰出庭支持公诉，被告人王洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月8日22时左右，王洪学驾驶×××号小型客车与行人韩某、阴某发生交通事故。造成行人韩某、阴某受伤，事故发生后被告人王洪学逃离现场。2016年10月9日，经白城市公安司法鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解：4、鉴定意见；5、鉴定意见；6、勘验笔录。白城市洮北区人民检察院认为，被告人王洪学发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据缺少充分，应当以交通肇事罪承担责任被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处三年有期徒刑。经审理查明：2016年7月8日22时左右，王洪学驾驶×××号小型客车与行人韩某、阴某发生交通事故。造成行人韩某受伤，事故发生后被告人王洪学逃离现场，后被抓获。2016年10月9日，经白城市公安司法鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。被告人抓获后，其亲属对被害人赔偿五十万元，得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故平面现场草图（2）驾驶人信息查询结果单，王洪学有机动车驾驶证。（3）王洪学、韩某、阴某常住人口数据查询详细信息（4）王洪学驾驶车牌号×××号小型客车的机动车信息查询结果单，证实车辆所有人为王洪学.（5）白城市公安局交警支队洮北大队出具《道路交通事故车辆技术检验报告》（6）白城市公安局交警支队洮北大队出具《道路交通事故认定书》：王洪学交通肇事逃逸致一人重伤，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法宣判。（7）白城中医院诊断书，证实韩某头皮裂伤，右眉弓处皮肤裂伤，右肩背部皮肤裂伤，右臀部皮肤裂伤，额顶骨线性骨折，脑挫裂伤。硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。2、.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2016]第53号鉴定文书：从送检的韩某损伤鉴定，韩某重伤二级。3、证人证言我叫阴某，女，1971年2月2日出生，中专文化，居民身份证号码是×××，户籍所在地白城市洮北区海明街道一委一组，现住白城市幸福南大街82号楼一单元201，白城市瑞逛街道办事处党委副书记，联系电话135XX****XX,。2016年7月8日晚上10点20分左右，我和我爱人韩某在乔家屯打的出租车行驶到幸福南大街的薰衣草宾馆门口处，我们就下车步行从路口南边东侧往西走，我们走到路口西侧右转弯的斑马线上，我们正往前走的时候，我就发现从幸福南大街北边特别快的过来一辆深色的小型客车直接就把韩某撞倒了，我当时也被刮到了，我从地上起来就奔韩某过去了，我抱起韩某就发现他头部出血，人事不省，我就喊那辆车的司机救命，那辆车的驾驶人就往薰衣草宾馆的方向跑了，我看见那个驾驶人20多岁，身高也就170左右，穿的蓝黄相间的格半截袖，下身穿深色裤子，我看见他跑了我就喊人救命，过了一会来了很多人，他们帮我打的“120”和报警的的。4、被告人的供述与辩解2016年7月8日晚上9点多，快10点了，我驾驶我自己开的越野车在幸福大街三街道机动车道我在中间的机动车道由北向南行驶，我路过一个十字路口很远了，当时我车上就我自己，我用的三档，速度大约不到40公里，我用的是大灯近光灯，没有看见那两个人是哪里来的，我看见他们两人的时候我车离他们不到两米了，当时我就往左打方向并踩刹车，我车的右侧后视镜把其中一个男同志给撞上了，我车就停在录得中心的双实线位置，我就下车了，我就听见那个女的喊“撞死人啦”，然后我就害怕了，我就走到左侧的马路牙子上，我就给我在一起干活的我同事（王允）打电话，我跟他说“我把人给撞了，你来把伤者送医院去”我同事开车也就十分钟到现场，我同事和那女的把伤者抬到他车上，这时“120”救护车也到现场了，他们又把伤者抬到“120”救护车上，那个女的坐“120”就和车和伤者一起去医院了，我同事开车也跟着去了，我打车到医院，在医院门口呆着了，我车我就没有动。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王洪学犯交通肇事罪，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，并具有些列情形之一的，以交通肇事罪论处。王洪学驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，其量刑幅度在三年以下。同时，有被告人王洪学的供述，赔偿协议、谅解书、证人阴某的证言、鉴定意见；勘验检查笔录在卷为凭。经本院委托长春市德惠市司法局对被告人的平时表现及是否适用缓刑进行评估，认为被告人家庭成员和居住社区同意配合司法机关对其进行监管教育，适用缓刑，可以有效监管，社会不良影响不大，本院决定对其适用缓刑。本院认为，被告人王洪学驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤后逃逸，在事故责任认定中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人王洪学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶立鹃二〇一七年五月二十六日书记员  刘志方
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2473号
上诉人（原审原告）：闫春林，女，1956年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：崔品，男，1991年7月6日出生，汉族，现羁押于河北省张家口监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：杨俊庆，男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：史建丰，男，1986年9月5日出生，汉族，河北省临漳县人，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：孙树军，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人闫春林因与被上诉人崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫春林上诉请求：1.依法撤销涿鹿县人民法院2018年4月2日作出的(2018)冀0731民初150号民事裁定；2.责令一审法院继续审理。事实和理由:一、本案审理确定案由为民间借贷纠纷没有事实和法律依据。被上诉人崔品因集资诈骗一案，被涿鹿县人民法院判决判处有期徒刑四年，被上诉人与上诉人之间的民事方面的争议绝不是民间借贷，涿鹿县人民法院应当在判决认定被上诉人崔品有罪的同时，根据犯罪分子因犯罪行为占有受害人的财物，判决责令其退赔；而涿鹿县人民法院在判决书中未判决责令退赔，上诉人曾提出过异议，一审法院却口头告知上诉人另行提出民事诉讼，而当上诉人提出民事诉讼时，又以民间借贷纠纷定性，是矛盾的，应当予以纠正。二、不符合先刑后民的原则。本案已经有刑事判决，认定被上诉人构成犯罪；并非在民事审理过程中，发现涉嫌刑事犯罪，依据先刑事后民事的原则，移送侦查机关进行侦查。因此，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，属于适用法律错误。三、既然一审法院未在刑事案件，对上诉人的损失给予支持，上诉人就有权根据法律规定，以提出民事诉讼的方式进行救济；并且在刑事案件中，并未认定除崔品之外另外三个被上诉人构成集资诈骗罪，所以刑事案件中的退赔，势必会遗漏民事责任承担的共同被告，所以上诉人以四被上诉人为连带民事责任共同被告提出诉讼，并无不当，并且应当以不当得利返还处理为宜；而不应按照民间借贷纠纷案件进行处理，因为上诉人与被上诉人之间没有民间借贷法律关系。所以，一审的民事裁定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。责令一审法院，按不当得利继续审理，维护上诉人的合法权益。
闫春林向一审法院起诉请求：1.请求判令崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军共同赔偿我的经济损失9296元，其中包括利息1296元;2.诉讼费用由崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军承担。
一审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与闫春林起诉的事实为同一事实，因此闫春林起诉不符合法定受理条件。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回闫春林的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与闫春林起诉的事实为同一事实，按照上述规定，闫春林起诉不符合法定受理条件。综上，闫春林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 梁金前
审判员 成 进
二〇一八年九月十七日
书记员 刘长伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终57号
上诉人（原审被告）：包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩庆春,公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董雨生，54岁，1963年5月21日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
上诉人包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司不服武川县人民法院（2017）内0125民初945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求是撤销武川县人民法院（2017）内0125民初945号民事裁定，依法将本案移送包头市东河区人民法院受理。理由是上诉人与被上诉人之间不存在聘用合同关系，上诉人也不认可被上诉人存在聘用关系；上诉人住所地在包头市东河区，所以，本案移送包头市东河区人民法院受理。
本院经审查认为，2010年1月20日，上诉人与被上诉人签订协议，上诉人聘用被上诉人为会计。协议对争议解决方式的约定为”提交武川县仲裁委员会或当地法院裁定”，该约定为无效约定。2013年1月1日至5月31日上诉人支付被上诉人的工资报告，以及内蒙古中泽司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，均已证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，建设工程所在地武川祥和花园小区。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动合同履行地基层人民法院管辖。故内蒙古自治区武川县人民法院有管辖权,上诉人的管辖异议不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年四月三日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终57号上诉人（原审被告）：包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩庆春,公司总经理。被上诉人（原审原告）：董雨生，54岁，1963年5月21日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。上诉人包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司不服武川县人民法院（2017）内0125民初945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求是撤销武川县人民法院（2017）内0125民初945号民事裁定，依法将本案移送包头市东河区人民法院受理。理由是上诉人与被上诉人之间不存在聘用合同关系，上诉人也不认可被上诉人存在聘用关系；上诉人住所地在包头市东河区，所以，本案移送包头市东河区人民法院受理。本院经审查认为，2010年1月20日，上诉人与被上诉人签订协议，上诉人聘用被上诉人为会计。协议对争议解决方式的约定为”提交武川县仲裁委员会或当地法院裁定”，该约定为无效约定。2013年1月1日至5月31日上诉人支付被上诉人的工资报告，以及内蒙古中泽司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，均已证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，建设工程所在地武川祥和花园小区。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动合同履行地基层人民法院管辖。故内蒙古自治区武川县人民法院有管辖权,上诉人的管辖异议不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年四月三日书记员王宇鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6023号
上诉人（原审起诉人）：郭术芳，男，1951年9月6日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人郭术芳因不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭术芳上诉称，原审法院以上诉人诉请不属于人民法院管辖为由作出不予受理裁定，认定事实和适用法律错误。上诉人与郭术生之间的纠纷属�同一承包主体内部因土地承包经营合同发生的纠纷，依法应属于人民法院受理范围。2001年11月1日上诉人与郭术生共同以郭术生名义与唐山市丰润区丰润镇西马庄村村民委员会签订《租赁承包协议书》，承包经营本村东至山顶、北至小宋与西马庄边界处、西至道东沿、南至东面韩万祥坟地北坎、西由沙场路北边沟往北丈量150米处的土地，当事人之间属于土地承包经营法律关系。2014年3月26日上诉人与郭术生就所承包土地分割问题签订《协议书》，后因分割基点发生变化，产生争议，但仍属于土地承包经营权范畴而不是土地所有权和使用权争议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条作出裁定，但该条”使用权争议”指的是不同土地使用权人之间因土地使用权引发的纠纷，本案是同一农村土地承包主体内部的纠纷，应属于《中华�民共和国农村土地承包法》调整的范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，本案应属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院认为，2001年11月1日郭术生与唐山市丰润区丰润镇西马庄村村民委员会签订《租赁承包协议书》，现上诉人起诉要求确认该承包土地中其与郭术生各自承包土地的四至范围，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 芳
审判员 高淑芳
审判员 沈荣进
二〇一八年七月九日
书记员 刘 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12财保3号
申请人：湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜金融小镇叶挺大道特1号。
执行事务合伙人：长江证券产业基金管理（湖北）有限公司（沈继银）。
被申请人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区。
法定代表人：钟小伟，该公司董事长。
被申请人：钟小伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：林忠炳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
申请人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、钟小伟、林忠炳的银行存款2000万元予以冻结或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、钟小伟、林忠炳的银行存款共计2000万元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年八月十四日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初487号之一
原告：唐山清源环保机械股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。统一社会信用代码：×××。
委托代理人：张树稷，男，1970年4月2日生，汉族，该公司职工，现住山西省清徐县柳杜乡成子村大街51号。身份证号：140121197004025513.
法定代表人：高继东，该公司经理。
委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司，住所地：河北省唐山市丰润区九小区二十二冶一公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张振宪，该公司经理。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：慈国强，该公司总经理、执行董事。
上述二被告之委托代理人：孙明媛，女，1985年1月12日生，汉族，该公司法务，现住河北省唐山市路南区文化路南北街爱国里盛泰庄园108-2-601.身份证号：×××
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
上述三被告委托代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。
原告唐山清源环保机械股份有限公司诉被告二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司、二十二冶集团第一建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告唐山清源环保机械股份有限公司诉称：被告三与原告原系友好合作单位，2008年底被告三欲租用原告63亩场地及场地周边的厂房用于开设混凝土搅拌站，双方口头达成租赁协议，租金价格参照租赁场地周边租赁价格计算，所需水电费等一切费用由被告三承担，被告三承诺对原告厂房、库房、现存设备仅用于办公及开展生产经营需要使用，保持原告厂房、库房、机械设备原貌，在必要条件下在空地上合理进行混凝土搅拌站生产经营、机械设备及料场的构建。2009年初被告三指示其子公司被告二进入原告场地，设立混凝土搅拌站进行生产经营，并于2009年11月注册成立了二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司即被告一。被告一在后续使用租赁场地的过程中在原告不知情的情况下擅自将原告的部分厂房、库房、办公室、铸造窑炉、设备拆除，拉走原告塔基4部，拆除原告塔吊制造厂，原告知悉后找到被告三，被告三承诺其作为国企一定妥善处理租金支付及损害赔偿，不会让作为民企的原告吃亏，会给原告一个满意的结果，基于原告与被告三的良好合作关系，亦出于对被告三的信任，原告等待被告作出赔偿处理及支付租金。期间原告也多次就租金及赔偿问题向被告三予以交涉，时至今日三被告仍未向原告交付场地，亦未支付任何租金及相应的赔偿，且尚欠原告水电费34.589421万元。请求判令：1、判令被告一、被告二向原告支付自2009年至原告起诉之日的租金3307.5万元（租金自2009年初至起诉日暂按63亩，6万元/亩/年计算，最终金额以评估机构价为准）并判令被告一、被告二按照评估机构评估价支付起诉日至被告向原告交付出租场地之日租金。2、请求判令被告一、被告二赔偿原告因被告擅自拆除原告厂房、库房、办公室、铸造窑炉、设备、赔偿拆除租赁场地外塔吊制造厂、毁损地下水电管网设施给原告造成的损失1957.69万元。3、请求判令被告一、被告二返还原告塔基4部。4、请求判令被告一、被告二支付尚欠的水电费34.589421万元。5、请求判令被告三对原告的上述请求承担连带清偿责任。6、由三被告承担本案的诉讼费、鉴定评估费用。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告一、被告二向原告支付自2009年至原告起诉之日的租金1102.5万元（租金自2009年初至起诉日暂按63亩，2万元/亩/年计算，）并判令支付租金至交付出租场地之日。2、请求判令被告一、被告二赔偿原告因被告擅自拆除原告厂房、库房、办公室、铸造窑炉、设备、赔偿拆除租赁场地外塔吊制造厂、毁损地下水电管网设施给原告造成的损失200万元。3、请求判令被告一、被告二支付原告塔基4部价款192万元。4、请求判令被告一、被告二支付尚欠的水电费34.589421万元。5、请求判令被告三对原告的上述请求承担连带清偿责任。6、由三被告承担本案的诉讼费、鉴定评估费用。
被告二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司答辩称：1、其公司不是合同的相对方，只是根据二十二冶集团第一建设有限公司的指令使用涉案的土地，根据合同相对性的原则，其公司不应承担相应的民事责任。2、其公司已于2015年9月前撤离涉案的土地，原告起诉已经超过了诉讼时效。3、其公司在使用土地的过程中未有原告诉状中所述的拆除厂房等行为，没有拉走原告的塔基。4、使用土地期间的水电费已经予以了缴纳。
被告二十二冶集团第一建设有限公司答辩称：1、同意二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司的答辩意见。2、其公司租赁原告的土地28亩，租金每年2万元，没有缴纳租金的原因是原告前期没有提供账号，后期增加了租金和其他要求其公司未予同意。
被告中国二十二冶集团有限公司答辩称：其公司没有和原告达成所谓的口头租赁协议，原告的诉请与其公司无关。
本院经审查认为，最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复【法复（１９９６）５号】第一条规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，．．．河北高级人民法院．．．，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额300０万元以上一审民商事案件。．．．”。根据该通知，原告唐山清源环保机械股份有限公司在2017年9月27日的民事起诉状中诉讼请求的标的额为5299.779421万元，而在庭审中将诉讼请求的标的额变更为1529.089421万元。故本案不应由河北省唐山市中级人民法院管辖。因原告唐山清源环保机械股份有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司签订了土地租赁合同，而被告二十二冶集团第一建设有限公司的住所地为河北省唐山市丰润区幸福道16号，因此本案应移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沈 军
审判员 姚 春 涛
审判员 徐万启二0一八年五月四日
书记员 郑 悦
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初1100号
原告：吴宏福，男，汉族，1958年9月15日出生。住所地：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。统一社会信用代码：91320106250017446L。
法定代表人：王财荣，总经理。
原告吴宏福与被告南京兴安航运有限公司（以下简称“兴安公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴宏福于2018年7月12日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告兴安公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴宏福的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告吴宏福诉称：2016年7月20日至2016年12月30日期间，原告吴宏福在被告兴安公司所属“菊荣985”轮任船长，月工资为人民币（以下均为人民币）33000元。截至原告吴宏福离船之日即2016年12月30日，被告兴安公司已累计拖欠其工资款15万元。其后，原告吴宏福多次催要，被告兴安公司仍未支付上述费用。为此，原告吴宏福诉请本院判令：1、被告兴安公司支付原告吴宏福工资15万元及利息（按照月利率1.3%，自2017年1月10日起计算至被告兴安公司实际付清之日止）；2、确认原告吴宏福就上述债权对“菊荣985”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告兴安公司承担。
被告兴安公司未答辩。
原告吴宏福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船舶适任证书、船员服务簿。证明原告吴宏福具有船员资质及其在“菊荣985”轮工作情况。
2、欠工资确认单。证明被告兴安公司于2017年1月9日确认，原告吴宏福在其所属“菊荣985”轮担任船长，其共拖欠原告吴宏福工资15万元，若至2017年4月9日仍无法还清，其同意按照月利率1.3%支付利息。
3、“菊荣985”轮船舶国籍证书、船舶检验证书。证明“菊荣985”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。
4、船舶扣押命令、执行裁定书。证明“菊荣985”轮已被法院扣押的事实。
被告兴安公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告吴宏福提交的上述证据均为原件或虽为复印件但能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告吴宏福举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2016年7月20日至2016年12月30日期间，被告兴安公司聘请原告吴宏福在其所属“菊荣985”轮担任船长，月工资标准为33000元。被告兴安公司于2017年1月9日出具工资欠款确认单，确认截至原告吴宏福离船之日即2016年12月30日，被告兴安公司共拖欠原告吴宏福工资15万元，并承诺，若于2017年4月9日仍未付清，则按照月利率1.3%支付利息。
另查明：“菊荣985”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。2018年3月16日，本院依法扣押“菊荣985”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告兴安公司聘请原告吴宏福在其所属“菊荣985”轮担任船长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴宏福依约为被告兴安公司提供了劳务，被告兴安公司欠付原告吴宏福工资15万元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告兴安公司应向原告吴宏福支付所欠工资15万元及利息（按照月利率1.3%，自2017年4月10日起计算至被告实际付清之日止）。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“菊荣985”轮系海船，原告吴宏福关于15万元船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认被告兴安公司所欠其上述工资款对“菊荣985”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告兴安公司因拖欠工资所应承担的逾期付款利息不属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴宏福船员工资15万元及利息（按照月利率1.3%，自2017年4月10日起计算至实际付清之日止）；
二、原告吴宏福就前项判决确定的船员工资15万元对“菊荣985”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告吴宏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 任妮娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪香玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1885号
上诉人（原审被告）：洪建军，男，生于1977年7月18日，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：范群英，女，生于1979年6月18日，汉族，住湖北省房县。
上诉人洪建军因与被上诉人范群英民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人洪建军上诉请求：依法撤销湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初455号民事判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人范群英承担。
事实与理由：上诉人向被上诉人范群英借款系用于在赌场放高利贷，该事实有证人证明，故本案所涉借款行为系无效民事行为。借款后，偿还过利息十几万元，一审未予认定。
被上诉人范群英辩称，上诉人洪建军借款用于发放高利贷，其并不知晓，被上诉人洪建军仅偿还借款10000元。被上诉人洪建军所称偿还的其它款项系偿还欠被上诉人丈夫戢太根的借款，与本案无关。
被上诉人范群英向一审法院起诉请求：1、判令洪建军向范群英偿还借款20万元；2、本案的诉讼费用由洪建军承担。
一审法院认定事实如下：2017年2月17日，洪建军因资金周转向范群英借现金20万元，借钱当时，出具借据一张，内容为：“今借到范群英现金贰拾万元整（200000.00），洪建军，2017年2月17日”。本次借款，范群英当庭陈述出借当时从20万元中扣取利息8000元，实际出借金额为192000元。借款后，被仅偿还了部分利息，本金经原告数次追索分文未还，为此向本院起诉,请求判令洪建军按借条上的借款数额及时偿还所借款20万元。
一审法院认为：借款合同属实践性合同，应以借款人实际得到借款金额确认借款数额，范群英实际出借款数为192000元，其出借本金即应确认为192000元。关于债务清偿问题，洪建军借范群英现金192000元，有其亲笔出具的借款条据印证证实，故范群英要求洪建军偿还欠款的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：洪建军于本判决生效后30日内给付尚欠范群英欠款本金192000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人洪建军偿还上诉人范群英借款10000元。
本院对原审查明的其它事实予以确认。
本院认为：上诉人洪建军上诉称其向被上诉人范群英借款用于赌场发放高利贷，应为无效民事行为但并未提交证据证明被上诉人范群英知晓其借款用途，对该上诉理由本院不予采纳。上诉人洪建军二审时自述其与被上诉人范群英的丈夫戢太根也有借款关系，其并不能区分偿还的借款与本案是否有关联，对该节事实，本院不予采纳。被上诉人范群英二审时自认收到还款10000元，应从本金192000元中予以扣除。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，因当事人自认导致一审认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初455号民事判决；
二、洪建军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付范群英借款182000元。
一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，由洪建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年八月二十四日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终283号
上诉人（原审被告）：宿州龙洋医疗服务有限公司，住所地安徽省苏州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角。
法定代表人：张现民，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北艾驰生物科技有限公司，住所地河北省迁安市高新技术产业开发区聚鑫街789号。
法定代表人：丁超，总经理。
上诉人宿州龙洋医疗服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。
宿州龙洋医疗服务有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。2017年8月24日安徽民强生物科技有限公司与上诉人就同型半胱氨酸测定试剂盒签订书面《采购合同》，该合同上加盖安徽民强生物科技有限公司公章，并有法定代表人王明强签字。《采购合同》第七条第三款约定，因本合同发生的任何争议，双方友好协商解决，协商不成的，应提交甲方（宿州龙洋公司）所在地人民法院裁决。这是本案的客观事实。（一）、原审裁定认为”原、被告双方未签订买卖合同”的情况下又认定”2017年8月原告河北艾驰公司的销售经理王明强与被告宿州龙洋公司商定，以安徽民强生物科技有限公司的名义向安徽省蒙城县中医院提供生化试剂同型半胱氨酸测定试剂盒”，该认定自相矛盾。事实上2017年8月买卖双方分别是卖方安徽民强生物科技有限公司和作为买方的上诉人，原审法院的认定不能自圆其说。（二）、原审法院认定”后应被告宿州龙洋公司要求，于2018年2月27日王明强以原告委托人身份签订《采购合同》，但该合同签订后，因被告未给付货款，原告亦未再给被告发货”。该认定与事实不符。事实是2017年8月24日安徽民强生物科技有限公司与上诉人签订《采购合同》，因销售方无法向购买方开具增值税专用发票，导致上诉人无法办理产品的出库手续与蒙城县中医院对接。在此背景下王明强以被上诉人名义与上诉人于2018年2月27日签订《采购合同》，该合同是对2017年8月24日《采购合同》的补签，其目的是使产品的销售方与增值税发票出具方二者主体一致，且两份合同均约定由上诉人住所地人民法院管辖，同时对龙洋公司的付款时间均约定为蒙城县中医院汇款后的20个工作日内将此批货款支付给销售方。二、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案两份《采购合同》均约定由上诉人所在地人民法院管辖，该约定是上诉人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，该约定合法有效。三、提出管辖权异议的主体适格。上诉人委托安徽黄淮律师事务所参与本案全部诉讼活动，以其名义向河北省迁安市人民法院提出管辖权异议主体适格。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据一审卷内材料显示，上诉人与被上诉人签订《采购合同》的时间是2018年2月27日，约定上诉人采购被上诉人商品的期限为自2018年2月27日至2019年2月26日。而被上诉人要求上诉人给付货款的两批货物的发货时间分别是2017年10月17日和2018年1月17日。据此本院认为发生上述两笔交易时双方当事人未签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省迁安市为合同履行地，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人与安徽民强生物科技有限公司签订的《采购合同》与本案的关系、本案双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 芳
审判员 高晓明
审判员 沈荣进
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终283号上诉人（原审被告）：宿州龙洋医疗服务有限公司，住所地安徽省苏州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角。法定代表人：张现民，总经理。被上诉人（原审原告）：河北艾驰生物科技有限公司，住所地河北省迁安市高新技术产业开发区聚鑫街789号。法定代表人：丁超，总经理。上诉人宿州龙洋医疗服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。宿州龙洋医疗服务有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。2017年8月24日安徽民强生物科技有限公司与上诉人就同型半胱氨酸测定试剂盒签订书面《采购合同》，该合同上加盖安徽民强生物科技有限公司公章，并有法定代表人王明强签字。《采购合同》第七条第三款约定，因本合同发生的任何争议，双方友好协商解决，协商不成的，应提交甲方（宿州龙洋公司）所在地人民法院裁决。这是本案的客观事实。（一）、原审裁定认为”原、被告双方未签订买卖合同”的情况下又认定”2017年8月原告河北艾驰公司的销售经理王明强与被告宿州龙洋公司商定，以安徽民强生物科技有限公司的名义向安徽省蒙城县中医院提供生化试剂同型半胱氨酸测定试剂盒”，该认定自相矛盾。事实上2017年8月买卖双方分别是卖方安徽民强生物科技有限公司和作为买方的上诉人，原审法院的认定不能自圆其说。（二）、原审法院认定”后应被告宿州龙洋公司要求，于2018年2月27日王明强以原告委托人身份签订《采购合同》，但该合同签订后，因被告未给付货款，原告亦未再给被告发货”。该认定与事实不符。事实是2017年8月24日安徽民强生物科技有限公司与上诉人签订《采购合同》，因销售方无法向购买方开具增值税专用发票，导致上诉人无法办理产品的出库手续与蒙城县中医院对接。在此背景下王明强以被上诉人名义与上诉人于2018年2月27日签订《采购合同》，该合同是对2017年8月24日《采购合同》的补签，其目的是使产品的销售方与增值税发票出具方二者主体一致，且两份合同均约定由上诉人住所地人民法院管辖，同时对龙洋公司的付款时间均约定为蒙城县中医院汇款后的20个工作日内将此批货款支付给销售方。二、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案两份《采购合同》均约定由上诉人所在地人民法院管辖，该约定是上诉人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，该约定合法有效。三、提出管辖权异议的主体适格。上诉人委托安徽黄淮律师事务所参与本案全部诉讼活动，以其名义向河北省迁安市人民法院提出管辖权异议主体适格。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据一审卷内材料显示，上诉人与被上诉人签订《采购合同》的时间是2018年2月27日，约定上诉人采购被上诉人商品的期限为自2018年2月27日至2019年2月26日。而被上诉人要求上诉人给付货款的两批货物的发货时间分别是2017年10月17日和2018年1月17日。据此本院认为发生上述两笔交易时双方当事人未签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省迁安市为合同履行地，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人与安徽民强生物科技有限公司签订的《采购合同》与本案的关系、本案双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高晓明审判员 沈荣进二〇一八年七月二十五日书记员 刘 璐
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初968号
原告：张孝勇，男，汉族，1971年3月14日出生。住所地：山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。统一社会信用代码：91320106250017446L。
法定代表人：王财荣，总经理。
原告张孝勇与被告南京兴安航运有限公司（以下简称“兴安公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张孝勇于2018年6月13日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告兴安公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告张孝勇的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告张孝勇诉称，2017年10月8日至2018年1月19日，原告张孝勇在被告兴安公司所属“菊荣1”轮任二副，月工资为人民币（以下均为人民币）11000元。截至原告张孝勇离船之日即2018年1月19日，被告兴安公司已累计拖欠其工资款17600元。其后，虽经原告张孝勇多次催要，但被告兴安公司至今未支付上述费用。为此，原告张孝勇诉请本院判令：1、被告兴安公司支付原告张孝勇工资17600元及遣返费1000元；2、确认原告张孝勇就上述债权对“菊荣1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告兴安公司承担。
被告兴安公司未答辩。
原告张孝勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员适任证书、船员服务簿。证明原告资质及在“菊荣1”轮工作情况。
2、被告兴安公司出具的关于拖欠“菊荣1”轮船员工资的明细表。证明被告兴安公司已确认，原告张孝勇在其所属“菊荣1”轮担任二副，被告兴安公司共拖欠原告张孝勇工资17600元。
3、“菊荣1”轮船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书。证明“菊荣1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。
4、船舶扣押命令、执行裁定书。证明船舶扣押事实。
被告兴安公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告张孝勇提交的上述证据均为原件或虽为复印件但能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告张孝勇举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2017年10月8日起，被告兴安公司聘请原告张孝勇在其所属“菊荣1”轮工作，月工资标准为11000元。截至2018年1月19日，被告兴安公司共拖欠原告张孝勇工资17600元。
另查明：“菊荣1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。2018年1月14日，本院依法扣押“菊荣1”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告兴安公司聘请原告张孝勇在其所属“菊荣1”轮担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张孝勇依约为被告兴安公司提供了劳务，被告兴安公司欠付原告张孝勇工资17600元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告兴安公司应向原告张孝勇支付所欠工资17600元。依照《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告张孝勇离船之后，被告兴安公司并未向其支付遣返费用，且原告张孝勇主张的遣返费用1000元未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“菊荣1”轮系海船，原告张孝勇关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“菊荣1”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张孝勇船员工资17600元及遣返费1000元；
二、原告张孝勇就前项判决确定的债权对“菊荣1”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 任妮娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪香玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青28民终425号
上诉人（原审被告）：马成林，男，1975年6月21日生，回族，青海省门源县村民，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：马成福，男，1981年9月27日生，回族，青海省门源县村民，住青海省门源县。
上诉人马成林因与被上诉人马成福民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马成林到庭参加诉讼，被上诉人马成福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成林上诉请求：1.请求依法撤销原判，将该案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人合伙清算后，上诉人向被上诉人出具欠条一张是事实，但除了通过转款方式向被上诉人归还49000元外，剩余34000元，在2017年12月25日被上诉人到格尔木上诉人家中，上诉人一次性归还给了被上诉人。由于被上诉人是上诉人的妻弟，就没有向其要回欠条。一审开庭时，由于上诉人妻子开刀住院，上诉人口头向法院说明，请求延期几天开庭，但一审却缺席审理。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正判决，以维护上诉人合法权益。
被上诉人马成福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
马成福向一审法院起诉请求：被告立即支付原告借款34000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告马成福与被告马成林是亲戚关系。俩人合伙购买了两辆水泥罐车、一辆翻斗车，在合伙期间因账务问题，双方决定散伙，并对合伙期间的债权债务进行了清算，清算后被告给原告出具欠条一份，载明”今欠到马成福现金83000元，欠款人：马成林，2016年1月17日”。该欠款经原告多次催要，被告于2016年2月份还款12000元，2016年4月底还款27000元，2016年9月份还款10000元，共计49000元。剩余34000元至今未归还。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，”欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款34000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决：被告马成林归还原告马成福借款人民币34000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告马成林负担，于本判决生效之日起七日内付清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马成林对其自己于2016年1月17日向被上诉人出具的内容为”欠到马成福现金83000元”的欠条真实性及内容均无异议，对于2016年9月份前已向马成福还款49000元的事实也无异议，因此双方的借贷关系成立，一审认定无误。但马成林对于2017年12月25日向马成福偿还34000元借款的事实未提交任何证据予以证实，且马成福对马成林的陈述也不予认可，故马成林应当承担举证不能的责任，一审以马成福提交的证据认定马成林尚欠马成福借款34000元并无不当。因此上诉人马成林的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，马成林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人马成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢建华
审 判 员 尤晓玲
二〇一八年九月十七日
法官助理 邢 昌
书 记 员 司风明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终441号
上诉人（原审被告）：郧县茶店福星金属制品厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会*组。
代表人：梁富生，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
原审被告：十堰市桂来香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会*组。
法定代表人：唐平，该公司经理。
原审被告：唐平，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：郧县盛邦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会*组。
法定代表人：李丁周，该公司经理。
原审被告：唐愿忱，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：李明，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：陈波，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人郧县茶店福星金属制品厂因与被上诉人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、原审被告十堰市桂来香食品有限公司、唐平、郧县盛邦工贸有限公司、唐愿忱、李明、陈波追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郧县茶店福星金属制品厂以希望以庭外协商方式进行解决为由，于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郧县茶店福星金属制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郧县茶店福星金属制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11260元，减半收取5630元，由上诉人郧县茶店福星金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年三月二十日
书记员 胥心洁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4427号
上诉人(原审被告)：杨文森，男，1969年1月7日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玮，男，1971年12月25日出生，汉族，职员，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬永平，男，1973年1月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
上诉人杨文森因与被上诉人王玮、姬永平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文森于2017年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，杨文森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨文森撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24012元，减半收取12006元，由上诉人杨文森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4427号上诉人(原审被告)：杨文森，男，1969年1月7日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玮，男，1971年12月25日出生，汉族，职员，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬永平，男，1973年1月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。上诉人杨文森因与被上诉人王玮、姬永平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文森于2017年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨文森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨文森撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24012元，减半收取12006元，由上诉人杨文森负担。本裁定为终审裁定。审判长宫静审判员李娜审判员周纬二〇一七年十二月二十二日书记员刘子贺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保168号
解除保全申请人：张良，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道玉沙路**号土管宿舍*单元***号，公民身份号码：4210831982********。
解除保全申请人：王宇，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道玉沙路**号土管宿舍*单元***号，公民身份号码：4210831983********。
被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权等财产。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002989号）在查封范围之内。张良、王宇作为案外人提出执行异议，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂01执异294号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1227商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002989号）的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年6月25日，张良、王宇向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟�路天远时代广场A区1227商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002989号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1227商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002989号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2508号
上诉人（原审原告）：刘登龙，男，生于1964年2月24日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
委托代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡云跃，男，生于1957年1月30日，汉族，云南省盐津县人，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：黄逊岚，女，生于1963年9月5日，汉族，云南省盐津县人，住会泽县。
上诉人刘登龙与被上诉人胡云跃、黄逊岚互易纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：刘登龙家和胡云跃、黄逊岚家在盐津县处均有住房。2014年6月1日，刘登龙与胡云跃、黄逊岚协议，由胡云跃、黄逊岚在双方原住处拆房建房，房屋建成后，胡云跃、黄逊岚用新建房屋靠南一间铺面25.6平方米〔宽（开间）3.2米，长（进深）8米〕和该房第四层靠东一间住房90平方米置换刘登龙该处原98.06平方米的房屋，同时约定，房屋交付时间为胡云跃、黄逊岚平整完地基后18个月内交付铺面和住房，逾期交付，则胡云跃、黄逊岚承担刘登龙在外租房的租金。另查明，胡云跃、黄逊岚未办理建设用地规划许可证既实施建设，现房屋已建成完毕，在交付房屋过程中，双方对丈量铺面进深起点发生争议，至今铺面和第四层住房未交付原告使用。
原审经审理认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案双方签订的房屋建设置换协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照约定履行铺面交付义务。对铺面面积丈量起点的问题，原审法院认为，从本案实际考虑，该建筑房屋门前是斜坡街面，入户梯坎较高，存在不安全隐患，为有利于双方当事人的生活经营，方便安全进出，应将该房临街辅助柱墩前的平台留归双方共同使用范围，既从该建筑房屋辅助柱墩外沿起向西划归各家使用范围较为恰当。刘登龙主张的在外租房费用53800元，因双方约定地基平整后180天交房，其约定不明确，交房时间不能确定，又因交付铺面丈量起点争议，致使交房未能成功。因此刘登龙在外租房系多种因素所致，其主张房屋租金，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由胡云跃、黄逊岚将座落于盐津县盐井镇水井街黄桷树旁（原38号处）新建房靠南一间铺面25.6平方米〔自临街第二根柱墩（辅助柱墩）外沿起向西（关河方向）长（进深）8米，宽（开间）3.2米〕，交付刘登龙使用；二、驳回刘登龙的诉讼请求。案件诉讼费1140元，由刘登龙承担570元，胡云跃、黄逊岚承担570元。
一审判决后，刘登龙不服向本院提起上诉。其上诉认为：一、关于铺面面积。庭审中双方无争议的是净空3.2米，净长8米，即25.6平方米是使用面积，但一审判决未予明确不当；二、关于交付铺面的起算点。原审以房屋门前是斜坡街面，入户梯坎较高，存在安全隐患为由自临街第二根柱墩外沿起算的理由不成立。入户梯步历史上就有的，但现在是用6个梯步更换了之前的1个梯步，不是安全隐患产生了，而是安全隐患消除了。上诉人主张从街道规划红线即自街道边沿经过6个梯步后起算铺面进深，即充分利用了空闲空间，节约了被上诉人的总面积，又让上诉人铺面前购物的消费者更加便捷，原审未按此进行处理不当；三、关于逾期交房的损失赔偿。双方约定，被上诉人应于平整完地基后18个月交房，该约定是清楚明白的，不存在一审判决所称约定不明的问题。被上诉人不按期交房应当赔偿损失，否则对上诉人就不公平。对于“平整完地基”的理解，由于地基位于陡坡地带，根本无法做到全面平整，合同本意是首层主体建筑具备开工条件即为“平整”。所以，住房租金和铺面租金损失53800元的赔偿请求应予支持。综上，请求撤销一审判决，并改判：1、被上诉人向上诉人交付坐落于盐津县的新建楼房一楼靠南临街铺面一间，宽度（即开间）为除墙体外3.2米，长度（即进深，起算点为街道规划红线）为除墙体外8米，使用面积25.6平方米；2、被上诉人赔偿上诉人损失53800元。
被上诉人胡云跃、黄逊岚未做答辩。
本案二审中，对一审认定事实，上诉人刘登龙未提出异议，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？
针对本案争议焦点，本院认为：
一、关于原审判决由被上诉人向上诉人交付的铺面面积是否是指使用面积的问题。本案中，根据双方在《共建房屋协议书》第一条的约定，被上诉人向上诉人交付的铺面面积25.6平方米系净空面积即指使用面积，不是建筑面积。原审判决被上诉人向上诉人交付的铺面长（进深）为8米，宽为3.2米，其中特别在宽后注明为开间的净空宽度，不包括铺面四周墙体所占用的尺寸，据此，原审判决被上诉人交付的面积已为使用面积，而非建筑面积，刘登龙上诉认为有争议的理由不成立；
二、关于原审判决所确定交付铺面长度的起算点是否恰当的问题。案涉房屋临街共有两个铺面，两铺面与通往公路的梯步之间有一个平台。双方在签订的协议中并未明确约定交付铺面的长度包括该平台的宽度，该平台系两个铺面通往上层楼梯的共同通道，经原审法院现场勘验，案涉建筑房屋门前是斜坡街面，为有利于双方当事人安全进出，便于生活经营，应将该平台留归双方共同使用范围，基于上述原因，原审未将该平台的宽度计算在被上诉人应向上诉人交付铺面的长度内处理恰当，上诉人的上诉理由不成立；
三、关于上诉人主张的逾期交房损失是否应予以支持的问题。根据双方的约定，被上诉人应在平整完毕宅基地后开始计算，18个月内交付主体，若超出18个月，被上诉人需承担上诉人的房屋租金损失。但本案中，对被上诉人何时平整完宅基地的事实上诉人并未提供合法、有效的证据予以证实，目前无法确定被上诉人是否已超期交房，所以原审未支持上诉人支付租金损失的请求处理正确，上诉人的上诉主张不予支持。
另，因原审判决支持了刘登龙要求胡云跃、黄逊岚交付铺面的诉讼请求，并未全部驳回刘登龙的诉讼请求，所以原审判决第二项“驳回原告刘登龙的诉讼请求”不当，应为驳回刘登龙的其他诉讼请求，本院予以纠正。
综上所述，刘登龙的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；原审判决第二项处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持盐津县人民法院（2017）云0623民初1100号民事判决第一项即本判决生效后10日内，由胡云跃、黄逊岚将座落于盐津县盐井镇水井街黄桷树旁（原38号处）新建房靠南一间铺面25.6平方米〔自临街第二根柱墩（辅助柱墩）外沿起向西（关河方向）长（进深）8米，宽（开间）3.2米〕，交付刘登龙使用；
二、变更盐津县人民法院（2017）云0623民初1100号民事判决第二项驳回原告刘登龙的诉讼请求为驳回刘登龙的其他诉讼请求。
二审案件受理费1140.00元，由刘登龙负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 李恩鹏
审判员 杨稳香
审判员 余 帅
二〇一八年二月一日
书记员 赛 骞