湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第92号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，20岁（以上均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人周某某，湖南天桥律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1976年3月7日生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人汤某某，湖南天桥律师事务所律师。
翻译人员余某某，株洲市特殊教育学校手语教师。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某、廖某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹小玲担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员抄羽担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人周某某、被告人廖某某及其指定辩护人汤某某、翻译人员余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年11月13日中午，被告人张某某、廖某某伙同一聋哑女（身份不详）窜至株洲市芦淞区芦东市场二楼，被告人廖某某假装看衣服吸引店老板文某某的注意，聋哑女窃得被害人文某某放在货物上的挎包，并将挎包转移给被告人张某某，包内有现金1万元及三星9380型手机一台。经鉴定，被盗手机的价值人民币1350元。
2、2013年12月15日中午，被告人张某某、廖某某窜至株洲市芦淞区金都市场一楼，被告人廖某某假装看衣服吸引他人注意，被告人张某某趁被害人罗某某不备之机，将其放在地上的背包盗走，内有三星9152型手机一台。得手后，二人逃离现场。尔后，两被告人在芦东市场寻找目标准备作案时，被被害人文某某发现，并将二人抓获。到案后，从被告人张某某处收缴被盗的三星9152手机并发还给被害人。经鉴定该手机的价值为人民币1722元。
综上，被告人张某某、廖某某盗窃作案两次，涉案金额人民币13072元。
认定上述事实的证据如下：（1）人口信息、破案经过、对案笔录等书证；（2）价格鉴定结论；（3）视听资料；（4）证人袁春秋的证言；（5）被害人文某某、罗某某的陈述；（6）被告人张某某、廖某某的供述及辩解。该院据此认为，被告人张某某、廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、廖某某系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人张某某、廖某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人张某某的指定辩护人周某某提出被告人张某某系又聋又哑的人，没有犯罪前科，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人廖某某的指定辩护人汤某某提出被告人张某某系又聋又哑的人，没有犯罪前科，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月13日中午，被告人张某某、廖某某伙同一聋哑女（身份不详）窜至株洲市芦淞区芦东市场二楼61号门面，被告人廖某某假装看衣服吸引店老板文某某的注意，聋哑女窃得被害人文某某放在货物上的挎包，并将挎包转移给被告人张某某，包内有现金1万元及三星9380型手机一台。经鉴定，被盗手机的价值人民币1350元。
2、2013年12月15日中午，被告人张某某、廖某某窜至株洲市芦淞区金都市场一楼41号门面，被告人廖某某假装看衣服吸引他人注意，被告人张某某趁被害人罗某某不备之机，将其放在地上的背包盗走，内有三星9152型手机一台。得手后，二人逃离现场。尔后，两被告人在芦东市场寻找目标准备作案时，被被害人文某某发现，并将二人抓获。到案后，从被告人张某某处收缴被盗的三星9152手机并发还给被害人。经鉴定该手机的价值为人民币1722元。
综上，被告人张某某、廖某某盗窃作案两次，涉案金额人民币13072元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人文某某的报案及陈述证明：2013年11月13日12时许，她在芦淞区芦东市场二楼的61号门面做生意时，将一个黑色挎包放在门面上的一堆货物上，后来发现包不见了，经过看监控，发现是两男一女相互配合把包偷走的。12月15日12时30分许，她看两个男子像监控里面偷她包的人，她就把这个情况告诉了保安，后在银谷市场门口，她与保安一起将这两个人抓起来了，在保安室从其中一个人身上找到了一台白色三星手机，后来民警就来了；
2、证人罗某某的证言证明：2013年12月15日12时30分许，她带小孩在芦淞区金都市场一楼41号门面买鞋子时，将背包放在门面的地上，当她去给小孩换尿布时，包就被人偷走了，包内有现金和手机；
3、证人袁某某的证言证明：2013年12月15日13时许，他看见有两个男的很像偷文某某包的人，他就要姐姐打110，当时这两个人是分开跑的，他就悄悄跟上一个戴眼镜的男子，文某某就跟另外一个，后来在别人的帮助下，他把这个戴眼镜的男子抓住了，文某某与保安也抓住了另外那个人，并从那个人身上搜出了一台手机；
4、监控视频及照片证明：被告人张某某、廖某某盗窃作案的过程；
5、对案笔录及照片证明：被告人张某某、廖某某指认作案现场及抓获现场的情况；
6、手机照片证明：被盗手机的情况；
7、价格鉴定结论证明：被盗手机的价值；
8、手机销售单证明：被盗手机的购买价格；
9、扣押清单、处理物品清单证明：三星9152型手机已发还给被害人；
10、破案经过、传唤经过、办案说明证明：被告人张某某、廖某某被抓获的经过、本案侦破情况；
11、户籍资料及照片：证实被告人廖某某的身份情况；
12、被告人张某某、廖某某的供述与以上认定的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某、廖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某某、廖某某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、廖某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人张某某、廖某某系又聋又哑的人，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人张某某、廖某某的指定辩护人提出被告人张某某、廖某某系又聋又哑的人，没有犯罪前科，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某、廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张某某、廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年10月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年10月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被害人文某某的损失人民币一万元以及三星9308手机一台依法责令被告人张某某、廖某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹小玲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。