wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执137号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执137号申请执行人：张某英，女，1964年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会第x居民小组xxx号。公民身份号码：46002919640708xxxx。被执行人：周某清，男，1989年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会第x居民小组。公民身份号码：46000319890604xxxx。本院在执行申请执行人张某英与被执行人周某清故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003刑初290号刑事附带民事判决向被执行人周某清发出执行通知，责令其向申请执行人张某英赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币19712.17元，负担执行费195.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周某清名下无财产可供执行且申请执行人也无法提供财产或财产线索。我院已将被执行人周某清列入失信名单库、采取限制高消费及限制出入境，且已决定对其进行拘留。对被执行人的财产调查情况和采取的惩戒措施本院已告知申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初290号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。px4⺁rlb8hjti7rl6a0m      案件唯一码      审 判 长    杜建正          审 判 员    蔡玉谷          审 判 员    赵  刚          二○一八年七月四日          书 记 员    许秀元      附:适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制:谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年7月4日印制（共印6份）
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执552号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。
法定代表人：饶万利。
被执行人：李长秀，女，1988年10月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：陈占，男，1986年1月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初573号民事判决，于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李长秀、陈占支付2015年4月至2017年12月的物业服务费2174.70元、给付垫付的诉讼费25.00元，本案执行费50.00元由二被执行人承担。因被执行人李长秀、陈占未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈占存在银行的存款2249.70元。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一八年四月二日
书记员 梁 燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1675号
申请执行人宋世忠，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人宋世忠与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3827号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3827号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执343号
申请执行人：朱月玲，女，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：陈玉霞，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行（2017）辽7401民初916号民事调解书，朱月玲申请执行陈玉霞民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人和解，故申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓丽（代）
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执892号
申请执行人：张晓，男，汉族、生于1972年8月1日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：李虎，男，汉族，生于1974年6月22日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院(2013)南中法民终字第387号民事判决书，在张晓申请执行李虎合同纠纷一案中，被执行人李虎应当履行执行标的总额160000元及利息及案件受理费7000元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人李虎无银行存款，无房屋、工商登记信息；外省车辆，未实际控制；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张晓申请执行李虎合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额160000元及利息及案件受理费7000元，申请执行人张晓如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年八月十五日
书 记 员 伍建平
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执366号
李元东：
本院在执行李元东犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初130号刑事判决书，于2018年3月20日移送执行，没收随案移送的吸毒工具、锡箔纸三卷。本案在执行过程中，上述物品已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初122号刑事判决书确定的没收随案移送物品的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执366号	李元东：	本院在执行李元东犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初130号刑事判决书，于2018年3月20日移送执行，没收随案移送的吸毒工具、锡箔纸三卷。本案在执行过程中，上述物品已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初122号刑事判决书确定的没收随案移送物品的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执654号
申请执行人：张勇静，女，1965年3月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：衣广德，男，1978年5月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人张勇静与被执行人衣广德民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初3952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张勇静于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按调解书确定的内容给付申请执行人借款人民币27，000.00元，案件受理费775.00元及执行费317.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人衣广德送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人衣广德无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆，经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人衣广德实施高消费，并将衣广德纳入失信被执行人名单。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人衣广德下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人衣广德有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁 荃
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执206号之三
申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人：张锐，系该社理事长。
被执行人：杜登荣，男，生于1960年9月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王淑芳，女，生于1965年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人杜登荣、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜登荣、王淑芳应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款638421.00元及利息。现因被执行人杜登荣、王淑芳暂无可供执行的财产，执行款638421.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执595号
申请执行人：梅飞，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省井研县。
被执行人：徐勇，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梅飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1933号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20000元。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人徐勇的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人徐勇已支付申请执行人梅飞7000元，剩余款项申请执行人同意被执行人每月支付1500元至付清止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法向徐勇发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十日
书记员 付晓琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执258号
申请执行人幸某某，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉某某工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人武汉某某物业发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街。
申请执行人幸某某与被执行人张某某、武汉某某工程置业有限公司、武汉某某物业发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人幸某某于2018年1
月11日向本院申请执行。执行标的为借款本息2900万元及诉讼费用93400元。
本院在执行过程中，将被执行人，本院将被执行人武汉某某工程置业有限公司所有的房产进行了查封并对其所有位于武汉市�汉区江汉三路5号的房产进行了评估。后我院收到武汉市东西湖人民法院关于受理被执行人武汉某某工程置业有限公司破产申请的的（2018）鄂0112破申4号民事裁定书，我院将案件执行告知申请人，申请人已向武汉市东西湖区人民法院申报了债权。并称暂无法提供被执行人新的财产线索并同意终结本案执行程序。本院将被执行人张某某、武汉某某工程置业有限公司、武汉某某物业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0116执258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年八月十六日
书 记 员 张 炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执842号之一
申请执行人程巧明，女，1956年4月1日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人李朋才，男，1962年7月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人蔡锁秀，女，1961年5月6日出生，汉族，武汉市人，中国农业银行江夏支行员工，住武汉市江夏区，
申请执行人程巧明与被执行人李朋才、蔡锁秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的(2015)鄂江夏民一初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月18日权利人程巧明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李朋才、蔡锁秀下达执行通知书,责令被执行人李朋才、蔡锁秀向申请执行人支付借款120000元及利息，负担受理费1459元、执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李朋才、蔡锁秀无可供执行财产，申请执行人于2016年月日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院(2015)鄂江夏民一初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执842号
申请执行人程巧明，自由职业。
被执行人李朋才，自由职业。
被执行人蔡锁秀，中国××银行江夏支行员工。
申请执行人程巧明与被执行人李朋才、蔡锁秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月18日权利人程巧明向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李朋才、蔡锁秀下达执行通知书，责令被执行人李朋才、蔡锁秀向申请执行人支付借款120000元及利息，负担受理费1459元、执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李朋才、蔡锁秀银行存款123159元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月三十日
书记员 游鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1533号
被执行人刘胜，男，1995年11月15日出生于四川省兴文县，汉族，住兴文县。
本院（2017）川1528刑初89号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘胜罚金3000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初89号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 曾明明
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执82号之二
申请执行人：杨邦铎，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被执行人：汉源县山源矿业有限公司，住所地：汉源县九襄镇交通东路31号。
法定代表人：陈纪宏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨邦铎与被执行人汉源县山源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人汉源县山源矿业有限公司应支付申请执行人杨邦铎执行款29243.00元。现因被执行人汉源县山源矿业有限公司暂无可供执行的财产，执行款29243.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 志 攀
审判员 李�刚
审判员 郑 开 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 德 洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执493号
申请执行人：王玉芹，女，1972年11月25日出生，汉族。
被执行人：董广祥，男，1971年5月13日出生，汉族。
本院在执行王玉芹与董广祥民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年九月四日
书记员 刘桂伟
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执34号
申请执行人：黄银刚，男，汉族。出身日期1981年5月14日。
被执行人：李汝清，男，汉族。出身日期;1974年2月8日。
申请人黄银刚于2018年5月9日向本院申请强制执行，借款合同纠纷，本院依法向被执行人李汝清送达了执行通知书、财产报告令法律文书，责令被执行人在法律规定期间内履行法定义务。但被执行人李汝清未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行中通过总对总、传统查控、不动产登记查询、调查当事人财产情况、查明被执行人李汝清无可供财产，申请人黄银刚不能提供被执行人李汝清可供执行的财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初41号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 忠 武
审判员 王 廷 武
审判员 冯 禧
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭错扎西
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执562号之一
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人双流金路劳务有限公司。
法定代表人曾作芳。
被执行人曾作芳。
被执行人胡树成。
被执行人四川成双房地产开发有限公司。
法定代表人胡树成。
成都中小企业融资担保有限责任公司与双流金路劳务有限公司、曾作芳、胡树成、四川成双房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4308号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年2月3日立案执行，执行标的为4410494元及利息，执行费46504元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人四川成双房地产开发有限公司名下位于剑阁县的土地使用权，但上述财产暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人曾作芳名下汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人曾作芳、胡树成名下位于成都市双流区多套商业用房、查封了被执行人曾作芳名下位于成都市双流区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4308号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执562号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人双流金路劳务有限公司。
法定代表人曾作芳。
被执行人曾作芳。
被执行人胡树成。
被执行人四川成双房地产开发有限公司。
法定代表人胡树成。
成都中小企业融资担保有限责任公司与双流金路劳务有限公司、曾作芳、胡树成、四川成双房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4308号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为4410494元及利息，执行费46504元。因被执行人双流金路劳务有限公司、曾作芳、胡树成、四川成双房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人双流金路劳务有限公司、曾作芳、胡树成、四川成双房地产开发有限公司的银行存款4456998元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月八日
书记员 杨依帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异49号
案外人荆宝华，女，1954年9月28日生，汉族，农民。住农安县。
申请执行人贾云明，男，1970年10月27日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，总经理。
本院在执行人申请执行人贾云明与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人提出书面执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人荆宝华称，2013年12月26日案外人购买了雅士居二期7栋1单元601室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执398号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋1单元601室楼房，要求解除对雅士居二期7栋1单元601室楼房的查封。
本院查明，申请执行人贾云明与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年10月15日查封了雅士居二期7栋1单元601室楼房。2015年12月22日以（2015）农民初字第4067号民事判决书，判令，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人借款本金184万元及利息，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2016）吉0122执398号裁定书，续查封了被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下位于雅士居二期7栋1单元601室楼房。
案外人荆宝华提供《商品房买卖合同》，主要内容为2013年12月26日案外人荆宝华与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，签订《商品房买卖合同》，将雅士居二期7栋1单元601室楼房，以3,837,042.00元价格卖给案外人荆宝华。案外人荆宝华于2013年12月26日交纳全部房款3,837,042.00元，并验房入住，因被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不完备，致使案外人无法办理过户手续。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在查封前，与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订《商品房买卖合同》，且已交付了全部价款，并已实际占有使用至今，未办理过户登记系被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不全所致。案外人荆宝华购买房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形。故其所提异议本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋1单元601室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执239号
申请执行人颜剑斌，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人涂和峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人颜剑斌与被执行人涂和峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜剑斌向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂和峰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入81063元【租金46000元、利息32847元、案件受理费1602元、执行费614元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 周海燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执895号之一
申请执行人ＸＸ勇，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人陈银平，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。
法定代表人林奇。
被执行人林奇，男，蒙古族，1962年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。
被执行人张坚，男，汉族，1966年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行ＸＸ勇、陈银平与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款本金3200000元及利息。执行中，本院查封了被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游投资有限公司所有的房产，因查封房产不具备处置条件，被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚无其它财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月五日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执895号之一申请执行人ＸＸ勇，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人陈银平，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。法定代表人林奇。被执行人林奇，男，蒙古族，1962年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。被执行人张坚，男，汉族，1966年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行ＸＸ勇、陈银平与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款本金3200000元及利息。执行中，本院查封了被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游投资有限公司所有的房产，因查封房产不具备处置条件，被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚无其它财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月五日书记员 范 洋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1494号
申请执行人：兴文县古宋页岩砖厂，地址：兴文县古宋镇小河村一组。
投资人：陈小英。
被执行人：张洪荣，男，汉族，1973年10月4日出生，住泸州市叙永县。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初2077号民事调解书已经发生法律效力，权利人兴文县古宋页岩砖厂于2017年11月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人张洪荣暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，提供不出其他执行线索。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初2077号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一八年五月三日
书记员 赵鹏飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1832号
原告：王岩，女，1965年1月22日出生，汉族。
被告：辽宁兴隆电子商务有限公司（辽宁兴隆大家庭商业集团有限公司）。
本院于2018年6月19日立案受理原告王岩与被告辽宁兴隆电子商务有限公司（辽宁兴隆大家庭商业集团有限公司）买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王岩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 明
二〇一八年八月十四日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第362号
�告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，系该社主任。
委托代理人毛仲乾，系该社副主任。
被告张兰彪，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人张志敏，男，1954年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘莉芳，女，1981年4月29日出生，汉族。
被告梁普玲，女，1972年7月12日出生，汉族。
被告梁贵民，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告张兰彪、梁普玲、梁贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托代理人毛仲乾、被告张兰彪的委托代理人张志敏、刘莉芳、被告梁普玲、梁贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告郎中信用社诉称，2013年8月27日，由被告梁普玲、梁贵民担保，被告张兰彪与原告郎中信用社签订借款合同。被告张兰彪从原告处借款150，000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。由三被告在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，原告将借款150，000元转账到被告张兰彪银行存折账户（账号：00000183098903152889）上。借款后，被告张兰彪没有支付任何利息，本金没有偿还。经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求被告张兰彪偿还借款本金150，000元及利息40，968.25元（从2013年8月27日起至2014年8月27日，按月息10.3‰计息；从2014年8月28日起至2015年6月10日，按月息15.45‰计息；以后利息另计），被告梁普玲、梁贵民承担连带清偿责任。
被告张兰彪辩称，他因做生意所需，2012年8月份时向原告借款98，000元，因生意赔了，支付了部分利息后，没有还上贷款。到2013年8月27日，他与原告协商好重新换了一份150，000元的贷款合同。合同上字是他本人签的，担保是他找的，但150，000元借款本金中，只有110，000元是他本人的贷款本金，另外40，000元他没有拿到，不是他用的。他只同意偿还110，000元的贷款本金及换合同之日起的利息，另外40，000元及利息他本人不负责偿还。
被告梁普玲辩称，她和张兰彪是同村邻居，签字担保属实。她担保的张兰彪是个种蘑菇的买卖人，不是瞎胡弄的人。她不认字，她不知道担保是让她还钱，她不是担保的还款责任，她不同意担担保责任。
被告梁贵民辩称，他是张兰彪姑姑家的表哥，签字担保属实。他担保的是张兰彪是个种蘑菇的买卖人，不是瞎胡弄的人。他不认字，他不知道担保是让他还钱，他不是担保的还款责任，他不同意承担担保�任。
经审理查明，2013年8月27日，原告郎中信用社与三被告签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告张兰彪向原告借款150，000元，借款期限为一年（自2013年8月27日至2014年8月27日），期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰。担保人被告梁普玲、梁贵民为本笔借款提供连带保证。借款人处有被告张兰彪的签字及手章，担保人处有被告梁普玲、梁贵民的签字及手章。同日，被告梁普玲、梁贵民分别向原告出具贷款担保书一份，承诺为被告张兰彪该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。同时被告张兰彪向原告出具借据150，000元借据一份。当天原告将150，000元存入被告张兰彪的账户。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院，要求被告张兰彪偿还借款150，000元及利息，要求被告梁普玲、梁贵民承担连带保证责任。被告张兰彪对借款合同、借据以借款事实认可无异议，但以他只用了110，000元借款，其余借款与他没有拿到不由提出抗辩。被告梁普玲、梁贵民对担保事实认可无异议，但以不知道担保就是让其还钱，不同意承担担保责任为由提出抗辩。庭后，原告认可该笔借款已偿还本金40，000元及利息，将其诉求数额变更为借款本金110，000元及利息。
上述事实，由原告出具的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、贷款申请书，贷款申请表、借据、存款凭条及原告当庭陈述、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2013年8月27日，将150，000元存入被告张兰彪的账户内，证实了原告的出借义务已履行。故被告张兰彪负有如约偿还借款本息的义务。原告认可该笔借款已偿还40，000元及利息，故被告张兰彪负有偿还110，000借�本息的义务。原告要求被告张兰彪偿还借款110，000元本息的诉求应予支持。本笔借款利息为，2013年8月27日至2014年8月27日借款利息约为13，596元（110，000元×月息10.3‰×12个月）；2014年8月28日至2015年6月10日借款利息约为16，088.6元（110，000元×月息15.45‰×9个月零14天），两项合计为29，684.6元，以后利息另计。被告梁普玲、梁贵民自愿在贷款担保书和借款合同担保人处签字，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。被告梁普玲、梁贵民的答辩理由不能成立。原告在保证期间内，要求被告梁普玲、梁贵民承担连带保证责任，本院予以支持。但被告梁普玲、梁贵民承担保证责任后有权向借款人张兰彪追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张兰彪下欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金110，000元及利息29，684.6元（利息自2013年8月27日起，按贷款利率10.3‰计算至2014年8月27日止；自2014年8月28日起，按逾期利率15.45‰计算至2015年6月10日止；自2015年6月11日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁普玲、梁贵民承担连带清偿责任。
三、被告梁普玲、梁贵民履行上述连带清偿责任后，对被告张兰彪享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，120元，由被告张兰彪承担3，014元，由濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担1，106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚胜男
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第907号
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行。
法定代表人：马驷。
被执行人：张仲林。
被执行人：余长珍。
被执行人：张继斌。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人张仲林、余长珍、张继斌借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第861号民事裁定进行保全。2015年12月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张继斌名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第861号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第109号
申请人上海美农生物科技股份有限公司。
法定代表人洪伟。
委托代理人周茜。
申请人上海美农生物科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2014年4月23日签发的编码为3130005132118589号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州腾鸿农业开发有限公司，收款人南京可莱威动物保健技术有限公司，背书人南京可莱威动物保健技术有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海美农生物科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海美农生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 戴利军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终331号
上诉人（原审被告）：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族。
上诉人依孝君因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告岳爱娣金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人依孝君称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2912号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。理由：上诉人住址为沈阳市沈河区XXX，根据相关法律规定，本案应由上诉人的户籍或经常居住地即沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。
原审被告岳爱娣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，各方当事人在2012年11月8日签订的《个人授信及担保协议》第一章明确约定：“第1条立约人：授信人：招商银行股份有限公司沈阳分行；授信申请人：依孝君、岳爱娣……第9条纠纷的解决：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”；各方当事人在2013年1月28日签订的《个人授信协议》第一章明确约定：“第1条立约人：授信人：招商银行股份有限公司沈阳分行；授信申请人：依孝君、岳爱娣……第8条纠纷的解决：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”本案中授信人为招商银行股份有限公司沈阳分行，其住所地为沈阳市和平区十一纬路12号，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年六月十九日
书记员 张家铭
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3087号
原告黎玲，女，1965年11月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告姚小青，女，1966年6月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告何华，男，1963年10月22日生，住遵义市红花岗区。
被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省桐梓县蟠龙大道蟠龙首府**栋****号。
委托代理人王淑昌，贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司工作人员。
原告黎玲与被告姚小青、贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司、何华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎玲及其委托代理人叶小俊，被告姚小青及其委托代理人罗扬、被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司之委托代理人王淑昌到庭参加了诉讼。被告何华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玲诉称，被告于2015年5月5日在原告处借款本金40万元，约定月息2.5%，每月16日前付息。被告收到款项后，利息支付到了2015年9月。后经原告多次催收，但被告未履行义务。现特诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元，并从2015年9月6日起按月息2%支付利息至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告姚小青辩称，借条是我签的，但款项并不是我用的，而是由被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司使用了。该公司的负责人何华系本人前夫，何华开办了该公司后，要求向亲友借款。我与原告系同一单位职工，关系较好，是原告主动问我借款的事。原告也知道本人没有偿还能力，且转账也是原告直接打入公司账户的。因此，该款应由被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司偿还。
被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司辩称，借条是姚小青打的，但款项是由原告汇入了公司的副总的账上，我公司同意偿还该借款。
被告何华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黎玲分别于2015年5月5日、2015年7月6日借款30万元、10万元。并由被告姚小青出具了两张借条。借条内容为：今借到黎玲现金合计40万元，每月16日前按月息2.5%付息，期限半年，到期还本。上述款项由原告通过工商银行汇入案外人吴林奚、伍莉的账号。原告陈述，案外人的账号系被告姚小青提供的。
原告借款后，按照借条的约定收取了至2015年9月6日前的利息。
诉讼过程中，被告姚小青申请追加了贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司和何华为本案的被告。
被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司庭审过程中承认该款系公司所用，同意偿还原告的借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证明、确认函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姚小青出具给原告两张借条，载明了金额、利率及还款期限，该案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，由被告姚小青支付给原告黎玲欠款400000元。双方约定借款利息为月息2.5%，被告按约定支付利息至2015年9月6日，现原告要求按月息2%支付，被告未按约定全面履行义务，故对原告要求支付从2016年9月6日起的按月息2%计算的利息，本院予以支持。
对被告姚小青辩称的借款并非其使用，且原告并未将借款汇入其账号，而是直接汇入了被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司工作人员的账号，且被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司承认使用了该款并支付了利息，故该款应由被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司承担偿还责任的主张，因借款合同当事人有特定性，而款项的使用并不当然导致债务人变更。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告姚小青作为本案的债务人，如要求被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司承担还款责任，则需原告与该公司达成一致意见，现原告不同意将债务转移给该公司承担，故对被告姚小青的辩解主张，本院不予采信。同理，被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司自愿承担该债务的承诺也需原告同意，故对被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司的辩解主张，本院也不予支持。
被告何华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚小青于本判决生效后十日内支付给原告黎玲借款400000元，并支付从2016年9月6日起按月息2%计算至本金还清之日止的利息。
案件受理费4130元，由被告姚小青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年七月二十八日
书记员 江梦玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第0542号
原告任志同，男，1953年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告孙金伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告任志同与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告任志同到庭参加诉讼、被告孙金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志同诉称，原、被告系同事关系。2012年6月被告由于购买住房后装修资金不够，找原告借款50000元，并承诺三个月归还。2012年6月11日原告通过广发银行给被告汇款49000元，并让被告将原告的购车定金1000元取回。2012年10月，原告找到被告要求还款，被告推脱未还后给原告写下还款说明，并承诺于2012年10月18日将该笔款项归还原告，但被告至今没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉要求：被告立即归还原告借款人民币50000元；被告支付原告自借款到期日至实际还款日期止的银行同期存款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、还款说明，证明双方之间借贷关系；2、个人结算业务申请书，证明原告给被告汇款情况；3、被告给原告发短信的照片，证明被告收到款项50000元。
被告孙金伟未出庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月被告以房屋装修资金不足为由向原告借款50000元。2012年6月11日原告将49000元以汇款方式借于给被告，并让被告将原告购车押金1000元取回用于该笔借款，以上两笔款项共计50000元。2012年6月12日被告给原告发送信息确认收到50000元借款，并承诺三个月之内偿还。借款到期后，被告以他人未归还其欠款为由拒绝偿还原告借款，同日被告为原告出具还款说明，承诺：“欠任先生人民币伍万元整，最迟于2012年10月18日前还清，如到期不能偿还，自愿将津LY51**金龙14座车偿还，作为伍万元欠款赔付。孙金伟.2012年10月8日”借款到期后，经原告多次催要未果，被告仍未还款，故成讼。
上述事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款50000元之事实，有原告提交的还款说明予以证明，本院依法予以确认。该还款说明对还款期限约定明确，被告理应如约偿还原告借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期之日起的存款利息的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本院现依法缺席审判。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙金伟偿还原告任志同借款50000元；
二、本判决生效后十五日内，被告孙金伟以50000元为基数按照银行同期存款利息给付原告任志同自2012年10月19日始至实际还款日的利息；
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。被告于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一三年三月二十日
书记员 谢思宇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保55号
申请人牟海涛，男，1972年5月20日出生，住望奎县。
被申请人陈柏光，男，1982年7月28日出生，住望奎县。
申请人与被申请人于2014年3月25日经政府登记结婚，现双方因感情破裂分居生活，为防止被申请人转移财产，现申请人要求对被申请人陈柏光名下的在中国农业银行绥化尚志支行绥化农行北林支行的存款23万元予以冻结。申请人已提供牟长军所有的楼房作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈柏光名下的在中国农业银行绥化尚志支行的存款23万元予以冻结；
二、对申请人牟海涛提供担保的牟长军所有的楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00748号
罪犯高振东。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）榆刑初字第237号刑事判决书，以被告人高振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止），该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年12月2日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高振东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高振东减刑十一个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2893号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王斌斌，男，1985年9月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被义乌市公安局取保候审，2017年11月24日由义乌市人民检察院决定继续取保候审。现在家。
被告人田开兵，男，1974年6月12日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，家住湖南省张家界市桑植县。因犯盗窃罪于1995年被湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑一年。因犯非法持有枪支罪于1999年11月被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2002年10月15日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年12月23日变更强制措施为监视居住，于2017年6月22日变更强制措施为取保候审。
被告人倪帮贵，男，1986年3月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市黔西县。因犯抢劫罪于2007年1月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年12月23日变更强制措施为监视居住，于2017年6月22日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2869号起诉书指控被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月7日2时许，被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵至义乌市江东街道后房村253号，用事先准备好的毒鸭屁股将被害人赵某的一只价值人民币200元的白色柯基犬毒死，后因被被害人赵某发现而未能窃得该柯基犬。
2、2016年11月7日3时许，被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵至义乌市佛堂镇上叶村老年协会旁，以相同方式将被害人张某的一只价值人民币200元的黑色土狗毒死后盗走。
3、2016年11月11日23时许，被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵至义乌市义亭镇缸窑村公交站台旁，以相同方式将被害人刘某的一只价值人民币200元的黑色宠物犬毒死，后因附近有人而未能窃得该宠物犬。
4、2016年11月12日23时许，被告人王斌斌、倪帮贵至义乌市江东街道下湾二区15幢1号，以相同方式将被害人吴某的一只价值人民币200元的黑色土狗毒死，因有铁链拴住而未能窃得该土狗。
5、2016年11月22日2时许，被告人王斌斌、倪帮贵至义乌市赤岸镇雅端村十字绣副食店，以相同方式将被害人陈某的一只价值人民币200元的黄色土狗毒死并盗走。
现被告人王斌斌已向本院交纳赔偿款人民币1000元。
上述事实，被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、刘某、吴某、陈某的陈述，证人田某的证言，扣押清单，销毁清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录，监控视频截图，情况说明，红色药丸外壳碎片照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵的部分犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王斌斌、田开兵、倪帮贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王斌斌主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人倪帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的人民币1000元分别返还被害人赵某、张某、刘某、吴某、陈某（各200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杜创
代书记员 吴菁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第16号
上诉人（原审被告）徐世清。
委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘江元。
委托代理人吴桂英。
上诉人徐世清因与被上诉人刘江元房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐世清、被上诉人刘江元及其委托代理人吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年4月17日，原、被告通过中介机构上饶市三为家庭服务社签订了房产买卖协议，约定：“一、甲方自愿将位于上饶市搬运新村二幢105-2号私有商品房，混合结构，建筑面积74.28平方米，出售给乙方，共计售价人民币肆万元整；二、费用承担：甲方不承担任何办理产权的费用，其办理产权费用一律由乙方承担。甲方在乙方办理产权时，必须有好协助乙方办理，直至产权办理成功；三、付款方式：乙方一次性付清全部款项（时间在一九九五年四月二十日），合计肆万元整。甲方给予收据。”双方均在购房协议上签字。1995年4月20日，原告将购房款交到被告妻子王金芝手中，王金芝向原告出具收款一张，署名“王金芝代徐世清”。原告付清全部房款后未及时到房屋登记部门办理房屋过户登记，该房由原告媳妇吴桂英从1995年7月8日实际居住至今。1996年7月23日，被告徐世清与王金芝办理了离婚登记。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已按合同约定支付购房款4万元，被告应按合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告协助原告办理搬运新村二幢105-2号房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有履行向被告付款的约定，房屋买卖协议无效，原告应归还被告的合法房产。因被告妻子王金芝已收到购房款并出具了收据，其收到购房款的时间在夫妻存续期间内，且该房已由原告媳妇吴桂英从1995年7月8日实际居住至今，原告对该房已形成事实上的占有。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告徐世清在本判决生效后十五日内协助原告刘江元办理上饶市搬运新村二幢105-2号房屋（饶房权字第3005**号）过户手续。案件受理费800元，由被告徐世清负担。
原审判决宣判后，徐世清不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回原告的起诉或诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由如下：1、双方签订的《房产协议》并不是合法有效的，刘江元并没有将购房款付给我，原审认定1995年4月20日上诉人前妻出具收款人“王金芝代徐世清”的收条，认为王金芝收到四万元是事实不清，证据不足。我与王金芝感情不和，并在1995年之前就已分居生活，让王金芝及女儿暂时居住和代管，原告媳妇吴桂英虽然在该房住过，但不能取得所有权。2、本案漏列当事人，刘江元的诉请已超过诉讼时效。
被上诉人刘江元答辩称，本案事实清楚，恳请二审法院维持原审判决。事实和理由如下：1、1995年4月签订的《房屋买卖协议》合法有效，经上饶市三为家庭服务社审查见证，签约双方均是具有完全民事行为能力的成年人，协议内容明确、具体、合法。2、被上诉人一次性交付了购房款四万元，只因徐世清难以寻找，才将购房款交给其妻子王金芝并出具收款收条，缴款时间在徐世清与王金芝婚姻关系存续期间。被上诉人一直住在买来的房屋里，徐世清一直说不知道王金芝收了房款是站不住脚的。3、被上诉人交付购房款后，即取得了房产证及钥匙，及时搬入居住至今，因徐世清难以寻找，才拖至找到其下落后起诉到法院。被上诉人的媳妇吴桂英多次到信州区滩头居委会、水南派出所寻找徐世清，他们说徐世清只是户口挂在此地，不知他下落。
上诉人在二审期间向法庭提交了王金芝出具的情况说明一份，证明王金芝收到刘江元的钱，没有告诉徐世清。
被上诉人质证后，认为无法确定该证据的真实性，王金芝承认收了我四万元钱，交款时间是他们婚姻关系存续期间，交给王金芝等于交给了徐世清。
合议庭认证后认为，该证据说明王金芝收到购房款四万元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的合同合法有效，应按合同约定履行各自义务。被上诉人作为善意第三人，在徐世清与其妻子王金芝婚姻关系存续期间，有理由相信王金芝作为徐世清的妻子是所购买房屋的共有人，在无法找到徐世清的情况下，将购房款交付给当时居住在该房屋内的王金芝，已经履行了己方合同义务，徐世清则应履行协助办理房屋过户的义务。本案出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1，600元，由上诉人徐世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水娣
审 判 员 王利华
代理审判员 罗 玮
二〇一三年三月十九日
书 记 员 余 越
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第167号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日被新密市公安局刑事拘留，于2015年1月9日被新密市公安局取保候审，于2015年3月16日被新密市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月22日7时许，被告人刘某因与他人经济纠纷未能得到及时解决，即携带撅头、梯子窜至新密市来集镇来集村新农村2号楼西户被害人卢某乙、卢某丙家，使用撅头砸坏防盗门，又将屋内二台电视机、一台电冰箱、一台饮水机、一套餐桌椅、一张茶几等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值共8817元。案发后双方已达成赔偿协议。
另查明，案发后被告人刘某向被害人卢某丙赔礼道歉，刘某家属对被害人的损失进行了赔偿，除免除卢某乙欠刘某8000元债务外，其家属另外赔偿给被害人卢某丙22000元。卢某丙对赔偿结果表示满意，并表示不再追究刘某的法律责任。
被告人刘某于2014年12月23日被传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人卢某乙、卢某丙陈述，证人朱某、卢某甲证言，行政处罚决定书，调解协议书、撤诉书及收到条，价格证明、购物发票复印件，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被毁坏物品照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物价值8817元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。刘某到案后始终能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，刘某家属主动赔偿了被害人全部损失，可酌情对刘某从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年四月三十日
代理书记员 潘雪涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初352号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“摩达”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因强奸、犯盗窃罪于2006年7月4日被浙江省宁波市海曙区人民法院合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因盗窃行为于2012年12月18日、2013年1月18日、2014年9月29日、12月26日被宁远县公安局行政拘留共四十九日，并处罚金共一千元；2015年7月1日，因盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）341号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员谢国平、周孟宁组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年7月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年3月14日凌晨，被告人唐某某潜入宁远县舜陵镇文庙路水利局家属房三楼被害人林某某的家中，将屋内的一台红米手机、一只土黄色玉质手镯、一件衣服盗走。
2、2016年3月14日7时许，被告人唐某某潜入宁远县广播局家属房四楼被害人欧阳某家中，将屋内的一台诺基亚直板手机盗走。
3、2016年3月14日8时许，被告人唐某某潜入宁远县九亿商业街被害人杨某某家中，在屋内正在实施盗窃时，被杨某某当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某均未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、宁远县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发放物品、文件清单、抓获经过等书证，现场勘查、指认现场笔录，证人证言，被害人陈述，被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐某某曾因盗窃多次受过行政、刑事处罚，仍屡教不改，可以酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2017年3月13日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 谢 国 平
人民陪审员 周 孟 宁
二〇一六年七月八日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第215号
原告：周晓东。
委托代理人：谢立光、郑旭灿。
被告：冯菊琴。
被告：陈庆善。
原告周晓东与被告冯菊琴、陈庆善民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周晓东及其特别授权委托代理人谢立光、郑旭灿、证人郑秀微到庭参加诉讼，被告冯菊琴、陈庆善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周晓东起诉称：被告冯菊琴以缺资为由于2011年1月向原告借款，原告通过妻子郑秀微于同年1月31日向被告冯菊琴活期取款转银行卡40万元，被告冯菊琴于同年2月1日出具一张欠款欠据交原告收执。经原告催讨，被告冯菊琴仅支付利息88000元，其余借款本息未付。被告陈庆善系被告冯菊琴丈夫，该债务系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。故原告起诉要求俩被告偿付借款本金400000元及利息（按月利率1%自2011年2月1日起计算至法院判决确定的履行之日止，利息暂算至2014年2月1日止为56000元，其中已扣除被告支付的88000元利息）。
被告冯菊琴、陈庆善未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告冯菊琴与被告陈庆善系夫妻关系。原告周晓东于2011年1月31日借给被告冯菊琴400000元，该款系从原告妻子郑秀微账号19×××10转入被告冯菊琴账号62×××18内，双方约定借款利息为月息1分，由被告冯菊琴于2011年2月1日向原告出具欠款欠据一份。后被告冯菊琴向原告支付利息88000元，余款至今未还。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记材料、欠款欠据、交易回单、证人郑秀微的证言及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告冯菊琴欠原告周晓东借款400000元及其余利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求俩被告共同偿还借款400000元及余欠利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯菊琴、陈庆善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯菊琴、陈庆善应于本判决生效后十日内共同偿付原告周晓东借款400000元及利息（按月利率1%自2011年2月1日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息88000元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告冯菊琴、陈庆善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年三月二十日
代书 记员 曾一林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更969号
罪犯庞文明，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2014年2月19日做出（2013）永刑初字第269号刑事判决判书，以被告人庞文明犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯庞文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯庞文明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文明准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正岩，男，1959年11月27日出生。
委托代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：敖一帆，行长。
原审被告：北京正大通力钢管销售有限公司。住所地：北京市朝阳区紫南家园207办公楼*层。
法定代表人：张华廷。
原审被告：北京京鲁鹏程商贸有限公司。住所地：北京市石景山区阜石路***号*号楼*层****室。
法定代表人：何艳芹。
原审被告：何艳芹，女，1969年1月26日出生。
原审被告：张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
原审被告：张华廷，女，1940年2月15日出生。
原审被告：张音，男，1985年5月14日出生。
张正岩因与杭州银行股份有限公司北京分行和北京正大通力钢管销售有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、何艳芹、张俊鹏、张华廷、张音金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第05239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张正岩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审民事判决，依法改判被申请人无权对再审申请人涉案6套房屋拍卖后优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定本案事实的主要证据是伪造的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人杭州银行股份有限公司北京分行未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：张正岩提出的申请再审理由确实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人张正岩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正岩的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4208号
原告：海宁同正新材料有限公司。
法定代表人：张伟成。
委托诉讼代理人：沈磊。
被告：陕西强固建筑科技有限公司。
法定代表人：吴志军。
被告：王燕。
原告海宁同正新材料有限公司与被告陕西强固建筑科技有限公司、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁同正新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告海宁同正新材料有限公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年七月十日
书 记 员 范焱燚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第875号
申请执行人刘彬，男。
被执行人李海强，男。
被执行人吴志，男。
申请执行人刘彬与被执行人李海强、吴志买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）密民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。由于李海强、吴志没有履行生效法律文书确定的义务，刘彬于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求李海强、吴志给付85963元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海强、吴志的财产进行了查证：向金融机构查询存款，房产管理部门查询房产登记，均未发现李海强、吴志有可供执行财产，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现吴志有车牌号为黑G458**货车一辆，告知刘彬后，刘彬明确表示不处置该车辆。目前李海强、吴志确无财产可供执行。且申请执行人刘彬已明确表示等李海强、吴志有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李海强、吴志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李海强、吴志新的线索，刘彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月八日
书 记 员 徐闻婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执814号
申请执行人：黄骆招，女，汉族，1966年11月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村，组织机构代码：79764677-2。
法定代表人应玉龙。
申请执行人黄骆招与被执行人绍兴县大发服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2015]第467号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县大发服饰有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执814号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月一日
书记员 陈姗娇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1879号
原告王彦友，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处。
被告王芝朋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处。
本院在审理原告王彦友与被告王芝朋买卖合同纠纷一案中，原告王彦友于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彦友负担。
审判员 吴晓慧
二〇一六年八月三日
书记员 邵 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第62号
原告孙志尧。
委托代理人朱介华。
被告程水花。
被告程忠海。
原告孙志尧诉被告程水花健康权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。在审理过程中，发现程忠海与本案的诉讼标的是共同的，依法追加程忠海为案件被告参加诉讼，于同年3月4日和3月12日两次公开开庭进行了审理。原告孙志尧及其委托代理人朱介华、被告程水花、程忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志尧诉称：原告孙志尧妻子孙兴珍与被告程水花是单位同事，二人因故发生矛盾。2012年10月10日下午，杭州市公安局萧山区分局进化派出所召集双方进行调解，后调解未成功。原告孙志尧与孙兴珍乘面包车离开派出所回家时，在进化派出所大门口外面，被告程忠海拦住面包车不让离开，被告程水花乘机硬拉在面包车里的孙兴珍，要求孙兴珍向其支付赔偿款，原告孙志尧予以劝解，反而遭到被告程水花殴打致原告孙志尧受伤，现起诉要求被告程水花、程忠海共同赔偿原告孙志尧医疗费5263.57元、误工费3719.82元、护理费783.12元、住院伙食补助费120元，合计9886.51元，并互负连带责任。
被告程水花辩称：原告孙志尧妻子孙兴珍与被告程水花是单位同事，二人因故发生矛盾。2012年10月10日下午，杭州市公安局萧山区分局进化派出所召集双方进行调解，后调解未成功。原告孙志尧与孙兴珍乘面包车离开进化派出所时，在进化派出所大门口外面，被告程水花哥哥程忠海拦住面包车，被告程水花要求孙兴珍向其支付赔偿款，原告孙志尧先动手殴打被告程水花，被告程水花便将随身携带的包挥过去，因包内有手机等硬物致原告孙志尧受伤，要求驳回原告孙志尧的诉讼请求。
被告程忠海辩称：被告程水花辩称内容属实，要求驳回原告孙志尧的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原告孙志尧妻子孙兴珍与被告程水花是单位同事，二人因故发生矛盾。2012年10月10日下午，杭州市公安局萧山区分局进化派出所召集双方进行调解，后调解未成功。原告孙志尧与孙兴珍乘面包车离开进化派出所时，在进化派出所大门口外面，被告程水花哥哥程忠海拦住面包车，被告程水花要求孙兴珍下车将赔偿款支付给她，双方为此发生争执。在争执过程中，被告程水花将随身携带的包挥过去，因包内有硬物致原告孙志尧受伤。
经审核，原告孙志尧因本次纠纷引起的合理损失如下：医疗费5263.57元、误工费2740.92元、护理费783.12元、住院伙食补助费120元，合计8907.61元。
上述事实，由原告孙志尧提交的门诊病历、出院小结各1份、医疗费发票4份、住院费用清单1份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：从查证的事实分析，孙兴珍与被告程水花之间纠纷经公安机关调解未成功，原告孙志尧与孙兴珍乘面包车离开进化派出所回家时，被告程水花向孙兴珍索要赔偿款，与被告程忠海一起采用私力救济手段，直接引起涉讼纠纷发生，并致原告孙志尧损害结果发生。被告程水花、程忠海的行为，不但已有矛盾未能得到解决，反而增添了新的矛盾，被告程水花、程忠海须对原告孙志尧的合理损失，承担与过错程度相当的赔偿责任，并互负连带责任。对原告孙志尧的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告程水花、程忠海合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、程水花、程忠海共同赔偿孙志尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计7126.09元，并互负连带责任。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙志尧的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙志尧负担40元，被告程水花、程忠海负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年三月十九日
书记员 赵国琴
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初29号
原告：罗某。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304199410686491。
被告：王某。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师，执业证号码：11304200710863584。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人康晓兵、被告王某及其委托代理人鲍志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2011年农历10月份相识，××××年××月××日举行典礼仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名王某甲。由于婚前来往不多，缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事吵架生气。2014年9月29日双方发生打架，原告回娘家居住至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付孩子抚养费50000元，判令被告返还原告陪嫁财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告与2010年相识相恋，双方婚前婚后感情很好，虽有吵架生气现象，但是很少，双方发生争吵在所难免，没有什么根本矛盾。婚后于××××年××月××日生一女孩。双方分居时间是2014年10月1日，因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。我要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后，于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后于2013年5月19日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，2014年10月1日，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住。后经多人调解未能和好。
原告陪嫁财产有格力壁挂式空调一台、格兰仕全自动洗衣机一台、鞋柜一个、餐桌一个、茶几一个、饮水机一台、电动自行车一辆、被褥十双，上述财产均在被告家中。
上述事实，有原告提交的永年县永合会镇东石山村村民委员会证明一份，被告提交的结婚证二份、婚生女儿王某甲常住人口登记卡一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚后生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情，双方共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其它离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生吵架在所难免，金无足赤，人无完人，原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，要懂得善待对方，温暖自己，产生矛盾时坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为孩子的未来着想，营造温馨的家庭生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第34号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社主任。
委托代理人：郭文勇，邓州市农村信用合作联社元庄信用社副主任。
被告：王德秀，女，生于1956年10月7日，汉族
被告：孙晓燕，女，生于1980年5月25日，汉族
被告：张金征，男，生于1983年7月l5日，汉族
被告：李长帅，男，生于1983年6月5日，汉族
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被告：闫原来（又名闫元来），男，生于1954年6月25日，汉族，农民
被告：赵明丰，女，生于1962年3月16日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告王德秀、孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人郭文勇、被告李长帅及其委托代理人张道顺、被告孙晓燕到庭参加了诉讼，被告王德秀、张金征、闫原来、赵明丰经合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：被告王德秀于2011年5月19日在原告下属元庄信用社借款20万元，并由被告孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰提供联保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是六被告在借款到期后却没有全部履行还款义务。现请求被告偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告农村信用联社向法庭提交以下证据：
1、借款借据复印件及王德秀签字的本人身份证复印件各1份，以证明被告王德秀在农村信用联社元庄信用社借款20万元并由孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰签字担保的事实；
2、保证担保借款合同复印件1份及保证函复印件5份，以证明被告孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰为被告王德秀借款提供连带责任保证及各保证人之间互负连带责任保证的事实。
3、元庄信用社逾期贷款催收通知书1份，以证明元庄信用社于2014年3月12日向被告孙晓燕催收还款的事实。
4、照片1张，以证明被告孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰共同为被告王德秀借款自愿提供保证的事实。
被告孙晓燕辩称：该笔借款属实，自己担保也属实。但实际借款人系李长帅，应由李长帅偿还。
被告李长帅辩称：该笔借款是自己借用亲戚王德秀的名义跨辖区办理的，与其他人无关，自己愿意在2年之内还清贷款本息。保证人的担保时效己过，不应再承担责任。
被告王德秀、张金征、闫原来、赵明丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告孙晓燕除对证据2中的保证函有异议外，对其他证据均无异议，认为保证函签字属实，但当时是在空白的保证函上签了字。本院认为，孙晓燕己在保证担保借款合同上签了名字，保证函上签字与否已无必要。被告李长帅对上述证据均无异议。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据采信证据，结合到庭原、被告陈述，本院确认以下事实：2011年5月19日，原告农村信用联社与被告王德秀在原告下属元庄信用社签订了借款合同，双方约定：王德秀在元庄信用社向原告借款20万元，用于水电安装，期限1年，利率10.5‰；不按期归还贷款本金，从逾期之日按50%加罚利息。并由被告孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰等5人联保。同日，原告农村信用联社与孙晓燕等5被告在元庄信用社又签订了保证合同，双方约定：孙晓燕，张金征、李长帅、闫原来、赵明丰自愿作为王德秀当日借款合同的保证人，并对借款人的借款承担连带责任保证；保证人相互间负连带责任保证；保证范围包括本金、利息、贷款人为实现该借款债权的费用；保证期间自每笔款发生之日起至借款届满后二年。同时5保证人又在原告提供的保证函上签字确认。合同签订后，原告农村信用联社于2011年5月24日通过元庄信用社向被告王德秀发放了贷款20万元。2012年7月15日、2013年1月21日、2013年6月12日，被告李长帅先后三次付息31080元、19950元、14910元共计65940元。2014年3月12日，元庄信用社工作人员分别口头通知6被告尽快偿还本金20万元及2013年6月12日之后利息，并给被告孙晓燕下发了书面逾期贷款催收通知书。至2014年5月12日，6被告仍未还款，原告遂将6被告诉至本院。
本院认为：被告王德秀及被告孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰在邓州市元庄信用社与原告农村信用联社分别签订借款合同和保证担保合同，符合借款合同及担保合同实质要件和形式要件，因而合法有效，依法应予保护。被告王德秀在原告农村信用联社借20万元借款的事实清楚，证据确实充分，依法应当返还借款并支付利息。被告被告孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰均系完全民事行为能力人，其自愿为被告王德秀的借款提供保证，因而符合保证人人身份，其应对王德秀的借款承担连带清偿责任。被告孙晓燕辩解的该款与自己无关，应由李长帅返还及被告李长帅辩解的该借款与保证人无关，自己愿意独自承担，因无法律依据且未得到债权人的同意，因而不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，维护社会秩序，保障债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德秀在本判决生效后十日内一次性返还原告邓州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利率及逾期罚息按合同约定，自2013年6月12日起计算至贷款还清之日止）；
二、被告孙晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰对被告王德秀的该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文泽
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 全惠雅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第34号
原告：吕某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘某，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙占文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1418号
上诉人（原审原告）：朱要亭，男，汉族，1966年2月20日出生，住漯河市源汇区。
上诉人（原审原告）：王俊国，男，汉族，1968年10月4日出生，住漯河市源汇区。
以上二上诉人共同委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南鸿业建设（集团）有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：孙改名，该公司经理。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：樊海红，男，汉族，1967年7月26日出生，住许昌市魏都区。
原审被告：张纪平，男，汉族，1974年11月2日出生，住许昌市魏都区。
原审被告：曹三才，男，汉族，1966年7月15日出生，住漯河市召陵区。
上诉人朱要亭、王俊国因与被上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司（以下简称鸿业公司）、原审被告朱风立、樊海红、张纪平、曹三才追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱要亭、王俊国、被上诉人鸿业公司的委托代理人菅运生、原审被告朱风立、樊海红、曹三才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第66号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3100元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1107号
原告：许丽丽。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博泽葳餐饮有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：唐霞，经理。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：唐霞。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：崔正涛。
被告：孙爱秀。
被告：刘庆亮。
原告许丽丽诉被告淄博泽葳餐饮有限公司（以下简称淄博泽葳公司）、唐霞、崔正涛、孙爱秀、刘庆亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许丽丽的委托代理人魏卫东、被告淄博泽葳公司的委托代理人罗磊、被告唐霞及其委托代理人罗磊、被告刘庆亮到庭参加诉讼，被告崔正涛、孙爱秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告许丽丽的委托代理人魏卫东、被告淄博泽葳公司的委托代理人罗磊、被告唐霞及其委托代理人罗磊、被告崔正涛、孙爱秀、刘庆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽丽诉称，原告给临淄粤港城餐饮会所供应蔬菜，被告崔正涛、孙爱秀、刘庆亮出具手续，至今还有青菜款34210元未偿还，三被告称粤港城餐饮会所由淄博泽葳公司经营，其系员工，淄博泽葳餐公司类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为唐霞，为维护原告的合法权益，为此起诉要求依法判令被告偿还青菜款34210元，赔偿经济损失（自起诉之日起以34210元为基数至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息），被告唐霞在被告淄博泽葳公司的财产不能清偿本诉讼请求第1、2项债务时以其个人其他财产承担清偿责任。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告唐霞对一、二项债务承担连带清偿责任。
被告淄博泽葳公司辩称，本被告与原告从未有过任何业务往来，也未欠原告任何款项。
被告唐霞辩称，与被告淄博泽葳公司意见相同。
被告崔正涛辩称，青菜款是本被告在淄博泽葳公司干经理的时候发生的，当时的法定代表人崔宗民，股东是崔继锋。2015年6月淄博泽葳公司转给唐霞的时候，原告去公司要求解决这个问题，至今未处理，当时的经理是崔丽珍。
被告孙爱秀辩称，2012年7月至2013年6月本被告在淄博泽葳公司干保管，当时法定代表人是崔宗民，原告送货后本被告负责验收，菜单上有本被告的签名。
被告刘庆亮辩称，本被告在淄博泽葳公司任厨师长，法定代表人是崔宗民，菜单上有本被告的签名，本被告只负责要货。
经审理查明，被告淄博泽葳公司经营临淄粤港城餐饮会所期间，2013年3月5日，原告供被告淄博泽葳公司蔬菜，累计款20050元；2013年4月6日，原告供被告淄博泽葳公司蔬菜，累计款14206元，以上分别由时任被告淄博泽葳公司的工作人员崔正涛、孙爱秀、刘庆亮签名证实。该蔬菜款原告多次催要，被告至今未付，为此形成诉讼。
另查明，被告淄博泽葳公司变更前股东为崔继锋、崔宗民。2015年7月20日，被告淄博泽葳公司股东变更为被告唐霞，该公司变更后为一人有限公司。
上述事实有青菜款条、企业变更情况及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告淄博泽葳公司欠原告蔬菜款34210元事实清楚，证据充分，原告要求被告淄博泽葳公司支付蔬菜货款34210元并赔偿经济损失本院予以支持。被告淄博泽葳公司变更后为一人有限公司，其股东即被告唐霞未提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，被告唐霞应对被告淄博泽葳公司债务承担连带责任，为此本院对原告诉求被告唐霞对上述债务承担连带清偿责任予以支持。被告崔正涛、孙爱秀、刘庆亮时任被告淄博泽葳公司工作人员，其在原告提供的青菜款条上签名系代表被告淄博泽葳公司的职务行为，为此被告崔正涛、孙爱秀、刘庆亮对上述债务不承担民事责任。庭审中被告淄博泽葳公司辩称原告的起诉已超诉讼时效，因原告多次向被告主张权利，为此本院对被告淄博泽葳公司辩称的上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泽葳餐饮有限公司支付原告许丽丽蔬菜款34210元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博泽葳餐饮有限公司赔偿原告许丽丽经济损失（按34210元自2015年10月22日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），与第一项同时付清。
三、被告唐霞对上述一、二项款负连带清偿责任。
四、驳回原告许丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，财产保全费370元，由被告淄博泽葳餐饮有限公司、唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王云波
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王 玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2387号
原告：冯长春，男，1952年11月12日生，汉族，住长春市南关区永吉街道永吉胡同委***组。
委托代理人：裴程苗，吉林大华律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第二零八医院四六一临床部，地址长春市朝阳区自由大路108号。
法定代表人：于博，院长。
委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
本院在审理原告冯长春诉被告中国人民解放军第二零八医院四六一临床部医疗损害赔偿纠纷一案中，案件审理终结前原告冯长春在本院指定期限内仍不交纳诉讼费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张大伟