江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00622号
原告束万亮，养殖户。
原告陈梅，养殖户。
二原告共同委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告汪洪涛，个体户。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
住所地盐城市西环中路**号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘发斌、王梅，江苏泽善律�事务所律师。
原告束万亮、陈梅与被告汪洪涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，先适用简易程序审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人祁从周，被告汪洪涛委托代理人邵龙雷，被告太平洋财保盐城公司委托代理人王梅、刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束万亮、陈梅诉称，两原告系夫妻关系。2014年11月16日20时许，两原告被被告汪洪涛驾驶的苏J×××××号小型轿车碰撞受伤。该事故经交警部门认定被告汪洪涛承担事故的全部责任。被告汪洪涛驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险及三者险，现要求两被告赔偿两原告各项损失288306元（不含被告汪洪涛已经支付的40000元）。
两原告为了证明其主张，提交了：1、事故认定书一份，证明事故的发生及事故责任的划分；2、医疗证据一组，证明两原告受伤治疗情况；3、射阳县经济开发区射东居民委员会的证明一份，证明两原告居住在该辖区从事养殖业的事实。
被告汪洪涛辩称：1、事故认定书认定被告汪洪涛肇事逃逸与事实不符。事故发生后，被告汪洪涛由于心脏病发作，故让朋友陈金山前来处理事故。被告汪洪涛一直在事故现场，后离开现场是因为治疗疾病所需，故不存在肇事逃逸的情形；2、被告汪洪涛投保时保险人即本案被告太平洋财保盐城公司没有向被告汪洪涛交付保险单，也未将相应的免责事由向汪洪涛进行提示和说明，故即使存在相应的免责事由，但没有对被告汪洪涛进行提示和释明，对被告汪洪涛不产生效�。综上，请求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告汪洪涛为证明其抗辩理由，提交了：1、汪洪涛与陈金山的通话记录一份，证明事故发生后联系陈金山让陈金山来处理事故，不存在肇事逃逸的行为；2、汪洪涛的医疗证据一组，证明事故发生后，汪洪涛因身体原因到医院住院治疗情况；3、交警部门对陈金山的询问笔录一份；4、射阳凤和凰汽车销售有限公司证明一份，证明苏J×××××因是按揭付款，所以商业险保单直接交给了中国银行存档，未交付给车主汪洪涛；5、中国太平洋财产保险股份有限公司射阳营销部出具的太平洋商业险保险单复印件一份，证明该保单原件在该公司处。
被告太平洋财保盐城公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定没有异议，公安部门已经对被告汪洪涛的肇事逃逸行为进行了认定，故我司认为为�不必要的诉累，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，由被告汪洪涛向原告赔偿相关损失。
被告太平洋财保盐城公司为证明其抗辩理由，提交了：1、投保单一份，证明其对免责条款已经向原告进行了提示和说明义务；2、录音资料一份，证明其对免责条款已经向原告进行了提示。
经庭审质证，被告汪洪涛对原告提交的证据质证意见为：对证据1事故认定书认定被告汪洪涛肇事逃逸与事实不符；对证据2、3的真实性没有异议。被告太平洋财保盐城公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
原告对被告汪洪涛提交的证据质证意见为：真实性由法院审查，但从被告汪洪涛提交的证据可以看出被告太平洋财保盐城公司未能将保单交付给被告汪洪涛，对免责条款没有履行释明义务。被告太平洋财保盐城公司对被告汪洪涛提交的证据1真实性没有异议，但可以说明事故发生后被告汪洪涛不在现场，如果在现场，无需电话联系。对证据2的真实性没有异议，但被告汪洪涛就医时身体状态尚可，并无发生危及生命的情况；对证据3真实性由法庭认定；对证据4、5的真实性没有异议，可以证明我公司将保险单交付给了汽车销售公司，已经尽到了提示义务。而汽车销售公司的代理行为应该视为被告汪洪涛本人的行为，故我公司对汪洪涛尽到了提示义务。
原告对被告太平洋财保盐城公司提交的证据质证意见为：1、投保单上投保人汪洪涛明显不是其本人所签，不予认可；2、录音资料被告太平洋财保盐城公司在一审辩论终结前未提交，超过举证期限，且该录音资料中也不是被告太平洋财保盐城公司与被告汪洪涛的电话录音，不能证明被告太�洋财保盐城公司的举证目的。被告汪洪涛质证意见为：对证据1该签名非汪洪涛本人所签，不予认可。对证据2超过举证期限，不予认可，且也不是与被告汪洪涛的谈话录音。
本院依法对陈昌珍进行了调查，陈昌珍陈述，以前我家的猪圈7间都是租赁给束万亮与陈梅养殖的，现在束万亮他们受伤了，就只租了我家三间猪圈养殖。他们住在这里有四五年了，就靠养猪生活。
经质证，原告及被告汪洪涛对本院的调查笔录没有异议。被告太平洋财保盐城公司对调查笔录内容的真实性不予认可。
本院认为，两原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定；证据3与本院调查的内容相吻合本院予以认定。对被告汪洪涛提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但不能证明被告的举证目的；证据4-5符合证�的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。对被告太平洋财保盐城公司提交的证据1投保单，因被告太平洋财保盐城公司未能在本院规定的期限内申请对汪洪涛签名的笔迹鉴定，故该投保单不符合证据的合法性要件，本院不予认定。对证据2因该录音资料并非反映的是被告太平洋财保盐城公司与被告汪洪涛关于投保事项的谈话记录，故不能证明被告太平洋财保盐城公司的举证目的。
经审理查明，2013年1月被告汪洪涛在射阳凤和凰汽车销售有限公司按揭购买了苏J×××××号汽车一辆，因按揭需要，被告汪洪涛一次性缴纳了两年的保险费用交由射阳凤和凰汽车销售有限公司，射阳凤和凰汽车销售有限公司后以被告汪洪涛名义为该车在太平洋财保盐城公司连续两年投保了交强险及50万元的第三者责任险，并将保单直接交由了中国银行股份有限公司盐城城中�行保存，未交付给被告汪洪涛。
2014年11月16日20时许，被告汪洪涛驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至幸福大道与兴阳路交叉路口东侧路段时，撞上前方同方向行驶的原告束万亮驾驶的内载原告陈梅的电动三轮车，造成事故，致束万亮、陈梅受伤，两车损坏。被告汪洪涛发现发生了事故，随即拨打了其朋友陈金山的电话，让陈金山过来处理事故，自己本人则离开事故现场，至事故现场南边的路牙处。后路人报警，在陈金山到达事故现场时，交警已在处理事故，陈金山随即上前询问情况，后被交警带回交警队询问情况。处理事故交警在得知是被告汪洪涛肇事后，随即拨打被告汪洪涛的电话，让其在事故现场等待，在交警重新回到事故现场时，未能发现被告汪洪涛，故重新返回交警队。被告汪洪涛于当日夜里11时左右至射阳�人民医院检查，后因病情严重，住院接受治疗，于第二天到交警队陈述事故发生情况。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2014年12月9日出具交通事故认定书，认定汪洪涛驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽，以致临时措施不及，且发生事故后逃逸，应当承担事故的全部责任，束万亮、陈梅无责任。
事故发生后，原告束万亮被送至射阳县中医院住院治疗4天，后又至射阳县人民医院住院治疗40天，合计花去医疗费33544元；原告陈梅被送至射阳县中医院住院治疗13天，合计花去医疗费10532元。
被告汪洪涛驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年6月23日对原告束万亮的伤情出具鉴定意见书，认为：1、�鉴定人束万亮因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（右侧第1、2、3、4、5、6肋、左侧1、5肋）为九级伤残；2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日，营养期限90日（含二次手术）；3、后续治疗（取右肩胛骨内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）；4、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。原告束万亮为此支付鉴定费用1540元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年6月23日对原告陈梅的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人陈梅因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；2、建议休息（误工）期限180日�护理期限60日，营养期限60日；3、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。原告束万亮为此支付鉴定费用2280元。
另查明，原告束万亮、陈梅事故发生前居住射阳县经济开发区射东居委会九组，从事养殖业（饲养生猪）。
本院认为，1、对本案被告汪洪涛是否肇事逃逸问题。本院认为，逃逸行为不仅包括自事故现场逃跑离开，还包括在现场躲藏。本案被告汪洪涛在发生事故后，离开事故现场至路边，不积极履行抢救义务，在处理事故的交警到达现场后，也未能积极主动向交警陈述事故情况，存在逃避法律追究的主观故意，其行为构成逃逸。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，可以作为本案划分责任的依据；
2、本案商业三者险是否应当赔�问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。逃逸行为属于该条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但本条规定仅仅免除保险人的明确说明义务，但保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示。因此被告太平洋财保盐城公司应对“肇事逃逸”这一免责条款仍应向被告汪洪涛进行提示。而本案中，被告太平洋财保盐城公司未能提交证据证明其已经将“肇事逃逸”这一免责条款向被告汪洪涛进行了提示，故对被告太平洋财保盐城公司提出商业三者险免赔的辩解不予支持。对原告要求被告太平洋财保盐城公司在商业三者险内根据保险合同内予以赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持；
3、两原告事故发生前居住在城镇，并从事养殖业（饲养生猪），故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；对其主张按照城镇居民标准计算误工费的请求符合法律规定，本院予以支持；
4、对被告太平洋财保盐城公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为两原告的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告太平洋财保盐城公司并无证据证明医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明两原告主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告太平洋财保盐城公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳；
5、庭�中，被告太平洋财保盐城公司认为两原告的误工、护理、营养期限偏长，因原告的误工、护理、营养期限的鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而被太平洋财保盐城公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，故对该辩解本院不予采纳。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告汪洪涛驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告太平洋财保盐城公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告汪洪涛按责承担部分，可由被告太平洋财保盐城公司在商业三者险限额内直接向两原告予以赔偿。
原告束万亮具体损失为：医药费：33544元、后续治疗费：6000元、住院伙食补助�：44天×18元=792元、营养费：90天×9元=810元、误工费：94.1元×216天=20325.6元、护理费：94.1元×90天=8469元、残疾赔偿金：34346元×20年×0.2=137384元、精神抚慰金本院酌定为6000元、交通费本院酌定为500元、财产损失本院酌定为1000元。
原告陈梅的具体损失为：医药费：10531.92元、住院伙食补助费：13天×18元=234元、营养费：60天×9元=540元、误工费94.1元×180天=16938元、护理费：94.1元×60天=5646元、残疾赔偿金：34346元×20年×0.1=68692元、精神抚慰金本院酌定为3000元、交通费本院酌定为300元。
其中原告束万亮、陈梅的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费52452元由被告太平洋财保盐城公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；原告束万亮、陈梅的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计267255元由被告太平洋财保盐城公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元。原告束万亮的财产损失1000元，由被告太平洋财保盐城公司在交强险的财产限额2000元内赔偿1000元。对超出交强险部分199707元，由被告太平洋财保盐城公司在商业三者险限额内直接向原告束万亮、陈梅赔偿。对被告汪洪涛垫付的40000元，可由被告太平洋财保盐城公司直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告束万亮、陈梅医药费等各项损失计280707元（开户行：中国建设银行，户名：束万亮，卡号：62×××57），限在本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还被告汪洪涛垫付款40000元（开户行：中国建设银行，户名：汪洪涛，卡号：62×××50），限在本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告束万亮、陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1842元，鉴定费3820，合计5662元，由原告束万亮、陈梅负担42元，由被告汪洪涛负担1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3820元（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人众人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者替他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说的，该条款不产生效力。
5.最高人�法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。