江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1783号
原告孔祥荣，男，1959年9月7日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告李世田，男，1965年3月9日生，汉族，驾驶员。
被告郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路七里沟。
法定代表人沈际银，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。
代表人李晓波，总经理。
委托代理人王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告孔祥荣诉被告李世田、郎溪县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥荣的委托代理人沈大明、被告李世田、被告保险公司的委托代理人王桢到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥荣诉称，2014年12月27日，被告李世田驾驶牌号为皖P×××××重型自卸货车沿123省道由北向南行驶至5KM＋490M处时，与前方同向原告驾驶的三轮电瓶车发生追尾碰撞，致原告受伤、电瓶车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，李世田负事故全部责任。李世田所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失90097元，负担本案诉讼费用。
被告李世田对事故事实和责任认定均不持异议。其辩称，事故后为原告支付部分医药费用，要求纳入本案一并处理。
被告三友公司未作答辩。
被告保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，医疗费缺乏相应的票据支持，住院伙食补助费应当按18元／天的标准计算，原告已年满60岁，误工费不应当赔付，伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，财产损失应以本公司定损2000元为准，此外，本公司非本案侵权人，不应承担本案诉讼和鉴定费用。对李世田垫付的医药费用，因不在原告的请求范围之内，不应纳入本案一并处理。
经审理查明，2014年12月27日，李世田驾驶牌号为皖P×××××重型自卸货车沿123省道由北向南行驶至5KM＋490M处时，与前方同向孔祥荣驾驶的三轮电瓶车发生追尾碰撞，致原告受伤、电瓶车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，李世田负事故全部责任。李世田所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
孔祥荣受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右侧第8、9肋骨骨折、第二胸椎体骨折、颅底骨折、左侧创伤性耳聋、腰1-2左侧横突骨折，住院治疗至2015年1月27日出院，住院时间为31天，支出医药费21132.9元，该款其中李世田支付20624.9元，孔祥荣自行支付门诊医药费508元。此外，李世田为孔祥荣支付住院期间的伙食费300元，支付护理人员20天的护理费2400元。2015年6月29日，孔祥荣的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜。孔祥荣支付鉴定费2380元。
李世田所驾车辆系挂靠三友公司经营，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后保险公司对孔祥荣的车辆损失核定为2000元。而事故后公安交通管理部门委托南京市高淳区价格认证中心对原告的车辆损失评定为2700元，物品损失为1540元，期间，孔祥荣支付鉴定费130元。对此，保险公司虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。
另查明，孔祥荣夫妇为照料在南京XX学校上学的孙子孔黎翔，长期租赁XX镇XX路XX号XX幢XX室杨明所有房屋的储藏室居住。
审理中，对李世田垫付的医药费，原告表示在本案中一并主张。而保险公司坚持不同意纳入本案一并处理。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、CT诊断报告单、出院记录、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区价格认证中心车物损失评估鉴定书及鉴定费发票，户口簿、南京XX学校出具的证明、房屋租赁合同、出租人杨明的房产证及收取租金的收条，南京XX劳务服务有限公司出具的误工证明，保险单、李世田的驾驶证及所驾车辆的行驶证，被告李世田提交的证据医药费发票、住院费用清单、伙食费充值单、陪护约定及护理费支付收条，被告保险公司提交的财产损失确认书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，孔祥荣因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。孔祥荣的损失本院作如下认定：医药费21132.9元系实际支出，营养费600元符合法律规定，本院均予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间31天、18元／天计算，本院认定为558元；护理费孔祥荣按60元／天主张3600元，该标准与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院予以认定。但李世田支付的20天折合1200元，孔祥荣应予以退还；误工费孔祥荣主张140元／天，仅提供南京XX劳务服务有限公司出具的误工证明，证据不足。考虑到其虽年满60岁，仍能从事力所能及的工作，误工费应适当予以补偿，补偿标准根据本案实际本院确定为40元／天。因此150天的误工费本院认定为6000元；残疾赔偿金因孔祥荣长期居住、生活在城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。孔祥荣出生日期为1950年9月，至2015年6月定残时年满64岁，其主张计算15年不超过法定赔偿年限，因此对其主张的残疾赔偿金51519元本院予以认定；交通费根据本案的实际，本院酌定300元；关于财产损失；其中车辆损失孔祥荣主张2700元，提供了南京市高淳区价格认证中心车物损失评估鉴定书，保险公司对该鉴定书虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。保险公司作为一方当事人，对该车辆损失核定为2000元，其损失确认书的证据效力不能对抗其他机构所作的评定。因此车辆损失本院认定为2700元。孔祥荣主张其他财产损失1540元，尽管也提供了南京市高淳区价格认证中心车物损失评估鉴定书，但其没有提供证据证明该评估的财物与交通事故之间的关联，而事故认定书也未其他财物受损的记载，故对该部分损失本院不予认定。因此，本院认定财产损失为2700元；此外，孔祥荣的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑其不负事故责任的实际，本院确定为5000元。综上，本院认定孔祥荣的损失数额为91409.9元，其中属于医疗费用范围内的为22290.9元，残疾赔偿金等为66419元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失2700元。关于李世田垫付的医药费，保险公司虽不同意在本案中一并处理，但原告在法庭辩论终结前对该费用明确表示一并主张，因该医药费属于本次事故发生的部分费用，纳入本案一并处理，可减少不必要的讼累，更符合效率原则。因此，上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失66419元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失2000元，合计78419元。超出强制保险限额12990.9元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。李世田支付的医药费20624.9元、伙食费300元，以及住院时间20天的护理费1200元，合计22124.9元，孔祥荣应退还李世田。三友公司作为李世田车辆挂靠经营单位，依法应承担连带责任，但由于李世田支付款项超出其应承担的数额，因此，判令三友公司承担责任已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔祥荣因交通事故造成的损失78419元，在第三者责任商业保险限额内赔偿12990.9元，合计91409.9元，限本判决生效后10日内支付至本院指定的帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、孔祥荣在收到上述款项同时退还李世田22124.9元；
三、驳回孔祥荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2132元，鉴定费2510元，合计4642元，由李世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年九月二十九日
书记员 史生娣