安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01451号
原告:六安天柱建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村,机构代码：55632088-6。
法定代表人：刘振中，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告:安徽政大建筑有限公司,住所地安徽省六安市人民路83号,机构代码：05290299-7。
法定代表人：任政，总经理。
委托代理人：聂思胜,男,1956年12月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:聂思胜,男,1956年12月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安天柱建材有限公司（以下简称天柱公司）与被告安徽政大建筑有限公司（以下简称政大公司）、被告聂思胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨道珊，被告政大公司的委托代理人聂思胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天柱公司诉称：2014年9月8日，被告政大公司因承建安徽西商公司加工车间深加工车间厂房工程与原告签订了一份预拌混凝土供货合同。合同约定，混凝土单价按《六安建设工程造价》同期信息价下浮14元每方，付款方式为该项目主体浇筑到三层后20天内付商砼款70%，主体六层封顶后20天内付商砼总款的70%，余款在主体封顶后两月内付清。合同同时约定，需方应按照合同规定按时向供方支付混凝土款。若不能按合同约定付款，供方有权停止供货，且所用混凝土不再享用合同优惠价，均按《六安建设工程造价》书同期信息价格结算并按欠款的5%每月支付供方违约金。被告聂思胜作为实际承包人在合同需方一栏内签字。上述合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。截止2015年2月28日原告总计向被告供应混凝土2919.50方，按照合同优惠价总价款为993957元，2015年1月，被告安徽政大公司向原告六安天柱建材有限公司出具了一份书面材料，承诺经与西商集团公司协商，由西商公司在2015年春节前付商砼款50万元整，在2015年端午节付商砼款30万元整，余款在2015年中秋节前一次性付清。被告安徽政大公司还给安徽西商公司出具了要求扣除混凝土款的函，并经西商公司盖章确认。然而，截止2015年2月28日，被告实际只支付了52128元，由于被告没有按照合同约定时间付款，已经构成违约，按照合同约定，混凝土价格取消每方14元价格优惠，商砼款总额应为1034830（993957元+2919.5元*14元每方），其次，被告应当按照约定支付违约金147405.3元。请求法院判定第一、二被告立即支付拖欠的商砼款人民币982702元并支付违约金147405.3元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告企业基本信息；
证据二、企业基本信息表、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告企业及个人基本信息；
证据三、预拌混凝土供需合同，证明被告因承建安徽西商豆制品加工3车间工程需要于2014年9月8日与原告签订预拌混凝土供需合同；合同就支付货款的期限进行了约定，合同约定需方若不能按合同约定付款，取消混凝土价格优惠，按《六安建设工程造价》信息价结算，并按欠款的5%每月支付违约金；
证据四、混凝土方量金额对账单8份，证明经原、被告双方对账结算截止2015年2月28日原告向被告供应商砼方量总计2919.50方，按照合同优惠价商砼款总计993957.00元；
证据五、要求扣除混凝土款的函、书面承诺一份，证明被告安徽政大建筑公司承诺在2015年春节前付款50万元，在2015年端午节前付款30万元，在2015年中秋节前付清余款的事实，被告安徽西商集团公司在被告要求扣除混凝土款的函中盖章确认的事实。
被告安徽政大建筑有限公司、被告聂思胜辩称：对本案的事实没有异议，需要说明的是目前仅剩3#楼的部分混凝土款没有支付完毕；原告未向我方开具税票，14元的优惠不能取消；违约金不存在，即使存在也没有这么多；之前我与原告已经协商好了，由西商集团公司代为支付。
被告安徽政大建筑有限公司、被告聂思胜未提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对起诉的数字有异议，有待核实，要求继续享受14元的优惠。
合议庭结合庭审调查，采信原、被告提交的证据并确认下述事实：
2014年9月8日，被告政大公司因承建安徽西商公司加工车间深加工车间厂房工程与原告签订了一份预拌混凝土供货合同。合同约定，混凝土单价按《六安建设工程造价》同期信息价下浮14元每方，付款方式为该项目主体浇筑到三层后20天内付商砼款70%，主体六层封顶后20天内付商砼总款的70%，余款在主体封顶后两月内付清。合同同时约定，需方应按照合同规定按时向供方支付混凝土款。若不能按合同约定付款，供方有权停止供货，且所用混凝土不再享用合同优惠价，均按《六安建设工程造价》书同期信息价格结算并按欠款的5%每月支付供方违约金。被告聂思胜作为实际承包人在合同需方一栏内签字。上述合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。截止2015年2月28日原告总计向被告供应混凝土2919.50方，按照合同优惠价总价款为993957元，2015年1月，被告安徽政大公司向原告六安天柱建材有限公司出具了一份书面材料，承诺经与西商集团公司协商，由西商公司在2015年春节前付商砼款50万元整，在2015年端午节付商砼款30万元整，余款在2015年中秋节前一次性付清。被告安徽政大公司还给安徽西商公司出具了要求扣除混凝土款的函，并经西商公司盖章确认。然而，截止2015年2月28日，被告支付了52128元。
另查明：被告政大公司承建项目主体于2015年2月10日封顶。
本院认为：原告天柱公司与被告政大公司签订的《预拌混凝土供需合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。被告政大公司应支付所欠货款993957元-52128元=941829元，因合同中约定如未按期付款，被告的购货单价则不享受每方14元的优惠，原告天柱公司主张被告支付货款总额为941829元+2919.50方×14元/方=982702元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告天柱公司主张违约金自2015年4月1日至2015年7月1日按欠付款的5%计算，标准过高，应依法按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告政大公司、被告聂思胜主张违约金过高，本院予以支持。两被告主张不应取消每方14元优惠，因不符合双方合同的约定，本院不予支持。两被告主张欠款由西商集团公司代为支付，无相应证据加以证实，本院不予采信。被告聂思胜作为被告政大公司的委托代理人与原告签订合同，合同的相应民事责任应由被代理人政大公司承担，故原告主张被告聂思胜支付欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽政大建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安天柱建材有限公司货款982702元及违约金（违约金数额为货款982702元自2015年4月1日至2015年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告六安天柱建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费14980元，保全费5000元，由被告安徽政大建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。