湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0412民初258号 原告宋幼玲，女，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人邓裕浩，湖南南岳律师事务所律师。 被告谭长云，男，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人**成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 原告宋幼玲与被告谭长云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日、3月21日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋幼玲向本院提出诉讼请求：判令被告谭长云赔偿医疗费7846.58元（住院医疗费3886.58元、自购恩替卡韦分散片药费3000元、自购白蛋白药费960元）、住院伙食补助费600元、误工费1425元（95元×15天）、护理费129元（129元×6天）、司法鉴定费700元，共计11345.58元。事实和理由：2017年7月26日，被告谭长云等人到位于岳林村敬老院内的菊花加工厂损坏财物，该行为直接损害了与南岳区康乐福生态农业发展有限公司保持土地流转关系村民的切身利益。原告在维持秩序的过程中，上腹部被被告谭长云踢了一脚。原告伤后被送至南华大学附属第三医院住院治疗，经法医鉴定，认定原告的损害后果与被告的损害行为之间存在因果关系。故诉至法院，请求依法判决。 原告宋幼玲当庭提交了下列证据： 证据1、南岳区康乐福生态农业发展有限公司加工厂内物品损坏图片及证人邓云平在公安机关的询问笔录，证明被告谭长云等岳林村部分村民因该公司毁约到加工厂损坏物品的事实。 证据2、证人胡秀莲、刘谷秋在公安机关的询问笔录，证明被告谭长云殴打原告的原因及经过。 证据3、岳公（半）决字[2017]第0228号行政处罚决定书，证明公安机关认定被告谭长云殴打原告的事实。 证据4、衡民和司鉴所[2017]临鉴字第199号司法鉴定意见书，证明原告入院治疗与被殴打之间存在因果关系。 证据5、湖南省南岳区城乡居民住院补偿表、湖南省福康医药有限公司销售清单、南岳区民新诊所收据和法医鉴定费收据，证明原告被殴打造成损失的事实。 被告谭长云辩称：1、原告诉被告致伤没有事实依据；2、原告提出的赔偿请求无证据支持，且与法不符；3、原告诉求被告赔偿没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告谭长云当庭提交了下列证据： 证人赵辉煌的证言及视频光盘，证明被告未对原告实施损害行为。 被告谭长云对原告所提证据的质证意见为： 对证据1中证人邓云平的证言及证据2中证人刘谷秋的证言不持异议。 对证据1中的图片提出异议，认为该证据缺乏证据的合法性、关联性和真实性。对证据2中证人胡秀莲证言的证明目的提出异议，认为证人与原告有亲戚关系。对证据4的合法性提出异议，认为该司法鉴定意见系原告单方委托。对证据5中原告在南华大学附属第三医院的住院费用3886.58元提出异议，认为原告自身有多中疾病且上述费用已经城乡居民医保补偿。原告另主张的3960元其他医药费，无合法发票佐证，均不应采纳。对司法鉴定费票据的关联性提出异议，认为不应由被告承担。 原告宋幼玲对被告所提证据的质证意见为：证人没有看见不等同于被告没有对原告实施损害行为；视频不能体现纠纷的全过程。 本院对原告宋幼玲所提证据认证如下： 原告提交的证人邓云平和刘谷秋的证言被告不持异议，本院确认具有证据效力。岳公（半）决字〔2017〕第0228号行政处罚决定书系生效具体行政行为，依认证规则，本院确认原告的证据3具有证据效力。 证人邓云平的证言证明其与部分村民对南岳区康乐福生态农业发展有限公司加工厂内的物品进行了损毁，该证言与证据1中的图片能够相互印证，本院因而对图片确认具有证据效力。证人胡秀莲虽与原告有亲戚关系，但法律并不排除亲戚作证，且胡秀莲的证言与证人刘谷秋的证言基本一致，与岳公（半）决字〔2017〕第0228号行政处罚决定书认定被告踢原告腹部的事实相印证，本院因此确认胡秀莲的证言具有证据效力。衡民和司鉴所[2017]临鉴字第199号司法鉴定意见虽系原告单方委托所作，但法律并不禁止当事人自行委托鉴定，且被告对该鉴定意见不申请重新鉴定，本院对原告的证据4确认具有证据效力。湖南省南岳区城乡居民住院补偿表证明原告宋幼玲的住院医疗费为3886.58元，经南岳区城乡居民医保补偿了75%，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。湖南省福康医药有限公司销售清单、南岳区民新诊所收据共计金额3960元，系用于购买恩替卡韦分散片和白蛋白，该两种药适用于原告自身所患疾病，与本案缺乏关联性，本院不予确认。司法鉴定费由谁承担，与证据的关联性非同一概念，不属于证据的关联性异议内容，被告就此的异议不能成立，本院因此确认司法鉴定费收据具有证据效力。 本院对被告谭长云所提证据认证如下： 证人赵辉煌的证言及视频资料不能证明纠纷发生的全过程，且与上述已认定的证据相悖，本院不予确认。 本院依职权对鉴定人谭三林进行了调查，鉴定人谭三林证明：鉴定意见认定“被鉴定人宋幼玲鉴定为后果与外伤存在部分因果关系”的参与度为40%，营养期6天是单纯就外伤性因素作出的认定。原告对鉴定人谭三林的证言不持异议，被告对鉴定人谭三林证言的关联性提出异议。本院认为，鉴定人谭三林的证言与本案待证事实相关，对证明对象具有证明性，因此，被告的关联性异议不能成立，本院确认鉴定人谭三林的证言具有证据效力。 依据原、被告双方当事人的陈述及认定的证据，本院确认下列案件事实： 2017年7月26日上午10时许，被告谭长云等部分寿岳乡岳林村的村民以南岳区康乐福生态农业发展有限公司毁约为由，到位于村敬老院的该公司加工厂讨说法，致加工厂内部分物品受损。南岳区公安分局半山亭派出所接警后至现场处置，原告宋幼玲等受益于该公司的岳林村4、6组部分村民闻讯亦赶至。被告谭长云见状，站在敬老院门口的马路上说原告宋幼玲之夫罗梅初的风凉话，原告宋幼玲为此与被告谭长云发生争吵，继而相互推扯，推扯中被告谭长云打了原告左臂一拳，踢了原告宋幼玲腹部一脚，致原告呕血。现场民警随即控制了局面。 原告宋幼玲伤后当即被送至南华大学附属第三医院住院治疗，共住院6天，于2017年8月1日出院，花医疗费3886.58元。2017年9月2日，原告宋幼玲经南岳区城乡居民医保补偿了75%的医疗费计2439元。2017年12月16日，受原告宋幼玲委托，衡阳市民和司法鉴定所作出了衡民和司鉴所[2017]临鉴字第199号司法鉴定意见，该鉴定意见体现原告宋幼玲自身患有消化道溃疡并出血、消化道肿瘤并出血、食管胃底静脉曲张破裂出血、肝硬化（失代偿期）、病毒性肝炎、乙肝、低蛋白血症等疾病。鉴定意见认定原告宋幼玲损伤后果与外伤存在部分因果关系，误工期评定为15日，护理期评定为6日，营养期评定为6日。治伤费用由处理单位凭有效票据核算。法医鉴定费700元。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“因过错造成他人身体损害，应承担相应的赔偿责任。”从纠纷的发生、发展和结果来看，被告谭长云对原告宋幼玲的损害后果具有过错，应负本案的全部责任，原告宋幼玲诉求被告谭长承担云赔偿民事责任于法有据，本院予以采纳。 法医鉴定意见认定原告宋幼玲的损伤后果与外伤存在40%的因果关系，因此，原告诉求的住院伙食补助费、误工费和护理费被告谭长云只应承担其中的40%，计1119.6元[（600元+1425元+774元）×40%]。原告诉求被告承担法医鉴定费700元成立，本院予以采纳。原告诉求的住院医疗费3886.58元已经城乡居民医保补偿了75%计2439元，该部分医疗费系重复主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宋幼玲身患多种疾病，且不能就自负部分医疗费1447.58元提供合理性鉴定意见，应承担举证不利的法律后果，故对其诉求自负医疗费1447.58元本院不予采纳。原告自购的恩替卡韦分散片和白蛋白适用于其自身所患疾病，与本案缺乏关联，不应由被告谭长云承担，故其诉求药费3960元本院亦不予采纳。法医鉴定意见虽评定原告的营养期为6日，但其未诉求营养费，本院依法不得超请求裁判，故对营养费本院不予考虑。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、原告宋幼玲的住院伙食补助费、误工费、护理费共计2799元，由被告谭长云赔偿其中的40%计1119.6元。原告宋幼玲的法医鉴定费700元由被告谭长云承担。上述共计1819.6元，限被告谭长云在本判决生效后10日内一次性付清。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋幼玲的其他诉讼请求。 案件受理费83元，由被告谭长云负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 聂 军 二〇一八年四月十一日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失; 【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法总则》 【第一百七十九条第一款（八）项】承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第一条第一款】因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 【第十七条第一款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 【第二十条第一、三款】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 【第二十三条第一款】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 【第二条第二款】没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。