察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第454号
原告王登云，男，汉族，1954年11月21日出生，中专文化，察右后旗人，退休职工，现住察右后旗。
委托代理人王海龙，男，内蒙古奥神律师事务所律师（特别授权）。
被告张国庆，男，汉族，出生年月日不详，高中文化，集宁人，个体户，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告王登云诉被告张国庆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王登云委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月12日，原告王登云（合同约定的乙方）与被告张国庆、张青（合同约定的甲方）签订了承包工程协议。原告王登云承包被告“白音察干镇步行一条街国庆商城范围硬化工程”，工程以水泥彩砖为其硬化。工程总造价为人民币43909元。合同约定被告张国庆、张青分两次付清工程款，张国庆已付工程款10000元。在合同实际履行过程中，被告张国庆增加答应井圈井盖两套600元，给韩三彩彩砖款613元，合计欠原告工程款人民币29589元。原告王登云按合同按时、保质、保量完成了约定工程。被告张国庆约定其余工程款与2007年6月30日前全部偿付清，但其至今经多次催要未偿付剩余工程款人民币29589元，无奈之下诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿付所欠原告工程款人民币29589元（已扣除水泥款4320元和已付10000元）；2、被告给付因违约给乙方造成的经济损失，损失按所欠金额的当前银行的同期存款利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张国庆虽未到庭参加诉讼但提交了一份书面答辩状，答辩如下：1、本次起诉已经超过诉讼时效期间。原告在诉状中称，合同明确约定2007年6月30日为剩余工程款的给付期限。在这个期限如果答辩人不能拿到剩余工程款，被答辩人就应该知道自身的权利受到侵害，诉讼时效应当从2007年7月1日起开始计算，事实上被答辩人在2007年7月1日之后直至起诉前，一直未向答辩人催要过剩余工程款，根据法律规定，被答辩人的本次起诉已超过诉讼时效期间。2、被答辩人承揽的工程存在严重质量问题，导致被答辩人一直羞于向答辩人索要剩余工程款，这也是答辩人未付剩余工程款的重要原因。被答辩人承揽了“白音察干镇步行一条街”道路两旁的部分硬化工程，工程完工后不到两个月，铺设的水泥砖表层全部碎裂脱皮，影响了商业步行街的正常使用，破坏了该区域整体商业形象。3、答辩人为被答辩人装修营业房至少花费28000元，这笔费用应予折抵。被答辩人在白音察干镇旧体育馆南面盖了三间临街营业房。2005年，被答辩人向答辩人提出房屋需要内外装修，包揽了被答辩人室内抹灰、铺地、刮家、外墙涂料、屋顶防水、安装塑钢门窗以及上下水、电等工程，共花费人工、材料款28000多元。该费用被答辩人一直未付，应予折抵剩余工程款。
原告王登云为支持己方主张向法庭提交了两组书据并申请两位证人出庭作证。第一组书证是《硬化工程施工协议》，证明目的是该协议由原、被告双方签订，签订时间是2006年5月12日，原、被告双方存在工程施工关系以及工程量和工程造价的约定。第二组书证是《朝阳广场工程图》，证明目的是施工面积为1186平方米。以上两组证据结合起来证实，当时工程总造价是1186平方米36元／平方米=42696元，被告给了10000元现金，原告用了被告共计18吨240元／吨=4320元的水泥，这样计算下来被告仍欠原告28376元。后来被告又要求原告增加两套井盖共600元，并垫付韩三彩砖费613元，这样，被告共欠原告29589元。第三证据包含两个证人毛存奎、安英的证言，证明目的是存在诉讼时效中断的事由，本次起诉没有超过诉讼时效。经审查，以上两组证据均为原件，且与被告答辩状中认可的事实相互印证，本院均予以采信；对于两位证人所做的证言，因证人与原告之间均没有利害关系，证人之间的证言可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2006年5月12日，作为甲方的张国庆、张青与作为乙方的王登云就工程范围、总造价、工程款给付时间签订了一份《硬化工程施工协议》。工程总造价为42696元（1186平米36元），原告王登云自认被告已经给付了10000元工程款并愿意与欠被告的水泥款4320元进行抵顶。被告仍欠原告工程款28376元（42696元-10000元-4320元）。
本院认为，原告王登云与被告张国庆之间签订的《硬化工程施工协议》，属双方签订的建设工程施工合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告约定工程总造价为42696元（1186平米36元），原告王登云自认完成了约定硬化工程后被告给付了10000元工程款，而被告张国庆在答辩状中也认可欠原告剩余工程款的事实，被告张国庆应按照约定支付剩余工程款。被告在答辩状中称原告装修使用了被告水泥，原告庭审中自认使用了被告18吨水泥（18吨240元／吨）共计4320元，愿意在被告欠原告的剩余工程款中核减，本院对该主张予以支持，故被告张国庆应支付欠付原告王登云的工程款28376元（42696元-10000元-4320元）。对于原告称其替被告垫付给韩三彩砖费613元的主张，因未提供相应证据故不予支持；对于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付因违约造成经济损失的主张，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，双方对欠付工程价款没有约定利息的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，故对于该主张应予支持。原、被告在签订的《硬化工程施工协议》中约定最后一笔工程款应于2007年6月30日前付清，欠付工程价款为28376元，参照中国人民银行2007年7月21日发布的基准年利率为6.03%，以上欠付工程款产生的利息应按6.03%的年利率为标准，从2007年7月1日起计算到起诉之日2015年8月26日止，即13904元（28376元（6.03%／12）98月］。
对于被告称原告所做工程存在质量问题的辩解意见，因其未提供相应证据加以佐证故不予采纳；对于被告称为原告装修房屋花费28000元的主张，与本案不是同一法律关系被告未提起反诉故不予采纳；对于被告主张本案已过诉讼时效的辩解意见，因证人毛存奎、安英的证言可以证实存在诉讼时效中断的情形，故对于其这一主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之以及《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十七条、十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国庆支付原告王登云工程款28376元（此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕）；
二、被告张国庆支付原告王登云以上欠付工程款所产生的利息13904元（此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕）；
三、驳回原告王登云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一五年十二月六日
书记员 包志娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。