wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1996号
原告李敬民。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王殿双。
原告李敬民诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬民及其委托代理人王艳艳、被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬民诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做木工活，按每日200元工资标准计算，被告已经支付我一部分工资，被告还欠我4，500元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资4，500元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做木工，每日工资200元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告4，500元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告李敬民为其做木工，原告李敬民为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告李敬民劳务报酬人民币4，500元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初106号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余开林，男，1953年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，中共党员，住浙江省开化县。因本案于2015年7月15日被开化县公安局取保候审。
辩护人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人余开林犯盗伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人余开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日，被告人余开林雇请本村村民余开其、余荣喜、余荣子、余土祥（均另案处理）窜至开化县古田山自然保护区土名为“充凹”的山场盗伐林木。经鉴定，共盗伐杉木75株，计立木材积3.8542立方米，折合材积2.3125立方米。2016年5月，被告人余开林雇请本村村民余某3和余某2窜至开化县古田山自然保护区土名为“佛田湾”的山场盗伐杉木。经鉴定，共盗伐杉木3株，计立木材积0.4667立方米，折合材积0.28立方米。
2016年7月5日，被告人余开林自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人余开林违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国家级自然保护区的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人余开林到案后如实供述罪行，案发后退还全部赃物且取得了被害人的谅解。建议判处被告人余开林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余开林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人姜细发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护意见如下：1、“香蓬岭”和“佛田湾”产权系开化县苏庄镇余村村所有，每年以租赁的形式租给古田山自然保护区，很多村民对此并不了解，；2、被告人余开林自愿植树造林、修复生态，希望可以酌情从轻处罚；3、被告人余开林主动�案，属于自首，符合法定从轻处罚的情节。
另查明，案发后被告人余开林已上缴被盗伐杉木，并与其所在村集体开化县苏庄镇余村村村民委员会达成谅解协议，由被告人余开林植树造林修复生态，开化县苏庄镇余村村民委员会对被告人余开林的行为表示谅解。
审前社会调查情况说明表明，被告人余开林所在基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人余开林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余开林的供述与辩解，证人吴某、余某1、余某2、余某3、丁某、汪某、方某1、余某4的证言，租赁合同、扣押决定书、调取证据清单、党员证明、罚款收据、林权证明、林业鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、讯问视频和录音、谅解书、到案经�、身份证明、审前社会调查情况说明、作案工具大刀锯、小刀锯、油锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余开林违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国家级自然保护区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余开林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余开林退出被盗杉木并缴纳了罚款，且取得了所在村集体的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人意见认为本案所涉山场使用权属于被告人余开林所在村集体所有。本院认为因古田山国家级自然保护区已与苏庄镇余村村村民委员会签订协议，苏庄镇余村村村民委员会同意将本案所涉山场划入保护区作为保护范围。故对于辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，合�部分，本院予以采纳；公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余开林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余开林予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余开林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、作案工具油锯一把、大刀锯一把、小刀锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 璐
二〇一七年五月五日
书记员 邹思婕
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*2*
*4*
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初106号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余开林，男，1953年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，中共党员，住浙江省开化县。因本案于2015年7月15日被开化县公安局取保候审。辩护人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人余开林犯盗伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人余开林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日，被告人余开林雇请本村村民余开其、余荣喜、余荣子、余土祥（均另案处理）窜至开化县古田山自然保护区土名为“充凹”的山场盗伐林木。经鉴定，共盗伐杉木75株，计立木材积3.8542立方米，折合材积2.3125立方米。2016年5月，被告人余开林雇请本村村民余某3和余某2窜至开化县古田山自然保护区土名为“佛田湾”的山场盗伐杉木。经鉴定，共盗伐杉木3株，计立木材积0.4667立方米，折合材积0.28立方米。2016年7月5日，被告人余开林自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余开林违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国家级自然保护区的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人余开林到案后如实供述罪行，案发后退还全部赃物且取得了被害人的谅解。建议判处被告人余开林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余开林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人姜细发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护意见如下：1、“香蓬岭”和“佛田湾”产权系开化县苏庄镇余村村所有，每年以租赁的形式租给古田山自然保护区，很多村民对此并不了解，；2、被告人余开林自愿植树造林、修复生态，希望可以酌情从轻处罚；3、被告人余开林主动�案，属于自首，符合法定从轻处罚的情节。另查明，案发后被告人余开林已上缴被盗伐杉木，并与其所在村集体开化县苏庄镇余村村村民委员会达成谅解协议，由被告人余开林植树造林修复生态，开化县苏庄镇余村村民委员会对被告人余开林的行为表示谅解。审前社会调查情况说明表明，被告人余开林所在基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人余开林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余开林的供述与辩解，证人吴某、余某1、余某2、余某3、丁某、汪某、方某1、余某4的证言，租赁合同、扣押决定书、调取证据清单、党员证明、罚款收据、林权证明、林业鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、讯问视频和录音、谅解书、到案经�、身份证明、审前社会调查情况说明、作案工具大刀锯、小刀锯、油锯等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余开林违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国家级自然保护区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余开林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余开林退出被盗杉木并缴纳了罚款，且取得了所在村集体的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人意见认为本案所涉山场使用权属于被告人余开林所在村集体所有。本院认为因古田山国家级自然保护区已与苏庄镇余村村村民委员会签订协议，苏庄镇余村村村民委员会同意将本案所涉山场划入保护区作为保护范围。故对于辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，合�部分，本院予以采纳；公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余开林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余开林予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余开林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。二、作案工具油锯一把、大刀锯一把、小刀锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 璐二〇一七年五月五日书记员 邹思婕【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·2··4·
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第150号
原告：吴跃成。
被告：鲍苏琴。
原告吴跃成诉被告鲍苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴跃成到庭参加诉讼，被告鲍苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年1月23日，被告鲍苏琴自愿承担郑衍华（2013）杭淳汾商初字第245号民事调解书中归还32500元借款的责任。被告当时支付原告现金12500元，并写下借条，向原告借现金20000元，约定利息按照月利率24‰计算。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年4月28日归还了6000元，剩余14000元及利息均未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款14000元（原诉状中的20000元予以变更）并承担从2014年1月23日至2014年4月23日的利息1120元（原诉状中利息1440元予以变更）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元及约定还款期限、利息等的事实。
被告鲍苏琴未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2014年1月23日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年4月22日止，如逾期不还，则承担月利率24‰的利息及20%的违约金，被告在借条上写明收到借款20000元，2014年4月28日，被告归还原告6000元，剩余借款及利息未付。
本院认为：原告吴跃成和被告鲍苏琴之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告至今未返还全部借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。经查，原告的利息主张，符合法律规定。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍苏琴于本判决生效之日起十日内返还原告吴跃成借款14000元并支付利息1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告鲍苏琴负担。
原告吴跃成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍苏琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年六月四日
代书 记员 许力鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4334号
原告:马占要，男，1965年4月30日出生，回族，出租车司机，住石嘴山市平罗县。
被告:卜龙，男，1991年11月6日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
被告：常小华，男，1982年4月1日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道南217号。
负责人：姓名及职务不详。
原告马占要与被告卜龙、常小华、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占要撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告马占要负担。
审判员 黎坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执209号
申请执行人郑建新，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地邢台，
被执行人张楠，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地南和县，
郑建新申请张楠借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1540号民事判决书，已发生法律效力，判决张楠给付郑建新借款27900元，张楠未履行。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执209号申请执行人郑建新，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地邢台，被执行人张楠，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地南和县，郑建新申请张楠借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1540号民事判决书，已发生法律效力，判决张楠给付郑建新借款27900元，张楠未履行。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十六日书 记 员  王小莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第584号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人庄连保。
被执行人孟祥蕊。
被执行人李有祥。
被执行人孟祥起。
被执行人孟凡武。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李有祥、孟祥起、孟祥蕊、庄连保、孟凡武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第417号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4993-2号
原告王波，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市丰华脱水蔬菜厂。
第三人王兴雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王波与被告张掖市丰华脱水蔬菜厂、第三人王兴雄债权转让纠纷一案中，原告王波于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案受理费527元（已减半收取），由原告王波负担。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第505号
罪犯李雄兴，男，1980年4月20日出生，汉族，广东省深圳市人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月12日作出（2002）深中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人李雄兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二终字第236号刑事判决，维持对李雄兴的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年3月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李雄兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雄兴在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雄兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李雄兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第898号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司。
住所地赣榆县青口镇华中南路。
法定代表人姜海平，总经理。
委托代理人王京龙。
被告闫韩伦。
本院于2013年3月13日立案受理原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司与被告闫韩伦挂靠经营合同纠纷一案，原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司于2013年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告闫韩伦的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司撤回对被告闫韩伦的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 高金祥
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐 曼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第856号
原告马成义。
原告郭海峰。
被告陈群飞。
原告马成义、郭海峰与被告陈群飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马成义、郭海峰，被告陈群飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成义、郭海峰诉称，2012年5月16日，其二人与被告陈群飞签订《施工协议书》，由其二人承建被告承揽的位于庆城县赤城乡周庄村的邻街商铺楼两栋，共2058平方米。工程完工后，按协议约定，已过一年保修期，但被告拖欠其二人工程款118290元至今未付。故诉请：1、被告立即给付拖欠其工程款118290元，并承担自2012年9月至2014年9月的应付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告陈群飞辩称，原告所诉拖欠其工程款118290元属实。但该工程是其与肖志春、程伟合伙承包的，故该笔债务是其三人的共同债务。2013年6月9日，其与肖志春、程伟三人对合伙债务进行了分配，由肖志春负责偿还该笔债务。故请求追加肖志春、程伟为共同被告参加诉讼。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订《施工协议书》，由二原告承建位于庆城县赤城乡周庄村的邻街商铺楼两栋，共2058平方米。工程完工并经过一年保修期后，经核算，被告向原告马成义出具欠条二份，欠二原告人工费118290元至今未付。
审理中，被告申请追加合伙人肖志春、程伟为共同被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《施工协议书》、《欠条》在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工程款长期不付，其行为违反诚实信用原则。现原告要求被告立即给付工程款的理由正当，应予支持。由于双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。被告辩解其与肖志春、程伟系合伙人，且在合伙债务中将该笔债务分配由肖志春承担，但未提供其合伙协议或其他相关证据，且合伙债务，合伙人对外应当负连带责任。被告履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对被告申请追加肖志春、程伟参加诉讼不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告陈群飞于本判决生效后十日内给付原告马成义、郭海峰劳动报酬118290元。
二、驳回原告马成义、郭海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告陈群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张雄义
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第162号
罪犯田光芳，男，1969年4月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年4月2日本院作出（2004）铜中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田光芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人九千元。被告人不服提出上诉，2004年5月18日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1251号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年11月30日起至2021年5月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田光芳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2020年6月29日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2512号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人马磊，系该联社客户营销中心副主任。
委托代理人史文军，系该联社客户营销中心信贷员。
被告贾凤芹。
被告王喜臣。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告贾凤芹、王喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执208号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人刘德才。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）15-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月17日，临沭县国土资源局对刘德才作出了沭国土资罚字（2015）15-4号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米（合0.3亩）土地上新建的房屋。2015年2月17日，临沭县国土资源局将该决定书送达刘德才，并于2015年5月18日向其送达催告书。刘德才在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘德才收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15-4号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15-4号行政处罚决定第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2056号
原告王锦星，男，住福建省闽侯县。
被告宋成宁，男，住福建省闽侯县。
原告王锦星与被告宋成宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦星到庭参加诉讼，被告宋成宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦星诉称：被告宋成宁以承包工程需要资金为由，于2015年7月27日向原告王锦星借款100000元，于2015年10月16日向原告借款30000元，并以其子宋建典一套房产（位于白沙镇白沙村安平路89号401单元）作为抵押（房产证交由原告保管）。两笔借款出借当日，被告宋成宁向原告出具借条两份。借款支付后，被告支付利息至2015年10月份，2015年11月份起被告再未向原告支付利息。原告多次催讨，被告总是以工程未竣工结算为由拒绝向原告支付本金以及利息。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法借贷关系受法律保护”和第108条“债务应当清偿”之规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告借款人民币130000元及利息（从2015年11月26日起至今六个月利息按2%计算，共计人民币15600元），实际利息计至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告宋成宁承担。
被告宋成宁未作答辩。
原告王锦星为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告基本身份信息。证据2、借条复印件两份，拟证明被告分别于2015年7月27日、2015年10月16日向原告借款100000元、30000元，两次借款共计130000元整。证据3、工商银行账户个人业务凭证单复印件两份，拟证明原告妻子林枫通过银行转账给被告宋成宁90000元。证据4、被告宋建典房产证复印件一份，拟证明被告宋成宁以包工程需要资金为由向原告借款并以宋建典一套房产（白沙镇白沙村安平路89号401单元）作为抵押。证据5、借条（续借）复印件一份，拟证明被告宋成宁将原告的300000借款以及林杰的200000借款合计500000元，重新出具借条予以确认。原告王锦星在开庭后向本院补充提供了一份银行交易流水清单，拟证明本案借款双方口头约定每月2%的利息，被告通过银行转账的方式支付了部分利息。被告宋成宁未发表质证意见，亦未提供证据。但被告宋成宁于开庭后向本院确认了其向原告王锦星借款130000元，双方约定2%的利息及其已支付了半年利息的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5及庭后补充的证据形式真实，来源合法，且上述证据的证明对象已经被告宋成宁确认，故本院予以采信。原告提供的证据4的真实性本院予以确认，但因该房产抵押并未办理抵押登记，抵押不成立，故对该证据的证明对象本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2015年7月27日及2015年10月16日，被告宋成宁分别向原告王锦星借款人民币100000元及30000元，口头约定月息2%，并分别出具《借条》。其中，2015年7月27日的《借条》约定了还款期限为三个月，从2015年7月27日至2015年10月27日。2015年7月28日，原告妻子林枫将90000元借款转账给被告宋成宁，并另行以现金方式支付给被告10000元。2015年10月16日，原告妻子林枫以现金方式支付给被告借款30000元。被告宋成宁将其子宋建典所有的位于闽侯县白沙镇白沙村安平路89号401单元房产的产权证交给原告作为本案借款的抵押担保，但未办理产权抵押登记。被告支付利息至2015年10月份，之后的利息未付。借款到期后，经原告催讨，被告宋成宁于2016年1月26日就本案2015年7月27日的借款及另二笔向原告及案外人林杰所借款项共计500000元另行出具续借借条，借条中明确向王锦星、林杰借人民币500000元整，借款利息2%每月，并以房产证侯房权证H字第208028-1号作为抵押。后被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋成宁向原告王锦星借款的事实有被告宋成宁出具的借条为凭，且被告宋成宁对该借款及双方对利息的约定均予确认，故可以认定双方的借贷关系真实存在。因双方约定的月息2%未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院对原告要求被告归还本金130000元并按月利率2%支付利息的诉请予以支持。被告宋成宁虽确认利息已支付半年，但原告自认利息支付到2015年10月份，该自认虽与被告的陈述不一致，但未加重被告的还款负担，本院予以认可。被告宋成宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦星借款本金人民币130000元整及利息（以本金130000元为基数，按月利率2%，从2015年11月26日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1606元由被告宋成宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年七月九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终592号
上诉人（原审被告）：青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：梁华明，男，1973年8月出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔贤会，男，1990年9月出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托诉讼代理人：王婷，女，1991年8月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明因与被上诉人崔贤会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司及上诉人梁华明于2016年12月14日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张愿其
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2851号
罪犯耿佳鑫，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年11月30日作出（2011）沙刑初字第403号刑事判决，以罪犯耿佳鑫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院2012年2月16日作出（2012）大刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年9月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭，进行了审理。执行机关大连市监狱、大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿佳鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯耿佳鑫的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿佳鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿佳鑫减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年9月27日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丰采
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第12号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人张文豪，男，1991年9月1日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，农民，住贵州省××区××鱼芽社区河边组××号。身份证号码：×××5617。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张文豪犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员蒋昕出庭支持公诉。被告人张文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日，被告人张文豪在K9303次旅客列车上，趁旅客王兴睡觉之机，盗走王兴放在茶几上的一台苹果牌手机（型号iph0ne4S16G），价值人民币3970元。接报案后，乘警在2号车厢将张文豪抓获，当场从其鞋内搜出赃物手机，已发还失主。
上述事实，被告人张文豪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王兴的报案陈述材料，归案情况说明，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场指认照片，发还物品清单及收条，价格鉴定结论书及通知书，证人甘某某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文豪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文豪犯盗窃罪罪名成立。被告人张文豪此次犯罪系初犯、偶犯，其归案后，能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的，被告人张文豪认罪态度较好，建议对其从轻处罚的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 桂 彤
二〇一三年三月二十七日
书记员 ＸＸ聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4400号
原告：郑荷花。
委托代理人：ＸＸ根。
委托代理人：钱苏锋。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告郑荷花为与被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻房地产公司）劳务合同纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。后依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告郑荷花的委托代理人ＸＸ根、钱苏锋到庭参加诉讼，被告中轻房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荷花诉称：原告系被告职工，双方订有劳动合同，期限为2011年10月21日至2016年10月20日，工作岗位为保洁员。2014年8月12日，被告因经营困难，与原告提前解除劳动合同，至此原告在被告处累计工作年限为二年十个月。被告尚欠原告七月份工资2190元、八月份工资1042.30元，经济补偿金5400元，三项合计8632.30元，至今未付。原告于2014年10月24日向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请判令：被告立即支付原告七、八月份工资及经济补偿金合计8632.30元。
被告中轻房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，《不予受理案件通知书》，以证明原告于2014年10月24日向仲裁委申请仲裁，但该委不予受理的事实；
证据二，《全日制劳动合同》一份，以证明原、被告间劳动合同期限为2011年11月21日至2016年10月20日，原告工作岗位为保洁员的事实；
证据三，《解除劳动合同证明》、《解除劳动合同协议》各一份，以证明2014年8月12日被告与原告提前解除劳动合同，原告在被告处工作年限为2年10个月，合同解除时被告尚欠原告七月份劳动报酬2190元、八月份劳动报酬1042.30元、经济补偿金5400元，合计8632.30元的事实。
被告中轻房地产公司未到庭参加诉讼，视为被告对原告所提交证据放弃质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，故对其证明力本院予以确认；证据二，经原告签名、被告盖章确认，故对其真实性本院予以认定；证据三，经被告盖章确认，原告对证据内容亦予以认可，故对其真实性本院予以认定。
综上认证意见结合原告庭审陈述，本院经审理认定如下事实：
原、被告签有《全日制劳动合同》一份，约定合同期限自2013年10月21日起至2016年10月20日止，乙方（即原告）从事物业部保洁员工作，试用期间的月劳动报酬为1787元，试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1787元。双方还约定了其他事项。2014年8月12日，被告向原告出具《解除劳动合同证明》、《解除劳动合同协议》各一份，其中协议约定双方于2014年8月12日解除劳动关系，并明确甲方（即被告）实欠乙方（即原告）7月（份）工资人民币2190元，8月份工资人民币1042.30元，经济补偿金人民币5400元，三项合计8632.30元。2014年10月24日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委经审查后，认为该申请不符合受理条件，不属于该委受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，合同双方理应诚信履约，全面履行合同义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告出生于1964年6月11日，至2014年6月11日达到法定退休年龄，故原、被告间劳动关系因法律事实的发生而终止，此后双方间的用工关系应认定为劳务合同关系。结合原告提交的《解除劳动合同证明》、《解除劳动合同协议》，原、被告于2014年8月12日协商解除劳务合同关系的事实可予认定，《解除劳动合同协议》系原、被告真实意思表示，内容亦未违反法律规定，应认定合法有效，原、被告理应诚信履行协议约定。然被告至今未按约支付原告相应款项，故原告据《解除劳动合同协议》中被告明确的欠款项目及金额主张被告支付其2014年7月份、8月份工资及经济补偿金合计8632.30元，理由正当，本院依法予以支持。被告中轻房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中轻房地产开发有限公司应支付原告郑荷花2014年7月份、8月份工资及经济补偿金合计8632.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 王炳江
人民陪审员 黄志新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钱 芸
安徽省利�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初308号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘真，男，1972年8月26日出生，汉族，大专文化，在利辛县人民医院消毒科上班，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人刘真犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀、陈康出庭支持公诉，被告人刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月21日中午，被告人刘真酒后驾驶小型轿车至利辛县人民医院内北停车场处，与坐�另一辆轿车副驾驶座位人员发生争执、打架。经鉴定，被告人刘真血液中乙醇浓度为136.6mg/l00m1。并向法庭提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人刘真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘真对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年2月21日13时许，被告人刘真酒后驾驶皖Ｓ×××××号白色斯柯达牌小型轿车至利辛县人民医院内北停车场处，与一辆黑色吉利牌轿车副驾驶座人员潘某发生争执打架。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘真血液中乙醇浓度为136.6mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
查询证明、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表，鉴定意见，证人李某1证言，视听资料，被告人刘真供述与辩解。
本院认为：被告人刘真醉酒后驾驶机动车行驶至利辛县人民医院停车场处，与他人发生争执打架，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘真认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 拼
石矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1280号
上诉人（一审原告）李素莲。
委托代理人农禄羊，右江区龙景街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）梁明辉。
被上诉人（一审被告）广西北部湾银行股份有限公司百色分行。
法定代表人许晟，副行长。
委托代理人陈源，该分行员工。
上诉人李素莲因确认合同无效纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初第512号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月9日本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年8月30日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人李素莲及其委托代理人农禄羊，被上诉人梁明辉、被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行的委托代理人陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李素莲与被告梁明辉于1998年4月1日登记结婚，婚后生活在田阳县××××坡拿屯。2000年5月，被告梁明辉在田阳县××坡丹街购地建成一幢砖混结构三层楼房，房屋土地使用面积为45.23平方米，建筑面积为141.9平方米，2000年5月21日取得国有土地使用权证，使用权证上“土地使用者”为梁明辉。2000年7月17日取得了房屋所有权证，所有权证上“房屋所有权人”为梁明辉，“共有人”处无注明。2013年10月24日，被告梁明辉与被告北部湾银行签订《抵押合同》，以上述房产作抵押，为农莉、徐素玲、廖淑媚、黄彩莲、陆军全的贷款提供担保。2016年1月29日，原告李素莲诉至该院，要求确认《抵押合同》无效。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为被告梁�辉与被告北部湾银行于2013年10月24日签订的《抵押合同》是否为无效合同。我国的物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自名字记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，房产证、土地使用权证上明确记载被抵押的房产、土地为梁明辉单独所有，在原告未办理权利变更登记手续的情况下，不能确认其对抵押的房产、土地享有物权，北部湾银行已经对被抵押物进行了审查，尽到了合理的注意义务，该抵押合同为合法有效合同，该院予以确认。现原告主张北部湾银行没有获得其作为共有人的同意对共有房屋办理抵押为由要求确认合同无效的诉求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决：驳回原告李素莲的诉讼请求。上诉人李素莲不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定抵押权人“尽到了合理的注意义务”缺乏事实依据。（一）房产证只有丈夫的名字不能得出该房屋没有共同共有人的结论。在现实生活中，夫妻共同共有的房屋进行房产登记只登记在一方名下普遍存在。特别是物权法实施之前更加普遍，一审判决以房屋只登记在丈夫一人名下，就认定上诉人不是该房屋共有人明显缺乏事实依据。（二）抵押权人没有尽到任何注意义务。一审法院审理已经查明，双方在签订《抵押合同》过程中，双方从来没有任何接触，根本不清楚抵押人的实际情况和抵押意愿，而是为了自己的利益填写抵押内容后，把《抵押合同》交由贷款人，再叫梁明辉到田阳县房管所办证大厅，让梁明辉在《抵押合同》上签字。抵押权人不与抵押人接触，而是把《抵押合同》交给贷款人让抵押人签字，并没有尽到审查职责和应有的注意义务。二、一审判决错误。（一）故�隐瞒抵押权人不与抵押人接触的事实，故意隐瞒抵押权人与抵押人签订《抵押合同》损害上诉人合法权益的事实。（二）故意隐瞒抵押权人违反抵押人意愿进行连带但的事实。综上，一审判决错误，请二审法院依法撤销一审判决，确认《抵押合同》无效。被上诉人梁明辉答辩称，其认为《抵押合同》为无效合同。
被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行答辩称，1、上诉人称其未抵押房产的共有人，广西北部湾银行股份有限公司百色分行不予认可，该抵押房产是梁明辉单独所有，对房产设立抵押是有权处分的。2、广西北部湾银行股份有限公司百色分行已经尽到审查义务，我行不存在故意不征求房产公有人的情形，我方认为房产属于梁明辉单独所有，且完善了抵押权办理手续，取得有关部门的认可，因此上诉人主张其权利受到侵害不属实。3、双方签订的合同符合法律规定，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形，抵押合同合法有效。北部湾银行又履行了借款合同的义务，抵押权依法设立，北部湾依法享有抵押权。综上，请求二审法庭驳回上诉人的全部诉讼请求。
上诉人李素莲在二审期间未提供新的证据。
被上诉人梁明辉、广西北部湾银行股份有限公司百色分行在二审期间未提供的证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是梁明辉与广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订的《抵押合同》有无法律效力。房屋所有权证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，起到房屋权利归属的公示作用。本案用于抵押的房屋所有权证上“房屋所有权人”一栏登记为梁明�，“共有人”一栏未登记任何名字。该房屋所有权证的对外公示为房屋属于梁明辉单独所有。被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行在与梁明辉签订《抵押合同》时，其作为合同的一方当事人，只需对该房产证件进行形式上的审查，而该房产证对外公示效果抵押房屋系属梁明辉个人单独所有。被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行以梁明辉作为合同的另一方当事人签订《抵押合同》，已尽到审查义务。因此，上诉人上李素莲诉称被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行在签订合同时未尽到审慎审查义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，梁明辉也承认其在《抵押合同》上签字，故合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效合同。因此，上诉人李素莲要求确认《抵押合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李素莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 廖丽萍
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄晓莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初196号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人位××。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人位××犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余、代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人位××及其辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月，被告人位××承包中铁十四局集团第三工程有限公司的天津市津保铁路北辰、东丽段承台和墩身工程，并掌管施工队51名工人的工资卡负责按月进行工资发放，后位××将2015年3月、4月的工资共计46.312万元转移后逃匿。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人位××的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并提出对被告人位××判处拘役四至六个月的量刑建议。
被告人位××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人位××系初犯、认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人位××承包中铁十四局集团第三工程有限公司的天津市津保铁路北辰、东丽段桩基钢筋笼、承台及下部结构工程，并与被害人苏××签订劳务承包协议，由苏××组织工人进行施工，位××掌管工人的工资卡，每月从中抽取12%的管理费后再将工资发放给工人。2015年6月12日，中铁十四局集团第三工程有限公司将2015年3月、4月共计51名工人的工资共计48.312万元打入工资卡内，后被告人位××将该笔款项转移并逃匿。2015年10月13日天津市北辰区人力资源和社会保障局对被告人位××下达限期整改指令书，并经多次催要，位××仍未支付被拖欠的工资。2015年12月17日被告人位××被公安机关抓获归案。
在本案侦查期间，被告人位××已支付了被拖欠的工资并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人位××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、劳务承包合同、限期整改指令书、银行交易明细、收条、谅解书、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位××以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬数额较大，经天津市北辰区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人位××犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人位××当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人位××犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 曹尔田
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00814-1号
申请执行人祁贵平。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00395号民事判决关于申请执行人祁贵平与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00395号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月七日
书记员 何 晓 瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2217号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人）自报刘洋，男，1996年2月24日出生于安徽省望江县，汉族，户籍地安徽省望江县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016)沪0112刑初2251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘洋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃物发还被害人（已发还），作案工具予以没收。
原审被告人刘洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初2251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00679-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人何佩建。
被执行人刘梅。
被执行人张家港市保和堂药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路219号。
法定代表人何佩建，该公司总经理。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张商初字第01343号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、何佩建、刘梅确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元、利息及复利合计12662.12元（计算至2014年7月28日），江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意何佩建、刘梅于2014年12月17日前归还贷款利息、复利（至2014年7月28日为12662.12元、2014年7月29日至实际清偿之日止的利息及复利均按月利率11.49885‰计算），于2015年1月30日前归还贷款本金80万元、利息及复利（自2014年12月18日至实际清偿之日止按月利率11.49885‰计算）；二、案件受理费减半收取6003元、财产保全费5000元，合计11003元由何佩建、刘梅负担；三、如何佩建、刘梅不能按期履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以贷款本金、利息及复利、案件受理费、财产保全费之和扣除已履行部分一并向法院申请执行；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以何佩建、刘梅位于张家港市杨舍镇都市水苑2幢304室、27号车库（房屋他项权证号：张房他证杨字第×××号、他项权利种类最高额抵押权、债权数额137万元）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；五、张家港市保和堂药店有限公司对何佩建、刘梅的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年3月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款且对外负有较多债务。其用于抵押的房屋系唯一一套住房，用于居住，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位811003元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年九月十四日
书记员 姜家麒
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码91530625217101670Y。
住所：永善县溪洛渡镇玉泉路***号。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：刘云辉，该行副行长。
委托代理人：孔祥云，该行风险管理部经理。
被告：黄利刚，男，1973年10月28日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被告：梁文美，女，1973年1月3日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行与被告黄利刚、梁文美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永善县支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行以双方已和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永善县支行撤回起诉。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元,由原告中国农业银行股份有限公司永善县支行负担。
审判员 向荣春
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷保泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18656号
原告游余军，男，汉族，1976年3月3日出生，住江苏省姜堰市。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
本院在审理原告游余军与被告江苏中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告游余军于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游余军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游余军撤回起诉。
案件受理费18350元，减半收取9175元，由原告游余军负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01862号
原告冯志清，男，汉族，1955年1月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族，1975年4月6日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市。
原告冯志清与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，高龙、李群英夫妻因经营装修生意，向原告借款150万元。2011年12月10日，原告与高龙夫妻及被告三方达成还款协议，约定该款由高龙夫妻于2012年1月16日前全部付清，同时约定该借款利息按以前条据（即月息2分）计算，被告石磊对其中128万元承担连带保证责任。协议签订后，高龙实际向原告还款36万元，剩余114万元未还。后三方协商，高龙夫妻将114万元债务转移至连带担保人本案被告石磊名下。被告于2012年1月21日向原告出具欠据一份，承诺于2012年2月29日前付清。后经原告多次催要此款，被告以各种理由推诿不还。2012年5月26日原告再次索要该款时，被告将原告打伤住院，后经凤凰派出所主持调解，双方达成《协议书》，被告于2012年8月7日前还清欠款中的14万元及赔偿款5000元共计145000元，然而，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令1、判令被告偿还原告借款1145000元及从2012年3月1日并计算至实际支付之日约定2分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：借款协议、三方协议书。证明：1、2009年4月15日，原告冯志清与李群英达成借款协议，约定月息2分；2、至2011年12月10日，李群英、高龙夫妻二人累计共向原告借款150万元，2011年12月10日，原告与高龙夫妻及被告三方达成还款协议，约定该款由高龙夫妻于2012年1月16日前全部付清。同时约定该款利息按以前条据（即月息2分）计算，被告石磊对其中128万元承担连带保证责任。
证据三：借条、协议书。证明1、2011年12月10日的三方协议签订后，高龙实际向原告还款36万元，剩余114万元未还。后三方协商，高龙夫妻将114万元债务转移至连带担保人即本案被告石磊名下。被告2012年1月21日向原告打下欠条一张，承诺于2012年2月29日付清。后经原告多次催要此款，被告以各种理由推诿不还。2、2012年5月26日原告再次索要114万元借款时，被告将原告打伤住院，后经凤凰派出所主持调解，双方达成《协议书》，被告于2012年8月7日前还清欠款中的14万元及赔偿款5000元共计145000元，被告至今未予偿还。
被告石磊辩称，原告所说的114万元的欠条是由于原告欺诈胁迫我才打的。当时原告带了公安人员将我拘禁在延安市政府车队原告办公室48小时，我给原告打了这张欠条。2、原告所说的月息2分钱在欠条上也没有体现，我们当时也没有约定，我不予认可。3、原告所说的凤凰派出所协商的5000元我不予认可，因为现在派出所还未向我出裁决，而且我认为是属于越权办案。我当时向派出所交了押金10000元，且原告住院时我妻子还给了原告5000元。
被告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
收条6张。证明：我与原告签订的协议在履行中。
经庭审质证，原告向本院提供的身份证复印件、借款三方协议、借条、协议书，被告对原告提供的身份证复印件、借款三方协议、协议书均无异议，对借条真实性无异议，但认为其是在原告胁迫欺诈下出具的，经本院审查原告向本院提供的身份证复印件、借款三方协议、借条、协议书，均真实、合法，系有效证据，本院予以采信。被告提供的收条6张，原告均无异议，均真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年，高龙、李群英夫妻因经营装修生意，向原告借款150万元。2011年12月10日，原告与高龙夫妻及被告三方达成还款协议，约定该款由高龙夫妻于2012年1月16日前全部付清，同时约定该借款利息按以前条据（即月息2分）计算，被告石磊对其中128万元承担连带保证责任。协议签订后，高龙实际向原告还款36万元，剩余114万元未还。后三方协商，高龙夫妻将114万元债务转移至连带担保人本案被告石磊名下。原告向高龙、李群英出具了收到114万元的收据后，被告石磊于2012年1月21日向原告出具114万元借据一份，承诺于2012年2月29日前付清。后经原告多次催要此款，被告石磊不予偿还。被告石磊辩称其是在原告欺诈、胁迫才向原告出具的114万元的借据，但其在出具114万元借据后，未向公安机关报案。
本院认为，高龙、李群英夫妻因经营装修生意，向原告借款150万元的事实清楚。后高龙、李群英向原告偿还借款36万元，剩余114万元经三方协商，高龙、李群英将该借款转移至被告石磊名下，由原告向高龙、李群英出具了收到114万元的收据后，被告石磊于2012年1月21日向原告出具114万元借据一份，该借款转移符合法律规定，原、被告之间形成了新的借款合同关系。被告石磊辩称其是在原告欺诈、胁迫才向原告出具的114万元的借据，但其在出具114万元借据后，即未向公安机关报案，又未向本院提供其主张成立的相关证据，故对其辩称，本院不予采信。原告要求被告支付114万元借款，本院应予支持。原告要求被告支付月息二分的请求，因被告出具的借据未约定利息，故本院不予支持。但被告在出具借据时，承诺于2012年2月29日前付清借款，故被告应支付该借款从2012年3月1日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行同期基准贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告石磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯志清借款114万元，并支付从2012年3月1日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行同期基准贷款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16745元，原告已预交，实际由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 苑
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2386号
原告明彬。
被告四川康祺电器集团有限公司（以下简称康祺电器公司），住所地：成都市都江堰工业集中发展区。
法定代表人叶建能，系该公司董事长。
委托代理人张金美，系四川思诚律师事务所律师。
委托代理人刘燕。
原告明彬与被告康祺电器公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告明彬、被告康祺电器公司的委托代理人张金美、刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明彬诉称，原告于2012年2月8日进入被告公司工作，2013年1月15日被告口头通知开除原告，至今原告未领到应得的工资和出差费用。原告曾多次到被告的公司讨要，被告却总是以各种理由推脱不发，都江堰市劳动仲裁委员会于2013年9月16日发出裁决要求被告于10日内向原告支付其拖欠的费用，但被告至今都不予理睬。故原告向法院起诉请求依法判令1、被告返还其扣押原告的2012年12月出差补助费2003元；2、返还被告扣押的2013年1月1-15日的工资1000元、出差车费1300元、出差补助费11天×100元=1100元；3、被告违法解除劳动合同关系的经济补偿金2000元×2=4000元；4、用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金1000元；5、赔偿被告多次讨要工资未果产生的车费1333元；6、被告承担做劳动合同笔迹签名鉴定的费用2000元÷2=1000元。
被告康祺电器公司辩称，1、原、被告之间是签订了劳动合同的；2、原告是自动离职，并非被告开除的；3、被告现仍欠原告报销费用2003元、工资1000元，合计3003元；4、原告主张被告支付其违法解除劳动合同的经济补偿金及额外的经济补偿金、车费没有法律依据应当依法予以驳回；5、做劳动合同笔迹鉴定是因为原告不承认其与被告签订了劳动合同而引起的，故该费用理应由原告自行承担，而且在原告在签订劳动合同时存在欺骗行为，其名字是让别人代签的，仅手印是原告自行捺的；6、原告私自收取了被告公司2万元的货款至今未交给公司，且原告私自收取了其在职期间所担保的应支付公司的货款，被告已向经侦大队报案，被告保留该两笔款项的诉权。
经审理查明，原告明彬与被告康祺电器公司于2012年2月8日签订区域业务经理聘用合同一份，约定：康祺电器公司聘用明彬为国内贵州区域经理，负责其洗衣机、饮水机、净水器产品在划定区域的全面营销工作；合同期从2012年2月25日起至2013年2月28日止等内容。合同签订后，原告按期上岗工作。2013年1月13日原告离开被告单位。原告因其相关权益与被告康祺电器公司产生争议，于2013年5月24日作为申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人康祺电器公司：1、为其缴纳2012年3月1日至2013年1月31日的社会保险；2、未签订劳动合同11个月的双倍工资22000元；3、违法解除劳动关系的赔偿金2000元；4、返还扣押的2012年12月和2013年1月的工资3000元、出差补助1100元、车费1300元。仲裁委于2013年9月16日作出都劳人仲委裁（2013）31号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人康祺电器公司支付申请人明彬解除劳动关系的经济补偿金（2000元×1个月=2000元］；二、被申请人康祺电器公司支付申请人明彬2013年1月1日至13日的工资1000元；三、被申请人康祺电器公司支付申请人明彬的报销费用2003元；四、驳回申请人明彬的其它诉讼请求。明彬不服仲裁委的仲裁裁决，在规定期限内于2013年9月30日向法院起诉。
另查明，原告明彬离开被告单位前的月平均工资为2000元。原告明彬离开单位前的2013年1月1日至13日的工资1000元及2012年12月的报销费2003元未领取。原告明彬在被告单位工作期间被告未为其办理社会保险。
上述事实，原、被告在庭审中陈述一致，且原告提交了区域业务经理聘用合同一份、都江堰市劳动人事争议仲裁委员会出具的都劳人仲委裁（2013）31号仲裁裁定书一份及送达证明、中国农业银行金穗卡明细对帐单一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、原、被告签订了区域业务经理聘用合同，双方的劳动合同关系成立。原告诉称其系2013年1月13日被被告口头通知开除，而被告认为原告系自动离职，根据《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，即“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，从该条规定可以看出，解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告未有证据证明原告系自动离职，更无证据证明解除劳动合同合法。故被告应当承担解除劳动合同产生的相应责任。2、被告在开除原告后应按法律规定给予原告相应的经济补偿金，其金额按原告明彬离开单位前的月平均工资2000元为标准，以一个月计算即2000元×1个月＝2000元。同时，被告应向原告支付2013年1月1日至13日的工资1000元及2012年12月的报销费2003元。原告主张被告赔偿其多次讨要工资未果产生的车费1333元，因被告的行为导致原告为主张其权益而支出相应的车费，根据原告提供的车费票据，结合原告申请仲裁及进行诉讼往返的里程和次数，本院对原告主张此费用予以支持，对费用金额予以确认。原告主张被告支付其2013年的出差车费1300元、出差补助费11天×100元=1100元之主张，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付因做劳动合同笔迹签名鉴定的鉴定费50%即1000元，因在仲裁过程中原告否认其与被告签订过劳动合同，因而导致鉴定，故该笔鉴定费用应由原告自行承担。关于原告要求被告按经济补偿金数额的百分之五十向其支付额外经济补偿金1000元之主张，因法律规定单位应支付该笔款项的前提是未按规定向劳动者支付经济补偿金，具有惩罚性质，而本案的原告离开单位究竟系被告开除或是原告自动离职之原因在本院未认定之前尚处于不确定状态，故原告此主张不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（七）项、第四十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十三条之规定，判决如下：
一、被告四川康祺电器集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告明彬支付解除劳动合同关系的经济补偿金2000元×1个月=2000元；
二、被告四川康祺电器集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告明彬支付2013年1月1日至13日的工资1000元及2012年12月的报销费费2003元，合计3003元；
三、被告四川康祺电器集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告明彬支付其多次讨要工资未果产生的车费1333元；
四、驳回原告明彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四川康祺电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一三年十二月六日
书记员 胡梦奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第51号
申请人任兰英，女，汉族，1977年10月23日出生。
委托代理人马将领，河南铭高律师事务所律师，特别授权。
被申请人李明，女，汉族，1971年3月10日出生。
申请人任兰英因民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李明银行存款3510000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南省新民生投资担保股份有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明银行存款三百五十一万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00412号
原告牛红利，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告陕西省外运汽车运销公司货运站，住所地西安市莲湖区枣园西路262号七号库。
法定代表人姚晓龙。
委托代理人刘晓庆，女，陕西省外运汽车运销公司货运站职员。
本院在审理原告牛红利诉被告陕西省外运汽车运销公司货运站运输合同纠纷一案中，原告牛红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告牛红利负担。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 冯林林
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 于沁菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1346号
上诉人（原审原告）邓良彬，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）四川茂林颂春地暖设备有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王学文，总经理。
委托代理人王榆国，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省仁寿县。
上诉人邓良彬因与被上诉人四川茂林颂春地暖设备有限责任公司（以下简称茂林颂春公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邓良彬于2013年9月2日进入茂林颂春公司，担任会计，次日，邓良彬、茂林颂春公司签订了一份2013年9月3日至2014年9月2日的劳动合同，合同约定邓良彬工作时间实行不定时工作制，月工资为3600元，试用期月工资为3000元。邓良彬每周工作时间为6天。2013年10月10日，邓良彬在《离职申请表》上签字后离职。同日，茂林颂春公司通过银行转账的形式向邓良彬支付了9月份工资2950元。次日，茂林颂春公司以现金形式支付了邓良彬10月1日至10日的工资1000元。
原审另查明，邓良彬向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求茂林颂春公司支付差额基本工资及加班费3270元、待通知金3000元、违约解除合同的赔偿金3000元、逾期未足额支付报酬的经济补偿的赔偿金9270元、补缴2013年9月和10月的社会保险费。该仲裁委于2014年10月13日作出成劳人仲委裁字（2014）1539号仲裁裁决：茂林颂春公司支付邓良彬加班工资1379.31元、为邓良彬补缴2013年9月至10月社会保险；驳回邓良彬的其他仲裁请求。2014年10月30日茂林颂春公司支付邓良彬2542.7元，邓良彬出具了收条并表明对仲裁裁决无异议。
原审法院认定上述事实采信了仲裁裁决书、考勤记录、劳动合同、银行转款凭证、离职申请表、收条、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据
原审法院认为，邓良彬、茂林颂春公司签订了劳动合同，双方劳动关系成立。茂林颂春公司在邓良彬离职之日向邓良彬支付了9月份工资2950元，次日支付了邓良彬10月1日至10日的工资1000元，故邓良彬要求茂林颂春公司支付未足额支付基本工资差额、逾期未支付报酬经济补偿金9270元，原审法院不予支持。因邓良彬自动离职，邓良彬要求茂林颂春公司支付待通知金3000元、违法解除合同的赔偿金3000元于法无据，原审法院不予支持。关于邓良彬要求茂林颂春公司支付加班工资的请求，因茂林颂春公司已于2014年10月30日向邓良彬支付了加班工资1379.31元，邓良彬表明对仲裁裁决无异议，且邓良彬所举证据未能充分证明其加班超过5天，故对邓良彬的诉请不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、判决如下：驳回邓良彬的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免收。
宣判后，原审原告邓良彬不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人支付差额基本工资及加班费3270元、待通知金3000元、违约解除合同的赔偿金3000元、逾期未足额支付报酬的经济补偿金等的赔偿金9270元、补缴2013年9月和10月的社会保险费、保密津贴每月600元，并承担案件诉讼费。其上诉事实及理由为：被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，被上诉人提交的员工离职申请表不能作为上诉人主动辞职的依据，上诉人是被迫辞职的。上诉人在9月份上班29.5天，10月上班十天，有周末加班、中午加班、国庆加班，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人茂林颂春公司答辩称，邓良彬于2013年10月10日主动提交离职申请表，其入职仅一个月零六天吧，被上诉人支付了所有的工资费用，并且按照仲裁裁决支付了加班工资及9、10月份的社会保险。邓良彬是因为其擅自将财务资料带回家，公司法定代表人在发现后询问原由，邓良彬闪烁其词，之后其就主动申请离职。邓良彬至今未将公司的财务资料退还。同时，被上诉人已经多支付了加班费1122.4元，要求邓良彬退还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的离职申请表以及离职交接手续可以证实邓良彬主动申请离职并办理了离职交接手续的事实，邓良彬关于其系被迫离职的上诉主张，未提交证据予以证实，本院不予确认。故邓良彬要求被上诉人支付待通知金3000元、违约解除合同的赔偿金3000元、逾期未足额支付报酬的经济补偿金的赔偿金9270元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。就邓良彬要求被上诉人支付差额基本工资及加班费3270元的上诉请求，仲裁裁决已经支持了加班费1379.31元，且被上诉人已经履行完毕，而邓良彬并未提交证据证实其在仲裁裁决确定的加班事实以外，还有新的加班事实，故对于邓良彬要求支付差额基本工资及加班费3270元的上诉请求，本院不予支持。就上诉人主张的补缴2013年9月和10月的社会保险费的上诉请求，因被上诉人在仲裁裁决作出后已经支付上述两个月的社会保险费，邓良彬对此事实也予以认可，故对其此项上诉请求，本院不予支持。就上诉人主张保密津贴每月600元的上诉请求，因邓良彬在仲裁及一审期间并未主张此项费用，本院对其此项主张依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由邓良彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2594号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，员工。
委托诉讼代理人：雷法权，员工。
被告：张仓松，男，1962年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张罗英，女，1963年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告张仓松、张罗英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、解除《个人最高额抵押借款合同》；2、被告张仓松、张罗英归还借款本金65万元及利息（含罚息、复息；从2016年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；3、原告有权对被告张仓松、张罗英坐落于遂昌县妙高街道酒厂路47号4楼的抵押房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、2016年2月4日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的北界信用社与被告张仓松、张罗英签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告张仓松，抵押人为被告张仓松、张罗英；北界信用社同意自2016年2月4日至2019年2月4日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为65万元；有关借款种类、借款用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，北界信用社有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同还约定，被告张仓松、张罗英以其共同共有的坐落在遂昌县妙高街道酒厂路47号4楼房地产[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××、00××83号；国有土地使用权证号：遂政国用（2014）第00180号]为上述张仓松的所有债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。同日，上述房地产在登记机关办理了抵押登记，他项权证号为遂房他证字第××号。2、2016年2月4日，被告张罗英向北界信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告张仓松与北界信用社签订的借款金额为65万元的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。3、2016年2月4日，北界信用社按合同约定向被告张仓松发放贷款65万元。借款借据载明：借款用途为承包工程；借款金额为65万元；借款到期日为2017年2月1日；月利率为4.35‰；还款方式为到期还本，按月结息。4、张仓松借款后，仅支付了截止2016年10月20日止的利息，之后利息及贷款本金经原告催告至今未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张仓松、张罗英签订的《个人最高额抵押借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告张仓松、张罗英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（含罚息、复息；从2016年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对被告张仓松、张罗英共同共有的坐落于遂昌县妙高街道酒厂路47号4楼的抵押房地产[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××、00××83号；国有土地使用证号：遂国用（2014）第00180号]拍卖、变卖后所得价款在上述第二项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告张仓松、张罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第418号
原告：李冬伟。
被告：丁新灿。
原告李冬伟诉被告丁新灿劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告丁新灿即时支付工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告丁新灿下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李冬伟到庭参加诉讼。被告丁新灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁新灿尚欠原告李冬伟劳务报酬11000元的事实清楚。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告丁新灿应于本判决生效之日起七日内支付原告李冬伟劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，由被告丁新灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年七月二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出�请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04506号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人夏司秋。
被告刘泽洪。
被告叶海平。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽洪、叶海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏司秋到庭参加了诉讼，被告刘泽洪、叶海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘泽洪与叶海平系夫妻关系，俩被告因酒店经营，于2014年10月15日在原告金洲支行借款50000元，月利率7.6875%，约定按季结息，结息日为每季月末的20日，定于2016年10月15日到期，债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息，现已欠息321天，原告多次催收后，至今尚欠贷款本金50000元，利息4112.85元，本息合计54112.85元。原告诉状法院请求判令：一、被告刘泽洪、叶海平偿还贷款本金50000元，利息4112.85元（利息算至2015年8月21日止，后段利息计算至本息还清之日止），本息合计54112.85元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘泽洪、叶海平未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告刘泽洪、叶海平与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲支行签订借款合同（农户小额信用贷款），借款金额50000元，借款期限24个月，从2014年10月15日到2016年10月15日，月利率7.6875‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，合同同时约定如不能按期偿还贷款利息则可立即收回借款并加付50%利息；同日，两被告向原告出具了借款借据一条，并在借款人处签字按印。2015年4月20日，原告向被告刘泽洪发出贷款提前收回通知书，被告刘泽洪在借款人处签字。此后，两被告未予偿还借款本金和利息。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、借款合同、借款借据、贷款提前收回通知书、贷款利息计算表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘泽洪、叶海平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系当事人真实的意思表示，借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告刘泽洪、叶海平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽洪、叶海平于本判决书生效之日起十五日内返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘泽洪、叶海平于本判决书生效之日起十五日内按合同约定支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息4112.85元（利息算至2015年8月21日，后段利息计算至借款本金清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告刘泽洪、叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1190号
申请执行人:张小萃，女，1975年9月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：陈娜。
申请执行人张小萃依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6134号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内�：一：由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司退还购房款343064元给申请人张小萃。二：被执行人遵义黔宇房地产开发有限公司支付申请人张小萃从2015年6月1日起至2016年9月1日止，以337062元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。三：承担案件受理费4383元、保全费1020元、执行费5040元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询。发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋四套，依法查封该房屋，正在进入评估程序。本院将被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司纳入全国法�失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张小萃告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月十四日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1190号申请执行人:张小萃，女，1975年9月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：陈娜。申请执行人张小萃依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6134号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内�：一：由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司退还购房款343064元给申请人张小萃。二：被执行人遵义黔宇房地产开发有限公司支付申请人张小萃从2015年6月1日起至2016年9月1日止，以337062元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。三：承担案件受理费4383元、保全费1020元、执行费5040元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询。发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋四套，依法查封该房屋，正在进入评估程序。本院将被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司纳入全国法�失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张小萃告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年三月十四日书记员  张 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执642号
申请执行人陕西浩晟天华投资管理有限公司高新分公司,住所地：安康市高新区居尚社区。
法定代表人：龚传明
被执行人史胜烈,男性,汉族,1988年10月08日出生,住汉滨区恒口镇云峰村。
申请人陕西浩晟天华投资管理有限公司高新分公司与被执行人史胜烈民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史胜烈未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人陕西浩晟天华投资管理有限公司高新分公司向本院申请执行。本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请人陕西浩晟天华投资管理有限公司高新分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执642号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年九月十九日
书记员 李 沛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执642号申请执行人陕西浩晟天华投资管理有限公司高新分公司,住所地：安康市高新区居尚社区。法定代表人：龚传明被执行人史胜烈,男性,汉族,1988年10月08日出生,住汉滨区恒口镇云峰村。申请人陕西浩晟天华投资管理有限公司高新分公司与被执行人史胜烈民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史胜烈未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人陕西浩晟天华投资管理有限公司高新分公司向本院申请执行。本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，申请人陕西浩晟天华投资管理有限公司高新分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0902执642号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一八年九月十九日书记员  李 沛