wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第318号
原告刘景荣，女，1972年11月15日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李金光，男，1969年5月15日出生。
原告刘景荣与被告李金光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘景荣及其委托代理人孙新朝、王宏，被告李金光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景荣诉称：被告经营制镜厂，我受雇于被告为其打工。2013年5月13日，我在装车卸玻璃时从车上摔下致我右侧跟骨粉碎性骨折及右手软组织损伤，经司法鉴定已构成九级伤残。被告在支付我医疗费后，对其他损失拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等损失78428元。
被告李金光辩称：1、原告在装卸玻璃中存在重大过错，应赔偿我方损失；2、事故发生后我已支付了医疗费，原告要求的赔偿数额过高。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告如何受伤，是否存在过错；2、原告要求被告赔偿78428.9元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见。
1、滑县骨科医院住院病历。证明原告受伤住院情况。
被告无异议。
2、原告自行委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据。证明原告受伤后经鉴定构成九级伤残等情况。
被告无异议。
3、原告之夫李xx道路运输经营许可证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证。证明护理人员身份及职业情况。
被告异议为：对证件真实性无异议，但李建芳不是营运人员，其职业为农民。
4、原告家庭户口本一份、浚县小河镇大碾村村民委员会书面证明一份。证明原告被扶养人身份情况。
被告无异议。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信。证据3，护理人员李xx的身份情况，本院予以采信，但其要求按交通运输行业计算护理费的请求，证据不足，本院不予采信。
被告李金光未提交证据。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告李金光在浚县小河镇伯僚村经营一个制镜厂，原告系被告雇佣之人。2013年5月3日上午，原告在制镜厂给车上装玻璃镜时，因玻璃镜侧翻，原告从车上摔下，导致其右侧跟骨粉碎性骨折及右手软组织损伤。后原告被送往滑县骨科医院住院治疗，住院13天，医疗费9122.05元，被告已支付。2013年11月19日，原告委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定。2013年12月5日，该所作出鹤杏苑司鉴所（2013）临鉴字第151号司法鉴定意见书。鉴定意见为刘景荣构成九级伤残；住院期间需2人护理；出院8周内需1人护理，二次手术费用二级医院约需5000元。二次手术需住院2周，住院期间2人护理。误工时间4-8个月。鉴定费为2500元。原告刘景荣兄妹三人。其父刘xx1943年9月22日出生、其母王xx1942年1月12日出生、其长子李xx1997年2月11日出生、次子李xx2002年6月10日出生。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均消费支出为5032.14元／年，农、林、牧、渔职工平均工资为20732元／年。
本院认为：原告刘景荣受雇于被告李金光，并为其经营的制镜厂提供劳务，双方已形成劳务关系。原告在往车上装玻璃镜时受伤，根据《侵权责任法》第三十五条规定精神，被告应承担民事赔偿责任，故原告要求被告李金光赔偿经济损失，本院予以支持。原告在车上扶玻璃镜时应小心谨慎，因没有站稳扶好，自身存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定精神，可以减轻侵权人的责任，故被告辩称原告存在过错应承担一定责任，本院予以采信。综上，结合本案案情，原告与被告承担责任的比例以20%：80%为宜。原告受伤遭受的经济损失为：残疾赔偿金41002.73元（30099.76元（7524.94元×20年×20%）＋被扶养人生活费10902.97元（5032.14元×10年÷3人×20%＋5032.14元×9年÷3人×20%＋5032.14元×2年÷2人×20%＋5032.14元×7年÷2人×20%）］，误工费11984.8元（计算至定残日前一天即211天×56.8元），护理费4657.6元［13天×2人×56.8元＋56天×1人×56.8元］，营养费130元（共住院13天×10元），住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费因原告未提交相关票据，以被告认可的200元计算、鉴定费2500元，以上共计60865.13元，根据被告应承担责任比例，被告应赔偿原告刘景荣经济损失48692.10元，扣除被告多支付的1824.41元医疗费（9122.05元×20%），被告应赔偿原告46867.69元。因原告受伤致残后给其精神造成一定的痛苦，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，以被告李金光赔偿原告精神损害抚慰金6000元为宜。原告诉请二次手术费、二次住院期间护理费、误工费等，可待实际发生后另行主张。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金光于判决生效后十日内赔偿原告刘景荣经济损失46867.69元；
二、被告李金光于判决生效后十日内赔偿原告刘景荣精神损害抚慰金6000元；
三、驳回原告刘景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元。由原告刘景荣负担270元，被告李金光负担610元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年五月十三日
书记员 田修铸
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊商初字第45号
原告杨兴波，男，汉族，1964年7月13日出生，住湖北省安陆市。
被告平占军，男，汉族，1962年3月21日出生，无职业，住佳木斯市前进区。
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司，地址黑龙江省佳木斯市。
法定代表人管文海，总经理。
本院受理原告杨兴波与被告平占军、佳木斯鑫达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司、平占军在2015年1月14日，向本院提出管辖权异议，认为原告杨兴波在起诉时向法院提供的建设施工合同中第10页第七条中约定的争议解决方式是向佳木斯仲裁委员会申请仲裁，且该条款是填充黑体字。即合同约定了仲裁，那就排除了司法管辖权。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的建筑施工合同第10页关于合同争议双方同意选择下列一种方式解决争议：向佳木斯仲裁委员申请仲裁；向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方未作出选择，属无效约定，故应由本院管辖，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司、平占军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李晨希
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)伊商初字第45号原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司，组织机构代码55280852-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊。法定代表人邱燕林，公司董事长。委托代理人付德强，鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司经理。被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路万力置业大厦9层。法定代表人邱燕林，公司董事长。被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，组织机构代码78301120-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街南万力置业大厦7楼。法定代表人王福厚，公司董事长。本院在审理原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司与被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金富钦代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一六年六月二十日书 记 员  张梦梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06501号
原告重庆市世川机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村5社，组织机构代码76889028-2。
投资人聂世川，该厂厂长。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告宾朝明，男，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市世川机械厂（以下简称世川机械厂）与被告宾朝明劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告世川机械厂的委托代理人涂长江，被告宾朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世川机械厂诉称：原、被告之间的劳动关系有中断。被告于2014年3月22日向原告申请了辞职并离开了原告单位，双方的劳动关系中断。之后被告于2014年4月21重新到原告单位上班，双方重新建立了劳动关系。被告于2015年1月再次向原告提出辞职。原、被告之间劳动关系的存续时间不足一年，因此，原告不应支付被告的年休假工资。因此，仲裁委认定双方劳动关系的存续时间是错误的，并且原告已通过其他方式向被告发放了年休假工资。故原告起诉来院请求法院判令原告不支付被告年休假工资1931.03元。
被告宾朝明辩称：被告第一次向原告提交辞职，是因为原告没有为被告参加社会保险。虽然被告提交了辞职书，但因原告找不到人，原告要求被告继续上班，因此，被告一直没有离开原告单位。同时，被告虽然提交了辞职书，但原告也没有批准被告离职。被告对仲裁裁决的内容没有异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月22日，被告向原告提交了《辞职信》，被告由于年龄较大且身体状况不是太好，无法胜任高温工作而提出辞职。次日，原告的投资人在该辞职信上签字，表示同意辞职。2015年1月14日，被告再次向原告提交了《辞职书》。次日，原告的投资人在该辞职书上签字，表示同意辞职。2015年5月19日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到重庆市世川机械厂2015年1、2月工资4024元。在厂的所有工资及费用全部结清。2015年5月25日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付经济补偿、失业保险待遇以及2013年至2015年未休年休假工资。该委于2015年7月29日作出碚劳人仲案字（2015）第1223号仲裁裁决书，裁决原告应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告未休年休假工资1931.03元；驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。
庭审中，原告陈述被告首次在原告处上班的时间不清楚；被告在2014年3月22日向原告提交了辞职后就没有在原告处上班。被告再次到原告处上班的时间是2014年4月21日，2015年1月14日，被告再次向原告提出辞职。对此，原告举示了2014年4月21日至5月20日的考勤表。被告对该考勤表的真实性不予认可。被告陈述其于2012年8月17日到原告处上班，虽在2014年3月22日向原告提出辞职，但被告并未离开原告单位，仍然在原告单位上班，双方的劳动关系并未中断；被告在2015年1月14日再次向原告提出辞职，但被告一直上到2015年2月才没有上班。对此，被告举示了2012年9月至2015年5月期间的银行卡明细对帐单。原告对对帐单的真实性无异议，并认可原告是通过银行打卡的方式向被告发放工资。
原、被告均陈述工资的计薪周期为上月21日至当月20日；2013年的月平均工资为3100元；2014年的月平均工资为2600元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，送达回执、仲裁裁决书、辞职书、收条、对帐单等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原、被告的诉称及辩称，本案双方当事人的主要争议焦点是原、被告之间劳动关系在2014年3月22日是否有中断。本案中，虽被告于2014年3月22日向原告提出辞职，但从被告举示的银行卡明细对帐单所记载内容来看，原告在2014年度每月均向被告发放了工资。故本院认定原、被告对被告于2014年3月22日提交的《辞职信》内容并未实际履行。对被告辩称双方的劳动关系并未在2014年3月22日中断的意见，本院予以采纳。本案原告并未举示证据证明双方首次建立劳动关系的情况，应承担相应的不利后果。根据被告的陈述，本院认定原、被告之间建立劳动关系的时间为2012年8月17日。
虽原告诉称被告在2015年5月19日出具的收条表明原告已支付被告其他费用即未休年休假工资，但从收条所记载的内容来看，原告向被告支付的是2015年1月和2月的工资，故对原告诉称其已支付被告未休年休假工资的意见，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位在职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……国家规定法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假……按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，被告在2013年未休年年休假天数为1天，在2014年未休年休假天数为5天，2015年未休年休假天数为0天。根据原、被告陈述的2013年和2014年的月平均工资情况，被告在2013年的未休年休假工资为285.06元（3100元÷21.75天×1天×200%）；在2014年的未休年休假工资为1195.40元（2600元／月÷21.75天×5天×200%）。综上，原告应支付被告未休年休假工资为1480.46元（285.06元＋1195.40元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由原告重庆市世川机械厂于本判决生效之日起5日内支付被告宾朝明未休年休假工资1480.46元；
二、驳回原告重庆市世川机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市世川机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 青
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第502号
原告吴碧云。
委托代理人薛功驹。
被告傅洪均。
原告吴碧云与被告傅洪均间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴碧云的委托代理人薛功驹到庭参加诉讼，被告傅洪均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅洪均因经商需要多次向原告借款，2012年4月16日，双方经结算被告共借原告人民币410000元，并由被告出具借条，约定借款期限为2012年4月16日至2012年6月16日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，为此，请求人民法院判令：一、被告傅洪均偿还原告借款本金410000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅洪均未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告傅洪均向原告吴碧云出具了一份借条，借条内容为“傅洪均向吴碧云借款人民币410000元。借款期限为2012年4月16日至2012年6月16日。西安灿宏钢铁物资有限公司提供连带责任保证的担保。”
上述事实，有原告提供的借条一张、原告身份证复印件予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告傅洪均向其借款410000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告傅洪均拖欠原告借款不还，其应履行清偿借款的义务。现原告要求被告傅洪均偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅洪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅洪均应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴碧云借款本金410000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告傅洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月十五日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1237号
原告：姚某某。
被告：张某。
原告姚某某为与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判。后依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚某某诉称：2013年7月22日下午7时许，案外人驾驶浙B×××××号小型汽车（车主登记为被告张某）在宁波市海曙区吴家路路口左转时，与直行的原告驾驶的浙B×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆右侧损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具《物损交通事故见证卡》见证，浙B×××××号小型汽车驾驶员承担事故的全部责任，原告不承担责任。当时双方约定第二天一起去理赔中心处理，但因对方驾驶员没有带证件，称下次再约时间处理。后来原告多次与对方驾驶员联系，要求和他共同处理交通事故，但对方均不予理会，并最终联系不上对方。原告只得自行到宁波市价格认证中心对车辆进行定损并支付了评估费。因对方驾驶员在见证卡上的签名字迹潦草，原告不知道驾驶员的真实姓名和地址，经交警队查询也不知道对方车辆的保险公司，故只能起诉车辆的车主张某，请求判令：一、被告张某赔偿原告在此次交通事故中的车辆修理费3720元、宁波市价格认证中心定损认证费用210元，共计3930元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
原告姚某某为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程中，提供了下列证据：证1.物损交通事故见证卡1份，拟证明事故经过和责任认定；证2.价格认证结论书1份、评估费发票1张，拟证明原告车辆经宁波市价格认证中心认证，车辆修理费为3720元，原告因此支付评估费210元；证3.车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，承诺书一份，拟证明浙B×××××号小型客车系宁波海曙诚泰包装制品有限公司所有，原告系事故发生时车辆的驾驶员，并支付了车辆的修理费和评估费；证4.修理费发票1张，拟证明原告实际支付了车辆修理费3700元。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据予以否定，故视为被告张某放弃对原告以上述证据证明其待证事实的质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源真实、合法，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年7月22日下午7时许，浙B×××××号小型汽车（车主登记为被告张某）驾驶人驾驶车辆在宁波市海曙区吴家路路口左转时未按规定让行，与直行的原告驾驶的浙B×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆右侧损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队见证，浙B×××××号车辆驾驶人承担事故的全部责任，原告姚某某不承担责任。双方在《物损交通事故见证卡》上签名确认。因见证卡上书写的字迹不清，原告无法确认浙B×××××号车辆驾驶人的姓名，事后驾驶人不接电话、下落不明。原告未查询到浙B×××××号车辆的保险情况。浙B×××××号小型客车于2013年7月31日经宁波市价格认证中心定损为3720元，原告实际支付修理费3700元，评估费210元，合计3910元。庭审中，因被告张某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故系浙B×××××号车辆驾驶人驾驶车辆转弯时未按规定让行所致，故宁波市公安局交通警察局海曙大队认定该车辆驾驶人负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因浙B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险不明，车辆驾驶人在事故发生后故意下落不明，身份情况不详，故对于原告因本起交通事故造成的车辆修理费3700元、评估费210元，应由车辆所有人张某承担相应赔偿责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告姚某某车辆修理费3700元、评估费210元，合计3910元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 孙怡芸
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年三月十七日
代书 记员 应锦姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1499号
原告：浙江冠金市场开发有限公司。
法定代表人：吕火洪。
委托代理人：顾敏旻。
被告：彭珏。
委托代理人：卢祖伟。
被告：深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司。
法定代表人：陈爱斌。
委托代理人：许杭春。
原告浙江冠金市场开发有限公司诉被告彭珏、深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司（以下简称华铭公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾敏旻、被告彭珏的委托代理人卢祖伟到庭参加诉讼。被告华铭公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月24日，被告彭珏通过案外人找到原告公司的法定代表人吕火洪，要求其在《债权转让协议》上签字盖章。根据协议约定，原告自愿为吕火洪向彭珏偿还借款150万元，彭珏受让原告对长兴县泗安镇人民政府的150万元保证金以冲抵以上债务。因吕火洪与彭珏从不认识，也从未向其借款，故吕火洪开始不同意签字盖章。后彭珏等人胁迫吕火洪，吕火洪无奈在协议上签字盖章。后华铭公司在协议上也签字盖章。原告认为，签订《债权转让协议》不是原告的真实意思表示，双方亦无真实的债权债务关系，依法应予以撤销。故起诉要求判令：撤销原告与两被告于2013年6月24日签订的《债权转让协议》；本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭珏答辩称：案涉协议系原告与两被告之间的真实意思表示，不存在胁迫原告签订协议的行为，系合法有效协议，要求驳回原告的诉讼请求。
被告华铭公司未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、债权转让协议，证明2013年6月24日原告受被告彭珏胁迫与其签订债权转让协议，协议第二条约定原告自愿为吕火洪向彭珏偿还借款，事实上，吕火洪与被告彭珏并不存在债务。
2、债权转让通知书，证明2013年6月24日原告受被告彭珏胁迫签签署了债权转让通知书。
被告彭珏提供了借条4张、银行转帐明细，证明吕火洪曾向案外人徐蓉借款150万元以上，而徐蓉欠彭珏借款450万元，徐蓉将其对吕火洪的债权转让彭珏用于抵偿相应债务，故彭珏与原告签订案涉的《债权转让协议》有债务基础。
原告提供的证据经质证，被告彭珏对证据1、2的真实性没有异议，但该证据不能证明签订协议时存在胁迫行为。
被告彭珏提供的证据经质证，原告认为，对证据中的借条真实性无法确认；对银行转帐明细的真实性无异议，但该证据不能证明吕火洪与彭珏存在债权债务关系。
根据原告的申请，本院依法准许证人孙某出庭作证。证人孙某在庭审中陈述：2013年6月左右，彭珏要求其让吕火洪在打印好的《债权转让协议》、《债权转让通知书》签字盖章，并承诺拿到协议所载的150万元后给其50万元。当初徐蓉也在场。此后，其要求吕火洪在以上协议上签字，吕火洪不同意，其在宾馆里跟了吕火洪4、5天，后吕火洪被迫无奈在协议和通知书上签字盖章。
证人证言经质证，原告认为，证人证言可以证明吕火洪和彭珏并不相识，双方不存在任何债权债务关系，本案所涉借款是虚构的，双方之间的债权转让协议应该撤销。同时，因吕火洪系受彭珏胁迫，在违背真实意思的情况下在债权转让协议上签字盖章的，故该债权转让协议应当撤销。被告彭珏认为，孙某和吕火洪以及原告之间存在债权债务的转让关系，孙某与本案所争讼款项有利害关系，故其所作的证人证言不可信。
被告华铭公司未到庭，未提供证据，视为其对放弃举证、质证的权利。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
对被告彭珏提供的证据中借条与银行转帐明细，因彭珏不能证明徐蓉将其对原告所享债权转让给彭珏用于抵冲债务，故对该部分证据不予认定。
证人证言无其他证据佐证，不能证明原告系受胁迫签订债权转让协议及债权转让通知书的事实。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，原告、华铭公司（甲方）与被告彭珏（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定2010年12月4日，华铭公司与长兴县泗安镇人民政府签署招商合同，华铭公司通过原告支付给长兴泗安镇村建设开发有限公司保证金，现该政府应退还甲方保证金150万元。甲方自愿为吕火洪向乙方偿还借款，现乙方受让甲方以上应退还的上述保证金等额冲抵甲方对乙方负担的部分债务。同日，原告与华铭公司还在《债权转让通知书》上签字盖章，其中要求长兴县泗安镇人民政府在收到通知书之日起五个工作日内向受让人彭珏直接支付保证金150万元。以上协议及通知书签署后，原告认为其与彭珏之间不存在债权债务关系，系受彭珏胁迫所签订，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据法律规定，合同一方当事人存在重大误解或在订立合同时显失公平的合同；合同一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张签订《债权转让协议》系受人胁迫，但其未提供相应证据证明，故对该意见本院不予采信。关于《债权转让协议》中所载其转让债权用于冲抵吕火洪所欠彭珏债务这一事实，彭珏辩称案外人徐蓉欠其款项，吕火洪欠徐蓉款项，徐蓉将其对吕火洪的债权转让给彭珏用于偿债，故彭珏对吕火洪依法享有相应债权。但被告彭珏未能提供相应证据予以证明，且原告对此亦不认可，故本院对该意见不予采信。现被告彭珏也无其他证据证明其与原告或吕火洪之间存在其他债权债务关系，故本院认定《债权转让协议》中所约定的原告转让债权用以冲抵被告彭珏的债务基础不存在，原告在此情况下签订的协议构成重大误解，且协议内容亦显失公平，原告主张撤销该协议，合法有据，本院予以支持。华铭公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销浙江冠金市场开发有限公司与彭珏、深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司于2013年6月24日签订的《债权转让协议》。
案件受理费减半收取9150元，由彭珏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 高晓霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1668号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，深兴百货店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2015年2月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张惠欢、陈建彬，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年6月15日以简易程序向本院提起公诉，由于案情复杂，不适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈建彬到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一个月，本院恢复审理后重新计算审限。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月开始，被告人黄某在未取得药品经营许可证的情况下在其经营的东莞市莞城区沙池塘兴业楼15－16号深兴百货店向一名上门推销的男子进货一批香港药品进行销售。2014年11月13日，东莞市莞城食品药品监督管理分局联合莞城公安分局治安管理大队、东正派出所在黄某经营的深兴百货店仓库查获一批疑似假药，共124个品种3189（盒）瓶。经东莞市食品药品监督管理局莞城分局鉴定，其中112种药品为未经批准生产、进口的药品应按假药论处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、陈龙妹等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，必理痛、胃仙-
U涉案等药品，东莞市食品药品监督管理局出具涉案药品认定意见，到案经过、户籍材料、搜查笔录、扣押清单、说明材料，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人黄某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄某的辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人黄某无视国法，在未取得药品经营许可证的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为严重妨害国家药品管理秩序，不宜认定为主观恶性较小，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人黄某认罪态度较好，没有对他人造成伤害，是初犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前被羁押的96日应一并予以折抵，即自2015年6月17日起至2016年1月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0946-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华。
被执行人王忠明。
被执行人王晓华。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳铝业公司）、张家港锦鑫投资担保有限公司（以下简称锦鑫投资担保公司）、王忠明、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张商初字第0683号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：金浩淳铝业公司应于2014年10月20日前分期归还华芳小贷公司借款本金700万元及相应利息并负担诉讼费用34002元。王忠明、王晓华、锦鑫投资担保公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人金浩淳铝业公司已经停止生产经营。本院依法查封了被执行人金浩淳铝业公司所有的厂房、土地。由于该公司的厂房、土地均抵押给银行，无剩余价值执行。该公司的设备抵押给华芳小贷公司，在另案处理中。本案尚未执行到位本金700万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 忠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第458号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月20日登记结婚。婚后生育一子王野，现年7岁。原、被告婚后性格不投，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角。被告离家出走已两年多，至今联系不上。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：
应否准予原、被告离婚，婚生子由谁抚养。
围绕自己的主张，原告提供如下证据：
1、通榆县民政局出具的结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系。
2、通榆县团结社区公共服务中心出具的介绍信，证明被告系团结社区居民，外出两年，至今下落不明。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告与被告于2006年12月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年7周岁。被告王宇于2011年离家出走，至今下落不明。原、被告婚生子目前跟随原告共同生活，原告主张抚养子女并承担抚养费。
本院认为，被告无故离家出走，现下落不明已满二年，原、被告长期分居，被告未尽家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。婚生子王某甲现与原告一起生活，被告长期离家，对子女未尽抚养义务，故原告主张抚养子女并不要求被告给付抚养费，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，公告费570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年一月十五日
书记员 崔 岚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25119号
原告广东泽盛药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场3座35层。
法定代表人孔庆文，董事长。
委托代理人毛德怀。
被告北京瑞伊人科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲105号科原大厦B座306室。
法定代表人安英。
委托代理人张宪晶，女。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
原告广东泽盛药业有限公司诉被告北京瑞伊人科技发展有限公司技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛德怀和被告委托代理人张宪晶、田艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泽盛药业有限公司诉称：2009年12月26日，原告作为“受让人”与被告作为“让与人”就化药6类盐酸金刚乙胺糖浆签订《新产品技术合作开发合同》（实为技术委托开发合同），约定由原告向被告支付人民币20万元，由被告开发该产品的生产技术与制备工艺，并按国家食品药品监督管理局（SFDA）的规定提供申报资料、取得生产批件。合同签订后，原告依约向被告支付了开发费用15万元，采购了试产的原辅料、委托了试产的工厂用于被告技术的试产，并负责支付了被告派员指导试产工厂生产时发生的食宿交通等费用。但被告在履约过程中存在严重违约行为，表现在：因其提供的生产技术与工艺流程不成熟、不符合规定等原因造成开发进度严重超期与拖延，严重影响了开发进度。为了表达良好的合作诚意，原告对被告的延迟违约行为作出了让步与谅解，与被告于2012年9月9日签订了《产品开发补充协议》，同意被告延迟至2012年10月15日前完成全部注册申报资料并提供完整注册申报资料电子版和纸质版给原告，但被告仍未能在补充协议约定的期限内完成。被告的违约行为延误了原告产品上市时机，造成类似产品抢先上市占用了大部分市场，给原告造成了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、判令被告支付延迟的违约金167，000元（以20万元为本金，以日0.5%自2012年10月16日计至2013年3月31日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告北京瑞伊人科技发展有限公司辩称：一、产品研发进度的问题。原告起诉所称与事实不符。进度根据双方合同约定，产品开发进度由双方协作配合，不是被告单方决定，相关生产厂家需要原告与之协调，原告作为主要的研发组织方有决定性作用，被告有些方面需要原告的通知或指令才能进行研发。研发进度的问题原告也应承担责任。二、违约金过高，请求法院予以减少。原告违约金已经高于本金，根据法律规定，违约金超过损失3０％应该予以减少。被告已经按期提交了相关资料，原告在这些部分没有损失。违约金请求法院依照银行同期贷款利息的标准酌定。三、关于涉案产品，我方已经提交资料。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2009年12月26日，原告作为甲方与被告作为乙方就化药6类盐酸金刚乙胺糖浆签订《新产品技术合作开发合同》。双方约定甲方负责确定产品委托加工的工厂、原辅料采购相关事宜。乙方按SFDA对该类药品技术审评要求以及拟订的开发计划、进度，完成该项目临床前各相关技术研究、协助甲方临床研究监理、生产可行性研究，并完成相关的技术申报资料的撰写、协助甲方工艺验证及申报样品的准备等。乙方应在SFDA技术要求下及原辅料发票合理时1个月内，完成全部相关技术研究工作。提交临床申报的研究技术资料的期限为完成相关临床前研究后1个月内。合同价款为20万元，合同签订生效后五日内，甲方支付15万元，获得国家食品药品监督管理局批准的生产批件后五日内，再支付5万元。
2010年1月6日，原告向被告支付“金刚及托西酸舒他林分散片首批研发费及多烯磷脂酰胆碱定金35万元”。
2010年1月9日，被告向原告开具了数额为15万元的发票，项目为技术开发费。
2010年6月10日，原告与案外人国药控股深圳中药有限公司（以下简称中药公司）签订产品合作开发协议，约定原告投资开发盐酸金刚乙胺糖浆，委托中药公司以其名义申请药品注册，获得生产批件。合同还约定了双方的权利义务。
中药公司1990年7月13日成立，经营范围包括颗粒剂、洗剂、片剂、胶囊剂等，并具有药品生产许可证。2006年4月18日，中药公司获得中华人民共和国药品GMP证书。
2010年7月9日、2010年7月21日，原告先后两次向中药公司支付货款352，09元、30，000元，摘要为：“‘盐酸金刚乙胺糖浆’中试生产的原、辅、包材费”和“‘盐酸金刚乙胺糖浆’中试费用及检验费用”。
2012年9月9日，原告与被告签订产品开发补充协议，约定被告于2012年10月15日前完成全部注册申报资料并提供完整注册申报资料电子版和纸质版给原告。被告如果违反此项约定，则视为违约，应当承担违约责任，如造成研究开发工作停滞、延误，每拖延一日则支付原合同总金额的0.5%罚金。
2013年4月11日，广东省食品药品监督管理局受理就盐酸金刚乙胺糖浆的申报资料。
以上事实，有新产品技术合作开发合同、银行付款凭证、发票、营业执照、产品开发补充协议以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方合同系自愿签订，应属有效，原被告双方均应遵守合同相关权利义务。原告作为技术的受让方，按合同约定支付了转让费用，并配合委托了试产的厂家、购买了原辅料，但被告无证据证明其按时提供了合格的技术，并完成了申报注册的相关资料，虽然原告基于双方合作关系进行了谅解延长了提交期限，被告仍然延迟，且只进行了省级药监部门的申报，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称否认违约，证据不足，本院不予采信。另双方在合同中所约定的违约金过高，显失公平，本院将依法适度酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百三十二条、三百三十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京瑞伊人科技发展有限公司给付原告广东泽盛药业有限公司违约金（以二十万元为基数，自二〇一二年十月十六日起至二〇一三年三月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告广东泽盛药业有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京瑞伊人科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十元（原告预交），由被告北京瑞伊人科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尹 斐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执291号
申请执行人葛先双，男，生于1967年1月20日。
被执行人江油市九岭镇福兰木业加工厂。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2709号民事调解书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇福兰木业加工厂的银行存款43000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费545元从被执行人江油市九岭镇福兰木业加工厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2409号
原告蒋平花，女，1976年生，汉族，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告江伟，男，1985年生，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳万众出租汽车有限公司，住所地祁阳县浯溪镇沿江路96号。
负责人ＸＸ健，董事长。
委托代理人田建设，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人陈东方，经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告蒋平花与被告江伟、祁阳万众出租汽车有限公司（以下简称万众公司）、中国人民财产保险股份公司冷水滩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告蒋平花及其委托代理人汪铁桥、被告江伟、万众公司委托代理人田建设、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平花诉称，2015年10月12日17时，被告江伟驾驶湘MX22**出租车，行驶至浯溪工业园黑茶厂门口地段，与原告蒋平花驾驶的电动车相撞，造成原告蒋平花受伤的交通事故。经交警认定，被告江伟负事故全部责任。湘MX22**出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求由被告赔偿原告损失45009.52元，被告江伟及车主万众公司承担诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告常驻人口登记卡、身份证、购房合同、水电费票据、工作证明、社区证明，拟证明原告身份及在城镇购房、居住、工作情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.医疗费发票、病历资料，拟证明原告住院治疗及医疗费开支情况；
4.法医鉴定及鉴定费发票，拟证明原告伤情及伤后医疗、误工、护理等损失评估情况；
5.被告江伟的驾驶证、行驶证及保单，拟证明江伟的驾驶资质及投保情况。
被告江伟辩称，江伟垫付了医疗费及鉴定费12000多元，与原告已经达成协议，已经支付给原告的12000多元，在保险公司赔偿后，只要求返还5000元，其余归原告所有。
被告江伟提供了下列证据：
1.从业资格证、服务监督卡，拟证明江伟有出租车从业资格并正从事出租车服务业；
2.医疗费发票，拟证明为蒋平花垫付医疗费；
3.交通事故赔偿协议，拟证明与江平花就赔偿款处理达成协议。
被告万众公司对案件事实与责任没有异议。
被告万众公司没有提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担责任，不承担诉讼费。万众公司湘MX22**出租车没有投保不计免赔，交强险赔偿范围外，免赔20%，原告医疗费应扣减15%医保外用药。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，当事人对当庭提供的证据真实性当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月12日17时，被告江伟驾驶湘MX22**出租车，行驶至浯溪工业园黑茶厂门口地段，与原告蒋平花驾驶的电动车相撞，造成原告蒋平花受伤的交通事故。经交警认定，被告江伟负事故全部责任。湘MX22**出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。
经审核，原告蒋平花的损失为：1.医疗费11777.72元，2.住院伙食补助费2800元（28天×100元），3.营养费1000元，4.康复费5000元，5.误工费13506.7元（40520元÷12×4个月），6.护理费6753.4元（40520元每年居民服务业÷12个月×2个月），7.交通费酌情确定为500元，8.鉴定费503.5元，以上合计41841.32元，其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金25760.1元，交强险外损失6081.22元。原告治疗结束后，与被告江伟达成调解协议，江伟为蒋平花垫付的医疗费11777.72元及鉴定费503.5元，在保险公司赔偿后返还5000元给江伟，起诉费用由蒋平花承担。本案在审理过程中，原告蒋平花与被告保险公司均同意核减1500元医保外用药费用。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告江伟负事故全部责任，湘MX22**出租车在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司依照保险合同承担赔偿责任。原告蒋平花与被告江伟就损失赔偿达成了赔偿协议，按照其约定执行，本院不再处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告蒋平花10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告成新民25760.1元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司在商业三者赔偿限额内赔偿原告蒋平花3665元【（6081.22元-1500元医保外用药费用）×（1-20%免赔率）】
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋平花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 于杨宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1169号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：罗泽坤，男，汉族，住连州市，身份证号码0616。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗泽坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告罗泽坤经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2014年8月11日在原告处申领信用卡一张（卡号：6270）。被告于2014年8月30日起以该信用卡进行透支。至2015年6月7日止透支本金6999.99元，拖欠利息878.81元、滞纳金394.21元、其他费用74.27元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金6999.99元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月7日止，利息878.81元、滞纳金394.21元、其他费用74.27元，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗泽坤没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告罗泽坤向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为6270的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年12月7日，被告尚欠贷记卡透支本金6999.99元、利息1242.74元、滞纳金394.21元、其他费用74.27元，合计8711.21元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗泽坤于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6999.99元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年12月7日利息为1242.74元、滞纳金为394.21元、其他费用74.27元，2015年12月8日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗泽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1169号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：罗泽坤，男，汉族，住连州市，身份证号码×××0616。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗泽坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告罗泽坤经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2014年8月11日在原告处申领信用卡一张（卡号：62×××70）。被告于2014年8月30日起以该信用卡进行透支。至2015年6月7日止透支本金6999.99元，拖欠利息878.81元、滞纳金394.21元、其他费用74.27元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金6999.99元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月7日止，利息878.81元、滞纳金394.21元、其他费用74.27元，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗泽坤没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告罗泽坤向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××70的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年12月7日，被告尚欠贷记卡透支本金6999.99元、利息1242.74元、滞纳金394.21元、其他费用74.27元，合计8711.21元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗泽坤于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6999.99元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年12月7日利息为1242.74元、滞纳金为394.21元、其他费用74.27元，2015年12月8日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗泽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第64号
原告陈雪琴。
委托代理人郭光华，系原告丈夫，特别授权代理。
被告成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区，组织机构代码73236495-0。
负责人李波。
委托代理人蔡涛，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
第三人四川尊品祥贸易有限公司，住四川省成都市青羊区。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人易明，四川师维律师事务所律师，一般代理。
原告陈雪琴不服原成都市青羊区食品药品监督管理局（以下简称青羊食监局）作出的行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月15日向青羊食监局送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川尊品祥贸易有限公司（以下简称尊品公司）与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈雪琴诉称，原告在成都市青羊区仁和春天百货有限公司购买了以红茶食品生产许可证生产的金钱莲茶叶，后查询金钱莲不能作为食品原料，遂向被告举报投诉，被告于2015年3月30日向原告反馈已作出行政处罚并附青羊食罚字（2015）第51号行政处罚决定书，原告认为，该处罚决定书未载明当事人地址，处罚当事人主体及事实认定错误。故诉请法院：判决撤销青羊食罚字（2015）第51号行政处罚决定书。
被告青羊食监局辩称，2014年9月，被告收到原告投诉举报在成都市青羊区仁和春天百货有限公司购买的“草之典金钱莲”产品外包装上没有生产日期，不符合《食品安全法》相关规定，应予以处罚并赔偿原告损失。成都市青羊区人民政府法制办对该案进行过行政执法争议协调。后，被告根据区法制办协调意见及青羊区统筹城乡工作局移交回来的投诉举报材料，予以调查得知，“草之典金钱莲”泡饮是尊品公司销售的福建省金草生物集团有限公司生产的产品，该公司租用了成都市青羊区仁和春天百货有限公司的场地设立专柜进行销售。销售的该产品没有标注生产日期。被告认为，尊品公司销售包装不真实的“草之典金钱莲”泡饮行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，被告依法对其作出了相应的行政处罚并责令其改正。被告作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人尊品公司称，第三人不应当是此次行政处罚的主体，
经审理查明，2014年年9月22日，原告向被告递交《投诉书》，投诉举报其在成都市青羊区仁和春天百货有限公司购买的“草之典金钱莲”超范围使用红茶许可证生产，金钱莲是中药材，不能作为普通饮料原料，且该产品没有标注生产日期。要求被告对成都市青羊区仁和春天百货有限公司的行为予以行政处罚并反馈给原告。2015年3月5日，被告对“草之典金钱莲”泡饮的经营单位尊品公司作出青羊食罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》，查明尊品公司经营包装标识不真实的“草之典金钱莲”泡饮的违法行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，依据该法第五十四条规定，决定责令改正违法行为并予以尊品公司没收违法所得12738元及罚款12738元的行政处罚。尊品公司不服该行政处罚决定，于2015年3月12日向成都市食品药品监督管理局申请行政复议。在行政复议期间，原告于2015年4月13日提起本案行政诉讼。2015年6月10日，成都市食品药品监督管理局对尊品公司提起的行政复议作出成食药监复决字（2015）47号《行政复议决定书》，维持被告作出原行政行为。
上述事实，有当事人陈述及《投诉书》、青羊食罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》、《行政复议书》、《行政复议受理通知书》、成食药监复决字（2015）47号《行政复议决定书》等证据在案佐证。
本院认为，本案原告因对被告作出的青羊食罚字（2015）第51号行政处罚决定有异议，向本院提起行政诉讼，因被处罚单位第三人尊品公司不服该行政处罚决定，在原告提起本案诉讼前，已向被告上一级行政机关成都市食品药品监督管理局申请行政复议。在原告提起本案诉讼时，成都市食品药品监督管理局尚未作出行政复议决定，故在行政复议程序期间，尚未作出复议决定前，原告所提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定，故原告提起本案诉讼时尚不具备起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 曾国州
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 扬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终191号
上诉人（原审原告）：姚淑文，女，汉族，1962年12月2日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市前进大街与金宇大路交汇处御诺大
代表人：陈德辉，该村委会主任。
委托代理人：施化宇，长春市南关区幸福乡八一村曲家沟屯组长。
委托代理人：庄国文，长春市南关区幸福乡八一村曲家沟屯原组长。
上诉人姚淑文因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚淑文原审诉称：姚淑文于2003年1月1日与八一村委会签订两权分离安置协议书，协议期限为2003年1月1日至2032年12月30日。在此期间，土地被征占，经村民小组代表及分配小组成员签字确认，应向姚淑文发放安置补偿费95200元，2013年2月4日，八一村委会以姚淑文不符合安置条件为由将已经发放给姚淑文的补偿款95200元收回，拒绝发放。请求判令八一村委会给付安置补偿款95200元。
原审法院认为：姚淑文与八一村民委员会就姚淑文是否符合安置条件，应否参与承包地征收补偿费用分配产生争议，应依法向有关行政主管部门申请解决。不属于人民法院民事受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告姚淑文的起诉。
宣判后，姚淑文不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1180号民事裁定，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。理由：原审认定事实错误，适用法律错误。姚淑文原系八一村委会的农村集体经济组织成员，并于2003年1月1日签订《两权分离安置协议书》（三），现约定土地已被征收，八一村委会将姚淑文的安置补偿款一并划入其胞姐姚溆华在长春南关惠民村镇银行的账户。2013年2月6日，被上诉人告知上诉人胞姐姚淑华，不应当将姚淑文的安置补偿款95200元汇入姚淑华账号，八一村委会利用其持有姚溆华银行存款凭证的便利条件，又将该笔资金从姚淑华账户取出存入八一村委会的账户。依据前述协议约定及八一村委会村民代表及分配小组成员签字确认，姚淑文都应该得到95200元安置补偿款，并且八一村委会已经将95200元汇入姚淑文胞姐的银行账户。姚淑文认为，至八一村委会将95200元汇入姚淑文胞姐银行账户起，姚淑文取得95200元安置补助费的所有权。八一村委会利用持有姚淑华银行存款凭证的便利，其工作人员填写单据从银行取走上诉人的95200元，已经侵犯了上诉人的合法财产权。公民的合法财产权受法律保护，八一村委会应当给付上诉人95200元安置补助费。
长春市南关区幸福乡八一村民委员会二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。经长春市南关区纪委查实，根据长春市南关区政府长南发（2002）26号文件，姚淑文不应当得到本案中的土地补偿款。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：集体经济组织内部对于已经收到的补偿款，如何分配等事项属于村民自治范畴。本案中，姚淑文是否应取得涉案的补偿款，应依照法律规定的民主议定程序进行处理。姚淑文对处理决定不认同的，应当向有关行政主管部门申请解决。目前，其向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 庞 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第167号
原告江某甲，农民。
被告江某乙，农民。
原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王祺瑛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初304号
申请人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：秦友华，男，1968年4月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：秦晓超，男，1991年3月12日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被申请人：秦传林，男，1966年5月30日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人李洪武与被申请人秦友华、秦晓超、秦传林民间借贷纠纷一案，申请人李洪武于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦友华、秦晓超、秦传林名下财产采取保全措施。申请人提供现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦友华、秦晓超、秦传林名下银行存款10000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕小林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6773号
罪犯陶建为，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年5月31日作出（2012）金浦刑初字第564号刑事判决，以被告人陶建为犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元。被告人陶建为不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年05月31日以（2013）浙金刑一终字第105号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶建为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶建为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶建为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建为准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04258号
原告李×，女，1967年12月9日出生。
被告项×，男，1966年8月12日出生。
原告李×与被告项×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×与被告项×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。自2012年开始，被告在争吵中殴打原告并多次将原告打伤。原告认为双方感情已经破裂，再无挽回可能，故起诉要求与被告离婚。
被告项×辩称：因原告经常玩牌，且和前夫经常联系，我同意离婚。我的工资都用于生活，而原告的开支我没有过问，也不知道她有多少钱，孩子的零花钱我每月都给。2013年4月始我去外地工作，基本上每个月回来一次。2013年3月31日，我打过她，是因为她用东西丢我，我一踢，踢到她脸上了。动手打她是因为她也打我。原告是河北人，却骗我是北京人，还跟我说不能生二胎。因为原告欺骗我，故我要求原告支付我精神损害赔偿金20万元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年1月22日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原、被告均表示双方婚后没有购买房屋、汽车，没有存款、基金、有价证券。庭审中，被告表示原告有股票帐户，并表示曾借给原告弟弟3万元及向王×借款5.5万元用于家庭开支，均未向本院提供相关证据，原告亦予以否认。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现原告起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。夫妻共同财产的分割由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。有重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告称原告有股票账户及与原告婚姻关系存续期间有债权债务一事，因未提供相关证据，故本院无法分割。待被告有证据后，可另行诉讼主张其权利。被告要求原告支付精神损害赔偿金一事，没有法律依据，故对被告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告项×离婚。
二、驳回被告项×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳）；由被告项×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李利芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王蓉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第55号
申请人张志友。
被申请人李立堂。
被申请人李玉花。
申请人张志友与被申请人李立堂、李玉花因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下的牌照为津HX××××、津AD××××、津HZ××××小轿车及坐落于天津市滨海新区芦汉路15号房屋一套，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李立堂名下的牌照为津HX××××、津AD××××、津HZ××××小轿车三部，查封期间自2014年11月20日起至2015年11月19日止。查封期间禁止被申请人转让、抵押上述车辆。
二、查封被申请人李立堂名下的坐落于天津市滨海新区芦汉路15号房屋一套，查封期间自2014年11月20日起至2015年11月19日止。查封期间禁止被申请人转让、抵押该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1696-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王铁庆，
被执行人张立承，
被执行人高永传，
被执行人刘亮，
被执行人徐长进，
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王铁庆等金融借款合同纠纷一案中，尚有95260元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1696号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3564号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00603号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1979年6月22日生。
辩护人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第604号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕某某于2015年8月25日晚，与其朋友在本市纺四路一饭馆吃饭喝酒。当晚23时许，被告人吕某某驾驶车牌号为陕A0HS**小轿车，沿辛家庙立交桥由北向西行驶至辛家庙立交匝道时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人吕某某血醇浓度为134.72mg／100ml。公诉机关建议判处被告人吕某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00339号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪于2013年8月9日被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月20日被刑事拘留，于2015年4月29日被新民市公安局取保候审。2015年6月29日经新民市人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张某某，辽宁省新民市法律援助中心律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越、金晓娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在2015年2月至4月期间，先后三次翻墙跳入到新民市东蛇山子镇东蛇山子村47T孙某家，将鸽棚中的鸽子盗走，三次共计盗走鸽子43只。经新民市价格印证中心鉴定：被盗鸽子总价值人民币731元。
2015年4月19日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实辩解称：偷三次，逮住那天偷15只鸽子，卖一次鸽子，我没偷那么多。
辩护人辩护意见：被告人主观恶意不大，客观上给被害人也没造成大的损失，被告人共盗窃鸽子43只，系小偷小摸。被告人认罪。根据辽宁省精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，被告人有轻度精神发育迟滞。恳请法庭给被告人改过自新的机会。
经审理查明，被告人李某某在2015年2月至4月期间，先后三次翻墙跳入到新民市东蛇山子镇东蛇山子村47T孙某家，将鸽棚中的鸽子盗走，卖给田某家饭店，三次共计盗走鸽子43只。经新民市价格印证中心鉴定：被盗鸽子总价值人民币731元。
2015年4月19日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，并有案件来源，抓捕经过，被害人孙某陈述，证人田某、孙某证言，户籍证明，价格鉴定结论书，辽宁省精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查材料，刑事判决书，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某龙犯有前科，应依法酌情从重处罚。被告人李某某辩解其偷三次，逮住那天偷15只鸽子，卖一次鸽子，我没偷那么多，经查，证人田某、孙某以及被害人孙某和被告人李某某自己在公安机关的供述均能证实被告人盗窃事实，被告人的辩解不予采纳。关于其辩护人提出被告人主观恶意不大，客观上给被害人也没造成大的损失，被告人共盗窃鸽子43只，系小偷小摸，恳请法庭给被告人改过自新的机会的辩护意见不符合法律规定，盗窃三次以上就能够认定为犯罪，不是小偷小摸。其辩护人辩护称被告人有轻度精神发育迟滞，应从轻处罚的辩解意见，经查属实，根据辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定：被告人李某某有轻度精神发育迟滞，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，作案时有完全刑事责任能力。所以其辩护人的该辩解意见，在对被告人李某某量刑时予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押10天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月17日止）。
二、于本判决生效后十日内返还赃款人民币731元，逾期依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 黄永文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 芳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4520号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：徐雪琴，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈大文，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐国夫，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐雪琴、陈大文、徐国夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告徐雪琴、陈大文、徐国夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐雪琴、陈大文立即共同偿还原告借款人民币55212.24元（其中本金47510.58元，截止2017年5月17日的利息572.5元、罚息7129.16元），并支付自2017年5月18日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告徐国夫对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告徐雪琴、陈大文经被告徐国夫保证担保向原告申请借款人民币50000元。同日，原告与被告徐雪琴、陈大文签订了台银（借）字（0109146830）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份。借款合同载明：1、借款金额为50000元，贷款期间自2015年8月26日至2016年8月26日；借款利率为月利率为11.19‰；借款采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，于2016年4月15日借款本息全部结清；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息。同日，原告与被告徐国夫签订了编号为台银（保）字（0109146830）号的《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：被告徐国夫为被告徐雪琴、陈大文与原告签订的上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告徐雪琴、陈大文发放了该笔50000元的借款。贷款到期后，被告徐雪琴、陈大文未按约偿还借款本金、利息。截止2017年5月17日，被告徐雪琴、陈大文尚欠原告借款本金47510.58元、利息572.5元、罚息7129.16元，被告徐国夫亦未代为偿还。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告各方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告徐雪琴、陈大文未按约及时偿还借款，被告徐国夫作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪琴、陈大文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币47510.58元及截止2017年5月17日的利息572.5元、罚息7129.16元，并支付自2017年5月18日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告徐国夫对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第229号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地缙云县五云街道大桥南路1155号。
被执行人朱新平。
被执行人卢乐兴。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人朱新平、卢乐兴借款合同纠纷一案中，末执行到位26910.69元及逾期利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月26日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第229号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年七月四日
代书记员 蓝松娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖10号
原告袁堂俊诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，袁堂俊的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第185号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初578号
原告枣庄旭日化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区前苑小区10号1单元4层西户。
法定代表人：张宇辰，该公司总经理。
委托代理人：魏永震，该公司职员，代理权限为全权代理。
被告河北宇奔管业有限公司，住所地：吴桥县经济技术开发区海河路南侧嵩山道西。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
委托代理人：金树刚，河北侯凤梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告枣庄旭日化工有限公司与被告河北宇奔管业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏永震及被告委托代理人金树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄旭日化工有限公司诉称，原、被告于2014年11月24日签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告提供196通用型不饱合树脂，单价每吨11900元。结算方式、时间：货到验收合格签字确认，如当日用量较少，月底结算带增值税专用发票。2014年11月25日，原告给被告供应树脂21桶，共计4.62吨，总价款为54978元。2015年1月15日，原告给被告出具总计为54978元的增值税专用发票。原告将发票交给被告后，被告以资金紧张为由不与原告结算，故请求法院判令被告立即支付54978元。
原告枣庄旭日化工有限公司为支持其诉讼主张提供了如下证据：一、提交产品入库单及工业品买卖合同各一份，用于证明原被告双方存在买卖关系，该产品入库单是被告方在收到货后向我方出具的；二、提供山东增值税专用发票复印件五份共计54978元，用于证明该笔货物的发票已经出示给被告。
被告河北宇奔管业有限公司辩称，对原被告之间双方的买卖合同关系无异议，答辩人认为被答辩人提供的196通用型不饱和树脂不符合GB8237-2005国家标准，且因该不合格产品给答辩人造成了经济损失，答辩人保留向被答辩人提出反请求的权利，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月24日，原告枣庄旭日化工有限公司（××）与被告河北宇奔管业有限公司（××）签订了一份工业品买卖合同，合同约定：原告向被告出售不饱合树脂，规格型号196通用型，计量单位吨，数量10，单价11900元。结算方式、时间及地点：货到验收合格后签字确认，下批货到付上一批货款，10吨一个批次。如当月用量较少，月底结算，带增值税专用发票。2014年11月25日，原告将21桶计4.62吨不饱合树脂交付被告，被告签收入库。2015年1月15日，原告向被告出具了54978元的增值税专用发票。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的产品入库单及工业品买卖合同各一份，山东增值税专用发票复印件五份共计54978元在案佐证，经质证被告对上述证据均未提出异议，故本庭对上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
本院认为，原告枣庄旭日化工有限公司与被告河北宇奔管业有限公司之间签订的工业品买卖合同，内容真实，形式合法有效，系双方真实意思表示。在合同签订后，原告枣庄旭日化工有限公司将21桶共计4.62吨的不饱合树脂交付给被告河北宇奔管业有限公司，并给其开具了54978元的增值税专用发票，被告河北宇奔管业有限公司在签收入库后，就应当按照合同约定支付原告货款，被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款54978元。原、被的工业品买卖合同并未就返还桶进行约定，故原告要求被告返还桶21个的诉讼请求，本院不予支持。被告要求对原告2014年11月25日的21桶计4.62吨不饱合树脂进行质量鉴定的申请，与法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条，之规定，判决如下：
一、被告河北宇奔管业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告枣庄旭日化工有限公司货款54978元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，由被告河北宇奔管业有限公司承担，保全费569元退还原告枣庄旭日化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
人民陪审员 王永彦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：
买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百五十七条：
××收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保30号
申请人徐保良，男，汉族，东明县。
被申请人姚强法，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人东明县城市建设综合开发公司。
法定代表人李冰，任公司总经理。
住所地：东明县南华路。
申请人称：2013年8月30日被申请人以鸿业新都会工地需要资金为由向申请人借款100万元，没有约定借款期限，申请人多次向被申请人索要，而被申请人一直未偿还。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法查封被申请人姚强法所有的位于东明县＊＊＊办公楼从北头起往南数每层8间一至三层共24间。并提供徐保良所有的位于南华路＊＊＊房产、徐保良所有的位于五四路＊＊＊房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐保良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百
零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚强法所有的位于东明县＊＊＊＊＊办公楼从北头起往南数每层8间一至三层共24间二年。
查封徐保良所有的位于南华路＊＊＊＊房产、徐保良所有的位于五四路＊＊＊＊房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保30号之一
申请人：赵俊涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：常洪广，男，汉族，住山东省东明县。系无牌号搅拌车驾驶员。
申请人赵俊涛与被申请人常洪广申请诉前财产保全一案。被申请人常洪广提供15000元现金作为反担保，要求解除对被申请人常洪广驾驶的无牌号搅拌车的扣押。
经审查，被申请人常洪广的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人常洪广驾驶的无牌号搅拌车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十日
书记员 杨俊杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2143号
原告朱琳，女，住金乡县。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告宋现长，男，住单县。
委托代理人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
原告朱琳与被告宋现长离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人王伟与被告宋现长及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，原、被告于2014年农历8月29日经人介绍认识，于2014年12月17日办理结婚登记手续。婚前相互缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，两人经常因生活琐事生气吵架。自孩子出生后，夫妻关系继续恶化，直至夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告宋现长辩称，婚前原、被告很早就相识，婚后夫妻感情一直很好，不仅没有破裂情形，连生气吵架也没有。现在孩子尚幼，需要夫妻两人共同抚养。同时被告母亲正患病，原告年龄尚小，一时承受不起压力，可能是这个原因导致原告提出诉讼。原、被告两人均年轻，通过双方努力，一定会过上幸福生活。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱琳与被告宋现长于2014年12月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2015年6月17日生育女儿宋某某（双方均未提交婚生女孩身份信息证明），现跟随原告生活。原、被告婚前关系一般，婚后因家庭琐事时有争吵。2015年7月21日，原告回其娘家居住，双方开始分居。
诉讼中原告陈述其在被告处婚前个人财产有：六组合（立柜）、一二三组合沙发、茶具各一套，餐桌、茶几、梳妆台、菜橱、衣架、盆架各一件，大椅子六把、被褥六床、床上用品两套、衣物一宗，42英寸长虹彩电、格力空调、新飞冰箱、松下洗衣机、液晶台式电脑各一台，北京现代牌汽车一辆（车牌号：鲁H91R**，购买于2014年12月6日）。原告要求被告返还上述婚前财产，为支持其诉讼主张，向法庭提交原告婚前财产清单一份、机动车登记证书一份、销售合约书一份、机动车购车发票一份、车辆保险发票一份、车辆购置税一份及完税证明一份，证明其所述汽车属于原告婚前购买，应为原告婚前个人财产。被告对原告提交证据及陈述质证认为，对原告提交的上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明车辆由谁出资购买，实际上该车辆为被告婚前个人出资购买，应为被告婚前个人财产。关于原告所述其他婚前个人财产即嫁妆，被告陈述原告所述财产名称及数目属实，但原告已将餐桌、茶几、衣架、盆架各一件，茶具一套，大椅子六把、被褥六床、床上用品两套、衣物一宗，42英寸长虹彩电、新飞冰箱、松下洗衣机、液晶台式电脑各一台拉走，现在被告处仅有六组合（立柜）、门厅、一二三组合沙发各一套，梳妆台、菜橱各一件及格力空调一台。
诉讼中被告陈述双方婚后共同财产有：婚前按习俗举行婚礼收取的礼金及婚生女出生时收取的礼金若干，应为婚后共同财产，但原告在起诉后已经上述共同财产转移、隐匿，在分割时原告应当少分或者不分。被告申请对原告存储于中国农业银行金乡县鸡黍镇分理处的存款进行查询及冻结，本院依申请进行了查询，结果为：持卡人为朱琳，卡号为6228481338347228770账户余额为33.42元，双方对此均无异议。
双方对夫妻共同债权均未陈述及提出主张。被告主张有共同债务80000元，用于支付原告彩礼及购买涉案车辆，还用于婚后家庭共同支出，故该款项应为夫妻共同债务，为支持其主张，提交证据如下：借条三份，第一份借条内容为“借条今因结婚买车借贾壮壮钱贰万元﹤20000元﹥借款人：宋福艳、宋现长2014年11月30日原件在初（出）借人处贾壮壮2014年8月22日”；第二份借条主要内容为“借条今因结婚买车借左臣贤钱叁万元﹤30000元﹥借款人：宋福艳、宋现长2014年11月29日原件在出借人处左臣贤2015年8月26日”；第三份借条主要内容为“借条今因结婚买车借左卫营钱叁万元﹤30000元﹥借款人：宋福艳、宋现长2014年11月29日原件在出借人处左卫营2015年8月24日”。另被告申请证人贾壮壮出庭作证，贾壮壮证实：被告宋现长于2014年11月30日在证人家中向其借款20000元用于买车。原告对被告提交的三份借条质证认为，其真实性存有异议，被告是否向贾壮壮、左臣贤、左卫营借款原告并不知情，借条也不能证明涉案车辆为被告婚前个人财产，根据借条显示时间，是在原、被告登记结婚之前，即使借款存在，也应是被告婚前个人债务。原告对其陈述的80000元不知情，并未用于家庭生活支出。对证人的出庭资格存有异议，因其并未出示身份证明文件。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱琳与被告宋现长经过相互接触了解后登记结婚，并生有一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告宋现长表示理解原告起诉离婚的初衷，且有和好继续共同生活的愿望，只要原、被告相互沟通，交流思想感情，共同面对生活中的困难和压力，勇敢解决家庭矛盾和纠纷，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告朱琳要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱琳与被告宋现长离婚。
案件受理费300元，由原告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 张贵华
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1275号
原告：胡某。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人钱龙学到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合。原告曾于2015年9月12日向你院提起离婚诉讼，后撤回起诉，并经你院裁定准许。现在双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证及其复印件，用以证明原告的身份信息情况；
证据2：结婚证及其复印件，用以证明原、被告结婚的事实；
证据3：安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01335号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告王某甲未答辩。
被告王某甲未提供证据。
经审核，本院对原告提交的证据均予以认定。
据此，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。2015年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2015年10月29日裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，并育有一子，故婚姻基础尚可。原告关于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格严重不合，故导致感情完全破裂的诉讼主张，尚缺乏证据证明，故不予认定。因此，本案原、被告双方的感情尚未破裂，还有和好的可能，其婚姻尚有挽救的必要。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4920-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市亿诺化纤加弹厂。住所地：慈溪市。
代表人：王国奋。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该公司执行董事。
被执行人：蔡旭群。
被执行人：王冬青。
被执行人：蔡兆建。
本院执行的（2015）甬慈商初字第703号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市亿诺化纤加弹厂、慈溪市建国化纤有限公司、蔡旭群、王冬青、蔡兆建金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1583662.5元及相应利息，并应承担诉讼费9235元、执行费18237元。执行过程中，被执行人慈溪市建国化纤有限公司的财产本院另案正在处置，其他被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）