wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异910号
案外人：李茜，女，1974年3月6日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人李茜不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李茜称：其与银都公司于2016年4月5日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得2栋301号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、汉口银行个人购房借款/担保合同、汉口银行贷款还款流水、汉口银行个人对账单、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月5日，李茜与银都公司就2栋3层1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年5月5日前，一次性将商品房首付款467415元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月5日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载李茜支付第2栋3层01室房屋预收购房款467415元。2017年7月27日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载李茜支付第2栋3层01室房屋购房款698629元。至此，李茜已支付房屋全价1166044元。2017年12月27日，怡景华庭物业服务中心出具证明：李茜为第2栋301房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2栋3层01号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 珊
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2618号
申请执行人刘秀发，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住所地丹东市。
被执行人王瑾，男，1964年11月24日出生，汉族，无业，住所地东港市。
申请执行人刘秀发与被执行人王瑾劳务合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘秀发与被执行人王瑾自愿达成执行和解协议：被执行人王瑾于2018年12月30日前给付申请执行人劳动报酬3010元、案件受理费30元，合计3040元。执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执2618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初73号
原告榆林市榆阳区七山煤矿。
被告榆林市人力资源和社会保障局。
第三人马生祥，男，汉族。
本院在审理原告榆林市榆阳区七山煤矿不服被告榆林市人力资源和社会保障局、榆林市人民政府与第三人张忠祥工伤行政确认一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区七山煤矿撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告榆林市榆阳区七山煤矿负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高永义
人民陪审员 曹林霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 晔
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2436号
申请人王远芳，男，汉族，1965年9月20日出生，住所地东港市马家店
被执行人孙长波，男，汉族，1963年10月5日出生，住所地东港市马家店镇
被执行人谷健平，男，汉族，1988年6月26日出生，住所地东港市马家店镇
被执行人孙杨，女，汉族，1988年7月17日出生，住所地东港市马家店镇
申请人王远芳申请被执行人孙长波、谷健平人格权纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第05831号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王远芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执2436号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓晓飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5313号
原告陈某某，女，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，住仙游县。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林梅金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张慧真
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1908号
申请执行人：毛利明，男，1970年10月16日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：雷韬，男，1979年1月20日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人毛利明依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1924号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷韬银行存款人民币30318元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
助理执行员 朱国强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 儒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4021号
罪犯徐妮娜，女，1980年1月21日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月九日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑三初字第8号刑事判决，以被告人徐妮娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万三千元。二〇一四年六月二十四日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐妮娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐妮娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐妮娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐妮娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐妮娜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1577号
申请执行人：王亚智，男，1991年10月9日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：海宁涵予装饰有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路509号6层，组织机构代码:MA28BUE68。
法定代表人：闵加福。
王亚智依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8234号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁涵予装饰有限公司在（2018）浙0481执1577号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁涵予装饰有限公司存款人民币40000元及迟延履行利息、执行申请费500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1577号
申请执行人:王亚智
被执行人:海宁涵予装饰有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执1577号案件,即申请执行人王亚智与被执行人海宁涵予装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8234号民事调解书,已于2018年05月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月三十一日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执1577号
被拘留人:闵加福公民身份号码:
本院在执行王亚智与海宁涵予装饰有限公司（2018）浙0481执1577号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对闵加福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十八日
()
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第40号
再审申请人（一审原告）：马庆忠。
被申请人（一审被告）：绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
再审申请人马庆忠因与被申请人绍兴飞越印花有限公司劳动争议纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庆忠申请再审称：有新证据证明未超过上诉期限。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：马庆忠与绍兴飞越印花有限公司的劳动争议发生于2007年，同年绍兴市劳动争议仲裁委员会就双方争议作出裁决；2014年马庆忠提起原审诉讼，诉讼请求既包括2007年仲裁请求事项，又存在新诉请，且其未能就存在损失的主张提供证据证明，原审法院以部分诉请超过诉讼时效，部分诉请未经仲裁前置程序为由驳回其诉讼请求符合法律规定。马庆忠作为新的证据提交的快递回执复印件及诉讼费票据各一份，与原审判决认定的事实无关，不足以推翻生效判决，该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，其以有新的证据足以推翻原判决的申请理由不予支持。
综上，马庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马庆忠的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周佳妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7414号之一
申请执行人杭州保险箱柜有限公司与被执行人杭州华标办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0109民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州保险箱柜有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿84371元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1047号
案外人：叶柏和，男，1965年3月7日出生。
案外人：秦金玉，女，1966年2月24日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人叶柏和、秦金玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶柏和、秦金玉请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1242铺号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年4月13日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年5月5日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年4月13日，叶柏和、秦金玉（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1242铺号房，商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积16.56平方米，总价420133元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款210133元，余款21万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。2015年5月5日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年4月13日、2016年4月21日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载叶柏和、秦金玉支付案涉房屋购房款210133元及21万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年5月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1242铺号房所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1047号案外人：叶柏和，男，1965年3月7日出生。案外人：秦金玉，女，1966年2月24日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人叶柏和、秦金玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶柏和、秦金玉请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1242铺号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年4月13日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年5月5日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年4月13日，叶柏和、秦金玉（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1242铺号房，商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积16.56平方米，总价420133元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款210133元，余款21万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。2015年5月5日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年4月13日、2016年4月21日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载叶柏和、秦金玉支付案涉房屋购房款210133元及21万元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年5月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对1242铺号房所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十三日书 记 员  王 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9942号
原告：姚道国，男，1954年2月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：陈志纯，男，1974年1月24日出生，汉族，住晋江市。
原告姚道国与被告陈志纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚道国委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告陈志纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚道国向本院提出诉讼请求：陈志纯支付姚道国货款16320元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：陈志纯向姚道国购买打包带，双方于2013年2月3日进行对账，陈志纯确认截止该日尚欠姚道国货款16320元，并出具欠条1份交由姚道国收执。结欠后，陈志纯至今未付款。
陈志纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈志纯未到庭参加诉讼，且未对姚道国提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.姚道国提供的身份证、户籍证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.姚道国提供的欠条系由陈志纯出具并签字确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止2013年2月3日陈志纯结欠姚道国货款16320元的事实。
经本院审理查明的事实与姚道国诉称的事实基本一致。
本院认为，陈志纯因欠货款向姚道国出具欠条一份，确认欠款总额16320元，双方之间形成了合法的债权债务关系，陈志纯应当积极履行付款义务。由于双方没有约定付款期限，姚道国可以随时要求陈志纯付款，但结欠后，陈志纯至今未付款，故姚道国有权要求陈志纯向其支付货款16320元及逾期付款利息损失。本案双方未约定逾期付款利息损失的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，姚道国关于逾期付款利息损失计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，姚道国可以随时要求陈志纯履行付款义务，姚道国起诉之日可视为其向陈志纯主张权利之日，故逾期付款利息损失的起算时间应以起诉之日即2016年9月7日为宜。
综上所述，陈志纯尚欠姚道国货款16320元，依法应当偿付并支付逾期付款利息损失。陈志纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈志纯应于本判决生效之日起十日内偿付姚道国货款16320元及支付逾期付款利息损失（自2016年9月7日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由陈志纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1405号之二
申请执行人：杨民，男，1972年4月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人：刘金享，男，1969年1月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人杨民与被执行人刘金享民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3608号民事判决书于2017年11月20日立案执行，执行标的为17060元，被执行人还应承担诉讼费216元，执�费159元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2017年11月22日、2018年4月1日、2018年5月23日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院依法委托江西省戈阳县人民法院调查被执行人名下财产及下落、联系方式，无可供执行财产信息反馈；
5、2018年5月7日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年5月25日，被执行人应支付申请执行人案款17060元，同时被执行人还应承担诉讼费216元，执行费159元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1405号之二申请执行人：杨民，男，1972年4月15日出生，住杭州市江干区。被执行人：刘金享，男，1969年1月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人杨民与被执行人刘金享民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3608号民事判决书于2017年11月20日立案执行，执行标的为17060元，被执行人还应承担诉讼费216元，执�费159元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月22日、2018年4月1日、2018年5月23日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2017年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院依法委托江西省戈阳县人民法院调查被执行人名下财产及下落、联系方式，无可供执行财产信息反馈；5、2018年5月7日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；截止2018年5月25日，被执行人应支付申请执行人案款17060元，同时被执行人还应承担诉讼费216元，执行费159元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年五月二十五日书记员  吴伟露
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2212号
申请执行人：海宁市融金担保有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都一路２８号１１２０室，组织机构代码:766438137。
法定代表人：沈子兴。
被执行人：吴志强，男，1966年10月16日出生，住湖州市。
被执行人：雷加情，女，1972年11月16日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：吴晓炎，男，1992年2月16日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：徐伟，男，1989年4月6日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：沈能专，男，1985年12月17日出生，住湖州市南浔区。
海宁市融金担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1430号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴志强、雷加情、吴晓炎、徐伟、沈能专在（2018）浙0481执2212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴志强、雷加情、吴晓炎、徐伟、沈能专存款人民币156719.35元【相应的利息（以代偿款148304.35元为基数，自2018年1月29日起按年利率24%计算至付清日止）】及迟延履行利息、诉讼费3087元、执行申请费2251元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2212号
申请执行人:海宁市融金担保有限公司
被执行人:吴志强、雷加情、吴晓炎、徐伟、沈能专
关于本院执行的（2018）浙0481执2212号案件,即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人吴志强、雷加情、吴晓炎、徐伟、沈能专追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1430号民事判决书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-87017106
二〇一八年七月三十一日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1739号
时正罡
本院执行的东港市雄峰物业管理有限公司申请时正罡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人时正罡自动履行，执行金额774.96元，余款申请人自愿放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执3042号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支公司，住所地东港市大东区东港路77号。
被执行人王长辉，男，1973年2月11日出生，住所地东港市。
被执行人刘淑芳，女，1953年3月2日出生，住所地东港市。
被执行人王萍，女，1980年3月15日出生，住所地东港市。
被执行人郝景田，男，1952年5月10日出生，住所地东港市。
被执行人王艳，女，1969年6月30日出生，住所地港市。
被执行人孙平，男，1970年11月21日出生，住所地东港市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支公司与被执行人王长辉等人金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初3896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执3042号案的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00365号
申请人：赵阳，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：谢宝文，男，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2015年7月17日受理申请人赵阳、谢宝文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵阳、谢宝文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵阳赔偿谢宝文：医药费6200元、误工费2000元，合计8200元，于2015年8月10日履行完毕；
二、尤杰、薛忠兵就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第203号
原告：王茂迪。
委托代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：章方电。
被告：项红卫。
第三人：姜玉荷。
原告王茂迪为与被告章方电、项红卫、第三人姜玉荷民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款计人民币200万元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告章方电分别于2010年11月24日、11月25日向第三人姜玉荷100万元、100万元，第三人姜玉荷于借款当日向被告章方电支付了上述借款。2015年3月10日，原告王茂迪和第三人姜玉荷签订债权转让协议书，约定第三人姜玉荷将上述两笔债权合计200万元及利息损失转让给原告王茂迪。另查明，章方电与项红卫于1998年9月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章方电、项红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂迪借款200万元及逾期利息损失（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），由被告章方电、项红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费25366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张乐和
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执496号
申请执行人徐卫杰、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人徐卫杰与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人徐卫杰向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执496号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6917号之一
申请执行人杭州萧山路桥工程处与被执行人浙江天合路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧民初字第6443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山路桥工程处于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第41号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈某，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年5月8日作出厦海城执罚字（2014）29号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年10月间，陈某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区中骏天峰BXX（海沧区滨湖二里XX号）四楼东侧露台拆除露台与天井共用的墙体，拆除墙体面积3.8㎡，并在露台倒水泥板，建筑面积9.5㎡。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复原貌；2、处以罚款人民币4.1万元。
本院经审查认定，被执行人陈某在其购置的海沧区中骏天峰BXX（海沧区滨湖二里XX号）四楼东侧露台进行违法建造。该违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）29号行政处罚决定书，于2014年5月16日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年8月2日依法进行催告。因被执行人在规定期限内未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行，要求强制被执行人恢复房屋原貌，缴纳罚款人民币4.1万元及从2014年8月1日起每日按罚款数额4.1万元的3%加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）29号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年5月8日作出的厦海城执罚字（2014）29号行政处罚决定；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区中骏天峰BXX（海沧区滨湖二里XX号）四楼东侧露台的违法建筑物，恢复房屋原貌；
三、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币41000元及加处罚款人民币41000元；
四、被执行人陈某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第392号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1299号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日凌晨，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车，当行驶至盐百线5km＋300m海盐县沈荡镇南星村秦聚里桥西堍路段时发生单方交通事故，导致车辆及公共交通基础设施受损。经事故调查认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.47毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某、富某、虞某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张海燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3641号
原告安晶。
被告安肖。
本院在审理原告安晶与被告安肖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安晶撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年八月四日
书记员 张书铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7812号之一
申请执行人杭州全顺物资有限公司与被执行人杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0109民初6648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州全顺物资有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的950000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿16805元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人瞿林祥发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7812号之一申请执行人杭州全顺物资有限公司与被执行人杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0109民初6648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州全顺物资有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的950000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿16805元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人瞿林祥发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十五日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8141号之一
申请执行人杭州萧山新发彩印厂与被执行人杭州安朗汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初3726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新发彩印厂于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执79号
唐福祥等14人、胡洪坤、东港市成泰农产品加工有限公司、张连群
本院执行的唐福祥等14人申请胡洪坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张连群、胡洪坤、东港市成泰农产品加工有限公司自动履行，执行金额人民币23600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓晓飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6560号
申请执行人符棒棒与被执行人夏佳伟申请支付令一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民督361号裁定书，已经发生法律效力。权利人符棒棒于2016年07月11日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6560号申请执行人符棒棒与被执行人夏佳伟申请支付令一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民督361号裁定书，已经发生法律效力。权利人符棒棒于2016年07月11日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1968号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人：石克强，男，1958年8月29日出生，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店�官支行与被执行人石克强金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人石克强暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第5383号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 洁
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执21号
于某、孙某
本院执行的于某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人孙某自动履行，执行金额2400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年一月十七日
书记员 邓晓飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00557号
原告：重庆市创高体育用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道201号B栋第3层，组织机构代码：55407582-1。
法定代表人：李虎，总经理。
委托代理人：蒲全，该公司员工。
委托代理人：李瑶，重庆钦天律师事务所律师。
被告：冉应彬。
本院在审理原告重庆市创高体育用品有限公司诉被告冉应彬特许经营合同纠纷一案中，原告重庆市创高体育用品有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回对被告冉应彬的起诉。
本院认为，原告重庆市创高体育用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市创高体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市创高体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡琴
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第3978号
申请执行人伍金芬、被执行人李杏玉：
申请执行人伍金芬与被执行人李杏玉民间借贷一案，（2015）浙甬商终字第740号民事判决已发生法律效力，申请执行人伍金芬向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李杏玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第3978号案件执行完毕。
二〇一六年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6174号
罪犯祝永红，女，1958年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）穗中法刑二初字第189号刑事判决，以被告人祝永红犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝永红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯祝永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯祝永红获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝永红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月13日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2364号
申请执行人：卢方，女，汉族，出生于1985年6月18日。
被执行人：徐二旺，男，汉族，出生于1955年5月15日。
被执行人：李焕琴，女，汉族，出生于1960年4月19日。
卢方与徐二旺、李焕琴民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5604号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执460号】由河南省登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2364号申请执行人：卢方，女，汉族，出生于1985年6月18日。被执行人：徐二旺，男，汉族，出生于1955年5月15日。被执行人：李焕琴，女，汉族，出生于1960年4月19日。卢方与徐二旺、李焕琴民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5604号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执460号】由河南省登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1512号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告于兆旭，男，1984年4月20日出生，汉族
被告于夫启，男，1952年11月14日出生，汉族
被告许传玲，女，1980年7月2日出生，汉族
被告于夫正，男，1983年4月6日出生，汉族
被告许计英，女，1955年6月18日出生，汉族
被告刘娃利�女，1981年12月28日出生，汉族
被告高芬芬，女，1989年5月17日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆旭、于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣，被告于兆旭、于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于兆旭在我单位贷款120000元，2012年9月15日发放，于2013年9月14日到期，由被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金120000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告于兆旭、于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，郯城县农村信用合作联社与被告于兆旭、于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告于兆旭、于夫启、于夫正、刘娃利自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月17日起至2015年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾叁万贰仟元整，提供最高额担保；被告于兆旭、于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年9月15日，被告于兆旭根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币120000元，约定借款到期日为2013年9月14日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2013年12月14日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币120000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告于兆旭、于夫启、许传玲�于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告于兆旭未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告于兆旭偿还借款本金人民币120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬主张权利，故被告于夫启、�传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬应在担保范围内承担连带清偿责任。被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬在承担保证责任后，有权向被告于兆旭追偿。被告于兆旭、于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆旭于本判决生�后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年12月14日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于兆旭、于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3048号
原告许桂针，女，1973年8月14日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告许桂针因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许桂针诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1189元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1189元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告许桂针于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为966元，6月工资为223元，共计1189元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资200元，被告尚欠原告工资989元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1189元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告许桂针工资989元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复211号
复议申请人(异议人、第三人)：张江丽，女，1986年11月14日出生，汉族。
申请执行人：靳月风，女，1966年1月24日出生，汉族。
被执行人：河南省金立达投资有限公司。
法定代表人：张江丽。
被执行人：张仁民，男，1954年10月25日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）在执行，被执行人曹祥辉向本院提出异议，被执行人曹祥辉向本院提出异议靳月风与河南省金立达投资有限公司（以下简称金立达公司）、张仁民民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳月风提交书面申请，请求追加第三人张江丽为该案被执行人。执行法院经审查作出（2018）豫0105执异336号执行裁定，裁定追加第三人张江丽为被执行人。张江丽不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告靳月风诉被告新郑市宏基墙体建材有
限公司、河南省金立达投资有限公司、张江丽、张磊、张仁民
间借贷纠纷一案，执行法院于2016年11月9日作出（2016）豫0105民初4387号民事判决书，判决：一、被告张仁民于本判决生效后十日内支付原告靳月风借款本金480200元及利息（利息从2015年8月1日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债权履行完毕之日止）。被告金立达公司承担连带责任。二、驳回原告靳月风的其他诉讼请求。案件受理费9290元，由原告靳月风负担131元，被告张仁民和被告金立达公司负担9159元。财产保全费2520元，由被告张仁民和被告金立达公司负担。该判决书已于2017年1月7日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为(2017)豫0105执1415号。
案件执行过程中，张江丽、靳月风、张仁民于2017年6月15日达成执行和解协议，协议约定：1.本协议签订当天，先还靳月风壹万元整（¥10000.）。2.自2017年7月份开始，每月月底之前还靳月风伍仟元整（¥5000）。3.2017年底，全部还清靳月风的本金及利息。4.张江丽自愿为以上债务提供连带责任担保，并以自己名下位于新郑市人民路秀水新华城1号楼2单元13楼1301号的房产提供物的担保对以上所述债务。5.如有任何一期未履行还款义务，申请人有权申请法院对上述担保房产进行评估拍卖，所得款项归还靳月风。同日张江丽出具《保证书》，自愿对上述债务所欠以其名下位于新郑市人民路秀水新华城1号楼2单元13楼1301号的房产承担担保责任。
执行法院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担担保责任，人民法院予以支持。本案中，申请执行人、被执行人和被申请人张江丽达成和解协议，协议约定2017年底全部还清靳月风的本金及利息，张江丽自愿为以上债务提供连带责任担保，现被执行人未履行协议，申请人要求被申请人张江丽承担担保责任，符合法律规定。对申请人的申请，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加张江丽为本院(2017)豫0105执1415号案件的被执行人，承担连带清偿责任。
复议申请人张江丽称，其与靳月风在2018年5月份通过沟通及短信等形式达成新的还款方式，从2018年6月份正式还钱。复议申请人认为双方已经达成了新的还款计划及还款方式，执行法院应当参照双方最新的还款协议进行监督执行。目前复议申请人并未违反双方定下的最新的还款计划，所以复议申请人认为法院应当对追加张江丽为被执行人，并承担连带清偿责任的执行终止。
本院查明事实与执行法院查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”该规定所确立的执行担保制度，是被执行人一方提供担保，经申请执行人和人民法院同意，而对被执行人在一定期限内暂缓执行的一项制度，因此，如果该期限届满，被执行人还不履行义务的，担保人必然要承担相应的责任。本案中，申请执行人与被执行人及复议申请人达成的和解协议中关于担保的条款可以认定为执行担保条款，依据该担保条款，当被执行人在暂缓执行的界限届满后仍不履行的，执行法院可直接执行担保人的财产，据此，执行法院可不追加担保人为被申请人而直接执行担保财产。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”复议申请人张江丽在和解协议中自愿为被执行人张仁民及金立达公司的债务承担连带责任担保，可以认定为其书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，故当二被执行人未履行和解协议时，申请执行人要求复议申请人承担担保责任，请求人民法院追加其为被执行人的请求，应予支持。故此，复议申请人的复议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张江丽的复议申请，维持执行法院（2018）豫0105执异336号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月三十日
书记员 王绍帆
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执284号
东港市城建物业服务有限公司、孙玉辉
本院执行的东港市城建物业服务有限公司申请孙玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人孙玉辉银行存款2404元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓晓飞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4560号
韦春英、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人韦春英与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执4560号。本院已于2018年6月27日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月二十七日
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执6707号
富阳市楚华果蔬专业合作社：
你（单位）与朱忠海劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额150元，富阳市楚华果蔬专业合作社向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付案款150元
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市富阳区人民法院
开户银行：中国工商银行杭州富阳支行
账号：95×××86
二〇一六年十一月二十六日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：裘学君联系电话：5883****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1861号
原告承德市安顺利达旅游汽车有限公司，住所地承德市双桥区头牌楼小区7号楼6号底商。
法定代表人卢明，职务董事长。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告承德市安顺利达旅游汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告承德市安顺利达旅游汽车有限公司的委托代理人王士峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人赵建旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原、被告签订道路客运人责任保险合同，合同约定投保车辆为冀HA38**旅游大客车，保险期限自2012年1月7日至2013年1月6日，投保座位47座，每座赔偿限额500000.00元。合同签订后，原告交纳了保费。2012年8月12日，曾祥陶驾驶该投保车辆行驶至北京市密云县金山岭隧道时，车辆发生侧翻，造成乘车人刘凤珍死亡，李珍等19人受伤的重大交通事故。密云县交通大队认定曾祥陶负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后李珍、曹海峰、袁东红、刘凤荣、郝爽、邓玉兰、于淑春、袁淑华等人分别起诉至北京市密云县法院。密云县人民法院分别作出八个判决，判令原告承担各项赔偿责任。原告持生效判决，到被告处办理理赔手续，被告认为八份判决中法院判决的精神抚慰金过高，未予赔付。对于原告垫付的其他项目赔偿完毕。其中密云县法院判决原告向李珍支付精神抚慰金4000.00元，向曹海峰、刘凤荣、邓玉兰、于淑春、袁淑华各支付精神抚慰金5000.00元，向袁东红支付1000.00元，向郝爽支付10000.00元、合计40000.00元。同时在乘车人住院期间，原告垫付的医疗费14143.88元，被告也未予赔付，诉请判令被告给付赔偿款总计54143.88元。
原告为证明自己的主张提供下列证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；2、道路承运人责任保险单，证明原、被告双方存在保险合同关系；3、密云县法院判决8份，证明原告向被告主张的理赔金额；4、中国银行付款凭证计收条，证明判决书确定原告赔付的款项原告已经赔付完毕；5、医疗费单据7页，金额14143.88元。
被告辩称，对于原告主张向其支付垫付的医疗费14143.88元，其中向刘凤珍支付的670.00元不认可，因被告向其亲属支付的赔偿额已达到保险限额，不应再支付。对其他医疗费用无异议。原告按密云县法院判决向受害人支付的精神抚慰金，不应由被告赔付，根据原、被告双方签订的保险合同，精神抚慰金属于免赔范围。
被告提交了如下证据：1、道路客运承运人责任保险条款，证明根据合同第六条约定，精神抚慰金属于被告免赔范围；2、道路客运承运人责任保险投保单，证实被告对免责事项已向原告作出明确说明，即履行了说明及提示义务。
原、被告对对方提交的证据均不持异议，本院确认原、被告提交的证据有效，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告签订道路客运人责任保险合同，原告为其所有的冀HA38**旅游大客车投保了座位险，合同约定保险期限自2012年1月7日至2013年1月6日，投保座位47座，每座赔偿限额500000.00元。合同签订后，原告交纳了保费。2012年8月12日，曾祥陶驾驶该投保车辆行驶至北京市密云县金山岭隧道时，车辆发生侧翻，造成乘车人刘凤珍死亡，李珍等19人受伤的重大交通事故。密云县交通大队认定曾祥陶负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后李珍、曹海峰、袁东红、刘凤荣、郝爽、邓玉兰、于淑春、袁淑华等人分别起诉至北京市密云县法院。密云县人民法院分别作出八份判决，判令原告承担各项赔偿责任。原告持生效判决，到被告处办理理赔手续，对于判决中除精神抚慰金以外的赔偿项目，被告均向原告支付。但对原告按判决书向李珍支付精神抚慰金4000.00元，向曹海峰、刘凤荣、邓玉兰、于淑春、袁淑华各支付精神抚慰金5000.00元，向袁东红支付的1000.00元，向郝爽支付的10000.00元、以上合计40000.00元，拒绝支付。另外原告又向受害人支付了医疗费14143.88元，其中包含为刘凤珍支付的医疗费670.00元。经查，刘凤珍在此次交通事故中死亡，被告向其亲属支付的赔偿金已达到保险限额500000.00元。
本院认为，原、被告签订的道路客运人责任保险合同已依法成立，具备法律效力。双方当事人均应按合同约定享受权利，履行相应的义务。原告按约向被告交纳保费，在事故发生后，被告应按约向原告支付赔偿金。对于原告向受害人支付的医疗费14143.88元，其中包含为刘凤珍支付的医疗费670.00元，因原、被告双方所签保险合同约定的每座赔偿限额为500000.00元，被告向刘凤珍家属支付已达到赔偿限额，故不应再支付。对于原告支付的其他医疗费属于合同约定的理赔范围，且被告庭审中同意支付，应判令被告向原告支付。对于原告主张由被告支付其向受害人支付的精神抚慰金40000.00元，因原、被告双方所签合同明确约定精神抚慰金属于免赔范围，且被告在与原告签订合同时对相关的免责事项已向原告作出明确说明。故应遵守合同约定。对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于
本判决生效后十日内向原告承德市安顺利达旅游汽车有限公司支付其垫付的医疗费13473.88元。
驳回原告承德市安顺利达旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费575.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年七月十一日
书记员 顾糠钰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执512号
方某
本院执行的申请方某罚金一案，经被执行人方某自动履行，执行金额5050元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓晓飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第868号
原告：唐桂英，女，1961年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：陈冯钢、朱飞飞，系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：吴莉，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该支公司员工。
原告唐桂英诉被告吴莉、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告唐桂英委托代理人陈冯钢、朱飞飞，被告吴莉、太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日16时30分，王军发驾驶粤TEK8**号普通两轮摩托车（载乘客唐桂英、何军燕），由东江家具往尚仁路方向行驶，行至中山市大涌镇新平路尚仁路口对开时，于越过路中心双实线过程中，遇被告吴莉驾驶粤TMM8**号小型轿车沿岐涌路往葵朗路方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告唐桂英受伤及两车损坏。交警部门认定王军发负事故的主要责任，被告吴莉负次要责任，原告无责任。因协商不成，特向法院起诉，请求判决：1、被告吴莉赔偿原告75833元。2、被告太平洋保险公司在交强险承保金额范围内对被告吴莉上述损失承担赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：本次事故我司已按（2013）中一法民四初字第998号民事判决履行了赔偿义务。对本案原告的误工费应当按照中山市最低工资计算，因为原告没有相应的证据予以佐证，故对该费用标准不予确认；伤残赔偿金应当按照农村的标准计算，因为原告是农村户口，没有提供暂住证等证据予以佐证，且原告在中山居住的时间只有4个月的时间，不符合按照城镇标准计算赔偿的条件；精神抚慰金过高，被告吴莉只承担次要责任，应当计算为1500元为宜。
被告吴莉答辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年6月26日16时30分，王军发驾驶粤TEK8**号普通两轮摩托车（载乘客唐桂英、何军燕），由东江家具往尚仁路方向行驶，行至中山市大涌镇新平路尚仁路口对开时，于越过路中心双实线过程中，遇被告吴莉驾驶粤TMM8**号小型轿车沿岐涌路往葵朗路方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告唐桂英受伤及两车损坏。本次事故经中山市交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2013）第B00255号《道路交通事故认定书》，认定：该事故王军发驾驶机动车违反禁止标线指示，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任，被告吴莉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担次要责任，原告唐桂英、何军燕无责任。双方因协商不成，原告曾于2013年7月31日诉至本院，本院依法作出了（2013）中一法民四初字第998号民事判决书，判决被告赔偿了前期损失。对以后确定的损失，双方亦因协商不成，原告又向本院起诉，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当天前往中山市大涌医院急诊治疗，然后当天又前往中山市人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤。同年7月25日出院，住院29天，医嘱：门诊复诊，营养支持，建议全休2周。2014年3月26日原告经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告受伤前在中山市大涌镇名媛会养生馆工作，每月工资2200元。因此，原告本案受到的伤害损失为：误工费2200元／天÷30天×43天=3153元、伤残赔偿金60453.42元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×十级伤残等级系数10%】、鉴定费1500元。原告因被告吴莉的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿5000元作为精神抚慰金。
再查：被告吴莉驾驶的粤TMM8**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告吴莉。该车在被告太平洋保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据上述规定，本案中，被告太平洋保险公司承保了粤TMM8**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
误工费3153元、伤残赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计70106元。因没有超出交强险死亡伤残金赔偿余额106126元（998号案已赔偿3874元）范围，由被告太平洋保险公司直接承担。
原告唐桂英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿70106元给原告唐桂英。
二、驳回原告唐桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费848元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告唐桂英，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾增成
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执3061号
东港市汇馨园小区（二期）业主委员会、张学明
本院执行的东港市汇馨园小区（二期）业主委员会申请张学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人合计交款664元（含执行费50元）现已履行完毕，申请执行人再无其他要求。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年六月三十日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢665号
曲允治
本院执行的曲允瑞申请曲允治借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年七月五日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1074号
申请执行人栾鹏飞，男，汉族，现住东港市。
被执行人刘昺岐，男，汉族，现住东港市。
栾鹏飞申请执行刘昺岐民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0681民初1900号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙丽新
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执879号
申请执行人：王淑梅，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张立国，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3785号民事判决书王淑梅与张立国买卖合同纠纷一案，申请执行标的5700.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人王淑梅提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王淑梅，申请执行人王淑梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3785号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执879号申请执行人：王淑梅，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张立国，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初3785号民事判决书王淑梅与张立国买卖合同纠纷一案，申请执行标的5700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王淑梅提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王淑梅，申请执行人王淑梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3785号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月二十四日书记员 吴庆丰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00038号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3126号
原告：何静芬，住。
被告：广州帝安迪贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：丁华。
原告何静芬诉被告广州帝安迪贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静芬到庭参加诉讼；被告广州帝安迪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告何静芬诉称：原告于2015年10月15日入职被告处，任职前台文员。双方无签订劳动合同，口头约定原告基本工资2850元/月，每日工作八小时，每周不超过40小时。原告入职以来，被告口头承诺每月15日发放上个月工资。直至2016年2月15日，被告仍未发放2016年1月份工资。2016年3月4日，被告提出解雇原告，原告最终同意解除劳动关系，并要求被告一次性支付原告所拖欠的劳动报酬，但被告以各种理由拒绝支付。故起诉请求法院判令：被告支付拖欠原告2016年1月1日至2016年3月4日期间的工资合计5146元。
被告广州帝安迪贸易有限公司无答辩。
经审理查明：原告主张被告拖欠其2016年1月1日至2016年3月4日期间的工资合计5146元，为此，原告提供了盖有“广州帝安迪贸易有限公司”印章以及原告的法定代表人“丁华”的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今丁华欠何静芬2016年1月1日至2016年1月31日工资共2716元；今丁华欠何静芬2016年2月1日至2016年3月4日工资共2430元。”。
庭审中，原告称被告出具上述《欠条》后支付了2016年1月份工资2716元，尚拖欠2016年2月1日至3月4日期间工资2430元。因此原告当庭变更诉讼请求为被告支付拖欠原告2016年2月1日至3月4日工资合计2430元。
以上事实，有原告提交的《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。原告提供了盖有被告“广州帝安迪贸易有限公司”印章以及该公司法定代表人“丁华”签名的《欠条》证明被告拖欠其2016年1月1日至2016年3月4日期间工资5146元，被告无到庭抗辩，本院采纳原告提交的上述证据，由此认定被告拖欠原告2016年1月1日至2016年3月4日期间工资5146元。现除了原告自认的被告已经支付的2016年1月份工资2716元外，无证据证明被告已向原告支付了2016年2月1日至2016年3月4日期间的工资2430元，故原告请求被告支付2016年2月1日至2016年3月4日期间的工资2430元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广州帝安迪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告何静芬支付2016年2月1日至2016年3月4日期间的工资2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告广州帝安迪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈本聪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1754号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初41号刑事判决书，被执行人冯顺庆应付执行款人民币100000元，冯顺庆家属于2018年4月13日支付100000元。至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2489号
申请执行人：杨建伟，男，汉族，1968年7月29日出生。
被执行人：张孝洲，男，汉族，1971年8月7日出生。
被执行人：吕宏淼，男，汉族，1966年2月28日出生。
被告:郑州明迈特实业有限公司。
法定代表人:秦松晓。
被告:郑州南方耐火材料有限公司。
法定代表人:张清甫。
杨建伟诉被告张孝洲、吕宏淼、郑州明迈特实业有限公司、郑州南方耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年10月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1794号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执3413号】由新郑市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2489号申请执行人：杨建伟，男，汉族，1968年7月29日出生。被执行人：张孝洲，男，汉族，1971年8月7日出生。被执行人：吕宏淼，男，汉族，1966年2月28日出生。被告:郑州明迈特实业有限公司。法定代表人:秦松晓。被告:郑州南方耐火材料有限公司。法定代表人:张清甫。杨建伟诉被告张孝洲、吕宏淼、郑州明迈特实业有限公司、郑州南方耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年10月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1794号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执3413号】由新郑市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执431号
范景玉、由远成、东港市四方建筑有限公司
本院执行的范景玉申请由远成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 王晓云
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 邓晓飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1076号
原告：沈来根。
委托代理人：王建平、胡言菁（实习律师），浙江金品律师事务所律师。
被告：朱永妹。
原告沈来根为与被告朱永妹买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈来根的委托代理人王建平、胡言菁到庭参加了诉讼，被告朱永妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有买卖业务往来，由被告向原告购买砂石料。2013年5月10日，被告出具给原告结算单一份，确认结欠原告砂石料款188500元。但被告至今没有支付原告上述货款，其行为已构成违约，故原告请求判令：被告立即支付原告货款188500元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结算单1份，证明被告欠原告货款188500元；
证据二、欠条1份，证明截止2009年8月31日，被告欠原告货款24676元；
证据三、清单1份，证明截止2012年5月，被告共欠原告货款188500元，及从2009年后至2012年5月原、被告之间发生业务的具体情况。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据一、证据二，真实合法，本院予以认定；原告提供的证据三，与其他证据能相互印证，本院亦予认定。
综上，现查明：原、被告自2008年开始发生买卖业务，由被告向原告购买砂石料。截止2012年5月，被告尚欠原告货款188500元。由于被告至今没有支付原告上述货款，故原告诉至法院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。现被告尚欠原告货款188500元，由原告提供的证据予以证实，故原告要求被告支付货款188500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永妹于本判决生效后十日内支付原告沈来根货款188500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告朱永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 钱强敏
人民陪审员 张 军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯春妹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执550号之一
申请执行人：郑荷芬,女,1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：张英平，男，1965年9月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：袁志莲，女，1970年6月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑荷芬与被执行人张英平、袁志莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张英平、袁志莲未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑荷芬于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张英平、袁志莲支付借款50000元，承担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英平、袁志莲发出执行通知书，但被执行人张英平、袁志莲逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑荷芬支付借款50000元，承担案件受理费525元、执行费657.88元。经执行查明，被执行人张英平、袁志莲无适当财产可供执行，申请执行人郑荷芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执810号
申请执行人山东万和科技有限公司，住所地：山东省乐陵市西经济开发区。
法定代表人：张桂成，董事长。
被执行人李刚。
申请人与被执行人为承揽加工合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执810号申请执行人山东万和科技有限公司，住所地：山东省乐陵市西经济开发区。法定代表人：张桂成，董事长。被执行人李刚。申请人与被执行人为承揽加工合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李月坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第85号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行,住址：南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：江澎，该支行行长。
委托代理人：黄婕，系南昌银行股份有限公司铁路支行经理。
委托代理人：王军，系南昌银行股份有限公司铁路支行经理。
被执行人：徐进成，男，汉族，1985年2月4日出生，住南昌市。
南昌市西湖区人民法院于2013年5月6日作出的（2012）西民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人南昌银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金133106.99元及利息罚息（利息暂计至2013年3月24日利息13015.85元、罚息1715.10元；自2013年3月25日至付清欠款之日止，按照中国人民银行基准利率基础上上浮10%计算，罚息为实际执行利率的基础上上浮50%计付）。本院于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月17日查封了被执行人徐进成名下所有的位于南昌××区××马桩××楼××室房产，因被执行人失踪、房产腾房困难等因素，上述房产暂难以变现。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二日
书记员 :廖子巽