wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初257号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李发云，曾用名李清山，男，1976年2月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2016年4月27日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月19日刑满释放。因吸食毒品，2015年4月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2018年2月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李发云犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年10月10日19时许，被告人李发云来到张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会打鼓台村一组胡某家，通过撬开房屋一楼后面的窗户进入室内，将被害人胡某放置于二楼卧室床头柜抽屉中一条带有吊坠的金色项链盗走。
上述事实，被告人李发云在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人杨某的证言，指认现场笔录及照片、线索来源及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人李发云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李发云归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李发云曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李发云的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李发云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年10月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一八年六月一日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更497号
罪犯周雅清，女，汉族，1963年9月9日出生于内蒙古自治区伊图里河林业局，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2014年11月27日作出（2014）呼刑初字第29号刑事判决，认定被告人周雅清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。被告人周雅清不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）大刑二终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周雅清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周雅清减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周雅清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分374分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周雅清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周雅清的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年3月29日起至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初76号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐某，男，1946年11月25日出生，苗族，小学文化，农民，广西资源县人，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月20日被资源县公安局取保候审，2018年7月16日经本院决定对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2017年8月份，被告人唐某委托谭某帮其办理了自家位于两水苗族乡和坪村脚山包组部门屋场（地名）山场的材积为5立方米的林木采伐许可证后，唐某又以每人150元/天的工价雇请谭某、杨某帮忙做事，由谭某负责提供油锯砍树，唐某与杨某负责剥树皮，共砍伐了约60棵杉树林木后，唐某为了造林，便擅自决定又将山场中的其他林木也一并全部予以了采伐。被砍伐的林木现已剥皮，且全部留在山场上。经聘请林业技术人员对该山场所采伐的林木进行鉴定，采伐总材积19.808立方米（其中杉木16.994立方米，杂木2.367立方米、松某0.447立方米）。得出该伐区采伐蓄积量为29.923立方米。减去已办理的材积量5立方米，被告唐某实际超出采伐证数量采伐林木材积量为14.808立方米，蓄积量为23.923立方米。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人唐某违反森林法规，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特诉请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
另查明，被告人唐某系贫困户，属政府精准帮扶对象，且身体患有双肾及膀胱结石等慢性疾病。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林木采伐许可证、扣押决定书及扣押财物清单、精准贫困户基本情况表、请求减轻处罚申请书、医疗机构超声检查报告单等书证；2、证人谭某、王某的证言；3、被告人唐某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验、检查辨认笔录。
本院认为，被告人唐某违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某坦白认罪，因家庭贫困、身体年老多病为贴补生活开支而砍伐自家山场林木，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币9000元。（罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭晖
二〇一八年七月三十日
书记员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初75号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人龙光伍，别名杨保，男，1957年3月22日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯失火罪，2018年5月23日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月19日由乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人龙光伍犯失火罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人龙光伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年2月14日，被告人龙光伍擅自到乐业县逻沙乡太平村龙家寨屯广子科（地名）用火烧玉米杆，不慎失火，造成森林火灾，过火有林面积为11.328公顷。公诉机关就指控被告人龙光伍的犯罪事实，当庭提供了相关证据。并认为，被告人龙光伍用火不慎引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙光伍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙光伍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查,2018年2月14日，被告人龙光伍到本寨“广子科”（地名）自家的玉米地用火烧玉米杆，不慎失火，造成森林火灾，火灾烧毁了黄某1家的油茶树和龙新余等户的灌木林，经乐业县森林公安局现场勘查，过火有林地面积11.328公顷。案发后，被告人龙光伍主动到公安机关投案，并赔偿了黄某1家经济损失8000元人民币，取得黄某1、龙某等人的谅解。
上述事实，被告人龙光伍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人龙光伍归案情况说明及户籍证明，逻沙乡太平村民委员会出具的情况说明，黄某1出具的收款收条及谅解书，龙新余等人出具的谅解书，证人黄某2、张某、姚某、邓某1、杨某等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人龙光伍的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光伍野外用火不慎，引起森林火灾，过火有林地面积11.328公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人龙光伍案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得被害人黄某1和其他被害人的谅解，有悔罪表现，故本院决定对其减轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全。根据被告人龙光伍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙光伍犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
人民陪审员 姚源星
人民陪审员 覃 敏
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 黄彦韬
书 记 员 陆欣歆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第242号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人石雪玉，男，汉族，中专文化，无业。1997年8月26日因犯抢劫罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月27日刑满释放。因本案于2013年11月23日被云县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人石雪玉犯运输毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人石雪玉及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月22日，被告人石雪玉以未带身份证为由，指使段某某（不知情）包乘微型车经祥临二级公路到云县公安局警务站查看检查情况，之后段某某返回，二人再次包乘该车经老国道214线（原祥临二级路）从云县茂兰岔路口上祥临二级路，当至该岔路口路段时被民警抓获，当场从被告人石雪玉右臂腋窝下查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重562.46克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解、证人证言等证据予以证明，并认为被告人石雪玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人石雪玉的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人石雪玉系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人石雪玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周金赢以被告人认罪态度好，系初犯，系马仔，社会危害性小，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年11月22日，被告人石雪玉指使段某某（不知情）包乘微型车经祥临二级公路到云县公安局警务站探路，段某某返回云县县城与石雪玉会合后，二人再次包乘该车从国道214线（原祥临二级路）往云县茂兰岔路口上祥临二级路，行至该岔路口路段时被民警抓获，当场从被告人石雪玉右臂腋窝下查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重562.46克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、物证照片，证实2013年11月22日20时许，云县公安局禁毒大队民警在翔临二级公路云县茂兰路口路段执行公开查缉毒品任务，当民警对一辆云县驶往昆明方向的面包车进行检查时，发现该车乘客石雪玉、段某某形迹可疑，遂对二人的人身及携带物品进行检查，当场从乘坐该车后排乘客石雪玉右臂腋窝处查获冰毒可疑物一包。
2、称量及取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人石雪玉携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为562.46克。
3、被告人石雪玉对其明知是毒品而实施运输行为的犯罪事实供认不讳。
4、证人证言，①段某某证实，其与石雪玉系一起从四川宜宾过来缅甸老街赌博，在2013年11月21日下午许，石雪玉以自己有事要去孟定一趟为由，先后让其去往孟定、云县。同月22日，石雪玉以未带身份证为由让其先行包车前往云县公安局警务站探明检查情况，之后返回，二人再次包乘该车经老国道214线（原祥临二级路）从云县茂兰岔路口上祥临二级路，当至该岔路口路段时被民警查获石雪玉携带毒品。
②杨某某证实，2013年11月22日18时许，段某某以50元的价格包其面包车去到云县警务站前面的加油站后又称要返回云县接人，在返回云县接到石雪玉后，二人又以300元的价格包其车绕路从老祥临公路去往茂兰柏林村路口（祥临二级路岔口），后在柏林村路口被公安民警查获石雪玉携带毒品。
5、四川省南溪县人民法院（1997）南刑初字第48号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，证实被告人石雪玉的犯罪前科情况以及刑满释放时间。
6、人口信息表，证实被告人石雪玉的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人石雪玉运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石雪玉无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人石雪玉在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及被告人石雪玉系累犯的意见成立，本院予以支持。本案中被告人石雪玉运输毒品甲基苯丙胺数量较大，虽认罪态度好，但系累犯，本院结合本案的毒品数量对其相应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石雪玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺562.46克予以没收，由云县公安局禁毒大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 邵立伟
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1521号
罪犯熊启德，男，汉族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年1月16日作出（2007）顺刑初字第00166号刑事判决，认定被告人熊启德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯熊启德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊启德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊启德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊启德减刑一年八个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01878号
原告：合肥重生贸易有限公司。
法定代表人：韩学琴，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1966年7月29日生。
被告：杨永平，女，汉族，系ＸＸ妻子。
本院于2013年12月10日立案受理了原告合肥重生贸易有限公司诉被告ＸＸ、杨永平买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告合肥重生贸易有限公司的委托代理人王和中、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告立即偿还欠款126000元；二、要求被告按照银行同期贷款利率支付利息款；三、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：欠货款126000元属实，暂时无能力一次性给付，只能分期支付。
被告杨永平未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告法定代表人身份证，证明原告法定代人身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份；证明原告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告ＸＸ于2008年2月4日向原告立据尚欠钢材款本金126000元，并约定日利率是4‰.
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告合肥重生贸易有限公司从事钢材销售业务，被告ＸＸ从事房屋建筑，原被告在业务上有往来。2006年6月，被告ＸＸ找原告负责人乞商，要求原告提供一批钢材，并承诺，所购的钢材款于一个月后结清。但是被告收到钢材后未支付货款。2008年2月4日，原告方找到被告ＸＸ结算，被告ＸＸ立据，尚欠钢材款本金126000元。此后，虽经原告每年数次催要，两被告均以种种理由拒付。现原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：被告ＸＸ所欠原告货款126000元，事实清楚，证据确实充分，此债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，现原告主张两被告共同偿还，于法有据，应予以支持。原告要求违约金，因在欠条中未约定付款期限，故对原告主张违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨永平于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥重生贸易有限公司货款126000元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告ＸＸ、杨永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年一月二十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6542号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告孙立秋。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告孙立秋供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更413号
罪犯马勘海，男，1976年1月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2015年6月15日作出（2015）江刑初字第37号刑事判决，认定被告人马勘海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯马勘海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2015年1月21日上午9时许，江源区石人派出所在侦办居民李佳伟吸毒案中发现其吸食的毒品系从于仰锟手中购买。在将于仰锟抓获后对其租住的出租房进行搜查时，发现与于仰锟在同一房屋居住的马勘海的卧室内非法藏有毒品28.35克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币308元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，毒品犯罪社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑，且服刑改造时间短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马勘海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17978号
罪犯余兴龙，男，1975年10月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第460号刑事判决，以被告人余兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴龙减去有期徒十个月（刑期自2011年3月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17978号罪犯余兴龙，男，1975年10月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第460号刑事判决,以被告人余兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余兴龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯余兴龙减去有期徒十个月（刑期自2011年3月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初727号
原告：高正春，男，汉族，1976年1月14日出生。
被告肖保华，男，汉族，1968年4月27日出生。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司。（以下简称华鹏公司）
法定代表人肖保华，该公司董事长。
两被告特别授权委托代理人肖体龙，该公司总经理助理。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和两被告的特别授权委托代理人肖体龙到庭参与了诉讼，本院现已审理终结。
原告高正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息208250元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告肖保华以经营华鹏公司为名，于2011年8月16日向原告借款17万元，约定月息1分5厘，一直按时付息至2015年11月16日，后经原告多次催收未果，被告均以无钱为由拒绝还款，至今尚欠原告借款本金17万元，利息38250元。
被告辩称：华鹏公司向原告借款本金17万元，约定利率月息1分5厘，利息支付至2015年11月16日，都是属实的。因公司资金困难，按照政府文件，已与原告之弟高正德达成还款协议停止计算利息，本金分8年还清。
本院经审理认定事实如下：原告高正春与肖保华是亲表兄弟，2011年8月16日华鹏公司向原告高正春出具一张收据，注明：“高正春借入款”，“按壹分五厘计付利息”，肖保华签字，加盖了公司财务专用章。2015年6月16日，将收据作废，转成借据，本金仍为17万元，未注明利息，肖保华在“借款人签章”处签名，加盖了公司财务专用章，并有会计和财务负责人签名，利息仍按月息1分5厘计付至2015年11月16日，利息都是由原告之弟高正德代领。后因公司资金断裂，停止生产，武冈市人民政府成立帮扶工作领导小组，2016年12月14日，召开帮扶工作领导小组成员会议，下发了会议纪要，第一条就是要求“尽快协调好民间借贷债权人，围绕暂时停息、分期还本的目标”，“力求在最快时间达成债权人与债务人协议，为华鹏食品有限公司恢复生产打好基础”。华鹏公司提供了2016年12月19日公司与债权人冷姣艳、冷德文、高正春的《债权人协议》，约定公司欠三债权人本金112万元，停止付息，本金分8年还清，高正春之弟高正德代乙方在格式协议上签字，2011年至2016年5月，公司累计向高正德支付利息44万余元。
本院认为，2015年6月16日的借据虽然没有注明利息，但是基于双方的亲属关系，事实上依然按照原来的约定付息。华鹏公司停产以后，基于帮扶和恢复生产的需要，想停止付息，逐年还本，但是没有与真正的债权人高正春协商，高正德在未授权的情况下代签协议，该协议对高正春不具有拘束力。被告肖保华基于与原告高正春的特殊关系，同时以个人名义和公司名义向高正春借款，借款虽用于公司，现原告高正春要求两被告共同偿还，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告肖保华与华鹏公司向原告高正春借款17万元，约定月息1分5厘，虽未约定还款期限，但被告停止付息已一年有余，现原告要求两被告还本付息，合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告肖保华和湖南省武冈市华鹏食品有限公司在本判决生效后10日内向原告高正春偿还借款本金17万元，利息38250元（利息算至2017年3月16日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 程显然
二〇一七年六月十五日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷管子受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第947号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人聂乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人聂乙犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人聂乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人聂乙在得知其母聂甲在本市杨浦区嫩江路XXX号某某苑饭店被人打伤后，与他人赶至该饭店大堂二楼，对打伤其母的洪某进行殴打，致被害人洪某受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，洪某被他人打伤，致右肩锁关节脱位等，构成轻伤。
2014年7月3日，被告人聂乙经民警电话通知至公安机关投案，交代了上述涉案事实。同年7月8日，被告人聂乙的亲属代其向被害人洪某赔偿人民币14万元，洪某对其表示谅解。
以上事实，被告人聂乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述及辨认笔录，证人聂甲、许某某、董某某、盛某、吴某某、陈某某的证言及盛某、吴某某、陈某某的辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书及医院检验情况记录、就诊记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，赔偿协议书，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人聂乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人聂乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人聂乙自愿认罪，已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故对被告人聂乙依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
聂乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3761号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：蒋延松，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告蒋延松金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2129号
原告李占海，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张心同，男，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李占海与被告张心同买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年9月2日公开开庭审理。原告李占海于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张心同的起诉。
本院认为，原告李占海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占海撤回对被告张心同的起诉。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告李占海负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3899号
原告李玲，女，1962那年11月5日出生，汉族。
原告陈新弟，男，1961年8月2日出生，汉族。
委托代理人王智慧。
委托代理人万悦情。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇兵团石河子国家农业科技园区5号。
法定代表人朱丽，董事长。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
原告李玲、陈新弟与新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年八月五日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲、陈新弟诉称：2013年6月5日，原被告签订石总场北泉镇锦绣花园25栋1035号商品房买卖合同。合同约定交房时间为2013年11月15日。原告按照约定交付全额房款，被告却延迟交房46日，至今未给原告办理房产证。被告的行为违背诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。现请求判令给付延期违约金9393.77元，并承担诉讼费、送达费。
被告辩称：被告与原告签订房屋买卖合同属实。2013年12月31日，被告向原告实际交房。原告主张的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，造成晚交房的责任不在被告，被告仅同意按照银行存款利率计算延期45天的违约金。
经审理查明：2013年6月5日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订商品房预售合同一份，约定两原告购买北泉镇锦绣花园25栋1035号购买商品房，总金额408424.8元，出卖人应当在2013年11月15日前，将经验收合格商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告按照约定交纳了全部房款，被告于2013年12月31日向原告交付房屋。被告延期交房45天。
以上事实有庭审笔录，商品房预售合同、预售合同备案登记表、证明、交房通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告依约交纳房款后，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。被告逾期交房已构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约金的约定，两原告主张按照合同约定“日万分之五”由被告承担违约金，被告辩解认为，违约金过高请求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为本案原告的实际损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算较为适当，本院酌定违约金为2858.97元（408424.80元5.6%÷360天45天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原李玲、陈新弟违约金2858.97元；
二、驳回原告李玲、陈新弟的其他诉讼请求。
本案受理费50元、送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 吕红伟
审判员 焦红梅
审判员 张英睿
二〇一五年十二月十日
书记员 李 佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01636号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄浩，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人黄浩犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月8日凌晨2时许，被告人黄浩尾随被害人姜某某到重庆市某区石某小区大门附近，采用捂嘴、语言威胁、用力拉扯的手段，抢走姜某某的挎包（包内有现金200元、手机充电器、钥匙等）一个后逃离现场。同日，公安机关捉获被告人黄浩，并追回现金100元已发还被害人。
上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获经过，被害人姜某某的陈述，证人罗某某的证言，提取笔录、扣押笔录和清单、领条、辨认现场笔录、辨认笔录、照片、情况说明，被告人黄浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人黄浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄浩于本判决生效之日起30日内退赔被害人姜某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪江宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第63号
上诉人（原审被告）：浙江元凯贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道***号*幢*楼。
法定代表人：张培娟，该公司执行董事。
委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中钢集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆明路***号野马国际*栋**层。
法定代表人：江亮，该公司总经理。
委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：象山丹峰汽车运输有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈良和，该公司经理。
原审被告：宁波复丹贸易发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘雅戈尔大道***号。
法定代表人：陈根弟，该公司执行董事。
原审被告：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：陈小方，该公司经理。
原审被告：宁波高润汽车泵制造有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范区蓬莱路***号。
法定代表人：何金凤，该公司经理。
原审被告：象山元凯假日大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道象山港路南侧。
法定代表人：谢金根，该公司执行董事。
原审被告：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：陈世良，该公司经理。
原审被告：象山爵溪神久客运站。住所地：浙江省象山县爵溪街道象山港路南侧。
法定代表人：金仁彩，该客运站总经理。
原审被告：上海垦发企业发展有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万联****号***室。
法定代表人：陈根弟，该公司总经理。
原审被告：陈根弟，上海垦发企业发展有限公司及宁波复丹贸易发展有限公司总经理。
上诉人浙江元凯贸易有限公司为与被上诉人中钢集团新疆有限公司、原审被告象山丹峰汽车运输有限公司、宁波复丹贸易发展有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、宁波高润汽车泵制造有限公司、象山元凯假日大酒店有限公司、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、象山爵溪神久客运站、上海垦发企业发展有限公司、陈根弟买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江元凯贸易有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知浙江元凯贸易有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但浙江元凯贸易有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元凯贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第657号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年一月十六日
代书 记员 汤李燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第447号
原告张海，男，1969年6月生，汉族，江西省武宁县人，商人。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告武宁县天禧实业有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告甘肃，男，1963年3月生，汉族，江西省武宁县人，商人。
被告刘霞，女，1972年11月生，汉族，安徽省无为县人，商人。
原告张海与被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐黎明、被告甘肃到庭参加了诉讼，被告武宁县天禧实业有限公司、刘霞经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：2010年5月6日，被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃因资金周转所需，共同在原告处借款400000元，借款当日原告给付了两被告借款400000元，两被告共同向原告出具了400000元的借款借条一张。该借款后经原告一直催讨，两被告至今未还。另被告甘肃与刘霞系夫妻，本案被告甘肃与被告武宁县天禧实业有限公司共同向原告所借的该400000元借款发生在被告甘肃与其妻子被告刘霞的夫妻关系存续期间，为被告甘肃、刘霞的夫妻共同债务，被告刘霞亦依法负有共同偿还本案借款债务的义务。为此，请求依法判令三被告共同偿还原告借款400000元，并承担诉讼费。
被告甘肃辩称：其于2010年5月6日因自己创办的造纸厂资金周转所需而向原告借款400000元属实。该借款并非被告武宁县天禧实业有限公司与其共同向原告所借。在其向原告出具的借款借条上之所以有被告武宁县天禧实业有限公司的公章，是其向原告借款两年后，原告到被告武宁县天禧实业有限公司找其重新出具借条时，原告自己在借条上加盖了被告武宁县天禧实业有限公司的公章，故本案借款与被告武宁县天禧实业有限公司无关。且其在借款后已陆续还清了原告本案借款，不存在还欠原告借款的事实。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武宁县天禧实业有限公司、刘霞未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2010年5月6日被告武宁县天禧实业有限公司及甘肃共同向原告出具的借条一张，以证明2010年5月6日，被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃因资金周转所需共同在原告处借款400000元，该借款经原告一直催讨，武宁县天禧实业有限公司、甘肃至今未还的事实。经质证，对原告提交的该证据，被告甘肃认为，借条属实，但该借款并非被告武宁县天禧实业有限公司与其共同向原告所借。在其向原告出具的借条上之所以有被告武宁县天禧实业有限公司的公章，是其向原告借款两年后，原告到被告武宁县天禧实业有限公司找其重新出具借条时，原告自己在借条上加盖了被告武宁县天禧实业有限公司的公章，故本案借款与被告武宁县天禧实业有限公司无关。对原告提交的该证据，被告武宁县天禧实业有限公司、刘霞未到庭发表质证意见。经认证，本院认为，原告提交的该书证来源合法、内容真实客观，经质证被告甘肃对该证据的真实性及其向原告借款的事实亦不持异议，本院对原告提交的该证据认定为有效并予以确认。
本案审理过程中，被告武宁县天禧实业有限公司、刘霞未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，当事人庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2010年5月6日，被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃因资金周转所需，共同在原告处借款400000元，借款当日原告给付了两被告借款400000元，两被告共同向原告出具了400000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃至今未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告甘肃、刘霞系夫妻，双方于1992年登记结婚。本案借款发生在被告甘肃、刘霞的夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，经原告申请后，本院于2014年3月12日依法裁定对被告武宁县天禧实业有限公司使用的坐落于武宁县万福工业园区，面积为4013.33㎡，土地使用证号为武城国用（2011）字第140号土地进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃因资金周转所需共同在原告处借款400000元的事实，有被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃共同向原告出具的借条为证，庭审中被告甘肃对其向原告借款的事实亦予以认可，原告与被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃间的民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃应予偿还原告该借款，故对原告要求被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃共同偿还400000元借款的诉讼请求本院予以支持。另，被告甘肃向原告借款的债务发生在其与被告刘霞的夫妻关系存续期间，依照相关法律规定本案借款债务亦应认定为被告甘肃、刘霞的夫妻共同债务，依法应由其二人共同偿还。故对原告要求被告刘霞共同偿还本案借款债务的诉讼请求本院亦予以支持。被告甘肃辩解本案借款系其个人向原告所借，与被告武宁县天禧实业有限公司无关，及在借款后其已还清原告借款的意见主张无相应证据证实，本院不予采信。被告武宁县天禧实业有限公司、刘霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃、刘霞于本判决生效后三日内共同偿还原告张海借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1000元，合计8300元，由被告武宁县天禧实业有限公司、甘肃、刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏福星
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8163号
原告：陈珉，男，1975年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵龙成，男，1982年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈珉与被告赵龙成保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珉到庭参加诉讼。被告赵龙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵龙成向原告陈珉归还借款2万元，并支付2014年9月17日到2016年12月15日的利息10400元；2、判决被告赵龙成自2016年12月16日起以拖欠的借款数额为基数，按年息24%的标准�原告支付逾期还款期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月16日，韩俊年向原告借款2万元，双方订立《借款合同》一份，被告赵龙成作为连带责任担保人在借款合同上签名、捺手印。现被告未按合同约定偿还借款本息。
被告赵龙成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告及韩俊年、董巧兰签订借款合同一份，内容为：借款人韩俊年、董巧兰（甲方），出借人陈珉（乙方），担保人赵龙成（丙方）。甲方于2014年9月16日借到乙方壹万元，借款期限为4个月，即2014年9月16日至2015年1月15日止。每月利息标准为借款金额的2%，甲方应于每月15日前一次性付清当月借款利息，于2015年1月15日一次性将借款本金偿还给乙方。如甲方不能�期支付利息，每逾期一日按应付利息总额的千分之5向乙方支付违约金；如不按期偿还借款本金，除按月息2%的标准向乙方支付利息外，另以逾期偿还的本金和利息总额为基数，按每日千分之5的标准向乙方支付违约金。担保人担保期间：承担担保责任直至主债务本息还清时为止。原、被告及韩俊年、董巧兰在借款合同上签名捺印。同日，原告通过卡卡转账的方式将2万元转入被告赵龙成亲属贺彦青的帐户。韩俊年、董巧兰出具收条一份，被告赵龙成在收条上签名。
因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收条原件各一份、卡卡转账凭证一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈珉提供的借款合同和收条，被告赵龙成均不持异议，本院予以确认。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与韩俊年、董巧兰约定借期内的年利率为24%，逾期利率的约定超过年利率24%，现原告要求借款人按年利率24%标准支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二�。本院认为，韩俊年、董巧兰向原告借款，被告赵龙成为借款提供担保，借款合同对担保责任和担保期限作了约定，被告赵龙成对借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款于2015年1月15日到期，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，未超过保证期间。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告赵龙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵龙成于本判决生效后十日内返还原告陈珉借款2万元及利息（2014年9月17日至2016年12月15日期间利息10400元；之后利息，按年利率24%标准支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6207号
原告司书景，女，汉族，住胶州市。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，总经理。
被告李占才，男，汉族，住胶州市。
被告青岛同冠王实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋礼华，总经理。
被告宋礼华，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市大同机械配件加工厂，住所地胶州市。
法定代表人高淑娟，总经理。
被告郑开明，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告司书景与被告青岛安基电力科技发展有限公司、李占才、青岛同冠王实业有限公司、宋礼华、胶州市大同机械配件加工厂、郑开明民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司书景撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告司书景负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛 冰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审127号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区玉泉狗肉馆，住所地：同光路。
经营者：韩凤爱。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局(以下简称朝阳区卫生管理局)于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区玉泉狗肉馆作出的长朝执罚字（2017）第01038号行政处罚决定书。本院于2017年9月21日受理后，被执行人朝阳区玉泉狗肉馆自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区卫生管理局撤回对被执行人朝阳区玉泉狗肉馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区卫生管理局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 哲
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行审字第00003号
申请人范县人口和计划生育委员会，地址范县新区。
法定代表人郑书强，该委主任。
委托代理人：陈卫国，该委政策法规股股长。
委托代理人：信辉余，该委政策法规股办事员。
被申请人王士勋，男，1979年08月12日出生，汉族，农民。
被申请人李喜英，女，1982年02月15日出生，汉族，农民，系王士勋之妻。
范县人口和计划生育委员会认定王士勋、李喜英夫妇于2012年3月21日政策外生育第二个孩子，违反了《河南省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月18日向其夫妇下达了范计生征字（2014）B003号征收决定书，决定向王士勋征收社会抚养费18660.00元，向李喜英征收社会抚养费18660.00元，共计征收社会抚养费37320.00元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2014年4月22日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，范县人口和计划生育委员会作出的征收决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，申请理由正当，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的征收决定准予执行；
二、限被执行人王士勋、李喜英在接到本裁定书之日起七日内缴纳社会抚养费37320.00.00元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费460元，由被执行人王士勋、李喜英负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年五月十二日
书记员 李 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第66号
原告：徐永强。
被告：嘉兴亿联置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇南新路8号306号。
法定代表人：胡依静，该公司董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告徐永强与被告嘉兴亿联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐永强及被告委托代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永强起诉称：2012年起，原告向被告食堂配送餐饮原材料，2014年经双方结账，被告共结欠原告82454.60元，并由被告出具证明一份以确认。经原告多次催讨，被告无诚意支付，无奈之下特向你院起诉请求判令：1、被告立即支付配送餐饮配料费82454.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐永强向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、证明原件1份，证明：原告系为被告食堂配送餐饮原材料，2014年11月11日业务终止。由于被告财务资金紧张，被告于2014年3月28日付款29324.94元，余款5783.06元未付。2014年10月31日付款18000元，余17123.90元未付，另2014年4月1日至2014年11月11日的款项共计59547.64元未付（此款项未开发票）。实际被告欠原告款项金额82454.60元，不计息。
被告嘉兴亿联置业有限公司答辩称：累计欠款82454.60元属实，但由于被告经营不善无力支付，希望法庭依法判决。
被告嘉兴亿联置业有限公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告徐永强在庭审中所举的证据1、2，被告嘉兴亿联置业有限公司对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告徐永强陈述的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。被告对其所欠原告的货款理应及时清偿，本院经审查后确认被告结欠原告欠款余额为82454.60元。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第、第之规定，判决如下：
被告嘉兴亿联置业有限公司结欠原告徐永强货款82454.60元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1861元，减半收取931元（原告已预缴），由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年二月五日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00939号
申请执行人黄某。
被执行人胡某。
申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00438号民事判决书，依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人黄某支付140000元，承担本案案件受理费636元、执行费2010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡某在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人胡某的存款或者其它应得收入人民币145516元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2014年9月21日止为2870元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4883号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告韩世宽，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告韩世宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世宽于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4883号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：韩世宽，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告韩世宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世宽于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4566号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被告魏玉虎，男，1955年3月14日出生，蒙古族，干部。
被告代秀荣，女，1956年7月9日出生，汉族，农民。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告李娜，女，1985年5月12日出生，蒙古族，无业。
被告乌兰哈达，男，1985年10月18日出生，蒙古族，工人。
原告刘海波与被告魏玉虎、代秀荣、魏志军、李娜、乌兰哈达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年4月9日，五被告因资金周转不开向原告借款40000元，此款经原告多次索要至今未还，为此诉至法院要求判令无被告偿还借款，支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交欠条原件一枚，用以证实原告的主张。
魏玉虎、代秀荣、魏志军、李娜、乌兰哈达均未作答辩、未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，欠条内容真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告魏玉虎、代秀荣、魏志军、李娜、乌兰哈达共同向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，现五被告至今未还款未付息。
本院认为，债务应当清偿。原告凭被告出具的借条要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法对出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。五被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉虎、代秀荣、魏志军、李娜、乌兰哈达于本判决生效后立即偿还原告刘海波借款40000元，并自2014年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏永刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第395号
原告朱新荣，
被告卞群龙，
被告刘志冰，
原告朱新荣与被告卞群龙、刘志冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱新荣到庭参加诉讼，被告卞群龙、刘志冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新荣诉称，被告卞群龙于2011年12月31日向原告借款30万元，约定借期10天，但借款到期后，原告向被告多次催款，被告一直未归还，另两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告催讨无果。故诉请法院判令：1、被告卞群龙、刘志冰归还借款本金30万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱新荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告卞群龙于2011年12月31日向原告借款30万元的事实。2、结婚登记申请书及离婚登记审查表各一份，证明该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款。
被告卞群龙、刘志冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
原告朱新荣提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月31日，被告卞群龙向原告借款30万元，约定借期到2012年元月10日归还，并且被告卞群龙出具借条一份。后经原告催讨，被告卞群龙至今未归还上述借款，致纠纷成讼。
另查明，被告卞群龙与被告刘志冰于1997年11月26日登记结婚，于2013年4月22日办理了离婚登记手续。上述借款发生在被告卞群龙与被告刘志冰婚姻关系存续期间。
本院认为，原告朱新荣与被告卞群龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卞群龙向原告借款后，未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。因被告卞群龙是在与被告刘志冰婚姻关系存续期间向原告朱新荣借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘志冰对该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞群龙归还原告朱新荣借款本金300000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志冰对被告卞群龙的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卞群龙、刘志冰承担，限于判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年十二月二十三日
书记员 易 梦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第598号
原告：任某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告任某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，于12年开始，被告找各种原因吵架，并离家外出，14年外出后没有音信。夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养两个子女，婚后财产归原告所有。
被告没有提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告1997年3月份经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。1998年2月17日婚生男孩任某乙，现已独立生活，2008年10月31日婚生女孩任某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2014年12月初，被告外出未归，与原告分居，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养婚生女孩，放弃让被告支付子女抚养费。原、被告无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后，虽生有一子一女，但二人现已分居，且被告下落不明，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已符合婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩现随原告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。原告放弃让被告支付子女抚养费，不违反法律规定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女孩任某丙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 陈济忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第598号原告高淑芹。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区.法定代表人高建兴，该公司总经理。委托代理人陈贝贝，一般授权代理。原告高淑芹与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑芹、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑琴诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城C1743号商铺，原告交付房款102325元。原告交付房款、工本费维修基金共计102875元。原告于2014年3月3日提起诉讼要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，2014年12月8日唐山市曹妃甸区人民法院已经做出（2014）曹民初字第695号民事判决书，判决解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》，判决被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵勇返还购房价款及费用102325元。被告违约行为给原告造成了很大的经济损失，现要求被告给付自2014年3月3日起至2015年7月10日止房款利息10000元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1.原告主张的违约金应当以实际缴纳的购房款102325元为计算基数，工本费是被告代住建局收取的，不应计算在内。2.原告的利息损失应自2014年3月5日起开始计算。因原告无充分证据证明其向被告主张退房之日，违约金应当自该日起开始计算。3.被答辩人主张的违约金过高，应当以其实际损失，即以购房款为基数，按央行公布的活期存款利率计算所得的利息损失为标准，予以减少。经审理查明，2010年7月24日，原告高淑芹与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订了《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，约定由原告高淑芹购买被告唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的国际商贸城C1743号商铺，同时约定首付62325元，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2011年5月1日交房。2011年3月16日，原告高淑芹（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：813-1260），合同约定：原告高淑芹购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层C1743号商铺，价款为102325元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同签订前后，原告高淑芹于2010年7月24日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付首付房款62325元，于2011年3月10日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付剩余房款40000元，以上各项价款及费用共计102325元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除滨海名居内的隔断，且未能将合同约定的C1743号商铺交付给原告高淑芹。原告高淑芹于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同，并要求被告向原告返还房款102325元及工本费550元。本院于2014年12月8日作出（2014）曹民初字第695号民事判决书（此判决于2015年1月3日发生法律效力），判决解除原告高淑芹与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于判决生效后10日内（即2015年1月12日前）返还购房价款102325元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司并未在履行期限内向原告高淑芹返还房款及相关费用102325元。上述事实有当事人陈述，（2014）曹民初字第695号民事判决书等证据证明属实。本院认为，原告高淑芹与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》虽然已经解除，但根据合同第九条第三款的约定“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布之一年期个人住房商业贷款利率给付利息。”被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告高淑芹的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告高淑芹购买商铺进行经营的目的无法实现，原告高淑芹有权按上述约定要求被告给付利息。原告高淑芹未提交充分证据证明其向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司主张退房的具体时间，故本院受理其起诉的（2014）曹民初字第659号案之日（即2014年3月5日）视为向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司主张退房之日。原告高淑芹主张2015年7月10日为计付利息的截止日期，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应以102325元为基准，自2014年3月5日起至2015年1月12日止按照中国人民银行公布之一年期个人住房商业贷款利率（6%）向原告高淑芹计付利息5252.68元。因原告高淑芹诉请给付利息10000元超过该数额，对超出5252.68元的部分，本院不予支持。原告高淑芹主张至2015年7月10止计付利息，因（2014）曹民初字第695号判决于2015年1月3日生效，指定履行期间至2015年1月12日，按此判决被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未按判决履行期间履行部分，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即（2014）曹民初字第695号判决已对2015年1月13日以后的逾期利息予以判决，故本案不再涉及2015年1月13日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高淑芹给付利息5252.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高淑芹的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。代理审判员崔欣二〇一五年七月十日书记员闫彦利
山东省某某市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1036号
原告中国建设银行股份有限公司某某市中支行。住所地，某某市长城路北段大展新城国际*号楼。
负责�张某某，任行长。
委托代理人张某某，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东宇慧律师事务所律师。
被告某某化工机械有限公司。住所地，某某市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人王某，任总经理。
被告山东某某核电设备制造有限公司。住所地，某某市岱岳区山口镇北村。
法定代表人王某，任总经理。
被告王某某。
被告王某珍。
原告中国建设银行股份有限公司某某市中支行与被告某某化工机械有限公司、山东某某核电设备制造有限公司、王某某、王某珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某化工机械有限公司、山东某某核电设备制造有限公司、王某某、王某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某某市中支行诉称，2014年4月18日被告某某化工机械有限公司从原告处借款1000万元用于日常经营周转购原材料所需，借款期限一年，年利率7.8%，由被告山东某某核电设备制造有限公司、王某某、王某珍进行担保。现被告未按合同约定偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告某某化工机械有限公司支付借款本金1000万元，利息、罚息计821138.19元（计算至2015年12月21日，剩余利息、罚息按银行规定计算至被告结清为止）；被告支付原告代理费；被告山东某某核电设备制造有限公司、王某某、王某珍对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告某某化工机械有限公司未答辩。
被告山东某某核电设备制造有�公司未答辩。
被告王某某未答辩。
被告王某珍未答辩。
经审理查明，被告山东某某核电设备制造有限公司原称某某市山口锻压有限公司。2014年4月18日原告与被告某某化工机械有限公司签订工流2014-033《人民币流动资金贷款合同》，借款人（甲方）为被告某某化工机械有限公司，贷款人（乙方）为原告。合同约定：借款金额为（人民币）1000万元；借款期限为壹年，自2014年4月18日至2015年4月17日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照合同规定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本�；贷款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际方式的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师费），应由甲方承担；双方另就贷款的发放与支付、账户使用与监督、权利义务、补救措施等内容进行了约定。合同签订后原告于同日为被告某某化工机械有限公司出具的核定贷款指标通知注明，根据相关文件核定，该项贷款的年利率为7.8%，并向被告某某化工机械有限公司账户中支付人民币1000万元，同时出具借款借据。在原告与被告某某化工机械有限公司签订上述贷款合同的同时，原告又分别与被告山东某某核电设备制造有限公司、王某某、王某珍签订保证合同与自然人保证合同，保证合同�约定，该三被告均愿为被告某某化工机械有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告某某化工机械有限公司未按约定偿还原告借款本金及利息。至2016年5月30日止，除被告支付原告部分本金利息外，尝欠原告借款本金999562.92元，利息、罚息等1399602.91元。原告为此提起诉讼，并与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，同时出具该事务所收款收据一份，用于证实原�为此支付代理费302990元。
上述事实由原告陈述、2014-033《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款指标通知、借款借据、保证合同、自然人保证合同、贷款归还明细清单、委托代理合同、收款收据等证据在案证实。
本院认为，原告与被告某某化工机械有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约履行了支付贷款义务，被告某某化工机械有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告某某化工机械有限公司归还借款本金999562.92元及至2016年5月30日的利息、罚息等1399602.91元，本院予以支持，同时被告某某化工机械有限公司并应按合同约定支付原告自2016年5月31日起的逾期利息至借款付清之日止。原告与被告山东某某核电设备制造�限公司、王某某、王某珍签订保证合同与自然人保证合同，该三被告为被告某某化工机械有限公司的该笔贷款提供担保，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告要求该三被告对被告某某化工机械有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告向本院起诉，虽与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，但未向本院提交向该律师事务所付款的其他凭证及代理费发票，原告要求被告支付其代理费302990元证据不充分，其他的诉讼请求也与事实不符，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某化工机械有限公司偿还原告中国建�银行股份有限公司某某市中支行借款本金999562.92元。
二、被告某某化工机械有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司某某市中支行2016年5月30日前的利息、罚息等1399602.91元，并按合同约定支付原告2016年5月31日后的逾期利息至借款付清之日止。
三、综上一至二项限被告某某化工机械有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告山东某某核电设备制造有限公司、王某某、王某珍对被告某某化工机械有限公司应付原告中国建设银行股份有限公司某某市中支行上述款项承担连带清偿责任。被告山东某某核电设备制造有限公司、王某某、王某珍承担保证责任后，有权向被告某某化工机械有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司某某市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92016元，诉讼保全费5000元，两项合计97016元，由原告中国建设银行股份有限公司某某市中支行承担2512元，由被告某某化工机械有限公司承担94504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚继林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00995号
申请执行人：全超
被执行人：何金凤
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00419号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人何金凤价值贰拾陆万壹仟零捌拾叁元整的财产。（￥261083）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00995号
申请执行人：全超
被执行人：何金凤
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00419号判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人何金凤价值贰拾陆万壹仟零捌拾叁元整的财产。（￥261083.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二日
书记员 李德敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：刘志强，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�丁健到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2415.21元，利息及滞纳金313.91元(计算至2017年4月7日)，共计2729.12元；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘志强于2016年4月16日在抚州农行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××85，信用额度为2万元。第一次消费时间为2016年5月19日，消费金额为4600元。最后一次消费时间为2016年7月31日，消费金额为1000元。最后一次还款时间在2016年12月16日，还款金额12000元；截止至我行对被告刘志强提起诉讼时为止，被告刘志强信用卡结欠我行贷款本金2415.21元，利息及滞纳金313.91元，合计2729.12元（利息及滞纳金计算至2017年4月7日，�后利息及滞纳金待算）。原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告刘志强未提出答辩。
本院经审理查明，2016年4月16日，被告刘志强向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额�未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元，被告刘志强通过此卡于2016年5月19日至2016年7月31日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年4月7日，共结欠原告本金2415.21元、利息及滞纳金等313.91元，共计人民币2729.12元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告刘志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志强在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金2415.21元、利息及滞纳金等313.91元（截止至2017年4月7日），共计2729.12元；从2017年4月8日起的利息及滞纳金由被告刘志强按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月六日
书记员 李 薇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00172号
上诉人（原审原告）：盖喜亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵吉飞，女，系盖喜亮岳母，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人盖喜亮为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖喜亮的委托代理人赵吉飞，被上诉人村委会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖喜亮一审诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿，在被告处生产生活。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至法院，原告要求享有与宋家村七组新增人口同等土地补偿费的分配权，并由被告承担本案诉讼费。
被告村委会一审辩称：原告不属于本集体经济组织成员。原告不符合村民委员会会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，不具备招婿条件，故原告不享有宋家村七组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：2009年6月1日，原告盖喜亮与宋家村七组村民刘晶晶登记结婚，并在宋家村七组生产生活，2009年7月15日，盖喜亮的户籍由辽宁省建昌县黑山科乡上地村迁入宋家村七组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇。分配资金从公共用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具未承包土地的证明。”原告盖喜亮原户籍所在地辽宁省建昌县黑山科乡上地村委员会证实：盖喜亮将辽宁省建昌县黑山科乡上地村户口迁出后，土地已全部收回，同时有建昌县黑山科乡人民政府、建昌县农村合作经济经营管理站、建昌县黑山科乡农村合作经济经营管理站出具证实。村委会认为该证实不符合被告制定的工业园征地资金分配方案以及原告不符合招婿条件，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对被告制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，向法院提起诉讼，要求享有与宋家村新增人口同等土地补偿费的分配权。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案被告制定《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地和无承包地的土地补偿费分配标准，也规定新增人口的分配标准，本集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来的可以参加分配、分配资金从公用地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具承包地收回的证明，原告尽管有县级以上农业部门出具证明，但是原告属于婚迁，原告其妻有姐弟二人，按照村委会制定的分配方案，原告不符合招婿的条件，该分配方案是村民自治、民主决定的结果，符合法律规定。原告盖喜亮有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告盖喜亮的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告盖喜亮不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请错误。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决议不能与宪法法律法规相抵触，本案村委会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村新增人口享有同等土地补偿费分配权。
被上诉人村委会辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，也不享有宋家村集体经济组织成员资格。村委会制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不符合工业园征地补偿分配方案的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。
本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人村委会对招婿的解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及村委会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。
《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案规定的参与分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人盖喜亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏艳伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1173号
罪犯胡长辉，男，1969年6月18日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南长沙市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月19日作出（2014）岳刑初字第77号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡长辉有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡长辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分106分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡长辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长辉减刑一年（刑期自2013年10月14日至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧