河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1533号
上诉人（原审原告）：杨少民，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广超，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：王晓娟（系王广超之妻），女，1985年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律�。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。
上诉人杨少民因与被上诉人王广超、王晓娟民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨少民的委托代理人魏宏献，被上诉人王广超、王晓娟的共同委托代理人张向阳、徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少民上诉请求：撤销河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初224号民事判决，改判支持杨少民的一审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清。本案是连续发生的民间借贷纠纷案件，原判决在已经查明2014年2月16日借款30万元、2014年11月20日借款30万元的借款，利率为月息2%，付息也是随着借款额度的变化由每月付息6000�变为12000元，至2015年6月20日又借款32万元后，到2015年7月20日付息数额又变为18000元的情况下，仅以2015年6月20日的借款没有书面约定利息为由，不顾王广超已经实际履行的客观事实，不支持杨少民对该笔债权的利息请求。
王广超、王晓娟辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。一是杨少民所主张的该单一、偶然的还款行为证明不了当事人进行了利息的约定。二是根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。杨少民主张的借款利息于法无据。原审判决认定事实清楚，杨少民的请求并无合理的事实和理由，请求人民法院依法驳回杨少民的上诉请求，维持原判。
杨少民向一审法院起诉请求：：1.判令王广超、王晓娟偿还借款本金506248元，并支付利息（自2016年12月30日至实际清偿之日按月息二分计算）；2.诉讼费由王广超、王晓娟负担。
一审法院认定事实：2014年2月16日，王广超向杨少民借款30万元，约定借期1年，月息二分，并向杨少民出具欠条一张，该借条载明：“今欠杨少民现金叁拾万元整（300000元），期限壹年，月息2分，每月付息6000元，每月16日付息。王广超2014.2.16日”。双方还约定预先扣除第一个月的利息6000元，杨少民于2014年2月17日分三次共向王广超转账294000元。2014年10月20日，王广超、王晓娟向杨少民借款30万元，约定借期3至6个月，月息二分，并向杨少民出具欠条�张，该借条载明：“今欠杨少民叁拾万元整（300000元整），月息2分，3-6个月。借款人王广超王晓娟2014.11.20日”。杨少民于借款当日通过民生银行分三次向王广超转账15万元，通过浦发银行向王广超转账15万元。2015年6月20日，王广超向杨少民借款32万元。杨少民于借款当日通过平安银行分7次向王广超转账32万元。2015年9月18日和2015年10月10日，杨少民通过民生银行分别向王广超转账5万元，共计10万元。以上借款共计1014000元。王广超、王晓娟在2014年3月16日至2016年12月30日期间共偿还杨少民908000元，具体为:2014年3月16日、2014年8月19日、2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月18日分别偿还6000元，共计3万元；2014年12月19日、2015年1月18日、2015年2月25日、2015年3月23日、2015年4月20日、2015年5月22日分别偿还12000元，共计72000元；2015年7月20日偿还18000元；2015年9月7日偿还30万元；2015年9月28日偿还62000元；2015年11月10日偿还13000元；2016年3月8日偿还63000元；2016年5月18日、2016年6月17日、2016年9月4日分别偿还5万元，共计15万元；2016年10月14日、2016年10月17日分别偿还15000元，共计3万元；2016年10月24日偿还7万元；2016年12月30日偿还10万元。杨少民认可王广超、王晓娟已偿还的7笔共计60万元为本金，具体为：2015年9月7日偿还30万元；2016年5月18日、2016年6月17日分别偿还5万元，共计10万元；2016年10月14日、2016年10月17日分别偿还15000元，共计3万元；2016年10月24日偿还7万元；2016年12月30日偿还10万元。王广超与王晓娟系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付借款利息。根据查明的事实，王广超、王晓娟自2014年2月16日至2015年10月10日分五笔共向杨少民借款102万元，均以银行转账的方式交付，其中2014年2月16日的借款30万元有王广超出具的借条，2014年11月20日的借款30万元有王广超、王晓娟共同出具的借条,且约定有月息二分的利息，另外三笔借款共计42万元未约定利息。杨少民与王广超、王晓娟之间的借款事实依法成立，属自然人之间的借款合同。但2014年2月16日的借款30万元，当事人约定预先扣除按月息二分计算的一个月的利息6000元，杨少民于2014年2月17日仅交付王广超294000元，其余借款72万元杨少民均交付王广超。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定,杨少民于2014年2月17日实际出借王广超、王晓娟的294000元应认定为借款本金，加上其余借款本金72万元，王广超、�晓娟向杨少民借款的本金应为1014000元，其应按照约定偿还借款并支付借期内的利息。
关于杨少民诉请的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以及杨少民与王广超、王晓娟的约�，王广超、王晓娟应支付杨少民的利息如下：1.2014年2月16日294000元的借款，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款合同应自杨少民于2015年2月17日提供借款时生效，利息应自该日开始按月息二分计算至实际偿还之日；2.2014年11月20日30万元的借款，利息应自2014年11月20日起按月息二分计算至实际偿还之日；3.2015年6月20日32万元的借款、2015年9月18日5万元的借款和2015年10月10日5万元的借款，因未约定借期内利息和逾期利息，其逾期利息应自起诉之日（即2017年8月1日）起按年利率6%计算至实际偿还之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的�务……”和第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，王广超、王晓娟偿还杨少民的本息计算如下：1.2014年2月17日294000元借款偿还本息情况。2014年3月16日，王广超、王晓娟应偿还294000元本金1个月的利息5880元（294000元×24%÷12×1个月），王广超、王晓娟偿还6000元后剩余120元应冲抵本金，下欠本金为293880元（294000元-120元）;2014年8月19日,王广超、王晓娟应偿还293880元本金4个月3天的利息24098元（293880元×24%÷12×4个月+293880元×24%÷12÷30×3天），王广超、王晓娟偿还6000元后，下欠利息为18098元（24098元-6000元），下欠本金为293880元；2014年9月19日，王广超、王晓娟应偿还293880元本金1个月�利息和原欠利息共计23976元（293880元×24%÷12×1个月+18098元），王广超、王晓娟偿还6000元后，下欠利息为17976元（23976元-6000元），下欠本金为293880元；2014年10月19日，王广超、王晓娟应偿还293880元本金1个月的利息和原欠利息共计23853元（293880元×24%÷12×1个月+17976元），王广超、王晓娟偿还6000元后，下欠利息为17853元（23853元-6000元），下欠本金为293880元；2014年11月18日，王广超、王晓娟应偿还293880元本金1个月的利息和原欠利息共计23731元（293880元×24%÷12×1个月+17853元），王广超、王晓娟偿还6000元后，下欠利息为17731元（23731元-6000元），下欠本金为293880元；2014年12月19日，王广超、王晓娟应偿还293880元本金1个月1天的利息和原欠利息共计23804元（293880元×24%÷12×1个月+293880元×24%÷12÷30×1天+17731元），王广超、王晓娟偿还12000元后，下欠�息为11804元（23804元-12000元），下欠本金为293880元；2015年1月18日，王广超、王晓娟应偿还293880元本金1个月的利息和原欠利息共计17682元（293880元×24%÷12×1个月+11804元），王广超、王晓娟偿还12000元后，下欠利息为5682元（17682元-12000元），下欠本金为293880元；2015年2月25日，王广超、王晓娟应偿还293880元本金1个月7天的利息和原欠利息共计12931元（293880元×24%÷12×1个月+293880元×24%÷12÷30×7天+5682元），王广超、王晓娟偿还12000元后，下欠利息为931元（12931元-12000元），下欠本金为293880元；2015年3月23日，王广超、王晓娟应偿还293880元本金26天的利息和原欠利息共计6025元（293880元×24%÷12÷30×26天+931元），王广超、王晓娟偿还12000元后剩余5975元应冲抵本金，下欠本金为287905元（293880元-5975元）；2015年4月20日，王广超、王晓娟应偿还287905元本金28天的利息5374元（287905元×24%÷12÷30×28天），王广超、王晓娟偿还12000元后剩余6626元应冲抵本金，下欠本金为281279元（287905元-6626元）；2015年5月22日，王广超、王晓娟应偿还281279元本金1个月2天的利息6001元（281279元×24%÷12×1个月+281279元×24%÷12÷30×2天），王广超、王晓娟偿还12000元后剩余5999元应冲抵本金，下欠本金为275280元（281279元-5999元）；2015年7月20日，王广超、王晓娟应偿还275280元本金1个月28天的利息10644元（275280元×24%÷12×1个月+275280元×24%÷12÷30×28天），王广超、王晓娟偿还18000元后剩余7356元应冲抵本金，下欠本金为267924元（275280元-7356元）；2015年9月7日，王广超、王晓娟应偿还267924元本金1个月18天的利息8574元（267924元×24%÷12×1个月+267924元×24%÷12÷30×18天），王广超、王晓娟偿还30万元本金后，下欠利息8574元，多余本金32076元（30万元-267924元）应冲抵2014年11月20日30万元借款的本金。截止2015年9月7日前，王广超、王晓娟已将2014年2月17日294000元借款本金及其利息偿还完毕。2.2014年11月20日30万元借款偿还本息情况。2015年9月7日，王广超、王晓娟应偿还该30万元本金9个月18天的利息和原欠利息共计66174元（30万元×24%÷12×9个月+30万元×24%÷12÷30×18天+8574元），王广超、王晓娟多偿还的本金32076元抵充后，下欠利息66174元，下欠本金267924元（30万元-32076元）；2015年9月28日，王广超、王晓娟应偿还267924元本金21天的利息和原欠利息共计69925元（267924元×24%÷12÷30×21天+66174元），王广超、王晓娟偿还62000元后，下欠利息为7925元（69925元-62000元），下欠本金为267924元；2015年11月10日，王广超、王晓娟应偿还267924元本金1个月13天的利息和原欠利息共计15605元（267924元×24%÷12×1个月+267924元×24%÷12÷30×13天+7925元），王广超、王晓娟偿还13000元后，下欠利息为2605元（15605元-13000元），下欠本金为267924元；2016年3月8日，王广超、王晓娟应偿还267924元本金27天的利息和原欠利息共计7428元（267924元×24%÷12÷30×27天+2605元），王广超、王晓娟偿还63000元后剩余55572元应冲抵本金，下欠本金为212352元（267924元-55572元）；2016年5月18日，王广超、王晓娟应偿还212352元本金2个月10天的利息9910元（212352元×24%÷12×2个月+212352元×24%÷12÷30×10天），王广超、王晓娟偿还5万元后本金后，下欠利息9910元，下欠本金为162352元（212352元-5万元）；2016年6月17日，王广超、王晓娟应偿还162352元本金1个月的利息和原欠利息共计13157元（162352元×24%÷12×1个月+9910元），王广超、王晓娟偿还5万元本金后，下欠利息13157元，下欠本金为112352元（162352元-5万元）；2016年9�4日，王广超、王晓娟应偿还112352元本金2个月18天的利息和原欠利息共计18999元（112352元×24%÷12×2个月+112352元×24%÷12÷30×18天+13157元），王广超、王晓娟偿还5万元后剩余31001元应冲抵本金，下欠本金为81351元（112352元-31001元）；2016年10月14日，王广超、王晓娟应偿还81351元本金1个月10天的利息2169元（81351元×24%÷12×1个月+81351元×24%÷12÷30×10天），王广超、王晓娟偿还15000元本金后，下欠利息2169元，下欠本金为66351元（81351元-15000元）；2016年10月17日，王广超、王晓娟应偿还66351元本金3天的利息和原欠利息共计2302元（66351元×24%÷12÷30×3天+2169元），王广超、王晓娟偿还15000元本金后，下欠利息2302元，下欠本金为51351元（66351元-15000元）；2016年10月24日，王广超、王晓娟应偿还51351元本金7天的利息和原欠利息共计2542元（51351元×24%÷12÷30×7天+2302元），王广超、王晓娟偿还7万元本金后，下欠利息2542元，多余本金18649元（7万元-51351元）应冲抵2015年6月20日32万元借款的本金。截止2016年10月24日前，王广超、王晓娟已将2014年11月20日30万元借款本金偿还完毕。3.2015年6月20日32万元借款偿还本息情况。2016年10月24日，王广超、王晓娟应偿还原欠利息2542元，王广超、王晓娟多偿还的本金18649元抵充后，下欠利息2542元，下欠本金301351元（32万元-18649元）；2016年12月30日，王广超、王晓娟应偿还原欠利息2542元，王广超、王晓娟偿还10万元本金后，下欠利息2542元，下欠本金201351元（301351元-10万元）。4.2015年9月18日5万元借款和2015年10月10日5万元借款王广超、王晓娟未偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王广超、王晓娟还应偿还杨少民借款本金301351元（201351元+5万元+5万元）及其利息（自2017年8月1日至实际偿还之日按年利率6%计算），并支付2014年11月20日30万元借款下欠的利息2542元。对杨少民的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、王广超、王晓娟自本判决生效之日起十日内偿还杨少民借款本金301351元及其利息（自2017年8月1日至实际偿还之日按年利率6%计算），并支付2014年11月20日30万元借款下欠的利息2542元；二、驳回杨少民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，由杨少民负担3587元，由王广超、王晓娟负担5275元；保全费2020元，由杨少民负担997元，由王广超、王晓娟负担1023元。
二审期间，杨少民向本院提交了“欠条”照片复印件一份。本院认为，“欠条”照片复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据，且照片复印件不能与原件核对，故该“欠条”不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，一、杨少民向本院提交的“欠条”照片复印件因无法与原件核对，在没有其他证据与“欠条”照片复印件相互印证的情况下，“欠条”照片复印件不能单独作为认定案件事实的依据。二、王广超分三次向杨少民借款，王广超没有严格按照约定的时间要求向杨少民清偿利息，在清偿利息的时间上出现有中断现象，仅从2015年7月20日一次清偿利息18000元来看，不能认定究竟是对之前拖欠利息的补充清偿，还是对2015年6月20日总计借款92万元的当月利息清偿，故不能据此认定2015年6月20日借款32万元约定有利息。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。四、杨少民如果能够提供“欠条”原件，可以另行提出诉讼，主张自2015年6月20日以来向王广超出借32万元的利息。
综上所述，杨少民的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由杨少民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 任伟鹏（兼）