湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00942号
原告沈谷林，自由职业。
被告张正发。
被告郑安明。
委托代理人郑东，公务员。代理权限：代为出庭、调解、提供有关证据、代为承认、变更、诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告沈谷林诉被告张正发、被告郑安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈谷林，被告郑安明的委托代理人郑东到庭参加了诉讼，被告张正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈谷林诉称，2014年1月1日，被告张正发在王店水库与倒店之间建养牛场养牛，由被告郑安明担保，向原告借现金10万元，并由被告张正发出具借据1张，因被告郑安明与原告关系较好，且在该养牛场担任技术指导，原告才将钱借给被告张正发用于养牛。2015年3月底，原告向两被告要求偿还借款，被告张正发在一夜之间将所有的牛全部转走。嗣后，原告多次找两被告还款未果，现原告请求判令两被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告沈谷林为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：被告张正发、被告郑安明户籍证明各1份，拟证明被告张正发、被告郑安明的基本情况。
证据三：借条复印件1份，拟证明被告张正发向原告沈谷林借款10万元，约定按月利率2%计算利息，被告郑安明承担该借款担保责任的事实。
被告张正发未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告郑安明辩称，一、原告在安陆市法院起诉并不适当。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条的规定，债权人起诉，债务人下落不明的，由债务人原住所地或财产所在地法院管辖。涉及本案，被告张正发至今一直下落不明，而其实际住所地在武汉，且在武汉有多套住房。因此，本案宜由武汉黄陂区人民法院或东西湖区人民法院管辖为宜。二、本案诉讼中遗漏一个被告。本案被告张正发所借款用于养牛场的经营和家庭生活的开支，张正发与其妻子婚姻关系一直存续，其妻子应当作为共同被告参与本案诉讼。三、被告郑安明的担保期限已过。2014年1月1日，被告张正发出具借条向原告借款10万元，虽然被告郑安明以担保人的名义在借条上签名，但未约定还款期限、保证期限及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告之所以借款给被告张正发，是因为张正发向其支付高息，从2014年1月1日至2015年1月1日，共支付利息26000元。从2015年1月1日后，被告张正发再没有支付利息，原告应向张正发要求还款，保证期间应当从2015年1月1日起算，至原告起诉之日，已超过保证期间，被告郑安明不再承担保证责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑安明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告郑安明的身份证复印件1份，拟证明被告郑安明的身份情况。
对原告提交的三份证据，被告郑安明均无异议。对被告郑安明提交的一份证据，原告沈谷林无异议。因上述证据均具有客观性、真实性、且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张正发在安陆市李店镇王店村饲养牛期间，因需资金周转，于2014年1月1日向原告沈谷林借现金100000元，并出具借条一份。被告郑安明作为该借款的担保人在借条上签名。借条载明：今借到沈谷林人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人张正发。担保人郑安明。2014年元月1号。〈注：月息2%〉按月付息。嗣后，被告张正发每月按月利率2%向原告沈谷林支付利息，利息已支付至2014年11月份。2015年3月，原告向两被告催要借款，两被告未清偿借款。现被告张正发去向不明。为此，原告诉讼至本院，请求判令被告张正发、被告郑安明偿还借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告沈谷林于2014年1月1日按约定向被告张正发提供了借款，被告张正发向原告出具的借条，双方形成民间借贷关系。被告郑安明自愿在原告与被告张正发的借条上担保人项下签名，被告郑安明与原告形成债务保证担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因借条未约定保证人郑安明的保证方式，故被告郑安明应按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张正发向原告出具的借条上约定了按月利率2%支付利息，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且双方已按该约定实际支付了部分利息，故本院对原告要求两被告支付借款债务利息的请求予以支持。关于被告郑安明对案件管辖的辩解问题，因被告郑安明未在本案的答辩期内提交书面的管辖异议申请，故本院对管辖权异议不予审查。关于本案是否遗漏当事人问题，因原告起诉时并未将被告张正发的妻子列为本案的被告，被告张正发的妻子并非本案的必要诉讼当事人，且原、被告在诉讼中均未向本院提出追加当事人的申请，因此被告张正发的妻子没有必要作为本案的被告参加诉讼。关于被告郑安明的保证期限问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因原告与被告郑安明未约定保证期限，本案的保证期限应从原告要求被告偿还借款之日起算。由于被告张正发出具给原告的借条上并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。原告于2015年3月向被告要求偿还借款，保证人郑安明的保证期间应从2015年3月开始计算，本院于2015年6月8日受理本案，原告的起诉并未超过保证人六个月的保证期间，因此被告郑安明仍应承担偿还借款的保证责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正发于本判决生效后五日内偿还原告沈谷林借款100000元，并按月利率2%支付自2014年12月1日至还清本金之日的利息。被告郑安明承担连带偿还责任。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张正发、郑安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。