新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第426号
原告：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司
法定代表人：陈霞，该公司经理。
委托代理人：东万平
被告：路玲
委托代理人：路燕
委托代理人：郭新亚
原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司（以下简称天盛达公司）与被告路玲特许经营合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员马新平独任审判，于2014年7月30日、8月11日公开开庭进行了审理。原告天盛达公司委托代理人东万平，被告路玲的委托代理人路燕、郭新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛达公司诉称：2011年、2012年我公司与路玲分别签订ANNZO（艾哲）品牌加盟合同书，我公司特许路玲在奎屯市第七大道地下街、石河子温州地下街经营ANNZO（艾哲）品牌服饰，在合同履行过程中，路玲违反约定及承诺，现要求路玲支付欠款116101.87元，逾期付款利息8820.93元。
被告路玲辩称：双方签订的是加盟合同，天盛达公司是ANNZO（艾哲）品牌总代理商，也是代理人，权利义务应由品牌所有者行使。我代表奎屯店和石河子店签订加盟合同，是代理行为。合同签订后，奎屯店和石河子店均无违约行为，天盛达公司未按时与加盟店结算，造成加盟店无法运作。加盟店履行了合同义务，不欠款项。
经审理查明：2011年11月天盛达公司与路玲在乌鲁木齐市天山区小西门签订ANNZO（艾哲）品牌加盟合同，加盟期限2011年11月12日至2013年11月11日（合同中有“续签一年，2013年4月15日至2014年4月15日，路玲�字样，路玲不能确认该内容处签名是否其本人字迹）；天盛达公司授权路玲在奎屯市第七大道地下街开设80平方米的ANNZO（艾哲）品牌专卖店；路玲按照天盛达公司指定的新疆统一市场零售价格销售ANNZO（艾哲）系列产品，未经天盛达公司书面同意不得调高或降低销售价格；天盛达公司按照规定市场零售价的五折供货（不含税率），但饰品、特供、特价、推广货品的价格另行制定，天盛达公司有权对供货折率进行调整；双方应在每月5日前核对完账目，后进行结算；路玲应在本合同签订同时向天盛达公司缴纳合同履行保证金1万元，无论何种情况下均不得提出将该款项冲抵货款或其他用途；天盛达公司授权路玲在专卖店门头或灯箱上使用“ANNZO（艾哲）”商标，但必须按照天盛达公司的要求规范使用，并不得擅自做任何变更，未经天盛达公司许可，路玲不得在其他地方�用“ANNZO（艾哲）”商标；本合同终止或解除双方结算清货款后，在三个月内天盛达公司确认路玲无任何违约行为，将保证金无息退还路玲；合同签订生效后，双方应严格履行合同约定条款，如有违约行为，违约方承担2万元违约金，同时赔偿守约方一切经济损失；因本合同发生争议，双方应友好协商解决，通过协商不能解决的，双方同意在本合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后，2011年11月13日路玲向天盛达公司缴纳合同保证金1万元。天盛达公司出具了收据，该收据加盖天盛达公司财务专用章，并加盖艾哲新疆总代理财务专用章。2012年4月6日路玲又与天盛达公司在乌鲁木齐市天山区小西门签订ANNZO（艾哲）品牌加盟合同，加盟期限为2012年4月15日至2014年4月15日，加盟店位于石河子市温州地下街B1、B2、B3，其他合同内容与奎屯加盟店合同内容一致。该合同签订后�2012年11月30日路玲向天盛达公司缴纳合同保证金1万元。天盛达公司出具了收据，该收据加盖天盛达公司财务专用章。上述合同签订后，路玲合同约定的加盟店分别办理了营业执照，其中奎屯加盟店业主登记为张新峰（路玲丈夫），石河子加盟店登记业主为周涛。双方加盟合同履行至2013年5月，此后天盛达公司再未给路玲供货。
2012年6月9日路玲出具欠条一张，写明：2012年6月9日欠姚三伟（天盛达公司原法定代表人）货款44357.87元，还款日期2012年6月30日。2012年11月30日路玲又出具欠条一张，写明：2012年11月30日欠天盛达公司货款35872元，还款日期2012年12月31日。2013年11月30日路玲再次出具欠条一张，写明：2013年11月30日欠天盛达公司货款35872元，还款日期2013年12月31日。审理中，路玲称2013年11月30日欠条实际写于2012年11月30日，由于年份写错，又重新写了一张，而未收回原件。双方均确认，欠条金额没有包含关系。
路玲提供的银行卡交易明细清单及对账单显示，2012年6月9日至2012年11月30日期间，路玲付款情况如下：7月5日付款11万元（一笔9万元，一笔2万元），8月4日付款2万元，8月9日付款10万元，8月25日付款2万元，9月5日付款7万元，9月27日付款5万元（一笔4万元，一笔1万元），9月28日付款1万元，10月23日付款7万元，11月29日付款1.8万元，11月30日付款2.2万元，合计49万元。2012年12月1日至2013年11月30日期间，路玲付款情况如下：2012年12月25日付款4万元，2013年1月7日付款2.6万元，1月8日付款7.4万元，1月28日付款15万元，3月11日付款2万元，4月3日付款0.9万元，4月4日付款1万元，4月23日付款5.5万元，5月4日付款6万元，5月28日付款2.14万元（两笔1.07万元），合计46.54万元。2013年11月30日后无付款记录。
上述事实，有《ANNZO（艾哲）品牌加盟合同书》，�款收据，银行卡交易明细单及对账单，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，特许经营合同是指特许人许可被特许人使用自己拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。本案中，天盛达公司作为“ANNZO（艾哲）”品牌新疆总代理，有权特许他人在一定条件下按照天盛达公司德统一要求经营“ANNZO（艾哲）”品牌服饰。路玲与天盛达公司签订加盟合同，并按约定缴纳了合同保证金，经营过程中，又以自己的名义签订订货合同，并出具订货确认函，故加盟合同实际履行的相对人是路玲。路玲以加盟合同签订后办理的营业执照自己并非业主，认为自己为代理人理由不能成立。双�确认2013年5月后天盛达公司再未供货，自此双方加盟合同实际已经终止。
本案中，双方履行加盟合同过程中，路玲先后出具过三张欠条，其中对2013年11月30日欠条路玲称形成于2012年11月30日，由于年份写错重新书写一张，这一主张未能举证，也不符合常理，故本院不予采信。双方确认欠条金额没有包含关系。路玲提供的银行卡交易明细及对账单显示，2012年6月9日至2012年11月30日期间付款金额远大于2012年6月9日欠条金额，2012年12月1日至2013年11月30日期间付款金额远大于2012年11月30日欠条，说明双方是采取发货付款同时进行的滚动式交易方式，双方确认2013年5月后再未供货，2013年11月30日欠条后没有付款记录，故本院认定，该欠条所欠金额未偿还，其他欠条金额已归还完毕。欠款利息自欠条载明还款期限次日起，以国家银行同期同档贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路玲给付原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司货款35872元；
二、被告路玲给付原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司货款利息1028.33元（本金35872元，自2014年1月1日至6月22日，以5‰计算）。
以上被告路玲给付原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司36900.33元，限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的124922.80元，核定给付标的36900.33元，给付标的占请求标的29.54%，案件受理费2798.46元（原告已预交），减半收取1399.23元，原告负担70.46%即985.90元。被告负担29.54%即413.33元。剩余案件受理费1399.23元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一四年九月十六日
书记员 曹珍珍