北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初462号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李建强，男，1993年7月25日出生，出生地甘肃省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2009年8月10日被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，经减刑后于2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日经北京市丰台区人民检察院批准，被北京市公安局丰台分局逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。
被告人颜紫晗（小名“二涵”），男，1997年8月24日出生，出生地甘肃省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日经北京市丰台区人民检察院批准，被北京市公安局丰台分局逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘宇飞，北京东×××。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人李建强、颜紫晗犯抢夺罪，于2018年4月12日向本院提起公诉；2018年4月19日，北京市丰台区人民检察院以京丰检刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人李建强及其辩护人李秀媛、被告人颜紫晗及其辩护人刘宇飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年9月底至10月1日夜间，被告人李建强伙同颜紫晗先后多次，在本市丰台区、朝阳区等地驾驶二轮摩托车，趁被害人不备抢走被害人随身携带的物品及财物。
其中于2017年9月21日21时许在本市丰台区成寿寺中路2号院外南北向道路附近抢走被害人未某女式包一个，内有现金人民币2500元以及华为手机一部（经鉴定价值人民币175元）；
于2017年9月26日21时35分许在本市丰台区草桥花卉大观园北门东侧抢走被害人刘某1黑色手提包一个，内有现金人民币2000余元；
于2017年9月30日22时20分许在本市丰台区临泓路鑫宝苑小区门口处抢走被害人张某1挎包一个，内有三星手机一部（经鉴定价值人民币260元）；
于2017年9月30日22时55分许在本市丰台区北京市第二中级人民法院北门处抢走被害人贝某布包一个，内有现金人民币100元，苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币130元）；
于2017年10月1日22时许在本市朝阳区光辉桥南过街天桥桥下处抢走被害人陈某手包一个，内有黑色金立手机一部（经鉴定价值人民币240元）；
于2017年10月1日23时30分许在本市丰台方庄环岛南二十米处抢走被害人张某2绿色腰包一个，内有现金人民币2000余元，华为手机一部（经鉴定价值人民币750元）、OPPO手机一部（经鉴定价值人民币650元）；
被告人李建强于2017年10月5日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获，当场起获作案工具二轮摩托车等物品；被告人颜紫晗于同年10月6日在甘肃省天水市被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李建强、颜紫晗以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究二人刑事责任。
被告人李建强对起诉书指控其六次抢夺的事实及抢夺罪名不持异议，但提出第一起抢的现金是300元和一部手机，第二起抢的现金是1000余元，最后一起只抢了两部手机，没有抢到钱。
被告人李建强的辩护人发表以下辩护意见：对起诉书指控被告人李建强犯有抢夺罪没有异议，但本案第二起被害人称包内有现金不低于1200元，与起诉书指控的抢夺2000元不符，最后一起抢夺现金2000元仅有被害人陈述，没有其他证据加以佐证，建议对该金额不予认可；被告人李建强如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人颜紫晗对起诉书指控其六次抢夺的事实及抢夺罪名不持异议，但提出第一起抢的现金只有300元，第二起抢的现金是1000元，最后一起没有抢到钱。
被告人颜紫晗的辩护人发表以下辩护意见：对起诉书指控被告人颜紫晗犯抢夺罪的定性不持异议，但认为本案中李建强系实施抢夺提出者、作案工具由李建强提供、分赃由李建强负责，因此颜紫晗在本案中起次要、辅助作用，系从犯；被告人颜紫晗如实交代自己的犯罪事实，有明显悔罪表现，综上，可对被告人颜紫晗从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：
一、2017年9月21日21时许，被告人李建强伙同被告人颜紫晗驾驶二轮摩托车，在本市丰台区成寿寺中路2号院外南北向道路附近，趁被害人未某不备，抢走其随身携带的女式包一个，内有现金人民币300元以及华为手机一部（经鉴定价值人民币175元）。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人未某陈述：2017年9月21日21时许，我和我母亲在正华小区东侧200米路口从南往北走，我左臂挎着一个包。突然一辆摩托车从我左后方出现，一下抢走了我的包，之后摩托车向北跑了。那个人骑摩托车抢我的时候用力拽，包从我左臂脱开了。包里有2500元现金，还有一部华为手机，型号忘记了，买了两年多，花费1600元左右，前面是白色，后壳是灰色，没有盒子和发票了，包里还有我本人身份证也被抢了。
2.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：未晓敏被抢华为手机价值人民币175元。
3.被告人李建强供述及辨认笔录：2017年9月下旬一天，我和二涵一起去抢包，二涵戴头盔，我没戴。当天22时许，我们在三环附近看到两个女的并排走，左边女的挎着一个挎包，二涵减速从这个女的身侧骑过去，我伸手把挎包抢下来了。二涵继续骑，骑到马驹桥路边才停下来。包内有一浅色直板手机和300余元，手机给了二涵，钱每人分100元，剩下100元吃饭花了。
经辨认，被告人李建强辨认出颜紫晗就是和其一起抢夺的二涵。
4.被告人颜紫晗供述及辨认笔录：2017年9月的一天，李建强说要和我一起骑摩托车去抢马路上人的包，我同意了。我骑李建强的趴赛摩托车，他坐在车后抢。抢夺的时候戴头盔，头盔都是李建强的，只有第一次李建强没戴头盔，我每次都戴。第一次是2017年9月下旬一天21点多钟，我们骑车到一个路边，看到前面有两个女的并排在路边走，左边女的左肩挎着一个挎包，我减速从这个女的身侧骑过去，李建强伸手把挎包抢下来，我赶紧加速骑。骑到一个工地停下来，李建强说已经检查包了，并且把手机关机了。我看到拉链式女包里面有一部华为的浅金色直板手机，还有300元和几张零钱。李建强把手机给了我，还给我100元，李建强自己分了200元。手机因为很卡，后来被扔垃圾桶了。
经辨认，被告人颜紫晗辨认出本起抢夺地点。
上述证据，经当庭质证，二被告人对抢夺事实不持异议，但均称抢夺的金额是300元，而非2500元，对其他证据没有意见，关于抢夺金额，因没有其他证据佐证被害人陈述的被抢金额，本案二被告人到案后关于金额的供述始终稳定且一致，按照证据认定规则，被害人未某被抢金额应当认定为人民币300元。
二、2017年9月26日21时35分许，被告人李建强伙同被告人颜紫晗驾驶二轮摩托车，在本市丰台区草桥花卉大观园北门东侧，趁被害人刘某1不备，抢走其随身携带的黑色手提包一个，内有现金人民币1000元。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人刘某1陈述：2017年9月26日21时35分许，我从西向东步行至草桥世界花卉大观园北门东侧150米路南辅路时，我右手拿着手机打电话，左手拎着黑色手提包。这时，从我身后行驶过来一辆声音特别大的两轮摩托车，上面坐着两个男子，都是深色衣服。摩托车从我身后过来，我以为手提包被碰到地上，等他们行驶距离我东侧30米左右，我才反应过来被抢，我后来追也没有追上。他们驾驶摩托车从红绿灯左转向北走草桥东路，我就报警了。被抢黑色手提包长40公分，高约30公分，包内有一个棕黄色皮质钱包，还有人民币至少1200元。
2.110接处警记录证明：案发后被害人刘某1报警的情况。
3.被告人李建强供述及辨认笔录：一天22时许，我和二涵骑到一条中间有隔离带的马路上，二涵看见前面有个单身男的左手提一个手提包，右手拿手机，后我们抢了那人的黑色手提包，里面有一深色皮质包，钱包里有1000元人民币，一张法院工作证。我们每人分了500元，工作证扔了，手提包给二涵处理了。
经辨认，被告人李建强辨认出颜紫晗就是和其一起抢夺的二涵。
4.被告人颜紫晗供述：一天22时许，我和李建强骑车到一条有隔离带的马路上，有个单身男的手提一个手提包，右手拿手机。我们骑车抢走那人手提包。包是一个黑色男士拉链式手提包，里面有棕色皮质钱包，包里有1000元人民币，一张法院工作证。工作证和包都扔了，我们每人分了500元。
经辨认，被告人颜紫晗辨认出本起作案地点。
上述证据，经当庭质证，二被告人认可抢夺事实，但均辩称抢夺的金额为1000元钱，对其他证据没有意见。关于抢夺金额，因没有其他证据佐证被害人陈述的被抢金额，本案二被告人到案后关于金额的供述始终稳定且一致，按照证据认定规则，被害人刘某1被抢金额应当认定为人民币1000元。
三、2017年9月30日22时20分许，被告人李建强伙同被告人颜紫晗驾驶二轮摩托车，在本市丰台区临泓路鑫宝苑小区门口处，趁被害人张某1不备，抢走其随身携带的挎包一个，内有三星手机一部（经鉴定价值人民币260元）。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人张某1陈述：2017年9月30日22时20分许，我下了班和同事一起往家走，到临泓路鑫宝苑小区门口，突然后面两个人骑着摩托车从我身边把我的包抢走了，我就赶紧报警了。包里有我的手机、身份证和一串钥匙。包30厘米长、20厘米高，皮革质，手机是白色三星A7手机，2015年6月花2700元买的。丢的东西都没有发票了。两名骑着黑色摩托车的男子，前面的戴着黄色头盔，后面的戴着黑色头盔，上穿黑色外套。
2.受案登记表证明：案发后被害人张某1报警的情况。
3.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：张某1被抢三星手机价值人民币260元。
4.被告人李建强供述及辨认笔录：一天晚上10点多，在南三环附近，我与二涵骑摩托车抢了一个女的背包，内有一个白色手机和一张身份证，后二涵称手机和后来抢的手机一起卖了300元，分给了我100元。
经辨认，被告人李建强辨认出颜紫晗就是和其一起抢夺的二涵。
5.被告人颜紫晗供述及辨认笔录：一天晚上22点多，我们看见两个女的并排走，左侧女的左肩挎着小挎包，我和李建强骑车从后面靠过去，抢走挎包，里面有一部白色三星手机、一张身份证、一张公交卡和一些零碎物。手机卖了钱分了。
经辨认，被告人颜紫晗辨认出本起抢夺地点。
上述证据，经当庭质证，二被告人均未提出异议，充分证明本起抢夺的事实。
四、2017年9月30日22时55分许，被告人李建强伙同被告人颜紫晗驾驶二轮摩托车，在本市丰台区北京市第二中级人民法院北门附近，趁被害人贝某不备，抢走其随身携带的布包一个，内有现金人民币100元，苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币130元）。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人贝某陈述：2017年9月30日22时55分许，我左手拎着一个布包，从北京市第二中级人民法院北门前面的马路走着。过了大概20米左右，突然有两名男子骑着辆摩托车停在我身后，我没有反应过来。坐摩托车的男子从我的左手把包抢走，顺着马路就跑了。后我就报警了。我包里有现金100元、苹果4S手机一部、2张银行卡、2部眼镜和身份证一张。
2.受案登记表证明：被害人贝某案发后报警的情况。
3.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：被害人贝某被抢苹果4s手机价值人民币130元。
4.被告人李建强供述及辨认笔录：一天晚上，我和二涵骑车抢走一个女的手包，里面有一部白色苹果手机，不是苹果4就是苹果4s，还有一张100元、几个硬币、一张公交卡。
经辨认，被告人李建强辨认出颜紫晗就是和其一起抢夺的二涵。
5.被告人颜紫晗供述及辨认笔录：在我们抢完白色三星手机回去的路上，我与李建强看见有个单身老太太在便道上走，左手拿一个手包，后抢下她的手包，包里面有一部白色苹果手机，不是苹果4就是苹果4s，还有一张100元和几个硬币，一张公交卡。手机卖了钱分了，除了公交卡包里的其他东西扔了。
经辨认，被告人颜紫晗辨认出本起抢夺地点。
上述证据经当庭质证，二被告人均未提出异议，足以认定本起抢夺事实。
五、2017年10月1日22时许，被告人李建强伙同被告人颜紫晗驾驶二轮摩托车，在本市朝阳区光辉桥南过街天桥桥下，趁被害人陈某不备，抢走被害人陈某手包一个，内有黑色金立手机一部（经鉴定价值人民币240元）。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被告人颜紫晗供述及辨认笔录：一天晚上约23时许，我与李建强二人在一个立交桥下，骑摩托车从一男子左手中抢走一个手包。抢走没多远时，手包内手机响了，开始李建强没接，第二次我接听了，对方男的让我把包和手机还给他，他给我2000元钱。我本来同意，但李建强不同意，把手机关机了。后我查看手包，是黑色皮质拉链手包，内有2部手机和1张驾驶证、1张身份证，没有钱，身份证上显示是河南人、男，名字是3个字，看相片30岁模样，再见到能认出来。2部手机一部是黑色直板金立手机，被李建强试出开机密码，另一部手机品牌不认识，有密码，没试成功。我留下金立手机，另一部手机被李建强拿走。
经辨认，被告人颜紫晗辨认出其抢夺的被害人是陈某，并辨认出作案地点。
2.被告人李建强供述及辨认笔录：2017年9月底一天晚上22时许，在一个立交桥下，我和二涵骑摩托车抢走一个男的黑色手包，跑的过程中，手包内的电话响了。二涵接听电话，对方让我把包还回去，对方愿意给2000元钱，二涵接完电话把手机关机。我们检查包内有2部手机、1张身份证、1张驾驶证和几张银行卡。我试开一部手机的开机密码，这部手机被颜紫晗留下使用，还有一部360手机，没试开开机密码，卖掉了。
经辨认，被告人李建强辨认出颜紫晗就是和其一起抢夺的二涵。
3.扣押清单证明：从被告人颜紫晗处扣押涉案的金立手机一部。
4.办案民警与被害人陈某联系的视频光盘及公安机关出具的工作记录综合证明：民警多次联系陈某，陈某均以不在北京等理由没有到公安机关陈述案情；民警电话联系陈某，陈某向民警陈述了被抢的经过，并称被抢手提包一个，内有一部金立手机和身份证等物品，后联系抢夺的人，告知对方愿意以2000元钱换回被抢财物。
5.司法鉴定意见书证明：北京盛唐司法鉴定所对从被告人颜紫晗处起获的金立手机进行鉴定，从该手机中提取到133XXXX****的号码2017年10月2日与该手机联系的短信，内容为“包里没钱，包还我我给你两千”、“手机和包还我我给你钱可以吗？”等话，显示已读状态。
6.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：被抢黑色金立手机价值人民币240元。
上述证据经当庭质证，虽然被害人没有到公安机关接受询问，但是本案已起获被抢手机，二被告人供述的抢夺事实基本一致，且被告人颜紫晗辨认出被抢手包内的身份证显示的人是陈某，与陈某陈述一致，另被告人供述的被害人联系其二人愿意给2000元钱换回被抢物品的情节与陈某向民警陈述的细节一致，且有对起获的金立手机提取的短信内容相印证，本起事实应予认定。因被害人称被抢一部手机，本起按有利于被告人的原则认定二被告人共同抢夺一部手机的事实。
六、2017年10月1日23时30分许，被告人李建强伙同被告人颜紫晗驾驶二轮摩托车，在本市丰台方庄环岛南20米处，趁被害人张某2不备，抢走其随身携带的绿色腰包一个，内有华为手机一部（经鉴定价值人民币750元）、OPPO手机一部（经鉴定价值人民币650元）。
被告人李建强于2017年10月5日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获，当场起获作案工具二轮摩托车等物品；被告人颜紫晗于同年10月6日在甘肃省天水市被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人张某2陈述：2017年10月1日23时30分许，我右肩背着一绿色腰包，右手拿着手机打电话，走到丰台区方庄环岛南20米处，突然有两名男子骑着一辆摩托车从我身体的右边路过，坐在摩托车后座的男子从我的右肩把腰包抢走，顺着马路向南跑了。于是我就打电话报警了。骑车男子戴着一白色头盔，抢包的男子戴着一黑色头盔。我被抢包里有现金2000元、华为P8max手机一部（金黄色，2016年2900元购买，无发票，64G）、OPPOr7s手机一部（金黄色，2016年2700元购买，无发票，32G）、两张银行卡、一张公交卡、家门钥匙一串、身份证一张。
2.110接处警记录证明：被害人张某2被抢后报警的情况。
3.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：被害人张某2被抢华为手机价值人民币750元，OPPO手机价值人民币650元。
4.被告人李建强供述及辨认笔录：一天晚上23点多，我与二涵骑车在一个环岛拐弯的路边，发现一个40多岁的单身女的在便道上，右肩挎着一个腰包。我们骑车从那女的身边加速经过，我顺手抢过腰包。骑回家把包打开看了看，里面有2部手机，一张公交卡，没有钱。1部手机是OPPO手机，1部手机是华为手机，都是浅色。手机和卡都卖掉了，卖的钱我们两人分了。
被告人李建强曾供过抢完后，颜紫晗单独打开过腰包，颜紫晗始终不承认里面有钱，二人为此争吵过。
经辨认，被告人李建强辨认出颜紫晗就是和其一起抢夺的二涵。
5.被告人颜紫晗供述及辨认笔录：一天晚上23点多，我与李建强骑车在一个环岛拐弯的路边，发现一个单身女的右肩挎着腰包走在便道上。我们慢慢靠过去，从女的身边加速经过，李建强顺手抢过腰包。里面有2部手机，1张公交卡，没有钱。一部手机是OPPO手机，土豪金色，1部手机是华为手机，浅金色。手机卖了钱，二人分了。抢来的公交卡给收公交卡的人，卖了45元。
经辨认，被告人颜紫晗辨认出本起抢夺地点。
6.北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息证明：本案案发情况、被告人到案及身份情况。
上述证据经当庭质证，二被告人对抢夺的事实不持异议，但均辩称该次抢夺包内没有钱，对其他证据没有意见。关于是否抢夺到现金，因没有其他证据佐证被害人陈述的被抢现金事实及金额，本案二被告人到案后供述情况始终稳定且一致，本起被害人被抢现金的证据不充分，仅能认定被抢两部手机的事实。
公诉机关另出示下列证据：
1.证人李某证言：该人系颜紫晗老乡。2017年10月3日颜紫晗说要回老家，后李某、闫玉东搬到颜紫晗房间住。李某通过颜紫晗认识了李建强，李建强平时骑着一辆蓝色摩托车作为交通工具。
2.证人刘某2证言：李建强是我男朋友，我不知道他的工作单位，问他他也不说。他骑一辆两轮摩托车，蓝色外观，品牌是地平线，是我们一起买的，当时没要发票，这辆车没上牌子，没有手续。他骑车时戴一顶黑色或白色防护头盔。一般我俩白天都在家，晚上我上夜班，不清楚李建强的去向。
3.证人杨某证言及辨认笔录：我是北京伟云基业家具销售中心负责人，我公司有出租房，刘某2和李建强自2017年9月16日在公司租房。他们基本上白天休息、晚上上班，李建强骑一辆蓝黑迷彩色的摩托车。
其辨认出李建强就是自2017年9月6日开始租房的人。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案物品移送清单、涉案照片证明：作案工具摩托车及头盔、涉案手机被查获、扣押及移送的情况。
5.监控录像光盘证明：二被告人抢夺过程、行踪及抓获被告人情况。
6.两份北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：二被告人所使用的手机情况。
7.刑事判决书证明：被告人李建强曾因犯罪被判处刑罚。
庭审后，被告人李建强及被告人颜紫晗家属代二被告人退赔人民币3365元，已缴存至法院账户。
本院认为，被告人李建强、颜紫晗以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李建强、颜紫晗犯抢夺罪的证据充分，罪名成立，唯部分指控金额不准，本院依法予以更正。被告人李建强曾因故意犯罪被判处刑罚，虽然其上次犯罪时尚未成年，依法不构成累犯，但是本院在量刑时作为酌定从重情节予以考虑。被告人颜紫晗的辩护人关于被告人颜紫晗系从犯的辩护意见，经查，被告人颜紫晗积极参与抢夺预谋并共同实施抢夺行为，其驾驶摩托车的行为是抢夺行为完成的必要部分，并积极参与分赃，并非在共同犯罪中的作用较小，不应认定为从犯，故本院对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人李建强、颜紫晗到案后能如实供述主要犯罪事实，且二被告人家属主动将退赔款缴存至法院账户，故本院对二被告人均从轻处罚。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人颜紫晗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人李建强、被告人颜紫晗退赔的人民币三千三百六十五元，于判决生效后发还给被害人未晓敏人民币四百七十五元、发还给被害人刘某1人民币一千元、发还给被害人张某1人民币二百六十元、发还给被害人贝某人民币二百三十元、发还给被害人张某2人民币一千四百元。
四、随案移送的物品依法处理（后附清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 王嵩楠
人民陪审员 白选民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 蕊