wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终582号
上诉人（原审被告）：赵纯吴，男，汉族，1959年8月27日生，住云南省瑞丽市。
上诉人（原审被告）：唐嘉阳，女，汉族，1978年9月8日生，住云南省瑞丽市。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。住所地：云南省瑞丽市姐岗路（水上娱乐园）。
法定代表人：周功程，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐光平，男，汉族，1979年1月21日生，住云南省瑞丽市。
上诉人赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司（以下简称纯武公司）因与被上诉人徐光平民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，《预交诉讼费用通知书》于2018年3月6日送达上诉人赵纯吴、唐嘉阳、纯武公司，三上诉人于2018年3月8日向本院申请减免交纳上诉费。本院经审查后于2018年5月14日作出《不予减交、免交诉讼费通知书》，并于2018年5月15日向三上诉人送达。三上诉人未在《不予减交、免交诉讼费通知书》规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璟
审 判 员 刘 希
审 判 员 范 蕾
二〇一八年六月七日
法官助理 赵思远
书 记 员 沈 晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终582号上诉人（原审被告）：赵纯吴，男，汉族，1959年8月27日生，住云南省瑞丽市。上诉人（原审被告）：唐嘉阳，女，汉族，1978年9月8日生，住云南省瑞丽市。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。住所地：云南省瑞丽市姐岗路（水上娱乐园）。法定代表人：周功程，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐光平，男，汉族，1979年1月21日生，住云南省瑞丽市。上诉人赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司（以下简称纯武公司）因与被上诉人徐光平民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，《预交诉讼费用通知书》于2018年3月6日送达上诉人赵纯吴、唐嘉阳、纯武公司，三上诉人于2018年3月8日向本院申请减免交纳上诉费。本院经审查后于2018年5月14日作出《不予减交、免交诉讼费通知书》，并于2018年5月15日向三上诉人送达。三上诉人未在《不予减交、免交诉讼费通知书》规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 璟审 判 员  刘 希审 判 员  范 蕾二〇一八年六月七日法官助理  赵思远书 记 员  沈 晨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初921号
原告：韩步坤，男，1994年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：倪彦东，男，1988年1月23日出生，汉族，高中文化,无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩步坤与被告倪彦东合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩步坤到庭参加诉讼,被告倪彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩步坤向本院提出诉讼请求：要求倪彦东返还保证金2万元。事实和理由：2017年1月8日,韩步坤与倪彦东签订了《合伙人经营合同》，约定由韩步坤加盟倪彦东经营的德邦物流加盟店，韩步坤应向倪彦东支付履约保证金价2万元，合同期满后，倪彦东应将保证金无息退还给韩步坤。合同期限届满后，韩步坤向倪彦东催要保证金，但倪彦东以各种理由拒不退还。
倪彦东缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《合伙人经营合同》及附件1份、韩步坤与倪彦东的微信聊天截图5张，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为原告提交的上述证据，来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日,韩步坤与倪彦东签订了《合伙人经营合同》及附件，约定由韩步坤加盟倪彦东经营的德邦物流加盟店，合同期限1年，即2017年1月8日至2018年1月8日，未约定加盟费，韩步坤在合同签订当日应向倪彦东支付履约保证金价2万元，合同期满后，倪彦东应将保证金无息退还给韩步坤。同时，双方对权力义务、承包业务范围、违约责任等进行了约定。合同期限届满后，韩步坤向倪彦东催要保证金，但倪彦东至今未退还。
本院认为，原、被告签订的《合伙人经营合同》及附件，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，当事人应严格全面履行。按照约定，合同期限届满后，被告应将2万元保证金退还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪彦东于本判决发生法律效力后十日内退还原告韩步坤保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告倪彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年六月十一日
书记员晁永慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初921号原告：韩步坤，男，1994年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：倪彦东，男，1988年1月23日出生，汉族，高中文化,无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩步坤与被告倪彦东合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩步坤到庭参加诉讼,被告倪彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩步坤向本院提出诉讼请求：要求倪彦东返还保证金2万元。事实和理由：2017年1月8日,韩步坤与倪彦东签订了《合伙人经营合同》，约定由韩步坤加盟倪彦东经营的德邦物流加盟店，韩步坤应向倪彦东支付履约保证金价2万元，合同期满后，倪彦东应将保证金无息退还给韩步坤。合同期限届满后，韩步坤向倪彦东催要保证金，但倪彦东以各种理由拒不退还。倪彦东缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《合伙人经营合同》及附件1份、韩步坤与倪彦东的微信聊天截图5张，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为原告提交的上述证据，来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日,韩步坤与倪彦东签订了《合伙人经营合同》及附件，约定由韩步坤加盟倪彦东经营的德邦物流加盟店，合同期限1年，即2017年1月8日至2018年1月8日，未约定加盟费，韩步坤在合同签订当日应向倪彦东支付履约保证金价2万元，合同期满后，倪彦东应将保证金无息退还给韩步坤。同时，双方对权力义务、承包业务范围、违约责任等进行了约定。合同期限届满后，韩步坤向倪彦东催要保证金，但倪彦东至今未退还。本院认为，原、被告签订的《合伙人经营合同》及附件，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，当事人应严格全面履行。按照约定，合同期限届满后，被告应将2万元保证金退还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪彦东于本判决发生法律效力后十日内退还原告韩步坤保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告倪彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年六月十一日书记员晁永慧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初389号
原告：张同顺，男，汉族，陕西省山阳县人。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。
被告：白鹏，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张同顺与被告白鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同顺到庭参加诉讼，被告白鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同顺向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年3月20日口头约定的车辆买卖合同；2、被告退还原告支付的购车款8.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告口头约定了车辆买卖的事宜，约定被告将车架号为LVSHCFMB9GE690548的白色福特车以8.5万元的价格有偿转让给原告，被告负责办理过户手续。协议签订当日，原告向被告支付了购车款8.5万元，原告将涉案车辆开走。此后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直以各种理由推脱，至今未办理过户手续。现原告依约支付了全部款项，但被告拒不履行过户手续的义务致使双方订立的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约。故提起诉讼，请维护原告合法权益。
被告白鹏未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日，原告张同顺与被告白鹏口头约定了车辆买卖的相关事宜，约定被告白鹏将一辆白色福特车（车架号LVSHCFMB9GE690548）出售转让给原告张同顺，由被告白鹏负责办理过户手续。达成车辆买卖合意当日，原告张同顺按照约定向被告白鹏支付了车辆价款8.5万元，被告白鹏向原告交付了约定的车辆。
合同履行过程中，被告白鹏至今未向原告提供涉案车辆合格证、购车发票等，致使原告无法在车管所办理机动车登记手续，亦无法办理行驶证，该车辆不能上路行驶。自2017年3月起，原告多次找被告解决并通过电话、微信聊天等形式催告，均无果。双方因此发生纠纷，未协商一致，原告遂诉至本院。
审理中，原告提交的身份证复印件、户籍证明、微信聊天记录、邮政银行交易明细、建设银行交易明细等证据相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合交易习惯等因素，可以证明买卖、交付、支付价款事实的发生。对原告提交的证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间口头订立的关于车辆买卖的合同，系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。对本案合同是否解除的问题。合同履行过程中，因被告未向原告提供车辆合格证、购车发票等，被告履行合同不符合约定，致使原告无法办理机动车登记手续，亦无法办理行驶证，该车辆不能上路行驶。经原告催告后，被告仍未履行，被告的违约行为致使不能实现合同目的，符合合同法第九十四条规定的解除合同的情形。故对原告主张的解除合同之请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。即合同解除后，被告应向原告退还已支付的6.8万元购车款，原告应将涉案车辆返还给被告。
综上所述，原告诉讼请求中要求解除合同、退还价款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张同顺与被告白鹏口头订立的关于白色福特车的买卖合同。
二、限原告张同顺于本判决生效后十日内向被告白鹏返还涉案白色福特车（车架号LVSHCFMB9GE690548）一辆。
三、限被告白鹏于本判决生效后十日内向原告张同顺退还购车款8.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费800元，均由被告白鹏承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘王成
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 闫青彦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初76号
原告：雒志强，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
被告：连培静，女。
原告雒志强与被告王伟、连培静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒志强到庭参加了诉讼，被告王伟、连培静缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2014年6月3日因生意周转向原告借款30万元，原告之妻陈莉于当日通过银行向被告王伟转账30万元，被告王伟向原告出具借条一张。2014年2月至2014年12月期间，原告向被告王伟先后投资20余万元，用于长武县高家堡煤矿供应水泥，被告王伟负责供应和结算，2016年1月4日，经原、被告之间核算，王伟欠原告20万元，当日，被告王伟在原借条下方重新写借条，两笔欠款合计50万元，并承诺半年内还清。2016年7月4日借款到期后，被告至今未归还，经原告多次催要无果，原告现诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年7月4日起计至起诉之日2017年10月11日止，按年息6%计算）。
两被告未到庭，未答辩。
原告当庭提举了如下证据：
1、借条及银行转账流水、缴款凭证3份、银行转账流水1份。证明2014年6月3日原告之妻陈莉通过银行向被告王伟转账30万元，2014年3月14日原告之妻陈莉向被告王伟的长武丰源贸易有限公司交现金3万元，2014年3月25日交现金3万元，2014年4月17日交现金2万元，2014年2月21日原告之妻陈莉外甥向王伟转账2万元，2014年2月24日原告之妻陈莉外甥向王伟公司转账5万元，2014年2月25日原告之妻陈莉外甥向王伟公司转账5万元，2014年2月26日原告之妻陈莉外甥向王伟公司转账5万元，以上合计55万元，之后王伟向雒志强之妻还款5万元，现共下欠50万元。王伟于2016年1月4日向原告出具借条50万元。
2、工商信息。证明长武丰源贸易有限公司法定代表人为王伟。
3、工商变更登记信息。证明长武丰源贸易有限公司原股东为刘宏伟，后变更为王伟。原告之妻陈莉外甥先后向王伟公司通过现金和转账共计支付25万元。
4、书面结算说明。证明原告因与被告王伟合伙做生意，原告共向王伟投资25万元，经结算，王伟下欠原告20万元。原告妻子向王伟另借款30万元。被告王伟共欠原告50万元，于2016年1月4日向原告出具50万元借条。
两被告未到庭，未质证，亦未举证。
经合议庭评议，原告所举证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。
经审理查明，被告王伟因经营需要向原告借款，原告之妻于2014年6月3日向被告王伟转账30万元。另，被告王伟因与原告合伙做生意，原告先后通过其妻子及妻子的外甥向被告王伟转账25万元，经双方结算，被告王伟欠原告20万元。被告王伟就借款及欠款，于2016年1月4日向原告出具了50万元的借条，还款期限6个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告王伟之间的借贷关系有银行转账记录、结算证明等证据予以证明，该借贷关系依法成立并有效，被告王伟应当偿还原告借款本息。原告请求被告王伟偿还借款50万元及自2016年7月4日至2017年10月11日期间按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告连培静与被告王伟共同偿还本息之请求，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告雒志强借款本金50万元及利息（自2016年7月4日至2017年10月11日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告雒志强对被告连培静的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年六月四日
书 记 员 王倩文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1677号
原告：范淑全，男，1957年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：王立新，男，1971年5月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：宋玉清，女，1971年9月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告范淑全与被告王立新、被告宋玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告范淑全于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范淑全以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范淑全撤诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告王雪婷自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年四月二日
书记员 阿娜尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2532号
原告：汪汉刚，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1981年8月9日出生，汉族，其余信息不详。
原告汪汉刚与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄伟下落不明，本案转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪汉刚的委托诉讼代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告黄伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪汉刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告房款250000元；2、判令被告支付占用资金利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月7日至实际付款之日止）。事实和理由：2016年10月7日，被告将其所有的位于呼图壁县城镇亿隆香格林小区6号楼1单元302室的房屋出售给原告，房款为250000元。原告以现金的方式交付了房款，双方就房屋买卖事宜签订了合同。后，原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，但被告迟迟不予办理。至今该房屋仍在被告名下，且被告亦未实际向原告交付房屋。
被告黄伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：***（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案被告作为房屋买卖合同的出卖人，在原告起诉后仍未向原告交付房屋，亦无法办理房屋的过户手续，致使原告签订合同的目的无法实现。现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，于法有据。原告要求被告退还房款250000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持”的规定，现原告要求被告支付占用房款期间的利息，本院予以支持。本院确认原告主张的利息数额为18802元（250000元×4.75%÷12个月×19个月，自2016年10月7日至2018年5月7日），对超出的部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下
一、解除原告汪汉刚与被告黄伟于2016年10月7日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄伟于本判决生效后三日内返还原告汪汉刚房款250000元及利息18802元，合计268802元；
三、驳回原告汪汉刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 葛晓敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初2532号原告：汪汉刚，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：黄伟，男，1981年8月9日出生，汉族，其余信息不详。原告汪汉刚与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄伟下落不明，本案转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪汉刚的委托诉讼代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告黄伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪汉刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告房款250000元；2、判令被告支付占用资金利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月7日至实际付款之日止）。事实和理由：2016年10月7日，被告将其所有的位于呼图壁县城镇亿隆香格林小区6号楼1单元302室的房屋出售给原告，房款为250000元。原告以现金的方式交付了房款，双方就房屋买卖事宜签订了合同。后，原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，但被告迟迟不予办理。至今该房屋仍在被告名下，且被告亦未实际向原告交付房屋。被告黄伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：···（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案被告作为房屋买卖合同的出卖人，在原告起诉后仍未向原告交付房屋，亦无法办理房屋的过户手续，致使原告签订合同的目的无法实现。现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，于法有据。原告要求被告退还房款250000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持”的规定，现原告要求被告支付占用房款期间的利息，本院予以支持。本院确认原告主张的利息数额为18802元（250000元×4.75%÷12个月×19个月，自2016年10月7日至2018年5月7日），对超出的部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下一、解除原告汪汉刚与被告黄伟于2016年10月7日签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄伟于本判决生效后三日内返还原告汪汉刚房款250000元及利息18802元，合计268802元；三、驳回原告汪汉刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵丽丽审 判 员  辛奇霞人民陪审员  于敏芳二〇一八年五月八日书 记 员  葛晓敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1123号
原告：童灵云，又名童玲云，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：杜果利，男，汉族，陕西省洋县人。
被告:白亚梅，女，汉族，陕西省洋县人。
原告童灵云与被告杜果利保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，被告杜果利于同年5月31日申请追加白亚梅为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童灵云到庭参加诉讼，被告杜果利、白亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年赵红涛因资金周转困难向原告借款1万元，由被告杜果利担保。赵红涛向原告书写借条，被告杜果利向原告出具了担保书。约定借款期限2个月。逾期，借款人、担保人均未还款。2016年10月左右，借款人赵红涛去世，后原告向被告杜果利催要，被告杜果利要求原告向赵洪涛的妻子白亚梅催要。现原告认为被告杜果利负有担保责任应向原告清偿债务。故提起诉讼。
被告杜果利辩称，1、赵红涛向原告借款由其担保属实，其签名、按指印均属实。借款利息是如何约定的其不知道；2、当初借款时，赵洪涛承诺2016年9月还款。2016年11月赵红涛去世后，原告打电话找担保人催要过；3、被告白亚梅系赵红涛之妻，该笔债务应属赵红涛、白亚梅的夫妻共同债务。
被告白亚梅辩称，1、其丈夫生前是否向原告借款，其不知情。2016年11月14日其丈夫去世；2、其对借款及用途表示怀疑。假设借款成立，那么借款用于何处，借款与家庭、生活开支没有任何关系；3、该笔借款不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下，2016年6月14日，赵红涛以资金周转为由，在洋县洋州镇北环路处，向原告童灵云立据借款1万元，由被告杜果利担保，未约定保证方式。约定借款期限自2016年6月14日至2016年9月14日止，未书面约定借款利息。借款后，赵红涛向原告童灵云偿还过400元。2016年11月14日借款人赵红涛去世后，原告于当月向被告杜果利催要，被告杜果利未予履行保证责任。原告催要无果，故提起诉讼。审理中，被告杜果利申请追加白亚梅为本案被告。
审理中，原告以借条及担保书作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明借款及担保事实。故对原告童灵云提交的证据予以认定。被告杜果利、白亚梅均未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）本案利息的认定问题；（二）该笔债务是否系赵红涛与白亚梅的夫妻共同债务。
针对第一个争议的焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告童灵云主张借款时曾口头约定按月利率2%计付利息，但未提交充分证据证明，由原告承担举证不能的不利后果，对原告主张的月利率2%亦不予支持。对于本案自2016年9月15日起的逾期利息应按月利率6%计付。已经给付的400元利息，应在执行中予以扣减。
针对第二个争议的焦点，被告杜果利以该笔债务系赵红涛与白亚梅的夫妻共同债务为由，申请追加白亚梅为本案被告。但被告白亚梅否认。对此，被告杜果利未提交充分证据证明该笔债务系夫妻共同债务。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，无法认定该笔债务系夫妻共同债务。故被告杜果利该主张不能成立。
综上所述，被告杜果利为原告童灵云与赵红涛之间的借款出具的担保书，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出具的担保书未约定保证方式，视为连带责任保证。被告杜果利即具有保证原告债权实现之义务，理应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求中借款本金1万元及逾期利息按月利率6%计付合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜果利于本判决生效后十日内向原告童灵云偿还借款1万元及相应利息。利息自2016年9月15日起以1万元为基数按年利率6%计付至判决确定的给付之日止（执行中扣减已经给付的400元利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告杜果利承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年七月二日
书记员 闫青彦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初965号
原告：刘芯源，男，汉族，1975年11月26日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：麻万江，男，汉族，1974年8月14日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
委托诉讼代理人：井春霞，女，汉族，1975年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，系麻万江之妻。
委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
原告刘芯源与被告麻万江追偿权纠纷一案,本院于2018年1月19日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芯源，被告及委托诉讼代理人井春霞、许英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付垫付款63998.86元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2001年3月11日22时许，被告驾驶×××号夏利出租车，沿昌吉市建设路由北向南行驶至与昌吉市文化路交叉路口时，与迎面来欲在该路口左转的受害人江波所驾驶的豪达牌残疾人专用三轮摩托车相撞，造成受害人江波死亡，乘车人巩燕华、巩育婵受伤的重大交通事故。原告刘芯源垫付赔偿款共计63998.86元，此款由昌吉市人民法院执行局执行，当时被告麻万江跑夜班，在夜班期间发生的事故，根据法律规定，事故发生后由行为人承担赔偿责任。该赔偿款均由原告垫付，后原告多次找被告索要事故的垫付款，但被告一直找不到，现在原告找到被告，故诉至法院提出上述请求。
被告辩称，该事发生是在2001年3月，在刑事附带民事判决书中确定由雇主及车辆所有人即原告承担责任，原告作为雇主向被告行使追偿权依据不足，2003年司法解释出台后才赋予雇主行使追偿权，另事故发生的原因是由于原告的车辆制动系统不合格导致的，被告并不存在重大过失及主观故意，且被告在17年后主张权利已超过诉讼时效，不存在诉讼时效中断及终止事由，故请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人证明、（2001）昌刑一初字第152号刑事附带民事判决书、（2001）昌刑一初字第152号刑事附带民事裁定书、收款收据、收条、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书的真实性本院予以确认。对有争议的证据即调查笔录因系复印件，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：本院于2001年8月24日作出（2001）昌刑初字第152号刑事附带民事判决书，该判决书认定以下事实：2001年3月11日被告驾驶新X**号夏利出租车，沿昌吉市建设路由北向南行驶至与昌吉市文化路交叉路口时，与迎面驶来欲在该路品左转向的受害人江波所驾驶的高官豪达牌残疾人专用三轮摩托车相撞，造成受害人江波死亡，乘车人巩燕华、巩育婵受伤的重大交通事故，该起事故经昌吉市公安交通警察大队认定并经昌吉州交通警察支队复核后重新认定，被告麻万江负此事故的主要责任，江波负次要责任，乘车人巩燕华、巩育婵不负事故责任。另查明，附带民事被告人王亚斌将车买给刘芯源后未按规定办理过户手续。麻万江为刘芯源雇佣司机，因此民事赔偿责任应当由雇主及车辆所有人即王亚斌、刘芯源承担赔偿责任。遂判决：一、被告人麻万江在本案中不承担赔偿责任。二、附带民事诉讼被告人刘芯源赔偿90%即63677.86元。后刘芯源提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2001）昌中刑一终字第255号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。原告刘芯源于2002年11月27日向法院交案款51000元。原告自2002年11月28日至2018年1月18日期间内未向被告主张过权利。
另查，道路交通事故责任认定，被告麻万江负此事故主要责任，道路交通事故车辆技术鉴定书认定新B/16323号车制动系统不合格。
本院认为：本案争议焦点之一原告能否行使追偿权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇佣从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中刑事附带民事判决书认定原告与被告系雇主与雇员的关系，判决由雇主承担赔偿责任，雇员未承担赔偿责任，现原告无充足证据证实被告存在重大过失或故意，故其向被告主张权利无依据，本院依法不予支持。
本案争议焦点之二，原告的主张是否超过诉讼时效。原告依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告依照（2001）昌刑初字第152号刑事附带民事判决书交纳案款的时间为2002年11月27日，若原告享有追偿权，从其应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但其在长达十六后才主张权利，且无中止、中断之事由，故其主张也因超过法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘芯源的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告刘芯源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩宜杉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1965号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。
负责人席晓波，系该支行行长。
委托代理人郭小琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告府谷县德惠实业开发有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人陈明喜。
被告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨巧娥，女，1960年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县德惠实业开发有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、陈明喜、杨巧娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉。
审判员 乔婷
二〇一八年九月十三日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1965号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路兴茂家园**。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人郭小琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县德惠实业开发有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人陈明喜。被告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被告陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨巧娥，女，1960年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县德惠实业开发有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、陈明喜、杨巧娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉。审判员  乔婷二〇一八年九月十三日书记员  张月
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1317号
上诉人（原审被告）：孙某辉，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：于某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。
上诉人孙某辉因与被上诉人于某变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孙某辉上诉请求：1、请求依法撤销一审法院做出的民事判决；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人向一审法院隐瞒事实，在离婚时不愿意抚养孩子；2、父母对孩子的教育是别人无法取代的，上诉人坚决不同意被上诉人带孩子；3、被上诉人所提供的证据是伪证，基本的物质条件孩子本身就享有。综上，希望二审法院能保护上诉人和孩子的正当合法权益。
被上诉人于某辩称，1、上诉人的上诉请求要求撤销一审判决，该请求并不明确及具体，应当驳回；2、上诉人陈述的事实与理由与客观事实不符，不应采信，3、一审判决是综合考虑被上诉人的物质条件以及孩子的意愿，综合考虑才变更抚养权，一审判决认定事实清楚，判决结果合情合理合法，应予以维持。
于某向一审法院起诉请求：1、依法变更婚生女孙某梦由原告抚养，原告放弃被告承担抚养费；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于某与被告孙某辉于2015年6月经本院主持调解离婚，孩子孙某梦由被告抚养，被告放弃向原告主张抚养费，原告有探望孩子的权利，被告应予协助，寒暑假期间，原告可接走孩子暂住10天。双方离婚后，被告常年出外打工，孩子由被告父母照料。原告现与张某鹏依法登记结婚，有房有车，生活条件优裕。现孙某梦与原告相处快乐，已年满8周岁，愿意随原告生活。
一审法院认为，孩子是父母所生，由父母抚养是法定义务，本案原被告离婚后，婚生女孙某梦调解由被告抚养，被告在外打工，孩子由父母照料。祖父母抚养孩子，与孩子之间存在代沟，孩子现愿意随原告生活，且原告生活条件优裕，由原告抚养孩子更有利于孩子身心健康。原告放弃被告负担抚养费，予以准许。被告有权探望孩子，原告应提供探望便利。综上所述，原告起诉变更抚养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：婚生女孙某梦变更由原告于某抚养，被告孙某辉有权探望孩子，原告应提供探望便利。本案诉讼费100元减半收取由原被告各半负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关心爱护子女，让孩子幸福健康地成长是每一个父母的责任。本案双方当事人在离婚时经法院调解孩子孙某梦由上诉人孙某辉抚养，但鉴于孙某辉长期外出打工，仅由其父母照顾孙某梦，孙某辉无法尽到抚养教育职责。为孩子身心健康发展，结合于某目前的生活状况，于某更适宜抚养教育孩子，且孙某梦已经年满8周岁，也愿意随于某生活。故一审判决孙某梦由于某抚养更有利于孩子的健康成长，并保证了孙某辉的探望权。上诉人孙某辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 王五喜
审判员 张敏娟
二〇一八年九月五日
书记员 徐文晴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2183号
上诉人（原审原告）：山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县石桥镇。统一社会信用代码91370323762859137H1-1。
法定代表人：巴奉军，董事长。
委托诉讼代理人：车呈国，北京赫然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照圣谷山茶场有限公司。住所地：山东省日照市岚山区巨峰镇李家庄。统一社会信用代码913711037409824255。
法定代表人：高建华，总经理。
委托诉讼代理人：冯志杰，男，1988年4月4日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。
上诉人山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司因与被上诉人日照圣谷山茶场有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条规定，人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。原告在一审中提交了圣佛山茶园工程验收报告和测绘图，在双方对实际交付茶园面积争议较大的情况下，可通过到现场勘验的方式，查清相关事实。第九十三条规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然有判决对原告交付的茶园面积进行了认定，但如经勘验，有足以推翻的相反证据，仍可对交付的茶园面积重新作出认定。
2、本案中，双方对交付茶叶的数量作出了明确约定，但对茶叶的品种质量没有明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告在一审庭审中提供19张单据，证明原告从被告处已收到价值89400元的茶叶及115斤茶叶。可根据上述法律规定，对原告要求交付茶叶的诉讼请求，作出相应处理。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3292号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司预交的二审案件受理费16830.00元予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张德忠
书 记 员 皮 玥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海涛，男，1993年2月12日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明明，男，1989年7月17日出生，汉族，住涿州市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文辉，女，1978年7月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原审被告：史桂红，女，1964年7月18日出生，汉族，住涿州市桃园区。
再审申请人王海涛、王明明因与被申请人王文辉、原审被告史桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海涛、王明明申请再审主要称，发生打架的地点是申请人家，申请人系正当防卫，不应承担任何责任。被申请人一家拒不履行生效的法律文书，恶意挑起事端，具有重大过错，应承担全部责任。原审认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用缺乏事实和法律依据，根据相关法律规定，因犯罪造成的民事赔偿范围为物质损失。
本院审查认为，二审法院根据查明事实，认定申请人王海涛、王明明应对被申请人王文辉的损害后果承担相应赔偿责任，被申请人也应对其自身的损害后果承担一定的责任，具体责任比例酌定二再审申请人承担70%、被申请人承担30%，认定事实和适用法律并无不当。
综上，王海涛、王明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海涛、王明明的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初1560号
原告：冶文亮，男，1980年9月4日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。
被告：大同市政建设集团有限公司，住所地山西省大同市新开西一路168号。
法定代表人：苑春阳。
被告：胡廷珠，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：李晓龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告冶文亮诉被告大同市政建设集团有限公司、胡廷珠、李晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告冶文亮于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,大同市政建设集团有限公司已一次性支付冶文亮劳务费等70000元，冶文亮提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冶文亮撤回对大同市政建设集团有限公司、胡廷珠、李晓龙的起诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由冶文亮负担。
审判员杨志远
二〇一八年八月三十一日
书记员杨媛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初1560号原告：冶文亮，男，1980年9月4日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。被告：大同市政建设集团有限公司，住所地山西省大同市新开西一路168号。法定代表人：苑春阳。被告：胡廷珠，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：李晓龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告冶文亮诉被告大同市政建设集团有限公司、胡廷珠、李晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告冶文亮于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,大同市政建设集团有限公司已一次性支付冶文亮劳务费等70000元，冶文亮提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶文亮撤回对大同市政建设集团有限公司、胡廷珠、李晓龙的起诉。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由冶文亮负担。审判员杨志远二〇一八年八月三十一日书记员杨媛丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终316号
上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1987年11月7日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）：丁秀涛，男，1979年9月22日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人刘丽娜因与被上诉人丁秀涛民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1332号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘丽娜上诉称，本案系合同纠纷，双方没有约定管辖法院。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省自贡市大安区，且上诉人为接受货币一方。所以，本案应由四川省自贡市大安区人民法院管辖。请求将本案移送自贡市大安区人民法院审理。
丁秀涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人依据欠条、证明等证据提起诉讼，要求上诉人支付借款本息。因此，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市××区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月二十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初284号
原告：南京蓓俪芙化妆品销售有限公司，住所地：浙江省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场1-1幢1101、1102室。
法定代表人：陶吉田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李继，北京徳和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新丽，北京徳和衡（南京）律师事务所律师。
被告：石家庄羊村长商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方北小区7-1203室。
法定代表人：马玉虎，该公司经理。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨曼青，该公司法律顾问。
原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司与被告石家庄羊村长商贸有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告南京蓓俪芙化妆品有限公司于2018年5月11日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告南京蓓俪芙化妆品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京蓓俪芙化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京蓓俪芙化妆品有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 江志君
人民陪审员 张会民
二〇一八年七月十二日
书 记 员 田欣娇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1661号
原告：闫登学，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李维佳，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告闫登学与被告李维佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫登学到庭参了加诉讼，被告李维佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫登学向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款17000。事实与理由：2015年6月15日被告以收紫花苜蓿为由在原告处借款20000元，被告给原告出具借条1份。2015年12月17日被告向原告返还借款3000元，剩余17000元至今未还。
被告李维佳缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有原告当庭提供的借条在卷予以佐证。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。被告经原告催要后未在合理期限内返还原告借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维佳于本判决生效后三十日内返还原告闫登学借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李维佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年八月十三日
书记员张琴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1661号原告：闫登学，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李维佳，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告闫登学与被告李维佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫登学到庭参了加诉讼，被告李维佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫登学向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款17000。事实与理由：2015年6月15日被告以收紫花苜蓿为由在原告处借款20000元，被告给原告出具借条1份。2015年12月17日被告向原告返还借款3000元，剩余17000元至今未还。被告李维佳缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院查明的事实与原告陈述一致，并有原告当庭提供的借条在卷予以佐证。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。被告经原告催要后未在合理期限内返还原告借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维佳于本判决生效后三十日内返还原告闫登学借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年八月十三日书记员张琴附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1624号
原告：周华生，男，1954年7月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：秦品杰，男，1962年10月5日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告：山东广星化工集团有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处王家于埠村。
法定代表人：郝培顺，该公司执行董事。
第三人：高玉萍，女，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告周华生与被告秦品杰、被告山东广星化工集团有限公司（以下简称广星公司），第三人高玉萍合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出民事判决。原告周华生不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2017年5月22日作出裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周华生及其委托诉讼代理人叶斯保力，被告秦品杰的委托诉讼代理人赵玉阗到庭参加诉讼，被告广星公司，第三人高玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周华生向本院提出诉讼请求：判令二位被告向原告返还投资款79750元，并支付利息损失23925元。事实理由：2012年4月1日，原告与被告秦品杰、第三人高玉萍签订《合作协议》，约定：三方共同出资2000000元设立广星公司呼图壁分公司（以下简称广星分公司），须在公司设立时一次性出资到位；合同期限自2012年2月1日至2012年12月31日止。2012年4月12日，广星分公司成立，被告秦品杰任广星分公司负责人。2012年4月28日，原告、被告秦品杰与第三人高玉萍协商解除了《合作协议》，并约定由被告秦品杰和广星分公司全额退还原告投资款79750元，利润留在广星分公司。2013年12月30日，广星分公司被注销，上述债务应由二位被告共同偿还。
被告秦品杰辩称，法院送达程序不合法。送达回证�高玉萍的签名与原审卷宗中高玉萍的签名明显不一致。原告、被告秦品杰、第三人高玉萍三方没有清算，故应将高玉萍列为被告，而不是第三人。被告已付清原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告广星公司未答辩。
第三人高玉萍向本院提交书面答辩状述称，被告秦品杰未按协议约定交纳出资款，且未向原告及第三人分配利润，其应向原告、第三人返还出资款及利润。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2012年4月1日，原告与被告秦品杰、第三人高玉萍签订一份《合作协议》，约定：三人共同出资在呼图壁县二十里店镇开办一家滴灌肥加工厂，被告秦品杰出资1000000元、原告与第三人高玉萍各出资500000元，合作成立广星�公司，三方的投资款在公司设立验资时一次性出资到位，打入工商部门核准的账户；三方按照出资比例分配利润，经过三方结算后方可提取可分得的利润；合作期限自2012年2月1日至2012年12月31日，如正常经营，三方继续合作，则合同期限自动延续；合作期间内不允许退股，如执意退股，按退股人投资款的60%退还出资款，且只能在年底时予以退还，未经合伙人同意而自行退股给合伙造成损失的，应进行赔偿；委托刘德成、秦品红作为现金、出纳会计。2012年4月12日，广星分公司在呼图壁县工商局登记成立，并领取营业执照，负责人为秦品杰，经营范围包括冲施肥的生产、销售；复混肥的销售。2012年4月28日，广星分公司向原告出具一份收条，内容为：”今收到周华生股金款肆拾叁万贰仟贰佰伍拾元整（432250元）；周华生收退山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司股金款叁拾伍万贰仟伍佰元整（352500元），其中包括现金转账贰拾叁万元整230000元，滴灌施肥货款壹拾贰万贰仟伍佰元整122500元。剩余股金款捌万玖仟柒佰伍拾元整（89750元）。周华生2012.4.28山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司秦品红2012.4.28”。该收条上加盖了广星分公司的公章，并由秦品红、原告签名。2012年5月12日，被告秦品杰在收条上注明：”每吨伍佰元的利润留在厂里”。2013年4月9日，广星公司向呼图壁县工商局出具一份《关于山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司注销的决定》，内容为：”山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司因经济效益不佳，经公司研究决定，注销山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司（分支机构），现分公司债权债务已清算完结，如有未清偿的债权债务，由山东广星化工集团有限�司承担。请贵局给予注销。为盼！山东广星化工集团有限公司2013年4月9日。”2013年12月30日，广星分公司被注销。
庭审中，原告与被告秦品杰均认可2012年4月28日广星分公司给原告出具的收条中载明金额”89750元”属计算错误，应为79750元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交（2014）呼民初字第938号案件中第三人高玉萍的答辩状，证明原告与第三人高玉萍之间没有债权债务关系，高玉萍应列为本案第三人。经质证，被告秦品杰对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出三方没有清算，原告与被告广星公司都是由高玉萍引进来的，高玉萍应为本案被告。经审查，该答辩状应视为当事人的陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定事实的根据，故本院对该答辩状的证据效力不予确�，对原告主张的该项事实不予确认。
2、第三人高玉萍患青光眼，书写困难，故本院向其送达开庭传票时，其在送达回证上的签名字迹很潦草，遂让其员工在地址确认书上代替其签名，但指纹是其本人的，故送达程序合法。
本院认为，本案争议焦点是：二位被告应否向原告返还投资款79750元，并支付利息损失23925元？
原告提交的”收条”只能证实其离开广星分公司时，有投资款79750元在广星分公司帐上，并不能证实原告、被告秦品杰及第三人高玉萍对合伙债权债务进行了清算。原告提交的广星公司向呼图壁县工商局出具的《关于山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司注销的决定》虽然载明”分公司债权债务已清算完结”，但该决定并不能证实原告、被告秦品杰、第三人高玉萍实际进行了清算。原告�被告秦品杰及第三人高玉萍在《合作协议》中约定”合作期间内不允许退股，如执意退股，按退股人投资款的60%退还出资款，且只能在年底时予以退还，未经合伙人同意而自行退股给合伙造成损失的，应进行赔偿。”而退还原告的投资款已超过其投资款的60%，原告提交的”收条”并不能证实被告秦品杰当时同意原告退伙。综上，对原告主张被告秦品杰欠其投资款79750元，因证据不足，本院不予支持。原告、被告秦品杰及第三人高玉萍只是挂靠广星分公司，公司并未投入及参与经营，故原告主张被告广星公司欠其投资款79750元，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本案经合议庭评议，并报经本院2017年审判委员会第44次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周华生的诉讼请求。
案件受理费2373元，由原告周华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 张占梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4325号
罪犯顾轩轩，男，1992年6月17日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年4月17日作出（2013）济中区刑初字第12号刑事判决，以被告人顾轩轩犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金四万五千元。一审判决宣告后，被告人顾轩轩不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）济刑终字第112号刑事裁定，驳回被告人顾轩轩的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯顾轩轩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾轩轩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯顾轩轩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾轩轩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾轩轩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2650号
原告：张家瑞，男，汉族，1995年3月3日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：陈天海，男，1957年4月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：吴晓兵，男，1969年12月30日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：孙益传，男，1966年1月9日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告张家瑞与被告陈天海、被告吴晓兵、被告孙益传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张家瑞于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家瑞撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，邮寄送达费177.60元，减半收取计88.80元，合计1358.80元，由原告张家瑞自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初1050号
原告：蒋前元，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：杨新清，男，1972年1月19日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告蒋前元诉被告杨新清买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋前元到庭参加诉讼，被告杨新清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋前元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34800元，利息4280元（自2016年9月11日按月利率6.15‰计算至2018年6月11日）。事实与理由：2016年9月11日，被告赊购原告食葵11.22吨，约定每吨单价4000元，被告向原告出具欠条（收据）一张，内容为“欠条今收到蒋前元11.2吨×4金额肆万肆仟捌佰经手人杨新清”。后被告向原告支付货款10000元，剩余货款34800元至今未支付。
被告杨新清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当在收到原告的供货后及时支付货款。现原告依据被告向其出具的收到货物的欠条（收据）要求被告支付货款34800元（44800元-10000元），于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息4280元，原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。即，被告杨新清应当在收到原告交付的货物的同时向原告支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息本院确认为3444元（34800元×4.35%÷12个月×21个月×130%），对超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨新清于本判决生效后三日内支付原告蒋前元货款34800元及利息3444元，合计38244元；
二、驳回原告蒋前元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元,由被告杨新清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年八月五日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1808号
罪犯陶金晶，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2014)岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人陶金晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月10日起至2023年12月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶金晶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶金晶在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两万元，已缴清。现有4次表扬，余258分。
另查明，该犯2016年12月未按规定着装扣0.5分；2017年5月与他犯发生争执打斗扣30分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陶金晶在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金晶减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1808号罪犯陶金晶，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2014)岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人陶金晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月10日起至2023年12月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶金晶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶金晶在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两万元，已缴清。现有4次表扬，余258分。另查明，该犯2016年12月未按规定着装扣0.5分；2017年5月与他犯发生争执打斗扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶金晶在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶金晶减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1805号
罪犯黄义红，男，1977年9月15日出生，瑶族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市铁路运输人民法院于2014年7月25日作出(2014)长铁刑初第17号刑事判决，以被告人黄义红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年11月16日起至2025年11月15日止，该判决发�法律效力后交付执行。
2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4424号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年11月15日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄义红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产一万元，已缴清，现有4次表扬，余323分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄义红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1805号罪犯黄义红，男，1977年9月15日出生，瑶族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市铁路运输人民法院于2014年7月25日作出(2014)长铁刑初第17号刑事判决，以被告人黄义红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年11月16日起至2025年11月15日止，该判决发�法律效力后交付执行。2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4424号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年11月15日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄义红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产一万元，已缴清，现有4次表扬，余323分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄义红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄义红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第756号
原告钟某甲，农民。
被告盘某。
原告钟某甲与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员黄崇健任审判长、审判员潘小成、人民陪审员时诒语组成的合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员龙元媛担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年4月相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿钟某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻性格不合，经常吵架、打架，导致原、被告无法共同生活在一起，双方长期分居，从2007年12月开始分居至今，互不来往，互不尽夫妻义务，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生小孩钟某乙随原告生活，由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本原件各1份，拟证明婚生女儿名叫钟某乙，于2007年10月21日出生。
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、胜利村委会证明（2014.10.30）原件1份，拟证明夫妻感情破裂及被告盘某失踪的时间。
被告未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据和证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2005年4月相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿钟某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方长期分居，从2007年12月开始分居至今。被告至今下落不明。至今，原、被告因感情不和已分居七年多。
本院认为，原、被告婚后共同生活仅一年多，双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方长期分居。现被告下落不明，至今已分居七年多，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告请求婚生小孩钟某乙随原告生活，由原告抚养，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予钟某甲与被告盘某离婚。
二、婚生小孩钟某乙随原告钟某甲生活，由其抚养。
本案受理费50元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 时诒语
二〇一五年三月三十日
代理书记员 龙元媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第756号
原告靳某，女，1976年10月16日出生。
委托代理人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
被告高某某，男，1970年3月1日出生。
原告靳某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，原告靳某于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人赵和洪，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告在永城市东城区有一套二层独院楼房，位于光明路南、芒山路东。于2000年办理了房产登记，权利人系原告一人，房产证登记号为200026**号，后变更为201314588号。原、被告于2001年12月6日登记结婚，婚后由于被告的种种过错行为，最终导致原、被告于2012年12月20日协议离婚。在离婚时，由于被告痛哭流涕诉说自己如何困难，并且被告口头承诺将来一定会按约支付儿子高某甲每年2万元的抚养费，以及还会积极偿还所借原告哥哥5万元的债务，所以原告动了同情心，将属于自己的婚前财产赠与给被告。没有料到的是，双方离婚后，被告出尔反尔，拒不履行自己的诺言和义务，反过来起诉原告，要求给其办理赠与房产的过户手续。由于被告不守诚信，现原告要求撤销原告于2012年12月20日将永城一套房产赠与给被告的赠与行为。庭审中原告补充：离婚后于2013年12月原告发现被告在离婚时隐匿夫妻共同财产，谎称没有夫妻共同财产可分割，自己离婚后如何如何困难，使原告陷入错误认识，将自己的婚前财产房产赠与被告，被告的行为构成欺诈，依据合同法第186条第1款及54条第2款之规定，要求撤销本赠与合同。
被告高某某辩称，1、原告说房子是原告的与事实不符，涉案房子是被告与前妻温某某的，有离婚协议可以证明；2、在离婚时，我让原告写上永城的房子，原告就是不写，所以才有后来的协议，该房子是被告的婚前财产；3、关于天津的房子被告没有隐瞒，在双方离婚时房子已经卖给别人，原告也知道此事，所以不构成欺诈。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求撤销对被告的赠与是否有事实和法律依据。双方当事人对归纳的焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、离婚协议一份；证明：原、被告结婚和离婚的时间。2、原告离婚证一份，证明：双方解除了婚姻。3、原告将原告的婚前财产赠与被告协议书一份；4、查档证明一份。证明：在原、被告结婚之前就登记在原告名下了。第二组：1、被告的购房协议一份；2、购房发票一份；3、被告开办的公司的机构代码证一份。证明：在离婚时被告隐匿了个人财产。
被告高某某向本院提交证据材料有：1、2000年10月2日离婚协议一份，证明：涉案房屋在被告与前妻离婚时归被告所有。2、2014年6月3日蒙召习证明一份；3、韩学礼证明一份；4、谢为峰证明一份。证明：涉案房屋是被告与前妻的共同财产，离婚时该房屋归被告所有，不是原告的婚前财产。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据材料真实性无异议，但对第一组证据的证明目的有异议，认为房子不是原告的，是被告和前妻温某某的共同财产，在离婚时归被告所有，有被告和前妻温某某的离婚协议和邻居可以证明。当时被告的身份证没有办下来，因为原告家人对我不相信，为了让原告家人放心，我才把房子办到原告名下。对第二组证据的证明目的有异议，认为被告没有欺骗原告，原告知道卖房子的事情。
原告靳某对被告高某某提交的证据材料均有异议，对证据1认为：他们的约定我方不清楚，从协议内容可以看出被告与前妻离婚时，把涉案房屋归被告所有，进一步说明被告在婚前有权将涉案房屋赠与给原告。对证据2、3、4认为：1、从证言内容看都是格式的，都是打印以后写的内容，是被告预先设计好的，是否是证人的真实意思表示不知情；2、按照证据规则证人应当出庭，证人没有到庭，证据不能使用；3、证人证言的效力远远小于原告的证据效力，不能对抗原告的证据。
针对原、被告所举证据材料本院综合认证如下：被告对原告提交的证据材料真实性没有异议，可以作为证明本案相关事实的证据使用，但无法证明原告的举证目的。原告提交的证1、证2、证3、证4来源合法，内容真实，且能够相互印证，被告虽然对其提出异议，但未提交相反证据予以反驳，原告提交的上述证据可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告高某某原与温秀兰系夫妻关系。2000年10月2日，被告高某某与温秀兰协议离婚，离婚时涉案房屋双方协商归被告高洪鹏所有。后高某某与本案原告靳某相识，被告为了取得原告及其家人的信任，便将自己的该涉案房屋登记到原告靳某的名下（房产证号原为20002618，后变更为201314588号）。原、被告于2001年12月6日登记结婚，于2012年12月20日协议离婚，协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后有一儿子（儿子：高某甲，今年8岁）由女方抚养，男方需支付对方费用每年2万元（抚养费、教育费及医疗费），年底付清，到18岁为止，如孩子在上大学期间的费用和发生重大费用事件及疾病等一切费用全部由双方共同承担，甲方有探望孩子的权利；三、婚后无共同财产；四、婚后债权债务全部归男方承担等等。当天原、被告又签订补充协议一份，协议约定：经双方同意西峡房产归靳某所有，其他债权债务归男方所有，永城一套房屋女方过户给男方，归男方所有，本协议与离婚协议具有同等效力。被告于2013年12月17日向本院起诉靳某，要求靳某协助办理永新字第20002618号房产过户手续，遭靳某拒绝，为此双方发生纠纷，原告以要求撤销赠与行为为由诉至本院。
本院认为，原告靳某与被告高某某签订的离婚协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，涉案房屋确实曾系被告高某某与其前妻温某某的夫妻共同财产，离婚时双方协商归被告高某某所有，在高某某为了取得本案原告靳某及其家人信任的情况下，登记到靳某名下。原、被告在离婚补充协议中对涉案房屋所作的处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，关于房屋归被告高某某所有的约定是依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于一般性的单纯财产赠与。而婚姻、收养等有关身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》，且原告靳某也未提交有效证据证明被告在签订该离婚补充协议时对涉案房屋的处理存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求撤销离婚补充协议中关于“永城一套房屋女方过户给男方，归男方所有”的内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王胜华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第756号
原告李某，男，湖南省永兴县人。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告尹某某，女，湖南省永兴县人。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人尹著林，男，永兴县柏林镇法律援助工作站法律工作人员。
本院在审理原告李某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 宋金亮
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第756号
原告苏某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 熊晖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01235-1号
原告张耀，男，汉族，居民，住府谷县。
被告刘国强，男，汉族，居民，住府谷县。
被告张艳芳，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘国强之妻。
本院在审理原告张耀与被告刘国强、张艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告张艳芳所有的位于西安市××的房屋一套（权属证号:××）予以查封。原告已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张艳芳所有的位于西安市××的房屋一套（权属证号：××）予以查封。
二、被告张艳芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告张艳芳可以使用被查封的财产，但因被告张艳芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告张艳芳不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩引弟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01741号
申请执行人孙某某
被执行人郭某某
被执行人张某某
被执行人郭某某
本院在执行孙某某与郭某某、张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）榆民初字第01454号民事判决书，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及按月利率2%支付从2013年12月7日起至款付清之日止的利息，案件受理费4420元，执行费7840元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某、张某某、郭某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01741号移送机关榆树市人民法院被执行人刘明，地址榆树市土桥镇万宝村窦家店*组。刘明罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的2015榆刑初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李景林审判员 ：江海峰审判员 ：刘海东二〇一六年六月三十日书记员 ：李国钊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第366号
原告：黄迎迎。
委托代理人：刘威。
被告：温州嘉盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周忠林。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
本院在审理原告黄迎迎诉被告温州嘉盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄迎迎于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄迎迎撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告黄迎迎负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年七月十五日
代书记员 胡莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2004号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
被告张春英，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告邢西瑞，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告张春英、邢西瑞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社承担。
审判员 江居才
二〇一五年十一月九日
书记员 金晓彬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0168号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月份至2014年1月11日期间，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区唯亭街道畅苑新村二区等地，先后多次窃得被害人汪某甲等人共计价值人民币6894元的财物，并造成共计价值人民币5930元的财物损毁。具体分述如下：
1、2013年10月份的一天，被告人刘某甲在苏州工业园区唯亭街道畅苑新村二区17幢206车库，窃得被害人汪某甲现金人民币500元。
2、2013年12月底的一天，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区唯亭街道青灯新村36幢北侧，窃得被害人史某停放于该处的汽车内现金人民币30元，并造成价值人民币240元的车窗玻璃损毁。
3、2014年1月3日0时左右，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区唯亭街道青苑三区16幢西侧，窃得被害人周某停放于该处的汽车内价值人民币60元的酷派牌手机1部，并造成价值人民币230元的车窗玻璃损毁。
4、2014年1月5日0时左右，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区唯亭街道青苑五区34幢北侧，欲窃取被害人刘某乙停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币200元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物；在该小区37幢南侧，窃得被害人丁某停放于该处的汽车内现金人民币2元，并造成价值人民币220元的车窗玻璃损毁；在青苑四区6幢楼下，窃得被害人刘某丙停放于该处的汽车内的现金人民币2元，并造成价值人民币480元的车窗玻璃损毁；欲窃取被害人戴某停放于该处的汽车内财物，造成价值人民币250元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物；在该小区2幢楼下，窃得被害人朱某停放于该处的汽车内价值人民币200元的明基牌相机1部，并造成价值人民币250元的车窗玻璃损毁；欲窃取被害人陈某停放于该处的汽车内财物，造成价值人民币160元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物；在该小区9幢西侧，欲窃取被害人张某甲停放于该处的汽车内财物，造成价值人民币400元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物。
5、2014年1月7日0时左右，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区唯亭街道青苑二区20幢西侧，窃得被害人余某停放于该处的汽车内现金人民币6000元，并造成价值人民币230元的车窗玻璃损毁。
6、2014年1月8日0时许，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区唯亭街道雍合湾小区北侧停车场内，欲窃取被害人李某甲停放于该处的汽车内财物，造成价值人民币210元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物。
7、2014年1月9日0时左右，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区夷亭二村小区5幢楼下，窃得被害人李某乙停放于该处的汽车内的香烟2包，并造成价值人民币400元的车窗玻璃损毁；欲窃取被害人张某乙停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币280元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物；欲窃取被害人孙某停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币195元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物；在该小区7幢楼下，欲窃取被害人王某甲停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币270元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物。
8、2014年1月10日0时左右，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区唯亭街道亭苑小区112幢楼下，窃得被害人王某乙停放于该处的汽车内现金人民币90元，并造成价值人民币220元的车窗玻璃损毁；欲窃取被害人张某丙停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币140元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物；在该小区123幢北侧，欲窃取被害人查某停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币240元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物；在该小区72幢楼下，欲窃取被害人张某丁停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币270元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物。
9、2014年1月11日0时左右，被告人刘某甲采用撬碎车窗玻璃等手段，在苏州工业园区唯亭街道厦亭家园小区55幢东侧，窃得被害人王某丙停放于该处的汽车内现金人民币10元，并造成价值人民币680元的车窗玻璃损毁；在东亭家园小区1幢楼下，欲窃取被害人汪某乙停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币165元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物；欲窃取被害人张某戊停放于该处的汽车内的财物，造成价值人民币200元的车窗玻璃损毁，但未窃得财物。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物酷派牌手机1部及明基牌相机1部并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有被害人汪某甲、史某、周某、刘某乙、丁某、戴某、刘某丙、陈某、朱某、张某甲、俞某、李某甲、孙某、李某乙、张某乙、王某甲、查某、张某丁、张某丙、王某丁、汪某乙、张某戊、王某丙、尤某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控录像及情况说明，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，发票、收据，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲采用破坏性手段多次实施盗窃、造成其他财物损毁，予以从重处罚。被告人刘某甲部分盗窃行为未得逞，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘某甲退赔未追缴的赃物、赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾云萍
湖北省汉江中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）鄂汉江中法委赔字第00001号
赔偿请求人：周石滚，无职业。
委托代理人：李又先，系周石滚舅妈。
赔偿义务机关：仙桃市人民检察院。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人：刘阳，该院检察长。
委托代理人：徐丹。该院控申科干警。
复议机关：湖北省人民检察院汉江分院。住所地：仙桃市黄金大道西段*号。
法定代表人：罗庆堂，该院检察长。
委托代理人：程超平。该院控申处处长。
委托代理人：张言波。该院控申处干警。
周石滚因无罪逮捕赔偿申请仙桃市人民检察院国家赔偿一案，不服仙桃市人民检察院仙检控申赔决（2014）1号刑事赔偿决定书，向湖北省人民检察院汉江分院申请复议，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检控申赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书，维持仙桃市人民检察院的赔偿决定书。周石滚仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，周石滚于2014年10月23日向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，周石滚自愿撤回赔偿申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许周石滚撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民二终字第1206号
上诉人（原审原告）昆明某送变电工程有限公司。
被上诉人（原审被告）丁某。
上诉人昆明某送变电工程有限公司因与被上诉人丁某劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金4700元。本院于2013年10月30日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。
本案事实是：被上诉人丁某于2011年6月4日进入到上诉人昆明某送变电工程有限公司从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，2013年1月18日，双方签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，2013年4月16日，丁某向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4700元。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月27日作出盘劳人仲（2013）163号仲裁裁决书，裁决：由被申请人昆明某送变电工程有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人丁某经济补偿金4700元。昆明某送变电工程有限公司不服该仲裁裁决，于2013年7月18日起诉至昆明市盘龙区人民法院，请求判令其不需要向丁某支付经济补偿金4700元。
本院经审查后认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月27日作出盘劳人仲（2013）163号仲裁裁决书裁决的经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决系终局裁决。上诉人作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人未在法定期限内申请撤销而向原审法院提起诉讼，其起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。原审判决适用法律错误，对本案予以受理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第490号民事判决；
二、驳回昆明某送变电工程有限公司起诉。
本案原审、二审案件受理费共计人民币20元，退还昆明某送变电工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年三月十日
书记员 李 莹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字第19号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人赖钦伟，曾用名赖石，男，1968年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人凌杏娣，女，1971年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系赖钦伟的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的1998）廉经初字第698号民事调解书。依上述调解，被执行人赖钦伟尚欠申请执行人借款本金47000元及利息，并负担案件受理费3500元。调解生效后，被执行人赖钦伟偿还了部分本金及利息，尚欠本金39690元及利息拒不履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1622号
申请执行人李宏伟。
委托代理人张兆伟。
被执行人吕红斌。
申请执行人李宏伟与被执行人吕红斌离婚纠纷一案，本院（2013）中审民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中审民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翁林艺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5655号
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行
被执行人向霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04915号，依法向被执行人向霞发出执行通知书，责令被执行人向霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向霞（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5655号
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行
被执行人郑凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04915号，依法向被执行人郑凯发出执行通知书，责令被执行人郑凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月三十日
书记员 林任春