wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4416号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：虞政土，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告虞政土信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29729.45元（利息等费用暂计算至2017年1月22日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月23日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××01）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月22日，被告积欠信用卡透支本息等共计29729.45元，其中本金5900元，利息5623.91元，滞纳金15880元，超限费2325.54元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞政土于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5900元。
二、被告虞政土于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5623.91元（利息暂计算至2017年1月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告虞政土于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金15880元，超限费2325.54元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。
四、被告虞政土于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预缴），由被告虞政土负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞政土于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4416号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：虞政土，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告虞政土信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29729.45元（利息等费用暂计算至2017年1月22日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月23日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月7日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××01）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月22日，被告积欠信用卡透支本息等共计29729.45元，其中本金5900元，利息5623.91元，滞纳金15880元，超限费2325.54元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞政土于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5900元。二、被告虞政土于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5623.91元（利息暂计算至2017年1月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告虞政土于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金15880元，超限费2325.54元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。四、被告虞政土于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预缴），由被告虞政土负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞政土于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈红英人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月六日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1864号
原告：桐乡市濮院鼎秋羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道888号国贸名品港西区*******号。统一社会信用代码92330483MA29GBBE0U。
经营者：杨浩祥，男，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：郑立娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告桐乡市濮院鼎秋羊毛衫门市部与被告郑立娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款140109元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年4月8日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买羊毛衫。2017年7月28日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认截止当日，其共欠原告货款140109元。因被告至今未支付该笔货款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立娟于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院鼎秋羊毛衫门市部货款140109元，并以140109元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付自2018年3月14日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，减半收取1551元，保全费1270元，合计2821元，由被告郑立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年六月十一日
书记员 金悦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5429号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：洪艺明，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告冯随阳与被告洪艺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯随阳到庭参加诉讼，被告洪艺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯随阳向本院提出诉讼请求：判令被告洪艺明偿还借款本金16000元及利息（从起诉日起至还款日止）月利率按照2%计算。事实和理由：2017年12月21日，被告洪艺明因经商缺乏资金向原告冯随阳借款16000元，月利率2%计算，并出具借条一张交由原告收执，身份证复印件一份，嗣后，经原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款16000元及利息（从借款日起至还款日止）月利率2%计算，案件受理费由被告负担。
被告洪艺明未作答辩，也未提供任何证据。
原告冯随阳提供如下证据证明其主张：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款16000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告洪艺明因缺乏周转资金于2017年12月21日向原告冯随阳借款16000元，被告于借款当日在原告提供的格式借条上填写借款人姓名、金额、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款16000元以现金方式交付被告。双方未书面约定借款月利率，借款期限为2017年12月21日至2018年2月19日。原告自认借款后，被告偿还借款本金4400元及5个月利息600元，其余款项未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪艺明向原告冯随阳借款16000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于本案诉争借款金额如何认定问题，原告庭审中自认借款后收到被告支付的借款本金4400元及5个月利息款600元，两项共计5000元，因借款时双方并未书面约定借款利息，原告也没有举证证明存在双方口头约定借款利息的情形，故上述款项5000元应认定为被告支付借款本金，本院确认被告现尚欠原告11000元。双方约定借款期限为2017年12月21日至2018年2月19日，现借款期限已届满，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款11000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，原告冯随阳诉请要求被告洪艺明按月利率2%计付借款利息，依法无据不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持，利息可按年利率6%计算并从被告逾期付款之日（2018年2月20日）起计算至还清款项之日止。被告洪艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪艺明应于本判决生效后五日内偿还原告冯随阳借款11000元及利息（自2018年2月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯随阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告冯随阳负担62元，由被告洪艺明负担38元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3829号
原告：刘传玉，男，1994年10月15日出生，汉族，住所安徽省芜湖市繁昌县。
被告：彭星辉，男，1991年3月21日出生，汉族，住所江苏省兴化市。
被告：邵小权，男，1990年5月19日出生，汉族，住所江苏省兴化市。
原告刘传玉与被告彭星辉、邵小权民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告彭星辉归还借款10万元，被告邵小权承担连带保证责任。本院受理后依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月18日，被告彭星辉向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借期一个月。被告邵小权对上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期间和保证范围。被告彭星辉借款后未向原告履行债务，被告邵小权也未承担保证责任。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭星辉应于本判决生效之日起七日内归还原告刘传玉借款10万元；
二、被告邵小权对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告邵小权承担保证责任后有权向被告彭星辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭星辉、邵小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 孙 君
二〇一八年七月三十日
代书 记员 杨芳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5553号
原告：抚顺炭素有限责任公司，住所地：抚顺市望花区和平路西段47号。
法定代表人：陈光，董事长。
委托诉讼代理人：韩志山，男，1958年12月20日出生，汉族，系原告员工。
被告：衢州元立金属制品有限公司，住所地：衢州市经济开发区金属制品园区。
法定代表人：叶新华，董事长。
原告抚顺炭素有限责任公司与被告衢州元立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告抚顺炭素有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告抚顺炭素有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王 婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00028号
申请执行人廖念凯。
被执行人付大勇。
关于申请执行人廖念凯与被执行人付大勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00026号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为48384.84元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年九月六日
书记员 马敬合
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第00065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪。
委托代理人王琳。
被告费金刚。
被告段其萍。
被告李国峰。
被告王艳。
被告费正法。
被告张明芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮政储蓄射阳支行）与被告费金刚、段其萍、李国峰、王艳、费正法、张明芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邮政储蓄射阳支行的委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告费金刚、段其萍、李国峰、王艳、费正法、张明芹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄射阳支行诉称：原告与被告费金刚于2012年9月12日签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款的本金为8万元，年利率为14.58%，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款等内容，同时约定了双方的权利义务与违约责任。合同签订后，原告于当日依约定向被告指定账户（60×××74）发放了借款本金8万元，同时，被告费金刚向原告出具手工借据一份，被告段其萍在共同还款承诺书上签字，承诺与被告费金刚共同承担还款责任。2012年9月12日，被告费金刚、段其萍、李国峰、王艳、费正法、张明芹共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等，保证期间为借款之日起至借款到期后二年等内容。借款发放后，被告费金刚、段其萍仅履行了部分还款义务，原告多次催告均无果，原告认为，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告费金刚、段其萍、李国峰、王艳、费正法、张明芹未作答辨。
经审理查明：2012年9月12日原告与被告费金刚签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告费金刚出借80000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，同时约定了被告不按还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告费金刚指定的账户上发放了80000元，被告费金刚收款后，向原告出具了借据一份，与此同时被告费金刚与其妻被告段其萍向原告出具了一份共同还款承诺书。被告李国峰、王艳、费正法、张明芹为被告费金刚的借款作担保，并签订了一份贷款联保协议书。2013年6月12日被告费金刚归还款本金87.22元，支付利息7906.23元。自2013年6月13日起至同年9月13日止被告费金刚、段其萍结欠原告借款本金79912.78元，应承担利息2379.25元，合计82292.03元。由于被告均未能偿还原告借款本金及支付利息，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉，请求判令被告费金刚、段其萍立即偿还借款本金79912.78元，到期利息2379.25元，合计82292.03元。并承担自2013年9月14日起以借款本金79912.78元为基数，按年利率21.87%计算的利息。其他被告承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费金刚向原告借款，由双方签订的借款合同和收款收据为证，理应按约及时偿还借款本金，支付利息，长期拖欠不还，显属无理。被告段其萍与被告费金刚系夫妻关系，借款期间是在夫妻关系存续期间，且双方向原告立下共同偿还借款承诺书，所以被告段其萍、费金刚有共同偿还借款本息的义务。被告李国峰、王艳、费正法、张明芹为被告费金刚的借款作担保，且双方约定是连责任责任保证，因此，对被告费金刚、段其萍的还款承担连带责任。综上，原告依据借款合同、收款收据、贷款联保协议书要求被告费金刚、段其萍偿还借款本金及支付利息，并要求被告李国峰、王艳、费正法、张明芹承担连带还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张从2013年9月14日起至偿清借款时止，按年利率21.87%计算的利息，是双方在合同中的约定，如到期未能偿还借款本息的，到期以后的利息，按约定利息的1.5倍另行计算，该约定未违反国家法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费金刚、段其萍于本判决书生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金79912.78元，支付到期利息2379.25元，合计82292.03元。并承担自2013年9月14日起以所欠借款本金为基数，按年利率21.87%计算的利息。
二、被告李国峰、王艳、费正法、张明芹对被告费金刚、段其萍的还款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2043元，公告费300元，合计2343元，由被告费金刚、段其萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪士洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第113号
申请执行人吴艳秋，女。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人吴艳秋与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第996民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第113号，申请执行标的13172元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第996号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 玉 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许惠莲。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许惠莲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告许惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币借款10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0001）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2015年4月17日，欠原告人民币借款本金185237.90元，利息6309.16元、滞纳金10375.39元及其它费用8702.18元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金185237.90元，截至2015年4月17日期间的利息6309.16元、滞纳金10375.39元、其他费用8702.18元及自2015年4月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告许惠莲未进行答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡借款内存款视为超额还款；申请人贷记卡借款内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0001的信用卡。被告取得信用卡开通后，开始陆续透支消费、取现。截至2015年4月17日，被告欠原告透支本金185237.90元，利息6309.16元、滞纳金10375.39元和其他费用8702.18元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许惠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金185237.90元。
二、被告许惠莲于本判决生效之日起偿付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日期间欠款的利息6309.16元、滞纳金10375.39元、其他费用8702.18元以及自2015年4月18日起至本判决确定给付之日期间的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，公告费300元，由被告许惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 李俊英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执35-1号
申请执行人陈世琛。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第1844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王平所有的位于大邑县晋原镇南苑南街西六巷X号附X号，建筑面积为379.20平方米房屋一套（权X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 靖
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第187号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陆某某，绰号“莲古”、“严古”、“盐水佬”，男，1965年12月13日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1、2015年正月初五左右的一天中午，吸毒人员曾某某在耒阳市蔡子池街道办事处南外街牌楼下，从被告人陆某某手中购买了200元的毒品（一粒麻古及一些冰毒）。
2、2015年3月10日21时许，吸毒人员徐某某联系被告人陆某某要求购买毒品，二人约好在耒阳市人民路“天子佳人”网络会所交易。见面后，被告人陆某某卖给徐某某200元的麻古和冰毒。交易完成之后，被告人陆某某和徐某某被耒阳市公安局民警当场抓获。并从被告人陆某某身上查获白色晶状物一包，从徐某某身上查获白色晶状物l包，红色药丸1粒。经衡阳市公安局鉴定，从被告人陆某某处查获的白色晶状物净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；从徐某某处查获的白色晶状物净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据，并认为被告人陆某某的行为已涉嫌犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处，且建议判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某某辩称，指控事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陆某某的供述和辩解及辨认笔录证实，他于2015年正月初五中午在牌楼下南外街口卖了200元“包子”（一粒麻古、0.7克冰毒）给“神经”。2015年3月10日20时许他接到“徐疤拐”要购买200克毒品的电话，他们在双隆宾馆隔壁的网吧交易后，就被抓获了。并辨认出“徐疤拐”（即徐某某）、“神经”（即曾某某）。
2、证人曾某某的证言及辨认笔录证实，他绰号叫“神经”。2015年正月初几的一个中午，他在南外街牌楼下口子上碰到“盐水佬”，从“盐水佬”处买了200元麻古、冰毒“包子”。并辨认出被告人陆某某。
3、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，他外号叫“徐疤”，2015年3月10日20时50分左右，他电话联系被告人陆某某要求购买毒品，并约好在双隆宾馆附近的“天子佳人”网络会所交易。见面后，被告人陆某某卖给他200元的麻古和冰毒。交易完成之后，他与被告人陆某某均被耒阳市公安局民警当场抓获。并辨认出被告人陆某某。
4、指认照片证实，2次毒品交易地点。
5、尿检照片、现场检测报告书证实，被告人陆某某与徐某某被抓时，尿检结果为冰毒，呈阳性。
6、通话详单证实，被告人陆某某与徐某某2015年3月10日20时51分有过通话记录。
7、照片、缴款书证实，从被告人陆某某处缴获200元毒资。
8、抓获经过证实，被告人陆某某系被抓获的。
9、户籍证明证实，被告人陆某某犯罪时已经成年。
10、行政处罚决定书证实，徐某某因吸毒被行政拘留。
11、现场检测报告书证实，曾某某尿检呈阳性。
12、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，曾某某因吸食毒品被行政拘留，并被强戒二年。
13、理化鉴定书、毒品收缴收据、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，从被告人陆某某处查获的白色晶状物净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；从徐某某处查获的白色晶状物净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以贩养吸，2次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节，故对被告人陆某某从轻处罚。公诉机关提出处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 严 松
人民陪审员 白镒波
二〇一五年八月四日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00758号
原告：高险峰（曾用名高先锋），男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张小虎，男，1975年11月27日出生，汉族，个体户。
被告：卢三云，女，1973年4月4日出生，汉族，个体户。
原告高险峰诉被告张小虎、卢三云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20公开开庭进行了审理。原告高险峰委托其代理人徐群星到庭参加诉讼，被告张小虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，卢三云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高险峰诉称：两被告系夫妻关系，共同经营商店，2012年7月20日，张小虎因资金周转需要，欲从原告处借款45000元，并承诺三个月即可归还，原告及妻子考虑原、被告系朋友关系，且原告是卢三云娘家同屋人，就很爽快从银行分两次共取出45000元给张小虎，口头约定利息一分，张小虎向原告出具了借条。但直到现在为止，原告多次找到二被告催要，均未还款。原告为此起诉，要求二被告共同偿还原告借款45000元及约定利息（按月息一分计算）。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、身份证、结婚证及其复印件，太湖县公安局晋熙派出所证明，证明当事人主体适格，高险峰曾用名高先锋，原告与贾晓娥系夫妻关系；2、借条一张及银行卡取款业务回单两张，证明原告分两次从其妻贾晓娥的银行卡取款共计45000元借给张小虎并由张小虎出具借款借条的事实。
张小虎未予答辩，亦未提交证据。
卢三云辩称，对于张小虎向原告借款事实一概不清楚，张小虎在外借钱从不与本被告讲，借款也没有用于家庭开支，张小虎从2012年底过年时就离家出走，至今也没有与本被告联系。
卢三云未提交证据。
本院对原告所举证据经审查，符合证据三性，相互印证，能形成完整的证据链证明张小虎向原告借款事实，予以认定。
本院经对证据的审查认定，审理查明的事实为：2012年7月20日，张小虎因资金需要向原告借款，原告从其妻子贾晓娥银行卡中分两次共取出45000元借给张小虎，张小虎向原告出具了借据。后原告多次找到二被告催要，均未还款。原告为此起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，张小虎因资金周转向原告借款45000元，原告如数向张小虎提供了借款，张小虎亦向原告出具了借据，原告与张小虎的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求张小虎在合理的期限内返还借款。原告要求卢三云连带偿还该笔借款，因卢三云对张小虎向原告借款事实不予认可，原告亦未有证据证实卢三云知情，故原告要求卢三云承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求张小虎支付口头约定利息的诉讼请求，因未有证据证实，本院亦不予支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张小虎于本判决生效后十日内偿还原告高险峰借款45000元。
二、驳回原告高险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初199号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年6月20日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日2时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车搭载其朋友陆某，沿信宜市人民南路由北往南方向行驶。车辆经过人民南路信宜市汽车站对出路段时，车头与从车站大门横过马路的行人张某发生轻微碰撞，造成张某跌地受伤的交通事故。事发后，经对黄某抽取血样并送信宜市公安司法鉴定中心检验，其血样中的酒精含量为192.5mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队认定，黄某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某打电话报警，在接受民警询问期间即如实供述上述犯罪事实。被告人黄某与张某达成了协议书，并按协议赔偿了张某经济损失共计人民币6901.8元。张某书面出具谅解书，表示对黄某的行为予以谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明书，协议书、收据、谅解书、检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车并发生交通事故，案发时其血液中酒精含量为192.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，对被告人黄某宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。因此，依法可对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈 良
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0101号
原告吴某，农民。
委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2015年3月25日、4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈文统到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1991年认识恋爱，双方相处很短时间，了解甚少，即于1992年2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘雪莲，××××年××月××日生育次女刘璇。自从有了两个女儿后，原告想与被告踏踏实实过日子，可被告整日游手好闲、不务正业，不理家务，时常惹是生非，打骂折磨原告。原告不分黑白劳动，勤劳持家，供养两个女儿生活、学习，但也未能打动被告。原告于2014年6月9日提出离婚诉讼，后于2014年6月26日撤诉，希望被告能有所改变，但被告对家庭子女不闻不问，夫妻关系继续恶化，现原、被告已分居长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生次女刘璇由原告抚养，抚养费自理；三、共同财产依法分割；三、诉讼费�被告负担。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于1991自由恋爱认识，于1992年2月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名刘雪莲；于××××年××月××日生育次女，取名刘璇。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾经常吵架。2014年6月23日，吴某起诉刘某要求离婚，后于2014年8月5日撤回诉讼。由于被告刘某未到庭参加诉讼，原、被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。庭审中，原告表示因次女刘璇已经成年，其关于抚养次女的诉讼请求不再主张。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间�双方未能妥善维护好夫妻之间的关系，因家庭琐事产生矛盾，经常吵架。原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉，但此后原、被告仍没有加强沟通，双方之间的矛盾没有得到有效缓解，现原告再次起诉至法院要求离婚，表明原告不愿再与被告共同生活的决心，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿均已成年，不存在抚养问题，对原告放弃抚养次女的诉讼请求依法予以确认。由于被告刘某未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初119号
原告林某，女，汉族，惠来县隆江镇人，现住，身份证号码：×××3101。
委托代理人林元平，广东葵阳律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，惠来县东陇镇人，住，身份证号码：×××0434。
原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林元平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月经亲戚介绍原告与被告认识。2014年1月29日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解没有什么感情基础，婚后更加无法建立感情，被告没有责任心，一直以来只管自己，没有关心照顾原告。在番禺市打工期间，被告经常赌博，通宵达旦，且身上存放卖淫小姐名片，乱搞女人，至2014年5月期间，被告因盗窃被公安机关拘留，被判有期徒刑半年。自从到番禺市打工，原告与被告分居至今。至此夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，原告遂于2016年3月2日向法院起诉，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、各自衣物各自所有；三、各自债权债务各自负责；本案诉讼费由被告负担。
原告林某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.被告《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告户籍登记情况；
3.惠来县民政局《结婚登记审查处理表》1份及《申请结婚登记声明书》2份，证明原、被告结婚的事实。
上述证据复印件经与原件核对无异。
被告吴某辩称，原告和被告感情尚未破裂，双方夫妻感情一直较为融洽。被告在结婚以来，一直勤勤恳恳，加班加点，努力赚钱，养家糊口，为营造和谐美满家庭，根本没时间去赌博，也没心情去勾搭女人，2014年5月期间，原告与被告因家庭琐事吵架，被告情绪低落，喝酒解愁，起了侥幸心里，在厂区附近小卖部撬门盗窃啤酒，后来被拘留，被告经劳改后决定改过自新，不酗酒，努力工作，爱护家庭。希望原告能给彼此的机会，共同营造美满和谐家庭。请求法院判决不准离婚。
被告吴某在举证期间内没有提供任何证据。
经审理查明，2013年2月经亲戚介绍原告与被告认识。2014年1月29日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告一起到番禺市打工，因生活条件限制，原告在工厂住宿，被告在朋友处居住，2014年5月期间，原告与被告因家庭琐事吵架，被告曾在厂区附近小卖部撬门盗窃啤酒，受公安机关处理过。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，被告在家庭生活中没有责任心，在外乱搞女人致夫妻感情破裂，遂提出如上诉讼请求等事实。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告经人介绍认识后并自愿结婚，在夫妻共同生活中已建立一定的夫妻感情。被告虽然曾因家庭琐事与原告吵架，而盗窃啤酒受公安机关处理过，但被告表示经公安机关处理过后已改过自新，努力工作，爱护家庭。希望原告能给彼此的机会，共同营造美满和谐家庭。
不同意离婚。从本案事实及证据来看，并没有充分事实及确凿证据显示原、被告具备夫妻感情完全破裂的法定情形，只要原、被告双方在今后生活过程中珍惜已建立夫妻感情，并修正各自存在的缺点，互让互谅，双方多一点宽容，凡事多沟通，夫妻矛盾是完全可以化解的，夫妻有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告吴某离婚。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判
决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 建
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第168号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，女，住湖北省武汉市黄陂区（自报）。因本案于2014年2月10日被抓获，2014年2月11日被行政拘留15日，2014年2月24日刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某某，于2013年12月，先后三次在其租住的潮州市湘桥区城西街道吉街管区吉利村某房内，容留吸毒人员汤某宁、陈某平在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
2、被告人陈某某，于2014年1月中旬一天下午，在上述租房内，容留吸毒人员汤某宁、江某文在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
3、被告人陈某某，于2014年2月10日晚，在上述租房内，再次容留吸毒人员汤某宁、李某、赵某、陈某平等人在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月10日晚，公安机关在上述房内抓获被告人陈某某及吸毒人员汤某宁、赵某等人，现场缴获白色晶体状物品6小包及吸毒工具等物品。经鉴定，缴获的白色晶体状物品净重6.36克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人陈某平、李某、赵某、江某文、汤某宁、肖某华的证言、检查笔录及相片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至一年之间刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年七月七日
书记员 黄仰武
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第439号
上诉人（原审第三人）：长春汽车经济技术开发区建设局，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7766号。
负责人：于致昕，该局局长。
被上诉人（原审原告）：朴贞爱，女，1967年11月28日出生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市凯旋路10-6号。
法定代表人：王俊举，董事长。
委托代理人：王福旭，该公司职员。
上诉人长春汽车经济技术开发区建设局因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民重初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春汽车经济技术开发区建设局向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春汽车经济技术开发区建设局申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春汽车经济技术开发区建设局撤回上诉。
二审案件受理费42480元减半收取为21240元由上诉人长春汽车经济技术开发区建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周宏伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05095号
原告龙某，。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
被告李某，
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告龙某及委托代理人徐道波、被告李某及委托代理王元伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2011年8月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月9日生子龙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格、生活习惯的差异经常发生争吵。现原告认为双方的夫妻感情已切底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子龙某甲随原告生活，被告给付抚养费用，并由被告补偿原告购房款等10万元。
被告李某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础很好。婚后双方相处和谐，夫妻感情没有破裂。被告是现役军人，所在部队的函件也能证明被告品行一直很好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚。2013年5月9日生子龙某甲。婚初双方感情较好，婚后为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告李某为现役军人。
以上事实，有原、被的结婚证复印件、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告龙某和被告李某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0544号
原告江苏泽生建材有限公司，住所地在扬州市运河南路158号（通运商贸城18幢319-322室）。
法定代表人刘文武，总经理。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。
法定代表人方琳，董事长。
被告钱小鸣。
两被告共同委托代理人王莉莉。
原告江苏泽生建材有限公司（以下简称泽生公司）与被告�苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）、钱小鸣返还保证金纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员瞿森斌独任审判，于10月27日公开开庭进行了审理。原告泽生公司的委托代理人张兴旺，被告苏辉公司、钱小鸣共同委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽生公司诉称：被告苏辉公司为原告向中国银行扬州文昌支行申请贷款提供担保，原告为此向被告苏辉公司交纳保证金53万元及担保费13.25万元。后原告于2014年4月14日按约向银行偿还贷款，被告应当返还保证金及部分担保费。经协商原告与被告苏辉公司、钱小鸣签订还款协议，两被告承诺于2014年7月10日前无条件偿还保证金53万元及担保费用66250元，合计596250元。至今两被告未偿还，原告现诉请法院判令两被告返还596250元并自2014年7月11日起承担同期银行贷款利息。
原告为支持�诉讼主张，提供了下列证据：
1、工商登记资料一份，证明两被告的身份及被告钱小鸣系被告苏辉公司的股东的事实；
2、还款协议一份，证明原告与两被告达成返还保证金及部分担保费的协议的事实；
3、中国银行进账单一份，证明原告将保证金53万元及担保费13.25万元，计66.25万元汇入被告苏辉公司的事实。
被告苏辉公司、钱小鸣共同辨称，原告所述事实，但目前无能力偿还。被告苏辉公司、钱小鸣均未提供证据。
经审理查明：被告苏辉公司为原告向中国银行扬州文昌支行申请贷款提供担保，原告于2013年10月15日向被告苏辉公司汇付保证金及担保费66.25万元。后原告按约向中国银行扬州文昌支行归还了贷款本息，被告应依约返还原告交纳的保证金及部分担保费。经协商，原告与被告苏辉公司、钱小鸣签订还款协议一份，约定被告苏辉公司、钱小鸣于2014年6月25�至2014年7月10日期间无条件归还原告保证金53万元及担保费66250元，计596250元。至今，两被告未履行返还义务。
上述事实，有原告提供的工商登记资料、还款协议、中国银行进账单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的还款协议，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。两被告未能按约履行返还保证金及部分担保费的义务应承担违约责任，原告要求两被告立即给付并按照同期银行贷款利率的标准承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣于本判决生效之日起十日内返还给原告江苏泽生建材有�公司保证金及担保费596250元；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泽生建材有限公司逾期付款利息损失（以596250元为基数，从2014年7月11日开始按同期银行贷款利率为标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4881元，由被告苏辉公司、钱小鸣共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内一并偿付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9762元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏明霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2154号
原告雷上友，男，1976年10月4日出生。
被告廖采玉，女，1973年8月8日出生。
原告雷上友与被告廖采玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告雷上友到庭参加诉讼，被告廖采玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷上友诉称，请求法院判令被告廖采玉偿还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖采玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告廖采玉向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款人民币50000元。
上述事实，原告提供被告廖采玉出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷上友与被告廖采玉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖采玉应当偿还借款。故原告要求被告廖采玉偿还借款人民币50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖采玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖采玉应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告雷上友借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告廖采玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 易清花
人民陪审员 叶清湘
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2154号原告董卫，男，1963年1月21日出生。委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。被告北京蓝色港湾科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路1号2层。法定代表人蔡大伟，董事长。委托代理人李克中，男，1970年7月2日出生，北京蓝色港湾科技有限责任公司总经理。委托代理人郑长才，男，1977年8月11日出生，北京蓝色港湾科技有限责任公司总经理助理。原告董卫与被告北京蓝色港湾科技有限责任公司（以下简称：蓝色港湾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫的委托代理人靳辉，被告蓝色港湾公司的委托代理人李克中、郑长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫诉称：我于2011年1月4日入职蓝色港湾公司，任中控员，月平均工资为3500元。2013年7月18日，蓝色港湾公司以我没有中控证、不愿意参加培训为由与我解除了劳动合同。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2013）第1046号裁决书，请求法院判决：蓝色港湾公司支付我违法解除劳动合同赔偿金21000元；本案诉讼费用由蓝色港湾公司承担。被告蓝色港湾公司辩称：董卫在我公司任消防控制室操作员，我公司的相同岗位除董卫外均为持证上岗；我公司在2013年3月份告知董卫参加上岗技能培训，同时给其发放相应期间的生活费，但董卫拒绝参加培训；之后我公司又与董卫协商调整其工作岗位，但董卫认为没有合适的岗位，不愿到其他岗位工作，故我公司于2013年7月17日以董卫“不参加岗位培训又不服从工作调整”为由与其解除了劳动合同，我公司与董卫解除劳动合同的行为是合法的。我公司同意开发区仲裁委的裁决。经审理查明：董卫于2011年1月4日入职蓝色港湾公司，双方签订了起止期限为2011年1月4日至2012年1月3日的劳动合同；2012年1月4日，蓝色港湾公司与董卫签订了起止期限为2012年1月4日至2014年1月3日的劳动合同；董卫在蓝色港湾公司的工作岗位为中控值班员。2013年7月18日，蓝色港湾公司向董卫送达解除劳动合同通知书，以董卫“没有上岗资质（无中控证），……不愿参加消防中控培训，……不愿到其他岗位工作”为由决定于2013年7月17日与董卫解除劳动合同。董卫离职前12个月的平均工资为3500元。蓝色港湾公司认可其公司知道董卫入职时没有中控证，亦未告知董卫需持中控证上岗，其公司于2013年3月首次提出要求董卫参加上岗培训，但董卫拒绝参加培训，之后其公司又与董卫协商调整其工作岗位，但董卫认为没有合适的岗位，不愿到其他岗位工作，其公司与董卫解除劳动合同的行为是合法的；董卫主张蓝色港湾公司是在与其解除劳动合同的两三天前才告知其需要持中控证上岗，并需要参加培训，但蓝色港湾公司没有给其安排培训，亦未与其协商调岗，蓝色港湾公司与其解除劳动合同的行为是违法的。2013年8月1日，董卫向开发区仲裁委申诉，要求：蓝色港湾公司支付违法解除劳动合同赔偿金21000元。2013年12月20日，开发区仲裁委做出京开劳仲字（2013）第1046号裁决书，裁决：驳回董卫的申请请求。蓝色港湾公司同意开发区仲裁委的裁决；董卫不同意该裁决，诉至本院。庭审中，蓝色港湾公司提交以下证据：1、调查表、员工行为规范，其中前者载明：“我于2013年6月9日采用传阅方式落实了北京蓝色港湾公司：员工行为规范……董卫……，我部门员工已熟知公司制定的上述制度”；后者载明：“……五、奖惩细则。……（二）处罚项。……3.重大过失（员工有下列行为者为严重违反公司规章制度予以辞退”……3.22，不参加岗位培训又不服从调整的”，证明其公司与董卫解除劳动合同的依据，董卫知晓相关规定的内容；2、安保部消防中控人员综合考试试题，证明董卫不胜任消防中控员的工作；3、谈话录音及其书面整理材料，该证据显示董卫认可其不同意参加中控值班员培训或调岗的行为，证明其公司曾提出安排董卫培训或调岗，但董卫不同意，其公司与董卫解除劳动合同的行为合法。董卫对证据1中调查表的真实性认可，对员工行为规范的真实性无法确认，称蓝色港湾公司只是让其看了一遍员工行为规范，其不记得其中的内容了；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称蓝色港湾公司是在未安排其进行培训的情况下将试卷发给其的，故其只在上面写了个名字；对证据3的真实性和证明目的均不认可，但不申请对该录音进行鉴定。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、调查表、员工行为规范、安保部消防中控人员综合考试试题、谈话录音及其书面整理材料、京开劳仲字（2013）第1046号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。董卫于2011年1月4日入职蓝色港湾公司，任中控值班员，双方签订了劳动合同；2013年7月18日，蓝色港湾公司向董卫送达解除劳动合同通知书，以董卫“没有上岗资质（无中控证），……不愿参加消防中控培训，……不愿到其他岗位工作”为由决定于2013年7月17日与董卫解除劳动合同。蓝色港湾公司主张其公司于2013年3月首次提出要求董卫参加上岗培训，但董卫拒绝参加培训，之后其公司又与董卫协商调整其工作岗位，但董卫认为没有合适的岗位，不愿到其他岗位工作，其公司与董卫解除劳动合同的行为是合法的，并提交调查表、员工行为规范、安保部消防中控人员综合考试试题、谈话录音及其书面整理材料等证据材料加以证明，其中调查表上载明：“我于2013年6月9日采用传阅方式落实了北京蓝色港湾公司：员工行为规范……董卫……，我部门员工已熟知公司制定的上述制度”；员工行为规范上载明：“……五、奖惩细则。……（二）处罚项。……3.重大过失（员工有下列行为者为严重违反公司规章制度予以辞退”……3.22，不参加岗位培训又不服从调整的”，谈话录音及其书面整理材料显示董卫认可其不同意参加中控值班员培训或调岗的行为，虽然董卫对蓝色港湾公司的主张不予认可，但其认可调查表的真实性，且其明确表示不申请对蓝色港湾公司提交的谈话录音进行鉴定，故本院对蓝色港湾公司关于董卫存在不同意参加中控值班员培训或调岗的行为，其公司与董卫解除劳动合同的主张予以支持。综上，董卫关于要求蓝色港湾公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董卫的诉讼请求。案件受理费五元，由原告董卫负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛希彤二〇一四年五月五日书 记 员  李剑萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3543号
原告谭友国，农村居民。
被告尹克竹，农村居民。
本院在审理原告谭友国与被告尹克竹买卖合同纠纷一案中，原告谭友国于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭友国以双方已自行和解为由，申请撤回对被告尹克竹的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭友国撤回对被告尹克竹起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告谭友国负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 萍
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初18号
原告刘某，农民。
被告范某，农民。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1988年初经人介绍相识；同年10月按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名范佩佩；××××年××月××日生育次女，取名范琴琴，现均已成年。婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情开始破裂，后发展到无法再一起共同生活。双方分居已达十来年，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明一份。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县沙岗镇东津村村民委员会证明。证明原、被告于1988年10月按农村习俗举办婚礼，但未领取结婚证。
被告范某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：1988年元月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；同年10月按农村习俗举办婚礼（未领取结婚证）。××××年××月××日生育长女，取名范佩佩；××××年××月××日生育次女，取名范琴琴，现均已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告刘某与被告范某未经政府登记，而按农村习俗举行婚礼后共同生活，属事实婚姻关系，受法律保护。双方在共同生活期间有一定的感情基础，导致夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通和谅解，但其夫妻感情尚未破裂。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告范某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年三月十一日
书记员 高志章
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执163号
申请执行人徐杰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被执行人陈文武，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
申请人徐杰与被申请人陈文武健康权纠纷一案，本院做出了（2015）汉滨民初字第01816号民事判决书，判决由陈文武偿还申请人徐杰各项经济损失的80%，即7036.56元，判决生效后，被执行人陈文武未自觉履行，2016年2月5日申请执行人徐杰向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈文武已履行（2015）汉滨民初字第01816号民事判决书所确定全部义务，即向申请人徐杰支付7036.56元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）汉滨民初字第01816号民事判决书内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋飞
二〇一六年三月九日
书记员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执163号
申请执行人徐杰，男，汉族。
被执行人陈文武，男，汉族。
申请人徐杰与被申请人陈文武健康权纠纷一案，本院做出了（2015）汉滨民初字第01816号民事判决书，判决由陈文武偿还申请人徐杰各项经济损失的80%，即7036.56元，判决生效后，被执行人陈文武未自觉履行，2016年2月5日申请执行人徐杰向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈文武已履行（2015）汉滨民初字第01816号民事判决书所确定全部义务，即向申请人徐杰支付7036.56元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）汉滨民初字第01816号民事判决书内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋飞
二〇一六年三月九日
书记员 杨扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2014号
原告：周志宣。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：傅福东。
委托代理人：王韩英。
原告周志宣为与被告晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告周志宣，被告晟元集团有限公司的委托代理人傅福东、王韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志宣起诉称�2013年3月1日，被告从原告处借去借款本金200万元，借款时约定借款利息按年息12%计算，至2014年3月1日连本带息归还。2014年3月1日借款到期，原告要求被告归还借款并支付利息，但被告以资金暂时紧张为由，要求延期归还，仅支付了利息24万元，并口头承诺在2014年4月底归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延至今。原告诉请：1．判令被告立即归还原告借款本金200万元及利息（按年息12%自2014年3月1日起计算至2014年9月1日的利息为12万元，此后仍按此标准计算至判决确定履行日止）；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．收据一份，用以证明原、被告之间的借款事实；
2．中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行进账单各一份，用以证明借款已经交付的事实。
被告晟元集团有限公司答辩称：原告称被告2013年3月1日从原告处借款200万元，约定借款利息按年息12%计算，至2014年3月1日连本带息归还。但原告提供的证据显示2014年3月4日才约定借款年息为12%，原告没有证据证明2013年3月1日至2014年3月4日期间约定过年息为12%。原告也没有证据证明被告支付的24万元是利息。
被告晟元集团有限公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据，以及双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月1日，原告周志宣出借给被告晟元集团有限公司200万元。2014年3月4日，被告晟元集团有限公司支付给原告借款利息24万元，并就200万元借款本金重新出具给原告一份收据。收据中载明款项内容为借款，金额为200万元，备注栏中注明年息12%。后经原告催告，被告未还本付息。
本院认为：原、被告双方对原告出借给被告200万元的事实没有争议，本院对双方之间的借贷事实予以认定。被告在庭审中承认其与原告之间除本案审理的200万元借款外无其他经济往来，根据原告提供的2013年3月1日转账支付给被告200万元款项的银行凭证，本院认定原告出借给被告200万元款项的时间是2013年3月1日，被告2014年3月4日出具200万元的收据给原告的原因是2013年3月1日的借款没有归还。双方争议的焦点是该200万元借款在2013年3月1日至2014年3月4日期间是否应当计算利息，被告2014年3月4日支付给原告的24万元是2013年3月1日起的利息，还是被告2014年3月4日重新出具收据以后归还原告的借款本金，也即被告尚欠原告的借款本金是200万元还是176万元。对此，本院认为，根据日常生活经验，原告在与被告没有其他经济往来的情况下，无息出借给被告巨额款项的可能性不大。相反，原告主张的被告在支付1年的借款利息后，因无力归还借款本金而重新向原告出具借款凭证的可能性较高。如果被告2014年3月4日向原告重新出具借款凭证后当天即归还了本金24万元，按常理应该由原告出具收回借款本金24万元的收条，或者由被告收回当天出具的借款凭证，另行向原告出具一张金额为176万元的借款凭证，或者在当天出具的借款凭证上注明已经归还24万元的相关内容。但被告即没有原告出具的收条，也没有在当天重新出具的借款凭证中做相应记载，更没有重新向原告出具金额为176万元的借款凭证。因此，本院对被告关于其在2014年3月4日向原告重新出具借款凭证后当天即归还了本金24万元的抗辩意见不予采纳。被告2014年3月4日重新出具借款凭证的行为，说明双方已经对此前的借贷关系重新进行了确认，此后的利息应该�重新确认之日起计算。原告要求从2014年3月1日起计息，没有事实和法律依据，本院予以调整。被告出具的收据中约定了借款利率，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷。原告可以随时催告被告在合理期限内清偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周志宣借款本金200万元，并按年利率12%支付2014年3月4日起至本判决确定的履行日期间的利息；
二、驳回原告周志宣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费11880元（已减半收取，原告已预交），由被告晟元集团有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一四年十月三十一日
代书记员 方 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07579号
罪犯张立刚，男，1986年8月28日出生，汉族，安徽长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年11月10日以（2009）长刑初字第158号刑事判决，认定被告人张立刚犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张立刚在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07579号
罪犯张某某，男，1986年8月28日出生，汉族，安徽长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年11月10日以（2009）长刑初字第158号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第995号
罪犯赵保中，男，1年7月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）周刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵保中故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人家人人民币66623元。判决发生法律效力后2006年7月6日交付执行。2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年10月30日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人赵保中2005年6月27日该之妻与他人因故发生争吵，并引起厮打。该犯赶到后，用铁锹将被害人打倒，经抢救无效死亡。
罪犯赵保中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯赵保中减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保中自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2009年1月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1720号原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告李文，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王青春，男，1930年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托代理人李渭炳，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告上海豫香商贸有限公司诉被告李文、王青春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李文、王青春的银行存款人民币176,712.29元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李文、王青春银行存款176,712.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜晓淳二〇一四年六月十日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00784号
原告：张某某，男，1960年11月20日出生，汉族。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年10月8日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜波，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年3月3日在碑林区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方系经人介绍相识，结婚后因性格不合，经常因琐事吵架，矛盾不断升级，致双方夫妻感情完全破裂，现请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称：原告所述婚姻状况属实。原告所诉家庭矛盾不实，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2004年3月3日，原、被告在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，因双方互不理解、互不关心及互不信任经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响。2015年3月4日，原告以上述理由起诉至本院，认为夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚，但庭审中原告无证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的购房协议及银行流水单、结婚证复印件一份；被告提交的房产证、婚内协议、公安机关行政处罚决定书、相关病例及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，因双方互不理解、互不关心及互不信任经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱圆圆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第540号
罪犯唐文强，男，生于1988年6月4日，四川省岳池县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）眉刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人唐文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐文强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐文强减刑。
经审理查明，罪犯唐文强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文强减刑一年四个月。
刑期至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2233号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人陈清炎、吴晓林。
被告福建省永春县东平企业公司，住所地永春县东平镇政府大院内。
法定代表人邓荣宗，该公司负责人。
被告永春县中小企业贷款担保有限责任公司，住所地永春县政府大院内。
法定代表人张敏辉，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告福建省永春县东平企业公司（以下简称东平企业公司）、永春县中小企业贷款担保有限责任公司（以下简称永春中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林、陈清炎到庭参加诉讼，被告东平企业公司、永春中小企业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2006年1月25日，被告东平企业公司向原告借款人民币108万元，期限至2007年1月24日，年利率7.812%，按月交息，并由被告永春中小企业担保公司作连带责任保证担保。贷款发放后，被告东平企业公司只归还原告2006年1月25日至2007年9月20日期间的利息，尚欠原告借款本金人民币108万元及利息。现原告请求：1、判令被告东平企业公司归还向原告的借款本金人民币108万元及利息（从2007年9月21日起至还清借款日止按合同约定计算的利息，利息包括罚息、复息，以实际履行时根据合同约定计算的数额为准），并承担本案的诉讼费用。2、判令被告永春中小企业担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告东平企业公司、永春中小企业担保公司无作任何答辩。
经审理查明，2006年1月25日，原告永春农行与借款人被告东平企业公司签订合同编号为35101200600001065的借款合同，合同约定：借款金额108万元，借款用途为借新还旧，期限自2006年1月25日至2007年1月24日；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行年利率7.812%，按月交息；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告永春农行还与保证人被告永春中小企业担保公司签订合同编号为35901200600002191的保证合同，约定为上述贷款提供连带责任保证。2006年1月25日，原告依约向被告东平企业公司发放贷款108万元。被告借款后仅偿还原告2006年1月25日至2007年9月20日期间的利息，尚欠原告借款本金人民币108万元及其自2007年9月21日起的利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照、公司注册登记情况表、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证复印件五份、自动收回本息清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人履约通知书等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与借款人被告东平企业公司、担保人被告永春中小企业担保公司签订的借款合同及保证合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告东平企业公司应按约定偿还借款本息，被告永春中小企业担保公司自愿为借款人东平企业公司的上述债务提供连带责任保证，按合同约定应对上述债务承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向东平企业公司追偿，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告东平企业公司、永春中小企业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省永春县东平企业公司应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金108万元及其从2007年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告永春县中小企业贷款担保有限责任公司应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向福建省永春县东平企业公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21450元，由被告福建省永春县东平企业公司、永春县中小企业贷款担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2233号
原告胡成望，男，汉族，经商，住永定县。
被告吴剑，男，汉族，教师，住永定县。
被告谢凤连，女，汉族，教师，住永定县。
被告胡天生，男，汉族，教师，住永定县。
本院在审理原告胡成望与被告吴剑、胡天生、谢凤连民间借贷纠纷一案中，原告胡成望于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成望以欲与被告吴剑、胡天生、谢凤连庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成望撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告胡成望负担。
审判员 阙周平
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊 晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3915号
原告林法腾。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告林法腾为与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林法腾到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林法腾起诉称：被告因资金周转需要，鼓励员工借钱给公司。分别于2011年8月3日、2012年4月19日、5月24日向原告借款9万元、2万元和2万元，均约定月利率0.8%。后被告按约支付利息至2014年4月，剩余本息经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告浙江厨工酿造有限公司偿还借款13万元及利息（自2014年4月1日起，按月利率0.8%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；
证据二，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明两被告的主体身份情况；
证据三，收款收据3张，以证明被告3次向原告借款共计13万元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告浙江厨工酿造有限公司因周转资金需要，先后于2011年8月3日、2012年4月19日、5月24日向原告林法腾借款9万元、2万元和2万元，均约定月利率0.8%，同时被告分别出具3张收款收据交原告收执。被告按约支付原告利息至2014年3月底，后原告多次向被告催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林法腾与被告浙江厨工酿造有限公司之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。原告承认被告已偿付利息至2014年3月底，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林法腾借款本金130000元及利息（自2014年4月1日起，按月利率0.8%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告浙江厨工酿造有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3042元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月五日
书记员 周旭昊
第页共页