山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4897号
原告李伟，男，汉族，住莱阳市。
委托代理人谢爱民，男，汉族，住莱阳市，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被告李用京，男，汉族，住荣成市
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号，
负责人许志军，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市黄海中路，
负责人张鹏，经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼，
负责人任士峰，总经理。
委托代理人李志伟，男，汉族，住址同上。系该公司员工，
原告李伟与被告李用京、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案理了本案。原告委托代理人谢爱民，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民保险公司）委托代理人刘志勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人朱胜男、李洁，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告李用京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告李伟购买了鲁XX号轻型货车（登记在迟永涛名下），2013年11月23日8时，原告雇佣的驾驶员张旭东驾驶该车行驶至沈海高速公路下行线537KM处与被告李用京驾驶的鲁XX号厢式货车发生事故，造成张旭东受伤住院治疗，鲁XX号车受损。经交警部门认定，被告李用京应承担事故全部责任，被告车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计57500元并由被告承担本案诉讼费。因被告华安保险公司为事故中无责任的鲁F206**号车投保交强险，故原告申请追加被告华安保险公司为本案共同被告，要求该公司在交强险无责任限额内承担相应责任。
被告人民保险公司辩称，1、被告李用京在被告人民保险公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间，同意在交强险限额内承担合理损失的赔偿责任。2、被告人民保险公司不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，1、鲁XX号车在被告太平洋保险公司投保商业三者险，该公司同意在合理范围内对原告损失承担赔偿责任。2、诉讼费、评估费、施救费不在保险范围内，不予承担。3、鲁XX号车的投保人为洋洋五金门市店，应追加该当事人作为被告。
被告华安保险公司辩称，鲁XX车在被告华安保险公司投保交强险属实，该公司同意在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任。
被告李用京未到庭，提交书面答辩状称，1、被告李用京对交警部门的事故认定和责任划分均无异议。2、被告李用京在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告李用京不承担赔偿责任。3、对原告的损失是否合理，同意被告保险公司的意见。4、诉讼费等费用不同意承担。
经审理查明，2013年11月23日8时许，被告李用京驾驶鲁XX号厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线537KM处，与前方张旭东驾驶的鲁XX号轻型货车相撞，致使鲁XX号车与前方鲁XX鲁XX挂号半挂车相撞，造成张旭东受伤、鲁XX号车与鲁XX号车受损，鲁XX鲁XX挂号半挂车不参与事故处理。经青岛市公安局交通警察支队青平支队认定，被告李用京驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，系事故直接原因，应承担事故全部责任；张旭东与鲁XX鲁XX挂号半挂车不承担事故责任。
查，鲁XX号车的登记所有人为迟永涛，实际所有人为原告李伟，该车系原告李伟出资购买，由原告李伟自行经营、管理、控制。
庭审中，原告提交莱阳市价格认证中心出具的莱价认字2014第132号道路交通事故车物损失价值认证书，证明事故中受损的鲁XX号解放厢货的修复价值为49600元，扣除残值600元后实际修复价值为49000元。原告支付评估费1300元。
另，事故发生后，莱西市君顺停车场进行事故施救并收取原告支付的施救费3000元。莱阳市金汇清障救援服务部将事故车辆从青岛拖运至莱阳，并收取原告李伟支付的拖车费800元。
另查明，被告李用京为鲁XX号车驾驶人，该车登记所有人为荣成市上庄镇洋洋五金门市店，被告李用京为该门市店业主。事故发生时，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，在被告太平洋保险公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。鲁XX鲁XX挂号半挂车在被告华安保险公司投保交强险一份。事故发生时上述保险均在有效期间内。原告明确表示放弃被告华安保险公司应在交强险无责任财产损失限额内承担的赔偿责任。
庭审中原告主张的损失为车损49000元、评估费1300元、施救费3000元、拖车费800元、鉴定费2800元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆价值认证书、证明、施救费发票、拖车费发票、鉴证费收据、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李用京驾驶自有的机动车与原告李伟所有的机动车发生追尾事故，造成原告机动车受损、车上人员受伤属实。该事故经交警认定，被告李用京应承担事故全部责任，原告所有的车辆不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案原告主张的损失应首先由被告人民保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内和被告华安保险公司在交强险无责任相应限额（医疗费1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元内）承担赔偿责任。原告自愿放弃应由被告华安保险公司在交强险无责任限额内应承担的赔偿责任，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。其他被告对原告自愿放弃的部分免除赔偿责任。另根据法庭调查，被告太平洋保险公司为事故中鲁XX号车承保商业三者险及不计免赔特约险真实有效且事故中没有免责情形，故超出交强险有责和无责任限额的部分损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告李用京承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的车损49000元有价格认证部门出具的价值认证书为证，本院予以支持。施救费3000元系事故中产生的实际损失且有收费发票相佐证，本院予以支持。原告主张的拖车费800元不能证明该损失的必要性和合理性，本院不予支持。车损和施救费合计52000元（49000元＋3000元），已经超出交强险有责和无责限额2100元（2000元＋100元），应由被告人民保险公司在交强险限额内承担2000元，扣除原告自愿放弃的应由被告华安保险公司在无责限额内承担的100元，剩余49900元（52000元-2100元）应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。评估费1300元系原告为明确事故损失产生的必要损失，本院予以支持。鉴定费2800元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担2000元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担49900元，被告华安保险公司不承担赔偿责任。因原告的损失均由保险公司承担，被告李用京不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后10日内赔偿原告李伟经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司于判决生效后10日内赔偿原告李伟经济损失49900元。
三、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李用京的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、评估费1300元，合计2538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司负担2203元，原告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘彩云