wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初117号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2016年3月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年3月18日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人任思雯，辽宁见道律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法使用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月12日20时许，被告人吴某在大连市西岗区五四路66号恒隆广场东坡道口处因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人吴某拳打被害人陈某脸部和面部，致其鼻部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某鼻部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某已赔偿被害人陈某，并取得了其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人吴某系自首，其平时表现较好，本案系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日20时许，被告人吴某在大连市西岗区五四路66号恒隆广场东坡道口处因琐事与被害人陈某发生口角。被告人吴某用拳击打被害人陈某面部，致其鼻部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某鼻部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币20000元，被害人陈某对被告人吴某的伤害行为表示谅解。
2016年3月8日，被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，证人鞠某某、孙某某、王某、王某某、毕某某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年六月六日
书 记 员 于巍巍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3403号
申请执行人：邵再岩，男，1955年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：台州市黄岩布森特模具厂（个人独资企业），组织机构代码L3411115-8.住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。
代表人：邵元鑫，该厂厂长。
被执行人：上海君誉模具有限公司，组织机构代码67621914-1。住所地：上海市嘉定区丰年路***号*幢。
法定代表人：衡友浪，该公司负责人。
原告邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂与被告上海君誉模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台黄商初字第2783号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海君誉模具有限公司给付申请执行人邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂加工款人民币73450元，并支付违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人上海君誉模具有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人上海君誉模具有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年11月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人上海君誉模具有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3403号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3403号申请执行人：邵再岩，男，1955年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：台州市黄岩布森特模具厂（个人独资企业），组织机构代码L3411115-8.住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。代表人：邵元鑫，该厂厂长。被执行人：上海君誉模具有限公司，组织机构代码67621914-1。住所地：上海市嘉定区丰年路***号*幢。法定代表人：衡友浪，该公司负责人。原告邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂与被告上海君誉模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台黄商初字第2783号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海君誉模具有限公司给付申请执行人邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂加工款人民币73450元，并支付违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人上海君誉模具有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人上海君誉模具有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年11月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人上海君誉模具有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3403号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十日代书记员 邵 霄
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第284-2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。因本案，于2015年7月3日被通海县公安局依法刑事拘留，同年7月17日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
辩护人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李天龙犯过失致人死亡罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕出席法庭支持公诉，被告人李天龙及其辩护人刘祖斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年7月2日8时50分，被告人李天龙与工友在通海县秀山街道六一社区罗朝勇家新建盖的房子处清理建筑材料过程中，被告人李天龙因疏忽大意，将一根3.15米长的脚手架钢管从三楼直接丢放至一楼地面的过程中，砸中被害人李茂平头部，致使李茂平当场昏迷后送到医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李天龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应依法予以判处。同时，被告人李天龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。
被告人李天龙当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成过失致人死亡罪无异议，无辩解。
辩护人刘祖斌公诉机关指控被告人李天龙的行为构成过失致人死亡罪无异议，提出的辩护意见为：1、被告人李天龙案发后具有积极的救助行为；2、被告人李天龙具有坦白情节；3、被告人李天龙具有积极赔偿被害人家属的情节；4、被告人李天龙的犯罪情节较轻。综上，建议对被告人李天龙判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月2日8时50分，被告人李天龙与工友在通海县秀山街道六一社区罗朝勇家新建盖的房子处清理建筑材料过程中，因疏忽大意，将一根3.15米长的脚手架钢管从三楼直接丢放至一楼地面，钢管下落的过程中砸中被害人李茂平头部，致使李茂平当场昏迷后送到医院抢救无效死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李天龙的供述和辩解，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人洪梦菲、吴海建的证言，证实二人系夫妻关系，洪梦菲与被害人李茂平系父女关系，2015年7月2日8时许，李茂平在六一社区建房工地干活过程中被钢管砸伤，后经抢救无效死亡等事实。
3、证人罗云章、罗朝勇的证言，证实二人系父子关系，其家位于六一社区的地基要建盖房屋，其家与牛学拥签订了建房协议，将房屋交由牛学拥建盖，2015年7月2日中午，其听说建盖房屋的一个工人被钢管砸伤送进了医院等事实。
4、证人牛学拥的证言，证实2014年12月底，其承包了六一社区罗朝勇家建盖房屋的工程，2015年7月2日其将吊砖的工作交给了杨忠全处理，杨忠全带着李茂平和孙艳玲在工地上吊砖，其又将收拾材料的工作交给了刘云师处理，刘云师带着李天龙等三人来到在工地上收拾钢模板、钢管等物，在工作的过程中其听见杨忠全说钢管砸着人了，其下楼看见李茂平躺在地上等事实。
5、证人牛从鹏的证言，证实2015年7月2日其父亲牛学拥安排了杨忠全、刘云师带了两队人在工地上工作，后其看见杨忠全带来的李茂平躺在大门前，旁边有一根钢管等事实。
6、证人杨忠全、孙艳玲的证言，证实2015年7月2日8时许，杨忠全叫着李茂平、孙艳玲到六一村建房工地吊砖，在工地做工的过程中，李茂平被李天龙从三楼扔下来的钢管砸中等事实。
7、证人刘云师的证言，证实2015年7月2日其安排段牙六、刘正海、李天龙到六一社区工地收拾钢模版、钢管等物，当日10时许，其接到电话得知出了安全事故，在工作的过程中，李天龙扔钢管的时候砸着人等事实。
8、证人段牙六、刘正海的证言，证实2015年7月2日8时许，刘云师带着段六牙、刘正海与李天龙到六一社区建房工地做工，在清理脚手架钢管的过程中，李天龙从三楼直接将钢管扔到楼底，李天龙在扔钢管的过程中，钢管砸到了在工地干活的李茂平等事实。
9、户籍证明，证实被告人李天龙的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
10、抓获经过，证实公安机关查获被告人李天龙的过程。
11、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查、提取物证、痕迹的情况等事实。
12、（玉）公（司）鉴（法）字（2015）160号鉴定意见书、（玉）公（司）检（化）字（2015）456号检验报告，鉴定意见告知书，证实：1、2号物证牌处疑似血迹、现场提取钢管上1号疑似血迹及现场提取钢管上2号疑似血迹均为人血，检出的DNA均来源于死者李茂平的可能性为99.99999999%；2、死者李茂平左手指端擦拭物检出的DNA来源于死者李茂平的可能性为99.99999999%；3、死者李茂平右手擦拭物上未检出DNASTR分型；4、证实送检死者李茂平胃及胃内容物中未检出常见农药、杀鼠剂成分。公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人家属等事实。
13、（通）公（法）鉴字（2015）158号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人李茂平系严重颅脑损伤而死亡，公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。
14、收条二张，证实被告人李天龙案发后赔偿了李茂平家属人民币22000元等事实。
15、随案移送清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况等事实。
16、现场辨认笔录及照片，证实被告人李天龙对案发现场进行指认的情况。
17、（1994）通刑初字第92号刑事判决书，证实被告人李天龙的前科情况。
18、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证明被告人李天龙在看守所羁押期间的表现情况。
19、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李天龙因疏忽大意致使他人死亡之行为，侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。被告人李天龙归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李天龙犯罪的罪名、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人刘祖斌所提辩护意见，有理部分本院已经考虑。为保护公民的生命权不受侵害，结合本案案件实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止）
二、随案移送的钢管一根、疑似血迹三份、血迹一份依法没收销毁；光碟一张依法附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈礼
审 判 员 马琼
人民陪审员 张伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第417～418-2号
申请执行人潘明，男，汉族。
申请执行人凌韶梅，女，汉族。
被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司。
法定代表人王美春。
申请执行人潘明、凌韶梅与被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司劳动争议二案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1076、1080号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司的银行存款（以人民币24790元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏方海
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第219号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月3日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，无业，住山东省曹县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年10月8日1时20分许，被告人刘某某酒后未按准驾车型驾驶普通二轮摩托车沿济南市经十路由西向东行驶至济南市市中区某路口时，与张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成了刘某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接报警后赶到现场，发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。经公安机关认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。同年11月5日，公安人员电话通知刘某某到案，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳，同年11月18日，公安人员电话通知刘某某到案并采取了取保候审的强制措施，其仍对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、未按准驾车型驾驶机动车、发生交通事故负同等责任的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人刘某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵桂静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1047号
上诉人（原审原告）张素霞。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人孙娜。
被上诉人（原审被告）宋好斌。
委托代理人贾庆富。
上诉人张素霞因与被上诉人宋好斌健康权纠纷一案，张素霞于2013年11月8日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿150987.03元，二次治疗费保留诉权。原审法院作出（2013）新民初字第932号民事判决书，张素霞、宋好斌均不服，上诉至本院。本院作出（2014）新中民一终字第774号民事裁定书，将案件发回原审法院重审。张素霞于2015年5月13日申请增加了诉讼请求18462.52元，原审法院经重审作出（2014）原民重字第23号民事判决书，张素霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张素霞于2013年5月30日晚上9时许，在新乡县小冀镇东宋商务酒店207房间就餐。就餐完毕后，张素霞在离开过程中在207房间内摔倒。张素霞受伤后被送往中国人民解放军第371医院住院治疗20天，诊断为右股骨颈骨折（头下型），心律失常。张素霞住院花费医疗费19683.31元，张素霞在2015年4月13日在中国人民解放军第371医院进行了第二次治疗，住院8天，花费医疗费6882.52元。宋好斌系新乡××××冀镇东宋商务酒店业主。
原审认为：张素霞与新乡××××冀镇东宋商务酒店系餐饮服务合同关系，该酒店应对张素霞的人身安全承担安全保障义务，所谓安全保障义务，是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织对于进入经营场所或社会活动场所的消费者、活动参与者负有人身、财产安全的保障义务，即经营者应当谨慎地遵守法律法规、行业规范的要求，以及与消费者达成的安全方面的约定，妥善保护消费者人身和财产安全，安全保障义务的范围一般限于达到法律、法规、规章或者行业规范等所要求达到的注意程度，或者达到同类经营者、组织者所应当达到的通常注意程度，或者达到一个诚信善良的经营者、组织者应当达到的注意程度。本案中，新乡××××冀镇东宋商务酒店在营业场所的显眼位置均标注了“小心地滑”字样，已经尽到提醒义务，视为已经尽到安全保障义务，对张素霞的损伤没有过错，故对张素霞请求宋好斌赔偿损失的请求，不予支持，张素霞在庭审中撤回了对贾俊红的起诉，予以准许；宋好斌出于人道主义，同意支付张素霞10000元（已经支付5000元），予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，原审判决：1、驳回张素霞的诉讼请求；2、宋好斌在判决书生效之日起十日内补偿张素霞10000元（已经补偿5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张素霞承担。
张素霞上诉称：宋好斌作为餐饮服务的提供者和经营者，依法担负对其经营场所内所有人员的人身、财产安全的安全保障义务，张素霞在宋好斌经营场所摔伤致残，宋好斌没有尽到安全保障义务，不能因为有店堂告示而免责，应承担相应的赔偿责任。原审适用补充责任错误，宋好斌应承担主要赔偿责任，张素霞的医疗费、误工费、残疾赔偿金的请求应当支持，请求撤销原判，依法改判。
宋好斌答辩称：本次事故是意外，如果是宋好斌酒店的设备或工作人员导致张素霞受伤，宋好斌可以承担责任。酒店是公共场所，进进出出的人很多，原审判决正确，请求维持原审。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。本案中，新乡××××冀镇东宋商务酒店在经营场所设置提示牌，尽到了提示义务，并且没有证据证明张素霞受伤是由于地面湿滑导致，张素霞上诉要求宋好斌承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。张素霞因在新乡××××冀镇东宋商务酒店就餐受伤，宋好斌作为受益人应对张素霞的损失予以补偿，考虑到张素霞的伤情，原审确定10000元数额过低，以酌定20000元为宜。综上所述，原审认定事实部分清楚，判决不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2014）原民重字第23号民事判决第一项及一审案件受理费负担部分；
二、变更河南省新乡县人民法院（2014）原民重字第23号民事判决第二项为：宋好斌于本判决生效后十日内补偿张素霞20000元（包含已经履行的5000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费1594元，由张素霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘艳利
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 任禹豪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00232号
申请执行人刘国强。
被执行人丁仁魁。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.35万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1144号
申请人星子县白鹿建设工程有限公司，住江西省九江市星子县白鹿镇峰德新区三区9号楼。
法定代表人张才生。
被申请人江西久旺汽车配件制造有限公司，住新余高新区钢铁产业园。
法定代表人谢小忠。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十日
书记员 何 新
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第112号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人肖文芬，女，1949年7月8日生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年5月17日被富宁县公安局取保候审。2015年8月7日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人肖文芬犯非法进行节育手术罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、王鹏出庭支持公诉，被告人肖文芬、刘兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日凌晨1时许，被告人肖文芬在被害人陈某某家中为陈某某实施引产手术，因产后大出血致陈某某急性大失血死亡。经查，被告人肖文芬未取得医生执业资格。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人肖文芬未取得医生执业资格擅自为他人进行终止妊娠手术，造成就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑十年以上幅度内量刑并处罚金。
被告人肖文芬、辩护人刘兰柱对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。被告人提出，其是在被害人家属三番四次的请求下才同意为被害人陈某某做引产手术的，请求法庭从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，偶犯，其是年满66周岁的老年人，被害人及家属有重大过错；建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人肖文芬在未取得医生执业资格的情况下，于2014年5月17日凌晨1时许，在被害人陈某某家中为陈某某实施引产手术，因产后大出血致陈某某急性大失血死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由陈占华报案至富宁县公安局，公安机关经审查，于当日进行立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人肖文芬的自然身份情况，此前无前科，也非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人肖文苏系被传唤到案，其无自首情节。
4、接受证据清单、家庭接生员技术合格证书复印件、富宁县卫生局出具的情况说明、证明各一份，证实被告人肖文芬向公安民警提交其持有的家庭接生员技术合格证书，发证日期为2001年1O月28日；肖文芬持有的家庭按生员技术合格证书有效期为3年，其未在有效期届满前9O日内申请换证，该证书已废止失效，其不能开展接生、终止妊娠等母婴保健技术服务；被告人未取得执业医生执业资格和乡村医生执业证书等相关证件。
5、证人邬某某、江某某、陈某甲的证言，证实被告人肖文芬在陈某某家中为陈某某实施引产手术致陈某某死亡的经过；并证实了陈某某后出血肖文芬让江某某去找“飞机草”为陈某某止血。
6、证人陈某乙的证言，证实张某某打电话告诉其陈某某在家中因引产后死亡，其电话报案至公安机关。。
7、证人张某某（系被害人陈某某丈夫）的证言，证实其妻子陈某某怀孕5个月后，其请肖文芬到家中为陈某某实施引产手术，陈某某在手术后大出血死亡的事实。
8、现场勘查笔录及照片、辨认笔录和照片，证实公安机关于案发当日对案发现场进行勘查并拍照固定证据，在现场提取了血迹一份、死胎软肋骨一份；证人张某某辨认出死者陈某某是其妻子，被告人肖文芬辨认出案发现场为死者陈某某家，辨认出其为陈某某实施引产手术时使用的草药“抽筋草”、“飞机草”。
9、物证检验鉴定报告书两份及告知书，证实死者陈某某肝脏和胃及内容物、现场提取的草药名叫“飞机草”、“抽筋草”、“打不死”中均未检见剧毒成分；结论已告知被告人肖文芬。
10、法医学尸体检验鉴定书及告知书，证实陈某某系引产致急性大失血死亡；结论已告知被告人肖文芬。
11、被告人肖文芬的供述和辩解，证实案发前被害人的丈夫请其到被害人家中为被害人引产，其到被害人家中后先用“抽筋草”实施引产手术，被害人失血过多其又用“飞机草”来止血，并导致被害人死亡的事实经过。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖文芬未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，造成就诊人陈大美死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，构成非法进行节育手术罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖文芬犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0二五年八月六日止），并处罚金人民币1000元，限判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 李陶梅
审判员 农正凡
二〇一五年八月七日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第112号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被取保候审。
被告人鲍某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人毛某某、鲍某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人毛某某、鲍某某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人毛某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年5月5日19时许，在富锦市东祥小区信托超市门前，被告人毛某某因被害人车某强行将其朋友王某带走引发矛盾。当日22时许，在富锦市东祥小区A区内，被告人毛某某、鲍某某持菜刀将车某砍伤。经鉴定：车某左颞部头皮裂伤，鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、牙外伤（冠折）、上唇软组织肿胀、双手肢皮肤划伤，其损伤程度属轻伤二级。被告人毛某某、鲍某某分别于2015年6月16日、7月27日主动到安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人毛某某赔偿被害人车某经济损失30000元，被告人鲍某某赔偿被害人车某经济损失40000元，被害人车某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局东平派出所出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，被害人车某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局东平派出所调取证据清单、调取证据通知书，赔偿协议书和收条，富锦市公安局向阳川派出所出具的被告人的户籍及其现实表现证明，富锦市公安局东平派出所出具的被告人到案经过证明及第一次审讯被告人笔录，证人王某、陈某某、丛某某证言，被害人车某陈述，富锦市公安局价格鉴定委托书、富锦市价格认证中心富佳鉴字（2015）第034号鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、价格鉴证机构资质证和鉴定人员鉴定资质证件复印件及收条，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）162号鉴定书、被害人的相关照片、富锦市中心医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、鲍某某持刀故意伤害他人身体并将被害人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人毛某某、鲍某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人毛某某、鲍某某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某某、鲍某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。二被告人既有持刀伤害他人的酌定从重处罚情节；又有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，综合全案对二被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条，认定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一五年十二月七日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第112号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某某，男，1976年3月22日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被富顺县公安局刑事拘留；同年3月10日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。辩护人尧庆，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尧庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）2014年3月5日13时许，贩毒人员黄某某（已判）与被告人李某某电话联系约定以800元的价格向其购买20颗麻古后，黄某某电话指使林某某（已判）将贩毒所得200元交给在富世镇富州花园附近“星期八机机室”的李某某，并让林某某带回20颗麻古，林某某按黄某某的指示在“星期八机机室”交给被告人李某某200元钱并从李某某处带回了20颗麻古，随后，黄某某又指使徐某某（已判）将600元购毒尾款交给富州花园洗车场附近的李某某，徐某某按黄某某安排将600元钱交给了被告人李某某。（二）2015年1月31日下午，周某甲电话联系被告人李某某购买毒品后，周某甲到富顺县富世镇金皇朝商务宾馆8213号周某乙所住房间与李某某见面，周某甲支付李某某500元钱购得毒品冰毒3个、麻古3颗。（三）2015年2月3日中午，周某甲电话联系被告人李某某购买了3个冰毒及3颗麻古，冰毒价格为130元1个。当日中午13时许，周某甲乘车到富顺县富世镇晨光路冬瓜山市场斜对面巷道路口与被告人李某某见面，二人正准备一同前往金皇朝商务宾馆房间交易毒品时被民警查获。并在现场查获李某某身上的疑似毒品冰毒共计4袋（净重6.92克），疑似毒品麻古共计4颗半（净重0.43克）。随后从李某某住宿的富世镇金皇朝商务宾馆8203房间检查发现有“冰壶”2个、电子秤1个、锡箔纸3张、疑似毒品麻古26颗（净重2.28克）。经鉴定，从现场查获的上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测样本提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量记录及照片，调取证据清单、通话记录，视听资料光盘一张，行政处罚决定书，富顺县人民法院刑事判决书，证人周某甲、高某某、周某乙、巫从扬、林某某、黄某某、张某某、徐某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其中第三次贩卖毒品的行为，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一五年七月二日书 记 员  马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1138号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹飞平，曾用名曹平安,男，1989年9月20日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，无业，住津市。均因盗窃，分别于2011年4月26日被永嘉县公安局行政拘留十三日；于2012年11月22日、2013年11月7日、2014年6月18日、2016年6月21日、2017年3月15日被湖南省津市人民法院、广东省鹤山市人民法院、广东省鹤山市人民法院、广东省佛山市高明区人民法院、本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，刑期至2017年6月17日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人曹飞平犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人曹飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1.2017年7月16日凌晨，被告人曹飞平来到永嘉县洗车店门口，将停放在此处的被害人郑烧的轿车玻璃敲碎，窃取车内零钱13元。
2.2017年7月16日凌晨，被告人曹飞平来到永嘉县文化活动中心后面停车场，将停放在此处的被害人杜某的轿车（浙Ｃ×××××）玻璃敲碎，窃取车内几元零钱。
3.2017年7月16日凌晨，被告人曹飞平来到永嘉县瓯北镇东方村东方路64号路边，将停放在此处的被害人周某的轿车（浙Ｃ×××××）玻璃敲碎，窃取车内现金580元。
上述事实，被告人曹飞平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑烧、杜某、周某的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押清单、车辆信息、公告、刑事判决书以及被告人曹飞平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹飞平因故意犯罪判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹飞平归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹飞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。)
二、责令被告人曹飞平退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案手电筒二支、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐丽芳
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1138号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人曹飞平，曾用名曹平安,男，1989年9月20日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，无业，住津市。均因盗窃，分别于2011年4月26日被永嘉县公安局行政拘留十三日；于2012年11月22日、2013年11月7日、2014年6月18日、2016年6月21日、2017年3月15日被湖南省津市人民法院、广东省鹤山市人民法院、广东省鹤山市人民法院、广东省佛山市高明区人民法院、本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，刑期至2017年6月17日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人曹飞平犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人曹飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1.2017年7月16日凌晨，被告人曹飞平来到永嘉县洗车店门口，将停放在此处的被害人郑烧的轿车玻璃敲碎，窃取车内零钱13元。2.2017年7月16日凌晨，被告人曹飞平来到永嘉县文化活动中心后面停车场，将停放在此处的被害人杜某的轿车（浙Ｃ×××××）玻璃敲碎，窃取车内几元零钱。3.2017年7月16日凌晨，被告人曹飞平来到永嘉县瓯北镇东方村东方路64号路边，将停放在此处的被害人周某的轿车（浙Ｃ×××××）玻璃敲碎，窃取车内现金580元。上述事实，被告人曹飞平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑烧、杜某、周某的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押清单、车辆信息、公告、刑事判决书以及被告人曹飞平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹飞平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹飞平因故意犯罪判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹飞平归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹飞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。)二、责令被告人曹飞平退赔违法所得，返还相应被害人。三、作案手电筒二支、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年十二月二十二日书记员  徐丽芳??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终169号
上诉人（原审被告）：林鹰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××4919。
被上诉人（原审原告）：林群新，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区新兴义。公民身份号码：×××3536。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
上诉人林鹰因与被上诉人林群新买卖合同纠纷一案，不服揭东区人民法院（2015）揭东法新民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行审理，查明：林鹰不服原审法院作出的（2015）揭东法新民初字第140号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向其送达《预交一审案件上诉费通知书》，林鹰于2015年12月18日签收。该《通知书》明确告知林鹰应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，否则将按自动撤诉处理。林鹰在接到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费也未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人林鹰未按《预交一审案件上诉费通知书》预交案件上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林鹰自动撤回上诉处理，揭东区人民法院（2015）揭东法新民初字第140号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初658号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪彦军，男，1984年10月30日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，个体，中共党员。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月28日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年10月9日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人纪彦军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人纪彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月12日22时许，被告人纪彦军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××白色“起亚”牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区环城北路与教育路十字时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:纪彦军血液中的乙醇浓度为165.37MG/100ml。
上述事实，被告人纪彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、基本信息、无犯罪证明，证人贺某,4的证人证言，被告人纪彦军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人纪彦军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪彦军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪彦军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人纪彦军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 张磊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第106号
原告郭治都，男，1949年7月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告张铭午（张明武），男，1971年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告臧雪（臧玉春），女，1973年5月10日生，汉族，农民，住址同上，系张铭午之妻。
原告郭治都诉被告张铭午、臧雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭治都及其委托代理人常战峰到庭参加诉讼，被告张铭午、臧雪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治都诉称，被告张铭午、臧雪因急需用钱，分别于2013年10月4日、2013年10月5日从原告处借款共计500000元，截止2015年4月1日，被告臧雪仅支付原告20000元借款，仍欠原告480000元至今未还，被告张铭午承诺此笔借款在2015年4月5日前付清，被告张铭午给原告出具借据1张。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告一直未还，原告为此诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款48万元及其利息；2、本案的一切费用由二被告承担。
被告张铭午、臧雪逾期未进行答辩。
本案在审理过程中，原告郭治都申请财产保全，本院于2015年4月8日作出（2015）偃民六初字第106号民事裁定书，裁定对被告臧雪所有的洛房权证市字第××号房产一套予以查封。
经审理查明，被告张铭午、臧雪因做生意急需用钱，分别于2013年10月4日、2013年10月5日从原告处借款共计500000元。截止2015年4月1日，被告臧雪仅支付原告20000元借款，仍欠原告480000元至今未还，被告张铭午承诺此笔借款在2015年4月5日前付清，并由被告张铭午给原告郭治都出具借据1张，载明：借据2015年4月1日字第21号今借到郭治都人民币（大写）肆拾捌万元整￥480000借款用途说明：2015.4.5到50万，已付4%20000张铭午。借款到期后，经原告讨要无果，为此诉于本院。
本案在审理过程中，原告郭治都向法庭提交的证据有：1、户籍证明2份，证明被告身份情况；2、结婚证1份，证明二被告于2010年12月登记结婚，双方系夫妻关系；3、银行转帐凭证5张，证明原告通过原告儿子郭瑞于2013年10月4日、2013年10月5日给被告臧雪账户转款499800元；5、借据1张，证明2015年4月1日被告借原告50万元，还款日期是2015年4月5日到期，已还款2万元，还剩48万元未还。
被告张铭午、臧雪未向法庭提交证据。
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张铭午于2013年10月4日向原告郭治都借款500000元，原告郭治都通过其儿子郭瑞的中国农业银行账户分别于2013年10月4日、2013年10月5日给被告臧雪账户转款499800元，余下200元通过现金支付给被告。截止2015年4月1日，被告仅支付原告20000元借款。被告张铭午欠原告郭治都480000元事实清楚，证据充分，且有借据及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告张铭午偿还借款理由正当，应予支持。被告张铭午的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告臧雪与张铭午应共同偿还。因原被告在借款时没有约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭午、臧雪于判决生效后7日内偿付原告郭治都借款480000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月7日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元、保全费2970元，共计11470元，由被告张铭午、臧雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月二十日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第106号
原告郭治都，男，1949年7月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所。
被告张铭午（张明武），男，1971年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告臧雪（臧玉春），女，1973年5月10日生，汉族，农民，住址同上，系张铭午之妻。
原告郭治都诉被告张铭午、臧雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭治都及其委托代理人常战峰到庭参加诉讼，被告张铭午、臧雪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治都诉称，被告张铭午、臧雪因急需用�，分别于2013年10月4日、2013年10月5日从原告处借款共计500000元，截止2015年4月1日，被告臧雪仅支付原告20000元借款，仍欠原告480000元至今未还，被告张铭午承诺此笔借款在2015年4月5日前付清，被告张铭午给原告出具借据1张。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告一直未还，原告为此诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款48万元及其利息；2、本案的一切费用由二被告承担。
被告张铭午、臧雪逾期未进行答辩。
本案在审理过程中，原告郭治都申请财产保全，本院于2015年4月8日作出（2015）偃民六初字第106号民事裁定书，裁定对被告臧雪所有的洛房权证市字第002753**号房产一套予以查封。
经审理查明，被告张铭午、臧雪因做生意急需用钱，分别于2013年10月4日、2013年10月5日从原告处借款共计500000元。截止2015年4月1日，被告臧雪仅支付原告20000元借款，仍欠原告480000元至今未还，被告张铭午承诺此笔借款在2015年4月5日前付清，并由被告张铭午给原告郭治都出具借据1张，载明：借据2015年4月1日字第21号今借到郭治都人民币（大写）肆拾捌万元整￥480000借款用途说明：2015.4.5到50万，已付4%20000张铭午。借款到期后，经原告讨要无果，为此诉于本院。
本案在审理过程中，原告郭治都向法庭提交的证据有：1、户籍证明2份，证明被告身份情况；2、结婚证1份，证明二被告于2010年12月登记结婚，双方系夫妻关系；3、银行转帐凭证5张，证明原告通过原告儿子郭瑞于2013年10月4日、2013年10月5日给被告臧雪账户转款499800元；5、借据1张，证明2015年4月1日被告借原告50万元，还款日期是2015年4月5日到期，已还款2万元，还剩48万元未还。
被告张铭午、臧雪未向法庭提交证据。
本�认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张铭午于2013年10月4日向原告郭治都借款500000元，原告郭治都通过其儿子郭瑞的中国农业银行账户分别于2013年10月4日、2013年10月5日给被告臧雪账户转款499800元，余下200元通过现金支付给被告。截止2015年4月1日，被告仅支付原告20000元借款。被告张铭午欠原告郭治都480000元事实清楚，证据充分，且有借据及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告张铭午偿还借款理由正当，应予支持。被告张铭午的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告臧雪与张铭午应共同偿还。因原被告在借款时没有约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭午、臧雪于判决生效后7日内偿付原告郭治都借款480000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月7日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元、保全费2970元，共计11470元，由被告张铭午、臧雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月二十日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第106号
原告郭治都，男，1949年7月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告张铭午（张明武），男，1971年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告臧雪（臧玉春），女，1973年5月10日生，汉族，农民，住址同上，系张铭午之妻。
原告郭治都诉被告张铭午、臧雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭治都及其委托代理人常战峰到庭参加诉讼，被告张铭午、臧雪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治都诉称，被告张铭午、臧雪因急需用钱，分别于2013年10月4日、2013年10月5日从原告处借款共计500000元，截止2015年4月1日，被告臧雪仅支付原告20000元借款，仍欠原告480000元至今未还，被告张铭午承诺此笔借款在2015年4月5日前付清，被告张铭午给原告出具借据1张。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告一直未还，原告为此诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款48万元及其利息；2、本案的一切费用由二被告承担。
被告张铭午、臧雪逾期未进行答辩。
本案在审理过程中，原告郭治都申请财产保全，本院于2015年4月8日作出（2015）偃民六初字第106号民事裁定书，裁定对被告臧雪所有的洛房权证市字第002753**号房产一套予以查封。
经审理查明，被告张铭午、臧雪因做生意急需用钱，分别于2013年10月4日、2013年10月5日从原告处借款共计500000元。截止2015年4月1日，被告臧雪仅支付原告20000元借款，仍欠原告480000元至今未还，被告张铭午承诺此笔借款在2015年4月5日前付清，并由被告张铭午给原告郭治都出具借据1张，载明：借据2015年4月1日字第21号今借到郭治都人民币（大写）肆拾捌万元整￥480000借款用途说明：2015.4.5到50万，已付4%20000张铭午。借款到期后，经原告讨要无果，为此诉于本院。
本案在审理过程中，原告郭治都向法庭提交的证据有：1、户籍证明2份，证明被告身份情况；2、结婚证1份，证明二被告于2010年12月登记结婚，双方系夫妻关系；3、银行转帐凭证5张，证明原告通过原告儿子郭瑞于2013年10月4日、2013年10月5日给被告臧雪账户转款499800元；5、借据1张，证明2015年4月1日被告借原告50万元，还款日期是2015年4月5日到期，已还款2万元，还剩48万元未还。
被告张铭午、臧雪未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张铭午于2013年10月4日向原告郭治都借款500000元，原告郭治都通过其儿子郭瑞的中国农业银行账户分别于2013年10月4日、2013年10月5日给被告臧雪账户转款499800元，余下200元通过现金支付给被告。截止2015年4月1日，被告仅支付原告20000元借款。被告张铭午欠原告郭治都480000元事实清楚，证据充分，且有借据及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告张铭午偿还借款理由正当，应予支持。被告张铭午的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告臧雪与张铭午应共同偿还。因原被告在借款时没有约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭午、臧雪于判决生效后7日内偿付原告郭治都借款480000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月7日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元、保全费2970元，共计11470元，由被告张铭午、臧雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月二十日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民六初字第106号原告郭治都，男，1949年7月14日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。被告张铭午（张明武），男，1971年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。被告臧雪（臧玉春），女，1973年5月10日生，汉族，农民，住址同上，系张铭午之妻。原告郭治都诉被告张铭午、臧雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭治都及其委托代理人常战峰到庭参加诉讼，被告张铭午、臧雪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治都诉称，被告张铭午、臧雪因急需用钱，分别于2013年10月4日、2013年10月5日从原告处借款共计500000元，截止2015年4月1日，被告臧雪仅支付原告20000元借款，仍欠原告480000元至今未还，被告张铭午承诺此笔借款在2015年4月5日前付清，被告张铭午给原告出具借据1张。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告一直未还，原告为此诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款48万元及其利息；2、本案的一切费用由二被告承担。被告张铭午、臧雪逾期未进行答辩。本案在审理过程中，原告郭治都申请财产保全，本院于2015年4月8日作出（2015）偃民六初字第106号民事裁定书，裁定对被告臧雪所有的洛房权证市字第××号房产一套予以查封。经审理查明，被告张铭午、臧雪因做生意急需用钱，分别于2013年10月4日、2013年10月5日从原告处借款共计500000元。截止2015年4月1日，被告臧雪仅支付原告20000元借款，仍欠原告480000元至今未还，被告张铭午承诺此笔借款在2015年4月5日前付清，并由被告张铭午给原告郭治都出具借据1张，载明：借据2015年4月1日字第21号今借到郭治都人民币（大写）肆拾捌万元整￥480000借款用途说明：2015.4.5到50万，已付4%20000张铭午。借款到期后，经原告讨要无果，为此诉于本院。本案在审理过程中，原告郭治都向法庭提交的证据有：1、户籍证明2份，证明被告身份情况；2、结婚证1份，证明二被告于2010年12月登记结婚，双方系夫妻关系；3、银行转帐凭证5张，证明原告通过原告儿子郭瑞于2013年10月4日、2013年10月5日给被告臧雪账户转款499800元；5、借据1张，证明2015年4月1日被告借原告50万元，还款日期是2015年4月5日到期，已还款2万元，还剩48万元未还。被告张铭午、臧雪未向法庭提交证据。本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张铭午于2013年10月4日向原告郭治都借款500000元，原告郭治都通过其儿子郭瑞的中国农业银行账户分别于2013年10月4日、2013年10月5日给被告臧雪账户转款499800元，余下200元通过现金支付给被告。截止2015年4月1日，被告仅支付原告20000元借款。被告张铭午欠原告郭治都480000元事实清楚，证据充分，且有借据及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告张铭午偿还借款理由正当，应予支持。被告张铭午的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告臧雪与张铭午应共同偿还。因原被告在借款时没有约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭午、臧雪于判决生效后7日内偿付原告郭治都借款480000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月7日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元、保全费2970元，共计11470元，由被告张铭午、臧雪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一五年九月二十日代书 记员 ： 郭 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1172号
原告刘洪伟，男，1978年4月24日出生，汉族，卡特彼勒（青州）有限公司职工。
被告山东省长途电信潍坊传输局。
负责人徐金勇，局长。
委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。
负责人马长军，总经理。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘洪伟诉被告山东省长途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的鲁G＊＊＊**号轿车砸坏，造成直接损失4190元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失3790元，评估费400元，诉讼费用由被告承担。
被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘洪伟系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传输线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。
2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告停放在街上的鲁G＊＊＊**号江淮牌轿车车顶及右后门玻璃砸坏。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对车辆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-1号评估报告，确定该车损失价值为3790元，原告为此支付评估费400元。为此，原告诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。
本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、评估费单据、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据已经查明的案件事实，原告车辆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物件的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范》、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，其对原告所受损失负有一定过错。原告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告刘洪伟车辆损失费、评估费等各项损失1047.5元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告刘洪伟车辆损失费、评估费等各项损失1466.5元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段美芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法民初字第1172号原告刘洪伟，男，1978年4月24日出生，汉族，卡特彼勒（青州）有限公司职工。被告山东省长途电信潍坊传输局。负责人徐金勇，局长。委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。负责人马长军，总经理。委托代理人周江涛�山东鸢都英合律师事务所律师。原告刘洪伟诉被告山东省长途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪伟诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的鲁G***1N号轿车砸坏，造成直接损失4190元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失3790元，评估费400元，诉讼费用由被告承担。被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘洪伟系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传�线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告停放在街上的鲁G***1N号江淮牌轿车车顶及右后门玻璃砸坏。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对车辆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-1号评估报告，确定该车损失价值为3790元，原告为此支付评估费400元。为此，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、评估费单据、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据已经查明的案件事实，原告车辆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物�的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范》、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，其对原告所受损失负有一定过错。�告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第八十六条之规定,判决如下:一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告刘洪伟车辆损失费、评估费等各项损失1047.5元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告刘洪伟车辆损失费、评估费等各项损失1466.5元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年一月二十九日书 记 员  段美芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2703-1号
申请执行人王腾。
被告青岛市市北区老船夫品位餐饮店，住所地青岛市市北区延吉路108号。
法定代表人殷悦明，负责人。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2193号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第2193号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩志杰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00181号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程某，原任黄梅县挪步园管理处上鸣水村委会治安委员。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人程某犯贪污罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年上半年，被告人程某和上鸣水村主任徐某（另案处理）、村财经委员周某（另案处理）在一起商议到黄梅县住建局去搞几份危房改造补助指标，三人从中搞点钱用，并得到一致同意。之后徐某到县住建局协调拿了2份申报危房改造补助档案表交给程某，叫程某将档案交给周某，由周某填写了以周某和程某两人的危房改造虚假资料上报。2013年8月份，程某、周某、徐某将县住建局下拨的危房改造补助款15000元予以私分，程某从中分得5000元，所得款项用于个人私用。
公诉机关认为，被告人程某利用协助政府从事公务的职务之便，采取虚报冒领的手段，与他人共同贪污国家危房改造补助资金人民币15000元，从中分得人民币5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人程某的户籍证明、身份证明；到案经过说明；危房改造指标分配表、上鸣水村危房改造指标分配表；农村危房改造农户档案表、拨款凭证及银行取款凭证；证人徐某、周某、陈某的证言；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在任黄梅县挪步园管理处上鸣村委会治安委员期间，利用协助政府从事公务的职务之便，采取虚报冒领的手段，与他人共同贪污国家危房改造补助资金人民币15000元，从中分得人民币5000元，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在司法机关立案前自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退清了全部赃款，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。综合本案的案情，以及被告人程某所具有的法定减轻处罚和酌定从轻处罚的情节，故对被告人程某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人程某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人程某的缓刑考验期即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年九月十六日
书记员 洪 波
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2301号
原告：孟州市金钟运输服务部，住所地：孟州市会昌办事处许村西西环路西，统一社会信用代码：92410883MA4443YN22
经营者：张金钟。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：武建红，男，1966年10月29日出生，汉族，住孟州市。
本院于2018年8月17日受理原告孟州市金钟运输服务部诉被告武建红不当得利纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟州市金钟运输服务部申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孟州市金钟运输服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市金钟运输服务部承担。
审判员 王江波
二〇一八年九月三日
书记员 苏瑞杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1697号
原告：库明军，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：梁金广，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告库明军与被告梁金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库明军到庭参加诉讼，被告梁金广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告库明军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款29000元及利息。事实和理由：2013年11月10日被告向原告借款29000元，并书写了借据，约定利息为1分。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告梁金广在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁金广于2013年11月10日向原告库明军借款29000元，并向原告出具借据一支，内容为“今借到库明军人民币贰万玖千元整（29000元）每月利息贰百玖拾元梁金广2013年11月10号”。后经原告催要至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告梁金广未按约定偿还借款及利息，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告梁金广偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告约定的利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告梁金广于本判决生效后十日内偿还给原告库明军借款本金29000元及利息（利息按照每月290元，自2013年11月10日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告梁金广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1444号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告杨博,住所地兴安县。
被告常小梅，住所地兴安县。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告杨博、常小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康 婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保622号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：赵志强，男，1985年1月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：徐梨梨，女，1985年9月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张兰琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志强、徐梨梨、张兰琴银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵志强、徐梨梨、张兰琴银行存款15万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5663号
申请执行人沈钰明。
被执行人盛关荣。
被执行人金逸峰。
被执行人章永明。
原告沈钰明与被告盛关荣、金逸峰、章永明民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江盛民初字第1666号号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告盛关荣与金逸峰应共同归还原告沈钰明借款360000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告章永明对被告盛关荣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告盛关荣、金逸峰、章永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6700元，公告费300元，合计7000元，由被告盛关荣与金逸峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈钰明向本院申请执行，申请执行标的为367000元，执行费用5405元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。经查，被执行人盛关荣、金逸峰共有的位于苏州市吴江区盛泽镇南新桥西岸2号101室房产已由另案首封，待该房产处置变现后本案可申请参与分配。被执行人章永明名下位于苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥西岸××号房产已由本院(2016)苏0509执776号执行案件强制评估拍卖。因该房产上有他人居住，国有土地使用权系划拨，以及年久失修等因素影响，目前难以处置变现。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人盛关荣、金逸峰、章永明纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人财产处置变现或发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后可参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。终结执行后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产并经查实，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第1666号号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁志刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初442号
原告张勇敢，男，汉族，1982年3月17日生，住漯河市召陵区。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日生，住漯河市召陵区。
原告张勇敢与被告李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告张勇敢与被告李月庆买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3599号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：张彦芳，男，1979年5月26日生，汉族，住内黄县。
被告：尹慧霞，女，1982年3月1日生，汉族，住址同上，系张彦芳之妻。
被告：刘敬军，男，1981年3月1日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张彦芳、尹慧霞、刘敬军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张彦芳、尹慧霞、刘敬军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦芳、尹慧霞偿还原告借款本金金额50000元及利息18562元、罚息5906元，合计:74468元.（利息计算至2018年2月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告刘敬军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告张彦芳因建大棚，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告刘敬军为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝，现依法提起诉讼，请求法院判决。
被告张彦芳、尹慧霞、刘敬军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告张彦芳签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张彦芳2015年3月10日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年3月10日。被告尹慧霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘敬军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张彦芳发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张彦芳作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告尹慧霞作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告刘敬军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告诉请应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦芳、尹慧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2015年3月10日起至2016年3月10日按月利率11.25‰计算，从2016年3月11日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按50000元计算）；
二、被告刘敬军对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告张彦芳、尹慧霞、刘敬军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 扬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执923号
申请执行人徐建勤诉被执行人张步涛借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初327号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 徐 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执923号申请执行人徐建勤诉被执行人张步涛借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初327号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 徐 勇二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2517号
原告：柴俊杰，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告：胡国三，男，汉族，住河南省舞钢市，农民。
被告：胡国宏，男，汉族，住河南省舞钢市，农民。
被告：舞阳县史志档案局。住所地：河南省舞阳县舞泉镇东大街。
法定代表人：张常宝，局长。
被告：河南华隆建设工程有限公司。住所地：河南省林州市河顺镇行政路*号。
法定代表人：董春立，总经理。
被告：张志业，男，50岁左右，汉族，住河南省舞阳县，农民。
原告柴俊杰与被告胡国三、胡国宏、舞阳县史志档案局、河南华隆建设工程有限公司、张志业健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告柴俊杰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴俊杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴俊杰负担。
审 判 长 董 国 新
审 判 员 马 肖 飞
人民陪审员 任 淑 一
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘方兵（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1628号
原告中铁七局集团有限公司海外公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1225号3楼B、D区。
负责人曹洪超，总经理。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，河南久灵律师事务所律师。
被告陈智。
委托代理人王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律
师。
委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律
师。
原告中铁七局集团有限公司海外公司（以下简称中铁公司）诉被告陈智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人李俊辉、被告陈智的委托代理人王清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告陈智向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付奖金243871.20元，并按应付奖金百分之五十的标准加倍支付赔偿金121935.60元，共计365806.80元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出郑劳人仲案字（2014）0023号仲裁裁决书。裁决：中铁公司支付被告奖金36000美元，折合人民币243871.20元。原告不服，诉至法院，请求判令原告不支付被告陈智36000美元，折合人民币243871.20元。
被告陈智辩称：1、被告任铁路项目和古鲁木桥项目经理期间，是在项目后期收尾期间，前期经营管理工作主要由唐永军、黄胜华负责，与被告无关，被告不应承担责任。2、仲裁裁决事实清楚，原告应当履行仲裁裁决的内容。
原告中铁公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、劳动合同书；2、仲裁裁决书、送达证明；3、原告公司文件二份，审计报告、退款通知。
被告陈智对原告中铁公司提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2真实性无异议；2、对证据3真实性、合法性均有异议。
对证据1、2，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对证据3，被告虽有异议，但并没有提出实质性反驳意见及相应证据，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告陈智为反驳原告中铁公司的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、奖金审批表；2、中标奖金名单；3、原告公司的税务审计报告；4、邮件回执。
原告中建公司对被告陈智提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、真实性均有异议，均系复印件无法核实其真实性。2、对证据3、4有异议。
对上述证据，原告虽有异议，但并没有提出实质性反驳意见及相应证据，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年7月31日，中铁公司、陈智签订《劳动合同》一份，期限至2019年7月30日。后被告陈智受公司委派到塞内加尔工作，被告陈智于2010年7月在塞内加尔圣路易双桥项目中标应得奖金36000美元，折合当时人民币为243871.20元。后原告未支付被告上述奖金。2013年11月25日，被告陈智向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：原告支付奖金243871.20元，并按应付奖金百分之五十的标准加倍支付赔偿金121935.60元，共计365806.80元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出郑劳人仲案字（2014）0023号仲裁裁决书，裁决：中铁公司支付陈智奖金36000美元，折合人民币243871.2元。中铁公司不服，向本院起诉，遂引起本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告中铁公司要求不支付被告陈智奖金36000美元，折合人民币243871.20元的请求，因其没有提供足够的证据，根据本案查明的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中铁七局集团有限公司海外公司的诉讼请求。
二、原告中铁七局集团有限公司海外公司于本判决生效后十日内支付被告陈智奖金二十四万三千八百七十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 杰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1628号原告：解春风，女，1964年11月11日出生，汉族，住唐山市。被告：王桂明，男，1980年3月15日出生，汉族，住唐山市。被告：张凤艳，女，1969年1月12日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告解春凤与被告王桂明、张凤艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告解春凤撤回对被告王桂明、张凤艳提起的民间借贷纠纷诉讼。本案案件受理费475元由原告担负。审判员  谢长海二〇一四年九月二十四日书记员  刘珊珊
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初3302号
原告：高凤珍，女，汉族，1976年2月10日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：王小燕，女，汉族，1980年7月4日生，住许昌市建安区。
被告：樊红照，男，汉族，1977年5月16日生，住许昌市建安区。
原告高凤珍与被告王小燕、樊红照合同纠纷一案，本院已立案。但原告高凤珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高凤珍撤诉处�。
审判员 海建华
二〇一八年八月三十日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初3302号原告：高凤珍，女，汉族，1976年2月10日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：王小燕，女，汉族，1980年7月4日生，住许昌市建安区。被告：樊红照，男，汉族，1977年5月16日生，住许昌市建安区。原告高凤珍与被告王小燕、樊红照合同纠纷一案，本院已立案。但原告高凤珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高凤珍撤诉处�。审判员  海建华二〇一八年八月三十日书记员  邢 爽
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初45号
原告：朱某，女，1991年8月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：林某1，男，1989年3月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告朱某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生男孩林某2、女孩林某3由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相互认识后谈恋爱，××××年××月××日生育男孩林某2，××××年××月××日生育女孩林某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格、生活习惯等不同导致婚后夫妻感情不睦，且被告经常在外赌博，不务正业，对两个孩子不闻不问，没有尽到丈夫、父亲应有的责任，家里的重任全落在原告身上。2016年开始被告吸毒，原告及家人多次劝阻，被告却屡教不改。原告无法忍受，无法面对这样没有温暖、只有争吵的家庭。因此，原告曾与被告提出协议离婚，被告虽自认不可能和好，但每次都拒绝签署离婚协议书，甚至常常恶言相向、动手掐打原告。2016年9月28日双方在争吵时被告竟使用暴力殴打原告，致原告身体多处淤青，并将原告赶出家门，至今原告一直住在娘家。
原告念及夫妻缘份和家里幼儿，多次原谅被告，给予改过机会，而被告得寸进尺，从其涉赌涉毒，实施家庭暴力可以看出，被告毫无悔改之心，长期的争吵给孩子幼小的心灵留下阴影，原告只能选择结束这段痛苦、绝望、没有任何意义的婚姻。现夫妻感情确己破裂，据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月原、被告在靖海镇经人介绍认识，同年年底开始同居生活，2011年2月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩林某2，××××年××月××日生育一女孩林某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。二个小孩出生后，一直由原告和被告母亲帮忙带，家庭经济主要靠被告父亲。2016年9月开始，林某3跟随原告在其娘家生活，林某2与被告父母一起生活。期间，林某3也曾随被告回家，后又返回原告娘家居住生活。
原、被告婚后感情尚好，2015年3月由于原告怀疑被告吸毒且屡教不改，缺少关爱家庭和孩子而产生矛盾，2016年9月原告带林某3回娘家居住，彼此开始分居生活至今。2017年1月16日原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。
审理期间，根据原告的申请，本院发函到惠来县公安局靖海边防派出所协助调查被告是否吸毒被强制戒毒情况，该所复函：经查询全国违法犯罪人员信息系统、毒品犯罪嫌疑人员数据库、广东省综合信息查询系统，未发现被告有违法吸毒前科。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自2010年7月认识谈恋爱，同年年底同居生活，2011年2月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方经过充分接触和相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，彼此是有感情的。双方共同生活至今近7年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因原告怀疑被告吸毒、缺少关爱家庭和孩子等问题发生矛盾，但之后都能继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的，并未达到夫妻感情确已破裂程度。相信只要互让互谅，彼此信任和尊重，多做沟通，消除隔阂，双方是有和好可能的。况且，双方自2016年9月开始分居至今仅近6个月，未达到因感情不和并分居满二年时间。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱某与被告林某1离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1658号
原告：温金祥，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：李传凤，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李瑞。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市。
负责人：翟光瑞。
原告温金祥与被告李传凤、六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告温金祥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温金祥撤诉。
案件受理费减半收计25元，由原告温金祥负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年二月十四日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。