wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2026号
上诉人（原审被告）范A。
委托代理人路琇、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封A。
上诉人范A与被上诉人封A离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月1日登记结婚，1995年4月28日生一女孩取名范B。婚后双方共同生活。近年来，原、被告双方为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年5月17日，原告诉至一审法院，要求与被告离婚。一审法院经审理后，于同年6月16日作出（2012）亭民初字第2071号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告双方夫妻感情未有改善。2013年2月28日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通为由再次诉至一审法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经当事人申请，一审法院依法委托盐城市亭湖区物价局价格认证中心，对原、被告双方位于盐城市通榆北村一区房产进行价格评估。盐城市亭湖区物价局价格认证中心经评估，于2013年6月28日作出亭价认民字（2013）007号价格鉴证结论书，评估价格为304400元。另原、被告双方一致认可共同债务为3万元（其中借封翠珍、封雨、范旭东各1万元）。双方存有争议的是被告主张其在购房时借其父母7.7万元，为小孩上学借其父母2.5万元，原告对此只认可被告父母给5万元，并认为不是借款，其余不予认可。
一审法院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后双方共同生活，并生育一女，夫妻感情尚可。但近年来，原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2012年5月17日，原告向一审法院起诉，要求与被告离婚，一审法院经审理后判决不准离婚，但之后双方夫妻关系并未好转。现原告提起本诉，且坚决要求离婚，双方当事人已无和好可能，应确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于夫妻共同财产即位于盐城市通榆北村一区房屋分割问题，因原、被告双方均主张归其所有，故按照照顾女方和子女权益的原则，并结合小孩范B愿意随原告生活的具体情况，确定该房屋（包括室内的家俱及日常生活用品）归原告所有，原告应给付总房屋款的一半即152200元给被告。关于共同债务负担问题，因原、被告双方一致认可3万元，予以确认，由双方各半分担。对被告主张的向其父母借购房款7.7万元及小孩上学2.5万元，因原告仅承认被告父母给购房款5万元以及小孩上学的2.5万元，并认为该款不是借款，本案不予处理。遂判决：一、准予原告封A与被告范A离婚。二、共同财产：位于盐城市通榆北村一区房产归原告封A所有，原告应给付被告152200元，此款应于本判决生效后十日内一次性付清。三、共同债务3万元，由原、被告双方各负担1.5万元。案件受理费912元，价格评估费3000元，合计3912元，由原、被告双方各负担1956元。
上诉人范A不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.在夫妻感情没有破裂的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人无和好可能、感情确已破裂，判令离婚错误。2.位于盐城市通榆北村一区房屋系上诉人父母倾尽积蓄，筹资8万多元于2000年为上诉人购买，该房屋应属于上诉人个人财产，一审法院判归被上诉人所有没有依据。3.一审法院对双方的共同财产认定不清，判决不当。一审法院未予认定的夫妻共同财产合计约5万元，一审将上述财产全部判归被上诉人所有不符合法律规定。4.一审仅对被上诉人提出的部分夫妻共同债务予以处理，而对上诉人提出的其他夫妻共同债务未予处理显失公平。5.一审法院对房屋价格评估费由双方共同承担不当。6.被上诉人名下的存款属于夫妻共同财产，一审法院未予依法查实分割错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人封A答辩称，上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂。涉案房屋为夫妻共同财产。一审判决对夫妻共同财产、夫妻共同债务及对房屋评估费用的处理并无不当。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.上诉人范A与被上诉人封A婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好，婚生一女现已成年。近年来双方因性格差异及生活琐事时常发生矛盾，致夫妻感情不睦。在被上诉人封A第一次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能得到改善。现被上诉人封A再次提起离婚诉讼，且坚决不同意和好，应视为夫妻感情确已破裂。故一审法院认定夫妻感情已经破裂，判决双方当事人离婚正确。2.位于盐城市通榆北村一区房屋虽登记在范A一人名下，但系夫妻存续期间购买，上诉人范A未能提供证据证明房屋系其父母全额出资，且范A一审庭审中曾认可该房屋系夫妻共同财产，故一审对房屋为夫妻共同财产的认定正确。至于范A父母对房屋的出资行为，与本案房屋的定性之间无关联性。3.因小孩范B原随母亲生活，一审从照顾女方和子女权益原则出发，将室内的家俱和生活用品判决归封A所有于法有据。4.一审法院对双方无争议的债务进行认定，有争议的债务因范A未能提供证据，本案不予处理并无不妥。5.范A上诉提出封A名下存在夫妻共同存款未能提供证据证实，且一审审理中，双方当事人均陈述无夫妻共同存款，故其要求分割夫妻共同存款不能成立。6.一审法院对房屋价格评估费用明确由双方予以分担符合法律规定。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人范A的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人范A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 张海静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第244号
申请执行人东港市辽成机械有限公司。
法定代表人陈景成。
委托代理人于泳。
委托代理人何恒川。
被执行人本溪市北方炼铁厂。
投资人吴作艺。
申请执行人东港市辽成机械有限公司与被执行人本溪市北方炼铁厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月24日作出（2013）东民初字第4880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市辽成机械有限公司于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人本溪市北方炼铁厂所有的货款，执行标的830318.39元，余款被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙美艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2144号
原告申锁成，男，出生于1953年11月26日，汉族。
被告田治刚，男，出生于1970年6月25日，汉族。
原告申锁成诉被告田治刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申锁成到庭参加诉讼，被告田治刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告以手头资金紧张为由向原告借款35000元，双方口头约定2013年7月28日归还本金，若逾期未还，按照月利率两分支付借款利息，上述事实有被告出具的手续为证，后经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款35000元及主张之日起的利息，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年4月28日出具的借条一张，用于证明被告向原告借款35000元的事实。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年4月28日被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，写明“借条，今借申锁成现金叁万伍仟元，35000.00，田治刚，2013.4.28号”。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告一直未付，为此，原告起诉要求被告偿还借款35000元及主张之日起的利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告借原告款35000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明双方对借款利息和借款期限作出约定，故本院对借款利息和期限不予认定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田治刚限判决生效后十日内向原告申锁成偿还借款35000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述借款金额从2013年10月10日起向原告申锁成支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告田治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈创业
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初492号
原告：贺增亮，男，山西省翼城县人。
被告：ＸＸ，男，山西省翼城县人。
原告贺增亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告贺增亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺增亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺增亮撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由贺增亮负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 娄军琴
人民陪审员 朱宝林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4656号
上诉人（原审原告）王玉生，男，汉族，1973年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人智世杰，该公司总经理。
委托代理人付改霞，该公司员工。
委托代理人孙仟，1989年7月6日，该公司员工。
原审被告周口市骏通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市（东环路口）。
上诉人王玉生因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉生，被上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司委托代理人付改霞、孙仟到庭参加诉讼，原审被告周口市骏通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5289号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王玉生预交二审案件受理费800元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 黄智勇
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01476号
申请执行人周希敏，居民。
被执行人张峰，居民。
申请执行人周希敏与被执行人张峰租赁合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2011年7月18日作出（2010）宿豫民初字第01417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张峰到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2011年7月18日作出（2010）宿豫民初字第01417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月六日
书记员 邓 曼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2824号
原告李某某，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
被告韩某某，住河北省兴隆县，电话：153XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者，电话：138XX****XX。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，并依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某及其委托代理人潘贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年8月4日我与被告登记结婚，2005年2月6日生育女儿韩某丙，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。现在向法院起诉要求与被告离婚，财产均分，女儿韩某丙由我抚养，被告负担抚养费。
被告韩某某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月4日登记结婚，婚后于2005年2月6日生育女儿韩某丙，原告现未怀孕。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告无婚前个人财产，无债权。夫妻共同财产有：位于兴隆县半壁山镇供销社家属楼的楼房一处，现代轿车一辆（车牌号冀B25Q**）。原告称债务有：欠原告母亲张连霞10，000.00元，欠白得生20，000.00元。被告称债务有：欠兴隆县小子庄信用社贷款65，000.00元。被告称婚后在遵化市购买楼房一处。现原告为请求与被告离婚，分割夫妻共同财产，女儿韩某丙由原告抚养而诉至本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1528号
罪犯蒋大伟，男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）东法刑初字第61号刑事判决，认定被告人蒋大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一五年二月十二日作出（2014）永中法刑一终字第215号刑事判决，认定被告人蒋大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2017年9月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋大伟减刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋大伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋大伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋大伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月11日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖商终字第89号
上诉人（原审原告）：杭州××容器工程有限公司，住
所地杭州市××××号。
法定代表人：闻某某。
被上诉人（原审被告）；浙江××容器工程有限公司，
住所地德清经济开发区××东街。
法定代表人：谢某某。
原审第三人：谢某某。
原审第三人：翁某某。
原审第三人：李某某。
原审第三人：许某某。
上诉人杭州××容器工程有限公司为与被上诉人浙江×
×容器工程有限公司、原审第三人谢某某、翁某某、李某某、
许某某公司决议撤销纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（
2011）湖德商初字第460号民事裁定，向本院提出上诉称：一
、原审要求上诉人提交由谢某某签名的诉状于法无据、于理不
合。1、闻某某系杭州××容器工程有限公司和浙江××容器
工程有限公司的法定代表人，谢某某、翁某某等人以伪造的股
东会议决议和董事会决议变更上述两家公司的法定代表人为谢
某某，闻某某以真正法定代表人身份并使用合法印章提起诉讼
符合法律规定；2、谢某某是侵害闻某某法定代表人权利实际侵害人，要求谢某某在闻某某起诉的诉状上签字于理不合；3
、上诉人向原审法院提起的诉讼中使用的印章为上诉人合法有
效的印章，符合上诉人的真实意思表示，同时也能完全代表上
诉人；4、原审法院要求上诉人在起诉时提交法定代表人谢某
某签字的诉状，并以没有提交该诉状为由驳回起诉，没有法律
依据。二、原审法院应当裁定中止审理本案。上诉人系被上诉
人股东，而闻某某分别担任上诉人和被上诉人的法定代表人，
谢某某等人以先伪造股东会议决议变更了上诉人的法定代表人
，之后又行使非法法定代表人权力变更了被上诉人的法定代表
人。因此，作为真正法定代表人闻某某，为避免给两家公司造
成损失，只能分别向杭州市余杭区人民法院和原审法院提起公
司决议纠纷诉讼。由于谢某某的法定代表人是否合法尚需以杭
州市余杭区人民法院的裁判作为结果；上诉人法定代表人是否
是闻某某也必须以杭州市余杭区人民法院的裁判作为结果。因
此，本案符合中止审理的条件。请求撤销原裁定，发回重新审
理或径行改判。
本院经审查认为，企业法人因经济、民事纠纷向人民法
院递交的起诉状，依法应当加盖企业法人的公章，并有其法定
代表人的签字或盖章。因上诉人杭州××容器工程有限公司向
原审法院递交的诉状中没有法定代表人的签名或盖章，原审法
院根据法律规定，已经书面通知其补正，但上诉人没有在规定
的期间内进行补正相关签名或盖章，原审法院以原告主体不适
格为由裁定驳回上诉人杭州××容器工程有限公司的起诉，并
无不当。上诉人杭州××容器工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年三月十五日
书记员 陈 佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第101号
原告：大连海密梯克泵业有限公司。
法定代表人：Dr.RolandKramer，董事长。
委托代理人：彭多昌。
被告：兖矿峄山化工有限公司。
委托代理人：张盛利、张申庆。
原告大连海密梯克泵业有限公司与被告兖矿峄山化工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海密梯克泵业有限公司委托代理人彭多昌、被告兖矿峄山化工有限公司委托代理人张盛利、张申庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，原、被告签订《兖矿峄山化工有限公司10万吨／年DMF项目屏蔽泵合同》，由原告根据被告的规格要求和技术参数为被告定作45台屏蔽泵，合同总价2980000元，合同约定的交货期为合同生效后6个月。付款条件为合同生效后30天内买方向卖方支付设备总价30%的预付款，发最后一批货物前买方向卖方支付至合同总金额的60%，安装调试完毕运行合格3个月或者货到现场4个月，买方向卖方支付合同总金额的30%的货款，支付货款达到合同总金额的90%，其余合同总金额的10%为质量保证金，质保期满后7日内一次性无息付清。合同签订后，原告按合同约定准备好设备。但被告仅向原告支付894000元的预付款。为督促被告付款提货，原告分别于2011年7月27日、9月19日、12月7日分三次向被告发出提货通知及催款函，被告仍未提货，致使设备停放在原告处，被告的行为给原告造成很大损失，请求被告继续履行合同并一次性向原告支付合同余款2086000元及相应利息；请求被告支付迟延提货所产生的仓储费用205920元。
被告辩称，因兖矿集团转方式、调结构，公司的DMF项目为调整之列，所购屏蔽泵设备为调整之列，我公司希望与原告协商解决。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《兖矿峄山化工有限公司10万吨／年DMF项目屏蔽泵合同》，约定：本合同由兖矿峄山化工有限公司（以下简称“买方”）与大连海密梯克泵业有限公司（以下简称“卖方”）签订，卖方愿以总价格（小写）298万元（大写：贰佰玖拾捌万元），向买方提供屏蔽泵45台货物及服务。合同第二节合同条款第四条付款：合同生效后30天内买方向卖方支付所供设备总价30%的预付款；发最后一批货物前向卖方支付至合同总金额的60%。…安装调试完毕试运行合格3个月或者货到现场4个月（以先到为准），买方向卖方支付合同总金额的30%货款，支付货款达到合同总金额的90%，其余合同总金额的10%为质量保证金，质保期内无质量问题，期满后7日内一次性无息付清。第五条交货5.1交货期：商务合同签订生效后6个月内到货，按照双方约定的供货进度要求供货，以买方书面确认函为准。5.2交货地点：施工现场或买方指定地点。交货方式：地面交货，现场卸载费由卖方负责。合同签订后，2010年12月21日，被告向原告支付30%预付款894000元。后被告因调整DMF项目，未再向原告支付货款。原告在生产45台屏蔽泵后，于2011年7月27日、9月19日、12月7日向被告发出催款及提货通知，被告未予履行。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方的《兖矿峄山化工有限公司10万吨／年DMF项目屏蔽泵合同》均无异议，本院予以认定。原、被告均应按照合同约定，履行自己的合同义务。原告已经按照合同约定的生产制作了45台屏蔽泵，被告因己方项目调整原因不能及时支付货款、提货或接货，原告请求被告继续履行合同、支付全部货款，本院予以支持。原告请求的货款利息及仓储费用，因双方合同未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告兖矿峄山化工有限公司支付原告大连海密梯克泵业有限公司45台屏蔽泵余款2086000元，限本判决生效十日内付清；
二、被告兖矿峄山化工有限公司继续履行原、被告签订的《兖矿峄山化工有限公司10万吨／年DMF项目屏蔽泵合同》。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27877元，原告负担4389元，被告负担23488元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一三年四月九日
书记员 孟欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1321号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王存粮。
被告陆秀岭。
本院受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王存粮、陆秀岭融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费6548元，减半收取3274元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第186号
原告耿某。
委托代理人王景良，迁安市弘丹律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告耿某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人王景良均到庭参加诉讼，被告高某经依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告暴露出很多缺点和毛病，被告脾气暴躁对我不关心体贴，特别是过夫妻性生活被告都是强迫，我稍有不从，被告就打我，强制与我发生性关系，每次我都泪流满面。另被告嗜赌如命，我曾劝解被告，被告不但不听，还动手打我，每次都打得我浑身是伤，我们之间根本无法共同生活下去，为了躲避被告的虐待，我于2006年初离家出走，在外租房居住，与被告分居至今，2010年春和2011年夏天，我分别向法院提起离婚诉讼。综上所述，我与被告无共同语言，无法共同生活在一起，加之被告长期虐待，给我身体及精神造成极大的伤害，为结束这种不幸的婚姻，我现再一次依法提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，还有和好可能。
经审理查明，原被告双方于1990年11月16日经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，1992年农历3月4日婚生一子高甲，现已成年。2006年10月，双方在野鸡坨镇开了一家保健品商店，因工作的关系，原告在商店居住，偶尔也回家照顾被告和孩子，在此期间，被告让原告回家居住，原告不同意，双方因此事发生过口角，并因过夫妻生活产生过矛盾。2010年农历2月11日，因被告嫌原告回家做午饭晚了，双方产生矛盾。次日，原告以上班为由离家，双方开始分居。2010年春原告提起离婚诉讼，本院于2010年12月21日做出判决，不准原被告离婚之后，双方未和好，继续分居至今。
婚后共同财产有厢房两间、三间房地基一处（已垒好地基）、手扶三轮车一辆、摩托车一辆、高乐华牌21英寸彩电一台，上述财产均在被告处；有债务欠高树林2000元；本案在审理过程中，原告表示对上述财产不参与分割，可归被告所有，同时可以承担负责偿还债务的义务。无共同债权及存款。
上述事实，有（2010）年安民初字第1041号判决书一份、结婚证复印件一份、被告方的陈述等予以佐证。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但婚后经常因生活琐事产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，于2010本12月本院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居，互不履行夫妻义务已有两年有余，现原告提出与被告离婚，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，应认定原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；庭审中原告放弃对共同财产的分割，共同债务主张由其负责偿还，原告的主张不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第17条、32条、39条、41条之规定，判决如下：
准予耿某与高某离婚。
共同财产厢房两间、三间房地基一处（已垒好地基）、手扶三轮车一辆、摩托车一辆、高乐华牌21英寸彩电一台归高某所有；
共同债务欠高树林2000元由耿某负责偿还；
案件受理费200元由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李国阳
审判员 徐俊荣
审判员 柴 伶
二〇一三年三月二十九日
书记员 张冬梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第186号
原告王玉凤，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇中心社区。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告金风今，女，朝鲜族，安图县疾病预防控制中心工作人员，现住安图县明月镇铁东社区。
本院在审理原告王玉凤诉被告金风今房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉凤于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉凤负担。
审判员 朱英姬
二〇一三年四月十五日
书记员 金基成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04343号
原告韩海燕，女，1982年6月13日出生。
委托代理人闫德利，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人郭志朋，男，1980年2月17日出生，北京市华康泰双科技有限公司销售员。
被告代永军，男，1972年6月8日出生。
原告韩海燕与被告代永军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海燕的委托代理人闫德利、郭志朋到庭参加了诉讼。被告代永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海燕诉称：原、被告于2011年12月3日签订房屋租赁合同，被告将其管理的位于回龙观镇南店新村北京鑫泰百源市场三层306号房间使用面积为45平方米的房屋出租给原告，期限为2年，自2011年12月6日至2013年12月6日，租金为每年35000元。合同签订后，原告交纳第一年租金35000元，并对房屋进行装修，支出装修费2400元。2011年12月21日，北京鑫泰百源市场发生火灾，致使租赁房屋无法使用。原告与被告协商此事，2012年5月27日，被告与原告的丈夫郭志朋达成协议，约定：一、双方解除租赁合同；二、被告退还租金35000元，分两次付清；三、原告放弃火灾造成的损失赔偿权利；四、被告如不能按时退还房屋租金，按每月1000元支付违约金。协议签订后，被告未履行。原告认为，被告违反合同约定，将自己管理的房屋私自出租并收取费用，应当认定合同无效，被告不履行承诺应当支付违约金。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告租金35000元；二、判令被告支付原告违约金19000元；四、诉讼费由被告负担。
被告代永军未答辩。
经审理查明：2011年12月3日，代永军（出租人，甲方）与韩海燕（承租人，乙方）签订《租房合同》。合同约定：租赁房屋位于北京市昌平区回龙观南店新村北京鑫泰百源市场三层306号房间，使用面积为45平方米；租赁期限自2011年12月6日至2013年12月6日，租期二年；租金为每年35000元，支付方式为年付；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。
合同签订后，韩海燕向代永军支付了2011年12月6日至2012年12月5日期间的租金35000元，代永军将房屋交付给韩海燕使用。2011年12月21日，北京鑫泰百源百货市场有限公司所在建筑物发生火灾，导致上述306号房屋无法继续使用。2012年5月27日，代永军（甲方）与韩海燕之夫郭志朋（乙方）签订《协议》，主要内容为：一、甲乙双方在2011年12月3日签订的西三旗鑫泰百源市场三层306房间租房合同因客观原因无法执行，甲方于2012年6月18日退还乙方15000元房屋租金；二、剩余20000元房租于2012年7月18日之前退清，房租退清之时，租房合同自动解除；三、乙方放弃因火灾造成合同不能执行的赔偿权利；四、甲方如不能按时退还房租，按每月1000元支付违约金；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。后代永军未按协议约定履行义务。
以上事实，有原告提供的《租房合同》、租金收据、火灾事故认定书、《协议》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，但因涉案房屋发生火灾，双方于2012年5月27日签订《协议》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告理应按照《协议》约定履行自己的义务。现原告要求被告返还租金并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代永军返还原告韩海燕租金人民币三万五千元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告代永军向原告韩海燕支付违约金人民币一万九千元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告代永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告代永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 郝成宝
人民陪审员 陈利霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢宝石
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1114号
原告：周希远，男，1945年8月9日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇劳动路**号，公民身份号码：3303291945********。
被告：潘成珠，男，1964年2月2日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇岭北社区村尾村，公民身份号码：3303291964********。
周希远与潘成珠民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，经周希远、吴林荣、吴陶雨申请诉讼保全并提供担保，于2015年11月13日作出裁定，查封了登记潘成珠名下牌照为00169的太阳能环保客运三轮车一辆。因周希远、吴林荣、吴陶雨起诉潘成珠三案性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。本案依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，周希远、潘成珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周希远起诉称：潘成珠于2013年3月4日向其借款人民币10000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但对借款本息拒不归还。故起诉请求：判令潘成珠立即归还借款本金人民币10000元并支付相应利息（从2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止）。
周希远为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、周希远、潘成珠居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、潘成珠于2013年3月4日向周希远出具借条一份，欲证明潘成珠向周希远借款人民币10000元及约定月利率2%计算利息等事实。
潘成珠未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，潘成珠对证据1、2均无异议。本院认为，周希远的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合周希远、潘成珠的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘成珠于2013年3月4日向周希远出具借条一份，向周希远借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因潘成珠对借款本金10000元及相应利息未归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，周希远为证明潘成珠向其借款10000元，在庭审中提供了由潘成珠出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明，且潘成珠对借条记载的潘成珠向周希远借款10000元的事实予以认可，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，周希远可随时要求潘成珠清偿，潘成珠应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，周希远诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，应调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
潘成珠于本判决生效之日起十日内归还周希远借款本金人民币10000元并支付相应利息（从2013年3月4日起按年利率24%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，均由潘成珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年十二月一日
（）
书记员 姜冬丽
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第272号
原告李建芬，女，汉族，农民。
被告文登晓霞电子有限公司。
法定代表人邓炳光，经理。
李建芬与文登晓霞电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建芬到庭参加诉讼，被告文登晓霞电子有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李建芬诉称：原告自2010年起到被告处工作，被告欠付原告工资3400元未付。原告为索要工资款曾向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已满50周岁，文登市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现起诉要求被告立即付清上述工资款。
被告文登晓霞电子有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告李建芬受雇于被告文登晓霞电子有限公司从事电子元器件加工工作，双方约定每天工资按50元计算，加班工资按�小时7元计算，每月工作22天以上的当月按满勤计算，当月奖励100元，每月工资结算一次。被告公司制作了公司员工2011年12月之前的工资表，车间主任姜某记录了该公司车间工人的考勤情况，被告公司制作的工资表记录原告2011年11月份工资1176.5元、2011年12月份工资1982元，车间主任姜某记录的原告2012年1月份工作天数为18天、加班时间为24小时，2012年2月份工作天数为7天。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证人姜某、于某的证人证言、车间主任姜某记录的考勤簿一份、文登市劳动监察处提供的被告公司2011年8月至2011年12月工资表一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事电�元器件加工，被告理应按约定支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，并且所诉请的数额未超被告实际欠付的数额，原告之诉，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登晓霞电子有限公司给付原告劳务款3400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费25元，由被告文登晓霞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年四月九日
书记员 高金玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初520号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳县柏庄市场慧涵制衣部。住所地，柏庄新兴市场北门。
负责人：袁银娟。
被告：袁银娟，女，1990年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县柏庄市场慧涵制衣部（以下简称慧涵制衣部）、袁银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告建行安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 申丰旗
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执459号
申请人：杨伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行杨伟与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初218号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月10日投案自首，同年12月11日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。期间因多次传唤未到案，2014年6月9日被网上追逃。2016年1月1日被告人王某甲再次到公安机关投案，同日被取保候审。2016年5月26日由本院决定执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年8月9日22时许，在青山镇艳玲酒家门外南侧路边，被告人王某甲酒后因琐事对路过此处的孔某某、赵某某进行殴打。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某损伤程度属轻伤。2013年12月10日，被告人王某甲投案自首。2013年12月20日移送白城市洮北区人民检察院起诉，后被洮北区人民检察院取保候审。在取保候审期间，因该人多次传唤未到案，于2014年6月9日被洮北公安分局网上追逃，该人又于2016年1月1日投案自首。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲因发生口角故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，案发后投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十五条一款之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月9日22时许，被告人王某甲酒后行至青山镇艳玲酒家附近，因琐事将被害人孔某某打伤。经鉴定，孔某某损伤程度属轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人陈述
㈣被告人供述
㈤鉴定意见：
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：伤者孔某某被他人打伤，造成“右上第一门齿部分牙冠缺如，右上第二门齿及左上第一门齿Ⅲ°松动，鼻背部软组织挫裂伤，左眼睑软组织挫伤，外伤性球结膜下出血（左），外伤性虹膜炎（左），左侧筛板骨折”。依照《人体轻伤鉴定标准》第二章第九条（二）款之规定，孔某某损伤程度属轻伤。
经审查被告人王某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人王某甲刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人王某甲因投案自首先被取保候审，后因多次传唤未到被网上追逃，在被通缉、追捕过程中再次主动投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应认定自首。此外，在侦查阶段被告人已经与孔某某达成和解协议。综上情节，本院在量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条一款，第六十五条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第271号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1984年6月2日出生于河南省郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月2日被刑事拘留，2015年8月27日被取保候审。
被告人王x，男，1962年3月8日出生于河南省郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月2日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王x、王x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王x、王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王x、王x于2014年8月份、2015年1月份及2015年7月份购买蔡文友（已判决）6吨不含碘的食盐在自家位于郸城县东风乡大赵行政村大赵庄西南角的一家名叫“洋河大曲名烟名酒副食批发”超市销售。
上述事实，被告人王x、王x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x、董x、许x、单x、朱x、蔡x等证言、涉案物品移交书、辨认笔录、搜查证、扣押物品清单、被扣押物品照片、提取笔录、检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、抓获经过、郸城县东风乡大赵行政村证明、郸城县人民法院（2015）郸刑初字第272号刑事判决书及被告人王x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、王x生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案系共同犯罪。被告人王x、王x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴祖成
审判员 韩 宏
审判员 王祖宁
二〇一五年十二月一日
书记员 朱腾飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2922民初224号
原告候有芬，女，1962年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，住漾濞彝族自治县。
委托代理人杨天相，大理苍海仁法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告许良义，男，1966年8月13日生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告候有芬诉被告许良义用益物权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年10月18日进行了公开开庭审理。原告候有芬及其委托代理人杨天相，被告许良义及其委托代理人杨宋彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候有芬诉称，1983年根据国家对土地实行承包经营的政策，我公公苏柱名下分到当时的哈腊左大队岩克么生产队位于坟上坡及二龙厂浙江箐区域内的37亩山地并颁发了《自留山证》。苏柱去世后，这片山林地一直由我家管理使用，并于2007年9月第二次林改颁发《林权证》时，将林地所有权人变更为原告候有芬。在第二次林改时，因为岩克么以村七组提出异议，认为二龙厂浙江箐上段是七组的面积。为了解决争议，2007年6月我家又与岩克么村七组组员协商达成一致，确认该段土地使用权属于第七组小组，同时由第七小组将该段土地使用权转让给我家管理使用，并签订了书面协议，并经村委会签字盖章予以了确认。该片山林地内我户栽种核桃树17棵，从2009年开始，先后发生多次核桃果被人偷摘的情况，同时核桃树下我户种植的包谷也被人用除草剂杀死，之后才知道是被告许良义户的所作所为，我户已将这些情况向村委会作了报告。现依法向法院起诉请求判令被告停止侵害原告山林权的侵权行为，赔偿原告近几年来的核桃经济损失2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许良义及其委托代理人答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告方所述的不是事实，本案争议地不再原告的林地范围内，本案争议的核桃树是被告自己栽种的，本案属权属争议，不属于人民法院的管辖。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告公公苏柱名下的自留山存根一份；2、原告林权证复印件一份；3、原告与第七村民小组签订的《协议书》复印件一份；4、原告的经济林国证复印件一份；5、原告在顺濞镇哈腊左村岩克么中组的林果园四至照片三张及树木统计。
经质证，被告及其代理人对原告提交的证据1、2、4的形式与来源无异议，但认为其与本案没有关联，本案争议林地和核桃树不在原告的林权范围内；对证据3不予认可，该协议形式要件不合法，该协议转让的林地不含被告的林地；对证据5不予认可。
经原告申请并获准，证人蒙开才、蒙应忠、苏成光出庭作证，三证人证言说明了2006年左右，三人曾帮原告户在本案争议地种植核桃树，但三人所言核桃树的具体数量并不明确也不一致。经质证，被告代理人认为三证人均与原告系近亲属关系，对证人证言不予认可。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：1、哈腊左五社、七社、十二社山林权证的存根，欲证明诉争地块属于三个社共管林地；2、林权登记申请表复印件一份，欲证明原告林权登记时与被告的界限经过双方及其他林权临界人签字确认，诉争地块不在原告的申请范围内；3、林权登记申请表复印件一份，欲证明诉争地块在2007年林权登记申请时系登记给岩克么下村26户共管。
经质证，原告代理人认为被告方提交的证据1与本案无关联，不予认可；证据2不能证明原被告会争议林地的权属，不予认可；证据3登记表上记录的北边原告与被告林地接壤的记录不是事实。
经本院审查核实，结合庭审诉辩意见及现场查勘调查情况，本院认为原被告双方提交的证据客观上能印证诉争林地地块的权属登记更迭状况，但不足以证明该地块上核桃树的权属问题，能作为事实认定的佐证，但不当然构成物权权利证明。原告提供的三名证人的证言相互间有较大出入，且证明方向不明确、不一致，依法不予认可。
经审理查明，本案诉争林地位于新村公路与罗丝白地公路之间，浙江箐沟两侧。该地块原属于哈腊左村七社共管山林地范围，2007年6月，原告候有芬与哈腊左村七社代表罗学生签订“关于转让二龙厂使用权的协议书”将“二龙厂”地块使用权让与候有芬。候有芬依据该份协议在当年林权登记申请时就诉争地块主张林地使用权登记并获准颁发林权证。近年，候有芬户发现诉争地块上的核桃果及玉米等农作物遭被告许良义户侵害，遂诉至本院请求被告停止侵害并赔偿损失。
本院认为，侵权之诉应当建立于合法明确的权利基础之上。原告候有芬提交的证据“关于转让二龙厂使用权的协议书”中出让的权利为集体所有的林地使用权，依据《云南省集体林权流转管理操作办法》第十一条之流转程序性规定，哈腊左村七社村集体与原告候有芬达成的集体林地使用权流转协议因缺失流转公开程序和村民会议决议而存在重大瑕疵，其后原告候有芬依据该份协议取得的林权登记证书，应当认定为该赋权行为具有重大瑕疵。故本案之纠纷应属于林地使用权纠纷，而非用益物权纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告候有芬的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 常栋梁
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 超
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00111号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年8月3日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。2013年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院检察员刘爱勤、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日19时51分，被告人高某某酒后驾驶一辆豫P×××××灰色长安牌小型普通客车行驶至界首市大桥北路时被民警拦查。经呼吸式酒精含量检测仪器检测，发现被告人高某某涉嫌犯危险驾驶罪，遂对其提取血液送检。后经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为211mg／100ml，已超过醉酒标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘验、检查笔录、查获经过、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某庭审时自愿认罪，自愿缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王涛
二〇一三年四月十五日
书记员（代） 李杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第51号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，男，1979年1月25日出生，长乐市文武砂镇人民政府工作人员。
被执行人陈福宁，男，1981年7月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖美英，女，1981年7月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈福宁、肖美英征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）长执审字第78号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈福宁、肖美英应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费53900元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8�12日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈福宁、肖美英无固定职业。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。2014年10月10�，本院将被执行人陈福宁、肖美英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市文武砂某村的证明、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈福宁、肖美英无固定职业。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第78号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10512号
申请执行人张益才，男，1951年1月2日出生。
被执行人北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密�区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第16303号民事判决书，已向被执行人北京福城源房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京福城源房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福城源房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京福城源房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京福城源房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福城源房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福城源房地产开发有限公司财产以2014年1月1日至2015年5月31日期间的营业损失补偿款199217.05元、迟延履行的利息（自2014年1月1日至2015年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、2014年1月1日至2015年5月31日期间的住房周转金42500元、迟延履行的利息（自2014年1月1日至2015年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和应由被执行人承担的案件受理费3148元、执行费3914.07元为限。
�裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10512号之二
申请执行人张益才，男，1951年1月2日出生。
被执行人北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
张益才申请执行北京福城源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16303号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人北京福城源房地产开发有限公司已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京福城源房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2154号
上�人（原审被告）深圳市光明新区公明市政服务中心，住所地深圳市××新区××路××号。组织机构代码G3478259-6。
法定代表人麦创平，主任。
委托代理人麦某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市××区××村××号，该中心职员。身份证号码×××2028。
委托代理人麦某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市××区××号，该中心职员。身份证号码×××2026。
被上诉人（原审原告）曾美英，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××县××镇××组。身份证号码×××8986。
委托代理人刘昕，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市光明新区公明市政服务中心（以下简称公明市政服务中心）为与被上诉人曾美英经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第355号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于公明市政服务中心辞退曾美英是否合法，是否应当向曾美英支付违法解除劳动关系赔偿金。
公明市政服务中心以曾美英在环卫宿舍内连续打架多次，并叫上外来人员到宿舍帮忙继续殴打对方，违反《环卫管理制度》为由，将曾美英做辞退处理。曾美英对公明市政服务中心所述事实不予认可，并主张其与刘定正是在东坑路口发生口角，随后刘定正将其头部打伤，其本人并未动手，回宿舍后，也是因为其家人来探望时因气愤而将刘定正夫妇打伤，其本人并未动手。公明市政服务中心对其主张未提交有效证据予以证明，曾美英与刘定正在公安机关签署的《协议书》亦未载有曾美英有动手打人的�实，据此，本院对公明市政服务中心主张的事实不予确认。并且公明市政服务中心亦未提交有效证据证明其据以辞退曾美英的《环卫管理制度》系经民主程序制定并已向员工公示，该管理制度依法不得作为辞退员工的合法依据。据此，公明市政服务中心辞退曾美英缺乏事实及法律依据，属违法辞退。原审法院判决公明市政服务中心向曾美英支付违法解除劳动关系赔偿金45000元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人公明市政服务中心的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市光明新区公明市政服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月二十六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第455号
申请执行人五常市五常日用杂品商店第四门市部。
负责人郭书娟。
被执行人乔志强，男，1963年12月10日出生，汉族，干部，原住五常市。现下落不明。
本院在执行五常市五常日用杂品商店第四门市部申请执行被执行人乔志强买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第815号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张延洲
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00150号
原告罗太勇，女，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘莉，局长。
本院在审理原告罗太勇诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告罗太勇于2015年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗太勇撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗太勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太勇承担。
（此文无正页）
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第166号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李久旺。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年12月3日被河南省宁陵县公安局抓获，同月4日被浙江省宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李久旺犯保险诈骗罪一案，于2013年3月20日作出（2013）甬仑刑初字第205号刑事判决，判处：被告人李久旺犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李久旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李久旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李久旺撤回上诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年四月十二日
代书记员 胡丹娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第186号
原告：于锡峰。
被告：龙承波。
本院在审理原告于锡峰诉被告龙承波民间借贷纠纷一案中，原告于锡峰于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于锡峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于锡峰撤回对被告龙承波的起诉。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由原告于锡峰负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢 星
二〇一三年四月十六日
代书 记员 华飞儿
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第647号
上诉人（原审被告）于春杰，女，汉族，1990年1月4日出生，住淮阳县。
委托代理董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘培杰，男，汉族，1989年4月10日出生，住淮阳县。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人于春杰因与被上诉人刘培杰离婚纠纷一案，不服淮阳人民法院（2013）淮民初字第0890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于春杰及其委托代理人董盈生、被上诉人刘培杰及其委托代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，刘培杰、于春杰经人介绍认识，于2013年农历正月20日按照农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。双方订婚期间，刘培杰给付于春杰彩礼共计68600元，系刘培杰父母借债给付，债务至今未能清偿。2013年农历正月26日，于春杰离开刘培杰家至今未回，后双方因彩礼问题协商未果。为此刘培杰以解除婚姻关系，要求于春杰返还彩礼款为由起诉，另查明，于春杰的婚前个人财产（嫁妆）有：洗衣机一台、创维31寸液晶电视一台、格力空调一台、四组合柜一套、木制沙发一套、被子十一条。上述事实，由户口本、身份证、结婚证、彩礼清单、证人证言、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。
原审认为，刘培杰、于春杰从相识至结婚时间较短，没能建立起真正的夫妻感情。从两人的婚姻基础和婚后生活仅六天的情况看，双方已无和好的可能，对于刘培杰要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。由于刘培杰至今未能清偿债务，导致刘培杰家庭生活困难，依照我国《婚姻法》解释（二）第十条第三项的规定，刘培杰给付于春杰的彩礼，于春杰依法应予返还。对刘培杰要求返还彩礼的诉讼请求，其合理部分法院予以支持。两人共同生活不足一个月，参照周口中院指导意见的有关精神，返还比例以百分之七十为宜，计48020元。关于订婚时所购礼品，属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，故对该项诉求法院不予支持。同时，于春杰的婚前个人财产（嫁妆）刘培杰依法应予返还给于春杰所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、准予刘培杰与于春杰离婚。二、于春杰于本判决生效后五日内返还刘培杰彩礼款48020元。三、于春杰的婚前个人财产（详见另查明部分）归其所有，刘培杰依法返还给于春杰，于本判决生效后五日内履行返还义务。四、驳回刘培杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，刘培杰、于春杰各自承担150元。负有金钱给付的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人于春杰不服原审判决称：原审认定事实不清，认为上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂；上诉人出去打工是经被上诉人同意的，并非是被上诉人所说的借故离开，请求二审法院查明事实依法公正判决。
被上诉人刘培杰答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情彻底破裂，无法共同生活；彩礼款应予以返还。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人于春杰与被上诉人刘培杰婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方又无和好的可能，原审判决准予离婚，本院予以支持。由于双方结婚时间较短，原审判决上诉人返还部分彩礼款并无不当，本院予以支持，上诉人于春杰的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于春杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕文静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第504号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋正宇，男，1981年5月8日出生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市，住都江堰市。2012年7月5日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月。2013年6月25日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年1月15日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年9月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人蒋正宇犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒋正宇认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人蒋正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日中午12时许，被告人蒋正宇在位于都江堰市走马河街104号茶铺内，趁被害人陈某某睡着之机，将其放于茶铺内麻将桌上的一男式手包盗走，包内装有现金人民币3200元。
被告人蒋正宇在强制隔离戒毒期间主动如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人蒋正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蒋正宇的供述，被害人陈某某的陈述，被告人蒋正宇指认作案现场的笔录及照片，被告人蒋正宇常住人口基本信息及前科材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒋正宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋正宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋正宇在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可疑从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人蒋正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人蒋正宇的违法所得现金人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2740号
罪犯唐明忠，重庆市万州区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）渝二中刑一初字第78号刑事判决，以被告人唐明忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第511号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐明忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐明忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2740号罪犯唐明忠，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）渝二中刑一初字第78号刑事判决，以被告人唐明忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第511号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐明忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐明忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐明忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十一日书 记 员  张霁东
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初107号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市注沟现代农业发展区。2016年4月20日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人毛某，男，1987年1月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市注沟现代农业发展区。2016年4月20日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人李某、毛某犯非法经营罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2017年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其家中销售给毛某雄狮牌卷烟20条4000支。
2、2016年3月上旬的一天，被告人李某、毛某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在高密市注沟集市上，销售给杜某、李某雄狮牌卷烟325条65000支。
3、2016年3月的一天，被告人李某、毛某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在高密市注沟社区通韩家疃村的土路上，销售给杜某雄狮牌卷烟200条40000支。
4、2016年3月的一天，被告人李某、毛某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在高密市注沟集市上，销售给李某雄狮牌卷烟300条60000支。
5、2016年4月上旬的一天，被告人李某、毛某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在高密市注沟集市上，销售给杜某雄狮牌卷烟200条40000支。
6、2016年4月20日，被告人李某、毛某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，欲销售给李某雄狮牌卷烟300条60000支未果，被高密市烟草专卖局在李某鲁Ｖ×××××号牌轿车后备箱中查获。
综上，被告人李某共计销售卷烟269000支，获利2000余元，被告人毛某共计销售卷烟265000支，获利2000余元。
审理中，被告人李某、毛某通过本院分别上缴非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人李某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某证言，受案登记表，抓获经过，高密市烟草质量监督检测站检验报告，提取笔录、提取微信及短信聊天记录截图，辩认笔录及照片，高密市烟草专卖局案件移送函、移送物品清单、检查（勘验）笔录，高密市烟草专卖局证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、毛某未经国家烟草专卖行政部门许可，非法经营卷烟，情节严重，扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、毛某庭审中自愿认罪，并积极上缴非法所得，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人毛某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
三、没收被告人李某非法所得人民币2000元；没收被告人毛某非法所得人民币2000元，已上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2293号
原告杜某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告杜某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由审判员朱某独任审判。原告杜某、王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告牟东启、王某甲系同村村民，2015年3月份二被告因生活需要向原告借款30000元，并口头约定二个月偿还，同时由被告王某乙为该笔借款担保。被告牟东启、王某乙于2015年3月31日向原告出具借款及担保手续。上述借款到期后，被告未还。原告诉来本院，要求被告王某甲偿还借款本金30000元并自2015年6月1日起至偿清之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息，被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告王某乙辩称，牟东启借杜某钱款30000元是事实，我签字担保时是原告及牟东启劝说下签字的，不同意偿还借款本息。
被告王某甲未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告王某甲系牟东启（因牟东启下落不明，原告杜某放弃诉讼）之妻。2015年3月份被告王某甲及牟东启向原告借款30000元用于生活需要，并由被告王某乙提供担保。同年3月31日借款人牟东启向原告出具借条一份，该借条载明：今借到杜某现金叁万元正（30000元）正借款人：牟东启担保人：王某乙如借款人无能力偿还担保人愿替借款人自愿还款2015年3.31号。担保人王某乙在该借条上签字。后经原告多次向借款人牟东启、被告王某甲、王某乙催要未果，故诉来本院，要求被告王某甲偿还借款本金及利息，王某乙承担连带清偿责任。
上述事实，由原告杜某及被告王某乙的陈述，原告提供的牟东启向原告出具借条予以证实，原告提供的被告牟东启、王某甲的结婚证，仲山镇狼山西村村民委员会的证明，被告王某甲的户籍证明，予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借款人牟东启向原告杜某借款30000元，由原告提供的借据予以证实，本院予以认定。该款是被告王某甲与牟东启夫妻存续期间的共同债务应当承担该笔债务的还款责任，该债务应有牟东启、被告王某甲清偿，现牟东启下落不明，原告放弃对牟东启的诉讼，要求被告王某甲清偿该债务，符合法律规定。因此原告要求被告王某甲偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告王某乙作为担保人，应承担担保责任，王某乙的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起7日内给付原告杜某借款30000元。被告王某乙负连带清偿责任。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10958号
原告窦某某，住德惠市。
被告任某某，住德惠市。
本院在审理原告窦某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十二月四日
书记员 刘荣魁
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第3128号
抗诉机关北京市石景山区人民检察院。
原审被告人张×，女，40岁（1974年6月8日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被羁押，同年8月30日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月4日作出�2014）石刑初字第273号刑事判决。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉诉刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员尤越出庭执行职务。原审被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2012年7月至2013年8月间，被告人张×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并将上述食品放置在位于北京市石景山区麻峪东街62号其经营的成人保健品店内予以销售。2013年8月6日，张×被公安机关查获，同时从其店内起获6种提升性功能的食品共计80余粒／丸。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，有经一审法庭举证、质证并确认的涉案食品的照片，被�人张×的供述，检测报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据在案证实。
一审法院认为，被告人张×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
北京市石景山区人民检察院的抗诉理由是：一审法院对原审被告人张×判处适用缓刑的同时�应当宣告禁止令。而法院未依此适用，系适用法律错误。
北京市人民检察院第一分院支持北京市石景山区人民检察院的抗诉，认为：北京市石景山区人民法院未对原审被告人张×宣告禁止令，系适用法律错误，建议二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
二审审理期间，北京市石景山区人民检察院、原审被告人张×均未向法庭提供新证据。北京市人民检察院第一分院依法调取并向法庭出示了北京微量化学研究所分析测试中心及检测人员的资质证明材料，并在二审庭审中经举证质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于张×能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据张×的犯罪事实、情节，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。一审法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。惟未对张×宣告禁止令，属于适用法律不当，应予纠正。北京市石景山区人民检察院和北京市人民检察院第一分院的抗诉意见和支持抗诉意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第273号刑事判决。
二、原审被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、禁止原审被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 芳
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 隗非凡
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第193号
申请执行人刘明贵，男。
被执行人李传刚，男。
刘明贵诉李传刚借款合同纠纷一案，申请执行人刘明贵向本院申请执行四川省达州市中级人民法院作出的（2012）达中民终字第565号民事判决书确定的义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）达中民终字第565号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜安全
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1068号
原告王金峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住西平县。
被告周志远，男，1987年2月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王金峰与被告周志远合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年六月十九日
书记员 崔利杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第343号
原告牛福龙。
被告东莞市瑞升模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖尤弟。
原告牛福龙诉被告东莞市瑞升模具有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛福龙到庭参加诉讼，被告东莞市瑞升模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福龙诉称，被告与原告合伙购买加工设备一批，分别为铣床、磨床、车床和钻床各一台，总计60000元。原、被告约定双方各出资30000元。此后，原告垫付了所有货款，被告口头承诺随后支付给原告其应出资的30000元货款。至今，被告未归还原告货款30000元。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告人民币30000元及逾期付款利息，按银行同期逾期贷款利率6.57%计算（自起诉之日起至清款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市瑞升模具有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告于2013年7月4日合伙购买加工设备一批，分别为铣床一台、磨床一台、车床一台和钻床一台，共计55500元，安装设备费用为4500元，共计60000元。原、被告约定双方各出资30000元，由原告垫付被告应出资的30000元。对此原告提供了一份《证明》原件证实。《证明》内容为：瑞升模具公司与牛福龙合伙购买加工设备一批，分别为铣床一台、磨床一台、车床一台、钻床一台，购买此机器的款项（55500元）由牛福龙垫付，安装设备及购买零星配件约4500元也由牛福龙垫付，此设备安装在瑞升公司厂房内，瑞升公司出货款三万元随后补给牛福龙，特此证明。落款处：毛增福签名，并加盖肖尤弟印章，2013年7月4日；《证明》中“瑞升公司出货款三万元随后补给牛福龙”上加盖东莞市瑞升模具有限公司公章。原告主张，被告口头承诺二个月内归还代为垫付的款项，该款项逾期后，其曾向被告催收，但被告以没有收到货款为由拒不支付，后来被告经营不善倒闭，法定代表人也找不到，追讨垫付货款无果。2014年3月7日原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《证明》一份及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张其与被告于2013年7月4日一起购买加工设备一批，共计人民币60000元，原告为被告垫付货款及安装费共计人民币30000元，对此原告提供了一份《证明》原件证实，本院予以确认。《证明》中虽然写明原、被告“合伙”购买设备，但是事实上原、被告并非合伙关系，仅为一般借贷关系。关于还款期限，原告主张被告口头承诺2个月内归还，但未提供证据证明，应认定为原、被告未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求被告归还垫付货款，已经给予被告合理的还款时间，现原告要求被告偿还该借款，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方在《证明》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2014年3月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市瑞升模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告牛福龙借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金，从2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至本判决确定清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告东莞市瑞升模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第322号
原告：罗某。
被告：周某。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地位于杭州市下城区，依据原告就被告原则，本案应依法移送杭州市下城区人民法院管辖。
据审查，本案被告周某户籍所在地虽系杭州市余杭区仓前街道，但其经常居住地为杭州市下城区东新街道中舟社区�家里107号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经查居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，被告周某的异议成立，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4906号
原告曾某某，男，1971年3月18日出生，汉族，打工，住南安市。
被告陈某某，女，1971年7月25日出生，汉族，住南安市。
原告曾某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开进行了审理，于2013年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于1988年7月26日生育一女，取名曾某甲，1991年9月15日生育一女，取名曾某乙，1992年12月11日生育一子，取名曾某丙，1995年9月18日生育一子，取名曾某丁，2004年6月9日补办理结婚登记手续。原、被告双方由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，经常为家庭琐事吵架。加上被告对家庭不闻不问，并染上赌博等恶习，经原告及家人多次规劝，被告屡次不改，为此，导致夫妻感情日益恶化。尽管如此，原告看在孩子的份上，对被告一直忍气吞声，希望被告慢慢地能够有所悔改，而被告不但没有改变，反而变本加厉，后原告2010年7月份、2011年7月份向南安市人民法院两次提出离婚诉讼，经南安市人民法院判决不准离婚，过后，夫妻关系仍然没有改善。现双方确实无法继续共同生活，无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1988年7月26日生育长女，取名曾某甲，于1991年9月15日生育次女，取名曾某乙，于1992年12月11日生育长子，取名曾某丙，于1995年9月18日生育次子，取名曾某丁。原、被告于2004年6月9日在南安市民政局补办理结婚登记手续。原告曾某某与被告陈某某在婚姻关系存续期间，没有建置共同的财产，也没有共同的债权债务。原、被告因生活琐事发生纠纷，为此，原告于2010年7月13日向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。本院于2010年9月17日作出（2010）南民初字第2626号民事判决书，判决不准原告曾某某与被告陈某某离婚。2011年5月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，在审理过程中，原告于2011年7月1日向本院申请撤回起诉，本院当日准许撤回起诉。原告以“被告染上赌博恶习于2009年2月离家出走，双方长期没有来往，夫妻感情已经破裂”为由第三次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、《户口簿》1本、南安市民政局出具的《申请补办结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份、本院作出的（2010）南民初字第2626号《民事判决书》和（2011）南民初字第2839号《民事裁定书》各1份，原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，生育2男2女后于2004年6月9日在南安市民政局补办理结婚登记手续。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，但是，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告于2010年7月13日向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。本院于2010年9月17日作出（2010）南民初字第2626号民事判决书，判决不准原告曾某某与被告陈某某离婚。2011年5月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，在审理过程中，原告于2011年7月1日向本院申请撤回起诉，本院当日准许撤回起诉。原告以“被告染上赌博恶习于2009年2月离家出走，双方长期没有来往，夫妻感情已经破裂”为由第三次向本院提起诉讼。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，现原告请求与被告离婚，本院依法应予以支持。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2312号
原告穆加宝。
被告杨阳。
原告穆加宝诉被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆加宝到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告穆加宝诉称，原告在开发区新光路108号开了一家店卖五金水电等材料。2015年1月29日被告到原告的店里买了电线，经双方结算，共计162000元。当时被告口头答应，两天后给钱。后原告多次催要，被告欠拖不付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款16200元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨阳未作答辩。
经审理查明，被告杨阳购买原告穆加宝电线并于2015年1月29日向原告出具欠条1份，欠条清单：客户名称：华景大酒店，产品名称、数量、单价、金额分别为：42红线、4盘、210，840，42黄、10盘、210、2100，42蓝、7盘、210、1470，2.52、15盘、130、1950，网线、2箱、300、600，42蓝、10盘、210、2100，42红、10盘、210、2100，2.52红、8盘、130、1040，蓝、10盘、130、1300，黄、20盘、130、2600，运费100，欠款：16200元，杨阳。被告向原告出具上述欠条后未向原告还款。上述事实有欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物交付给被告，被告向原告出具欠条对所欠货款进行确认，应当向原告付款，故本院对原告要求被告支付16200元货款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告穆加宝货款16200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨阳负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第309号
申请执行人：龚吉本，农民。
被执行人：陈维定，农民。
龚吉本与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出的（2012）甬象商初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈维定未按生效法律文书确定的期限履行，权利人龚吉本于2013年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十六日
代书 记员 李世进