河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民再11号
原审原告：张胜利，男，汉族，1987年8月17日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：耿广军，河南鼎德律师事务所律师。
原审被告：荆俊良，男，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市。
原审被告：荆福强，男，汉族，1959年11月8日出生，住郑州市。
原审被告：杨青枝，女，汉族，1960年10月29日出生，住郑州市。
原审被告：刘志娜，女，汉族，1981年5月10日出生,住郑州市。
原审原告张胜利与原审被告荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）豫0103民初6183号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月23日作出（2018）豫0103民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张胜利的委托诉讼代理人耿广军到庭参加了诉讼，原审被告荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张胜利再审诉称：荆俊良、荆福强于2015年4月20日与张胜利签订借款合同，向张胜利借款，合同约定借款本金为300000元，借款期限自2015年4月20日起至2015年7月20日止，借款利息为月息2分。后被告与原告签订房屋买卖合同，约定被告按期归还借款，则房屋买卖合同不予履行，否则被告自愿以买卖合同约定的房屋偿还原告债务。杨青枝、刘志娜自愿向张胜利承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同履行中被告向原告支付了3个月的借款利息。此后，借款到期，被告对所借款项一直借故拖延不予归还，经原告多次催讨，四被告拒不理睬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.四被告向原告张胜利偿还借款本金人民币300000元，并支付利息，计370000元（利息自2015年7月20日起计算至实际支付之日止，按约定借款利率月息2分）；2.本案诉讼费、律师费、保全费由四被告承担；3.四被告对上述款项承担连带清偿责任。
原审被告荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜均未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原审原告向本院起诉请求的内容与再审请求一致。本院原审认定案件事实：2015年4月20日，原被告各方签订《借款合同》，出借人为原告张胜利，借款人为被告荆福强、荆俊良，连带保证人为杨青枝、刘志娜。合同约定，被告荆福强、荆俊良向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年4月20日起至2015年7月20日止；被告杨青枝、刘志娜愿与被告荆福强、荆俊良负连带返还借款本息的责任；被告荆福强、荆俊良如未按合同规定归还借款，其应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，合同还约定了其他事项。同日，被告荆福强、荆俊良给原告出具了收到人民币300000元的收据，被告杨青枝、刘志娜作为连带责任保证人在该收据上签名。2015年4月20日，原、被告各方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告荆福强、荆俊良位于郑州市××工人××小区××楼××单元××号房屋。借款合同履行中，被告荆福强向原告支付了3个月的借款利息。借款到期后，被告荆福强、荆俊良对所借款项未予归还，被告杨青枝、刘志娜亦未承担保证责任。经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元，并支付利息，计370000元（利息自2015年7月20日起计算至实际支付之日止，按约定借款利率月息2分）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由四被告承担；3、判令四被告对上述款项承担连带清偿责任。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆俊良、荆福强向原告借款人民币300000元，有当事人陈述及原、被告各方签订的《借款合同》、四被告给原告出具的收条等为证，足以认定。原告与被告荆俊良、荆福强之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告荆俊良、荆福强未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告荆俊良、荆福强按照月息2分支付原告借款利息，但因双方在借款合同及收条中未约定利息，且原告认可被告荆福强已支付了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息，对原告主张的过高部分本院不予支持。根据原、被告各方借款合同的约定，被告杨青枝、刘志娜作为连带责任保证人，对被告荆俊良、荆福强涉案该笔借款的还款付息应承担连带保证责任。原告要求被告承担本案律师费，但未能提供相应证据，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆俊良、荆福强于本判决生效之日起十日内返还原告张胜利借款人民币300000元，并向原告张胜利支付以300000元为基数自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审被告荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。原审原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：2015年4月20日，原审原告张胜利（甲方、出借人）同原审被告荆福强、荆俊良（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同约定，原审被告荆福强、荆俊良向原审原告借款人民币300000元，借款期限自2015年4月20日起至2015年7月20日止；原审被告荆福强、荆俊良如未按合同规定归还借款，其应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。原审被告杨青枝、刘志娜愿与被告荆福强、荆俊良负连带返还借款本息的责任。合同还约定了其他事项。原审被告杨青枝、刘志娜在该《借款合同》上连带保证人处签名捺印。同日，原审被告荆福强、荆俊良向原审原告出具了收到人民币300000元的收据，原审被告杨青枝、刘志娜作为连带责任保证人在该收据上签名。借款合同履行中，原审被告荆福强向原审原告支付了3个月的借款利息。借款到期后，原审被告荆福强、荆俊良对所借款项未予归还，原审被告杨青枝、刘志娜亦未承担保证责任。经原审原告多次催讨无果，故原审原告提起诉讼，请求判如所请。
本院再审认为，原审被告荆俊良、荆福强向原审原告借款的事实明确，原审判决被告荆俊良、荆福强向原告张胜利偿还借款本金300000元并向原告张胜利支付以300000元为基数自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息并无不当。原审被告杨青枝、刘志娜作为连带责任保证人，对原审被告荆俊良、荆福强涉案该笔借款的还款付息应承担连带保证责任。原审判决未就被告杨青枝、刘志娜的保证责任作出判决，属漏判，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6138号民事判决第一项；
二、原审被告杨青枝、刘志娜对郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6138号民事判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原审原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6850元，由原审被告荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜负担6295元，由原审原告张胜利负担555元；公告费560元，由原审被告荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
审 判 员 朱富强
人民陪审员 屈 民
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵晓阳