wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2108号原告西安赛程汽车服务有限责任公司。住所地：西安市未央区石化大道南侧南玉丰村口西200米。统一社会信用代码91610135710180210A。法定代表人刘宇。委托代理人姚阳，男，该公司员工。被告童大鹏，男。原告西安赛程汽车服务有限责任公司与被告童大鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日，其与被告签订西安市汽车租赁合同，被告租赁陕A2NC**别克凯越轿车一辆，月租金3000元，按月支付。截止2017年6月7日，被告拖欠车辆租金19960元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付车辆租金19960元；被告支付违约金（按银行同期贷款利率4倍计算至立案之日）；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年6月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方别克凯越轿车一辆（车牌号陕A2NC**），租金每月3000元；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆。因被告拖欠租金，2017年6月7日，原告自行将车辆收回。2016年6月21日至2017年6月7日租赁期间，租金共计34700元，被告陆续支付租金14740元，尚欠租金19960元。关于违约金，原告明确其计算方法为，以19960元为基数、从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2018年1月16日。以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按约支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租金19960元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以19960元为基数、从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2018年1月16日。原告计算的基数和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许，唯标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童大鹏于本判决生效后十日内给付原告西安赛程汽车服务有限责任公司租金19960元及违约金（以19960元为基数、从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2018年1月16日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月九日书 记 员  赵 苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1139号
申请执行人朱春根，男，1971年1月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。
被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。
申请执行人朱春根与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的人民币191000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币191000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1139号申请执行人朱春根，男，1971年1月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。申请执行人朱春根与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的人民币191000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币191000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十七日代书记员 林健芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初103号
原告杨林，男，1972年10月14出生，汉族。
被告南阳市转山商贸有限公司
法定代表人杨少中，该公司总经理。
被告刘宏展，男，南阳市转山商贸有限公司经理。
原告杨林与被告南阳市转山商贸有限公司、刘宏展租赁合同纠纷一案，原告杨林于2016年5月30日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初103号
原告杨林，男。
被告南阳市转山商贸有限公司
法定代表人杨少中，该公司总经理。
被告刘宏展，男，南阳市转山商贸有限公司经理。
原告杨林与被告南阳市转山商贸有限公司、刘宏展租赁合同纠纷一案，原告杨林于2016年5月30日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10914号
原告杨永霞。
被告陕西中登投资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心*楼。统一社会信用代码91610000691120334F。
法定代表人宋玉庆。
原告杨永霞与被告陕西中登投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，其与被告于2016年9月13日签订了一份《借款协议》，该协议依法约定了双方的权利和义务。依照约定原告出借给被告的本金的期限为2016年5月13日至2017年5月12日，到期后所产生的利率与本金合计646210.3元。借款期限到期后，原、被告再未续签借款合同，但被告违反《借款协议》的相关约定，不给原告清付本金及利息。经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金以及自2016年5月13日至2017年5月12日年利率15%借款利息总计646210.3元，与被告自2017年5月12日至本案诉讼开庭期间本金按年利率15%所产生的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨永霞的起诉。
案件受理费10262元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10914号原告杨永霞。被告陕西中登投资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心*楼。统一社会信用代码91610000691120334F。法定代表人宋玉庆。原告杨永霞与被告陕西中登投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，其与被告于2016年9月13日签订了一份《借款协议》，该协议依法约定了双方的权利和义务。依照约定原告出借给被告的本金的期限为2016年5月13日至2017年5月12日，到期后所产生的利率与本金合计646210.3元。借款期限到期后，原、被告再未续签借款合同，但被告违反《借款协议》的相关约定，不给原告清付本金及利息。经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金以及自2016年5月13日至2017年5月12日年利率15%借款利息总计646210.3元，与被告自2017年5月12日至本案诉讼开庭期间本金按年利率15%所产生的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永霞的起诉。案件受理费10262元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年七月二十七日书记员  赵苗
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3098号
原告张留柱，男，1968年9月1日出生，住濮阳县。
被告安西训，男，1965年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙兰姣，女，1965年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告李进献，男，成年，住濮阳县。
被告孙相印，男，1962年12月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张留柱诉孙志锋、孙志轩、张粉玲、王吉房民间借贷纠纷一案中，原告张同居于2018年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同居撤诉。
案件受理费525元，由原告张留柱负担。
审判员 翟 国 玺
二〇一八年五月二十二日
法 官 �理程辉
书记员 王 辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第735号
罪犯吴永军，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年六月十一日作出（2009）临刑一初字第16号刑事判决，认定被告人吴永军犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）鲁刑一终字第154号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第436号刑事裁定，将罪犯吴永军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯吴永军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴永军的悔改表现，有罪犯吴永军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3800号
申请执行人高顺华，男，汉族，1962年11月21日生。
委托代理人周芸，女，系高顺华妻子。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，组织机构代码74538873-2，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，执行董事。
原告高顺华诉南京丹普科技工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0115民初7830号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告高顺华与被告南京丹普科技工程有限公司于2014年5月30日解除劳动关系；二、被告南京丹普科技工程有限公司欠付原告高顺华工资96000元，于2016年7月30日前给付；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京丹普科技工程有限公司相关的财产线索，被执行人南京丹普科技工程有限公司名下无银行存款信息，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人南京丹普科技工程有限公司有可供执行的财产线索，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初7830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月八日
书记员 周良龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2012年4月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2012年5月24日向本院提起公诉，同年6月12日作出变更起诉决定，以桂市象检刑变诉（2012）1号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，同年7月6日申请延期审理一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年4月11日3时许，被告人蒋某某窜至桂林市某车站立交桥下，见被害人阳某某手提一个白色手袋行走在路上，遂尾随其至某车站铁路立交桥下涵洞西口，趁阳某某不备之机，夺下其手提袋（内有LG牌LG-P503型手机一部，价值人民币1410元）并立即向某饭店红绿灯西侧逃跑。阳某某在蒋某某身后追赶并呼喊有人抢劫，当蒋某某逃至某饭店红绿灯附近时被闻讯赶来的摩的司机程某追上，蒋某某遂将随身携带的一把弹簧刀拿出，以吓唬程某方便其逃跑，后见程某从车上拿出一把砍刀，蒋某某见状便将弹簧刀扔到旁边草丛里。随后赶来的公安人员将蒋某某抓获。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了：被害人的报案、陈述、领条；被告人的供述及户籍证明；涉案物品价格鉴定结论书；管制刀具认定书；扣押物品清单、现场指认笔录、作案工具指认照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月11日3时许，被告人蒋某某随身携带一把跳刀窜至桂林市某车站立交桥下，见被害人阳某某手提一个白色手袋行走在路上，遂尾随其至某车站铁路立交桥下涵洞西口，趁被害人阳某某不备之机，夺下其手提袋（内有LG牌P503型手机一部）并立即向某饭店红绿灯西侧逃跑。被害人阳某某在被告人蒋某某身后追赶并呼喊“有人抢劫”，当被告人蒋某某逃至某饭店红绿灯附近时被闻讯赶来的摩的司机程某追上，被告人蒋某某遂将随身携带的跳刀拿出，以吓唬程某方便其逃跑，后见程某从车上拿出一把砍刀，被告人蒋某某见状便将跳刀扔到旁边草丛里。随后赶来的公安人员将被告人蒋某某抓获。破案后，赃物已被缴获并发还被害人。
经桂林市价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币1410元。
经桂林市公安局象山分局管制刀具认定书认定，被告人蒋某某随身携带的跳刀为管制刀具。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人阳某某的报案、陈述证实其被被告人蒋某某抢夺财物；证实被告人蒋某某在被摩的司机追上后为抗拒抓捕，拿出随身携带的一把跳刀当场以暴力相威胁；
2、被告人蒋某某的供述证实其携带凶器抢夺他人财物，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁；
3、证人程某的证言证实其在听到被害人喊“抢东西”后，开摩托车追上被告人蒋某某，被告人蒋某某为抗拒抓捕拿出随身携带的一把跳刀当场以暴力相威胁；
4、现场辨认笔录及指认照片证实案发地点；
5、作案工具指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条证实被告人蒋某某随身携带的跳刀已被缴获；证实赃物已被缴获并发还被害人；
6、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实赃物的实际价值；
7、桂林市公安局象山分局管制刀具认定书证实被告人蒋某某随身携带的跳刀为管制刀具；
8、被告人蒋某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币1410元，并为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定定罪处罚，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某当庭认罪，本院依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。本院为维护国家法律尊严，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2015年4月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年八月七日
代书 记员 曹 霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10800号
原告西安金利亚彩钢有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路东段***号锦园君逸**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132757806233D。
法定代表人潘小平，总经理。
被告薛军利，男，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
原告西安金利亚彩钢有限公司与被告薛军利定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘小平到庭参加诉讼，被告薛军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告陆续向其定做彩钢板等产品。2016年9月12日，经双方结算确认被告欠付其货款13万元。2016年9月27日，被告另出具欠条一份，确认被告另欠其货款38580元。上述欠款共计168580元，经其催讨未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款168580元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率的四倍支付资金占用利息；诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因彩钢板定作事宜产生纠纷。庭审中，原告提交有：2016年9月12日欠条一份，显示“今欠到西安金利亚彩钢有限公司货款13万元，落款处有被告签字”；2016年9月27日欠条一份，显示“今欠西安金利亚彩钢有限公司材料款38580元。附注之前欠13万元未还。欠款人签字处显示有被告签字”；《金利亚彩钢有限公司产品定做、加工合同》两份，2016年8月20日合同显示：“单板等款项合计361306元，顾客核准签字处显示有被告签字”，2016年9月16日合同单板等款项合计117360元，但顾客核准签字处并未显示签字；2016年8月21日至2016年9月19日的收货单9张。原告称，2016年8月20日其与被告签订合同一份，其于2016年8、9月向被告交付了合同所涉货物，货款共计361306元，被告2016年8、9月分多次向其支付货款231306元，欠付货款13万元，被告遂于2016年9月12日向其出具13万元欠条一份；2016年9月16日被告通过电话联系向其定作货物，其向被告交付了定作货物，货款共计117360元，被告共计向其支付货款78780元，欠付货款38580元，被告遂于2016年9月27日向其出具38580元欠条一份，该欠条亦写明之前欠款13万元并未偿还。原告明确利息的计算方式为：以168580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2018年6月5日起计算至实际还款之日止。庭审调解因被告缺席致调解不能。
上述事实，有《金利亚彩钢有限公司产品定做、加工合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的定作合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其依约向被告交付了定作货物，被告理应向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照欠条显示欠款金额主张被告尚欠货款168580元，被告并未提供证据证明其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息起算日期及计算基数并无不妥。但原告并未提交证据证明因被告逾期付款给其造成损失，且其提交的证据中亦未显示原、被告双方对于违约金支付标准有所约定。原告明确的利息计算标准过高，现酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军利于本判决生效后十日内向原告西安金利亚彩钢有限公司支付货款168580元。
二、被告薛军利于本判决生效后十日内向原告西安金利亚彩钢有限公司支付利息（以168580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月5日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告西安金利亚彩钢有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 马建青
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 靓
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初23号
原告：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。统一社会信用代码91350626555074468Ｕ。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被告：高秀娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉房地产公司）与被告高秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎辉房地产公司的委托诉讼代理人李元忠，被告高秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎辉房地产公司向本院提出诉讼请求：判令高秀娟支付保管费54600元（自2015年2月1日起至2015年11月1日止）。事实和理由：2012年1月18日，鼎辉房地产公司与高秀娟签订《商品房买卖合同》，约定高秀娟购买鼎辉房地产公司开发的鼎辉华苑一期商品房，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人在出卖人通知交房之日起十五日内（挂号邮件的形式通知对方）到指定地点办理交接手续。每逾期一天买受人应交纳保管金100元，逾期超过三十天每天200元。同时，从通知交付日期起一个月后，该房屋的一切风险责任费用及税费、物业管理费、公摊水电费由买受人承担，如买受人不支付相关费用，出卖人对房屋有留置权。2014年12月26日，鼎辉华苑举行盛大交房仪式，鼎辉房地产公司也分别通过电话、短信的形式通知业主们办理交接手续，大部分业主均如期前来交房。2015年1月14日，鼎辉房地产公司对未办理交接手续的业主以特快专递的方式寄送交房入伙通知书，要求15天内前来办理交接手续。高秀娟接到书面通知后，却不在规定时间内前来办理交房手续，故意拖延至2015年11月2日才办理了相关手续，已构成违约，应支付相应的房屋保管费用，请求支持上述诉讼请求。
高秀娟辩称，1.答辩人诉鼎辉房地产公司商品房预售合同纠纷一案已立案受理，现该案尚未审结，本案的审理应以该案的审理结果为依据，应依法中止本案的审理。2.鼎辉房地产公司主张已通知答辩人交房，并要求答辩人支付自2015年2月1日至2015年11月1日的保管费，缺乏事实和法律依据。鼎辉房地产公司违反合同约定，未于2013年8月25日前将符合合同约定条件的商品房交付给答辩人使用，答辩人也从未收到交房通知，鼎辉房地产公司举证提交的电话清单、短信清单只有电话号码，没有内容，特快专递存联的收件人处无答辩人签名，上述事实有（2015）东民初字第1118号民事判决书和漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2294号民事判决书予以确认，鼎辉房地产公司提交的证据均无法证明其已通知答辩人交房。案涉工程于2015年1月22日才取得《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且于2015年2月9日才取得备案机关同意备案的意见。鼎辉房地产公司主张的通知答辩人交房的时间早于案涉工程取得竣工验收备案表的时间，且该商品房的生活给排水、用电、电信、有线电视、绿化、室外照明、环卫及其他商业、社区服务和管理等设施配套均未达到设计要求的条件。因此，即使鼎辉房地产公司在2014年12月26日和2015年1月14日向答辩人通知交房，根据合同约定，答辩人也有权不予交接尚不具备交付使用条件的商品房。3.双方签订的商品房买卖合同为鼎辉房地产公司提供的格式合同，合同中关于保管费的约定明显加重了买受人的责任，对买受人不公平、不合理，合同中关于保管费的约定无效。4.直至答辩人主动要求鼎辉房地产公司交房时，答辩人仍未收到过鼎辉房地产公司的交房通知书，且答辩人交房时，鼎辉房地产公司交付的商品房仍不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件。综上，请求驳回鼎辉房地产公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，高秀娟与鼎辉房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定鼎辉房地产公司将其开发的位于东山县商品房以价款317957元出售给高秀娟。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月25日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同第十一条第二款约定：由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人在出卖人通知交房之日起15日内（挂号邮件的形式通知对方）到指定地点办理交接手续。每逾期一天买受人应交纳保管金100元，逾期超过三十天每天200元。同时，从通知交付日期起一个月后，该房屋的一切风险责任费用及税费、物业管理费、公摊水电费由买受人承担，如买受人不支付相关费用，出卖人对房屋有留置权。该合同附件六《合同补充协议》第八条约定，购房合同及本补充协议中提及的通知均指书面通知；除本补充协议另有约定外，如果书面通知以挂号邮件的形式送达对方，则通知时间以落地邮戳日期为准；如果书面通知直接送达对方，则通知时间以对方签收之日为准；有争议的情况下以寄出时间加合理的在途时间推定。合同签订后，高秀娟支付了全部购房款，并于2015年11月2日办理了交房手续。庭审中，鼎辉房地产公司确认对案涉房屋的保管行为主要是物业对房屋进行管理等。
另查明，高秀娟于2015年8月25日诉至本院，要求鼎辉房地产公司支付逾期交房违约金，本院于2016年7月28日作出（2015）东民初字第1118号民事判决。鼎辉房地产公司不服，提出上诉，漳州市中级人民法院经审理后裁定发回重审,本院于2017年9月8日作出（2017）闽0626民初547号民事判决。
本院认为，鼎辉房地产公司与高秀娟签订的《商品房买卖合同》及合同附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。鼎辉房地产公司主张其于2015年1月14日以特快专递方式寄送交房入伙通知书，通知高秀娟15天内办理交接手续，高秀娟抗辩从未收到交房通知，特快专递存联的收件人处无答辩人签名；根据合同附件六《合同补充协议》第八条“如果书面通知直接送达对方，则通知时间以对方签收之日为准；有争议的情况下以寄出时间加合理的在途时间推定”约定，可视为鼎辉房地产公司已于2015年2月1日将房屋实际交付给高秀娟占有，鼎辉房地产公司已履行完毕交房义务。但鉴于鼎辉房地产公司在庭审中确认对案涉房屋的保管行为主要是物业对房屋进行管理等，故鼎辉房地产公司要求高秀娟支付自2015年2月1日至11月1日止的保管费，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由漳州鼎辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一七年九月二十九日
书记员 林太川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2727号
原告：泉州东风货架有限公司，住所地晋江市安海镇海八南路农资大厦A113-114号，统一社会信用代码91350582397528785L。
法定代表人：肖家滚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。
被告：陈永菊，男，汉族，1970年2月24日出生，住仙游县。
�告泉州东风货架有限公司（下称“东风公司”）与被告陈永菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李银煌到庭参加诉讼，被告陈永菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东风公司向本院提出诉讼请求：判决陈永菊支付货款18000元及自2016年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款资金占用期间利息损失。事实和理由：陈永菊向东风公司购买货架。2016年2月1日，经双方结算，陈永菊确认尚欠东风公司货款32000元，应于2016年5月1日前偿还。嗣后，陈永菊偿还部分款项，尚欠18000元。
陈永菊未作答辩。
对上述主张�东风公司提供如下证据：欠条。
本院认为，陈永菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。东风公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈永菊于2016年2月1日出具欠条确认尚欠东风公司货款32000元，应于2016年5月1日前付清。嗣后，陈永菊还款14000元，尚欠18000元。
综上所述，本院认为，东风公司与陈永菊之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。陈永菊拖欠东风公司货款18000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。陈永菊未按约定还款，东风公司请求陈永菊支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款资金占用期间利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈永菊应于本判决生效之日起十日内支付泉州东风货架有限公司货款18000元及自2016年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序�半收取125元，由陈永菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请�行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-5-
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2666号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓志刚，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘银凤，女，1977年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓莉莉，女，1971年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邓志刚、刘银凤、邓莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 谭墨妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初39号
原告:白某甲，男。
被告：李某甲，男。
原告白某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告白某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75000元，利息5000元（后期利息另计），合计80000元。事实与理由为：2017年8月7日，被告以购买新房结婚为名向原告借款25000元，约定借款期限延1个月，年利率24%。2017年8月30日，被告再次以同样的理由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，年利率24%。借款后，被告既没有还本，也没有付息，故诉至法院。
被告李某甲的答辩意见为：借款本金为7万元，是通过网银转账的，同时，原告在被告结婚的第二天殴打了被告。
原告白某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李某甲为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
4银行转账流水，拟证明原告通过建设银行向被告转了65000元，通过支付宝转了5000元，借款本金总共为70000元。
经本院组织质证，被告李某甲对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为钱不是一次性借的，有多张借条，后面写了2张总借条。原告白某甲对被告李某甲提交的证据4无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据1、2、4予以采信；对证据3，借条中有被告李某甲签名，故对证据的真实性予以采信，对原告的证明方向，本院结合庭审查明的事实予以认定。
经审理查明：2017年8月7日，原告白某甲与被告李某甲签订一份《借款担保合同》，被告李某甲向原告借款25000元，借款期限为2017年8月7日至2017年9月7日止，借款年利率为24%。同日，被告李某甲向原告白某甲出具一份25000元的借条。2017年8月30日，原告白某甲与被告李某甲再次签订一份《借款担保合同》，被告李某甲向原告借款50000元，借款期限为2017年8月30日至2017年9月30日止，借款年利率为24%。同日，被告李某甲向原告白某甲出具一份50000元的借条。签订上述2份《借款担保合同》后，原告白某甲通过建设银行和支付宝共向被告李某甲转账支付了70000元。关于另外5000元是如何支付的，庭审时，原告白某甲的陈述为微信转账了4000元，另外现金1000元。合议庭要求原告白某甲庭审后提交微信转账的凭证，庭审后，原告白某甲只向合议庭提交了一份1000元的转账凭证。借款期限届满后，被告李某甲未依约还本付息，原告白某甲遂诉至本院。
本院认为：被告李某甲虽向原告白某甲出具了二张共计75000元的借条，但原告白某甲通过建设银行、支付宝、微信实际向被告李某甲转账71000元，因此，原、被告之间的借款本金为71000元。经原告白某甲追讨，被告李某甲未依约返还借款本金已构成违约，应承担继续履行返还借款本金的违约责任，故本院对原告白某甲要求被告李某甲返还借款本金75000元的诉请，予以支持71000元。借款时，双方约定借款年利率为24%，该利率标准符合法律规定，借款利息计算至本案判决时止（2018年2月28日）为8870元【（25000元×2%×6月+25000元×2%×21天÷30天）+（46000元2%×6月）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效之日起十日内返还原告白某甲借款本金71000元，支付利息8870元，合计79870元；2018年3月1日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准计算，直至借款本金还清时止；
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由原告白某甲负担140元，被告李某甲负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2316号
原告欧阳四平，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人廖正亮，系湖南星河律师事务所律师。
被告曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告欧阳四平诉被告曹莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告欧阳四平申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳四平撤回起诉。
本案受理费2655元，减半收取1327.5元，由原告欧阳四平负担。
审判员 石纳新
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2425号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，社会统一信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告：金建华，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司（以下简称鸿运物业公司）与被告金建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告金建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费3054.87元及滞纳金1000元。事实和理由：被告为张家界市永定区鑫成君泰小区业主，原告为鑫成君泰小区物业服务企业，对该小区实施了规范的物业管理。后该小区业委会致函要求原告退场，原告迫于无奈，于2017年8月15日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告物业费3054.87元，经催缴，被告仍未支付。被告的上述行为，违反了双方之间的《前期物业管理服务协议》。原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告金建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩材料及相关证据。
本院根据庭审时当事人的陈述和采信的证据材料，依法确认以下法律事实：
原告鸿运物业公司为张家界鑫成君泰小区的物业服务企业。被告金建华为鑫成君泰小区业主，其房屋坐落于1C栋1102号房，建筑面积130.55平方米。被告金建华及其儿子金星于2012年1月2日办理了鑫成君泰入伙手续，被告金建华于当天与原告鸿运物业公司签订《鑫成君泰前期物业管理服务协议》约定：一、由原告鸿运物业公司（甲方）对被告（乙方）所在鑫成君泰小区进行物业管理服务，并按每月1.2元/平方米（房屋建筑面积）的标准向各业主收取物业管理费用，每6个月为一个交费周期，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。二、物业服务时间为从乙方接到售房单位《入伙通知书》之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；三、对于物业管理服务的主要内容，双方在协议第三章约定为：建筑共用部位的维护、养护和管理；房屋共用设施设备其及运行的维护和管理；共用环境及园艺的管理、清洁、养护。三、对于物业管理服务质量，双方在协议第四章约定为：房屋外观整洁完好，无私搭乱建，无安全隐患，外墙装饰无破损或人为污迹；设备运行正常良好，无事故隐患并定期进行维修保养，保持设施、设备良好，养护、检修制度完备，每日有运行记录并严格遵守操作规程及保养规范；实行标准化清扫保洁，垃圾日产日清，定期杀虫灭鼠，无随意堆放杂物、乱设广告牌、乱贴乱画等现象；保持公共绿化合理分布及造型，定期修剪、施肥、杀虫、浇水，保证花草树木长势良好，修剪整齐美观，无病虫害，无大面积黄土裸露；车辆摆放井然有序、道路畅通；小区入口、监控中心24小时值班，定时段巡防。上述合同签订后，被告依约交纳物业管理费至2015年12月31日，此后被告未再交纳物业管理费。2017年8月15日，原告在业主委员会的要求下，撤离鑫成君泰小区，双方的物业管理服务合同终止履行。同时查明被告金建华自2016年1月1日起未支付物业管理费。
另查明，张家界市中级人民法院作出的（2016）湘08民终783号生效判决认定：“鸿运物业公司在物业服务合同存续期间为鑫成君泰小区提供物业服务的过程中，未完全按照合同约定提供相应的物业服务”。因此，本院认定，原告在为鑫成君泰小区提供物业服务的过程中，未完全尽到合同约定的管理服务职责。另经企业信用公示系统查询，湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于217年11月16日变更名称为湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
上述事实，有当事人的陈述、《入伙手续表》《被告物业费拖欠明细表》《鑫成君泰物业管理服务协议》、张家界市中级人民法院（2016）湘08民终783号《民事判决书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告鸿运物业公司与被告金建华签订的《前期物业管理服务协议》，属于物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方在合同履行期间均应按约定履行。原告鸿运物业公司在提供物业服务过程中虽然存在瑕疵，但已提供了基本的物业服务。根据《物业服务管理条例》第七条第五项的规定，按时交纳物业费是业主的法定义务，且双方签订的《前期物业管理服务协议》中亦未约定业主拒交物业费的情形。物业服务的对象是广大的小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求存在差异，服务满意标准难以量化，业主认为物业服务企业存在违约行为，可以通过业主大会或者业主委员会提出，依法追究其违约责任。因此，虽然原告与鑫成君泰小区的物业服务关系已于2017年8月15日实际解除，但在原、被告的物业服务关系存续期间，被告拖欠的物业管理费，被告应当向原告及时支付。被告自2016年1月1日至2017年8月15日拖欠物业管理费共计3054.87元（计算方式：19.5个月×1.2元×130.55㎡），因此，原告请求被告支付物业费3054.87元，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，因原告在物业服务过程中未完全尽到合同约定的管理服务职责，其自身存在履行瑕疵，因此，对原告的该请求本院不予支持。至于被告金建华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告金建华于判决生效之日起十日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司物业管理费3054.87元；
二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告金建华负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向金春
二〇一八年八月十三日
书记员 孙云梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主委员会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用：
（六）法律、法规规定的其他义务。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初4号
原告:松桃万福置业有限公司，住所地：铜仁市松桃苗族自治县。
法定代表人:林莉琴，系该公司副总经理。
委托代理人:马军,贵州乾锦律师事务所律师,特别授权。
被告:福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人:张时斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告松桃万福置业有限公司（以下简称万福置业）与被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福置业委托诉讼代理人马军、被告来宝公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告对贵州省松桃苗族自治县盘信镇“万福城”一期工程进行竣工验收；2、判令被告承担延误工期违约金2727000元整；3、判令被告向原告提�已付工程款9080000元的建筑安装发票；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告万福置业与被告来宝公司签订《建设工程施工合同》约定：原告将位于松桃县的“万福城”一期工程（以下简称涉案工程）承包给被告施工，工期从2013年9月1日至2014年6月30日共计302天，合同总价款为1600万元，报建面积27326平方米。2013年6月6日双方又签订《松桃“万福城”项目施工合同书》一份约定：工程采取分期施工每完成10000平方米，原告方应付工程款的80%，如分期达到验收条件，被告应通知原告进行验收，被告每延迟一天工期处罚3000元。在施工过程中，由于有部分工程未建，被告实际施工面积为18809.96平方米，按照合同约定的合同价款折算后的工程造价为1101.366万元，原告截止至2015年12月已经支付被告工程款1258万元。2016年1月6日经松桃县人民政府组织调解达成《调解协议》约定由原告支付被告150万元用于发放农民工工资，工程单价按800元每平方米计算，并在2016年3月30日前完成工程竣工验收和结算工作。但是在原告按约定支付了150万元后，被告却拒绝提供完整的工程竣工验收材料，因此导致涉案工程至今未能验收。被告方的行为已经构成违约，原告依法提出如前所诉。
被告来宝公司辩称：1.原告方关于被告没有完整提供验收材料的诉称不属实，答辩人已经全面履行了自己的义务，将相关验收材料提交给了原告。2.被告方不存在延误工期，事实上被告承建的“万福城”一期工程已经施工完毕并交付给原告使用，不应当承担责任。反而还是被答辩人不履行支付工程款的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
关于原、被告双方有否按照协议的约定全面履行自己义务的问题。本院认为，由于原告在本案审理过程中撤回了前述第二项“判令被告承担延误工期违约金2727000元整；”及第三项“判令被告向原告提供已付工程款9080000元的建筑安装发票；”的诉讼请求，所以，原、被告双方有否按照协议的约定全面履行自己义务的问题，不再是本案的争议焦点。同时，贵州省铜仁市中级人民法院审理的(2017)黔06民初01号案件也在审理同一事实。因此，为了避免“一事再理”的情况发生，本院对该事实不再进行认定。
关于被告有否尽到配合原告对涉案工程进行验收义务的问题。通过庭审可以看出，涉案工程已经施工完毕，但是至今未进行验收。被告虽然举证证明其已经向原告移交了部分验收材料，但是施工方配合发包方进行验收并非仅指移交部分验收材料，被告应当按照双方的约定积极的全面的配合原告方进行验收。因此，在涉案工程尚未验收的前提下，为了避免损失的进一步扩大，被告仍有义务配合原告方对涉案工程进行竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告来宝公司从原告万福置业处承建涉案工程是事实，该工程现已施工完毕，但是至今未进行验收。综合前文所述，虽然双方对工程总价款及支付问题还存在争议，但为了避免损失的进一步扩大，被告方仍有义务配合�告方对涉案工程进行验收。因此，关于原告要求被告配合其对贵州省松桃苗族自治县盘信镇“万福城”第一期工程进行竣工验收的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担延误工期违约金2727000元及要求被告向原告提供已付工程款9080000元的建筑安装发票的诉讼请求，本院认为，原告在本案审理过程中已经自愿撤回了这两项起诉，本院不再对这两项诉讼请求进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
由被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内配合松桃万福置业有限公司对贵州省松桃苗族自治县盘信镇“万福城”一期工程进行竣工验收。
本案案件受理费14308元，由原告松桃万福置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴欣刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 昊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初1177号
原告：昝鸿涛。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王开。
原告昝鸿涛诉被告王开买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝鸿涛委托诉讼代理人高涛、被告王开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝鸿涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年7月10日签订《车辆转让协议》的法律效力；2.本案诉讼费由被告王开承担。事实和理由：2012年7月10日，原告昝鸿涛将其所有的陕A0D5**黑色奇瑞轿车（发动机号：EF7D00664，车架号：LVVDA12AX7D101999）以23000元出卖给被告王开，并约定了车辆交付前后的法律责任。经原告昝鸿涛多次催促被告王开办理车辆过户手续，截止今日，被告王开仍旧未能确认办理过户手续的时间，为防止今后车辆产生的法律问题，故诉至法院。
被告王开辩称，原告昝鸿涛所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告昝鸿涛甲方（出卖人）与被告王开乙方（买受人）签订《车辆转让协议》，约定：甲方将其所有的陕A0D5**黑色奇瑞轿车（发动机号：EF7D00664，车架号：LVVDA12AX7D101999）以23000元转让给乙方；甲方对该车及车辆手续的合法性负责，自车辆交付之日起的责任由乙方承担与甲方无关；如该车辆需办理过户事宜，过户费由乙方承担等。同日，被告王开支付了23000元购车款，原告昝鸿涛将陕A0D5**黑色奇瑞轿车及车辆购置完税发票、车辆行驶证等凭证一并交付被告王开。此后，双方一直未变更该车辆的所有权人登记信息，该车至今仍登记于原告昝鸿涛名下。2015年4月，被告王开将上述车辆出售他人。
本院认为，原告昝鸿涛与被告王开于2012年7月10日签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格恪守。被告王开在支付完购车款，原告昝鸿涛交付车辆及相关凭证后，上述车辆的所有权即已转移，对该车辆权登记信息的变更，不影响该协议效力。故，原告昝鸿涛与被告王开于2012年7月10日签订的《车辆转让协议》合法有效。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告昝鸿涛与被告王开于2012年7月10日签订的《车辆转让协议》合法有效。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告昝鸿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一八年七月十九日
书记员 王宏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初315号
原告:周超，男，1979年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人谢岁炎，湖南广维律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：陈美云，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告：徐玉春，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告栗时祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告周超与被告陈美云、徐玉春、栗时祥确认合同无效纠纷一案，原告周超于2018年5月14日向本院提出撤回对被告陈美云、徐玉春、栗时祥的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周超自愿申请撤回对被告陈美云、徐玉春、栗时祥的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回对被告陈美云、徐玉春、栗时祥的起诉。
案件受理费4494元，由原告周超负担。
审判员 邓 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 王丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1724号
原告：新宁县住房和城乡建设局，住所地新宁县金石镇春风路。
法定代表人：禹超吾，该局局长。
原告：新宁县房产局，住所地新宁县迎阳街。
法定代表人：邓溯浩，该局局长。
共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告：夏曼君，女，1951年10月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局与被告夏曼君廉租房租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的廉租房租赁合同，被告在判决生效后搬离廉租房；2、判决被告支付租赁费租金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月6日，原告将新宁县金石镇观瀑村廉租房第7栋4单元201室租给被告居住。按照双方签订的合同约定，廉租房租赁期为三年，合同期满前二个月，租房人应主动如实申报家庭收入、资产、家庭人口和住房变动情况，经有关部门审核符合条件的，续签租赁合同，未通过审核的取消廉租住房保障资格，租房人将房屋腾空退还。廉租住房月租金1.25元／平方米。在合同履行过程中，被告因有私房经上级部门审计不符合承租条件，且被告连续32个月未缴纳房屋租金。被告的行为构成违约和违反国家关于廉租房管理的规定，请判准原告的诉讼请求。本院
本院认为，原、被告诉争的房屋属于国家政策福利性住房，双方订立的廉租房租赁合同其性质属于行政协议，因此在订立合同的目的、合同双方的地位、纠纷的法律适用方面均有别于民法上的房屋租赁合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，廉租住房产生的纠纷案件，不适用本解释。综上，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应按照行政案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人书提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年八月一日
书记员 刘兵
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1341号
原告：吴珀珍，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。
被告：潘金环，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴珀珍与被告潘金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珀珍的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山到庭参加诉讼，被告潘金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴珀珍向本院提出诉讼请求：判令潘金环返�其借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：潘金环因家庭需要资金于2016年10月1日向其借款20000元，双方口头约定借款利息，其通过其妹妹吴碧燕银行转账20000元给潘金环，潘金环收到借款后出具借条给其收执。嗣后，潘金环未依约定如期支付借款利息。经其多次催讨，潘金环拒不偿还。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
潘金环未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，潘金环向吴珀珍出具借条，该借条载明：“本人潘金环向吴珀珍借款现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）。限月日还清，若到期未归还，愿承担一切法律责任，特立此据。”借贷双方未约定借款期限，亦未书面约定借款利率。潘金环出具借条后未返还借款本金。经催讨未果后，吴珀珍诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，潘金环向吴珀珍借款20000元的事实有吴珀珍提交的借条予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，吴珀珍已依约向潘金环支付借款20000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，吴珀珍可在合理催告期限内主张权利，潘金环经催讨后未依约返还借款，已构成违约，现吴珀珍主张潘金环返还其借款20000元及支付自起诉之日（即2018年6月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。潘金环经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘金环应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴珀珍借款20000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14330号
原告陈刚，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路*号创业大厦*楼***室。统一社会信用代码91610301776951698A。
法定代表人刘军峰。
原告陈刚与被告宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马西凤，被告法定代表人刘军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，其与被告签订《主体模板承包协议》，被告将首创七期51#楼部分车库模板工程交由其施工。2015年3月15日，其与被告签订补充协议对合同单价进行了调整。合同签订后，其依约履行了全部合同义务。2016年1月25日，经其与被告结算，被告尚欠付其工程款174834.99元。截止2017年11月11日被告尚欠工程款145834.99元，其催讨未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其工程款145834.99元及银行同期利息229元（以145834.99元为基数，自2017年11月11日起至本金清偿完毕止，暂算至2017年11月24日，共计229元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其确实欠付原告款项，但具体数额不确定。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订《主体模板承包协议》，约定：被告将首创七期51#楼及部分车库的模板作业承包给原告；承包方式包工、包辅材、包质量、包进度、包安全；承包价款（按模板粘灰面积计算）±0以下35元/㎡，±0以上31元/㎡，11+1层包括斜屋面38元/㎡；按进度付款，主体施工至±0以上五层为第一次付款，按已完成工程量的70%支付，以后每月按已完成工程量的70%支付，主体封顶合同内所有工作内容完成付至80%，模板拆除、材料清理完毕，主体结构分部验收合格，双方办理正式结算后一月内付至总价90%，剩余款项无遗留问题6个月内付清。2015年3月15日原、被告签订《补充协议》约定：鉴于首创七期51#楼结构节点较为复杂的事实，原告提出单价偏低，为体现公平合理原则，经原、被告协商，达成如下协议，一层以上在原单价基础上上调3元/㎡，以后不论何种原因原告不得再要求调价；原51#楼主体模板承包协议中包括质量、安全、进度、文明施工等条款继续有效；以上调价只在原告保证质量及进度要求时有效，如原告不能保证质量及进度，有质量缺陷不按要求及时整改，此补充协议作废，且按照原协议进行处罚；此调价包括工完场清费用在内，如不能工完场清，退出材料不按被告要求分类堆码，此补充协议作废，且产出的费用在原告结算款中扣除。庭审中，原告提交有，首创七期51#楼木工（陈刚）班组人工费结算单一份，显示各项金额合计1714190.66元、辅材扣款37472元、保险扣款17133.67元、零工扣款2850元、罚款2900元，已支付147.9万元，未支付174834.99元，该结算单审核处显示有胡大海签字，项目经理签字处显示有蒲光明签字。被告认可胡大海、蒲光明系其公司员工，上述结算单上签名亦系该二人本人所签。原告称，其于2014年8月开始进场施工涉案工程，至2016年5月31日完工离场，被告已向其支付150.8万元，尚欠付145834.99元。被告称，原告于2016年5月31日离场，2016年年底其将涉案工程交付给其发包方。原告明确所主张利息的计算方式为：以145834.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月11日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有《主体模板承包协议》、《补充协议》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告作为承包人将涉案工程分包给不具备相应资质条件的的原告，违反法律、行政法规定的强制性规定，合同无效。原告虽不具备相应资质，但其提交的证据结合双方当事人的陈述，应可证明其组织工人对涉案工程进行了实际施工，被告应向原告支付相应的工程款。现原告依照结算单主张被告尚欠工程款145834.99元，被告并未提供证据证实其付款情况，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息，无效的合同自始没有法律效力，合同无效双方都有过错的，应各自承担相应的责任。被告将涉案工程发包给原告，未严格审核原告是否具有相应资质即发包了工程，原告明知其并不具备相应资质承揽了涉案工程，合同双方均存在过错，原告亦未提交证据证明其损失，故对原告该部分诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告陈刚支付工程款145834.99元。
二、驳回原告陈刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14330号原告陈刚，男，1972年12月25日出生，汉族。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路*号创业大厦*楼***室。统一社会信用代码91610301776951698A。法定代表人刘军峰。原告陈刚与被告宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马西凤，被告法定代表人刘军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，其与被告签订《主体模板承包协议》，被告将首创七期51#楼部分车库模板工程交由其施工。2015年3月15日，其与被告签订补充协议对合同单价进行了调整。合同签订后，其依约履行了全部合同义务。2016年1月25日，经其与被告结算，被告尚欠付其工程款174834.99元。截止2017年11月11日被告尚欠工程款145834.99元，其催讨未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其工程款145834.99元及银行同期利息229元（以145834.99元为基数，自2017年11月11日起至本金清偿完毕止，暂算至2017年11月24日，共计229元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其确实欠付原告款项，但具体数额不确定。经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订《主体模板承包协议》，约定：被告将首创七期51#楼及部分车库的模板作业承包给原告；承包方式包工、包辅材、包质量、包进度、包安全；承包价款（按模板粘灰面积计算）±0以下35元/㎡，±0以上31元/㎡，11+1层包括斜屋面38元/㎡；按进度付款，主体施工至±0以上五层为第一次付款，按已完成工程量的70%支付，以后每月按已完成工程量的70%支付，主体封顶合同内所有工作内容完成付至80%，模板拆除、材料清理完毕，主体结构分部验收合格，双方办理正式结算后一月内付至总价90%，剩余款项无遗留问题6个月内付清。2015年3月15日原、被告签订《补充协议》约定：鉴于首创七期51#楼结构节点较为复杂的事实，原告提出单价偏低，为体现公平合理原则，经原、被告协商，达成如下协议，一层以上在原单价基础上上调3元/㎡，以后不论何种原因原告不得再要求调价；原51#楼主体模板承包协议中包括质量、安全、进度、文明施工等条款继续有效；以上调价只在原告保证质量及进度要求时有效，如原告不能保证质量及进度，有质量缺陷不按要求及时整改，此补充协议作废，且按照原协议进行处罚；此调价包括工完场清费用在内，如不能工完场清，退出材料不按被告要求分类堆码，此补充协议作废，且产出的费用在原告结算款中扣除。庭审中，原告提交有，首创七期51#楼木工（陈刚）班组人工费结算单一份，显示各项金额合计1714190.66元、辅材扣款37472元、保险扣款17133.67元、零工扣款2850元、罚款2900元，已支付147.9万元，未支付174834.99元，该结算单审核处显示有胡大海签字，项目经理签字处显示有蒲光明签字。被告认可胡大海、蒲光明系其公司员工，上述结算单上签名亦系该二人本人所签。原告称，其于2014年8月开始进场施工涉案工程，至2016年5月31日完工离场，被告已向其支付150.8万元，尚欠付145834.99元。被告称，原告于2016年5月31日离场，2016年年底其将涉案工程交付给其发包方。原告明确所主张利息的计算方式为：以145834.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月11日起计算至实际付清之日止。上述事实，有《主体模板承包协议》、《补充协议》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告作为承包人将涉案工程分包给不具备相应资质条件的的原告，违反法律、行政法规定的强制性规定，合同无效。原告虽不具备相应资质，但其提交的证据结合双方当事人的陈述，应可证明其组织工人对涉案工程进行了实际施工，被告应向原告支付相应的工程款。现原告依照结算单主张被告尚欠工程款145834.99元，被告并未提供证据证实其付款情况，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息，无效的合同自始没有法律效力，合同无效双方都有过错的，应各自承担相应的责任。被告将涉案工程发包给原告，未严格审核原告是否具有相应资质即发包了工程，原告明知其并不具备相应资质承揽了涉案工程，合同双方均存在过错，原告亦未提交证据证明其损失，故对原告该部分诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告陈刚支付工程款145834.99元。二、驳回原告陈刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付 蕾审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 靓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1621号
原告：杨梦涵，女，2015年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：杨萍（系杨梦涵之母），无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号1-2层7号。
法定代表人：王超，经理。
被告：王超，男，1983年2月12日出生，汉族，郑州乐宝宝商贸有限公司经理，住郑州市。
原告杨梦涵与被告郑州乐宝宝商贸有限公司（以下简称乐宝宝公司）、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦涵法定代理人的委托诉讼代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告乐宝宝公司、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梦涵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告预付消费款项1921元及利息208.08元（按银行同期贷款年利率6%计算暂计至2017年11月15日，此后利息以1921元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.判令二被告赔偿原告交通费、误工费等维权费用共计300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告乐宝宝公司返还原告预付消费款项1921元；2.本案诉讼费用由被告乐宝宝公司承担。事实和理由：2016年1月8日，原告父母在被告乐宝宝公司西大街店通过预付费式消费，为原告办理了“母婴频道婴儿泳疗卡”一张，该卡预付费用2280元，可消费70次。现剩余可消费使用次数59次，剩余金额1921元。2017年3月31日，被告乐宝宝公司在未告知消费者的情况下，突然将室内设备全部搬空，关门停止营业。经与二被告联系，二被告对泳疗卡内的余额1921元不予退还。为此，原告家长与其他办理泳疗卡的家长投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所，在该所主持下，原告家长与被告乐宝宝公司于2017年4月25日达成《消费者权益争议调解书》，约定被告乐宝宝公司至2017年7月24日一次性以现金形式将未消费的费用1921元全部退还给原告家长，同时原告家长将泳疗卡交付给被告王超。被告王超作为被告乐宝宝公司的法定代表人在调解书上签字确认。但到约定退还期限时，二被告却未履行调解书约定的返还义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
乐宝宝公司、王超缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，杨梦涵在乐宝宝公司办理“母婴频道宝宝泳疗记录卡”（以下简称泳疗卡）一张，该泳疗卡上手写注明“全套A卡2280元”，并加盖乐宝宝公司印章。杨梦涵每泳疗一次，乐宝宝公司工作人员即划掉泳疗卡上的相应次数。2017年3月，乐宝宝公司在未告知消费者的情况下停止正常营业，但杨梦涵尚余59次1921元未消费。因杨梦涵家长向乐宝宝公司索要退款未果，投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所。2017年4月25日，杨梦涵家长与乐宝宝公司达成管工质东调字［2017］第170425001号《消费者权益争议调解书》，约定:1.乐宝宝公司同意以现金形式支付消费者未消费的合理费用，还款时限为3个月，至2017年7月24日一次性全部给消费者；2.付款同时，由工商所和消费者代表一起将回收的消费者的婴幼儿洗澡卡共同交付给王超；3.此事一次性解决，双方不再追究对方任何责任。王超在该调解书上签名捺印。调解书签订后，乐宝宝公司未按约定退还杨梦涵未消费款项，引起争诉。
另查明，2017年9月14日，王超前往郑州市公安局商城路分局案件侦办大队报案，称其于2016年7月9日将乐宝宝公司西大街店转让系被骗。同日，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队受理该案。
本院认为，原告在被告乐宝宝公司处办理泳疗卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告乐宝宝公司应按照约定向原告提供相应服务。郑州市公安局商城路分局案件侦办大队虽已受理被告王超被骗案，但未进入刑事立案侦查程序，且系被告王超与案外人之间发生的纠纷，与本案原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同无关，不影响原告要求被告乐宝宝公司履行服务合同义务。现被告乐宝宝公司已停止营业，致使原告预付费用接受泳疗服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告乐宝宝公司退还预付的未消费款项，实际是要求解除原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，被告乐宝宝公司应退还原告预付的费用，故原告要求被告乐宝宝公司退还未实际消费的预付款1921元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州乐宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨梦涵未实际消费的预付款1921元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州乐宝宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1390号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马春艳，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费3000元／月至成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女曹某乙（又名曹孜涵）。结婚初双方感情尚可，但之后被告对家庭不管不顾，特别是小孩出生以后，夫妻感情长期不合，被告经常在外玩耍，从不关心家人，不关心小孩的生活及学习情况，造成家庭矛盾重重，双方经常发生争吵，现确难以继续共同生活。故诉至法院。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚。原告所说的情况，有部分是事实，有部分不存在，我坚决不同意离婚。在家庭感情、责任方面，我可能有所欠缺，因我的工作原因，因两人的性格原因，双方交流少了一点，缺少对原告的关心，今后我会改正。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告无异议的证据（1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、结婚证；4、户口本），本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告曹某甲于2000年4月左右经人介绍相识，并于年月日登记结婚，于年月日生育一女曹某乙（又名曹孜涵）。结婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了双方的感情。现原告诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年八月三十日
书记员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1390号原告：陈某，女，1980年12月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。被告：曹某1，男，1979年3月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告陈某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马春艳，被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女曹某2由原告抚养，被告支付小孩抚养费3000元／月至成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某2（又名曹孜涵）。结婚初双方感情尚可，但之后被告对家庭不管不顾，特别是小孩出生以后，夫妻感情长期不合，被告经常在外玩耍，从不关心家人，不关心小孩的生活及学习情况，造成家庭矛盾重重，双方经常发生争吵，现确难以继续共同生活。故诉至法院。被告曹某1辩称，我不同意离婚。原告所说的情况，有部分是事实，有部分不存在，我坚决不同意离婚。在家庭感情、责任方面，我可能有所欠缺，因我的工作原因，因两人的性格原因，双方交流少了一点，缺少对原告的关心，今后我会改正。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告无异议的证据（1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、结婚证；4、户口本），本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告曹某1于2000年4月左右经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某2（又名曹孜涵）。结婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了双方的感情。现原告诉至本院，要求判决与被告离婚。本院认为，原被告系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告曹某1离婚。本案受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一六年八月三十日书记员  侯文秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00008号
申请执行人：苏元林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00008号
申请执行人：苏元林，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00008号安徽强盛钢构股份有限公司：你单位与苏元林追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年五月十日书记员 周晔枫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初8109号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：杨晨辉，男，1993年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告许丁奇与被告杨晨辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丁奇到庭参加诉讼，被告杨晨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丁奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2017年9月26日前借款本息共计1796.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告以购买家电为由向原告借款10000元，约定借款期限12个月，按月分期还本付息，每月还款本金、手续费及利息共计898.34元，现被告逾期还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。
杨晨辉缺席，无答辩意见。
许丁奇为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》及网络截图各一份。经审查，原告提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据许丁奇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，许丁奇通过汇付天下平台向杨晨辉出借10000元，杨晨辉于当日出具《借条》一张，载明：“为购买家电，现收到许丁奇以现金借出的￥10000元（人民币壹万圆整），借期12月，年利率14.1%（百分之十四点一）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为26日，每月还款金额为￥898.34元（人民币捌佰玖拾捌圆叁角肆分）。若2018年6月26日到期未还清，本人自愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。若发生诉讼由许丁奇的居住地人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，立此为据”。杨晨辉于2017年7月份通过微信还过一期款项898.34元后，至今未偿还剩余款项，引起争诉。
本院认为，原告提交的《借条》，可以证明原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。根据《借条》约定，被告应于2017年7月份开始，每月26日偿还原告借款本息898.34元，被告在7月份偿还一期款项后便不再偿还。现原告要求被告偿还2017年9月26日前的借款本息共计1796.68元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许丁奇2017年9月26日前的借款本息共计1796.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初450号
原告崔运良，男，汉族，1964年11月28日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人崔付中、张伶俐（实习)，河南汇恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。
住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法人代表李文生，总经理。
委托代理人杨海波、王业茂，公司法律顾问，特别授权代理。
被告于本良，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省新乡县。
原告崔运良诉被告于本良、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔运良于2016年2月26日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告崔运良及其委托代理人崔付中、张伶俐、被告于本良、被告安阳建设集团公司的委托代理人杨海波、王业茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，在位于开封市××大街的国家空分设备质量监督检验中心的建筑工地，原告在被告于本良的安排下，在安装空调的过程中从高处坠落，后入院治疗。经诊断原告所受伤为右锁骨粉碎性骨折、颅骨外伤、右颞区脑挫残伤、左颞顶区脑挫伤、右颧弓骨折、左颞骨骨折伴头皮软组织损伤、额部及右顶部头皮擦挫伤、胸部外伤、右侧第1-12及左侧第3、4肋骨骨折、胸3-10右侧横突多发骨折、右肺创伤性湿肺、肺挫伤、右侧胸腔积液、腰背部外伤等。住院治疗62天，产生医疗费用126725.12元，其中部分医疗费为被告于本良垫付。后因原告无力承担医疗费用，于2015年12月16日在病情好转或治愈的情况下出院。出院医嘱为继续营养神经，促进骨折愈合药物及对症治疗、功能锻炼、预防并发症、每月复查一次、相应科室就诊治疗、一年半左右骨折完全愈合后取出内固定物、不适随诊、注意休息、适当活动。原告遵照医嘱，出院后继续治疗、锻炼、康复。
经调查，国家空分设备质量监督检验中心工程位于开封市××大街，开封市质量技术监督检验测试中心为该工程的建设单位，被告安阳建设（集团）有限责任公司为该工程承建单位，工程经过层层转、分包后，被告于本良负责空调项目施工。
原告认为，自己在施工过程中受伤，上述二被告应当承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及其他费用等各项损失共计356399.41元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于本良辩称：崔运良是在工作中临时找的人员，在一次工作中崔运良头部碰了一下，感觉不舒服仍继续工作，有证人证明，原告也有一定的责任。在崔运良住院期间我方已垫付一定的费用，但崔运良还是不肯出院。还要求我方赔偿100万元。要求先付10万元，剩下的以后再说。我方认为这样赔偿下去，也不是办法，我方才停止了对崔运良的赔偿费用。
被告安阳建设集团公司辩称：我公司和崔运良并没有发生劳务关系，我们与于本良有劳务关系，并有签订合同关系。且原告提交的证据已过举证期。证据一关于住院费用不能证明是全部摔伤费用，住院费用于本良已经垫付。关于司法鉴定我方不认可，我方认为司法鉴定应有法院选出司法鉴定机构，关于住宿费、交通费不能证明与本案有关，很轻易取得。票据上没有显示住宿费、交通费具体时间，不能证明是在住院期间的费用。发票票号是连续的，证明是一次取得票据。关于药品的费用没有说明是崔运良要使用的康复药品。误工费计算时间不符合规定，被扶养人生活费、鉴定费本身取得途径不合法，依法不应支持。事故发生的过程中崔运良不听劝阻，自己擅自上架，未按规定施工，是本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。根据侵权法第12条有关规定，各自承担相应责任，我们要求按份责任而不是连带责任。
经审理查明：2015年10月15日，在位于开封市××大街的国家空分设备质量监督检验中心的建筑工地，原告在被告于本良的安排下，在安装空调的过程中从高处坠落，后入院治疗。经诊断原告所受伤为右锁骨粉碎性骨折、颅骨外伤、右颞区脑挫残伤、左颞顶区脑挫伤、右颧弓骨折、左颞骨骨折伴头皮软组织损伤、额部及右顶部头皮擦挫伤、胸部外伤、右侧第1-12及左侧第3、4肋骨骨折、胸3-10右侧横突多发骨折、右肺创伤性湿肺、肺挫伤、右侧胸腔积液、腰背部外伤等。住院治疗62天，产生医疗费用126725.12元，其中被告于本良垫付了116905元。另查明，原告崔运良在事故发生前一天，在弄管道时把头部碰伤，经包扎处理后，第二天原告说没事坚持要去工地，造成原告在架子上操作时从架子摔落。
另查明，原告所提交的鉴定意见书为其个人自行委托的鉴定机构，内固定未取出，治疗尚未终结，不符合鉴定条件。
结合庭审情况，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费126725.12元，有开封市中心医院票据为证；
营养费620元，按10元/天×62天计算；
住院伙食补助费1860元，按30元/天×62天计算；
4、护理费5177.76元，结合原告崔运良住院天数及出院医嘱，本院酌定护理期为62天，按河南省服务行业上年度平均工资30482元/年÷365天×62天计算；
5、交通费1240元，结合原告住院天数，本院酌定交通费1240元；
6、误工费4344.42元，按河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×62天计算。
以上共计139966.88元。
本院认为：在本次事故中，原告因为被告提供劳务的过程中而遭受身体伤害，被告安阳建设（集团）有限责任公司为该工程承建单位，将该工程承包给没有资质的于本良，被被告安阳建设（集团）有限责任公司应与被告于本良承担连带赔偿责任。在本次事故中，原告在头部受伤的情况下，在施工过程中，也未尽到安全注意义务，自身也有一定过错，对自身所遭受的伤害也应承担相应的责任。结合事故中各方的过错程度，本院酌定原告自身承担20%的责任，于本良和安阳建设（集团）有限责任公司承担80%的责任。
本院依法确认原告医疗费126725.12元、护理费5177.76元、误工费4344.42元、交通费620元、营养费1240元、住院伙食补助费1860元，合计139966.88元，其中80%，即111973.50元，由被告于本良承担，被告安阳建设集团公司承担连带责任。被告于本良在原告住院期间已经向原告垫付了116905元医疗费，其支付的金额已超过其应当支付给原告的赔偿金额，故被告不需再向原告支付上述赔偿金额。对于原告诉讼请求中伤残赔偿金、精神伤害抚慰金、被扶养人生活费及伤残鉴定费，因原告伤情并未治疗终结，根据医嘱，需出院后1年半再进行二次手术取出内固定，原告在内固定未取出，不符合鉴定条件的情形下单方委托鉴定，故对鉴定结论不予采信。待原告治疗期完毕，符合鉴定条件，再另行主张。对于原告所主张的误工费中误工期按事故发生日起至定残日止的计算方式，也因该伤残鉴定意见书不具有合法性而不予支持，本院对原告误工期按住院天数计算。其余超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔运良的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告崔运良承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 荻
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1064号
原告陈某某，男，1959年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1962年5月25日出生，台湾居民，住台湾地区基隆市。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年10月17日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，在外与其他男人花天酒地，导致夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年10月17日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2012年3月30日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2012年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳�视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年四月二十一日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初508号
原告：陈凤呜，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈明德、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告：郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：卓梅玉，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
原告陈凤呜与被告郑国春、卓梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤呜的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告郑国春、卓梅玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈凤呜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还给原告借款30.0236万元，并自2014年12月1日起至该款项还清之日按月利率2%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：郑国春因经营生意需要，于2013年10月25日向中国民生银行北京中关村支行贷款230万元。2014年12月1日，郑国春称其资金不足，请求原告代为偿还其当月银行贷款本息。原告基于对被告的信任，当日就代为郑国春偿还该贷款本息32.0236万元。该事实有中国民生银行北京中关村支行的扣款回单一份为据。且被告郑国春于当日亲笔书写借据一份，载明其向原告借款32.03万元，并约定月息2%，时间自当日即2014年12月1日起算。后经原告多次催讨，郑国春均以各种理由拒不还款。经查，郑国春与卓梅玉系夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间，卓梅玉依法负有共同偿还的义务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑国春、卓梅玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.借据1份；2.中国民生银行北京中关村支行扣款回单1份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈凤呜向本院提供借据一份，内载:“今借陈凤呜人民币叁拾贰万零叁佰320300.-元利息贰分时间从2014年12月1日算起借款人：郑国春2014、12、1”。另，陈凤呜向本院提供中国民生银行北京中关村支行扣款回单1份，内载明：陈凤呜于2014年12月1日代借款人郑国春向该银行归还本息合计320236.25元。上述借款，郑国春至今未还，陈凤呜诉至本院。
本院认为，郑国春向陈凤呜借款32.0236万元的本息至今未还，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈凤呜对郑国春的诉求合法，予以支持。其要求卓梅玉承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
1郑国春应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤呜借款32.0236万元，并自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
2驳回陈凤呜对卓梅玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由郑国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林海鹰
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。