wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2395号
原告：赵强。
委托代理人：齐敬红。
委托代理人：何维智。
被告：王超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告赵强诉被告王超，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称平安保险）机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强及委托代理人齐敬红、何维智，被告王超，被告平安保险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2014年7月21日5时，被告王超驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺兴学街北侧机动车道由东向西行驶，至兴学街小学路段驶入机动车道南侧逆行时，与顺兴学街南侧机动车道由西向东行驶至此的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王超负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计200000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为147256.52元。
被告王超辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月21日5时，被告王超驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺兴学街北侧机动车道由东向西行驶，至兴学街小学路段驶入机动车道南侧逆行时，与顺兴学街南侧机动车道由西向东行驶至此的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王超负事故的全部责任。事故发生后，原告在张店区人民医院于2014年7月21日至2014年7月30日住院治疗9天，支付医疗费9287.89元；在淄博市中心医院于2014年7月28日至2014年10月25日住院治疗，住院89天，花费医疗费43080.10元，被告王超支付现金37287.89元。原告出院后，提出伤残鉴定申请，2015年2月14日本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定，认定原告之伤残构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费25106.54元、误工费16675.36元（80.17元／天×208天）、护理费10810.92元{（原告之妻齐敬红护理费80.06元／天×96天）＋（原告之母亲高敏香护理费32.55元／天×96天）}、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被抚养人生活费34634.70元{（原告之子赵毅被抚养人生活费7962元／年×13年×10%÷2人）＋（原告之父亲赵玉根被抚养人生活费7962元／年×18年×10%）＋（原告之母亲高敏香被抚养人生活费7962元／年×19年×10%）}、交通费852元、伤残鉴定费1000元、车辆鉴定费300元、车辆损失费1369元、复印费95元、拐杖费89元；精神损害抚慰金5000元，以上合计147256.52元。还查明，被告王超支付原告蔬菜损失费1500元。
另查明，被告鲁C×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和第三者责任险20万不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、房屋租赁合同、幼儿园证明、鉴定书、户籍证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告王超负事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，剩余部分由王超承担民事赔偿责任，本院予以支持。对于原告住院伙食补助费2880元、伤残鉴定费1000元、车辆鉴定费300元、车辆损失费1369元、复印费95元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告均提出异议，本院认为，关于原告医疗费52394.43元，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细予以佐证，本院予以支持。关于原告误工费16675.56元，原告腰椎横突骨折、髌骨骨折，休息208天，按城镇居民可支配收入每日80.06元计算误工费并无不当，本院予以支持。关于原告护理费10810.92元，原告证据不足，原告住院前10天，可二人护理，后86天按一人护理，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费6360元（60元／天×10天＋60元／天×96天）。关于原告伤残赔偿金58444元，原告有房屋租赁合同、幼儿园证明、鉴定书、户籍证明予以佐证，本院予以支持。关于原告被抚养人生活费34634.70元，原告计算有误，原告父、母亲应有兄妹二人抚养，即：被告支付原告被抚养人生活费19904.7元{（原告之子赵毅被抚养人生活费7962元／年×13年×10%÷2人）＋（原告之父亲赵玉根被抚养人生活费7962元／年×18年×10%÷2人）＋（原告之母亲高敏香被抚养人生活费7962元／年×19年×10%÷2人）}。关于原告辅助器具费89元，原告因伤购置了拐杖，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金5000元、原告构成十级伤残，本院酌定支持2000元。关于原告交通费852元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告蔬菜损失费1500元，是原告因交通事故造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵强医疗费10000元、误工费16675.36元、护理费6360元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费19904.7元、精神损害抚慰金2000元、交通费852元、辅助器具费89元、财产损失费1369元、蔬菜损失费631元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵强医疗费42394.43元、住院伙食补助费2880元、蔬菜损失费869元。
三、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告赵强伤残鉴定费1000元、车辆鉴定费300元、复印费95元。
四、交通事故发生后，被告王超支付原告医疗费37287.89元、蔬菜损失费1500元，故应从上述第二款中予以扣减
五、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、诉讼保全费520元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 满
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2395号
原告杨宏。
委托代理人葛国柱。
被告张家港市东发毛制品厂。
法定代表人陆正东，总经理。
委托代理人姜斌。
本院在审理原告杨宏与被告张家港市东发毛制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨宏于2015年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨宏申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年一月十三日
书记员 许晓丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0302号
申请人孙艳梅，农民。
被申请人刘士勇，事故车辆驾驶人。
申请人孙艳梅骑的电瓶三轮车与被申请人刘士勇驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型普通半挂车相刮擦，致其受伤。为防止被申请人刘士勇转移财产，申请人孙艳梅于2015年9月8日提出申请，请求查封被申请人刘士勇驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型普通半挂车各一辆，申请人孙艳梅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘士勇驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月八日
书记员 仇星林
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第183-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：郭新刚，农村居民，。
被告：王丽香，农村居民。
被告：郭桂军男1968年3月28日出生，农村居民。
被告：李善军，农村居民。
被告：刘福祥，农村居民，。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥所有的银行存款30万元予以冻结。或查封、扣押被告郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥所有的价值30万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 臧慧婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第727号
原告某某商业银行股份有限公司人民路支行。
法定代表人张某某，行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告周某某。
被告石某某。
原告某某商业银行人民路支行诉被告周某某、石某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日被告周某某向原告借款本金25万元，借款期限12个月，月利率10.1775‰，按季结息。两被告以其房产为该借款提供抵押担保。原、被告约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期被告未履行还款义务。为此，诉请判令两被告偿还本金25万元及利息，并承担本案诉讼费、律师代理费等费用。原告在被告抵押物范围内有优先受偿权。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、借据，拟证明被告借款的事实。
2、抵押合同、抵押清单，拟证明被告借款时抵押财产的状况。
3、评估函、他项权证，拟证明已办理抵押登记。
4、催收通知书，拟证明原告已经过催收的事实。
5、利息情况说明，拟证明被告还利息的情况。
6、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师的代理费用。
被告未出庭，未陈诉答辩理由及提交证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月27日原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款250000元，借款期限至2011年8月30日，月利率10.1775‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，两被告以其坐落于乾州办事处兔岩村50号的房屋为该借款提供抵押担保。借款到期两被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告应按合同约定在还款期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、八十九条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某、石某某偿还原告农村商业银行人民路支行诉本金250000元及利息（利率按合同的约定计算），并支付原告律师代理费15500元。
上述款项限在本判决生效之日起30内全部付清。
案件受理费6751元，由被告周某某、石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年九月五日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01738号
申请执行人任红莲，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人任红莲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款27761元，款项27761元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01738号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02195号
申请执行人张建民，居民身份证×××。
被执行人张久海，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀刑初字第101号刑事附带民事判决书，已向被执行人张久海发出执行通知，责令被执行人张久海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张久海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张久海的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张久海应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张久海应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张久海财产以人民币70336.12元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月六日
书记员 王长山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2513号
上诉人（原审被告，反诉原告）青岛琴嘉来生态肉牛牧业有限公司。
法定代表人丁玉玲，经理。
委托代理人隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李启胜。
上诉人青岛琴嘉来生态肉牛牧业有限公司因与被上诉人李启胜劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青岛琴嘉来生态肉牛牧业有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛琴嘉来生态肉牛牧业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛琴嘉来生态肉牛牧业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1949元，减半收取人民币974.50元，由上诉人青岛琴嘉来生态肉牛牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2393号
原告：鲍月楼，�，1957年2月2日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：张敬超，男，1988年1月10日生，汉族，住河北省定州市。
原告鲍月楼与被告张敬超追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法进行了审理。
原告鲍月楼向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资款13332元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告雇佣原告到藁××××铁路工地干活，干了72.8个工，每天190元工资，被告仅支付原告500元生活费，剩余13332元工资一直拖欠未付。被告于2017年1月26日给原告书写欠条一张，为维护本人合法权益，故依法诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告张敬超邮寄送达了有关法律文书，国内特快专递“改退批条”以“收件人地址不详”，将邮件退回本院。2017年6月2日，本院向原告做出通知，�知原告于2017年8月6日前向本院提供被告的准确地址，但原告未在规定时间内向本院提供被告张敬超准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍月楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年八月二十一日
书记员 申超峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01190号
原告：赵某甲，男，汉族，工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵某乙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取，由原告赵某甲负担545.5元。
审判员 王淳东
二〇一五年九月二十八日
书记员 余振洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4801号
原告：曹敏，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：邱尚升，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱尚旺，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曹敏与被告邱尚升、邱尚旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曹敏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹敏以其与邱尚升、邱尚旺庭外和解为由，申请撤回对邱尚升、邱尚旺的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹敏撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由曹敏负担。
审判员 蔡明志
二〇一七年十月十二日
书记员 苏丽蓉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第352号
罪犯刘双良，男，1983年8月13日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年3月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人刘双良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘双良在2011年11月至2013年10月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘双良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘双良的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第185号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人甘清华，无业。因盗窃、谎报警情先后于2009年4月、5月被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日；2012年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪先后于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年2月19日被抓获，2月20日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人甘清华犯盗窃罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人甘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月19日上午，被告人甘清华在本市宜城街道荆邑大桥南堍50米处，采用钢锯锯断电线的手段，从马路西侧宜兴市顺达城市照明工程有限公司安装的配电箱内窃得规格为4﹡16YJV的电缆线2.4米，物品价值人民币91.2元。尔后，被告人甘清华又至荆邑大桥北段东侧伺机盗窃配电箱内的电缆线时，被附近群众发现，后被当场抓获，上述窃得的电缆线一并被追缴已发还被害单位。
此外，被告人甘清华还于2014年1月、2月在本市宜城街道紫薇苑北门外、紫竹苑西门外及荆邑大桥北堍的马路上，采用上述相同的手段先后盗窃7起，从宜兴市顺达城市照明工程有限公司安装的配电箱内共窃得规格为4﹡16YJV的电缆线19米、规格为4﹡25YJV的电缆线19米、规格为4﹡95YJV的电缆线3米，物品合计价值人民币3152元。
被告人甘清华归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人甘清华在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员曹政的报案陈述笔录，证人汤某、苗某、胥某、吴某的证言笔录，被告人甘清华对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市顺达城市照明工程有限公司的路灯亮化维修工作任务单，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所的刑满释放证明书分别证明被告人甘清华因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书证明被告人甘清华在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人甘清华窃取公司财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人甘清华有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人甘清华对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人甘清华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘清华曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘清华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人甘清华能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币3152元，责令被告人甘清华退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年七月二日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第185号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人甘清华，无业。因盗窃、谎报警情先后于2009年4月、5月被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日；2012年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪先后于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年2月19日被抓获，2月20日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人甘清华犯盗窃罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人甘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年2月19日上午，被告人甘清华在本市宜城街道荆邑大桥南堍50米处，采用钢锯锯断电线的手段，从马路西侧宜兴市顺达城市照明工程有限公司安装的配电箱内窃得规格为4﹡16YJV的电缆线2.4米，物品价值人民币91.2元。尔后，被告人甘清华又至荆邑大桥北段东侧伺机盗窃配电箱内的电缆线时，被附近群众发现，后被当场抓获，上述窃得的电缆线一并被追缴已发还被害单位。 此外，被告人甘清华还于2014年1月、2月在本市宜城街道紫薇苑北门外、紫竹苑西门外及荆邑大桥北堍的马路上，采用上述相同的手段先后盗窃7起，从宜兴市顺达城市照明工程有限公司安装的配电箱内共窃得规格为4﹡16YJV的电缆线19米、规格为4﹡25YJV的电缆线19米、规格为4﹡95YJV的电缆线3米，物品合计价值人民币3152元。 被告人甘清华归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人甘清华在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员曹政的报案陈述笔录，证人汤某、苗某、胥某、吴某的证言笔录，被告人甘清华对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市顺达城市照明工程有限公司的路灯亮化维修工作任务单，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所的刑满释放证明书分别证明被告人甘清华因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书证明被告人甘清华在本案中具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人甘清华窃取公司财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人甘清华有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人甘清华对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人甘清华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘清华曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘清华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人甘清华能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币3152元，责令被告人甘清华退赔后返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年七月二日 书记员  倪 臻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19299号
罪犯何云秀，女，1968年7月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十八日作出（2009）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人何云秀犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3045号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何云秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何云秀减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2031年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01947号
原告刘丽萍。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告贺国生。
原告刘丽萍诉被告贺国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员吴宏担任审判长，人民陪审员严丽君、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘丽萍的委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告贺国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，原告与被告系多年的好朋友。2009年上半年，被告因公司资金周转困难，说自己的房子没有产权证，没法向银行申请贷款。被告非常诚恳地向原告请求帮忙，要借款14万元。原告本性善良，自己没有现金借给被告。遂以自己位于长沙市开福区喻家冲xx房向银行抵押办理了消费贷款，向银行贷款14万元，分为10年分期付款还清。之后，原告将银行贷的14万元无息转借给被告作为公司资金周转，期限是三年。原、被告约定，由被告负责全程贷款中所产生的费用，并按时交纳银行的本息。银行的贷款14万元在到原告的账之后，原告在当日就把14万元交付给了被告。刚开始，被告还是按照合同约定，定期还款。但是，至2012年上半年，被告就没有向银行按时还款，银行的工作人员提示原告还款已经逾期了。原告为了保持自己良好的银行信用记录，于是从2012年6月开始至2013年2月4日，原告自己定时向银行还款，共计还款13400元。在2013年的2月4日，原告为了不承担向银行借款的利息，一次性把借款还清，包括102442.27元的本金，1200元的违约金，利息604元。上述款项共计115842.27元。
原告在被告不按时还款后，努力与被告联系，但是被告拒绝接听原告的电话。至原告起诉之日，被告也没有给原告任何还款的意思表示。原告无奈，只得诉至法院，提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告返还原告借款115842.27元；二、请求依法判令被告自2013年2月4日起，就115842.27元的借款本金，按照银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺国生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘丽萍与被告贺国生系朋友关系。原、被告于2009年6月5日签订《协议》约定：一、原告自愿将其位于长沙市开福区喻家冲xx住房一套，向银行办理抵押贷款人民币14万元，无息转借给被告贺国生作为公司资金周转，期限为三年（如要提前或续期，另作补充协议）；二、被告贺国生负责全程贷款中所产生的费用，并按时交纳银行的本息，并向原告刘丽萍出具借条；三、为了双方利益安全起见，经友好协商，被告贺国生自愿将开福区姚正街景园xx房，建筑面积108㎡的住房（商品房买卖协议、公证书、转委托书及一切合法手续）作为对原告刘丽萍的信誉保证，并由原告保存；四、如果被告在此期间出现不妥行为，导致原告的住房被处置或没收，被告无条件将景园小区xx房腾空交付给原告作为赔偿。
另查明，在《协议》签订前，原告已将其名下位于长沙市开福区喻家冲xx住房一套，向中国工商银行长沙汇通支行办理抵押，贷款人民币14万元，贷款期限为10年。中国工商银行长沙汇通支行于2009年6月5日将14万元放款到原告刘丽萍名下的账户。同时，被告贺国生向原告刘丽萍借钱后将房屋买卖合同、公证书原件作为被告信誉保证交给原告。
原告称被告在签完《协议》后未向原告出具借条，但原告将其银行贷款14万元余额的银行卡交付给被告，并将密码告知被告，由被告派人取款。被告委托公司的会计支付部分银行按揭款后，就再未支付。
案外人周令旭（系被告贺国生公司工作人员）于2015年1月21日到本院作证，证明其知晓被告贺国生向原告借款，并在场看到原告刘丽萍将14万元的银行卡交给了被告贺国生。
原告刘丽萍提供原告名下中国工商银行卡在2009年6月5日至6月8日4笔共计14万元的取款明细。另原告申请法院调取三次取款回执单，其中银行取款回执单据中一张签名为“刘丽萍”，取款金额为30000元，而2009年6月6日、7日的两张单据上签名为“张启进”，分别取款49000元。原告刘丽萍称“刘丽萍”并非本人签字，上述名字均为被告贺国生叫人领款所签。
原告刘丽萍提交还款凭证8张，拟证明原告自2012年6月7日起一共还款13400元；提交中国工商银行长沙汇通支行提前还贷凭证，拟证明原告一次性把借款本金100638.02元，利息604.25元，违约金1200元，共计102442.27元还清。
上述事实有当事人陈述、协议、个人借款合同、银行还款凭证、银行流水、公证书、房屋买卖合同、询问笔录、庭审笔录、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告双方签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应确认原、被告之间的借贷关系，合同当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务，该合同已约定还款期限为3年，且被告负责全程贷款中所产生的费用，并按时交纳银行的本息。在本案中，原告称其将其贷款的银行卡交付给被告并由被告派人取出并提供证人予以佐证，本院对原告陈述的事实予以认定。而被告在支付部分的银行贷款后，剩余贷款未按时支付，原告分次支付共计13400元银行贷款，后又一次性将银行贷款本金100638.02元，利息604.25元、违约金1200元全部归还，故被告共计欠原告各项款项合计115842.27元。在原、被告双方约定的借款期限到期后，被告贺国生应向原告归还欠款及其他费用，现被告贺国生未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还上述款项的责任。故此，原告的主张与法有据，本院予以支持；
二、关于原告主张被告自2013年2月4日起，就115842.27元的借款本金按照银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止。本院认为，虽然原、被告双方签订的《协议》未约定利息，但是由于被告未按约定归还欠款和承担银行贷款中所产生的费用，理应承担上述欠款的利息损失，现原告向本院要求被告支付以115842.27元为基数，按照中国人民银行1年期同期贷款利率标准从2013年2月4日计算到实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贺国生在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘丽萍欠款115842.27元，并以此为基数支付从2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息（参照中国人民银行1年期银行同期贷款基准利率计算）；
二、本案受理费2617元，公告费560元，共计3177元，由被告贺国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 林 群
二〇一五年二月五日
代理书记员 沈 沙
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执19号
申请执行人杨国雷，男，1964年6月7日出生。
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司），法定代表人唐合权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第383号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国建设银行的账户内存款玖万陆仟叁佰陆拾叁元伍角整（￥96363.5元）
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 石 慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第6号
原告肖俊，男，1953年9月18日出生，汉族，衡南县人。
被告周军华，男，1985年10月15日出生，汉族，衡南县人。
原告肖俊为与被告周军华民间借贷纠纷一案于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在本案审理过程中原告肖俊向本院申请财产保全，本院于2015年9月23日裁定冻结被告周军华在银行存款21000元，本院依法由审判员肖峰担任审判长、与人民陪审员陈上游、蒋枝宏组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加诉讼，被告周军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖俊诉称：2006年被告周军华以购买客运车辆为�将原告肖俊工资存折作抵押，从信用社借款20000元，一年后被告周军华向原告出具欠条，约定款限两年还清，但两年过后原告无法找到被告，原告只好本人从信用社贷款5000元连同工资积蓄才还清被告贷款，此后，原告找被告花费不少车旅费和时间，但被告未还款，故向法院起诉，请求判令被告偿还欠款21000元；被告应当支付原告车旅费、误工工资、利息合计6850元。
被告周军华未予答辩。
经审理查明：2006年被告周军华以购买客运车辆为由以原告肖俊工资存折作为抵押向信用社贷款20000元，当时被告周军华向原告肖俊出具欠条，2013年8月8日被告周军华重新向原告出具欠条，欠条写明被告周军华欠原告肖俊20000元及利息1000元，但被告周军华未履行还款义务，上述事实有原告肖俊提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系民�借贷纠纷，被告周军华以原告肖俊工资存折为抵押向信用社借款，2013年8月8日被告周军华向原告肖俊出具欠条，证明欠原告肖俊20000元及利息1000元，被告周军华应履行还款义务，故对原告肖俊诉讼请求被告被告周军华偿还欠款21000元，本院予以支持，对原告要求被告支付车旅费和误工工资及利息6850元，因原告未向本院提供证据证明原告为追偿债务所花费车旅费和误工时间，原、被告也未约定利息，故对原告肖俊该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告周军华偿还原告肖俊欠款21000元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费496元，财产保全费210元，合计706元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
......
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00439号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人罗海林，中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行职工。
被告刘芳，女，1974年6月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费4748元，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 宋 敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初第2045号
原告：杨好学。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告：刘红。
被告：刘金凤。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
原告杨好学、刘红与被告刘金凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告杨好学、刘红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨好学、刘红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨好学、刘红撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨好学、刘红负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1392-1号
本院于2011年4月6日对罪犯应国纪假释一案作出的（2011）浙甬刑执字第1392号刑事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书第二页第6、7行“对罪犯应国纪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月12日）”补正为“对罪犯应国纪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月12日）”。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月四日
代书记员 何锦霞
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第15号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邓某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月1日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2014年12月15日经本院批准逮捕，次日由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人李华，系邓某甲亲友。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日18时许，被告人邓某甲驾驶无牌拖拉机装载竹子沿嘉新路由嘉禾县城往新田县方向行驶，途经嘉禾县钟水乡马托村路段时，由于拖拉机装载的竹子超宽、超长，导致车载竹子与对面驶来的被害人欧阳某某驾驶的湘L6E3**牌五菱牌小型面包车相撞，造成被害人欧阳某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经嘉禾县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人邓某甲在事故中负事故的主要责任，被害人欧阳某某负事故的次要责任。案发后，被告人邓某甲亲家支付被害人欧阳某某亲属赔偿款50000元。
上述事实，被告人邓某甲在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证，肇事车辆及货物照片、车辆检验照片、被撞车辆照片及情况说明，书证报警案件登记表、受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、立案决定书等法律文书、呼气酒精检测单、到案经过、赔偿款领条、被告人邓某甲、被害人欧阳某某、证人李某甲、雷某甲等人身份信息、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故车辆领取通知书、授权委托书、证人雷某乙、李某甲、邓某乙等人的证言、鉴定意见、嘉禾县公安局交通警察大队出具的湘公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书及送达回证、湘南学院司法鉴定中心出具的（2014）尸检字第88号死因分析意见书、湖南省天罡司法鉴定中心出具的天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第277号“2014.11.30”交通事故碰撞状态鉴定意见书、勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲亲属赔偿被害人亲属50000元亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被人邓某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李学东
人民陪审员 王志萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第15号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月11日17时许，被告人贾某甲与被害人李某同在嘉祥县高新技术产业开发区汇通胶带有限公司西车间内工作时，因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人贾某甲拳击李某面部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人贾某甲已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收据、证人贾某乙、范某、汤某的证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年一月二十日
书记员 任倩倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第15号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年9月1日中午，黄某电话联系被告人XXX约定向其购买冰毒。当日15时许，XXX在上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号附近，将白色晶体一包贩卖给黄某，并收取毒资700元，后被公安民警当场抓获。经鉴定�该白色晶体净重0.23克，含甲基苯丙胺成分。XXX到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人XXX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品0.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一五年一月八日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1771号
原告：刘士海，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：迁西县广兴连续铸铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵井存，职务：总经理。
原告刘士海与被告迁西县广兴连续铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士海到庭参加诉讼，被告迁西县广兴连续铸铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士海诉称，2011年原、被告口头约定，原告为被告供应工业用水洗料，随送随结账。自2011年1月至2011年11月份原告为被告陆续供应工业用水洗料968.5093吨，每吨273.5元，总货款264887.29元，被告给付原告货款10万元。2013年12月31日，原、被告对账确认，被告欠原告货款164887.29元。经多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告给付货款164887.29元，被告承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年原告与被告口头约定，原告为被告供应工业用水洗料，单价为每吨273.5元。后自2011年1月至2011年11月份原告陆续为被告供应工业用水洗料968.5093吨，总货款264887.29元。2011年8月23日，被告给付原告货款10万元。2013年12月31日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款164887.29元。经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告给付货款164887.29元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告口头约定买卖工业水洗料系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。双方应按该合同约定履行各自义务。原告要求被告给付所欠货款164887.29元的诉讼请求，因其提交的证据确实充分，且被告亦未抗辩，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县广兴连续铸铁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘士海货款164887.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告迁西县广兴连续铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1771号原告高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告开鲁县大榆树镇人民政府，住所地开鲁县。法定代表人郭建，系该镇镇长。原告高俊阳与被告开鲁县大榆树镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。本案于2015年6月4日开庭审理，适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告开鲁县大榆树镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊阳诉称，被告开鲁县大榆树镇人民政府在我处赊购煤，欠下货款84893.30元，并给我出具了欠据一枚。双方约定利息从2013年3月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日止。经我多次索要，被告至今未给付，故请法院判令：被告开鲁县大榆树镇人民政府给付我煤款本金84893.30元，从2013年3月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日止的利息。被告大榆树镇人民政府未答辩。经审理查明，原告所述事实即为本案事实，该事实的认定有原告庭审陈述及所举欠据和复印件一枚为证，本院予以认定。本院认为，原被告之间因买卖合同形成的债权债务关系清楚，被告应当给付所欠原告的货款及利息，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告开鲁县大榆树镇人民政府给付原告高俊阳煤款本金84893.30元，并承担从2013年3月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日止的利息，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2307.00元减半收取1153.50元，保全费1022.00元，由被告开鲁县大榆树镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2307.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一五年六月五日书记员  林偲偲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第807号
申请执行人辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
委托代理人冯晓平。
被执行人张连有，现羁押长春市兴业监狱。
申请执行人辽源市市政建设集团有限公司与被执行人张连有施工合同纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出（2014）龙民重初字第13号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无存款、房屋、车辆等，现羁押于长春市兴业监狱，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民重初字第13号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第249号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某，案发时系中国工商银行临朐支行职工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年9月4日被临朐县公安局取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年7月30日，被告人张某将他人捡到并向其上交的孙某某所有的农业银行卡密码破解后，从建设银行潍城支行一自动取款机上提取现金19000元，占为己有。
案发后，被告人张某退赔被害人孙某某现金20000元。
2013年9月4日，被告人张某到临朐县公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、银行账户明细、收到赔偿款证明等，证人王某某的证言，被害人孙某某的陈述，视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人�予刑罚。被告人张某自愿认罪，有自首情节，积极退赔，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 健
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第249号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日20时许，被告人杨XX醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿东城路由南向北行驶至全泰岗北10米处时，与由北向南逆向行驶的被害人付XX驾驶的二轮电动车（乘坐人：张XX、张XX）相撞，造成双方车辆损坏，杨XX、付XX受伤的交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：杨XX血液中酒精含量为105.86mg／100ml。案发后，双方就民事赔偿达成协议。
另查明，2014年9月6日，被害人对被告人杨XX表示谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX的供述、血样提取表、协议书、谅解书、医院诊断治疗建议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；被害人付XX、张XX的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被告人杨XX系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金已缴，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第249号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年9月16日出生，汉族，高中文化，临猗县猗氏镇崇相西村，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿东城路由南向北行驶至全泰岗北10米处时，与由北向南逆向行驶的被害人付某某驾驶的二轮电动车（乘坐人：张某某、张某某）相撞，造成双方车辆损坏，杨某某、付某某受伤的交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：杨某某血液中酒精含量为105.86mg／100ml。案发后，双方就民事赔偿达成协议。
另查明，2014年9月6日，被害人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、血样提取表、协议书、谅解书、医院诊断治疗建议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；被害人付俊芳、张长江的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被告人杨某某系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金已缴，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 盼
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第344号
原告钟某。
被告罗某。
本院在审理原告钟某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年7月24日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告钟某负担。
审判员 杨超雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭炳愉
附：相应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第552号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王雷
二〇一四年五月十五日
书记员 孙莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01244号
原告吴杰。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告吴洪达。
被告刘跃。
原告吴杰与被告吴洪达、被告刘跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员徐广芹公开开庭进行审理。原告吴杰的委托代理人阮伟华、被告吴洪达到庭参加诉讼，被告刘跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2011年10-12月份，被告因经营需要赊购原告柴油共计46960.47元。原告多次索要货款未果，诉至法院，请求判令被告立即给付原告吴杰货款46960.47元，诉讼费由被告承担。
被告吴洪达辩称：被告吴洪达与被告刘跃合作土地整理项目，地点在泗阳县爱园镇。两被告系合作关系，口头协议，利润共享，风险共担。原告诉称的事实属实。土地整改项目最后一笔款到账时间为2015年2月25日，到账后，被告刘跃要求被告吴洪达转账40万元给被告刘跃，因两被告有欠债未处理，被告未同意。后被告刘跃表示转账35万元，外面欠债是谁欠就是谁的，被告吴洪达考虑与被告刘跃从小一起长大，不止一次合作，故转账35万元给被告刘跃。
被告刘跃未作答辩。
经审理查明：2011年12月17日，被告吴洪达出具一张欠条给原告吴杰，欠条载明：“今欠到才（柴）油陆桶×360元=2160斤×4.5=9720元＋140元（机两桶×70）＋50元（机壹桶），共欠玖仟玖佰壹拾元，9910元，此据，吴洪达，2011年12月17号”。2011年10月15日、10月20日、10月25日、12月4日、12月28日，被告刘跃共出具5张欠条给原告吴杰，欠条分别载明：“今欠到才（柴）油叁桶1080斤×4.4，记币肆仟柒佰伍拾元（4750元），刘跃，此据，2011年10月15日”；“今欠到才（柴）油肆桶360斤（＋10）=1450斤，记币陆仟叁佰捌拾元（6380元），刘跃，此据，2011年10月20日”；“今欠到才（柴）油叁桶360×4=1440×4.5，记币欠陆仟肆（佰）捌拾元整（6480元），刘跃，此据，2011年10月25日”；“今欠到才（柴）油陆桶2160斤×4.5，记币玖仟柒佰贰拾元整（9720元），刘跃，此据，2011年12月4号”；“今欠到才（柴）油陆桶×360=2160斤×4.5=记币玖仟柒佰贰拾元（9720元），刘跃，此据，2011年12月28日”。综上，被告吴洪达欠原告柴油款9910元，被告刘跃欠原告柴油款37050元。
以上，有原告提供的六张欠条在卷佐证，本院予以确认。
原告陈述，两被告系合伙做泗阳县的工程，原、被告口头协议由原告为两被告提供柴油，并由两被告出具欠条给原告。
被告吴洪达为证明其与被告刘跃系合伙关系，提供2015年2月25日转账35万元给被告刘跃账户。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告按照各自出具欠条的数额各自承担支付货款的责任。
本院认为：原告吴杰与被告吴洪达、被告刘跃之间的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定为两被告提供柴油，合同履行过程中，被告未能及时支付货款，而是出具相应的欠条作为结算凭证，现原告以欠条主张两被告履行相应的合同义务，两被告应承担继续履行货款的责任。原告诉称两被告系合同关系，未提供证据予以证明，故对该项诉称意见，本院不予采纳。被告吴洪达辩称两被告系合伙关系，并提供转账记录，该份转账记录，只能证明两被告之间存在经济往来，而无法认定两被告之间系合伙关系，故对被告吴洪达的辩称意见，本院亦不予采纳。原告主张两被告按照各自出具欠条的数额各自支付原告货款，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴杰货款9910元。
二、被告刘跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴杰货款37050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费974元，减半收取487元，由被告刘跃负担387元，由被告吴洪达负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年七月十五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第363号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王琦，男，汉族，1988年1月20日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，中专文化，无业，户籍所在地：额敏县水库镇169团新兴东路6幢2单元202号。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被额敏县公安局取保候审，2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人严强，男，汉族，1986年8月17日出生于四川省珙县，初中文化，无业，户籍所在地：珙县巡场镇煤矿大沙湾10幢4单元2楼2号。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、被告人严强犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王琦、严强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
2014年5月2日，被告人王琦为牟取非法利益，以每克350元的价格在乌鲁木齐市购买甲基苯丙胺（冰毒）24克，并携带至石河子市，后被告人王琦联系到石河子市吸毒人员被告人严强，让严强帮其联系毒品买家。2014年5月18日，被告人严强通过电话联系到毒品买家，商议了毒品价格并约定见面交易。2014年5月21日20时许，被告人王琦、严强与毒品买家在事先约定的石河子市34小区130栋331号房内进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品的自封包装白色晶体5包，经称量净重20.08克。后公安机关在被告人王琦租住的房屋内查获自封包装的白色晶体3包，经称量净重1.53克。上述被查获的8包白色晶体经检测均含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人王琦、严强在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；通话记录；银行卡交易明细；扣押物品清单；毒品移交清单；
被告人指认现场及毒品照片；现场称重记录；现场检测报告书；刑事科学技术鉴定书；证人岳某、张某的证言；全国人口库查询等证据在卷证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2014年1月30日0时许，被告人王琦和朋友赵呈飞、郑岩（二人均另案处理）在额敏县白金娱乐会所饮酒后，因琐事与在该会所210包厢的被害人郭某发生争执，后被告人王琦与赵呈飞、郑岩三人对被害人郭某进行殴打，致被害人郭某头皮累计损伤达10.2厘米。经法医学人体损伤程度鉴定：郭某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人王琦及同案赵呈飞、郑岩共同赔偿给被害人郭某经济损失74000元，被害人郭某对被告人王琦表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被害人郭某的陈述；石河子市网络安全保卫支队出具的抓获经过；扣押物品清单；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人文某、吉某、巴提扎*阿合买提、刘某甲、秦某、刘某乙、卜涛的证言；同案郑岩、赵呈飞的供述；赔偿协议书、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦、严强为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，查获甲基苯丙胺净重21.61克，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人王琦遇事不能冷静处理，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王琦在判决宣告以前犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人王琦在取保候审期间又犯新罪，可对其酌情从重处罚；被告人王琦自愿认罪，并主动赔偿在故意伤害案中给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人严强在庭审过程中虽对毒品数量有所辩解，但之后对其主要的犯罪事实及证据均认可，应属自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案毒品犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中互有分工，不宜划分主从犯，但可结合二被告人在共同犯罪中所起的作用不同，在量刑时有所区别。为保护公民人身权利及社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2022年11月21日止。）
二、被告人严强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年5月21日止。）
三、作案工具手机二部、电子秤一个及扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.61克依法予以没收（该毒品公安机关未向本院移送）。
所判罚金限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 环
代理审判员 周小明
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王 哲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第363号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人高×1，男，1984年7月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月31日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人高×1犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月30日23时30许，被告人高×1在本市石景山区麻峪雁翎歌厅内，因琐事与被害人王×发生争执，持啤酒瓶将王×打伤，致王×头、面部多发皮肤裂伤，经鉴定为轻伤一级。同年1月31日，高×1被公安机关查获。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人高×2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。念其赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议，可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人高×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据高×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第363号公诉机关石河子市人民检察院。被告人王琦，男，汉族，1988年1月20日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，中专文化，无业，户籍所在地：额敏县水库镇169团新兴东路6幢2单元202号。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被额敏县公安局取保候审，2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。被告人严强，男，汉族，1986年8月17日出生于四川省珙县，初中文化，无业，户籍所在地：珙县巡场镇煤矿大沙湾10幢4单元2楼2号。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、被告人严强犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王琦、严强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的事实2014年5月2日，被告人王琦为牟取非法利益，以每克350元的价格在乌鲁木齐市购买甲基苯丙胺（冰毒）24克，并携带至石河子市，后被告人王琦联系到石河子市吸毒人员被告人严强，让严强帮其联系毒品买家。2014年5月18日，被告人严强通过电话联系到毒品买家，商议了毒品价格并约定见面交易。2014年5月21日20时许，被告人王琦、严强与毒品买家在事先约定的石河子市34小区130栋331号房内进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品的自封包装白色晶体5包，经称量净重20.08克。后公安机关在被告人王琦租住的房屋内查获自封包装的白色晶体3包，经称量净重1.53克。上述被查获的8包白色晶体经检测均含有甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，被告人王琦、严强在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；通话记录；银行卡交易明细；扣押物品清单；毒品移交清单；被告人指认现场及毒品照片；现场称重记录；现场检测报告书；刑事科学技术鉴定书；证人岳某、张某的证言；全国人口库查询等证据在卷证实，足以认定。二、故意伤害的事实2014年1月30日0时许，被告人王琦和朋友赵呈飞、郑岩（二人均另案处理）在额敏县白金娱乐会所饮酒后，因琐事与在该会所210包厢的被害人郭某发生争执，后被告人王琦与赵呈飞、郑岩三人对被害人郭某进行殴打，致被害人郭某头皮累计损伤达10.2厘米。经法医学人体损伤程度鉴定：郭某的损伤程度为轻伤二级。另查，案发后被告人王琦及同案赵呈飞、郑岩共同赔偿给被害人郭某经济损失74000元，被害人郭某对被告人王琦表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被害人郭某的陈述；石河子市网络安全保卫支队出具的抓获经过；扣押物品清单；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人文某、吉某、巴提扎·阿合买提、刘某甲、秦某、刘某乙、卜涛的证言；同案郑岩、赵呈飞的供述；赔偿协议书、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王琦、严强为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，查获甲基苯丙胺净重21.61克，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人王琦遇事不能冷静处理，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王琦在判决宣告以前犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人王琦在取保候审期间又犯新罪，可对其酌情从重处罚；被告人王琦自愿认罪，并主动赔偿在故意伤害案中给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人严强在庭审过程中虽对毒品数量有所辩解，但之后对其主要的犯罪事实及证据均认可，应属自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案毒品犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中互有分工，不宜划分主从犯，但可结合二被告人在共同犯罪中所起的作用不同，在量刑时有所区别。为保护公民人身权利及社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2022年11月21日止。）二、被告人严强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年5月21日止。）三、作案工具手机二部、电子秤一个及扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.61克依法予以没收（该毒品公安机关未向本院移送）。所判罚金限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 环代理审判员  周小明人民陪审员  刘戈娜二〇一四年十月二十一日代理书记员  王 哲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1449号
原告：黄某，女，1966年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李某1，男，1964年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决离婚。事实与理由：1983年下半年，原、被告系初中同班同学，1986年下半年开始确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在上高县徐家渡民政所登记结婚。婚后，原告与被告性格不合，无共同语言，被告不履行家庭义务，不承担家庭责任，加之婚后夫妻分居两地，聚少离多，没有建立必要的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。2016年2月29日，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2016年4月5日判决驳回原告的诉讼请求，判决后原告与被告间的夫妻感情并没有得到丝毫改善，夫妻感情已完全彻底破裂。
被告李某1未到庭也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，1986年开始自由恋爱，××××年××月××日双方在上高县徐家渡镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某2。因原、被告双方性格不合，加之婚后双方分居两地，聚少离多，被告未尽家庭责任，并且因被告做生意失败导致家庭负债颇多，种种原因导致双方夫妻感情逐渐冷淡。2016年3月1日原告在上高县人民法院起诉要求离婚，2016年4月5日上高县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。但之后原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，双方关系依旧，2016年11月17日原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，家庭财产有冰箱、洗衣机、空调各一台；无债权。
以上事实有当事人陈述及原、被告身份证及户口本复印件、判决书复印件、结婚证证据佐证。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本院于2016年4月5日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，继续保持分居状态，并且矛盾依旧，因此可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉称要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中述称其同意承担原告自己所借债务，本院予以认可。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告李某1离婚；
二、原告黄某所借债务由其自行承担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 尚璐璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04957号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张波，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7606号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告巴特尔，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）永冷执字第711号
本院执行的申请执行人杨北平、杨景瑜与被执行人屈新建，湖南凤凰国际房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按判决内容履行完毕，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第907号民事判决所确定的内容执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告王荣章。
被告赵爱红。
被告刘湘富。
被告张玉荣。
被告刘德永。
被告王金荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王荣章、赵爱红、刘湘富、张玉荣、刘德永、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民、被告王荣章、赵爱红、刘湘富、张玉荣到庭参加诉讼，被告刘德永、王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告王荣章、刘湘富、刘德永及其配偶赵爱红、张玉荣、王金荣组成联保小组，被告王荣章于2013年4月15日从原告处贷款3万元，在偿还原告借款�金12547.29元后，就不再偿还借款本息，联保小组成员刘湘富、刘德永及其配偶亦未承担联保责任。为此，原告特诉至法院请依法判令，1、被告王荣章及其配偶赵爱红偿还原告贷款本金17452.71元，利息1998.88元（利息计算至2014年7月30日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另行历算）；2、被告刘湘富、刘德永及其配偶张玉荣、王金荣承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告王荣章辩称，现在没有能力偿还，同意归还该笔贷款。
被告赵爱红辩称，现在没有能力偿还，同意归还该笔贷款。
被告刘湘富辩称，现在没有能力偿还，同意承担保证责任。
被告张玉荣辩称，现在没有能力偿还，同意承担保证责任。
被告刘德永、王金荣均未答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行作为甲方与被告刘湘富、张玉荣、王荣章、赵爱红、刘德永、王金荣作为乙方于2012年7月28日签订了小额贷款联保协议书一份，约定由被告六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2012年7月28日至2014年7月28期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同�，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议签订后，被告王荣章与原告于2013年4月15日签订了小额联保借款合同一份，约定被告王荣章向原告贷款30000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日，年利率14.5807%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日将30000元汇入被告王荣章银行账户中。借款贷出后，王荣章于2013年10月15日至2013年12月19日期间先后分四次共归还原告借款本金12547.29元，剩余本金17452.71元未偿还。
同时查明，该笔贷款贷出后，被告王荣章于2013年5月15至2013年12月15期间分十次先后归还原告利息2624.33元，根据合同约定截至2014年7月30日，被告尚欠原告利息1998.88元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与六被告签订的小额借款联保协议书及其与被告王荣章签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王荣章作为借款人，被告赵爱红作为共同还款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告刘湘富、张玉荣、刘德永、王金荣作为保证人�借款人未履行还款义务的情形下，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘德永、王金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣章、赵爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金17452.71元及利息1998.88元（利息计算至2014年7月30日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日）。
二、被告刘湘富、张玉荣、刘德永、王金荣对上述债务承担连带清偿责任，被�刘湘富、张玉荣、刘德永、王金荣承担清偿责任后，有权向被告王荣章、赵爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，保全费280元，由被告王荣章、赵爱荣、刘湘富、张玉荣、刘德永、王金荣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 艳
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第29号
申请执行人周某甲，女，汉族，高中文化，达川区人，住达州市通川区。
申请执行人周某乙，女，汉族，大专文化，达川区人，住达州市通川区。
被执行人周某丙，男，汉族，大专文化，达川区人，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第2930号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某丙在银行帐户上的存款110000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年三月三日
书记员 谌 江
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00288号
原告侯超，男，1984年12月18日出生，汉族。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告王天保，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告杨奇珍，女，1962年6月19日出生，汉族。
原告侯超诉被告王天保、杨奇珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯超及其委托代理人姚涛到庭参加诉讼。被告王天保、被告杨奇珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯超诉称，其父侯西省于2002年4月以13万元价格购买被告王天保夫妇位于西安市新城区太华路丹尼尔小区2-4-2-1号住宅一套，双方的买卖房屋契约于2002年4月30日经公证，并于当日交付房屋及其它房屋手续。因被告不协助原告办理过户手续，经多次协议未果，起诉请求判令：1、确认原告父亲侯西省与被告王天保签订的并于2002年4月30日公证的房屋买卖协议有效；2、二被告协助原告办理产权转移过户手续。
被告王天保、被告杨奇珍未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，涉案房屋系周翠英与其丈夫王乾礼的拆迁安置房，位于西安市太华路丹尼尔小区2-4-2-1号。2001年10月28日陕西丹尼尔物业管理有限公司太华路小区物业管理办公室给周翠英颁发了该房屋的《房屋分配证》。《房屋分配证》上记载，涉诉房屋位于西安市太华路丹尼尔小区2幢2层1号，砖混结构，建筑面积82.95平方米。2002年4月28日，被告王天保与其弟王春生在陕西省公证处进行了公证，（2002）陕证民字第1424号《继承权公证书》显示：“被继承人王乾礼于1962年10月19日在西安市因病死亡，周翠英于2001年9月9日在西安市因病死亡。死亡后遗留有属于夫妻共同财产房产一套（位于新城区丹尼尔太华路小区2-4-2-1号）。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的遗产应由其子女、父母共同继承。因王乾礼、周翠英的父母均已先于其死亡，故被继承人的遗产应由其儿子王天保、王春生共同继承。现被继承人的次子王春生自愿放弃对遗产的继承权。故王乾礼、周翠英的遗产由其长子王天保一人继承。”2002年4月，侯西省与被告王天保、杨奇珍夫妇签订《房地产买卖契约》，两被告以13万元人民币将上述房屋卖与侯西省，4月29日，侯西省将13万元支付被告，被告即将《房屋分配证》及购房票据等交予侯西省，并将所售房屋亦予以交付（现该房屋仍由侯西省的独生子侯超居住使用）。4月30日，侯西省与被告就该《房地产买卖契约》在陕西省公证处办理了公证。2007年8月11日，侯西省妻子张英因病去世，2011年12月5日，侯西省因病去世，夫妻俩留有独生子侯超。因被告不配合涉诉房屋的产权办理协助，原告侯超即将两被告诉至法院。
庭审中，原告表示其请求被告协助办理过户手续的含义，既包括在开发商处换证的协助义务，也包括在房地产登记部门办理产权过户的协助义务。
本案在审理过程中，经调查，侯西省夫妇的父母：张淑芳、侯振君、张守学、柴天荣均表示，其放弃对该房屋继承权，不参加到诉讼中。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、谈话笔录、户籍证明、火化证、独生子女证、房地产买卖契约及公证书、收款条、房屋分配证、继承权公证书等证据在卷佐证。
本院认为，位于西安市太华路丹尼尔小区2-4-2-1号房屋一套，系周翠英与其丈夫王乾礼的拆迁安置房，该房屋已经公证由被告王天保继承，王天保夫妇拥有对该房屋的处分权，其就该房屋与原告父亲侯西省于2002年4月签订的《房地产买卖契约》主体、形式及内容合法，为有效合同。因侯西省夫妇去世，该房屋的权利应由其继承人继承。又因侯西省、张英夫妇的父母均表示放弃继承权，故侯西省夫妇独生子侯超以唯一的合法继承人身份有权要求两被告继续履行合同。原告要求被告协助办理过户手续，包括在开发商处换证的协助义务，及在房地产登记部门办理产权过户的协助义务，虽在《房地产买卖契约》中没有明确约定，但在被告不协助的情况下，原告无法实现其所购房屋的所有权公示目的，无法拥有完整的所有权，故基于诚信原则及合同性质、目的和交易习惯，两被告应全面履行自己的义务，协助原告办理产权过户手续。综上，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告侯超父亲侯西省与被告王天保签订的并于2002年4月30日公证的关于西安市太华路丹尼尔小区2-4-2-1号房屋一套的《房地产买卖契约》有效；
二、被告王天保与被告杨奇珍于本判决生效后十日内协助原告侯超办理上述房屋的产权转移过户手续。
诉讼费2490元，由被告王天保、杨奇珍负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘雅杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1183号
原告：庞承鑫，农民。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告：钦州福盛房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区行政信息中心。
法定代表人：XXX盛荣玉，该公司负责人。
庞承鑫诉钦州福盛房地产开发有限公司关于确认劳动关系纠纷一案，原告庞承鑫于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞承鑫申请撤诉，是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞承鑫撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取XXXX5元，由原告庞承鑫负担。
审判员 邓朝良
二〇一五年六月九日
书记员 翟培可
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8502号
罪犯徐猛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）邹刑初字第196号刑事判决，以被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇