广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第285号
原告：吴宝庆，男，1962年10月910日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：刘通、李霭弥，均系广东卓正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区。
负责人：杨刚，系该公司总经理。
委托代理人：郑静霞，系广东保信律师事务所律师。
被告：杨海，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告吴宝庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司）、杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴宝庆委托代理人刘通、被告平安保险宁波分公司委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告杨海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝庆诉称：2013年11月20日11时31分，被告杨海驾驶浙B／095**号小型轿车行驶至中山市东明北路伟业信餐厅对开路段时，与原告吴宝庆驾驶的粤T／5U6**号普通二轮摩托车（载徐秀梅）发生碰撞，造成双方车辆损坏及吴宝庆、徐秀梅受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定杨海承担事故全部责任，吴宝庆与徐秀梅不承担事故责任。吴宝庆受伤后两次住院治疗，经法医鉴定，损伤构成两处十级伤残，共造成各项损失242733.51元，扣除已支付的37959.8元，被告方尚应赔偿204773.71元。浙B／095**号小型轿车在被告平安保险宁波分公司投保了交强险，平安保险宁波分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告吴宝庆特提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨海赔偿原告吴宝庆交通事故损失204773.71元及延期支付利息；被告平安保险宁波分公司在交强险限额内对前述损失承担连带赔偿责任。3.两被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险宁波分公司辩称：浙B／095**号小型轿车仅在我公司投保了交强险，且交强险应按分项赔偿。事故后，我公司已赔偿医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕。对于原告吴宝庆主张的各项损失费用，部分过高且依据不足，我公司有异议。
被告杨海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，杨海未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日11时31分，杨海驾驶浙B／095**号小型轿车行驶至中山市东明北路伟业信餐厅对开路段时，与吴宝庆驾驶的粤T／5U6**号普通二轮摩托车（载徐秀梅）发生碰撞，造成双方车辆损坏及吴宝庆、徐秀梅受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年11月29日作出山公交认字第（2013）第B00582号道路交通事故认定书，认定杨海承担事故全部责任，吴宝庆与徐秀梅不承担事故责任。
吴宝庆受伤后分别于2013年11月20日至12月16日、2014年10月31日至11月4日两次在中山市港口医院住院共30天，诊断为“左锁骨中外段粉碎骨折；左第3-8肋骨骨折伴肺挫伤；左足第1趾远节趾骨近端骨折；左颞部头皮挫擦伤”等。2013年12月16日出院医嘱建议“全休6个月；住院及手术前后15天内需陪护2人，后1个月1人陪护；受伤后6个月需加强营养”等。2014年11月4日出院医嘱建议“出院后加强营养；出院后全休2周”等。治疗共花医疗费37854.9元，吴宝庆于药店购药花费2897.79元，合计40752.69元。事故后，平安保险宁波分公司在交强险医疗费限额内支付了10000元，杨海支付了27959.8元（另外支付徐秀梅6040.2元）。
经委托，广东公量法医临床司法鉴定所于2014年12月10日出具（2014）临鉴字第1157号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，吴宝庆因交通事故致左锁骨骨折，经治疗后目前遗留左上肢功能丧失22%，评定为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。吴宝庆支付鉴定费1500元。
因就赔偿事宜协商未果，吴宝庆诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：吴宝庆驾驶的粤T／5U6**号普通二轮摩托车的登记注册人为梁尚均，该车在事故中受损，吴宝庆支付鉴定费278元、维修费1555元、拖车费70元、保管清理费165元。本案中，梁尚均出具声明称，前述费用均由吴宝庆支付，同意由吴宝庆主张前述损失，自己不另行主张。
杨海驾驶的浙B／095**号小型轿车属其本人所有。该车在平安保险宁波分公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定杨海承担事故全部责任，吴宝庆不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：1.平安保险宁波分公司承保了浙B／095**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向吴宝庆先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因杨海在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于吴宝庆损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费40752.69元；2.伙食补助费3000元（按100元／天计算住院30天）；3.营养费3000元（酌情确定）。三项合计46752.69元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由平安保险宁波分公司按限额赔付10000元。超出限额部分36752.69元，由杨海承担。
㈡1.残疾赔偿金71717.14元（32598.7元／年×20年×11%=71717.14元）；2.鉴定费1500元；3.误工费34762.35元（吴宝庆系七台河市桃山区泰和源老北京布鞋店的个体经营主，本院确定参照广东省零售业国有在岗职工年平均工资56644元／年计算误工费。误工时间包括住院30天及医嘱建议出院后休息194天，合计224天。则误工费为56644元／年÷365天×224天=34762.35元）；4.护理费6726.67元［护理期间，根据医嘱建议，第一次住院按2人计算15天、按1人计算30天；第二次住院按1人计算4天。护理费标准按吴宝庆主张的护理人员工资标准。则护理费为（3000＋3200）元÷30天×15天＋3200元÷30天×34天=6726.67元］；5.交通费500元（根据治疗情况及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5500元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项费用合计120706.16元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由平安保险宁波分公司按限额赔付110000元。超出限额部分10706.16元，由杨海承担。
㈢鉴定费278元、维修费1555元、拖车费70元、保管清理费165元，合计2068元，有评估报告及票据佐证，且属于实际支出，本院均予以采信。该费用属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由平安保险宁波分公司按限额赔付2000元。超出限额部分68元，由杨海承担。
综上，平安保险宁波分公司应在交强险责任限额内赔偿吴宝庆交通事故损失112000元（计算方式：10000元＋110000元＋2000元－已付10000元=112000元）。杨海应赔偿吴宝庆交通事故损失19567.05元（计算方式：36752.69元＋10706.16元＋68元－已付27959.8元=19567.05元）。
吴宝庆要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于吴宝庆主张的延期支付利息问题，本院认为，案件未经本院审理并判决，各被告的赔偿责任大小尚未确定，吴宝庆要求被告承担延期付款利息依据不足，本院不予支持。杨海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴宝庆交通事故损失112000元；
二、被告杨海于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴宝庆交通事故损失19567.05元；
三、驳回原告吴宝庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元。由原告吴宝庆负担781元（原告吴宝庆已预交2186元），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1196元，由被告杨海负担209元（被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司及杨海于本判决生效后三日内迳付原告吴宝庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年四月八日
书记员 周宝华
谢俊花