wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1000号
原告：谢冬生，男，34岁，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。
被告：彭兵秀，女，52岁，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：王仁忠，男，50岁，住湖南省衡阳县。
被告：衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
原告谢冬生与被告彭兵秀、王仁忠、衡阳市三泰房地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告谢东生于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冬生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢冬生撤诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告谢冬生负担。
审 判 员 郝先红
二〇一八年八月一日
法官助理李文娟
代理书记员 李 婧
校对人：李 文 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初1000号	原告：谢冬生，男，34岁，住湖南省衡阳县。	委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。	被告：彭兵秀，女，52岁，住湖南省祁东县。	委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。	被告：王仁忠，男，50岁，住湖南省衡阳县。	被告：衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。	原告谢冬生与被告彭兵秀、王仁忠、衡阳市三泰房地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告谢东生于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢冬生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告谢冬生撤诉。	案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告谢冬生负担。	审 判 员  郝先红	二〇一八年八月一日	法官助理李文娟	代理书记员  李 婧																											校对人：李 文 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2967号
原告株洲中房物业管理有�责任公司，地址：湖南省株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋。
法定代表人刘湘洪，职务：总经理。
委托代理人吴安位，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲中房物业管理有限责任公司员工，住湖南省株洲市天元区，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张英，女，1983年3月16日出生，汉族，陕西省富平县人，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人曹满智（系张英丈夫），男，1985年12月20日出生，汉族，青海省互助县人，住湖南省株洲市芦淞区，
原告株洲中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人吴安位、漆兰仪，被告张英的委托代理人曹满智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5058元及违约金1092.63元。事实与理由：2010年8月1日，原告与株洲湘江置业有限公司就坐落于株洲市芦淞区即后来董家塅1368号南方印象小区物业服务事宜签订《南方印象前期物业服务合同》，成为南方印象小区的前期物业服务企业。后该小区成立业主委员会，原告即与�方印象业主委员会续签了《物业服务合同》。合同约定：电梯房物业费1.25元/㎡；业主不按规定缴纳物业费，按应交款部分日万分之六缴纳滞纳金。被告为南方印象5栋1104房的业主，2015年1月1日，被告开始拖欠物业费，截至2017年12月31日，已拖欠物业费5058元。
被告张英辩称，原告物业服务不到位，主要表现在：1、消防通道被堵塞，物业公司不处理、不作为；2、小区的门禁和监控系统均已损坏，一直未修复；3、对进入小区的车辆和人员没有进行有效管理；4、5栋地下室纵火事情，物业公司一直未告知原因及如何预防。
经庭审，本院认定事实如下：2009年10月25日，被告张英从株洲湘江置业有限公司（以下简称“湘江置业公司”）处购买了南方印象小区一期5栋1104室房屋，该房屋建筑面积为112.41㎡，原告自2010年开始担任南方印象小区的前期物业服务企业。2015年4月15日，以南方印象业主委员会（以下简称“业委会”）为甲方，以原告为乙方，双方签订一份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，约定：乙方为南方印象小区提供物业服务；业主按房产证面积，以1.25元/㎡/月的标准交纳物业费，支付费用可采取按年度、季度、月度的方式支付；业主不按规定交纳物业费，按应交部分的日万分之六向乙方交纳滞纳金；合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月和2017年1月，原告又分别与业委会签订了2016年1月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务合同，约定内容与2015年的合同一致。在上述服务过程中，原告存在未妥善维护小区公共设施及卫生环境、车辆停放管理不到位等瑕疵行为，引起被告�部分业主的不满，被告自2015年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提交的原告营业执照和被告身份证、株洲市商品房预销售合同、物业服务合同三份及被告提交的视频资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应交纳物业服务费并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中南方印象小区业委会与原告中房物业公司签订的三份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，均系签订双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，对南方印象小区业主包括被告张英具有法律约束力，故被告应依约向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。经计算，被告张英在2015年1月1日至2017年12月31日期间应当交纳的物业费为5058元（112.41㎡×1.25元/月×36个月），但因原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。被告在合同履行过程中未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，本院酌情按合同中约定的物业服务费的80%确定被告应交纳的物业管理费，即4046元（5058元×80%）。原告关于违约金的诉请，因原告自身存在违约行为，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条�《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后十日内向原告株洲中房物业管理有限公司支付物业服务费4046元（自2015年1月1日起计算至2017年12月31日止）；
二、驳回原告株洲中房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张英承担（原告已�交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 员 唐全召
二〇一八年一月四日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第218号
原告李宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宁与被告张建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宁于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审判员 邵占南
二〇一六年三月二十日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第218号
原告李世近，女，汉族，贵州省毕节市人，现住临沂市。
被告姜培尧，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
本院在审理原告李世近诉被告姜培尧劳务合同纠纷一案中，原告李世近于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世近的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世近撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世近负担。
审判员 邵占南
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14619号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告马燕军，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马燕军信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 樊明杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01593-2号
申请执行人曹务龙，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人曹柏海，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02026号民事判决书，本院于2015年12月4日向被执行人曹柏海发出执行通知书，责令被执行人曹柏海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹柏海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹柏海存在中国农业银行南陵许镇分理处的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月三日
书记员 王宗森
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1017号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道88号。
负责人：陈曦。
被告:俞奕冰。
被告:正鹏建设工程有限公司，住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10-12层。
法定代表人：俞洪卫
被告:俞洪卫。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行诉被告俞奕冰、正鹏建设工程有限公司、俞洪卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王婉婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第680号
原告张嘉伟，男。
法定代理人张忠峰，男，系张嘉伟之父。
被告杨根友，男。
原告张嘉伟诉被告杨根友健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉伟的法定代理人张忠锋、被告杨根友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉伟诉称，2011年原告父亲张忠锋借用被告电焊机，归还后被告发现电焊机不能使用，为此与张忠锋多次交涉。2014年7月27日14时许，被告儿子杨超将原告母亲张会玲堵在正宁县人民医院门口索要电焊机，原告与杨超发生撕扯，被告将原告推倒在地，杨超便殴打原告，致原告头部、胸部、颈部受伤，原告在正宁县人民医院急诊科治疗。现要求杨根友赔偿原告医疗费875元、护理费300元、伙食补助费120元，共计1295元。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
正宁县人民医院门诊病历1份、门诊票据6张，计791.76元。
被告对原告提交的门诊病历及医疗费票据的真实性无异议，但认为其未殴打原告，原告所花医疗费与其没有关系。
经庭审质证，对原告提交的以上医疗费予以审核认定。
被告杨根友辩称，原告父亲张忠锋2011年借用被告电焊机，2013年归还后被告发现电焊机损坏不能使用，被告多次找原告父母索要电焊机未果。2014年7月27日，被告儿子杨超碰见原告母亲张会玲，双方协议电焊机赔偿事宜时，原告来到现场与杨超因言语不和发生撕扯，被告在拉架过程中被张嘉伟摔倒在地腿部受伤，被告并没有殴打原告，不赔偿原告任何费用。
本案审理期间，法庭调取了正宁县公安局城关派出所治安卷宗中对杨根友、张会玲、杨超、张嘉伟询问笔录6份，对其他证人的询问笔录7份，证明纠纷发生的经过。经质证予以认定。
经审理查明：原告张嘉伟之父张忠锋于2011年借用了被告杨根友的电焊机。2013年归还后，杨根友以电焊机损坏为由多次找张忠锋要求赔偿。2014年7月27日，被告之子杨超在正宁县人民医院门口碰见原告母亲张会玲，要求张会玲赔偿电焊机。张会玲叫来张忠锋和赵掌民（张会玲姐夫），与杨超协议电焊机赔偿事宜，张嘉伟来到现场与杨超发生口角，进而引起撕打。杨根友、张会玲、赵掌民上前拉架，在拉架过程中，张嘉伟与杨根友均倒地，杨根友腿部受伤。张嘉伟于7月27日在正宁县人民医院急诊科治疗。门诊诊断：1、脑外伤神经性反应，2、腹部挫伤？3、多处表皮擦伤。花门诊医疗费791.76元。
本院认为：原、被告两家因借用电焊机发生纠纷，在被告之子杨超与原告父母协商电焊机赔偿事宜时，原告来到现场与杨超发生言语冲突，引起撕打，现无证据证实杨根友殴打了原告张嘉伟，故对原告要求杨根友赔偿其医疗费等费用的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张嘉伟的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张嘉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年九月十六日
书记员 王安宁
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1167号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人许志超，男，汉族，1947年11月29日出生，住株洲县渌口镇。系该公司执行董事。
被告邓玉艳，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司诉被告邓玉艳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审理，公开开庭进行了审理。书记员苏姝担任记录。原告法定代表人许志超到庭参加了诉讼，被告邓玉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓玉艳支付自2012年10月1日至2016年12月31日的物业费5176.24元；2、判令被告支付上述物业费逾期违约金17288.66元；3、判令被告邓玉艳承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年11月12日起，被告与原告公司签订了《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第十六条规定，被告应于2012年10月1日向原告按月交纳物业费。但自2012年10月1日起，被告未主动依约交纳物业费。原告公司于小区门岗等处张贴催缴催告函，仍拒绝交纳物业费。
被告邓玉艳没有答辩也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓玉艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告邓玉艳为株洲市荷塘区东环新城57栋606号房的业主，其房屋建筑面积为205.9平方米。2011年11月12日，原告株洲市慧泉物业管理有限公司与株洲市荷塘区东环新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告有权就多层住宅按0.5元/月*平方米收取物业管理服务费，合同期限为二年，自2011年11月30日至2013年11月30日到期。2013年12月12日，原告与业委会再次续签了物业服务合同，合同约定期限至2016年11月30日止。被告自2012年10月1日开始拖欠物业费用，至今未主动依约缴纳，至原告实际于2016年12月31日撤出该小区止，共拖欠物业服务管理费5250.45元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与株洲市荷塘区东环新城业主委员会签订物业管理服务合同，合同内容合法，对小区内业主均具有约束力。原告提供物业服务后，按照合同约定收取物业管理费用的行为，符合法律规定。被告作为东环新城小区的业主，在原告提供物业服务后，应当及时向原告缴纳物业服务费用。被告没有缴纳，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付服务期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告共计拖欠物业管理费5250.45元，现原告仅要求被告支付物业管理费5176.24元，此系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2016年12月31日前物业费滞纳金，要求被告按年利率24%的标准支付从2017年1月1日起至实际给付日的滞纳金，系原告自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉艳在本判决生效后十日内向原告株洲市慧泉物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币5176.24元；
二、被告邓玉艳以人民币5176.24元为基数按年利率24%的标准支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金给原告株洲市慧泉物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告邓玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 金自仿
二〇一八年八月二十日
书记员 苏 姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初1167号原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人许志超，男，汉族，1947年11月29日出生，住株洲县渌口镇。系该公司执行董事。被告邓玉艳，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司诉被告邓玉艳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审理，公开开庭进行了审理。书记员苏姝担任记录。原告法定代表人许志超到庭参加了诉讼，被告邓玉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓玉艳支付自2012年10月1日至2016年12月31日的物业费5176.24元；2、判令被告支付上述物业费逾期违约金17288.66元；3、判令被告邓玉艳承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年11月12日起，被告与原告公司签订了《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第十六条规定，被告应于2012年10月1日向原告按月交纳物业费。但自2012年10月1日起，被告未主动依约交纳物业费。原告公司于小区门岗等处张贴催缴催告函，仍拒绝交纳物业费。被告邓玉艳没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓玉艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邓玉艳为株洲市荷塘区东环新城57栋606号房的业主，其房屋建筑面积为205.9平方米。2011年11月12日，原告株洲市慧泉物业管理有限公司与株洲市荷塘区东环新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告有权就多层住宅按0.5元/月·平方米收取物业管理服务费，合同期限为二年，自2011年11月30日至2013年11月30日到期。2013年12月12日，原告与业委会再次续签了物业服务合同，合同约定期限至2016年11月30日止。被告自2012年10月1日开始拖欠物业费用，至今未主动依约缴纳，至原告实际于2016年12月31日撤出该小区止，共拖欠物业服务管理费5250.45元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与株洲市荷塘区东环新城业主委员会签订物业管理服务合同，合同内容合法，对小区内业主均具有约束力。原告提供物业服务后，按照合同约定收取物业管理费用的行为，符合法律规定。被告作为东环新城小区的业主，在原告提供物业服务后，应当及时向原告缴纳物业服务费用。被告没有缴纳，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付服务期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告共计拖欠物业管理费5250.45元，现原告仅要求被告支付物业管理费5176.24元，此系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2016年12月31日前物业费滞纳金，要求被告按年利率24%的标准支付从2017年1月1日起至实际给付日的滞纳金，系原告自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉艳在本判决生效后十日内向原告株洲市慧泉物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币5176.24元；二、被告邓玉艳以人民币5176.24元为基数按年利率24%的标准支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金给原告株洲市慧泉物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，减半收取116元，由被告邓玉艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇一八年八月二十日书记员  苏 姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第78号
申请人吉星明。
被执行人杨辉奎。
本院在执行申请执行人吉星明与被执行人杨辉奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）昌民初字第2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冬冬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初237号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人苗某某，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍在山西省吕梁市。
被告人穆某某，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍在山西省吕梁市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人苗某某、穆某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人苗某某、穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人苗某某伙同张某（另案处理）、穆某某于2015年11月26日21时许至本市河南中路XXX号“一点点”奶茶店，由张某和穆某某望风、掩护，由苗某某动手盗窃被害人窦某的一部iPhone6Plus手机（经鉴定，价值人民币5759元）后逃逸。经侦查，公安机关于2015年12月9日在山西太原抓获被告人苗某某，于同月25日抓获被告人穆某某。到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苗某某、穆某某系共同犯�，均应以盗窃罪追究刑事责任，苗某某系主犯，穆某某系从犯，二人均具有如实供述等量刑情节，建议对被告人苗某某判处七至八个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人穆某某判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人苗某某、穆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某某、穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，发还被害人窦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执8号
申请执行人：王世珍，女，1947年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节黔运通达快递有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道东园小区。法定代表人：陈孝琴。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1119号民事判决书依法受理王世珍申请执行毕节黔运通达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人毕节黔运通达快递有限公司无存款、车辆、房产，现申请人向我院申请延期执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执8号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执8号申请执行人：王世珍，女，1947年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节黔运通达快递有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道东园小区。法定代表人：陈孝琴。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1119号民事判决书依法受理王世珍申请执行毕节黔运通达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人毕节黔运通达快递有限公司无存款、车辆、房产，现申请人向我院申请延期执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执8号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年七月十七日书记员  丁 磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢第272号
申请执行人赵东杰，男，汉族，延吉市恒欣建筑器材租赁经理，现住延吉市。
被执行人中铁山桥集团伟业商贸山海关工贸有限公司。
法定代表人林波，系该公司经理。
申请执行人赵东杰依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第3709号民事调解书，于2016年05月13日向本院申请强制执行。2016年12月20日本院作出（2016）吉2401执765-3号执行裁定书终结本次执行程序，2017年06月10日申请人依据本院（2009）延民初字第3709号民事调解书向本院恢复执行，同年06月19日被执行人中铁山桥集团伟业商贸山海关工贸有限公司履行200000元，申请执行人赵东杰放弃剩余利息并同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年六月十九日
书记员 金爱淑
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初3017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：平江县开发区天岳大道。
负责人：李文杰。
委托代理人：陈微微，女，1987年2月28日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工。
被告：张维，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：王朝霞，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：钟燕燕，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：叶计龙，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：彭勤付，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：陈珍玉，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告张维、王朝阳、钟燕燕、叶计龙、彭勤付、陈珍玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2018年1月9日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 高翔
二〇一八年一月九日
书记员 彭仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第442号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地**********。
法定代表人扶伟聪，*********。
委托代理人黄嘉敏、廖艳芳，*********************。
被告江新昌，男，****年**月**日出生，**族，住*******。
本院在审理原告广东合富置业房地产有限公司诉被告江新昌居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富置业房地产有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费324元由原告广东合富置业房地产有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一四年三月十七日
书记员 邵 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5917号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州帝嘉豪对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢501室。
法定代表人：吴广耀。
被告：温州市同利现代家居用品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇宏瑞路××号。
法定代表人：夏思虹。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告温州帝嘉豪对外贸易有限公司（以下简称帝嘉豪公司）、温州市同利现代家居用品有限公司（以下简称同利公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告帝嘉豪公司立即偿还原告借款本金557万元及利息、逾期利息、复利。利息从2012年3月13日至2012年11月12日按8.528%计算；复利从2012年3月13日至2012年11月12日按12.792%计算；逾期利息从2012年11月13日至法院判决实际履行之日止按12.792%计算；2.若被告帝嘉豪公司不履行上述债务，原告依据2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》有权对被告同利公司所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路××号的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）及土地使用权［证号：温国用（2011）第××号］的拍卖、变卖价款在3050万元限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月9日，被告同利公司与中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）签订2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》，约定被告同利公司以其名下坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路××号的房屋和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：7954.74㎡］为抵押物，为被告帝嘉豪公司与工行城西支行自2011年9月9日至2015年9月8日期间在2152万元的最高余额内提供最高额抵押担保。双方于2011年9月13日办理了抵押登记手续。2012年4月16日，被告同利公司与工行城西支行签订《最高额抵押权变更登记双方协议》，申请将2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》所列最高债权额由人民币2152万元变更为人民币3050万元。2012年4月26日，双方再次办理了抵押登记手续。
2012年3月12日，被告帝嘉豪公司与工行城西支行签订2012年城西字0251号《小企业借款合同》。借款合同约定：借款金额557万元，借款期限为8个月，即2012年3月13日至2012年11月12日止；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，以实际提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，日利率=年利率／360；借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。2012年3月13日，工行城西支行依约发放借款557万元，当日对应的基准贷款利率为年利率6.31%，故确定贷款利率为年利率8.203%。被告帝嘉豪公司支付利息至2012年8月20日，之后未还本付息。截止2012年11月12日，被告尚欠本金557万元、期内利息102808.12元、复利939.75元。
2013年7月1日，工行城西支行与原告签订了《债权转让协议》。协议约定：工行城西支行将其享有的上述债权转让给原告，原告取代工行城西支行行使作为债权人的各项权利，转让标的有关的全部从权利同时转移至原告。2013年12月5日，工行城西支行与原告在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
另查明，2013年3月28日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙商特字第11号民事裁定，裁定对被告同利公司名下坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路××号房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行城西支行对变价后所得款项就2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》项下所有抵押债务在最高额人民币3050万元范围内优先受偿。该裁定已生效，但尚未执行完毕。
本院认为，原告主张的期内利息、复利及逾期利息的利率与合同约定不符，应以约定为准，且不得高于其主张的利率。原告仅主张2012年3月13日至2012年11月12日之间的复利，并无不妥。2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》项下抵押权已经由法院生效裁定予以确认，原告作为债权的受让人，依法已取得上述抵押权，现原告对抵押物主张优先受偿权，属于重复起诉，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州帝嘉豪对外贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金557万元、期内利息102808.12元、复利939.75元及逾期利息［逾期利息以本金557万元为基数，按2012年城西字0251号《小企业借款合同》所约定的罚息利率标准（在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%）和利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止，前述利率以年利率12.792%为限］，上述借款本息应扣减原告因（2013）温龙商特字第11号民事裁定书执行受偿的金额；
二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50790元，公告费420元，合计51210元，由被告温州帝嘉豪对外贸易有限公司、温州市同利现代家居用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 应俊杰
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00096号
申请执行人：孙洪奎，神农架人，村民。
被执行人：肖传喜，神农架人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂神农架民初字第00002号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖传喜赔偿孙洪奎6118.61元，负担案件受理费163元、申请执行费50元。但被执行人肖传喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖传喜在湖北省神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行户名为肖传喜、账号为81×××69中的存款6331.61元。
本裁定立即执行。
审判员 高 光
二〇一六年四月三日
书记员 谭开斌
陕西省定边县人民法院
民事裁�书
（2015）定民初字第04006号
原告贺某某，女，汉族。
被告定边县某镇某自然村。
本院在审理原告贺某某与被告定边县某镇某自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告贺某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2452号
罪犯孙立国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年11月12日作出（2008）安刑初字第340号刑事判决，以被告人孙立国犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年7月8日起至2021年7月7日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年10月30日减刑十一个月，刑期自2008年7月8日起至2020年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立国准予减刑十个月（现刑期自2008年7月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民特2号
申请人刘某某，男，汉族，2010年4月28日生。
法定代理人刘新志，男，汉族，1952年3月2日生。系刘某某祖父。
申请人刘某某申请宣告被申请人李梦珠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人刘某某与被申请人李梦珠为母子关系，李梦珠与申请人之父刘栓在2009年登记结婚，婚后生育三个子女，长子刘某某2010年4月28日生，次子刘世航2012年3月20日生，出生后不久溺水身亡，长女出生后一个月夭折（没上户口）。刘栓因患肾病于2015年7月20日医治无效死亡。李梦珠于2013年10月12日走失至今杳无音信，下落不明，现申请法院宣告李梦珠失踪。
经查，李梦珠，女，汉族，1989年12月10日生，户籍地址：通许孙营乡大渚刘村62号。刘某某与李梦珠系母子关系，刘某某父亲刘栓已死亡。李梦珠于2013年10月12日走失，杳无音信，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月4日在报纸上发出寻找李梦珠的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，李梦珠仍下落不明。另查明，在诉讼过程中，申请人未向本院提交被申请人李梦珠有财产的相关证据。
本院认为，李梦珠离家出走后杳无音信，虽经多方查寻直至本院在报刊上发出公告查寻，仍下落不明，至今未归，下落不明已满两年。申请人刘某某作为利害关系人申请宣告李梦珠失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李梦珠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 厉 东
二〇一六年四月三日
书记员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民特2号申请人刘某甲。法定代理人刘新志。申请人刘某甲申请宣告被申请人李梦珠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某甲诉称，申请人刘某甲与被申请人李梦珠为母子关系，李梦珠与申请人之父刘某乙在2009年登记结婚，婚后生育三个子女，长子刘某甲2010年4月28日生，次子刘世航2012年3月20日生，出生后不久溺水身亡，长女出生后一个月夭折（没上户口）。刘某乙因患××于2015年7月20日医治无效死亡。李梦珠于2013年10月12日走失至今杳无音信，下落不明，现申请法院宣告李梦珠失踪。经查，李梦珠，女，汉族，1989年12月10日生，户籍地址：通许孙××××号。刘某甲与李梦珠系母子关系，刘某甲父亲刘某乙已死亡。李梦珠于2013年10月12日走失，杳无音信，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月4日在报纸上发出寻找李梦珠的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，李梦珠仍下落不明。另查明，在诉讼过程中，申请人未向本院提交被申请人李梦珠有财产的相关证据。本院认为，李梦珠离家出走后杳无音信，虽经多方查寻直至本院在报刊上发出公告查寻，仍下落不明，至今未归，下落不明已满两年。申请人刘某甲作为利害关系人申请宣告李梦珠失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李梦珠为失踪人。本判决为终审判决。审判员 厉 东二〇一六年四月三日书记员 张振亚
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督34号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被申请人：宇国良，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,宇国良于2007年9月3日在申请人处借款20000元，到期日为2008年9月2日，月利率9.36‰；宇国良于2007年9月11日在申请人借款10000元，到期日为2008年9月10日，月利率9.36‰。对前述二笔借款，宇国良均未偿还本金，亦未支付利息。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人宇国良支付借款本金30000元，利息36890.88元（利息计算至2018年6月20日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宇国良应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息36890.88元。
申请费491元，由被申请人宇国良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第274号
原告戴永坚，男，汉族，1945年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李平，北京市明非律师事务所律师。
被告翁爱英，女，汉族，1961年6月23日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告戴永坚诉被告翁爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值363000元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告翁爱英所有的价值363000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告戴永坚所有的位于福州市鼓楼区善化新村14座604单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1096号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，系该公司行长。
被告王X。
被告闫XX。
被告高XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行闫XX，王X，高XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高 永 平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建�
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初88号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，次日取保候审。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，因被告人李某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年8月中旬，被告人李某伙同覃某某、余某某、黄某某（三人已判刑）在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请廖某等人砍伐了容县杨梅镇某村某队覃某户位于该队某山场的巨尾桉116株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共12.8立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成滥伐林木罪。李某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对李某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人覃某、廖某的证言，同案人覃某某、余某某、黄某某的供述，容县杨梅镇林业站出具的证明，本院（2014）容刑初字第163号和（2015）容刑初字第32号刑事判决书，鉴定结论，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某伙同他人共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，李某与他人共同商议、共同出资、共同砍伐，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月5日止（先行羁押的时间已抵折）。罚金已缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第50号
申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人杨江峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）陈周、张周，浙江品和律师事务所律师。
被申请人瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地瑞安市北工业园区登峰路***号。
法定代表人谢树敏，系董事长兼总经理。
申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人瑞安市燎原金属冶炼厂申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行以避免被申请人瑞安市燎原金属冶炼厂逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安市燎原金属冶炼厂名下的坐落于瑞安市北工业园区登峰路333号房产［产权证号为：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，已抵押］予以保全。申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市燎原金属冶炼厂名下的坐落于瑞安市北工业园区登峰路333号房产［产权证号为：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，已抵押］，限制其办理转让、抵押、买卖过户等手续。
申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 政
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9477号
原告张强，男，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人刘毅，男，1986年11月22日出生，住西安市雁塔区。系该公司员工。
委托代理人曹亚琪，女，1987年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告张强诉被告西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张强于2016年12月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案案件受理费1847元，减半后923.5元由原告张强承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第252号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王登星，该分行行长。
委托代理人：许如春、鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：严仲孝。
被告：俞白潭。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）为与被告严仲孝、俞白潭金融借款合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍君曹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年1月31日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告兴业银行起诉称：2009年11月11日，原告与两被告签订编号为兴银甬个综字第F090025号《个人综合消费借款合同》一份，约定：两被告向原告借款1000000元，借款期限自2009年11月11日起至2029年11月11日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%计算；还款方式采用等额本息偿还法，自借款发放次月起每月15日及借款到期日为还款日；两被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与两被告签订编号为兴银甬个抵字第F090025号《个人借款抵押合同》一份，约定：两被告自愿以其名下坐落于宁海县桃源街道窑山路xx弄xx号的房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房宁房共字第Xx号，土地使用证号：宁国用（2008）第xx号］为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款1000000元。但自2012年8月16日起，两被告未按期偿还借款本息，截至2013年1月15日，尚拖欠借款本金928055.40元，利息27505.73元。请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人综合消费借款合同》，两被告共同归还原告借款本金928055.40元，支付利息27505.73元（利息暂计至2013年1月15日，自2013年1月16日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；二、两被告共同支付原告实现债权费用44222元；三、两被告以其抵押的坐落于宁海县桃源街道窑山路xx弄xx号的房地产拍卖、变卖所得或折价优先偿还其拖欠原告的上述借款本息及实现债权费用。
被告严仲孝、俞白潭未作答辩，亦未提供证据。
原告兴业银行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用证、房屋他项权证各一份，拟证明两被告以其名下的房地产抵押向原告借款的事实；2.借款借据一份，拟证明原告依约履行发放贷款的事实；3.利息清单一份，拟证明两被告未按约履行还本付息义务的事实；4.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费44222元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求两被告归还借款本金，支付按合同约定计的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，两被告应依法支付给原告。两被告以其名下坐落于宁海县桃源街道窑山路xx弄xx号的房地产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就该房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告严仲孝、俞白潭于2009年11月11日签订的编号为兴银甬个综字第F090025号《个人综合消费借款合同》；
二、被告严仲孝、俞白潭共同归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金928055.40元，支付利息27505.73元，并支付自2013年1月16日起至判决生效履行日止按合同约定利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告严仲孝、俞白潭支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费44222元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、如被告严仲孝、俞白潭未履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告严仲孝、俞白潭抵押给其的坐落于宁海县桃源街道窑山路xx弄xx号的房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房宁房共字第Xx号，土地使用证号：宁国用（2008）第xx号］折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13898元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19548元，由被告严仲孝、俞白潭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 朱 琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3241号
原告邓阳光，男，1973年9月10日出生，汉族，住邵东县，
特别授权委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告宋迪华，男，1976年9月21日出生，汉族，住邵东县，
被告陈朝辉，女，1987年3月4日出生，汉族，住邵东县，
原告邓阳光与被告宋迪华、陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓阳光的委托代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告宋迪华、陈朝辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓阳光诉称，2014年6月30日，被告宋迪华以承包学校食堂急需资金为由，向原告借款50万元。2016年3月1日，经结算被告宋迪华向原告出具了借条。双方约定于2017年5月30日前全部还清，否则按2分利息计息。到期后原告多次催收，被告宋迪华拒不还款。被告陈朝辉在本案借款发生时与被告宋迪华是夫妻。原告请求判令被告宋迪华、陈朝辉偿还原告借款本金50万元，并按月利率2分从2016年3月1日起支付利息至还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告宋迪华、陈朝辉未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月30日，原告邓阳光向其朋友李剑辉提出因其答应借款给被告宋迪华，还少部分资金，要李剑辉拨475000元。李剑辉同意后按原告邓阳光的要求于当天直接转账475000元至被告宋迪华的银行账户上，原告邓阳光于当天通过银行转账还给李剑辉345000元，其后不久将余款全部还给了李剑辉。2017年3月1日，原告邓阳光向被告宋迪华催收借款，被告宋迪华补写了一张借条。该借条载明“今借到邓阳光现金伍拾万元整（500000.00），于2017年5月30日前全部还清。如未还按贰分利息结”，但落款日期中的“2016”的“6”有由“7”改为“6”的痕迹。原告邓阳光的特别授权委托代理人佘福明当庭解释为：被告宋迪华是以承包学校食堂急需50万元为由打电话向原告邓阳光借款；被告宋迪华曾于2013年4月借了原告邓阳光本金20万元（该借条至今仍由原告邓阳光持有），至原告邓阳光同意出借本案借款50万元时，尚有25000元未还。经被告宋迪华同意，原告邓阳光出借本案借款50万元时将该25000元转为本案借款本金；2017年3月1日，原告邓阳光提出如果被告宋迪华在2017年5月30日前全部还清借款本金50万元，则不要被告宋迪华支付利息，否则被告宋迪华要从2016年3月1日起按月息2分支付利息。被告宋迪华补写借条时将落款日期写成“2017.3.1”后，又立即将“7”改成“6”。
另查明，被告陈朝辉与被告宋迪华于2010年1月20日登记结婚，2014年7月24日办理了离婚登记手续。被告陈朝辉与被告宋迪华在提交给民政部门的离婚协议中就财产和债务约定“结婚期间所有产生的债务由男方负责，女方不承担任何债务。所有房产归男方所有，女方不承担任何责任。男方在离婚前一次性支付女方陆拾万元整现金。云南省景谷县正兴镇正兴中学股份百分之四十全部归于女方，学校债务由男方负责，女方不承担。贵州长顺中学5%的股份一人一半……”。2014年9月19日，被告宋迪华与案外人李某办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明和婚姻登记记录证明、离婚协议书、借条、证人李剑辉出庭作证的证言、银行转账记录及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案原告提交的证据可以证明原告出借了50万元给被告宋迪华，被告宋迪华应按约及时返还借款本金50万元。被告宋迪华所写的借条上落款日期有“6”与“7”二者之间改动的痕迹，如果被告宋迪华出具借条的实际时间是2016年3月1日，依常理是不会错写成2017年，所以本院认定被告宋迪华出具借条的时间是2017年3月1日，借条上落款日期是由“7”改动为“6”，这与原告代理人当庭所作解释亦相吻合。本案借条上虽然没有载明如未按期归还从何时起按2分计息，但如果理解为如未按期归还从2017年3月1日或2017年5月31日起计息，则被告均没有将落款日期由“7”改动为“6”的必要，且原告代理人当庭所作解释合理，本院推定双方约定的本意是如未按期归还从2016年3月1日起按2分计息。至于2分是月利率还是年利率，本院依照本地民间借贷习惯，认定为月利率。综上所述，原告要求被告宋迪华偿还原告借款本金50万元，并按月利率2分从2016年3月1日起支付利息至还清之日止，本院予以支持。
虽然被告陈朝辉在本案借贷关系发生时与被告宋迪华是夫妻，从两被告的离婚协议中可以看出被告陈朝辉知晓被告宋迪华在外承包学校食堂，且被告宋迪华承诺支付60万元给被告陈朝辉，但原告提供的证据不足以证明被告宋迪华向其借款50万元是经过了两被告的合意，或者本案借款用于了两被告共同生产（比如离婚协议所涉学校食堂）、生活。况且从被告宋迪华在本案借贷关系形成后不久就与被告陈朝辉离婚，又很快与他人结婚的事实，本院可以判断出在本案借贷关系形成时两被告之间已经感情不和。因此，原告要求被告陈朝辉对本案借款本息承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋迪华在本判决生效之日起10日内返还给原告邓阳光借款本金500000元，并以500000元为基数按月利率2分从2016年3月1日起支付利息至还清之日止；
二、驳回原告邓阳光要求被告陈朝辉对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元，由被告宋迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
（此页无正文）
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初52号
原告：唐纯兵，男，1965年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告：桑植县福康茶叶种植专业合作社，住所地湖南省桑植县人潮溪镇罗柳村。
法定代表人：吴远辉，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
原告唐纯兵与被告桑植县福康茶叶种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纯兵及其委托诉讼代理人彭发胜、熊廷发、被告桑植县福康茶叶种植专业合作社及其委托诉讼代理人刘经学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纯兵向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费72761.36元，住院伙食补助费5500元，营养费1830元，护理费17327.5元，误工费31667.5元，残疾赔偿金119300元，精神损害赔偿金30000元，差旅费1421元，鉴定费2200元，二次治疗费10000元，住院费236元，二次治疗误工费3585元、护理费1792.5元、营养费900元，合计298520.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与本村村民邓明玖、向绪仙、高忠智、吴贤华、唐登富等七人受被告法定代表人吴远辉的父亲吴桂军的雇请为被告砌坎，下午四五点钟不幸摔下几米高的高坎，当即昏迷不醒，被送往桑植县民族中医院住院治疗13天，2017年5月17日转入湖南省人民医院手术治疗9天，后转入桑植县中医院治疗33天，共花费医疗费72761.36元，好转出院后，落下终身残疾，通过张家界维民司法鉴定所鉴定构成六级伤残，护理期限90日、营养期限90日、误工日210日，病情稳定后需取出内固定需护理15日、营养期20日、误工期30日。原告遭受的伤害是为被告砌坎所知，当时请原告做工的是吴远辉的父亲吴桂军，吴桂军是被告的股东，是被告的职务行为，在做工过程中，吴桂军既代表被告记工又代表被告发工资，故原告与被告构成雇佣关系，原告遭受的伤害，被告应承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，变更残疾赔偿金为129360元。
被告桑植县福康茶叶种植专业合作社辩称：1、被告不是本案适格的主体，被告已将砌坎工程以90元/立方米的价格包工不包料承包给了向绪仙，被告只负责验收后给向绪仙支付款项，被告与向绪仙形成承揽关系；2、原告去工地做工，不是被告所雇佣，原、被告之间没有形成法律关系；3、原告受伤的事实虽然客观存在，但原告自身存在重大过错；4、原告起诉的项目与计算依据与事实不相符合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对于原、被告提交的证据中双方的证人证言中互相矛盾的部分不予认定，原、被告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：桑植县福康茶叶种植专业合作社的砌坎工程需对外承包，合作社的负责人吴远辉找向绪仙看工程，双方约定该工程的价格为90元/立方米，包工不包料，建筑工人的生活费自行负责，吴远辉的父亲吴桂军参与工程建设，同时负责记工。工程价格谈妥后，向绪仙和吴桂军找来同村的唐纯兵、邓明玖、高忠智、吴贤华、唐登富等人一起施工，经众人协商，工程结算后，所有人按记工数平分工程款，但因唐登富劳动能力较低，其工价为150元/天，而向绪仙、吴桂军、唐纯兵以及其他所有做工的人工价为180元/天。2017年5月4日下午四五点钟，唐纯兵施工时，用撮箕担砂浆在护坎上行走，不慎踩虚脚连人带撮箕摔到护坎下面，随后被送往桑植县民族中医院治疗，被诊断为1、外伤性颈椎间盘突出症；2、颈髓损伤；3、头面部软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤。2017年5月17日转入湖南省人民医院治疗，后又转入桑植县民族中医院住院治疗。2017年12月19日，张家界市维民司法鉴定所作出张维民司鉴所[2017]临鉴字第217号司法鉴定意见书，唐纯兵被评定为六级伤残。
本院认为，被告桑植县福康茶叶种植专业合作社将砌坎工程以90元/立方米的价格承包给了以向绪仙、吴桂军、唐纯兵、邓明玖、高忠智、吴贤华、唐登富等人，双方之间形成的是承揽关系，原告主张与被告构成雇佣关系，但雇佣关系中雇佣人是按照受雇人的劳动质量、数量、时间支付报酬，只要受雇人付出了劳动，雇佣人就须支付报酬，而本案中，向绪仙、吴桂军、唐纯兵、邓明玖、高忠智、吴贤华、唐登富等人需要以向绪仙为代表向被告桑植县福康茶叶种植专业合作社交付工作成果后，才能按90元/立方米的价格获得报酬，所以本案符合承揽关系的法律特征，对原告的该项主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告用撮箕担砂浆在护坎上行走时不慎踩虚脚摔至坎下受伤，被告作为定作人没有定作、指示或选任过失，故本案中被告不承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告唐纯兵的诉讼请求。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告唐纯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卜忠明
二〇一八年四月十二日
法官 助理 代 恋
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民特2号
申请人:宁学君，男，住湖南省衡阳市南岳区。
申请人：谭冬秀，女，住湖南省衡阳市南岳区。
申请人：宁银香，女，住湖南省衡阳市南岳区。（系申请人谭冬秀、宁迎春、宁年春的委托代理人）
申请人：宁迎春，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：宁年春，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2018年4月9日立案受理申请人宁学君与谭冬秀、宁银香、宁迎春、宁年春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宁学君（甲方）与谭冬秀、宁银香、宁迎春、宁年春（乙方）因宁汉云遗产分配一事，于2018年4月4日经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、宁汉云在邮政储蓄银行（账号******）名下的所有存款均归甲方（宁学君）支配和所有。谭冬秀、宁银香、宁迎春、宁年春放弃对宁汉云上述遗产的继承。
2、甲方（宁学君）承诺一如既往履行好赡养母亲（谭冬秀）的义务。
3、本协议是双方真实意思的表示，经双方签字后生效。
4、本协议一式三份，双方当事人各持一份，南岳镇人民调解委员会留存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁学君与谭冬秀�宁银香、宁迎春、宁年春于2018年4月4日经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭文剑
二〇一八年四月九日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2453号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人吴晓华，职务行长。
被告白呼义勤，女，1971年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告斯琴道格图，男，1972年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告白呼义勤、斯琴道格图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告白呼义勤、斯琴道格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2014年7月30日二被告向原告得胜支行贷款75000元，月利率为12.50‰，并约定被告于2015年6月20日偿还该笔借款。贷款到期后经信贷员多次向二被告催要至今未偿还。因二被告拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金75000元，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告白呼义勤、斯琴道格图未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款合同、借款借据、抵押合同各一份。
经审理查明，2014年7月30日，被告白呼义勤以自有房屋抵押作担保向原告得胜支行借款75000元，月利率为12.50‰，并约定于2015年6月20日到期。被告斯琴道格图同时为其保证担保。此款至今未给付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款合同、借款借据及抵押合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。被告斯琴道格图作为保证担保人，应在抵押财产不能全部清偿的情况下承担连带责任。原告得胜支行出具的贷款合同、借款借据、抵押合同具有原、被告双方的签字及捺印；因二被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为二被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白呼义勤于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款75000元，自2014年7月30日起按12.50‰给付利息，同时按约定承担罚息，直至利随本清。被告斯琴道格图对前述款项在抵押财产不能清偿或不能完全清偿的情况下承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告白呼义勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十日
书 记 员 崔美丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3960号
原告：卢允韶，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4725。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢根华。
本院在审理原告卢允韶诉被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢允韶在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢允韶撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交450元），由原告卢允韶负担。对于原告多预交的425元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾敏仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更751号
罪犯郭某，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）扎鲁刑初字第119号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年五月二十九日作出（2015）通刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月8日起至2018年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2016年3月、8月、12月各记功一次，2017年3月、7月各记功一次），被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年10月8日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更751号罪犯郭某，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）扎鲁刑初字第119号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年五月二十九日作出（2015）通刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月8日起至2018年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2016年3月、8月、12月各记功一次，2017年3月、7月各记功一次），被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年10月8日起至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9650号
原告陈煌辉，男，1970年7月27日出生，住惠安县。
被告王艳平，男，1970年11月6日出生，住惠安县。
被告张丽华，女，1970年2月14日出生，住惠安县。
本院于2015年11月17日立案受理原告陈煌辉与被告王艳平、张丽华民间借贷纠纷一案后，原告陈煌辉于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈煌辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈煌辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玲玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初601号
原告：王健，男，1982年7月10日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：赵金萍，女，40岁，住凤城市。
本院在审理原告王健诉被告赵金萍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兆荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王健承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 林 波
人民陪审员 杨春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴金霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初856号
原告:ＸＸ，男，1982年8月9日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被告：花垣县宏辉矿业有限责任公司，住所：花垣县龙潭镇草坪村一组；
法定代表人：吴绍辉，系公司执行董事。
被告：吴绍辉，男，1961年11月29日出生，湖南省花垣县人。
原告ＸＸ与被告花垣县宏辉矿业有限公司、吴绍辉运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告花垣县宏辉矿业有限公司、吴绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输款12941.8元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月至6月原告为被告承运铅锌矿石共计1067.2吨，总计运输票据23张，其中在猫儿乡洞里村矿区运输票据3张，共计矿石135.4吨，每吨运输单价13元，折算运输费1760.2元，在龙潭镇斜长矿区运输票据20张，共计矿石931.8吨，每吨运输单价12元，折算运输费11181.6元。2010年年底，被告声称资金困难，暂时缓一缓。而后原告多次找到被告，要求其支付运费，被告至今拒不支付，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
花垣县宏辉矿业有限公司、吴绍辉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：
《花垣县宏辉矿业有限责任公司过磅单》，过磅单票据共计23张，其中送货单位为洞里的运输单据3张，合计净重135.4吨；送货单位斜长坡的运输单据20张，合计净重931.8吨。过磅单主要内容为:司机签名ＸＸ，过磅员签名吴绍然，同时没每张过磅单载明运输时间和净重。本院认为，该过磅单真实、合法、有效，本院予以认可。
被告花垣县宏辉矿业有限公司、吴绍辉没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2010年4月至6月原告为被告承运铅锌矿石共计1067.2吨，总计运输票据23张，其中在猫儿乡洞里村矿区运输票据3张，共计矿石135.4吨，在龙潭镇斜长坡矿区运输票据20张，共计矿石931.8吨。另查明，被告吴绍辉系被告花垣县宏辉矿业有限公司执行董事。
本院认为，本案系运输合同纠纷，被告花垣县宏辉矿业有限公司邀请原告ＸＸ为其运输矿石，没有签订书面合同，但双方依据当时的行业习惯，履行了合同的主要义务，故表面双方以口头形式订立的合同已经生效，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务；虽过磅单没有载明运输单价，原告也没有提交其他证据证明双方口头约定的运输单价，但是本院结合当时的市场价格和运输距离，酌情认定猫儿乡洞里村矿区运输价格为每吨13元，龙潭镇斜长坡矿区运输价格为每吨12元。故猫儿乡洞里村矿区运输费合计1760.2元，龙潭镇斜长坡矿区运输费合计11181.6元。该运输合同系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人都有法律的约束力。被告花垣县宏辉矿业有限公司作为一个独立的法律人格主体，应对自己的民事活动承担相应民事责任，被告吴绍辉系该公司执行董事，系职务行为，本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则法》第四条，第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第六十二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花垣县宏辉矿业有限公司支付原告ＸＸ运输款12941.8元，限于本判决生效后七日内付清；
驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告花垣县宏辉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田安华
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初856号原告:ＸＸ，男，1982年8月9日出生，苗族，湖南省花垣县人。被告：花垣县宏辉矿业有限责任公司，住所：花垣县龙潭镇草坪村一组；法定代表人：吴绍辉，系公司执行董事。被告：吴绍辉，男，1961年11月29日出生，湖南省花垣县人。原告ＸＸ与被告花垣县宏辉矿业有限公司、吴绍辉运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告花垣县宏辉矿业有限公司、吴绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输款12941.8元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月至6月原告为被告承运铅锌矿石共计1067.2吨，总计运输票据23张，其中在猫儿乡洞里村矿区运输票据3张，共计矿石135.4吨，每吨运输单价13元，折算运输费1760.2元，在龙潭镇斜长矿区运输票据20张，共计矿石931.8吨，每吨运输单价12元，折算运输费11181.6元。2010年年底，被告声称资金困难，暂时缓一缓。而后原告多次找到被告，要求其支付运费，被告至今拒不支付，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。花垣县宏辉矿业有限公司、吴绍辉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：《花垣县宏辉矿业有限责任公司过磅单》，过磅单票据共计23张，其中送货单位为洞里的运输单据3张，合计净重135.4吨；送货单位斜长坡的运输单据20张，合计净重931.8吨。过磅单主要内容为:司机签名ＸＸ，过磅员签名吴绍然，同时没每张过磅单载明运输时间和净重。本院认为，该过磅单真实、合法、有效，本院予以认可。被告花垣县宏辉矿业有限公司、吴绍辉没有向本院提交证据。本院经审理查明，2010年4月至6月原告为被告承运铅锌矿石共计1067.2吨，总计运输票据23张，其中在猫儿乡洞里村矿区运输票据3张，共计矿石135.4吨，在龙潭镇斜长坡矿区运输票据20张，共计矿石931.8吨。另查明，被告吴绍辉系被告花垣县宏辉矿业有限公司执行董事。本院认为，本案系运输合同纠纷，被告花垣县宏辉矿业有限公司邀请原告ＸＸ为其运输矿石，没有签订书面合同，但双方依据当时的行业习惯，履行了合同的主要义务，故表面双方以口头形式订立的合同已经生效，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务；虽过磅单没有载明运输单价，原告也没有提交其他证据证明双方口头约定的运输单价，但是本院结合当时的市场价格和运输距离，酌情认定猫儿乡洞里村矿区运输价格为每吨13元，龙潭镇斜长坡矿区运输价格为每吨12元。故猫儿乡洞里村矿区运输费合计1760.2元，龙潭镇斜长坡矿区运输费合计11181.6元。该运输合同系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人都有法律的约束力。被告花垣县宏辉矿业有限公司作为一个独立的法律人格主体，应对自己的民事活动承担相应民事责任，被告吴绍辉系该公司执行董事，系职务行为，本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民通则法》第四条，第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第六十二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告花垣县宏辉矿业有限公司支付原告ＸＸ运输款12941.8元，限于本判决生效后七日内付清；驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告花垣县宏辉矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田安华二〇一七年九月二十八日书记员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执162号
申请执行人浙江省台州市第六建筑工程公司
被执行人台州市路桥区新桥镇人民政府，组织机构代码00269153-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市路桥区新桥镇人民政府（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥区新桥镇人民政府（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥区新桥镇人民政府（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥区新桥镇人民政府（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1764号
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人冯建平。
委托代理人王多峰，该行副行长。
被告冯兴泽。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称农商行东河支行）与被告冯兴泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告农商行东河支行委托代理人王多峰到庭参加诉讼，被告冯兴泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告冯兴泽向原告借款3.6万元，约定借款期限2年，利率（年息）7.995%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还，现请求依法判令被告冯兴泽偿还金融借款本金3.6万元及利息（利息按年利率7.995%从2012年11月23日起计算至2014年11月23日，之后在此基础上加50%计算）。
被告冯兴泽缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2012年11月，被告冯兴泽向原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（原武威市农村信用合作联社东河信用社）申请贷款。2012年11月23日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同（以下简称合同）。合同约定：借款期限为24个月，自2012年11月23日至2014年11月23日，年利率7.995%，按季结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告冯兴泽支付借款3.6万元。但借款到期后，被告并未按合同约定归还贷款。原告多次催收无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、借款借据、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告冯兴泽之间借款合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力，被告逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴泽偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款3.6万元及利息。利息自2012年11月23日至2014年11月23日按年利率7.995%计付；自2014年11月24日起按年利率11.9925%计付，利随本清。
案件受理费840元，由被告冯兴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵海兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2787号
原告：孙某，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，农民，（安徽省阜南县新村镇于洼村民委会推荐）。
被告：白某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年七月十三日
书记员 姚 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01688号
原告：郑智鸣，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：程文亮，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郑智鸣与被告程文亮民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑智鸣的委托代理人洪梅到庭参加诉讼；被告程文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑智鸣诉称：2010年5月至2010年底，被告因生意周转共向原告借款60万元，上述借款已经宁国市人民法院判决生效，被告尚未还款。2013年4月11日，被告同意支付上述借款利息，利息按每月1.5%计算，自2011年1月起算2013年3月止，同时向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款利息20万元，并承担本案诉讼费用。
被告程文亮未向本院提交书面答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告郑智鸣为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、郑智鸣身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年4月11日，原告郑智鸣与被告程文亮就双方的欠款利息进行了结算，同时被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告200000元，事由为被告原借原告的600000元的利息（按26个月计算）。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告就尚欠利息进行结算并出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还利息200000元的诉请，本院予以支持。被告程文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑智鸣利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告程文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。