wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民386号
原告(反诉被告)：王全凤，男，1946年1月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王成，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告（反诉被告）王全凤与被告（反诉原告）王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王全凤的委托诉讼代理人张景超，被告（反诉原告）王成的委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王全凤向本院提出诉讼请求，一、要求被告（反诉原告）王成在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元；二、在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿护理费12,904元（143.38元/天×90天）、残疾赔偿金22,190元（11,095元/年×10年×20%）；精神损害赔偿金6,000元；三、不足部分的经济损失27,418.89元（包含医疗费25,518.89元、住院伙食补助费1,900元），王成按照责任比例30%承担即8,226元，扣除王成先行给付的医疗费5,000元，王成还应给付3,226元。综上，王凤全各项经济损失共计54,320元。事实与理由:2016年7月8日13时30分许，原告（反诉被告）王全凤驾驶金彭牌电动三轮车沿机场路自北向南行驶，当行驶至机场路与龙源西路交叉口处向左转弯时，与沿机场路由南向北行驶，由被告（反诉原告）王成驾驶的黑NL6002号大众牌小型轿车相撞，造成王全凤受伤。事故发生后，王全凤被送往黑河市第一人民医院进行救治，住院治疗19天，共花费医疗费35,518.89元（包含王成垫付的医疗费5,000元）。2016年8月4日，经黑河市公安局爱辉交警大队认定王全凤负事故的主要责任，王成负事故的次要责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告（反诉原告）王成辩称，该起交通事故造成田力军自行车损坏，王成给付田力军500元修车费，该费用应按责任比例承担。
被告(反诉原告)王成向本院提出反诉请求，一、要求被反诉人王全凤在交强险责任限额内赔偿其财产损失2,000元；二、在交强险责任限额外赔偿其财产损失19,600（28,000×70%）元，合计财产损失21,600元。事实与理由：2016年7月8日13时许，反诉人王成驾驶黑NL6002大众牌轿车与被反诉人王全凤驾驶的电动三轮车相撞，事故造成王成车辆受损。经黑河市公安局爱辉交警大队认定王全凤负事故的主要责任，王成负事故的次要责任。现反诉人王成要求被反诉人承担自己车辆修理费应获赔偿部分，特诉至法院。
原告（反诉被告）针对反诉辩称：王成主张的修车费用过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下,2016年7月8日13时30分许，原告（反诉被告）王全凤驾驶金彭牌电动三轮车沿机场路自北向南行驶，当行驶至机场路与龙源西路交叉口处向左转弯时，与沿机场路由南向北行驶，被告（反诉原告）王成驾驶的黑NL6002号大众牌小型轿车相撞，两车相撞后大众牌小型轿车又与前方田力军骑行的两轮自行车相撞，导致王全凤受伤、三车不同程度受损。事故发生后，王全凤被送往黑河市第一人民医院进行救治，住院治疗19天，共花费医疗费35,518.89元（其中王成垫付医疗费5,000元）。王成因车辆受损支出车辆维修费30,000元。2016年8月4日，经黑河市公安局爱辉交警大队认定：王全凤负此起交通事故的主要责任，王成负此起交通事故的次要责任，田力军无责任。
另查明，被告（反诉原告）驾驶的黑NL6002号大众牌小型轿车未缴纳交强险。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。王全凤负此起交通事故的主要责任，王成负此起交通事故的次要责任的事实清楚，证据充分。被告（反诉原告）王成驾驶的机动车未依法投保交强险，故应先由被告（反诉原告）王成在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由王全凤、王成按比例承担赔偿责任。综合本案，王全凤按责任比例承担70%，王成按责任比例承担30%为宜。
原告（反诉被告）诉讼请求中主张的医疗费35,518.89元、住院伙食补助费1,900元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金22,190，均符合法律规定及客观事实，本院予以保护。其主张的护理费过高,王全凤住院期间由其子女进行护理19天，其子女无固定工作，故应根据黑龙江省上一年度居民服务业在岗职工平均工资50,275元/年计算19天即2,617元,予以保护。关于被告王成辩称，该起交通事故造成田力军自行车损坏，王成给付田力军500元修车费，该费用应按责任比例承担，因其未向本院提供证据证明，故本院不予采纳。
被告（反诉原告）提出的反诉请求，符合法律规定及客观事实，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王成应在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告（反诉被告）医疗费10,000元；在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计30,807元；在交强险责任限额外赔偿3,226元，各项经济损失共计44,033元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、原告（反诉被告）王全凤赔偿被告（反诉原告）王成财产损失共计21,600元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（反诉被告）预交案件受理费131元，应收取案件受理费65.5元，由被告（反诉原告）王成承担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杜 钰
二〇一七年十一月十四日
书记员 高海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初794号
原告：孙艳菊，女，1989年5月4日出生，住贵州省赫章县。
被告:刘海，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：赵春，男，1983年4月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：刘克军，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
三被告委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
原告孙艳菊与被告刘海、赵春、刘克军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员骆观独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙艳菊，被告刘海、赵春、刘克军的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳菊起诉称：原、被告系亲戚关系，2016年11月17日早晨6时许，原告丈夫姜昌虎在武义县××超杰路摆豆腐摊，不久被告刘海来寻衅将东风小康汽车及三轮车堵在姜昌虎摊位前并开始叫卖自己的豆腐。原告孙艳菊送汤勺过来见状后叫被告刘海移开到另处售卖，被告刘海不同意，二人发生口角，被告刘海拳头敲打原告孙艳菊胸部，致其胸口疼痛，姜昌虎遂报警。被告刘海、赵春、刘克军用事先准备的木棍敲打原告帮工外甥黄伦及姜昌虎的手部、头部，致其头部大量出血。之后，原告在武义县第一人民医院治疗，花去医疗费约1千余元。故诉请判令：1、请求判令被告刘海、赵春、刘克军向原告孙艳菊赔礼道歉；2、判令被告刘海、赵春、刘克军赔偿原告孙艳菊医药费、误工费、营养费、交通费等合计3714.76元。
被告刘海、赵春、刘克军答辩称：三被告并没有殴打原告孙艳菊，不同意承担赔偿责任。
原告孙艳菊为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、病历、医疗费发票，证明原告的伤势及花费医疗费的事实；
2、交通费发票，证明原告因治疗所花去的交通费用；
3、询问笔录，证明三被告打伤原告的事实。
被告刘海、赵春、刘克军质证意见：对证据1、2的真实性没有意见，但三被告并未殴打原告。证据3中对原、被告发生争吵，三被告将原告推倒的事实予以认定。
本院认证意见：对上述证据的三性本院均予以认定。
被告刘海、赵春、刘克军未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2016年11月17日早晨6时许，原、被告在武义县超杰路边因销售豆腐发生口角，被告刘海、赵春、刘克军在与原告丈夫姜昌虎争执过程中，将原告推倒受伤。原告被送往武义县第一人民医院就诊，花去医疗费1017.16元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告刘海、赵春、刘克军在与原告孙艳菊发生争执中将原告推倒的事实清楚，刘海、赵春、刘克军应对其侵权行为承担赔偿责任，根据本起事件原因力及双方过错大小，由刘海、赵春、刘克军对原告合理损失承担80%的赔偿责任，由原告孙艳菊对其损失自行承担20%的责任。对于原告的诉讼请求，因原告孙艳菊也存在部分过错，对其要求三被告赔礼道歉的请求，本院不予支持，因营养费原告未提交相应的证据，本院不予支持。结合原告陈述及证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费1017.16元、误工费239.52元、交通费20元，合计1276.68元，由被告刘海、赵春、刘克军承担1021.34元，由原告孙艳菊自行承担255.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘海、赵春、刘克军于本判决生效后10日内赔偿原告孙艳菊各项损失计1021.34元；
二、驳回原告孙艳菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孙艳菊负担50元（已预交），由被告刘海、赵春、刘克军负担150元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈夏青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00507号
原告：娄亚佩。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告娄亚佩诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告娄亚佩到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄亚佩诉称：原告与被告与2011年6月25日在宁海跃龙宾馆签署了商铺继租合同，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场房号为11043的商铺委托被告经营管理，建筑面积53.33平方米，商铺总价为人民币356244元，双方约定租期为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止，2010年至2013年租金按购房总价的5%计算，2014年、2015年的租金分别为购房总价的5.4%、5.8%计算，先付后用。而被告从2013年3月28日起至今，一直未按约支付租金，今已拖欠原告租金53258.48元。经原告多次电话、上门催讨未果。遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的商铺租金53258.46元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证及契证各1份，证明原告对本案讼争房屋享有所有权。
2、2011年6月25日原、被告签订的商铺委托经营合同1份，证明原告委托被告经营商铺的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告娄亚佩系嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场11043号房屋的所有权人。2011年6月25日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，约定原告将其所有的房屋委托被告经营，期限从2010年12月28日起至2015年12月27日止；原告授权被告在合同约定的委托经营管理期限内以被告的名义对该物业再用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；房屋价款为356244元，面积为53.33平方米，前三年原告的年收益按购房款的5%计算，第四年、第五年的收益分别按购房款的5.4%、5.8%计算；被告每季度向原告付款一次，原则上先付后用；合同第九条双方特别约定：“2010年到期业主签约率达到95%（计772户达到733户），则在十日内按季发放租金；2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效”；双方并对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告所有的房屋一直由被告占有。2011年10月28日起至2012年6月27日止的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第845号民事判决书确认。2012年6月28日起至2013年3月27日止的租金原告已向被告主张并经（2013）嘉秀民初字第350号民事判决书确认。因被告未支付2013年3月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2013年3月28日起至2015年12月27日期间的租金53258.46元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄亚佩自2013年3月28日起至2015年12月27日止的租金53258.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 菲
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第169号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人任晓春。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）号起诉书指控被告人任晓春犯受贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人任晓春以及辩护人罗楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人任晓春在担任绵竹市农村能源局副局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计65.9万元，为他人谋取利益。具体情况如下：
1、2008年8月份，被告人任晓春收受永成环能公司彭某现金人民币2万元，并在震后应急化粪池项目上为其提供便利。
2、2008年11月左右，被告人任晓春收受德阳市福群沼气公司陈某甲人民币20万元，并在震后生活污水净化沼气池应急工程项目中为其提供便利。
3、2010年下半年，被告人任晓春收受德阳市福群沼气公司陈某甲现金人民币12万元，并在震后板房生活污水净化沼气应急工程项目上为其提供便利。
4、2010年至2011年间，被告人任晓春收受绵竹市福群沼气公司陈某乙现金人民币13万元，并在震后农村集中居住点化粪池建设工程中为其提供便利。
5、2009年至2012年间，被告人任晓春收受旭升公司陈某甲现金人民币3万元，并在沼气进料管采购项目中为其提供便利。
6、2009年至2012年间，被告人任晓春收受明达公司张某现金人民币2.7万元，并在沼气进料管采购项目中为其提供便利。
7、2011年至2012年间，被告人任晓春收受剑南镇洁可卫浴刘某某现金人民币1.2万元，并在蹲便器的采购项目中为其提供便利。
8、2013年的8月份，被告人任晓春收受德阳市福群沼气公司陈某甲人民币12万元，并在震后农村集中居住点生活污水净化沼气池工程和养殖场沼气池工程中为其提供便利。
公诉机关认为被告人任晓春身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人任晓春在调查期间自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。要求依照《刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任，请求法庭依法判处。
被告人任晓春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚，给其重新做人的机会。
辩护人罗楷对公诉机关指控的受贿事实和罪名无异议，辩护认为，1、被告人任晓春是被动接受贿赂，主观恶性相当较小；2、被告人虽然接受了贿赂，但是行贿人先关的工程都是按规定的质量完成，并没有出现问题；3、被告人任晓春第二、第八笔受贿属于犯罪未遂，因为被告人并没有实际控制和占有这两笔钱；4、被告人任晓春有自首的情节，并主动退还了其收到的全部赃款，认罪、悔罪太多较好。综上，请求法庭对其判处五年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人任晓春于1997年担任绵竹市农村能源局副局长一职，具体负责全市所有农村沼气池建设项目管理实施和物资采购，农村用户沼气池的验收，城镇污水净化沼气池建设工作等。被告人任晓春在担任绵竹市农村能源局副局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计65.9万元，为他人谋取利益。具体情况如下：
1、2008年8月份，被告人任晓春收受永成环能公司的彭庆现金人民币2万元，并在震后应急化粪池项目上为其提供便利。
2、2008年11月左右，被告人任晓春以借款合同的形式收受德阳市福群沼气公司陈某甲的贿赂20万元，（任晓春与陈某甲签订了借款合同，案发时20万并没有实际给付）并在震后生活污水净化沼气池应急工程项目中为其提供便利。
3、2010年下半年，被告人任晓春收受德阳市福群沼气公司陈某甲现金人民币12万元，并在震后板房生活污水净化沼气应急工程项目上为其提供便利。
4、2010年至2011年间，被告人任晓春收受绵竹市福群沼气公司陈某乙现金人民币13万元，并在震后农村集中居住点化粪池建设工程中为其提供便利。
5、2009年至2012年间，被告人任晓春收受旭升公司陈某甲现金人民币3万元，并在沼气进料管采购项目中为其提供便利。
6、2009年至2012年间，被告人任晓春收受明达公司张颢现金人民币2.7万元，并在沼气进料管采购项目中为其提供便利。
7、2011年至2012年间，被告人任晓春收受剑南镇洁可卫浴刘大春现金人民币1.2万元，并在蹲便器的采购项目中为其提供便利。
8、2013年的8月份，被告人任晓春以借条的形式收受德阳市福群沼气公司陈某甲的贿赂12万元（案发时，该12万元并没有实际给付），并在震后农村集中居住点生活污水净化沼气池工程和养殖场沼气池工程中为其提供便利。
另查明，被告人任晓春归案后，退还其所收到的全部赃款。
为证明指控事实，支持指控意见，公诉机关当庭出示了被告人任晓春的供述，证人陈某甲、陈某乙、张某、刘某某、彭某、林某某的证言，绵竹市人民检察院《扣押财物、文件清单》，干部履历表、国家公务员登记表、工资审批表、参照公务员法管理机关工作人员登记表，绵竹市农村能源局出具的任职说明一份，任晓春归案说明一份，财务资料八组，相关企业的工商登记资料，中国银行存单复印件三份，借款合同一份，借条一份，银行查询相关资料，户籍证明等证据。
以上证据，经当庭质证，被告人任晓春及辩护人罗楷对公诉人出示的证据均无无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任晓春作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，受贿的金额应认定为65.9万元，其中既遂33.9万元，未遂32万元。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任晓春以借款合同和借条的形式收受的贿赂32万元因行贿人没有兑现等被告人意志以外的原因未得逞，属于未遂，依法可以从轻处罚。对辩护人罗楷这一辩护意见予以采纳。被告人任晓春在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，如实交代自己的主要犯罪事实是自首，依法可以减轻处罚；被告人任晓春归案后退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人相关的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人任晓春的犯罪事实，犯罪情节，社会危害性，认罪悔罪态度等情节，为严肃国家法制，保护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人任晓春犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2020年9月27日止。）
二、涉案赃款33.9万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 任晓东
人民陪审员 李太福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17376号
申请人陈志强，男，1981年10月24日出生。
被执行人北京雅居恒泰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼13层1506。
法定代表人王振茜。
申请人陈志强与被执行人北京雅居恒泰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第24363号民事判决书，判决“一、解除原告陈志强与被告北京雅居恒泰房地产经纪有限公司于二〇一三年十月二十三日签订的《房屋租赁合同》；二、被告北京雅居恒泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告陈志强支付违约金七千两百元；三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。”判决生效后，北京雅居恒泰房地产经纪有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，陈志强向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京雅居恒泰房地产经纪有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京雅居恒泰房地产经纪有限公司名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人北京雅居恒泰房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第24363号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人陈志强发现被执行人北京雅居恒泰房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人北京雅居恒泰房地产经纪有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王宇翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执异14号
异议人（案外人）：芜湖天一桥架制造有限公司，住所地芜湖市。
申请执行人：钱俊旗，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴春龙，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：颜顺莲，回族，女，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人钱俊旗与被执行人吴春龙、颜顺莲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日依法冻结了被执行人颜顺莲银行账户，异议人（案外人）芜湖天一桥架制造有限公司（以下简称天一公司）于2016年3月28日向本院提出书面异议。本院于2016年3月29日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）天一公司称：被执行人颜顺莲是我公司业务员，案外人张小林、薛力因购买我公司材料，于2016年2月4日分别向颜顺莲名下农业银行�建设银行账户汇材料款2万元和4.5万元。故请求法院解除对颜顺莲名下农业银行和建设银行账户的冻结。异议人为证明其主张向本院提交了案外人张小林、薛力的证明，颜顺莲与异议人签订的劳动合同及公司销售清单十份。
本院查明，申请执行人钱俊旗依据本院（2013）弋民一初字第00222号生效民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。因被执行人颜顺莲拒不自动履行生效判决义务，本院于2015年11月2日依法对被执行人颜顺莲名下农业银行账户和建设银行账户进行了冻结。2016年2月4日，案外人张小林通过其农业银行账户向被执行人颜顺莲上述农行账户汇款2万元，同日案外人薛力通过其徽商银行账户向被执行人颜顺莲上述建行账户汇款4.5万元。因被执行人上述账户被本院冻结，异议人天一公司向本院提出执行异议，主张被执行人颜顺莲账户内的上述两笔款�为公司材料款，请求本院解除对被执行人颜顺莲上述账户的冻结。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。首先，本案被执行人吴春龙、颜顺莲因差欠申请执行人钱俊旗借款被判决偿还并依法强制执行，人民法院依法冻结被执行人的银行账户存款符合法律规定。其次，银行存款以账户确定归属，被执行人账户内的存款就是被执行人的财产。再次，异议人天一公司作为经营公司，对经营过程中的风险要做好自身防范，对公司经营收入应当使用公司账户进行结算和管理。异议人疏于对公司业务员管理，使用业务员个人账户开展经营业务，造成的经营风险应由其自己承担。本案被执行人颜顺莲因差欠债务被判决承担还款责任并被法院依法强制执行，案件已于2015年7月就进入了执行程序，被执行人银行账户�于2015年11月份就被法院依法冻结，被执行人作为公司业务员应当及时向公司及公司客户说明情况，而被执行人并未尽到合理注意义务，其所造成的公司损失应由其对公司承担责任。
综上，异议人（案外人）芜湖天一桥架制造有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）芜湖天一桥架制造有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程叙强
审 判 员 梅玉兰
代理审判员 苏 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
1
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7900号
原告宋×。
被告刘×。
本院在审理原告宋×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一四年十月十六日
书记员 余贵洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终277号
上诉人（原审被告）傅建斌，个体工商户。
被上诉人（原审原告）朱峰，个体工商户。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人傅建斌因装饰装修合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅建斌，被上诉人朱峰的委托代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月，傅建斌欲装修位于邵武市五一九路的温得佛百货商场，经聂志云介绍，朱峰找到傅建斌商谈装修事宜，并将《温得佛百货商场装修设计图》拿给傅建斌看。之后，朱峰雇请装修工人进场按《温得佛百货商场装修设计图》进行装修，并垫资购买装修材料（主要是到邵武市城关贺达建材经营部和宏远装饰板材店购买）。装修期间，朱峰还向邵武市城市建设管理监察大队缴纳道路占用费、非经营性占道费、商业广告占道费共计841元。装修完毕后，朱峰制作《工程量清单报价表》，并发送到傅建斌的电子邮箱。后朱峰多次向傅建斌催讨工程价款，傅建斌以其没有委托朱峰装修，且装修延误工期造成其损失为由，拒绝支付工程价款。
另查明，2014年8月7日，傅建斌打款10000元至朱峰账户。2014年8月12日，傅建斌打款5000元至朱峰账户。2014年9月6日，傅建斌打款10000元至朱峰账户。
还查明，邵武市温得佛百货商场于2014年9月19日开张营业。
诉讼中，原审法院委托福建环闽工程造价咨询有限公司对邵武市温得佛百货商场装饰装修的工程价款进行评估鉴定（工程范围以朱峰提供的《工程量清单报价表》为参照）。福建环闽工程造价咨询有限公司作出《温得佛百货商场装饰装修工程造价鉴定报告书》，结论为：本工程项目鉴定造价为91543元，其中土建装饰装修部分造价为67836元（未含一层及二层格栅吊顶天棚、石膏板面层、墙面粘贴玻化面砖的主材价格），水电安装部分造价为23707元。朱峰因此支付评估鉴定费2200元。庭审后，朱峰向原审法院表示，鉴定报告的“分部分项定额计价表”中“货柜背面封板面贴墙纸”价款1518.30元已由傅建斌直接支付了经销商，该项价款同意扣减。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案傅建斌是与朱峰商谈邵武市温得佛百货商场的装修事宜，所支付的工程价款也是转账到朱峰的账户，且事实上也是朱峰雇请装修工人进场装修，垫资购买装修材料，向邵武市城市建设管理监察大队缴纳道路占用费、非经营性占道费、商业广告占道费。因此，可认定朱峰与傅建斌之间订立口头的装饰装修合同，双方建立了装饰装修合同关系。朱峰在装修完毕后，将装修成果交付傅建斌，傅建斌经营的邵武市温得佛百货商场也于2014年9月19日开张营业，傅建斌应当支付朱峰装修工程价款。本案的装修工程价款，经福建环闽工程造价咨询有限公司评估鉴定为91543元。傅建斌辩称商场内有些项目不是朱峰做的（装修），经与鉴定报告的“分部分项定额计价表”比对核实，福建环闽工程造价咨询有限公司在评估鉴定时并未将傅建斌所列项目计入工程价款，故确认本案装修工程价款为91543元，扣除傅建斌已支付的27000元和傅建斌直接向经销商支付的“货柜背面封板面贴墙纸”价款1518.30元，余款63024.70元，傅建斌应当支付。原审依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条之规定，判决：傅建斌应支付朱峰装修工程价款63024.70元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费2084元，评估鉴定费2200元，合计4284元，由朱峰负担1808.40元，傅建斌负担2475.60元。
一审宣判后，傅建斌不服，向本院提起上诉。
上诉人傅建斌上诉称，1.一审法院违反诉讼程序，导致上诉人没有时间提出反诉，侵害了上诉人的诉讼权利。2.一审法院对上诉人提供其与聂志云通话录音资料未作出说明，程序违法。3.一审法院认定上诉人与被上诉人之间订立口头合同没有证据证实，被上诉人没有装修的主体资格，只是现场监理。4.一审法院委托的司法鉴定程序不合法，结果不真实。请求依法撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第556号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱峰辩称，上诉人与被上诉人事实上达成装饰装修合同关系，所有装修事项都是由被上诉人及其雇佣的工人完成，整个装修过程的所有联系均是由被上诉人与上诉人进行，被上诉人因装修该工程还缴纳了部分违规费用。鉴定单位是一审法院通过摇号选出的，程序合法，结果公正。
经审理查明，对原审判决认定的事实，上诉人傅建斌对“经聂志云介绍”和“邵武市温得佛百货商场于2014年9月19日开张营业”有异议，认为整个工程是委托给聂志云做，是聂志云派朱峰到现场与其协商装修事宜；2014年9月19日是试营业，不是正式开张。上诉人傅建斌还认为原审判决遗漏认定“2014年10月份将制作的工程量清单报价表发送至傅建斌邮箱”。对其余无争议的一审事实认定部分，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人朱峰是否是涉案装饰装修工程的承揽方。2、被上诉人朱峰要求上诉人傅建斌支付拖欠的工程价款是否有依据。对此，本院查明、分析并认定如下：
本院认为，被上诉人朱峰将涉案工程的装修设计图交由上诉人傅建斌确认之后，按该设计图进行施工，并垫资购买装修材料。在装修过程中，被上诉人因装修占用道路而缴纳了占道费。在工程装修完毕后，被上诉人将其自行制作的《工程量清单报价表》发送至上诉人的邮箱。上诉人对前述事实均是明知且未提出异议，并将预付的工程款通过银行转账至被上诉人的账户中，被上诉人亦主张其系涉案工程的承包方，故应当确认上诉人与被上诉人之间订立了口头的装饰装修合同，双方建立了装饰装修合同关系。现上诉人主张其系与聂志云商量涉案工程的装饰装修，但上诉人没有提供证据证明其与聂志云之间存在合同关系的事实，应承担举证不能的后果。涉案装修工程经被上诉人装修完毕后已交付给上诉人进行经营，因上诉人对被上诉人提交的《工程量清单报价表》不认可，导致双方未进行结算，原审法院依法委托福建环闽工程造价咨询有限公司对涉案工程的价款进行评估，该评估结论内容真实，程序合法，故本案装修工程价款为91543元依法应予确认。上诉人已预付27000元工程款及其直接向经销商支付的材料款1518.30元，尚有余款63024.70元未支付，构成违约。因此，被上诉人要求上诉人支付拖欠工程款的理由成立，本院予以支持。
综上，本院认为，上诉人傅建斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1375元，由上诉人傅建斌负担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初356号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）353号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：杨某某，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月13日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽C190**二轮摩托车至石狮市石祥路洪厝村路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为147.26mg／100ml，属醉酒状态。被告人杨某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年2月15日经公安机关电话传唤后到案接受审查。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车，且取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年5月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2304号
申请执行人：黄晓帆，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所实习人员。
被执行人：刘顺民，身份证住址河南省上蔡县。
申请执行人黄晓帆与被执行人刘顺民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘顺民应向申请执行人黄晓帆支付180188.84元及利息。本案受理费558元，由被执行人刘顺民负担。根据申请执行人黄晓帆的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人刘顺民发出执行通知书,责令被执行人刘顺民在2016年4月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘顺民至今未履行。本院依法调查被执行人刘顺民名下的财产情况，但暂未发现被执行人刘顺民名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年11月30日向申请执行人黄晓帆发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人黄晓帆在2016年12月7日前书面向本院提供被执行人刘顺民名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人黄晓帆至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人刘顺民采取多项的执行措施，调查了被执行人刘顺民的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人刘顺民名下有可供执行的财产及线索。申请执行人黄晓帆至今亦未能向本院提供被执行人刘顺民名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2304号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月七日
书记员 李耀斌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2304号
申请执行人：黄晓帆，女，1982年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所实习人员。
被执行人：刘顺民，男，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
申请执行人黄晓帆与被执行人刘顺民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘顺民应向申请执行人黄晓帆支付180188.84元及利息。本案受理费558元，由被执行人刘顺民负担。根据申请执行人黄晓帆的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人刘顺民发出执行通知书,责令被执行人刘顺民在2016年4月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘顺民至今未履行。本院依法调查被执行人刘顺民名下的财产情况，但暂未发现被执行人刘顺民名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年11月30日向申请执行人黄晓帆发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人黄晓帆在2016年12月7日前书面向本院提供被执行人刘顺民名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人黄晓帆至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人刘顺民采取多项的执行措施，调查了被执行人刘顺民的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人刘顺民名下有可供执行的财产及线索。申请执行人黄晓帆至今亦未能向本院提供被执行人刘顺民名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2304号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月七日
书记员 李耀斌
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初965号
原告：刘娇。
被告：李振海。
本院在审理原告刘娇诉被告李振海离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘娇承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2425号
上诉人（原审原告）王丽英，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王丽英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01783号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王丽英的起诉。
一审裁定后，王丽英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2425号
上诉人(原审原告)王丽英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王丽英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01783号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王丽英的起诉。
一审裁定后，王丽英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6342号
原告：骆某某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某某。
公民身份号码：××
原告骆某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月27日以简某某序受理后，因被告叶某某以其他方式无法
送达，依法于2009年10月15日将本案转为普通程序并组成合议
庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委
托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：原被告素有围巾业务往来，2008年2
月1日经双方结算，被告尚欠原告货款100000元。原告多次催
讨无果，现起诉要求被告支付原告货款100000元并赔偿利息损
失（从2008年2月1日起按照银行逾期贷款利率计付至实际清偿
之日止）。
被告叶某某未作答辩也未提供证据。
原告骆某某为证明自己的主张，提供由被告叶某某出具
的欠条一份，用以证明被告欠原告货款100000元的事实。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告骆某某与被告叶某某有围巾业务往来，2008年2月1
日经双方结算，被告叶某某欠原告骆某某货款100000元并出具
欠条一份。该款被告至今分文未付。为此，原告于2009年9月2
7日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
叶某某欠原告骆某某货款100000元未付属实，应当及时予以支
付，逾期支付尚应承担相应的民事责任。双方未约定履行期限
，利息损失可从原告第一次主张权利之日即起诉之日开始计算
。原告骆某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告叶某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的
规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告骆某某
货款100000元并赔偿利息损失（自2009年9月27日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）义民初字第6342号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第264号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，该社职员。
被告：叶剑波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨赛敏（公民身份号码：3326251973********），女，1973年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张红群（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）诉被告叶剑波、杨赛敏、陈波、张红群金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行审理。原告梅山信用社委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告叶剑波、杨赛敏、陈波、张红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅山信用社起诉称：2008年10月30日，原告与被告叶剑波、陈波、张红群签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告叶剑波向原告梅山信用社借款25000元，被告陈波、张红群提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日被告杨赛敏向原告出具承诺书，愿意对被告叶剑波的借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告叶剑波、杨赛敏未按合同归还借款，仅于2009年10月10日归还本金1547.27元，自2008年12月21日起未付利息。被告陈波、张红群未依约承担保证责任。现起诉要求：1、被告叶剑波、杨赛敏立即归还借款本金23452.73元，并支付利息（自2008年12月21日起按合同约定计收至本息偿还之日止）；2、被告陈波、张红群对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、承诺书、借款借据、还贷凭证、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告叶剑波、杨赛敏、陈波、张红群未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2008年10月30日，原告与被告叶剑波、陈波、张红群签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告叶剑波向原告梅山信用社借款25000元，被告陈波、张红群提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日被告杨赛敏向原告出具承诺书，愿意对被告叶剑波的借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款。被告叶剑波、杨赛敏未按合同约定归还借款，仅于2009年10月10日归还本金1547.27元，自2008年12月21日起未付利息。被告陈波、张红群未依约承担保证责任。
本院认为：原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告叶剑波、陈波、张红群之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告叶剑波理应按期还本付息，被告杨赛敏对借款负有共同还款责任，现拖欠不还，显属无理。被告陈波、张红群作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告叶剑波、杨赛敏、陈波、张红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶剑波、杨赛敏应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金23452.73元，并支付利息（自2008年12月21日起按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈波、张红群对被告叶剑波、杨赛敏的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈波、张红群在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶剑波、杨赛敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元,减半收取340元，由被告叶剑波、杨赛敏、陈波、张红群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 胡宁宁
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异40号
案外人：李伟，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人（原审原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（原审被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人李伟认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李伟称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层B10（即银河纺织大门北侧楼从北向南第十八间房屋），异议人已于2014年12月15日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以318000元价款购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋10号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋自2002年12月24日占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，袁辉以及其他异议人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑，异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年12月15日，李伟与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B10号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（李伟）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为318000元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，李伟向商丘市银河纺织有限公司支付房款318000元，商丘市银河纺织有限公司向李伟出具了交房款收据，并向李伟交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，李伟已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李伟与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月15日签订《房屋转让合同》，当日李伟交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为李伟办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人李伟的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048889”包含李伟所购门面房在内的房产，因李伟签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故李伟所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B10号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
助理审判员 颉孝平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张大鑫
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执异40号案外人：李伟，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人（原审原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：戴道中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。法定代表人：闫德富，该公司董事长。被申请人（原审被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：闫自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。被申请人（原审被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：闫德富，该公司董事长。被申请人（原审被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。法定代表人：胡永杰，该公司经理。本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。案外人李伟认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层B10（即银河纺织大门北侧楼从北向南第十八间房屋），异议人已于2014年12月15日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以318000元价款购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋10号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋自2002年12月24日占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。商丘市银河纺织有限公司称，袁辉以及其他异议人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑，异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。本院查明，2014年12月15日，李伟与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B10号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（李伟）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为318000元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，李伟向商丘市银河纺织有限公司支付房款318000元，商丘市银河纺织有限公司向李伟出具了交房款收据，并向李伟交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，李伟已实际占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李伟与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月15日签订《房屋转让合同》，当日李伟交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为李伟办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人李伟的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048889”包含李伟所购门面房在内的房产，因李伟签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故李伟所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B10号一楼门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康天翔审 判 员  田 荣助理审判员  颉孝平二一六年十月二十七日书 记 员  张大鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第379号
原告茆广雪，男，1965年2月4日出生，汉族。
委托代理人胡官宗、林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告茆永霞，男，1936年1月3日出生，汉族。
被告茆春华，男，1967年1月2日出生。
原告茆广雪与被告茆永霞、茆春华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆广雪及其委托代理人胡官宗、林彩霞到庭参加诉讼，被告茆永霞、茆春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茆广雪诉称，2011年7月，被告茆春华将位于本区王山头组的房屋交原告装修，截止2012年，被告共欠原告工人工资50620元以及材料费。装修完毕后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由搪塞，请求判令被告支付50620元。
被告茆永霞、茆春华未答辩。
经审理查明，被告茆永霞与被告茆春华系父子关系。2011年7月，原告茆广雪与茆永霞口头协商，承建被告茆春华位于本区卸甲甸王山头组的房屋，约定大工每天160元，小工每天110元。工程施工过程中，被告茆永霞每月确认一次工量，并支付了部分工资。截止2012年1月14日，被告茆永霞在工作单上签字确认，扣除已付款欠原告劳务报酬50620元。嗣后，原告多次索要此款未果诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，茆永霞签字的工作量清单、南京市房屋所有�登记申请书等证据予以证明，二被告未到庭发表抗辩意见，本院审核后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告自述，其与被告茆永霞达成口头合同，故茆永霞应当为合同相对方。原告提供的工作清单可以证实，茆永霞尚欠其劳务费合计50620元，现原告求茆永霞支付该款，本院予以支持，但是，原告要求茆春华支付前述欠款，未提供事实和法律依据，本院不予支持。茆春华作为受益人，不必然承担债务责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告茆永霞于本判决生效后十日内给付原告茆广雪人民币50620元。
二、驳回原告茆广雪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告茆永霞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 林顺英
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 王文沁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3551号
原告张晓端，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告艾英，女，生于1984年，回族，住禹州市。
被告赵文彬，男，生于1982年，回族，住禹州市。
原告张晓端诉被告艾英、赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张晓端的委托代理人孟治甫和被告艾英到庭参加了诉讼，被告赵文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓端诉称，2015年4月29日，被告因生意周转，向原告借款5万元，约定2015年5月31日前准时归还，逾期每天支付违约金100元。经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并支付违约金5700元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告艾英辩称，我是借原告了50000元，但是我现在没有能力偿还。
原告张晓端向本院提交的证据有：1、原告张晓端身份证原件一份、禹州市顺店镇谷南村民委员会证明一份，证明原告具备诉讼主体资格，张晓端与张晓瑞实为一人。2、二被告婚姻档案资料一份，证明二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同偿还。3、借条原件一份，证明原告于2015年4月29日借给被告现金五万元，定于2015年5月31日归还，逾期每天承担100元违约金。
被告艾英、赵文彬未向本院提供证据。
被告艾英对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告张晓端提供的证据，被告艾英无异议，且形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告艾英向原告张晓端借款50000元，并于2015年4月29日向原告张晓端出具借条一份，约定借款定于2015年5月31日准时归还，如逾期不还，借款人自愿承担每天100元的违约金。2015年7月28日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并支付违约金5700元。另查明，被告艾英与被告赵文彬于2006年12月14日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告艾英向原告张晓端借款50000元未还，故对于原告张晓端要求被告艾英偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5700元，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告艾英、赵文彬未提供证据证明被告艾英与原告张晓端之间明确约定本案所涉借款系被告艾英的个人债务，也没有证据证明二被告依据《婚姻法》第十九条第三款对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，故被告艾英向原告张晓端的借款应视为被告艾英、赵文彬的夫妻共同债务，该借款应当由被告艾英、赵文彬共同偿还。故对于原告要求被告赵文彬对本案所涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告艾英、赵文彬于判决生效后五日内支付原告张晓端借款50000元及违约金5700元。
本案受理费1193元，由被告艾英、赵文彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第616号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某兴，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人邓某兴犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人邓某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2014年8月29日2时许，被告人邓某兴与一名叫“南”的男青年经密谋后决定去盗窃宝马车观后镜。“南”驾驶摩托车搭载邓某兴窜到本区旦场镇碧桂园凤凰酒店停车场，随后他们发现一辆型号为X5的宝马车（车牌号码为粤BXXX**），“南”叫邓某兴下车去盗窃该辆宝马车的观后镜盗走。邓某兴刚得手就被凤凰酒店值班的保安人员当场抓获。经鉴定，被盗的两块宝马车观后镜价值人民币9600元。
另查明，被盗的两块宝马车观后镜已追缴发还被害人。
上述事实，被告人邓某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息、违法记录查询表、驾驶证复印件、被告人指认的赃车、赃物照片及作案工具、作案现场照片、证人李某晓的证言、被害人凌某的报案陈述及凌某的辨认笔录、被告人邓某兴的供述，公安机关的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片和涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某兴以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人邓某兴辩护其盗窃的赃物已追缴发还给被害人的意见，经查属实，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓某兴的犯罪事实属实，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持；建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，量刑幅度适当，本院予以支持。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧少红
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执81号
申请执行人杨某某，男，汉族，1964年10月6日出生，住衡南县相市。
申请执行人倪某某，女，汉族，1963年12月28日出生，住衡南县相市乡。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人倪某某、杨某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第138号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0502行审9号
申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人：吕彦明，该局局长。
委托代理人：刘东辉、李成，该局平山分局工作人员。
被申请执行人：王馨，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
申请执行人本溪市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人王馨未经批准，于2016年10月非法占用桥头街道办事处兴隆村1组集体土地2239平方米新建停车场，全部为耕地（非基本农田），不符合乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本溪市国土资源局决定对王馨作出限期15日自行恢复土地原状；对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款，合计67170元罚款的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人王馨对处罚决定在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。但针对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]208号行政处罚决定中第二项处罚决定，即对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款，合计67170元罚款的行政处罚决定，因被申请执行人王馨法定起诉期限未满，故申请执行人本溪市国土资源局应在被申请执行人王馨法定起诉期限届满后再向人民法院提交强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]208号行政处罚决定中第一项处罚决定，即限期15日自行恢复土地原状，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0502行审9号申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区。法定代表人：吕彦明，该局局长。委托代理人：刘东辉、李成，该局平山分局工作人员。被申请执行人：王馨，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人本溪市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人王馨未经批准，于2016年10月非法占用桥头街道办事处兴隆村1组集体土地2239平方米新建停车场，全部为耕地（非基本农田），不符合乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本溪市国土资源局决定对王馨作出限期15日自行恢复土地原状；对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款，合计67170元罚款的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人王馨对处罚决定在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。但针对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]208号行政处罚决定中第二项处罚决定，即对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款，合计67170元罚款的行政处罚决定，因被申请执行人王馨法定起诉期限未满，故申请执行人本溪市国土资源局应在被申请执行人王馨法定起诉期限届满后再向人民法院提交强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]208号行政处罚决定中第一项处罚决定，即限期15日自行恢复土地原状，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一七年八月十日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1832号
原告樊淑萍，女，1982年12月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区滍阳镇西滍村方利汽修厂，住所地平顶山市滍阳镇薛东村路北。
经营者贾武洲，男，1985年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告樊淑萍与被告平顶山市新华区滍阳镇西滍村方利汽修厂修理合同纠纷一案中，原告樊淑萍于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊淑萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许樊淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊淑萍负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年七月十三日
书记员 姚丽娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初277号
原告郭莉蓉，女，1959年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
原告李舒宁，女，1994年4月30日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市金色物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金色家园小区1号楼22号。
法定代表人张风凯，职务总经理。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人陈丹，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告郭莉蓉、李舒宁诉被告呼伦贝尔市金色物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭莉蓉、李舒宁诉称，死者李某某系原告郭莉蓉的丈夫、原告李舒宁的父亲，其生前受雇于被告公司负责被告公司指定的金色家园小区楼道内的卫生清洁劳务。2013年5月10日上午9时许，李某某在该物业服务小区某楼道内打扫卫生时摔伤，随后被告将其送往呼伦贝尔市人民医院救治，经该医院诊断为特重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折等损伤，李某某经抢救无效于当日死亡。李某某死亡后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果，李某某尸体在殡仪馆停了20天，原告向海拉尔区安监部门投诉，投诉后两三天安监部门也未采取有效措施给予解决。由于李某某长时间不能安葬入土，奔丧费用原告实在承受不起，故于同年6月1日下午经海拉尔区公安局同意开具死亡证明后火化出殡。后原告向被告所在地管辖的司法所申请调解，司法所告知原告向法院起诉。原告于2015年1月4至法院主张过诉讼，但是一直没有受理，2015年12月24日原告再次向法院起诉。据上述事实，望法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元，合计535632元。
本院认为，原告郭莉蓉、李舒宁以李某某受雇于被告在工作期间摔伤后死亡为由，要求被告承担民事赔偿责任，本案审理中，被告辩称李某某与被告公司之间系劳动合同关系而不是劳务合同关系，经询问，原告郭莉蓉、李舒宁均表示认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告对其请求应当按《工伤保险条例》的相关规定处理，不能直接对用人单位即被告提起人身损害赔偿的民事诉讼。因此，原告郭莉蓉、李舒宁的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭莉蓉、李舒宁的起诉。
案件受理费不予收取（原告郭莉蓉已交纳的9156元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一六年三月三十日
书记员 白 杨
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执3号
申请执行人王某某，男。
申请执行人路某某，女。
申请执行人高某甲，男。
申请执行人高某乙，女。
申请执行人高某丙，女。
申请执行人高某丁，男。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
王某某、路某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁与王某甲、王某乙交通事故一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）铜印民初字第00316号民事判决已经发生法律效力，因王某甲、王某乙未自觉履行义务，王某某、路某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为146464.8元。
本院在执行中，于2016年1月5日依法立案，同日向王某甲、王某乙发出执行通知书，责令王某甲、王某乙自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王某某、路某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁支付案件款146464.8元，向本院交纳案件执行费2095元。在执行过程中，我院依法对王某甲、王某乙的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。被执行人王某甲四处打工，现下落不明，且未发现有可执行的财产；王某乙在监狱服刑，并于2014年刑满释放后也在外打工，现下落不明，且未发现有可供执行的财产。由于申请执行人需抚养的家庭成员众多，生活本不富裕，此次交通事故导致生活更加困难，
我院特申请给予申请执行人王某某、路某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁予以司法救助，现本院已支付给申请执行人王某某、路某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁司法救助款50000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月九日
书记员 鲍 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申字110号
再审申请人（一审原告）：翟颖戈，女，1970年6月22日生，汉族。
被申请人（一审被告）：郑州市中意装饰家具工程有限公司。
法定代表人：孙明祥。
被申请人（一审被告）：河南省鑫山实业发展有限公司。
法定代表人：朱铁方。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区乐惠家门业销售部。
负责人：杨建军。
再审申请人翟颖戈因与被申请人郑州市中意装饰家具工程有限公司，河南省鑫山实业发展有限公司，郑州市金水区乐惠家门业销售部侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1396-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟颖戈申请再审称：原审裁定认定事实不清，请求判令三被申请人相互承担赔偿责任，对乐惠家门业再次做司法鉴定。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，翟颖戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟颖戈的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔子雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第702号
原告：毛某。
被告：赵某。
原告毛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，婚后也没有加强交流以及消除双方的性格差异。被告家庭观念淡漠，自私自利，不愿承担起应尽的家庭责任，只顾自己挥霍，还常常对外借款用于个人消费。2008年被告自称身体开始出现状况，自此双方再没有夫妻生活，故双方一直未能生育子女。原告一直本着理解体谅的原则，支持被告积极治疗，但被告谎话连篇，对原告一再隐瞒欺骗，双方根本不能真诚沟通。2012年原告意外发现被告身体问题竟是因为在外花天酒地、乱搞男女关系导致。当时，被告当场哭泣忏悔写下保证书，保证不再犯错，诚心改过。原告为维持家庭完整，故原谅被告，愿意再给被告一次机会。但被告毫不珍惜，反而变本加厉，此后一犯再犯，被原告发现指出后，双方争吵不休，致使原告心灰意冷，彻底绝望，双方自2012年6月1日起分居至今。因此，被告对家庭极不负责任的行为，是导致双方夫妻感情最终破裂的根本原因，也对原告造成了严重的精神损害，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.在适当照顾女方的基础上，依法分割夫妻共同财产；3.被告支付原告精神损害抚慰金10万元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某答辩称：原则上被告是不希望离婚的，原告诉称被告家庭观念淡漠，自私自利，被告有异议，夫妻共同生活期间肯定有家庭琐事，没有一方特别对或者特别错，很多事情不能单方面拿出来理论，被告希望原告回心转意的，如果原告坚持要求离婚的话，就按照法律规定依法判决好了。
一、对原告毛某提供的证据，本院作如下认定：
1.结婚证件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告赵某无异议，本院予以采信；
2.房产证（复印件）1份，拟证明余姚市名仕花园45幢204室房屋系夫妻共同财产。被告赵某认为虽然房产证上是两个人的名字，但是该套房屋的首付是被告支付的，按揭也是被告在支付的。经审查，本院对其真实性予以采信；
二、对被告赵某提供的证据，本院作如下认定：
1.个人住房借款合同1份，拟证明余姚市名仕花园45幢204室房屋购买时没有共有人的，双方结婚后把原告加为共有人的事实。原告毛某无异议，本院予以采信；
2.建设银行活期储蓄一本通1份，拟证明余姚市名仕花园45幢204室房屋的贷款是由被告归还的事实。原告毛某无异议。经审查，本院对其真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，目前原、被告双方分居生活。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告结婚时间较长，双方应当本着对家庭及社会负责的态度，认真珍惜建立起来的夫妻感情。现原告毛某提出离婚，但未能提交夫妻之间感情确已破裂的相关依据。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重，共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。因此，原告毛某的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年五月二十九日
书记员 俞 琼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第1649号
原告陈加栋，男，1964年5月7日生，汉族，住济阳县。
被告田嗣华(又名田司华)，女，1948年2月17日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈加栋与被告田嗣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈加栋以原、被告达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田嗣华的起诉。
本院认为，原告陈加栋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈加栋撤回对被告田嗣华的起诉。
案件受理费减半收取3150元，由原告陈加栋负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 马建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许秀兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3296号
原告汪焕祥，男，1959年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告吴强，男，1971年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴冬生，男，1939年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告吴春根，男，1956年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪焕祥诉被告吴强、吴冬生、吴春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪焕祥的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告吴强、吴冬生、吴春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪焕祥诉称：原告与被告吴春根是同村人。2013年4月，被告吴强、吴冬生因经营需要，通过吴春根介绍向原告借款，因原告不认识被告吴强、吴冬生，就要求吴春根作为共同借款人。2013年4月24日，原告出借给三被告80000元现金，并由三被告出具借条一份予以确认，约定利息每年10000元整，利息一年一付。此后，被告吴冬生于2014年4月24日支付利息10000元，于2015年4月24日支付利息10000元并返还本金10000元。余款及利息三被告至今未还。故原告起诉要求：三被告返还原告借款70000元，并支付该款自2015年4月25日起至法院生效判决指定的履行日止按年利率12.5%计算的利息。
被告吴强、吴冬生、吴春根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。三被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴强、吴冬生、吴春根于本判决生效后十日内返还汪焕祥借款70000元，并支付该款自2015年4月25日起至本判决指定的履行日止按年利率12.5%计算的利息。
如吴强、吴冬生、吴春根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴强、吴冬生、吴春根负担。
原告汪焕祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴强、吴冬生、吴春根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7103号
原告：徐某。
被告：许某。
原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶雅洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初535号
原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司
法定代表人马市良
被告吴海山
本院在审理原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司诉被告吴海山居间服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司撤回起诉。
案件审理费35.00元，由原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司承担。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马云霄
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2345号
原告董某，男，汉族。
被告某煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路17号。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，某某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告董某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告董某负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1709号
本院在执行赵珂刑事罚金一案中，查明被执行人赵珂有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第920号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵珂（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3550号
罪犯马胜群，男，1973年1月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2004年12月3日作出（2004）郑铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人马胜群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马胜群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马胜群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马胜群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马胜群的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初496号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告张宏艳，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告张宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初496号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告张红艳。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告张红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2276号
申请人：余志明，男，1963年9月27日出生，汉族。
被申请人：ＸＸＸ，男，1963年4月24日出生，汉族。
被申请人：刘翰，男，1987年2月9日出生，汉族。
申请人余志明与被申请人ＸＸＸ、刘翰债权人撤销权纠纷一案，申请人余志明于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘翰名下位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XXX号鲁能星城九街区一幢XX-
X号的房屋予以查封。担保人余凯黎、王志燕以其所有的位于重庆北部新区鸳鸯街道金开大道XXXX号XX幢X单元X-
X号（房地籍号BJ1-X-XX【13】13.1.1.1.（跃1），建筑面积214.49平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，余志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘翰名下位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XXX号鲁能星城九街区一幢XX-X号的房屋。
查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
案件申请费3,020元，由申请人余志明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古欣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1325号
原告宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地宝清县宝清镇新盟福园A区5号。
法定代表人沈小华，职务董事长。
被告王海亮，男，住宝清县宝清镇。
被告宁海艳，女，住宝清县宝清镇。
被告王忠厚，男，住宝清县宝清镇。
原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告王海亮、宁海艳、王忠厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王海亮于2013年8月26日在原告处申请办理了房屋抵押贷款，借人民币1,000,000.00元。担保人王忠厚签署担保书，抵押物为抵押人王海亮、宁海艳名下房产，并在房产管理机关办理了抵押登记。原告依法获得了宝清县房产管理处他项权利证。原告按照贷款合同约定向被告支付了全部贷款。被告为原告签署了包括贷款合同、借款凭证等文件并提供其身份证、结婚证复印件等资料。被告未能按约定还款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告王海亮、宁海艳共同偿还借款本金1,000,00.00元，并支付约定利息至判决给付日止；二、判令被告王忠厚承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告王海亮、宁海艳、王忠厚的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告宝清广益村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6900元，退还原告宝清广益村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
代理审判员 宋星华
代理审判员 王海涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1325号
原告宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地宝清县宝清镇新盟福园A区5号。
法定代表人沈小华，职务董事长。
被告王海亮，男，现住宝清县宝清镇。
被告宁海艳，女，现住宝清县宝清镇。
被告王忠厚，男，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告宝清广益村镇银行股份有限公司诉被告王海亮、宁海艳、王忠厚借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋星华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李明鹤
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00593号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，货车司机，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）603起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月28日16时许，被告人陈某某驾驶渝BF58**星马牌重型罐式货车超载载运粉煤灰从国电重庆恒泰发电有限公司关坝电厂到重庆市南桐特种水泥有限责任公司。17时许，陈某某驾车行驶至南桐镇窑罐厂路段时，被害人唐某某从青年往南桐方向的左侧路边横跑到右侧路边，陈某某驾驶的货车左侧车头撞上唐某某并将其碾压前行十几米，唐某某当场死亡。陈某某在现场等待公安机关，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，唐某某符合车祸致全身多发伤死亡；渝BF58**星马牌重型罐式货车的制动性能不合格且严重超载。经认定，陈某某承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某积极赔偿死者亲属损失，双方经协商达成一致意见，并到太平洋财产保险有限公司作了一次性结案处理。
上述事实，有机动车查询信息、驾驶证查询信息、丧葬协议、协议书、死亡医学证明、计量票；接受刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书；证人证言；被告人陈某某的供述；现场勘查笔录及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶超载载运且制动性不合格的重型罐式货车，未注意对行车环境的观察，操作不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈某某在事故发生后，在现场等待，其到案后又如实供述其罪行，应认定自首，依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿死者亲属损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 毅