吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1149号
上诉人（原审被告）：东北师范大学附属小学。住所：吉林省长春市。
法定代表人：于伟，校长。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴某某，男，汉族，2004年10月18日生，住长春市朝阳区。
法定代理人：付军，女，汉族，1972年3月16日生，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××，系裴某某的母亲。
委托代理人：张晓东，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔某某，男，汉族，2004年10月12日生，住长春市。
法定代理人：崔善勇，男，汉族，1972年1月30日生，住长春市二道区，公民身份号码：×××，系崔某某的父亲。
被上诉人（原审被告）崔善勇，男，汉族，1972年1月30日生，住长春市二道区，公民身份号码：×××。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师
上诉人东北师范大学附属小学因教育机构责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东北师范大学附属小学的委托代理人杨震、被上诉人裴某某的法定代理人付军、被上诉人崔善勇同时为被上诉人崔某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告裴某某原审诉称：裴某某与崔某某系同年级同学，2014年9月22日中午12点57分左右，裴某某在学校教学楼内上厕所，当裴某某从厕所出来时，被沿走廊侧面墙跑来的崔某某同学撞到，致裴某某左胳膊肘部摔伤。后裴某某被送往吉林大学第一医院救治，经诊断为：左上肢髁氏骨折。经司法鉴定，裴某某所受伤为伤残十级。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、补课费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计146008.58元。
原审被告崔某某原审辩称：崔某某不认为是崔某某将裴某某撞到，崔某某不应承担赔偿责任。东北师范大学附属小学在学生课间活动时管理不当，当时没有教师在场对学生进行管理，故东北师范大学附属小学应承担对裴某某的赔偿责任。
原审被告崔善勇原审辩称：东北师范大学附属小学在学生课间活动时管理不当，当时没有教师在场对学生进行管理，故东北师范大学附属小学应承担对裴某某的赔偿责任。原审被告东北师范大学附属小学原审辩称：学校在对学生的教育管理过程中，曾多次对学生进行相关的安全教育并告知学生不得在教室及走廊跑，学校已尽到了相关的管理义务，裴某某系被崔某某撞倒受伤，应由崔某某赔偿，学校不应负赔偿责任。
原审经审理认定，裴某某与崔某某系东北师范大学附属小学四年级学生，2014年9月22日中午12点57分左右（下午第一节课前），裴某某从厕所出来后回教室的过程中，遇跑步行进的崔某某不小心碰到裴某某，致裴某某摔倒，上述事实东北师范大学附属小学提供了2014年9月22日中午12点57分学校走廊监控录像。裴某某摔倒后其左胳膊肘部受伤。裴某某后被送至吉林大学第一医院检查治疗，经诊断为：左上肢髁氏骨折，共住院治疗2天。裴某某治疗期间共花医疗费16912.98元。2015年11月2日，长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心对裴某某所受伤进行了司法鉴定，2015年11月12日吉林大学司法鉴定中心作出（2015）第067号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、裴某某此次损伤已构成十级伤残。2、裴某某内固定物已取出，无需后续治疗。双方当事人对该鉴定无异议。查，裴某某出院后经诊断需全休一个半月。裴某某因伤全休期间请家教每天补课2小时，每周补课5次，共补课4周即40小时，每小时补课费为72.00元，共计为2880.00元。崔某某法定代理人及东北师范大学附属小学对此提出异议，认为补课费用过高。庭审中，东北师范大学附属小学向法庭出示了有关学校安全教育的规章制度。
原审法院认为：原审原、被告间侵权责任纠纷一案事实较为清楚，裴某某在其所在学校即东北师范大学附属小学课间受伤，东北师范大学附属小学提供的2014年9月22日中午12点57分学校走廊监控录像内容真实，本院予以采信。虽裴某某受伤系由崔某某无意绊倒所致，但裴某某及崔某某均系无民事行为能力人，东北师范大学附属小学在学生下课期间教室走廊无教师看管，学生在走廊跑亦无人制止，故东北师范大学附属小学在此节未尽到管理职责，虽东北师范大学附属小学在庭审中提供了相关的校园安全管理制度及规章，但其不能证明东北师范大学附属小学在对学生的监管中尽到了管理责任，故东北师范大学附属小学应依法对裴某某所受伤承担赔偿责任，崔某某法定代理人崔善勇不负赔偿责任。吉林大学司法鉴定中心作出的（2015）法临鉴字第067号司法鉴定意见书原、被告双方均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。关于医疗费应为16912.98元。护理费应依医院全休诊断及住院天数保护裴某某5831.76元，因裴某某只主张5583.60元，故该节应保护裴某某5583.60元。住院伙食补助费应为200.00元。关于裴某某主张的残疾赔偿金一节，应依鉴定结论十级伤残保护裴某某，应为46435.64元（23217.82元×20年×10%）。交通费应酌情保护原告100.00元。鉴定费应保护1500.00元，后续治疗费部分的鉴定费700.00元应由裴某某法定代理人负担。关于裴某某主张的全休期间的补课费用一节，因裴某某全休期间所在学校正常上课，为避免耽误课程较多而进行合理的补课所产生的费用应予以保护。裴某某全休期间每天补课2小时，共补课40小时，每小时补课费为72.00元，上述事实较为合理，故裴某某主张的补课费2880.00元本院予以支持。关于裴某某主张的精神损害抚慰金一节，应依据其所受伤情况酌情保护其精神损害抚慰金10000.00元。律师代理费应保护裴某某5000.00元。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：一、东北师范大学附属小学赔偿原告裴某某医疗费16912.98元、护理费5583.60元、住院伙食补助费200.00元、残疾赔偿金46435.64元、交通费100.00元、鉴定费1500.00元、补课费2880.00元、精神损害抚慰金10000.00元、律师代理费5000.00元，以上共计人民币88612.22元。二、驳回原告裴某某其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
宣判后，东北师范大学附属小学不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销长春市朝阳区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）朝民初字第3138号民事判决书，驳回被上诉人裴某某对上诉人的诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、原判决认定事实错误。裴某某和崔某某均系上诉人学校学生，上诉人作为教育机构，制定和健全了学校规章制度，在日常工作中大力加强学校安全教育和管理。上诉人经常通过讲座、国旗下讲话及安全教育的方式对学生进行安全教育。上诉人已经尽到教育和管理职责。本案侵权行为人史崔某某，裴某某对自己的受伤也存在一定过错。原审判决认定上诉人未尽到管理职责违背事实，判令上诉人承担全部赔偿责任亦严重违背事实。二、原审判决适用法律错误。依据《侵权责任法》第六条、第三十二条的规定，未成年人的父母是其监护人，上诉人并不是学生的监护人，未成年人学生侵权的赔偿责任应由监护人承担，而不是学校承担。本案中上诉人作为教育机构已经依法尽到了管理和教育职责，根据《侵权责任法》第三十八条、第四十条规定，上诉人不应承担赔偿责任。三、一审法院认定的裴某某损失数额没有事实及法律规定。1.补课费。被上诉人主张的补课费没有事实依据及法律依据，不应当予以保护。2.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条一审法院保护的精神损害抚慰金数额过高。3.一审法院保护的律师费过高，依法应当核减。
被上诉人裴某某二审答辩称：一审法院审理本案时事实审理清楚，认定证据确凿，适用法律正确。请二审依法驳回上诉人上诉请求。
被上诉人崔某某、崔善勇二审均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人崔某某系无民事行为能力人，对此事件无任何过错，不应承担任何责任。请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一、关于赔偿责任的承担问题。本案事发时，裴某某、崔某某均系未满十周岁的无民事行为能力人，缺乏自控能力及自我保护意识，喜欢互相打闹、追逐是此年龄段学童的特点，因此，对教育机构关于无民事行为能力人的教育及管理职责的要求应该更加严格，教育机构应当根据此年龄段学生的性格特点制定有针对性的管理措施，防止意外情况放生。根据事发时的监控录像显示，本次事故发生时包括裴某某在内的学生在走廊内奔跑、嬉戏的情况时有发生，走廊内并没有维持秩序的校方安全人员或老师在场并予以制止。裴某某摔倒受伤后，也是由其他学生找到学校工作人员后，校方工作人员才出现询问。另，根据监控录像显示，事发时走廊通道的门只开了一半，宽度仅能容下一名学生从容通过，相对方向来往的学生只能通过相互避让才能通过，且通行者的视线会受到影响，在人流较多的时候极易发生拥挤造成危险。因此，东北师范大学附属小学并未对学生的监管和学校设施的安放、使用尽到相关管理职责，应当对本次事故承担赔偿责任。通过监控录像显示，本次事故发生前，裴某某正在与另外一名学生在走廊中追逐、嬉戏，在通过门口的时候其正以较快的速度奔跑且转头向后方张望并未注意到从侧方向出现的崔某某，与崔某某相挂碰倒地致自身受伤,其自身对本次事故的发生具有一定过错，作为无民事行为能力人的监护人，裴某某的父母也应该在日常生活中对裴某某的在校行为进行教育、指引。崔某某在事发前所行走的走廊与门成90度的直角，崔某某在行进的过程中无法观察到门内的情况，虽然崔某某在通过走廊行进至门口的时候小跑前进，但即使其放慢速度以正常走路的速度到达门口，在当时的时间点也会与裴某某相撞，因此崔某某小跑前进并非本案的原因力，崔某某没有过错不承担本案赔偿责任。综合考虑本案的事实，因果关系及原因力因素，东北师范大学附属小学应当承担本次事故赔偿责任的70%；裴某某自担本次事故赔偿责任的30%,相应负担由其监护人承担；崔某某、崔善勇不承担本次事故的赔偿责任。二、关于补课损失是否应予保护及律师费、精神损害抚慰金的数额问题。本次事故造成裴某某左上肢髁骨骨折并构成十级伤残，客观上必然会影响到裴某某的学习进度，原审法院对于补课费的保护符合客观实际，且认定数额适当。律师代理费为裴某某为维护自身权益、支持诉讼所支出的合理费用，原审认定为5000.00元数额适当。裴某某受伤时系无民事行为能力人，精神抗压能力较为脆弱，因伤致残必然会给其带来较大的精神痛苦，精神损害抚慰金应当予以保护，考虑到在本次事故中各方当事人的过错及长春市本地的生活、消费水平，本院酌情将精神损害抚慰金调整为8000.00元。上诉人东北师范大学附属小学因本次事故应承担的裴某某的合理损失为：医疗费16912.92元、护理费5583.60元、住院伙食补助费200.00元、残疾赔偿金46435.64元、交通费100.00元、鉴定费1500.00元、补课费2880.00元、律师代理费5000.00元，以上共计人民币78612.22元的70%，即55028.55元；精神损害抚慰金8000.00元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3138号民事判决；
二、上诉人东北师范大学附属小学于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人裴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、补课费、律师代理费，以上共计人民币78612.22元的70%即55028.55元；
三、上诉人东北师范大学附属小学于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人裴某某精神损害抚慰金8000.00元；
四、驳回被上诉人裴某某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人东北师范大学附属小学的其他上诉请求。
如上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2015.00元由上诉人东北师范大学附属小学负担1410.50元，由被上诉人裴某某负担604.50元；二审案件受理费2015.00元，由上诉人东北师范大学附属小学负担1410.50元，由被上诉人裴某某负担604.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年五月三日
书 记 员 许琳璟