wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第95号
原告：张祥勇。
委托代理人：潘宁。
被告：义乌市江东街道石塔头村民委员会。
法定代表人：吴金清。
委托代理人：陈关根。
原告张祥勇与被告义乌市江东街道石塔头村民委员会（以下简称义乌市江东街道石塔头村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告张祥勇的委托代理人潘宁、被告义乌市江东街道石塔头村委会的委托代理人陈关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥勇起诉称：2010年，被告义乌市江东街道石塔头村委会因建设旧改办公室和党员活动室之需，向原告购买红砖和五孔板，共计货款48984元。工程完工结算，被告退还部分剩余砖块后，尚欠原告货款47144元。同年6月18日，被告向原告出具了付款单据并报街道办事处报销，但该款一直拖欠至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告货款47144元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类利率计付至实际支付之日止）。
被告义乌市江东街道石塔头村委会答辩称：原告是为我村里拆房子的，当时我们约定好拆下来的砖块我们村里买过来，但是原告在被告不知情的情况下将砖块拉走。合同中约定原告将我村的房子拆掉，但是原告没有按时拆完，在去年才将房子完全拆完。被告向原告购买砖块和五孔板是对的，原告拉过来的货物的价款数额是对的，但是后来原告将原来约定卖给我们的砖块私自拉走。我们认为砖块已经被原告拉走了，所以货款不应支付，砖块已经可以抵扣货款了。
原告张祥勇为证明自己的主张，向本院提供付款单据和被告向江东街道办事处出具的报告各一份，证明：1、原被告有红砖、五孔板的买卖合同关系；2、被告尚欠原告货款47144元的事实；3、被告曾经向江东街道报告，可印证被告欠原告47144元的事实。
被告义乌市江东街道石塔头村委会质证认为：付款单据及报告单中的公章是对的，但是石塔头村的村长是吴金清，而非吴步天，不知道公章是怎么盖出去的。被告补充陈述吴步天是当时的书记；付款单据和报告是去年才开具的，村里去年的帐目都结清了，没有这笔款。
本院认为，被告认可上述证据中公章的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，付款单据和报告单可证明被告欠款的事实。至于被告主张该两份材料系2012年才出具，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告义乌市江东街道石塔头村委会未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年，被告义乌市江东街道石塔头村委会曾向原告张祥勇购买红砖和五孔板，货款共计48984元。2010年6月8日，被告义乌市江东街道石塔头村委会向原告出具付款单据一份载明欠款内容。后被告退还价值8000元的砖块，尚欠原告货款47144元。该款被告至今未付，原告于2013年1月30日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市江东街道石塔头村委会欠原告张祥勇货款47144元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告张祥勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市江东街道石塔头村委会关于原告已拉回砖块并抵扣货款的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告义乌市江东街道石塔头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张祥勇货款47144元并赔偿利息损失（从2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告义乌市江东街道石塔头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费978元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 朱向丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00683号
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，代码证号66908586-X。
法定代表人胡大炜，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告马俊。
被告李荣秋。
本院在审理原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司与被告马俊、李荣秋为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司撤回对马俊、李荣秋的起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告吉运集团吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初473号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李红茹，女，汉族，1984年1月29日出生，住河北省新乐市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人李红茹犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年4月22日晚，被告人李红茹先后在本市通州区马驹桥镇小吃一条街、某KTV饮酒后，驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）从KTV出�，次日1时许行驶至本市通州区马驹桥镇某酒店停车场停车时，先后刮撞停放在此的小型轿车两辆、电动三轮车一辆、酒店停车牌等物，造成车辆、物品损坏；被告人李红茹在停车后离开现场，当日被民警查获；经抽血检测，被告人李红茹体内血液酒精含量为177.9mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人李红茹负事故的全部责任；被告人李红茹部分赔偿了被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人李红茹具有坦白等情节，建议判处被告人李红茹拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李红茹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李红茹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红茹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审之前先行羁押的一日已折抵，即自2018年5月30日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 段夕馨
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00047号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，住安徽省繁昌县，2012年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人吴某某在繁昌县荻港芦南石灰石矿购买了碎石料，并自行组织了货车运输。在该石场搞运输的姜某某不让吴某某组织的货车运输。2012年6月7日12时许，被告人吴某某驾车来到芦南石灰石矿，两人因此事发生争执。被告人吴某某就在姜某某的脸部打了一拳，姜某某双手抱头蹲在地上，吴某某继续在其头部、背部等部位踢了几脚，致使姜某某受伤。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，姜某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人姜某某的陈述，被告人吴某某的供述，证人窦某某、盛某某、毕某某的证言，现场平面图及照片、繁昌县医院就诊病历、鉴定书，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人吴某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人吴某某在繁昌县荻港芦南石灰石矿购买了碎石料，并自行组织货车运输，原在该石矿搞运输的姜某某不让吴某某的货车运输购买的石料。2012年6月7日12时许，被告人吴某某驾车来到该矿，两人因此事发生争执。被告人吴某某在姜某某的脸部打了一拳，姜某某双手抱头蹲在地上，吴某某继续在其头部、背部等部位踢了几脚，致使姜某某受伤。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，姜某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某某赔付被害人姜某某医疗等费用40000元。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人姜某某的陈述，事发当日他在荻港石灰石矿装石子准备下山时，被吴某某和窦某某开来的轿车拦住，双方为运输的事发生争执，吴某某说凭什么要用你们的车子，说完就一拳打到他鼻子附近，并用脚在他的脸部、腰部、背部踢了几下，造成了他受伤。
2、证人窦某某证实，吴某某接到电话，说矿山队长姜某某不让装石子，只能有姜车队的人才能装。吴某某遂喊他一道开车去了矿山，并在路上拦住了姜某某的货车，双方为运输的事发生口角后打架，姜某某的左眼被打肿了，脸部有血迹。证人盛某某、毕某某的证言可予印证。
3、现场示意图及照片，证实打架的地点及被害人的面部伤情。
4、繁昌县公安局（繁）公（伤）鉴（法）字（2012）43号鉴定书，证实姜某某的损伤程度被评定为轻伤。
5、繁昌县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人吴某某因打人受到行政处罚，之后予以撤销的事实。
6、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、繁昌县医院检查报告等证据，证实被害人姜某某救治的事实。
7、收条证实被害人姜某某家属收到吴某某赔付医疗等费用的事实。
8、户籍证明证实被告人吴某某的身份、住址等情况。
9、侦破经过、到案经过，证实被告人吴某某在报警后经传唤到案的事实。
10、被告人吴某某的供述，2012年6月7日中午，他从帮他运输的货车驾驶员那里得知，姜某某不让他的车队装石子，他就和窦某某开车到了矿山，他用车子拦住姜某某的货车，双方发生争执，他在姜某某的脸部打了一巴掌，姜某某双手捂住脸蹲下后，他用右脚踢了姜的脸部，还在姜的背部踢了一脚，姜倒地后又在其身上踢了两脚，后被人拉开。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能当庭自愿认罪，并对被害人人身损害给予部分赔偿，被害人亦有一定过错，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 戴良翠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2405号
罪犯董志山，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出（2009）花刑初字第898号刑事判决，以被告人董志山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）穗中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董志山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯董志山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志山系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年11月获得表扬。2014年8月5日因与他犯发生争吵推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董志山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1658号
原告山东冠县冠英苗木专业合作社，住所地冠县。
法定代表人宁庆豹，经理。
委托代理人王猛，男，1986年5月1日生，汉族，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润路柳泉花园小区C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，男，1976年4月9日生，汉族，该公司法律顾问。
原告山东冠县冠英苗木专业合作社（下称冠英合作社）与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛、被告委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我社在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者商业责任险（均含不计免赔），按照约定被告在上述保险范围内对我社的合法诉求负赔偿责任。现我社所属车辆因交通事故造成人员伤害且负全责，我社为受害人李冰垫付赔偿了交通事故损失。后我社向被告理赔时，被告拒赔。综上，请人民法院依法赔偿我设的损失94683.34元。
被告答辩称：原告的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意按法律规定及保险合同的约定赔偿，原告支出的鉴定费及评估费用我公司不应承担。请人民法院依法处理。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.商业险及交强险保单一份，证明原告在被告处的投保情况。
2.原告的营业执照、调解协议一份、车辆行驶证复印件一份，证明原告已对受害人进行了赔偿，原告拥有诉权。
3.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的原因、经过及责任划分。
4.医疗费单据一宗、病历两份、诊断证明一份，证明受害人的治疗经过及支出医疗费9924.34元。
5.受害人及护理人的户口本及身份证、护理人员的资格证复印件，证明受害人及护理人员的身份情况。
6.鉴定报告一份，证明误工、护理的时间。
7.车损鉴定报告两份，证明因交通事故造成的两辆车的车辆损失。
8.评估费及施救费票据一宗，证明原告支出了评估费及施救费。
9.交通费票据一宗，证明原告交通费1000元。
10.鉴定费票据一张，证明人体伤残鉴定及车辆损失鉴定共支出鉴定费用2600元。
11.营养费票据一宗，证明支出营养费1000元。
被告对原告的证据2中的调解书有异议，认为原告及受害人签订协议时被告不知道，该协议只对原告及受害人有约束力；对证据4中的护理人员徐金中从事交通运输业有异议，认为徐金中虽有从事交通运输业的资格证，但没有证据证明事发时从事该行业；对证据6认为误工费及护理费应按2013年的标准计算；对证据7认为评估车辆损失时没有通知被告永安财险公司，且鉴定价格过高，不予认可；对证据8认为施救费过高；对证据9认为费用过高；对证据11认为无法证明与本案有关联，且费用过高。
被告没有向法庭提交证据。
经对上述证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月14日19时40分许，原告员工苏金辉驾驶原告所有的鲁P×××××号轻型货车沿国道309由东向西行驶至冠县定远寨春秋加油站时，与前方顺行许金忠驾驶的电动轿车相撞，致电动轿车乘车人李兵受伤，两车不同损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交巡警支队冠县大队认定，苏金辉负事故的全部责任；当事人许金忠、李兵无责任。事发后原告与李兵达成交通事故调解协议，约定：原告赔偿受害人李兵医疗费9924.34元，误工费3300元（30天×110元），护理费2359元（交通运输业61498／365天×14天），交通费1000元，营养费1000元，电动轿车损失费26800元（经冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司鉴定），施救费2200元，交通费等共计119000元。并约定：原告的施救费及车辆损失费用45500由原告自行承担。
被告认为原告提交的两辆车辆的鉴定损失过高，但被告未在本院指定的时间内提交鉴定申请。被告认为误工费及护理费应按2013年的标准计算。同时认为护理人员许金忠虽拥有道路运输从业人员资格证，但事发时许金忠并不一定从事该职业，许金忠系农民身份，应按农民的标准计算护理费。对营养费及交通费认为过高，并且没有提交该项请求的证明。
2013年4月26日案外人刘玉臣与被告分别签订交强险及第三者责任险、车辆损失险保险合同，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日，后经原告申请，被告作出机动车辆保险批单，同意将刘玉臣名下的保险权益移转给本案原告。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险，原告的车辆在保险期间发生交通事故且负事故的全部责任，被告应按法律规定及合同约定给予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案原告为防止、减少保险车辆的损失所支出的施救费2200元不超过保险金额，该费用应由被告承担。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告方支付的评估费及人体伤残鉴定费用应由被告承担。被告认为交通事故车辆的鉴定损失数额过高，但没有在本院指定的时间内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。受害人李兵的身份是农民，应按相应标准计算误工费，按照有关部门的统计标准，李兵的误工费为2701.5元（30天×90.05元／日）；原告提交了许金忠的道路交通运输人员从业资格证，该证据不足以证明许金忠事发时正在从事该职业，许金忠系农民身份，按农民的标准计算护理费为宜。护理费数额为1260.7元（90.05元／日×14天）。对交通费本院本着实事求是的原则，酌情认定600元。受害人李兵的住院病历及司法鉴定意见书中均没有加强营养的显示，对原告主张的营养费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告款项91186.54元。（赔偿详单附后）
如被告未按时履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐冲冲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1939号
原告：韩某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告韩某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2008年原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。双方婚前感情一般，婚后双方感情没有大的变化，自结婚后，双方常因家庭琐事吵闹，原告任何事情听从其母亲的，被告长期在外不回家，也不尽家庭义务，以致生育孩子时也不管不问，2013年10月被告将原告赶出，原告回娘家居住，原告和被告夫妻关系已名存实亡，现在双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判决原被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告起诉离婚的理由不符合事实，因为原告反复无常，对女儿不尽抚养义务，夫妻感情确已破裂，无法正常生活，我同意与原告离婚。具体答辩理由如下：2009年11月25日经人介绍与原告相识建立恋爱关系，当时我在威海上班，应原告要求辞了工作回临沂工作，原告又要求我父母借高息借款在临沭县城买楼才定亲，但原告在与我谈恋爱期间，又与他人过往甚密。我又找了个女朋友相处较好。原告又花言巧语骗我父母，让我与她和好。××××年××月××日我与原告经政府登记结婚。××××年××月××日生女孩“陈某乙”。当时我在河北唐山，闻信当天上午赶回来，孩子刚满月，我母亲服侍她发生点纠纷，原告打了我母亲，我回来后劝说母亲继续照顾孩子。2013年7月6日，因琐事原告叫其母亲和妹妹又殴打我母亲。我回来后，原告又哭又闹，把四个月的女儿往沙发上扔，对女儿不管不问，我母亲抱我女儿回老家喂养至今。2013年春节后，原告趁我不在家之际，把她娘家陪送的嫁妆拉走，还把我婚前的被子被罩也拉走了。现提起离婚诉讼。综上所述，我与原告婚前基础不牢，婚后未建立真正的夫妻感情，原告不安心过日子，搅得家庭不和，对女儿不管不问，无法正常生活，我同意与原告离婚，女儿判归我扶养。原告依法承担抚养费。原告的婚前财产早已拉走，婚后无什么共同财产可分。我养猪赔了部分债务原告一起承担。原告要求抚养女儿只是表面言说，事实上原告早就不管孩子，扬言离婚她不要孩子，孩子至今由我母亲喂养，请法院领导依法处理。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹。原告无个人财产。原告主张电视、沙发、冰箱、洗衣机、饮水机系婚后共同财产，被告不予认可，主张系其婚前个人财产，原告未能提供证据证实其主张。原告主张为被告母亲的房子偿还房贷6000元，被告认可偿还了4000元。被告主张其借款67000元其与他人合伙养猪赔了，属于共同债务，原告对借款不知情，不予认可该债务为共同债务。
庭审中经调解，原告要求离婚，由被告抚养子女，原告每月支付子女抚养费300元，原告放弃分割家庭财产；被告同意离婚，同意抚养孩子，并同意子女抚养费数额，同意原告家庭财产分割的意见，但要求与原告平均负担债务。由于双方对于被告主张的债务的负担不能达成一致意见，致使调解无效。
上述事实有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，双方均同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告双方对于子女抚养、抚养费的负担、财产分割达成的协议，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。被告主张有共同债务67000元，应由债权人主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告陈某甲离婚。
二、女孩陈思逸由被告抚养，原告自2014年9月起每月支付子女抚养费300元至孩子独立生活止。2014年的子女抚养费1200元于2014年12月31日前支付，以后每年度的抚养费，于当年的7月1日支付上半年的抚养费，12月31日支付下半年的抚养费。
三、家庭财产：电视、沙发、冰箱、洗衣机、饮水机及支付的4000元房贷归被告所有。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年九月二十五日
书记员 李贺磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终427号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李拴群，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，2011年底至2015年2月担任北花邱村委会临时负责人，2015年2月至2017年9月任村委会主任，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌贪污罪，经赵县人民检察院决定，于2017年7月18日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院决定，于2017年8月2日被取保候审；经赵县人民法院决定，于2017年11月29日被取保候审。2018年4月19日经赵县人民法院决定并被逮捕。现羁押于河北省赵县看守所。
辩护人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
河北省赵县人民法院审理的河北省赵县人民检察院指控原审被告人李拴群犯贪污罪一案，于2018年4月18日作出（2017）冀0133刑初154号刑事判决。原审被告人李拴群不服，以原判认定事实不清，适用证据不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：鉴于在我院审理期间，上诉人（原审被告人）李拴群的辩护人向本院提交了重要证人李某1、李某2、李某3、韩某、李某4、李某5的证言，上诉证言如查证属实将直接影响案件的定性。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133刑初154号刑事判决；
发回河北省赵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张瑞征
审判员 侯于华
二〇一八年六月二十六日
书记员 高亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6217号
罪犯雷立，中专，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）衢中刑初字第24号刑事判决，以被告人雷立犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于2002年10月23日以（2002）浙刑一复字第76号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷立准予减刑九个月（刑期自2007年2月28日至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初184号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人槐丽梅，女，1974年6月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。2017年7月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大城县公安局拘留，同年7月29日被取保候审，2018年6月4日被大城县人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人槐丽梅犯假冒注册商标罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人槐丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人槐丽梅以杭州金烁环保工程有限公司的名义与杭州超宇空气净化工程有限公司签订了华美牌B1级橡塑保温材料供销合同。被告人槐丽梅在未经华美注册商标所有人华美节能科技集团有限公司许可的情况下，从河北华能中天化工建材集团有限公司采购了B2级橡塑保温材料，并由他人加工包装成印有华美牌注册商标的B1级橡塑保温材料。后槐丽梅按照合同约定将该假冒华美牌B1级橡塑保温材料运往江西省赣州市章贡区江西山香药业有限公司在建工地。2017年2月24日，大城县公安局民警接举报后将上述销售金额为148262.4元的假冒华美牌橡塑保温材料416包（合计124.8立方米）予以扣押。被告人槐丽梅到案后如实供述了上述事实，且已赔偿了华美节能科技集团有限公司的经济损失，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人槐丽梅在开庭审理中亦无异议，且有证人高某、姜某、夏某、石某1、石某2、司某、邢某等人的证言、企业法人营业执照、商标注册证、产品鉴定书、辨认笔录、供销合同、送货清单、现场勘验笔录、扣押清单及照片、产品鉴定书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，河间市司法局对被告人槐丽梅进行了调查评估，评估意见为对槐丽梅同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人槐丽梅违反商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人槐丽梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了华美节能科技集团有限公司的经济损失，取得该公司的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人槐丽梅的犯罪情节、悔罪表现及及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人槐丽梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押未随案移送的橡塑保温材料予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 王素杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王晓亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更831号
罪犯毕可胜，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
朝阳市双塔区人民法院于2013年7月31日作出了（2013）朝双刑初字第00129刑事判决书，以被告人毕可胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）朝刑二终字第00183刑事裁定书，准许上诉人毕可胜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1298号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯毕可胜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯毕可胜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕可胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初131号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人朱兵兵，男，1987年8月20日出生，公民身份号码
342625198708201294,汉族，初中文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月30日被含山县公安局取保候审。2018年6月15日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人朱兵兵犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人朱兵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年4月27日20时50分左右，被告人朱兵兵酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县226省道由南向北行驶至26公里100米处，被正在执勤的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内的酒精含量为94mg/100ml，随后民警将其带至含山县人民医院进行抽血固样。
2018年4月28日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人
朱兵兵血液中乙醇含量为81.3mg/100ml。朱兵兵对该鉴定结果
有异议，申请重新鉴定。2018年5月4日，含山公安局重新委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人朱兵兵的血液中乙醇含量进行鉴定。后经鉴定，其血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人朱兵兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到81.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兵兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱兵兵当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试结果单、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询证明、查获经过、现场吹气、抽血照片、申请书等；2.证人证言：证人朱某,4的证言；3.被告人供述和辩解：被告人朱兵兵的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料：现场查获视频、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到81.3mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱兵兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年六月二十七日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00288号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1984年10月14日出生，汉族，浙江乐源生物工程有限公司肥东县代理商。户籍住址：安徽省肥东县。2012年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2012年6月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2012年11月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张琳、唐迎弟出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人滕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月29日20时许，被告人沈某与被害人朱某因公司产品代理串货一事发生纠纷，后经合肥市公安局亳州路派出所调处未果，二人在派出所内又发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，沈某将朱某打碰到值班室木椅上又摔倒在地，致其右髌骨粉碎性骨折，经鉴定：朱某损伤程度属轻伤，伤残程度为十级。
案发后，因双方均受伤，先后到医院治疗。2012年5月8日，被告人沈某接公安机关电话通知后到案接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：本案在审理期间，在本院主持下，被告人沈某同被害人朱某达成和解协某被告人沈某赔偿被害人朱某经济损失共计八万五千元整，一次性了结该案民事赔偿。被害人朱某对被告人沈某已予以谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、报案单、被害人朱某的陈述笔录、证人高某、包训磊的证言笔录、伤情伤残鉴定结论书、相关照片、归案经过、户籍证明、病历、和解协议、谅解书、收条、取保候审决定书等证据与被告人沈某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人沈某主动投案，归案后能如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人沈某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人沈某系自首，可从轻处罚，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 李长应
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1233号
上诉人（原审原告）李天营，男，汉族，1964年7月28日生。
委托代理人徐卫东，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文定，男，汉族，1963年7月17日生。
上诉人李天营因与被上诉人李文定租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李天营及其委托代理人徐卫东，被上诉人李文定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月20日，李天营、李文定签订一份租赁协议，约定李文定租用李天营位于郑州市二七区侯寨乡三李社区郑密路一处房屋及设备，其中房屋15间，屋内设施采暖炉1台、循环泵1台、潜水泵1台、火枪、火钩各1把、电视机1台、茶几6张，三人沙发1套，一人沙发1个、热水器1台，租期从2011年11月20日起至2012年11月20日止，每年租金10000元，李天营保证水、电、路三通，电费按照电业局标准收费。2012年4月15日，李天营、李文定双方因之前的电费等问题发生纠纷，李文定请求该村村委会调解，向李天营提出不再租赁该房屋，并将房屋钥匙返还李天营。后李文定又请求郑州市二七区侯寨乡人民调解委员会调解，要求终止合同，但调解未果。因李天营、李文定双方就合同的解除及退还押金等问题无法达成一致意见，李文定诉至经该院（2012）二七民二初字第2022号民事判决书判决“一、确认原告李文定与被告李天营签订的协议书于2012年4月15日解除；二、被告李天营于判决生效之日起十日内返还原告李文定缴纳的房租945.21元、租房押金5000元、电费押金273.4元，以上共计6218.61元。三、驳回原告李文定的其它诉讼请求。”李天营不服，提起上诉，2013年6月15日，河南省郑州市中级人民法院以（2013）郑民三终字第611号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”后李天营诉至该院，请求依法判令李文定返还租赁物（浴池配套设施），并赔偿原告经济损失30000元。
原审法院认为：李天营、李文定之间的房屋租赁合同已经法院确认解除，同时，法院的生效文书也确认了李文定多次找到基层调解组织请求调解以及将房屋钥匙返还李天营的事实，现原李天营以未办理交接为由要求李文定返还租赁物（浴池配套设施），并赔偿其经济损失的主张显然与事实不符，该院不予支持。李天营提出因李文定欠李学会的房租致使安装在李学会房屋内的采暖炉等不能返还，但证人李学会未能提交其与李文定之间的租房协议及李文定欠交房租的证据，故其主张不能成立，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李天营的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李天营负担。
上诉人李天营不服原审判决，上诉称，1、一审法院认定事实不清；一审判决没有查清被上诉人是否已向上诉人返还租赁物的事实；上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经法院确认解除，不能证明被上诉人已返还租赁物；二七法院作出的2022号判决和郑州中院作出的611号判决认定被上诉人将房屋钥匙返还上诉人也不能证明被上诉人已返还租赁物。2、一审法院适用法律错误；一审法院对上诉人在一审提交的第三组证据不予采信没有法律依据。综上，请求撤销原判，改判被上诉人李文定返还租赁物并赔偿经济损失30000元。
被上诉人李文定辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人自签订租赁协议之日起，在经营中未与邻里发生矛盾，且在用电方面，被上诉人把电费与押金都交给了上诉人，与电业局没有发生矛盾。一审判决是公正合法的，应驳回上诉人的请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李天营与李文定所签订的房屋租赁合同已经生效判决解除，且已认定李文定将租赁房屋钥匙返还给李天营，李天营所诉返还租赁物及赔偿经济损失无事实及法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李天营负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书记员 候李爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1442号
上诉人（原审被告）：周特良。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章定强。
原审被告：温州市实达百货批发公司。
法定代表人：王炳胜。
原审被告：温州汇源燃料有限公司。
法定代表人：李朝。
原审被告：廖里益。
原审被告：霍凝。
原审被告：叶秀萍。
原审被告：王博。
原审被告：王景勇。
上诉人周特良为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市实达百货批发公司、温州汇源燃料有限公司、廖里益、霍凝、叶秀萍、王博、王景勇金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人周特良经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周特良经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周特良自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 项道德
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1111号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张煜，男，42岁，1975年7月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市，住江阴市。2010年8月因赌博被江苏省靖江市公安局罚款人民币一百元；2013年1月因盗窃被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留五日；2015年6月因盗窃被杭州市公安局余杭分局行政拘留五日；2017年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2017年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2017年6月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2006年8月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元；2009年2月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元；2010年5月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。2018年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日由江阴市公安局取保候审。2018年5月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1070号起诉书指控被告人张煜犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人张煜于2018年3月8日下午，到江阴市祝塘镇建南村李家堂44号二楼东侧出租房，采用翻窗入户的手段盗窃，窃得被害人罗某硬币人民币3元。
2、被告人张煜于2018年3月8日下午，到江阴市祝塘镇建南村李家堂44号一楼北侧103出租房，采用插片的手段入户盗窃，窃得被害人许某现金人民币893元。
3、被告人张煜于2018年4月22日下午，到江阴市祝塘镇河湘村南街6号南侧弄堂最东侧二楼北3房间，从窗户伸手开门入室实施盗窃，被被害人张某1发现后逃离现场，未窃得财物。
上述事实，被告人张煜多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、许某、张某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张煜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人张煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述本案罪行；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月21日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张煜退赔违法所得计人民币896元，分别发还被害人罗某人民币3元；被害人许某人民币893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年六月七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2141号
原告：杨华。
委托代理人：刘海霞，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
被告：张兴。
被告：淄博永驰运输有限公司。住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
代表人：展海勇，总经理。
委托代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨华诉被告张兴、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人刘海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李珊到庭参加诉讼。被告张兴、淄博永驰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2015年9月20日11时30分左右，被告张兴驾驶鲁C×××××号重型自卸货车，顺湖南路由北向南行驶至博山区南庄立交桥三叉路口处时与在事故地点处依次排队等候通行的马元亮驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使马元亮受伤，原告杨华的车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告拒不支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告各项损失共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告杨华提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015090047号道路交通事故认定书一份；2、鲁C×××××号车辆行驶证一份；3、淄博市价格认证中心作出的车辆财产损失价格鉴定书（附明细）一份；4、价格鉴证费单据一份，计款300元；5、清障费单据一份，计款284元；6、被告张兴的驾驶证及鲁C×××××号重型自卸货车的车辆行驶证各一份；7、邮寄费发票一份，计款82元；8、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险单各一份。
被告张兴、淄博永驰运输有限公司在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在庭审中口头辩称，我公司对本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议，同意按照法律规定承担相应赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年9月20日11时30分左右，被告张兴驾驶鲁C×××××号重型自卸货车，顺湖南路由北向南行驶至博山区南庄立交桥三叉路口处时与在事故地点处依次排队等候通行的马元亮驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使马元亮受伤，原告杨华的车辆受损，造成道路交通事故。2015年9月23日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015090047号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定张兴承担事故的全部责任，马元亮无责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的车辆损失为5554元，价格鉴证费为300元。原告杨华提供淄博市价格认证中心作出的车辆财产损失价格鉴定书（附明细）及价格鉴证费单据予以证明，系原告所花费的必要费用，本院予以确认。
原告要求的清障费为284元、邮寄费为82元，有原告提供的清障费单据及邮寄费单据予以证明，确系原告杨华的实际损失，本院予以确认。
综上，原告杨华的各项损失确定为：车辆损失5554元，价格鉴证费300元、清障费284元、邮寄费82元，上述共计6220元。
另查明，鲁C×××××号重型自卸货车的所有权人系被告淄博永驰运输有限公司，事故发生时，系被告张兴驾驶车辆上路行驶。鲁C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1000000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产权的，应当承担赔偿责任。被告张兴驾驶车辆与原告杨华的车辆相撞，致使其车辆受损，并且，被告张兴承担事故的全部责任，故对原告杨华的各项损失，被告张兴应当承担全部赔偿责任。因鲁C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，尚在保险期间内，原告杨华因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故比例先行赔付。因鲁C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车第三者责任商业保险，原告杨华超出机动车交通事故责任强制保险的各项损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔付。仍有不足的，由被告张兴承担赔偿责任。被告淄博永驰运输有限公司作为涉案车辆的所有权人，其对本次交通事故的发生不存在过错，且原告未提供证据证明两被告之间存在雇佣或劳动关系，故被告淄博永驰运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨华车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨华车辆损失3554元；原告杨华主张的价格鉴证费300元、清障费284元、邮寄费82元，上述共计666元，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的赔偿范围，应当由被告张兴予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华车辆损失3554元；
三、被告张兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华价格鉴证费300元、清障费284元、邮寄费82元，上述共计666元；
四、被告淄博永驰运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任；
五、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费220元，均由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9170号
申请执行人吕宪炎，男，汉族，1976年12月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码708443763。
法定代表人傅子川。
申请执行人吕宪炎与被执行人张倩华、傅子川、深圳市康友达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8778号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人傅子川、张倩华应向申请人偿还借款本金230万元及利息（以230万元为本金，自2014年10月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；被执行人深圳市康友达实业发展有限公司对本案的债务承担连带清偿责任；案件受理费30379元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人傅子川名下位于福田区八卦四路先科机电大厦511（房产证号30××97）的房产；轮候查封被执行人张倩华名下位于福田区八卦四路先科机电大厦509（房产证号30××69）的房产、位于罗湖街道清水河一路博兴大厦11A（房产证号20××46）的房产、位于福田区福华路福侨花园A栋15C（房产证号30××13）的房产；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，本院以（2016）粤0304执8223号案依法冻结被执行人傅子川持有的深圳市华冠美贸易有限公司28%的股权、深圳市康友达实业发展有限公司80%的股权、冻结被执行人张倩华持有的深圳市华冠美贸易有限公司72%的股权；上述股权暂无法处置，本案不再冻结；以（2016）粤0304执9051号案轮候查封被执行人深圳市康友达实业发展有限公司名下车牌号为B6L6**的车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置，本案不再轮候查封；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓芬
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初8号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年6月14日18时许，被告人赵某某到楚雄市阳光大道“兴云庄”与朋友一起吃饭、饮酒，21时40分其驾驶云EXX**号轻型自卸货行驶到楚雄市阳光大道与雄宝路交叉路口处与刘某某驾驶的云EXX**号小型普通客车发生碰撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血液中检出乙醇，含量达259.75mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故认定书认证，被告人赵某某负此次事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、物证、书证、法医毒物检验报告、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人赵某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人赵某某在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某某酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据司法解释规定应从重处罚。建议对其在拘役三至六个月内量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月14日18时许，被告人赵某某到楚雄市阳光大道“兴云庄”与朋友一起吃饭、饮酒，21时40分其驾驶云EXX**号轻型自卸货行驶到楚雄市阳光大道与雄宝路交叉路口处与刘某某驾驶的云EXX**号小型普通客车发生碰撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血液中检出乙醇，含量达259.75mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故认定书认证，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赵某某积极赔偿所造成的经济损失，取得车主刘某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告、驾驶证查询单及被告人赵某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人赵某某酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人赵某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 李华美
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 鲁 波
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2124号
原告李某某，女，生于1987年4月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李忠源，蓬溪县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，生于1983年9月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院于2015年11月6日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员唐权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖群松、李忠源，被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系通过网络相识，相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，且被告隐瞒婚前的交通肇事行为，后被判入刑，现双方夫妻感情已破裂，故起诉与被告离婚，她愿意给付被告3，000元经济帮助款。
被告辩称，他与原告于2013年4月通过网络认识，后自由恋爱，他发生交通事故时间是2013年6月，婚前他将该情况告知了原告；双方是充分了解后，在原告的一再要求下才办理的结婚登记；原告有出轨行为，且对他承诺过等他几年，他可以同意离婚，但要求原告至少给付他经济补偿款12，000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息；
2、结婚证1本；
3、（2014）合法刑初字第00211号刑事附带民事判决书1份，证明被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑2年，并承担相应民事赔偿责任的事实。
被告质证称，对1-3号证据无异议。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，双方系合法夫妻，予以确认；3号证据系生效法律文书，予以确认。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原、被告均系再婚，双方于2013年4月通过网络认识后自由恋爱，2014年5月登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年6月发生交通事故，2014年5月21日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，2104年12月17日，重庆市合川区人民法院作出刑事附带民事判决，刘某被判处有期徒刑2年，并承担相应民事赔偿责任，现在重庆市永川监狱服刑。双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，本案原被告办理结婚登记后不久，被告即因交通肇事被执行逮捕，后被判处有期徒刑并承担相应民事赔偿责任，影响到双方的夫妻关系，同时被告亦认为原告对其存在不忠实的行为，故双方合好的可能性已不大，夫妻感情趋于破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告愿意给付被告一定的经济帮助，综合本案实际，本院酌定5，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、李某某诉刘某某离婚，准予离婚；
二、李某某于本判决生效后十日内给付刘某某经济帮助款5，000元。
本案受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐能成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1392-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭士建，居民。
被执行人周广华，居民。
被执行人郭宗海，居民。
被执行人郭宗波，居民。
被执行人孙德润，居民。
被执行人孙士太，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭士建、周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭士建、周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十二月二日
书记员 公绪锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初572号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹兵建，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月13日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］610号起诉书指控被告人曹兵建犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人曹兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人曹兵建在宿迁市宿城区江扬楼饭店吃饭后结账时，发现被害人蔡某的金色三星W2017翻盖手机在吧台处充电，被告人曹兵建谎称该手机是其所有，从饭店服务员宋某处将该手机骗走。经鉴定，涉案手机价值人民币7050元。
另查明，被告人曹兵建于2017年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，涉案手机已被被害人蔡某找回。
上述事实，被告人曹兵建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人宋某,夏某、韩某、周某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、价格认定结论书、涉案手机照片、违法犯罪记录查询情况说明、被告人曹兵建及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兵建以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹兵建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹兵建犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年八月一日
书记员 刘 婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5821号
原告孙景涛，男。
委托代理人付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。
被告刘忠连，男。
原告孙景涛与被告刘忠连劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付敏捷到庭参加了诉讼。被告刘忠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景涛诉称，2014年3月至9月初，被告承包大连市甘井子区砬子山诺维溪谷小区工程，雇佣原告从事电工工作，口头约定每日工资300元。在工作期间，被告并未每天如约支付原告工资，待工程结束后，被告以资金紧张为由拖欠工资，经索要，被告为原告出具工资欠条两张，证实拖欠劳务工资合计29200元。现原告因回家急需用钱，再次向被告索要拖欠的劳务费未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费29200元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年3月至9月期间受被告雇佣，从事小区电工工作。被告于2014年9月5日向原告出具两份欠条，其上分别载明欠孙景涛工资24200元、外包干桥架工资5000元。原告向被告索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据欠条两份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。本案原告已向法院提交被告出具的欠条两份作为凭证，可以证明被告拖欠劳务费29200元的事实存在，故原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘忠连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙景涛给付劳务费29200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预付），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晓欣
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初262号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月6日出生，小学文化，务农。2007年12月29日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2016年6月15日被释放。2018年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某非法拘禁罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月4日12时30分许，郑某（已判刑)因与张某1有债务纠纷。伙同被告人李某及张某2(另案处理)编造了一份假施工合同。将张某1、欧某、罗某1骗至石家庄市藁城区BB村AA门市，向张某1索要欠款，被告人李某用沙发靠垫对张某1进行殴打。并指使刘某、崔某、钟某（以上三人已判刑)对张某1、欧某、罗某1进行看管，后罗某1以回家借钱为由离开。当日18时许，被告人李某指使刘某、崔某、钟某将张某1、欧某带至钟某在石家庄市藁城区CC村的家中进行看管。次日9时许，刘某、崔某、钟某将张某1、欧某带至AA门市，被告人李某与张某2、郑某继续向张某1索要欠款，当日15时许，张某1电话报警后，石家庄市藁城区公安局民警在AA门市将张某1、欧某解救。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪被追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月4日12时30分许，郑某（已判刑)因与张某1有债务纠纷。伙同被告人李某及张某2(另案处理)编造了一份假施工合同。将张某1、欧某、罗某1骗至石家庄市藁城区BB村AA门市，向张某1索要欠款，被告人李某用沙发靠垫对张某1进行殴打。并指使刘某、崔某、钟某（以上三人已判刑)对张某1、欧某、罗某1进行看管，后罗某1以回家借钱为由离开。当日18时许，被告人李某指使刘某、崔某、钟某将张某1、欧某带至钟某在石家庄市藁城区CC村的家中进行看管。次日9时许，刘某、崔某、钟某将张某1、欧某带至AA门市，被告人李某与张某2、郑某继续向张某1索要欠款，当日15时许，张某1电话报警后，石家庄市藁城区公安局民警在AA门市将张某1、欧某解救。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；
2、抓获证明；
3、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表；
4、户籍证明信及前科证明；
5、石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书、石家庄监狱释放证明书、石家庄市藁城区刑事判决书；
6、借条、收条、合同；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
8、证人赵某、岳某、张某3、秦某、樊某的证言；
9、证人郑某、钟某、刘某、崔某、张某2的证言，和起诉书指控的一致。
10、被害人欧某、张某1、罗某1的陈述，和起诉书指控的一致。
11、被告人李某的供述，2017年5月份左右的时候，具体时间我记不清了，张某2给我联系说有人欠钱不给，当时他给担保的，债主一直找不到对方，就跟他要钱，他也找不到对方，想让我以包工程的名义把对方骗过来跟对方要钱，一开始我不同意，后来张某2又给我说了一次，我才同意了。然后张某2伪造了一份工程合同，给了我对方的微信号，我就加了对方的微信，把张某2伪造的合同给对方发了过去，跟对方说我这里有工程可以让他们干，然后把他们骗到了藁城DD村AA有限公司那里，对方是一天的中午12点左右的时候到的，具体哪天我记不清了，当时一共来了三个人，是开车来的，张某2他们也在AA有限公司附近住着，对方来了后，张某2他们就跟对方要钱，具体怎么说的我记不清了，反正意思就是对方不给钱不让走，当时我还喊了崔某、钟某、刘某一块帮着看着他们，对方跟张某2他们谈了会儿，其中一个人说去张家口拿钱，但他本人必须得去，我们见没别的办法，让他把他们开的车押了下来，然后把他送到了正定高铁站，具体谁送的我记不清了。到了晚上，因为公司那没住的地，我让崔某、钟某、刘某带着对方剩下的两个人去了钟某家，让他们在钟某家睡的觉。第二天上午9点来钟，崔某、钟某、刘某又把那俩人带到了AA有限公司，张某2就跟对方谈还钱的事，上午11点多点，我跟张某2说快够24小时了，不能再扣着这俩人了，张某2和跟他做伴的一个姓郑的不让，后来我家里有事我就走了，下午头1点的时候，我又去了AA有限公司，后来不知道谁报了警了，派出所的过去了解情况，我一看事不强，偷着跑了，后来就躲了起来。
本院认为，被告人李某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有殴打情节，可酌情对其从重处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杨志坤
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴 琼
晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初156号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人姬某，男，汉族，2018年1月19日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，同年2月1日被晋州市公安局执行逮捕。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人姬某犯污染环境罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉、张文浩出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2017年12月份，被告人姬某想挖坑替他人处理废酸挣钱，他租占晋州市桃园镇东大留庄村北一废弃冷库，在冷库院内挖土坑。在坑内铺塑料布，2018年1月10日前后的一天晚上，姬某联系一辆运输盐酸的车，将10吨盐酸倾倒在酸坑内并收取对方1000元。后酸坑坍塌，姬某未做无害化处理将该酸坑填埋，挤压出盐酸液体流入北侧渗坑，严重污染环境。经监测，桃园镇东大留村东北废弃厂渗坑内废液PH值为1.21，晋州市公安局认定该废液属于危险废物。并提供以下证据：受案登记表、立案决定书、晋州市公安局关于姬某等人污染环境案中涉及废液的认定意见、电子证据检查工作记录、监测报告、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、提取物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明、随案移交物品、文件清单等书证、证人娄某、娄某某、张某、李某的证言、被告人姬某的供述等证据。认为，被告人姬某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年12月份，被告人姬某想挖坑替他人处理废酸挣钱，他租占晋州市桃园镇东大留庄村北一废弃冷库，在冷库院内挖土坑。在坑内铺塑料布，后姬某联系一辆运输盐酸的车，将盐酸倾倒在酸坑内并收取对方1000元。后酸坑坍塌，姬某未做无害化处理将该酸坑填埋，挤压出盐酸液体流入北侧渗坑，严重污染环境。经晋州市环境保护监测站监测，桃园镇东大留村东北废弃厂内废液PH值为1.21，晋州市公安局认定该废液属于危险废物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州市公安局关于姬某等人污染环境案中涉及废液的认定意见、电子证据检查工作记录，监测报告、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、提取物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明、随案移交物品、文件清单等书证、证人娄某、娄某某、张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反国家规定排放、倾倒、处置有毒物质，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人姬某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止。）罚金自判决生效后十日内缴纳。
二、被告人姬某违法所得1000元予以没收，上缴国库。
三、被告人姬某的作案工具苹果牌手机一部由暂扣机关晋州市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 李双利
人民陪审员 刘亚博
二〇一八年八月十六日
书 记 员 师亚倩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第276号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人王学民，男，该公司信贷部科员。
委托代理人方娟，女，该公司青原山分理处主任。
被告张国平，男。
被告袁金莲，女。
被告彭霞，女。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告张国平、袁金莲、彭霞金融借款合同纠纷一案中，因原告吉安农村商业银行股份有限公司在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一四年四月十日
书记员 熊苗苗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第276号
原告曹凤彬，男，汉族，1970年2月12日生。
被告尤勇，男，汉族，1981年11月20日生。
本院在审理原告曹凤彬诉被告尤勇买卖合同纠纷一案中，因原告以双方和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹凤彬撤诉。
案件受理费50元由原告曹凤彬承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第276号
原告曹凤彬。
被告尤勇。
本院在审理原告曹凤彬诉被告尤勇买卖合同纠纷一案中，因原告以双方和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹凤彬撤诉。
案件受理费50元由原告曹凤彬承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00612号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵某，经商。被告人邵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被取保候审，同年12月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人邵某伙同孙某、黄某甲、黄某乙（均已判决）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区戗港村附近，采用电锯锯树的手段，先后实施作案4起，共计窃得被害单位苏州市吴江区某某办公室的价值人民币3000余元的香樟树、水杉树等树木。具体分述如下：
1、2015年1月上旬的一天，被告人邵某伙同孙某、黄某甲、黄某乙经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的树木10棵，后销赃得款1000余元。
2、2015年1月上旬的一天，被告人邵某伙同孙某、黄某甲、黄某乙经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的树木10棵，后销赃得款1000余元。
3、2015年1月上旬的一天，被告人邵某伙同孙某、黄某甲、黄某乙经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的树木10棵，后销赃得款1000余元。
4、2015年1月上旬的一天，被告人邵某伙同孙某、黄某甲、黄某乙经预谋后，至上述地点，采用上述手段，欲窃取被害单位的价值人民币26800余元的香樟树59棵，后因被人发现而未得逞。
被告人邵某于2015年3月11日向安徽省凤台县杨树派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邵某与孙某、黄某甲、黄某乙已共同赔偿了被害单位人民币26800元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邵某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邵某起主要作用，系主犯。被告人邵某在实施部分盗窃犯罪过程中系犯罪未遂。被告人邵某系自首。请依法判处。
被告人邵某的辩护人提出的辩护意见是：被告人邵某系自首，依法可从轻或减轻处罚；第四起是其中盗窃中数额最大的一笔，但此笔系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人邵某与孙某、黄某甲、黄某乙已赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚；此次犯罪被告人邵某系初犯、偶犯。综上，希望对被告人邵某宣告缓刑。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、沈某、吕某、杨某、孙某、黄某甲、黄某乙、董某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、资金往来结算票据、测量记录及照片、地面附着物补偿协议书、证明、价格鉴证结论书、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邵某起主要作用，系主犯。被告人邵某在实施第四起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某赔偿了被害单位的部分损失，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人邵某采用破坏性手段实施盗窃，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人邵某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千元，发还被害单位。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局横扇派出所的作案工具：油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月二日
书记员 石振华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第934号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告郭军。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆雪群
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更151号
罪犯黎经霸，男，1992年6月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）海南二中刑初字第88号刑事判决，以被告人黎经霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。罪犯黎经霸于2011年1月19日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；于2015年4月13日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2021年6月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎经霸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎经霸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎经霸自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀特定岗位人员审批表、罪犯专项加分审批表、监狱优秀学员审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎经霸在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎经霸减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终637号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，男，1987年5月19日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，家住山东省博兴县。2017年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李宁犯诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2018）浙0782刑初896号刑事判决。被告人李宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年以来，被告人李宁通过世纪佳缘交友平台，主动联系单身女子，以恋爱的名义，假借经营服装厂需要资金、高利贷逼债、患病等，多次骗取被害人财物，嗣后将被害人拉黑。具体事实如下：
1．2017年5月27日至29日，被告人李宁虚构自己未婚的事实，与被害人赵某进行交往，以“打伤他人需赔偿、卡被冻结”为由，从被害人赵某处骗取人民币1800元（已扣押在案）。
2．2017年8月23日以来，被告人李宁虚构自己未婚的事实，与被害人查某进行交往，前后60余次分别以办厂资金周转、员工打人、患病等借口，从被害人查某处骗取人民币232484.2元。现已退赃人民币48200元。
原审根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的被告人李宁违法所得人民币1800元，退赔给被害人赵某。
李宁上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人李宁诈骗的事实，有被害人查某、赵某的陈述，证人程某的证言，转账记录截图、数额统计表及照片，远程勘查工作记录，电子数据，现场笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，执行款票据及被告人李宁的到案经过、身份证明等证据证实，被告人李宁也有供认在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李宁归案后能如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人李宁利用网络交友平台，以恋爱的名义取得被害人的信任，编造经营服装厂需资金、高利贷逼债等虚假理由，先后数十次骗取被害人的财物，诈骗数额巨大；原判根据其如实供述所犯罪行及部分退赃等情节，已依法予以从轻处罚，被告人李宁上诉所提原判量刑过重并无根据，本院不予采纳。但原审未对被害人查某被骗且尚未追缴、退赔的部分作出判决不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、由上诉人李宁退赔被害人查某经济损失人民币184284.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 支起来
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年八月十四日
代书记员 吴燕华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更449号
罪犯符必毅，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市宣汉县，现在四川省达州监狱三监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宣汉刑初字第156号刑事判决书，以被告人符必毅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2013年4月17日起至2024年10月16日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2014）达中刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年1月22日送入狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更863号刑事裁定，对罪犯符必毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯符必毅现应于2023年12月16日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯符必毅减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯符必毅在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符必毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符必毅减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00019号
原告王桂贤，女，56岁，汉族，沙日娜绒毛厂退休职工，住呼和浩特市新城区。
被告李瑞霞，女，54岁，汉族，包头二机退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张临春，男，52岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王桂贤诉被告李瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂贤与被告李瑞霞及其委托代理人张临春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月13日签订了一份房屋买卖协议，原告向被告购买了位于呼和浩特市新城区南街南门里前巷中航公寓楼6009号房屋一套。双方在协议书中约定被告李瑞霞保证此房屋无任何限制及权属纠纷，否则退还给原告王桂贤全部房款并支付购房款20％的违约金。被告保证此房在二年内拿到房本，否则原告可以要求无条件退回全部房款。可是二年过去了，被告仍然没有给原告办理过户手续。原告现在外地打工，曾多次打长途给被告，但被告总是推托，原告无奈只有诉至法院请求法院判令被告李瑞霞立即履行协议，将19.5万元的购房款全部退还给原告王桂贤，并赔偿给原告购房款20%的违约金3.9万元。
原告向本庭出示的证据：
1、《房屋买卖协议书》，证明双方买卖房屋的事实，被告已经违反了协议书当中的约定应当承担违约责任。
2、手机短信，证明原告曾多次要求被告退还房款。
被告的质证意见，对原告所出示证据的真实性无异议，但办理不了过户手继并不是被告的原因，而是另有原因。
被告辩称，对于原告从被告处购房的事实被告并没有异议。双方签订协议后，被告也一直在协助原告办理过户手续，之所以至今仍没有办理过户手续是因为房屋的建设单位没有办理相关的盖房手续，所以无法办理登记手续，并不是被告故意不给原告办理过户手续，对于这个事实原告是很清楚的，被告还领原告找过开发商。因此原被告在协议中约定的两年到期时原告都没有和被告联系过，现在是原告急需用钱才要求被告退还房款。被告也和原告商量过，现在房子都不太好买，让原告先出售的，不足部分被告可以补贴，但原告不愿意就天天找被告的麻烦。被告现在也希望与原告能商量的解决问题。
被告没有证据向本庭出示。
经审理查明，原告王桂贤与被告李瑞霞于2011年3月13日签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定原告向被告购买一套位于呼和浩特市新城区南街南门里前巷中航公寓楼6009号房屋，房屋售价195000元，协议签订后原告一次性付款。被告李瑞霞保证此房屋无任何权属纠纷，并不得转让他人，否则退还给原告王桂贤全部房款并支付购房款20％的违约金。被告保证此房在二年内拿到房本，否则原告可以要求无条件退回全部房款，房屋归被告所有。至今因双方所争议房屋的开发商没有办理合格的开发手续，致使房屋无法办理产权登记手续。
本院认为，原被告对双方所签订《房屋买卖协议》的真实性均无异议，该协议的内容是双方真实意思表示，因此双方应按照该协议内容履行各自的权利义务。双方在合同中约定被告需在二年内保证拿到房本，否则应无条件退回全部房款。现两年期限已到，该房屋确未办理房屋产权证，被告应当按照协议约定无条件退回全部房款195，000元，房屋归被告所有。
原告主张被告应承担购房款20%的违约金，但根据双方在协议中的约定，被告应是在房屋出现产权纠纷或是再次转让他人的情况下才承担支付购房款20%的违约责任，而庭审原告并未提到被告有违反上述协议的行为，因此原告主张被告支付购房款20%的违约责任本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李瑞霞向原告王桂贤退还全部购房款195，000元，于本判决书生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告王桂贤的其它诉讼请求。
案件受理费2，413元，由原告王桂贤承担313元，由被告李瑞霞承担2，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 王菊蓉
二〇一五年二月四日
书记员 张 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初344号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，男，1984年1月29日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2018年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审,2018年6月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)344号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人高某酒后无证驾驶台铃牌无号牌二轮车沿凤城西大街由东向西行驶至叶家庄村路段时，与前方鹿国超酒后驾驶的南方牌二轮摩托车相撞，造成两车受损。经鉴定，台铃牌事故二轮车及南方牌二轮车（发动机号：13030580）均属于机动车；被告人高某驾驶机动车发生事故时血液内乙醇含量为192.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]827号、859号物证检验报告，山东天弘司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第1082号司法鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交证字[2017]第05574号道路交通事故证明，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]479号人民调解协议书，证人鹿国超的证言以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某无证醉酒驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘晓露
相关法律附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。