山西省介休市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初32号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人薛某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，汉族。
附带民事诉讼原告人宋某2的法定代理人薛某，身份信息同上。
附带民事诉讼原告人原某，男，汉族。
附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人薛某2，男，汉族。
附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人薛某2、郭某的共同诉讼代理人马燕萍，山西句正律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族。2017年4月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。2018年7月17日被本院决定逮捕，同年7月31日因介休市看守所不予收押变更为监视居住。
诉讼代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某的近亲属宋某1、赵某、薛某、宋某2，被害人原某的近亲属原某、吴某，被害人薛某某的近亲属薛某2、郭某，先后向本院提起附带民事诉讼。经晋中市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、附带民事诉讼原告人原某、附带民事诉讼原告人薛某2、郭某及其诉讼代理人马燕萍、被告人刘某及其诉讼代理人宋恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、宋某2诉称，2017年4月4日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶晋KW8***号捷达牌小轿车行驶至介休市洪山镇上曹麻村东口处时，撞在村口照壁上，致使在车内乘坐的被害人宋某死亡。故具状起诉，请求依法追究被告人刘某的刑事责任；判处被告人刘某赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、被扶养人生活费148419.98元，上述各项费用共计人民币363979.98元，并当庭提供了以下证据：
1、介休市绵山镇**村民委员会出具的证明三份；
2、附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、宋某2的身份证及户口本复印件。
附带民事诉讼原告人原某、吴某诉称，2017年4月4日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶晋KW8***号捷达牌小轿车行驶至介休市洪山镇上曹麻村东口处时，撞在村口照壁上，致使在车内乘坐的被害人原某死亡。故具状起诉，请求依法追究被告人刘某的刑事责任；判处被告人刘某赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金547***元、丧葬费274**.5元、被扶养人生活费169930元、精神抚慰金50000元，上述各项费用共计人民币794457.5元，并当庭提供了以下证据：
1、山西省阳城县河北镇北梁村民委员会出具的证明；
2、附带民事诉讼原告人原某、吴某的身份证及户口本复印件。
附带民事诉讼原告人薛某2、郭某诉称，2017年4月4日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶晋KW8***号捷达牌小轿车行驶至介休市洪山镇上曹麻村东口处时，撞在村口照壁上，致使在车内乘坐的被害人薛某某死亡。故具状起诉，请求依法追究被告人刘某的刑事责任；判处被告人刘某赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金582640元、丧葬费274**.5元、精神抚慰金50000元，上述各项费用共计人民币660127.5元。
附带民事诉讼原告人薛某2、郭某的诉讼代理人提出的主要意见为：请求依法判处被告人刘某赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金582640元、丧葬费274**.5元、精神抚慰金50000元，以上各项经济损失共计人民币660127.5元，并当庭提供了以下证据：
1、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2017）第105号交通事故认定书；
2、被害人薛某某的出生医学证明；
3、附带民事诉讼原告人薛某2、郭某的身份证及户口本复印件，被害人薛某某的户口本复印件；
4、附带民事诉讼原告人薛某2、郭某的结婚证复印件。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。对各附带民事诉讼原告人提出的诉求，请求法院依法判处，亦未当庭举证。
被告人刘某的诉讼代理人提出的主要意见为：1、被告人刘某所在单位应当承担相应的赔偿责任；2、各附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，请法院依法判处，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年4月4日15时许，被告人刘某下班后与同事张某、任某和被害人马某、宋某、原某相约在介休市连福镇家常菜馆吃饭。期间，除张某之外，其余五人均饮酒。饭后，被害人宋某提议回介休城里唱歌，被告人刘某便驾驶自己的晋KW8***号捷达牌小轿车与被害人马某、宋某、原某一起前往，途中被害人宋某回介休市洪山镇洪山村其岳母家将其妻子的侄子被害人薛某某接上。当被告人刘某驾车沿介休市介出线由东向西行驶至介休市洪山镇上曹麻村东口时，撞在村口照壁上，致使被害人宋某、原某、薛某某死亡，被害人马某受伤，被告人刘某被卡在驾驶室内。公安人员赶到现场后，将被告人刘某和被害人马某解救，并送往医院救治。同年4月19日，公安人员赶往山西医科大学第一附属医院对被告人刘某进行了询问，并对其采取强制措施。经汾矿集团公司职工总医院医生诊断，被害人马某之伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右股骨粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、左眼眶骨折；5、头皮血肿。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：肇事车辆晋KW8***号捷达牌小轿车整车安全系统技术性能人工静态检验未见不合格项目；该车发生事故时的瞬间车速约为82km/h。经山西光大司法鉴定所鉴定：从被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为165.08mg/100ml；从被害人马某的血液中检出乙醇，含量为130.**mg/100ml；从被害人原某的血液中检出乙醇，含量为139.37mg/100ml；从被害人宋某的血液中检出乙醇，含量为172.73mg/100ml；被害人原某系重型开放性性颅脑损伤死亡；被害人宋某系劲椎损伤死亡；被害人薛某某系重型颅脑损伤死亡。同年4月17日，经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人马某、原某、宋某、薛某某无责任。
另查明，2012年3月25日，被告人刘某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2018年6月14日，被告人刘某赔偿被害人宋某的近亲属经济损失人民币2万元，赔偿被害人薛某某的近亲属经济损失人民币2万元，各被害人的近亲属对被告人刘某均表示谅解，并出具谅解书。同年7月16日，被告人刘某赔偿被害人原某的近亲属经济损失人民币2万元，被害人原某的近亲属对被告人刘某均表示谅解，并出具谅解书。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人刘某的驾驶证已被扣押在案。
2、被告人刘某的驾驶证复印件及信息查询结果单。
证实：2012年3月25日，被告人刘某初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
3、肇事车辆晋KW8***号捷达牌小轿车信息查询结果单。
证实：肇事车辆晋KW8***号捷达牌小轿车所有人系被告人刘某。
4、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书。
证实：被害人马某之伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右股骨粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、左眼眶骨折；5、头皮血肿。
5、居民死亡医学证明书三份。
证实：被害人宋某、原某、薛某某于2017年4月4日因交通事故死亡。
6、被害人马某出具的申请。
证实：2017年6月19日，被害人马某出具申请书，不要求司法机关对其作伤情鉴定。
7、介休市公安局110报警受理单。
证实：2017年4月4日19时24分许，李某报警称一辆小轿车撞到上曹麻村照壁上了，三人被困，已拨打了120急救电话。
8、介休市公安局交通警察大队出具的查获经过。
证实：2017年4月4日19时许，公安人员赶到事故现场时，被告人刘某被卡在驾驶室内，介休市消防大队官兵将其解救后，被送往医院治疗。同年4月19日，公安人员赶往山西医科大学第一附属医院对被告人刘某进行了询问，并对其采取强制措施。
9、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2017）第105号交通事故认定书。
证实：被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人马某、原某、宋某、薛某某无责任。
10、介休市公安局交通警察大队出具的情况说明。
证实：事故发生时，被告人刘某驾驶车辆，被害人宋某坐在副驾驶位置，怀中抱着被害人薛某某，被害人原某坐在后排右侧位置上，被害人马某坐在后排左侧位置上。
11、被害人宋某、原某、薛某某的近亲属出具的收条及谅解书。
证实：2018年6月14日，被告人刘某赔偿被害人宋某的近亲属经济损失人民币2万元，赔偿被害人薛某某的近亲属经济损失人民币2万元，各被害人的近亲属对被告人刘某均表示谅解，并出具谅解书。同年7月16日，被告人刘某赔偿被害人原某的近亲属经济损失人民币2万元，被害人原某的近亲属对被告人刘某均表示谅解，并出具谅解书。
12、介休市公安局义安派出所出具的证明。
证实：被告人刘某无其他违法犯罪记录。
13、被告人刘某的户籍证明。
证实：被告人刘某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言。
该述称：2017年4月4日16时许，我的同事刘某下班后叫我和宋某、马某、任某、原某在介休市连福镇家常菜馆吃饭，期间他们五个人喝了两瓶羊羔酒。吃完饭以后，宋某提议去介休城里唱歌，我和任某说太晚了，想早点回家。我就驾驶任某的车去洪山村接他孩子，刘某驾驶他的车带着宋某、马某、原某去洪山接宋某老婆的侄子。途中加油的时候，任某还把刘某的车门打开劝他们回家，但没人听他的。当时刘某驾车，副驾驶坐着宋某和他老婆的侄子，驾驶室后面坐着马某，副驾驶后面坐着原某。等我们从加油站出来以后，他们已经开车走了。后来任某告诉我说刘某他们发生交通事故了。
2、证人任某的证言。
该述称：2017年4月4日16时许，我下班时，原某让我开车捎他回家，途中原某接到刘某的电话，说让去连福镇三叉口附近的家常菜馆吃饭，原某叫我也过去，我因为家里有事就说不想去。等我把原某送到家常菜馆门口时，刘某也出来把我拉下来让一起吃饭，我就下车和他们一起吃了饭。期间，我和刘某、原某、宋某、马某喝了两瓶羊羔酒，张某没有喝酒。快吃完饭的时候，宋某提议去城里唱歌，我就劝他们说不要去了，今天是清明节，早点儿各回各家吧，他们不听劝就非要去。后来张某驾驶我的面包车带上我，刘某驾驶他的捷达车带着马某、原某和宋某，我们一起去洪山村里，我接我孩子，刘某他们接宋某老婆的侄子。我接上孩子后又劝他们不要去了，他们还是不听，说在前面的加油站等我们。到了加油站的时候，我拉开刘某的副驾驶后面的车门，劝他们说要去唱歌就坐我的车，张某没有喝酒，他们还是不听。加完油以后他们就走了，我和张某也开车往介休市里走。后来我和张某把我孩子送回家以后，接到我同事梁志伟的电话说刘某他们发生了交通事故。
3、证人李某的证言。
该述称：2017年4月4日19时许，我开车从泓兴洗煤厂下班回家，当我沿介出线由东向西行驶至上曹麻村附近时，看到一辆小轿车撞到了照壁上，我就赶紧停下车看看什么情况。我下车后看见车损挺厉害的，有人也受伤了，旁边的路人已经拨打了120急救电话，我就拿手机拨打了110报了警。
4、证人王某的证言。
该述称：2017年4月4日，我女婿宋某回到洪山村我家里看我孙子薛某某，结果我孙子非要闹着跟我女婿回介休市里的家，后来他们就走了。当天晚上22时许，我侄女婿到我家里说我女婿和我孙子发生交通事故了。
5、证人薛某的证言。
该述称：我是宋某的妻子。事故发生后，宋某的单位给了我们24000元的丧葬费，其他的费用就没有了。
6、证人原某的证言。
该述称：我是原某的父亲。事故发生后，原某的单位给了我们**000元的丧葬费，其他的费用就没有了。
7、证人薛某2的证言。
该述称：我是薛某某的父亲。事故发生后，我姐夫宋某的单位给了我们24000元的丧葬费，其他的费用就没有了。
8、证人张某的证言。
该述称：我是介休市创伤外科医院的医生。2017年4月4日，我们接到急救电话后就去了现场，发现一辆捷达牌小轿车撞到了照壁上。车内有五个人，驾驶员昏迷，但有生命体征，后来被介休市人民医院的急救车拉走了。副驾驶位置上有一名成年的男子，怀里抱着一个小孩，他们俩已经没有生命体征。后排右侧的男子也没有生命体征了。后排左侧的男子处于昏迷状态，也被介休市人民医院的救护车拉走了。后来我们将三个已经死亡的拉回到医院，确认身份后知道死者是原某、宋某和薛某某。
（三）被害人马某的陈述
该述称：2017年4月4日15时许，我下班后刘某说一起吃饭去吧，我就答应了。后来我和宋某去超市买了两瓶羊羔酒，刘某打电话说让去连福镇家常菜馆吃饭，我就去了饭店。一起吃饭的人有我和刘某、宋某、原某、任某、张某。期间，除了张某没有喝酒之外，我们五个人都喝了酒。后来的事情我就什么也不知道了。到现在我一分钱赔偿也没有得到，但我不要求作伤情鉴定。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片一组
证实：交通事故现场位于介休市洪山镇上曹麻村东口照壁处，肇事车辆为晋KW8***号捷达牌小轿车，现场初步判断死亡1人，受伤4人。
（五）鉴定意见
1、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心（2017）车技鉴字第22号司法鉴定意见书。
证实：肇事车辆晋KW8***号捷达牌小轿车整车安全系统技术性能人工静态检验未见不合格项目。
2、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心（2017）车鉴字第23号司法鉴定意见书。
证实：肇事车辆晋KW8***号捷达牌小轿车发生事故时的瞬间车速约为82km/h。
3、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）酒检字第F1703**号、第F170388号、第F170389号、第F170390号酒精检测检验报告。
证实：从被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为165.08mg/100ml；从被害人马某的血液中检出乙醇，含量为130.**mg/100ml；从被害人原某的血液中检出乙醇，含量为139.37mg/100ml；从被害人宋某的血液中检出乙醇，含量为172.73mg/100ml。
4、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）病鉴字第F170399号、第F17***0号、第F17***1号法医病理司法鉴定意见书。
证实：被害人原某系重型开放性颅脑损伤死亡；被害人宋某系劲椎损伤死亡；被害人薛某某系重型颅脑损伤死亡。
（六）被告人刘某的供述
该供述称：2017年4月4日我下班后，我请同事宋某、任某、张某、原某等人在连福镇里吃饭，期间我们还喝了酒。吃完饭以后，我驾驶我的晋KW8***号捷达牌小轿车送他们回介休市里，途中就发生了交通事故，后面的事情我就不记得了。
另查明：
被害人宋某，系农业家庭户口，生前居住于山西省介休市绵山镇**村**号。附带民事诉讼原告人宋某1，出生于1948年9月4日，案发时68周岁，现住山西省介休市绵山镇**村**号，农民，系被害人宋某之父。附带民事诉讼原告人赵某，出生于1956年9月4日，案发时60周岁，现住山西省介休市绵山镇**村**号，农民，系被害人宋某之母。宋某1和赵某仅育有一子被害人宋某。附带民事诉讼原告人宋某2，出生于2004年12月18日，案发时12周岁，现住山西省介休市绵山镇**村**号，系被害人宋某之子。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、介休市绵山镇**村民委员会出具的证明三份；
2、附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、宋某2的身份证及户口本复印件。
被害人原某，系非农业家庭户口，生前居住于山西省介休市北坛西路280号1号楼2单元1304号。附带民事诉讼原告人原某，出生于1963年12月29日出生，案发时53周岁，现住山西省阳城县河北镇北梁村**庄**号，农民，系被害人原某之父。附带民事诉讼原告人吴某，出生于1963年10月22日，案发时53周岁，现住山西省阳城县河北镇北梁村**庄**号，农民，系被害人原某之母。原某和吴某仅育有一子一女。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、山西省阳城县河北镇北梁村民委员会出具的证明；
2、附带民事诉讼原告人原某、吴某的身份证及户口本复印件。
被害人薛某某，系非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人薛某2，出生于1985年3月24日出生，案发时32周岁，现租住于山西省太原市小店区康宁街9号**小区5号楼4单元**室，系被害人薛某某之父。附带民事诉讼原告人郭某，出生于1986年11月11日，案发时30周岁，现租住于山西省太原市小店区康宁街9号**小区5号楼4单元**室，系被害人薛某某之母。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、被害人薛某某的出生医学证明；
2、附带民事诉讼原告人薛某2、郭某的身份证及户口本复印件，被害人薛某某的户口本复印件；
3、附带民事诉讼原告人薛某2、郭某的结婚证复印件。
山西省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》载明：2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元；2016年度山西省农村居民人均生活消费支出为8029元；2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资为54975元。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致三人死亡，一人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且其积极赔偿各被害人近亲属部分经济损失，并取得各被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。
（一）附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、宋某2作为被害人宋某的近亲属，要求判令被告人刘某赔偿因交通事故造成的财产损失，本院应予支持。具体赔偿项目计算如下：
1、主张的死亡赔偿金，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金，故本案可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即547***元（27352元×20年=547***元），但原告人仅主张189080元，故本院以189080元计算；
2、主张的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即274**.5元（54975元÷12月×6月=274**.5元），但原告人仅主张26480元，本院以26480元计算；
3、主张的被扶养人生活费，应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、宋某2的被扶养人生活费作如下计算：
①先确定各被扶养人的抚养年限，宋某1的抚养年限为80岁减去其在案发时的年龄，即12年（80年-68年=12年）；赵某在案发时60周岁，故其抚养年限应当为20年；宋某2的抚养年限为18岁减去其在案发时的年龄，即6年（18年-12年=6年）；
②再确定宋某1、赵某、宋某2每人每年的被扶养人生活费，因宋某1、赵某的抚养人均为1人，故该二人每年主张的被扶养人生活费均为8029元；宋某2的抚养人为2人，故只计算被害人宋某依法应负担的部分，即宋某2每年主张的被扶养人生活费为4014.5元（8029元/年÷2人=4014.5元）；
③由于宋某1、赵某、宋某2的被扶养人生活费年赔偿总额达20072.5元（8029元×2人+4014.5元=20072.5元），已超过山西省2016年城镇居民人均消费性支出8029元，故需对宋某1、赵某、宋某2的被抚养人生活费分段计算。
④因三名被扶养人中最短的抚养年限为6年，故先计算宋某1等三人前6年的被抚养人生活费，在此6年中，因三名被扶养人的生活费之和超过山西省2016年农村居民人均年生活消费支出标准，故需先计算此6年中每年的赔偿比率，即8029元÷20072.5元=40%，再计算宋某1等三人此6年的被抚养人生活费，即：宋某119269.6元（8029元/年×40%×6年=19269.6元），赵某19269.6元（8029元/年×40%×6年=19269.6元），宋某296**.8元（4014.5元/年×40%×6年=96**.8元），上述三人此6年的被抚养人生活费共计48174元（19269.6元×2人+96**.8元=48174元）；
⑤由于6年后不再计算宋某2的被抚养人生活费，而宋某1、赵某的被抚养人生活费年赔偿总额达16058元（8029元×2人=16058元），仍然超过2016年农村居民人均年生活消费支出标准，故需对宋某1、赵某二人的被抚养人生活费继续分段计算；
⑥因宋某1、赵某中最短的抚养年限为12年，故先计算宋某1、赵某后6年的被抚养人生活费，在此6年中，因宋某1、赵某的被扶养人的生活费之和已达16058元（8029元×2人=16058元），超过2016年农村居民人均年生活消费支出标准，故需先计算此6年中每年的赔偿比率，即8029元÷16058元=50%，再计算宋某1、赵某此6年的被抚养人生活费，即：宋某1240**元（8029元/年×50%×6年=240**元），赵某240**元（8029元/年×50%×6年=240**元），宋某1、赵某此6年的被抚养人生活费共计48174元（240**元×2人=48174元）；
⑦由于12年后不再计算宋某1的被抚养人生活费，而赵某的被抚养人生活费年赔偿总额不超过山西省2016年农村居民人均年生活消费支出标准，故无需计算每年的赔偿比率，即：赵某剩下8年的被抚养人生活费为64232元（8029元/年×8年=64232元）。
综上，宋某1、赵某、宋某2的被扶养人生活费共计160580元（48174元+48174元+64232元=160580元），其中宋某1的被扶养人生活费为43356.6元（19269.6元+240**元=43356.6元）；赵某的被扶养人生活费为107588.6元（19269.6元+240**元+64232元=107588.6元）；宋某2的被扶养人生活费为96**.8元。因宋某1仅主张39578.66元，赵某仅主张91525.66元，故本院对宋某1的被扶养人生活费以39578.66元计，对赵某的被扶养人生活费以91525.66元计，故宋某1、赵某、宋某2的被扶养人生活费共计140739.12元（39578.66元+91525.66元+96**.8元=140739.12元）。
以上各项经济损失共计人民币356299.12元（189080元+26480元+140739.12元=356299.12元），被告人刘某赔偿的人民币2万元应当在上述赔偿款中予以核减，即被告人刘某应当赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、宋某2各项经济损失共计人民币336299.12元（356299.12元-20000元=336299.12元）。
（二）附带民事诉讼原告人原某、吴某作为被害人原某的近亲属，要求判令被告人刘某赔偿因交通事故造成的财产损失，本院应予支持。具体赔偿项目计算如下：
1、主张的死亡赔偿金547***元、丧葬费274**.5元，于法有据，本院予以支持；
2、主张的被扶养人生活费，因其未提供足以证明该二人已丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故本院不予支持；
3、主张的精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。
以上各项经济损失共计人民币574527.5元（547***元+274**.5元=574527.5元），被告人刘某赔偿的人民币2万元应当在上述赔偿款中予以核减，即被告人刘某应当赔偿附带民事诉讼原告人原某、吴某各项经济损失共计人民币554527.5元（574527.5元-20000元=554527.5元）。
（三）附带民事诉讼原告人薛某2、郭某作为被害人薛某某的近亲属，要求判令被告人刘某赔偿因交通事故造成的财产损失，本院应予支持。具体赔偿项目计算如下：
1、主张的丧葬费274**.5元，于法有据，本院予以支持；
2、主张的死亡赔偿金，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即547***元（27352元×20年=547***元）；
3、主张的精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。
以上各项经济损失共计人民币574527.5元（547***元+274**.5元=574527.5元），被告人刘某赔偿的人民币2万元应当在上述赔偿款中予以核减，即被告人刘某应当赔偿附带民事诉讼原告人薛某2、郭某各项经济损失共计人民币554527.5元（574527.5元-20000元=554527.5元）。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、限被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、宋某2各项经济损失共计人民币336299.12元。
三、限被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人原某、吴某各项经济损失共计人民币554527.5元。
四、限被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某2、郭某各项经济损失共计人民币554527.5元。
五、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、薛某、宋某2、原某、吴某、薛某2、郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一八年八月二日
书 记 员 苗 源