wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25562号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓红英，女，1985年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86167.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86167.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00560号原告中国石化集团江汉石油管理局。住所地：湖北省潜江市广华江汉路1号。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。被告赵永军，男，生于1970年10月3日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。委托代理人邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者。被告董军，男，生于1974年6月6日，汉族，湖北省监利县人，个体工商户。委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。原告中国石化集团江汉石油管理局（以下简称江汉石油管理局）诉被告赵永军、董军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员印坤适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江汉石油管理局的委托代理人袁荆江、王娜，被告赵永军及其委托代理人邱泽安，被告董军及其委托代理人张叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汉石油管理局诉称，2010年11月25日，原告与被告赵永军签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于江汉油田五七大道向阳社保中心一楼的一间面积为123M2的房屋租赁给被告赵永军从事联通收费业务，租赁期限为2011年1月15日至2014年1月14日。2013年9月25日，原告为方便油田职工家属，决定收回租赁房屋不再出租，并向被告赵永军下达了通知，告知其合同期满后不再续租。合同于2014年1月15日期满后，原告才发现被告赵永军在未征得原告同意的情况下，已将租赁房屋转租给了被告董军，而被告董军拒不腾退房屋。原告经与被告董军多次协商，被告董军承诺在2014年7月10日之前无条件将房屋归还原告。时至今日，被告董军仍没有将该房屋腾退归还原告。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告赵永军的房屋租赁合同；2、被告董军腾退租赁房屋返还原告；3、被告董军支付原告自2014年1月14日起至实际占有该房屋期间的租金50000元（人民币，下同）。被告赵永军未向本院提交答辩状，庭审时辩称，1、被告赵永军在承租房屋期间，委托李行武在租赁房屋内从事联通收费业务，原告对此知情。合同到期前，被告赵永军曾告诉原告不再续租，原告可随时收回；2、李行武接受委托后，将房屋给被告董军使用，是转租还是其他法律关系，被告赵永军不清楚；3、被告董军事后与原告达成协议，承诺于2014年7月10日前腾退房屋，与被告赵永军无关。被告董军未向本院提交答辩状，庭审时辩称，1、案外人王静将涉案房屋于2013年4月2日转让给被告董军，转让费为300000元，被告董军已付290000元，并且花费装修费218000元；2、从2014年3月开始，因原告方停水停电，致该房屋至今无法使用；3、被告董军因无法与案外人王静达成转让费和装修费的补偿协议，故未将房屋归还原告。经审理查明，2010年11月25日，原告与被告赵永军签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于江汉油田五七大道向阳社保中心一楼的一间面积为123M2的房屋租赁给被告赵永军从事联通收费业务，租赁期限为2011年1月15日至2014年1月14日，年租金50000元，租赁期间不得转租。2013年9月25日，原告为方便油田职工家属缴纳社会保险费，决定收回该租赁房屋作为缴费大厅，并向被告赵永军下达了通知，告知其合同期满后不再续租。合同期限将届满时，原告发现该房屋由被告董军实际占用。原告经与被告董军多次协商，被告董军于2014年6月17日向原告承诺在同年7月10日之前无条件将该房屋腾退返还原告。逾期，被告董军未履行其承诺。为此，原告于2015年2月4日诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年1月23日，被告董军以汇款方式向原告交纳了费用56850元（其中房屋年租金50000元、水电费6850元）。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交并经庭审质证、认证的原告的营业执照和被告赵永军、董军的居民身份证复印件，《房屋租赁合同》复印件，原告向被告赵永军下达的通知复印件，被告董军出具的承诺书复印件以及被告董军提交的《门面转让协议》、记账凭证复印件等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案有如下争议焦点：一、原告与被告赵永军之间的房屋租赁合同是否应予以解除；二、被告董军是否应向原告返还涉案房屋；三、被告董军是否应向原告交纳占有房屋期间的租金。一、关于原告与被告赵永军之间的房屋租赁合同是否应予以解除的问题。合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。本案中，原告与被告赵永军之间的房屋租赁合同履行期限为2011年1月15日至2014年1月14日，在合同履行期限将届满时，原告发现被告赵永军未经其同意将租赁房屋擅自转租给他人，其有权要求解除合同，但其直到2014年1月15日即合同履行期满未要求解除与被告赵永军之间的合同，其解除权因合同履行期届满而消灭。对原告提出的要求解除其与被告赵永军之间的房屋租赁合同的诉讼请求，本院依法不予支持。二、关于被告董军是否应向原告返还涉案房屋的问题。本案中，被告赵永军未经原告同意将租赁房屋擅自转租给他人，致使该租赁房屋被被告董军实际占有。原告与被告董军之间不存在租赁合同关系，且因被告赵永军的转租行为未经原告的同意，该转租行为系非法转租，被告董军由此取得的租赁权不能对抗出租人即原告。被告董军无合法根据占有原告的房屋，依法应当予以返还。对原告提出的被告董军返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于被告董军是否应向原告交纳占有房屋期间的租金的问题。原告与被告董军之间不存在房屋租赁合同关系，被告董军无合法根据占有原告所有的房屋，且经原告催告至今拒不返还，阻碍了原告对其所有的房屋行使占有、使用、收益的权利，其依法应向原告支付占有使用费。对原告提出的被告董军支付占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告董军已向原告汇款50000元（2014年1月15日至2015年1月14日期间的房屋占有使用费），其占有使用费应自2015年1月15日至返还房屋之日止比照年租金50000元的标准支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效后十日内腾退并向原告中国石化集团江汉石油管理局返还其占有的位于江汉油田五七大道向阳社保中心一楼的房屋；二、被告董军自2015年1月15日起至腾退返还房屋之日止按年租金人民币50000元的标准向原告中国石化集团江汉石油管理局支付房屋占有使用费；三、驳回原告中国石化集团江汉石油管理局的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国石化集团江汉石油管理局负担人民币225元，被告董军负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员印坤二〇一五年四月十五日书记员李雨洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4136号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭海波，男，汉，身份证地址:湖南省邵阳县，。
上列申请执行人与被执行人彭海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保22号
申请人吕小勇，男，汉族，1976年11月11日出生，住尉氏县。
被申请人魏宇鹏，男，汉族，1994年5月21日出生，住尉氏县。
申请人吕小勇与被申请人魏宇鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人吕小勇在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月二十日
书记员 崔灵芝
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初252号
原告陈震，男，汉族，1979年9月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南新东信汽车服务有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区顺通大道国际汽车城D-05，统一社会信用代码：91530100597114931X。
法定代表人杨振宇，职务：总经理。
委托代理人王海燕，女，汉族，1984年10月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。系被告公司员工，特别授权代理。
委托代理人王成，男，汉族，1982年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。系被告公司员工，特别授权代理。
原告陈震诉被告云南新东信汽车服务有限公司（以下简称“新东信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告陈震及其委托代理人杨赋强、被告新东信公司委托代理人王海燕、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震诉称：2017年5月21日，双方签订《销售合同》，由原告向被告购买一辆凯迪拉克CT640T豪华型、黑色轿车，购车价为491,657元，被告于2017年9月10日前交付车辆。当日，原告交付被告定金20,000元。之后，被告没有按照合同约定交付车辆，已经构成根本违约，经多次协商处理无果。综上所述，原告起诉至人民法院，请求：一、依法判令解除双方于2017年5月21日签订的《销售合同》；二、依法判令被告支付原告双倍定金40,000元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告新东信公司辩称：对方的事实只说了一部分，造成现在这个情况，是因为车架号的问题，我方认为对方事实不完整。我方认为应继续按照销售合同执行。根据对方的陈述，双方签订了合同，因为汽车厂商生产能力不足，我公司不能按预期交付车辆，10月26日双方微信协商，变更车型为17款40领先车辆，对方通过微信进行了确认，我方提供的车辆车架号含有很多的数字“4”，对方不能接受。1、我公司认为双方对车辆变更达成一致，我方要求对购车合同进行变更，并按照合同继续履行；2、车架号包含数字“4”本身只具有计量意义，没有其他的封建意义；3、我方保留反诉的权利，并因本案所涉车辆的各项费用保留起诉的权利。
审理中，原告陈震为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、身份证，证明原告的自然人情况，原告具有提起诉讼的主体资格；
二、销售合同，证明2017年5月21日，双方签订《销售合同》，由原告向被告购买一辆凯迪拉克CT640T豪华型、黑色轿车，购车价为491,657元，被告于2017年9月10日前交付车辆；
三、银行消费单、收据，证明当日，原告交付被告定金20,000元。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告新东信公司为证实其辩解意见向本院提交该公司销售人员和原告的微信聊天记录，欲证实双方已经协商另行为原告安排了其他型号的车辆。
原告对被告提交的证据的真实性认可，但认为双方对于首付多少比例都还没有谈妥，所以买不买根本就还没有决定好，对方就非要把车卖给原告，有强买强卖的意思。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院对原、被告所提交的证据均予以采纳。
综上，根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2017年5月21日，原、被告签订一份《销售合同》约定：由原告向被告购买一辆凯迪拉克CT640T豪华型、黑色轿车，购车价为491,657元，预计交车时间为2017年9月10日前。当日，原告交付被告定金20,000元。之后，因被告无法在约定时间内向原告交付该型号车辆，被告公司销售人员即多次通过微信与原告协商换车事宜，原告在与被告销售人员协商过程中同意换购另外型号车辆并同意被告安排车辆，但因被告所安排车辆车架号、发动机号中带“4”字较多，原告遂表示不愿意接受被告所安排车辆并要求被告退还定金。原告现诉至本院主张上述诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点：原告要求解除双方签订的《销售合同》并由被告双倍返还定金的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《销售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自所负义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因被告未能在双方约定的期限内向原告提供所约定的车辆，导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的《销售合同》的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金40,000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案查证事实，在本案被告无法向原告提供其所选定的车辆后，被告工作人员与原告通过微信进行了磋商，原告在磋商过程中曾同意被告另行向其提供其他型号的车辆，而被告亦按照双方的磋商情况进行了排车，但因原告对被告所安排车辆的车架号、发动机号码不满意而拒绝提车，因此在原、被告整个车辆买卖过程中，双方均存在一定的过错，应各自承担相应责任，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持由被告返还其定金20,000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈震与被告云南新东信汽车服务有限公司于2017年5月21日签订的《销售合同》；
二、被告云南新东信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈震定金20,000元；
三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告云南新东信汽车服务有限公司负担，余额400元退还原告陈震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一八年三月二十日
书记员 胡鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南阜源石油化工有限公司，住所地河南省新安县涧河路1号。
法定代表人：张建设，该公司董事长。
委托代理人：王建功，该公司副经理。
委托代理人：郑朴生，河南君信合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市第二汽车运输公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：朱正泽，该公司总经理。
委托代理人：孔繁平，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳兴苑房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人：赵秋丽，该公司总经理。
河南阜源石油化工有限公司（下称阜源公司）与洛阳市第二汽车运输公司（下称二运公司）及洛阳兴苑房地产开发有限公司（下称兴苑公司）侵权纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年12月28日作出（2014）豫法民一终字第237号民事判决，已经发生法律效力。阜源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜源公司申请再审称：1、二运公司应与兴苑公司承担连带赔偿责任。二运公司已将阜源公司的油库暗地里卖给了兴苑公司，得款2800多万中包括阜源公司的油库钱，按物权法第一百零六条的规定，理应承担赔偿责任。2、阜源公司在这次野蛮拆迁中纯属无辜受害者，没有任何过错。经司法鉴定，阜源公司损失是2572799.72元，原判以阜源公司有过错为由，“酌定”200万，没有事实和法律依据。原判一方面否定了阜源公司对损失利息的主张，另一方面认定兴苑公司卖油罐所得60万法定孳息应当返还，判决自相矛盾。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求依法撤销原判，认定二运公司、兴苑公司共同侵权的客观事实及阜源公司的实际损失，并由对方承担诉讼费用。
二运公司提交书面意见称：1、阜源公司的损失应由其与兴苑公司共同承担。二运公司与兴苑公司约定交付的地上附着物不包括三个油罐，这一事实已被生效裁判所认定，二运公司收取的2800余万元也不包括油罐钱。2、阜源公司在本案中存在重大过错，原审认定的相关损失是客观的。二运公司退还租金时间是2008年3月31日，当日应视为通知合同解除日，即日起三个月内阜源公司应自行拆除却没拆除。阜源公司又于2008年5月6日承诺要在15日内自行拆除，同时洛阳市人民政府会议纪要也要求其15日内拆除，而阜源公司既不履行承诺拆除油罐，又放任兴苑公司拉走油罐。故阜源公司对此存在重大过错。二审在一审酌定的150万元基础上增加至200万元，对阜源公司损失的认定是公平的。
兴苑公司没有提交书面意见。
本院审查认为，阜源公司的申请事由均不能成立。
关于二运公司是否应与兴苑公司就油罐等物的拆除承担连带责任的问题。已有生效裁判（2013）豫法民再字第14号民事判决认定，阜源公司油罐不属于二运公司与兴苑公司合同约定交付的附着物范围，故阜源公司关于二运公司将其油库卖给了兴苑公司，得款2800多万中包括油库钱的主张没有依据，相关申请理由无法支持。
关于阜源公司是否存在过错的问题。阜源公司与二运公司签订的《租赁合同》中约定“租赁期内该土地因政府或二运公司整体规划，阜源公司应无条件同意解除合同，但应提前告知阜源公司。”后洛阳市政府规划在该地块进行经济适用房项目建设，阜源公司应依约无条件解除合同，二运公司亦需提前通知。二运公司虽没有提前通知阜源公司解除合同，但二运公司于2008年3月31日退还租金，应视为二运公司于该日通知阜源公司解除合同，从当日起三个月内，阜源公司应自行拆除相关资产，腾出占用土地，但阜源公司未自行拆除，对本案纠纷的发生有一定的过错。原审相关认定不缺乏证据证明和法律依据。
关于损失利息是否应支持的问题。二审酌定兴苑公司赔偿阜源公司的200万元，是综合本案实际情况和当事人过错程度以及财产损失情况所作出的综合判定，系兴苑公司拆除油罐等资产所应承担的全部责任，故不存在还需承担该款项的利息问题，原审相关判项适用法律并无不当。在此基础上，二审又加判兴苑公司返还强拆油罐出卖后所得款项60万元的利息，强化兴苑公司责任的承担和阜源公司权利的保障，在责任的承担属于酌定的情况下，这一处理并无不当。
综上，阜源公司提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南阜源石油化工有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱雪娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2473号
原告贺正辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告张东，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告曾有芬，系被告张东之妻，1975年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告贺正辉诉被告张东、曾有芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贺正辉的委托代理人谢先国到庭参加诉讼。被告张东、曾有芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因需资金，于2014年7月31日、8月6日，原告通过银行转款的方式支付二被告350，000.00元，后又支付现金50，000.00元，共计借款400，000.00元。约定借款限期4个月归还原告本金及利润481，200.00元，借款期满后，经原告多次催收，被告均以没有资金为由拒不还款，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金共400，000.00元及按照银行贷款利率四倍计算支付从借款之日起到还清之日的资金利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告张东、曾有芬系夫妻关系。2014年8月8日，被告张东因投资美的中央空调向原告贺正辉借款400，000.00元，约定限期四个月归还本金和利润共计481，200.00元，期限自2014年8月8日起至2014年12月8日止归还全款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还其借款，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及借条，银行查询书等相关资料附卷为证。
本院认为，本案双方约定以固定利润的形式进行借款，其实质是民间借贷，其以利润形式约定的利率超过同期银行贷款利率四倍，对其超过部分不予支持。被告张东向原告贺正辉借款后，经多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应共同归还向原告的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张东、曾有芬于本判决生效之日起10日内归还原告贺正辉的借款400，000.00元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年8月8日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，650.00元，诉讼保全费3，020.00元，共计6，670.00元，由张东、曾有芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初202号
原告王斌，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告邓华春，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告王斌诉被告邓华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人赖作森到庭参加了诉讼；被�邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告邓华春归还借款本金53745元及自2015年2月4日至2017年2月3日止按月利率10‰计算的利息12899元，共计66644元；2、从2017年2月4日起按月利率10‰计算利息至被告清偿借款止；3、本案诉讼费由被告邓华春承担。事实和理由：2014年8月以前，被告邓华春因资金周转的需要向原告借款61845元，被告邓华春出具欠条一份。后来无法归还借款，扣除挖掘机工时费8100元后，被告邓华春承诺按月利率10‰支付利息，还承诺2015年12月31日归还。期限届满后，被告邓华春未履行承诺。
原告王斌为证明其主张，向法庭提交了被告邓华春于2014年8月26日亲笔书写并签名的欠条一份作为证据材料证明被告邓华春向原告借款的事实。
被告邓华春未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告王斌在银行借款100000元，转借50000元给被告邓华春使用。由于王斌代为垫付了利息给银行，2014年8月26日经结算，邓华春认可支付给王斌61845元。当日，被告邓华春出具了欠条一份交原告王斌收执，未约定利息，也未约定还款期限。之后，原告王斌雇请被告邓华春的挖机做工，应付工时费8100元给被告邓华春，2015年2月4日，双方当事人约定该8100元冲抵被告邓华春应当支付给原告王斌的借款。同日，被告邓华春承诺尚欠借款53745元按月利率10‰支付利息，按季付息，承诺2015年12月31日归还借款。
本院认为：被告邓华春与原告王斌形成民间借贷法律关系，被告邓华春欠原告王斌借款53745元，有原告王斌的陈述及其提交的由被告邓华春亲笔书写并签名的欠作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认�。原告王斌主张被告邓华春清偿借款本金53745元及自2015年2月4日至2017年2月3日止按月利率10‰计算的利息12899元，并从2017年2月4日起至被告邓华春清偿借款之日止按月利率10‰计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华春欠原告王斌借款本金53745元及自2015年2月4日至2017年2月3日止按月利率10‰计算的利息12899元，限被告邓华春于判决生效后十五日内清偿。
二、被告邓华春自2017年2月4日起至还清借款之日止对所欠的借款本金按月利率10‰计付利息，利随本清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.10元（原告已预交），由被告邓华春承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一七年六月一日
代理书记员 李远航
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01026号
申请人王志平
被执行人李坤
关于申请人王志平申请执行被执行人李坤买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01026号申请人王志平被执行人李坤关于申请人王志平申请执行被执行人李坤买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第779号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年四月二十二日书记员 何建军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执603号
申请执行人：王香明，男，汉族。
被执行人：刘战伟，男，汉族。
本院在执行王香明申请执行刘战伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初769号民事调解书，被执行人刘战伟应给付申请执行人王香明小麦款55000元、利息（从2016年3月8日起以55000元为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿日止）、案件受理费676.5元，并承担执行费735元的义务。在执行中，被执行人刘战伟未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人刘战伟的工资收入（具体数额以协助执行通知书所载数额为准）。
二、冻结（划拨）被执行人刘战伟的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执603号之一
申请执行人：王香明，男，汉族。
被执行人：刘战伟，男，汉族。
本院在执行王香明申请执行刘战伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初769号民事调解书，被执行人刘战伟应给付申请执行人王香明小麦款55000元、利息（从2016年3月8日起以55000元为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿日止）、案件受理费676.5元，并承担执行费735元的义务。在执行中，被执行人刘战伟未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人刘战伟在西安航空职业技术学院的工资收入予以扣留提取，经征询申请执行人王香明意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02316号
申请执行人睢宁农村商业银行桃园支行，住所地睢宁县桃园镇大街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人朱辉。
被执行人孙杰。
被执行人张文娟。
被执行人孙五湖。
被执行人孙少文。
睢宁农村商业银行桃园支行与张文娟、孙五湖、孙少文、朱辉、孙杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第131号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁农村商业银行桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第131号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审12号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人唐某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被申请人颜某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人汤某某，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2015）第180号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2015）第180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1935号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：闫某，住延吉市梨花路。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告闫某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16964号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王万库，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王万库信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王万库系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,141.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1852号
原告宋召见。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张恒，山东天东律师事务所律师。
被告宋召胜。
原告宋召见与被告宋召胜排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋召见及其委托代理人王合华、张恒到庭参加诉讼，被告宋召胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋召见诉称，原、被告系东西邻居。根据xx村新村规划，该排房屋的南方应为一条东西走向的过道。按照规划房屋南北的宽度应该一齐，但被告在房屋南侧私自加盖出一段围墙，占用了南边过道一半多的面积，严重影响了原告通行。请求法院判令被告拆除违章建筑、排除妨碍；本案诉讼费由被告承担。
被告宋召胜未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告于1992年向xx村村民委员会申请宅基地两处。以上事实有原告陈述、岱岳区良庄镇xx村村民委员会证明一份在案证实。原告称其与被告系东西邻居、被告的房子超过新村规划标准、因被告加盖的围墙严重影响原告通行，原告提供照片五张欲证实上述主张。2015年7月14日，原告诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告围墙影响了其通行，要求被告拆除违章建筑、排除妨碍。但原告对于被告房子是否超出新村规划标准等基本事实均未提供证据，故对于原告主张的事实无法认定。原告起诉要求被告被告排除妨碍证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋召见的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋召见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜妹菊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第726号
罪犯李爱喜，男，生于1975年2月29日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2008年3月11日作出（2008）武刑初字第7号刑事判决，以被告人李爱喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱喜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8817号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄梅凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄梅凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄梅凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,861.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,861.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第38号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人夏兵兵，男，住四川省华蓥市。因涉嫌抢劫罪于2013年12月7日被华蓥市公安局刑事拘留，2013年12月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人夏兵兵犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人夏兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日晚20时许，唐某甲（1996年6月15日出生，另案处理）和周某某（1996年9月14日出生，在逃）在华蓥市自来水厂乘坐丁某某驾驶的川X61B**摩托车到华蓥市安家沟农家乐附近，与在此等候的被告人夏兵兵和唐某乙（1996年3月30日出生，另案处理）、修某某（1996年1月2日出生，在逃）采取持刀威胁的手段，强行抢走丁某某的摩托车一辆及身上现金100余元。经华蓥市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币2720元。
2013年11月30日晚23时许，被告人夏兵兵和修某某（在逃）在华蓥山广场口子处乘坐蒋某某驾驶的川XH68**摩托车到华龙街道办事处“歇石坝”，与在此等候的唐某甲（另案处理）、唐某乙（另案处理）、周某某（在逃）采取持刀威胁的手段，强行抢走蒋某某的摩托车及现金100余元、酷派手机一部。经华蓥市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币3400元。
上述事实，被告人夏兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人丁某某、蒋某某的陈述，证人唐某甲、唐某乙的证言，被告人夏兵兵的供述，户籍信息，到案经过，在逃人员信息登记表，丁某某的机动车行驶证及购车发票，情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人夏兵兵的行为构成抢劫罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。被告人夏兵兵未提出辩护意见。
本院认为，被告人夏兵兵以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏兵兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人夏兵兵的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
审 判 员 张子顺
人民陪审员 唐光志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1588号
罪犯胡可卫，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省武江区人民法院于2010年6月2日作出（2010）武刑初字第43号刑事判决，以被告人胡可卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2010）韶刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡可卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡可卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡可卫在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行了2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡可卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡可卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1255号
原告：刘家振，男，1949年1月2日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘刚，男，1974年5月18日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住天津市静海区。
原告刘家振与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家振到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因购买房屋需要资金向原告借款20000元，借款期限是一年。借款到期后，被告迟迟未能还款，经原告索要，偿还部分借款，原告多次索要余款未果，故诉至法院。
被告刘刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告刘刚向原告刘家振借款20000元，当日被告为原告出具借据一张，内容为：“因购买房屋借用刘家振现金贰万元整，20000元，使用期限壹年，至2015年12月1日止，借用人：刘刚，2015年2月1日”。双方未约定利息。被告刘刚于2016年2月3日偿还给原告刘家振借款6000元，现被告尚欠原告借款14000元未偿还。
以上事实有原告提交的借条、还款条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告刘家振借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1217号
申请执行人陈海兵。
被执行人伍勇敢。
本院在执行申请执行人陈海兵与被执行人伍勇敢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）邵民初字第2717号民事判决书，被执行人伍勇敢应在判决书生效后十日内向申请执行人支付货款7，321元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第2717号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年二月二日
书记员 黄碧云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第201号
原告：胡藕波，
被告：王国军，
被告：叶君，
原告胡藕波诉被告王国军、叶君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡藕波及被告王国军、叶君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡藕波起诉称：原告与两被告系朋友关系，2011年3月20日，两被告因经营生活所需向原告借款55000元，并出具借条一份，约定借期一年。届期，原告多次向两被告催讨，两被告一直未还。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款55000元，并赔偿原告自2012年3月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告王国军、叶君未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.原、被告系经朋友介绍认识；2.两被告因在贵州经营所需向原告借款，但目前经济困难，希望能分期还款。
原告胡藕波为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款55000元的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以认证。
被告王国军、叶君未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2011年3月20日，两被告向原告借款55000元，并出具借条一份，该借条未载明借款利息，载明借款期限为一年等。至今，两被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在借款到期后及时归还借款。两被告未按约还款，原告有权要求其赔偿逾期还款的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王国军、叶君于本判决生效后七日内归还原告胡藕波借款55000元，并赔偿原告自2012年3月21日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告王国军、叶君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告范乔，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,822.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币177,822.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01483-2号
申请执行人石红霞。
被执行人王增祥。
被执行人马智洋。
石红霞与王增祥、马智洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石红霞向本院申请执行，要求被执行人王增祥、马智洋履行生效判决确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人马智洋有一辆陕AXXX**北斗星牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马智洋名下的陕XXXX**北斗星牌小型汽车予以查封。并将该车档案锁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年一月十五日
书记员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1466号
原告：郑某。
被告：蒋某。
本院在审理原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡 鑫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第150号
原告侯全芬，女，生于1974年8月17日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人刘学渊，男，生于1971年12月10日，汉族，住雅安市雨城区。
被告王定珍，女，生于1952年12月13日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人侯全科，男，生于1973年12月17日，住雅安市名山区，系被告之子。
委托代理人王定国，男，生于1963年8月6日，住雅安市名山区，系被告胞弟。
原告侯全芬诉被告王定珍身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告侯全芬及其委托代理人刘学渊、被告王定珍及其委托代理人侯全科、王定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯全芬诉称：2014年7月7日被告请李克辉砍竹子，原告发现被告越界砍伐了原告自留地里的竹子，遂要求停止作业。被告叫李克辉停止砍伐后，原、被告双方当时口头达成一致意见，指定了边界，由原告第二天自行砍伐余下的竹子。7月8日早晨原告在自家自留地内砍竹子，被告强行阻止并打伤原告，伤情经雅安市职业技术学院附属医院诊断为：轻型头伤，脑震荡，产生医疗费1105.75元。出院医嘱：休息一周，门诊随访。被告故意制造事端造成原告受伤，应当赔偿原告的全部损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告王定珍赔偿原告：医疗费1105.75元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费720元（120元×6天）、误工费1950元（150元×13天）、交通费500元，合计4395.75元；承担本案诉讼费用。
原告侯全芬为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1页，证明原告的身份信息；2.丧葬补助申请书复印件1页、司法所调解意见书复印件1页、村社证明复印件1页及现场照片打印件5张，证明产生纠纷的竹林所有权属于原告；3.出院病情证明书1页、医疗费票据1页及用药清单1份，证明原告伤情、治疗情况及支出医疗费用的事实；4.民事判决书复印件2份，证明双方的纠纷曾由本院进行处理。
被告王定珍辩称：原告所述事实不属实和理由不成立。被告王定珍并没有请过李克辉砍竹子，李克辉是收购竹子的，原告歪曲了事实；被告没有越界砍伐竹子，被告砍的竹子是自家栽种了十多年的竹子；双方也没有达成过口头协议。竹林权属有争议，应当请村社组织进行处理，不能私自砍伐，原告纯属故意找事，挑起事端。原告年轻力壮，事发时手里还拿着刀，现场还和人吵嘴，行动自由，不可能被打成脑震荡。被告六十多岁了，也不可能打伤原告，反倒是被告满身是伤，上次庭审时被告提供了现场照片。蒙阳镇派出所民警调查处理时，原告未提出自己受过伤，原告曾到医院检查，连医院都没有给原告办理住院手续。原告提交的医院凭证，派出所调解时原告未提供，存在造假行为。对原告的请求被告认为过高，护理费只能按照80.6元／天的标准计算，同时其伤情也不需要护理，不应该计算误工损失，交通费也过高，请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对身份证复印件无异议；对证据2有异议，认为调解书不符合事实，村委会的证明前后矛盾；对照片没有异议；对证据3有异议，认为原告提供的病历材料上盖章不齐全且没有骑缝章，没有原告的入院手续，没有相关的详细病历，材料上没有医务科盖章，发票上也没有住院部的盖章，用药清单上显示的用药也不是很合适，所以原告的住院手续是伪造的，不认可；对第四组证据无异议。本院认为原告向本院提交的证据1、3、4能证明本案案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2与本案无关，不予采信。
经审理查明：原、被告两家系姻亲。原告年幼时，其母亲郑万英嫁与原告继父侯嗣勋，现原告侯全芬母亲及继父均已去世。双方纠纷缘于位于建山乡横山村6组的一片小竹林，该竹林所在的自留地面积约5厘，原告认为争议自留地是划分给原告继父侯嗣勋的，继父侯嗣勋去世后应由原告享有相应权利；被告认为该争议自留地系侯嗣勋所有，被告及其亲属对侯嗣勋生前进行了照顾，死后进行了安葬，该块自留地的权利应由被告享有，双方为竹林权属问题产生纠纷。2014年7月8日8时许，被告去争议竹林砍伐竹子，遭原告侯全芬阻拦，原告侯全芬去砍竹子也遭被告阻拦，双方遂发生抓扯，产生肢体冲突。抓扯过程中，双方均有不同程度受伤。原告受伤后当日被送往雅安市职业技术学院附属医院治疗，经诊断为：轻型头伤、脑震荡。2014年7月14日，原告好转出院，实际住院6天，支出医药费1105.75元，出院医嘱：休息一周，门诊随访。2014年8月14日，双方纠纷经雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所和名山区建山乡司法所联合调解未果。被告王定珍受伤后，其损失已经本院（2014）名山民初字第1252号案进行处理。2015年1月9日，原告起诉到本院，要求被告王定珍对其损失进行赔偿。
本案在审理过程中，曾主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：公民的身体权受法律保护，原告遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合原告证据，本院对原告侯全芬的各项损失确认为：医疗费1105.75元、住院伙食补助费120元、护理费483.6元（80.6元×6天）、误工费1047.8元（80.6元×13天）、交通费酌定为100元，合计2857.15元。本案原、被告双方作为姻亲属，因一块面积约5厘的竹林使用权产生争议、发生矛盾，应当首先维持现状，本着共同发展、方便生产生活的原则理智、冷静协商解决，或是通过其他正当途径妥善处理，但双方未能以礼相待，和睦相处，在纠纷面前，不是心平气和沟通，商量解决，而是抓扯动粗，致使问题更加复杂，矛盾益加尖锐。本案损害后果的发生，双方都有过错，应当由双方根据自身过错承担相应的责任。根据本案实际，本院确定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，即由被告王定珍赔偿原告侯全芬1142.86元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王定珍赔偿原告侯全芬各项人身损害损失1142.86元；
二、驳回原告侯全芬的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，由原告侯全芬负担120元，被告王定珍负担80元。案件受理费原告已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年二月五日
书记员 王双艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9903号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。
被告：王荣柱，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王荣柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1130号
原告黄某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识后于2000年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2001年生育女孩韦某乙，于2003年生育男孩韦某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告一直建立不起夫妻感情。为此，原告曾于2012年向人民法院起诉离婚，在法院的调解下，原告从家庭和谐的角度考虑，主动撤诉。但撤诉后，原、被告还是无法共同生活，为此原告于2012年独自外出打工，并与被告分居至今，现双方夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉要求与被告离婚，离婚后，两个孩子由原、被告各自抚养一个，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告韦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2001年生育女孩韦某乙，2003年生育男孩韦某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，原、被告已从2012年分居至今。原告曾于2012年向本院起诉离婚，经本院调解后原告撤诉，但原告于2014年12月16日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告于2012年外出打工后，两个孩子一直随被告生活，原、被告无共同债权及债务。
以上事实有原告的陈述及原告提供的户籍证明、婚姻登记申明书、（2013）隆民一初字第291号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，离婚应遵循法定程序，确定是否解除双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。原告黄某与被告韦某甲因夫妻感情不和导致分居，原告两次向法院起诉要求离婚，被告韦某甲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不愿意调解和好，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以准许。对于原、被告所生两小孩的抚养问题，两小孩均已年满10周岁，在审理过程中，原、被告的两个子女明确表示愿意随被告韦某甲生活，应尊重其意见。结合当地农村居民实际生活水平，本院确定原告每个月支付子女每人300元抚养费。关于夫妻共同财产，原告明确表示放弃分割，是其对诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，对原告的主张本院予以采信。被告韦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告韦某甲离婚；
二、女孩韦某乙、男孩韦某丙均随被告韦某甲生活，由被告韦某甲抚养，原告黄某每个月支付两个小孩的抚养费每人300元，每个月共600元。该款项限于本判决生效之日起按月支付至小孩年满18周岁。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 王益坤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2134号
原告吴俊友，男，住灵宝市。
委托代理人赵博理，退休干部，代理权限为特别授权。
被告张建华，男，住灵宝市涧东区。
第三人张建勤，男，住灵宝市涧东区。
本院在审理原告吴俊友与被告张建华、第三人张建勤返还原物纠纷一案中，原告吴俊友于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊友的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊友撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告吴俊友负担。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 马波鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1554号
原告张录，男，汉族。
委托代理人王省怀。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代表人：岳二龙。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌，男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告张录与被告宝鸡市新荣化工有限公司、被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案中，原告张录于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张录的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张录承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9448号
原告郑章英，住四川省渠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告郑章英与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑章英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2340号
申请执行人刘志君。
被执行人赵振生。
申请执行人刘志君与被执行人赵振生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行，在执行过程中，申请执行人刘志君申请撤回对被执行人赵振生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3110号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保90号
申请人：戚百勤，男，1944年12月15日出生，汉族。
被申请人：杨行波，男，1984年5月8日出生，汉族。
申请人戚百勤于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨行波驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人戚百勤以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨行波驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人戚百勤负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一八年七月二十五日
书记员 王倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1694号
原告：孙四保，男。
被告：陈志勤，男。
原告孙四保诉被告陈志勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四保、被告陈志勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙四保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失8586元[其中医疗费3736元、交通费350元、遗失价值1500元手表、误工费2000元（20天×100元/天）、营养费1000元（20天×50元/天）]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日晚21时许，被告陈志勤开车在孙家村路边遇见原告孙四保，向原告索要欠款，原告孙四保说现在没有，被告陈志勤掐住原告脖子和头进行殴打，将原告摔倒在地，导致原告身体多处受伤，价值1500元的手表和500元的挂件遗失。经宝鸡市公安局陈仓分局赤沙派出所调处，被告不同意赔偿原告损失。现请判如所求。
被告陈志勤辩称，当时被告在停在孙家村路边的车里坐着，看见原告从家里出来后，被告就向原告索要欠被告舅爷的5000元和被告为其垫付的保险费。原告没理被告转身走了，被告便下车向原告索要。原告说有写的欠条，和被告不说，5000元每年500元利息也没有了。被告向原告索要垫付的保险费，原告说你还要保费呀，他要找两个人卸被告媳妇的腿，他连杀人的心都有了。当时被告听到原告说的话非常恼火，就拉原告让去卸被告媳妇的腿去，随后双方就撕扯在了一起，后被人劝开。原、被告发生撕扯属实，但被告没有打原告，没有把原告摔倒在地上，不知道原告身上的伤是怎么形成的，当时原告说他脖子上有血，让被告看，被告没有看，被告记不清有没有掐原告脖子，被告没有见到原告的手表，原告称连看病的钱都没有，怎么能戴价值1500元的手表？被告不同意赔偿。
经审理查明，2018年6月6日晚21时许，被告陈志勤在停在孙家村路边的车里，看见从家里出来的原告孙四保，遂向原告索要欠其舅爷李存学的5000元借款和其为原告垫付的保险费。原告转身走了，被告认为原告没有理他，便下车向原告索要。原告在被告索要垫付的保险费时说要找人卸被告媳妇的腿，被告听了原告说的话后就拉原告让去卸其媳妇的腿，双方遂之发生撕扯，致原告受伤，后被人劝开。原告伤后在宝鸡市中医医院进行了门诊治疗，伤情被诊断为：多处挫伤、颅脑损伤。支付医疗费240元。医生建议：近期休息，必要时进一步检查，住院治疗，不适及时就诊。原告于2018年6月12日又入宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤，住院8天，支付医疗费3516.10元。出院时医嘱：休息一周；症状加重及时复诊。原告出院后，宝鸡市公安局陈仓分局赤沙派出所对原、被告纠纷进行了调处，因被告不同意赔偿原告损失调解无果。原告遂诉讼本院要求被告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述，宝鸡市中医医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据，宝鸡市公安局陈仓分局治安调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生撕扯，致原告受伤，被告的行为已构成侵权，依法应对造成原告的各项损失承担民事赔偿责任。原告对结果的形成上也存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失，经本院核查，确认如下：1、医疗费，原告主张3736元。经本院对原告提供的医疗费票据核对，并无不当，对之本院予以确认；2、车费，原告主张350元。原告未提供票据证明，本院根据原告治疗的实际情况酌情确认为150元；3、误工费，原告主张2000元（20天×100元/天）。因原告未提供该侵权行为导致的误工使其收入所减少的情况证明，本院酌情确定原告的误工损失为1800元（20天×90元/天）；4、营养费，原告主张1000元（20天×50元/天）。住院期间的营养费，结合原告病情，本院对其主张的营养费中支持240元（8天×30元/天）。出院后的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。原告以上损失共计5926元。原告主张的遗失价值1500元手表，被告未承认，因原告未提供相关证据，本院不予支持。为了保护公民的人身健康权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志勤于本判决生效后十日内赔偿原告孙四保各项损失5926元的70%即4148.20元；
二、驳回原告孙四保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志勤承担35元，原告孙四保承
担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年八月十七日
书记员 高慧娟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2204号
申请执行人浙江万马股份有限公司
被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司，组织机构代码05380414-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00548号，依法向被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中国裘皮城股份有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××58的存款人民币1888873.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁献平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异40号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人孔妍妍。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3902号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街***号。
负责人段冶，主任
委托代理人曹建华，女，1970年2月4日出生，汉族，哈尔滨城郊信用合作联社安埠信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区***栋*单元***室，身份证号码2301061970********。
被告罗焕民，男，1974年7月20日出生，满族，住哈尔滨市香坊区幸福镇�力村，身份证号码2301061974********。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）与被告罗焕民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告安埠信用社的委托代理人曹建华到庭参加诉讼。被告罗焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安埠信用社诉称：2010年6月11日，原告与被告签订农户借款合同，约定借款金额100000元，月利率9‰，借款期限自2010年6月11日至2012年5月30日。被告罗焕民以其位于哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村的房产（集体土地使用证号：香幸集建（93）字第019-073号）作为其借款本息的抵押担保。签约后原告依合同约定向被告发放贷款100000元。贷款使用期满被告没有按合同约定偿�贷款本息。现原告请求被告返还借款本金100000元及借款利息89580元。
被告罗焕民未提供反驳或抗辩。
在本院开庭审理过程中，原告安埠信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告安埠信用社举示证据情况如下：
证据1.农户借款合同一套，拟证明：被告在原告处借款，并用被告的私有房产为贷款作抵押。
证据2.借款凭证，拟证明：被告于2010年6月11日在原告处借款100000元，到期还款日为2012年5月30日。
证据3.贷款明细查询单，拟证明：被告在信用社贷款本金100000元，截至2015年9月21日欠贷款利息75990元。
被告罗焕民未举示证据。
本院确认：对于原告证据，被告未提出异议，本院对真实性予以采信。
本院经审理查明：2010年6月11日，原告与被告签订农户借款合同，约定借款金额100000元，月利率9‰，逾期按照月利率13.5‰计算利息，借款期限自2010年6月11日至2012年5月30日。被告罗焕民以其位于哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村的房产（集体土地使用证号：香幸集建（93）字第019-073号）作为其借款本息的抵押担保，但未办理抵押登记。签约后原告依合同约定向被告发放贷款100000元。在贷款期间内，被告支付了贷款利息300元，尚欠贷款利息19170元未支付；贷款到期后，被告未返还借款本金，并产生自2012年5月31日至2016年7月27日的逾期利息70410元，以上利息合计89580元。
本院认为：原告向被告借款的事实清楚，且还款期限及利息计算的约定明确，原告应依照约定向被告返还借款本金并支付利息，故对原告主张被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗焕民于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款100000元；
二、被告罗焕民于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息89580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，被告罗焕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 影
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第197号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月26日出生于吉林省江源县，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月19日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××“北京现代”轿车，沿临沂市兰山区武汉路由东向西行驶至与马陵山路交汇处时，与沿马陵山路由南向北行驶的张某驾驶的鲁Q×××××“长城”轿车相撞，致使张某及乘车人张田英受伤。经血样抽取检验，被告人杨某血液中乙醇含量为148.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，证人张某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人杨某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年三月七日
书记员 史继梦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第265号
申请执行人李维林，住湖南省醴陵市。
被执行人罗春仙，住湖南省醴陵市。
李维林与罗春仙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2007）醴法民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗春仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维林于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息20904元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：罗春仙名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00228号
原告黄建生。
委托代理人王大进，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐卫江。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告黄建生诉被告徐卫江保证合同纠纷一案中，原告黄建生于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建生撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄健生负担。
审判员 邓永红
二〇一四年三月二十六日
书记员 付雅雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执异字第4号
异议人（被执行人）王睿，男，1969年1月4日出生。
异议人（利害关系人）张建虹，女，1972年4月28日出生。
两异议人之共同委托代理人徐航，吉林省四平市铁西区法律援助中心律师。
申请执行人威海海马地毯有限公司。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人向伟，法律顾问。
委托代理人崔磊，法律顾问。
被执行人四平市佳迅装修设计工程有限公司。
法定代表人王睿，总经理。
本院在执行申请执行人威海海马地毯有限公司（以下简称“海马地毯公司”）与被执行人四平市佳迅装修设计工程有限公司（以下简称“四平佳迅公司”）承揽合同纠纷一案中，本院于2011年10月12日作出（2007）威环执字第1100-1号执行裁定书以股东虚假出资为由追加异议人王睿为被执行人，以（2007）威环执字第1100-2号执行裁定书查封吉林省四平市铁西区英雄街国光委12栋4单元10＊室及四平市铁西区仁兴街六委三奇小区9802号楼3层3单元30＊室两套房产。两异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王睿、张建虹称，（2007）威环执字第1100-1号执行裁定书认定作为被执行人股东的王睿虚假出资，与事实不符，该裁定错误。王睿在2003年3月12日注册成立被执行人公司时就已足额出资40万元，没有虚假出资。法院追加王睿为被执行人后，查封两异议人两套房产，侵犯了两异议人的财产所有权、共有权。故请求撤销追加裁定书及查封裁定书。
申请执行人海马地毯公司答辩称，异议人王睿作为被执行人股东，出资不到位，法院认定其虚假出资有理有据，不同意两异议人的异议理由及请求。
经查明，两异议人为夫妻关系。异议人王睿为被执行人股东。本院在执行过程中，就四平市天源会计师事务所（接受委托对被执行人申请设立登记的注册资本实收情况进行审验）银行验资专户（帐户为2019004＊＊＊）的存款情况查询吉林银行四平分行营业部，该营业部书面回执载明：此户自2003年3月1日至8月30日没有发生业务。据此，本院（2007）威环执字第1100-1号执行裁定书以股东虚假出资为由追加异议人王睿为被执行人。在听证过程中，异议人王睿提供其出资到位的银行存款单据等相关证据，本院经查证认定相关事实如下：2003年3月24日，被执行人四平佳迅公司经工商登记成立，注册资本50万元，异议人王睿为股东，出资40万元；张建生为股东，出资10万元。此前，王睿、张建生已于3月12日将50万元出资款存入四平天源会计事务所验资专户（帐户为2019004＊＊＊）中。被执行人四平佳迅公司成立后，四平天源会计事务所于3月28日将该50万元注册资本转给四平佳迅公司。4月1日，该款项以购买装潢材料为名通过现金支票方式，被四平佳迅公司全部取出。2006年，四平佳迅公司因未年检被四平市工商行政管理局吊销营业执照，但该公司至今未清算注销。
另查，2008年9月22日，四平市吉平宾馆因拖欠被执行人四平佳迅公司装修工程款，双方签订调解书，吉平宾馆将其所有的面积2437.20平方米的土地作价699.6万元抵顶给四平佳迅公司。因四平佳迅公司营业执照已被吊销，无法办理过户手续。9月27日，吉平宾馆又与王睿达成书面协议，将该土地作价699.6万元抵顶给由王睿于2008年11月12日注册成立的个体工商户“四平市新平宾馆”。同年11月26日，该宗土地过户到新平宾馆名下。2011年1月13日，王睿与顾微达成书面协议，将新平宾馆以1万元的价格转让给顾微（转让内容包括各种证件以及新平宾馆债权债务），并变更了工商注册登记，新平宾馆业主现为顾微。
本院认为，本院在执行中依据会计师事务所验资专户的银行存款查询结果以虚假出资为由追加王睿为被执行人，并无过错，现经本案听证审查相关证据后，能够认定异议人王睿作为被执行人四平佳迅公司的股东出资到位，但其在出资到位后将认缴的注册资本以现金支票方式一次性取出，没有相应的购买装潢材料的合同、发票等相关证据佐证其支出款项的真实情况以及目的，故不能认定该款项系用于经营公司业务，本院认为异议人王睿有抽逃出资的情形。另外，异议人王睿作为被执行人四平佳迅公司股东及法定代表人在企业营业执照被吊销后未履行清算义务，而是在公司歇业后擅自将本应属于被执行人四平佳迅公司的土地转移至个人名下，无偿接受了被执行人四平佳迅公司财产，致使被执行人四平佳迅公司无遗留财产清偿债务，严重损害公司债权人利益。综上所述，异议人王睿应对被执行人四平佳迅公司的债务在抽逃注册资金、无偿接受财产的范围内承担清偿责任，本院追加其为被执行人符合法律规定，故维持追加王睿为被执行人的裁定结果，但裁定追加理由及适用法律条款应予纠正。本院裁定查封异议人王睿、张建虹共有的房产，符合法律规定，应予支持。两异议人要求撤销追加裁定及查封裁定的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、第八十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人王睿、张建虹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 张 汾
审判员 于建军
审判员 刘萌萌
二〇一三年三月六日
书记员 谷雯雯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00932-11号
申请执行人：林元方，男，1957年6月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省乐清市。
被执行人：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：聂友节，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人林元方与被执行人聂永结、聂友节民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂永结在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币4.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第138号
原告洮南市明仁商业有限公司
被告陈淑君
本院在审理原告洮南市明仁商业有限公司与被告陈淑君租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民督1号
申请人：梁永祥，男，1958年8月28日出生，汉族，住陕西省合阳县
被申请人：西安天成家具有限责任公司，住所地蓝田县西北家具工业园。
法定代表人：王世友，该公司总经理。
被申请人：王世友，男，1966年10月18日出生，蒙古族，住蓝田县西北家具工业园，系西安天成家具有限责任公司总经理。
被申请人：王稳平，男，1965年2月28日出生，汉族，住蓝田县西北家具工业园。
申请人梁永祥于2018年8月13日向本院提出支付令申请。本院于同月14日受理后，经审查认为，申请人给付金钱请求中要求给付逾期利息，但其提交的借据等证明文件并未约定逾期给付利息或违约金、赔偿金，且该借贷关系债务人亦不明确并涉及担保关系的认定，故其申请事项未达到债权债务关系明确的法定条件，申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回梁永祥的支付令申请。
申请费12186元（已预交），退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 李新
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶晟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告游丽霞，女，1980年02月08日生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，471.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，471.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2166号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2166号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第278号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董某某。2013年10月29日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日14时30分许，被告人董某某结伙吴某某（另案处理）携带撬锁工具骑摩托车至杭州市下城区东新路891号古咖酒店门口公共自行车租赁点，由吴某某撬车锁，被告人董某某在旁边望风的方式行窃，盗窃被害人张某停放在此处的一辆莫拉克小龟王电动车（MLKXXXQD-Z）。经鉴定，价值人民币2823元。嗣后，被告人董某某骑着窃得的电动自行车逃跑途中，被石桥派出所巡逻队员抓获。
另查明，涉案电动自行车已追回并发还被害人。公安机关从被告人处扣押摩托车1辆、T字型工具2把。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人董某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人金某、陈某某、申某、王某某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押物品文件清单及照片、收款收据、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。失窃财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具摩托车1辆、T字型工具2把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 梁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7645号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告秦某。
委托代理人孙红霞，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人钱晶晶，上海永松健律师事务所实习律师。
原告杨某甲诉被告秦某抚养费纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费10元，按规定免收，由原告杨某甲承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 刘旭旭