wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4686号
原告：褚建峰，男，1977年10月28日出生，汉族，现住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告：鲁海坤，男，1997年8月20日出生，汉族，现住献县。
原告褚建峰与被告鲁海坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
褚建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款46000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的0.5T运送顶（一种汽修工具），2017年5月12曰双方结算，被告尚欠原告货款46000元整，被告为原告出具了还款承诺书，承诺书内容为“本人鲁海坤于2017年5月12日向褚建峰借款肆万陆仟圆整（46000），于2017年6月1曰开始分14次还清，还款分期以6月1日还5000人民币，后期每月还3000人民币，还款日期为每月1号为准：还款承诺人鲁海坤，备注：退货从借款中扣除”，该承诺书中所称借款实为所欠货款。被告至今未还，故诉诸法院，望依法判决。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，原告褚建峰的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告褚建峰的起诉。
案件受理费475元，退回原告褚建峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月七日
书记员 左菲菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01699号
原告：徐定钏，安徽意皖贸易有限公司法人代表。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区楚州大道488号。
法定代表人：潘文华，董事长。
原告徐定钏诉被告淮安中欧房地产开发有限公司（以下简称：中欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐定钏的委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告中欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐定钏诉称：2013年，被告公司经营困难，淮安市淮安区建筑工程管理局成立了帮扶工作组入住被告公司进行重点帮扶。为了帮助被告公司尽快脱离困境，原告通过安徽意弘置业有限公司和安徽意皖贸易有限公司，分三次借款700万元给被告公司，全部款项均汇入帮扶工作组为被告公司开设的专款账户，被告公司出具借款收据交原告收执。现被告公司已经走上正轨，原告故要求被告偿还借款，但被告公司一直拖延不还，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款700万元，并自2013年11月7日起按年息6%支付利息，至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
中欧公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告徐定钏通过安徽意弘置业有限公司汇款200万元至淮安市建筑工程有限公司破产清算组账户；2013年11月28日，原告徐定钏又通过安徽意弘置业有限公司汇款200万元至淮安市建筑工程有限公司破产清算组账户；2013年12月6日，原告徐定钏通过安徽意皖贸易有限公司汇款300万元至淮安市建筑工程有限公司破产清算组账户。淮安市淮安区建筑工程管理局出具证明，证明上述三笔借款700万元系中欧公司向徐定钏借款，中欧公司分别于2013年11月7日、2013年11月28日、2013年12月6日出具三张加盖该公司财务专用章的收据交原告收执。三张收据上的交款单位均注明为徐定钏，收款事由注明系暂借款，收款方式为转账。现原告要求被告偿还借款，但被告公司一直拖延不还，故诉至法院请求判令被告归还借款700万元，并自2013年11月7日起按年息6%支付利息，至付清之日止，另本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的收据三份、安徽意弘置业有限公司及安徽意皖贸易有限公司的营业执照、相关证明、银行转账审批单三份、中国银行的结算业务申请书一份及安徽全椒农村合作银行的转账联行凭证两份、淮安市淮安区建筑工程管理局证明一份、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告中欧公司向原告徐定钏借款7000000元，有中欧公司出具的收据、相关银行转账凭证、淮安市淮安区建筑工程管理局证明为证，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现原告徐定钏凭收据及相关证明要求被告中欧公司偿还借款，本院依法予以支持。诉讼中，原告主张被告还款时应自2013年11月7日起按年息6%支付利息，由于双方当事人借款时未约定利息，结合当事人民间借贷合同的内容，并根据当地的交易方式、交易习惯及市场利率等因素，原告主张按年息6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方未约定还款期限，原告主张自2013年11月7日起给付利息，与法无据，对此请求本院不予支持，给付利息的时间应以当事人向人民法院起诉主张催还借款之日（2015年9月23日）起算。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安中欧房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐定钏借款本金7000000元，并自2015年9月23日起按年利率6%计算利息至上述款项付清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，适用简易程序减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由原告徐定钏负担3000元，被告淮安中欧房地产开发有限公司负担32400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一五年十二月六日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第551号
申请执行人无锡市苏盛印刷机械有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。
法定代表人：苏敏，总经理。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第486号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4741号
上诉人（原审原告、互为被告）徐光辉，户籍地址四川省洪雅县。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、互为原告）深圳比科斯电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园厂房1栋1-5层。
法定代表人陈克勇。
委托代理人樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
上诉人徐光辉与上诉人深圳比科斯电子股份有限公司（以下简称比科斯公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：1、比科斯公司是否应当支付徐光辉违法及违约解聘经济补偿金107437元；2、比科斯公司是否应当支付徐光辉未签劳动合同二倍工资差额。
关于违法及违约解聘经济补偿金107437元。比科斯公司上诉主张双方的《解除劳动合同协议书》是在比科斯公司被欺骗的情形下签订的，违背了其真实意思表示，应属无效。但比科斯公司未能提交充分有效的证据证实其主张，本院不予采信。《解除劳动合同协议书》系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，该协议第3条约定：甲方（比科斯公司）同意在乙方（徐光辉）办理完工作移交手续后三日内一次性额外支付给乙方含违法及违约解聘等经济补偿金共计人民币107437元；第4条约定：本协议签订后，甲乙双方劳动关系存续期间的权利义务均已消灭，乙方已知悉在劳动关系解除之前存在或可能存在的依法应得的其他劳动待遇及赔偿（包括加班工资、年休假、社保待遇、各种经济补偿金及其他待遇、补偿等）并确定在离职之时上述待遇已经与甲方全部结清，双方在劳动关系方面没有任何后续未决事项，互不主张任何权利义务关系，再无任何瓜葛。故比科斯公司应当按照双方的约定向徐光辉支付违法及违约解聘经济补偿金107437元。比科斯公司上诉请求无需支付上述款项，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额。首先，徐光辉确认其在《劳动合同签收表》上签名的真实性，但主张双方实际并未签订劳动合同，其主张与其签名相矛盾，亦未能提交证据证实，故本院不采信该主张。其次，徐光辉一直主张《解除劳动合同协议书》真实有效，并要求比科斯公司根据协议第3条的约定支付其违法及违约解聘经济补偿金，如前所述，本院已确认该协议的效力并判令比科斯公司依协议约定履行，故该协议对双方当事人均具有约束力。依据该协议第4条的约定，比科斯公司与徐光辉在劳动关系方面没有任何后续未决事项，而未签劳动合同二倍工资的诉讼请求属于劳动关系项下的事项，因此，徐光辉该项上诉请求本院不予支持。
原审根据徐光辉胜诉比例核算律师费正确，本院予以维持。
综上，上诉人徐光辉和上诉人深圳比科斯电子股份有限公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐光辉和上诉人深圳比科斯电子股份有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0110号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月13日、3月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，1995年以来，被告人潘某甲违反枪支管理规定，将1枝猎枪藏于其居住的淮安市淮阴区王兴镇开庄村铁棚屋内，后于2015年1月22日被民警查获。经鉴定，被告人潘某甲持有的猎枪以火药为动力，可以发射并对人体具有致伤力。
案发当日，被告人潘某甲被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，涉案枪支已被公安机关提取并扣押。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某乙等人证言笔录，搜查笔录，扣押物品清单，枪支致伤力鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第298号
罪犯王国庆，曾用名王新华，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年1月13日作出（2011）新刑初字第90号刑事判决，认定王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2010年4月6日起至2020年4月5日止。判决生效后，于2011年2月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王国庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年下半年至2008月9月份，王国庆谎称认识省教育厅领导，某派出所民警，以能给他人安排工作，给孩子上户口为由，以需要活动经费为名诈骗作案四起，骗取他人现金共计265000元。案发前，王国庆退给被害人部分赃款。
罪犯王国庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功一次；2013年1月15日表扬一次；2013年7月15日表扬一次；2013年12月9表扬一次；2014年6月10日表扬一次；2014年11月10日表扬一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执40号
申请执行人晋城市灵奥电梯有限公司。
法定代表人：李丙武
被执行人晋城市天天实业有限公司。
法定代表人：于亚新，任公司经理。
本院在执行申请执行人晋城市灵奥电梯有限公司与被执行人晋城市天天实业有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人晋城市天天实业有限公司自觉履行判决书所确认的给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0502民初411号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年四月二十四日
书记员 马李杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1674号
罪犯蔡少院，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年12月24日作出（2009）深宝法少刑初字第503号刑事判决，以被告人蔡少院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）深中法刑二少终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡少院在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年3月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡少院在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡少院在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月6日，共获嘉奖23次；2012年12月，2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡少院悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少院予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第496号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 董恺伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第67号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人黄添水，男，1971年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人詹淑琴，女，1974年5月3日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10311号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月15日，以被执行人黄添水、詹淑琴1995年5月结婚，1996年5月16日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年2月14日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10311号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄添水、詹淑琴征收社会抚养费53，800元，限于2013年8月14日前履行。该决定书已于2013年7月17日依法送达给被执行人黄添水、詹淑琴。送达后，被执行人黄添水、詹淑琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年11月12日缴纳216.19元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月3日催告被执行人黄添水、詹淑琴履行缴纳余款53，583.81元的义务。被执行人黄添水、詹淑琴至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10311号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄添水、詹淑琴不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10311号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6496号
原告：王家才农村承包经营户。
代表人：王家才，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王家才农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王家才农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初789号
原告：刘英东，男，1978年10月29日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告：王启，男，1953年6月23日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：尚德云，女，1951年6月24日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：王玉辉，男，1978年4月15日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
原告刘英东与被告王启、尚德云、王玉辉承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘英东及其委托诉讼代理人车延丰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘英东诉称，被告王启与尚德云系夫妻关系，二被告是被告王玉辉的父母。2012年11月8日三被告与原告签订《协议书》一份，三被告将其家在第二轮土地承包期间以家庭承包方式承包的绥化市北林区东兴办事处工农管理区4委的土地4746平方米出租给原告经营，该土地位于绥化市北林区工农4委西南地药厂东院，东临王义承包田、西邻王德承包田，南邻远大电力水泥路。协议第四条约定，在合同履行期间，土地被国家征收，地上物的补偿款40%归三被告，60%归原告所有。现该土地被征占，三被告违约，不将原告应得的补偿款给付原告，故原告诉至法院，请求判决三被告给付国家先行拨付到位的补偿款人民币（下同）10,000.00元并承担诉讼费用。
被告王启、尚德云、王玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院经审理查明，被告王启与尚德云系夫妻关系，二被告是被告王玉辉的父母。2010年三被告与原告达成土地租赁协议一份，三被告将其家在第二轮土地承包期间以家庭承包方式承包的绥化市北林区东兴办事处工农管理区4委的土地4746平方米出租给原告经营，该土地位于绥化市北林区工农4委西南地药厂东院，东临王义承包田、西邻王德承包田，南邻远大电力水泥路。原告向三被告支付两年租赁费7800元。2012年11月8日三被告撕毁原协议，又与原告重新签订《协议书》一份，协议第三条约定，合同签定后，原告有权在土地打井、种植农作物、盖温室、种植果树等一切事项，但不得改变土地用途，被告无权干涉。第四条约定，如在合同履行期限内，该地被国家征收，地上附着物的补偿费40%归被告所有，60%归原告所有。合同签订后，2017年2月3日，被告王启与绥化市国土资源局达成征地补偿安置协议一份，同意国家征收案涉土地后领取补偿款1，4,8,650.20元。根据此协议，原被告应得地上附着物补偿款532,486.60元。国家先期支付到位20%即106,497.32元，按照合同约定，原告应得第一笔到位补偿款106,497.32元的60%即63,898.39元，但三被告不同意按合同约定向原告支付补偿款，原告诉至法院，要求三被告按约定履行义务。审理中，因三被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院调解未果。上述事实有原告庭审陈述笔录、出租土地协议书、被告出具的收取土地租金收据、征地补偿安置协议等在卷证实。
本院认为，该案系承包地征收补偿费分配纠纷。被告王启、尚德云、王玉辉与原告刘英东于2012年11月8日签订的出租土地协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议自双方签字后即发生法律效力，本院予以确认有效。该土地被国家征收后，国家第一笔拨付地上附着物的补偿费106,497.32元已拨付到被告王启名下，但三被告拒绝按60%的约定向原告支付63,898.39元，原告诉讼来院，要求三被告履行义务，原告诉讼有理，本院应予支持。审理中，三被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王启、尚德云、王玉辉给付原告刘英东承包地征收补偿费63,898.39元，此款被告于本判决生效后10日一次性给付原告。
案件受理费2，300.00元，减半收取，三被告负担700.00元，原告自负450.00元；保全费1，020.00元由三被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一七年三月二十五日
书记员 马志军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4015号
申请执行人：青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司。
被执行人：徐修家，居民。
本院在执行（2015）黄执字第4015号申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，执行标的为20249.60元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第4015号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊洋商初字第5号
原告姚杰，个体。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告邱玉军，个体。
原告姚杰与被告邱玉军民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日提起诉讼，本院于2013年3月15日受理。依法由审判员朱立军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告邱玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称，2011年2月10日，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款15万元，未约定还款期限，被告出具借条一张。后经原告多次催讨至今未归还，故要求被告立即归还借款15万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告姚杰在法庭上出示了借条原件一张，借条载明：今借到姚杰人民币15万元，借款人邱玉军，落款日期2011年2月10日。以证明被告邱玉军借款15万元的事实。
被告邱玉军未提出答辩。
对原告姚杰提供的欠条，本院经审查认为，该证据是为证明被告邱玉军向原告姚杰借款的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，被告邱玉军在收到本院的诉讼材料后未提出相反的证据予以反驳，故对以上证据的证明力予以认定。
经审理本院认定的事实与原告姚杰陈述的事实相一致。
本院认为，原告姚杰借款给被告邱玉军，被告出具借条，双方之间的借贷关系，合法有效。被告应当在原告催讨后履行还款义务，现经原告多次催讨被告未归还，被告显属违约，故对原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉军于判决生效后七日内偿还原告姚杰借款15万元，并支付自2013年3月13日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告邱玉军未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告邱玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件受理费3300元，款汇浙江省舟山市中级人民法院，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06）。
审 判 员 朱立军
二〇一三年四月十二日
代书记员 林志文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1284号
原告莆田市必信人力资源服务有限公司，组织机构代码：31550445-7，以下简称莆田市必信公司，住所地，福建省莆田市涵江区。
法定代表人郑金珠，系该公司董事长。
委托代理人林建平，男，汉族，1981年12月15日生，住福建省莆田市涵江区。
被告西宁长海医院有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7526W21P（1-1），以下简称西宁长海医院，住所地，西宁市城西区。
法定代表人黄国灿，系该公司总经理。
委托代理人喻舟，男，汉族，1972年4月11日生，住西安市雁塔区，现住西宁市城西区。
委托代理人汪莉，正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莆田市必信公司与被告西宁长海医院服务合同纠纷一案中，原告莆田市必信公司于2016年9月9日因另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市必信公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市必信公司撤回对被告西宁长海医院的起诉。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告莆田市必信公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年九月九日
书记员 马怡慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00781号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：蒋成喜，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告蒋成喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告蒋成喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年8月26日，被告蒋成喜向原告借款7000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年8月26日。债款到期后，被告蒋成喜久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款7000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告蒋成喜户籍证明、借款借据，证明被告蒋成喜向原告贷款7000元，月利率为8.04‰，还款期限是2006年8月26日；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会出具的证明，证明被告蒋成喜向原告借款到期后，原告每年均多次向被告蒋成喜进行催要。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告蒋成喜于2005年8月26日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金7000元，约定月利率为8.04‰，还款期限为2006年8月26日。债款到期后，经每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款7000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告蒋成喜之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人蒋成喜也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告蒋成喜一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告与被告蒋成喜签订借款合同时未载明超期罚息，原告要求被告蒋成喜支付超期罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋成喜于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金7000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2005年8月26日算起至该笔债款本金还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00781号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：蒋成喜，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告蒋成喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告蒋成喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年8月26日，被告蒋成喜向原告借款7000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年8月26日。债款到期后，被告蒋成喜久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款7000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告蒋成喜户籍证明、借款借据，证明被告蒋成喜向原告贷款7000元，月利率为8.04‰，还款期限是2006年8月26日；4、颍上县五十铺乡九湾村村委会出具的证明，证明被告蒋成喜向原告借款到期后，原告每年均多次向被告蒋成喜进行催要。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告蒋成喜于2005年8月26日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金7000元，约定月利率为8.04‰，还款期限为2006年8月26日。债款到期后，经每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款7000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告蒋成喜之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人蒋成喜也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告蒋成喜一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告与被告蒋成喜签订借款合同时未载明超期罚息，原告要求被告蒋成喜支付超期罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋成喜于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金7000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2005年8月26日算起至该笔债款还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终46号
上诉人（原审原告）：甘朝扣，男，1954年11月4日出生，汉族。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘永良，男，1976年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张利和，男，1979年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区，其他情况不详。
法定代表人：唐云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司阜南县鹿城路贺胜路及附属工程项目经理部，住所地安徽省阜阳市阜南县。
负责人：姚辉，该项目部经理。
上诉人甘朝扣因提供劳务者受害纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1509号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然本案的侵权行为地在阜南县，但甘朝扣首先选择了淮南市的基层人民法院立案；且甘朝扣家庭生活较困难，本案的证人均居住在淮南市田家庵区，如果本案移送到阜南县人民法院管辖，无形中会增加甘朝扣的开支。为最大限度减少损失，请求二审法院依法撤销原裁定，指定淮南市田家庵区人民法院审理此案。
本院认为：本案系因侵权行为提起的诉讼，根据相关法律规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案的侵权行为地在安徽省阜南县，现甘朝扣以四被告人之一的甘永良经常居住地为安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村为由，向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。经查，本案四被告人的住所地分别在安徽省淮南市八公山区、安徽省阜南县、四川省成都市金牛区、安徽省阜南县。甘朝扣提交的证据，不能证明甘永良在淮南市田家庵区安成镇王巷村已连续居住一年以上。故原审法院裁定将本案移送至安徽省阜南县人民法院管辖，并无不当。故甘朝扣以本案由安徽省阜南县人民法院审理，会增加其费用，请求撤销原裁定，指定淮南市田家庵区人民法院审理此案的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初202号
原告匡某，男，汉族，1990年9月18日出生，现住泰和县。
被告黄某，女，汉族，1992年12月18日出生，户籍地泰和县。
原告匡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院缺席审理后，原告无法提供被告黄某准确具体的居住地址和联系方式，亦拒绝补交诉讼费，不交纳公告费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告匡某承担。
审 判 长 马菲
审 判 员 梁斌
人民陪审员 刘健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐琰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林交民初字第150号
原告郝江伏，男，1984年8月16日生，汉族。
被告崔增伏，男，1966年10月11日生，汉族。
被告李学明，男，1970年3月16日生，汉族。
本院在审理原告郝江伏诉被告崔增伏、李学明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝江伏于2016年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝江伏申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郝江伏撤回起诉。
案件受理费1800元，原告申请撤诉，免交诉讼费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第919号
原告满谦，男，汉族，1970年4月17日出生。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告黄建忠，男，汉族，1968年10月26日出生。
被告刘武柒，男，汉族，1968年10月29日出生。
本院在审理原告满谦诉被告黄建忠、刘武柒民间借贷纠纷一案中，原告满谦于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满谦申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满谦撤回起诉。
本案受理费减半收取2171元，保全费1520元，由原告满谦负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年四月十六日
书记员 潘 茜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2882号
申请人：河北永洋特钢集团有限公司，组织机构代码：601162718，住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。
法定代表人：杜庆申，系该公司董事长。
被申请人：山东冠县德耐管业有限公司，组织机构代码：053419200，住所地：冠县北四路北侧（烟庄）。
法定代表人：杨光，系该公司执行董事。
被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，组织机构代码：665703763，住所地：冠县东环路东侧。
法定代表人：范兴虎，系该公司执行董事。
河北永洋特钢集团有限公司诉山东冠县德耐管业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北永洋特钢集团有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东冠县德耐管业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司名下99万元的银行存款并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北永洋特钢集团有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠县德耐管业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司名下99万元的银行存款。
案件申请费5000元，由河北永洋特钢集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘高强
二0一六年二0一六年十一月十四日
（代印）
书记员宋臻
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执652号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉首分行。
地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人：杨樱，该行行长。
被执行人：李华，身份证地址湖南省津市，现住吉首市。
被执行人：龙珍艳，女，1980年2月5日出生，苗族，吉首市人，住址同上，系李华配偶。
本院在执行中国银行股份有限公司吉首分行与李华、龙珍艳金融借款合同纠纷一案中,经查：被执行人李华、龙珍艳暂无履行能力，本院已经将被执行人李华、龙珍艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执652号申请执行人：中国银行股份有限公司吉首分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：杨樱，该行行长。被执行人：李华，身份证地址湖南省津市，现住吉首市。被执行人：龙珍艳，女，1980年2月5日出生，苗族，吉首市人，住址同上，系李华配偶。本院在执行中国银行股份有限公司吉首分行与李华、龙珍艳金融借款合同纠纷一案中,经查：被执行人李华、龙珍艳暂无履行能力，本院已经将被执行人李华、龙珍艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年十一月二十九日书记员  刘香玲附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执129号
申请执行人肖松华
被执行人朱鑫华，
申请执行人肖松华与朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第815号民事判决书确定的义务，本院依法公告送达执行通知书，责令被执行人朱鑫华向申请执行人肖松华支付借款本金30000元，上班风险金10000元，案件受理费800元，合计40800元；承担本案执行费512元。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资有汝城县热水鑫华水电站，但该电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院对被执行人朱鑫华的其他财产情况进行调查，均未发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第815号民事判决书本次执行程序。
申请执行人肖松华如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执129号申请执行人肖松华被执行人朱鑫华，申请执行人肖松华与朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第815号民事判决书确定的义务，本院依法公告送达执行通知书，责令被执行人朱鑫华向申请执行人肖松华支付借款本金30000元，上班风险金10000元，案件受理费800元，合计40800元；承担本案执行费512元。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资有汝城县热水鑫华水电站，但该电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院对被执行人朱鑫华的其他财产情况进行调查，均未发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第815号民事判决书本次执行程序。申请执行人肖松华如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十二月九日书 记 员 宋春燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初40号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
8月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，系个体经营者，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市和平区）。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被判处有期徒刑八个月，于2013年1月22日刑满释放；因传播淫秽信息于2010年4月27日被行政拘留十日；因吸毒于2016年7月9日被罚款五百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周涛犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
时许，沈阳市公安局铁西分局根据线索到沈阳市皇姑区明廉路海鲜市场内假日广场西侧路旁，将被告人周涛抓获，并在其车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车内查获三支气枪。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周涛持有的三支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力，三支疑似枪支射击弹丸的枪口比动能均大于1.8j/cm2，均认定为枪支。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中无
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人周涛在公安机关的供述；扣押物品清单、物证照片；车辆档案；沈阳市公安司法鉴定中心检验报告；人口基本信息及电话查询记录；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯此罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年一月二十日
书记员 李丽
�东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第68号
申请执行人马玉荣、马素兰、崔丁怡。
被执行人张辉。
本院在执行马玉荣、马素兰、崔丁怡诉张辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第68号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执�，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01919号
原告尚修松，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张印吉，居民。
原告尚修松与被告张印吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告尚修松及其委托代理人徐大康到庭参加诉讼。被告张印吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚修松诉称，2012年1月份至12月份，被告张印吉多次购买原告鸡蛋，累计欠下货款9600元未付，请求法院依法判令被告张印吉给付货款9600元，并承担本案诉讼费。
被告张印吉未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日至2012年12月28日，被告张印吉多次购买原告尚修松鸡蛋，每次收货时均由被告张印吉出具领料单交原告尚修松持有。原告尚修松共提交25张领料单，领料单上记载了单价、数量及金额，以上货物共计9606元。该款被告张印吉至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的领料单25张、录音一份以及原告尚修松及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张印吉多次在原告尚修松处购买鸡蛋欠下货款9606元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告尚修松履行了交付鸡蛋的义务，被告张印吉应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告尚修松在本案中主张9600元货款，系自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张印吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张印吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚修松支付货款9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张印吉负担（原告尚修松已预交，被告张印吉于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告尚修松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初213号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月14日被丽水市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：
1.2016年1月7日，被害人廖某被人以冒充领导的方式诈骗，向对方提供的工商银行卡（卡号62×××39，户名：唐某）内汇入50000元，向工商银行卡（卡号62×××79，户名：蔡某）内分两次汇入50000元、20000元，随后该被骗120000元被转账至多张银行卡。被告人梁某从郑某1（刑拘在逃）处获得涉案银行卡，并在明知是诈骗所得的情况下持银行卡到银行取款，当日15时许，梁某持涉案的邮政储蓄银行卡（卡号62×××00、62×××51）到广东省茂名市羊角信用社ATM机上，将廖某被诈骗的其中38656元人民币取出，后梁某将取得的钱款交给郑某1，并获得相应报酬（报酬为取款总额的百分之三）。
2.2016年3月15日，被害人郑某2被人以冒充领导的方式诈骗，向对方提供的工商银行卡（卡号62×××04，户名：周某）内汇入30000元，随后被骗的30000元被转账至多张银行卡。当日17时许，被告人梁某明知是诈骗所得，仍持从郑某1处获得的涉案邮政储蓄卡（卡号62×××81）到广东省茂名高州中山支行ATM机上将郑某2被诈骗的其中20000元人民币取出，后梁某将取得的钱款交给郑某1，并获得相应报酬。
3.2016年3月19日，被害人韩某被人以冒充领导的方式诈骗，向对方提供的工商银行卡（卡号62×××33，户名：高某）内汇入100000元（因被公安机关和银行工作人员及时止付后未被转走），向中国银行卡（卡号62×××67，户名：王某）内汇入300000元，随后该被骗300000元被转账至多张银行卡。当日14时许，被告人梁某明知是诈骗所得，仍持从郑某1处获得的涉案邮政储蓄卡（卡号62×××99、62×××81、62×××00、62×××31)，农业银行卡（卡号62×××77），农村信用合作社银行卡（卡号62×××14、62×××36），晋中银行卡（卡号62×××11)，中国银行卡(卡号62×××90）到广东省茂名市信宜水口信用社、茂名市镇隆信用社、茂名市建设银行的ATM机上将韩某被诈骗的其中168900元取出，后梁某将取得的钱款交给郑某1，并获得相应报酬。
综上，被告人梁某涉案金额为227556元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人梁某的行为已构成诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人梁某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪，恳请合议庭在量刑时综合予以考虑。
经审理查明：1.2016年1月7日，被害人廖某被人以冒充领导的方式诈骗，向对方提供的工商银行卡（卡号62×××39，户名：唐某）内汇入50000元，向工商银行卡（卡号62×××79，户名：蔡某）内分两次汇入50000元、20000元。随后该120000元被转账至多张银行卡。被告人梁某从郑某1（刑拘在逃）处获得涉案银行卡，并在明知卡内赃款系诈骗所得的情况下持银行卡到银行取款。当日15时许，梁某持涉案的邮政储蓄银行卡（卡号62×××00、62×××51）到广东省茂名市羊角信用社ATM机上，将廖某被诈骗的其中38656元人民币取出，随后将该款项交给郑某1，并获得相应报酬（报酬为取款总额的百分之三）。
2.2016年3月15日，被害人郑某2被人以冒充领导的方式诈骗，向对方提供的工商银行卡（卡号62×××04，户名：周某）内汇入30000元，随后该30000元被转账至多张银行卡。当日17时许，被告人梁某明知卡内赃款系诈骗所得，仍持从郑某1处获得的涉案邮政储蓄卡（卡号62×××81）到广东省茂名高州中山支行ATM机上将郑某2被诈骗的其中20000元人民币取出，随后将该款项交给郑某1，并获得相应报酬（报酬为取款总额的百分之三）。
3.2016年3月19日，被害人韩某被人以冒充领导的方式诈骗，向对方提供的工商银行卡（卡号62×××33，户名：高某）内汇入100000元（因被公安机关和银行工作人员及时止付后未被转走），向中国银行卡（卡号62×××67，户名：王某）内汇入300000元。随后该300000元被转账至多张银行卡。当日14时许，被告人梁某明知卡内赃款系诈骗所得，仍持从郑某1处获得的涉案邮政储蓄卡(卡号62×××99、62×××81、62×××00、62×××31）、农业银行卡（卡号62×××77）、农村信用合作社银行卡（卡号62×××14、62×××36）、晋中银行卡（卡号62×××11)、中国银行卡(卡号62×××90）到广东省茂名市信宜水口信用社、茂名市镇隆信用社、茂名市建设银行的ATM机上将韩某被诈骗的其中168900元取出，随后将该款项交给郑某1，并获得相应报酬（报酬为取款总额的百分之三）。
综上，被告人梁某的犯罪金额为227556元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．书证：被诈骗信息及通话记录、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细、一本通/绿卡通子账户详细信息、理财金账户历史明细清单、银行账户明细、中国银行客户回单、金融交易流水单、新线存款历史交易明细单、商户信息及系统查询商户交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、户籍信息；
2．证人吴某,4的证言；
3．被害人韩某、廖某、郑某2的陈述；
4.被告人梁某的供述与辩解；
5.搜查笔录、辨认笔录；
6.取款监控录像。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某明知涉案款项系他人实施诈骗所得，仍多次为他人提供取款服务并获取报酬，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。在电信诈骗共同犯罪过程中，被告人梁某及郑某1等人相互合作、分工明确。以冒充领导的方式进行诈骗、将诈骗所得款项转移、最终提取诈骗款等行为均系整个诈骗犯罪过程中的重要环节，每个环节不可分割，不宜区分主、从犯。对辩护人提出的被告人梁某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人梁某的违法所得继续予以追缴，不能追缴的责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 颜海滨
人民陪审员 翁远亮
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 雷雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第647号
原告谭龙平，男，汉族，1969年12月17日出生。
委托代理人徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
代表人陈远文，总经理。
委托代理人陈焕彪，该公司员工。
上列原、被告因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐珊珊、被告的委托代理人陈焕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将粤C×××××号车于2011年11月8日向被告购买了机动车交强险及商业险，其中商业险包括：车辆损失险，保险金额为42，000元；第三者责任险，保险金额为500，000元，不计免赔险等。以上保单保险期间均为2011年11月9日零时至2012年11月8日24时止。
2012年10月15日9时35分，司机黄和亮驾驶粤C×××××号车行驶至珠海市前山立交桥底时因车厢顶部碰撞桥梁底部限高铁并侧翻，造成标的车严重受损及限高铁受损的交通事故。该事故经珠海市交警拱北大队受理，认定黄和亮承担事故的全部责任。同时司机黄和亮第一时间向被告报了保险事故案。
事故发生后，原告多次要求被告对事故车进行估损，被告一直到现在都没有回复。原告遂将粤C×××××号车委托珠海市昱达价格评估有限公司进行价格鉴定，核定粤C×××××号车的维修费为23，800元，并支付了该笔维修费，同时支付了评估费1，121元、拖车费700元，另向第三者支付了200元，合计25，821元。原告诉至法院，请求：1.判令本案被告依据保险合同赔偿原告粤C×××××修车费23，800元、评估费1，121元、拖车费700元，三者损失200元，合计25，821元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书；2.索赔申请书；3.机动车行驶证；4.驾驶人员驾驶证；5.商业险、交强险保险单及保险条款；6.鉴定结论及评估费发票；7.车辆维修费发票和拖车费发票；8.评估公司营业执照、资质证书和上岗证；9.三者损失及维修费发票。
被告辩称，一、被告同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本案标的车损失23，800元被告予以认可，原告应当提供相应的车辆损失照片，以核实车辆损失；且根据保险合同特别条款第10条的约定，被告在本案中赔偿车辆损失的限额是4，200元，对超过4，200元的损失被告不予认可。二、对于评估费和拖车费，均包含在车损范围内。三、对于第三者损失200元，被告无异议。
被告在庭审时提交证据下列证据：机动车辆商业保险报案记录（代抄单）一份。
经审理查明：2011年11月8日，原告为粤C×××××号轻型厢式货车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均为2011年11月9日零时至2012年11月8日24时止。商业险包括：车辆损失险赔偿限额为42，000元、第三者责任险赔偿限额为500，000元、不计免赔险等。
2012年10月15日9时35分，黄和亮驾驶粤C×××××号车行驶至珠海市前山立交桥底时，因车厢顶部碰撞桥梁底部限高铁并侧翻，造成该车严重受损及限高铁受损的交通事故。该事故经珠海市交警拱北大队受理，认定黄和亮承担事故的全部责任。黄和亮在事故发生后即向被告报了保险事故案。
事故发生后，原告请求被告理赔未果，原告遂委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C×××××号车进行车损价格评估，评估意见为：更换零配件价格为5，450元，修理项目价格18，350元，损失总价为23，800元。原告支付了该笔维修费，同时支付了评估费1，121元、拖车费700元，另向第三者支付了200元，合计25，821元。
庭审时，被告出示一份机动车辆商业保险报案记录（代抄单），在该单所附“特别约定”第12条约定：保险车辆发生部分损失或全损时按实际价值人民币4，200元为单次赔偿限额。被告称上述特别约定条款一般应打印在保险单上，因保险单上特别约定条款较多，上述特别约定条款未能打印在保险单上，但被告的投保系统上有显示。原告称不清楚有上述特别约定。
本院认为，本院认为，涉案保险单及相应的保险条款共同构成原、被告之间的保险合同，该保险合同是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。原告的保险车辆在保险期限内发生交通事故，致使原告及第三者遭受财产损失，对于原告依法支付的赔偿金额，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。
本案的争议在于赔偿限额的确定。对此，本院认为，签订保险合同时，被告提供给原告的保险单和保险条款上均没有单次车辆损失赔偿限额为4，200元的特别约定，被告也未提供证据证明原告知悉该特别约定，即被告未提供证据证明双方对该特别约定达成合意，因此，被告投保系统上显示的该特别约定对原告无拘束力，本院不予采纳。
原告委托进行车损价格鉴定的珠海市昱达价格评估有限公司是国家认可的综合涉诉讼类价格评估机构，该机构具有进行涉诉讼财物价格评估的资质，其经现场勘查对涉案车损作出的鉴定结果应当作为认定车辆损失的合法依据。本院采信上述鉴定意见，确认原告及涉案第三者损失属于被告交强险和商业第三者责任险的保险责任范围，被告应向原告赔偿。
评估费属于保险法规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，依法应由保险人承担。拖车费属施救费用，依法应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付维修费23，800元、评估费1，121元、拖车费700元、第三者损失200元，合计人民币25，821元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一三年四月十二日
书记员 饶丽红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1877号
原告：傅某，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：郑某1，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告傅某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告傅某、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：我与郑某1于2008年约10月间在广东打工认识后谈恋爱，约二个月后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日双方到吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子郑某3。自从生育二孩子后，我发觉与被告无共同语言，常因小事闹矛盾，双方虽同一个工厂打工，但被告经常粗言臭语骂我，导致我在工厂工作中严重影响。我平时患病，被告也不理不睬，不闻不问，被告完全没尽到丈夫和父亲的责任。二孩子出生后的费用不给我，钱寄给其父母开支，原告对我完全没有信任。自2011年12月开始双方分居至今已达五年之长，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。为此，起诉请求法院判令我与被告郑某1离婚，婚生女儿郑某2由我抚养并负担抚养费，婚生儿子郑某3由被告抚养并负担抚养费。
针对傅某的诉讼请求及理由，郑某1答辩称：我与原告于2008年开始相识，我与原告相处这么多年还是有感情的，我一直都很关心原告。婚生的两个子女一直由我抚养，现在子妇还小，离婚的话会影响子女的成长。原告起诉离婚的理由不属实，我不同意与原告离婚。
傅某在举证期限内提交证据如下：（1）傅某临时居民身份证复印件一份，主要内容载明傅某的身份基本情况；（2）傅某、郑某1婚姻登记审查处理表一份，证明双方存在夫妻关系；（3）傅某、郑某1申请登记结婚声明书各一份，主要证明傅某、郑某1申请结婚登记；（4）户口簿复印件一本，证明傅某、郑某1及其子女郑某3、郑某2的身份基本情况。
郑某1对傅某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院经审理查明：2008年10月，原告傅某在广东务工期间与被告郑某1相识后恋爱，双方经过相互了解后，于2008年12月按农村习俗举行婚礼过门后开始同居生活，后于××××年××月××日生育女儿郑某2。××××年××月××日原、被告双方到吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子郑某3。近年来，由于生活压力过大，双方常为家庭琐事发生争吵，郑某1未能承担起家庭责任，对傅某缺少信任，对家庭所需生活费用不闻不问，其家人也对傅某缺少关爱，造成傅某对郑某1及其家人诸多不满，认为与郑某1夫妻感情已彻底破裂已致无法继续共同生活。现傅某以夫妻感情早已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决准许傅某与郑某1离婚，婚生女儿郑某2由傅某抚养并负担抚养费，婚生儿子郑某3由郑某1抚养并负担抚养费。案经本院审理调解，双方各持己见，故调解无法成立。
本院认为，傅某、郑某1双方相识后经过自由恋爱，对彼此都有一定的了解，双方有良好的感情基础并补办了结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育女儿郑某2及儿子郑某3，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后双方在日常生活中虽然为家庭琐事发生过争执，以致夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。郑某1如能多些关心并负担起家庭责任，与傅某多些联系、多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，傅某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现傅某起诉认为夫妻双方感情已彻底破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故傅某起诉请求与郑某1离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更有利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准傅某与郑某1离婚。
二、驳回傅某的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币150元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2804号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。住所地，天津市宁河县造甲城镇造甲城卫生院西侧。
被执行人杨国来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人杨国来借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3670号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第310号
原告吴义青。
委托代理人（特别授权代理）叶文文、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告范明利。
被告胡小平。
被告范明良。
被告蒋玲飞。
原告吴义青为与被告范明利、胡小平、范明良、蒋玲飞不当得利纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴义青诉称：被告范明利与被告范明良系兄弟关系，被告范明利与被告胡小平系夫妻关系，被告范明良与被告蒋玲飞系夫妻关系。2010年11月29日，原告向被告范明利借款20万元，同时按照被告范明利的要求在借款人栏空白的借条上签字，2011年1月31日原告按被告范明利的要求将款项归还至被告范明良账户。2012年7月，案外人黄林国就上述20万元款项起诉原告，原告才得知实际债权人为黄林国，但是原告已将该20万元归还给被告，同时在该案审理过程中，范明利承认就上述20万元收到原告的还款，但是该案经法院审理法院确认了黄林国为上述20万元借款的债权人，并以（2012）温瑞商初字第1289号民事调解书确认原告承担还款义务，故被告收取上述20万元的还款没有法律依据，应依法归还给原告。两被告的行为构成不当得利。现原告起诉要求1、判令四被告立即向原告归还不当得利款20万元并归还该款产生的利息（利息从2011年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，以月利率0.006暂计算到2013年1月31日为28800元）。2、由四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告胡小平辩称：我们同意偿还20万元，但现在没钱，要求慢慢还。
被告范明良辩称：款项确有汇到我的账户上，但该款项由我哥哥范明利使用，他叫别人将款项汇到我的账户上，我不承认该笔款项。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、四被告婚姻登记申请书、（2012）温瑞商初字第1289号案件庭审笔录及民事调解书、借条、还款记录、本院制作的对范明利的询问笔录。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告范明利与被告范明良系兄弟关系，被告范明利与被告胡小平于2003年6月3日办理结婚登记手续，被告范明良与被告蒋玲飞系夫妻关系。被告范明利与原告、案外人黄林国、范建勇系朋友关系。原告因缺乏资金通过范明利向案外人黄林国借款20万元，原告按范明利的要求在未填写债权人姓名的借条上签字。2011年1月31日，原告将20万元款汇入被告范明良的账户，以偿还上述借款20万元。2012年4月25日，黄林国起诉要求判令原告偿还20万元及利息、范建勇对款项的偿还承担连带责任，案件在本院审理过程中，因原告已偿还部分款项，双方达成调解协议，原告和范建勇共同偿还黄林国借款10万元及利息。
本院认为：原告通过被告范明良的银行账户支付给被告范明利20万元，随后案外人黄林国起诉，本院确认案外人黄林国为债权人，并且原告已与黄林国达成还款协议，故被告范明利收到原告的款项没有法律依据，其行为构成不当得利，上述款项及利息应予返还，其中利息按银行同期存款年利率0.36%从2011年2月1日起算至本案起诉之日2013年1月31日为1440元；由于被告范明利与被告胡小平系夫妻关系，上述款项系夫妻关系存续期间得到，系夫妻共同债务，故该二被告负共同返还义务。原告要求被告范明良、蒋玲飞共同返还，没有事实、法律依据，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范明利、胡小平向原告吴义青返还款项200000元及利息1440元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴义青的其他诉讼请求。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由被告范明利、胡小平负担（被告范明利、胡小平于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4732元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一三年四月十五日
书记员 林 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第122号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）柴某乙，女，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
上诉人刘某甲与被上诉人柴某乙抚养权纠纷一案，柴某乙于2014年1月21日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼。郑州市惠济区人民法院于2014年9月3日作出（2014）惠少民初字第6号民事判决。宣判后，刘某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘�甲、被上诉人柴某乙的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告柴某乙与被告刘某甲于2012年1月12日登记结婚，于2013年9月4日经本院调解离婚，调解协议未对双方子女情况、抚养情况作出约定。原告柴某乙于2008年8月3日在郑州市中心医院生育一子刘某乙，该医院于2012年2月21日签发的出生医学证明显示，刘某乙母亲系原告柴某乙（身份证号：411323198111214461）、父亲系被告刘某甲（身份证号：410108198401180057）。原告柴某乙离婚后已再婚，孩子刘某乙随其居住生活至今。
审理过程中，原告柴某乙向本院提出申请，要求对刘某乙与被告刘某甲是否存在亲子关系进行鉴定，被告刘某甲拒绝配合鉴定，无法进行亲子鉴定。
以上事实，有调解笔录、民事调解书、出生医学证明、新生儿出生记录、住院病历及庭审笔录、鉴定情况等证据为证，并�庭审查证，本院予以认定。
原审法院认为，原、被告双方对刘某乙与被告之间是否存在亲子关系有异议，在原告向本院申请亲子鉴定，本院移送鉴定后，被告拒绝配合鉴定部门进行亲子鉴定，可以推定刘某乙与被告之间不存在亲子关系，故刘某乙应由原告抚养，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：原告柴某乙所生之子刘某乙由原告柴某乙抚养。
刘某甲上诉称，一审认定事实不清，证据不足，柴某乙的诉讼请求不成立，应当依法驳回。
被上诉人柴某乙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，�一审审理期间，上诉人刘某甲与被上诉人柴某乙就刘某乙的抚养权归属问题存在争议，在柴某乙申请进行亲子鉴定的情况下，刘某甲拒绝配合进行鉴定，二审审理期间，上诉人刘某甲亦承认刘某乙并非其与柴某乙所生子女，故一审判决判令刘某乙抚养权归柴某乙并无不妥。综上，上诉人刘某甲的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 任 璐
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵泽宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第04017号
原告陕西XX建设工程有限公司，驻西安市XXXX街60号。
法定代表人张XX，任董事长。
被告张XX，男，汉族，生于19XX年7月9日，住本县XX乡XX村三组。
本院在审理原告陕西XX建设工程有限公司与被告张XX定金合同纠纷一案中，原告XX于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西XX建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西XX建设工程有限公司负担。
代审判员 许晓娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初298号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘宪强，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，住广州市番禺区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人李军，安徽皖都律师事务所律师。
被告人邬明洋，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化程度，广州市环亚制衣厂工人，户籍所在地重庆市荣昌县，住广州市番禺区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被合肥市公安局经济技术开分区分局刑事拘留，2016年1月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)308号起诉书指控被告人刘宪强、邬明洋犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人刘宪强及其辩护人张玉英、李军，被告人邬明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日晚，被告人刘宪强、邬明洋、马某甲（在逃）在合肥市经济技术开发区洁雅宾馆喝酒聚餐，期间马某甲提议去联亚制衣公司盗窃财物，刘宪强、邬明洋表示同意并共同约定对盗窃财物平分。次日0时至4时，刘宪强、邬明洋、马某甲先后三次来到联亚制衣有限公司，翻越围墙通过窗户进入3-1厂房，在厂房内窃得Burberry、HugoBoss、Lacoste、NAUTICA、M&S;、POLO、BrooksBrothers、DIESEL等品牌衣物共计49件及部分布料。刘宪强将部分被窃衣物予以变卖，所得赃款均被三人挥霍。
2015年12月5日，刘宪强、邬明洋被公安机关抓获归案，被盗衣服现已追回发还被害单位。经经鉴定，被盗衣服价值8.2278万元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、接受证据清单、发还清单等书证；证人陈某、杨某的证言；被告人刘宪强、邬明洋的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人刘宪强、邬明洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8.2278万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
刘宪强的辩护人认为：1、鉴定意见不能作为定案的依据，因为不能排除涉案的衣服为侵权产品，没有对实物进行鉴定，不应按照重置成本价格方式来计算，没有进入流通环节；2、归案后如实供述，应认定为坦白；3、退赃、认罪悔罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人刘宪强、邬明洋伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8.2278万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯；被告人刘宪强、邬明洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属积极退还赃物，可以酌情从轻处罚。关于鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查：鉴定机构并没有将涉案衣服按品牌服装来鉴定，而是结合生产厂家材料成本、人工成本、开发费用等费用，并对合肥市场在鉴定基准日的市场价格进行调查，从而确定重置成本并无不妥；鉴定程序合法，得出的结果客观公正，应当作为定案的依据。故此节辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邬明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0191刑初298号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘宪强，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，住广州市番禺区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。辩护人李军，安徽皖都律师事务所律师。被告人邬明洋，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化程度，广州市环亚制衣厂工人，户籍所在地重庆市荣昌县，住广州市番禺区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被合肥市公安局经济技术开分区分局刑事拘留，2016年1月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)308号起诉书指控被告人刘宪强、邬明洋犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人刘宪强及其辩护人张玉英、李军，被告人邬明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日晚，被告人刘宪强、邬明洋、马某甲（在逃）在合肥市经济技术开发区洁雅宾馆喝酒聚餐，期间马某甲提议去联亚制衣公司盗窃财物，刘宪强、邬明洋表示同意并共同约定对盗窃财物平分。次日0时至4时，刘宪强、邬明洋、马某甲先后三次来到联亚制衣有限公司，翻越围墙通过窗户进入3-1厂房，在厂房内窃得Burberry、HugoBoss、Lacoste、NAUTICA、M&S、POLO、BrooksBrothers、DIESEL等品牌衣物共计49件及部分布料。刘宪强将部分被窃衣物予以变卖，所得赃款均被三人挥霍。2015年12月5日，刘宪强、邬明洋被公安机关抓获归案，被盗衣服现已追回发还被害单位。经经鉴定，被盗衣服价值8.2278万元。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、接受证据清单、发还清单等书证；证人陈某、杨某的证言；被告人刘宪强、邬明洋的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人刘宪强、邬明洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8.2278万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。刘宪强的辩护人认为：1、鉴定意见不能作为定案的依据，因为不能排除涉案的衣服为侵权产品，没有对实物进行鉴定，不应按照重置成本价格方式来计算，没有进入流通环节；2、归案后如实供述，应认定为坦白；3、退赃、认罪悔罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人刘宪强、邬明洋伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8.2278万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯；被告人刘宪强、邬明洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属积极退还赃物，可以酌情从轻处罚。关于鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查：鉴定机构并没有将涉案衣服按品牌服装来鉴定，而是结合生产厂家材料成本、人工成本、开发费用等费用，并对合肥市场在鉴定基准日的市场价格进行调查，从而确定重置成本并无不妥；鉴定程序合法，得出的结果客观公正，应当作为定案的依据。故此节辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘宪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邬明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德家人民陪审员  张俊才人民陪审员  薛 彦二〇一六年十二月二日书 记 员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13824号
原告冷明英，女，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人费跃明（原告冷明英丈夫），男，个体工商户，住重庆市南岸区。
被告张素蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建（被告张素蓉丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理冷明英诉张素蓉房屋租赁合同纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，原告冷明英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷明英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷明英撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元（原告已预交），由原告冷明英负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩先华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第868号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日13时许，被告人汪某某在成都市锦江区菱安路130号花果新居二期一栋二单元101号房内，趁无人注意之机，将被害人蒋某某放置在该房内的一台红色惠普笔记本电脑（经鉴定价值1288元）以及被害人吴某某放置在该房内的一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币420元）盗走。赃物已销赃，获取赃款已耗用。2014年8月16日，被告人汪某某在四川省宜宾县商州镇恒生网吧上网时被公安机关抓获。同年8月21日，被告人汪某某及其亲属退赔二被害人人民币9600元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获情况说明，被告人指认犯罪现场的辨认笔录及照片，被告人汪某某的户籍材料及辨认说明，谅解书及收条，证人何某的证言，被害人吴某某、蒋某某的陈述，被告人汪某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第319号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计1708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚；案发后，被告人及其亲属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。本院考虑到被告人汪某某系临时起意，偶然犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。