河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初896号
原告苗亮亮，男，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告秦伟，男，1990年7月27日出生，汉族。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
原告苗亮亮与被告秦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出受理决定后，于2016年4月22日向被告秦伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2016年4月28日向原告苗亮亮送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告苗亮亮委托代理人王国鹏，被告秦伟委托代理人宋黎明、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日0：48分许，原告驾驶二轮摩托车经焦辉路由西向东行驶至富康路交叉口时与被告秦伟驾驶经富康路由南向北行驶至此左转的豫H×××××号小轿车相撞，造成苗亮亮、乘车人高世伟受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定：苗亮亮承担该起事故的同等责任；秦伟承担该起事故的同等责任；高世伟不承担该起事故责任。截止2016年3月19日，原告已支出医疗费103200元，其中安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫H×××××号小轿车承保人，已将交强险限额内的医疗费10000元直接交到医院，而被告秦伟仅支付了2000元医疗费，原告借遍亲朋好友实际垫付医疗费91200元，现原告仍在监护室需要手术而无力缴纳后续手术费用。故起诉要求：1.被告按照同等事故责任比例赔偿原告医疗费44600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本次事故被告已向交警部门提出复核并经交警部门受理复核，但原告方在复核结果出来之前，向法院提起了诉讼。根据法律规定，复核程序终止，原事故认定书无效，应经法院重新划分本次事故的责任。根据道交法第四十六条的规定，车辆在转弯时不能超过30公里，而被告行驶时速只有19公里，所以不存在经过路口未减速慢行的情况。被告在本次事故中没有过错，不应承担责任。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1.原被告对此次事故责任比例的划分；2.原告要求被告支付医疗费的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.原告身份证一份一页，证明原告的主体资格；2.事故认定书一份两页，证明事故发生的时间、地点及损害后果，在本次事故中，原告承担该起事故同等责任，被告承担该起事故的同等责任；3.诊断证明两份两页，证明原告现在病情为下肢截瘫，以及左股骨开放性粉碎性骨折等；4.医院票据十六张，证明从2016年2月28日事故发生起至2016年3月19日，原告共支付医疗费用103000元，其中被告垫付2000元，保险公司交强险给付10000元，原告自行垫付912000元，原告实际所主张的是按照事故同等责任扣除被告应承担的1000元，实际主张44600元。
被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但因复核程序的受理而暂时无效，不能作为证据使用；对证据3真实性无异议，但该证据中所写的病情和陪护情况，需有病历相印证，暂不发表质证意见；对证据4真实性无异议，但对该证据的交款收据不予认可，因该收款收据只能证明原告向医院交了这么多钱，但不能证明原告花了这么多钱，也可能会有剩余。
对原告所举证据，本院认定如下：证据1、证据3、证据4均真实有效，予以认定；证据2，被告虽对该事故认定申请复核，且因原告在复核审查期内向法院提起诉讼导致复核终止，但并不导致该证据的必然无效，该事故认定书作出程序合法，且被告未提供有效证据推翻事故认定书认定的事实，故对该证据予以认定。
围绕争议焦点，被告提交以下证据材料：1.复核受理通知书及终止复核通知书各一份两页，证明事故责任划分待定；2.事故现场图一张，证明原告逆行，事故发生时被告行驶在自己的安全范围；3.事故现场照片十五张，证明事故发生地点是在被告的行驶范围，原告逆行；4.92-1号国信司法鉴定意见书复印件一份七页，证明被告的车辆符合技术要求，且事故发生时被告车速只有每小时19公里；5.92-2号国信司法鉴定意见书复印件一份六页，证明事故发生时原告的车速为每小时79公里；6.92-3号号国信司法鉴定意见书复印件一份六页，证明事故发生时摩托车驾驶人为苗亮亮，乘坐人为高仕伟；7.天援检验报告书复印件一份四页，证明事故发生时，本案原告酒精含量为86.32mg／100ml及原告醉酒驾驶；8.车物损失估价认定书一份十七页，证明被告车损为20408元；9.视频资料一份，证明原告超速且逆行。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，证明该事故经公安机关受理后，被告方申请复核，公安机关最终做出终止复核，证明该事故在公安机关已经按同等责任划分，是公安机关的终结结论；对证据2真实性无异议，根据双方所行驶的路线可知，原告是按焦辉路由东向西行驶，被告是经富康路由南向北行驶左转弯，根据该事故现场图所标注的，焦辉路为省级主干道，富康路属于市级道路，根据通行规则，在道路行驶车辆，支干道车辆应避让主干道车辆，被告所驾驶的机动车是由支干道向主干道转弯，且转弯时未打转向，也未避让主干道行驶的原告车辆，进一步证明，公安机关做出的事故认定同等责任划分是正确的。被告驾驶车辆从南向北左转弯应当避让主干道由西向东行驶的原告方，因被告在左转弯时未打转向，也未在向左转弯时靠近路口中心点左侧转弯，而是斜插过去转弯，由此造成该起事故的发生，被告方应承担同等责任；对证据3真实性无异议，从证据2及证据3可进一步证实，被告违章，应承担事故的同等责任；对证据4、证据6均无异议，对证据5真实性无异议，但原告驾驶车辆是否超速，应是行政处罚的问题，发生事故的根本原因是被告未避让主干道行驶的原告车辆，且并未打转向造成的；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，被告对车辆的鉴定并未通知原告方，并且该认定书没有附该鉴定机构的鉴定资质以及鉴定人员具有鉴定资格的材料，所以被告认为该认定书是具有瑕疵的，不能当作证据使用；对证据9的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据模糊不清，无法核实其真伪性，且该视频没有任何声音，断断续续，该视频不能显示原告方逆行。该视频，在公安机关处理时被告已经提交，公安机关并未对该视频采信，被告提交的该视频不能作为本案证据使用。
对被告所举证据，本院认定如下：证据1-证据8真实性均予以认定，但不足以推翻公安机关交管部门对该起事故的责任认定；证据9无法证明被告证明指向，对该证据不予认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月28日0时48份许，原告苗亮亮驾驶本田无号二轮摩托车（载乘高仕伟）经焦辉路由西向东行驶至富康路交叉口时与被告秦伟驾驶经富康路由南向北行驶至此左转的豫H×××××号小轿车相撞，造成原被告受伤，两车损坏的交通事故。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队认定原、被告承担事故同等责任，高仕伟不承担事故责任。苗亮亮于事发当日被送至河南省焦作市人民医院住院治疗，2016年5月15日，医院诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折，胸口椎体压缩骨折伴截瘫，右拇指远端离断伤，两侧指骨远端骨折，胸部闭合性损伤，双侧气胸，多发肋骨骨折，肝损伤。2016年5月16日，医院诊断为：脊髓损伤，胸部闭合性损伤，双侧胸腔积液，多处肋骨骨折，双侧挫伤，左肋骨开放性粉碎性骨折术后，胸12椎压缩性骨折，右拇指远端离断伤，左右指骨骨折，原告仍需继续住院治疗。截止2016年3月19日，原告共花费医疗费103200元。
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫H×××××车辆投保交强险的承保公司，在交强险医疗费项下向原告支付医疗费10000元；被告向原告支付医疗费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车双方过错的，按照各自过错的比例分担责任。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为被告驾驶的豫H×××××车辆投保交强险的承保公司，在交强险医疗费项下向原告支付的10000元医疗费，应从原告截止2016年3月19日所花费的103200元医疗费中予以扣除。被告称其在本次事故中没有过错，不应承担事故责任，但其提供的证据不能证明焦作市公安局山阳分局交管巡防大队对该事故的认定有误，故剩余医疗费93200元，应根据该事故认定书划分的同等责任比例，由原、被告平均承担，即被告承担原告医疗费46600元，又因被告已向原告垫付医疗费2000元，故被告需再向原告支付医疗费44600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦伟应于本判决生效之日起七内向原告苗亮亮赔偿医疗费44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告秦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初896号
本院（2016）豫0811民初896号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。