山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00106号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经乡宁县人民检察院批准逮捕，同日被乡宁县公安局执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人李选生，山西近道律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、许晓丽出庭支持公诉，被告人杨XX及辩护人李选生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年5月，被告人杨XX先后在家中2次贩卖给吸毒人员高XX毒品2小包；先后在彩虹桥公厕旁、村口、佳宁超市门口、龙辉佳苑小区贩卖给文X毒品4次4小包；先后在其家中、佳宁超市门口贩卖给高一X毒品2次2小包，从中获利。2014年5月26日14时许，被告人杨XX在乡宁县佳宁超市门口进行毒品交易时，被公安机关现场抓获，当场从其身上扣押毒品土制海洛因1小包。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人文X等证言，乡宁县公安局扣押毒品，毒品检验鉴定报告、检测报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据及被告人杨XX供述。
公诉机关认为，被告人杨XX明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关指控其贩卖毒品罪罪名不持异议，当庭辩解贩卖给高XX毒品海洛因1次1小包；贩卖给高一X毒品海洛因2次2小包；贩卖给文X毒品海洛因2次2小包。
辩护人李选生对公诉机关指控的罪名及向高一X贩卖毒品2次2小包犯罪事实不持异议，认为公诉机关指控被告人杨XX向高XX贩卖毒品2次，贩卖给文X毒品4次，证据不足，应以被告人杨XX贩卖毒品当庭供述与吸毒人员证言相印证的次数，认定被告人杨XX的犯罪事实。被告人短时间内向多人多次贩卖毒品，贩卖毒品款项均供自己吸食毒品，被告人杨XX贩卖毒品行为不应认定为“情节严重”。被告人杨XX在向文X贩卖毒品尚未交易完成被抓获，具有未遂情节。建议法庭结合被告人杨XX的认罪态度及“以贩养吸”、未遂情节对被告人从轻、从宽处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人杨XX从小东（具体信息不详）处购买回毒品土制海洛因，向多人多次贩卖，从中获利。
2014年5月21日，被告人杨XX在其家中贩卖给吸毒人员高XX1小包毒品，非法获利50元。
2014年5月18日左右，被告人杨XX在彩虹桥公厕旁贩卖给吸毒人员文X1小包毒品，非法获利120元；2014年5月25日23时许，被告人杨XX让高XX将0.8克毒品送到龙辉佳苑小区文X家中，非法获利400元。
2014年5月20日、5月23日左右，被告人杨XX在其家中、佳宁超市门口，2次贩卖给吸毒人员高一X2小包毒品，非法获利200元。
2014年5月26日早上，乡宁县公安局禁毒大队办案民警将吸毒人员文X抓获，文X供述吸食的毒品是从被告人杨XX手中购买。同日中午，在禁毒民警的控制下，吸毒人员文X给杨XX打电话联系购买200元土制海洛因，商量好地点后，该局禁毒民警在乡宁县佳宁超市门口将准备交易毒品的被告人杨XX抓获，并当场从杨XX身上扣押可疑毒品海洛因1小包。经临汾市质量技术监督检验测试所称量和临汾市公安司法鉴定中心鉴定，1小包毒品净重0、64克，检出海洛因、巴比妥、咖啡因、茶碱成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人高XX证言及辨认笔录，证实2014年5月22日左右，在被告人杨XX家中以50元价格购买1小包毒品。2014年5月25日晚10时许，被告人杨XX让到龙辉佳苑门口给文X送去1包毒品，其将文X付的400元钱交给被告人杨XX。
2、证人文X证言及辨认笔录，证实2014年5月18日左右，在彩虹桥公厕旁以120元价格向被告人杨XX购买毒品1小包；2014年5月25日左右，电话联系被告人杨XX购买毒品，被告人杨XX让高XX将毒品送到龙辉佳苑门口，付给高XX毒资400元。
3、证人高一X证言及辨认笔录，证实2014年5月20日左右，以100元价格在被告人杨XX家中购买毒品1小包；5月23日，以100元价格在佳宁超市门口向被告人杨XX购买毒品1小包。
4、乡宁县公安局禁毒科关于抓获被告人杨XX经过，证实2014年5月26日早上，该局工作人员将吸毒人员文X抓获，文X供述吸食的毒品是从被告人杨XX手中购买。同日中午，在禁毒民警的控制下，吸毒人员文X给杨XX打电话联系购买200元钱土制海洛因，商量好地点后，该局禁毒民警在乡宁县佳宁超市门口将准备交易毒品的被告人杨XX抓获，当场从杨XX身上扣押可疑毒品海洛因。
5、乡宁县公安局扣押物品、文件清单，证实依法从被告人杨XX身上扣押用锡纸包裹毒品1小包。
6、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证实依法扣押的涉案毒品，经临汾市质量技术监督检验测试所称量，扣押的1小包可疑毒品粉末，净重为0、64克。
7、临汾市公安司法鉴定中心鉴定，证实扣押的1小包毒品检出海洛因、巴比妥、咖啡因、茶碱成分。
8、乡宁县公安局尿检笔录，证实被告人杨XX的尿液检测结果呈阳性，尿液里含有吗啡（吗啡-甲基安非他明检测试剂）成分。
9、乡宁县公安局公安行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员高XX、文X、高一X的治安处罚情况。
10、户籍证明，证实被告人杨XX的自然情况。
11、被告人杨XX供述及辨认笔录，证实2014年5月，以50元价格在其家中贩卖给吸毒人员高XX1小包毒品。2014年5月18日左右，以120元价格在彩虹桥公厕旁贩卖给文X毒品1小包；2014年5月25日左右，文X电话联系要购买毒品，其让高XX将毒品送到龙辉佳苑门口，文X付给毒资400元。2014年5月，分别以100元价格在其家中、佳宁超市门口贩卖给高一X2小包毒品。2014年5月26日，文X打电话联系购买200元钱土制海洛因，商量好地点后，在乡宁县佳宁超市门口准备交易毒品时被公安民警当场抓获，从其身上扣押锡纸包裹毒品1小包。
审理中，控辩双方对本案事实的认定及对被告人的量刑情节产生争议，现针对争执焦点评判如下：
审理中，公诉机关指控被告人杨XX向吸毒人员高XX贩卖毒品2次2小包、文X4次4小包、高一X2次2小包，认为被告人杨XX向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”。被告人杨XX对公诉机关指控中部分事实提出异议，辩称贩卖给高XX毒品1次1小包，贩卖给文X毒品2次2小包，贩卖给高一X毒品2次2小包；辩护人李选生认为，公诉机关指控被告人杨XX向吸毒人员高XX、文X、高一X贩卖毒品次数，认定证据不足，应以被告人当庭供述与吸毒人员陈述相印证的次数认定犯罪事实。经查，公诉机关指控被告人杨XX贩卖给高XX2次2小包毒品，只有被告人杨XX在侦查阶段供述，无他证相佐，应以被告人当庭供述与吸毒人员高XX陈述相印证的贩卖次数，认定贩卖给吸毒人员高XX1次1小包；公诉机关指控被告人杨XX贩卖给吸毒人员文X4次4小包，经查，被告人杨XX在侦查阶段供述向吸毒人员文X贩卖毒品4次4小包，当庭供述分别在佳宁超市门口、龙辉佳苑门口贩卖给文X2次2小包，在彩虹桥公厕旁是跟着文X从别人手中购买毒品。被告人杨XX过去在侦查阶段供述在彩虹桥公厕旁、龙辉佳苑门口贩卖给文X毒品2次2小包与文X陈述在彩虹桥公厕旁、龙辉佳苑门口购买被告人杨XX毒品2次2小包相印证。被告人当庭翻供去彩虹桥公厕旁是同文X向他人购买毒品，但不能合理说明翻供原因，且庭前供述与其他证据相互印证，应采信其庭前供述。被告人杨XX当庭供述2014年5月24日在佳宁超市门口向文X贩卖毒品1次1小包，无他证相佐，不予认定。2014年5月26日被告人杨XX向吸毒人员文X贩卖毒品是被公安民警当场抓获。关于向吸毒人员高一X贩卖毒品2次2小包，被告人当庭供述与吸毒人员高一X陈述相印证，应予认定。综上，应认定被告人杨XX向吸毒人员高XX贩卖毒品1次1小包；向吸毒人员文X贩卖毒品3次3小包，其中1包被公安民警当场扣押；向吸毒人员高一X贩卖毒品2次2小包。被告人杨XX的行为已达到向多人多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人杨XX购买毒品后短时间内多次向多人贩卖，其目的是为了从中获利，辩护人认为被告人杨XX存在以贩养吸的辩护观点，不予采纳。
本院认为，被告人杨XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人非法贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，确已构成贩卖毒品罪。乡宁县人民检察院指控罪名成立。被告人杨XX违法所得，应依法予以追缴。被告人杨XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人杨XX行为系以贩养吸及有未遂情节的观点，不予采纳。综观全案，根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人杨XX违法所得770元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 婷