wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初301号
原告：杨海霞，女，1977年8月25日出生，汉族，城镇居民，住北京市房山区。
被告：石付运，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨海霞与被告石付运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞到庭参加诉讼，被告石付运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（按同期银行贷款利率自2014年10月1日至实际付清之日）暂计至2016年6月30日合计2142元，共计30142元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月23日向原告借款28000元，并于当日书写借条一张，约定还清日期为2014年10月1日。到期后，原告多次催要，被告都不予理睬。原告委托律师于2015年1月23日发律师函一份，被告拒收，截止起诉之日，被告仍未偿还借款。
石付运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的借据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告石付运向原告借款28000元，并出具借据一份，载明“今借到杨海霞人民币贰万捌仟元正（28000元），定于2014年10月1日前还清，借款人：石付运2014年6月23日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告再也不与原告见面，至今未偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，利息自2014年10月1日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计付
另查明：2014年6月23日至2014年10月1日中国人民银行短期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告就本案借款的期限进行了明确约定，被告未能依约偿还借款，原告诉请被告借款本金28000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告请求自2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率5.6%计付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款年基利率5.6%计付逾期利息。
综上所述，被告向原告借款28000元属实，原告请求被告返还借款本金及逾期利息，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石付运于本判决书生效后5日内偿还原告杨海霞借款本金28000元及利息（利息自2014年10月2日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的短期贷款年基准利率5.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告石付运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
代理审判员 赵 静
人民陪审员 石 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邬依函
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15331号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告隗合福，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告隗合福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙震颐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00727号
原告周某某，女，1948年11月26日出生，满族，退休医生，住锦州市凌河区上海路
被告孙某，女，1959年4月30日出生，汉族，退休工人，原住锦州市凌河区解放路
原告周某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与孙某是同事，多年来她一直经营卖鞋生意，从2000年开始她因资金周转困难，向我借钱累计借款已达192万元（含未到期借款49万元）。我急需养老用钱；儿子在深圳工作生活购置房产也需要用钱。我曾多次让孙某还钱，她总是找各种借口，一拖再拖，就是不还。今年5月10日，孙某又苦苦相求再帮她一次，帮她开个专卖店。并且以她的人格担保，保证每个月10日前准时还款1万元。我出于对她的过度信任，就又借给她15万元。可是，6月10日，就是不还钱。之后我无数次的催要，她竟不接电话，躲避我。孙某是东北电子技术研究所退休职工，每月有退休金，在锦州中百商场、新玛特商场、家乐汇商场、千盛商场和沟帮子某商场都租有柜台，在沟帮子还有一家专卖店，都从事品牌鞋类的销售。孙某不是没有能力偿还借款，而是不想还，用别人钱获利。请求法院判令被告偿还借款143万；同时给付逾期违约金1000元/日，合计45万元（本金20万元）；给付逾期违约加倍赔付1万元（本金12万元），被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告陆续向原告借款累计本金达143万元而没有返还，且借款时承诺的回报率均超出国家对于民间借贷的利率规定，属于高息揽贷，其行为涉嫌诈骗犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费21810元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张欣然
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第557号
原告兰州三圣特种建材有限公司。住所地：兰州市永登县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人张某甲，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，生于1970年3月29日，重庆市丰都县居民，系该公司职工。
被告兰州福海化工设备有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，甘肃溥德律师事务所律师。
原告兰州三圣特种建材有限公司诉被告兰州福海化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和担任审判长，与审判员张明慧、人民陪审员李永宏组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原、被告签订了《兰州三圣特种建材有限公司购销合同》，约定由被告为原告加工制作一批储罐、复配罐、滴加罐设备，约定被告于2015年10月20日前交货，原告为此向被告支付预付款37.2万元。但时至今日，被告却未向原告交付任何设备，原告多次催促被告，被告也拒不理会。故诉至法院要求：一、请求判令解除原、被告于2015年8月21日签订的《兰州三圣特种建材有限公司购销合同》；二、被告归还原告预付的货款37.2万元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率的2倍向原告给付资金占用利息；三、被告向原告支付违约金55800元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告法定代表人或者委托代理人没有在合同上签字，违背了合同生效的约定条件，所以该合同未发生法律效力，系无效合同。合同无效后，合同中约定的违约金和利息自然无效。被告已为原告制作了部分设备，因原告申请保全，已被法院查封，导致设备无法交付，故原告主张返还预付款37万元的请求不成立，应予以驳回。即使法院按照合同有效处理，原告的诉讼请求按照法律规定也不成立。约定的违约金数额过高，其请求也不应该支持。
经审理查明：2015年8月21日，原、被告签订了《兰州三圣特种建材有限公司购销合同》，约定由被告为原告加工制作一批储罐、复配罐、滴加罐设备，约定被告于2015年10月20日前交货，合同总价款124万元。双方还约定，如果被告交付产品不符合约定，被告应退还全部货款并赔偿原告经济损失，逾期退还货款的，自约定到货时间之次日起每逾期一日按照银行同期贷款利率的2倍向原告支付资金占用利息，被告逾期交货和安装，每天按合同总价的3‰承担违约金。2015年9月3日，原告向被告支付了预付款37万元。后经原告多次通知，被告未向原告交付订购的设备，未能如约履行。原告诉至法院要求：一、请求判令解除原、被告于2015年8月21日签订的《兰州三圣特种建材有限公司购销合同》；二、被告归还原告预付的货款37.2万元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率的2倍向原告给付资金占用利息；三、被告向原告支付违约金55800元（15天）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定，在当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的购销合同虽然没有原告法定代表人亲笔签名，存在瑕疵，但双方在履行合同过程中均无异议，故合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。原告将预付款37万元支付给被告，被告应当及时履行加工义务，经原告多次催促，被告至今未能履行，法院采取诉前保全时，被告未按约定完成加工制作，已构成根本违约。故原告要求解除合同的诉求合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定如果被告交付产品不符合约定的情况下，被告应退还全部货款并赔偿原告经济损失，因本案不存在被告交付产品不符合约定的情况，因此，被告收取的预付款37万元应当予以返还。原告诉请的2倍资金占用利息的请求不符合合同约定，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，符合原、被告双方的约定，本院应予以支持，被告认为双方约定的违约金过高，应适当予以降低，被告的请求成立，应予以降低，被告应当支付原告违约金12400元（1240000×24%÷360天×15天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月21日签订的《兰州三圣特种建材有限公司购销合同》；
二、限被告兰州福海化工设备有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州三圣特种建材有限公司支付预付款37万元；
三、被告支付原告违约金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687元，由原告兰州三圣特种建材有限公司承担687元，被告兰州福海化工设备有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 景 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第559-1号
申请执行人康俊诗。
被执行人王树恒。
本院在执行康俊诗诉王树恒买卖合同偿纠纷一案中，尚有2043元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第559号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00113号
申请执行人蔺晓英，女，1973年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人贾永，男，1971年9月17日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01134号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔺晓英于2012年12月11日向本院申请执行，要求被执行人贾永给付申请执行人蔺晓英借款16000元，负担案件受理费100元，执行费140元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人贾永送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贾永于3月6日给付申请执行人蔺晓英3000元，剩余13100元于2013年6月10日以前给付，执行费140元由贾永交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00113号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05072号
原告肖峰，男，1981年9月24日出生。
被告北京中建土博士科技发展有限公司，住所北京市通州区宋庄镇徐辛庄（科技创业园）。
法定代表人乔海生，总经理。
委托代理人尹双，女，1983年10月10日出生。
原告肖峰与被告北京中建土博士科技发展有限公司（以下简称土博士公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖峰，被告中建土博士公司的委托代理人尹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰诉称：2005年12月22日，原、被告签订《房屋转让合同》，被告将位于北京市通州区宋庄镇葛渠村北X号院X号楼X室出售给原告肖峰，房屋总价款300万元。合同约定，原告交付全部房款后180日内，双方到产权部门办理房屋过户手续。合同签订后，原告一次性支付了全部房款，但被告直到2014年1月才为原告出具房款正式发票。被告一直没有为原告办理房屋过户手续，现要求被告协助原告办理位于北京市通州区宋庄镇葛渠村北X号院X号楼X室的房屋过户登记手续；诉讼费由被告负担。
被告土博士公司辩称，我方同意配合原告办理过户手续。
经审理查明：2005年12月22日，被告土博士公司（甲方）与原告肖峰（乙方）签订了《房屋转让合同》。合同约定：被告将其开发的位于北京市通州区宋庄镇葛渠村北X号院X号楼X室的房屋转让给原告，房屋用途为办公。房屋所有权证号为京房权证通股字第X号。第四条房屋总价款为3000000元，签订合同当日，乙方向甲方一次性支付房款。双方于乙方足额支付本合同第四条项下之房产折价款后180日内，共同到北京市通州区房地产交易中心办理房产过户登记手续。协议还约定了其他内容。原、被告双方均认可原告于合同签订后即支付了房屋总价款300万元。2014年1月16日，被告土博士公司为原告出具购房发票。原告肖峰称其愿意支付房屋产权过户的相关税费。
上述事实，有《房屋转让合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经依照约定履行付款义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，现被告没有履行合同约定的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中建土博士科技发展有限公司协助原告肖峰办理位于北京市通州区宋庄镇葛渠村北X号院X号楼X室房屋的产权过户手续，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告北京中建土博士科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02662号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王子付，住通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王子付合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初460号
原告：李兴海，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：宋月虎，男，1986年4月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：周正，男，系关岭县环保局员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告李兴海诉被告宋月虎、周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李兴海于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元，由原告李兴海承担。
审判员 王文玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗盈盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3719号
原告：张某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1986年未经政府登记开始同居生活，属事实婚姻关系，婚后生育两名女孩，现均已成年。家中无财产、外债。原被告婚后感情不和，被告于2002年离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于1986年未经政府登记开始同居生活，婚后生育两名女孩，长女王丹丹，现年30岁，次女王珊珊，现年26岁，均已独立生活。因感情不和被告于2002年离家出走，至今下落不明，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚的实质要件，故本案应按事实婚姻处理，但双方因感情不和分居已达十三年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月八日
书 记 员 许继纯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第854号
上诉人（原审被告）：蔡银柳。
被上诉人（原审原告）：周林勇。
被上诉人（原审被告）：张余忠。
上诉人蔡银柳因与被告周林勇、张余忠民间借贷纠纷一案中，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡银柳收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡银柳自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年九月十八日
代书记员 李 劼
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初132号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1972年6月20日，甘肃省定西市人，高中文化，住定西市安定区，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月29日被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国、陈斌兴出庭支持公诉，张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年12月7日22时30分许，被告人张某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小轿车，沿定西市安定区永定路由西向东行驶至中国银行门前路段时，被定西市安定区公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为268.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚，但认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案及立案材料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，证人证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 党文江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执472号
申请执行人黄沛。
委托代理人黄晓哲
被执行人广西地大集团有限公司，地址南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号崇左市。
法定代表人林伟。
黄沛与广西地大集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终484号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十七日
书记员 莫振旺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00048号
再审申请人（原审被告）江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号。
法定代表人管鹤楼，该公司总经理。
委托代理人徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王炜杰。
法定代理人蔡发玲（系王炜杰母亲），女，汉族，1976年5月1日生。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
申请再审人江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称路桥公司）因与被申请人王炜杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港少初字第0053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：原审法院判令由申请人承担40%的责任明显错误。没有任何证据证明申请人在该起事故中存在过错。1、交通事故认定书上载明事故因无法查清且事故发生后摩托车离开现场。虽然查到被申请人的报警记录，但是事故发生后的第一时间无相关人员到场。被申请人提供的证人也没有看到事故发生的经过，只是看到被申请人受伤这一结果。2、申请人在施工路段设立了警示标志，已经尽到了安全警示义务。申请人提供的现场施工照片，可以看出申请人在该施工路段设置了警示标识。至于事故后，被申请人及警方未看到警示标志，这只能说明事故发生时至相关人员赶到现场这一段时间，申请人设置的警示标志被他人挪走或被盗走。事故发生后，相关人员未看到警示标志不能视为申请人在事故发生时未设置警示标志。3、我公司在事故发生后给予被申请人的50000元钱并不是赔偿款，而是基于人道主义给予的预借款。因被申请人伤势过重，在派出所调解下，出于同情借给被申请人的。这并不表示我公司对其损伤承担赔偿责任。3、原审判决对申诉人是不公正的。申请人在事故中不存在过错，不应该承担任何赔偿责任。申请人为了案件能够尽快解决，配合处理好案件，避免产生不必要的麻烦，基于一次性解决，后续也不会再产生费用，所以在判决后没有上诉，并将钱款及时支付给被申请人。没有上诉并不表示原审判决是公正的，不表明申请人认可判决。
即使法院最终认定我公司未设置警示标志，被申请人受伤与未设置警示标志之间也不存在因果关系。该路段的施工现状在事故发生前已经持续一段时间，而且根据被申请人提供的证人证言，该路段之前设置有警示标志，被申请人家住在该路段附近，经常经过该路段，应该看到过该警示标志，并且对该路段的路况是非常熟悉。该警示标志对路况熟悉且多次经过该路段的被申请人已经没有任何的警示作用，实质上，警示标示只是对第一次进入该施工路段的人员有警示作用，也就是说该路段是否设有警示标志对被申请人本身没有任何的意义。本案的事故完全是由被申请人及其法定代理人车辆所有人的过错造成的，未设置警示标志并不是该起事故发生的原因，因此被申请人受伤与未设置警示标志之间不存在因果关系。现申请再审，请求撤销原审判决。
被申请人王炜杰答辩称：1、对于申请人申诉的事实和理由部分不能认同。首先在一审时法院已经查明事故现场并未设置警示标志，而申请人提供的照片均是事后形成，无法证实其在事故发生时设置警示标志。2、根据侵权责任法的规定，道路施工方应当进行相应的警示提醒，而在本案中，申请人明显未尽到该义务。不能仅仅因为王炜杰是当地人，就理所当然的推定王炜杰应当熟悉该路段，就免除了申请人的提醒义务。这是申请人对于警示标志的一个错误理解。
本院经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路桥公司申诉称其在事故发生路段设置了警示标志，但不能提供证据证实，该申诉理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审审理中，对于路桥的答辩理由，在原审中已经进行了审理，并作出裁决。现路桥公司的申诉理由不符合上述法律规定，路桥公司的申诉本院不予支持。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏省镇江市路桥工程总公司的再审申请。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘雨君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第126号
原告济南信诚食品有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人吕学粉，经理。
委托代理人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南文峰食品有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人耿广君，经理。
本院在审理原告济南信诚食品有限公司被告济南文峰食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南信诚食品有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告济南信诚食品有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 娟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1650号
申请执行人许昌县金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建军，该公司经理。
被执行人徐书清，男，汉族，1966年4月7日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入115.47805万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1650号申请执行人许昌县金诺混凝土有限公司。法定代表人郑建军，该公司经理。被执行人徐书清，男，汉族，1966年4月7日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入115.47805万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第86号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑中红，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请支付令，称被申请人于2009年8月4日在申请人下属十字信用社借款人民币33，800元，约定借期3年，月利率9‰，逾期加收20%罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币41，611元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑中红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币33，800元，利息人民币7，811元。
支付令申请费人民币280元，由被申请人郑中红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第556号
申请执行人李雪容，女，1955年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
被执行人陈鑫荣，男，1991年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李雪容与被执行人陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第710号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第689号
原告蔡运祥，男，生于1969年5月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告吴连德，男，生于1975年12月，汉族，住广元市昭化区。
原告蔡运祥与被告吴连德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2014年11月26日与其他同类型的三案合并开庭公开进行了审理。原告蔡运祥及委托代理人刘玉群到庭参加了诉讼，被告吴连德经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年1月，原告在被告承揽的昭化区红岩镇移民搬迁住房建筑工地务工，经结算被告尚欠原告工钱5400元，并于2013年4月18日向原告出具欠条。原告多次索要无果，故诉请判令被告立即支付所欠原告工资5400元并负担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院电话核对，被告辩称，原告所述事实属实，但在向原告出具欠条后，已向原告支付了4000元，现只欠原告蔡运祥工资1400元。
经审理查明：2011年至2012年，被告吴连德以包工不包料的形式承建昭化区红岩镇境内部分移民搬迁住房的建设，原告等人于2012年3月至12月在被告承建的住房工地务工。务工结束后被告尚欠原告工资5400元，并于2013年4月18日向原告出具欠条一份。庭审中，原告自认在被告出具欠条后，经原告向建房业主催收，建房业主林春自愿代付原告工资3000元（已付1500元）。现被告实际应欠原告蔡运祥的工资2400元。
上述事实，有原告的当庭陈述内容以及被告吴连德出具的欠条、广元市昭化区红岩镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告蔡运祥在被告吴连德所承建的移民搬迁住房建筑工地务工，在非义务帮工的情形下，作为承建者的被告就应当按双方约定给付原告务工的劳动报酬；原告在其务工结束后，被告所出具的欠条，证明其确认了所欠原告工资的事实及数额；虽被告出具的欠条数额为5400元，但庭审中，原告自认由建房业主林春代付工资3000元，本院予以确认，故被告现实际应欠原告工资2400元，至于被告电话中辩称只欠原告1400元，因被告未提交相应证据予以证明，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应当及时足额支付所欠原告的工资，故原告要求被告立即支付所欠工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴连德在本判决生效后十日内支付原告蔡运祥工资2400元。
案件受理费25元，由被告负担。
若未在判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年十二月三日
书记员 陈小霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连生，男，1962年6月27日出生，回族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团红雁建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区延安路****号。
法定代表人：吕新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔亮，男，1974年2月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市东山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号雪莲山会馆*层。
法定代表人：王晓刚,该公司董事长。
再审申请人李连生因与被申请人中建新疆建工集团红雁建材有限公司（以下简称红雁建材公司）、乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司（以下简称好巴郎劳务派遣公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3511号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李连生申请再审称，申请人于2011年2月28日至被申请人红雁建材公司从事磨料工、刷油工的工作。其间，被申请人红雁建材公司曾让申请人与其签订了空白的劳动合同，但事后劳动合同没有发放给申请人本人，工资一直由被申请人发放，考勤也是由被申请人主管。2016年1月10日被申请人红雁建材公司改制，双方就上列请求事项不能达成一致，故申请了劳动仲裁及诉讼。现由于仲裁部门及一审、二审法院不能依法审理此案，故请求依法再审。
红雁建材公司当庭发表意见称，不同意李连生的再审申请和理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李连生的再审申请。
本院经审查认为，第一、关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。李连生于2011年2月18日进入红雁建材公司工作，于2011年4月2日与好巴郎劳务派遣公司签订了劳动合同，故李连生2011年2月18日至2011年4月1日与红雁建材公司之间的劳动关系自然终止，原审法院对于该问题的认定符合法律规定。李连生于2011年4月2日与好巴郎劳务派遣公司签订了期限至2014年11月30日的劳动合同，劳动合同到期后李连生实际工作至2014年12月3日，后未与好巴郎劳务派遣公司续签劳动合同，故李连生与好巴郎劳务派遣公司之间的劳动关系于2014年12月3日终止。原审法院对于该问题的认定符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定，”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，李连生与红雁建材公司第一次劳动关系终止的时间为2011年4月1日，李连生应当于2012年4月1日前向红雁建材公司主张该段劳动关系期间内的经济补偿金及其它相关权利；李连生与好巴郎劳务派遣公司之间劳动关系终止的时间为2014年12月3日，李连生应当于2015年12月3日之前主张其与好巴郎劳务派遣公司之间的经济补偿金及其它相关权利。本案李连生向劳动仲裁机构申请仲裁的时间为2016年1月26日，已经超过诉讼时效，原审法院对于上述问题的认定符合法律规定。李连生于2015年8月28日至2015年9月25日再次向红雁建材公司提供劳动。2015年9月25日之后，李连生未再向红雁建材公司提供劳动，双方劳动关系已经实际解除。原审法院认定李连生与红雁建材公司于2015年8月28日至2015年9月25日之间存在劳动关系，并判令红雁建材公司向李连生支付经济补偿金1102.5元符合法律规定。第二、关于养老金及利息的问题。鉴于李连生向劳动仲裁机构申请仲裁的时间为2016年1月26日，故李连生主张2011年2月18日至2014年12月3日期间内的养老金及利息问题已经超过仲裁时效。原审法院判令红雁建材公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴李连生2015年9月期间的养老保险费，其中个人缴纳部分由李连生自行承担，期间利息由红雁建材公司负担并无不当。第三、关于未签劳动合同二倍工资的问题。李连生2011年2月18日至2011年4月1日与红雁建材公司之间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，但是李连生的该项权利已经超过仲裁时效。故李连生要求红雁建材公司向申请人支付2011年3月18日至2012年2月18日未签订劳动合同二倍工资的再审请求不能成立。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，李连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李连生的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 祁万杰
审 判 员 艾尔肯
二〇一七年八月三十日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第47号
原告王友培，男。
委托代理人王小永，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告陶正珍，女。
原告王友培诉与被告陶正珍身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，本院依法于2014年1月17日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告陶正珍已离开了原居住地，现住址不详，原告提供的被告电话也无法联系，无法送达诉讼文书，本院多次要求原告及代理人向本院重新提供被告的送达地址及联系方式，原告均未到本院提供，本院于2014年3月3日向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限于3日内向本院提供被告的新地址，现该期限已届满。
原告诉称，2013年8月22日13时左右，原告吃完饭后返回其在文山市的出租房，在走到被告家出租房门前时，看见被告和其丈夫在洗草药，因草药堆在路上妨碍路人通行，原告就说了被告几句，双方随即争吵起来，后原告被其侄子劝走，正向家走时，被告却用一根方木棒猛击原告头部，致原告当场晕倒，原告被家人紧急送到文山市医院救治，住院16天，共花去医疗费5896.19元。为此，原告于2014年1月6日诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔还原告医疗费、误工费、护理费等共计8544.19元及被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址及联系电话，但经过法院查明被告已离开该居住地，现住址不详，且电话无法联系。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王友培的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年三月十一日
书记员代 媛 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8064号
原告：吕学义，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川滨河黄河大桥管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21城皮革城三楼308室。
法定代表人：周荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付卫民，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
原告吕学义与被告川滨河黄河大桥管理有限责任公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第200号
原告张家港市久泰纺织有限公司。
法定代表人潘东华，该公司总经理。
委托代理人潘敬宇。
被告张家港市铭阳氨纶纱业有限公司。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
原告张家港市久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）与被告张家港市铭阳氨纶纱业有限公司（以下简称铭阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告久泰公司的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告铭阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久泰公司诉称，自2013年1月起，双方开始口头买卖粗纱业务关系，截至2014年8月2日，双方经对账结算，确认被告结欠原告货款166078.54元，由于双方口头约定货到付款，而被告一直未付。故起诉请求判令被告支付原告货款166078.54元并承担本案诉讼费用。
被告铭阳公司未作答辩。
经审理查明，久泰公司与铭阳公司曾发生氨纶纱买卖关系。2014年8月2日，久泰公司向铭阳公司发出《催款通知书兼对账函》一份，主张铭阳公司截至2014年8月2日结欠其货款166078.54元。当日，铭阳公司的法定代表人刘芳在该《催款通知书兼对账函》上签字确认结欠久泰公司货款166078.54元。2014年8月21日，久泰公司以铭阳公司未付款为由向本院起诉，请求判令铭阳公司支付其货款166078.54元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告举证的由被告法定代表人签字确认的《催款通知书兼对账函》等证据综合分析认定。
本院认为，被告结欠原告货款166078.54元，有原告的庭审陈述、原告举证的由被告法定代表人签字确认的《催款通知书兼对账函》等证据予以证实，事实清楚，被告应对原告负支付货款166078.54元的责任。原告主张双方口头约定货到付款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因原、被告双方在《催款通知书兼对账函》上未约定货款支付期限，而根据相关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，故原告现要求被告支付货款166078.54元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铭阳公司应支付原告久泰公司货款166078.54元。限被告铭阳公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元（已减半收取）、保全费1370元共计3181元，由被告铭阳公司负担。该款原告久泰公司已预交，本院不再退还，被告铭阳公司在履行本判决时一并给付原告久泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一四年九月十五日
书记员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终521号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，董事长。
委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：李风国，经理。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在两份租赁合同，但内容不同，一审对哪份合同及其是否实际履行没有查清；一审张顺是否为上诉人工作人员没有查清，一审应当释明原审原告申请追加张顺为被告或第三人以查清案件事实及张顺签字是否真实；一审对租赁设备是否借用、是否归还，哪方归还没有查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4154号民事判决；
二、本案发回岱岳区人民法院重审。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费2446元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2577号
原告姜某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姜某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告田中进的起诉。
本院认为，原告姜某某要求撤回对被告田中进的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀丽撤回对被告田中进的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一五年十一月二日
书记员 彭炳畅
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第34号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人金某甲，男，1971年10月12日出生，居民身份证号码×××，朝鲜族，中专文化，户籍所在地七台河市，茄子河区大东煤矿职员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被七台河市公安局桃山分局监视居住。同年3月2日被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1978年3月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，七台河市建设局动迁办科员，户籍所在地七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被七台河市公安局桃山分局取保候审，同年3月2日被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人金某甲、张某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人孙希泉，被告人张某某及其辩护人刘秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时许，在桃山区农机大厦1号楼东方花园小区活动中心外，高某某与被告人金某甲因琐事发生口角，高某某的朋友被告人张某某拿棒子抡金某甲，张某某滑倒在地，金某甲用刀扎张某某背部，金某甲拿刀追赶张某某，张某某边后退边用棒子打金某甲，金某甲用左胳膊挡，张某某被花池台绊倒，金某甲用刀划张某某手臂、腿部，张某某拿棒子向金某甲抡，金某甲逃离现场。后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定被害人张某某之损伤为重伤二级、被害人金某甲之损伤为轻伤一级。
经侦查，2014年11月11日15时许，金某甲到桃东派出所投案自首；2015年1月16日，张某某到桃东派出所投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人金某甲、张某某的户籍证明、到案经过等；2.证人高某某、周某某等人的证言；3.被害人张某某、金某甲的陈述；4.被告人金某甲、张某某的供述与辩解；5.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；6.现场勘验、检查等笔录；7.案发现场的视听资料。
公诉机关认为，被告人金某甲、张某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人均系自首，提请法院依法判处。
被告人金某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人张某某与朋友高某某来到桃山区农机大厦1号楼东方花园小区活动中心，高某某与站在活动中心门口的被告人金某甲因琐事发生口角，张某某拿起棒子抡金某甲一下后滑倒在地，金某甲用刀扎张某某背部一下，张某某躲避，金某甲拿刀追赶张某某，张某某边后退边用棒子击打金某甲，金某甲用左胳膊挡，之后张某某被花池围栏绊倒，金某甲上前用刀划张某某手臂、腿部，张某某拿棒子向金某甲抡，后金某甲逃离现场。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：张某某外伤致右肺上、下叶四处破裂，行修补术后，失血性休克达中度以上，属于重伤二级；金某甲外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折行内固定术，构成轻伤一级。
经侦查，同年11月11日15时许，金某甲到桃东派出所投案自首；2015年1月16日，张某某到桃东派出所投案自首。
本案审理过程中，经调解，金某甲委托代理人与张某某的委托代理人达成民事调解解协议，金某甲、张某某互相谅解对方，并均向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.视听资料：案发现场的视频录像；案发现场视频照片；金某甲右手驾车返回案发现场途中卡口照片；金某甲在七台河骨伤医院X光片的照片；2.《住院病案》；3.《户籍证明》；《出警经过》；《工作说明》；《桃山分局调取监控审批单》；《金某甲驾车行驶路线说明》；《出警经过》；4.证人高某某、周某某、马某某、魏某某、关某某、牛某某、金某乙证言；5.被告人金某甲、张某某的供述；6.七台河市公安局法医鉴定所鉴定意见；7.勘验、检查等笔录。
本院认为，被告人金某甲、张某某相互故意伤害对方身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。金某甲、张某某在案发后均能主动投案，并如实供述所犯罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；金某甲能积极赔偿张某某的损失，且双方能互相谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 田 甜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第34号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人叶某某，男，1971年1月25日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月31日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月14日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日早晨，被告人叶某某从外地回到桃源县漳江镇，找到朋友张某某（在逃，另案处理），二人共同吸食毒品后，张某某拿出两包甲基苯丙胺（冰毒），邀叶某某一起驾车至漳江镇中远时尚商务酒店给人送毒品。途中，张某某说自己手机忘记拿了要回去拿手机，将两包甲基苯丙胺交给叶某某，要其前往该酒店七楼，将毒品交与一诨名叫“桃姐”的女子，之后张某某驾车离开。当日9时许，叶某某从该酒店电梯6楼出来时，被守候在此的桃源县公安民警当场抓获。公安民警从其裤子右侧口袋内搜出2包甲基苯丙胺疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重共计23.17克。被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、王某某的证言及其辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、收缴物品清单、扣押物品文件清单，现场检查笔录，视频资料，现场指认、称重照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）2号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，通话清单，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有23.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。叶某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾艳萍人民陪审员  谢凤鸣人民陪审员  朱明政二〇一五年六月一日书 记 员  杨彩平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00921号
原告：王某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告王某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告王某以为了家庭和孩子，自愿谅解祝某为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡红密
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00921号
原告：梁利昌，女，1962年11月15日出生，汉族，居民。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告梁利昌与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，原告梁利昌于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁利昌申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁利昌撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告梁利昌负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第85号
原告济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人韩洪涛，经理。
委托代理人王竞，男，该单位员工。
被告陶金昆，男，1985年11月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
原告济南一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告陶金昆租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人王竞到庭参加了诉讼。被告陶金昆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2014年9月27日，被告向原告租用牌号浙AVV1**别克英朗GT车辆一部，并签订了服务协议、租车单等相关文件，双方并于当日交接车辆，预约租期2014年9月27日至2014年9月30日，租赁期满后，被告既未提出续租要求，也未将租赁车辆归还，现原告诉至法院，要求被告归还浙AVV1**车辆一部，并支付租赁费用20843元，要求被告按273元／天的标准向原告支付自2015年1月1日至车辆归还之日止的租赁费用，并承担诉讼费。
原告一嗨公司提供的证据有：一嗨租车单、验车单、POS单、车辆登记证等。
被告陶金昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月27日，原告一嗨公司与被告陶金昆签订一嗨租车单，约定被告陶金昆租用车号为浙AVV1**号、车型为别克英朗GT／自动／三厢／1.6L／金色车辆一部，租赁期限自2014年9月27日至2014年9月30日，租车费、保险费等共计5004元，如被告陶金昆需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电原告一嗨公司，原告一嗨公司有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请。租车单还就其他事项进行了相关约定。同日，被告陶金昆向原告一嗨公司交纳5004元，原告一嗨公司将车辆交付给被告陶金昆。后租赁期满，被告陶金昆未能按时归还租赁车辆，亦未向原告一嗨公司提出续租申请，原告一嗨公司诉至本院，要求被告陶金昆归还车辆，并支付所欠租金20843元，要求被告陶金昆支付自2015年1月1日至车辆归还之日止的租赁费用，并承担诉讼费。
以上事实有原告一嗨公司提交的一嗨租车单、验车单、POS单、车辆登记证等及开庭笔录为证。
本院认为：原告一嗨公司与被告陶金昆签订的租车单系双方真实意思表示，合法有效。现原告一嗨公司要求被告陶金昆归还租赁车辆，证据充分，应予支持。被告陶金昆未到庭应诉，视为对原告一嗨公司该诉讼请求的认可。原告一嗨公司要求被告陶金昆支付所欠租金，并要求被告陶金昆支付自2015年1月1日起至车辆实际归还之日止的租赁费用，本院认为，车辆租金应自租车单约定的还车次日起至原告一嗨公司起诉之日止，按租车单约定的每天273元的标准计算为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶金昆于本判决生效之日起十日内归还原告济南一嗨汽车租赁有限公司的浙AVV1**号别克英朗GT车辆一部。
二、被告陶金昆于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司租金（自2014年10月1日起至2015年2月9日止，按每日273元标准计算）。
三、驳回原告济南一嗨汽车租赁有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告陶金昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第591号
罪犯冯骏骐，男，1990年1月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月26日作出（2012）涧少刑公初字第138号刑事判决，认定被告人冯骏骐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止。宣判后，2012年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯骏骐减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年11月25日14时许，被告人冯骏骐、武某某在洛阳市老城区春都路国泰小区6号楼下，被洛阳市长安分局抓获，当场缴获装有浅黄色结晶状物的白色塑料袋20袋共78.4克。经鉴定，缴获的浅黄色结晶中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人冯骏骐于2012年1月16日向公安机关投案。
罪犯冯骏骐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯冯骏骐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯骏骐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯骏骐准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年1月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更360号
罪犯张良君，曾用名张俊，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年4月24日作出了（2015）大竹刑初字第48号刑事判决，以被告人张良君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止。于2015年5月19日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张良君现应于2018年9月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张良君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯张良君符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张良君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张良君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良君减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第66号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日，被告人赵某某在其家中容留吴某某、关某某、佟某某共同吸食由吴某某提供的冰毒。
2013年12月4日6时许，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人吴某某、关某某、佟某某证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、房产证复印件；辨认笔录及照片；检验报告及记录；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，且认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05146号
原告谭某，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨某，男，1982年11月14日出生，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告谭某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告谭某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘飞宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2350号
原告：朱志国，农民。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱桂平，农民。
本院于2016年5月13日立案受理了原告朱志国与被告朱桂平民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱志国及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼。被告朱桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志国诉称：2014年3月份，朱桂平因资金周转需要，向朱志国借款40000元并出具借条1份。后经多次催讨，朱桂平借故拖延归还。现朱志国要求朱桂平归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
朱桂平未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，朱桂平以资金周转需要为由向朱志国借款40000元并出具了等额借据1份。双方未书面约定还款期限及利息。后经朱志国催讨，朱桂平一直未能还款，朱桂平遂诉至本院要求朱志国立即归还借款。
以上事实有朱志国提交的借据1份等证据载卷证明，证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱志国向本院提交由朱桂平出具的借据1份要求朱桂平归还借款40000元。对于借据上出借人是“朱治国”，而非本案原告“朱志国”的原因，朱志国解释是由于朱桂平书写借条时笔误造成的，因“治”与“志”系同音字，且朱志国作为持据人主张债权，对于其解释，本院予以采信。朱桂平应守诚重信及时清偿债务，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现朱志国要求朱桂平及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂平于本判决生效之日起十日内给付原告朱志国借款40000
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告朱桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第457号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年4月16日出生于原福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月22日凌晨2时许，被告人黄某某酒后欲从莆田市涵江区景源大酒店驾车离开。被告人黄某某在驾驶闽BV56**号小型轿车倒车时撞到被害人陈某某驾驶的闽B929**号小型轿车，后被赶到现场处理交通事故的民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄某某血样中检出的乙醇含量为197.299mg／100ml血，属醉酒驾车。
另查明：同年6月13日，被告人黄某某赔偿被害人陈某某车辆损失人民币3000元，被害人陈某某对被告人黄某某的行为予以谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人黄某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4978号
罪犯郑剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）衢刑初字第146号刑事判决，以被告人郑剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑准予减刑一个月零十五日（刑期自2013年11月29日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执104号之一
申请执行人：罗帮胜，男，1976年9月27号生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：尹碧，女，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘尹，男，1995年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人罗帮胜与被执行人尹碧、刘尹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初4154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹碧、刘尹名下位于资阳市雁江区刘家湾三贤文化公园二期拆迁安置房（雁家村五社安置点）17栋XXX号（合同备案号为XXX）住房一套和18栋XXX号（合同备案号为XXX）住房一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执104号申请执行人：罗帮胜，男，1976年9月27号生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：尹碧，女，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘尹，男，1995年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，申请执行人罗帮胜与被执行人尹碧、刘尹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初4154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年1月16日申请人申请强制执行，要求尹碧、刘尹履行法律文书确定的房屋过户的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本案所渋的房产系拆迁安置房，现在无法过户，经申请人书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初4154号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 柯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01965号
上诉人（原审被告）重庆和华建筑劳务有限公司，住所地九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16号，组织机构代码76593823-6。
法定代表人舒应和，总经理。
委托代理人周汝信。
被上诉人（原审原告）蒲正全。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人重庆和华建筑劳务有限公司（以下简称“和华公司”）因与被上诉人蒲正全建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第10344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年10月21日，蒲正全与和华公司签订劳务承包合同（以下简称“承包合同”），约定和华公司将位于巴南区金竹工业园4号楼钢筋的制作绑扎承包给蒲正全。2011年7月29日，经蒲正全与和华公司结算，蒲正全已完工部分工程造价506623元，和华公司已借支324447元，差欠蒲正全工程款182176元。其后，和华公司陆续支付工程款，2012年1月10日，和华公司确认差欠蒲正全工程款17730元。同时查明，周汝信为和华公司现场管理人员。一审庭审中，蒲正全撤回其关于工程款利息的诉请。
蒲正全一审诉称，2010年10月21日，我与和华公司签订承包合同，约定和华公司将位于巴南区帝豪富达城4号楼钢筋制作承包给蒲正全。蒲正全完成约定施工内容，双方于2011年7月29日结算，工程总造价506623元，扣除已付324447元，和华公司欠蒲正全182176元工程款，之后和华公司陆续支付，现蒲正全诉请和华公司支付工程款11730元。
和华公司一审辩称，蒲正全诉称的双方合同关系属实，蒲正全多次围攻工程项目部，和华公司在其强迫下进行的结算，其中1万元属于施工奖励仅有周汝信的同意，并未获得和华公司同意。蒲正全所做工程质量不佳，和华公司为此仍在整改。蒲正全所诉工程款，应提供工资表及缴纳税金，待整个项目工程竣工验收后，据实结算支付。
一审认为，蒲正全与和华公司签订的承包合同是双方真实意思的表示，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，蒲正全作为自然人，不可能取得建筑施工企业资质，故蒲正全与和华公司之间的建设工程施工合同关系应按无效合同处理。周汝信作为现场管理人员与蒲正全完成结算，确认差欠金额，均属于代表和华公司的职务行为，和华公司以未获得公司同意的辩解理由不能成立；出庭证人邹永强关于蒲正全工程质量不佳的证言无其他证据佐证，不予采信；和华公司辩称蒲正全未提供工资表及缴纳税金，不构成阻却被告继续支付工程款的合理事由。现和华公司对蒲正全已施工工程量进行结算，根据解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，和华公司应支付蒲正全工程款17730元，对蒲正全诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决重庆和华建筑劳务有限公司限本判决生效后10日内支付蒲正全工程款17730元。如重庆和华建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由重庆和华建筑劳务有限公司承担。
和华公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人未提供工资表及缴纳税金不构成阻却上诉人继续支付工程款的合理理由错误。2、讼争工程并未竣工验收合格，不具备司法解释规定的支付条件。请求二审法院撤销原判，依法改判。
蒲正全二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《劳务承包合同》因违反法律法规的禁止性规定，一审认定无效正确。合同虽然无效，但被上诉人施工完毕后将讼争工程交付给了上诉人，双方亦进行了结算，因此，上诉人应按结算金额向被上诉人支付工程款，一审据此判决正确。上诉人辩称工程未竣工验收，未达到支付条件的理由，根据查明的事实，双方约定的工程内容属劳务单项工程，与工程全部综合验收有别，上诉人接收被上诉人的工作内容并结算后，视为上诉人对被上诉人工作内容的认可，现上诉人以全部工程未经竣工验收为由而否认被上诉人单项工程合格的理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人未缴纳税金的上诉理由，因被上诉人系个人，并非建设工程的合法交税义务人，且被上诉人是否应缴纳税金，亦应由相关行政主管部门决定和处理，上诉人的该理由不构成其阻却按双方结算协议支付工程款的合理事由，一审对此认定正确，上诉人的该上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人重庆和华建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2017号
原告任某，农民。
被告王某，农民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告2000年经人介绍恋爱并开始同居生活。××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一直不好，经常吵架。2012年初开始外出打，被告便不让我回家。去年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现在我们已经分居两年有余，没有感情，无法共同生活。我们的而夫妻感情已经破裂，维持夫妻关系对我只有痛苦，故起诉要求解除原被告间名存实亡的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍恋并开始同居生活。××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后感情一般。近几年原被告常因经济问题发生矛盾。2012年初开始外出打工，原告回家时也不与被告同住。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院以（2013）丰民初字第2139号判决书，不准予原被告离婚。2014年原告再次起诉离婚。被告婚前有旧平正房三间。同居和婚后购置的财产有旧三马车一辆，扎草机一台，冰箱一台，电动车一辆，除电动车借给原告的弟弟任长利使用外，其余均在被告处；原被告有夫妻共同债权北凹凸周景文欠5000元及卖牛剩余的4500元存款。上述财产经原被告竞价原告以3000元竞价获得旧三马车一辆、扎草机一台、冰箱一台，被告以2000元竞价获得电动车的所有权。
以上有原、被告的陈述、结婚证、（2013）丰民初字第2139号判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽经同居多年后才登记结婚，但登记结婚前后即发生矛盾，原告并于2013年起诉离婚，本院判决不准予其离婚后又再次起诉离婚，且原被告分居已满两年，经本院调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚，被告主张钱都在原告手而不同意离婚的理由不能成立。原被告经竞价，原告以3000元竞价获得旧三马车一辆、扎草机一台、冰箱一台，被告以2000元竞价获得电动车的所有权。原告应给付被告差价款500元。原被告夫妻共同债权5000元及在原告的4500元亦应各分得50%，故以上夫妻共同财产中原告应给付被告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产中旧三马车一辆、扎草机一台、冰箱一台，归原告任某所有；电动车一辆归被告王某所有；周景文所欠5000元及在原告手的4500元均归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折价款5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年六月三日
书记员 葛志伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第2017号 原告董方，个体工商户。 被告张云清，农民。 原告董方诉被告张云清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告董方到庭参加诉讼，被告张云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董方诉称：原被告通过业务认识，被告张云清于2013年6月21日以资金紧张为由向原告借款35000元，还款日期为2013年7月1日，并口头约定月利息2分。借款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，现被告拒不偿还余款，请求法院依法判决被告偿还借款本金6000元及利息1560元（以6000元为本金，按照月利率20‰计算利息，自2014年9月16日起至法院判决确定的给付之日止）。 被告张云清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张云清于2013年6月21日向原告借款35000元，并出具了借条一份，借条内容为：今借董方现金叁万伍仟元整（35000）居民身份证号码为××，归还日期2013年7月1日。原告以转款的方式交付被告35000元。被告于2013年7月6日、7月10日、8月17日分别偿还原告1万元、1.8万元、1000元。被告偿还借款共计29000元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、自动取款机交易凭单证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：原告要求支付利息有无事实和法律依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，是双方真实的意思表示，系合法的民间借贷关系，被告张云清应当承担偿还原告借款6000元的义务。关于原告要求支付利息有无事实和法律依据的问题。原告明确表示被告偿还的几次借款均是本金，虽然原告主张原被告口头约定月息2分，但是原告没有提供被告偿还利息的证据，且被告未到庭质证，故，本院对其利息的主张，不予支持。被告张云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云清于本判决生效后十日内偿还原告董方借款6000元。 二、驳回原告董方的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张云清负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇一四年十一月四日 书记员  刘洁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保25号
申请人：罗辉华，男，1975年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄怀章，男，1973年9月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车（保全金额7万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车（保全金额7万元）。
案件申请费720元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月十八日
书记员 彭 昕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第40号
起诉人尚永彬。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
起诉人尚永彬于2015年11月6日向本院递交起诉状，提起要求被告金卫芳等七人返还投资款15万元的起诉。本院于2015年11月12日向起诉人发出补充、补正起诉材料的一次性告知书，告知起诉人在十五天内补正起诉状中下列内容：一、起诉人应写明起诉金卫芳以外的其他被告的事实与理由，否则，本院难以判断本案是否符合共同诉讼条件。二、诉讼请求不明确具体。七个被告，起诉人要求哪个被告承担？以及七个被告之间承担责任的关系不明，是连带、共同还是分别承担？本院不清楚原告具体的请求。三、起诉人的请求权基础不明确。要求返还投资款的理由没有写明。为什么还？是解除投资协议？还是投资协议未成立，或者是无效？应当写明确。如是解除协议，首先应提出解除协议的请求，才能提出返还投资款的请求。四、起诉人的诉讼请求所依据的要件事实没有写明。1.原告与被告间的投资是如何约定的？双方的权利义务应当写明。2.原告的投资款与金卫芳以外的六被告合伙有什么关联？应当明确具体的写明。五、起诉状有两页，每页下方应由起诉人签字或加盖骑缝印。起诉人在收到告知书后，没有按照要求补正上述内容，补交的起诉状均为复印件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼案件起诉的条件除了要求起诉人是与本案有直接利害关系及有明确的被告外，还要求有具体的诉讼请求和事实、理由。第五十二条规定，当事人一方或双方为两个以上的，其诉讼标的必须是共同的，方可不经对方当事人同意合并审理。起诉人提交的起诉状过于简单，不符合民事诉讼法要求诉讼请求和事实、理由明确具体这一起诉条件。且起诉人起诉金卫芳以外的其他被告的事实与理由也没有写明，本院难以判断本案是否符合共同诉讼条件。不具备必要共同诉讼条件，对多个当事人的起诉不能合并审理，当然也不能合并受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
不予受理起诉人尚永彬对被告金卫芳、姜自城、杨洪春、戚建中、沈月琴、吴优娥、周新强的起诉。起诉人尚永彬可以在按上述要求补正起诉材料后再提起诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第861号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘兴杰，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0033号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0033号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0033号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0033号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2580-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：孙鲁峰，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙鲁峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金43747.88元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1476元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2580号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 江 赟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0200号
原告孙环雨，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告陆为干，居民。
被告高成芹，居民。
原告孙环雨与被告陆为干、高成芹民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙环雨的委托代理人范立彬，被告陆为干、高成芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙环雨诉称：被告陆为干、高成芹系夫妻关系。被告陆为干于2004年3月19日立据借到原告孙环雨人民币2591元，并约定月息一分半。现原告主张还款，被告未能按期偿还，为了维护原告的合法权益请求依法判令两被告共同偿还原告借款及利息人民币8791元。
被告陆为干辩称：当时立据借钱是事实，但是这个钱于2009年1月24日还掉了，原告以我姑爷是不可能赖这个钱的为由搪塞，导致条子一直没有要回头，其实这个钱是2000年借的，当时我父亲还担保的，2000年的条子也在原告的身边。
被告高成芹辩称：当时打条子我不在场，但是拿钱我知道，就是用于鱼塘经营的，钱还掉是事实，条子确实还是�原告身边，原告经常骚扰我，让我出去跟他玩一下就不要这个钱了。
经审理查明：被告陆为干、高成芹系夫妻关系。被告陆为干于2004年3月19日立据向原告孙环雨借款2950元。借条载明：“今借到人民币贰仟玖佰伍拾元整月息壹份伍今借人陆为干2004年3月19日”。
另证人嵇某在庭审中的证人证言称，2009年元月24日，其在被告的家中，正好遇到前来要钱的原告，原、被告双方一致同意本息7000元，后被告向我筹了6000元钱，被告向我出具借条的，但是这个6000元被告还没有还给原告，这个情况我不清楚。
上述事实，有原告提交的书证、证人证言及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告孙环雨与被告陆为干之间的借贷关系有原告提交的书面借据加以证明，本院予以认定。原告孙环雨向被告陆为干催要借款后，被告未能及时偿还，原告孙环雨现据此要�其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于两被告称该笔借款本息已经还清的辩称，因被告仅提供证人证言为证据，且该证人证言只证明了原、被告双方协商和被告陆为干筹措资金的事实，再结合原告对两被告还款予以否认和两被告一直未能将借条原件从原告处收回的事实来看，两被告的该项辩称难以采信。被告陆为干、高成芹系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告高成芹也承认该笔借款用于鱼塘经营，故应当对该笔债务承担共同偿还责任。原告主张从借款之日起按月息一分半计算十一年的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆为干、高成芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙环雨借款及利息合计8791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆为干、高成芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第273号
罪犯彭承龙，男，1990年10月13日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）花刑初字第112号刑事判决，以被告人彭承龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年八月二十一日交付执行，刑期至2023年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭承龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭承龙的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭承龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承龙减去有期徒刑一年九个月，刑期至2022年1月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第115号
原告赵西仁，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告云南建工第五建设有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。
法定代表人李文智，董事长。
委托代理人黄春祎，女，汉族。特别授权。
委托代理人刘鸿超，男，汉族。特别授权。
被告钟万均，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被告牟志兴，云南省绥江县人，住云南省昭通市。
本院在审理赵西仁与被告云南建工第五建设有限公司、钟万均、牟志兴承揽合同纠纷一案中，原告赵西仁于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告赵西仁申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵西仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵西仁负担。
审判长 辛 华
审判员 严洪东
审判员 蒋仕友
二〇一五年八月十七日
书记员 关淑娟