wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1537号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611007057517283，住所：江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟39号。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。被告：汪啟贵，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市铅山县，被告：陈月芬，女，1972年8月1日出生，汉族，江西省上饶市铅山县，被告：汪啟有，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市铅山县，被告：方虹云，女，1968年4月24日出生，汉族，江西省上饶市铅山县，被告：汪春英，女，1974年2月22日出生，汉族，江西省上饶市铅山县，原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告汪啟贵、陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告汪啟贵、陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪啟贵、陈月芬偿还原告借款本金20万元及利息、罚息25412.16元（暂计算至2017年7月7日，直至贷款全部清偿之日止）；2、请求判令被告汪啟有、方虹云、汪春英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日被告汪啟贵从本公司贷款20万元。贷款到期日为2017年1月20日。被告陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英对该贷款承担连带担保责任。截止2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金20万，利息25412.16元。借款到期后，经本公司多次催收，被告至今都没有归还借款本息，故诉至法院。被告汪啟贵、陈月芬未提交书面答辩意见。被告汪啟有、方虹云未提交书面答辩意见。被告汪春英未提交书面答辩意见。原告江西农村商业银行股份有限公司就其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证；，拟证明原告主体资格；2、借款人汪啟贵及配偶陈月芬身份证明、担保人汪啟有及配偶方虹云身份证明、担保人汪春英身份证明，拟证明被告的身份；3、个人借款合同、保证合同、担保人配偶声明、共同还款承诺书，拟证明被告1向原告借款20万元，其余四被告为该借款提供连带保证责任；4、提款通知书、借款凭证，拟证明原告按照借款合同的要求向被告汪啟贵发放了借款20万元，被告汪啟贵已收到借款；5、贷款信息电子资料，拟证明被告借款截止2017年7月7日还款及尚欠本息情况。被告汪啟贵、陈月芬未进行质证亦未提供证据。被告汪啟有、方虹云未进行质证亦未提供证据。被告汪春英未进行质证亦未提供证据。本院经审查认为，原告江西农村商业银行股份有限公司提供的五组证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对此五组证据予以采信。经审理查明，2016年1月21日被告汪啟贵与原告签订编号为（2016）干农信个借字第166372016012110010002号《个人借款合同》，约定贷款20万元，用于房屋装修，期限1年，从2016年1月21日起至2017年1月20日止；贷款月利率8.60‰，按月结息，到期一次性偿还本金，贷款到期时利随本清。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上上浮50%。被告陈月芬出具了借款人配偶连带保证承诺，同意该贷款作为夫妻共同债务，并承担连带保证责任。2016年1月21日，被告汪啟有、汪春英作为甲方，原告江西农村商业银行股份有限公司作为乙方，双方签订了编号为：（2016）干农信保字第B16637201601210002号保证合同，为汪啟贵的借款提供担保，承担连带清偿责任，其担保金额为汪啟贵借款本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为债务履行期届满之日起2年。被告方虹云出具了担保人配偶声明，同意承担保证责任，其亦在保证合同中签名捺印。上述合同签订后，原告依照合同发放了20万元贷款，被告汪啟贵在合同履行期间支付674元利息（原告在诉请当中已经将该款扣除），之后未按合同约定支付本息。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告江西农村商业银行股份有限公司与被告汪啟贵于2016年1月21日签订的《借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告汪啟贵应依约履行还款付息的义务。被告汪啟贵在偿还部分借款利息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。同时，被告陈月芬与被告汪啟贵系夫妻关系，陈月芬也向原告出具了借款人配偶连带保证承诺，故该借款应当视为夫妻共同债务，故对原告请求被告汪啟贵、陈月芬返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中关于利息、罚息等的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告汪啟贵、陈月芬支付利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汪啟有、方虹云、汪春英针对该笔借款于2016年1月21日签订《保证合同》，合同中对于担保的主债权种类、金额、保证担保的范围、保证方式、保证期间等均作出了明确约定，故本院对原告请求被告汪啟有、方虹云、汪春英承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故各担保人承担保证责任后，有权向被告汪啟贵、陈月芬追偿。被告汪啟贵、陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汪啟贵、陈月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并承担该笔借款本金截至2017年7月7日积欠利息25412.16元及自2017年7月8日起至款清之日止的罚息（借款利率为月利率8.60‰；罚息利率为借款利率基础上上浮50％）；二、被告汪啟有、方虹云、汪春英对上述第一判项债务承担连带保证责任。上述各担保人承担保证责任后，有权向被告汪啟贵、陈月芬追偿。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4681元，减半收取2340.5元，由被告汪啟贵、陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英各负担468.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇一七年十月十一日书记员  朱 燕
�北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第122-1号
原告：廊坊经济技术开发区银利达小额贷款有限公司。
住所地：廊坊开发区憩园小区*号楼底商。
法定代表人：潘桂风，董事长。
被告：李普选。
被告：任金平。
被告：廊坊市天祥商贸有限公司。
住所地：廊坊市广阳区东环路**号。
法定代表人：李普选，董事长。
本院在审理原告廊坊经济技术开发区银利达小额贷款有限公司与被告李普选、任金平、廊坊市天祥商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，因案件复杂，现由简易程序转为普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙海侠
二〇一五年三月二十日
书记员 孔冰冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1379号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人乐清益顺机电有限公司，组织机构代码565862054
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商重字第00005号，依法向被执行人乐清益顺机电有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清益顺机电有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清益顺机电有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清益顺机电有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6333700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1379号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人致远控股集团有限公司，组织机构代码145584633
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商重字第00005号，依法向被执行人致远控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人致远控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人致远控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结致远控股集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币6333700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1379号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996－4。负责人：马中和，系该行行长。被执行人浙江森泰断路器有限公司，住所地：乐清市柳市镇新民村，组织机构代码：71617285-2。法定代表人：李赛琴，该公司经理。被执行人浙江天银合金技术有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：72660412-9。法定代表人：包巨龙，该公司经理。被执行人中扬船业集团有限公司，住所地：乐清市ＸＸ镇岐头二村，组织机构代码：76798908-8。法定代表人：朱雷，系该公司经理。被执行人李赛琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人包巨龙，男，1962年4月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人致远控股集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇邬家桥石埭山，组织机构代码：14558463-3。法定代表人：林明光，系该公司经理。被执行人乐清益顺机电有限公司，住所地：乐清市柳市镇翔金垟工业区，组织机构代码：56586205-4。法定代表人：朱信善，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商重字第5号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江森泰断路器有限公司、浙江天银合金技术有限公司、中扬船业集团有限公司、李赛琴、包巨龙、致远控股集团有限公司、乐清益顺机电有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江天银合金技术有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（房产证号：16××65），查封被执行人包巨龙所有的坐落在乐清市柳市镇前街东庄巷22号的一处土地使用权（宗地号：044-031-0129-0000），申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人致远控股集团有限公司就（2016）浙0382执1377、1378、1379号三案达成和解协议，被执行人致远控股集团有限公司分期支付申请人执行款共1600万；对于（2016）浙0382执1377、1378、1379号三案的剩余执行款，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人江天银合金技术有限公司达成的和解方案已经报申请人的上级银行审批。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1379号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月二十四日书记员 阮晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终849号
上诉人（原审起诉人）部金娥，女，生于1976年2月29日，汉族，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工，住湖北省鹤峰县容美镇柑桔示范场路宿舍，公民身份号码4228281976********。
上诉人部金娥不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初335号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人部金娥称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，部金娥的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，部金娥起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是部金娥与八峰药化股份有限公司于2014年12月16日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人部金娥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初335号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第476号
上诉人（原审被告）王美琪，女。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于龙飞，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人王美琪因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王美琪之委托代理人于卫东，被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）之委托代理人于龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
我爱我家公司在原审法院起诉称：2009年11月23日我公司取得了位于昌平区东小口镇天通苑西苑三区x号楼-
x至x层x单元x室的房屋所有权，因我公司取得该房屋的所有权时此房屋正在出租，出租期限至2012年9月30日，王美琪与原产权人签署的《租赁合同》到期后，我公司多次找到王美琪沟通要求返还房屋，但王美琪至今仍然使用该房屋内的地下部分，并未返还。故依据《物权法》第三十四条、《民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款之规定，要求法院判决：1、王美琪腾空正在使用的位于昌平区东小口镇天通苑西苑三区x号楼x单元x室-
x层房屋，并将该房屋交还我公司；2、王美琪向我公司支付房屋使用费直至实际交付房屋时止，每天按照64元收取（参照同等环境下的其他承租人合同价款，年租金2.3万／年），起算时间为2012年9月30日至实际交房日止，暂算30日，即1920元；3、王美琪支付2012年9月30日至房屋实际交付日所使用的水电费；4、诉讼费由王美琪承担。
王美琪在原审法院答辩称：一、我至今没有腾退房屋有两个原因，双方租赁合同到期之后，双方虽然就腾退问题进行过协商，但具体细节问题并没有协商。第二个原因，该x室地下一层我是用于出售火车票的销售站点，该销售站点若要迁址，必须要经过中国联通和中国铁路总公司申请审批，并且在迁址之前应该确定下一处具体销售处以后才能迁。基于以上两点原因，我占用地下室至今。对于我爱我家公司诉讼请求的2、3项，我认为我爱我家公司是以返还原物纠纷提起诉讼，要求我腾退房屋，该法律关系适用物权法调整，属于物权请求权，我爱我家公司要求支付房屋使用费和水电费属于债权请求权，与物权请求权不属于同一法律关系，我爱我家公司应当对2、3项请求另案处理。如果法院审理这两项请求，我认为我爱我家公司主张的地下室使用费过高，恳请法院予以调整。最后关于我爱我家公司第三项请求，经核实我有部分水费没有交纳，电费已经在电力公司结清，不存在电费问题。水费没有交纳的原因是我使用房屋期间某月产生4000元水费，该巨额水费远远超过我实际使用量，就此问题我曾与物业公司多次协商调查，至今没有查出原因。综上恳请贵院驳回我爱我家公司的二三项请求。
原审法院经审理查明：位于北京市昌平区东小口镇天通苑西苑x区x号楼-
x至x层x单元x室房屋为我爱我家公司从他人处购得，产权登记时间为2009年11月23日。2009年11月25日，我爱我家公司与王美琪签订《房屋租赁合同》，合同约定王美琪从我爱我家公司处租赁上述诉争房屋，租赁期限为三年，实际自2009年12月1日至2012年9月30日止。双方约定总租金为180万，每年60万元。租赁合同签订后，王美琪将上述诉争房屋分割转租给其他商户。2012年9月30日租赁合同到期时，王美琪将大部分租赁面积交付我爱我家公司，但在-
x层仍有19平米区域未交付。经查，该部分区域王美琪用于作为火车票销售站点。王美琪称该站点若要迁址必须经过业务主管单位审批，且必须确定下一处销售点才可以。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同及双方当事人庭审陈述在案佐证。
原审法院判决认为：无权占有不动产的，不动产权利人有权要求其返还，造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，我爱我家公司系诉争房屋的所有权人，我爱我家公司与王美琪签订的房屋租赁合同已经自然终止，王美琪并无证据证明其与我爱我家公司之间达成了新的租赁合意，故其无权继续占有诉争房屋。我爱我家公司的第一项诉讼请求法院予以支持。王美琪返还租赁场地的期限法院结合王美琪的经营性质予以酌情确定。我爱我家公司要求王美琪支付房屋使用费的请求，合法有据，法院予以支持。我爱我家公司要求王美琪支付实际占用期间的水电费，合法有据，属于王美琪交还房屋时应当履行的附随义务，法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、王美琪于本判决书生效之日起五十日内从北京市昌平区东小口镇天通苑西苑x区x号楼-
x层x单元x室房屋内搬出，并将房屋交还北京我爱我家房地产经纪有限公司，双方交接场地同时王美琪应当将占用期间产生的水电费用向我爱我家房地产经纪有限公司结算完毕；二、王美琪于交还场地同时按照每日六十四元的标准向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付自二○一二年十月一日起至实际交还场地之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王美琪不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决并在查明事实的基础上依法改判。2、一、二审诉讼费用由我爱我家公司承担。上诉理由：我爱我家公司在双方合同到期后并未明确要求我方搬离，且火车票销售网点的迁户需要经过相关主管部门的审批，无法在短时间内完成。我爱我家公司的第二、三项诉讼请求与返还原物纠纷并非同一法律关系，一审法院一并处理错误。
我爱我家公司服从原判，不同意王美琪的上诉请求和理由，其答辩理由是：一审法院的判决是正确的，双方的租赁合同已经到期，王美琪应当将房屋腾退给我公司。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。我爱我家公司系诉争房屋的产权人，其与王美琪签订的《房屋租赁合同》已于2012年9月30日到期，双方没有达成新的租赁合意，故王美琪无权继续占有诉争房屋，我爱我家公司有权要求王美琪返还诉争房屋并承担实际占用期间的使用费和水电费，一审法院依据本案事实所作处理正确，本院予以确认。王美琪的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王美琪负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王美琪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田 星
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠商初字第1894号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：段文军。
被告：赵翠娟。系段文军之妻。
被告：黄福田。
被告：姜比粉。系黄福田之妻。
被告：陈怀友。
被告：王安连。系陈怀友之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉、陈怀友、王安连借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1109元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 杨 东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0804执2584元 刘俊豪： 冯晶： 刘俊豪与冯晶抚养费纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2010）淮小民初字第0585号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2010）淮小民初字第0585号民事调解书第二项子女抚养费部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3168号杨某某： 杨某某申请执行杨某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，杨某某申请执行的(2020)苏0311民初3807号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3046号戚某某： 戚某某申请执行戚某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，戚某某申请执行的(2020)苏0311民初4387号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1860号
原告张某，身份证住址贵州省惠水县。
被告彭某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨静（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00778号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨远维，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于1987年8月15日被判处有期徒刑三年，1990年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于1998年9月22日被判处有期徒刑四年，2001年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月12日被判处有期徒刑8个月，2011年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被判处有期徒刑10个月，2013年4月18日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月11日被行政拘留13日，2014年3月24日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月5日被依法依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人杨远维犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杨远维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年12月14日13时许，被告人杨远维来到重庆市九龙坡区蒋某某诊所内，趁他人不备之机，用折叠刀把诊所门口旁的桌子抽屉撬开，将放置在抽屉内装有现金人民币7300余元的黑色急救包盗走。
2014年3月14日，被告人杨远维在被强制戒毒期间，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨远维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01635号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、失主蒋某某陈述材料、被告人杨远维供述材料、辨认笔录、指认作案现场笔录、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨远维曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后5年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨远维自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨远维有多次犯盗窃罪的前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨远维退赔失主蒋承德经济损失人民币七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年六月六日
书记员 郑梓秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3969号
罪犯毛阿比，女，1978年10月6日出生，彝族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人毛阿比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产10000元人民币，刑期起于2005年12月30日止于2020年12月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年11月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛阿比在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛阿比在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯毛阿比减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2994号
原告：慈溪市古塘小雨灯饰商行。
经营者：钱青松。
被告：杨永松。
原告慈溪市古塘小雨灯饰商行诉被告杨永松买卖合同纠纷一案，原告慈溪市古塘小雨灯饰商行于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有灯具买卖业务往来。2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，结欠货款36500元，约定自2014年5月起每月支付5000元以上，直至还清，逾期按银行利率计息。后被告支付12500元，尚有24000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永松于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘小雨灯饰商行货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，由被告杨永松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月八日
代书 记员 施邹芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰姜刑初字第00167号
自诉人暨附带民事诉讼原告人金某甲，农民。
被告人金某乙。
被告人许某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人金某甲以被告人金某乙、许某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起控诉，并要求两被告人赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人以两被告人姓名书写错误为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉案件的自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人金某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 邹海俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卞芳芳
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第24号
申请人高秀英
被申请人金潜怀
申请人高秀英因机动车交通事故于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人津JXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 腾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第667号
原告杨章华，男，1987年9月17日生，汉族。
委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告管卫权，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人龙卿忠，男，1957年6月4日生，汉族。
原告杨章华诉被告管卫权、第三人龙卿忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章华及其委托代理人陆勇，被告管卫权的委托代理人黄克界到庭应诉。第三人龙卿忠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章华诉称：被告原承租第三人位于贵阳市白云长安商业步行街G区壹层16号的商铺。2012年1月，被告将该商铺转租原告，承诺商铺可租五年，房租涨幅同市场价一致，并以此条件收取原告门面转让费100000元。2013年12月，租赁期限将至，原告找到第三人准备续约，第三人提出远高于市场价的房租，经多次协商，第三人又以自己要经营为由将商铺收回，并告知原告被告没有转租和收取转让费的权利。原告认为，被告对商铺没有转租或转让的权利，也无权收取转让费，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告门面转让费100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨章华为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、委托书、《租赁合同书》，证明原告是本案适格主体，原告与第三人存在租赁合同关系。被告对委托书的真实性不持异议，对租赁合同书表示系原告与第三人签订，与被告无关。
2、收条，证明被告收到原告交付的门面转让费95000元。
被告管卫权辩称：被告与原告之间的门面转让行为是民事法律行为，该转让行为不是转租行为，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告管卫权为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交装修清单一张，证明被告在原告承租门面前投入资金对门面进行过装修。原告对该证据的真实性不持异议，但表示与本案无关。
第三人龙卿忠未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明：被告管卫权为第三人龙卿忠位于贵阳市白云区长安商业步行街G区壹层16号商铺的原承租人。2012年2月21日，管卫权将所承租的该门面转让给原告杨章华，并分别于2012年2月21日、3月1日收取杨章华交付的门面转让款共计95000元。2012年2月29日，原告杨章华委托饶芝祥代其与第三人龙卿忠订立租赁合同，龙卿忠将上述门面出租给原告杨章华使用，每月租金4200元，租赁期限二年，从2012年2月29日至2014年2月29日。合同签订之时，原告杨章华、被告管卫权、第三人龙卿忠均在场。合同签订后，第三人龙卿忠将门面交付原告杨章华使用，直至租赁期限届满之日。
上述事实，有委托书、《租赁合同书》、收条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：被告管卫权将门面转让给原告杨章华，是双方的真实意思表示。本案中，原告与第三人签订租赁合同，且合同签订时原、被告及第三人均在场，对各方来说代表两层含义，一方面是第三人对被告转让门面行为的默认，另一方面则是被告在向原告履行转让门面的义务。同时，合同签订后，第三人将门面交付原告，原告也如数向被告支付转让费，原、被告之间门面转让行为均已履行完毕。故原告以被告无权转让门面为由诉请退还转让费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉”之规定，判决如下：
驳回原告杨章华的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告杨章华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一四年五月三十日
书记员 刘飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6号
原告孙云志，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙保国，男汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙小留，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告孙云志、孙保国与被告孙小留财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙云志、孙保国于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云志在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告孙云志负担。
审判员 马 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6号原告孙云志，男，汉族。原告孙保国，男，汉族。二原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告孙小留，男，1964年11月24日出生，汉族。本院在审理原告孙云志、孙保国与被告孙小留财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙云志、孙保国于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云志在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙云志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告孙云志负担。审判员 马 伟二〇一六年一月十一日书记员 张文凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1672号
罪犯阳春章，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年11月11日作出(2010)成华刑初字第855号刑事判决，以被告人阳春章犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元。2012年8月28日、2014年8月8日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳春章确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳春章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阳春章确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳春章减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月13日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00013号
申请人谢福容，女，1954年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请人陈善碑，男，1950年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请人陈某某，女，2008年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人姚某，女，1986年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，系陈某某母亲。
申请人执行人陈强富，男，1986年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人。（已死亡）
被执行人高克春，女，1984年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人陈强富与被执行人高克春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）足法民初字第379号民事判决书已发生法律效力。经权利人陈强富申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人高克春无可供执行的财产，本院于2010年5月21日终结本次执行程序。2009年10月24日申请执行人陈强富去世，其法定继承人谢福容、陈善碑、陈某某于2015年5月27日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为申请人谢福容、陈善碑、陈某某。称本案的申请执行人陈强富已于2009年10月24日死亡，其法定继承人谢福容、陈善碑、陈某某愿意继承申请执行人陈强富在该案件中享有的权利，故请求人民法院变更本案的申请执行人为谢福容、陈善碑、陈某某。申请人向本院提供了自己的身份证、户籍卡复印件；陈强富的死亡注销户口证明；重庆市大足区宝顶镇倒庙村村民委员会的证明等证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人陈强富与被执行人高克春机动车交通事故责任纠纷一案，由于申请执行人陈强富于2009年10月24日去世，其死亡后的权利义务应当由其法定继承人继承，现申请执行人陈强富父亲陈善碑、母亲谢福容、女儿陈某某为其法定继承人，且愿意继承申请执行人陈强富在本案中的权利，故申请人谢福容、陈善碑、陈某某要求变更本案的申请执行人的理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项的规定，裁定如下：
变更谢福容、陈善碑、陈某某为本院（2010）足法民执字第00058号案件的申请执行人，原申请执行人陈强富的权利义务由谢福容、陈善碑、陈某某承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李玉娟
二〇一五年六月八日
书记员 郭 琴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初883号
原告张金梁，男，汉族，1984年12月14日出生，住正阳县。
被告代遵霞，女，汉族，1978年7月2日出生，住正阳县。
原告张金梁诉被告代遵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2017年3月10日提出申请要求撤回对被告孟令权的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张金梁到庭参加了诉讼，被告代遵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代遵霞和孟令权系夫妻关系。2015年被告建房在原告处赊购赊购水泥共计25633元，中途付款15000元，下欠10633元，孟令权因病去世。此后，原告多次找被告追要，被告以各种理由拒绝还款，为此，特诉至法院，要求被告偿还货款10633元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告代遵霞和孟令权系夫妻关系，孟令权又名大秋。2015年至2016年年间被告丈夫孟令权在原告处赊购水泥共计25633元，每一笔货款孟令权都在原告书写的记账单上签字，2016年5月23日双方经结算被告下欠原告货款10633元，孟令权并向原告书写债权凭证一份，载明“2016年5月23号，共计水泥款贰万伍仟陆佰叁拾叁元（25633），共付壹万伍仟元整（15000元整），下欠壹万零陆佰叁拾叁元（10633元），大秋。”此后，原告多次找孟令权追要，孟令权未清偿，后孟令权因病去世。为此，特诉至法院请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告代遵霞及其丈夫孟令权在原告处赊购水泥，孟令权向原告出具欠条一份，后孟令权因病去世。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孟令权与被告代遵霞系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求被告代遵霞清偿货款10633元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代遵霞于本判决生效后十日内支付原告张金梁货款10633元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告代遵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初883号原告张金梁，男，汉族，1984年12月14日出生，住正阳县。被告代遵霞，女，汉族，1978年7月2日出生，住正阳县。原告张金梁诉被告代遵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2017年3月10日提出申请要求撤回对被告孟令权的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张金梁到庭参加了诉讼，被告代遵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告代遵霞和孟令权系夫妻关系。2015年被告建房在原告处赊购赊购水泥共计25633元，中途付款15000元，下欠10633元，孟令权因病去世。此后，原告多次找被告追要，被告以各种理由拒绝还款，为此，特诉至法院，要求被告偿还货款10633元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告代遵霞和孟令权系夫妻关系，孟令权又名大秋。2015年至2016年年间被告丈夫孟令权在原告处赊购水泥共计25633元，每一笔货款孟令权都在原告书写的记账单上签字，2016年5月23日双方经结算被告下欠原告货款10633元，孟令权并向原告书写债权凭证一份，载明“2016年5月23号，共计水泥款贰万伍仟陆佰叁拾叁元（25633），共付壹万伍仟元整（15000元整），下欠壹万零陆佰叁拾叁元（10633元），大秋。”此后，原告多次找孟令权追要，孟令权未清偿，后孟令权因病去世。为此，特诉至法院请求解决。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告代遵霞及其丈夫孟令权在原告处赊购水泥，孟令权向原告出具欠条一份，后孟令权因病去世。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孟令权与被告代遵霞系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求被告代遵霞清偿货款10633元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代遵霞于本判决生效后十日内支付原告张金梁货款10633元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告代遵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一七年五月十九日书记员 邱栋楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,790.01元。原告诉称,被告李勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,790.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初944号
原告郭亮。
被告李逵。
本院在审理原告郭亮与被告李逵买卖合同纠纷一案中，因原告郭亮未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38421号
原告徐京海，男，1961年6月28日出生。
被告北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人侯来贵，经理。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
原告徐京海与被告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。徐京海、光正公司之委托代理人邢天昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐京海诉称：我自1993年3月入职光正公司，从事驾驶员工作。我的档案自2002年9月一直保存在北京市崇文区劳动和社会保障局职业介绍服务中心。依据劳动法和北京市劳动局关于北京市企业劳动用工管理办法，我与光正公司多次协商，应由公司负责接收保管人事档案，但是协商未果。我起诉至法院，请求判令光正公司：1、接收并管理我的人事档案；2、报销自2002年至2013年期间的存档费2500元。
光正公司辩称：不同意徐京海的诉讼请求。徐京海自1993年3月入职我公司，之后一直在我公司开出租车，双方劳动关系尚未解除。我公司属于没有人事权的单位，没有权利管理职工档案，职工档案应由个人管理，我公司没有承担存档管理的义务。此属于单位内部管理范畴，不属于法院审理范围。徐京海主张2002年至2012年期间的存档费已经超过了诉讼时效。
经审理查明：双方均认可徐京海自1993年3月入职光正公司，从事出租车司机工作，双方劳动关系尚未解除。徐京海主张至光正公司工作之前，其在北京化工二厂工作，但直至2002年9月才将人事档案从北京化工二厂提出，光正公司拒绝接收档案，因此其将档案存放在户籍所在地的北京市崇文区职业介绍服务中心，2005年光正公司开始为其缴纳社会保险。为了证明其截止到2013年4月份支出存档费2500元，徐京海提交了《寄存档案证》、《专用收据》和《收费票据》予以佐证。光正公司认可证据的真实性。
2013年9月17日，徐京海申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求接受并管理人事档案、报销2002年至2013年存档费2500元。2013年9月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01457号不予受理通知书，决定不予受理。徐京海不服，起诉至本院。
上述事实，有《专用收据》、《收费票据》、京朝劳仲不字（2013）第01457号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，徐京海与光正公司的劳动关系尚未解除，徐京海的人事档案现自行存放在职业介绍服务中心，其要求光正公司接收并管理人事档案，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。徐京海自1999年3月起与光正公司存在劳动关系，在光正公司未保管或者委托职业介绍服务中心保存徐京海人事档案的情况下，徐京海自行委托职业介绍服务中心保存人事档案并缴纳存档费，光正公司应该向徐京海支付存档费，故对于徐京海要求光正公司支付存档费2500元的请求，本院予以支持。徐京海与光正公司劳动关系尚未解除，存档费是一项连年发生的费用，故本院对于光正公司以超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区光正出租汽车公司于本判决生效后七日内支付原告徐京海存档费二千五百元；
二、驳回原告徐京海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市朝阳区光正出租汽车公司负担（原告徐京海已交纳，被告北京市朝阳区光正出租汽车公司于本判决生效后七日内给付原告徐京海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 蕊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审863号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人钱喜荪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]187号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人钱喜荪退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇墩头村非法占用的1463.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款33662元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书后未履行上述�务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]187号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施；罚款33662元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张玉珍
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00100号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人肖某某（外号“毛哥”），男，1977年11月27日出生于湖南省某某县，汉族，初中文化，无业。因在城关镇多家门店内放置赌博机，于2014年7月14日被某某县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案于2014年7月28日被取保候审，2015年3月9日被本院决定逮捕，同日由某某县公安局执行，现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6份月与2014年4月份，被告人肖某某分别网购了5台和10台赌博机。之后分别放置在万某某、严某某、易某某、唐某某、周某等15户小店供人赌博，肖与各店主约定每月给付300至400元不等的场地费，另按赌博机发生额的5%或10%给付提成。肖雇佣了杜棋、毛伟红等人专门管理赌博机，配置了1357403****的工作电话号码。至被查获时，被告人肖某某共获取非法利益12000余元。
被告人肖某某到案后，如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、杜某、蔡某、万某某等的证言；被告人肖某某的供述；受案登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、通话详单、指认现场照片、收款收据、认定书、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法营利为目的，购置十五台赌博机从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某因本案被公安机关罚款三千元应当折抵相应罚�。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，行政处罚已缴纳的3000元应当作抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 树 平
审 判 员 吴 跃 华
人民陪审员 �黎铭
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡 菁 菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1068号
罪犯陈娇娇，女，1990年5月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）咸刑终字第00209号刑事判决，以被告人陈娇娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娇娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，2012年度监狱积极1次。
本院认为，罪犯陈娇娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娇娇准予减刑二年（余刑执行至2018年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第541号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人蔡森森。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人蔡森森环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月18日现场检查发现，被执行人开设的废塑造粒生产项目需要配套建设的污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第72号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款3万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年8月6日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月12日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款3万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第72号行政处罚决定书中责令停止生产的行政处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第705号
罪犯李羡洲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2010年12月17日作出（2010）乐少刑初字第9号刑事判决，以被告人李羡洲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月28日起至2017年6月27日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2016年9月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李羡洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李羡洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李羡洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李羡洲减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第705号
罪犯黄永彬，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出（2012）德刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄永彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄永彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永彬减去有期徒刑一年二个月。刑期至2025年10月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第381号
申请执行人刘长顺。
被执行人岳伟建。
被执行人张兴。
刘长顺申请执行岳伟建、张兴民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）文民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第740号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 任玲山
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初489号
原告：刘祯珍。
被告：兴化市天尊电子商务有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘祯珍诉被告兴化市天尊电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘祯珍以双方达成和解为由于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘祯珍的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祯珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘祯珍负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞咏君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7528号
原告：周桂花，女，1975年10月18日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：仝莉，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告周桂花与被告仝莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周桂花的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告仝莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需购买原告建材，并于2009年1月21日向原告出具欠条一份，计欠原告材料款8270元。后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告仝莉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告仝莉于2009年1月21日向原告周桂花购买建材，拖欠货款8270元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，能够认定原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告应及时足额向原告支付货款，其久拖不付，应承担相应的违约责任。故原告周桂花要求被告仝莉支付货款8270元的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告仝莉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仝莉于本判决生效后十日内支付原告周桂花货款8270元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告仝莉负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第232号
罪犯尉娜，女，1969年11月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）咸刑初字第00042号刑事判决，以被告人尉娜犯故贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尉娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯尉娜在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尉娜准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第250号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817975，票面金额为2万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1839号
申请执行人孙明忠，家庭妇。
被执行人李厚满，成年人。
本院在执行申请执行人孙明忠与被执行人李厚满买卖合同纠纷一案中，已执行回款项31396元，申请执行人于2016年1月20日提交终结执行申请书，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省长岛县人民法院作出的（2003）长民二初字第76号民事判决书执行完毕。
执行费489元，由被执行人李厚满负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玮瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初23号
原告曾某甲，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告向某某，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告曾某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李钦白、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月9日办理结婚登记，2001年6月19日生育一女名曾某乙，现在万州第二高级中学读书。原、被告婚后感情一直不好，特别是2013年9月曾某乙前往万州读书后，原、被告周一至周四分居两地，仅为“周末夫妻”，而被告对原告越发冷淡，并拒绝同房。2014年下半年起，原、被告虽居住在同一屋檐下，但已分房生活。没有需纳入本案处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。因原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告向某某辩称，原告诉称的原、被告系经人介绍相识、办理结婚登记、生育子女、自2013年9月起双方开始做“周末夫妻”均属实，但自己并未拒绝同原告同房，原、被告婚后至今感情尚好，自己仍然爱着原告，是原告出轨，因此提出离婚。因原告殴打被告，双方自2015年下半年才开始分房生活。因双方感情并未破裂，故不同意离婚。没有需要纳入本案处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月9日办理结婚登记，2001年6月19日生育一女名曾某乙，现在万州第二高级中学读书。2013年9月起，被告平日在万州照顾曾某乙，周末回云阳原告处生活。2015年下半年，原、被告分房生活至今。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚登记档案、莲花池社区居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告认为被告对其态度冷淡，长期不愿同房，双方自2014年下半年分床居住至今，双方夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。在被告对此予以否认的前提下，原告仅举示了一份曾某乙调查笔录予以证明，而曾某乙并未出庭接受质询，且其在调查笔录中陈述的“从我上初中他们就分居了”也与原、被告陈述相矛盾，故对此证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其诉称的“夫妻感情确已破裂”并不成立，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求抚养子女的附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，减半收取120.00元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第849-1号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告高某，
本院在审理原告中国农业股份有限公司沧州迎宾路支行与被告高某借记卡纠纷一案中，因被告高某提出该案已由运河公安分局对其采取强制措施，故申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王家琳
二〇一三年五月二十四日
书记员 于 静
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第017号
申请执行人张建华，男，1982年出生，雄县。
被执行人唐春艳，女，1973年出生，雄县。
被执行人赵乃军，男，1972年出生，雄县。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月10日书面自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第0839号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某某，因犯贩卖毒品罪，2011年1月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月20日12时左右，被告人刘某某在鹿寨县鹿寨镇X路“XX宾馆”门前用随身携带的“硬功”撬走吴某某停放的一辆黑色轻骑铃木牌QSXXX型两轮摩托车（车牌号：桂BXXD**，车架号：LAEKZZXXXXEXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX），后销赃得赃款300元。经过鉴定，该车价值人民币3478元。
2、2012年9月22日13时左右，被告人刘某某在鹿寨县鹿寨镇A路“A超市”门前用随身携带的“硬功”撬走曾某停放的一辆本田牌两轮摩托车（车牌号：桂BPEX**，车架号：LTMPCGBXXXX，发动机号：XXXXXX），后销赃得赃款300元。经过鉴定，该车价值人民币1796元。
3、2012年9月27日13时左右，被告人刘某某在鹿寨县鹿寨镇某街“XX网吧”门前用随身携带的“硬功”撬走王某某停放的一辆轻骑铃木牌QSXX型两轮摩托车（车架号：LAEKZZXXXEXXXX，发动机号：XXXXX），后销赃得赃款400元。经过鉴定，该车价值人民币4110元。
另查明，2012年9月28日，公安机关在鹿寨县XX医院门口发现一名疑似吸毒的人员即本案被告人刘某某，即进行盘查，在其身上发现套筒及撬头，遂将其带至公安机关继续盘问，经盘问被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某三次盗窃销赃所得的赃款均用于购买毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、（2011）江刑初字第44号刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明，被害人吴某某、王某某、曾某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，讯问录像光碟一张、被盗监控录像光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值9384元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某被判处有期徒刑刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某为购买毒品而实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2017年3月27日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具套筒三把、撬头三把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 杨钧雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初12号
原告赵殿龙，男，1987年2月出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
大庆市公安局萨尔图分局。住所地大庆市萨尔图区纬二路**号。
法定代表人杨树国，职务局长。
原告赵殿龙诉大庆市公安局萨尔图分局不履行法定职责一案，本院于2016年1月7日受理后，在审理过程中，原告赵殿龙因该诉讼已通过其他途径解决，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定、应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵殿龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵殿龙承担。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
代理审判员 李庆庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2022号
原告：陶有峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽文，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：朱亮亮，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫逸，安徽经合律师事务所实习律师。
原告陶有峰与被告朱亮亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有峰及其委托诉讼代理人孙仁业、王泽文，被告朱亮亮的委托诉讼代理人张贵良、杨鑫逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶有峰向本院提出诉讼请求：1、判令朱亮亮立即支付转让款5万元并承担逾期付款违约金（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍暂计至2016年5月4日，后计至实际支付之日止）；2、朱亮亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，陶有峰、朱亮亮签订《协议》，约定陶有峰将位于太湖路（东）美湖小区门口东侧湘香红酸菜鱼馆的经营权转让给朱亮亮，朱亮亮给付11万元转让款，朱亮亮于当日支付了6万元，尚欠5万元至今未付。陶有峰多次催要未果，遂诉至法院。
朱亮亮辩称：首先，陶有峰并非适格的个体工商户经营者，其自身没有经营湘香红酸菜鱼馆所必需的营业执照、卫生许可证以及税务登记证等，属于无证的非法经营活动，其无权对经营权进行转让。其次，双方签订的个体工商户经营权转让合同属于无效合同，个体工商户经营权的转让为我国法律所禁止。陶有峰本身无证经营且私自将经营权转让，该转让行为自始无效。综上，因双方签订的协议违反了国家法律规定，故陶有峰的诉请不应得到支持，请法庭依法驳回陶有峰的诉请。同时声明，针对我方已支付的6万元转让款，属于不当得利，我方保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，陶有峰（甲方）、朱亮亮（乙方）签订书面协议，内容为“甲、乙双方经研究协商后达成以下协议，甲方愿意将位于太湖路（东）美湖小区门口东侧湘香红酸菜鱼馆的经营权交于乙方所有，乙方愿意将人民币壹拾壹万元作为转让此经营权的费用给予甲方，甲方在协议签订之日后不再拥有此经营权，并且不得干涉乙方（包括房租高低、经营亏损与盈利），乙方在协议签订之日后，由乙方自己与房屋拥有方（芜湖路街道办）签订后期租赁合同，房租高低与甲方无关，并且乙方在经营过程中出现其他任何情况都与甲方无关。甲方不承担责任。双方均已认真阅读上述协议，协议签订后不得反悔，本协议一式两份，双方各执一份”。同日，朱亮亮向陶有峰出具一份《情况说明》，内容为“太湖路（东侧）美湖小区门口，酸菜鱼馆转让费11万元整。现已付陆万元整（￥60000），余款伍万元整到陶有峰与芜湖路街道办事处就房租合同签订后，朱亮亮将尾款一次性付清，特此说明”。
庭审时，朱亮亮陈述其接手案涉饭店后重新装修，对外经营茶馆，目前已停止经营。
上述事实，有陶有峰提供的书面协议、情况说明及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：虽然案涉协议仅记载转让“湘香红酸菜鱼馆的经营权”，但依据查明的事实，朱亮亮接手饭店后不仅未继续以“湘香红酸菜鱼馆”名称对外经营且自行更换了经营内容，故本院认定朱亮亮与陶有峰签订的案涉协议并非针对“经营权”，协议所涉11万元转让费是双方协商一致确定的湘香红酸菜鱼馆内含资产的价值，依据朱亮亮出具的《情况说明》内容即“酸菜鱼馆转让费11万元整”可知，在双方签订案涉协议时，朱亮亮即知晓11万元转让费针对的转让内容是饭店整体财产。因案涉协议实质上是财产转让协议且不存在法律规定的无效情形，故朱亮亮辩称案涉协议无效的理由，本院不予采信，据此，本院确认案涉协议合法有效，双方应当依据协议内容积极履行各方义务，朱亮亮应当向陶有峰支付剩余转让款5万元。
由于案涉协议中未约定朱亮亮支付转让款的具体时间，而朱亮亮单方出具给陶有峰的《情况说明》中有关余款支付期限的内容（即“余款伍万元整到陶有峰与芜湖路街道办事处就房租合同签订后，朱亮亮将尾款一次性付清”）未经陶有峰确认，又因在双方签订协议后，陶有峰即移交了饭店，朱亮亮亦接手该饭店，案涉协议已实际履行，且朱亮亮未举证证明其停止经营系因其未能与芜湖路街道办事处继续签订租赁合同导致，故本院认定双方未对付款期限作出明确约定，依据相关法律规定，陶有峰虽有权随时要求朱亮亮支付转让款，但应当给予对方必要准备时间。截至目前，朱亮亮仍未支付转让款，故本院酌定自陶有峰起诉之日起（即2016年5月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱亮亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶有峰支付转让款5万元，逾期付款利息（以5万元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告陶有峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取为692元，由原告陶有峰负担92元，由被告朱亮亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2022号原告：陶有峰，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：王泽文，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：朱亮亮，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告陶有峰诉被告朱亮亮合同纠纷一案后，被告朱亮亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陶有峰签订的合同系租赁协议，由于案涉租赁房屋位于合肥市包河区太湖路（东）美湖小区门口东侧，故本院无管辖权，请求移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，依据陶有峰（甲方）于2015年1月4日与朱亮亮（乙方）签订的《协议》内容，即双方约定甲方将位于太湖路（东）美湖小区门口东侧湘香红酸菜鱼馆的经营权交于乙方所有，经营权转让的费用为11万元。协议签订后，由乙方自行与房屋拥有方（芜湖路街道办）签订后期租赁合同。据此，本院认定陶有峰与朱亮亮间并非租赁合同关系，故陶有峰在双方未明确约定管辖权的情况下，有权向朱亮亮的住所地即户籍所在地人民法院提出诉讼。由于朱亮亮的住所地为合肥市紫云路222号，该地属本院管辖范围，故其提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告朱亮亮提出的管辖权异议。管辖权异议申请费80元，由被告朱亮亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年六月八日书 记 员  周鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3345号
罪犯田晖，于湖南省麻阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬镇刑初字第60号刑事判决，以被告人田晖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田晖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田晖减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月九日
代书记员 何锦霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初89号
原告：张家川回族自治县某信用担保有限公司。
法定代表人：马某1，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃某律师事务律师。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告张家川回族自治县某信用担保有限公司（以下简称张家川县某担保公司）与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家川县某担保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家川县某担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求马某2支付张家川县某担保公司56989.67元及2016年4月8日至2017年12月12日的利息损失1153.28元，以上合计58142.95元；2、案件受理费由马某2承担。庭审中张家川县某担保公司增加一项诉讼请求：要求李成香支付从2017年12月13日至给付之日的利息，利率按照借款合同约定的以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮3%，即7.75%计算。事实与理由：2012年12月21日，马某2与中国农业银行股份有限公司张家川回族自治县支行（以下简称农行张家川县支行）签订妇女小额贷款担保借款合同，张家川县某担保公司为担保人，该行向马某2发放50000元贷款。贷款到期后，因马某2违约未按时归还银行本金及利息，农行张家川县支行于2016年4月8日从张家川县担保公司扣收本金及利息56989.67元。后张家川县某担保公司向马某2追偿，马某2拒绝还款。故张家川县某担保公司状诉法院，请求依法判处。
马某2缺席未参加诉讼未提交答辩状。
张家川县某担保公司提交了以下证据：1、《担保借款合同》一份，证明农行张家川县支行向马某2发放贷款的事实、借款利率及借款期限；同时证明担保人为张家川县某担保公司；2、《扣款凭证》一份，证明马某2违约未按时归还银行贷款本息，农行张家川县支行从张家川县某担保公司扣除本息，张家川县某担保公司已履行担保责任的事实；3、损失计算明细表一份，证明马某2未及时返还代偿金导致产生利息损失的事实；4、马某2身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；5、担保人营业执照副本复印件一份，证明张家川县某担保公司的诉讼主体资格；6、担保人法定代表人身份证复印件一份，证明张家川县某担保公司的诉讼主体资格；7、法定代表身份证明书一份，证明马某1为张家川县某担保公司的法定代表人；8、律师函一份，证明因马某2未及时返还代偿金一事，张家川县某担保公司委托律师发律师函催收的事实。本院依职权向张家川县刘堡镇高家村村委会调取《调查笔录》两份，因马某2未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，马某2应承担不利的法律后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，马某2与农行张家川县支行、张家川县某担保公司签订《担保借款合同》，由张家川县某担保公司担保，农行张家川县支行向马某2发放50000元贷款，借款期限为2年（自2012年12月21日起至2014年12月21日止），利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%（2012年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.15%，上浮3%即年利率为9.15%；2018年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.75%，上浮3%即年利率为7.75%）。贷款到期后马某2未按时归还银行贷款本金及利息，农行张家川县支行于2016年4月8日依照三方签订的《担保借款合同》，向张家川县某担保公司扣收本金及利息56989.67元。张家川县某担保公司在履行保证义务后，于2017年11月17日向马某2发放律师函（甘本律函字2017第15号）催收贷款及利息，但马某2一直未予偿还。张家川县某担保公司遂于2018年2月5日诉至张家川县人民法院，请求支持其诉请。因马某2下落不明，本院依法向马某2公告送达起诉状副本、应诉通知等（公告详见人民法院报总第7340期2018年5月3日G17、G20中缝）。
本院认为：张家川县某担保公司与马某2间系担保合同关系。马某2与农行张家川县支行、张家川县某担保公司三方签订的《担保借款合同》真实有效。张家川县某担保公司按照合同约定，在马某2不能向农行张家川县支行偿还贷款本金及利息时，农行张家川县支行从张家川县某担保公司扣除马某2所欠到期借款及利息，即张家川县某担保公司按照合同约定已履行对马某2贷款合同所应承担的保证责任。现张家川县某担保公司起诉马某2行使追偿权，利息算至给付之日，利率按照借款合同约定的以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮3%即7.75%计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因马某2经公告传唤未应诉、未到庭参加诉讼，未对张家川县某担保公司提供的证据进行质证，马某2应承担不利后果。综上，对张家川县某担保公司请求马某2支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某2偿还张家川县某信用担保有限公司借款及利息56989.67元，偿还2016年4月8日至2017年12月12日的利息1153.28元，以上合计58142.95元；偿还以借款本金50000元为基数，从2017年12月13日至给付之日的利息，年利率按7.75%计算。
（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
审 判 员 吴亚丽
人民陪审员 果小玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张添翔
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初89号
原告：某担保公司。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
被告：马某。
原告某担保公司（以下简称某担保公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某担保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求马某支付某担保公司56989.67元及2016年4月8日至2017年12月12日的利息损失1153.28元，以上合计58142.95元；2、案件受理费由马某承担。庭审中某担保公司增加一项诉讼请求：要求李成香支付从2017年12月13日至给付之日的利息，利率按照借款合同约定的以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮3%，即7.75%计算。事实与理由：2012年12月21日，马某与中国农业银行股份有限公司张家川回族自治县支行（以下简称农行张家川县支行）签订妇女小额贷款担保借款合同，某担保公司为担保人，该行向马某发放50000元贷款。贷款到期后，因马某违约未按时归还银行本金及利息，农行张家川县支行于2016年4月8日从某担保公司扣收本金及利息56989.67元。后某担保公司向马某追偿，马某拒绝还款。故某担保公司状诉法院，请求依法判处。
马某缺席未参加诉讼未提交答辩状。
某担保公司提交了以下证据：1、《担保借款合同》一份，证明农行张家川县支行向马某发放贷款的事实、借款利率及借款期限；同时证明担保人为某担保公司；2、《扣款凭证》一份，证明马某违约未按时归还银行贷款本息，农行张家川县支行从某担保公司扣除本息，某担保公司已履行担保责任的事实；3、损失计算明细表一份，证明马某未及时返还代偿金导致产生利息损失的事实；4、马某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；5、担保人营业执照副本复印件一份，证明某担保公司的诉讼主体资格；6、担保人法定代表人身份证复印件一份，证明某担保公司的诉讼主体资格；7、法定代表身份证明书一份，证明马某为某担保公司的法定代表人；8、律师函一份，证明因马某未及时返还代偿金一事，某担保公司委托律师发律师函催收的事实。本院依职权向张家川县刘堡镇高家村村委会调取《调查笔录》两份，因马某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，马某应承担不利的法律后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，马某与农行张家川县支行、某担保公司签订《担保借款合同》，由某担保公司担保，农行张家川县支行向马某发放50000元贷款，借款期限为2年（自2012年12月21日起至2014年12月21日止），利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%（2012年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.15%，上浮3%即年利率为9.15%；2018年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.75%，上浮3%即年利率为7.75%）。贷款到期后马某未按时归还银行贷款本金及利息，农行张家川县支行于2016年4月8日依照三方签订的《担保借款合同》，向某担保公司扣收本金及利息56989.67元。某担保公司在履行保证义务后，于2017年11月17日向马某发放律师函（甘本律函字2017第15号）催收贷款及利息，但马某一直未予偿还。某担保公司遂于2018年2月5日诉至张家川县人民法院，请求支持其诉请。因马某下落不明，本院依法向马某公告送达起诉状副本、应诉通知等（公告详见人民法院报总第7340期2018年5月3日G17、G20中缝）。
本院认为：某担保公司与马某间系担保合同关系。马某与农行张家川县支行、某担保公司三方签订的《担保借款合同》真实有效。某担保公司按照合同约定，在马某不能向农行张家川县支行偿还贷款本金及利息时，农行张家川县支行从某担保公司扣除马某所欠到期借款及利息，即某担保公司按照合同约定已履行对马某贷款合同所应承担的保证责任。现某担保公司起诉马某行使追偿权，利息算至给付之日，利率按照借款合同约定的以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮3%即7.75%计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因马某经公告传唤未应诉、未到庭参加诉讼，未对某担保公司提供的证据进行质证，马某应承担不利后果。综上，对某担保公司请求马某支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某偿还张家川县中小企业信用担保有限公司借款及利息56989.67元，偿还2016年4月8日至2017年12月12日的利息1153.28元，以上合计58142.95元；偿还以借款本金50000元为基数，从2017年12月13日至给付之日的利息，年利率按7.75%计算。
（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
审 判 员 吴亚丽
人民陪审员 果小玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张添翔
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1582号
原告：施成，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：徐兴荣，汉族，山丹县居民。
被告：赵菊英，汉族，山丹县居民。
原告施成与被告徐兴荣、赵菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施成到庭参加诉讼，被告徐兴荣、赵菊英经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告施成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元、利息2400元，共计42400元并要求息随本请。事实和理由：被告于2018年2月12日因工地周转向原告借款40000元，出具了借条一张并约定月息为3分，于2018年3月30日还清。后原告多次向被告催要该借款及利息，而被告却以各种理由搪塞不给，给原告带来了一定的经济损失。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告徐兴荣、赵菊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交借款协议一份、借条一张、收条一张，证明2018年2月12日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款40000元，借款时间自2018年2月12日至2018年3月30日，借款利率3%。当日二被告为原告出具了借条，写明借到原告现金40000元，于2018年3月30日前还清。被告徐兴荣还于当日为原告出具了收条，写明收到原告现金40000元。经审查，本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2018年2月12日，二被告向原告借款40000元，双方签订了借款协议。二被告为原告出具借条一张，写明借到原告现金40000元，于2018年3月30日前还清，若逾期，借款期间利息及逾期还款利息均按月息3分计算。被告徐兴荣还于当日为原告出具收条一张，写明收到原告现金40000元。后经原告索要，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款40000元，由二被告为原告出具的借条及被告徐兴荣出具的收条等予以证明，应予认定。双方约定月利率为3%，原告主张2018年2月12日至2018年5月12日，按月利率2%计算利息，共计2400元，并主张息随本清，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，借款时共同为原告出具了借条，应共同偿还上述借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴荣、赵菊英偿还原告施成借款本金40000元，承担利息2400元，共计42400元，限于判决生效后十五日内履行。自2018年5月13日开始，按本金40000元、以月利率2%承担利息，并息随本清。二被告承担连带责任。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐兴荣、赵菊英负担。限于判决生效后七日内交纳。二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一七年七月三十日
书记员 赵格肖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1660号
签发拟稿校对
核稿监印
打字分发
原告：李彩霞，身份证号码×××，女，汉族，1979年10月4日生，无固定职业，住西宁市城东区。
被告：西宁城东新青食品批发部，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城东区。
负责人：王延青，该公司批发部经理
原告李彩霞与被告西宁城东新青食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李彩霞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告李彩霞负担。
审判员 郭海山
二〇一八年八月十日
书记员 毛洪梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3530号
原告：鲁加春，男，1988年9月23日出生，住武威市。
被告：陈建民，男，1985年6月8日出生，住武威市。
原告鲁加春与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月9日以被告外出未归为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁加春申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁加春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁加春负担。
代理审判员 马 会 兰
二〇一八年五月九日
书 记 员 �骆渊山
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3311号
原告：永昌县长城农机有限公司。住所地：永昌县城关镇东关大道南侧。
法定代表人：尚业谨，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。
被告：王海鹏，男，1967年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县长城农机有限公司与被告王海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告永昌县长城农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按永昌县长城农机有限公司撤回起诉处理。
审判员曹万杰
二〇一八年八月二十九日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3311号原告：永昌县长城农机有限公司。住所地：永昌县城关镇东关大道南侧。法定代表人：尚业谨，该公司经理。委托诉讼代理人:赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：王海鹏，男，1967年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县长城农机有限公司与被告王海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告永昌县长城农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌县长城农机有限公司撤回起诉处理。审判员曹万杰二〇一八年八月二十九日书记员张增奎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2404号
原告：和志刚，男，1974年6月23日出生，住甘肃省兰州市。
被告：刘江，男，1969年10月19日出生，住武威市。
原告和志刚与被告刘江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告和志刚于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和志刚撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由和志刚负担。
审判员 周茂山
二〇一八年六月八日
书记员 陈 军