wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00788号
原告杨力，务工。
原告陈桥，务工。
委托代理人余桃元，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告肖圣，务工。
原告杨力、陈桥与被告肖圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员许文斗担任审判长，与人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨力、陈桥及其委托代理人余桃元到庭参加诉讼，被告肖圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨力、陈桥诉称：2013年12月26日被告肖圣因经营缺少资金周转向两原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，自2013年12月26日至2014年1月26日止，借款期限届满后，两原告多次找被告催讨，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告肖圣偿还两原告借款50000元并支付利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。），由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨力为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条各一份，以证明被告肖圣于2013年12月26日共同向原告杨力、陈桥借款50000元，借款期限为一个月，约定2014年1月26日还款的事实。
被告肖圣未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨力提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告杨力的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月26日被告肖圣因做装修生意缺乏资金向两原告借款50000元，约定借款期限为1个月，即自2013年12月26日至2014年1月26日止，借款期限届满后，两原告多次找被告肖圣催讨，被告肖圣均未偿还借款。现原告杨力、陈桥起诉要求被告肖圣偿还两原告借款50000元并支付利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。），诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告杨力、陈桥履行了合同约定的借款义务，被告肖圣未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任。原告杨力、陈桥要求被告肖圣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借款合同中只约定了还款期限，未约定利息，原告杨力、陈桥要求被告肖圣从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，利息计算方式无法律依据，本院依法不予支持。对原告杨力、陈桥要求该笔借款支付利息的诉讼请求，本院依法支持利息计算方式为自借款约定还款期满的次日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖圣返还原告杨力、陈桥借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行之日止）。
二、驳回原告杨力、陈桥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民初字第01683号
原告高国宏，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告高俊阳，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告高国宏与被告高俊阳物权保护纠纷一案中，高国宏于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高国宏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高国宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高国宏负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马天磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第858-1号
申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人隋运生，董事长。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，经理。
被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，经理。
被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人葛伟君，经理。
被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙峰，经理。
被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁爱华，经理。
被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海波，经理。
被执行人济南东岳大顺汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙郁，经理。
被执行人济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹辉法，经理。
被执行人董立明，男，汉族，住济南市。
被执行人李长青，男，汉族，住济南市。
申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南运发汽车贸易服务有限公司、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、董立明、李长青等金融借款合同纠纷一案，经山东省高级人民法院（2014）鲁执字第27号执行裁定书指定我院执行，执行依据为山东省济南市槐荫公证处做出的（2014）济槐荫证执字第001号执行证书。我院于2014年11月17日立案执行，执行标的为9000万元及利息、违约金等。
案件在执行中，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（涉案土地、房产的抵押权人）申请对被执行人东岳集团公司名下9宗土地、23处房产进行评估拍卖。据调查，本案被执行人均已停止经营，对外有近9亿元债务，涉案较多，另有大批债务尚未进行司法确认，其已经明显处于资不抵债的状况。我院在对以上土地、房产处置过程中，被执行人济南东岳汽车集团有限公司及其部分债权人向我院民二庭申请破产重组，目前，破产重组正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市槐荫公证处做出的（2014）济槐荫证执字第001号执行证书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人华融国际信托有限责任公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二日
书记员 马冬艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执856号
申请执行人：喀左县某某保温节能材料厂，所在地喀左县兴隆庄乡头道洼村。
负责人：肖某，厂长。
被执行人：王某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行喀左县某某保温节能材料厂与王某某买卖合同[（2015）喀民一初字第291号民事判决书]一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
在此情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 郭佳兴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1973号
原告：孙元珍，女，生于1976年10月13日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：郭明星，男，山东恒信达律师事务所律师。
被告：山东长辰建筑安装有限公司，驻所地济南市
法定代表人：葛殿龙，男，该公司董事长。
委托代理人：庄文飞，男，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：庄沭东，男，山东舜元律师事务所律师。
原告孙元珍与被告山东长辰建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案，原告孙元珍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元珍在本案诉讼期间提出对被告山东长辰建筑安装有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元珍撤回对被告山东长辰建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告孙元珍负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 车 菲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2958号
原告：陈浩军，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海佳唯光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘国峰，总经理。被告：上海佳唯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪佳丽，总经理。被告：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，总经理。被告：上海美善塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，总经理。被告：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘国峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚芳，女，1980年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人之间借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海佳唯光电科技有限公司归还借款人民币7,977,777.78元元及利息1,595,555.56元，违约金2,140,230元，诉讼费84,200元，其他被执行人承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，被查封房产非首封也非第一顺位抵押权人，本院无权处置，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行，也可以向查封被执行人房产的法院主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初2707号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第105号
原告彭某，农民。
被告杨某甲，农民。现在河北省张家口市监狱服刑。
原告彭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。孩子出生后，被告不尽家庭义务，日常生活的开支全靠我父母接济，为此双方经常发生矛盾，且被告酗酒成性，酒后找茬打架，甚至拿刀威胁我，致使我与被告的感情彻底破裂，无法共同生活。2011年6月，被告被公安机关刑事拘留，后法院以故意伤害罪判处其有期徒刑四年七个月。我曾于2012年年底诉请离婚，法院未予准许，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。为此特请求人民法院解除我与被告的婚姻。
被告杨某甲辩称，原告所述的结婚时某、生育子女时某及曾诉请某。我是2011年6月28日因犯故意伤害罪被判刑入狱。我认为我们的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间双方偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。2011年6月28日被告因犯故意伤害罪被判刑入狱服刑。原告曾于2012年12月诉请离婚，本院判决驳回其离婚之诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2013）北民初字第105号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚并共同生活十余年，且生育子女，感情基础较牢固。现被告虽在监狱服刑，但其刑期较短且将届满，双方仍有和好可能，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
代理审判员 郭建军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第105号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李永涛。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李永涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第105号
原告陈宪。
被告罗维礼。
原告陈宪诉被告罗维礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，2015年1月22日，原告以已与被告协商清楚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宪撤回起诉。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元（原告已预交），由原告陈宪负担。
审判员 杨 东
二〇一五年一月二十四日
书记员 邓丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第105号 原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，该社职工。 委托代理人李燕，女，该社职工。 被告彭代彪，男，1958年2月1日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告彭代彪小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，2014年1月22日，原告以已与被告庭外达成和解协议，被告履行了和解协议的义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费194元，减半收取97元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员 杨 东 二〇一四年二月八日 书记员 黄谟君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汝齐，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人赵汝齐因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵汝齐申请再审称，伊厦公司作为成都国际商贸城投资运营方，制作的“通告”“特别说明”“公告”等文件的内容明确具体，具有法律效力。“特别说明”明确承诺商位使用费按照实际套内面积计费，市场管理费按成本收取，按照实际套内面积计费，但伊厦公司在签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》（以下简称《商位使用协议》）时恶意篡改了上述承诺。一审法院故意遗漏相关的重要事实，剥夺当事人的辩论权利，以达到偏袒伊厦公司的裁判结果。一审法院已经生效的（2013）金牛民初字第1743号民事判决与本案是同一事实，同一法院审理，却出现截然不同的结果，二审法院明知一审违法却不予以纠正，均符合枉法裁判的构成要件。赵汝齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，伊厦公司前期招商说明中关于商位使用费和市场管理费计费标准的允诺明确具体，赵汝齐据此交纳了定金，前述允诺应当视为定金合同的内容，但在其后签订的《商位使用协议》中，对商位使用费和市场管理费计费标准作出了不同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，《商位使用协议》具有法律约束力，双方的权利义务应以《商位使用协议》的约定为准。赵汝齐以伊厦公司违反前期招商说明中的承诺为由要求支付违约金，缺乏法律依据。赵汝齐主张受欺诈签订《商位使用协议》，但未举证证明欺诈的事实，其单方要求变更合同的请求不成立。原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1743号民事判决与本案并非同一事实，不能证明本案存在同案不同判的问题。
此外，赵汝齐申请再审称原审法院剥夺其辩论权利，法官有枉法裁判行为，又援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但未提交相关的事实依据，其理由均不成立。
综上，赵汝齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵汝齐的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月三十日
书记员 宋良骥
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终166号
上诉人（原审被告）：汪占鲸。
委托代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周拥军。
被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
诉讼代表人：浙江万商家居股份有限公司管理人。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人汪占鲸为与被上诉人周拥军、浙江万商家居股份有限公司（以下简称万商家居公司）抵押权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员杨丽、揭其勇参加的合议庭，于2016年3月28日进行了公开开庭审理，上诉人汪占鲸的委托代理人蒋春雷、被上诉人浙江万商家居股份有限公司的委托代理人秦东明到庭参加诉讼，被上诉人周拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：万商家居公司原名江山万商家居装饰材料有限公司，于2014年12月25日更名为浙江万商家居股份有限公司。亿谷公司是从事投资管理服务的公司，经营范围包括对外投资、投资咨询服务等。2014年下半年，万商家居公司、周拥军找到亿谷公司要求借款。而蔡余国、徐樱杰、侯茂林、郑丹此前有款项汇入亿谷公司及其员工曾星账户用于投资，后委托汪占鲸作为出借方与借款方签订抵押借款协议。2014年9月30日，在亿谷公司人员陪同下，汪占鲸作为甲方即出借方、抵押权人，周拥军作为乙方即借款方，万商家居公司作为丙方即抵押人，三方签订了一份抵押借款协议书并经公证。协议约定：甲方同意借给乙方140万元，借款本金甲方于2014年9月30日以银行转账方式支付给乙方（乙方收款后出具借条）；借款期限六个月，自2014年9月30日起至2015年3月29日止（具体起止时间按实际付款时间为准）；借款利息按月利率1.8%计算，按月支付，最后一期按实际借款天数计算；借款本金于借款期限届满时一次性归还；丙方愿意用坐落于江山市虎山街道万商广场1幢3362商至3366商号房产为上述借款提供抵押担保；若乙方到期不履行还款义务或不能完全履行还款义务时，丙方愿意放弃一切实体和程序抗辩的权利，同意直接接受人民法院的强制执行，而甲方有权依法向江山市公证处申请执行证书，直接向有管辖权的人民法院申请执行等。同日，就上述房产办理了抵押登记手续。签订抵押借款协议书之后，亿谷公司根据万商家居公司、周拥军指示将蔡余国等四人汇给曾星、亿谷公司款项当中的138万元支付给万商家居公司及其法定代表人周美娟，其中2014年9月30日、10月1日、10月9日通过曾星账户汇入周美娟账户20万元及10万元、50万元、20万元合计100万元；2014年10月8日，通过亿谷公司账户汇入万商家居公司账户38万元。借款之后，万商家居公司、周拥军按月支付亿谷公司利息。2015年3月30日，万商家居公司、周拥军通过万商家居公司员工周衰娟及周美娟账户分别汇入曾星账户73万元、29万元合计102万元；通过万商家居公司汇入亿谷公司账户38万元，用于归还上述140万元借款本金。2015年4月3日，汪占鲸向江山市公证处申请出具执行证书。2014年4月22日，周拥军及万商家居公司起诉汪占鲸要求解除抵押。2015年4月23日，江山市公证处决定不予出具执行证书。2015年6月10日，汪占鲸起诉周拥军及万商家居公司要求归还借款。
原审法院认为：根据规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案万商家居公司以其所有的房产为涉案借款抵押担保，现周拥军及万商家居公司已通过亿谷公司归还140万元借款，即主债权已消灭，故相关房产的抵押权也应消灭。周拥军、万商家居公司据此要求解除上述房产的抵押权即办理抵押权注销登记手续于法有据，可予支持。2015年12月22日，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：汪占鲸于本判决生效后十日内配合万商家居公司办理位于江山市虎山街道万商广场1幢3362商至3366商号房产（产权证号：S103278、S103279、S103280、S103281、S103282）的抵押权注销登记手续。案件受理费100元，由汪占鲸负担。
上诉人汪占鲸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要上诉理由：首先，原审法院对被上诉人向案外人亿谷公司汇款140万元，即认为系被上诉人偿还汪占鲸的款项，属于事实审查不清。双方办理抵押借款公证时，汪占鲸明确告知被上诉人，款项归还时需向汪占鲸偿还。从汪占鲸提交的录音证据的内容可以反映，汪占鲸明确告知被上诉人，该140万元借款必须归还至汪占鲸账户，否则不予解除抵押权。其次，被上诉人与亿谷公司存在其他经济往来，法院不能以此来认定上述140万元就是归还上诉人的款项。再次，2015年3月30日被上诉人向亿谷公司、曾星打款140万元，但3月31日，亿谷公司向被上诉人归还20万，说明被上诉人与亿谷公司均知道140万元属汪占鲸，且汪占鲸也从来没有授权亿谷公司可以收取款项。
被上诉人万商家居公司答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人已经归还案涉借款，不可能重复归还。款项归还后，抵押权应消灭。上诉人的上诉理由缺乏相关事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周拥军未作答辩。
二审期间各方当事人均未向法院提供证据材料。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的主要争议焦点是周拥军及万商家居公司是否已归还案涉借款140万元，抵押权是否随债权消灭而消灭。根据2014年9月30日上诉人与被上诉人签订的《抵押借款协议书》约定，上诉人汪占鲸同意借给被上诉人周拥军140万元，汪占鲸于2014年9月30日以银行转账方式支付借款本金给周拥军。而其后，汪占鲸并未以协议约定的方式交付款项，而是由亿谷公司将来源于蔡余国等四人的138万元款项交付给万商家居公司及其法定代表人周美娟。故上诉人汪占鲸作为借款合同的出借方，其未并按协议约定履行交付款项的义务，而由亿谷公司向借款人进行交付。借款之后，周拥军及万商家居公司按月向亿谷公司支付利息，并于2015年3月30日将140万元款项汇入亿谷公司。在借款合同对还款方式并未作约定，出借的款项又均由亿谷公司交付的情况下，借款人有理由相信其可以通过亿谷公司归还款项。在亿谷公司确认案涉的款项均已归还，上诉人亦无充足证据证明案涉款项需向上诉人偿还的情况下，应认定被上诉人已归还涉案款项。根据物权法的规定，主债权消灭的，担保物权也随之消灭，故案涉抵押权应当注销。综上，上诉人的上诉理由无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪占鲸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 琦
李 凤 岐 与 中 建 一 局 华 江 建 设 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第336-3号
申请执行人李凤岐，男，汉族，1957年2月24日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人中建一局华江建设有限公司。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
本院于2013年10月18日作出的（2013）固执字第336号执行裁定书，冻结了被执行人中建一局华江建设有限公司在兴业银行北京丽泽支行321380100100029952账户存款260247元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中建一局华江建设有限公司在兴业银行北京丽泽支行321380100100029952账户存款260247元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘晓培
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第120号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省兴县，现住包头市东河区，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月10日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第99号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2013年11月12日10时45分许，被告人白某某驾驶蒙B619**号轻型厢式货车在110国道657公里加300米处由北向南倒车时，与行人被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡，造成一人死亡之交通事故，被告人白某某负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议书并已履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人白某某驾驶机动车倒车时，未观察车后情况，在未确保安全的情况下倒车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证，并予以认可的被告人的供述、被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶的肇事车辆行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人证言；交通事故尸体检验报告、机动车技术性能鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车倒车时，未观察车后情况，在未确保安全的情况下倒车，致一人死亡，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控成立。被告人白某某认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉小丁
二〇一四年五月八日
书记员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1324号
原告曹凤明，男，1985年8月3日出生。
被告刘玉良，男，1972年12月8日出生。
原告曹凤明与被告刘玉良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凤明、被告刘玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹凤明诉称，2014年4月，原、被告口头约定在房山区长阳镇合伙经营盲人按摩店。2014年6月2日，双方商定解除合伙，由原告撤出，被告给付原告10000元，当天被告给付3000元，剩余的7000元约定2015年12月31日偿还。由于被告是盲人不会书写，借条由他人代书，被告在借款人处盖章。原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘玉良返还原告曹凤明欠款7000元及利息（自2016年1月13日起至偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告刘玉良辩称，对于原告陈述的合伙事实都认可，这7000元是原告退伙的钱，但是现在生意不好做，目前还不了这么多钱，也承诺不了什么时间能还钱。
经审理查明：2014年4月4日，原告曹凤明与被告刘玉良合伙经营按摩店。曹凤明入伙时支付8000元，并在经营期间垫付了部分费用，共计9000多元。2014年6月，双方因经营产生矛盾，经协商决定，曹凤明退伙，刘玉良给付曹凤明10000元。2014年6月2日，刘玉良给付曹凤明3000元，约定剩余7000元于2015年12月31日前偿还，并由原、被告共同的朋友李xx作为见证人代写欠条一张，内容为“今借曹凤明现金柒仟元整（7000元），借用至2015年底，到期一次性还清。还款日期2015年12月31日。”刘玉良签章确认，见证人李xx签字确认。
曹凤明分别于2015年6月4日、2015年12月9日致电刘玉良，询问还钱事宜，刘玉良均以现在没钱予以答复。至今，刘玉良仍未给付曹凤明上述7000元。
上述事实，有欠条、录音光盘以及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系平等的民事权利义务主体，双方在进行民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。合伙人之间关于一方退伙时，另一方同意支付相应款项的约定，对双方当事人均具拘束力，违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均认可双方在合伙经营按摩店期间发生矛盾，协商后由曹凤明退伙，刘玉良给付曹凤明10000元。刘玉良给付曹凤明3000元后，承诺于2015年12月31日一次性付清剩余7000元，但至今仍未支付。故原告曹凤明要求被告刘玉良给付7000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于曹凤明要求的利息损失部分，因刘玉良未按时支付7000元确对曹凤明造成一定的利息损失，故曹凤明要求逾期付款利息的诉讼请求于法有据，其计算方式亦无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘玉良于本判决生效后十日内给付原告曹凤明欠款七千元，并支付逾期利息（以七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一六年一月十三日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘玉良负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第780、783号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人姚贵平，行长。
780、783号案原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
780、783号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
780号案被告左敏凤，女，汉族，住址湖南省常宁市。
783号案被告金刚，男，汉族，住址贵州省麻江县。
上列原告诉被告借款合同纠纷二案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年8月22日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率（即780、783号案贷款利率分别执行月利率1.79%和1.89%，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30），利率在贷款期内不进行调整。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与二案被告签订的个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利至被告还清之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈玲（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第780、783号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人姚贵平，行长。
780、783号案原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
780、783号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
780号案被告左敏凤，女，汉族，住址湖南省常宁市。
783号案被告金刚，男，汉族，住址贵州省麻江县。
上列原告诉被告借款合同纠纷二案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年8月22日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率（即780、783号案贷款利率分别执行月利率1.79%和1.89%，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30），利率在贷款期内不进行调整。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与二案被告签订的个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利至被告还清之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈玲（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01507号
原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司。
法定代表人叶盛锦，总经理。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北世纪楚风建筑工程有限公司。
法定代表人饶品，总经理。
委托代理人谈道俊，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司（以下简称原告惠祥盛公司）与被告湖北世纪楚风建筑工程有限公司（以下简称楚风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠祥盛公司法定代表人叶盛锦、委托代理人阎斌、被告楚风公司委托代理人谈道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠祥盛公司诉称，2011年10月24日，原、被告双方签订《沥青混凝土刷黑工程施工合同》，约定由原告惠祥盛公司对武汉市蔡甸区道路刷黑改造地段文兴路进行施工。原告惠祥盛公司按照合同约定如期完成工程，工程总价为964609.8元，被告楚风公司给付工程款700000�，余款264609.8元经原告惠祥盛公司多次催要未付，故原告惠祥盛公司诉至法院，请求判令：1、被告楚风公司支付原告惠祥盛公司工程欠款213800元及利息23814.9元（按银行同期贷款利率计算，本金＊6%／年＊1.5年）共计288424.7元；2、被告楚风公司承担本案诉讼费用。
被告楚风公司辩称，原告惠祥盛公司所述与事实不符，双方之间并未签订施工合同，不存在合同关系，请求法院驳回原告惠祥盛公司的全部诉讼请求。
经审理查明，武汉市蔡甸区道路刷黑及人行道改造工程项目由被告楚风公司中标承建。2011年10月24日，艾正刚代表被告楚风公司与原告惠祥盛公司与签订《沥青混凝土路面施工合同》，约定乙方（即原告惠祥盛公司）承接位于武汉市蔡甸区文兴路的沥青混凝土路面工程，施工面积12000㎡，单价12元／㎡／cm，工程造价1080000元（以实测面积结算）；付款方式，乙�设备进场，甲方向乙方支付一部分工程款70万元，工程完工经甲方验收合格后一周甲方再支付剩余工程款。被告楚风公司所属武汉市蔡甸区道路刷黑及人行道改造工程项目部（以下简称项目部）出具了委托书，同意将施工的文兴路及工农路刷黑工程款中的沥青工程款850000元，由建设单位（武汉市蔡甸区城市管理局）直接支付给原告惠祥盛公司。合同签订后，原告惠祥盛公司依合同约定施工，2011年11月10日完工，实际完成文兴路刷黑面积7.5cm厚二层总面积10605㎡，3.5cm厚单层总面积241.9㎡，计款964609.8元，项目部支付工程款700000元，尚欠工程款264609.8元未付，故原告惠祥盛公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告惠祥盛公司提供的沥青混凝土路面施工合同、工农路沥清摊铺面积结算单、项目部委托书等证据经庭审质证予以证实，本院予以认定。
本案的主要争议焦点在于原、被告间是否建立了施工合同关系及责任的承担。
本院认为，原告惠祥盛公司提供的《沥青混凝土刷黑工程施工合同》虽未加盖被告楚风公司印章，仅有经办人员艾正刚的签字，但根据武汉市蔡甸区道路刷黑及人行道改造工程项目是由被告楚风公司中标承建这一事实及被告楚风公司所属项目部向原告惠祥盛公司出具委托建设单位支付工程款的行为，可以认定原告惠祥盛公司与被告楚风公司之间建设工程施工合同关系成立。原告惠祥盛公司依约履行合同施工义务，被告楚风公司未完全履行合同付款义务，侵害了原告惠祥盛公司的合法权益，应承担向原告惠祥盛公司支付所欠工程款及逾期付款的民事责任。原告惠祥盛公司主张被告楚风公司支付工程款264609.8元及按同期银行贷款利率支付逾期付款利息23814.9元（264609.8元＊6%／年＊1.5年）的诉讼请求符合合同及�律规定，本院予以支持；被告楚风公司辩称与原告惠祥盛公司之间不存在施工合同关系，请求驳回原告惠祥盛公司的全诉讼请求，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款，第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪楚风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司工程款264609.8元；
二、被告湖北世纪楚风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司逾期付款利息损失21814.9元（264609.8元＊6%／年＊1.5年）；
减半后的案件受理费2813元、其它诉讼费46元，合计2859元由被告湖北世纪楚风建筑工程有限公司负担（原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司已预付本院，被告湖北世纪楚风建筑工程有限公司随工程款直接给付原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡倩雯
速录员 汪志炜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保304号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈让雄，男。
被申请人易艳云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈让雄与易艳云婚后于2009年5月10日在吉庆镇医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087076号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9390元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈让雄、易艳云的银行存款9390元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈让雄、易艳云的银行存款9504元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第352号
原告张某某，男，生于1988年12月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区双胜乡。
被告刘某，男，生于1977年2月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区双胜乡。
本院在审理原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 李正
二〇一五年二月九日
书记员 汪涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第7号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金学。因本案于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人王欣。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人陈金学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年11月11日作出（2013）台玉刑初字第728号刑事判决。原审被告人陈金学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈金学及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒犯罪事实
2012年11月份，被告人陈金学先后二次容留周勇、罗某、钟某在其位于玉环县玉城街道长兴路230号的租住处吸食冰毒。
二、贩卖毒品犯罪事实
1、2012年11月份，被告人陈金学在其位于玉环县玉城街道长兴路230号的租住处，以每克220元的价格向周勇（另案处理）购买45克冰毒准备用于贩卖。
2、2013年2月16日至21日期间，被告人陈金学先后三次在玉环县玉城街道万鸿宾馆后面向朱某贩卖冰毒共0.9克，得款900元。同月22日下午14时许，被告人陈金学在万鸿宾馆准备将价值约600元的冰毒贩卖给朱某时被公安民警当场抓获，并从其身上查获一包冰毒。经鉴定，该包冰毒净重2.03克，检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈金学有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
原审被告人陈金学上诉称其向周勇购买的45克冰毒系用于自己吸食，并非用于贩卖，故认为该行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈金学犯贩卖毒品罪以及容留他人吸毒罪的事实，有上诉人陈金学的供述，证人钟某、罗某、朱某、周某的证言，物证鉴定书，扣押、上缴物品清单等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：首先，上诉人陈金学在侦查以及审查起诉阶段的供述证实，其向周勇购买45克冰毒时就有能卖就卖的意图，证人罗某的证言亦证实陈金学系周勇的下线贩毒人员；其次，上诉人陈金学此后还多次贩卖冰毒给朱某，朱某的证言证实其是知道陈金学系贩毒人员才向陈购买冰毒；再次，为了吸食而一次性购入四十余克冰毒亦不符合常理。综上，上诉人陈金学向周勇购买45克冰毒系用于贩卖的事实应予以认定，根据规定，为了贩卖而购买毒品的行为应认定为贩卖毒品罪。故上诉人陈金学及其辩护人关于其购买冰毒系用于自己吸食并据此认为其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈金学明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。上诉人陈金学还提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人陈金学一人犯数罪，依法应予并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈金学及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 许雪征
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1355号
原告刘某某，女，1989年11月12日出生。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人刘广，湖南远达律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，1988年11月16日出生。
委托代理人陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月10日立案受理了原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任法庭记录。原告刘某某、被告郑某某及其双方委托代理人范双云、刘广、陈立荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年4月16日在隆回县民政局登记结婚。2005年4月23日生男孩郑某甲。被告是一位性格非常固执、且不负责任的人，结婚当日被告将车停在原告娘家屋面前高坎的坪边，原告及其家人提醒被告注意安全，不要倒车，可被告不顾劝阻执意倒车，结果把车翻倒坎下面去了。事后被告毫无悔改，反倒埋怨原告及其家人。被告大男子主义思想严重，脾气暴躁、目中无人、自私自利。今年端午节被告来原告娘家，原告母亲提出要给小孩加强营养，买些牛奶，被告与原告母亲吵起来，将正在吃饭的筷子砸起来，又与原告父亲发生争执，扬言要拿走廊的锄头打人，后被告不仅没有赔礼道歉，还从原告怀里抢走小孩独自回金石桥。自此，原、被告开始分居一直至今。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩郑某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费18万元。
被告郑某某辩称：原告起诉的主要事实不属实，夫妻感情没有破裂，不具有法定的离婚条件，被告不同意离婚。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件二份。证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、接待笔录二份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
4、对证人周玉燕的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
5、对证人刘花梅的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
6、对证人刘顺中的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
7、对证人陈冬连的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
8、对证人刘雪梅的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
9、对证人刘羊梅的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
10、对证人刘秀中的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
11、对证人刘海云的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
12、对证人冯针针的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告郑某某向本院提交了如下证据：
1、对证人谢菊花的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情融洽。
2、隆回县金石桥镇大湾村村民委员会证明一份。拟证明原、被告夫妻感情较好。
经庭审质证：被告对原证1、2，无异议。对原证3，系本案原告的询问笔录，根据相关法律规定只有本人陈述没有其他证据佐证的材料，不能作为定案的依据，其原告隐瞒了客观真相。对原证4，该证人为原告的母亲，与原告有利害关系，其陈述的内容不真实不客观，不能作为定案的依据。对原证5，该证人系原告的姑姑，与原告有利害关系，其陈述的事实与客观不符，不能作为定案的依据。对原证6-12，这些证据材料都谈到了端午节时候被告与原告的家人发生了争执，但此次争执并不能上升到原、被告夫妻感情破裂的地步，不能证明原、被告的夫妻感情破裂。原告对被证1,该证据不能作为定案依据，该证人系被告的母亲，与被告有利害关系，其作证明显偏袒被告，没有反应出本案的客观真实情况，故该证据不能作为定案的依据。对被证2，该证据形式不合法，村委会是一个自治组织，原告在村里生活的时间较短，村委会不能客观陈述其真正的夫妻感情状况。
对原、被告质证的证据，本院认证如下：
对原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定。对原证3，系原告的陈述，需要结合其他证据予以认定。对原证4，证人系原告的母亲，需要结合其他证据予以认定。对原证5，证人系原告的姑妈，需要结合其他证据予以认定。对原证6，证人系原告的父亲，需要结合其他证据予以认定。对原证7，证人系原告的奶奶，需要结合其他证据予以认定。对原证8，其中证明原、被告因感情不和自2015年端午节后开始分居一直至今的事实方面，与原证4、6能够相互印证，本院予以认定。对原证9，证人系原告的姑妈，需要结合其他证据予以认定。对原证10，证人系原告的叔叔，需要结合其他证据予以认定。对原证11，其中证明被告在原告家门前倒车翻倒石坎下面及2015年端午节被告与原告及其家人发生吵架的事实方面与原证4、5、6、7、8、9能够相互印证，本院予以确认。对原证11，系孤证，没有其他证据佐证，本院不予认定。对被证1，证人系被告的母亲，需要结合其他证据予以认定。对被证2，村民委员会的证明没有单位负责人及制作材料的人员签名，不符合法律规定的形式，本院不予认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告刘某某与被告郑某某于2015年4月16日在隆回县民政局登记结婚，2005年4月23日生一男孩郑某甲。2015年4月17日被告将车停在原告娘家屋前高坎的坪边，被告在倒车时把车翻倒坎下面去了，因此原、被告产生隔阂。2015年端午节被告来原告娘家过节，因家庭琐事被告与原告及其父母发生吵架，后被告带着小孩郑某甲回金石桥镇大湾村。自此，原、被告开始分居一直至今。结婚时原告置办了如下嫁妆：一台电视机，一台洗衣机，两套被子。婚后双方无夫妻共同财产，共同债权、债务。婚生小孩郑某甲现随被告方生活。
本院认为：原告刘某某与被告郑某某婚后初期，夫妻感情尚可，并生育了一个小孩。后原、被告因家庭琐事发生吵架，但是双方因感情不和而分居的时间较短，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一五年九月三日
书记员 廖淑梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00569号
原告陈某，居民。
被告刚某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 晏 鸾
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初12号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年2月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341984********，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人苏某某因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年9月28日被四子王旗公安局取保候审，于2016年3月8日被四子王旗人民法院决定，由四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
辩护人白高娃，内蒙古铭泽律师事务所律师。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人白高娃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年6月27日18时许，被告人苏某某与王某、冯某某，张某、被害人海某在乌兰花镇南梁贵红酒楼一起喝酒吃饭，在吃饭过程中被告人苏某某与被害人海某互相斗嘴，被告人苏某某就用割肉的刀子在被害人海某的上身的衣服上划了几刀，被告人苏某某将吃饭的桌子掀翻，随后被告人苏某某等人走出了饭店，在饭店门前的马路上，被告人苏某某与王某、被害人海某相互推搡，在此过程中，苏某某将海某一把推到，造成海某头部严重受伤，当场昏迷，经鉴定，海某的伤为重伤二级。
被告人苏某某于2015年9月28日被四子王旗公安局抓获归案，于2015年9月28日被四子王旗公安局取保候审。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：被害人海某的头部伤情照片、内蒙医院病情证明书、四子王旗医院诊断证明书、户籍证明；2、证人证言：证人樊某某、冯某某、武某某、张某、王某的证言；3、被害人陈述：被害人海某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人苏某某的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：案发现场视频光碟。
检察机关认为：被告人苏某某将被害人海某推到，导致海某头部受伤，经鉴定被害人海某所受伤为重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：一、本案不属于性质恶劣的刑事犯罪,被告人的人身危险性及案件的社会危害性较小。二、被害人的重伤结果是何原因所至，属于事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年6月27日18时许，被告人苏某某与王某、冯某某、张某、被害人海某在乌兰花镇南梁贵红酒楼一起喝酒吃饭，在吃饭过程中被告人苏某某和被害人海某互相斗嘴，被告人苏某某就用割肉的刀子在被害人海某的上身的衣服上划了几刀，被告人苏某某将吃饭的桌子掀翻，随后被告人苏某某等人走出了饭店，在饭店门前的马路上，被告人苏某某与王某、被害人海某相互推搡，在此过程中，苏某某将海某一把推到，造成海某头部严重受伤，当场昏迷，被送往四子王旗医院抢救，四子王旗医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，后转入内蒙古医院，诊断为重度闭合颅脑损伤，双额叶脑挫伤，右颞脑挫伤，右侧颞顶硬膜下血肿。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人海某的伤构成重伤二级。后被告人苏某某提出重新鉴定，经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定为，被害人海某的伤构成重伤二级。案件移送我院后，双方达成调解协议，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计30万元。已履行13万元。被害人出具了谅解书。希望对被告人从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，立案决定书，被害人海某的头部伤情照片，内蒙医院病情证明书，四子王旗医院诊断证明书，被告人户籍证明，证人樊某某、冯某某、武某某、张某、王某证言，被害人海某的陈述，被告人苏某某的供述与辩解，内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见书，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，案发现场视频光碟。
本院认为：被告人苏某某将被害人海某推到，导致海某头部受伤，经鉴定被害人海某所受伤为重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。苏某某与海某达成赔偿协议，得到海某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见经查：在案发当时，证人武某某、张某、王某证实海某被摔到后，当即昏迷不醒，随即送往四子王旗医院救治。由于病情危重，转入内蒙古医院。海某受伤的事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、四子王旗医院诊断证明、内蒙古医院诊断证明，二次司法鉴定，证据形成完整的证据链条。辩护人的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年零六个月）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 李玉维
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2681号
原告陈奉华。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
本院在审理原告陈奉华与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 文
二〇一五年三月十一日
书记员 范美秀
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第909号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]740号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶粤L×××××号牌小型汽车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶至榕树头路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人王某血液中酒精含量为271.0mg/100ml。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00565号
原告：高宜凤，个体户。
被告：马先平，农民。
原告高宜凤与被告马先平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告高宜凤出庭参加了诉讼。被告马先平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宜凤诉称：被告在肥西县长岗镇从事房地产开发，从原告处购买黄沙和水泥。1995年11月26日，被告两次从原告处购买水泥欠货款4375元，并由被告立下欠条为证。之后，原告多次催要，被告离开肥西杳无音讯。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告清偿原告货款4375元；本案诉讼费用由被告承担。
原告高宜凤对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、马先平的欠条两份，证明被告马先平欠原告水泥款4375元的事实。
被告马先平未作答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告未到庭质证，应视为被告
对其诉讼权利的放弃。本院经审理后认为，因被告未到庭质证，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
1995年，被告在肥西县长岗镇从事房地产开发，从原告处购买黄沙和水泥。1995年11月26日，被告两次从原告处购买水泥，欠货款4375元，并由被告立下欠条为证。之后，原告多次催要，被告离开肥西杳无音讯。原告于2013年1月16日以诉称理由起诉来院，请求判令被告清偿货款4375元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间所形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告出具4375元欠条给原告，未能及时履行清偿义务，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款4375元并承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先平于本判决生效后十日内给付原告高宜凤货款4375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年五月六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2988号
申请执行人姜广林，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人邵世光，男，1972年5月31日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。
申请执行人姜广林与被执行人邵世光民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月20日作出（2013）东民初字第1795号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姜广林于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定,被执行人邵世光应给付申请执行人姜广林借款37800元及诉讼费1310元，执行费490元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1795号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2988号
申请执行人朱航，男，汉族，41岁。
被执行人刘志强，男，汉族，50岁。
关于朱航申请执刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘志强在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘志强所有的鄂尔多斯市东胜区房产一处；
查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 皓
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00824号
申请执行人：化某某，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：宋某甲，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：宋某乙，女，1992年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01886号民事判决书，在执行花某某与宋某甲、张某某、宋某乙婚约财产纠纷一案中，经查，我院以（2015）烈民保字第00032号民事裁定书冻结了宋某甲的银行存款。现因该案进入执行程序，需将所冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋某甲银行存款的冻结。
二、提取被执行人宋某甲的银行存款51221元（其中案件款本金50000元、案件受理费571元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4991号
罪犯吴建银，男，1969年1月7日出生，汉族，成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年2月3日作出（2012）新都刑初字第99号刑事判决书，以被告人吴建银犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年9月28日起至2015年3月27日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴建银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终206号
上诉人（原审原告）：曹洪奎
委托代理人：曹九纯
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人曹洪奎与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹洪奎的委托代理人曹九纯、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹洪奎原系葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，曹洪奎向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26.00元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回曹洪奎起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
宣判后，曹洪奎不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，曹洪奎上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第622号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，曹洪奎诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，曹洪奎主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘 伟
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第152-1号
申请人冯文力，男，1966年11月7日出生，汉族。
被执行人荥阳市贾峪镇高河村村民委员会。
负责人胡全喜，该村委主任。
本院在冯文力申请执行荥阳市贾峪镇高河村村民委员会承揽合同一案中，我院于2014年10月24日作出的（2014）荥民二初字第1516号民事判决书已经生效，判令被执行人自该判决生效之日十日内支付冯文力案件款十三万四千元及逾期利息三万一千三百九十四元五角六分。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人荥阳市贾峪镇高河村村民委员会在相关部门款项二十万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付 志 勇
审判员 �海军
二〇一五年二月九日
书记员 李 碧 炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第152-1号
申请人冯文力。
被执行人荥阳市贾峪镇高河行政村村民委员会。
本院在冯文力申请执行荥阳市贾峪镇高河行政村村民委员会承揽合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1516号民事判决书已经生效，判令被执行人荥阳市贾峪镇高河行政村村民委员会支付原告本金十三万四千元及逾期利息三万一千三百九十四元五角六分元。但被执行人自本院立案至今支付了申请人案件款一万元，尚未完全按该生效判决确定的内容履行义务。
现查明，被执行人荥阳市贾峪镇高河行政村村民委员会尚无可供执行的财产。现当事人双方达成和解协议，被执行人分期债权偿还所欠申请人的债务，申请人同意暂缓执行。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）荥民二初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对（2014）荥民二初字第1516号民事判决书的执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月三日
书记员 李碧炜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1361号
原告张永霜，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告朱世勋，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告张永霜与被告朱世勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永霜委托代理人刘含瑞，被告朱世勋及委托代理人张腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永霜诉称：2014年10月21日17时许，朱世勋驾驶无牌时风三轮汽车在杨庄村西发生侧歪，造成乘员张永霜受伤，经交警部门勘验，认定朱世勋承担事故的全部责任，张永霜无责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等计款88008元。
被告朱世勋辩称，我是王太国的雇员，当时是在白石乡政府附近修公路，我在工地上干活，也负责接送原告及其他人员上下班，我是职务行为，只是出于人道主义，为原告垫付了部分费用。
经审理查明，2014年10月21日17时许，被告朱世勋无证驾驶无牌时风三轮汽车送原告张永霜等人下班回家，沿白石镇杨庄公路由南向北行至杨庄村西时，无牌时风三轮汽车发生侧歪，造成该车乘员张永霜受伤，经汶上县交警大队调查认定，被告朱世勋承担事故的全部责任，原告张永霜无责任，被告所驾车辆未投保交强险，原告张永霜受伤后入汶上县人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、椎体压缩性骨折、肋骨骨折等，住院治疗30天，共支付医疗费42031元，支付了部分交通费。被告朱世勋已为原告张永霜支付医疗费用54093元。经原告委托，泰安协和司法鉴定所于2015年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人张永霜因交通事故致双侧肋骨骨折，符合九级伤残；T7椎体压缩性骨折，行内固定术后，符合十级伤残；后续治疗取内固定物，费用为11000元；住院期间需二人护理。支付司法鉴定费2600元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告朱世勋驾驶机动车发生交通事故至原告张永霜受伤，经交警部门调查认定，朱世勋承担事故的全部责任，张永霜无责任，本院予以采信。对于原告的损失，应当由被告朱世勋予以赔偿。关于住院伙食补助费可参照当地机关工作人员出差补助每天按30元。护理费参照当地护工工资每天50元。误工费参照当地普通农民工收入每天60元。交通费酌定400元。
原告张永霜的损失有：医疗费42031元；住院伙食补助费900元（30元＊30天）；护理费3000元（50元＊30天＊2人）；误工费6000元（60元＊100天）；交通费400元；后续治疗费11000元；伤残赔偿金52281元（11882＊20年＊22％）；司法鉴定费2600元，计款118212元，已支付54093元，被告朱世勋再赔偿原告张永霜64119元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱世勋赔偿原告张永霜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费等共计64119元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张永霜负担100元，由被告朱世勋负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民小额字第41号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：石怀祥。
被告：马国萍。
委托代理人：马文军。
原告新疆广汇热力有限公司（以下简称热力公司）与被告马国萍供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人石怀祥，被告委托代理人马文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责给被告所在小区住宅楼供暖，但被告拖欠2012年至2013年度暖气费833.48元不付。后虽经我公司多次催收，仍拒付。故诉至法院，请求判令被告支付暖气费833.48元，支付利息60.78元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我为何将2013年至2014年的暖气费都付清，却要拖欠2012年至2013年的暖气费，其主要原因是原告供暖不合格，我家房子一直不热，室内温度只有15度左右。虽然我们反映多次，但原告对该问题没有给出一个合理解释。故，请求减免暖气费。
经审理查明：被告马国萍位于乌鲁木齐市米东区的住房一直由原告提供热力为其供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价（2012）907号《关于米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，对照被告房屋采暖面积83.34平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳2012年10月至2013年4月暖气费1833.48元，已付1000元，下欠833.48元至今未付。
另查，2006年10月8日，米东区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。
上述事实有供热费收据、政府文件、利息计算明细表、供热条例以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。对于被告提出其所居住的房屋在2012年至2013年供暖期间温度只有15度左右的抗辩意见，因在上述期间原告无被告房屋及其相邻单元测温点室内温度的完整测量记录，应承担举证不能法律后果，故对被告提出原告供暖温度不达标的答辩意见本院予以采信，可视为在2012年至2013年度供热期内被告住房的室内温度为摄氏15度。按照米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。据此应给被告扣减2012年至2013年度的采暖费88.34元【83.34平方米×1.06元／平方米×（16度-15度）】，但该年度下余采暖费745.14元（833.48元-88.34元），被告应支付给原告。但对于利息的请求，由于原告供暖温度未达标，致使被告拖欠暖气费未付清，在本案的供热合同履行过程中，双方均有过错，故该利息请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马国萍向原告新疆广汇热力有限公司支付2012-2013年度采暖费745.14元；
二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告马国萍支付利息60.78元的诉讼请求。
上述给付款项，限被告马国萍于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告马国萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十一月十日
书记员 李 璇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初16号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵天乐,男,汉族,1994年6月6日出生。2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵天乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月18日7时许，被告人赵天乐饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的雪佛兰牌小轿车行至本市和平区南京路与湖北路交口附近时，与于某驾驶的车辆发生两车相撞的交通事故，造成两车不同程度受损。后于某拨打110报警，交警将在现场等候的被告人赵天乐带至公安机关。经道路交通事故认定书认定，被告人赵天乐负责事故的全部责任，于某不负事故责任。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赵天乐血液酒精浓度为137.9mg/100ml，后经司法鉴定中心鉴定，被告人赵天乐血液中检出乙醇成份，含量为157.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。现赵天乐的机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，有证人于某、贺某的证言，有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，有犯罪现场示意图及照片，有呼气式酒精结果检验单、机动车驾驶证信息、机动车基本信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、户籍证明材料、电话查询材料、CCIC查询记录、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证及被告人赵天乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵天乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵天乐具有以下情节：血液中乙醇含量达到157.5mg/100ml；造成交通事故且负事故全部责任；积极赔偿事故损失；初犯；自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵天乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年一月十三日
书记员 魏凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公用安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第408号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人玉某甲，女，1983年2月28日出生，傣族，小学文化，无业。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年年10月3日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人玉某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人玉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日下午，被告人玉某甲到被害人玉某乙家中与其同住。9月1日早上7时许，被告人玉某甲在整理床铺时发现被害人玉某乙放在床垫下的存款单据，被告人玉某甲遂将被害人玉某乙的邮政储蓄卡和身份证盗走，并到景洪市嘎洒镇邮政储蓄所使用被害人玉某乙的身份证将其邮政储蓄卡挂失后更改密码，分六次支取该储蓄卡内的人民币16000元。2014年9月17日，被告人玉某甲归案。
另查明，案发后被告人玉某甲的家属替其将盗取的人民币16000元归还被害人玉某乙，被害人玉某乙出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人玉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人玉某乙的陈述；证人王某某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录；中国邮政储蓄挂失申请书；扣押物品、文件清单、发还清单、收据、谅解书；情况说明；被告人玉某甲的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗钱财已退还被害人取得其谅解，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄道德
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶梦诗
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1079号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人李勇强，该院院长。
被执行人李佳佳，男，1988年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人李佳佳罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初349号刑事判决书。
本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人李佳佳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1079号申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。法定代表人李勇强，该院院长。被执行人李佳佳，男，1988年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人李佳佳罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初349号刑事判决书。本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人李佳佳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第239-1号
申请执行人：袁伟华。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司，住所地：桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：邢雅鑫，经理。
被执行人：邢雅鑫。
被执行人：邢兆永。
被执行人：马铭婕。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司、邢雅鑫、邢兆永、马铭婕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人袁伟华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人袁伟华发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司、邢雅鑫、邢兆永、马铭婕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00076号
申请人：深圳圳通工程有限公司
被申请人：雷米电机（武汉）有限公司
申请人深圳圳通工程有限公司因与被申请人雷米电机（武汉）有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年5月26日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月10日，本院安排调查和质证，申请人深圳圳通工程有限公司的委托代理人电话告知本院，坚持其申请书中主张的请求与理由，被申请人雷米电机（武汉）有限公司的委托代理人段XX到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人深圳圳通工程有限公司的请求与理由：申请人深圳圳通工程有限公司与被申请人雷米电机（武汉）有限公司签订的《雷米（武汉）工厂改造项目施工合同》对争议解决的方式约定为“所有与合同有关所引起的争议将通过友好协商得以解决，否则都应遵循国际商会的仲裁条款，由一个或多个仲裁员根据上述法规进行裁决”，由于该仲裁条款约定的仲裁机构不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
查明：2012年8月，申请人深圳圳通工程有限公司与被申请人雷米电机（武汉）有限公司签订一份《雷米（武汉）工厂改造项目施工合同》，该合同第十八条对争议解决的方式约定为：所有与合同有关所引起的争议将通过友好协商得以解决，否则都应遵循国际商会的仲裁条款，由一个或多个仲裁员根据上述法规进行裁决。
本院认为，申请人深圳圳通工程有限公司与被申请人雷米电机（武汉）有限公司在《雷米（武汉）工厂改造项目施工合同》中虽有通过仲裁机构仲裁解决争议的意思表示，但由于该条款中约定的国际商会并不存在，且双方也未对此达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方间的上述仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人深圳圳通工程有限公司与被申请人雷米电机（武汉）有限公司于2012年8月签订的《雷米（武汉）工厂改造项目施工合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人深圳圳通工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤学良
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12101号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵灿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵灿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵灿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,395.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,395.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第605号
申请人：李喜荣，男，汉族，1973年05月生，济宁市人。
被申请人：边国利，男，汉族，1961年06月生，辽宁省人。
申请人李喜荣与被申请人边国利因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人边国利驾驶的辽K933**重型挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李喜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人边国利驾驶的辽K933**重型挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第605号
申请人：李喜荣，男，汉族，1973年05月生，济宁市嘉祥县人。
被申请人：边国利，男，汉族，1961年06月生，辽宁省辽阳市人。
本院于2015年7月29日作出的（2015）郯诉前保字第605号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人边国利驾驶的辽K933**重型挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第188号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地滑县桑村乡桑村集。
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人路光辉，男。
被告王铁锵，男，1966年8月22日生。
被告陈巧玲，女，1970年8月8日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告王铁锵、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人路光辉到庭参加了诉讼，被告王铁锵、陈巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告王铁锵在原告桑村信用社借款人民币30000元，并由被告陈巧玲做连带责任保证人，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王铁锵、陈巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告桑村信用社与被告王铁锵、陈巧玲签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王铁锵借款金额为人民币30000元；借款用途为购买猪饲料；借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日；借款月利率为11.25‰。被告陈巧玲自愿为被告王铁锵的上述人民币30000元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及债权人实现债权的一切费用；保证期间为自贷款到期之日起二年。原告桑村信用社当日向被告王铁锵发放借款人民币30000元。借款后，被告王铁锵未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息至今未偿还，被告陈巧玲亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告桑村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告王铁锵、陈巧玲签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月22日原告桑村信用社向被告王铁锵发放借款人民币30000元后，被告王铁锵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王铁锵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告桑村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告陈巧玲依法应承担连带保证责任。被告王铁锵、陈巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁锵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币30000元及利息（自2014年5月22日起，按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告陈巧玲对被告王铁锵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈巧玲承担保证责任后，有权向被告王铁锵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王铁锵、陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民初字第00003号
原告：辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号金鹰大厦七楼。
法定代表人：王英伟，该公司董事长。
委托代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘煜暄，北京市金杜律师事�所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：于园园，北京市中伦律师事务所律师。
本院受理原告辽宁同济置业有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送辽宁省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据辽宁省高级和中级人民法院级别管辖标准，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告辽宁同济置业有限公司的诉讼请求金额为4955万元，未达到辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件标准。因此，本院对本案具有管辖权。被告中国建筑一局（集团）有限公司提出管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴国钰