wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02571号
原告：孙某，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告仝某，男，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告仝某离婚纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一五年七月二十四日
书记员 仇典楚
甘肃�嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1349号
原告王伟义。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王伟义与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王伟义到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积100.91平方米，每平方米单价3316.4元，总房款为334658元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款334658元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金15461.19元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1967.75元，实际应向原告支付13493.44元。据此，请�判令被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金13493.44元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积100.91平方米，每平方米单价3316.4元，总房款为334658元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款334658元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月28日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1967.75元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款334658元的万分之三计算，应当承担违约金15461.19元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1967.75元，被告应当向原告支付违约金13493.44元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王伟义违约金13493.44元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2245号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孔祥宝，男，1971年12月13日生，汉族，住张店区山泉路124号。
被执行人董翠华，女，1978年4月8日生，汉族，住张店区南定镇仙洲小区2-1-501号。
被执行人孔祥泉，男，1973年11月26日生，汉族，住张店区山泉路249号院22-3-302号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孔祥宝、董翠华、孔祥泉金融借款合同纠纷一案中，尚有47587.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2245号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孔祥宝，男，1971年12月13日生。
被执行人孔祥泉，男，1973年11月26日生。
被执行人董翠华，女，1978年4月8日生。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孔祥宝、孔祥泉、董翠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑文文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第72号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，张某甲于2014年12月29日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月七日
书记员 陈 越
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执49-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘学琴与杨传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨传海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执49-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘学琴与杨传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨传海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第60号
原告穆明金，男，1968年4月7日生，汉族。
被告穆先根，男，1970年3月31日生，汉族。
原告穆明金诉被告穆先根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告穆明金到庭参加诉讼。被告穆先根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆明金诉称：其与被告穆先根系同社区人，且系同学关系。2013年1月13日，穆先根以其妻妹发生交通事故撞了人急需向医院缴纳医疗费用为由向其借款20000元。后经其多次催要，穆先根未能偿还。现诉至法院要求：1、被告穆先根归还借款20000元；2、穆先根承担本案诉讼费用。
被告穆先根未应诉。
经审理查明：2013年1月13日，被告穆先根向原告穆明金借款20000元，并出具一份欠条，该欠条载明：“今借到穆明金20000元。”此后，穆先根未能归还借款。
2014年1月，原告穆明金诉至本院，要求被告穆先根归还借款20000元。审理中，穆先根经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告穆先根欠原告穆明金借款20000元，有穆先根出具的欠条为据，理应返还。故对穆明金要求穆先根归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。穆先根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆先根于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告穆明金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告穆先根负担（此款已由原告穆明金垫付，被告穆先根在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年四月三日
见习书记员 戴 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第455号
原告韩某甲，邯郸市农业生产资料总公司职工，高中。
被告马某，无业，初中。
原告韩某甲和被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告原告韩某甲、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年5月6日生一女儿，取名韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后双方性格不合。虽然我与被告结婚数年，但我与被告时有矛盾发生，双方见面不是吵就是打，现在我们已经分居3年之久，夫妻感情已经彻底破裂、名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产是在2012年5月21日我以我的名义买下的位于邯郸市丛台区幸福路78号银河佳苑小区9号楼4单元13号房一套，约70.2平米，花费195947.80元。以上均系夫妻共同财产，原告有权要求分割。婚生女儿韩某乙现已满12周岁，为了孩子的健康成长，我尊重孩子的意愿，看孩子想和谁一起生活，另一方给付抚养费，直至18周岁止。请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿遵循孩子意思，看由谁抚养，不抚养的一方给付抚养费；4、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、收款收据1份，证明原告以自己名义购买银河佳苑小区9号楼4单元13号房，房款为195947.80元，该房系夫妻共同财产。
2、婚生女儿韩某乙的户口页，证明婚生女儿韩某乙的身份；
3、身份证1份，证明原告身份；
4、居住证明1份，证明被告自2010年8月至今一直租住在浴新南大街16-2-2-8；
5、结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
被告辩称：原告的诉求不属实，我与原告的感情很好，不存在不和的情况。我们经人介绍相识，相识2、3年后结婚，有感情基础。我们订婚后已同居2年，原在领导办公室居住，后来搬到了出租房里，我们感情一直很好。原告的工资不多，几乎靠我一人养家。对于原告所说的经常吵架根本不属实，以及分居3年之久也不属实，我有时候也会回家几次。对诉求的房产，其中部分是我姐姐出资，部分是我的工资出资，剩余的才是夫妻共同财产。在我第三次怀孕期间，因为查出是女儿，原告不高兴，便做了引产手术，给我的身体造成很大伤害，但我无任何怨言。反而是原告经常不回家，还存在婚外情，为了女儿，不同意离婚。原告起诉离婚没有证据，理由不充分，不符合离婚条件。为了孩子能有一个完整的家并健康成长，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告马某在举证期间未提交证据。
经审理查明，原告韩某甲与被告马某于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年5月6日生一女儿，取名韩某乙。双方婚后感情一直很好，后因一些家庭琐事吵架，才诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过近1年半的了解，双方结婚；婚后感情较好，且育有一女韩某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，这些矛盾经过耐心沟通能够妥善解决，并原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂；原、被告双方在今后生活中要加强沟通，努力为自己和孩子创建一个美好的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
二〇一四年六月二十日
代书记员 张少娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01434号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翟某甲，个体装修工作。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2015年8月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1262号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人翟某甲于2014年10月17日凌晨，在江阴市澄江街道人民东路1号水晶宫HK酒吧内饮酒后到舞台上跳舞，期间与华某发生冲突，被告人翟某甲持啤酒瓶砸向与华某同行的杨某脸上，致被害人杨某鼻部等处损伤，损伤致鼻背部中段1处2.5cm长创口，左侧鼻翼1处2.0cm长浅创，双侧鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人翟某甲与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人杨某经济损失共计人民币16000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人翟某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事和解协议书、委托书、收条、谅解书等书证，证人郑某、吉某、王某、华某、翟某乙、翟某丙等人的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人翟某甲的辩护人当庭提出：被告人翟某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人并取得谅解；案发时处于醉酒状态，自控能力减弱；被害人对矛盾激化负有责任，建议对被告人翟某甲从轻处罚。
本院认为，被告人翟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人翟某甲归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于被告人翟某甲的辩护人提出的“被告人翟某甲案发时处于醉酒状态，自控能力减弱”的辩护意见，根据我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的“被害人对矛盾激化负有责任”的辩护意见，经查，现有证据不足以证明被害人对矛盾激化引发犯罪存在过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对被告人翟某甲从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人翟某甲的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月4日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1048号
原告周建浩。
被告戴玉国。汉族。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告周建浩诉被告戴玉国民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建浩、被告戴玉国及委托代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建浩诉称，原告与被告原系同事关系。从1995年开始发生经济往来，被告常从原告处借款。至2010年累计达118700元。原告多次向被告要款未果。2010年8月双方达成协议，被告欠原告118700元，从2011年元旦起按月息2％计算利息。同时出具一张借条。在2012年1月1日将本息结算换成一张147100元的欠条。经多次向戴玉国索要，至今未还。现请求判决被告偿还原告欠款147100元及利息126500元，利息是从2012年1月1日起计算至2015年8月1日止，按月利率2％计算；如果法院认定本金为61300元，利息是则从2006年6月26日起计算至本判决生效10日止，按月利率2％计算。
被告戴玉国辩称，一、原告诉状所称事实不属实，被告实际欠借款总共是两大笔，第一笔是50000元承兑汇票的借款。第二笔是10000元板材欠款加1300元工人工资转化的合计11300元。二、原告所起诉的147100元实际是从61300元逐年累计得来。因此，从147100元是从2006年至今是复利计算形成，不符合法律规定。
经审理查明，2012年1月1日被告戴玉国向原告出具欠条，载明欠款147100元。双方因偿还该款而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本案争议的焦点为：被告偿还原告借款的数额及利息。
针对争议焦点，原告提供证据1，并作如陈述。
1、2012年1月1日欠条，主要内容为借到周建浩现金147100元，月息2％，借款人戴玉国。
原告陈述的主要内容为：被告在向原告借款50000元承兑汇票前向原告借过款，总数是几万元，具体记不清。除本案诉争债务外，在2011年被告被法院强制执行，被告打电话向原告借款21000元，借过钱几天之后就还给原告了。在2011年5月左右被告向原告借款10000元，在2011年8月26日被告还9000元，还差1000元，就打在118700元的条子上。如本案涉及利率计算，同意按月利率2%计算
原告认为，根据证据1，被告应当偿还诉讼请求本息。
被告认为，对借条真实性、关联性无异议，但认为借条在利息的计算上不合法。同时该份证据系累计计算至2012年1月12日借条上的数额的。该借条不是原始借条，而是结算条据。
针对争议焦点，被告提供证据2至8，并作如下陈述。
2、证明，主要内容为汇票尾号00219824出票日期为2006年5月25日，到期2006年11月25日，金额50000元。
3、借条，主要内容为戴玉国借到证据2，做现金50000元，月息2％。票号与证据1票号一致。
4、2006年6月26日欠条，主要内容为戴玉国欠到周建浩胶合板款10000元，现在认可转化为借款10000元，
5、2009年1月5日欠条，主要内容为被告欠到原告103600元。
6、原告自己计算过程的单据，主要内容为128300×2%×12＋12830＋1000，合计160000元，截至2010年12月31日。在该计算过程另一面戴玉国向周建浩出具160000元欠条。
7、原告书写的147100元的计算过程，主要内容为50000-160000×2%×9（1-9月利息）＝21200，（160000-21200）×2%×3＝8328（10-12月利息），138800＋8328＝147100元。
8、四张汇款单据，主要内容为被告在2010年8月7日、2011年8月26日、9月14日、9月24日向被告分别存入10000元、9000元、21000元、20000元，拟证明被告偿还原告还款60000元。
被告陈述的主要内容为，原被告从相识至今，仅发生诉争债务，不存在原告陈述的其他借款。认可欠被告61300元，利息均从2006年6月26日起至2015年9月，按月利率2%计算。证据2、3可以证明第一笔借款是50000元。证据5是证据2、3、4本息计算至2009年1月5日得来的。证据6是原告自己计算过程的单据，2010年12月31日结算后。写过欠条之后结算称证据6，把条子退给被告。证据7也是原告自己写的计算过程，其中50000元应该是60000元。
原告认为，对证据2无异议。对证据3记不清了。证据4确实是赊给被告板材款。对证据5、6、7、8无异议，被告确实还原告60000元，但在2011年5月左右被告向原告借款10000元，2011年8月26日被告还原告9000元，还差原告1000元，就打在118700元的条子上。
本院认为，根据双方陈述和举证，应当认定被告合计欠原告本金61300元。理由为：一、原告对证据2、5、6、7、8无异议。结合其中被告计算过程，可以证明被告合计欠原告61300元，诉争借条是借款本息合计。二、原告陈述双方除涉案借款外，还有其他借款，因未举证证明，且被告予以否认，故本院根据现有证据无法认定双方还有其他借款，故证据8应当是偿还诉争借款，但因涉案借款有利息，故该款应当视为偿还利息。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告戴玉国欠原告周建浩借款61300元应当偿还。因双方同意涉案利率按月2%计算，故被告应当偿还61300元及利息。根据本案实际情况，决定利息从2006年6月26日起至本判决生效10日止，利率按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴玉国于本判决生效后十日内向原告周建浩偿还61300元及利息，从2006年6月26日起至本判决生效10日止，利率按月2%计算（已偿还60000元抵扣利息）。
案件受理费已减半收取2702元，由被告戴玉国负担2000元，原告周建浩702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5404元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡婉姝
第5页／共6页
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2110号
申请执行人刘X，女，1964年1月18日出生，回族。
被执行人刘XX，男，1951年12月21日出生，回族。
申请执行人刘X与被执行人刘XX继承纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）红民初字第3284号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人刘X于2015年9月15日向本院申请执行。被执行人刘XX于本判决书生效之日起三十日内一次性给付申请执行人刘X120000元，作为申请执行人刘X继承被继承人周XX遗产的份额；上述款项执行后，被执行人刘XX到房屋管理部门办理产权变更手续，将坐落天津市红桥区XXX号房屋产权人变更为被执行人刘XX，费用由被执行人刘XX按相关部门规定缴纳，申请执行人刘X予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经执行，被执行人刘XX暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘XX纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第3284号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 邵玉海
审判员 伊德普
二〇一六年二月十六日
书记员 佟 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01059号
原告：杨莹，女，1994年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇千弓村4组。公民身份证号码：
420621199406098663。
被告：武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路华乐商务中心9层F号。
法定代表人：秦少鹏，该公司总经理。
本院在审理原告杨莹诉被告武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨莹于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莹有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元由原告杨莹负担。
审判员 王汉明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 超
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第44号
申请执行人赵某，男，1978年8月8日生。
被执行人谢某某，女，1978年6月12日生。
本院在执行赵某与谢某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2014年1月28日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2003）永民初字第711号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年一月二十八日
书记员 李凯轩
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第121号
原告连同清，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原告连同兴（又名连东兴），男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
上述俩原告共同委托代理人孙耀刚，北京市中普律师事务所律师。
被告福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
委托代理人徐远丰，福建拓维律师事务所律师。
原告连同清、连同兴不服被告福建省林业厅林业管理其他行政行为，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。
原告连同清、连同兴诉称，福建省林业厅关于长泰县吴田山格口G3等十八个矿段项目使用林地的初审意见，其中包括D3矿段。根据D3矿段范围图以及几百年来耕作的事实和新吴村林权图农田分布情况的显示，证明D3矿段侵占基本农田作为采矿地，该农田没有经依法转用、征用程序，被告却作为林地初审批准给D3矿段占用。被告的闽林政便函（2008）50号文作出的时间是2008年4月2日，而长泰县东发矿产开发有限公司吴田矿区东林D3矿段的采矿许可时间是2008年1月23日。闽林地审（2008）318号使用林地审核同意书作出时间是2008年7月30日，东发矿产开发有限公司的企业法人营业执照成立日期为2009年3月5日。综上，被告滥用职权，超越国家规定的基本农田法定征用、转用权限，违背闽林综字（2006）72号通知规定，违法发放闽林政便函（2008）50号、闽林地审（2008）318号使用林地审核同意书，侵犯了原告的合法土地权益权。为此，特诉请：1、确认福建省林业厅办理发放的闽林政便函（2008）50号违法；2、判令撤销闽林政便函（2008）50号。
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、泰林权字（乙）第0074号林权证；2、新吴村林权图；3、吴田矿区石人山矿段范围图；4、闽林政便函（2008）50号；5、闽林综（2006）72号；6、采矿许可证；7、企业法人营业执照；8、闽林地审（2008）318号。原告当庭补充提交以下证据：1、竹林承包合同；2、山林权清册；3、承包土地地块登记表；4、土地房产所有证；5、新吴村承包给连同兴山地面积范围图；6、（2013）芗行初字第18号案件证据清单（一）之15；7、拘留通知书；8、取保候审决定书；9、刑满释放证明书；10、补充协议；11、证明书；12、物权法等相关规定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的闽林政便函（2008）50号《福建省林业厅关于长泰县吴田山矿区格口G3等十八个矿段项目拟使用林地的初审意见》，仅是针对漳州市林业局漳林政（2008）14-31号请示的初审行为，系行政许可的阶段性行为，属于内部行政行为和不成熟行为，不属于行政审判权限范围。该行为未对行政相对人设立权利义务，也未对俩原告的权利义务产生实际影响，因此，原告连同清、连同兴与被诉初审意见之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，连同清、连同兴不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告连同清、连同兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 史锦红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05078号
原告：雷某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住址同上。
原告雷某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员张昕艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人吴安徽、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后同居生活。2005年8月24日生长女，取名周爱佳，2010年8月25日生长子周国强。年月日原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，近年来被告经常打骂原告，原告被迫外出务工。2013年6月原告起诉离婚，因故撤诉。后双方仍不能和好，分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女周爱佳随原告生活，婚生子周国强随被告生活，互不负担抚养费。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识后同居生活。2005年8月24日生长女，取名周爱佳，2010年8月25日生长子周国强。年月日原、被告补办结婚登记手续。2013年6月，原告起诉与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女一子，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不能说明感情确已破裂。如双方能互谅互让，多沟通交流，仍有和好可能。原告虽称夫妻感情确已破裂，但并未提交相应的证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初521号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人武某某，女。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2015年8月3日刑满释放。2016年3月25日因本案被羁押，同年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月下旬一天上午，被告人武某某窜至本市碑林区建西路左邻右舍小区内，用其随身携带的开锁工具将该小区东楼1408室的房门打开，其进入被害人孟某某家中，盗走房间内存放的集邮册12本、XO酒3瓶、五粮液1瓶、茅台酒1瓶和人头马酒2瓶（均无法估价），后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、被告人武某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人武某某所犯罪名成立。被告人武某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年十月八日
书记员 吴雪迪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第989号
原告胡某某，男，1979年10月7日生，汉族
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年12月24日生，汉族
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈亚玉、被告陈某某及其委托代理人李凤彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告经人介绍与被告认识，2005年12月29日双方结婚，2006年11月2日生育一女孩取名胡某甲。原、被告在夫妻双方共同生活期间，原告在外打工挣钱，养家糊口。原告为了给女儿更好地教育，借巨款于2010年在平桥平安大道买了一套住房，并在2011年装修后入住，被告在平桥带女儿上学。2013年春节原告回家探望她们，而被告却私自将女儿带回娘家，不让原告与其女儿见面，私自将女儿转学至其娘家所在地条件更差的学校就读。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后长期分居，且性格不和，原、被告已没有一丝一毫夫妻感情可言，故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后夫妻共有财产依法进行分割。
被告辩称：被告娘家在外地，为了家庭生活，原告外出打工，为了小孩上学及便于生活，被告才与女儿一起回娘家居住，双方分居不是因为夫妻感情不和而是迫于生活。现被告为了让女儿就读条件好的学校，已在县城中心租房居住，原告也曾到被告居住地进行过探望，原、被告双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，并于同年登记结婚，2007年1月2日生育一女孩，取名胡某甲。原、被告在夫妻共同生活期间双方发生些许矛盾，现被告与女儿一起居住在临颖县。2010年双方买住房一套，该房位于信阳市平桥区，价款为273000元，于2011年装修入住。原、被告双方其它共同财产有家俱一套、太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调一台、沙发一套及其它生活用品。原告认为被告处有现金130000元左右，被告予以否认。共同债权原告认为被告妹妹借款100000元，但被告认为该款其妹妹已还完，均用作自己生活费用。原告认为买房时借款较多，共计借款190000元，对此被告予以否认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因生活琐事而发生些许矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。维系二人多年来培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳的选择。原、被告应多加关心、体贴，对家庭应尽其应尽职责，以消除夫妻之间的隔阂和矛盾，给子女一良好的成长环境。庭审中原告亦未提供证明夫妻感情已完全破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案受理费140元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘家祥
二〇一四年七月六日
书记员 胡少波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第43号
原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司。地址：甘肃省白银市平川区。
法定代表人武鹤荣，系公司董事长。
委托代理人尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被告刘俊民，男，生于1985年。
被告石生刚，男，生于1978年。
被告杨红平，男，出于1984年。
被告刘会民，女，生于1990年。
原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与被告刘俊民、石生刚、杨红平、刘会民借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告提出诉讼保全申请，本院于3月17日依法冻结石生刚、杨红平的银行工资存款账户，于4月23日依法由审判员刘光平独任公开开庭进行了审理。原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司委托代理人尹永龙到庭参加了诉讼，被告刘俊民、石生刚、杨红平、刘会民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日以刘俊民为借款方，以石生刚、杨红平、刘会民为保证方，向原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司借款人民币13万元，三方签订了借款合同和保证合同，借期12个月，自2013年2月5日至2014年2月4日，月息千分之二十及逾期日万分之十八的罚息和日万分之十八的复利，保证人承担连带保证责任，并承担实现债权的费用。保证期为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘俊民不能按期还款，现诉至法院，请求判令被告刘俊民、石生刚、杨红平、刘会民连带向原告融通贷款公司偿还借款本金130000元，罚息及复利18199元；判令被告刘俊民、石生刚、杨红平、刘会民连带向原告融通贷款公司支付律师费5000元；诉讼费用由被告刘俊民、石生刚、杨红平、刘会民承担。
被告刘俊民、石生刚、杨红平、刘会民缺席，未进行答辩。
经审理查明：2013年2月5日，以刘俊民为借款方，以石生刚、杨红平、刘会民为保证方，向原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司借款人民币13万元，三方签订了借款合同和保证合同，借期12个月，自2013年2月5日至2014年2月4日，月息千分之二十及逾期日万分之十八的罚息和日万分之十八的复利，保证人承担连带保证责任，并承担实现债权的费用。保证期为债务履行期限届满之日起二年。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。原告向被告刘俊民支付借款130000元，被告刘俊民结息到2014年1月20日。贷款到期后，四被告未按约定履行还款义务。
查明上述事实的证据有：1、借款合同原件一份，证明双方的借款关系、借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、借款期限的约定。2、保证合同原件三份。证明双方的保证关系、借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、承担连带保证责任。3、借款人刘俊民，担保人石生刚、杨红平、刘会民的身份证复印件。4、借款人刘俊民收到平川区融通小额贷款股份有限公司的银联卡复印件一份。5、担保人的承诺书原件三份。6、被告石生刚、杨红平工资证明原件各一份。7、律师委托代理合同原件一份。8、律师费发票原件一份。9、贷款申请表原件一份。10、白银市平川区融通小额贷款股份有限公司利息清单复印件共4张，证明利息清到2014年1月20日。以及原告的当庭陈述在卷为凭，以上证据已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与被告刘俊民、石生刚、杨红平、刘会民签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告刘俊民借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任；被告石生刚、杨红平、刘会民在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，即自2014年2月4日起至2016年2月3日止。原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告石生刚、杨红平、刘会民应承担连带保证责任。故原告要求被告连带返还借款，应予支持；但双方约定的逾期借款罚息及复利日万分之十八计算的约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案的若干意见规定》的四倍，属无效条款。应以人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍，约月利率2.5%，计算至2014年4月20日为9750元。被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊民向原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司返还借款130000元，支付逾期利息9750元，支付律师代理费5000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告石生刚、杨红平、刘会民承担连带清偿责任。
案件受理费3360，诉讼保全费1280元，由被告刘俊民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
代理审判员 冯玉晶
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第43号
原告艾希珠，居民。
被告平度市人民医院，住平度市扬州路110号。
法定代表人ＸＸ，院长。
本院在审理原告艾希珠与被告平度市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵忠书
二〇一四年一月十五日
书记员 xxx
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第12号
原告：黄××。
被告：郑××。
被告：苏××。
原告黄××与被告郑××、苏××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，于2009
年1月19日转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判
长，审判员郑乃生、黄孙荣参加评议的合议庭，于2009年5月1
1日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告郑
××、苏××经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告郑××和苏××系夫妻关系。200
8年11月18日前，俩被告一直居住在水头镇世纪某某11幢202室
。居住水头镇期间，因俩被告经营生意需要，于2008年5月5日
向原告借款5万元，5月7日偿还了3万元；2008年5月9日借款2
万元；2008年5月16日借款7万元，同日，经双方结算，俩被告
共欠原告借款11万元，并由被告郑××以俗名“阿某”名义向
原告出具欠条一份。此后，原告曾多次向俩被告催讨，俩被告
借故拖欠，且于2008年11月18日将水头镇内的房产转卖掉，损
害了原告的合法权益。现起诉要求判令俩被告共同偿还原告借
款11万元并承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证，以证明原告身份情况。2、被告的身份证、结婚证复
印件，以证明俩被告的身份情况。3、欠条一份，以证明被告
郑××于2008年5月16日向原告出具借款11万元欠条的事实。4
、申请对欠条上借款人处“阿某”两字是否系郑××书写进行
司法鉴定。经本院委托杭州明某司法鉴定所司法鉴定，意见为
：所送检材欠条中借款人处阿某的签名，与所送样本中“郑×
×”签名，系同一人书写。
被告郑××、苏××未作答辩。
庭审中，因俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告
提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可
以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告郑××与被告苏××系
夫妻关系。2008年5月16日，被告郑××向原告黄××出具一
份借款11万元的欠条。立据时，双方未约定还款时间和利息计
算办法。后经原告催讨，俩被告至今未予清偿。
本院认为：原告黄××与被告郑××之间因民间借贷形
成的债权债务关系明确合法，被告拖欠原告借款事实清楚，依
法应予清偿。原告诉请要求被告归还借款11万元理由合法正当
，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”苏××无证据证明原告和郑××之间曾约定该债务为郑××的个
人债务，故苏××应对郑××经手的上述债务承担共同偿还责
任。被告郑××、苏××经本院公告送达出庭传票传唤无正当
理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
限被告郑××、苏××于本判决生效后十日内共同偿付
原告黄××借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，鉴定费用2500元，均由郑××、苏
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2500元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判长 钱成丰
审判员 郑乃生
审判员 黄孙荣
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈海琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终14号
上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。住所地：河南省南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
法定代表人：周艳明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区工业路东段。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
原审被告：唐河县恒业针织有限公司。住所地：河南省唐河县城关工业园区。
法定代表人：周艳明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：周艳明，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人河南凯璟置业有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告唐河恒业光电科技有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初17652号民事裁定，向本院提起上诉。
河南凯璟置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不相识，二者之间未实际发生任何经济往来，不应以被上诉人的住所地确定案件的管辖法院。被上诉人出借人身份、合同内容虚假，借款事实未实际发生，约定管辖依法无效。本案中的上诉人及其他被告的住所地均在河南省××××和河南省唐河县辖区，且合同的实际签订地、履行地均在南阳市宛城区，信阳市浉河区人民法院对该案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理。
ＸＸ答辩称，本案是民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》约定，合同争议的解决方式为“任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方签订的《保证合同》约定，争议的解决为“向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。本案借款合同出借人及保证合同债权人都为ＸＸ，ＸＸ住所地为河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。被答辩人提出管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经查，ＸＸ起诉称，被告河南凯璟置业有限公司因经营需要融资，向原告借款2000万元，签订《借款合同》和《保证合同》，约定借款利率及借款期限，由被告唐河恒业光电科技有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不还本付息，保证人也拒绝承担连带担保清偿责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告河南凯璟置业有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。ＸＸ向一审法院提供了双方签订的《借款合同》、《保证合同》和河南凯璟置业有限公司向其出具的收据等证明材料。
本院认为，本案是当事人双方因签订《借款合同》和《保证合同》而引起的民间借贷纠纷。该《借款合同》第二十六条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的向出借人住所地有管辖权的法院提起诉讼。同时该《保证合同》第七条也约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的向债权人住所地有管辖权的法院提起诉讼。本案借款合同出借人及保证合同债权人为ＸＸ，ＸＸ的住所地在师河区。根据当事人的管辖协议，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年二月十七日
书记员 石 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4209号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行（原中国农业银行天津市蓟县支行）。
住所地：蓟县渔阳南路。
法定代表人董红喜，该支行行长。
委托代理人刘金岭。
委托代理人邢连国。
被告蓟县五百户镇人民政府。
法定代表人王建，该镇镇长
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行诉被告蓟县五百户镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行诉称，1993年12月25日，被告蓟县五百户乡人民政府财务办公室向原告借贷款本金120000元，被告蓟县五百户乡人民政府提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年4月23日，被告尚欠原告贷款本金120000元及利息103506.66元，现请求被告蓟县五百户镇人民政府立即偿还原告贷款本金120000元及利息103506.66元（利息截止至2014年4月23日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费。
被告蓟县五百户镇人民政府未答辩。
经审理查明，1993年12月25日，原中国农业银行天津市蓟县支行（贷款人）与蓟县五百户乡人民政府财务办公室（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：蓟县五百户乡人民政府财务办公室向中国农业银行天津市蓟县支行贷款120000元；借款期限至1994年5月20日止；贷款利率10.98‰，还息、还款方式为利随本清；被告蓟县五百户镇人民政府提供连带保证担保。合同签订后，中国农业银行天津市蓟县支行依约足额向被告发放了贷款。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年4月23日，被告尚欠原告贷款本金120000元及利息103506.66元。原告多次催要未果，分别于2005年5月10日、2006年12月5日、2007年12月5日、2009年10月20日、2011年10月20日以债务逾期催收通知书的形式催收，2007年12月5日以担保人履行责任通知书的形式催收，被告盖章确认，2013年8月23日在天津日报登报向被告公告催收。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，原蓟县五百户乡人民政府财务办公室与现蓟县五百户镇人民政府财政所为同一单位，属蓟县五百户镇人民政府管理。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、保证担保借款合同、欠息清单、蓟县五百户乡人民政府证明、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、催收公告等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向原蓟县五百户乡人民政府下属机构蓟县五百户乡人民政府财务办公室发放了贷款，乡改制镇后，现原告要求蓟县五百户镇人民政府偿还贷款本息于法有据。被告蓟县五百户镇人民政府应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告蓟县五百户镇人民政府偿还贷款本金及利息，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓟县五百户镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金120000元及利息103506.66元（利息截止至2014年4月23日），余欠利息计算至贷款本金还清日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2326元，由被告蓟县五百户镇人民政府负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月十八日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2804号
罪犯于海菊，曾用名王飞飞，2012年4月19日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月15日作出（2012）金刑初字第113号刑事判决，认定被告人于海菊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯于海菊减刑五个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯于海菊自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于海菊自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年2月连续获表扬2次，2013年4月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于海菊自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海菊准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月21日起至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第165号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1979年2月23日出生，汉族，初中肄业，农民，2010年3月12日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日被原阳县公安局刑事拘留，2015年4月10日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原阳县人民检察院指控原审被告人任某甲犯寻衅滋事罪一案，原阳县人民法院于2015年7月30日作出（2015）原刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人任某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任某甲，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：原阳县葛埠口乡敬老院与新乡县七里营镇任庄村相邻，1999年以来关于原阳县葛埠口乡敬老院所使用土地的归属权一直与任庄村有纠纷，2000年9月15日经新乡市中级人民法院判决，将该土地所有权予原阳县葛埠口敬老院。
2014年9月13日被告人任某甲以任庄村将敬老院所使用土地租赁给自己为由，到敬老院强行量地，遭到敬老院老人袁某某的制止，被告人任某甲用拳头将袁某某打伤。
2014年9月19日被告人任某甲伙同任某乙（另案处理）、姚某某（另案审理）等人到敬老院，将敬老院的院墙推翻。
2014年9月21日上午被告人任某甲伙同任某乙、姚某某带领任庄村村民到敬老院，将敬老院孤寡老人所种花生、玉米、柿子、红薯、大葱、辣椒及敬老院大门强行抢走。经原阳县价格认证中心价格认证，敬老院被抢物品价值8488元。
2014年9月24日，河南省大河报以“六、七十人把敬老院十六个老人抢了”为题进行报道，造成恶劣影响。
上述事实有以下证据予以证实：现场勘验检查笔录及现场照片；原阳县价格认证中心价格认证等鉴定意见；书证：户籍证明、在逃人员登记信息表，到案经过，原阳县中医院住院病历、住院证、报告单等，诊断证明，集体土地所有证、原阳县人民政府处理决定书、新乡市人民政府行政复议决定书、原阳县人民法院（2000）原法行初字第48号行政判决书、新乡市中级人民法院（2000）新行终字第146号行政判决书，违法犯罪记录、新乡县看守所刑满释放证明书，新乡县公安局刑警大队抓获证明，2014年9月24日大河报社会新闻一份、原阳县委宣传部网上舆情一份等；被害人袁某某的陈述；证人杨某、李某某、马某某、贺某某、张某某、姬某某、魏某、刘某某等人的证言；被告人任某甲的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人（原审被告人）任某甲的上诉理由为：原判适用法律不当，量刑过重。
其辩护人的辩护意见同上诉人任某甲的上诉理由，认为量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人任某甲强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人任某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人任某甲上诉称原判适用法律不当，量刑过重的理由及其辩护人的相同辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，上诉人任某甲多次伙同他人到敬老院滋事，随意殴打他人；强拿硬要他人财物，经原阳县价格认证中心价格认证，敬老院被抢物品价值为8488元，造成了恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，且属情节严重。原判根据其犯罪情节、后果、社会危害性，并考虑其系累犯等情节，对其量刑并无不当。上诉人任某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一五年九月十日
书记员 任彦旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2174号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：深圳市龙岗区中心城和谐路66号卫生监督大楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
被执行人翁洪彪，男，汉族，1992年11月12日出生，住址：广东省五华县。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人翁洪彪行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫计医技罚（2016）07E-4号《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人均未履行。本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深龙卫计医技罚（2016）07E-4号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年五月五日
书记员 叶学敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1377号
原告耿某某，女，1969年9月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某某，男，1971年12月30日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县益民乡。
本院在审理原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年11月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告耿某某负担。
审判员 徐翊翀
二〇一四年十一月十一日
书记员 田景燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初813号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人王吉林，男。
被告崔振福，男。
被告刘艳玲，女。
被告张兆东，男。
被告李东生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告崔振福、刘艳玲、张兆东、李东生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以崔振福等三被告贷款案件可能涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告崔振福、刘艳玲、张兆东、李东生的起诉。
案件受理费1453.00元，减半收取726.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 峥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00856号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：倪立夫。
被告：雷丽君。
被告：刘教实。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告倪立夫、雷丽君、刘教实金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪立夫、雷丽君偿还原告借款本金74984.29元及逾期利息（以本金79987.14元为基数，自2015年3月21日起至2015年3月24日止；以本金79984.29元为基数，自2015年3月25日起至2015年3月31日止；以本金76984.29元为基数，自2015年4月1日起至2015年5月24日止；以本金74984.29元为基数，自2015年5月25日起至实际还款之日止。均按月利率14.235‰计算）；2、被告刘教实对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告倪立夫、刘教实与原告签订了编号为8611120140020166《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告倪立夫发放贷款10万元；借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止；借款月利率为9.49‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘教实为被告倪立夫的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告倪立夫发放了贷款10万元。借款后，被告倪立夫支付利息至2015年3月20日止，并于2015年2月22日偿还借款本金12.86元，于2015年3月3日偿还借款本金1万元，于2015年3月5日偿还借款本金1万元，于2015年3月25日偿还借款本金2.85元，于2015年4月1日偿还借款本金3000元，于2015年5月25日偿还借款本金2000元。剩余借款本金74984.29元及逾期利息，被告倪立夫未予偿还，被告刘教实也未履行担保义务。
另查明，被告倪立夫、雷丽君于2012年1月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪立夫、雷丽君于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金74984.29元及逾期利息（以本金79987.14元为基数，自2015年3月21日起算至2015年3月24日止；以本金79984.29元为基数，自2015年3月25日起算至2015年3月31日止；以本金76984.29元为基数，自2015年4月1日起算至2015年5月24日止；以本金74984.29元为基数，自2015年5月25日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率14.235‰计算）；
二、刘教实对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向倪立夫、雷丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由倪立夫、雷丽君、刘教实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2034元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4360号
原告：司学振，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：司现想（系司学振哥哥），住嘉祥县。
被告：王建乐，男，1992年10月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告司学振与被告王建乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司学振及其委托诉讼代理人司现想到庭参加了诉讼。被告王建乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司学振向本院提出诉讼请求：判令被告王建乐偿还原告借款26000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年7月21日，被告王建乐因资金周转困难向原告借款2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。
王建乐未作答辩。
原、被告围绕其诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告向本院提交的证据的真实性及证明观点无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据、借款协议书各一份。
本院认为，被告向原告借款20000元，由相应的借据、借款协议予以证实，故本院对原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告向原告清偿借款6000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建乐于本判决生效之日起五日内偿清原告司学振本金20000元（自2014年9月21日起至偿清之日止以20000元为本金按银行同期贷款利率计付利息）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳雅亭
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执843号
移送执行人：福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人:林少青，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:郑桑桑，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:福建保达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区17-19号连接体2号店面。
申请执行人刘小晶与被执行人林少青、郑桑桑、福建保达汽车服务有限公司诉讼费一案，本院的（2015）仓民初字第2281号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5466元，本院民一庭于2017年02月21日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2281号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 林朝富
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第30号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某坤，男，1966年6月11日出生湖南省新晃侗族自治县人，侗族，高中文化，新晃夜郎汽车客运有限公司股东（原系公司法定代表人）。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年9月18日被变更强制措施为监视居住。因犯挪用资金罪于2014年1月23日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定，同年10月30日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人张某坤犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）晃刑初字第105号刑事判决。原审被告人张某坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇出庭履行职务。上诉人张某坤及其辩护人袁易海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2012年6月26日，张某坤在明知新晃侗族自治县不新增出租车的情况下，隐瞒该县不新增出租车的事实，以出售新增出租车的名义，伪造、篡改新晃夜郎汽车客运有限公司印章，骗取被害人邹某贵人民币5万元订车款。
2013年2月8日，张某坤在明知新晃侗族自治县不新增出租车的情况下，隐瞒该县不新增出租车的事实，以出售新增出租车的名义，骗取被害人罗某人民币6万元订车款。
另查明，张某坤归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
被害人邹某贵、罗某的陈述，证明邹某贵、罗某的现金被骗的时间、地点及经过。
证人姚某煊、张某星、罗某忠、姚某金、舒某萍、姚某华、尹某、吴某燕的证言，证明公诉机关指控张某坤实施诈骗的事实。
印章比对材料、印章说明的收条复印件，证明张某坤伪造新晃夜郎汽车客运有限公司印章的事实。
收条及银行卡活期明细，证明张某坤骗取被害人邹某贵、罗某现金的事实。
新晃侗族自治县公安局经侦大队出具的抓获经过，证明张某坤归案的经过。
企业注册登记资料、营业执照复印件，证明2009年6月至2013年4月，张某坤任新晃夜郎汽车客运有限公司法定代表人的事实。
7、政府常务会议纪要、汇报材料、新晃侗族自治县城市管理局出示的不增加出租车的证明、新晃侗族自治县人民政府关于新增城市出租汽车运力的请示、新增出租车的请示与批复、新晃侗族自治县城市管理局“关于我县不增加出租车的通告”，证明新晃侗族自治县不增加出租车的事实。
8、（2013）晃刑初字第193号刑事判决书，证明张某坤因犯挪用资金罪，于2014年1月23日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9、户籍证明，证明张某坤的出生等身份情况。
张某坤的供述和辩解，张某坤对其骗取被害人邹某贵、罗某现金的事实供认不讳。
该院认为，张某坤在明知新晃侗族自治县不新增出租车的情况下，仍利用其担任新晃夜郎汽车客运有限公司法定代表人职务的便利，以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，以出售新增出租车的名义，骗取他人财物11万元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张某坤犯罪后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张某坤在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，判决如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃刑初字第193号刑事判决书主文对被告人张某坤宣告的缓刑；二、被告人张某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某坤上诉及其辩护人辩护提出：张某坤收取邹某贵、罗某的现金没有非法占有的故意，不存在诈骗行为，请求撤销原判，改判张某坤无罪，即使有罪，张某坤是经口头传唤自动到案，应作自首论，依法应从轻减轻处罪。
湖南省怀化市人民检察院检察人员发表出庭意见提出：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人张某坤提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人张某坤骗取被害人邹某贵人民币5万元和罗某人民币6万元的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，予以确认。上诉人张某坤在二审期间提交了一份2003年7月10日签订的《新晃县城市出租汽车经营权出让合同》，证明其依据该合同有权根据市场行情自行确定新增出租车投放数量，报出让方新晃侗族自治县交通局备案即可，经查，该合同约定享有该项权利的条件是在合同期满前，而该合同的有效期是2003年7月10日至2011年12月30日，本案案发的时间是2012年6月和2013年2月，该合同与本案诈骗事实的认定没有关联性，不予采信。
本院认为，上诉人张某坤以非法占有为目的，用隐瞒真相的的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张某坤在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张某坤上诉及其辩护人辩护提出“张某坤收取邹某贵、罗某的现金没有非法占有的故意，不存在诈骗行为，请求撤销原判，改判张某坤无罪，即使有罪，张某坤是经口头传唤自动到案，应作自首论，依法应从轻减轻处罪”的理由和意见，经查，张某坤在欠有高额债务无力偿还的情况下，隐瞒真相，骗取被害人现金用于偿还个人债务，经被害人多次催收，至案发分文未还，其非法占有的目的明显，张某坤的行为构成诈骗罪。案发后，张某坤系被公安机关依法传唤到案，不具有投案的自动性，不构成自首，但一审判决认定其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚是恰当的，张某坤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员提出“本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人张某坤提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，建议裁定驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年四月二十日
代理书记员 杨世新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第9号
上诉人（原审被告）山东龙一机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人刘林信，职务董事长。
被上诉人（原审原告）安阳市旭驰建材有限公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡。
法定代表人任艳光，职务总经理。
上诉人山东龙一机械制造有限公司因与被上诉人安阳市旭驰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第343号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案已约定由供方即上诉人所在地人民法院管辖，原审法院以原告方所在地确定案件管辖错误，且合同履行地在山东省潍坊市坊子区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
本院审查认为，上诉人山东龙一机械制造有限公司与被上诉人安阳市旭驰建材有限公司在购销合同中约定：“发生争议时，由双方协商解决，协商不成，交供方（原告方）所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。被上诉人安阳市旭驰建材有限公司作为原审原告方，依约向其住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回山东龙一机械制造有限公司提出的管辖权异议并无不当。山东龙一机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年元月二十九日
书记员 张惠阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终414号
上诉人（原审被告）：朱化英。
上诉人（原审被告）：夏明松。
被上诉人（原审原告）：汤丽。
上诉人朱化英、夏明松因与被上诉人汤丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民保字第00655号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱化英、夏明松共同的上诉请求和理由：本案上诉人的住所地在江岸区，且当事人之间从未就诉讼管辖选择达成过任何文字合同协议，被上诉人按自己的住所地选择武昌区人民法院起诉，�法无据；本案是民间借贷纠纷，被上诉人是货币出借方，上诉人为货币借款人，因此，被上诉人是给付货币方，上诉人才是接受货币方，上诉人住所地才是真正的合同履行地。请求撤销原裁定，纠正移送。
被上诉人汤丽未提交答辩意见。
经审查：2015年11月24日，汤丽向原审法院起诉，称朱化英、夏明松向其借款后未予偿还，请求判令朱化英、夏明松偿还借款及利息等。朱化英、夏明松在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂武昌民保字第00655号之二民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人未签订书面借款合同，而汤丽诉称朱化英、夏明松向其借款后未予偿还，要求朱化英、夏明松履行偿还款项义务，承担偿还借款及利息等民事责任，故双方争议标的为给付货币。根�最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，汤丽的住所地武汉市武昌区洪山路8号，应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。汤丽选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回朱化英、夏明松的管辖权异议正确。上诉人朱化英、夏明松要求撤销原裁定，纠正移送的上诉理由不能成立，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月二日
书记员（兼） 何娅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执146号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县。
被执行人：韩国良，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人韩国良罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初281号刑事判决书，于2018年1月25日向我院申请立案执行，标的为1500.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初281号刑事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 毛 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11587号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告鲁月荣，女，汉族，1969年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告鲁月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告鲁月荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09028号
原告宋万，男，1985年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告唐伟，男，1976年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋万与被告唐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋万自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何行玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第121号
原告：尤海红。
被告：苏煜丰。
被告：林甜甜。
本院在审理原告尤海红与被告苏煜丰、林甜甜民间借贷纠纷一案中，原告尤海红不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年八月六日
代书记员 邬丹萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00052号
申请人陈容波。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人陈容波与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈容波因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向陈容波减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向陈容波交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。陈容波应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈容波与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更452号
罪犯王亚为，男，生于1970年03月05日，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院（2008）清中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王亚为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2029年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分221分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚为减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年0１月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2306号
原告：邝汉兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市食全酒美美食城，住所地：�宁市兴宁区。
经营者：玉志勤，男，1982年3月4日出生，壮族，住南宁市。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月11日
开庭时间：2016年8月23日
当事人到庭情况：
原告邝汉兴：本人到庭
被告南宁市食全酒美美食城：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告支付欠款87000元，并支付利息（利息计算：以87000元为本金，按月利率1%支付，从2016年4月1日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，由于被告已经支付了原告7000元，原告当庭更改第一项诉讼请求为：1、判令被告支付欠款80000元，并支付利息（利息计算：以87000元为本金，按月利率1%支付，从2016年4月1日计算至实际还清之日止）；事实和理由：2016年4月1日至5月31日，被告拖欠原告87000元工资，向原告出具了欠条，但被告拒不履行还款义务。
被告答辩要点
被告未作答辩。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市食全酒美美食城经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告出具的《欠条》、《食全酒美厨房承包合同》证实双方存在承揽合同关系。合同约定：原告邝汉兴承揽被告厨房人员的人工人数暂定为12人，按人头每人月薪3800元，12人共计月薪45600元。本院认为，双方之间承揽合同关系合法有效。
2、合同履行：2016年6月12日，原被告双方对承揽款进行结算，被告南宁市食全酒美美食城的经营�玉志勤写下欠条“因经营不善，公司资金周转难，现欠邝汉兴厨房承包费用共计人民币捌万柒仟元整（8700元），以此为据”。
3、违约责任：根据《欠条》记载，被告仍需支付原告87000元，原告在庭审中表示被告已经归还了7000元，本院予以认可，对剩余的80000元，被告应按约定支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张从2016年4月1日起以87000元为本金，按月利率1%支付逾期利息，因原、被告双方未在欠条明确约定支付欠款的时间，逾期利息的计算应从原告主张被告支付之日起算，原告没有提供证据证实其在立案前有向被告主张利息，本院视本案立案之日2016年7月11日即为原告主张权利之日。欠条中没有明确约定利息的数额，故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告已经变更诉讼请求为要求返还80000元，故逾期利息的计算应以80000元为基数，从2016年7月11日起计至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市食全酒美美食城向原告邝汉兴支付80000元；
二、被告南宁市食全酒美美食城向原告邝汉兴支付逾期利息（计算方式：以80000元为基数，从2016年7月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷利率计算）。
案件受理费1020元，由被告南宁市食全酒美食城负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 磨 颖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1175号
原告：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会，住所地天津市西青区人民政府李七庄街于台村。
代表人：张连范，主任。
委托代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被告：冯书伟，自由职业者。
原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会诉被告冯书伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会之委托代理人李影、被告冯书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会诉称：原、被告于2009年12月31日签订了《经营场地租赁协议》，约定由被告承租原告在于台村中兴路南侧规划的配件城和二手挖掘机市场中建设的占地3亩用于从事挖掘机销售与维修业务，租赁期限自2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同到期后，双方继续原合同直至2012年。在承租土地的几年间，被告私自在承租土地上加盖了建筑物，而根据上述协议第3.2条的规定，租赁期间，承租人不得私盖建筑物、厂房、车间等，如有违反，原告有权无条件拆除，并有权解除协议，所收取租金不予退还。经与被告协商无果，故起诉，请求判令：一、解除双方租赁协议，被告立即拆除其承租土地上加盖的地上物，并将土地交还原告；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告要求拆除承租土地上被告建设的房屋，并将土地返还原告的诉讼请求没有异议，支持国家建设。但是被告的房屋都是被告借钱盖的，原告应当给予100多万元的补偿后，才可以拆除。
经审理查明：原、被告于2009年12月31日签订《经营场地租赁协议》，双方约定：原告将村南中兴路南规划的配件城中建设的占地3亩土地租给被告使用，租赁期限自2009年12月31日至2010年12月31日，年租赁费为24000元。协议第3.2条约定，租赁期间，被告只能经营挖掘机销售和修理业务，不得私盖建筑物和厂房、车间等，一经发现，原告有权无条件拆除，并有权解除本协议，所收租金不退。如遇国家或集体需要占地，双方要无条件的服从，被告出资的地上物归被告所有，必须在规定的期限内无偿拆除，土地无条件的归还原告。
被告陈述在土地上建有4间住宅用的彩钢房，1间大的厂房，1间小的彩钢厂房以及40平米的临时用房。
被告交纳涉案场地使用费至2012年年底。
案涉土地系原告集体所有。就该土地，原告向天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请临时建设用地。后经天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局批准，准予原告使用该临时建设用地的期间为2011年11月至2013年11月。
案涉土地纳入了天津市地铁5号线征收土地范围。原告自2013年初通知被告因土地征收，解除合同并要求被告交还土地。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行各自义务。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议并收取租金，故原《租赁协议》继续有效，双方为不定期租赁合同关系。出租人在合理期限内通知承租人的情况下，可以随时解除合同。因地铁工程占地需要，原告自2013年年初即就解除合同交还土地事宜通知了被告，故被告应当依照约定无偿拆除租赁土地上的地上物，并将土地交还原告。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁协议；
二、被告冯书伟于本判决生效之日起十日内拆除承租土地上的地上物，并将土地交还原告。
案件受理费40元，由被告冯书伟负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔丽艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5105号
申请执行人王海洋，农民。
被执行人刘杰，农民。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人刘杰（2015）蓟民初字第8116号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8116号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 兰福平
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行。
负责人：马世龙，该支行行长。
委托代理人：刘红卫，男，系该支行信贷员。
委托代理人：李琴，女，系该支行信贷员。
被告：寇子江，男。
被告：杨贵香，女。
被告：寇子坤，男。
被告：赵知英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被告寇子江、被告杨贵香、被告寇子坤、被告赵知英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行向本院提出撤回对被告寇子江、被告杨贵香、被告寇子坤、被告赵知英的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行撤回对被告寇子江、被告杨贵香、被告寇子坤、被告赵知英的起诉。
审判员 巩智伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张运娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第884号
申请执行人苑振达。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2015}第237-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人交付养老及医疗保险。
本院认为，申请人苑振达要求的被执行人补缴养老保险、医疗保险不属于民事执行的管辖范围，被执行人不予补缴应向劳动监察部门申请催缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2015}第237-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1033号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人辛斌，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨桂英，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告广龙龙，其他具体信息不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告广龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托代理人杨桂英到庭参加诉讼。被告广龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清物业公司诉称，被告广龙龙欠原告2012年9月15日至2015年9月14日物业服务费2172.9元。经原告多次催缴，被告广龙龙拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告广龙龙支付原告2012年9月15日至2015年9月14日的物业服务费2172.9元及滞纳金（滞纳金从2013年9月15日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告广龙龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，内蒙古攀宇建设有限责任公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》该合同期限自2010年8月2日起至2013年8月1日止。2013年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司再次签订《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》，期限自2013年8月1日起至2015年8月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积0.5元／平方米／月向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按建筑面积0.8元／平方米／月向业主或物业使用人收取。
另查明，广龙龙为固阳县经济适用房住宅小区（惠和佳苑）6栋4单元507室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为111.39平方米。
以上事实有“《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》”、《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》“惠和佳苑小区业主欠费明细”以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订的《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》、《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。清清物业公司接受委托后，依约对惠和佳苑小区进行了物业管理，故清清物业公司与广龙龙之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。被告广龙龙应向原告清清物业公司支付物业服务费。因清清物业公司为惠和佳苑小区提供物业服务的期限截止至2015年8月1日，故广龙龙应向原告清清物业公司支付2012年9月15日至2015年8月1日的物业服务费1921.5元（111.39×0.5×34.5=1921.5）。对于清清物业公司要求广龙龙承担亮化费20元、卫生费36元以及支付滞纳金，因《服务协议》中并未对上述费用进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告广龙龙向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2012年9月15日至2015年8月1日的物业服务费1921.5元；
二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。