wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1045号之一申请执行人：苗生华，男，汉族，1964年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生。宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王久凤，女，汉族，1965年9月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人苗生华与被执行人卢跃武、王久凤买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第2019号民事判决书，判决由被执行人卢跃武、王久凤支付申请执行人苗生华欠款66111元，苗生华于2018年3月19日向本院申请强制执行，执行费892元，执行标的共计67003元。本案在执行过程中，被执行人卢跃武、王久凤未履行义务且在本案涉及买卖合同案件较多均未执行完毕，本院轮候查封卢跃武名下×××号车辆户籍，因该车辆未实际扣押，本案暂无法处置。经本院向银行、工商部门、证券、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人卢跃武、王久凤有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢跃武、王久凤纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人卢跃武、王久凤的下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人苗生华亦不能向本院提供被执行人卢跃武、王久凤名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张旭旻审判员高波审判员易学明二〇一八年九月十八日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执968号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。
负责人赵守华，该行行长。
被执行人唐萍，女，l985年5月4日出生，汉族，住柳州市。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告唐萍借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。因唐萍未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。本案的抵押物是唐萍所有的位于柳州市东环大道4号B单元2栋1单元1-2号房屋，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐萍所有的位于柳州市东环大道4号B单元2栋1单元1-2号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执968号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请唐萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将唐萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执734号
申请执行人：湖北省联晟新型建材有限公司。住所地咸安区横沟桥镇群力村工业园。
法定代表人：杜德平，系该公司董事长。
被执行人：陈昌军，男，汉族，1981年10月2日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：甘华艳，女，1987年9月27日出生，住咸宁市咸安区，系陈昌军妻子，
申请人湖北省联晟新型建材有限公司与被执行人陈昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂1202民初2639号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北省联晟新型建材有限公司向本院申请执行，案件执行标的款为101200元及利息。本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈昌军、甘华艳在3日内支付申请执行人湖北省联晟新型建材有限公司商砼款101200元及利息，并如实申报财产。由于被执行人多次书面承诺而又未履行，本院于2017年8月18日拟定对被执行人陈昌军予以拘留，后由其妻子甘华艳书面担保，但事后仍未履行。2018年1月31日本院作出（2018）鄂1202执异9号执行裁定书，追加担保人甘华艳为本案共同被执行人。本院已将被执行人陈昌军、甘华艳纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2018年8月29日被执行人仍欠申请执行人商砼款101200元。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1202民初2639号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初2639号民事调解书确定的义务中尚未履行的101200元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年八月二十九日
书记员 廖 宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3631号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人朱进武，男,1976年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
广发银行股份有限公司北京分行与朱进武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.178913万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3631号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人朱进武，男,1976年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。广发银行股份有限公司北京分行与朱进武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.178913万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执52号
申请执行人王王麦勒，男，1965年6月8日生，东乡族，第四师六十四图加工厂无业人员，住。
被执行人李志，男，1960年6月15日生，汉族，第四师六十二团园艺一连无业人员，住。
本院在执行申请执行人王王麦勒与被执行人李志民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志的银行存款10084元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢文涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0401执52号申请执行人王王麦勒，男，1965年6月8日生，东乡族，第四师六十四图加工厂无业人员，住。被执行人李志，男，1960年6月15日生，汉族，第四师六十二团园艺一连无业人员，住。本院在执行申请执行人王王麦勒与被执行人李志民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志的银行存款10084元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  卢文涛二〇一八年三月二十九日书 记 员  张林峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执5号
申请执行人邓名松，男，1952年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人邓楚成，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人何建芳，女，1979年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人邓名松与被执行人邓楚成、何建芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，申请人邓名松申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 李志勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1646号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月28日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住临沂市费县。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月16日21时许，被告人刘某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区方城镇汶泗路由南向北行驶至古城加油站路段时，先后与金某停在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车、刘纪玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成刘某某受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人金某经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月四日
书记员 卞如雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3649号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人米红，女,1966年8月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
广发银行股份有限公司北京分行与米红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.198759万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3649号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人米红，女,1966年8月17日出生，汉族，住北京市宣武区。广发银行股份有限公司北京分行与米红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.198759万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南海联工贸有限公司。
法定代表人：邢坚，该公司董事长。
委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人：米云刚，海南海大平正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南海联工贸有限公司三亚公司。
负责人：邢坚，该公司董事长。
委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人：米云刚，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚大信实业有限公司。
法定代表人：朱爱春，该公司董事长。
再审申请人海南海联工贸有限公司（以下简称海联公司）、海南海联工贸有限公司三亚公司（以下简称海联三亚公司）因与被申请人三亚大信实业有限公司（以下简称大信公司）项目转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海联公司和海联三亚公司申请再审称：一、《联合开发合同书》明确约定，如大信公司不按约定期限支付开发费，每逾期一天，按照应付款额的万分之五支付违约金。二审判决认定了大信公司的违约行为，但没有支持海联公司和海联三亚公司关于违约金及赔偿损失的诉求，明显违背了合同约定和合同法第一百零七条和第一百一十四条的规定。二、合同法第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，是指双方应各自向对方承担己方具体违约行为的违约责任，并不是笼统地互不承担违约责任。二审判决认定3000万元损失由海联公司和海联三亚公司自行承担，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销原审判决，改判大信公司向海联公司和海联三亚公司支付违约金和赔偿金3000万元，并由大信公司负担一、二审案件受理费。
本院认为，本案与本院（2014）民申字第787号案件系关联案件。本院已在（2014）民申字第787号案件中就海联公司、海联三亚公司与大信公司签订的《联合开发合同书》系无效合同作出了认定。三亚市中级人民法院基于合同无效，以海联公司和海联三亚公司主张大信公司承担违约责任没有事实和法律依据为由，驳回海联公司和海联三亚公司的诉讼请求，于法有据。海南省高级人民法院虽然在合同是否有效上与三亚市中级人民法院有不同认识，但其最终判决结果是驳回上诉，维持原判，处理结果并无不当。鉴于海联公司和海联三亚公司申请再审的理由均是建立在合同有效的基础上的，因此，对于海联公司和海联三亚公司的再审申请理由，本院不予支持。
综上，海联公司和海联三亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南海联工贸有限公司和海南海联工贸有限公司三亚公司的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郝晋琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南海联工贸有限公司。法定代表人：邢坚，该公司董事长。委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：米云刚，海南海大平正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南海联工贸有限公司三亚公司。负责人：邢坚，该公司董事长。委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：米云刚，海南海大平正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚大信实业有限公司。法定代表人：朱爱春，该公司董事长。再审申请人海南海联工贸有限公司（以下简称海联公司）、海南海联工贸有限公司三亚公司（以下简称海联三亚公司）因与被申请人三亚大信实业有限公司（以下简称大信公司）项目转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海联公司和海联三亚公司申请再审称：一、《联合开发合同书》明确约定，如大信公司不按约定期限支付开发费，每逾期一天，按照应付款额的万分之五支付违约金。二审判决认定了大信公司的违约行为，但没有支持海联公司和海联三亚公司关于违约金及赔偿损失的诉求，明显违背了合同约定和合同法第一百零七条和第一百一十四条的规定。二、合同法第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，是指双方应各自向对方承担己方具体违约行为的违约责任，并不是笼统地互不承担违约责任。二审判决认定3000万元损失由海联公司和海联三亚公司自行承担，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和《最高人民法院关于适用；审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销原审判决，改判大信公司向海联公司和海联三亚公司支付违约金和赔偿金3000万元，并由大信公司负担一、二审案件受理费。本院认为，本案与本院（2014）民申字第787号案件系关联案件。本院已在（2014）民申字第787号案件中就海联公司、海联三亚公司与大信公司签订的《联合开发合同书》系无效合同作出了认定。三亚市中级人民法院基于合同无效，以海联公司和海联三亚公司主张大信公司承担违约责任没有事实和法律依据为由，驳回海联公司和海联三亚公司的诉讼请求，于法有据。海南省高级人民法院虽然在合同是否有效上与三亚市中级人民法院有不同认识，但其最终判决结果是驳回上诉，维持原判，处理结果并无不当。鉴于海联公司和海联三亚公司申请再审的理由均是建立在合同有效的基础上的，因此，对于海联公司和海联三亚公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，海联公司和海联三亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和《最高人民法院关于适用；审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海南海联工贸有限公司和海南海联工贸有限公司三亚公司的再审申请。审 判 长 刘 敏代理审判员 杜 军代理审判员 郁 琳二〇一四年七月二十二日书 记 员 郝晋琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执211号
被执行人：何少，男，1963年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初541号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行何少罚金刑一案。本院已向被执行人何少发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人何少无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执211号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执211号	被执行人：何少，男，1963年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初541号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行何少罚金刑一案。本院已向被执行人何少发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人何少无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执211号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初367号
原告：高品军，男，1974年9月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：李波，男，1984年6月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告高品军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品军到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高品军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李波归还原告借款本金40000元、利息38400元，合计78400元，并以40000元为基数按月息2分息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张于2013年1月27日向原告借款40000元，口头约定月利息为5分，利息从借款发生之日起算至还清时止，并出具借条一张给原告。在借款发生期间，被告未支付过本息。现原告要求被告还钱，被告拒不还钱，为此，诉至法院。
被告李波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月27日，被告李波向原告高品军借款4万元，被告李波向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，李波向高品军借款4万元，有借条为据，故本院对被告李波向原告高品军借款4万元的事实予以认定。因双方在借条上未约定利息、借款期限，且庭审中原告也未向法庭举证证明，故该笔借款依法应认定为自然人之间不支付利息的借贷，借款期限应视为在起诉前一日届满。因此，对原告主张支付利息38400元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张以4万元为基数按月息2分并息随本清的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，逾期利息应以4万元为基数按照年利率6%进行计算，自2017年2月22日起计算至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李波在本判决生效之日起十日内给付原告高品军借款4万元及相应逾期利息（利息以4万元为基数，按年利率6%的进行计算，自2017年2月22日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告高品军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告高品军承担448元，由被告李波承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年五月十八日
书记员 吴忠琪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初367号原告：高品军，男，1974年9月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：李波，男，1984年6月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告高品军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品军到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高品军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李波归还原告借款本金40000元、利息38400元，合计78400元，并以40000元为基数按月息2分息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张于2013年1月27日向原告借款40000元，口头约定月利息为5分，利息从借款发生之日起算至还清时止，并出具借条一张给原告。在借款发生期间，被告未支付过本息。现原告要求被告还钱，被告拒不还钱，为此，诉至法院。被告李波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月27日，被告李波向原告高品军借款4万元，被告李波向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，李波向高品军借款4万元，有借条为据，故本院对被告李波向原告高品军借款4万元的事实予以认定。因双方在借条上未约定利息、借款期限，且庭审中原告也未向法庭举证证明，故该笔借款依法应认定为自然人之间不支付利息的借贷，借款期限应视为在起诉前一日届满。因此，对原告主张支付利息38400元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张以4万元为基数按月息2分并息随本清的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，逾期利息应以4万元为基数按照年利率6%进行计算，自2017年2月22日起计算至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告李波在本判决生效之日起十日内给付原告高品军借款4万元及相应逾期利息（利息以4万元为基数，按年利率6%的进行计算，自2017年2月22日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告高品军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告高品军承担448元，由被告李波承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年五月十八日书记员 吴忠琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3022号
罪犯毛某某，男，1974年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年十一月六日，长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第226号刑事判决，认定罪犯毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一七年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执292号
申请执行人：沙合打提*阿合买提，男，1985年6月6日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：赛力克哈力*朱马汗，男，1988年10月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初125号民事调解书，于二0一八年八月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年八月十四日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执292号申请执行人：沙合打提·阿合买提，男，1985年6月6日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：赛力克哈力·朱马汗，男，1988年10月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初125号民事调解书，于二0一八年八月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年八月十四日书记员  叶力江
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第251号
申请执行人漳浦县工商行政管理局。
法定代表人张建龙，局长。
被执行人戴文忠，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人漳浦县工商行政管理局向本院申请执行被执行人戴文忠工商管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县工商行政管理局于2013年7月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，对被执行人戴文忠作出浦工商注罚（2013）373号行政处罚决定书，处罚决定书于2013年7月23日送达。行政处罚决定是：1、没收从事违法经营活动的专用设备电脑主机（组装机）11台；2、罚款人民币10000元。当事人必须在接到本决定书之日起15日内履行完毕。
本院审查认定，申请执行人漳浦县工商行政管理局作出浦工商注罚（2013）373号行政处罚决定书，于2013年7月23日送达被执行人戴文忠，被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内向上一级行政机关提出行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼，2013年8月5日向漳浦县工商行政管理局申请分期付款，漳浦县工商行政管理局准许分期履行义务。2013年8月8日、11月22日戴文忠各交纳罚款人民币3000元，尚欠罚款人民币4000元未交纳。2014年1月9日漳浦县工商行政管理局向戴文忠发出催告通知书催告交纳罚款。至今被执行人戴文忠未缴纳罚款人民币4000元。
本院认为，申请执行人漳浦县工商行政管理局作出的浦工商注罚（2013）373号行政处罚决定书在行政主体、行政处罚程序和实体合法。被执行人戴文忠在规定的期限内拒不履行第三期罚款缴纳义务，申请执行人漳浦县工商行政管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行浦工商注罚（2013）373号行政处罚决定书的未缴纳行政罚款人民币4000元。
二、被执行人戴文忠应在接到本裁定书之日起七日内履行申请执行人漳浦县工商行政管理局作出的浦工商注罚（2013）373号行政处罚决定书的义务，即缴纳行政罚款人民币4000元。
三、被执行人戴文忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月十六日
书记员 谢娴婧
法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3710号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人周连营，男,1967年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
广发银行股份有限公司北京分行与周连营信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.341822万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3710号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人周连营，男,1967年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与周连营信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.341822万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪金民初字第00475号
原告许彩好，农民。
被告韩永亮，农民。
原告许彩好诉被告韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许彩好到庭参加诉讼，被告韩永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彩好诉称：2012年4月1日，被告韩永亮立据向原告许彩好借款146600元。后经原告多次催要，被告韩永亮未能偿还。现请求判令被告韩永亮偿还借款本金146600元（利息原告表示放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告韩永亮未作答辩。
经审理查明：自2010年起，被告韩永亮向原告多次借款，后被告韩永亮偿还部分借款。后双方于2012年4月1日进行结算，被告韩永亮尚欠原告借款合计146600元，由被告韩永亮向原告出具借条1份予以明确。双方未约定借款利率、期限。后经原告多次催要，被告韩永亮未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许彩好与被告韩永亮之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告韩永亮应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷。故对原告要求被告韩永亮偿还借款本金146600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永亮偿还原告许彩好借款本金146600元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1766元，由被告韩永亮负担1616元，原告许彩好负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3532元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21978号
申请执行人上海奥深商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人ALEXANDERYEBOCHEN，总经理。
被执行人王安之，男，1964年7月13日生，汉族，住云南省邵通市。
本院在执行(2016)沪0115民初52883号原告上海奥深商务咨询有限公司诉被告王安之保证合同纠纷一案中，已对被执行人王安之开户的银行账号予以冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人上海奥深商务咨询有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初52883号民事调解的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财�调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21978号申请执行人上海奥深商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人ALEXANDERYEBOCHEN，总经理。被执行人王安之，男，1964年7月13日生，汉族，住云南省邵通市。本院在执行(2016)沪0115民初52883号原告上海奥深商务咨询有限公司诉被告王安之保证合同纠纷一案中，已对被执行人王安之开户的银行账号予以冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人上海奥深商务咨询有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初52883号民事调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年二月二十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财�调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1385号
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人张某丙。
被告李某。
委托代理人张辉，沧州通胜法律服务所法律工作者。
案由：抚养费纠纷
二原告与被告李某系母子关系。二原告父亲张某丙与被告李某于2014年11月17日协议离婚，约定二原告随其父亲张某丙生活，被告李某支付二原告每人每月300元抚养费，至二原告满18周岁止。但被告至今未支付抚养费，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的抚养费6000元及支付以后每人每月300元抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某于2015年11月30日前支付拖欠二原告抚养费6000元（自2014年11月份起至2015年9月份止）；
二、被告李某于2015年10月起每月支付二原告每人每月抚养费300元，至二原告满18周岁止；
三、在不影响二原告正常生活、学习的情况下，被告李某可每月探视二原告两次，节假日亦均可探望。
其他无争执。
案件受理费50元，由原告承担。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 岩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初170号
原告：绩溪县好彩便民服务部，住所地安徽省绩溪县。
经营者：汪淑琴，女，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告：叶剑，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县好彩便民服务部诉被告叶剑民间借贷纠纷一案中，原告绩溪县好彩便民服务部于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绩溪县好彩便民服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县好彩便民服务部负担。
审判员 江芳华
二〇一六年三月八日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第213号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有，
委托代理人杨杭海。
被告浦江县国庆粮食专业合作社。
法定代表人：李国庆。
被告李国庆：。
被告刘海燕。
被告陈昌立。
被告李琴先。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县国庆粮食专业合作社、刘国庆、刘海燕、陈昌立、李琴先保证借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦江县国庆粮食专业合作社于2011年10月12日向原告借款30万元，用于种粮，由被告李国庆、刘海燕、陈昌立、李琴先作保证，并签有保证借款合同，约定借款到期日为2012年10月11日，月利率7.926667‰，逾期月利率11.89‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，于2013年1月15日归还借款本金26.27元，尚有本金299973.73元和利息3685.84元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告浦江县国庆粮食专业合作社归还借款本金299973.73元及利息3685.84元，合计303659.57元（利息算止2013年1月21日，以后按合同约定利率另行计算）；2、被告李国庆、刘海燕、陈昌立、李琴先对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
五被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告浦江县国庆粮食专业合作社30万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告浦江县国庆粮食专业合作社向原告申请借款的事实。3、借款合同一份。证明原告与被告浦江县国庆粮食专业合作社、李国庆、刘海燕、陈昌立、李琴先签订保证借款合同的事实。4、浦江县国庆粮食专业合作社营业执照。证明浦江县国庆粮食专业合作社的经营证明。5、结婚证（复印件）一份。证明被告陈昌立与被告李琴先系夫妻关系的事实。6、股东会同意融资决议及股东张序响、张智胜、江升堂的身份证明。证明浦江县国庆粮食专业合作社股东会同意融资决议及股东的身份证明。7、还贷证明。证明浦江县国庆粮食专业合作社于2013年啊1月15日归还借款本金26.27元的凭证。8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的本金、利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
五被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李国庆与被告刘海燕系夫妻关系，被告陈昌立与被告李琴先系夫妻关系。
2011年10月12日，被告浦江县国庆粮食专业合作社、李国庆、刘海燕、陈昌立、李琴先与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份保证借款合同，双方约定由被告浦江县国庆粮食专业合作社向原告借款30万元，用于种粮，由被告李国庆、刘海燕、陈昌立、李琴先作保证，约定借款到期日为2012年10月11日，月利率为7.926667‰，逾期月利率为11.89‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告向被告浦江县国庆粮食专业合作社发放贷款30万元。到期后被告仅于2013年1月15日归还借款本金26.27元，并支付利息至2012年12月20日止。其余借款本金及利息未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告浦江县国庆粮食专业合作社向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告李国庆、刘海燕、陈昌立、李琴先在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县国庆粮食专业合作社归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金299973.73元，支付利息3685.84元（利息计算至2013年1月21日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告李国庆、刘海燕、陈昌立、李琴先对上述债务承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855元，减半收取为2927元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5855元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年三月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第97号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王友。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王友存在借款合同纠纷，于2013年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王友的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人王友在承德县农村信用合作联社头沟信用社帐号556031400020000484680的存款予以冻结，冻结金额为人民币120000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一三年三月十六日
书记员 段淑丽
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执380号
申请执行人何玉刚与被执行人李清普民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日向西宁市城北区人民法院提起诉前保全，因被执行人提起管辖异议经审查异议成立，2017年10月10日将该案件移送我院审理，现西宁市城西区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）青0104民初1891号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金100000元、逾期利息8000元、保全费和案件受理费2152元、共计110152元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令后，被执行人声称无一次性履行能力，2018年5月31日被执行人将其名下的青AY52**森林人牌汽车交到我院，我院轮后查封该车辆手续
+于2018年7月2日申请执行人与被执行人私下达成一致的意见，被执行人用其名下的青AY52**森林人牌汽车抵偿本案的所有案款110152元，申请执行人表示同意，并双方约定于2018年7月9日将此车辆过户到申请执行人名下。现执行内容已全部执行完毕，执行依据的权利已全部得到实现，申请执行人同意结案。
本院认为西宁市城西区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）青0104民初1891号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。申请执行费1559元已由被执行人李清普交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
青01**执380号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执745号
申请执行人马贤元与被执行人重庆旭凯建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付227382元及执行费3311元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人自动履行支付了全部案款227382元。被执行人履行完毕后，向本院申请减免执行费，经查，其申请符合规定。减免执行费后，被执行人向本院交纳了执行费500元，申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执745号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十九日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执809号
被执行人：何友生，男，1978年5月16日出生，汉族，住海口市秀英区大道。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初780号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行何友生罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执809号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执809号	被执行人：何友生，男，1978年5月16日出生，汉族，住海口市秀英区大道。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初780号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行何友生罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执809号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保212号
申请执行人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被执行人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区***号。
法定代表人：陈音海，该公司经理。
本院在执行徐丽华与管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，查封被执行人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202、2-201、2-402、2-502、2-602、2-701、2-702、3-201、3-601、3-602、3-702、三号楼1-501、1-601、1-701、2-402、2-702号共计17套商品房续行查封，并冻结产权过户手续。，现因申请执行人徐丽华向本院申请解除对1-202号房查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202号房查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 阚自力
二〇一八年七月三十一日
书记员 王琦雯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执保212号申请执行人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被执行人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区***号。法定代表人：陈音海，该公司经理。本院在执行徐丽华与管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，查封被执行人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202、2-201、2-402、2-502、2-602、2-701、2-702、3-201、3-601、3-602、3-702、三号楼1-501、1-601、1-701、2-402、2-702号共计17套商品房续行查封，并冻结产权过户手续。，现因申请执行人徐丽华向本院申请解除对1-202号房查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202号房查封。本裁定立即开始执行。审判员  阚自力二〇一八年七月三十一日书记员  王琦雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2341号
申请执行人：袁义归，男，汉族，1974年12月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：胡朋军，男，汉族，1978年8月15日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：王文丽，女，汉族，1978年12月11日出生，住咸宁市咸安区。
申请人袁义归与被执行人胡朋军、王文丽追偿权纠纷一案,本院于2017年2月16日作出的（2015）鄂咸安民初字第02404号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁义归向本院申请执行，案件执行标的款为5万元及利息。本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡朋军、王文丽在3日内支付申请执行人袁义归代偿款5万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人胡朋军、王文丽未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，因被执行人二人下落不明，本院已将被执行人胡朋军、王文丽纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2018年8月29日被执行人仍欠申请执行人代偿款50000元。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂咸安民初字第02404号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2015)鄂咸安民初字第02404号民事判决书确定的义务中尚未履行的5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年八月二十九日
书记员 廖 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执恢80号
申请执行人邹桂新，女，1956年6月5日出生，汉族，住所地北流市，身份证号码号码452526195606050643。
被执行人程运华，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地桂平市，身份证号码号码452523197107103851。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院作出的（2007）北民初字第370号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人程运华发出执行通知书，责令被执行人程运华履行（2007）北民初字第370号民事判决书确定的义务，但被执行人程运华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程运华有银行存款可供执行。本院认为，被执行人程运华拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程运华在桂平市农村信用合作联社寻旺信用社的92×××52账号内的存款26971.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李全林
审判员 容怀亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 许文湘
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执766号
申请人陈红月，女，1988年7月19日出生。
被执行人齐俊峰，男，1988年3月18日出生。
陈红月与齐俊峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6651号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈红月于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人齐俊峰给付人民币肆万伍仟元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人齐俊峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人齐俊峰名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人齐俊峰名下银行账户。
4、本院对被执行人齐俊峰采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人齐俊峰纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6651号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月六日
书记员 刘明玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执766号申请人陈红月，女，1988年7月19日出生。被执行人齐俊峰，男，1988年3月18日出生。陈红月与齐俊峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6651号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈红月于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人齐俊峰给付人民币肆万伍仟元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人齐俊峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人齐俊峰名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人齐俊峰名下银行账户。4、本院对被执行人齐俊峰采取限制高消费措施。5、本院将被执行人齐俊峰纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6651号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月六日书记员  刘明玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1523号
申请执行人：齐森伟，男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：北京中迪园林有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7201室。
法定代表人：薛民仓。
齐森伟与北京中迪园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）京0114民初5478号法律文书已发生法律效力。齐森伟于2017年12月7日向我院申请执行，要求北京中迪园林有限公司赔偿人民币共计13781元。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中迪园林有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中迪园林有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人齐森伟申请执行的13781元赔偿款已执行0元，尚有13781元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人北京中迪园林有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京中迪园林有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执1523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1024号
原告：江本伟，男，1991年2月6日出生，汉族，司机，住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区，住所地内蒙古乌兰浩特市胜利西街55号。
法定代表人：刘庆林，系该工区主任。
委托诉讼代理人：曹利军，系该工区法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市第三中学北侧（学府家园综合楼一单元2号门市）。
法定代表人：宣成慧，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告江本伟与被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区（以下简称第八工区）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称人保财险前旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江本伟的委托诉讼代理人孙凤岩、被告第八工区的委托诉讼代理人曹利军、被告人保财险前旗支公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江本伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费21221.25元、误工费2000元、护理费2268.8元、伙食补助费2000元，以上共计人民币27490.05元。
被告第八工区对原告江本伟提出的全部诉讼请求、案件的事实和理由、提交的证据及计算标准和赔偿金额均无异议。并自认张瞳系其单位职工，在履行职务期间发生的此次交通事故，×××号东风牌小型普通客车为其所有,亦认可由其单承担张瞳在此次道路交通事故中的赔偿责任。
被告人保财险前旗支公司亦承认全部诉讼请求、案件的事实和理由、提交的证据及计算标准和赔偿金额。并自认×××号东风牌小型普通客车在其公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，同意在交强险限额范围内对原告诉请的合理损失进行赔偿，但不同意承担诉讼费用。
本院认为，被告第八工区、人保财险前旗支公司承认原告江本伟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保财险支公司虽不认可承担诉讼费用，但依照《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故人保财险前旗支公司的抗辩理由不成立。
综上，本院对原告江本伟诉请二被告赔偿的范围确定为：医疗费为21221.25元、误工费为2000元、护理费为2268.8元、住院伙食补助费2000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，扣除薛洪悦、姜亚光本人、韩国友的近亲属另案诉讼中确定的赔偿款金额，确定本案中被告人保财险前旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费、伙食补助费）赔偿原告1309元;在死亡伤残赔偿限额内（包括护理费、误工费）赔偿原告490元;以上合计1799元。剩余医疗费、伙食补助费合计21912.25元（医疗费21221.25元+伙食补助费2000元-1309元），护理费、误工费合计3778.8元（护理费2268.8元+误工费2000元-490元），共计25691.05元，由被告第八工区按照交通事故过错责任比例30%承担赔偿责任，即人民币7707元（25691.05元×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围一次性赔偿原告江本伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计人民币1799元。
二、被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区一次性赔偿原告江本伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计人民币7707元。
三、上诉一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司负担25元，由被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区负担25元，由原告江本伟负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丽 春
二〇一七年四月十日
书记员 苏雅乐其其格
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3745号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人李玉红，女,1958年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与李玉红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.669285万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3745号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李玉红，女,1958年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李玉红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.669285万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1131号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务：总经理。
被告：邵润红，女，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告邵润红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 张文平
二〇一七年七月十日
书记员 刘旭芳
青海省治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2724执第32号
关于申请执行人候怀良诉被执行人青海晟荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人候怀良的申请，依据青海省治多县人民法院（2015）治民初字第109号民事调解书，于2016年11月9日执行完毕。
特此通知
审判员 才松达杰
二〇一六年十一月九日
书记员 更尕仁青
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执250号
申请执行人马德玺与被执行人青海云端网络科技有限公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日做出的西劳人仲案字（2018）24号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付双倍工资46000元，并承担本案执行费590元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人承诺于8月10日将案款履行完毕，但被执行人逾期未履行，8月13日，本院予对被执行人法定代表人李长荣采取拘留的强制措施时，李长荣称在本省果洛州久治县人民法院有到期工程款，本院遂依法向果洛州久治县人民法院发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人工程款46000元并转入本院账户，2018年8月23日，久治县人民法院将被执行人工程款46000元转至本院账户，本院于8月29日将该款发放申请执行人马德玺，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳人仲案字（2018）24号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费590元已由被执行人青海云端网络科技有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执250号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1215号
申请执行人：辛建洪，男，汉族，1968年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县富龙城市。
被执行人：汤建平，男，汉族，1973年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人辛建洪与被执行人汤建平借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4182号民事判决书，判决由被执行人汤建平支付申请执行人新建洪欠款18944元。申请执行人辛建洪于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行费184元，执行标的共计19128元。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人汤建平银行账户内存款1776.7元，剩余17351.3元被执行人汤建平未履行。经本院向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人汤建平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汤建平纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人汤建平下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人辛建洪亦不能向本院提供被执行人汤建平名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张旭旻
审判员高波
审判员易学明
二〇一八年九月十三日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1215号申请执行人：辛建洪，男，汉族，1968年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县富龙城市。被执行人：汤建平，男，汉族，1973年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人辛建洪与被执行人汤建平借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4182号民事判决书，判决由被执行人汤建平支付申请执行人新建洪欠款18944元。申请执行人辛建洪于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行费184元，执行标的共计19128元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人汤建平银行账户内存款1776.7元，剩余17351.3元被执行人汤建平未履行。经本院向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人汤建平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汤建平纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人汤建平下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人辛建洪亦不能向本院提供被执行人汤建平名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张旭旻审判员高波审判员易学明二〇一八年九月十三日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第284号
申请执行人刘红英。
被执行人赵冠军。
被执行人郑桂荣。
关于申请执行人刘红英申请执行被执行人赵冠军、郑桂荣其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第88号民事判决书，向被执行人赵冠军、郑桂荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵冠军、郑桂荣银行存款32600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年三月二十一日
书记员 何银杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3755号
原告：叶身云，男，1970年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：曾真仁，男，1975年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告毛爱花，女，1977年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告叶身云与被告曾真仁、毛爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶身云到庭参加了诉讼。被告曾真仁、毛爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶身云向本院提出诉讼请求：1、要求贵院依法判决俩被告立即归还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被�曾真仁与被告毛爱花系夫妻关系，被告曾真仁以缺少资金周转为由，于2106年2月13日向原告借款58000元，并出具借条一份。现经原告多次催取，被告均以种种理由推诿。
被告曾真仁、毛爱花未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的身份证、两被告出具的借条、俩被告的婚姻登记证明一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告曾真仁于2016年2月13日向原告借款58000元的事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾真仁与被告毛爱花系夫妻关系。原告叶身云于2016年2月13日借给被告曾真仁58000元，并出具了借条一份。后因被告未及时归还，故向本院起诉。
本院认为，原告叶身云要求被告曾真仁、毛爱花立即归还原告欠款，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应认定为共同债务，由俩被告共同承担。被告曾真仁、毛爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条至规定，判决如下：
被告曾真仁、毛爱花在本判决生效后立即归还原告叶身云借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告曾真仁、毛爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 赟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3755号原告：叶身云，男，1970年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：曾真仁，男，1975年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告毛爱花，女，1977年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告叶身云与被告曾真仁、毛爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶身云到庭参加了诉讼。被告曾真仁、毛爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶身云向本院提出诉讼请求：1、要求贵院依法判决俩被告立即归还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被�曾真仁与被告毛爱花系夫妻关系，被告曾真仁以缺少资金周转为由，于2106年2月13日向原告借款58000元，并出具借条一份。现经原告多次催取，被告均以种种理由推诿。被告曾真仁、毛爱花未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的身份证、两被告出具的借条、俩被告的婚姻登记证明一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告曾真仁于2016年2月13日向原告借款58000元的事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾真仁与被告毛爱花系夫妻关系。原告叶身云于2016年2月13日借给被告曾真仁58000元，并出具了借条一份。后因被告未及时归还，故向本院起诉。本院认为，原告叶身云要求被告曾真仁、毛爱花立即归还原告欠款，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应认定为共同债务，由俩被告共同承担。被告曾真仁、毛爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条至规定，判决如下：被告曾真仁、毛爱花在本判决生效后立即归还原告叶身云借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告曾真仁、毛爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 赟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第33号
罪犯张新泉，于江西省鄱阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬象刑初字第594号刑事判决，以被告人张新泉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张新泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张新泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张新泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新泉减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1070号
被执行人：李传锋，男，1999年5月28日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇彩云村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初1005号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李传锋罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1070号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1070号	被执行人：李传锋，男，1999年5月28日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇彩云村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初1005号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李传锋罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1070号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十八日	书记员  王崇百
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第049号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人于晓丹，北京市君悦律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所见习律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（原中国建设银行北京石景山支行），住所地北京市石景山区石景山路22号。
负责人刘惠斌，行长。
被执行人北京恒氏工贸有限公司，住所地北京市海淀区志新村12号。
法定代表人牛辉，董事长。
被执行人北京长庚不锈钢制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村十五队。
法定代表人侯琳，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（简称石景山建行）与北京恒氏工贸有限公司和北京长庚不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，［执行依据：（2002）石民初字第3792号民事判决书；执行案号：（2003）石执字第344号］过程中，河北信投集团资产管理有限公司于2015年9月15日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司述称：2001年9月27日，石景山建行与北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司借款担保合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出了（2002）石民初字第3792号民事判决，判决：北京恒氏工贸有限公司偿还中国建设银行北京石景山支行借款本金400万元及相应利息，北京长庚不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
2004年6月28日石景山建行将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，并在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日中国信达资产管理公司北京办事处上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。遂后中国东方资产管理公司北京办事处又将债权转让给中信资产管理有限公司，并在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年6月15日中信资产管理有限公司将上述债权转让给了中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，并在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权转让给申请人并于2014年12月6日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。综上，特申请将北京市石景山区人民法院（2002）石民初字第3792号民事判决书的申请执行人变更为河北信投集团资产管理有限公司。
经审查：申请执行人中国建设银行股份有限公司北京石景山支行书面说明称：2004年6月28日石景山建行将北京恒氏工贸有限公司所欠债务及有关的全部从权利转让给了中国信达资产管理公司北京办事处，根据相关法律规定，于2004年10月22日在《北京日报》发布《债权转让暨催收公告》。以后债权转让石景山建行不知晓。
被执行人北京恒氏工贸有限公司（2007年1月10号被北京市工商行政管理局海淀分局吊销）和北京长庚不锈钢制品有限公司（2002年10月11日被北京市工商行政管理局吊销）下落不明。
北京市石景山区人民法院做出了（2002）石民初字第3792号民事判决，判决：北京恒氏工贸有限公司偿还中国建设银行北京石景山支行借款本金400万元及相应利息，北京长庚不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。石景山建行于2002年10月日申请强制执行。
2004年6月28日石景山建行将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，并在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日中国信达资产管理公司北京办事处上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。遂后中国东方资产管理公司北京办事处又将债权转让给中信资产管理有限公司，并在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年6月15日中信资产管理有限公司将上述债权转让给了中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，并在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权转让给申请人并于2014年12月6日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。
本院认为：石景山建行与中国信达资产管理公司北京办事处、中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处、中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司、中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与变更申请人的债权转让合同，符合法律规定，是各方当事人真实意思表示，是有效合同。现河北信投集团资产管理有限公司申请变更为（2002）石民初字第3792号执行案件的申请人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为北京市石景山区人民法院（2002）石民初字3792号民事判决书的申请人中国建设银行股份有限公司北京石景山支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛远东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执165号
被执行人：杨育江，男，1989年05月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营红明农场。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初164号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行杨育江罚金刑一案。本院已向被执行人杨育江发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杨育江无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执165号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执165号	被执行人：杨育江，男，1989年05月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营红明农场。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初164号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行杨育江罚金刑一案。本院已向被执行人杨育江发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杨育江无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执165号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第411号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第394号
申请执行人：王盟，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李家岩，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王盟与刘孝宾、李家岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐晏民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年四月二十五日
书记员 张加魁