wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1455-2号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告赵义超。
被告陈翠。
被告韩霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告赵义超、陈翠、韩霞金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币557元、保全费人民币670元，由原告负担。
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 段献印
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘翠薇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初46号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年3月7日，被告人唐某某与覃某某、传某某等人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“人和春天”附近一餐馆吃饭饮酒后，驾驶牌照为渝HEKX**号面包车到彭水县汉葭街道汉关路“阿玛尼”歌城继续饮酒。当晚22时30分许，唐某某驾驶渝HEKX**号面包车从歌城准备回位于彭水县绍庆街道南城的家，当车行至彭水县乌江大桥上时，将大桥的铁栏撞坏，唐某某继续驾车往山谷居方向行驶，又将与其对向行驶的牌号为渝HXXX**的出租车的车门挂坏，唐某某继续驾驶渝HEKX**号面包车往彭水县汉葭街道豆芽湾方向行驶，当车行至“乌江港湾”处时，撞上停在路边的一辆黑色奥迪Q7汽车，其驾驶的面包车才停下来。此时，之前被其所撞的出租车追到此处，出租车驾驶员将唐某某拦下。民警随即赶到现场，对唐某某进行呼气酒精测试，测试结果为194mg／100ml，抽取其静脉血液进行检验：唐某某血液中的乙醇含量为183.3mg／100ml。
另查明：案发后，被告人唐某某已对渝HXXX**出租车车主赔偿了800元修理费。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有证人传某某、覃某某、王某某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、笔录及照片、血液提取笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇检验报告、通话记录；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；唐某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。唐某某到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，赔偿了部分被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金现判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 维
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第290号
原告：山东省广饶县电影发行放映公司，住所地：广饶县南环城路8号。
法定代表人：燕增荣，该公司总经理。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被告：崔洪霞（曾用名崔红霞）。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告山东省广饶县电影发行放映公司诉被告崔洪霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省广饶县电影发行放映公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省广饶县电影发行放映公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东省广饶县电影发行放映公司负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李国英
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3038号
原告丁国龙，男，1969年7月10日生，汉族，现住九台市。
被告高颜峰，女，1954年3月20日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
原告丁国龙与被告高颜峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁国龙诉称，2014年5月24日，被告以看病用钱为由，从原告处借款4000元。原告多次索要，被告高颜峰拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告高颜峰立即偿还原告借款4000元，案件受理费由被告高颜峰负担。
本院认为，原告丁国龙不能提供被告高颜峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告高颜峰的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁国龙的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨春艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2353号
原告：王强，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉安市吉安县，电话17707960888。
委托诉讼代理人：刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：李烛明，男，1973年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告王强与被告李烛明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告李烛明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李烛明偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年8月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，计算至起诉之日暂定4833元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因经济周转困难，向原告借款200000元，且向原告出具借条1分，约定借款期限2个月，逾期不还则每日按500元支付违约金。被告逾期不还款，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告李烛明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告李烛明向原告王强借款200000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到王强现金贰拾万元整￥200000，借期为2个月归还（2016.6.32016.8.3），如逾期不还每天为500元一天的违约金。借款人：李烛明，2016.6.3。”
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件，借条原件，以及原告方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李烛明向原告王强借款，应及时偿还。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，亦符合相关法律规定。对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告李烛明偿还原告王强借款200000元及逾期利息（自2016年8月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告李烛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 周菊香
人民陪审员 周建华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00738号
原告：徐素荣，女，汉族，辽阳县人，个体。
被告：高闯，男，汉族。现住址不详。农民。
被告：高天林，男，汉族。
被告：高秀芹，女，汉族，农民。
被告：高秀英，女，汉族，农民。
被告：高秀兰，女，汉族，农民。
被告：高桂林，男，汉族，农民。
被告：高华林，男，汉族，农民。
被告：高中林，男，汉族，农民。
被告：高柏林，男，汉族，农民。
原告徐素荣为与被告高闯、高天林、高秀芹、高秀英、高秀兰、高桂林、高华林、高中林、高柏林农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告徐素荣到庭参加诉讼。被告高闯、高天林、高秀芹、高秀英、高秀兰、高桂林、高华林、高中林、高柏林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素荣诉称：高及胜与林玉珍系夫妻关系，在小北河村有63.60平方米三间砖瓦房。1997年8月与原告达成卖房协议，原告以21000元购买该房。并已交付履行完毕，1998年6月份林玉珍去世，2010年8月高及胜去世，但双方一直未办理房屋过户手续。九被告系二人的法定继承人，应协助原告办理过户手续，现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告高闯、高天林、高秀芹、高秀英、高秀兰、高桂林、高华林、高中林、高柏林未答辩。
本院经审理查明：高及胜与林玉珍系夫妻关系，在小北河村有63.60平方米三间砖瓦房。原告徐素荣同二人于1997年8月以21000元价格达成买卖房屋协议。并已交付履行完毕。1998年至2010年高及胜、林玉珍先后去世，但双方一直未办理房屋过户手续。
被告高闯、高天林、高秀芹、高秀英、高秀兰、高桂林、高华林、高中林、高柏林系高及胜、林玉珍的法定继承人。
原告以上述9被告应协助原告办理过户手续为由，诉至法院。
本院认为，原告与高及胜、林玉珍之间签订的房屋买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。现高及胜、林玉珍死亡，其法定继承人即9被告应协助原告办理过户手续，原告的请求合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高闯、高天林、高秀芹、高秀英、高秀兰、高桂林、高华林、高中林、高柏林于判决生效后3日内协助原告徐素荣办理房屋过户手续。
案件受理费100元，公告费700元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
代审判员 姜冬梅
陪 审 员 李继东
二〇一四年十二月二日
代书记员 李宣东
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保805号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈艳娟，女，1975年2月5日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人陈艳娟欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈艳娟在中国农业银行股份有限公司冷水江太阳城分理处有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈艳娟在中国农业银行股份有限公司冷水江太阳城分理处账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳娟在中国农业银行股份有限公司冷水江太阳城分理处账户62284817083230*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初76号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人万玉娥，女，1962年5月11日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月6日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
指定辩护人何莲芳。湖南独角兽律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人万玉娥犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文、代理检察员胡浩然出庭支持公诉，被告人万玉娥及其指定辩护人何莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日10时许，被告人万玉娥与丈夫张某1、同组村民张某2在自己家中烤火、聊天。期间，提及到张某1的过往情史，引发万玉娥和张某1争吵。在争吵过程中，张某1掀翻烤火架的桌面，扬起桌面打万玉娥，张某2从中阻拦。张某1再次拿桌面打万玉娥时，万玉娥用左手挡住桌面，用右手从地上捡起水果刀朝张某1乱刺，致其当场死亡。
公诉机关提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人万玉娥的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、本案因家庭纠纷引发，被害人有过错的量刑情节，建议判处有期徒刑十二年至十四年。
被告人万玉娥对指控事实和罪名没有异议；其指定辩护人认为：万玉娥没有伤害被害人的主观故意；其行为系防卫过当；本案因家庭矛盾激化引起，被害人有过错；有自首情节；无犯罪前科，系初犯，平时表现良好，有悔罪表现。
经审理查明，2018年1月5日10时许，被告人万玉娥与丈夫张某1、同组村民张某2在自己家中烤火、聊天。期间，提及到张某1的过往情史，引发万玉娥和张某1争吵。张某1掀翻烤火架的桌面，扬起桌面打万玉娥，张某2从中阻拦，未打到。张某1继续拿桌面打万玉娥时，万玉娥用左手挡住桌面，用右手从地上捡起水果刀朝张某1乱刺，致其当场死亡。经桃源县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1系被锐器刺伤颈部等处，致左锁骨下动脉断裂、大出血及左侧开放性血气胸而死亡。
被告人万玉娥到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人万玉娥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证认证的证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、徐某某、张某7、黄某某、皇某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、照片，提取笔录、水果刀的照片，桃源县公安局刑事科学技术室桃公物鉴（痕）字[2018]01号鉴定书、桃公物鉴（法）第1号鉴定书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字[2018]15号物证检验报告、常公物（理化）字[2018]40号检验报告，常住人口登记卡、户口注销证明，本案的线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万玉娥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。万玉娥到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；本案因家庭纠纷引发，且被害人有过错，酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人的关于万玉娥自首的公诉意见和辩护意见，经查，虽然万玉娥刺死张某1后大哭，叫人喊医生，在公安机关到来前没有离开事发现场，但只能证明万玉娥主观上是故意伤害，而不是故意杀人，且万玉娥既不知道他人已经报案，也没有委托他人报案，更没有主动投案，故自首不成立，本院不予采纳；对辩护人的关于万玉娥无伤害的主观故意、防卫过当的辩护意见，经查，万玉娥与被害人发生争吵后，虽然被害人先动手，但万玉娥边抵挡边用水果刀乱刺，双方系互殴，万玉娥无防卫意图，且伤害故意非常明显，故本院对该辩护意见不予采纳；对辩护人的其他辩护意见予以采纳。对公诉机关以万玉娥具有自首、本案因家庭纠纷引发，被害人有过错的量刑情节，判处有期徒刑十二年至十四年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万玉娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2030年1月5日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力适用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 高先明
二〇一八年七月三日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00102号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人吴栋。
被申请人苏州太湖缘置地有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号31幢305室。
法定代表人顾文元。
被申请人吴栋。
被申请人唐永安。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、苏州太湖缘置地有限公司、吴栋、唐永安金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、苏州太湖缘置地有限公司、吴栋、唐永安银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、苏州太湖缘置地有限公司、吴栋、唐永安银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月十六日
书记员 高天士
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执1012号
张芝茂、赵思伟：
申请执行人张芝茂与被执行人赵思伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张芝茂依据已发生法律效力的（2018）川0823民初1486号民事调解书，于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人赵思伟退还购房款15000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书确定的法律义务，案款已支付申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1486号民事调解书确定的被执行人赵思伟应履行的给付义务已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执1012号张芝茂、赵思伟：申请执行人张芝茂与被执行人赵思伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张芝茂依据已发生法律效力的（2018）川0823民初1486号民事调解书，于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人赵思伟退还购房款15000.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书确定的法律义务，案款已支付申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1486号民事调解书确定的被执行人赵思伟应履行的给付义务已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月四日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执恢34号
申请执行人：自贡市圣名商贸有限公司，地址四川省自贡市大安区。
法定代表人：李俊聪，总经理。
被执行人：自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅，地址四川省自贡市高新区。
经营者：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡市圣名商贸有限公司申请执行自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅、郑晓秋买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅、郑晓秋履行本院（2017）川0304民初598号民事判决书所确定的支付申请人自贡市圣名商贸有限公司货款及其他费用38056元、负担案件受理费378元、诉讼保全费403元并申报财产，但被执行人未履行义务，也未主动申报财产。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年五月二十三日
执行员 杨建
书记员 杨梅
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初196号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年5月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县，因吸毒，于2015年7月4日被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月20日被桂阳县公安局刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月6日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎某、检某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日晚，被告人谭某某驾驶湘Ｌ×××××号（套牌）小型轿车从桂阳县城华尔学府出发驶往郴州市区，19日0时20分许，途经桂阳县“碧桂园”路段时，撞上在道路上清扫作业的李某1，造成李某1到场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故后，被告人谭某某驾车逃离现场，将肇事车辆丢弃在郴州市北湖区鲁塘镇大洞村金牧农场门前。
经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者李某1系道路交通事故造成开放性颅骨、颅底骨骨折，重型颅脑损伤，闭合性胸腹内多脏器损伤，血气胸，致呼吸、循环衰竭当场死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，谭某某承担事故的全部责任。
2018年1月19日晚，谭某某主动到桂阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
还查明，2018年6月21日，被告人谭某某与被害人李某1的近亲属达成了和解协议，由谭某某的父亲谭某3为赔偿了被害人近亲属共计267000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，健康检查登记表，驾驶人信息、驾驶证，收据，公安交通管理行政强制措施凭证，通话记录，行政处罚决定书，线索移送函、物品移送凭证，和解协议、谅解书、收条、委托书、身份证等材料，道路交通事故认定书，死因鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术状况鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，车辆痕迹检查笔录及照片，尸体勘验笔录及照片，证人雷某、吴某、李某2、谭某1、谭某2、王某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚;与被害人近亲属达成和解，赔偿了损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某具有上述量刑情节，且系初犯，可对被告人谭某某宣告缓刑。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐小琳
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 邓生娥
二〇一八年七月六日
法官 助理 唐玲芳
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初第327号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁松云，汉族，初中文化，无业。曾犯盗窃罪，2001年1月16日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，2004年4月6日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年；再因犯抢劫罪，2009年1月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2016年8月29日被刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月11日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年5月11被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人梁松云犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人梁松云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2017年6月6日中午，被告人梁松云骑摩托车来到涟源市六亩塘镇良溪村，盗得村民谭某某家卧室桌子上的手机两台。
2、2017年6月8日23时许，被告人梁松云来到涟源市茅塘镇龙山林场凤凰工区，盗得彭某放在自己二楼客厅桌上的价值1050元女式手表一块。
3、2017年6月9日13时许，被告人梁松云来到涟源市茅塘镇龙山林场凤凰工区，在岳某某家二楼盗得现金1000元左右。
4、2017年6月16日，被告人梁松云来到涟源市蓝田办事处五马资金酒店，在该酒店五楼客服中心盗得现金200元、黄芙蓉王香烟7包及酒店员工吴某某金色OPPOA53手机一台。
2017年6月9日17时许，涟源市茅塘派出所民警在龙山林场凤凰工区与当地群众一起将逃跑的梁松云抓获，并扣押梁松云现金9310元及手机等物品。梁松云到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁松云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人梁松云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁松云以非法占有为目的，入室多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁松云是曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁松云到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁松云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2018年5月10日起至2019年3月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人梁松云违法所得人民币一千二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年六月八日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子， 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1274号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。
负责人：张远体，主任。
被告：徐神子，男，1989年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴清清，女，1991年1月5日出生，汉族，福建省人，住屏南县。
被告：徐陈生，男，1989年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐神子、吴清清、徐陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。
审 判 员 李巧玲
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈臻强
书 记 员 吴凤妹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1274号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。负责人：张远体，主任。被告：徐神子，男，1989年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴清清，女，1991年1月5日出生，汉族，福建省人，住屏南县。被告：徐陈生，男，1989年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐神子、吴清清、徐陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。审 判 员 李巧玲二〇一八年九月十七日法官助理 陈臻强书 记 员 吴凤妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1623号
罪犯江涛，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年9月1日作出（2009）彭州刑初字第98号刑事判决，以被告人许银才犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2018年4月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第122号
原告伍海霞。
原告刘小林（系原告伍海霞之夫）。
以上二原告委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市景强房地产开发有限公司，住所地耒阳市体育中路中段。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告伍海霞、刘小林与被告耒阳市景强房地产开发有限公司（以下简称景强房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告伍海霞、刘小林及其委托代理人戴运生，被告景强房地产公司的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海霞、刘小林诉称：两原告系夫妻关系。2013年6月19日，原、被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的景强国际楼盘1栋2单元2210室，购房款银行按揭支付，被告应于2014年8月30日前交房，延期交房超过90日，原告可以解除合同，被告退还购房款并按日承担已付房款万分之三的违约金。2013年2月6日，原告支付了20000元定金，2013年6月15日支付购房款50000元，合同签订时，原告支付了48632元，付清了全部购房首付款118632元。现被告已逾期超过90日未按期交房，协商未果。请求：1、解除双方签订的《耒阳市商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付的购房款118632元，并按日万分之三计算违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告景强房地产公司辩称：1、原告交付首付款后，未提供办理银行按揭的相关资料，导致被告未能收到按揭贷款250000元，违反了合同约定；2、合同约定原告未能办妥银行按揭贷款，房屋交付期限相应顺延至办妥按揭或付清全部房款后7日内，故被告延期交房未违约。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告伍海霞、刘小林系夫妻关系。2013年6月19日，原告伍海霞与被告景强房地产公司签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的景强国际楼盘1栋2单元2210室，购房款368632元，首付款118632元，银行按揭贷款250000元，被告应当于2014年8月30日前交房经验收合格的房屋，延期交房超过90日，原告可以解除合同，被告退还购房款并按日承担已付房款万分之三的违约金。同时，合同约定，按揭贷款由原告提供资料，被告负责办理，如原告不能获得贷款，被告应以书面形式通知原告，原告应在接到通知之日起30日内转换支付方式或补足余款，否则，被告可以追究原告的违约责任，并可以延期交房至补足余款后7日内。2013年2月6日，原告支付了20000元定金，2013年6月15日支付购房款50000元，合同签订时，原告支付了48632元，付清了全部购房首付款118632元。后被告未办理好原告的按揭贷款，亦未通知原告转换支付方式或补足余款。
另查明，本案所购房屋还未完全建成，未能验收，不能交付房屋已逾期超过90日，双方协议解除合同未果，酿成本诉。
以上事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、收据、结婚证、住房贷款银企合作协议、商品房预售许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：原告伍海霞、刘小林系夫妻关系，在夫妻存续期间购买房屋，应视为共同购买人。原告伍海霞与被告景强房地产公司签订的《耒阳市商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告依约支付了首付款，但未能提供银行按揭贷款的相关资料，导致未办理银行按揭贷款，不能支付购房余款，构成违约。被告景强房地产公司未能如期将验收合格的房屋建好并交付，且未依约以书面形式通知原告转换支付方式或补足余款，亦构成违约，双方均应承担相应的违约责任。现原告未能支付购房余款，被告未能如期将验收合格的房屋建好，逾期已超过90天，原告未能实现购房目的，原告诉请解除原、被告2013年6月19日签订的《耒阳市商品房买卖合同》和退还首付购房款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方均有违约事实，均衡双方利益，原告诉请被告按日承担已付房款万分之三的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告伍海霞与被告耒阳市景强房地产开发有限公司2013年6月19日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；
二、被告耒阳市景强房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告伍海霞、刘小林购房款118632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告耒阳市景强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一五年五月二十日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初14149号
原告：朱恒军，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告：义乌康境物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹阳街160号。
法定代表人：陈彩莲，系经理。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
第三人：陆保，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告朱恒军与被告义乌康境物业服务有限公司、第三人陆保居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告朱恒军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恒军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱恒军撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告朱恒军负担。
审判员 舒 怡
二〇一八年九月六日
书记员 金倩倩
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审92号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人林桂福，男，汉族，1979年10月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人林丽英，女，汉族，1983年4月19日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人林桂福、林丽英征收社会抚养费一案，于2015年9月15日作出的潭计生征字（2015）668号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）668号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）668号征收社会抚养费决定书，对被执行人林桂福、林丽英征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2015年9月15日依法送达给被执行人林桂福、林丽英，于2016年5月30日依法进行催告。被执行人林桂福、林丽英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）668号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）668号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5806号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
一般授权委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被告：苏良银，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省成都市新都区斑竹园镇云兴路***号*栋*单元*楼*号。
被告：杨新兰，女，彝族，1987年8月9日出生，住四川省成都市新都区斑竹园镇云兴路***号*栋*单元*楼*号。
被告：成都诚维精工科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号。
法定代表人杨新兰，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告苏良银、杨新兰、成都诚维精工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员魏守阳、杨淑芳共同组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告苏良银、杨新兰、成都诚维精工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年7月9日，原告与被告苏良银、杨新兰签订了《借款合同》，约定被告苏良银、杨新兰向原告借款800000元，借款期限从2014年7月11日起至2015年7月11日止，合同还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权费用的承担、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告成都诚维精工科技有限公司还签订了《担保合同》，约定被告成都诚维精工科技有限公司为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告逾期未归还贷款本息。故，请求依法判令：1、被告杨新兰、苏良银偿还原告借款本金800000元和利息、罚息、复利6172.83元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月20日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金4万元（5%计算）；2、被告杨新兰、苏良银支付律师费644930.83元（8%计算）；3、被告成都诚维精工科技有限公司对被告杨新兰、苏良银的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告苏良银、杨新兰、成都诚维精工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告苏良银、杨新兰签订了《借款合同》，主要约定：被告苏良银、杨新兰向原告借款800000元用于经营周转，借款利率为年利率8.4%，借款期限为12个月.对于被告到期应付未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至清偿本息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月类算。逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。若被告存在违约行为，除合同另有约定外，被告应按合同借款金额的5%向原告支付违约金。原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，其中律师费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。同日，为保证合同项下的借款得到清偿，原告与被告成都诚维精工科技有限公司另行签订《担保合同》，约定被告成都诚维精工科技有限公司自愿为被告苏良银、杨新兰在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证的范围为前述《借款合同》项下的原告的全部债权。
原告按约向被告苏良银、杨新兰发放了借款。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年2月19日，被告尚欠745201.98元本金及利息、罚息、复利51731.55元未归还。
还查明，原告为提起本案诉讼，委托四川明炬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费28000元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、还款明细表、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告苏良银、杨新兰签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告苏良银、杨新兰提供了借款，被告苏良银、杨新兰却未按约归还借款本金及利息，被告苏良银、杨新兰的行为已构成违约，原告要求被告苏良银、杨新兰归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持。对原告要求被告苏良银、杨新兰支付律师费的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生为28000元，故本院对原告的该项请支持28000元。关于原告请求被告苏良银、杨新兰支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息及复利，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告苏良银、杨新兰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。成都诚维精工科技有限公司为借款人苏良银、杨新兰的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任，对于原告要求被告成都诚维精工科技有限公司在保证范围内对被告债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏良银、杨新兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金745201.98元及利息、罚息、复利(截止2016年2月19日利息、罚息、复利为51731.55元，应按照原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告苏良银、杨新兰于2014年7月8日签订的《借款合同》中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告苏良银、杨新兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费28000元；
三、被告成都诚维精工科技有限公司对被告苏良银、杨新兰的上述一、二项还款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费12262元、保全费5000元、公告费300元，均由被告苏良银、杨新兰负担，被告成都诚维精工科技有限公司对上述费用承担连带责任。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 魏守阳
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨旻昱
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第109号
原告：蒋万华，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告蒋万华与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋万华向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告蒋万华其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费14945元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告蒋万华已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1057号
薛真真：
关于闫修科诉薛真真婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限薛真真自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对薛真真采取强制执行措施。
二〇一五年九月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1057号
薛真真：
本院于2015年9月9日立案执行的闫修科诉薛真真婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十九日
书记员 张俊龙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2796号
原告青海林泰房地产开发有限公司，住所地互助县。
法定代表人林星来，系该公司董事长。
被告青海江南假日宾馆有限责任公司,住所地西宁市城东区。
法定代表人余百花，系该公司董事长。
第三人余百花，女，1970年4月17日出生，住浙江省天台县。
第三人盛增德，男，1961年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
第三人谢恩法，男，1959年11月20日出生，住浙江省天台县。本院在审理原告青海林泰房地产开发有限公司与被告青海江南
假日宾馆有限责任公司、第三人余百花、盛增德、谢恩法公司解散纠纷一案中，原告青海林泰房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海林泰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海林泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元退回原告。
审判员 马如海
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34107号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被告北京泰丰鸿基酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院4号楼地下一层。
法定代表人刘科。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京泰丰鸿基酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，泸州老窖股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282破申5号
申请人：闻乐平，女，1968年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：慈溪市公铁联运有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路***号。统一社会信用代码：91330282711160086T
法定代表人：范华表，该公司执行董事。
本院执行局在执行申请执行人闻乐平与被执行人慈溪市公铁联运有限公司民间借贷纠纷案件中，发现慈溪市公铁联运有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且闻乐平提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市公铁联运有限公司移送破产审查。2018年7月10日，本院立案审查申请人闻乐平申请被申请人慈溪市公铁联运有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人慈溪市公铁联运有限公司成立于1997年1月29日，住所地慈溪市古塘街道科技路555号，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本1000万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件8件，未执行到位标的10809392.30元。
本院认为：目前被申请人慈溪市公铁联运有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏清偿能力。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：
受理申请人闻乐平对被申请人慈溪市公铁联运有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐文源
审 判 员 魏燕华
审 判 员 马红伟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 邹燕蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11063号
原告曹政，男，汉族，1977年7月23日生，住重庆市江津市。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告曹政诉被告重庆明协实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹政于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。
本院认为，原告曹政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹政撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年七月二十一日
书记员 于春林
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1645号
原告：陈秋花，女，1955年7月9日出生（公民身份号码：
352227195507091323），汉族，古田县人，确认送达地址：古田县北园新村l栋3单元301号。
委托诉讼代理人：张枝茂，系陈秋花儿子，住福州市仓山区。
被告：陈文，男，1972年1月26日生（公民身份号码：
352227197201261317），汉族，古田县人，住古田县黄田镇八虎五支路*号。
原告陈秋花诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋花的委托诉讼代理人张枝茂到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋花向本院提出诉讼请求：判令陈文偿还借款本金397,000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月27日起算至陈文告实际还清借款之日止。暂计至2018年6月15日利息为164,364元）。事实与理由：陈文与其夫妇是同乡，原先都是黄田镇莪洋村人。自2013年起陈文因投资生意缺乏周转资金多次向其夫妇借款，后陆续偿还了部分借款，并按约定月利率1.5%支付利息至2016年2月27日。截止2016年2月27日，尚欠其夫妇二人借款本金668,000元，因陈文称暂无能力还款，且称为便于还款，将欠款总额668,000元分三笔立《借条》。其中其为出借人的有两笔，共计本金397,000元，另外一笔出借人为其丈夫张开乾(借款金额为271,000元，已另案起诉)。《借条》中约定月利率按1.5%计算，借款期限6个月（到2016年8月27日），且约定到期利随本清。借款期限届满后至今，陈文未还本付息。
陈文未作答辩。
陈秋花围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条二份；2、存款明细账。陈文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈秋花提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年以来，陈文多次向陈秋花及其丈夫张开乾借款，2013年至2014年期间张开乾自其农村信用社账户多次转账至陈文账户，陈文亦有转账至张开乾账户。2016年2月27日，陈文出具借条两份交由陈秋花收执，载明出借人为陈秋花，借款本金分别为：134,000元、263,000元，均约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。出具借条至今，陈文未偿还过借款本金及利息。
2、陈秋花与张开乾于1985年4月20日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文向陈秋花借款397,000元，未按约定偿还借款，有悖诚信原则。陈秋花请求陈文偿还借款本金397,000元以及按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定且未超出双方约定，予以支持。陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文应于本判决生效之日起十五日内偿还陈秋花借款本金397,000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月27日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9414元，减半收取计4707元，由陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1723号
原告：赵某某，男，白族，1965年8月1日生，住云南省安宁市金方街道办事处湖西小区。
被告：安宁力天房屋信息服务部。
地址：安宁市昆钢老商场旁。
被告：徐某某，女，汉族，1972年9月17日生，住云南省安宁市昆钢朝阳后山社区。
原告赵某某诉被告安宁力天房屋信息服务部、被告徐某某委托合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，因被告被告安宁力天房屋信�服务部、徐某某下落不明，本院依法刊登公告，向被告安宁力天房屋信息服务部、徐某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告安宁力天房屋信息服务部、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告安宁力天房屋信息服务部与徐某某连带归还欠款七万元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日原告通过女友介绍，委托安宁力天房屋信息服务部的徐某某为原告办理房产过户手续，徐某某遂向原告收取各种费用七万元整，收款后没有给原告收据，过了三天徐某某并未为原告办理过户手续，原告就找到徐�某要求退还费用，当时徐某某却以钱打到地税窗口无法马上退还为由，写了一张欠条给原告，徐某某承诺在2016年4月20日前把欠款还给原告，但等到还款日时徐某某并未还款给原告，于是原告就找徐某某催要还款，时至今日原告都没有收到徐某某的还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告安宁力天房屋信息服务部、徐某某未到庭应诉，未作答辩。
原告赵某某对其诉讼请求向本院提交了《欠条》和《银行客户回单》，欲证明两被告收了原告的过户费70000元，但没有为原告办理过户手续，应该返还原告过户费用。
被告安宁力天房屋信息服务部、徐某某未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为：原告提交的《欠条》和《银行客户回单》系原件，被告安宁�天房屋信息服务部、徐某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性做出保证的情况下，本院对上述证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日原告委托被告安宁力天房屋信息服务部为原告办理位于安宁市金方街道办事处湖西小区两套房屋的过户手续，并交付给被告现金70000元用于办理房屋过户手续时产生的相关费用。因被告收款后未能按时办理，其又未将已收取的70000元退还给原告，被告于2016年3月20日向原告赵某某出具了《欠条》，载明：今向赵某某借到70000元整，归还时间为2016年4月20日之前。被告徐某某在欠条上签署了自己的名字，并加盖了被告安宁力天房屋信息服务部的印章。
本院认为：本案被告安宁力天房屋信息服务部接受原告赵某某的委托为赵某某办理房屋过户手续，双方因此形成委托合同关系。原告赵某某在2016年3月17日已向被告安宁力天房屋信息服务部的经营者徐某某预付了处理委托事务的费用70000元，被告安宁力天房屋信息服务部作为受托人在接受委托后则应当按照委托人的指示处理委托事务，为原告及时办理房屋过户手续，两被告收款后未为原告办理，并向原告出具了欠条，应当认定原告赵某某与被告安宁力天房屋信息服务部订立的委托合同在2016年3月20日已协商解除，两被告未按照欠条约定的期限及时返还原告预付的费用70000元，已对原告构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、三百九十八条、三百九十九条第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
由被告安宁力天房屋信息服务部、被告徐某某于判决生效后十日内连带归还原告赵某某欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费500元，由被告安宁力天房屋信息服务部、被告徐某某连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 刘根宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 奎婉媛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初587号
原告：屏南县宝堃置业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路223号B幢六层。
法定代表人：陈少钢，经理。
委托诉讼代理人：陆陈玉，女，1992年5月11日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县宝堃置业有限公司员工。
被告：陈德周，男，1967年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县宝堃置业有限公司与被告陈德周商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告屏南县宝堃置业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告屏南县宝堃置业有限公司撤诉。
案件受理费9739元，减半收取计4869.5元，合计5129.5元由原告屏南县宝堃置业有限公司负担。
审 判 长 张春花
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 林小丹
二〇一八年七月二十日
法官 助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第627号
原告宦震华。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ仁，男，1955年12月17日生，居民身份证号3212811955********，汉族，住兴化市陈堡镇人民路****号。
被告张万根。
原告宦震华诉被告ＸＸ仁、张万根追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宦震华的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告ＸＸ仁、张万根经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ仁向江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）贷款20000元，由原告与被告张万根提供连带责任担保。贷款逾期后被告ＸＸ仁、张万根均未偿还，经债权人催促，无奈之下原告代偿了借款本息合计22364.85元。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，要求被告ＸＸ仁偿还代偿款22364.85元，被告张万根对上述债务的一半承担连带清偿责任。
被告ＸＸ仁、张万根均未答辩、举证。
经审理查明，2013年3月18日，原告、被告ＸＸ仁、张万根与开发区支行签订个人担保借款合同一份，约定被告ＸＸ仁向开发区支行借款20000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年2月28日止，年利率12.6%，由原告与被告张万根为该笔借款共同提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年3月20日，开发区支行向被告ＸＸ仁发放贷款20000元。借款到期后，因被告ＸＸ仁未按约还款，原告于2014年2月28日代其向开发区支行偿还借款本息合计22364.85元。至今，被告ＸＸ仁未向原告偿还上述代偿款项，被告张万根亦未偿还其应承担的担保份额。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、兴化市农村合作银行特种转帐借方传票、收贷收息凭证及反面的情况说明各一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告张万根为被告ＸＸ仁向开发区支行借款提供连带责任担保，未约定保证份额，原告代被告ＸＸ仁偿还借款本息后，有权向被告ＸＸ仁追偿，亦有权要求被告张万根对上述债务承担一半的连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仁于本判决生效后立即偿还原告宦震华22364.85元。
二、被告张万根对被告ＸＸ仁的上述债务中的50%承担连带清偿责任。
三、被告张万根对上述债务中的50%承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ仁追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告ＸＸ仁负担。此款中原告垫缴的公告费560元，由被告ＸＸ仁在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘亚静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01683号
原告白峰，男，汉族，1972年9月10日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人许丰，系该公司总经理。
委托代理人于凯，男，系该公司员工。
委托代理人常丽虹，女，系该公司员工。
原告白峰与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月入职被告单位，从事电工工作，双方签订了劳动合同，每月工资3300元。工作时间为每月10个白班、10个夜班、10天休息，每月超时工作70小时，未支付超时加班。现向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、给付原告加班费共计65167.2元；2、给付违法解除劳动合同赔偿金39600元。被告承担诉讼费。
被告辩称，被告不存在拖欠原告加班费问题，原告工作总用时未超过法律规定，索要加班费没有事实和法律依据。我公司是经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制的企业，夜班并非处于连续工作状态，且无论白班、夜班均安排了一定的休息时间。我单位属于经营性企业，通常夜间处于非营业状态，因此夜间工作强度比白天小，内容比较轻松。闭店后，没事时可以休息，具有值班性质，且我单位为包括原告在内的值班人员提供了休息室并支付了夜班费，根据电气科工作流程表可以计算出原告在我单位的工作用时为150小时至155小时，未超过法律规定。原告索要加班工资没有依据，应予以驳回。其次，原告严重不服从管理，拒绝履行主管安排的任何工作长达4个月之久，工作期间擅自离岗，任意旷工并对主管领导表示不想干了等企业开除，鉴于上述原因，我方与原告解除劳动合同，合法有效。
经审理查明，原告于2009年9月入职被告单位，从事电工工作，双方劳动合同于2017年6月30日届满。被告于每月10日、25日分二次通过银行转帐方式给付原告工资。原告在被告处工作期间实行倒班制，每月10天白班、10天夜班、10天休息。白班9时至17时30分，夜班17时30分至次日早9时。在此期间，被告为夜班人员安排了休息室，并提供了床铺、被褥等必要用品。2015年8月5日，被告正式解除了与原告的劳动合同。
另查明，被告单位属经营性企业，经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制。
原告以要求被告给付工作期间加班费、解除劳动合同赔偿金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕264号仲裁裁决书、解除劳动合同证明；被告提供的劳动合同、特殊工时审批表、工资表、考勤表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。被告单位是经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制的经营性企业，在与原告签订的劳动合同中也明确约定了双方执行综合工时制度。原告白班工作时间为8.5小时，扣除中午合理吃饭休息时间1小时，为7.5小时。夜班时间15.5小时，二人一个班组。因被告是经营服务性企业，夜间工作强度较白天要小，闭店后亦无需不间断连续巡检，被告单位也为夜班人员提供了休息室及床铺等必要用品。根据电气科工作流程，夜班工作人员并非处于连续工作状态，扣除晚上合理吃饭休息时间1小时及巡检中间的休息时间7小时（0：00至3：30、4：30至8：00休息），实际工作时间为7.5小时（15.5小时-1小时-7小时）。实际每月工作时间为150小时（7.5小时×10天+7.5小时×10天），低于法律规定的166.64小时（20.83天×8小时）。故原告主张的超时加班费没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的法定假日加班费，因被告提供的工资表显示，已支付原告加班费及节日补助，且工资表上均有原告签字，真实性本院予以认可，故对原告该请求，本院不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，被告以原告严重不服从管理，拒绝履行领导安排的工作等原因，解除了与原告的劳动关系，对此仅提供了证人证言，并未提供其他相关证据加以佐证，而证人是被告单位员工，与被告单位有利害关系。在没有其他证据佐证的情况下，该证人证言不足以证明被告主张，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作5年零11个月，解除劳动关系前12个月平均工资为3298元，被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金39576（3298元×6个月×2倍）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告白峰违法解除劳动合同赔偿金39576元；
二、驳回原告白峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔立群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3493号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邵淑萍，女，1973年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告邵淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳云到庭参加诉讼，被告邵淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川康馨宁物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年6月开始与双怡苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2019年5月31日。被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为105平方米，物业费每月应交0.50元／平方米，逾期交费从逾期之日起按欠缴金额的15%的标准收取滞纳金。原告向被告提供物业服务至今，被告未履行交费义务。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
邵淑萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了不动产登记信息查询单一份、《物业服务合同》二份、缴费通知单五份、照片一组，被告未予质证。上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告系银川市兴庆区某室的业主，房屋建筑面积为105平方米。2014年6月1日，原告与双怡苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告为银川市兴庆区双怡苑小区提供物业服务；合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日；多层住宅物业服务费为每月每平方米0.50元。合同到期后，原告与双怡苑小区业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2017年6月1日至2019年5月31日，服务收费标准不变。合同签订后，原告按合同约定向该小区提供了物业服务。现被告尚欠原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费630元未交纳（105平方米×0.50元×12个月=630元）。经原告向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在（2018）宁0104民初3198号案件中自认其物业服务确存在瑕疵。
本院认为，银川市兴庆区双怡苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》真实、合法、有效，本院予以确认，双方均应依照合同约定严格履行。现原告已按合同约定履行了提供物业服务的义务，被告作为双怡苑小区19-2-601室的业主，也应按照合同约定履行交费义务。因原告在另案中自认其在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院酌情确定被告按应交数额的85%交纳自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费535.5元（630元×85%=535.5元）。被告邵淑萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告邵淑萍于本判决生效之日起五日内支付原告银川康馨宁物业服务有限责任公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费535.5元；
二、驳回原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川康馨宁无业服务有限责任公司负担4元，被告邵淑萍负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高靖雯
二〇一八年五月十六日
书记员 龚琬清
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9212号
原告：郭小弟，男，1965年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡远平，男，1971年7月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭小弟诉被告胡远平买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小弟自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一八年七月二十九日
书记员 许 智 权
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1732号
原告：刘奇斌，男，1988年12月17日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：王春国，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：宁波鸿腾物流有限公司（统一社会信用代码91330201793033610H），住所地宁波大榭开发区信民路25号。
法定代表人：王春国，该公司执行董事。
原告刘奇斌与被告王春国、宁波鸿腾物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现两被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘奇斌的委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼。被告王春国、宁波鸿腾物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇斌向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金300000元，支付利息66960（自2017年5月起按月利率1.86%计算12个月）。事实和理由：两被告于2015年10月24日向原告借款300000元，约定月利率为1.86%，原告按约将钱汇入被告王春国账户。因被告一直未还款，为此原告诉至法院。
被告王春国、宁波鸿腾物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行汇款凭证各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。两被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现两被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求两被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春国、宁波鸿腾物流有限公司共同返还原告刘奇斌借款本金300000元，并支付利息66960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由被告王春国、宁波鸿腾物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 吴银萍
人民陪审员 王春丰
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1762号
原告：张日跑，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟更明，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张日跑与被告钟更明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张日跑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张日跑撤回起诉处理。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年九月十二日
书记员 张丽燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第650号
原告李红斌，男，汉族，36岁，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
被告周文虎，男，汉族，36岁，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
原告李红斌与被告周文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红斌，被告周文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红斌诉称，被告因开采磷矿之需于2015年4月8日和同月28日分两次向原告借款共160000元，被告承诺于2015年5月贷款偿还，但被告无还款之意。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周文虎辩称，借款属实，无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、身份证，证明原告的身份信息。经质证被告无异议，本院予以采信。
2、借条，证明被告2015年4月8日、2015年4月28日两次向原告借款共160000元。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告周文虎未向本院提供证据。
经审理查明，被告因开采磷矿需要分别于2015年4月8日和同月28日向原告借款共计160000元，未约定还款期限。因被告未及时偿还借款，原告经多次催要未果，于2015年8月12日诉至本院，请求判决支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告向原告借款，并出具借条，且认可收到借款，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李红斌借款一十六万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告周文虎承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年九月十日
书记员 徐明仙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2764号
原告雷建华，女，汉族，生于1960年11月7日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告雷建华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告雷建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执439号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人柳红某，女，1973年6月28日出生。
新乡市牧野区人民法院申请执行柳红某刑事罚金一案的（2016）豫0711刑初35号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月10日本院移交强制执行。
本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711刑初35号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ：于世平
二〇一六年三月二十日
书记员 ： 李 涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执439号申请执行人新乡市牧野区人民法院被执行人柳某某。新乡市牧野区人民法院申请执行柳某某刑事罚金一案的（2016）豫0711刑初35号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月10日本院移交强制执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0711刑初35号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 曹清扬执行员 于世平二〇一六年三月二十日书记员 李 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更611号
罪犯李德养，壮
族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年5月16日作出了（2011）梧刑一初字第8号刑事判决，以被告人李德养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1076号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李德养在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为优秀学员；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警时东升以及罪犯证人蒙宏强、曲继、陈佳荣出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李德养在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李德养在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李德养减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00081号
上诉人（原审原告）邳州市官湖鑫盛木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人孙桂平，总经理。
委托代理人周鑫，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局。住所地邳州市行政中心*号楼。
法定代表人刘兆满，局长。
委托代理人徐继飞，该局副局长。
委托代理人李竞侠，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）石荣正，农民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人邳州市官湖鑫盛木业有限公司因诉邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人保局）及原审第三人石荣正工伤行政确认一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0060号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人邳州市官湖鑫盛木业有限公司的委托代理人周鑫，被上诉人邳州市人保局的委托代理人徐继飞、李竞侠，原审第三人石荣正的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人石荣正系原告邳州市官湖鑫盛木业有限公司职工，未参加社会保险。2013年10月16日11时左右，第三人在原告车间工作时，右手、右腕不慎被机器挤伤。当日到铁道部第二工程局第二工程处医院治疗，被诊断为右手严重挤压伤，右腕骨开放性脱位，右腕肌腱神经血管损伤，右手皮肤撕脱伤。2014年2月14日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年2月20日受理。同日，被告向原告发出《工伤认定申请举证通知书》，原告于2014年3月8日向被告提交答辩状及相关证据。被告根据对第三人及原告在认定工伤行政程序中提供的证据进行核实和综合分析，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2014年4月10日作出邳人社伤认字（2014）第108号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服该认定工伤决定，于2014年6月25日向徐州市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2014年9月20日作出（2014）徐人社行复（决）第6号《行政复议决定书》，维持被告作出的邳人社伤认字（2014）第108号工伤认定决定。原告仍不服，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的邳人社伤认字（2014）第108号认定工伤决定违法并予以撤销。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社�保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告是负责本行政区域内的工伤保险工作的行政部门，故被告具有对工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。一、关于被告作出工伤认定的事实是否充分问题。庭审中，被告提交的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明第三人是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告对第三人是在工作时间、工作场所内受伤这一事实未提出异议，只是提出第三人不是从事本人工作岗位上的工作而受到的伤害，但这不能否认第三人是因工作原因受到事故伤害的事实，且原告也未提供证明被告认定事实错误的证据，故原告这一主张本院不予采纳。第三人作为原告的职工，其在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分。二、关于被告作出工伤认定的程序是否合法问题。第三人在法定期限内申请被告进行工伤认定，并提交了相关证据，被告受理后依法向原告送达了举证通知书，原告也按照规定提供了有关证据，被告依据第三人及原告提供的证据，经综合认证，作出邳人社伤认字（2014）第108号认定工伤决定，并向当事人进行了送达，该程序符合有关法律规定。三、关于被告作出工伤认定适用法律是否正确问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告基于上述事实认定第三人为工伤，适用法规正确。原告关于第三人是因串岗，违反公司管理制度，擅自到非本人工作岗位工作而受伤不属于工伤的观点没有法律依据，本院不予采纳。综上，被告作出的认定工伤决定证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告邳州市人力资源和社会保障局于2014年4月10日作出的邳人社伤认字（2014）第108号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告邳州市官湖鑫盛木业有限公司负担。
上诉人邳州市官湖鑫盛木业有限公司上诉称，原审第三人石荣正擅自到不属于自己的工作岗位操作机械导致受伤，不是在工作时间和因工作原因受伤，亦不能认定在其工作场所内受伤。石荣正的工作地点应认定在其从事的穿板复面纸工作岗位上，只有在其自己的工作岗位上因工作受伤，或虽非自己工作岗位，但在用人单位临时安排的地点内，因从事指定工作而受伤的，才能认定为工伤。因此，被上诉人认定石荣正因工作�伤，事实不清，证据不足，没有事实和法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决和邳州市人保局作出的邳人社伤认字（2014）第108号《工伤认定决定》。
被上诉人邳州市人保局的答辩意见同一审答辩意见，原审第三人石荣正的答辩意见为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即邳州市人保局作出的邳人社伤认字（2014）第108号《工伤认定决定》是否合法及原审法院判决是否正确进行了辩论。
上诉人邳州市官湖鑫�木业有限公司坚持上诉状观点，被上诉人邳州市人保局认为一审事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人石荣正请求维持原判。
本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门具有本辖区内工伤认定的法定职权和职责。据此，被上诉人邳州市人力资源和社会保障局具有本案工伤认定的职权，且已履行了受理、送达、举证通知、答辩告知等程序，符合法定程序。
其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人对原审第三人是在工作时间、工作场所内受伤这一事实未提出异议，只是提出第三人不是从事本人工作岗位上的工作而受到的伤害，但这不能否认原审第三人是因工作原因受到事故伤害的事实，且上诉人也未提供证据证明被上诉人认定事实错误，原审第三人石荣正作为上诉人邳州市官湖鑫盛木业有限公司的职工，其在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，事实清楚。被上诉人基于上述事实认定原审第三人为工伤，适用法律正确。上诉人关于石荣正是因串岗，违反公司管理制度，擅自到非本人工作岗位工作而受伤不属于工伤的理由依据不足。据此，被上诉人认定原审第三人石荣正的受伤属于工伤，符合法律规定。上诉人要求撤销原审判决的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邳州市官湖鑫盛木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 徐 冉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何柏村
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第21号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人王天洪，男，生于1971年12月30日，汉族，初中文化。
被执行人王莉萍，女，生于1986年10月11日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口计生征（2012）第98号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年3月27日对王天洪、王莉萍作出的江人口计生征（2012）第98号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22173号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：覃天雨。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告覃天雨信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年6月26日被告向原告申领了卡号为62×××10的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付，《收费标准》另规定境内紧急取现按提取金额的2%收取手续费，最低2元。截止至2015年11月23日，被告累计透支本金2991.65元，利息720.74元，滞纳金173.04元，取现手续费2.22元，合计3887.65元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2991.65元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息720.74元，自2015年11月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金173.04元、取现手续费2.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2015年11月23日拖欠透支本金2991.65元、利息720.74元、滞纳金173.04元、取现手续费2.22元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃天雨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金2991.65元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息720.74元；另自2015年11月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金2991.65元为基数按日万分之五计付）、滞纳金173.04元、取现手续费2.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告覃天雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁俊杰