wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更928号
罪犯崔棒棒，男，1987年2月22日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鼎刑初字第72号刑事判决，以被告人崔棒棒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宁刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。刑罚执行期间，发现遗漏罪，浙江省苍南县人民法院于2012年12月3日作出（2012）温苍刑初字第1225号刑事判决，以被告人崔棒棒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2567号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔棒棒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔棒棒前次减刑时，已缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯崔棒棒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔棒棒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔棒棒减刑的建议，符合法律规定。罪犯崔棒棒的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔棒棒减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00260号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人南鸿波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第9号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00260号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行南鸿波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第9号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00260号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人南鸿波。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第9号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00260号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行南鸿波。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第9号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3407号
原告：徐红，女，汉族，1959年10月13日出生，居民，住曲阜市。
被告：孔霞，女，汉族，1966年2月7日出生，住曲阜市。
本院在审理原告徐红诉被告孔霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐红撤诉。
案件受理费256元，由原告徐红负担。
审判员 王继军
二〇一七年一月十二日
书记员 李元元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢233号
申请人执行人谢正秀，女，1947年4月10日出生，汉族，住谷城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称中国人民财产保险襄阳支公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。
主要负责人付伟，系该公司经理。
申请执行人谢正秀与被执行人中国人民财产保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终1026号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险襄阳支公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险襄阳支公司50元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 晏成广
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年九月五日
书 记 员 曾 威
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢188号
申请执行人杨玉文，女，1962年5月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园村158号。
法定代表人卢昶年，该公司董事长。
本院于2018年7月16日立案恢复执行申请执行人杨玉文与被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1845号民事判决书，被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司应支付申请人杨玉文本息共计117万元，承担受理费14682元、财产保全费5000元、执行费14100元。由于被执行人被人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0331执恢188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫田华
二〇一八年七月十九日
法官助理 韦 超
书 记 员 黄 华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第74号
申请执行人林云贵，男，1953年10月13日出生，汉族，职工，住福建省福州市。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，公司董事长。
申请执行人林云贵与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤调确字第1005号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人林为明于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司给付货款540000元。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司所有的机器设备已被本院查封，该机器设备暂时无法处置，其无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤调确字第1005号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保196号
本院执行的任轩炜申请胡鹏民间借贷纠纷一案，已查封被申请人胡鹏、第三人胡杰按份共有的坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦绣湘城房产一套（胡鹏所有部分），已查封被申请人胡鹏所有的路虎牌汽车一辆。本案于2018年8月16日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1953号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
委托诉讼代理人：张长顺，该行员工。
被告：翁峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：卜元青，男，1987年5月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告翁峰、卜元青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受�费666元，减半收取计222元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 葛文学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9031号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向吴云兰借款本金20000元，并约定利息2400元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执227号
申请执行人翟佑发，男，1970年8月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人林业芳,男,1977年12月30日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。
本院在执行申请执行人翟佑发与被执行人林业芳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟佑发于2018年6月5日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人翟佑发申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执227号分期付款买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年六月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执352号
被执行人刘海波盗窃罪一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406邢初130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘海波应缴纳罚金4000元，因其未及时缴纳罚金，本院于2018年8月7日依法立案执行，8月10日向被执行人刘海波发出执行通知书、报告财产令、申报财产表。
本案已于2018年8月15日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00080号
申请人栾印良，
委托代理人（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被申请人张爱霞
被申请人戴祝平，男。
申请人栾印良与被申请人张爱霞、戴祝平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人栾印良于2014年11月12日向本院提出申请，要求查封车牌号为苏MAEX**的小型轿车一辆，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全车牌号为苏MAEX**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十一月十二日
书记员 葛文凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2229号
上诉人（原审原告）：金鹏飞。
委托诉讼代理人：隋振，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞锋，员工。
上诉人金鹏飞因与被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司保险纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案现已审理终结。
金鹏飞上诉请求：依法撤销一审判决，改判增加被上诉人支付上诉人评估费5000元。事实和理由：一审中上诉人申请法院委托鉴定机构评估车辆损失费用，该费用系为确定保险事故损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决正确。
金鹏飞向原审法院提出诉讼请求：要求太平保险公司支付保险理赔款58781元。事实和理由：金鹏飞在太平保险公司投保机动车损失保险，保险期间内，投保车辆发生交通事故受损。
原审法院认定的事实：2017年2月28日，金鹏飞将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在太平保险公司投保商业险，商业险包括：机动车损失险，保险金额92355元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险等，并投保不计免赔。保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日。金鹏飞交保费3070元。
2017年5月31日，祝亚静驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆载宫潇潇沿本市S309省道大信镇南王庄村西侧欣合力纺织厂门口处，与宫兆凯驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，又与路南侧树木相撞，造成两车损坏、祝亚静、宫潇潇、宫兆凯受伤的道路交通事故。事故发生后，金鹏飞向公安机关报警并向太平保险公司报案，太平保险公司工作人员到现场进行了查勘。经原即墨市公安局交通警察大队认定，宫兆凯未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，未与前车保持安全距离发生事故，且弃车逃离现场，构成交通肇事逃逸。宫兆凯负事故全部责任，祝亚静、宫潇潇无事故责任。金鹏飞支付施救费共计541元。
在案件审理过程中，金鹏飞向原审法院书面申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆因事故造成的损失进行评估。原审法院依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值52990元（已扣残值300元）。后鲁Ｂ×××××号牌车辆经青岛中海丰源汽车服务有限公司维修完毕，花费维修费53000元。金鹏飞还向原审法院提交收款收据一份，证明花费叉车费、拖车费等共计250元，太平保险公司对收款收据的真实性不认可。
原审法院认为，金鹏飞与太平保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，太平保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。投保车辆的损失系原审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，可以作为认定车辆损失的依据。对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，金鹏飞有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险赔偿责任，金鹏飞有权选择行使任一请求权。因此，金鹏飞有权就其损失向太平保险公司行使保险赔偿请求权，太平保险公司赔偿后可向侵权人行使保险代位求偿权。金鹏飞提交的叉车及拖车费系收款收据，非正规发票，太平保险公司对真实性不认可，因收款收据有较大的随意性，所以原审法院对金鹏飞提交的收款收据真实性不予确认，由此产生的法律后果由金鹏飞自负。综上，金鹏飞要求太平保险公司给付保险理赔款53531元（52990元+541元）事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付金鹏飞保险理赔款53531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告负担。
二审中，上诉人提交涉案鉴定评估费发票，证明支出评估费5000元。被上诉人质证称：对证据真实性及证明事项没有异议。本院对该证据证明事项予以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案双方争议焦点是：评估费用是否应由被上诉人负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，双方当事人均认可在一审诉讼中上诉人为确定车辆损失数额申请法院委托评估的事实，被上诉人亦认可上诉人提交的评估费发票，据此，本院认为，该评估费用系为查明事故损失所支出的必要合理的费用，应由被上诉人承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8464号民事判决为：被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付上诉人金鹏飞保险理赔款58531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，由被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱若璇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第875号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西37#-10。
法定代表人：郑文征，该公司经理。
被执行人张士兴、张士旺、张秀恩。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司诉被执行人张士兴、张士旺、张秀恩小额借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月21日立案执行，执行标的74754.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张士兴、张士旺、张秀恩无财产可供执行，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第875号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原称高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县官道街中段路东。
负责人牛为勇，该行董事长。
被执行人葛志远，男，1985年4月28日出生，汉族，高唐县光明电力服务有限责任公司职工，住高唐县鼓楼东路502号1号楼4单元302室。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志远保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月22日作出（2014）高商初字第288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人葛志远的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额103420元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十一日
书记员 麻庆林
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初139号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月9日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年11月11日刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月9月，以非法占有为目的，采取欺骗手段，谎称白山市鸿润润滑油有限公司搞促销活动“订货抽奖”送手机、彩电奖品，骗取通化市百山水箱老板朱某甲的信任，后以订货款的名义，骗取朱某甲人民币11780元，赃款全部用于抽彩票“快三”挥霍。案发后，张某某将赃款全部返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述与辩解，被害人朱某甲陈述，案件来源，归案情况等书证十二份，证人冯某某、李某某、朱某乙、徐某某等证人证言等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月9月，被告人张某某利用担任白山市鸿润润滑油有限公司的工作便利，谎称白山市鸿润润滑油有限公司搞促销活动，“订货抽奖”送手机、彩电奖品，骗取通化市百山水箱业主朱某甲的信任，骗取朱某甲现金11780元，赃款被其挥霍。2015年7月末，张某某将赃款全部返还被害人。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、企业法人营业执照证实：白山市鸿润润滑油有限于2012年3月7日成立，法定代表人冯某某；
2、员工试用合同证实：2015年3月23日，白山市鸿润润滑油有限与张某某签订用工合同；
3、收条证实：2015年7月9日，张某某收到百山水箱货款11780元；
4、欠据证实：2015年7月17日，张某某出具欠据，欠公司货款12288元；
5、常住人口数据查询详细信息证实：被告人张某某于1983年2月27日出生等自然情况；
6、谅解书证实：白山市鸿润润滑油有限对张某某的行为表示谅解；
7、案件来源及归案情况证实：本案系白山市鸿润润滑油有限报案及2015年11月9日19时35分，沈阳铁路公安局沈阳公安处在沈阳站候车室内将张某某抓获的有关情况；
8、白山市鸿润润滑油有限说明证实：我公司原职工张某某于2015年7月9日瞒着公司拿走通化客户百山水箱公司的货款11780元，后期经客户反映，我公司知道此事，要求张某某将货款还给公司，张某某陆续将11780元货款还给公司，其中最后一笔还款为2015年7月28日。我公司于2015年7月28晶前将11780元货物补给了百山水箱。
9、被害人朱某甲陈述证实：2015年7月9月，张某某到我经营的百山水箱修理部说白山市鸿润润滑油有限公司有一个促销活动，价格优惠和抽奖送彩电和手机。我就定了11780元的货物，并把11780元货款给了张某某，他给我打了一个收据。事后我了解才知道，当时白山市鸿润润滑油有限公司没有承诺各项抽奖、赠将品活动，我什么奖品也没收到，后来白山市鸿润润滑油有限公司来找我了解情况，过了几天，将货送给我送来了；
10、证人冯某某证言证实：我是白山市鸿润润滑油有限公司的法定代表人。2015年7月9日，我发现公司员工张某某侵占公司货款，我和张某某谈了此事，张某某承认该款被他占用了，后来张某某将该款交给公司了。我公司的业务员负责与客户业务洽谈、签订合同等，但公司规定不允许业务员收货款，我公司在2015年六七月份没有抽奖、送彩电等优惠项目；
11、证人朱某乙证言证实：我是白山市鸿润润滑油有限公司负责通化地区销售业务的业务经理。我们公司一般在春秋两季搞促销活动，2015年六七月份当时是搞特价，没有承诺给抽奖，赠彩电、手机项目，公司要求不允许业务员直接收取货款；
12、证人李某某证言证实：张某某是2015年3月份开始在我公司上班的，在7月份时，业户通化市百山水箱反映情况，在2015年7月9日，同张某某订购共计11780元货物，并当场将货款交给张某某，但至今未收到货。我公司将该货物给他，后来张某某将该款还给公司了；
13、被告人张某某供述证实：2015年7月9月，我因为没钱了，便利用担任白山市鸿润润滑油有限公司业务员的便利，谎称白山市鸿润润滑油有限公司搞促销活动，抽奖送手机、彩电，骗取朱某甲现金11780.00元，赃款全部用于抽彩票“快三”挥霍。2015年7月末，我将赃款全部退还白山市鸿润润滑油有限公司；
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用工作上的便利，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某能够退赔被害人的经济损失，归案后，如实供述自己的主要罪行。故对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯诈骗罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更547号
罪犯张应明，男，1964年10月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯张应明于2001年4月因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间，张应明于2002年1月4日脱逃。四川省雅安市雨城区人民法院于2004年6月21日作出（2004）雨城刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张应明犯抢劫罪、盗�罪，脱逃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2004年9月9日起至2023年12月23日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14289元（未赔偿）。同案被告人上诉后，四川省雅安市中级人民法院于2004年9月5日以（2004）雅刑终字第49号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第1051号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第628号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第222号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第873号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第303号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张应明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张应明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张应明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月二十三日）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第923号
申请执行人：苑某，男，汉族。
被执行人：袁某，女，汉族。
2016年3月8日申请执行人苑某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人苑某对被执行人袁某享有146166元的债权，当被执行人袁某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月八日
书记员 张小龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2372号
申请执行人李重喜，男，1967年11月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人杨家群，女，1987年4月16日出生，汉族，遵义市人，住播州区。
被执行人范书铭，男，1987年7月7日出生，汉族，山东省人，户籍所在地山东省枣庄市。
申请执行人李重喜依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2261号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人归还借款20000元给申请执行人，并承担案件受理费420元、执行费200元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、公司登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月八日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2372号申请执行人李重喜，男，1967年11月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人杨家群，女，1987年4月16日出生，汉族，遵义市人，住播州区。被执行人范书铭，男，1987年7月7日出生，汉族，山东省人，户籍所在地山东省枣庄市。申请执行人李重喜依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2261号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人归还借款20000元给申请执行人，并承担案件受理费420元、执行费200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、公司登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月八日书记员  王 睿
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初389号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明新华，男，湖南农村商业银行股份有限公司炮团支行行长，代理权限为特别授权。
被告：吴永光，男，1977年9月6日出生，侗族，农民。
被告：吴传彪，男，1977年10月18日出生，侗族，农民。
被告：高苗，女，1984年10月13日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告吴永光、吴传彪、高苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告会同农商行于同年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴永光、吴传彪、高苗银行存款等财产采取保全措施，本院于同年7月1日作出（2016）湘1225民初389号民事裁定书，裁定将被告吴传彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市清溪邮政大楼营业所账号为6221886020033653901的银行账户及存款予以冻结。并依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明新华到庭参加诉讼，被告吴永光、吴传彪、高苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴永光偿还所欠贷款本金29097元及2015年12月30日至今的利息；2、被告吴传彪、高苗对上述借款本金29097元及2015年12月30日至今的利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴永光因创办电子厂缺少资金，于2013年6月5日在湖南会同农村商业银行股份有限公司炮团支行借款30000元，到期日为2016年5月26日，由被告吴传彪、高苗提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，至今尚欠原告借款本金29097元及2015年12月30日至今的利息。
被告吴永光、吴传彪、高苗未作答辩。
原告会同农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴永光、吴传彪、高苗未到庭质证，本院对原告会同农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，被告吴永光以创办电子厂缺少资金为由，向原告申请借款30000元，同年5月26日原告与被告吴永光签订《个人贷款合同》，约定：被告吴永光向原告借款30000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.3‰。合同签订后，原告按合同约定向被告吴永光发放借款，被告吴永光在借款借据上签字确认。同月26日，原告与被告吴传彪签订《保证合同》，约定：被告吴永光向原告借款30000元由被告吴传彪提供保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。2016年6月25日借款到期后，经原告多次催收，被告吴永光至今尚欠原告借款本金29097元及2015年12月31日至今的利息，故原告诉讼来院。
另查明，在原告与被告吴传彪签定《保证合同》后，同年5月28日被告高苗向原告出具一份委托书和身份证复印件，委托被告吴传彪全权办理为被告吴永光借款30000元提供担保的相关事宜。
本院认为，原告与被告吴永光签订的《个人贷款合同书》和原告与被告吴传彪签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告吴永光发向借款后，但被告吴永光在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《保证合同》的约定，被告吴传彪应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴传彪承担保证责任后，有权向被告吴永光追偿。因此，对原告要求被告吴永光偿还借款本金29097元及利息和要求被告吴传彪对上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告吴传彪承担保证责任后，有权向被告吴永光追偿。虽然被告高苗向原告出具委托书，委托被告吴传彪全权办理被告吴永光向原告借款提供担保等事宜，但该委托书是在原告与被告吴传彪签订《保证合同》之后才出具的，且被告高苗也未在该《保证合同》上签名，故原告与被告吴传彪所签订的《保证合同》对被告高苗没有约束力。因此，对原告要求被告高苗对上述借款承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。被告吴永光、吴传彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永光于本判决生效后十日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金29079元及其利息（利息按合同约定利率从2015年12月31日起直至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告吴传彪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴传彪承担保证责任后，有权向被告吴永光追偿；
四、被告高苗在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元、财产保全费220元，合计747元，由被告吴永光、吴传彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 李开奇
人民陪审员 杨汉德
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执143号
申请执行人曹维仙,女,汉族,1961年9月28日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年9月18日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
申请执行人张永贵，男，汉族，1966年2月25日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
申请执行人张永福，男，汉族，1996年2月25日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
被执行人陆峰，男，汉族，1980年2月22日生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院2017年2月7日受理曹维仙、ＸＸ、张永贵、张永福申请执行陆峰民事一案，申请执行标的金额为人民币203971.22元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人陆峰现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人陆峰纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字143号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执143号申请执行人曹维仙,女,汉族,1961年9月28日生，住所地贵州省贵阳市白云区。申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年9月18日生，住所地贵州省贵阳市白云区。申请执行人张永贵，男，汉族，1966年2月25日生，住所地贵州省贵阳市白云区。申请执行人张永福，男，汉族，1996年2月25日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人陆峰，男，汉族，1980年2月22日生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区。本院2017年2月7日受理曹维仙、ＸＸ、张永贵、张永福申请执行陆峰民事一案，申请执行标的金额为人民币203971.22元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人陆峰现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人陆峰纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执字143号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十五日书 记 员 卢大仓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执554号
申请执行人：姚孟芳
被执行人：林雷
被执行人：黄钧俐
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1076号民事判决书，向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林雷所有桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆。
二、查封被执行人林雷所有桂Ｂ×××××海狮牌汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 饶
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃耀逸
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01325号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐开发，男，1962年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年7月31日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1263号起诉书指控被告人徐开发犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人徐开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐开发于2015年7月31日9时许，在重庆市渝中区南纪门响水桥附近，先行收取徐某购毒款500元后离开，之后在本市渝中区滨江路将1.11克海洛因交给徐某，按约定分得其中0.19克海洛因以及另收取100元作为好处，交易完成后即被公安人员现行捉获，查获毒品毒资。被告人徐开发归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐开发的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐开发在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2014）中区法刑初字第00906号刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过材料、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，有证人徐某的证言，有被告人徐开发的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开发明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐开发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐开发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.11克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 操
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建行诉初字第1号
起诉人赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
2013年3月13日，本院收到赖平辉的起诉状，要求依法确认江苏省省级机关事务管理局将本市建邺区南湖东升村XX号XX幢502室房屋承租人由赖平辉变更为刘彦白的行为无效并依法予以撤销。
经审查，本院认为，江苏省省级机关事务管理局系对省级机关内部事务进行管理、提供后勤保障服务的单位，其对本市南湖东升村XX号XX幢502室房屋使用权进行调配属于对系统内部房屋行使管理职权的行为，不是法律意义上的具体行政行为，赖平辉提起的诉讼不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（1）项的规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民院法院。
审 判 长 王生奇
审 判 员 王芸燕
审 判 员 韦 芬
二〇一三年三月十九日
见习书记员 刘 鸣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00026号
申请人：吴永贵，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系被申请人胡应亮之妻。
申请人吴永贵因其与胡应亮民间借贷纠纷一案于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡应亮、吴运留在岳西县天鹅房地产开发有限公司预付购房款189415元采取保全措施，且申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人吴永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡应亮、吴运留在岳西县天鹅房地产开发有限公司预付购房款189415元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年一月八日
代书记员 储诚建
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1731号
原告：张某甲。
委托代理人：陈飞扬。
被告：张某乙。
委托代理人：王明龙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈飞扬、被告张某乙及其委托代理人王明龙到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名张某丙，现年10岁。双方于婚后共同购买位于宁波市江东区文景街98弄xx号xx室住房一套。现因婚后琐事纠纷，致使夫妻感情失和。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙答辩称：原、被告感情基础良好，虽偶有争吵，但尚未致夫妻感情破裂程度。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚证、证明、协议书原件各一份，拟证明原、被告婚姻及子女情况。原、被告曾就离婚达成协议，夫妻感情确已破裂。经质证，被告对真实性均无异议，但协议并非被告真实意思表示。本院认为，因被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。因协议未生效，本院对关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方抚育的婚生子尚且年幼，需要父母的共同关爱，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 林静益
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初38号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邹某，男，1980年7月6日出生于江西省芦溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日被芦溪县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病由该局决定取保候审。2016年1月25日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月20日，被告人邹某带毒资从芦溪来到萍乡准备购买毒品，中午邹某电话联系贩毒人员“朱大”，要求购买10套冰毒和麻果，后约在萍乡市南昌银行公寓楼＊单元8楼交易，邹某以1150元的价格从“朱大”处购买了10套冰毒和麻果，邹某将买来的毒品装在一个芙蓉王烟盒内，交易后邹某走进楼梯离开准备回芦溪，到二楼的时候，邹某有所警觉便将装有毒品的黄芙蓉王烟盒从二楼楼梯口处往下丢弃，后被芦溪县公安局民警抓获。经邹某指认，办案民警在二楼楼梯窗口外缴获2个装有毒品的黄芙蓉王烟盒，其中一个烟盒内有1袋白色晶体状物品（俗称冰毒，净重10.74克，检出甲基苯丙胺），1袋10片装的红色药片状物品（俗称麻果，净重0.64克，检出甲基苯丙胺和咖啡因），1袋1片装的红色药片状物品（净重0.07克，检出甲基苯丙胺和咖啡因），被告人邹某供认这个黄芙蓉王烟盒内装有的毒品正是他从“朱大”手中购买的；另一个烟盒内装有1袋白色晶体状物品（净重21.07克，检出甲基苯丙胺），被告人邹某表示这个黄芙蓉王烟盒内的毒品不是他的。
二、2015年10月21日15时许，被告人邹某带毒资从芦溪县来到萍乡市凤凰山庄小区，从“朱大”处以2000元的价格购买了毒品，后带着毒品来到萍乡麦当劳内，准备买完东西返回芦溪时被南昌铁路公安局刑警支队民警抓获，当场从其身上缴获2袋白色晶体状物品（1袋净重27.76克、1袋净重21.55克，均检出甲基苯丙胺）和1袋50片装的红色药片状物品（净重4.62克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、缴脏及称重笔录、扣押清单、现场指认照片、称重照片、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邹某违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺65.38克，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人邹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人邹某没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月20日，芦溪县公安局民警在萍乡市秋收广场附近南昌银行公寓楼门口抓获被告人邹某，并在邹某指认下，查获邹某丢弃的一个黄芙蓉王烟盒，内有净重10.74克甲基苯丙胺1袋，净重0.71克甲基苯丙胺片剂2袋。因被告人邹某患有严重疾病，芦溪县公安局于当日对其取保候审。
次日15时许，南昌铁路公安局刑警支队民警在萍乡火车站麦当劳餐厅内抓获被告人邹某，当场缴获邹某从他人处购买的净重49.31克甲基苯丙胺2袋和净重4.62克甲基苯丙胺片剂1袋。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，称量笔录、物证检验报告，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
综上，公诉机关指控被告人邹某非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计65.38克事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法律规定，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某在取保候审期间继续犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱郭萍
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执129号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人韦金辉责令退赔一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执188号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人韦金辉的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人韦金辉财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2452号
申请执行人广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司。
负责人余国俊，总经理。
委托代理人王滢钦、胡禁，均系贵州与之律师事务所律师。
被执行人杰永义，女，1985年9月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3282号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款42000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费450元、执行费570元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行人员到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月八日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2452号申请执行人广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司。负责人余国俊，总经理。委托代理人王滢钦、胡禁，均系贵州与之律师事务所律师。被执行人杰永义，女，1985年9月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3282号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款42000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费450元、执行费570元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行人员到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月八日书记员  王 睿
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执214号
申请执行人：郭梅兰，女，汉族，住株洲市。
被执行人：陈明兰，女，汉族，住株洲市。
本院于2018年6月8日立案申请执行人郭梅兰与被执行人陈明兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院做出的（2018）湘0224民初47号民事判决书已被提起上诉，尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）十八条第一项之规定裁定如下：
驳回申请执行人郭梅兰的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖蒙蒙
附相关法条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
一、申请或移送执行的法律文书已经生效。
二、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
三、申请执行人在法定期限内提出申请
四、申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确。
五、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
六、属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执88号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人谭国跃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4240号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭国跃银行存款或收入50776.23元（利息暂计算至2017年4月3日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01859号
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行员工。
被告周艳莉，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农业银行灌南支行）与被告周艳莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托代理人程建明、被告周艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行灌南支行诉称，被告周艳莉2013年9月12日向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2013年11月29日发卡，截止到2015年6月10日，被告欠透支本金9911.56元，利息及滞纳金2296.78元，本息合计12208.34元，被告从2014年8月至今已停止偿还透支本息，经原告催要被告未偿还，现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告周艳莉辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱偿还。
经审理查明：被告周艳莉于2013年9月12日向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告在申请人处签名。双方并以甲（发卡行）、乙（贷记卡申请人）之名签订信用卡合约，合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。经审核，原告向被告发放金穗QQ联名贷记卡，卡号为00×××63，信用额度为10000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年6月10日共计透支本金9911.56元，透支利息1724.68元，滞纳金576.33元，合计12212.57元，另该卡尚余现金取现余额为4.23元，合计欠款本息12208.34元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告周艳莉向原告申请办理信用额度为10000的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告周艳莉偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金9911.56元，透支利息及滞纳金2296.78元，合计12208.34元（利息、滞纳金计算至2015年6月10日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告周艳莉负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费106元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2289号
原告卯昌明，男，1949年5月16日生，汉族，退休教师。住威宁县。
被告孔德先（又名孔先），男，1982年9月12日生，汉族，农民。
原告卯昌明诉被告孔德先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原告卯昌明到庭参加了诉讼，被告孔德先经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孔德先诉称:2012年，被告与卯升相做生意，共同向我借款139000元。2013年二人结账后，被告承担偿还我60000元，被告之前还欠我40000元，共计100000元。之后被告偿还我一部分，经结算，还欠我97600元，并于2016年3月31日出具欠条给我，定于5月底还10000元，剩余部分之后再定，但被告并未按约定偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款97600元。
被告孔德先未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，孔德先向原告卯昌明出具欠条，载明欠到卯昌明人民币97600元，订5月底还10000元，剩余部分还10000元后再订。欠款人孔德先在欠条上签名孔先并捺印。
上述事实，有原陈述及原告提交的欠条、证明在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孔德先欠其借款97600元，提供欠条予以证实，并提供村委会证明予以证实孔德先与孔先系同一人，且本院向孔德先送达应诉材料及传票后，孔德先未作答辩，本院视为被告认可其以孔先的名字向原告借款的事实，故原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孔德先偿还原告卯昌明借款97600元。于判决生效后15日内履行。
案件受理费1120元，由被告孔德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年十月九日
书记员 熊 奔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12290号
原告刘×1，女，1953年4月16日出生。
原告刘×2，女，1962年2月16日出生。
二原告的委托代理人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
被告刘×3，男，1955年7月1日出生。
被告刘×4，女，1957年9月21日出生。
被告刘×5，女，1959年3月25日出生。
被告刘×5、刘×3的委托代理人时×（被告刘×5之夫），1954年12月23日出生。
原告刘×1、刘×2与被告刘×3、刘×4、刘×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2及其委托代理人孙万军，被告刘×5、刘×3及其委托代理人时×，被告刘×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称，原告刘×1、刘×2与被告刘×3、刘×4、刘×5系兄弟姐妹关系，刘×1、刘×2长期照顾父母的日常生活、看病治疗，为父母养老送终。父亲刘×6、母亲陶×于2005年11月17日立下遗嘱予以公证，将登记在刘×6名下位于北京市丰台区×××23号楼5-1102号房屋的份额遗留给刘×1、刘×2继承。陶×于2010年3月23日去世，刘×6于2014年6月3日去世。现诉请确认位于北京市丰台区×××23号楼5-1102号房屋归刘×1、刘×2共同共有，刘×3、刘×4、刘×5协助办理该房屋的产权变更登记手续。
被告刘×3辩称，我不认可原告所说，也不同意原告的诉讼请求。
被告刘×4辩称，我不认可公证书，有异议，公证书我们还在核实中，不同意原告的诉讼请求。
被告刘×5辩称，我不认可公证书和原告所说的，不同意原告诉讼请求和事实理由。2000年父母房屋拆迁时，我们给老人提供了一间平房，住到2004年。2004年我在我单位宿舍给老人租了房屋，又照顾了老人一年，我照顾他们的生活起居。我妻子2005年生病身体里有个肿瘤，我打电话给她父母，她父母说身体不好来不了，我们也没有说什么。我们不清楚遗嘱的事情。我们一直以来就照顾老人，为老人养老送终。
经审理查明：刘×6与陶×系夫妻关系，二人生育子女五人，即刘×1，刘×3，刘×4，刘×5、刘×2。陶×于2010年3月23日去世，刘×6于2014年6月3日去世。
2005年11月17日，刘×6、陶×各立《遗嘱》一份，载明：根据京房权证丰私字第657**号房屋所有权证及我国《婚姻法》之规定，位于北京市丰台区×××23号楼5-1102号以刘×6名字登记的房产属于刘×6、陶×夫妻共同所有。为避免日后纠纷，现自愿立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中属于我个人所有的房产份额全部遗留给女儿刘×1、刘×2继承。同日，北京市崇文区公证处以（2005）京崇证内民字第3558号和3559号《公证书》对上述两份《遗嘱》予以公证，载明：兹证明立遗嘱人刘×6、陶×于2005年11月17日来到公证处，在公证员和工作人员刘娟的面前自愿设立了上述《遗嘱》，并在该《遗嘱》上捺右手食指印。立遗嘱人设立前面《遗嘱》的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条与《中华人民共和国继承法》的有关规定，《遗嘱》的内容是立遗嘱人的真实意思表示，《遗嘱》书上立遗嘱人的右手食指印属实。
审理中，刘×3、刘×4、刘×5对上述两份公证遗嘱不予认可，并称其一直在照顾、赡养父母，不认可刘×1、刘×2诉状所述事实。本院依法前往北京市信德公证处调取（2005）京崇证内民字第3558号和3559号《公证书》档案材料，刘×1、刘×2对此无异议，刘×3、刘×4、刘×5对遗嘱及公证内容不予认可。
上述事实，有户口本、证明信、房屋所有权证、公证书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×6、陶×于2005年11月17日所立的公证遗嘱，明确将其所有的北京市丰台区×××23号楼5-1102号房屋由刘×1、刘×2继承，刘×3、刘×4、刘×5虽提出异议，但未提供足以反驳的充分证据和理由。故对刘×1、刘×2要求按遗嘱确认北京市丰台区×××23号楼5-1102号房屋归其二人共同共有并办理变更过户的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区×××23号楼5-1102号房屋归原告刘×1、刘×2共同共有，被告刘×3、刘×4、刘×5于本判决生效后七日内协助原告刘×1、刘×2办理该房屋产权变更登记手续。
案件受理费一万四千九百七十七元，由原告刘×1、刘×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹 萌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第176号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李天龙，
被申请人袁桂霞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903009号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903009号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903009号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李天龙、袁桂霞缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1016号
上诉人（原审被告）李继伟，农民，身份证号吗13223519801211571X。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北日昱商贸有限公司。住所地沙河市建设路中段东侧。
法定代表人张新增，该公司经理。
委托代理人荣志强、刘士勇，河北周行律师事务所律师。
上诉人李继伟因与被上诉人河北日昱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李继伟于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李继伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元减半收取9150元，由上诉人李继伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 杨恩茂
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4799号
申请执行人邓军峰。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星村。
法定代表人杜小峰，总经理。
原告邓军峰与被告杜小峰、苏州多益工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第00334号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司应给付原告邓军峰代偿款3050000元，于2015月8月23日前履行（该款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）；二、双方当事人就本案纠纷就此了结；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取15600元，由被告苏州多益工艺品有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓军峰于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的3065600元，执行费33056元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍08000910；国有土地使用权证号：吴国用2004字第0800671号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款277104元。综上，本案实际执行到位金额为292704元（包含返还诉讼费15600元）。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00334号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 蕾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第111号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2014年12月3日被羁押，2014年12月4日因吸毒被公安机关作强制戒毒二年，2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）茂电法刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲曾多次与吸毒人员陈某乙、陈某丙一起在其家吸食。2014年12月3日17时许，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙在电白区羊角镇某村被告人陈某甲家中吸食毒品时被公安民警查获。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、抓获经过等。
原判认为，被告人陈某甲提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某甲的上诉意见：其容留他人吸毒的人数及次数少，未造成其他严重后果和恶劣的影响。其又是初犯，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，一审判一年六个月，量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某甲曾多次与吸毒人员陈某乙、陈某丙一起在其家吸食。2014年12月3日17时许，上诉人陈某甲与陈某乙、陈某丙在电白区羊角镇某村上诉人陈某甲家中吸食毒品时被公安民警查获。
以上事实的认定，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关办案程序，于2014年12月9日对陈某甲容留他人吸毒案立案侦查。
2、到案经过，证实公安机关2014年12月3日查获吸食毒品的陈某甲，后经查陈某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日对其刑拘。
3、身份资料，证实陈某甲于1978年11月5日出生，即其已达到负刑事责任年龄。
4、强戒决定书，证实陈某甲及陈某乙、陈某丙是吸毒人员，均被公安机关作强制戒毒处理。
5、证人陈某乙的证言及辨认笔录，主要内容：我平时购买购买毒品后，都是与陈某丙在邻居陈某甲家中与陈某甲一起吸食的，具体约有二十多次了。
辨认笔录，通过照片辨认，陈某乙指证4号男子就是陈某甲，我就是在其家吸毒的。
6、证人陈某丙的证言及辨认笔录，主要内容：我平时购买到毒品都是到某村陈某甲住屋房间和陈某甲、陈某乙一起吸食的，我们三人通常谁买到毒品都是一起在陈某甲住屋房间内吸食的，陈某甲让我和陈某乙在他住屋房间内三人一起吸食毒品已经有二十多次以上了。
因为陈某甲也吸食毒品，而且我们三人都是经常一起吸食毒品，所以陈某甲就让我与陈某乙在其家中吸食毒品。
辨认笔录，通过照片辨认，陈某丙指证13号男子就是陈某甲，我是到其家中吸毒的。
7、上诉人陈某甲的原供述，主要内容：我因吸食毒品于2014年12月3日17时许在家中被查获，同时还有陈某乙、陈某丙也在我家中与我一起被带回派出所。陈某乙和陈某丙在我家中与我一起吸食海洛因和冰毒。陈某乙和陈某丙在我家吸食毒品约有二十多次。平时我与陈某乙、陈某丙谁有钱就出钱买毒品海洛因和冰毒，买回来之后就在我住屋房间内吸食。我们三人都是邻居，所以经常在我家中一起吸食毒品。
辨认笔录，通过照片辨认，被告人陈某甲指证5号（陈某乙）、28号（陈某丙）是经常一起吸毒的人。
8、现场检测报告书，证实经尿液检测，陈某甲及陈某乙、陈某丙均呈阳性。
9、现场勘查笔录、现场图和照片及被告人陈某甲、吸毒人员陈某丙、陈某乙指认的现场照片，证实吸毒现场概况。
以上证据，经一审法庭举证质证，本院予以确认。
对上诉人陈某甲的上诉意见评析如下：上诉人陈某甲上诉提出其容留他人吸毒的人数及次数少，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，又是初犯，一审量刑过重的意见。经查，上诉人容留他人吸毒的事实其无异议，上诉人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于其认罪态度好，又是初犯，一审法院考虑上诉人上述情节对其判处有期徒刑一年六个月，量刑正确，应予支持。
本院认为，上诉人陈某甲提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控上诉人的事实清楚，证据确实充分，应予认定。上诉人上诉所提上诉理由，一审法院均已考虑其犯罪情节，作出了正确的判决，上诉人要求轻判的请求不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫少芬
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一五年六月五日
书记员 柯雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初424号
原告邹伯文，男，1969年10月27日出生，汉族，居民。
原告邹伯齐，男，1955年3月4日出生，汉族，农民。
原告邹柏忠，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
被告刘永长，男，35岁，汉族，居民。
本院在审理原告邹伯文、邹伯齐、邹柏忠与被告刘永长排除妨害纠纷一案中，原告邹伯文、邹伯齐、邹柏忠于2016年3月21日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伯文、邹伯齐、邹柏忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹伯文、邹伯齐、邹柏忠撤回对被告刘永长的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告邹伯文、邹伯齐、邹柏忠负担。
审判员 邹人献
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡艳君
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第152号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年2月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日23时许，被告人郑某某饮酒后无驾驶证驾驶闽C789**号普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区北大仓大排档出发，沿祥云路行驶至后龙镇湄苑小区路段时，被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样检出乙醇含量为122.64mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、安全检查笔录、车辆行驶路线图、吹气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第2816号司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单及发还凭证、公安机关出具的到案经过、户籍证明及无前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郑某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郑某某的悔罪表现，可依法对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林建乐
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1256号
罪犯许新中，男，汉族，1974年12月12日出生，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年10月24日作出（2011）克刑初字第204号刑事判决，认定许新中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币5000元。刑满日期为2019年10月19日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯许新中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯许新中在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许新中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年3月获二次记功奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯许新中在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，故减刑幅度应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许新中予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89-9号
申请执行人山东九州通医药有限公司。
被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司。
被执行人淄博博仁医药有限公司。
申请执行人山东九州通医药有限公司与被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司、淄博博仁医药有限票据损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4480号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人13XXX17的存款32000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年五月二十一日
书记员 李凤新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第32号
原告路洪州。
被告郑小铃。
被告刘德华。
被告浙江三荣建设有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道县前县河一去2幢B301室。
法定代表人毛炳华，总经理。
本院在审理(2015)临兰商初字第139号原告路洪州与被告郑小铃、刘德华、浙江三荣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑小铃、刘德华、浙江三荣建设有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初26号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄旭元，男，1958年10月16日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，有前科。2013年3月20日因犯危险驾驶罪被蕉岭县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄旭元涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人黄旭元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日15时22分，被告人黄旭元驾驶其无号牌二轮摩托车途经蕉岭县蕉城镇万安桥附近路段时，与相对方向被害人林某驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄旭元受伤，双方车辆损坏的交通事故。经抽取黄旭元的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为226.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人黄旭元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄旭元有坦白情节，建议对被告人黄旭元判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄旭元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片，户籍证明，情况说明、刑事判决书，违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，疾病诊断证明书，吹气酒精检测结果单，酒后驾驶人血样提取登记表，协议书、谅解书，车辆查询情况的说明，驾驶人、机动车信息查询结果单；证人黄某1的证言；被害人林某的陈述；理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭元归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄旭元犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄艳琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第231号
原告邵甲。
被告胡某某。
原告邵甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。自2005年起双方因生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2013年9月1日起双方因感情不和分床，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自行相识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一子，名邵乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻隔阂渐深。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年二月七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴明，男，汉族，1933年6月21日出生。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正洪，男，汉族，1958年1月23日出生。
再审申请人胡兴明因与被申请人胡正洪确认合同效力纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兴明申请再审称：二审判决认定事实错误。案涉《家庭承包合同》是伪造的，该合同落款时间是1991年1月22日，明显与当时的国家政策相抵触，也是违反当时宪法规定的，一、二审法院对该合同予以认定错误。一审中的《司法鉴定意见书》存在缺陷，司法鉴定中心出具的“补充说明”以及法院对鉴定人的“询问笔录”也不能起到补充鉴定的作用，一、二审法院采用该鉴定结论错误。案涉《家庭承包合同》落款时间是1991年1月22日，确认其效力应当适用当时执行的法律和政策，《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》（1986年4月14日发布实施，现已失效）规定承包人将承包合同转让或者转包给第三者，必须经发包人同意。本案《家庭承包合同》的性质是转包，这在当时不经发包人同意是不允许的，也违反了当时宪法规定的基本原则，当时的宪法根本没有农村家庭承包的规定。因此，一、二审法院适用法律错误。由于案涉承包林地中的部分林地因矿山占地涉及补偿，被申请人胡正洪企图独占补偿款项才伪造了《家庭承包合同》。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三�、第六项的规定依法再审本案。
本院认为：本案是确认合同效力纠纷，胡兴明与胡正洪签订《家庭承包合同》的时间是1991年1月22日，二审判决认为对该合同的效力确认应当适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关规定并无不当。1984年7月19日，胡兴明以“专业户承包”的方式与四峨村四组签订承包合同书后，对合同约定的林地享有承包经营权。胡兴明与胡正洪系父子关系，且均系集体经济组织成员。1991年1月22日胡兴明与胡正洪签订了《家庭承包合同》，之后将部分林地分配给胡正洪经营管理的行为，属于家庭成员内部的经营管理行为，而不属于转包行为，故本案不应适用1986年4月14日《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》（现已失效）中关于转包合同无效的规定。事实上，胡兴明与胡正洪签订的家庭内部承包性质的合同亦未影响胡兴明与四峨村四组签订的承包合同的履行。案涉《家庭承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定该合同合法有效并无不当。胡兴明认为《家庭承包合同》系胡正洪伪造，诉讼中的司法鉴定结论错误并无充分证据证明。如上所述，胡兴明与胡正洪签订《家庭承包合同》系内部承包性质而非转包，其效力并不及于第三人。胡兴明认为认定《家庭承包合同》有效将导致其丧失征地补偿款的获取是其认识错误，这也不是在本案中解决的问题。
综上，胡兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡兴明的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭 凌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3477号
罪犯姜飞，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月29日作出（2012）东一法刑初字第1654号刑事判决，以被告人姜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姜飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜飞系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月2日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第144号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人刘刚，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人高燕花，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月3日对被执行人刘刚、高燕花作出的湄计生征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人刘刚、高燕花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年6月16日将决定书依法送达给被执行人刘刚、高燕花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第322号
原告：宁波市北仑金牛钢结构安装部。
负责人：贺建恩。
被告：高汉军。
委托代理人：罗国平。
委托代理人：智海忠。
本院在审理原告宁波市北仑金牛钢结构安装部与被告高汉军确认劳动关系纠纷一案中，原告宁波市北仑金牛钢结构安装部于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高汉军的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑金牛钢结构安装部以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑金牛钢结构安装部撤回对被告高汉军的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑金牛钢结构安装部负担。
审判员 丁澍淼
二○一三年三月二十六日代书记员张静君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第419号
原告郭某某，女，1973年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人李甲，湖南求剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年七月三十日
书记员 龚洪海