wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1102号
被执行人：唐龙华，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
关于唐龙华犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初788号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，唐龙华应履行向本院缴纳罚金人民币20000元的义务。因唐龙华未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款2394.08元，已依法转作罚金。除此外未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的湖南省新化县人民法院调查被执行人在当地财产情况，该法院暂未函复。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初788号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1102号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1102号被执行人：唐龙华，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。关于唐龙华犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初788号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，唐龙华应履行向本院缴纳罚金人民币20000元的义务。因唐龙华未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款2394.08元，已依法转作罚金。除此外未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的湖南省新化县人民法院调查被执行人在当地财产情况，该法院暂未函复。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初788号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1102号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保238号
申请人：王玉双，女，汉族，1935年6月27日生，住庆云县。
申请人：孙红荣，女，汉族，1963年9月3日生，住庆云县。
申请人：柳彬，男，汉族，1983年12月30日生，住庆云县。
申请人：柳林林，男，汉族，1986年6月4日生，住庆云县。
申请人：柳震，男，汉族，1987年11月22日生，住庆云县。
被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市庆云支公司
法定代表人：孟晓霞
住所地：德州市庆云县开元大街。
申请人王玉双、孙红荣、柳彬、柳林林、柳震与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市庆云支公司保险合同纠纷一案，申请人王玉双、孙红荣、柳彬、柳林林、柳震于2018年6月27日向本院申请财产查询，请求对被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市庆云支公司的银行存款45万元进行网络查询。本院于2018年6月28日查询了被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市庆云支公司的银行存款45万元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保238号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月五日
书记员 王文通
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执749号
申请执行人：广州市瑞光食品公司,住所地广州市南沙区珠江管理区珠江东二路62号之201,统一社会信用代码91440115190531661G。
法定代表人：郭盛明，职务总经理。
被执行人：广州我爱绿菜篮农业科技有限公司,住所地广州市海珠区滨江东路122号二层市场内A号铺，统一社会信用代码91440101695179261N。
法定代表人：熊正平。
关于广州市瑞光食品公司与广州我爱绿菜篮农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1773号民事判决书已经发生法律效力。广州市瑞光食品公司就广州我爱绿菜篮农业科技有限公司未履行支付货款28662.35元、逾期付款利息（以28662.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年2月15日起计算至欠款清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下登记号牌号码为粤Ｘ（查封期限为2018年5月4日至2020年5月3日）、粤Ｘ（查封期限为2018年5月7日至2020年5月6日）的车辆档案，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执702号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执749号申请执行人：广州市瑞光食品公司,住所地广州市南沙区珠江管理区珠江东二路62号之201,统一社会信用代码91440115190531661G。法定代表人：郭盛明，职务总经理。被执行人：广州我爱绿菜篮农业科技有限公司,住所地广州市海珠区滨江东路122号二层市场内A号铺，统一社会信用代码91440101695179261N。法定代表人：熊正平。关于广州市瑞光食品公司与广州我爱绿菜篮农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1773号民事判决书已经发生法律效力。广州市瑞光食品公司就广州我爱绿菜篮农业科技有限公司未履行支付货款28662.35元、逾期付款利息（以28662.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年2月15日起计算至欠款清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下登记号牌号码为粤Ｘ（查封期限为2018年5月4日至2020年5月3日）、粤Ｘ（查封期限为2018年5月7日至2020年5月6日）的车辆档案，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执702号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审151号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人刘亚辉,男，1987年6月7日出生，汉族，现住。
被申请人蔡景娜,女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第03013号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日作出乐卫计征决字〔2017〕第03013号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘亚辉、蔡景娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，刘亚辉与蔡景娜系夫妻关系，双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为刘亚辉与蔡景娜未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第03013号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第03013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月二日
书记员 王向楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被告闫安。
被告杜乐成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告闫安、杜乐成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封被告杜乐成的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜乐成所有的坐落于高密市醴泉街道营业房，房产证号为＊××房权证＊＊××＊＊号的房产一处。
查封期间，可以使用，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予、租赁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一六年二月四日
书记员 王继军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执258号
申请人：向华锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区。
关于向华锋与康观尚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1510号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，康观尚应立即履行向向华锋清偿拖欠劳务费11750元的义务。案件诉讼费153元由被执行人康观尚承担。权利人向华锋就康观尚未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行的财产。本院依法委托湛江市霞山区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，目前未有函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执258号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执258号申请人：向华锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区。关于向华锋与康观尚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1510号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，康观尚应立即履行向向华锋清偿拖欠劳务费11750元的义务。案件诉讼费153元由被执行人康观尚承担。权利人向华锋就康观尚未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行的财产。本院依法委托湛江市霞山区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，目前未有函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执258号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终871号
上诉人（原审被告）：王连合，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：郭亮亮，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭俊三，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。系郭亮亮之父。
上诉人王连合因与被上诉人郭亮亮买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王连合于2017年3月8日提出撤回上诉，并当庭履行了一审判决内容。
本院认为，王连合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王连合撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王连合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨亚茹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第948号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所，法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙树金、被告朱某某及其委托代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年2月20日经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月2日在郯城县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方感情不和，常因琐事吵闹，且原告与被告分居一年之久，致使感情破裂，无法共同生活。请求法院依法调解或判决原告与被告离婚。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，其理由是原被告有一定的婚姻基础，原被告经媒人介绍相识后通过一阶段接触才于2010年4月领取结婚证，虽然当时原告系再婚，且带一男孩，被告从未嫌弃，二人是真心相爱的。原告如果坚持离婚，首先要求原告承担共同债务，并要求原告支付原告带来的小孩上学及生活费用1万余元。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某经人介绍建立恋爱关系，2008年10月13日在郯城县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某于2015年2月27日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某要求与被告朱某某离婚，但被告朱某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告刘某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2528号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。
负责人：王骏，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:祝庆丰。
被告:郑雪荷。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）为与被告祝庆丰、郑雪荷金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告祝庆丰、郑雪荷共同偿还原告借款本金人民币1357591.41元及利息（截至2016年5月17日的利息、逾期利息、复利合计为人民币12994.55元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、如被告祝庆丰、郑雪荷未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告祝庆丰、郑雪荷提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园�宅区2组团13幢1201室之房地产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、60××43号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告祝庆丰、郑雪荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉状请求为：判令被告祝庆丰、郑雪荷共同偿还原告借款本金人民币1357580.91元及利息（截至2016年5月17日的利息、逾期利息、复利合计为人民币12994.55元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2010年10月8日，被告祝庆丰因购买房屋需要贷款，被告祝庆丰作为借款人及抵押人与原告签订编号为330028726-013-2010000668《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币250万元，借款期限为120个月（即2010年11月3日至2020年11月3日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日；还款方法为采用等额本息还款法，在合同签订时贷款利率水平下的每月归还本息金额为人民币27163.79元；借款逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有�款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；担保方式为抵押；违约救济措施中约定借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利；被告祝庆丰、郑雪荷将其贷款购买的被告祝庆丰、郑雪荷共同所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团13幢1201室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、60××43号）作为抵押物为上述债务提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。
2010年10月8日，被告祝庆丰及其�偶郑雪荷共同向原告出具一份《承诺书》，承诺被告郑雪荷愿意为编号为330028726-013-2010000668《个人住房（商业用房）借款合同》的借款提供连带偿还本金及利息的责任。
2010年11月3日，原告依约向被告祝庆丰支付借款人民币250万元。借款后，被告祝庆丰已经足额支付等额本息到2016年2月1日止，此后于2016年4月22日归还本金5023.19元,于2016年4月30日归还本金6250.54元，于2016年5月25日归还本金10.5元，且被扣划利息5030.58元。截止于2016年9月5日，被告祝庆丰尚欠借款本金1357580.91元，未支付期内利息29248.45元，未支付逾期利息2445.39元，未支付复利512.89元。被告亦未履行其抵押担保责任，原告故起诉。
本院认为，原告建行龙湾支行与被告祝庆丰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。原告建�龙湾支行依约为被告祝庆丰发放贷款人民币250万元，已经履行合同义务。被告祝庆丰未按合同约定偿还借款本金以及支付利息的行为已构成违约，被告祝庆丰尚欠原告借款本金人民币1357580.91元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告祝庆丰借款本金人民币1357580.91元及支付相应利息、复利、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告祝庆丰以其与被告郑雪荷共同所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团13幢1201室的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立。抵押权已自登记时设立，原告自登记之日起对抵押物享有抵押权。原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告郑雪荷自愿为被告祝庆丰在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《承诺书》�原告接受且未提出异议，保证合同成立，本案借款发生在其保证期限以内，故被告郑雪荷应对被告祝庆丰的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币1357580.91元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年9月5日止，期内利息29248.45元，逾期利息2445.39元，复利为512.89元，从2016年9月6日起的利息、逾期利息、复利按编号为330028726-013-2010000668《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、如被�祝庆丰未能履行上述第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对被告祝庆丰、郑雪荷共同所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团13幢1201室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、60××43号）的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；
三、被告郑雪荷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17135元（原告已预缴），公告费580元，均由被告祝庆丰、郑雪荷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋 煜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1132号
被执行人：黄志军，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：程从均（系黄志军的配偶），女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：李松生，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于黄志军与李松生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3305号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黄志军应缴纳受理费1070元，李松生应缴纳受理费2710元。因黄志军、李松生未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月30日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄志军、李松生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况。经督促，被执行人黄志军向本院代管款账户汇入受理费1070元，本院依法收取并上缴，但被执行人李松生至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人李松生的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李松生名下有粤S东南牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执371号案中查封其车辆档案，但因未发现车辆下落而未实际控制该该车辆。本院依法到被执行人李松生户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人李松生至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3305号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄志军、李松生均应按照生效法律文书自觉履行义务。现被执行人黄志军在本案中应履行的义务已主动履行完毕；但经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李松生有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1132号被执行人：黄志军，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。法定代理人：程从均（系黄志军的配偶），女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：李松生，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于黄志军与李松生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3305号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黄志军应缴纳受理费1070元，李松生应缴纳受理费2710元。因黄志军、李松生未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月30日立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄志军、李松生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况。经督促，被执行人黄志军向本院代管款账户汇入受理费1070元，本院依法收取并上缴，但被执行人李松生至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人李松生的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李松生名下有粤S东南牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执371号案中查封其车辆档案，但因未发现车辆下落而未实际控制该该车辆。本院依法到被执行人李松生户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人李松生至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3305号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄志军、李松生均应按照生效法律文书自觉履行义务。现被执行人黄志军在本案中应履行的义务已主动履行完毕；但经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李松生有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月六日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第281号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘青山，男，汉族，农民，住东明县。
被告吴景阁，女，汉族，农民，住址同上，系被告刘青山配偶。
被告刘记海，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告刘青山、吴景阁、刘记海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告刘青山、吴景阁、刘记海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李洪波于2009年10月12日在长兴信用社申请贷款30000元，期限6个月，到期日为2010年4月11日，利率8.91‰，借款用途为木材加工，担保方式为连带责任保证，保证人刘记海。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告吴景阁系被告刘青山的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告刘青山、吴景阁、刘记海归还借款本金30000元，截至2015年2月27日的利息、罚息34870.03元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘青山、吴景阁、刘记海均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年4月10日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告刘青山签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告刘青山30000元，借款用途为进木料，有效借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.91‰。本合同项下借款按利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年4月10日长兴信用社与被告刘记海签订一份最高额保证合同，约定被告刘记海为被告刘青山自2009年4月10日至2011年4月10日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年10月12日被告刘青山与长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告刘青山30000元，贷出日为2009年10月12日，到期日为2010年4月11日，借款利率为8.91000‰。当日长兴信用社将30000元划入刘青山指定的存款账户。2010年12月5日，原告下属的长兴信用社向被告刘青山、刘记海发出贷款催收通知单，被告刘青山、刘记海签收。被告刘青山、吴景阁为夫妻关系。原告要求被告给付本金30000元和截至截至2015年2月27日的利息、罚息34870.03元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告刘青山、刘记海在2009年4月10日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告刘青山的银行账户，即已按约足额向被告刘青山发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告刘青山借款时，属于被告刘青山、吴景阁姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告刘青山个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告刘青山、吴景阁给付下欠借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年2月27日的利息、罚息34870.03元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告刘青山的前述借款发生在被告刘记海与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且原告曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内向被告刘记海主张过权利，故原告要求被告刘记海承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告刘记海提供的保证为最高额保证，理应在30000元范围内承担连带保证责任。被告刘记海承担保证责任后，有权向被告刘青山、吴景阁追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青山、吴景阁于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2009年10月12日、罚息自2010年4月12日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告刘记海对上述贷款本息在30000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘青山、吴景阁追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第281号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告张萍。
被告于芳。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张萍、于芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告张萍、于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2014年8月14日，被告张萍从原告处借得现金5万元，到期日为2015年2月13日，并由被告于芳提供最高额保证，现该笔借款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金5万元、利息3811.17元（利息暂算至2015年6月20日，应算至实际还清之日）、律师代理费4630元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告张萍辩称，借款属实，我会积极筹钱还款。
被告于芳辩称，我的担保期限是从2012年2月29日开始，期限为一年，后来每一次转贷银行没有通知我本人，我没有签字也不知情，我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年2月23日，被告张萍书面申请向原告借款5万元。2012年2月29日，被告张萍与原告签订了个人借款合同，约定张萍在原告处贷款5万元，借款用途购医疗器械；借款期限自2012年2月29日至2015年2月28日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告于芳签订了最高额保证合同，约定被告于芳对该笔贷款提供最高额连带责任保证；担保债权最高余额7.5万元；债权人自2012年2月29日起至2015年2月28日止，与债权人最高余额内发生的业务新形式的债权，保证人按原币种债务承担担保责任；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告于2014年8月14日依照合同约定通过被告张萍在原告处开立的帐户向其发放最后一笔贷款5万元，到期日为2015年2月13日。截止2015年6月20日，被告张萍拖欠借款本金5万元、利息3811.17元，被告于芳亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请并提供个人房产担保，本院裁定冻结被告张萍的工资29221元，冻结被告于芳的工资29220.17元。另，原告为实现债权支付律师代理费4630元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告张萍借款并由被告于芳提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告于芳辩称的事由，与最高额保证合同中约定的相对应内容相悖，本院不予采信。被告张萍未依约按时归还借款本息，被告于芳亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金5万元、利息3811.17元（利息暂算至2015年6月20日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费4630元；
二、被告于芳对上述款项在最高限额内承担保证责任；
三、被告于芳承担保证责任后，有权向被告张萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.5元，诉讼保全费604.5元，由被告张萍、于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第281号
原告：许文龙。
被告：卢卫强。
原告许文龙为与被告卢卫强民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许文龙到庭参加诉讼，被告卢卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许文龙起诉称：2011年1月11日，被告向原告借款10万元，承诺于2012年12月30日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告归还借款10万元并支付自2014年5月20日起按双方约定的月利率计算至实际履行完毕之日止的利息，暂算至2014年12月29日止利息为9000元。在庭审过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息自2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
原告许文龙提供借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，双方约定借期、违约责任等事实。
被告卢卫强未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：自2008年起被告多次向原告借款。2011年1月11日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹有卢卫强因办厂需要，向许文龙借到现金人民币拾万元整。从2011年1月11日至2012年12月30日前归还。借款保证用于合法经营。若逾期不还，俱借人同意支付每天每万50元违约金，利息则从借款之日起按2.5分利计算到还清之日止”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年1月11日经双方结算后，被告尚欠原告借款10万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫强于本判决生效之日起十日内归还原告许文龙借款人民币10万元并支付利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告卢卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。组织机构代码70616311-9。
代表人姜伟，行长。
委托代理人姜泽迁，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行个人金融部客户经理，住东营市东营区新区宁阳路檀香园X号楼X单元X室。
委托代理人刘学龙，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区安兴北区X室。
被告盖海防，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区兴河东区*室。
被告艾厚艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区兴河东区*室。
被告侯玉强，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县郝家镇XX村。
被告刘英杰，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县石村镇XX村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告盖海防、艾厚艳、侯玉强、刘英杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月二日
书记员 王燕明
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审128号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张振涛，男，1986年11月5日出生，汉族，现住。
被申请人冯利如，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11025号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11025号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张振涛、冯利如征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张振涛与冯利如系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为张振涛与冯利如未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11025号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审184号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王秋兰，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001283868号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月七日
书记员 段丽坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第0975号
原告吴建红，女，1971年5月24日生，汉族。
委托代理人孙建军（受吴建红特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告喻国兴，男，1962年5月15日生，汉族。
被告任云霞，女，1977年10月19日生，汉族。
原告吴建红诉被告喻国兴、任云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建红及其委托代理人孙建军、被告任云霞到庭参加诉讼，被告喻国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建红诉称：2012年7月17日，吴建红通过介绍认识喻国兴、任云霞并借款给喻国兴、任云霞20万元。2012年7月22日，又借款给喻国兴、任云霞50万元。2012年9月28日双方补签了抵押协议，约定利息每月2%，抵押担保范围包括利息、违约金、诉讼费、代理费等。喻国兴、任云霞自2013年7月20日起未支付利息，遂起诉至法院，请求法院判令喻国兴、任云霞：立即归还借款70万元整及自2013年7月20日起每月利息14000元至还清为止，支付代理费1万元，并承担本案诉讼费用。
被告喻国兴辩称，对借款事实没有异议，已经归还本金15万元，借款是其妻子任云霞经手，具体情况不清楚。
被告任云霞辩称，借款是事实，但是50万的借款中，实际只拿到48.5万元，剩余1.5万元没有实际拿到，从2012年8月20日开始按2.5%共支付吴建红11个月利息19.25万元。
经审理查明：2012年7月17日，任云霞向吴建红出具借条一张，内容载明：今向吴建红借到人民币贰拾万元整，用于生意周转，于2012年12月30日归还，如逾期归还，自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、交通费等。
2012年7月22日，任云霞出具收条一张，内容载明：今收到吴建红人民币伍拾万元整。
2012年9月28日，吴建红与喻国兴、任云霞签订抵押设立协议，内容载明：借款金额为80万元；约定利息为2%，每月20日支付；借款期限3个月，自2012年9月28日至2012年12月27日止；喻国兴、任云霞将房屋所有权证号010511607坐落于文定四村39幢1101室的房屋抵押给吴建红，债务履行期限与借款期限相同；双方认定的抵押物价值为80万元，担保的主债权金额为80万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，有喻国兴、任云霞承担；该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、诉讼费、代理费、拍卖、评估、邮件、车旅费等实现抵押权的费用；若债务履行期限届满后，吴建红未受清偿的，可依�有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。借款20万元已于2012年7月17日支付给喻国兴、任云霞，借款50万元已于2012年7月22日支付给喻国兴、任云霞。借款80万中的10万元系双方之前的借款，该10万元已还清。
2012年7月17日，吴建红通过中国农业银行转账至任云霞账户20万元。2012年7月22日，吴建红通过中国农业银行转账至任云霞账户48.5万元，剩余1.5万元未实际给付，吴建红愿意在50万元本金中扣除未实际交付的1.5万元。2013年8月7日，任云霞归还给吴建红15万元本金。
喻国兴、任云霞自2012年8月20日起至2013年6月20日止，共支付吴建红利息15.4万元。
为本案诉讼，吴建红向江阴市江南法律服务所交纳诉讼代理费1万元。
因喻国兴、任云霞一直未归还余款，吴建红遂向本院起诉。在本案审理过程中，吴建红表示向喻国兴、任云霞主张借款本金53.5万元及该�自起诉之日即2013年8月6日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并支付代理费5000元。
以上事实，有借条、收条、抵押设立协议、银行转账单、银行账户明细、代理费发票以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。喻国兴向吴建红借款70万元，有借条、抵押设立协议为凭，本院予以确认。吴建红实际交付现金68.5万元，吴建红也表示在本金中愿意扣除未实际交付的1.5万元，因喻国兴、任云霞还归还了15万本金，故喻国兴、任云霞还应归还吴建红本金53.5万元。任云霞认为其已支付19.25万元利息的意见，未提供证据证明，吴建红认可其收到15.4万元的利息，本院予以确认。现吴建红主张喻国兴、任云霞承担从2013年8月6日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，上述利息未超过法律规定的标准�本院予以支持。根据约定，喻国兴、任云霞未按约偿还借款，应承担因诉讼而产生的律师费，对吴建红要求喻国兴、任云霞支付代理费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻国兴、任云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建红借款本金53.5万元及该款自2013年8月6日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、喻国兴、任云霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建红代理费损失5000元；
三、驳回吴建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10900元，减半收取5450元，诉讼保全费4020元，共计9470元（吴建红已预交），由吴建红负担2270元，由喻国兴、任云霞负担7200元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴建红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 徐芝若
二〇一三年十月二十三日
书记员 袁 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审115号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。
被申请人：晁少营，男，汉族，1949年7月15日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范6号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人晁少营自2017年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地359.7平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人晁少营作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地359.7平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚7194元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】范6号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年2月7日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】范6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】范6号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第55号
（2014）松商初字第55号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区×××。
代表人门彦秋，该信用社主任。
委托代理人李宪国，该信用社职员。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员，住哈尔滨市道里区×××。
被告张洪斌，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区×××。
被告孔令富，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告张洪斌、孔令富借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告万宝信用社的委托代理人李宪国到庭参加诉讼。被告张洪斌经本院公告送达开庭传票未到庭，被告孔令富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，张洪斌和万宝信用社签订保证担保借款合同，约定借款100，000元，月利率9‰，借款期限自2011年9月14日至2013年4月5日，孔令富提供连带责任保证。当日，万宝信用社放款给张洪斌。该笔贷款的利息张洪斌支付到2013年9月21日。贷款期限届满后，万宝信用社多次催要无果，故诉至法院，要求张洪斌偿还借款本金100，000元、截至2013年10月15日的逾期利息1080元，并按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息；孔令富对上述借款本息承担连带保证责任。
二被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、保证担保借款合同一份。意在证明：万宝信用社与张洪斌签订借款合同，成立借贷关系，孔令富系连带责任保证人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明：万宝信用社向张洪斌发放100，000元贷款，履行了合同义务。
二被告未向法院提交证据，未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2011年9月14日，被告张洪斌与原告万宝信用社签订保证担保借款合同，约定：被告张洪斌向原告万宝信用社借款100，000元；借款期限自2011年9月14日至2013年4月5日止；月利率9‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告孔令富在合同担保人处签名，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告万宝信用社放款给被告张洪斌。该笔贷款的利息被告张洪斌支付到2013年9月21日。贷款期限届满后，被告张洪斌对借款本金、逾期利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告张洪斌之保证担保借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人张洪斌应按照借款合同约定履行还款义务。被告张洪斌逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款和支付逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告张洪斌偿还借款本金100，000元、支付逾期利息1080元（100，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×24天（自2013年9月22日至10月15日））、以及按照月利率13.5‰的标准支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告孔令富系连带责任保证人，借款人张洪斌在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告可以要求被告孔令富在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告孔令富承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪斌偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社借款本金100，000元、逾期利息1080元，本息合计101，080元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告张洪斌按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告孔令富对第一、二项之款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元、公告费560元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社已预付）由被告张洪斌负担，被告张洪斌须于本判决生效之日将此应款项给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社。被告孔令富对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 袁学虹
代理审判员 桓明馨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟祥玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保659号
申请人：孙之来，男，1969年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
孙之来诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人孙之来于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王济增所有的位于莱城区东方红街道办事处官寺市场的商住两用楼房一套，房屋建筑面积213.4平方米。四至范围为东邻王利本，西邻任起先，南至小路，北至市场街。
自2018年9月13日起至2021年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3468号
原告：黄慧。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：解珍莎。
原告黄慧为与被告解珍莎民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄慧的委托代理人童学用到庭参加诉讼。被告解珍莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄慧起诉称：2015年3月23日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告解珍莎归还原告借款25000元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年3月23日起计算至实际还清之日止）。
被告解珍莎未作答辩，亦未举证。
原告黄慧为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告解珍莎于2015年3月23日向原告借款25000元，并约定借款利率的事实。
本院依法向被告解珍莎送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告解珍莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月23日，被告解珍莎向原告黄慧借款25000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币贰万伍仟元整（25000），借款月利息1.5%，特立此据为证，借款人解珍莎，2015年3月23日。”被告解珍莎借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年10月23日诉至本院。
本院认为：被告解珍莎向原告黄慧借款25000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告解珍莎向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告解珍莎经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告解珍莎除了归还借款本金外，还应支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解珍莎于本判决生效之日起十日内返还原告黄慧借款本金25000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金25000元自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告解珍莎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十一月四日
代书记员 王丹君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1367号
申请执行人谢海侠。
被执行人张贤君等人。
本院在执行谢海侠诉张贤君民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艾佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保495号
申请人：箫百成，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人：山东阜威投资有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区龙泽园-3号。
法定代表人：刘鋆，董事长。
本院于2017年8月15日作出了（2016）鲁1092民初2101号之一财产保全民事裁定书，依法查封了被申请人山东阜威投资有限公司银行存款50万元，现申请人箫百成申请继续查封，申请人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人山东阜威投资有限公司银行存款50万元。查封期限为一年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初54号
原告刘泽皇，男，1954年3月29日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告湘潭市公安局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。
法定代表人戴德清，局长。
原告刘泽皇不服被告湘潭市公安局劳动教养决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘泽皇诉称，1981年，原告住所地村支书文有政�用原告的自留地开办“长城乡犁头村建筑材料厂”（即“犁头村油膏厂”）。1983年该工厂搬迁后至今，其原租用的土地仍然作为自留地归原告使用。1994年，政府修堤再次占用原告的自留地并给原告造成损失。2000年3月2日，湘潭市征地拆迁事务所给予原告3200元现金补偿，原告亦依法领取该笔款项。然而，湘潭市人民政府劳动教养管理委员会歪曲事实，凭借虚假证据违法作出[2002]潭教字第202号《劳动教养决定书》，对原告作出劳动教养两年的决定，并予以实施。原告对此不服，遂向法院提起行政诉讼，请求判令撤销湘潭市人民政府劳动教养管理委员会作出的[2002]潭教字第202号《劳动教养决定书》。
被告湘潭市公安局辩称，第一，对原告作出[2002]潭教字第202号《劳动教养决定书》的行政机关是湘潭市人民政府劳动教养管理委员会，该机构已经于2013年12月28日�第十二届全国人大常委会第六次会议通过的《全国人大常委会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》予以撤销，其原有的行政管理职能亦不再继续行使，因而被告湘潭市公安局不是本案适格的被告。第二，原告于2002年5月24日收到湘潭市人民政府劳动教养管理委员会作出的[2002）]潭教字第202号《劳动教养决定书》后不服并提起行政复议。湖南省劳动教养管理委员会就此作出湘劳复决字[2002]第117号《行政复议决定书》，决定维持原行政行为，并于2002年9月25日送达给原告。根据当时颁行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“……申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼……”据此，原告应于2002年10月10前向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一项之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”原告于2016年5月18日向人民法院提起行政诉讼，距行政复议行为作出已近十四年，起诉期限已经届满，且未提出任何属于不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的事由，不能视为在法定期限内起诉，应当依法予以驳回。
本院认为，原告于2002年5月23日被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养后不服提起行政复议，并于2002年9月25日收悉湖南省劳动教养管理委员会作出的湘劳复决字[2002]第117号《行政复议决定书》及其复议维持决定。根据当时颁行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“……申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼……”；同时，根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一项之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。原告于2016年5月16日向本院起诉时，距被诉行政复议决定作出已近十四年，起诉期限已经届满，且经法院调查询问未提出任何属于不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的事由，不能视为在法定期限内起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽皇的起诉。
案件受理费，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行初54号原告刘泽皇，男，1954年3月29日出生，汉族，湘潭市人，无业。被告湘潭市公安局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。法定代表人戴德清，局长。原告刘泽皇不服被告湘潭市公安局劳动教养决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘泽皇诉称，1981年，原告住所地村支书文有政�用原告的自留地开办“长城乡犁头村建筑材料厂”（即“犁头村油膏厂”）。1983年该工厂搬迁后至今，其原租用的土地仍然作为自留地归原告使用。1994年，政府修堤再次占用原告的自留地并给原告造成损失。2000年3月2日，湘潭市征地拆迁事务所给予原告3200元现金补偿，原告亦依法领取该笔款项。然而，湘潭市人民政府劳动教养管理委员会歪曲事实，凭借虚假证据违法作出[2002]潭教字第202号《劳动教养决定书》，对原告作出劳动教养两年的决定，并予以实施。原告对此不服，遂向法院提起行政诉讼，请求判令撤销湘潭市人民政府劳动教养管理委员会作出的[2002]潭教字第202号《劳动教养决定书》。被告湘潭市公安局辩称，第一，对原告作出[2002]潭教字第202号《劳动教养决定书》的行政机关是湘潭市人民政府劳动教养管理委员会，该机构已经于2013年12月28日�第十二届全国人大常委会第六次会议通过的《全国人大常委会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》予以撤销，其原有的行政管理职能亦不再继续行使，因而被告湘潭市公安局不是本案适格的被告。第二，原告于2002年5月24日收到湘潭市人民政府劳动教养管理委员会作出的[2002）]潭教字第202号《劳动教养决定书》后不服并提起行政复议。湖南省劳动教养管理委员会就此作出湘劳复决字[2002]第117号《行政复议决定书》，决定维持原行政行为，并于2002年9月25日送达给原告。根据当时颁行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“……申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼……”据此，原告应于2002年10月10前向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一项之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”原告于2016年5月18日向人民法院提起行政诉讼，距行政复议行为作出已近十四年，起诉期限已经届满，且未提出任何属于不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的事由，不能视为在法定期限内起诉，应当依法予以驳回。本院认为，原告于2002年5月23日被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养后不服提起行政复议，并于2002年9月25日收悉湖南省劳动教养管理委员会作出的湘劳复决字[2002]第117号《行政复议决定书》及其复议维持决定。根据当时颁行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“……申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼……”；同时，根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一项之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。原告于2016年5月16日向本院起诉时，距被诉行政复议决定作出已近十四年，起诉期限已经届满，且经法院调查询问未提出任何属于不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的事由，不能视为在法定期限内起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘泽皇的起诉。案件受理费，本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 璐审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一六年七月二十八日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执815号
申请执行人：莱芜市国土资源局
被执行人：莱芜农高区杨庄镇小埠头村村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202行审98号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜农高区杨庄镇小埠头村村民委员会的资金款项人民币26026元，冻结期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘文锋
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第149号
原告丁菊英，女，1948年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人陶松，男。
委托代理人孙来山，男。
原告丁菊英诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院分别于2014年5月5日、5月14日、6月4日三次公开开庭进行审理。原告丁菊英参加了第一次庭审，因其提出回避申请，需请示院长，故庭审未进行。当日，本院作出了书面驳回回避申请决定，并依法送达原告。2014年5月14日、6月4日原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告丁菊英负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 田有娣
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第149号原告丁菊英，女，1948年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人陶松，男。委托代理人孙来山，男。原告丁菊英诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院分别于2014年5月5日、5月14日、6月4日三次公开开庭进行审理。原告丁菊英参加了第一次庭审，因其提出回避申请，需请示院长，故庭审未进行。当日，本院作出了书面驳回回避申请决定，并依法送达原告。2014年5月14日、6月4日原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告丁菊英负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  田有娣二〇一四年六月四日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第604号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年4月1日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年4月9日主动投案并被执行拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人赵翠。
被告人蔡某甲。因本案于2014年3月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人潘文生。
被告人蔡某乙。因本案于2014年4月1日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年4月7日被执行拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江。
被告人刘某。因本案于2014年4月1日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年4月9日主动投案并被执行拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人吴某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某犯污染环境罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人吴某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9、10月份开始，被告人蔡某乙、吴某甲合伙经营位于浦江县经济开发区一点红大道180号的超红水钻厂，被告人蔡某乙为该厂的法人代表，平时不参与生产管理，日常管理主要由被告人吴某甲负责，被告人蔡某甲、刘某协助吴某甲参与管理，该厂未安装污水处理设备。2014年2月17日开始，被告人吴某甲、蔡某甲商量后，将车间清洗池的排水管改到公共下水道，造成生产作业中产生的污水流入自然环境。被告人刘某明知吴某甲、蔡某甲将污水排入下水道，仍继续参与生产管理。2014年3月上旬，因产品出现质量问题，被告人蔡某乙到厂里参与检查生产工序时发现污水排入下水道。2014年3月下旬，被告人蔡某乙在得知有关部门正在严厉查处违规排放污水的情况下，仍同意吴某甲、蔡某甲等人的方案，将开工时间由白天改为晚上，以躲避有关部门的检查。2014年3月26日，超红水钻厂偷排工业废水的行为被浦江县环保局查获。经浦江县环境监测站检测，超红水钻厂排入公共下水道的废水PH值不符合最高允许排放标准，六价铬浓度超过《污水综合排放标准》（GB8979-1996）表1最高允许排放浓度的3倍以上，上述检测结果得到浙江省环境保护厅的认可。
2014年4月9日，被告人吴某甲、刘某主动到浦江县公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某乙、谢某、李某、陈某、方某、易某的证言，常住人口信息，废水采样记录表和交接记录表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，合作协议书，询问笔录，工商户登记情况，自首证明，浦江县环境监测站检测报告，浙江省环境保护厅认可意见，浦江县环保局现场检查笔录及现场照片，浦江县公安局现场勘查笔录，示意图及照片，超红水钻厂环保监控光盘，四被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某违反国家规定，私设暗管排放含有毒物质的废水且污染物浓度超过国家相关标准的3倍以上，严重污染环境，四被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某甲、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人的辩护人均提出请求对四被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其中被告人吴某甲、蔡某乙、刘某的辩护人均提出请求适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑本案的事实情节，对被告人吴某甲、蔡某乙、刘某不宜适用缓刑，对此辩护意见，不予采纳；被告人蔡某甲、蔡某乙、刘某的辩护人提出蔡某甲、蔡某乙、刘某系从犯的辩护意见，经查，结合本案的犯罪情节及四被告人在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主从犯，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年8月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蔡某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年9月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年8月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方 芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1292号
被执行人：郭志锋,男,1988年2月11日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于郭志锋犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，郭志锋应履行缴纳罚金2000元的义务。因郭志锋未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍所在村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1292号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1292号被执行人：郭志锋,男,1988年2月11日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于郭志锋犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，郭志锋应履行缴纳罚金2000元的义务。因郭志锋未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍所在村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1292号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00125号
原告刘连群。
被告常梅。
原告刘连群与被告常梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连群到庭参加了诉讼，被告常梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘连群与被告常梅系朋友关系，被告称用钱于2014年8月12日和2014年10月23日向原告借款人民币300000元，后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。请求判令被告偿还借款人民币300000元，并自立案之日起计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告常梅因建房于2014年8月12日向原告刘连群借款人民币200000元，2014年10月23日向原告刘连群借款人民币100000元，并分别向原告出具两张借条。后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。原告请求判令被告偿还借款人民币300000元，并自立案之日起计付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常梅向原告刘连群借款本金300000元，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告常梅应承担归还借款本金及利息的法律责任，原告请求判令被告常梅支付借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持；原告请求判令被告常梅自立案之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告常梅向原告刘连群支付借款本金300000元，并自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元。由被告常梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 路
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执482号
申请执行人彭金立，男，1975年11月3日出生，满族，居民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住址为威海经济技术开发区。
被执行人邵洪贤，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，原住威海经济技术开发区，现去向不明。
申请执行人彭金立与被执行人邵洪贤之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计164925.67元。
执行过程中，1.本院于2018年6月7日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。
2.自2018年6月11日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有鲁Ｋ×××××号雅马哈车一辆，未查到银行存款。该车因去向不明且价值较小，本院及申请执行人皆认为不具备执行价值。
3.2018年6月12日，本院按判决书上确定的地址到威海经济技术开发区海埠村查找被执行人，发现海埠村中街163号已拆迁，现该房已不存在，本院未找到被执行人下落，申请执行人称本案审理阶段被执行人已去向不明；当日，本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。
4.2018年8月6日，本院到威海市环翠区婚姻登记管理处查询被执行人的婚姻状况，查明被执行人已于2009年离婚。
5.本院已对被执行人限制高消费。
6.本院与申请执行人多方查找，皆未查到被执行人的去向，未能对被执行人采取拘留等制裁措施。
综上，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为164925.67元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年九月五日
法官 助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执482号申请执行人彭金立，男，1975年11月3日出生，满族，居民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住址为威海经济技术开发区。被执行人邵洪贤，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，原住威海经济技术开发区，现去向不明。申请执行人彭金立与被执行人邵洪贤之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计164925.67元。执行过程中，1.本院于2018年6月7日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2018年6月11日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有鲁Ｋ×××××号雅马哈车一辆，未查到银行存款。该车因去向不明且价值较小，本院及申请执行人皆认为不具备执行价值。3.2018年6月12日，本院按判决书上确定的地址到威海经济技术开发区海埠村查找被执行人，发现海埠村中街163号已拆迁，现该房已不存在，本院未找到被执行人下落，申请执行人称本案审理阶段被执行人已去向不明；当日，本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4.2018年8月6日，本院到威海市环翠区婚姻登记管理处查询被执行人的婚姻状况，查明被执行人已于2009年离婚。5.本院已对被执行人限制高消费。6.本院与申请执行人多方查找，皆未查到被执行人的去向，未能对被执行人采取拘留等制裁措施。综上，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为164925.67元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一八年九月五日法官 助理  程 军书 记 员  于 耀
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第153号
原告管德发，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市闸北区。
委托代理人管俊(管德发之子)，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市宝山区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人邬金敖。
委托代理人高敏。
第三人管阿狗，女，1948年5月13日出生，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人管德发(管阿狗之弟)，1950年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市闸北区。
第三人管文仙，女，1956年8月6日出生，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人管德发(管文仙之兄)，1950年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市闸北区。
原告管德发诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因管阿狗、管文仙与本案审理具有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。本案审理中，原告管德发自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告管德发向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告管德发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告管德发自愿负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第212号
原告顾亚明，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓建平。
第三人上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶伟昌。
原告顾亚明诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会拆迁行政裁决一案，原告于2014年5月27日起诉来院，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告顾亚明于同年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾亚明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告顾亚明负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 张友根
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15006号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：田影，女，1984年5月26日出生，汉族，经商，住山东省曹县。
本院在审理原告余秋娜与被告田影侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告余秋娜负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 万海燕
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第216号
原告张代国，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告张代国诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政强制措施一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，本院经审查后通知原告补正材料后于同年5月27日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张代国撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告张代国负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 钱文君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初55号
原告任景凤，女，1936年2月3日出生，汉族，市民。住驻马店市驿城区。
诉讼代理人，张进，女，河南安澜律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县人力资源和社会保障局，住所地，平舆县清河大道2号楼政府综合楼1楼。
信用代码B30411723000120500
法定代表人褚占峰，男，该局局长。
诉讼代理人胡亚东，男，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限，一般代理。
诉讼代理人陈超群，男，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限，一般代理。
原告任景凤诉被告平舆县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行支付遗属生活困难补助法定职责一案，于2018年2月9日起诉至平舆县人民法院，同年3月23日，驻马店市中级人民法院（2018）豫17行辖字第195号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2018年5月2日受理后，于同年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告任景凤委托诉讼代理人张进，被告委托诉讼代理人胡亚东、陈超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫张怀良生前系平舆县杨埠镇第二小学退休工作人员，张怀良于2016年2月26日因病去世，其生前最后一个月的退休工资为2740.5元。××逝后，按照机关、事业单位人员亡故后遗属生活困难补助的相关规定，妻子年满50周岁的就符合发放遗属生活困难的条件，××逝时，原告已80岁，并且没有固定收入，符合发放遗属生活困难补助条件，但原告要求被告给予发放，被告拒不发放。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求依法判决被告按照规定标准向原告发放遗属生活困难补助。
被告平舆县人社局辩称，1、原告没有向我局递交申请材料，我局无法予以审批。2、原告请求没有法律和事实依据。
经审理查明，原告任景凤出生于1936年3月2日，其与原平舆县杨教埠镇第二小学退休职工张怀良系夫妻，2016年2月26日张怀良因病去世。原告任景凤认为按照机关、事业单位人员亡故后遗属生活困难补助的相关规定，其作为张怀良的妻子符合发放遗属生活困难补助条件，故请求法院判决被告履行发放遗属生活困难补助职责。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告是否向被告提交了申请材料。原告请求被告依法履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，向行政机关提起申请是前置条件。本案中，原告任景凤请求被告履行发放遗属生活困难补助给付义务，虽向法庭提供一份国家机关工作人员和人民警察因公牺牲、病故登记表，主张该表系从被告单位领取，即为已向被告提交申请，但该份登记表既无被告单位印章，也无其他相关证据予以证明该登记表是由被告处领取，不能证明其向被告提交了申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第一款规定，裁定如下：
驳回原告任景凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金 隆