wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执486号
申请执行人：冯肖燕，女，1981年7月30日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省汉川市。
被执行人：李炜，男，1979年8月18日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
关于冯肖燕申请执行李炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初2992号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，权利人冯肖燕向本院申请执行，要求被执行人李炜偿还借款本金150000元及利息12000元（利率按月2%计算，共4个月），并支付案件受理费1770元。本院于2018年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日按判决书中确定的地址向被执行人李炜发出了“申请书、执行通知书、执行决定书、财产报告令、限制消费令”等执行文书，并分别于2018年5月30日、7月26日拨打被执行人李炜电话均未接通。本院经网络执行查控，查明被执行人李炜名下无存款，其名下有号牌为云Ｌ×××××的江铃牌汽车及号牌为云Ｌ×××××的豪爵牌摩托车各一辆。申请执行人冯肖燕认为摩托车的查封价值不大，请求将汽车依法查封。本院已于2018年8月13日向大理州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书将号牌为云Ｌ×××××的江铃牌汽车依法予以查封。2018年6月25日，本院依法向大理市不动产登记中心发出协助查询通知书，请求查询登记在被执行人李炜名下的不动产，但经查询，被执行人李炜无不动产登记记录。在执行过程中，本院依法将被执行人李炜纳入了失信执行人名单并限制高消费，此外，经本院依法查找未发现被执行李炜下落。2018年7月26日，本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人亦不能提供被执行人李炜的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 董燕容
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执708号
申请执行人李慧其，女,汉族，云南省会泽县人。
被执行人许德明，男，白族，云南省大理市人。
关于李慧其申请执行许德明机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，李慧其向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人许德明将执行款3546元交纳至本院，上述款项3546元已由申请人李慧其领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2017)云2901民初222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨艳玲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执303号
申请执行人：李科芬，女，1980年8月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人王川电，男，1965年4月5日，汉族，住海南省澄迈县。
本院执行的申请执行人李科芬与被执行人王川电刑事附带民事赔偿纠纷一案。标的为23653元，该案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在七天内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，经依法查询，未发现被执行人王川电有可供执行的财产，申请执行人李科芬也未能向本院提供被执行人王川电的财产线索，同意终结执行。申请执行人并向本院申请司法救助10000元，本院同意救助10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执303号申请执行人：李科芬，女，1980年8月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人王川电，男，1965年4月5日，汉族，住海南省澄迈县。本院执行的申请执行人李科芬与被执行人王川电刑事附带民事赔偿纠纷一案。标的为23653元，该案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在七天内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，经依法查询，未发现被执行人王川电有可供执行的财产，申请执行人李科芬也未能向本院提供被执行人王川电的财产线索，同意终结执行。申请执行人并向本院申请司法救助10000元，本院同意救助10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月十八日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执758号
申请执行人赵永海被执行人赵威
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1297号民事调解书，责令被执行人赵威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵威在金融机构、其他单位的存款、收入608400（8400）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 希
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执243号
申请执行人：杨欢，男，汉族，1988年12月21日生。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。住所地：广汉市和兴镇。统一社会信用代码：91510681708944242C。
法定代表人：蒋理彬，总经理。
申请执行人于2018年2月6日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案（2017）451号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付33179.76元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案（2017）451号仲裁裁决书（杨欢申请部分）的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 黄 涛
审判员 袁国贵
二〇一八年七月六日
书记员 徐 航
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1283号
申请�行人:蔡袆，男，1982年7月26日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
申请执行人:吴小凤，女，1985年4月14日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人：乔强，男，1974年10月3日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
关于蔡袆、吴小凤申请执行乔强装饰装修合同纠纷一案，大理州中级人民法院于2017年10月28日作出的（2017）云29民终865号《民事判决书》已发生法律效力，该民事判决书判令由乔强于判决生效之日起十日内支付给蔡祎、吴小凤鉴定费6000元并退还蔡祎、吴小凤装修费19277.5元。乔强未按生效判决履行，蔡袆、吴小凤向本院申请强制执行。本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月6日向被执行人乔强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次�控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请人未能提供被执行人下落，本院依法查找亦未找到其人身下落。2018年8月15日，本院约谈了申请人，将相应执行查控情况向申请人进行了反馈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程�后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 杨志敏
二〇一八年八月十五日
书记员 李东强
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执24号
申请执行人：杜伟，男，1963年7月18日生，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：郭伟，男，1975年4月6日生，汉族，云南省昆明市人。
关于杜伟诉郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初1926号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人郭伟于2016年12月20日前偿还给申请执行人杜伟借款本金50万元及该借款本金自2015年2月1日起至该款付清之日止，按年利率6.15%计算的借款利息。权利人杜伟于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人郭伟应于2016年12月20日前偿还给申请执行人杜伟借款本金50万元及该借款本金自2015年2月1日起至该款付清之日止，按年利率6.15%计算的借款利息，并承担诉讼费5300元。执行中，经本院查询被申请执行人郭伟的财产，冻结了郭伟在大理农林职业技术学院的部份工程款，现无可供执行的财产，因被申请执行人郭伟拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨艳玲
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执293号
申请执行人：澄江县国土资源局。住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路***号。统一社会信用代码：11530422015183743N。
法定代表人：李秀丽，局长。
委托代理人:刘晟宇(系澄江县国土资源局的职工)，男，1988年7月17日生，汉族，住玉溪市澄江县。代理权限:特别授权代理。
被申请执行人:江川县路居镇下龙潭村大山尾巴普通建筑材料用石灰岩矿。地址:江川县路居镇上坝社区居民委员会下龙潭村大山。
负责人:赵川，男，1966年5月10日生，汉族，住江川县。
澄江县国土资源局与江川县路居镇下龙潭村大山尾巴普通建筑材料用石灰岩矿行政处罚一案,澄江县人民法院于2018年3月20日作出(2018)云0422行审2号行政裁定书,裁定准予执行澄江县国土资源局于2017年7月6日作出的澄国土资罚决定(2017)11号《行政处罚决定书》中罚款2万元的处罚内容，该案于2018年8月22日由行政庭移送执行。
本案在执行过程中，申请人澄江县国土资源局于2018年8月30日提出撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤回执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对澄江县国土资源局申请执行江川县路居镇下龙潭村大山尾巴普通建筑材料用石灰岩矿行政非诉（2018）云0422执293号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟洪高
二〇一八年八月三十日
书记员 杨红忠
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执10号
申请执行人：冯学芳，男汉族，1964年10月25日生，住庆云县。
被执行人：冯宝环，男，汉族，1965年3月29日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宝环在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××37）存款180050元，冻结期限自2018年1月5日至2019年1月5日止。
冻结被执行人冯宝环在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××45）存款180050元，冻结期限自2018年1月5日至2019年1月5日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一八年一月五日
书记员 王 晶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执50号
申请执行人：王丽林，女，1986年6月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个休工商户。
申请执行人：龚明海，男，1969年4月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个休工商户。
被执行人：肖品和，男，1961年1月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个休工商户。
本院在执行申请执行人王丽林、龚明海与被执行人肖品和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0381民初1223号民事调解书，向被执行人肖品和送达了（2018）鄂0381执50号执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务，并负担案件受理费、执行费。逾期，被执行人肖品和未履行。经查明，被执行人肖品和个人开办的武当山旅游经济特区精武学院，在武当山特区汉十路南侧1幢1号有一栋5层的非住宅房（面积1566.75㎡，证号c20150096）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖品和位于武当山特区汉十路南侧1幢1号个人开办的武当山旅游经济特区精武学院的一栋5层非住宅房（面积1566.75㎡，证号c20150096）。
二、所查封房屋由被执行人保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省浠水县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1271号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：徐冬林,男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行徐冬林于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04006号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令徐冬林退还非法占用的土地；2、限徐冬林十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作�（2018）鄂1125行审371号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04006号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04006号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人徐冬林于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04006号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00039号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月12日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局释放，同日被该局取保候审，2015年2月3日被大丰市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年3月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯诈骗罪，于2012年2月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月12日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局释放，同日被该局取保候审，2015年2月3日被大丰市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，同年5月4日被本院逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月12日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局释放，同日被该局取保候审，2015年2月3日被大丰市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某甲、刘某、周某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年4月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人杨某甲、刘某、周某在大丰市西团镇境内，采用“碰瓷”诈骗的手段实施诈骗2起，合计骗得人民币11500元。分述如下：
1.2014年10月24日下午，被告人杨某甲驾驶苏J×××××号小型轿车载刘某、周某到大丰市西团镇境内，在大丰市西团镇西团中学门口路南，由周某驾驶事先准备好的自行车沿马路行驶，杨某甲驾车紧随其后，周某遇到被害人杨某乙驾驶的电动三轮车，故意跌倒制造假交通事故，采用“碰瓷”的手段实施诈骗，骗得杨某乙人民币3500元。
2.2014年11月9日上午，被告人杨某甲驾驶苏J×××××号小型轿车载刘某、周某到大丰市西团镇境内，在大丰市西团镇万家富小区西侧，由刘某驾驶事先准备好的自行车沿马路行驶，杨某甲驾车紧随其后，刘某遇到被害人金某乙驾驶的电动三轮车，
故意跌倒制造假交通事故，采用“碰瓷”的手段实施诈骗，骗得金某乙人民币8000元。
另查明：被害人杨某乙、金某乙分别于2014年10月26日、2014年11月9日向大丰市公安局报案，该局分别于当日立案侦查。2014年11月12日，大丰市公安局民警在南通市海安县将被告人杨某甲、刘某、周某抓获。归案后，被告人杨某甲、刘某、周某均如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：案发后，被告人杨某甲退出赃款人民币6600元，被告人刘某退出赃款人民币3400元，被告人周某退出赃款人民币1500元，合计退出赃款人民币11500元，并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人杨某甲、刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案发经过说明、指认现场照片、视屏截图、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、释放证明、登记保存单、扣押物品清单等；被害人金某乙、杨某乙的陈述；证人金某甲、朱某甲、朱某乙的证言；被告人杨某甲对被害人金某乙父子二人及作案地点的辨认笔录，被告人刘某对作案地点辨认笔录，被告人周某对被害人杨某乙及作案地点的辨认笔录，被害人杨某乙对被告人杨某甲、刘某、周某的辨认笔录，被害人金某乙对被告人杨某甲、刘某的辨认笔录，证人金某甲对被告人杨某甲、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某、周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲、刘某、周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。被告人杨某甲、刘某、周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被刑事处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日﹤羁押之日﹥起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日﹤羁押之日﹥起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
三、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0734号
原告严静静。
委托代理人刘亮、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告岳正春。
原告严静静诉被告岳正春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告严静静及其委托代理人刘亮、被告岳正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静静诉称：2014年7月14日至2014年7月31日期间，被告岳正春数次向原告借款共计230000元，借款后先后归还180000元，尚有50000元未还，经索要被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告岳正春偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告岳正春辩称：所有的原告转账共计230000元到我卡里事实，还款180000元事实，还有50000元在我卡里也是事实。事实上该款是我老表刘义2014年7月初拿我47000元加上房租2000元共计51000元，我找刘义索要借款，刘义给我严静静的卡，我从卡里取钱和还款的，后来剩50000元没有还，是因为刘义差我50000元未还，原告应该找刘义要这50000元，然后刘义再找我索要，而不是原告起诉我。依法判决。
经审理查明，自2014年7月期间，被告岳正春从原告严静静中国工商银行卡中陆续取款共计230000元，后期间先后还款180000元，尚有50000元至今未还，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国工商银行交易明细一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。被告庭审中辩称，该款由案外人刘义索要，但根据双方认可的事实，被告的取款系从原告卡中取走，该款并未涉及到第三人权益，且原告不予认可，对此本院不予理涉，但被告若与案外人尚有债务、债权纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳正春于本判决生效后十日内偿还原告严静静借款50000元及利息，利息自2014年10月24日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告岳正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘双双
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执131号
申请执行人：武汉元吉商贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚徐东大街特一号。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：武汉实华科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区永清路29号。
法定代表人：彭文，总经理。
被执行�：马建斌，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉元吉商贸有限公司与被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4743号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉元吉商贸有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌向申请人武汉元吉商贸有限公司清偿借款本金1700万元；二、强制执行被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌共同向申请人武汉元吉商贸有限公司清偿借款利息6185300元及逾期还款利息（从2015年4月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，2017年10月24日后加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、本案受理费178020元、公告费560元、保全费5000元三项合计183580元、案件执行费90768元由被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌共同承担。本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中对被执行人财产处置如下：
1、冻结被执行人马建斌名下位于华夏银行江汉支行11×××23账号的银行存款，实际控制金额为9560.67元，冻结期限为一年，自2018年7月26日至2019年7月25日止。
经查，被执行人武汉实华科技发展有限公司不在原注册地办公，现办公地点不明，被执行人马建斌下落不明。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌有其他可供执行的财产�
2018年8月31日，本院向申请执行人武汉元吉商贸有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人武汉元吉商贸有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 熊振威
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初348号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。2008年8月22日，因犯抢劫罪、抢夺罪被宁远县人民法院合并判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人欧某某、欧某犯抢夺罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员谢国平、周孟宁组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序，于2016年7月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧某某、欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年2月22日下午，被告人欧某某、欧某窜至宁远县城官府街，由欧某某驾驶摩托车，欧某坐在摩托车后座抢夺，将受害人郑某某的黑色手提包抢走，被抢包内有一台白色华为手机、现金200元等物。
2、2016年2月22日17时许，被告人欧某某、欧某窜至宁远县泠江西路城西停车场，采取同样的方式将受害人何某某的一个黄色手提包抢走，包内有一部白色三星手机、1200左右现金及钥匙等物品。
3、2016年2月24日11时40分许，被告人欧某某、欧某窜至宁远县城泠南路，采取同样的方式将被害人杨某的红色手提包抢走，包内有现金9500元等物品。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人均未提出异议，当庭表示认罪，且有被害人郑某某、何某某、杨某的陈述，现场勘查、指认现场笔录，鉴定意见，抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等书证，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人欧某某、欧某以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备公然夺取他人财物，其中人民币10900余元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某某、欧某起到了主要的作用，均系主犯；被告人欧某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；二被告人一年内三次驾驶机动车辆抢夺，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人欧某适用中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人欧某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月1日起至2017年5月30止。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 谢 国 平
人民陪审员 周 孟 宁
二〇一六年七月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03812号
原告：高赫（曾用名高贺）。
被告：孙凤山。
被告：张黎黎。
被告：廉道平。
被告：彭霞。
原告高赫与被告孙凤山、张黎黎、廉道平、彭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赫到庭参加诉讼，被告孙凤山、张黎黎、廉道平、彭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高赫诉称，2012年8月3日，被告孙凤山、廉道平因急需用钱，向原告借现金60000元，后经原告多次催要，被告借故拖欠至今未还，被告张黎黎系孙凤山的妻子，被告彭霞系廉道平的妻子，应承担连带责任。现原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款60000元。
被告孙凤山、张黎黎、廉道平、彭霞未出庭答辩。
经审理查明，被告孙凤山与被告张黎黎系夫妻，被告廉道平与被告彭霞系夫妻。被告孙凤山、廉道平于2012年8月3日向原告借款60000元，并给原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告推托至今未偿还此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告孙凤山、廉道平向原告借款的事实，二被告应及时偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告孙凤山、廉道平以个人名义所负的债务，四被告不能证明此债务经约定系被告孙凤山、廉道平个人债务，也不能证明四被告在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，四被告负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤山、张黎黎、廉道平、彭霞偿还原告高赫欠款60000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张日泓
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执异41号
案外人：黄小川，女，汉族，1975年7月4日出生，住成都市锦江区。
（诉前保全）申请人：邓燕，女，汉族，1977年11月9日出生，住成都市青羊区。
（诉前保全）申请人：陈鹏宇，男，汉族，1978年4月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
（诉前保全）被申请人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社，统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
（诉前保全）被申请人：刘宜亮，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市高新区。
本院受理的申请人邓燕、陈鹏宇与被申请人重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）、刘宜亮种植、养殖回收合同纠纷一案，案外人黄小川向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人黄小川、（诉前保全）申请人邓燕、陈鹏宇的委托代理人刘俊礼到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人黄小川称，2018年3月2日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执保58号之二民事裁定书，查封了黄小川与被申请人刘宜亮所有的三套住房。黄小川认为，作为被申请人的刘宜亮在与申请人邓燕、陈鹏宇种植、养殖回收合同纠纷中承担的是担保债务，该债务不属于夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来清偿。故请求中止对该三套房屋的执行。
申请人称，被查封的三套房屋系被申请人刘宜亮与案外人黄小川的夫妻共同财产；被申请人刘宜亮系被申请人翰霏公司的实际负责人，刘宜亮的收入系家庭收入，故刘宜亮的家庭财产应该作为被执行的财产；案外人黄小川对其丈夫刘宜亮为（诉前保全）被申请人翰霏公司提供担保时在场并知情，故案外人黄小川也应承担相应的责任。综上，人民法院查封案外人黄小川与（诉前保全）被申请人刘宜亮的夫妻共同财产正确，请求依法驳回案外人黄小川的异议请求。
经本院审查查明，案外人黄小川与（诉前保全）被申请人刘宜亮系夫妻关系。位于成都市武侯区晋吉南路146号1栋2单元4-8号、成都市高新区二环路南三段18号7-98、成都市锦江区华润路1号16栋3单元11-1的三套争议房屋系登记在案外人黄小川、（诉前保全）被申请人刘宜亮二人名下的共同共有财产。2017年4月21日，（诉前保全）申请人邓燕、陈鹏宇与被申请人翰霏公司签订养殖合作合同，被申请人刘宜亮作为翰霏公司的委托代理人和担保人在合同中签字，后在合同履行过程中，双方发生纠纷，2018年2月27日，申请人邓燕、陈鹏宇向本院提出财产保全申请，本院以（2018）渝0152执保58号之二民事裁定书对被申请人刘宜亮及案外人黄小川所有的上述三套争议房屋进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被申请人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，经查询成都个人住房信息系统，该系统显示案涉三套房屋系案外人黄小川与被申请人刘宜亮共同所有。故本院依法查封该三套房屋的行为符合法律规定，案外人黄小川的异议理由不能成立，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄小川的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年八月一日
书记员 李林丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执异41号案外人：黄小川，女，汉族，1975年7月4日出生，住成都市锦江区。（诉前保全）申请人：邓燕，女，汉族，1977年11月9日出生，住成都市青羊区。（诉前保全）申请人：陈鹏宇，男，汉族，1978年4月9日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。（诉前保全）被申请人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社，统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。（诉前保全）被申请人：刘宜亮，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市高新区。本院受理的申请人邓燕、陈鹏宇与被申请人重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）、刘宜亮种植、养殖回收合同纠纷一案，案外人黄小川向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人黄小川、（诉前保全）申请人邓燕、陈鹏宇的委托代理人刘俊礼到庭参加了听证。现已审查终结。案外人黄小川称，2018年3月2日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执保58号之二民事裁定书，查封了黄小川与被申请人刘宜亮所有的三套住房。黄小川认为，作为被申请人的刘宜亮在与申请人邓燕、陈鹏宇种植、养殖回收合同纠纷中承担的是担保债务，该债务不属于夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来清偿。故请求中止对该三套房屋的执行。申请人称，被查封的三套房屋系被申请人刘宜亮与案外人黄小川的夫妻共同财产；被申请人刘宜亮系被申请人翰霏公司的实际负责人，刘宜亮的收入系家庭收入，故刘宜亮的家庭财产应该作为被执行的财产；案外人黄小川对其丈夫刘宜亮为（诉前保全）被申请人翰霏公司提供担保时在场并知情，故案外人黄小川也应承担相应的责任。综上，人民法院查封案外人黄小川与（诉前保全）被申请人刘宜亮的夫妻共同财产正确，请求依法驳回案外人黄小川的异议请求。经本院审查查明，案外人黄小川与（诉前保全）被申请人刘宜亮系夫妻关系。位于成都市武侯区晋吉南路146号1栋2单元4-8号、成都市高新区二环路南三段18号7-98、成都市锦江区华润路1号16栋3单元11-1的三套争议房屋系登记在案外人黄小川、（诉前保全）被申请人刘宜亮二人名下的共同共有财产。2017年4月21日，（诉前保全）申请人邓燕、陈鹏宇与被申请人翰霏公司签订养殖合作合同，被申请人刘宜亮作为翰霏公司的委托代理人和担保人在合同中签字，后在合同履行过程中，双方发生纠纷，2018年2月27日，申请人邓燕、陈鹏宇向本院提出财产保全申请，本院以（2018）渝0152执保58号之二民事裁定书对被申请人刘宜亮及案外人黄小川所有的上述三套争议房屋进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被申请人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，经查询成都个人住房信息系统，该系统显示案涉三套房屋系案外人黄小川与被申请人刘宜亮共同所有。故本院依法查封该三套房屋的行为符合法律规定，案外人黄小川的异议理由不能成立，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄小川的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟道川审判员  徐 红审判员  夏 雪二〇一八年八月一日书记员  李林丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初584号
原告王少山，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告刘福平，男，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业。
被告牡丹江市四道林场。
法定代表人谭栋林，该林场场长。
委托代理人李景伟，男，汉族，牡丹江市四道林场副场长。
本院在审理原告王少山与被告刘福平、被告牡丹江市四道林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王少山于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法查找主要被告，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少山撤回起诉。
案件受理费366.70元，减半收取183.35元，由原告王少山负担。
审判员 宫立军
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 茜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执867号
申请执行人赵红秀，男，1970年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人杨梅，女，1970年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人王石俊，男，1990年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。
关于赵红秀与杨梅、王石俊健康权纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初4061号民事判决书，由杨梅、王石俊在限期内偿还赵红秀各项损失1634.64元。杨梅、王石俊不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2018）云05民终272号民事判决书维持原判。到期后杨梅、王石俊未履行，赵红秀于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杨梅拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日对被执行人杨梅司法拘留15日。被执行人王石俊下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4061号民事判决书第（三）项的本次执行。
如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆松柏
山东省淄博市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁03执576号
淄博崇正水泥有限责任公司、郝怀录：
本院在执行淄博崇正水泥有限责任公司与郝怀录承览合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月19达成执行和解协议，被执行人郝怀录于2017年12月22日支付执行案款10万元(执行费7898元由郝怀录承担)。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：
本院立案执行的淄博崇正水泥有限责任公司与郝怀录承览合同纠纷一案[执行依据：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第109]予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
联系人：李景收联系电话：0533-31****
本院地址：淄博市张店区联通路308号邮编：255095
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第65-1号
原告：杨鹤，女，1992年12月23日生，汉族，住双辽市。
被告：曾美玲，女，汉族，1977年6月27日生，住双辽市。
被告：蔡越，男，汉族，1977年3月10日生，住双辽市。
本院在审理原告杨鹤与被告曾美玲、蔡越民间借贷纠纷一案，原告杨鹤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨鹤撤诉。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠
审判员 :安继双
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 智 卿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1450号
原告王文强，男，1957年5月12日生，汉族，居民。
委托代理人王青松，男，居民。
原告王文华，男，1968年12月30日生，汉族，居民。
原告王文侠，女，1955年6月23日生，汉族，居民。
原告王文芳，女，1958年11月26日生，汉族，居民。
原告王文秀，女，1967年3月23日生，汉族，居民。
五原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告杨廷玉，男，1968年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人李文亮，男，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告凌思常，男，1966年9月26日生，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，男，该公司职工。
原告王文强、王文华、王文侠、王文芳、王文秀诉被告杨廷玉、凌思常、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文强、王文秀及王文强的委托代理人王青松及五原告的委托代理人苗桂华，被告杨廷玉的委托代理人李文亮，被告保险公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文强、王文华、王文侠、王文芳、王文秀诉称：2014年4月5日19时许，被告杨廷玉驾驶登记在被告凌思常名下的鲁13／254**号车，沿省道232线由北向南行驶至兰陵县庄坞镇南街路段时，将行人杨俊英撞倒，造成杨俊英当场死亡，事故发生后，杨廷玉驾驶车辆逃逸。此事故经交警大队认定，被告杨廷玉承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿原告任何经济损失。另查，被告杨廷玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失100500元，诉讼费由被告承担。
被告杨廷玉辩称：事故属实，原告要求赔偿的数额待举证后发布质证意见。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。肇事车辆是被告购买凌思常的，有车辆买卖协议。逃逸的说法欠妥，事发后被告向公安机关投案自首。
被告凌思常未答辩。
被告保险公司辩称：投保交强险属实，但是被告杨廷玉事后逃逸，不在保险公司理赔范围，不同意赔偿。如判决赔偿，保留对杨廷玉的追偿权。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年4月5日19时许，被告杨廷玉驾驶鲁13／254**号车，沿省道232线由北向南行驶至兰陵县庄坞镇南街路段时，将行人杨俊英撞倒，造成杨俊英当场死亡，车辆部分受损的事故。事故发生后，被告杨廷玉驾驶车辆逃逸。此事故经交警大队认定，被告杨廷玉承担事故的全部责任，杨俊英无事故责任。
事故受害者杨俊英及其近亲属的基本情况：杨俊英，女，身份证号372823193403129720，户籍地兰陵县庄坞镇庄坞村327号。其配偶王德圣已病故，其生前共育有二子三女，为本案五原告。杨俊英的尸体经尸检，符合颅脑损伤死亡。原告为此支出尸检费2000元。
被告杨廷玉驾驶的鲁13／254**号车登记所有人为被告凌思常，2014年3月22日被告凌思常以9000元价款将该车卖给被告杨廷玉。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王文强申请诉前保全后，本院于2014年4月16日以（2014）苍保字第179号裁定书，裁定扣押了被告杨廷玉驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、尸检报告、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告杨廷玉驾驶机动车与原告近亲属杨俊英相撞，致杨俊英当场死亡，交警部门认定被告杨廷玉负事故的全部责任，杨俊英无事故责任，事实清楚，责任明确。杨俊英的近亲属五原告要求被告杨廷玉赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告凌思常已将事故车辆以买卖的方式交付给被告杨廷玉占有、使用，在本次事故中无过错，原告要求被告凌思常承担赔偿责任，本院不予支持。被告杨廷玉驾驶的鲁13／254**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，其他及不足部分由被告杨廷玉赔偿。山东省2013年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的人均统计数据计赔经济损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。本次事故造成五原告近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，理由正当，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告处理交通事故、办理丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，可酌定为500元。综上，五原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金（10620元×5年）53100元、丧葬费23193元、精神抚慰金20000元、处理事故丧葬人员的误工费（3人×7天×49.35元）1036.35元、交通费500元、尸检费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文强、王文华、王文侠、王文芳、王文秀因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金53100元、精神抚慰金20000元、丧葬费23193元、处理事故丧葬人员的误工费1036.35元、交通费500元，计款97829.35元。
二、被告杨廷玉赔偿原告王文强、王文华、王文侠、王文芳、王文秀因其近亲属死亡所带来的经济损失：尸检费2000元。
三、驳回原告王文强、王文华、王文侠、王文芳、王文秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元（案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费120元），由被告杨廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 马丽丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢50号
申请执行人：刘勇，男，生于1988年9月17日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：闫国，男，生于1967年5月2日，汉族，个体工商户，住南漳县。
刘勇与闫国为房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中作出（2017）鄂0624执838号之一执行裁定书，查封了被执行人闫国所有的鄂Ｆ×××××（丰田牌）和鄂Ｆ×××××（长城牌）车辆。现因被执行人履行了（2017）鄂0624民初351号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫国所有的鄂Ｆ×××××（丰田牌）和鄂Ｆ×××××（长城牌）车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 玉
二〇一八年八月八日
书记员 李红念
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第33号
原告彭秋玉。
委托代理人向波。
被告向海燕。
委托代理人杜树谷。
被告向黎明。
原告彭秋玉诉被告向海燕、向黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭秋玉的委托代理人向波，被告向海燕及其委托代理人杜树谷，被告向黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告彭秋玉向本院提交撤诉申请，撤回对本案的诉讼。本院认为，原告彭秋玉撤回本案的诉讼，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秋玉撤回起诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，由原告彭秋玉承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐广政
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1897号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：邓如晶，女，1984年7月16日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告邓如晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司欲与邓如晶自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林紫荔（代）
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执338号
申请执行人：胡明武，男，1963年5月9日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：杜文美，女，1958年10月18日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的胡明武申请执行杜文美民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初117号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款77700元及判决书确定的利息，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，按申请人提供的执行线索，我院依法冻结被执行人在西门街三组待分配的土地补偿款，待分配时恢复执行，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年二月十七日
书记员 王爱康
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1209号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李三初,男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：李三初于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04087号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：李三初退还非法占用的土地；2、限李三初十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审309号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04087号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04087号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人李三初于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04087号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第32号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人张安荣。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对张安荣行政处罚一案于2014年12月10日作出的2014-5-10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的2014-5-10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人张安荣未经依法批准，于2014年10月17日擅自在五莲县于里镇大绿汪村村西，占地1346平方米（地类为设施农用地，建筑面积500平方米）建饭店。2014年12月10日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-5-10号“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施农用地每平方米20元，共计罚款人民币26920元”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人张安荣未自动履行处罚决定确定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行
本院认为，被执行人张安荣未经依法批准非法占用土地，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-5-10号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人张安荣收到2014-5-10号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定按时履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-5-10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢487号
申请人张某，男，1958年8月15日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县，
被执行人武汉某某制药有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川人民街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人张某与被执行人武汉某某制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01549号民事判决书已发生法律效力，权利人张某于2017年9月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的199116元。
执行过程中查明，本案被执行人武汉某某制药有限公司与本院(2018)鄂0116执800号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2017)鄂0116执恢487号案件合并至本院(2018)鄂0116执800号案件中执行，故本院(2017)鄂0116执恢487号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)鄂0116执恢487号案件合并至本院(2018)鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执恢487号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年九月十日
书记员 赵青松
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3895号
原告：王文杰，男，1992年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告：颜智勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住永春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
代表人：王剑晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司职员。
原告王文杰与被告颜智勇、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月27日，原告王文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出延期申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王文杰负担。
审判员 谢秀莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 林鸿志
-3-
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16439号
原告罗小滨，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
委托代理人林红英（系原告妻子），1976年12月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告周明霞，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。
原告罗小滨与被告周明霞不当得利纠纷一案，经上海市奉贤区人民法院移送至本院后，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序分别于同年9月22日、11月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托代理人卢小兰，被告之委托代理人刁宏到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告及其委托代理人林红英、卢小兰，被告之委托代理人刁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小滨诉称，被告丈夫黄文平系黄某某的弟弟，原告经黄某某介绍认识被告。2013年3月，原告跟随黄某某到上海，同年3月16日大家一起吃饭时黄某某介绍原告认识被告，吃饭时原告酒喝得有点多，具体不知道什么原因，也不知道在什么情况下，原告将银行卡交给了被告，并告诉被告银行卡密码。2013年3月17日中午被告将钱款取出后，原告收到银行交易短信时才得知自己将银行卡及密码交给了被告，而被告已将原告卡里的人民币（币种下同）20万元转到被告卡内。当天下午被告将银行卡归还给原告，当时被告承诺三个月内还款。之后原告多次向被告及其丈夫黄文平催讨还款，被告一直表示会还款，但至今未能返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告20万元；2、被告支付原告以20万元为本金，自2013年3月17日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告周明霞辩称，不同意原告的诉请。即便经过审理，法院认定原告第一项诉请可以得到支持，但因双方没有约定利息，故原告的第二项诉请亦于法无据。黄某某是被告丈夫黄文平的哥哥，原告与案外人黄某某系朋友关系，黄某某曾向原告介绍过黄文平和被告，但原、被告以及原告与黄文平之间没有什么关系，原、被告双方没有其他经济往来。2012年年底2013年年初时，黄某某因山东工程资金周转困难向被告借款20万元，当时黄某某表示借期不长，有钱就归还，故双方未约定具体借款期限。2013年春节后的一天快吃晚饭的时候，黄某某带了一帮人至英戈鼠服饰（上海）有限公司（以下简称英戈鼠公司）还款。当时黄某某将银行卡及密码交给被告，让被告把其中的20万元转走，用于归还黄某某欠被告的借款20万元，该银行卡上没有写名字，黄某某也没有说明该卡是谁的。当天晚上原、被告并未一起吃饭。次日，被告将银行卡中的20万元钱款转账至自己的银行账户内，故被告的确收到了该20万元，但该20万元系黄某某归还被告的借款。之后被告应黄某某要求，向其出具了收条。原告及黄某某从未向被告催讨过本案讼争的20万元。被告对原告举证的支票也不清楚，该支票存根记载的收款人系黄某某而非林红英，故该支票实际由当时管理英戈鼠公司的后勤兼人事工作的黄某某向英戈鼠公司领取，当时黄某某儿子黄亚明亦为英戈鼠公司的法定代表人，只因该公司的银行开户账户登记信息未变更，故对外开具支票时仍加盖被告印章。且该支票上的用途为货款，而收款人处的名字并非英戈鼠公司会计所写，故被告不清楚该支票在原告处。
针对被告的答辩意见，原告称其与被告、黄文平及英戈鼠公司均无其他经济往来，原告妻子林红英与被告及英戈鼠公司亦无经济往来。黄某某系原告的朋友，黄亚明系黄某某的儿子，但英戈鼠公司的实际控制人系被告及黄文平。原告不清楚其举证的支票系黄某某领取，该支票系原告至英戈鼠公司向黄文平催讨钱款时，由黄文平交给原告，当时黄文平表示英戈鼠公司出具支票的用途只能填写货款，当时黄某某在场，但周明霞不在场。黄文平交付支票时收款人处为空白，其余内容都填好了，黄文平让原告自行填写收款人，故该支票上的收款人处系原告妻子林红英填写。
经审理查明，被告系黄某某的弟媳妇，原告与黄某某系朋友。2015年3月17日，被告将原告银行卡内的20万元转账至被告银行卡内。庭审中，原告称其知道在吃饭酒桌上将银行卡及密码交给了被告，只是当时自己喝醉了有点昏昏沉沉。当时被告厂里需要资金周转，且被告承诺三个月内归还，故原告将自己的银行卡及密码交给了被告，但原告只是把钱给被告周转一下，并未表示将钱借给被告，双方没有写借条。因被告系原告朋友黄某某的弟媳，碍于朋友面子，且被告承诺三个月内还款，故原告发现被告转走其20万元钱款后，原告没有报警。
被告提供其于2013年3月18日向黄某某出具的收条，意图证实其收到的上述本案讼争的20万元系黄某某归还给其的借款。诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机构对对被告提供的收条的形成时间进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具退案说明载明，因受检材条件及中心技术条件限制，无法鉴定相关鉴定事项，按有关规定予以退案处理。
以上事实，由账户历史数据查询单、账户历史交易清单、存款业务回单、退案说明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。庭审中，原告称当时因被告需资金周转并承诺三个月内归还，故其将自己的银行卡及密码交给被告供被告资金周转，因此，根据原告的陈述，双方之间存在其他基础法律关系，被告取得本案讼争的20万元并非没有合法根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告以不当得利为请求权基础要求被告返还钱款，故原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。现原、被告双方均认为被告取得本案讼争的20万元是有原由，而原告又无充分证据证实被告取得利益无合法根据，且在本院向原告作出相关释明后，原告仍坚持以不当得利为请求权基础主张相关权利，故原告之主张，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗小滨的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2，150元，由原告罗小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年一月十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3761号
原告杨某。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告齐某，居民。
原告杨某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人田春，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日订立婚约，双方未办理结婚登记手续。原、被告在订立婚约前感情一般，订婚后因双方性格差异较大，常因琐事酿成纷争，现被告已向原告提出解除婚约。在订婚期间，原告依照当地风俗向被告支付了大量的现金及财物作为双方以结婚为目的的彩礼，导致原告生活困难，为此原告多次要求被告返还彩礼款均未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还彩礼款47504元；诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，我们是2013年6月份经人介绍通过QQ联系认识，同年8月份见面，××××年××月份订立了婚约，没有办理登记手续，订立婚约前一个月我怀孕了，因为结婚送日子，原告家人不去送了才引发的一系列矛盾。不知道原告所诉的彩礼钱是什么钱。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月份订立婚约，原告支付给被告见面钱17000元，金戒指一枚，被告对此无异议。后双方因发生矛盾解除了婚约，因彩礼款返还问题发生纠纷，诉至本院。
另外，原告主张给被告购买项链一条，被告抗辩系其自己购买，原告对项链系被告购买无异议，但抗辩又将该款项给付给被告，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证实。被告同意将金戒指偿还给原告，原告亦同意。
原、被告已同居，被告提交了医院病历及B超单，证实被告怀了原告的孩子，后流产了。原告对此不予认可。
原告提交网上支付跨行清算系统凭证6份，证明被告向原告借款25904元，被告抗辩原告给其转账20000元系用于投资，与婚约财产无关。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、庭审笔录等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告订立婚约后，被告按照当地习俗收受了原告交付的见面礼17000元及金戒指一枚，双方均无争议，本院予以认定。订立婚约给付彩礼是以结婚为目的给付，因原、被告未缔结婚姻关系而解除婚约，被告应将彩礼返还给原告。鉴于彩礼返还问题不同于其他民事法律行为形成的债权债务，且原、被告已同居，该彩礼款以适当返还为宜，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持，本院确定被告返还原告彩礼款12000元。被告同意将金戒指返还给原告，原告亦同意，本院予以认定。原告主张项链系其购买，未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张借给被告25904元，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告齐某应于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款12000元及金戒指一枚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告杨某负担444元，被告齐某负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年四月十一日
书记员 武子菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特61号
申请人刘某1，男，1953年7月19日出生。
被申请人刘某2，女，1954年10月12日出生。
本院在审理申请人刘某1申请宣告被申请人刘某2无民事行为能力一案中，申请人刘某1于2016年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘某1申请撤回宣告被申请人刘某2无民事行为能力的申请理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘某1撤回申请。
审判员 万会兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 影
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第255号
上诉人（原审被告）湖南君华能源科技有限公司。
法定代表人游文峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余雯，女，1985年10月27日出生，汉族。
委托代理人李定明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人湖南君华能源科技有限公司（以下简称“君华能源公司”）因与被上诉人余雯劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告余雯于2012年8月20日应聘至被告君华能源公司上班，试用期月工资1600元，每周工作6天。试用期过后，因被告君华能源公司未与原告签订劳动合同，未发放加班工资且未为原告缴纳各项社会保险，原告余雯于2012年11月7日提出辞职，并办理了工资结算，后于2013年8月15日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告君华能源公司支付未签劳动合同双倍工资、加班工资、失业金并补缴工作期间的社会保险。2013年10月16日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会出具了岳市劳人仲裁字（2013）第76号仲裁裁决书裁定：1、君华能源公司支付余雯加班工资1747元；2、君华能源公司为余雯补缴2012年8月20日至2012年11月4日的养老保险费和医疗保险费并承担用人单位应当承担的款额。后原告余雯不服该裁决，遂起诉至原审法院。
原判认为：1、原告余雯于2012年8月20日工作至2012年11月7日，共计78天，被告君华能源公司未与其签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第一项：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据原告余雯月工资1600元，被告君华能源公司还应支付其工资4160元（1600元÷30天×78天）。
2、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告余雯提供了君华公司员工七月份、八月份、九月份、十月份、十一月份的考勤表以证明其自2012年8月20日至离职期间每周工作6天，共计加班11天，并加盖了该单位公章，因原告余雯11月份并没有考勤记录，根据其提供的考勤表，确认其加班天数为10天。被告君华能源公司认为该公司驻君山的办公室是由原告余雯及其他二人管理，考勤表的制作也是由该三人负责，对考勤表的真实性存在异议，但其未提供证据支持其主张，应承担举证不能的后果，其抗辩理由不予支持。故根据《劳动合同法》第四十四条：“休息日加班又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付加班工资”，即被告君华能源公司应支付原告余雯加班工资1471.3元（1600元÷21.75天×10天×2）。
3、根据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告余雯在被告君华能源公司处工作不满六个月，每月工资1600元，故被告君华能源公司应支付原告余雯半个月工资的经济补偿即800元。
4、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告余雯与被告君华能源公司于2012年8月20日建立劳动关系，被告应该依法为原告缴纳社会保险，因未缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故原告诉请的社保、医保及失业救济金在本案中不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：一、由被告湖南君华能源科技有限公司向原告余雯支付工资4160元、加班工资1471.3元、经济补偿金800元，共计6431.3元。二、驳回原告余雯的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，君华能源公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人称因公司拒不签订劳动合同，致出现严重劳动争议，被迫离职的观点不能成立。被上诉人因不服从工作调动至华容县“环湖科技有限公司”而辞职。而且被上诉人离职时并未向公司提出经济补偿，也未出现劳动争议。另外上诉人所述离职时间与其提供的考勤记录不符。故被上诉人提供证据包括考勤表均不具有真实性。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人余雯答辩称，上诉人系恶意诉讼拖延时间。上诉人要求答辩人调动的公司属不同的公司，而且拒绝签订书面劳动合同，答辩人有权提出辞职并要求公司给予经济补偿。另外答辩人提出辞职到办好工作移交后离职不是同一天是正常的，考勤是准确的工作时间。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，余雯于2012年8月20日应聘至君华能源公司上班，试用期月工资1600元，每周工作6天。试用期过后，君华能源公司未与余雯签订书面劳动合同，未发放加班工资且未为余雯缴纳各项社会保险，此后双方因上诉人要求余雯调至华容县“环湖科技有限公司”工作发生纠纷，2012年11月7日余雯提出辞职，并办理了工资结算。二审期间，上诉人陈述对原审判决加班工资和经济补偿金有异议，对原审判决支付双倍工资没有异议。
原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，本案属一起劳动争议纠纷，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，没有向被上诉人支付加班工资，且未依法为劳动者缴纳社会保险费违反了我国劳动法的相关规定，被上诉人因此可以解除劳动合同并要求上诉人支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金以及欠付的加班工资。劳动者在劳动关系终止之日起一年内提出上述仲裁申请符合法律规定。上诉人认为被上诉人未向公司提出补偿，双方没有争议的观点没有事实依据，本院不予支持。另外，被上诉人提供的考勤表已经上诉人盖章确认，故考勤表可以证明被上诉人的工作时间，原审法院以此认定被上诉人的加班时间并无不当。上诉人认为考勤表不能作为本案证据的观点不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓 乐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1269号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：段又华,男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人段又华于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04092号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令段又华退还非法占用的土地；2、限段又华十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审369号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04092号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04092号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人段又华于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04092号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执866号
淄博市环境保护局博山分局申请执行山东山岳玻璃有限公司其他行政非诉一案，申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的20000元。
本院在执行中查明，被执行人山东山岳玻璃有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局博山分局不能提供被执行人山东山岳玻璃有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局如发现被执行人山东山岳玻璃有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵文杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第18号
申请执行人赵晖。
被执行人林正纲。
申请执行人赵晖与被执行人林正纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）温鹿西商初字第01206号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人林正纲名下坐落于温州市瓯海区景山街道西岑公寓7幢701室（产权证号：01446**）的房屋已由我院依法查封且抵押于其他债权人，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月17日，被执行人尚欠申请执行人货款本金282880元及利息。
本院认为，被执行人林正纲名下的房屋已由我院依法查封且抵押于其他债权人，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第18号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员苏惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月十七日
书记员 郑超前
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1223号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡仕明，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：胡仕明于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04066号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：胡仕明退还非法占用的土地；2、限胡仕明十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审323号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04066号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04066号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡仕明于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04066号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1623号
申请执行人：三亚兰天投资有限公司，住所地海南省三亚市解放三路老火车站候车厅二楼。
法定代表人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泰游，该公司职员。
被执行人：张赐文，男，1971年6月3日出生（公民身份号码******），汉族，住福建省永定县。
关于申请执行人三亚兰天投资有限公司与被执行人张赐文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初6815号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，经权利人申请，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，经查，本院已于2017年4月17日立案受理了申请执行人三亚兰天投资有限公司与被执行人张赐文房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2017）琼0271执1467号。
本院认为，本案立案受理时间在后，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一七年九月十二日
法官助理董红谦
书记员罗景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
(一)被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的;
(二)发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的;
(三)受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5042号
原告陈祥涛。
委托代理人徐春燕（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告陈玉山。
被告张涛。
原告陈祥涛诉被告陈玉山、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春燕到庭参加诉讼。被告陈玉山、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥涛诉称，2014年6月27日，被告陈玉山向原告借款壹拾万元整，约定2014年8月26日归还，由被告张涛为担保人。借款到期后，两被告拒绝还款。原告为维护合法权益向法院起诉，要求依法判决两被告偿还借款本金10万元及利息1万元。
原告陈祥涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、借条一份；证据二、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单一份及中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；以上证明2014年6月27日原告出借给陈玉山现金10万元，并已实际支付，由被告张涛提供担保，借款期限两个月，约定利息1万元。
被告陈玉山未作答辩也未提供任何证据材料。
被告张涛未作答辩也未提供任何证据材料。
本院认为，被告陈玉山、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供“借条”签订的时间、银行卡卡转账单时间及陈祥涛卡号为62×××12的对账明细单转支10万元的交易时间均为2014年6月27日；“银行卡卡转账单”转入10万元的转入方姓名为“陈玉山”，与“借条”借款人相一致；且“银行卡卡转账单”转出账号与原告提供的其转支10万元的卡号也相一致；能够证明原告所主张的事实。上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
原告与被告张涛系同事关系，经其介绍认识被告陈玉山。2014年6月27日原告与被告陈玉山、张涛在南张街道办事处共同签订了“借条”一张，主要内容：“今因陈玉山暂时从债权人陈祥涛处借现金壹拾万元整，借款期限60天，从2014年6月27日至2014年8月26日止；利息共计壹万元整；此笔借款以张涛的产权或物权做担保；担保人自愿为借款人担保，如到期借款人无法偿还借款，担保人自愿为借款人偿还借款；每逾期一天按千分之十付滞纳金。”同日，原告通过中国农业银行向被告陈玉山账户转款10万元。借款到期后，两被告未能偿还借款。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，庭审中具体诉讼请求为：要求依法判令两被告偿还借款本金10万元及利息借款内利息10000元；逾期利息要求按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年8月27日起至付清欠款之日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告于2014年6月27日向被告陈玉山提供借款10万元，被告陈玉山同日为原告出具“借条”一张，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告陈玉山未能按约定履行还款义务，应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（约月息2分）。原、被告在“借条”中约定两个月利息10000元及逾期滞纳金，均已超过了同类贷款利率的四倍，过高部分不受法律保护。原告要求被告陈玉山偿还借款本金10万元及按同期银行贷款利率四倍从借款之日（2014年6月27日）起至付清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛在“借条”担保人处签字并按手印，其承诺“自愿为借款人担保，如到期借款人无法偿还借款，担保人自愿为借款人偿还借款”，内容表示真实、明确，符合法律规定，担保行为有效。原告与被告张涛在“借条”中未明确约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人按照连带责任承担担保责任；债权人有权自主债务履行届满之内起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求被告张涛对被告陈玉山的债务承担连带保证责任，未过法定的担保期间，依法应予以支持。被告张涛承担保证责任后，依法有权向被告陈玉山进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉山于本判决生效后十日内偿还原告陈祥涛借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）及利息（利息从2014年6月27日计算至本判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈玉山追偿。
三、驳回原告陈祥涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1070元，由被告陈玉山和张涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一五年一月七日
书记员 马 丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执688号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人杨巨人，职务行长。
被执行人淮安展联金属材料有限公司，住所地淮安市深圳。法定代表人林惠英，职务不详。
被执行人上海陈杨物资（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈翔鹤，职务总经理。
被执行人淮安元和投资担保有限公司，住所地淮安市深圳路2号淮安元和钢材交易市场内（C-28）。法定代表人肖进新，职务不详。
被执行人林惠英。
被执行人陈向阳。
被执行人陈翔鹤。
被执行人肖进新。
被执行人汤巧珍。
被执行人缪希强。
被执行人陈彩霞。
被执行人琚红伟。
被执行人魏宗赞。
被执行人琚明忠。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安展联金属材料有限公司、上海陈杨物资（集团）有限公司、淮安元和投资担保有限公司、林惠英、陈向阳、陈翔鹤、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）河商初字第0053号民事判决书生法律效力，依该裁判一、被告淮安展联金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金200万元，利息49.143978万元，合计249.143978万元（暂计算至2013年10月23日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定履行之日）；二、被告淮安元和投资担保有限公司、林惠英、陈向阳、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人明确表示被执行人名下无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2524971.78万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年六月十二日
书记员 汪东亚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3976号
原告李旭东，男，1997年11月8日生，汉族，住辉县。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告曹文峥，男，1972年1月28日生，回族，住辉县。
被告梁明绍，男，1986年11月17日生，汉族，住辉县。
两被告委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
两被告委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告李旭东与被告曹文峥、梁明绍股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年11月22日以需要补充新的证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵乃佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1233号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：夏国芳，女，1977年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：夏国芳于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04024号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：夏国芳退还非法占用的土地；2、限夏国芳十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审333号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04024号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04024号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人夏国芳于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04024号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2673号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，身份证号码：×××4877，汉族，初中文化，户籍地址：广东省茂名市电白县。因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陶文锋，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陶文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日18时许，被告人唐某在珠海市香××区南屏镇××路超柏时装制衣厂门口路边设摊，利用电脑拷贝下载的方式，以人民币20元价格将40段淫秽视频贩卖给梁某牟利，被公安民警当场抓获。民警从被告人唐某处查获电脑主机一台及非法所得人民币20元；从梁某身上查获U盘一个。经鉴定，上述电脑主机硬盘内的200个视频文件及复制下载到梁某U盘内的40个视频文件均为淫秽物品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，珠公香鉴定2014（0830）号、珠公香鉴定字2014（0918-1］号淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品清单，鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，指认现场及物证照片，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人的辩护意见是：1、被告人唐某正在着手犯罪过程中被查获，下载及贩卖的淫秽物品没有由购买人实际控制并观看或传播，其犯罪行为未对社会造成实际损害，属于犯罪未遂，社会危害性小；2、被告人唐某归案后如实供述所犯事实，认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人唐某所贩卖的视频为40部，刚超过定罪起点，违法所得少，犯罪情节较轻；4、被告人系初犯。综上，希望法庭在量刑时充分考虑上述情节，对被告人唐某从轻处罚，予以拘役或者更轻的处罚。
本院认为，被告人唐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在珠海市公安局朝阳派出所的U盘一个、电脑主机一台及非法所得人民币20元，予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。