江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2214号
原告王三君。
委托代理人陈志军。
被告董盘生。
被告郭阿军。
被告江苏涛盛贸易有限公司。
法定代表人郭阿军。
被告陈雄骁。
被告宜兴市东宏实业有限公司。
法定代表人陈雄骁。
被告夏佰新。
被告江苏天竞农业科技发展有限公司。
法定代表人夏佰新，该公司总经理。
委托代理人万荣富（受该公司及夏佰新的共同委托）。
原告王三君与被告董盘生、郭阿军、江苏涛盛贸易有限公司（以下简称涛盛公司）、陈雄骁、宜兴市东宏实业有限公司（以下简称东宏公司）、夏佰新、江苏天竞农业科技发展有限公司（以下简称天竞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王三君的委托代理人陈志军，被告董盘生、郭阿军、涛盛公司的法定代表人郭阿军、夏佰新及天竞公司的共同委托代理人万荣富到庭参加诉讼，被告陈雄骁、东宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三君诉称：2012年7月5日，经结算，董盘生共计结欠他本金1000万元，利息170万元及应承担的损失30万元，并约定于2012年9月5日前归还，如到期不还，承担按月息2.5分计算的利息。对上述结算，郭阿军、涛盛公司自愿承担连带责任担保；陈雄骁、东宏公司自愿对其中的800万元及利息、实现债权所需费用承担连带责任担保；夏佰新、天竞公司自愿对其中的300万元及利息、实现债权所需费用承担�带责任担保。还款期限届满后，他多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、董盘生立即支付欠款1200万元及该款自2012年7月5日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，以及律师费10万元；2、郭阿军、涛盛公司承担连带责任；陈雄骁、东宏公司对其中800万元及利息、律师费10万元承担连带责任；夏佰新、天竞公司对其中300万元及利息、律师费承担连带责任。
被告董盘生辩称：结算单是单方结算，他只是形式上的签字人，王三君曾承诺不起诉他，他才签字的。他不是实际借款人，没有拿到过钱，请求法院以事实为依据，依法判决。
被告郭阿军、涛盛公司共同辩称：当初由董盘生出具借条，钱是他们借的，总共借到1000万元承兑汇票，并将其中的400万元给了陈德平、殷伟明。
被告夏佰新、天竞公司共同辩称：担保是事实，但借款人隐瞒相关借款事�，误导担保人出具担保书，借条与实际数字不符。2012年7月15日的协议书既约定了利息，又约定了赔偿金，合计不能超过银行同期贷款利率的四倍。陈德平担保的400万元王三君已另行主张权利，故不能就该400万元起诉他们。根据担保法的规定，董事、经理未经其他股东同意为他人担保的，该担保无效，故请求驳回对他们的诉讼请求。
被告陈雄骁、东宏公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，王三君与郭阿军、董盘生、江苏龙源除尘脱硫有限公司（以下简称龙源公司）、陈德平、涛盛公司签订协议书一份。根据该协议书，董盘生于2011年7月22日立据向王三君借款1000万元并已实际借到，双方约定借期六个月，于每月22日支付利息20万元。如逾期归还则按银行同期贷款利率的五倍计算利息，同时由涛盛公司及郭阿军提供连带责任担保。借款后，董盘生、郭阿军仅支付利息100万元，余款一直未能支付，对于此借款的归还问题，经五方再次协商，自愿达成如下协议：董盘生结欠王三君本金1000万元及借期内利息20万元，自2012年1月23日起至本协议订立时应支付的利息150万元，以及因董盘生未能及时归还本息需赔偿王三君的损失30万元，以上款项合计1200万元，董盘生承诺自本协议订立时起按月息2.5分计算至还清之日，同时承诺于2012年9月5日前归还。如逾期归还，董盘生还应承担王三君因此支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。对于上述款项，郭阿军、龙源公司、陈德平、涛盛公司自愿提供连带责任保证，保证的期限为主债务到期之日起两年内，担保的范围为主债权、利息、实现债权的费用，其中龙源公司、陈德平担保300万元。
2013年7月6日，东宏公司、陈雄骁出具担保书一份�载明：关于董盘生于2011年7月22日向王三君借款，并于2012年7月5日结算一事，东宏公司、陈雄骁自愿为他们之间的借款担保除其他担保人担保范围外的600万元欠款，并约定如到期不还，自愿承担该款自2012年7月5日起按同期银行利息的四倍计算的利息，至还清之日止，并承担出借人为实现该债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用），担保期限为本协议签订之日起计算两年，担保为连带责任担保。
同日，东宏公司、陈雄骁又另行出具担保书一份，除担保数额为“担保除其他担保人担保范围外的200万元欠款”外，其他内容均与前一份担保书一致。
2013年8月5日，天竞公司、夏佰新出具担保书一份，载明：关于董盘生于2011年7月22日向王三君借款，并于2012年7月5日结算一事，天竞公司、夏佰新自愿为他们之间的借款担保除其他担保人担保范围外的300�元欠款，并约定如到期不还，自愿承担该款自2012年7月5日起按同期银行利息的四倍计算的利息，至还清之日止，并承担出借人为实现该债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用），担保期限为本协议签订之日起计算两年，担保为连带责任担保。
另查明，本案所涉借款，王三君已于2012年11月1日向本院起诉担保人陈德平、龙源公司、殷伟明、宜兴市美联装饰工程有限公司（以下简称美联公司），该案经审理，本院于2013年4月25日作出（××××）宜民初字第××××号民事判决书，判令陈德平、龙源公司于判决生效之日起十日内归还王三君欠款300万元并承担该款自2012年7月5日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及代理费5.34万元；殷伟明、美联公司于判决生效之日起十日内归还王三君欠款100万元并承担该款自2012年7月5日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及代理费1.78万元。
又查明，王三君为实现债权，向本院提起诉讼，为此支付律师费10万元。
上述事实，有王三君提供的协议书、担保书、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王三君与董盘生之间的借贷关系合法有效，受法律保护。董盘生虽辩称他不是实际借款人，并向本院提供董汉强、郭阿军出具的书面说明各1份，但协议书上明确载明借款人为董盘生，其陈述无法否认书证的证明效力，应以协议书所记载的内容来确定借贷关系当事人。董盘生所欠借款本金1000万元及借期内利息20万元，应予归还；双方结算时约定的自2012年1月23日起至2012年7月5日止的逾期利息150万元及应赔偿的损失30万元，合计已超过银行同期贷款利率的四倍（即年利率24.4%），超出部分不予保护，现本院确认逾期利息为109.33万元。故截至2012年7月5日，董盘生共计结欠借款本金1000万元及利息129.33万元，董盘生要求自2012年7月5日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，应予支持，但只能以本金1000万元为基数。对于王三君主张的律师费10万元，协议书中已明确约定实现债权的费用由董盘生承担，但该收费标准过高，本院酌情确定为5万元。现董盘生未按约履行还款义务，郭阿军、涛盛公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，且实现债权的费用亦包含在担保范围内，故郭阿军、涛盛公司应对上述债务承担连带清偿责任；陈雄骁、东宏公司自愿对该笔借款中的本金800万元及利息、实现债权的费用承担连带责任担保；夏佰新、天竞公司自愿对该笔借款中的本金300万元及利息、实现债权的费用承担连带责任担保，故王三君对郭阿军、涛盛公司、陈雄骁、东宏公司、夏佰新、天竞公司的诉讼请求，应予支持。因王三君就本案所涉借款已向陈德平、龙源公司、殷伟明、美联公司主张权利，对陈德平、龙源公司、殷伟明、美联公司已经履行的部分，在本案中应予革除。各保证人承担保证责任后，有权向董盘生追偿。对于夏佰新、天竞公司主张的担保未经其他股东同意，担保无效的抗辩，本院认为，天竞公司并非为公司内部人员担保，无论是否经过其他股东同意，不得对抗债权人，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董盘生于本判决发生法律效力�日起十日内归还王三君借款本金1000万元及利息129.33万元，并承担本金1000万元自2012年7月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（陈德平、龙源公司、殷伟明、美联公司已经履行的部分应予革除）。
二、董盘生于本判决发生法律效力之日起十日内给付王三君垫付的律师费5万元。
三、郭阿军、涛盛公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任（陈德平、龙源公司、殷伟明、美联公司已经履行的部分应予革除）。
四、陈雄骁、东宏公司对借款本金800万元及该款自2012年7月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、律师费5万元承担连带清偿责任（陈德平、龙源公司、殷伟明、美联公司已经履行的部分应予革除）。
五、夏佰新、天竞公司对借款本金300万元及该款自2012年7月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、律师费5万元承担连带清偿责任（陈德平、龙源公司、殷伟明、美联公司已经履行的部分应予革除）。
六、郭阿军、涛盛公司、陈雄骁、东宏公司、夏佰新、天竞公司承担保证责任后，有权向董盘生追偿。
七、驳回王三君的其它诉讼请求。
如董盘生、郭阿军、涛盛公司、陈雄骁、东宏公司、夏佰新、天竞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.378万元，保全费0.5万元，合计10.878万元，由王三君负担0.6353万元，由董盘生、郭阿军、涛盛公司、陈雄骁、东宏公司、夏佰新、天竞公司负担10.2427万元。董盘生、郭阿军、涛盛公司、陈雄骁、东宏公司、夏佰新、天竞公司应负担的部分已由王三君垫付，董盘生、郭阿军、涛盛公司、陈雄骁、东宏公司、夏佰新、天竞公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王三君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 渊