wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1074号
原告董某某，男，1988年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人魏景涛，男，1984年9月2日。委托权限详见委托书。系原告姐夫。
被告王某某，女，1988年4月23日生，汉族，原籍陕西省西乡县，现下落不明。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人魏景涛均到庭参加了诉讼，被告王某某经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依�缺席审理终结。
原告董某某诉称，原被告经人介绍于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，导致婚后我与被告经常因为家庭琐事而吵架，被告于2010年12月20离家出走至今下落不明，现起诉法院要求与被告离婚，请求法院依法判决原被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年12月20日离家出走，至今下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述婚后未生育子女，且其与被告婚后没有共同财产，亦没有债权和债务。原告表示愿承担本案诉讼费用。
以上事实有结婚证、廊坊市安次区码头镇码头村村民委员会和廊坊市公安局安次分局码头派出所共同出具的证明，“人民法院报”公告及原告陈述可证。
本院认为，原、被告婚后，本应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，但双方婚后经常争吵，被告于2010年12月20日离家出走，至今未归，长期不负家庭义务，现被告下落不明已满二年，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，原告自愿承担，本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
代
审判员 彭德涛
代
审判员 李冠男
二〇一四年二月十八日
书记员 刘新月
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1074号
原告董某。
委托代理人魏景涛。系原告姐夫。
被告王某，现下落不明。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人魏景涛均到庭参加了诉讼，被告王某经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，导致婚后我与被告经常因为家庭琐事而吵架，被告于2010年12月20离家出走至今下落不明，现起诉法院要求与被告离婚，请求法院依法判决原被告离婚。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年12月20日离家出走，至今下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述婚后未生育子女，且其与被告婚后没有共同财产，亦没有债权和债务。原告表示愿承担本案诉讼费用。
以上事实有结婚证、廊坊市安次区码头镇码头村村民委员会和廊坊市公安局安次分局码头派出所共同出具的证明，“人民法院报”公告及原告陈述可证。
本院认为，原、被告婚后，本应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，但双方婚后经常争吵，被告于2010年12月20日离家出走，至今未归，长期不负家庭义务，现被告下落不明已满二年，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某离婚；
案件受理费200元，原告自愿承担，本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 彭德涛
代审判员 李冠男
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘新月
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第217号
申请执行人师尚彬。
申请执行人钱丽琼。
被执行人戴一田。
申请执行人师尚彬、钱丽琼与被执行人戴一田机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人师尚彬、钱丽琼于2015年3月5日向本案申请执行，本院依法�案执行。
在本案执行过程中，被执行人戴一田应赔偿申请执行人师尚彬、钱丽琼剩余医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等费用合计人民币8188.99元，且被执行人戴一田还应向申请执行人师尚彬、钱丽琼支付迟延履行期间加倍债务利息并承担案件受理费600.00元、执行费人民币50.00元。现因被执行人戴一田暂无明确可供执行财产，且申请执行人师尚彬、钱丽琼同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第217号
申请执行人：艾忠臣
被执行人：任延清
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第217号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十月十三日
书记员 胡静娟
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初99号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马某某危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日21时40分，被告人马某某驾驶甘N·877**号小型轿车行驶至东冯路口处时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获，后被告人马某某逃脱。经呼气酒精检测仪检测：被检人马某某酒精含量结果为117mg/100ml。
上述犯罪事实有被告人供述与辩解、查获经过、酒精度检测报告单、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某在被依法查处时脱逃，应从重处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯北龙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹**号。
负责人：陈小周，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈相汉，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：梁世妃，女，1962年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：韦海英，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2011年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，2014年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：陈某4，男，2015年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
上述被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的法定代理人：韦海英，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市双滘镇黄沙村委会割麻塘村**号，公民身份号码：4409231986********。
被上诉人（原审被告）：罗亚庆，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审被告）：郴州奔源汽车贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭村六组。
法定代表人：田光旺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陆振茂，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省高州市，
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被上诉人陈相汉、梁世妃、韦海英、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、罗亚庆、陆振茂、郴州奔源汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，广东省阳西县人民法院于2016年6月15日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费15010元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司收到上述《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张漫榆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2042号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人：吕增厚，男，1981年11月8日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：隋美君，女，1981年1月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人吕增厚、隋美君借款合同纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2042号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：吕增厚，男，1981年11月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：隋美君，女，1981年1月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人吕增厚、隋美君借款合同纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年二月二十二日书记员  张 彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第340号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，现住第三师四十五团。
被告孜来汉·纳曼，男，维吾尔族，年龄不详，现住址不详。
翻译人艾尔肯江·阿里木，本院工作人员。
本院在审理原告鞠永江与被告孜来汉·纳曼供热合同纠纷一案中，原告鞠永江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告孜来汉·纳曼的起诉。
本院认为，原告鞠永江撤回对被告孜来汉·纳曼的起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回对被告孜来汉·纳曼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 吐洪江·肉孜
二〇一五年七月七日
书记员 黄 和 平
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初93号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人陈建刚，男，1984年8月12日出生。2016年6月12日因涉嫌猥亵儿童罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人陈建刚犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。陇县人民检察院指派代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天下午，被告人陈建刚在温河村南梁顶放牛时，趁无人之际将同在该地放牛的唐某某（8岁）强行抱住在其脸上和脖子上乱亲，并脱掉唐某某的外套和裤子，用手在被害人的胸部、阴部等处乱摸，后因被害人咬伤了陈建刚的小拇指，陈建刚才将其松开，唐某某起来后把衣服穿上哭着跑回了家。
2、2015年6月份的一天中午，被告人陈建刚将来其家玩耍的唐某某抱到炕上强行压倒后在其脸上、嘴上、脖子上乱亲，并脱掉了唐某某的上衣，后因担心被害人的哭闹被别人听见，陈建刚将唐某某松开后，唐某某跳下炕把衣服拿上回了家。
3、2016年6月10日早上6时许，被告人陈建刚在温河村柿树地放牛时，趁无人之际将同在该地放牛的唐某某强行压倒后在其脸上、脖子上乱亲，并脱掉了唐某某的上衣，在其胸部乱摸，后因担心被害人的哭闹被别人听见，陈建刚将唐某某松开后，唐某某哭着跑回了家。
被告人陈建刚对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明
2015年5月份的一天下午，被告人陈建刚在温河村南梁顶放牛时，趁无人之际将同在该地放牛的唐某某（8岁）强行抱住，在其脸上和脖子上乱亲，并脱掉唐某某的外套和裤子，用手在唐某某的胸部、阴部等处乱摸，因唐某某反抗并咬伤了陈建刚的小拇指，陈建刚才将其松开，唐某某穿好衣服哭着跑回了家。
2015年6月份的一天中午，被告人陈建刚将在其家与其外甥女玩耍的唐某某抱到炕上，后将唐某某强行压倒，在其脸上、嘴上、脖子上乱亲，并脱掉了唐某某的上衣，因唐某某哭闹，陈建刚担心被别人听见才将唐某某松开，唐某某跳下炕，拿上衣服跑回了家。
2016年6月10日早上6时许，被告人陈建刚在温河村柿树地放牛时，趁无人之际将同在该地放牛的唐某某强行压倒在地，在唐某某脸上、脖子上乱亲，并脱掉了唐某某的上衣，在其胸部乱摸，后因担心唐某某的哭闹被别人听见，陈建刚将唐某某松开，唐某某哭着跑回了家。唐某某回家后，其家人发现唐某某头发凌乱，衣服上满是泥土，问明情况后即带唐某某报案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经当庭确认的证据证实：接处警登记表，受案登记表，破案经过，被告人身份信息，证人陈丽丽、朱宏儒证言，人体检查记录，被害人唐某某法定代理人陈述，被害人唐某某陈述，检查、辨认笔录及照片,被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人陈建刚为寻求刺激，对不满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人陈建刚明知被害人系不满十四周岁的幼女而多次猥亵，应从重处罚；被告人陈建刚归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人陈建刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年六月十二日起至二Ｏ一八年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张菁麟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第700号
申请执行人曹自安
被执行人司润龙
本院在执行申请执行人曹自安与被执行人被告司润龙追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第929号民事判决书：被告司润龙在判决生效后十日内支付原告曹自安劳务报酬欠款5300元。案件受理费10元，由被告司润龙负担。调解书发生法律效力后被执行人司润龙拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人曹自安申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人司润龙已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第929号民事判决书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00050号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人韩旭东，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524262号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人韩旭东驾驶渝A××××××号车于2014年9月23日15时25分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法�队高速公路第一支队四大队于2014年9月23日作出第1524262号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人韩旭东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人韩旭东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524262号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人韩旭东至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524262号重庆市高速公路行�处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524262号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初1006号
原告杜秀海，男，一九七九年八月十二日出生，现住北京市顺义区，系京A号东凤牌重型厢式货车实际车主。
委托代理人辛伟菁，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：苏少军，任该公司总经理。
公司地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告杜秀海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀海委托代理人辛伟菁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年九月十五日三时五十五分，赵忠喜驾驶蒙D挂号福田牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至389KM+768M（北幅）时，所驾车辆先与前方已发生交通事故侧翻于高速公路路面的由杜秀海驾驶京A号东风牌重型厢式货车发生碰撞，后又与前方由王学利驾驶的津A号福田牌中型普通货车发生碰撞，造成蒙D挂号福田牌重型仓栅式半挂车驾驶人赵忠喜经抢救无效死亡、三方所驾车辆、车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵喜忠负事故的主要责任，杜秀海、王学利共同承担事故的次要责任。现原告起诉要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失29442元、吊装施救费3150元、吊装拖车费1950元、路产损失4664元，货物损失费1609元、鉴定费750元，以上共计41565元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称对事故认定、责任划分、路产损失及保单没有异议，对车损鉴定报告不认可，依法请求重新鉴定，挂靠协议不能证实车辆属原告所有，13000元拖车费不认可，施救费21000元偏高，应以5000元封顶，货物损失和鉴定费不承担。
经审理查明，二〇一六年九月十五日三时五十五分，赵忠喜驾驶蒙D挂号福田牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至389KM+768M（北幅）时，所驾车辆先与前方已发生交通事故侧翻于高速公路路面的由杜秀海驾驶京A号东风牌重型厢式货车发生碰撞，后又与前方由王学利驾驶的津A号福田牌中型普通货车发生碰撞，造成蒙D福田牌重型仓栅式半挂车驾驶人赵忠喜经抢救无效死亡、三方所驾车辆、车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。二〇一六年十月二十四日，内蒙古自治区××区作出了[2016]第0023号道路交通事故认定书，认定赵忠喜负事故主要责任，杜秀海、王学利负事故次要责任。事故发生后，施救公司对肇事车辆进行施救、清障，产生费用34000元，案件受理后，原告申请对车辆损失进行鉴定评估，对车载货物进行价格认定，遂后本院在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定评估，委托乌兰察布市价格认证中心对车载货物进行价格认定，二〇一七年一月十六日乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的《乌鑫鉴评（2017）评报字第0003号》机动车鉴定评估报告书，确认车辆修复值为198280元；二〇一七年一月十日乌兰察布市价格认证中心作出了《乌发改价认字（2017）第21号》价格认定结论书，认定结论为：京A号车交通事故造成的部分快件损失为为人民币￥10729元，产生鉴定评估费4000元、价格认定费1000元。
另查明，原告杜秀海所有的京A号东凤牌重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以北京华程金源国际物流有限公司为被保险人投保203840元车损险一份，100万元第三者责任险，并附加不计免赔，保险期限为二〇一六年八月三十日至二〇一七年八月二十九日，二〇一六年九月十五日事故发生时，正处于保险有效期内。二〇一六年十一月二日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。本案当事人均忽视了原告人第一次事故造成的损失，交警出具了两次责任认定，明确第一次事故造成车辆、货物及路产不同程度受损，且第一次事故的责任全部由原告人承担；第二次事故适用第二次责任认定，按第二次责任划分分担；综合全案，结合实际情况，酌情分担损失，原告人的总损失由第一次事故分担20%，剩余的80%损失，在本判决中按照责任比例分担（也就是第二次责任认定书）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对施救费不认可，认为应当以5000元封顶，交通事故发生后，肇事车辆成为公路上的障碍物，严重影响道路通行，如果不及时清理，造成损失，应当承担责任，所以为防止保险标的物损失进一步扩大，产生施救费是合理必要的，原告请求的施救费偏高，剔除13000元施救费，确定剩余的为车辆施救费9000元，往北京拖车产生的二次施救费用3000元，因原告车辆未投保货损险，货物损失和货物施救费均不予支持，被告对施救费、货损的辩论意见成立；对车辆损失有异议，但未提供相关证据推翻原告的鉴定，故本院将按照鉴定结论支持原告的诉讼请求，对鉴定费的辩论意见不符合《保险法》第六十四条的规定。对路产损失无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保商业险，在商业险范围内按照责任比例承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条、五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车损险范围内赔偿原告杜秀海车辆损失费元23673.6元[（198280元-1000元）×80%×15%）]，车辆施救费1080元[（9000元×80%）×15%]，二次拖车施救费360元[（3000元×80%）×15%]，在商业三者险范围内赔偿原告垫付的路产损失费3730.8元[（31090元×80%）×15%]。
案件受理费521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担，鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担525元（3500元的15%）元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月六日
书记员 张 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1611号
申请执行人王鹏朕。
被执行人蒋祖君。
林兵兵与钟星、丁君华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林兵兵于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人钟星、丁君华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计35705元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1611号
申请执行人林兵兵
被执行人钟星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04047号，依法向被执行人钟星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35705.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1611号
申请执行人林兵兵
被执行人丁君华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04047号，依法向被执行人丁君华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁君华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁君华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁君华（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币35705.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审201号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人李方明，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人田文玲，女，1995年5月31日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行李方明、田文玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕201号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人李方明、田文玲于2016年9月21日非婚生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条规定，作出博费征决〔2017〕201号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李方明、田文玲分别征收社会抚养费13376元，共计26752元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人李方明、田文玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李方明、田文玲作出的博费征决〔2017〕201号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人李方明、田文玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费26752元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费301元，由被执行人李方明、田文玲负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月八日
书记员 许梦琦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第556号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人穆甲。因犯故意伤害罪，2013年10月31日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人穆甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人穆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日14时许，在新泰市翟镇穆家店村高某甲家中，被告人穆甲与被害人穆某乙等人因给高某甲买炭摊钱一事发生争吵进而相互殴打，穆甲用脚跺穆某乙胸部，致多发性肋骨骨折构成轻伤。2013年10月30日，穆甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年10月30日，被告人穆甲积极赔偿穆某乙各项经济损失20000元，取得谅解，
以上事实，被告人穆甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人穆某乙陈述，证人高某甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见书，户籍证明，发破案经过，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人穆甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫兴田
二〇一四年一月二日
书记员 赵雯雯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00610号
申请执行人：王立斌。
被执行人：依永强。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00186号民事调解书，申请执行人王立斌与被执行人依永强建筑工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人依永强现下落不明，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00186号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年七月八日
书记员 ：时庆彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第482号
原告乔顺。
被告韩佳琦。
本院在受理原告乔顺诉被告韩佳琦为民间借贷纠纷一案后，原告乔顺于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔顺撤回起诉。
本案受理费163元，由原告乔顺负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第482号
原告乔顺，男。
被告韩佳琦，女。
本院在受理原告乔顺诉被告韩佳琦为民间借贷纠纷一案后，原告乔顺于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔顺撤回起诉。
本案受理费163元，由原告乔顺负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07085号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
代表人王欣，经理。
被告济南托莱多经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路85号如意商街一区1-320室。
法定代表人张晓泉，董事长。
本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、济南托莱多经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告陈贽经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告陈贽负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向芸瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初13号
原告黄容贵，男，汉族，1949年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区法律援助中心法律工作者。
被告王南莆，男，汉族，1957年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告王典平，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王南莆，男，汉族，58岁，住四川省自贡市沿滩区，系被告王典平之父。
本院在审理原告黄容贵诉被告王南莆、王典平侵权责任纠纷一案中，原告黄容贵于2016年2月25日向本院提出撤回对被告王典平的起诉。
本院认为，原告黄容贵撤回对被告王典平的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄容贵撤回对被告王典平的起诉。
审判员 李水红
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晓娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1024号
罪犯艾尼瓦尔·司马义，男,1989年12月1日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年4月8日作出(2014)石刑初字第043号刑事判决，以艾尼瓦尔·司马义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯艾尼瓦尔·司马义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱检察室检察人员经审核，同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·司马义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，名列芳草湖监狱一监区三分监区126名罪犯第11名。本次缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔·司马义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔·司马义减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨颜惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄二五，男，1993年6月22日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄二五信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币175,721.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄二五系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,721.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄二五，男，1993年6月22日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄二五信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币175,721.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄二五系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,721.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民事�决书
（2015）吴利民初字第2924号
原告张冲，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告景海刚，男，25岁，汉族，初中文化，个体户。
原告张冲诉被告景海刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加了诉讼，被告景海刚经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日、2014年7月15日，被告分别向原告借款2万元、4万元，合计6万元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还借款1万元，下欠5万元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）二张�证明被告向原告借款共计60000元的事实。
被告景海刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月10日、2014年7月15日，被告分别向原告借款2万元、4万元，合计6万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张冲现金（肆万元整）40000，借款人：景海刚，2014年3月10日”；“借条，今借到张冲现金（贰万元整）20000，借款人：景海刚，2014年7月15日”。庭审中原告自认被告曾偿还借款本金2万元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件能直接证实被告向原告借款的事实，因庭审中原告自认被告曾偿还借款2万元，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉求，本院支持4万元。被告景海刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景海刚偿还原告张冲借款本金4万元，限被告景海刚于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张冲负担250元，被告景海刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1572号
罪犯方善卫，男，1972年6月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）洛刑二初字第16号刑事判决,认定被告人方善卫犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，于2014年11月18日裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年(刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止)。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人方善卫，2002年4月13日19时许，该犯在伊川县平等乡马回村与同村村民马某因买卖宅基地产生矛盾后发生厮打。马某之子闻讯赶到后持铁锨参与厮打，该犯用随身携带的水果刀向马某之子右锁骨、马某左胸部各刺一刀后逃跑。马某之子经抢救无效于同日死亡。
罪犯方善卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方善卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方善卫减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初29号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年1月16日出生汉族，初中文化，无职业。无前科。2015年5月19日涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法征得被告人钟某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月18日下午14时40分许，被告人钟某某醉酒驾驶车牌号蒙DNS6**号两轮摩托车，行驶至赤峰市昭乌达桥北侧交通岗时，被执勤民警当场抓获。
经鉴定，钟某某血液乙醇含量为281.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医法鉴定中心（2015）酒鉴字第0385号司法鉴定报告书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、蒙DNS6**号车辆信息查询单、查获经过、户籍证明、钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。钟某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年二月七日
书记员 倪秀文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第123号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告帅玉秋（份号码×××），男，1976年11月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杨占湖（份号码×××），男，1973年4月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵瑜柱（份号码×××），男，1982年4月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘宝库（份号码×××），男，1966年1月21日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告帅玉秋、杨占湖、赵瑜柱、刘宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告帅玉秋、杨占湖、赵瑜柱、刘宝库经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告帅玉秋于2013年4月17日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年1月10日。被告杨占湖、赵瑜柱、刘宝库担保债务的履行。逾期，帅玉秋未偿还借款本息。原告诉请判令被告帅玉秋偿还借款本金50000元、利息8280.40元（利息计算到给付日）；被告杨占湖、赵瑜柱、刘宝库承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告帅玉秋借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额联保借款合同，证明被告帅玉秋、杨占湖、赵瑜柱、刘宝库互相承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡长志村委员会的证明，证明被告帅玉秋、杨占湖、赵瑜柱、刘宝库外出打工，下落不明的事实。
被告帅玉秋、杨占湖、赵瑜柱、刘宝库因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告帅玉秋于2013年4月17日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年1月10日。被告杨占湖、赵瑜柱、刘宝库担保债务的履行。逾期，帅玉秋未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告帅玉秋应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告杨占湖、赵瑜柱、刘宝库承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅玉秋于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息8280.40元（从借款之日起计算至2014年7月1日），并从2014年7月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告杨占湖、赵瑜柱、刘宝库承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告帅玉秋、杨占湖、赵瑜柱、刘宝库负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终255号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人李晓明，总经理。
委托代理人海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）唐琦，男，1993年11月19日出生，汉族，白城市稻花香酒行雇员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋保险兴安支公司）与被上诉人唐琦财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员杨丽君、曲威参加的合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险兴安支公司的委托代理人海波，被上诉人唐琦的委托代理人田玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月20日，唐琦与太平洋保险兴安支公司签订机动车保险合同，被保险人为唐琦，保险期间2015年5月20日至2016年6月19日，保险车辆为蒙FS90**号奔驰车辆。保险险种包括车辆损失险保险限额313000元；驾驶员座位险保险限额10000元等。2015年10月11日，在繁杨公路阿拉达尔吐苏木沙日格台屯北侧，唐琦驾驶蒙FS90**小型轿车由南向北行驶时因操作不当，致使车辆驶入道路东侧路基下撞在树上，造成该车损坏的交通事故。该起事故经扎赉特旗公安局交通警察大队出具的第1522235201500542号道路交通事故认定书，认定唐琦负事故的全部责任。2015年10月11日，唐琦在科右前旗人民医院医学检查，支付104元门诊费。唐琦维修车辆支付拖车费800元。2015年11月13日，唐琦提出申请对蒙FS90**号轿车维修费进行评估。经兴安盟中级人民法院委托乌兰浩特华夏宏润资产评估事务所评估，唐琦的蒙FS90**号轿车修复评估值为267400元。
一审法院认为，被保险人唐琦与太平洋保险兴安支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。太平洋保险兴安支公司辩驳，2015年10月10日发生的事故，唐琦于11日才报的保险公司。但其未提供相应的证据予以证明，且根据扎赉特旗交警大队出具道路交通事故认定书，事故发生的时间2O15年10月11日，故对其辩驳理由，该院不予支持。关于太平洋保险兴安支公司申请对唐琦驾驶的蒙FS90**号汽车的气囊弹出时间进行司法鉴定。因该申请对本案的审理无意义，根据法律规定对其申请，该院不予支持。太平洋保险兴安支公司辩驳唐琦申请作出的评估报告，评估依据不足，结果有瑕疵，并且车辆维修费和保险费对比，达到85%的比例，应当推定为车辆全损。因太平洋保险兴安支公司未提供证明评估报告有瑕疵的证据，唐琦的车辆损失险保险限额313000元，驾驶员座位险保险限额10000元，其损失未超过保险限额，故对太平洋保险兴安支公司的该辩驳理由，不予支持。根据唐琦提供评估报告的车辆维修费数额赔偿金267400元、拖车费800元、医疗费103元、评估费5300元，以上合计273603元，该院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐琦赔偿金267400元、拖车费800元、医疗费103元、评估费5300元，以上合计273603元；二、驳回原告唐琦的其他诉讼请求。案件受理费2702元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。
上诉人太平洋保险兴安支公司不服一审判决，向本院上诉称，事故车辆是在2015年10月10日发生的交通事故，但在10月11日才报案，且谎称11日发生的交通事故。保险公司现场查勘时，事故车辆落满树叶，围观群众也说是头一天发生的事故。太平洋保险兴安支公司怀疑唐琦存在可能影响正常理赔的违法事由，如酒驾、醉驾等免赔事由。交警部门虽然在事故认定书上记明了事故的时间、地点、责任等，但是关于事故发生的具体时间交警部门只是以唐琦的口述为依据所作出的结论。因为这是一起单方交通事故，没有直接受害的第三人，所以交警部门也没有针对事故发生的准确时间进行充分细致的调查。据此，事故认定书上记载的时间不能作为认定事故发生时间。太平洋保险兴安支公司在一审举证期内提出书面申请，要求对事故车辆的气囊弹出时间进行司法鉴定，该鉴定结论对本案的审理具有关键性意义。综上，请求二审法院依法撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第105号民事判决，依法改判太平洋保险兴安支公司不承担赔偿责任。
被上诉人唐琦答辩称，事故发生的时间是2015年10月11日，事故发生后唐琦及时报案，且也是在当日到前旗医院进行门诊治疗。太平洋保险兴安支公司认为事故发生在前一天无证据证明。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，太平洋保险兴安支公司与唐琦对双方签订的保险合同以及唐琦驾驶车辆发生事故的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为，一、唐琦驾驶车辆发生事故的时间；二、事故车辆维修费用的确认。
关于唐琦驾驶车辆发生事故的时间。太平洋保险兴安支公司虽主张2015年10月11日出现场时，车辆上已经有落下的树叶，且据当地村民反映是前一天发生的事故，所以事故发生的时间应是2015年10月10日，但太平洋保险兴安支公司并未提交证据予以证明。而唐琦主张事故发生的时间为2015年10月11日，并提交交警部门的责任认定书以及医院门诊收据予以证实。经本院查明后认为，交警部门的责任认定书中载明事故的时间是2015年10月11日。医院门诊收据上载明的时间也是2015年10月11日，该两份证据能够互相印证事故发生的时间为2015年10月11日。双方对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因太平洋保险兴安支公司针对其主张未提交证据证明，故本院不予支持。
关于事故车辆维修费用的确认。唐琦主张事故车辆的维修费用已由鉴定部门出具鉴定报告，鉴定结论为267400元。而太平洋保险兴安支公司认为鉴定报告中的数额过高，但未提交反驳证据。因双方对该鉴定报告真实性、合法性均无异议，本院予以采信，对事故车辆维修费267400元予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平洋保险兴安支公司的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5404元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一六年四月一日
书记员 倪作鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢708号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2005)即执字第3191号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢708号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。被执行人ＸＸ。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2005)即执字第3191号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初145号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人齐某，男，1966年10月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年12月22日14时许，被告人齐某伙同李辉旭（另案处理），在长葛市众品路“众品食业园”北厂区车棚内，将被害人张某的白色“五星钻豹牌”二轮踏板式电动车盗走。后经鉴定，被盗电动车价值2260元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等，齐某的行为已构成盗窃罪，其在共同犯罪中，系主犯，且系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实；且齐某将其盗窃的电动车退至公安机关，由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录及照片说明、扣押笔录、视听资料说明及光盘、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、购车票据、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第004号价格鉴定意见及鉴定意见通知书、长葛市公安局证明、发还物品清单、照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，齐某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；其主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据齐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年四月八日
书记员 张 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02238号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。
被执行人：宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：周宏伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱红，女，汉族，住址同上。
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红、罗保斌、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行要求被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红、罗保斌给付借款1700万元、截止2015年9月10日前的利息550万元及自2015年9月11日以后的利息、律师代理费12万元、案件受理费和保全费7万元，并承担执行费90090元；被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法查封了被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司所有的抵押物，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现，本院现依法终结本次执行程序，待评估拍卖结果出来后再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00598号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 祯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执572号之一
申请执行人：徐志刚，男，1953年7月21日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，教师，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人成善春民间借贷纠纷一案中。于2017年7月5日向被执行人成善春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年8月11日，将被执行人成善春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人成善春在银行有工资收入账户，已被另案冻结，申请执行人徐志刚不要求参与分配。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人成善春有可供执行的财产。申请执行人徐志刚也未能提供出被执行人成善春有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执572号
申请执行人：徐志刚，男，1953年7月21日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，教师，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人成善春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成善春有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人成善春银行账户的存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月一日
书记员 迮伟真
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00075号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某，男，27岁，汉族，高中文化，湖南省桃源县人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日，被告人彭某驾驶湘J7PH**长安牌小型普通客车沿省道205线从津市市渡口镇向西洞庭方向行驶。15时许，车辆行驶至常德市鼎城区中河口镇柴马村路段时，由于天下雨路面湿滑，被告人彭某驾驶的小型客车在制动减速过程中向左侧滑而驶入公路左侧。此时恰遇相对方向驶来由吕某驾驶的湘Ｊ8PP**号北京现代小轿车，两车避让不及致湘J7PH**号小型客车左前角与湘Ｊ8PP**号北京现代小轿车相撞，造成湘Ｊ8PP**号北京现代小轿车上左后座由母亲邓某抱在怀中的婴儿吕某某从车窗甩出落地受伤，右后座乘车人李某某在车内被撞伤，吕某某经医院抢救无效于当晚死亡。
津市市公安局刑事技术鉴定中心尸体检验报告书认定，吕某某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故书认定，彭某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某明知他人已报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极对被害人及其亲属给予赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某等人的证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、民事赔偿协议书、刑事和解谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某忽视道路交通安全，驾驶未经检验的车辆，行驶在下雨湿滑的道路上未保持安全车速，在制动减速过程中措施不当，以致发生与迎面驶来的小轿车相撞，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据合法有效，本院予以支持。被告人彭某在明知他人报警后等待抓捕，且如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且犯罪后认罪态度尚好，积极赔偿被害人及亲属的经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 邓立忠
二〇一四年五月十五日
代理书记员 庄伏云
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第85号
申请人李玉霞。
被申请人王文清。
被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村南。
法定代表人王文清，该公司经理。
申请人李玉霞龙因与被申请人王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产使申请人权益遭受损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在张家口市商业银行股权148400元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结宣化县精辉铸造有限公司在张家口市商业银行股权148400股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一五年十一月三日
书记员 崔佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1865号
原告：赵方标。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：严彩平。
被告：叶晓华。
原告赵方标与被告严彩平、叶晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告严彩平、叶晓华共同偿还原告借款100000元，并支付自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告严彩平、叶晓华在借款及利息范围内承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告严彩平、叶晓华系夫妻关系。2012年4月7日，被告严彩平因购房急需，通过金雪丽向原告赵方标借款100000元，同日被告严彩平收款后出具借条一份，后该款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严彩平、叶晓华在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵方标借款100000元，并支付自2016年3月1日起按按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告严彩平、叶晓华在借款及利息范围内承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严彩平、叶晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年三月二十九日
代书记员 项路垚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初649号
原告张桂林，男，1973年12月18日生，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。法定代表人郭荣开，该公司董事长。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司。
代表人赵建文，该公司总经理。
二被告共同委托的代理人黄治川，男，1957年10月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告张桂林与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司合同纠纷一案中，原告张桂林于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司的起诉。
本院认为，原告张桂林的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司的起诉。
本案诉讼费107元，由原告张桂林承担。
审判员 徐思禹
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱珈仪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第244号
申请人李清辉，男，生于1969年10月20日，藏族，住平武县四洱藏族乡。
被申请人四川天丰路桥工程有限公司，住所成都市。
法定代表人符某某，该公司经理。
被申请人雷雨霖，男，生于1987年2月3日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人李清辉因与被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖发生租赁合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖在平武县交通运输局公路管理所应领取的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段工程款或履约保证金、质保金10，000元进行财产保全，李旭东自愿以其所有的奇瑞牌小型轿车为申请人李清辉提供担保。
经审查，本院认为，申请人周小华提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对李旭东所有的奇瑞牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 黎冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终372号
上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：朱再喜。
上诉人（原审被告）:诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
被上诉人(原审原告)：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第4491号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店上诉认为：本案中，上诉人仅是销售商，单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承担过错责任，所以应当由生产商、经销商所在地深圳市罗湖区人民法院管辖。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为：由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，为更好地查明案件事实，应将案件移送到涉案产品总经销商及上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，系侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店住址为广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月七日
书 记 员 杨 华
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第61号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人毛某某，男，彝族。
被申请人马某某，女，彝族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行计划生育行政征收一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月20日立案受理，于2014年10月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人毛某某、马某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2013年5月16日违法生育一孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2014年6月17日作出攀仁人口计生征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收41552元社会抚养费，并于2014年6月17日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年6月17日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书。
审判长 袁 凯
审判员 张光华
审判员 刘炳东
二〇一四年十月三十日
书记员 刘玉会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执61号
孙某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第679-1号
原告：潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人：王景义，董事长。
被告：山东美格铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道粟北东路。
法定代表人：赵清增，董事长。
本院在审理原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司诉被告山东美格铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东美格铝业有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东美格铝业有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年五月十二日
书记员 王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初618号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月2日�上，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区龙腾北路大洋灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其传唤至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为87.13mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年七月十二日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑�限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第18号
申请执行人邓民强。
被申请执行人李贵莲。
申请执行人邓民强与被执行人李贵莲民间借贷纠纷一案于2012年4月27日审结。该案（2013）李民初字第876号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币380000元及利息，代理费人民币16700元，案件受理费人民币3500元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行愿达成还款意见并已履行完毕，现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第22条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第876号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年四月七日
书记员 李 晨
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初669号
原告柳玉根，男，汉族，1959年10月8日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告张根在，男，汉族，53岁，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告柳玉根诉被告张根在劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告给付工资款10500元。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告柳玉根提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳玉根撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨俊
二〇一七年六月十六日
书记员 王莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执455号
申请执行人周淑玲，女，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人卜云虹，女，1972年6月9�出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王德君，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人周淑玲与被执行人卜云虹、王德君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初298号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月22日依法划拨被执行人卜云虹公积金账户存款39800元。2016年6月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定剩余案件款于2016年8月26日前履行完毕，申请执行人周淑玲自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执455号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执455号申请执行人周淑玲，女，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人卜云虹，女，1972年6月9�出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王德君，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人周淑玲与被执行人卜云虹、王德君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初298号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月22日依法划拨被执行人卜云虹公积金账户存款39800元。2016年6月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定剩余案件款于2016年8月26日前履行完毕，申请执行人周淑玲自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执455号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年六月二十六日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执455号申请执行人周淑玲，女，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人卜云虹，女，1972年6月9日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周淑玲与被执行人卜云虹追偿权纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人卜云虹发出执行通知书，责令期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卜云虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卜云虹存款39800元。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年六月二十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6492号
原告郝玉梅，女，1955年9月21日出生，汉族，住商丘市。
被告裴诺，女，1986年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郝玉梅与被告裴诺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝玉梅于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封并扣押被告裴诺名下的豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。并以崔佳名下的豫Ｎ×××××号别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被告裴诺名下的豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。
二、查封担保人崔佳名下的豫Ｎ×××××号别克牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋端正
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第192号
申请执行人刘晚华，男，1963年2月20日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被执行人新邵县七四煤业有限责任公司。地址在新邵县坪上镇。
法定代表人周永生。
本院执行的申请执行人刘晚华与被执行人新邵县七四煤业有限责任公司工伤赔偿争议一案，因被执行人新邵县七四煤业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）10号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年二月七日
书记员 陈 婵
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初349号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张峰，曾用名张百旭，男，1962年7月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人张峰酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色松花江牌小型面包车沿武汉市江夏区武昌大道由南向北行驶，当车行驶至武昌大道新华街路口时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人张峰血液中检出乙醇浓度为112.89mg/100ml。
公诉机关认为被告人张峰具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张峰拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方家
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第185号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁永浒。因本案，2012年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人梁永浒犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年3月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人梁永浒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁永浒在行车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人陈某甲、赵某、刘某甲、李某、陈某乙、陈某丙的证言，死亡原因鉴定书、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精测试报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，120急救站证明、110接警单，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人梁永浒对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年9月30日19时30分许，被告人梁永浒驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿海宁市马桥街道经编园区经都一路由南往北行驶至经都一路经都四路交叉路口地方时，与骑自行车途经该处的被害人刘某乙发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被害人刘某乙死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人梁永浒逃离现场，并在拆除车牌后将肇事摩托车推入河中。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人梁永浒负事故的全部责任。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人陈某甲、陈某丙的证言，分别证实途经案发地点目击事故发生后的现场情况，肇事司机的体貌特征，及其驾驶摩托车逃离等事实。
2.证人赵某的证言，证实被告人梁永浒在事故发生后向其描述肇事经过情况等事实。
3.证人刘某甲的证言，证实被害人刘某乙的行车路线，及其所使用的手机号码等事实。
4.证人李某的证言，证实其途经事故现场目击现场状况后用自己的手机拨打报警电话等事实。
5.证人陈某乙的证言，证实案发当晚，被告人梁永浒向其要了500元现金，之后离开海宁等事实。
6.死亡原因鉴定书、居民死亡医学证明书，证实被害人刘某乙的死因及死亡时间。
7.血液酒精测试报告，证实从送检被害人刘某乙的血样中未检出酒精成份。
8.道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事的浙F×××××号普通二轮摩托车及被害人骑乘的自行车的车况。
9.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。
10.道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人梁永浒驾驶机动车行经事发路口疏忽观察未确保安全驾驶，且在发生交通事故后逃逸，负本起道路交通事故的全部责任。
11.辨认笔录及照片，证实被告人梁永浒到案后指认肇事车辆、地点，及肇事后丢弃摩托车的地点。
12.驾驶证、行驶证查询信息，证实被告人梁永浒的准驾资格及肇事车辆的登记信息。
13.120急救站证明、110接警单，证实事故发生后，120急救站及警方接到相关报警、求救电话的情况。
14.到案经过、户籍证明，证实被告人梁永浒的到案过程及身份情况。
被告人梁永浒对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁永浒在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁永浒所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人梁永浒能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永浒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1268号
罪犯李军，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)石刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪（间接），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2万元。被告人李军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）冀刑一终字第677号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年1月18日交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功3次、考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行,狱内月消费147.89元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月21日起至2024年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 田家鑫