陕西省镇巴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初29号
公诉机关镇巴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某某，男。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
附带民事诉讼原告人朱某某，女。
委托代理人房安齐，系朱某某伯父。
附带民事诉讼原告人房某甲，男。
附带民事诉讼原告人房某乙，女。
法定代理人朱某某，女，系附带民事诉讼原告人房某甲、房某乙之母。
委托代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人李某，男。
辩护人张利杰，河北周正律师事务所律师。代理权限一般代理。
附带民事诉讼被告人张某，女。
委托代理人岳玉江，河北周正律师事务所律师。代理权限一般代理。
附带民事诉讼被告人河北联强汽车贸易有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县北外环路***号。
法定代表人魏伟杰，系该公司执行董事。
附带民事诉讼被告人河北通宁汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县北外环路***号。
法定代表人张辉，系该公司执行董事、总经理。
以上附带民事诉讼被告人的委托代理人李金志，男，系该公司员工。代理权限特别授权。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司景县支公司(以下简称保险公司)。
住所地：河北省景县安西大街北侧德纳小区1-005。
负责人：陈嘉振，系该公司经理。
委托代理人陈稳，系该公司员工。代理权限一般代理。
委托代理人刘建东，系该公司员工。代理权限一般代理。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人房某某、李某某、朱某某、房某甲、房某乙一并提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某某、李某某及朱某某的代理人房安齐、房某甲、房某乙的代理人张立峰，附带民事诉讼被告人张某的代理人岳玉江，河北联强汽车贸易有限公司、河北通宁汽车运输有限公司的委托代理人李金志，安邦财产保险股份有限公司景县支公司及其代理人陈稳、刘建东，被告人李某及其辩护人张利杰到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人朱某某、房某甲、房某乙，附带民事诉讼被告人张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年8月5日5时许，被告人李某驾驶冀A150**重型半挂车（候某乘坐、载煤33吨）沿210国道由北向南行驶，当车行驶至1382KM+250M路段时，因超速行驶并占用了对向车道，与对向魏长毅驾驶的陕H105**重型普通货车（房雕龙、魏蝉鱼、杨工娃乘坐、载玻璃20吨）发生碰撞，造成驾驶员李某、魏长毅受伤，乘车人房雕龙抢救无效死亡、魏蝉鱼、杨工娃、候晓光受伤、两车严重受损的道路交通事故。经镇巴县公安局交警大队[2017]091号道路交通事故认定书认定，李某负本次道路交通事故的主要责任。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某以交通肇事罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某有自首情节、系过失犯罪、无前科、无主观恶性、认罪、悔罪态度好；系受雇佣从事货物运输的司机，经济损失赔偿应由雇主或保险公司依法、依约承担；被告人李某与附带民事诉讼原告人已经达成谅解协议，并签署刑事谅解书，请求从轻判处，并建议适用缓刑。
附带民事诉讼原告人房某某、李某某、朱某某、房某甲、房某乙请求：依法判令被告人赔偿各项经济损失共计2270816.80元，其中施救费5000元，抢救费14000元，停尸费及殡葬服务费24500元，住宿费11900元，丧葬费30813元，死亡赔偿金616200元，被扶养人生活费1060176元（其中房某某407760元、李某某407760元、房某甲112134元、房某乙132522元），财产损失费169436元（其中玻璃损失费39436元、运费6000元、架子费4000元、车辆损失费120000元），精神损害抚慰金50000元，营运损失费292000元；交通费2905.8元；请求依法判令刑事附带民事诉讼被告人安邦财产保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告共同承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人张某提出如下答辩意见：车辆在安邦保险股份有限公司景县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，应在保险数额范围内赔偿，超过部分不予赔偿；要求刑事附带民事诉讼原告人返还垫付款76000元，其中施救费5000元、预交住宿费8000元、丧葬等赔偿款50000元，住院抢救费13000元。
附带民事诉讼被告人河北联强汽车贸易有限公司提出如下答辩意见：附带民事诉讼被告人不是本次交通事故肇事车辆的所有人，也不支配该车辆，不享有该车带来的收益，只是该车辆的被保险人，故不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人河北通宁汽车运输有限公司提出如下答辩意见：张某是本案肇事车辆的实际所有人，直接支配该车并享有利益，附民原告主张的损失应有本案肇事车辆的实际所有人和保险公司承担，与答辩人无关。
保险公司答辩称：愿意在承保范围内进行赔偿，具体的项目需提供正规发票；丧葬费、死亡赔偿金按照相应标准计算赔偿；被抚养人房某某所提供的残疾证不能证实其亦丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费不予承担；财产损失的玻璃损失必须提供票据，运费不赔偿、架子费要根据实际损失情况核定；车辆损失费按照报废车辆实际定损金额确定；精神损失费不予承担；交通费、住宿费按照人身损害司法解释需要合理有效的票据；营运损失费属于间接费用，保险公司不予承担;所有赔偿应按照事故责任比例承担。
经审理查明，2017年8月5日5时7分，被告人李某驾驶冀A150**重型半挂牵引车沿210国道由北向南行驶，当车行驶至1382KM+250M路段，与对向行驶魏长毅驾驶的陕H105**重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人李某、魏长毅受伤、乘坐人房雕龙抢救无效死亡、魏蝉鱼、杨工娃、候晓光受伤、两车严重受损的道路交通事故。经镇巴县公安局交警大队[2017]091号道路交通事故认定书认定，李某负本次道路交通事故的主要责任，魏长毅负本次道路交通事故的次要责任，房雕龙、魏蝉鱼、杨工娃、候晓光在本次道路交通事故中无责任。
另查明，被告人李某驾驶的冀A150**重型半挂牵引车实际车主为张某，2016年10月8日在安邦财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，同日还为该车购买机动车商业保险；受害人房雕龙乘坐的陕H105**重型普通货车系其妻子朱某某所有。事故发生后，附带民事诉讼被告人张某已垫付受害人房雕龙家属丧葬费50000元、住宿费8000元、施救费5000元、抢救费14000元；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某放弃要求被告人赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，陕H105**车上乘坐人魏蝉鱼、杨工娃，驾驶人魏长毅放弃对本案所有附带民事诉讼被告人的诉讼；本案所有附带民事诉讼原告人均系农村户口，但已于2011年末搬入商洛市商州区江南小区居住生活。附带民事诉讼原告人房某某生育子女1人，被害人房雕龙与妻子朱某某生育子女2人；同时附带民事诉讼原告人放弃对其车主魏长毅的诉讼请求。
还查明，被告人李某在本次事故中受伤，并截肢。本案被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得刑事谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、122案件信息、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源。
2、驾驶证、身份证复印件，证实被告人李某的身份信息及其所持驾照准驾车型为A2。
3、到案说明，证实被告人李某的到案情况。
4、现场照片、案发路段的限速标志照片，证实案发现场的情况及案发路段限速50km/h。
5、勘验笔录及照片，证实案发现场的位置位于210国道1382KM+250M处及案发现场的情况。
6、抢救记录，证实房雕龙心跳骤停、创伤性窒息，现场宣布死亡。
7、镇巴县公安局交警大队公交认字[2017]091号道路交通事故认定书，证实经镇巴县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次道路交通事故的主要责任，魏长毅负次要责任。
8、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（尸）字[2017]016号房雕龙尸体检验鉴定意见书，证实经镇巴县公安局司法鉴定中心鉴定，房雕龙系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字2524号道路交通事故鉴定意见，证实经冀A150**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为56km/h；陕H105**十通牌重型普通货车事故前的行驶速度约为53km/h。
10、伤情鉴定意见、伤情照片，证实经邢台正和司法鉴定中心鉴定，被告人李某左小腿截肢，为重伤二级，其他三处轻伤一级、四处轻伤二级。
11、证人刘某证言，证实2017年8月5日早上4时许，其驾驶宁CD36**半挂油罐车在210国道上向万源方向行驶，一辆河北牌照的半挂车把他驾驶的油罐车超了几分钟后，其听见声音，以为汽车轮胎爆炸，转过弯看见两辆车碰撞了，其中一辆就是那辆河北牌照的车，就赶紧下车施救。
12、被害人魏长毅、杨工娃、魏蝉鱼陈述，证实2017年8月5日早上5时许，魏长毅驾驶陕H105**重型货车载玻璃20吨左右，并载杨工娃、魏蝉鱼、房雕龙三人，在210过道上行驶至快到渔渡镇路段时，对向一辆半挂货车在超车时占道行驶，与其驾驶的货车发生了碰撞。
13、被害人候某陈述，证实2017年8月4日下午其乘坐李某驾驶的冀A150**半挂货车在陕西省宝鸡市蔡家坡装了一车煤后，沿210国道行驶运输至四川省邻水县，行驶至210国道镇巴县渔渡镇境内时，其乘坐的车就与对向行驶的车碰撞上了。
14、身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证、道路营运证、机动车责任强制保险和商业保险单、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明、商品房买卖合同和缴纳物业费、水电费等收据，证实被害人房雕龙生前及其家人在商洛市居住生活；案发现场的照片，证明车辆的受损情况；镇巴县陵园的收费票据，证实陵园收费情况；住宿、交通费票据，证实处理交通事故的支出情况；残疾证，证实房某某伤残情况。
15、协议书、收条、刑事谅解书，证实案发后，被告人李某已与被害人家属达成赔偿协议(已履行)，并取得了被害人家属的刑事谅解。
16、收条，证实张某在事故发生后支付的费用金额。
17、被告人李某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某应当预见车辆超速并占道行驶，可能会发生重大事故，因疏忽大意没有预见，与被害人所乘车辆发生碰撞，致一人死亡，三人受伤，两车受损的道路交通事故，并负本次事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，被告人李某犯交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，系初犯、偶犯，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，在本次事故中致本人受重伤并截肢，结合社区调查评估意见，对其可从轻处罚，并适用非监禁刑。被告人李某辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。
被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿，其所驾驶的冀A150**机动车系附带民事诉讼被告人张某所购买，车辆的机动车行驶证记载所有人为河北通宁汽车运输有限公司，该公司已于2016年10月8日在安邦财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险。同时，该车辆挂靠在河北联强汽车贸易有限公司名下，该公司已于2016年10月8日为车辆购买机动车商业保险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，河北通宁汽车运输有限公司、河北联强汽车贸易有限公司的答辩意见予以采纳。
附带民事诉讼被告人张某于2016年9月28日在河北通宁汽车运输有限公司购买汽车消费贷款购车协议，双方约定在张某付清全部购车贷款前，河北通宁汽车运输有限公司保留该车的所有权。根据《法释[2000]38号最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》之规定，河北通宁汽车运输有限公司所提答辩意见符合案件事实，予以采纳。附带民事诉讼被告人张某要求返还其垫支的费用，经查，该事故发生后，被害人房雕龙的家人与张某在镇巴县公安局交警大队的主持下达成协议，其自愿给付丧葬费50000元、住宿费8000元、施救费5000元、抢救费14000元，其中房雕龙的抢救费为753.06元，故张某为被害人房雕龙共垫支丧葬费、住宿费、施救费、抢救费共计63753.06元，该四笔费用已由保险公司承担，故应在保险公司赔偿后退还张某，但超出赔偿标准的不予退还，另张某为魏蝉鱼、杨工娃、魏长毅一共垫支抢救费共计13246.94元，因该三人在本案中放弃附带民事诉讼，故本案不作处理。
本案肇事车辆所有人购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生时在保险期内，因此保险公司应在保险限额内予以赔偿（在交强险限额内赔偿后，下余部分在商业险限额内保险公司承担70%的赔偿责任），其所辩称的被抚养人房某某所提供的残疾证不能证实其丧失劳动能力的辩称意见，因保险公司亦没有提供其他证据对其辩称予以佐证，对该辩称意见不予采纳，其余答辩意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。
附带民事诉讼原告人房某某、朱某某、房某甲、房某乙虽系农村户口，但已在城市购房并长期居住，其被抚养人生活费应按照城镇人口标准予以核算，本应计算被扶养人房某某生活费407760元（20388元×20年）、被扶养人房某甲生活费112134元[20388元×（18岁-7岁）÷2]、被扶养人房某乙生活费132522元[20388元×（18岁-5岁）÷2]，共计407760+112134+132522=652416元，但本案被抚养人有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，上一年度城镇居民人均年生活消费支出为20388元，以上年赔偿总额累计已超出上一年度人均消费支出额，故应计算为被扶养人房某某生活费407760元÷652416元×20388元×20年=254850元、被扶养人房某甲生活费112134元÷652416元×20388元×（18岁-7岁）=38546.06元、被扶养人房某乙生活费132522元÷652416元×20388元×（18岁-5岁）=53837.06元，合计347233.12元；丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、交通费2905.80元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；住宿费11851元，应予支持；财产损失按照证据和法律规定依法予以支持；其主张的车辆营运损失费属于间接损失、精神损失费不属于刑事附带民事案件赔偿范围、停尸及殡葬服务费的证据不符合法律规定并且属于重复计算赔偿请求，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人房某某、朱某某、房某甲、房某乙的经济损失依法确定如下：1、丧葬费30813元；2、死亡赔偿金616200元；3、被扶养人生活费共计347233.12元（其中房某某254850元、房某甲38546.06元、房某乙53837.06元）；4、施救费5000元；5、抢救费753.06元；6、住宿费11851元；7、交通费2905.80元；8、财产损失费119316元（玻璃财产损失费39436元、车辆损失69880元、玻璃架子费4000元、运费6000元），合计1134071.98。其损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，1、死亡赔偿金110000元；2、医疗费753.06元；3、车损2000元，合计112753.06元；在商业险限额内按照事故责任比例赔偿下余损失1021318.92元的70%，即714923.24元。下余30%，即306395.68元，刑事附带民事诉讼原告人魏蝉鱼、杨工娃、魏长毅自愿放弃赔偿请求，故由其自行承担。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第(一)、（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司景县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某某、朱某某、房某甲、房某乙死亡赔偿金110000元、医疗费753.06元、车损2000元，共计112753.06元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某某、朱某某、房某甲、房某乙的各项经济损失1021318.92元的70%，即714923.24元，合计赔偿827676.3元；
三、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司景县支公司赔偿附带民事诉讼原告人房某某、朱某某、房某甲、房某乙后，四刑事附带民事诉讼原告人返还给附带民事诉讼被告人张某垫支的丧葬费30813元、施救费5000元、住宿费8000元、医疗费753.06元，合计44566.06元；
四、驳回附带民事诉讼原告人房某某、朱某某、房某甲、房某乙的其他诉讼请求
以上二、三向给付内容现本判决生效后十五日内一次性付清。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 曹小平
代理审判员 杨芳娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 力