湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2293号
原告：王诗妍，女，2008年4月24日出生，汉族，学生，住宜城市，
法定代理人：王某(系原告王诗妍父亲)，1977年11月20日出生，汉族，个体户，住宜城市，
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称永安财险襄阳公司)，地址襄阳市中原路39号，统一社会信用代码91420600770788367A。
负责人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：解家旭，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告王诗妍诉被告永安财险襄阳公司、解家旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗妍的法定代理人王某及委托诉讼代理人李绍成、被告解家旭、被告永安财险襄阳公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诗妍向本院提出诉讼请求：1.本次事故给原告造成的损失合计163824.14元，由被告永安财险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，超过部分在三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告解家旭赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日8时30分许，被告解家旭驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“别客”牌轿车(以下简称鄂Ｆ×××××车)从其家门口由东向西左转弯上小朱路时，与赵发新由南向北驾驶的“巴山”牌两轮摩托车(以下简称摩托车)相撞，造成赵发新及摩托车乘员王近芳、王诗妍受伤、两车受损的交通事故，三人受伤后被送到宜城市人民医院住院治疗。经宜城市交警大队事故责任认定，解家旭负该事故的主要责任，赵发新负该事故的次要责任，王近芳、王诗妍无责任。解家旭驾驶的车辆在被告永安财险襄阳公司投保了交强险和三者责任险，请求法院依法判决。
解家旭辩称：本次事故发生后，我在医院共垫付了31000元的医疗费，在小河派出所又交了10000元的押金，原告获得赔偿后应返还给我。
永安财险襄阳公司辩称，1.核实被告解家旭的驾驶证、车辆行驶证后，我公司按照法律规定，在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分依据事故主要责任按照三者责任险条款约定承担70%的赔偿比例。2.原告的医疗费、检查费等与本次事故无关的部分由其自行承担。对原告的伤残鉴定，我公司保留五个工作日申请重新鉴定的权利。护理费应当提交护理人因护理原告减少收入的证明，误工费应提交因事故减少收入的证明并应提交相应劳动合同、工资表、完税证明及银行流水等证据，营养费应提交医院证明，伙食补助费和营养费诉请过高，交通费必须有票据并符合法律规定。3.原告的诉请必须符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)规定的标准和计算方法，并且有足够的证据证明，对超出的诉请依法核减或驳回。4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.原、被告的身份证及被告永安财险襄阳公司工商信息。2.宜公交认字[2016]第07045B号交通事故认定书。3.宜城市人民医院及襄阳中心医院的住院、手术、出院记录、出院证明、诊断证明书；华中科技大学同济医学院附属协和医院的处方笺。4.宜城市人民医院、襄阳中心医院的医疗费票据及费用清单。5.王某的工商营业执照、税务登记证、宜城市小河镇砖庙街道社区居委会证明、缴纳电费明细、水费抄表卡。6.宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第226号法医鉴定意见书、襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0940号司法鉴定意见书。7.鉴定费发票2张，金额合计2900元。8.交通费及过路过桥费票据，金额665元。9.中石化加油站汽油发票，金额400元。被告解家旭的证据：解家旭的“C1”型驾驶证，鄂Ｆ×××××车行驶证及投保的交强险、三者责任险保险单。被告永安财险襄阳公司未提交证据。原告的1.2.4.5.7号证据及3号证据中在宜城市人民医院及襄阳中心医院治疗的证据、被告解家旭的证据，双方当事人无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.原告3号证据。①襄阳中心医院的诊断证明书证明原告抗疤痕治疗的费用，与襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0940号司法鉴定意见书意见一致，以鉴定意见书为准。②协和医院的处方笺未加盖该院印章，不具有证据的效力，本院不予采信。2.原告6号证据。本次事故造成原告受伤，为确定伤残等级、护理时间、后续治疗费用等申请鉴定机构作出的鉴定意见，不违反鉴定的相关程序规定，被告也未申请重新鉴定，本院予以采信。3.原告8号证据。原告受伤后在宜城市、襄阳及武汉市等地医院治疗，交通费必然发生，本院予以采信。4.原告9号证据。发票日期为2016年8月12日、9月14日，不能反映系原告治疗期间支付的费用，也无其他证据印证，该证据与本案无关联，本院不予采信。本案确认的事实为：2016年7月25日8时30分许，被告解家旭持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××车从其家门口由东向西左转弯上小朱路时，与赵发新持“E”型机动车驾驶证由南向北驾驶的鄂Ｆ×××××“巴山”牌两轮摩托车(以下简称摩托车)相撞，造成赵发新及摩托车乘员王近芳、王诗妍受伤、两车受损的交通事故。原告王诗妍受伤后被送到宜城市人民医院住院治疗92天，支付医疗费29939.10元，其中被告解家旭垫付10000元。该院的出院记录诊断，1.右股骨下段开放性粉碎性骨折；2.右踇趾近节趾骨骨折；3.右足部皮肤撕裂伤；4.头面部外伤。出院医嘱，1.出院后加强患肢功能锻炼，每6周复查X线片，待骨折愈合后取出内固定物；2.不适随诊。疾病诊断书建议，休息2个月。2016年8月3日，宜城市交警大队作出宜公交认字[2016]第07045B号事故认定书，认定，解家旭负该事故主要责任；赵发新负该事故次要责任；王近芳、王诗妍无责任。2016年11月3日，宜城楚都法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第226号法医鉴定意见书，鉴定意见为，王诗妍伤残程度评定为Ⅹ(十)级；2.内固定取出必然发生的后期医疗费为人民币6000元；3.从受伤之日起的护理时间为120日，营养时间为90日，其护理人数为1人，支付鉴定费2200元。2016年11月22日，原告在襄阳中心医院门诊治疗，支付治疗费200元。该院诊断证明书建议，抗疤痕治疗，治疗费用约需人民币20000元。2016年11月23日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2016]法医初鉴字第0940号司法鉴定意见书，鉴定意见为，王诗妍右大腿多处疤痕增生、右足部疤痕增生后期需住院行抗疤痕手术治疗，治疗费用约需人民币20000元，支付鉴定费700元。2017年4月26日，原告因膝关节强硬到襄阳中心医院住院治疗7天，支付医疗费8600.64元。该院的出院证明诊断，右膝关节外伤后强直。医疗建议，出院后病休30天，7天后门诊复查。2017年5月15日，原告到襄阳中心医院门诊治疗，支付医疗费510元。2017年6月1日，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，支付医疗费220元。原告受伤后治疗期间，被告解家旭通过公安部门付给原告款10000元。2002年，原告的父亲王某以家庭经营方式在宜××××砖庙社区街道从事理发行业，2010年3月在该社区街道建了楼房居住至今，原告一直随其父母在该房屋居住生活。本次事故发生时，鄂Ｆ×××××车在被告永安财险襄阳公司投保了交强险和不计免赔率300000元三者责任险，保险期限2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。
本院认为，原告在本次事故中身体受伤，对受到的损失依法有权要求被告赔偿。本案庭审时，被告对本案事故的侵权事实和鄂Ｆ×××××车在被告永安财险襄阳公司投保的交强险和不计免赔率限额300000元三者责任险无异议。本次事故经交警部门责任认定，由被告解家旭承担主要责任，因此，原告在事故中受到的损失，由被告永安财险襄阳公司在鄂Ｆ×××××车投保的交强险限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分在三者责任险限额内按照事故主要责任(70%)赔偿。本案审理中，原告放弃赵发新在本次事故中承担次要责任赔偿，是其权利的自愿处分，不违反法律规定，对赵发新应承担的赔偿部分由原告自己承担。原告请求赔偿的医疗费65469.74元(含后期医疗费6000元、20000元)、护理费10742.40元、残疾赔偿金58772元、两次鉴定费2900元，合计137884.14元，结合本案证据，经本院审核，未超出《人损解释》《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的赔偿范围，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院分项审查如下：1.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，结合其受伤时的年龄及伤害程度，原告精神上受到了一定损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，综合考虑事故中侵权人的过错程度、事故损害后果等因素，本院酌定赔偿3000元。2.营养费。本次事故造成原告多处骨折、皮肤撕裂等损伤，综合其受伤时的年龄、伤害程度及治疗情况等因素应适当加强营养，根据鉴定机构确定的营养时间90天，每天的营养费以10元为准，营养费为900元。3.交通费。原告为治伤两次住院99天，交通费必然发生，以原告提交的票据665元为准。4.住院伙食补助费。根据本院所在地公务人员出差伙食费补助标准，结合原告请求补助的98天及本次事故中其他受伤人员赔偿的标准，本院酌定原告住院期间每天伙食补助50元，住院伙食补助费为4900元。本案诉讼中，本次事故的其他受伤人员已向本院起诉，综合各自在事故中受到的损失比例，原告的损失在鄂Ｆ×××××车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内按照80%赔偿。
综上所述，原告因本次事故受到的损失为147349.14元，在交强险赔偿限额内赔偿的费用：1.“医疗费用赔偿限额”(医疗费65469.74元、住院伙食补助费4900元、营养费900元，合计71269.74元)内赔偿限额10000元的80%，计款8000元；2.“伤残赔偿限额”内赔偿精神损害抚慰金3000元、护理费10742.40元、残疾赔偿金58772元、交通费665元，合计73179.40元，交强险内赔偿的费用合计81179.40元。原告在交强险“医疗费用赔偿限额”外的损失63269.74元、鉴定费2900元，合计66169.74元，按照被告解家旭承担事故的主要责任在鄂Ｆ×××××车投保的三者责任险限额内赔偿70%，计款46318.82元，原告下余的损失由其自己承担。被告永安财险襄阳公司赔偿原告的损失合计为127498.22元，原告获得赔偿后返还被告解家旭垫付的医疗费等款20000元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、原告王诗妍因本次事故造成的损失合计147349.14元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿127498.22元，于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(单位全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行行号：320528200014，附言备注项：审监17—2293号)；原告王诗妍的下余损失由其自己承担。
二、原告王诗妍获得赔偿后，返还被告解家旭为其垫付的医疗费等款20000元。
三、驳回原告王诗妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告王诗妍的法定代理人王某负担248元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 朱静静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方晓谦