广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第390号
原告赵红玲。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告黄锦辉。
被告房嘉丽。
两被告共同委托代理人裴欣，广东今久律师事务所律师。
原告赵红玲诉被告黄锦辉、房嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红玲的委托代理人易飞，被告黄锦辉、房嘉丽的共同委托代理人裴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红玲诉称，2014年1月13日，被告因业务周转需要，与原告签订《借款合同》。《借款合同》约定：原告向被告出借500000元，借款期限自2014年1月13日至2014年6月13日止，借款利率为月利率20‰；若被告未按期履行还款义务，则向原告支付借款本金的25%的违约金。《借款合同》签订后，原告依约向被告账户转账500000元，现借款期限届满，被告未能按期履行还款义务，被告的违约行为已经严重损害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按借款合同约定的月利率2分，从起诉之日起计收至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金125000元；3、被告房嘉丽承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄锦辉辩称，对借款合同中的利率和期限不予确认，被告只是在借款合同上落款处签名，本人并没有签署时间。
被告房嘉丽辩称，本案原告与被告黄锦辉发生民间借贷的时间早于被告房嘉丽与黄锦辉结婚的时间，被告黄嘉丽从来不知道此借贷事件更未从中获益，也就是原告以夫妻共同债务的理由要求被告房嘉丽承担债务是没有法律事实依据的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告确认被告黄锦辉于2014年1月13日向原告赵红玲借款500000元。原告提供一份《借款合同书》、借据主张借款期限从2014年1月13日至2014年6月12日；借款月利率为2分。《借款合同书》中显示借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，出借人有权责令借款人归还全部本息，并加收逾期利息，逾期利息按本金20‰／月计算，且借款人自愿向出借人按借款本金的25%支付违约金。被告主张其与原告签订《借款合同书》及借据时，有关借款期限及借款利率的内容并未填写，原告庭审中确认借款期限及借款利率并非在被告黄锦辉签订借款合同书时填写，系原告与被告黄锦辉事后达成协议补充后填写的，对于该主张，原告没有提供证据。
原告提供了两被告的结婚登记审查处理表，主张被告黄锦辉与被告房嘉丽系夫妻关系，被告房嘉丽应对被告黄锦辉的借款承担连带责任。结婚登记审查处理表显示两被告结婚的时间是2014年3月17日。被告房嘉丽主张其于被告黄锦辉于2014年3月17日结婚，该借款属于被告黄锦辉的婚前借款，被告房嘉丽不应对该借款承担责任。
2015年3月19日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
被告主张已还20000元本金。原告确认收到20000元，但主张属于利息。
以上事实，有原告提供的《借条合同书》、《借据》、《借款收据》、东莞银行个人网上银行电子转账回单、结婚登记审查处理表以及本院问话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条合同书》、《借据》、《借款收据》、东莞银行个人网上银行电子转账回单，主张被告黄锦辉于2014年1月13日向其借款500000元，被告黄锦辉确认收到原告的借款500000元，本院予以确认。被告主张其签订合同当天，《借款合同书》及借据中借款期限及借款利率处系空白的，双方并未对借款期限及借款利率作出约定。原告庭审中对被告的主张予以确认，故对此本院予以确认，签订借款合同书时双方对借款利率及借款期限并无约定。原告又主张借款利率及借款期限系原告与被告黄锦辉事后协商补填，对于原告的该主张，原告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。本院确认借款合同书中原告与被告黄锦辉没有约定借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持，原告主张被告黄锦辉曾还款20000元，属于归还利息，但借款合同书中并未约定借款利率，被告归还20000元应为本金，被告黄锦辉仍需偿还原告借款480000元。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告与被告黄锦辉对逾期利息没有约定，被告黄锦辉应自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
关于违约金问题。《借款合同书》第七条系违约责任条款，约定了借款人出现不按期归还利息或到期不归还本金情况的，借款人自愿向出借人按照借款本金的25%支付违约金。因原告与被告黄锦辉并没有约定借款期限，并不存在违约的问题，因此原告请求被告支付违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告房嘉丽的责任问题。《借款合同书》写明被告黄锦辉因正常业务周转需要于2014年1月13日向原告借款，被告房嘉丽与被告黄锦辉于2014年3月17日结婚，该笔借款应视为被告黄锦辉的婚前借款，并非两被告夫妻共同生活所附债务。因此，原告请求被告房嘉丽对被告黄锦辉的借款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦辉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵红玲借款本金480000元及利息（利息计算方法：以480000元为本金，自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，由原告赵红玲负担2332元，被告黄锦辉负担7718元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。