河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1123号
原告张铁林，农民。
委托代理人杨庆龙（系张铁林外甥），男，1970年6月28日出生，汉族，居民。
被告张双宝，农民。
被告杨礼，农民。
被告刘存，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号.
负责人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告张铁林与被告张双宝、杨礼、刘存、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁林的委托代理人杨庆龙、被告刘存、被告太保唐山中心支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告张双宝、杨礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁林诉称，2012年3月2日22时48分许，被告张双宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车，在丰津公路南丰润区小屯恒辉钢管厂院内行驶时将我碰伤。该事故经交警队认定，被告张双宝承担此事故的全部责任，我无责任。因被告杨礼所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。我因此事故造成的损失为医疗费34401.06元、伙补费860元、护理费6923元（43天×161元）、误工费53935元（335天×161元）、鉴定费800元、残疾赔偿金14240元、二次手术费6000元、交通费2425元、精神损害抚慰金5000元。现起诉要求被告赔偿我的上述损失，望判如所请。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年3月2日出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生经过和责任划分情况；
2、肇事车辆的行驶证复印件两份、保单复印件四份、被告张双宝的驾驶证复印件一份，证明肇事车辆及该车司机具有合法的行驶、驾驶资格及肇事车辆的投保状况；
3、唐山市丰润区人民医院出具的住院病历、出院证各一份、诊断证明书十二张、医疗费票据二十九张，证明原告受伤住院治疗及因此次事故产生的医疗费损失情况；
4、丰润司法医学鉴定中心于2013年2月1日出具的司法鉴定意见书一份、该中心出具的鉴定费票据一张，证明原告因此次事故受伤致残和鉴定费支出情况；
5、盖有“丰润区豆各庄南山采石厂财务专用章”的原告的工资证明、误工证明各一份、工资表三份，唐山市开平区后陡河采石厂出具的护理人张秀林的工资证明、误工证明各一份、工资表三份，证明原告及护理人因此事故造成的误工损失情况；
6、出租车票据四十张，证明原告因此次事故支出的交通费情况。
被告刘存辩称，肇事车辆的实际车主是我和杨礼，张双宝是我们雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔60万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告刘存为支持自己的主张提供了原告方出具的收条两张，证明为原告垫付了29000元的情况。
被告太保唐山中心支公司辩称，我公司对事故发生经过无异议。若肇事车辆及驾驶员具有合法行驶、驾驶资格且无保险合同约定的免赔、加免等情形，我公司将依合同约定对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告诉请中的非医保用药、鉴定费、诉讼费不在我公司的理赔范围。
被告太保唐山中心支公司未向本院提交证据。
被告张双宝、杨礼未答辩亦未向本院提交证据。其二人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
被告刘存、太保唐山中心支公司对原告所提交证据质证如下：对证据1、2的真实性等均无异议。证据3中病历载明原告为农民，残疾赔偿标准按照农业标准计算。诊断证明及出院后的门诊检查费用应有门诊病历佐证证明。对该组证据中的医疗费票据的真实性无异议，但主张应从中扣除非医保用药。鉴定中心出具的门诊收费收据依保险合同约定不在保险公司承保范围内。证据4中鉴定结论的鉴定机构、人员及鉴定范围无法核实。原告提交的病历中对右下肢活动受限程度无相关记载，该鉴定结论鉴定的事实依据不足。内固定取出费用应按其实际花费的数额进行主张。另对鉴定费票据的真实性无异议，但依保险合同的约定不在保险公司的承包范围。证据5中原告未提交用人单位营业执照，无法确认该单位一直合法营业。称原告提交的证明加盖的都是财务章，对其证明效力提出异议。认为原告提交的工资表及护理人的工资表不能证明原告及护理人事故发生前的稳定收入情况，且无完税证明其工资情况，对其工资标准均不予认可。护理人的工资证明有明显涂改迹象，真实性不予认可。证据6中原告主张的交通费过高，且提交的交通费票据均为出院后花费，不予认可。并称原告主张的精神损害抚慰金过高。
原告对被告刘义提交的证据予以认可，无异议。
本院对原告及被告刘义所提交证据认证如下：原告所提交证据1、2被告均无异议，本院均予以采信。证据3中项目为车费的门诊票据应计入交通费项目。其他各项证据来源合法、且能证明原告因此事故受伤治疗及医疗费支出等案件事实，本院对该组证据均予以采信。证据4中的鉴定结论的出具单位及人员有相应的鉴定资质，其鉴定结论明确，被告虽对其提出异议，但未提交相反证据证明其主张，本院对该结论予以采信。该鉴定费票据的票据来源合法无瑕疵，其系原告因此事故产生的合理损失，本院予以采信并支持。综合原告提交的住院病历、诊断证明、鉴定结论等，原告主张335天，本院予以支持。原告所提交证据5中唐山市开平区后陡河采石场出具的护理人张秀林的工资证明存在明显的涂改痕迹且原告称系其自身所为，本院对该证明不予采信。且其他误工、护理损失的证据存在一定的瑕疵，不能有效证明原告及护理人的固定收入情况，且未说明其最近三年的平均收入情况，误工费、护理费宜参考河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准采矿业58793元／年进行计算，原告的诉请系按此行业标准161元／天进行主张，本院予以支持。证据6中原告主张的交通费数额过高，与其复查诊治等时间多有不符，考虑交通费确系其实际支出项目，综合其住院、出院、复查诊治等情况，本院酌定为500元。
被告刘义所提交的垫付款收条两张，原告无异议，予以认可，本院对其予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月1日，被告张双宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在唐山市丰润区丰津公路南丰润区小屯恒锐钢管厂院内行驶时，碰到本案原告张铁林，造成其受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年3月2日出具第×××号道路交通事故认定书，认定被告张双宝承担此事故的全部责任，原告张铁林无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为右腓骨下段开放骨折、右内踝骨折、右胫距关节脱位、右小腿、踝部及足跟部皮肤挫裂伤、剥脱伤、右腓浅神经挫伤等，并于该院行伤口清创术、右双踝骨折切开复位内固定术。该院住院病历显示其住院44天后于2012年4月13日出院。出院后，该院陆续出具诊断证明书十二份，建议原告休养复查。原告开支医疗、检查等费用共计34521.06元，原告于本案中自愿只主张34401.06元。原告称其系唐山市丰润区豆各庄南山采石厂职工，月工资8500元，称其住院期间由其兄张秀林护理，张秀林系唐山市开平区后陡河采石场职工。原告主张按161元／天的采矿业标准计算其误工、护理费，本院予以支持。2013年1月22日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心于2013年2月1日出具丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第31号临床鉴定意见书，鉴定原告之损伤属拾级伤残。内固定取出费用陆仟元整。原告支出鉴定费800元。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车的登记车主系被告杨礼，被告刘存称实际车主应系其二人，被告张双宝系二人所雇佣的司机，于雇佣期间发生该交通事故。该车于被告太保唐山中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及主挂不计免赔合计60万元的商业第三者责任保险（简称商业三者险），该事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘存为原告垫付了29000元，原告予以认可。
本院认为，此次交通事故中交警部门所出具的事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确。原告因此事故造成的损失，因冀B×××××／冀B×××××挂号车已于被告太保唐山中心支公司处投保了两份交强险，故被告太保唐山中心支公司首先应在两份交强险赔偿限额及范围内赔偿原告的各项损失。原告超出交强险赔偿限额及范围的损失，根据被告张双宝在该事故中的责任，应由其承担全部的赔偿责任，被告杨礼、刘存作为雇主应承担应由被告张双宝所应承担的赔偿责任，被告太保唐山中心支公司应按照商业保险合同的约定，在不计免赔60万元的赔偿限额内承担应由被告杨礼、刘存承担的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，综合原告提交的有效证据，本院认定其损失为医疗费34401.06元、住院伙食补助费860元、误工费53935元（161元／天×335天）、护理费6923元（161元／天×43天）、残疾赔偿金14240元（河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入7120元／年×20年×10%）、内固定取出费用6000元、鉴定费800元、交通费500元，原告因此交通事故受伤致残，在身体上、精神上均遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，原告主张5000元，数额过高，综合考虑本地区经济发展水平、原告伤残等级、年龄等因素，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。上述合计119659.06元。原告属于交强险医疗费项下的损失为41261.06元（医疗费34401.06元＋住院伙食补助费860元＋内固定取出费用6000元），超出该项合计20000元的赔偿限额，由被告太保唐山中心支公司赔偿20000元；原告属于交强险死亡伤残项下的损失为77598元（误工费53935元＋护理费6923元＋交通费500元＋残疾赔偿金14240元＋精神损害抚慰金2000元），未超出该项合计220000元的赔偿限额，由被告太保唐山中心支公司实际赔偿。上述合计赔偿原告97598元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失22061.06元（119659.06元-97598元），由被告太保唐山中心支公司在商业三者险内赔偿。被告刘存垫付给原告的29000元，原告在获得保险赔偿时应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张铁林97598元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张铁林22061.06元元，上述合计119659.06元，限本判决生效后十日内履行。
二、原告张铁林于获得保险赔偿时返还被告刘存垫付的29000元。
三、驳回原告张铁林的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨礼、刘存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 秦芳