湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第68号
原告张叶，女，1988年3月14日出生，汉族，湖南省绥宁县人。
委托代理人王亮（系张叶丈夫），男，1986年4月26日出生，汉族，湖北省秭归县人。代理权限为特别授权。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告刘长生，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，司机，住怀化市会同县。
被告向培喜，男，1961年3月1日出生�汉族，湖南省会同县人，司机，住怀化市会同县。
委托代理人刘长生，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，司机，住怀化市会同县。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089-3。
负责人成利军，该公司经理。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张叶与被告刘长生、向培喜、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化分公司）健康权纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于国军担任审判长，与审判员李军康、人民陪审员罗小勇组成合议庭，因工作原因人民陪审员罗小勇不能参加庭审，依法变更为由审判员于国军担任审判长，�审判员李军康、人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员贾建妹担任庭审记录，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张叶的委托代理人王亮、王冬梅，被告刘长生（又系被告向培喜的委托代理人），被告财保怀化分公司的委托代理人吴衡到庭参加诉讼，原告张叶，被告向培喜，被告财保怀化分公司的负责人成利军未到庭。本案现已审理终结。
原告张叶诉称：2015年1月15日中午，原告乘坐第一被告驾驶客车从洪江去联民，当车从车站出发行至一家机电维修店门口时，正在切割的油桶爆炸致油桶顶部盖板飞至客车里，致原告受伤。原告受伤后被送往洪江区中医院对伤情做简单处理后，当天转至怀化市第一人民医院住院治疗，共花医疗费用14364.8元，第一被告及切割油桶的业主已共同给付原告治疗费28500元（结算时扣减）。2015年4月23日，原告伤情经鉴定左手损伤综合评定为九级伤残。事后，对于后续赔偿问题，经多次调解，但未能达成协议。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告共同赔偿原告伤残赔偿金93656元、误工费14430.57元（120.25元／天×120天）、护理费9900元（330元／天×30天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残鉴定费1550元、交通费3488元、精神损失费5000元，共计130364.57元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告张叶为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告刘长生机动车驾驶证复印件、被告向培喜身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件及企业公示信息各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、人民调解申请书复印件1份、人民调解调查�录复印件2份，人民调解记录复印件3份、事故报告复印件1份、2015年1月15日事故报告的补充复印件1份，拟证明：①原告乘坐第一被告驾驶的客车；②原告在客车上受伤的事实；③事故发生后，经多次调解均未达成一致协议；
3、怀化市第一人民医院住院病案资料及疾病诊断书各1份，拟证明原告的伤情及治疗的过程；
4、怀化市第一人民医院收费票据1组5份，拟证明原告在住院期间所花费的医疗费用；
5、怀化市鹤洲司法鉴定所（2015）临鉴字第161号法医临床鉴定意见书复印件1份，拟证明原告伤情构成九级伤残，误工损失日120天，营养期60天，护理期30天；
6、怀化市鹤洲司法所鉴定费收费票据1组3份，拟证明原告进行伤情鉴定花费鉴定费用1550元的事实；
7、宜昌市商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件及武义县公安局白洋派出所流动人口基本表各1份，拟证明：①原告夫妻双方于2013年6月在宜昌市购买住房并在城镇居住；②原告一直在城镇居住；
8、《结婚证》复印件及王亮的身份证复印件各1份，拟证明原告与王亮系合法夫妻关系的事实；
9、车票1组29份，拟证明原告受伤后，其丈夫王亮为照顾原告所花交通费用；
10、劳动合同、参保证明复印件及浙江尼特威工贸有限公司出具的工作证明各1份，拟证明原告有工作单位及有固定工资收入的事实；
11、劳动合同书及浙ＸＸ力工贸有限公司出具的工作证明、请假条、王亮的工资清单（当庭提交）各1份，拟证明原告受伤期间的陪护人系其丈夫王亮、王亮的工资收入情况及陪护费的计算依据；
12、出生医学证明复印件1份，拟证明原告当时回娘家待产以及要求出院转院，于2015年3月9日生育小孩的事实；
13、刘长生与向培喜于2013年12月26日签订的《协议书》复印件1份，拟证明刘长生与向培喜系合伙关系、共同管理客车运营；
14、道路客运承运人责任保险单复印件1份，拟证明原告乘坐的车辆购买了道路客运承运人责任保险的事实。
被告刘长生、向培喜对原告张叶提供的上述证据均无异议。
被告财保怀化分公司对原告张叶提供的上述证据的质证意见为：对证据1、证据8、证据12、证据13、证据14，无异议；对证据2，称发生事故是事实，但该证据不能证明事故发生的经过；对证据3，对原告的就医过程没有异议，但认为医嘱中没有加强营养的意见，主张营养费无依据；对证据4，票据的真实性无异议，但对原告住院期间外发生的费用不予认可；对证据5，对该鉴定所依据的标准提出异议，认为交通事故应统一适用道路交通事故的标准，另原告在受伤期间没有工作，不存在误工；对证据6，真实性、合法性无异议，关联性由法院予以认定；对证据7，真实性无异议，但认为合同只能证明商品房的情况，不能证明原告的居住情况；对证据9，认为所花交通费用过高，部分属于扩大损失，其中2015年1月22日的一张的士票，系在武义县支出，不在护理期内；对证据10，关联性提出了异议，称原告受伤期间已不在原公司工作，并不清楚原告受伤后的工作情况；对证据11，称劳动合同不能证明工资情况、工作时间及工作性质，对工资证明的真实性无异议，但该证明也不能证明王亮的工资情况，且年薪12万元，应当依法纳税，工资清单里没有纳税项目，对工资清单不予认可。
被告刘长生、向培喜辩称：原告受伤并非被告刘长生造成，且车辆已购买保险，应由保险公司进行赔偿。
被告刘长生、向培喜未向本院提交任何证据材料。
被告财保怀化分公司辩称：1、依据保险合同约定及相关法律规定，被告财保怀化分公司不承担本案鉴定费、诉讼费；2、原告提交的司法鉴定意见书，伤残评定标准存在明显错误，本案应定性为交通事故，伤残评定应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》，而非鉴定书中所参考的《职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2014）》，原告应承担举证不能的风险；3、被告财保怀化分公司应根据被保险人的责任承担保险赔偿责任。第一，本案第一被告及被保险人向培喜在此次事故中均无过错，事故系案外人向和松加工汽油桶引发，应由案外人向和松承担全部责任；第二，根据保险合同的约定，被告财保怀化分公司在被保险人承担赔偿责任后才对被保险人依法赔付；第三，虽然客运合同纠纷适用的是�过错责任原则，但无过错责任并非承担全部责任；第四，原告与第一被告之间形成的是客运合同关系，而被告财保怀化分公司与被保险人之间形成的是保险合同法律关系，原告主张财保怀化分公司直接向其承担保险理赔责任无法律依据及事实依据；4、误工费不应予以支持，原告2014年9月份以后就已离开原工作单位，未提供证据证实其在生育期间仍有工作单位，即使原告是休产假，也有产假工资，不存在误工；5、护理费不合理。从原告提交的证据来看，原告的丈夫王亮在原告住院期间及出院后的护理期内，远在浙江，原告主张王亮为其护理人员证据不足；6、关于营养费。医嘱虽无加强营养，但原告受伤时情况特殊，可按住院时间酌情考虑营养费；7、原告主张本案系客运合同纠纷，依据现行法律规定，违约之诉中，不存在精神损害赔偿；8、本案事故系案外人向和松�致，向和松至少应作为本案第三人，以查明事实。
被告财保怀化分公司为支持自己的辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款1份，拟证明原告不能直接向保险公司索赔，只有在被保险人赔偿之后才能由被保险人向保险公司要求赔偿。（当庭提交）
原告对被告财保怀化分公司提交的上述证据真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为刘长生与保险公司签订保险合同时，并未将该保险条款附于保险合同之后。
被告刘长生、向培喜对被告财保怀化分公司提交的上述证据无异议。
本院对原告张叶提供的证据认证如下：对证据1、证据8、证据12、证据13、证据14，三被告无异议，该五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，原告的丈夫王亮、被告刘长生及案外人向和松对发生事故并致原告受伤的事实陈述一致，各方经多次调解未达成一致协议也属实，本院予以采信；对证据3，该证据系医疗部门出具的病历资料，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据4，该证据系医疗部门出具的正式票据，内容客观真实，结合原告的住院时间，并考虑原告后续恢复治疗，本院对原告住院期间花费的医疗费13864.14元（2015年2月2日的票据一份）及出院后恢复期内支出的医疗费用635.1元（2015年2月24日金额为50.3元的票据一份，2015年2月25日金额为84.8元、500元的票据各一份）予以采信，2015年1月5日支出的胎儿四维彩色B超费330元系原告受伤前支出，本院不予采信；对证据5，该司法鉴定意见书系有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，至于被告财保怀化分公司提出的伤残鉴定标准的问题，《�路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》系针对交通事故纠纷，涉及侵权责任，而本案属于公路旅客运输合同纠纷，原告提起违约之诉主张权利，伤残鉴定所依据和参照的标准并无不妥，三被告均不申请进行重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定结论，对该证据本院予以采信；对证据6，该证据来源合法，内容客观真实，确系原告进行伤情鉴定支出，本院予以采信；对证据7，原告的户籍虽在农村，但该证据能证实原告长期居住于城镇，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据9，结合原告提供的病例资料，本院对原告受伤住院期间以及出院后恢复期内支出的交通费用具体认定如下：①对2015年1月15日金额为1487.5元的商务座高铁票，因原告受伤事发突然，王亮临时购买车票前往怀化，购买不到其他等级的车票属正常现象，购买商务座情有�原，本院予以认可；②对2015年2月4日金额为471元的二等座高铁票，王亮因原告受伤自2015年1月15日至2015年2月4日请假照顾原告，该费用系合理支出，本院予以认可；③对2015年2月11日金额为793.5元的一等座高铁票，原告自2015年2月2日出院，此时处于恢复期内，原告未提供证据证明此时存在其他突发情况，该交通费用花费过高，本院确认购买二等座高铁票应花费的471元为合理支出，予以认可，对于高出部分，不予认可；④对2015年1月15日总金额为40元的两张汽车票、2015年2月1日总金额为40元的两张汽车票、2015年2月2日总金额为80元的四张汽车票、2015年2月4日总金额为75元的三张汽车票、2015年2月24日总金额为75元的三张汽车票、2015年4月20日总金额为144元的两张汽车票、2015年4月21日总金额为148元（含保险费4元）的两张汽车票，该部分交通费用发生在原告受伤转院、住院、出院�复查及鉴定期间内，费用合理，本院予以认可；⑤对2015年1月16日、2015年1月31日在浙江武义县支出的的士费总额137元，此段时间内原告及其丈夫王亮均不在浙江，本院对该费用不予认可；⑥对2015年4月19日的两张保险发票，无相应车票对应，本院不予认可；对证据10，该证据未能证明原告受伤后仍有工作单位及固定收入，本院不予采信；对证据11，对劳动合同书、工作证明及请假条的真实性予以确认，但王亮的工资清单，表现形式上存在严重的瑕疵，又无其他的证据予以佐证，本院不予采信。
本院对被告财保怀化分公司提供的证据认证如下：原告对该证据的真实性、合法性无异议，其他被告对该证据无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年1月15日，原告（系孕妇）乘坐被告刘长生驾驶的湘N323**大型普通客车从洪江往联民方�行驶，经过案外人向和松机电维修店门口时，向和松正在切割的油桶发生爆炸，油桶顶部盖板砸碎汽车玻璃，致原告在内的3名乘客受伤。原告当即被送往洪江区中医院简单处理了伤情，当天转至怀化市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左手砸伤，左手掌骨开放性骨折，左手肌腱神经血管损伤，宫内妊娠31周＋3。原告于2015年2月2日出院，共住院18天，并于2015年2月25日实施了克氏针取出术，住院期间及复诊共花医疗费14499.24元，原告住院期间由其丈夫王亮护理。2015年4月21日，原告委托怀化市鹤洲司法鉴定所对原告进行人身损伤伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定，该所于2015年4月23日出具“鹤洲司法鉴定所（2015）临鉴字第161号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验所见及分析说明，被鉴定人张叶左手损伤结局综合评定为九级伤残；评定其误工损失日为120天、营养期60天、护理期30天，从受伤之日起计算。该鉴定原告共支付鉴定费1550元。原告受伤后，除被告刘长生及案外人向和松共支付28500元外，三被告未再支付其他任何费用。
另查明，大型普通客车车辆登记所有人为向培喜，刘长生与向培喜系合伙关系。向培喜作为投保人为大型普通客车在财保怀化分公司投有道路客运承运人责任险，保险期间自2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止，责任限额为每座300000元。
还查明，原告自2012年3月15日以来，长期居住于城镇。2015年3月9日，原告生育女孩王艺晗。
本院认为：原告张叶购票乘坐被告刘长生驾驶的旅客运输车辆，二者之间形成了客运合同关系，本案系公路旅客运输合同纠纷。刘长生与向培喜系合伙关系，共同经营大型普通客车，二人作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务，乘客张叶在乘运过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，承运人刘长生、向培喜应对张叶的人身损害承担赔偿责任。因向培喜作为投保人为大型普通客车在财保怀化分公司投有道路客运承运人责任险，出险时间在保险期间内，事故发生后，被保险人未积极就后续赔偿对原告作出赔偿，也未向保险人提出请求，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定和立法精神，为维护旅客的合法权益，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿，保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告张叶所遭受的损失计算如下：1、医疗费，经本院认可的医药费票据总额为14499.24元；2、误工费，原告主张误工费14430.57元，原告没有提供证据证明受伤后仍有工作单位或在从事其他行业，且原告确实处于待产的特殊时期，休产假有产假工资，也不存在误工损失，对原告的该项主张本院不予支持；3、护理费，原告受伤期间由其丈夫王亮护理，但原告向本院提供的王亮的工资清单未能证明王亮的收入状况，因此，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合鉴定意见评定的护理期30天，护理费计算为3330.4元（40520元／年÷365天×30天）；4、交通费，经本院认可的合理交通费用为3031.5元；5、住院伙食补助费，原告主张30元／天的住院伙食补助费，本院予以认可，根据原告的病历资料显示，原告住院治疗18天，住院伙食补助费计算为540元（30元／天×18天）；6、营养费，虽然医嘱未有加强营养的意见，但考虑原告为孕妇的特殊情况，本院确定营养费30元／天，结合鉴定意见评定的营养期60天，营养费计算为1800元（30元／天×60天）；7、残疾赔偿金，根据一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26570元，计算得出残疾赔偿金为106280元（26570元／年×20年×0.2），但原告只主张残疾赔偿金93656元，本院对原告的主张予以支持；8、鉴定费，原告伤情鉴定花费1550元，本院予以认可；9、精神抚慰金，原告主张5000元，由于原告是基于违约责任主张赔偿，故对精神抚慰金的主张本院不予支持。以上原告各项损失共计118407.14元，扣除被告刘长生及案外人向和松支付的28500元，原�尚未获得赔偿的损失为89907.14元，未超出道路客运承运人责任保险的责任限额，应由财保怀化分公司在责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张叶医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币89907.14元；
二、驳回原告张叶的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2907.29元，由原告张叶负担859.61元，被告刘长生、向培喜共同负担2047.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 李军康
人民陪审员 熊金华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾建妹
本案适用的法律条文如下：
《中华人名共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者�运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人名共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配�入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。