湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初253号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七时里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1－06栋。
法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，该公司员工。
被告：肖能，男，1985年03月02日出生，汉族，住桃江县。
被告：夏琚清，男，1988年11月09日出生，汉族，住桃江县。
原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原机械公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人民财险荆州公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险益阳公司）、肖能、夏琚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星原机械公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼，被告人民财险荆州公司、人民财险益阳公司、肖能、夏琚清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星原机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告星原机械公司各项损失共计15539.34元；2、判令被告负担本案诉讼费及差旅费等合理开支。事实与理由：2016年11月4日21时48分，原告工作人员贺寅逵驾驶湘Ｊ×××××小车途经桃江县沁园春酒店门前路段时，与肖能驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成贺寅逵受轻微伤及两车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察认定，贺寅逵承担事故主要责任，肖能承担事故次要责任。贺寅逵伤后在常德市第一中医院门诊治疗，用去医疗费929.34元（该款已由原告支付）。湘Ｊ×××××小车车辆损失为40700元。湘Ｊ×××××小车归原告星原机械公司所有。鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险荆州公司投保了机动车交强险，在被告人民财险益阳公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人民财险荆州公司书面辩称，鄂Ｄ×××××半挂牵引车投保交强险属实；同意在交强险医疗限额和财产限额内承担责任。
被告人民财险益阳公司书面辩称，鄂Ｄ×××××半挂牵引车投保情况属实；认可湘Ｊ×××××小车车辆损失为40700元，同意赔偿（40700－2000）×30%计11610元。
被告肖能、夏琚清未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日21时48分，贺寅逵驾驶湘Ｊ×××××的小车途经桃江县沁园春酒店门前路段时，与肖能驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成贺寅逵受轻微伤及两车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2016年11月4日作出桃公交认字（2016）第110109号道路交通事故认定书，认定贺寅逵承担事故主要责任，肖能承担事故次要责任。贺寅逵受伤后在常德市第一中医院门诊治疗，用去医疗费929.34元，该款已由原告星原机械公司支付给贺寅逵。湘Ｊ×××××小车车辆损失为40700元。湘Ｊ×××××小车归原告星原机械公司所有，贺寅逵系原告星原机械公司工作人员。鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车归被告夏琚清所有，被告肖能系被告夏琚清聘请的驾驶员，该车在被告人民财险荆州公司投保了机动车交强险，在人民财险益阳公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告星原机械公司表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、企业信息查询单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单抄件、机动车辆保险定损协议、病历资料、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定贺寅逵在本次事故中承担主要责任，被告肖能承担事故次要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告星原机械公司的损失，在交强险赔偿后，被告肖能应承担30%的民事赔偿责任。因被告肖能系受夏琚清的雇佣，肖能应承担的责任由夏琚清承担。
对于原告星原机械公司在本次交通事故中的损失，结合原告的诉讼主张，本院确认为医疗费损失929.34元，车辆损失40700元，共计41629.34元。原告星原机械公司主张交通费损失1000元，但未提交充分的证据证实，对该主张本院不予支持。
被告人民财险荆州公司承保了鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车的机动车交强险，原告星原机械公司的损失应由被告人民财险荆州公司在交强险责任限额内先行赔偿。医疗费损失929.34元属于交强险医疗费赔偿项目，由被告人民财险荆州公司在该赔偿项目限额内负责赔偿。车损40700元属于交强险财产损失赔偿项目，由被告人民财险荆州公司在该赔偿项目限额内负责赔偿2000元。被告人民财险荆州公司在交强险责任限额总计赔偿2929.34元。
交强险责任赔偿后，上述损失尚余38700元，被告夏琚清应负责赔偿38700×30%计11610元,被告人民财险益阳公司承保了鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车50万元不计免赔商业三者险，被告人民财险益阳公司应依据保险合同约定对该部分损失进行赔偿。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告湖南星原工程机械有限公司2929.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告湖南星原工程机械有限公司11610元。
三、驳回原告湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告湖南星原工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一八年三月六日
书记员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。