江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第07671号
上诉人（原审原告）朱学文，居民。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济开发区广州路办事处黄元村。
法定代表人袁海云，该村委会主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
上诉人朱学文与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2014年2月18日作出（2013）淮开民初字第1197号民事判决。上诉人朱学文不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱学文、被上诉人黄元村委会的委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系黄元村中周组村民。2010年5月28日，原、被告签订农村土地承包经营权流转协议书，约定原告经土地发包方村委会同意，采取租赁方式将2.355亩土地承包经营权流转给被告用于农业生态整理经营，流转期自2009年11月7日至2028年11月7日，被告在流转期内，每年每亩向原告支付土地流转款1200元，每年合计应支付土地流转款2826元，每年土地流转款分次支付，于每年5月7日前支付50％计1413元，11月7日前支付50％计1413元。第五条违约责任第1款约定：双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约，原告擅自毁约的，除按市场价格赔偿被告投资的各项费用和人工费用外，另赔付被告损失费10000元，被告擅自毁约的，除按规定支付全部应支付给原告的土地流转款外，按征地补偿价赔偿，另外罚金10000元，第3款约定：被告未按规定的时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款的5％向被告收取滞纳金，当年欠交金额在50％以上且逾期6个月以上的，原告有权终止本协议执行，按本协议违约责任第1款向被告作出索赔要求。后土地流转款实际增至1500元／亩，2012年之前应付的土地流转款均已支付完毕。现原告认为2013年度应得的土地流转款被告未按期支付，构成违约，故诉至法院。
朱学文在一审中诉称，2010年5月28日，原、被告签订土地流转协议书。2013年5月7日至2013年11月22日，被告一直未支付原告土地流转款2.355亩×1500元／亩÷2＝1766.25元。原告多次与被告商谈未果，故诉至法院，要求：一、被告支付2013年5月7日前应支付的土地流转款2.355亩×1500元／亩÷2＝1766.25元；二、判令被告将该地块的所有附属物全部清理完毕将土地恢复到原耕植条件，赔偿原告损失费10000元；三、要求被告支付2013年11月7日前应支付的土地流转款2.355亩×1500元／亩÷2＝1766.25元，支付未按时付款的违约金1766.25元×5％／天×15天＝1324.68元，合计14857.18元并承担诉讼费用。
黄元村委会一审中辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
一审审理中，被告提供中周土地流转金到户表复印件三张（上有淮安经济技术开发区广州路办事处农村会计服务站加盖印章），主张在2010年12月24日支付了原告2010年5月份至2011年5月份的土地流转款，在2011年11月11日支付了原告2011年5月份至2012年5月份的土地流转款，在2012年11月支付了原告2012年5月份至2013年5月份的土地流转款，三张表中均有原告作为领款人签名。原告认为被告提供的是复印件，不好发表质证意见。被告还提供2013－2014年度中周土地流转金到户表一张（原告的土地流转款由周庄组组长何某代领），并申请证人何某出庭作证，主张2013年12月13日支付了原告2013年5月份至2014年5月份的土地流转款。证人陈述其当时通知原告来领款，原告讲暂时不领，先放在证人处，证人就代领了该款。原告对证人证词质证意见为：当时证人通知原告去领款属实，但原告当时讲村委会未按时付款已是违约，如果要给钱就连违约金一起给，单独的土地流转款我暂时不可能拿。
原审法院审理认为：原、被告对双方2010年5月28日签订的农村土地承包经营权流转协议书均未表异议，双方应当按协议履行各自义务。根据被告提供的中周土地流转金到户表，可以看出被告每年年底支付原告的土地流转款系当年的下半年和次年的上半年土地流转款，即被告2012年11月支付的是原告2012年11月7日前应得的50％土地流转款和原告2013年5月7日前应得的50％土地流转款。原告2013年5月7日前应得的50％土地流转款已由被告在2012年11月支付，符合双方协议约定。被告在2013年12月13日通知原告领取2013年11月7日前应得的50％土地流转款和2014年5月7日前应得的50％土地流转款，已履行告知义务，原告如认为被告违约可向被告主张违约责任，而不应不领取款项，故被告对此无责任。但被告不应让他人代领款项，且被告已逾期付款36天（2013年11月8日至2013年12月13日），故被告应当支付原告2013年11月7日前应得的50％土地流转款1766.25元，并承担违约责任，但双方约定的违约金过高，依法应予调整，故以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算被告逾期付款违约金。原告要求被告将该地块的所有附属物全部清理完毕将土地恢复到原耕植条件，赔偿原告损失费10000元，无事实依据，不予支持。据此，经调解未果，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告黄元村委会于判决生效后三十日内支付原告朱学文2013年11月7日前应得的50％土地流转款1766.25元并承担违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准从2013年11月8日起计算至2013年12月13日止）。二、驳回原告朱学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元减半收取86元，由被告黄元村委会负担18元，原告朱学文负担68元。
一审宣判后，上诉人朱学文不服，向本院提起上诉称，黄元村委会未支付2013年5月7日前应支付的土地流转款及2013年11月7日前应支付的土地流转款，应根据合同约定承担相应违约责任。请求二审依法改判。
被上诉人黄元村委会未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，根据已发生法律效力的淮安市清河区人民法院（2011）河开民初字第0578号民事判决认定，黄元村委会于2009年11月支付朱学文2.355亩土地一年的流转费用，即2009年11月7日至2010年11月7日期间的费用。2010年12月24日黄元村委会已将2.355亩土地应付流转费用发放到朱学文所在村民组。
本院认为，上诉人朱学文主张黄元村委会未支付2013年5月7日前应支付的土地流转款及2013年11月7日前应支付的土地流转款，并据此要求黄元村委会承担逾期付款的违约责任。而根据生效判决认定，黄元村委会于2009年11月支付朱学文2.355亩土地2009年11月7日至2010年11月7日期间一年的流转费用，2010年12月24日发放到朱学文所在村民组的实为2010年11月8日至2011年11月7日的土地流转款。依此后推，黄元村委会在2012年11月支付的应系2012年11月8日至2013年11月7日的土地流转款，即双方合同所约定的朱学文于2013年5月7日前应得的50％土地流转款与2013年11月7日前应得的50％土地流转款。黄元村委会在2013年12月13日通知原告领取的款项应为2013年11月8日至2014年11月7日的土地流转款。因朱学文2013年5月7日前及2013年11月7日前应得的土地流转款已由黄元村委会在2012年11月支付，故黄元村委会不应再次承担付款责任。原审判决黄元村委会支付朱学文2013年11月7日前应得的50％土地流转款1766.25元并承担违约金确有不当，但鉴于黄元村委会在二审中明确表示服判并同意履行该判决，本院对原审判决仍予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费171元，由上诉人朱学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟 蓉