广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾春华，男，1975年8月4日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月7日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人许春婷，女，1977年8月21日出生，汉族，大专文化，住广东省化州市。系被告人曾春华的妻子。
被告人唐丰世，男，1974年12月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月7日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告人张永新，男，1980年12月16日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，无业，住茂名市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月9日被北流市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人曾春华、唐丰世、张永新犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人曾春华、唐丰世、张永新，辩护人庞卫、许春婷、覃富泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾春华、唐丰世、张永新经密谋后，于2014年2月27日至同年3月3日驾乘车辆在公路上以“碰瓷”方式逼停在公路上行驶的目标车辆，实施抢劫，三被告人均参与抢劫作案4次，参与抢劫现金共8860元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾春华、唐丰世、张永新的行为均构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人曾春华、唐丰世、张永新参与实施抢劫的行为起主要作用，均是主犯。被告人曾春华、唐丰世、张永新归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人曾春华、唐丰世、张永新对公诉机关的指控犯罪事实均无异议，但均提出其行为不构成抢劫罪。
被告人曾春华、唐丰世的辩护人庞卫、许春婷、覃富泉均提出，被告人曾春华、唐丰世在实施犯罪过程中未使用暴力或者持刀等工具殴打被害人，曾春华、唐丰世采取语言威胁被害人交出钱财的行为构成敲诈勒索罪，而不构成抢劫罪。被告人唐丰世的辩护人覃富泉还提出唐丰世参与共同犯罪是从犯。
经审理查明：
（一）、被告人曾春华、唐丰世、张永新经密谋后，于2014年2月27日14时许，由被告人曾春华驾驶一辆黑色丰田皇冠轿车搭乘被告人唐丰世、张永新窜到北宝二级公路由宝圩往北流市城区方向行驶，当行驶到北流市隆盛交警中队附近路段，在被害人苏兴全驾驶桂FFK8**五菱面包车超越曾春华所驾驶的皇冠轿车的同时，唐丰世便用弹弓弹榄子到苏兴全驾驶的车辆车身，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，曾春华驾车逼停桂FFK8**五菱面包车。张永新下车走到苏兴全驾驶的面包车右侧车身用砂纸擦出一道擦痕，指责苏兴全驾车碰烂了他们的皇冠轿车的后视镜。曾春华、唐丰世、张永新要求苏兴全给付3800元修理费。遭到苏兴全的拒绝后，曾春华、唐丰世、张永新便语言恐吓威胁苏兴全，不给钱便将苏兴全拉到赌场打死，苏兴全被逼答应给钱。由于苏兴全身上没钱，张永新便上了苏兴全的面包车，强令苏兴全驾车去银行取钱，曾春华驾驶皇冠轿车跟随。苏兴全被逼驾车到北流市邮政银行，从AMP机上领取了1700元给张永新。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人苏兴全的陈述，证实苏兴全于2014年3月14日15时01分到北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年2月27日下午14时许，其驾驶桂FFK8**五菱面包车搭乘刘晓倩在北宝二级路由宝圩往北流市城区方向行驶，当行驶到隆盛交警中队附近路段，在超越一辆黑色皇冠轿车的同时，听到其车后传来“嘭”的一声，随后那辆黑色皇冠轿车加速超车将其车逼停。黑色皇冠轿车上的三名男子说其车碰烂了皇冠轿车的左后视镜，其检查其车发现右侧有一道人为的擦痕，对方要求其赔3800元修理费，不给钱就将其拉到赌场打死。其非常害怕，哀求对方可不可以少一点，对方提出最少要给1700元。由于其身上没有现金，对方不相信还搜其身，确信其身上没有现金后，便强迫其到银行取钱。皇冠轿车一男子上了其的面包车，押着其驾车到北流市电信路口旁边的邮政银行，其从AMP机上领取了1700元给他们。
2、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经苏兴全辨认，辨认出曾春华、唐丰世、张永新就是抢劫其财物的人。
3、被告人互相辨认的笔录及照片，证实经曾春华、唐丰世、张永新互相辨认，确认对方均参与了抢劫苏兴全的财物。
4、被告人曾春华、唐丰世、张永新的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（二）、被告人曾春华、唐丰世、张永新经密谋后，于2014年2月27日15时许，由被告人曾春华驾驶挂桂KEG9**号黑色丰田皇冠轿车搭乘被告人唐丰世、张永新窜到玉容一级公路由北流市往容县方向慢速行驶到北流市民安镇中石化第十加油站附近路段，当被害人凌荣日驾驶桂RRR5**力帆轿车超越曾春华所驾驶的皇冠轿车的同时，唐丰世便用弹弓弹榄子到凌荣日驾驶的力帆轿车的车身，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，曾春华驾车逼停桂RRR5**力帆轿车。张永新下车走到力帆轿车右侧车身用砂纸擦出一道擦痕，指责凌荣日开车碰坏了他们的皇冠轿车的左后视镜。曾春华、唐丰世、张永新要求凌荣日给付5000元修理费。遭凌荣日的拒绝后，曾春华、唐丰世、张永新便语言恐吓威胁凌荣日，不给钱就拉凌荣日到赌场打死，凌荣日被迫将身上的4300元给了张永新。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人凌荣日的陈述，证实凌荣日于2014年3月14日8时50分到北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年2月27日15时许，其驾驶桂RRR5**力帆轿车在玉容一级公路由北流市往容县方向行驶到民安加油站附近路段（北流民安中石化第十加油站），在超越前方一辆挂桂KEG9**号黑色皇冠轿车的同时，听到其车后传来“嘭”的一声，接着挂桂KEG9**号皇冠轿车加速超车将其车逼停。皇冠轿车上的三名男子说其车辆碰烂了皇冠轿车的左后视镜，其检查其驾驶的车发现右侧有一道人为的擦痕。对方要求其赔5000元修理后视镜。其说身上没有这么多钱，坐在皇冠轿车副驾驶的男子立即上来抓住其的衣领并且扬起拳头向着其的头部要打其，皇冠车的司机指着其称不给钱就立即叫人将其拉去赌场斩死。其被迫将钱包里的现金4300元交给那个坐皇冠车副驾驶的男子，对方拿到钱后立即驾车离开了。
2、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经凌日荣辨认，辨认出曾春华、唐丰世、张永新就是抢劫其财物的人。
3、被告人辨认被害人凌荣日驾驶的轿车行车记录仪视频截图，证实经曾春华、唐丰世、张永新对凌荣日驾驶的轿车的行车记录仪的视频截图进行辨认，均辨认出视频截图中挂桂KEG9**号黑色皇冠轿车就是其三人在玉容一级公路以“碰瓷”方式制造交通事故假象勒索凌荣日财物时所使用的车辆，视频截图中的男子就是张永新。
4、被告人互相辨认的笔录及照片，证实经曾春华、唐丰世、张永新互相辨认，确认对方均参与了抢劫凌荣日的财物。
5、被告人曾春华、唐丰世、张永新的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（三）、被告人曾春华、唐丰世、张永新经密谋后，于2014年3月1日11时许，由被告人曾春华驾驶一辆黑色丰田皇冠轿车搭乘被告人唐丰世、张永新窜到广昆高速公路由广州往南宁方向行驶至玉林市兴业出口附近路段，当被害人许祖宜驾驶粤Y41D**号东风日产轿车搭乘许某军、李某斌超越曾春华所驾驶的皇冠轿车的同时，唐丰世便用弹弓弹榄子到许祖宜驾驶的车辆车身，许祖宜听到响声以为车子可能出现了问题，便驾车停在高速路公路的紧急车道上，曾春华驾车的皇冠轿车便停在粤Y41D**号车后面两三米远处。曾春华、唐丰世、张永新下车后，以许祖宜开车碰烂了他们的皇冠轿车的左后视镜为由，要求许祖宜给付2800元修理费。遭许祖宜的拒绝后，曾春华、唐丰世、张永新便语言恐吓威胁许祖宜等人，称不给钱就叫人来殴打许祖宜，许祖宜被逼将身上的300元、李某斌身上的2000元给了曾春华。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人许祖宜的陈述，证实许祖宜于2014年3月4日12时01分到北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年3月1日中午11时40分左右，其驾驶粤Y41D**号东风日产轿车搭乘李某斌、许某军、阿晓在广昆高速公路由广州往南宁方向行驶至玉林市兴业出口路段，在超越一辆黑色皇冠轿车的同时，听到其车后传来“嘭”的一声，其以为车子可能出现了问题，便驾车停在高速路公路的紧急车道上，被其超越的那辆黑色皇冠轿车也停在其车子后面两三米远处。皇冠轿车上下来的三名男子说其车辆碰烂了皇冠轿车的左后视镜，要求赔偿2800元，其及李某斌、许某军均说其的车子没有刮痕，皇冠轿车的左后视镜的损坏与其无关，坐在皇冠轿车后排下来的男子马上用手指着其说，必顺赶快赔钱，否则他叫他兄弟过来打死其。李某斌提出车子买有保险，报警保报险公司来处理，但对方不准打电话报警、报保险公司，并说要是打电话报警报保险公司就叫人来打死其几人，因害怕被打，其几人就不敢打报警电话。之后其说2000元行不行，对方说最少要2300元，不然就打人。其身上只有300元，后向李某斌要了2000元，被迫共给了2300元皇冠轿车的司机。
2、证人许某军、李某斌的证言，证实2014年3月1日，其二人搭乘许祖宜驾驶的粤Y41D**号轿车从广东佛山上广昆高速公路返回南宁。在玉林市兴业出口路段，被驾驶一辆黑色皇冠轿车的驾乘人员以“碰瓷”方式制造交通事故假象恐吓威胁勒索，被索取了现金2300元。
3、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经许祖宜辨认，辨认出曾春华、唐丰世、张永新就是抢劫其财物的人。
4、证人许某军、李某斌辨认被告人笔录及照片，证实经许某军、李某斌分别辨认，均辨认出曾春华、唐丰世、张永新就是抢劫许祖宜财物的人。
5、被告人互相辨认的笔录及照片，证实经曾春华、唐丰世、张永新互相辨认，确认对方均参与了抢劫许祖宜等人的财物。
6、被告人曾春华、唐丰世、张永新的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（四）、被告人曾春华、唐丰世、张永新经密谋后，于2014年3月3日11时许，由被告人曾春华驾驶一辆黑色丰田皇冠轿车搭乘被告人唐丰世、张永新窜到北宝二级公路由北流市往宝圩方向慢速行驶，当行驶至北流市清水口镇附近路段，在被害人韦朗驾驶桂G425**五菱面包车超越曾春华所驾驶的皇冠轿车的同时，唐丰世便用弹弓弹榄子到桂G425**车的车身，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，曾春华驾车逼停桂G425**车。张永新下车走到韦朗驾驶的面包车右侧车身用砂纸擦出一道擦痕，以韦朗开车碰烂了他们的皇冠轿车的左后视镜为由，要求韦朗给付2300元修理费。遭韦朗的拒绝后，曾春华、唐丰世、张永新语言恐吓威胁韦朗，不给钱就要殴打韦朗，韦朗被逼将身上的560元给了曾春华。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人韦朗的陈述，证实韦朗于2014年3月17日9时05分到北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年3月3日中午11时许，其驾驶桂G425**五菱面包车搭乘谢优扬在北宝二级路由北流市往宝圩方向行驶到清水口附近路段，在超越一辆挂桂KEG9**号黑色皇冠轿车的同时，听到其车后传来“嘭”的一声，挂桂KEG9**号皇冠轿车随后加速超车逼停其驾驶的车辆。挂桂KEG9**号皇冠轿车上的三名男子说其车辆碰烂了皇冠轿车的左后视镜，其检查其驾驶的车发现右侧有一道人为的的擦痕。对方要求其赔4300元修理后视镜，其说身上没有这么多钱，坐在皇冠轿车副驾驶的男子立即上来抓住其的衣领并且扬起拳头向着其的头部要打其，皇冠车的司机指着其说，不给钱就立即叫人拉去赌场将其斩死。其逼于无奈便将钱包里的现金560元交给那个坐皇冠车副驾驶的男子，对方拿到钱后立即驾车离开了。
2、证人谢某杨的证言，证实2014年3月3日上午，其搭乘韦朗驾驶的桂G425**五菱面包车在北宝二级路由北流市往宝圩方向行驶到清水口附近路段，被一辆黑色挂桂KEG9**车牌皇冠轿车的驾乘人员以“碰瓷”方式制造交通事故假象进行恐吓威胁，索取了韦朗现金560元。
3、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经韦朗辨认，辨认出曾春华、唐丰世、张永新就是抢劫其财物的人。
4、证人谢某杨辨认被告人的笔录及照片，证实经谢某杨辨认，辨认出唐丰世就是抢劫韦朗财物的其中一名男子。
5、被告人互相辨认的笔录及照片，证实经曾春华、唐丰世、张永新互相辨认，确认对方均参与了抢劫韦朗的财物。
6、被告人曾春华、唐丰世、张永新的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
综上所述，被告人曾春华、唐丰世、张永新均参与抢劫作案4次，参与抢劫现金共8860元。
案件审理期间，被告人曾春华、唐丰世、张永新的家属代其共同赔偿了1700元给被害人苏兴全，共同赔偿了4300元给被害人凌荣日，共同赔偿了2300元给被害人许祖宜和李某斌，共同赔偿了560元给被害人韦朗。
以上事实，公诉机关、被告人还提供有以下证据予以证明：
1、被害人出具的收条，证实苏兴全于2014年8月4日收到曾春华、唐丰世、张永新的家属代其共同赔偿款1700元，凌荣日于2014年8月5日收到曾春华、唐丰世、张永新的家属代其共同赔偿款4300元，李某斌于2014年8月11日收到曾春华、唐丰世、张永新的家属代其共同赔偿款2300元，韦朗于2014年8月4日收到曾春华、唐丰世、张永新的家属代其共同赔偿款560元。
2、搜查笔录、扣押作案工具的清单、被告人指认作案时所使用的工具的照片，证实2014年3月7日，公安机关依法对曾春华、唐丰世所驾乘的车辆及人身进行搜查，扣押到无车牌的黑色丰田皇冠轿车1辆，粤BK86**、桂AXN2**、贵ARV0**、临时纸质粤K25G**车牌各一付，弹弓二个，盐津榄三包，砂纸三张，墨镜一副，水果刀一把，铁钳，螺丝刀，玻璃刀，棒球棒等物品。被告人曾春华、唐丰世分别对其参与作案时所使用的上述工具作了指认。
3、北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人曾春华、唐丰世于2014年3月7日在广东省茂名市化州市“名门KTV”会所301号包厢内被抓获。张永新于2014年3月9日在广东省化州市丰垌镇新塘村桥头的麻将馆内被抓获。
本院认为，被告人曾春华、唐丰世、张永新以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾春华、唐丰世、张永新犯抢劫罪的罪名成立。被告人曾春华、唐丰世、张永新主观上均是通过“碰瓷”方式，强行索要“赔偿”，客观上当场实施语言恐吓相威胁的手段，使得被害人恐惧而被迫当场交出身上的财物，侵犯被害人的人身及财产安全，被告人曾春华、唐丰世、张永新的行为符合抢劫犯罪的构成要件，而不符合敲诈勒索罪的犯罪特征。因而，被告人曾春华、唐丰世、张永新提出其行为不构成抢劫罪的辩解，以及辩护人庞卫、许春婷、覃富泉提出被告人曾春华、唐丰世的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。被告人曾春华、唐丰世、张永新均属多次抢劫，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，判处罚金或者没收财产”的量刑幅度进行量刑。被告人曾春华、唐丰世、张永新主观上均有抢劫的共同犯罪故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾春华、唐丰世、张永新参与合谋、分工、相互配合，积极实施抢劫被害人的行为，起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人唐丰世的辩护人覃富泉提出唐丰世参与共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人曾春华、唐丰世、张永新归案后均坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾春华、唐丰世、张永新共同赔偿了被害人的经济损失，对曾春华、唐丰世、张永新均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2024年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
二、被告人唐丰世犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2024年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
三、被告人张永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2024年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏 娟