wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终662号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市滨江西路4255号。
法定代表人：姜军，经理。
委托代理人：宋维丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，1998年10月24日生，满族，学生，住吉林省通化县。
法定代理人：郑桂琴，系高某某母亲。
原审被告：崔桂凤，女，1979年3月4日生，满族，个体运输户，住通化县快大茂镇山水芳邻**号楼*单元***室。
上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人高某某、原审被告崔桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第1135号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高某某一审时诉称：2015年9月2日，崔桂凤驾驶吉E6T6**号小型轿车由通化县快大茂镇同德路二期广场去往大亨新村途中，7时10分许，行至通化县快大茂镇同德路通化县第七中学红绿灯路口西侧50米处与横过道路的行人高某某相撞，造成高某某受伤住院22天的道路交通事故。因通化县公安局交通管理警察大队无法认定事故责任，要求二被告共同赔偿高某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，共计9175元。
原审被告崔桂凤一审时辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对高某某住院天数及用药有异议，对高某某要求崔桂凤承担此次交通事故的全部责任有异议。
原审被告安华保险一审时辩称：因为此次事故没有责任认定书，安华保险认为在其公司承保的吉E6T6**号车辆无责，只同意在交强险无责任限额内赔偿高某某医疗费1000元，伤残限额内11000元。对发生事故的时间、地点也没有异议。
一审法院经审理查明：2015年9月2日7时10分许，高某某在通化县快大茂镇同德路七中红绿灯道口西侧50米处（未有人行横道标线）横过道路时与崔桂凤驾驶的吉E6T6**号小型轿车相撞。后因崔桂凤移动了事故现场，且未标明事故发生的位置，致使此次交通事故责任无法认定。崔桂凤驾驶的吉E6T6**号小型轿车在安华保险投保了交强险，期限自2014年12月24日至2015年12月23日止。事故造成高某某受伤住院22天，诊断为头面部外伤、左上肢外伤，花医疗费3775.09元，二级护理2天，三级护理20天。护理费为124.08元×2天=248.16元，住院期间伙食补贴为100元×22天=2200元，合计高某某的各项损失为6223.25元。
一审法院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。庭审中，原、被告对通化县公安交通管理大队出具的通公交证字（2015）第560115109号道路交通事故证明均无异议，该证明的证据效力应予以确认。高某某未在人行横道标线内横过马路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应当承担此次事故的主要责任。因现场移动，通过现有证据无法认定交通事故责任，崔桂凤作为机动车驾驶人，应当在交通事故发生后立即停车，保护现场。因高某某受伤需要救治，崔桂凤也应当标明事故发生的位置。崔桂凤移动了车辆，致使责任无法认定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且崔桂凤又无法提供证据证明其在此次交通事故中没有过错，因此崔桂凤应当承担此次事故的次要责任。高某某诉请崔桂凤及其投保交强险的安华保险承担赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。高某某请求赔偿的各项损失为9175元，经核对，其各项损失总额应为6223.25元，超出部分因无事实及法律依据，不予支持。因高某某的诉讼请求未超出交强险赔偿限额，因此应由安华保险在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，遂判决：1、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高某某医疗费3775.09元、护理费248.16元、住院期间伙食补贴2200元，合计6223.25元；2、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告崔桂凤负担。
上诉人安华保险对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：高某某提交的交通事故证明中还涉及另一辆车，即吉E6N8**。如果吉E6N8**号车无责任，该车承保交强险的保险公司应当在无责任限额内对高某某合理损失中的1248.16元进行赔偿，即安华保险的赔偿款中应扣除该1248.16元,请求二审法院予以改判。
原审被告崔桂凤称：崔桂凤是正常直行，高某某撞在了崔桂凤的车上，崔桂凤应当无责。崔桂凤驾驶的车辆与高某某发生碰撞后，高某某因惯性撞在了吉E6N8**号车上，崔桂凤为此还给付吉E6N8**号车修车款7000余元。对安华保险的上诉主张没有意见。
被上诉人高某某辩称：高某某是被崔桂凤驾驶的车辆撞后弹到了吉E6N8**号车上，其损害后果应由安华保险承担，要求维持一审判决。
二审中双方当事人均没有新的证据提交，本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，行人高某某系与崔桂凤驾驶的吉E6T6**号小型轿车相撞，导致损害结果发生，事故发生于安华保险的交强险承保期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照该规定，作为吉E6T6**号事故车辆承保人的安华保险应当在交强险责任限额内对高某某的合理损失予以赔偿，二审中安华保险对其应予承担赔偿责任亦没有异议。安华保险的上诉主张是如果当时现场的另一辆车即吉E6N8**号车无责任，则承保该车交强险的保险公司应当在无责任限额内对高某某6223.25元合理损失中的1248.16元进行赔偿。但就其上诉主张，安华保险并未明确吉E6N8**号车辆在本次交通事故中倒底有无责任。安华保险的主张是“如果……”，即其对自己的上诉主张并没有形成事实上的确认；其次，对于承保吉E6N8**号车辆交强险的保险公司是谁，安华保险在二审中也说不清楚，即其上诉要求分担赔偿责任的主体不明。综上，安华保险的上诉主张，诉求事实不清，理由及依据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年七月十四日
书记员 张 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终842号
上诉人（原审原告）：张术霞，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：滕绪华，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕培福，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住章丘区君帝园小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪胜，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1997年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人张术霞、滕绪华因与被上诉人滕培福、张纪胜、王浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张术霞、滕绪华于2018年5月30日以证据不足为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张术霞、滕绪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张术霞、滕绪华撤回上诉。�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5863元，减半收取2932元,由上诉人张术霞、滕绪华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维敬
审判员 陈 勇
审判员 赵玉兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴颖颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00157号
上诉人（原审被告）：汤善余。
委托代理人：秦正保。
被上诉人（原审原告）：杨建安。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人汤善余与被上诉人杨建安保证合同纠纷一案过程中，上诉人汤善余向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤善余的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤善余撤回上诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人汤善余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 高永周
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民二终字第00157号上诉人（原审被告）：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：秦正保，男，1957年12月20日出生，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：杨建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所实习律师。本院在审理上诉人汤善余与被上诉人杨建安保证合同纠纷一案过程中，上诉人汤善余向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤善余的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤善余撤回上诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人汤善余负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐胡龙审 判 员  谭宁玲代理审判员  高永周二〇一五年四月十六日书 记 员  毛 蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保9号
申请人：吁章发，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄将乐，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人吁章发于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄将乐银行存款6.2万元或查封、扣押被申请人黄将乐价值6.2万元的其他财物。申请人吁章发已提供担保。
本院经审查认为，申请人吁章发要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄将乐银行存款6.2万元或查封、扣押被申请人黄将乐价值6.2万元的其他财物。
案件申请费640元，由申请人吁章发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第135号
上诉人（原审被告）云南东辰建设有限公司。住所地：曲靖市宣威市龙堡路***号。
法定代表人张庆芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐昌明，住临沧市凤庆县。
上诉人云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人唐昌明装饰装修合同纠纷，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第104号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告唐昌明起诉至凤庆县人民法院后，原审被告东辰公司以公司注册地在曲靖市宣威市，案件应由被告所在地的宣威市法院审理为由，向凤庆县人民法院提出管辖权异议，请求将案件移送宣威市人民法院审理。
凤庆县人民法院经审查后认为：本案系合同纠纷，被告住所地为宣威市，合同履行地为凤庆县，根据我国民诉法的相关规定，宣威市人民法院和凤庆县人民法院都具有管辖权，原告可以选择其中一个法院起诉，东辰公司的管辖权异议不成立，对移送申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回东辰公司对本案管辖权提出的异议。
东辰公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）凤民初字第104号民事裁定书，将案件移送至曲靖市宣威市或重庆市大足县人民法院管辖。其上诉的主要理由为：本案纠纷并无书面合同或协议，不能证明是否有约定合同履行地，且唐昌明并没有足够证据证明合同履行地为凤庆县，属于履行地点不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款，凤庆县人民法院并无管辖权;同时依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款、第二款，凤庆县人民法院亦无管辖权。而本案中东辰公司法定代表人户籍所在地为重庆大足县人，公司住所地为曲靖市宣威市，本案应该由云南省曲靖市宣威布或重庆大足县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据上述规定，原判关于：“本案系合同纠纷，被告住所地为宣威市，合同履行地为凤庆县，根据我国民诉法的相关规定，宣威市人民法院和凤庆县人民法院都具有管辖权，原告可以选择其中一个法院起诉”的评判并无不当。故上诉人上诉主张的管辖权异议与相关法律规定不符，原审驳回其管辖权异议并无不当，对其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 建 红
审判员 苏国权审判员赵艳洁
二〇一五年四月十五日
书记员 保 红
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3926号
原告：樊某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住简阳市。
被告：何某，女，1992年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
原告樊某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2015年12月21日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2013年四月相识恋爱，2014年1月6日登记结婚。婚后，被告常因一些小事与原告争吵，要求原告给付彩礼，给付被告爷爷赡养费，将原告房产证上添上被告的名字，并对原告及原告的父母进行辱骂，且被告不断提出无理要求，并严重损害原告自尊、人格。原、被告双方婚前缺乏了解，人生观、价值观不同，被告没有家庭观念，不爱劳动，崇拜金钱。原、被告曾租一门市由被告经营，因被告经常不去经营门市，出租方收回了门市。因原、被告发生争吵，被告曾到成都居住，与原告分居生活三个月。现双方分别租房居住，夫妻感情已破裂，故原告诉讼来院，请求与被告离婚。
被告何某辩称，原告所述原、被告相识恋爱、结婚情况属实。被告确曾想将自己的名字加在原告房产证上，原告没同意，被告也就放弃了。被告未要求原告给付彩礼。因被告由其爷爷抚养长大，被告曾表示过要给爷爷钱，尽孝心。被告到成都也是因在简阳无房居住，原告让被告先到成都去务工。租门市经营也是因营业执照未办下来，且该门市的生易一般是下午后才有，所以被告一般中午才去门市经营。婚后，被告工作时间较少，是因被告想怀孩子，而其身体需结合医院的检查，找准时机，才能怀上孩子。原、被告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月相识恋爱，2014年1月6日登记结婚。结婚登记前，被告未向原告提出过经济要求，婚后，被告提出要给其爷爷赡养费。原、被告曾租一门市由被告经营，被告因营业执照未办理及该门市的经营状况并未经常到门市经营，后出租方收回了门市。婚后，原告为家庭生活，将其婚前的房产出售。被告婚后因生育需要配合医院检测治疗，有较长时间未工作。被告曾到成都居住三个月时间，是因被告经原告同意到成都工作。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，简阳市人民政府简城街道办事处安象街社区居民委员会出具的证明及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后共同生活近两年时间，也有一定的婚后感情。虽然现原、被告之间发生了一定的矛盾，但夫妻之间因工作、经济等方面的压力发生一定的矛盾属于正常情况，被告也表示因其年轻，在夫妻生活中有不对的地方，并愿意改正，只要原、被告在今后的生活中能以家庭利益为重，均改正各自的不足，双方多沟通、交流，互相信任，做到互谅互让，相互关心，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。综上，原告所诉事实、理由不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告何某离婚。
本案案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 易亚苹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行初30号
原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦C幢6楼。
法定代表人励三忠，男，经理。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼三楼。
法定代表人章文夫，男，局长。
委托代理人秦静璧（特别授权代理），男，宁波市北仑区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人罗凡，男，1989年6月22日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人姜小平（特别授权代理），男，浙江之星律师事务所律师。
原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年7月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与罗凡有利害关系，本院于2018年7月10日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司经本院传票传唤未在2018年8月14日到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，经本院传票传唤，原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑根条
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：
“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5298号
上诉人（原审被告）：鹿某，男，l993年10月9日出生，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处崖南村。
被上诉人（原审原告）：隗某某，男，l970年6月19日生，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处杜洪李村。
委托诉讼代理人：李某，章丘卓越法律服务所法律工作者。
上诉人鹿某因与被上诉人隗某某买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹿某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹿某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费539元，减半收取270元，由上诉人鹿某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男，1957年9月20日出生，汉族，山东高速黄河大桥路政中队长，原住济南市历下区，现济南市历下区。
委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某甲（曾用名孙某），女，1963年1月17日出生，汉族，山东大学工程训练中心老师，原住济南市，现住济南市。
原审被告：孙某乙，男，1953年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：孙某丙，男，1959年2月9日出生，汉族，住济南市。
原审被告：孙某丁，女，1943年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
再审申请人孙某某因与被申�人孙某甲、原审被告孙某乙、孙某丙、孙某丁遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某某申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
本院经审查认为，孙某甲主张被继承人葛某某、孙某戊所立遗嘱合法有效，其提供了葛某某、孙某戊书写并签名、捺印的遗嘱，证人杨玉梅、赵以昊出庭作证，其证言亦证明了两被继承人立有遗嘱的情况。孙某某现无证据证明遗嘱的笔迹不是被继承人所书写，其提供的葛某某于2007年10月23日的住院病案亦无法证明葛某某在立遗嘱时不具备民事行为能力。孙某某虽然主张涉案遗嘱的见证书属无效证明，但由于本案涉案遗嘱系自书遗嘱，故有无见证人及是否见证均不影响自书遗嘱的效力。被�承人葛某某在生前虽然没有实际取得涉案房屋的所有权证书，但其与孙某戊参加房改，享有房改的财产性权益，其遗嘱指定继承不违反法律规定。原审认定本案遗嘱有效并无不当，孙某某的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月一日
书记员 丁 爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4868号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人施君良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1069号，依法向被执行人施君良发出执行通知书，责令被执行人施君良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施君良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施君良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币262844.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑烜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1955号
上诉人（原审原告）：郑善苓，女，1947年8月13日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振华，男，1988年9月1日出生，汉族，住平阴县。
上诉人郑善苓因与被上诉人赵振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑善苓上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误。根据平阴县公安局出具的接处警记录和一审庭审双方陈述可以证实的事实是：郑善苓和赵振华是因为唯有道路的通行权在通行时发生争吵，争吵过程中郑善苓倒地不起,并送往平阴县人民医院住院治疗。一审法院认为：“接处警记录可以证实郑善苓和赵振华发生过争吵，但并没有记载赵振华对郑善苓实施其他侵害行为。”是错误的，只要双方发生过争吵，而郑善苓在争吵过程中受伤倒地并住院治疗，这就足以说明郑善苓的受伤是因双方发生争吵而引起来的，赵振华就应当承担相应的过错责任。
赵振华辩称，是发生过争吵，但是郑善苓自己坐在地上的，赵振华没有打骂郑善苓，派出所都有出警记录，也有录像，和赵振华一点关系都没有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑善苓向一审法院起诉请求：判令赵振华赔偿郑善苓医疗费2316.94元、护理费270元、误工费279.5元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，本案诉讼费、送达费由赵振华承担。
一审法院认定事实：赵振华在平阴县工作，通向郑善苓承包土地唯一道路经过赵振华所在单位承包的土地。2017年8月17日，郑善苓去耕种自己的土地，郑善苓劳作完毕后向赵振华所在单位送还门锁钥匙时与赵振华发生争吵。后平阴县公安局榆山第二派出所接警后对上述纠纷进行处理，并制作接处警登记表一份。当日，郑善苓被送往平阴县人民医院住院治疗，实际住院2天，郑善苓被诊断为神经官能症和脑梗死，共计花费医疗费4230.72元，经济南市居民医疗保险报销后郑善苓个人负担了医疗费2316.94元。
一审法院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证实，郑善苓主张赵振华与其发生争吵导致其摔倒并住院治疗，故赵振华应对郑善苓承担赔偿责任。赵振华对郑善苓的主张不予认可。郑善苓为证实自己的主张向一审法院提交了接处警登记表、住院病历、诊断证明书，赵振华对郑善苓提交的接处警登记表真实性无异议，其对郑善苓提交的住院病历、诊断证明书的真实性不能确定。赵振华陈述有证人和公安机关的询问笔录可证实其未对郑善苓实施侵害行为，赵振华也未与郑善苓发生过争吵，但其当庭未有提交。一审法院认为，郑善苓提交的接处警登记表可以证实郑善苓、赵振华双方发生过争吵，但并未记载赵振华对郑善苓实施实施其他侵害行为。另，郑善苓提交的住院病历、诊断证明书可证实平阴县人民医院系对郑善苓患有的神经官能症和脑梗死进行了治疗。对于郑善苓所治疗的神经官能症和脑梗死是否与郑善苓、赵振华之间的争吵存在关联性，郑善苓未提交证据予以证实，经一审法院释明后亦未申请司法鉴定。综上，郑善苓、赵振华虽有争吵发生，但根据现有证据一审法院不能认定赵振华对郑善苓实施了其他侵害行为，也不能认定赵振华对郑善苓主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的形成负有过错或存在关联性，郑善苓的主张无事实及法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回郑善苓的诉讼请求。案件受理费25元，由郑善苓承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑善苓与赵振华的争吵并不必然导致郑善苓受伤，现有证据不能证实赵振华应当承担相应的过错责任。一审认为郑善苓的主张无事实及法律依据，判决驳回郑善苓的诉讼请求并无不当。
综上所述，郑善苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑善苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 吴颖颖
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执158号
申请执行人:辛集市国土资源局
被执行人：河北省美华房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人纠纷一案过程中，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾玉振
执行员 郭宁宁
执行员 马青梅
二〇一六年五月十六日
书记员 呼万恒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00508号
上诉人（原审被告）北京恒基大地汽车租赁服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺小区**号楼6-101。
投资人付民，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利光，男，1973年12月11日出生。
上诉人北京恒基大地汽车租赁服务中心因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京恒基大地汽车租赁服务中心申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京恒基大地汽车租赁服务中心撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京恒基大地汽车租赁服务中心负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京恒基大地汽车租赁服务中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 曹燕平
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苑要楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1827号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吕健艺，男，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吕健艺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告吕健艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金83103.08元，利息6481.74元，罚息复利806.62元，共计人民币90391.44元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月20日），自2017年4月21日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号×××××迷你牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97350元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年10月24日就所购买的迷你牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号×××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27602.19元，其中本金14246.92元，利息13332.87元，罚息复利22.40元，后一直未按期还款。截至2017年4月20日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金83103.08元，利息6481.74元，罚息复利806.62元，共计人民币90391.44元。
被告吕健艺未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月20日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吕健艺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月29日，被告吕健艺与原告徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金83103.08元，利息6481.74元，罚息复利806.62元。现原告诉请要求被告偿还借款本金83103.08元，利息6481.74元，罚息复利806.62元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。被告吕健艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕健艺于2015年9月29日签订的汽车贷款合同；
二、被告吕健艺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金83103.08元，利息6481.74元，罚息复利806.62元，并自2017年4月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物迷你牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号×××××）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1030元，由被告吕健艺负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1049号
上诉人（原审原告）：王次学，男，1954年8月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户（枣庄市市中区隆丰粮油店），住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区西王庄乡西花沟村民委员会,住所地市中区西王庄乡西花沟村。
法定代表人：黄帮果，村主任。
委托诉讼代理人：吴修平，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂,住所地枣庄市市中区解放南路143号。
法定代表人：张永密，厂长。
委托诉讼代理人：郑淼，该厂办公室法律顾问。
委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
上诉人王次学因与被上诉人枣庄市市中区西王庄乡西花沟村民委员会(以下简称西花沟村委会)、华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂（以下简称十里泉发电厂）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1064号民事判决，�本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,十里泉发电厂、西花沟村未与王次学就其改建藕池的补偿费和土地租金协商一致,但实际占用了王次学承包地中的藕池。十里泉发电厂、西花沟村对补偿费及租金问题应当与王次学进行协商，协商不成，亦应提交此类藕池的建造成本及经营收益的相关证据，对于占用期间的费用进行补偿。王次学起诉要求补偿款570060元，虽未提交证据加以证明，但诉请占用承包地的事实成立，故十里泉发电厂、西花沟村依法应当承担补偿责任。综上，一审法院举证责任分配不当，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1064号民事判决；
二、发回山东�枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人王次学预交的二审案件受理费9501元，应予退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初63号
原告：耿青华，男，汉族，居民。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：李芹林，男，汉族，居民。
原告耿青华诉被告李芹林身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿青华及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告李芹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿青华诉称：2015年9月9日下午4时许，原告刨花生回家时，路遇被告李芹林，被告无故上来就用木锨多次打击原告，致原告受伤昏迷。原告受伤后，于当日去沂南县人民医院住院治疗11天。后经沂南县公安局法医鉴定为轻微伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费6497.40元，法医鉴定费200元，误工费6524.40元（54.37元120天）、护理费598.07元（54.37元11天）、住院生活补助费330元（30元11天）、营养费3000元（50元60天）、交通费300元，共计17449.87元，诉讼费由被告负担。
被告李芹林辩称：原、被告是东西邻居关系，原告居西，我家居东。我在我家和原告家临墙的地方种了一个花园。原告从墙上用药把我的花给打死了。2015年9月9日下午4点钟左右，我在沂南金矿大门口遇见原告。我拿着木锨支撑着身体，质问原告为什么用药打死我的花。原告什么也没有说，上来一拳打在我的肚子上，我就横拿木锨，质问他为什么打我。他就双手抓住我的木锨往怀中一拉，之后往前一送，又把木锨松了手，我就仰面朝天摔倒，头磕在水泥地上休克了，失去了知觉。等我醒来后，原告就走了。我醒来后回家打针治疗，住了三个多月的院。我没有用木锨打原告。我身体不好，走不了道，任凭法院处理。
经审理查明：原、被告两家是东西邻居，原告家居西，被告家居东。被告在其院落的西南部种植了一处花园。被告的花园内有部分花木死亡，被告怀疑是原告给打了农药所致。2015年9月9日下午4时许，被告在沂南金矿大门口遇见原告，被告即手拿木锨质问原告为什么打死了被告的花，原告不承认，双方发生争执，后发生厮打，原告在厮打中受伤。原告受伤后，于当日去沂南县人民医院住院治疗11天。后在沂南县公安局作法医鉴定。花医疗费6497.40元，法医鉴定费200元。原告的伤情，经沂南县公安局法医鉴定为：检验所见：右颞部有一斜向5㎝裂伤口。伤者存在：头皮裂伤，腰背部软组织挫伤，头外伤反应。耿青华损伤程度为轻微伤。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、沂南县公安局询问当事人的材料等证据认定，其有关材料均记录在卷。
本院认为：原告诉称被告见面即上前打击原告，直接致原告受伤昏迷，对此被告不承认，原告无其他证据证明其该项主张，故本院不予采信原告的该项主张。被告承认其与原告发生争执，并有互夺木锨的事实，但被告没有提交证据证明原告伤系自伤或是伪诈伤情，结合被告的辩解和公安机关的询问材料等证据，足以认定原告系是在厮扯中受伤。对原告受伤造成的经济损失，被告应负一定的赔偿责任。原告要求经济损失，合法的部分，由原、被告均等负担。原告要求的误工费、护理费，应按实际住院天数计算。原告要求的营养费，因无相应的证据，本院不予认定。原告要求的交通费数额偏高，应以实际发生的交通费为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告耿青华所花医疗费6497.40元，法医鉴定费200元，误工费598.07元（54.37元11天）、护理费598.07元（54.37元11天）、住院生活补助费330元（30元11天）、交通费100元，共计8323.54元，由被告李芹林赔偿4161.77元。限被告李芹林于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告耿青华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告耿青华负担40元，被告李芹林负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月八日
书记员 张 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审62号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李康康，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李康康作出的运国土资盐执罚字[2017]82号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]82号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人李康康未经依法批准，于2017年5月私自在常平村3组占地365.7平方米建房，建成一层砖混结构房屋，面积300平方米。该宗地巷道，西邻空地，北邻空地，南邻空地。所在图幅号为：I49G026048，地类为荒草地（043），不符合土地利用总体规划。于2017年12月25日作出运国土资盐执罚字[2017]82号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人李康康十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋300平方米，退还非法占用的土地365.7平方米。并于2017年12月26日将运国土资盐执罚字[2017]82号行政处罚决定书送达被申请人李康康，又于2018年1月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]82号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩 霞
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第340号
申请人滦县结诚耐火材料厂，地址：河北省唐山市�
法定代表人刘金婷，该厂厂长。
被执行人齐永兴，男，汉族，原籍辽宁省大石桥市，现住迁西县河。
本院在执行滦县结诚耐火材料厂与齐永兴买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）迁民初字第688号民事判决书已发生法律效力，滦县结诚耐火材料厂于2012年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨久友（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第340号
申请人滦县结诚耐火材料厂，地址：河北省唐山市。
法定代表人刘金婷，该厂厂长。
被执行人齐永兴，男，汉族，原籍辽宁省大石桥市，现住迁西县。
本院在执行滦县结诚耐火材料厂与齐永兴买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）迁民初字第688号民事判决书已发生法律效力，滦县结诚耐火材料厂于2012年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨久友（兼）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四终字第111号
上诉人（原审原告）赵创周，男，生于1970年2月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）王书振，男，生于1966年3月1日，汉族。
被上诉人（原审第三人）永年县金穗粮食购销有限公司（以下简称金穗公司）。
上诉人赵创周因与被上诉人王书振、永年县金穗粮食购销有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵创周于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵创周自主处分其诉权，其撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵创周撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人赵创周负担。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 潘新莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四终字第111号
上诉人（原审原告）赵创周。
被上诉人（原审被告）王书振。
被上诉人（原审第三人）永年县金穗粮食购销有限公司（以下简称金穗公司）。
上诉人赵创周因与被上诉人王书振、永年县金穗粮食购销有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵创周于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵创周自主处分其诉权，其撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵创周撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人赵创周负担。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 潘新莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5282号
上诉人（原审原告）：深圳市汉泽生物科技有限公司。
法定代表人：李延军，执行（常务）董事。
被上诉人（原审被告）：汤翠霞。
委托代理人：李渊，系深圳市法律援助处律师，受深圳市法律援助处指派。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市汉泽生物科技有限公司（下称汉泽公司）因与被上诉人汤翠霞追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，汉泽公司在本案二审时提交的证据在本案一审时就已经存在，汉泽公司在本案一审时无正当理由未提交，该证据不属于二审新证据，本院不予采纳。
汉泽公司与汤翠霞曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于汉泽公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于汉泽公司要求无需支付汤翠霞工资差额的上诉请求。本院认为，汉泽公司作为用人单位对汤翠霞的工资结构负有举证证明义务，但汉泽公司未提交汤翠霞签字确认的工资签收表等工资发放记录证明汤翠霞的工资结构，应当承担举证不能的不利后果。汤翠霞主张其工资标准为5000元／月，汉泽公司在二审调查时亦认可汤翠霞包含其它部分项目的月总收入为5000元，故原审采信汤翠霞的主张并认定汤翠霞的工资标准为5000元／月并无不当，本院予以确认。经核算，汉泽公司未按5000元／月的标准发放汤翠霞工资，应予补齐，原审据此判决汉泽公司支付汤翠霞的工资差额并无不当，本院予以确认。
关于汉泽公司要求无需支付汤翠霞未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求。本院认为，双方未签订书面劳动合同，依据相关法律规定，汉泽公司应支付汤翠霞未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审据此判决汉泽公司支付汤翠霞的未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
关于汉泽公司要求无需支付汤翠霞违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求。本院认为，汉泽公司在仲裁阶段所提交的答辩状中明确提到汤翠霞系由汉泽公司辞退。汉泽公司应当承担举证责任证明其解除行为系合法解除，但汉泽公司未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审据此认定汉泽公司系违法解除劳动关系，判决汉泽公司支付汤翠霞的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，汉泽公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汉泽生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第225号
上诉人（原审被告）曹某。
上诉人（原审被告）田某甲。
上诉人（原审被告）田某乙。
上诉人（原审被告）田某丙。
上诉人（原审被告）田某丁。
上诉人曹某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁共同委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人赵雪萍，女，汉族，1958年1月21日生，汉族，赵某甲、赵某乙之母。
上诉人曹某、田某乙、田某丙、田某甲、田某丁因与被上诉人赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，不服平遥县人民法院（2012）平民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2012）平民初字第699号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年四月十七日
书记员 元晓鹏
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第50号
申请执行人民勤县腾格里酒业食品有限公司。
住所地甘肃省民勤县。
法定代表人姜仁基，该公司董事长。
委托代理人仲林善，该公司会计。
被执行人林新辉，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
本院在执行申请执行人民勤县腾格里酒业食品有限公司与被执行人林新辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第506号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林新辉应给付申请人民勤县腾格里酒业食品有限公司货款16527元，负担案件受理费106.5元。本案在执行过程中，被执行人林新辉已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第506号民事调解书终结执行；
二、执行申请费148元，由被执行人林新辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马忠东
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第636号
申请执行人刘志凤，农民。
被执行人李加红，农民。
申请执行人刘志凤与被执行人李加红民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的6000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款450元，执行费50元，暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第636号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵栢力
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第89号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，农民。2014年9月28日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人范某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁双阳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年五六月份以来，被告人范某以营利为目的，在本县始丰街道汇泉东街141号其经营的“艳雨泉按摩店”内，多次容留小姐孟某、彭某和李某卖淫，或介绍小姐到宾馆卖淫。2014年9月21日晚上，被告人范某将孟某、彭某和李某送到始丰街道如家宾馆，分别将孟某和彭某介绍给201房的刘某和鲍某进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资人民币600元，将李某介绍给211房的莫某进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资人民币300元。201房的孟某、彭某和刘某、鲍某正在进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。经�，被告人范某在经营“艳雨泉按摩店”期间共获利人民币15000元，该款现已被公安机关扣押。
2014年9月28日，被告人范某到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人裴某、彭某、孟某、鲍某、刘某、汤某的证言，《扣押清单》，《调取清单及视频光盘、照片》，《辨认笔录及照片》，《检查笔录及照片》，《检查诊断证明》，《传唤证》，《受案登记表》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人�犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
二、追缴被告人范某的违法所得人民币15000元，由扣押机关天台县公安局上交国库。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年二月十六日
代书记员 许宏娇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第606号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月26日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交警大队罚款人民币2200元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月25日20时18分，被告人李某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶车牌号为浙j×××××号轻型普通货车途经本市横峰街道宅前路步云路口时被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为123mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，物证检验报告，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息查询，违法犯罪前科查询记录，行政处罚决定书，检查照片，被告人户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在因酒后驾驶暂扣驾驶证期间，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有酒后驾驶的劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年四月十四日
书记员 阮家声
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第293号
原告：周克法。
委托代理人：袁明哲，浙江时空律师事务所律师。
被告：叶喜龙。
被告：叶红义。
原告周克法诉被告叶喜龙、叶红义民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告周克法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1645元，减半收取823元，由原告周克法负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年八月十四日
代书记员 赖宇钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第73号
原告彭建军，男，1985年7月14日出生，侗族，户籍所在地靖州苗族侗族自治县新厂镇和平村**组，现住怀化市红星路，公民身份号码4312291985********。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市天星东路，组织机构代码44819604-8。
法定代表人银志远，局长。
第三人怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人杨文杰，总经理。
原告彭建军不服被告怀化市房产管理局及第三人怀化碧桂园房地产开发有限公司商品房预售行政许可一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月12日受理。在审理过程中，原告彭建军自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭建军负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 谌 熹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第73号
原告彭建军，男，侗族，户籍所在地靖州苗族侗族自治县新厂镇和平村**组，现住怀化市红星路。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市天星东路，组织机构代码44819604-8。
法定代表人银志远，局长。
第三人怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人杨文杰，总经理。
原告彭建军不服被告怀化市房产管理局及第三人怀化碧桂园房地产开发有限公司商品房预售行政许可一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月12日受理。在审理过程中，原告彭建军自愿申请撤回起诉。
本院�审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭建军负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 谌 熹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2099号
原告：朱某甲。
法定代理人：韩某甲，女，1978年8月14日出生，汉族。系原告的母亲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，于2014年8月28日、9月23日、10月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告法定代理人韩某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二、三次开庭，原告法定代理人韩某甲，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，韩某甲与被告原系夫妻关系，因性格不和，于2012年8月28日协议离婚，离婚时约定：原告由韩某甲抚养，被告每月支付抚养费2500.00元，在每月30日前付清，直到原告满18周岁为止。但协议签订后，被告未支付抚养费，侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，要求被告支付自2012年8月28日至2014年7月28日的抚养费57500.00元，并自2014年8月开始每月支付抚养费2500.00元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告按每月2500.00元，支付自2012年9月至2014年7月的抚养费57500.00元，并自2014年8月开始每月支付抚养费1000.00元，至原告满18周岁止。
被告朱某乙辩称，因以前被告为他人提供担保，许多借款人不能还款，为转移财产，韩某甲与被告协议离婚，但是虚假离婚。抚养费过高，被告同意每月最多支付抚养费1000.00元。
经审理查明，韩某甲与被告原系夫妻关系，于2012年8月28日在淄川区民政局办理协议离婚，协议约定：韩某甲与朱某乙因性格不和自愿离婚；儿子朱某甲由女方抚养，男方每月给付抚养费2500.00元，在每月30日前付清，直至付到18周岁为止……。被告至今未支付协议约定的抚养费。
在协议离婚后，韩某甲持有被告的银行存折，于2012年9月26日、10月28日、11月29日、12月26日、2013年1月22日、3月2日，分别取款2273.00元、2268.90元、2268.00元、2264.50元、2289.00元、2289.00元，合计13652.40元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证各一份，本院依法调取的账户交易明细一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的离婚协议书，系韩某甲与被告朱某乙的真实意思表示，应予以认定，被告应按约定支付抚养费。自2012年9月至2014年7月，按每月抚养费2500.00元，计款57500.00元。韩某甲在与被告离婚后，于2012年9月26日起分六次由被告的银行账户取款13652.40元，陈述已将该款项交付被告，无证据印证，本院不予采纳，被告辩称应将此款由抚养费中扣除，并无不当，本院予以支持。故至2014年7月，被告应支付原告抚养费43847.60元（57500.00-13652.40）。原告主张自2014年8月至原告年龄满18周岁止，要求被告每月支付抚养费1000.00元，并无不当，本院予以支持。被告辩称其与韩某甲系虚假离婚，证据不足，不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙支付原告朱某甲自2012年9月至2014年7月的抚养费43847.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱某乙自2014年8月至原告朱某甲年龄满18周岁止，每月支付原告朱某甲抚养费1000.00元，于每月的25日前付款。
如果被告朱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘 娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终643号
上诉人（原审被告）刘占胜（又名刘现光）。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人刘立业。
被上诉人（原审原告）河北广宇房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区东环中路77号。
法定代表人刘春伏，该公司董事长。
委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
原审追加被告张金双，女，1970年12月18日出生，汉族，住献县乐寿镇大张庄村，身份证号码：1329241970********。
委托代理人刘立业，男，1990年1月1日出生，汉族，住献县乐寿镇大张庄村。
上诉人刘占胜因与被上诉人河北广宇房地产开发有限公司、原审追加被告张金双民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告刘占胜于2008年3月5日向原告公司借款30万元，又于2008年4月2日向原告公司借款50万元，共计80万元，有被告刘占胜给原告公司出具了两张借据，原告认为被告所借款项属被告本人所用。与原告公司没有任何关系，期间原告多次向被告催要，被告称没有钱，故原告向法院提起诉讼。庭审中刘占胜对两张借据80万元没有异议，被告称80万元用于原告办理献县东环路与东西大街交叉路口东北角处65.53亩土地集体国有，再通过“招、拍、挂”程序后由原告最终取得该宗国有土地使用权支出的部分费用。对被告的以上主张原告称不知情，也没授权于被告。对此原告不予认可。另查明被告所借原告款项时与追加被告系夫妻存续期间。以上事实有当事人陈述、原告提交被告写给原告的欠条两张、被告提交的委托书、开庭笔录可供认定。
原审认为，被告刘占胜在原告处借款共计80万元，有被告给原告的借据两张，本案事实清楚，证据充分，被告刘占胜应偿还原告80万元，庭审中被告辩称所借原告80万元是用于为原告取得献县东环路与东西大街交叉路口东北角处65.53亩土地所有权的部分费用。原告授权被告委托书为2008年4月2日和5月8日，但被告借款时间为2008年3月5日和2008年4月2日，对被告的主张原告不予认可，对被告的主张不予采信。被告所借原告借款80万元是在追加被告夫妻关系存续期间所欠，被告未提供证据该借款未用于共同生活，为此追加被告对以上借款应付连带责任。对被告主张原告所欠650万元委托款不是同一法律关系，本案不予审理，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘占胜（刘现光），于本判决生效后10日内一次性给付原告借款80万元，追加被告张金双负连带责任。案件受理费5900元，保全费4520元由被告承担。
判决后，刘占胜不服，提出上诉，其上诉请求和理由为：2007年9月24日上诉人与被上诉人签署一份委托书，被上诉人委托授权上诉人参与其所开发的献县大张庄木材市场土地招拍挂以及拆迁、安置等工作。上诉人在履行委托的任务中，为了被上诉人的拆迁利益，与被上诉人协商预拨资金80万元，以借款形式支付，该款已经在被上诉人取得土地使用权后，在拨付的资金中扣回，否则不可能拖欠七年之久，目前上诉人不存在拖欠借款问题。同时，由于被上诉人的委托授权，上诉人帮助做了前期和后期的拆迁、安置等工作，工作中为被上诉人垫付了大量资金达172万元，这些垫资均有被上诉人部门负责人的签字认可所证实。不仅如此，被上诉人尚欠上诉人650万元委托费用未支付，上诉人数次找被上诉人结算要求拨付所垫款项，被上诉人以资金紧张为由推拖。故应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北广宇房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，应当依法予以维持。上诉人在上诉状中所称完全是其有意混淆不同的法律关系，以达到逃避债务的目的，波付款80万元且在拨付资金中已经扣除属于子虚乌有。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘占胜给被上诉人出具的两张借据，明显证实上诉人在被上诉人处借款80万元的事实，上诉人主张该借款是被上诉人为委托事务所拨付其的资金，但其提供的证据不能证实其主张，且借款时间明显早于委托书载明的时间，同时，上诉人主张的委托款和本案不是同一法律关系，可另案处理，故上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 米 兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1397号
申请执行人陈秀琴，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人胡永弟，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第367号民事调解书过程中，查明被执行人胡永弟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第367号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第112号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某成，绰号“油条”，男，1995年7月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人熊海云，男，汉族，1970年7月24日出生，系刘某成亲戚。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某成犯故意伤害罪一案，于二O一四年八月二十七日作出（2014）赫刑一初字第212号刑事判决。刘某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2014年2月20日晚，陈浩（另案处理）因其儿子曾被李某勇和李某凡殴打，便邀集被告人刘某成以及“敏几”、“胜几”、“权吧唧”（均另案处理）等人将李某勇和李某凡强行带至益阳市资阳区国土旁一建筑工地上，在陈浩的指使下，被告人刘某成伙同陈浩等人轮流对李某勇、李某凡进行殴打。期间，被告人刘某成打了李某凡几个耳光，并对其拳打脚踢。经鉴定，被害人李某凡伤势构成轻伤一级。案发后，被告人刘某成被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人刘某成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某成起了主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。在本案的起因上，被害人亦有一定的过错，且被告人刘某成在庭审中自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判决：被告人刘某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人（原审被告人）刘某成及其辩护人提出，原审认定被害人李某凡的轻伤由他直接造成的证据不足。原审量刑过重，故请求二审依法改判。
经审理查明，2014年2月20日晚，陈浩（另案处理）因其儿子曾被李某勇和李某凡殴打，便邀集上诉人（原审被告人）刘某成以及“敏几”、“胜几”、“权吧唧”（均另案处理）等人将李某勇和李某凡强行带至益阳市资阳区国土旁一建筑工地上，在陈浩的指使下，刘某成伙同陈浩等人轮流对李某勇、李某凡进行殴打。期间，刘某成打了李某凡几个耳光，并对其拳打脚踢。经鉴定，被害人李某凡伤势构成轻伤一级。案发后，被告人刘某成被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
被害人李某凡的陈述：2014年2月15日下午5点左右，我和李某勇在益阳师范校门口玩的过程中，碰到陈廷宇，由于我与他过去有矛盾，他就用眼睛瞪我，我就走过去打了他几个耳光。他不服气骂我，我就从身上带的一把砍刀，砍了他的手臂一下，后我就和李某勇离开了校门口。2014年2月20日晚上9点，我和李某勇在银城宾馆玩，有四名男子冲到我们房间，并说因打了陈廷宇一事，要我们下楼商量，我们被拖上一台的士车，到团圆路口的“E见钟情”网吧处，后我们被拖上一台面包车，被带到桥北三桥下面，一名约40岁的男子连打了我几个耳光，后被一根棍子猛打了我的头部，我就感觉头晕，不清醒了。我认识其中对我进行殴打的两人，一个叫周柏林，以前在赫山中学读书，一个外号叫“油条”（指刘某成），住大海棠自由网吧旁的小区内。
2、被害人李某勇的陈述，2014年2月20日晚上8点左右，我和李某凡在银座宾馆的房间内玩，突然冲进来四名男子，将我和李某凡强行拖到楼下，然后坐出租车到团圆路的“E见钟情”网吧门口，后将我们拖上一台面包车，车开了20分钟后，车内的人将我和李某凡拖下车对我们进行殴打，我和李某凡都被打倒在地，然后这些人就用脚对我身上踩，殴打了大约10分钟。
3、证人陈某宇的证言，2014年2月17日下午17时许，我放学回家在益阳市赫山区益师路口被三名男子殴打。2014年2月20日晚上8点多钟，我跟我妈妈在家，接到我父亲陈浩的电话称打我的李某凡、李某勇找到了。我父亲就开车到家接了我和我妈妈到了资阳区一工地上，看到李某凡和李某勇都已经跪在地上，我就走到李某凡的面前，对着他的头部踢了两脚，之后我就回家了。
4、上诉人（原审被告人）刘某成的供述：2014年2月20日18时，我接到“权吧唧”的电话，叫我到赫山团圆路“E见钟情”网吧旁边的饭店“浩总”（陈浩）等人一起吃晚饭，并知道是为了教训一下曾经殴打过“浩总”儿子的男子，吃完饭后，“浩总”就安排“敏几”开着一台微型面包车，载着我与“权吧唧”、“胜几”、“宝宝”等人在“E见钟情”网吧门口找到了李某凡和李某勇，这时，“权吧唧”、“敏几”、“胜几”就将李某凡、李某勇拖上面包车，然后由“敏几”开车到资阳区国土局旁边的建筑工地上，我们与“浩总”碰了面，“浩总”要李某凡、李某勇跪在地上，骂了几句就动手打人，后“浩总”的儿子、“敏几”、“胜几”、“权吧唧”和我相继对李某凡、李某勇进行殴打，我是在“权吧唧”对李某凡殴打过之后，再上前对李某凡打了几个耳光，并对着他背部打了几拳，还一脚将李某凡踢倒在地，并对着他头部踢了几脚才走开。我没有动手打李某勇。这次打人，我吃了饭，拿了一包蓝色芙蓉王香烟，得了200元钱。
5、辨认笔录，证明经刘某成辨认，陈浩就是指使他殴打李某凡、李某勇的人。
6、辨认笔录，证明经李某凡辨认，陈浩就是指使刘某成等人殴打他的人。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某凡外伤致头皮浅表挫裂伤，右颞顶部硬膜下出血，右侧顶叶挫裂伤，多处软组织挫伤，构成轻伤一级。
8、附带民事诉讼及撤诉申请书，证明被害人李某凡提起附带民事诉讼，后当庭撤诉。
9、到案经过，证明上诉人（原审被告人）刘某成系被公安机关抓获归案。
10、身份信息，证明上诉人（原审被告人）刘某成的身份信息情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人在案件的起因上亦有一定的过错，且刘某成自愿认罪，酌情对其从轻处罚。刘某成及其辩护人提出原审认定被害人李某凡的轻伤由其直接造成的证据不足的。经查，法医学人体损伤程度鉴定意见结论为，被害人李某凡外伤致头皮浅表挫裂伤，右颞顶部硬膜下出血，右侧顶叶挫裂伤，多处软组织挫伤。刘某成的供述与被害人李某凡、李某勇的陈述相互印证，能证实刘某成用脚踢了李某凡头部的事实。以上说明李某凡的伤情与刘某成的伤害行为有直接的因果关系。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊达奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22939号
罪犯貌纪开，男，1974年5月13日出生，缅族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人貌纪开犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2275号裁定书减为十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌纪开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌纪开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌纪开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条，裁定如下：
对罪犯貌纪开减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22939号罪犯貌纪开，男,1974年5月13日出生，缅族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第394号刑事判决,以被告人貌纪开犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2275号裁定书减为十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌纪开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯貌纪开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯貌纪开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条,裁定如下：对罪犯貌纪开减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00037号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人柳超。
申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的枣工商处字（2013）544号行政处罚决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）544号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00037号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人柳超。
申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的枣工商处字（2013）544号行政处罚决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）544号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更346号
罪犯杨晓。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）驻刑少初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14742.22元。被告人杨晓不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2007）豫刑一终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月5日起。于2008年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。杨晓在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨晓减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨晓自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月18日20时许，被告人杨晓受吴春梅指使，让其找几个人教训一下被害人乔某，杨晓便纠集徐威等人到泌阳县师范南路乔某经营的风彩理发店内，对乔某拳打脚踢，致其死亡。同时认定被告人杨晓系主犯。
经审理查明，罪犯杨晓自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年5月20日、2014年8月20日、2015年1月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨晓准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月12日起至年2028年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00080号
申请执行人葛海华。
被执行人祝金明。
葛海华与祝金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）熟开民初字第0042号民事判决已发生法律效力。依该裁判：祝金明应于判决生效之日起十日内给付葛海华欠款10万元；案件受理费1150元，由祝金明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人祝金明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院�请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第0042号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05736号
原告谭虎。
委托代理人段启明。
被告龚天文。
第三人徐芳。
原告谭虎诉被告龚天文、第三人徐芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭虎及其委托代理人段启明、第三人徐芳到庭参加了诉讼，被告龚天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭虎诉称：2014年12月26日，被告龚天文向第三人徐芳借款5万元，借款期限为一个月，利率为月息7%，应被告龚天文的请求，原告承担连带保证责任。第三人徐芳于当日将5万元现金交给被告龚天文。借款期限届满后，被告龚天文拒绝还款。第三人徐芳遂要求原告谭虎承担保证责任。2015年5月27日，原告谭虎替被告龚天文向第三人徐芳偿还借款本金5万元，利息1.4万元。原告承担保证责任后，多次要求被告龚天文偿还，均未果。特诉至法院，请求判令：1、被告龚天文偿还原告谭虎借款64000元、并支付该款自2015年5月27日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚天文未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
第三人徐芳述称，原告谭虎诉请的事实属实。
在审理过程中，原告谭虎为支持其诉讼请求，向本院递交了《借条》、《收条》，拟证明其已经替被告龚天文偿还了对第三人徐芳的欠款5万及其利息1.4万元，依法享有追偿权。
第三人徐芳对原告谭虎提交的证据均无异议，也未提交任何证据。
被告龚天文未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述两份证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为上述证据，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告谭虎与被告龚天文系朋友关系，原告谭虎与第三人徐芳原系同事关系。2014年12月26日，被告龚天文通过原告介绍向第三人徐芳借款5万元，徐芳于当日将5万元通过手机转账方式转给原告谭虎，再由原告谭虎将款项转账给被告龚天文。被告龚天文向第三人徐芳出具《借条》，约定借款期限为一个月，原告谭虎作为担保人在《借条》上签字，承诺1个月内将5万元全部收回，如果借款人未按时归还，由担保人全额赔付。借款到期后，被告龚天文未按时还款。第三人徐芳遂要求原告谭虎承担保证责任。2015年5月27日，原告谭虎替被告龚天文向第三人徐芳偿还借款，第三人徐芳出具《收条》确认收到原告谭虎归还的欠款本金5万元及利息1.4万元，共计6.4万元。原告谭虎承担保证责任后，要求被告龚天文偿还无果，遂成本诉。
本院认为：被告龚天文与第三人徐芳之间已经形成了合法有效的借贷关系，第三人徐芳实际履行了出借款项的义务，原告谭虎作为被告龚天文借款的保证人亦在《借条》上签字确认。因被告龚天文未按期归还上述借款，第三人徐芳要求原告谭虎承担保证责任，原告谭虎已向第三人代偿了借款本金5万元，其有权向被告龚天文追偿。对原告诉请被告支付其代偿的利息1.4万元，因被告与第三人在《借条》中对借款利息并无约定，原告称系口头约定月息7%亦无相应的证据予以证实，故本院不予支持，但原告代偿5万元借款之后，可以向被告主张欠款利息，该利息宜按中国人民银行同期贷款利率且最高不超过年利率6%的标准从原告代偿之日起（即2015年5月27日）计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚天文自本判决生效之日起三日内支付原告谭虎借款本金5万元，并自2015年5月27日起就所欠本金按中国人民银行同期贷款利率且最高不超过年利率6%的标准计付利息至被告龚天文实际清偿之日止；
二、驳回原告谭虎的其他诉讼请求。
如果被告龚天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1400元，由原告谭虎承担200元，由被告龚天文承担1200元（此款原告已垫付，由被告龚天文在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓 增
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第762号
原告陈庆林。
委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰。
被告林纪锡。
原告陈庆林为与被告林纪锡承揽合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆林及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告林纪锡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆林起诉称：宋万杰、陈万顺、被告林纪锡、丁国良等人合伙经营瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场。2013年3月2日，原告为承包该加工场，向被告交付押金150000元。2014年1月25日，原、被告就加工场承包事项进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告76790元，定于2014年4月付20000元、2014年6月付20000元、2014年8月付清余款。期限届满后，被告食言，经原告催讨未果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告欠款76790元并赔偿利息损失（以76790元为本金自2014年农历9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告林纪锡未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈庆林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告尚欠原告76790元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林纪锡未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林纪锡与案外人陈万顺等人合伙经营瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场。2013年3月2日，原告为承包该加工场向被告林纪锡及案外人陈万顺等人交付押金150000元。2014年1月25日，原、被告就加工场承包事项进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告76790元，定于2014年农历4月付20000元、同年农历6月付20000元、同年农历8月付清余款。届满，被告未支付款项。
本院认为，原、被告之间的承包款项已经进行结算，被告应当按约支付款项，逾期应赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告林纪锡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆林76790元并赔偿利息损失（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告林纪锡负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告陈庆林应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 政
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初454号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王建，男，汉族，1982年2月6日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年9月9日20时许,被告人王建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县店埠镇桂王路由北向南行驶至临泉东路岔路口附近处，被肥东县公安局民警查获。经检验：王建当时血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。
另查明:被告人王建主动投案，如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶证和机动车信息查询资料、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第313号
原告卫本洁。
被告顾小林。
被告上海顺旅实业有限公司。
原告卫本洁诉被告顾小林、上海顺旅实业有限公司（以下简称“顺旅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告顾小林向原告提出借款人民币16万元，双方在被告顺旅公司的办公地址处签订《借款及还款协议》，由第二被告担保加盖公章。按照协议约定，原告于2013年1月8日通过银行转账16万元。被告顾小林于同年9月12日归还借款2万元，剩余14万元尚未归还，但被告顾小林每月支付利息2800元直至2013年12月底。2014年1月24日，原告向被告顾小林催讨上述欠款时被告知资金尚未到位，被告顾小林重新出具借款协议，确认尚欠借款20万元，其中14万元为之前借款展期，2万元为顺旅白金卡款项，4万元由原告于2014年1月24日直接转账至顾小林指定帐户。借款期限从2014年1月24日至2014年7月23日，年利率为不低于24%。2014年7月23日借款到期后，原告向被告顾小林催讨时被告知资金暂缓进来，故再次签订借款及还款协议，延期至2015年6月30日。2014年7月，被告顾小林停止支付约定利息。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告顾小林返还借款20万元并支付该款自2014年7月起至2015年2月止，按照每月2%计算的利息。
二被告辩称未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，根据法律规定，借款人应当于约定的期间向出借人返还借款。现被告顾小林未能按期还款，显然已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告顺旅公司系涉案借款协议的担保方，因此被告顺旅公司理应在顾小林不履行上述付款义务时，按照约定承担连带清偿责任。当然，被告顺旅公司有权在履行债务后，向被告顾小林进行追偿。按照相关司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中借款协议中约定的年利率为24%，并未超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告的诉请，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小林应在本判决生效后十日内返还原告卫本洁借款人民币20万元并支付该款自2014年7月起至2015年2月止，按照年利率24%计算的利息损失；
二、被告上海顺旅实业有限公司对被告顾小林上述第一款确定付款义务承担连带清偿责任；
三、被告上海顺旅实业有限公司承担保证责任后，有权向被告顾小林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，360元（已减半收取），由二被告负担，此款应在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初字1463号
原告李勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）
负责人张秋玲，女，该公司经理。
委托代理人邓鑫，男，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
原告王辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告称其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，该公司为该车在被告处投保有交强险和商业险冀。该车于2011年10月30日正阳县南环路正华面粉厂路段与AE3598号货车发生交通事故，致使双方车辆受损。请求判令被告支付替被告垫付的赔偿金及自己车辆的保险金共计124825.9元。
经查，原告以同一事实和理由曾向我院提起诉讼。我院以（2015）正民金初字第37号民事裁定以原告不具备诉讼主体资格为由，驳回了原告的起诉。现原告没有新的事实和理由，再次以自己名义提起诉讼，系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 玲
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第182号
申请执行人罗安武，男，1969年12月5日生，汉族，住成都市。
被执行人张成刚，男，1969年2月12日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗安武于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第182号
申请执行人罗安武，男，1969年12月5日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张成刚，男，1969年2月12日生，汉族，住洪雅县洪川镇。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗安武于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长黄松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志东
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终58号
上诉人（原审被告、反诉原告）：段永玮，汉族，1977年4月18日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省民乐县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柏维金，汉族，1980年10月13日出生,公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。
委托代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原审被告：吴贵，汉族，1978年5月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省民乐县。
原审被告（反诉原告）：ＸＸ，汉族，1983年3月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省民乐县。
上诉人段永玮因与被上诉人柏维金、原审被告吴贵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段永玮于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段永玮提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段永玮撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费100元，减半收取50元，由段永玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁得春
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年五月十六日
书记员 师永佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终58号
上诉人（原审被告、反诉原告）：段永玮，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柏维金，男，汉族。
委托代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原审被告：吴贵，男，汉族。
原审被告（反诉原告）：ＸＸ，男，汉族。
上诉人段永玮因与被上诉人柏维金、原审被告吴贵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段永玮于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段永玮提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段永玮撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费100元，减半收取50元，由段永玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁得春
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年五月十六日
书记员 师永佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终58号
上诉人（原审被告）吴贵，汉族，1978年5月5日生，住甘肃省民乐县。
上诉人（原审被告）段永玮，汉族，1977年4月18日生，住甘肃省民乐县。
被上诉人（原审原告）柏维金，汉族，1980年10月13日生,住青海省格尔木市。
原审被告ＸＸ，汉族，1983年3月6日生，住甘肃省民乐县。
上诉人吴贵、段永玮因与被上诉人柏维金、原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2015）西民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴贵未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对吴贵的上诉，按撤诉处理。
本裁定�终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年三月十日
书记员 朱世玲