wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初20363号原告：杨洪毅，男，1968年7月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵跃生、郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢栋，总经理。委托诉讼代理人：张济然，女。原告杨洪毅与被告上海冠好佳物业管理服务有限公司(以下简称冠好佳物业)排除妨害纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。原告杨洪毅向本院提出诉讼请求：要求被告冠好佳物业拆除擅自设立在上海市东长治路XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)南侧道路入口处的道闸。事实和理由：原告系系争房屋权利人，于2017年7月11日将系争房屋出租给案外人国傲投资(上海)有限公司(以下简称国傲公司)作为办公场所。系争房屋交付后，国傲公司发现被告已在系争房屋南侧通道及空地擅自设置了收费停车场，且未经相关部门批准私自在系争房屋南侧通道入口处安装道闸，对前往系争房屋及所在区域的车辆收费。原告认为系争房屋南侧通道及场地属公共区域，不属于被告的物业服务管辖范围，原告要求被告出示小区设计、施工图纸及收费依据，但被被告拒绝。被告于2016年4月1日起阻止原告、国傲公司员工及客户等人员的车辆前往系争房屋，严重影响国傲公司正常工作秩序，也给原告带来巨大直接和间接的经济损失。原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告在系争房屋南侧通道安装道闸、设置停车场地，该场地不属于小区建筑区划范围，被告对该场地进行停车管理并收取停车费，不涉及侵害原告的业主权益，原告应向相关行政主管部门申请解决，该纠纷不属于人民法院主管范围，故杨洪毅的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洪毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌审 判 员  尹 灿人民陪审员  毛济平二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯世亮，男，1969年3月16日生，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯世亮用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯世亮，男，1969年3月16日生，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯世亮用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第104号
申请人上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
负责人翁维文。
委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被申请人缪婧婧，女，汉族，1982年6月10日生，住上海市。
申请人上海浦东发展银行静安支行因被申请人缪婧婧对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币12,345,196.11元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪婧婧银行存款人民币12,345,196.11元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初945号
原告：陆某，女，1969年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：汪某某，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序，于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、债务各半分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，1998年9月14日办理结婚登记。婚后，生育二个儿子，均已成年。近二年，被告突然离家出走，致使夫妻感情名存实亡。
被告汪某某未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，1998年9月14日办理结婚登记手续。婚后，原、被生育二个儿子，均已成年。现原告以被告突然离家出走，不负家庭责任，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告结婚证及家庭户籍资料予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同抚育了二个儿子，现双方虽有矛盾产生，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5068号
原告：王宗臻，男，1984年3月4日生，汉族，住平度市。
原告：王玲玲，女，1982年6月11日生，汉族，住平度市。
两原告共同委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊。
本院在审理原告王宗臻、王玲玲与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王宗臻、王玲玲于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗臻、王玲玲撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，保全费520元，由原告王宗臻、王玲玲负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5068号原告：王宗臻，男，1984年3月4日生，汉族，住平度市。原告：王玲玲，女，1982年6月11日生，汉族，住平度市。两原告共同委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊。本院在审理原告王宗臻、王玲玲与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王宗臻、王玲玲于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宗臻、王玲玲撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，保全费520元，由原告王宗臻、王玲玲负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4727号
原告：刘光兴，男，1975年12月28日生，汉族，住张店区。
被告：李峰，男，1975年1月19日生，汉族，住山东省高青县。
被告：刘娟，女，1976年2月8日生，汉族，住张店区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘光兴与被告李峰、刘娟、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光兴于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘光兴负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年七月十七日
书记员 丁 梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5615号
原告马某，女，1967年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告郑某，男，1966年4月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告因证据不足于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年九月六日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初924号
原告：于春苗，女，1983年6月1日生，汉族，住张店区。
被告：于星阳，男，1994年7月11日生，汉族，住张店区。
被告：周红艳，女，1970年7月6日生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，该单位职工。
原告于春苗与被告于星阳、周红艳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春苗，被告于星阳，被告周红艳，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日21时15分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，与驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费456元，被告无异议，予以确认。2.原告主张误工期限14天，证据充分，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合规定，予以确认，故误工费为1411.06元。3.营养费，证据不足，不予确认。4.原告主张评估费，但该费用系原告单方委托评估的费用，而被告对此有异议并申请了重新评估，故对于原告主张的评估费，不予确认。5.拆检费1050元，系合理的、必要的费用，予以确认。6.经重新评估，原告车辆修复价值为19628元，予以确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。综上，被告于星阳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告于星阳负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。拆检费应由被告于星阳、周红艳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春苗医疗费456元、误工费1411.06元、车辆维修费19628元、交通费50元，合计21545.06元；
二、被告于星阳、周红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春苗拆检费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于春苗负担92元，由被告于星阳、周红艳负担183元。申请费120元，由被告于星阳、周红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月八日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4167号
申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
被申请人：王贵玲，女，1967年11月20日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：穆乐高，男，1962年11月14日出生，汉族，住临淄区。
申请人兴业银行股份有限公司淄博分行与被申请人王贵玲、穆乐高金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款357962元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款357962元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2310元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年六月十四日
书记员 张金红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3412号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被告：陈月乔，女，1987年6月26日生，汉族，住张店区。
被告：郇志星，男，1985年4月4日生，住张店区。
原告维仕担保有限公司与被告陈月乔、郇志星追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告维仕担保有限公司于2018年5月18日申请撤回对被告郇志星的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回对被告郇志星的起诉。
审判员 王福宁
二〇一八年五月十八日
书记员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4030号
原告：惠云平，男，1958年1月15日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：惠慧，女，1985年5月14日生，汉族，住张店区，系原告之女。
委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：李子炜，男，1998年7月31日生，汉族，住周村区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲。
主要负责人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司职工。
原告惠云平与被告李子炜、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠云平的委托诉讼代理人惠慧、臧玲，被告李子炜，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为27350.46元。事实和理由：2018年5月9日18时0分，被告李子炜驾驶鲁Ｃ×××××号车沿人民路由东向西行驶，行至人民路市委门前时，与骑自行车的原告相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费24782.46元，证据充分，予以确认。2.原告住院18天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为540元。3.原告住院18天，按照每天80元计算，护理费为1440元。原告主张出院后护理费，证据不足，不予确认。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为180元。5.原告的门诊病历中有加强营养的记载，故酌情确认营养费为500元。6.原告未提供充分有效的证据证实其伤情构成伤残等级，故对精神损害抚慰金不予确认。7.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告李子炜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告李子炜负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠云平医疗费14782.46元（24782.46－10000）、住院伙食补助费540元、护理费1440元、交通费180元、营养费500元，合计17442.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告惠云平负担124元，由被告李子炜负担118元。申请费170元，由被告李子炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年九月五日
书记员 田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5660号
原告：张川川，男，1991年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。
被告：曲建，男，1975年6月20日出生，汉族，淄博翰纬商贸策划有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
原告张川川与被告曲建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张川川及其委托诉讼代理人李述波和被告曲建及其委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张川川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失8800元；2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计12000元。事实和理由：2017年6月3日23时许，被告在原告居住处楼道内将原告殴打，造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，其行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
曲建辩称，原被告发生纠纷，以及原告受伤是事实，但是原告在此次时间中也存在过错，原告在被告楼上经常做出较大动静，严重影响被告及家人的正常生活，被告多次提醒原告，原告没有按照法律规定很好的处理相邻关系，原告对伤害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，对于原告损失被告只承担法定赔偿额一半的责任。赔偿数额需要看证据确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1.原告提供行政处罚决定书复印件一份，拟证实被告承担责任的事实；2.原告提供门诊病历一份、发票一组，拟证实原告受伤及花费情况；3.原告提供照片一组、损坏衣物一件，拟证实原告受伤流血较多，需要加强营养。4.本院调取询问笔录一宗，原告主张笔录可以证实被告承认将原告打伤，并与原告母亲发生撕扯，将原告母亲打伤的事实。被告主张询问笔录中原告认可双方发生争议系因原告在楼上动静太大，影响被告正常生活，原告存在过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张川川原居住于张店区城中小区××楼××单元××室。被告曲建居住于张店区城中小区××楼××单元××室。双方因邻里关系发生争执，公安机关曾出警处理。2017年6月3日23时许，因张川川楼上动静较大，被告曲建酒后将301室电闸扳下，张川川外出查看时双方发生争执，被告曲建持木棍将张川川打伤。原告因头皮挫裂伤至淄博市中心医院就医治疗。经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2017年8月22日，淄博市公安局张店分局出具行政处罚决定书，认定2017年6月3日23时许，曲建在淄博市张店区××楼××单元楼××内与邻居张川川因琐事产生纠纷，后曲建将张川川打伤。经法医鉴定，张川川之伤情已构成轻微伤。给予曲建行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
原告要求被告赔偿医疗费3600元、误工费3420元、营养费3000元、护理费1000元、精神损害抚慰金980元，各项损失共计12000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告曲建因琐事将原告打伤，致原告受伤并就医治疗，侵害了原告的合法权益，被告应当依法承担赔偿责任。原告对本案的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故综合本案具体情况，本院酌情认定被告曲建对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
原告主张的医疗费3600元，本院认定3425.85元。原告提交的6月6日、6月9日、6月12日的三份医疗费单据，未提供对应病历或治疗明细予以佐证，对该三份医疗费单据174元，本院不予认定。原告主张每月工资收入3800元，但原告提交两份工资证明与其提供的工资明细均不相符，根据原告提供的工资明细，原告受伤前六个月平均工资收入为2923元，受伤后实发工资为1307元，本院认定原告实际误工损失为1616元，原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费1000元，未提供需要护理的相应证据，故对护理费主张本院不予支持。原告主张的营养费3000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费980元，于法无据，本院不予支持。综上，以上各项损失共计5041.85元。按照被告应负的比例，被告应赔偿原告各项损失共4033.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张川川各项损失共计4033.48元；
二、驳回原告张川川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张川川负担50元，被告曲建负
担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王向芝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 丹
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩300号
被拘留人：杨国祥，男，汉族。
本院在执行(2018)鲁0112执98号徐某、葛某与杨国祥、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，查明杨国祥违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对杨国祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3029号
申请人：孙国香，女，1980年5月11日生，蒙古族，住张店区。
被申请人：于焕霞，女，1981年10月1日生，汉族，住张店区。
被申请人：刘卫华，男，1983年1月6日生，汉族，住张店区。
被申请人：淄博益万家装饰工程有限公司。住所地，张店区张南路69号政联装饰材料城A1-1号。
申请人孙国香与被申请人于焕霞、刘卫华、淄博益万家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张金红
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩293号
被拘留人：刘迓炜，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁0112执1907号吕书光与刘迓炜民间借贷纠纷一案中，查明刘迓炜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘迓炜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初5136号
原告：王桂兰，女，1942年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王林昊，男，1992年8月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托代理人：李艳，女，该单位职工，住（特别授权代理）。
原告王桂兰诉被告王林昊、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人刘涛、被告王林昊、被告阳光保险委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计53500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日13时30分许，被告王林昊驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警队出具事故认定书，认定被告王林昊承担事故的全部责任，故原告诉至法院。
被告王林昊辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日13时30分许，被告王林昊驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警队出具事故认定书，认定被告王林昊承担事故的全部责任。事故发生后被告王林昊为原告垫付医疗费14086.45元。
事故车辆鲁Ｃ×××××号车辆在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险100万元,事故发生在保险期间内。
原告王桂兰主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费18790.83元；2、住院伙食补助费420元，按照30元/天计算14天；3、护理费7458.46元，按照36789元/年计算74天；4、残疾赔偿金18394.5元，按照36789元/年*5年*10%计算；5、营养费2000元；6、鉴定费2100元；7、精神损害抚慰金1000元；8、复印费60元；9、交通费300元。
被告阳光保险提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费真实性无异议，交强险1万元已使用完毕，要求扣减20%非医保用药。住院伙食补助费无异议。护理费计算标准过高，认可护工标准80元/天计算，护理时间过长，认可60天。残疾赔偿金，对鉴定报告系单方委托，不认可，于庭后7日内申请重新鉴定，逾期放弃；计算标准同意按照34012元/年计算。营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费均不认可。交通费认可140元。
被告王林昊提出异议认为：不同意承担非医保用药。鉴定费若原告伤残确定则无异议。复印费无异议。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告王林昊承担事故全部责任，被告阳光保险作为事故车辆鲁Ｃ×××××号车辆的投保公司，应当在保险范围内承担后，剩余部分由被告依法承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费18790.83元；2、住院伙食补助费420元，按照30元/天计算14天；3、护理费7458元，护理期限60天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照36789元/年计算；4、残疾赔偿金18394.5元，按照36789元/年*5年*10%计算；5、营养费600元；6、鉴定费2100元；7、精神损害抚慰金1000元；8、复印费60元；9、交通费300元。事故发生后被告王林昊为原告垫付的医疗费14086.45元，应从赔偿款中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王桂兰护理费7458元、残疾赔偿金18394.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王桂兰医疗费18790.83元、住院伙食补助费420元、营养费600元；
三、被告王林昊于本判决生效后十日内赔偿原告王桂兰鉴定费2100元、复印费60元；
四、被告王林昊为原告王桂兰垫付的医疗费14086.45元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告王林昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年八月十六日
书记员 曹翠玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6326号
原告顾某，女，1958年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王某，男，1954年9月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿提出撤回对被告李文秀的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担。
审判员 李培亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 程一航
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1373号
原告：牟xx，男，汉族，1966年1月31日出生，栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村人。
被告：刘xx，男，汉族，1978年3月9日出生，栖霞市蛇窝泊镇窝乐村人。
原告牟xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借原告款16372元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告在原告处借人民币16372元。该款经原告多次追要，至今未还，未维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。
原告告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：被告于2017年2月25日，借原告牟xx人民币16372元，并于当日出具借条一张。内容为：“借条，借牟xx人民币16372元，借款人刘xx，2017、2、25日”。但此款经原告索要无果，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张被告欠款事实的存在，出具由被告书写的借条一张为证，而被告在收到本院送达的相关法律文书后，针对原告的诉讼请求，未向本院提出答辩，也未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证。故原告所提供的证据，能够证实被告欠款事实的存在，本院对原告的诉讼请求，予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效后五日内支付原告牟xx借款人民币16372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.65元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年七月三十日
书记员 高 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6425号
申请人:孙伟红，女，汉族，1966年10月23日生，现住张店区。
被申请人:杨敬春，男，汉族，1964年2月3日生，现住张店区。
被申请人：王峰，男，汉族，1970年11月6日生，现住张店区。
本院在审理申请人孙伟红与被申请人杨敬春、王峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨敬春、王峰在银行（或信用社）存款490000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨敬春、王峰在银行（或信用社）存款490000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2970.00元由申请人孙伟红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初6425号申请人:孙伟红，女，汉族，1966年10月23日生，现住张店区。被申请人:杨敬春，男，汉族，1964年2月3日生，现住张店区。被申请人：王峰，男，汉族，1970年11月6日生，现住张店区。本院在审理申请人孙伟红与被申请人杨敬春、王峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨敬春、王峰在银行（或信用社）存款490000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨敬春、王峰在银行（或信用社）存款490000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2970.00元由申请人孙伟红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇一七年十一月十七日书记员  刘丽君
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初248号
原告：陈某，女，汉族，1989年12月30日出生，住枣庄市峄城区。
被告：马某某，女，汉族，1977年8月27日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系变更抚养关系诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘德礼
二〇一八年三月二十八日
书记员 褚红英
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩118号
被拘留人：刘志强，男，汉族。
本院在执行济南万某数码科技有限公司与济南源辰科技有限公司、刘志强买卖合同纠纷一案中，查明刘志强违反法律规定，虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘志强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1598号
原告：韩婧，女，1970年9月14日生，汉族，住胶州市。
被告：赵兵，男，1982年1月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵昆，男，年龄不详，汉族，住济南市历下区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
本院在审理原告韩婧与被告赵兵、赵昆、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩婧于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩婧在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄春晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3387号
原告：张子龙，男，1984年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：潘兴忠，男，1976年3月24日生，汉族，住临沂市南山区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，济南市历下区解放路159号山东金融超市**层*******************室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告张子龙诉被告潘兴忠、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托诉讼代理人刘涛、被告潘兴忠、被告中煤财险的委托诉讼代理人宋瑞友、被告平安保险的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计192093.38元；2、本案诉讼费由�告承担。事实与理由：2017年10月10日20时10分许，被告潘兴忠驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，行至事故地点，与原告张子龙驾驶的电动自行车相撞，致使原告张子龙受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任，故原告诉至法院。
被告潘兴忠辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中煤财险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法赔偿，事故发生在保险期内。
被告平安保险辩称，事故属实，同意在商业保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日20时10分许，被告潘兴忠驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，行至事故地点，与张子龙驾驶的电动自行车相撞，致使原告张子龙受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告潘兴忠负事故的主要责任。
被告潘兴忠驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告中煤财险投保交强险，在被告平安保险投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。
原告张子龙主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费42432.65元；2、后续治疗费15000元；3、护理费6047.4元，按照城镇居民可支配收入36789元/年计算60天；4、误工费12593.43元，按照工资实际减少101.56元/天计算124天；5、住院伙食补助费600元，按照30元/天计算20天；6、残疾赔偿金88293.6元，按照城镇居民可支配收入36789元/年*20年*12%计算；7、被扶养人生活费17773.8元，被扶养人原告女儿张雨童于2010年9月4日生，按照26930元/年*11年*12%/2人计算；8、精神损害抚慰金2000元；9、营养费2000元；10、车损2000元；11、鉴定费2900元；12、交通费400元；13、复印费52.5元。以上损失要求被告中煤财险在交强险限额内承担车损后，剩余部分由被告平安保险及被告潘兴忠按照90%责任赔偿。
被告平安保险提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费数额无异议，超出交强险部分要求扣减15%非医保用药。后续治疗费不确定，应待实际发生后另行主张。护理费应按照护工标准80元/天计算，护理时间无异议。原告主张误工时间过长，认可90天；计算标准原告计算事故前十一个月的且包含年终奖，我公司认为应按照事故前六个月工资收入计算其工资收入标准，且应扣除事故发生后已发工资三个月共计5694.57元。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金，对伤残等级于庭后7日内申请重新鉴定，逾期放弃；计算标准及年限均无异议。若原告伤残等级确定后，被扶养人生活费及精神损害抚慰金无异议。营养费无医嘱及鉴定意见证实，对该费用不认可。鉴定费不属于我公司理赔范围。交通费认可200元。原告电动车具有机动车属性，应认定为机动车，交强险外同意承担70%责任。
被告中煤财险认为：事故认定书无异议。车损无证据证实实际损失，我公司认可�损金额300元。其他同被告平安保险质证意见一致。
被告潘兴忠认为：不同意承担非医保用药。鉴定费应由保险公司承担。复印费无异议。其他同被告保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实责任划分清楚，本院予以采信。根据交通事故认定书被告潘兴忠承担事故主要责任。被告中煤财险及被告平安保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分按照90%责任承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费42432.65元；2、后续治疗费15000元；3、护理费6047.4元，按照城镇居民可支配收入36789元/年计算60天；4、误工费10664元，根据事故前六个月及事故后三个月，原告工资实际减少86元/天计算误工时间124天；5、住院伙食补助费600元，按照30元/天计算20天；6、残疾赔偿金88293.6元，按照城镇居民可支配收入36789元/年*20年*12%计算；7、被扶养人生活费17773.8元，被扶养人原告女儿张雨童于2010年9月4日生，按照26930元/年*11年*12%/2人计算；8、精神损害抚慰金2000元；9、营养费1000元；10、车损300元；11、鉴定费2900元；12、交通费400元；13、复印费52.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张子龙车损300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张子龙医疗费38189元、后续治疗费13500元、护理费5443元、误工费9598元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金95461元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1800元、营养费900元、交通费360元；
三、被告潘兴忠于本判决生效后十日内赔偿原告张子龙鉴定费2610元、复印费47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告潘兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年五月十七日
书记员 曹翠玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5836号
原告刘积宗，男，1961年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人王聚起，男，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告谭振国，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告刘积宗与被告谭振国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘积宗提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘积宗撤回对被告谭振国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘积宗负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年八月二日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5585号
申请人:徐亮远，男，1978年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人徐亮远与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款66900元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款66900元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费689.00元，由申请人徐亮远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二０一八年八月三十一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5585号申请人:徐亮远，男，1978年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人徐亮远与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款66900元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款66900元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费689.00元，由申请人徐亮远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二０一八年八月三十一日书记员  高薇薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1510号
原告：邢守虎。
原告：李令美，系邢守虎之妻。
被告：潘永起。
本院在审理原告邢守虎、原告李令美诉被告潘永起追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方庭外达成和解并已履行，原告邢守虎、原告李令美于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢守虎、原告李令美的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢守虎、原告李令美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢守虎、原告李令美负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月三日
书记员 林素茵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4640号
原告：武连会，男，1969年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：武斌，总经理。
住所地：枣庄市解放中路***号。
委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
原告武连会与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称“海燕公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武连会及其委托代理人马文涛到庭参加了诉讼，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司委托代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武连会诉称，原告于2014年7月15日到被告处工作，在被告处从事车辆维修保养工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年11月4月，被告口头通知原告解除劳动合同，并要求其辞退。原告在被告处工作满1年以上，视为已签订无固定期限劳动合同，被告属于违法解除劳动合同。现诉至法院，请求：1、请求确认原告和被告之间自2014年7月15日至2016年11月4日期间存在劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金7020.8元，并等额支付违法解除劳动合同经济赔偿金7020.8元；3、请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资30891.63元；4、请求被告支付原告带薪年休假工资报酬3873.6元。5、诉讼费由被告承担。
被告海燕公司辩称，1、本案为劳动争议纠纷，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，没有经过劳动仲裁程序的主张和请求，法院不能直接进行处理。2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能予以支持。3、原告的部分诉讼主张超过了诉讼时效期间，依法不应予以支持。
经审理查明，2014年7月，原告武连会到被告处工作，在被告海燕公司从事车辆维修保养工作。原告离岗前（从2015年10月至2016年10月）12个月平均工资为2808.33元。被告海燕公司于2016年开始改制，对外承包。2016年11月4日，被告口头通知原告解除劳动合同。
另查明，2016年11月21日，原告武连会以被告海燕公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、请求确认原告和被告之间自2014年7月15日至2016年11月4日期间存在劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金7020.8元，并等额支付违法解除劳动合同经济赔偿金7020.8元；3、请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资30891.63元；4、请求被告支付原告带薪年休假工资报酬3873.6元。2016年11月21日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2016】第156-170号不予受理通知书。原告不服，于2016年12月7日诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、海燕公司工资条、工资账户明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告武连会与被告海燕公司均未提交书面劳动合同，但通过工资条、银行工资账户及被告认可系被告处职工的陈述，可以认定双方确实存在劳动关系。关于原告的入职时间，被告未能在举证期限内向本院提交证据，结合原告提交工资银行账户发放记录，本院依法确认原、被告之间劳动关系起始时间为2014年7月。
关于原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，被告并未举证证明履行前述的法定条件，故被告以口头方式通知与原告解除劳动关系属违法解除，理应支付原告赔偿金。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告应支付原告经济赔偿金2808.33元×2.5年×2倍=14041.65元。
原告主张要求被告支付双倍工资，因原告申请仲裁时已超出仲裁时效，本院不予支持。
关于原告主张支付带薪年休假报酬问题，《劳动法》第四十五条规定：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定：对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。由于被告对时效提出了抗辩，因此本院支持仲裁前一年的应休未休带薪年休假工资报酬。被告口头解除与原告劳动关系前12个月平均工资为2808.33元，日平均工资为129.12元，带薪年休假工资报酬本院支持一年，超出诉讼时效部分不予支持，即129.12×2倍×1年×5天=1291.2元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告武连会与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司之间自2014年7月至2016年11月4日存在事实劳动关系；
二、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武连会经济赔偿金共计14041.65元；
三、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武连会带薪年休假工资报酬1291.2元；
四、驳回原告武连会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 王学文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3147号
原告：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地，周村区丝绸路北段。
法定代表人：纪程，经理。
被告：李少贞，男，1977年2月18日出生，汉族，住张店区。
被告：戴羚敬，女，1985年6月1日出生，汉族，住张店区。
原告淄博市周村中冶工贸有限公司与被告李少贞、戴羚敬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3147号 原告：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地，周村区丝绸路北段。 法定代表人：纪程，经理。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李少贞，男，1977年2月18日生，汉族，住张店区。 被告：戴羚敬，女，1985年6月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 原告淄博市周村中冶工贸有限公司与被告李少贞、戴羚敬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村中冶工贸有限公司的委托诉讼代理人毛旭光，被告戴羚敬的委托诉讼代理人滕庆刚、王怀强到庭参加了诉讼。被告李少贞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市周村中冶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为其垫付的银行借款1095000元、经济损失324037元（按年6%计算至2018年4月12日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，在原告担保下，被告李少贞做为借款人、被告戴羚敬做为共同借款人向银行借款1000000元。后两被告未还款，原告依据生效法律文书为两被告清偿银行借款，为此提起诉讼。 被告李少贞未答辩。 被告戴羚敬辩称，原、被告之间相互担保6000000元，该款项双方共同使用，原告是否替被告偿还其中的1000000元，事实不清，证据不足；按照年6%计算经济损失无法律依据；诉状中未说明何时偿还1095000元，诉讼时效需要进一步核实。 本院经审理认定事实如下：两被告向齐商银行股份有限公司借款1000000元，原告承担连带保证责任，因未偿还该借款，形成诉讼，本院以（2012）张商初字第1890号民事判决书判决两被告偿还上述借款，原告承担连带清偿责任。2013年6月5日，原告依据生效的法律文书履行了交纳过付款1095000元的义务，取得了向两被告追偿的权利。 以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。 原告提交被告李少贞于2013年6月14日出具的借条一张，内容为：因淄博市周村中冶工贸有限公司为我李少贞经营的公司淄博鑫创亚克力制品有限公司和弗拉特国际贸有限公司担保银行贷款，由于我本人未能偿还银行贷款，淄博市周村中冶工贸有限公司代我偿还1095000元（大写人民币壹佰零玖万伍仟元整），故我今欠淄博市周村中冶工贸有限公司1095000元（大写人民币壹佰零玖万伍仟元整）。落款处有被告李少贞的签名和捺印。原告以此证明借款事实，认为该借条实质是被告李少贞对欠款关系的认可，不存在法律关系转变的问题。被告戴羚敬质证认为，该证据是被告李少贞出具，对其真实性无法确定；根据该证据，双方之间的担保追偿关系变成了借贷关系；该借据出具时间至起诉之日有5年多，已经超过诉讼时效。被告戴羚敬认为，原告对其无诉权，担保追偿权利因被告李少贞以借款的形式消灭，该借款未认定为夫妻共同债务，所以对其起诉无事实及法律依据。原告提交周村区人民法院（2012）周民初字1828号民事调解书及2016年9月8日刘爱莉与两被告签订的执行和解协议，证明两被告拖欠刘爱莉借款，而刘爱莉与原告法定代表人纪程是夫妻，又均是原告股东，两被告从刘爱莉和纪程处借多笔款项，原告一直向被告主张权利。被告戴羚敬质证认为，民事调解书无骑缝章，执行和解协议第六条未写被告李少贞的名字，对证据真实性无法确认；原告未提交刘爱莉和纪程身份关系证明；和解协议中未反应向银行借款1000000元的情况，不能引起本案诉讼时效中断。 庭审中，原告陈述其依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，要求被告支付2013年6月6日至2018年4月12日，按年息6%计算的经济损失324037元。被告戴羚敬认为由于被告李少贞出具了借条，转变成借贷的法律关系，借条中未约定利息，所以不应支付利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告向齐商银行股份有限公司借款1000000元，原告承担连带保证责任，依据生效的法律文书，原告履行了交纳过付款1095000元的义务，取得了向两被告追偿的权利，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告为其垫付的款项1095000元。因为原、被告双方的法律关系不是民间借贷关系，所以原告要求被告按照年息6%计算经济损失不当，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失，调整为291037.31元。 法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的民事判决书、执行裁定书、过付款单据、借条等证据，时间上前后衔接，证据与本案事实紧密关联，证据形式和来源符合法律规定，证据内容真实，能够组成证据链，可以据此认定被告李少贞向原告出具借条，没有向原告借款的意思表示，系对原告代为清偿银行贷款的确认。被告戴羚敬主张原告的担保追偿权利因被告李少贞以借款的形式消灭，该借款未认定为夫妻共同债务，原告对其无诉权明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题，被告李少贞向原告出具借条系基于原告为被告垫付银行贷款本息的事实，该借条中没有约定涉案款项的清偿期限，也没有证据证明借条内容虚假或被告李少贞的签名不真实，所以对被告戴羚敬主张的本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 被告李少贞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李少贞、戴羚敬于本判决生效后十日内偿还原告淄博市周村中冶工贸有限公司垫付款1095000元； 二、被告李少贞、戴羚敬于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市周村中冶工贸有限公司经济损失291037.31元； 三、驳回原告淄博市周村中冶工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17571元，由原告淄博市周村中冶工贸有限公司承担351元，由被告李少贞、戴羚敬共同承担17220元；申请费5000元，由原告淄博市周村中冶工贸有限公司承担100元，被告李少贞、戴羚敬共同承担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王进军 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张 煜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初324号
原告：马林，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区。
被告：向勇，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍地四川省宣汉县。
被告:孙艳，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省宣汉县。
被告：吴希权，男，汉族，1965年2月12日出生，户籍地四川省宣汉县。
被告：谌传群，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍地四川省宣汉县。
原告马林与被告向勇、孙艳、吴希权、谌传群民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告向勇、孙艳均外出地址不详，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龙桂梅
代理审判员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初324号原告：马林，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区。被告：向勇，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍地四川省宣汉县。被告:孙艳，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省宣汉县。被告：吴希权，男，汉族，1965年2月12日出生，户籍地四川省宣汉县。被告：谌传群，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍地四川省宣汉县。原告马林诉被告向勇、孙艳、吴希权、谌传群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告向勇、孙艳、吴希权、谌传群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000元，并从2016年5月31日起，按照月利率2%计算的利息和月管理费0.2%，即每月偿还利息和管理费770元直至还清为止；2、催收借款发生的差旅费、误工费共计5000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：向勇、孙艳希夫妻关系，吴希权、谌传群系夫妻关系，向勇是吴希权的下属。向勇以生意周转需要向马林借款35000并由吴希权、谌传群担保，向勇于2016年5月30日出具了借条，借条金额35000元，月利率2.2%，双方签订了《个人借款合同》，还款方式为每月等额还款本息3690元，分12期还完，马林于2016年5月31日通过转账的方式向向勇交付35000元。同时，吴希权、谌传群与马林签订了《担保合同》，合同约定了担保人的保证责任。向勇向马林偿还了第一期借款本息3690元后（3690元包含本金2920元及利息770元），向勇不按照合同履行义务，根据《个人借款合同》之约定，马林有权宣布借款立即到期，要求立即偿还全部本金、利息、费用。马林多次催收无果，因此诉讼来院。向勇、孙艳、吴希权、谌传群未作答辩。马林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、《个人借款合同》、《借条》及中国建设银行的客户回执，证明：2016年5月30日，向勇向马林借款35000元，借款期限12个月，从2016年5月31日至2017年5月30日止，还款方式为等额本息，每个月的30日前偿还本息3690元，马林于2016年6月31日以转账的方式向向勇交付35000元，完成了借款合同义务。《个人借款合同》第十二条“违约责任”中约定了如向勇逾期归还借款超过10日，马林有权宣布借款立即到期，向向勇主张全部本金、利息、费用，并从到期日起按借款总额每日5‰加收罚息。2、《担保合同》，证明2016年5月30日吴希权、谌传群为向勇与马林的借款提供担保，担保合同约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款合同中的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。经审理查明，向勇与孙艳系夫妻关系，吴希权与谌传群系夫妻关系。2016年5月30日，向勇以资金周转为由向马林借款，吴希权与谌传群提供连带责任担保。马林与向勇签订了《借款合同》，合同有双方签名捺印，借款合同约定：向勇向马林借款35000元，贷款期限为12个月，从2016年5月31日起至2017年5月30日止，月利率为2.2%，还款方式为等额本息，即每月30日前向勇偿还马林借款本息3690元并于2017年5月30日前全部还清。同时，合同约定了违约责任：向勇逾期归还借款超过10日，马林有权宣布借款立即到期，要求向勇立即偿还所有本金、利息、费用，并从到期日起按借款总额每日5‰加收罚息。2016年5月30日，向勇向马林出具《借条》并签名捺印。2016年5月31日马林通过中国建设银行以转账的方式向向勇指定的中国农业银行（账号：62×××**）交付借款35000元，完成了《个人借款合同》义务。2016年5月30日，马林与吴希权、谌传群签订《担保合同》，马林、向勇、吴希权、谌传群均签名并捺印，约定吴希权、谌传群共同为债务人向勇提供连带责任担保。向勇向马林偿还了第1期借款本息3690元，其中包含本金2920元，马林当庭予以认可，从第2期开始拒不偿还借款本息，第2期的还款时间为2016年7月30日，现借款已经全部到期，向勇、孙艳共计下欠马林本金32080元。本院认为，马林与向勇于2016年5月30日签订了《个人借款合同》并且向马林出具了《借条》，次日，马林以转账方式向向勇出借了35000元，双方民间借贷关系清楚，合法有效，借款时向勇、孙艳系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。《个人借款合同》约定了贷款期限为12个月，从2016年5月31日起至2017年5月30日止，月利率为2.2%，还款方式为等额本息，即每月30日前向勇偿还马林借款本息3690元并于2017年5月30日前全部还清。同时约定了向勇逾期归还借款超过10日，马林有权宣布借款立即到期，要求向勇立即偿还所有本金、利息、费用，并从到期日起按借款总额每日5‰加收罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此马林诉称按照《个人借款合同》之约定请求判决利息、罚息、逾期利息过高于法无据，本院依法认定逾期利息按照年利率24%计算。根据《个人借款合同》和《担保合同》之约定，向勇、孙艳从第2期（2016年7月30日）开始逾期，马林有权主张借款全部到期，从逾期之日主张全部借款本息，吴希权、谌传权依照约定承担连带担保责任。另马林诉称的催收借款发生的差旅费、误工费共计5000元，因其未提供证据支持，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向勇、孙艳定于本判决生效后十日内偿还原告马林借款本金32080元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月30日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告吴希权、谌传群承担连带保证责任；三、驳回原告马林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费676元，由向勇、孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00940号
原告蒋某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员魏邦国适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称：被告分别于2012年在土地局东侧装修餐厅，2013年在钻采公司紫薇花嘉园小区门口装修餐厅。先后在我门市购买各种装修材料，两次共欠人民币38200元，现下欠19200元，经我多次催要未果，故涉诉法院。
原告向法庭提交如下证据：
1、2012年12月21日，高某出具的借条一支，证明欠款21900元的事实。
2、2013年11月13日，高某出具的欠条一支，证明欠款16300元的事实。
被告高某经传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。
本院对原告提供的两份证据，因证据来源合法、真实，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明如下事实：
被告于2012年12月21日在原告处购买装修材料欠款21900元，于2013年11月13日在原告处购买装修材料欠款16300元，两次共计欠款38200元。被告分别给原告出具了借据和欠据。后经原告索要，被告给原告支付19000元，尚欠原告19200元。在原告催要未果的情况下，涉诉本院。
本院认为，被告购买原告装修材料，经过结算，被告给原告出具了欠据，表明其买卖关系成立，欠款属实。原告持欠据要求被告支付货款的请求，证据充分、确凿，依法应予支持。两支欠据共计人民币38200元，原告陈述被告已支付19000元，应予采信。被告尚欠原告19200元的事实，应予确认。被告经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，因此产生的不利后果由其自己承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某欠原告蒋某某货款人民币19200元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏邦国
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1605号
申请执行人于书民，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省西平县
被执行人闫立稳，男，1986年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人于书民与被执行人闫立稳劳务合同纠纷一案，本案于2016年7月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫立稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫立稳的银行存款140000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1605号
闫立稳：
你与于书民劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1374号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人陈某某，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与陈某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阿娉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初134号
原告：郭秀，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：郭军，男，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同的委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：张金国，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，公司总经理。
委托代理人：赵骞，公司员工。
本院在审理原告郭秀、郭军诉被告张金国、临沂市罗庄区福安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀、郭军于2016年1月29日向本院提出撤回对被告张金国的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀、郭军撤回对被告张金国的起诉。
审判员 沈建
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第594-3号
申请执行人刘新凤，女，1974年7月20日出生，白族，居民，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
被执行人李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
被执行人向巧灵，女，1976年2月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，系被执行人李兴荣之妻。
本院在执行申请执行人刘新凤与被执行人李兴荣、向巧灵民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李兴荣、向巧灵依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款40500元，本院已执行到案执行款5250元，尚有35250元未执行。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正按照协议内容履行，申请执行人刘新凤同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第212号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
审 判 员 李 静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第594-3号申请执行人刘新凤，女，1974年7月20日出生，白族，居民，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被执行人李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被执行人向巧灵，女，1976年2月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，系被执行人李兴荣之妻。本院在执行申请执行人刘新凤与被执行人李兴荣、向巧灵民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李兴荣、向巧灵依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款40500元，本院已执行到案执行款5250元，尚有35250元未执行。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正按照协议内容履行，申请执行人刘新凤同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第212号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志审 判 员  李 静二〇一六年十月十七日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第271号
申请执行人王宁，女，汉族，1980年1月18日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0915号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洋洋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
被执行人赵爱飞。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与赵爱飞信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月1日作出（2015）泽商初字第00164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵爱飞于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金7629.75元及利息、滞纳金、超限费、共计16027.16元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵爱飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵爱飞的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵爱飞无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息。被执行人赵爱飞已进入失信人名单。未执行到位7829.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑75刑终8号
原公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢平，女，汉族，1972年9月7日出生于黑龙江省五常市，中专文化，系中国人寿保险公司鹤岗分公司萝北支公司鹤北代办处保险营销员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
黑龙江省鹤北林区基层法院审理黑龙江省鹤北林区人民检察院指控原审被告人邢平犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）鹤北林刑初字第6号刑事判决。原审被告人邢平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，邢平及其辩护人亦未提交新的证据，且对原审认定的事实亦无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月，时任中国人寿保险公司鹤岗分公司萝北支公司鹤北代办处保险营销员的被告人邢平向被害人王某甲“虚构一年期年利率为5%”保险险种。王某甲信以为真，并于同年5月23日将10万元人民币交给了邢平，邢平给王某甲出具了一份填充式的人民币10万元的“保险金”收据。嗣后，王某甲于2013年7月代其妹夫龚某某交给邢平17万元人民币投保“此险”，邢平给王某甲出具一份人民币17万元的“保险金”收据。王某甲又于同年8月9日将其兄王某乙的10万元人民币和其弟弟王某丙的48万元人民币共计58万元人民币交给了邢平，投保此“保险”，邢平给王某甲出具了一份58万元人民币的保险金收据。邢平先后收到王某甲交付的85万元人民币后，陆续交给王某甲多份虚假保险合同，使王某甲误认为其已经投保。2014年5月23日第一个虚假保险到期时，王某甲找到邢平催要10万元人民币保险的本息，邢平以各种理由推脱。2014年8月，最后投保的虚假58万元保险到期后，王某甲多次向邢平催要85万元人民币本息，邢平仍然找各种理由予以推拖。同年9月11日，邢平在王某甲不知晓的情况下，为王某甲投保了一份年缴8万元人民币的十年期的国寿福禄双喜两全保险，保险合同号是2014230000442016824698，并为王交付了首期保险金人民币8万元。同年9月23日，邢平通过中国工商银行给王某甲汇款人民币2355元利息款。王某甲向邢平索款人民币85万元未果后，于同年10月13日让邢平出具了一份85万元人民币的欠条。同年10月25日，王某甲到邢平所在的中国人寿保险公司鹤岗分公司萝北支公司鹤北代办处询问其投保的“一年期年利率为5%保险”时，方知被骗便向公安机关报案。案发后，邢平对85万元人民币的去向不予供认。其亲属代邢平分三次退还人民币29.5万元。中国人寿保险公司退还了邢平私自为王某甲投保的国寿福禄双喜两全保险金人民币8万元。同年10月25日，邢平在中国人寿保险公司鹤北分理处被公安机关传唤到案。
原审认定的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据接受证据材料清单、收据、收据复印件、欠条复印件、邢平保证书、提取短信笔录、保险销售从业人员执业证书、保险营销员保险代理合同、保险营销员保险代理合同（A类）复印件、中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司萝北支公司说明、调取证据通知书、中国工商银行个人业务凭证、借条、鹤北林业地区公安局随案移交物品、文件清单、保险销售从业人员资格证书和王某甲为刘某甲投保的国寿福禄双喜两全保险（分红型）合同照片，保险合同号：2014-230000-442-01682469-8、扣押清单、户籍证明、现实表现证明、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、电子数据光盘一张、鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（电）字（2016）2号检验报告及光盘、到案经过、发还清单；证人刘某乙、王某丙、王某乙、龚某某、樊某某、薛某某、杜某甲、邢敏、杜某乙、陈某某、郭某某、刘某乙、邢某某的证言、被害人王某甲陈述、被告人邢平的供述和辩解等证明。
原审法院认为，被告人邢平以非法占有为目的，采取隐瞒真相，用虚假的保险合同，骗取他人保险费人民币85万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于邢平在案发后能退还被害人的诈骗款人民币37.5万元，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决被告人邢平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人邢平上诉意见是以原审认定事实不清，证据不足，其没有非法占有王某甲钱款的故意和目的。客观上没有使用虚构事实隐瞒真相方法，不符合诈骗罪的构成要件，一审认定其构成诈骗罪不能成立，其辩护人也以相同理由提出辩护意见外，提出涉案数额未查清，钱款去向未查清，邢平为王某甲办理85万元保险并返王某甲4000余元利息一审未与考虑的辩护意见。
经二审审理查明：上诉人邢平利用中国人寿保险公司鹤岗分公司萝北支公司鹤北代办处保险营销员的身份，虚构“一年期年利率为5%”虚假保险险种，骗取被害人王某甲信任，自2013年5月至8月，王自愿先后三次将人民币85万元交给邢平予以“投保”。虚假保险费到期后，王某甲向邢平索要本息，邢平以各种理由推脱，并在王某甲不知情情况下，于2014年9月11日为王投保额8万元人民币十年期的国寿福禄双喜两全保险，并退还王某甲利息款人民币2355元。案发后，邢平亲戚代邢平退还王某甲人民币29.5万元，邢平拒不供认赃款去向，保险公司退还王某甲保险费人民币8万元。2014年10月25日，邢平被公安机关传唤到案。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的证据予以证明，上诉人邢平对事实无异议，足以认定。
本院认为，原审判决认定上诉人邢平以给王某甲办理保险为名，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取王某甲财物数额特别巨大的行为构成诈骗罪。事实清楚，证据确实、充分。案发后，邢平拒不供认赃款去向，其亲友代为退还、保险公司退还王某甲部分损失，原审法院已予以考量。邢平及其辩护人关于原审判决认定事实不清，证据不足其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，邢平向王某甲虚构“一年期利率5%”虚假险种，骗取王某甲信任，王交给邢平投保款85万元人民币，而后，所谓“保险”到期后，在王某甲多次追索本息时，邢以各种理由推脱，在王不知情情况下为王投保人民币8万元，并返还王利息人民币2355元，证据确实、充分。邢平上述意见及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞志刚
审判员 邰永华
审判员 霍冬民
二〇一六年四月八日
书记员 孙艺丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2224号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋淑珍。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人隋淑珍劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12260号
原告：林月。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
原告林月与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月27日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12260号原告：林月。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告林月与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月27日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王冬梅人民陪审员  谌小英人民陪审员  赵倩文二〇一七年六月九日本件与原本核对无异书 记 员  周 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4826号
罪犯薛某军，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月3日作出（2014）深福法刑初字第753号刑事判决，撤销重庆市大渡口区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）渡法刑初字第146号刑事判决对薛某军宣告缓刑的部分。以被告人薛某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的刑罚合并；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯薛某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某军予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1047号
申请执行人孙开兴。
申请执行人潘京荣。
申请执行人孙海琦。
被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司。
法定代表人马西芝，董事长。
本院在执行申请执行人孙开兴、潘京荣、孙海琦与被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十二月三日
书记员 相 萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第110号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人龙某。2009年11月因盗窃被广州市公安局行政拘留十日；2012年7月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。2013年1月19日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉�庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日17时至18时间，被告人龙某乘坐64路公交车时，扒窃乘客赵慧芳钱包1只，内有现金125元及中国工商银行卡、赵慧芳身份证等物品。
同日19时10分许，被告人龙某乘坐113路公交车，当车行驶至复兴大桥换乘站附近时，扒窃乘客聂莎钱包1只，内有现金590元及聂莎居民身份证、招商银行信用卡等物品。
上述事实，被告人龙某开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵慧芳、聂莎的陈述；证人孙某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；刑事判决书；抓获经过；被告人龙某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙某�被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年四月十日
书记员 陈 颖
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初261号
被告人王某某，男，1969年3月21日出生，回族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日18时，被告人王某某酒后驾驶甘XXXX**号“宝马”牌小型越野车在拥军巷由北向南行驶时与对向行驶的马某驾驶的青XXXX**号小型汽车车辆避让发生口角，后双方发生厮打，马某遂向公安机关报案，西宁市公安局交通警察支队东川中队民警出警现场调查，王某某涉嫌酒后驾驶机动车，处警民警当场对其做呼气式酒精检测，测得结果为373mg/100ml。后带被告人王某某采集血样。
2017年4月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]392号《检验鉴定书》，鉴定意见为：王某某血液内检出乙醇，含量为356mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、报案材料、呼吸式酒精检测凭证、血样提取登记表；证人马某的证言；检验鉴定书；视听资料审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液乙醇含量达到356mg/100mg，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
二〇一七年七月四日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初261号被告人王某某，男，1969年3月21日出生，回族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日18时，被告人王某某酒后驾驶甘XXXX**号“宝马”牌小型越野车在拥军巷由北向南行驶时与对向行驶的马某驾驶的青XXXX**号小型汽车车辆避让发生口角，后双方发生厮打，马某遂向公安机关报案，西宁市公安局交通警察支队东川中队民警出警现场调查，王某某涉嫌酒后驾驶机动车，处警民警当场对其做呼气式酒精检测，测得结果为373mg/100ml。后带被告人王某某采集血样。2017年4月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]392号《检验鉴定书》，鉴定意见为：王某某血液内检出乙醇，含量为356mg/100ml。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、报案材料、呼吸式酒精检测凭证、血样提取登记表；证人马某的证言；检验鉴定书；视听资料审讯光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液乙醇含量达到356mg/100mg，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 汪雪莲二〇一七年七月四日法官助理 胡巧艳书 记 员 席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。