苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0533号
原告中国外运长江有限公司苏州分公司，住所地苏州市西环路6号国际经贸大厦五楼。
负责人崔仲谦，该公司董事长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告上海兆运国际物流有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1106室。
负责人陈一鸣，该公司经理。
被告上海兆运国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇小圩村乔家宅53号106室。
法定代表人王凌云，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
原告中国外运长江有限公司苏州分公司（以下简称外运苏州分公司）与被告上海兆运国际物流有限公司苏州分公司（以下简称兆运公司苏州分公司）、上海兆运国际物流有限公司（以下简称兆运公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员蒋征宇独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理。因本院人事变动，后变更为审判员高梨琴独任审判，于2013年11月22日、12月19日公开开庭进行了审理。原告外运苏州分公司的委托代理人张惟明、薛芬，被告兆运公司苏州分公司、兆运公司的共同委托代理人钱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外运苏州分公司诉称，2011年6月，其与被告兆运公司苏州分公司签订《国际货运代理协议》，约定其公司向被告提供国际进出口货运、国内货物运输及相关代理服务。因被告兆运公司苏州分公司系被告兆运公司的分支机构，故其公司向被告兆运公司开具发票，并由被告兆运公司支付运费。该协议第3款约定，运输费用的计算价格以协议附件（一）中协商价为准，付款方式为其公司在每月月初就上一月的全部费用开一张付款清单，列出每一工作号应付费用，被告在收到该清单30天内按发票金额付款，逾期则按超期金额每日5‰支付违约金。截止2013年5月，被告共计拖欠运费560633.82元，超期付款违约金为382804元（暂算至2013年5月31日）。其公司多次向两被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付拖欠运费560633.82元、逾期支付违约金382804元（暂算至2013年5月31日），共计943437.82元；2、两被告承担本案诉讼费用。后，原告提出于2013年5月20日又收到被告支付的款项30000元，故减少诉讼请求为：1、要求两被告支付运费530633.82元及逾期付款违约金（以530633.82为本金，按照每日千分之五的标准自2013年6月9日起算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告外运苏州分公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、货运协议，证明双方存在货运关系以及相关当事人应该承担的违约责任；
2、运输确认函，证明截止2013年5月8日被告结欠原告运费的事实；
3、发票18份，证明原告已向被告兆运公司开具运输发票的事实。
4、发票4份，证明被告兆运公司苏州分公司于2013年5月9日通过网上银行转帐的11394.37元所支付的系该组发票项下的款项。
被告兆运公司苏州分公司发表质证意见如下：
1、对证据1的真实性没有异议，但该份协议并不能证明双方已发生了业务，而事实上其公司也并没有与原告实际发生业务关系。
2、对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，其公司从未与原告进行过对账，更何况是总公司的账。其认为该证据存在伪造的可能性，是先加盖该公章而后打印表格，其公司认为原告就是利用了空白的纸页伪造了证据，并申请对该证据该证据进行鉴定。
3、对证据3的真实性无法确认，因该组证据的客户名称是被告兆运公司，对于原告是否与被告兆运公司发生了业务，其公司并不清楚；
4、对证据4的真实性予以确认，其公司也收到了该组发票，但该组证据无法达到原告的证明目的。
被告兆运公司发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，但该证据是被告兆运公司苏州分公司与原告签订的协议，根据公司法的相关规定，被告兆运公司苏州分公司具备相应的经营主体资格，而由此产生的法律责任应该由分公司承担，该协议所承载的权责与其公司没有关系，也不能作为追究其公司责任的依据。
2、对证据2的合法性、真实性、本案的关联性都有异议，该确认函所列的清单指向的客户名称为其公司，但提供该证据上显示的公章为被告兆运苏州分公司，显然是与常理不符，分公司无权越权与原告为其公司进行对账，且被告兆运公司亦明确并未与原告进行过对帐。
3、对证据3形式上的真实性没有异议，但是其所记载的内容是否实际发生存有异议，仅仅提供增值税发票并不能证明双方发生了业务关系，其公司认为原告应提供与其公司签订的合同以及其公司开具的托运单、收货单、发货证明、业务确认的费用单价等一系列的材料予以佐证，否则不能实现原告的证明目的。
4、证据4的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，反而可以看出两被告之间的财务是分立的。
被告兆运公司苏州分公司、兆运公司辩称，原告诉请的金额与实际情况不符，具体的金额应由原告提供相应的往来的明细、其公司开具给原告的托运单、原告签收的收货单、原告将货物运输的相关证明、货物运输的计费标准以及结合相关开具的发票进行结算，现凭相关的发票并不能证明双方发生实际的业务往来。同时，被告兆运公司苏州分公司于2013年累计支付给原告款项总额94644.69元，在2012年9月至2012年12月31日共支付给原告款项447302.74元，据其公司财务核实，目前与原告之间的款项已基本结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兆运公司苏州分公司提交了中国农业银行苏州分行电子回单（复印件），证明已付款的事实。
被告兆运公司未提交证据。
原告外运苏州分公司对两被告提交的上述证据的真实性无异议，该电子回单中所载明的款项，确已收至，但该款项所对应的并非本案对账单中所列欠款，而是被告兆运公司苏州分公司与其公司发生的另外四笔业务对应的款项。
在诉讼中，被告兆运公司苏州分公司申请对原告外运苏州分公司提交的运输确认函中加盖的兆运公司苏州分公司公章的真实性以及该公章与文字内容形成先后顺序进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对上述申请鉴定事项进行鉴定，并出具编号为宁金司（2013）文鉴字第308号《南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书》一份认为，原告外运苏州分公司提交的运输确认函中加盖的兆运公司苏州分公司公章与被告兆运公司苏州分公司提交的两份印文中加盖的印章是同一枚印章，且原告外运苏州分公司提交的运输确认函中的加盖的兆运公司苏州分公司公章是在打印字迹之后形成，即先墨后朱。为此，被告兆运公司苏州分公司支付鉴定费15116元。原告外运苏州分公司对该鉴定意见无异议，被告兆运公司苏州分公司、兆运公司对该鉴定意见仍坚持其没有加盖印章，但未提交任何依据。
本院认证意见：对于原告外运苏州分公司提交的证据，其中证据1、3、4，因被告兆运公司苏州分公司、兆运公司分别对该三份证据的真实性确认无异议，故对证据1、3、4的真实性本院予以确认；关于证据2，虽然被告兆运公司苏州分公司、兆运公司对该份证据的真实性、关联性、合法性提出异议，但南京金陵司法鉴定所针对两被告提出的鉴定申请事项所作的鉴定意见已确认了该份证据的真实性，而两被告虽对鉴定意见坚持其观点，但又未能提供充分有效的证据否定鉴定意见，因此对于证据2的真实性，本院予以认定。
对于被告兆运公司苏州分公司提交的证据，因该电子回单所载明的款项金额与原告提交的四张增值税发票所载明的款项金额完全一致，且该些增值税发票业已交付被告兆运公司苏州分公司，并且在双方确认的运输确认函中并未将该增值税发票载明的款项列入欠款范围，故该电子回单所载明的款项金额与本案所涉款项应无关联，故该份证据不作为认定本案事实的依据使用。
经审理查明：
2011年6月，被告兆运公司苏州分公司（甲方）与原告外运苏州分公司（乙方）签订《国际货运代理协议》一份，约定乙方愿意提供国际进出口货运、国内货物运输及相关代理服务，甲方愿意根据协议条款接受乙方的该些服务。该《国际货运代理协议》第三款“价格和付款”中第3.01项约定，如果乙方提供双方约定的服务，甲方将按照双方在附件一中协商一致的价格支付乙方各项费用，如在合同履行过程中甲方委托第三方向乙方支付各项费用的，甲方需书面告知乙方；如第三方未按约向乙方支付各项费用的，乙方仍有权按本合同约定要求甲方付款，即使第三方之前已有代为付款行为，甲方亦不能以此为由拒绝向乙方付款。同款第3.02项约定，如有代垫费用产生，则实报实销。同款第3.03项约定，乙方将在每月的月初就上一月的全部费用开一张付款清单，列出每一工作号应付费用，甲方在收到该清单30天内按该通知书付款，直接收取发票的，甲方在收到发票30天按发票金额付款，逾期则按超期金额每日5‰支付违约金；如在合同履行过程中，甲方委托第三方向乙方支付各项费用并要求按第三方抬头开具发票的，甲方需书面告知乙方，第三方无论何种原因拒收发票或收到发票后未按约付款的，乙方有权按合同第3.1条要求甲方付款，并无需再向甲方开具发票。第六款“协议的期限与终止”第6.01项约定，协议的固定有效期始于2011年6月1日，终止于2013年5月31日；协议到期后，甲乙双方均无异议则自动顺延。同款第6.04项，协议终止后，甲方有义务在5个工作日内将所有未付费用一并支付给乙方。双方另对管辖等事项进行了约定。上述协议签订后，原告外运公司按约向被告兆运公司苏州分公司提供国际进出口货运、国内货物运输及相关代理服务，并应被告兆运公司苏州分公司的要求向被告兆运公司开具了发票（含增值税发票），其中有18份发票（含增值税发票）的发票号分别为：
1、02230987（开票日期为2012年9月12日，运编号为HJZYAH12060009，发票金额为68593.92元）；
2、02228937（开票日期2012年9月20日，运编号为KJZYAH12080002，发票金额为69930.24元）；
3、02228949（开票日期2012年9月21日，运编号为KCZYAG1208001，发票金额为5430元）；
4、02228888（开票日期2012年9月26日，运编号为KJZYAH12080004，发票金额为300元）；
5、02902039（开票日期为2012年10月26日，应税劳务名称为代理报关费，发票金额为71150.57元）；
6、02901563（开票日期为2012年10月26日，应税劳务名称为海运进口代理费，发票金额为58714.5元）；
7、02902040（开票日期为2012年10月26日，应税劳务为代理报关费，发票金额为1426元）；
8、02901766（开票日期为2012年12月4日，应税劳务为海运进口代理费用，发票金额为36680.38元）；
9、02902279（开票日期为2012年12月5日，应税劳务为代理费，发票金额为51980.28元）；
10、02902280（开票日期为2012年12月5日，应税劳务为代理费，发票金额为3103.3元）
11、02902486（开票日期为2013年1月10日，应税劳务为代理费，发票金额为73091.77元）；
12、02902487（开票日期为2013年1月10日，应税劳务为操作费，发票金额为6830元）；
13、02929425（开票日期为2013年1月17日，应税劳务为海运进口代理费用，发票金额为76570.04元）；
14、02929537（开票日期为2013年1月22日，应税劳务为代理报关费，发票金额为11248元）；
15、02956156（开票日期为2013年2月1日，应税劳务为操作费，发票金额为33531.24元）；
16、02929877（开票日期为2013年3月6日，应税劳务为海运进口代理费，发票金额为16548.12元）；
17、02988980（开票日期为2013年3月22日，应税劳务为海运进口代理费用，发票金额为8450元）；
18、02989467（开票日期为2013年3月28日，应税劳务为代理报关费，发票金额为1080.3元）。
后，原告外运苏州分公司向被告兆运公司苏州分公司发送《运费确认函》一份，内容载明：截止到2013年5月8日止，贵司结欠本公司的物流费用合计人民币伍拾陆万零千陆百叁拾叁元捌角贰分（RMB）。本公司按贵司要求向贵司母公司开具了相应的发票，贵司已于开票日期收取了下列发票，详细清单如下：
开票日期客户名称发票号费用项目运编号应收／付余额币种2012-9-12兆运公司2230987运费HJZYAH1206000529858RMB2012-9-12兆运公司2230987运费HJZYAH12070007949.08RMB2012-9-12兆运公司2230987代垫税金HJZYAH120600053762RMB2012-9-20兆运公司2228937运费KJZYAH1208000169930.24RMB2012-9-21兆运公司2228949运费KCZYAG120800015430RMB2012-9-26兆运公司2228888运费KJZYAH12060021300RMB2012年9月应收款合计110229.32RMB2012-10-26兆运公司2902039运费KJZYAH1207002171150.57RMB2012-10-26兆运公司2901563运费HJZYAH12080003817RMB2012-10-26兆运公司2902040运费KJZYAH120900011426RMB2012-10-26兆运公司2901563运费HJZYAH1207000557897.5RMB2012年10月应收款合计131291.07RMB2012-12-4兆运公司2901766运费HJORKA1209000136324.38RMB2012-12-4兆运公司2901766运费HJZYAH12100008356RMB2012-12-5兆运公司2902279运费KJZYAH1208001351980.28RMB2012-12-5兆运公司2902280运费KJZYAH120700053103.3RMB2012年12月应付款合计91763.96RMB2013-1-10兆运公司2902487运费KJZYAH121100136830RMB2013-1-10兆运公司2902486运费KJZYAH1210003573091.77RMB2013-1-17兆运公司2929425运费HJZYAH1209000475945.04RMB2013-1-17兆运公司2929425运费HUZYAH12120002625RMB2013-1-22兆运公司2929537运费KCZYAG1211000111248RMB2013年1月应收款合计167739.81RMB2013-2-1兆运公司2956156运费KJZYAH1211003533531.24RMB2013年2月应收款合计33531.24RMB2013-3-6兆运公司2929877运费HJZYAH1212000116548.12RMB2013-3-22兆运公司2988980运费HJZYAH121200058450RMB2013-3-28兆运公司2989467运费KJZYAH130200011080.3RMB2013年3月应收款合计26078.42RMB应收款总计（截止2013年5月8日未付）560633.82RMB被告兆运公司苏州分公司在该《运费确认函》上盖章确认。因两被告未按约履行付款义务，原告催讨未着，遂诉至法院。
另查明，被告兆运公司苏州分公司系被告兆运公司设立的领取营业执照的非法人分支机构。
以上事实由经质证、认证的证据，及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告兆运公司苏州分公司与原告外运苏州分公司签订的《国际货运代理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案中原告外运苏州分公司按约向被告提供货运及代理服务，并按被告兆运公司苏州分公司的指示向被告兆运公司开具了发票，但被告兆运苏州分公司未能按约支付相关费用，已构成违约，故原告外运苏州分公司主张要求被告兆运公司苏州分公司支付运费（含代理费）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告兆运公司苏州分公司提出的原告并未向其公司履行提供运输与代理服务，且运费确认函所涉的确认内容非其公司意思表示的意见，本院认为，原告提交的运费确认函中明确载明了原告所提供的运输或代理服务的发票号、运单号及服务内容，且该内容与原告开具给被告兆运公司发票所载明的内容基本一致，同时被告兆运公司苏州分公司又在该运费确认函上盖章确认，现被告兆运公司苏州分公司对其公司提出的该印章的加盖非其公司意思表示而是原告擅自加盖印章的意见，并未提供相关证据予以证明，且又未提供充分、有效的证据证明原告并未履行运费确认函中所载明的服务内容，因此对于被告兆运公司苏州分公司提出的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告兆运公司提出的因该运费确认函中载明的客户名称为其公司，故被告兆运公司苏州分公司无权代表其公司对外确认债权的辩解意见，本院认为，因原告系与被告兆运公司苏州分公司签订《国际货运代理协议》并履行该协议约定，被告兆运公司苏州分公司作为本案所涉的《国际货运代理协议》的一方当事人有权就该合同项下的履行内容予以确认；至于被告兆运公司提出的该运费确认函中载明的客户名称为其公司，故应由其公司与原告进行对帐确认的意见，本院认为，综观本案，运费确认函中载明的客户名称仅是对发票载明的客户名称的确认，而非系对合同履行对象的确认，且被告兆运公司亦未提供证据证明本案所涉的货运及代理服务系其公司与原告之间直接发生，故对于被告兆运公司的该项辩解意见，本院不予采信。
关于本案所涉的运费（含代理费）的金额，因原告已确认其公司已在2013年5月20日收到被告兆运公司支付的30000元，并同意在诉讼请求中予以扣除，此系原告自主处分诉权，本院予以确认，故运费（含代理费）的数额应为530633.82。关于逾期付款违约金的计算，1、针对起算日期，本院认为，因原告外运苏州分公司与被告兆运公司苏州分公司签订的《国际货运代理协议》中明确约定被告兆运公司应在收到原告提交的付款清单之日起30日内按通知书付款，且协议终止后5个工作日内被告兆运公司苏州分公司亦应当将所有未付费用一并支付给原告，现被告兆运公司未能按约履行付款义务，故原告现主张自2013年6月9日起算逾期付款违约金的请求，本院予以支持；2、针对逾期付款违约金计算的标准，本院认为，虽然双方在《国际货运代理协议》中约定按照每日5‰的标准计算，但两被告提出该约定标准过高而请求予以调整，现原告外运苏州分公司未能提交除利息损失以外的损失依据，故结合我国现行违约金制度以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院酌情认定违约金计算标准应按银行同期贷款基准利率的1.5倍为宜。同时，被告兆运公司苏州分公司系被告兆运公司设立的不具备法人资格的分支机构，故被告兆运公司应对被告兆运公司苏州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兆运国际物流有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向中国外运长江有限公司苏州分公司支付530633.82元及逾期付款违约金（以530633.82为本金，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2013年6月9日起算至判决确定的给付之日止）。
二、被告上海兆运国际物流有限公司对被告上海兆运国际物流有限公司苏州分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16448元、减半收取8224元，保全费5000元，鉴定费15116元，合计28340元，由原告中国外运长江有限公司苏州分公司自行负担3356元，由被告上海兆运国际物流有限公司苏州分公司、上海兆运国际物流有限公司负担24984元。两被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 高梨琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 魏 微
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。