wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1520号
罪犯杨万伦，男，1974年4月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）兴刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杨万伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人20000元。被告人杨万伦不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止，于2012年9月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2014年12月、2016年5月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨万伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民特145号
申请人：刘某某，女，1965年1月5日生于中宁县，汉族，农民，不识字，住青铜峡市。
申请人刘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某某称，邓某系自己儿子，其2009年因与他人感情纠纷将农药喝下，经抢救虽无生命危险，但出院后整日精神恍惚，自2010年离家出走至今未归。特向人民法院提出申请，请求宣告邓某死亡。
经审理查明：下落不明人邓某，男，1987年3月生于中宁县，汉族，户籍地青铜峡市峡口镇，原住青铜峡市，系申请人刘某某的长子。邓某2009年因与他人感情纠纷自杀未遂，2010年离家出走下落不明，至今已满四年。申请人刘某某申请宣告邓涛死亡后，本院于2016年4月7日在报刊发出寻找邓某的公告�法定公告期间为一年，现已届满，邓某仍然下落不明。
本院认为，邓某自2010年出走之日至今仍无音讯，虽经申请人、其家属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘某某作为邓某的母亲，现申请宣告邓某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何建平
二〇一七年四月十日
书记员 丁瑜萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2519号
原告：刘湘勇，男。
委托代理人：张妍，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：山东青岛烟草有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：徐立国，职务副总经理。
委托代理人：杨宁，山东江河海律师事务所律师。
原告刘湘勇为与被告张德生、山东青岛烟草有限公司（以下简称“青岛烟草公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告张德生的起诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘湘勇的委托代理人张妍、被告青岛烟草公司的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘勇诉称：2011年1月6日，被告公司驾驶员驾驶鲁UN9015号小型普通客车沿连霍高速行驶时，未按操作规范安全驾驶机动车，致使车辆失控后撞击护栏，造成原告受伤。经商丘市公安局交警支队高速大队认定，张德生承担事故全部责任、原告不承担责任。后被告青岛烟草公司向原告支付了医疗费等费用，但未支付伤残赔偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金人民币230000元；诉讼费由被告承担。
被告青岛烟草公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，对原告和合理损失同意承担责任，请法院依法判决。
经审理查明，2011年1月6日14时40分，被告青岛烟草公司驾驶员张德生驾驶鲁UN9015号“起亚”牌小型客车在履行职务活动时因未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后撞击护栏，造成乘车人即原告刘湘勇受伤，车辆损坏及路产损失。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，张德生负此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往青岛大学医学院附属医院住院治疗，入院诊断为“1、腰椎爆裂骨折L2；2、腰椎附体骨折L3；3、马尾神经不全栓塞；4、胸外伤、多发肋骨骨折；5、左小腿挫裂伤缝合术；6、头皮挫裂伤”，于2011年5月16日出院。2014年3月15日，原告再次入院治疗，行“腰椎后路内固定物取出术”，住院4天，于2014年3月19日出院。原告住院期间的医疗费用均已由被告支付。
2015年5月17日，原告之伤经评定为伤残八级，并颁发残疾证书。庭审中，原告为此主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入年40370元计算残疾赔偿金为242220元（40370元×20年×30%），要求被告一次性赔偿其中的残疾赔偿金230000元，其他所有损失均予以放弃。
上述事实，有原告提交的商丘市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故责任认定书1份、青岛大学医学院附属医院住院病案2份、残疾证书1份及庭审笔录等在案为凭；被告对原告的上述证据均无异议。
案经本院调解，双方因付款期限未达成一致意见，调解未果。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。本案经交警部门认定，被告青岛烟草公司驾驶员张德生承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因驾驶鲁UN9015号车辆的张德生系被告青岛烟草公司的驾驶员，系在履行职务过程中发生事故，故依照法律规定，该民事赔偿责任应由被告青岛烟草公司承担。原告主张的残疾赔偿金计算方式和标准符合法律规定，被告无异议，且其实际主张数额230000元明显低于标准数额，该系原告对自身权利的自愿放弃和合法处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告山东青岛烟草有限公司一次性赔偿原告刘湘勇残疾赔偿金人民币230000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元(原告已预交），减半收取2375元，由被告山东青岛烟草有限公司负担；被告于本判决生效之日起10日内给付原告2375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一六年七月十三日
书记员 王 策
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更299号
罪犯杨宇，又名杨兵，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，西南石油大学在校学生，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年7月15日作出了（2009）南中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）川刑终字第708号刑事判决，以上诉人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯杨宇减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.1分。以上事实，有对罪犯杨宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨宇的个人总结，对罪犯杨宇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
就湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更182号
罪犯吴波，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴波因犯抢劫罪，2007年9月被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。又因犯抢劫罪，武汉市江汉区人民法院于2009年11月5日作出（2009）汉刑初字第676号刑事判决，与前罪并罚，判处其有期徒刑十一年（刑期自2009年4月1日起至2019年12月5日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和三次记功的奖励。2013年5月31日，吴波违反监规被禁闭处分。吴波已缴纳全部罚金15000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴波在刑罚执行期间又犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内违反监规被禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯吴波报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执527-2号
申请执行人：任启发，男，汉族，1949年12月1日出生，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：罗洪平，女，汉族，1970年4月7日出生，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行任启发与罗洪平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1092号民事判决书，被执行人罗洪平应支付任启发医疗费6000元，罗洪平未按期履行。本院于2016年10月9日向被执行人罗洪平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行，后本院依法扣划被执行人罗洪平的丈夫任启坤在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××07中的储蓄存款6050元（执行标的6000元，执行费50元）用于本案清偿，现该案已全部执行完毕，申请执行人任启发同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 阮荣明
审判员 陈 娟
二〇一七年二月七日
书记员 朱 祚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3505号
原告：周叶威。
委托代理人（特别授权）：蒋兵。
被告：汪红涛。
原告周叶威为与被告汪红涛民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告周叶威到庭参加诉讼；被告汪红涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告朋友，2011年2月27日被告向原告借款20，000元，双方签订了借款合同一份，约定借期1个月，月息2%。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告归还借款20，000元，并支付自2011年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告汪红涛未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周叶威向法庭提交了借款合同（附收据）一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告汪红涛未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周叶威诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周叶威与被告汪红涛之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20，000元，事实清楚。被告汪红涛未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告汪红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红涛应归还原告周叶威借款计人民币20，000元，并支付自2011年3月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告汪红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 仁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01168号
原告邹兴志。
被告袁宜兵。
本院受理原告邹兴志与被告袁宜兵合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告袁宜兵的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第898号
申请执行人：谯立友，男，侗族，住所地贵州省石阡县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人谯立友与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谯立友向本院申请执行。基于申请执行人谯立友的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2538号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛，该行职工。
被告谢连波。
被告钟胡顺。
被告王明财。
本院于2014年8月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告谢连波、钟胡顺、王明财金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告王明财、钟胡顺、谢连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年3月18日原告与被告谢连波签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告谢连波发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告谢连波、王明财、钟胡顺三人自愿组成联保小组，为被告谢连波借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年3月18日向被告谢连波发放了贷款50000元。单笔录借款到期归还后，被告谢连波分别于2011年3月6日、2012年3月8日循环使用贷款50000元。2013年3月7日借款到期后，利息付至2013年3月7月，2013年12月17日偿还本金4000元，尚余本金46000元及利息未偿还。现要求被告谢连波立即偿还借款本金46000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告钟胡顺、王明财承担连带保证责任。
被告王明财、钟胡顺、谢连波辩称，借款、付利息、尚欠借款以及担保属实，现无钱偿还。
经审理查明：被告谢连波、李勤芳因扩大种植规模需资金周转，与被告钟胡顺、谢连波自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。被告谢连波向原告借款，2010年3月18日原告与被告谢连波签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告谢连波发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年3月18日至2013年3月17日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；按月结息；利随本清、到期一次性还本；④原告将借款50000元的99%划入被告谢连波开设的银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告钟胡顺、谢连波二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告谢连波上述债务承担保证责任。同时，被告谢连波在借款借据上签名后，原告于2010年3月18日向被告谢连波发放了贷款50000元。后，被告谢连波按约定偿还借款本息，原告分别于2011年3月6日、2012年3月8日向该银行卡提供借款50000元，被告谢连波凭此卡循环使用借款50000元。2013年3月8日借款后，利息付至2013年3月7月，2013年12月17日偿还本金4000元，尚余本金46000元及利息未偿还。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，梁扬润、被告谢连波、钟胡顺与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告谢连波借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告谢连波凭银行卡分别借款50000元，2012年3月8日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年3月8日第三次使用借款50000元，后，利息仅付至2013年3月7日，后于2013年12月17日偿还本金4000元，未在203年5月7日偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告谢连波立即偿还借款本金46000元，本院予以支持。原告要求被告谢连波给付利息、罚息、复利，本院认为，借款合同载明，逾期利息在合同约定的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年3月8日至2013年12月17日以本金50000元、2013年12月18日至本院确定的给付之日止以本金46000元按约定利率加收50%计算罚息，并计收复利。原告农行金堂支行要求被告钟胡顺、王明财承担连带清偿责任，本院认为，被告钟胡顺、被告王明财之夫梁扬润以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告谢连波借款承担连带保证责任，故，梁扬润、被告钟胡顺应承担连带保证清偿责任。原告主张罚息中的违约使用借款的罚息，因未提出被告谢连波违约使用借款用途的证据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢连波于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告谢连波同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年3月8日至2013年12月17日以本金50000元、2013年12月18日至本院确定的给付之日止以本金46000元按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告钟胡顺、王明财对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告谢连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 睿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1542号
原告：张文文，淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司。
被告：淄博优度网络科技有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路185号淄博市电子商务产业创新园A座九楼。
法定代表人：俞高华，职务：经理。
本院审理原告张文文诉被告淄博优度网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文文撤回起诉。
案件受理费277元，由原告张文文负担。
审 判 员 安国涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 季 菲
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第80号
罪犯林国荣，男，1956年9月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年9月24日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人林国荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123843.1元。宣判后，被告人林国荣不上诉。本院于2008年11月14日作出（2008）闽刑复字第79号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2011年4月21日作出（2011）闽刑执字第262号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林国荣在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国荣在死缓刑执行期间，曾因多次违规被扣分。被减为无期徒刑后，偶有违规行为，经教育能予以纠正。能认罪服法，接受改造，遵守《罪犯改造行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2011年、2012年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯林国荣在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯林国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯林国荣的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年5月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张柱芹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执53号
申请执行人刘涛辉。
被执行人常东亮。
被执行人冯军风。
刘涛辉与常东亮、冯军风生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩振华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初104号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵德忠，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人赵德森，男，1997年10月28日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
辩护人陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人赵德忠犯抢劫罪、盗窃罪、被告人赵德森犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员廖秀娣、吴延杰出庭支持公诉，被告人赵德忠、被告人赵德森及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年8月31日凌晨1时许，被告人赵德忠、赵德森伙同赵某某（另案处理）经密谋后，戴上口罩、携带刀具，爬墙进入平南县大安镇大安高中男生宿舍楼，盗走了被害人杨某联想牌手机一台（价值200元）、黎某的小米牌手机一台（价值489元）及充电宝两个（价值人民币122元）、覃某1的魅族牌手机一台（价值480元）等财物，被告人赵德森在盗取被害人龙某的一台魅族牌note2手机时，被被害人龙某发现并追出宿舍门口追讨被盗手机，被告人赵德忠见状即持刀架在被害人龙某颈部，并威胁被害人不得出声，同案人赵某某随即上来围堵，后三人逃离现场。破案后，民警已将涉案被盗联想牌手机、小米牌手机及充电宝、魅族牌手机分别发还给了被害人杨某、黎某、覃某1。
二、2016年9月2日凌晨，被告人赵德忠、赵德森又伙同赵某某经密谋后，戴上事先准备好的口罩并携带刀具，爬墙进入平南县大安镇大安高中的女生宿舍楼，盗走了被害人李某、蒙某、韦某、周某、陆某、覃某2、唐某、农某、陶某等9人的九台手机（共价值4933元）。破案后，公安民警已将上述涉案被盗的九台手机发还给了相关被害人。
综上，被告人赵德忠实施抢劫一起，涉案金额为1291元，实施盗窃一起，涉案金额4933元。被告人赵德森实施盗窃两次，涉案金额为6224元。
上述事实，被告人赵德忠、赵德森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证背包一个，口罩三个，书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、提取笔录，被害人杨某、黎某、覃某1、龙某、李某、蒙某、韦某、周某、陆某、覃某2、唐某、农某、陶某等人的陈述，同案人赵某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德忠实施盗窃后为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪；其又伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵德森以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵德忠犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赵德森犯盗窃罪罪名均成立。被告人赵德忠一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人赵德忠、赵德森在参与的共同犯罪中，与同伙分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵德忠、赵德森到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人赵德森的辩护人卢伟提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵德忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵德森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人赵德忠、赵德森的共同犯罪所得魅族牌note2手机一台返还给被害人龙某某；
四、随案移送的作案工具背包一个，口罩三只予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 刘江云
人民陪审员 莫艺萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林钊妃
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第99号
原告裴某某，女，现住珲春市。
被告赵某某，男，现住同上。
本院在审理原告裴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 程功
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执178-1号
申请人中国工商银行股份有限公司陇南分行，住址：陇南市武都区盘旋西路6号，组织机构代码：43881030-7，负责人：石云行长。
被申请人司王荣。
申请人诉被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民督7号支付令：被申请人司王荣应偿还申请人中国工商银行股份有限公司陇南分行本息共计225522元。
在执行过程中，本院将被申请人司王荣名下位于武都区城关镇西花苑小区E栋2单元xxx号的房一套查封，经申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2013)武民初684号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1390号
原告杨婧怡。
原告廖高平。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告杨婧怡、廖高平与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婧怡、廖高平的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婧怡、廖高平诉称，原被告于2008年10月1日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年10月1日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款381000元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所�楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010�8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约�及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法�调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金170元和逾期办理房屋所有权证书的违约金380元，共计550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计550元。
二、驳回原告杨婧怡、廖高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00698号
原告：胡某，男，1972年8月27日出生，汉族，油漆工，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人凤良刚到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1997年元月31日登记结婚，1998年4月婚生一男孩取名胡某某。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方性格差异大，经常因家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情，现双方因感情不和已分居生活六年之久，婚姻关系已名存实亡。特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子胡某某由原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、户籍证明两份，证明原、被告身份情况；
2、结婚登记申请书，证明原、被告于1997年1月31日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告王某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证，查明事实如下：
原、被告于1997年元月31日登记结婚，1998年4月婚生一男孩取名胡某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异，双方常因家庭琐事争吵。之后，因被告患病进一步影响了夫妻感情。2014年4月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年五月十三日
书记员 查雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢82号
申请执行人郭孟仙，女。
被执行人吴海军，男。
关于郭孟仙申请执行吴海军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢82号申请执行人郭孟仙，女。被执行人吴海军，男。关于郭孟仙申请执行吴海军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �黄志勤审判员 宁   伟审判员 张   荣二〇一六年十一月十五日书记员 刘   琳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保155号
申请人：左传文，男，1947年6月6日出生，汉族，住东阿县高集镇。
被申请人：李言忠，男，1989年8月10日出生，汉族，住东阿县高集镇。
申请人左传文与被申请人李言忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左传文于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，作出（2016）鲁1524财保90号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李言忠所有的鲁×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩明辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢226号
申请执行人张某某，男，1953年9月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区，法定代表人毛某某，系该公司执行董事。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的205820为元，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孟宪军
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00050号
申请执行人陈丛富。
委托代理人柯贤兰。
被执行人中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人鲁某。
陈丛富与中铁三局集团第四工程有限公司劳动争议仲裁裁决执行一案，2012年12月6日，陈丛富依据白河县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2011）52号裁决书（先予执行的部分裁决）向本院申请执行，因被执行人住所地不在本院辖区和申请执行人不能证明被执行人在本院辖区有可供执行的财产，本院裁定不予受理。陈丛富不服本院裁定向陕西省安康市中级人民法院上诉。陕西省安康市中级人民法院裁定本院受理此案。2013年5月27日，本院依据陕西省安康市中级人民法院（2013）安执字第6号民事裁定书立案执行，执行标的额207367.12元。
在执行过程中，经核实，2013年1月7日，申请执行人陈丛富与被执行人中铁三局集团第四工程有限公司在白河县劳动争议仲裁委员会达成终局和解协议，被执行人中铁三局集团第四工程有限公司一次性赔偿陈丛富480000元，此赔偿款包含白劳仲案字（2011）52号裁决书先予执行的207367.12元。陈丛富已确认被执行人中铁三局集团第四工程有限公司已履行调解协议。陈丛富已以传真的形式递交撤销执行的申请书。本院已核实了陈丛富与中铁三局集团第四工程有限公司在白河县劳动争议仲裁委员会达成的赔偿协议和调解书
本院认为，申请执行人基于与被执行人达成并履行解决包含执行内容的终局调解协议递交撤销执行申请，是其真实意思表示，是当事人对自已民事权利的处分，应当准许，执行案件应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白执字第00050号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王忠林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第208号
上诉人（原审原告）：吴振军，农民。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙作玲，居民。
委托代理人：任兆福，山东为众律师事务所律师。
上诉人吴振军因与被上诉人孙作玲租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2006）滕民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告开办滕州市鑫诚塑料编织厂，为解决厂房、场地及低价电源等问题，原、被告于2004年1月1日签订租赁合同一份。合同约定：被告自愿将场地约1972.35平方米、车间1716平方米、玻璃钢瓦厂棚52.8平方米、宿舍150．15平方米租赁给原告使用进行生产经营，租赁期限自2004年1月1日至2008年1月1日，年租金60000元，每年12月30日前一次交清下年度租金。合同上有原、被告双方的签名、捺印。随后，被告将所租赁场地、厂房交付原告使用，在使用过程中，原、被告因用电问题发生争执，原告于2006年2月14日诉来法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，现合同已期满。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法确认原、被告签订的租赁合同无效，并赔偿原告因停电造成的损失37040元、原告租赁期间的投资损失24000元。
另查明，2002年11月28日，被告与山东鲁南雄狮产品集团破产还债清算组、滕州市荆河街道办事处荆庄社区居委会签订租赁合同一份，合同约定：滕州市荆河街道办事处荆庄社区居委会将滕州市振兴南路西首（原鲁南雄狮产品集团下属机床工具厂、铸造厂整个厂区占有的土地），及山东鲁南雄狮产品集团破产还债清算组将该厂区土地上的所有厂房和厂至电厂专用高压线租赁给被告使用，进行生产经营，租赁期限自2003年1月1日至2018年1月1日，其中厂房租金每年100000元，由山东鲁南雄狮产品集团破产还债清算组收取；土地租金每年100000元，由滕州市荆河街道办事处荆庄社区居委会收取。合同同时约定被告有权自主使用所租赁的厂房及土地，如需转租，租赁方应予以认可。
原审法院认为，原告从事编织袋的生产、经营，与被告签订的租赁合同，是为了从事生产、经营，租赁标的物包括场地、车间、玻璃钢瓦棚、宿舍等。原告所租赁的场地是滕州市荆河街道办事处荆庄社区居委会所有，车间、玻璃瓦棚、宿舍是原鲁南雄狮产品集团下属机床工具厂、铸造厂为生产、经营在该土地上的构筑物，是依附于该土地上的附属物，由被告孙作玲转租给原告使用的，故原、被告双方于2004年1月1日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，原告诉请确认该合同无效，依法不予支持。原告要求被告赔偿损失，与本案确认合同效力不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴振军的诉讼请求。案件受理费3910元，由原告吴振军负担。
上诉人吴振军不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。车间、玻璃钢瓦棚、宿舍是标准的建筑物，应属于城镇房屋。而一审判决却将属于建筑物的房屋认定为构筑物，显属错误。二、一审判决适用法律错误。本案是在《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》实施后一审未审结的城镇房屋租赁合同纠纷案件，应当适用该司法解释第二条的规定。被上诉人作为租赁合同的出租方，违背诚实信用的原则，将违法建造的房屋及不得出租的集体所有土地出租给上诉人，双方之间的租赁合同应为无效。三、对于上诉人因租赁合同无效的投资损失、停电损失等信赖利益损失，被上诉人应当赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙作玲答辩称：一、从2006年开始，被上诉人作为出租方与包括上诉人在内的多个承租方基于租赁合同纠纷提起诉讼，已经生效的民事判决书达数十个，均认定租赁合同有效，承租方已经申请再审或抗诉，均被驳回。二、原审判决适用法律正确。已经生效判决已经对合同效力作出认定，本案为相同租赁合同应当适用相同的法律。三、双方当事人系在不同的时间、不同的法庭提起的诉讼，不是一审法院人为分开审理增加的诉累。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：孙作玲基于租赁合同履行问题，已于2007年1月26日向原审法院提起诉讼，要求吴振军履行租赁合同，支付租赁费、电费并承担违约责任。原审法院（2007）滕民初字第613号民事判决对孙作玲与吴振军之间的租赁合同效力已经审理认定为有效合同。现吴振军基于同一份租赁合同另行提起诉讼，要求确认与孙作玲之间的租赁合同为无效合同。本院认为，受诉法院对诉争合同效力依照法律规定，依职权进行审理并确认其效力，属于法院主动审查的范畴。原审法院在审理（2007）滕民初字第613号租赁合同纠纷案件中，吴振军可通过抗辩主张租赁合同无效。吴振军以另行诉讼的方式要求原审法院再次确认与孙作玲之间的租赁合同为无效，违反民事诉讼法确定的“一事不再理”诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2006）滕民初字第523号民事判决；
二、驳回上诉人吴振军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5287号
原告：王德亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郗万利，男，1982年7月28日出生，汉族，住聊城市。
本院2016年10月27日8时30分开庭审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元由原告王德亮承担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 房 宽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更532号
罪犯杨玉文，男，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2014年3月17日作出（2013）鄂刑初字第68号刑事判决，以杨玉文犯虐待罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月5日至2019年1月4日止）,民事赔偿26869元。宣判后，罪犯杨玉文不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）呼刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行，2014年8月6日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）内07刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日至2018年6月4日止）。截止2016年12月27日，剩余刑期五个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨玉文在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨玉文在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年6月13日-2017年6月27日共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、家庭贫困证明、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉文在2016-2017年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉文减去剩余刑期（刑期自2013年1月5日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初603号
原告：灯塔市丰源饲料厂。
法定代表人：张景宽，系厂长。
被告：王明强，男，1964年9月10日出生。
委托代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。
第三人：洪祥飞，男，52岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市丰源饲料厂诉被告王明强买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市丰源饲料厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市丰源饲料厂撤回起诉。
案件受理费应收642.00元,减半收取321.00元，由原告灯塔市丰源饲料厂承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月十九日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2190号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行
被执行人张小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03121号，依法向被执行人张小龙发出执行通知书，责令被执行人张小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小龙（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币322612.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2190号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行
被执行人朱凤美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03121号，依法向被执行人朱凤美发出执行通知书，责令被执行人朱凤美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凤美（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币322612.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2190号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行
被执行人季雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03121号，依法向被执行人季雪琴发出执行通知书，责令被执行人季雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季雪琴（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币322612.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳辉
天津市东丽区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0110执50号
申请执行人齐鑫。
被执行人吴刚。
本院在执行齐鑫与吴刚健康权纠纷【（2015）丽民初字第4883号】一案中，经查，本案执行标的为11760元，执行费76元。另查，被执行人吴刚银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4883号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索�可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执50号
申请执行人齐鑫。
被执行人吴刚。
本院在执行齐鑫与吴刚健康权纠纷【（2015）丽民初字第4883号】一案中，经查，本案执行标的为11760元，执行费76元。另查，被执行人吴刚银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4883号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1516号
原告山东洛杰斯特物流科技有限公司。
法定代表人吴耀华，董事长。
委托代理人高迪，该公司职工。
被告刘世平。
委托代理人巩振福。
原告山东洛杰斯特物流科技有限公司与被告刘世平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告因临时性安装任务接收被告到厂区从事临时性工作，以完成一定量设备安装任务为期限，建立临时劳务合作关系，并签有承诺书，可随时解除劳务关系，工资10元／小时，不定期结算，2015年8月12日被告违反纪律被公司辞退，且我公司切割铝型材劳务任务已经完成，双方应自动解除劳务关系，因此我公司无义务对其进行赔偿。请求对临劳人仲案字（2015）第159号裁决书两条裁决结果进行纠正，判决原告不承担支付义务，被告承担诉讼费。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，依法有据，适用法律正确，确认解除劳动关系属于违反劳动合同法，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年3月30日到原告处工作，从事设备安装、装配工作，双方没有签订书面劳动合同。原告提供有被告签字的承诺书证明其主张的属于劳务关系，而不是劳动关系，但根据承诺书内容及庭审陈述原告对被告进行考勤纪律管理，并要求被告不得违反部门管理规定和要求，原告主张因被告违反公司纪律而被辞退，并提供证人来某证言，也可证明原告管理人员声明是有活时另行通知，而不是原告主张的辞退，根据被告提供的工资卡交易明细和被告提供的转账凭证显示，被告的月平均工资为2452.5元。
上述事实，有临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书、庭审笔录等为据。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应在法定时间内及时与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原告主张被告为其招聘的临时用工，双方为劳务关系，但根据原告提供的承诺书和庭审陈述，能够证明原告对被告进行纪律管理，被告需遵守原告的管理规定和要求，且通过工资卡支付周期性的工资，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条第二款“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立…（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动…”之规定，应当认定双方之间存在的是事实劳动关系，故本院依法确定双方为劳动关系。被告在原告处工作期间原告一直没有与其签订书面劳动合同，故原告应支付被告在其单位工作期间的双倍工资未支付部分。原告主张因被告违反其单位规章制度而被辞退，与其提供证人证言不一致，也未提供其单位相关规章制度、车间纪律，也未能证明被告违反其车间纪律的事实，故原告应支付被告相应的经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条第二款之规定，判决如下：
原告自本判决生效之日起三日内支付被告下列待遇：
未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分8485元；
经济赔偿金2400元。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟园园
注：申请执行期限为二年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1516号
原告：张某。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：毕某。
原告张某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月3日生一男孩，取名张某某。2013年7月2日被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现被告仍然没回家与原告共同生活，为此起诉，要求与被告离婚。
被告毕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月3日生一男孩，取名张某某。2013年7月2日被告离家出走至今。原告曾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告于2015年9月24日将婚生子张某某从学校接走，导致原告不知张某某现在何处。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份、判决书一份、刘辛村村委会证明一份、学校证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，法院判决双方不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告将婚生子从学校接走，导致原告不知其下落，原告当庭撤回要求确定婚生子张某某有谁抚养的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
原告张某与被告毕某离婚。
案件受理费25元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙宁寰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07462号
原告李某。
被告榆林市某运销有限责任公司。
法定代表人贺某。
被告榆林市某运输有限公司。
法定代表人胡某。
本院在审理原告李某与被告榆林市某运销有限责任公司、榆林市某运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告榆林市某运销有限责任公司、榆林市某运输有限公司的起诉。
案件受理费5580元，退还原告李某5580元。
（本页无正文）
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07462号原告李某。被告榆林市某运销有限责任公司。法定代表人贺某。被告榆林市某运输有限公司。法定代表人胡某。本院在审理原告李某与被告榆林市某运销有限责任公司、榆林市某运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告榆林市某运销有限责任公司、榆林市某运输有限公司的起诉。案件受理费5580元，退还原告李某5580元。审 判 长     审 判 长  刘庆勃审 判 员  杨桂宁人民陪审员  李 云二〇一五年十一月三日书 记 员  钟南南
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾小额字第313号
原告赵中刚，1970年6月9日出生，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告肖捍卫，1958年4月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告赵中刚与被告肖捍卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中刚的委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告肖捍卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在乾安县乾安镇经营化肥、种子，2012年4月29日，被告因种地开支没钱，在原告处赊购化肥50袋，共计价款8350元，被告为原告出具欠据一枚，约定60天后还款，欠款到期后，经原告多次索要此款，被告以种种理由推脱、拒不给付。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，被告从原告处赊购了50袋碳能肥，共计人民币8350元，被告给原告出具欠据一枚，后原告多次向被告索要，被告至今未给付原告此笔化肥款。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠据原件一枚以及原告代理人的当庭陈述。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。现原告已实际将约定的标的物交付给被告，被告应当给付与原告约定的价款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告肖捍卫于本判决生效后立即给付原告赵中刚化肥款人民币8350元，并自2012年7月1日始至确定给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 李健平
原 告 赵 中 刚 与 被 告 肖 捍 卫 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾小额字第313号
原告赵中刚，男，1970年6月9日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告肖捍卫，男，1958年4月15日出生，汉族，乾安县人。
原告赵中刚与被告肖捍卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中刚的委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告肖捍卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在乾安县乾安镇经营化肥、种子，2012年4月29日，被告因种地开支没钱，在原告处赊购化肥50袋，共计价款8350元，被告为原告出具欠据一枚，约定60天后还款，欠款到期后，经原告多次索要此款，被告以种种理由推脱、拒不给付。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，被告从原告处赊购了50袋碳能肥，共计人民币8350元，被告给原告出具欠据一枚，后原告多次向被告索要，被告至今未给付原告此笔化肥款。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠据原件一枚以及原告代理人的当庭陈述。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。现原告已实际将约定的标的物交付给被告，被告应当给付与原告约定的价款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告肖捍卫于本判决生效后立即给付原告赵中刚化肥款人民币8350元，并自2012年7月1日始至确定给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 李健平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1662号
罪犯吴洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年8月7日作出（2008）平刑初字第402号刑事判决，以被告人吴洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年03月03日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第473-2号
申请执行人伦召军。
被执行人付辉。
本院在执行（2015）萨法执字第473号伦召军申请执行付辉民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人付辉的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第77号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年九月二十四日
书记员 王镭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2049-1号
申请执行人王成章，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王跃进，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王成章与被执行人王跃进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5149号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王跃进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王跃进立即支付给申请执行人王成章借款人民币2000000元及利息（利息自2014年9月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11009元、执行费人民币22400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王跃进未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王跃进的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人王跃进有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2015年11月19日依法作出决定将被执行人王跃进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人王成章以被执行人王跃进暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 磊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1214号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告吕国平，男，1976年10月30日出生，汉族，住太原市。
被告安平，男，1978年4月21日出生，汉族，住太原市。
被告卜凡，男，1985年10月7日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告吕国平、安平、卜凡金融借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社因与被告吕国平、安平、卜凡于庭外和解，故原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉。
案件受理费4421元减半收取2210.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。
代理审判员 李 源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟丽军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第118号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人唐某义，男，1967年5月25日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，驾驶员，因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某义犯交通肇事罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日、22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人唐某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年12月24日早上，被告人唐某义驾驶川Q211**号重型仓栅式货车从江安县江安镇方向往江安县阳春镇工业园区方向行驶，当日7时45分左右，行驶至江安县阳春镇天竹公司门口处时，与骑自行车的李某强发生碰撞，造成李某强受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人唐某义在此次事故中负主要责任，李某强在此次事故中负次要责任，本案案发后，被告人唐某义立即拨打电话报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后肇事车辆所在公司已垫付被害人李某强丧葬处理等费8万元。被害人李某强死亡后造成的全部经济损失33万余元已于2014年7月9日经本院（2014）江安民初字第837号民事判决作出处理。
上述事实，被告人唐某义在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品文件清单、死亡医学证明、丧葬处理座谈记录、本院（2014）江安民初字第837号民事判决书；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书；证人李某江证言以及被告人唐某义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某义违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人唐某义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某义当庭自愿认罪，被害人家属的合理损失亦能得到有效赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐某义的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人唐某义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 舒子南
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00104号
原告陈迎颖，女，1987年出生。
被告王一凡，男，约25岁。
本院在审理原告陈迎颖与被告王一凡为健康权纠纷一案中，原告陈迎颖于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迎颖申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迎颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 艾晓辰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1973号
申请执行人蒋爱英
易燕琼
马缨
柯庆文
李美君
王日永
饶尧
古宇华
刘琳
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司，深圳市罗湖区深圳发展银行大厦13楼T单元
法定代表人席得胜。
蒋爱英与深圳市飞镖科技发展有限公司一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鸿福永泰投资有限公司、郑玉梅的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民确字第0002号
申请人刘惠祥。
申请人刘玉妹。
申请人刘美珍。
申请人刘斌楠。
申请人刘惠良。
申请人刘惠兰。
申请人刘惠祥、刘玉妹、刘美珍、刘斌楠、刘惠良、刘惠兰请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员马英峰独任审理，现已审理终结。
经审理查明，刘开洪（已于2007年12月3日死亡）与张阿宝（已于2012年2月12日死亡）系夫妻关系，二人共生育六个子女，即刘玉妹、刘美珍、刘斌楠、刘惠良、刘惠兰、刘惠祥。原无锡市北塘区一里街西10号房屋登记在刘开洪名下，2011年该房屋拆迁安置得无锡市北塘区民丰苑28号901、1001室房屋两套。申请人刘惠祥、刘玉妹、刘美珍、刘斌楠、刘惠良、刘惠兰所有权确认纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2014年2月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
1、无锡市北塘区民丰苑28号901室房屋归刘惠良所有，其他当事人均自愿表示放弃。
2、无锡市北塘区民丰苑28号1001室房屋归刘惠祥所有，其他当事人均自愿表示放弃。
3、其他事项当事人自行协商解决。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 马英峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第541号
原告刘景权，洮南市人，干部，住洮南市。
被告李龙，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
被告常德华，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市.
原告刘景权诉被告李龙、常德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月7日被告在原告赊欠化肥款为7965.00元，月息15‰。2010年9月25日交款5000.00元。余下欠款和全部利息至今未还。故诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款2965.00元及利息5509.00元。
被告李龙未答辩。
被告常德华未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李龙是否应给付原告化肥款及利息？2、被告常德华对此款是否应承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年4月7日，被告在原告处赊购化肥7965.00元，约定月利息1分5厘。被告给原告出具借据一张，担保人常德华。原告已偿还本金5000.00元。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告诉求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常德华对被告李龙在原告处购买化肥提供连带保证，故被告常德华对此欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金及利息人民币8474.00元。
二、被告常德华对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告李龙、常德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00437号
罪犯康红伟，聋哑人，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2011年3月22日江苏省建湖县人民法院作出（2011）建刑二初字第0041号刑事判决，认定罪犯康红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月26日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0179号裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年7月26日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系残犯（聋哑人），应当适当放宽减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出康红伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康红伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康红伟减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第423号
罪犯胡宁（曾用名：胡明），男，1975年5月17日生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱九监区服刑。
1997年6月23日该犯因犯盗窃罪被原中卫县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2004年1月16日被裁定假释释放。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年5月16日作出（2012）沙刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯胡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年7月3日起至2017年3月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯胡宁减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宁在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。该犯经吴忠市人民医院司法鉴定中心认定为病犯，在监狱医院治疗期间，能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，累计得减刑分68分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯胡宁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯胡宁在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，因该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第331号
申请执行人石朝举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。
被执行人陈明恪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人石朝举申请执行被执行人陈胆恪建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人石朝举向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第331号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管成发
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民督字第28号
申请人黑水县农村信用合作联社，地址：四川省黑水县芦花镇长征路。
法定代表人杨某，职务：理事长
委托代理人莫某，四川猛河律师事务所律师。
被申请人阿某，女，1977年10月22日出生，藏族。
本院受理申请人黑水县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年11月6日发生（2014）黑民督字第28号支付令，限令被申请人阿某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人阿某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月6日（2014）黑民督字第28号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费132.00元，由申请人黑水县农村信用合作联社承担。
此页无正文。
审判员 宋晓英
二〇一四年十一月七日
书记员 阿 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04631号
罪犯杨中凯，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日以（2010）阜刑初字第0021号刑事判决，认定罪犯杨中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中凯减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执5028号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人刘朝兴，行长。
被执行人徐杰，男，汉族，汉族。
被执行人姜亚楠，女，汉族。
被执行人宁兴胜，男，汉族。
被执行人李庆刚，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐杰、姜亚楠、宁兴胜、李庆刚借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47660元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09319号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈廷永，男，1950年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈廷永确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01193号
原告：徐杰，女，1964年11月16日出生，汉族，现住沈阳市。
原告：郭强，男，1962年4月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告徐杰、郭强诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐杰、郭强撤回起诉。
案件受理费减半收取2219.2元，由原告徐杰、郭强承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1624号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月14日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号长安牌小型面包车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与南京路交汇处等交通信号时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为157.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十二月三日
书记员 杨美荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第358号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯明毅，农民。因犯盗窃罪于2014年7月31日被判处有期徒刑七个月，2014年10月14日刑满释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2015年6月11日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
原审被告人侯贤贵，农民。因犯盗窃罪于2007年5月10日被判处有期徒刑七年，2013年2月3日刑满释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人侯贤贵、侯明毅犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）台椒刑初字第509号刑事判决。原审被告人侯明毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）侯明毅及其辩护人管优优、原审被告人侯贤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日16时许，王某与被告人侯贤贵经电话约定交易毒品，后侯贤贵纠集被告人侯明毅驾驶助力车至台州市椒江区三甲街道椒金线与开发大道交叉口红绿灯下的路边停下，侯贤贵将1个小团物品（海洛因7.26克）及移动电话1部交给侯明毅并要其在此等候，待其探明情况后再电话联系。侯贤贵赶至附近的兴旺桥头，进入一轿车内与王某接头后，便打电话要侯明毅过来，侯明毅按侯贤贵要求进入车内将餐巾纸包裹的物品交给王某，王某随即付给侯贤贵55**元。侯贤贵、侯明毅离开轿车返回时，侦查人员赶来将侯贤贵当场抓获，侯明毅见状速逃离，侦查人员追赶至500余米将其抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人侯贤贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人侯明毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。三、移送的作案工具：移动电话三部，予以没收。
原审被告人侯明毅上诉称，其不知道侯贤贵让其保管、携带的物品是海洛因，其不构成贩卖毒品罪，要求改判无罪。其辩护人提出，上诉人侯明毅不具有贩卖毒品的主观故意，请求改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人侯贤贵、侯明毅犯贩卖毒品罪的事实，有二被告人的在卷供述，证人王某、陈某的证言，扣押笔录及决定书、毒品照片、指认笔录及照片、通话记录、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、物证检验报告书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，被告人侯贤贵、侯明毅的在卷供述、证人王某、陈某的证言、毒品照片及抓获经过等在案证据证实，上诉人侯明毅为侯贤贵保管用纸团包裹的海洛因及移动电话，并在接到侯贤贵的电话指令后，将上述物品送到侯贤贵及买毒人王某所乘坐的轿车内，按侯贤贵的指示将纸团包裹的海洛因交予王某，随后在侦查人员抓捕过程中又极力逃跑。上诉人侯明毅作为一个曾受过刑事处罚的正常成年人，应该知晓其协助侯贤贵采用上述高度隐蔽的方式交接物品明显违背物品的惯常交接方式，且在抓捕时又极力逃跑，足可认定其对贩卖毒品是明知的。故上诉人侯明毅提出其不构成贩卖毒品罪及其辩护人提出侯明毅不具有贩卖毒品的主观故意的上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯明毅、原审被告人侯贤贵明知是海洛因仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖海洛因7克以上，属情节严重。被告人侯贤贵、侯明毅系累犯，依法应从重处罚。被告人侯明毅系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯明毅及其辩护人要求改判无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一五年八月五日
代理书记员 许雪征
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01449号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人支文斌，系原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告严红刚，男，汉族，农民。
被告尹科林，男，汉族，农民。
被告严喜兵，男，汉族，农民。
被告伍明社，男，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓农村信
用联社）与被告严红刚、尹科林、严喜兵、伍明社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支文斌与被告严喜兵、伍明社到庭参加了诉讼，被告严红刚、尹科林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2010年6月3日，被告严红刚以木材加工周转资金不足为由，向我社下属机构阳平信用社申请贷款10万元，借贷双方约定贷款金额10万元，期限3年，月利率8.82‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告尹科林、严喜兵、伍明社对被告严红刚的借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告严红刚发放了借款。贷款到期后，被告严红刚以经营不善为由，仅将借款利息清至2012年9月20日，本金及2012年9月21日后的利息至今未还，被告尹科林、严喜兵、伍明社亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、被告严红刚限期归还我社借款本金10万元，利息24387.3元（利息截止2014年6月21日，合同期内月利率8.82‰，逾期月利率为13.23‰）以及2014年6月22日至贷款还清之日产生的利息；2、被告尹科林、严喜兵、伍明社对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明：
1、借款申请书、个人借款合同、借款借据各1份，身份证复印件（严红刚及其配偶）2张。证明被告严红刚在原告处借款、原告依据合同向其发放借款的事实。
2、保证意见书3份、共同保证担保合同1份，身份证复印件（尹科林、严喜兵、伍明社及其配偶）6张。证明被告尹科林、严喜兵、伍明社愿意为被告严红刚的借款提供担保，承担连带清偿责任。
被告严红刚、尹科林未答辩亦未提交证据。
被告严喜兵辩称，严红刚在原告处贷款是事实，我给该笔贷款担保也是事实。但因为时间过长，我记得借款的期限为一年。
被告严喜兵未向本院提交证据。
被告伍明社辩称，严红刚在原告处贷款是事实，我给该笔贷款担保也是事实。但当时我在签订担保合同时，该担保合同是空白合同，且原告也未派人来调查，原告也负有一定的责任。
被告伍明社未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告陈仓农村信用联社提交的所有证据的真实性、关联性、合法性，被告严喜兵、伍明社均无异议，被告严红刚、尹科林虽未到庭，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2010年6月，被告严红刚书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，经调查核实，原告同意为被告严红刚发放借款。6月3日，被告严红刚作为借款人和原告签订了个人借款合同。合同约定由原告陈仓农村信用联社为被告严红刚提供借款人民币10万元，借款为中期借款，期限自2010年6月4日至2013年6月3日，月利率为8.82‰；借款及利息归还方式为按季结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告尹科林、严喜兵、伍明社向原告陈仓农村信用联社出具了承担连带清偿责任的保证意见书，并与原告签订了共同保证担保合同。合同主要约定了以下条款：保证人尹科林、严喜兵、伍明社愿意向借款人严红刚和陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告严红刚发放了借款10万元。此后，被告严红刚依约按季清息至2012年9月20日。借款到期后，借款人严红刚未能按合同约定归还借款本金及2012年9月21日后的利息，保证人尹科林、严喜兵、伍明社亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告严红刚签订的借款合同及原告陈仓农村信用联社与被告尹科林、严喜兵、伍明社签订的保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告严红刚履行了贷款发放义务，被告严红刚未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告尹科林、严喜兵、伍明社也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告严红刚归还借款本息，要求被告尹科林、严喜兵、伍明社履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告严喜兵辩称被告严红刚的借款期限为1年，被告伍明社辩称其签订的合同为空白合同，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严红刚在本判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算办法：2012年9月21日至2013年6月3日按月利率8.82‰计算；2013年6月4日至贷款还清之日按月利率13.23‰计算）；
二、被告尹科林、严喜兵、伍明社对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告严红刚、尹科林、严喜兵、伍明社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2788元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一四年九月三十日
书记员 宁 娇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1376号
原告丁某甲，男，1978年6月23日生，汉族。
委托代理人邹志建。
被告张某，女，1975年9月16日生，汉族，现下落不明。
原告丁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其代理人邹志建到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：其与张某经人介绍相识恋爱后结婚，育有一女丁某乙。张某自2003年8月起吸毒，并于2013年初离家出走。现夫妻感情破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用依法承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告丁某甲与被告张某于2000年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。生一女丁某乙，现就读于无锡市某某小学。婚后初期，双方感情尚可，2003年8月，张某因吸毒被公安机关裁决强制隔离戒毒三个月，后双方因此时有争吵，张某于2013年4月离家后不知去向。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息、公安机关认定意见及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。丁某甲与张某相识恋爱并结合，有一定的婚姻基础，后因张某吸毒并离家出走产生矛盾。但双方毕竟共同生活多年且育有一女，只要今后双方珍惜夫妻之间的感情，以家庭利益为重，尤其是张某能正视自己的过错，真心悔改，夫妻关系尚有和好的可能。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准丁某甲与张某离婚。
案件受理费240元、公告费566元，合计806元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。