wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初115号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甘某。2005年7月9日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2005年8月25日因持有、使用假币被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人甘某�盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋仁杰出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2015年5月3日19时许，被告人甘某窜至安吉县xxx镇xxx村xxx自然村xx号，趁事主潘某不在家之际，采用钻窗栅入室的手段进入屋内，后在二楼准备行窃时，听到一楼有人，便从原路逃走。
2．2015年5月1日19时许，被告人甘某窜至安吉县xx镇xx村沈某出租房内，采用溜门入室的手段，窃取事主沈某放在租房桌子上充电的五个蓄电池。后五个蓄电池被追回并发还失主。经鉴定，五个蓄电池价值人民币563元。
综上，被告人甘某盗窃作案二起，一起未遂。共计人民币563元。
上述事�，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人潘某、沈某的陈述，证人俞某、邓某的证言，安吉县价格认证中心报告书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某曾因违法被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人甘某其中一起盗窃未遂，可比照既遂犯，从轻处罚。案发后，被告人甘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 方偲萦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5130号
原告：刘某，男，汉族，住吉林省长岭县。现住松原市。
被告：韩某，男，汉族，住前郭县。
原告刘某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某诉称：韩某于2011年在刘某处赊购猪肉，合计价款6700元。韩某称很快给付，但刘某每年向韩某催要韩某至今未给付。现刘某要求韩某给付6700元货款及自起诉日起按银行贷款利率给付利息。
本院认为，本院（2016）吉0721民初2001号民事裁定书，于2016年10月27日向原告刘某送达，该案仍在上诉期内，并未生效。原告又于2016年10月27日以同一事实和理由向本院起诉，不符受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月二日
书记员 贺子桐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初654号
原告：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为91340700705094465R。
法定代表人：胡向阳，系铜陵金诚投资集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴三明，系铜陵金诚投资集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。
被告：谢新炉，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵金诚投资集团有限公司与被告谢新炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴三明、桂兆金到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要流动资金向原告借款。2013年5月10日双方签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，月利率2%，借款期限自2013年5月10日至2013年8月10日等内容。原告按约定交付了借款100万元，被告未按期还本付息（借款期间利息已付清，借款本金和逾期利息未付）。请求判令被告归还原告借款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月11日起按照月利率2%计算至给付之日止）
被告未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告谢新炉（甲方、借款人）与铜陵金诚投资有限公司（乙方、贷款人）签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款用途系流动资金；借款期限为3个月，自2013年5月10日起至2013年8月10日止；借款月利率为2%；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权按合同载明的贷款利率加收50%利息。同日，谢新炉向铜陵金诚投资有限公司出具了一张借条。2013年5月13日，谢新炉收到账户名称为铜陵市郊区公有资产经营中心向其支付的借款100万元。上述借款到期后，被告只偿还了借款期间的利息，尚欠借款本金100万元及逾期利息未还。2016年11月14日，原告向法院起诉。
另查，2013年4月27日，铜陵市郊区公有资产经营中心名称变更为铜陵金诚投资有限公司，2013年6月28日，铜陵金诚投资有限公司名称变更为铜陵金诚投资集团有限公司。
上述事实，有借款合同、借条、银行付款凭证、铜陵市工商局证明和名称变更核准通知书及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年5月10日，被告向原告借款100万元，约定借款期限3个月，按月利率2%计息，现该借款已逾期，被告只支付了借款期间利息，尚欠借款本金100万元及逾期利息未付，显已构成违约。借款合同约定借款人违反合同，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%利息，根据此约定计算出的逾期利率的标准高于法律的相关规定，原告起诉时主动将逾期利息调整为按照借款期间利率标准即月利率2%计算，符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元并按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新炉于本判决生效后十五日内偿还原告铜陵金诚投资集团有限公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2013年8月11日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费710元，合计人民币14510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年五月四日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初252号
原告谢某某，男，1981年11月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告龙某某，女�1984年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告谢某某及其委托代理人李慧、被告龙某某及其委托代理人易红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2005年5月18日登记结婚，2006年3月12日生育男孩，取名谢某某甲。结婚初期，原告在外工作赚钱，被告则在家照料家庭，夫妻感情尚可。2008年底，被告外出上班，并住在单位宿舍，自此夫妻二人更是聚少离多。原告偶尔回家与被告相聚，却发现经常有陌生男子于深夜给被告打电话，但凡原告�起电话问及身份，电话总被迅速挂断，双方因此多次发生激烈争吵，夫妻感情也由此产生嫌隙。自被告2014年3月离家出走分居至今已近两年，二人夫妻关系早已名存实亡。为结束一段不幸福的婚姻，原告特具此状，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩谢某某甲由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3、依法分割夫妻共同债务16万元。
被告龙某某辩称：一、原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原、被告系自由恋爱并结婚，期间时间较长，双方彼此了解，感情基础牢固。婚后，由于原告家经济状况较差，原、被告均在外工作获取收入，共同维持家庭生活，一直同心协力。被告所交往的人员也全部是亲戚、朋友和同事，与他们交往都是工作和日常生活中的正常交往，并无不当之处。二、原、被告分居不满2年，不构成离婚的法定情形。2014年1月�6月，被告在九华的XXXX有限公司工作，基于工作原因和安全考虑，便住在公司宿舍，双方并不是因为夫妻感情不和而分居。三、被答辩人所述16万元债务纯属虚构。原、被告结婚后均有收入来源，更何况婚后还有部分征收的收入，夫妻二人和小孩身体状况也一直很好，没有大的家庭开支。
经审理查明：原、被告于2005年5月18日登记结婚，2006年3月12日生育一子谢某某甲。婚后前期感情较好，2010年3月起，被告一直在外打工，夫妻双方聚少离多。原、被告所在村组因拓宽公路被征收部分土地，原、被告及小孩谢某某甲各分得土地征收款7100元。2011年，原告家庭成员共同对房屋进行了改造，加层四间。原、被告双方均认可向被告父亲借款1000元、向被告弟弟龙某某甲借款400元、向被告姐夫曾某某借款2000元。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证明资料、结婚证复印件、照片、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚且已结婚多年，具有一定的夫妻感情基础，只是双方聚少离多因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，但缺乏充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告本着相互体谅、相互尊重的原则，在思想上多沟通，为今后的家庭幸福考虑，夫妻感情还有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告龙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 梁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1740号
申请执行人陈明辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄晓峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初325号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条�规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄晓峰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄晓峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄晓峰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月五日
书 记 员 施伟斌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执33号
申请执行人葛丰。
被执行人吉林省农村数字电影院线有限公司。
法定代表人樊恩辉。
本院于2016年1月6日立案执行葛丰申请吉林省农村数字电影院线劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第281号民事判决书，被执行人吉林省农村数字电影院线应支付申请人葛丰案款12203.0元，承担执行费83.04元。现因被执行人吉林省农村数字电影院线有限公司履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0421执33号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年三月二十六日
书记员 ＸＸ
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4575号
原告张一×。
委托代理人苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告张一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其�托代理人苏丽娴，被告刘××及其委托代理徐正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告自2002年上学时相识，于2008年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚初感情尚可，自被告怀孕后，双方常因孩子问题等家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打原告，并多次提出离婚。2014年10月，被告因在感情上不信任原告并到处散播谣言，致使双方矛盾不断加深，自2014年11月初分居至今。原告认为夫妻感情恶化，已无和好可能，故呈诉，请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女张二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；三、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，原告因离婚提出的事实不属实，不同意离婚。原、被告相识、相恋多年，婚前感情基础较好�婚后感情也不错，被告怀孕后，双方因孩子问题等家庭琐事发生过争执，但被告从未动手，也从未在感情上不信任原告，双方之间还有感情，所以，为了孩子和家庭，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年上学时相识，2008年8月确立恋爱关系，双方系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，2010年1月30日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女张二×，现随被告生活。双方婚前及婚初感情较好，共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，自2014年11月初分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由�爱，且相识、相恋已多年，感情基础较好，双方自愿缔结婚姻关系后，共同生育了女儿，婚后感情尚可。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情达到破裂的程度。原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，互相谦让体谅，彼此尊重理解，遇事共同协商解决，只要双方真诚沟通，还是有和好的可能的。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2798号
原告李一冲。
委托代理人王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
被告王兆民。
本院在审理原告李一冲诉被告王兆民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未如期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2798号原告李一冲。委托代理人王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。被告王兆民。本院在审理原告李一冲诉被告王兆民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未如期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1143号
申请执行人武新志，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告武新志诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武新志于2015年10月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人武新志名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3156号
原告：汤某，女，汉族，生于1990年5月20日。
被告：刘某，男，汉族，生于1991年5月18日。
原告汤某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告汤某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汤某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾庆品
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01815号
罪犯任建荣，男，生于1983年12月18日，汉族，山西省柳林县人，因盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于2013年2月1日以（2013）黄刑初字第00004号刑事判决判处有期徒刑3年7个月，并处罚金5000元，刑期自2012年9月7日至2016年4月6日止，于2013年3月25日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯任建荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任建荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任建荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢141号
申请执行人：刘长虎，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，学生，住茌平县。
申请执行人：王月娥，女，1974年8月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李合兆，男，1983年8月27日出生，汉族，茌平县。
刘长虎、王月娥与李合兆涉嫌抢劫罪纠纷一案，茌平县人民法院于2012年10月30日作出（2012）茌少刑初字第15号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人刘长虎、王月娥于2017年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李合兆公告送达执行通知书、�执行人须知、报告财产令，另查询金融系统被执行人无其它存款，也无其它可供执行财产，申请人又提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2012）茌少刑初字第15号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3821号
上诉人（原审原告）：罗幼萍，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人罗幼萍与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，罗幼萍未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人罗幼萍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第65号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人张海明。
申请执行人工商局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的赤土资罚字（2015）30号行政处罚决定。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）308号行政处罚决定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）30号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初319号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，公司职员。
委托代理人：李鑫钰，公司职员。
被告：任辉，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告任辉物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冷文颖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第334号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭巍巍，曾用名郭小威。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人郭巍巍犯诈骗罪（预备），于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人郭巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日，被告人郭巍巍伙同“陈学林”（在逃，具体信息不详）预谋克隆商场购物卡进行诈骗，由被告人郭巍巍使用一张名为支某某的身份证前往成商集团股份有限公司武侯超市分公司团购部购买了2张面额为5000元和8张面额为100元的购物卡，并获得1张面额108元的返点卡，后交由“陈学林”依据卡片信息伪造了每张面额为5000元的购物卡12张。随后，被告人郭巍巍电话联系多人回收此12张购物卡，其间与被害人刘某达成了以9折的价格收购12张卡的协议，并约定先验卡后交易。同日下午15时40分许，被告人郭巍巍携带12张伪造的购物卡前往位于成都市锦江区人民东路的“茂业百货”商场，双方来到5楼会员中心处。会员中心工作人员在验卡过程中，发现该购物卡系伪造的克隆卡后，通知了被害人和商场工作人员，与被害人同行的女子邓某某当场报警，随即公安人员将告人郭巍巍挡获，并将12张伪造的购物卡等物予以扣押。
上述事实，被告人郭巍巍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“扣押物品、文件清单”，“随案移送清单”，“涉案财物出库清单”，被告人郭巍巍的户籍材料及辨认说明，被告人郭巍巍指认作案工具的照片，茂业卡综合业务管理系统电脑截图，购物卡购卡申请表，前科调查情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库资料，罪犯档案资料，（2005）鹿少刑初字第165号刑事附带民事判决书，证人邓某某、熊某、师某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人郭巍巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭巍巍及其同伙，以非法占有为目的，采用伪造的购物卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭巍巍在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郭巍巍被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人郭巍巍犯诈骗罪（预备），本院认为，被告人郭巍巍电话联系被害人卖卡，交易过程中因验卡而案发，其犯罪行为已着手实施，系意志以外的原因未得逞，应以诈骗罪（未遂）予以处罚。被告人郭巍巍当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭巍巍犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年4月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 何雪玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3454号
原告何智伟，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。
被告顾卉莹，住广州市海珠区。
原告何智伟诉被告顾卉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告何智伟到庭参加诉讼。被告顾卉莹因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告何智伟诉称，被告于2012年10月22日向原告借款30000元整，并承诺于2012年10月26日前还清，但经原告多次追款仍未有结果，被告至今仍未还款。故要求法院判决被告30000元及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止。
被告顾卉莹无答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款30000元，提供了如下证据：1、原、被告于2012年10月22日签订的《借款合同》，主要内容是被告向原告借款30000元，借款期限至2012年10月26日；如被告违约，原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金，原告有权派员向被告追还上述款项，每次向被告收取人民币2000元；如双方发生争议，协商解决不成的，约定通过合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为广州市越秀区；2、被告向原告出具的借款借据，证明被告收到原告的借款30000元;3、原告在中国工商银行账户的明细信息清单，证明原告于2012年10月22日通过银行转账30000元至被告的银行账户。
原告主张借款期限届满后被告未还款，之后其多次要求被告还款，被告一直拖欠。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提供了原、被告签订的借款合同、被告出具的借款收据及原告转账给被告的明细清单，事实清楚。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金30000元及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾卉莹应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还借款本金30000元及利息（从2012年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）给原告何智伟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预付）由被告顾卉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁洁欣
烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审21号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：张玉峰。
被执行人：张志德。
被执行人：王翠香。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第69号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人张玉峰、张志德、王翠香名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋15号内2号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币354114元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3424元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币358538元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人张玉峰及利害关系人张志德、王翠香于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋15号内2号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第69号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人张玉峰、张志德、王翠香在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第69号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人张玉峰、张志德、王翠香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月四日
书记员 高莹莹（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1289号
原告徐根全。
被告胡学胜。
被告颜爱华。
原告徐根全诉被告胡学胜、颜爱华民间借贷纠纷一案，原告徐根全诉请：由二被告归还原告借款15000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐根全到庭参加诉讼。被告胡学胜、颜爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告胡学胜向原告借款15000元，并约定于2016年2月3日归还。同日，被告胡学胜出具借条一份，载明上述事实。借款到期后，二被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡学胜、颜爱华归还原告徐根全借款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡学胜、颜爱华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（已减半收取），由被告胡学胜、颜爱华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 胡琳莹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执350号
申请执行人：韩瑞祯，男，汉族，1977年1月1日生，住夏津县香赵庄镇东张屯村111号。
被执行人：河北西柏坡雨润纺织有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇白楼村。
法定代表人：封宏江，总经理
本院在执行申请执行人韩瑞祯与被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年五月二十四日
书记员 王开飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执178号
本院在执行过程中，被执行人徐绍云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐绍云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执178号申请人:汤铁珍被执行人:徐绍云本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03367号法律文书，于2016-01-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐绍云价值142770元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4118号
申请执行人潘红。
被执行人钟书玉。
申请执行人潘红与被执行人钟书玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）丹民初字第1142号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息4003元，并承担案件受理费及公告费合计1576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人名下的房产一套，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封娥房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1142号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月十一日
书记员 薛莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第686号
原告林晓琼，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师
委托代理人盘雪莲，广东德城律师事务所律师。
被告深圳红钻集团有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城绿景广场NEO大厦B座25A。
法定代表人万宏伟。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马云秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月3日。
二、工作岗位：财务。
三、签订劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年6月3日至2015年6月2日（试用期一个月）。
四、工资情况：原告主张其2014年6月试用期工资为5500元／月，2014年7月至2014年9月工资为基本工资（6000元／月）、餐补（15元／天）、通讯费（150元／月），自2014年10月起，月基本工资调整为7500元。本院认为，原被告签订的劳动合同并未对工资结构进行约定，且被告并未向本院提交证据证明原告的工资情况，故本院对原告的主张予以采信。
五、拖欠工资：根据原告提交的银行流水清单，被告于2015年2月18日支付了原告2014年9月的工资5791.37元，尚拖欠原告2014年7月1日至2014年8月31日及2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资。原告向本院提交了“深圳红钻集团有限公司2014年1月至2014年12月未发工资表”，该证据上有被告人力资源总监“骆宝”在2014年12月31日的签名确认，且该证据中2014年9月的未发工资与被告在2015年2月18日支付给原告的2014年9月工资金额相符，故本院对该证据予以采信，被告应向原告支付2014年7月1日至2014年8月31日及2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资33357.85元（5804.87＋5777.87＋7100.87＋7384.37＋7289.87）。
六、拖欠工资25%的补偿金：原告诉请被告支付拖欠工资25%的补偿金没有法律依据，本院不予支持。
七、律师费：原告并未提交证据证明已为本案实际支付了律师费，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）第384号。
九、原告的仲裁请求：1、被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间工资39149元；2、被告支付拖欠工资50%的赔偿金19575元；3、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金6525元；4、被告支付律师费6000元。
十、仲裁结果：1、准许原告林晓琼撤回第三项仲裁请求；2、被告支付2014年7月1日至2014年8月31日及2014年10月1日至2014年12月31日期间工资26588.05元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、2014年7月1日至2014年12月31日期间工资39149元；2、被告支付拖欠工资25%的补偿金9787元；3、被告支付律师费6000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳红钻集团有限公司应向原告林晓琼支付2014年7月1日至2014年8月31日以及2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资33357.85元；
二、驳回原告林晓琼的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执261号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。
负责人：蒋一凡，支行长。
被执行人：郭春景，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人郭春景金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1798号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭春景暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1798号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执261号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。负责人：蒋一凡，支行长。被执行人：郭春景，男，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人郭春景金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1798号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭春景暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1798号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初115号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至经常居住地下陆区人民法院管辖。本院经审查后裁定驳回。被告王某乙不服裁定上诉于湖北省黄石市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙诉讼代理人周少春、孙绪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购买的家具、家电（或等值人民币6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。双方于××××年×月×日协议离婚。后因被告将原告赠与其的房产出售，原告购买的家具、家电无法存放，于是暂存放在被告父亲处。原告多次强调等原告房屋装修完毕要将家具、家电取回，但被告不予配合。请求判如所请。
被告王某乙代理人辩称：1、原告的诉状不是事实，被告不存在向原告返还家具家电，并且原告应举证证明家具家电存放在被告处，以及是否购买了家具家电。2、原、被告双方在××××年×月协议离婚时，双方就所有的财产和债权债务进行了处理，不存在任何财产纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实，认定如下：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日在黄石市铁山区民政局协议离婚。原告王某甲与被告王某乙离婚时双方财产分割如下：一、位于黄石市西塞山区大智路××号×座××××室，登记户主为王某乙的房产，归女方所有；2、婚后各自名下的存款，归各自所有，双方互不补偿；3、双方婚前就已经取得的财产属于各自所有；5、双方婚姻存续期间产生的债务由王某甲负责；7、双方无其他财产和债权债务纠纷。
原告王某甲与被告王某乙争议的焦点为：1、原、被告双方在离婚时有无未处理的财产。原告王某甲申请法院调查开发区格林玫瑰、芝华士（头等舱）沙发证实，2015年4月26日，被告王某乙在格林玫瑰订购了价值14000元床、床头柜、妆台、妆镜、妆板凳和价值22510元的沙发，约定5月中旬送货至黄石市智华大厦×座××××室。床、床头柜、妆台、妆镜、妆板凳由原告王某甲购买，芝华士（头等舱）沙发由被告王某乙购买。2015年4月29日，原告王某甲在黄七星电器商行购买了价值6098元电视。原告王某甲与被告王某乙结婚视频中显示上述物品放在原告王某甲和被告王某乙位于黄石市西塞山区大智路××号×座××××室家用。2、上述物品现由原、被告谁在占有。原告王某甲陈述上述物品在离婚后被告王某乙出售大智路××号×座××××室房屋时，由被告王某乙和原告王某甲搬至被告王某乙父亲的住房处，由被告王某乙控制。被告王某乙代理人认为原告应举证证明。本院认为：上述物品购买后放在原告王某甲和被告王某乙位于黄石市西塞山区大智路××号×座××××室家用，而原、被告离婚时位于黄石市西塞山区大智路××号×座××××室归被告王某乙所有，上述物品的去向举证责任在被告王某乙。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，推定原告王某甲主张上述物品由被告王某乙控制主张成立。
本院认为：离婚后，一方尚有夫妻未处理财产为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告婚后购买沙发、床、床头柜、妆台、妆镜、妆凳、电视是原、被告婚后财产。在原、被告离婚协议中确没有涉及，应当依法予以平均分割，鉴于此财产被被告占有，判归被告所有，被告给付原告财产一半价款21304元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞苦干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决书生效之日起七日内一性给付原告王某甲人民币21304元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告王某甲负担838元，被告王某乙负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初115号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至经常居住地下陆区人民法院管辖。本院经审查后裁定驳回。被告王某乙不服裁定上诉于湖北省黄石市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙诉讼代理人周少春、孙绪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购买的家具、家电（或等值人民币6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。双方于××××年××月××日协议离婚。后因被告将原告赠与其的房产出售，原告购买的家具、家电无法存放，于是暂存放在被告父亲处。原告多次强调等原告房屋装修完毕要将家具、家电取回，但被告不予配合。请求判如所请。
被告王某乙代理人辩称：1、原告的诉状不是事实，被告不存在向原告返还家具家电，并且原告应举证证明家具家电存放在被告处，以及是否购买了家具家电。2、原、被告双方在2015年9月协议离婚时，双方就所有的财产和债权债务进行了处理，不存在任何财产纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实，认定如下：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日在黄石市铁山区民政局协议离婚。原告王某甲与被告王某乙离婚时双方财产分割如下：一、位于黄石市西塞山区大智路XX号X座XXXX室，登记户主为王某乙的房产，归女方所有；2、婚后各自名下的存款，归各自所有，双方互不补偿；3、双方婚前就已经取得的财产属于各自所有；5、双方婚姻存续期间产生的债务由王某甲负责；7、双方无其他财产和债权债务纠纷。
原告王某甲与被告王某乙争议的焦点为：1、原、被告双方在离婚时有无未处理的财产。原告王某甲申请法院调查开发区格林玫瑰、芝华士（头等舱）沙发证实，2015年4月26日，被告王某乙在格林玫瑰订购了价值14000元床、床头柜、妆台、妆镜、妆板凳和价值22510元的沙发，约定5月中旬送货至黄石市智华大厦X座XXXX室。床、床头柜、妆台、妆镜、妆板凳由原告王某甲购买，芝华士（头等舱）沙发由被告王某乙购买。2015年4月29日，原告王某甲在黄七星电器商行购买了价值6098元电视。原告王某甲与被告王某乙结婚视频中显示上述物品放在原告王某甲和被告王某乙位于黄石市西塞山区大智路XX号X座XXXX室家用。2、上述物品现由原、被告谁在占有。原告王某甲陈述上述物品在离婚后被告王某乙出售大智路XX号X座XXXX室房屋时，由被告王某乙和原告王某甲搬至被告王某乙父亲的住房处，由被告王某乙控制。被告王某乙代理人认为原告应举证证明。本院认为：上述物品购买后放在原告王某甲和被告王某乙位于黄石市西塞山区大智路XX号X座XXXX室家用，而原、被告离婚时位于黄石市西塞山区大智路XX号X座XXXX室归被告王某乙所有，上述物品的去向举证责任在被告王某乙。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，推定原告王某甲主张上述物品由被告王某乙控制主张成立。
本院认为：离婚后，一方尚有夫妻未处理财产为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告婚后购买沙发、床、床头柜、妆台、妆镜、妆凳、电视是原、被告婚后财产。在原、被告离婚协议中确没有涉及，应当依法予以平均分割，鉴于此财产被被告占有，判归被告所有，被告给付原告财产一半价款21304元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞苦干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决书生效之日起七日内一性给付原告王某甲人民币21304元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告王某甲负担838元，被告王某乙负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初115号
原告卢仲琦。
被告卢娟。
第三人黄聪。
原告卢仲琦与被告卢娟、第三人黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告卢仲琦诉称：被告卢娟与第三人黄聪于2015年9月6日签订房屋抵押借款合同，被告卢娟将位于黄石市经济开发区XXX路X号X号楼XXXX室房屋抵押给第三人黄聪借款300000元。2016年7月19日第三人黄聪将被告卢娟的300000元债权转让给原告卢仲琦，2016年7月21日原告将债权转让事宜通知被告卢娟，并与被告卢娟达成还款协议。被告卢娟未履行协议义务。请求判令：1、被告卢娟归还借款300000元及利息22500元；2、原告卢仲琦对黄石市经济开发区区XXX路X号X号楼XXXX室房屋房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，被告卢娟与第三人黄聪签订的《房屋抵押借款合同》第十四条中，双方约定发生纠纷由合同签订地黄石市西塞山区人民法院管辖。当事人有约定管辖的，应当按其约定，故本院对本案无管辖权，应由黄石市西塞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄沿胜
二〇一六年八月三十日
书记员 刘婷婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第459号
原告：张晓郑，男，1963年4月25日生，汉族，山西省洪洞县人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：韩明生，男，1980年9月16日生，汉族，本科文化，河津市人。
原告张晓郑与被告韩明生合同纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张晓郑的委托代理人柴玉霞、被告韩明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓郑诉称：原告承包一洗煤厂，2013年10月29日经中间人介绍，原、被告签订洗煤合同，合同第四项约定乙方（被告）按甲方（原告）要求的标准生产精煤（标准为灰份不得超过12.5%），而被告生产精煤一直达不到原告标准，并给原告造成很大的经济损失，故请求法院依法判令解除原、被告洗煤合同，并赔偿给原告造成的50000元经济损失。
原告提供承包洗煤合同1份，以证明上述事实。
被告韩明生辩称：不同意解除合同，原告应把被告工人的工资付清，不赔偿原告损失。
被告未提供证据。
对原告提供的承包洗煤合同，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月29日，原告张晓郑与被告韩明生经中间人柴建民介绍，双方签订1份承包洗煤合同，合同约定，由被告韩明生承包原告张晓郑位于垣曲县的一座洗煤厂，承包期为1年，从2013年10月29日至2014年10月28日止。原告负责提供原煤、上料铲车以及工人住宿场所，每月电费、铲车加油、设备维修、药剂等费用由原告负责。被告负责洗煤厂分部人员的聘用管理，并按原告要求的标准生产精煤（标准为灰份不得超过12.5%）；厂内工人工资由被告负责，合同签订后，被告韩明生带工人进入洗煤厂，原告陆续调煤600吨，被告全部洗炼后，原告再未调煤进厂。2013年12月份，双方因工人工资发生争执。此后，被告一直联系原告解决纠纷，但原告一直避而不见。2014年2月份至今，被告带工人离开洗煤厂，回到河津。原告再未找被告洗精煤。
上述事实有原、被告当庭陈述、承包洗煤合同等证据足以证实。
本院认为：原、被告之间的承包洗煤合同签订后，双方均应按合同要求积极履行。在合同履行期限届满前，被告在没有与原告协商一致的情况下，即离开洗煤厂，属于以自己的行为表明不履行主要义务，此承包洗煤合同已难以履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提赔偿50000元的经济损失，因无证据提供，故本院不予支持。被告要求原告支付工人工资的辩解意见，因无证据提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告张晓郑与被告韩明生的承包洗煤合同；
驳回原告张晓郑的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张晓郑与被告韩明生各自承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年六月九日
书 记 员 柳东英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第459号
原告刘某某，女，1980年10月9日出生，汉族，教师，住河间市。
被告张某某，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月22日登记结婚，婚后生育男孩张小某。双方婚前缺乏了解，婚后逐步发现双方性格不能相容，经常为家庭琐事发生吵闹。有了孩子以后，被告整日游手好闲不务正业，对家庭没有责任感，为此双方产生隔阂。最近几年被告外出务工，和原告很少联系，春节回到家中分文不给原告，双方只要在一起就是无休止的吵闹，原告终日生活在痛苦之中。今年正月初三原告无法忍受回了娘家居住，而被告根本不予理睬。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，维持下去对双方和孩子都没有好处，为早日解除痛苦的婚姻，提起诉讼。请求判准离婚，男孩由被告抚养。
被告张某某未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年11月22日办理结婚登记手续，于2003年12月29日生男孩张小某，现在尊祖庄第二中心小学就读，放学后就回爷爷家。原告于2014年农历正月离开被告处，回到娘家居住至今，随后被告离家外出至今未归。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育男孩，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年八月一日
书 记 员 娄闰淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第459号
原告刘某某，女，1980年10月9日出生，汉族，教师，住河间市。
被告张某某，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月22日登记结婚，婚后生育男孩张小某。双方婚前缺乏了解，婚后逐步发现双方性格不能相容，经常为家庭琐事发生吵闹。有了孩子以后，被告整日游手好闲不务正业，对家庭没有责任感，为此双方产生隔阂。最近几年被告外出务工，和原告很少联系，春节回到家中分文不给原告，双方只要在一起就是无休止的吵闹，原告终日生活在痛苦之中。今年正月初三原告无法忍受回了娘家居住，而被告根本不予理睬。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，维持下去对双方和孩子都没有好处，为早日解除痛苦的婚姻，提起诉讼。请求判准离婚，男孩由被告抚养。
被告张某某未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年11月22日办理结婚登记手续，于2003年12月29日生男孩张小某，现在尊祖庄第二中心小学就读，放学后就回爷爷家。原告于2014年农历正月离开被告处，回到娘家居住至今，随后被告离家外出至今未归。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育男孩，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年八月二日
书 记 员 娄闰淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4340号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮。
被告：沈仙君。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市蓝箭衣架有限公司（以下简称蓝箭公司）、吴彩亮、沈仙君金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蓝箭公司立即归还合同项下借款本金29990000元，利息436162.63元，共计30426162.63元(利罚息暂算至2015年6月20日，以后利罚息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告蓝箭公司所有的坐落于义乌市上溪镇工业园区的房地产享有优先受偿权；3、被告吴彩亮、沈仙君对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告蓝箭公司与原告签订编号为2013年押字第0474号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告蓝箭公司自2013年4月3日至2015年3月27日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为2800万元，担保物坐落于义乌市上溪镇工业园区，房产证号为义乌房权证上溪字第b00007568、c00126711、c001267**号，土地证号为义乌国用（2008）第11-95**号，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方已于2013年4月7日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第c130769**号。
2014年1月1日，被告吴彩亮、沈仙君与原告签订编号为2014年证字第11427号《最高额保证合同》一份，约定其为被告蓝箭公司于2014年8月14日至2016年8月13日期间在原告处的融资在最高额为4500万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。担保范围同上。
2014年9月2日，原告与被告蓝箭公司分别签订了编号为2014年义乌字第2950、2953号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告蓝箭公司分别向原告借款260万元、200万元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.6%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2014年9月3日，原告与被告蓝箭公司签订了编号为2014年押字第1511号《最高额抵押变更协议》，将原担保的最高债权发生期间2013年4月3日至2015年3月27日变更为2013年4月3日至2015年12月13日。将原担保最高债权额由2800万元变更为5600万元。2014年9月4日，办理了抵押权变更登记手续，他项权证号为义乌房他证上溪更字第c141029**号。
2014年12月18日，原告与被告蓝箭公司签订了编号为2014年押字第2237号《最高额抵押变更协议》，将原担保的最高债权发生期间2013年4月3日至2015年12月13日变更为2013年4月3日至2017年12月13日。2014年12月19日，办理了抵押权变更登记手续，他项权证号为义乌房他证上溪更字第c141087**号。
2015年1月5日，原告与被告蓝箭公司签订了编号为2014年义乌字第4618号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告蓝箭公司向原告借款700万元，借款期限为一年，借款利率为年利率7.28%，其他约定同上。
2015年1月9日，原告与被告蓝箭公司分别签订了编号为2014年义乌字第4619、4623、4624号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告蓝箭公司分别向原告借款800万元、489万元、550万元，借款期限为一年，借款利率为年利率7.28%，其他约定同上。
合同签订后，原告依约向被告蓝箭公司发放贷款2999万元。嗣后，被告蓝箭公司仅支付了2015年4月20日之前的利息，对其余款项并未支付。被告吴彩亮、沈仙君也未履行保证义务。2015年5月21日，原告向三被告宣布融资提前到期，并向被告送达了宣布融资提前到期通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2999万元及利、罚息（自2015年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费对被告义乌市蓝箭衣架有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇工业园区的房地产[房产证号为义乌房权证上溪字第b00007568、c00126711、c001267**号，土地证号为义乌国用（2008）第11-9592号]在最高额56**万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告吴彩亮、沈仙君对第一项债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96965元，由被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币193930元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年八月二十八日
代书记员 彭书表
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3133号
申请执行人范传兴，男，1974年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴孝辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人范传兴与被执行人吴孝辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）永民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范传兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴孝辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人吴孝辉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 陈敏霞
审判员 王伟显
二〇一六年四月四日
书记员 王慧丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更767号
罪犯关伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年一月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第184号刑事判决，以被告人关伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人关伟不服提出上诉。2014年4月10日山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯关伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯关伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯关伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯关伟在服刑期间主动履行罚金三万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯关伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1355号
被执行人：曾发强。
本院依据已经发生效力的（2015）顺庆邢初字第15号刑事判决书，受理曾发强罚金一案。责令被执行人立即履行义务，并给付执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 陈莉
二〇一五年九月十日
书记员 李仁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2564号
申请执行人刘发武。
被执行人陈绪英，
被执行人尹茂盛。
本院在执行刘发武诉陈绪英、尹茂盛民间借贷纠纷一案中，尚有145604.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1881号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2564号
申请执行人刘发武，男，1958年6月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈绪英，女，1975年5月8日生，住山东省汶上县。
被执行人尹茂胜，男，1974年2月20日生，汉族，住山东省汶上县。
本院执行的刘发武诉陈绪英、尹茂胜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1881号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2564号申请执行人刘发武。被执行人陈绪英，被执行人尹茂盛。本院在执行刘发武诉陈绪英、尹茂盛民间借贷纠纷一案中，尚有145604.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6647号
原告王智承，男，1990年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告张天生，男，1987年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告张国辉，男，1981年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王智承与被告张天生、张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智承到庭参加诉讼，被告张天生、张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智承诉称，被告张天生于2014年4月10日向原告王智承借款现金人民币5000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告张国辉自愿对上述借款提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，并由被告张天生、张国辉共同出具借条壹张给原告王智承收执。后经原告王智承多次催讨，被告张天生未能偿还借款，张国辉也未能承担担保责任。请求判令：1．请求依法判令被告张天生偿还原告王智承借款人民币5000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年4月10日起计算至还款之日止），暂计至2015年10月19日止的利息为人民币2535元；2、被告张国辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张天生、张国辉共同负担。
被告张天生、张国辉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、被告张天生人员基本信息复印件1张，证明被告张天生的身份情况。
3、被告张国辉居民身份证复印件1张，证明被告张国辉的身份情况。
4、借条1张，证明被告张天生向原告王智承借款，并由张国辉担保的事实。
本院认为，被告张天生、张国辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告张天生于2014年4月10日向原告王智承借款现金人民币5000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告张国辉自愿对上述借款提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，并由被告张天生、张国辉共同出具借条一张给原告王智承收执。后经原告王智承多次催讨，被告张天生未能偿还借款，张国辉也未能承担担保责任。原告于2015年9月28日向本院起诉。
本院认为，原被告之间设立的借贷、担保关系除利息约定超过法律规定外，无其他证据证明有违法法律强制性规定，应认定为合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定还款期限，原告可随时催告被告于合理期限内偿还借款，被告张天生未偿还款项应承担民事责任，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷双方约定的借款年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，可予以支持。原被告约定的借款利息为月利率2.5%，超过年利率24%部分，依法不予支持。被告张国辉作为保证人与原告约定负连带还款责任，应按约定承担保证责任。被告张天生、张国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张天生应于判决生效之日起十日内偿还原告王智承借款人民币5000元及相应利息（利息自2014年4月10日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告张国辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张国辉承担保证责任后有权向被告张天生追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6647号
原告雷梅钗，女，1975年1月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告雷梅钗与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷梅钗于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第221号
原告：陈刚。
委托代理人：章忠喜。
被告：张新华。
原告陈刚（下称原告）为与被告张新华（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年7月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款50000元，支付利息8356.16元（自2012年7月20日起至2013年4月10日止，按年利率6.1%的四倍计算，自2013年4月11日起至判决书确定付款之日止的利息，按年利率6.1%的四倍另行计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华返还原告陈刚借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张新华支付原告陈刚利息8356.16元（计算至2013年4月10日，自2013年4月11日起至判决书确定付款之日的利息，按年利率6.1%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告张新华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1259元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年五月二十九日
书记员 许 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更335号
罪犯张华君，1985年7月犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年；1987年2月犯脱逃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年；1988年11月犯脱逃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年，连同原判决未执行的刑罚，合并决定执行有期徒刑七年十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）常刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张华君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。江苏省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）苏刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2000年12月7日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第234号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。无锡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5037号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19作出（2011）锡刑执字第5407号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年5月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张华君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张华君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月、2013年6月、2014年10月、2015年9月获监狱表扬四次，悔改表现突出。没收财产100000元未履行，且该犯间隔期内受到记过处分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张华君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产刑，且间隔期内受到记过处分，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华君减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1452号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1990年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。曾因犯抢劫罪于2012年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年1月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李刚犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）鄂0103刑初1377号刑事判决，判处被告人李刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李刚不服，以请求留看守所服刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李刚自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1452号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1990年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。曾因犯抢劫罪于2012年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年1月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李刚犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）鄂0103刑初1377号刑事判决，判处被告人李刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李刚不服，以请求留看守所服刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李刚自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李刚撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一六年十二月二十八日书记员 徐滢婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初481号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈恒伟，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人陈恒伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日15时许，被告人陈恒伟酒后驾驶牌号为“鲁Q8XX**”的小型客车行驶至上海市闵行区江园路XXX号世博家园菜场门口处与柳某某、王某某发生行车纠纷并引发肢体冲突，后王某某报警。经检验，被告人陈恒伟血液中乙醇含量为2.63mg/ml。
被告人陈恒伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、柳某某、余某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、受案登记表、行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告，被告人陈恒伟的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人陈恒伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈恒伟判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈恒伟对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈恒伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈恒伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本�立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年四月十日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初344号
原告滨海盛拓房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇纬西路通贸商住楼B幢307室。
法定代表人花时亮，该公司总经理。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖学柱。
被告韩立信。
二被告的委托代理人汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告滨海盛拓房地产开发有限公司诉被告肖学柱、韩立信排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告滨海盛拓房地产开发有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即停止对原告施工的妨害行为，并赔偿原告因其妨害行为造成的损失暂定5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告滨海盛拓房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海盛拓房地产开发有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海盛拓房地产开发有限公司撤回对被告肖学柱、韩立信排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滨海盛拓房地产开发有限公司承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01915号
原告：王良珍。
委托代理人：包章生、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：周仲齐。
原告王良珍为与被告周仲齐民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金375000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王良珍及其委托代理人包章生到庭参加了诉讼，被告周仲齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年3月5日，被告周仲齐向原告王良珍借款375000元。同日，被告出具借条一份，内容为：“2014年3月5日周仲齐向王良珍借人民币叁拾柒万伍仟元正（￥375000.00），借期为一年，一次性付清”。同日，原告以现金方式支付被告借款75000元，通过银行转账方式支付被告借款300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲齐于本判决生效之日起十日内归还原告王良珍
借款本金375000元并支付利息（利息从2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告周仲齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00131号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王华东，男，汉族，住项城市官会镇南大桥村。
被告王喜灵，女，汉族，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王华东、王喜灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告王华东、王喜灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年8月28日被告王华东、王喜灵与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2009年12月31日，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告王华东、王喜灵在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王华东、王喜灵于2009年8月28日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，农户小额信用借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％。借款到期后，利息清至2009年12月31日，下欠本金40000元及至今利息未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华东、王喜灵于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年1月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于王华东、王喜灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱宏伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第623号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：杨友财，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：方德军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王桂良，男，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告杨友财、方德军、王桂良金融借款合同纠纷一案。本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光到庭参加诉讼，被告杨友财、方德军、王桂良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2010年5月31日，原告依汶信用社与被告杨友财、方德军、王桂良签订了借款合同和保证合同。被告杨友财在我社借款10000元，至2011年4月10日到期，借款月利率为10.1775‰。由被告方德军、王桂良提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金10000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨友财、方德军、王桂良未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、沂南县农村信用社贷款风险责任协议书、信用社贷款责任协议书、担保函、评级授信申请书、身份证明、债务逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书等证据一宗，证实被告方德军、王桂良提供担保，被告杨友财向原告借款10000元的事实。
被告杨友财、方德军、王桂良未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年5月31日，原告依汶信用社与被告杨友财、方德军、王桂良签订了借款合同和保证合同。被告杨友财在我社借款10000元，至2011年4月10日到期，借款月利率为10.1775‰。由被告方德军、王桂良提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。被告王桂良于原告依汶信用社起诉后又偿还借款本息16189.26元。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告杨友财违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告杨友财、方德军、王桂良经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告杨友财借款未还，理应承担还款责任。被告方德军、王桂良对该笔借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨友财于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社借款本金10000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算，含被告已支付的16189.26元）。
二、被告方德军、王桂良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，共计370元，由被告杨友财、方德军、王桂良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十九日
书记员 于世廷