广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第516号
原告覃超键，男，1998年6月26日出生，壮族，住广西桂平市××平阳村××号。
法定代理人韦宣引，女，1975年2月15日出生，壮族，住址同××，系原告覃超键的母亲。
委托代理人蒙将，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西××××号。
被告宋伟标，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西××××号。
被告杨海坚，男，成年，住广西贵港市××八塘镇××号。
被告黄正俭，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西××市××区蒙公乡××号。
被告中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东××××号。
法定代表人黄耀泉，经理。
委托代理人吴成斌，男，1967年6月6日出生，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市××大道××号。
代表人刘建伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东××号。
代表人周雄，总经理。
委托代理人陆永金，男，1984年5月5日出生，汉族，公司员工。
委托代理人黄崇仙，男，公司员工。
原告覃超键与被告宋伟标、杨海坚、黄正俭、中山市小榄汽车运输有限公司（下称小榄汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称贵港人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称中山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告覃超键的委托代理人蒙将，被告宋伟标，被告小榄汽运公司的委托代理人吴成斌，被告中山人保公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼；被告杨海坚、黄正俭、贵港人保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃超键诉称，2013年1月7日20时10分，覃康桥驾驶桂R87C**号二轮摩托车（载覃满、覃超键）与宋伟标驾驶的桂08—241**号多功能拖拉机、黄正俭驾驶的粤T088**号大型卧铺客车在304线168公里加50米处发生相撞，造成覃康桥当场死亡，覃满受伤经送医院抢救无效死亡，覃超键受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定覃康桥负事故主要责任，宋伟标、黄正俭负次要责任，覃满、覃超键不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年1月15日出院，住院8天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费7445.80元；2、住院伙食补助费320元（8天×40元）；3、护理费419.20元（8天×52.40元）；4、交通费500元；5、营养费1300元；合计9985元。经查，桂08—241**号车属杨海坚所有，该车在贵港人保公司购买了交强险；粤T088**号车登记在小榄汽运公司名下，在中山人保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为100万元）。故原告的损失，先由贵港人保公司、中山人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由宋伟标、杨海坚、黄正俭、小榄汽运公司负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失9985元给原告，先由贵港人保公司、中山人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由宋伟标、杨海坚、黄正俭、小榄汽运公司予以赔偿。
被告宋伟标辩称，首先，对交警的事故认定没有异议。其次，桂08—241**号车杨海坚已转让给本人，该车在贵港人保公司购买有交强险，原告的损失应由贵港人保公司在保险责任限额内予以赔偿。再次，对原告请求赔偿的项目和金额的答辩意见与小榄汽运公司、中山人保公司的意见一致。
被告杨海坚未作出答辩。
被告黄正俭未作出答辩。
被告小榄汽运公司辩称，第一，对交警的事故认定没有异议。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；2、营养费没有证据证实，不予认可；3、交通费凭票据以实际开支的费用为准；3、本公司已为原告支付医疗费3000元，应在保险公司赔偿的款项中扣减。
被告贵港人保公司书面答辩称，首先，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。桂08—241**号车与本公司签订的仅是交强险保险合同，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的方式进行赔付。超出交强险各分项限额部分，本公司不承担赔偿责任。本次事故造成二死一伤，保险金额的分配由法院确定。其次，为了避免原告恶意诈骗保险款或有意扩大损失，要求原告提供相关的损失发票及计算依据，用以证明因本次交通事故所造成的损害事实的费用。原告提供的是定额交通费票据，没有具体时间及起、止地点，对交通费不予认可；营养费过高，应按住院伙食补助费标准计算；根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，故诉讼费用不应由本公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在法律上一律平等”的规定，本公司希望得到公平的对待。为维护法律的公正，请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中山人保公司辩称，原告没有提供医院的证明证实住院期间需要护理，而且根据原告的伤情不需要护理人员，故护理费不予认可。其他与小榄汽运公司的意见一致。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月7日20时10分，覃康桥驾驶桂R87C**号二轮摩托车载覃满、覃超键由桂平沿304线往贵港方向行驶，至168公里加50米处，覃康桥在超车过程中，碰撞到同向在前由宋伟标驾驶登记在杨海坚名下的桂08—241**号多功能拖拉机，覃康桥驾驶的车辆倒往其行向的左边机动车道，与对向由黄正俭驾驶属小榄汽运公司所有的粤T088**号大型卧铺客车发生碰撞，造成覃康桥、覃满、覃超键受伤，其中覃康桥、覃满经送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定覃康桥负事故主要责任，宋伟标、黄正俭负次要责任，覃满、覃超键不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年1月15日出院，住院8天。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失8385元，包括：1、医疗费7445.80元；2、住院伙食补助费320元（8天×40元）；3、护理费419.20元（8天×52.40元）；4、交通费200元。小榄汽运公司已为原告支付了医疗费3000元。原告放弃请求覃康桥的法定继承人承担赔偿责任。
另查明，桂08—241**号车向贵港人保公司投保了交强险；粤T088**号车在中山人保公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔率）、附加精神损害赔偿责任保险2万元；事故发生在保险期限内。本次事故造成两人受伤的医疗费和住院伙食补助费共12170.70元，未超出交强险限额，由两保险公司分别在交强险的医疗费用限额内各赔偿6085.35元；事故造成二人死亡、一人受伤，死亡伤残项下总额为306348.50元，两保险公司赔偿的指数约为0.718（22万元÷306348.50元）。原告应得445.40元（691.20元×0.718）。
本院认为，原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、病人费用清单、医疗费发票、入院和出院记录，足以证明其开支的医疗费为7445.80元，住院8天。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。法律已明确规定，护理费属于应当赔偿的范围，并没有规定需要医疗机构的批准，故原告请求赔偿护理费依法予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持200元。原告未能提供医疗机构的证明证实需要增加营养，对营养费本院不予以支持。根据桂08—241**号车、粤T088**号车投保的事实，原告的经济损失，先由贵港人保公司、中山人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分按主次责任分担，由宋伟标、黄正俭各承担15%赔偿责任，黄正俭应承担的责任由中山人保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张桂08—241**号车的登记车主杨海坚承担赔偿责任，没有法律依据，依法不予以支持。
综上所述，原告的经济损失8385元，由中山人保公司、贵港人保公司分别在交强险的医疗费用限额内赔偿6085.35元、1680.45元，由中山人保公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿445.40元（619.20元×0.718）；其余的173.80元（8385元-6085.35元-1680.45元-445.40元），由宋伟标赔偿26.10元（173.80元×15%），中山人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿26.10元（173.80元×15%）。小榄汽运公司为原告支付的医疗费3000元，在中山人保公司应赔偿的款项中扣减。原告放弃请求覃康桥的法定继承人承担赔偿责任，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。杨海坚、黄正俭、贵港人保公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂08—241**号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失1680.45元给原告覃超键；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司分别在粤T088**号大型卧铺客车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失元6530.75元、26.10元，合计赔偿6556.85元给原告覃超键，扣减小榄汽运公司已赔偿的3000元，还应赔偿3556.85元；
三、被告宋伟标赔偿经济损失26.10元给原告覃超键；
四、驳回原告覃超键的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃超键负担5元，被告宋伟标负担10元，被告中山市小榄汽车运输有限公司负担10元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年三月七日
书记员 刘卓燕