杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2349号
原告：夏某。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：盖某甲（�用名：盖天英）。
第三人：盖某乙。
原告夏某为与被告盖某甲、第三人盖某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序独任审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人楼杭炜、被告盖某甲、第三人盖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，并于2014年4月25日通过法院调解离婚。双方在2011年12月20日共同出资按揭购置了小型汽车一辆，车牌号为浙A×××××。因原、被告双方银行信用问题，不能办理银行按揭手续，于是借用第三人盖某乙的名义办理银行贷款按揭手续，将车辆登记在盖某乙的名下，但实际所有人为原、被告，起诉要求判令确认原告对浙A×××××号车享有50%的份额；2、本案诉讼费用�被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、调解委员会调解情况说明一份，以证明浙A×××××号车辆登记在盖某乙名下，但实际所有权为原、被告的事实。
2、银行明细及现金还款记录一组，以证明浙A×××××车辆的按揭款由原、被告共同支付的事实。
3、结婚登记表及民事调解书一份，以证明原、被告于××××年××月登记结婚，2014年4月25日调解离婚的事实。
4、原告与被告调解录音及原告与第三人电话录音资料各一份，以证明浙A×××××号车辆系原、被告共同财产的事实。
5、银行凭证复印件一份，以证明原告在购买车辆时支付购车款26000元的事实。
被告盖某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：浙A×××××属于被告父亲盖某乙所有，不是原、被告的夫妻共同财产，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
1、按揭还款证明以及车辆登记信息一份，以证明涉案车辆登记在第三人名下，且按揭款均由第三人支付的事实。
2、违章记录处罚书一组，以证明在2013年3月份至今原告没有去处理违章，从而证明该车辆与原告没有关系，原告仅仅是在使用该车辆的事实。
3、工商银行汇款单一份，以证明车辆的按揭款项都是由被告在支付的事实。
4、调解书及民事起诉状各一份，以证明被告婚后归还按揭款的事实。
第三人盖某乙陈述称：车子登记在第三人名下，系第三人所有。
第三人未提交相关证据。
原告提供的证据，被告及第三人质证意见如下：
对于原告提供的证据1，被告有异议，认为其没有看到过这个情况说明且没有被告的签字，双方确实是去调解过，但是上面陈述的不是事实。证据2，被告有异议，认为双方当时是夫妻，夫妻之间转账记录是很正常的，上面的数额与还车贷的数额不相符，且有重复的记录。证据3，被告无异议。证据4，被告对调解录音的真实性无异议，确实是被告所说，但说出这些话的原因是出于想解决问题，有些话是有点胁迫性质的；对于原告与第三人的录音，被告不清楚当初的情况，可能是原告诱骗第三人说出这些话的。证据5，被告对其真实性无异议，刷卡部分的钱确实是从原告的卡上刷出去的，买车的现金是第三人给被告的，刷卡的钱也是被告的工资。
对于原告提供的证据1，第三人有异议，认为其没有看到过该证据，上面陈述的不是事实。证据2，第三人有异议，认为其不清楚情况，卡一直在被告处。证据3，第三人无�议。证据4，第三人对调解录音有异议，认为其听不清楚在说什么；对电话录音，当时第三人的出发点是让原、被告和好，所以才说出那些话。证据5，第三人有异议，认为其不清楚这个情况，当时是被告办理的手续，第三人拿出了10000元，但不清楚首付是由谁付的。
被告提交的证据，原告及第三人质证意见如下：
对被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但是对其证明目的有异议，认为该证据只能证明车辆登记在第三人名下，不能证明车辆系第三人所有；按揭还款证明不能证明按揭款是由第三人在归还。证据2，原告对其真实性无异议，但不能看出违章的驾驶人为谁。如果车辆实际使用人为原告，那么第三人应该进行催讨，恰好证明车辆为原、被告共同财产。证据3，原告有异议，不能看出3万元为按揭款，如果车辆为第三人所有不需�被告去支付按揭费，恰好证明该车辆系原、被告所有。证据4，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为是调解结案，对支付的金额不予认可，并且调解书上调解的金额也只有17000元左右。
对被告提交的证据1-4，第三人质证后无异议。
原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，结合原告提交的证据4中调解录音资料，本院对调解情况说明中的部分事实予以确认，部分事实不予确认。证据2-5，本院对其真实性均予以确认。
被告提交的1-2，本院对其真实性均予以确认。被告提交的证据3-4，因被告未能提供充足证据证明拖车费为必要确切支付，故本院仅对民事调解书上明确的17373.20元予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
1、原、被告于××××年××�××日登记结婚，并于2014年4月25日在本院组织下，调解离婚。第三人系被告父亲。
2、2011年12月20日，原、被告及第三人共同出资购买车牌号为浙A×××××雪弗兰轿车一辆，车辆首付、税费及保险费等合计60000元，其中第三人出资10000元，原、被告共同出资50000元。车辆按揭款50000元，由杭州志远汽车有限公司提供担保，向杭州银行股份有限公司清泰支行办理信用卡透支分期付款业务。车辆购买后，按揭款由原、被告偿还。
3、2014年4月25日，原、被告离婚。离婚后至2015年10月底，车子都由原告使用，双方均未支付按揭款。原告使用期间，因车辆违章，产生1150元罚款，该笔费用至今未付。现涉案车辆在被告处。
4、2015年8月，杭州志远汽车有限公司起诉第三人盖某乙及其妻子陈凡秀，要求支付汽车按揭款的借款本息、违约金及律师费。2015年9月21日，双方达成协议，由第三人及其妻子归还杭州志远汽车有限公司垫付款14175.86元、利息损失3197.34元，合计17373.20元。2015年11月3日，被告向杭州志远汽车有限公司汇款30000元，备注内容为还车贷、拖车费。
5、原、被告的调解录音显示，双方购买车辆时，原告拿出33000元，被告拿出27000元，其中被告拿出的款项中包含第三人出资的10000元。车辆按揭款由原、被告支付，双方均未提及第三人支付过车辆按揭款。
6、原告与第三人的电话录音显示，第三人认可其在支付车辆首付款中出资10000元，但未提出其支付过车辆按揭款。
7、审理中，经本院释明，原告坚持要求确认车辆份额，不要求进行分割。
本院认为：车牌号为浙A×××××雪弗兰轿车虽登记在第三人名下，但其部分出资及按揭款均由原、被告负担，且由原、被告使用，在双方并未明确出资系赠与或者其他法律关系的前提下，本院确认涉案车辆系家庭共同财产。原、被告已解除婚姻关系，现原告要求确认对涉案车辆相应的份额，本院予以支持。结合车辆购买时支付60000元、按揭50000元，其中第三人出资10000元、被告离婚后支付车辆按揭款等17373.20元的事实，本院酌情确认原告对涉案车辆享有35%份额。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
一、确认原告夏某对车牌号为浙A×××××雪弗兰轿车享有35%份额。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告夏某负担180元，被告盖某甲负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一六年一月八日
书记员 李 明