山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2144号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告樊跃博，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告周丽，女，1989年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏忠品，男，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告于虎诉樊跃博、周丽、魏忠品民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告于虎及其被告魏忠品到庭参加了诉讼。被告樊跃博、周丽经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊跃博、周丽、魏忠品以做生意资金周转困难和装修进材料为由，三被告分别于2012年4月16日至2012年11月2日借原告现金共计150000元，借款期限一个月，并给原告出具借款合同各一份。三被告在借款合同上分别签名按手印。该款到期后，经原告向被告催要该笔借款，三被告均已种种理由拒不归还。为维护合法权益，依法诉诸法院，请依法判决三被告归还原告各自借款共计150000元及利息、罚款、违约金。
被告魏忠品辩称，其中借款叁万元是事实，但不是被告魏忠品用的，该借款应有樊跃博、周丽归还。
被告樊跃博、周丽未答辩。
经审理查明，被告樊跃博、周丽、魏忠品以资金周转困难和装修进材料为由，三被告于2012年4月16日至2012年12月30日期间，分四次借原告现金共计150000元，并给原告出具四笔借款合同并分别签名按手印。第一笔借款合同内容为：“借款人因资金周转困难，通�关系特向出借人借到现金30000.00元，叁万元整。借款日期为：2012年4月16日至2012年5月16日，还款期限一个月。借款人魏忠品自愿与樊跃博共同借款30000元。如到期不还愿负法律责任，借款方需向出借人交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失”。第二、三笔借款合同内容分别为：“借款人因资金周转困难，通过关系特向出借人借到现金20000.00元，贰万元整。借款日期为：2012年6月30日至2012年7月30日，还款期限一个月。借款人樊跃博。分别约定借款方需向出借人交付借款金额20%罚款，违约金及每天滞纳金200元”。另一笔借款是“出借人借到现金50000.00元，伍万元整。借款日期为：2012年11月2日至2012年12月2日，还款期限一个月。约定借款超过七天每万元每天100元滞纳金，超过30天交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失”。第四笔借款合同内容为：“借款�因资金周转困难，通过关系特向出借人借到现金50000.00元，伍万元整。借款日期为：2012年12月30日至2013年1月30日，还款期限一个月，借款人周丽自愿与樊跃博共同借款50000元。如到期不还愿负法律责任”。该四笔借款分别逾期后，经多次催要，三被告推诿不还。为此，原告要求被告樊跃博、周丽、魏忠品分别偿还借款共计150000元及逾期之日起利息、罚款、违约金。庭审中原告撤回要求被告支付口头约定利息5分的诉讼请求。
另查明，中国人民银行2012年6月8日公布的，六个月内（%）年利率为5.85%。2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、调查笔录、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告樊跃博、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权�放弃。被告樊跃博、周丽、魏忠品分别向原告借款共计15000元。由三被告分别出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告樊跃博、周丽、魏忠品分别归还借款15000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告周丽、魏忠品作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期还借款本息时，被告周丽、魏忠品自愿归还该笔借款。因此，被告�丽、魏忠品对各自的借款应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。本案约定的逾期借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。因该借款期限为一个月，还款时间是2012年5月16日，逾期时间为2012年5月17日，至今已达二年之久。因此，最终收取借款金额20%的罚款，在逾期时间内没有超出银行同类贷款利率的4倍的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约�即为利息性质。2014年6月30日原、被告约定借款方需向出借人交付借款金额20%罚款，违约金及每天滞纳金200元。2014年11月2日约定借款超过七天，按每万元每天100元滞纳金，超过30天交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。既约定利息又约定逾期付款违约金和罚款的，最终收取的利息和违约金的总额，不得违反上述法律规定，应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：第二笔借款：中国人民银行公布的2012年6月8日，六个月内（%）年利率为5.85%。年利率5.85%÷12个月×4倍=19.5‰。第三笔借款：2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=18.6‰。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要�偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方约定了还款期限，原告于虎可主张逾期不还的利息，即2013年1月31日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。被告魏忠品辩称，其中借款30000元是事实，但不是被告魏忠品用的，该借款应有樊跃博、周丽归还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，被告魏忠品辩称的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告樊跃博、周丽拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊跃博、魏忠品偿还原告第一笔借款30000元及20%的罚款。由被告樊跃博偿还原告第二笔借款20000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率4倍19.5‰计算，自2012年7月31日起至还清之日止）。由被告樊跃博偿还原告第三笔借款50000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率4倍18.6‰计算，自2012年12月3日起至还清之日止）。由被告樊跃博、周丽偿还原告第四笔借款50000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率5.60%计算，自2013年1月31日起至还清之日止）。以上四笔借款于判决书生效三日内履行完毕；
二、�告樊跃博、周丽、魏忠品对各自的共同借款互负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告樊跃博承担1700元，被告樊跃博、周丽承担1050元，被告樊跃博、魏忠品承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞