甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2403号
原告：王涛，男，1990年12月24日出生，甘肃省环县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称太平洋保险环县支公司），住所地甘肃省庆阳市环县红星宾馆二楼。
负责人：李保峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德印，系该公司员工。
原告王涛与被告太平洋保险环县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛、被告太平洋保险环县支公司委托诉讼代理人李德印到庭参加了诉讼，被告太平洋保险环县支公司负责人李保峰因故未到庭。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金70995.93元；2、判令被告支付原告财产损失6000元；3、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，原告所有的甘MCRX**号凯迪拉克越野车在被告太平洋保险环县支公司购买了机动车损失险、车上司机责任险、玻璃破碎险（进口）、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、第三者责任险（保额100万元）、车上乘客责任险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率，投保期限一年（2018年2月1日-2019年1月31日），投保金额10788.42元。同时原告所有的甘MCRX**号凯迪拉克越野车在被告太平洋保险环县支公司还购买了机动车交通事故责任强制保险，投保期限一年（2018年2月1日-2019年1月31日），投保金额1800元。
2018年4月26日，郭艳玲（原告妻子）驾驶甘MCRX**号小型汽车沿环县八珠至杏树沟路由西向东行驶至2KM+200M处，与前方同向行驶的李伟伟驾驶的陕AFXX**号大型汽车追尾相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，环县公安局交通警察大队于2018年4月28日作出第62001828400000030564号道路交通事故认定书，认定郭艳玲驾驶的甘MCRX**号小型汽车承担本起事故的全部责任，李伟伟无事故责任。
甘MCR0**号小型汽车发生事故后，郭艳玲报案后被告未派人前往事故地点查看，后交警组织拖车将甘MCR0**号小型汽车拖至环县鑫诚汽修厂。拖至修理厂后原告多次打电话要求被告前来定损并组织修理，但被告告知原告甘MCR0**号小型汽车受损比较严重需要委托第三方进行调查，根据调查结果才能定损。后因调查未果，原告又急需用车只好自行组织修理。车辆维修后，原告催促被告于2018年6月11日对甘MCR0**号小型汽车进行了定损，定损金额为30000元，但原告修理甘MCR0**号小型汽车实际花费修理费70995.93元。因定损金额与实际花费的修理费相差太多，原告多次前往被告处协商赔偿一事，但均遭被告及工作人员蛮横的拒绝。
另，郭艳玲驾驶的甘MCR0**号小型汽车实际所有人为原告。
原告每天驾驶该车为工地提供劳务，现因被告的过错致使原告车辆受损无法使用，无奈原告只能租用车辆，截止今日已租用车辆30天，每天200元，给原告造成实际损失6000元。
太平洋保险环县支公司辩称，原告诉称保险车辆发生事故的时间、地点及后期定损均属实。对于原告诉求的理赔数额，被告仅同意按照定损金额进行赔偿，关于原告诉求的租车损失及案件受理费，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、交通事故认定书，虽然原告承认李伟伟的签名系其所为，但不影响对事故发生的事实及责任的认定，故应认定为有效证据；2、施救费票据，该笔费用系后期车辆自停车场拖车至维修厂进行修理时产生的费用，属于合理产生的费用，确认为有效证据；3、对于原告提交的租车合同，因其与本案无关联性，故不予认定；4、被告提交的定损单二份，证明定损价格为30000元。原告对证明目的有异议，认为定损价格过低。因原告的维修更换配件均为原厂配件，且原告维修未超出定损清单中确定的更换范围，故对其证明目的不予认定。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
2018年2月1日，原告所有的甘MCR0**号凯迪拉克越野车在被告公司购买了机动车损失险、车上司机责任险、玻璃破碎险（进口）、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、第三者责任险（保额100万元）、车上乘客责任险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率，投保期限一年（2018年2月1日-2019年1月31日），投保金额10788.42元。同时原告所有的甘MCR0**号凯迪拉克越野车在被告公司还购买了机动车交通事故责任强制保险，投保期限一年（2018年2月1日-2019年1月31日），投保金额1800元。
2018年4月26日，郭艳玲驾驶甘MCR0**号凯迪拉克越野车沿环县八珠至杏树沟路由西向东行驶至2KM+200M处，与前方同向行驶的李伟伟驾驶的陕AF39**号大型汽车追尾相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，甘MCR0**号凯迪拉克越野车驾驶员郭艳玲向被告公司报险，被告公司未出险。环县公安局交通警察大队于2018年4月28日作出第62001828400000030564号道路交通事故认定书，认定郭艳玲驾驶的甘MCR0**号小型汽车承担本起事故的全部责任，李伟伟无事故责任。
2018年6月初，原告将事故车辆甘MCR0**号小型汽车从木钵镇拖至环县鑫诚汽修厂，花费施救费1200元。
2018年6月11日被告派员对甘MCR0**号小型汽车进行了定损，其中需要换件：前杠（上下）、中网、前杠雷达（右）、前杠通风网、前杠支架（右）、大灯喷水嘴（左右）、前大灯（左右）、前杠上支架、散热器、发动机罩、机盖合叶（左右）、机盖亮条、散热器、冷凝器、前杠支架（中）、机盖锁支架，工时合计1950元，合计定损金额为30000元。定损后原告即按照定损清单对事故车辆进行维修，更换的配件均为原厂配件，实际花费修理费69795.93元。
另，郭艳玲与原告系夫妻关系。郭艳玲驾驶的甘MCR0**号小型汽车实际所有人为原告。
本院认为，原告与被告自愿协商一致，签订《机动车商业保险保险单》，双方建立保险合同关系。该保险单上约定的内容明确具体，合法有效，应受法律保护。原告依约足额交纳保险费用，被告应按照约定在原告投保的车辆发生保险事故后予以理赔。涉案车辆发生事故后，原告按照被告定损的清单选择修理厂进行维修，且其维修未超出定损范围，故原告要求被告按照合同约定支付相应理赔款的诉求合法有据，应予支持。关于原告诉请由被告承担其车辆维修期间的租车损失，因其提交的证据无法证实车辆不能及时维修系由被告原因所致，故对其诉求不予支持。
被告辩称原告维修的价格超出了定损金额，维修价格过高，仅同意按照定损金额进行理赔。因定损清单系被告公司派员所做，原告选择修理厂维修被告亦知情，且原告的维修范围并未超出定损清单规定的范围。根据保险事故车辆的受损情况及车辆的配置，原告花费的实际维修费用亦在合理范围内，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内支付原告王涛保险理赔款70995.93元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由中国太平洋保险股份有限公司环县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年八月三日
书记员 徐宁