wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3689号
原告尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族。
被告马伟东，男，出生于1986年12月6日，汉族。
被告陈桂玲，女，出生于1976年9月8日，汉族。
被告马福德，男，出生于1960年1月24日，汉族。
原告尚新定诉被告马伟东、陈桂玲、马福德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，但根据原告提供的线索，本院未查封到三被告的财产。原告尚新定、被告马伟东到庭参加了诉讼，被告陈桂玲、马福德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告马伟东向原告借款60000元，约定每月利息3000元，并由被告陈桂玲、马福德承担连带责任保证，上述事实有被告出具的借款手续为证。后经原告多次催要，三被告一直拒不支付。原告为此诉至法院，请求判令被告马伟东归还原告借款60000元，并按照年利率24%从2015年9月10日支付利息；被告陈桂玲、马福德承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年7月10日被告马伟东出具的借据一份；2、2015年4月3日被告陈桂玲、马福德出具的担保书一份。
被告马伟东辩称借款事实不错，应当还款，但是本人现在没有能力偿还，希望分批还款。
被告马伟东未向本院提交证据材料。
被告陈桂玲在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告马福德在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告马伟东对原告尚新定提交的证据1、2均没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年7月10日，被告马伟东向原告借款60000元，并给原告出具借条一份：今借尚新定现金60000元，借款期限三个月，2014年7月10日至2014年10月10日，到期一次性付清，如付�上愿付每月5%的违约金。被告陈桂玲作为担保人在借条上签字，并注明：“我愿为马伟东借款担保负法律责任。”被告马福德作为担保人在借条上签字，并注明：“我愿为马伟东借款担保负法律责任。”2015年4月3日，被告陈桂玲给原告出具担保书一份：我担保马伟东以上2014年7月10日借款60000元，直到本息还清为止。同日，被告马福德给原告出具担保一份：我担保马伟东以上2014年7月10日借款60000元，直到本息还清为止。被告马伟东出具借条后支付利息至2015年9月5日。后经原告多次催要，三被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告马伟东归还借款的诉讼请求，有被告马伟东出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借条中明确约定如被告马伟东不能按期还款，按照月利率5%支付违约金，对原告要求被告从2015年9月10日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈桂玲、马福德对被告马伟东向原告借款60000元进行担保，但对保证方式约定不明，应按连带保证方式向原告承担保证责任，对原告要求被告陈桂玲、马福德承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟东于本判决生效后十日内偿还原告尚新定借款本金60000元，并从2015年9月10日起按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告陈桂玲、马福德对被告马伟东的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、保全费720元，由被告马伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 白艳芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执844号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人何彦东，该银行行长。
委托代理人张艳波，律师。
被执行人戴锐波，女，1978年4月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行与戴锐波金融借款合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初118号民事判决书》，执行标81182.77元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。被执行人自动给付申请执行人10000元并达成和解。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月五日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执844号申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人何彦东，该银行行长。委托代理人张艳波，律师。被执行人戴锐波，女，1978年4月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行与戴锐波金融借款合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初118号民事判决书》，执行标81182.77元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。被执行人自动给付申请执行人10000元并达成和解。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月五日书记员  王 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初20号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所蛟河市水畔人家小区3号楼八单元一层西门。
法定代表人：周俊枫，公司经理。
被告：才华洗车行，住所蛟河市水畔人家小区2号楼四号门市房。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司与被告才华洗车行物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市沅怡源物业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 王国才
二〇一六年二月十六日
书记员 张 娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第76-3号
原告：彭学会。
被告：衡水天华辊业有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵书起，经理。
被告：衡水国斌散换热器有限公司，住所地：衡水市衡武连线西侧、姚夏寨村南。
法定代表人：王国斌，经理。
案外人：王占云。
本院在审理原告彭学会与被告衡水天华辊业有限公司、衡水国斌散换热器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告衡水国斌散换热器有限公司要求解除对其名下财产的查封，案外人王占云自愿以其名下房产提供担保，并同意法院对该房产予以查封。
本院认为，被告衡水国斌散换热器有限公司申请符合法律规定，案外人自愿用自己名下的财产提供担保，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封案外人王占云名下房产证号为衡房权证路北字第号的房产。
二、解除对被告衡水国斌散换热器有限公司财产的查封。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第238号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月16日，被告人孙某（准驾车型c1）饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车行驶至宁波市北仑区新碶街道高塘街182号路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人孙某呼吸酒精含量为123mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为129mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00070号
原告陆某。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告陆某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陆某作为必须到庭参加诉讼的当事人，经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤诉处理。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 周 剑
二〇一五年五月五日
书 记 员 范施宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第404号
申请执行人：白敏。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请人白敏与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2185号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 航
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1696号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，村委会主任。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告董桂荣，女，1942年2月16日出生，汉族，现住长春市宽城区五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告董桂荣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2616号
原告焦耀宇，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告白杰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告李秀英，女，1969年7月20日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院于2016年7月11日立案受理了原告焦耀宇诉被告白杰、李秀英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦耀宇，被告白杰到庭参加了诉讼，被告李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦耀宇诉称，2011年2月27日，被告白杰向原告焦耀宇借款500000元，被告白杰于2011年2月28日向原告焦耀宇出具借条一支。之后，被告白杰并未还款。经原告焦耀宇多次索要，被告白杰于2016年6月23日又向原告焦耀宇就上述借款本金出具欠条一支。被告白杰与被告李秀英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告白杰与被告李秀英应承担共同还款责任。因此请求人民法院依法判令被告白杰、李秀英偿还欠款500000元，并由被告承担诉讼费用。
被告白杰庭审辩称，对原告焦耀宇陈述的诉讼请求和事实理由均认可，也愿意支付借款，但现在没有偿还能力。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告白杰向原告焦耀宇借款500000元，原告焦耀宇通过转账方式支付借款。被告白杰于2011年2月28日向原告焦耀宇出具借条一支，双方同时约定借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日，月息人民币12500元。借款后，经原告焦耀宇多次催要，被告白杰于2016年6月23日又向原告焦耀宇就上述借款本金出具欠条一支，双方同时约定之前的借条作废。被告白杰与被告李秀英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告焦耀宇、被告白杰的陈述以及原告焦耀宇提供的借条一支、欠条一支等予以证实。
本院认为，被告白杰向原告焦耀宇借款500000元的事实清楚，本院予以确认。首先，因被告白杰于2016年6月23日向原告焦耀宇出具的欠条未约定借款期限，原告焦耀宇可随时要求被告白杰返还借款本金500000元。其次，本案被告李秀英虽未在被告白杰向原告焦耀宇出具的欠条上署名，但其并未向本院提交证据证明原告焦耀宇与被告白杰明确约定上述债务为被告白杰的个人债务，因此对上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告焦耀宇要求二被告共同返还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。再次，被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白杰、李秀英于本判决生效之日起十日内返还原告焦耀宇借款本金500000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告焦耀宇已预交4400元）减半收取，由被告白杰、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2616号原告焦耀宇，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。被告白杰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告李秀英，女，1969年7月20日出生，汉族，无业，现住址同上。本院于2016年7月11日立案受理了原告焦耀宇诉被告白杰、李秀英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦耀宇，被告白杰到庭参加了诉讼，被告李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦耀宇诉称，2011年2月27日，被告白杰向原告焦耀宇借款500000元，被告白杰于2011年2月28日向原告焦耀宇出具借条一支。之后，被告白杰并未还款。经原告焦耀宇多次索要，被告白杰于2016年6月23日又向原告焦耀宇就上述借款本金出具欠条一支。被告白杰与被告李秀英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告白杰与被告李秀英应承担共同还款责任。因此请求人民法院依法判令被告白杰、李秀英偿还欠款500000元，并由被告承担诉讼费用。被告白杰庭审辩称，对原告焦耀宇陈述的诉讼请求和事实理由均认可，也愿意支付借款，但现在没有偿还能力。被告李秀英未作答辩。经审理查明，2011年2月27日，被告白杰向原告焦耀宇借款500000元，原告焦耀宇通过转账方式支付借款。被告白杰于2011年2月28日向原告焦耀宇出具借条一支，双方同时约定借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日，月息人民币12500元。借款后，经原告焦耀宇多次催要，被告白杰于2016年6月23日又向原告焦耀宇就上述借款本金出具欠条一支，双方同时约定之前的借条作废。被告白杰与被告李秀英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告焦耀宇、被告白杰的陈述以及原告焦耀宇提供的借条一支、欠条一支等予以证实。本院认为，被告白杰向原告焦耀宇借款500000元的事实清楚，本院予以确认。首先，因被告白杰于2016年6月23日向原告焦耀宇出具的欠条未约定借款期限，原告焦耀宇可随时要求被告白杰返还借款本金500000元。其次，本案被告李秀英虽未在被告白杰向原告焦耀宇出具的欠条上署名，但其并未向本院提交证据证明原告焦耀宇与被告白杰明确约定上述债务为被告白杰的个人债务，因此对上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告焦耀宇要求二被告共同返还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。再次，被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白杰、李秀英于本判决生效之日起十日内返还原告焦耀宇借款本金500000元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告焦耀宇已预交4400元）减半收取，由被告白杰、李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一六年八月五日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1550号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东。
被申请人山东澳得利化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。
被申请人寿光市汇丰机械有限公司，住所地：寿光市洛城街道办后李村。
被申请人田云丰，男，1954年6月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人王志华，女，1970年12月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人田金祥，男，1965年2月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人郭秀珍，女，1964年1月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人王汝吉，男，1962年10月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人田思芹，女，1960年2月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人董玉水，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈玉艳，女，汉族，1975年3月16日出生，住寿光市。
被申请人刘子文，男，汉族，1959年5月20日出生，住寿光市。
被申请人张仁山，男，汉族，1952年5月11日出生，住寿光市。
被申请人张维，男，汉族，1959年5月20日出生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华、田金祥、郭秀珍、王汝吉、田思芹、董玉水、陈玉艳、刘子文、张仁山、张维金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款19440000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华、田金祥、郭秀珍、王汝吉、田思芹、董玉水、陈玉艳、刘子文、张仁山、张维的银行账户存款19440000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2304号
原告关中国，男，汉族，1959年12月14日出生，安徽省太和县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘顺英，女，汉族，1962年7月15日出生，河南省信阳市人，个体，现住库尔勒市。
原告关中国诉被告刘顺英合伙纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告关中国及其委托代理人谷蕾蕾、被告刘顺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关中国诉称，原、被告系朋友关系。自2014年11月份开始，被告刘顺英与原告一起做科来投资项目，因原告不会操作电脑，遂商定由原告投资3.5万元，由被告代为操作。2015年3月16日，双方经算账确认：此次合伙经营合计获得利润7万元，扣除原告投入的3.5万元，原告应得利润3.5万元，根据双方往来款项的情况，扣减后得出被告应当给原告6.6万元，当时未出具欠条。后经原告再三追要，被告才于2015年11月21日向原告出具了欠关中国6.6万元的欠条，承诺日后给付；但至今未付分文。另外，被告尚欠原告借款9.75万元未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告合伙经营产生的欠款6.6万元，偿还借款9.75万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘顺英辩称，算账单和欠条的确是被告在与原告算账后出具的，但因原、被告曾经是男女朋友关系，被告与原告的亲属都在一起做电子商务，往来的钱款并未结算清楚；2015年11月21日后，被告又按原告的指示将代原告保管的6.6万元投入到了双方合伙的另外一个项目中，被告实际不欠原告6.6万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
质证过程中，原告关中国提供证据有：
1、2015年11月21日，被告刘顺英给原告出具的欠条（含算账内容）一份，用以证实原告提出的被告刘顺英欠其6.6万元的主张。被告刘顺英当庭质证后认可该证据的真实性，但认为所欠款项已经按照原告指示投入到另外一个投资项目中，已不欠原告6.6万元，故不认可此证据的关联性与合法性。
同时，被告刘顺英当庭提交反驳证据有：
1、内容为2015年11月21日结算十月尚品的账单，用以证实被告提出的已按照原告的指示将6.6万元作为投资款投入到十月尚品的项目中的主张。原告当庭质证认可此证据的真实性，但认为因被告算账方法不对，原告并未认可最终的结果，故已在该结算单末尾处注明“算账方法不对待日后再算”，此证据不能证实被告的主张，故不予认可其关联性和合法性。
对以上证据，本院综合认证如下：对原告提交的证据1，因第一次庭审中原告仅提交了具有欠条内容的部分（下半部分），被告提出异议，不予认可其真实性；为查明事实，根据被告要求，法庭责令原告提交完整的书证并准许了其笔迹鉴定的申请；在原告将完整的书证提交法庭后，经再次质证和询问，被告刘顺英当庭认可了此份证据的真实性，认可双方结算了2014年11月至2015年3月16日合伙投资收益及原告为其垫资等账目，最终应由被告支付原告6.6万元的事实，因双方认可存在频繁的账目往来的事实，本院确认以上事实；同时被告提出抗辩理由是已按照原告的指示将此款投入到另外一个投资项目中，并提交了2015年11月21日结算十月尚品账单，对其提交的证据的真实性，原告当庭质证认可，可以证实双方的确存在其他合伙投资项目，但该证据上有原告注明的不认可算账方法的内容，可以证实双方实际未结算，且该证据不能证实被告刘顺英的按照原告的指示已将6.6万元作为投资款又投入到双方其他合伙项目中的主张，故对被告提交的证据1的合法性和关联性，本院不予采信，对原告当庭提交的证据1关于合伙债权主张的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：自2014年11月份开始，被告刘顺英与原告关中国合伙做科来投资项目，因原告不会操作电脑，遂与被告商定：由原告投资3.5万元，由被告�为操作，事后平分收益。2015年3月16日，双方经算账确认：双方此次合伙经营合计获得利润7万元，扣除原告投资款，加上原告应得利润和被告应返还原告为其垫付的款项，得出被告应当给原告6.6万元的结果。被告当日未出具欠条。因被告迟迟未付款，原告遂要求被告于2015年11月21日出具了欠关中国6.6万元的欠条。后经原告多次追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告关中国当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实，原、被告之间因合伙及垫付关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘顺英给原告关中国出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告6.6万元的事实；被告刘顺英反驳称，已按照原告的指示将此款投入到双方合伙的另外一个项目中，原告不予认可，且被告当庭提交的证据不能证实其反驳主张；故对原告要求被告支付欠款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款9.75万元的请求，因与本案合伙纠纷不属于同一个诉，不能合并审理，原告可以另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺英应于本判决生效后三十日内支付原告关中国欠款6.6万元；
二、驳回原告关中国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，由原告关中国负担1064元，由被告刘顺英负担721元（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年七月十一日
书记员 张梦迪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第969号
申请人：刘荻，女，1990月12月30日出生，汉族，自由职业者，住山东省淄博市张店区金晶大道247号。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司
被执行人：德州永益食品有限公司
被执行人：唐国光，男，汉族，1976年3月12日出生，临邑县大唐科技发展有限公司总经理，住临邑县城区杏园南胡同203号。
被执行人：刘崇滨，男，汉族，1974年3月5日出生，德州永益食品有限公司总经理。住山东省临邑县城区苍圣大街998号。
被执行人：张轶群，女，汉族，1971年12月26日出生，自由职业者，住黑龙江省漠河县西林吉镇西6街2组2号。
本院在执行申请执行人刘荻与被执行人临邑县大唐科技发展有限公司、德州永益食品有限公司、唐国光、刘崇滨、张轶群民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第3139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第907号
申请执行人：勇琦，男，1970年6月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住山东省新泰市新汶办事处健康路。
被执行人：刘恩祥，男，1961年9月20日出生，汉族，大专文化，工人，住山东省新汶矿业集团公司。
本案依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1948号民事调解书立案执行，确定由被执行人刘恩祥支付申请人勇琦材料款137750元，并承担案件执行费1966元。本院于2015年11月11日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书并限期其履行。在执行过程中，因申请人勇琦与被执行人刘恩祥私下达成和解，约定待被执行人刘恩祥依据（2015）吴红民初字第85号民事判决书申请执行宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司合同纠纷一案的标的款执行到位后优先偿还勇琦申请执行本案的标的款137750元。申请人勇琦申请撤销对本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 买 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2098号
申请执行人贾左成，电话。
被执行人吴经兵，电话。
申请执行人贾左成与被执行人吴经兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为40700元，案件受理费410元，执行费517元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘国军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第557号
申请执行人杜丽玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人杜丽玲与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丽玲因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金11886.54元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人杜丽玲同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第491号
申请执行人景九阳，男，汉族，1982年3月8日出生。
委托代理人王详杰，河南公谦律师事务所律师。
被执行人郑州红花寺新型建材有限公司。
法定代表人郑秀云。
本院依据郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2014）第46号仲裁裁决书立案执行的，申请执行人景九阳申请执行被执行人郑州红花寺新型建材有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中查明，申请执行人景九阳于2015年4月15日向本院书面提交了撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第830号
原告阿克来提汗司马义，女，维吾尔族，1969年1月13日出生于新疆尉犁县，农民，系死者妻子。
原告艾杰尔汗阿皮孜，女，维吾尔族，1932年9月9日出生于新疆尉犁县，农民，系死者母亲。
原告依再提汗乌斯曼，女，维吾尔族，1987年3月4日出生于新疆尉犁县，农民，系死者女儿。
原告奴吐司汗乌斯曼，女，维吾尔族，1990年9月30日出生，新疆尉犁县，农民，系死者女儿。
原告牙生乌斯曼，男，维吾尔族，1993年11月18日出生于新疆尉犁县，农民，系死者儿子。
以上原告共同委托代理人向明全，新疆纪全律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司（以下简称联合保险尉犁支公司），住所地：尉犁县孔雀路。
公司负责人时玉珠，系该公司经理。
委托代理人张颖，男，汉族，1981年9月21日出生，系中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司法务部员工。
原告阿克来提汗司马义、艾杰尔汗阿皮孜，依再提汗乌斯曼、奴吐司汗乌斯曼、牙生乌斯曼诉被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告阿克来提汗司马义、艾杰尔汗阿皮孜，依再提汗乌斯曼、奴吐司汗乌斯曼、牙生乌斯曼的委托代理人向明全、被告联合保险尉犁支公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年春，被告承保了原告阿克来提汗司马义丈夫吾斯曼木沙的人身意外伤害伤残、死亡险，保险金额�6万元，保险期限为一年，约定在保险期限内发生保险事故时被告履行赔偿义务，在保险合同期限内，2014年4月9日凌晨，吾斯曼木沙上厕所时不慎摔倒后死亡。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付保险赔偿金6万元；诉讼费由被告承担。
被告联合保险尉犁支公司辩称：对投保人吾斯曼木沙死亡的事实及在本公司投保的短期借款人人身意外伤害保险的事实无异议，该保险投保单约定的受益人为发放贷款金融机构，五原告在本案诉讼中不具备原告诉讼主体资格，根据本公司核实投保人死因为猝死，根据保险条款约定猝死不属于该险种保险责任范围，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月22日吾斯曼木沙在尉犁县农村信用联社贷款6万元，并在被告联合保险尉犁支公司交纳180元保费，为自己投保了短期借款人人身意外伤害保险，保险金额为6万元，保险期�自2014年1月23日至2015年1月22日止。在短期借款人人身意外保险投保单明确载明受益人：本合同的第一受益人为发放贷款的金融机构，第一收益人收益额度，索赔时被保险人依贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。
另查明：原告阿克来提汗司马义系死者吾斯曼木沙的妻子，原告艾杰尔汗阿皮孜系死者吾斯曼木沙的母亲，死者吾斯曼木沙的父亲已经去世、原告依再提汗乌斯曼系死者吾斯曼木沙的长女、原告奴吐司汗乌斯曼系死者吾斯曼木沙的此女、原告牙生乌斯曼系死者吾斯曼木沙的长子，吾斯曼木沙去世后，尉犁县农村信用联社贷款6万元，至今未还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，短期借款人人身意外伤害保险投保单一份，古勒巴格乡派出所、哈达墩村村委会、尉犁县古勒巴格乡政府出具的证明一份，尉犁县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份、公安局出具户口注销证明一份在卷证实。
本院认为：关于原告的主体是否适格，庭审中原告提供吾斯曼木沙于2014年1月22日投保中华联短期借款人人身意外保险合同。合同明确载明：投保人、被保险人为吾斯曼木沙，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构即尉犁县农村信用联社。保险标的是当吾斯曼木沙发生意外伤害时未偿还的尉犁县农村信用联社贷款本息总额。本案中，吾斯曼木沙去世后，原告未偿还尉犁县农村信用联社贷款6万元。尉犁县农村信用联社作为保险金第一顺序受益人并未明确表示放弃作为本案人身保险合同受益人的权利，而由死者的第一顺序继承人来主张权利。故五原告作为死者吾斯曼木沙的继承人不享有该诉讼请求权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阿克来提汗司马义、艾杰尔汗阿皮孜，依再提汗乌斯曼、奴吐司汗乌斯曼、牙生乌斯曼的起诉。
诉讼费减半收取650元，由原告阿克来提汗司马义、艾杰尔汗阿皮孜，依再提汗乌斯曼、奴吐司汗乌斯曼、牙生乌斯曼承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 高威
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第830号
原告路根喜，男，汉族
被告尉氏县银发碳素厂
法定代表人鲁克存，任该厂厂长。
被告鲁克存，男，汉族
原告路根喜诉被告尉氏县银发碳素厂、鲁克存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路根喜、被告尉氏县银发碳素厂法定代表人鲁克存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在尉氏县银发碳素厂打工期间，该厂一共拖欠原告工资款6938元，至今没有支付。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资款6938元。
原告向本院提供的证据有，被告尉氏县银发碳素厂向原告出具的欠条5张，以证明该厂欠原告工资6938元的事实。
被告尉氏县银发碳素厂辩称，不清楚欠原告多少钱。
被告尉氏县银发碳素厂未向本院提交任何证据。
被告鲁克存辩称，该债务应该由厂子支付，不应该由其本人支付。
被告鲁克存未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告在被告尉氏县银发碳素厂务工期间，被告尉氏县银发碳素厂共欠原告劳务费合计6898元，至今未支付原告。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原告路根喜与被告尉氏县银发碳素厂系劳务关系，原告路根喜按约给被告尉氏县银发碳素厂提供劳务，被告尉氏县银发碳素厂有给付劳务费的义务，故原告路根喜要求被告尉氏县银发碳素厂支付劳务费6898元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的2012年7月6日的欠条内容因无法明确证明债权债务关系，故对于该张欠条可能涉及的债权，原告可另案起诉。被告鲁克存系该厂负责人，而非该劳务关系的责任主体，不应承担支付劳务费的义务，故对于原告要求被告鲁克存支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县银发碳素厂于本判决生效后十日内支付原告路根喜劳务费6898元。
二、驳回原告路根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告尉氏县银发碳素厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一四年六月四日
书记员 梁 波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英华，女，1978年7月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2002年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
二申请人共同委托代理人：孙凤昌，男，1948年7月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1975年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董占全，男，1978年7月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包光跃，男，1980年9月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人孙英华、李某1因与被申请人刘洋、董占全、包光跃生命权纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙英华、李某1申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、原审认定事实错误，事实是被申请人雇佣李某2为其安装风机提供相应的劳动，双方形成的只能是雇佣关系。2、原审认定案件事实的主要证据未经庭审举证、质证。3、原判适用法律错误，根据本案的事实，被申请人与李某2形成的是雇佣法律关系，原审按照承揽的法律关系判决本案，显然适用法律错误。
本院经审查认为：本案中，李某2为被申请人提供的是工作成果，即排风机正常工作，李某2使用自己的设备、技术、劳动独立工作并不受被申请人支配，故李某2与被申请人之间形成承揽关系。申请人主张李某2与被申请人之间系雇佣关系证据不足；关于原审认定案件事实的主要证据未经庭审举证、质证的申诉理由，因民事案件适用“谁主张、谁举证”的原则，在一审、二审庭审举证笔录中，申请人均未向法庭举证，且该证据亦不能证明李某2与被申请人之间系雇佣关系，因此再审申请人孙英华、李某1的申请再审理由，本院不予支持。
综上，孙英华、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙英华、李某1的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英华，女，1978年7月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2002年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。二申请人共同委托代理人：孙凤昌，男，1948年7月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1975年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董占全，男，1978年7月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包光跃，男，1980年9月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人孙英华、李某1因与被申请人刘洋、董占全、包光跃生命权纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙英华、李某1申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、原审认定事实错误，事实是被申请人雇佣李某2为其安装风机提供相应的劳动，双方形成的只能是雇佣关系。2、原审认定案件事实的主要证据未经庭审举证、质证。3、原判适用法律错误，根据本案的事实，被申请人与李某2形成的是雇佣法律关系，原审按照承揽的法律关系判决本案，显然适用法律错误。本院经审查认为：本案中，李某2为被申请人提供的是工作成果，即排风机正常工作，李某2使用自己的设备、技术、劳动独立工作并不受被申请人支配，故李某2与被申请人之间形成承揽关系。申请人主张李某2与被申请人之间系雇佣关系证据不足；关于原审认定案件事实的主要证据未经庭审举证、质证的申诉理由，因民事案件适用“谁主张、谁举证”的原则，在一审、二审庭审举证笔录中，申请人均未向法庭举证，且该证据亦不能证明李某2与被申请人之间系雇佣关系，因此再审申请人孙英华、李某1的申请再审理由，本院不予支持。综上，孙英华、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙英华、李某1的再审申请。审判长 张 昱审判员 朱大为审判员 奚 伟二〇一七年六月二十一日书记员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终257号
上诉人（原审原告）刘天基。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人邓伟玉，局长。
上诉人刘天基不服被上诉人平度市国土资源局作出告知书一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘天基系平度开发区大泥河头村民。2017年7月12日，刘天基向被告平度市国土资源局提交依法查处土地违法建设行为申请书，要求平度市国土资源局履行法定职责对平度开发区大泥河头村在村西北角，海州路以东、天悦华府以北、平古路门头房以南没有审批手续进行违法建设市场破坏土地的行为进行查处，并责令停止违法建设一切违法行为，拆除一切建设设施和围挡，恢复土地原状。被告平度市国土资源局2017年7月25日作出《关于刘天基申请事项的告知书》，内容为：“经查，你反映的位于平度市开发区大泥河头村西北角，海州路以东，天悦华府以北、平古路门头房以南地块，已于2002年11月7日，经青岛市人民政府《关于平度市2002年度第二十二批乡村建设用地的批复》（青政地字[2002]309号）批准，农转用。2004年12月27日，经平度市人民政府《关于郭庄镇南朱家庄村等单位使用土地的批复》平政地字（2004）137号文件使用，不存在违法占地行为。”原告刘天基不服，向法院提起行政诉讼。
原审另查明，2002年11月7日，经青岛市人民政府《关于平度市2002年度第二十二批乡村建设用地的批复》（青政地字[2002]309号）批准，涉案地块农用地转为建设用地。2004年12月27日，经平度市人民政府平政地字（2004）137号文件批准，涉案地块作为工业用地，用于建设车间、办公楼等综合设施。
原审法院在审理过程中向平度市综合行政执法局提出司法建议，建议其对涉案土地的建设行为进行处理，平度市综合行政执法局复函已通知综合行政执法中队依法进行处理。
原审认为，原告刘天基于2017年7月12日向被告平度市国土资源局提出申请，被告平度市国土资源局于2017年7月25日作出答复，原告刘天基不服于2017年8月2日提起诉讼，符合法律规定。被告平度市国土资源局称原告起诉不符合法律规定，其主张，法院不予支持。
根据查明的事实，原告刘天基主张的涉案土地已经被批准转为建设用地，涉案土地上的建设行为是否经过合法的规划审批，不属于被告平度市国土资源局的法定职责，被告平度市国土资源局不存在不履行法定职责的情形，作出的答复并无不当。综上，原告刘天基要求撤销被告平度市国土资源局于2017年7月25日作出的告知书并确认违法、判令被告平度市国土资源局履行查处的法定职责的诉讼请求于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘天基的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘天基负担。
上诉人刘天基不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人自2010年开始维权。2011年春天刘大伟等人违法破土动工，被大泥河头村民制止并恢复了土地原状。为了保护土地，防止有人破坏，原告从2011年开荒耕种小麦、玉米、蔬菜等农作物。2017年6月20日，黑社会人员把上诉人种植的花生各种蔬菜药草等全部毁坏。上诉人等人多次打110报警，多次到行政执法部门包括平度市国土资源局举报，都没有制止毁坏基本农田建设市场的违法行为。平度市开发区大泥河头村的刘大伟等人从2010年10月份至2017年6月7日，在8年中多次违法启动市场，上诉人让其出示征地批文或审批相关手续，包括建设施工许可证等相关审批手续，其至今没有出示任何相关的审批手续。上诉人在2016年和2017年分别两次通过信件邮寄方式向平度市国土资源局、平度市城乡建设局申请政府信息公开，申请公开平度市开发区大泥河头村的西北角建设市场占用56亩基本农田的征地批文和审批的有关手续。平度市国土资源局的两次答复均无审批手续，经查询该地块未征收，你申请的信息不存在。平度市城乡建设局两次答复：现经我单位查找核实，该地块尚未进行开工建设任何项目，你申请的政府信息不存在，该地块尚未申请办理建筑工程施工许可证。因此，你申请获取的建筑工程施工许可证的政府信息不存在。上诉人在2017年7月12日向平度市国土资源局用书面邮寄形式提起《依法查处土地违法建设行为申请书》，请求平度市国土资源局对平度市开发区大泥河头村的西北角毁坏基本农田，违法建设行为依法进行查处并恢复土地原状。上诉人在2017年7月27日收到平度市国土资源局作出的关于刘天基申请事项的告知书告知如下：经查，你反映的位于平度市开发区大泥河头村的西北角，海洲路以东、天悦华府以北、平古路门头房以南地块，已于2002年11月7日，经青岛市人民政府《关于平度市2002年度第二十二批城乡建设用地的批复》（青政地字[2002]39号）批准农转用。2004年12月27日经平度市人民政府《关于郭庄镇南朱家村等单位使用土地的批复》（平政地字）[2004]137号批准使用。不存在违法占地行为。平度市国土资源局作出的关于刘天基申请事项的告知书明显违法。综上，请求：1、依法撤销（2017）鲁0283行初150号行政判决或发回重审；2、依法撤销平度市国土资源局作出的《关于刘天基申请事项告知书》并确认行政行为违法;3、依法判令平度市国土资源局对刘天基申请的《依法查处土地违法建设行为申请书》履行法定程序和履行法定职责;4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平度市国土资源局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审认定的案件事实成立。
本院认为，2002年11月7日，经青岛市人民政府《关于平度市2002年度第二十二批乡村建设用地的批复》（青政地字[2002]309号）批准，涉案地块农用地转为建设用地。2004年12月27日，经平度市人民政府平政地字（2004）137号文件批准，涉案地块作为工业用地，用于建设车间、办公楼等综合设施。至于上诉人提出的在该地块建设市场大棚没有审批手续和审批文件、建设行为不合法的主张，本院认为，涉案建设用地上的建设行为是否经过合法的规划审批，不属于被上诉人的法定职责，故被上诉人不存在不履行法定职责的情形。被上诉人作出的《关于刘天基申请事项的告知书》并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘天基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘05行初16号
原告潘某，住甘肃省兰州市。
委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府。
法定代表人高某，该区区长。
委托代理人王某，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘某，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告兰州市人民政府。
法定代表人张某，该市市长。
委托代理人徐某，兰州市人民政府法制办公室行政复议处处长。
本院在审理原告潘某诉被告兰州市城关区人民政府、兰州市人民政府信息公开、行政复议一案中，原告于2018年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告潘某撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永忠
审 判 员 杨江龙
审 判 员 高学峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘蕾蕾
书 记 员 周 鳢
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终540号
上诉人（原审原告）英盾保安服务有限公司，住所地南京市。
法定代表人方福来，总经理。
委托代理人倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区。
法定代表人凌建华，局长。
应诉负责人陈珏新，副调研员。
委托代理人黄斌慧，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ美，女，1978年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人英盾保安服务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案,不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初13号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人英盾保安服务有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人英盾保安服务有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人英盾保安服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人英盾保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年八月三十一日
书记员 凌 媛
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执209号
公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人：闵路明，男，1960年7月11日出生于贵州省都匀市，汉族，大学本科文化，因犯受贿罪，判处有期徒刑六年，现在都匀监狱服刑。
被执行人闵路明犯受贿罪一案，本院于2017年4月25日作出（2016）黔02刑初127号刑事判决，判处：一、被告人闵路明犯受贿罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；二、被告人闵路明受贿所得赃款人民币313万元依法予以没收，上缴国库。一审判决生效后，本院刑事审判部门于2017年6月9日将闵路明退抵赃款的两套房产变现及判处50万罚金移送执行。
执行过程中，本院已将50万罚金执行到位并上缴国库。对闵路明退抵赃款的两套房产：1、陈昌槐所有的位于都匀经济开发区财校宿舍401号住宅用房。《房屋所有权证》【都匀市房权证匀字第348**号】。2、陈晓梅所有的位于开发区龙山大道桃溪园5号楼A单元6层602号住宅用房。《房屋所有权证》【匀房权证开发区字第531**号】进行评估。后，以上房产经二次公开拍卖及一次变卖，皆因无人竞买而流拍。现因在本案中对被执行人闵路明退抵赃款的两套房产的变现程序已全部完成，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐 州
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0402行审8号
申请人：白银市白银区人民政府。
法定代表人：石福胜，系白银区人民政府区长。
委托诉讼代理人：罗继安，系白银区公园路街道办事处主任。
被申请人：马林，男，1964年9月26日出生，汉族，住白银区四龙路***号（22）**幢1-102。
被申请人：吴梅兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住白银区四龙路***号（22）**幢1-102。
2018年4月15日，本院收到白银市白银区人民政府的强制执行申请书，申请人根据《白银城区四龙路南侧棚户区改造一期项目房屋征收补偿与安置工作实施方案》、《白银城区四龙路南片区棚户区改造一期追加范围房屋征收补偿与安置工作实施方案》,于2017年7月28日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定，对被申请人马林、吴梅兰作出白政征字【2017】3号《房屋征收决定》，并依法予以送达。被申请人已在法定期间内对该房屋征收决定提起行政诉讼，且案件正在审理中。现申请人白银市白银区人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院准予强制执行白政征字【2017】3号房屋征收决定。
本院认为，白银市白银区人民政府作出的房屋征收决定，被申请人已在法定期间内对该房屋征收决定提起了行政诉讼，且案件正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对白银区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省白银市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长肖新征
审判员张绍爱
审判员马德斌
二O一八年四月十六日
书记员胡国琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0402行审8号申请人：白银市白银区人民政府。法定代表人：石福胜，系白银区人民政府区长。委托诉讼代理人：罗继安，系白银区公园路街道办事处主任。被申请人：马林，男，1964年9月26日出生，汉族，住白银区四龙路***号（22）**幢1-102。被申请人：吴梅兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住白银区四龙路***号（22）**幢1-102。2018年4月15日，本院收到白银市白银区人民政府的强制执行申请书，申请人根据《白银城区四龙路南侧棚户区改造一期项目房屋征收补偿与安置工作实施方案》、《白银城区四龙路南片区棚户区改造一期追加范围房屋征收补偿与安置工作实施方案》,于2017年7月28日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定，对被申请人马林、吴梅兰作出白政征字【2017】3号《房屋征收决定》，并依法予以送达。被申请人已在法定期间内对该房屋征收决定提起行政诉讼，且案件正在审理中。现申请人白银市白银区人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院准予强制执行白政征字【2017】3号房屋征收决定。本院认为，白银市白银区人民政府作出的房屋征收决定，被申请人已在法定期间内对该房屋征收决定提起了行政诉讼，且案件正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对白银区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省白银市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。审判长肖新征审判员张绍爱审判员马德斌二O一八年四月十六日书记员胡国琴
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第111号
申请执行人:王平安
被执行人:王帅
被执行人:张少飞
被执行人:伊川源帅置业有限公司
关于王平安与王帅、张少飞、伊川源帅置业有限公司股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀民终233号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已经委托河北省公共资源交易中心对伊川源帅置业有限公司名下坐落在伊川县杜康大道与豫港大道交叉口东北角土地一块及地上全部附着物进行拍卖(土地面积18871.55平方米，土地使用证号为伊政国用[2014]第YDJ2013-58号）过程中,案外人王步冲提出执行异议,异议之诉正在审理中,被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的有关规定，裁定如下：
中止（2016）冀民终233号民事判决书的执行。
本案王步冲提出异议之诉正在审理查完毕后,随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 刘秀全
审判员 王立志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张彦兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1374号
罪犯滕月廷，男，汉族，1980年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2008年5月9日作出（2008）青刑未初字第8号刑事判决，认定被告人滕月廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯滕月廷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕月廷减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯滕月廷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分352.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕月廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯滕月廷的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑04行初5号
原告李学习，男，住佳木斯市。
被告佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市西长安路。
法定代表人邵国强，该市市长。
委托代理人王柏鑫，男，佳木斯市政府法制办科员。
委托代理人李启嘉，男，佳木斯市国土局法规科科员。
原告李学习诉被告佳木斯市人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李学习向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李学习提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学习撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李学习负担。
审判长 林洪彬
审判员 林伟鹤
审判员 李 蔚
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审153号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王群，男，1979年6月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人向亭玉，女，1983年10月20日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王群、向亭玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0692号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王群、向亭玉于2017年8月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人王群、向亭玉征收社会抚养费38808元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0692号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王群、向亭玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0692号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王群、向亭玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2225号
罪犯杨洪宇，男，汉族，1994年10月12日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑1221刑初71号刑事判决，认定被告人杨洪宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨洪宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑12刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨洪宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪宇减去有期徒刑四个月十五日。
经审理查明，罪犯杨洪宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分178分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪宇的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年12月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
德阳市罗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0626行初4号
原告：聂成敏，男，汉族，1972年5月12日出生，住德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：德阳市罗江区民政局，住所地四川省德阳市罗江区政务中心。
法定代表人：刘远洋，局长。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。
原告聂成敏不服被告德阳市罗江区民政局（以下简称“罗江民政局”）民政行政管理（民政）行政登记，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月24日受理后依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂成敏及委托诉讼代理人黄开华、被告委托诉讼代理人黄明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告罗江民政局于2000年6月29日为原告聂成敏与“沙马阿呷莫”办理结婚登记，并颁发川（2000）字第51号结婚证。
原告聂成敏诉称，原告因与“沙马阿呷莫”离婚纠纷诉至四川省越西县人民法院，却被告知“沙马阿呷莫”根本不存在。原告遂申请被告撤销与“沙马阿呷莫”的结婚登记，但被告至今未予撤销。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告撤销2000年6月29日颁发的川（2000）字第51号结婚登记证；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：撤销被告于2000年6月29日为聂成敏和“沙马阿呷莫”进行的婚姻登记行为。
被告罗江民政局辩称，原告登记结婚时适用1994年的婚姻登记条例，双方当时提供了相应的资料，登记程序合法，不应撤销。
经审理查明，2000年6月29日，聂成敏与自称“沙马阿呷莫”的女子在四川省罗江县（现罗江区）登记结婚，结婚证号为川（2000）字第51号。结婚登记后，“沙马阿呷莫”未将其户籍迁入，半年后便离开，至今下落不明。2018年5月14日，聂成敏以“沙马阿呷莫”为被告向四川省越西县人民法院起诉离婚，该院经与公安机关及“沙马阿呷莫”户籍地村组核实，查无与“沙马阿呷莫”身份信息对应的人员，故，驳回了聂成敏的起诉。2018年6月8日，聂成敏向罗江民政局申请撤销与“沙马阿呷莫”的结婚登记未果，遂诉至本院并提出前述请求。
本院审理过程中，根据结婚证上载明的“沙马阿呷莫”身份信息（女，彝族，身份证件号：51XXXXXXXXXXXXXX78），通过公安机关大数据平台查询，无与“沙马阿呷莫”身份信息匹配的人员。
以上事实有当事人提交的结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、（2018）川3434民初522号民事裁定书、证明、查询结果等证据在卷佐证。
本院认为：公民申请婚姻登记时，婚姻登记机关应当要求申请结婚的当事人提交真实的身份证明资料，并依法予以审查核实。被告在办理原告与自称“沙马阿呷莫”女子的结婚登记时，已经尽到了形式审查义务，但因受当时身份信息识别技术的限制，对“沙马阿呷莫”所提交的身份证明资料无法辨别真伪。虽然被告不存在明显过错，但因原告提供了相应的证据证明结婚登记中“沙马阿呷莫”身份信息资料不存在，据此可以确认“沙马阿呷莫”在申请婚姻登记时提供的身份证明系伪造。伪造的身份证明不能作为婚姻登记的依据，因此，被告为聂成敏和“沙马阿呷莫”所办理的结婚登记失去了合法存在的基础，应当依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项规定，判决如下：
撤销被告德阳市罗江区民政局于2000年6月29日为聂成敏和“沙马阿呷莫”进行的婚姻登记行为[结婚证号：川（2000）字第51号结婚证]。
案件受理费50元，由被告德阳市罗江区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 夏东洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终240号
上诉人（原审起诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，住新乡市。
原审起诉人许学花向河南省辉县市人民法院起诉，请求撤销新乡市公安局东街分局作出的新东公（侦）不立字［2018］6号不予立案通知书、新东公刑复字［2018］3号刑事复议决定书及新乡市公安局新公刑复核字［2018］26号刑事复核决定书。河南省辉县市人民法院作出（2018）豫0782行初94号行政裁定，对许学花的起诉不予立案。原审起诉人许学花不服提起上诉，要求撤销公安机关的上述通知和决定。
本院经审查认为，新乡市公安局东街分局和新乡市公安局所作通知和决定系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，河南省辉县市人民法院对许学花起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年九月四日
书记员 张鑫蕾
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行初9号
原告徐德芝，女，汉族，生于1954年3月2日，住湖北省丹江口市。
原告彭金群，男，汉族，生于1977年11月1日，住湖北省丹江口市，系徐德芝之子。
原告彭伟，男，汉族，生于1979年2月22日，住湖北省丹江口市，系徐德芝之子。
委托诉讼代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。特别授权代理
被告丹江口市人民政府。住所地，湖北省丹江口市人民路。
法定代表人李翔，市长。
委托诉讼代理人陈永军，该市林业局副局长。特别授权代理。
委托诉讼代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。
第三人张守东，男，汉族，生于1986年7月22日，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人张守清，男，汉族，生于1968年10月19日，住湖北省丹江口市，系张守东哥哥。特别授权代理。
委托诉讼代理人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。
原告徐德芝、彭金群、彭伟诉被告湖北省丹江口市人民政府、第三人张守东林业行政登记一案，本院2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐德芝、彭金群、彭伟起诉请求：撤销被告丹江口市人民政给第三人张守东颁发的丹林证字（2014）第000189号林权证。
经审理查明，被诉丹林证字（2014）第000189号林权证载明权利人为张守东，该证“发证机关（印）”处未经发证机关丹江口市人民政府盖章。
本院认为，因被诉林权证上未经发证机关丹江口市人民政府盖章，该证欠缺必要的法定形式要件，该证所欲作出的行政行为尚不成立，故原告徐德芝、彭金群、彭伟所诉的林业行政登记行为尚不存在，原告诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐德芝、彭金群、彭伟的起诉。
案件受理费用50元退还给原告徐德芝、彭金群、彭伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年七月二十日
书记员 陶 峰
附：本案所适用的法律（司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂03行初9号原告徐德芝，女，汉族，生于1954年3月2日，住湖北省丹江口市。原告彭金群，男，汉族，生于1977年11月1日，住湖北省丹江口市，系徐德芝之子。原告彭伟，男，汉族，生于1979年2月22日，住湖北省丹江口市，系徐德芝之子。委托诉讼代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。特别授权代理被告丹江口市人民政府。住所地，湖北省丹江口市人民路。法定代表人李翔，市长。委托诉讼代理人陈永军，该市林业局副局长。特别授权代理。委托诉讼代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。第三人张守东，男，汉族，生于1986年7月22日，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人张守清，男，汉族，生于1968年10月19日，住湖北省丹江口市，系张守东哥哥。特别授权代理。委托诉讼代理人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。原告徐德芝、彭金群、彭伟诉被告湖北省丹江口市人民政府、第三人张守东林业行政登记一案，本院2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐德芝、彭金群、彭伟起诉请求：撤销被告丹江口市人民政给第三人张守东颁发的丹林证字（2014）第000189号林权证。经审理查明，被诉丹林证字（2014）第000189号林权证载明权利人为张守东，该证“发证机关（印）”处未经发证机关丹江口市人民政府盖章。本院认为，因被诉林权证上未经发证机关丹江口市人民政府盖章，该证欠缺必要的法定形式要件，该证所欲作出的行政行为尚不成立，故原告徐德芝、彭金群、彭伟所诉的林业行政登记行为尚不存在，原告诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐德芝、彭金群、彭伟的起诉。案件受理费用50元退还给原告徐德芝、彭金群、彭伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一八年七月二十日书记员  陶 峰附：本案所适用的法律（司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终153号
上诉人（原审起诉人）：张其江，男，1944年9月13日出生，汉族，现住新乡市。
原审起诉人张其江向新乡市红旗区人民法院起诉，请求判令新乡市人力资源和社会保障局按照国家人社部发［2010］104号文件的规定批准新乡市中级人民法院的请示报告等。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702行初8号行政裁定，对张其江的起诉不予立案。原审起诉人张其江不服提起上诉，要求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据河南省高级人民法院相关规定，以省辖市政府部门为被告的案件由异地法院管辖，新乡市红旗区人民法院对本案无管辖权。程序性规定一经公布实施即应适用，张其江称相关规定系其起诉之后实施故对本案无溯及力的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张鑫蕾
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）吉03行终94号
上诉人（原审原告）：毕杰，女，1961年2月4日出生，汉族，无职业，住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘艺，女，汉族，1992年8月2日生，公主岭华兴村镇银行柜员，住址同上，系上诉人毕杰之女。
被上诉人（原审被告）：公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人：魏忠勋，局长。
委托诉讼代理人：王晓光，该局工伤科科长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，该局工伤科科员。
原审第三人：公主岭市第六中学。
法定代表人：唐琦，校长。
委托诉讼代理人：韩哲轶，该校副校长。
上诉人毕杰诉公主岭市市人力资源和社会保障局、第三人公主岭市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于9月19日公开开庭审理了本案。上诉人毕杰及委托诉讼代理人刘艺、被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王晓光、刘欢欢、第三人公主岭市第六中学的委托诉讼代理人韩哲铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘振升（已故）是第三人六中更夫，2017年1月17日值夜班。1月18日早突发疾病，1月18日8时入公主岭阳光医院救治，当日转入公主岭市中心医院救治，经医院诊断为脑出血、脑疝，经抢救无效于1月21日22时45分死亡。原告毕杰（刘振升妻子）向被告提出工伤认定申请。经公主岭市人民法院和四平市中级人民法院判决，刘振升与六中存在劳动关系。被告人社局于2018年3月20日作出公人社工认字〔2018〕017号不予认定工伤决定，决定对刘振升不予认定工伤或视同工伤。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被告人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，具有作出本案不予认定工伤决定的职权。刘振升系第三人六中更夫，与第三人存在劳动关系。其因突发疾病经抢救无效死亡，救治时间超过48小时，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形。被告人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毕杰的诉讼请求。
上诉人毕杰上诉称：刘振升突发疾病死亡是清扫教学楼前积雪引起，故其突发疾病是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害而引起的突发疾病死亡。与工作内容、工作条件、工作环境之间有因果关系，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定。根据《工伤保险条例》的宗旨，按照文件保护弱势群体的精神，刘振升的情况应当按照工伤待遇处理。综上，请求：一、撤销原判；二、撤销不予工伤认定决定；三、判令被告承担全部诉讼费用。
被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局答辩称：一、公主岭市第六中学提交的情况说明认为刘振升工作期间喝酒发病，从发病到抢救无效时间超过48小时，不能认定为工伤。二、根据我局查明事实，我局认为刘振升是突发疾病抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤、第十五条视同工伤的情形。我局作出的[2018]017号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持原判。
第三人答辩称：同意公主岭市人力资源和社会保障局的不予认定决定，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘振升作为公主岭市第六中学更夫，于2017年1月17日值夜班，1月18日早突发疾病，于当日8时许入院救治，1月21日22时45分死亡，属于突发疾病，不属于《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定的应当认定为工伤的的情形。由于其发病时间到抢救无效死亡时间已超过48小时，亦不符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”应当视同工伤的规定。故被上诉人公主岭市人力资源与社会保障局作出的[2018]017号《不予认定工伤决定书》并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，毕杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕杰承担。
本判决为终审判决。
审判长于涛
审判员李本直
审判员孙鹏
二〇一八年九月二十六日
书记员陈坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）吉03行终94号上诉人（原审原告）：毕杰，女，1961年2月4日出生，汉族，无职业，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘艺，女，汉族，1992年8月2日生，公主岭华兴村镇银行柜员，住址同上，系上诉人毕杰之女。被上诉人（原审被告）：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：王晓光，该局工伤科科长。委托诉讼代理人：刘欢欢，该局工伤科科员。原审第三人：公主岭市第六中学。法定代表人：唐琦，校长。委托诉讼代理人：韩哲轶，该校副校长。上诉人毕杰诉公主岭市市人力资源和社会保障局、第三人公主岭市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于9月19日公开开庭审理了本案。上诉人毕杰及委托诉讼代理人刘艺、被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王晓光、刘欢欢、第三人公主岭市第六中学的委托诉讼代理人韩哲铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘振升（已故）是第三人六中更夫，2017年1月17日值夜班。1月18日早突发疾病，1月18日8时入公主岭阳光医院救治，当日转入公主岭市中心医院救治，经医院诊断为脑出血、脑疝，经抢救无效于1月21日22时45分死亡。原告毕杰（刘振升妻子）向被告提出工伤认定申请。经公主岭市人民法院和四平市中级人民法院判决，刘振升与六中存在劳动关系。被告人社局于2018年3月20日作出公人社工认字〔2018〕017号不予认定工伤决定，决定对刘振升不予认定工伤或视同工伤。原审法院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被告人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，具有作出本案不予认定工伤决定的职权。刘振升系第三人六中更夫，与第三人存在劳动关系。其因突发疾病经抢救无效死亡，救治时间超过48小时，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形。被告人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毕杰的诉讼请求。上诉人毕杰上诉称：刘振升突发疾病死亡是清扫教学楼前积雪引起，故其突发疾病是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害而引起的突发疾病死亡。与工作内容、工作条件、工作环境之间有因果关系，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定。根据《工伤保险条例》的宗旨，按照文件保护弱势群体的精神，刘振升的情况应当按照工伤待遇处理。综上，请求：一、撤销原判；二、撤销不予工伤认定决定；三、判令被告承担全部诉讼费用。被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局答辩称：一、公主岭市第六中学提交的情况说明认为刘振升工作期间喝酒发病，从发病到抢救无效时间超过48小时，不能认定为工伤。二、根据我局查明事实，我局认为刘振升是突发疾病抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤、第十五条视同工伤的情形。我局作出的[2018]017号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持原判。第三人答辩称：同意公主岭市人力资源和社会保障局的不予认定决定，请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘振升作为公主岭市第六中学更夫，于2017年1月17日值夜班，1月18日早突发疾病，于当日8时许入院救治，1月21日22时45分死亡，属于突发疾病，不属于《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定的应当认定为工伤的的情形。由于其发病时间到抢救无效死亡时间已超过48小时，亦不符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”应当视同工伤的规定。故被上诉人公主岭市人力资源与社会保障局作出的[2018]017号《不予认定工伤决定书》并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，毕杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕杰承担。本判决为终审判决。审判长于涛审判员李本直审判员孙鹏二〇一八年九月二十六日书记员陈坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1889号
罪犯李忠阳，男，汉族，1978年4月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月12日作出（2003）哈刑初字地303号刑事判决，认定被告人李忠阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不�，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）黑高刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李忠阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠阳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李忠阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分380分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李忠阳的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1047号
罪犯苏国庆，男，汉族，1976年10月1日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年9月10日作出（2005）佳刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人苏国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苏国庆赔偿附带民事诉讼原告人人民币81730.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏国庆减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分367分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏国庆的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执102号
申请执行人：辽宁石油实业发展公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路1号。
负责人：陈万达，系该公司总经理。
被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区安二路1号。
法定代表人：赵德全，系该公司经理。
被执行人：辽宁隆坦利置业投资有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：李福良，系该公司总经理。
本院在执行辽宁石油实业发展公司大连分公司与秦皇岛东奥燃料销售有限公司、辽宁隆坦利置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议，并已得到生效法律文书的确认。现申请执行人辽宁石油实业发展公司向本院撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民初33号民事调解书的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年九月十三日
书记员 周 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执102号申请执行人：辽宁石油实业发展公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路1号。负责人：陈万达，系该公司总经理。被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区安二路1号。法定代表人：赵德全，系该公司经理。被执行人：辽宁隆坦利置业投资有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人：李福良，系该公司总经理。本院在执行辽宁石油实业发展公司大连分公司与秦皇岛东奥燃料销售有限公司、辽宁隆坦利置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议，并已得到生效法律文书的确认。现申请执行人辽宁石油实业发展公司向本院撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初33号民事调解书的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年九月十三日书记员  周 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行终65号
上诉人（一审原告）卢华，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区谭山镇人民政府，住所地：湖北省十堰市郧阳区金家村一组1-1。
法定代表人明东红，系该镇镇长。
出庭负责人张勇，男，系该镇副镇长。特别授权代理。
委托诉讼代理人周鹏，男，系十堰市郧阳区安阳镇法律服务所所长。
一审第三人十堰市郧阳区水务局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇友谊胡同*号。
法定代表人陈晓，系该局局长。
出庭负责人曹维国，系该局副局长。
委托诉讼代理人吴光明，系该局法律顾问。特别授权代理。
上诉人卢华因行政征收及补偿一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员宋志彪（主审）、审判员井家坤参加的合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人卢华，被上诉人十堰市郧阳区谭山镇人民政府出庭负责人张勇、委托诉讼代理人周鹏，一审第三人郧阳区水务局出庭负责人曹维国、委托代理人吴光明到庭参加了诉讼。庭审后，经向上诉人卢华释明，其个人不能代表渔塘河村二组就侵害二组合法权益的行为提起行政诉讼，后卢华于2018年8月16日向本院提交书面撤诉及撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卢华申请撤回对本案的上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢华撤回上诉。
案件受理费用50元，减半收取25元由上诉人卢华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年八月十六日
书记员 陶 峰
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行初14号
原告潜江开达环保工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泽口办事处外滩汉江南侧。
法定代表人朱轶先，总经理。
委托诉讼代理人朱胜，该公司员工。
委托诉讼代理人周天君，湖北融腾律师事务所律师。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。
法定代表人龚定荣，市长。
委托诉讼代理人秦德志，该市政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被告潜江市交通运输局，住所地：湖北省潜江市江汉路43号。
法定代表人舒中雄，局长。
出庭负责人詹登振，该局副局长。
委托诉讼代理人曹凯，该局政策法规科科长。
委托诉讼代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
第三人潜江市楚道交通投资有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路240号。
法定代表人朱国祥，董事长。
委托诉讼代理人汪志国，该公司员工。
委托诉讼代理人何飞，湖北楚天律师事务所律师。
第三人潜江市潜阳商贸资产经营有限责任公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处西城市场路31号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托诉讼代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
原告潜江开达环保工程有限公司（下称开达公司）与被告潜江市人民政府（下称潜江市政府）、潜江市交通运输局（下称潜江交通局）及第三人潜江市楚道交通投资有限公司（下称楚道公司）、潜江市潜阳商贸资产经营有限责任公司（下称潜阳公司）强制拆迁及行政赔偿一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告开达公司的委托代理人朱胜、周天君，被告潜江市政府的委托代理人秦德志、彭松，被告潜江交通局的出庭负责人詹登振、委托代理人曹凯、高汉生，第三人楚道公司的委托代理人汪志国、何飞，第三人潜阳公司的委托代理人高汉生、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开达公司诉称：2013年4月1日，开达公司与潜阳公司签订租赁合同，约定将潜阳公司原燃料公司的煤场（包括一栋二层楼房及磅房）出租给开达公司使用，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。2015年10月，在合同即将到期时，开达公司提前向潜阳公司及其主管部门提出要求续签合同，后因潜江市政府要在开达公司所租赁的土地上修建码头，在未与潜阳公司签订拆迁补偿安置协议的情况下，于2016年8月3日，由码头工程建设指挥部发布通知，要求开达公司搬迁生产设备并腾空房屋。潜阳公司与潜江交通局达成《地面附着物补偿协议》后，在开达公司不知情的情况下，开达公司的生产厂房、污水处理设施及土建设施被强行拆除，给开达公司造成了损失。请求：1.确认潜江市政府、潜江交通局强行拆除行为违法；2.判决潜江市政府、潜江交通局赔偿开达公司损失暂计290万元，具体以评估结论为依据计算，并承担本案诉讼费。
潜江市政府辩称：1.开达公司不具备本案原告诉讼主体资格。2.本案超过了起诉期限。3.本案并不存在行政强制拆除行为，开达公司自己也不知道强拆行为是谁进行的，只是推断是潜江市政府与潜江交通局所为，这种推断没有事实和法律依据，因此潜江市政府不是本案适格被告。4.赔偿请求没有事实和法律依据。开达公司的起诉不属于行政诉讼的范围。请求驳回起诉。
潜江交通局辩称：本案原、被告都不是适格主体，开达公司不是地上房屋的所有权人，只是承租人，不是被征收主体，开达公司只是推定潜江市政府与潜江交通局实施了强拆行为，并无证据证明潜江市政府与潜江交通局实施了强拆行为。本案不属于行政诉讼之范畴。请求驳回诉讼请求。
楚道公司述称：1.开达公司的起诉已经超过起诉期限。2.本案原、被告主体不适格。3.被征收房屋所有权属于潜阳公司，开达公司已与潜阳公司签订、履行补偿协议，房屋并非强制拆除。4.开达公司是被征收房屋的承租人不应得到征收补偿。请求驳回起诉。
潜阳公司的陈述意见与潜江交通局的答辩意见一致。
本院认为：开达公司认为潜江市政府与潜江交通局强制拆除其厂房及相关设施，要求确认潜江市政府与潜江交通局的拆除行为违法并赔偿损失。但开达公司在庭审中陈述并不知道是谁实施强制拆除行为，只是推断系潜江市政府与潜江交通局所为，也未提交证据证明该主张。可以认定其所主张的潜江市政府与潜江交通局实施了强拆的行政行为不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，提起行政诉讼，必须有被诉的行政行为存在为前提。本案中，开达公司不能证明被诉的行政行为存在，其起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，对开达公司的起诉应予驳回。相应的，开达公司关于赔偿请求也不符合受案条件，应一并驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告潜江开达环保工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 魏天红
人民陪审员 余泽阳
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 程思琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1055号
罪犯宣四清，男，汉族，1966年4月25日出生于河南省禅城县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月4日作出（2011）温苍刑初字第775号刑事判决，认定被告人宣四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利四年；责令被告人宣四清共同退赔赃物折价款人民币378070元，并返还各被害人。被告人宣四清不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙温刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宣四清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宣四清减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宣四清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分378.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宣四清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宣四清的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年6月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那