wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4438号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告陶慧。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陶慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民二初字第40号
原告张喜联，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，住洪江区。
被告万丁嘉，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省会同县人，住洪江区。
原告张喜联与被告万丁嘉民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审理，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张喜联到庭参加诉讼，被告万丁嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜联诉称：2013年2月27日，被告向原告借款13300元，用于偿还债务。被告口头承诺：三个月内偿还本金，若超过6个月仍未偿还本金，则半年后按月息2分支付利息，直至还清本金之日止。被告至今未偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13300元，并按照2%的月利率支付利息（其中：自2013年8月至2015年8月，利息共计260元／月×26月=6760月，合计20060元）；2、案件受理费由被告支付。
原告张喜联为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张喜联身份证复印件、被告万丁嘉户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借款借据1份，拟证明被告于2013年2月27日向原告借款13300元的事实。
因被告万丁嘉没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告张喜联提交的证据合法、有效且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
被告万丁嘉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告万丁嘉因信用卡到期需要还款，向原告借款13300元，并出具借款借据一份，约定“万丁嘉现向张喜联借款，为了恪守信用，特立此借据。一、借款金额（大写）人民币1万3仟3佰元整。……”，该借款借据下面同时注明“原欠款1万元整的欠条已作废”。原告庭审称，被告讲过几天后用该信用卡刷卡透支归还原告借款，但因被告之前的信用问题，几天后才知该信用卡被冻结已无法透支，原告多次找到被告，但被告一直没有偿还借款。同时原告表示，原欠条作废所述1万元与本次借款无关，该1万元系被告的妻子为还信用卡向原告借款，因当时写下的欠条并未收回，故在本次借款时一同注明。
本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，由于双方在借据中没有约定利息，视为不支付利息，原告称后来双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因双方并没有约定借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告万丁嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丁嘉在本判决生效后十日内向原告张喜联偿还借款13300元；
二、驳回原告张喜联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301.5元，减半收取为150.75元，由被告万丁嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军康
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12590号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告余秉轶。
被告姚薇。
上列两被告共同委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人雷声，上海星瀚律师事务所律师。
原告上海合富置业顾问有限公司（以下至判决主文前简称合富置业公司）诉被告余秉轶、姚薇居间合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告合富置业公司的委托代理人柴小森、被告余秉彦及两被告的共同委托代理人雷声到庭参加诉讼，第二次开庭原告合富置业公司的委托代理人柴小森、被告余秉彦及两被告的共同委托代理人吴华彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合富置业公司诉称，经原告居间介绍，2013年9月27日，被告余秉轶与案外人龚某签订《房地产买卖居间协议》和附件《房地产买卖合同》，约定被告余秉轶购买案外人龚某名下的坐落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层车位W093（以下至判决主文前简称丁香路房屋及车位），房价款为人民币1，800万元。《房地产买卖居间协议》第六条约定：“佣金支付：甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条所述房价款（1，800万）的1%各自支付丙方佣金。”2013年10月12日，被告余秉彦的妻子即被告姚薇与案外人龚某就买卖丁香路房屋及车位签订《上海市房地产买卖合同》，该合同依法成立并生效。原告的居间义务现已完成，被告应该按照约定支付原告佣金。现该交易已经完全结束，但被告仍然未全额支付佣金，经多次催告未果，故原告提起诉讼，请求判令两被告共同支付中介费140，000元，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余秉轶、姚薇共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案由于原告对房屋情况调查不详细，没有告知重要情况，导致两被告因为系争房屋遭到温州法院查封，花费了很多时间精力才将系争房屋解除查封，过户至被告姚薇名下，这其中两被告花费的费用远超过佣金，也因为查封的事情，原、被告曾就佣金协商，变更佣金数额为4万元，现在两被告已经支付了4万元佣金，佣金已经支付完毕。如果需要支付佣金，同意由两被告共同支付。
经审理查明，2013年9月26日，案外人龚某（出卖方，甲方）与被告余秉彦（买受方，乙方）及原告（居间方，丙方）就丁香路房屋及车位签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，约定购买丁香路房屋及车位的价款为1，800万元，甲、乙双方应于买卖合同成立之日起分别按照房价款的1%各自支付丙方佣金。2013年10月12日，被告姚薇与案外人龚某就丁香路房屋及车位网签《上海市房地产买卖合同》。因案外人龚某称房产证已遗失及尚有部分抵押贷款尚未清偿，故2014年8月28日，被告姚薇与案外人龚某重新签订了《上海市房地产买卖合同》。因案外人龚某为案外人温州市宏润塑料有限公司提供最高额保证担保而案外人温州市宏润塑料有限公司未能按期偿付债务，债权人交通银行股份有限公司温州分行于2014年7月21日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，2014年8月29日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿藤商初字第250号民事裁定书，2014年9月16日，丁香路房屋及车位被温州市鹿城区人民法院查封。后本案被告姚薇提出异议，2014年12月12日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿藤商初字第250-1号民事裁定书，撤销了（2014）温鹿藤商初字第250号民事裁定，解除了对案外人龚某名下丁香路房屋及车位的查封。2015年1月14日，丁香路房屋及车位登记至被告姚薇名下。在过户及交房过程中，原告未参与。两被告现已支付原告佣金4万元。
本案审理过程中，案外人余某某称，其系原告合富置业公司迎春路门店前员工，后被原告合富置业公司辞退，本次交易系其促成，其与两被告曾约定佣金为4万元，两被告还称交易完成后如果满意，其会再付给案外人余某某1-2万元。原、被告曾签订过金额为4万元的《佣金确认书》（其仅留存了佣金确认书的照片，该照片显示《佣金确认书》上未加盖原告公司印章），现该佣金确认书已交至原告合富置业公司，其及两被告均未留存。
上述事实，有原告提供的房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的（2014）温鹿藤商初字第250-1号民事裁定书、申请书、上海市房地产登记簿、本院制作的谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告姚薇与房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》并已完成房屋过户，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，两被告理应支付佣金。两被告称双方经协商后确认佣金数额为4万元，但本院注意到，两被告并未提供证据证明此节事实。案外人余某某虽提供了《佣金确认书》的照片，但该《佣金确认书》上并无原告公司的盖章，可见即便两被告与案外人余某某曾就本案佣金的支付达成合意，但现无证据表明此佣金数额已得到原告合富置业公司的认可。案外人余某某系原告合富置业公司被辞退的员工，与原告合富置业公司存在利害关系，未加盖原告合富置业公司印章的《佣金确认书》可以随时制作，故现仅凭案外人余某某的陈述及其提供的照片尚无法证明原、被告双方曾协商确定佣金数额为4万元。考虑到本案中原告并未提供过户、交房等服务，且在原告提供的录音中，案外人余某某称其知晓案外人龚某在外有大量债务，但其为促成交易并未将此节事实告知两被告等情况，两被告应支付给原告的佣金数额可由本案酌情予以减少。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告余秉轶、姚薇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由原告上海合富置业顾问有限公司负担886元，被告余秉轶、姚薇共同负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第552号
罪犯李玉龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月9日作出(2011)甬仑刑初字第771号刑事判决，以被告人李玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十七日
代书记员 何锦霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5508号
原告赵文卯。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告赵文卯与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卯、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文卯诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里2-9-301-302号房屋的业主，该处住房阳面原先没有任何遮挡，视野开阔，采光效果很好。但自被告在我所住房屋阳面一侧建设中山八号（慧宁嘉园）2号楼、4号楼高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，并造成房屋贬值。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张遮挡其采光、通风没有法律依据。原告说的“慧宁嘉园”2号楼、4号楼对其房屋造成遮挡问题，法院如判令我方补偿我方只承担判决部分的诉讼费，判决外的诉讼费由原告自行承担。原告提出的80000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里9-301-308号房屋（户籍住址天津市河北区中山北路汇园里9栋301-302号）系原告赵文卯于1997年由其单位分配，并于1999年5月13日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为170平方米。该房屋为南北向四居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台二处和卧室窗户二处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼、4号楼位于原告所住汇园里9-301-308号房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住之房屋南侧卧室外跨阳台二处和卧室窗户二处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋交易贬值为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失80000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧卧室窗户外跨阳台二处及卧室窗户二处的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层三层，故补偿金额以42400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告赵文卯补偿费人民币42400元；
二、驳回原告赵文卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵文卯承担423元，由被告天津新兴泰合置业公司承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年九月十六日
书记员 张潇潇
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23951号
原告：王贵洪，男，1964年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，国畅物流运输有限公司会计，住天津市滨海新区。
被告：天津益港盛隆物流有限公司，住所地天津津沽路与迎宾路交口远景庄园3-3-302号，统一社会信用代码91120118MA05JMGU2T。
法定代表人：杜子刚，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告王贵洪与被告刘丽娜、天津益港盛隆物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险天津滨海支公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王贵洪的委托诉讼代理人曹文娟、被告刘丽娜、被告大地保险天津滨海支公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。被告天津益港盛隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现已缺席审理完毕。
原告王贵洪向本院提出诉讼请求：要求因此次事故给原告造成的如下损失，由大地保险天津滨海支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由刘丽娜、天津益港盛隆物流有限公司承担；本案诉讼费由被告承担：医疗费452.53元、误工费5843元（依天津市城镇非私营单位居民服务，修理和其他服务业在岗职工日平均工资108.2元计算54天）、营养费1500元、交通费500元。事实及理由：2017年2月，被告刘丽娜雇佣的司机孙培民驾驶大货车与王贵洪驾驶的小轿车发生碰撞，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定，孙培民承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，此次事故导致原告上述损失。
被告刘丽娜辩称，孙培民是其雇佣的司机，孙培民驾驶的车辆已投保相应险种，由此造成他人的损害应由保险公司承担。
被告天津益港盛隆物流有限公司未提交书面答辩意见。
被告大地保险天津滨海支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的认定没有异议。孙培民驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险。此次事故发生后，原告未住院治疗，不同意赔偿误工费；原告未能提供相应医嘱，不同意赔偿营养费；交通费数额过高。
经审理查明，2017年2月24日13时许，被告刘丽娜雇佣的司机孙培民驾驶车牌为津Ａ×××××大货车沿天津市滨海新区塘沽港医路由南向北行驶至新港三号路交口时，适值王贵洪驾驶车辆为津Ｅ×××××小轿车沿新港三号路由东向西行驶，孙培民车辆右后侧与王贵洪车辆前部发生碰撞造成两车损坏，王贵洪受伤。公安机关交通管理部门认定，孙培民承担事故主要责任，王贵洪承担事故次要责任。
事故发生后，王贵洪在天津港口医院就诊治疗5次。经诊断其伤情为颈部软组织挫伤。至2017年4月4日，医师仍建议王贵洪休息15日，治疗期间，支付医疗费452.53元。原告提交了出租汽车票据。孙培民驾驶的车辆向中国大地保险天津滨海支公司投保交强险。
上述事实，有道路交通事故定书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对此次事故给原告造成的合理损失，应由孙培民车辆投保交强险的保险公司──大地保险天津滨海支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告主张的医疗费452.53元，有事实和法律依据，应予支持。交通费根据原告提交的出租车票据单程每次约20元计，原告就诊5次的交通费应为200元。原告未能提供其伤情需实施营养性治疗的医疗机构的意见，所主张的营养费缺乏事实依据，不予支持。该起事故发生于2017年2月24日，但截至2017年4月4日就诊医院仍建议原告休息15日，期间54天的误工费应予支持，原告关于误工费的计算方式符合法律规定，应予支持。原告主张的合理损失包括医疗费452.53元、误工费5843元、交通费200元，共6495.53元。鉴于原告主张的合理损失均可从交强险责任限额范围内获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王贵洪共计6495.53元；
二、驳回原告王贵洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元（原告已预交），原告王贵洪负担33元（已交纳），由被告刘丽娜负担117元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告王贵洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年七月七日
书记员 马 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8156号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人胡慧琴，女，汉族，1976年12月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡慧琴信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9397号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人63393.33元；该案案件受理费1070.11元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡慧琴银行存款及其他款项人民币65330.39元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0379号
原告王某，女，1988年7月6日生，汉族。
被告李某，男，1985年10月22日生，汉族。
本院立案受理了原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一四年七月十七日
书记员 李乐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第416号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人金中平，男，1991年1月11日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2013年3月因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人金中平犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人金中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月底，被告人金中平在泸州市江阳区“葫芦岛小区”内，采用翻窗入室的方式窃得别墅内人参两盒。2015年4月初，被告人金中平在泸州市江阳区“葫芦岛小区”内，采用翻窗入室的方式窃得别墅内红酒一瓶、鱼竿两根及衣服一件。2015年4月12日，被告人金中平在泸州市江阳区上平远路“鑫利达”酒店仓库内实施盗窃时被公安机关抓获。
被告人金中平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月底，被告人金中平采用翻窗入室的方式进入泸州市江阳区“葫芦岛小区”内，窃得被害人陈某某别墅内人参两盒。
2015年4月初，被告人金中平采用翻窗入室的方式进入泸州市江阳区“葫芦岛小区”内，窃得被害人陈某某别墅内红酒一瓶、鱼竿两根及衣服一件。
2015年4月12日，被告人金中平在泸州市江阳区上平远路“鑫利达”酒店仓库内实施盗窃时被保安人员抓获后扭送至公安机关。
另查明，被告人金中平盗窃的两盒人参被公安民警查获后已发还被害人。被告人金中平于2013年3月因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，情况说明，扣押、发还清单，指认现场照片，刑事判决书，证人冯光权的证言，被害人陈某某的陈述，被告人金中平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金中平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金中平犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金中平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金中平第三笔犯罪事实已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金中平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已追回部分赃物并发还被害人，可以对其酌情从从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人金中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人金中平违法所得的红酒一瓶、鱼竿两根及衣服一件应退赔被害人陈某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金中平刑期自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第816号
原告：祝某甲。
被告：泮某。
原告祝某甲与被告泮某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某甲与被告泮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原被告经人介绍相互认识，在互不了解的情况下于××××年××月××日在本县白塔镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子祝某乙。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，请人吃饭问被告要两百块都不给还说乱花钱。婚后的原、被告难以建立真挚的夫妻感情，但双方为了儿子的成长，得过且过，勉强维持着夫妻关系。2007年因夫妻不和分居生活。2012年又吵架致双方分居至今。现向法院起诉：请求判准原、被告离婚。
被告泮某答辩称：不同意离婚，原告陈述的并非事实。原告与被告夫妻感情还可以，双方是经自由恋爱，慎重考虑后自愿办理结婚登记的，婚后双方一直和睦相处。导致原告起诉离婚的原因是原告有第三者。被告认为虽然原告有此错误的行为，但是目前儿子还在上大学，为了家庭，为了孩子，只要原告以后改正，也是会原谅原告的。被告坚决不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日于白塔镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子祝某乙。上述事实有原、被告方当庭陈述及原告祝某甲提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，到现在已经有20多年，结婚后，孩子也已经21岁了，证明在结婚之后也共同生子养家，双方感情还是比较好的。原被告间有一定的矛盾、争吵，没有处理好夫妻关系，也是事实，但只要原告和被告以对方的地位多为对方着想、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告祝某甲要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7290号
罪犯陈克剑，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）汶刑初字第78号刑事判决，以被告人陈克剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈克剑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈克剑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈克剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克剑减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4369号
原告：通辽市致兴轻钢彩板有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：陈胜利，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：丁有仁，男，1974年8月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司与被告丁有仁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2529元，由原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔繁哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00037号
原告陈世敏，男，汉族，1965年1月17日出生。
被告柘金伟，男，汉族，1967年11月27日出生。
本院于2014年12月22日受理原告陈世敏与被告柘金伟劳务合同纠纷一案，原告陈世敏于2015年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈世敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈世敏提出对被告柘金伟撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈世敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世敏负担。
审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书记员 程乃善
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04014号
原告湛正明，男，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯帝仙，女，1952年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告杨生才，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜小梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湛正明、冯帝仙诉被告杨生才、杜小梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛正明、冯帝仙撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告湛正明、冯帝仙负担（已预交）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杨作健
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十八日
书记 员代 丽 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01369号
原告：龚永金，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（一般代理）：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：余宝珍，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告龚永金与被告余宝珍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告龚永金及委托代理人吴科生到庭参加诉讼，被告余宝珍经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龚永金诉称：2014年4月5日，被告余宝珍因急需资金周转向原告借款21000元，当时口头约定借期为一个月，被告用登记在自己名下的皖P×××××号普通客车质押用作借款的担保。借款期满后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告余宝珍在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告龚永金向本院举证如下：
证据1、龚永金身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年4月5日，被告余宝珍向原告龚永金出具借条一份，载明借到原告21000元用于资金周转。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余宝珍向原告龚永金借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉请本院予以支持。原告主张自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该项诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。被告余宝珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝珍于本判决生效后十日内偿还原告龚永金借款本金21000元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，已减半收取162.5元，由被告余宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年六月十二日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第596号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人黄森，男，汉族，居民。
被告周某某，女，汉族，居民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄森、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识于2006年6月2日举行结婚仪式，2007年2月3日生长子刘某甲，2009年1月20日补办结婚登记，2013年1月29日生长女刘某乙。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告离家出走对孩子不管不问，不履行家庭义务，导致导致原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；长子刘某甲和长女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割家庭财产。
被告周某某辩称，二个孩子由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产平分，原告支付被告青春损失费45000元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告周某某于2005年经人介绍认识，2006年6月举行结婚仪式，2007年2月3日生长子刘某甲，2009年1月20日补办结婚登记手续，2013年1月29日生长女刘某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月二日
书记员 莫志侠
1
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第596号
原告刘某，居民。
委托代理人黄森，居民，苍山县向城司法所法律工作者。
被告周某，居民。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄森、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识于2006年6月2日举行结婚仪式，2007年2月3日生长子刘某甲，××××年××月××日补办结婚登记，2013年1月29日生长女刘某乙。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告离家出走对孩子不管不问，不履行家庭义务，导致导致原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；长子刘某甲和长女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割家庭财产。
被告周某辩称，二个孩子由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产平分，原告支付被告青春损失费45000元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告周某于2005年经人介绍认识，2006年6月举行结婚仪式，2007年2月3日生长子刘某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年1月29日生长女刘某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月二日
书记员 莫志侠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5540号
原告刘越军，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被告张金学，男，1968年6月19日出生，汉族，居民。
被告张树臣，男，1974年4月18日出生，汉族，居民。
原告刘越军诉张树臣、张金学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判长李炳洲、代理审判员史红立、人民陪审员林向军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘越军、张树臣到庭参加诉讼，被告张金学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越军诉称，2015年1月25份被告向原告借款人民币20000元，经多次索要，被告张树臣至今未偿还借款，故请求被告张树臣偿还借款本金及利息，被告张金学承担保证责任。
原告刘越军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张树臣在2015年3月份向原告借款人民币15100元，并由被告张金学担保的事实。
被告张金学未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告刘越军、张树臣的陈述、答辩及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告刘越军提交的证据客观真实�与本案具有关联性，本院对原告刘越军提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张树臣于2015年3月份向原告借款人民币15100元，并由被告张金学担保的事实。被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告刘越军与被告张树臣、张金学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告张树臣、张金学偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定判决如下：
一�被告张树臣于本判决生效后十日内偿还原告刘越军借款本金人民币151000元（自2015年12月22日起按5‰计算至本金还清时至）。
二、被告张金学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费60元，由被告张树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 筝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1371号
罪犯张秋芝，女，1976年8月22日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张秋芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秋芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秋芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秋芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张秋芝在服刑期间虽悔改表现突出，但根据报送材料，其未履行财产刑和民事赔偿义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋芝减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第370号
原告李长武，住敦化市。
被告敦化市古城建材有限公司。
法定代表人张明辉，经理。
被告苏文军，男，年龄不详，住敦化市沙河沿镇新发村。
案由：劳务合同纠纷。
本案在审理原告李长武诉被告敦化市古城建材有限公司、苏文军劳务合同纠纷，原告李长武于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告李长武承担。
审判员 权春花
二〇一四年三月二十日
书记员 杨思佳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第159号
本院二0一四年七月一日对原告何保女、曹运良、李某甲、李某乙诉被告武钦、深圳市逢源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）清连法民一初字第159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、删除第10页倒数第一行至第11页第一、二行的“加上在本案中实际已发生的李武生的尸体检验费3000元和酒精检测费800元，即648518.84元＋3000元＋800元=652318.84元”。
二、第11页第四行的“652318.84元”补正为“648518.84元”，“326159.42元”补正为“324259.42元”；第11页第六行的“326159.42元”补正为“324259.42元”，第七行的“292359.42元”补正为“290459.42元”；第12页倒数第四行的“292359.42元”补正为“290459.42元”，“三项合计404359.42元”补正为“三项合计402459.42元”。
审判员 谭安志
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛翠兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1835号
原告：张丽萍，女，1966年5月8日出生，汉族，居民。
被告：张飞，男，1989年7月13日出生，汉族，农民。
原告张丽萍与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张丽萍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张丽萍负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵梦婷
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第249号原告农某，农民。委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。被告潘某，居民。本院在审理原告农某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告农某以重新收集证据为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。审判员黄素芳二〇一五年六月二十三日书记员黄毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00120号
原告朱某某。
被告刘某某。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年底在深圳打工时相识恋爱，于2009年3月12日登记结婚，婚后于2010年2月16日共同生育男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方生活习惯、生活环境完全不同，对于家庭矛盾被告一直不解决，不理会，被告对妻子、儿子不负责任，一心赌博，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告离家外出打工，与被告分居，分居期间双方协议离婚未果，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，小孩刘某甲由被告抚养，原告按每年2000元的标准支付抚养费；婚后共同财产共同分割，被告赌博债务被告偿还，原告债务原告偿还。
被告刘某某辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2008年11月份在深圳打工时相识，于2009年3月12日登记结婚，于2010年2月16日共同生育男孩刘某甲。婚后双方夫妻感情一般。2014年2月，被告离家外出打工，夫妻关系开始出现矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱严弟与被告刘某某系自由恋爱结婚，共同生育了小孩，建立了较稳定的婚姻家庭关系。婚后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年三月九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0240号
原告沈雪青。
委托代理人金培康。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
本院于2014年5月9日立案受理了原告沈雪青诉被告苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告沈雪青委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪青诉称，其与被告公司法定代表人李林元系同村人，被告因资金周转困难，自2011年2月1日至2013年3月14日，先后四次向其借款1951000元，因催讨无着，故诉讼法院，要求被告立即归还借款1951000元；被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市华顾纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司因经营所需，通过被告公司法定代表人李林元向原告借款，原告根据李林元的要求，先后于2011年2月1日、2011年4月27日、2011年5月20日、2013年3月14日向李林元账户转账支付1000000元、651000元、100000元、200000元，共计1951000元，前三次借款被告均未出具相关借款凭证，在原告要求下，原、被告于2013年3月14日签订《民间借贷合同》一份，约定借款金额为1951000元，借款期限为2013一年。因被告未归还原告上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《民间借贷合同》、银行转账记录，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的《民间借贷合同》、银行转账记录，结合原告的陈述，可以确认被告苏州市华顾纺织品有限公司向原告沈雪青借款1951000元的事实，故对原告要求被告归还借款1951000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市华顾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪青借款人民币1951000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11180元，由被告苏州市华顾纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陶雅洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一再字第2-2号
原审原告王华刚。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
原审被告单玉梅。
原审被告彭淑慧。
原审原告王华刚与原审被告单玉梅、彭淑慧民间借贷纠纷一案中，原审原告王华刚于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，李道洪提供其名下位于海口市文华路XX号X幢5层建筑面积为131.94平方米（房屋所有权证号：海房字HK059XXX**号）的房产；海南厚泽投资有限公司提供其名下的丰田汉兰达越野车（车辆型号GTMXXXXGSL，排量3.5升，车牌号：琼A9HZ**，2010年6月21日购置）及奥迪牌A6L小型汽车（车辆型号FVXXXXTFCVTG，排量2.0，车牌号：琼A9HZ**，2010年6月13日购置）作为担保。
本院认为，原审原告王华刚的申请符合法律规定，为保证担保物不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人李道洪名下的位于海口市文华路XX号X幢5层建筑面积为131.94平方米（房屋所有权证号：海房字HK059XXX**号）的房产；扣押海南厚泽投资有限公司名下的丰田汉兰达越野车（车牌号琼A9HZ**）及奥迪牌A6L小型汽车（车牌号：琼A9HZ**）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 李燕萍
代理审判员 沈玉华
二０一四年八月十三日
书 记 员 王元霜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00116-1号
申请执行人西安绿色环保设备有限责任公司。
被执行人陕西天源果业发展有限公司。
申请执行人西安绿色环保设备有限责任公司与被执行人陕西天源果业发展有限公司买卖合同一案，本院（2013）雁民初字第07049号民事调解书已生效，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，申请执行标的额为232375元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3386元。后经本院与申请执行人核对，实际执行标的额应为53000元，被执行人收到本院执行通知后将53000元及执行费缴纳至本院，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00116号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6426号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告忻忠庆，男，1983年2月22日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告忻忠庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,661.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,661.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第464号
申请执行人郭景俊，女，汉族，1962年02月02日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第95号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02464号
原告王英英，又名王英，女，1964年11月4日出生，汉族。
被告罗燕，女，1982年12月29日出生，汉族。
被告贾正甫，男，1961年3月17日出生，汉族。
原告王英英与被告罗燕、贾正甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英英到庭参加了诉讼，被告贾正甫、罗燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英英诉称：被告罗燕之夫贾怀宇生前由被告贾正甫担保于2012年7月13日向原告借款11万元，于2012年9月8日向原告借款6万元，该两笔借款约定月利率均为2%，并分别给原告出具了借据。2012年8月4日，被告罗燕之夫贾怀宇生前与被告罗燕由被告贾正甫担保向原告借款5万元，约定月利率为2%，并给原告出具了借据。被告贾正甫作为该三笔借款的担保人分别在借据上签名捺印。上述三笔借款本金共计22万元。借款后被告罗燕夫妇未支付利息，贾怀宇生前分别于2013年1月6日、2013年3月20日、2014年1月25日先后向原告偿还借款本金2万元、4万元、5000元，累计偿还借款本金6.5万元，下欠借款本金15.5万元及利息经原告多次催要未果。故请求：一、依法判决被告罗燕偿还原告借款本金15.5万元及利息（其中4.5万元的利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止；5万元的利息从2012年8月4日起至借款本金偿还完毕之日止；6万元的利息从2012年9月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。二、本案诉讼费由被告罗燕负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据三支，证明被告罗燕之夫贾怀宇生前于2012年7月13日向原告借款11万元，于2012年9月8日向原告借款6万元，并证明贾怀宇生前与被告罗燕于2012年8月4日又向原告借款5万元，上述三笔借款均约定月利率为2%，均由被告贾正甫担保的事实。
第二组：结婚证一份、交通事故责任认定书一份，证明贾怀宇生前与被告罗燕于2009年6月15日登记结婚，系夫妻关系；并证明贾怀宇于2014年3月26日因交通事故死亡的事实；上述借款是贾怀宇生前与被告罗燕的夫妻共同债务，应由被告罗燕偿还。
被告罗燕、贾正甫未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的第一组证据能证明贾怀宇生前于2012年7月13日向原告借款11万元，于2012年9月8日向原告借款6万元，还能证明贾怀宇生前与被告罗燕于2012年8月4日向原告借款5万元，上述三笔借款均约定月利率为2%，均由被告贾正甫担保的事实。第二组证据能证明贾怀宇生前与被告罗燕于2009年6月15日登记结婚，系夫妻关系，贾怀宇于2014年3月26日因交通事故死亡的事实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贾怀宇（已故）与被告罗燕于2009年6月15日登记结婚。贾怀宇生前由被告贾正甫担保分别于2012年7月13日、2012年9月8日先后向原告王英英借款11万元、6万元，贾怀宇按借款时间分别向原告出具了借据。贾怀宇生前与被告罗燕于2012年8月4日向原告借款5万元，并给原告出具借据一支。上述三笔借款金额共计22万元，双方约定月利率均为2%，均由被告贾正甫担保。借款后，贾怀宇生前分别于2013年1月6日、2013年3月20日、2014年1月25日先后向原告偿还借款本金2万元、4万元、5000元，累计偿还借款本金6.5万元，未支付利息。下欠借款本金15.5万元及利息经原告多次催要未果。审理中原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月12日作出（2014）神民初字第02464-1号民事裁定书，裁定：查封贾怀宇生前所有的陕KJY6**号胜达牌小轿车一辆。诉讼中，贾怀宇于2014年3月26日因交通事故死亡。
本院认为：贾怀宇生前与被告罗燕向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原告与被告罗燕及其夫贾怀宇之间存在债权债务关系，且该债务系贾怀宇生前与被告罗燕的夫妻共同债务，被告罗燕有偿还全部借款的义务。借款后贾怀宇生前已经分三次向原告偿还借款本金6.5万元，现贾怀宇因交通事故死亡，故原告要求被告罗燕偿还其借款本金15.5万元的诉讼请求本院应予以支持。原告诉请按月利率2%计算支付其利息符合法律规定，故对该诉讼请求本院亦应予以支持。被告贾正甫作为上述三笔借款的保证人，因未约定保证方式、保证期间与保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，被告贾正甫应当对该三笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告贾正甫应当对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王英英借款本金15.5万元及利息（其中4.5万元的利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止；5万元的利息从2012年8月4日起至借款本金偿还完毕之日止；6万元的利息从2012年9月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。被告贾正甫承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费1020元，共计2720元，由被告罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年五月十二日
书记员 张 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初405号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人段宇，男，1994年2月18日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，喷漆工，住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑�拘留，同年4月1日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年3月30日凌晨2时许，被告人段宇在丰泽区清源街道西湖小学门口路段重庆鸡公煲店喝酒后，驾驶其所有的闽XX号轿车行驶至附近路边，靠边停车时碰撞到路边绿化带路沿，造成车辆损坏的交通事故。途经现场的公安人员将段宇送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，段宇血液中乙醇浓度达175.44mg／100ml。经交警部门认定，段宇应承担本次事故全部责任。归案后，段宇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人段宇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。段宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；段宇驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年九月三十日
书记员 陈子凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、�最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第28号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，系该社工作人员。
被告张海利，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
被告张吉东，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告张海利、张吉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾到庭参加了诉讼，被告张海利、张吉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告张海利因借新还旧于2006年12月28日向原告借款20000元，并由被告张吉东提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。截至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金1元、利息17366.89元，合计17367.89元。请求判令1、被告立即还清借款本金1元、利息17366.89元，合计17367.89元及直至借款还清之日止的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。
被告张海利未作答辩。
被告张吉东未作答辩。
经审理查明，2006年12月28日，原告与被告张海利签订借款合同一份，合同约定：借款金额20000元，借款用途借新还旧，借款期限自2006年12月28日至2007年11月28日止。借款月利率为9.18‰。本借款按季结息，结息日为季未月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
同日，被告张吉东与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告履行了付款义务。被告于2008年12月9日开始陆续偿还借款本金计19999元。原告主张：截至2013年10月25日，被告尚欠借款本金1元、利息17366.89元，合计17367.89元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告张海利签订的借款合同以及与被告张吉东签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告张海利，被告张海利就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；保证人张吉东应依照合同的约定承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海利偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金1元、利息17366.89元（利息计算至2013年10月25日），合计17367.89元。限于本判决生效后十日内付清。2013年10月26日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告张吉东对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告张海利、张吉东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 祥
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初208号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杜小明，又名杜胜利、杜林安，男，1967年12月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。2016年11月30日，因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车被罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被查获，2017年5月11日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人杜小明犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人杜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月10日13时17分许，被告人杜小明在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县王屯乡周流村到习村道路由南向北行驶至周流村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。被告人杜小明因拒绝接受检查，被民警强行带至修武县公安交通警察大队二中队进行呼气式酒精检测后被带至修武县人民医院抽血检验。当日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杜小明血液中酒精含量为87.81mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某证言、被告人杜小明供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人杜小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人杜小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人刘某关于2017年5月10日13时许杜小明在刘保军家喝约3两左右白酒后驾驶二轮摩托车离开的证言；2．被告人杜小明关于2017年5月10日中午其与刘某在刘保军家吃饭期间自己喝2两多白酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县王屯乡周流村至习村道路由南向北行驶至周流村北口时被交警查获并先后被带至二中队及医院进行了呼气式酒精含量检测与抽血备检的供述；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2017]酒检字第1642号血液酒精含量检验报告单，被告人杜小明2017年5月10日14时03分的血样酒精含量为87.81mg/100ml；4．驾驶人信息查询结果单，案发时，被告人杜小明所持C4D车型驾驶资格处于注销状态；5．户籍证明；6．到案证明附查获视频；7．修武县公安交通警察大队修公交决字[2016]第410802-2900295523号公安交通管理行政处罚决定书，2016年11月30日，被告人杜小明因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车被罚款400元等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜小明在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杜小明无驾驶资格驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十六日
书记员 赵楠楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4934号
原告南川区金博电器经营部，地址重庆市南川区南城街道办事处钟楼街20号兴南贸易大厦1-7号，注册号500384600144018。
经营者余贵，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邓桠琴（又名邓亚琴），女1979年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告南川区金博电器经营部与被告邓桠琴买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区金博电器经营部以“被告已支付货款“为由，于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区金博电器经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区金博电器经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区金博电器经营部撤回起诉。
案件受理费减半缴纳25元，由原告南川区金博电器经营部负担。
审判员 邱 广
二〇一六年十月十二日
书记员 王宏军
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1225号
申请执行人徐水华，男，1965年1月4日出生，汉族，个体户，住建瓯市金瓯街65号鑫桥花园A区1幢403室。
被执行人何福丁，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，原住建瓯市安圣巷4号，现去向不明。
被执行人徐新红，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，原住建瓯市安圣巷4号，现去向不明。
本院在执行申请执行人徐水华与被执行人何福丁、徐新红民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年8月5日作出（2014）瓯执行字第896号执行裁定书，另案查封被执行人何福丁、徐新红所有的位于建瓯市较场巷6号1-4层房产（所有权证：瓯房权证字第200912791-1、2号），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1225号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第739号
原告陈志煌，男，1974年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄金容，男，1963年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林淑兰，女，1966年5月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈志煌诉被告黄金容、林淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志煌、被告林淑兰到庭参加诉讼，被告黄金容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金容与被告林淑兰系夫妻关系。被告黄金容以做生意、盖房子需要资金为由，于2013年6月25日向其借款人民币15万元（币种，下同），后经其多次催讨，被告没有还款。请求判令：两被告偿还原告借款15万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林淑兰辩称，其与被告黄金容系夫妻关系，平常夫妻双方收入各归各管，被告黄金容有无借款、借款用途，其概不知情。请求驳回原告对被告林淑兰的诉讼请求。
被告黄金容未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。2、被告黄金容出具的借条一份、原告结婚证一份、原告妻子周丽贞的身份证、银行卡各一份、银行交易详情单一份，拟证明被告黄金容于2013年6月25日出具借条向原告借款15万元，该笔借款由原告以转账方式于2013年6月26日从其妻子周丽贞的银行账户转账到被告黄金容的银行账户上的事实。诉讼期间，被告黄金容、林淑兰未向本院提供证据。本院经审查认为，被告黄金容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告陈志煌提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告黄金容与被告林淑兰系夫妻关系。2013年6月25日，被告黄金容向原告借款15万元，借款时，被告黄金容向原告出具借据一份，内容为：“借条本人黄金容兹向陈志煌借人民币壹拾伍万元正（￥150000元）借款人黄金容2013.6.25”。该笔借款由原告以转账方式于2013年6月26日从其妻子周丽贞的银行账户转账到被告黄金容的银行账户上。后经原告催讨，两被告没有还款，原告遂于2014年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄金容间民间借贷关系，有被告黄金容出具交原告收执的借条、原告将该笔借款转账到被告黄金容的银行账户上的转账交易详情单等证据为凭，该借贷关系合法有效，可予认定。原告要求被告黄金容归还借款本金15万元及支付该款自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告林淑兰与被告黄金容婚姻关系存续期间，且被告林淑兰不能举证证明原告陈志煌与被告黄金容对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告林淑兰主张其不承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告黄金容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金容、林淑兰应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈志煌借款人民币十五万元，并支付该款自2014年1月24日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由被告黄金容、林淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1286号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告易杰，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告易杰金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执534号
申请执行人：程东良，男，汉族，1967年9月13日出生，住屯溪区，。
被执行人：陈奕平，男，汉族，1956年3月12日出生，住屯溪区。
二〇一七年十二月六日作出的（2017）皖1002民初1928号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1565000元,未执行到位1565000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月四日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执534号之一
申请执行人：程东良，男，汉族，1967年9月13日出生，住屯溪区，。
被执行人：陈奕平，男，汉族，1956年3月12日出生，住屯溪区。
本院二〇一七年十二月六日作出的（2017）皖1002民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平存款1601208元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 军
二〇一八年八月六日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执534号申请执行人：程东良，男，汉族，1967年9月13日出生，住屯溪区，。被执行人：陈奕平，男，汉族，1956年3月12日出生，住屯溪区。二〇一七年十二月六日作出的（2017）皖1002民初1928号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1565000元,未执行到位1565000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年九月四日书记员  杜家昕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5912号
原告：张光波。
被告：谭广华。
被告：祝祥忠。
原告张光波与被告谭广华、祝祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光波、被告谭广华、祝祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款122600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伪造提货单骗取潍坊乐港食品有限公司（以下简称乐港公司）的鸭产品后，销售给原告500箱鸭胗、500箱鸭腿。被告被公安机关抓获后，上述产品被公安机关查封并追赃，被告收取原告货款122600元应返还给原告，原告诉至法院。
被告谭广华辩称，是被告祝祥忠出售给原告。
被告祝祥忠辩称，是被告祝祥忠出售给原告，该刑事案件已经判决被告承担刑事责任，不同意返还货款。
本院经审理认证事实如下：2015年9月，被告预谋利用伪造的提货单诈骗货物，后被告共同购买了打印机、激光刻章机、假身份证、银行卡等作案工具，并且伪造了乐港公司的提货单。2015年12月20日至12月24日，被告用伪造的提货单从乐港公司先后诈骗了四次（三次既遂、一次未遂），共诈骗中鸭胗4.8吨、鸭腿1吨、大鸭胗7.2吨，价值310200元。后被告祝祥忠将其中的500箱鸭胗、500向鸭腿出售给原告，原告支付给被告祝祥忠现金122500元。2015年12月25日，昌乐县公安局将被告祝祥忠出售给原告的500箱鸭胗、500箱鸭腿作为赃物扣押。原、被告因货款问题产生纠纷，原告于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，被告祝祥忠从原告处收取货款122500元后，应将货物交付给原告，由于被告祝祥忠交付给原告的货物系赃物，已被昌乐县公安局扣押，被告祝祥忠亦未再将货物交付给原告，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告祝祥忠返还货款。被告祝祥忠应返还原告货款122500元，由昌乐县公安局询问笔录、扣押清单予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告祝祥忠返还货款122500元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝祥忠已经承担刑事责任，并不能免除被告祝祥忠的民事责任，被告祝祥忠不予返还货款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本案货款由被告祝祥忠收取，原告要求被告谭广华承担返还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝祥忠返还原告张光波货款122500元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，诉讼保全费1133元，均由被告祝祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费2752元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5912号
原告：张光波，男，1977年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：谭广华，男，1968年3月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：祝祥忠，男，1981年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告张光波与被告谭广华、祝祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光波、被告谭广华、祝祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款122600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伪造提货单骗取潍坊乐港食品有限公司（以下简称乐港公司）的鸭产品后，销售给原告500箱鸭胗、500箱鸭腿。被告被公安机关抓获后，上述产品被公安机关查封并追赃，被告收取原告货款122600元应返还给原告，原告诉至法院。
被告谭广华辩称，是被告祝祥忠出售给原告。
被告祝祥忠辩称，是被告祝祥忠出售给原告，该刑事案件已经判决被告承担刑事责任，不同意返还货款。
本院经审理认证事实如下：2015年9月，被告预谋利用伪造的提货单诈骗货物，后被告共同购买了打印机、激光刻章机、假身份证、银行卡等作案工具，并且伪造了乐港公司的提货单。2015年12月20日至12月24日，被告用伪造的提货单从乐港公司先后诈骗了四次（三次既遂、一次未遂），共诈骗中鸭胗4.8吨、鸭腿1吨、大鸭胗7.2吨，价值310200元。后被告祝祥忠将其中的500箱鸭胗、500向鸭腿出售给原告，原告支付给被告祝祥忠现金122500元。2015年12月25日，昌乐县公安局将被告祝祥忠出售给原告的500箱鸭胗、500箱鸭腿作为赃物扣押。原、被告因货款问题产生纠纷，原告于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，被告祝祥忠从原告处收取货款122500元后，应将货物交付给原告，由于被告祝祥忠交付给原告的货物系赃物，已被昌乐县公安局扣押，被告祝祥忠亦未再将货物交付给原告，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告祝祥忠返还货款。被告祝祥忠应返还原告货款122500元，由昌乐县公安局询问笔录、扣押清单予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告祝祥忠返还货款122500元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝祥忠已经承担刑事责任，并不能免除被告祝祥忠的民事责任，被告祝祥忠不予返还货款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本案货款由被告祝祥忠收取，原告要求被告谭广华承担返还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝祥忠返还原告张光波货款122500元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，诉讼保全费1133元，均由被告祝祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费2752元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1479号
申请执行人：李爱华，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵宪刚，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东聊城大山印刷有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区邱庙村。
法定代表人：赵世飞，经理。
申请执行人李爱华与被执行人赵宪刚、山东聊城大山印刷有限公司（以下简称大山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁1502民初2360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达、公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。
经执行，本院已依法冻结被执行人赵宪刚存款并划拨22000元（含执行费650元），冻结大山公司银行存款并划拨26193元。本院对被执行人赵宪刚、大山公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人大山公司、赵宪刚纳入失信被执行人名单，并对大山公司的法定代表人、赵宪刚采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行47543元，尚欠债权为2457元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年九月十三日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1479号申请执行人：李爱华，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵宪刚，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东聊城大山印刷有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区邱庙村。法定代表人：赵世飞，经理。申请执行人李爱华与被执行人赵宪刚、山东聊城大山印刷有限公司（以下简称大山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁1502民初2360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达、公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法冻结被执行人赵宪刚存款并划拨22000元（含执行费650元），冻结大山公司银行存款并划拨26193元。本院对被执行人赵宪刚、大山公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人大山公司、赵宪刚纳入失信被执行人名单，并对大山公司的法定代表人、赵宪刚采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行47543元，尚欠债权为2457元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年九月十三日书记员  魏天援
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1109号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李光勇。
被执行人李光顺。
被执行人李光新。
被执行人李光学。
被执行人沈汝林。
本院依据发生法律效力的（2015）高法商初字第280号民事判决书，在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李光勇、李光顺、李光新、李光学、沈汝林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2018年３月１５日向被执行人李光勇、李光顺、李光新、李光学、沈汝林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、2018年3月３０日、９月１０日经网络查控，为查到可供执行的财产；
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人限制其高消费。
4、2018年８月２８日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李光勇、李光顺、李光新、李光学、沈汝林暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高法商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月十一日
书记员 杜 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执911号
被执行人：：江秀儒，男，汉族，1964年10月8日出生，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。
关于江秀儒犯持有伪造的发票罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第178号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江秀儒应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人江秀儒未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，发现被执行人江秀儒有银行存款人民币179.90元可供执行，将其扣划后无可供执行财产。
本院认为，被执行人江秀儒无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执911号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执911号被执行人：：江秀儒，男，汉族，1964年10月8日出生，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。关于江秀儒犯持有伪造的发票罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第178号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江秀儒应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人江秀儒未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，发现被执行人江秀儒有银行存款人民币179.90元可供执行，将其扣划后无可供执行财产。本院认为，被执行人江秀儒无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执911号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶 东
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执241号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。
代表人：范连涛，行长。
委托执行代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
被执行人：韦立三，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：彭志宪，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：贾友新，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人韦立三、彭志宪、贾友新（2017）鲁0126民初689号金融借款合同纠纷一案中，执行期间，因双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结商河县人民法院（2017）鲁0126民初689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 尹志勇
审判员 王兴宝
二〇一八年七月三十日
书记员 刘立民
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00826-2号
申请执行人：李建梅，女，1976年12月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：丁正权，男，1962年7月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：谢翠云，女，1964年6月6日出生，汉族，私营业主，住址同上。
被执行人：天长市天诚纸业有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村高庄队，组织机构代码70497091－0。
法定代表人：谢翠云，该公司董事长。
本院在执行李建梅与被执行人丁正权、谢翠云、天长市天诚纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁正权在天长市聚宝路拥有122号、124号门面房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
续查封被执行人丁正权在天长市聚宝路拥有的122号、124号门面房两间，查封期为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00784号
申请执行人：范建芳，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号，组织机构代码68206482-8。
法人代表：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：张文连，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：郭永琴（曾用名郭永芹），女，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年6月15日作出的（2015）天民一初字第00473号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张文连在天长市仁和南路汇隆服饰宿舍楼南楼302室有一套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文连所有的位于天长市仁和南路汇隆服饰宿舍楼南楼302室商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王�
审判员 董茂宣
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 程
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执482号
申请执行人：汪利月，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：吴正花，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行汪利月与吴正花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴正花名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪利月亦未能提供被执行人吴正花名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执482号申请执行人：汪利月，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：吴正花，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行汪利月与吴正花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴正花名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪利月亦未能提供被执行人吴正花名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年九月二十一日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执514号
申请执行人：张晓莉，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：程双艳，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
张晓莉与程双艳买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因程双艳未按上述生效法律文书履行义务，张晓莉向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人的银行账户余额不足以清偿本案债权。2.被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产。三、向被执行人程双艳发送限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。四、本院开展集中执行专项活动，到被执行人家中也未发现被执行人，经走访调查显示，被执行人长期不在家中。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 李 庆
审判员 张 磊
二〇一八年九月二十三日
书记员 王未玮