wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4120号
原告：沈天明。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：俞庞龙。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：刘可平。
被告：蔡初阳。
原告沈天明为与被告俞庞龙、刘可平、蔡初阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈天明的委托代理人陈伟忠、被告俞庞龙的委托代理人寿均华到庭参加诉讼。被告刘可平、蔡初阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈天明起诉称：2013年4月8日，被告俞庞龙因经营所需向原告××民币500万元，约定借期6个月，月利率为2.2%。被告刘可平、蔡初阳为上述借款提供担保。借款后，被告俞庞龙按期付息至2014年4月8日。后经原告多次催讨，被告俞庞龙仅于2015年2月初支付10万元利息外，其余本息至今未付。现起诉要求判令：一、被告俞庞龙归还原告借款本金500万元和自2014年4月9日起至2015年10月8日止利息170万元，并支付自2015年10月9日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告俞庞龙承担原告为实现债权而支付的律师代理费4万元；三、本案诉讼费由被告俞庞龙承担；四、被告刘可平、被告蔡初阳对上述借款本息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
被告俞庞龙答辩称：1、对原告主张的借款本金500万元及被告俞庞龙利息支付情况无异议；2、借款协议中约定的月利率2.2%超过法律保护的限度，要求调整为月利率2%，并对被告已支付超过月利率2%部分折抵本金；3、对原告主张的律师代理费4万元，要求法院根据浙江省律师收费标准以及原告是否实际支付律师代理费的相关情况予以确定。
被告刘可平、蔡初阳未递交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告沈天明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2013年4月8日，被告俞庞龙向原告××民币500万元，并约定借款期限、利率及违约责任等，并由被告刘可平、被告蔡初阳提供担保的事实；
2、中国建设银行返还明细账查询单及银行卡客户交易打印件各一份，用以证明原告于2013年4月8日通过银行转账交付给被告俞庞龙借款500万元的事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费4万元的事实。
被告俞庞龙未提供反驳证据。
上述证据材料经庭审出示，被告刘可平、蔡初阳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。被告俞庞龙经质证，对上述证据材料的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月8日，原告与被告俞庞龙、刘可平、蔡初阳签订《借款协议》一份，原告沈天明为甲方（××），被告俞庞龙为乙方（××），被告刘可平、蔡初阳为丙方（担保人）。协议约定：乙方因生产经营需要向甲方借款，丙方自愿为乙方向甲方借款进行担保，现三方经充分协商订立协议如下：一、乙方向甲方借人民币（大写）伍佰万元整（小写）5000000.00元。二、甲方根据乙方要求将借款汇入乙方建设银行账户。三、借款期限为陆个月，即自2013年4月8日至2013年10月8日止。四、本笔借款月利息贰分贰厘，借款到期日付清全部本金。五、乙方如到期不还，则还需承担甲方因催讨所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。六、丙方作为担保人对乙方上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。七、本协议如发生纠纷共同协商解决，协商不成则向诸暨市人民法院起诉。八、本协议一式二份，签名或盖章、手印后生效。”当日，原告通过银行转账汇给被告俞庞龙借款500万元整。借款后，被告俞庞龙支付利息至2014年4月8日，后又于2015年2月支付利息10万元，其余本息至今未付。
庭审中，原告自认被告俞庞龙于2015年11月支付利息10万元，对这一事实，本院予以确认。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4万元。
本院认为，原告沈天明与被告俞庞龙、刘可平、蔡初阳间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告俞庞龙尚欠原告借款本金500万元及相应利息，事实清楚，证据充分，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告俞庞龙归还借款本金500万元及自2014年4月9日起至2015年10月8日止的尚应付利息170万元，并支付自2015年10月9日起按本金还清日止按月利率2%计算的利息，鉴于被告于2015年11月支付了利息10万元，本院依法将利息的起算日调整为2015年11月9日，原告其余诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞庞龙辩称《借款协议》中约定的月利率2.2%超过法律保护的限度，其已支付超过月利率2%部分的利息应折抵本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款协议约定的利率未超过年利率36%，故被告俞庞龙要求原告返还已支付的超过月利率2%部分的利息，本院不予支持。被告刘可平、蔡初阳为被告俞庞龙向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对原告主张的律师代理费4万元，其自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果，本院综合涉案法律服务难易程度、律师工作量、服务承办及代理人可能承担的风险与责任和债务人的经济状况等，酌情予以调整，确定被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用3万元。被告刘可平、蔡初阳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞庞龙应归还原告沈天明借款本金500万元及至2015年10月8日止的利息170万元，并支付借款本金500万元自2015年11月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞庞龙应支付原告沈天明律师代理费3万元；
三、被告刘可平、被告蔡初阳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈天明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58980元，由被告俞庞龙、被告刘可平、被告蔡初阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4120号
原告：沈天明。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：俞庞龙。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：刘可平。
被告：蔡初阳。
原告沈天明为与被告俞庞龙、刘可平、蔡初阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈天明的委托代理人陈伟忠、被告俞庞龙的委托代理人寿均华到庭参加诉讼。被告刘可平、蔡初阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈天明起诉称：2013年4月8日，被告俞庞龙因经营所需向原告借款人民币500万元，约定借期6个月，月利率为2.2%。被告刘可平、蔡初阳为上述借款提供担保。借款后，被告俞庞龙按期付息至2014年4月8日。后经原告多次催讨，被告俞庞龙仅于2015年2月初支付10万元利息外，其余本息至今未付。现起诉要求判令：一、被告俞庞龙归还原告借款本金500万元和自2014年4月9日起至2015年10月8日止利息170万元，并支付自2015年10月9日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告俞庞龙承担原告为实现债权而支付的律师代理费4万元；三、本案诉讼费由被告俞庞龙承担；四、被告刘可平、被告蔡初阳对上述借款本息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
被告俞庞龙答辩称：1、对原告主张的借款本金500万元及被告俞庞龙利息支付情况无异议；2、借款协议中约定的月利率2.2%超过法律保护的限度，要求调整为月利率2%，并对被告已支付超过月利率2%部分折抵本金；3、对原告主张的律师代理费4万元，要求法院根据浙江省律师收费标准以及原告是否实际支付律师代理费的相关情况予以确定。
被告刘可平、蔡初阳未递交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告沈天明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2013年4月8日，被告俞庞龙向原告借款人民币500万元，并约定借款期限、利率及违约责任等，并由被告刘可平、被告蔡初阳提供担保的事实；
2、中国建设银行返还明细账查询单及银行卡客户交易打印件各一份，用以证明原告于2013年4月8日通过银行转账交付给被告俞庞龙借款500万元的事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费4万元的事实。
被告俞庞龙未提供反驳证据。
上述证据材料经庭审出示，被告刘可平、蔡初阳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。被告俞庞龙经质证，对上述证据材料的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月8日，原告与被告俞庞龙、刘可平、蔡初阳签订《借款协议》一份，原告沈天明为甲方（出借人），被告俞庞龙为乙方（借款人），被告刘可平、蔡初阳为丙方（担保人）。协议约定：乙方因生产经营需要向甲方借款，丙方自愿为乙方向甲方借款进行担保，现三方经充分协商订立协议如下：一、乙方向甲方借人民币（大写）伍佰万元整（小写）5000000.00元。二、甲方根据乙方要求将借款汇入乙方建设银行账户。三、借款期限为陆个月，即自2013年4月8日至2013年10月8日止。四、本笔借款月利息贰分贰厘，借款到期日付清全部本金。五、乙方如到期不还，则还需承担甲方因催讨所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。六、丙方作为担保人对乙方上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。七、本协议如发生纠纷共同协商解决，协商不成则向诸暨市人民法院起诉。八、本协议一式二份，签名或盖章、手印后生效。”当日，原告通过银行转账汇给被告俞庞龙借款500万元整。借款后，被告俞庞龙支付利息至2014年4月8日，后又于2015年2月支付利息10万元，其余本息至今未付。
庭审中，原告自认被告俞庞龙于2015年11月支付利息10万元，对这一事实，本院予以确认。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4万元。
本院认为，原告沈天明与被告俞庞龙、刘可平、蔡初阳间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告俞庞龙尚欠原告借款本金500万元及相应利息，事实清楚，证据充分，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告俞庞龙归还借款本金500万元及自2014年4月9日起至2015年10月8日止的尚应付利息170万元，并支付自2015年10月9日起按本金还清日止按月利率2%计算的利息，鉴于被告于2015年11月支付了利息10万元，本院依法将利息的起算日调整为2015年11月9日，原告其余诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞庞龙辩称《借款协议》中约定的月利率2.2%超过法律保护的限度，其已支付超过月利率2%部分的利息应折抵本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款协议约定的利率未超过年利率36%，故被告俞庞龙要求原告返还已支付的超过月利率2%部分的利息，本院不予支持。被告刘可平、蔡初阳为被告俞庞龙向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对原告主张的律师代理费4万元，其自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果，本院综合涉案法律服务难易程度、律师工作量、服务承办及代理人可能承担的风险与责任和债务人的经济状况等，酌情予以调整，确定被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用3万元。被告刘可平、蔡初阳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞庞龙应归还原告沈天明借款本金500万元及至2015年10月8日止的利息170万元，并支付借款本金500万元自2015年11月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞庞龙应支付原告沈天明律师代理费3万元；
三、被告刘可平、被告蔡初阳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈天明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58980元，由被告俞庞龙、被告刘可平、被告蔡初阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴宵莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第616号
申请执行人：胡珩熙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈界来，四川律师事务所律师。
被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘晋，该公司总经理。
申请执行人胡珩熙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1287号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘晋应向申请执行人归还借款本金10万元及利息，被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司对本金10万元承担连带保证责任；案件受理费1404元、保全费1147元由二被执行人承担。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封登记在被执行人刘晋名下位于四川省乐山市市中区�祥路的房屋（房屋产权证号为：18**）一套及位于四川省乐山市市中区翰林路的房产（房屋产权证号为：13**）一套外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。因上述房屋已设定抵押，现暂不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 荫 建
审判员 余 红 波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十二日
书记员 陈梁烨烨
安徽省涡阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00723号
原告：刘祎，回族，1967年12月28日出生，住涡阳县城关镇。
被告：安徽安一置业有限公司，住所地涡阳县城西工业园站前路南侧。
法定代表人：马勇，经理。
原告刘祎诉被告安徽安一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告以证据需收集为由于2015年1月14日提出申请，请求撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祎撤回对被告安徽安一置业有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 洋
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初131号
原告：谢戈，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师。
被告：江口县易通房地产开发有限公司。
住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮大道西段。
法定代表人：彭义峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。
本院在审理原告谢戈诉被告江口县易通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢戈于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢戈在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如�：
准许原告谢戈撤回起诉。
案件受理费1,610元，减半收取805元，由原告谢戈承担。
审 判 长 张英献
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 金林元
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01518-1号
上诉人（原审被告）：颍上县盈鑫商行。
经营者姓名：杜勇。
上诉人（原审原告）：石松。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人颍上县盈鑫商行与石松提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人颍上县盈鑫商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按颍上县盈鑫商行撤回上诉处理。
二审案件受理费2436元，由颍上县盈鑫商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李婉璐（代）
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1340号
原告王某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告吴某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李定远
二〇一七年五月十五日
书记员 范建锋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第241号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月24日出生，汉族。2005年11月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈长凯依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：2011年4月份，被告人张某某伙同他人在安阳市北关区新长城宾馆包租房间，提供赌具、烟、水等物品，雇佣王某某、李某某甲等人“望风放哨”，采用“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，从中抽头渔利共计30000余元。其中张某某获利5000余元。4月25日晚，高某某、李某某乙（另案处理）在被告人张某某组织的安阳市新长城城宾馆417房间聚众赌博时，因为打牌发生殴打，李某某乙持刀将高某某刺伤致死。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2011年4月份，被告人张某某伙同葛某某、李某某丙、张某某甲、袁某某（同案被告人，均已判刑）、高某某（已死亡）等人在安阳市北关区新长城宾馆包租房间，提供赌具、烟、水等物品，雇佣王某某、李某某甲等人在牌场周围“望风放哨”，采用“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，从中抽头渔利共计30000余元，其中张某某获利5000余元。
案发后，被告人张某某主动退缴非法所得5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，2011年4月初，其和葛某某、高某某、李某某丙、马某某预谋后，共同组织了安阳市北关区新长城宾馆的牌场，提供场地，扑克、骰子等赌具，负责开房间的费用、雇佣人员的工资等。后来张某某甲、袁某某、邱某某参与进来。葛某某负责开房间，高某某联系人来打牌，其、李某某丙、马某某负责与来打牌的人打牌。雇佣人员有王某某、李某某甲等人，负责看水箱、望风。后来其和马某某因为输钱太多就退了股份，由张某某甲、邱某某、袁某某参与牌场股份继续经营，直到牌场发生打架致人死亡的事情。盈利靠抽水，打牌的人一般赢够2000元，抽100元。其分“抽水”提成，有时一天1000元，有时一天2000元，这几天其共分了5000多元。
2、证人葛某某证言，2011年4月初，其和高某某、张某某、李某某丙、马某某预谋后，共同组织了安阳市北关区新长城宾馆的牌场，提供场地，扑克、骰子等赌具，负责开房间的费用、雇佣人员的工资等。后来因马某某输的钱多了，张某某甲、袁某某、邱某某参与进来，其和张某某、李某某丙都知道三人入股的事情。雇佣人员有王某某、李某某甲等人，负责看水箱、望风。赌场的盈利靠抽水。其中下注500元到1000元抽50，1000元到2000元抽100元，2000元到5000元抽150-200元，5000元到10000元抽300。水箱共抽水10万多元，其共分得1万多元。
3、证人李某某丙证言，其和高某某、葛某某、张某某作为股东从2011年4月25日前十几天在长城宾馆开房间以推牌九的方式赌博。张某某甲作为股东在长城宾馆赌博有四五天时间，邱某某和袁某某参与在长城宾馆抽水分钱两三次，三人是牌场的小股东，来的比较晚。其共分得1万余元。
4、证人张某某甲证言，其是2011年4月20日左右到北关区新长城宾馆入伙和李某某丙等人开牌场的，提供场地、桌子、扑克、骰子等。合伙开牌场的时间有四、五天。牌场抽水一般是500元到1000元抽50，1000元到3000元抽100元，3000元到5000元抽200元，5000元到10000元抽300。其个人分得约1万元。
5、证人袁某某证言，2011年4月一天，高某某打电话让其到新长城宾馆7楼，见到葛某某、李某某丙、张某某甲、邱某某等人。高某某讲他们在这里开了一个牌场，在场的都是股东，其可以对一个小股，其就同意了。其作为股东打了两天牌，其个人分得10000多元。第三天其没有去，这天高某某在宾馆被打死了
6、证人邱某某证言，2011年4月25日前两三天，袁某某打电话让其去新长城宾馆牌场打过两次牌。葛某某分给其1700元。4月25日晚上，李某某丙让其过去打牌，还没有打，417房间就出事了。赌博的方式是推牌九。
7、证人周某某证言，2011年4月21日或22日，其在长城宾馆711房间赌博，当时参与赌博的有十多个人，其输了6000元钱。25日葛某某给其打电话让其去长城宾馆的赌场打牌。在417房间有人以推牌九的方式赌博，其没有参与。
8、证人李某证言，其听高某某说过，高某某、葛某某一起在长城宾馆开赌场，他们赌博是以牌九的方式用纸牌赌博，开了有6、7天时间。
9、证人李某某甲证言，2011年4月25日其和高某某一起到长城宾馆715房间，有葛某某、李某某丙等人。当晚高某某在417房间被人拿刀砍伤。高某某以前经常在长城宾馆打牌。
10、证人李某某乙证言，葛某某、李某某丙、高某某等人在北关区长城宾馆的赌场开了一个多月，张某某甲和袁某某是4月25日前七八天加入为股东。开设赌场的房间是711房间。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人张某某2005年11月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放，系累犯。
12、张某某户籍证明，证明被告人张某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
除以上证据外，卷内还有证人王某某证言、旅客住宿登记表、同案犯的刑事判决书、抓获证明、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，核其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张某某犯赌博罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年4月29日止）。
二、非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 石云凤
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 毕津颖
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第241号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张洪飞，男，1982年9月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住安阳县伯庄镇三十里铺村***号。2005年11月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人张洪飞犯赌博罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈长凯依法出庭支持公诉，被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：2011年4月份，被告人张洪飞伙同他人在安阳市北关区新长城宾馆包租房间，提供赌具、烟、水等物品，雇佣王献民、李胜利等人“望风放哨”，采用“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，从中抽头渔利共计30000余元。其中张洪飞获利5000余元。4月25日晚，高飞涛、李燕庆（另案处理）在被告人张洪飞组织的安阳市新长城城宾馆417房间聚众赌博时，因为打牌发生殴打，李燕庆持刀将高飞涛刺伤致死。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张洪飞的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张洪飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2011年4月份，被告人张洪飞伙同葛小岗、李国庆、张鲁华、袁科峰（同案被告人，均已判刑）、高飞涛（已死亡）等人在安阳市北关区新长城宾馆包租房间，提供赌具、烟、水等物品，雇佣王献民、李胜利等人在牌场周围“望风放哨”，采用“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，从中抽头渔利共计30000余元，其中张洪飞获利5000余元。
案发后，被告人张洪飞主动退缴非法所得5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张洪飞供述，2011年4月初，其和葛小岗、高飞涛、李国庆、马海峰预谋后，共同组织了安阳市北关区新长城宾馆的牌场，提供场地，扑克、骰子等赌具，负责开房间的费用、雇佣人员的工资等。后来张鲁华、袁科峰、邱保全参与进来。葛小刚负责开房间，高飞涛联系人来打牌，其、李国庆、马海峰负责与来打牌的人打牌。雇佣人员有王献民、李胜利等人，负责看水箱、望风。后来其和马海峰因为输钱太多就退了股份，由张鲁华、邱保全、袁科峰参与牌场股份继续经营，直到牌场发生打架致人死亡的事情。盈利靠抽水，打牌的人一般赢够2000元，抽100元。其分“抽水”提成，有时一天1000元，有时一天2000元，这几天其共分了5000多元。
2、证人葛小岗证言，2011年4月初，其和高飞涛、张洪飞、李国庆、马海峰预谋后，共同组织了安阳市北关区新长城宾馆的牌场，提供场地，扑克、骰子等赌具，负责开房间的费用、雇佣人员的工资等。后来因马海峰输的钱多了，张鲁华、袁科峰、邱保全参与进来，其和张洪飞、李国庆都知道三人入股的事情。雇佣人员有王献民、李胜利等人，负责看水箱、望风。赌场的盈利靠抽水。其中下注500元到1000元抽50，1000元到2000元抽100元，2000元到5000元抽150-200元，5000元到10000元抽300。水箱共抽水10万多元，其共分得1万多元。
3、证人李国庆证言，其和高飞涛、葛小岗、张洪飞作为股东从2011�4月25日前十几天在长城宾馆开房间以推牌九的方式赌博。张鲁华作为股东在长城宾馆赌博有四五天时间，邱保全和袁科峰参与在长城宾馆抽水分钱两三次，三人是牌场的小股东，来的比较晚。其共分得1万余元。
4、证人张鲁华证言，其是2011年4月20日左右到北关区新长城宾馆入伙和李国庆等人开牌场的，提供场地、桌子、扑克、骰子等。合伙开牌场的时间有四、五天。牌场抽水一般是500元到1000元抽50，1000元到3000元抽100元，3000元到5000元抽200元，5000元到10000元抽300。其个人分得约1万元。
5、证人袁科峰证言，2011年4月一天，高飞涛打电话让其到新长城宾馆7楼，见到葛小岗、李国庆、张鲁华、邱保全等人。高飞涛讲他们在这里开了一个牌场，在场的都是股东，其可以对一个小股，其就同意了。其作为股东打了两天牌，其个人分得10000多元。第三天其�有去，这天高飞涛在宾馆被打死了
6、证人邱保全证言，2011年4月25日前两三天，袁科峰打电话让其去新长城宾馆牌场打过两次牌。葛小岗分给其1700元。4月25日晚上，李国庆让其过去打牌，还没有打，417房间就出事了。赌博的方式是推牌九。
7、证人周福生证言，2011年4月21日或22日，其在长城宾馆711房间赌博，当时参与赌博的有十多个人，其输了6000元钱。25日葛小岗给其打电话让其去长城宾馆的赌场打牌。在417房间有人以推牌九的方式赌博，其没有参与。
8、证人李刚证言，其听高飞涛说过，高飞涛、葛小岗一起在长城宾馆开赌场，他们赌博是以牌九的方式用纸牌赌博，开了有6、7天时间。
9、证人李胜利证言，2011年4月25日其和高飞涛一起到长城宾馆715房间，有葛小岗、李国庆等人。当晚高飞涛在417房间被人拿刀砍伤。高飞涛以�经常在长城宾馆打牌。
10、证人李燕庆证言，葛小岗、李国庆、高飞涛等人在北关区长城宾馆的赌场开了一个多月，张鲁华和袁科峰是4月25日前七八天加入为股东。开设赌场的房间是711房间。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人张洪飞2005年11月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放，系累犯。
12、张洪飞户籍证明，证明被告人张洪飞已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
除以上证据外，卷内还有证人王献民证言、旅客住宿登记表、同案犯的刑事判决书、抓获证明、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张洪飞以营利为目的，聚众赌博，核其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张洪飞犯赌博罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。张洪飞在被判处有期徒刑以�刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年4月29日止）。
二、非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 石云凤
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 毕津颖
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第241号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张洪飞，男，1982年9月24日出生，汉族。2005年11月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人张洪飞犯赌博罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈长凯依法出庭支持公诉，被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：2011年4月份，被告人张洪飞伙同他人在安阳市北关区新长城宾馆包租房间，提供赌具、烟、水等物品，雇佣王献民、李胜利等人“望风放哨”，采用“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，从中抽头渔利共计30000余元。其中张洪飞获利5000余元。4月25日晚，高飞涛、李燕庆（另案处理）在被告人张洪飞组织的安阳市新长城城宾馆417房间聚众赌博时，因为打牌发生殴打，李燕庆持刀将高飞涛刺伤致死。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张洪飞的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张洪飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2011年4月份，被告人张洪飞伙同葛小岗、李国庆、张鲁华、袁科峰（同案被告人，均已判刑）、高飞涛（已死亡）等人在安阳市北关区新长城宾馆包租房间，提供赌具、烟、水等物品，雇佣王献民、李胜利等人在牌场周围“望风放哨”，采用“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，从中抽头渔利共计30000余元，其中张洪飞获利5000余元。
案发后，被告人张洪飞主动退缴非法所得5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张洪飞供述，2011年4月初，其和葛小岗、高飞涛、李国庆、马海峰预谋后，共同组织了安阳市北关区新长城宾馆的牌场，提供场地，扑克、骰子等赌具，负责开房间的费用、雇佣人员的工资等。后来张鲁华、袁科峰、邱保全参与进来。葛小刚负责开房间，高飞涛联系人来打牌，其、李国庆、马海峰负责与来打牌的人打牌。雇佣人员有王献民、李胜利等人，负责看水箱、望风。后来其和马海峰因为输钱太多就退了股份，由张鲁华、邱保全、袁科峰参与牌场股份继续经营，直到牌场发生打架致人死亡的事情。盈利靠抽水，打牌的人一般赢够2000元，抽100元。其分“抽水”提成，有时一天1000元，有时一天2000元，这几天其共分了5000多元。
2、证人葛小岗证言，2011年4月初，其和高飞涛、张洪飞、李国庆、马海峰预谋后，共同组织了安阳市北关区新长城宾馆的牌场，提供场地，扑克、骰子等赌具，负责开房间的费用、雇佣人员的工资等。后来因马海峰输的钱多了，张鲁华、袁科峰、邱保全参与进来，其和张洪飞、李国庆都知道三人入股的事情。雇佣人员有王献民、李胜利等人，负责看水箱、望风。赌场的盈利靠抽水。其中下注500元到1000元抽50，1000元到2000元抽100元，2000元到5000元抽150-200元，5000元到10000元抽300。水箱共抽水10万多元，其共分得1万多元。
3、证人李国庆证言，其和高飞涛、葛小岗、张洪飞作为股东从2011年4月25日前十几天在长城宾馆开房间以推牌九的方式赌博。张鲁华作为股东在长城宾馆赌博有四五天时间，邱保全和袁科峰参与在长城宾馆抽水分钱两三次，三人是牌场的小股东，来的比较晚。其共分得1万余元。
4、证人张鲁华证言，其是2011年4月20日左右到北关区新长城宾馆入伙和李国庆等人开牌场的，提供场地、桌子、扑克、骰子等。合伙开牌场的时间有四、五天。牌场抽水一般是500元到1000元抽50，1000元到3000元抽100元，3000元到5000元抽200元，5000元到10000元抽300。其个人分得约1万元。
5、证人袁科峰证言，2011年4月一天，高飞涛打电话让其到新长城宾馆7楼，见到葛小岗、李国庆、张鲁华、邱保全等人。高飞涛讲他们在这里开了一个牌场，在场的都是股东，其可以对一个小股，其就同意了。其作为股东打了两天牌，其个人分得10000多元。第三天其没有去，这天高飞涛在宾馆被打死了
6、证人邱保全证言，2011年4月25日前两三天，袁科峰打电话让其去新长城宾馆牌场打过两次牌。葛小岗分给其1700元。4月25日晚上，李国庆让其过去打牌，还没有打，417房间就出事了。赌博的方式是推牌九。
7、证人周福生证言，2011年4月21日或22日，其在长城宾馆711房间赌博，当时参与赌博的有十多个人，其输了6000元钱。25日葛小岗给其打电话让其去长城宾馆的赌场打牌。在417房间有人以推牌九的方式赌博，其没有参与。
8、证人李刚证言，其听高飞涛说过，高飞涛、葛小岗一起在长城宾馆开赌场，他们赌博是以牌九的方式用纸牌赌博，开了有6、7天时间。
9、证人李胜利证言，2011年4月25日其和高飞涛一起到长城宾馆715房间，有葛小岗、李国庆等人。当晚高飞涛在417房间被人拿刀砍伤。高飞涛以前经常在长城宾馆打牌。
10、证人李燕庆证言，葛小岗、李国庆、高飞涛等人在北关区长城宾馆的赌场开了一个多月，张鲁华和袁科峰是4月25日前七八天加入为股东。开设赌场的房间是711房间。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人张洪飞2005年11月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放，系累犯。
12、张洪飞户籍证明，证明被告人张洪飞已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
除以上证据外，卷内还有证人王献民证言、旅客住宿登记表、同案犯的刑事判决书、抓获证明、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张洪飞以营利为目的，聚众赌博，核其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张洪飞犯赌博罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。张洪飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年4月29日止）。
二、非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 石云凤
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 毕津颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2279号
原告张某。
原告李某甲。
原告李某乙。
两原告法定代理人张某，系李某甲、李某乙之母。
三原告委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告李长云，男，1948年4月15日生，住新泰市。
被告丁佃社，男，1958年6月22日生，住新泰市。
被告李修存，男，1968年7月10日生，住新泰市。
被告丁佃社、李修存委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
第三人丁云平，男，1970年7月9日生，住新泰市。
第三人丁富保，男，1948年4月15日生，住新泰市。
本院在审理原告张某、李某甲、李某乙与被告李长云、丁佃社、李修存，第三人丁云平、丁富保共有物分割纠纷一案中，原告张某、李某甲、李某乙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁佃社、李修存的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某甲、李某乙撤回对被告丁佃社、李修存的起诉。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2279号
原告：孙建方。
被告：姚建武。
原告孙建方诉被告姚建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。原告孙建方到庭参加诉讼。被告姚建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建方诉称：2014年5月28日，被告姚建武向我借款50000元，并出具了借条，被告姚建武在借条中承诺了还款日期，也明确承担利息，但出具借条后被告姚建武便以各种理由回避我，至今未归还借款本金。为此诉请法院判令被告姚建武归还借款本金50000元，并承担利息3000元、违约金10000元，合计63000元；本案诉讼费由被告姚建武承担。
被告姚建武未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告姚建武因做工程需要资金，向原告孙建方借款50000元。借款后，被告姚建武向原告孙建方出具了借条，书面承诺于同年6月15日前归还借款，如到期不还则承担利息。出具借条后，被告姚建武仅支付利息5000元，并未按约归还借款本金。原告孙建方经催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2015年5月22日，原告孙建方与被告姚建武经协商，签订了人民调解协议书一份，被告姚建武在协议书中承诺于同年6月20日前归还借款本金50000元，并承担利息3000元；如未按约归还，则承担违约金10000元。但事后，被告姚建武仍未能按约履行还款义务。
上述事实，有原告孙建方提供的借条、人民调解协议书及原告孙建方的法庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告姚建武向原告孙建方出具的借条以及原、被告之间达成的协议书合法有效，被告姚建武未按约履行还款义务而引起本纠纷，对此应承担全部责任。原告孙建方要求被告姚建武归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因被告姚建武向原告孙建方出具的借条中虽未明确利息的计算标准，但承诺支付利息，而被告姚建武在原、被告之间达成的人民调解协议书中承诺：如未按约归还借款本金，除承担利息3000元外，还应承担违约金10000元，该承诺系被告姚建武的真实意思表示，且利息和违约金未超出同期银行贷款利率的四倍，故原告孙建方主张的借款利息和违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。原告孙建方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建武于本判决生效之日起十日内向原告孙建方归还借款本金50000元，并承担利息3000元、违约金10000元，三项合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告姚建武负担（该款，原告孙建方已交纳，本院不退，被告姚建武于本判决生效之日起十日内将687.5元直接支付给原告孙建方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判长 蒋英怡
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2279号
原告河南华仁房地产咨询有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵言，经理。
被告袁艳芳，女，1965年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告河南华仁房地产咨询有限公司诉被告袁艳芳委托合同纠纷一案中，原告河南华仁房地产咨询有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华仁房地产咨询有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华仁房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 何静静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015）新民初字第2279号原告：潘某某，女，汉族，1984年7月18日生。被告：王某某，男，汉族，1981年10月16日生。原告潘某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告诉称:2010年3月22日，原告和被告在新安县民政局登记结婚。婚后由于感情不和，在2014年10月原告诉至新安县人民法院，2015年3月16日新安县人民法院判决不准离婚。判决后半年内，双方夫妻感情进一步恶化，故再次诉至法院，请求：1、准许我和被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养，原告有随时探望权；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未进行答辩。经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍相识开始共同生活，2008年2月15日生育一子，取名王某甲，双方分居后随被告生活。2010年3月22日，双方在新安县民政局补办结婚登记手续。双方因家庭矛盾，原告潘某某曾在2014年10月向本院起诉离婚，本院经审理于2015年3月16日做出（2014）新民初字第2037号民事判决，因双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回潘某某的诉讼请求。从上次本院判决以来，双方未和好继续生活，原告再次诉至本院。本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础，双方感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告结婚时间较久，婚后育有一子，本应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，但因未能妥善化解婚姻家庭矛盾，曾引发离婚纠纷，自上次本院判决以后双方未能和好继续生活，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告潘某某请求离婚的诉讼主张予以支持。关于婚生子的抚养问题，双方分居后婚生子王某甲跟随被告生活，已适应其生活环境，原告要求婚生子由被告抚养，本院予以准许，但其应支付抚养费，本院根据当地居民消费支出情况和原告经济能力，认为原告每月向被告支付450元抚养费至王某甲满十八周岁为宜，原告潘某某有探望子女的权利。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，原告也未提交相关证据，本院暂不处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：准许原告潘某某和被告王某某解除婚姻关系。婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告潘某某每月支付抚养费450元至王某甲满十八周岁止（每年6月30日、12月31日前各支付一次）。本案诉讼费300元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 贾 雷代审 判员 李瑛瑛人民陪审员 王艳丽二〇一六年五月二十三日书 记 员 赵 艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第144号
原告：王奎友。
被告：赵元龙。
原告王奎友与被告赵元龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王奎友到庭参加诉讼，被告赵元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王奎友起诉称：2008年起，原告为被告承建的民宅做木工工作。至2011年7月15日止，被告尚欠木工工资款14700元。之后原告在春江街道临江村、华共村为被告建房做木工，被告欠原告工资款66000元，被告于2012年7月20日出具证明一份，确认尚欠原告木工工资66000元的事实。合计被告共欠原告工程款及工资80700元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付建房工程款及木工工资80700元；二、本案受理费由被告负担。
审理中，原告王奎友自愿放弃对木工工资款14700元的诉请请求，不在本案中处理，要求被告支付木工工资款66000元。
为证明上述内容，原告王奎友向本院提供如下证据：
1、被告出具的证明一份，用以证明被告赵元龙于2012年7月20日与原告结算，确认尚欠原告木工工资款66000元的事实。
2、被告出具的欠条一份，用以证明双方于2011年7月15日结算，被告尚欠原告木工工资14700元的事实
被告赵元龙未作答辩，也未提供证据。
原告王奎友提供的证据1，被告赵元龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，被告出具的证据形式来源合法，且与本案有关联性，应予认定。证据2部分款项，因原告放弃对该部分的诉请，要求另行处理，故本院不予审查。
经审理，本院查明如下事实：
原告为被告在富阳市临江村、华共村承建的民宅做木工工作。至2012年7月20日双方结算，被告尚欠原告木工工资款66000元。该款经原告多次催讨无果。
本院认为：原告为被告承包的工程提供木工工作，原、被告间存在口头的承揽合同关系，被告赵元龙作为定作方在享受了原告王奎友所提供的劳动成果后，依法应当向原告支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告赵元龙支付承揽款66000元，理由正当，本院予以支持。被告赵元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元龙支付原告王奎友承揽款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818，减半收取909元，由被告赵元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 谢晗
二〇一三年四月十九日
书记员 方悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2166号
原告：魏世录。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团。系该公司经理。
委托代理人：康大海。
原告魏世录与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录及被告的委托代理人康大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年11月1日在被告处购买了2.5L装“多力橄榄葵花食用调和油”一桶，单价66.9元，购买后发现涉案食品侧面标签中未标示橄榄油的添加量，属于违反强制性食品安全标准的行为，不符合《食品安全法》相关规定。原告认为被告违反《食品安全法》的行为已经严重损害了消费者的合法权益，在与商家协商无果的情况下诉至贵院，请求法院判令被告退还货款66.9元并支付赔偿金1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：相关产品标示问题并不是赔偿的理由，产品标示问题不会对消费者产生实际的身体健康影响，故不应当予以赔偿。
经审理查明，2016年11月1日，原告在被告处购买了“多力橄榄葵花食用调和油”一桶，单价66.9元，该产品的配料表中注明为葵花籽油、特级初榨橄榄油，但并未标识配料含量。被告提供涉案商品经过相关的质检报告，证明该产品经过相关质检。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：原告在被告处购买商品并支付相应货款，双方形成买卖合同关系，双方均应依据合同履行相关义务。本案中，原告诉称被告所售商品为橄榄葵花调和油，其在产品的配料表中并未标识配料含量，构成欺诈应当予以赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，“生产不合符食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案商品经过工商质检部门检验为合格产品，不能仅因产品的标签问题，就认定本案商品为不合格商品，原告魏世录也没有实际使用本案的商品，并未对其造成损害，故本院对于原告要求的惩罚性赔偿的主张不予支持。因本案被告出售商品的标签确实存在过错，原告要求退还货款的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决生效后十日内返还被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司“多力橄榄葵花食用调和油”一桶，同时被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司返还原告魏世录相应的货款货款66.9元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5403号
原告：黄某，身份证住址广州市越秀区。
被告：张某，住新西兰。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预付）由原告黄某负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17402号
原告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路568号办公804。
法定代表人：张纪玉，职务总经理。
委托代理人：姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，该公司经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王传河
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6664号
原告（反诉被告）：延边几米家装饰工程有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：刘子敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春辉，该公司总监理。
被告（反诉原告）：胡晓茜，1984年2月1日出生，女，现住延吉市。
委托诉讼代理人：吴红喜，1986年2月1日出生，男，现住延吉市。
本院在审理原告（反诉被告）延边几米家装饰工程有限公司与被告（反诉原告）胡晓茜之间装饰装修合同纠纷一案，原告延边几米家装饰工程有限公司与反诉原告胡晓茜于2017年12月23日向本院提出撤诉及撤回反诉申请。
本院认为，原告延边几米家装饰工程有限公司的撤诉申请与反诉原告胡晓茜的撤回反诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告延边几米家装饰工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告胡晓茜撤回反诉。
案件受理费482元、减半收取241元（原告已预交，退还原告241元），由原告延边几米家装饰工程有限公司负担；反诉费25元、减半收取12.5元，由反诉原告胡晓茜负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 付红娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
代表人张建峰，行长。
委托代理人崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人李瑞锋，男，1976年12月4日出生，汉族，系该行工作人员。
被告河南金源世纪商贸有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人赵帅磊，系总经理。
委托代理人赵柯，男，1986年2月23日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人史便，系董事长。
委托代理人夏根立，系河南星烁律师事务所律师。
被告谢东伟，男，1974年12月16日出生，汉族。
委托代理人夏根立，系河南星烁律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告河南金源世纪商贸有限公司（以下简称金源世纪公司）、宝丰县盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、谢东伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行矿工路支行委托代理人崔玉生、李瑞锋，被告金源世纪公司委托代理人赵柯，盛源公司和谢东伟的委托代理人夏根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行矿工路支行诉称，金源世纪公司于2014年3月17日在农行矿工路支行借款450万元。上述借款由盛源公司以其自有房产提供抵押担保及金源世纪公司最大股东谢东伟提供连带责任保证担保。借款合同签订后，农行矿工路支行按照合同约定向金源世纪公司发放了贷款，但金源世纪公司未按合同约定履行全部还本付息之义务。到目前为止，金源世纪公司结欠农行矿工路支行贷款本金4496762.84元及相应利息经催要未还。故诉至法院，要求1、判令金源世纪公司偿还贷款本金4496762.84元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金至实际履行之日止）。2、判令谢东伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、判令盛源公司在其提供的抵押担保物价值范围内承担担保责任。4、本案的案件受理费、保全费及农行矿工路支行实现该债权所支出的一切费用由金源世纪公司、盛源公司、谢东伟承担。
被告金源世纪公司辩称，对农行矿工路支行所诉借款本身无异议，由法院依法处理。
被告盛源公司辩称，对金源世纪公司借款450万元的事实无异议，而且对其担保的事实也无异议，对农行矿工路支行的诉讼请求有异议，所主张的本金4496762.84元需要与主债务人对账方能核实其真正的借款数额，利息、罚息、违约金因请求没有明确和具体的诉讼请求数额起算时间，同时也没有向法院交纳相应的诉讼费用，对此法院不应予以审理。盛源公司为金源世纪公司担保系事实，但是自2014年11月份以后，由于全市范围内包括全国范围内，受经济危机的影响，导致不能按期偿还借款也是事实。作为担保人首先感谢农行矿工路支行对企业的支持，但是目前的经济形势，还不能及时偿还借款，担保人也不能履行担保义务，对此请求予以谅解。
被告谢东伟辩称，农行矿工路支行起诉谢东伟主体错误，谢东伟是金源世纪公司最大股东，虽然与农行矿工路支行签订了担保协议，但其实施的行为系企业的经营行为，该行为的后果依据民法通则相关规定应由企业承担，况且农行矿工路支行也没有将资金直接打入谢东伟的个人账户。所以农行矿工路支行起诉谢东伟履行对企业的经营行为所产生的债务与法向背，请求驳回对谢东伟的诉讼请求或者起诉。
经审理查明，2014年3月13日，金源世纪公司与农行矿工路支行签订流动资金借款合同一份，编号41010120140000552，约定金源世纪公司从该行借款450万元，期限一年；利率为固定利率，即按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。该合同银行最后审核意见显示，该笔借款执行利率8.4%。该借款尚欠本金4496762.84元及自2015年3月21日至今的利息未付。
另查明，1、根据农行矿工路支行所提供的时间为2014年3月13日的保证合同显示，合同首页保证人为谢东伟，尾页保证人签章处有谢东伟签名及加盖有金源世纪公司印章，保证人的担保范围为借款本金450万元、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的一切费用，保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。除上述保证合同外，农行矿工路支行在审理中另提供河南金源世纪商贸有限公司法定代表人的担保承诺书一份，时间为2014年3月4日，内容为：本人自愿为河南金源世纪商贸有限公司在贵行所借的人民币900万元短期流动资金贷款承担连带保证责任。该承诺书有赵帅磊签名并加盖金源世纪公司印章。2、2014年3月13日，由盛源公司作为抵押人，农行矿工路支行作为抵押权人，共同签订最高额抵押合同一份，编号41100620140001026，双方约定盛源公司自愿为金源世纪公司的上述债务以其位于宝丰县迎宾大道中段南侧（世纪佳园1#19-24层）的房产（所有权证号13001904）提供抵押担保，最高债权额度450万元，担保债权的形成确定期间为2014年3月13日起至2017年3月12日止。宝丰县房产管理局于2014年3月14日对该抵押物进行了抵押登记，为农行矿工路支行办理了房屋他项权证，证号宝房他证2014字第**号。
上述事实，有农行矿工路支行提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、债务催收通知书、担保承诺书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方所签订的借款合同、保证合同和最高额抵押合同均是当事人真实意思表示且不违背法律规定，均为有效合同。金源世纪公司作为借款合同的主债务人，未按约定履行还款义务，已经构成违约，应承担还款责任。并按约定支付利息及罚息。盛源公司作为借款抵押人，亦应按其所担保的范围和事项承担担保责任。农行矿工路支行的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南金源世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行借款4496762.84元及利息和罚息（按双方合同约定的利率计算，自2015年3月21日起付至实际还款之日止）；
二、宝丰县盛源房地产开发有限公司在其所提供的抵押物担保价值范围内（最高额450万元）承担清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42774元，保全费5000元，由河南金源世纪商贸
有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 耿玺鸿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更446号
罪犯孙中贤，男，1977年11月29日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县杨楼乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月26日河南省方城县人民法院作出（2015）方刑初字第176号刑事判决，以被告人孙中贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月13日起，至2018年7月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙中贤入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月7日凌晨1时许，孙中贤伙同孙文普、孙文才经事先预谋盗窃后，分骑两辆摩托车到方城县独树镇张寨村，孙中贤等人将摩托车停放在张寨村路边，在准备盗窃时被村民李某发现，孙中贤等人准备骑摩托车逃走，李某上前阻拦，孙中贤手持矿灯将李某眼部砸伤后逃走，2015年2月5日，李某的伤情经方城县公安局物证鉴定室做出（方）公（伤）鉴（法医）【2015】059字法医学人体损伤程度鉴定书：李某损伤程度被评定为轻伤二级。2015年6月11日，孙中贤与被害人李某达成协议，由孙中贤赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计14000元。被害人李某表示对孙中贤谅解，不再追究其刑事责任。
罪犯孙中贤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙中贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已缴纳，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中贤的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第415号
上诉人（原审被告）德清华晨涂装机械有限公司，住所地：浙江省德清县莫干山经济开发区。
法定代表人陈虹，董事长。
被上诉人（原审原告）河南星光机械有限公司，住所地：河南省原阳县福宁集镇后堤村。
法定代表人李争波，总经理。
上诉人德清华晨涂装机械有限公司因与被上诉人河南星光机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第65-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院将合同第三条的约定认为是合同履行地的约定是错误的，按新的司法解释履行义务一方所在地为合同�行地，本案的合同履行地应为上诉人所在地德清县，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”2012年5月11日德清华晨涂装机械有限公司与河南星光机械有限公司签订的《涂装工程承揽合同》并未约定履行地点，原告河南星光机械有限公司起诉要求被告德清华晨涂装机械有限公司对设备进行修理或重做，履行义务一方为德清华晨涂装机械有限公司，根据上述法律规定，德清华晨涂装机械有限公司所在地为合同履行地。本�合同履行地和被告住所地均不在原阳县人民法院辖区，原阳县人民法院不具有案件管辖权。依据交货方式确定合同履行地的法律规定已被最高人民法院废止，不应再作为人民法院确定案件管辖权的依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第65-1号民事裁定；
二、本案移送浙江省德清县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋晓宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3650号
申请执行人：绍兴市楚越化工原料科技有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：李存林。
被执行人：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨安心，该公司董事长。
申请执行人绍兴市楚越化工原料科技有限公司与被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市楚越化工原料科技有限公司与被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴市楚越化工原料科技有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3650号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱琳淑
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1993号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号。
负责人徐意龙，该支行行长。
被执行人叶亚红。
被执行人王俊麟。
被执行人昆山圣恩电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江北路6号6号房。
法定代表人叶亚红，该公司负责人。
被执行人昆山圣葳科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路46号1号房。
法定代表人叶亚红，该公司负责人。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶亚红、王俊麟共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行编号为926032013008524综合授信合同项下借款本金96万元及各项利息（截止到2014年5月28日为止，利息、罚息、复利共计48968.91元，从2014年5月29日开始，按照合同约定利息标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告叶亚红、王俊麟共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行编号为926032013014991综合授信合同项下借款本金80万元及各项利息（截止到2014年5月28日为止，利息、罚息、复利共计35422.14元，从2014年5月29日开始，按照合同约定利息标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告叶亚红、王俊麟赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失107470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告昆山圣恩电子科技有限公司、昆山圣葳科技电子有限公司对被告叶亚红、王俊麟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告叶亚红、王俊麟行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，依法调查被执行人名下银行、房产信息，协查单位反馈被执行人名下无存款，被执行人叶亚红名下位于昆山市玉山镇朗晴园X号楼XXX室房产已被本院查封，暂不宜处置，被执行人王俊麟已被限制出境，另在昆山查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5228号
原告肖某。
委托代理人冯某，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人舒某。
被告邓某。
被告何某甲。
原告肖某与被告邓某、何某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、舒某到庭参加诉讼，被告邓某、何某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年1月31日向原告借款人民币200，000元（贰拾万元某），借期壹年，不计利息，且向原告提供被告二名下房产圣淘沙某5栋C单元1603室作为担保；在第一次借期将满时，2011年1月27日又续借壹年，并约定支付利息肆万元。现第二次借期已满，经原告多次催讨，二被告均没有还款；经原告调查得知，二被告已将其提供的作为借款担保物的房产偷偷转卖给他人。二被告的此种行为已经严重侵害了原告的合法权利。请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币200，000元（贰拾万元某）及2011年1月27日至2012年1月27日的年利息40，000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息（以240，000元（贰拾肆万元某）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月1日计至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2010年1月31日，二被告以公司资金周转为由向原告借款200，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到肖某先生现金贰拾万元某（200，000元），身份证号码：××。此款借期壹年，不计利息，特立此借据。注：此款由房产做质押。”借条上有被告邓某、何某甲签字按手印予以确认。同时，二被告还向原告提交了宝安圣淘沙某5栋C单元1603的房产证复印件一份，并在上面注明：“借肖某贰拾万元借款由此房产做担保”，被告邓某、何某甲也在上面签字按手印确认。原告通过银行转账的方式将160，000元转至了被告邓某账户，另再向被告交付了40，000元的现金。2011年1月27日，上述借款期限即将届满，被告向原告提出续借一年，原告予以同意，遂被告在原借条下方备注“续借壹年”的字样，被告邓某、何某甲均在备注下重新签字按手印确认，同时双方约定利息为40，000元。
另查，宝安圣淘沙某5栋C单元1603房产的原所有人为被告何某甲，2010年4月1日，被告何某甲将该房产转让给了案外人何某乙。被告邓某、何某甲向原告续借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍拒绝还款，同时原告得知被告已将房产转移，认为被告属于恶意逃避债务，故向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、房产证复印件、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。原告与被告约定借款期间的利息未超过了法律规定的范围，本院予以支持，但原告主张的逾期还款利息应当以200，000元为本金予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓某、何某甲于本判决生效之日起五日内向原告肖某偿还借款本金200，000元及借款期限内（2011年2月1日至2012年1月31日）的利息40，000元；
二、被告邓某、何某甲于本判决生效之日起五日内向原告肖某支付逾期还款利息（以本金200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月1日起计至判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，450元，由被告邓某、何某甲承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2081号
申请执行人杨汉均，男，1959年3月12日生，汉族，住南通市崇川区，联系。
委托代理人陈萍（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人杨汉均与被执行人吴建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬民初字第1223民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建兵于本判决生效后立即给付杨汉均欠款64800元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费750元，由吴建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金64800元及利息，案件受理费750元，执行费883元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1223民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2081号申请执行人杨汉均，男，1959年3月12日生，汉族，住南通市崇川区，联系。委托代理人陈萍（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人杨汉均与被执行人吴建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬民初字第1223民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建兵于本判决生效后立即给付杨汉均欠款64800元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费750元，由吴建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金64800元及利息，案件受理费750元，执行费883元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1223民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更825号
罪犯季友余，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年4月17日作出（2009）张刑初字第0164号刑事判决，认定被告人季友余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万，刑期自2008年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，2009年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月3日作出（2011）锡刑执字第2129号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4799号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年5月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季友余在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯季友余减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯季友余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季友余，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季友余，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年11月、2016年1月两次受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币十二万元未履行，但该犯提供了由其家属自写经某市民政局盖章的情况说明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季友余在服刑期间虽悔改表现突出，但其提供的情况说明不符合形式要件，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯季友余减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1576号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人金某甲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
一、诈骗
1、2015年5月份至8月26日期间，被告人金某甲谎称自己是“富二代”，通过他人介绍和被告人黄某发展为男女朋友关系，先后以见父母和走亲戚买礼物、支付电工工资、买电器及谈生意等需要用钱为名，从被害人黄某处骗得现金共计人民币7.625万元并挥霍；
案发后，8100元赃款已追回并发还被害人黄某。
2、2015年7月初的一天，被告人金某甲谎称自己有路子可以帮黄某的妹夫（即被害人王某）把儿子送到荷花小学上学，从被害人王某处骗得现金人民币1万元并挥霍。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金某甲的供述和辩解、常住人口基本信息、证人金某乙的证言、抓获经过、被害人黄某、王某的陈述等证据。
二、信用卡诈骗
2015年7月16日左右的一天，被告人金某甲虚构公司跑业务要用到信用卡并承诺每月会归还信用卡内资金为名，从被害人徐某处骗得卡号为62×××84的中国农业银行信用卡一张，后通过取现、套现的方式透支信用卡内信用额度2.9857万元并挥霍。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金某甲的供述和辩解、被害人徐某的陈述、中国农业银行信用卡交易明细查询业务回单、情况说明等证据。
公诉机关认为被告人金某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；又以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某甲一人犯数罪，依法应予并罚。公诉机关提请本院对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条之规定处罚。另公诉机关当庭补充被告人信用卡诈骗罪系自首。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人从被害人黄某处诈骗的数额中有三千元用于恋爱期间购置家具，且该家具现仍在被害人处，故诈骗金额认定应再减去三千元。2.对信用卡诈骗罪，被告人系自首；3.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有深刻的悔罪表现，社会危害性较小，8100元赃款已追回并发还被害人；4.被告人金某甲系初犯、偶犯。综上，辩护人请求法庭对被告人金某甲从轻处罚。
经庭审质证，被告人对公诉机关提供的证据无异议，本院对公诉机关移交的证据查证属实，故对公诉机关起诉指控被告人金某甲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实予以确认。
关于辩护人提出被告人花费三千元购置家具并放置于被害人处，该三千元应在诈骗金额中扣除的意见。本院认为，被告人金某甲以结婚买电器为名从被害人处诈骗得3万元，则被害人方某3万元交付于被告人时，该诈骗行为即构成既遂，诈骗金额应认定为3万元。后被告人用其中的3千元购置家具并放置在被害人处，本院在量刑时对此予以考虑。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人金某甲又以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲一人犯数罪，依法予以并罚。被告人金某甲归案后能如实供述自己诈骗的罪行，部分赃款已追回，本院予以从轻处罚。鉴于被告人在公安机关未掌握其犯罪线索前主动交代信用卡诈骗罪的犯罪事实，属于自首，本院对被告人金某甲犯信用卡诈骗罪部分，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十七日起至二0一八年二月二十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2461号
原告朱秀凡，现住吉林省长春市农安县。
被告张莹莹，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理朱秀凡与张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告朱秀凡于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀凡撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1729号
申请执行人刘琪，成年人，居民。
被执行人周桂银，成年人，居民。
本院在执行申请执行人刘琪与被执行人周桂银买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民再字第70号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1729号申请执行人尚遵华，男，汉族，个体户，住银川市金凤区。被执行人陈宏建，男，1981年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇南郊植物油厂。申请执行人尚遵华与被执行人陈宏建民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月26日作出的（2015）平民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。依据（2015）平民初字第1344号民事判决书，被执行人陈宏建应支付申请执行人尚遵华执行款302852元。本院在执行过程中，未执行标的302852元；执行费4443元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月二十七日书 记 员  魏 阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00587号
原告石泉县天汇生物科技有限公司
法定代表人戴晓林公司董事长。
住所地石泉县池河镇西工业园区。
特别授权委托代理人张刚，公司法律顾问。
被告陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司
法定代表人：纪振荣公司董事长。
公司地址：石泉县池河镇工业园区。
特别授权委托代理人张雅琪、郑涛，陕西知本律师事务所律师。
本院在审理原告石泉县天汇生物科技有限公司与被告陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司合同纠纷一案中，原告石泉县天汇生物科技有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对诉权的主张，并未损害国家、集体及他人的权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石泉县天汇生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13160元，减半收取6580元由石泉县天汇生物科技有限公司负担，本院决定免收。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 严永成
代理审判员 张昌勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱小莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00116号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠。
被申请人闻益。
被申请人徐惠英。
被申请人陈晶晶。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人闻益、徐惠英、陈晶晶金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人闻益、徐惠英、陈晶晶银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闻益、徐惠英、陈晶晶银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十二月九日
书记员 高天士
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1186号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人张予，该公司职工。
被告邹海军，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告胡娟，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业公司”）诉被告邹海军、胡娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石光文独任审判，于2016年4月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人张予到庭参加了诉讼，被告邹海军、胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称，2009年8月25日，原告与重庆隆鑫地产（集团）景泓置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的隆鑫玫瑰湾小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。同时约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告邹海军、胡娟系隆鑫玫瑰湾小区4栋*-*号的业主，物业面积为118.21平方米，按约定应向原告缴纳从2013年8月1日至2015年12月31日的物业管理费用4220.03元。但被告一直拒绝缴费，产生违约金（滞纳金）1266元，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费4220.03元；2.被告立即支付原告逾期支付物业管理费违约金（滞纳金）1266.01元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1.前期物业服务合同；2.前期物业服务协议；3.隆鑫玫瑰湾临时管理规约及承诺书；4.收楼书；5.工作协调单；6.工作联系函及鉴定报告；7.关于玫瑰湾小区相关问题的回复；8律师函；9.关于玫瑰湾*-*-*胡娟欠费说明；10.玫瑰湾*-*-*胡娟、邹海军缴费清单；11、服务照片；11.季度品质督查报告；12.奖惩通报;13.重庆市物业服务收费备案表。
被告邹海军、胡娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年8月25日，重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司作为甲方与原告隆鑫物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告隆鑫物业公司为隆鑫玫瑰湾小区提供前期物业管理服务。该合同对物业管理服务的管理区域、合同期限、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务及违约责任均作出了相关约定。2010年10月14日，原告隆鑫物业公司与被告邹海军、胡娟签订了《隆鑫玫瑰湾前期物业服务协议》，该协议第五条关于收费标准约定：高层住宅物业服务费为1.3元/平方米·月；从合同交房之日起至2013年12月31日止优惠期内按照0.9元/平方米·月收取，从2014年1月1日起恢复原价1.3元/平方米·月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月物业服务费。协议第六条约定服务期限：自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。协议第七条约定：本协议对双方权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用国家相关法律法规及隆鑫玫瑰湾《临时管理规约》、隆鑫玫瑰湾《业主手册》。隆鑫玫瑰湾《临时管理规约》第四十五条约定：业主、使用人违反本规约或前期物业服务协议的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，按应交纳费用千分之三的标准按日加收违约金，拖欠物业服务费用三个月以上的，物业服务企业可依据本规约的授权，向违约业主提起诉讼追缴欠费。2010年10月15日，被告签署承诺书，承诺同意履行、遵守临时规约中规定的业主的所有责任和义务，并同意承担违反临时规约的法律责任。《前期物业服务合同》签订后，原告隆鑫物业公司为隆鑫玫瑰湾小区提供了物业服务。
另查明，被告邹海军、胡娟系隆鑫玫瑰湾小区*栋*楼*号房产的业主，其接房时间为2011年12月12日，房屋建筑面积为118.21平方米。被告邹海军、胡娟已缴纳了2011年12月12日至2013年7月31日的物业管理费用，从2013年8月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计4420.03元未予缴纳。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司签订的《隆鑫玫瑰湾前期物业服务合同》对该小区全体业主具有法律效力，且在此之后原告与被告签订了关于前期物业服务的相关协议，原告已按照该合同约定对该小区提供了物业服务，被告也享受了原告提供的相关物业服务，故被告作为该小区业主应当按照合同规定的相关标准缴纳相应的物业管理费。原告要求被告交纳2013年8月1日至2015年12月31日期间物业管理费4220.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期交纳物业管理费，应按照原、被告签订的《物业服务协议》及隆鑫玫瑰湾《临时管理规约》约定的每日千分之三的标准支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，因该合同约定的违约金过高，应予以调整。故对原告主张按照被告欠交费用的30%计算违约金的请求，即1266元（4220.03元×30%），本院予以确认。被告邹海军、胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹海军、胡娟于本判决生效后五日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费4220.03元及违约金1266元，共计5486.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告邹海军、胡娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石光文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温秋艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08092号
罪犯宗云贺，男，1954年5月7日生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州地区中级人民法院于1998年5月9日以（1997）宿中刑初字第28-1号刑事附带民事判决书，认定罪犯宗云贺犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2000年10月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2003年6月裁定将期刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗云贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗云贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗云贺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08092号
罪犯宗某某，男，1954年5月7日生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州地区中级人民法院于1998年5月9日以（1997）宿中刑初字第28-1号刑事附带民事判决书，认定罪犯宗某某犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2000年10月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2003年6月裁定将期刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3024号
原告：宝鸡市阳光物业管理有限公司。住所地：宝鸡市金台区团结村*组家属院*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码91610303570672351F。
法定代表人：赵海琴，任总经理。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告：刘宁，男，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市阳光物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告宝鸡市阳光物业管理有限公司于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市阳光物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 高 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3604号
原告：李林和，男，汉族，1938年02月09日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司（简称中国石油陕西延安销售分公司）。
法定代表人：李来研，系公司负责人。
住所地：陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：严纪伟、韩星，系陕西圣地律师事务所律师。
原告李林和诉被告中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林和，被告中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司的委托代理人严纪伟、韩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还4000元股金和1700元红利;2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付从1994年6月13日至今共25年股金和红利的利息32000元。事实与理由：原告于1993年4月14日、7月22日、7月25日三次给公司交纳股金2000元、500元、1500元共计4000元。1994年正月初二原告离岗在外面做生意,2002年原告才回到公司院内的家属楼，1994年至1996年公司三次分红和退股，公司领导和经办人都没给原告通知,所以原告未能领到股金、红利。2017年原告多次主张权利，被告百般推拖,严重损害了原告的合法权益,故原告提起诉讼,请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的分红和股金已全部退还，原告主张的权利超过了法律规定的最长诉讼时效20年，应当驳回原告的诉讼请求，原告主张利息没有依据，涉案款项是投资款，不是资金占用，利息不应当支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告系被告公司退休职工，1993年7月22日，1993年7月25日原告分两次向被告缴纳职工合股基金共计2000元，1994年6月13日被告给入股职工分红1000元，原告所得分红由高海琴代领；1996年4月22日被告给职工分红500元，原告所得分红由梁梅芳代领；1996年10月分红200元并退还股金2000元，原告此次分红和退还的股金由梁梅芳代领。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告于1994年至1996年期间分三次向入股职工分红及退还股金，原告于2018年6月13日提起诉讼，超过了人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李林和的诉讼请求。
案件受理费743元，原告已预交，减半收取，由原告李林和承担371.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一八年八月七日
书记员 石鸯鸯