wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第158号
原告：杨志坚，男，汉族。
委托代理人：罗善平，男，汉族。
被告：杨冠宇，男，汉族。
原告杨志坚诉被告杨冠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志坚到庭参加诉讼，被告杨冠宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月24日向原告借款30000元，约定借款期限2013年8月23日止，于2013年1月23日向原告借款24000元，约定借款期限2013年7月23日止。该两笔借款到期后，被告未依约按时还款，经原告多次追收未果。请求：判令被告向原告返还借款54000元并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难于2011年8月24日向原告借款30000元，借款期限至2013年8月23日止；于2013年1月23日向原告借款24000元，借款期限至2013年7月23日止。该两笔借款到期后，被告未依约按时还款。
以上事实有原告提供的两张《借条》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款两笔合共54000元，提供了被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。被告未按时向原告偿还借款已经构成违约，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告杨冠宇借原告杨志坚54000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一四年七月十七日
书记员 刘增龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2356号
申请执行人庄岭武，居民。
被执行人连云港市昊雯鬓刷有限公司，法定代表人，孙运光，职务经理。
庄岭武与连云港市昊雯鬓刷有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2014年2月14日作出（2014）赣城商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市昊雯鬓刷有限公司应支付庄岭武货款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第132号
原告张某。
被告秦某某。
原告张某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告秦某某于2007年5月10日登记结婚，2008年6月17日婚生子张某某出生，婚后夫妻感情一般。被告于2010年7月2日离家出走至今未归。原、被告夫妻感情现已破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子张某某由原告抚养。
被告秦某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告秦某某于2007年5月10日结婚，2008年6月17日双方生育一子张某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年7月2日，被告突然离家出走至今未归。原告与被告家人联系无果，于2012年11月1日向公安机关报警，经查找，被告秦某某至今下落不明。
上述事实，有结婚证、嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所接处警工作登记表、嘉峪关市人民政府雄关区福民社区服务中心证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告秦某某在与原告张某共同生活期间，无故离家出走，至今杳无音讯，其与原告的婚姻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告秦某某离婚；
子女抚养：婚生子张某某随原告张某共同生活。
案件受理费100元，其他诉讼费600元（含公告费），计700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 周慧娟二○一五年六月十六日书记员余钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2466号
罪犯李兵，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年4月25日作出（2013）金牛刑初字第476号刑事判决，以被告人李兵犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年12月5日起至2018年6月4日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以减刑七个月。
刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3377号
原告：庆国华，男，1971年05月01日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营市昇达橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇刘堡村，统一社会信用代码：913705235952494025。
法定代表人：刘德会，该公司董事长。
委托代理人：王儒江，男，1967年02月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘连德，男，1972年01月02日出生，汉族，现住广饶县。
原告庆国华与被告东营市昇达橡塑有限公司(以下简称：昇达公司)、刘连德买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆国华委托代理人王怀义到庭参加诉讼。被告东营市昇达橡塑有限公司委托代理人王儒江到庭参加诉讼。被告刘连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告向被告供应炭黑产品若干。经双方对账，被告尚欠原告货款6200元。被告以资金紧张为由，将该货款暂欠，并由被告书写欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告东营市昇达橡塑有限公司辩称，欠货款属实，请法院依法裁判。
被告刘连德辩称，其系公司员工，货款是公司欠款，与被告刘连德个人无关。
被告东营市昇达橡塑有限公司、刘连德均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告东营市昇达橡塑有限公司向原告庆国华购买炭黑若干，经核算，累计欠原告货款6200元。被告刘连德作为被告昇达公司工作人员向原告出具欠据1份，内容载明“欠条今欠庆国华炭黑款陆仟贰佰元正（6200元）2015年2月3日刘连德”。被告昇达公司在该欠据上加盖公司财务专用章予以确认。
以上事实有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告庆国华与被告东营市昇达橡塑有限公司之间存在买卖合同关系。被告昇达公司收到原告向其出售的炭黑后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。被告刘连德作为被告昇达公司工作员就应付货款向原告庆国华出具欠据，被告昇达公司加盖公司财务印章予以确认的行为，应视为对向原告购买货物的事实及价款数额的确认，且被告昇达公司对欠款事实及数额均无异议，故对原告庆国华要求被告东营市昇达橡塑有限公司支付货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连德虽向原告出具的欠据，但是该行为系代被告昇达公司收货，系职务行为，其付款责任应由实际购货方即被告东营市昇达橡塑有限公司承担，故对原告要求被告刘连德共同支付炭黑款6200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东营市昇达橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告庆国华炭黑款6200元；
二、驳回原告庆国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市昇达橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年八月三十日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1921号
原告：杭州锦程纺织品有限公司。
法定代表人：尤永兴。
委托代理人：胡建华。
委托代理人：罗琦。
被告：杭州超艺装饰布艺有限公司。
法定代表人：高水根。
本院在审理原告杭州锦程纺织品有限公司诉被告杭州超艺装饰布艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锦程纺织品有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锦程纺织品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦程纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告杭州锦程纺织品有限公司负担。
审判员 金美良
二〇一四年九月十九日
书记员 盛 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6955号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙丽平，女，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告孙丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执334号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，住所地陕西省西安市沣渭新区天台八路28号。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
被执行人张自平。
被执行人张凤梅。
被执行人王七。
本院执行的陕西汇发机械设备有限公司与张自平、张凤梅、王七买卖合同纠纷一案，（2015）西中民三初字第00120号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西汇发机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张自平、张凤梅、王七发出执行通知书，责令被执行人张自平、张凤梅、王七履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张自平、张凤梅、王七在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币350万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘志强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第802号
申请执行人福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张掀才，董事长。
被执行人庄国平，男，1966年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建省工业设备安装有限公司与被执行人庄国平租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）三民终字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄国平对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人将三明市三元区建安路1号1幢204、205室腾空交还给申请执行人并支付房租每月105.8元（自2013年10月1日至腾房之日止）及卫生费每月16元（自2012年10月1日至腾房之日止）等。
本案在执行过程中，经查被执行人庄国平下落不明，电话不通，其所占房屋由他人居住，执行人员正与该居住户沟通工作，暂时尚未启动强制搬迁，本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第477号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十五日
书记员 林慧敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初126号
原告：周莉，女，1969年2月15日出生，现住新疆图木舒克市。
被告：丁小英，女，1969年2月18日出生，现住址不详。
原告周莉与被告丁小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼。被告丁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元，支付违约金24000元，小计74000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借现金50000元，并于当日向原告出具借条一份，根据该借条约定，被告承诺于7月份还清，如逾期不还，则被告应向原告支付违约金，支付方式为所欠欠款本息的20%，同时还约定，被告应向原告支付原告主张权利时产生的交通费、代理费等。欠款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告丁小英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：对于原告提交的2014年4月9日被告丁小英向原告出具的借条原件一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周莉与被告丁小英之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告丁小英未按约支付借款，原告周莉要求被告丁小英偿还借款50000的诉讼请求，应予支持。对于原告周莉主张被告丁小英支付违约金24000元，计息自2014年9月10日至2017年2月7日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告周莉主张的违约金未超过年利率24%，故对原告主张的违约金应予支持。
综上所述，对原告周莉要求被告丁小英偿还借款50000元及支付违约金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小英于本判决生效之日起十日内偿还原告周莉借款50000元，支付违约金24000元，以上合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费511元,两项合计2161元（原告已预交），由被告丁小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第381号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年九月十三日
书记员 贾广武
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣城民一初字第381号原告：张某某，女，1988年2月25日出生，汉族，枣强县人。被告：李某某，男，1986年5月10日出生，汉族，枣强县人。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  马书峰二〇一三年九月十三日书记员  贾广武
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00535号
申请执行人：方剑
被执行人：安徽简爱木制品家居有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00157号判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽简爱木制品家居有限公司价值贰万叁仟陆佰伍拾玖元整的财产。（￥23659.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00535号
申请执行人：方剑
被执行人：安徽简爱木制品家居有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00157号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽简爱木制品家居有限公司价值贰万叁仟陆佰伍拾玖元整的财产。（￥23659.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年四月十九日
书记员 温 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第20号
申请人：ＸＸ（），男，1980年6月13日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。
申请人：夏华平（），男，1981年11月22日出生，汉族，住址：江西省上饶市万年县。
申请人：张茂钱（），男，1972年12月6日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
申请人：张飞（），男，1993年8月8日出生，汉族，住址：安徽省濉溪县。
申请人：张顺良（），男，1988年12月17日出生，彝族，住址：云南省临沧市云县。
申请人：张运堆（），男，1980年7月12日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
申请人：张黎明（），女，1982年1月2日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
申请人：孙亚维（），男，1991年10月10日出生，汉族，住址：甘肃省庄浪县。
申请人：卢德昌（），男，1983年2月27日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
被申请人：宁波市北仑飞瑞机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑小港街道汽渡路232号。
申请人ＸＸ、夏华平、张茂钱、张飞、张顺良、张运堆、张黎明、孙亚维、卢德昌与被申请人宁波市北仑飞瑞机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年10月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑飞瑞机械制造有限公司的银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ、夏华平、张茂钱、张飞、张顺良、张运堆、张黎明、孙亚维、卢德昌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑飞瑞机械制造有限公司的银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十月十九日
书记员 金赛飞（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2057号
罪犯张念怡，女，1988年3月7日出生，汉族，初级中学教育，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月10日作出(2014)雨刑初字第00674号刑事判决，以被告人张念怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月16日起至2025年4月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张念怡在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现共获五个表扬余218分，罚金三万元,已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张念怡在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张念怡减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2057号罪犯张念怡，女，1988年3月7日出生，汉族，初级中学教育，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月10日作出(2014)雨刑初字第00674号刑事判决，以被告人张念怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月16日起至2025年4月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张念怡在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现共获五个表扬余218分，罚金三万元,已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张念怡在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张念怡减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00036号
申请执行人：胡正学，男，1947年7月出生，汉族。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，该公司经理。
本院受理的胡正学申请执行滁州骏业五金锁具有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的额178319元及迟延利息。本案在执行过程中经查明，被执行人停产歇业，法定代表人外出下落不明，除本院正在评估、拍卖的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民一初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年五月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第645号
原告马某。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张绍文、被告张某及其委托代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2014月10月13日登记结婚，婚后生育一女。2015年5月，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院调解后被告无任何改变，不问妻子及女儿的生活起居。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决准予双方离婚，并要求孩子由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费。
被告张某辩称，原、被告感情基础较好，现在女儿太小，孩子成长需要一个完整的家庭。综上，双方夫妻感情尚未破裂，请求法院判决双方不予离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，举行婚礼后于年月日在徐州市贾汪区民政局登记结婚，次年xx月xx日生一女张雅琪。
2015年5月，原告马某起诉至法院要求与被告张某离婚，经本院调解六个月内不要求离婚。2015年12月28日，原告马某再次诉至法院要求与被告张某离婚。
上述事实有当事人的庭审陈述、原被告的结婚证、出生证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，马某及张某自由恋爱，婚后生育一个女儿，双方父母亦为二人倾注了大量心血，现孩子尚不满周岁，需要父母和家人的共同呵护与照顾，和谐的家庭关系能为孩子营造一个稳定的生活氛围，利于孩子健康成长，双方应多从责任等方面考虑孩子的感受为宜。原告马某再次诉至法院要求离婚，被告张某也应当警醒，正视自己的缺点，在以后的生活中要改正不足，应多关心照顾妻女。希望双方共同审视出现的问题，多深思，多反省，彼此要相互包容，遇事后要充分沟通，共同作出理性的选择。综上，双方是能够和好的，夫妻感情并未破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵妍爽
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭露露
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执663号
被执行人：周某某，男。
本院于2016年1月12日作出（2015）庄刑初字第541号刑事附带民事判决书，对被执行人周某某处罚金人民币4000元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月29日立案执行。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初565号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名郑靖出生日期1981年11月21日民族汉
性别男身份证号
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年7月7日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年8月11日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]505号
指控事实2017年7月7日1时57分，被告人郑靖酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑靖血样中乙醇含量为129.31mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人郑靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄艳丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00161号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被告吴文标。
被告苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人吴文等。
被告吴文等。
被告林雅霜。
被告苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人吴文标。
被告洪玉彩。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群。
被告吴昭群，香港特别行政区居民。
被告张琼滨，香港特别行政区居民。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（下称鲈乡小贷公司）与被告吴文标、苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、苏州市捷丰纺织科技有限公司、洪玉彩、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴昭群、张琼滨金融借款合同纠纷一案，原告鲈乡小贷公司未预交相应案件受理费，经本院催缴后仍未在指定期限内预交，同时亦未向本院提出过减、免、缓交诉讼费用申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告鲈乡小贷公司接到本院催缴通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费用申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民三初字第00008号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托代理人：蔡金福，该公司员工。
委托代理人：李跃群，广东百泰律师事务所律师。
被告：胡永富
被告：蔡文平
原告汕头市美特家塑料制品有限公司诉被告胡永富、被告蔡文平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司以其与被告蔡文平已经达成和解协议并已履行给付义务为由于2014年10月24日对全案申请撤诉（撤回对被告胡永富、被告蔡文平的起诉）。
本院经审查认为：汕头市美特家塑料制品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第49号
申请执行人上海锦焊机电设备有限公司。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司。
上海锦焊机电设备有限公司诉江苏万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年8月11日作出（2014）闵民二（商）初字第1261号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，江苏万鑫电力设备有限公司于判决生效后十日内给付上海锦焊机电设备有限公司货款28000元及逾期还款利息，并支付案件受理费250元。因江苏万鑫电力设备有限公司未履行义务，上海锦焊机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏万鑫电力设备有限公司发出执行通知书。执行中未查询到江苏万鑫电力设备有限公司可供执行的银行存款和机动车辆，登记在其名下的房产已被其他案件查封。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏万鑫电力设备有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）闵民二（商）初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第49号
申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司。
法定代表人杜宪欣，该公司总经理。
被执行人山东东耀置业有限公司。
法定代表人郎咸跃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第756号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人山东东耀置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东东耀置业有限公司所有的位于潍坊高新技术产业开发区健康东街与潍县中路交叉口以南300米路西证号为潍国用（2007）第XXXX号土地一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一五年二月九日
书记员 孙 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1768号
原告李翠云，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
委托代理人王新滢，女，1988年10月12日出生，汉族，农民。代理权限为一般代理。
被告沈卫国，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告史海云，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人梁有再，遵化市民心法律服务所法律工作者。
本院于2013年4月19日立案受理了原告李翠云与被告沈卫国、史海云健康权纠纷一案，依法由审判员王海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠云及其委托代理人王志安、王新滢、被告沈卫国、史海云及二被告委托代理人梁有再均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠云诉称：2012年4月15日，原告路过沈庆柱家门口时，被告史海云等人在门口闲聊，一把破伞被风刮到史海云脚下，史海云说句“这个破烂货”，之后原告到史海云家同其理论，史海云将原告脸部抓伤，被沈庆柱等人拉开后，原告觉得委屈，再次找到史海云理论，被告沈卫国回家上前打原告头部，将原告打倒在地，原告受伤后到东旧寨医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，要求被告赔偿原告各项损失3452.6元。
被告沈卫国、史海云辩称：一、原告所诉与事实不符，事实是原告到被告史海云家无故寻衅；二、沈卫国的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任；三、整个案情系原告挑起，原告存在过错，被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年4月15日11时许，原告李翠云因闲话到被告史海云家理论，双方互殴在一起，被劝开后被告李翠云又到原告史海云家门口，双方再次互殴在一起，被告沈卫国到场后亦殴打原告，致原告李翠云受伤，经法医鉴定为轻微伤、误工损失日为三十日。遵化市公安局对史海云处行政拘留七日并处罚款200元、对沈卫国处行政拘留五日。
本院于遵化市公安局调取的沈卫国、史海云殴打李翠云治安管理处罚卷中，李翠云于2012年4月15日询问笔录中称：第一次打架在沈庆红家院里，第二次在沈庆红家道口，沈庆红媳妇和我打架时，我揪她头发，她也揪我头发着。
史海云于2012年5月15日询问笔录中称：没过一会，李翠云就上我家找我，到我跟前对我说“你给我解释清楚了”，刚说完就上来够我脸，还揪我头发，我也够她脸揪着她头发，被沈庆柱拉开后，李翠云就回家了，没过二十分钟，李翠云就又上我家找我，上来打我脑袋，我看她打我，我也开始打她脑袋，我俩就互相拽着对方谁也不撒手。这会我儿子沈卫国也就回家了，看见我俩正打架呢，就过来夹在我俩中间，使手把我俩给拔拉开了。
沈庆柱于2012年7月26日询问笔录中称：2012年4月15日中午11点多，沈庆红媳妇在她们家门口坐着，王福奇的媳妇到跟前以后就和沈庆红的媳妇撕巴起来了，她们俩就互相拽头发、拽衣服，胡拉到一块堆了，卫国回来够了王福奇媳妇上半身一下。
沈卫国于2012年7月30日询问笔录中称：2012年4月15日中午11点45分，我从我大嫂家出来回家，走到我家胡同那，看见李翠云正揪着我妈头发呢，我到跟前挺涨气的，就用右手打了李翠云的左肩部一拳头，然后李翠云就躺地上了。
原告李翠云主张被告沈卫国、史海云将其致伤，要求被告沈卫国、史海云赔偿医疗费1112.6元、误工费1050元、护理费280元、伙食补助费200元、法医鉴定费210元、司法鉴定费600元共计3452.6元，并向法庭提供如下证据：
一、遵化市东旧寨医院住院统一收费收据一份，金额1112.6元、住院费用分类统计表一份、门诊病历一份。
经质证，被告对以上无异议，对原告主张的护理费及伙食补助费未提异议。
二、遵化市东旧寨医院诊断证明书一份，主要内容为：1、头面外伤；2、脑震荡。
经质证，被告对此无异议。
三、遵化司法医学鉴定中心遵司鉴中心字（2013）临鉴字第176号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：评定误工损失日为叁拾日。
经质证，被告对此无异议，对原告主张误工费按每日35元计算无异议。
四、法医鉴定费票据一份，金额为210元、司法鉴定费票据六份，合计金额600元。
经质证，被告称只认可司法鉴定费用。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李翠云因闲话到被告史海云家，双方发生争执并互殴在一起，被告沈卫国到场后亦殴打原告，致原告李翠云受伤，有遵化市公安局关于沈卫国、史海云殴打李翠云治安管理处罚卷中相关材料所证实，故对原告李翠云的损失，被告沈卫国、史海云应当承担赔偿责任。原告李翠云在此纠纷中亦存在过错，应减轻被告沈卫国、史海云的赔偿责任。原告主张医疗费1112.6元，并提供了医疗费票据，对此，本院予以确认。原告主张误工费1050元（30日，每日按35元计算），未超出河北省2012年道路交通事故赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业日平均工资35.14元，本院亦应予以确认。原告主张住院期间由其女王新滢护理，开支护理费280元（4日，每日按70元计算），被告予以认可，对此，本院应予以认定。原告主张伙食补助费200元（4日，每日按50元计算），未超出河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法中每人每天50元的标准，本院亦应予以认定。原告主张法医鉴定费210元、司法鉴定费600元，并向法庭提供了鉴定费票据，被告称只认可司法鉴定费用，但未向本院提供相反证据或反驳证据，对原告该主张，本院应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告沈卫国、史海云于本判决生效后十日内连带赔偿原告李翠云医疗费1112.6元、误工费1050元、护理费280元、伙食补助费200元、法医鉴定费210元、司法鉴定费600元共计3452.6元的60﹪即2071.56元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈卫国、史海云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一三年五月三十日
书记员 姜海龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第330号
原告：赵某，女，1975年5月6日出生，汉族。
被告：于某，男，1975年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王婷婷
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第414号
申请执行人牛树峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人柴龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人张志琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人牛树峰与被执行人柴龙、张志琴买卖合同纠纷一案中，因因双方达成和解协议并已履行完毕了给付义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1391号案件中对被执行人柴龙、张志琴的执行。
审判员 黄兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第414号
申请执行人于建平。
被执行人王颖滨。
被执行人张杰英。
申请执行人于建平与被执行人王颖滨、张杰英民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院受理后，做出（2013）南民初字第81040号民事裁定书，于2013年4月8日依法查封被执行人王颖滨名下青岛市李沧区金水路1157号5号楼3单元101户房屋一处。后因管辖权异议，2013年6月5日青岛市市南区人民法院将本案移送青岛市市北区人民法院审理，青岛市市北区人民法院经审理作出的（2013）北民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于建平已向本院申请执行。执行过程中，通过执行司法查询系统查询，除被执行人张杰英名下银行账户及房产已被查封外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及案件执行线索，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1301号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年七月一日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第414号
申请执行人钟春光。
被执行人郭宏峰。
本院在执行钟春光申请执行郭宏峰关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第798号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王世伟，男，1985年4月18日出生于贵州省织金县，汉族，文盲半文盲，捕前系某某商务酒店领班，住贵州省织金县龙场镇。2008年12月因犯盗窃罪被白云区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月7日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张某某，贵州黔合律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王世伟犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人王世伟及辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日12时许，被告人王世伟在本市云岩区北京路某某商务酒店8709号房间，使用酒店通用门卡将该房门打开，盗走被害人许某某放在房间手提包内的人民币20000元。案发后，被盗赃款已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人王世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王世伟对起诉指控无异议。
庭审中，被告人王世伟的辩护人提出“被告人王世伟积极退赃，认罪态度较好”的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王世伟的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世伟以非法占有为目的，盗窃他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王世伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王世伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人王世伟的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具某某商务酒店客房通用卡一张依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1827号
罪犯黄增天，男，1979年7月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年1月2日作出（2013）湛雷法刑初字第595号刑事判决，以被告人黄增天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄增天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄增天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次：2014年11月，2015年5月、11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄增天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄增天予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2138号
罪犯王海毅，男，1987年4月10日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）榆中法刑初字第20号刑事判决，以被告人王海毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加没收个人财产40000元，刑期执行自2010年4月11日至2022年4月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年2月1日经（2015）延中刑减字第00264号刑事裁定书，对罪犯王海毅减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年6月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王海毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王海毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海毅准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第492号
原告：宋桂茹，女，1939年11月13日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：郭金淼，冀州市顺成律师事务所律师。
被告：郑金利，男，1973年2月30日出生，汉族，冀州市人。
原告宋桂茹与被告郑金利返还原物纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂茹及其委托代理人郭金淼、被告郑金利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂茹诉称，原告共有三子三女，（长子、次子均已过世），被告是原告的三儿子，原告的二儿子于2012年因交通事故去世，并获得了相应的赔偿款，原告从该赔偿款中拿出6000元作为原告去世后的丧葬费用，经周村镇东安店村委会主持调解，该款由被告保管，并由其负责原告去世后的丧葬费开销，如该款有剩余则由几个子女均分，如不够则由几个子女均担，同时对原告的赡养问题也做了相应安排。2012年11月，原、被告曾因赡养问题发生纠纷，原告诉至法院，经调解，原告过世之后的丧葬费用凭单据由被告负担四分之一，因此原告诉来本院，要求被告返还由其保管的6000元丧葬费。原告提供证据：
1、东安店村委会证明一份，证明6000元发丧费给付了郑金利。
2、2012年4月9日协议书一份，证明原、被告之间曾达成协议，由被告负责原告去世后的发丧问题。
3、（2012）冀民一初字第1181号民事调解书一份，证明原告去世后由被告承担发丧费用的四分之一。
被告郑金利辩称，原告所述不是事实，6000元发丧费并没有交给被告保管。对于原告提供的证据1有异议，所证明内容不是事实。对于证据2的真实性没有异议，但对于该协议中的第四条及第七条有异议，发丧费没有交给被告保管，原告的存款也没有均分。对于证据3无异议。被告提供证据：2012年8月15日遗嘱一份，证明原告不再让被告养老送终，2012年4月9日的协议书已经作废。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据不能证明其主张，与本案缺乏关联性，本院不予认可。
经审理查明：原告共有三子三女，（长子、次子均已过世），被告是原告的三儿子，2012年4月9日，原告与被告及三个女儿达成一份协议，由被告保管原告的6000元现金，作为原告去世后的丧葬费所用，并对原告的赡养问题做了相应安排。2012年11月，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，经本院主持调解，双方当事人对于赡养问题达成一致意见，并对原告去世后丧葬费的承担重新做了安排，改为原告去世后的丧葬费由被告承担四分之一。原告诉来本院，要求被告给付其保管的现金6000元，被告辩称没有收到原告的6000元，经调解双方各持己见，调解无效。
本院认为：2012年4月9日原告与被告及三个女儿达成的协议书中第四条载明“现老人有陆仟元现金，为老人后事准备，由郑金利保管，多余均分，少则均担”，原、被告双方及几个女儿均签字并按了手印，且2013年3月12日东安店村委会的证明也证实了6000元现金已交给了被告，可认定原告已将该款交给被告，被告虽辩称未收到该款，但并没有证据证实该主张，故对于其辩称理由本院不予采信。故原告要求被告返还所保管的6000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告郑金利于本判决生效后七日内给付其保管的原告现金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一三年五月三十日
书记员 李铁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终6号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，出生于天水市。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年1月26日被监视居住。2017年7月26日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年8月11日天水市麦积区人民法院决定重新取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，出生于天水市。
原审附带民事诉讼被告人李某，出生于天水市。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）甘0503刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。现已审理终结。
原判认定，被告人丁某与附带民事诉讼原告人吴某1原系男女朋友关系，后双方分手。2016年11月30日晚，被告人丁某因感情问题欲前往附带民事诉讼原告人吴某1家中质问附带民事诉讼原告人。次日凌晨2时许，被告人丁某与附带民事诉讼被告人李某乘车来到天水市××区，强行进入附带民事诉讼原告人吴某1家中�与附带民事诉讼原告人吴某1因言语不和发生争执，被告人丁某用随身携带的锐器将附带民事诉讼原告人吴某1左脸划伤。案发当日，附带民事诉讼原告人吴某1前往天水市第二人民医院住院治疗，诊断为：面部开放性外伤，耳廓开放性外伤，住院治疗9天后治愈出院，花费医疗5103.76元；2017年6月22日，附带民事诉讼原告人吴某1到天水退休专家医院治疗，支出医药费580元。2017年5月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：附带民事诉讼原告人吴某1左耳垂裂伤属轻微伤；左面部裂伤、单个创口长度为6.1cm属轻伤一级，伤情系锐性外力作用所致。
经审核，附带民事诉讼原告人吴某1的物质损失项目和数额，认定为：1.医疗费5683.76元。2.误工费5155.4元。附带民事诉讼原告人系农业户籍，按照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资41816元/年计算，并参照�中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算45天，应为41816元/年÷365天×45天=5155.4元；3.护理费1031.08元。护理人员系农业户籍，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资41816元/年计算，并按照实际住院天数计算9天，应为41816元/年÷365天×9天=1031.08元；4.营养费200元。根据附带民事诉讼原告人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。5.住院伙食补助费360元。参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元/天×9天=360元。6.材料复印费3元。以上各项共计12430.24元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表及证人吴某2的报案材料。证明案件来源。
2.被害人吴某1的陈述，证人吴某2、李某、夏某的证言，被告人丁某的供述。证明2017年12月1日凌晨，被告人丁某因感情纠纷，在附带民事诉讼原告人吴某1位于天水市××区的家中用锐器将吴某1左面部划伤的事实以及附民被告人李某未伤害附带民事诉讼原告人的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]505号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，吴某1左耳垂裂伤属轻微伤；左面部裂伤、单个创口长度为6.1cm属轻伤一级，伤情系锐性外力作用所致的事实。
4.户籍信息。证明被告人丁某的出生日期等基本身份情况。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据
1.天水市第二人民医院的医疗费票据3张及天水退休专家医院有限公司票据一张。证明附带民事诉讼原告人吴某1因本案支出医疗费5683.76元的事实。
2.附带民事诉讼原告人吴某1及护理人员的户籍信息。证明附带民事诉讼原告人及护理人员的身份情况。
原审法院认为，被告人丁某无视国法，不能冷静、正确处理感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。因被告人丁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人依法应承担赔偿责任。关于被告人辩称附带民事诉讼原告人诉讼请求中的交通费、后续治疗费没有相关证据证明，其不予赔偿的意见，符合法律规定，予以支持。关于被告人辩称附带民事诉讼原告人的误工费应当按照住院时间计算的辩解意见，经查，附带民事诉讼原告人的面部创口单条大于3.5cm，其误工期限参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合附�民事诉讼原告人的伤情，应当计算45天，故被告人的上述辩解意见不能成立，不予支持。其余请求项目和数额按本院依法审核的数额计算。关于附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人李某承担赔偿责任的诉讼请求，经查，本案证据不能证明附带民事诉讼被告人李某实施伤害附带民事诉讼原告人的行为，故其不应承担赔偿责任。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年十个月；二、由被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、材料复印费，共计12430.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
原审被告人丁某上诉提出，其认罪，但原审量刑太重。其愿意赔偿因其犯罪行为给被害人吴某1造成的物质损失及后续治疗产生的费用。希望二审法院主持调解，达成赔偿协议后对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院宣判后，附带民事诉讼原告人吴某1、附带民事诉讼被告人李某未提出上诉。二审期间，上诉人丁某就本�民事赔偿部分虽有赔偿意愿并请求进行调解，因附带民事诉讼原告人吴某1不同意调解，故不再启动民事调解程序。经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 李重栋
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终6号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，出生于天水市。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年1月26日被监视居住。2017年7月26日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年8月11日天水市麦积区人民法院决定重新取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某1，出生于天水市。原审附带民事诉讼被告人李某，出生于天水市。天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）甘0503刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。现已审理终结。原判认定，被告人丁某与附带民事诉讼原告人吴某1原系男女朋友关系，后双方分手。2016年11月30日晚，被告人丁某因感情问题欲前往附带民事诉讼原告人吴某1家中质问附带民事诉讼原告人。次日凌晨2时许，被告人丁某与附带民事诉讼被告人李某乘车来到天水市××区，强行进入附带民事诉讼原告人吴某1家中�与附带民事诉讼原告人吴某1因言语不和发生争执，被告人丁某用随身携带的锐器将附带民事诉讼原告人吴某1左脸划伤。案发当日，附带民事诉讼原告人吴某1前往天水市第二人民医院住院治疗，诊断为：面部开放性外伤，耳廓开放性外伤，住院治疗9天后治愈出院，花费医疗5103.76元；2017年6月22日，附带民事诉讼原告人吴某1到天水退休专家医院治疗，支出医药费580元。2017年5月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：附带民事诉讼原告人吴某1左耳垂裂伤属轻微伤；左面部裂伤、单个创口长度为6.1cm属轻伤一级，伤情系锐性外力作用所致。经审核，附带民事诉讼原告人吴某1的物质损失项目和数额，认定为：1.医疗费5683.76元。2.误工费5155.4元。附带民事诉讼原告人系农业户籍，按照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资41816元/年计算，并参照�中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算45天，应为41816元/年÷365天×45天=5155.4元；3.护理费1031.08元。护理人员系农业户籍，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资41816元/年计算，并按照实际住院天数计算9天，应为41816元/年÷365天×9天=1031.08元；4.营养费200元。根据附带民事诉讼原告人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。5.住院伙食补助费360元。参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元/天×9天=360元。6.材料复印费3元。以上各项共计12430.24元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表及证人吴某2的报案材料。证明案件来源。2.被害人吴某1的陈述，证人吴某2、李某、夏某的证言，被告人丁某的供述。证明2017年12月1日凌晨，被告人丁某因感情纠纷，在附带民事诉讼原告人吴某1位于天水市××区的家中用锐器将吴某1左面部划伤的事实以及附民被告人李某未伤害附带民事诉讼原告人的事实。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]505号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，吴某1左耳垂裂伤属轻微伤；左面部裂伤、单个创口长度为6.1cm属轻伤一级，伤情系锐性外力作用所致的事实。4.户籍信息。证明被告人丁某的出生日期等基本身份情况。（二）附带民事诉讼原告人提交的证据1.天水市第二人民医院的医疗费票据3张及天水退休专家医院有限公司票据一张。证明附带民事诉讼原告人吴某1因本案支出医疗费5683.76元的事实。2.附带民事诉讼原告人吴某1及护理人员的户籍信息。证明附带民事诉讼原告人及护理人员的身份情况。原审法院认为，被告人丁某无视国法，不能冷静、正确处理感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。因被告人丁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人依法应承担赔偿责任。关于被告人辩称附带民事诉讼原告人诉讼请求中的交通费、后续治疗费没有相关证据证明，其不予赔偿的意见，符合法律规定，予以支持。关于被告人辩称附带民事诉讼原告人的误工费应当按照住院时间计算的辩解意见，经查，附带民事诉讼原告人的面部创口单条大于3.5cm，其误工期限参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合附�民事诉讼原告人的伤情，应当计算45天，故被告人的上述辩解意见不能成立，不予支持。其余请求项目和数额按本院依法审核的数额计算。关于附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人李某承担赔偿责任的诉讼请求，经查，本案证据不能证明附带民事诉讼被告人李某实施伤害附带民事诉讼原告人的行为，故其不应承担赔偿责任。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年十个月；二、由被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、材料复印费，共计12430.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。原审被告人丁某上诉提出，其认罪，但原审量刑太重。其愿意赔偿因其犯罪行为给被害人吴某1造成的物质损失及后续治疗产生的费用。希望二审法院主持调解，达成赔偿协议后对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院宣判后，附带民事诉讼原告人吴某1、附带民事诉讼被告人李某未提出上诉。二审期间，上诉人丁某就本�民事赔偿部分虽有赔偿意愿并请求进行调解，因附带民事诉讼原告人吴某1不同意调解，故不再启动民事调解程序。经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张小舟审判员 李重栋二〇一八年一月二十二日书记员 郭 雪
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第39-2号
原告：青岛捷晟丰国际贸易有限公司。
法定代表人：王振兴，该公司总经理。
委托代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。
被告：ROYALTYRECO，LTD。
法定代表人：刘艳，该公司董事。
被告：青岛德润泰国际贸易有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛捷晟丰国际贸易有限公司与被告ROYALTYRECO，LTD、被告青岛德润泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛捷晟丰国际贸易有限公司以两被告已向原告支付6万美元，各方已达成和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告青岛捷晟丰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10731元人民币，减半收取5365.5元人民币，由原告负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 于 梦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执858号
申请执行人：陈淑美，女，汉族，1977年8月5日出生，德化县人。
被执行人：陈来春，男，汉族，1973年5月2日出生，德化县人。
被执行人：寇彩绢，女，汉族，1974年2月13日出生，德化县人。
申请执行人陈淑美与被执行人陈来春、寇彩绢借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑美向本院申请执行，要求被执行人陈来春、寇彩绢偿还借款60560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈来春、寇彩绢尚欠申请执行人陈淑美60560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0035号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月6日被盐城市公安局直属分局因病取保候审，2013年12月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，2014年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年9月25日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶苏JKXX**号小型轿车，沿盐城市区西环路由南向北行驶至盐城市区新洋港大桥桥北路段时，与刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人孙某某负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138.08毫克。
案发后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人孙某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月25日22时许，被告人孙某某酒后驾驶苏JKXX**号小型轿车，沿盐城市区西环路由南向北行驶至盐城市区新洋港大桥桥北路段时，与刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人孙某某负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138.08毫克。
案发后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孙某某与刘某某达成调解协议，被告人孙某某一次性赔偿对方车辆维修费、生活补助费等各项费用合计12000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，并有证人刘某某、王某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发、破案经过、道路交通事故调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某某积极赔偿刘某某全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳一千元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日(羁押之日)起至2014年5月4日止。剩余罚金五百元限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1505号
原告：祁公华。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陆于阳。
被告：蒋士刚。
被告：陈素华。
原告祁公华与被告蒋士刚、陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因原告祁公华的申请，本院于2015年4月29日作出（2015）台温商初字第1505号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祁公华的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告蒋士刚、陈素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祁公华起诉称：被告蒋士刚、陈素华系夫妻关系。2014年10月13日，被告蒋士刚因需向原告借款60000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告祁公华为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚证各一份，拟证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明2014年10月13日，被告蒋士刚向原告借款60000元的事实。
被告蒋士刚、陈素华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蒋士刚、陈素华。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告祁公华与被告蒋士刚之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年4月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告蒋士刚、陈素华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈素华应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋士刚、陈素华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告祁公华借款60000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告蒋士刚、陈素华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一五年六月十二日
代书记员 郑 霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3194号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李希和，住沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告李希和物业合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告李希和的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告李希和的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉文
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初325号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司（以下简称：皇金万公司）。
住所地：贵州省天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥。
委托代理人王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告孙根平。
被告陈锡珍。
本院在审理原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告孙根平、陈锡珍小额借款合同纠纷一案中，因原告皇金万公司在立案时申请司法救助，经审查本院同意其在开庭前交纳，开庭前经本院通知其预交后，原告在规定期限内仍不预交。依照国务院《诉讼交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 冠 华
二〇一六年四月一日
书记员 杨彪（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1808号
上诉人（原审被告）何德江。
被上诉人（原审原告）耿超。
委托代理人于福生，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原审被告杨力。
原审被告雷春艳。
上诉人何德江因与被上诉人耿超及原审被告杨力、雷春艳民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06297号民事判决，向本院提起上诉。请求：请求：撤销原审判决第二项，改判其不承担担保责任。本院在审理过程中，上诉人何德江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何德江自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何德江撤回上诉。
二审案件受理费1143元（何德江已预交），减半收取571.5元，由上诉人何德江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁银银
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全中心主任。
被告夏同功，男，1985年9月13日生人，汉族，住莘县。
被告夏素霞，女，1983年11月17日生人，汉族，住莘县。
被告于国忠，男，1973年2月28日生人，汉族，住莘县。
被告黄月芳，女，1972年5月20日生人，汉族，住莘县。
被告于冬冬，男，1984年11月20日生人，汉族，住莘县。
被告宋春华，女，1983年3月1日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告夏同功、夏素霞、于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告夏同功、夏素霞、于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2015年7月20日,借款人夏同功、夏素霞、于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告夏同功及妻子夏素霞于2015年7月20日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定:被告从我行借款6万元，年利率15.84%，借款期限自2015年7月至2016年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息；被告于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告夏同功结息至2016年3月15日，借款60000元及部分利息未予偿还。请求依法判令被告夏同功、夏素霞偿还借款60000元及利息，被告于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华承担连带担保责任。
被告夏同功、夏素霞、于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华未提交答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告夏同功、于国忠、于冬冬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方(贷款人)、乙方(联保小组成员)成员协商达成协议：乙方成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选夏同功为联保小组牵头人。从2015年7月20日起至2016年7月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币陆万元(大写)且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾捌万元(大写)内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用;因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。三联保小组成员签名，被告夏素霞在联保小组成员夏同功的配偶处签名,被告黄月芳在联保小组成员于国忠的配偶处签名，被告宋春华在联保小组成员于冬冬的配偶处签名。2015年7月20日，被告夏同功、夏素霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额60000元，年利率15.84%，借款期限为2014年8月至2015年8月，期限12个月。借款用途为购买物料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告夏同功发放贷款60000元，借款借据载明到期日为2016年7月20日。被告夏同功结息至2016年3月15日，借款60000元及部分利息，各被告未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据,其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告夏同功、于国忠、于冬冬签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告夏同功未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款60000元及剩余利息。被告于国忠、于冬冬自愿为被告夏同功提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告夏素霞、黄月芳、宋春华已分别承诺，同意作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，故被告夏素霞应与其夫夏同功共同承担偿还借款的责任；被告黄月芳、宋春华按其承诺，承担保证责任。另依法律规定，保证人于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华在履行保证义务后，即取得向被告夏同功、夏素霞的追偿权，向被告夏同功、夏素霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告夏同功、夏素霞、于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏同功、夏素霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款60000元及利息（自2016年3月16日起至2016年7月20日止按贷款期内年利率15.84%计算，自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.84%加收30%计算）；被告于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华承担保证责任后即取得向被告夏同功、夏素霞的追偿权，向夏同功、夏素霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元（原告已预交），由被告夏同功、夏素霞、于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十日
书记员 郑义冲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第431号
原告曾兴武。
被告米永根。
原告曾兴武与被告米永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾兴武到庭参加了诉讼，被告米永根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营所需向原告借款16万元，并约定月息2%，从2015年2月18日到2016年6月23日止，被告尚欠本息173440元未支付。因借款期限届满后，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金16万元及利息，利息从2015年1月19日按月息2分计算到偿还之日止；2、原告对被告抵押房产的拍卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、2012年5月18日借款合同、借条、还款承诺书各一份，拟证明被告米永根向原告借款人民币16万元，借款期限10个月，利息为月息2%。
证据2、借款抵押合同书、岳房他证岳阳楼区字第090422号房屋他项权证各一份，拟证明被告借款16万元时，用自己的房屋提供了担保并办理了他项权证。
被告米永根未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据一和证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：原告通过深港投资担保岳阳有限公司介绍与被告相识，2012年5月18日，原、被告签订借款合同一份，约定：1、由原告出借16万元给被告；2、借款期限10个月，自2012年5月18日至2013年3月17日止；3、月息2%。同日，被告向原告出具格式借条和还款承诺书各一份，其中借条载明：今借到曾兴武人民币壹拾陆万元整。限期在2013年3月17日前一次性还清，逾期未还清的，借款人米永根自愿承担到期之日起的利息，按每月银行同期贷款利息的四倍计算，并承担按借款金额的2%每日支付违约金。还款承诺书载明:我2012年5月18日从曾兴武先生处借现金人民币16万元整，约定借款期限10个月，如果到期未还，则从借款到期之日重计利息并支付。案外人冯武分别在借条和还款承诺书上以担保人的身份签名。上述借款原告通过银行汇款15万元，现金1万元的方式交付。随后，原、被告签订了《借款抵押合同书》一份，约定被告以其所有的坐落于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第134112号的房屋作为上述借款的抵押物，并于2012年5月23日到相关房产部门办理了抵押登记，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第090422号。借款到期后，被告未按约定偿付本金，但一直按月息2分付息至2015年1月18日。之后，因被告未按约付息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告米永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，对于原告主张被告按照月利率2%支付从2015年1月19日起至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。被告以其名下房产为本案讼争的借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，被告未依约还款，依照法律的相关规定，原告有权行使抵押权，故本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米永根在本判决生效之日起十日内偿还原告曾兴武借款本金16万元整，并按照月利率2%支付自2015年1月19日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告米永根届期不履行还款义务，原告曾兴武对被告米永根名下的位于岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会的房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第134112号、他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第090422号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告米永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条:担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第431号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年2月25日
原告
|
曾兴武
被告
|
米永根
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、被告米永根在本判决生效之日起十日内偿还原告曾兴武借款本金16万元整，并按照月利率2%支付自2015年1月19日起至清偿之日止的利息；
二、被告米永根届期不履行还款义务，原告曾兴武对被告米永根名下的位于岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会的房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第134112号）（他项权证号是岳房他证岳阳楼区字第090422号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告米永根负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第431号原告曾兴武。被告米永根。原告曾兴武与被告米永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾兴武到庭参加了诉讼，被告米永根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营所需向原告借款16万元，并约定月息2%，从2015年2月18日到2016年6月23日止，被告尚欠本息173440元未支付。因借款期限届满后，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金16万元及利息，利息从2015年1月19日按月息2分计算到偿还之日止；2、原告对被告抵押房产的拍卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、2012年5月18日借款合同、借条、还款承诺书各一份，拟证明被告米永根向原告借款人民币16万元，借款期限10个月，利息为月息2%。证据2、借款抵押合同书、岳房他证岳阳楼区字第090422号房屋他项权证各一份，拟证明被告借款16万元时，用自己的房屋提供了担保并办理了他项权证。被告米永根未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据一和证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：原告通过深港投资担保岳阳有限公司介绍与被告相识，2012年5月18日，原、被告签订借款合同一份，约定：1、由原告出借16万元给被告；2、借款期限10个月，自2012年5月18日至2013年3月17日止；3、月息2%。同日，被告向原告出具格式借条和还款承诺书各一份，其中借条载明：今借到曾兴武人民币壹拾陆万元整。限期在2013年3月17日前一次性还清，逾期未还清的，借款人米永根自愿承担到期之日起的利息，按每月银行同期贷款利息的四倍计算，并承担按借款金额的2%每日支付违约金。还款承诺书载明:我2012年5月18日从曾兴武先生处借现金人民币16万元整，约定借款期限10个月，如果到期未还，则从借款到期之日重计利息并支付。案外人冯武分别在借条和还款承诺书上以担保人的身份签名。上述借款原告通过银行汇款15万元，现金1万元的方式交付。随后，原、被告签订了《借款抵押合同书》一份，约定被告以其所有的坐落于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第134112号的房屋作为上述借款的抵押物，并于2012年5月23日到相关房产部门办理了抵押登记，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第090422号。借款到期后，被告未按约定偿付本金，但一直按月息2分付息至2015年1月18日。之后，因被告未按约付息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告米永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，对于原告主张被告按照月利率2%支付从2015年1月19日起至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。被告以其名下房产为本案讼争的借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，被告未依约还款，依照法律的相关规定，原告有权行使抵押权，故本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米永根在本判决生效之日起十日内偿还原告曾兴武借款本金16万元整，并按照月利率2%支付自2015年1月19日起至借款清偿之日止的利息；二、被告米永根届期不履行还款义务，原告曾兴武对被告米永根名下的位于岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会的房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第134112号、他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第090422号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告米永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年二月二十五日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条:担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2014）楼民二初字第431号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年2月25日                  原告              曾兴武                  被告              米永根                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一、被告米永根在本判决生效之日起十日内偿还原告曾兴武借款本金16万元整，并按照月利率2%支付自2015年1月19日起至清偿之日止的利息；      二、被告米永根届期不履行还款义务，原告曾兴武对被告米永根名下的位于岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会的房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第134112号）（他项权证号是岳房他证岳阳楼区字第090422号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4100元，由被告米永根负担。                  承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3153号
原告：王超一，男，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：邹立君，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：刘富军，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
王超一与邹立君、中国太平洋财产保险股份限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超一、被告邹立君的委托代理人周宇辉、被告太平洋保险公司的委托代理人宋海英参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超一向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿车辆维修费10900元、交通费235元、公估费605元、打印费100元；2.判令被告赔偿原告车辆营运损失每天224.09元，车辆保管费每天30元，计算至车辆维修正常运营之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，李伟成驾驶吉JD47**号重型货车，在农安县人民路与李敏权驾驶的吉A638**号小型出租车发生交通事故，原告车辆损坏，乘客于洪海受伤。农安县公安局交通警察大队认定，李伟成负事故的全部责任，李敏权无责任。吉JD47**号重型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿2000元，其他在第三者责任限额内赔偿。答辩人已经对被答辩人诉请的车辆进行定损，维修费为4583元。车辆因交通事故受损，应以实际修复的损失数额为赔偿标准，能修复的尽量修复。被答辩人主张车辆维修费应当提供维修发票、维修明细等证明维修费用的实际发生及数额。被答辩人主张的费用是依据其单方委托的鉴定机构做出的，保险公司保留重新鉴定的意见。被答辩人的营运损失不应由答辩人承担，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：下列损失由侵权人赔偿“依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营所产生的合理停运费”根据此规定，营运费应由侵权肇事方承担，不应由答辩人承担。被答辩人诉请的车辆保管费、拖车费、公估费、打印费、诉讼费、保全费、邮寄费不在保险公司理赔范围内，不同意承担。
被告邹立君辩称：原告请求的事项不合理，应当提供原始票据；营运损失天数应具有合理性及合法性；营运损失应当由保险公司支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷为凭。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的吉林安永公估公司的公估报告，被告有异议，合议庭认为，此证据由原告单方委托，对此不予采信。吉林省旧机动车鉴定估价有限公司做出的旧机动车鉴定估价鉴定书，是双方共同选择的鉴定机构作出的，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，李伟成驾驶吉JD47**号重型货车，沿农安县人民路由西向东行驶至古城街路口时，与沿古城街由北向南行驶的李敏权驾驶的吉A638**号小型轿车相撞，事故致两车损坏，吉A638**号小型轿车车内乘员于洪海受轻微伤。农安县公安局交通警察大队认定，李伟成负事故的全部责任，李敏权无责任。
王超一是吉A638**号小型轿车的所有人，该车经吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，车损价值8740元，救援费600元。此事故发生在2016年8月20日，公安机关于2016年8月22日作出责任认定；车辆维修时间为2016年9月8日至9月25日。
被告邹立君是吉JD47**号重型货车的实际所有人，李伟成是邹立君雇佣的司机。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李伟成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王超一车辆损失。公安交警部门依法认定李伟成承担事故全部责任，李敏权无责任，本院对该责任认定予以采信。对给王超一造成的财产损失，因李伟成受雇于邹立君，故邹立君应当承担赔偿责任。由于邹立君的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对王超一的损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
关于车辆营运损失问题，因王超一的车是出租营运车辆，发生交通事故造成车辆停运的损失应当予以赔偿。太平洋保险公司没有提供证据证实商业保险的免责条款已经向投保人进行了明确说明，故免责条款不发生效力，王超一的营运损失应当由保险公司予以赔偿。
王超一的合理损失依法计算如下：1、车辆维修费：8740.00元；2、停运损失：事故处理和车辆维修共计20天，按照吉林省交通运输行业工资标准每天224.09元，224.09元×20天=4481.8元；3、救援费600元。
以上合计13821.8元，首先由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余11821.8元由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
原告请求的交通费没有提供证据，不予支持。请求的鉴定费因原告自行委托的鉴定没有被采纳，故原告支付的鉴定费用不予保护。被告太平洋保险公司支付的鉴定费，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王超一修理费、营运损失、救援费13821.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，邮寄费216元，由邹立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 石玉冰