wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第272号
原告：罗某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告罗某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了
审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款412867元。现原告诉请判令被告偿付原告货款412867元，
并支付利息15000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭
调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款4128
67元，并负担诉讼费。
原告罗某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告买卖价
款412867元的事实；
2.dty主购销合同复印件1份、入库单13份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款416862元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：本院调取的欠
款清单，内容真实与本案有关联性，原告质证无异议，本院予
以确认；证据1，收款收据与付款单能相互印证，且本院调取
的欠款清单中亦记载被告尚欠原告货款，故本院对该部分证据
予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入
库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年3月11日，原、被告签订dty主购销合同一份，约
定由原告向被告供应dty长丝。合同签订后，原告陆某某被告
供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出
具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款412867
元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被
告尚欠原告涤纶丝余款416862元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承
担违约责任。现原告诉请的金额少于被告在后确认的金额，故
对原告要求被告支付所欠货款412867元的诉讼请求，本院予以
支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的
合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告罗某某货款412867元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7490元，减半收取计3745元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第272号原告：罗立强，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告罗立强诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗立强到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗立强起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款412867元。现原告诉请判令被告偿付原告货款412867元，并支付利息15000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款412867元，并负担诉讼费。原告罗立强为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告买卖价款412867元的事实；2.DTY主购销合同复印件1份、入库单13份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款416862元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：本院调取的欠款清单，内容真实与本案有关联性，原告质证无异议，本院予以确认;证据1，收款收据与付款单能相互印证，且本院调取的欠款清单中亦记载被告尚欠原告货款，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月11日，原、被告签订DTY主购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款412867元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款416862元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告诉请的金额少于被告在后确认的金额，故对原告要求被告支付所欠货款412867元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗立强货款412867元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7490元，减半收取计3745元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十四日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2728号申请人：天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地北辰区青光镇红光农场内。法定代表人：金艳军，总经理。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被申请人：何继珊，女，1972年5月22日生，汉族，住北辰区，被申请人，赵清泉，男，1954年3月26日生，汉族，住天津市北辰区双口镇双口一村富强胡同**，身份证号1201131954********。被申请人：邵锡荣，女，1954年9月13日族，住同上。被被申请人：赵某，男，2004年9月23日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人孔某（系赵某母亲），女，1978年3月28日生，汉族，住同上。天津市锦天龙混凝土有限公司与何继珊、赵清泉、邵锡荣、赵某买卖合同纠纷一案，申请人天津市锦天龙混凝土有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何继珊、赵清泉、邵锡荣、赵某名下价值1139725元的财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市锦天龙混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人何继珊、赵清泉、邵锡荣、赵某的银行账户存款1139725元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一七年五月十二日书记员 杨国倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初286号
原告廖某，女，汉族，户籍地湖南省宁乡县某镇某村某组。
委托代理人蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，住长沙市芙蓉区某园。
原告廖某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：廖某与邓某于2013年4月18日登记结婚，婚后生育女儿邓可馨。邓某无固定职业，2010年曾因开设赌场罪入狱，刑满释放后与廖某结婚。但邓某没有改过自新，仍沉迷赌博，债台高筑。家庭生活因债务问题频现危机，廖某不得不多次向朋友、亲戚借钱用于生活开销、幼儿教育，甚至偿还赌债等，至今欠债几十万。2015年12月24日，邓某动手殴打廖某，廖某至今不敢回家。邓某的行为毫无家庭责任感，双方已没有共同生活的感情基础。请求法院判决：1、解除廖某与邓某的婚姻关系；2、婚生子邓可馨由廖某抚养。
被告邓某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：廖某与邓某经自由恋爱，于2013年4月18日登记结婚，于2013年10月30日生育女儿邓可馨。婚后两人感情尚可。
2014年8月1日、2015年4月24日，廖某、邓雄光分别以按揭的方式购买了长沙市芙蓉区某园某号房，长沙市芙蓉区某大厦某号房屋。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，廖某、邓某的结婚证及户籍资料，邓可馨的户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：廖某与邓某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后两人共同生育了女儿，并共同购买了房产，在共同的婚姻生活中建立起了夫妻感情，虽然双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和。但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错，双方夫妻尚可修复，且女儿邓可馨尚年幼，需要父母双方的关爱。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，完全可以营造一个幸福的家庭。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持廖某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回廖某的诉讼请求。
本案受理费200元，由廖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一六年三月二十八日书记员黄子钰
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第191号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年2月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人刘学伟，黑龙江省晟义律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘学伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月12日6时30分许，被告人刘某某驾驶蒙E418**号跃进牌中型自卸货车，车辆后厢内承载杨某某、周某甲（站立），该车在免渡河镇解放路由北向南行驶至中国石油加油站南61.4米道路限高栏杆处，车辆通过限高栏杆过程中，周某甲头部撞到限高栏上，倒在车辆后厢内，造成周某甲受伤后抢救无效，于当日死亡。经鉴定，周某甲因交通事故造成颅脑损伤而死亡，刘某某承担该事故的全部责任，周某甲无责任。
另查明，被告人刘某某赔偿周某甲家属20万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警登记，被告人基本情况，户籍信息资料，被告人归案情况说明，机动车驾驶证等证件材料，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，证据保全决定书及清单，行政强制措施凭证，工作说明，其他材料，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人杨某某、卢某某、刘某、孙某某、周某乙、罗某某、王某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某的辩护人辩护被告人具有自首情节，且积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。事故发生后，被告人刘某某及时报警并及时将伤者送往医院抢救，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2558号
原告宿迁振潼饲料厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼阳街。
负责人谷又生，该厂投资人。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告梁大卫。
被告孙建。
原告宿迁振潼饲料厂诉被告梁大卫、孙建买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年5月25日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁振潼饲料厂撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告宿迁振潼饲料厂负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03682号
原告：刘某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与张某某经人介绍相识后登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不和，常年因家庭琐事争吵，张某某性格强势，常对刘某某辱骂甚至动手殴打，双方虽生活在�起，但彼此毫无共同语言，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求：一、与张某某离婚；二、婚生女刘某甲由刘某某自行抚养。
张某某未到庭作应诉答辩。
经审理查明：2003年，刘某某与张某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年5月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年7月10日到庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证，结婚证字号：020400535号。2005年1月29日生育一女刘某甲。双方婚后夫妻感情尚可，并无大的夫妻矛盾，刘某某诉称其与张某某夫妻感情破裂，但就此未能向法庭提供证据加以证实。
以上事实，有刘某某提交的身份证、结婚证、家庭户口簿各1份以及其当庭陈述的内容等材料载卷佐证，且证据业经庭审核实，可以据此认定本案所查明事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘�某与张某某自由恋爱相识并自愿结婚，其婚姻基础牢固，婚后共同生活多年且生育女儿刘某甲，建立了较为深厚夫妻感情。现刘某某诉称其与张某某婚前缺乏了解，婚后张某某性格强势且脾气暴躁经常对其辱骂殴打，但未能就此提供证据加以证实，因其对自己主张的事实举证不能，故本院对其诉称事实不予认定。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 迎 春
二〇一五年九月十一日
书记员 房希彤（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4464号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人马学华，系该公司经理。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人侯雨民，系该公司经理。
被告温庆民，男，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、温庆民供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付供暖费2015年度冬季取暖费2908.18元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0017号
原告ＸＸ萍。
被告杜少武。
被告赵建平。
原告ＸＸ萍与被告杜少武、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因案情复杂，本案依法组成合议庭。
在本案审理过程中，本院于2014年5月14日依法要求当事人提供被告的送达地址或缴纳公告费，但原告至今仍未提供正确地址或缴纳公告费用。
本院认为：原告既不提供被告的送达地址亦不按照法律规定缴纳公告费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件诉讼费3900元，减半收取1950元，保全费1420，公告费300元，三项合计3670由原告ＸＸ萍负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邵振华
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初259号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人施丹云，女，1991年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人施丹云犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人施丹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年3月24日7时许，被告人施丹云到闽侯县祥谦镇江中村被害人刘某1家中，趁着刘某1家中无人且房门未上锁，进入其家中一楼一间卧室内，从卧室床铺的枕头底下偷走现金人民币3000元。随后，被告人施丹云就将偷来的人民币3000元放在自己外套的左侧口袋里，在走出卧室并离该房子门口5米左右的地方，被被害人刘某1当场抓获并扭送公安机关。
另查明，被盗人民币3000元经闽侯县公安局扣押，已发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人施丹云在庭审中无异议，且有证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人施丹云的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、扣押笔录；抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单；户籍证明、前科材料、现金照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施丹云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人施丹云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人施丹云的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人施丹云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人施丹云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年七月六日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初259号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人施丹云，女，1991年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人施丹云犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人施丹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年3月24日7时许，被告人施丹云到闽侯县祥谦镇江中村被害人刘某1家中，趁着刘某1家中无人且房门未上锁，进入其家中一楼一间卧室内，从卧室床铺的枕头底下偷走现金人民币3000元。随后，被告人施丹云就将偷来的人民币3000元放在自己外套的左侧口袋里，在走出卧室并离该房子门口5米左右的地方，被被害人刘某1当场抓获并扭送公安机关。另查明，被盗人民币3000元经闽侯县公安局扣押，已发还给被害人刘某1。上述事实，被告人施丹云在庭审中无异议，且有证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人施丹云的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、扣押笔录；抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单；户籍证明、前科材料、现金照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人施丹云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人施丹云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人施丹云的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人施丹云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人施丹云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年七月六日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3968号
申请执行人：广东省湘籍企业家商会，住所地广东省广州市番禺区南村镇市新路北段204号B幢705。
法定代表人：陈黎明，职务：会长。
被执行人：雷波涌，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：广东安信融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路701号三楼。
法定代表人：雷波涌。
申请执行人广东省湘籍企业家商会与被执行人雷波涌、广东安信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3628号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
经查，被执行人广东安信融资担保有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4911号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：9133052157056920
70。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：陈冰，男，1987年1月9日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告陈冰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11�25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第587号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第59号
申请执行人张克福，男，生于1963年10月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。
法定代表人王德轩，该公司董事长。
本院受理的申请人张克福与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人无银行存款，银行账户本院已冻结，无车辆、房产登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龚 旭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00262号
原告：朱某甲，女，1972年12月19日出生，汉族。
被告：朱某乙，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭了参加诉讼；被告朱某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在浙江打工时认识，认识不久后两人就开始同居生活。2009年，原告怀孕后双方回原告居住地生活，2009年7月23日生育一女，取名朱某丙。2012年2月9日，原、被告在大足区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告均属再婚，婚前认识时间相当短，原告对被告了解不够，在�有建立夫妻感情基础上就草率与其同居生活，加之夫妻双方性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，如今夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据法律的规定，特起诉请求法院：1、判决原告朱某甲与被告朱某乙离婚；2、婚生女朱某丙的抚养权由原告朱某甲抚养；3、本案诉讼费由被告朱某乙承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年认识，不久后两人就开始同居生活。2009年7月23日双方生育一女，取名朱某丙。2012年2月9日，原、被告在大足区民政局办理了结婚登记手续。现由原告朱某甲以其婚前认识时间短，对被告了解不够，草率与其同居生活，加之夫妻双方性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，如今夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求法院：1、判决原告朱某甲与被告朱某乙离婚；2、婚生女朱某丙的�养权由原告朱某甲抚养；3、本案诉讼费由被告朱某乙承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、证明和结婚证复印件等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某甲所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由�告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年四月九日
书记员 张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事判决�
（2014）宿埇民一初字第06233号
原告：陈大礼，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈大礼诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈大礼的1.52亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。�法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1531.51元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈大礼小麦损失款共计1531.51元；
二、驳回原告陈大礼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即�生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06233号
原告：陈大礼，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈大礼诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈大礼的1.52亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1531.51元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈大礼小麦损失款共计1531.51元；
二、驳回原告陈大礼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0832号
申请执行人王春凤。
被执行人张正安。
被执行人马翠林。
王春凤与张正安、马翠林民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）淮开民初字第2089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张正安、马翠林于判决生效后十日内偿还王春凤人民币3.85万元并支付利息（以3.85万元为基数，自2014年8月18日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费800元，减半收取400元，保全费70元，合计470元，由张正安、马翠林负担。（该款王春凤已预交，张正安、马翠林在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人张正安、马翠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行中，本院已执行到位5000元，就余款，被执行人张正安、马翠林与申请执行人王春凤达成还款计划，因还款计划履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人与被执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位5000元，被执行人张正安、马翠林就余款与申请执行人王春凤达成还款计划，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月十四日
书记员 李 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00261号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人魏斌，男，汉族，1967年1月4日出生。
被申请人陈谊，女，汉族，1970年8月12日出生。
被申请人武汉沃特沃德科技有限责任公司。
法定代表人魏斌。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司发生追偿权纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司价值人民币35万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司名下价值人民币35万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款7万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13252号
原告宫久智。
委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告许廷祥。
委托代理人孙振民，北京市铭基律师事务所律师。
原告宫久智与被告许廷祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫久智及其委托代理人王炜智、被告许廷祥及其委托代理人孙振民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫久智诉称：2012年9月10日，许廷祥向宫久智借款20万元，借款期限为1年。许廷祥承诺于2013年9月9日前还款，若逾期还款，则向宫久智支付20%的违约金。现借期届满，许廷祥未还款，故请求：1.判令许廷祥偿还借款本金20万元，并支付违约金4万元；2.诉讼费由许廷祥负担。
原告宫久智向本院提交以下证据予以证明：证据1借款条、证据2取款凭条。
被告许廷祥辩称：不同意宫久智的诉讼请求。认可借款条系许廷祥书写，但宫久智未实际出借20万元。因宫久智与许廷祥合作，宫久智要求许廷祥占学校20%的股份，故许廷祥应宫久智要求书写金额为20万元的借条，将20万元作为入股款。现许廷祥已退出合伙，故不同意支付宫久智20万元。对借款条中约定的违约金计算方式没有异议，但借款事实没有发生，故不同意支付违约金。
被告许廷祥向本院提交以下证据予以证明：证据1联合办学合同书、证据2董事会决议、证据3合作办学协议、证据4电话录音。
经本院庭审质证及审查，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的问题持有异议：
一、原告宫久智提交的证据1借款条，证明许廷祥向宫久智借款20万元。许廷祥对借款条的真实性无异议，但以借款未实际发生为由，不认可该证据的关联性。本院认为，许廷祥认可借款条及签字均系其书写，而借款条与本案诉争的借款事实相关，故本院对该证据予以确认。
二、原告宫久智提交的证据2取款凭条，证明宫久智出借款项的资金来源。许廷祥以无法证明与借款的关联性为由，不认可该证据的真实性及关联性。本院认为，取款凭条与借款条相互印证，能够证明宫久智的资金来源，故本院对该证据予以确认。
三、被告许廷祥提交证据1联合办学合同书、证据2董事会决议、证据3合作办学协议及证据4电话录音，证明借条中涉及的20万元为应宫久智要求以借款方式的入股款。原告宫久智对上述证据的真实性均无异议，但以合作与借款无关为由，不认可上述证据的关联性。本院认为，联合办学合同书、董事会决议及合作办学协议书仅涉及宫久智与许廷祥的合作事宜，许廷祥辩称涉案借款系入股款，但依据联合办学合同书约定，许廷祥占20%的股权，而在启动和运转阶段，许廷祥均不承担出资义务，故本院认定上述协议与借款无关，对上述证据均不予确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月10日，许廷祥向宫久智借款20万元，并向宫久智出具借款条一张，载明：“今借□宫久智人民币20万元，借款期限为1年，即从2012年9月10日至2013年9月9日。如到期不还，本人愿承担20%违约金，并承担由此引发的一切结果。如发生争议，双方均同意选择大兴区人民法院解决。”许廷祥在借款人处签字。
案件审理过程中，宫久智称借款条“□”处为“到”字，许廷祥称因其系抄写宫久智提供的样稿，故对“□”处的字迹内容不了解。
上述事实，有原告宫久智提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：宫久智与许廷祥签订借款条，并实际向许廷祥出借20万元，双方之间成立合法有效的借款关系。理由为：虽双方当事人对借款条中许廷祥是否认可“借到”20万元存在争议，但许廷祥提交的证据载明的内容与其陈述的内容不一致，故不能证明该笔款项属于以借款形式的入股款，而许廷祥书写的借款条表明双方当事人之间存在借款合意，宫久智提交的证据能够证明其资金来源，故本院认定20万元性质为借款，宫久智要求许廷祥偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；许廷祥借款后未依约还款，已构成违约，应支付违约金。虽许廷祥对借款条中约定的违约金计算方式没有异议，但依据此种计算方式计算所得的违约金4万元可能高于以20万元为基数，自逾期之日即2013年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算所得的违约金，故对宫久智要求许廷祥支付违约金4万元的诉讼请求中，对按银行同期贷款利率的4倍计算所得的违约金且不超过4万元（含4万元）的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许廷祥于本判决生效后十日内偿还原告宫久智借款本金二十万元并支付违约金（以二十万元为基数，自二〇一三年九月十日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过四万元为限）；
二、驳回原告宫久智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告许廷祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝文婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋爱芹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初12号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人田某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、田某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年4月份，被告人李某甲、李某乙、田某在任丘市青塔乡陈王庄砖厂北侧养鱼池附近窃取土方两次，共计窃取土方180立方米，经鉴定价值人民币4860元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某甲、赵某、张某、崔某、王某、孟某、李某丙、刘某乙证言，盗窃现场平面图，李某甲辨认笔录，涉案照片，任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字（2015）第090号价格鉴证结论书，提取笔录，砖厂承包协议书，任丘市公安局出岸刑警队出具的抓获李某甲、李某乙、田某经过，被告人李某甲、李某乙、田某户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、田某以非法占有为目的，窃取集体土方，涉案金额四千八百六十元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某甲、李某乙、田某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退出全部非法所得，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
四、非法所得四千八百六十元，予以没收，上缴国库（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一六年一月十二日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第245-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王立涛，农民。
被执行人宫美玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0630号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计�生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0630号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第812号
原告吴方铨，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告上海安馨物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人夏桂忠，董事长。
委托代理人王海峰，该公司工作人员。
委托代理人姚鸣福，该公司工作人员。
原告吴方铨与被告上海安馨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴方铨，被告上海安馨物业管理有限公司的委托代理人王海峰、姚鸣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方铨诉称，其于2011年3月20日到被告处从事保安工作，于2013年11月结束。在此期间，原告存在超时加班及双休日加班，被告未支付相应加班工资，亦未支付高温费。现原告诉至法院请求判令被告支付2011年3月20日至2013年11月30日期间超时加班工资人民币2748.40元（以下币种均为人民币）、休息日加班工资162元及高温费2400元。
被告上海安馨物业管理有限公司辩称，原告系退休人员，与被告间签订的是劳务合同，原告在职期间不存在超时加班及休息日加班。原告的工作岗位是门卫室，里面都有空调设施，不存在需支付高温费的条件，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系退休人员，于2011年3月20日进入被告单位，在本市古浪路518弄祁连新家园小区担任保安。双方签订有两份劳务合同，最后一份劳务合同的期限自2013年1月1日至2013年12月31日。原告的工作作息时间为一天早班、一天夜班、二天休息，每班时间为12小时。原告实际工作至2013年11月30日。同年12月13日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月19日该会作出普劳人仲（2014）决字第004号仲裁决定书，因原告主体不适格，决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告系退休后进入被告处工作，双方系建立劳务合同关系，不适用劳动法及劳动合同法等相关规定调整，应按民法的相关规定予以调整。本案中，原告系从事保安工作，双方劳务合同中对于工作时间及劳务报酬未作明确约定，但从原、被告实际履行情况来看，原、被告确认原告的作息时间是一天早班、一天夜班、二天休息，每班时间12小时，被告每月按本市职工最低工资标准支付劳动报酬，原告对此从未提出异议，可见双方以实际行为对作息时间及劳动报酬作出了约定，原告现要求被告支付超时加班工资，缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告主张其存在休息日加班，但就此并未提供相应证据予以证明，现原告要求被告支付休息日加班工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。至于原告主张的高温费，原告确认其工作场所在门卫室内，亦确认门卫室内安装有空调，原告并无证据证明其符合发放高温费的条件，且双方对此亦无约定，故本院对原告的上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
对原告吴方铨要求被告上海安馨物业管理有限公司支付2011年3月20日至2013年11月30日期间超时加班工资人民币2748.40元、休息日加班工资人民币162元、高温费人民币2400元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初239号
原告卜xx。
被告门xx，成年人。
本院在审理原告卜xx与被告门xx民间借贷纠纷一案中，原告卜xx于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜xx撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初239号
原告卜XX。
被告门XX。
本院在审理原告卜XX与被告门XX民间借贷纠纷一案中，原告卜XX于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜XX撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋康欢
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第239号
申请执行人：吴兴芝。
申请执行人：赵永文。
申请执行人：廖青山。
被执行人：邓建华，男。
申请执行人吴兴芝、赵永文、廖青山等申请执行被执行人邓建华申请支付令纠纷一案，吉首市人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉民督字第4号支付令已经发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行。（2015）吉民督字第4号支付令确定执行的标的为：由邓建华给付吴兴芝、赵永文、廖青山等工资人民币280000元并承担受理费1833元。在执行过程中，因邓建华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民督字第4号支付令的本次执行程序。
对申请人吴兴芝、赵永文、廖青山等尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人邓建华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴兴芝、赵永文、廖青山等可持原生效支付令及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年十一月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第239号
申请执行人：彭松杰
被执行人：黑旭昊
关于申请执行人彭松杰与被执行人黑旭昊借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第412号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有1.051万元债权未受偿。现因被执行人黑旭昊确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第412号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十月二十日
书记员 ：陶良良
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第239号
申请执行人曾小春，男，汉族，吉安县人。
被执行人王文栋，男，汉族，吉安县人。
依据已经发生法律效力的本院（2014）吉民初字第856号民事调解书，本院责令被执行人王文栋向申请执行人曾小春归还借款23000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元、执行费245元，但被执行人王文栋至今未履行。现查明，被执行人王文栋在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文栋的银行存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭春阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第934号
原告王xx，女。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告武xx，男。
原告王xx诉被告武xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王xx成及其诉讼代理人陈玉省到庭参加了诉讼，被告武xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，我与被告经人介绍于1995年登记结婚，1996年2月6日生育儿子吴宝乐，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，好逸恶劳，对我的生活不予照顾，常因生活琐事打骂与我，我忍辱负重，被告仍然不思悔改。无奈我于1999年外出至今，原被告现已分居长达14年之久，夫妻感情早已破裂。为此特具文起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，儿子吴宝乐由我抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告武xx经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1995年登记结婚，婚后于1996年农历2月6日生育一子，取名武xx。因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告武xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初785号
原告：张福山，男，1974年1月26日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
被告：柯磊，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告张福山诉被告柯磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理。原告张福山，被告柯磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福山诉称：2015年5月，原、被告签订合同，约定由原告为被告位于沙湾县桃园三期5号楼2单元601室房屋进行装修，约定装修款为76000元;被告于合同签订之日付总工程款的60%;木工完工后付35%，泊漆完工后付5%。合同签订后原告按约定履行装修义务，被告尚剩余11000元未支付。现请求：1、判令被告给付原告装修款11000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告张福山为支持其诉讼请求，向法庭提供家装合同书一份，证明原、被告存在合同关系，被告欠款11000元。
被告柯磊辩称：剩余11000元装修款无异议，但不同意给付;理由是原告施工的房屋地砖铺的不平，木工活有裂缝，墙纸铺的不整齐，原告购买的地板砖不规格。只同意支付8000元。
被告柯磊未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月，原告为被告柯磊装修位于沙湾县桃园三期5号楼2单元601号房屋。合同约定：工程造价76000元，原告张福山包工包料;付款方式为：签订合同之日起，被告柯磊预付工程总额的60%；木工完，验收合格付工程总款35%；泊漆工完，验收合格付工程总款的5%。装修完毕后，被告尚欠原告装修款11000元未付。后被告以原告装修的房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余装修款，现原告请求：1、判令被告给付原告装修款11000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的家装合同书，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。对于欠款数额11000元，被告无异议，本院予以确认。被告在庭审中辩解原告装修的房屋地板砖铺的不平，木工活有裂缝，墙纸铺的不整齐，原告购买的地板砖不规格，要求扣减装修款3000元。对该辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持;故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告柯磊于本判决生效之日起十五日内支付原告张福山装修费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的11000元，案件受理费38元，由被告柯磊负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年四月十九日
书记员 马雪红
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审212号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人杨犬。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人杨犬未经县级以上人民政府批准，于2016年11月18日非法占用西街村集体土地1020平方米养牛。申请人大城县国土资源局于2017年1月19日作出大国土资罚字[2017]3-17号行政处罚决定，2017年1月21日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月25日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除杨犬非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-17号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-17号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令杨犬退还非法占用的1020平方米土地。
二、拆除杨犬非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二日
书记员 佟俊苓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03405号
原告邓永富，男，1965年1月21日生，汉族。
委托代理人王海清（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告胡显举，男，1972年10月22日生，汉族。
原告邓永富与被告胡显举民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，因被告胡显举外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员张朋担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓永富的委托代理人王海清到庭参加诉讼，被告胡显举经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永富诉称，2012年3月15日，被告胡显举因做煤炭销售生意向原告借款50000元，并约定按月利息2分计算，被告向原告出具了借条。被告借款后，于2012年8月23日支付原告利息5000元。到2015年12月15日止，尚欠原告本金50000元，利息40000元，此后也未偿还过本息，经原告多次催要无果。现起诉要求：1.请求人民法院依法判处被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡显举未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月15日，被告胡显举因做生意需要资金周转向原告借款50000元并出具了借条。借条载明：“今借到邓永富人民币50000.00元正，大写（伍万元正），月利率按2分计算。借款人胡显举2012年3月15号”。借条上有被告胡显举亲笔签名确认。之后，被告胡显举通过银行转账10000元给杨均辉，分别转交给张克福和原告邓永富各5000元用于偿还利息。杨均辉在借条上备注：“收息1万，其中付张克福5000元”。本案本金至今未还。
以上事实，有原告邓永富的身份证复印件、被告胡显举的户口证明，借条原件、转账凭证、证人张某某和杨某某的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡显举出据向原告邓永富借款50000元，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告胡显举作为债务人依法负有还款的义务，本案借款未约定借款期限，为不定期借款，现原告主张被告胡显举偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定了借款利息按月利率2%计算，经查明，被告胡显举已偿还原告借款利息5000元，即已偿还利息至2012年8月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，现原告要求被告自2012年8月16日起至付清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡显举经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡显举于本判决生效后五日内偿还原告邓永富借款本金50000元及利息（利息自2012年8月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告胡显举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 朋
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 翔
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第222号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江北路***号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
委托代理人范小勇，广西灌阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告时建松，农民。
被告罗玉荣，农民。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告时建松、罗玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托代理人吴若愚、范小勇到庭参加诉讼，被告时建松、罗玉荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌阳农村商业银行诉称，被告时建松因石材加工缺乏资金，向原告借款190000元，双方于2012年6月5日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为190000元，年利率为9.84﹪，借款期限为12个月，按季付息，合同还约定由被告给付原告因实现债权所产生的相关费用，被告时建松、罗玉荣以夫妻名义向原告出具了《借款偿还承诺书》，原告依约向被告发放了贷款190000元。借款到期后，二被告只归还了部分利息即6060.41元，本金一直没有归还。请求法院判令：1、二被告归还借款本金190000元及利息65290.44元（利息算至2015年3月22日，以后利息顺延计付）；2、由二被告给付原告因本案产生的律师代理费12438元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份、婚姻情况；2、借款申请书、《个人借款合同》、贷款凭证、偿还承诺书、催收通知书、还款明细单，证明二被告向原告借款和还款情况；3、《民事委托代理合同》，拟证明原告与原告的代理人吴若愚，约定代理费12438元的事实（未提供该收费凭据）。
被告时建松、罗玉荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据基本予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告时建松签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告未按合同的约定归还本、息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告罗玉荣在与被告时建松的婚姻关系存续期内，知悉被告时建松向原告借款的事实，并已夫妻关系名义共同向原告出具了“保证按期归还、承诺用家庭所有财产及家庭收入偿还所有借款本息”的承诺书，故，原告要求二被告归还上述借款本金190000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告承担律师代理费12438元的请求，因原告没有提供相关费用证明，故其理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告时建松、罗玉荣归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息65290.44元（利息暂计算至2015年3月22日，此后的利息按双方约定的利率顺延计算）；
二、驳回原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5280元，由被告时建松、罗玉荣负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费5280元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 骁
审 判 员 张爱军
人民陪审员 唐 垚
二〇一五年九月十六日
代书 记员 莫 屈
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第445号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年6月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被兴义市公安局取保候审，同年7月25日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月25日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月3日，被告人林某某酒后驾驶贵EZ9X**号小型轿车由兴义市桔山街道办事处友好医院往丰源市场方向行驶。同日21时许，行至桔山街道办事处永丰街时，撞向停放在路边由谭某某驾驶的贵EE1X**号轻型普通货车，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，林某某承担事故的全部责任。经鉴定，林某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为287.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，林某某给付谭某某修理费人民币1500元，谭某某对林某某表示谅解。案发后，林某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人常住人口基本信息，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，收条及谅解书、请求书；证人唐某的证言；被害人谭某某的陈述；血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，林某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。事故发生后，林某某给付谭某某修理费人民币1500元，谭某某对林某某表示谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。林某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对林某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵良晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第0328号
原告汤晓燕。
原告陈怡筠。
法定代理人汤晓燕，陈怡筠之母。
被告江阴市利索机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城夏港西城路106号。
被告台州博拓里尼机械有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新大街227号。
第三人王爱珍。
第三人陈灵军。
本院于2014年3月25日立案受理了原告汤晓燕、陈怡筠诉被告江阴市利索机械制造有限公司、台州博拓里尼机械有限公司、第三人王爱珍、第三人陈灵军股东资格确认纠纷一案。
经审查，汤晓燕、陈怡筠诉讼请求为要求确认两人在江阴市利索机械制造有限公司、台州博拓里尼机械有限公司的股东资格，本院释明后汤晓燕、陈怡筠坚持诉讼请求。
本院认为上述请求涉及两个诉讼标的，不能在同一案件中审理，汤晓燕、陈怡筠坚持在在同一案件中审理两人在两家公司的股东资格，两个不同的诉讼请求经本院释明后汤晓燕、陈怡筠仍不明确选择，应视为无具体的诉讼请求，依法应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回汤晓燕、陈怡筠的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元（汤晓燕、陈怡筠已预交）不予收取，退还给汤晓燕、陈怡筠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1886号
申请执行人：四川元顺建筑工程有限公司，住成都市青羊区。
被执行人：川港华垣（绵阳）实业管理有限公司，住四川省绵阳市。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理四川元顺建筑工程有限公司申请执行（2014）绵民终字第1745号民事判决书一案，经本院查明被执行人川港华垣（绵阳）实业管理有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5250号
上诉人（原审被告）：霍兴，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人王默涵，行长。
原审被告：梁峰，住哈尔滨市利民开发区。
原审被告：张洪艳，住哈尔滨市利民开发区。
原审被告：张学军，住哈尔滨市道里区。
上诉人霍兴因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告梁峰、张洪艳、张学军金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍兴收到上诉案件诉讼费交费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5250号上诉人（原审被告）：霍兴，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人王默涵，行长。原审被告：梁峰，住哈尔滨市利民开发区。原审被告：张洪艳，住哈尔滨市利民开发区。原审被告：张学军，住哈尔滨市道里区。上诉人霍兴因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告梁峰、张洪艳、张学军金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍兴收到上诉案件诉讼费交费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第130号
原告黄某，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告蒙某，女，汉族，1968年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年2月9日受理原告黄某诉被告蒙某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年3月17日，原告自愿撤回被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元，由原告负担，并于本裁定生效之日起7日内向本院交纳。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 李 喆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01252号
原告魏某，农民。
被告程某甲，农民。
被告程某乙，农民。
委托代理人何能梅，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告程某丙，农民。
原告魏某诉被告程某甲、程某乙、程某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告程某甲，被告程某乙的委托代理人何能梅，被告程某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：三被告系我儿子，我丈夫去世后，我先后被程某乙、程某丙各赡养六个月。因程某甲未尽赡养义务，导致二人效仿，也不履行赡养义务，致使我生活无着。为此我于2014年2月7日向竹山县人民法院提起诉讼，要求三被告支付赡养费，该院于2014年2月21日判决三被告从2014年2月起每人每年按2000元的标准支付赡养费。因我身体多病，年老体衰，且无房居住，不能独立生活，需专人护理照顾，每人每年2000元的赡养费无法满足日常生活需求。故我具状起诉，请求判令我随被告程某丙生活，由被告程某甲、程某乙每人每年按8669.33元的标准支付护理费和1000元的标准支付租房费。我自愿放弃要求女儿程功琴、程功云履行上述义务的请求。
被告程某甲辩称：我愿意承担赡养母亲的义务，但原告上次起诉后，我已经按照法院的生效判决支付了赡养费，原告要求支付护理费和租房费没有事实和法律依据。
被告程某乙辩称：我愿意承担赡养母亲的义务，但我没有现金支付原告，如果原告愿意去我家居住，我愿意尽赡养义务。
被告程某丙辩称：赡养母亲是我应尽的职责，我同意增加赡养费。但原告年岁较高，另行租房居住及请人护理不太实际，由我们兄弟三人轮流赡养母亲比较符合实际。
经审理查明：原告魏某夫妇共生育了二子二女，即长子程某乙、长女程功琴、次女程功云、次子程某丙，被告程某甲系其养子，其子女均在成家后另行居住。2012年农历6月，魏某在其夫程茂贵去世后，先后由程某乙、程某丙赡养，后由于程某甲未尽赡养义务，导致该二人也不履行赡养义务。为此原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，要求三被告支付赡养费，本院于2014年2月21日作出（2014）鄂竹山民初字第00233号民事判决书，判决三被告从2014年2月起每人每年向原告给付赡养费人民币2000元。现原告以年老体衰，身体多病，且无房居住，不能独立生活，需专人护理照顾为由，向本院提起诉讼，请求判令其随被告程某丙生活，由被告程某甲、程某乙每人每年按8669.33元的标准支付护理费和1000元的标准支付租房费。原告自愿放弃要求女儿程功琴、程功云履行上述义务的诉讼请求。
另查明，三被告均系农村居民，无固定收入。竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00233号民事判决生效后，被告程某甲履行了该判决确定的给付赡养费的义务，被告程某乙和程某丙未向原告支付赡养费，但原告魏某由被告程某乙和程某丙轮流赡养至今。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。裁判发生法律效力后，当事人可以要求增加赡养费，但应当具有新情况、新理由。本院（2014）鄂竹山民初字第00233号民事判决书系根据当地的实际生活水平、被赡养人生活情况及赡养人的经济状况依法作出，该判决确定的赡养费可以保障原告的基本生活。原告在判决后不足一年时间内再次提起诉讼，要求增加赡养费。但原告未能提供充分证据证明其生活状况发生重大变故，导致其生活困难，无法维持当地的基本生活水平，原判决确定的赡养费不能保障其基本生活。且三被告均系农村居民，无固定经济来源，生活条件亦不富裕，目前原告一直由被告程某乙和程某丙轮流赡养。故原告要求被告程某甲、程某乙每人每年按8669.33元的标准支付护理费和1000元的标准支付租房费的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第152条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙珍珍
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第152条赡养费、扶养费、案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第136号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告傅红冬，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告傅红冬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08096号
罪犯楚玲，女，汉族，1981年1月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市崇文区市人民法院于2010年9月8日作出（2010）崇刑初字第00188刑事判决，以被告人楚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元（已交纳五千元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月25日、2014年05月20日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯楚玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯楚玲在刑罚执行期限间，积极执行财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯楚玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚玲减去自本裁定送达之日起至2016年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第69号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘鹏，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年12月2日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员孙玉亮、书记员徐祯出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月4日13时许，被告人刘鹏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至岫岩县黄花甸镇磨盘村路段时，与逄某某无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致使双方受伤，车辆受损。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：刘鹏的血液中检出乙醇成分，含量为106.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘鹏的供述，证人逄某某、赵某某的证言，现场照片，驾驶证查询信息，血样提取登记表，检验报告，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘鹏在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月三日
书记员 佟玉杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00175号
原告尚世永，男，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人杨万秋，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告赵雨，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告娄方宗，男，1996年5月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告尚世永与被告赵雨、娄方宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚世永于2014年2月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告尚世永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚世永撤回诉讼。
本案案件受理费400元，由尚世永承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年二月十三日
书记员 岳跃潭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪分别于2010年6月24日、2011年3月18日、2011年10月17日被本院判处拘役六个月、拘役三个月、拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某某、陈某犯盗窃罪，于2015年4月1向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年11月8日的一天下午，被告人王某某、陈某来到温州经济技术开发区天河街道中和西街xx-
xx号四楼，用随身携带的螺丝刀撬锁进入被害人谢某某家中，盗得现金20余元、面值1000元的越南币一张。
2、同月上旬的一天下午，被告人王某某来到温州经济技术开发区天河街道中和西街x号四楼，用随身携带的螺丝刀撬锁进入被害人刘某某家中，盗得现金40余元。
3、同月中旬的一天下午，被告人王某某、陈某来到温州经济技术开发区天河街道永强大道xx号一楼后门，用随身携带的螺丝刀撬锁进入被害人李某某家中，盗得现金20余元。
上述事实，被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、刘某某、李某某的陈述，作案地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科材料，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有盗窃前科，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人陈某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某某、陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某、陈某分别在有期徒刑八个月至一年二个月、七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。）
三、责令被告人王某某、陈某退赔涉案赃款，返还被害人谢某某、刘某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年四月九日
代书记员 程茜茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00005号
申请人任凤珍，女，1956年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路***号，公民身份号码4206011956********。
委托代理人彭子军，襄阳王府法律服务所法律工作者。
被申请人杨忠平，男，1956年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，（系任凤珍之夫）公民身份号码4206011956********。
代理人杨丽娜，女，1986年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，公民身份号码4206061986********。（系被申请人杨忠平的女儿）。
申请人任凤珍申请宣告杨忠平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任凤珍与被申请人杨忠平系夫妻关系，申请人任凤珍称，被申请人杨忠平现有精神分裂症，不能辨别自己的行为。故请求法院宣告杨忠平为无民事行为能力人。
经审查，杨忠平于2014年4月27日因上班时摔倒后在襄阳市第一人民医院神经内科C区住院治疗，出院记录为杨忠平急性脑梗死，表现为反应差、失语、右侧肢体偏瘫、表情淡漠。2014年6月21日、8月3日分别在襄阳市中心医院脑病科、襄阳正康中医院住院治疗，现未愈仍在治疗中。2015年1月16日襄阳市第一人民医院诊断结果为：大面积脑梗塞恢复期，认知下降、理解力、计算力差、完全性失语。鉴于杨忠平的病情、症状等因素，本院认为杨忠平丧失了对其行为的辨认能力，杨忠平目前为无行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第4条、第7条、第8条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨忠平为无民事行为能力人；
指定任凤珍为王莉萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 爽