wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6370号
原告：吴洁，女。
委托代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：甲骨文（中国）软件系统有限公司，住北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼A座1层，注册号：110000410011486。
法定代表人：谢恩康登，总经理。
委托代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
原告吴洁与被告甲骨文（中国）软件系统有限公司（以下简称甲骨文公司）劳动争议一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洁及其委托代理人王淑娟，被告甲骨文公司之委托代理人邹洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴洁诉称：甲骨文公司于2012年10月22日与我解除了劳动合同，后我以甲骨文公司违法与我解除劳动关系为由诉至法院，后经法院判决撤销了甲骨文公司对我作出的解除劳动合同的决定，要求甲骨文公司继续履行与我签订的劳动合同，并判令甲骨文公司向我支付2012年10月23日至2012年11月14日期间的工资9968.6元。由于甲骨文公司自2012年10月22日起停止为我缴纳五险一金，导致我在2012年10月23日至2013年7月30日期间的医药费无法由社保报销，同时，由于甲骨文公司自2012年10月22日起对我违法解除劳动合同，致使我无法享受公司给每位员工每月850元通信费的福利待遇。针对上述情况，我曾到仲裁委员会请求甲骨文公司向我支付2012年11月15日至2013年7月30日的工资110828元以及相当于上述工资报酬25%的经济补偿金27707元、2012年10月23日至2013年7月30日的医药费11641.08元、2012年10月1日至2013年7月30日的通信费7650元。仲裁委员会针对我的上述请求，仅裁决甲骨文公司向我支付2012年11月15日至2013年7月30日期间的工资109655.08元以及2012年10月23日至2013年7月30日期间的门诊医疗费1825.86元，并驳回了我的其他申请请求。现我对仲裁委员会支持我的请求没有异议，但不服仲裁委员会驳回我的两项请求，诉至法院，请求判令：1、甲骨文公司向我支付2012年11月15日至2013年7月30日期间拖欠工资的25%经济补偿金27413.77元；2、甲骨文公司向我支付2012年10月1日至2013年7月30日的通信费7650元。
甲骨文公司辩称：我公司不同意吴洁的诉讼请求，我公司同意仲裁委的裁决。我公司已经向吴洁支付了219627.93元的经济补偿金及代通知金，在法院判决我们双方继续履行劳动合同后，吴洁并未向我公司返还上述款项，该数额已经高于了吴洁主张的工资数额，故我公司不存在拖欠。我公司与吴洁就解除劳动合同一事仍处在争议当中，不是我公司无故或恶意拖欠。吴洁主张的通讯费没有依据，我们之间也没有书面约定，故我公司无需支付该笔费用。
经审理查明：吴洁于1997年9月1日入职甲骨文公司，双方于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同，约定吴洁担任培训协调员。甲骨文公司在2012年10月22日与吴洁解除了劳动合同，双方就此产生争议，后经北京市第一中级人民法院于2013年7月16日作出的（2013）一中民终字第08709号判决书判定：一、撤销甲骨文公司于2012年10月22日对吴洁作出的解除劳动合同决定，甲骨文公司与吴洁签订的劳动合同继续履行；二、甲骨文公司于本判决生效之日起七日内向吴洁支付2012年10月23日至2012年11月14日期间的工资9968.6元。同时该判决书还认定，吴洁离职前12个月工资标准为12754元。甲骨文公司未向吴洁支付2012年11月15日至2013年7月30日期间的工资。
庭审中，吴洁主张甲骨文公司每月都可为其报销通信费，报销的上限为850元，对此，甲骨文公司表示不予认可，并称公司只对销售岗位的员工有通信费报销，而对非销售岗位的员工不存在通信费的报销。吴洁就其该主张向法庭提交了由中国电信股份有限公司北京分公司出具的每张金额为850元的充值费发票10张以及电子报销显示单6张，吴洁未就其与甲骨文公司曾就通信费报销有相关约定向法庭提交相应的证据。
吴洁以要求甲骨文公司向其支付工资以及25%的经济补偿金、通信费、医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，甲骨文公司一次性支付吴洁2012年11月15日至2013年7月30日期间的工资109655.08元；二、本裁决书生效之日起十日内，甲骨文公司一次性支付吴洁2012年10月23日至2013年7月30日期间的门诊医疗费用1825.86元；三、驳回吴洁的其他申请请求。甲骨文公司同意仲裁结果，吴洁同意仲裁裁决第一、二项裁决结果，不同意第三项裁决结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）一中民终字第08709号判决书、京海劳仲字（2013）第8475号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：现甲骨文公司未及时向吴洁支付2012年11月15日至2013年7月30日期间的工资系双方就解除劳动合同存有争议，甲骨文公司并非无故或恶意拖欠上述工资，故吴洁要求甲骨文公司支付上述工资25%的经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于吴洁主张的甲骨文公司应每月为其报销通信费850元的请求，本院认为吴洁就其该项主张并未向法庭提交充分的证据，其提交的充值费发票以及电子报销显示单均不能证明其与甲骨文公司就通信费的报销事宜有相关的约定，故本院对吴洁的该项主张亦不予支持。吴洁与甲骨文公司对仲裁委员会裁决的由甲骨文公司向吴洁支付2012年11月15日至2013年7月30日期间的工资109655.08元以及2012年10月23日至2013年7月30日期间的门诊医疗费1825.86元的结果均表示认可，故本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、甲骨文（中国）软件系统有限公司于本判决生效后七日内向吴洁支付二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一三年七月三十日期间的工资十万零九千六百五十五元零八分；
二、甲骨文（中国）软件系统有限公司于本判决生效后七日内向吴洁支付二Ｏ一二年十月二十三日至二Ｏ一三年七月三十日期间的门诊医疗费一千八百二十五元八角六分；
三、驳回吴洁的其他诉讼请求。
如甲骨文（中国）软件系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由甲骨文（中国）软件系统有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨文君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第130号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化程度，司机，住安阳市文峰区。
辩护人魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）文刑初字第33号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日17时56分许，被告人冯某某驾驶豫eay777号大客车由南向北行驶至安阳市文峰区宝莲寺镇107国道561km＋600m处时，与肖某某驾驶的由北向南行驶的豫ex8298号、豫er313号挂车发生相撞，致大客车的乘车人刘某某、贾某某、李某某当场死亡，乘车人朱某某、高某某、原某某、冯某甲受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，李某某、贾某某、刘某某均系躯体及主要脏器严重毁损死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原某某外伤致颅骨骨折、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折均构成轻伤二级；冯某甲骨盆粉碎性骨折、多发肋骨骨折，构成轻伤一级，左挠骨骨折、腰2右侧横突骨折、多发挫裂伤，构成轻伤二级；高某某外伤致环枢关节脱位，构成轻伤二级；朱某某环枢关节半脱位构成轻伤二级；冯某某外伤致左肱骨粉碎性骨折、面部疮瘢构成轻伤一级；右侧肋骨第3、4、5肋骨骨折、左侧关节脱位均构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人冯某某驾驶机动车驶入道路左侧超车时未确保安全，负事故主要责任；肖某某驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，负事故次要责任。
另查明，被告人冯某某通过赔偿部分损失的方式取得了被害人刘某某的亲属、李某某的亲属、贾某某的亲属及被害人朱某某、高某某、原某某、冯某甲的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人冯某某对犯罪事实不持异议的供述；2、被害人高某某、朱某某、原某某和冯某甲陈述了自己经历交通事故的经过和受伤的情况；3、重型半挂牵引车司机肖某某证言，证实冯某某驾驶的大客车与其驾驶的车辆相撞，发生交通事故的事实；4、目击证人洪某某证言，证实其驾车行驶在大客车之后，目击了大客车与货车发生相撞，并报了警；5、路人杨某某、齐某某证言，也证实了两车相撞发生交通事故的情况，并报警；6、证人卢某某证明，豫ex8298号重型半挂牵引车／豫er313挂号重型半挂车在2014年7月3日17时55分许发生事故时的驾驶者是肖某某，车主是刘某乙，该车挂靠在安阳鑫同方物流公司名下；7、证人王某甲证明，其和杨某甲、冯某某三人共同出资购买了豫eay777号大客车，挂靠在安运二分公司；8、另有鉴定意见、法医尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人谅解书、被告人到案证明和户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人冯某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人或被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定作出判决：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人冯某某上诉及其辩护人辩护称：一审判决量刑重，冯某某有悔罪表现，取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，冯某某交通肇事造成三人死亡、多人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，死亡二人以上，负事故主要责任的，属于《刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］规定的“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。冯某某犯交通肇事罪属于“有其他特别恶劣情节”，其不具备适用缓刑“犯罪情节较轻”这一条件，故不能对冯某某适用缓刑。原判根据冯某某的犯罪事实、犯罪性质、取得被害人谅解的实际情况，从轻判处其有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人冯某某关于原判量刑重的上诉理由不能成立，辩护人提出对冯某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫瑞芳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3057号
原告高香桂，男，1960年6月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住崇明县向化镇向北村***号。
被告陆健，男，1981年3月16日，汉族，住崇明县堡镇米行村***号。
原告高香桂诉被告陆健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法适用简易程序，由审判员王英独任审判。2016年5月10日，本案公开开庭进行了审理，原告高香桂，被告陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月口头协议，约定原告为被告房屋进行室内油漆粉刷，工价为7000元。嗣后，因工作量增加，双方再次协议工价总计7500元。工程完工后，被告仅支付4000元，余款3500元经催要仍未支付，遂起诉至法院请求判令：被告支付装潢人工费3500元，误工费1200元，通讯费50元。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，原、被告双方确实口头协议由原告为被告家粉刷油漆，工价初议为7000元，后因增加了少许工作量，故被告口头答应增加200元，工价总计7200元。工程完工后，被告确已支付4000元，由于原告所做工程存在严重质量问题，油漆脱落，故尚未支付余款。对此质量问题，被告表示另案处理。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年口头协议，约定原告以清包工方式为被告房屋进行油漆粉刷，初议工价为7000元，在施工过程中应被告要求，原告增加了对数个窗户外侧的粉刷。
本院认为，原、被告双方订立的口头协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，本院予以确认。双方协议后，原告按约完成了油漆粉刷工作，理应获得约定工程价款。原告主张总价为7500元，未提供相应证据予以证明，被告认可工程总价为7200元，故本院认定系争工程总价为7200元。原告主张误工费和通信费，无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称，系争工程因原告施工不当造成质量问题，且表示另案处理，并无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告陆健于本判决生效之日起十日内支付原告高香桂工程余款3200元；
二、原告高香桂的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年六月二十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶垦民初字第219号
原告何远军，男，汉族。
委托代理人黄万城，新疆塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告康忠亮，男，汉族。
原告何远军诉被告康忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员谢勇适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告何远军及其委托代理人黄万城、被告康忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远军诉称，2012年8月16日，被告从原告处借现金15万元整，约定用期1个月，违约给付银行利息4倍。2012年8月27日，又借现金30000元。被告分别于当日向原告出具欠条两份。现经索要，被告以无钱为由拒付。至此，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款260000元。庭审中，原告增加诉求6400元，故原告共请求要求被告给付欠款266400元。
被告康忠亮辩称，其第一次借了十万，第二次借了两万。当时其只借了120000万。
本案的争议焦点：被告康忠亮是否应向原告何远军给付欠款266400元。
经审理查明，被告康忠亮由于购买铲车，于2012年8月16日向原告何远军借款并出具了150000元的借条，约定了还款日期为同年9月16日，若违约将承担银行4倍贷款利息；于2012年8月27日向原告何远军借款并出具了30000元的借条。被告康忠亮为向原告何远军还款，出具证明，将铲车的手续抵押给原告，但至今未向原告还款。
原告何远军为证明自己的诉求向本院提交了借条两份（原件）、证明一份（原件），被告对原告提出证据的真实性、合法性和与本案的关联性没有异议，且认可原告提出的还款年利率为6.4%，本院对以上证据予以认可。
被告康忠亮在诉讼过程中未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系。本案借条中约定了违约4倍还款利息，该标准不违反法律规定。故本院对原告主张要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康忠亮于本判决生效后十日内给付原告何远军借款及利息236400元。其中包括借款150000元，并以该借款为基数，自2012年8月16日起至本案开庭之日（即两年又三个月）止按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算利息为86400元（计算公式：150000×6.4%×4×2÷24×27=86400元）。
二、被告康忠亮于本判决生效后十日内给付原告何远军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，保全费1852元由被告康忠亮负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满七日内仍不预交二审诉讼费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谢 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚晓明
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4010号
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人赵小伟。
被执行人娄道春，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告娄道春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)浙0106民初5766号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公�杭州分行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为524625.31元，执行费为7646元。
本案经执行，轮候查封被执行人娄道春名下位于杭州市桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心一区8号房屋及土地，且该房屋设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人娄道春名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人娄道春纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4010号
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
法定代表人赵小伟。
被执行人娄道春，女，1974年2月1日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初5766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币524625.31元,并负担执行费7646元,合计人民币532271.31元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄道春人民币532271.31元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年九月三十日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4010号申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人赵小伟。被执行人娄道春，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告娄道春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)浙0106民初5766号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公�杭州分行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为524625.31元，执行费为7646元。本案经执行，轮候查封被执行人娄道春名下位于杭州市桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心一区8号房屋及土地，且该房屋设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人娄道春名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人娄道春纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2230号
罪犯胡杰。
上海市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑15年。刑期自2006年9月15日起至2021年9月14日止。
天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年3月4日，获记功奖励；于2009年6月8日获表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减刑1年7个月。
刑期自2006年9月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3598号
原告：刘某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王智远，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年12月份相识，于2010年2月11日登记结婚。婚后发现被告有家庭暴力，2011年5月份被告曾将原告打伤，致原告左眼眼膜破裂，双方因感情不和，长期分居，双方经济也各自独立多年，现已无和好可能，故诉至法院。原告请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的理由与事实不符，不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某于2010年2月11日登记结婚。双方无婚生子女。原告以被告存在家庭暴力，双方感情破裂，长期分居为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实：有原告提交结婚证、居住证明等证据，经开庭举证、质证及本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年五月十二日
书记员 胡向余
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：温添强，男，汉族，1972年7月1日出生。
被告：温海胜，男，汉族，1963年4月20日出生。
被告：温招雄，男，汉族，1973年4月13日出生。
被告：温春华，男，汉族，1965年8月19日出生。
被告：曾庆文，男，汉族，1970年12月29日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告温添强、温海胜、温招雄、温春华、曾庆文、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 张 华
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00804号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产事业部经理。
委托代理人（特别授权代理）陈礼胜，来凤农商行不良资产事业部员工。
被告包菊香，女。
原告来凤农商行诉被告包菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，并根据原告来凤农商行的申请，于2014年7月16日依法采取诉讼保全措施，冻结了被告包菊香在中国邮政储蓄银行XXX账户的个人存款6000元。因被告包菊香外出打工、下落不明，本院于2014年10月14日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员吴志勇担任审判长，审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告来凤农商行委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告包菊香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告包菊香以养猪需要资金为由于2008年4月23日到我行借款30000元，并约定：月利率为11.7‰，还款期限为2008年4月23日至2010年4月23日。借款到期后，被告包菊香未偿还借款本息。我行多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、被告包菊香立即偿还我行借款本金30000元和利息及加罚息；2、被告包菊香承担本案诉讼费用。
原告来凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告包菊香及其丈夫曹中华的户籍证明各一份，拟证明被告包菊香及其丈夫曹中华的身份情况。
证据二、被告包菊香和其丈夫曹中华及其子曹东的户籍登记证明一份，拟证明被告包菊香与曹中华系夫妻关系。
证据三、借款凭证复印件一份，拟证明被告包菊香及其丈夫曹中华于2008年4月23日在来凤农商行处借款30000元，且至今尚未还清借款本金及利息的事实。
被告包菊香未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
为通知被告包菊香参加诉讼，本院依职权向被告包菊香和其丈夫曹中华所在村组询问了该夫妇的基本联系情况，该村组证实：“包菊香外出打工，下落不明，无法联系，其夫曹中华已于2014年去世”，并据此出具证明一份。庭审中，本院向原告来凤农商行出示并说明了该证明，原告来凤农商行表示无异议。
经审核，原告提交的证据一、二系国家职能机关出具的公文，能够证实被告包菊香及其丈夫曹中华的身份信息和二人之间的身份关系，本院予以采信。原告提交的证据三，经与原件核对无异，且有被告包菊香的签字和签章，能够实现其证明目的，本院对该证据予以采信。被告包菊香拒绝出庭应诉，视为主动放弃质证的权利。
经审理查明：2008年4月23日，包菊香与其丈夫曹中华以养猪需要资金为由在来凤农商行处共同借款30000元，双方约定：借款月利率为11.7‰，借款期限为2008年4月23日至2010年4月23日。后被告包菊香与其丈夫曹中华仅偿还利息至2009年1月27日止，借款本金30000元及剩余利息至今未还。来凤农商行经催收未果，于2014年7月16日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告包菊香丈夫曹中华已于2014年去世。
本院认为，被告包菊香与其丈夫曹中华以养猪为由在原告来凤农商行处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告包菊香和其丈夫曹中华未按约定及时全部履行还款付息义务构成违约，依法应承担违约责任。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定可知，本案涉案债务系被告包菊香和其丈夫曹中华在夫妻关系存续期间为进行共同生产经营所负债务，该债务属于夫妻共同债务，现被告包菊香丈夫曹中华已经去世，被告包菊香理应对本案涉案债务承担连带清偿责任，因此本院对原告来凤农商行关于要求被告包菊香偿还借款本金30000元和利息以及加罚息（逾期利息）诉讼请求予以支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故被告包菊香至少应按月利率15.21‰（11.7‰×130％）支付逾期利息。庭审中，原告来凤农商行表示逾期利息按照期限内借款利率计算，属依法处分自己的民事权利，本院予以确认。被告包菊香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包菊香于本判决生效之日起三日内偿还原告来凤农商行借款本金30000元和利息（按月利率11.7‰自2009年1月28日起算至本判决生效时止，按本金30000元计息，利随本清）。
案件受理费550元，申请保全措施费80元，共计诉讼费用630元，由被告包菊香负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一五年二月三日
书 记 员 向 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2693号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2三元3楼2号，组织机构代码：05334783-3。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告马志勇，男，汉族，住遵义市汇川区海珠广场B-25-5。
本院于2015年7月13日受理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告马志勇物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐昌文
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3548号
原告：李本辉。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：龚辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
法定代表人：楚军锋，总经理。
委托代理人：于慧君。
原告李本辉诉被告龚辉、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年12月18日上午10时00分开庭审理，并向双方当事人依法送达了传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月十八日
代书记员 郑小怡
\\\
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00425-1号
申请执行人姚利兵，拿1978年9月5日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王书林，男，1990年1月26日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。
本院在执行姚利兵与王书林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王书林目前暂无财产可供执行，申请执行人姚利兵亦未向本院提供被执行人王书林可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00425-1号申请执行人姚利兵，拿1978年9月5日出生，汉族，住宜昌市。被执行人王书林，男，1990年1月26日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行姚利兵与王书林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王书林目前暂无财产可供执行，申请执行人姚利兵亦未向本院提供被执行人王书林可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保10号
申请人：俞庆财，男，1981年8月24日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：苏丽琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：邱累蕊，男，1982年8月23日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人俞庆财与被申请人苏丽琴、邱累蕊民间借贷纠纷一案中，申请人俞庆财于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全苏丽琴、邱累蕊价值35000元的财产。申请人俞庆财向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人苏丽琴、邱累蕊价值35000元的财产。
案件申请费420元，由申请人俞庆财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年一月六日
书记员 苏 琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00192号
原告：鞠晓霞，女，无业，住所地：辽宁省凤城市。
委托代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所。
被告：郎青山，男，无业，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所。
原告鞠晓霞诉被告郎青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理，原告鞠晓霞及委托代理人胡志刚、被告郎青山及委托代理人矫春阳依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年登记结婚，2008年12月10日协议离婚。2011年被告向原告借款9万元，承诺矿山出售后偿还原告该借款，但矿山出售后被告一直不偿还9万元给原告，后经原告多次催讨要，被告于2013年5月21日为原告出具欠据一张，载明被告欠原告9万元的事实。故原告起诉，要求被告偿还原告9万元。
被告辩称：被告没有向原告借过钱，是承诺给孩子的10万元，当时给了1万元，打了9万元的欠条。不但没有借原告钱，原告父亲与他人打仗，被告还借给原告9.75万元。原告以欠条主张借款，不符合法律规定，除欠条外，原告虽提供了取款凭证，但凭证和欠条数额也不吻合，故原告的主张没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2006年登记结婚，并生一女孩，2008年12月10日协议�婚，约定婚生女孩归原告抚养。2013年5月21日，被告给原告出具欠条，写明欠人民币玖万元整及小写“90，000.00元”，由被告签名，对该欠条的真实性被告无异议。但被告认为这并不是向原告借款打的欠条，是离婚后承诺给孩子的钱，当初承诺除承担抚育费外，再给孩子10万元，并且已给付1万元，尚欠9万元，原告催要才出的欠据。审理中，原告除提供该欠条外，还向法庭提供了在银行取款凭证明细，用以证明其有能力及取款借给被告的事实，但对借款给被告的时间、地点及金额等细节没有提供证据证明。被告向法庭提供了2015年3月30日原告发给被告的短信，写明“抚养费还有你欠孩子的10万块钱，加上今年的抚养费，我给你一个月的时间，过了五一之后如果你还不能如数还钱，我就不留任何情面，我们法庭上见”，用以证明起诉的这9万元是欠孩子的钱。原告本人参加�审时对此并没有提出反驳。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有欠条1份，被告提供的证据有原告给其发送的短信。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告签名的欠条，主张被告向其借款，应负有证明该欠条为借贷关系形成的事实，在被告抗辩双方并不存在借款事实的情况下，原告则必须进一步举证证明存在借款及其形成的事实。而本案原告只提供银行取款明细，并无证据证明借款形成的时间、地点、金额。而从被告提供的原告发给被告的短信看，原告提到被告欠孩子抚养费外，还有欠孩子的10万块钱，与被告抗辩的事实一致，并且原告也是于5月1日以后在被告未按其要求给钱的情况下向法院提起诉讼。原告没有其他证据证明借款的事实经过，应承担举证不能的法律后果。故原告以欠条主张借贷关系成立，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告抗辩是欠孩子的9万元，属于另一法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告鞠晓霞的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2616号
申请执行人阴秋利。
被执行人雷春红。
阴秋利诉雷春红房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）郑民四终字第1825号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：雷春红于判决生效后十日内返还阴秋利转让补偿款52500元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷春红名下银行存款54368元或查封、扣押其名下同等相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十二月十八日
书记员代 红 涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00023号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人刘某，宜昌市猇亭区先锋路酒总厨业有限公司务工人员。2015年4月18日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日21时30分许，被告人刘某驾驶鄂E×××××号“隆鑫”牌二轮摩托车从宜昌市沿江大道返回猇亭区。当其行驶至猇亭区猇亭大道爱奔物流园门前路段时，遇被害人牟某从该道南侧横过道路。被告人刘某避让未果，其所驾车辆前部与被害人牟某发生碰撞，造成牟某受伤经送医院抢救无效，于案发次日死亡。当晚约22时许，被告人刘某在现场附近被公安机关查获。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人牟某负次要责任。
同时查明，被告人刘某已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，现被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失163863.24元，剩余6万元约定分期赔付。被害人亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人丁某、熊某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，宜昌市西陵区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询资料，查获经过，收条，本院刑事附带民事调解书，劳动合同，身份材料及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且已赔付被害人亲属大部分经济损失并得到被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性，可以对被告人依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 柴衷路
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执238号
申请执行人苏谊澎，居民。
被执行人陈会琳，居民。
申请执行人苏谊澎与被执行人陈会琳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）盱马民初字第00658号民事判决书，被告陈会琳于本判决生效后十日内偿还原告苏谊澎30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，承办人多次通过凌晨行动去寻找被执行人均未果，本院依法将被执行人陈会琳纳入失信被执行人名单。执行标的30275元，执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月六日
书记员 钱晶津
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00236号
申请执行人宜城市农业局（下称市农业局），组织机构代码01118619-7。
被执行人珠海市珠农种子有限公司，地址：珠海市香洲区狮山路212号2楼208。
申请执行人市农业局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行市农业局于2014年3月26日作出的宜农（种子）罚（2014）2号行政处罚决定对珠海市珠农种子有限公司行政处罚一案。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对市农业局作出的宜农（种子）罚（2014）2号行政处罚决定进行了审查。市农业局对珠海市珠农种子有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市农业局对上述案件作出的宜农（种子）罚（2014）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市农业局对珠海市珠农种子有限公司作出的宜农（种子）罚（2014）2号行政处罚决定，即1、没收违法所得人民币314000元；2、罚款人民币49000元及加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2878号
罪犯朱春潮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年1月22日作出（2008）吴刑初字第700号刑事判决，认定被告人朱春潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2009年3月9日江苏省苏州市中级人民法院作出（2009）苏中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日本院以（2011）常刑执字第4929号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，处罚金人民币五万不变；2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱春潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯朱春潮财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱春潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春潮在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱春潮的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月24日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1633号
罪犯王本峭，男，1970年10月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月27日作出（2012）开刑初字第487号刑事判决，以罪犯王本峭犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王本峭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王本峭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王本峭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本峭减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5213号
原告陈瑞然，个体户。
被告吴杰，个体户。
原告陈瑞然诉被告吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞然到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞然诉称，2014年7月29日20时许，被告吴杰驾驶无号牌、无交强险的微型客车，沿省323公路由东向西行驶至118KM＋200米处时，追尾撞上由南向北进入该路口豁口驶至路北向西转弯原告陈瑞然驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车，致原告陈瑞然受伤，摩托车损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告伤后住院治疗，后经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故十级伤残。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计101708.2元。
被告吴杰未答辩。
经审理查明，2014年7月29日20时许，被告吴杰驾驶无号牌微型客车，沿省323公路由东向西行驶至118KM＋200M处时，与由南向北进入该路口豁口驶至路北向西转弯的原告陈瑞然驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车在快车道内相撞，致原告陈瑞然受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：吴杰与陈瑞然分别负该事故的同等责任。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1.右锁骨中段骨折、2.右肩胛骨骨折、3.右肋骨骨折。在该院住院44天，于2014年9月12日出院，支付医疗费13074.92元。出院医嘱建议休息3月，定期复查；2014年10月20日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈瑞然因交通事故致6肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工90日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1300元。另，被告吴杰驾驶的无号牌微型客车未投保交通事故责任强制保险。事故发生后，被告吴杰支付了原告医疗费9000元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计101708.2元。
另查明，原告陈瑞然受伤前一直居住在本市，并从事橱柜销售安装生意。我省上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告提供的运东派出所出具的暂住证明、交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈瑞然因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其支付的医疗费13074.92元依法予以认定和支持；2.关于误工费问题，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定所需的误工日为90日，本院对该鉴定所需的误工日予以认定。鉴于原告伤前一直居住生活在本市，故误工标准可按照城镇居民人均可支配收入予以计算和支持；3.关于护理费问题，可按照护工收入50元／天的标准依照鉴定所需60日的护理期予以支持；4.关于营养费，可以鉴定所需的营养60日予以认定和支持；5.交通费200元依法应当予以支持；6.关于鉴定费，原告已提供了合法的鉴定费票据1300元，故本院依法予以支持；7.关于原告主张的被抚养人生活费，因原告未能提供合法有效的证据，故本院不能予以支持；8.关于精神损害抚慰金5000元，原告因该事故构成十级伤残，故精神损害抚慰金应当予以支持，但本院考虑到该案的侵权行为及原告在事故中的责任因素等，酌情予以支持2500元；9.对车辆损失、停车费，因原告未能提供有效证据予以证实，故本院无法予以认定和支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费13074.92元、住院伙食补助费792元（44天＊18元）、营养费660元（60天＊11元）、护理费3000元（60天＊50元）、误工费8010元（89元＊90天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费1300元，合计94612.92元。虽然，本案原告与被告均负事故的同等责任，但因被告吴杰驾驶的车辆未投保了交通事故责任强制保险，故被告应当先在交强险的限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分损失由原告与被告吴杰按责负担。被告吴杰已支付9000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰在交强险的限额内赔偿原告陈瑞然88786元，按责赔偿剩余损失2913.46元，合计91699.46元，已付9000元，剩余82699.46元于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告陈瑞然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告吴杰负担300元，原告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十二月三日
书记员 聂 庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01122号
原告张维清，男，1962年3月6日出生。
被告刘国义，男，1961年7月14日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张维清与被告刘国义农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张维清负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年二月四日
书记员 林恒
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第665号
申请执行人：杨秀群，女，生于1970年7月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈花鹏，男，生于1972年9月29日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨秀群与被执行人陈花鹏为离婚纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十日
书记员 张晓斐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182财保7号
申请人：杜树山，男，1971年9月20日出生，汉族，住深州市。
被申请人：王志杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住深州市。
申请人因在交通事故中受伤被告未进行理赔为由，于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐 沛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初424号
原告杨生明，男，汉族，1972年6月29日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。
被告司新平，男，汉族，1966年6月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告杨生明诉被告司新平买卖合同纠纷一案中，原告杨生明于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告杨生明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨生明撤回诉讼。
案件受理费1549.00元，由原告杨生明承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年八月十五日
书记员 王 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01488号
罪犯朱仕清，男，1981年12月14日出生，汉族，贵州省沿河县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）莆中刑初字第59号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱仕清无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年5月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2007年5月18日起至2025年11月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱仕清减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱仕清自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2007年5月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执961号
申请执行人单发桂，男，汉族。
被执行人永州市宏远建筑工程有限公司。
法定代表人石国清，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人单发桂与被执行人永州市宏远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初120号民事判决一案，被执行人永州市宏远建筑工程有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初120号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月二十日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1072号
原告：肇东市馨佳园物业有限公司。
法定代表人：朱旭东，职务经理。
委托代理人:崔行磊，职务副经理。
被告：乔秀富，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告乔秀富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告肇东市馨佳园物业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇东市馨佳园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇东市馨佳园物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担。
审判员 邹小刚
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 艳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初417号
原告韦永和，男，1961年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。
被告陈子光，男，1987年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告韦永和与被告陈子光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦永和及其委托代理人杨波、被告陈子光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将其所有的位于新抚区房屋以10万元价格出售给被告，并办理过户手续，被告一直没有给付购房款，故诉至法院，请求判令被告支付购房款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意支付房款，房屋当时是互换的，所以不存在房款的事。
经审理查明：被告陈子光于2014年10月到本院起诉原告韦永和的女儿韦秋美，要求韦秋美从新抚区房屋内腾迁。本院于2014年11月21日作出（2014）新抚民一初字第01024号民事判决书，判决韦秋美搬出坐落于新抚区房屋。该判决查明：“原告韦永和与被告陈子光母亲再婚。原告韦永和有房屋一处，位于抚顺市新抚区，该房屋由韦秋美居住使用。陈子光与韦永和协商以其购买位于顺城区高山路的抚顺鸿安房地产开发有限公司的一处房屋，置换其所有的浑河南路房屋，并于2013年4月17日取得浑河南路房屋的所有权。现该房屋由韦秋美占有使用。陈子光购买的抚顺鸿安房地产开发有限公司房屋，现尚未配户。韦永和于2014年9月27日与抚顺鸿安房地产开发有限公司签订退房协议书，退房款尚未收到。”该判决现已发生法律效力。另查明，2013年4月17日，原、被告在抚顺市房屋交易和登记管理中心签订房地产买卖契约，契约约定韦永和将坐落于新抚区房屋出售给陈子光，陈子光于2013年3月19日前一次性付清房款10万元。原、被告于2013年4月17日以买卖形式变更房屋所有权登记。现原告自称2013年4月17日自己去抚顺市房屋交易和登记管理中心，但房地产买卖契约和房屋登记申请书上的签字均不是本人签字，是中介代办。被告自称房地产买卖契约和房屋登记申请书上签字均为本人签字，以买卖形式变更房屋所有权登记是为了减少手续费。
本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、房屋登记申请书、房地产买卖契约等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2014）新抚民一初字第01024号民事判决书予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2014年被告陈子光起诉原告女儿韦秋美物权保护一案中，本院已作出生效判决，认定原、被告之间是互换房屋。现原告主张自己是将浑河南路的房屋卖给被告，抚顺鸿安房地产开发有限公司的一处房屋也是自己买的，不存在与被告互换房屋一事，向本院提交了商品房内部认购协议书、收款收据，上述两份材料与前案韦秋美在开庭时提交的材料一致。原告现提交的证明材料不足以推翻本院已发生法律效力的判决所确认的事实，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韦永和的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年三月三十一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
前款（四）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第83号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨其书，男，汉族，住广东省恩平市横坡镇。
被上诉人（原审原告）：黄国芬，女，汉族，住广东省恩平市横坡镇。
上述两被上诉人共同的委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林坤，男，汉族，阳春市人，住阳春市春湾镇。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人杨其书、黄国芬、林坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人杨其书、黄国芬达成和解协议为由，于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈彦羽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1945号
原告周同军。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告郑长生，现下落不明。
被告胡桂芳。
原告周同军与被告郑长生、胡桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志南到庭参加诉讼，被告郑长生、胡桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日、2015年7月20日被告郑长生分别因家庭生活之需具条向原告借款15000元、5000元，后经原告多次催要，被告郑长生至今未还款。�郑长生向原告借款用于家庭生活，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款20000元。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到周同军人民币壹万伍仟元正（用于购车使用，工资卡抵押，如中途工资挂失一切后果自负）此据，具借人：郑长生，2015年6月10号”。
2、借条一张，载明“今借到周同军人民币伍仟元正（因房子装潢）（工资底押）此据，具借人：郑长生，2015年7月20号”。
3、两被告的户口本复印件一份。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年6月10日、2015年7月20日被告郑长生分别具条向原告借款15000元、5000元，后经原告多次催要，被告郑长生至今未还款。另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告以两被告需归还其借款20000元为由诉至本院。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告郑长生尚欠原告借款20000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告郑长生向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长生、胡�芳于判决生效后十日内归还原告周同军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1815号
原告:张金翠，女，汉族，1984年12月8日生，住吉林省松原市宁江区伯都乡华侨农场道东屯。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告张金翠与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金翠于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张金翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告张金翠撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1485元，减半收取，由原告张金翠负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第364号
原告：刘玉梅，女，汉族，1968年12月30日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：李铁群，男，汉族，1964年10月10日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：林兴铁，男，汉族，1960年10月24日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆�钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告刘玉梅与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅诉讼代表人李铁群、林兴铁、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，我从2001年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2001年至2012年12月31日的延时加班工资91227元；2、支付2001年至2012年12月31日双休日加班工资72192元；3、支付2001年至2012年12月31日法定节假日加班工资11280元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告1996年5月至2012年9月期间在我单位工作，原告在我单位工作期间不存在加班情况，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，2012年10月原告已调至八钢佳域气体公司工作，双方劳动关系终止，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2013年11月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年5月入职被告单位工作，期间从事过统计、库管及锅炉工工作，2002年至2010年12月原告从事库房管理员工作，2011年之后原告工作岗位调至锅炉工工作岗位，原告认可在从事锅炉工时不存在加班，故只主张2002年至2010年12月从事库房管理员工作期间的加班工资。另查，原告所在锅炉房从2012年10月开始由八钢佳域气体有限责任公司接管，故该岗位的工作人员亦由八钢佳域气体有限责任公司接管，从2012年10月开始原告的工资及社保均由八钢佳域气体有限责任公司发放及缴纳。另，被告单位按工作岗位设置岗薪系数，并按系数发放岗薪工资，原告从事库房管理员工作期间岗薪系数1.2，岗薪工资为1020元。原告工资由岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴构成。庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段被告单位抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明机械生产工作人员在轮班、加班时领取生产工具及交接生产工具，故其从事的库房管理员工作存在加班的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机及其他机械生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位相关生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月工资表，工作调动介绍信及工资介绍信，用于证明双方劳动合同于2012年10月终止的事实。2013年11月原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）�55号仲裁裁决书，裁决驳回刘玉梅全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表、工作调动介绍信及工资介绍信，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据不能证明原告从事库房管理员工作期间每天延时加班及所有双休日、节假日均加班的事实，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，原告在工作时间内实际完成的工作被告单位已按岗薪工资发放制的工资标准向原告支付了相应的工资报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双�所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就存在加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2013年11月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告主张的2010年12月之前的双休日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2010年12月之后的加班工资，原告庭审中认可2010年12月调岗后不存在加班事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第390号
原告张某，农民。
被告尚某，农民。
原告张某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2007年同居，后生育一女，被告及被告哥哥、母亲打我，但为孩子，我一忍再忍。在我们结婚后，被告对我打骂不断，故要求离婚，并要求抚养女儿。
被告尚某辩称，我与原告自由恋爱结婚，我对原告百般疼爱，从未打骂过原告。2014年，原告到三道川蘑菇厂打工，与一男的关系暧昧，且自2014年秋天离家出走。现我们感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告登记结婚时间。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：原告提供赤城县婚姻登记处证明来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明：原、被告于2007年便同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女尚某甲；2014年，因原告到三道川蘑菇厂打工，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而发生矛盾，原告于2014年秋天离家出走，并提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告同居生活多年后结婚，婚姻基础很好，且双方生有子女，原、被告�应珍惜此感情；加之，原告无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对此原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年六月十二日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执395号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：王健
被执行人王志强。
被执行人张子文。
被执行人张春田。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张春田、王志强、张子文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宽民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2140号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月二十一日
书记员 于俊文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第00107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
负责人：杨景东，该行行长。
被执行人：潘波，男，1967年6月14日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：周树爱，女，1970年11月12日出生，汉族，安徽省当涂县丹阳镇山河村张家自然村64号。
被执行人：李圣清，女，1969年3月21日出生，汉族，肥东县店埠镇人民路包公学府花园15-2幢406室。
被执行人：管茂炯，男，1971年3月14日出生，汉族，住址。
本院在执行中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人潘波、周树爱、李圣清、管茂炯借款合同纠纷一案中，被执行人潘波、周树爱、李圣清、管茂炯的财产无法及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
中止对肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00002号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林志
助理审判员 许长忠
助理审判员 阮全民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李光辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00223号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审170号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人平阳县万进机械配件有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人杨万进。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月17日向本院申请执行平环罚字（2015）208号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县万进机械配件有限公司停止翻砂铸造加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）208号行政处罚决定，并于2015年9月8日送达被执行人，要求被执行人平阳县万进机械配件有限公司收到决定书后停止翻砂铸造加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2015年9月14日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止翻砂铸造加工项目生产。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）208号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄文文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第426号
上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路***号。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马广希。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称：江苏时代公司）因与被上诉人马广希买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏时代公司委托代理人王太志、被上诉人马广希及委托代理人单宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告马广希起诉称：2012年10月11日，被告江苏时代公司的代表徐林与我签订《江苏时代深州项目部材料供应协议书》，协议签订后，我按合同约定为被告运送保温防火材料价值共246862.8元，被告方共支付110000元，尚欠136862.8元。经原告多次催要至今未付。要求被告立即给付材料款136862.8元，并自2012年12月31日起按日万分之三支付逾期付款违约金。
一审被告江苏时代公司辩称：第一、我公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付材料款民事责任；第二、涉案工程不是我公司承建也从未收过原告材料；第三、徐林不是我公司职工其亦未取得我公司授权，徐林之行为产生的后果应由徐林本人承担；第四、合同是原告与徐林签订，货物是由叶波接收，应追加徐林、叶波为被告参与诉讼承担责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年10月11日，被告江苏时代公司盛邦福邸项目部管理人员徐林与原告签订了《江苏时代深州项目部材料供应协议书》。合同签订后，原告按照合同约定供给被告价值246862.8元的保温防火材料，被告向原告支付材料款110000元，尚欠136862.8元未还。
一审法院认为：原告与被告江苏时代公司盛邦福邸项目部管理人员徐林所签订的合同合法有效，被告江苏时代公司应对其工作人员签订的合同承担法律责任。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告理应按约定及时给付货款，长期拖欠与法不合。被告所提其与原告不存在买卖合同关系，涉案工程不是被告承建亦未收到过原告材料，应追加徐林、叶波为被告参加诉讼承担责任的辩解与法不合，不予支持。原告要求被告按日万分之三给付违约金于法无据，可依照相关买卖合同支付逾期付款违约金的规定执行。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决：被告江苏时代建设工程有限公司于本判决生效后，立即给付原告货款136862.8元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年12月31日起至清偿之日止）。案件受理费3037元，财产保全费1370元，共计4407元，由被告江苏时代建设工程有限公司负担。
一审法院判决后，被告江苏时代公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由是：第一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人不应承担支付货款的责任。买卖合同系徐林个人签订，货物是由叶波接收，合同上未加盖项目部印章。第二、上诉人总承包“盛邦福邸项目”工程后，并未实际施工，而是将整个工程转包给案外人赵然，该工程是由赵然筹集资金、组织施工的，其盈亏应由赵然负担。不能证实赵然之行为代表上诉人。第三、一审法院采信被上诉人证据不合法，证人应出庭作证接受当事人质询，但赵然及王春荣并未出庭，因此，其笔录内容不能作为判决依据。第四、赵然的笔录不能证实徐林、叶波系上诉人工作人员，二人之行为不是职务行为，不能代表上诉人。
被上诉人马广希庭审时辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
一审诉讼期间，当事人所举证据均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审诉讼中，各方未提交新的证据。一审法院对证据的认证意见正确，本院认可。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为：本案当事人争执的焦点是上诉人与被上诉人是否存在买卖合同法律关系，上诉人江苏时代公司应否向被上诉人马广希支付尚欠货款。根据本案当事人所举有效证据，2012年3月7日，江苏时代公司将其“衡水办事处”承包给赵然，由赵然在衡水承揽建筑工程，并提供自己的营业执照、资质证书、相关印章、项目经理证书以及投标所需证件等由其开展业务使用，赵然向江苏时代公司交纳承包费。同年4月24日，赵然以江苏时代公司名义与衡水盛邦房地产开发有限公司就盛邦福邸住宅小区签订施工合同。同年10月11日，盛邦福邸项目部管理人员徐林与被上诉人马广希签订材料供应协议，协议约定：需方江苏时代公司因建筑盛邦福邸小区工程，由被上诉人供应保温、防火材料，双方约定了价款、检测方法以及付款方式等，该协议当事人意思表示真实，合法有效。协议签订后，被上诉人依据约定履行了供货义务，上诉人除支付11万元货款外，其余未支付。协议虽未加盖上诉人印章，但从协议载明的需方系江苏时代公司及施工现场等相关内容，被上诉人有理由相信签约人对外代表上诉人江苏时代公司，因此，上诉人应受该协议约束，双方成立买卖合同法律关系。另外，被上诉人所供保温、防火等建筑材料，已实际用于涉案工程上，尚欠材料款上诉人应予支付。一审法院对赵然询问程序合法，赵然客观的陈述了案件事实，一审对此予以采信不违法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确，上诉人上诉理、据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4407元，由上诉人江苏时代建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2727号
原告曹香环。
委托代理人端木晓蓓。
被告郭杰超。
原告曹香环诉被告郭杰超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹香环及其委托代理人朱宗明、端木晓蓓，被告郭杰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告郭杰超向原告借款25000元。后经原告催要被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起计算）。
被告辩称，没有向原告借款，是向妻子张洪霞要夫妻共同的钱偿还婚前借表哥的钱，因张洪霞有病无法外出，通过原告将钱送给了被告。
经审理查明，2012年5月9日，被告郭杰超从原告手中拿走25000元用于归还借其表哥的欠款。后原告要求被告归还该25000元，被告以该款系其妻张洪霞经原告的手交给被告的夫妻共同财产为由拒绝偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告郭杰超与张洪霞系夫妻关系，张洪霞系原告曹香环之女。被告与张洪霞的电话录音中承认从原告处拿走了25000元，张洪霞出具证明证实该款系被告向原告借用，用于偿还郭杰超个人贷款。被告提交郭仿宝证明，称婚前自己给了张洪霞彩礼22900元，从原告处拿走的即为该款及张洪霞手中的其他款项，该款系夫妻共同财产。
本院认为：关于被告郭杰超借原告款25000元之事实，原告提供了张洪霞与被告的通话录音及张洪霞证言证实，被告无任何反证，原告方提供的证据占优，其主张应予支持。原告催要，被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25000元及逾期利息符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称没有向原告借款，是向妻子张洪霞要夫妻共同的钱偿还婚前借表哥的钱，因张洪霞无法外出，通过原告将钱送给了被告，经查，张洪霞称该款系被告借用原告的款，且被告系偿还婚前个人债务；被告提交的证据不能证实婚前彩礼与本案所涉款项具有关联，故被告提交的证据不能证实其主张，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭杰超偿还原告曹香环借款25000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年4月22日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年十月二十日
书记员 陈孝靖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终359号
上诉人（原审原告）南通市恒荣机泵厂有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路297号。
诉讼代表人南通市恒荣机泵厂有限公司清算组。
负责人韩建，南通市恒荣机泵厂有限公司清算组组长。
被上诉人（原审被告）海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
委托代理人孙海东，海门市市场监督管理局副局长。
委托代理人姚卫彬，海门市市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市工商行政管理局，住所地南通市崇川区崇川路106号。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人李彬，南通市工商行政管理局工作人员。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理上诉人南通市恒荣机泵厂有限公司诉被上诉人海门市市场监督管理局、被上诉人南通市工商行政管理局市场监督行政处罚及行政复议一案中，上诉人南通市恒荣机泵厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通市恒荣机泵厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁金君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3015号
罪犯于成科，男，1964年2月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年3月1日作出（2013）农刑初字第40号刑事判决，认定被告人于成科犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于成科端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于成科于2012年07月03日晚11时30分许，因琐事在农安县农安镇农安堡村小郭家屯1社将居民刘某某家猪圈用汽油点燃，三间猪圈被烧落架，经现场勘验检查发现猪舍距刘家主房6米远，已危害到公共安全。被告人能自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分192分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于成科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于成科减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00884-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：张敏，女，1972年9月3日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00139号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张敏立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2013年9月13日）211083元，承担执行费3066元，负担案件受理费2233元，并如实申报可供执行的财产。被执行人张敏外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月二日
书记员 孙庆健
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2611号
原告李某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告龚某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员朱国生适用简易程序于2016年2月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人，被告龚某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月，原、被告经他人介绍相识，双方在互不完全了解的情况下，于××××年××月在原龚家坪乡人民政府登记结婚，当时原告真实年龄还不到18周岁，××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙。2009年7月27日被告在云南做茶叶生意时，经常与他人赌博，导致生意亏本，双方发生争吵，因感情不和便分居，分居至今已满6年，分居后双方再无任何往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龚家坪镇长春村委会证明》1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证人李某乙证言，拟证明原、被告因夫妻关系不好，经常争吵，于2009年开始分居，分居后没有在一起生活的事实。
被告龚某甲辩称，1、原告所诉原、被告双方婚前互不了解，婚后被告赌博，双方分居不是事实。2、原、被告婚后关系一直很好，从来没有为家庭琐事而发生吵架，并生育了一男一女。3、原、被告并不是因感情不和而分居，而是各在一个地方打工而分居，每年过年过节都在一起生活，为了小孩读书，双方都履行了家庭义务。总之，原、被告建立了较长的夫妻关系，更谈不上破裂，且小孩已长大成人，为了家庭和小孩的幸福，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证人龚某乙证言，拟证明原、被告夫妻感情比较好，被告没有打牌、酗酒等不良习惯，脾气也不暴躁，原、被告没有长期分居，2014年11月份原、被告回到龚家坪一起共同生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为证人系原告的亲妹妹，且证人没有与原告生活在一起，对原、被告夫妻感情并不知情。原告对被告提供的证据部分有异议，认为2014年11月原告回到祁阳龚家坪与被告共同生活不是事实。
本院依照证据规则认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对于证据2，证人没有与原告在同一个地方工作和生活，对于原、被告是否长期分居不清楚，只是证人与原告在通电话时，由原告告诉证人的，同时没有其他证据证明证人的证言，故对证人李某乙的证言不予采信。对被告提供的证据，证人龚某乙系原、被告的女儿，希望达到父母亲不离婚的目的，向本院出庭证明原告于2014年11月份回到祁阳生活，原告予以否认，且没有其他证据证实证人龚某乙的证言，故对龚某乙证明原告于2014年11月回家生活的证明内容不予采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告陈述，认定本案事实如下：
被告于1986年在云南原告家附近工厂务工，彼此间相互认识后，于××××年××月经他人介绍确定恋爱关系，同年原告跟随被告到祁阳县××家××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙。期间原、被告夫妻感情较好。2009年原告在做茶叶生意，后由于茶叶生意市场疲软，价格萎缩导致亏本，为此原、被告发生争吵，后原告离家出走，被告四处寻找原告，2012年原告在被告及亲朋的劝说下，回到原告方生活，不久又外出，但对小孩的生活和学习承担了责任。
本院认为，原告李某甲与被告龚某甲1986年开始相识，1989年建立恋爱关系，原告自愿从云南到湖南祁阳与被告登记结婚，原、被告婚姻基础较好。婚后二十年，共同履行夫妻义务，承担家庭责任，夫妻感情一直较好。只是因被告做茶叶生意亏本，原告外出，但在亲友们劝说下与被告共同生活。原告诉称因感情问题与被告分居两年以上没有向本院提供充分证据，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱国生
二〇一六年三月一日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2621号
原告龙艳玲。
被告武汉世纪信房产中介服务部吴家山分部。
负责人王晓雪。
本院在审理原告龙艳玲诉被告武汉世纪信房产中介服务部吴家山分部居间合同纠纷一案中，原告龙艳玲于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告龙艳玲的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙艳玲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龙艳玲负担。
审�员贾继祠
二〇一六年八月十日
书记员 谢然
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00279号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈卢标，男，汉族，1982年5月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县涡北街道卢庄行政村陈庄自然村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈卢标犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈卢标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年1月5日15时3分左右，被告人陈卢标持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SP66**的轿车，行驶至涡阳县闸北三桥东300米附近路段处时，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对陈卢标进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到156.5mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人陈卢标主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈卢标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证身份证明、查获经过、归案材料、驾驶人信息查询，机动车信息等书证，证人方小光的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卢标醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈卢标具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈卢标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年四月二十日
书记员 梁艳