福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2800号
原告惠安县邮政局，住所地惠安县螺城镇惠兴街33号，组织机构代码70521343-6。
代表人吴志斌，局长。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三街东街，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，经理。
委托代理人苏燕燕，女，1988年2月23日出生，汉族，职员，住厦门市集美区。
原告惠安县邮政局与被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（简称财险惠安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进玉、被告的委托代理人苏燕燕到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告惠安县邮政局诉称，2014年1月16日18时25分，原告的雇员林益峰驾驶原告所有的闽C7R7**号轻型封闭货车沿惠安县X308线由黄塘往惠安方向行驶，至X308线4KM＋400M路段时，与自路右往路左横过道路的行人杨家文发生碰撞，造成杨家文当场死亡及车辆损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队（简称惠安交警大队）认定，林益峰与杨家文承担事故同等责任。后经惠安县人民法院主持调解，原告与死者杨家文的家属就交通事故赔偿问题达成协议，由原告一次性赔偿杨家文家属各项经济损失共计17万元，且原告已支付全部赔偿款。原告所有的闽C7R7**号轻型货车向被告投保“交强险”及“商业三者险”，该交通事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任范围内支付原告保险赔偿款。赔偿项目及数额有：死亡赔偿金55921元（11184.2元／年×5年）、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金8万元、死者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计5000元，共计163410.5元。被告应在“交强险”责任限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金8万元先在交强险限额内赔付），在“商业三者险”责任限额内赔偿32046.3元（（163410.5元-11万元）×60%），共计142046.3元。原告向被告请求理赔，但被告拒绝赔付。请求判令被告偿付原告垫付的部分赔偿款142046.3元。
被告财险惠安支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所有的闽C7R7**号轻型封闭货车向被告投保“交强险”及“商业三者险”属实，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。对涉案交通事故发生的事实没有异议。但原告诉求的保险赔偿款数额存在不合理，应根据2013年度我省道路交通事故损害赔偿标准确定赔偿款。
经审理查明，原告系闽C7R7**号轻型封闭货车的登记车主。2013年3月19日，原告就C7R710号轻型封闭货车向被告投保“交强险”和“商业三者险”，其中“交强险”责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），“商业三者险”承保险种有第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率。保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。2014年1月16日18时25分许，原告的雇员林益峰驾驶该投保车辆沿惠安县X308线由黄塘往惠安方向行驶，至X308线4KM＋400M路段时，与自路右往路左横过道路的行人杨家文发生碰撞，造成杨家文当场死亡及车辆损坏的交通事故。惠安交警大队经现场勘查后，于2014年2月18日作出第201421010号《交通事故认定书》，认定林益峰、杨家文应承担本事故的同等责任。2014年4月8日，杨家文的家属向本院起诉，请求惠安县邮政局赔偿因交通事故造成杨家文死亡的经济损失17万元。同年4月8日经本院主持调解，惠安县邮政局与杨家文的家属就交通事故赔偿问题达成协议，由惠安县邮政局一次性赔偿杨家文家属因交通事故造成杨家文死亡的各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故相关费用等共计17万元。原告已将该赔偿款17万元支付给杨家文的家属。另查，杨家文出生于1935年8月14日，属农村居民。
以上事实，有原告提交的闽C7R7**号轻型封闭货车《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、林益峰的《机动车驾驶证》、惠安交警大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故遇难者及家庭情况登记表》、杨家文的《火化证》、《户口注销证明》、惠安县人民法院（2014）惠民初字2348号《民事调解书》、收款条、收款收据；被告提交的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：关于原告请求被告支付保险赔偿款的数额应如何确定的问题。
原告认为，原告主张保险赔偿款的项目及数额有：杨家文死亡赔偿金55921元（11184.2元／年×5年），是根据我省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11184.2元／年标准确定，按5年计算死亡赔偿金；丧葬费按22489.5元计算；精神损害抚慰金按8万元计算；死者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费按5000元计算，共计163410.5元。精神损害抚慰金8万元应先在“交强险”责任限额内赔付，故被告应在“交强险”责任限额内赔偿11万元。超过部分153410.5元（163410.5元-11万元），根据肇事双方的事故责任由被告按60%赔偿，故被告应在“商业三者险”责任限额内赔偿32046.3元（（163410.5元-11万元）×60%）。因此，被告应支付原告保险赔偿款142046.3元。
被告认为，原告诉求的保险赔偿款数额存在不合理，应根据2013年度我省道路交通事故损害赔偿标准确定赔偿款数额。对丧葬费金额没有异议。精神抚慰金不应赔偿，如应赔偿按3万元计算较合理。死者亲属办理丧葬事宜的误工费应按农业职工平均工资32335元／年确定，按3人7天计算。交通费不应超过1000元。死者杨家文是惠安人，亲属的住宿费不应支持。
本院经审查认为，交通事故发生后，原告与杨家文的家属在本院主持下就赔偿问题进行调解，双方达成了具有民事权利义务内容的调解协议。因被告未参与调解，故调解协议确定的赔偿数额对被告没有约束力。在被告未予认可的情况下，不能直接将调解协议确定的赔偿数额作为被告支付原告保险赔偿款依据，被告应支付原告的保险赔偿款应依据保险合同的约定并结合有关证据予以确定。杨家文因交通事故死亡造成的经济损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照福建省公安厅交警总队《关于下发2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的有关规定予以确定。杨家文属农村居民，故赔偿数额应按照农村居民的相应赔偿标准确定。杨家文死亡赔偿金为49836元（9967.2元／年×5年）。丧葬费为22489.5元（44979元／年÷2）。杨家文死亡，给其亲属带来一定的精神痛苦，根据肇事双方的过错程度，精神损害抚慰金确定为8万元。死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费，应按3人7天计算，其中误工费为1860.4元（32335元／年÷365天×7天×3人）。原告虽未能提供死者亲属办理丧葬事宜支付住宿费和交通费的相应票据，但鉴于住宿费和交通费属实际必须支出的费用，故住宿费酌定为1500元、交通费酌定为1600元。因此，杨家文因交通事故死亡造成的经济损失共计157285.9元。精神损害抚慰金8万元及部分死亡赔偿金先在“交强险”责任限额内赔付11万元，超过部分47285.9元（157285.9元-11万）在“商业三者险”责任限额内，并根据投保车辆驾驶人林益峰负事故同等责任按60%赔付，即28371.5元（47285.9元×60%）。综上，被告应支付原告保险赔偿款为138371.5元（11万元＋28371.5元），予以确认。
综上所述，本院认为，原告就闽C7R7**号轻型封闭货车向被告投保“交强险”和“商业三者险”，双方之间达成的保险合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险合同约定的保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。被告应支付原告保险赔偿款为138371.5元。原告诉讼请求的不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县邮政局保险赔偿款138371.5元。
二、驳回原告惠安县邮政局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担1520元，原告惠安县邮政局负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一四年六月十八日
书记员 严诚
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。