wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1067号
申请执行人：江苏汇典律师事务所，住所地镇江市。
负责人：封孝权，该所主任。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈晓。
江苏汇典律师事务所与镇江强凌酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）京民初字第1923号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江强凌酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏汇典律师事务所律师费11580元并赔偿损失（以11580元为基数，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费110元，保全费144元，合计254元，由镇江强凌酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汇典律师事务所向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏汇典律师事务所与被执行人镇江强凌酒店有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法另案拍卖被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的镇江市XXX号XXX酒店（上述财产设定抵押权及尚在处置中）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江强凌酒店有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本案中被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1067号申请执行人：江苏汇典律师事务所，住所地镇江市。负责人：封孝权，该所主任。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈晓。江苏汇典律师事务所与镇江强凌酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）京民初字第1923号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江强凌酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏汇典律师事务所律师费11580元并赔偿损失（以11580元为基数，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费110元，保全费144元，合计254元，由镇江强凌酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汇典律师事务所向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本院在执行申请执行人江苏汇典律师事务所与被执行人镇江强凌酒店有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法另案拍卖被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的镇江市XXX号XXX酒店（上述财产设定抵押权及尚在处置中）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江强凌酒店有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本案中被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一七年八月二十八日书记员  桑国根
（2017）内0423民初1439号
原告苏雅拉图，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告宝音德力根，男，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
原告苏雅拉图诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告宝音德力根所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人那顺孟和(那森孟和)所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年四月七日
书记员 郭 唯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第222号
原告：唐某。
委托代理人：唐某甲，女，系原告姐姐。
被告：刘某。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐某甲与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告2006年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2010年11月生女儿唐某某。婚后于2011年元旦开始夫妻关系紧张。我在2012年曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。现在双方均有离婚的意愿，但是因为被告既不想抚养女儿，又不愿意给女儿抚养费，未能达成协议。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，财产归原告所有，债务谁名下由谁负担，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：为了女儿我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，2010年11月11日生一女孩，取名唐某某，现跟随原告生活。在婚后共同生活期间，双方常因住房及孩子等事宜发生争吵。2011年7月份，原、被告再次发生矛盾，双方分居至今。2012年1月4日，原告曾向本院提起诉讼，本院于2012年3月5日作出（2012）莱城民初字第273号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，双方关系并未改善。2013年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方各持己见，均以无能力抚养孩子为由，不同意抚养婚生女，调解未果。
原告唐某婚前个人财产：沙发一套、海信彩色电视机一台、双人床一张、油烟机一台、微波炉一台、煤气灶一台、太阳能热水器一个。
被告刘某婚前个人财产：冰箱一台。
原、被告婚后共同财产：小鸭洗衣机一台、空调一台、VCD一台。
另查明：原、被告均系城镇户口，被告刘某提交其单位出具的工资证明，2013年2月份被告实发工资2255.40元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方婚前了解较少，婚后二人缺乏必要的沟通，常因住房及孩子等事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，判决作出至今已一年有余，双方仍然分居，夫妻关系并未改善，已无和好可能，故原告唐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于婚生女唐某某的抚养问题，原、被告双方均以没有抚养能力为由，要求对方抚养，但考虑到孩子现在跟随原告生活的现状，改变孩子的生活环境不利于其今后的成长，故婚生女唐某某应由原告抚养，被告根据其主张的工资收入，依法支付抚养费，每月564元（2255.40元×25%），自2013年1月7日起支付至婚生女年满十八周岁止。原告婚前财产归原告所有；对于被告婚前财产冰箱一台及原、被告婚后共同财产小鸭洗衣机一台、空调一台、VCD一台的分割，考虑到孩子跟随原告生活，该财产归原告所有。原、被告主张的债务，对方互不认可，双方均未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告唐某与被告刘某离婚。
二、婚生女唐某某由原告唐某抚养，被告刘某每月支付抚养费564元，自2013年1月7日起，支付至婚生女年满十八周岁止。
三、原告唐某婚前个人财产沙发一套、海信彩色电视机一台、双人床一张、油烟机一台、微波炉一台、煤气灶一台、太阳能热水器一个归原告所有。
四、被告刘某婚前个人财产冰箱一台及原、被告婚后共同财产小鸭洗衣机一台、空调一台、VCD一台归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1875号
原告：张某某，女，住齐河县。
被告：宋某甲，男，齐河县人。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告二人经人介绍于2009年10月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年3月18日生育一女孩宋某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告不管不问，给被告造成极大的精神压力，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告二人经人介绍相识，于2009年10月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年生育一女孩。被告宋某甲现今下落不明，原、被告已分居两年多时间。原告患有先天性弱视。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、齐河县公安局安头派出所证明一份、齐河县安头乡冢子张村民委员会证明一份、齐河县安头乡卫生院诊断证明书一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案中，原、被告二人婚后长期分居生活，被告已长期未与原告联系，在明知原告患有弱视的情况下，已不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，原告可在与被告取得联系后协商处理，协商不成亦可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 宾
（2013）浦江民初字第337号薛某某诉韩某某、民间借贷纠纷一案
（一审判决）
（2013）浦江民初字第337号
原告薛某某，男，1963年6月5日生。
被告韩某某，男，1987年12月31日生。
原告薛某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告韩某某于2009年7月3日共向原告借款30000元，约定2010年底还清。2010年后原告多次催要，被告未能归还。诉请被告归还原告借款30000元，并支付利息。
被告韩某某辩称，借款是事实，现在无力归还。
经审理查明，2009年7月3日，被告韩某某向原告薛某某出具借条，载明：“韩某某今借薛某某三万元人民币，于2010年底还清，按借款利�算。保证房子下来之前给一套房子预付款”。因韩某某未能还款，引起诉讼。
上述事实，有原告薛某某提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某某向薛某某借款30000元，有韩某某出具借条证实，且韩某某对此亦予以认可，本院予以认定。韩某某应按承诺及时归还借款。对原告主张的借款利息，因双方对借款利息未作约定，故该利息应以30000元为本金，自还款期限届满次日即2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内归还原告薛某某人民币30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，自2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
本案案件受理费减半收取275元，由被告韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初535号
原告：安庆市开发区沁雯车业经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：刘礼，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘节龙，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：梅开平。
本院在审理原告安庆市开发区沁雯车业经营部诉被告刘节龙买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区沁雯车业经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告安庆市开发区沁雯车业经营部负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01878-2号
原告：崔永艳。
被告：刘丽。
被告：庄世群。
原告崔永艳与被告刘丽、庄世群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永艳撤回起诉。
案件受理费22440元，减半收取11220元，保全费5000元，由原告崔永艳承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0789号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年9月25日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日依法将该案转成普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年1月25日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××号越野车沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行驶至与黄河路交叉路口处时，撞到前方向张某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致二车受损。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为379mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人刘某在现场被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某供述、证人张某等人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月25日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××号越野车沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行驶至与黄河路交叉路口处时，撞到前方向张某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致二车受损。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为379mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某在案发现场被抓获归案，案发后被告人刘某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证信息、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年3月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 高明杨
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00065号
原告：彭志国，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省贵池区。
被告：张学，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告彭志国与被告张学买卖合同纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭志国、被告张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志国诉称：被告购买原告树苗，欠下货款。被告于2010年3月13日出具一张欠条给原告，2011年1月31日支付了1000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈，具状诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款2500元及利息（按银行同期贷款利率，从2010年3月13日开始计算至归还之日），并承担本案诉讼费用。
原告彭志国为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件1张，证明被告欠原告货款2500元的事实。
被告张学在庭审中辩称：欠原告2500元属实，但该款未付的原因是后来被告再次让原告送货时，原告未送，而且被告从东流进的树苗还全部死亡了。
被告张学在庭审中未举出相关证据材料。
经公开开庭举证、质证，因被告对原告所举出的证据材料无异议。本院对原告举出的证据材料予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据，查明以下事实：2010年3月13日，被告张学因在原告彭志国处购树苗欠了款，向原告彭志国出具欠条一张。后，被告张学于2011年1月31日还款1000元，尚欠人民币2500元。原告彭志国多次向被告张学催要该款，被告张学至今未付。
本院认为：原告将树苗出卖给被告，被告向原告支付价款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条上已明确确定了原告的欠款数额，被告即负有按约定给付价款的义务。原告提出支付欠款的诉求，本院予以支持。被告在庭审中提出未予支付欠款的诉辩，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的利息诉求，因原、被告对欠款的归还时间未予约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告彭志国的货款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一三年四月十一日
书 记 员 梅小虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执254号
申请执行人郭艳，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马艳军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢爱霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯先峰，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3050号民事判决书，在申请执行人郭艳申请执行马艳军、谢爱霞、侯先峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马艳军、谢爱霞、侯先峰偿还申请执行人郭艳借款本金127万元及利息（利息从2013年1月21日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止）并负担案件受理费8250元、保全费1120元及申请执行费15190元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产线索；后经我院调查，依法扣留了被执行人马艳军、谢爱霞在神木县石堡墕村的分红款，且在我院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、案外人马文智（系被执行人马艳军之父）自愿将其所有的位于神木县神木镇石堡墕小区4号楼4单元601室房屋一套及车库一处于2017年农历2月底前交付于申请人郭艳，抵除该案借款本金109万元。二、案外人马文智（系被执行人马艳军之父）自愿于2017年1月24日偿还申请人郭艳借款本金20000元；被执行人马艳军、谢爱霞、侯先峰自愿于2017年6月底偿还申请人郭艳借款本金4万元，于2017年12月底偿还申请人借款本金4万元，于2018年6月底偿还申请人郭艳借款本金4万元，于2018年12月底偿还申请人借款本金4万元，申请人郭艳自愿放弃本案利息。三、本案案件受理费8250元及诉讼保全费1120元由申请人郭艳自愿负担，本案执行费15190元减半收取7595元由申请人郭艳自愿负担5000元，由三被执行人负担2595元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第332号
罪犯赵旭东，男，1987年10月6日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大庆市泰康县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年2月3日作出（2010）阿刑初字第00010号刑事判决，以罪犯赵旭东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十二年（刑期自2009年4月23日起至2021年4月19日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。执行过程中，本院于2012年10月27日作出（2012）呼刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（即刑期变更为自2009年4月23日起至2020年12月19日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期六年零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵旭东在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵旭东在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，一贯遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，成绩良好，劳动中积极肯干，能够超额完成劳动任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、部分缴纳罚金凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭东在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，基本符合减刑条件。另其虽未能在考核期内全额缴纳罚金，但自愿作出还款计划及保证，故为鼓励服刑人员积极改造，在本次减刑中暂不做从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑十一个月（即刑期自2009年4月23日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初448号
原告王某。
被告廊坊久亚商贸有限公司。
法定代表人杨某，经理。
地址廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院受理原告王某诉被告廊坊久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案。原告王某经本院合法手续送达公告文书，未缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1135号
原告韩春霞，农民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告韩春霞与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩春霞的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春霞诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元1911室，总房款为115577元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2311.54元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月25日，原告韩春霞与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元1911室，价款为115577元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告韩春霞未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩春霞与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，韩春霞支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使韩春霞不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向韩春霞支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2311.54元（115577元×2%）。原告韩春霞的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告韩春霞逾期办理房权证违约金2311.54元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1135号
原告韩春霞，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，户籍地成武县，现住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，组织机构代码77418269-6，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告韩春霞与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩春霞的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春霞诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元1911室，总房款为115577元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2311.54元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月25日，原告韩春霞与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元1911室，价款为115577元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告韩春霞未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩春霞与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，韩春霞支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使韩春霞不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向韩春霞支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2311.54元（115577元×2%）。原告韩春霞的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告韩春霞逾期办理房权证违约金2311.54元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第176号
原告吕亚澎，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告朱晶，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告梁松青，男，朝鲜族，安图水电公司职员，现住安图县明月镇。
原告吕亚澎诉被告朱晶、梁松青确认合同有效纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚澎到庭参加诉讼。被告朱晶、梁松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱晶、梁松青于2012年1月18日将辰星网吧转让给原告，交易金额为50万元，原告先期支付30万元，之后分别于2012年4月7日和2013年1月5日将余下的20万元分两次付清。原告要求对网吧进行更名，但朱晶、梁松青不予配合，现诉至法院要求确认原、被告签订的网吧转让协议有效。
被告对原告的诉讼请求无异议。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份；
2.收条、汇款单回执，证明原告已向被告付清网吧转让费50万元；
3.朱晶身份证复印件、辰星网吧营业执照、企业机读档案登记资料，证明原、被告签订转让协议的辰星网吧原投资人是朱晶。
被告朱晶、梁松青未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、3，证据真实，来源合法，本院予以采信；对原告提交的证据2，经调查，被告朱晶、梁松青无异议，本院予以采信。
本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告吕亚澎与被告朱晶、梁松青于2012年1月18日签订网吧转让协议，二被告将辰星网吧转让给原告吕亚澎，转让金额为50万元，原告先期支付30万元，之后分别于2012年4月7日和2013年1月5日将余下的20万元分两次付清。原告付清转让费后，要求被告朱晶协助办理更名手续，被告朱晶不予协助，原告诉至法院，要求确认原、被告于2012年1月18日签订的网吧转让协议有效。经调查，被告朱晶、梁松青对原告起诉内容及诉讼请求无异议。
本院认为，原、被告签订的网吧转让协议系双方当事人真实意思表示，且双方均已按协议履行给付价款和交付网吧的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吕亚澎与被告朱晶、梁松青于2012年1月18日签订的网吧转让协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱晶、梁松青负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一三年四月九日
书记员 王雯宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第47号
原告牛某某，女，1979年3月17日生，汉族，农民。
被告王某某（王某甲），男，1978年4月26日生，汉族。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2000年相识，2001年8月20日登记结婚。2002年6月生长子王某乙，2008年10月生次子王某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，感情基础差，婚后也没有建立起应有的夫妻感情。2012年3月23日，原告向内黄县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情仍没有和好，再次起诉离婚，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长子王某乙由被告抚养，次之王某丙由原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年8月20日登记结婚。2002年6月24日生长子王某乙，现随被告父母生活，2008年10月10日生次子王某丙,现随原告生活。2010年因被告外出打工而分居。2012年4月24日，原告起诉被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好。现原告未孕。
以上事实有原告牛某某提交的结婚证、判决书、孕检证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，且原、被告双方分居时间较长，已符合离婚的条件，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长子一直在被告家生活，次子一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故长子王某乙由被告王某某抚养，次子王某丙随原告牛某某抚养。原告诉请第二项关于抚养费的的承担问题，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告王某某（王某甲）离婚；
二、婚生长子王某乙由被告王某某抚养，次子王某丙由原告牛某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年四月九日
书记员 王慧娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第821号
原告王×。
委托代理人吴×。
被告姚××。
原告王×（以下简称原告）与被告姚××（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉。本院
于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8
月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴×到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年8月11日，被告向原告借款人民币3000
0元，约定借款期限为一个月，给予7天宽限期，逾期归还则承
担每日百分之一的违约金及律师费等相关费用；2007年10月15
日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一
个月；2008年2月4日与2008年7月8日，被告又分别向原告借款
人民币10000元和30000元。上述被告分四次向原告借款合计人
民币80000元，被告至今均未归还。故请求，判令被告立即归
还借款80000元，支付计算至2009年8月5日止的借款利息4569
元及违约金33960元，合计人民币118529元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：1、被告在2007年8月11日出具的《借条》一份。用于证
明被告在2007年8月11日向原告借款人民币30000元，双方约定
，借款期限为一个月，如被告在约定的借款期限内不能正常归
还，原告给予7天宽限期；如被告仍不能全额归还借款的，被
告则应承担每日百分之一的违约金及律师费等相关费用；被告
借款后，至今未归还原告借款的事实。
2、被告在2007年10月15日出具的《借条》一份。用于证
明被告在2007年10月15日向原告借款人民币10000元，约定借
款期限为一个月；被告借款后，至今未归还原告借款的事实。
3、被告在2008年2月4日出具的《借条》一份。用于证明
被告在2008年2月4日向原告借款人民币10000元，至今未归还
原告借款的事实。
4、被告在2008年7月8日出具的《借条》一份。用于证明
被告在2008年7月8日向原告借款人民币30000元，至今未归还
原告借款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年8月11日，被告向原告借款人民币30000元。双方
约定借款期限为一个月，如被告在约定的借款期限内不能正常归还，原告给予7天宽限期；如被告仍不能全额归还借款的，
被告则应承担每日百分之一的违约金及律师费等相关费用。被
告借款后，当日出具《借条》一份予以确认。
2007年10月15日，被告又向原告借款人民币10000元，约
定借款期限为一个月。被告借款后，当日出具《借条》一份予
以确认。
2008年2月4日，被告再次向原告借款人民币10000元，被
告借款后，当日出具《借条》一份予以确认。
2008年7月8日，被告再一次向原告借款人民币30000元，
被告借款后，当日出具《借条》一份予以确认。
上述被告分四次向原告借款合计人民币80000元，被告至
今均未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告分四次先后向原告借款合计人民币80000
元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，
应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借
款后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款，是引起
本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求
被告归还所欠借款人民币80000元的诉请理由正当，本院予以
支持。
本案被告分四次向原告借款时对支付利息均未作约定，
依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息主张的性质应
属逾期利息。而被告在2007年8月11日向原告借款人民币30000
元时，双方约定借款期限为一个月，且被告在出具给原告的《
借条》中明确承诺：如在约定的借款期限内不能正常归还，原告给予7天宽限期；如被告仍不能全额归还借款的，被告则应
承担每日百分之一的违约金及律师费等相关费用。系合同当事
人真实意思的表示，被告应承担违约责任支付原告逾期还款违
约金。但原告请求的违约金金额明显高于原告因被告逾期还款
而遭受到的实际损失，因被告缺席，虽被告未请求减轻，根据
本案的实际，本院应予以酌情减少，被告应按月利率3%计算支
付原告逾期还款违约金。
综上，根据相关规定，被告在2007年10月15日向原告借
款人民币10000元，双方约定借款期限为一个月，被告需支付
自2007年11月16日始至2009年8月5日止按每日万分之二点一计
算的逾期利息人民币1318.80元；2008年2月4日，被告向原告
借款人民币10000元，与原告未约定还款时间，原告于2009年4
月10日向本院起诉主张权利，被告需支付自2009年4月10日始
至2009年8月5日止按每日万分之二点一计算的逾期利息人民币
247.80元；被告在2008年7月8日向原告借款人民币30000元，
与原告亦未约定还款时间，原告于2009年4月10日向本院起诉
主张权利，被告需支付自2009年4月10日始至2009年8月5日止
按每日万分之二点一计算的逾期利息人民币743.40元；2007年
8月11日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限
为一个月，如在约定的借款期限内不能正常归还，原告给予7
天宽限期，故被告需自2007年9月19日始至2009年8月5日止按
月利率3%计算，支付原告违约金人民币20580元。故原告要求
被告支付逾期利息和逾期还款违约金的诉请，本院予以支持，
但过高部分金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚××在本判决生效之日起七日内归还原告王
×借款人民币80000元。
二、被告姚××在本判决生效之日起七日内支付原告王
×逾期利息人民币2310元。
三、被告姚××在本判决生效之日起七日内支付原告王
×违约金人民币20580元。
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
若被告姚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2671元，由被告姚××负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年八月五日
书 记 员 宣 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第821号
原告王卫。
委托代理人吴唤。
被告姚建忠。
原告王卫（以下简称原告）与被告姚建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年8月11日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，给予7天宽限期，逾期归还则承担每日百分之一的违约金及律师费等相关费用；2007年10月15日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一个月；2008年2月4日与2008年7月8日，被告又分别向原告借款人民币10000元和30000元。上述被告分四次向原告借款合计人民币80000元，被告至今均未归还。故请求，判令被告立即归还借款80000元，支付计算至2009年8月5日止的借款利息4569元及违约金33960元，合计人民币118529元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告在2007年8月11日出具的《借条》一份。用于证明被告在2007年8月11日向原告借款人民币30000元，双方约定，借款期限为一个月，如被告在约定的借款期限内不能正常归还，原告给予7天宽限期；如被告仍不能全额归还借款的，被告则应承担每日百分之一的违约金及律师费等相关费用；被告借款后，至今未归还原告借款的事实。
2、被告在2007年10月15日出具的《借条》一份。用于证明被告在2007年10月15日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一个月；被告借款后，至今未归还原告借款的事实。
3、被告在2008年2月4日出具的《借条》一份。用于证明被告在2008年2月4日向原告借款人民币10000元，至今未归还原告借款的事实。
4、被告在2008年7月8日出具的《借条》一份。用于证明被告在2008年7月8日向原告借款人民币30000元，至今未归还原告借款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年8月11日，被告向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限为一个月，如被告在约定的借款期限内不能正常归还，原告给予7天宽限期；如被告仍不能全额归还借款的，被告则应承担每日百分之一的违约金及律师费等相关费用。被告借款后，当日出具《借条》一份予以确认。
2007年10月15日，被告又向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一个月。被告借款后，当日出具《借条》一份予以确认。
2008年2月4日，被告再次向原告借款人民币10000元，被告借款后，当日出具《借条》一份予以确认。
2008年7月8日，被告再一次向原告借款人民币30000元，被告借款后，当日出具《借条》一份予以确认。
上述被告分四次向原告借款合计人民币80000元，被告至今均未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告分四次先后向原告借款合计人民币80000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币80000元的诉请理由正当，本院予以支持。
本案被告分四次向原告借款时对支付利息均未作约定，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息主张的性质应属逾期利息。而被告在2007年8月11日向原告借款人民币30000元时，双方约定借款期限为一个月，且被告在出具给原告的《借条》中明确承诺：如在约定的借款期限内不能正常归还，原告给予7天宽限期；如被告仍不能全额归还借款的，被告则应承担每日百分之一的违约金及律师费等相关费用。系合同当事人真实意思的表示，被告应承担违约责任支付原告逾期还款违约金。但原告请求的违约金金额明显高于原告因被告逾期还款而遭受到的实际损失，因被告缺席，虽被告未请求减轻，根据本案的实际，本院应予以酌情减少，被告应按月利率3%计算支付原告逾期还款违约金。
综上，根据相关规定，被告在2007年10月15日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为一个月，被告需支付自2007年11月16日始至2009年8月5日止按每日万分之二点一计算的逾期利息人民币1318.80元；2008年2月4日，被告向原告借款人民币10000元，与原告未约定还款时间，原告于2009年4月10日向本院起诉主张权利，被告需支付自2009年4月10日始至2009年8月5日止按每日万分之二点一计算的逾期利息人民币247.80元；被告在2008年7月8日向原告借款人民币30000元，与原告亦未约定还款时间，原告于2009年4月10日向本院起诉主张权利，被告需支付自2009年4月10日始至2009年8月5日止按每日万分之二点一计算的逾期利息人民币743.40元；2007年8月11日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为一个月，如在约定的借款期限内不能正常归还，原告给予7天宽限期，故被告需自2007年9月19日始至2009年8月5日止按月利率3%计算，支付原告违约金人民币20580元。故原告要求被告支付逾期利息和逾期还款违约金的诉请，本院予以支持，但过高部分金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚建忠在本判决生效之日起七日内归还原告王卫借款人民币80000元。
二、被告姚建忠在本判决生效之日起七日内支付原告王卫逾期利息人民币2310元。
三、被告姚建忠在本判决生效之日起七日内支付原告王卫违约金人民币20580元。
四、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
若被告姚建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2671元，由被告姚建忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年八月五日
书 记 员 宣 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民商终字第26号
上诉人（原审被告）贵州都江水电开发有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路中银港大厦***室。
法定代表人徐小林，该公司董事长。
委托代理人肖体礼，男，1946年3月23日出生，汉族，贵州都江水电开发有限公司法律部部长，住贵州省XXX。
被上诉人（原审原告）贵阳艾帝尔广告有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路105号省供销大楼*楼。
法定代表人王利勋，该公司总经理。
委托代理人甘兆华，贵阳西湖法律服务所法律工作者。
上诉人贵州都江水电开发有限公司（以下简称都江公司）因与被上诉人贵阳艾帝尔广告有限公司（以下简称艾帝尔公司）承揽合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民商初字第07号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2012年12月26日，艾帝尔公司与都江公司就两河口水电站公路相关事宜签订了一份《从江县两河口水电站公路动工仪式策划执行合同》。合同约定：1、甲方（都江公司）将从江县两河口水电站公路动工仪式交乙方（艾帝尔公司）执行策划，乙方按甲方确认的设计方案包工包料、保质保量、按时完成制作项目，甲方支付项目制作费88118元（含税）；2、工期为2012年12月27日至2012年12月28日止，合同签订之日起由甲方支付工程总额的50%即人民币44059.00元给乙方，乙方制作完工后七日内由甲方一次性付工程尾款50%给乙方，即人民币44059.00元，逾期付款，每日按合同总金额的3‰收取滞纳金；3、付款方式为银行转账含税金；4、乙方执行完工后，甲方验收签字确认，因甲方未及时验收签字确认，工程一经交付使用未给甲方造成严重损失即视为项目验收合格，甲方将承担及时付款及其他违约责任。合同签订后，艾帝尔公司积极组织技术力量履行合同约定的义务，并于2012年12月28日按时完成约定的制作项目。艾帝尔公司在交付工作成果时都江公司既没有提出异议，也不按约支付第二笔款项。在多次催收未果的情况下，艾帝尔公司于2013年12月23日向本院提起诉讼。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案艾帝尔公司与都江公司签订的《从江县两河口水电站公路动工仪式策划执行合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效性。艾帝尔公司按约包工包料、保质保量、且按时完成都江公司定作的项目，在承揽人交付工作成果时都江公司没有提出异议，视为认可承揽人的工作成果，其未能依约支付相应合同款项的行为，既违反双方在合同中的约定，也有悖于民事活动中诚实信用原则。在催收合同款项过程中向被告都江公司出具88118.00元的税务发票是事实，但都江公司未能提供支付合同款项（第二笔）的凭据。从都江公司2013年9月18日出具的《情况说明》来看，都江公司尚欠艾帝尔公司第二笔工程合同款项44059.00元是事实。都江公司辩称合同款项已支付完毕，出具的“情况说明”是艾帝尔公司请求应付税务机关的检查，与庭审查明的事实不符，不予采纳。都江公司称第二笔合同款项是现金支付。一审认为双方均为企业法人，现金结算既不符合交易习惯，也违反财经制度，其理由不能成立。艾帝尔公司主张的滞纳金少于合同约定的数额，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，按照当事人意思自治原则，应予准许。都江公司未就艾帝尔公司主张的滞纳金是否过高提出异议，故不予调整。综上所述，艾帝尔公司诉请事实清楚、证据充分，于法于约有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告贵州都江水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳艾帝尔广告有限公司44059.00元的合同款项及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月6日计付至实际给付合同款项完毕之日止）。二、被告贵州都江水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳艾帝尔广告有限公司滞纳金39654.00元。案件受理费1890.00元，减半收取945.00元，诉讼保全费860元，共计1805元，由被告贵州都江水电开发有限公司负担。
被上诉人都江公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2014）凯民商初字第7号民事判决中关于都江公司支付艾帝尔公司滞纳金的判决；驳回艾帝尔公司请求支付滞纳金的诉讼请求。2、二审诉讼费由艾帝尔公司负担。理由是：一审认定事实不符，适用法律不当。艾帝尔公司来本公司联系工作是找本公司工作人员郑学科，此人不久就离开公司，未如实移交后续工作。《情况说明》因为没有留有备份，都江公司在艾帝尔公司出具后才知道。1、第一笔款都江公司严格按照合同约定的时间支付给艾帝尔公司，充分说明都江公司是诚信的。《情况说明》中写得非常清楚，都江公司不存在过错。2、艾帝尔公司有恶意追求滞纳金的心理。事实上艾帝尔公司并未来本公司催款，并且住所变更后也没有告知都江公司，本公司派人到合同上的地址联系，艾帝尔公司已人去楼空，无法联系，导致第二笔款不能及时支付给艾帝尔公司。3、《情况说明》应当视为双方对支付余款期限的重新约定，此前的时间不能作为都江公司延期时间，应当从《情况说明》之次日起至起诉之日（2013年9月18日-2013年11月18日）。
被上诉人艾帝尔公司没有提出上诉书面答辩。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，艾帝尔公司与都江公司2012年12月26日签订的承揽合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。作为承揽人艾帝尔公司已经完成了承揽工作，都江公司应当按照约定支付报酬，仅支付了一半的报酬，剩余的另外一半报酬没有在约定的期限内支付，其行为已经违反了合同的约定。按照双方合同的约定，应当承担继续支付和违约责任。一审判决都江公司支付艾帝尔公司44059元及其利息符合法律规定。都江公司对此亦没有异议，未提出上诉。关于滞纳金问题，都江公司认为造成不能及时付款的原因，是因为艾帝尔公司变更其住所地，都江公司无法与其取得联系付款，不是都江公司故意拖延不付。同时，《情况说明》应当视为双方对履行期限的变更，应以出具《情况说明》的时间开始计算滞纳金。因为都江公司没有提供证据证明自己曾经联系付款事宜，而双方在支付第一笔报酬中已留有艾帝尔公司的银行账户、账号，合同约定支付第二笔报酬的时间是交付工作成果后七天内支付，与第一笔报酬的支付时间相隔不长。《情况说明》只能证明都江公司拖欠艾帝尔公司工作报酬的数额和没有支付的原因，并不能证明双方达成了新的履行期限。因此，都江公司的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。造成没有及时支付工作报酬的原因在于都江公司，应当按照约定承担支付滞纳金的责任。一审判决都江公司支付艾帝尔公司滞纳金符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由贵州都江水电开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑华品
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第92号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人单春霞，女，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，原籍河北省枣强县，捕前住迁西县。2009年10月因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年10月11日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局取保候审，2013年1月29日被迁西县人民检察院取保候审。2012年3月22日被本院取保候审。
被告人张某甲，乳名张某乙，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，原籍黑龙江省齐齐哈尔市克东县，捕前住迁西县。2012年10月11日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月16日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人单春霞、张某甲犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫、被告人单春霞、张某甲、辩护人马洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单春霞、张某甲二人经预谋入室盗窃作案，被告人单春霞入室行窃，被告人张某甲放风。
2012年10月6日上午，被告人单春霞、张某甲至迁西县旧城乡龙王庙村于某某家，窃得黑色诺基亚手机一部、松下数码相机一部及现金110余元，所盗物品合计价值1327元。
2012年10月8日上午，被告人单春霞、张某甲至迁西县旧城乡郭沟村郭某某家，窃得Jugate翻盖手机、OBEE直板手机、诺基亚1682C直板手机、三星直板手机各一部，所盗物品合计价值906元。
2012年10月8日上午，被告人单春霞、张某甲至迁西县旧城乡郭沟村仇某某租房处，窃得红色钱包一个、仿PATEKPHILIPPE手表一块、ＸＸＸ限量版纪念手表一块、诺基亚7070翻盖手机一部、创维H18直板手机一部、紫光M6688翻盖手机一部、大显HL638翻盖手机一部、索尼数码摄录机一部、手机充电器一个、U盘两个、无线数据终端一个，所盗物品合计价值4829元。
2012年10月10日下午，被告人单春霞、张某甲至迁西县白庙子乡翻鞍寨村付某某家，在被告人单春霞窃得470元现金还未离开时，被付某某发现并报警，迁西县公安局白庙子乡派出所民警将被告人单春霞、张某甲抓获。
综上，二被告人入室盗窃四起，财物价值7062元、现金580余元。
另查明，被告人单春霞于2012年8月12日20时生育一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女。被盗物品诺基亚手机、松下数码照相机、手表、索尼数码照相机、现金均被迁西县公安局扣押并发还给各被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、仇某某、郭某某、付某某的陈述；证人闫某某、刘某某的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；迁西县公安局调取证据清单；迁西县公安局扣押、发还物品清单；于某某收款收条；抓获说明；（2009）枣刑初字第96号刑事判决书；二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单春霞、张某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人单春霞系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2012年10月11日起至2013年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学东
二〇一三年四月九日
书记员 闻冬晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08429号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人车林伟，男，1988年12月23日出生，汉族，该行工作人员，现住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告龚明忠，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李兴芳，女，1948年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告龚明忠、李兴芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李霖杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢43号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市河南街95号。
被执行人：郑翔予，住吉林市。
被执行人：丁小轩，住所地吉林市。
被执行人：林伟，住吉林市。
被执行人：王松柏，住吉林市。
被执行人：吉林市蓝鲨经贸有限公司，住所地吉林市高新区民营科技园B区3层650室。
法定代表人：郑春红，总经理。
我院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郑翔予、丁小轩、林伟、王松柏、吉林市蓝鲨经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年10月15日作出（2015）吉仲调字第252号调解书，主文为：一、被申请人郑翔予于2015年10月18日前一次性向申请人偿还借款本金人民币1，700,000.00元；二、被申请人郑翔予以未偿还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金为基数，自2015年9月18日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付利息；三、被申请人丁小轩、林伟、王松柏、吉林市蓝鲨经贸有限公司以借款本金1,700,000.00元为限额承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，本院于2017年3月1日立案执行，案号为：（2017）吉02执恢43号。
本院在执行中，查封了被执行人郑翔予、丁小轩、王松柏名下的多处房产，其中对被执行人王松柏所有的位于吉林市船营区德胜街西大62号的商业网点委托进行了评估拍卖，拍卖成交款74.02672万元。对被执行人名下的位于昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园3号楼10号网点查封后，案外人针对该房产已提起异议之诉，该案正在审理中。另外，向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，同时向本院出具书面申请，请求终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢43号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1112号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马云坤，男，1996年8月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2016年5月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年(刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止)，并处罚金人民币四千元。2016年12月10日经本院决定被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人马云坤犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人马云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月4日凌晨，被告人马云坤窜至台州市路桥区路桥街道下里居浮桥路91号门前，以撬车玻璃的方式进入戴建华停放在此的浙Ｊ×××××号轿车内，未窃得财物。
2015年12月5日凌晨，被告人马云坤窜至台州市路桥区路桥街道蔡於村中医院西侧路边停车场，以撬车窗玻璃的方式进入沈金生停放在此的浙Ｊ×××××号黑色轿车内，窃得车内的现金人民币几十余元以及白色苹果5代手机1部（价值人民币850元）。
2015年12月7日凌晨，被告人马云坤窜至台州市路桥区路桥街道蔡於村老一帆风顺酒店北侧停车场，以撬车窗玻璃的方式进入王俊翔停放在此的浙Ｊ×××××号白色轿车内，未窃得财物。后其又以撬车窗玻璃的方式进入泮仁忠停放在该停车场内的浙Ｊ×××××号黑色轿车内，窃得现金人民币300元左右及利群牌香烟1包。
上述事实，被告人马云坤在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴建华、沈金生、王俊翔、泮仁忠的陈述、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云坤目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马云坤在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人马云坤归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00836号
申请执行人杨某某，男，1982年8月23日生，汉族，农民。
被执行人雷某某，女，1982年2月24日生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2011）户民初字第02401号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2011年12月1日起每月给付孩子抚养费100元（每年1月30日前给付上半年抚养费600元，每年7月30日前给付下半年抚养费600元）共计19个月，1900元。执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年七月十一日
书记员 付 钊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异107号
案外人：蔡雅珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。
申请执行人：浙江莱茵达电竞文化发展有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街2号A楼A221室。
法定代表人：徐超，董事长。
被执行人：蔡国峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：周潇，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人浙江莱茵达电竞文化发展有限公司（以下称莱茵达公司）与被执行人蔡国峰、周潇股权转让合同纠纷一案中，案外人蔡雅珍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡雅珍称，申请执行人莱茵达公司与被执行人蔡国峰、周潇股权转让纠纷一案中，法院查封位于嘉兴市××花园××室房屋（以下称案涉房屋），现对查封行为提出异议。
一、案涉房屋系家庭共有财产，蔡雅珍是实际所有人。蔡雅珍的父亲蔡阿生生育有蔡福康、蔡福珍、蔡雅珍。2013年8月6日，因蔡阿生户所在房屋被拆迁，拆迁安置人口为蔡福康、蔡福珍、蔡雅珍等9人。因拆迁时除蔡阿生仍在册，其余人员户口均已迁出，所有拆迁手续由蔡福康、蔡福珍、蔡雅珍共同办理。此后拆迁取得七套房屋，获拆迁补偿款340398元。为能抵税，七套房屋均登记在蔡国峰名下。经所有共有人协商，案涉房屋及车库归蔡雅珍所有，蔡雅珍需支付房款12万元。蔡雅珍于2015年2月28日支付蔡福康房款127133元，蔡福康将该笔房款存入嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司账户。
二、案外人蔡雅珍已经根据分割协议实际占有案涉房屋。自2015年3月案涉房屋交付后，蔡雅珍一直居住在房屋内，房屋水电、物业均登记在其名下，相应水电费、物业费也是由蔡雅珍缴纳的。蔡雅珍是案涉房屋的实际所有人。2016年11月13日，蔡雅珍与蔡国峰办理房屋变更登记手续，因蔡雅珍仅周嘉霖一女，故决定直接将案涉房屋登记在周嘉霖名下，由其代持。但办理过程中被法院查封。请求解除对案涉房屋的查封，将房屋归还给案外人蔡雅珍。
本院查明，本院在执行申请执行人莱茵达公司与被执行人蔡国峰、周潇股权转让合同纠纷一案中，于2017年1月24日查封登记于被执行人蔡国峰名下的案涉房屋。此后，周嘉霖作为案外人向提出执行异议，本院审查后于2017年9月5日裁定驳回案外人周嘉霖的异议。周嘉霖亦未提起执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人蔡雅珍就案涉房屋在案外人周嘉霖提出执行异议，并被本院依法驳回之后，再次提出执行异议，依法应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡雅珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑艳军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1953号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告修立志。
被告姜文平。
被告董艳平。
被告林志强。
被告王奇龙。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告修立志、姜文平、董艳平、林志强、王奇龙金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费466元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十四日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1953号
原告：王某甲，男。
原告：孙某，女。
被告：王某乙，男。
被告：王某丙，男。
本院在审理原告王某甲、孙某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞大伟
二〇一四年十月十六日
书记员 房丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6991号
原告：张萍，女，1953年9月16日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张智慧，女，1982年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。系原告女儿。
被告：尹国英，女，1979年8月13日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司职员。
原告张萍与被告尹国英、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人张智慧、被告尹国英、被告保险公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币25400.24元[医药费2313.29元、营养费300元（10元/天×30天）、护理费12766.95元（103556元/年÷365天×45天）、误工费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、鉴定费720元]。事实和理由：2015年10月26日15时49分左右，在南通市高新区银河路通州卫校门口，尹国英驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西往南掉头时，车辆前部与由西向东行驶的张萍驾驶的新大洲电动车左侧部位发生碰撞（后乘坐钱某），造成张萍受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，尹国英承担事故的主要责任，张萍承担事故的次要责任，钱某不承担事故的责任。原告受伤后被送至通州区人民医院进行治疗，经医生检查诊断为左肘关节脱位。原告的伤情，经南通市第一人民医院鉴定，鉴定意见为：原告张萍因交通事故致左肘关节脱位，伤后休息期90日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为30日。另查明，被告尹国英驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护其合法权利，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告承认原告主张的事故发生的事实、责任认定及苏Ｆ×××××小型轿车投保的情况，但认为原告张萍主张的部分损失不符合法律规定。
本院认为，两被告承认原告张萍在本案中所主张的事实、事故的责任认定及苏Ｆ×××××小型轿车投保的情况，故对原告张萍主张的事实、事故的责任认定及苏Ｆ×××××小型轿车投保的情况，予以确认。关于原告张萍主张的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，原告的医疗费为2313.29元，门诊病历、医疗费发票、X光检查报告单为证，予以支持，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为2313.29元；2、营养费。原告的营养费期限根据鉴定意见书为30天，标准按10元/天计算，原告的营养费为300元；3、护理费。原告主张其女儿张智慧进行护理，张智慧系某传媒策划有限公司的法人代表，护理费标准参照上一年度江苏省信息传输、软件和信息服务业在岗职工平均工资103556元/年计算，提供了某传媒策划有限公司营业执照复印件。本院认为，原告未能提供其女儿因护理原告而产生实际误工损失的相关证据，故护理费按当地一般护工平均工资85元/天计算，原告的护理期限根据鉴定意见书为45天，原告的护理费为3825元；4、误工费。原告提供了其与某家政签订及雇主张某签订的劳动合同，证明原告在事故发生之前从事家政工作，误工费标准为3000元/月。被告保险公司认为原告已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可。庭后，本院依职权对雇主张某进行了调查，张某与原告张萍的陈述基本一致。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调查的情况相互印证，能够证明原告在事故发生前从事家政工作，原告主张误工费标准为3000元/月，未超过上一年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资，予以支持，误工期限经咨询法医为90天，原告的误工费为9000元；5、交通费200元，酌情认定；6、鉴定费720元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-5项合计15638.29元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中原告的损失合计15638.29元，均在交强险责任限额内，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张萍15638.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告张萍15638.29元。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费720元，合计920元（原告张萍已缴纳），由原告张萍负担220元、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担124元、被告尹国英负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈莉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第384号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人余文枝，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人余文枝犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人余文枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月期间，被告人余文枝在腾冲市猴桥镇东村村委会以人民币50元的3次、100元的2次，20元的1次贩卖毒品海洛因给蔡某某、窦某某吸食，计次数6次，经侦查实验，毒品海洛因数量为0.75克。2015年7月29日，腾冲市公安局民警在被告人余文枝家中将其抓获，现场查获毒品海洛因3.5克。全案累计毒品海洛因数量4.25克。
上述事实，被告人余文枝无异议。且有1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、物证照片、情况说明；2、证人蔡某某、窦某某的证言；3、被告人余文枝的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2015）04号法医毒化鉴定书、腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片，证人蔡某某、窦某某的辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人余文枝以牟取非法利益为目的，6次贩卖毒品海洛因0.75克，现场查获毒品海洛因3.5克，全案累计毒品海洛因数量4.25克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人余文枝应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余文枝被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人余文枝可从轻处罚。公诉机关指控被告人余文枝的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余文枝判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因3.5克、毒品包装物1个、毒品包装纸21张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余文枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年2月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因3.5克、毒品包装物1个、毒品包装纸21张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨维政
审判员 杨再艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢19号
我院于2016年10月25日立案受理的申请执行人黎政申请强制执行被执行人向娟借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月二十七日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第873号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被余姚
市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）784号起诉书指控被告
人谷某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人谷某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日20时15分许，被告人谷某饮酒
后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本市凤山街道中山北路与冶
山路路口时，与胡某驾驶的轿车追尾相撞，后对方报警，被告人
谷某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。经鉴定，被告人谷
某的血液中检出乙醇成分，浓度为164.4mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局接警单、“查获经过”、血样提取登记表、交通
事故现场图、照片说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询
结果、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、人口信息、调解
协议书、医疗诊断证明书，证人胡某证言，宁波市公安司法鉴定
中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人谷某明知对方报警，仍在现场等候民警处理，又向公安民警如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于
处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，
系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人
谷某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解
释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年8月8日止。罚
金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月九日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第873号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日20时15分许，被告人谷某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本市凤山街道中山北路与冶山路路口时，与胡某驾驶的轿车追尾相撞，后对方报警，被告人谷某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。经鉴定，被告人谷某的血液中检出乙醇成分，浓度为164.4mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局接警单、“查获经过”、血样提取登记表、交通事故现场图、照片说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、人口信息、调解协议书、医疗诊断证明书，证人胡某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某明知对方报警，仍在现场等候民警处理，又向公安民警如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年8月8日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年七月九日
代书记员 诸张琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4228号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：李玉冰，女，汉族，1987年3月9日出生，住郑州市金水区。
原告新郑市超达置业有限公司与被告李玉冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告新郑市超达置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新郑市超达置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。
案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1482号
申请执行人邓健，男，汉族，1989年8月18日生，住四川省宜宾市。
被执行人李其秀，女，汉族，1960年12月27日生，住四川省宜宾市。
被执行人彭邦国，男，汉族，1954年5月31日生，住四川省宜宾市。
四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李其秀、彭邦国未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李其秀、彭邦国的存款168017.4元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李其秀、彭邦国的收入168017.4元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人李其秀、彭邦国价值168017.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘勇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保278号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华江财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保312号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保278号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1497号
罪犯张武力，男，1978年10月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年二月十三日作出(2011）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张武力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元（已执行60000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第655号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯张武力减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张武力在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张武力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关提出两年减刑幅度过宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张武力减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2032年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第772号
申请执行人马德林，男，生于1966年7月2日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人周光明，男，生于1958年3月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马德林申请执行被执行人周光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出了（2015）同民初字第817号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马德林向本院申请执行，要求被执行人周光明偿还申请执行人马德林借款20000元。
本案在执行过程中，被执行人周光明履行了本案标的款5000元，2015年11月30日，申请执行人马德林和被执行人周光明九该案下剩标的款15000元达成了执行和解，即被执行人周光明于2016年6月30日前履行7000元，于2016年10月30日前履行8000元，因双方当事人达成的还款时间较长，申请执行人马德林向本院表示暂撤销对该案下剩标的款15000元的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第817号民事判决书的执行，申请执行人马德林就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月三日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第772号申请执行人：王淑荟，女，1970年7月28日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：秦亮，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人王淑荟与被执行人秦亮民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23811号
原告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宫介满，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳倩，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓锋，男。
原告上海鑫斐汽车运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月27日原告上海鑫斐汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7,579元，减半收取3,789.50元，由原告上海鑫斐汽车运输有限公司负担。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1805号
原告：陈黄兰，1953年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：滁州市楚枫物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：李超，该公司经理。
本院在审理原告陈黄兰与被告滁州市楚枫物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈黄兰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈黄兰撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告陈黄兰负担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄云云
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第8-2号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人彭某某，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1973年10月1日出生，汉族。
本院在执行衡南县人口和计划生育局申请执行被执行人彭某某、周某某计划生育行政征收一案中，现查明被执行人彭某某、周某某目前无财产可供执行，暂无履行能力，其应缴的13216元社会抚养费暂时无法执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法行执字第8-1号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人彭某某、周某某有财产可供执行，申请执行人衡南县人口和计划生育局可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周军华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3632号
原告诸城市慧鑫汽车修配厂。住所地：诸城市密州路20号。
被告诸城市仁和五交化有限责任公司。住所地：诸城东关大街北首路西。
本院在审理原告诸城市慧鑫汽车修配厂与被告诸城市仁和五交化有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款26723元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26723元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一六年七月十一日
书记员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3632号
原告诸城市慧鑫汽车修配厂。住所地：诸城市密州路20号。
负责人迟英丽，该单位厂长。
被告诸城市仁和五交化有限责任公司。住所地：诸城市东关大街北首路西。
本院在审理原告诸城市慧鑫汽车修配厂与被告诸城市仁和五交华有限责任公司修复合同纠纷一案中，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市慧鑫汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年八月八日
书记员 李 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第856号
罪犯任国权，男，1953年6月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年10月18日作出（2012）鹤法刑初字第372号刑事判决，以被告人任国权犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任国权获得嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任国权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04035号
上诉人（原审原告）：合肥庐阳区祖满奶茶店，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号***室。
经营者：ＸＸ。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠琴。
委托代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。
上诉人合肥庐阳区祖满奶茶店与上诉人王翠琴因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）庐民一初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，经本院主持调解，合肥庐阳区祖满奶茶店与王翠琴就本案双方之间的劳动争议事项以及一、二审诉讼费用的负担已经达成和解协议，且对和解协议确定的款项已由合肥庐阳区祖满奶茶店向王翠琴履行完毕，双方确认之间的劳动纠纷无其他任何争议。2015年12月1日，合肥庐阳区祖满奶茶店与王翠琴向本院递交撤回上诉申请书，且均表示不再申请对原审判决强制执行。
本院经审查认为：合肥庐阳区祖满奶茶店与王翠琴就双方之间的劳动争议事项以及本案一、二审诉讼费用的负担已经达成和解协议，且对和解协议确定的款项已由合肥庐阳区祖满奶茶店向王翠琴履行完毕，双方确认之间的劳动纠纷无其他任何争议。现合肥庐阳区祖满奶茶店与王翠琴向本院申请撤回上诉，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥庐阳区祖满奶茶店与王翠琴撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取为10元，由合肥庐阳区祖满奶茶店负担5元，王翠琴负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一五年十二月一日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1813号
申请执行人彭敏，女，1985年7月14日出生，穿青人，住贵州省水城县。
被执行人彭中莲，女，1977年4月18日出生，彝族，住贵州省水城县。
申请执行人彭敏申请执行被执行人彭中莲健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）广民一初字第03302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭敏向本院申请执行，要求被执行人彭中莲给付标的款6778.6元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人彭中莲银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。另彭中莲已离开广德县，去向不明，无法获知其行踪线索。同时，因彭中莲违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 李 鹏