宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1374号
原告：青铜峡市义和养殖有限公司，住所地青铜峡市峡口镇庙梁沟。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
被告：马泽鹏，男，1983年12月30日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市义和养殖有限公司（以下简称义和公司）与被告马泽鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义和公司法定代表人李志勇，被告马泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计114238.97元（具体包括：1.精料11655元；2.吊车费3000元；3.人工费1560元；4.宁03**民初2265号判决内容的赔偿金48023.97元；5.换棚项目费用50000元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订《分项工程承包合同书》，将公司的牛棚钢结构、奶站顶、锅炉房顶交由被告承建，被告对其承建工程承担保修责任。因2015年4月出现工伤事故，导致工程并未办理竣工验收手续。2016年1月，被告找原告核算了工程量，并出具工程欠条。2016年4月，锅炉房顶部被风刮起，吊顶基本损坏，原告就工程质量问题与被告以电话、传送图片、短信形式联系，要求被告解决，未得到回应。2016年10月底，由于积雪，厂内草料棚钢结构中间的焊口裂开，导致棚坍塌无法使用，原告通知被告，被告仍不予理睬。原告只能找人维修，但在维修过程中一名维修人员从棚中间掉下，使原告支付了48023.97元医疗费。2017年3月，棚顶再次坍塌，联系被告仍不予理睬。
被告马泽鹏辩称，产生质量问题的原因在于原告提供的材料系旧材料，质量不达标，我提醒过原告，但原告没有管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的《分项工程承包合同书》、本院（2017）宁0381民初2265号民事判决书无异议；对青铜峡万花牧业专业合作社出具的证明、支付吊车费付款凭证2份、维修合同及收条、碳素结构钢实验报告、照片均不予认可，认为与其无关。原告对被告提交的本院（2017）宁0381民初1764号民事判决书无异议。
经审查，被告为自然人，其与原告义和公司签订的《分项工程承包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效，但该合同已经实际施工，工程已交付使用，合同内容的证明效力应当予以确认；原告出具的印章为青铜峡市万花牧业专业合作社出具的证明，不符合证据的有效形式，其证据效力不予确认；《碳素结构钢试验报告》系原告单方委托，不具有真实性，其证据效力不予确认；本院（2017）宁0381民初1764、2265号民事判决书、钢结构牛棚维修合同、收条、照片，均真实客观，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告义和养殖公司（甲方）与被告（乙方）签订《分项工程承包合同书》，合同主要约定由被告承建原告义和养殖公司牛棚钢结构、牛栅栏、奶站顶；承包方式为以轻工形式承包；工程计算方式为：钢构30元/㎡、牛栅栏25元/㎡、奶站顶23元/㎡；付款方式：按工程进度结束时付65%；合同约定结算时扣工程总价款的35%作为保修金，保修期内乙方对保修项目及时维修，否则甲方实行派人维修，费用由乙方全额负担，保修期限一年，保修期满后剩余款全额付给乙方。合同签订后，被告进入施工现场，按照约定进行施工。2015年4月28日，原告雇佣马志龙在牛棚顶上焊接彩钢板时，因刮风卷起彩钢板，马志龙不慎连人带板一起摔到地面受伤。为此，原、被告发生纠纷，被告退出施工现场。经双方结算，被告已完成的工程量价款总计260656.59元，原告已向被告支付了大部分工程款。2016年10月31日，原告雇佣李勇维修饲料加工棚顶时，李勇不慎从棚顶掉下摔伤，本院判决原告赔偿李勇各项经济损失共计48023.97元。2017年3月，原告又与温国金签订《钢结构牛棚维修合同》，由温国金对原告的1间牛棚、锅炉房顶等处再次维修、修复，工程总价5万元，现已完工。
本院认为，本案被告马泽鹏不具有工程施工承包的主体资格，亦无相应的从事建设施工的资质，故马泽鹏与原告义和养殖公司签订的分项工程承包合同无效。但涉案工程已交付使用，且原告已支付大部分工程款，合同内容应当对双方具有约束力。现原告义和公司以被告马泽鹏承包的工程项目质量不合格为由，要求被告赔偿各项经济损失。关于精料损失11655元，原告仅提供青铜峡市万花牧业专业合作社出具的证明，该证明不符合证据的有效形式，且未提供证据证实损失与被告马泽鹏有关联性，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告提交的2份付款凭条，亦未提交证据证明该支出与被告马泽鹏有关联性，故原告要求被告赔偿吊车费3000元及人工费1560元的诉讼请求，本院不予支持；本院（2017）宁0381民初2265号民事判决书已明确李勇经济损失的赔偿主体，该赔偿款原告主张应当由被告马泽鹏承担，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付维修款5万元，该项支出中部分款项确系原告对被告承建项目的二次维修，且原告多次通知被告进行维修未果，该维修费的合理支出部分应当由被告负担，但维修的范围已超出《分项工程承包合同书》中被告承包的项目范围，故本院酌情确定被告支付原告3万元维修款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款规定，判决如下：
一、被告马泽鹏支付原告青铜峡市义和养殖有限公司维修款3万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市义和养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告青铜峡市义和养殖有限公司负担1906元，被告马泽鹏负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 程凤艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。