wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3470号
原告：王敏，女，1968年6月5日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：李俊文，女，1963年6月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司。住所地：唐山路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
委托代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。住所地：唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
原告王敏与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
本院经审查认为，唐山市曹妃甸区人民法院已经裁定受理中航天赫（唐山）钛业有限公司的破产重组申请，其作为债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市曹妃甸区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 ： 孟 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：刘凯月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1136号
罪犯姚自刚，男，1997年2月3日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姚自刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚自刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚自刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚自刚减刑四个月（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2481号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：王重九，男，1959年9月9日出生，汉族，现住任丘市。。
何万喜与王重九买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 付青云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2023号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告吴东旗，男，1984年1月10日出生，汉族。
被告卢玉勤，女，1989年5月8日出生，汉族。
被告卢建设，男，1978年8月23日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告吴东旗、卢玉勤、卢建设金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告吴东旗、卢玉勤、卢建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2012年6月12日，被告吴东旗在济源农村商业银行下冶支行借款13000元，借款期限为12个月，并由被告卢玉勤、卢建设承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金13000元及利息未还。现请求判令三被告归还借款本金13000元及利息。
被告吴东旗、卢玉勤、卢建设未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人保证担保借款合同各一份，证明被告吴东旗于2012年6月12日在济源农村商业银行下冶支行借款13000元，借款时间从2012年6月12日至2013年6月12日，利息按月息12.094‰计算，由被告卢玉勤、卢建设承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，借款本金13000元及利息被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月12日，被告吴东旗、卢玉勤、卢建设与济源农村商业银行下冶支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告吴东旗借济源农村商业银行下冶支行13000元，利息按月息12.094‰计算，借款期限为2012年6月12日至2013年6月12日，被告卢玉勤、卢建设为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本金13000元及利息至今未还。
本院认为：被告吴东旗在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告卢玉勤、卢建设承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告吴东旗将款借走，被告吴东旗作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告卢玉勤、卢建设作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告吴东旗、卢玉勤、卢建设归还贷款本金13000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东旗在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司13000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告卢玉勤、卢建设对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴东旗负担，被告卢玉勤、卢建设承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚斌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1553号
原告欧阳志昂（又名阳习昂），男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈志刚（曾用名陈飞），男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告欧阳志昂诉被告陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员刘义、吴萍参加评议的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院根据原告等人的申请，于2015年12月1日作出（2015）隆民一初字第1548-1562号民事裁定，裁定查封了被告陈志刚位于隆回县桃洪镇桃洪西路怡然花园嘉和盛6幢1单元501号商品房一套（房屋产权证号隆房权证桃洪镇201302**号）。原告欧阳志昂的特别授权委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘述亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志昂诉称：2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请原告等农民工在四川木里县水洛河开采沙金。2012年2月28日，两被告来到水洛工地宣布其已跟其余股东签订了《退股协议》，矿上一切开支、账目及账务、工人工资等全部由开矿人刘述亮、陈志刚负责，要求工人安心做工。通过结算，两被告共欠原告工资10333元，至今没有给付，原告故起诉，请求人民法院判令两被告支付原告工资10333元；由两被告承担诉讼费用。
被告陈志刚、刘述亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈志刚、刘述亮与廖翠萍等人签订“合作协议”，双方合伙投资在四川木里县水洛河开采沙金。2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请了原告欧阳志昂等人在水洛河开采沙金的工地做事。2012年2月26日廖翠萍等人退出合伙，并与被告陈志刚、刘述亮签订了“退股协议”，协议约定廖翠萍等人的股金总计78万元由被告陈志刚、刘述亮按占股比例偿还，其中陈志刚偿还40%，刘述亮偿还60%，此矿自签订协议开始由两被告自负盈亏，开成与否与退股人无关。2012年3月20日，通过工地会计王云辉结算，应付原告工资10333元。被告因开矿亏损，一直没有支付所欠原告劳动报酬，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内提交的原告身份证、被告的户籍资料、本院（2012）隆民一初字第384号民事判决书、证人王云辉的证言、水洛河工地工人工资结算明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告欧阳志昂在被告陈志刚、刘述亮合伙开采沙金的工地务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬10333元，原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，予以支持。本案所涉债务系被告陈志刚、刘述亮合伙的债务，应按其出资比例和“退股协议”的约定，由被告陈志刚承担40%的清偿责任，即支付原告4133元，由被告刘述亮承担60%的清偿责任，即支付原告6200元。同时被告陈志刚、刘述亮应对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效后五日内支付原告欧阳志昂劳动报酬4133元；
二、被告刘述亮在本判决生效后五日内支付原告欧阳志昂劳动报酬6200元；
三、被告陈志刚、刘述亮对以上债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全申请费116元，合计166元，由被告陈志刚承担110元，由被告刘述亮承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2488号
原告于春亮，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张建，住涿州市。
原告于春亮与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春亮的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告经人介绍向原告借款66250元，定于2014年6月11日前归还。可是到了约定归还的日期，原告要求被告归还借款，被告却故意躲避并以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法民事权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款66250元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张建经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年5月26日向原告借款66250元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠于春亮人民币陆万陆仟贰佰伍拾元整，定于2014年6月11日之前一次性还清，欠款人张建，2014年5月26日”。借款到期后，被告未能按约定归还借款。因此，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款66250元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有2014年5月26日被告为原告出具的欠条、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币66250元，并为原告出具了欠条一张，因此，原告要求被告给付欠款66250元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内给付原告欠款66250元，并自原告起诉之日即2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘小丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第002252号
申请执行人：贾春鹏，住襄阳市樊城区。
被执行人：曾幼东，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00159号民事判决书，在执行贾春鹏与曾幼东撤销权纠纷一案中，案件正在进行再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00159号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘运波
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第222号
原告罗某成，男，汉族，1964年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告杨某才，男，回族，1971年10月18日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告马某，男，回族，1972年6月15日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告罗某成与被告杨某才、马某买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜永军
二〇一五年六月二十七日
书记员 杨 帆
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第222号
原告鲍某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告鲍某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年3月11日以愿私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭熠，男，汉族，1980年1月26日出生，住唐山市。
委托代理人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人王艳玲、被上诉人郭熠委托代理人李凯燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2008年12月9日，原告郭熠在王建生处购买了冀BEZ2**号小型越野车，并于2009年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告郭熠。投保的险种有车辆损失险，保险金额为226000元；第三者责任险，保险金额为200000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2010年11月5日起至2010年11月4日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2010年1月10日，原告郭熠驾驶冀BEZ2**号小型越野车在友谊路德源里口由北向南行驶，与张磊驾驶的暂未上牌的尼桑天籁小型轿车从德源里小区口由西向北左转弯发生交通事故，至冀BEZ2**号车、尼桑天籁小型轿车受损，乘客黄键生受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定：郭熠、张磊承担此次事故的同等责任。2013年8月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认冀BEN2**号小型越野车的损失为31477.92元。现原告诉至法院，要求被告按照50%的责任比例赔偿原告车辆损失15878.96元。
原审法院认为，原告郭熠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能对原告郭熠是否存在酒驾的事实举证证明，故对被告不服赔偿责任的辩解本院不予采纳。按照事故责任，应首先由三者在交通事故强制责任保险的限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的29477.92元，由被告按照50%的责任比例赔偿，即14738.96元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内给付原告郭熠保险赔偿款14738.96元。二、驳回原告郭熠的其他诉讼请求。案件受理费197元由被告承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人存在酒驾情节，依保险合同约定，上诉人不负有赔付义务，请求改判或发还重审。郭熠辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具的事故事故认定书，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。郭熠主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上诉人所提本案被上诉人有酒驾情形，但上诉人未提交证据证实自己的主张，事故认定书亦未予认定，一审对此认定符合法律规定，故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 佟 蕾
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第309号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人张美塔。
被执行人肖洪红。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0303020号征收决定确定的被执行人张美塔、肖洪红缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月25日作出平人口计生征字（2014）第0303020号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张美塔、肖洪红于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张美塔、肖洪红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的平人口计生征字（2014）第0303020号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张荷荷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1783号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：王立忠。
被告：毛清波。
被告：张素芬。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司与被告毛清波、张素芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费6629元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李路青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03093号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男，1970年1月6日出生。
被告胡雪静，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告胡雪静物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月五日
书 记 员 安 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1349号
原告赵某某，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告孟某某，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人许孝发，邹城北宿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原
告赵某某提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一六年四月十九日
书记员 王 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4268号
上诉人（原审原告）：张永君，男，汉族，1963年12月14日生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号。
负责人：胡明炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，汉族，1957年10月28日，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：王政权，男，汉族，1967年5月29日生，住辽宁省辽阳市。
被上诉人（原审被告）：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地：辽阳市民主路团结街20号。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
上诉人张永君因与被上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）、王政权、辽阳市大乘实业有限责任公司（以下简称大乘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永君上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效；二、被上诉人对大连正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书未提出异议，表明其对该鉴定意见认可；三、从该鉴定意见书可以认定，上诉人的诉讼请求未超诉讼时效；四、大连正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书足以说明张永君受伤在头部，最后形成病灶也在头部；五、鉴定结论分析明确阐明上诉人符合外伤后癫痫，上诉人已有证据证明上诉人的癫痫是交通事故直接引发的后果，一审法院要求上诉人举证，不符合法律规定；六、一审判决认定张永君在具备鉴定条件后另行主张权利，没有法律依据。
保险公司辩称，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原审裁定。理由：上诉人在一审因举证不能导致其诉讼请求被驳回，符合法律规定。
王政权辩称：同意保险公司意见。
张永君向一审法院起诉请求：一、依法请求华安保险公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金35000元，残疾赔偿金75000元，合计120000元；二、依法请求大乘公司、王政权连带赔偿原告余额医疗费101722.28元（111722.28元-10000元）、误工费17717元、护理费12000元、交通费3185元、住院伙食补助费9800元、营养费4500元、余额残疾赔偿金77366.20元（152366.20元-75000元），张世金被抚养人生活费11443.59元，法医鉴定费2600元，合计240334.07元的70%计168233.85元；三、依法请求华安保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；上述三项诉讼请求和计288233.85元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告于2010年4月24日因交通事故受伤住院治疗，至2010年7月16日出院。经瓦房店市中心医院确诊为：脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、右枕部头皮血肿、闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折（右第一肋）（左3-9，12胁）、双侧胸腔积液、双肺下叶膨胀不全，创伤性湿肺、腰椎横突骨折（L1-3左侧）（L4双侧）、腰椎L5S1椎间盘轻度突出、腹部闭合伤、腹腔脏器破裂、脾挫伤、右腹股沟区血肿、颈椎间盘突出、颈部挫伤、四肢多处擦挫伤；2010年12月8日，原告因症状性癫痫、上感住院治疗，并自2010年12月8日至2015年5月期间，先后八次因癫痫及相关症状住院治疗。诉讼过程中，原告主张被告赔偿2010年4月24日起至2015年5月期间的全部医疗费用，同时依据大连正义司法鉴定中心于2015年9月1日作出的司法鉴定意见书主张相应的赔偿，并提出对于原告张永君后期医疗费（每年治疗抗癫痫药物及化验费用钱数及年限）进行评定的申请；三被告则均在诉讼中提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩；后原告提出对于癫痫与交通事故之间的因果关系进行鉴定的申请，双方当事人摇号委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，大连科华司法鉴定中心以“被鉴定人目前状态，疑伴发脑外伤后精神障碍。家属要求先行精神障碍评定后，再行其他项目评定为由”予暂时退鉴。原告于2016年8月18日向法院提出对于原告精神状态、司法精神病因果关系鉴定、并对精神状态相对应的伤残等级进行鉴定的申请，双方当事人委托由大连市第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年12月20日作出情况说明，以“经审阅材料后，因发生交通事故时间较长及2015年5月8日再次外伤，因此精神状态与车祸因果关系无法确定”为由，不予受理。2016年12月22日，该院恢复原鉴定委托程序，被大连科华司法鉴定中心拒收。原告不再申请鉴定。
该院认为，原告的癫痫疾病是否为案涉交通事故直接引发的后果，是确定原告因案涉交通事故而发生的医疗行为是否终结的判断基础，此基础为确认原告诉讼请求是否超过诉讼时效的依据，同时也是原告各项诉讼主张成立的前提。对于三被告提出“原告诉讼请求已超过诉讼时效期间”的抗辩，原告应承担相应的举证责任。故原告张永君应在具备鉴定条件并有相关鉴定意见作为依据后另行主张自己的权利。一审法院裁定如下：驳回原告张永君的起诉。案件受理费5569元，退还原告张永君。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2010年4月24日，张永君驾驶×××二轮摩托车与王政权驾驶的×××大型普通客车发生交通事故，故张永君是与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合法律规定，一审法院驳回其起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初93号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗蔓兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01674号
原告：朱军科，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：马国庆，男，1988年1月10日出生，回族，个体驾驶员，住乌苏市四棵树镇。
原告朱军科与被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱军科到庭参加了诉讼，被告马国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱军科诉称：2014年3月13日，被告马国庆赊购原告汽车轮胎四条，价值6680元，约定二个月内付清货款，到期不付款，自愿承担每日3‰的违约金。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款6680元、违约金6613.20元（6680元×3‰×330天=6613.20元，2014年5月15日至2015年4月15日），合计13293元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马国庆未答辩。
原告朱军科提供的证据有：被告马国庆于2014年3月13日出具的欠据一张，用以证明被告马国庆欠原告朱军科货款6680元，约定最迟于2014年5月15日前还清，如到期不能归还，被告自愿承担所欠货款本金和违约金（违约金自欠款之日起每日按所欠金额的千分之三收取）以及原告为实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费、诉讼费等一切费用。欠据上由被告马国庆签字捺印确认。
被告马国庆未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月13日，被告马国庆欠原告朱军科货款6400元，约定最迟于2014年5月15日前还清，如到期不能归还，被告自愿承担所欠货款本金和违约金（违约金自欠款之日起每日按所欠金额的千分之三收取）以及原告为实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费、诉讼费等一切费用。欠据上由被告马国庆签字捺印确认。现该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告朱军科向被告交售了价值6400元的轮胎，被告出具欠据后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任。但违约金6613.20元过高，应为1920元（6400元×30%），故对原告要求被告支付货款6400元、违约金1920元，合计8320元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆应当于本判决生效后十日内向原告朱军科支付货款及违约金8320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告马国庆负担（原告已交费用66元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第274号
申请执行人田进宝，男，生于1972年9月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗小清，女，生于1982年11月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田进宝与被执行人罗小清民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年7月22日作出了（2014）同民初字第1075号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田进宝向本院申请执行，要求被执行人罗小清履行于2014年11月30日到期的借款10000元及案件受理费425元。
本案在执行过程中，申请执行人田进宝称其私下与被执行人罗小清达成了还款协议，申请执行人田进宝自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1075号民事调解书的执行，申请执行人田进宝就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第274号
申请执行人俞树生，男，1981年10月05日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告俞树生劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人俞树生于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币13593元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3874号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第274号
申请执行人杨文斌，男，住同江市。
被执行人柏艳，女，住同江市。
被执行人宋清洋，男，住同江市。
被执行人刘士富，男，住同江市。
被执行人孙慧，男，住同江市。
被执行人龙丹丹，女，住同江市。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人柏艳、宋清洋、刘士富、孙慧、龙丹丹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第274号
申请执行人张成都。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第234号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李�军
审判员 于 振 龙
审判员 张 江 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 雪 松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第690号
原告：陈岩生。
委托代理人：张学良。
被告：方权。
原告陈岩生为与被告方权买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告方权偿还原告借款本金460000元并支付利息损失28800元（已自2015年1月6日起算至2015年6月13日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈岩生的委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告方权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈岩生在广西经营红木家具生意。2013年至2014年，被告方权曾向原告陈岩生购买红木沙发等家具若干，总价款520000余元，被告方权仅支付了定金50000元。后经催讨，被告方权于2015年1月6日向原告陈岩生出具借条一份，约定借款460000元，每月付息，月息1.2%。此后经多次催讨，被告方权至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方权于判决生效后十日内支付原告陈岩生货款460000元并赔偿利息损失（自2015年1月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈岩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月三十日
代书记员 杜珊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1488号
申请人成光，男，1980年10月4日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人李国胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人杨立新，女，1971年12月11日出生，汉族，住高阳县，。
本院在审理原告成光诉被告李国胜、杨立新民间借贷纠纷一案中，申请人成光于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨立新名下的位于高阳县庞口镇锦绣花园小区1号楼3单元1801室房产一处予以查封，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人成光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人杨立新名下的位于高阳县庞口镇锦绣花园小区1号楼3单元1801室房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一七年十月三十日
书记员 边雪美
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1937号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人左彪。
被告赵益。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1146号
原告黄岳军，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被告郭先勇，男，成年，汉族，住上杭县。
本院受理原告黄岳军与被告郭先勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岳军撤回起诉。
本案诉讼费800元，简易程序减半收取400元，由原告黄岳军负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 游小兰
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第53号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋海民，男，1975年2月1日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，无业。2011年3月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年8月2日刑满释放。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人宋海民犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋雪文出庭支持公诉，被告人宋海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年11月至12月间，被告人宋海民与刘某某、宋某某（均已判刑）等人，时分时合，至宜兴市高塍镇、和桥镇、周铁镇等地的建筑工地，采用翻墙等手段盗窃6起，窃得铁扣件1078只，物品合计价值人民币5120.5元。具体事实如下：
1、2011年11月底，被告人宋海民与刘某某等人在高塍镇无锡市隆盛工业设备有限公司建筑工地，窃得铁扣件150只，物品价值人民币712.5元。
2、2011年12月初，被告人宋海民与刘某某等人至和桥镇宜兴市华恒高性能纤维织造有限公司建筑工地盗窃2起，窃得铁扣件250只，物品合计价值人民币1187.5元。
3、2011年12月间，被告人宋海民与刘某某、宋某某等人至高塍镇江苏碧程环保设备有限公司、和桥镇凌志环保厂、周铁镇新法庭大楼建筑工地，盗窃3起，窃得铁扣件678只，物品合计价值人民币3220.5元。
案发后，公安机关追缴到铁扣件178只（价值人民币845.5元），共同行为人刘某某的亲属退出了赃物折价款4620元，上述款物均由公安机关发还了被害单位。
2013年11月18日，被告人宋海民被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害单位人员丁某某、尹某、管某某、韦某某、徐某、江某某的陈述笔录，共同行为人刘某某、宋某某的供述笔录及本院作出的（2012）宜刑二初字第143号刑事判决书，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，被告人宋海民对盗窃地点的辨认笔录，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人宋海民亦作有供述，足以认定。此外，相关刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人宋海民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋海民的刑事责任，鉴于其系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对被告人宋海民在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人宋海民对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人宋海民以非法占有为目的，与他人合伙窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人宋海民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后被告人宋海民能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋海民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年二月十日
书记员 倪 臻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终334号
上诉人（原审被告）周宾卿，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审原告）上海旺事宠物有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX路XX号。法定代表人顾建青，执行董事。上诉人周宾卿因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应根据原告就被告原则，由被告所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争不动产在上海市松江区新浜镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第211号原告师发德，男，1953年6月4日生，汉族，农民，住所地：通海县。被告李园华，男，现年30岁，汉族，暂住通海县。原告师发德与被告李园华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。本院经审查认为，原告师发德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师发德撤回起诉。案件受理费290元，由原告师发德负担。审判员  代伟忠二〇一四年三月二十日书记员  文学赋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第299号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，该单位职工。
被告蒋吉栋。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告蒋吉栋信用卡纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告蒋吉栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年7月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7896.50元（截至2011年9月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币7896.50元（截至2011年9月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告蒋吉栋未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年6月19日，被告蒋吉栋从原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××07。被告领卡后，曾透支消费，截至2011年9月3日，共欠原告透支本息7896.50元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡领用合约、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告蒋吉栋在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息7896.50元未还的事实；被告蒋吉栋理应将此款归还原告。被告蒋吉栋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋吉栋于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息7896.50元（利息、滞纳金等费用截至2011年9月3日，2011年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋吉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一二年七月三十一日
书记员 王娜3
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初195号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘标森，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人刘标森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日22时20分许，被告人刘标森饮酒后驾驶“闽Ｆ×××××”号两轮普通摩托车（附载林某1和）行驶至本市集美区锦园桥路段时，与横穿道路的由马荣斌驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车发生碰撞，造成其本人、林某1和受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘标森因伤被送往医院治疗。经认定，被告人刘标森负事故同等责任。经司法鉴定，案发时被告人刘标森血液中酒精含量为193.97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2017年4月10日，被告人刘标森自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘标森赔偿了被害人林某1和人民币1000元，并取得了被害人林某1和的谅解。认为被告人刘标森具有自首的情节。建议判处被告人刘标森拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘标森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘标森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘标森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00822号
原告洋县农村信用合作联社，机构代码：22267221—6.
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人李宝成，系洋县农村信用合作联社马畅信用社老街信用分社主任。
被告强红刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告蔡小成，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陈建云，女，汉族，陕西省洋县人，系被告蔡小成之妻。
被告王红科，男，汉族，陕西省洋县人农民。
被告李建芳，女，汉族，陕西省洋县人，系被告王红科之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告强红刚、王侠、蔡小成、陈建云、王红科、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人李宝成、被告强红刚、王侠、蔡小成、陈建云、王红科、李建芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告强红刚、王侠夫妻二人于2013年7月13日以开办养猪场为由，经被告蔡小成、陈建云、王红科、李建芳担保，向原告贷款15万元，期限2年。被告借款后，未按约定清偿借款利息，原告多次派员催收，被告未偿还。请求判令六被告清偿原告借款本金15万元及利息。
被告强红刚辩称，其向原告借款15万元属实，愿意在年底前归还。
被告王侠辩称，借款属实，但其已经与被告强红刚离婚，离婚协议约定由其独自抚养两个女儿，债务由强红刚偿还，故不承担贷款本息的清偿责任。
被告蔡小成、陈建云辩称，其二人是在王侠的再三请求下才为贷款提供担保的，不同意王侠不承担还款责任的意见。借款人强红刚、王侠有偿还贷款的能力，故不承担还款责任。
被告王红科、李建芳辩称，其二人对借款担保事实无异议，家中经济负担比强红刚、王侠还重，强红刚、王侠有偿还能力，不同意承担担保责任。
经审理查明，被告强红刚、王侠原系夫妻关系，2013年6月11日，被告强红刚、王侠以家庭新建养猪场缺乏资金为由，向原告洋县农村信用合作联社辖属的马畅信用社老街分社申请贷款15万元，被告蔡小成、陈建云、王红科、李建芳亦向老街分社出具承诺书，自愿为15万元贷款提供连带责任保证。同年7月13日，原告洋县农村信用合作联社老街分社与被告强红刚、王侠订立借款合同，约定：借款金额15万元；借款期限2年，从2013年7月13日起至2015年7月13日止；借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.23‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季清息，结息日为季末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。当日，又分别与被告蔡小成、王红科订立了保证担保合同，约定：保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告即向被告强红刚、王侠发放了15万元借款。被告强红刚、王侠贷款后，未按合同约定向原告支付利息。原告催收无果，向本院提起诉讼。另查，2014年9月29日，被告强红刚、王侠在洋县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生两个女儿由王侠抚养并承担一切费用，强红刚不承担任何费用；位于马畅粮站后的养猪场及猪场所有财产归王侠所有；所有债务由强红刚承担。
上述事实，有贷款申请书、担保承诺书、借款合同书、保证担保合同书、借据、离婚协议及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告强红刚、王侠未按借款合同约定时间向原告偿付借款利息，借款合同到期后未偿还原告借款本金，应当承担违约责任。被告蔡小成、陈建云、王红科、李建芳为被告强红刚、王侠向原告借款提供连带共同保证，未尽到保障原告债权实现之责，应当对借款本息承担连带清偿责任。当事人的离婚协议已经对夫妻财产及债务分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向另一方追偿。因此，被告王侠以债务由被告强红刚承担的离婚协议约定来抗辩原告诉讼主张的意见及理由依法不能成立，本院不予采信；被告蔡小成、陈建云、王红科、李建芳关于其不承担保证责任意见及理由明显不能成立，本院亦不予采信。原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
限被告强红刚、王侠在本判决生效后三十日内清偿原告洋县农村信用合作联社借款本金15万元，并从借款之日起按照约定利率向原告计付利息，至借款清偿之日止。被告蔡小成、陈建云、王红科、李建芳承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时直接将该款支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任俐军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第2021号
原告：冯留民，男，汉族，1969年9月10日出生，住正阳县。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告：冯小同，男，汉族，1965年1月24日生，正阳县。
原告冯留民诉被告冯小同不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系左右邻居，2013年农历5月份，原告在自己宅基地内建房，被告无故阻拦，在原告与被告多次协商不成，原告请的武汉施工队的几十名工人已经进入施工现场的情况下，原告被逼无奈向被告交付20000元现金，被告才对原告建房未予阻拦，2014农历4月份，被告无故又将原告打伤，为此原告要求依法确认原告给付的20000元现金的行为无效，判令被告返还原告现金20000元。
被告辩称：不同意返还，是原告自愿赔偿被告的。
经审理查明：原、被告系堂兄弟，双方房屋在建时为左右邻居。2013年农历5月份，原告在自己宅基地建房，被告以要求原告在建房屋前墙与自己房屋前墙一致为由，阻拦原告施工。当时原告建房的施工队的几十名工人已经进入施工现场，在原告与被告多次协商不成的情况下，原告通过原、被告的姑父、姑母从中间协调，在给付被告20000元现金的情况下，被告才不再阻止原告建房。2014农历4月份，原、被告又因琐事产生矛盾，原告诉来我院，要求依法确认给付被告20000元现金的行为无效，判令被告返还原告现金20000元。
上述事实有当事人陈述和正阳县公安局雷寨乡派出所的询问笔录及庭审笔录予以证明或说明。
本院认为：原告在自己宅基地建房，没有对被告造成任何损害，被告无故阻拦，原告无法建房，在支付被告20000元现金的情况下，被告才不再阻拦原告建房。原告所给付被告20000元现金的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”的规定，原告给付被告20000元现金的行为应为无效；被告获取原告20000元现金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人“的规定，原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该20000元现金系原告自愿赔偿的，原告没有对被告造成任何损害，不应当对被告进行赔偿，被告辩称明显与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯小同于本判决生效后三日内返还原告冯留民现金20000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 党姣姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1004号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人姜定杰，经理。
委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，女，汉族，1978年02月12日出生，住铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，2018年3月22日立案，因被告主体错误，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2018年3月28日向本院提出对被告王鑫的撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民督字第8号
申请人曾某某，女。
被申请人永州市粤华置业发展有限公司。
法定代表人金某某，男。
本院受理申请人曾某某的支付令申请后，于2015年12月22日发出（2015）华法民督字第8号支付令，限令被申请人永州市粤华置业发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人永州市粤华置业发展有限公司已在规定期间提出书面异议，认为认购VIP卡本金20万元已作为被申请人的项目投资款，双方未结算，投资款未收回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月21日（2015）华法民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1473元，由申请人曾某某承担。
审 判 员 李贻月
二〇一六年一月四日
代理书记员 周天赐
附：判决裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4955号
申请执行人尹加军，居民。
被执行人欧世平，居民。
被执行人王维云，居民。
申请执行人尹加军与被执行人欧世平、王维云民间借贷纠纷一案,连云港市赣榆区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）赣商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款人民币10000元，并支付利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 彬
安徽省潜山县人民法院
民事裁�书
（2015）潜民一初字第02332号
原告：张某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛某，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年一月四日
书记员 李 瑾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00591号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人牛亚冬，乳名毛蛋，男，1995年7月24日出生，居民身份证号码3412231995********，汉族，高中文化，农民，住涡阳县曹市镇一里牛东自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月24日，涡阳县人民检察院以事实不清，证据不足，作出不批准逮捕决定，同日被取保候审。同年5月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月26日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人刘经飞，乳名大宝，男，1971年4月5日出生，身份证号码3421241971********，汉族，大专文化，计生专干，住涡阳县单集林场单集街道*号**户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月18日被被涡阳县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被涡阳县公安局监视居住。同年11月28日经涡阳县人民法院决定被监视居住。2015年4月27日经本院决定解除监视居住被取保候审。
辩护人王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）534号起诉书牛亚冬、刘经飞犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、6月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人牛亚冬、刘经飞及辩护人王汉军、王志林到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查二次，现已审理终结。
经审理查明：被告人牛亚冬因被害人牛家勇辱骂自己，怀恨在心。2014年2月15日20时许，被告人牛亚冬伙同被告人刘经飞等人经预谋后，来到本县曹市镇卫生院东头牛家勇家寻找其报复，牛家勇没有在家，被告人牛亚冬、刘经飞等人即对牛家勇的爱人祁淑英、女儿牛梓晨实施殴打，邻居牛传敏、张品侠、侯慧慧、牛根年等人进行劝阻时，被被告人牛亚冬、刘经飞等人殴打致伤，经涡阳县公安局法医鉴定，被害人祁淑英、张品侠、侯慧慧、牛根年的伤系轻微伤，牛传敏的伤系轻伤二级。案发后，被告人牛亚冬、刘经飞已与被害人牛传敏等人达成刑事和解协议，二被告人共赔偿被害人牛传敏等人经济损失人民币150000元，并征得各被害人的谅解。
上述事实，被告人牛亚冬、刘经飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛传敏、祁淑英、张品侠、侯慧慧、牛根年等人的陈述，证人牛梓晨、石宵宵、李进修、侯保芹等人的证言，涡阳县公安局法医学人体伤情程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亚冬、刘经飞无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛亚冬、刘经飞认罪态度较好，且积极赔偿各被害人的损失并征得谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人牛亚冬、刘经飞均起主要作用，系本案的主犯。对被告人牛亚冬的辩护人、被告人刘经飞及其辩护人提出的被告人牛亚冬、刘经飞的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑的辩护及辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛亚冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年8月18日止）
二、被告人刘经飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雨晨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1579号
申请执行人卜永静
被执行人周伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01537号，依法向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币27172.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月二日
书记员 朱建华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1213号
罪犯张永强，男，1986年7月27日出生，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年9月26日作出(2016)赣1029刑更第4号刑事判决，认定被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间，确有悔改表现，但该犯缓刑期间被强制戒毒，撤销缓刑。在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年7月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初209号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯海森，男，汉族，1981年10月6日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉﹝2017﹞201号起诉书指控被告人冯海森犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日20时许，被告人冯海森在本区前川街盛和家园小区附近收取吸毒人员冯云人民币500元购买毒品预付款，后以人民币450元向他人购买疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）10颗和白色晶体颗粒（冰毒）少许，在上述地点将毒品交付给冯云后，被公安民警当场抓获。民警从被告人冯海森身上收缴毒资人民币100元，从冯云身上搜缴其购买的红色片剂（俗称“麻果”）10颗及白色晶体颗粒少许，公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重1.18克。将上述查获疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人冯海森具有毒品再犯以及如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人冯海森有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人冯海森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯海森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯海森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 余雅晨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第578号
申请执行人徐少书，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人魏泽峰，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人徐少书与被执行人魏泽峰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2005年6月6日作出（2005）商民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐少书已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐少书与被执行人魏泽峰自愿达成如下执行和解协议：魏泽峰给付徐少书诉讼费1200元、利息6800元，合计8000元；于2015年9月15日起每月15日付款500元，直至8000元付清为止，剩余利息徐少书自愿放弃。
本院认为，申请执行人徐少书与被执行人魏泽峰达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2005）商民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年九月十六日
书记员 李孟华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6145号之一
原告：张轶，男，1990年6月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：郭江丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告张轶为与被告郭江丽民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张轶负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一八年七月二日
代书 记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6145号之一原告：张轶，男，1990年6月11日出生，汉族，住东阳市南市。被告：郭江丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理的原告张轶为与被告郭江丽民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张轶负担。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一八年七月二日代书 记员  华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执699号
申请执行人：詹忠安，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：詹元清，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人詹忠安与被执行人詹元清相邻关系纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初440号民事判决，已发生法律效力。申请执行人詹忠安于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。现申请执行人詹忠安向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2469号
原告王志国，现住辽宁省。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告刘福顺，现住科右中旗。
被告刘永江，现住突泉县。
本院在审理原告王志国诉被告刘福顺、刘永江保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告王志国负担。
审判员 项思敏
二〇一六年一月四日
书记员 吴平平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1254号
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司。
被执行人丁先贵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁先贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二十六日书记员方思元
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第857号
原告彭某，女，1988年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭某某，男，1986年6月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告彭某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某以原、被告私下和解为由于2015年9月7日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告彭某在本案宣判前撤回对被告彭某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告彭某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告彭某负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖飘
二〇一五年九月七日
书 记 员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初102号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛道斌，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年5月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人毛道斌犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人毛道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月7日20时许，被告人毛道斌在桂林市象山区通泉巷同来米粉店对面的马路边，发现停放在此处的一辆航铃牌电动车未拔钥匙，遂趁四周无人之机，将该电动车骑行盗走并藏匿于桂林市象山区安新北路安心花苑附近。案发后，公安人员根据被盗电动车的GPS定位系统在上述地点找到该车，并于当日22时40分许将前来取车的被告人毛道斌抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗航铃牌电动车价值人民币2405元。破案后，被盗电动车已退还被害人杨某。
上述事实，被告人毛道斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人毛道斌的前科材料及户籍信息资料；被告人毛道斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛道斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2405元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛道斌犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人毛道斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人毛道斌予以从重处罚。被告人毛道斌归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛道斌予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛道斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年四月七日
书记员 刘佳琪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1170号
罪犯周拥水，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)九中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人周拥水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以(2016)赣11刑更第1359号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周拥水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬4次，罚金已缴纳五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周拥水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周拥水减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月14日起至2021年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1077号
原告：冯雄标，男，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人：李强、朱国良，广东金日律师事务所律师、实习律师。
被告：钟泳杰，男，1990年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告冯雄标诉被告钟泳杰民间借贷纠纷一案中，原告冯雄标以双方已庭外和解为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雄标向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雄标撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告冯雄标负担。
审判员 刘 丹
二〇一三年十月十七日
书记员 赵少芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第99号
申请人陈树辉。
被申请人周利民。
申请人陈树辉与被申请人周利民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈树辉银行存款60000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年九月二十四日
书记员 李欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初12774号
原告：刘文，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告：被告：浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰。
原告刘文诉被告浙江首通快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文撤回起诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 凌金才
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张晓英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8765号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，地址金华市八一南街161号。机构代码91330701660557648C。
负责人：蔡苓，该分行行长。
委托诉讼代理人：范恒，女，1986年1月17日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。
被告：赵骁骁，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江�东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告赵骁骁金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除与被告于2017年8月18日签订的合同编号为20171570101005405419《个人自助循环贷款授信协议》；2、判令被告立即归还借款本金20万元，支付2018年7月3日前尚欠利息2142.93元，及按原合同约定计付日后利息。3、由被告承担诉讼费用。原告诉称，被告因资金周转需要向原告申请借款20万元。2017年8月18日，双方签订合同编号为20171570101005405419《个人自助循环贷款授信协议》约定：借款20万元；期限为2017年8月18日至2020�8月13日；利率为年率8.75%（采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布同期同档次基准利率上浮84.2105%，贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年1月1日，浮动方式选择百分比利率浮动）；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所生产的费用由其承担。合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。合同签订后，原告将20万元借款划入双方约定的账户，事后，被告未按约归还贷款利息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1张；2、《个人自助循环贷款授信协议》1份；3、贷款支付凭证（借据）1份；4、贷款账户余额查询单1份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对当事人提供的证据，经组织质证后，认证如下：1、原告提交被告身份证复印件，待证被告主体资格；2、原告提交《个人自助循环贷款授信协议》，待证双方签订合同，并对双方权利义务作了约定的事实；3、原告提交贷款支付凭证（借据），待证其已按约将借款划入约定账户的事实；4、原告提交贷款账户余额查询单，待证被告尚欠借款本金，及拖欠利息金额的事实。本院认为，被告对原告上列证据真实性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据各自所待证的事实，上列证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2017年8月18日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告赵骁骁签订合同编号为20171570101005405419《个人自助循环贷款授信协议》约定：借款授信额度为人民币20万元；期限为2017年8月18日至2020年8月13日；贷款用途为综合消费；利率为年率8.75%（采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布同期同档次基准利率上浮84.2105%，贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年1月1日，浮动方式选择百分比利率浮动）；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；按每月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息向贷款支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；借款人违约的，贷款人有权采取包括宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用在内相关权利；因被告违约而造成原告为实现债权所生产的费用由其承担。同时，该协议对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将20万元借款划入双方约定的由被告申请设立的6210281012034285账户，事后，被告仅支付了部分利息，截�2018年7月3日止，被告尚有利息2142.93元未支付。
本院认为，原、被告签订的《个人自助循环贷款授信协议》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行支付到期利息，已构成违约，依法应承担违约责任；由于被告未对原告提出解除合同之请求提出抗辩，且在原告诉讼后未及时采取补救措施并将已逾期利息予以履行，该行为表明其将不愿继续履行包括履行主要债务在内的义务，原告提出提前解除合同，并由被告返还借款本金及尚欠利息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告赵骁骁签订的合同编号为20171570101005405419《个人自助循环贷款授信协议》。
二、被告赵骁骁于本判决生效之日起三日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金20万元，并支付2018年7月3日前拖欠的利息2142.93元，及按原合同约定计付自2018年7月4日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2166元（减半收取，原告已预交），由被告赵骁骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十日
代书记员 叶林峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1243号
原告：王效文，男，1951年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：余月海、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江中申资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路**号***室。
法定代表人：施麟峰。
被告：叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告王效文诉被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告王效文及其委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼。被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王效文向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告支付所欠本金1000000元及逾期还款利息，计算至2018年1月15日共计448438元，合计1448438元；2.判令两被告支付从2018年1月16日起至欠款付清之日止的逾期还款利息，按照所欠本金1000000元以年利率24%计算；3.判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告浙江中申资产管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，购买了被告浙江中申资产管理有限公司的中申益（岁月流金）产品，合同约定年化净收益率为24%，产品期限1100天，每年分红一次利息，到期收回本金。在此合同中附有《债权转让协议》，转让方为被告浙江中申资产管理有限公司当时的法定代表人即被告叶霆宇。原告于签订合同当日支付了1000000元至被告叶霆宇的账户。2015年、2016年皆按约定取得了利息，共计480000元。2017年3月产品到期，原告按约应取得第三年利息与本金，但迟至今仍未收到款项。原告多次向被告叶霆宇催讨，被告叶霆宇以各种理由推迟支付。原告认为，虽然合同名称为《个人出借咨询与服务协议》并附有《债权转让协议》，但合同约定了产品期限、固定的年化收益并承诺归还本金，实际为借款合同。被告叶霆宇名为债权转让方，但没有向原告提供具体的债务信息，利息也由被告支付，本金由被告承担归还，因此借款人视为被告浙江中申资产管理有限公司与被告叶霆宇。因此，原告请求被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇共同承担违约责任，支付本金与利息。根据合同第十四条的约定，违约方须“赔偿对方因此遭受的损失包括由此产生的诉讼费用和律师费”，原告请求两被告承担本案律师费70000元和诉讼费用。合同约定本案管辖法院为下城区人民法院，故诉至贵院，望判如所请。
被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、转账凭条、《委托代理合同（民商事）》、律师费发票、转账明细表等均系原件且与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月4日，原告王效文（甲方）与被告浙江中申资产管理有限公司（乙方）签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方在乙方指定的银行，以甲方自己的名义开立账户并存入现金人民币1000000元，该资金专项用于甲方接受乙方所推荐的债权；债权本金1000000元；原告选择中申益（岁月流金）产品由乙方负责提供服务；年化净收益率为24%，产品期限1100天，到期日为2017年3月8日，每年分红一次利息，到期收回本金。该合同附有《债权转让协议》，转让方为被告叶霆宇，受让方为原告。原告于签订合同当日向被告叶霆宇的账户转账支付1000000元，叶霆宇出具《收款确认书》，《收款确认书》加盖了叶霆宇私章，无手写签名。合同第十四条约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失包括由此产生的诉讼费用和律师费。2015年、2016年原告按约定收到利息共计480000元。2017年3月产品到期后，原告未收到第三年的利息及本金。
另查明，2018年2月5日，原告与浙江杭天信律师事务所签订《委托代理合同（民商事）》，浙江杭天信律师事务所接受原告的委托指派律师担任本案原告的代理人，律师代理费70000元。原告已支付律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告浙江中申资产管理有限公司所签订的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告将款项交由被告进行投资管理，到期返还固定本金，并收取固定利息回报，双方缔约的目的和合同的预期系追求资产的固定本息回报，而对被告管理资产的行为及收益的分成并无预期，原告亦无需向被告支付管理咨询费，故双方建立的实质上系民间借贷的法律关系。原告按约向浙江中申资产管理有限公司出借款项，被告浙江中申资产管理有限公司未在约定期限内归还，应承担相应的民事责任。双方约定年利率为24%，未违反法律规定的标准，且浙江中申资产管理有限公司已支付了二年的利息，故对于原告主张被告浙江中申资产管理有限公司归还尚欠的期内利息240000元及本金1000000元的请求，本院予以支持。同时被告浙江中申资产管理有限公司应按协议约定的标准支付相应的逾期利息。协议约定违约方需承担对方因此产生的律师代理费，故原告主张由浙江中申资产管理有限公司承担律师代理费，本院亦予以支持。因原告实际仅向律师事务所支付律师费20000元，故本院对该部分律师费予以支持，超出部分，本院不予支持。借款发生于原告与被告浙江中申资产管理有限公司之间，被告叶霆宇接收借款的事实，属于原告向被告浙江中申资产管理有限公司支付借款的方式，叶霆宇并非借贷关系的当事人，故原告要求叶霆宇承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中申资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王效文归还借款1000000元；
二、浙江中申资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王效文支付期内利息240000元；
三、浙江中申资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王效文支付逾期利息208000元（自2017年3月9日起暂计至2018年1月15日为208000元，此后按年利率24%计算至欠款结清之日止）；
四、浙江中申资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王效文支付律师代理费20000元；
五、驳回王效文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18466元，保全申请费5000元，合计23466元，由被告浙江中申资产管理有限公司负担。
原告王效文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江中申资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年八月六日
书 记 员 周伴伴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1641号
原告：戴海峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被告：叶俊良，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告戴海峰诉被告叶俊良民间借贷纠纷一案，原告戴海峰于2018年6月19日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告叶俊良偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告叶俊良承担。本院受理后，依法由审判�郑勇军适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴海峰到庭参加诉讼，被告叶俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告叶俊良以做砂石生意资金困难为由，向原告戴海峰借款40000元，定于2016年10月5日归还，并出具借条和收款确认书各1份交原告收执。之后，原告多次催索未果。故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊良偿还原告戴海峰借款本金40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年七月三日
书记员 李海根
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1641号原告：戴海峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。被告：叶俊良，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告戴海峰诉被告叶俊良民间借贷纠纷一案，原告戴海峰于2018年6月19日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告叶俊良偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告叶俊良承担。本院受理后，依法由审判�郑勇军适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴海峰到庭参加诉讼，被告叶俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月26日，被告叶俊良以做砂石生意资金困难为由，向原告戴海峰借款40000元，定于2016年10月5日归还，并出具借条和收款确认书各1份交原告收执。之后，原告多次催索未果。故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶俊良偿还原告戴海峰借款本金40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年七月三日书记员  李海根?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1364号
原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：吴荣福，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：徐文香，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
第三人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号。
法定代表人：李桂骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
原告浙江常山农村商业银行股份有限公司诉被告吴荣福、徐文香金融借款合同纠纷一案，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴荣福偿还原告借款本金157500元及利息15487.97元（利息暂算至2018年5月16日止），本息合计172987.97元并支付相应利息（自2018年5月17日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算）；2、由被告徐文香对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。2018年6月27日，被告吴荣福要求追加常山县中小企业融资担保有限公司为�同被告，本院依法将常山县中小企业融资担保有限公司列为第三人参加本案的诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽萍及第三人常山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告吴荣福、徐文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月17日，原告与被告吴荣福签订《个人保证借款合同》，双方约定被告借款限额450000元，借款期限为2017年5月17日至2018年5月16日止，借款利率为7‰，还款方式按季付息、逾期付息视为违约等内容，并由第三人常山县中小企业融资担保有限公司、被告徐文香对上述债务承担连带保证责任。之后，被告吴�福未按时支付利息。期间，第三人常山县中小企业融资担保有限公司偿付原告借款本金292500元。经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。
2018年6月13日，本院依原告申请，依法查封被告吴荣福、徐文香所有的坐落于浙江省常山县天马街道滨江花园71号的房屋。另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社依法变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣福偿付原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款�息172987.97元并支付相应利息（自2018年5月17日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐文香对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1420元，共计3300元，由被告吴荣福、徐文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年七月五日
书记员 李海根
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?