wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11220号罪犯陈坤，男，1993年2月2日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第2194号刑事判决，以罪犯陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1309号
原告秦小亮。
委托代理人李加森。
被告李玉林。
委托代理人夏治勇。
原告秦小亮与被告李玉林民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦小亮的委托代理人李加森，被告李玉林及其委托代理人夏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小亮诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月23日被告因需资金周转，向原告借款260000元，并出具欠条一份，借款以现金形式交付后，由被告签字确认，出具收到条一份。现因原告急需资金，也多次找被告催要，被告至今未偿还借款，被告的行为违背诚实守信原则，损害了原告的合法权益。诉至本院，请求依法判令被告偿还借款260000元，并承担自起诉之日至实际还清之日的约定利息（约定利息为2分），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉林辩称，原告所述不属实，被告与原告根本就不认识，也未发生过任何经济往来。2014年12月17日高某来到被告家，说被告的儿子李某为偿还信用卡借款，借了60000元的高利贷，月息2毛，每天利息400元太高，高某可以帮忙找人借60000元现金，月息2分.要求被告写个借条，因为高某与李某是好朋友，被告就相信了高某，在一张高某写好的借条和收到条上了签了名，并在重要位置上按了手印。高某拿着借条走了，20分钟左右又回来说钱没有借到，就把条当着被告及其妻子的面撕掉扔到了垃圾桶。高某走后被告的妻子觉得不对劲，就把借条捡出又粘贴起来，被告的女儿李某甲后来听说该事情也觉得不对，就给高某打电话，高某也承认被告写的借条给撕了。2014年12月18日被告回老家借了11000元现金给高某，以偿还李某的借款。被告只按高某的要求写过一张60000元的借条和收到条，没有见到一分钱，原告的提款单据只能证明原告曾经从银行支取过现金，不能证明钱付给了被告。
经审理查明，2014年12月17日被告儿子李某的朋友高某来到被告家，说李某为偿还信用卡借款，借了60000元的高利贷，月息2毛太高，高某可以帮忙找人借60000元月息2分的现金，要求被告写个借条，因为高某与李某是好朋友，被告就相信了高某，在一张高某写好的借条和收到条上了签了名，并在重要位置上按了手印。高某拿着借条从被告家走了。大约20分钟后高某又回来说钱没有借到，就当着被告及其妻子的面撕毁了被告写的借条和收到条，扔到了被告家的垃圾桶内。高某走后被告的妻子觉得不对劲，就把借条捡出又粘贴起来，在收到条的下方补写上了2014年12月17日。2014年12月18日被告回老家借了11000元现金给高某，以偿还李某的部分借款，高某为被告出具了11000元的收到条。被告的女儿李某甲曾于2014年12月30日通过电话核实高某，关于被告替李某还款以及为高某书写60000元借条，高某又在被告家中撕毁借条的事实。
原告为证明被告借款，提交了被告于2015年1月23日签字的260000元的借条和收到条，以及原告2015年1月23日分6次从山东农信支取现金的客户回单，支款金额共计259700元。原告称向被告交付借款时，有高某在场，但未申请高某出庭作证，证明向被告交付借款的事实。被告辩称未收到原告交付的借款。
被告对原告提交的借条和收到条，经质证认为，该证据上的李玉林签字和手印是被告所为，其他内容均为高某所写。被告签字时高某所写的借款金额不是260000元，而是60000元，未填写时间，原告出具的借条系被告为高某出具的60000元的借条改的。被告为证实自己的质证意见，出具了高某撕毁后被告又拼接的60000元的借条和收到条，以及其女儿李某甲与高某的电话录音，证明高某为被告介绍借款，让被告书写借条和收到条，又将借条、收到条撕毁的过程。原告经质证认为该证据与本案无关。
以上事实有原告提交的借条、收到条，被告提交的借条、收到条和录音光盘及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告行使债权请求权，要求被告偿还借款，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付被告等事实承担举证责任。本案原告要求被告偿还借款260000元，被告辩称与原告不认识，双方不存在借贷关系，未收到原告的借款，只给高某写过60000元借款的证据，但高某又当面将其撕毁。原告提交了在银行取款的证据，未提交将借款交付被告的证据，未能证明款项交付的事实。根据原、被告双方提交的证据，不能认定双方存在真实的借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦小亮要求被告李玉林偿还借款260000元及利息的诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由原告秦小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1845号
罪犯耿素慧，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年3月22日作出了（2010）城刑初字第19号刑事判决，以被告人耿素慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。本院于2013年9月26日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯耿素慧减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，积极动脑筋，想办法，认真钻研车间生产技术，较好地履行岗位职责，超额完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯耿素慧的刑期从2009年5月13日起至2017年11月12日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、4月15日、10月15日共获监狱表扬三次；2015年10月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯耿素慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿素慧准予减刑一年九个月，刑期自2009年5月13日起至2016年2月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第235号
上诉人（原审被告）罗元国。
委托代理人龚秀华。
被上诉人（原审原告）杨云志（曾用名杨荣治）。
上诉人罗元国因与被上诉人杨云志装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3562号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗元国的委托代理人龚秀华，被上诉人杨云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案外人南充天美装饰有限公司（以下简称天美公司）在罗元国处承接了南部县锦宏假日酒店装饰装修项目工程后，于2012年10月10日与杨云志签订《协议书》一份，将上述酒店装修项目工程的木工部分交由杨云志施工。装修完毕后，经各方协商一致，杨云志应得工程款由罗元国支付。2014年1月22日，罗元国、杨云志经结算，罗元国向杨云志出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨荣治现金人民币72，000元正。（大写：柒万贰仟元整）。注：此款系南充市天美装饰有限公司下欠人工费，由甲方于2014年3月底前一次性付清（木工班）。欠款人：罗元国2014.1.22”。因罗元国未按约付款，故杨云志提起诉讼，请求：1、罗元国支付欠款72，000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍利息至还清借款时止；2、本案诉讼费及其它额外开支由罗元国承担。
原审认为，杨云志完成了锦宏假日酒店装饰装修项目中木工类装修工程属实，并经协商一致，由罗元国直接支付杨云志装修人工费，罗元国就欠付杨云志的人工费出具《欠条》，该债权债务的形成不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，杨云志要求罗元国支付欠款及利息的理由成立，法院予以支持。罗元国组织装饰装修项目工程存在质量问题，未提供证据予以证明，法院对该抗辩意见不予采纳。杨云志要求自起诉之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张无法律依据，法院不予支持，依据法律规定应按中国人民银行规定的同期（六个月以下）贷款基准利率支付资金利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：罗元国在判决生效后十日内向杨云志支付装修人工费72，000元，并自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率（六个月以内期）支付资金利息至判决指定的履行期间届满之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600元，由罗元国支付。
宣判后，罗元国不服，向本院提起上诉称：1、天美公司欠付杨云志人工费，应由天美公司承担，上诉人并不欠杨云志钱。并且装饰装修出现了质量问题，天美公司仍未解决。2、一审未追加天美公司作为本案被告或第三人参加诉讼，程序违法。故请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
杨云志答辩称，罗元国出具《欠条》是事实，其未支付天美公司装修款项，应由其支付人工工资。
经二审审理查明，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，天美公司从罗元国处承包酒店装修装修工程后，将木工项目交由杨云志施工，杨云志已实际完成木工项目，其所做工程已物化为锦宏酒店的一部分，天美公司欠付杨云志工程款经由罗元国、天美公司、杨云志结算并协商一致由罗元国支付，罗元国向杨云志出具《欠条》系其真实意思表示，天美公司并非本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加天美公司参加诉讼并无不当。罗元国主张装饰装修工程存在质量问题，未提出证据证明。故原审判决罗元国支付杨云志装修人工费72，000元及利息并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，600元，由上诉人罗元国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘奕汐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初334号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 张文洪
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第685号
申请执行人罗士保、罗洪中
被执行人段恒龙
申请执行人罗士保、罗洪中与段恒龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人罗士保、罗洪中依据已经生效的（2007）邹民初字第918号民事判决书于2007年10月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年11月13日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第918号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑洪强
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年6月11日出生，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇工业园区中天合创生活区，乌审旗图克镇工业园区打工。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年11月11日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月21日18时50分许，被告人陈某与乔某某等八人在乌审旗图克镇“3000浦烧烤店”吃饭喝酒，当日20时27分，陈某驾驶陕K号五菱牌灰色小型普通客车在乌审旗图克镇沿规划二路由南向北行驶至图克镇蒙格沁社区前十字路口处时，被执勤民警当场查获，经对陈某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为161mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、行政强制措施凭证、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、查获经过、归案情况、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 吉仁巴雅尔
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年6月11日出生，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，乌审旗图克镇工业园区打工。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年11月11日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月21日18时50分许，被告人陈某与乔某某等八人在乌审旗图克镇“3000浦烧烤店”吃饭喝酒，当日20时27分，陈某驾驶陕K439**号五菱牌灰色小型普通客车在乌审旗图克镇沿规划二路由南向北行驶至图克镇蒙格沁社区前十字路口处时，被执勤民警当场查获，经对陈某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为161mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、行政强制措施凭证、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、查获经过、归案情况、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第657号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某（曾用名张连平），男，于贵州省黎平县，身份证号码×××5157，苗族，小学文化，在业，住贵州省黎平县。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人张某和张××（另案处理）经合谋后，在佛山市三水区白坭镇共同实施三次盗窃，其中张××负责持作案工具盗窃车辆，被告人张某负责看风及驾驶所盗车辆离开现场，具体情况如下：
1.7月20日21时许，被告人张某伙同张××去至佛山市三水区白坭镇白沙北街×号××五金厂门口，共同盗窃了被害人柳某停放在该处的一辆鑫优越牌60V五羊公主直筒型电动车。事后，张××将该车销赃，所得赃款由两人分占。经鉴定，该车价值人民币1950元。
2.7月25日晚至7月26日凌晨，被告人张某伙同张××去至佛山市三水区白坭镇文华街×号楼下摩托车房门口，共同盗窃了被害人李某停放在该处的一辆黑色电动车。事后，张××将该车销赃，所得赃款由两人分占。
3.7月25日晚至7月26日凌晨，被告人张某伙同张××去至佛山市三水区白坭镇工业大道×号××猪脚饭白坭分店门前，共同盗窃了被害人陈某乙停放在该处的一辆粤H×××××号纵情牌ZQ150-4E型红色男装摩托车，并将该车存放在佛山市三水区西南街道洲边一村12巷2号的车房。8月1日，公安人员在抓获被告人张某后，在上述地点起获了该车辆并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币3284元。
据此，公诉机关以被告人张某犯盗窃罪，向本院建议对被告人张某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述，被害人陈某乙、柳某、李某的陈述，证人吴某、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查记录，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及照片，发票联、销售票据，机动车详细信息，户籍材料，抓获经过，说明材料，视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。部分财物被缴获并发还给被害人，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的黑色韩本牌两轮助力车一辆、红色铃木牌男装两轮摩托车一辆，因所有权不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘艳娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初738号
原告：胡元涛，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人：李忠，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被告：邓天坤，男，汉族，身份证号，住四川省江油市。
委托代理人：邓昊，男，汉族，身份证号，住四川省江油市，系被告之子，特别授权。
担保人：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。
负责人：凌枫。
申请人胡元涛与被申请人邓天坤民间借贷纠纷一案中，申请人2017年3月17日向本院申请财产保全，申请人请求申请限额90000.00元查封被告邓天坤位于成都市青羊区车位（权），担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司自愿就本次保全限额90000.00元提供担保。
本院认为，申请人胡元涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限额90000.00元查封被告邓天坤位于成都市青羊区车位（权），查封期限三年，查封期间，该房屋不得变卖、转让或设立其他物权。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费920元，由申请人胡元涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第14号
再审申请人（一审被告）张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
法定代表人吴晓春，行长。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）赖远华，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）赖锦慧，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）上海吉灿实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人赖远华。
被申请人（一审被告）陈友泉，男，汉族，1980年6月5日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）沈莹，女，汉族，1976年11月6日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）孔斌，男，汉族，1977年6月14日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）葛小斌，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告）翁丽英，女，汉族，1972年8月27日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）陈萌，女，汉族，1988年8月23日出生，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告）陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈菊花。
被申请人（一审被告）上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄丽钦。
被申请人（一审被告）上海现胜商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人暨培青。
再审申请人张秀娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称“工商银行静安支行”）、赖远华、赖锦慧、上海吉灿实业有限公司、陈友泉、沈莹、孔斌、葛小斌、翁丽英、陈萌、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有�公司、上海浩灿金属材料有限公司、上海现胜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：1、工商银行静安支行一审中提供的《个人借款最高额抵押合同》在形式及内容上均有问题，真实性存疑，不排除被换页和变造的可能；其与银行签订抵押合同系为自身借款担保，并不知晓该抵押合同项下还有其他借款人；当时银行让其在许多空白文本上签字，且未给其合同原件或复印件。2、《个人借款最高额抵押合同》与相关借款合同在时间节点上存在逻辑错误，从合同先于主合同签订，故抵押合同应为无效；3、一审送达程序不当，致使其未能参加诉讼，丧失了相应诉讼权利；4、其已还清了自身借款及利�，工商银行静安支行却故意隐瞒，致使一审遗漏了本案关键事实，判决其承担商户联保的不利后果。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一审法院判决，对本案重新审理。
被申请人工商银行静安支行辩称：《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，请求驳回张秀娟的再审申请。
被申请人沈莹表示，认可张秀娟的意见。
本院认为，本案的争议焦点有两项，一是一审法院采取公告送达及作出缺席判决程序是否正当；二是张秀娟是否应承担《个人借款最高额抵押合同》项下的法律责任。
关于争议焦点一。经查，工商银行静安支行起诉时，提供的张秀娟住址为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，审查中张秀娟表示该地址为其户籍地，并长期居住于此。据此，一审法院在向上述地址邮寄送达被退回的情形下，向张秀娟公告送达开庭传票等诉讼文书并依照法律规定作出缺席判决，程序上并无不当。张秀娟称一审法院的送达方式侵犯其合法权益，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点二。涉案《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行静安支行依据该合同向张秀娟主张权利，要求其履行抵押人的相关义务，并无不当。张秀娟的再审请求不能成立，理由如下：1、张秀娟作为完全民事行为能力人，对在合同上签字的法律后果应当认知并预见，其表示工商银行静安支行提供空白材料让其签字，合同签订后又未给其任何原件或复印件，缺乏证据佐证，且与常理不符。2、张秀娟表示因自身借款将房屋抵押，该陈述与抵押合同内容不符，其认为该份合同存在被工商银行静安支行换页和变造的可能，仅是一种猜测，在缺乏证据证明的前提下，本院不予采信。3、关于主从合同的签订顺序，法律上未作规定，即使存在抵押合同先于借款合同签订的情形，从银行“先联系担保后办理贷款”的担保贷款发放习惯来看，亦存在一定合理性，张秀娟以此为由主张抵押合同无效，理由不能成立。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 李江英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申�符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13807号
申请执行人：单曦锐（曾用名单敏），女，1966年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。
被执行人：北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。
法定代表人：许继仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初33531号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人北京宏东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于北京市海淀区花园路×××号房屋转移登记至单曦锐（曾用名单敏）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十一月二日
书记员 程 鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初184号
原告：周某，女，39岁。
被告：周某，女，34岁。
原告周某与被告周某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 王百灵
二〇一八年五月七日
书记员 包新立
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0306民初184号原告：周某，女，39岁。被告：周某，女，34岁。原告周某与被告周某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  王百灵二〇一八年五月七日书记员  包新立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34313号
原告北京喜悦印象商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街223号楼001号。
法定代表人叶永宏，经理。
委托代理人顾建江，住北京市通州区。
被告程李发。
本院在审理原告北京喜悦印象商贸有限公司诉被告程李发劳动争议纠纷一案中，原告北京喜悦印象商贸有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京喜悦印象商贸有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京喜悦印象商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京喜悦印象商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年九月八日
书记员 滕文学
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2889号
原告：徐炳林，男，1970年1月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜大街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告徐炳林与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳林的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（包括车辆损失费、鉴定费、施救费）等共计59000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：原告徐炳林为其所有的鲁MP07Y**号小型普通客车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失险保险限额为108854.4元，保险期间自2016年1月27日11时起至2017年1月27日24时止。
2016年7月1日12时10分许，徐洪森驾驶被保险车辆鲁MP07Y**号小型普通客车沿无棣县境内大济路由北向南行至埕口镇埕口村路段处时，与对行王玉海驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐洪森、王玉海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定原告徐炳林承担事故主要责任，王玉海承担事故次要责任。原告徐炳林因本次事故支出施救费2000元。事故发生后，原告徐炳林委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁MP07Y**号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁MP07Y**号车的车辆损失价值为55000元。原告徐炳林为此支付评估费2200元。
被告人保无棣支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告徐炳林在我公司投保的事实没有异议；二、对原告徐炳林自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、对施救费有异议，认为施救费过高；四、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保无棣支公司对原告徐炳林自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁MP07Y**号车的损失价值进行评估，该公司于2016年12月16日作出鲁舜评报字（2016）第3709244号资产评估报告，认定涉案鲁MP07Y**号车的损失价值为30148元。原告徐炳林因本次事故支出施救费2000元。
上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、鲁舜评报字（2016）第3709244号资产评估报告、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐炳林与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁MP07Y**号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告徐炳林作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2016）第3709244号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告徐炳林自行委托的评估报告的结论不予认可。原告徐炳林因自行委托鉴定所产生的评估费不应由被告人保无棣支公司负担；原告徐炳林提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担。被告人保无棣支公司提出的施救费过高、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告徐炳林诉求被告人保无棣支公司赔偿车辆损失30148元、施救费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐炳林保险金32148元；
二、驳回原告徐炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担302元，原告徐炳林负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 商 锋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更100号
罪犯付智海，男，1989年6月22日出生，汉族,山西省左云县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）朔中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人付智海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人96835.8元。朔州市人民检察院提出上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。山西省人民检察院撤回抗诉。山西省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2014年12月8日交付山西省晋中监狱执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年9月11日立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯付智海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯付智海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯付智海没有故意犯罪，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬三次，符合减刑条件。
本院认为，罪犯付智海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯付智海的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年11月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘合廷
审判员 李 智
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯雪青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘力晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘力晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘力晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，722.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，722.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2515号
申请执行人周志永。
被执行人周书渐。
申请执行人周志永与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2515号申请执行人周志永。被执行人周书渐。申请执行人周志永与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐春晖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7639号
原告苏州海亮物业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人黄征，总经理。
委托代理人毛红，系公司员工。
委托代理人李响，系公司员工。
被告盛卫生。
本院在审理原告苏州海亮物业服务有限公司与被告盛卫生民间借贷纠纷一案中，原告苏州海亮物业服务有限公司于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州海亮物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州海亮物业服务有限公司负担。
审判员 殷翔
二〇一六年七月十日
书记员 郑立
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2028号
原告河北浩博律师事务所。
法定代表人宋振江，该所主任。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告李新亮，男，汉族，生于1984年6月26日。
原告河北浩博律师事务所诉被告李新亮诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温建朝到庭参加了诉讼，被告李新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月27日，原被告建立诉讼代理合同关系，被告委托原告全权代理其与李慎奎、田金香赠与合同纠纷的一审案件，被告要求李慎奎、田金香将位于永年县城文化馆的一处房产（友谊街29号）按“双方约定”交予被告所有。原被告双方协议约定代理费按照诉讼标的价值的3%收取，双方有商定诉讼标的按40万元计算，计代理费为1.2万元，因被告的资金困难，答应收到一审判决书时一次付清。
原告接受委托后，先后由李习之、张兴伟、董永斌律师全权办理该案，充分搜集证据，永年县人民法院开庭审理了该案，在整个诉讼代理期间，原告尽职尽责。其后，原告多次向被告及永年县法院询问该案的情况，2012年1月11日，经原告到永年县法院档案室查询得知该案已经判决。原告就此事向被告方交涉未果，不得不向人民法院起诉，请求判令被告支付原告代理费12000元，并承担本案的诉讼费及其他必要的费用。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告的执业许可证一份（3页），证明原告有诉讼主体资格。2、委托代理协议一份，事由是被告委托原告指派李习之、张兴伟律师为“李新亮诉李慎奎、田金香赠与合同纠纷案”的一审代理人。律师事务所按规定向委托人收取代理费按诉讼标的额的3%收取（如不需评估，标的按40万元计算）收到判决书之日一次支付。落款时间是2006年3月27日，由田金香、李新亮签字盖手印，原告加盖印章。3、民事起诉状一份，原告李新亮，被告李慎奎、田金香。4、1993年1月5日李慎奎、田金香签订的约定一份。5、代理词一份。证据3、4、5证明了原告已经履行了代理义务。
出示原告申请调取的永年县人民法院（2006）永民初字第403号民事卷宗。原告无异议。该案的原告李新亮，被告李慎奎、田金香，案由为赠与合同纠纷，立案时间2006年4月7日，河北浩博律师事务所出具函，函告法院李新亮已委托本所律师董永斌、张兴伟律师为诉讼代理人，并同时出具委托书注明了委托权限。案卷中的起诉状、1993年1月5日李慎奎和田金香签订的约定、代理词与本案原告所提交的相应证据内容一致。该案的判决结果为驳回李新亮要求李慎奎、田金香交付友谊街29号楼的诉讼请求，判决书送达最后当事人的时间为2009年12月29日。
被告未答辩、未到庭�加诉讼、未提交证据。
经审理查明，原告河北浩博律师事务所是经河北省司法厅批准设立的普通合伙律师事务所。2006年3月27日，李新亮为了起诉李慎奎、田金香房产赠与纠纷，与原告签订了一份委托代理协议，主要内容：委托人李新亮因与李慎奎田金香赠与合同纠纷一案，委托浩博律师事务所的律师代理，经协商双方达成如下协议：一、浩博律师事务所接受委托人的委托，指派李习之、张兴伟律师为其案件的一审代理人。二、律师事务所按规定向委托人收取代理费按两处诉讼标的额的3%收取（如不需评估，按40万元计算，一审判决前一次付清）。三、委托人须如实向代理人叙述案情，提供本案有关证据或证据线索。代理人接受委派后，发现委托人捏造事实，弄虚作假，有权终止代理。四、代理人必须认真负责保护委托人合法权益，遵守有关规定，按时出庭。如本�指派的律师却因客观原因，不便按时出庭时，本所可另行指派律师代为出庭，但要在开庭前告知委托人。五、委托人无故或因委托人过错终止委托关系的，所收代理费不予退还。六、如本所指派律师在办理案件期间转所，本所可另行指派其他律师办理本案。如委托人不同意本所另行指派律师，可视为委托人无故终止委托关系。七、律师事务所在代理案件期间所发生的文印费、交通费、通讯费等费用由委托人承担。八、协议双方发生争议，由双方协商解决，协商不成由有关部门处理。九、委托人委托代理人如下权利……。十、本协议双方签字（或盖章）后生效。落款处被告李新亮签字盖手印，原告盖章。委托代理协议签订后，原告指派该所律师张兴伟、董永斌代理被告李新亮参加永年县人民法院（2006）永民初字第403号案件的诉讼，直到2009年12月一审审理终结。因被�李新亮没有按照委托代理协议支付代理费，原告2012年6月1日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。诉讼代理是公民、法人作为纠纷中的当事人或法定代理人时，委托代理人代为进行诉讼等法律活动的行为，诉讼代理合同是委托合同的一种。被告李新亮因赠与合同纠纷一案，与原告签订诉讼代理合同，约定委托原告代理其进行诉讼，被告向原告支付代理费用。该合同是双方自愿签订的，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定�，按照其约定。本案原、被告双方签订合同后，原告按照合同的约定，指派该所律师进行调查取证、参加庭审等诉讼活动，并代理该案一审终结，履行了诉讼代理人应尽的义务。被告应依约向原告支付代理费用。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新亮于本判决生效之日起三十日内给付原告河北浩博律师事务所代理费12000元；
案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由被告李新亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1305-1号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽凯祥大厦。
负责人李耀东，该行行长。
被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区3地块3号楼。
法定代表人庄志光，董事长。
被执行人百乐弗（泉州）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）英源路18号。法定代表人庄志光，董事长。
被执行人庄志光，男，汉族，1973年出生，住广东省惠东县。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。法定代表人庄志光，董事长。
被执行人庄红利，男，汉族，1937年出生，住福建省晋江市。
被执行人吴翠霞，女，汉族，1946年出生，住福建省晋江市。
被执行人陈俊瑜，女，汉族，1975年出生，住广东省惠东县。
中信银行股份有限公司泉州分行与红兴红（厦门）投资集团有限公司、百乐弗（泉州）体育用品有限公司、庄志光、八叶（厦门）新能源科技有限公司、庄红利、吴翠霞、陈俊瑜金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一五年四月十日作出的（2014）泉民初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。因红兴红（厦门）投资集团有限公司、百乐弗（泉州）体育用品有限公司、庄志光、八叶（厦门）新能源科技有限公司、庄红利、吴翠霞、陈俊瑜未按照该生效判决自觉履行还款义务，中信银行股份有限公司泉州分行向本院申请执行，现该案在本院执行过程中。二O一五年十二月十六日，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以本案的抵押物已因本院执行其他案件而依法委托评估、拍卖，本案等待参与拍卖款的分配，该行已无法举证被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司、百乐弗（泉州）体育用品有限公司、庄志光、八叶（厦门）新能源科技有限公司、庄红利、吴翠霞、陈俊瑜的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1880号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈小东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2262号
原告：张效文，男，汉族，住镇原县，中国人民财产保险股份有限责任公司镇原支公司职工。
被告：刘翔，男，汉族，住镇原县开边镇兰岔行政村兰岔自然村，农民。
被告：甘肃创信建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：刘鼎铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓强，公司经理。特别代理。
原告张效文与被告刘翔、甘肃创信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效文、被告刘翔、甘肃创信建筑工程有限公司诉讼委托代理人刘晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200000元并支付借款利息264000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年8月11日，被告以其亲戚开发房地产急需资金为由，向原告借款300000元，约定期限三个月，月息8000元。期限届满后，被告未能及时还款，经多次催要，被告付给原告四个月借款利息32000元，2016年底，被告归还借款本金100000元，下欠200000元本金及利息至今未清偿。提起诉讼，要求被告清偿借款本金200000元，并按月利率2%支付自借款之日至起诉之日的利息264000元。
被告刘翔承认原告在本案中所主张的事实,但认为利息计算过高，现无力清偿，要求宽限时日。
被告甘肃创信建筑工程有限公司辩称，甘肃创信建筑工程有限公司镇原分公司成立于2017年9月，其不是本案适格的主体，原告与刘翔之间的借贷关系，公司并不知情，刘翔只是公司某一标段项目的施工负责人，公司支付的款项只用于工程费用，不是清偿刘翔的个人债务。法院冻结公司拨付刘翔的费用是不合理的，应予解冻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、借款条据、机构代码证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年8月11日，被告以其亲戚开发房地产急需资金为由，向原告借款300000元，约定期限三个月，月息8000元。期限届满后，被告未能及时还款，经多次催要，被告付给原告四个月借款利息32000元，2016年6月，被告归还借款本金100000元，下欠200000元本金及利息至今未清偿。诉讼中，依据原告张效文的申请，本院依法对被告甘肃创信建筑工程有限公司镇原分公司的部分银行存款予以冻结，申请人亦提供了相同数额的担保。
另查明：甘肃创信建筑工程有限公司镇原分公司成立于2017年9月，但该公司提交的机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书，均为甘肃创信建筑工程有限公司，被告刘翔承认在该公司挂靠。
本院认为，被告刘翔承认原告张效文在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘翔借原告款项，不按期清偿，属违约行为，应负民事清偿责任。故原告要求清偿借款本金的请求，予以支持；关于借款利息，原、被告口头约定300000元月息8000元，即月利率3%之内，被告已付给原告四个月利息32000元，不违反法律规定，应予确认；关于逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告给被告刘翔提供借款300000元，被告已支付了前四个月的利息，所以利息的计算时间应从2014年12月12日开始，至2016年6月，300000元的利息为（300000x2%x18个月）108000元，2016年6月，被告归还借款本金100000元，下欠本金200000元，至起诉之日，应付利息（200000x2%x15个月）60000元；两笔利息合计为人民币168000元，原告请求被告支付利息80000元，未超过年利率24%，原告处分自己的民事权益，系其真实意思表示，应予准许；被告甘肃创信建筑工程有限公司，不是借款合同的相对方，不承担责任，但是被告刘翔挂靠该公司，该公司有协助执行的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘翔于本判决生效之日起十日内归还张效文借款本金200000元，利息80000元，合计280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘翔负担。
申请费1550元，由刘翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一七年十一月二十日
书记员 田继承
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初341号
原告：赵桂波，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：马芳才，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告赵桂波与被告马芳才健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂波及其委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼，被告马芳才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵桂波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失42094.91元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告放弃法医鉴定费300元，诉讼请求变更为41794.91元。事实与理由：2015年6月8日9时许，在安丘市大汶河旅游开发区东北村的地里，被告马芳才因琐事与原告发生争执并进行厮打，在厮打过程中被告将原告打伤。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗。后安丘市人民法院于2015年11月26日作出（2015）安刑初字第453号刑事判决书，确定被告马芳才构成故意伤害罪。因被告的行为侵犯了原告的健康权及财产权益，且被告未对原告的损失进行赔偿。为此，原告诉来法院要求贵院依法判如所请。
被告马芳才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵桂波与被告马芳才系同村村民，2015年6月8日9时许，在安丘市新安街道大沙埠村北贾戈东北村的地里，被告因琐事与原告发生争执并相互厮打，厮打过程中被告将原告打伤，经法医鉴定，原告右肩部损伤构成轻伤二级，体表损伤为轻微伤。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控马芳才犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，经本院审理，本院于2015年11月26日作出（2015）安刑初字第453号刑事判决书，判决为：被告人马芳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
2015年6月8日，原告赵桂波因伤入住安丘市人民医院住院治疗，共住院34天，支出医疗费用13120.11元。
2016年9月20日，山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所就原告的评定伤残等级、误工时间等进行鉴定，出具鉴定结论为：1.赵桂波构成10级伤残；2.赵桂波的误工时间为伤后180天；3.赵桂波伤后需1人护理60天；4.赵桂波伤后需营养90天（建议每天营养费20元为宜）。原告支出鉴定费1900元。2015年6月8日，原告委托山东文正保险公估有限公司就其苹果手机和衣服损失进行评估，出具评估结论为：苹果手机损失为1900元、衣服损失为200元，共计2100元。原告支出评估费100元。对原告提交的鉴定意见书和评估意见书，本院予以采信。
原告于2017年1月11日诉来法院，要求被告赔偿损失共计42094.91元，后原告放弃要求被告赔偿法医鉴定费300元，诉讼请求变更为41794.91元，其中医疗费13120.11元、误工费15555.60元（86.42元/天×180天）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、鉴定费1900元、交通费1000元、物品损失费2100元、物品评估费100元、复印费14元。
另查明，原告赵桂波系农村居民，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
关于原告主张的损失，本院直接确认的为：医疗费13120.11元、护理费5185.20元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1900元、物品损失费2100元、物品评估费100元、复印费14元。关于原告主张的误工费15555.60元（86.42元/天×180天），因原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算误工费为10690.20元（59.39元/天×180天）；关于原告主张的交通费1000元，因该费用系原告在住院治疗期间的必要合理支出，结合原告的伤情情况及住院时间，本院酌情认定为600元。综上，原告的合理损失共计36529.51元。
本院认为，被告因琐事与原告争吵并将原告打伤，主观上存在故意，对由此造成的损失依法承担全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失36529.51元，依法予以支持；对超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告马芳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马芳才赔偿原告赵桂波各项损失36529.51元；
二、驳回原告赵桂波的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告赵桂波负担56元，由被告马芳才负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴凯伦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初692号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某某，男，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日20时许，被告人蓝某某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市经济开发区云景路1号丽水市交警支队南城大队门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为92mg/100ml。后经丽水人民医院司法鉴定所检验，被告人蓝某某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。被告人蓝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某某的供述；3、证人蓝某1、蓝某2的证言；4、丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2016]毒检字第1166号法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、查获经过及涉案照片；7、强制措施凭证；8、呼气酒精测试结果单；9、血样提取登记表；10、前科查询记录；11、物品发还清单；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人蓝某某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十一月二日
书记员 何一芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初778号
原告卢某
被告赵某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一六年四月一日
书记员 毕研超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2097-2156号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营地址：郑州市二七区嵩山路西、安康路南大商千盛广场四层局部，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路199号院13号楼3单元5号。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2097-2156号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营地址，经营者：段庆童。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十二日书记员 张惠晓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百色海棠机械配件制造公司，住所地百色市建华路。
法定代表人：郑承林，经理。
委托代理人：万云飞，广西中名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市第一建筑公司，住所地百色市右江区城乡路81号。
法定代表人：ＸＸ湖，经理。
再审申请人百色海棠机械配件制造公司（简称海棠公司）因与被申请人百色市第一建筑公司（简称一建公司）承揽合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海棠公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定本案工程是一建公司形成与事实不符，判决海棠公司赔偿一建公司工程款164401.5元的证据不足。本案双方当事人虽然于2008年7月6日签订工程施工意向合同，但因海棠公司的工厂用地因高压电杆遮挡问题还没有落实实际位置，所以合同已约定施工必须得到海棠公司的施工图纸和做法说明并现场交底。海棠公司已经告知一建公司不要施工的原由，并强调没有施工图纸私自进场的后果。然而，一建公司仍然进驻还没有确认是海棠公司使用的场地。百色市工业区管理委员会谭其荣、何胜宽证实：通港大道KO-500桩号是海棠公司的厂房用地，但由于百色电力有限责任公司建电杆一事弃用，该地的大坑是工业园区内其他企业拉建筑垃圾填充形成。原判决没有采信百色市工业区管理委员会证言不当。一建公司提交的工程量结算单是其单方制作且签名是伪造的、百色市国土资源勘测所于2010年6月12日作出的测绘图来源不明，原判决依据上述证据认定本案工程量，证据不足。2、一建公司伪造工程结算单、应诉通知书、测绘图，应追究其刑事责任，并由其承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求。3、原判决适用法律错误。本案属于建设工程施工合同关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案明显不存在“法律另有规定”客观事实，已经超过二年诉讼期限。海棠公司提交特快专递邮件详情单记载：内件品名为材料，不能说明是一建公司向海棠公司主张权利的证明，手机短信更是一建公司伪造的证据。本案起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
被申请人一建公司未提供书面意见。
本院认为，1、海棠公司与一建公司于2008年7月6日签订《工程施工合同》，约定海棠公司将其位于百色市六塘工业园区的土地回填、基础开挖、砌石护墙工程发包给一建公司承建。该合同并非意向性约定，而是明确约定双方承揽关系权利义务的书面合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，原判决认定该合同合法有效正确。虽然本案中海棠公司原定的工厂用地位置因高压电杆遮挡问题而作了调整，即原定的通港大道KO-500桩号土地不再作为海棠公司的厂房用地，另据海棠公司提供的百色市工业区管理委员会于2013年11月26日作出的《证明》证实：“2008年8月调整海棠公司项目用地更换到银海路旁”。但是，本案的施工合同已明确约定开工日期为2008年7月10日，即双方当事人约定的开工日期在海棠公司的工厂土地位置调整之前，且一建公司所主张完成的工程量实际发生在海棠公司原定的通港大道KO-500桩号土地上，百色市工业区管理委员会的谭其荣、何胜宽也证实海棠公司的原定工厂用地上有施工队进场施工。因此，一建公司在海棠公司原定的工厂用地上施工有合同依据，海棠公司主张已告知一建公司不要施工的原由且一建公司擅自施工的理由不成立。关于一建公司实际完成工程量的问题。在本案诉讼前，双方当事人对一建公司已完成工程量没有进行过确认和结算。对于一建公司提交的工程量结算单，原判决已确认海棠公司的郑承林、刘芳清本人均未在结算单上签字，该结算单不能单独作为认定海棠公司拖欠一建公司工程款的证据。故海棠公司主张原判决依据伪造的工程结算单确认本案工程量的理由不成立。百色市国土资源勘测所于2010年6月12日作出的测绘图虽然是根据一建公司的单方委托作出，但百色市国土资源勘测所具备资质，且该测绘依据施工前的地貌图，并到一建公司所主张完成工程量的海棠公司原定工厂用地上进行现场测绘，所作的测绘结论具有真实性、合法性和关联性，原判决对该测绘图予以采信正确。百色市国土资源勘测所的测绘图已证明海棠公司原定工厂用地上已实际完成了一定工程量，而一建公司有在该工地上施工的合同依据，故海棠公司主张本案工程量是其他企业拉建筑垃圾填充形成，不是一建公司所完成的理由不成立。原判决根据证据的概然性原则，依据百色市国土资源勘测所的测绘图确认本案的工程量，并根据合同约定的工程单价确认一建公司已完成工程的价款正确。海棠公司主张本案工程量不是一建公司所为的理由不成立，本院不予支持。3、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。本案是承揽合同纠纷，双方一直未进行工程结算，虽然一建公司2010年7月6日给海棠公司所寄邮件的详情单上的“内件品名”上仅写“材料”，但结合百色市国土资源勘测所对本案工程的测绘结论是2010年6月12日作出，而一建公司主张2010年7月6日所寄材料就是工程结算单的情况看，原判决认定一建公司2010年7月6日又发信函向海棠公司催款正确。一建公司曾就本案纠纷于2009年4月14日向一审法院提起诉讼，产生了诉讼时效中断的效力，在此后的二年内，一建公司于2010年7月6日再次发函主张权利，再次引起诉讼时效中断，一建公司于2012年6月28日向法院提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。原判决认定一建公司的起诉没有超过法定的诉讼时效正确。
综上，海棠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百色海棠机械配件制造公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒙丽华
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初57号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向仍祖，男，1974年1月14日出生，住湖南省永顺县。2004年10月13日因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2013年10月21日被吉首市公安局监视居住；因涉嫌抢劫罪于2016年6月5日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月17日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人向仍祖犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,2017年4月14日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人向仍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年10月21日凌晨2时许，被告人向仍祖窜至吉首市乾州农贸市场被害人滕某居住的棚子，盗得1黑色挎包，准备离开时被滕某发现，向仍祖便迅速逃离。凌晨4时许，滕某与妻子等人在吉首市乾州预制厂附近发现在此逗留的向仍祖，将其擒获后扭送至公安机关，被盗窃包内有现金5000余元及一些首饰。
2016年6月5日凌晨1时许，被告人向仍祖窜至花垣县城凉水井附近的田某家，在寻找财物时惊醒了田某，田某便叫儿子梁某去查看，向仍祖为抗拒抓捕，从地上捡起铁钳朝梁某走去，梁某在后退的过程中，顺势拿起凳子把向仍祖的铁钳打掉，将向仍祖制服并报警。该院认为被告人向仍祖的行为已触犯刑律，构成盗窃罪、抢劫罪，应当数罪并罚，在实施抢劫犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条第一款、第二款、第六十九条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；出警经过；扣押决定书；刑事判决书；证人陈某、张某的证言；被害人滕某、田某的陈述；被告人向仍祖的供述；现场勘验笔录及照片；光盘一张等证据。
被告人向仍祖对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明:2013年10月21日2时许，被告人向仍祖窜至吉首市乾州农贸市场被害人滕某居住的棚子，盗得1黑色挎包，准备离开时被滕某发现，向仍祖便迅速逃离。4时许，滕某与妻子等人在吉首市乾州预制厂附近发现在此逗留的向仍祖，将其擒获后扭送至公安机关，包内有现金5000元及2枚黄金戒指。
2016年6月5日1时许，被告人向仍祖窜至花垣县城凉水井附近的被害人田某家，在寻找财物时惊醒了田某，田某便醒其子梁某去查看，向仍祖从地上捡起铁钳朝梁某走去，梁某在后退的过程中，顺势拿起凳子把向仍祖的铁钳打掉，将向仍祖制服并报警，花垣县公安局巡特警大队民警赶到现场将被告人向仍祖带至三角岩派出所。
认定上述事实的证据有：
1、出警经过，证实2016年6月5日凌晨，花垣县公安局巡特警大队接到110指挥中心转警称有人在家中发现一名小偷，并且已被抓到，巡特警大队民警赶到现场将被告人向仍祖带至三角岩派出所。
2、扣押决定书，证实从向仍祖处扣押钳子1个，从田某处扣押铁钳1把。
3、刑事判决书，证实2004年10月13日因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于花垣县凉水井公交站旁。
5、光盘一张，证实本案的审讯情况。
6、户籍证明，证实被告人向仍祖出生于1974年1月14日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
7、证人陈某的证言，证实2013年10月21日凌晨2时许，陈某在吉首市乾州农贸市场加油站的棚子里睡觉，发现有人到家里偷东西，后与丈夫、亲友一起将小偷制服，找回了被偷的8000元钱及2枚金戒指、1个黄金吊坠。
8、证人张某的证言，证实2016年6月5日凌晨1时许，张某在房间里睡觉，突然听到外面有打斗的声音，张某就看见小偷往梁某身上扑，后来小偷跑出去了，不久便被制服，交给了派出所。
9、被害人滕某的陈述，证实2013年凌晨2时许，滕某位于吉首市乾州农贸市场附近的棚子进了小偷，滕某马上追了过去，没有追上，凌晨4时许，滕某又带人寻找，将小偷找到并将其制服，找回了被盗的8000元及黄金戒指2枚、黄金吊坠1个。
10、被害人田某的陈述，证实2016年6月5日凌晨，田某位于凉水井附近的家中出现小偷，田某及儿子梁某发现其手里有半米长的东西，以为是刀子，吓到了，小偷冲过来打田某的儿子梁某，另证实田某所搭的房子是封闭式的，只能通过门才能进入，平时一般是田某独自住在里面，案发当天有田某与儿子梁某及梁某的女朋友张某住在里面。
11、被告人向仍祖的供述，证实2013年10月21日，向仍祖在乾州农民市场一棚子内盗得一黑色包，包中大约有5、6千元及2枚黄金戒指，后向仍祖被擒获；2016年6月5日凌晨，向仍祖来到花垣县城凉水井十字路口附近的一户人家，用钳子将门打开，进入屋内寻找财物，被发现后，向仍祖捡起铁钳朝一名男子打去，后被那名男子用椅子打伤，并被制服然后报警。
上述证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人向仍祖以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，又在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、抢劫罪。花垣县人民检察院指控被告人向仍祖犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人向仍祖一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人向仍祖在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人向仍祖案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向仍祖犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一），第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人向仍祖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 杨朝晖
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴顺旺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9867号
原告：刘平安，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：李宽伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：李中友，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告刘平安与被告李宽伟、李中友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平安的委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。被告李宽伟、李中友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金90,000元；2、请求判令被告支付原告以90,000元为本金，自2014年12月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年12月12日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款90,000元，约定一周后归还。被告并向原告出具了借条和收条予以确认。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告李宽伟、李中友均未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2014年12月12日，被告李宽伟、李中友向原告刘平安出具借条一份，载明：“今向刘平安借到人民币现金玖万元整，用于生意周转，借期7天，于2014年12月19日到期归还，如逾期按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款”。上述借条下方，被告李宽伟、李中友记载收条一份，载明：“今收到刘平安人民币现金玖万元”。次日，案外人王星作为原告刘平安的代理人自刘平安的中国工商银行账户取款90,000元，被告李宽伟在取款凭证上记载“收到以上钱款”。
以上事实，由原告提供的借条、收条、取款凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告李宽伟、李中友归还借款本金9万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宽伟、李中友于本判决生效之日起十日内归还原告刘平安借款90,000元；
二、被告李宽伟、李中友于本判决生效之日起十日内支付原告刘平安以90,000元为本金，自2014年12月20日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告李宽伟、李中友负担；公告费560元，由被告李宽伟、李中友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第431号原告许先校。被告李孙帛。原告许先校与被告李孙帛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许先校到庭参加诉讼，被告李孙帛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许先校诉称，2014年10月18日，被告向原告购买水泥40吨，每吨价格425元，共计17000元。当时口头约定货到付款，后被告失约，并出具了欠条，但一直拖欠未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还拖欠的水泥款和每日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李孙帛未进行答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.欠条复印件一份，证明2014年10月18日因运输水泥给被告李孙帛，李孙帛出具欠条确认欠水泥款17000元，利息按日万分之五算至还款日止。本院认为，原告提供的证据1、2，属于书证，内容客观、真实，且由于被告李孙帛无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的上述证据本院予以采信。经庭审认证，本院认定案件事实如下：2014年10月18日，被告向原告购买水泥40吨，水泥每吨425元，货款共计17000元。被告当日并未付款，后被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告水泥款17000元，并按每日万分之五计算利息至付款之日。经原告催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的水泥买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将水泥交付给被告后，被告未履行及时付款的义务，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。原告请求被告支付利息及被告在欠条中确认的利息实为逾期付款违约金，因该违约金是被告自愿确认，其也未对违约金提出异议，故本院对原告关于被告应按日万分之五支付违约金的诉求予以支持。被告李孙帛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李孙帛应于本判决生效之日起十日内返还原告许先校水泥款17000元并支付逾期付款违约金（违约金以17000元为基数，按日万分之五计算，自2014年10月19日起计至判决确定的还款之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告李孙帛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员滕闪二〇一五年七月十五日书记员林盟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第47号
上诉人（原审原告）赵旭峰。
被上诉人（原审被告）文成县公安局交通警察大队。
法定代表人赵树理。
委托代理人富务怀。
上诉人赵旭峰因诉文成县公安局交通警察大队（以下简称文成交警大队）道路行政处罚一案，不服浙江省文成县人民法院（2012）温文行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年10月29日，文成交警大队作出编号为3303281300130762号的《公安交通简易程序处罚决定书》，认定赵旭峰于2012年10月22日14时28分，在大峃镇建设路317号前不按规定临时停车，影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码7002），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，决定罚款50元。
原判认定：2012年10月22日下午2时28分，被告文成交警大队民警周光锋带领协警在大峃镇建设路巡逻，发现建设路317号门前道路有一辆牌照为浙C×××××号的小轿车逆向未在停车泊位内停放，即以警务通固定证据，并向原告赵旭峰送达违停通知书。然后，以不按规定停车影响其他车辆和行人通行为由上传至公安内部智能交通监控WBB集成系统。2012年10月29日，原告赵旭峰前往被告处接受处罚，被告认定原告赵旭峰不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，决定罚款50元整。原告遂提起本案诉讼。
原判认为：原告赵旭峰在文成县大峃镇建设路317号门前的道路上逆向停车已经违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十六条的规定，被告认定原告赵旭峰不按规定停车影响其他车辆和行人通行情形确实存在。被告虽然未向法庭提交作出行政处罚的法律依据和程序上的相关证据，但原告在庭审中已经表示收到处罚前的违停告知通知书，可以认定被告在行政处罚前已履行了告知程序；其次是法律依据已经在处罚决定书上写明，且原告对适用法律并未提出异议。所以，被告作出的编号为3303281300130762号的公安交通简易程序处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此判决：维持被告文成县公安局交通警察大队作出的编号为3303281300130762号的公安交通简易程序处罚决定。
上诉人赵旭峰诉称：1、被诉处罚决定由被上诉人的一名交警带领两名协警执法并作出，违反执法须由两名民警进行的规定。执法人员在执法过程中没有听取上诉人的陈述和申辩，程序违法。2、被上诉人自行制定通告和自设禁停标志的行为未经听证，未向有关部门备案，据此认定上诉人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，执法依据不足。且被上诉人未能提供被诉处罚的实体法依据。3、上诉人未在泊位内停车的行为没有影响其他车辆通行，被上诉人认定上诉人的行为系“违停”，定性错误。综上，请求改判撤销被诉处罚决定。
被上诉人文成交警大队辩称：1、被上诉人通过警务通等电子系统采集上诉人违法行为的证据后，由民警对采集的信息进行确认，再作出被诉处罚决定，执法人员系被上诉人民警。在处罚前，被上诉人已经履行口头告知义务，程序合法。2、通告系被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款的规定作出。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，执法主体适格。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。双方对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被诉行政处罚决定定性是否准确、适用法律是否正确、程序是否合法。综合各方意见，本院认为：1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十三条规定：“城市人民政府有关部门可以在不影响行人、车辆通行的情况下，在城市道路上施划停车泊位。”被上诉人作为文成县道路交通安全管理工作职能部门，根据道路交通需要，在所辖区域道路上施划机动车泊车位，并通告公众予以遵守，符合上述规定。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”第二款规定：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项规定，机动车在道路上临时停车，应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车。涉案车辆在道路左侧的泊车位外停放，且驾驶员已离开车辆，被上诉人认定上诉人的行为违反上述第五十六条第二款的规定，属于“不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行”，并根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，决定罚款50元，属于定性错误，且适用法律错误。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对违反规定停放、临时停车的行为，可以处20元以下200元以下罚款。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第二款规定：“对个人处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，由交通警察当场作出处罚决定。”第八条规定：“公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。”被上诉人对上诉人处二百元以下罚款，可根据上述规定由一名交通警察适用简易程序作出。上诉人主张其只要在处罚程序中提出异议，被上诉人就不能适用简易程序，缺乏法律依据。上诉人承认其已收到违法停车通知书并在车辆交通违法详细信息上签署“停车事实无异议”，可认定被上诉人已告知上诉人违法事实，但被上诉人未能提供证据证明其已依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条关于现场处理程序的规定，告知上诉人拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，未听取上诉人的陈述、申辩，程序违法。
综上，被诉处罚决定定性错误、适用法律错误、程序违法，原判予以维持，与法不符，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第3目、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2012）温文行初字第19号行政判决；
二、撤销文成县公安局交通警察大队于2012年10月29日作出的编号为3303281300130762号的《公安交通简易程序处罚决定书》；
三、责令文成县公安局交通警察大队在本判决生效之日起10日内重新作出行政处罚决定。
本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人文成县公安局交通警察大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一三年三月二十二日
代书记员 陈 雕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00798号
申请执行人史鸿峰，歙县古郡酒店有限公司法定代表人。
被执行人黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人鲁月红，总经理。
被执行人鲁月红，黄山快递服务有限公司法定代表人。
本院在执行史鸿峰与黄山申通快递服务有限公司、鲁月红其他民事纠纷一案中，由于被执行人黄山申通快递服务有限公司、鲁月红无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额151750元，未执行到位151750元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月九日
书记员 费 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2004号
原告山东某工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市河东区九曲街道办事处孟于埠书香邸二期沿街。
法定代表人孟某某，董事长。
被告山东某矿业有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇白水牛石前村。
法定代表人周某某，董事长。
本院在审理原告山东某工程机械有限公司与被告山东某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某工程机械有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告山东某矿业有限公司价值170万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东某工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告山东某矿业有限公司价值170万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐超
二〇一六年六月二十四日
书记员 沙敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执277号
申请执行人李志强，男，1973年9月23日出生，汉族。
被执行人林小会，女，1962年11月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人林小会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林小会在黑河市住房公积金管理中心北安管理部住房公积金，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一六年七月十日
书记员 孙 浩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初591号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊月英，女，1991年6月14日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人樊月英犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人樊月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日23时50分，被告人樊月英驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至内乡县淅川路口南50米路段时，与步行人张某相撞，造成被害人张某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案认定，樊月英应负此事故的全部责任，张某无责任。案发后，民事部分双方达成调解协议，除保险赔偿外由被告人一次性补偿被害人家属经济损失92000元，已自觉执行完毕，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人樊月英供述、受害人贾某某陈述、证人薛某、孙某、时某证言、当事人基本信息、前科情况查询、机动车车辆信息、车辆保险单、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、事故认定书及告知书、送达笔录、调解协议、谅解书、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊月英违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能够在现场协助勘查，到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够补偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊月英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡春丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更834号
罪犯张丰收，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武刑初字第911号刑事判决，认定被告人张丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已预缴），刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02816号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张丰收减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张丰收减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张丰收，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张丰收，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张丰收在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张丰收减去有期徒刑十一个月二十六天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初369号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍所在地惠东县，公民身份号码×××2017。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月21日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人高某容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人高某多次在其位于惠东县稔山镇老坑村委岸湖村35号的家中与吴某、袁某、郑某等人吸食毒品冰毒。同年11月17日凌晨5时许，公安机关在高某家中将其抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人高某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实被告人高某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年11月17日将高某抓获。
3、被告人高某的供述及辨认笔录，证实被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经辨认，其辨认出吴建民、袁燕飞、郑新权等人就是在其位于惠东县稔山镇老坑村委岸湖村35号的家中吸食毒品的人。
4、吸毒人员吴某、袁某、郑某的证言及辨认笔录，证实其三人在被告人高某位于惠东县稔山镇老坑村委岸湖村35号的家中吸食毒品的的事实。经辨认，其辨认出照片中的被告人高某就是容留其吸食毒品的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、现场检测报告书，证实被告人高某、吸毒人员吴某、袁某、郑某经甲基安非他明的试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
7、扣押清单，证实扣押被告人高某疑似毒品3包、疑似毒品1瓶、吸毒工具“冰壶”3个、三星牌手机1部。
8、刑事化验检验报告，证实从被告人高某家中睡房内缴获的编号1、3、4的可疑毒品共净重2.57克，均检出甲基苯丙胺成分；编号2的可疑毒品净重2.96克，检出非那西丁成分。
9、户籍证明，证实被告人高某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有称量笔录、公安行政处罚决定书本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人高某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且在庭中当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的白色三星牌手机一部，因不属于作案工具，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年三月二十九日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页