wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第182号
原告：叶小珍。
委托代理人：康建长。
委托代理人：刘霞。
被告：徐红梅。
被告：吴晓冬。
原告叶小珍诉被告徐红梅、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，又由审判员饶端洁独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：叶小珍曾于2012年3月6日对徐红梅、吴晓东提起诉讼，法院受理后，以“饶应彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局立案侦查，而本案所涉借款事实与饶应彪涉嫌的非法吸收公众存款案件相关”为由，裁定驳回起诉。现饶应彪涉嫌非法吸收公众存款罪案件已审结，原告特再次提起诉讼。两被告系夫妻关系。2012年5月25日，被告徐红梅因资金周转需要而向原告借款100万元，同时以其与被告吴晓东共有的坐落于杭州市黎明园10幢202室房产作为抵押担保，三方签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押登记手续。后应被告要求，原告与被告徐红梅、饶应彪签订了《抵押借款合同补充协议》，约定原告将《抵押借款合同》项下的100万元直接以现金方式支付的饶应彪，原告依约履行，饶应彪收到现金后向原告出具《收条》，该《收条》中明确该现金系两被告抵押借款所得。借款到期后，原告多次向被告徐红梅催告还款，但被告仍分文未付。故原告请求判令：一、被告徐红梅归还借款100万元及利息73.15万元（按年利率6.65%的四倍计算，自2010年5月25日暂计至2013年2月24日，实际应计至付款至日止），共计173.15元；二、原告对拍卖、变卖抵押房屋（房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号，坐落在杭州市黎明园10幢202室）借款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、房屋评估费、拍卖费、律师费由两被告承担。
经审理查明：本院曾于2012年3月6日受理原告诉被告徐红梅、吴晓东民间借贷纠纷一案，该案中原告请求判令：一、被告徐红梅立即归还借款本金100万元，并支付借款之日起的利息53.2万元（暂计算至2012年5月24日止），被告吴晓东承担连带责任；二、原告对两被告所有的位于杭州市黎明园10幢202室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、房屋评估及拍卖费用、律师费由被告承担（庭审中明确为律师费4.8万元及本案诉讼费由被告承担）。本院于2012年4月12日作出（2012）杭西商初字第581号民事裁定，以饶应彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局立案侦查，而该案所涉借款事实与饶应彪涉嫌的非法吸收公众存款案件相关为由，裁定：驳回原告的起诉。2013年1月10日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实由仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院对原告诉被告徐红梅、吴晓东民间借贷纠纷一案已作出（2012）杭西商初字第581号民事裁定，该裁定已生效。现饶应彪涉嫌非法吸收公众存款案件尚未结案，原告以同样的事实和理由再次起诉，不符合受理条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回叶小珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一三年四月九日
书记员 徐媛媛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第9号
上诉人（原审起诉人）王春花。
委托代理人张领军，济源市下冶镇逢北村。
上诉人王春花因与济源市教育局、济源市下冶镇人民政府一案，于2015年5月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市下冶镇人民政府支付一次性经济补偿金30450元，并支付应承担的其工作期间的社会保险费部分。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第16号民事裁定，不予受理王春花的起诉，王春花不服该裁定，向本院提起上诉。
王春花上诉称，1、根据《劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，其一审诉讼请求属于人民法院受理范围；2、一审法院在2005年向人大书面汇报上诉人等人的情况中写到“张领军等人在任民办教师期间，确实已与教体局和学校之间形成了事实上的劳动关系，且已经过劳动仲裁前置程序，因此，张领军等人的诉讼请求，严格依照法律规定，应当属于人民法院的受理范围，依法应当受理”，一审不予受理裁定，没有严格按照法律规定裁判，一审法院就同一事实不应该作出相互矛盾的答复。请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第16号民事裁定，依法受理其一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王春花要求落实社会保险费等待遇应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理王春花的起诉，并无不当。王春花未提供证据证明原审法院向其本人出具了内容相互矛盾的裁判文书或者答复意见，因此，原审法院针对王春花的起诉不存在就同一事实作出相互矛盾的答复的情形。综上，王春花的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1721号
原告：六枝供电局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203214722666F。
法定代表人：黄正刚，该局局长。
委托诉讼代理人：杜世玻，男，1979年8月14日出生，汉族，该局职工，住六枝特区。
被告：张灿耀（跃），男，1945年10月17日出生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告六枝供电局与被告张灿跃供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜世玻，被告张灿耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六枝供电局向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电费人民币14.393868万元。事实和理由：被告经营管理原六枝特区落别电管站期间，通过向供电局趸售电的方式供电给用户。截止到2002年11月，被告共欠原告电费14.393868万元。体制改革后，落别电管站移交原告管理。自2002年11月起，原告多次向被告催收欠款，被告一直以各种理由拒不偿还。
张灿耀辩称，被告未经营管理过落别电管站，也不欠原告的电费。原告从未向被告催收过趸售电的电费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实在于本案被告是否欠有原告电费14.393868万元，原告是否向被告催收过14.393868万元电费。
本院认为，原告凭借一张用户欠费明细的电脑截屏图片，主张被告欠其电费14.393868万元，被告对原告的主张予以否认。原告未提供趸售电（供用电）合同、欠费凭证及催收电费等相关证据予以佐证，原告的起诉事实不清，证据不足。
综上所述，原告对自己的主张，未提供证据证明。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告六枝供电局的诉讼请求。
案件受理费1589元，由原告六枝供电局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 滕素静翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1693号
申请执行人：哈尔滨阳光投资开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张骎，女，该公司董事长。
被执行人：杨丽萍，女，1963年1月13日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨传红，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：玄泽丽，女，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨传喜，男，1973年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨传明，男，1961年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张淑华,女，1964年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨荣强，男，1988年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨阳光投资开发有限公司与杨传红、玄泽丽、杨传喜、杨传明、张淑华、杨荣强占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人杨传红、玄泽丽、杨传喜、杨传明、张淑华、杨荣强暂不具备迁出条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1693号申请执行人：哈尔滨阳光投资开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张骎，女，该公司董事长。被执行人：杨丽萍，女，1963年1月13日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨传红，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：玄泽丽，女，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨传喜，男，1973年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨传明，男，1961年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张淑华,女，1964年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨荣强，男，1988年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨阳光投资开发有限公司与杨传红、玄泽丽、杨传喜、杨传明、张淑华、杨荣强占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人杨传红、玄泽丽、杨传喜、杨传明、张淑华、杨荣强暂不具备迁出条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00598号
原告：朱某某，女，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张某，男，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告张某抚养纠纷一案中，因原告朱某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元经本院院长批准予以免交。
审 判 员 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张泽怡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1638号
申请执行人龙萍，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘华荣，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人龙萍、刘华荣申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2073号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1638号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1638号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第633号
上诉人（原审原告）奥美高公众有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国牛津明尼斯商业区西路14号。
法定代表人朱利安·莫里斯，董事。
法定代表人凯瑟琳·罗伯森，董事。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵辉。
上诉人奥美高公众有限公司（简称奥美高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6279号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：引证商标（见附图）的基础注册日期为2006年7月20日，其向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出领土延伸保护申请后，于2007年1月18日被核定使用在第9类电视机、DVD播录放机、手提电脑包、MP3套、秤、鼠标垫商品上，专用权期限至2017年1月18日。
申请商标（见附图）由奥美高公司于2011年9月22日向商标局提出领土延伸保护申请，指定使用在第9类照相机、数码相机、佩戴在人身上的数码相机、用于上述各种产品的软件、上述各种产品的零部件和配件商品上，申请号为G1089566。
2012年3月26日，商标局作出《国际注册驳回通知书》，驳回了申请商标在中国的领土延伸保护注册申请。奥美高公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年10月28日，商标评审委员会作出商评字（2013）第81505号关于国际注册第1089566号“AUTOGRAPHER”商标驳回复审决定（简称第81505号决定）。商标评审委员会在第81505号决定中认定：一、国际注册第1089566号“AUTOGRAPHER”商标与国际注册第915552号“AUTOGRAPH”商标的字母组成、呼叫相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的照相机等商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，二者已构成使用在类似商品上的近似商标。二、申请商标“AUTOGRAPHER”可理解为“自动记录器”，指定使用在照相机等商品上直接表示了商品的功能，消费者不易将其作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著特征，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形。依据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标指定使用的照相机等商品与引证商标核定使用的商品虽然在功能、生产部门上存在一定差异，但二者在用途、销售渠道、消费对象等方面相近，或相关公众一般会认为其存在较大关联，属于类似商品。申请商标与引证商标在商标标识上相近，二者共同使用在上述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
本案申请商标“AUTOGRAPHER”由“AUTO”和“GRAPHER”组成，《商标法》第十一条第一款第（三）项所规范的“缺乏显著特征的”标志，主要针对于标志构成过于简单或过于复杂等不易使消费者将其作为商标进行识别的情形。申请商标并不属于上述情形，并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。商标评审委员会对此在法律适用上存在瑕疵，应予纠正。
综上所述，商标评审委员会在本案法律适用上存在瑕疵，但第81505号决定最终认定结论正确，予以确认。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回奥美高公众有限公司的诉讼请求。
奥美高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第81505号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：第一，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的全部商品不属于类似商品，申请商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。第二，申请商标在照相机等商品上经过长期的宣传和使用，已经具有相当知名度，与上诉人产生了一一对应关系，和引证商标共存于市场不会造成混淆，申请商标应获得核准注册。商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有经庭审质证的申请商标和引证商标档案、《国际注册驳回通知书》、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案申请商标指定使用的照相机等商品与引证商标核定使用的商品虽然在功能、生产部门上存在一定差异，但二者在用途、销售渠道、消费对象等方面相近，或相关公众一般会认为其存在较大关联，已构成类似商品。申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条的规定。奥美高公司提交的使用证据，不足以证明申请商标经过使用具有较高知名度，从而使得相关公众足以将之区分于引证商标。综上，奥美高公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由奥美高公众有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 张见秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贺军田。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺军田信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺军田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,962.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,962.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3023号
原告吴易骏。
被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人宋学，总经理。
本院在审理原告吴易骏诉被告青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13469元，减半收取为6734.5元，由原告负担。
审判员 陈妙
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1492号
原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（统一社会信用代码：91330206665586376M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路***号。
负责人：焦伟涛，该公司总经理。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：凤阳县国丰运输有限公司（统一社会信用代码：91341126795069553T）。住所地：安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。
法定代表人：张兆伍。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（以下简称迅达修理厂）与被告凤阳县国丰运输有限公司（以下简称国丰公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告迅达修理厂委托代理人张勇，被告国丰公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达修理厂起诉称：皖Ｍ×××××重型自卸货车系被告名下车辆。2015年8月14日22时许，该车辆在宁波市北仑区发生交通事故。事发后，涉案车辆在原告处进行修理，修理费共计90000元，被告仅支付了49200元，现尚欠40800元未付。故诉请判令：被告支付修理费40800元，并支付自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期利息。
原告提供了1、机动车行驶证，用以证明涉案车辆系被告所有；2、机动车辆保险定损单，用以证明涉案车辆修理费金额；3道路交通事故认定书，用以证明涉案车辆发生交通事故的事实；4、机动车驾驶证，用以证明涉案车辆司机前去原告处修理车辆的事实。
被告国丰公司答辩称：被告对修车事实不知情，涉案车辆实际车主是案外人司长江，被告仅是该车辆的挂靠单位。即使被告需要承担责任，也应当是连带责任。综上，请求驳回原告诉请。
被告向本院提供了以下证据：1、《车辆挂户合同》（2013年11月22日、2016年9月26日）、《车辆转让协议书》，用以证明涉案车辆实际车主并非被告，被告不应支付车辆修理费的事实；2、汇款凭证，用以证明被告已将保险理赔款汇给涉案车辆实际车主的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、3虽系复印件，但被告对涉案车辆系其名下车辆及发生交通事故的事实无异议，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据2系原件，本院予以认定。原告提供的证据4虽系复印件，但与证据3能够相互印证，本院亦予以认定。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1真实性不予认定，且认为即使真实，也是其与实际车主的内部约定，对原告不具有约束力。本院经审查认为，证据1中的《车辆挂户合同》（2016年9月26日）及《车辆转让协议书》，系涉案车辆修理之后签订，与本案不具有关联性，本院不予认定。该证据中的《车辆挂户合同》（2013年11月22日）系原件，与被告提供的证据2能相互印证，本院对其主张的挂靠事实予以认定。
根据上述认定的证据及双方庭审陈述，本院查明案件事实如下：
皖Ｍ×××××重型自卸货车系案外人司长江挂靠于被告名下。2015年8月14日22时许，案外人丁二永驾驶该车辆在宁波市北仑区发生交通事故。事发后，该车辆被拖往原告处修理，经该车辆投保公司定损，车损金额为90000元。原告修理后，被告仅支付修理费49200元，尚欠40800元未付。
另查明，涉案车辆投保公司于2015年9月将保险理赔款97900元汇入被告账户，同日，被告在扣除相关挂靠产生的费用后将92600元汇入案外人司长江账户。
本案双方争议焦点为被告作为被挂靠单位是否应当支付修理费。本院认为，本案中，被告与案外人司长江的挂靠关系系其内部约定，对第三人不具有约束力，原告在修理涉案车辆前，通过该车辆司机以及保险公司了解到的信息，车辆的所有人系被告，故原告有理由相信其是为被告修理车辆。综上，原、被告之间的修理合同关系合法成立。被告应及时支付修理费，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告关于涉案车辆实际车主是案外人司长江，其不应承担付款责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告凤阳县国丰运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂修理费40800元，并支付自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告凤阳县国丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年五月十二日
代书记员 张以筱斐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹法执字第234号
申请执行人：万建民，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：陈建宇，男，1955年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：孙宝英，女，1958年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：禹城科海生物工程有限公司，住址：禹城市。
法定代表人：陈福海，总经理。
申请执行人万建民与被执行人陈建宇、孙宝英、禹城科海生物工程有限公司民间借贷纠纷一案于2010年10月12日审结。该案（2010）禹商初字第324号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人禹城科海生物工程有限公司名下的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张国栋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第411号
原告：桐庐心梦园服饰有限公司。
法定代表人：汪文杰。
委托代理人：倪英华。
被告：叶根。
原告桐庐心梦园服饰有限公司与被告叶根买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款79875元，并承担逾期违约金28755元（后续违约金自2015年7月8日起至货款还清日止按月息2%标准另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买纱线，并于2014年1月7日向原告出具承诺书一份，约定被告尚欠原告的货款23万元于2014年1月30日前支付12万元，2014年9月1日前支付6万元，2014年12月31日前支付5万元。如逾期，原告有权对未到期债权一并向法院提起诉讼，并承担违约金，违约金按月息2分计算至欠款还清日止。嗣后，被告陆续归还一部分货款，余款79875元被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根于本判决生效之日起10日内支付原告桐庐心梦园服饰有限公司货款79875元及违约金16294.5元（后续违约金自2015年7月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告叶根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2473元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 抗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00069号
请求人：江苏惠宁能源有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上党镇润扬工业园。组织机构代码：77466443-3。
法定代表人：夏云珠，总经理。
被请求人：江苏中源矿业集团有限公司。住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1608。组织机构代码：66491848-X。
法定代表人：张敏，总经理。
请求人江苏惠宁能源有限公司因与江苏中凯海运有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、张敏及被请求人江苏中源矿业集团有限公司间的船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年4月21日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人江苏中源矿业集团有限公司的工商登记资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏惠宁能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏惠宁能源有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人江苏中源矿业集团有限公司的工商登记资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年5月5日前向本院提出异议。
审判员 蔡四安
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯兴远
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第694号
罪犯方东生，男，1969年11月1日生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）晋中中法刑初字第00051号刑事判决，以被告人方东生犯非法买卖枪支弹药罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年8月12日起至2026年8月11日止）。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）晋刑二终字第42号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯方东生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯方东生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2012年11月、2013年8月、12月、2014年1月、2014年5月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方东生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯方东生减刑一年三个月。
（刑期自2009年8月12日起至2025年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第725号
原告汝城县义昌市政工程有限公司，
法定代表人周远伦，该公司总经理
被告朱冬华，女
被告郭有前，男
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会
法定代表人邓超，该村委会主任
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告朱冬华，郭有前，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告2014年11月4日向法院起诉。因原、被告庭前已自行协商处理，被告已将欠款全部付清，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城县义昌市政工程有限公司向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半收取89元，保全费176元，合计265元，由原告汝城县义昌市政工程有限公司负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 剑
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第241号
原告曾燕萍，女，汉族，1983年1月15日生。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄广斌，男，汉族，1981年11月27日生。
原告曾燕萍诉被告黄广斌离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告曾燕萍于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾燕萍申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾燕萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾燕萍承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 温博文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5393号
原告:张玉梅,女,1987年6月10日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:鲍彩平,女,1969年12月16日出生,居民身份证证号码32132119691216312X,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张玉梅与被告鲍彩平交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张玉梅的委托诉讼代理人朱士军、张智到庭参加诉讼。被告鲍彩平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计17576元，另外要求本案诉讼费用由被告负担。
鲍彩平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日6时许，在宿迁市××区富春江××路灯杆处，鲍彩平驾驶电动自行车沿富春江路由北向南行驶时撞到行人张玉梅，致张玉梅受伤。本次事故经交警部门认定，鲍彩平承担本次事故全部责任，张玉梅无责任。张玉梅受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左小腿皮肤挫裂伤、右手软组织损伤，经过治疗于2017年1月17日出院，出院医嘱：建议休息二月，继续抗炎，活血治疗，一周后拆线；继续卧床两周，加强营养及功能锻炼等。张玉梅共住院10天，合计花费医疗费5196.46元。事故发生前上一年度张玉梅平均工资为4459元/月。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，鲍彩平负涉案事故全部责任，故其对张玉梅的损失承担全部民事赔偿责任。
张玉梅因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费5196元；
2.营养费100元（10元/天×10天）；
3.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
4.交通费，本院酌定支持100元；
5.护理费，张玉梅主张按照100元/天计算，未提供证据证实，本院不予支持，酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，为800元（10天×80元/天）；
6.误工费10404元【（4459÷30）元/天×70天】。
（1-6）项合计16780元。故鲍彩平应赔偿张玉梅16780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍彩平于本判决生效之日起十日内给付张玉梅医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失16780元；
二、驳回张玉梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由鲍彩平负担（张玉梅已缴纳，鲍彩平于履行义务时一并给付张玉梅）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省聊城市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第169号
上诉人（原审被告）：齐玉生，男，住茌平县。
委托代理人：刘长忠，东昌府区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：许凤温，男，现住茌平县。
上诉人齐玉生因姓名权、一般人格权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1237号民事判决；
二、发回茌平县人民法院重审。
审判长 李曙霞
审判员 高兴宇
审判员 王玉东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王洪燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初17号
原告邢某某，女，汉族，住山东省乳山市。
被告王某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年一月十五日
书记员 刘佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1679号
原告盛某某，女，1984年11月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年8月9日出生，汉族，宁夏颐和乡村俱乐部职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告盛某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原、被告协商在民政局办理离婚手续，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛晓玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某承担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐 伟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1679号原告于某某，住兴隆县。被告韩某某。本院在审理原告于某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。审判员  伊志瑞二〇一四年七月二十二日书记员  孙爱龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第108号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘才军，男，1965年12月28日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘才军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘才军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年12月18日被告在我社贷款5000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日；2003年12月23日被告在我社贷款8800.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年11月27日，2006年1月23日被告偿还本金80.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计13720.00元及相应的利息。
被告刘才军未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年12月18日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告刘才军2003年12月18日在原告处贷款5000.00元整，约定还款利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日。
2、2003年12月23日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告刘才军于2003年12月23日在原告处贷款8800.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年11月27日，2006年1月23日被告偿还本金80.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年12月18日被告在原告处贷款5000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日；2003年12月23日被告在原告处贷款8800.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年11月27日，2006年1月23日被告偿还本金80.00元，经原告年年催要，被告未还余欠两笔贷款本金13720.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘才军于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计13720.00元及利息（2003年12月18日贷款5000.00元的利息从2003年12月18日始计算、2003年12月23日贷款8720.00元的利息从2008年11月28日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告刘才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第163号
原告：林斌。
被告：王峰。
原告林斌与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员钟志平参加评议的合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林斌到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：2013年8月14日，被告王峰因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元。被告出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，借期六个月。同日，原告从银行取款人民币80000元，另加现金20000元，将100000元交付给被告。借款后，被告未按时归还借款，2014年2月15日，经原告催讨，被告支付了此前的全部利息，本金分文未还。经双方协商，被告王峰于2014年2月15日重立借条一份，明确向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%支付利息，于2014年4月30日前还清。然出具借条后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告王峰立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年2月15日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告的身份信息查询、借条（1张）、中国银行丽水怡景支行历史交易明细清单、证人潘某、陈某的证人证言及到庭当某
本院认为：被告王峰出具借条向原告林斌借款，原、被告之间借贷关系成立。借条约定了具体的还款期限，被告王峰理应在借款期限届满时及时履行还款义务。被告在借款期限届满后仍未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金人民币100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内归还原告林斌借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%，从2014年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，由被告王峰负担；公告费人民币300元，由原告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 钟志平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏金涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保50号
申请人张金贺，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人付尧，男，1988年3月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款。申请人以张丽娜单独所有的龙凤区龙凤大街南侧龙六路西南美花园5号商住楼**号（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计8万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人付尧名下银行存款予以冻结；
二、依法对担保人张丽娜单独所有的龙凤区龙凤大街南侧龙六路西南美花园5号商住楼**号（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年三月十六日
书记员 黄雪杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8508号
原告：黄惠灿，男，1979年6月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：庄永平，男，1971年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：李玉云，女，1974年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄惠灿与被告庄永平、李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠灿向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款292000元，并按月利率0.1%支付自2014年7月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告庄永平以投资生意资金周转不灵为由，多次向原告借款。截止2014年7月8日共向原告借款292000元，约定2016年2月8日还清，逾期未还，应按违约金总额承担每月0.1%。借款期满后，被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。本案借款为两被告婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。
被告庄永平、李玉云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即收条、转账凭条2份、欠条1份，以此证明被告庄永平计向原告借款292000元，双方对借款期限及违约责任的约定。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄永平陆续向原告借款，其中2014年6月5日借款100000元、6月14日借款80000元，7月8日，被告庄永平出具欠条1份交原告收执，确认共借款292000元。双方约定2016年2月8日还款，逾期应按月0.1%支付违约金。借款期满后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄永平之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄永平在借款期满后未能依约还款，应承担民事责任。原告请求被告庄永平偿还借款292000元，双方约定逾期按月0.1%支付违约金，该约定实质上为逾期利率的约定，原告请求被告庄永平按月利率0.1%支付自2014年7月8日起的利息，应予调整利息的起算时间为借款逾期之日即2016年2月9日起。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄永平明确约定本案借款为被告庄永平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告李玉云共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄永平、李玉云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄惠灿借款292000元，并按月利率0.1%支付自2016年2月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄惠灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告黄惠灿负担38元，被告庄永平、李玉云负担2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年一月九日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第321号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。
住所地：南昌市青山湖大道***号。
组织机构代码：74196126-3。
代定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ孙，男，1970年10月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司与被执行人ＸＸ孙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）南民小字第10民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人ＸＸ孙支付申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费1462.8元、违约金82.3元、案件受理费25元、案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月19日分别向申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司与被执行人ＸＸ孙发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人ＸＸ孙至今未履行法律规定的义务。经查，被执行人ＸＸ孙长期在外打工，而下落不明，无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。
本院认为，被执行�ＸＸ孙长期在外打工，而下落不明，无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民小字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月三十日
书记员 胡 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢152号
申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号。组织机构代码：05823348-0。
法定代表人：游江，董事长。
被执行人：四川省德克力斯液压机械有限公司。住所地：四川省泸州市合江县临港工业园区联榕坝。组织机构代码：57278941-4。
法定代表人熊天虎。
被执行人：李代明，男，生于1956年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李晓鹏，男，生于1964年6月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市商业银行股份有限公司与四川省德克力斯液压机械有限公司、李代明、李晓鹏借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人四川省德克力斯液压机械有限公司、李代明、李晓鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人四川省德克力斯液压机械有限公司在合江县临港工业开发投资有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人四川省德克力斯液压机械有限公司在合江县临港工业开发投资有限公司的收入483219.80元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 王国华
拟稿人拟稿时间核稿意见主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2832号
原告深圳市冠保利粘胶制品有限公司。
被告深圳市精益不干胶制品有限公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的到期货款65，967元；2、判令被告支付拖延支付的货款65，967元的利息；3、判令被告支付本案案件受理费及财产保全费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与被告有交易往来，原告向被告供应胶纸。2014年11月8日，被告向原告出具《还款保证书》，确认尚欠原告2013年12月至2014年3月货款65，967元，并承诺2014年11月20日前付30，000元，12月20日前付35，967元。�被告并未依约支付。
2、原告还提交了一张中国工商银行支票，出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2013年9月30日，金额为18，018.6元。原告称被告曾用该支票支付货款，但因账户被冻结而退票。
判决结果
本案中，被告在《还款保证书》中确认尚欠原告货款65，967元，并承诺2014年11月20日前付30，000元，12月20日前付35，967元，但被告至今未付，因此原告主张被告支付货款65，967元及从2014年12月21日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市精益不干胶制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市冠保利粘胶制品有限公司货款65，967元及逾期付款利息（以65，967元为基数，按中国人民银行同期�类贷款利率从2014年12月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，保全费699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5235号
原告：哈尔滨市第一职业高级中学校，统一社会信用代码12230104424130722M，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。
法定代表人：孙梅英，职务校长。
委托诉讼代理人：王宇哲、张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。
被告：马胜敏，女，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市第一职业高级中学校（以下简称哈一职中学）与被告马胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告哈一职中学的委托诉讼代理人张宇光、被告马胜敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈一职中学向本院提出诉讼请求：1.请求马胜敏迁出占用的哈尔滨道外区北清真寺街7号房屋；2.请求马胜敏给付2018年1月至2018年7月的房屋使用费23,016元，剩余房屋使用费自2018年8月1日计算至马胜敏实际迁出之日止。事实和理由：哈一职中学于2002年起将自己管理使用的哈尔滨市××北清真寺街××号房屋（使用面积：27.40平方米）出租给马胜敏从事商业经营。该房屋为国有资产，房屋所有权人为哈尔滨市教育局，由道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。哈一职中学出租所得租金全部上缴财政。哈一职中学与马胜敏每年签订租赁合同，确立双方租赁关系。双方最后一次签订租赁合同日为2015年1月1日，租赁期限：自2015年1月1日至2015年12月31日，租金39,456元/年。2015年9月29日，哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件，关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知。根据该通知要求：“未经财政审批，各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的，出租出借合同到期后，不得续签合同”。为此，哈一职中学通知马胜敏，合同到期后，不再续签合同，要求马胜敏迁出该房屋。但合同期满后，马胜敏不但没有迁出该房屋，还继续占有使用该房屋，并且未支付任何费用。哈一职中学多次要求马胜敏迁出并支付房屋使用费，始终未果。哈一职中学为完成哈尔滨市人民政府布置的工作、避免国有资产的流失，因此向贵院提起诉讼，希望人民法院依法作出公正裁决，以维护法律的公平正义和哈一职中学合法权益。
马胜敏辩称，不同意迁出，但是同意按期交纳房屋租金，且租金已经交到了2017年年末。2015年的时候，哈一职中学给马胜敏下通知要求迁出，但是后来又收房屋租金。2017年收的是2016年的租金，2018年的3、4月份还收了2017年的租金。当初这个房子建设的时候就是招标商户的，目的就是为了经营市场。今年哈一职中学忽然将我们起诉，我们现在积压了很多货物，短期内找不到地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马胜敏提供的证据，系哈尔滨市人民政府办公厅下发的《关于进一步加强企业职工养老保险征缴工作的实施意见》，与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。
本院认定事实如下:哈一职中学将其管理使用的坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋出租给马胜敏从事商业经营，双方合作多年。2015年1月1日，双方再次签订《租赁合同》,约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金39,456元。2015年9月29日,哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件,即《哈尔滨市人民政府办公厅关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知》。通知要求：“未经财政审批,各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的,出租出借合同到期后,不得续签合同”。根据该通知的要求，哈一职中学通知马胜敏合同到期后不再续签，要求马胜敏迁出案涉房屋。合同期满后，双方未再签订书面房屋租赁合同，但马胜敏一直占有使用该房屋，且哈一职中学收取了马胜敏的房屋租金至2017年12月。2018年1月1日至今，马胜敏未再交纳房屋租金。
另查明，哈一职中学系公办职业高中，隶属于哈尔滨市道外区教育局。坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋的所有权人为哈尔滨市教育局，该房屋由哈尔滨市道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。
基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，哈一职中学与马胜敏签订的租赁合同于2015年12月31日届满后，双方未继续签订书面的租赁合同。但马胜敏一直占有使用该房屋，哈一职中学亦收取了马胜敏交纳的房屋租金，故双方之间形成了不定期租赁关系。现哈一职中学要求马胜敏迁出案涉房屋，并按照该房屋原租金标准即每年39,456元的标准给付相应的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。哈一职中学虽然可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因哈一职中学未再通知马胜敏迁出案涉房屋，反而收取了马胜敏交纳的房屋租金，且马胜敏租赁该房屋系用于商业经营，故综合本案情况，应给予马胜敏一个月的合理期限迁出为宜。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马胜敏于本判决生效后三十日内自坐落于哈尔滨市道外区北清真寺街7号的房屋中迁出；
二、被告马胜敏于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市第一职业高级中学校2018年1月至2018年7月的房屋租金23,016元；剩余房屋使用费按照年租金39,456元计算，自2018年8月1日起给付至马胜敏实际迁出之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预付），减半收取188元，由被告马胜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年八月二十八日
书记员 党志国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5235号原告：哈尔滨市第一职业高级中学校，统一社会信用代码12230104424130722M，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。法定代表人：孙梅英，职务校长。委托诉讼代理人：王宇哲、张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。被告：马胜敏，女，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市第一职业高级中学校（以下简称哈一职中学）与被告马胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告哈一职中学的委托诉讼代理人张宇光、被告马胜敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈一职中学向本院提出诉讼请求：1.请求马胜敏迁出占用的哈尔滨道外区北清真寺街7号房屋；2.请求马胜敏给付2018年1月至2018年7月的房屋使用费23,016元，剩余房屋使用费自2018年8月1日计算至马胜敏实际迁出之日止。事实和理由：哈一职中学于2002年起将自己管理使用的哈尔滨市××北清真寺街××号房屋（使用面积：27.40平方米）出租给马胜敏从事商业经营。该房屋为国有资产，房屋所有权人为哈尔滨市教育局，由道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。哈一职中学出租所得租金全部上缴财政。哈一职中学与马胜敏每年签订租赁合同，确立双方租赁关系。双方最后一次签订租赁合同日为2015年1月1日，租赁期限：自2015年1月1日至2015年12月31日，租金39,456元/年。2015年9月29日，哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件，关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知。根据该通知要求：“未经财政审批，各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的，出租出借合同到期后，不得续签合同”。为此，哈一职中学通知马胜敏，合同到期后，不再续签合同，要求马胜敏迁出该房屋。但合同期满后，马胜敏不但没有迁出该房屋，还继续占有使用该房屋，并且未支付任何费用。哈一职中学多次要求马胜敏迁出并支付房屋使用费，始终未果。哈一职中学为完成哈尔滨市人民政府布置的工作、避免国有资产的流失，因此向贵院提起诉讼，希望人民法院依法作出公正裁决，以维护法律的公平正义和哈一职中学合法权益。马胜敏辩称，不同意迁出，但是同意按期交纳房屋租金，且租金已经交到了2017年年末。2015年的时候，哈一职中学给马胜敏下通知要求迁出，但是后来又收房屋租金。2017年收的是2016年的租金，2018年的3、4月份还收了2017年的租金。当初这个房子建设的时候就是招标商户的，目的就是为了经营市场。今年哈一职中学忽然将我们起诉，我们现在积压了很多货物，短期内找不到地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马胜敏提供的证据，系哈尔滨市人民政府办公厅下发的《关于进一步加强企业职工养老保险征缴工作的实施意见》，与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。本院认定事实如下:哈一职中学将其管理使用的坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋出租给马胜敏从事商业经营，双方合作多年。2015年1月1日，双方再次签订《租赁合同》,约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金39,456元。2015年9月29日,哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件,即《哈尔滨市人民政府办公厅关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知》。通知要求：“未经财政审批,各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的,出租出借合同到期后,不得续签合同”。根据该通知的要求，哈一职中学通知马胜敏合同到期后不再续签，要求马胜敏迁出案涉房屋。合同期满后，双方未再签订书面房屋租赁合同，但马胜敏一直占有使用该房屋，且哈一职中学收取了马胜敏的房屋租金至2017年12月。2018年1月1日至今，马胜敏未再交纳房屋租金。另查明，哈一职中学系公办职业高中，隶属于哈尔滨市道外区教育局。坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋的所有权人为哈尔滨市教育局，该房屋由哈尔滨市道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，哈一职中学与马胜敏签订的租赁合同于2015年12月31日届满后，双方未继续签订书面的租赁合同。但马胜敏一直占有使用该房屋，哈一职中学亦收取了马胜敏交纳的房屋租金，故双方之间形成了不定期租赁关系。现哈一职中学要求马胜敏迁出案涉房屋，并按照该房屋原租金标准即每年39,456元的标准给付相应的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。哈一职中学虽然可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因哈一职中学未再通知马胜敏迁出案涉房屋，反而收取了马胜敏交纳的房屋租金，且马胜敏租赁该房屋系用于商业经营，故综合本案情况，应给予马胜敏一个月的合理期限迁出为宜。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马胜敏于本判决生效后三十日内自坐落于哈尔滨市道外区北清真寺街7号的房屋中迁出；二、被告马胜敏于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市第一职业高级中学校2018年1月至2018年7月的房屋租金23,016元；剩余房屋使用费按照年租金39,456元计算，自2018年8月1日起给付至马胜敏实际迁出之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预付），减半收取188元，由被告马胜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年八月二十八日书记员  党志国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保148号
申请人陈杰，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人史文清，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人孙元美，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地同上。
被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司。住所地涡阳县胜利西段115号。统一社会信用代码9134162109984999
4Q。
法定代表人史文清。
本院在审理申请人陈杰与被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款250万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款250万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人姜勤提供的担保财产：位于涡阳县城关街道青年路东侧房产（证号：××号）予以查封；
三、对担保人陈虎提供的担保财产:皖Ｓ×××××号车辆予以查封;
四、对担保人邢燕提供的担保财产:皖Ｓ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谭 珂
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初986号
申请人：江苏省宏展机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路106号，统一社会信用代码913209825571444311。
法定代表人：陈美兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵俊杰，该公司副总经理。
被申请人：寿县瑶海钢结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园内，统一社会信用代码91341521072362801U。
法定代表人：凌红兵，该公司执行董事。
江苏省宏展机械有限公司诉寿县瑶海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏省宏展机械有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对寿县瑶海钢结构有限公司在中国工商银行寿县新桥国际产业园支行账号为13×××68的账户存款190000元进行财产保全，予以冻结。申请人江苏省宏展机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11017011900321367810）提供担保。
本院认为：江苏省宏展机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人寿县瑶海钢结构有限公司在中国工商银行寿县新桥国际产业园支行账号为13×××68的账户存款190000元，期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人江苏省宏展机械有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初986号原告：江苏省宏展机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路106号，统一社会信用代码9133209825571444311（1-1）。法定代表人：陈美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵俊杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被告：寿县瑶海钢结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园内，统一社会信用代码9134152107236280IU。法定代表人：凌红兵，该公司执行董事。原告江苏省宏展机械有限公司与被告寿县瑶海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告江苏省宏展机械有限公司委托诉讼代理人邵俊杰、宋建丰到庭参加诉讼，被告寿县瑶海钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款180000元，并承担该款自2017年3月16日起至被告实际偿还欠款之日止，以180000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原、被告双方就被告向原告购买HP1525、HP2030通过式抛丸机签订销售合同一份，合同约定了这二台套设备总价为930000元，合同第九条结算方式及期限约定：现金或银行转帐结算。签订合同时，预付设备总价的10%，发货前付设备总价的50%，设备安装调试结束验收合格后三日内付设备总价的30%，余款(设备总价的10%)质保期满三年付清(质保期满第一年付5%，第二年付3%，第三年付2%）。合同同时约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约提供了合同约定的设备，被告至今仍拖欠原告货款180000元未付，现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、销售合同一份，证明原、被告于2013年9月5日就被告向原告购买HP1525、HP2030通过式抛丸机各一台签订的购买合同，购买总价款是930000元，合同同时约定了双方其他权利和义务；3、设备移交及安装验收报告单各一份，证明案涉设备在2014年3月9日经被告验收合格，并投入使用；4、金额930000元的增值税发票复印件一份，证明2014年5月1日原告向被告开具了案涉设备的增值税专用发票。寿县瑶海钢结构有限公司未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：寿县瑶海钢结构有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2013年9月5日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买了HP1525、HP2030通过式抛丸清理机各一台，含税总价款为930000元。合同对设备质量、运输方式、货款结算方式及期限、违约责任及争议解决等权利和义务进行了约定，其中货款结算方式及期限约定是现金或银行转帐结算，即签订合同时，预付设备总价的10%，发货前付设备总价的50%，设备安装调试结束验收合格后三日内付设备总价的30%，余款(设备总价的10%)质保期满三年付清(质保期满第一年付5%，第二年付3%，第三年付2%）。合同签订后，原告按约提供了合同约定的设备，被告亦签字盖章确认所购两台设备于2014年3月9日收到并安装结束投入使用，经验收合格。另查明，被告于2013年9月15日至2016年2月6日期间先后六次通过承兑、电汇方式向原告支付货款750000元，余款180000元至今未付。本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买价款930000元的设备两台，有双方签订的销售合同、设备移交及安装验收报告单、金额930000元的增值税发票在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告已支付货款750000元，余款180000元至今拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求被告给付设备欠款180000元的诉请成立，本院予以支持。由于被告向原告最后一次支付货款的时间为2016年2月6日，故原告主张被告从2017年3月16日开始承担其逾期支付货款给原告所造成的利息损失的诉请成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿县瑶海钢结构有限公司给付原告江苏省宏展机械有限公司设备款180000元；二、被告寿县瑶海钢结构有限公司给付原告江苏省宏展机械有限公司逾期付款利息，从2017年3月16日起，以180000元为基数，按年利率6%计算至货款实际付清之日止；上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元，由被告寿县瑶海钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一七年四月十一日书记员 张万宝附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3444号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：秦先军，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告秦先军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦先军给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告秦先军于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1369号
原告：张伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：邱家玲，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张伟与被告邱家玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年九月二十六日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2226号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：查某某，男，汉族，1969年6月12日，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王某某，女，汉族，1972年9月4日，住安徽省安庆市纵阳县。
被告：王某某，男，汉族，1966年8月19日，住安徽省池州市东至县。
被告：江某某，女，汉族，1967年6月5日，住安徽省安庆市大观区。
被告：姚某，女，汉族，1960年12月15日，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁某某，男，汉族，1954年5月9日，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆某某商贸有限公司、安徽某某融资担保有限公司、查某某、王某某、王某某、江某某、姚某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3366号
原告：王新泽，女，汉族，1989年10月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路。
法定代表人杨成，职务：董事长。
第三人赵忠革，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告王新泽与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、第三人赵忠革、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王新泽于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新泽撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告王新泽负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1067号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：李雯珺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭建庄，该公司工作人员。
被告：安明齐，男，1972年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告：李小艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告：薛沐坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告：丁翠平，女，1982年9月29日出生，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告安明齐、李小艳、薛沐坤、丁翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托诉讼代理人李雯珺、郭建庄，被告安明齐到庭参加诉讼，被告李小艳、薛沐坤、丁翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告安明齐、李小艳偿还相应欠款本金166978.47元、利息及偿还该逾期欠款、利息全部清偿之日止的罚息；2、被告薛沐坤、丁翠平对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告安明齐签订了《个人借款合同》，李小艳作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束。借款合同约定原告向被告安明齐提供借款250000元，期限12个月，从2014年10月28日至2015年10月26日。贷款利率为《个人借款合同》签订当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮143%，借款期限内利率不变。还款方式为按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的5日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的5日。同日，原告与被告薛沐坤、丁翠平签订了《个人保证书》，承诺为被告安明齐的借款提供不可撤销的连带责任保证。担保的范围为：融资金额250000元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告于2014年10月28日履行了放款义务。后被告未按期还款。截�2017年2月20日，被告尚欠借款本金166978.47元及利息、罚息未偿还。
被告安明齐辩称，借款属实，但目前无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，原告与被告安明齐签订了《个人借款合同》，李小艳作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束。借款合同约定原告向被告安明齐提供250000元的借款，期限12个月，从2014年10月28日至2015年10月26日。贷款利率为月利率12.15‰，借款期限内利率不变。还款方式为按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的5日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的5日。借款人未按期归还借款本息，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额清偿任何一期到期本金或利息或支付应付的任何款项的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告与被告薛沐坤、丁翠平签订了《个人保证书》，承诺为被告安明齐的融资提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为：融资金额250000元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2014年10月28日，原告依约履行了放款义务。被告未按期还款，现尚余借款本金166978.47元及利息、罚息未偿还，利息清至2015年5月6日。
本院认为，原告与被告安明齐、李小艳签订的《个人借款合同》、与被告薛沐坤、丁翠平签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告依约向被告安明齐、李小艳提供借款后，被告安明齐、李小艳未按时足额偿还借款。虽该笔借款尚未到期，但按依据合同约定，借款人未按时足额清偿任何一期到期本金或利息或支付应付的任何款项的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。现原告要求被告安明齐、李小艳偿还借款本金166978.47元及利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利�的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率12.15‰上浮50%支付利息，理由正当、予以支持。按照原告与被告薛沐坤、丁翠平签订的《个人保证书》，被告薛沐坤、丁翠平作保证人对被告安明齐的借款提供连带责任保证，而该笔借款尚在保证期间内，故原告有权要求被告薛沐坤、丁翠平对被告安明齐的借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安明齐、李小艳于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金166978.47元及利息、罚息（按合同约定利率从2015年5月7日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告薛沐坤、丁翠平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告安明齐、李小艳负担，被告承担连带责任。公告费480元，由被告李小艳、薛沐坤、丁翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李豆豆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4980号
原告：冯治安，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵树才，男，1955年6月出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花园Ａ区。
被告：余明祥，男，1961年5月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯治安与被告赵树才、余明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告冯治安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯治安撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年九月三日
书记员 何晨晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6281号
原告：邵辉，男，1970年8月2日生，汉族，住蒙城县。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日生，汉族，住蒙城县。
原告邵辉与被告卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告卢怀斌委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢怀斌因急需用钱，于2016年3月5日向原告借款10万元，约定月利率15‰，借款期限12个月，由丁丹丹提供担保，到期后原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、取款记录，借据，证明卢怀斌向原告借款10万元并约定利息，丁静即本案被告丁丹丹提供担保。
被告卢怀斌当庭辩称：1、借条中签名不是卢怀斌本人所写，钱也不是卢怀斌所收、所用，是用于众信投资理财公司经营，2、后来偿还原告2000元也是众信投资理财公司偿还的，该款应由众信投资理财公司偿还，已经偿还的2000元应扣除。被告卢怀斌为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告卢怀斌对原告的证据1无异议，对证据2借据有异议，异议内容同答辩意见。
经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对原告提供的证据2借据有异议，但无证据证明，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告卢怀斌因资金周转困难，于2016年3月5日向原告借款10万元，约定使用期限12个月，被告卢怀斌给原告出具借据，约定月利率15‰，中介方为安徽众信投资理财有限公司，借款人处卢怀斌加盖私章并签名，担保人处丁静即丁丹丹签名，借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年11月28日偿还原告本金500元，2018年2月6日偿还原告本金1500元。
本院认为：被告卢怀斌借原告款并给原告出具借据，事实清楚，原告多次催要，被告只还本金2000元，原告要求被告卢怀斌偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，且双方在借条中约定的利息符合法律有关规定，应予支持，同时，因被告丁丹丹是担保人，原告要求其承担连带清偿责任，也应予支持。至于被告卢怀斌的辩称理由，除偿还原告2000元外，其它无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢怀斌于判决生效之日起十日偿还原告邵辉借款9.8万元及利息（其中原借款10万元的利息从2016年3月5日起按月利率15‰计算至2018年2月6日，9.8万元的利息从2018年2月7日起按上述利率计算至还清款止），被告丁丹丹承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一八年五月八日
书记员 王崇峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2637号
原告：丁盛，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜斌凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李可陶，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告丁盛诉被告李可陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李可陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁盛诉称：2016年12月19日,被告因资金需要向原告借款现金人民币10000元，给原告出具《借条》一份，约定月息2%的利息，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息3600元（按月利率2%从2016年12月19日计算至2018年6月19日止），合计13600元；（此后的利息按上述标准顺延）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李可陶未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2016年12月19日，被告李可陶向原告丁盛借款1万元，并于当日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告丁盛与被告李可陶之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告李可陶未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告丁盛要求被告李可陶偿还所欠借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定的借款利率2%符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁盛借款本金人民币1万元及利息（息自2016年12月19日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李可陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年八月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初163号
原告：陆启明，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：胡昆，男，1988年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陆启明与被告胡昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆启明到庭参加诉讼，被告胡昆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆启明向本院提出诉讼请求：1、判决胡昆偿还其借款35万元及利息（利息自借款之日起计算，按月利率2%，利随本清）。事实和理由：其与胡昆原系好友，由于胡昆急需资金周转，胡昆于2016年4月2日、2017年2月25日及2017年4月7日分别从其处借款5万元、10万元、20万元，合计本金35万元，并口头约定利息为月息2分。期满后其多次要求胡昆还款，但胡昆至今未还，故其诉至法院。
胡昆未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，胡昆向陆启明借款50000元，并向其出具借条一张，内容为：“今借到陆启明现金人民币伍万元（￥50000）整，用于资金周转”。2017年2月25日，胡昆向陆启明借款100000元，并向陆启明出具借条一张，内容为：“今借到陆启明现金人民币拾万元（￥100000）整，用于资金周转”;当日，胡昆在借条下方出具收条，收到陆启明现金10万元。2017年4月7日，胡昆再次向陆借款200000元，并向陆启明出具借条，内容为：“今借到陆启明现金人民币贰拾万元（￥200000）元整，用于资金周转”。以上三笔借款均在安徽省来安县交付。后陆启明催要未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述及其提供的借条三张在卷作证，予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡昆向陆启明三次借款共计350000元，有其提供的借条为证，因双方未约定还款期限，陆启明可随时要求胡昆履行还款义务。陆启明主张利息从借款之日起算，按月息2%计算，但未提供证据证明，本院不予支持。因双方在借条中均未约定还款期限及利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,自起诉之日起计算胡昆资金占用期间的利息,即自2018年1月12日起，按本金350000元，年利率6%计算利息，利随本清。
胡昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡昆于本判决生效后十日内偿还原告陆启明借款350000元及利息（利息自2018年1月12日起，按本金350000元，年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告陆启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告胡昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪梅
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。