广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2482号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎其威，出生地广东省封开县，住广东省封开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人金豪，广东德比律师事务所律师。
被告人罗某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘俊杰，梁键铃，广东凯成律师事务所律师。
被告人钟某，出生地广东省梅县，住广东省梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2335号起诉书，指控被告人黎其威、罗某、钟某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人黎其威、罗某、钟某及辩护人金豪、刘俊杰、梁键铃、刘茗轩，被害人廖某甲、廖某乙、陈某甲、陈某乙的诉讼代理人胡海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日2时许，被告人黎其威、罗某、钟某在本市白云区白山西街52号门口，因停车问题与廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙等人发生纠纷，后黎其威、罗某、钟某持刀具、竹竿等物与廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙等人发生打斗，致上述四人受伤。经鉴定，廖某乙腹部损伤造成其胃全层、肝破裂，须手术治疗，属重伤二级；廖某甲的损伤造成其脊髓挫裂伤，属轻伤一级；陈某甲左肩胛骨下角骨折，损伤程度为轻伤二级；陈某乙损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、监控视频等证据材料，并据此认为，被告人黎其威、罗某、钟某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人黎其威、罗某、钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎其威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人黎其威构成正当防卫，被害人先动手打人，被害人存在重大过错；⒉本案起因是偶发矛盾引起，黎其威持的水果刀是当晚购买来削水果的，不是蓄意伤害；⒊黎其威是初犯、偶犯，家中有三个小孩，最小的孩子才几个月大，需要照顾生病的父母和某。综上，建议对被告人黎其威从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人罗某不构成故意伤害罪，主观上不具有故意伤害的故意，本案起因是罗某的车位被对方占用，且对方动手在先；罗某没有打电话让黎其威到场打架，黎其威是自己听到楼下争吵下来的；罗某在打斗过程中没有使用武器，四被害人均为刀伤，被害人的伤情与罗某没有直接的因果关系，被害人的伤势不是罗某所能预见和控制的。⒉被告人罗某主动到案，具有自首情节，主动垫付医疗费，本案是偶发事件，被告人罗某主观恶性不深，对被害人的伤害作用较小。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人钟某与黎其威没有意思联络，不应对黎其威造成被害人重伤的结果承担刑事责任。钟某虽然有打斗的行为，但没有殴打过三被害人，他们的伤害均由黎其威造成的。⒉如果认定被告人钟某构成共同犯罪，应认定钟某为从犯，对其减轻处罚；钟某具有自首情节；钟某因法律意识淡薄为了朋友才参与打斗
经审理查明：2016年5月23日2时许，被告人黎其威、罗某、钟某在本市白云区白山西街52号门口，罗某先因停车问题将廖某甲等人的车辆放气，被发现后罗某、钟某等人与廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙等人发生争吵，后黎其威到场，黎其威、罗某、钟某持刀具、竹竿等物与廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙等人发生打斗，致上述四人受伤。经鉴定，廖某乙腹部损伤造成其胃全层、肝破裂，须手术治疗，属重伤二级；廖某甲的损伤造成其脊髓挫裂伤，属轻伤一级；陈某甲左肩胛骨下角骨折，损伤程度为轻伤二级；陈某丙损伤程度属轻微伤。案发后，罗某家属支付了廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙的前期医疗费及相关费用共计17.2万元。同年6月6日、7日、8日，被告人黎其威、钟某、罗某先后到公安机关投案接受调查。在本案审理过程中，罗某家属与廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙达成赔偿协议，由罗某赔偿廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙共计108万元，其中于2016年12月19日一次性支付100万元（该款项已由罗某家属支付完毕），剩余8万元从2017年2月份起每月支付1万元至余款付清为止。廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙对被告人黎其威、罗某、钟某均表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎其威、罗某、钟某的供述及辨认材料，被害人廖某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙的陈述，证人卢某、雷某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及截图，通话记录清单，鉴定意见书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人黎其威、罗某、钟某无视国家法律，结伙持械故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎其威、罗某、钟某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎其威、罗某、钟某的辩护人提出黎其威构成正当防卫及罗某、钟某不构成故意伤害罪的意见，经查，罗某因停车问题对被害人车辆放气，处理纠纷不当，且监控视频、通话记录反映罗某有打电话给黎其威，罗某与钟某、黎其威具有意思联络。而且，监控视频反映在2时25分许黎其威下楼到场之前，罗某、钟某与被害人一方争吵，伴有些推搡，但双方未发生打斗，黎其威到场后罗某、钟某等人继续与被害人一方争吵一段时间；2时26分44秒左右，黎其威走向被害人另一边的两三个人，罗某亦走上前，被被害人一方的人拦阻，后罗某、黎其威先动手，双方发生打斗，钟某亦加入打斗，2时26分58秒黎其威持刀刺伤陈某甲，钟某持竹竿、罗某与被害人廖某甲等人发生打斗，2时27分黎其威刺伤廖某甲后，罗某、钟某仍有殴打廖某甲，2时27分28秒黎其威再回来踢打廖某甲，后黎其威、罗某、钟某再冲向廖某乙等人。上述视频监控反映的情况证实罗某、钟某全程在场，均积极主动参与打斗，故意伤害对象与黎其威是一致的，主观上伤害对方身体的故意与黎其威亦是一致的，罗某、钟某与黎其威构成共同犯罪，均应对被害人伤势后果承担刑事责任，故辩护人提出罗某、钟某不构成故意伤害罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。视频监控反映黎其威到场后黎其威、罗某先动手，引发双方激烈的打斗，打斗期间黎其威持刀伤人，不应认定为正当防卫，故辩护人提出黎其威构成正当防卫的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黎其威、罗某、钟某具有以下量刑情节：⒈黎其威、罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；⒉黎其威、罗某、钟某均具有自首情节，可从轻或减轻处罚；⒊罗某家属代为赔偿了被害人的损失，被害人一方对三被告人均表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚；⒋本案证据证实被告人与被害人双方处理纠纷不当，双方对引发本案均存在一定过错，但被害人一方没有持械亦没有明显先动手的情况，不认定具有重大过错，故辩护人提出被害人具有重大过错的意见，本院不予采纳。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院对被告人黎其威、罗某均从轻处罚，对被告人钟某减轻处罚，并对被告人罗某、钟某均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎其威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。