南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1709号
原告：江西远实实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路516号3栋1单元，统一社会信用代码：913601216984820129。
法定代表人：聂恺,职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭建林，系江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西聪聪乐食品工业有限公司，住所地：南昌市新建区外商投资工业区，组织机构代码证号：61304260-9。
法定代表人：李国富。
被告：李国富，男，1969年07月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：熊艳，女，1972年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：李国伟，男，1976年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万慧，女，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西乐顿进出口有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元第1504室。注册号：360100210133475。
法定代表人：万伟。
被告：万伟，男，1979年7月1日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李丹，女，1983年7月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：山东文远生物技术有限公司，住所地：禹城市高新区。
法定代表人：李国文。
被告：李国文，男，1974年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赵洪涛，男，1971年8月9日生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告：马洪文，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：江西瑞祥金属工艺品有限公司，住所地：南昌市小兰经济开发区富山大道1155号，统一社会信用代码：91360121754233564N。
法定代表人：聂晓陶,职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。
第三人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦大街183-195号。
负责人：赖丹李。
委托诉讼代理人：陈少华，系该支行员工。
原告江西远实实业有限公司（以下简称远实公司）与被告江西聪聪乐食品工业有限公司（聪聪乐公司）、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐顿进出口有限公司（乐顿公司）、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司（文远公司）、李国文、赵洪涛、马洪文、第三人赣州银行股份有限公司新建支行（赣州银行新建支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依据原告申请，本院依法追加江西瑞祥金属工艺品有限公司（以下简称瑞祥公司）为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远实公司之委托代理人郭建林，被告瑞祥公司之委托诉讼代理人罗斌，第三人赣州银行新建支行之委托代理人陈少华到庭参加了诉讼，被告聪聪乐公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文经本院公告送达传票无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远实公司提出诉讼请求：1、判令被告聪聪乐公司依法偿还原告借款100万元及利息76161.11元（利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年7月30日止，其余利息计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文、被告瑞祥公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用均由各被告共同承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告瑞祥公司、被告聪聪乐公司三方结成联户担保体向第三人赣州银行新建支行申请贷款，被告聪聪乐公司与赣州银行新建支行签订《借款合同》，约定借款900万元，借款年利率9%，逾期利息上浮50%，借款期限为一年。同时，被告李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文就上述《借款合同》项下的债务向第三人提供连带保证责任，并签订《最高额保证合同》，借款到期后，被告聪聪乐公司未如约履行还款义务。2014年12月30日，因被告聪聪乐公司借款出现逾期，第三人赣州银行新建支行扣划了原告的100万元联保保证金，用于归还被告聪聪乐公司欠第三人的部分借款。原告承担保证责任后，要求各被告偿还未果，遂向法院提起诉讼。
原告远实公司当庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格;2、被告聪聪乐公司、乐顿公司、文远公司、瑞祥公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告李国富、熊艳、李国伟、万慧、万伟、李丹、李国文、赵洪涛、马洪文的身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格;3、2013年5月20日签订的“客家亲”联保授信合作协议书、被告瑞祥公司营业执照复印件各一份，证明被告瑞祥公司、原告远实公司、被告聪聪乐公司三公司互为担保的法律关系；4、被告聪聪乐公司的《借款合同》（编号：2805001309110019）、承兑协议、银行承兑汇票一组，证明被告聪聪乐公司向第三人借款900万元的事实；5、《最高额保证合同》十一份，证明被告李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文为被告聪聪乐公司的借款合同项下债务向第三人提供最高额的连带责任担保，依法应承担连带保证责任；6、第三人出具的情况说明，证明第三人扣减原告、瑞祥公司保证金各100万元，用于归还被告聪聪乐公司所欠第三人的借款，原告远实公司承担了担保责任；7、编号：28050930811000111及28050930811000112《最高额保证合同》各一份，证明被告瑞祥公司为三户联保保证人之一，应对被告聪聪乐公司的上述债务承担连带保证责任。
被告聪聪乐公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文未到庭，未提交证据，亦未提交答辩状。
被告瑞祥公司辩称，原告诉称属实。
第三人赣州银行新建支行陈述，原告诉称属实。
对原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告瑞祥公司、第三人均无异议。经合议庭评议后，对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告瑞祥公司、被告聪聪乐公司签订“客家亲”联保授信合作协议一份，及编号：28050930811000111及28050930811000112《最高额保证合同》各一份，三方结成联保共同体向第三人赣州银行新建支行申请贷款，并各自向第三人缴纳了联保保证金100万元。同日，被告聪聪乐公司与赣州银行新建支行签订编号：2805001309110019《借款合同》一份，约定:借款种类为银行承兑汇票敞口、流动资金借款，借款金额2700万元，借款期限自2013年5月20日起至次年5月20日止，借款支付方式为受托支付，担保方式为保证担保。同日，被告李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文各自与第三人签订《最高额保证合同》，约定为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2013年11月19日，被告聪聪乐公司在向第三人赣州银行新建支行缴纳了保证金900万元后，向第三人申请了1800万元的银行承兑汇票，2014年5月19日汇票到期后，因该被告未兑付到期敞口资金，第三人除扣划以上900万元保证金外，还于2014年12月30日扣划了原告、瑞祥公司及被告聪聪乐公司各自缴纳的100万元联保保证金，用于归还被告聪聪乐公司欠第三人的部分借款本息。此后，原告要求被告聪聪乐公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文、被告瑞祥公司偿还被第三人扣划的100万元联保保证金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告远实公司、被告聪聪乐公司及被告瑞祥公司签订的“客家亲”联保授信合作协议，上述三方与第三人赣州银行新建支行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，及被告李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文各自与第三人签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应遵照履行。被告聪聪乐公司在取得第三人1800万元银行承兑汇票后，未依约兑付到期敞口资金，致原告向第三人缴纳的100万元联保保证金被第三人扣划并用于归还被告聪聪乐公司借款本息，原告远实公司作为被告聪聪乐公司连带责任保证人已对被告聪聪乐公司的借款承担了保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，因此，对原告要求被告聪聪乐公司偿还原告100万元的诉请本院予以支持。原告远实公司要求自2014年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算欠款利息至还清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文、被告瑞祥公司未遵循与第三人签订《最高额保证合同》履行相应的担保义务，依法应对被告聪聪乐公司的上述债务承担连带保证责任。被告聪聪乐公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、乐顿公司、万伟、李丹、文远公司、李国文、赵洪涛、马洪文未经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西聪聪乐食品工业有于本判决生效后三日内归还原告江西远实实业有限公司欠款1000000元及利息（欠款利息自2014年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算至1000000元还清之日止）；
被告李国富、被告熊艳、被告李国伟、被告万慧、被告江西乐顿进出口有限公司、被告万伟、被告李丹、被告山东文远生物技术有限公司、被告李国文、被告赵洪涛、被告马洪文、被告江西瑞祥金属工艺品有限公司对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元及财产保全费5000元，共计19520元由被告江西聪聪乐食品工业有限、被告李国富、被告熊艳、被告李国伟、被告万慧、被告江西乐顿进出口有限公司、被告万伟、被告李丹、被告山东文远生物技术有限公司、被告李国文、被告赵洪涛、被告马洪文、被告江西瑞祥金属工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小玲