贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1949号
原告：贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海.元隆广场第1栋（1）单元25层2号房，统一社会信用代码：91520103680191372G。
法定代表人：肖敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�天龙，贵州舸林律师事务所实习律师。
原告贵州广运隆建筑工程有限公司（以下简称广运隆建筑公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广运隆建筑公司的委托诉讼代理人蒋俊端，被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人朱栋、孙天龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告广运隆建筑公司向本院提出诉讼请求：判决被告履行保险合同，赔付原告保险金22.8万元（残疾赔偿金18万元+医疗费4.8万元）。事实与理由：原告因承建赤水市丙安学校等两所学校早投晚投建设项目，于2016年6月9日在人民财保遵义公司投建筑施工人员团体意外伤害保险，其中：医疗限额6万元；意外身故、残疾给付保险金额60�元；保险期限为2016年6月9日零时至2016年9月15日12时止。合同签订后，原告缴纳了保险费。2016年9月4日原告所属的工人袁光明在做工过程中受伤，受伤后在赤水市人民医院治疗。此后袁光明向法院起诉要求原告赔偿损失，原告申请对袁光明的伤残重新鉴定，经法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，袁光明构成八级和两个十级伤残。法院判决原告赔偿其各项损失40余万元，判决生效后，原告履行了支付义务，袁光明在获得赔偿款的同时将保险金请求权转让给原告。综上所述，袁光明将其保险金请求权转让给原告，但被告未履行给付保险金的义务，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决支付保险金。
被告人民财保遵义公司辩称：关于保险期，本案受伤者受伤时已过保险期限，因此根据保险法和合同法的相关规定，被告不应当承担相应的责任。根据保险�款1.2条，只有在约定的工地作业并建立劳务关系，或者经保险人同意在保险单中载明的人员才是本案的被保险人员，袁光明既不在保险单约定的人员范围内，原告也没有提供与袁光明签订的劳动合同，因此，被告公司在本案中不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告广运隆建筑公司向被告人民财保遵义公司投保建设施工人员团体意外伤害保险（保单号：PECJ201652030000000144），双方约定：工程名称：赤水市丙安学校等两所学校早投晚投建设项目；意外身故、残疾给付：每人保险金额600000元；意外医疗费用补偿：每人保险金额60000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期限：自2016年5月9日零时起至2016年9月15日二十四时止。投保后，原告按约定缴纳了保险费13972.80元。
2016年9月4日，赤水市丙安学校与原告广运隆建筑公司签订《建设工程施工合同》，将赤水市丙安学校等两所学校早投晚投建设项目工程发包给原告广运隆建筑公司。同日，广运隆建筑公司与陈邦士签订《防火彩钢棚施工合同》，将防火彩钢棚工程分包给陈邦士，陈邦士又将该工程中的劳务部分将由刘学平来做，后刘学平找来袁光明等工人一起干活。2016年9月16日，袁光明在工作过程中受伤，随即被送往医院治疗，治疗终结后进行了司法鉴定。2017年2月27日，袁光明以广运隆建筑公司和陈邦士雇佣其干活为由，向赤水市人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。公司在诉讼过程中，对原告所受之伤申请重新鉴定，经鉴定为一个八级和一个十级伤残。经审理，赤水市人民法院下发（2017）黔0381民初385号民事判决书，认定广运隆建筑公司、陈邦士应支付袁光明各项损失400748.82元（其中医疗费214339.48元，伤残赔偿金171155.20元），扣除其已支付部分，判决广运隆建筑公司、陈邦士向袁光明赔偿各项费用共计163591.05元。判决后广运隆建筑公司履行了支付义务。2018年2月7日，袁光明向原告广运隆建筑公司出具保险金请求权转让书，将其在被告处的保险请求权转让给原告。并向原告出具一次性赔偿承诺书，解除与原告的劳动关系。
另查明，2017年5月4日，被告人民财保遵义公司向原告打印批单，批单中载明：兹经被保险人申请，本公司同意自2016年9月12日零时起，对保险单号码为PECJ201652030000000144的保单作如下批改：原保单起始日期由2016年6月9日0时改为2016年6月9日0时，原保单终止日期由2016年9月15日24时改为2017年3月15日24时。保险人人民财保遵义公司加盖印章予以确认。
本院认为，原、被告均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。�告向被告投保并缴纳保险金，被告向原告出具保险单，双方对保险范围、金额、期限进行约定，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为，双方形成保险合同关系。保险合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定履行自己的义务。袁光明是本案保险合同的被保险人，也是保险合同的受益人。在保险合同约定的地点和保险期间内发生意外事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因此，被告人民财保遵义公司应依据建筑施工人员团体意外伤害保险，承担给付保险金的义务。关于被告辩称受伤者袁光明受伤时已过保险期，袁光明未在约定的工地作业并建立劳务关系，未在保险约定人员范围内：被告向原告出具的批注中已载明保单起始日期为2016年6月9日0时，终止日期由2016年9月15日24时改为2017年3月15日24时，被告在批注中加盖印章予以确认，视为被告对该批注内容的认可，而袁光明受伤日期为2016年9月16日，属于双方约定的保险期限内。对于袁光明在保险约定的赤水市丙安学校等两所学校早投晚投建设项目工程内做劳务，本院（2017）黔0381民初385号生效判决已经查明并予以确认，故对其辩称理由，本院不予以采信。
关于保险金的计算，保险中约定，残疾给付限额为600000元；意外医疗费用补偿限额为60000元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%，（2017）黔0381民初385号一案中袁光明产生的医疗费为214339.48元，残疾赔偿金为171155.20元，故被告应赔付原告的保险金为219075.20元[171155.20元+（60000元-100元）×80%]，对于原告超过此部分的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公�于本判决生效之日起十日内支付原告贵州广运隆建筑工程有限公司保险赔偿金219075.20元。
二、驳回原告贵州广运隆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年八月十三日
书记员 李兆文