湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00065号
原告廖道根。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告杨久生。
委托代理人徐秀华，女，1968年1月9日生，汉族，住老河口市朱楼*栋****号，系杨久生妻子。委托权限：特别授权。
被告杨付生。
被告王会杰。
被告杨付生、王会杰的共同委托代理人李平星，系方城县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。
被告方城县四通汽车运输有限公司（下称四通运输公司）。
法定代表人王丽华，系该公司经理。
委托代理人李平星，系该公司法律顾问。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（下称财保方城支公司）。
法定代表人葛瑞钦，系该公司经理。
委托代理人贾留套，系河南赫奕律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安财保襄阳中心支公司）。
法定代表人刘保华，系该公司经理。
委托代理人张洪波，系该公司员工，委托权限：一般代理。
原告廖道根诉被告杨久生、杨付生、王会杰、四通运输公司、财保方城支公司、永安财保襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖道根及其委托代理人石艳辉、被告杨久生及其委托代理人徐秀华、被告杨付生、王会杰，被告四通运输公司的委托代理人李平星和被告财保方城支公司的委托代理人贾留套、永安财保襄阳中心支公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖道根诉称：2012年4月1日被告杨久生驾驶鄂F427**中型自卸货车，由老河口市至谷城县紫金镇，行至222省道与停在公路右侧杨付生驾驶的豫R590**／R9865挂重型普通半挂车车尾相撞，致乘车人廖道根受伤的交通事故，原告廖道根受伤后被送往谷城县人民医院抢救治疗。经诊断为右小腿毁损伤、右股骨闭合性骨折、双侧髋臼骨折等。2012年4月12日谷城县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告廖道根无责任，被告杨久生负事故主要责任，被告杨付生负事故次要责任。事故发生后，事故车辆豫R590**和R9865车分别在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投有交强险，保险单号分别为：DDAA201141132200002906和PDAA201141132200002908，事故车辆鄂F427**中型自卸货车分别在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投入了交强险和商业保险。保险公司应在其法律规定保险责任范围内予以赔偿，超出部分应由被告杨久生、杨付生按事故责任比例予以赔偿，后经原告多次找被告赔付无果，故原告诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费33585.20元，误工费6401.56元（20318元／年÷365天／年×115天），护理费1351.51元（21448元／年÷365天／年×23天），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），残疾赔偿金82776元（6898元／年×20年×60%），鉴定费840元，营养费3000元，安装假肢费用170808元，被扶养人生活费即：原告母亲卢桂英生活费12527.50元（5011元／年×5年÷2人）、原告长子廖智杨40088元（5011元／年×16年÷2人）、原告次子廖飞飞50110元（5011元／年×20年÷2人）、合计102725.50元；交通费1000元，后期治疗费7000元，精神抚慰金30000元，共计440637.77元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明杨久生驾驶鄂F427**中型自卸车与杨付生驾驶的豫R590**／R9865挂车相撞，造成交通事故，事故认定杨久生负事故的主要责任，杨付生负事故的次要责任，乘车人原告廖道根无责任。
2、谷城县人民医院诊断证明一份，出院记录一份，证明原告住院23天，休息三个月，一年后据X线取内固定。
3、医疗费用发票1张及用药明细，证明在谷城县人民医院治疗支付医疗费33585.20元。
4、司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告损伤构成5级伤残，后期取内固定需费用7000元（装假肢费用由假肢专业鉴定部门确定），支付鉴定费840元。
5、假肢安装诊断书一份，营业执照一份，税务登记证一份，组织机构代码证一份，质量监督检测合格证一份，医疗器械生产许可证一份，湖北省民政厅批复一份，假肢制作师执业证书一份，证明安装假肢单位是合法的，原告廖道根应安装合金气压膝型号假肢，每次安装假肢费用为25880元，3-5年更换一次，每次维修费为假肢价格的10%。
6、豫R590**／R9865重型普通半挂车强制保险单和第三者责任保险单4张，证明事故车辆在被告财保方城支公司投入了交强险和商业第三者责任险。
7、鄂F427**中型自卸车交强险保险单、商业险保险单各一份，证明事故车辆在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投入了交强险和商业保险。
8、杨付生驾驶证、行驶证，证明豫R590**／R9865车辆登记合法，登记车主为被告四通运输公司，杨付生系合格驾驶员。
9、杨久生驾驶证、行驶证，证明鄂F427**中型自卸车登记合法，登记车主为冷淑华，杨久生系合格驾驶员。
10、户口登记卡复印件一份，证明原告廖道根的户口性质为农业户口。
11、交通费发票，金额为1000元，证明原告受伤后因治疗往返所支付的交通费用。
12、付家寨卫生院出院记录及病情证明书一份，证明原告廖道根与杨玉萍于2010年6月28日在付家寨卫生院生育二胎男孩，取名廖飞飞。
13、老河口市袁冲乡李文成村委会及袁冲派出所证明一份，证明原告廖道根就兄妹四人，其父亲廖四喜已去世，母亲卢桂英现年79岁。
被告杨久生口头辩称，原告所陈述的事实其没有意见，请法院按法律规定公正判决。
被告杨久生为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院举出了如下证明：
1、被告杨久生支付给原告的赔偿款的条据九张，金额为9500元。
2、护理费、生活费条据及护理人吴永国的身份证复印件，证明被告杨久生请吴永国护理原告支付了护理费2240元及生活费1400元。
被告杨付生口头辩称，对原告所陈述的事实没有异议，事故发生后向交警部门交了20000元押金，请求人民法院依法公正判决，押金予以返还，多退少补。
被告杨付生未向本院提供证据。
被告王会杰口头辩称，请求人民法院按法律规定依法判决。
被告王会杰未向本院提供证据。
被告四通运输公司口头辩称，请求法院按法律规定判决。
被告四通运输公司为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：
1、租赁合同书一份，证明事故车辆租赁给王会杰使用。
2、购车发票二张，证明事故车辆是四通运输公司购买的，完税证明及车辆信息，证明该车的所有权是四通运输公司。
3、驾驶证、行驶证及道路运输证，证明事故车辆登记合法，运输合法，驾驶合法。
被告财保方城支公司口头辩称，保险公司依法律规定予以赔偿；同意在交强险责任限额内分项赔付，商业险按责任比例划分赔付；保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的各项赔偿标准过高，按法律规定的标准计算赔付。
被告财保方城支公司未向本院提供证据。
永安财保襄阳中心支公司辩称，原告廖道根受伤应按法律规定的标准计算，原告廖道根系事故车辆鄂F427**号中型自卸货车的乘车人，其可另行向永安财保襄阳中心支公司主张权利。
被告永安财保襄阳中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨久生、杨付生、王会杰、四通运输公司、财保方城支公司、永安财保襄阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、12、13不持异议，本院予以采信。被告杨久生、杨付生、王会杰、四通运输公司、财保方城支公司、永安财保襄阳中心支公司对原告提供的证据5有异议，认为系生产企业鉴定，不是法定鉴定机构的鉴定，不予认可。本院认为原告提供的证据5，系假肢安装诊断书1份，营业执照一份，医疗器械生产许可证一份，湖北省民政厅批复一份，假肢制作师执业证书等，该证据合法有效，且证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，故本院对原告的证据5予以采信。对原告提供的证据11，交通费票据1000元，被告杨久生、杨付生、王会杰、四通运输公司、财保方城支公司、永安财保襄阳中心支公司认为由法院酌定处理，根据本案实际情况，本院酌定交通费600元较为适宜。原告廖道根、被告杨付生、王会杰、四通运输公司、财保方城支公司、永安财保襄阳中心支公司对被告杨久生提供的证据1、2不持异议，本院予以采信。原告廖道根、被告杨久生、杨付生、王会杰、财保方城支公司、永安财保襄阳中心支公司对被告四通公司提供的证据1、2、3不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日3时20分，被告杨久生驾驶鄂F427**中型自卸货车，由老河口至谷城县紫金镇，行至222省道5KM＋100M（石花镇苍峪村），与停在公路右侧杨付生驾驶的豫R590**／R9865挂重型普通半挂车车尾相撞，至乘车人廖道根受伤，两车受损的交通事故。原告廖道根受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗23天，支付医疗费33585.20元，原告住院治疗期间需1人护理。原告的损伤为：1、右小腿毁损伤；2、右股骨闭合性骨折，双侧髋臼骨折；3、左腓总神经损伤。出院医嘱：1、休息三个月，每月到医院复查X线片，三月内避免双髋负重活动；2、5个月后视骨折愈合情况配右侧假肢下地活动；3、一年后据X线取内固定；4、不适随诊。2012年4月12日谷城县公安局交警大队对此事故作出事故认定书，认定被告杨付生在此事故中负次要责任，被告杨久生在此事故中负主要责任，原告廖道根在此事故中无责任。2012年7月23日，原告廖道根的损伤经湖北谷城银城法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成五级伤残，长骨钢板内固定取出需费用7000元（装假肢费用由假肢专业鉴定部门鉴定），支付鉴定费840元。原告廖道根从受伤住院之日起截止定残日前一天计算，误工112天。原告廖道根要求赔偿无果，故诉至本院，要求被告方赔偿医疗费33585.20元、误工费6401.56元（20318元／年÷365天／年×115天）、护理费1351.51元（21448元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、残疾赔偿金82776元（6898元／年×20年×60%）、鉴定费840元、营养费3000元、安装假肢费用170808元、被扶养人生活费102725.50元、交通费1000元、后期治疗费7000元、精神抚慰金30000元、合计440637.77元，要求被告财保方城支公司在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金。
另查明，事故车辆豫R590**／R9865挂重型普通半挂车所有权为四通运输公司，2009年7月21日四通公司将该车租赁给被告王会杰从事运输行业，王会杰并于当日与四通运输公司签订了租赁合同，合同约定租赁期限为10年，自2009年7月21日到2019年7月20日止，每月租赁费为6500元。合同还约定：王会杰在承租期间应确保行车安全，若发生交通事故及重大责任事故等，所导致的法律后果均由王会杰承担，四通公司不承担责任。该合同由担保人石盘进行了担保。2011年7月23日王会杰与被告财保方城支公司为其租赁的豫R590**／R9865挂重型普通半挂车投保了主车挂车二份交强险，该保险责任限额为死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元，保险期自2011年7月24日零时起至2012年7月23日24时止，保单号为PDAA201141132200002906，PDAA201141132200002908，交强险限额为244000元，同时投保了商业第三者责任险，主车第三者责任限额为300000元，挂车第三者责任限额为50000元；按照商业第三者保险条款第二十条规定，商业第三者保险限额以主车为主，保险限额应为300000元，并购买了不计免赔，保险单号为PDAA201141132200002907，PDAA201141132200002909。该事故发生在保险期间内。
再查明，被告杨付生系被告王会杰雇佣的司机，原告廖道根在受伤住院期间，由被告杨久生雇请吴永国护理，并支付了护理费2240元及生活费1400元。原告廖道根住院的医疗费33585.20元，鉴定费840元，由被告杨久生支付，后被告杨久生又赔偿给原告廖道根9500元，事故发生后被告杨付生向交警队交付了20000元押金。原告廖道根户口系农业户口性质，其与妻子杨玉萍婚后共生育两个儿子，长子廖智杨，1998年8月8日生，被抚养人生活费应计算四年；次子廖飞飞，2010年6月28日生，被抚养人生活费应计算十六年；原告廖道根兄妹共四人，老大廖爱荣，老二廖道双，老三廖道根，老四廖爱华，父亲廖四喜已去世，母亲卢桂英现年79岁，即1933年3月10日生，被扶养人生活费应计算五年。2012年8月13日，原告廖道根到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司安装了假肢，支付假肢费25880元，该假肢3-5年更换一次，维修费为假肢价格的10%。为更好的保护假肢，以延长其使用寿命，建议每年适时到公司对假肢进行调整维护。原告廖道根在事故发生时46周岁，参照现有中国人均寿命70周岁计算，原告使用假肢期限达24年，按更换周期四年一次计算，需要换六次，其后期安装假肢费用为155280元（25880元／具×6次），维修费为15528元（25880元／具×10%×6次），综上假肢费用及维修费用合计为170808元。被告杨久生驾驶的事故车辆鄂F427**在被告永安财保襄阳中心支公司投入了交强险和商业保险。本案在审理过程中，原告廖道根要求撤回对被告永安财保襄阳中心支公司的起诉，并提交了撤诉申请书，本院于2012年11月1日依法作出裁定，准许原告廖道根撤回对永安财保襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案杨久生、杨付生驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告廖道根受伤致残，谷城县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定杨久生负事故的主要责任，杨付生负事故的次要责任，该认定书客观、公正，且双方当事人均不持异议，本院予以采纳。事故车辆豫R590**／豫R98**挂车被告财保方城支公司投入有保险，原告廖道根应获的各项赔偿款，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在保险合同约定的交强责任限额内分项予以赔偿。财保方城支公司为豫R590**号牵引车、豫R98**半挂车办理了交强险，因牵引车与半挂车同为一个运输整体，被告杨付生在公路右侧停车应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米外设置警示标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯，发生交通事故，系牵引车与半挂车共同作用导致此次交通事故发生，故应由牵引车与半挂车在两份交强险责任限额内分项对该事故承担赔偿责任。剩余部分按交通事故的责任比例划分，被告杨久生承担70%的责任，被告杨付生承担30%的责任。被告四通运输公司将豫R590**牵引车和豫R98**半挂车租赁给王会杰使用，机动车的所有人四通公司对事故的发生没有过错。故四通运输公司在交通事故中依法不应承担责任。杨付生系王会杰雇请的司机，作为雇员的杨付生从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主王会杰承担赔偿责任。被告王会杰为豫R590**在牵引车和豫R98**半挂车在财保方城支公司投入了商业第三者责任险，按照商业第三者保险条款第二十条规定，商业第三者保险限额以主车为主，保险限额为300000元，王会杰应承担的份额，应由财保方城支公司在商业第三者不计免赔限额内承担30%的赔偿责任。原告系农业户口性质居民，故本案参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村居民年人均可支配收入的标准计算原告的残疾赔偿金等各项赔偿款项。原告主张的残疾赔偿金82776元（6898元／年×20年×60%），医疗费33585.20元，鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费6401.56元（20318元／年÷365天／年×115天），原告从受伤住院截止定残日前一天计算，误工112天，误工费参照农、林、牧、渔业标准计算，误工费应为6234.56元（20318元／年÷365天／年×112天）对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准计算，每天为20元，应为460元（20元／天×23天），原告主张的护理费1351.51元（21448元／年÷365天×23天），符合法律之规定，本院予以支持。因原告受伤住院后，被告杨久生已雇请吴永国护理，并支付了护理费2240元及生活费1400元，对原告从保险公司理赔后所得的住院伙食补助费460元，护理费1351.51元，其应退还给被告杨久生。原告主张营养费3000元，原告受伤较重并进行了截肢，医疗机构出具证明书，医嘱需加强营养，本院酌定营养费为2000元较为适宜。对超出此部分的请求本院不予支持。原告主张交通费1000元，根据本案的实际情况，酌定交通费为600元较为适宜。对原告超出此范围的请求本院不予支持。原告主张安装假肢费用及维修费170808元，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司出据假肢配置诊断证明书，假肢价格为25880元，每3-5年更换一次，维修费为假肢总价的10%。原告廖道根在事故发生时年满46岁，按中国人均寿命70周岁计算，原告廖道根使用假肢年限为24年，按4年更换一次计算，需安装6次假肢，6次假肢费用为155280元，六次维修费为15528元，合计170808元，本院予以支持。原告主张被扶养人次子廖飞飞生活费50110元（5011元／年×20年÷2人），被抚养人长子廖智杨生活费40088元（5011元／年×16年÷2人），被扶养人母亲卢桂英12527.50元（5011元／年×5年÷2人），但原告并未完全丧失劳动生活能力，其应负担的被扶养人生活费应按其伤残等级计算，长子廖智杨的抚养费应为6013.2元（5011元／年×4年÷2人×60%），次子廖飞飞的抚养费应为24052.8元（5011元／年×16年÷2人×60%）。母亲卢桂英的扶养费为6263.75元（5011元／年×5年÷4人×60%），合计被抚养人生活费为33825.25元，被抚养人生活费合并计算在残疾赔偿金项下。对原告超出此范围的请求本院不予支持。原告主张后期治疗费7000元，为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，且该笔费用又系司法鉴定机构出具的鉴定予以证实，故本院对原告后期治疗费的主张予以支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为20000元较为适宜。对原告超出此范围的请求本院不予支持。原告主张在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。被告杨久生已支付的赔偿款应冲抵其应承担的份额。综上，原告廖道根受伤应获的各项赔偿款即：医疗费33585.20元、残疾赔偿金82776元、误工费6234.56元、护理费1351.51元、住院伙食补助费460元、营养费2000元、交通费600元、假肢费用170808元、鉴定费840元、被扶养人生活费33824.25元、后期治疗费7000元、精神抚慰金20000元，合计359479.52元。本院在审理中，原告撤回对被告永安财保襄阳中心支公司的起诉，本院作出裁定予以准许撤诉，原告的损失可另行向该公司主张权利.原告所诉其他请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第二十六第、第二十八条、第三十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告廖道根应获的各项赔偿款合计359479.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告廖道根医疗费20000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金、假肢安装费及维修费等共计200000元，合计240000元。剩余119479.52元赔偿款，被告杨久生负担70%，即币83635.66元，减去已付赔偿款9500元、医疗费33585.20元及鉴定费840元，和已支付的护理费1351.51元，住院伙食补助费460元，下欠37898.95元，被告杨久生于本判决生效后十日内一次性支付清。被告王会杰负担30%，即币35843.86元，被告王会杰承担的份额应由财保方城支公司在商业第三者限额范围内直接赔偿给原告廖道根款35843.86元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告廖道根要求被告方城县四通汽车运输有限公司和被告杨付生赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告廖道根的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告杨久生负担2400元，被告王会杰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费4000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一三年四月十二日
书记员 单俊岭