wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第974号
申请执行人刘广东。
被执行人邓微。
被执行人高天龙。
被执行人王江涛。
本院在执行（2015）萨法执字第974号刘广东申请执行邓微、高天龙、王江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人邓微、高天龙、王江涛无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第735号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月四日
书记员 王镭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7061号
上诉人（原审被告）:张丽，女，1984年11月10日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。
被上诉人（原审原告）：张艳春，女，1969年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人张丽因与被上诉人张艳春房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽、被上诉人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽上诉请求：一、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1233号民事判决书，依法改判或发还重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院第一项事实认定错误，上诉人不应该返还被上诉人房租等费用22046.5元，应该返还5130元。被上诉人实际占用房子两个半月之久，并不是原审认定的17天。应扣除房租6000元、物业费412.5元，共计6412.5元，应返还5130元。约定房屋其他设施及使用权归乙方，故此不应该再给7200元设备款，共计12200元。
张艳春辩称，上诉人与设备机主闹矛盾，机主决定搬走设备，连同我的彩票机一起搬走，导致我无法做生意，蒙受了损失，这些损失加之房租等才是一审判决判定的四万多元。是上诉人违约了，理应赔偿。请求法院驳回上诉，维持原判。
张艳春向一审法院起诉请求：请求法院判令张丽归还41980元。
一审法院经审理认定事实如下：2016年12月12日，张艳春（乙方）与张丽（甲方）签订一份协议书，协议中约定：1、甲方将芝澜名仕一层底商（面积55平方米）使用权转让给乙方，租金每月2400元，物业费每月165元。从2016年12月16日起由乙方负责结算，乙方先支付甲方12月16日至31日房租1200元，物业费82.5元，水电费由乙方自行负责。从2017年1月1日起付三个月房租押一个月，此后乙方必须提前两至三日交付下次租金给甲方。2、乙方支付甲方福彩机一台押金5000元。3、室内设施麻将桌两台35**元，空调500元，室内门改造费1900元，网线改造费用1000元，暖气费300元，合计7200元由乙方一次性支付给甲方。4、乙方如已不再经营福彩站或有其他变动需提前一个月通知甲方，甲方退还乙方福彩机押金5000元，房屋其他设施及使用权归乙方。协议签订后，2016年12月13日，张艳春付给张丽23500元，张丽为张艳春打一收据，内容为：2016年12月13日张丽收芝澜名仕一层底商协议中的全款（租金、设备、押金）共计23500元。2017年1月3日，由于张丽与福彩机机主之间产生矛盾，机主将福彩机搬走，导致张艳春无法继续经营。2017年1月7日，张丽为张艳春打一欠条，内容为：张丽欠张艳春刮卡钱16700元。以上事实有张艳春向法庭提供的协议书、收据、欠条及证人陈某出庭作证可以证实。张丽称张艳春雇佣其看店，未付其工资，张艳春方认可是让张丽帮忙看店，双方约定，店里麻将机的台费由张丽收取，不再另付工资，庭审中，张丽认可收取了台费，但称台费远远不能弥补其工资。张丽未向法庭提供证据。关于张丽为张艳春所打刮卡钱欠条，张丽称是替张艳春卖“刮刮卡”，张艳春否认，张丽亦未提供相关证据。
上述事实有双方当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷证明。
一审法院认为，张艳春与张丽之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，张艳春也已支付给张丽转让费、押金等费用，应认定为有效。从庭审中查明的情况可以看出，由于张丽与福彩机主之间产生矛盾，导致张艳春无法继续经营，双方均认可张艳春实际经营至2017年1月3日，实际经营期间产生的费用应由张艳春承担，剩余费用张丽应予退还。张艳春自2016年12月17日至2017年1月3日实际经营17天，应扣除房租1360元、物业费93.5元，共计1453.5元，故张丽应退还张艳春22046.5元。关于张艳春主张的刮卡钱16700元，张丽为张艳春打有欠条，其称为替张艳春代卖，张艳春否认，张丽亦无其它证据证实，本院不予支持，张丽应给付张艳春16700元。关于张丽提出的其它事宜，因无证据证实，不予支持。基此，原判决为：一、本判决生效后十日内，张丽返还张艳春房租等费用22046.5元。二、本判决生效后十日内，张丽给付张艳春刮卡钱16700元。三、驳回张艳春的其它诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由张丽承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，一审诉讼中被上诉人主张2017年1月3、4号的时候彩票机机主将彩票机搬走，上诉人对彩票机被搬走的时间无异议，证人陈某证明在元旦期间彩票机被搬走，故原审认定被上诉人实际经营时间为17天是正确的。上诉人主张被上诉人经营两个半月，未提供证据，本院不予采信；被上诉人同上诉人约定7200元设备归被上诉人所有，被上诉人给付上诉人7200元对价，但因上诉人过错，导致彩票机机主将彩票机搬走，被上诉人无法经营，合同目的因此不能实现，双方的协议应予解除，双方所约定的设备仍旧归上诉人所有，上诉人返还被上诉人7200元设备款。上诉人以双方约定该设备归被上诉人所有，不应返还设备的理据不足；上诉人另主张已退还被上诉人押金5000元，被上诉人否认，上诉人未提交有效证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 强
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00036号
申请执行人王金秀，女，汉族，农民。
被执行人杨小安，男，汉族，农民。
申请执行人王金秀与被执行人王小安故意伤害人身损害赔偿一案，本院（2012）长刑初字第00160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行标的1224元。
本案在执行过程中，查明杨小安正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00036号案件本次终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十二日
书记员 杨军平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8820号
原告申某。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
被告顾甲。
委托代理人周方超，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
原告申某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人陈叶、被告顾甲及其委托代理人周方超、白薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2001年4月18日登记结婚，同年12月4日生育一子名顾乙。原、被告婚后因性格差异大，夫妻之间难以正常沟通交流，被告家庭责任感薄弱。2011年11月原告离开本市浦东新区崂山四村XXX号XXX室（以下至判决主文前简称崂山四村房屋），在外借房居住，被告和儿子继续居住在该房，原、被告自此分居至今。2012年9月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不予支持，判决后双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子顾乙随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告顾甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。同意婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币2，200元（以下币种相同）。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2001年4月18日登记结婚，同年12月4日生育一子名顾乙。2011年11月原告离开崂山四村房屋在外居住，被告携子继续居住于该房，双方自此分居至今。2012年10月本院受理原告起诉离婚纠纷一案，同月本院判决不予支持原告的离婚诉求。2014年3月，原告提起本案诉讼。
另查明，2007年3月经核准，崂山四村房屋产权登记至原、被告名下。
审理中，被告提供原告单位出具的收入证明，证实原告2013年总收入88，494元，原告对收入证明无异议，但表示扣除税费、养老金等费用后实际到手收入为6万余元，且原告身患脊椎盘突出，每月有固定医疗费支出，同时每月还需支出租金，故同意每月支付抚育费最多700元。
被告表示双方分居至今，原告未支付过孩子抚育费，故要求原告补付2011年11月至2014年3月的抚育费63，800元。原告表示分居后，原告每月给被告母亲500元作为孩子抚育费，有时直接给学校500元至600元作为教育费，日常生活中原告也经常给孩子买衣服、玩具等，直至2012年2月原告患病无经济能力，才不再给付抚育费，故不同意补付抚育费。
原、被告均表示双方所生之子顾乙现就读于XXX中学东校，该校位于崂山路栖霞路，距崂山四村房屋步行约2-3分钟。
原告对财产意见：崂山四村房屋确实来源于被告，婚前也是被告一人的名字，因双方夫妻感情稳定，考虑到原告对家庭的贡献，故婚后于2007年加了原告的名字，并非如被告所述因原告有婚外情，其为挽回婚姻而加原告名字，原告并无婚外情，若存在婚外情，被告同意加名字不符合常理。确认崂山四村房屋价值115万元，虽然该房来源于被告婚前，但应以最后的产权登记为准，要求该房归原告所有，由原告给付被告一半折价款。
被告对财产意见：崂山四村房屋系被告父亲顾舟芳单位增配，父亲愿意将房屋产权人列为被告，故配售单中加了被告的名字，但实际是增配给顾舟芳的。2006年被告得知原告有婚外情，被告为了挽回婚姻才加了原告的名字。确认崂山四村房屋价值115万元，要求该房归被告所有，考虑到该房来源于被告婚前，同意给付原告折价款30万元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、房地产权证、民事判决书，被告提供的收入调查材料、住房配售单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。原、被告均同意孩子随被告生活，本院予以确认。关于抚育费问题，根据原告的收入、生活状况及孩子的实际需求，本院酌情确定1，200元。关于被告主张的补付抚育费，原告并未提供证据证实分居后其支付过抚育费，且原告自认2012年2月之后未付过抚育费，考虑到分居后孩子一直随被告生活的实际情况，本院酌情确定原告补付被告抚育费10，000元。关于崂山四村房屋分割问题，结合原、被告的居住、孩子生活学习情况，该房归被告所有为宜，考虑到该房来源于被告婚前，仅是在婚后加了原告名字，本院酌情确定被告支付原告房屋折价款345，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告顾甲离婚；
二、婚生子顾乙随被告顾甲共同生活，原告申某应自2014年5月起按月给付被告顾甲孩子抚育费1，200元，至顾乙十八周岁时止；
三、原告申某应于本判决生效之日起十五日内补付被告顾甲孩子抚育费10，000元；
四、上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权归被告顾甲所有，被告顾甲应于本判决生效之日起十五日内给付原告申某房屋折价款345，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，950元，减半收取计2，475元，由原告申某负担742元，被告顾甲负担1，733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19026号
原告侯长鑫，男，1945年8月1日出生。
委托代理人康秀明（侯长鑫之妻）。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告侯长鑫与被告北京铁路局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长鑫之委托代理人康秀明与被告北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯长鑫诉称，我是北京铁路局的退休职工。在职期间我从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向我支付，我按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在我办理退休时并未进行工龄折算，导致我的退休养老金存在差额，我按照每月500元的标准主张。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付我高温费44400元；2、支付我养老金150000元。
北京铁路局辩称，侯长鑫是我单位的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故我单位未向侯长鑫支付该项津贴。此外侯长鑫向我单位主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回侯长鑫的全部诉讼请求。
经审理查明，侯长鑫原系北京铁路局机车乘务员，2000年9月退休。侯长鑫主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1963年9月至2000年9月期间的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，侯长鑫表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示侯长鑫主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目故其单位从未向侯长鑫发放。
侯长鑫的养老保险已纳入地方统筹管理。侯长鑫主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付2000年9月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。侯长鑫就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算相关。北京铁路局认可该文件的真实性，但对侯长鑫的该项主张不予认可。
侯长鑫曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。侯长鑫不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，侯长鑫主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对侯长鑫的该项请求，本院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。侯长鑫与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对侯长鑫基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，本院依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回侯长鑫的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由侯长鑫负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程艳晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3207号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)庞永辉，男，1971年3月20日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人庞永辉所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2875号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第181号
原告付文刚，男，1962年5月13日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人（特别授权）付丽淑，女，1964年10月15日出生，汉族，住迁西县。
被告张连顺，男，1978年1月25日出生，汉族，住迁西县。
原告付文刚与被告张连顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人付丽淑到庭参加了诉讼，被告张连顺经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张连顺于2010年5月31日从原告手借款现金人民币20万元，双方约定半年还清。同时被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借到，付文刚现金贰拾万元（200000元），半年还清，2010年5月31日，张连顺”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未按约履行还款义务，现要求被告给付原告借款本金人民币20万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张连顺未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2010年5月31日被告张连顺为原告付文刚出具的欠条一份，内容为：“今借到，付文刚现金贰拾万元（200000元），半年还清，2010年5月31日，张连顺”。原告以此证据证实原告与被告之间存在借贷关系，被告至今未偿还此笔借款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的2010年5月31日被告张连顺为其出具的欠条予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张连顺于2010年5月31日从原告付文刚手借款现金人民币20万元，双方约定半年还清。同时被告张连顺为原告付文刚出具欠条一份，内容为：“今借到，付文刚现金贰拾万元（200000元），半年还清，2010年5月31日，张连顺”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未按约履行还款义务。
本院认为，被告张连顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告借款人民币20万元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连顺于本判决生效之日起十日内归还原告付文刚借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年12月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张连顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执154号
申请人：义乌九通建设有限公司，住所地：义乌市春晗南路176号、178号。
法定代表人：胡彩霞，执行董事。
被执行人：义乌市挺昕进出口有限公司，住所地：义乌市神州路211号。
法定代表人：舒立新，执行董事。
本院在执行申请人义乌九通建设有限公司与被执行人义乌市挺昕进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，当事人双方已经达成和解协议。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十一日
代书记员 赵炜炜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01611号
原告陈某，汉川市卫计局职工。
被告黄某甲，公司职员。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均为再婚，2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据：
证据一：原告的身份证复印件和原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原被告为合法夫妻关系；
证据三：位于汉川市北桥环发公司综合楼的房屋房产证复印件一份，拟证明此房屋为原告的婚前财产，但购房所欠债务由原被告婚后共同偿还。
被告对以上证据均无异议，经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告向本院提交了三份证据：
证据一：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
证据二：生产经营单位负责人安全培训合格证书及岗位证书复印件各一份，拟证明被告具有正当职业；
证据三：上海迪富装饰工程有限公司出具的个人职业和薪金收入证明一份，拟证明被告具有固定收入。
原告对证据一无异议，对证据二、证据三的真实性有异议。经庭审核查，本院认为被告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告均为再婚。2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚过于草率，原被告之间的矛盾可通过正当沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2763号
申请执行人：晋某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2763号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4958号
原告：沈云方，男，1973年1月16日出生，汉族。住江苏省射阳县。
被告：盛江峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告沈云方与被告盛江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云方到庭参加诉讼，被告盛江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云方向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告盛江峰归还借款60000元。事实和理由：2010年8月23日，被告以生意缺少资金为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，借款时被告口头承诺于做好刀鱼生意后归还借款。后被告迟迟不归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
被告盛江峰未作答辩。
经审理查明：原告沈云方与被告盛江峰系朋友关系。2010年8月23日，被告以经营需要资金为由向原告借款60000元，并在复印有被告本人居民身份证正反面的复印件背面书写了借条1张，载明“今借沈云方人民币陆万元正（60000.00）”，原告于当日向被告交付现金60000元。后原告多次催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告沈云方与被告盛江峰之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方未明确约定归还借款的期限，原告沈云方得随时催告被告盛江峰在合理期限内归还，故本院对于原告要求被告盛江峰归还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛江峰归还原告沈云方借款60000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告盛江峰负担。案件受理费原告沈云方已预交，本院不再退还，由被告盛江峰在履行本判决时将其负担额一并支付给原告沈云方。
原告沈云方确认如下银行账户作为款项接收账户：户名沈云方，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××10。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晓洁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更424号
罪犯刘春文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月19日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑二初字第0176号刑事判决，以被告人刘春文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2016年12月23日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年7月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘春文自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘春文自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯刘春文被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春文准予减刑五个月七日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01598号
原告魏利荣，居民。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征市中心砖瓦厂，住所地在江苏省仪征市刘集镇中心村李庄组。
投资人祁美珍，厂长。
被告祁美珍，居民。
上述二被告共同委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
上述二被告共同委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
原告魏利荣与被告仪征市中心砖瓦厂、祁美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏利荣的委托代理人刘建在两次庭审中到庭参加诉讼。被告仪征市中心砖瓦厂、祁美珍的共同委托代理人梁青勇在第一次庭审中、被告仪征市中心砖瓦厂、祁美珍的共同委托代理人丁坤在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏利荣诉称，2012年12月至2013年9月24日间，马孝荣与被告仪征市中心砖瓦厂、祁美珍共同向我借款，累计借款60万元，并共同出具借条一份，但未能还款。现请求法院判令二被告偿还借款60万元及相应利息（利息计算期间自起诉之日起至被告实际还款之日止，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条一张、租赁协议一份、银行流水明细等。
被告仪征市中心砖瓦厂、祁美珍共同辩称，对借款的真实性持有异议，即使借款成立，也是马孝荣向魏利荣借款。借款发生期间，被告祁美珍与原告并不相识。2014年夏天，祁美珍协助处理仪征市刘集镇人民政府处理工人欠薪事件的时候才认识原告，并得知原告于2013年起就与马孝荣在合伙经营中心砖瓦厂。在处理工人工资期间，祁美珍对马孝荣的债务情况向原告进行了询问，原告回答基本没有债务，也没有提及该笔借款，故马孝荣向原告借款，二被告并不知情，更没有和马孝荣一同向原告借款。祁美珍于2012年12月28日将仪征市中心砖瓦厂租赁给马孝荣和葛亚翔经营，将相关印章交由马孝荣保管和使用，马孝荣在借条上加盖印章，被告祁美珍并不知情，而原告知晓相关情况，且原告与马孝荣于2013年就开始合伙经营中心砖瓦厂，印章由其保管，不排除其自行加盖印章的情形。财务印鉴不是个人私章，代表的是职务行为而非个人行为，即使借款成立，祁美珍也不应该承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告仪征市中心砖瓦厂、祁美珍提供的证据有：人民调解协议书、承诺书、租赁协议解除协议、转让声明（复印件）等。
本院依职权调取的证据有：仪征市××集镇司法所人民调解员许德云所作调查笔录一份。
经审理查明，2012年12月28日，被告祁美珍与葛亚祥、马孝荣签订租赁协议一份，协议约定：祁美珍将仪征市中心砖瓦厂的经营权、全部资产及土地使用权出租给马孝荣与葛亚翔使用，租期自2013年1月1日起至2018年12月30日止。2013年9月24日，马孝荣向原告出具借条一张，载明：“中心砖瓦厂马孝荣向魏利荣借人民币陆拾万元（600000）元，借款人马孝荣2013年9月24日。”并加盖了仪征市中心砖瓦厂公章及财务专用章、祁美珍的私章。2014年12月17日，祁美珍与马孝荣签订解除协议一份，解除了双方于2012年12月28日订立的租赁协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的借条、租赁协议、解除协议等证据予以证实。
本院认为，在本案中，魏利荣系马孝荣××仪征市中心砖瓦厂期间的共同经营者。魏利荣于2015年1月24日在仪征市××集镇人民调解委员会主持下订立人民调解协议书一份，并作为马孝荣××仪征市中心砖瓦厂期间该厂实际经营者在协议上签字。同日，魏利荣出具承诺书一份，承诺于2015年1月24日起，马孝荣承包中心砖瓦厂期间所有工人工资以及债务由其承担。在本院依职权向仪征市××集镇司法所人民调解员许德云所作的调查笔录中，也反映魏利荣多次代表仪征市中心砖瓦厂处理相关纠纷，与人民调解协议书及承诺书中记载的事项相互印证，故可以认定魏利荣为仪征市中心砖瓦厂共同经营者的身份。依据原告当庭的陈述，其与马孝荣之间债务形成于2012年12月28日至2013年9月10日之间，即发生在马孝荣××仪征市中心砖瓦厂期间，故依照魏利荣自身承诺，上述债权债务已经发生混同。马孝荣、葛亚翔与祁美珍之间的租赁协议，虽存在违法借用工商证照的情形，但其本质上是马孝荣与葛亚翔使用仪征市中心砖瓦厂的资产，独自进行生产经营的行为，而非原告陈述的祁美珍委托马孝荣管理该厂的情形。魏利荣与马孝荣作为该厂实际经营者及公章、印鉴的实际控制者，无论二人中哪一人在借条上加盖印章，该行为的法律后果不应当由仪征市中心砖瓦厂及其注册投资人承担。故对原告魏利荣要求被告仪征市中心砖瓦厂、祁美珍偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏利荣的诉讼请求。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告魏利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 吴正东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7433号
罪犯赵鹏，男，汉族，初中文化，1988年10月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月11日作出（2011）江宁刑二初字第67号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年4月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7462号
原告:高峰，男，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告高峰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高峰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高峰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高峰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1363元结清，原告高峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十五日
书记员 阴蕾
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第177号
原告：浙江金鑫管桩有限公司。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：邢益精。
被告：湖州天力建筑材料有限公司。
法定代表人：叶法根。
原告浙江金鑫管桩有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告湖州天力建筑材料有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托代理人邢益精到庭参加诉讼，被告天力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司起诉称：2012年6月25日，原告金鑫公司与天力公司签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》（仁皇山垄山贵源工程）一份。原告金鑫公司按照合同约定从2012年7月7日开始供桩，依据2012年9月3日原告出具，并经被告确认的《供货量结算单》所记载的数量，原告向被告提供了型号为pc-a600（110）的管桩3716米，金额为650300元；600（110）的抗拔桩106支，金额为16960米；型号为pc-a500（100）的管桩8061米，金额为1080174元；500（100）的抗拔桩390支，金额为62400元。鉴于被告提出型号为pc-a600（110）的管桩须扣除10米，故该型号的数量调整为3706米，金额648550元。因此，最后双方认可的货款总金额为1808084元。按照合同约定的分期付款方式，被告应在2012年9月3日供桩结束后的7天内支付至合同总金额的50%（即904042元），但被告仅于2012年7月6日支付了首期款200000元，还有704042元到期货款尚未支付，经原告多次催促，被告仍未支付上述欠款。被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，故原告有权要求被告支付全部价款。故原告金鑫公司诉至法院，要求判令被告天力公司：一、支付原告货款1608084元；二、支付原告违约金90117元；三、支付原告逾期付款的违约金80965元（从2012年9月11日算至起诉日2013年1月16日止），以及从2013年1月17日起至法院作出裁判之日为止的每日千分之一的逾期付款违约金；四、被告承担本案诉讼费用。后在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求：一、被告支付货款1608084元；二、被告支付逾期付款违约金90117元及支付从2013年1月17日起至法院判决履行日止的违约金（以本金704042元按照日千分之一的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费。
原告金鑫公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、管桩供货合同（原件）1份，证明双方的存在买卖合同关系及双方对违约责任作出约定的事实。
2、供货量结算单（原件）1份，证明原告的供货量、货款金额及结算时间。
3、发货通知单（原件）1组，证明原告的供货量及供货时间。
4、天力公司函（原件）1份，证明被告通过函告的方式对到期货款704042元进行确认的事实。
被告天力公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告金鑫公司提供的证据材料，被告天力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
天力公司向金鑫公司购买预应力混凝土管桩，双方于2012年6月25日签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定：“一、管桩名称、规格、数量和价款为pc-a500（100）型号的管桩7254米，单价108元／米，运输单价26元／米，综合单价134元／米。pc-a600（110）的管桩3930米，单价145元／米，运输单价30元／米，综合单价175元／米。抗拔桩481根，综合单价160元／米。合同总价1736746元，包括制作、运输、卸桩、税金费用，不包含桩尖费用。运输费用为买受人委托出卖人代办运输，由专业运输队承运，运输发票由该公司出具，运费由出卖人代收代付。二、付款方式为合同签订支付200000元，供桩结束7日内支付至合同总金额的50%，余款2013年1月31日前一次性付清。三、供货时间为根据工程情况双方约定，收到第一笔款后15日开始供试桩，暂定于2012年7月10日开始供桩，供桩时间从第一根工程桩开始25天内全部供完。四、双方应按合同履行自己的义务，一方违约应向另一方支付违约金5%，并赔偿另一方的损失。五、若买受人没有按合同约定条款及时支付工程款，出卖人有权采取停桩、限量供桩等措施，因而引起的工期延误，不在约定的工期内。对延期支付的款项按每日1‰支付违约金。合同签订后，金鑫公司依约供货。2012年9月3日，金鑫公司出具供货量结算单一份，确定提供pc-a600（110）的管桩3706米，金额为648550元；600（110）的抗拔桩106支，金额为16960米；型号为pc-a500（100）的管桩8061米，金额为1080174元；500（100）的抗拔桩390支，金额为62400元，供货总价为1808084元。2013年1月5日，被告天力公司发函一份，承诺：“对现在所欠的704042元，于1月10日前支付300000元，余款在1月20日前支付”。后被告天力公司未按其承诺履行付款义务。天力公司仅于合同签订后支付货款200000元，余款至今未付。
本院认为：原告金鑫公司和被告天力公司之间签订的供货合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告金鑫公司已交付货物完成了合同项下的义务，被告天力公司理应根据合同约定，在供桩结束7日内支付至合同总金额的50%，并于2013年1月31日前一次性付清余款。现最后一期货款的履行期限已届满，被告天力公司拒不支付货款，已属违约，理应承担约定的违约责任。原告金鑫公司要求被告从结算之日2012年9月3日起，以该期应付货款704042元按约定的日1‰的标准计付违约金的诉讼请求不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中减少诉讼请求系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。故原告金鑫公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告天力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天力建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金鑫管桩有限公司货款1608084元。
二、被告湖州天力建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金鑫管桩有限公司逾期付款违约金90117元，并支付从2013年1月17日起至本判决确定的履行日止的违约金（以本金704042元按照日1‰计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收20812元，原告减少诉讼请求后应收20084元，减半收取10042元，与保全费5000元，合计15042元，由被告湖州天力建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一三年四月八日
书 记 员 董卓敏
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第91-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人张伟，男，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼王家店村集体土地建车间，占地面积5944.25平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1049号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1049号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1049号行政处罚决定书；
二、被执行人张伟必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人张伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1292号
上诉人（原审原告）：潍坊山艺石业有限公司。住所地寿光市文家街道董屯路口南100米路西。
法定代表人：董树忠，总经理。
委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘定，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。
上诉人潍坊山艺石业有限公司（以下简称山艺石业）因与被上诉人刘定劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山艺石业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、山艺石业与刘定不存在劳动关系，刘定是山艺石业劳务承包方雇佣的雇员，山艺石业从未支付过工资，刘定也不受山艺石业的管理，且未形成统一稳定的劳动关系。2、上诉人已经提起确认双方劳动关系的再审及抗诉程序。
刘定未提交书面答辩意见。
山艺石业向一审法院提出诉讼请求：1、山艺石业不支付刘定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资；2.诉讼费用由刘定负担。
一审法院认定事实：2016年5月31日，刘定到山艺石业工作，双方未签订劳动合同，山艺石业亦未给刘定缴纳社会保险，同年7月3日刘定受伤，已经寿光市人力资源社会保障局认定为工伤，并经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。后刘定申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求山艺石业支付相应的工伤保险待遇。该委员会裁决：山艺石业支付刘定一次性伤残补助金68861元、一次性工伤医疗补助金68861、一次性伤残就业补助金105940元、停工留薪期工资31782元，驳回了刘定的其他请求。山艺石业不服裁决，诉至法院。
一审法院认为,山艺石业主张与刘定不存在劳动关系，但不能提供证据反驳寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，应承担举证不能的法律后果。刘定系山艺石业的工伤职工，事实清楚，证据充分，依法予以确认，其依法应享受相应的工伤保险待遇。刘定要求与山艺石业解除劳动关系，并要求支付一次性伤残补助金68861元（5297元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金68861（5297元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金105940元（5297元/月×20个月）、停工留薪期工资31782元（5297元/月×6个月），山艺石业对计算方式无异议，予以确认。山艺石业认为不应当支付的理由不成立，不予支持。
综上所述，山艺石业的诉讼请求不成立，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：潍坊山艺石业有限公司支付刘定一次性伤残补助金68861元、一次性工伤医疗补助金68861元、一次性伤残就业补助金105940元、停工留薪期工资31782元，共计275444元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊山艺石业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与
一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山艺石业主张与刘定不存在劳动关系，但不能提供证据反驳寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，应承担举证不能的法律后果。刘定系山艺石业的工伤职工，依法应享受相应的工伤保险待遇。因此一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊山艺石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 涛
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初93号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人李云添，男，汉族，1973年11月25日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被平潭县公安局取保候审。2018年4月13日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人李云添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人李云添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日0时许，被告人李云添饮酒后驾驶闽Ｋ×××××轿车行驶至万某汇景城路段等候红绿灯时在驾驶室内睡觉，后被平潭县公安局执勤民警当场查获，民警将李云添带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，李云添血样中乙醇含量为232.97毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李云添醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云添醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人李云添到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李云添拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
被告人李云添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李云添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年四月十九日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初57号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张军民，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市高邑县，住高邑县，2017年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被赵县公安局刑事拘留，2017年6月21日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张军民犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人张军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2017年6月13日晚，被告人张军民容留多人在高邑县工业园区农场内吸食毒品。
被告人张军民辩称，我对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月下旬，被告人张军民和广某、孙某1、宋某1一起在高邑县古城工业区张军民居住的果园内北屋吸食冰毒，所吸食的一小袋冰毒由广某提供，吸毒的工具（即冰壶和锡纸）由被告人张军民提供。
另查明，2018年6月7日上午，本案被告人向高邑县公安局城区分局报告了上网追逃的犯罪嫌疑人宋某某的藏匿地点使民警将该嫌疑人成功抓获。
还查明，在高邑县公安局城区分局执行被告人张军民取保候审期间，经核查，没有发现其吸食毒品行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示并质证的下列证据为证：
1、2018年5月16日和2018年5月21日对证人孙某1的询问笔录。证实2017年4月中下旬，被告人和孙某1、广某、宋某1在张军民居住的高邑县古城工业区果园内的北屋吸食冰毒。同时证实本案的吸毒地点为被告人张军民长期居住的果园；
2、2018年3月3日对证人广某的询问笔录（补充侦查卷第5-7页）。与证据1互相印证，证实被告人和孙某1、广某、宋某1在张军民居住的高邑县古城工业区果园内的北屋吸食冰毒，冰毒由广某提供，用于吸毒的冰壶和锡纸由本案被告人张军民提供；
3、勘验、检查、提取物证笔录（侦查卷二第47-56页）。证实张军民容留他人吸毒的场所，并在该场所发现了冰壶；
4、被告人的户籍证明（见侦查卷二第57-62页)。证明被告人张军民等人的基本情况；
5、高邑县公安局民警宋某2、孙某2出具的证明。证实本案被告人在取保候审期间没有发现吸食毒品行为；
6、高邑县公安局民警任某、张某出具的证明。证实本案被告人协助其抓获上网追逃的犯罪嫌疑人的经过。
公诉机关还向本院提交了下列证据：
7、2017年6月14日对孙某1的“询问/讯问笔录”（侦查卷二第15-18页）。主要内容为，“昨天下午大概四点多钟，我和张军民、郭某、阿某阿某2在张军民的农场北屋卧室用锡纸吸食冰毒。到了晚上九点来钟，我和郭某又在我们俩住的屋里，吸食了几口冰毒就睡觉了，夜里12点左右，宋某1从外面回来，她去我们屋里拿东西时我听见郭某问宋某1拿冰了吗，宋某1说拿了点放老张屋里了，然后郭某跟宋某1去张军民屋里了，不大一会雅雅就回来了，后来我就睡着了。”
8、2017年6月14日对郭某的“询问/讯问笔录”（侦查卷二第20-23页）。主要内容为，“昨天晚上，我和孙某1在我俩卧室用冰壶又吸食冰毒，吸完后我们俩一直玩手机。玩到凌晨12点多，这时宋某1来我和伟霞的卧室拿东西，我问宋某1你拿了冰了吗，宋某1说拿了点她就去张军民屋里了。过了一会，我去张军民的卧室拿烟，看见卧室桌子上放着冰壶，张军民和阿某阿某2、宋某1在沙发上坐着玩手机。我拿完烟就回去睡觉了。”
9、2017年6月14日对阿某阿某2的“询问/讯问笔录”（侦查卷二第25-28页）。主要内容为，昨天下午孙某1跟我打电话说让我去找她玩两天张军民正好过生日，我就从赞皇打车去的张军民农场。晚上有好多张军民的朋友在那吃饭，吃完饭后我和张军民就回卧室，一直到晚上12点，宋某1过来带了点冰毒，我和张军民、宋某1开始吸食冰毒，我吸食了几口，张军民和宋某1用的冰壶，我用的烟嘴。我就一直玩手机，过了一会宋某1走了。
10、石家庄市公安局赵县公安局现场检测报告书（侦查卷二第32-39页）。证实本案被告人张军民、孙某1、郭某及阿某阿某2的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
上述证据7、8、9均为言辞证据，采集的时间均在本案立案侦查之前，在采集前没有告知证人诉讼权利义务，且采集行为在没有发出“询问通知书”的情况下在公安机关的讯问室进行，均不符合相关规定。从这三份笔录的内容上看，笔录中的采集对象对2017年6月13日吸毒的表述存在时间上和人员上也存有矛盾。综上，对证据7、8、9不予采信。对于证据10，该证据对尿液中的残留毒品进行检测呈阳性，根据毒品在人尿液中存留的时间，可证实采集尿样之前的一段时间内曾吸食毒品，并不能确定被采集对象在采集的前一天晚上吸食了毒品，所以，在证据7、8、9不被采集时，证据10不能作为定案的根据。
本院认为，被告人张军民在自己居住的果园内容留多人吸食冰毒，其行为已经触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控应予支持。被告人在本案诉讼期间能够自愿认罪，并向当地公安机关报告其它犯罪嫌疑人的藏匿地点，使公安机关能够成功将其抓获，是立功表现，故可对被告人减轻处罚。同时，被告人容留他人吸食毒品的犯罪行为的情节较轻，在取保候审期间没有吸食毒品的行为，符合免予刑事处罚的条件。另外，公安机关在现场勘验时提取的五个“冰壶”，应当由公安机关依照国家禁毒法规的相关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款、第八条第二款之规定判决如下：
被告人张军民犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王力志
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 于英霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 付聪聪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3857号
上诉人（原审原告）：王继清（又名王纪青），男，1966年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡军歌，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡新娜，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会，驻本村。
负责人：李松，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
上诉人王继清因与被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王继清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院曲解法律规定。一审认定“根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。”的法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，其上位法依据是《土地管理法》第十六条。本案中，虽因上诉人方先占的原因让被上诉人取得了涉案土地的所有权，但上诉人对此予以尊重；被上诉人也基于上诉人对涉案土地实际先占和改良的事实，尊重上诉人对涉案土地的使用权，以至于上诉人一直耕种涉案土地，直至被征用，这充分说明，双方就土地权属不存在争议，没有让人民政府进行处理的必要。由于涉案土地系荒地改良，故没有原始地登记在基本农田范围内。尽管上诉人想按正常程序签订土地承包经营合同，但被上诉人一直未申报，上诉人也长期无法获得政府的相应补贴，这不应成为上诉人继续吃亏的理由。如今，涉案土地已被征用改造，土地承包经营的标的已灭失，再谈土地承包经营权已无意义，故上诉人不会因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼。事实上，本案也并非集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，而是集体经济组织成员因集体土地征收补偿费用分配而提起的民事诉讼。虽本案有未实际取得土地承包经营权的事实，但上诉人并未提出相关诉求，故不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定。一审对该项规定断章取义，理解错误，故一审裁定错误。
济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。一、本案的起因系上诉人未实际取得涉案土地的承包经营权，导致被上诉人在发放征地补偿款之时，未向其发放涉案土地的征地补偿款，才引起上诉人诉至法院要求赔偿的案件。该案件符合司法解释所规定的“因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”情况。二、根据一审查明事实和上诉人的陈述，可以清楚认定上诉人虽一直耕种涉案土地，但并未实际取得涉案土地的承包经营权，且上诉人认可其在本村另有其他拥有土地承包经营权的土地，并按照实际承包亩数领取了征地补偿款。三、对于没有承包的耕地、荒地等集体土地，村委会按照村成员人数向村集体没人发放了补偿款，上诉人也领取了相应款项。对于青苗补偿款，村委也按照实际耕种人进行了发放，上诉人也领取了相应款项。涉案土地属村集体所有，上诉人未就涉案土地与村委签订土地承包合同，相应补偿款也应归村集体所有。
王继清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付土地补偿款48360元（6.2万元×0.78亩）。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告王继清系被告李营大务屯村的村民。原告及其前辈们一直耕种本案涉案土地，前期没有上交过公粮，后亦未领取过国家惠民补贴。原告未与被告签订过土地承包合同，相关部门也未向原告颁发土地承包经营权证，原告未实际取得过涉案土地的承包经营权。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继清的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王继清提起本案诉讼，请求济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会向其给付涉案土地补偿款。但是，根据本案事实及王继清自认，其既非涉案诉争土地的所有权人，亦非涉案诉争土地的合法使用权人（即其未合法取得涉案诉争土地的承包经营权）。因此，应认定王继清与其主张的涉案诉争土地的土地补偿款没有直接利害关系。王继清提起本案诉讼，原告主体不适格。故一审裁定驳回王继清的起诉，结果正确，应予维持。
综上所述，王继清的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜佑华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初568号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人麻某某，男，1974年2月20日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2015年9月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派副检察长邢天冉出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3、4月份，被告人麻某某乘夜间先后在本村村民王某某、许某、高某家院内及崔某2的板厂，盗窃电动三轮车上的电瓶及水泵等物，总计价值人民币3000余元。具体事实分述如下：
1、2018年3月18日夜间，被告人麻某某翻墙进入本村村民王某某家院内，将院内的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走，后将电瓶卖给铜山区伊庄镇赵圩村1队的韦某。经鉴定，被盗物品价值人民币330元。
2、2018年4月25日夜间，被告人麻某某在徐州市铜山区房村镇大牛村崔某1的板厂内将停放在厂内的一辆淮海牌电动三轮车推至厂外，将车上的四块电瓶盗走，将车架留在现场，后卖给韦某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币330元。
3、2018年4月29日夜间，被告人麻某某翻墙进入本村村民许某家东院，将停放在院内的一辆电动三轮车推至西院，将该三轮车上的二组共八块电瓶盗走，后卖给韦某。经鉴定，被盗物品价值人民币1806元。
4、2018年3月份的一天晚上，被告人麻某某翻墙进入本村村民高某家屋内，将一袋10斤装的大米、一个水泵和一个捉蚯蚓仪器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币570余元。
另查明，被告人麻某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、崔某1、许某、高某的陈述，证人韦某、王某的证言，物证：三轮车、水泵（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的检查、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人麻某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 杨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初584号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某某,男，1999年6月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍在安徽省涡阳县,暂住本市。
辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人曹某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的马涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年5月16日9时许，被告人曹某某骑行电动自行车沿本市黄浦区中华路东侧由南向北行驶至复兴东路路口处时,因违法从左侧机动车道行驶并通过路口,被正在该处执勤的民警魏某某发现并示意其停车接受处理,被告人曹某某拒绝配合执法,骑车经过民警面前时假意减速,随即加速驶离,致使拉住其电动自行车后侧架子的民警魏某某被拖倒在地,被拖行到路口中央处,造成魏某某左手、左膝部受伤。嗣后，曹某某在逃逸至人民路、会稽路路口时被抓获。到案后，被告人魏某某如实供述了上述事实。经鉴定，民警魏某某左手及左膝部皮肤擦挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对曹某某判处1年有期徒刑以下刑罚。
上述事实，有被害民警魏某某的陈述；证人龚某某、盛某某、杨某的证言；公安机关出具的在职证明、验伤通知书、伤势照片、抓获经过；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人曹某某表示自愿认罪。其辩护人提出曹某某有如实供述情节，认罪、悔罪态度好，系初犯等辩护意见。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚并从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第60号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人付志明，男，1986年6月1日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2010年8月10日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人付志明犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人付志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年3月4日18时23分许，被告人付志明驾驶黑Ｈ×××××号东风标致牌黑色轿车，在佳木斯市郊区松桦街由北向南行驶至五一村七队中石油加油站附近时，将由东某横过道路的被害人陶某撞倒，造成陶某死亡，肇事后付志明逃逸。2014年3月16日，被告人付志明到公安机关投案。付志明负事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人付志明供述,书证道路交通事故认定书、户籍证明等，证人李某、刘某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、现场勘查笔录及事故现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人付志明犯交通肇事罪予以惩处。
被告人付志明对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年3月4日18时23分许，被告人付志明驾驶黑Ｈ×××××号东风标致牌黑色轿车，在佳木斯市郊区松桦街由北向南行驶至五一村七队中石油加油站附近时，将由东某横过道路的被害人陶某撞倒，造成陶某死亡，肇事后付志明逃逸。2014年3月16日，被告人付志明到公安机关投案。经事故责任认定，付志明负事故的全部责任。民事部分当事人已于本院审理前自行和解。
上述事实，有被告人付志明供述，证人李某证言、刘某等人证言，书证北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第649号刑事判决书，佳木斯市公安局交警支队事故处理大队归案说明、户籍证明、双方民事和解协议、谅解书等，道路交通事故认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志明违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人付志明肇事逃逸后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人付志明此次系过失犯罪，能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人付志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 汝兴德
审判员 韩 旭
审判员 朴雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第60号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。2010年8月10日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年3月4日18时23分许，被告人付某某驾驶黑HB54**号东风标致牌黑色轿车，在佳木斯市郊区松桦街由北向南行驶至五一村七队中石油加油站附近时，将由东向西横过道路的被害人陶某某撞倒，造成陶某某死亡，肇事后付某某逃逸。2014年3月16日，被告人付某某到公安机关投案。付某某负事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人付某某供述，书证道路交通事故认定书、户籍证明等，证人李某、刘某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、现场勘查笔录及事故现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人付某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人付某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年3月4日18时23分许，被告人付某某驾驶黑HB54**号东风标致牌黑色轿车，在佳木斯市郊区松桦街由北向南行驶至五一村七队中石油加油站附近时，将由东向西横过道路的被害人陶某某撞倒，造成陶某某死亡，肇事后付某某逃逸。2014年3月16日，被告人付某某到公安机关投案。经事故责任认定，付某某负事故的全部责任。民事部分当事人已于本院审理前自行和解。
上述事实，有被告人付某某供述，证人李某证言、刘某等人证言，书证北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第649号刑事判决书，佳木斯市公安局交警支队事故处理大队归案说明、户籍证明、双方民事和解协议、谅解书等，道路交通事故认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人付某某肇事逃逸后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人付某某此次系过失犯罪，能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 汝兴德
审判员 韩 旭
审判员 朴雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 许晟恺
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初308号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邹周华，男，1981年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，曾因犯故意伤害罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2018年2月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)260号起诉书指控被告人邹周华犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人邹周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年2月7日下午，被告人邹周华在建瓯市柳坑一餐馆吃饭并饮酒，后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往建瓯城区方向行驶，途经建材市场至水西桥路段时被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。随后民警带被告人邹周华至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人邹周华血样中的乙醇含量为126.5mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录表、刑事附带民事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，建瓯市公安局现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见书及现场勘查笔录、现场图、照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹周华违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹周华有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人邹周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年八月三十日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初237号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。
案由：交通肇事罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年九月十日
书 记 员 佟 皓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初574号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁本，男，1996年2月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，务工，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人梁本犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人梁本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日深夜，被告人梁本窜至本市白云街道平川路XX号，拉开卷帘门，进入被害人高某居住的广告店内，从收银台抽屉中窃得人民币300余元。
2018年1月25日深夜，被告人梁本窜至本市白云街道五马塘，拉开围布，进入被害人姜某居住的杂货店内，从电脑桌抽屉里窃得人民币40余元。
2018年1月27日深夜，被告人梁本窜至本市白云街道东义路物流市场，拉开卷帘门，进入被害人陆某1居住的店内，从收银台内窃得人民币3000余元。
案发后，公安机关从被告人梁本处追回赃款人民币2900元，并已发还被害人陆某1。
上述事实，被告人梁本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、姜某、高某的陈述、证人陆某2、阙某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁本以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁本曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，又重新盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人梁本归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，大部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁本犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一八年六月八日
代书记员 吴炜婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第205号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地：
淳安县××××村。
代表人：余乙。
被告：余甲。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告余甲金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理。依法
组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告淳安县农村信用合作联社××信用社的代表人余乙到
庭参加诉讼。被告余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：2008年12月14日，被告余甲和原告淳安县
农村信用合作社大墅信用社下属的枫树岭分社签订信用借款合
同1份，合同约定：被告余甲向原告下属的枫树岭分社借款300
0元，借款期限为2008年12月14日至2009年11月30日，借款用
途为付砍伐工资，借款月利率为6.975‰。合同签订后，原告
下属的枫树岭分社于2008年12月15日依约向被告余甲发放贷款
3000元。借款期满后，被告余甲未按约返还借款及利息。故原
告起诉，要求判令被告余甲返还借款本金3000元及支付相应利
息（利息暂算至2010年7月10日为491.06元，2010年7月11日以
后的利息另行计算）并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、信用借款合同1份（原件），拟证明被告余甲向原告
下属的枫树岭分社借款的数额、期限、利率的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明原告下属的枫树岭分
社依约向被告余甲发放借款3000元的事实。
3、利息清单1份，拟证明被告欠息的数额。
被告余甲未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，
符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、并结合双方举证责任及当事
人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社××信用社下
属的枫树岭分社与被告余甲签订的信用借款合同合法有效。原
告下属的枫树岭分社依约向被告余甲发放借款后，被告余甲应
按约定的数额和期限履行还款义务。但借款期满后，被告未按
约定归还借款并支付利息，已构成违约。原告淳安县农村信用
合作联社××信用社有权要求被告返还借款并支付利息。综上
，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告余甲于本判决生效之日起十日内返还原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款本金3000元。
二、被告余甲于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款利息491.06元（利息暂算
至2010年7月10日，自2009年7月11日起至实际给付之日止的逾
期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
）
审 判 长 姜德英
审 判 员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年十二月二十日
代书记员代 荣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第376号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告李生发，男，1970年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
被告邓金庚，男，1965年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
被告管银祥，女，1973年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告李生发、邓金庚、管银祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告李生发、邓金庚、管银祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告李生发和管银祥系夫妻关系，被告李生发于2010年12月3日向我社下属城上信用社借款74000元，月利率为10.73334‰，借款到期日为2012年12月2日；被告邓金庚对该借款提供了连带责任担保。被告李生发借款用于家庭的生产生活，管银祥对该借款有共同还款的义务。借款到期后被告李生发未还款，担保人邓金庚未履行担保责任，被告管银祥也未履行还款义务。截至2014年5月底，被告尚欠我社借款本金74000元及利息44000元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款合同、借款借据、担保合同以及两被告结婚证复印件，证明被告李生发向原告借款本金74000元、邓金庚提供连带责任担保以及两被告李生发与管银祥系夫妻关系的事实。
被告李生发、邓金庚、管银祥未作答辩。
经审理查明，两被告李生发和管银祥系夫妻关系，2010年12月3日，被告李生发以木材生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金74000元，借款期限为两年，借款到期日为2012年12月2日，双方约定借款月利率为10.73334‰，并签订了借款借据；被告邓金庚对该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；被告李生发借款用于家庭的生产生活，被告管银祥对该借款有共同还款的义务。借款到期后，被告李生发未按约定履行还款义务，担保人邓金庚未履行担保责任，被告管银祥也未履行还款义务。截至2014年5月31日，被告李生发尚欠原告借款本金74000元及利息44000元未还。原告经多次催收无果，遂于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求责令三被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告李生发向原告新干县农村信用合作联社借款本金74000元，有原告出具的借款合同、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告李生发对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定，被告李生发对所欠原告借款本息应予及时归还。被告邓金庚对被告李生发的该笔借款提供了连带责任担保，依担保合同约定邓金庚的担保责任期限至2014年12月2日止，至起诉时被告邓金庚的担保责任期限未过，被告邓金庚应按担保合同的约定承担担保责任，故对原告要求被告邓金庚承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告管银祥与被告李生发系夫妻关系，且该笔借款系用于其夫妻共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，被告管银祥负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生发应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金74000元及利息44000元（利息算至2014年5月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告李生发在判决生效后十日内付清。
二、被告邓金庚对被告李生发上述所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告管银祥对被告李生发上述所欠原告借款本金及利息承担共同偿还的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（原告已预交），财产保全费87元，由被告李生发、邓金庚、管银祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初100号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人李木金，男，汉族，1957年2月9日出生于福建省平潭县，小学文化，渔民，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被平潭县公安局取保候审。2018年4月20日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李木金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人李木金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日0时许，被告人李木金、李玉平、王玉泉从平潭县潭城镇海滨路新东方大酒楼KTV门口处遇见周某3、周某4。李某与周某3因言语不和发生口角纠纷，引发推搡、扭打。李木金、王玉泉与随后闻讯而来的被害人周某1、周某2等人在劝架过程中发生推搡，李木金使用其摩托车安全帽砸打周某1的脸部，致周某1门牙折断3颗。经鉴定，周某1的损伤属轻伤二级。
2017年5月11日，被告人李木金向平潭县公安局城关派出所投案。同日，李木金与周某1达成刑事和解协议，由李木金一次性赔偿周某1医疗费等费用人民币38000元，取得周某1谅解。
公诉机关认为，被告人李木金持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李木金有持械情节，酌情从重处罚；被告人李木金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李木金积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人李木金拘役六个月，缓刑九个月。
被告人李木金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李木金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李木金犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初316号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘经有，曾用名刘经，男，汉族，1976年7月9日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人刘经有犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘经有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月30日20时25分许，被告人刘经有饮酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福鼎市桐城街道海丰路“阿东大排档”往福鼎市山前街道安和小区方向行驶，行至太姥大道54号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建闽正司法鉴定所鉴定，被告人刘经有案发时血液乙醇浓度为82.1385mg/100ml。2018年7月5日，被告人刘经有经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人刘经有在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获过程视频材料、证人张某证言、被告人刘经有的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所[2018]醇鉴字第024号司法鉴定意见书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2018]第3509002400026182号行政处罚决定书、被告人刘经有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人刘经有符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘经有违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人刘经有在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘经有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年八月二十七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第161号
申请执行人樊守强，男，1965年10月10日出生，汉族，职工，住福建省政和县。
被执行人李祖兴，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人樊守强与被执行人李祖兴民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年八月二日
书记员 徐 朝 荣