wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1813号申请执行人彭敏，女，1985年7月14日出生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人彭中莲，女，1977年4月18日出生，彝族，住贵州省水城县。申请执行人彭敏申请执行被执行人彭中莲健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）广民一初字第03302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭敏向本院申请执行，要求被执行人彭中莲给付标的款6778.6元。本院在执行过程中,通过查询被执行人彭中莲银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。另彭中莲已离开广德县，去向不明，无法获知其行踪线索。同时，因彭中莲违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第03302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月十二日书记员 李 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执349号
申请执行人苗梦伟，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人焦鸿堃，所在地邢台桥西区中华大街县，联系。
关于苗梦伟与焦鸿堃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦鸿堃给付苗梦伟15000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结焦鸿堃在邢台市住房公积金管理中心的公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王亚杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00578号
原告：李某，务农。
被告：孙某甲，务工。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与孙某甲于1988年上半年经人介绍认识，1989年初举行婚礼，××××年××月××日生长子孙某乙，××××年××月××日生次子孙某丙。婚后由于孙某甲吃喝嫖赌，不履行家庭义务，且性格内向，双方缺乏沟通，为家庭琐事经常争吵打架，从2012年分居至今，夫妻感情已完全破裂。故李某起诉要求与孙某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了《户口簿》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系，以及生育情况。
被告孙某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告李某提交的证据与原件核对无异，客观、�实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：李某与孙某于1988年上半年经人介绍认识，1989年初举行婚礼，××××年××月××日生长子孙某乙，××××年××月××日生次子孙某丙。婚后双方夫妻感情一般，现李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与孙某甲离婚。
本院认为：原告李某与被告孙某甲婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中产生一些矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告李某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一五年四月二十四日
书记员 李佳霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第68号
原告：蒋某某。
委托代理人：汤某某。
被告：陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年2月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员胡昌
宁适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代理人汤某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，2009年1月15日被告陈某某因资金紧
张，向原告借款100000元，并当即出具借条一份，借条中载明
：“今向蒋某某借款人民币壹拾万圆整，借款期限为壹个月，
利息为百分之二点五”。期满后，被告未履约。事后，经原告
多次催讨未果。现要求被告归还借款100000元，支付利息1620
0元（利息以100000元为本金，自2009年4月15日起按中国人民
银行同期贷款基准利率4.86%的四倍计算至2010年2月15日止）
，共计116200元。
原告提供证据如下：被告陈某某出具的借条一份，证明
被告陈某某向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告陈某某未作答辩。
因被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法、有效，被告陈某某应承担还本付息之责。因
双方借款约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告
愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款利息不
违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款1
00000元，支付利息16200元，共计116200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 胡 昌 宁
二〇一〇年三月二日
书记员 邬贤锋（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7430号
原告：沈丽，女，1985年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王翠文（又名王翠），女，1973年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈丽与被告赵凤河、王翠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈丽及其委托诉讼代理人耿耿、被告赵凤河、王翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽向本院提出诉讼请求：判令被告赵凤河归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王翠文承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告赵凤河由被告王翠文担保向原告借款50000元，口头约定月息4分。借款后，被告赵凤河按月支付了四个月的利息。后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告赵凤河辩称：借款50000元属实，但我不认识沈丽，借款时我是从王翠文处拿的钱，到底是谁借的我也不清楚。借款时约定利息是月息5分，利息支付至2015年春节。在2015年春天，我在泗阳工地上的钢筋被原告拉走，当时价值57000元，我现在已经不欠原告钱了。
被告王翠文辩称：借款50000元，我提供担保属实，当时利息如何约定记不清楚，应该是月息5分。2015年春天时候，我与我姊妹女婿吴小兵去赵凤河在泗阳的工地上看钢筋，后来吴小兵去为沈丽拉钢筋。
针对二被告的答辩意见，原告补充陈述：没有去工地拉钢筋。
本院经审理查明如下事实：2014年8月27日，被告赵凤河由被告王翠文担保向原告借款50000元，口头约定了利息，并由二被告于借款当日向原告出具借据一份。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的利息如何约定；2、被告赵凤河有无偿还涉案借贷的本金。
关于第一个争议焦点，原告陈述双方约定月息4%，并认可收到四个月的利息款8000元，被告辩称双方约定月息5%，利息支付至2015年春节。本院认为：原告与赵凤河之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。涉案借款的利息为口头约定，双方均未提供证据加以证明，庭审中，原告自认收到被告四个月利息8000元，本院予以确认。本案中，无论约定利息为4%还是5%，均超过我国关于自然人之间约定借款利率的限制性规定，故对于约定无效部分的利息，应依法冲抵本金。
关于第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩解其用钢筋冲抵了本金，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对二被告的辩解，本院依法不予采信。
被告王翠文为赵凤河的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵凤河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈丽支付借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2016年5月23日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王翠文对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫付525元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7430号原告：沈丽，女，1985年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告：赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王翠文（又名王翠），女，1973年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈丽与被告赵凤河、王翠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈丽及其委托诉讼代理人耿耿、被告赵凤河、王翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽向本院提出诉讼请求：判令被告赵凤河归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王翠文承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告赵凤河由被告王翠文担保向原告借款50000元，口头约定月息4分。借款后，被告赵凤河按月支付了四个月的利息。后经原告多次索要，被告拒不还款。被告赵凤河辩称：借款50000元属实，但我不认识沈丽，借款时我是从王翠文处拿的钱，到底是谁借的我也不清楚。借款时约定利息是月息5分，利息支付至2015年春节。在2015年春天，我在泗阳工地上的钢筋被原告拉走，当时价值57000元，我现在已经不欠原告钱了。被告王翠文辩称：借款50000元，我提供担保属实，当时利息如何约定记不清楚，应该是月息5分。2015年春天时候，我与我姊妹女婿吴小兵去赵凤河在泗阳的工地上看钢筋，后来吴小兵去为沈丽拉钢筋。针对二被告的答辩意见，原告补充陈述：没有去工地拉钢筋。本院经审理查明如下事实：2014年8月27日，被告赵凤河由被告王翠文担保向原告借款50000元，口头约定了利息，并由二被告于借款当日向原告出具借据一份。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的利息如何约定；2、被告赵凤河有无偿还涉案借贷的本金。关于第一个争议焦点，原告陈述双方约定月息4%，并认可收到四个月的利息款8000元，被告辩称双方约定月息5%，利息支付至2015年春节。本院认为：原告与赵凤河之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。涉案借款的利息为口头约定，双方均未提供证据加以证明，庭审中，原告自认收到被告四个月利息8000元，本院予以确认。本案中，无论约定利息为4%还是5%，均超过我国关于自然人之间约定借款利率的限制性规定，故对于约定无效部分的利息，应依法冲抵本金。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩解其用钢筋冲抵了本金，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对二被告的辩解，本院依法不予采信。被告王翠文为赵凤河的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵凤河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈丽支付借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2016年5月23日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王翠文对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫付525元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一六年九月二十二日书 记 员  周业武书 记 员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初667号
原告蔡兆楷，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省封开县，
被告邓进胜，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省封开县,
诉讼代理人邓汉林，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省封开县,
原告蔡兆楷诉被告邓进胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫炎生独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兆楷、被告邓进胜及其诉讼代理人邓汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆楷诉称，原、被告同属于封开县都平镇大滩村委会石山岭经济合作社村民，1999年，原告用州尾的土地面积为0.08亩（该土地有原告提供的农业税额计算表为证）驳换被告的信安屋地少许土地，原告用与被告驳换得来的土地建了猪棚一直使用，被告对此没有异议，也没有在该地种过任何农作物。而被告也一直使用与原告驳换的州尾土地，并将该部分土地出租给他人从而收取租金，该事实有都平镇大滩村委会石山岭经济合作社提供的都平紫三抗合作社地租签收表和都平镇大滩村委会石山岭经济合作社出具的证明证实。之后原告与被告没有其他土地的驳换。
2017年5月30日，原告在信安屋地准备建房，被告不尊重原来驳地的历史事实，把原告建造多年的猪棚推到捣毁，阻止原告建房，被告的行为严重侵害了原告对该土地的承包经营权。
原告认为，根据《农村土地承包法》第40条、《土地流转管理办法》第17条、第35条的规定，原、被告之间土地承包经营权流转成立，被告邓进胜的行为属于民事侵权行为，应承担相应的侵权的民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿…。为此，请求判令被告邓进胜停止侵权，赔偿捣毁原告猪棚损失人民币1950元（其中肥料损失300元、农药损失150元、猪棚造价1500元）；并请求判令被告承担本案诉讼的全部费用。
被告邓进胜辨称：被告与原告互换土地是事实，但当时只是作为互换种植农作物，原告不能在被告不认同的情况下在互换的土地上建造猪栏，况且在互换时原告同意被告可随时要回互换的土地。被告承认毁坏原告的猪栏，但原告也毁掉被告种的竹子，被告认为要回交换前的土地种竹子是合理的，被告同意赔偿原告的猪栏的损失1500元，但认为原告在猪栏处没有肥料和农药，对肥料和农药损失不愿意赔偿，同时要扣除原告毁掉竹子的损失220元。
经审理查明，原告蔡兆楷与被告邓进胜都是都平镇大滩村委会石山岭村经济合作社成员。1999年，原告蔡兆楷用其兄弟共同使用的州尾的土地面积为0.08亩驳换被告邓进胜的信安屋地土地，原告将与被告驳换得来的信安屋地建了猪棚，被告将与原告驳换得来的州尾土地种植农作物，一直种植到2016年，2016年2月11日，都平紫三抗合作社承包州尾的土地，在丈量土地时，被告家人曾提出放弃互换原告州尾土地返还给原告，但事实上被告却收取了与原告驳换州尾土地的租金。2017年4月5日，被告在原告驳换得来的信安屋地上种上竹头被原告拔掉引起纠纷，封开县都平镇综治办曾经作过调处，2017年4月29日，被告毁坏原告建在信安屋地的猪栏，封开县都平镇综治办和都平镇派出所进行了调处未果，原告才向本院起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、农业税税额计算表，证实原告与被告互换的都平镇大滩村委会石山岭村州尾土地是原告原承包使用的土地。
2、证明，证实土地面积有0.08亩是被告邓进胜互换原告蔡兆楷在州尾承包地的租金。
3、2016年都平紫三抗合作社地租签收表，证实被告已收取互换原告州尾承包地的租金。
4、土地面积列表，证实都平紫三抗合作社承包被告在州尾的详细承包地面积，包括了被告与原告互换的原告的州尾地面积0.08亩。
5、吴美兰证明，证实2016年2月11日丈量土地时被告妻子蔡秀兰提出放弃互换原告州尾的0.08亩土地返还给原告。
本院认为，原告与被告互换承包经营权仅为口头协议，双方对互换事实也没有异议，且互换事实已实际发生，本案纠纷主要原因是被告认为在承包经营权互换时已声明随时收回互换土地，因而未经原告同意在信安屋地种植竹子被原告拔掉，被告对此不满，将原告在信安屋地上的猪栏毁坏引发纠纷。由于被告没有举证双方互换承包经营权时可随时收回互换的土地，应视为没有约定互换期限。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条和参照农业部《农村《土地流转管理办法》第17条、第35条的规定，土地互换后，双方对土地原享有的权利义务也随之互换，也就是说，原土地承包经营权人已丧失了对原土地承包经营权，互换关系从双方互换交付标的物时即告成立，双方没约定期限，则视为永久性互换。因此，被告在原承包经营的土地（信安屋地）上种植竹子，毁坏原告在信安屋地上建造的猪栏，属侵权行为，应当承担侵权的民事责任，赔偿原告因此遭受的经济损失，对该项损失价值1500元在庭审中被告予以确认并愿意赔偿。被告认为原告毁坏其种植的竹子造成其的损失，因其没有提出反诉，本院不予审查认定，被告可另外起诉主张权利。原告请求被告赔偿肥料损失300元、农药损失150元，因其没有提供有上述物品及物品价值的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足加以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告邓进胜应在本判决书发生法律效力后五天内赔偿原告的猪栏损失人民币1500元给原告蔡兆楷；
二、驳回原告蔡兆楷的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告邓进胜负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年十月十三日
书记员 邓宜伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01224号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张立，无职业。因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元；2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人张立犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日11时30分许，被告人张立在本市江岸区徐州新村轻轨站附近，以人民币3，500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给吴某、李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重9.29克。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；证人吴某、李某的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书；被告人张立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张立能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张立犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜高杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00143号
原告：武某，女，1988年3月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸＸ，系安徽宪达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年7月15日出生，汉族，装修工人，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周甄件，安徽省铜陵市郊区灰河乡东风村村书记。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人ＸＸＸ、被告刘某及其委托代理人周甄件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2011年10月，我与被告在网上相识，××××年××月××日，双方在铜陵市郊区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。特别是被告婚前隐瞒癫痫病史，造成我巨大的精神痛苦。2012年4月，我与被告发生激烈争吵后回娘家生活至今。2014年7月1日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，现第二次起诉离婚。
被告刘某辩称：我与原告在网上相识，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局登记结婚。造成双方感情不好的原因在于原告，是原告不守本分。同时，我未向原告隐瞒癫痫病史，原告是清楚我的病情，且在我发病期间，原告十分的照顾我。我与原告感情很好，我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，原告应赔偿被告因结婚办理酒席花费的费用5万元。同时，原告在2012年离开家时已怀孕，现在孩子应该已出生，要求该孩子归被告抚养，原告支付孩子抚养费10万元。
经审理查明：2011年，原告武某与被告刘某在网上相识，双方于××××年××月××日在铜陵市郊区民政局办理结婚登记。原、被告双方婚后感情尚可。2012年4月，双方为家庭琐事发生争吵，原告武某离开家，双方开始分居生活。原告武某因夫妻感情不和，曾于2014年7月起诉离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）郊民一初字第00209号民事判决：驳回诉讼请求。2014年10月8日，原告武某向铜陵市中级人民法院提起上诉，后原告武某撤回上诉。现原告武某第二次起诉要求离婚。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方身份证、结婚证、安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00209号民事判决书、安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00205号民事裁定书及庭审笔录等在案证实，已经庭审质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原告武某与被告刘某自2014年8月法院作出不准离婚判决后，双方持续分居至今，夫妻关系没有得到任何改善，原告武某现第二次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告武某要求离婚的请求，本院予以支持。被告刘某要求原告武某赔偿因办理婚礼酒席所花费的5万元费用，未向本院提交证据证实，对被告刘某该项辩称不予采纳。被告刘某辩称双方的孩子已出生，但未向本院提交证据证实，故本院对被告刘某该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年七月十日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1767号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生，乾安县人。
被告：张宝丰，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告张宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学生与被告张宝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告管理物业的乾安县富贵花园小区居住，楼房面积86.28平方米，原告按照每月每平方米0.5元收取物业服务费，被告每年应支付物业费517.68元。2013年物业费517.68元、公用电费15元及2014年物业费517.68元、公用电费20元未支付。经原告向被告收取，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业费2013年、2014年物业费1035.36元、公用电费35元、滞纳金28元（517.68×0.0003×30天×6月），以维护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我和原告之间没有物业服务合同。在原告管理期间，我的汽车玻璃两次被砸，且原告疏于管理，不及时维修楼宇门，冬天不及时清扫积雪。
经审理查明：原告为乾安县富贵家园小区物业服务管理公司，原告为该小区提供三级物业管理服务，被告居住在该小区5号楼4单元302室，被告接受物业服务面积为86.28平方米，按照三级物业管理服务收费标准每月每平方米0.5元，被告每年应交纳物业费为517.68元。因被告未交纳2013年、2014年物业费共计1035.36元，致使原告诉至本院。
本院认为：被告居住在原告物业管理服务的小区之内，应当交纳物业费，拒绝交纳于法无据，故原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公用电费及滞纳金的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张宝丰于本判决生效后向原告乾安县佳成物业服务有限责任公司给付物业费1035.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民初字第1767号原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。法定代表人：丁桂英，该公司经理。委托代理人：蔡学生，乾安县人。被告：张宝丰，乾安县人，住乾安县。原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告张宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学生与被告张宝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告管理物业的乾安县富贵花园小区居住，楼房面积86.28平方米，原告按照每月每平方米0.5元收取物业服务费，被告每年应支付物业费517.68元。2013年物业费517.68元、公用电费15元及2014年物业费517.68元、公用电费20元未支付。经原告向被告收取，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业费2013年、2014年物业费1035.36元、公用电费35元、滞纳金28元（517.68×0.0003×30天×6月），以维护原告的合法权益。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我和原告之间没有物业服务合同。在原告管理期间，我的汽车玻璃两次被砸，且原告疏于管理，不及时维修楼宇门，冬天不及时清扫积雪。经审理查明：原告为乾安县富贵家园小区物业服务管理公司，原告为该小区提供三级物业管理服务，被告居住在该小区5号楼4单元302室，被告接受物业服务面积为86.28平方米，按照三级物业管理服务收费标准每月每平方米0.5元，被告每年应交纳物业费为517.68元。因被告未交纳2013年、2014年物业费共计1035.36元，致使原告诉至本院。本院认为：被告居住在原告物业管理服务的小区之内，应当交纳物业费，拒绝交纳于法无据，故原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公用电费及滞纳金的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告张宝丰于本判决生效后向原告乾安县佳成物业服务有限责任公司给付物业费1035.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一四年十月八日书 记 员  刘 悦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1067号
原告朴某某，女，1970年3月28日生，朝鲜族，原住址长春市双阳区，现住韩国京畿道阳川区。
被告卢某某，男，1955年1月14日生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市，现住韩国首尔市衿川区。
原告朴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，在审理中，原告朴某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朴某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行负担。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第1067号原告朴某某，女，1970年3月28日生，朝鲜族，原住址长春市双阳区，现住韩国京畿道阳川区。被告卢某某，男，1955年1月14日生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市，现住韩国首尔市衿川区。原告朴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，在审理中，原告朴某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朴某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行负担。审 判 长  童海峰人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月十四日书 记 员  许珈萁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5023号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈美勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈如福，男，1982年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陈美勇、陈如福金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈美勇归还本金25万元及截止2018年3月7日的利息、逾期利息29162.63元及自2018年3月8日起按月息13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告陈如福对被告陈美勇的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告陈美勇与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为25万元，在2017年1月20日起至2018年12月20日的期限内，被告陈美勇可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈如福出具保证函一份，同意为被告陈美勇在2017年1月20日至2018年12月20日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款，票据贴现、承兑、担保、贷款承诺，信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。合同签订后，原告依约发放贷款25万元，该笔借款的期限为2017年1月20日起至2017年12月20日，月利率为9.026250‰。后被告仅返还部分款项，尚欠借款25万元、利息29162.63元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美勇在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金25万元并支付利息29162.63元及自2018年3月8日起至实际付清之日止按月利率13.539375‰的标准计算的逾期利息。
二、被告陈如福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，减半收取2743.50元，由被告陈美勇、陈如福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5023号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈美勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈如福，男，1982年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陈美勇、陈如福金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈美勇归还本金25万元及截止2018年3月7日的利息、逾期利息29162.63元及自2018年3月8日起按月息13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告陈如福对被告陈美勇的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月20日，被告陈美勇与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为25万元，在2017年1月20日起至2018年12月20日的期限内，被告陈美勇可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈如福出具保证函一份，同意为被告陈美勇在2017年1月20日至2018年12月20日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款，票据贴现、承兑、担保、贷款承诺，信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。合同签订后，原告依约发放贷款25万元，该笔借款的期限为2017年1月20日起至2017年12月20日，月利率为9.026250‰。后被告仅返还部分款项，尚欠借款25万元、利息29162.63元及逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美勇在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金25万元并支付利息29162.63元及自2018年3月8日起至实际付清之日止按月利率13.539375‰的标准计算的逾期利息。二、被告陈如福对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，减半收取2743.50元，由被告陈美勇、陈如福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初432号
原告魏淙。
委托代理人李妃娥，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁金星。
原告魏淙与被告袁金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淙及其代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告袁金星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏淙诉称，原、被告于2015年8月13日签订借款协议一份，协议约定“被告袁金星以定南县城胜利北路北侧604号房屋作为抵押向原告魏淙借款人民币500000元，借款期限为9个月，从2015年8月13日至2016年5月12日”，并由被告袁金星书写借条一份交原告魏淙收执，且协议及口头详细约定了利息及抵押事宜，并对被告袁金星用于抵押的房屋进行了价值评估，于2015年8月17日取得了由赣州正辉房地产咨询评估有限公司出具的房地产抵押估价报告，于2015年8月21日取得定南县房产管理局颁发的房屋他项权证。现原、被告约定借款期限已届满，被告却分文未归还，经原告魏淙多次催取，经结算被告袁金星于2016年5月8日另行出具借款期间内利息欠款欠条一份归原告魏淙收执。为维护自身的合法权益，原告魏淙特依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求1、判令被告立即归还原告借款人民币500000元，利息73800元（截止2016年5月12日）；2、判令被告按2.8‰支付欠款利息（自2016年5月13日始至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏淙为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告魏淙的诉讼主体资格；
2、《借款协议》原件一份，拟证明被告袁金星向原告魏淙借款500000元并约定按月利率2.8‰计算利息的事实；
3、《欠条》原件一份，拟证明经结算截止到2016年5月12日结欠利息73800元；
4、《收条》原件一份，拟证明被告袁金星收取了原告魏淙500000元借款的事实。
被告袁金星未到庭亦未向法庭提交证据。
审理查明，2015年8月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款协议》，协议载明：“一、甲方（借款方）袁金星向乙方（出借方）魏淙借款人民币500000元整（大写伍拾万元），借款期限从2015年8月13日至2016年5月12日，限期为九个月。借款期限满甲方必须如数返还给乙方。借款利率按月息2.8‰支付给乙方。甲方应将每月产生的利息准时支付到乙方指定的账户（农行账号6228493478001715476户名钟阳花），不得以任何理由拖延。如利息超过两个月未支付，将视为违约，乙方有权制止本协议。二、甲方向乙方借款以房产作为抵押，房产所有人的姓名袁金星，房产证号43141716.房产价值双方自行约定，按现有的装修设施以3000元\\\平方米的价格计算。如果甲方借款到期后不能如期还款，乙方将视为甲方无能力偿还债务，乙方有权将以房产按约定价格转让给第三方或直接将房屋产权过户到乙方名下，作为清偿乙方债务。如过户产生的费用由甲方承担。三、本协议自双方签订之日起生效，依照中华人民共和国相关法律法规，符合法律之相关规定，双方应严格遵守法律并履行协议，如有一方违约，另一方可向人民法院诉讼判决。本协议一式两份，双方各执一份。甲方（借款方）：袁金星身份证号：36212919800619xxxx乙方（出借方）：魏淙身份证号：36212919810805xxxx2015年8月13日”。同日，原告魏淙通过网银转账500000元至被告袁金星指定户头，并由被告袁金星出具了《收条》一份交原告魏淙收执，《收条》载明：“今收到魏淙借款支付现伍拾万元整（￥：500000元）领款人：袁金星2015年8月13日”。借款到期后被告袁金星未按约支付借款本息，2016年5月18日被告袁金星就利息另出具了《欠条》一份交原告魏淙收执，《欠条》：“截止到2016年5月12日共计欠息人民币73800元，大写：柒万叁仟捌佰元整。此据欠款人签名：袁金星2016年5月8号”。此后被告袁金星未支付欠款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告魏淙与被告袁金星之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，被告袁金星应依约履行还款付息义务。被告袁金星向原告魏淙借款500000元，有原告魏淙提交的《借款协议》、《收条》原件及庭审记录予以证实，故对原告魏淙要求被告袁金星返还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原、被告约定借款月利率为2.8‰，截止2016年5月12日，经核算产生利息为12600元（500000元×2.8‰×9个月），而非原告魏淙所主张的73800元，但被告自愿签《欠条》凭证，证明原、被告对此九个月期间的借款利率因合意而产生变更，故此期间的借款利息按变更后的利息来计算，另原告魏淙主张的利息73800元未超过按年利率24%计算所得利息数额（500000×2%×9个月=90000元），在法律允许的范围内，故本院对原告魏淙主张2016年5月12日前的利息73800元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告魏淙要求被告袁金星按月利率2.8‰支付自2016年5月13日起至还清欠款之日止的利息的诉求予以支持。被告袁金星拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金星应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告魏淙欠款人民币500000元及利息（截止2016年5月12日前的利息为人民币73800元，2016年5月13日起至还清借款之日止的利息按月利率2.8‰计算）；
二、驳回原告魏淙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，减半收取4769元，保全费3389元，合计8158元，由被告袁金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初432号原告魏淙。委托代理人李妃娥，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告袁金星。原告魏淙与被告袁金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淙及其代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告袁金星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告魏淙诉称，原、被告于2015年8月13日签订借款协议一份，协议约定“被告袁金星以定南县城胜利北路北侧604号房屋作为抵押向原告魏淙借款人民币500000元，借款期限为9个月，从2015年8月13日至2016年5月12日”，并由被告袁金星书写借条一份交原告魏淙收执，且协议及口头详细约定了利息及抵押事宜，并对被告袁金星用于抵押的房屋进行了价值评估，于2015年8月17日取得了由赣州正辉房地产咨询评估有限公司出具的房地产抵押估价报告，于2015年8月21日取得定南县房产管理局颁发的房屋他项权证。现原、被告约定借款期限已届满，被告却分文未归还，经原告魏淙多次催取，经结算被告袁金星于2016年5月8日另行出具借款期间内利息欠款欠条一份归原告魏淙收执。为维护自身的合法权益，原告魏淙特依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求1、判令被告立即归还原告借款人民币500000元，利息73800元（截止2016年5月12日）；2、判令被告按2.8‰支付欠款利息（自2016年5月13日始至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告魏淙为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告魏淙的诉讼主体资格；2、《借款协议》原件一份，拟证明被告袁金星向原告魏淙借款500000元并约定按月利率2.8‰计算利息的事实；3、《欠条》原件一份，拟证明经结算截止到2016年5月12日结欠利息73800元；4、《收条》原件一份，拟证明被告袁金星收取了原告魏淙500000元借款的事实。被告袁金星未到庭亦未向法庭提交证据。审理查明，2015年8月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款协议》，协议载明：“一、甲方（借款方）袁金星向乙方（出借方）魏淙借款人民币500000元整（大写伍拾万元），借款期限从2015年8月13日至2016年5月12日，限期为九个月。借款期限满甲方必须如数返还给乙方。借款利率按月息2.8‰支付给乙方。甲方应将每月产生的利息准时支付到乙方指定的账户（农行账号6228493478001715476户名钟阳花），不得以任何理由拖延。如利息超过两个月未支付，将视为违约，乙方有权制止本协议。二、甲方向乙方借款以房产作为抵押，房产所有人的姓名袁金星，房产证号43141716.房产价值双方自行约定，按现有的装修设施以3000元平方米的价格计算。如果甲方借款到期后不能如期还款，乙方将视为甲方无能力偿还债务，乙方有权将以房产按约定价格转让给第三方或直接将房屋产权过户到乙方名下，作为清偿乙方债务。如过户产生的费用由甲方承担。三、本协议自双方签订之日起生效，依照中华人民共和国相关法律法规，符合法律之相关规定，双方应严格遵守法律并履行协议，如有一方违约，另一方可向人民法院诉讼判决。本协议一式两份，双方各执一份。甲方（借款方）：袁金星身份证号：36212919800619xxxx乙方（出借方）：魏淙身份证号：36212919810805xxxx2015年8月13日”。同日，原告魏淙通过网银转账500000元至被告袁金星指定户头，并由被告袁金星出具了《收条》一份交原告魏淙收执，《收条》载明：“今收到魏淙借款支付现伍拾万元整（￥：500000元）领款人：袁金星2015年8月13日”。借款到期后被告袁金星未按约支付借款本息，2016年5月18日被告袁金星就利息另出具了《欠条》一份交原告魏淙收执，《欠条》：“截止到2016年5月12日共计欠息人民币73800元，大写：柒万叁仟捌佰元整。此据欠款人签名：袁金星2016年5月8号”。此后被告袁金星未支付欠款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告魏淙与被告袁金星之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，被告袁金星应依约履行还款付息义务。被告袁金星向原告魏淙借款500000元，有原告魏淙提交的《借款协议》、《收条》原件及庭审记录予以证实，故对原告魏淙要求被告袁金星返还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原、被告约定借款月利率为2.8‰，截止2016年5月12日，经核算产生利息为12600元（500000元×2.8‰×9个月），而非原告魏淙所主张的73800元，但被告自愿签《欠条》凭证，证明原、被告对此九个月期间的借款利率因合意而产生变更，故此期间的借款利息按变更后的利息来计算，另原告魏淙主张的利息73800元未超过按年利率24%计算所得利息数额（500000×2%×9个月=90000元），在法律允许的范围内，故本院对原告魏淙主张2016年5月12日前的利息73800元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告魏淙要求被告袁金星按月利率2.8‰支付自2016年5月13日起至还清欠款之日止的利息的诉求予以支持。被告袁金星拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金星应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告魏淙欠款人民币500000元及利息（截止2016年5月12日前的利息为人民币73800元，2016年5月13日起至还清借款之日止的利息按月利率2.8‰计算）；二、驳回原告魏淙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，减半收取4769元，保全费3389元，合计8158元，由被告袁金星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年八月九日书 记 员  赖丽娣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2895号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1979年1月22日出生，汉族。
委托代理人王晓榕、林丽娟，受福州市法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1979年4月10日出生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后被告大部分时间居住在娘家。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，但未获准许。
原审法院认为：原、被告双方经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告起诉要求离婚，法院予以准许。关于婚生女王某丙抚养权问题，现婚生女与原告一起生活，已建立一定的感情，为不改变婚生女的生活环境，婚生女确定由原告抚养更为适宜。在原告抚养期间，被告可每周探视王某丙一次。关于抚养费问题，由于在诉讼过程中，原告表示愿意独自承担婚生女的抚养费，对原告的该行为法院予以认可。原告诉请要求被告分担其为婚生女教育、日常生活开支等向他人所借的50000元，但未提供依据，法院不予支持。被告辩称要求原告另行支付医疗费、伙食费、一次性生活扶助费以及损失等，依据不足，法院不予支持。庭审过程中，被告还要求原告共同承担其向亲友所借的钱款共计90000元，但被告提供的证据无法证实其有将上述钱款用于家庭共同生活，且被告亦自述婚后住在娘家，故其要求原告共同承担上述债务，没有依据，法院不予支持。诉讼过程中，原告表示愿意另行补偿被告20000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决：一、准许原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生女王某丙由原告抚养教育并独自承担抚养费至十八周岁止。原告抚养期间，被告可于每周六上午9：00至18：00探视婚生女一次，探视时，原告应予以配合；三、原告于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告补偿费20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审被告王某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人王某甲上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人婚后夫妻感情融洽，偶有口角但没有原则性冲突和矛盾。2006年1月上诉人与被上诉人的孩子出生后，因上诉人缺乏营养患上严重的贫血病，无法正常工作，为此，被上诉人的母亲经常斥责、恶骂上诉人，上诉人都是忍气吞声，尊敬孝敬被上诉人的父母。由于长期受到被上诉人母亲的恶骂，上诉人患上抑郁症、强迫症等精神疾病，目前仍在治疗中，为有利上诉人疾病的治疗和康复，上诉人暂居住娘家，上述事实有福州第四医院的病历为凭。因此一审判决认为“夫妻关系并未改善”属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。2013年7月仓山区人民法院判决不准离婚后，上诉人因病暂时居住娘家，双方夫妻感情并未破裂，上诉人现正在积极治疗和康复中，且孩子还小，法院不宜在上诉人患病治疗期间判决双方离婚，一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，适用法律错误。综上，诉讼请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1348号民事判决并驳回被上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某乙答辩称：上诉人上诉状所述不符合实际，其平常对家庭、老人、小孩都没有尽到应尽的义务和责任。一审法院适用法律正确，判决合理公正，请求二审法院予以维持。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人主张一审判决认定“夫妻关系并未改善”属认定事实错误，但2013年5月被上诉人第一次起诉离婚，仓山区人民法院判决驳回被上诉人的离婚请求后，上诉人自认其仍未与被上诉人共同生活，其虽主张暂居娘家系治病需要，但上诉人并未证明其夫妻关系有所改善；而被上诉人现再次起诉离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，一审准许被上诉人的离婚诉请，并无不当。关于婚生女的抚养问题，上诉人与被上诉人双方均确认婚生女自上幼儿园起一直在被上诉人处居住至今，且被上诉人表示愿意独自承担婚生女的抚养费，故一审判决婚生女由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。至于探视权的行使时间，上诉人在二审诉讼过程中主张其每周可随时探视婚生女一次，每次一天，被上诉人亦表示同意，本院予以照准。二审诉讼过程中，被上诉人表示愿意在一审判决支付上诉人补偿费20000元的基础上另行增加补偿费10000元，即共计支付给被上诉人补偿费30000元，本院予以照准。此外，上诉人主张位于福州市某处的旧屋一座及混合结构四层房屋一座均系夫妻共同财产，若判决离婚应予以分割。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现上诉人并未提供相关证据证明上述两座房屋的产权归属，故对其主张的该两座房屋的分割问题，本案不作处理。关于上诉人在一审中提出的要求被上诉人另行支付其医疗费、伙食费、一次性生活扶助费、损失费以及要求被上诉人共同承担其向亲友借款90000元的主张，因其依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1348号民事判决第一项、第四项；
二、变更福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1348号民事判决第二项为：“婚生女王某丙由被上诉人抚养教育并独自承担抚养费至十八周岁止。被上诉人抚养期间，上诉人可每周探视婚生女一次，每次一天，具体探视时间由双方协商确定，探视时，被上诉人应予以配合”；
变更福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1348号民事判决第三项为：“被上诉人于本判决生效之日起十日内一次性支付给上诉人补偿费30000元”；
驳回上诉人的其他上诉请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费245元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3514号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人候春生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人候春生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第310号
原告：张剑洋。
被告：屠进轶。
被告：寿粉波。
本院在审理原告张剑洋与被告屠进轶、寿粉波加工合同纠纷一案中，原告张剑洋于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠进轶、寿粉波的起诉。
本院认为，原告张剑洋以被告寿粉波已付清欠款为由，自愿申请撤回对被告屠进轶、寿粉波的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑洋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张剑洋负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00808号原告余某，十堰市人民医院职工。委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所（湖北省十堰市人民北路76号）法律工作者，代理权限为一般代理。被告魏某甲，泥瓦工。原告余某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人潘建强，被告魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：1992年7月原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名叫魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，尤其是被告对家庭从不关心，也不沟通，被告对原告一直处于冷暴状态，双方婚姻期间无共同语言。原告的身心处于极度的悲伤状态，夫妻双方感情名存实亡，期间双方曾多次协商过离婚事宜，原告考虑到为了给孩子一个完整的家，一直忍声吞气，现小孩已成年，无其他挂念，更不想为了名存实亡的婚姻而维持，双方感情确已破裂。现为维护原告合法权益，根据我国《婚姻法》相关规定具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割婚后原告应分得的财产161450元；被告承担共同债务55000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，联合建房协议书（复印件），证明2006年10月1日，原、被告双方婚后共同共有房屋一套，位于十堰市茅箭区李家岗；证据二，山水龙城项目订购书（复印件）、房屋协议书（复印件），证明2014年10月27日原、被告双方订购山水龙城项目房屋一套，价款351174元；该房屋出资204174元，被告出资17000元，剩余房款由原告公积金贷款，其中原告出资9万元系向他人借款的事实；证据三，销售不动产统一网络发票（复印件）、收据（复印件），证明原告在2014年12月份向十堰双建房地产开发有限公司支付房款211174元，办理按揭贷款支付540元、银行办理登记120元；证据四，银行个人贷款凭证（复印件）、个人综合贷款还款计划查询列表信息（复印件），证明原告购置房产向银行贷款14万元，还款共计17009.16元；证据五，借条（复印件）、银行卡客户交易信息查询（复印件），证明为购置和偿还贷款原告共计向他人借款13万元，且他人通过银行转账（部分）和现金方式借出；证据六，发票（复印件），证明原告之子魏某乙学费2600元，由原告代为缴纳。被告魏某甲未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，离婚我不同意。现在每个月的钱都交给原告了，她说我没有给她与事实不符。她看不起我是个泥瓦工，嫌我工资低，离婚总要有个理由。被告魏某甲未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告魏某甲对原告提交的证据无异议，但是被告认为买房前他们就有存款，而且都交给了原告。经审理查明，原告余某与被告魏某甲于××××年××月3登记结婚，××××年××月××日生育一男孩魏某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻双方感情名存实亡，感情确已破裂，诉至本院，引起诉讼。本院认为，原告余某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚已有22年之久，还育有一子，还是有一定的感情基础的，婚后因性格差异，进而产生摩擦在所难免，双方加强沟通、增进理解，而不应以离婚回避矛盾，依法应当不准离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费815元，实际收取200元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员余仁伟二〇一五年六月十五日书记员赵娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第91号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊朝堂，男，1953年11月14日出生，身份证号码：5326241953********，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡普元村委会马鹿塘二组21号，因本案于2015年10月16日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人熊朝堂犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人熊朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：根据举报线索，2015年9月19日公安机关在对被告人熊朝堂家进行搜查时，熊朝堂主动上缴其非法持有的火药枪一支，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，熊朝堂持有的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人熊朝堂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人熊朝堂对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人熊朝堂于十年前在山上放牛时以420元向一陌生人购买了一支火药枪，并非法持有，麻栗坡县公安局刑事侦查大队在办理“李元合非法持有枪支”一案中，李元合供述其村民熊朝堂非法持有一支火药枪，后刑事侦查大队将该情况通报至马街派出所，2015年9月19日8时0分派出所民警持麻公(刑)搜查字(2015)13号搜查证在麻栗坡县马街乡普元村委会马鹿塘二组21号的熊朝堂家进行搜查，在搜查过程中熊朝堂主动带领民警到其侄子熊川礼家将其非法持有的疑似火药枪一支上交给派出所民警。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，熊朝堂持有的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）取保候审决定书，证实麻栗坡县公安局于2015年10月16日对被告人熊朝堂依法取保候审。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人熊朝堂于1953年11月14日出生，系完全刑事责任能力人。没有犯罪前科，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实侦查员于2015年9月19日将被告人熊朝堂刑事传唤至麻栗坡县公安局马街派出所办案区。
（5）收据，证实马街派出所于2015年10月26日将查获熊朝堂非法持有的枪支移交麻栗坡县公安局治安管理大队。
（6）扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法从被告人熊朝堂处扣押火药枪一支。
2、证人证言
（1）熊川福的证言，证实其为熊朝堂办理取保候审的事实。
（2）李元合的证言，证实其告诉公安机关同村的熊朝堂家中藏有一支火药枪的事实。
3、被告人熊朝堂的供述和辩解，证实其非法持有一支火药枪，平时用于守家和打猎，其住在熊川礼家，该枪支存放在其侄儿子熊川礼家的事实。
4、(文)公(刑)鉴(痕)字[2015]198号鉴定意见，证实本案送检的检材是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查证、搜查笔录，证实2015年9月19日，侦查人员依法对被告人熊朝堂住处进行搜查。在搜查过程中，熊朝堂主动向侦查人员交待其非法持有的火药枪藏匿在其侄儿子熊川礼家的事实。
（2）提取笔录，证实侦查人员在熊朝堂的指引下，在熊川礼家熊朝堂所睡的卧室内找到火药枪一支。
（3）现场图、现场照片，证实被告人熊朝堂存放枪支的地点位于麻栗坡县马街乡普元村委会马鹿塘二组30号熊川礼家，侦查人员已拍照、绘图。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊朝堂违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊朝堂应依法惩罚。被告人熊朝堂认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序和公共安全，维护国家枪支管理规定。根据被告人熊朝堂犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊朝堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的火药枪一支由麻栗坡县公安局治安大队依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第91号
公诉机关麻江县人民检察院。
被告人黄某新，男，个人信息略。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月6日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某新犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人黄某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日16时许，金某平与陈某德在省道公路麻江县谷硐镇景阳村看牛坡路段上各自驾车同向而行，因超车事宜引发争吵，后金某平准备驾车离去时陈某德拦在其车前阻止，金某平遂驾车缓行想吓退陈某德，陈某德趴上引擎盖把金某平所驾驶车辆的雨刮器扯断并打碎其挡风玻璃，双方因而发生互殴。随后金某平电话通知被告人黄某新和李某华、黄某军、吴某剑等人来帮忙。后麻江县公安局谷硐派出所民警夏某、协警杨某玉到达现场处警。在处警过程中，被告人黄某新和李某华、吴某剑、黄某军等人先后来到现场。被告人黄某新和金某平、李某华、吴某剑、黄某军等人为了得到殴打陈某德，对处警民警夏某进行威胁、辱骂、纠缠，吴某剑还持刀扬言威胁民警夏某，随后对陈某德进行殴打。
另查明，被告人黄某新在案发后于2015年8月5日到公安机关投案，并如实交代其妨害公务的事实。
上述事实，被告人黄某新在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局《扣押清单》及物证小刀的照片，麻公（刑）勘（2015）32号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被告人黄某新和同案人吴某剑、李某华、黄某军分别对现场辨认的笔录及照片，证人陈某德的证言，民警夏某出具的《出警情况说明》，麻江县谷硐派出所协警杨某玉出具的《2015年1月20号出警情况》，同案人金某平、吴某剑、李某华的供述，黄某新20**年8月5日在公安机关的讯问笔录，视听光盘一张，麻江县公安局出具的《证明》，本院（2015）麻刑初字第46号《刑事判决书》，谷硐镇谷硐村民委员会出具的《证明》，被告人黄某新的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某新伙同他人以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，导致处警民警无法制止其殴打他人，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名，予以确认。鉴于被告人黄某新在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某新犯妨害公务罪，判处罚金二千五百元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆双勤
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初49号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月24日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被遂平县公安局刑事拘留，2017年1月23日被遂平县检察院取保候审，2017年2月15日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月9日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号红色荣威牌小型轿车，沿遂平县城至石寨铺镇公路由北向南行驶至车站镇焦庄村蛮子营路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为154.74mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明以及遂平县人民检察院出具的取保候审手续及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年2月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王胜娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01925号
原告：胡秀英，女，1947年8月25日出生。
委托代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
原告胡秀英诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡秀英委托代理人刘傲，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）委托代理人朱梦、束风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀英诉称：2012年12月2日下午，原告乘坐被告公交集团公司22路公交车，当车辆行驶至芜湖市育红小学路段时，由于驾驶员急刹车，导致原告摔倒受伤。经镜湖区人民法院和芜湖市中级人民法院判决，被告赔偿原告各项经济损失324681.7元。案件判决后，原告根据医嘱先后于2014年10月22日至11月20日，2015年7月16日至8月12日到芜湖市第五人民医院住院进行康复治疗，共产生各项费用33101.82元，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失33101.82元（医药费22345.92元、住院伙食补助费1740元、营养费2640元、护理费6090元、交通费285.9元）。
被告公交集团公司辩称：原告医疗费中含有治疗其他疾病费用，该部分费用应予扣除；医疗费中医保部分应予扣除；住院伙食补助费、营养费按每天25元计算，护理费前期判决书中已判决，这次不应得到支持；本案是由于第三人侵权导致的，被告无过错。
经审理查明：2012年12月2日下午，原告胡秀英乘坐被告公交集团公司22路公交车，当车辆行驶至芜湖市育红小学路段时，原告起身准备下车，由于驾驶员急刹车，原告被过道的打孔机绊倒在地受伤。当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断结果：颈部脊髓损伤伴不全性瘫痪，全身多处软组织挫伤，右侧眼眶软组织挫伤，右侧面部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议坚持康复训练，下床需有人陪护等。后，原告又多次到医院进行康复治疗。经本院和芜湖市中级人民法院判决，被告赔偿原告各项经济损失324681.7元（其中出院后护理费按80元／天，护理费的比例为30%，护理期间为13年，出院后护理费共计113880元）。案件判决后，原告又先后于2014年10月22日至11月20日，2015年7月16日至8月12日到芜湖市第五人民医院住院进行康复治疗，诊断结果：颈部脊髓损伤、四肢功能障碍、轻度贫血、高脂血症；原告治疗共产生医药费22345.92元。
上述事实，由出院记录、医药费发票、民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告胡秀英乘坐被告公交集团公司的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务采取稳妥的驾驶方法将原告安全送至目的地，原告在运输途中受伤，被告理应承担违约赔偿责任。原告的具体损失认定如下：1、医疗费，根据票据认定为22345.92元；2、营养费，根据住院天数认定为1740元（30元／天×58天）；3、住院伙食补助费，根据住院天数认定为1740元（30元／天×58天）；4、护理费，根据住院天数认定为4663.2元（护理费标准为104.4元／天，扣除原告已按24元／天支付了护理费，本次护理费标准应为80.4元／天，护理费共计80.4元／天×58天，）；5、交通费，本院酌定为250元。上述损失共计30739.12元。关于被告辩称医保支付的医疗费应予扣除的意见。医疗保险与侵权纠纷属于不同层次的救济制度，原告产生的医疗费是由于被告侵权造成的，医保是否支付医疗费用与被告无关，被告应赔偿原告全部医疗费用，故对被告的该意见本院不予采纳。关于被告辩称应扣除医药费中含治疗其他疾病费用的意见。原告在住院时虽诊断有轻度贫血、高脂血症，但出院记录和医药费清单并不能反应对这两种症状进行了治疗，且被告亦未能提供证据证明哪些用药是治疗这两种疾病，故对被告的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀英各项经济损失30739.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由原告胡秀英负担30元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担284元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初第76号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人陈某华，男，1966年9月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍：广东省清远市清城区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕，于2018年2月8日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2018年3月20日被本院取保候审。
辩护人冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人陈某华犯开设赌场罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人冯嘉颖到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人陈某华为谋取非法利益，将其位于广东省清远市清城区横荷街道佛祖居委会爱星村的旧房屋提供给徐某伟等人开设赌场。2017年4月初至23日,徐某伟伙同何某、陈某1、蔡某（均另案处理）等人，在上述房屋内，以扑克牌“三公大吃小”的形式供参赌人员进行赌博活动。赌场开设期间共抽头渔利人民币25000元，由被告人陈某华和徐某伟、何某、陈某1、蔡某等人共同分占（被告人陈某华分占人民币3000元）。
2017年4月22日晚，徐某伟、何某、陈某1、蔡某再次在赌场内聚众赌博，至次日凌晨被公安民警查处。公安机关现场查获参赌人员23人，并缴获一批赌具以及赌资。2017年11月5日，被告人陈某华被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、抓获经过、入所体检表、等书证；2.证人徐某伟、何某、蔡某、陈某1、张某、胡某、晏某、陈某2、黄某等人的证言；3.被告人陈某华的供述；4.现场勘验、检查、辨认笔录；5.审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人陈某华及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称：1.被告人陈某华在本案中只是提供场所，所收取到的费用也仅是场地费，其所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人陈某华能如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚；3.被告人陈某华是初犯，赌场开设时间较短、场次较少，涉案金额较少，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈某华从宽处理。
本院认为，被告人陈某华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某华在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某华当庭表示认罪，有一定悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪对被告人陈某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人具有从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年四月四日
书 记 员 利燕玲
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第410号
原告：李某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372823XXXX********。
委托代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372823XXXX********。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人魏健到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某于1999年9月7日经政府登记结婚，2000年7月19日生育长子刘某甲，2004年2月20日生育次子刘某乙，婚后常因琐事发生纠纷，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于1999年9月7日经政府登记结婚，2000年7月19日生育长子刘某甲，2004年2月20日生育次子刘某乙。原、被告因琐事发生纠纷，2015年6月19日原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告李某与被告刘某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵晓晨
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初292号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人张某凡，男，1995年5月12日出生，汉族，文化程度中专，地产中介，户籍所在地:广东省清远市清新区，现住址:广东省清远市清城区。因本案于2018年5月31日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张某凡犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人张某凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日1时17分许，被告人张某凡酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远市清城区上廓街行驶至与御龙路交汇处右转弯驶入御龙路某门前路段时，碰撞由黎某1停放在路边的粤Ｒ×××××小型普通客车，导致粤Ｒ×××××小型普通客车再碰撞由黄某1停放在路边的粤Ｒ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张某凡留在现场等候处理。经鉴定，被告人张某凡驾车时血液乙醇含量为128mg//l00ml,属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人张某凡承担此事故的全部责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结果单、现场尿液检验报告书、到案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人黎某1、黄某1的陈述；被告人张某凡的供述；凤城司鉴所［2018］毒检字第434号血液乙醇含量检验报告书；现场勘验、辨认等笔录和现场照片；现场监控视频、执法视频、抽血视频、审讯同步录音录像等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某凡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某凡二至四个月拘役，并处罚金。
被告人张某凡在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
本院认为，被告人张某凡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某凡醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，负事故的全部责任，在量刑上予以酌情从重处罚。被告人张某凡在案发后留在现场等候处理并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某凡的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年六月二十日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初289号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年10月25日生，汉族，初中文化，昆明市禄劝XXXXXX有限公司职工，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区，住四川省攀枝花市，2016年4月5日因涉嫌职务侵占罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月8日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人夏忠团，身份证号码5104021972********，四川民慷律师事务所律师。
辩护人刘胜炳，身份证号码5104021946********，四川民慷律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人唐某某挪用资金罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人夏忠团、刘胜炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某于2012年和昆明市禄劝XXXXXX有限公司签订销售业务委托代理协议，负责昆明市禄劝XXXXXX有限公司相关产品在XXXXXX集团有限公司及下属企业的销售收款事宜。2015年2月12日，被告人唐某某伪造昆明市禄劝XXXXXX有限公司公章、财务章和法人章，随后伪造昆明市禄劝XXXXXX有限公司财务出具的收款收据加盖伪造的昆明市禄劝XXXXXX有限公司财务章，到XXXXXX集团下属的XXX矿业有限责任公司，以昆明市禄劝XXXXXX有限公司的名义领取了该公司和XXXXXX集团下属的XXX矿业有限责任公司之间的业务往来的承兑汇票，汇票金额为20万元。被告人唐某某将20万元承兑汇票加盖伪造的昆明市禄劝XXXXXX有限公司公章和法人章后将承兑汇票转给他人换成现金用于还债。2015年7月30日，被告人唐某某再次加盖伪造的昆明市禄劝XXXXXX有限公司财务章，伪造昆明市禄劝XXXXXX有限公司财务出具的收款收据，到XXXXXX集团以昆明市禄劝XXXXXX有限公司的名义领取了该公司和XXXXXX集团之间的业务往来的承兑汇票，汇票金额为20万元，随后被告人唐某某将20万元承兑汇票加盖伪造的昆明市禄劝XXXXXX有限公司公章和法人章后将承兑汇票转给他人换成现金用于还债。案发后，被告人唐某某已归还公司资金35万元。
公诉机关认为，被告人唐某某利用担任昆明市禄劝XXXXXX有限公司业务代表的职务便利，在替公司收取货款过程中，挪用公司资金40万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐某某在案发后退还了其挪用的资金，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表；2、被告人唐某某的正、侧面照片，户籍证明、到案经过；3、昆明市禄劝XXXXXX有限公司与被告人唐某某签订的销售业务委托代理协议、授权委托书；4、被害人昆明市禄劝XXXXXX有限公司法人胡某的陈述；5、证人张某2、陈某的证言；6、被告人唐某某的供述；7、昆明市禄劝XXXXXX有限公司的营业执照、报案报告、情况说明、谅解书。
经质证，被告人唐某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议。量刑时提出：1、被告人唐某某系自动投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚；2、被告人唐某某系初犯，且所挪用的资金没有用于非法活动，犯罪情节较轻，案发后退还了单位大部份资金，取得了单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告人唐某某的涉案金额为40万元，结合以上从轻情节，请求对被告人唐某某在拘役刑范围内判处并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐某某挪用昆明市禄劝XXXXXX有限公司的资金40万元，案发后被告人唐某某已退还昆明市禄劝XXXXXX有限公司35万元，剩余5万元昆明市禄劝XXXXXX有限公司表示将从被告人唐某某应得的劳务报酬中扣还。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，挪用资金数额较大的起点为6万元，数额巨大的起点为600万元。本案中被告人唐某某利用担任昆明市禄劝XXXXXX有限公司业务代表的职务便利，在替公司收取货款过程中，挪用公司资金40万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯国家刑律，构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的量刑情节，符合本案的客观实际，本院予以采纳；因被告人唐某某还有部分赃款未退还，且对其所挪用的资金使用较长，故其辩护人提出的量刑建议不予采纳。被告人尚未退还的5万元资金，因昆明市禄劝XXXXXX有限公司表示将从被告人唐某某应得的劳务报酬中扣还，故在本案中不予继续追缴。为此，根据被告人唐某某的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯挪用资金罪，判处有期徙刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 余开良
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 赵 磊
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初757号
原告任丽伟，女，汉族，1975年1月11日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人曹小军，女，系原告任丽伟之母，代理权限一般代理。
被告任利涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告任丽伟与被告任利涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽伟到庭参加诉讼，被告任利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营饲料厂于2015年5月11日向原告借款400000元，后于2015年7月23日还款50000元，尚欠350000元未还。请求法院判令被告偿还。
被告任利涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告任利涛给原告任丽伟出具借条一份：“今借任丽伟现金400000元（肆拾万元正），年利息12%，任利涛”。2015年7月23日被告偿还原告现金50000元，并给原告出具了还款条。
原告当庭陈述出借给被告的400000元是现金，来源是从银行取现，并提供一份河北银行账户历史交易明细清单，显示原告于2015年5月8日从河北银行取现金350000元。
以上事实有借条、河北银行账户历史交易明细清单、还款条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告出具的借条及其当庭陈述，能够认定原告与被告之间存在借贷关系。原告已举证证实其于被告打借条前从银行取现金350000元的事实，综合原告所举证据及其当庭陈述，能够证实其向被告出借现金400000元的事实属实，被告已偿还原告现金50000元，尚欠350000元未偿还，应当承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利涛于本判决生效后十日内偿还原告任丽伟借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告任利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 吕 霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 甘孟洁
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初757号原告任丽伟，女，汉族，1975年1月11日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人曹小军，女，系原告任丽伟之母被告任利涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住河北省石家庄市长安区。原告任丽伟与被告任利涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽伟到庭参加诉讼，被告任利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营饲料厂于2015年5月11日向原告借款400000元，后于2015年7月23日还款50000元，尚欠350000元未还。请求法院判令被告偿还。被告任利涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告任利涛给原告任丽伟出具借条一份：“今借任丽伟现金400000元（肆拾万元正），年利息12%，任利涛”。2015年7月23日被告偿还原告现金50000元，并给原告出具了还款条。原告当庭陈述出借给被告的400000元是现金，来源是从银行取现，并提供一份河北银行账户历史交易明细清单，显示原告于2015年5月8日从河北银行取现金350000元。以上事实有借条、河北银行账户历史交易明细清单、还款条及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告出具的借条及其当庭陈述，能够认定原告与被告之间存在借贷关系。原告已举证证实其于被告打借条前从银行取现金350000元的事实，综合原告所举证据及其当庭陈述，能够证实其向被告出借现金400000元的事实属实，被告已偿还原告现金50000元，尚欠350000元未偿还，应当承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任利涛于本判决生效后十日内偿还原告任丽伟借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告任利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 胤人民陪审员  张新雷人民陪审员  吕 霞二〇一八年八月十六日书 记 员  甘孟洁