.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初632号原告：葛某，女。身份证号：622102198705221420。委托诉讼代理人：葛会年（原告葛某之父），男，1962年5月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡蒲莱村8组24号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。原告：马某，女。身份证号：620902200812021426。法定代理人：葛某（原告马某之母），女，1987年5月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡官北沟村*组**号。身份证号：×××。被告：马国俊，男，身份证号622102195809111417。被告：马宗伟，男，身份证号622102198212261416。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。第三人：马宗婷，女。原告葛某、马某与被告马国俊、马宗伟，第三人马宗婷共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人葛会年、万桂兰，原告马某法定代理人葛某与被告马国俊、马宗伟及其委托诉讼代理人孙光春，第三人马宗婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某、马某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告家按户分配的征地补偿款中的120万元归原告所有；2、要求对原、被告家庭共同财产进行评估；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告葛某、马某与被告马国俊、马宗伟原为一家，在家庭关系未破裂期间，为西峰镇征地拆迁补偿户。2017年8月，原告葛某与被告马宗伟经判决离婚，但诉讼中未对家庭财产进行分割。现因征地补偿扎户时，原告均享有分配权，应当分得征地拆迁补偿款。现诉至法院，要求分割。原告葛某、马某为证明其主张提交了以下证据：1、官北沟村六组安置房分配方案一份、关于官北沟村六组农户预分配资金的报告一份、西峰镇人民政府关于官北沟村六组农户预分配资金的批复一份、官北沟六组地上附着物赔偿费用汇总表一份、官北沟村六组房屋装修预分配资金花名册一份、装修费分配方案一份、代发工资统计表一份，证明扎户时是按照六个人分配的；2、西峰镇官北沟村六组楼房抓阄确认登记册两页，证明原、被告在共同生活期间，在西峰镇所有涉及被征地农民安置房分配抓阄中，抓到楼房两套、门店一间；3、酒泉市人民政府关于酒泉市新城区二期及北大河生态综合治理项目征地的公告一份，证明原告葛某、被告马宗伟在婚姻存续期间，共同种植经济作物若干，在官北沟六组地上附着物赔偿中，该经济作物予以作价赔偿；被告马国俊、马宗伟辩称，原告葛某与被告马宗伟已离婚，现原告葛某要求分割婚前财产，不符合法律规定。被告马国俊农村宅基地始建于1990年，被征用的5.30亩承包地于1996年12月31日承包，承包人数为四人，原告葛某与被告马宗伟于2007年9月4日登记结婚，故承包地及宅基地上房屋中马宗伟应占有的份额均为其婚前财产，原告葛某无权分割。土地被征收后，国家支付给官北沟村的征地补偿费，官北沟村为了解决失地农民居住问题，使用征地补偿款修建住宅及商业门店，分配给失地农民，故本案所涉房屋及门店应属马国俊、张玉凤、马宗伟、马宗婷共有，而与本案原告无关。关于按照每户人口预先分配的房屋装修费每人10万元，原告要求分配被告无异议。2015年6月葛怀龙向被告马宗伟借款50000元应从中扣除，原告葛某应向被告马宗伟支付婚生女马欣怡抚养费38400元也应从中扣除。被告马国俊、马宗伟为证明其主张提交了以下证据：1、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初字2839号民事判决书一份（复印件）、甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1064号民事判决书一份（复印件），证明原告葛某与被告马宗伟婚姻关系已经解除，原告葛某应支付被告马宗伟婚生女马欣怡抚养费38400元。2、集体土地建设用地使用证一份（复印件），证明被拆迁的宅基地系马国俊所有，颁证时间为1990年4月10日，原告葛某与被告马宗伟结婚时间为2007年9月4日，故该土地不属于葛某、马宗伟夫妻共同财产。3、土地承包经营权证书一份（复印件）及肃州区西峰镇官北沟村村民委员会证明一份，证明被征用的土地为马国俊、张玉凤、马宗婷、马宗伟共有。4、肃州区百捷汽配经营部销货清单一份，证明原告葛某将车辆玻璃损坏后的修理费用。第三人马宗婷述称，被拆掉的房屋是由父母亲辛苦建成的，拆迁后的补偿款也应归他们，与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，均符合证据”三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛某原系被告马国俊儿媳、马宗伟配偶。原告马某系被告马国俊孙女、原告葛某与被告马宗伟婚生女。第三人马宗婷系被告马国俊女儿。2007年9月4日原告葛某与被告马宗伟登记结婚，原告葛某嫁入被告马宗伟家。2008年12月2日婚生女马某出生。2013年2月25日，酒泉市人民政府发布了关于酒泉市新城区二期及北大河生态综合治理项目征地的公告，其中征地范围包含了酒泉市肃州区西峰乡官北沟村全部集体土地。在关于官北沟村六组农户资金分配的报告中载明，经户主大会讨论决定，官北沟村六组农户扎户日期确定为2013年2月25日，户数人口确定为2013年2月25日在西峰派出所登记在册的农业户数人口。被告马国俊户确定为6人：原告葛某、马某、被告马国俊、马宗伟、第三人马宗婷及被告马国俊之妻张玉凤。在西峰镇人民政府关于官北沟村六组农户预分配资金的批复中载明，2016年11月，被告马国俊一户6人分配房屋装修款60万元。2017年被告马国俊户分得地上作物补偿款568523元。2018年被告马国俊一户6人分得土地补偿款414960.04元。另外，在西峰镇官北沟村六组楼房抓阄确认登记册中载明马国俊抓到五号楼二单元2-1-2号100㎡高层楼房一套、九号楼三单元3-7-2号123㎡楼房一套、编号18号的面积为40㎡的门店一个。庭审中核实，以上款项均有被告马国俊领取，现二被告共同生活。房屋及门店暂由被告占有，但均未办理房屋产权登记。另查明，土地补偿款发放后，被告马宗伟从补偿款中支出117800元购买长安越野车一辆。此车现由被告占有，现车价值100000元。另原、被告家刚拆迁后，再外租房居住，从补偿款中支出房租费24000元。另被告马宗伟支出车辆修理费3000元。庭审中，被告马国俊称向原告葛某与被告马宗伟从补偿款中拿走20万元养羊款应从分割款中扣除，但原告不认可，被告未提供证据证实。被告马宗伟称从补偿款中还借给原告葛某亲戚的借款也应扣除，原告葛某不认可借款的事实，被告也未向本院提供证据证实。另查明，2017年，马宗伟诉至本院要求与葛某离婚。2017年8月16日，本院作出（2017）甘0902民初2839号民事判决书，判决：1、准予马宗伟与葛某离婚；2、婚生女马某由葛某抚养，婚生女马欣怡由马宗伟抚养，葛某向马宗伟支付抚养费38400元。并在判决书中告知”对于财产分割问题，因被告葛某所主张的财产涉及到家庭其他成员，应先通过分家析产方式确定原、被告夫妻共同所有的财产份额”。宣判后，马宗伟不服，上诉至甘肃省酒泉市中级人民法院。2017年12月15日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09民终1064号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告就财产分割，诉至本院。还查明，被告马国俊之妻张玉凤已病逝。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。故本案原告依法有权就马国俊户被征地而所得补偿款要求分割。对原告要求分割的家庭财产为：1、2013年征地补偿款中分配其家庭的房屋装修费60万元；2、2013年征地补偿款中分配其家庭的地上作物补偿568523元；3、2013年征地补偿款中分配其家庭的土地补偿款414960.04元；4、长安越野车一辆；5、位于甘肃省酒泉市肃州区天怡雅园的两套住房及一个门店。本院认为，对于原告要求分配的第1项财产，因被告同意分割，故依当事人意思自治原则在本案中予以分割，且从分配方案中可得，此款分配时是依所在户的人口数分配，故应以当时所确定人口数6人平均分割。对于第2项及第3项财产，被告认为此属土地及宅基地补偿款，而原告非土地承包人，也非宅基地使用权人，故无权分配。本院认为，根据法律规定，我国农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内，发包方不得调整承包地。故土地是以户为单位进行承包的，承包户的家庭成员应平等享有土地经营权。因承包期内不能调整土地，故增人不增地，减人不减地。原告属于此家庭承包户的成员，属集体经济组织成员，且在分配土地补偿款时原告被确定为应分配范围内并实际分配到土地补偿款，故被告的抗辩理由不能成立，对第3项2013年征地补偿款中分配其家庭的土地补偿款414960.04元应以分配时确定的6人平均分配。对第2项2013年征地补偿款中分配其家庭的地上作物补偿568523元，应认定为劳动成果，应以当时具有劳动能力的除原告马某外的5人平均分配。对原告要求分配的长安越野车一辆，被告称购买款加装修款共计14万元，但原告不认可，本院以被告有证据证实的117800元予以认定。因此车为所分配到的土地补偿款购买，应从地上作物分配款中扣除，就现值100000元，双方均无异议，现因此车由被告所有，故应将现值纳入分配款中。对租房支出的租赁费24000元及修车费用3000元也应从此款中扣除。对原告要求分配的位于甘肃省酒泉市肃州区天怡雅园的两套住房及一个门店，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原告要求分配的此两套住房及一个门店均未办理产权，产权是否归双方当事人所有，是否具有交换价值等均不确定，故如现确定价值分割对双方均不公平，故应待产权确定后由其另行处理，本案不予分割，对原告提出对此评估的请求，本院不予准许。对被告马国俊称向原告葛某及被告马宗伟从补偿款中拿走20万元养羊款及借给原告葛某亲戚的借款应予扣除的抗辩理由，因原告葛某不认可其事实，被告未向提供证据证实，本院不予采纳。对被告马宗伟抗辩应从分配款中扣除抚养费的理由，无法律根据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：一、被告马国俊、马宗伟支付原告葛某、马某土地补偿款200000元（600000元÷6人×2人）；二、被告马国俊、马宗伟支付原告葛某、马某土地补偿款138320元（414960.04元÷6人×2人）；三、被告马国俊、马宗伟支付原告葛某地上作物补偿款104744.60元[（568523元-117800元+100000元-24000元-3000元）÷5人×1人]；四、驳回原告的其他诉讼请求。综上，被告马国俊、马宗伟支付原告葛某、马某土地补偿款338320元，支付原告葛某地上作物补偿款104744.60元。限判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告、被告各负担7800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员张玉玲二〇一八年八月七日书记员张静