wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6737号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：陈金德，男，1968年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈金娥，女，1959年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈金德、陈金娥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈金德、陈金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告陈金德立即偿还原告信用卡透支款41665.29元（截至2018年7月1日的本金16178.85元、利息20764.83元、滞纳金4421.61元），并支付自2018年7月2日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告陈金娥对被告陈金德的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年11月21日，被告陈金德在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为60000元的信用卡，约定：被告陈金德持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。原告核准被告陈金德信用卡的信用额度为人民币60000元。2014年11月21日，被告陈金娥与原告签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：对被告陈金德所持大唐信用卡在60000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告陈金德大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。后被告陈金德向原告领取大唐信用卡。截止2018年7月1日，被告陈金德尚欠原告信用卡透支本金16178.85元及相应的透支利息、滞纳金、费用，上述款项被告陈金德至今未归还，被告陈金娥亦未代偿，均构成违约。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈金德、陈金娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告陈金德向原告处申请信用额度为60000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈金德持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告陈金娥与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈金德使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括在以60000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告陈金德在使用信用卡过程中未按约还款。2015年3月25日，被告陈金德取现8000元，后未透支使用。截至2018年7月1日，尚欠原告透支本金16178.85元、利息20764.83元、违约金79887.12元、预借现金费用16元。上述款项被告陈金德至今未予偿还，被告陈金娥亦未代偿。
上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州银行股份有限公司与被告陈金德、陈金娥自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈金德尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币16178.85元及截至2018年7月1日止的利息20764.83元、违约金79887.12元、预借现金费用16元，事实清楚、证据确实，现原告自愿调整金额，要求被告陈金德偿还透支本金16178.85元及截至2018年7月1日的利息20764.83元、违约金4421.61元，合理合法，本院依法予以支持。鉴于被告陈金德最后一次透支期限届满之日距原告主张担保责任之日已满两年，故已过担保期间，对于原告要求被告陈金娥承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金16178.85元及截至2018年7月1日的利息20764.83元、违约金4421.61元，并支付按本金16178.85元按月2%自2018年7月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告台州银行股份有限公司对被告陈金娥的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈金德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00999号
申请执行人：贾某某，男。
被执行人：赵某某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某某于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢61号
申请执行人王保立，男，住长春市九台区。
被执行人曹秀华，女，住长春市九台区。
被执行人冯艳伟，男，住长春市九台区。
王保立与曹秀华、冯艳伟借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第53号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣成民初字第303号
原告高永华，女，汉族，1960年5月15日出生，农民，住荣成市。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告李会卿，女，汉族，1948年9月16日出生，农民，住荣成市。
委托代理人刘霞，系被告李会卿之女。
被告刘大忠，男，汉族，1974年9月3日出生，农民，住荣成市。
原告高永华与被告李会卿、刘大忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永杰，被告李会卿、委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告刘大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子，2011年3月11日上午8时许，在成山镇马山夏疃村，原告与被告李会卿因琐事发生争执吵骂，后被告李会卿打电话叫其儿子刘大忠回家帮忙，二被告一起共同撕扯、殴打原告，致原告右耳廓挫伤，右耳鼓膜炎、右耳迷路震荡，在荣成市第三人民医院住院治疗十天。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医药费4928.48元，误工费191.5元，护理费635元，伙食补助费300元，交通费60元，共计6114.48元。
被告李会卿辩称，2011年3月11日早晨7点，我在家门口烧水，并在我的柴草垛取草，取完草我拿扫帚扫地，原告从西面走来，走到我身边时说我把草扫到她身上了，并开始骂我，还说今天非得治治我，撕扯着我的衣服将我推到家门口，我一直都没有还手，原告的伤不是我打的，与我无关，不同意赔偿原告。我儿子刘大忠与此事没有任何关系。
被告刘大忠未进行答辩。
经审理查明：原、被告均系荣成市成山镇夏疃村村民，同排民房居住，原告居西，被告居东。2011年3月11日上午8时许，原告高永华与被告李会卿因邻里矛盾发生吵骂。当日10时原告入住荣成市第三人民医院，住院治疗十天，诊断为右耳廓挫伤，右耳鼓膜炎、右耳迷路震荡，花费医疗费4928.48元。原告住院期间由其夫刘玉民护理，刘玉民从事渔业生产，每日收入为63.5元。庭审中，被告李会卿对原告治疗的病情和用药有怀疑，提出进行司法鉴定，后又主动撤回鉴定申请。被告拒绝赔偿原告损失，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。原告与被告李会卿因邻里矛盾发生吵骂和撕扯，原告受伤入院治疗，在被告李会卿未有提供证据证明原告之伤是自伤或第三人所致的情况下，应认定原告之伤是被告李会卿所致，被告李会卿应承担相应的民事赔偿责任。原告未提供证据证明被告刘大忠参与了吵骂、撕扯并对其进行殴打，被告刘大忠依法不承担民事赔偿责任。原告对此次纠纷的发生自身也具有一定的过错，依法可减轻被告李会卿的部分责任，结合本案的具体情况，以被告李会卿承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李会卿赔偿原告医疗费3450元（4928.48元×70%）。
二、被告李会卿赔偿原告误工费134元（191.5元×70%）。
三、被告李会卿赔偿原告护理费444.5元（635元×70%）。
四、被告李会卿赔偿原告伙食补助费210（300元×70%）。
五、被告李会卿赔偿原告交通费42元（60元×70%）。
上述一至五项共计4280.5元，被告李会卿于本判决生效后十日内支付给原告。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告李会卿负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 林乐壮
代理审判员 唐吉明
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王海莲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初3306号
原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司。
法定代表人：郭春波，总经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：孙振昌。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告孙振昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于复荣，被告孙振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付欠款223982.6元及利息。事实与理由：2014年3月开始原告为被告供应鸡苗、饲料、药品等，截止2014年4月被告累计欠款223982.6元，2014年4月18日被告为原告出具欠款证明。后原告多次索要，被告拖延未付。
被告孙振昌辩称，欠原告饲料、药款223982.6元属实，但是现在没有能力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告书写的欠款证明，内容为：“证明欠饲料、药款贰拾贰万叁仟玖佰捌拾贰元陆角（￥223982.60）孙振昌2014.4.18”。被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月发生业务往来，原告提供鸡苗、药、饲料，被告养殖肉食鸡，到期后，原告负责回收成品鸡。2014年4月原、被告对账，被告欠原告饲料、药款223982.60元。2014年4月18日被告为原告出具欠款证明。
本院认为，民事活动双方应遵循诚实信用原则。本案原告为被告提供饲料、药，并持有被告书写的欠款证明，原告与被告间债权债务关系成立。欠款证明没有约定还款时间及利息，原告主张利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙振昌给付原告乳山市东赢冷藏有限责任公司饲料、药款223982.60元及利息（以223982.60元为基数，自2014年5月1日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告孙振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一七年八月一日
书记员 姜杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00006号
申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园B栋1楼东半层。
法定代表人朱学军，系该公司总经理。
申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，并将公告内容刊登在2015年1月27日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告深圳市嘉骏精密机械有限公司持有的交行武汉青山支行银行承兑汇票（票号为30100051／23646361，票面金额为人民币480，695元，出票人全称为中冶南方（武汉）自动化有限公司、收款人全称为深圳市嘉骏精密机械有限公司、出票日期为2014年7月14日、汇票到期日为2015年1月14日、付款行全称为交行武汉青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年三月三十日
书记员 耿 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初15571号
原告：赵亨宁，男。
委托代理人：高玉红、梅剑，金水区法律服务所法律工作者。
被告：河南国富草业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天2号楼东3单元5层西户，统一社会信用代码：91410105MA3XBGWL10。
法定代表人：崔万立，总经理。
委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告赵亨宁诉被告河南国富草业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵亨宁及其委托代理人高玉红、梅剑，被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亨宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资2400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作，月基本工资为4200元/月加提成，截止目前，被告欠原告工资2400元未付。原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2018年4月19日下达了不予受理通知书。
被告河南国富草业有限公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉求无法律依据。2、被告所有的债务均由公司实际控制人徐继国承担，被告以及法定代表人崔万立不承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2017年4月进入被告公司工作，月基本工资为4200元/月加提成，2017年9、10、11月工资先付60%，40%未发，被告财务显示尚欠原告工资2708.56元未付。原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2018年4月19日下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
另查明：被告于2017年12月18日召开股东会，决议为公司现在债务均有徐继国承担，同意变更公司法定代表人为徐继国。
本院认为，原告在被告公司工作，有同事出庭做证及工资的银行流水及被告账务工资表为证，本院认定双方劳动关系。对被告辩称双方不存在劳动关系的理由，本院不予采信。根据被告会计账目显示尚欠原告工资2708.56元未付，被告应当支付，故原告请求被告支付剩余工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称公司决议债务由实际控制人徐继国负担，因被告内部决议对外不发生法律效力，故对被告此辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南国富草业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵亨宁工资2400元；
二、驳回原告赵亨宁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南国富草业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一八年九月三日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初643号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2017年1月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月14日21时许，被告人梁某某酒后驾驶甘****50号红色安德拉牌小型普通客车，沿雁儿湾路由西向东行驶至甸子街十字时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队查获。经司法鉴定，被告人梁某某血样中酒精含量为190.70mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议。
经审理查明，2016年8月14日21时许，被告人梁某某酒后驾驶甘****50号红色安德拉牌小型普通客车，沿兰州市城关区雁儿湾路由西向东行驶至甸子街北口时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队查获。经司法鉴定，被告人梁某某血样中酒精含量为190.70mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场、血样采集照片，现场勘验平面示意图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定报告，抓获经过，被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第111号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邵某，个体运输。因本案，于2012年12月27日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，于2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王中强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月27日6时45分许，被告人邵某驾驶豫P×××××重型自卸货车沿东方大道由北向南行驶至东方大道与翁金线交叉路口右转时，与被害人顾某驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人顾某死亡的重大交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交警大队事故认定：被告人邵某负事故的全部责任。
另查明，被告人邵某在事故发生后能主动报警并留在现场，且能如实供述自己的罪行；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计598000元，被告人邵某已经支付了部分赔偿款；被害人顾某家属书面表示对被告人邵某的行为已经谅解，并请求对被告人邵某从轻处罚；另被告人邵某驾驶的车辆不符合技术标准，且超载202%，属严重超载。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证信息、车某、赔偿协议及谅解书、现场勘查资料、事故照片及说明、过磅单、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、接警单、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车，在道路上行驶转弯时未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某系自首，依法可以对其从轻处罚，同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人邵某适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月27日起至2013年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一三年二月二十六日
书记员 林媛媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6855号
原告张美兰，女，1963年2月24日生。
委托诉讼代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告孔祥芳，男，1987年1月11日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬2970元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2014年，被告孔祥芳雇佣原告张美兰在滑县凯旋城和田园小区提供劳务。双方约定每工90元，原告工作共计38工，被告共应支付原告劳务报酬3420元，期间原告借支450元，被告仍欠原告劳务报酬2970元，并于2017年1月28日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔祥芳于收到本判决之日起三日内支付原告张美兰劳务款人民币2970元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年7月18日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔祥芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月二十日
书记员 苑冰月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2332号
原告：濮阳市黄河节能材料工程有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段路东梅园新村，法定代表人：李卫洲，职务经理。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：缑清田，男，1984年7月14日生，汉族。
原告濮阳市黄河节能材料工程有限公司与被告缑清田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告缑清田经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告濮阳市黄河节能材料工程有限公司诉称：被告承包河南长垣华泰小区保温工程，被告购买原告生产的材料胶粘剂、抹面胶浆，被告分别于2013年3月11日欠原告货款6200元，2013年3月13日欠原告9300元，2013年3月17日欠原告6400元，被告每年多次找被告催要货款，被告拒不偿还原告货款。现请求判令被告支付原告货款21900元及利息。
被告缑清田缺席未做答辩。
经审理查明：被告从事保温工程，购买原告生产的材料胶粘剂、抹面胶浆，被告分别于2013年3月11日欠原告货款6200元，2013年3月13日欠原告货款9300元，2013年3月17日欠原告货款6400元，以上共计21900元，被告分别为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
以上事实有原告提供的欠条三份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告共计21900元的货物后，经原告催要，被告始终未向原告支付货款，已经属于根本违约，现原告诉请被告支付拖欠的货款21900元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条之规定，判决如下：
被告缑清田于本判决生效后七日内给付原告濮阳市黄河节能材料工程有限公司货款人民币21900元及利息（利息自原告2018年1月22日起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告缑清田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一八年四月十六日
书记员 侯聪慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00518号
原告无锡恒菱电梯装饰有限公司。
被告浙江西屋电梯股份有限公司。
原告无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）诉被告浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒菱公司的委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告西屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒菱公司诉称，恒菱公司自2013年6月至2014年11月间多次为西屋公司定作电梯装潢产品，至今西屋公司尚欠恒菱公司价款1251997.68元。现请求判令：西屋公司立即支付价款1251997.68元及利息（以1251997.68元为基数，自立案之日即2015年6月4日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告西屋公司未作答辩。
经审理查明：恒菱公司自2013年6月始，根据西屋公司的采购订单及图纸定作轿箱、厅门、吊顶等电梯的装潢产品，后经双方对账确认至2014年11月西屋公司尚欠恒菱公司价款1251997.68元，西屋公司于2015年4月始，每月支付10%，分10个月付清。但西屋公司未能按约履行。
上述事实，有采购订单及图纸、发票、往来明细及货款支付协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：西屋公司与恒菱公司之间的定作合同关系成立。西屋公司未能及时支付价款，应承担民事责任。恒菱公司要求西屋公司立即支付价款1251997.68元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。西屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江西屋电梯股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付无锡恒菱电梯装饰有限公司价款1251997.68元及利息（以1251997.68元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16068元，减半收取8034元，由西屋公司负担（该款已由恒菱公司预交，西屋公司于本判决发生法律效力后十日内给付恒菱公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一五年七月二十日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执313号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被执行人：南昌市鼎强文化娱乐有限公司，住所地：南昌市安义县鼎湖镇中洲村文峰水利开发有限公司综合楼101号。
法定代表人：樊玉安，1944年9月29日生，住所江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执313号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被执行人：南昌市鼎强文化娱乐有限公司，住所地：南昌市安义县鼎湖镇中洲村文峰水利开发有限公司综合楼101号。
法定代表人：樊玉安，1944年9月29日生，住所江西省南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初101号民事判决书，向被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司的存款及收入51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执313号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。被执行人：南昌市鼎强文化娱乐有限公司，住所地：南昌市安义县鼎湖镇中洲村文峰水利开发有限公司综合楼101号。法定代表人：樊玉安，1944年9月29日生，住所江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初101号民事判决书，向被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司的存款及收入51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月十六日书记员  曹梦娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6826号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司员工。
被告：尚燕平，女，1984年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗微娜，女，1982年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告尚燕平、罗微娜信用卡纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，诉请：一、被告尚燕平偿还全部本金11000.20元、利息521.96元，并支付自2018年5月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告罗微娜对被告尚燕平的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告尚燕平、罗微娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年9月17日，被告尚燕平与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告处申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告罗微娜与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告尚燕平使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告尚燕平发放了卡号为62×××00的信用卡。后被告罗微娜与原告在2015年10月15日重新签订了保证合同。被告尚燕平在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年4月30日，被告尚燕平尚欠原告信用卡透支款本金11000.20元、利息521.96元、滞纳金330.02元。上述款项被告尚燕平至今未予偿还，被告罗微娜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚燕平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11000.20元及截至2018年4月30日的利息521.96元，并支付按本金11000.20元自2018年5月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告罗微娜上述款项负连带清偿责任，被告罗微娜承担保证责任后，有权向被告尚燕平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告尚燕平、罗微娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年八月七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第47号
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第二村民小组。
被告南阳市宛城区国土资源房产管理局。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第二村民小组诉被告南阳市宛城区国土资源房产管理局、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告以官庄工区和官庄镇主要领导承诺协调解决油田占地补偿纠纷以及本案所诉被告主体不适格为由自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第二村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 康 彦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4096号
原告：尹兆霖，男，汉族，1994年2月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。
被告：樊军章，男，汉族，1975年8月26日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告尹兆霖与被告樊军章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兆霖的委托诉讼代理人张晓龙、李朝斐，被告樊军章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆霖向本院提出诉讼请求：1.被告以25万为本金，按年利率24%支付原告自2015年8月27日起至实际偿还之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月27日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限3个月，自2015年8月27日起至2015年11月26日止，借款利率17‰，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止利息，利息按实际占用天数计算。原告依约向指定的户名为樊军章的银行账户转账25万元整，被告收到借款后向原告出具收据1份。原告至今已将借款本金偿还完毕，利息拒不支付，现为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告樊军章辩称，借款已经偿还给肖作才了，偿还了30多万。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，尹兆霖作为出借人、甲方，樊军章作为借款人、乙方，双方签订《借款合同》一份。主要内容为：乙方向甲方借款25万元。借款期限三个月，自2015年8月27日起至2015年11月26日止。借款利率为17‰。从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。合同还约定了其他内容。同日，樊军章出具收据一份，内容为：借款人：樊军章，于2015年8月27日收到出借人尹兆霖现金贰拾伍万元整。收款人：樊军章，付款方：尹兆霖。庭审中，原告称肖作财通过手机向其支付25万元。分别于2017年4月25日转账5万元，2017年4月26日转账5万元，2017年4月28日转账2万元，2017年5月12日转账12万元，2017年6月16日转账1万元。以上肖作财共向原告转账25万元，原告认可为樊军章偿还所欠本金25万元。现原告主张分别以欠款本金为基数，从2016年5月27日起至偿还之日止按年利率24%计算，计算得出樊军章欠付原告利息56035元。
另查明，本案在审理过程中，尹兆霖撤回对李晓单的起诉，本院予以准许。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告樊军章向原告尹兆霖借款25万元，双方在借款协议中对利息进行了明确约定，樊军章应当按照双方约定的月利率17‰支付利息。故尹兆霖要求樊军章偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
根据还款时间及原告所认可的还款项为本金的情况，利息计算如下：
本金25万元，自2016年5月27日至2017年4月25日产生利息46608.33元；
2017年4月25日偿还5万元，本金下欠20万元，2017年4月26日产生的利息为113.33元；
2017年4月26日偿还5万元，本金下欠15万元，自2017年4月27日起至2017年4月28日产生的利息为170元。
2017年4月28日偿还2万元，本金下欠13万元，自2017年4月29日起至2017年5月12日产生的利息为1031.33元。
2017年5月12日偿还12万元，本金下欠1万元，自2017年5月13日起至2017年6月16日产生的利息为192.67元。2017年6月16日偿还1万元。
综上，截至2017年6月16日，樊军章下欠尹兆霖利息共计48116元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊军章于本判决生效之日起十日内支付原告尹兆霖利息48116元。
二、驳回原告尹兆霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告樊军章负担535元，原告尹兆霖负担992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李志彦
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 爽
书 记 员 聂鹏丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第54号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年1月30日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文化程度初中，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，被告人何某某通过百姓网发布虚假贷款信息和联系电话。如有被骗者要申请贷款，则要被骗者开办银行卡并发送银行卡号、密码等信息，后以验证还款能力为由，要求被骗者在账户内存入贷款金额约10%的资金做流水账，被告人即通过手机银行将被害人账户里的钱转走。被告人何某某采用上述方式，在汕头地区诈骗四宗，分别是：
1、2014年8月22日，被告人何某某骗得被害人魏某某在汕头市濠江区的中国邮政银行账户里的人民币9999元。
2、2014年8月25日，被告人何某某骗得被害人孙某某在汕头市金平区中山路126号的中国邮政银行柜员机存入的人民币7000元。
3、2014年8月29日，被告人何某某骗得被害人冯某某在汕头市澄海区中国邮政银行账户里的人民币8500元。
4、2014年9月8日，被告人何某某骗得被害人范某某在汕头市龙湖区中国邮政银行账户里的人民币4010元。
综上，被告人何某某实施诈骗作案4宗，骗得赃款共29509元。
案件审理期间，被告人何某某家属退赔了上述全部款项给被害人，取得被害人魏某某、孙某某、冯某某、范某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具多部移动电话机等，有被害人魏某某、孙某某、冯某某、范某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，扣押清单、办案说明、被告人何某某的户籍材料，银行账户信息、账户交易明细，移动电话通话清单，视频资料，收条、谅解书以及被告人何某某的供述和对作案工具移动电话机、作案地点、网页截图的照片辨认等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人何某某已通过家属全额赔偿四被害人的款项，取得四被害人的谅解，且被告人是初犯偶犯，归案后如实交代作案过程，认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人何某某判处缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人何某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人何某某以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某已退还被害人的全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
被告人的辩护人提出被告人已赔偿被害人的款项，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年二月三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1062号
原告：胡范菲。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：姜新鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号.
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，山东万信律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦A座2106室。
代表人：季风柏，经理。
委托代理人：邢晓斐，该公司职工。
原告胡范菲与被告姜新鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国，被告姜新鹏、被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人张小霞、刘敏、被告华安泰安中心支公司委托诉讼代理人邢晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失33452.05元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月14日21时，被告姜新鹏驾驶鲁G×××××号轿车在昌邑市北海路利民街由东向西右转弯时，与原告驾驶由南向北直行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经过交警部门事故认定，被告姜新鹏承担全部责任。事故发生后，被告没有对原告的损失进行赔偿。另外，被告驾驶的车辆在人保处投保了交强险，在华安保险公司泰安中心支公司投保了商业险，两被告应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状法院提出上述请求，望依法判决。
被告姜新鹏辩称，事故属实，依法赔偿。事故发生后，我方为原告垫付5000元。
被告人保潍坊市分公司辩称，事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。要求被告姜新鹏提供其驾驶证、行驶证。如不存在免责情形，我公司依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
被告华安泰安中心支公司辩称，在我公司投保商业险属实。其余同第二被告意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月14日21时，被告姜新鹏驾驶鲁G×××××号轿车在昌邑市北海路利民街由东向西右转弯时，与原告驾驶由南向北直行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经过昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜新鹏承担全部责任，原告胡范菲无责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费6791.44元、门诊费2208.21元，医疗费共计8999.65元，原告因复印病历花费复印费16.5元。被告姜新鹏为原告垫付医疗费5000元。
原告出院后，申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其误工时间、护理时间、护理人数、营养期限进行鉴定，经鉴定，原告的误工休息时间为150日，伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间），营养期限为45日-60日，原告因此花费鉴定费680元。
原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对电动车损失进行评估，经评估，车辆损失为260元。原告因此花费评估费60元。
原告提交房产证、刘辛物业出具的证明、电费缴费明细，证明其在城镇居住生活。对此被告均无异议。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告姜新鹏承担事故的全部责任，原告胡芳菲无责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳，被告姜新鹏应对原告因该交通事故导致的损失承担100%的赔偿责任。
原告因事故造成的损失为：医疗费8999.65元、误工费15118.5元（100.79元×150天）、护理费6047.4元（100.79元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、车损260元、鉴定费680元、评估费60元、复印费16.5元，共计33252.05元。因被告姜新鹏驾驶的车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，原告的损失31425.9元（医疗费8999.65元+误工费15118.5元+护理费6047.4元+营养费1000.35+车损260元）应由被告人保潍坊市分公司在交强险范围内予以赔偿；因被告姜新鹏驾驶的车辆在被告华安泰安中心支公司投保500000元三者险，超出交强险部分的损失1826.15元（营养费799.65元+住院伙食补助费270元+鉴定费680元+评估费60元+复印费16.5元）由被告华安泰安中心支公司赔偿。被告姜新鹏为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告胡范菲事故损失31425.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告胡范菲事故损失1826.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告胡范菲返还被告姜新鹏垫付医疗费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告胡芳菲承担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担293元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一八年六月六日
书记员 张 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2634号
罪犯刘圣云，男，1991年6月30日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月3日作出（2013）融刑初字第179号刑事判决，以被告人刘圣云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，已缴纳，退出的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圣云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘圣云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘圣云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘圣云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘圣云减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日至2021年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初719号之一
申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：金小新、王旭起（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：梁国庆，男，1975年4月25日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：尚缨姿，女，1977年10月18日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：崔向东，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被申请人：李书超，女，1975年3月24日生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人：赵红军，男，1974年1月8号生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：江振男，女，1979年5月6日生，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人：张志宏，男，1978年4月29号生，汉族，住河南省武涉县。
被申请人：辛艳令，女，1980年1月22日生，汉族，住河南省武涉县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告梁国庆、尚缨姿、崔向东、李书超、赵红军、江振男、张志宏、辛艳令借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国庆、尚缨姿、崔向东、李书超、赵红军、江振男、张志宏、辛艳令银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中原银行股份有限公司开封分行愿以自有的全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁国庆、尚缨姿、崔向东、李书超、赵红军、江振男、张志宏、辛艳令银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司文娟
审 判 员 田小卫
人民陪审员 张喜峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈家坤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1679号
原告：钟伟华，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告钟伟华与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟伟华的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金12000元，年息8%，月收益80元，还款日期为2016年9月15日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资12000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告80元利息，截止2016年8月被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2016年6月15日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款12000元，借款期限从2016年6月16日至2016年9月15日止，年利率为8%，即每月80元。原告按约支付借款后，被告已支付利息至2016年8月15日，剩余利息及本金至今未能偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款12000元，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告钟伟华偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 秦晓瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7767号
原告：四川地源投资建设有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道办华阳大道一段159号。
法定代表人：蓝宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司工作人员。
原告四川地源投资建设有限公司（以下简称地源投资公司）诉被告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告地源投资公司的委托诉讼代理人张淼、被告众汇公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告地源投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的公章。事实和理由：2013年年中，地源投资公司因流动资金不足，遂与众汇公司联系借款，经协商，众汇公司同意贷款2000万元给地源投资公司。2013年10月11日，因众汇公司无经营贷款资格，遂以自然人王琼英的名义与地源投资公司签订了2000万元的《借款担保合同》，地源投资公司的法定代表人蓝宁、总经理何璐町、成都仁海投资有限公司（以下简称仁海公司）法定代表人宁望兴以个人名义为地源投资公司提供了担保。2014年4月18日，众汇公司又安排郑君、吴继斌与地源投资公司签订《借款与担保合同》，向地源投资公司出借了1100万元，该《借款与担保合同》的担保人亦为地源投资公司的法定代表人蓝宁、总经理何璐町、仁海公司法定代表人宁望兴。2014年7月，地源投资公司经营出现困难需要向银行贷款，众汇公司郑君、吴继斌遂要求对地源投资公司、仁海公司的公章、法定代表人印章、公司企业法人营业执照等公司资料进行监管。在地源投资公司无其他办法的情况下，只得同意众汇公司郑君、吴继斌封存监管地源投资公司的公章及法定代表人印章和其他材料。同时，众汇公司郑君、吴继斌还封存监管了仁海公司的公章及法定代表人印章和其他材料。地源投资公司及仁海公司的上述公章等资料现均保管于众汇公司办公室。2015年12月，众汇公司王琼英、郑君、吴继斌强行用仁海公司的公章为他们另行出具保函，由于地源投资公司、仁海公司反对，地源投资公司总经理何璐町还被他们打伤，此过程在成都市公安局高新分局新益州派出所有报案记录。由于地源投资公司经营困难，没有按时归还借款，众汇公司代地源投资公司归还500万元后，于2015年3月在成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求地源投资公司归还500万元。王琼英于2015年1月在成都市中级人民法院提起诉讼，要求地源投资公司归还1500万元欠款。郑君、吴继斌于2015年1月在成都市中级人民法院提起诉讼，要求地源投资公司归还欠款1100万元。该三案现已判决，人民法院均保护了众汇公司、王琼英、郑君、吴继斌的权利。现因地源投资公司、仁海公司公章等公司经营必需的资料被众汇公司王琼英、郑君、吴继斌封存监管，严重影响了公司的正常经营，故原告诉至法院。
被告众汇公司辩称，被告公司与本案没有关系，原告没有证据证明被告持有原告的公章。
经审理查明，2014年12月26日，何璐町向成都市公安局高新技术产业开发区分局新益州治安派出所报警，称因与众汇公司有资金还款纠纷，被打伤。成都市公安局高新技术产业开发区分局新益州治安派出所出警后，将相关人员带回审查。
上述事实，有接（报）处警登记表、接警回执等证据材料在案为证，本院予以采信。
本院认为，原告地源投资公司提交的接（报）处警登记表、接警回执不能证明其所主张的公司的公章现封存监管于被告众汇公司的事实，故其请求被告众汇公司返还公司公章，因缺乏相关证据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川地源投资建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川地源投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 冯丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初13号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所，特别代理。
被告：仙游县枫亭镇英皇酒店，经营场所福建省仙游县枫亭经济开发区滨海新城*号楼。
经营者：朱正添。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仙游县枫亭镇英皇酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成案外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法知民初字第3号
上诉人（原审被告）：毕志强，男，1961年5月18日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：委托代理人马玉文、吴锦英，系广东广鸿律师事务所所律师。
被上诉人（原审原告）：上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区联明路696号2号楼，
委托代理人：委托代理人陈娥，系广东源通律师事务所所律师。
案由：侵害商标权纠纷
上诉人毕志强不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法知民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，驳回上海派克笔有限公司的全部诉讼请求；二、由上海派克笔有限公司承担全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、毕志强承诺立即停止销售侵犯上海派克笔有限公司第1275460号、第1492775号注册商标专用权的侵权行为，并保证不再从事任何构成对权利人的一切相关权利之侵害行为，包括但不限于：假冒、仿制或销售侵犯权利人商标专用权的产品等。
2、毕志强就本案侵权行为同意赔偿上海派克笔有限公司人民币壹万元（￥10000元），并承担一审诉讼费贰佰柒拾伍元（￥275），上述款项应于2014年1月20日前支付上海派克笔有限公司指定账户【户名：陈娥，账号：62×××38，开户行：中国工商银行广州市五羊新城支行】。
3、毕志强逾期未支付上述赔偿款的，每逾期一日（不足一日的按一日计），应按赔偿款的0.5%向上海派克笔有限公司支付逾期违约金。逾期10天未支付的，上海派克笔有限公司有权按照原判决人民币13000元申请强制执行。
二审案件受理费125元减半收取62.5元，由毕志强负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定．本院予以确认。
。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年一月十六日
书记员 林卫明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6731号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：梁素青，女，1969年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐云飞，女，1963年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告梁素青、徐云飞信用卡纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告梁素青立即偿还原告信用卡透支款25390.81元（截至2018年5月1日的本金20985.35元、利息2804元、其他费用1601.46元），并支付自2018年5月2日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告徐云飞对被告梁素青的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告梁素青、徐云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告梁素青向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告梁素青持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告徐云飞与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告梁素青使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2014年11月21日，被告梁素青领取了上述贷记卡。后被告梁素青办理了信用卡分期业务，将22108.02元信用卡现金分24期归还，每期分期本金922元，每期分期手续费为193元；将17300元信用卡消费分36期归还，每期分期本金481元，每期分期手续费为111元。后被告梁素青在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年5月1日，尚欠原告透支本金22485.35元、利息4206.15元、违约金18696.08元、其他费用1601.46元。2018年7月20日，被告偿还了本金1500元，剩余款项被告梁素青至今未予偿还，被告徐云飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁素青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金20985.35元及截至2018年5月1日的利息2804元、其他费用1601.46元，并支付按本金20985.35元按月2%自2018年5月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告徐云飞对上述款项承担连带偿还责任，被告徐云飞承担保证责任后，有权向被告梁素青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁素青、徐云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1503-2号
申请执行人杨洪根与被执行人王新林、王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1365号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1535407元。
本案在执行中，被执行人已履行50000元，尚未履行1485407元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016�浙05**执1503号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨洪根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1503-2号申请执行人杨洪根与被执行人王新林、王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1365号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1535407元。本案在执行中，被执行人已履行50000元，尚未履行1485407元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016�浙05**执1503号案件终结本次执行程序。申请执行人杨洪根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4791号
原告丁玺方，男，汉族，1946年8月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇永安社区后坝组，身份证号码5221211946********。
委托代理人陈义桥，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
被告凌昌明，男，汉族，1965年9月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇永安社区桥上组，身份证号码5221211965********。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
原告丁玺方诉被告凌昌明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年因杭瑞高速公路占地拆迁，被告属拆迁户，在政府的安置小区，补偿安置门面一个，63平方米，自愿转让给原告，双方协商价款27000元，原告于2010年5月21日将转让款付清给被告。等政府拆迁安置小组通知划定门面时，被告未通知原告，自己将已转门面划归自己所有。2015年春节原告到镇政府高速公路安置协调办了解，才知道被告所谓转让门面是骗原告的。根据以上事实，原告找社区调解不成，后来向法院起诉请求确认转让协议有效，被法院驳回诉讼请求。因此原告付给被告的27000元应如数退还，实际等于原告借钱跟被告用，五年多了，就应当付利息。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还27000元。2、按照民间借贷利息24%结算利息，五年共计32400元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告陈述的部分事实是虚假的。原告与我签订的《转让协议》并非约定我出售一间门面给原告，而是约定我将超出75平方米但不足150平方米的63.9平方米面积指标出售给原告，原告将该面积凑成75平方米以上，就可以向政府换取一间新的门面，原告也是利用了其与村委会和政府的人际关系，才可以想到购买门面指标的方式，获得相应的非正常的利益。2、如果原告购买了我的指标，并获得政府补偿的相应门面或现金补偿，那么我就不应返还原告支付的款项。在本案中，我出售给原告的是超出75平方米的门面指标面积。在我方收到起诉状以后，我到泮水镇人民政府调查了，但政府工作人员以其他理由，没有提供原告与政府或房开公司签订的《联合建房协议书》和《泮水镇杭瑞高速公路规划地集中安置联合建房协议书》及相关补偿依据或原始材料。为此，我在庭前依法向法院提交了调取证据申请书。如果证据显示原告获得了相应门面或现金补偿，我就不应返还。3、原告请求按民间借贷年利息24%结算利息，无事实依据和法律依据。原告购买相应的门面指标，并非是民间借贷法律关系。因此，原告主张按民间借贷支付利息，缺乏法律依据。
经审理查明：因修建杭瑞高速公路，征占了被告凌昌明的房屋。原告与被告协商，要求被告选择划地安置的方式获得划地安置的指标，同时原告按照货币补偿的方式补足差价向被告购买了划地安置补偿的指标，双方于2010年1月28日签订了《转让协议》。原告丁玺方于2010年5月21日向被告凌昌明支付了27000元。原告丁玺方于2015年4月9日诉至本院请求确认与被告凌昌明签订的《转让协议》有效。经审理认为，《转让协议》中的基本要件欠缺，无法确定双方订立合同的真实目的，故双方的合同关系应视为不成立。据此，本院作出（2015）遵县法民初字第1651号民事判决书驳回原告丁玺方的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、领条、转让协议、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告于2010年1月28日签订转让协议及原告于2010年5月21日支付被告27000元属实。因双方签订的《转让协议》已被本院判决合同关系不成立，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告请求被告偿还27000元，于法有据，应予支持。对于被告辩称的如果原告购买了我的指标，并获得政府补偿的相应门面或现金补偿，那么我就不应返还原告支付的款项。因被告未提交证据证明原告获得了被告的指标，且双方合同关系不成立，故对被告的该答辩意见，不予采纳。原告请求按照民间借贷年利息24%结算利息，五年共计32400元。因本案属于买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的该项请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
由被告凌昌明于本判决生效后5日内返还原告丁玺方27000元。
案件受理费减半收取640元，由被告凌昌明承担290元，由原告丁玺方承担350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何宇雨
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4791号
原告丁玺方，男，汉族，1946年8月18日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈义桥，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
被告凌昌明，男，汉族，1965年9月13日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
原告丁玺方诉被告凌昌明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年因杭瑞高速公路占地拆迁，被告属拆迁户，在政府的安置小区，补偿安置门面一个，63平方米，自愿转让给原告，双方协商价款27000元，原告于2010年5月21日将转让款付清给被告。等政府拆迁安置小组通知划定门面时，被告未通知原告，自己将已转门面划归自己所有。2015年春节原告到镇政府高速公路安置协调办了解，才知道被告所谓转让门面是骗原告的。根据以上事实，原告找社区调解不成，后来向法院起诉请求确认转让协议有效，被法院驳回诉讼请求。因此原告付给被告的27000元应如数退还，实际等于原告借钱跟被告用，五年多了，就应当付利息。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还27000元。2、按照民间借贷利息24%结算利息，五年共计32400元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告陈述的部分事实是虚假的。原告与我签订的《转让协议》并非约定我出售一间门面给原告，而是约定我将超出75平方米但不足150平方米的63.9平方米面积指标出售给原告，原告将该面积凑成75平方米以上，就可以向政府换取一间新的门面，原告也是利用了其与村委会和政府的人际关系，才可以想到购买门面指标的方式，获得相应的非正常的利益。2、如果原告购买了我的指标，并获得政府补偿的相应门面或现金补偿，那么我就不应返还原告支付的款项。在本案中，我出售给原告的是超出75平方米的门面指标面积。在我方收到起诉状以后，我到泮水镇人民政府调查了，但政府工作人员以其他理由，没有提供原告与政府或房开公司签订的《联合建房协议书》和《泮水镇杭瑞高速公路规划地集中安置联合建房协议书》及相关补偿依据或原始材料。为此，我在庭前依法向法院提交了调取证据申请书。如果证据显示原告获得了相应门面或现金补偿，我就不应返还。3、原告请求按民间借贷年利息24%结算利息，无事实依据和法律依据。原告购买相应的门面指标，并非是民间借贷法律关系。因此，原告主张按民间借贷支付利息，缺乏法律依据。
经审理查明：因修建杭瑞高速公路，征占了被告凌昌明的房屋。原告与被告协商，要求被告选择划地安置的方式获得划地安置的指标，同时原告按照货币补偿的方式补足差价向被告购买了划地安置补偿的指标，双方于2010年1月28日签订了《转让协议》。原告丁玺方于2010年5月21日向被告凌昌明支付了27000元。原告丁玺方于2015年4月9日诉至本院请求确认与被告凌昌明签订的《转让协议》有效。经审理认为，《转让协议》中的基本要件欠缺，无法确定双方订立合同的真实目的，故双方的合同关系应视为不成立。据此，本院作出（2015）遵县法民初字第1651号民事判决书驳回原告丁玺方的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、领条、转让协议、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告于2010年1月28日签订转让协议及原告于2010年5月21日支付被告27000元属实。因双方签订的《转让协议》已被本院判决合同关系不成立，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告请求被告偿还27000元，于法有据，应予支持。对于被告辩称的如果原告购买了我的指标，并获得政府补偿的相应门面或现金补偿，那么我就不应返还原告支付的款项。因被告未提交证据证明原告获得了被告的指标，且双方合同关系不成立，故对被告的该答辩意见，不予采纳。原告请求按照民间借贷年利息24%结算利息，五年共计32400元。因本案属于买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的该项请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
由被告凌昌明于本判决生效后5日内返还原告丁玺方27000元。
案件受理费减半收取640元，由被告凌昌明承担290元，由原告丁玺方承担350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何宇雨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初569号
原告：胡改荣，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：马明（系原告胡改荣之子），男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。
被告：张清河，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省通许县。
原告胡改荣诉被告张清河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告胡改荣委托诉讼代理人马明、被告张清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款131万元，并按月息1.5%支付利息自借款之日至实际履行之日；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年，经张清河介绍和经手，原告分6笔借给郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司款131万元，张清河给原告出具了借款合同、收据、还款计划书，到期后不能清偿。张清河向原告出具承诺函承诺还款，但承诺函出具后，郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司和张清河均未还款，故诉至法院，请求判令如诉。
被告张清河辩称，本案所涉借款不是我借原告的钱，我不认识原告，我也不认识鑫泉钢结构公司，当时我注册了一个通许县芮乾投资咨询服务部，为郑州鑫发投资担保公司理财。从2011年7月18日开业以来，客户投资的钱我都打到鑫发公司，前三年公司一直运营很好，在后期资金断裂，不能保证理财户钱全部返还，2014年12月8日停止付息，三年多的时间给原告打利息47万多，鑫发公司给我的利息是一分七，我把一分五打给原告，我和胡建设分剩下的二厘。胡建设是原告的弟弟，我坚决要求把胡建设追加为被告。我是理财公司最大的受害者，我自己的300多万及亲属的钱也赔进去了，我借钱给理财户还了13%，我会保证理财户利益不受损害。前期理财户的钱我在解决，我现在有车还有酒，谁愿意要我可以给他兑。我还了原告170300元，保证每一个理财户的欠款还清。
经审理查明，原告胡改荣以现金或转账方式多次向被告张清河提供借款，张清河收到款项后，于2014年9月至12月期间，分别以其个人注册的通许县芮乾投资咨询服务部名义向原告胡改荣出具承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、收据等，并约定月利率1.5%。具体情况为：2014年9月19日借款合同和收据载明交付22万元；2014年10月7日借款合同和收据载明交付22万元；2014年11月11日借款合同和收据载明交付20万元；2014年11月17日借款合同和收据载明交付18万元；2014年11月29日借款合同和收据载明交付15万元；2014年12月5日借款合同和收据载明交付34万元。借款合计131万元。借款后，被告张清河于2014年12月份、2015年2月份两次共计归还原告借款本金17.03万元，下欠本金1139700元未归还。2015年2月份后，被告张清河没有归还过本息。庭审中，被告张清河明确表示利息按合同约定支付至2014年12月8日，对原告要求其偿还本金及利息没有异议，并保证每一个理财户的欠款还清。
另查明，本案在审理过程中，原告对郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司撤回起诉。原告胡改荣明确表示其诉求变更为要求被告偿还借款1139700元，并以1139700元为本金按月利率1.5%支付自2015年3月1日起至款还清之日止期间的利息。
以上事实，有当事人陈述、承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、收条、账户交易明细、视听资料以及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供的承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、视听资料、收据等证据材料能够证明本案所涉借款已实际交付给被告张清河，且被告张清河认可，被告张清河对原告要求其偿还本金及利息没有异议，并保证每一个理财户的欠款还清，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。通许县芮乾投资咨询服务部系张清河个人注册，且张清河未提供证据证明其财产独立，故通许县芮乾投资咨询服务部应承担的民事责任应由张清河承担。经双方确认，被告张清河下欠原告借款本金1139700元，故对原告要求被告返还下欠本金1139700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定月利率1.5%，且被告张清河明确表示利息按合同约定支付至2014年12月8日，故原告要求被告以1139700元为本金按月利率1.5%支付自2015年3月1日起至款还清之日止期间的利息，与法不悖，本院予以支持。关于被告张清河要求追加胡建设为本案被告的问题，本院认为，根据本案案情，胡建设并非本案必要共同诉讼遗漏的当事人，故对张清河的该项主张，本院不予准许。本案在审理过程中，原告对郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告张清河于本判决生效之日起五日内返还原告胡改荣借款本金1139700元，并按月利率1.5%支付自2015年3月1日起至款还清之日止期间的利息；
二、驳回原告胡改荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告张清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨冻化
人民陪审员 于善俊
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐欢欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1336号
原告罗照斌，男，1972年12月28日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡拥军，男，1970年5月5日生。
原告罗照斌诉被告胡拥军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗照斌的委托诉讼代理人付慧斐、被告胡拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗照斌诉称，2017年7月16日，原告与被告签订了建房协议书，原告于2017年7月20日开始给被告建房，于2017年8月份竣工，经双方结算，被告应支付给原告建房工资总计41800元，原告在施工过程中，被告按协议支付给原告35000元，下欠6800元被告拒付，原告无奈，只有具状维权：1、请求人民法院判令被告立即支付其欠原告的建房工资款6800元及利息；2、判令被告负担本案的一切涉诉费用。
被告胡拥军辩称，罗照斌按照合同有两层面积哪来6800元，内墙粉刷，下面石子毛地面没有打，台阶没有垒好就走了不干了，墙面粉刷不合格，8月份让原告和高峰到10月份来家里算账，原告没有来，有部分墙体有裂缝照片，阳台东1.13米，阳台西1.16米，差了3分，飘窗标号达不到，上面打眼没有打透就那么一片掉下来了，楼顶上板不上沙浆等，工程款可以给原告，要求原告对存在的问题进行修补。
经审理查明，2017年7月16日，原告罗照斌与被告胡拥军签订建房修建协议一份，内容为：一、在2017年7月20日为甲方修房一座，每平方米145元，房长11.5米，宽11米，高3.8米，两坡下水。二、。墙面是外墙粉刷，内墙粉刷，下面石子毛地面。三、在施工过程中，如有哪些地方不对，甲方应当场提出，乙方及时纠正（不在建筑范围内，私自改动加价）。五、付款方式：地基出来付总工资5000元，一层平板上好付总工资1万元；二层平板上好付总工资1万元，红瓦瓦好付总工资1万元：里外墙粉刷完付总工资元，剩余工资全部结清，地面打好。协议签订后，原告即开始施工，被告陆续给付原告工资35000元，主体工程款下欠1685元，施工过程中，原被告口头协议原告为被告修建飘窗、前脸粘砖、二层楼板、三层砌砖、阳台等，共计合款5042元，被告认为存在质量问题未付下欠工程款。
以上事实有原告提供的协议一份、被告提交的收条四份及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订建房协议，原告已经按照协议履行完毕，被告欠原告工程款6727元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；被告辩称存在质量问题，因被告已经入住，并部分装修，其所述治疗问题无法查清，被告可申请鉴定后另案起诉。利息由于双方未约定，应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡拥军应于本判决生效后十日内偿还原告罗照斌现金人民币6727元及利息（利息自2018年2月7日起按银行同期贷款利率至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗照斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年三月七日
书记员 任文伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初588号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：王高峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王晓婷与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告王高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41325.95元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金41325.95元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与王高峰在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定王高峰因资金周转需要，向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年6月1日至2016年5月1日，还款分期月数为24个月。2014年5月13日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至王高峰指定账户，王高峰收到借款后根据借款协议的约定偿还了8期，于2015年1月2日开始逾期。截止逾期之日，王高峰尚欠原告借款本金41325.95元未偿还。
王高峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，借款人、甲方王高峰与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款59737.22元，月偿还本息数额为2798.67元，还款分期月数为24个月，自2014年6月1日至2016年5月1日，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，王高峰（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元共计19737.22元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月13日向王高峰账户转款40000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可王高峰按约定的每月2798.67元偿还了8期借款。
本院认为，王高峰通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向王高峰支付了借款，王高峰应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向王高峰支付借款时实际支付40000元，借款本金应认定为40000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为59737.22元，王高峰应当偿还的全部金额为67168.08元（2798.67元×24期=67168.08元），可以计算出王高峰应支付的利息为7430.86元（67168.08-59737.22元=7430.86元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.22%（7430.86元÷59737.22元÷2年=6.22%）。王晓婷自认王高峰已偿还8期款项，即22389.36元（2798.67元×8期=22389.36元），其中按实际借款金额计算的利息为1658.67元（40000元×6.22%÷12月×8期=1658.67元），其余20730.69元（22389.36元-1658.67元=20730.69元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为19269.31元（40000元-20730.69元=19269.31元）。王高峰与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月13日收到款项，其所支付的8期款项中的利息1658.67元应视为支付2014年5月13日至2015年1月12日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2015年1月13日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王高峰于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金19269.31元；
二、王高峰于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金19269.31元的逾期利息（按年利率24%，自2015年1月13日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由王晓婷负担400元，王高峰负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第587号
罪犯肖治琪。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年9月27日作出(2012)吉刑初字第154号刑事判决，认定被告人肖治琪犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月10日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第586号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖治琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，被警告处分1次，建议本院对肖治琪减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯肖治琪在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，被警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯肖治琪缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯肖治琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖治琪减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后,刑期自2012年5月8日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6710号
原告：罗翔，男，1991年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨典林，男，1983年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗翔与被告杨典林为民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉。诉请：要求被告杨典林归还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.5%自2018年7月11日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗翔到庭参加诉讼，被告杨典林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年11月14日，被告杨典林向原告罗翔借款40000元，约定月利率为1.5%。借款后被告支付原告借款的利息至2018年5月底，剩余款项未予归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨典林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗翔借款本金人民币40000元及利息（按月利率1.5%自2018年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杨典林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年八月六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保334号
申请人张文生，男，1966年12月6日生，汉族，住滑县。
被申请人武彦超，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。
被申请人王素平，女，1976年1月14日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人武彦超、王素平民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人王素平所有的位于郑州市金水区福彩路X号X号楼X层X号房（产权证号：13××53）予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供保额50万元的保函作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王素平所有的位于郑州市金水区福彩路X号X号楼X层X号房（产权证号：13××53）予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年九月六日
书记员 柴冰一
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1796号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨老六），男，1981年8月19日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月29日14时38分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车载陈某，从南安市东田镇东田村翁厝后行驶到雾湖山庄游玩，返回时行驶至雾湖山庄路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行酒精检测，检出被告人杨某乙醇浓度为116.42mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1972号
原告：汝阳县恒博物业管理有限公司，企业信用代码：91410326084819864E，住所地：汝阳县天伦嘉苑院内，法定代表人：潘振峰。
被告：常桃粉，性别：女，门牌号：3#楼1单元802，住所地：。
原告汝阳县恒博物业管理有限公司与被告常桃芳合同纠纷一案，原告汝阳县恒博物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对被告常桃芳的起诉。
本院认为，原告汝阳县恒博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汝阳县恒博物业管理有限公司撤回对被告常桃芳的起诉。
案件受理费50元由原告汝阳县恒博物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝幸
二〇一八年八月十三日
书记员 梁汝笑
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初581号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，系该公司工作人员。
被告：张建建，男，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张建建劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月20日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玲玲