山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第874号
上诉人（原审原告）丁某，退休职工。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，退休职工。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人丁某因离婚后财产合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：根据聊城棉纺织厂“关于新建2号、3号家属楼的分配意见”，被告于1999年3月份认购了2号楼2单元1楼西户集资房一套。××××年××月××日，原被告自愿登记结婚且均系再婚。2000年2月份，原被告迁入被告认购的2号楼2单元1楼西户居住。2003年7月31日，被告（买方）与山东聊城棉纺织厂（卖方）补签了房地产买卖契约，约定买方已将房地产价款35946.97元如数付给卖方；卖方已将坐落在新区办事处兴华西路23号的房屋建成年份2000年、建筑面积77.69平方米的房地产交给买方。被告并于2003年7月31日取得了房权证改字第××号房屋所有权证。2009年4月3日，原被告因感情不和经双方协商一致在聊城市东昌府区民政局办理了登记离婚手续。同时，离婚协议书协议内容关于财产处理部分，分别由原被告各自亲笔签署了“无财产纠纷”以及“我自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的签署内容。审理过程中，原告述称因其在被告处参加的房改，双方协议离婚时（前），被告口头说离婚后二个月给原告50000元作为原告不能参加本单位房改的补偿；原告要求被告给50000元的损失原告才离婚，离婚协议和离婚协议书中原告签字及捺印都是受被告逼迫所致。被告不予认可，并称原告在茌平环卫处开具的房改证明没有起作用；是原告首先提出的离婚，签订协议离婚时原告没有提出任何要求，也根本没有提到钱的事。被告另提交其婚前交纳购房款收款收据4张（其中复印件一张为4000元）计款20200元及被告所在单位2015年8月10日出具的被告以其两套旧房抵交剩余购房款的证明一份。经质证，原告对其真实性均有异议。原告述称离婚协议和离婚协议书中其签名捺印都是受被告逼迫所为，未提供相关证据。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。”原被告自愿签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。该解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告诉称离婚协议和协议书中其本人的签字捺印都是受被告逼迫所致，未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”原告未提供证据证明协议离婚时被告隐藏了夫妻共同财产，仅以当时被告口头承诺离婚后二个月给付50000元作为原告不能参加本单位房改的补偿。据此，原告诉求“根据婚姻法第四十七条的规定，请求分割属于原被告夫妻共同财产的楼房一座，判令被告支付原告楼房款20万元”之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条之规定，判决：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担。
丁某不服提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持一审全部诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清本案的基本事实。本案的案由系离婚后财产纠纷，也就说离婚时双方由于各种原因没有对婚内共同财产作出处理，离婚后一方当事人另行主张权利提起的诉讼。就本案而言，我们在离婚时被上诉人称其现居住的楼房未能参加房改，于是我们并没有把该处房产作为夫妻共同财产作出处理。虽然，离婚协议中在财产部分双方签署了“无财产纠纷”，但是这五个字的背后究竟代表了什么，对此在离婚协议中是无法表明的。可是一审法院根本没查清本案所涉房产到底是不是夫妻共同财产。如果不是也就不存分割的问题，如果是夫妻共同财声，那么在离婚时我们有没有处理呢如果没有处理，在离婚后再行处理法律上是允许的。遗憾的是原审法院对这些基本事实根本没查，径行以不符合我国《婚姻法》第47条之规定驳回了我的诉求，显然是错误的。根据现有证据可以证明涉案房屋属夫妻共同财产。该房产是在我们登记结婚后参加房改取得的房产，毋庸质疑是夫妻共同财产。可是，离婚时被上诉人以该房产未能参加房改，不属于我们的夫妻共同财产，未进行分割。但是，对于房产的真实情况被上诉人是明知的，离婚后我得知这一事实后向人民法院主张权利，不但合理更合法。二、一审法院适用法律错误。一审法院在本院认为部分引用了我国《婚姻法》解释（二）第八条第一款及第九条，可是本案我不是要撤销或变更原来的离婚协议，我要求的是对未分割的夫妻共同财产进行分割，也就是说不是离婚协议已对夫妻共同财产作了处理，我再请求人民法院变更或撤销。一审法院根本没有查清本案当事人争执的是什么，导致错误地适用法律，最终也必定使判决结果不正确。三、一审法院采用被上诉人提供的非法证据。一审中被上诉人提交了其所称的四张交款单据，可是其中一张系复印件在没有原件核对情况下，显然不能作为有效证据采用。另外三张单据，不但没有收款人的签名，更为明显的是竟然是第二联且用笔直接书写，稍微有点会计常识的人也不会犯这么低级的错误。一个正规收款凭证，肯定会有会计人员签字，第二联应是复写联。显然这三张单据均不真实。另外，被上诉人还提交了聊城棉纺织厂在2015年8月10日开出的证明一份，可是该证据连书写人就不敢签名，这不符合证据形式要件。并且其记载的内容也与被上诉人自述相互矛盾，显然这份证据也不真实。可是这些证据均被一审法院作为有效证据给予了确认，显然基于此作出的判决也不正确。四、一审法院未让我充分行使诉权。由于本案我诉求分割离婚时双方未处理的夫妻共同财产，对于该房产的价值我在一审中依法多次申请进行鉴定，可是一审法院并未给予许可。显然，这是剥夺我行使诉权的表现，依法应给予纠正。
被上诉人李某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维护。本案中上诉人与答辩人于××××年××月××日登记结婚，2009年4月3日双方协议离婚。诉争房产系答辩人在婚前分四次交纳共计20200元，加上原来10号楼40多平方房子抵房款16000多元，2号楼20多平方房子抵房款8000多元，共计交纳房款44700元，房款共计60001.62元，至今仍有15301.62元没有交清。因为没有交清房款，2003年7月31日答辩人取得的房屋所有权证至今仍被扣押在国棉厂。另外，该房款全部是由被告儿子向国棉厂交纳。该房款系答辩人在婚前交纳，属于个人财产，与上诉人无关。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与答辩人自愿在2009年4月3日协议离婚，离婚协议书中双方均亲笔签署了“无财产纠纷”及“我自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，上诉人与答辩人自愿签订的离婚协议书系双方真实意思表示，所以，该协议书对双方具有法律效力。既便上诉人提出撤销或变更，也应该是在协议离婚一年内，否则，上诉人就丧失了权利。答辩人取得房产证长达12年之久，房屋系家庭贵重物品，答辩人是没有能力隐瞒的，况且在一审庭审中，上诉人曾亲口承认结婚后与答辩人搬此居住，其不该以不知情而未分割来辩解。上诉人明知是答辩人个人财产才自愿在离婚协议上签署的“无财产纠纷”。退步来讲，即便是夫妻共同财产，只要签署时不存在欺诈、胁迫等情形的，法院也会尊重当事人的意思自治。所以，一审法院适用《婚姻法》解释（二）第八条第一款、第九条是正确的。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人于2009年4月3日签订的离婚协议，是双方真实意思表示，是有效的协议。在该协议第三条财产分割部分，明确约定财产无纠纷；当天，双方依据该协议办理了离婚手续；至上诉人起诉，双方已离婚6年多；双方都是再婚，婚前各有自己的财产，婚后又都有收入；离婚协议中未列明任何共同财产情况，未分割任何财产；双方曾在涉案房屋中居住，其权属性质自离婚至今未发生变化。一审法院据此认定，双方已对离婚前后的整个财产问题作出了处理，已无争议，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人谎称涉案房屋未参加房改，曾许诺离婚后2个月内给其50000元房改损失，其是在受到胁迫情况下签订的离婚协议，但没有提供证据予以证实，本院对此不予采信。
另外，应否对涉案房屋的价值进行鉴定，是以分割涉案房屋为前提，涉案房屋不属于夫妻共有财产，没有鉴定必要。一审法院对上诉人鉴定涉案房屋价值的申请不予准许，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年一月十六日
书记员 王倩倩