wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第11号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邓捡正，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓捡正关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓捡正因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓捡正同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邓捡正补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邓捡正此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邓捡正15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邓捡正余款15000元；
四、邓捡正同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邓捡正承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邓捡正作出了说明，�存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邓捡正愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邓捡正有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓捡正于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方�事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更649号
罪犯张元亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2012年4月13日作出（2012）临刑初字第27号刑事判决，以被告人张元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日起至2022年5月17日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年5月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张元亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张元亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯张元亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元亮减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第134号
原告：山东丰源中科生态科技有限公司。
法定代表人：陶志远，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周海朋，男，汉族。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，董事长。
原告山东丰源中科生态科技有限公司（以下简称丰源中科公司）与被告淮北亨浩彩印包装有限公司（以下简称亨浩彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司品旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰源中科公司的委托代理人周海朋到庭参加诉讼，被告亨浩彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源中科公司诉称，原告与被告自2013年1月9日起发生业务往来，由原告为被告供应高强瓦楞原纸，并于当日双方签订《工商品买卖合同》，合同约定被告购买原告高强瓦楞纸，价格随行就市，数量以实际发货为准。原告每月25日前开具发票，被告于每月25前发票进账，并于当月30日前付清全部货款。如被告不按时付款，原告有权每天按未付总货款的3‰收取违约金。合同发生争议由合同签订地法院裁决。合同在履行过程中，原告按约定履行交货义务，被告仅履行了部分付款义务，至今累计欠货款824004.79元未付，故诉请法院判令被告偿付货款824004.79元及违约金519123元（按合同约定的标准算至2014年4月30日），由被告承担本案一切诉讼费用。
被告亨浩彩印公司未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告丰源中科公司与被告亨浩彩印公司在枣庄市峄城区签订《工商品买卖合同》一份，合同约定：被告亨浩彩印公司购买原告丰源中科公司青檀牌瓦楞纸，价格随行就市，数量按实际发货为准，货到24小时检验。结算方式为：原告丰源中科公司每月25日前开具发票，被告亨浩彩印公司于每月25日前发票进账，并于当月30日前付清全部货款。如不按时付款，原告丰源中科公司有权每日按未付总货款的3‰收取滞纳金。发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院裁决。合同签订后，原告丰源中科公司按约定履行交货义务，并开具了发票，被告亨浩彩印公司仅支付部分货款。2013年9月30日，原告丰源中科公司向被告亨浩彩印公司发出《询证函》，主要内容为根据原告丰源中科公司账簿记录，被告亨浩彩印公司截止2013年9月30日尚欠原告丰源中科公司货款824004.79元，被告亨浩彩印公司加盖单位公章，确认信息证明无误。之后，原告丰源中科公司催要货款未果，始向本院起诉。
本院认为，原告丰源中科公司与被告亨浩彩印公司签订的《工商品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告亨浩彩印公司收到原告丰源中科公司的货物及随货发票后，应按照合同约定的期限支付货款，逾期不付已构成违约，原告丰源中科公司有权依照合同约定每日按未付总货款的3‰收取违约金。原告丰源中科公司与被告亨浩彩印公司分别在《询证函》中加盖了单位财务专用章和行政公章，双方对截至2013年9月30日的欠款824004.79元无异议，根据合同约定最迟付款日期为当月30日，逾期应支付违约金。故原告丰源中科公司请求被告亨浩彩印公司偿付欠款本金824004.79元及从2013年10月1日起每日按未付总货款的3‰收取违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告亨浩彩印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北亨浩彩印包装有限公司欠原告山东丰源中科生态科技有限公司货款824004.79元，于判决生效后十日内付清。
二、被告淮北亨浩彩印包装有限公司应向原告山东丰源中科生态科技有限公司支付违约金519123元（从2013年10月1日起至2014年4月30日止，本金按照824004.79元，标准按照合同约定的每日千分之三计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16888元、财产保全费5000元，计款21888元，由被告淮北亨浩彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 司品旺
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘印荣
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初38号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2016年1月26日被长丰县人民检察院取保候审。2016年2月4日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陶某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人陶某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月29日9时许，在长丰县双凤经济开发区力高共和城西区门口，被告人陶某与陈某各自驾驶小轿车等客营运，因拉客问题两人发生争吵。后在蒙城北路与金宁路交叉口北侧处，双方发生厮打，被告人陶某将陈某打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2015年12月11日，被告人陶某主动到长丰县公安局杨庙派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陶某与陈某达成调解协议，并已实际履行，陈某对被告人陶某的行为予以谅解。
上述事实有，现场方位图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，归案情况说明，户籍证明，被害人陈某的陈述，被告人陶某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某与陈某发生纠纷后，故意伤害陈某身体，致陈某轻伤二级，被告人陶某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年二月十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4433号
罪犯蔡漠森，男，1979年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年12月28日作出（2009）秀刑初字第208号刑事判决，以被告人蔡漠森犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。继续追缴违法所得人民币183993.23元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1711号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月2日起至2018年8月1日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡漠森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2014年上半年、下半年分别被评为罪犯劳动改造能手；2014年6月3日在排除重大险情上有突出表现，获单项表扬一次和人民币1000元的物质奖励。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡漠森上次减刑已缴人民币1200元。2015年4月缴纳人民币3800元。
本院认为，罪犯蔡漠森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡漠森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡漠森予以减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡漠森减去有期徒刑四个月。本次缴纳的违法所得人民币3800元退还给莆田市秀屿区种子公司。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月2日至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 周 舟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00515号
原告原长庚，男，1946年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县第一鞋厂
诉讼代表人王永军。
原告原长庚与被告温县第一鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法向被告温县第一鞋厂送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭�票。2015年11月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原长庚的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告温县第一鞋厂诉讼代表人王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原长庚诉称，1994年11月16日，被告以单位紧张需要用钱为由借原告现金30000元，以上事实可以由被告出具的借据为证。现原告多次找被告要求归还借款，但被告一直推脱拒付。原告请求：判决被告归还借款30000元，并且承担本案诉讼费用。
被告温县第一鞋厂未提出书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告向本院提交证据如下：1994年11月16日温县第一鞋厂给原告出具收据一张，载明：�收到原长庚借款叁万元（30000元）。证明被告借原告款30000元的事实。原告提交该借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告温县第一鞋厂借原告款，有该厂给原告出具的借款条证明，事实清楚，予以认定。原告原长庚要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告温县第一鞋厂应偿还原告原长庚款30000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告温县第一鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初557号
原告但某超，男，生于1987年2月8日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告张某晶，女，生于1990年6月8日，汉族。
本院在审理原告但某超诉被告张某晶离婚纠纷一案中，发现本案双方争议较大，不适宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告但某超诉被告张某晶离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 秦光兴
人民陪审员 颜盛艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终544号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）王征。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师
原审被告寇文杰。
原审被告杨磊。
原审被告房瑞轻。
原审被告温印西。
原审被告贾树广。
原审被告房树凯。
原审被告寇国谦。
原审被告寇文贤。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，九被告曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。原告王征于2012年至2014年受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告王征（王贞）工资共计6084（4697＋1387）元。原告主张：未在工资汇总表显示的工资有以下四笔：1、砖厂买土补助给原告工资5000元，有寇文杰、温印西二人书写的证明一份为证，到庭的被告寇文杰无异议；2、工资2070元。2013年，由温印西指派原告上大垛，当时言明在平常日工资30元的基础上增加10元，即每天40元，自2013年5月至2014年7月14日共207天；3、工资200元。2013年，温印西指派王征、穆大珍、郭贵省、谢停、刘荣艳等5人回收塑料布，当时言明砖厂出1000元，每人200元。4、工资240元。2014年8月，寇文贤指派王征、王守奇、房大旦、王家伙等人干零工，共6天，王征每天40元，其他人每天30元。关于2、3、4笔工资，寇文杰质证称，有这事，温印西说把干活的“底”交给会计房瑞轻了。在举证期限内，经由原告申请，辛集市人民法院责令时任该砖厂会计的被告房瑞轻提供涉及原告工资的会计账簿、工资表等资料，房瑞轻未在指定期限内提交。
原审认为，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经原审法院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告支付工资，有上述砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表、负责人寇文杰、当时派活的温印西的证明以及寇文杰庭审中的陈述为证，另外，作为合伙人之一的会计房瑞轻在原审法院指定的期限内拒不提交涉及工人工资的相关书证，应认定原告主张的内容真实。原告王征的工资有证据证实的共计13954元，应由各被告按份额共同清偿，并互负连带责任。据此原判如下：一、本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告王征工资13954元（其中各被告承担的份额为：王保根6977元，杨磊1395.4元，房树凯1395.4元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为697.7元），并互负连带责任。二、驳回原告王征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，原告王征负担3元，被告王保根负担76.5元，被告杨磊、房树凯各负担15.3元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担7.65元，各被告互负连带责任。
判后，王保根不服上诉，理由：上诉人与原审八被告合伙经营的砖厂因管理混乱，严重亏损，停业后至今未进行清算，原审被告房瑞轻制作的工资表与事实不符，故一审以被告房瑞轻提供的工资表为依据判令上诉人与原审八被告共同给付被上诉人工资有误。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审八个被告合伙经营的砖厂并无经营执照，该厂为合伙企业，故所欠工资应为合伙债务，应由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，虽然九个被告内部占股比例明确，但对合伙的外部债务应当承担连带债务。且被上诉人主张上诉人与原审八个被告支付所欠工资13954元有砖厂会计房瑞轻提供的工资汇总表为证，应由上诉人与原审八个被告按份额共同清偿，并负连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 张 楠
审判员 刘云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭智芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第8-2号
申请执行人宗瑞香，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李志锦，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卓美鸿，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李玉琴，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住所地四川省仁寿县，居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人卓丹丹，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人宗瑞香、李志锦、与被执行人卓美鸿、李玉琴、卓丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）荔民初字第1703号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人宗瑞香、李志锦于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1703号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄麟麟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第499号
申请人衡某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指衡某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9972元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金6648元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1188号
申请执行人：张立勤，住宁波市海曙区。
被执行人：郑福明，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人张立勤与被执行人郑福明［（2013）甬北庄商初字第284号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人郑福明名下的一套房产，但暂时无法变现，除此之外申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1188号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王 佳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审145号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人卢飞、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人霍某栋，男，汉族，生于1975年7月15日，住河南省镇平县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年9月30日对霍某栋作出的411321-1003772743号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003772743号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人霍某栋于2017年9月30日16时35分，在金孟231省道114公里600米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对霍某栋作出411321-1003772743号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。2018年4月6日申请人向被申请人送达了催告书。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年9月30日对霍某栋作出411321-1003772743号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年9月30日对霍某栋作出411321-1003772743号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02553号
原告：贺某甲，男，1973年11月19日出生，汉族。
被告：张某甲，女，1973年5月23日出生，汉族，。
原告贺某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺某甲，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年8月8日在重庆市荣昌县龙集镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后共有一女一子，长女张某乙、次子贺某乙，均未成年。因婚前缺乏了解，婚后又因双方性格各异，常为琐事发生争吵，后升级为打架，夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚，长女张某乙随被告生活，次子贺某乙随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告婚后因双方性格各异，为生活琐事时常争吵，有时还打架，2013年，原告之父贺某丙擅自将原、被告所有的农村自建房（坐落于重庆市荣昌县龙集镇老店子村某某组，以下简称争议房）上户到自己头上致夫妻矛盾进一步加剧。被告在感情上对原告已心灰意冷，同意解除婚姻关系，长女张某乙随被告生活，次子贺某乙随原告生活，本案诉讼费由原告负担，同时要求法院判决确认争议房为原、被告共同财产，被告享有一半产权。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后不久便同居生活，同年8月8日，原、被告到重庆市荣昌县龙集镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后有一女一子，长女张某乙，于1997年9月17日出生，次子贺某乙，于1998年8月27日出生，二子女现均未成年。张某乙现随被告生活，贺某乙随原告的父母生活。原、被告婚后常为琐事发生纠纷。2013年后，被告认为本应属于原、被告所有的争议房被原告之父贺某丙擅自登记在自己名下，导致夫妻间矛盾进一步激化。原、被告自述婚后无共同债权及共同债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡、原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当建立在夫妻间感情基础之上。原、被告婚后，因性格各异及为争议房是否为夫妻共同财产而发生纠纷，庭审中，原、被告均承认夫妻间已无感情，证明原、被告夫妻感情已破裂。对原、被告在离婚及对小孩抚养问题上达成的合意，本院予以认可。被告要求本院确认争议房为原、被告夫妻共同财产，由被告享有一半产权的请求，因该争议财产涉及第三人利益，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告张某甲离婚；
二、原告贺某甲与被告张某甲之长女张某乙随被告张某甲生活，次子贺某乙随原告贺某甲生活，双方互不给付对方子女抚养费。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吉勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡巧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0620号
申请执行人徐某。
被执行人丁某。
申请执行人徐某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）东灶民初字第0245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁某于判决书生效后30日内返还给原告徐某礼金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 卿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第568-1号
原告陈某，女，住江西省九江市永修县。
被告丁某，男，住临清市。
本院于2015年3月11日受理了原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于当事人送达困难，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金勇
二〇一五年四月十日
书记员 刘书雷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第124号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。
法定代表人朱昌和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县胜利三路***号。
法定代表人李永青，该行行长。
原审被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司。住所地：博兴县胜利三路***号。
法定代表人朱昌和，公司总经理。
原审被告朱昌和。
原审被告刘立兵。
原审被告朱昌连。
原审被告冯桂英。
原审被告辛光明。
原审被告于荣利。
原审被告朱昌国。
原审被告李永红。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第497-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院处理。理由是：中国工商银行股份有限公司博兴支行诉上诉人借款合同纠纷一案，被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司主要办事机构所在地在德州市德城区，只是工商注册地在博兴县，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”因此，上诉人与被上诉人借款纠纷一案，应由德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人中国工商银行股份有限公司博兴支行未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案《房地产借款合同》第九条约定：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定表明了通过诉讼解决纠纷的意思，明确选择了贷款人所在地法院，该约定是明确的，具体的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖法院的依据。山东省博兴县人民法院作为当事人协议选择的贷款人所在地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6923号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李曼。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告李曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月三日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第353号
上诉人（原审原告）：朱春英。
被上诉人（原审被告）：周冬咏。
上诉人因与被上诉人婚姻家庭纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第766号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱春英未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱春英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8860号
罪犯张川，出生于贵州省晴隆县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）温平刑初字第182号刑事判决，以被告人张川犯强奸罪，判处其有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯张川减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张川在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张川予以减刑一年（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1541号
罪犯徐子龙，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）浦刑初字第24号刑事判决，认定徐子龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第339号刑事裁定，对罪犯徐子龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐子龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐子龙减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐子龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐子龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐子龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐子龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年9月3日起至2021年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）公行初字第5号
原告齐春雷，男，现住辽宁省锦州市黑山县。
被告吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队。
法定代表人田崇君，大队长。
委托代理人尹力，该大队干警。
委托代理人吴威，该大队干警。
本院在审理原告齐春雷诉被告吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队（以下简称长平大队）公安交通行政处罚一案中，原告齐春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
二〇一四年七月八日
书记员 任 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第879号
原告贺业伟，女，汉族，住河南省南阳市进贤街。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
被告贾建军，男，汉族，住南阳市七里园夏庄。
委托代理人王中举、郑巍，河南新律律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任经理职务。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告贺业伟与被告贾建军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新，被告贾建军的委托代理人王中举、郑巍，被告阳光财险南阳公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日15时许，原告乘坐ＸＸＸ驾驶的豫A8LK**号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶，在南阳新区门口与被告贾建军驾驶的豫RCJ7**号小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2014）FD第065号道路交通事故认定书，认定被告贾建军是造成此事故的次要责任。被告贾建军的豫RCJ7**号小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，被告保险公司应在机动车强制保险范围内承担赔偿责任，被告贾建军承担不足赔偿部分。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计34666.91元。
原告向本院提交以下证据：
道路交通事故认定书一份，证明原告伤情的形成及原告起诉的依据。
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告贾建军是事故车辆豫RCJ7**号小型轿车的所有人，该车在第二被告处投保有交强险，第二被告应在保险范围内进行赔偿。
原告的入、出院证、诊断证明、住院病历、手术记录、医疗费发票，证明原告的伤情、花费及出院后应一人护理三个月的事实。
个体工商营业执照一份，证明原告事故发生前在河南省登封市区阳城路南段开设美容养生馆，事故发生后，因颈部损伤造成头疼精神差，经常失忆不能正常经营，因此原告要求误工费19360元。
交通费票据一组，证明交通花费500元。
被告贾建军辩称，事故属实，原告主张的部分项目数额过高，不合理；被告的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告贾建军向法庭提交了车辆行驶证及保单各一份，证明该车辆在保险期间内由李明卖给了贾建军。
被告阳光财险南阳公司辩称，事故属实，原告的合理理赔项目在交强险各分项范围内赔付，但应预留其他伤者的份额，不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳公司未向本院提交证据材料。
被告贾建军对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1-3的真实性无异议，但对证据3的证明方向有异议；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，认为由法院酌定。
被告阳光财险南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1-4的真实性无异议；对证据5有异议，认为存在连号，不予认可。
本院对原、被告举证认证如下：被告贾建军和被告阳光财险南阳公司对原告所举证据1-4的真实性无异议，本院对原告所举证据1-4的真实性予以认定；被告贾建军和被告阳光财险南阳公司对原告所举证据5有异议，本院将结合案情酌情予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年1月29日15时许，原告乘坐ＸＸＸ驾驶豫A8LK**号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶，在南阳新区门口与被告贾建军驾驶的豫RCJ7**号小型轿车相撞，造成原告贺业伟受伤的交通事故。原告受伤后，被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗。经诊断，贺业伟为：1、颈髓损伤；2、全身多发软组织损伤，贺业伟于2014年2月24日出院，花费医疗费3003.13元。2014年3月4日，贺业伟再次在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，于2014年3月22日出院，花费医疗费1513.88元。2014年2月25日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队做出宛公交认字（2014）FD第065号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担事故的主要责任，贾建军承担此事故的次要责任。
另查明，贾建军系豫RCJ7**号车辆登记所有人。2013年1月30日，贾建军为豫RCJ7**号车辆在阳光财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月11日至2014年2月10日。
本院认为：一、ＸＸＸ与贾建军发生道路交通事故，造成乘坐人贺业伟受伤。贾建军系豫RCJ7**号车辆车主，故贾建军应对原告的损害后果承担赔偿责任。事故车辆在阳光财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故认定书认定贾建军承担事故的次要责任，故阳光财险南阳公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由贾建军按事故责任划分比例赔偿，贾建军承担次要责任，故以30％为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，贺业伟在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院两次，住院费用分别为3003.13元、1513.88元，本院予以支持。2、护理费，贺业伟第一次住院为22天，第二次住院为18天，参照上一年度居民服务业标准29041元／年，以一人护理，护理费为29041元／年÷365天×（22天＋18天）=3182.6元。原告请求出院后继续一人护理3个月，因证据不足，本院不予支持。3、误工费，原告向本院提交证据证明事故发生前在河南省登封市区阳城路南段开设美容养生馆，但未向本院提交其减少收入的证据，故其误工费应参照居民服务业和其他服务业的行业标准计算。贺业伟两次住院40天，故误工费为29041元／年÷365天×40天＝3182.6元。4、营养费，以每天30元，贺业伟两次住院共40天，为40天×30元／天=1200元。5、住院伙食补助费，以每天30元，贺业伟两次住院共40天，为40天×30元／天=1200元。6、交通费，以200元为宜。综上，以上各项共计13482.21元，本次交通事故中，杨志红、王学到损失分别为：93095.48元和49187元。比例为：5.97：3.16：0.87。被告阳光财险南阳公司应在交强险限额（122000元）内予以赔偿10614元。超出2868元，贾建军承担30%，为860元。被告阳光财险南阳公司应在交强险限额（122000元）内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告贺业伟机动车交通事故责任强制保险金10614元。
二、被告贾建军在本判决书生效后三十日内赔偿原告贺业伟860元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，原告负担580元，被告贾建军负担87元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 王传普
二〇一五年八月十八日
书记员 赵增华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初668号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，女，身份证号码×××5041，汉族，中专文化，住佛山市禅城区。2016年1月19日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人罗某甲犯行贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，被告人罗某甲、罗某乙（已判刑）欲为其超生的女儿罗某楹办理入户，同时为逃避缴纳社会抚养费及避免村集体罚扣其分红，罗某乙通过原佛山市福利院副院长陈某（另案处理），找韶关市曲江福利院院长王某（另案处理）帮忙为其女儿办理假收养手续。在办理假收养过程中，被告人罗某甲与罗某乙经共同商议，由罗某甲转账给陈某人民币85000元，并通过陈某送给王某等人。
2016年1月19日，经佛山市禅城区人民检察院电话通知，被告人罗某甲主动到该院接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某乙、陈某、王某、谭某的证言，陈某的任职材料，王某的任职材料，收养登记申请书，收养人、送养人情况登记，收养登记询问笔录，汇款记录，到案经过，户籍证明，被告人罗某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共人民币85000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第289-1号
申请执行人张辉，工人。
被执行人李先雷，个体户。
申请执行人张辉与被执行人李先雷一般人格权纠纷一案，本院作出的（2013）铜少民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人李先雷应于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项赔偿款40577.11元，案件受理费250元由被执行人李先雷负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行�在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜少民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月十日
书记员 尹 雷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第56-1号
申请执行人梁少娟。
被执行人李祖瑛。
申请执行人梁少娟与被执行人李祖瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1323号民事判决书向被执行人李祖瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人李祖瑛无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人李祖瑛有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1323号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 谢 中 力
二〇一五年七月二日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执异3号
异议人：万水根，男，1955年7月8日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，
申请执行人：罗琨和，男，1956年6月14日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住上高县，
本院在执行罗琨和与万水根合伙协议纠纷一案中，异议人万水根对本院判决股金利息86098.46元计入本金计算利息及算息时间自2007年6月起计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万水根称，判决书不应将股金利息86098.46元记入本金基数再算利息，计算利息时间不应该以2007年6月起，应以终审生效后未履行时起计息。
罗琨和称，按判决书执行，利息从2007年6月1日起至2015年11月10日止按中国人民银行同期年贷款利率计算。2015年11月11日起加倍支付迟延履行期间利息。
本院查明，罗琨和与万水根合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日判决万水根应支付罗琨和427575元（包括罗琨和多投入股金利息86098.46元）该款自2007年6月起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算利息至还清款止。双方均不服向宜春市中级人民法院提出上诉。宜春市中级人民法院审理后，于2016年3月2日作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院执行的依据是宜春市中级人民法院的二审终审生效判决，该判决已将罗琨和多投入股金利息86098.46元计入了本金427575元之内，且该款自2007年6月起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算利息至还清款止，按年利率5.45%计算。在该判决书未改判之前，应按该判决执行，故异议人万水根提出股金利息86098.46元不应计入本金且利息从终审生效后起计算的理由不成立。本院不予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。本案未确定履行期间，故迟延履行期间加倍部分利息应自二审终审生效时起计算，而不是按一审判决时间起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回万水根的异议请求。
如不服如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 卢 刚
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 定
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00752号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园。组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
被执行人：芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇皖南批发市场。组织机构代码14973699-9。
法定代表人：卞恒生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00148号民事判决书，但被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年十二月四日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00752号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
被执行人：芜湖宏安建筑安装有限公司。
法定代表人：卞恒生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00148号民事判决书，但被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年十二月四日
书记员 芮道昌
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初275号
原告：季秀梅，女，1969年4月17日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：徐岩，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告季秀梅与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀梅到庭参加诉讼。被告徐岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
季秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款80000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至所有借款本息还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告在初中同学聚会时听被告徐岩谈起可以帮忙解决子女工作问题，原告的女儿恰巧即将毕业，遂与被告详谈此事，被告承诺出8万元即可在2015年7月份帮助原告让其女儿进入供热公司工作。基于对同学的信任，原告便将8万元交给被告，拜托其为女儿找工作的事宜，被告也于2015年3月30日向原告出具借条，载明”今借到季秀梅人民币80000（捌万元整）”。但直到约定的日期，被告也未兑现承诺，在原告的一再询问下，被告将此事一直拖延，直至今日，被告既没有依当初的承诺帮助原告为女儿解决工作问题，也没有归还当初原告交给其的8万元款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
徐岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告季秀梅与被告徐岩系同学关系。被告徐岩答应帮原告季秀梅的女儿安排工作，季秀梅于2015年3月30日将8万元交给被告徐岩。当日，被告徐岩向原告出具借条一张，写明”今借季秀梅人民币￥80000（捌万元整）”。但被告徐岩收钱后，未给原告的女儿办理工作，截止起诉之日，被告也未退还该笔款项。故原告诉至法院，请求法院判若所请。
本案在审理过程中，原告季秀梅向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）内0203民初275号民事裁定书，轮候查封了被告徐岩名下的不动产证号为185031403576房产一套（查封期限自2017年1月20日至2020年1月19日止）。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告收到原告的钱款，但未完成承诺的事项，另有被告亲自书写的借条，故对原告主张的要求返还80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条上未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告主张的利息从起诉之日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算。被告徐岩未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效后十五日内偿还原告季秀梅80000元及利息（以80000元为基数，自2017年1月16日起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年二月十七日
书记员 马祺深
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第312号
罪犯徐本初，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）中中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人徐本初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元。宣判后，被告人徐本初不服，提出上诉。广东�高级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出（2012）粤高法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯徐本初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐本初于2012年5月18日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月17日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2014年9月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子，考核期内扣1分。广东省中山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）中中法执字第143号执行裁定书，认定由中山海关将没收徐本初的财物拍卖所得案款合共83072.81元，作其交纳罚金处理，此外徐本初无其他任何财产可供执行，裁定终结本次执行程序。罪犯徐本初先后于2014年8月18日、2014年12月29日，分别向本院缴纳了罚金人民币1000元、1000元，合计2000元，尚有1098000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2012年10月至2014年11月共花费14878.97元，月均消费572.27元，经济账户余额757.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）中中法执字第143号执行裁定书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐本初在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产刑未履行完毕，鉴于其已履行部分罚金，本�对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐本初减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终53号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人江某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）鄂麻城刑初字第00304号刑事判决。以被告人江某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一六年四月十九日
书记员 李笑笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终115号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海木呷，农民。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人尔古尔责，农民。2012年2月因吸毒被四川省西昌市公安局行政拘留十五日。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人马海木呷、尔古尔责犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖0102刑初46号刑事判决：一、被告人马海木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人尔古尔责犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、从被告人马海木呷处扣押的一部步步高牌手机发还被害人葛某；责令被告人马海木呷、尔古尔责共同退赔被害人黄某的经济损失共计人民币3807元；责令被告人马海木呷分别退赔被害人张某的经济损失共计人民币4264元、退赔被害人邹某的经济损失人民币540元，于判决生效后十日内履行；对被告人马海木呷违法所得的一部三星牌手机，继续予以追缴。宣判后，原审被告人马海木呷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马海木呷申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马海木呷自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马海木呷撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2784号
罪犯单宗和，男，1976年5月13日出生，汉族，文盲，原住河南省范县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）濮中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人单宗和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2005年9月2日起至2019年9月1日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）豫法刑二终字第066号刑事裁定，维持对被告人单宗和的判决。于2007年7月9日送入豫北监狱服刑改造。单宗和在执行期间，2010年9月9日减刑一年十一个月；2013年5月17日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯单宗和减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯单宗和自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人单宗和于2004年秋天至2005年8月期间，伙同他人多次在范县颜村铺乡程店村、范县新区农机局综合办公楼工地等地点，盗窃三轮摩托车、解放自卸车等物品，价值数额特别巨大。
经审理查明，罪犯单宗和自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月累计表扬2次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蒋某某、孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单宗和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单宗和准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年9月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1241号
申请执行人马艳东，男，33岁，汉族，农民。
被执行人任艳红，女，32岁，汉族，农民.
马艳东申请执行任艳红婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1311号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志武
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1632号
申请执行人：绍兴县清远纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
诉讼代表人：程幸福，系该公司破产管理人浙江朋成律师事务所负责人。
被执行人：绍兴中清纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈阿灿。
申请执行人绍兴县清远纺织服饰有限公司与被执行人绍兴中清纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴中清纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1632号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 钱水芬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00087号
原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋建良。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
本院在审理原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告铜陵银基置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵银基置业有限公司价值2150万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵银基置业有限公司价值2150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 淼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第663号
原告李晓艳，女，1970年11月19日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人李晓辉，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告吉林省德利肥业有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告李晓艳与被告吉林省德利肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告吉林省德利肥业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告吉林省德利肥业有限公司因生产需要购买原材料，资金周转不开，在原告处借款300000.00元，并给原告出具了借据一份。借款数月后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告总是以没钱为由推脱原告，原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款本金300000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省德利肥业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告李晓艳的委托代理人向本院出示和宣读了2014年11月15日收据一张，证明被告吉林省德利肥业有限公司在原告李晓艳处借款300000.00元。
被告吉林省德利肥业有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月15日被告吉林省德利肥业有限公司向原告李晓艳借款300000.00元，被告同时给原告出具借据1份，原告多次找到被告索要该笔借款，被告一直未能给付，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还借款300000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告吉林省德利肥业有限公司与原告李晓艳之间的借贷关系合法有效，双方没有约定借款使用期限，原告可以随时向被告催要。经原告催要，被告未及时偿还原告借款，属于违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告吉林省德利肥业有限公司承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省德利肥业有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告李晓艳借款300000.00元。
案件受理费5800.00元，财产保全费2020.00元，合计7820.00元由被告吉林省德利肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王艳波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张梦瑶
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00196号
原告：席朋辉，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
委托代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：刘小红，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
委托代理人：郑小绒，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被告：乔东东，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
原告席朋辉诉被告刘小红、乔东东机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员李银午、孙忠保组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘小红委托代理人、被告乔东东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日21时许，刘小红驾驶陕BD72**普通二轮摩托车沿耀旬线由南向北行驶至26Km＋600m处时，与道路东侧停放的乔东东驾驶的无牌二轮摩托车发生擦挂后，将原告撞伤。耀州区交警队事故认定书认定：刘小红承担事故主要责任，乔东东承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在铜川新区医院住院治疗，诊断为：1、右颧骨骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤等。原告为治疗花费大量的医疗费，为维护原告合法权益诉至法院要求依法判令：1、判令二被告赔偿原告造成的各项损失共计31786.24元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘小红辩称：事故发生后其也受了伤，当时的情况也记不清了，认定书上认定原告无责任，其认为原告也有责任；自己受伤后也住了28天医院，这个花费该由谁承担？原告说的花费3万多元，我不可能赔，因为原告在路上造成其受伤，其花费不止3万元。
被告乔东东辩称：原告不是在我车上坐的，不是我开的车，他在路上走的，被撞了，这跟我没关系，我不应该承担责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、席朋辉身份证复印件及户口本复印件一份，证明原告身份及户籍；2、交通事故责任认定书一份，证明事情经过及各方责任；3、病历一份、诊断证明一份及医疗票据13张，证明事故给原告造成的损失及花费，同时证明住院14天；4、交通费票据6张，共计373.1元；5、铜川新区医院诊断证明一份，证明后续治疗费8000元；6、人身损害赔偿误工日评定准则一份，证明误工时间为60日。
被告刘小红对原告提出的上述证据无异议，但认为原告的上述花费是由原告自己造成的，其不可能承担。
被告乔东东对第1、2、6组证据无异议；对第3组证据中的诊断证明有异议，称原告席朋辉受伤不是其车撞的，跟其无关；对第4组证据交通费有异议，不予认可；对第5组证据有异议，不予认可。
上述材料：席朋辉身份证复印件及户口本复印件、交通事故责任认定书、病历一份、诊断证明一份及医疗票据13张经审查、质证，能够证明本案事实，依法予以认可。
经审理查明，2012年8月7日21时许，刘小红驾驶陕BD72**普通二轮摩托车沿耀旬线由南向北行驶至26KM＋600M处时，与道路东侧停放的乔东东驾驶的无牌宝德110普通二轮摩托车发生擦挂后，与行人即原告席朋辉发生碰撞，致刘小红、席朋辉受伤，车辆受损。后原告被送往铜川新区医院住院治疗，诊断为：1、右颧骨骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤等。住院14天，花费医疗费14073.14元。与此同时，被告刘小红也在此事故中受了伤并花费了一定的医疗费。2012年8月7日，铜川市公安局耀州分局交警大队事故认定书认定，被告刘小红承担事故主要责任，被告乔东东承担事故次要责任，原告席朋辉不承担事故责任。
以上事实有原、被告当庭陈述以及本院认定的证据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权后的法律责任。本案中，被告刘小红驾驶二轮摩托车与被告乔东东停放在道路东侧的无牌二轮摩托车发生擦挂后，与原告席朋辉发生碰撞，致原告受伤，依照法律规定，被告对原告因此而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等实际支出符合法律规定的应予以支持，但应当依据相关法律规定按照责任确定相应的赔偿数额。对原告要求的营养费因无医嘱，故不予支持；对于原告诉请的交通费，被告虽有异议，但结合实际原告受伤之后必然会产生一定的交通费，故酌情认定为300元；对于原告要求的护理费80元／天的请求，根据实际情况酌定为60元／天；对于原告误工费的诉请，被告乔东东提出异议，认为原告无业，每天按80元计算偏高，根据原告席朋辉的实际情况，应按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，农林牧副渔业上一年度职工的平均工资为28636元／年，折合每天78.45元；对于原告要求的后续治疗费8000元之请求，因原告未提供司法鉴定结论确定必然发生的费用，故不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉；对于原告要求的精神损害赔偿金2000元的诉请，因原告未进行伤残等级的鉴定，故不予支持。对于被告刘小红所称其也在此次事故之中受伤虽属客观事实，但根据事故责任认定书对责任的划分，原告在此次事故中并无责任因而不能减轻刘小红的责任，同时，被告刘小红因事故而产生的费用也未提起反诉，因此，本案不予涉及。综上，原告席朋辉因本次事故造成的各项损失为：医疗费14073.14元、护理费840元（14天×60元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、误工费4707（78.45元×60天）、交通费300元，共计20340.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告刘小红赔偿原告席朋辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失总额的70%，即14238.10元；
被告乔东东赔偿原告席朋辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失总额的30%，即6102.04元；
以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告刘小红承担385元，被告乔东东承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二〇一三年七月十六日
书 记 员 孙 会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告张雷雨。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张雷雨信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年12月23日，透支款余额为574.26元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年12月23日，透支款余额为574.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第674号
原告：李胜泉，男。
委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。
委托代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。
被告：梅得桂，男。
原告李胜泉与被告梅得桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜泉的委托代理人郭长根、石峰到庭参加诉讼，被告梅得桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜泉诉称：2014年5月23日，梅得桂向李胜泉借款55200元，约定月利息1分，2014年8月30日前归还，到期未还款，梅得桂需承担违约金20000元及李胜泉催讨借款的一切费用。但梅得桂至今未履行还款义务，故李胜泉诉至法院，请求判令：梅得桂偿还李胜泉借款本金55200元、支付违约金20000元、追讨借款差旅费4800元。
原告李胜泉为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了1组证据即借条1份，证明2014年5月23日，梅得桂向李胜泉借款55200元，约定月息为1%，款于2014年8月30日前归还，梅得桂逾期还款，需向李胜泉支付违约金20000元并承担催告借款的一切费用。
被告梅得桂未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，李胜泉提交的借条来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月23日，梅得桂向李胜泉借款55200元，约定月利率1%，2014年8月30日前偿还，双方约定若梅得桂逾期还款，则梅得桂应向李胜泉支付违约金20000元及李胜泉追讨借款的一切费用。还款期至，梅得桂未履行还款义务，亦未向李胜泉支付任何违约费用。
另查明：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日的短期贷款年利率标准为6%；2014年11月22至2015年2月28日的短期贷款年利率标准为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日的短期贷款年利率标准为5.35%；2015年5月11日至起诉之日的短期贷款年利率为5.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅得桂出具借条向李胜泉借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，故李胜泉要求梅得桂偿还借款本金55200元，符合法律规定，本院予以支持。李胜泉与梅得桂约定的借款月利率1%，但李胜泉未起诉要求梅得桂支付借款期间的利息，也未明确表示放弃要求梅得桂支付利息的权利，故本院对借款利息不予处理。
梅得桂与李胜泉约定了逾期还款的违约金为20000元，该项约定是双方当事人真实意思的表示。违约金与利率本共存本不冲突，但《中华人民共和国合同法》关于违约金的规定是为了惩罚违约行为，敦促当事人全面履行合同，减轻守约方的损失。本案是一起民间借贷纠纷，因梅得桂未严格按照借条约定履行还款、付息义务，使李胜泉遭受到一定损失，但该损失应为利息损失，既为利息损失，则应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借贷利率最高不超过银行同期利率的四倍，当当事人约定的利息和违约金加起来超过银行同类贷款利率的四倍，则债权人有变相发放高利贷款的嫌疑。法律既要尊重当事人的意思自治，又要维护社会公益，防止当事人滥用权利造成事实上的不公。因此本院确定由梅得桂按照同类银行贷款利率的4倍向李胜泉支付自梅得桂逾期还款之日起至起诉之日止的违约金。故梅得桂应向李胜泉支付的违约金为计8668.98元（55200×2%×2＋55200×2%÷30×21）＋（55200×1.87%×3＋55200×1.87%÷30×6）＋（55200×1.78%×2＋55200×1.78%÷30×9）＋（55200×1.7%÷30×4）。李胜泉未提交其支出差旅费用的证据，故对李胜泉要求梅得桂支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。梅得桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梅得桂偿还原告李胜泉借款本金55200元，支付原告李胜泉逾期还款违约金8668.98元，二笔款项共计63868.98元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李胜泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梅得桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一五年六月十九日
书记员 满美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00560-1号
原告：邰圣琴，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：余青华，男，1970年7月7日出生，汉族，马鞍山市万圆机械设备制造有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：马鞍山市万圆机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：余青华，该公司总经理。
本院于2015年10月27日作出（2015）博民一初字第00560号财产保全的裁定，现因原告邰圣琴于2015年11月16日申请解除对被告余青华、马鞍山市万圆机械设备制造有限公司12万元银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告余青华、马鞍山市万圆机械设备制造有限公司银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 子
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01615-1号
申请执行人冯巧英，女，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人冯巧英与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）东民调初字第0172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0172号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 王厚淳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1285号
申请执行人徐林，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行徐林与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第922号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初746号
原告邹晓涛，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告邹晓涛诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓涛撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告邹晓涛负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审12号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年7月4日作出沈规国土苏罚决字[2016]01041号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸南、新兴屯村北侧土地修建道路，经实地勘测，新修建道路占地总面积为17513平方米，地类为水田2769平方米、旱地8074平方米、其他草地1513平方米，不符合土地利用总体规划。农村道路1236平方米、建制镇3921平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你单位处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你单位在农用地（水田2769平方米、旱地8074平方米、其他草地1513平方米）上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。2、责令你单位将非法占用的土地（农村道路1236平方米、建制镇3921平方米）退还给土地所有权人。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]01041号《行政处罚决定书》认定被执行人占用的土地“农村道路1236平方米、建制镇3921平方米，符合土地利用总体规划”，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，而申请人却做出“责令你单位将非法占用的土地（农村道路1236平方米、建制镇3921平方米）退还给土地所有权人”的处罚，与法律规定不符，且申请人无证据证明该地块的土地所有权人是谁，该项处罚无法执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3497号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：白文祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告白文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告白文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130597.46元（截止2017年12月31日，其中包括本金87574.28元、利息39023.18元、违约金4000元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月3日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：36×××52。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金87574.28元、利息39023.18元、违约金4000元。经原告多次催要无果，引起争诉。
白文祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2014年12月3日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为36×××52的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支。截至2017年12月31日，针对上述信用卡，被告共计欠原告本金87574.28元、利息39023.18元、违约金4000元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为36×××52的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告白文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2017年12月31日卡号为36×××52的信用卡本金87574.28元、利息39023.18元、违约金4000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告白文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5352号
原告（反诉被告）：王延军，男，1976年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南豫弘公寓管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路、建设路华亚广场1号楼2单元1401室。
法定代表人：张敬义，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘旭，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。
原告王延军与被告河南豫弘公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月10日，被告河南豫弘公寓管理有限公司对原告王延军提出反诉。2018年9月3日，原告王延军向本院提出撤诉申请，反诉原告河南豫弘公寓管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王延军自愿撤诉，反诉原告河南豫弘公寓管理有限公司自愿撤回反诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告王延军撤诉；
准许反诉原告河南豫弘公寓管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费34元，由原告王延军负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告河南豫弘公寓管理有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年九月三日
书记员 沙 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5352号原告（反诉被告）：王延军，男，1976年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南豫弘公寓管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路、建设路华亚广场1号楼2单元1401室。法定代表人：张敬义，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。原告王延军与被告河南豫弘公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月10日，被告河南豫弘公寓管理有限公司对原告王延军提出反诉。2018年9月3日，原告王延军向本院提出撤诉申请，反诉原告河南豫弘公寓管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王延军自愿撤诉，反诉原告河南豫弘公寓管理有限公司自愿撤回反诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告王延军撤诉；准许反诉原告河南豫弘公寓管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费34元，由原告王延军负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告河南豫弘公寓管理有限公司负担。审判员  耿红丽二〇一八年九月三日书记员  沙 丹