wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢51号
申请执行人：王国民，男，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市江东区曙光北路12弄69号501室，公民身份号码:330219195605040233。
被执行人：邹秀南，女，1948年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市菱池西小区108幢，公民身份号码:330219194801020227。
本院依据已经发生法律效力的（2005）浙余证经字第1656号公证书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款20000元。后在执行过程中，被执行人魏韬、魏信荣自动履行借款20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1035号
原告：顾广学，男，1963年2月23日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：孙桂荣(顾广学妻子)，女，1958年5月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：魏本利，男，1962年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
原告顾广学诉被告魏本利排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾广学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾广学承担。
审判员 马 锐
二〇一八年九月十二日
书记员 王丽娥
大石桥市民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1743号
原告:营口市方园家禽养殖专业合作社(反诉被告)，住所地大石桥市。
法定代理人崔景岩，职务：社长。
委托诉讼代理人：安波，男，汉族，合作社职员，住大石桥市。
委托诉讼代理人:赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告:张显师（反诉原告），男，汉族，农民，住盖州市。
营口市方园家禽养殖专业合作社与张显师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告营口市方园家禽养殖专业合作社委托诉讼代理人安波、赵长青与被告张显师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市方园家禽养殖专业合作社诉称：判决被告给付药品货款25181元。事实与理由：2016年11月份到2017年2月期间，原告与被告存在肉食鸡养殖回收合同关系，即由原告赊销给被告鸡雏、饲料和药品货物。在双方之间的合同关系终止时，经双方确认被告还尚欠原告药品货款25181元。经原告多次催要，但被告拖欠至今不予给付
营口市方园家禽养殖专业合作向本院提交以下证据予以证明：欠据十份、退据一份。
被告张显师答辩称：我确实赊购原告鸡雏药品共计25181元，在2017年1月12日后的四、五天左右原告拉走我6600只成鸡，没有结算。
同时，张显师提起反诉称：依法判令被告反诉人赔偿损失6350元及利息。事实与理由：2016年11月份至2017年1月份期间反诉人与被告反诉人存在肉食鸡养殖回收合同关系，即由被反诉人赊销反诉人鸡雏饲料和药品，当成鸡出栏时由被反诉人收回鸡雏饲料和药品货款。现被反诉人提出给付药品货款，但由于被反诉人提供的药品质量问题，导致成鸡出栏率低，造成各项损失合计6350元，期间由于药品原因死亡率增加，需要大量的药物调整，所以才导致该批鸡的药品费用增加至25181元，如果平时药品不出现问题时，我们一批鸡的药品费用在1万多元，这时候龙头崔振涛口头告诉：“我们你们先养着，等成鸡出栏时，如果赔了算我的。”后来成鸡出栏被龙头拉走，也没有结算，我催要多次，但龙头崔振涛总以各种理由推脱，后来电话也不接了，由于被反诉人的过错导致了我的严重损失，现其还要我给付欠的药品货款完全没有道理。
张显师向本院提出以下证据予以证明：“百仕达”产品包装袋一份，张显师与安浩然录音一份，证人张秀英证言。
反诉被告营口市方园家禽养殖专业合作社答辩称：1、我合作社向被告提供的药品及添加剂均符合国家相关质量标准；2、在本诉中被告提到这茬鸡，如果亏损老板口头答应了算合作社的把债务给免了，今日又称冲抵后还有剩余这本身具有矛盾；三、反诉状中第二页第三行证明欠款药款属实且我们有欠款凭证。
本院经审理认定事实如下：原告营口市方园家禽养殖专业合作社业务范围：组织采购、供应成员内部家禽饲养所需的生产资料等业务。2016年至2017年，原告营口市方园家禽养殖专业合作社与被告张显师形成养殖回收合同关系，由原告提供鸡雏、饲料、药品等生产资料，被告负责经营饲养鸡雏，待鸡雏长成后，�告回收成鸡。至2017年末，被告尚欠原告25181元药品。时至今日被告再未向原告给付所欠药品款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，现被告未支付货款并有被告签字欠条十份为证，且被告承认赊购原告药品事实，故原告要求被告给付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于张显师要求营口市方园家禽养殖专业合作社赔偿损失6350元及利息的诉讼请求，张显师提交了“百仕达”产品包装袋一份，张显师与安浩然录音一份，证人张秀英证言等证据，均未能证明在饲养鸡雏期间是由营口市方园家禽养殖专业合作社的原因造成张显师饲养损失，也未能证明其诉求数额的合理性，故本院对其反诉不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张显师支付原告营口市方园家禽养殖专业合作社药品款25181.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回张显师的反诉请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由张�师负担。
反诉案件受理费25元，由张显师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一八年五月三日
书记员 冯婷婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第28号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某，男，1983年12月10日出生，汉族，中专文化，在开平市水口镇高宝五金厂务工，户籍所在地鹤山市址山镇昆中村委会双龙村31号。因本案于2013年11月4日被羁押，同月11日被逮捕，同月20日被鹤山市公安局取保候审。2013年12月30日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年6月10日17时许，被告人邓某驾驶粤J×××××号轻型普通货车，沿G325线由广州市往开平市方向行驶，行至G325线74KM＋600M路段时，与同向同道在前行驶由陈X文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈X文受伤送院抢救无效于同年10月2日死亡（经鉴定符合因多器官功能衰竭而死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某主动报警并在现场等候交警到场处理。案发后，被告人邓某及保险公司合共赔偿陈X文近亲属人民币400608.5元，取得被害人近亲属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：邓某承担此事故的主要责任，陈X文承担此事故的次要责任。被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邓某对被害人近亲属作了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人邓某的供述、证人肖X良、杨某、林X球的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍资料、请求书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收据、转账单据交易单据、谅解书等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人邓某对被害人近亲属作了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人邓某是过失犯罪，且具有自首情节，并通过积极赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年一月七日
书记员 王小青
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初274号
原告:蒋吉玲，女，1969年10月24日出生，住丹东市振安区。
被告：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄伟东，系村委会主任。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告蒋吉玲与被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会（以下简称庙岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋吉玲，被告庙岭村委会委托诉讼代理人盛宝禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉玲向本院提出诉讼请求:判决被告偿还餐费及货款共计16713元。事实和理由：2013年被告庙岭村委会在原告处多次吃饭和购买日常用品共欠款16713元，被告给原告出具借据一张并加盖公章。该笔欠款被告至今未还，现起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告庙岭村委会辩称，原告诉讼请求的欠款费用属于招待费用。根据辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法第十七条第三款规定：村级集体经济组织的各项开支，应遵循勤俭节约，量入为出和切实减轻农民负担为原则，严格控制非生产性开支，取消村级招待费。根据丹东市村级集体经济组织财务管理制度第二十六条第一项规定:取消村级招待费用。村集体经济组织不允许发生招待费用，一经发现，按照谁批准，谁承担的原则处理。按上述规定，原告应当向就餐人或者批准就餐人主张权益，法院应当追加就餐人为共同被告。被告庙岭村委会依法依规没有承担偿还涉案招待费的义务，故请求驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的记账凭证和收据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定：
原告提供的借据一张，虽然被告提出该证据系白条，村委会不允许入账，但被告承认系村委会盖章，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告蒋吉玲系九连城镇庙岭村村民。2013年期间，庙岭村委会在原告处因招待用餐以及购买手套、卫生纸、胶带等劳保用品，累计欠原告共20713元。原告将欠款费用的明细账交给村委会后，2014年1月27日村委会给原告出具借据一张并加盖村委会公章。2015年、2016年庙岭村委会分别以美丽乡村建设人工费的名义偿还给原告4000元，剩余欠款16713至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在原告处就餐及购买劳保用品等，且被告给原告出具借据并加盖公章，事后被告偿还了原告4000元，据此可以认定双方买卖合同关系成立。关于被告辩称根据相关规定严格控制村级非生产性开支，取消村级招待费用，原告应向就餐人或者批准就餐人主张权益一节，因原告与被告之间的买卖合同关系在民事法律的调整范围之内，未违反法律效力性强制性规定，双方买卖合同有效，故本院对被告以上辩解理由不予采信。对原告主张被告偿还16713元的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会于本判决生效后十日内返还原告16713元：
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1366号
罪犯赵文明，男，1989年9月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿77812（未执行）。2009年、2011年、2013年经本院3次合计减刑3年5个月。刑期自2007年2月28日起至2018年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2015年3月记功5次。2013年度被评为监狱改造积极分子上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵文明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文明的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00663号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告杨家密。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院于2014年7月17日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告杨家密劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 缪译皆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3059号
原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼，统一社会信用代码：914114267862040555。
法定代表人：夏东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地：河南省夏邑县产业聚集区振兴大道西段，组织机构代码：75519284-8。
法定代表人：徐德好，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王晴，女，1992年12月25日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县金利面粉有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区东段南侧，注册号：9141142679320730XG。
法定代表人：张成才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张成才，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王雪芹，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地：河南省夏邑县车站镇工业园区，注册号：91411426750728500T。
法定代表人：张艳军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张艳军，男，1964年7月2月出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院于2017年6月20日立案受理原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、王晴、夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告夏邑县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨晴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3549号
原告大连意嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦A座325号。
法定代表人刘益，系该公司总经理。
委托代理人王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告仲军，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，住大连金普新区。
原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告仲军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连意嘉物业管理有限公司的委托代理人王秀云、被告仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告与大连东汇合力房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定：被告购买的位于大连保税区芳里园XX1号楼XX、XX2号楼XX号房屋，建筑面积分别为76.6㎡和107.49㎡，由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/㎡/月。2012年5月28日东汇合力公司委托我方对案涉小区进行物业管理。我方接受委托后如约提供物业服务，而被告从2013年12月25日开始拖欠物业费至今，我方多次催缴未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金25626元。
被告辩称，因为我购买的房屋的外墙体透寒工程即外墙保温问题原告没有解决。14楼家水管爆裂把我家都淹了，原告一直没有给我解决，物业成立超市，影响居民的生活，我想拿物业费但是却没有得到好的服务，所以我不缴纳物业费。另外，原告给我房屋的外墙体透寒工程即外墙保温问题解决好，我可以拿物业费，但是滞纳金我不承担。
经审理查明，2012年12月25日，被告与大连东汇合力房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定：被告购买的位于大连保税区芳里园XX1号楼XX、XX2号楼XX号房屋，建筑面积分别为76.6㎡和107.49㎡，由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，物业费收费标准为0.8元/㎡/月。2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司委托原告对案涉小区进行物业管理。2013年至2014年到2017年至2018年共5年XX1号楼XX房屋物业费3675元被告没有交纳；2015年至2016年到2017年至2018年共3年XX2号楼XX号房屋物业费3096元被告没有交纳，经原告多次催缴，被告以物业管理有问题拒绝交纳。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业费6771元及滞纳金18855元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间签署的物业管理方面的合同，符合法律规定，本院予以确认。既然双方有了约定，就应当按照合同的约定履行各自的义务。《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主亦应当按照物业服务合同的约定，履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供原告未履行义务的相关证据，本院不予采信；而被告拖欠物业费的事实，于法有据，被告亦予以认可，故原告要求被告偿付拖欠物业费的主张成立，该项请求，本院予以支持；对原告要求被告承担滞纳金的请求，因不符合相关法律规定，可按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告仲军自本判决生效后十日内给付原告大连意嘉物业管理有限公司物业费人民币6771元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年7月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连意嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交），由被告仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 员 刘作成
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第313号
原告周某某，女，1974年1月23日出生，汉族。
被告孙某某，男，1972年4月8日出生，汉族。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员康广文担任庭审记录。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年3月结婚，婚后生有两个小孩。自结婚后，两人因性格不合经常吵架，夫妻感情逐渐恶化。2009年12月、2010年9月，原告两次向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，双方勉强继续共同生活。时过四年，被告恶习未改，仍沉迷于打牌赌博，对家庭成员漠不关心，对老人不仁不孝，完全不尽家庭责任。为此，原告精神上受尽折磨，完全丧失了共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂。特起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明：原、被告基本身份信息，婚生小孩身份信息；
2、冷水江市民政局婚姻登记证明，拟证明：原、被告于1996年3月18日登记结婚；
3、（2010）冷民一初字第782号民事判决书，拟证明：原告于2009年12月、2010年9月曾两次向法院起诉离婚；
4、太坪村村委会证明，拟证明：原、被告在移民区有一栋三层楼房以及在电厂对门有一栋二层楼房。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称与客观事实不符，被告只是偶尔打牌，并非赌博。
被告孙某某未向法庭提供证据材料。
被告对原告提供的证据质证如下
1、对证据1、2、3没有异议。
2、对证据4，移民区的房屋是原。被告及家人的田土被征收后用征收款修建的，电厂对门的楼房是原、被告共同修建的。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、对证据1、2、3双方当事人均无异议，予以认定。
2、对证据4太坪村委会证明，村委会不是房屋登记主管部门，不能证明房屋的权属。同时，庭审中，原、被告认可建房资金大部分来自原、被告及家庭共同成员的土地征收款。两栋房屋现尚未分家析产，故该证据不能证明两栋房屋系原、被告夫妻共同财产。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，确认以下基本案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年3月18日在冷水江市民政局登记结婚。1996年11月6日生女孩孙某甲，2005年1月5日生男孩孙某乙。婚后，因双方性格不和，缺乏沟通，特别是被告经常外出打牌，对家庭不负责任，致使夫妻感情日趋冷淡，关系恶化。2009年12月24日，原告向本院起诉离婚，经调解和好。2010年，原告又起诉离婚，因被告表示愿意改正缺点，本院驳回原告的离婚请求。之后，被告仍未吸取教训，继续沉迷于打牌，对家庭不管不问。原告于2014年7月第三次起诉离婚。
另查明，原、被告婚生小孩孙某甲现外出打工。原、被告现共同居住的房屋系原、被告及家庭成员土地被征收之后的移民房。建房资金大部分来源于原、被告及家庭共同成员的土地征收款（包括母亲、姐姐的土地征收款）。原告无固定经济收入。被告现在大唐华银金竹山电厂做临时工，月收入1800元左右。
本院认为，原、被告自结婚以来，因性格不和经常吵架，曾于2009年12月、2010年9月两次向本院起诉离婚，经本院调解且被告愿意改过自新而继续维持家庭夫妻关系。但被告未能吸取教训，痛定思痛，积极维护正常的夫妻家庭关系，致使夫妻感情完全恶化。现原告对夫妻生活已完全失去信心，第三次向本院起诉离婚，本院认定双方夫妻感情已完全破裂。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩孙某甲，现已年满16岁，虽未成年，但已在外打工，依靠自身能力生活，故不存在抚养问题。婚生小孩孙某乙，未满十周岁，根据原、被告的自身经济状况及居住条件，由被告孙某某抚养为宜，原告每月承担抚养费500元。至于原告主张的夫妻共同财产两栋房屋，系原、被告及家庭成员共同出资修建，尚未分家析产。庭审中，原、被告对房屋的价值及处理未达成共识，故本案对此不做处理，双方均可另行起诉主张权利。同时，对于因修建房屋而所负的债务，也可在分家析产时一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告孙某某离婚；
二、双方婚生小孩孙某乙由被告孙某某抚养，原告周某某每月支付500元生活抚养费；
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年十月十一日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第671号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某，无业，因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月17日1时21分许，被告人郭某无驾驶资格，饮酒后驾驶牌号为渝H×××××的小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区南苑街路段时，被杭州市公安局余杭区分局PTU巡逻中队民警查获。余杭交警大队南苑交警中队民警接到通知后即赶赴现场处理。经呼吸检测，被告人郭某的酒精含量为1.97mg/ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某血液中的乙醇含量为1.89mg/ml。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；户籍证明、无前科查询记录；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，但被告人郭某请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第28号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市北京东路22号。
负责人汪莫平，该分行行长。
委托代理人秦在丛、瞿启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人周晓炎。
被告江苏嘉轩国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区石化交易大厦523-6室。
法定代表人周斌。
本院在受理原告上海银行股份有限公司南京分行诉被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏嘉轩国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司南京分行于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费189674元，减半收取94837元，保全费5000元，合计99837元，由上海银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐姮鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
委托代理人李宁（特别授权），系该行职工。
被告郑恩路。
被告于振领。
被告张嗣滨。
被告张华刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告郑恩路、于振领、张嗣滨、张华刚借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费1349元，减半收取675元，财产保全费640元，共计1315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 王文萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4457号
原告万洪琨，男，1989年3月10日出生，住大连金普新区。
委托代理人郝翠萍，女，1967年2月25日出生，住址同上。
被告夏振宏，男，1975年1月10日出生，住大连金普新区。
原告万洪琨诉被告夏振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即偿还借款5万元整及利息（利息计算方式：自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告夏振宏无法找到，原告亦未在本院限期内提供被告的现住址，也未向本院申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，本院无法送达，至此该案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万洪琨的起诉。
案件受理费人民币525元（原告已预交），返还给原告万洪琨525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年八月二十四日
书记员 苗依诺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2370号
原告：马池良，男，1956年4月18日出生，汉族，现住大连市金州区。
被�：金州重型机器厂石油化工装备制造公司。住所地：大连市金州区龙湾路**号。
法定代表人：王杰。
原告马池良诉被告金州重型机器厂石油化工装备制造公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马池良到庭参加诉讼，被告金州重型机器厂石油化工装备制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是被告单位的房管员，自2002年7月始，被告聘用我处理被告单位的善后事宜。从2003年1月被告单位就拖欠我的劳动报酬，后经结算，被告单位自2003年1月至2012年12月，共拖欠我报酬228,356.56元，办公用品费5,000元，2010年10月22日被告单位为我出具了说明并盖章确认，2012年10月30日，被告的法定代表人王杰再次在说明上签字确认。后经多次催要，被告均以无力支付为由拒付。现要求法院判决被告偿还拖欠我的劳动报酬225,470元及办公用品费5,000元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2002年7月，原告受聘于被告单位从事留守工作，处理公司转制后的一切善后事宜，双方商定被告单位每月给付原告劳动报酬800元。自原告受聘为被告公司工作后，被告公司未向原告支付过劳动报酬。2010年10月22日，被告公司向原告出具了《公司欠马池良各年度工资的说明》，载明：从2003年1月到2012年12月拖欠工资10年，依据市政府关于企业职工工资上调标准及市场物价增长系数跟工资挂钩的原则，公司共欠原告工资153,120元，拖欠养老保险金72,350元，合计225,470元，并欠办公用品、交通费、电话费等5,000元。被告公司加盖公章予以确认，2012年10月30日被告公司的法定代表人王杰签字确认。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的证明及《公司欠马池良各年度工资的说明》等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告聘用原告留守公司处理公司的善后事宜，双方就原告的劳动内容及其劳动报酬达成了口头协议，并已实际履行，该协议应视为合法、有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。原告已实际履行了自己的工作义务，被告亦应按约定履行给付劳动报酬的义务，被告未按约定给付原告劳动报酬的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告公司向原告出具的《公司欠马池良各年度工资的说明》，载明了被告拖欠原告劳动报酬的数额，双方债权、债务关系明确，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院应予支持。被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金州重型机器厂石油化工装备制造公司于本判决生效后十日内给付原告马池良劳动报酬人民币230,470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370元（原告已预交），由被告金州重型机器厂石油化工装备制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2495号
原告曹某某1，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告曹某某2，女，1940年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告曹某某3，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告曹某某4，女，1947年7月30日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告曹某某5，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告曹某某6，女，1943年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市江南镇。
本院在审理原告曹某某1与被告曹某某2、曹某某3、曹某某4、曹某某5、曹某某6继承纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某1撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晓红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00057号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：孙平，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告孙平金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因孙平不同意调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1938号
原告：孙有义，男，1954年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：郑友德，男，1964年5月28日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇。
本院在审理原告孙有义诉被告郑友德民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙有义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一八年六月十九日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4293号
原告：孙兴军，男，1974年11月17日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师（实习）。
被告：大连市金州区先进房地产开发有限公司，住所：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：李宝元
原告孙兴军诉被告大连市金州区先进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年向大连市金州区先进房地产开发公司（现大连市金州区先进房地产开发有限公司）购置房屋一套。位置：金州区XXXX；面积：49.33平方米；价款：7万元。原告付款后，被告没有与原告签订房屋买卖合同只向原告开具发票。原告多次向被告要求办理房证未果，无奈诉至法院，请求法院：1、确认位于大连市金州区XXXX号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理产权登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。本案中，原告起诉时，未提供被告工商登记信息。经询问，原告明确其起诉被告大连市金州区先进房地产开发有限公司，并提交该公司的政府部门公示信息。但该公司设立于2017年7月17日，与原告主张的在1994年进行房地产开发并向其出售房屋的公司显系不同主体。故原告起诉本案被告属主体错误，其本次起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一八年九月三日
书记员 王晓雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第719号
上诉人（原审被告）：叶造思。
委托代理人（特别授权代理）：吴思清、高云。
被上诉人（原审原告）：刘泉。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲、庄洁宏。
上诉人叶造思因与被上诉人刘泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶造思以资金周转为由陆续向刘泉借款，并于2012年8月17日重新出具欠条交由刘泉收执，欠条上载明欠现金60000元，后刘泉多次催讨无果，遂成诉讼。
2014年10月15日，刘泉向原审法院起诉，请求判令：1、叶造思支付刘泉借款本金85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、叶造思承担本案的诉讼费用。在审理过程中，刘泉变更第一项诉讼请求为判令叶造思支付原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。叶造思在原审未作答辩。
原审法院认为：刘泉与叶造思之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，刘泉依约出借资金，有权向叶造思主张权利。叶造思经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘泉的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年1月22日判决：叶造思于本判决生效后十日内偿还刘泉借款本金60000元及利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由叶造思承担。
上诉人叶造思不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院公告送达开庭传票严重违反法定程序。叶造思有家庭住址，该住址有其家人，期间都没有收到法院传票，而且法院也有叶造思的联系方式，当时叶造思接到法院打来的电话，被告知刘泉起诉叶造思要求其支付借款本金及利息。叶造思听了之后很惊讶，其根本没有向刘泉借过任何款项，只是和刘泉的公司有款项往来。于是，叶造思告诉法院工作人员说自己常年都在北京做生意，暂时没有时间回去，且特别叮嘱了一下，何时开庭一定要事先告知再回来处理。此后就无音信，在这过程中叶造思也曾打这电话给法院，但无人接听。原审法院程序违法，使叶造思未能到庭参加诉讼，直接导致很多事实不能查清，尽而作出错误判决。二、原审法院认定双方之间形成借贷关系，合法有效，应受法律保护，刘泉依约出借资金，有权向叶造思主张权利是错误的，与事实严重不符。事实上叶造思从未向刘泉借过任何款项，至于欠条中载明的“欠现金60000元整”是叶造思与刘泉的公司即山东永泉建筑安装劳务有限公司有款项往来。从2011年开始叶造思都有将转账支票拿到刘泉的公司进行兑换，该公司在北京有一个办公场所，常年从事这项业务，这几年下来叶造思去兑换的金额也比较大，其中有一张是建行转账支票，出票日期为2011年5月23日，付款行名称为建行北京东大街支行，出票人为北京西飞门窗幕墙安装有限公司，金额为10万元，当时叶造思拿该张支票去刘泉的公司兑换，公司在扣除手续费用后将剩余款项给付叶造思，之后该公司去银行转账时，却发现是张空头支票。既然叶造思已经将钱拿过来，而这张支票又兑现不了，当然这个责任要叶造思来承担，后来还部分款项，剩下6万元未还，于是给山东永泉建筑安装劳务有限公司出具一张欠条即本案的“欠条”。叶造思承认有欠款事实，但债权人应该是山东永泉建筑安装劳务有限公司，并非刘泉，由于山东永泉建筑安装劳务有限公司拖欠他人巨额款项，被列入失信名单，刘泉作为这家公司的老板，为逃避法律责任，不敢用公司名义来起诉叶造思，而是用刘泉个人来起诉，故本案刘泉的主体资格是不适格的，应依法驳回。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘泉二审中答辩称：原审法院以公告方式送达开庭传票程序合法，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，请维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人叶造思在二审中提供的证据材料如下：1、企业登记信息表复印件，拟证明刘泉是原山东永泉建筑安装劳务有限公司的法定代表人，叶造思与该公司有款项往来，与刘泉个人没有款项往来的事实。2、转账支票，拟证明本案应是叶造思与该公司之间的款项往来，与刘泉无关的事实。3、通话记录及业务凭证复印件，拟证明叶造思的手机号码能正常联系，原审法院也曾通过该手机号码联系到叶造思的事实。4、建行卡，拟证明山东永泉建筑安装劳务有限公司有时候将款项打入其卡内的事实。5、支票存根，拟证明叶造思与山东永泉建筑安装劳务有限公司发生款项往来的事实。6、失信被执行人名单复印件，拟证明山东永泉建筑安装劳务有限公司已经被列入失信人名单，刘泉以个人名义起诉是为了规避财产被其他法院执行的事实。本院认为，上诉人叶造思提供的证据1、证据2、证据4、证据5和证据6，与本案不具有关联性，不予认定；证据3不能证明待证事实，亦不予认定。
被上诉人刘泉在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘泉持有叶造思出具的诉争借款借据原件，借据上载明欠现金60000元，叶造思对其出具借据的真实性亦无异议，故原审法院认定双方借贷关系成立及诉争借款数额为60000元并无不当。叶造思提出其未向刘泉借款，本案的债权人应是山东永泉建筑安装劳务有限公司，刘泉作为本案的主体是不适格的主张，因其提供的证据并不能证实该主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院在无法直接送达的情况下，依法采取公告送达方式送达开庭传票等诉讼文书并无不当，叶造思提出原审法院适用公告送达错误的主张不能成立。综上，原判处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人叶造思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月二十八日
代书记员 项道德
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1027号
原告：周喜平，男，1957年3月6日出生，汉族，丹东市边境经济合作区红星老年公寓瓦工，住丹东市振兴区浪头镇浪头村站前村民组*组**号，公民身份号码2106041957********。
委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：王兆丹，男，1968年3月19日出生，汉族，丹东市公共交通总公司司机，住丹东市元宝区环山路13-21号，公民身份号码2106021968********。
被告：丹东市公共交通总公司，住所地丹东市振兴区胜利街1095号。
法定代表人：翟卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：梁志明，男，1961年8月4日出生，汉族，丹东市公共交通总公司工作人员，住丹东市元宝区迎江街41-1号。
被告：富邦财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市边境经济合作区滨江中路128-3号。
负责人：郑吉宏，总经理。
委托诉讼代理人：于淑梅，女，1964年9月30日出生，汉族，富邦财产保险有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区春五路29号1单元701室。
原告周喜平诉被告王兆丹、丹东市公共交通总公司、富邦财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周喜平及其委托诉讼代理人高升、被告王兆丹、被告丹东公共交通总公司的委托诉讼代理人梁志明、被告富邦财产保险有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，虽经法庭制止并多次释明，原告周喜平仍旧无故退庭。
本院认为：原告在法庭庭审过程中，经审判人员多次释明，仍旧无故退出法庭，不参加庭审，应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周喜平承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17926号
原告：凌国贤。
被告：钱炜。
原告凌国贤诉被告钱炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告钱炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤向本院提出诉讼请求你：要求被告返还借款6万元。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款6万元，并出借据一份，口头承诺月底归还。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告钱炜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱炜于本判决生效后十日内返还凌国贤借款6万元。
如钱炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钱炜负担。
原告凌国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 丽
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7040号
原告：邓君，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告：沈阳安琪尔贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街7-23号（9-1）。
法定代表人：马志磊，系该公司总经理。
原告邓君诉被告沈阳安琪尔贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君，被告沈阳安琪尔贸易有限公司法定代表人马志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告给付原告一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金50000元，共计100000元；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉求为判令原、被告之间劳动关系于2018年6月7日解除。事实和理由：2016年11月23日，原告经同事介绍到被告处从事婴儿床加工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，2016年12月2日下午16时，原告在工作中被加工机器将左手中指和食指割伤，被告法定代表人马志磊及工作人员张迪将原告送到解放军202医院进行住院治疗。出院后被告否认与原告存在劳动关系，原告诉至法院，经和平区法院（2017）辽0102民初5917民事判决书认定，原告与被告存在劳动关系，该判决已生效。2017年8月15日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局为原告下发了认定工伤决定书，原告所受伤为工伤。经鉴定，原告工伤等级为九级。原告诉至法院，经沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2882号民事判决书认定，一、被告沈阳安琪尔贸易有限公司一次性支付原告邓君一次性伤残补助金27822.15元；二、被告沈阳安琪尔贸易有限公司一次性支付原告邓君停工留薪期工资4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。因原告未向沈阳市和平区人民法院暂不支持解除原告与被告的劳动关系，所以沈阳市和平区人民法院暂时不支持解除原告与被告的劳动关系请求。原告于2018年4月27日向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请解除原告与被告的劳动关系和工伤赔偿，仲裁委员会不予受理。故原告起诉到法院，请法院支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：我单位于原告出院当天即2016年12月3日与其解除劳动关系，解除的理由是原告无法继续干活了。同意支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但是金额由法院裁定。
经审理查明：原告于2016年11月23日入职被告处，工作岗位为工人。原告主张原、被告之间劳动关系于2018年6月7日解除。
2016年12月2日，原告工作中受伤，同日前往中国人民解放军第二0二医院就医，经诊断为左手中环指不全离断伤、左手中环指近节指骨骨缺损。住院治疗10天（2016年12月2日至2016年12月12日），出院医嘱为1、建议休息壹个月，加强营养......。
2017年8月11日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2017年11月9日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残九级，无生活自理障碍。
另查明，原告工资为月2000元。2017年沈阳市职工月平均工资为5991.5元
又查明，2018年2月26日，原告诉被告至本院，诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告给付原告停工留薪期工资37096.2元，一次性伤残补助金27822.15元，一次性工伤医疗补助金46370.25元，一次性伤残就业补助金37096.2元，住院复查期间交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。本院作出(2018)辽0102民初2882号民事判决书，判决:一、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君一次性伤残补助金27822.15元；二、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君停工留薪期工资4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。同时，判决以一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同为前提，驳回原告该两项诉求。
2018年4月24日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月27日作出沈和劳人仲不字[2018]479号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、认定工伤决定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、住院病历及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告的解除劳动合同的时间问题。根据上述法律规定，本院确认双方劳动关系因原告提出解除，即于2017年6月7日即本案法庭辩论终结日解除。
关于原告主张被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的数额问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）从劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。辽宁省人力资源和社会保障厅《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金，九级为12个月。根据上述法律规定，被告应给付原告一次性伤残就业补助金24000元（2000元×12个月）。根据《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》规定，九级工伤的一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数计算9个月，被告本应向原告支付一次性工伤医疗补助金53923.5元（5991.5元×9个月），现原告主张50000元，系其自身权益的处分，故本院对原告主张的一次性工伤医疗补助金50000予以确认。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓君与被告沈阳安琪尔贸易有限公司于2018年6月7日解除劳动关系；
二、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君一次性伤残就业补助金24000元；
三、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君一次性工伤医疗补助金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员彭瑞英
二○一八年八月一日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7040号原告：邓君，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：沈阳安琪尔贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街7-23号（9-1）。法定代表人：马志磊，系该公司总经理。原告邓君诉被告沈阳安琪尔贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君，被告沈阳安琪尔贸易有限公司法定代表人马志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告给付原告一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金50000元，共计100000元；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉求为判令原、被告之间劳动关系于2018年6月7日解除。事实和理由：2016年11月23日，原告经同事介绍到被告处从事婴儿床加工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，2016年12月2日下午16时，原告在工作中被加工机器将左手中指和食指割伤，被告法定代表人马志磊及工作人员张迪将原告送到解放军202医院进行住院治疗。出院后被告否认与原告存在劳动关系，原告诉至法院，经和平区法院（2017）辽0102民初5917民事判决书认定，原告与被告存在劳动关系，该判决已生效。2017年8月15日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局为原告下发了认定工伤决定书，原告所受伤为工伤。经鉴定，原告工伤等级为九级。原告诉至法院，经沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2882号民事判决书认定，一、被告沈阳安琪尔贸易有限公司一次性支付原告邓君一次性伤残补助金27822.15元；二、被告沈阳安琪尔贸易有限公司一次性支付原告邓君停工留薪期工资4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。因原告未向沈阳市和平区人民法院暂不支持解除原告与被告的劳动关系，所以沈阳市和平区人民法院暂时不支持解除原告与被告的劳动关系请求。原告于2018年4月27日向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请解除原告与被告的劳动关系和工伤赔偿，仲裁委员会不予受理。故原告起诉到法院，请法院支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：我单位于原告出院当天即2016年12月3日与其解除劳动关系，解除的理由是原告无法继续干活了。同意支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但是金额由法院裁定。经审理查明：原告于2016年11月23日入职被告处，工作岗位为工人。原告主张原、被告之间劳动关系于2018年6月7日解除。2016年12月2日，原告工作中受伤，同日前往中国人民解放军第二0二医院就医，经诊断为左手中环指不全离断伤、左手中环指近节指骨骨缺损。住院治疗10天（2016年12月2日至2016年12月12日），出院医嘱为1、建议休息壹个月，加强营养......。2017年8月11日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2017年11月9日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残九级，无生活自理障碍。另查明，原告工资为月2000元。2017年沈阳市职工月平均工资为5991.5元又查明，2018年2月26日，原告诉被告至本院，诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告给付原告停工留薪期工资37096.2元，一次性伤残补助金27822.15元，一次性工伤医疗补助金46370.25元，一次性伤残就业补助金37096.2元，住院复查期间交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。本院作出(2018)辽0102民初2882号民事判决书，判决:一、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君一次性伤残补助金27822.15元；二、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君停工留薪期工资4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。同时，判决以一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同为前提，驳回原告该两项诉求。2018年4月24日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月27日作出沈和劳人仲不字[2018]479号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、认定工伤决定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、住院病历及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原、被告的解除劳动合同的时间问题。根据上述法律规定，本院确认双方劳动关系因原告提出解除，即于2017年6月7日即本案法庭辩论终结日解除。关于原告主张被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的数额问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）从劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。辽宁省人力资源和社会保障厅《关于贯彻实施新有关问题的通知》规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金，九级为12个月。根据上述法律规定，被告应给付原告一次性伤残就业补助金24000元（2000元×12个月）。根据《关于贯彻实施新有关问题的通知》规定，九级工伤的一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数计算9个月，被告本应向原告支付一次性工伤医疗补助金53923.5元（5991.5元×9个月），现原告主张50000元，系其自身权益的处分，故本院对原告主张的一次性工伤医疗补助金50000予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邓君与被告沈阳安琪尔贸易有限公司于2018年6月7日解除劳动关系；二、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君一次性伤残就业补助金24000元；三、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君一次性工伤医疗补助金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员彭瑞英二○一八年八月一日书记员邢邵男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第536号
原告马某，男，回族，1973年6月7日生。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师（执业证号：132012014111529570）。
被告张某，女，汉族，1973年9月23日生。
本院于2015年1月8日立案受理了原告马某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期间向本院提出管辖权异议，提出其并未在南京市鼓楼区居住，自2009年开始居住在南京市浦口区，该案应由南京浦口区人民法院管辖。审理中，原告认可被告的陈述，同意将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地虽在南京市鼓楼区，但其自2009年开始就居住在南京市浦口区，且被告提供了南京市浦口区704室的房屋所有权证、南京紫竹物业管理有限公司第一分公司明发三期管理处的《证明》加以证明，原告亦认可其主张，故被告的经常居住地为南京市浦口区704室，本案应由南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 卞 蓉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1330号
原告：张某某，男，1977年7月6日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：郑某，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：凌海市。（未到庭）
原告张某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼委托代理人郭巨田到庭参加了诉讼，被告郑某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币30000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日被告以急需用钱为由，向我借款30000元，约定借期一年，约定月息2分。到期后经多次催要被告一拖再拖，直到不接电话，被告不讲信誉，其行为严重侵害了我合法权益，故提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一张，证明借款的事实及借款数额、利息的约定；2、凌海市新庄子镇北马村村民委员会证明，证明被告现下落不明的情况。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日被告郑某以急需用钱为由，向原告张某某借款30000元，约定月息2分。被告郑某于借款当日为原告张某某出具了因手头不便，而向张某某借款金额3万元，月息2分的借条，并签字捺印。现该款被告未予偿还，其行为侵害了原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原告张某某与被告郑某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑某理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方借款时有约定，且约定的利率符合法律规定，被告应按约定支付借款利息，综上所述，对原告张某某要求被告郑某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万元及利息（利息以本金3万元年利率24%计算，自2016年1月12日起至借款本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，公告费300元，合计850元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 晴
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3224号
原告崔美杰，女，1969年6月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告邱鹏，男，1980年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告崔美杰诉被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美杰到庭参加诉讼。被告邱鹏经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款16，000.00元，利息1000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年6月22日被告以着急用钱为由，向原告借钱1.6万元，约定用1个月全部还清，并支付利息，有借条为证。1个月到期后被告并没有按照约定及时还钱，并且一拖再拖。原告多次以主动催要和电话形式向被告主张还款权利，但是被告以种种理由不履行还钱义务。综上，原告的借款1.6万元。到期得不到清偿，致使原告遭受经济损失，请求法院依法判决被告立即支付原告的借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告邱鹏未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条、证人证言，证明借款事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月22日，被告给原告出具借条，载明邱鹏2016年6月22日向崔美杰借款壹万陆千元整，定于1个月还款，特此说明。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的借条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供借条外，还提供证人证言证明借款事实，故关于原告与被告之间的借款事实，本院予以认定。关于原告主张借款利息一节，因原告与被告属于自然人之间的借款合同，双方对于支付利息一节在借条中未有明确约定，按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故关于原告主张1000.00元借款利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱鹏于判决生效后十五日内一次性偿还原告崔美杰借款16，000.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元（已减半收取），由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年十二月八日
书记员 马睿
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第285号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1987年3月17日出生�福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日晚上7时许，被告人林某驾驶闽E×××××号轿车载蔡某旺、蔡某锋、蔡某兴，从漳浦县旧镇镇寨内村沿漳东线往佛昙镇方向行驶，途经漳东线788公里又400米路段时，因未能注意前方路面情况，其驾驶的车辆前方保险杠撞到行人陈某仔，致陈某仔经抢救无效死亡。被告人林某应负本事故主要责任。
案�后，被告人林某即报警并在现场等待交通警察处理，后如实供述了犯罪事实。
2014年2月13日，经漳浦县赤湖镇西潘村调解委员会主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由肇事车辆所有人蔡某生赔偿死者家属魏某民等人因陈某仔死亡所造成的经济损失计人民币162000元。赔偿款已支付人民币30000元，余款人民币132000元由肇事车辆投保单位中华联合财产保险有限公司漳州支公司支付。死者家属魏某民等人对被告人林某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人林某主动投案的证明材料、民事调解协议书、死者家属魏某民等人出具的谅解书，证人蔡某旺、蔡某锋、蔡某兴的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书，车辆技�检验结论书和尸体检验鉴定书、福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆未能注意前方路况，且未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其雇主能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，对被告人林某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年一下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或重伤3人，负事故主要或全部责任的；
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容某，绰号：“阿B六”。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月28日经浦北县人民检察院批准逮捕。次日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人容某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人容某及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2013年初，龙某乙的父亲龙某甲与被害人余某乙及余某乙的大哥余某甲辉三人共同投资设立了沙场，后龙某甲与余某乙因利益问题发生矛盾。2014年3月22日晚，被告人容某带蒋某川（在逃）、陈某、蒋某丙（均另案处理）因此事去到余某乙家中和余某乙谈判，但没有见到余某乙。于是被告人容某以及蒋某川、陈某、蒋某丙等数十人便闯进余某乙家中，将余某乙家中的摩托车、北京现代小轿车等打砸毁坏。经鉴定，余某乙家中被打砸毁坏的物品价值人民币3855元。
2、在2009年5月10日下午，被告人容某等人与驾驶摩托车的马某武发生冲突，被害人马某闻讯赶来劝阻，被告人容某等人便用木棍对被害人马某实施殴打。经鉴定，马某所受伤害为轻微伤。
被告人容某于2014年11月14日自动到公安机关投案。
公诉机关提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据支持其指控，认为被告人容某在公共场合随意殴打他人，随意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人容某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一是对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；二是对第二起的指控有异议，认为该起是一起民间纠纷，公安机关已处理过，双方已达成和解协议，不是犯罪行为；三是被告人有自首情节。建议本院对被告人从轻处罚并且适用缓刑。
经审理查明，2013年初，龙某乙的父亲龙某甲与被害人余某乙及余某乙的大哥余某甲辉三人共同投资设立了沙场，后龙某甲与余某乙因利益问题发生矛盾。2014年3月22日晚，被告人容某带蒋某川（在逃）、陈某、蒋某丙（均另案处理）因此事去到余某乙家中和余某乙谈判，但没有见到余某乙。于是被告人容某以及蒋某川、陈某、蒋某丙等数十人便闯进余某乙家中，将余某乙家中的摩托车、北京现代小轿车等打砸毁坏。经鉴定，余某乙家中被打砸毁坏的物品价值人民币3855元。被告人容某于2014年11月14日自动到公安机关投案，如实供述上述罪行。
上述事实，被告人容某在开庭审理时亦无异议，并有容某的户籍证明、蒋某甲的辨认笔录、浦价鉴字（2014）123号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、证人蒋某甲、余某甲、余某甲宇、余某甲楹、余某甲辉、蒋某乙、余某甲先、龙某甲、吴某、龙某乙、陈某、蒋某丙的证言、被告人容某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人容某在公共场合随意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人容某随意殴打马丛胜的行为构成寻衅滋事罪的指控。经查，在2009年5月10日下午，被告人容某等人与驾驶摩托车的马某武发生冲突，被害人马某闻讯赶来劝阻，被告人容某等人便用木棍对被害人马某实施殴打。经鉴定，马某所受伤害为轻微伤。2014年5月10日16时30分，刘某向浦北县公安局龙门派出所报案，2009年5月12日龙门派出所以故意伤害他人身体为由将此事件立为治安案件查处。龙门派出所召集双方进行了调解，达成了和解。上述情况表明，被告人容某针对特定的有矛盾一方马某武的叔叔马某实施了故意伤害行为，但未达到故意伤害罪以轻伤为犯罪0的构成标准，其行为不构成故意伤害罪，也不是随意殴打他人的寻衅滋事的行为。故公诉机关的该项指控不成立，本院不予支持。辩护人提出被告人殴打马某的行为不属寻衅滋事行为的辩护意见成立，本院予以支持。
在该共同犯罪中，被告人容某积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人容某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节及认罪态度较好的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人容某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人容某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅德忠
审 判 员 吕耀光
人民陪审员 黄永静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月28日22时许，被告人龚某在本区航头镇航南公路XXX号某网吧内因琐事与倪某某发生口角，倪某某先动手打了被告人龚某头面部，被告人龚某遂挥拳还击致倪某某面部受伤。经鉴定，倪某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，断端明显移位和左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，经本区航头镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由被告人龚某一次性赔偿倪某某人民币15，000元的医药费、误工费及后续治疗费等，并约定在2013年8月10日前履行完毕，被告人龚某逾期未履行，且去向不明。
本院审理期间，被告人龚某与被害人倪某某又达成了刑事附带民事赔偿协议，取得谅解。
上�事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、严某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书，公安机关的案发抓获经过记录及工作情况说明，被告人龚某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龚某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚某能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第285号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月15日生，汉族，无业。2012年9月14日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，2012年9月3日因贩卖毒品被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2013年9月30日因容留他人吸毒被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］261号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年12月份的一天，被告人李某应耿某之托购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某随即联系郑某（另案处理）并陪同其到南京拿“货”。之后李某又开车陪同郑某等人到仪征市白沙三村耿某暂住地，当晚被告人李某、郑某等人卖给耿某4克左右冰毒，耿某将一辆桑塔纳轿车抵押给郑某。
2012年春天的一个晚上，被告人李某在浦口区江浦街道其经营的春之旅汽修厂内，容留郑某吸食冰毒。
2012年9月的一天下午，被告人李某在浦口区江浦街道新理想小区33幢3单元505室租住地，容留郑某吸食冰毒。
2012年9月的一天晚上，被告人李某在上述租住地，容留郑某吸食冰毒。
2012年9月3日，被告人李某因涉嫌贩卖毒品被公安机关查获归案，其如实供述了贩卖毒品的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为被告人李某的行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条的规定处以刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。庭审中，公诉机关出示了被告人李某在侦查、审查起诉阶段的供述，证人郑某、耿某、狄某、庆蒙的证言，被告人李某的户籍证明、公安行政处罚决定书、郑某刑事判决书等证据。上述证据已经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某与他人共同贩卖毒品，系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚，被告人李某归案后如实供述了贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2014年6月25日起至2016年5月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈高峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 莹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初5585号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告刘文娟，女，1952年6月21日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘文娟金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤�起诉。
审判长 张 健
二〇一八年九月二十日
书记员 王艺璇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00113号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人张川。
被执行人罗玲。
申请执行人卫计局于2014年11月4日对被执行人张川、罗玲作出了宜卫计征决字（2014）220号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张川、罗玲于2014年1月16日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人张川、罗玲分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人张川、罗玲收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）220号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）220号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）220号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）220号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第878号
原告：高凤华。
被告：宗冉。
委托代理人：宗贤常。
本院在审理原告高凤华与被告宗冉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回对被告宗冉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宗冉的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤华撤回对被告宗冉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1810元，合计
1835元，由原告高凤华负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张晓燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第831号
原告：包淑良。
委托代理人：杭璐东、庄小娟（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周竑。
被告：徐邱。
被告：丁法强。
原告包淑良诉被告周竑、徐邱、丁法强民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包淑良起诉称，2014年1月17日，嘉善千叶花塑料有限公司因经营需要，向原告包淑良借款1000000元，借款期限自2014年1月17日至2014年5月16日止，月息2分。由被告徐邱、周竑、丁法强为对该笔借款本金、利息、律师费承担连带保证责任。后经原告催讨，被告未履行相应的担保责任，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐邱、周竑、丁法强承担保证责任，向原告支付借款本金1000000元；2、被告徐邱、周竑、丁法强承担原告律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，因本案借款人嘉善千叶花塑料有限公司法定代表人魏永强涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局于2014年8月26日对魏永强立案侦查，并发出嘉公（经）立字（2014）第030号立案决定书，该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告包淑良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 李雁斌
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1997号
原告：陈某1，女，1969年12月1日出生，汉族，广东省阳春市马水镇石录矿区东风街居民，住广东省江门市蓬江区。
法定代理人：邝某（是原告陈某1的母亲），住广东省江门市蓬江区。
被告：陈某2，男，1969年4月17日出生，汉族，广东省阳春市马水镇石录矿区东风街居民，住广东省广州市花都区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人邝某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、被告支付原告的生活费10万元给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：1992年3月，原告的三叔将被告介绍给原告认识后并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到阳春市马水镇人民政府办理结婚登记手续。1995年7月5日，双方生下一个女儿叫陈某3。婚后，双方没有添置共同财产，也没有债权债务。原告因小时候发烧造成智障，只有三岁小孩的智力，无能力工作，这些情况被告在结婚前都了解清楚。婚后，被告虽然照顾了原告母女几年，但在2004年就出外务工，将原告及女儿带到原告父母在江门的家，之后就对原告及女儿不闻不问，对原告及女儿再也没有尽到丈夫和父亲的责任，原告的生活费及女儿的生活费、抚养费全靠原告的家人接济。从2004年至今，原告与被告一直分居生活，双方极少联系，也极少见面，双方再也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告特提起离婚诉讼，请依法判处。
被告陈某2无作答辩。
经审理查明：1992年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方到阳春市马水镇人民政府办理结婚登记手续。1995年7月3日，原、被告共同生育女儿陈某3，陈某3现己成年并参加工作。原告称婚后原、被告双方没有添置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告称从2004年开始被告就外出务工，将原告及女儿带到原告父母在江门的家中，由原告的父母照顾，原告及女儿的生活费、抚养费全由原告的家人接济。从2004年起，原、被告一直分居生活，双方极少联系，也极少见面，双方互不履行夫妻义务。原告于2016年8月24日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如诉称。
另查明，原告陈某1是智力××人，没有工作，无经济收入。邝某是原告陈某1的母亲，原告陈某1的父亲陈普喜己死亡。
以上事实，有原告陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、××人证、暂住证、证明等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活中，因双方不注重对夫妻感情的培养，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告自2004年起分居生活，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。据此，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理据充分，符合法律规定，依法予以准许。因原告陈某1是智力××人，没有工作，无经济收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合当地的生活水平及原、被告的经济收入情况，本院认为由被告陈某2一次性支付20000元给原告陈某1作为经济困难帮助为宜。原告陈某1主张被告支付100000元过高，本院依法进行调整。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、被告陈某2一次性支付20000元给原告陈某1作为经济困难帮助，限被告陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一六年十月二十四日
书记员 李南星
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执227号
申请人张艳江，男，1965年8月11日出生，汉族，无业。
被执行人谢军，男，1960年10月20日出生，汉族，无业。
2016年4月20日本院受理了张艳江申请执行谢军修理合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即谢军自动给付给张艳江案件款0.4925万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执227号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第270号
原告：钱友礼。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：潘跃杰。
被告：曹巧娜。
原告钱友礼诉被告潘跃杰、曹巧娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘跃杰、曹巧娜立即归还原告钱友礼借款400000元，支付利息72000元（按年利率24%计算9个月），共计472000元；2、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：要求被告潘跃杰、曹巧娜立即归还原告钱友礼借款350000元，支付逾期还款利息（以350000元为基数，按年利率24%，自2014年12月31日计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认定：被告潘跃杰、曹巧娜系夫妻关系，2014年4月1日被告潘跃杰向原告钱友礼借款250000元，借款时间自2014年4月1日至2014年12月30日止。2014年11月30日被告潘跃杰又向原告钱友礼借款150000元，借款时间自2014年11月30日至2014年12月30日止，被告曹巧娜自愿提供连带责任保证。二笔借款均约定如到期未归还，按日万分之八计算逾期还款违约金。2014年9月6日原告收到被告50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃杰、曹巧娜于本判决生效之日起十日内归还原告钱友礼借款350000元，支付逾期还款利息（以350000元为基数，按年利率24%，自2014年12月31日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，减半收3815元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕艾迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第270号
原告：钱友礼。
委托代理人：李一宵。
被告：潘跃杰。
被告：曹巧娜。
原告钱友礼诉被告潘跃杰、曹巧娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘跃杰、曹巧娜立即归还原告钱友礼借款400000元，支付利息72000元（按年利率24%计算9个月），共计472000元；2、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：要求被告潘跃杰、曹巧娜立即归还原告钱友礼借款350000元，支付逾期还款利息（以350000元为基数，按年利率24%，自2014年12月31日计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认定：被告潘跃杰、曹巧娜系夫妻关系，2014年4月1日被告潘跃杰向原告钱友礼借款250000元，借款时间自2014年4月1日至2014年12月30日止。2014年11月30日被告潘跃杰又向原告钱友礼借款150000元，借款时间自2014年11月30日至2014年12月30日止，被告曹巧娜自愿提供连带责任保证。二笔借款均约定如到期未归还，按日万分之八计算逾期还款违约金。2014年9月6日原告收到被告50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃杰、曹巧娜于本判决生效之日起十日内归还原告钱友礼借款350000元，支付逾期还款利息（以350000元为基数，按年利率24%，自2014年12月31日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，减半收3815元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕艾迪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1508号
原告:宋某某，男，2010年7月23日出生，汉族，儿童，现住辽宁省凌海市。
法定代理人金某某,女,1986年12月23日出生,汉族,农民,现住辽宁省凌海市。
被告：宋某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
原告宋某某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人金某某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付抚养费每个月2000元。二、诉讼费由被告承担。2014年5月12日，被告与原告宋某某的法定代理人协议离婚，当时被告承诺每月支付2000元抚养费，2018年3月份被告就不在支付抚养费，为保证原告的生活及权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋某辩称：我不同意给付抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告宋某某的法定代理人金某某与被告原系夫妻关系，并于2014年5月12日协议离婚，双方约定：“子女问题：婚生子宋某某2010年7月23日出生归女方，男方每月付抚养费两仟元人民币，每月付一次，付到孩子18周岁…”后被告未按约定履行双方之间的协议，现原告宋某某在锦州市古塔区某小学读书，故原告诉至法院，请求被告给付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。且本案中原告宋某某的法定代理人金某某与被告宋某是在自愿、合法的基础上达成的离婚协议，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告在锦州市古塔区生活，被告给付子女抚养费每月以1000元为宜。故对于原告宋某某要求被告宋某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2018年6月起，被告宋某每月给付原告宋某某子女抚养费人民币1000元，此款于每年的元月五日前给付；2018年子女抚养费7000元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜金媛