wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第558号
原告王学武，北京铁路局张家口车务段宣化火车站退休职工。
委托代理人王春海（系原告长子），男。
被告谷宇，天天快递公司员工。
委托代理人马虎平。
原告王学武诉被告谷宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武的委托代理人王春海、被告谷宇及其委托代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武诉称，2014年3月15日下午4点44分，原告骑自行车回家途中，在宣化区车站北街路段被一辆从后方快速行驶的电动三轮车挂倒，致使原告连人带车猛烈摔倒在地，被告的电动三轮车继续前行15米停下。原告当时左脚踝骨肿胀，疼痛难忍。之后被赶到现场的小儿子送往二附医院，经检查左脚骨折。原告的左脚做了打石膏治疗，因不能行走，被告给买了双拐。当时医生说没有床位，建议回家养病，被告也劝说原告回家养病。原告在第十天去二附医院复查时，因左脚疼痛肿大，脚出现黑紫色，在医院做了松动石膏的处理。现在原告左脚及小腿肿大见消肿，常常疼痛呻吟，夜不能眠生活不能自理，身体上心理上非常痛苦，在家养病全天24小时需要有人护理，还要定期到医院检查治疗。伤筋动骨一百天，况且原告年事已高，恢复的时间至少六个月。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法自由生活权，根据相关法律的规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费10800元、营养费5000元、精神伤害补偿费5000元、交通费500元等共计23300元，诉讼费用由被告承担。
被告谷宇辩称，被告对原告所述的交通事故没有异议。原告受伤后，被告和原告的儿子将原告送往医院，被告为其支付了884.8元的医疗费。原告没有提供需要护理的诊断意见或鉴定意见，原告提交的诊断证明中也没有需要加强营养的意见，也没有提供交通费票据，所以原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损失费没有法律依据。
经审理查明，2014年3月15日16时40分许，王学武骑自行车在宣化区车站北街路段被谷宇骑的电动三轮车挂倒，致使王学武摔倒受伤，之后被送往河北北方学院第二附属医院治疗，经医院诊断为左侧外踝骨骨折，多处软组织伤。后医院对王学武的左踝骨行石膏固定处理。为此，谷宇为王学武支付了747.8元医疗费，并且给王学武买了一副双拐。后王学武回家养伤。2014年3月24日王学武到医院复查，支付医疗费142.7元。此次交通事故经宣化公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，谷宇对此次事故负全部责任。为此，王学武诉至本院。要求谷宇赔偿其各项损失共计23300元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、宣化东马道大药房销货票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因侵权行为导致他人身体受到伤害的，侵权人依法应当承担相应的民事赔偿责任。谷宇驾驶电动三轮车未尽到安全注意义务而发生交通事故，致使王学武身体受到伤害，故谷宇对受害人王学武依法应当承担相应的民事赔偿责任。张家口市宣化公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书程序合法、事故原因分析合理、责任划分公平，本院依法予以采信。王学武因谷宇的侵权行为实际支付医疗费142.7元，对此部分诉讼请求本院依法予以支持。谷宇的侵权行为导致王学武的左侧外踝骨骨折，考虑王学武年岁已高，确需护理，故按照每天80元计算，本院酌情支持王学武90天的护理费7200元；按照每天30元计算，本院酌情支持其60天的营养费1800元。王学武虽未能向本院提交交通费的相关票据，但其到医院治疗确实需要发生交通费，故此本院酌情支持其交通费100元。王学武要求谷宇赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、谷宇于本判决生效之日起五日内赔偿王学武医疗费142.7元、护理费7200元、营养费1800元、交通费100元，以上共计9242.7元；
二、驳回王学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191元，由原告负担166元，被告负担25元；原告已预交的部分不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年六月十日
书记员 郭冬梅
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00357号
原告陈某，男，1992年10月7日出生。
委托代理人陈超，男，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年11月19日出生。
被告方某某，男，1970年8月16日出生。
委托代理人李某，男，1989年11月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张某某，女，1982年6月11日出生。
原告陈某诉被告李某、方某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈超，被告李某，被告方某某的委托代理人李某，被告人寿保险公司郑州支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日16时40分许，被告李某驾驶豫A987**号小型客车进入晨光一站式服务部洗车车间时，撞伤洗车服务人员陈某，造成路外交通事故，致原告受伤。原告后被送往陕西省核工业215医院治疗，经诊断为：左股骨髁上骨折，住院29天，花住院费14090元，原告现仍需门诊治疗及二次手术。该事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故认定：李某负全责，原告无责任。原告现诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费14090元、误工费17508.47元、护理费2610元、交通费200元、住院伙食补助费870元、营养费2000元、伤残赔偿金36490元、后续治疗费8000元及鉴定费1400元，以上共计83168.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉基本属实，希望法院依法处理。
被告方某某辩称：答辩意见与被告李某相同。
被告人寿保险公司郑州支公司辩称：在交强险限额范围内依法对原告的合理经济损失进行赔付，超过交强险范围在责任大小中理赔。该肇事车豫A987**号车在本公司投保了交强险和商业险，希望本案商业险一并处理。
原告当庭提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明该交通事故李某负全责，原告无责任。
2、强行保险单和商业保险单各一份。证明肇事车豫A987**号购买了强制保险和商业保险。
3、住院病案、门诊病历、出院证及诊断证明各一份。证明原告治疗过程，原告支付住院费13600元、门诊费490元，出院后休息3个月的事实。
4、陕西×汽车服务公司证明二份。证明原告受伤后单位扣发其工资22510.89元，原告系单位员工伤残应按城镇居民标准计算。
5、司法鉴定书一份、鉴定费票据二份。证明原告伤残等级为10级，原告二次手术费需要8000元，花鉴定费1400元。
6、交通费票据二十张。证明原告花交通费200元。
被告李某当庭提供了下列证据：
1、住院医疗费收据一份、门诊费收据五份。证明原告花住院费35523.90元，其中，原告支付住院费13600元，被告李某支付住院费21923.90元、门诊费305.20元，合计22229.10元。
2、被告李某驾驶证及机动车行驶证各一份。证明驾驶员和车辆的情况。
被告方某某、人寿保险公司郑州支公司当庭未提供证据。
对原告提供的证据1-6，被告李某、方某某质证表示：被告李某支付了医疗费22229.10元，证据1-6，均无异议。被告人寿保险公司郑州支公司质证表示：证据1-2，真实性无异议；证据3，证明原告系农村户口，对真实性无异议；证据4，不认可；证据5，真实性无异议，不够成10级，鉴定费不在理赔范围内；证据6，认可50元。对被告李某提供的证据1-2，原告质证表示无异议；被告方某某、人寿保险公司郑州支公司质证表示无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1-3，符合客观真实性，予以确认；证据4，缺乏证据要件，不予确认；证据5-6，符合客观真实性，予以确认。被告李某提供的证据1-2，符合真实性，予以确认。
原、被告的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年4月24日16时40分许，被告李某驾驶豫A987**号小型普通客车进入晨光汽车一站式服务部洗车车间时，撞伤洗车服务人员原告陈某，造成路外车辆事故。原告后被送往陕西省核工业215医院治疗，经该院诊断为：左股骨髁上骨折，由2012年4月24日入院至同年5月23日出院，住院29天，医嘱：加强营养支持，休养3个月后下地行走，原告花住院费35523.90元、门诊费490元，其中，被告李某支付住院费21923.90元，另外花门诊费305.20元，合计22229.10元。被告李某驾驶的豫A987**号车，车辆所有人为被告方某某，在被告人寿保险公司郑州支公司投保了强制保险和商业保险。2012年4月28日该交通事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队责任认定：李某负全责，陈某无责任。2012年12月26日原告经陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴字（2012）338号鉴定：陈某为十级残疾，二次手术取内固定约需医疗费8000元，原告花鉴定费1400元。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告李某驾驶豫A987**号车在洗车车间撞伤原告陈某，造成路外车辆事故，该事故经交警部门责任认定，被告李某负全责，原告无责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。肇事车豫A987**号车辆在被告人寿保险公司郑州支公司投保了强制保险和商业保险，按照全责予以赔偿。原告诉称按城镇居民赔付标准计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈某医疗费36319.10元、误工费9520元（119天×80元）、护理费2320元（29天×80元）、交通费200元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费580元（29天×20元）、残疾赔偿金10056元（5028元×20年×10%）、二次手术费8000元，以上合计人民币67865.10元。
二、自本判决生效之日起十日内，由原告陈某付给被告李某人民币22229.10元。
三、驳回原告陈某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元、鉴定费1400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年四月十一日
书 记 员 曹 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保321号
申请执行人武汉XXXX服务有限公司。
被执行人武汉XXXX置业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXXX服务有限公司与被执行人武汉XXXX置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1426号
申请执行人：张某，女，汉族，1981年9月29日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：符某，男，汉族，2009年4月15日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人：张某，女，汉族，1981年9月29日出生，住长沙市岳麓区，。系符某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
负责人：刘金魁，该组组长。
申请执行人张某、符某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3674号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组银行存款143000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月八日
书记员 何武军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第125号
公诉机关广东�广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月28日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，原系广州市南沙区某公司员工，住广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2011年9月至2012年9月期间，利用其获取的广州市南沙区某网吧账号Cynet及密码进入该账号系统，多次采取以“收少充多”的方式私下为他人充值上网费，并将收取的网费占为己有。公�机关接到某网吧报案后，于2012年10月1日将被告人张某抓获归案，被告人张某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某请求人民法院对其适用缓刑。
上述事实，有涉案的QQ聊天记录和QQ账号的信息、金额修改记录、证人杜某、吴某、毛某、唐某、黄某的证言、被害人胡某的陈述、相关的辨认笔录、被告人张某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人张某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某提出的请求人民法院对其适用缓刑的量刑意见，经核查，被告人张某没有前科、劣迹，犯罪后认罪态度较好，符合缓刑的适用条件，本院对其请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年四月八日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第345号
原告：刘品品。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘品品为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2912元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2912元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘品品工资款人民币2912元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0084号
申请执行人南通华成混凝土有限公司，住所地南通经济技术开发区科兴路1号。
法定代表人毛卓勋，该公司董事长。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
申请执行人南通华成混凝土有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）通中商初字第0050号民事调解书已经生效，被执行人江苏省建工集团有限公司未履行法定义务。申请执行人南通华成混凝土有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2013年3月11日立案并交付执行，执行标的为人民币870789.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏省建工集团有限公司送达执行通知书及财产报告令。经本院督促，被执行人江苏省建工集团有限公司主动履行了上述调解书所确定的义务，申请执行人南通华成混凝土有限公司于2013年4月10日书面撤回执行申请。
本院认为，本案被执行人已自动履行完毕，申请人也撤回执行申请，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 吴 科
二〇一三年四月十一日
书 记 员 孙国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1691号
原告：宁玮。
被告：南通友力混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场四号坝西首。
法定代表人：徐阿伢，董事长。
原告宁玮与被告南通友力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宁玮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁玮的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁玮撤回起诉。
案件受理费177244元，减半收取88622元，由原告宁玮负担。
审判员 陆磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜谅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00487号
原告：叶朝兵，男，1984年8月20日出生，汉族，住广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨国良，男，汉族，1970年3月22日出生，住郎溪县。
原告叶朝兵诉被告杨国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告叶朝兵及其委托代理人胡存飞、被告杨国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
叶朝兵诉称：2014年底被告在原告处购买活鸡共17256元，被告一直拖欠不给。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付欠款17256元。
杨国良当庭辩称，不同意还款，我已经支付了部分欠款，现在只欠9000元。在原告买的鸡，原告提供的饲料有问题，造成我的损失，要求原告赔偿，在欠款里面抵扣。
为证明自己的主张，叶朝兵向法庭提举以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款情况。
3、申请法院调取报案记录，证明原告和被告因欠款发生纠纷的报警记录。
杨国良未向法庭提举证据。
对叶朝兵提举的证据，杨国良经质证认为：对原告提举的证据真实性、合法性无异议，但认为证据2不是被告出具的欠条，这个条子与购买鸡的时间相差了几个月。是后来鸡子生病了，原告给鸡看病的时候我才打的条子。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，证据2虽非被告出具的欠条，但能够证明原被告之间的买卖关系存在，故对上述证据本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年12月底，被告向原告购买活鸡一批，当时未付款，2015年2月14日被告向原告出具字据一张，载明：“我杨国良买叶朝兵的老母鸡二百零一只伍拾元一只和芦花鸡贰佰一拾贰只芦花鸡每只叁拾肆元如果有死亡的鸡，与叶朝兵无关。”之后双方因原告索要货款发生纠纷，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付欠款17256元。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系，合同依法成立有效，双方均应按合同履行各自的义务，现原、被告双方对原告交付被告货物数量、计价标准均无异议，被告即应支付相应的价款。被告虽辩称已给付部分价款等，但不能提举相应证据证明，原告对此亦不予认可，则被告应当承担举证不能的不利后果，即本院根据现有查明事实，确认被告无正当理由未能给付原告全部价款，对此，被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款17256元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国良于本判决生效之日给付原告叶朝兵货款17256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由被告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年六月十二日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1864号
上诉人（原审原告）富士康精密电子（太原）有限公司，住所地太原市经济开发区龙飞街一号。
法定代表人林振甫，董事长。
委托代理人尤勇军，男。
委托代理人范旭海，男。
被上诉人（原审被告）王保龙，男，汉族，山西省长治市市民，住山西省长治市城区。
上诉人富士康精密电子（太原）有限公司与被上诉人王保龙劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人富士康精密电子（太原）有限公司委托代理人尤勇军、范旭海，被上诉人王保龙依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年8月7日来原告处工作，双方签订劳动合同一份，合同期限为2012年8月7日至2015年9月30日。2014年11月7日晚上，被告与义警石明因排队问题发生口角，后石明等人与被告发生肢体冲突。随后双方报警，太原市公安局经济技术开发区分局以并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书认定被告系“双方互相殴打”并对被告作出行政拘留一日的处罚。原告以被告打架斗殴严重违反公司相关规章制度为由，根据《中华人民法共和国劳动合同法》第三十九条之规定，2014年11月15日作出与被告解除劳动合同的决定，并向被告送达了《解除劳动合同通知书》。被告不服太原市公安局经济技术开发区分局作出的并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书，向太原市公安局提出行政复议，太原市公安局以并公（行）复字（2015）000005号行政复议决定书认定“王保龙与义警石明因排队问题发生口角，后石明等人对王保龙进行殴打”，认为太原市公安局经济技术开发区分局作出的并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书对被告王保龙作出行政拘留一日的行政处罚决定证据不足，并作出“撤销太原市公安局经济技术开发区分局并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书”的决定。原告收到行政复议决定后坚持解除与被告的劳动合同，被告遂向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付赔偿金6000元、支付经济补偿金20000元、年终奖2000元。太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金16954.5元、年终奖2000元共计18954.5元。另查明，被告在原告工作期间，每年均有2000元的年终奖，2014的年终奖因被告打架斗殴原告与其解除劳动合同，未完成年终考核，未给被告发放。原被告均认可，被告在离职前十二个月工资总额为38690.68元。
原审法院认为，本案争议焦点是原告解除与被告的劳动合同关系是否属违法解除，原告的诉请应否支持。首先，原告以被告打架斗殴违反了公司相关规章制度为由作出解除劳动合同的决定书，而太原市公安局以并公（行）复字（2015）000005号行政复议决定书认定“王保龙与义警石明因排队问题发生口角，后石明等人对王保龙进行殴打”，认为太原市公安局经济技术开发区分局作出的并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书对被告王保龙作出行政拘留一日的行政处罚决定证据不足，并作出“撤销太原市公安局经济技术开发区分局并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书”的决定。并公（行）复字（2015）000005号行政复议决定书系生效的法律文书，已对被告与石明等人的肢体冲突认定为是石明等人对被告进行殴打，而非被告故意打架斗殴。据此可以认定原告是违法解除劳动合同。其次，原告违法解除劳动合同应当支付赔偿金，被告离职前十二个月工资总额为38690.68元，奖金2000元，月平均工资为3390.9元，被告在原告处工作从2012年8月7日至离职时2014年11月13日共计两年三个月，赔偿金应计算为3390.9元∕月×2.5个月×2倍=16954.5元；2014年年终奖2000元被告未给付原告，年终奖系奖金的一部分，属于劳动者工资的组成部分，原告不应拖欠。原告诉称拒绝支付年终奖系被告打架斗殴违反单位规章制度被其解除，无法进行年终考核，经本院查明其系违法解除劳动合同，也未提交其他证据证明扣发年终奖的依据，故对原告的意见本院不予采纳。原告应支付被告2014年年终奖2000元。据此原审判决：1、原告富士康精密电子（太原）有限公司于于本判决生效之日起五日内支付被告王保龙违法解除劳动合同的赔偿金16954.5元。2、原告富士康精密电子（太原）有限公司于于本判决生效之日起五日内支付被告王保龙2014年年终奖2000元。3、驳回原告富士康精密电子（太原）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告富士康精密电子（太原）有限公司负担。
富士康精密电子（太原）有限公司上诉称，1、原审认定事实错误。原审法院认定“原告在收到复议决定后坚持解除与被告的劳动合同”与事实不符；2、上诉人依据并公（经济）行罚决字（2014）84行政处罚决定书解除与被上诉人劳动合同合法；3、并公（行）复字（2015）5号行政复议决定书与本案不具备关联性。上诉人解除劳动合同依据当时实际。上诉人无法预知所依据的事实被行政复议推翻。企业不应对行政机关内部的纠错行为付出代价；4、原审适用劳动合同法相关条款错误；5、原审判决向对方支付2000元人民币无事实法律依据。故要求改判：1、撤销原审判决发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人负担。
王保龙辩称，1、太原市公安局行政复议认定我没有打架；2、上诉人在劳动仲裁前就知道我申请复议；3、年终奖2000元每人都有。故要求维持原判决。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据太原市公安局并公（行）复字（2015）5号行政复议决定书认定“王保龙与义警石明因排队问题发生口角，后石明等人对王保龙进行殴打”的事实，可以认定上诉人富士康精密电子（太原）有限公司以被上诉人王保龙打架违反相关规定为由而解除与被上诉人王保龙的劳动合同不符合相关法律规定，原审法院对此认定正确。据此上诉人富士康精密电子（太原）有限公司应当依照相关法律规定向被上诉人王保龙支付相应的赔偿金，原审法院对此认定、计算正确。年终奖系奖金的一部分，属于劳动者工资的组成部分，上诉人富士康精密电子（太原）有限公司不应当无故克扣。原仲裁裁决、判决依据相关政策规定及事实对此作出的认定正确。综上，上诉人富士康精密电子（太原）有限公司上诉理由不能成立，原审法院对本案认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费10元，由上诉人富士康精密电子（太原）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年十二月八日
书记员 米 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00146号
上诉人（原审原告）盐城钻石之星酒店管理有限公司，住所地盐城市开放大道11-1号。
法定代表人陈仁骥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈为，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司因与被上诉人陈为劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1261号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还给上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 甫 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初642号
原告：王艳秋
被告：吕正辉
原告王艳秋与被告吕正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳秋到庭参加诉讼，被告吕正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日被告通过其姐姐吕丽向原告借款本金10万元，并在借据上约定到期未还按每月2000元给付利息，2014年3月9日原告与被告还有吕丽的朋友王桂玲三人一同到大东路上交通银行取款10万元交给被告，约定2014年4月9日还款，但至今被告未还款，故原告起诉来院。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按月息2分给付利息至给付完毕止；判决被告承担诉讼费用。
被告吕正辉未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月9日被告向原告借款10万元，并出具内容为“今向王艳秋借人民币壹拾万元正（100000）元，于2014年4月9日还款，如到期未还每月付违约金2000元”借据一份，被告在借款人处签名按印。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款10万元并按照月息2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕正辉于本判决生效后5日内偿还原告王艳秋借款人民币10万元；
二、被告吕正辉于本判决生效后5日内偿还原告王艳秋借款利息（以借款本金10万元为基数，从2014年4月10日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘思维
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第917号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。
被告赵玉虎，男，1982年3月27日出生，汉族，郯城县，村民。
被告马希侠，女，1978年8月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告赵云启，男，1952年9月21日出生，汉族，郯城县，村民。
被告赵雷，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵玉虎、马希侠、赵云启、赵雷金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵云启的银行存款80000元或者同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵云启在山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行的银行存款80000元予以冻结。账号（6215211600871＊＊＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初184号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名额尔登某某某，男，1981年5月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住宁夏回族自治银川市兴庆区。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月30日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，2016年5月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年5月30�被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月18日5时30分，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至与宁安街交叉路口时，被民警查获，在民警对杨某某进行呼气式酒精检测仪检测后带其到医院抽取血液时杨某某逃离。经呼气式酒精检测仪检测：被告人杨某某血液中乙醇含量为256mg/100mL。2016年4月27日被告人杨某�到银川市交通警察支队金凤区二大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并被民警当场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公�机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日5时30分，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区黄河路由东向西行驶至与宁安街交叉路口时，被民警查获，在民警对杨某某进行呼气式酒精检测仪检测后带其到医院抽取血液时杨某某脱逃。经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为256mg/100mL，系醉酒驾驶。2016年4月27日被告人杨某某到银川市交通警察支队金凤区二大队投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人杨某某的供述与辩解、证人林某、鲁某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后脱逃，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年六月六日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2305号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：张晓东。
被告：白雪青。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告张晓东、白雪青分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张晓东、白雪青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉称，2010年8月7日，被告张晓东以消费信贷分期付款的方式购买解放／冀骏汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告白雪青提供了反担保。由于被告张晓东未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付70719.42元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告张晓东追偿并要求其支付违约金，请求法院依法判令被告张晓东给付我原告车款70719.42元及违约金21215.83元，被告白雪青承担连带责任。
被告张晓东、白雪青未作答辩。
经审理查明：2010年8月7日，出卖方天津市冀东华新汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方张晓东（乙方）、担保方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司（丙方）、反担保方白雪青（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买解放／冀骏汽车一辆，车价款363800元，甲、乙、丙方在签订合同时向甲方首付车款109800元，其余车款254000元，由甲方提供担保，乙方从一汽财务有限公司办理借款，期限24个月（2010年8月14日至2012年7月14日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方白雪青应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告张晓东未按合同约定归还银行借款本息，一汽财务有限公司从唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司内扣划被告张晓东应偿还已到期的借款本息和未到期本金70719.42元，尚欠借款本息70719.42元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《汽车贷款合同》、《保证合同》、《扣划证明》等证据证实所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告张晓东不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张晓东不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告白雪青应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张晓东给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息70719.42元。
二、由被告张晓东给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司违约金21215元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告白雪青对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告张晓东负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2098元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十五日
书记员 贾玉梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03902号
原告邓永勤，女，1958年10月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告邓永勤诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓永勤的委托代理人朱磊，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永勤诉称，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢22-6号商品房，并就房屋价款、面积、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却迟延办理产权证。现原告诉至法院要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13315元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢22-6号房屋一套，总成交额为496840元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告邓永勤按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月28日，被告中冶公司将房屋交付原告邓永勤。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告邓永勤实际接房后180日的届满日为2014年9月24日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《销售不动产统一发票》、《物业管理公司专用收据》、《专项维修资金专用收据》、《房屋销售专用收据》、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告邓永勤依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告邓永勤后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月24日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告邓永勤要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13315元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付邓永勤迟延办证违约金13315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款邓永勤已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 姜林含
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1202号
申请执行人：新昌县新农担保有限公司
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：王明枢。
被执行人：新昌县光强机械厂
诉讼代表人：唐光强，该厂厂长。
申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人王明枢、新昌县光强机械厂追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）绍新儒商初字204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王明枢、新昌县光强机械厂名下财产已处理完毕，且被执行人王明枢下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王 立
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第901号
申请执行人：王继涛。
被执行人：张德国、谢淑英。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1245号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德国银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 陈 默
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第901号
申请执行人：王继涛。
被执行人：张德国、谢淑英。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1245号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张德国现代牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第901号
申请执行人：王继涛。
被执行人：张德国、谢淑英。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1245号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张德国丰田牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 国
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2899号
原告谢某，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省万源市。
被告沈某甲，男，1981年9月11日出生，汉族，住永春县。
原告谢某因与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告沈某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识，在没相互了解的情况下同居生活，于××××年××月××日生育一女沈某乙，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J350525－2010－002402。婚后原、被告性格不合，经常争吵，被告对原告及家庭不关心。现原告请求判令准予原告与被告离婚，婚生女沈某乙由原告抚养，抚养费自行负担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女沈某乙，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J350525－2010－002402。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明：结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一张。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告谢某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告沈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年十月九日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2899号
原告姚志明，男，1968年5月7日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人赖兴活、冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住永安市。
被告永安市绿健食品有限公司，住所地永安市。
法定代表人许玉娇，董事长。
原告姚志明与被告许玉娇、陈传宝、永安市绿健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚志明委托代理人赖兴活、冯向晖到庭参加诉讼，被告许玉娇、陈传宝、永安市绿健食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志明诉称：2014年1月17日被告许玉娇因临时周转需要向原告借款150万元，原告依约将款项汇入被告许玉娇指定账户，并由被告许玉娇出具《借条》一张，对借款事实予以确认。同时，由被告永安市绿健食品有限公司对前述借款提供连带责任担保。被告许玉娇仅支付一个月利息。另被告许玉娇与被告陈传宝系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。该借款经原告多次催讨，被告许玉娇均以资金困难为由拒不偿还，故请求法院判令：1、被告许玉娇、陈传宝归还原告借款本金人民币150万元，支付利息18万元（计算方式：150万元×6%×4÷12×6=18万元），合计168万元；2、被告许玉娇、陈传宝按拖欠借款本金金额并依照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍计算，继续支付从2014年8月18日起至法院生效判决确定履行期限届满日止期间的利息；3、被告许玉娇、陈传宝承担本案诉讼费；4、被告永安市绿健食品有限公司对被告许玉娇、陈传宝的前述债务承担连带清偿责任。
被告许玉娇、陈传宝、永安市绿健食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告许玉娇因资金周转需要向原告姚志明借款人民币1500000元并由被告永安市绿健食品有限公司为该债务提供连带担保。为此，被告许玉娇出具由其签字的借条一份，主要载明：“兹向姚志明借人民币现金计壹佰伍拾万元整（￥1500000），利息按月息叁分计算。（款于17日汇入许玉娇工行南门支行账户）”当日，原告分二次通过中国工商银行转入被告许玉娇中国工商银行的银行账户人民币1000000元、500000元，合计1500000元。同时，在二张中国工商银行电子银行回单上备注：“连带责任担保单位：永安市绿健食品有限公司”。嗣后，被告许玉娇按月利率3%支付了一个月的借款利息45000元，此后未再付息。经原告多次催讨本息未果，故而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、二张中国工商银行电子银行回单、结婚申请书及原告的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告许玉娇向原告姚志明借款人民币1500000元，并由被告永安市绿健食品有限公司提供连带担保，有原告出具的借条以及二张中国工商银行电子银行回单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。借款当日，原告通过中国工商银行实际向被告许玉娇转账1500000元。原告要求被告许玉娇按中国人民银行公布同期贷款利率的四倍，计付自2014年2月17日至2014年8月17日的利息请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍继续支付自2014年8月18日起的利息请求，符合法律规定，本院亦予支持，但继续支付利息的期限应当从2014年8月18日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。本案上述借款形成于被告许玉娇与被告陈传宝婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告许玉娇、陈传宝对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。本案双方当事人在中国工商银行电子银行回单备注：“连带责任担保单位：永安市绿健食品有限公司”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故被告永安市绿健食品有限公司应对本案借款承担连带责任保证。被告许玉娇、陈传宝、永安市绿健食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉娇、陈传宝应于本判决生效后十日内偿还原告姚志明借款本金人民币1500000元。
二、被告许玉娇、陈传宝应于本判决生效后十日内支付原告姚志明利息人民币180000元（按中国人民银行公布同期、同类人民币贷款基准利率的四倍即月利率2%，从2014年2月17日计算至2014年8月17日），并按中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率的四倍从2014年8月18日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告永安市绿健食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，合计14960元，由被告许玉娇、陈传宝、永安市绿健食品有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年九月十一日
书记员 田加溁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5664号
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人梁洋，总经理。
委托代理人邓宁勇律师，北街打成（成都）律师事务所律师。
被告成都广地置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人白明全，总经理。
委托代理人莫智荣，男，汉族，1974年6月4日出生，户籍所在地四川省南江县，系公司员工。
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司诉被告成都广地置业有限公司合同纠纷一案中，蒂森电梯有限公司重庆分公司于2015年12月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月四日
书记员 胡晋尧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第158号
申请人：武训。
申请人：周美荣。
被申请人：王浩。
被申请人：孙彦洪。
申请人武训、周美荣因与被申请人王浩、孙彦洪诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙彦洪名下的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙彦洪名下的冀T×××××号轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初989号
原告黄某某，女，44。
被告欧某某，男，47。
原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告黄某某于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第156号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：杨小平，
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
本院于2013年3月1日立案受理了原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告诸暨市天豪针织厂借款合同纠纷一案，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法对被告杨小平、诸暨市天豪针织厂所有的财产在价值100万元范围内予以保全。原告诸暨市海博小额贷款有限公司的委托代理人许健到庭参加诉讼，被告杨小平、诸暨市天豪针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司诉称：2012年9月12日，原告与被告杨小平、诸暨市天豪针织厂签订最高额抵押借款合同一份，约定借款人杨小平可在2012年9月12日至2013年9月12日期间内向原告贷款，最高贷款限额为350万元，被告诸暨市天豪针织厂以其所有的位于诸暨市王家井镇麻车村所有权证号为F0000013410的房屋和土地证号为诸暨国用（2007）第18-5**号国有土地使用权为本合同借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用包括律师代理费等。2012年9月14日，原告向被告杨小平发放贷款100万元，约定借款期限为2012年9月14日至2013年1月14日，月利率18‰。同日，原告与被告诸暨市天豪针织厂就合同中约定的抵押房屋在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为诸房他证抵字第K0000629**号，房屋他项权利人为诸暨市海博小额贷款有限公司。后被告依约支付了借期内利息，借款本金及逾期利息至今未付。现原告起诉要求被告立即归还借款本金100万元及相应利息，并对被告诸暨市天豪针织厂提供的抵押财产处置后所得的价款享有优先受偿权。审理中，对逾期利息的诉请，原告明确为自2013年1月15日起至借款还清之日止以借款100万元为基数按月利率18‰计算。
被告杨小平、诸暨市天豪针织厂在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的最高额抵押借款合同、借款借据、网上银行电子回单、诸房他证抵字第K0000629**号房屋他项权证等证据证实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据质证、反驳的权利，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告杨小平间签订的最高额借款合同，及与被告诸暨市天豪针织厂之间签订的最高额抵押合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款100万元及相应逾期利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款100万元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。双方签订的《最高额抵押借款合同》中明确约定抵押人即被告诸暨市天豪针织厂自愿将位于诸暨市王家井镇麻车村的房屋土地抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押已生效，故原告可就抵押的房屋及土地经依法处置后所得的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款本金计人民币100万元，并支付该款自2013年1月15日起至借款还清之日止按月利率18‰计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告诸暨市海博小额贷款有限公司对被告诸暨市天豪针织厂所有的位于诸暨市王家井镇麻车村的房屋土地经依法处置后所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 谢玉山
二〇一三年四月八日
书 记 员 丁 菊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第26号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办负责人。
被执行人苏书华，男，1982年10月23日出生，住德化县。
被执行人黄烧火，女，1988年2月5日出生，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第383号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏书华、黄烧火多生育一个子女的违法行为，于2012年8月20日立案、调查，并于2012年9月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2012年10月11日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第383号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于2012年11月11日前主动向德化县大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请人于2012年10月11日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2012）第383号征收社会抚养费决定书。被执行人苏书华、黄烧火在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，经申请人催告后仍不履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏书华、黄烧火作出的德人口和计生征决字（2012）第383号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第383号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏书华、黄烧火应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人苏书华、黄烧火逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年四月十一日
书记员 吴水泉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮行咸安支行）。
负责人戴晓岚，系该行行长。
委托代理人杨迎春。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
被告罗振萍。
被告杨忠才。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告钟洲。
委托代理人钟兵华，系被告钟洲父亲。
原告邮行咸安支行诉被告罗振萍、杨忠才、钟洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮行咸安支行委托代理人葛晓艳、杨迎春，被告罗振萍、杨忠才及其委托代理人张超，被告钟洲委托代理人钟兵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮行咸安支行诉称：2014年11月22日，被告罗振萍、杨忠才夫妇二人因经营九重天烟酒茶商行需资金周转为由，向原告借款44万元，双方签订个人额度借款合同，合同约定借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日，借款年利率为7.28%，同时约定还款方式为每月按月付息，到期一次性还本。被告钟洲为被告罗振萍、杨忠才该笔借款提供房屋（咸宁市房权证咸安字第××号）抵押担保，并办理了他项权证（咸宁市房他证咸安字第100156**号）。借款之后，被告仅仅偿还部分利息，便不再继续还款。被告仍欠原告本金44万元及相应利息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：
被告罗振萍、杨忠才夫妇偿还借款本金44万元及相应的利息；
处分被告钟洲所有的咸宁市房权证咸安字第××号房产并优先偿还被告罗振萍、杨忠才的上述债务；
由被告承担本案诉讼费及律师费20000元。
被告罗振萍、杨忠才、钟洲承认原告在本案中主张的事实，但认为律师费不应由被告承担。
本院认为，被告罗振萍、杨忠才、钟洲承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。但原告主张的20000元律师费没有提交律师代理合同予以证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告罗振萍、杨忠才向原告邮行咸安支行偿还借款本金44万元及下欠的约定利息32476.87元（从2014年11月26日计至2015年11月26日止）。上述款项限被告罗振萍、杨忠才在本判决生效后十日内履行完毕；
被告罗振萍、杨忠才如不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告钟洲所有的咸宁市房权证咸安字第××号房产，所得价款原告邮行咸安支行有优先受偿权；
驳回原告邮行咸安支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费4100元，由被告罗振萍、杨忠才、钟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 曾淦宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初240号
原告农安县电联热力有限责任公司
法定代表人董立光。
被告曲金双，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与曲金双合同纠纷一案中，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费483元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9082号
原告庄如萍，女，1991年7月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘琼，福建泉秀律师事务所律师。
被告周树强，男，1991年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄如萍与被告周树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄如萍的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告周树强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄如萍诉称，被告因需要周转资金于2015年6月30日向原告借款6万元，双方约定借款月利率2%，借款期限12个月。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告没有按照约定支付原告利息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款6万元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告周树强未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年6月30日向原告借款6万元，双方约定借款月利率2%，借款期限12个月即自2015年6月30日起至2016年6月30日止及利息于每月1日支付，如果利息连续拖欠3个月（含3个月）以上，出借人有权提起诉讼。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义出具，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年6月30日向原告借款6万元，双方约定借款月利率2%，借款期限12个月即自2015年6月30日起至2016年6月30日止及利息于每月1日支付，如果利息连续拖欠3个月（含3个月）以上，原告有权提起诉讼。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今没有支付原告借款利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限支付原告借款利息，已经构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，并按月利率2%计付自2015年6月30日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄如萍借款6万元，并按月利率2%计付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告周树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00867号
原告王多辉，男，汉族，住芳草湖总场。
被告白立兴，男，汉族，住芳草湖一场。
被告马维曾，男，汉族，住芳草湖一场。
本院在审理原告王多辉与被告白立兴、马维曾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多辉自愿申请撤回对被告白立兴、马维曾的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王多辉撤回对被告白立兴、马维曾的起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），邮寄费88.8元，共计1238.8元，由原告王多辉负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟双燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3402号
原告文起初，男，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李金荣，该公司员工。
委托诉讼代理人文弘，该公司员工。
原告文起初与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告文起初及其委托诉讼代理人刘菲，被告康帅公司的委托诉讼代理人文弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文起初向本院提出诉讼请求：1、判决被告60日内办妥房屋所有权证；2、判决被告支付原告违约金人民币52793元（从2014年3月22日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月15日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093591116），购买了被告位于长沙市开福区××教育街××室，付款方式为一次性付款。合同第十条约定“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，2012年7月8日，原告根据被告的要求，办理了房屋交付手续。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。”被告应在2012年10月7日完成初始登记，365个工作日（即2014年3月21日）将原告的房屋所有权证办理完毕，并交付原告，但经原告多次询问，被告以办理不下来为由拒绝办理，原告至今未拿到应由被告按合同约定为原告办理的房屋所有权证。根据《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093591116）的第十八条第4款的约定，“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”故原告请求法院判决被告支付按日万分之一计算的违约金人民币52793元（从2014年3月22日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、被告未按合同约定向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，因此不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门发布长处遗办发[2014]35号文件，已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法，并已进入不动产登记程序。被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。三、合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
经审理查明：原、被告于2011年4月15日签订了合同编号为201093591116的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以451996元的总价购买被告开发的位于长沙市××教育街××单元××房，付款方式为一次性付款；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2011年4月15日付清了全部购房款，被告于2012年10月23日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋交付程序表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，现原告要求按每日万分之一计算，原告已主动降低，且降低幅度较大，被告请求降低按每日万分之零点五计算，本院不予支持。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应以2012年10月23日交房之日第二日为起点，计算90日至2013年1月22日初始登记期限届满，初始登记期限届满后第二日起再计算365个工作日至2014年7月11日办证期限届满，故本案违约金应从办证期限届满后第二日，即2014年7月12日起计算至实际办妥之日止。被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告文起初办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元11层1116号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告文起初支付违约金，该违约金以购房款451996元为基数，按每日万分之一的标准，自2014年7月12日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐潇俊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4413号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4413号申请执行人聂跃辉，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被执行人邵林，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被执行人童心，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告聂跃辉与被告邵林、童心合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)沪0117民初1354号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年7月1日向本院申请执行,要求两被告偿付补偿款335,000元，逾期付款利息2156元(以本金人民币335,000元为基数，自2016年3月24日起算至2016年5月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，自2015年7月21日起至2016年5月16日止的房租30,333.30元及自2015年7月21日起至2016年5月16日止的生活费人民币32,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7,072元。本院立案受理后，依法向被执行人邵林、童心发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人邵林在中国工商银行泗泾支行存款2,680.33元；此外，本院还依职权对两被执行人名下财产情况进行执行调查，除扣划存款外，未查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额尚有397,308.97元、诉讼费7,072元，目前未能执行到位。本院已依法将两名被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除扣划存款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人聂跃辉与被执行人邵林、童心合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年九月二十二日书记员单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7691号
原告吴××。
被告李××。
本院在审理原告吴××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第222号
申请执行人陈平，男，1980年2月19日生，穿青人，居。
被执行人符立刚，男，1966年6月5日生，汉族，农民。
申请执行人陈平与被执行人符立刚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2014）黔织民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符立刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人雷霖轩已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年3月27日向被执行人符立刚发出执行通知书，责令被执行人符立刚自收到执行通知之日起五日内履行该判决书确定的给付申请执行人陈平医药费等21514.85元的义务，并�纳案件受理费338元，申请执行费223元。
本案在执行过程中，查明被执行人符立刚无可执行的财产，申请执行人陈平亦予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十二月二日
书记员 熊祖华
湖北省�昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终274号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省当阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人）陈某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月14日当阳市公安局被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人赵某。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪一案，于2016年8月18日作出（2016）鄂0582刑初62号刑事判决。一审宣判后，被告人陈某不服，以原判程序违法，事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判其无罪为由提出上诉；公诉机关当阳市人民检察院以被告人陈某当庭否认指控的事实，不能认定为自首，原判量刑偏轻为由提出抗诉。本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月3日在当阳市人民法院公开开庭审理本案。宜昌市人民检察院指派检察员徐莹、朱慧莹出庭支持抗诉，上诉人陈某及其辩护人赵某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582刑初62号刑事判决。
二、发回湖北省当阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 陈晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 董 艳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2018号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人陈玉怀，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人陈玉怀金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第754号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字183-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人严志民，
被执行人兰大新，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第E009号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年9月13日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第E009号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执665号
申请执行人：南平华孚电器有限公司，住所地福建省南平市工业路97号。
法定代表人：林建生，董事长。
被执行人：福建高力金煌能源科技有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：张治平，董事长兼总经理。
关于申请执行人南平华孚电器有限公司与被执行人福建高力金煌能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南平华孚电器有限公司根据南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初4244号民事判决书向本院申请强制执行，判决书判令福建高力金煌能源科技有限公司向南平华孚电器有限公司支付拖欠的货款98880元及利息（以实际尚欠货款为基数，按年利率4.35%自2016年5月12日起计算至货款实际清偿之日止）。
本院在执行过程中，南平华孚电器有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对福建高力金煌能源科技有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 阮绍恩
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第474号
原告宋宝森，男，1983年6月2日出生，汉族，河北省易县西陵镇龙泉庄村，村民。
委托代理人刘颖，女，33岁（原告宋宝森之妻）。
被告张曼曼，女，1982年12月21日出生，汉族，河北省易县西陵镇龙里华村，村民。
原告宋宝森与被告张曼曼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋宝森的委托代理人刘颖、被告张曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝森诉称，2012年3月11日原告为被告担保借款43883.33元，应于2012年9月10日归还，因被告未及时归还，债权人找到原告，原告替被告偿还了30000元。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告30000元及利息12240元。
被告张曼曼辩称，我借款时是原告给担保了，他替我还了30000元，年前我已给了原告2500元。刚开始没说利息，我有能力了可以给一部分。
经审理查明，原告为被告担保借款，借款到期时，被告未按时归还，担保人替被告给付了债权人30000元，此后，被告给付了原告2500元。以上事实，有原告提交的（2012）易民初字第1686号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告担保并偿还借款，是原告的担保义务，原告为被告偿还借款后，被告应及时给付原告替其偿还的款项。现被告尚欠原告27500元。庭审中，原被告均表示可以分期偿还，因此，对原告要求分期偿还27500元的请求，本院应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起的下个月之后，被告张曼曼每月10日前给付原告宋宝森伍佰元（￥500元），至给付清27500元之日止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋宝森其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告宋宝森负担320元，被告张曼曼负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一四年四月八日
书记员 张新媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初22号
原告：张金财，男，1961年12月19日出生，住凤城市。
被告：王长伟，男，1962年8月26日出生，住凤城市。
本院在审理原告张金财诉被告王长伟劳务费纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金财承担。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 李站萍
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01660号
申请执行人应长金。
被执行人姬宁。
被执行人姬松。
应长金与姬宁、姬松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）仪民初字第0143号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，姬宁、姬松应给付应长金借款本金350000元，此款由两被告自2015年3月起每月15日前给付原告5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应长金向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行过程中，本院查明被执行人姬宁位于曹山路8号凤来仪花园有一套房产，未发现姬宁、姬松在金融、车管等部门有其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索，并表示暂不处置被执行人的房产，另提供与被执行人自行达成的还款协议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、还款协议等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人姬宁名下有一处房产，且申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成还款协议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0143号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张达朝
执行员 许翠华
执行员 葛金鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘金晨