wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第51-1号
申请执行人曾建川。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-1号等151份仲裁裁决，于2014年12月12日分别受理曾建川等151人申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都盛通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都盛通物流有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、办理年检手续及更换新版营业执照。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 曾琦强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 桃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第877号
申请执行人张发，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。
被执行人李旭东，男，1988年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人沈子博，男，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
被执行人邱莫凯，男，1991年4月3日出生，汉族，无固定职业，住绥化市。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第56民事调解书，受理申请执行人张发申请执行被执行人李旭东、沈子博、邱莫凯健康权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李旭东、沈子博、邱莫凯确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 高晓明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第494号
原告徐中阳。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告刘荣俊。
被告王菊英。
两被告共同委托代理人许根发。
原告徐中阳与被告刘荣俊、王菊英侵权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐中阳及其委托代理人张松，被告王菊英及其和刘荣俊的共同委托代理人许根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中阳诉称，原告系吉发建材的经营者，被告刘荣俊于2009年在原告处购买了一批瓷砖，于2011年1月9日购买了卫生建材。2013年2月7日双方结账，刘荣俊尚欠原告货款49100元，并向原告出具了欠条一份，后因原告多次向刘荣俊索要，其拒不付款，故原告于2013年10月起诉至扬中市人民法院，2014年4月，该院进行判决，判令刘荣俊败诉，但刘荣俊不但不履行付款义务，反而唆使其母亲即被告王菊英到原告的门市处敲锣吵闹、辱骂，其言语不堪入耳，一旦看到有客户上门就立即把客户强行拉走，说此店系卖假货，然后就一直污辱、诽谤，其蛮横嚣张程度令人发指，原告报警次数长达五次，两被告的行为给原告的经营造成了巨大的损失及长远恶劣的影响，近两三个月以来销售额更是一落千丈，原告及家人的精神受到了巨大的伤害，精神恍惚、抑郁、无法专心经营，2014年5月27日，原告到扬中市精神病防治院诊疗，原告已患有严重的精神抑郁症，目前仍在治疗阶段。现诉至法院，要求判令两被告立即停止对原告的侵害行为，即要求被告停止至原告门市吵闹、辱骂及其它影响原告正常经营的行为；两被告因侵权行为赔偿原告的经营损失50000元及精神损害赔偿金10000元，并承担连带责任；两被告向原告赔礼道歉、消除影响，并恢复原告的名誉，即书面向原告赔礼道歉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、接处警工作登记表五份，证明两被告多次到原告处进行无理取闹，严重影响原告的经营及侵害了原告的名誉权；
3、病历及医疗费用收据各一份，证明原告在扬中市精神病防治院进行治疗的事实，并经诊断患有抑郁症，并配了相关的药物进行治疗；
4、扬中市人民法院民事判决书一份，证明原、被告产生纠纷的事实；
5、视频录像，证明两被告多次至原告处吵闹，严重影响原告的经营。
被告刘荣俊、王菊英辩称，被告因家中房屋装潢，需要装潢建材及卫生洁具，经他人介绍至原告处购买计人民币133500元，当时约定货款陆续给付。由于被告提供的货物发生质量问题要求被告修理，被告未能及时修理且又未能开具有效票据及供货清单，被告曾至原告处索要发票，但被告不愿给。后原告将扬中市人民法院（2013）扬新民初字第909号民事判决书进行断章取义并放大后制版到处张贴散发对被告的名誉进行侵害，在社会上造成了极大的影响，被告为维护自己的合法权益与原告理论，并要求原告开具票据，并未侵害原告的权益，故不应对原告进行赔偿。原告患有抑郁症，与被告至原告处维权并无因果关系。原告的行为侵害了被告的合法权益，被告要求原告立即停止对刘荣俊的名誉权侵权的行为，并要求原告向刘荣俊赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并保留反诉或重新起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书一分，证明原告将法院的判决书进行篡改，加注了刘荣俊的姓名及家庭住址，证明原告的行为侵犯了被告刘荣俊的名誉权；
2、被告王菊英的签到名单，证明原告认为视频中的5月27日的时间应为5月24日，5月27日王菊英在保险公司上班；
3、病历、发票、药品说明书，证明自从名誉权受到侵害后，被告王菊英身体不适、精神恍惚，正在治疗之中；
4、自原告提供的视频中下载的部分照片，证明原告将篡改后的判决书制成黄色的牌子向路人展示，侵害了被告的名誉权；
5、被告向原告购买产品的清单、被告的欠条及付款记录，证明被告向原告购买产品后也曾经陆续付了钱，被告王菊英当时敲脸盆向路人散发的就是购买产品的清单及付款记录。
经审理查明，原告经营装潢建材及卫生洁具，被告刘荣俊曾至原告处购买装潢材料及卫生洁具，2013年2月7日原告与刘荣俊进行结账，刘荣俊向原告出具了欠条，载明其欠原告人民币49100元。原告于2013年10月诉至法院，要求被告支付欠款。法院作出了（2013）扬新民初字第909号民事判决书，判令刘荣俊支付欠款并承担利息，刘荣俊对该判决不服提起了上诉。另被告对产品质量有异议，且认为原告未提供产品发票及购物清单，刘荣俊曾于2014年5月1日至原告的经营场所讨要说法，其母亲刘菊英亦曾多次至原告处讨要说法，并曾在原告的经营场所门前的马路对面敲脸盆，对原告的产品质量提出批评，并散发纸质材料，双方发生争议，并多次报警。原告将法院判决书制成黄色牌子，并在判决书的最下面加注了被告的姓名、住址等在原告的门口展示。原告称两被告对其进行辱骂，阻碍其正常经营，致其销售额下降，被告称其仅至原告处要求原告对其提供的产品进行维修，对产品质量提异议，并要求原告提供发票及产品清单。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方因对产品质量及欠款发生争议，自原告提供的证据看，被告刘荣俊仅因对原告的售后服务不满于2014年5月1日至原告处就讨要说法，并未侵害原告的合法权益，原告称其唆使母亲王菊英至原告处吵闹、辱骂，影响其正常经营，给其造成损失，并侵害其名誉权，无事实根据，本院不予支持。被告王菊项虽曾因所购产品的相关问题与原告发生纠纷，但原告亦未提供充分证据证明王菊英对其进行辱骂，影响其正常经营造成了损失，并因被告的行为致原告精神抑郁，对原告要求两被告被告停止至原告门市吵闹、辱骂及其它影响原告正常经营的行为；两被告因侵权行为赔偿原告的经营损失50000元及精神损害赔偿10000元，并承担连带责任；两被告向原告赔礼道歉、消除影响，并恢复原告的名誉，即书面向原告赔礼道歉的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐中阳的诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐中阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年九月十二日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的价格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第12号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路209号一02。
负责人高继荣，经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李粉叶，女，52岁，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人宋长才，男，汉族，57岁，李粉叶丈夫。
被上诉人（原审被告）宜飞，男，42岁，汉族，现住江苏省仪征市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人李天舒，被上诉人李粉叶及其委托代理人宋长才到庭参加诉讼。宜飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月17日16时30分许，被告宜飞驾驶苏A-5GZ**号现代牌小型轿车，沿集宁区怀远北路由南向北行驶，当行驶至东民宾馆门前路段时，与沿该路段由北向南步行的原告李粉叶发生碰撞，造成原告李粉叶受伤的交通事故。事故中，原告带的手表、眼镜及所穿衣服也受到了一定的损坏。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第311号道路交通事故认定书认定，被告宜飞负事故的主要责任，原告李粉叶负事故的次要责任。原告受伤后，被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，诊断为：1、左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤；2、左颞部皮肤裂伤；3、双下肢软组织损伤。住院47天，支出医疗费107288.33元，被告宜飞垫付了14000元。2014年3月28日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度作出了乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李粉叶左下肢损伤伤残程度构成X级；2、休息期限：31-32周；营养期限：7—8周；护理期限：11—12周；3、后期医疗费约需25000元。
另查明：被告宜飞驾驶的苏A一5Gz29号现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元。原告李粉叶的父亲李富，现年73岁，母亲闫二板，现年73岁，在乌兰察布市集宁区白海子镇居住。其父母生育了二个子女，即原告李粉叶和其姐姐。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李粉叶
在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿，被告宜飞在交通事故中负主要责任应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第311号道路交通事故认定书，本院予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司作为苏-5GZ**号现代牌小型轿车的保险人，按照法律规定应在交强险范围内和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告李粉叶应获得赔偿为，医疗费107288.33元、营养费4120元（47天x40元＋56天x40元）、住院伙食补助费1880元（47天×40元）、护理费11999．6元（47天×91.6元＋84天×91.6元）、误工费24823.6元（47天×91．6元＋224天×91．6元）、交通费470元（47天×1O元）、残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10％）、精神抚慰金3000元、其父亲李富的被赡养人生活费为6200.95元（17717元×7年×l0％÷2人）、其母亲闰二板的被赡养人生活费为6200.95元（17717元x7年×10％÷2人）、眼镜损失因无正规票据印证，本院酌情支持2000元，手表损失，因原告提供的购买凭证未标明实际价格，本院不予支持，衣服损失酌情支持500元、后期医疗费25000元。原告合计获得赔偿为239783.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在机动车强制保险赔偿范围内医疗费项下赔偿原告李粉叶医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告李粉叶残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被赡养人生活费110000元；在财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失2000元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李粉叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被赡养人生活费、后期医疗费及财产损失117785.43元的70％即82448．4元。鉴
定费2700元，由被告宜飞承担1890元。原告李粉叶获得赔偿后，应即时退还被告宜飞垫付的医疗费14000元。判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告李粉叶医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元；在残疾赔偿金项下赔偿原告李粉叶残疾赔偿金、护理费、误工费、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金十一万元；在财产损失赔偿项下赔偿原告李粉叶财产损失二千元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李粉叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金、后期医疗费、财产损失八万二千四百四十八元四角。上述款项在判决生效后七日内给付。
二、鉴定费二千七百元，由被告宜飞承担一千八百九十元。
三、原告李粉叶在获得赔偿后即时退还被告宜飞垫付的医疗费一万四千元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4970元，由原告李粉叶负担420元，被告宜飞负担4450元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.医疗费用不应全部支持。2.鉴定结论不应采信。李粉叶同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李粉叶受伤住院，支出医疗费用107288.33元，上诉人虽然对该费用有异议，认为应当在国家基本医疗保险范围内进行赔偿，但并未提供哪些项目在医疗保险范围内，具体金额也未提出，且该费用是李粉叶受伤实际支出的费用，上诉人作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人对李粉叶的伤残鉴定结论有异议，在一审庭审中并未书面提出重新鉴定，经本院审查该鉴定结论并不存在法定无效的事由，上诉人也并未提供相反的证据证明该鉴定存在错误，对该鉴定结论，本院依法予以采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 郝春雷
审判员 王雪峰
二〇一五年四月九日
书记员 孙维钦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终82号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房立明，男，1961年1月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，曾任新泰市天亿农作物专业合作社岳家庄分社论证员，住新泰市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人房立明犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一八年三月八日作出（2018）鲁0982刑初14号刑事判决。原审被告人房立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，张某6、李某1（均已判刑）发展被告人房立明担任新泰市天亿农作物专业合作联合社岳家庄分社论证员。为获取非法利益，房立明等人未经国家有关部门依法批准，向社会不特定人群非法吸收公众存款。房立明共计发展会员1818笔192人，非法吸收资金12655635.90元，给群众造成损失3094702.90元，非法获利65610.31元。2016年7月18日房立明接受公安机关询问时未如实供述参与非法吸收公众存款的事实；2017年8月14日，房立明被传唤到案后如实供述非法吸收公众存款的事实。
对于上述事实，被告人房立明在原审庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人范某1、鲁某1、鲁某2、房某1、巩某1、马某1、张某2、张某3、房某2、鲁某3、杨某、岳某、鲁某4、马某2、房某3、马某3、房某4、巩某2、马某4、宋某、孟某、鲁某5、房某5、房某6、房某7、鲁某6、李某2、李某3、范某2、张某4、房某8、房某9、马某4、尹某、房某10、张某5陈述，证人张某7、李某1、张某1等人的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明，被告人房立明发展会员统计账证一宗，山东公正税务师事务所有限公司鲁公所审[2016]373号新泰市天亿农作物专业合作联合社审核报告，新泰市天亿合作社社员互助金凭证及固定股金单一宗，房立明户籍信息及其供述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人房立明违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人房立明被传唤到案后如实供述非法吸收公众存款的事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人房立明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元；被告人房立明违法所得65610.31元予以追缴，责令被告人房立明退赔被害人经济损失3094702.90元。宣判后，原审被告人房立明以“一审判决认定事实错误，应认定为单位犯罪；一审判决认定非法吸收公众存款数额不正确；责令上诉人退赔3094702.9元没有事实及法律依据；系从犯；量刑偏重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人房立明违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。房立明被传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
对于房立明提出“一审判决认定事实错误，应认定为单位犯罪”的上诉理由，经查，现有在案证据已经证实新泰市天亿农作物专业合作联合社成立后，以实施犯罪为主要活动，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》（法释[1999]14号）第二条的规定“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，因此，本案不应以单位犯罪论处。对于房立明提出“一审判决认定非法吸收公众存款数额不正确；责令上诉人退赔3094702.9元没有事实及法律依据”的上诉理由，经查，山东公正税务师事务所有限公司关于新泰市天亿农作物专业合作联合社审核报告、新泰市天亿合作社社员互助金凭证、固定股金单等书证与证人证言及房立明供述内容等证据相互印证，能够证实房立明吸收存款数额为12655635.90元。法律规定犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，原审判决追缴房立明违法所得65610.31元，并责令其退赔被害人经济损失3094702.9元并无不当。对于房立明提出“系从犯”的上诉理由，经查，房立明作为新泰市天亿农作物专业合作联合社岳家庄分社论证员，积极参与非法吸收公众存款的共同犯罪，其所起作用不属于次要或辅助作用，不属从犯。对于房立明提出“量刑偏重”的上诉理由，经查，我国刑法规定非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决根据房立明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并考虑到房立明有坦白等情节，在法律规定幅度内对其确定刑罚，并无不当。综上，房立明的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第00132号
原告叶某。
委托代理人葛国柱。
被告张某甲。现下落不明。
原告叶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人葛国柱均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2006年7月，被告因犯盗窃罪被判刑入狱，刑满释放后，被告仍未改过自新，整天在外游荡，经常不回家，原告无法与其联系。2009年2月17日、2014年3月11日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，但均因被告无法联系上，应诉文书难以送达，原告只得撤回起诉。撤诉后，双方分居至今，双方感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费800元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，叶某、张某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可。2009年2月23日，叶某向本院起诉要求离婚，本院于2009年5月5日作出准许叶某撤回起诉的裁定。2014年3月7日，叶某再次向本院起诉要求离婚，本院于同年4月10日作出准许叶某撤回起诉的裁定。现叶某认为双方关系未有改善，夫妻感情已破裂，为此再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记管理信息、结婚登记审查处理表、户籍证明、（2009）张民一初字第1354号民事裁定书、（2014）张锦少民初字第0029号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，叶某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并主张由其抚养婚生子，被告每月承担抚养费800元，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养。审理中，原告主张抚养婚生子，要求被告每月承担抚养费600元。本院认为，根据婚生子的生活习惯及成长环境、子女的实际需要及本地的实际生活水平，综合考虑由被告每月支付抚养费600元较为适宜。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张亿由原告叶某抚育至独立生活止，被告张某甲自2015年3月起每月承担子女抚育费600元。2015年度的抚养费6000元于2015年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前各履行3600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
审 判 员 杨建军
人民陪审员 何永香
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1930号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王大彬，2007年3月22日入河北省深州监狱服刑。
广州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）穗中法刑二初字第83号刑事判决，以抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经广东省高院核准。河北省高院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，2012年12月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年12月11日起至2031年9月10日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第745号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1372号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子一次，记功一次、表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大彬同意减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月11日起至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第147号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人余长辉，男，汉族，住沙县。
被执行人林永忠，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款50000元（人民币，下同）及相应贷款利率、代垫诉讼费675元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1061号
罪犯张耀中，男，1995年3月31日生，汉族，吉林省大安市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市通榆县人民法院于2010年12月23日作出（2011）通法刑重字第1号刑事判决，认定被告人张耀中犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）白中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张耀中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年9月15日在通榆县开通镇顺海旅店一楼103房间内将开通镇女青年杨某强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张耀中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张耀中减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终257号
上诉人（原审原告）：农业银行股份有限公司陆丰市支行。住所地：陆丰市东海镇马街尾***号。
负责人：林岳光，该行行长。
委托诉讼代理人：卢战，该行职工。
委托诉讼代理人：林海鹰，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林少健，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：林素巧，女，1977年3月19日出生，汉族，住陆丰市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
原审第三人：陆丰市种子管理站。住所地：陆丰市农业局办公室。
法定代表人：吴钟，该站站长。
上诉人农业银行股份有限公司陆丰市支行因与被上诉人林少健、林素巧，原审第三人陆丰市种子管理站物权保护纠纷一案,不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对事实认定不清，对当事人举证责任分配不准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初249号民事判决；
二、本案发回广东省陆丰市人民法院重审。
上诉人农业银行股份有限公司陆丰市支行预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 任宗理
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一七年九月十五日
法官助理 黄彬斌
书 记 员 杨清隆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初209号
原告李某某，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈某某，女，1975年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告李某某承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年二月四日
书记员 蒲云思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0367号
原告董平。
被告徐州市久地房地产发展有限公司。
委托代理人高飞，该公司职员。
被告徐州市中信置业有限公司。
两被告共同委托代理人马邦超，两被告公司法律顾问。
原告董平诉被告徐州市久地房地产发展有限公司（以下简称久地房产）、徐州市中信置业有限公司（以下简称中信置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加诉讼，被告久地房产、被告中信置业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董平诉称，2013年7月20日，被告久地房产因资金周转向原告借款人民币壹佰万元，并签订了抵押借款合同，合同到期日为2014年7月19日，按月付息。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务，中信置业应承担连带担保责任。故请求判决：1、判令被告偿还借款本金壹佰万元；2、判令被告偿还利息90000元（利息截止日期至2015年3月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告久地房产及被告中信置业提供书面答辩称，1、请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案中原告董平主张借款事实并不存在，原告诉称被告欠款100万元，其起诉证据并没有付款凭证及银行转账记录。从原告提供的证据来看，只有原告与被告之间的合同、协议，被告虽然在合同及协议中签字、捺印，但涉及本案的资金并没有到位，原告至今未向被告支付100万元借款。2、鉴于本案中借款不存在，相关诉讼费用理应由原告承担。因本案主合同未履行，故中信置业不承担担保责任。
经审理查明，2011年7月20日，原告董平与丁兆斌签订借款及担保合同，合同约定董平自愿将壹佰万元借给丁兆斌用于经营，期限自2011年7月20日至2012年1月19日，约定借款利率年息2%，由中信置业自愿为借款人担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直至全部债务清偿完毕；所担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。借款人如未按约归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之四计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。同日丁兆斌向董平出具借款借据载明：“丁兆斌于2011年7月20日向董平借款人民币壹佰万元整，小写1000000元，利息为年息24%，借期六个月。连带责任担保人中信置业签章，借款人：丁兆斌，久地房产签章，2011年7月20日。”此借据下方于后期另外背书注明：此笔借款与购久地雅苑A6号楼1单元102室购房款属同一笔款；此借据据2012年7月20日董平与久地房地产发展有限公司签订的壹佰万元借款及担保合同继续履行。
同日，董平与久地房产签订商品房买卖合同一份，合同编号为JW0008159，约定董平向久地房产购买A6-1-102号房，建筑面积180.31平方米，单价为每平方米9000元，总金额为1622790元，并办理网上登记备案手续。
2011年7月21日，久地房产为董平开具收据一张，载明：“交款单位董平，人民币壹佰万元正，￥1000000元”，久地房产财务专用章确认印鉴。
2012年7月20日，董平与久地房产签订补充协议一份，协议约定：一、2011年7月20日丁兆斌向董平借款壹佰万元系其真实意思，借据合法有效。二、2011年7月20日董平与久地房产的商品房买卖合同实为对2011年7月20日丁兆斌与董平之间借款的担保，并非真实买卖协议。三、如丁兆斌未按期如数偿还董平借款本息，久地房产自愿以与董平2011年7月20日签订的购房合同中的房产偿还借款及利息，而原在购房合同中约定的房款总价1622790元房款作废。如丁兆斌到期未偿还借款本息，则徐州久地房产自愿将此房作价100万元抵给董平。四、如丁兆斌如数偿还董平借款壹佰万元及相应利息，则实为以商品房担保的房屋买卖合同（合同号JW0008159）自行作废。
2013年7月20日，久地房产作为借款人甲方，董平作为出借人乙方，又重新签订抵押借款合同（本合同为续2012年7月20日至2013年7月19日到期借款合同）。合同约定借款金额壹佰万元，借款期限自2013年7月20日起至2014年7月19日止，月利率2%，按月支付利息。借款人自愿将徐州市贾汪区久地雅苑门面房，房号：A6号楼1单元102室作抵押，建筑面积共计180.31平方米，向乙方提供担保。甲乙双方约定，为保证合同履行，甲方对上述抵押物以商品房销售方式进行抵押，由双方网签《商品房买卖合同》，不做实际买卖，仅作担保使用。抵押期限至甲方履行完毕本合同止。甲方承诺如甲方在借款合同到期后，不能及时还款，以2012年7月20日双方签订的补充协议为准。
另查明，久地房产及中信置业两公司法定代表人均是丁兆斌。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、保证书、补充协议、借款借据、商品房买卖合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告董平借给被告久地房产1000000元，并签订抵押借款合同，久地房产出具1000000元收据并加盖财务专用章。借款合同约定借款月利率2%，按月支付利息，后久地房产一直按约付息。被告辩称原告董平起诉证据并没有付款凭证及银行转账记录，原告主张借款事实并不存在。本案中原告虽未能提供银行转账凭证，但原、被告之间存在明确借贷合意的借款合同、借款借据以及久地房产出具的1000000元收据，后双方又签订补充协议及以商品房抵押的借款合同均能相互印证，久地房产依约向董平按月支付利息具有履行义务的特征，可以确认原告董平与被告久地房产之间存在民间借贷法律关系。故对被告的辩解意见不予采信。关于原告董平请求中信置业承担担保责任的请求，经查实，2011年借款及担保合同中，虽然借款人为丁兆斌，中信置业作为担保，但借款实质打入久地房产账户，且借款借据及收据均是久地房产出具。另外，2013年7月20日久地房产与董平续签的抵押借款合同，此合同中信置业未作担保。故对原告请求不予采纳。关于原告主张利息按月利率2%计算，自2014年7月20日起至起诉之日2015年3月3日，共计利息150000元，扣除久地房产已付60000元，请求被告支付利息90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告久地房产、中信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州市久地房地产发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董平借款本金1000000元及利息90000元。
二、驳回原告董平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告徐州市久地房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 惠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第618号
原告柴某某，女，1978年9月25日出生。
委托代理人程某某，男。
被告张某某，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告保险公司（以下简称保险）。
原告柴某某诉被告张某某、保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人程某某、被告张某某等到庭参加诉讼，被告保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2015年9月8日，被告张某某驾驶晋mlxxxx号长安牌小型普通客车在大交镇续鲁村路段与原告驾驶的电动自行车发生刮擦交通事故，造成原告受伤住院治疗，电动自行车损坏。绛县交警大队对事故责任予以认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。晋mlxxxx号车辆在被告保险投保有交强险，该事故发生在保险期间。原告在住院期间被告张某某先后垫付医疗费5000元，而现在二被告拒不赔偿原告的剩余经济损失，故诉至法院。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告柴某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21000元。2本案的诉讼费由二被告负担。
原告柴某某在举证期限内向本院递交了如下证据：1、绛县交警大队绛公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书1份，用于证明本案交通事故的发生经过及责任认定。2、五四一总医院入院证、住院病历、检查报告、医嘱、出院证等共计13页，用于证明柴某某受伤后到医院住院治疗的事实。3、医疗费票据6张，计款8385.18元，用于证明柴某某住院治疗花支医疗费情况。4、绛县大交镇张村村民委员会2015年11月11日出具的书面证明1份，用于证明柴某某从事种植和养殖的事实。5、柴某某与段某某结婚证复印件1份，用于证明二人系夫妻关系。6、绛县xx铁合金有限公司营业执照复印件1份、绛县xx铁合金有限公司与段某某签订的安全生产协议书1份、绛县xx铁合金有限公司2015年10月27日出具的书面证明1份，用于证明段某某陪护柴某某误工损失情况。7、北京新日电动车续鲁专卖店收款收据及2015年11月12日出具的书面证明各1份，用于证明修理电动自行车花支650元的事实。
被告张某某对原告诉请的事实无异议，其要求被告保险返还其垫付的医疗费5000元。
被告张某某在举证期限内向本院递交证据了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单1份，用于证明晋mlh525号车辆在保险投保交强险的事实。
被告保险未递交书面答辩状，其在举证期限内未向本院递交证据。
庭审中，原告柴某某、被告张某某分别进行了举证，双方对证据均无异议。经本院审查，原、被告所举证据均符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院均予采信。
本院依据采信的证据查明事实如下：2015年9月8日13时50分，被告张某某驾驶mlxxxx号长安牌小型普通客车，由南向北行驶至大交镇续鲁村路段，超越前方行驶的原告柴某某驾驶的新日电动自行车时，与电动自行车发生刮擦，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。事故发生后被告张某某驾车逃逸。原告受伤后被送往中信机电车桥有限责任公司职工医院救治，后又转院到五四一总医院住院治疗，原告住院治疗32天，治疗共花支医疗费8385.18元，其中被告张某某为原告垫付医疗费5000元。事故发生后，绛县交警大队于2015年9月23日作出绛公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的全部责任，柴某某无责任。
同时查明，被告张某某驾驶的mlh525号长安牌小型普通客车所有权人为其本人，张某某为该车辆在被告保险投有交强险，本案事故发生在保险期限内。原告柴某某驾驶的电动自行车所有人为其本人，本次事故造成电动自行车损坏，原告修复花支650元。
又查明，原告柴某某从事种植、养殖业。其因本次事故受伤住院期间由其丈夫段某某护理，段某某在绛县xx铁合金有限公司工作，月工资3600元，护理期间其工资停发。原告出院医嘱载明原告需静养，左下肢避免负重3月。
本院认为，被告柴某某驾驶机动车同原告柴某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告柴某某身体损伤、驾驶的电动自行车损坏。原告因此次事故受伤住院治疗，造成经济损失。经交警队认定被告张某某负此次事故的全部责任，原告柴某某无责任，被告张某某应当承担侵权赔偿责任。该事故车辆在被告保险投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告保险应当在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告的经济损失，不足部分由被告张某某赔偿。原告柴某某的赔偿项目有：1、医疗费。医疗费按照原告住院实际花支的8385.18元计算，其中被告张某某为原告垫付5000元，被告保险应当向被告张某某返还垫付的医疗费，剩余3385.18元向原告赔付。2、误工费。原告从事种植、养殖业，应当按照2014年度农、林、牧、渔业标准计算。因原告出院医嘱载明需静养3个月，其误工天数按照实际住院天数加上静养的3个月计算，计算公式为：每年34230元÷365天×122天=11441元。3、护理费。护理人员按照其夫一人护理计算，其护理费应当按照实际损失3600元计算。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准按照每天50元计算，实际住院天数为32天，住院伙食补助费为50元×32天=1600元。5、电动自行车修复费用。电动自行车修复费用按照实际费用650元。以上赔偿数额未超出机动车交通事故责任强制保险范围，应当由被告保险予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费，但原告伤情未构成伤残，且医嘱未载明需要营养，故本院对原告营养费请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告柴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车修复费共计20676.18元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三日内返还被告张某某垫支的医疗费5000元。
本案诉讼费320元，由被告张某某全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李春婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第586号
原告朱仁高。
被告赵国民。
原告朱仁高与被告赵国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱仁高到庭参加诉讼，被告赵国民经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱仁高诉称，原告应被告之约为其运送货物，从2013年3月6日至2013年10月24日，原告为被告运输货物的运输费累计8440元，原告多次催要未果。故起诉要求被告支付运输8440元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵国民未作答辩。
经审理查明，朱仁高与赵国民素有业务往来，赵国民个体经营张家港市杨舍泗港毛纺厂，由朱仁高为赵国民运输货物。朱仁高从2013年3月6日至2013年10月24日共为赵国民运输货物103次，合计运输费8440元。该款经朱仁高催讨，赵国民至今未付。为此，引起纠纷。
以上事实，有户籍和工商资料、运输费签单、送货单、调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按约履行各自的义务。本案中，原告履行了运输货物的义务，被告应当按约给付原告相应运输费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及有关法律规定，判决如下：
被告赵国民应给付原告朱仁高运输费8840元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：江苏张家港农村商业银行股份有限公司杨舍支行，账号：80×××18）。限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元合计450元由被告赵国民负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 澜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2012号
原告谢某壮，男，生于1963年5月。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告陈某英，女，生于1964年3月。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告谢某壮诉被告陈某英离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某壮及其委托代理人黄大兵，被告陈某英及其委托代理人郭仕谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年按农村风俗举行结婚仪式，1986年2月19日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告就因性格长期与原告及家人发生矛盾，被告只要与家人发生纠纷就撒赖，爬到房顶蹬瓦。原告当时考虑孩子还小，一忍再忍。近年来，原、被告的关系更是水火不容。2008年上半年，被告在原告治病的药里放入其他药，令原告的胃更加疼痛。从此后双方各在一边分居生活，经济独立。被告扬言搞垮原告的养猪场，于是长期在原告的养猪场搞破坏，使得原告及合伙人哭笑不得。2009年8月，被告找借口将原告老母暴打一顿，经村上组织调解，被告拒不改正、认错。原告被迫于2009年8月向法院提起离婚诉讼，由于被告提出过高要求没协商好，法院判决不准离婚。6年了原、被告仍然没有搞好夫妻关系，一直分居生活，致夫妻感情完全破裂。综上，原、被告婚前了解时间短，婚后因被告个性强长期争吵打架，根本没建立起感情。特别是近年来被告在原告治病的药里投毒、在原告的养猪场搞破坏活动、将原告摩托车车胎多次破坏、对原告父母多次伤害，致使夫妻关系崩溃。从2008年开始，双方各在一边生活，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院要求解除原、被告的婚姻关系；婚后共同财产依法分割；婚后共同债务110000元由原、被告各承担一半。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：
原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的身份。
结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
民事判决书。用以证明原、被告夫妻关系不好，原告曾于2009年起诉离婚的事实。
家庭纠纷和解协议。用以证明原、被告婚后夫妻关系不好的事实。
对证人谢某建、李某兵、夏某志的调查笔录。用以证明原、被告夫妻关系不好，闹矛盾有二十多年了；2009年原告起诉过离婚，至今仍未搞好夫妻关系；原、被告婚后生育了一子一女，修建了一楼一底楼房三间和一个养猪场。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系尚可，原告诉称理由不成立，原告称被告放药不存在；养猪场是与人合伙的，原告要守养猪场，双方未分居；原告有过错，原告与她人有暧昧关系，经被告规劝已好转；原、被告结婚30年，生育有两个孩子，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
庭审中，被告向法庭提供了以下证据：
一、合伙协议。用以证明原、被告经营的养猪场属于夫妻共同财产，补贴收入接近30万元。
二、照片。用以证明原告母亲去世后，2013年建的墓碑上刻有原、被告的名字，原、被告未分居生活。
庭审质证时，被告对原告所举的第一、二、三项证据无异议，认为第三项证据证实了有夫妻共同财产11万元；对原告所举的第四项证据无异议，但认为夫妻关系已经和好，不存在分居；对原告所举的第五项证据有异议，认为证人未出庭作证，其证言不应采信。原告对被告所举的第一项证据无异议，但提出合伙是亏损，信用社还有十多万元的借款；对被告所举的第二项证据认为墓碑上有被告的名字，不代表原、被告夫妻关系就好。
本院审查认为，原告所举的第一、二、三、四项证据客观真实，合法，与本案有关联，且被告无异议，予以认定采信；原告所举的第五项证据，由于证人未出庭作证，不符合法律的相关规定，因此证人所证实的原、被告无异议的事实予以认定外，其余内容不予认定采信。被告所举的第一项证据所证实的原、被告在夫妻关系存续期间与他人合伙经营养猪场的事实予以认定采信；被告所举的第二项证据，所证实的原、被告系夫妻关系的事实予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，1984年按照农村风俗举行了结婚仪式，1986年2月19日办理结婚登记手续。原、被告生育有两个子女，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间与他人共同经营养猪场。婚后曾发生家庭矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2009年8月曾向法院起诉离婚，本院于同年10月作出了（2009）达渠民初字第1319号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚至今已有三十年时间，两个子女也已成年，虽然在家庭生活中有矛盾，但作为几十年的夫妻更应多交流、多沟通，相互理解、相互包容，相互关心、体贴。庭审中，被告表示不同意离婚，愿意和好夫妻关系，因此，原、被告应当珍惜婚姻，共同经营好家庭。且原告的证据尚不能证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某壮与被告陈某英离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 晓 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵华丙（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第124号
上诉人（原审原告）尚会友，男，汉族，
被上诉人（原审被告）张喜栓，男，汉族，
被上诉人（原审被告）夏卫娟，女，汉族，
上诉人尚会友因与被上诉人张喜栓、夏卫娟保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市长垣县人民法院（2014）长民初字第2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案在审理过程中，发现尚会友主张的保证人张喜栓、夏卫娟所担保借款的债务人，即长垣县玺冰阳商贸有限公司（下称玺冰阳公司），其法定代表人郭彦甫涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回尚会友的起诉。案件受理费7900元，予以退回。
上诉人尚会友不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案债权债务不涉及任何刑事犯罪，属于民事诉讼范围。2、张喜栓、夏卫娟在担保过程中存在过错，如果涉案债务被另一连带担保人郭彦甫用于犯罪，张喜栓、夏卫娟依然应当承担连带赔偿责任。两担保人应当按照约定履行对涉案款项的监督管理责任。如果涉案款项被债务人的另一连带担保人用于犯罪，则张喜栓、夏卫娟也应当按照约定对涉案债务承担连带赔偿责任。
本院经审理后认为：2012年6月7日，尚会友将40万元借给玺冰阳公司，玺冰阳公司给尚会友出具了收据。张喜栓和夏卫娟作为担保人，为该笔借款签署担保书，承诺愿意为该笔借款承担担保责任。2014年4月30日长垣县公安局发出《计算、重新计算侦查羁押期限通知书》，因涉嫌非法吸收公众存款决定对郭彦甫采取强制措施。本案中尚会友提供了借款合同和担保合同，对担保人张喜栓、夏卫娟提起保证合同纠纷的诉讼。虽然借款人玺冰阳公司的法定代表人郭彦甫因涉嫌非法吸收公众存款被采取强制措施，但是不能证明本案与郭彦甫刑事犯罪之间有牵连。根据合同的相对性，借款人是玺冰阳公司，尚会友起诉的是借款的保证人，因此郭彦甫涉嫌刑事犯罪不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2373号民事裁定；
二、指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年三月三十一日
书记员 秦慧明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第126号
原告宋丽丽，女，1964年9月12日出生，汉族，无业。
委托代理人董芳。
被告任喜平，女，1960年6月27日出生，汉族。
原告宋丽丽诉被告任喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽丽的委托代理人董芳到庭参加诉讼。被告任喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称，2014年12月份和2015年2月份被告任喜平向我分别借款十六万元（160000元）和二十万元（200000元），共计360000万元，并向我出具借条。原告于2015年6月份至9月份多次向被告催还借款，被告均以种种借口推脱。拒不偿还我上述借款。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我借款360000元及每月3分月息计算利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告任喜平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日被告任喜平向原告宋丽丽借款130000元，并向原告出具借据一份，其内容为“今借到宋丽丽现金壹拾陆万元整（￥160000），借款人：任喜平2015年2月6日。”2015年2月6日被告任喜平又向原告宋丽丽借款200000元，并向原告出具借据一份，其内容为“今借到宋丽丽现金拾贰万元整（￥200000），借款人：任喜平2015年2月6日。”其内容为“今借到宋丽丽现金拾贰万元整（￥200000），借款人：任喜平2015年2月6日。”后经原告宋丽丽催要，被告任喜平仍未双方之间的约定履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年12月18日和2015年2月6日被告任喜平向原告宋丽丽分别借款160000元和200000元，共计360000元，并向原告宋丽丽出具借条二份。该借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款360000元，经原告宋丽丽多次催要，被告任喜平未能按照双方之间的约定偿还上述借款。对此形成的纠纷，被告任喜平对此应负全部责任。故原告宋丽丽要求被告任喜平归还借款本金360000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告宋丽丽主张“被告任喜平向其借款时双方约定的利息为每月月息3分，被告应当按照每月月息3分偿还其相应利息”，但原告提供被告出具的借条上并未明确约定，且原告宋丽丽未能提供证据加以证明。但被告任喜平逾期还款，应承担逾期还款的利息违约责任，逾期利息按原告宋丽丽自2016年1月13日向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任喜平于本判决生效后十日内偿还原告宋丽丽借款360000元及利息（利息以360000元为基数按原告宋丽丽自2016年1月13日向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费1800元，公告费560元，由被告任喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第484号
原告：吕桂春，农民。
被告：卢伟好，农民。
被告：杨小妹，农民。
原告吕桂春与被告卢伟好、杨小妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕桂春到庭参加诉讼，被告卢伟好、杨小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕桂春起诉称：俩被告原系夫妻。2014年8月3日，被告卢伟好以建房需要资金为由向原告借款250000元，并出具借据一份给原告，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2014年9月3日。借款后，原告于2014年8月4日转帐交付借款250000元给被告卢伟好。借款逾期后，经原告催讨，俩被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求俩被告归还借款250000元，并支付从借款之日即2014年8月3日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求俩被告归还借款250000元，并支付从2014年8月4日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告吕桂春为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借据一份，待证被告卢伟好向原告借款250000元及借款利息、还款期限的约定；2、中国工商银行电子回单复印件及转账交易清单各一份，待证原告于2014年8月4日转账交付借款250000元给被告卢伟好的事实；3、离婚登记审查处理表一份，待证俩被告原系夫妻关系，后于2014年8月11日离婚的事实。
被告卢伟好、杨小妹未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。本案借款虽只有被告卢伟好出具借据，但该笔借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告卢伟好的借款用途为建房需要资金，且被告杨小妹亦没有提供证据证明本案债务系被告卢伟好个人债务或与原告明确约定过本案债务为被告卢伟好的个人债务，故本案借款应当认定为俩被告的夫妻共同债务。原告与被告卢伟好约定了还款期限及借款利息，俩被告理应按时归还借款并依约支付利息，俩被告至今未还本付息的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求俩被告归还借款250000元并支付从2014年8月4日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告卢伟好、杨小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟好、杨小妹于本判决生效之日即归还原告吕桂春借款250000元，并支付计算至2015年12月3日止的利息80000元，2015年12月4日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告卢伟好、杨小妹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十二月九日
代书 记员 梅碧恋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初488号
原告：薛武国，男，1977年5月13日生，汉族，住靖边县龙洲乡清水河村赵庄***号，居民，
被告：郭怀成，男，1975年10月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇阳光小区，居民，
原告薛武国与被告郭怀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛武国到庭参加了诉讼，被告郭怀成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛武国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告偿还借款本金10000元，并按月利率15‰计算从2014年11月19日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告向原告贷款10000元，约定利息为15‰，被告向原告出具贷款条据一支，被告偿还了900元利息，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：贷款条据一支；被告虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告郭怀成向原告薛武国借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告郭怀成偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率15‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭怀成于本判决生效后3日内偿还原告薛武国借款本金10000元及利息（借款利息以借款月利率15‰计算，从2014年5月19日起至执行之日止；被告郭怀成已付利息900元在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年三月二十八日
书记员 王帅
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00047号
申请执行人：池州市食品药品监督管理局，住所地安徽省池州市清峰路。
法定代表人：曹先林，该局局长。
被执行人：张天发，男，1975年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市食品药品监督管理局以被执行人张天发在法定期限内不提起诉讼，又不履行该局（池）食行罚（2012）63号《行政处罚决定书》，于2013年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市食品药品监督管理局2012年9月27日作出的（池）食行罚（2012）63号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市食品药品监督管理局申请执行（池）食行罚（2012）63号《行政处罚决定书》决定“罚款人民币贰仟陆元整”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 韩可胜
二〇一三年三月二十五日
书记员 汪 磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第891号
原告王昊，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告岳喜良，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宁淑花，女，汉族，个体业主，住址同被告岳喜良。
原告王昊与被告岳喜良、宁淑花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈衍如于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告宁淑花到庭参加诉讼，被告岳喜良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，原告是在北京从事个体经营的个体户，主要经营泳装向俄罗斯批发。原告与被告于2009年开始进行购发货交易，开始时双方合作还算顺利。由于被告在国外时间不固定，被告的每次发货都是由原告在被告指定的国内仓储公司以被告的名义向在俄罗斯的被告发货，但原告从2012年底至2014年3月12日止在原告处的进货共有48万元未向原告付清，原告多次向被告提出还款要求，被告于2014年3月12日向原告出具了借条1份，承诺2014年8月30日前全部还清，并向原告作出了还款计划，但被告一直没有履行其还款义务，从2014年8月30日次日起按照年利率6%计算利息，现计算13个月的利息，现在货款及利息共计511200.00元。为了维护原告的合法权益，故依据合同法第一百六十一条的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告履行向原告支付货款的义务。
被告宁淑花辩称，原告发的货都认可，欠48万，已经偿还了1万元，现在还剩47万元，不同意给付利息。
被告宁淑花未提供证据。
被告岳喜良未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告王昊系个体业户，在北京从事泳装批发生意。被告岳喜良与宁淑花系夫妻关系，在俄罗斯经营泳装销售。自2012年12月27日至2013年5月27日，岳喜良、宁淑花多次在王昊处进货，除给付部分货款外，岳喜良、宁淑花仍欠赵宝霞货款48万元。2014年3月12日，岳喜良为王昊出具欠条1张，欠条载明：“因2013年欠王昊货款肆拾捌万元整。”并制定了还款计划，约定2014年8月30日前给付全部货款。出具欠条后，岳喜良、宁淑花仍未给付王昊货款。
以上事实有原、被告陈述、北京市天威运输行包托运单、欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王昊与被告岳喜良、宁淑花买卖合同纠纷一案，岳喜良、宁淑花在王昊处进货，共欠王昊货款48万元事实清楚、证据充分，应予给付。王昊要求岳喜良、宁淑花一次性给付货款符合相关法律规定，本院予以支持。关于王昊主张的逾期付款利息问题，符合法律规定，本院应予支持。按照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳喜良、宁淑花给付原告王昊货款人民币48万元及利息3.6万元（利息计算至2015年12月1日），共计人民币51.6万元。待本判决生效后执行。
被告岳喜良、宁淑花如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8912.00元，减半收取4456.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈衍如
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第201号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体。
被告刘百顺，男，1981年6月17日生，蒙古族，农民。
原告张联合诉被告刘百顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合参加诉讼，被告刘百顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，被告于2014年3月12日在我处赊购雅马哈摩托车欠款7444.00元，每月利息150.00元，约定卖粮后偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。被告卖完粮后，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。
被告刘百顺未提出答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告刘百顺到原告张联合处赊购摩托车欠款7444.00元，约定按月利2%计息。由刘百顺本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后被告未能给付，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金7444.00元，利息1400.00元［本金7444.00元×2%月利×9个月25天（2014年3月12日至2015年1月6日）］，本息合计8844.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张联合诉被告刘百顺买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告刘百顺未按约定偿还赊购摩托车款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘百顺给付原告张联合赊购摩托车欠款本金7444.00元，利息1400.00元［本金7444.00元×2%月利×9个月25天（2014年3月12日至2015年1月6日）］，本息合计8844.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张新颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13353号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人ＸＸ林，男，1978年3月12日出生。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理人周和平，男，1960年6月28日出生。
原告北京联东模板有限公司（以下简称模板公司）与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告模板公司委托代理人ＸＸ林、被告中兴公司委托代理人周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模板公司诉称，2013年7月4日，原告、被告签订《建筑模板租赁合同》，被告租赁原告大模板、标准角膜等建筑器材，用于万科长阳5号地09#地块项目3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼工地，合同签订后原告依约履行了全部义务，而被告却未按合同约定支付费用。综上，原告认为，生效合同具有法律约束力，被告应按合同约定支付相关费用，并承担约定的违约责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付尚欠租金94726.4元；2、被告支付违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告中兴公司辩称，1、我方不清楚模板的结算时间，且未收到原告方的发票，所以没有付款，实际上我们项目部和原告进行了结算，但是原告没有将结算通知告知我公司财务部，财务部不清楚模板的结算时间。2、原告与我公司从2011年9月开始合作，直到最后一批模板结算为止，原告都知道我公司的结算程序，但是未按程序要求我公司付款，所以我公司不同意支付原告主张的利息。
经审理查明，2013年7月4日，原告模板公司与江苏中兴建设有限公司天津分公司签订建筑模板租赁合同，合同约定江苏中兴建设有限公司天津分公司租赁原告模板公司模板等工程设备，用于万科长阳5号地09地块项目3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼工地，合同对租赁物的相关租金标准进行了约定，合同第七条约定承租方每租用期满一个月，应在次月20日前对租费进行结算，并支付租金的60%。已付押金可转为每月租金的支付。承租方在租期届满后退还租赁物之前支付到租金总额的80%，并在退板后三个月内结清全部租金及维修费等相关费用。同时合同第十条约定，承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳总款万分之三的违约金。而在原被告双方向法庭提交的合同中，该违约金条款均已被划掉，对此原告解释称该条款是原告将合同交由被告盖章时被告自行划掉，但同时称该条款被划后并未找被告就此事进行过沟通交涉，被告辩称该条款是双方协商一致后划掉的。此外合同第十一条第3项约定本合同如有手写及修改之处，必须同时加盖双方公章或合同专用章方可生效。该条款第4、第5项对承租方指定的该项目的相关负责人进行了手写变更，亦未加盖公章，且庭审中双方当事人一致认可合同实际履行中本案项目的相关负责人的确为合同手写变更后的人员。
另查明涉案项目的最后一次退板时间是2014年5月25日，合同总额为469000元，被告中兴公司已预付原告模板公司部分款项，双方于2015年1月12日结算后在庭审中一致认可该项目被告中兴公司尚欠原告模板公司94726.4元。
再查明被告中兴公司称江苏中兴建设有限公司天津分公司无营业执照，该公司相应的责任由被告中兴公司承担。被告中兴公司原名称为江苏中兴建设有限公司，后于2012年变更为中兴建设有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的租赁合同、发货单、退货单、结算单等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告模板公司与江苏中兴建设有限公司天津分公司签订的建筑模板租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。江苏中兴建设有限公司天津分公司因不具备相应的民事主体资格，故其相应的民事责任由被告中兴公司承担。根据庭审查明的事实，涉案项目最后一次退板时间是2014年5月25日，现双方已经结算，被告中兴公司亦认可涉案项目尚欠原告租赁费94726.4元，且根据合同约定被告应于退板后三个月内结清全部租金及维修费等相关费用，故原告模板公司要求被告中兴公司支付租赁费94726.4元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于违约金，本案中，原被告双方向本院提交的合同中关于违约金适用的条款均已被划掉，虽然合同亦约定合同如有手写及修改之处，必须同时加盖双方公章或合同专用章方可生效，但是在违约金条款被划后，原告模板公司一直未与被告中兴公司就该事项进行交涉，故视为原告模板公司对划掉该条款的默认，且合同中关于项目负责人的条款亦被手动修改且未加盖公章，但双方一致认可实际是按照修改后的项目负责人而履行合同，由此可见在双方实际履行合同过程中对修改之处加盖公章并非必须、必要之行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中兴建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京联东模板有限公司租赁费九万四千七百二十六元四角。
二、驳回原告北京联东模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十七元，由原告北京联东模板有限公司负担一千零八十四元（已交纳），由被告中兴建设有限公司负担一千零一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第19号
原告：胡先祥，农民。
被告：白锡增，农民。
被告：池珍花，农民。
原告胡先祥与被告白锡增、池珍花借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年1月24日公开开庭审理。原告胡先祥到庭参加诉讼，被告白锡增、池珍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先祥起诉称：被告白锡增因资金周转需要，于2010年5月16日向原告借款20000元，并约定利息为2分，该款由池珍花担保。两被告至今对借款及利息分文未还，期间原告多次催讨，被告均借故推诿，故起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元，自2010年5月16日按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告池珍花对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条（原件）一份，证明被告白锡增向原告借款20000元，约定利息为2分及被告池珍花担保的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告白锡增、池珍花未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
因被告白锡增、池珍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性及与本案有关联性的要求，故本院采信原告提供的证据并将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白锡增向原告胡先祥借款20000元，约定利息为2分，并由被告池珍花承担保证责任情况属实，有原告提供的被告出具的借条为凭。现原告要求被告白锡增归还借款20000元，支付自2010年5月16日起按银行同期贷款利率四倍的利息，被告池珍花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告池珍花承担保证责任后可依法向被告白锡增行使追偿权。被告白锡增、池珍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告白锡增应在本判决生效后十日内归还原告胡先祥借款20000元及利息（自2010年5月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告池珍花对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告池珍花承担连带清偿责任后可依法向被告白锡增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告白锡增承担，被告池珍花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为57×××01，开户银行为招商银行宁波象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 王佩玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第337号
原告莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。
法定代表人黄爱芹，经理。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告莆田市亚运交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市亚运交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八十七元五角，由原告莆田市亚运交通有限公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程清香
原告李贤俊与被告李国祥离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1879号
原告李贤俊，女，1974年11月27日生，汉族，农民。
被告李国祥，男，1973年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告李贤俊与被告李国祥离婚纠纷一案中，原告李贤俊于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李贤俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一五年五月十四日
书记员 关中杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2593号
原告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：罗银娟，女，1974年12月19日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区，(A)。
原告ＸＸ标诉被告罗银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ标的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告罗银娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ标提出诉讼请求：判令被告罗银娟继续履行借款合同，向原告支付借款1009000元。事实及理由如下：2014年8月8日，原被告双方协商一致，签订借款合同一份，合同约定原告因资金周转困难需要向被告借款人民币1009000元，被告同意提供借款，利息自签订本合同之日起按银行贷款利息4倍计算。如一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等均由违约方承担，合同还约定了其他事项。上述借款合同签订完毕的同时，被告要求原告在一份打印好的收据上填写借款相关内容，并要求原告签名。原告为了顺利获得借款便按其要求填写好收据内容并当场交予被告收执，但截止起诉之日，被告并未向原告交付借款款项，被告的行为已构成违约。据此，原告ＸＸ标向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告ＸＸ标向本院提交的主要证据有：1.借款合同一份；2.收据一份。
被告罗银娟在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月8日，ＸＸ标（甲方、借款人）和罗银娟（乙方、出借人）签订一份借款合同，主要内容是：1.甲方因资金周转向乙方借款人民币1009000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率四倍计算，按日支付至还清借款为止；2.借款期限从2014年8月8日至2015年8月8日；3.如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；4.双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向法院提起诉讼解决。合同还约定了其他事项。同日，ＸＸ标向罗银娟签立了一份收据，载明今收到罗银娟借来之款项现金人民币1009000元整。2016年1月27日，ＸＸ标持上述借款合同诉至本院，主张前述实体权利。
庭审时，ＸＸ标称其与罗银娟是初中同学；2014年8月，其做园林绿化工程需要资金周转，罗银娟知道后同意借钱给其，双方在罗银娟开设的茶庄谈妥了借款事项，约定借款本金为1009000元，双方签订了借款合同；因为双方是老同学，基于信任，在没有收到借款的情况下，其根据罗银娟要求当场签立了一份罗银娟准备好的收据；但在合同签订之后，罗银娟迟迟不将借款支付给其，其多次向罗银娟催讨，罗银娟不予付款也不愿将借款合同及收据原件退还给其，其迫于无奈，才诉至法院。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、合同履行地、原告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告罗银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，ＸＸ标和罗银娟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同自双方签字之日起依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自借款交付时生效。而ＸＸ标主张罗银娟没有实际交付借款，罗银娟也没有举证证明其向ＸＸ标交付了借款，在没有其他证据证实罗银娟已交付借款的情况下，涉案借款合同并没有生效，ＸＸ标依据未生效的借款合同要求罗银娟交付借款没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，缺席判决如下：
驳回原告ＸＸ标的诉讼请求。
案件受理费13881元，由原告ＸＸ标负担。
如不服本判决，原告ＸＸ标可在判决书送达之日起十五日内，被告罗银娟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 珊
人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 腊 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2593号原告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，。委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。被告：罗银娟，女，1974年12月19日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区，(A)。原告ＸＸ标诉被告罗银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ标的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告罗银娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ标提出诉讼请求：判令被告罗银娟继续履行借款合同，向原告支付借款1009000元。事实及理由如下：2014年8月8日，原被告双方协商一致，签订借款合同一份，合同约定原告因资金周转困难需要向被告借款人民币1009000元，被告同意提供借款，利息自签订本合同之日起按银行贷款利息4倍计算。如一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等均由违约方承担，合同还约定了其他事项。上述借款合同签订完毕的同时，被告要求原告在一份打印好的收据上填写借款相关内容，并要求原告签名。原告为了顺利获得借款便按其要求填写好收据内容并当场交予被告收执，但截止起诉之日，被告并未向原告交付借款款项，被告的行为已构成违约。据此，原告ＸＸ标向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告ＸＸ标向本院提交的主要证据有：1.借款合同一份；2.收据一份。被告罗银娟在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2014年8月8日，ＸＸ标（甲方、借款人）和罗银娟（乙方、出借人）签订一份借款合同，主要内容是：1.甲方因资金周转向乙方借款人民币1009000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率四倍计算，按日支付至还清借款为止；2.借款期限从2014年8月8日至2015年8月8日；3.如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；4.双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向法院提起诉讼解决。合同还约定了其他事项。同日，ＸＸ标向罗银娟签立了一份收据，载明今收到罗银娟借来之款项现金人民币1009000元整。2016年1月27日，ＸＸ标持上述借款合同诉至本院，主张前述实体权利。庭审时，ＸＸ标称其与罗银娟是初中同学；2014年8月，其做园林绿化工程需要资金周转，罗银娟知道后同意借钱给其，双方在罗银娟开设的茶庄谈妥了借款事项，约定借款本金为1009000元，双方签订了借款合同；因为双方是老同学，基于信任，在没有收到借款的情况下，其根据罗银娟要求当场签立了一份罗银娟准备好的收据；但在合同签订之后，罗银娟迟迟不将借款支付给其，其多次向罗银娟催讨，罗银娟不予付款也不愿将借款合同及收据原件退还给其，其迫于无奈，才诉至法院。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、合同履行地、原告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告罗银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，ＸＸ标和罗银娟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同自双方签字之日起依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自借款交付时生效。而ＸＸ标主张罗银娟没有实际交付借款，罗银娟也没有举证证明其向ＸＸ标交付了借款，在没有其他证据证实罗银娟已交付借款的情况下，涉案借款合同并没有生效，ＸＸ标依据未生效的借款合同要求罗银娟交付借款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，缺席判决如下：驳回原告ＸＸ标的诉讼请求。案件受理费13881元，由原告ＸＸ标负担。如不服本判决，原告ＸＸ标可在判决书送达之日起十五日内，被告罗银娟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱    慧    珊人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民二〇一七年一月九日书 记 员 陈    腊    梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3654号
原告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐学民，男，1975年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰汽运公司）与被告徐学民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告广泰汽运公司的诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼。被告徐学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泰汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号轻型普通货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月17日在六安市国际汽车城F10-10签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2012年7月17日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第六条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得继续使用原告名称，否则原告有权到合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质的代理服务。2013年5月，该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜均无果。被告的行为严重违背合同第六条约定，不按时年审，不配合原告工作，合同终结条件成就。为此，原告现依据《委托服务合同》第十条规定，请求法院判如所请。
徐学民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、委托服务合同等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原、被告签订一份《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车挂户于原告名下经营。《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。2013年5月，该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜未果。遂致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。现被告存在违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与皖Ｎ×××××号轻型普通货车挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告徐学民2012年7月17日签订的皖Ｎ×××××号轻型普通货车的《委托服务合同》；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 陈克海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 窦阳阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00323号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
委托代理人：金玲，该公司职工。
被告：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：林春武，该公司经理。
被告：飞龙传动有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：李文兴，该公司经理。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：林春武。
被告：余小红。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称霍山嘉利达公司）与被告安徽泰通铸造机械有限公司（泰通铸造公司）、飞龙传动有限公司（简称飞龙传动公司）、霍山县安园经济技术开发有限公司（简称安园技术开发公司）、林春武、余小红追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达公司的委托代理人金玲、被告安园技术开发公司的委托代理人何志扬到庭参加诉讼。被告泰通铸造公司、飞龙传动公司、林春武、余小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告霍山嘉利达公司诉称：2013年12月3日，被告泰通铸造公司与安徽霍山农村合作银行开发区支行签订《流动资金借款合同》，借款200万元。同日，原告作为此笔借款连带责任保证人与安徽霍山农村合作银行开发区支行签订了《保证合同》。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告泰通铸造公司签订了《借款担保合同》，又分别与被告飞龙传动公司、安园技术开发公司、林春武、余小红签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》。借款到期后，被告泰通铸造公司未全额归还，原告于2015年3月30日代偿借款本息2185824.15元。原告代偿后，多次要求被告泰通铸造公司归还代偿资金，并要求被告飞龙传动公司、安园技术开发公司、林春武、余小红承担连带清偿责任，然而，五被告至今未履行。原告为此起诉，要求五被告给付原告代偿款2185824.15元、资金占用费54099.15元，计2239923.30元，并给付自诉讼之日至还清之日资金占用费，按代偿本息的万分之5.5计算。
原告提交了下列证据：
1、流动资金借款合同、借款借据，证明被告泰通铸造公司向安徽霍山农村合作银行开发区支行借款200万元；
2、保证合同，证明原告为被告泰通铸造公司提供连带责任保证；
3、借款担保合同，证明目的同上；
4、企业信用反担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同各两份，证明飞龙传动公司、安园技术开发公司、林春武、余小红为被告泰通铸造公司提供反担保；
5、收回贷款凭证，证明原告已代偿借款本息2185824.14元。
被告泰通铸造公司、飞龙传动公司、林春武、余小红未予答辩，也未提供证据。
被告安园技术开发公司辩称：为被告泰通铸造公司提供反担保以及原告代偿借款本息属实，但原告主张的占用费数额过大。
被告安园技术开发公司未提供证据，对原告的证据无异议。
本院认为：原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2013年12月3日，被告泰通铸造公司向安徽霍山农村合作银行开发区支行借款200万元，年利率10.2%，借款期限自2013年12月3日至2014年12月4日。原告霍山嘉利达公司是担保人，被告飞龙传动公司、安园技术开发公司、林春武、余小红是反担保人，担保方式均为连带责任保证。担保合同约定：若被告泰通铸造公司未按期清偿，由原告代偿；原告代偿后，被告泰通铸造公司应自代偿次日起按日支付代偿款万分之5.5代偿资金占用费。反担保合同约定了担保范围，即代偿款项、代偿资金占用费等。借款到期后，被告泰通铸造公司未全额归还借款，原告于2015年3月30日代偿借款本金200万元，利息185824.15元，合计2185824.15元。此款经原告催要，各被告未给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰通铸造公司未按约定全额还款，应承担违约责任。原告霍山嘉利达公司代偿后，对被告泰通铸造公司享有追偿权，被告飞龙传动公司、安园技术开发公司、林春武、余小红应按反担保合同的约定承担连带责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰通铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款2185824.15元及资金占用费（自2015年3月31日起至还款之日止按日万分之五点五计算）。
二、被告飞龙传动有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、林春武、余小红对上述款项承担连带给付责任，承担责任后，可以向被告安徽泰通铸造机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告安徽泰通铸造机械有限公司、飞龙传动有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、林春武、余小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00323号
原告：杜志乐
特别授权委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：梅长芳
原告杜志乐与被告梅长芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。杜志乐的委托代理人徐宝俊到庭参加诉讼，梅长芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志乐诉称：在与梅长芳合伙加盟锦玺服饰加工厂时，杜志乐投资125800元。不久，杜志乐又与梅长芳达成解伙协议，由梅长芳退还杜志乐投资款69000元，并出具了69000元的欠据。后经多次催要无着，遂诉讼来院，要求判令梅长芳偿还欠款本金69000元及其相应的利息。
杜志乐基于上述请求，向本院提供如下证据：
1、杜志乐的居民身份证（复印件）。证明原告个人的基本身份信息。
2、曹庙派出所出具的梅长芳的户籍证明。证明被告个人的基本身份信息。
3、杜志乐与梅长芳签订的解伙协议。证明杜志乐从与梅长芳合伙经营的服饰加工厂中退出，并应由梅长芳退还杜志乐的投资款69000元。
4、梅长芳出具的欠据。该证据与证据3相印证，进一步证明梅长芳欠杜志乐退伙投资款69000元。
梅长芳未作答辩。
经过庭审，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）杜志乐的居民身份证原件与其提交的复印件经当庭核查无异，予以认可。（二）梅长芳的户籍证明，系从电脑微机中调取，并加有曹庙派出所户口专用章，所证个人基本信息真实可靠，予以认可。（三）证据3解伙协议，内容清晰明确，双方当事人亲自签名并捺印，还有两位见证人签名，符合证据三性的要求，予以认可。（四）证据4欠据与证据3解伙协议相互印证，其证明目的成立，予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月18日，杜志乐向梅长芳加盟的锦玺服饰加工厂投资125800元，成为该厂所有人梅长芳的合伙人。后因合伙经营不善，双方于同年6月14日签订了解伙协议，梅长芳与杜志乐解除合伙经营关系，并约定退还杜志乐的投资款69000元，同时又向杜志乐出具了69000元的欠据，该欠据未约定还款期限，亦未约定支付利息。现梅长芳去向不明，杜志乐为保障其债权，特诉讼来院，要求判令梅长芳偿还欠款本金69000元及其相应的利息。
本院认为：杜志乐与梅长芳从合伙经营服饰加工厂，到解除合伙关系的经营中，梅长芳欠下应退还杜志乐的投资款69000元，有解伙协议及梅长芳出具的欠据为证。因此，杜志乐要求梅长芳偿还该项欠款69000元的请求，应予支持。由于该项欠款，双方既未约定偿还期限，亦未约定支付其利息，同时杜志乐又未举出具体催要款时间及梅长芳于何时逾偿还期限的证据，故杜志乐要求梅长芳支付该项欠款利息的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅长芳退还原告杜志乐投资款69000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜志乐的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由杜志乐负担200元，梅长芳负担1400元。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年七月五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3038号
申请执行人江国荣
被执行人金冬斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01463号，依法向被执行人金冬斐发出执行通知书，责令被执行人金冬斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金冬斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金冬斐（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币684000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01606-1号
申请执行人王煜之
法定代理人冯惠
被执行人西安市长安区东大街但办事处祥峪口村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村村委会主任.
被执行人西安市长安区东大街道办事处祥峪口村第一村民小组。
负责人武海平，系该组组长.
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04959号民事判决书申请执行人王煜之与被执行人西安市长安区东大街但办事处祥峪口村村民委员会及西安市长安区东大街道办事处祥峪口村第一村民小组侵犯集体组织经济权益纠纷一案，本院在执行中依法扣划了被执行人在银行中的存款735.5元，申请执行人已经全额领取并同意该判决执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第04959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙新林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初268号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人白忠胜，男，1970年4月14日，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体，住乌海市。因本案于2017年10月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月2日被本院取保候审。
被告人白忠胜未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人白忠胜犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人白忠胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年10月21日10时许，被告人白忠胜酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿海勃湾区林荫大道由西向东行驶，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，被告人白忠胜血液中酒精含量为138.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息表；驾驶人及机动车查询结果单；被告人白忠胜的供述；对被告人抽取血液照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白忠胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白忠胜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十一月九日
书记员王凤