湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04803号
原告许国忠，男，1964年9月20日出生。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（现玉潭镇楚沩社区一环北路2号）。
负责人王长博，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告许国忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财产保险宁乡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由助理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许国忠及其委托代理人夏文利、被告委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国忠诉称，2014年1月16日，原告在被告处投保了车辆损失险46000元、商业第三者责任保险200000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座且购买了不计免赔。2014年11月17日，原告驾驶车牌号为湘A9B1**的小型客车沿宁乡大道行驶至新康路段时与刘志红驾驶的湘AW3R**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。2014年11月20日，宁乡县交警大队作出第4301241201406266号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，刘志红在此事故中负次要责任。事故发生后，原告受损车辆经由宁乡县交警大队委托宁乡县价格认证中心鉴定损失金额为17366元，原告自己垫付费用修理了车辆，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，被告拒赔。现原告车辆因碰撞受损，被告理应对原告作出赔偿，请求人民法院判决如下：1、被告平安财产保险宁乡支公司赔偿原告车辆损失、误工、拖车等费用20056元（修车费用17366元、拖车费300元、施救费300元、交通费800元、误工费890元（10天×89元／天）、宁乡县价格认证中心鉴定费400元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安财产保险宁乡支公司答辩称，原告未在规定的期限为车辆进行安全检验，根据机动车辆损失保险条款第四条第二项的规定，保险公司不承担责任。第三方刘志红在本次事故中负次要责任，第三方的损失部分保险公司不承担赔偿责任。另外，本案诉讼费用和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月16日，原告许国忠为其车牌号为湘A9B1**的比亚迪牌非营运小型汽车在被告处购买了机动车车辆损失险、第三者责任险、交强险，其中车辆损失险保险金额为46000元，并购买了该险种的不计免赔险。该险种适用的机动车辆保险条款2009版第二章第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按本保险合同的规定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆……第二条规定，发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理施救费用，保险人按本合同规定负责赔偿、最高赔偿金额以保险金额为限。第三条规定，因下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（二）未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。2014年11月17日，原告许国忠驾驶车上述保险车辆沿宁乡大道行驶至新康路段时，与刘志红驾驶的车牌号为湘AW3R**的小型客车碰撞，至两车受损的交通事故。事故当日，被告方工作人员到现场后因保险车辆行驶证年检已过期没有定损。2014年11月20日，宁乡县公安局交通警察大队作出第4301241201406266号《道路交通事故认定书》，认定原告许国忠在本次事故中负主要责任，案外人刘志红负次要责任。2014年11月24日，宁乡县交通警察大队委托宁乡县价格认证中心对本次事故的损失进行鉴定，2014年12月2日，宁乡县价格认证中心作出宁价认字（2014）第392号《道路交通事故损失评估鉴证书》，本次事故车辆损失金额为17366元，拖车费300元、施救费300元、鉴定费为400元。原告称其经营餐馆误工费按餐饮行业标准计算为890元（10天×89元／天），交通费800元，但交通费800元没有提交相应的票据。上述保险事故发生后，案外人刘志红没有赔偿原告，被告以原告所驾驶车辆过期未年检为由拒赔，遂形成本案纠纷。
另查明，本案事故之前，原告许国忠的行驶证年检有效期至2013年12月，本案事故之后，原告许国忠对事故车辆进行了年检并通过了年检。
上述事实由原告提交的身份证、企业登记注册信息、驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、保险费发票和保险单、拖车费和施救费发票、评估鉴定书和发票、保险索赔申请书、营业执照和结婚证、证明、唐宁调查笔录和身份证、营业执照、维修收据和维修清单，被告提交的保险条款、查询单等证据材料以及当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告车辆在发生保险事故时逾期未进行车辆安全技术检验，被告保险公司是否应当理赔？二、如需理赔，本案第三方在事故中负有次要责任，保险公司是否可以要求按责理赔？理赔范围如何确认？
本院认为，一、对于被告是否应当理赔的问题。原告许国忠为其所有的湘A9B1**车辆向被告公司投保机动车损失险并缴纳保费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效。依据双方签订的保险合同，被保险人在驾驶车辆过程中发生碰撞造成的车辆损失，被告应当予以赔偿。本案原告的车辆因交通事故发生碰撞，已经造成投保车辆的损失，故被告应当依双方所签订的合同条款予以赔偿。保险合同第三条第（二）项所规定的条款系免责条款、格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案被告没有提供证据证明其将该格式条款告知原告或者以合理的方式提请原告注意，故该免责条款无效。另外，事故发生之后，原告已将事故车辆进行年检并通过了年检，表明本案原告未对车辆进行年检并不影响车辆的安全性能、也未增加保险事故发生的概率，故本院对被告以车辆未通过年检为由不予赔偿的理由不予采纳。综上，原告车辆的损失，被告应予理赔。
二、对于理赔范围的确定。本院认为，本案原、被告所签订的保险合同车辆损失险条款第十一条系减轻被告赔偿责任即属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定的限制被告赔偿责任的条款。由于被告没有提供证据证明其将该条款内容告知原告或者提请原告注意，且该条款明显与财产损失保险合同的损失补偿原则相违背，故该条款亦属无效条款。原告的车辆损失因未从第三方获得赔偿，故应从被告处得到全额理赔。对于损失金额，因被告保险公司未进行定损且对宁乡县交警大队委托宁乡县价格认证中心鉴定的车辆损失金额17366元没有在举证期限内向本院提出异议，本院确定车辆损失为17366元以及鉴定费400元。原告为减少保险车辆损失所支出的拖车费300元、施救费300元，被告亦应按照保险合同车辆损失险部分的约定进行理赔。原告主张的交通费800元没有相关的票据，本院不予支持。原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。原告许国忠本案事故产生的车辆损失总额为18366元（17366元＋400元＋300元＋300元）。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许国忠保险金18366元；
二、驳回原告许国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，原告许国忠负担21.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。