wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1383号
上诉人（原审原告）路雪玲，女，1954年12月23日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，工人。
被上诉人（原审被告）陈建春，女，1964年7月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业。
上诉人路雪玲因与被上诉人陈建春民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人路雪玲到庭参加诉讼，被上诉人陈建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月16日，路雪玲与泰安融汇置业发展有限公司（以下简称泰安融汇公司）签订一份借款协议书，约定“……二、本协议上甲方（路雪玲）出资金额为人民币陆万柒千贰百元（￥67200元）。三、本协议项下投资封闭期限为肆个月，自2011年5月16日至2011年9月16日止。甲方应在签订本协议一日内将款项全额支付至乙方指定的银行账户……五、乙方以泰安融汇公司和临朐县北周家庄铁矿的铁矿储量一亿五千万吨，综合楼（8000平方米）等价值六亿元的资产为抵押。此款项用于投资铁矿开采和扩大生产上……”，协议下方有路雪玲和泰安融汇公司法定代表人王明柱签字，并由泰安融汇公司盖章。2011年5月18日，陈建春给路雪玲出具借据一张，借据上载明“对方科目农行xxxx，经借部门路雪玲，借款金额陆万柒千贰百元正（￥67200元），借款用途矿上生产。”陈建春在会计一栏签“陈”字。2011年5月18日路雪玲给陈建春打款43800元，2011年5月20日陈建春给王明柱打款79200元。
另查明，2011年5月1日，泰安融汇公司出具授权委托书一份，“现授权陈建春等人代理徐州市的本公司生产建设资金的运作事宜，在本公司资金运作期间，徐州市的资金管理工作授权陈建春等人负责，但资金的返还和利息的拨付由本公司承担全部责任，陈建春等的投资不承担任何责任”。
原审法院认为，被告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。路雪玲主张借据和借款协议为两笔借款，本案所诉的是陈建春个人借款，但是陈建春予以否认。陈建春给路雪玲出具的借据上的借款用途与路雪玲与泰安融汇公司借款协议上的借款用途均为“矿上生产”，借款金额一致，借款协议与收据日期也仅相差两天，路雪玲也未能提供借款协议相对应的付款证据，路雪玲称是将现金交付给泰安融汇公司，但与协议约定的“甲方应在签订本协议一日内将款项全额支付至乙方指定的银行账户”不符。因此借据和借款协议所载为同一笔借款。本案中，路雪玲与泰安融汇公司签订借款协议，虽陈建春又给路雪玲出具借据，但是在会计一栏签字，而不是在借款人一栏签字，因此不能依据借据确定陈建春借款人的身份。路雪玲虽实际给陈建春打款43800元，但是陈建春系泰安融汇公司授权其在徐州市负责资金运作事宜，且陈建春在收到路雪玲打款两日后将款汇入泰安融汇公司法定代表人王明柱账户内。陈建春收取路雪玲43800元及向路雪玲出具借据的行为系代表泰安融汇公司的职务行为。路雪玲未提供充分证据证明该笔借款是陈建春个人享有，且由陈建春个人使用。因此，路雪玲要求陈建春个人偿还借款的证据不充分，不予支持。泰安融汇公司具有独立的民事行为能力和民事权利能力，路雪玲可以对泰安融汇公司另行提起诉讼。遂依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回路雪玲的诉讼请求。
上诉人路雪玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序错误。原审法院认定陈建春收取上诉人的借款是职务行为，属于被告主体不适格，此时应裁定驳回上诉人的起诉，并退还上诉人的诉讼费，原审法院却进行判决，属于程序错误。2、原审法院认定事实错误。泰安融汇公司于2011年5月16日向上诉人借款，该公司当日出具收据；2011年5月18日，陈建春又向上诉人借款，并向上诉人出具借据，上述借款系两笔不同的借款，原审法院推定为同一笔借款与事实不符。3、原审法院适用法律错误。借据中有借款主体陈建春个人签名，并无泰安融汇公司名称，根据合同法第403条的规定，上诉人有权向陈建春主张权利。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈建春未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：陈建春应否归还涉案借款。
本院认为，陈建春应否归还涉案借款取决于陈建春的行为是否为基于泰安融汇公司授权所作的行为。本案中，陈建春给路雪玲出具的借据上的借款用途与路雪玲与泰安融汇公司借款协议上的借款用途均为“矿上生产”，借据与借款协议中均有路雪玲同一账号xxxx，借款金额均为67200元，且陈建春是在借据中的会计一栏签字，并非是在借款人一栏签字。尽管路雪玲给陈建春打款43800元与借据及借款合同中的金额67200元不一致，但路雪玲在庭审中认可43800元是本金，67200元包括本金43800元和利息。且陈建春在收到路雪玲打款两日后将款汇入泰安融汇公司法定代表人王明柱账户内。结合泰安融汇公司给陈建春的授权、借据与借款合同中借款数额的一致性以及陈建春收取、转款的连续性，原审法院认定陈建春的行为系代表泰安融汇公司的职务行为并无不当。路雪玲主张其向泰安融汇公司出借款项与向陈建春出借款项系不同的两笔款，其打款至陈建春的款项系陈建春的个人借款，但路雪玲在一审庭审时陈述其向泰安融汇公司通过银行账户打款，原审法院要求其提供打款记录后又陈述系向泰安融汇公司提供现金，其陈述前后矛盾，且借款协议中明确约定应将款项全额支付至乙方（即泰安融汇公司）指定的银行账户，其陈述也与借款协议中的约定相矛盾。路雪玲提供的证据不足以证明陈建春系涉案借款人，路雪玲要求陈建春个人偿还涉案借款没有事实依据。
此外，路雪玲还主张，其依据合同法第403条的规定可以向陈建春主张权利，但适用该规定的前提是存在受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的情形，而本案中，路雪玲一方面主张陈建春是借款人，另一方面又主张陈建春是受托人，路雪玲的主张也自相矛盾。至于程序问题，因路雪玲的起诉明确列陈建春为本案被告，其起诉符合民事诉讼的条件，原审法院作出判决而未作出驳回起诉的裁定并无不当。路雪玲的上诉请求没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人路雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第60号
罪犯杨道炎，男，1973年3月10日出生，汉族，陕西省白河县人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○○年八月二十二日作出（2000）平刑初字第56号刑事判决书，认定被告人杨道炎犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○○三年九月二十八日减为有期徒刑十八年（刑期自二○○三年九月二十八日起至二○二一年九月二十七日止），剥夺政治权利七年；又被减刑四次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年11月至1999年2月期间，该犯伙同雷飞、毛富有等人持警棍、匕首窜至鲁山县梁凹镇泉上村二矿、石龙区军龙矿等地，强行闯入室内，对矿工刘某、张某等人进行威胁殴打，抢走单管猎枪、大衣、电焊机等物，该犯参与作案六次；1998年11月至12月期间，该犯与雷飞等人携带破坏钳等工具，先后在平顶山市石龙区赵岭村九矿、鲁山县梁凹镇北店村等地盗窃作案四起，盗走对讲机、电焊机等物，价值7800余元。
罪犯杨道炎在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级积极改造分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨道炎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨道炎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年九月二十八日起至二○一五年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初28号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨桦键，男。
大连市中山区人民检察院于2017年2月13日以中检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人杨桦键犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人杨桦键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日19时许，在大连市中山区解放路亿达云集地下停车场，被告人杨桦键为发泄不快，用石头将被害人王某某停放在此的白色奔驰C200轿车车右前门、右前玻璃、右后门、右后玻璃、左前门、左前玻璃、车顶、天窗玻璃、左侧倒车镜片、左侧倒车镜、右侧倒车镜划伤（经鉴定，造成车损共计人民币19933.5元），并将该车右后胎放气。2016年9月2日，被告人杨桦键被抓获到案。
公诉机关认为，被告人杨桦键任意损毁他人财物，情节严重，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨桦键对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月23日19时许，被告人杨桦键为发泄不快，在大连市中山区解放路亿达云集地下停车场，用石头将被害人王某某停放在此的白色奔驰C200轿车车右前门、右前玻璃等处划伤（经鉴定，造成车损共计人民币19933.5元），并将该车右后胎放气。2016年9月2日，被告人杨桦键被抓获到案。
本案在审理过程中，被告人杨桦键的家属已代被告人赔偿被害人王某某的经济损失人民币4.9万元，被害人对被告人杨桦键的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、侦讯说明、情况说明、证人张某的证言、证人林某的证言、证人梁某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨桦键的供述、辨认笔录、大中价认刑[2016]76号价格认定结论书、价格认定明细表、视听资料以及本院调查笔录等证据。
本院认为：被告人杨桦键任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨桦键到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桦键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 兴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2424号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，居民。系原告公司董事长。
委托代理人方兴，居民。系原告公司职工，特别授权代理。
委托代理人苏祖军，居民。系原告公司职工，特别授权代理。
被告杨晓东，男，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告利川市鹏程运业有限责任公司（以下简称鹏程运业公司），住所地：利川市汪营镇车站。
法定代表人张军，居民。
原告利川农商行诉被告杨晓东、鹏程运业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告杨晓东于2012年12月6日在我行借款150000元，约定利率7.8‰，用途为买车，2015年12月5日到期。经我行多次催收，被告杨晓东仍未偿还借款150000元及利息、违约金。杨晓东是被告鹏程运业公司经营户，该公司法定代表人张军和股东曾令明签署同意担保决议书及担保承诺，为杨晓东借款提供连带担保。根据相关法律规定，我行要求鹏程运业公司承担连带担保责任，但该公司至今未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款本金150000元，并支付利息和违约金；2、二被告承担案件受理费。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告杨晓东签订《个人借款合同》，杨晓东向原告借款150000元，约定借款期限36个月，月利率为7.8‰，罚息利率为上述约定利率基础上加收30%。当天，原告与被告鹏程运业公司签订《保证合同》，鹏程运业公司为杨晓东的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2012年12月6日，原告向被告杨晓东发放了借款150000元。被告只偿还了截止2013年12月30日的利息，之后的利息和本金均未偿还。贷款期限届满后，被告没有偿还借款本息，原告多次向二被告催收未果。
以上事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，原告将其诉讼请求具体为：要求被告偿还借款本金150000元，2014年1月1日至2015年12月5日的利息按照月利率7.8‰计算，2015年12月6日之后的利息按照月利率10.14‰计算。
本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同及保证合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告杨晓东发放了借款150000元，履行了合同义务，被告杨晓东未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。2014年1月1日至2015年12月5日的利息按照月利率7.8‰计算为26910元，按照原告与被告杨晓东签订的《个人借款合同》第五条罚息利率标准，2015年12月6日起至被告实际还清借款之日的利息应在月利率7.8‰基础上加收30%的罚息，因此月利率变更为10.14‰。被告鹏程运业公司自愿为杨晓东的债务提供保证，且在保证期间内，故鹏程运业公司应该为该债务承担连带责任。二被告未到庭应诉，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告利川农商行借款人民币150000元，支付2014年1月1日至2015年12月5日的利息26910元，2015年12月6日至实际还清借款之日的利息按照月利率10.14‰计算，利随本清，被告鹏程运业公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告杨晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘炀
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更143号
罪犯龚茂周，男，1977年8月17日出生，汉族，中专文化，湖南省桂阳县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市资兴市人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2013）资刑初字第32号刑事判决，以被告人犯协助组织卖淫罪，判处罪犯龚茂周有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已执行），追缴赃款9293298.86元（原审法院已采取冻结财产措施）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月十六日作出（2014）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，提请对罪犯龚茂周予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯龚茂周服刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止，现已执行刑期达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯龚茂周实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚茂周已实际执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚茂周予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第586号
原告姚某，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
被告张某某，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告姚某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2014年8月5日，被告驾驶蒙A3XX**拉煤车与原告驾驶的蒙ATXX**捷达轿车在达旗马湖线盐店十字路口相撞，导致原告驾驶的轿车严重受损。双方协议将蒙AT36**捷达车交予被告，被告赔偿原告31000元。同日被告给付原告10000元。剩余21000元被告承诺2014年9月20日前付清，但被告一直未付。原告提起诉讼，要求被告一次性支付原告欠款21000元。
原告姚某为证明其主张，向本院提供《事故协议》、《欠据》各一份，证明因交通事故，原被告协议，被告赔偿原告31000元，现下欠21000元的事实。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，原告所举证据形式、内容合法，意思表示真实，证据充分。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。本院对原告所举证据予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年8月5日原告驾驶的捷达牌小轿车与被告驾驶的拉煤大货车在达旗马湖线盐店十字路口相撞。由于原告驾驶的小轿车受损严重，被告又是无证驾驶、未造成人员伤亡，原被告便自行协议解决，原被告便于当日达成赔偿协议。原告将受损车辆交付被告，被告共赔偿原告31000元。被告当即给付原告10000元，下欠的21000元，由被告为原告出具欠款欠据，并承诺一个半月内付清。由于被告一直未按约定履行，原告便向本院提起诉讼，要求被告一次性给付原告赔偿款21000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告共同书写的《交通事故协议书》、《欠款欠据》形式、内容合法，是双方当事人真实意思表示，证据充分。原告主张被告赔偿21000元的诉求，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院将依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某财产损害赔偿款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已缴纳）减半收取162.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 王娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00827号
原告丁明珑。
被告宁来波。
原告丁明珑与被告宁来波离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告丁明珑到庭参加诉讼。被告宁来波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁明珑诉称：原被告系网上相识恋爱，于2006年8月30日登记结婚，2008年11月生育一女，取名宁乐。由于双方婚前了结不够，草率结婚，婚后双方因性格不合未建立起真正的夫妻感情，且婚后被告经常参与赌博，夜不归宿，举债玩乐。被告在原告不知情的情况下，在外借债后于2013年4月13日离家出走，至今未与家人联系。原告认为，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，现原被告分居已经有一年多，夫妻关系早已已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至人民法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女宁乐随原告丁明珑生活，被告宁来波每月负担抚养费800元，教育费、医疗费凭票据各负担一半；3、被告所欠债务归被告偿还，与原告无关。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系；
2、对芦荻山乡政府党委委员李航的调查笔录，芦荻山乡政府发布的《关于要求宁来波同志返回岗位工作的公告》，拟证明被告于2013年6月份离开工作单位，至今未上班，亦未与家人联系的事实；
3、原被告婚生女宁乐的户籍资料，拟证明婚生女的身份信息。
被告未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证权利。
原告所提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及到庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2006年1月经网络相识，于2006年6月登记结婚。2008年11月17日，婚生女宁乐出生。2012年，被告自部队转业到常德市武陵区芦荻山乡政府工作后自2013年4月份离家出走至今未与家人联系，且于2013年6月份未经工作单位批准擅自离岗后一直未到岗。芦荻山乡政府于2013年12月2日发布《关于要求宁来波同志返回岗位工作的公告》，内容为“……我乡在编不在岗人员宁来波同志必须在本公告发布起30日内返回单位报到或办理相关手续，否则，按照公务员辞退处理”。被告至今未与原告家里及工作单位联系已逾一年。原告认为被告对工作、家庭不负责任的行为致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为：判决离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。本案中原被告2006年1月份在网络相识后，6月份便登记结婚，双方婚前缺乏足够了解。被告于2012年才自部队转业回常德工作，此前一直处于异地分居生活状态，二人婚后并未建立起夫妻感情。被告于2013年4月离家外出后一直未归亦未与家人联系，且于2013年6月离开工作单位后一直未到岗，单位对其已做辞退处理。被告的行为是对夫妻感情的漠视以及对家庭责任的逃避。故本院认定原被告之间的夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定条件。婚生女宁乐在二人分居期间一直随原告生活，且被告离家出走、逃避家庭责任等行为表明其不具备抚养女儿成长的条件，故对婚生女宁乐随原告生活、被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，因原告未向本院主张具体的教育费及医疗费用，本院结合全案案情酌定被告每月所应承担的抚养费为800元。因原告未向本院举证证明由被告所借的具体债务，对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。被告宁来波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁明珑与被告宁来波离婚；
二、婚生女宁乐随原告丁明珑生活，被告宁来波自离婚之日起每月支付抚养费800元至宁乐独立生活止；
三、驳回原告丁明珑的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁明珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一四年九月十九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第166号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人张仁江，男，汉族，生于1972年5月15日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年6月29日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0457号《行政处罚决定》。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年7月10日，作出旺交运管罚字（2014）第0457号《行政处罚决定》，认定被申请人张仁江，2014年7月9日驾驶川H96**号自用五菱小客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定“未取得道路运输许可证，擅自从事客运经营活动”，决定给予处以30000元罚款的行政处罚，并告之了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年7月10日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人张仁江。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年1月10日发生法律效力。被申请人张仁江未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年6月29日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四�省旺苍县公路运输管理所于2014年7月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0457号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖美
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审300号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘亮。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）03004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月28日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）03004号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审300号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘亮。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]03004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月28日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2015]03004号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1222号
原告黄某甲，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
被告林某某，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，曾于2016年3月29日到庭说明情况。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1988年农历十二月二十六日，原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触后被告表示愿意上门与原告建立家庭，且在双方父母的主张下按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年1月14日生育儿子黄某乙；2005年6月12日生育女儿黄某丙。现因感情不睦，已分居六年多了。现请求离婚，女儿黄某丙由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费15万元给原告。
被告林某某未作书面答辩，但于2016年3月29日到庭表示同意离婚，承认当时系入赘，对生育子女的情况无异。4月2日被告要去老挝打工，原告愿意抚养女孩的话，被告每个月承担300元抚养费。
原告向本院提供：1、村民委员会一份，证明原、被告于1988年农历十二月二十六日按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续的事实。
2、户口本一份，证明原、被告双方于1990年1月14日生育儿子黄某乙、2005年6月12日生育女儿黄某丙的事实。因被告对上述事实并无异议。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告林某某未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1988年农历十二月二十六日，原告黄某甲与被告林某某在双方父母的主张下按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活。被告系上门女婿，双方至今未办理结婚登记手续。1990年1月14日生育儿子黄某乙；2005年6月12日生育女儿黄某丙。因两人长期分居，原告于2016年3月10日向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告黄某甲与被告林某某未补办婚姻登记，系事实婚姻。现双方均同意离婚，依法应当解除两人婚姻关系。故原告要求抚养婚生小孩并要求被告依法承担抚养费的理由成立。抚养费酌情考虑农村的生活水平。据此，为维护婚姻自由，保障妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告林某某离婚；
婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养，被告林某某每月承担抚养费400元直至小孩满十八周岁。支付方式：按年支付，于每年的12月31日前支付当年度的抚养费用。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年六月八日
书记员 陈 妍
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04256号
原告：刘会清，农民。
委托代理人：宋桂荣。
被告：张术成，居民。
委托代理人：武茂征。
被告：于建祥，农民。
被告：张玉山，农民。
被告：崔宝苍，农民。
原告刘会清与被告于建祥、张玉山、崔宝苍、张术成第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：于建祥诉被告张玉山、崔宝苍、张术成买卖合同纠纷一案，经遵化市人民法院立案审理作出（2012）遵民初字第2291号民事调解书，调解书约定被告张玉山、崔宝苍、张术成连带给付于建祥树苗款10145元。现被告张玉山、崔宝苍、张术成以该调解书起诉原告刘会清行使合伙债务追偿权。原告发现该调解书中认定于建祥诉张玉山、崔宝苍、张术成买卖合同一案中的债务为合伙债务，而事实上，原告与张玉山、崔宝苍、张术成合伙期间并未从于建祥处买树苗，更不存在欠其树苗款，因此合伙期间不欠于建祥树苗款。遵化市人民法院（2012）遵民初字第2291号民事调解书如认定该债务为合伙债务应追加原告刘会清为被告一起参加诉讼，而法院未予追加，故该调解书认定事实错误，侵害了原告的合法权益。张术生、张玉山、崔宝苍在行使追偿权的案件中，2015年3月原告收到遵化市人民法院作出的（2014）遵民重字第037号民事判决书以遵化市人民法院（2012）遵民初字第2291号民事调解书作为依据，故依法申请撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第2291号民事调解书，诉讼费由被告承担。
经审查：于建祥诉被告张玉山、崔宝苍、张术成买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2012）遵民初字第2291号民事调解书，调解书约定被告张玉山、崔宝苍、张术成于2012年7月1日前连带给付于建祥树苗款10145元。现原告刘会清以该调解书认定相应债务为其与张玉山、崔宝苍、张术成四人的合伙债务，原审审理中应追加刘会清作为被告参加诉讼为由，提起第三人撤销之诉，要求法院撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第2291号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉的主体仅限于该规定中的第三人。本案原告刘会清并非于建祥诉被告张玉山、崔宝苍、张术成买卖合同一案的第三人，其就遵化市人民法院（2012）遵民初字第2291号民事调解书无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会清的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘会清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 高凤田
审判员 张力卿
二〇一六年七月十二日
书记员 敖绮姗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2368号
申请执行人:刘广华
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2472号
原告兰某某，女，1987年4月13日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林某甲，男，1988年6月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兰某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告因是同学认识后，于2012年6月20日在宁德市民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年1月12日生育一女林某乙。结婚两年多来被告脾气暴躁，两人经常因为琐事吵架、打架。双方父母几经劝告调解，被告屡教不改。双方性格严重不合，感情彻底破裂，已于2014年7月开始分居，无和好可能。因原告没有工作，无收入来源，女儿由被告抚养更有利于成长。为此，诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙由被告抚养。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月20日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有原告提交的身份证、居民户口簿、结婚证等书证以及原告陈述为证，足以认定。而对于双方性格严重不合、夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。被告林某甲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应多沟通、多协商，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第807号
原告：李贵祥，19XX年X月X日生。
被告：林权，19XX年XX月X日生。
原告李贵祥与被告林权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李贵祥到庭参加诉讼，被告林权经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，约定于2009年7月2日归还，并口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告仅于2009年春节前至2014年1月28日期间归还了利息67000元。此后，被告再未向原告归还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及借款利息8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告出具的借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2009年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，被告于同日向原告出具借条一份，双方约定于2009年7月2日前归还借款，但未书面约定借款利息。借款期限届满，被告未能按约定归还借款。被告于2013年9月10日在向原告出具的借条上再次确认此笔借款，并明确已归还了部分利息。被告于2014年1月28日后未再向原告支付利息，亦未归还本金。原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方约定的利息计算方式，故利息计算应当从2014年1月29日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林权偿还原告李贵祥借款12万元及该款利息（自2014年1月29日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、邮寄费21元、公告费650元，合计6491元（原告已预付本院4341元，余款2150元于宣判之日前付清），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2014）星民初字第807号原告：李贵祥，男，19XX年X月X日生，住桂林市XX区*号*栋，身份证号：43052119XX********。被告：林权，女，19XX年XX月X日生，汉族，住桂林市XX区XX路*号*栋，身份证号：45030319XX********。原告李贵祥与被告林权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李贵祥到庭参加诉讼，被告林权经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，约定于2009年7月2日归还，并口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告仅于2009年春节前至2014年1月28日期间归还了利息67000元。此后，被告再未向原告归还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及借款利息8万元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告出具的借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2009年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，被告于同日向原告出具借条一份，双方约定于2009年7�2日前归还借款，但未书面约定借款利息。借款期限届满，被告未能按约定归还借款。被告于2013年9月10日在向原告出具的借条上再次确认此笔借款，并明确已归还了部分利息。被告于2014年1月28日后未再向原告支付利息，亦未归还本金。原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方约定的利息计算方式，故利息计算应当从2014年1月29日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林权偿还原告李贵祥借款12万元及该款利息（自2014年1月29日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。本案收取案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、邮寄费21元、公告费650元，合计6491元（原告已预付本院4341元，余款2150元于宣判之日前付清），由被告负担。上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  毛川琴人民陪审员  丁建英人民陪审员  杨秀爱二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨玉婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第115号
原告赵丽娟，女，汉族，公民身份号码×××5721，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告赵丽娟诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵丽娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵丽娟负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第767号
原告徐某某，男，汉族，1983年5月18日出生，甘肃省兰州市安宁区人。
被告孙某某，女，汉族，1985年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员黄凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙某某及其委托代理人孟凡奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识谈婚，2011年5月26日自愿登记结婚。婚后共同生活期间，被告动辄就回娘家居住，原告和家人多次去叫被告，被告都拒绝回原告处。2013年10月1日，被告再次回娘家居住至今。现原告已失去与被告共同生活的信心，认为夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚。
被告孙某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉谈婚、结婚情况属实。我们的婚姻基础是好的，婚前我们也进行了充分的了解，婚后我们确实因家庭琐事发生争吵，但事后我们均能和好生活。2013年10月1日，因家庭琐事发生争吵，我回娘家居住至今属实，但我回娘家后，原告一次也没有找过我，而且直接发短信提出离婚，我从心理上不能接受。原告起诉离婚后，我和我的家人曾多次找原告协商此事，但原告均予以逃避。综上，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，2011年5月26日自愿登记结婚。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事，双方时有矛盾发生。2013年10月1日原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，需要夫妻双方的共同努力与呵护。原、被告相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻、感情基础。共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾发生，一定程度上影响了夫妻和睦，但除此之外，夫妻双方并无根本性的矛盾。原、被告发生矛盾后，均不能正确对待，尤其是被告，动辄就回娘家居住，不积极与原告沟通，采取逃避的方式解决问题，对此，被告是有责任的。同时原告亦不能正确对待被告的上述行为，人为的疏远被告，对被告的生活也不予过问。对此，原、被告均负有一定的责任。在共同生活期间，因原告不能妥善的处理父母与被告的关系，加之被告脾气暴躁，使得夫妻关系产生了隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。但以上矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要今后被告能认识到自己的不足，注意自己的言行，多尽家庭义务，遇事多与原告协商，理解和信任原告，并主动搞好与公婆的关系，尊敬孝顺长辈。同时，作为原告能抛弃前嫌，主动影响对方，珍惜夫妻感情，以宽容心态原谅被告的过错，相互理解，相互信任，平时多关心被告，共同致力于平等、和谐、文明家庭的创建，双方还是能够和好生活的。庭审中被告亦多次强调夫妻感情并未破裂，愿意改正自身缺点与原告和好生活，说明被告有维系婚姻家庭的强烈愿望，双方矛盾并未达到不可调和的地步。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护婚姻家庭、社会稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，使其有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一四年二月二十日
书记员 李娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3076号
原告于某某，男，生于1966年3月24日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1965年1月24日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托代理人张勇，被告赵某某及委托代理人宁凡才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告双方于1987年3月24日登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。原被告双方结婚后经常因琐事争吵打架，矛盾日积月累，导致双方感情不和，彻底破裂。婚姻无法继续维系，请求法院依法判令原被告双方离婚并分割夫妻共有财产。
被告赵某某辩称，一、不同意离婚。二、原告因犯罪入狱，被告一人在家照顾家庭，为此欠债6万元，原告现在起诉离婚是为了逃避债务。三、原被告婚前基础较好。婚后感情尚可，希望原告改正错误，与被告共同生活。
经审理本院认定，原告于某某与被告赵某某于1987年3月24日登记结婚，婚前感情较好，婚后关系尚可。原被告婚后生育三个子女均已成年。庭审原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记证书、户籍证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且已经共同生活27年之久，三个女儿都已成年，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚前感情较好，婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告也未能提供证据证实，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告于士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7671号
原告：吴玉兰，男，1961年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李锐、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：周岗，男，1982年3月8日出生，汉族，住丹阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路45号15楼。
负责人：赵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华英，该公司员工。
原告吴玉兰与被告周岗、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴玉兰的委托诉讼代理人王丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人华英到庭参加第一、二次庭审，被告周岗参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失94122元，并承担本案的评估费及诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日时50分，原告吴玉兰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥富新集团门口路段进入道路时，与沿丹东路由北向南直行通过该路段被告周岗驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告吴玉兰与被告周岗承担事故的同等责任，被告周岗驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，各被告未能赔偿原告方损失。
被告周岗辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（100万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司定损，确定的损失为26800元，我司认可人保公司定损的金额，且我司要求按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、评估费我司不予承担。
经审理查明，2016年12月29日时50分，原告吴玉兰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥富新集团门口路段进入道路时，与沿丹东路由北向南直行通过该路段被告周岗驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告吴玉兰与被告周岗承担事故的同等责任。事发发生后，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司定损，确定的损失为26800元，后经原告吴玉兰自行委托江苏宁价保险公估有限公司镇江市分公司对其车辆损失进行评估，经评估确定的实际损失为265400元，原告为此支付评估费13000元。后被告保险公司对该份评估意见不予认可而申请重新评估，后经本院委托，2017年11年14日，江苏方正保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，经评估认为原告的车辆推定为全损，实际价值为221244元，残余价值为35000元，被告保险公司为此支付评估费11062元。
另查明，被告周岗驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、维修清单、评估费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告周岗驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告周岗承担50%的民事赔偿责任，由原告吴玉兰自负损失的50%。
对于原告的车辆损失，经审查，本院确认为186244元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，余款184244元由被告周岗承担其中的50%即92122元，因被告周岗驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险（100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在商业三责险责任限额内赔偿原告92122元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉兰车辆损失94122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，评估费24062元，共计26215元，由原告吴玉兰负担7577元，由被告周岗负担7576元（此款原告已垫付，由被告周岗于本判决生效后十日内直接给付原告吴玉兰），由被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司负担11062元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5762号
申请执行人：王红艳，女，1972年10月7日出生，蒙古族，住北京市东城区。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
王红艳与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初10596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京环球荣和酒业有限公司未能自觉履行，申请人王红艳向我院申请强制执行，2017年8月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月25日冻结了被执行人北京环球荣和酒业有限公司持有世界网（北京）科技有限公司百分之四十的股权。于2017年9月29日查封了被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下的机动车。2017年11月1日，我院将扣留、提取被执行人北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款收入的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村民委员会。2017年11月16日，我院决定将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王红艳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文成
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审273号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人李昌文，男，1970年4月15日出生，住址重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1537465《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李昌文于2015年12月31日15时26分许，驾驶川S587**号车在包茂高速公路1521KM+300M处，实施“在道路同方向划有2条以上机动车车道的情况下，驾驶机动车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月31日作出NO:1537465《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李昌文。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2016］10000900号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李昌文至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李昌文的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537465《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537465《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审273号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人李昌文，男，1970年4月15日出生，住址重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1537465《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李昌文于2015年12月31日15时26分许，驾驶川S587**号车在包茂高速公路1521KM+300M处，实施“在道路同方向划有2条以上机动车车道的情况下，驾驶机动车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月31日作出NO:1537465《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李昌文。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2016］10000900号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李昌文至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李昌文的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537465《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537465《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4062号
申请执行人阮吉刚。
被执行人王秀林。
被执行人程仙飞。
阮吉刚与王秀林、程仙飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台路商初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮吉刚于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王秀林、程仙飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币188480元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1766号
被执行人胡张根。
本院在执行被执行人胡张根罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初211号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初751号
原告：张保林，个体。
委托代理人：杜仲祥，男，1968年2月20日生。
被告：巩晓峰。
原告张保林与被告巩晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人杜仲祥到庭参加了诉讼，被告巩晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付材料款14000元；2、要求被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告从事个体建筑业。2016年5月份给被告巩晓峰抹顶瓦房，并给被告提供房顶木材、瓦等材料共计价款14000元。当时被告给原告出具了欠条一支，经原告多次催要无果，现依法诉至法院，请求依法判决被告依法给付原告材料款14000元。
被告巩晓峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事个体建筑业。2016年5月份原告给被告巩晓峰抹顶瓦房，并给被告提供房顶木材、瓦等材料。2016年6月28日被告给原告出具欠材料款14000元的条一支。以上事实有原告的陈述及原告提供的2016年6月28日被告给原告出具的欠条证实。
本院认为，原告给被告抹顶瓦房提供木材、瓦等材料，被告欠原告材料款共计14000元，被告应及时给付原告，故原告要求被告给付材料款14000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩晓峰于本判决生效后十日内给付原告张保林材料款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告巩晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年九月六日
书记员 田 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第485号
原告曾婷，女，1974年10月25日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告蒋春雷，男，1975年2月14日生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告覃艳珠，女，1971年3月20日生，壮族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告曾婷诉被告覃艳珠、蒋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员李珠、王丽敏组成合议庭，书记员韦凤泉担任法庭记录。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾婷到庭参加诉讼。被告覃艳珠、蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾婷诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2012年4月25曰共向原告借款共计10万元，到现在被告还欠原告的借款和利息未还。经原告多次找被告要求归还所借的款项，但两被告一直以各种理由推诿。
公民的合法借贷受法律保护，被告不按时归还借款，违反了我国的有关法律。两�告系夫妻关系，根据我国的有关法律，特向人民法院提起起诉，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令两被告归还原告的借款100000元（利息的计算：从2012年4月25日起，按月息2%计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告覃艳珠、蒋春雷未答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告覃艳珠与被告蒋春雷系夫妻关系。2012年4月25日，被告覃艳珠写下借据言明“今覃艳珠因资金不足，特问曾婷借人民币100000元，用于生意周转，借期为10天，定于2012年5月5日前归还，利率为每月利息3%”，被告借款到期后，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告覃艳珠向原告曾婷借款100000元的事实清楚，有被告覃艳珠亲笔所写的借条为凭。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。被告蒋春雷与覃艳珠系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告覃艳珠向原告曾婷所借的债务应视为其夫妻共同债务。原告诉请被告蒋春雷、覃艳珠偿还借款及利息损失的理由充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告覃艳珠、蒋春雷偿还给原告曾婷借款100000元及利息（利息的计算：从2012年4月25日起，按月息2%计算至2012年5月5日止；从2012年5月6日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3260元（原告已预交），由被告覃艳珠、蒋春雷负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起�日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦凤泉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5539号
原告：李炳荣，身份证住址广州市白云区。
被告：刘献平，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告李炳荣诉被告刘献平民间借贷纠纷一案中，原告李炳荣于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李炳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炳荣撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告李炳荣负担。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹祖麟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初642号
原告：李云昌，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：王振生，住黑龙江省兰西县。
原告：王振权，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵海波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：董刚，住敦化市。
被告：董奎成，住敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省和龙市人民大街123-37号，
负责人：刘建跃，经理。
本院在审理原告李云昌、王振生、王振权诉被告董刚、董奎成、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云昌、王振生、王振权于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云昌、王振生、王振权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云昌、王振权、王振生撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告李云昌、王振生、王振权负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年三月九日
书记员 王 琦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保48-2号
申请人：张凤春，住四平市。
被申请人：四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
被申请人：郝云庆，住四平市.
申请人张凤春与被申请人四平市公安局、郝云庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市公安局所有的小型轿车（车牌号×××）车籍并扣押该车。申请人用其银行存款人民币23，600.00元（其中停车费3，600.00元）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四平市公安局所有的×××号车籍予以查封并扣押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月三十日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保48-2号
申请人：张凤春，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
被申请人：郝云庆，男，汉族，1982年1月30日生，住四平市铁东区.
申请人张凤春与被申请人四平市公安局、郝云庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市公安局所有的小型轿车（车牌号吉xx**）车籍并扣押该车。申请人用其银行存款人民币23，600.00元（其中停车费3，600.00元）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四平市公安局所有的吉C8Y2**号车籍予以查封并扣押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月三十日
书记员 齐学军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01185号
原告任士福，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告安徽正大肥业有限责公司，机构代码68080534-6，住址：安徽省蒙城县省道203线城北工业园区。
法定代表人崔广记，系该公司经理。
案由：提供劳动者受害责任纠纷
本院在审理原告任士福与被告安徽正大肥业有限责公司提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日以暂时无法达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任士福撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第847号
原告：新疆凤汐农业开发有限公司，住所地：昌吉市二六工镇二工村。
法定代表人：于涛，经理。
委托代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：郭立民，男，汉族。
原告新疆凤汐农业开发有限公司与被告郭立民合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年5月13日、5月20日公开开庭进行了审理。原告新疆凤汐农业开发有限公司的委托代理人魏忠元两次庭审均到庭参加诉讼。被告郭立民于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结�
原告新疆凤汐农业开发有限公司诉称：被告郭立民为原告办理采购、发民工工资等业务。2013年1月15日，经双方对帐，被告向原告出具两张欠条，总计欠原告采购材料款68191元、民工工资41550.70元。经原告多次催要无果。现原告起诉至法院，请求判令：被告郭立民支付原告欠款109541元并承担利息3000元（从2014年9月2日至2015年2月1日共6个月，月利率4.725‰）。
被告郭立民辩称：被告为原告新疆凤汐农业开发有限公司办理采购、发民工工资业务属实，双方是合作关系。2013年1月15日双方对帐时，将被告自己工程中的欠款错误计算成了原告新疆凤汐农业开发有限公司的业务欠款，该欠款实际与原告新疆凤汐农业开发有限公司无关。
原告新疆凤汐农业开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《凤汐公司与�往来帐借款》1份及欠条1份，证明2013年1月15日经双方对帐，被告郭立民欠原告材料款68191元及民工工资41550.70元。经质证，被告郭立民对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、借款单、欠条各1份及证明2份，证明被告郭立民以借款、还款往来形式为原告办理采购、发民工工资等业务。经质证，被告郭立民对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郭立民为支持其抗辩主张向本院提供以下证据：
收据2张，证明该收据中“归还的往来款81709元”及“彩钢亭款6800元”可以冲抵原告新疆凤汐农业开发有限公司主张的上述欠款。经质证，原告新疆凤汐农业开发有限公司对上述票据的关联性不认可，提出彩钢亭款收据的收款单位不是原告，且两张收据�时间均是在双方对帐前出具，不能冲抵本案欠款。
经原告新疆凤汐农业开发有限公司申请，本院依法向证人朱江芸、闫永红制作调查笔录各1份，证明被告郭立民提交的2张收据不能冲抵其欠款，同时被告郭立民在《凤汐公司与我往来帐借款》中写明“期中有3万多有票，票据有朱江云、张敬整理”不属实。经质证，原告新疆凤汐农业开发有限公司对上述调查笔录中证人朱江芸、闫永红的证言予以认可。因被告郭立民未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述调查笔录中证人朱江芸、闫永红证言的效力予以确认。
因证人朱江芸、闫永红（张敬之前的会计）证实被告郭立民向法庭提交的两张收据不能用于冲帐，且证人朱江芸不认可被告郭立民关于冲帐票据由其整理的陈述，故本院对被告郭立民提交的两份收据的关联性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告郭立民为原告新疆凤汐农业开发有限公司办理采购、发民工工资等业务。2013年1月15日，经双方对帐，被告郭立民向原告新疆凤汐农业开发有限公司出具一份《凤汐公司与我往来帐借款》，内容为：“凤汐公司与我往来帐借款今与凤汐公司对帐情况.郭立民尚欠凤汐公司68191元（陆万捌仟壹佰玖拾壹元），期中有3万多有票，票据有朱江云、张敬整理。﹤代查﹥冲帐后，数据我认。郭立民.2013.1.15日”，同时出具一张欠条，内容为：“欠条今三标工程中多付工资部分41350.7元由我本人承担，系欠凤汐公司.其中12369.7元我将手续补全后减去其欠款额若手续找不到.我也承担此笔欠款郭立民.2013.1.15号”。后原告新疆凤汐农业�发有限公司向被告郭立民索要未果。
被告郭立民除庭审时向法庭提交两张收据外，未向原告新疆凤汐农业开发有限公司提交过冲帐票据和手续。其向法庭提交的两份收据，内容分别为“收据2010年12月31日今收到郭立民归还领款（报票冲往来）金额捌万壹仟柒佰零玖元81709元。会计闫永红”，“收据2012年6月24日今收到郭立民彩钢亭款6800元金额（大写）陆仟捌佰元收款单位昌吉市恒胜伟业钢构厂6800元经手人石亚恒”。证人朱江芸、闫永红（张敬之前的会计）证实上述两张收据不能用于冲帐，证人朱江芸不认可被告郭立民关于冲帐票据由其整理的陈述。
本案争议的焦点是：被告郭立民是否欠原告新疆凤汐农业开发有限公司109541元？
本院认为：被告郭立民以借款、还款往来形式为原告新疆凤汐农业开发有限公司办理采购、发民工工资等业务，双方之间形成合同关系。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2013年1月15日，经双方对帐，被告郭立民向原告新疆凤汐农业开发有限公司出具《凤汐公司与我往来帐借款》1份及欠条1份，分别载明被告郭立民欠原告新疆凤汐农业开发有限公司68191元、41350.7元，合计109541元。虽然被告郭立民在上述欠据上写明用“3万多元的票据”及“12369.7元的手续”冲帐、“票据有朱江云、张敬整理”，但至庭审时，其仅向法庭提交两份收据，其中“归还领款81709元”的收据是财务上冲帐后给其开具的收款收据，已不能再用于冲帐，另一份“彩钢亭款6800元”的收据载明收款单位是昌吉市恒胜伟钢构厂，不能反映与原告新疆凤汐农业开发有限公司的业务有关联，故对被告郭立民关于用票据、手续冲帐的辩解，本院不予支持。对原告新疆凤汐农业开发有限公司主张被告郭立民欠其业务欠款109541元的事实，予以确认。对其要求被告郭立民支付109541元的诉讼请求，予以支持。对被告郭立民辩解双方对帐时计算错误，上述欠款不是原告新疆凤汐农业开发有限公司的业务欠款，因其无证据证实，本院不予支持。因双方对付款时间及逾期付款利息没有约定，故原告新疆凤汐农业开发有限公司的利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭立民于本判决生效后十日内支付原告新疆凤汐农业开发有限公司欠款109541元；
二、驳回原告新疆凤汐农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计1363.8元，由原告新疆凤汐农业开发有限公司负担37元，被告郭立民负担1326.8元，被告负担部分与上述案款一并给付原告新疆凤汐农业开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一�年六月二十四日
书 记 员 赫倩倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：陈劲良，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告陈劲良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息68589.17元，其中贷款本金50000元，利息18589.17元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告陈劲良于2013年10月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年10月23日发放，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈劲良。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈劲良以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00074号
原告余永何，男，1968年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告邓晓红，女，1970年出生。
原告余永何与被告邓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告余永何及其委托代理人王志贞、被告邓晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永何诉称：2013年12月28日，被告与其丈夫姚某某从原告处借款50000元，并出具借条一份。原告多次与被告协商追偿该款未果。为维护自己的合法权益现依法诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费。
被告邓晓红辩称：借钱的事实我认可，我也愿意归还，但是现在没有钱，要等别人还了我的50000元钱，我就把钱还给原告余永何。
为支持其诉讼请求，原告余永何向法庭提交的证据为2013年12月28日被告邓晓红出具的借条原件一份，证明被告邓晓红向原告借款50000元的事实。
对上述证据，被告邓晓红予以认可。
被告邓晓红未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年12月28日，被告邓晓红与其丈夫姚某某因经营土地向原告余永何借款现金人民币50000元，并向原告余永何出具《借条》一份，内容为“借条，今借余永何现金50000元（伍万元整）。借款人：姚某某，邓晓红，2013年12.28日，邓晓红提笔”。《借条》所有内容包括姚某某签字均为被告邓晓红书写。该借款经原告多次催要，被告邓晓红及其丈夫姚某某至今未归还。
另查明：被告邓晓红的丈夫姚某某于2014年7月7日因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓晓红因经营土地向原告余永何借款现金50000元，被告邓晓红对此无异议，并表示愿意偿还，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，原、被告双方没有书面约定还款时间，原告余永何可以随时主张被告邓晓红偿还借款。因此原告余永何要求被告邓晓红偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓晓红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余永何借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告余永何已预交），由被告邓晓红负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年一月三十日
书记员 吴琼霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第682号
原告：ＸＸ。
委托代理人：胡海水。
委托代理人：汪桂珍（系原告父亲。
被告：陈家松，现下落不明。
被告：陶双红。
原告ＸＸ与被告陈家松、陶双红民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告陈家松、陶双红共同返还借款人民币200000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人汪桂珍，被告陶双红到庭参加诉讼。被告陈家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年8月1日，被告陈家松出具借条一份，载明向原告ＸＸ借款人民币200000元。
本院认为：原告与被告陈家松之间存在借款合同关系，被告陈家松具条确认借款事实，应承担还款责任。因原告与被告陈家松双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告陈家松主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告要求被告陈家松返还借款200000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告以被告陶双红与被告陈家松是事实夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务为由，要求被告陶双红承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈家松返还原告ＸＸ借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告陈家松负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告陈家松负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
（本院无正文）
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 应涵颖
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕柳彬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第572号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该社主任。
被执行人：董加勇，男，汉族，生于1979年1月30日，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2015年8月24日作出的（2015）石棉民初字第1012号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人董加勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日偿还申请人借款本金45000元及利息3600元、案件受理费462元，承担案件执行费630元，但被执行人董加勇至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董加勇在中国农业银行股份有限公司石棉县支行账号内存款48537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 茂
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初195号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男。因本案被灯塔市公安局行政处罚十日，并处罚金人民币五百元。涉嫌故意伤害罪于2016年5月20日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎××、宁××出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日晚10时左右，被告人李××在灯塔市铧子镇荣官村被害人钟××家中，与被害人钟××、王×一起喝酒，王×与李××因琐事发生口角并厮打，钟××上前拉架，李××怀疑钟××拉偏架，于是李××从被害人家中厨房取来一把菜刀将被害人的右胳膊砍伤。经灯塔市中心医院司法鉴定所鉴定：其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月20日，被告人李××被公安机关抓获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人李××故意伤害他人身体致一人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月21日晚10时左右，在灯塔市铧子镇荣官村被害人钟××家中，被告人李××与被害人钟××、王磊一起喝酒，王×与被告人李××因琐事发生口角并厮打，被害人钟××上前拉架，被告人李××怀疑被害人钟××拉偏架，便从被害人钟××家中厨房取来一把菜刀，将被害人钟××的右胳膊砍伤。经灯塔市中心医院司法鉴定所鉴定：损伤程度为轻伤二级。
2016年5月20日，被告人李××被公安机关抓获归案。
2016年5月20日，被告人李××与被害人钟××达成和解协议，一次性赔偿被害人钟××各项经济损失共计人民币五万元，被害人钟××对李××表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解书、行政处罚决定书、医院病情介绍单、证据保全单、发还清单及照片，证人王×、王××的证言，被害人钟××的陈述，被告人李××的供述与辩解，鉴定意见：灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合灯塔市司法局社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第517号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，男，1991年7月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人孙某，男，1986年9月4日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人柴某、孙某犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）仓刑初字第85号刑事判决，原审被告人柴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人柴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月16日晚上，被告人孙某骑助力车载被告人柴某从长乐市金峰镇到福州市区，途经福州市仓山区鼓山大桥桥下，见一名青年女子拎一挎包在路上行走，二人心生歹念。被告人孙某驾车加速向青年女子即被害人黄某驶去。当车辆经过被害人黄某身边时，被告人柴某伸手抢走被害人黄某的挎包（内有诺基亚牌手机一部、银行卡若干张、现金400余元。经鉴定，被抢的诺基亚手机价值人民币1176元）。后二人骑车往浦下新桥方向逃跑。
2013年8月8日，公安机关在晋安区鼓山涌泉寺上山盘山公路附近发现一名形迹可疑男子即被告人孙某，经盘查，被告人孙某供述其伙同他人抢夺的事实，并带领民警到长乐市金峰镇抓获被告人柴某。福州市仓山区法院审理期间，被告人孙某退出赃款人民币976元，被告人柴某退出赃款人民币600元。
认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）317号《关于移动电话机的价格鉴定结论书》、侦破经过和到案经过、现场指认笔录及照片、现场平面图、被告人户籍证明、被告人柴某、孙某的供述等。
原审法院认为，被告人柴某、孙某飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人柴某、孙某犯盗窃罪，证据不足，不能成立。被告人孙某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某归案后协助公安机关抓获同案人柴某，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人孙某、柴某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人柴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；三、赃款人民币1576元返还给被害人黄某。
上诉人柴某称其在本案中仅起辅助作用，系从犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人柴某、孙某犯抢夺罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人柴某、原审被告人孙某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值人民币1576元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人柴某到案后能如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。原审被告人孙某具有自首及立功情节，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人柴某称其在本案中仅起辅助作用，系从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人柴某及原审被告人孙某在该起共同犯罪中相互配合，并无主次之分，且原审判决已充分考虑上诉人柴某、孙某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈雯霞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初127号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人侯康林，男，1973年出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年11月30日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年6月20日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，刑期至2015年6月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人侯康林犯盗窃罪于2016年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人侯康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人侯康林在蓬莱市第一中学对面步行街韩式小吃店门口，将被害人陈某未上锁的蓝色小刀牌两轮电动自行车盗走。经鉴定价值2548元。
2015年11月21日15时许，被告人侯康林在蓬莱市紫荆山宾馆弄内停车棚，将被害人于某未上锁的红黑色小鸟牌两轮电动自行车盗走。经鉴定价值1337元。
案发后，被告人侯康林于2015年11月23日被抓获。涉案的两辆电动车未起获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、于某陈述、蓬莱市公安局出具的抓获经过、提取笔录、工作说明、蓬莱市人民法院刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯康林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯康林系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯康林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 张成美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 地