wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2518号
原告:张少奇，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：吴道林，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省息县。
被告：杨晓莉，女，1978年6月11日出生，汉族，住息县。
原告张少奇与被告吴道林、杨晓莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张少奇、被告吴道林到庭参加了诉讼，被告杨晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告小麦款14563元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率支付至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，二被告从原告处购买小麦，累计欠下小麦款14563元，且二被告于2015年7月10号给原告出具欠条一张，后原告持欠条向二被告多次催要该笔欠款，二被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如所诉。
被告吴道林辩称，欠款属实，但现在没能力偿还，只能慢慢的还。
被告杨晓莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告吴道林、杨晓莉购买原告小麦，累计欠小麦款14563元。原、被告双方对所欠货款结算后，被告吴道林、杨晓莉给原告张少奇出具欠条一张，其主要内容为：“于2015年7月10号欠张少奇小麦款14563元，计人民币壹万肆仟伍佰陆拾叄元”。杨晓莉和吴道林在该欠条上签字。后原告多次催要，被告吴道林承诺于2018年4月13日还清，但欠款至今未还，为此原告诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告张少奇与被告吴道林、杨晓莉在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖小麦的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同。原告张少奇提供的由被告吴道林、杨晓莉出具的欠条显示被告吴道林、杨晓莉未完全履行支付价款的义务，故原告要求被告支付小麦款14563元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，因双方未约定利息，且未约定还款期限，其要求支付利息可从其依法主张债权时，参照年利率6%计算。被告杨晓莉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴道林、杨晓莉于本判决生效后十日内一次性支付原告张少奇小麦款14563元及利息。（利息按年利率6%计算，从2018年5月22日起至还清时止）
二、驳回原告张少奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元，减半收取82元,由被告吴道林、杨晓莉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月十七日
书记员 王铁军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2074号
申请执行人应黎鸣，女，汉族，1964年2月16日生，住江苏省太仓市。
被执行人康强，男，汉族，1965年4月30日生，住江苏省太仓市。
应黎鸣与康强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0585民初1068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、康强结欠应黎鸣借款本金200000元、利息80000元，合计280000元，该款由康强于2016年6月7日前支付给应黎鸣。二、案件受理费5520元、减半收取2760元，由康强负担。因康强未履行调解书确定的义务，应黎鸣向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理，执行标的为282760元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位231058.5元,尚未执行到位51701.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 波
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1359号
原告席少良，男，1972年12月25日生，汉族。
被告张志良，男，1982年7月5日生，汉族，农民。
被告李奉娟，女，1984年10月27日生，汉族。
原告席少良与被告张志良、李奉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙松涛公开开庭进行了审理。原告席少良与被告李奉娟到庭参加诉讼，被告张志良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席少良诉称：2012年5月28日，被告张志良称有急事向原告借款50000元，借款后被告张志良给原告出具借条一份，约定每月利息1000元，随要随还。后原告多次要求被告偿还借款，被告张志良以没钱为由一直没有偿还。被告张志良借款时与被告李奉娟是夫妻，该借款为夫妻共同债务，故诉求二被告偿还50000元借款及利息。
被告张志良没有向本院提交答辩材料。
被告李奉娟口头辩称：被告张志良借的钱没有用在家庭开销上，此款应该由张志良偿还，我不认识原告也没签过字，不同意还款。
原告席少良向本院提交的证据材料有：1、席少良、张志良、李奉娟身份证及户籍证明复印件各一份；2、借条一份。以证明其诉求能够成立。
被告张志良、李奉娟没有向本院提交相关证据材料。
经开庭审理，依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年5月28日，被告张志良向原告席少良借款50000元，用于做生意，并给原告席少良出具借条一份，该借条载明“今借现金伍万圆整（50000元），月息1000元，先付5月28日－6月28日息1000元，又付6月28日－7月28日息1000元，2012年5月28日，2012年7月3日”。原告按月利率千分之二十提前扣除利息1000元，实际付给被告张志良现金49000元。借款后，被告张志良给付原告席少良利息至2013年12月份，借款本金及剩余利息被告张志良一直没有给付。2014年9月23日原告席少良诉讼到本院。
另查：被告张志良与被告李奉娟2006年2月登记结婚，2013年10月28日办理离婚登记。
本院认为：被告张志良向原告席少良借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告席少良诉求被告张志良偿还50000元借款及剩余利息符合法律规定；被告张志良向原告席少良借款50000元用于做生意，在借款时与被告李奉娟系合法夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款在婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，现原告席少良诉求被告李奉娟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告席少良在向被告张志良借款时，预先扣除了1000元利息，其借款本金应按49000元计算。被告李奉娟辩称：“被告张志良向原告借款我不知道，其借款没有用到家庭生活上，我不应承担还款责任”，因其没有向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告张志良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张志良、李奉娟偿还原告席少良借款49000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至款付清之日止），限判决生效后十内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志良、李奉娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一四年十一月五日
书记员 楚方方
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00263-1号
申请执行人陕西宏业科工贸发展有限公司。
被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陕西分公司。
申请执行人陕西宏业科工贸发展有限公司与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陕西分公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西宏业科工贸发展有限公司于2012年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02416号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陕西分公司在上海浦东发展银行西安桃园路支行开立有银行账户且有存款可供执行，本院遂于2013年2月4日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案案款、迟延履行期间的双倍利息及执行费共计130603.13元。现案款及利息已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实予以认可，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雁民初字第02416号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 薛江燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00619号
原告：裴忠林。
被告：陈沛润。
被告：程长春。
本院在审理原告裴忠林诉陈沛润、程长春劳务合同纠纷一案中，原告裴忠林于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴忠林负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱海清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12432号
原告何丽，女，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张善凤，女，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何海洋，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张善凤，女，住重庆市渝北区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人朱晓峰，职务不详。
原告何丽与被告张善凤、何海洋、第三人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张红艳于2014年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员张红艳、代理审判员粟果依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告何丽及其委托代理人蒋宜均、被告张善凤到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽诉称：原告与被告一系弟媳关系、被告二系侄儿关系，原告与案外人何伟（已于2011年7月30日去世）姐弟关系，2007年4月24日，何伟在重庆市北部新区某某街道某某花园某某号购房一套，随后何伟办理了商品房买卖合同、抵押贷款合同、个人借款担保合同、银行按揭相关手续。2007年5月初，原告叫何伟在该小区看套房屋，因该小区房屋已售完，故何伟在重庆某某水岸看了一套房屋，后原告与何伟商定某某花园某号房屋归原告所有，某某水岸房屋一套归何伟，原告也按照何伟签订的合同价格支付了某某花园某某号房屋全部房款、相关费用，并以何伟的名义办理了银行按揭，诉争房屋手续何伟全部交与原告管理、使用。原告按照合同约定接房入住，银行按揭至今。何伟于2011年7月30日因病去世，原被告至今就房屋变更登记事宜未达成协议，在案外人何伟病逝时何伟的父母已经去世。故原告起诉来院，请求判令：1确认位于重庆北部新区某某园某某路某幢某单元某号房屋属原告所有；2、被告协助原告将重庆北部新区某某园某某路某幢某单元某号（商品房合同约定为重庆市北部新区某某园某某路某幢某单元某号）房屋变更登记在原告名下；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张善凤、何海洋称：原告所称属实，同意其诉讼请求。
第三人未陈述答辩意见。
经审理查明：何伟与原告系姐弟关系，与被告张善凤系夫妻关系，与何海洋系父子关系。2007年4月29日，以何伟为乙方（买方）、保利（重庆）投资实业有限公司为甲方（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定由何伟购买甲方开发的重庆市北部新某某园某某路某幢某单元某号房屋，成交金额为262988元，首付款支付78988元，银行按揭付款184000元。后何伟依约支付了购房款及税费，并与第三人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行签订《抵押贷款合同》，将上述房屋用于抵押办理按揭贷款，抵押金额为184000元，抵押期限从2007年7月12日至2022年7月12日止。
2009年4月27日，案涉房屋取得房产证房地证，载明权利人为何伟，坐落为重庆北部新区某某园某某路某幢某单元某号。
2011年7月30日，何伟因其他原因死亡。
2011年9月26日，原告何丽与被告张善凤、何海洋签订协议书内容为：兹有某某花园某某住房一套，房主何伟在2007年7月已将房屋的所有权移交给其姐何丽所有，并将该房屋的一切手续和相关资料全部交给了何丽。但因某些原因，至今未完善房屋产权的过户手续。现因何伟意外身故，其妻子张善凤和儿子何海洋对上述事实并无质疑，并一致协商，今后该套房屋产权的过户等有关手续由张善凤或何海洋与何丽到相关部门进行办理完善。
另查明，案涉房屋现由原告居住使用。何伟的法定继承人为被告张善凤、何海洋。
庭审中，原、被告双方均认可，是何伟先向开发商购买案涉房屋后，办理按揭之时与原告何丽达成口头协议，将该房屋转让给原告，双方系买卖关系，原告向何伟支付了相应的房屋首付款，按揭款部分未支付给原告，之后是以何伟的名义继续按揭还款，庭审中原告表示暂无经济能力提前清偿银行的按揭款。被告认为房屋已转让给原告，按揭款应由原告偿还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告举示的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、完税证2份、收据、《个人购房借款担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、银行按揭存折、证明3份、重庆市中学毕业生登记表、协议书、独生子女证、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的登记、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，我国不动产房屋的转移实行登记原则。本案中，何伟与开发商签订购房合同在前，与原告达成口头协议在后，原告也认可双方系房屋买卖关系。因未办理房屋权属变更登记，双方之间仅是合同关系，取得的仅是合同债权，并未能产生物权变动的法律效果。故对原告要求确认重庆北部新区某某路某号某幢某单元某号房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”案涉房屋的抵押期间从2007年7月12日至2022年7月12日止。现期限并未届满，抵押权尚未解除，庭审中原告表示暂无经济能力提前偿还按揭余款，抵押权人亦未表示同意转让案涉抵押财产，因此虽然作为何伟继承人的二被告同意协助办理案涉房屋的过户手续，但过户条件并未成就，故对原告要求被告协助办理重庆北部新区某某园某某路某幢某单元某号房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何丽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
代理审判员 粟 果
二〇一四年十月十六日
书 记 员 莫 密
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第31号
原告河南金苑种业有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人康广华，董事长。
委托代理人孙涛，系该公司员工。
被告白小鸽，女，汉族。
本院在审理原告河南金苑种业有限公司与被告白小鸽侵害商标权纠纷一案中，原告河南金苑种业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告河南金苑种业有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈紫竹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1890号
罪犯王辉华，男，汉族，初中文化，1989年7月19日出生于河南省扶沟县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年2月5日作出（2013）靖刑初字第42号刑事判决，以被告人王辉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，决定�行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王辉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王辉华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯王辉华减去有期徒刑十个月刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10415号
申请执行人陈瑞鸣。
被执行人唐斌、唐志军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4494号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐斌、唐志军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘政传
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00964号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张红丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 江明霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂锋，男，汉族，1987年4月1日生，住延津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋芳，女，汉族，1983年9月7日生，住延津县。
委托代理人：张桂锋，男，汉族，1987年4月1日生，住延津县。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人张桂锋、刘秋芳商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 贾海荣
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 峥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第1030号
原告：岑某某。
被告：褚某某。
原告岑某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月6日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告岑某某起诉称：2008年7月份开始，被告向原告借款
共计63000元，被告于2010年11月30日合并向原告出具借条一
份，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原
告借款63000元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告褚某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告褚某某归还原告岑某某借款63000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告褚
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年一月十一日
书记员 诸 晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1660号
申请执行人：张扣章。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋军建。
本院在执行张扣章与蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张扣章与被执行人蒋军建达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蓓
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2481号
上诉人（原审被告）：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层。
法定代表人：梁健恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市依力高制衣服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村文华西路137号。
法定代表人：陈金安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
上诉人中山市冠力机械租赁有限公司（以下简称冠力公司）因与被上诉人中山市依力高制衣服饰有限公司（以下简称依力高公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冠力公司上诉请求：撤销原审判决，驳回依力高公司的原审诉讼请求。事实和理由：冠力公司与依力高公司之间存在车辆租赁合同关系，租赁期满后，依力高公司一直拖欠冠力公司的租金5000元没有支付。冠力公司认为本案维修费应与依力高公司拖欠的租金、逾期付款利息相互抵销，冠力公司无需再支付给依力高公司维修费用。
依力高公司辩称，冠力公司主张抵扣的租赁费用基于租赁关系，而本案是财产损害赔偿纠纷，二者是不同的法律关系，冠力公司在一审中又没有提起反诉，其应另案主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依力高公司向一审法院起诉请求：判令冠力公司赔偿损失12300元。
一审法院认定事实：依力高公司与冠力公司存在业务往来。2014年1月12日，冠力公司向珠海市冠力建筑机械租赁有限公司承租车牌号码为粤Ｃ×××××的混凝土泵车一台到依力高公司的工地进行施工，该车辆为依力高公司泵送混凝土到上层楼层面，泵车收车时有碎料掉下打坏施工隔壁楼层的雨棚玻璃。
2013年3月20日，车牌号码为粤Ｃ×××××的该混凝土泵由中山市西区实力机械租赁部（以下简称实力租赁部）向中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止。实力机械租赁部由钟浩标于2005年11月25日成立。2014年1月15日，中华联合财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险财产损失确认书》，核定上述损失价值为3600元并作了相应的赔偿。诉讼过程中，冠力公司确认其已收取上述赔偿款，但没有支付给依力高公司，依力高公司自行对涉案玻璃进行维修。2014年7月17日，依力高公司向原审法院起诉钟浩标，要求钟浩标赔偿损失12300元。2014年10月10日，原审法院作（2014）中一法沙民一初字第713号民事判决，驳回依力高公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年12月25日，依力高公司诉至原审法院，请求判令冠力公司赔偿损失12300元。
在本案审理中，原审法院根据依力高公司的申请，依法委托广东建瀚工程管理有限公司中山分公司（以下简称建瀚公司）对涉案玻璃的维修费用进行评估。建瀚公司于2015年7月8日作出JHZS2015-0604号鉴定报告，鉴定结果：依力高公司维修玻璃产生的费用为7808.57元。依力高公司因上述评估支付评估费2800元。经庭审质证，依力高公司及冠力公司对该鉴定报告结果没有异议。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：一、冠力公司应否向依力高公司赔偿损失的问题；二、对损失赔偿额如何确定的问题。关于焦点一。根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。因依力高公司与冠力公司存在施工合同关系，冠力公司租赁粤Ｃ×××××号牌的混凝土泵车在依力高公司工地施工，该车在施工过程中造成依力高公司财产损失，故冠力公司依法应承担相应的民事责任。现依力高公司已对涉案受损的玻璃进行了维修，故冠力公司应向依力高公司赔偿损失。关于焦点二。首先，经依力高公司申请，原审法院依法委托建瀚公司对涉案玻璃维修产生的费用进行评估。该评估报告系由有鉴定资质的机构经原审法院依法委托后作出，不存在程序违法或其他导致鉴定意见不能被采纳情形，合法有效，可作为认定本案事实的基本依据。故原审法院认定涉案玻璃维修费损失为7808.57元。其次，关于冠力公司辩称其与依力高公司存在租赁关系，依力高公司尚欠其租赁费5000元，应当从维修费中扣除的意见。原审法院认为，冠力公司主张抵扣的费用是属于租赁关系，本案属于财产损害赔偿关系，为不同的法律关系，在冠力公司没有提起反诉、且依力高公司不同意一并处理的情况下，双方应另行解决，故对冠力公司的该辩解意见，原审法院不予采纳。综上，依力高公司所诉合理部分，原审法院予以支持，不合理部分原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中山市冠力机械租赁有限公司于判决生效力之日起七日内支付中山市依力高制衣服饰有限公司赔偿款7808.57元；二、驳回中山市依力高制衣服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费108元（中山市依力高制衣服饰有限公司已预交），由中山市依力高制衣服饰有限公司负担40元，中山市冠力机械租赁有限公司负担68元；评估费2800元（中山市依力高制衣服饰有限公司已预交），由中山市依力高制衣服饰有限公司负担1036元，中山市冠力机械租赁有限公司负担1764元（中山市冠力机械租赁有限公司负担的费用合计1832元，由中山市冠力机械租赁有限公司于判决生效之日起七日内迳付中山市依力高制衣服饰有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点为依力高公司应负的维修费债务可否与冠力公司的租赁费债务相互抵销。《中华人民共和国合同法》第一百条规定了债务的约定抵销，即：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中，依力高公司对冠力公司负有维修费债务，冠力公司对依力高公司负有租赁费债务，维修费的产生基于侵权法律关系，而租赁费基于租赁关系而产生，两者的种类、品质不同，二者可以抵销的前提为对应的债权人协商一致。由于冠力公司不同意将租赁费债务与依力高公司的维修费债务进行抵销，故本案不存在可以抵销的情形。依力高公司应当向冠力公司给付鉴定机构核定的7808.57元维修费。至于该公司主张的5000元租赁费，不属于本案审理范围，依力高公司可另案向冠力公司追讨。
综上所述，依力高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元（中山市冠力机械租赁有限公司已预交），由上诉人中山市冠力机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 赵伟光
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 俊
第6页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1991号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱丽斌（又名：朱利斌；绰号：斌斌），因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2010年11月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人朱丽斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人朱丽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日20时许，被告人朱丽斌在兰州市城关区平凉路华联超市北侧巷道，向孙某某出售毒品海洛因0.4克后被公安人员当场抓获，并从孙某某处查获由被告人朱丽斌向其出售的毒品海洛因0.4克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱丽斌的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱丽斌无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人朱丽斌于2014年8月29日20时许，在兰州市城关区平凉路华联超市北侧巷道口，在孙某某驾驶的车内，向孙某某出售毒品海洛因0.4克后被公安人员当场抓获，在孙某某处查缴由被告人朱丽斌向其出售的海洛因0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人孙某某的证言，被告人朱丽斌的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，辨认笔录，中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司、中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局雁西路派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽斌虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人朱丽斌是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人朱丽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 琰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2002号
原告：骞国潮。
被告：刘良德。
原告骞国潮与被告刘良德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员胡跃华、唐婧参加的合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告骞国潮到庭参加诉讼。被告刘良德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骞国潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告从2012年6月30日起按年利率10%支付利息，至本金还清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因工作关系结识成为朋友。被告多次以生意周转需要资金为名向原告借款，至2011年10月22日累计借款金额达10万元。双方签订一份无具体还款日期的借款合同，并约定了借款用途、利息和担保等事项，被告还向原告出具了欠条。2012年6月，被告从硚口区汉西双墩特一号武汉市莱派特制衣厂租住的仓库搬走，全家失踪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转多次向原告借款，2011年10月22日，原、被告签订《个人借款合同》一份，双方确定累计借款金额为10万元，约定“资金使用费私下约定，先付后用，每月对应借款日支付下月资金使用费，逾期未付，逾期每日贰佰元息。”截止2012年5月前，被告一直按双方约定付息。2012年7月11日，被告就上述借款再次向原告出具承诺书确认借款10万元。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订借款合同，并出具承诺书确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告利息的诉请，因双方对逾期利息有约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘良德于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告骞国潮借款10万元，并从2012年6月30日起按年息10%计算支付利息，至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元及公告费700元，由被告刘良德负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 唐 婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2002号
原告：骞国潮。
被告：刘良德。
本院于2016年6月3日受理了原告骞国潮与被告刘良德民间借贷纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李进春
二〇一六年七月二十六日
书记员 李轶雪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00218-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行
被执行人：李孙冰，住安徽省。
被执行人：吴龙梅，住址同上。
被执行人：汪方生，住安徽省。
被执行人：李海桃，住址同上。
被执行人：李乐，住安徽省。
被执行人：陈少平，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00064号民事调解书，于2015年4月29日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴龙梅银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年四月二十九日
书记员 王高亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4280号
申请执行人：李斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李斌与被告方礼国为保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3605号民事判决，已经发生法律效力。权利人李斌于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人方礼国履行代偿李斌借款20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人方礼国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人方礼国的银行存款、房产、车辆登记及被执行人方礼国的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4280号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4280号申请执行人：李斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李斌与被告方礼国为保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3605号民事判决，已经发生法律效力。权利人李斌于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人方礼国履行代偿李斌借款20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人方礼国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人方礼国的银行存款、房产、车辆登记及被执行人方礼国的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4280号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十六日代书 记员  徐 柳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第522-1号
原告黄丽玉，女，汉族，1982年7月出生，住保定市。
被告保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人贾春梅，经理。
被告付建军，男，汉族，1966年9月出生，住保定市清苑县。
本院在审理原告黄丽玉诉被告保定市佳泽房地产开发有限公司、付建军买卖合同纠纷一案中，原告黄丽玉于2015年5月22日向本院提出财产保全申请要求查封被告保定市佳泽房地产开发有限公司、付建军价值4500000元的财产，郭爱平自愿以其名下的小型越野客车（车牌号为）一辆、沈剑自愿以其名下的小型轿车（车牌号为）一辆和小型越野客车（车牌号为）一辆、保定市福清商贸有限公司自愿以其名下的小型越野客车（车牌号为）一辆、沈德福自愿以其名下的小型轿车（车牌号为）一辆及沈德福、郭爱武名下的座落于（产权证号为保定市房权证字第）房产提供担保。
本院认为，原告黄丽玉的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封郭爱平名下的小型越野客车的车辆手续。
二、查封沈剑名下的车牌号为小型轿车、小型越野客车的车辆手续。
三、查封保定市福清商贸有限公司名下的车牌号为小型越野客车的车辆手续。
四、查封沈德福名下的车牌号为小型轿车的车辆手续。
五、查封德福、郭爱武名下的座落于号房屋的房产手续（产权证号为保定市房权证字第）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一五年五月二十六日
书 记 员 何婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1083-1号
申请执行人陈振东，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人漳平市奔煌矿业有限公司，住所地福建省漳平市。
被执行人陈建新，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人刘丰丽，女，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人陈振东与被执行人漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）漳民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘丰丽名下的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路（凤凰花园）主街10号店面（所有权证号：200711260）及位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路158号（万邦棕榈郡商住楼）房产和车位（所有权证号：201111235、201111236）已被本院另案查封（2013年11月26日查封一次，2015年11月30日续行查封一次），并进行了三次的网络司法拍卖，但均流拍。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月一日
书记员 卢程丹（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00056—1号
申请执行人麻XX，男，汉族，1979年6月27日出生，住陕西省大荔县XXXXX。
申请执行人刘X，女，汉族，1982年5月28日出生，住杭州市XXXXX。
被执行人陕西XX房地产开发有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人王XX，该公司总经理。
麻XX、刘X与陕西XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第1111号调解书已经发生法律效力。申请执行人麻XX、刘X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为返还购房款208728元及补偿款33000元。
执行中，我院依法从被执行人银行账户扣划人民币245254元，扣除应交我院的执行费3526元后，现已将剩余241728元转入申请执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2014）第1111号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ＸＸ
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00284号
申请人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人张继峰，该局宣教股股长。
被申请人郑成斌，男。
三原县环境保护局申请执行郑成斌环境管理行政处罚纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2014）三行非诉审字第00052号非诉行政执行裁定书，于2014年9月22日立案执行。执行标的60000元。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00284号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 展
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路**号。
负责人：梅家峰，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士松，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人王士松财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月12日，原告王士松以挂靠公司的名义与被告签订保险合同三份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车损失险的保险金额为198000元，挂车损失险的保险金额为76500元，第三者责任险保险金额主挂车均为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额150000元，并对以上险种投保不计免赔特约险。保险期间：机动车强制保险自2014年3月12日10时起至2015年3月12日10时止。商业保险自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。2014年7月6日3时50分许，原告方驾驶员苗振存驾驶上述保险车辆沿西汉高速公路向西安方向行驶至西安绕城高速公路河池寨立交下口匝道处（向西），车辆失控撞上左侧护栏后向左侧翻，致乘坐人王鹏受伤，车辆、货物及道路设施受损的交通事故。原告驾驶员苗振存承担事故全部责任。2014年7月13日，西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故造成车上人员王鹏住院21天，花费医疗费19317、65元；住院期间有王士松护理，系王鹏之父蒙阴镇南竺院村人，属城镇户口；王鹏伤情经山东政法学院司法鉴定中心于2015年7月9日作出鉴定，被评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元；原告还要求被告赔偿交通费1000元，精神抚慰金1000元。
同时查明，苗振存系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同、车上人员责任险(乘客)合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆乘车人王鹏在该次交通事故中受到的损失，综合本案审理查明的事实，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，参照2015年度人身损害赔偿标准认定为：医疗费19317、65元，误工费61122（366天×167）元，护理费1681、26（21天×80、06）元，住院伙食补助费630（21天×30）元，伤残赔偿金58444元，鉴定费1500元，交通费1000元酌定支持500元，综上共计143194.91元，没有超出车上人员责任险(乘客)的保险责任限额，被告应当予以赔偿。对原告主张的精神抚慰金1000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王士松赔偿王鹏的医疗费19317、65元，误工费61122元，护理费1681、26元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金58444元，鉴定费1500元，交通费500元，共计143194.91元。二、驳回原告王士松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，原告负担100元，被告负担3164元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：1、一审法院认定伤者王鹏的误工期为366天依据不足，认定其工资收入每天167元，眀显无法律依据。2、一审法院按照城镇居民标准计算损失不当，根据受伤人王鹏的户口性质，应当按照农村居民标准计算赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王士松答辩称：车上人员王鹏经精神鉴定构成癫痫，其鉴定周期较长，在短时间无法作出正确鉴定，根据最高法院司法解释的规定其误工日期应计算至评残的前一日。一审认定的误工时间具有法律依据。伤者居住地属于蒙阴县城市规划区之内，根据相关的法律规定，其损失应按照城镇居民标准赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：车上人员王鹏的误工时间以及户籍性质的认定问题。上诉人主张原审认定伤者误工期限过长且按每天167元计算，无法律依据的问题。原审法院根据本案的具体情况，依照相关司法解释，认定伤者王鹏误工的起止期限以及损失数额，有充分法律依据。根据王鹏的户籍所在地，其属于县城规划区范围内，为此，原审法院按照城镇户口标准计算赔偿损失，符合法律规定，本院予以确认。故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪美丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2860号
申请执行人洪秀兰，女，1946年3月15日出生。
被执行人于智刚，男，1977年2月25日出生，职业不详。
洪秀兰与于智刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第03753号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告于智刚于本判决生效之日起十日内偿还洪秀兰借款人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由于智刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人洪秀兰于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人于智刚邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人洪秀兰也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人于智刚无可供执行的财产线索，申请执行人洪秀兰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2860号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 渠 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3459号
原告杨敏，女，1972年6月14日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告杨敏与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员�晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨敏诉称：原告系被告的工人，被告欠原告工资1900元和押金900元，至今未还。请求判令被告归还原告工资1900元和押金900元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：被告欠原告工资1900元、培训费900元，但被告已经支付培训费100元，目前总共还欠2800元。
经审理查明：原告杨敏系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资1900元，并给原告出具了欠条，但至今未还。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元，后返还100元，尚欠900元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告杨�在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款1900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告款项，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告杨敏工资款1900元和培训费900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2620号
原告张军，男，1969年11月13日出生，汉族，齐河县开发区路友机械设备加工厂个体经营者，住山东省齐河县。
被告刘萍，女，1982年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，总经理。
委托代理人米钟粟，该公司员工。
本院在审理原告张军与被告刘萍、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军以需要补充证据为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费70元，均由原告张军负担。
审判员 徐振华
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 琳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第13号
原告潘某玲，女，汉族，住址：梅县区。
被告陈某东，男，汉族，住址：梅江区
本院于2014年12月25日立案受理了原告潘某玲诉被告陈某东离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘某玲到庭参加诉讼。被告陈某东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某玲诉称，原告与被告经人介绍于2000年认识，同年结婚，2004年正月生一女儿陈某鸿，2008年5月生一子陈某森。原告的婚姻纠纷是因为家庭暴力，被告基本是年年都要赶原告走。去年端午节被告打原告后，原告就搬出居住，现已有一年多。去年年底原告起诉要求与被告离婚，经法庭工作人员调解，原告撤回起诉。但从原告撤诉至今，双方关系仍然不好。现要求：1、与被告离婚；2、婚生女陈某鸿由原告抚养，婚生子陈某森由被告抚养。3、位于梅县区华侨城某花园某座某栋某房房屋归被告所有。
被告陈某东未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，同年某月某日办理结婚登记手续。双方婚生一子一女，女儿陈某鸿，某年某月某日出生；儿子陈某森，某年某月某日出生，现均在被告家由被告母亲照看。双方婚初感情一般。原告诉平时被告在外打工，原告在梅城打工，夫妻过着两地分居生活。被告常因酒后与原告口角，并打骂原告，甚至当着亲戚的面打原告。2013年端午节，被告又在酒后打骂原告，赶原告回娘家。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经法院工作人员调解并撤诉后，虽被告偶尔有电话与原告联系，但原告未理会被告。双方关系仍未改善。另查明，在夫妻关系存续期间，无双方确认的债权、债务。原告主张双方购买了梅县区华侨城某花园一套房（未提供证据），并在诉讼中表示对该房屋不予争执，归被告所有。诉讼中原告要求女儿由原告负责抚养，儿子由被告负责抚养。如女儿不愿跟原告生活，原告可每月支付子女抚养费各300元至子女独立生活止。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因双方长期分居，影响了夫妻感情，加上原告所诉被告常酒后打骂原告，致使夫妻关系不断恶化。去年原告起诉要求与被告离婚并撤诉后，双方关系仍无改善。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法准许。原告在诉讼中对财产、子女的处理意见并无不当，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某玲与被告陈某东离婚。
二、婚生儿子陈某森由被告陈某东直接抚养；婚生女儿陈某鸿由原告潘某玲直接抚养。如女儿陈某鸿不愿跟原告生活，原告潘某玲自2015年3月起每月支付子女抚养费各300元至子女独立生活止。
三、原告所主张双方位于梅县区华侨城某花园一套房归被告陈某东所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第81号
原告成尔贵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
法定代表人奚增钊，负责人。
委托代理人郑家士，公司员工。
原告成尔贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告在交强险责任范围内赔偿原告修车费人民币2，000元。本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告驾驶的车辆与案外人李兴堂驾驶的二轮摩托车于2013年7月23日发生交通事故，导致原告车辆损伤，案外人李兴堂负主要责任，原告负次要责任。原告修理车辆支付3，240元。案外人李兴堂驾驶车辆的交强险投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成尔贵车辆修理费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告成尔贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第81号
原告成尔贵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人奚增钊，负责人。
委托代理人郑家士，公司员工。
原告成尔贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告在交强险责任范围内赔偿原告修车费人民币2，000元。本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉�，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告驾驶的车辆与案外人李某驾驶的二轮摩托车于2013年7月23日发生交通事故，导致原告车辆损伤，案外人李某负主要责任，原告负次要责任。原告修理车辆支付3，240元。案外人李某驾驶车辆的交强险投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成尔贵车辆修理费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告成尔贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2377号
原告：王聪，男，1979年3月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被告：秦小新，男，1977年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：卢泰光、夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。
被告：冯永庆，男，1978年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王聪与被告秦小新、冯永庆执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案。原告王聪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告王聪自愿申请撤回对被告秦小新、冯永庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告王聪负担。
审 判 长 张春雷
代理审判员 司少华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李丽霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初395号
原告陈某，女，生于1984年7月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告钟某，男，生于1983年6月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理陈某与钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
审判员 葛丽莉
二〇一六年五月十日
书记员 闫 瑞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第720号
原告：朱尔红。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：陈敏吉。
原告朱尔红与被告陈敏吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱尔红的委托代理人尹赫到庭参加诉讼。被告陈敏吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱尔红诉称：被告陈敏吉于2012年5月10日向原告借款30000元，并出具欠条一份，双方未约定还款日期。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈敏吉未作答辩。
经审理查明：被告陈敏吉于2012年向原告朱尔红借款30000.00元，并为原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。2014年4月8日，原告朱尔红诉至本院。
以上事实，由被告陈敏吉书写的借条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告陈敏吉欠原告朱尔红借款30000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对于借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告陈敏吉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏吉于本判决生效之日起三日内，偿还原告朱尔红借款30000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月8日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陈敏吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1750号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井。
委托代理人米智伟，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行职工。
被执行人魏家乐，男，1986年4月20日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。
委托代理人张宇玲，，鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司职工。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行魏家乐、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 智
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第463号
原告：胡金忠。
被告：戴乃华。
原告胡金忠（以下简称原告）为与被告戴乃华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月15日，被告因办公司需要资金，向原告借款500000元，约定借款为2个月，但时至今日被告分文未付，原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币500000元，支付利息108493元（按年利率5.5%的四倍，自2014年6月16日计算至2015年6月12日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2014年6月15日向原告借款500000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月15日，被告出具借条一份，载明：今有戴乃华向胡金忠借人民币伍拾万元整，月利息5分，借款时间2个月。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告未按期归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款、支付利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴乃华于本判决生效后十日内归还原告胡金忠借款500000元；
二、被告戴乃华于本判决生效后十日内支付原告胡金忠借款利息108493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9885元，由被告戴乃华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9885元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一五年九月一日
书 记 员 程小菲
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执258-1号
申请执行人：王峰龙，又名王风龙，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：长治县荫城镇桑梓一村村民委员会。
法定代表人：宋春富，主任。
本院在执行王峰龙与长治县荫城镇桑梓一村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人长治县荫城镇桑梓一村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治县荫城镇桑梓一村村民委员会依法履行已发生法律效力的山西省长治县人民法院（2015）长民初字第272号民事调解书所确定的义务，但被执行人长治县荫城镇桑梓一村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长治县荫城镇桑梓一村村民委员会款28035元（含执行费316元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟小慧
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1804号
原告：张奇，男，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，经理。
原告张奇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘佳琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终89号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月3日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月3日刑满释放；2011年12月26日因扒窃被行政拘留十五日；2012年1月23日因扒窃被行政拘留十五日；2012年2月6日因扒窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人叶建犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0302刑初749号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人叶建不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶建于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶建撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶建撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初749号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终89号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月3日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月3日刑满释放；2011年12月26日因扒窃被行政拘留十五日；2012年1月23日因扒窃被行政拘留十五日；2012年2月6日因扒窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人叶建犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0302刑初749号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人叶建不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶建于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶建撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶建撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初749号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年一月十九日书 记 员  冯 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1713号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹洪江，男，1958年9月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）沙良刚，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达保险公司”）因与被上诉人曹洪江、沙良刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月17日13时许，被告沙良刚驾驶登记所有人为王健的苏C×××××号小型轿车，沿邳州市戴圩镇一支渠由东向西行驶至新场村“十”字路口，与同方向在前行驶右转弯原告曹洪江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告曹洪江受伤，二车损坏。苏C×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，未购买不计免赔，商业三者险的保险金额为10万元，涉案事故发生在保险期限内。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告沙良刚负此次事故全部责任。原告曹洪江不负事故责任。原告曹洪江在事发当日入邳州市人民医院治疗。于2012年2月10日出院，住院25天，花费医疗费28767.09元。原告曹洪江于2013年8月6日再次入邳州市人民医院住院治疗4天，花费医疗费6939.14元。出院医嘱记载有卧床休息3周，3天换一次药，术后两周拆线，适当肢体活动，避免剧烈活动保护3个月。被告沙良刚共计支付给原告曹洪江医疗费18000元。双方就赔偿问题协商未果，引起本案诉争。
原审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因此原告曹洪江的损失应当首先由被告信达保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险赔偿限额部分，由被告沙良刚和被告信达保险公司根据商业三者险保险合同约定承担全部赔偿责任。涉案苏C×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保商业三者险，保险金额为10万元，没有购买不计免赔。
原告曹洪江的各项损失应确定为：1.医疗费36197.34元。2.住院伙食补助费522元（18元／天×29天）。3.营养费319元（11元／天×29天）。4.护理费。原告住院29天，医嘱卧床休息3周，按照护工费50元／天计算50天为2500元主张，本院予以支持。5.误工费。被告信达保险公司关于原告损失按照农村标准计算，本院不予采信。按照城镇居民标准29677元／365天计算230天（25天＋180天＋4天＋21天）为18700.58元。6.交通费酌情支持300元。上述各项损失合计58538.92元。被告信达保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、护理费2500元、误工费18700.58元、交通费300元，合计31500.58元。超出交强险部分为医疗费26197.34元、营养费319元、住院伙食补助费522元，合计27038.34元。由被告信达保险公司承担80%的赔偿责任为21630.67元，余款5407.67由被告沙良刚承担。被告沙良刚已经支付18000元，多付12592.33元，从原告曹洪江获得的理赔款内扣还。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曹洪江医疗费等各项损失合计53131.25元（其中12592.33元扣还给被告沙良刚），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹洪江的其他诉讼请求及对被告沙良刚的诉讼请求。
上诉人信达保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决中未扣除非医保用药部分的医疗费即全部医药费的20%，未因未购买不计免赔而扣除20%的保险金，故请求法院本院依法改判或发回重审。
被上诉人沙良刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人曹洪江未出庭亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：一审判决认定的医药费中是否有非医保用药费用，如果有是否应予扣除；一审判决未予扣除商业三者险项下赔偿金的20%是否恰当。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应举证证实自己的诉讼主张，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，一审判决中认定的医药费中是否有非医保用药费用，上诉人主张有非医保用药，相关费用应予扣除，对此其应付举证义务，但其未能举证证实涉案医疗费中的确包含非医保用药，具体费用又是多少。其二，即使的确有相关费用，如果“按基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”，那么即使在保险限额内，也仍然会有一部分医疗费用无法得到理赔，所以该条款显然减轻甚至免除了保险人责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，据此，本院依法认定所谓“按基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”之约定属于“免除保险人责任的条款”。同理，根据是否购买不计免赔而决定是否扣除商业三者险项下一定比例的赔偿金的相关保险条款亦属“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但上诉人并未举证证明其对前述条款均尽了法定提示义务及明确说明义务，故相关条款无效。所以，一审法院未专门区分非医保用药费用并予以扣除，亦未扣除商业三者险项下20%的赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈瑶
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00387号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖X，男，1990年09月16日出生，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年7月31日被汝南县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人赖X犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人赖X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年07月31日21时30分，被告人赖X酒后驾驶一辆洛拖牌四轮拖拉机，无车牌号码，从汝南县三里店乡任庄村到汝南县天中花园对面去浇地，由北向南行驶，行驶至汝南县滨河大道洪庄段被执勤民警查获。后经西平县疾病预防控制中心鉴定：赖X静脉血液中乙醇含量为105.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人赖X到案后如实供述了自己的罪行。被告人赖X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赖X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某的证言，被告人赖X的户籍证明、血样提取登记表各一份，西平县疾病预防控制中心检测报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被盗抢机动车信息查询情况说明、被告人无违法犯罪记X情况说明、驾驶人信息查询结果单、驻公交决字（2014）第411727-2900101314号行政处罚决定书、汝公（交）行罚决字（2014）0663号行政处罚决定书各一份，交警大队民警张顺国、梁伟出具的查获经过各一份，汝南县农机安全监理站出具证明一份，照片一张，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖X到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月一日
书记员 左龙飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第684号
原告丁震。
委托代理人孙静。
被告殷杰。
委托代理人王民生，山东德亿律师事务所律师。
本院在审理原告丁震诉被告殷杰一般人格权纠纷一案中，原告丁震于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁震提出撤诉申请，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁震撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告丁震负担。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 徐绍娥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹连杰
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初926号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告公司员工。
被告：王静静。
被告：李军武。
被告：吴林程。
被告：王军辉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王静静、被告李军武、被告吴林程、被告王军辉追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。原告诉请：1.被告王静静向原告返还代偿款20549.05元；2.被告王静静向原告支付利息1911.06元（按代偿款本金20549.05元的日利率万分之六暂从2015年8月26日起计算至2016年1月27日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李军武、被告吴林程、被告王军辉对被告王静静的上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年9月4日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告王静静为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带保证担保，被告王军辉作为被告王静静的配偶系被告王静静按揭贷款之共同债务人，被告李军武、被告吴林程向原告提供连带责任反担保。合同另约定被告王静静未能及时还款，导致原告代偿的，被告王静静应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。2014年9月12日，被告王静静与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告王静静向银行申请信用卡透支资金130192元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告王静静的上述透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因被告王静静的违约行为，原告于2015年8月25日向银行代偿了20549.05元。至今，被告王静静、被告王军辉未向原告履行还款义务，被告李军武、被告吴林程亦未履行担保义务。另查明，被告王静静、被告王军辉于2013年8月2日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静静、被告王军辉于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20549.05元，并赔偿原告相应利息损失（以垫付款20549.05元为基数，按照每日万分之六的利率标准自2015年8月26日起计算至实际付清之日止）。
二、被告李军武、被告吴林程对被告王静静、被告王军辉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告王静静、被告王军辉负担，被告李军武、被告吴林程负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 游慧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初690号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金胖胖，男，1996年11月18日出生，汉族，住仙居县。
原告李秀杰与被告金胖胖为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年5月15日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告金胖胖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰起诉称：被告金胖胖以资金周转为由，向原告李秀杰借款人民币12000元，约定月利率为2%，有被告出具的借条1份为证。借款后，经原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告李秀杰请求依法判令：1、由被告金胖胖归还原告借款人民币12000元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计算至执行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。
被告金胖胖未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告金胖胖于2016年11月2日向原告李秀杰借款人民币12000元整�约定借款月利率为2%的事实。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金胖胖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告金胖胖未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金胖胖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告金胖胖之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李秀杰与被告金胖胖双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金胖胖于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告金胖胖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 叶彬彬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第317号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于海龙，无职业。2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年9月被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人于海龙犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底至案发，被告人于海龙在位于本市南开区鑫奥老年公寓2号楼4门603号和5门603号其租住的房间内，多次容留未成年人杨××吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月10日凌晨2时许，被告人于海龙在鑫奥老年公寓2号楼5门603室内被民警抓获。民警当场在其住处查获毒品可疑物17袋，共计净重30.57克，均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人于海龙被抓获后向公安机关提供线索，协助抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人高勇（已判刑）。
上述事实被告人于海龙未表异议，且有证人杨××、周××的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品收据、检查笔录、称重报告、检验报告、鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、照片、前科材料、高勇逮捕证、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海龙目无国法，违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。非法持有毒品甲基苯丙胺30.57克，其行为亦构成非法持有毒品罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人于海龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于海龙能提供线索得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。鉴于，被告人于海龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年4月9日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第568号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人卢志河，男，1986年7月10日出生。被执行人曾绍蓉，女，1988年2月3日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人卢志河、曾绍蓉婚后于2010年7月29日生育第一胎男孩，又于2014年6月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07204号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07204号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月20日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月25日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢志河、曾绍蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢志河、曾绍蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07204号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人卢志河、曾绍蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人卢志河、曾绍蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年七月六日书记员郑惠玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保27号
申请人山东圣阳电源股份有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：宋斌
被申请人北京东联信源科技有限公司，住所地北京市海淀区。
申请人山东圣阳电源股份有限公司对被申请人北京东联信源科技有限公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人山东圣阳电源股份有限公司于2016年3月4日提请本院对被申请人北京东联信源科技有限公司进行财产保全，申请冻结被申请人的存款75万元。经审查，本院认为，申请人山东圣阳电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于的存款75万元（实际冻结60252.13元）；
2、冻结期限12个月，从2016年3月8日至2017年3月7日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月八日
书记员 史 泉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01081号
原告：李翠萍，工人。
原告：陈辰，学生。
被告：高发贵，粮农。
被告：罗旗香，粮农。
被告：张超云，员工。
本院在审理原告李翠萍、陈辰与被告高发贵、罗旗香、张超云民间借贷纠纷一案过程中，原告李翠萍、陈辰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠萍、陈辰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠萍、陈辰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李翠萍、陈辰负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01081号
原告：李翠萍，工人。
原告：陈辰，学生。
被告：高发贵，粮农。
被告：罗旗香，粮农。
被告：张超云，员工。
本院在审理原告李翠萍、陈辰诉被告高发贵、罗旗香、张超云民间借贷纠纷一案过程中，因被告张超云下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董春慧
二〇一五年七月六日
书记员 梅 娟