wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第01541号
申请执行人梁立平。
被执行人郑州市丰元面粉有限公司，住所地新郑市。
法定代表人司铁山，经理。
被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地新郑市。
法定代表人司铁山，经理。
被执行人司建民。
被执行人司铁山。
本院依据已经发生法律效力（2014）郑民三终字第736号民事判决，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人司建民位于新郑市龙湖镇地一商贸区商业路西段北侧的房屋（证号：新0201001773）。
查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行申请查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一四年十二月三十日
书记员 董宝钧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终73号
上诉人（原审原告）陈文杰，男，2003年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人陈文杰的法定代理人陈林福，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人陈文杰的法定代理人刘书琴，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
3上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人陈文杰等3人因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
3上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县张溪乡南正村等地迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对3上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知3上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，原告陈文杰、陈林福、刘书琴户籍在浙江省永嘉县张溪乡南正村，为农业家庭户，户主为原告陈林福。上世纪90年代，原告陈林福家人来集士港镇横港村种田，原告跟随其家人一同前往，后居住在该村。2012年8月，原告原居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县张溪乡南正村农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟自然村139号，根据庭审中查明的事实，现该房已于2012年被拆除。原告要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，其未能向被告提供其在集士港镇横港村拥有合法固定住所的相关证明，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈文杰、陈林福、刘书琴的诉讼请求。
3上诉人上诉称，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，3上诉人以其在集士港镇居住多年，并有合法住所为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。3上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意3上诉人迁入该村农业户口，故3上诉人申请将其3农业家庭户迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准3上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。3上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文杰、陈林福、刘书琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9343号
申请执行人北京金正光彩融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：张涛。
被执行人北京太姥绿叶贸易有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：余宏。
被执行人余宏，男。
被执行人陈许超，女。
关于北京金正光彩融资担保有限公司诉北京太姥绿叶贸易有限公司、余宏、陈许超借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第156号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京太姥绿叶贸易有限公司、余宏、陈许超名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京太姥绿叶贸易有限公司、余宏、陈许超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京太姥绿叶贸易有限公司、余宏、陈许超应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月十日
书记员 唐萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第426号
原告鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地广东省江门市鹤山市，组织机构代码××。
法定代表人张敏坚，总经理。
委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告刘国宏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1117。
被告刘振愉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1113。
被告刘沃聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1132。
原告鹤山市联发商品混凝土有限公司（以下简称联发公司）诉被告刘国宏、刘振愉、刘沃聪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告联发公司的委托代理人赵小军，被告刘国宏、刘振愉、刘沃聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司诉称，联发公司的业务员刘国宏及其聘请人员刘振愉、刘沃聪自2012年4月1日起至2014年4月15期间，共同收取联发公司的客户的货款2093208.91元，但并未交回联发公司，至今非法占为己有。刘国宏、刘振愉、刘沃聪经联发公司催要货款后于2014年4月15日出具一份《货款确认书》，承诺在两个月内归还部分货款。刘国宏、刘振愉、刘沃聪的侵占行为导致联发公司2093208.91元货款无法收回，应承担相应赔偿责任。故原告联发公司诉请法院判令：1.被告刘国宏、刘振愉、刘沃聪向原告联发公司赔偿财产损失2093208.91元及自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用损失；2.诉讼费由被告刘国宏、刘振愉、刘沃聪共同负担。
被告刘国宏辩称，确认原告联发公司诉请的事实，对于原告联发公司要求赔偿2093208.91元货款并无异议。
被告刘振愉辩称，意见与被告刘国宏的意见一致。
被告刘沃聪辩称，刘沃聪仅经手涉案款项，但未使用，刘沃聪从客户处收回货款476059元后即交给刘国宏，不存在侵占目的，仅对工作上的过失承担责任。
本院查明，刘国宏、刘振愉、刘沃聪于2014年4月15日出具一份《货款确认书》，其上记载：“从2012年4月1日到2014年4月15日，收款合共2093208.91元，已由三位业务私人收取后私人使用，即刘国宏、刘振瑜、刘沃聪共使用公司款项为2093208.91元。”刘国宏、刘振愉、刘沃聪分别在业务员签名处签字并书写公民身份号码。2016年1月11日庭审时，刘国宏、刘振愉、刘沃聪均对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案中，原告联发公司诉请的事实涉及被告刘国宏、刘振愉、刘沃聪利用职务便利，将原告联发公司的财物非法占为己有或挪用等情形，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鹤山市联发商品混凝土有限公司的起诉。
预交的案件受理费23546元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 黄志可
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏佳莹
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第708号
原告秦福玲，女，1964年12月3日生，公民身份号码：，汉族。
委托代理人徐德庆，男，1962年5月1日生，汉族，与原告秦福玲系夫妻关系。
被告山西百德兴房地产开发有限公司。
法定代表人张国梁，该公司董事长。
住所地山西省太原市小店区学府街**号。
委托代理人宋维斌，该公司财务会计。
原告秦福玲与被告山西百德兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦福玲的委托代理人徐德庆及被告山西百德兴房地产开发有限公司委托代理人宋维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日原告与被告签订了商品房买卖合同书，原告在被告公司投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为126.57平方米，总价款341482元。合同中第十五条关于产权登记证的约定，出卖人应当在该房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。2012年8月20日被告将该房交付原告使用。因被告没有向权属登记机关提供相关资料，原告至今未能取得权属登记证书，被告应支付原告违约金1024元。请求依法判令：1.被告支付我未按合同约定提供办理产权证书资料违约金1024元，并向办证机关提供所需资料。2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，并且诉讼费由原告承担。因为按照合同约定，我们在房屋交付使用后已经在规定的时间内向房屋建设管理局提供了相关资料，并不存在违约。
经审理查明，2010年9月20日原告秦福玲与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为2010096的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为126.57平方米，交付了总价款341482元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月20日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年9月17日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。
以上事实有：1.原告与被告公司签订的商品房买卖合同书；2.陵川县房地产交易中心出具的情况说明；3.原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月20日被告已将该房交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金1024元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。办理房屋所有权登记属于权属登记部门行政管理范畴，原告诉请被告向办证机关提供所需资料，不属本院审理范围。依据《中华人民共和中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西百德兴房地产开发有限�司于本判决生效之日起十日内支付原告秦福玲违约金1024元。
案件受理费50元，由被告山西百德兴房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 湉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第728号
原告胡某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年6月11日在邵阳市双清区民政局登记结婚。婚后半年，原、被告因性格不合，发生争执，被告离家出走，下落不明。原告于2014年4月28日提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但被告至今无音讯，特向人民法院起诉，请求依法判决：准予原告与被告离婚。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件各1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证、驾驶证复印件1份，拟证明被告身份；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系婚姻关系；
4、邵阳市双清区汽车站办事处石桥社区证明1份，拟证明被告于2009年离家出走，至今无音讯；
5、民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某未予答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年6月11日在邵阳市双清区民政局登记结婚，原告系再婚，双方未生育小孩。婚后双方因性格不合曾发生争吵，被告于2009年春节期间离家做生意，从此双方未在一起生活。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚家庭，经人介绍后不久即结婚，婚前缺乏了解，婚后在一起生活的时间不长，双方婚后未能建立起夫妻感情，故原告提出要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 海真球
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第728号原告杨淑彬，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告麻祥春，男，48岁，汉族，村主任，住址同上。本院在审理原告杨淑彬诉被告麻祥春恢复原状纠纷一案中，因原告杨淑彬经传唤，无正当理由拒不到庭。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取后，由原告自行承担。审判员 王 伟二〇一五年七月三十日书记员 逯志英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1650号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人雷成祖，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰孙梅，女，1985年10月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人雷成祖、兰孙梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第150号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第150号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00016号
申请执行人吁萍，女，1967年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人蔡晶，女，1983年5月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人吁萍与被执行人蔡晶借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青民一初字第509号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡晶应在2013年3月31日之前归还申请人吁萍借款人民币1514150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡晶名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡晶名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青民一初字第509号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00016号
申请执行人：陈兴友，男，1962年生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
被执行人：王德喜，男，1962年生，汉族，个体工商户，住安徽省青阳县。
本院在执行申请人陈兴友与被执行人王德喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德喜长期下落不明，且无可执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第00016号执行案件的本次执行程序。
在具备可执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一四年九月十一日
书 记 员 纪智胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00212号
原告许子威，居民。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告许绍伟，居民。
原告许子威与被告许绍伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子威及其委托代理人朱红艳、被告许绍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子威诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2009年贷款购买挖掘机，为偿还购买挖掘机贷款，于2010年向原告借款，并约定利息为月息一分五。截至2014年11月1日，被告累计借款412500元，同时被告于2015年3月4日向原告借款5000元用于挖掘机运输。上述借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款417500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许绍伟辩称，借款属实，借款金额也属实，对借款利息约定没有意见。
经审理查明，被告许绍伟因购买挖掘机需资金偿还挖掘机贷款，自2012年至2014年间多次向原告许子威借款，双方约定借款月利率为1.5%。后经双方结算，被告于2014年11月1日向原告出具412500元借条一份，其中借款本金345000元，利息67500元。借条出具后，被告于2015年2月18日偿还10000元利息。后因运输挖掘机，被告于2015年3月4日向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定借款使用利息。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告许子威与被告许绍伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许绍伟作为借款人应当按照约定期限返还借款。对于金额为412500元借条自2014年11月1日后的利息，本院认为应以借款实际本金为基数按月利率1.5%计算。本案5000元的借款利息因未约定支付利息，应视为借款使用期间不支付利息，原告主张自2014年11月1日起按照月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院认为原告主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许绍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许子威支付借款本金350000元及利息（1、2014年11月1日之前利息为67500元；2、自2014年11月1日起至实际给付之日止，以345000元为基数按月利率1.5%计算；3、自2015年3月18日起至实际给付之日止，以5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；4、被告已支付的10000元应从利息总额中予以扣除）。
案件受理费减半收取3782元，由被告许绍伟负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7563元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂中执字第74-6号
申请执行人陈惠，女，汉族。
被执行人成都舜福建筑机械设备安装有限公司。
法定代表人韩光顺。
被执行人韩光顺，男，汉族。
被执行人韩晓军，男，汉族。
被执行人冯中海，男，汉族。
被执行人龙晓英，女，汉族。
陈惠诉成都舜福建筑机械设备安装有限公司、韩光顺、韩晓军、冯中海、龙晓英借款合同纠纷一案，2014年6月30日，本院作出（2014）遂中民初字第49号民事调解书。该民事调解书生效后，义务人未履行还款义务，也未承担连带清偿责任；2014年8月19日，权利人陈惠向本院申请执行，同日，本院受理立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈惠和被执行人冯中海、龙晓英达成执行和解协议，协议约定本院在诉讼保全中查封的属于被执行人冯中海、龙晓英的房屋由其自行处置，处置所得价款扣除必要的费用和优先偿还款项后，剩余款项用于偿还其所欠申请执行人陈惠的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院以（2014）遂中民保字第16-1号民事裁定书对登记在被执行人龙晓英、冯中海名下营业房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘晓龙
二〇一五年六月十二日
书记员 王 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第125-1号
申请人李燕，居民。
被申请人李建勇，驾驶员。
申请人李燕与被申请人李建勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人已自行和解，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建勇驾驶的车牌号为鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月二十四日
书记员 李秋蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2500号
原告：邢庆堂，男，1951年1月23日出生，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王尚召，男，1992年4月10日出生。
委托代理人：高瑜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市椒江区市府大道***号。
诉讼代表人：许江峰，总经理。
原告邢庆堂诉被告王尚召、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保财险台州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人庄元成，被告王尚召之委托代理人高瑜到庭参加诉讼，被告人保财险台州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告王尚召驾驶鲁Q×××××号小型轿车（事故发生时悬挂浙J×××××临时号牌）沿沂南县人民路由东向西行驶至沂南县历山路与人民路交汇路口，违反信号灯通行规定，与沿沂南县历山路由北向南行驶的邢令伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。请求被告赔偿车损6630元、评估费200元，共计6830元。
被告王尚召辩称：发生交通事故属实，车辆投保交强险，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人保财险台州公司书面辩称：1、答辩人对本次交通事故发生的经过和责任认定无异议，但对鲁Q×××××号是否在答辩人处投保有异议。若鲁Q×××××号小型轿车与浙J×××××号车确实为同一辆车，浙J×××××号在答辩人处仅投保了交强险，商业三者险于事故发生前2015年1月5日退保。答辩人仅在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。2、答辩人对本次交通事故造成鲁Q×××××号小型轿车的车辆损失6630元无异议。
审理查明：2015年1月17日18时40分许，被告王尚召驾驶鲁Q×××××号小型轿车（事故发生时悬挂浙J×××××临时号牌）沿沂南县人民路由东向西行驶至沂南县历山路与人民路交汇路口，违反信号灯通行规定，与沿沂南县历山路由北向南行驶的邢令伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第201501170113号道路交通事故认定书，认定被告王尚召负事故全部责任，原告邢令伟无事故责任。邢令伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车实际所有人为原告邢庆堂。2015年5月15日，原告邢庆堂所有的鲁Q×××××号小型轿车车辆损失价格经临沂金桥通达资产评估事务所评估为6630元。原告邢庆堂支付评估费200元。
另查明，被告王尚召驾驶鲁Q×××××号小型轿车（事故发生时悬挂浙J×××××临时号牌）登记所有人为高瑜，实际所有人为被告王尚召，鲁Q×××××号小型轿车、浙J×××××临时号牌车与浙J×××××车的发动机号码均为80069231、车辆识别代号均为LE4HG4JB1BL028827，浙J×××××车在被告人财险台州公司投保交强险，保险期间自2014年7月19日起至2015年7月19日止。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、评估费单据、交强险保单，被告王尚召提供的临时行驶车号牌复印件、鲁Q×××××号小型轿车行驶证复印件等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王尚召驾驶鲁Q×××××号小型轿车（事故发生时悬挂浙J×××××临时号牌）与原告所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王尚召负事故全部责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。由于车辆的发动机号码和车辆识别代号具有唯一性，鲁Q×××××号小型轿车与浙J×××××车应当确认为同一辆车。被告人保财险台州公司作为鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告邢庆堂因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告邢庆堂车损2000元；原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失由被告王尚召按其所负事故责任赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告邢庆堂的车辆损失6630元、评估费200元，共计6830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元；由被告王尚召赔偿4830元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尚召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十一月五日
书记员 王友奎
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰非诉行审字第0068号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人周宁（特别授权），该局工作人员。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人蒋巧章户，住所地泰兴市济川街道周曾社区周曾7组7号。
蒋巧章，男，1955年11月6日生，居民身份证号码321025195511064619，汉族，住址同上。
委托代理人蒋小燕。
委托代理人蒋劲松（特别授权）。
申请执行人泰兴市国土资源局于2014年4月10日作出泰国土资交决字［2014］第12号责令限期交出土地决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2014年9月10日根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该责令限期交出土地决定书。
申请执行人认为，被执行人位于泰兴市济川街道周曾社区七组7号的土地已于2012年3月29日经江苏省人民政府苏政地［2012］4013号文件批准依法征收为国有，现该宗地的土地补偿费已全部支付到位，并对被执行人地上建（构）筑物进行了评估，出具了《国庆东路东延周边及安置区地块蒋巧章户房屋动迁补偿安置评估报告》，后又向被执行人送达了《限期交地催告书》，被执行人并未履行交地义务，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，于2014年4月10日作出泰国土资交决字［2014］第12号《责令限期交出土地决定书》。后又于2014年8月5日向被执行人发出《履行责令交出土地催告书》�被执行人在规定期限内仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交出其使用的位于泰兴市济川街道周曾社区七组7号的土地。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查涉案的责令交出土地决定书具有合法性，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局申请执行泰国土资交决字［2014］第12号责令限期交出土地决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2482号
罪犯袁春雷，男，1981年9月6日出生，汉族，江苏省启东市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月2日作出（2012）浦刑初字第2048号刑事判决，认定袁春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁春雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春雷减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月18日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7893号
原告张学敏，男，1981年6月21日出生。
委托代理人尚和丽，女，1982年2月3日出生。
原告睢富，男，1956年12月26日出生。
委托代理人睢玉坤，女，1981年5月10日出生。
原告张学敏与被告睢富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学敏及委托代理人尚和丽，被告睢富的委托代理人睢玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称：2014年3月28日，原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇曹碾村XX路XX号的房屋两间瓦房。双方口头约定，房屋租期为一年，租金共4800元，原告先行支付半年的房租2400元（未开收据），原告按照约定交付了半年的房屋租金，履行了义务。原告是个生意人，由于住的地方与生意经营地较远，便决定不再租被告房屋，在2014年4月15日通知了被告不再租该房屋，原告在2014年4月28日搬家，之后，原告多次找被告退还剩下的5个月的房屋租金，被告不但不退还，还辱骂原告，无奈原告报警，但经民警调解，被告仍不退还房租。无奈诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还原告5个月的房屋租金2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告睢富辩称：我们当时口头约定租期是1年，长租每月400元，短租每月500元，原告交纳了半年的租金2400元，当时我口头告知原告如果违约不退还剩余租金。现原告住了一个月就不租了，属于违约。最主要的是原告的态度不好，我要求原告给我道歉，我就退他1300元。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告口头达成租赁合同，约定原告承租被告所有的房屋二间，租期1年。原告当日向被告交纳半年租金2400元。合同签订后，原告入住房屋，2014年4月28日，原告以距离自己工作地点较远，要求与被告解除租赁合同，并将房屋钥匙退还给原告，并要求原告退还5个月的租金2000元，后因双方对租金退还的数额协商未果，原告报警，经民警调解双方仍未达成一致。在本案审理过程中，双方均认可曾协商如短租租金为每月500元，长租为每月400元。水费为每月每人10元，电费经双方确认一个月共计使用12元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告口头达成的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告在2014年4月28日搬离承租房屋，对此，被告不持异议，故双方的租赁合同已于2014年4月28日解除。双方口头约定租期一年，原告在承租一个月后便要求提前解除合同构成违约，虽双方未约定违约责任的处理方式，但原告的违约行为给被告造成了实际损失，故原告应当承担相应的违约责任，结合行业惯例，一般以一个月的租金作为违约金。同时根据本案双方约定的租金标准，原告实际承租一个月应属短租，租金标准应为每月500元，故被告应当退还原告租金的具体数额为1400元。原告实际租赁一个月，产生水费20元，电费12元，亦应当在退还的数额中予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告张学敏与被告睢富口头达成的房屋租赁合同于2014年4月28日解除。
二、被告睢富于本判决生效后七日内退还原告张学敏已交付的房屋租金一千三百六十八元。
三、驳回原告张学敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张学敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第288号
原告：吴书生。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
原告吴书生与被告浙江宝润建设有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴书生于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吴书生申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴书生撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告吴书生负担。
审判员 范爱民
二〇一四年八月十四日
书记员 王海燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码：86403142-9。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇。
委托代理人初俊国。
被告刘俊涛，农民。
被告徐浩国，农民。
被告李培河，农民。
被告仲崇高，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行莱西支行）与被告刘俊涛、徐浩国、李培河、仲崇高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加了诉讼。被告刘俊涛、徐浩国、李培河、仲崇高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行莱西支行诉称：被告刘俊涛于2010年9月25日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，该款于2013年9月24日到期。截止到2013年9月24日，仍欠贷款本金23620.28元及利息81.43元。该贷款由被告徐浩国、李培河、仲崇高承担连带保证责任。现被告拒不偿还贷款本息，请求法院依法判令：被告立即归还原告贷款本金23620.28万元、利息81.43元及自2013年9月25日起至判决生效之日止按合同约定利率计算的罚息。
被告刘俊涛、徐浩国、李培河、仲崇高未答辩。
原告提交证据如下：
证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原、被告间的借款担保关系。
证据2、记账凭证1份，证明原告将贷款款项发放至借款人刘俊涛银行卡62×××17。
证据3、卡号为62×××17的借记卡交易明细6张，证实被告刘俊涛的借款及还款明细。
被告刘俊涛、徐浩国、李培河、仲崇高未质证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月25日，原告（贷款人）与被告刘俊涛（借款人）、徐浩国、李培河、仲崇高（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：84020620100003188）一份，合同约定：第一条借款贷款人在2010年9月25日至2013年9月24日期间，向借款人提供人民币伍万元的可循环借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡（卡号62×××17）作为借款提取与偿还的结算工具。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保保证人自愿为本合同项下借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受清偿，贷款有权要求担保人承担担保责任。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满。贷款人、借款人、担保人均在合同上签章。
2010年9月27日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××17中。在合同约定的期限和额度内，借款人刘俊涛分别于2011年9月14日、2012年9月11日将上一年度的借款本息还清并循环贷款50000元，2012年9月11日的贷款50000元，至合同到期日2013年9月24日，尚欠本金23620.28元、利息82.43元。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率为6.00。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、记账凭证、银行卡明细、当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘俊涛发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人刘俊涛未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告刘俊涛承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告徐浩国、李培河、仲崇高为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任的范围以约定的担保限额人民币7.5万元为限。原告要求被告徐浩国、李培河、仲崇高承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人徐浩国、李培河、仲崇高承担保证责任后，有权向借款人刘俊涛追偿。被告刘俊涛、徐浩国、李培河、仲崇高既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊涛偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币23620.28元；
二、被告刘俊涛支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止到2013年9月24日的利息82.43元；
三、被告刘俊涛支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行本金23620.28元自2013年9月25日起至判决生效之日止按利率13.5%（中国人民银行同期贷款基准利率6.00×合同约定的上浮比例1.5倍×逾期利率上浮比例1.5）计算的利息；
四、被告徐浩国、李培河、仲崇高对上述款项在人民币7.5万元的范围内承担连带责任。
五、被告徐浩国、李培河、仲崇高承担保证责任后，有权向刘俊涛追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，速递费240元，共计633元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜立超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1109号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
委托代理人（特别授权）：刘清清、沈卉。
被上诉人（原审原告）：赵品忠。
委托代理人（特别授权）：赵品法。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人赵品忠财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月15日，赵品忠为其所有的浙G×××××的五菱面包车向平安保险公司分别投保了非营业用汽车损失和车上人员责任险等险种（含车辆损失险48690元、商业第三者责任保险30万元、车上人员责任险司机1万元、不计免赔等），保险期限为2011年8月13日至2012年8月12日止。赵品忠向平安保险公司足额交纳了保险费。同年10月25日16时10分，赵品忠的驾驶员王健驾驶涉案保险车辆在北苑路与宾王路交叉口绿灯直行时与案外人舒畅驾驶的浙G×××××轿车碰撞，导致保险车辆着火和司机王健受伤。义乌市消防大队北苑中队前往扑救，王健被送至义乌市稠州医院治疗。2011年12月16日，义乌市公安局交通警察大队作出义公交简易认（2011）第0034109号事故认定书，认为无法认定本次事故。事故发生后，赵品忠向平安保险公司进行了报案，平安保险公司对保险车辆进行了查勘定损后确认该车全损，车辆损失核定为40000元。赵品忠在车辆报废回收后取得720元残值，另赵品忠为此次交通事故化费了施救费1040元和停车费560元。赵品忠向平安保险公司理赔，但平安保险公司拒绝赔付。
赵品忠起诉称：2011年7月20日，其作为投保人为其所有的车牌号为浙G×××××的五菱面包车向平安保险公司投保了非营业用汽车损失和车上人员责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为48690元，保险费为875.35元，车上人员责任险保险金额为10000元，保险费为27.54元，保险期限为2011年8月13日至2012年8月12日止，双方签订有保险合同一份，其按约足额交付了保险费。同年10月25日16时10分，其司机王健驾驶涉案保险车辆在北苑路与宾王路交叉口绿灯直行时与舒畅驾驶的浙G×××××轿车碰撞，导致保险车辆着火和司机王健受伤。义乌市消防大队北苑中队前往扑救，王健被送至义乌市稠州医院治疗，住院34天，其为此支付了7000元的医药费。义乌市公安局交通警察大队于2011年12月16日作出义公交简易认（2011）第0034109号事故认定书，认为无法认定本次事故。事故发生后，其向平安保险公司进行了报案，平安保险公司对保险车辆进行了查勘定损后确认该车辆报废，车辆损失价值为40000元。之后其向平安保险公司理赔，但平安保险公司拒绝赔付。要求判令平安保险公司立即向其支付车损赔偿金40000元、施救费1040元、停车费560元及车上人员责任险赔偿金7000元。第二次庭审中其撤回了对车上人员责任险7000元赔偿金的起诉，变更为要求平安保险公司支付车损赔偿金4万元、施救费1040元、停车费560元，共计41600元。
平安保险公司答辩称：1、赵品忠没有提供驾驶证、行驶证，这是赔偿前提条件，赵品忠没有提供，其拒赔。2、赵品忠对交通事故的事实有异议。事故认定原件上的内容不清楚，为此其也向交警队提出异议。3、本案中关于损失也没有合法有效的凭据。人伤首先应有病历、医药费、住院费发票等，但本案赵品忠没有提供住院费发票、医药发票，车损也应有修理发票等，但其都没有收到这些证据。4、严格意义上该类案件，通常应向肇事方进行主张，这样即能查清事实，又能节约人力、物力，否则本案结束后其又需进行追偿，所以其请求法院追加另一车主。5、从赵品忠提供的证据看，其有理由相信赵品忠已向另一车主进行索赔，已得到一部分赔偿款。综上，请法庭驳回赵品忠诉请。
原审法院审理认为：赵品忠、平安保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。赵品忠投保的机动车辆发生交通事故受损后，经平安保险公司定损并已报废后，平安保险公司应及时向赵品忠赔偿相应的保险金，但车辆报废的720元残值应予从中扣除。平安保险公司对车辆损失及施救费的拒赔理由无法律依据，不予采信，但停车费的拒赔有双方合同约定，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效后十五日内赔付赵品忠保险理赔款40320元；二、驳回赵品忠的其他诉讼请求。案件受理费420元，由赵品忠负担15元，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担405元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：一、本案交通事故事实不清，责任不明。涉案事故认定书就本次事故的责任认为无法认定，那么法院在确定赔偿责任的时侯应当就事故予以认定。二、若判令其承担赔偿责任，应明确其追偿权。本案中有明确的另一方当事人和保险公司，而事故责任无法认定，依据道交法一般各自承担50％的责任，即赵品忠的损失并非由其全部承担，另50％的赔偿责任在三者车主，原判未对事故责任予以明确，也未给其追偿权，导致其追偿不能。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
赵品忠答辩称：原判认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，公安交警部门对本案的交通事故因无法查实未对事故责任作出相应的认定，平安保险公司也未举证证明事故中的另一方车辆对造成涉案车辆的损失存有过错，故平安保险公司依保险合同约定应对涉案车辆损失承担全额保险理赔责任，其关于仅承担50％赔偿责任的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一二年九月二十九日
代书记员 项蓓蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第1761号
原告李柏正。
委托代理人（特别授权代理）景和平，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李柏尧。
被告浙江嘉业化工有限公司，住所地绍兴县滨海工业区。
法定代表人王光祥，系公司负责人。
委托代理人（特别授权代理）王光耀，系绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市中兴南路207号。
负责人金国兴，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）单鹤标，系该公司职员。
原告李柏正因与被告浙江嘉业化工有限公司（以下简称嘉业公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2006年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人景和平、李柏尧、被告嘉业公司委托代理人王光耀、被告大众保险公司委托代理人单鹤标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柏正诉称，2005年7月27日8时左右，原告驾驶牌号为浙A×××××二轮摩托车从绍兴滨海驶往萧山益农方向，途经滨海工业区滨海大道与新围路叉口地方时，被张骏驾驶的牌号为浙D×××××中型货车碰撞，造成原告李柏正严重受伤及摩托车严重受损，现起诉要求被告赔偿医疗费112,717.43元、误工费3,707.70元、住院伙食补助费615元、护理费4,750元、交通费1,643.50元、续医治疗费12,000元、残疾鉴定费300元、残疾赔偿金27,954元、车辆损失费1,800元，合计165,487.63元，并判令被告大众保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
被告嘉业公司未作书面答辩，但其当庭辩称：1、发生交通事故及原告受伤事实；2、本次事故是原告违章而造成的，系原告的过错，故原告向法院提起诉讼，需提供证据证明被告负事故责任；3、我司已经向原告支付了6,000元赔偿款；4、原告所要求的赔偿数额过高。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告大众保险公司未作书面答辩，但其当庭辩称，我公司与被告嘉业公司系商业保险合同关系，原告不应将我公司列为被告，其他意见与另一被告意见一致。综上，我公司不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2005年7月27日8时许，原告李柏正驾驶牌号为AGU236的二轮摩托车，从绍兴县滨海驶往萧山益农方向，在途经滨海工业区滨海大道与新围路叉口地方时，与滨海大道上由南往北行驶的由张骏驾驶、属被告嘉业公司所有的浙D×××××中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故，原告受伤后即被送往绍兴市人民医院治疗，出院诊断：创伤失血性休克，左胫腓骨开放性骨折，左多发性肋骨骨折，血气胸，创伤性湿肺，左侧硬膜下血肿，脑挫伤，左耳廓挫裂伤，左锁骨骨折，李柏正之损伤经绍兴县公安局法医鉴定属8.2级伤残，共花去医疗费112,273.53元，并产生误工费3,707.70元、住院伙食补助费615元、护理费4,750元、交通费800元、残疾赔偿金34,137.60元、车辆损失费1,800元，合计158,083.83元。该事故现场为交通信号灯控制路口，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查后，无法查证哪一方当事人违反交通信号灯规定通行，故无法查证交通事故事实，对本起交通事故不作责任认定。
同时认定，张骏驾驶浙D×××××中型货车系执行被告嘉业公司的职务行为，发生事故后，该车经绍兴市公安局车辆管理所检测为前制动不合格。另该车于2004年9月6日在被告大众保险公司投保第三者责任险200,000元，保险期限为自2004年9月7日0时起至2005年9月6日24时止。被告嘉业公司已向原告支付6,000元。
以上事实由原告提交的绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的第20173号交通事故认定书一份、绍兴市公安局车管所第20050800060号交通事故车辆技术检验报告一份、机动车辆保险单一份、绍兴市人民医院门诊病历一份、医嘱单若干份、住院费用清单若干份、医疗费发票及收款收据10份、绍兴市人民医院医疗证明书三份、交通费发票若干份、伤残评定书一份及当事人陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告李柏正在本次交通事故发生中受伤致残，损害事实清楚。根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定，本次事故性质并非交通意外，当属责任事故，但因该事故现场为交通信号灯控制路口，公安机关交通管理部门经过勘验、检查现场后无法查证哪一方当事人违反交通信号灯规定通行，双方当事人亦无法举证证明交通事故事实，故本院推定双方当事人对事故的发生均有过错，又因被告所属车辆在发生事故后经检测为前制动不合格，故本院确定张骏负事故的主要责任，原告李柏正负事故的次要责任。因张骏驾驶车辆系履行职务行为，故应由该车辆所有人即被告嘉业公司承担赔偿责任，因本案事故属保险事故，被告嘉业公司已在被告大众保险公司处投保了第三者责任险，根据保险法第五十条第一款及道路交通安全法第七十六条规定，本案道路交通事故受害第三人可以在起诉嘉业公司的同时，起诉大众保险公司请求赔偿，故原告列大众保险公司为本案被告，法律依据充分，主体适格。本案中，被告大众保险公司应以被告嘉业公司对原告依法应负的赔偿责任在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告的部分诉讼请求理由正当，本院应予支持。其中原告提出的残疾赔偿金数额，虽计算不当，但考虑到本判决支持的金额未超出原告所请求的数额，故本院依法予以纠正。原告对后续治疗费用的主张，因实际尚未产生，具体数额难以确定，可待将来实际发生后，另行主张，两被告所持抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告李柏正的医疗费112,273.53元、误工费3,707.70元、护理费4,750元、住院伙食补助费615元、交通费800元、残疾赔偿金34,137.60元、车辆损失费1,800元，合计158,083.83元的60%计94,850.30元，扣除被告浙江嘉业化工有限公司已赔付的6,000元，余款88,850.30元由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司直接赔付给原告，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,820元，由原告负担2,232元，被告浙江嘉业化工有限公司负担2,588元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇六年五月十一日
书记员 张 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04111号
原告顾某甲，；。
委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告李某，；。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
原告顾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及委托代理人刘平云，被告李某及委托代理人吴春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2001年自由恋爱相识，××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生一子顾某丙。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，经过努力并未能改变逐渐淡薄的夫妻感情。原、被告已分居一年多时间，双方的感情已彻底破裂。原告起诉至法院要求与被告离婚，长女顾某乙、长子顾某丙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某辩称，原、被告是自由恋爱，于××××年结婚，共生育两个孩子，家庭幸福。在日常生活中。双方偶尔因生活琐事产生矛盾是正常的事情。因原、被告生有两个孩子，良好的家庭环境可以给孩子一个××向上的成长心态，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生女儿顾某乙，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生子顾某丙。婚初双方感情较好，后为家庭琐事经常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲和被告李某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1119号
原告：杜勇。
委托代理人（特别授权）：杜保春，山东华剑律师事务所律师。
被告：王常军。
原告杜勇与被告王常军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托代理人杜保春到庭参加了诉讼，被告王常军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称：2012年1月14日，被告王常军由秦自银担保向我借款3万元，并出具借条一张，且口头约定一个月还款。借款到期后，我多次催要，被告至今也没偿还我，要求判令被告还我借款3万元。
被告王常军未答辩。
经审理，本院认定：2012年1月14日，被告王常军因急需用款，向原告杜勇借款3万元，并出具借条一张。借条上载明：“王长军借杜勇现金3万元整，大写叁万元整。借款人：王常军，保人：秦自银，有连带还款责任。2012年1月14号。”借款没有约定借款期限和利息。后经原告多次找被告催要，被告没有还款，现原告诉至本院，要求判令被告王常军偿还借款3万元。
庭审中证人贺秀银出庭证实，2012年1月14日中午，在秦自银经营的水饺店内，杜勇将3万元现金给了王常军。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同；因本案未约定还款期限，原告杜勇可以催告借款人王常军在合理期限内返还，对原告杜勇要求被告王常军偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常军于本判决生效后十日内偿还原告杜勇借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 张朝丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初632号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李公升，男，1978年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）640号起诉书指控被告人李公升犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李公升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，厦门市集美区人民法院对被告人李公升与陈某离婚纠纷一案作出（2016）闽0211民初1349号民事判决书，判决被告人李公升于判决生效之日起三十日内支付陈某房屋补偿款人民币438881.16元。判决生效后，被告人李公升在将房屋变卖后未主动履行，陈某向厦门市集美区人民法院申请执行。厦门市集美区人民法院于2017年3月至5月以邮寄、公告等方式依法向被执行人李公升送达执行法律文书，要求其履行法律文书确定的义务，但被告人李公升仍拒不履行。2018年3月11日，被告人李公升被公安机关抓获。归案后，被告人李公升如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李公升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、提取笔录、现场检测报告书、本院（2016）闽0211民初1349号民事判决书、法律文书生效证明书、当事人送达地址确认书、邮递单及详情表、（2017）闽0211执567号立案审查流程管理信息表、执行案件立案通知书、执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、公告、传票、送达证、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、案件执行报告、移送公安机关侦查函、国土部门的土地房屋产籍调查表、存量房买卖合同、申请人陈某提交的申请执行表、房产买卖合同书、银行转账记录、收据、证人陈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李公升明知人民法院的判决、裁定已经发生法律效力，完全有能力执行裁判文书确定的法定义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李公升到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李公升犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 陈灵芬
二〇一八年七月十八日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初164号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张艳,女，1978年2月8日生，汉族，专科毕业，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月24日被柳河县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人张艳犯交通肇事罪，2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员兰星、赵国鑫出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2018年6月23日16时25分，被告人张艳驾驶吉ED69**号小型面包车，沿集阿公路由南向北行驶，行至集阿公路138公里750米处时，与同方向道路右侧非机动车道行走的行人王晓迎相撞，造成行人王晓迎当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张艳负该起事故的全部责任。案发后，被告人张艳通过丈夫报警，并在案发现场等候民警到来。
柳河县人民检察院认为，被告人张艳驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡，且承担该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张艳辩称：我对检察机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年6月23日16时25分，被告人张艳驾驶吉ED69**号小型面包车，沿集阿公路由南向北行驶，行至集阿公路138公里750米处时，与同方向道路右侧非机动车道行走的行人王晓迎相撞，造成行人王晓迎当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张艳负该起事故的全部责任。案发后，被告人张艳通过丈夫报警，并在案发现场等候民警到来。
本案在审理过程中，被告人张艳丈夫陈广西与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，被害人近亲属要求对张艳从轻处罚。
上述事实，被告人张艳在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人及家属常住人口信息表、死亡证明、柳河县柳南乡通沟村村委会证明、户籍证明、谅解书、收条、撤诉申请书；法医学尸体检验意见书、通化市司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问光盘；证人安某、高某、李某、陈某证言；被告人张艳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张艳自动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚；张艳积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。本案的基本犯罪构成为驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，本院确定基准刑为一年六个月。张艳投案后如实供述犯罪事实，减少基准刑的20%，取得被害人近亲属谅解，减少基准刑的20%。根据量刑基准调节基准刑，结果为18个月×（1-20%-20%）=10.8个月。根据张艳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院确定张艳的宣告刑为有期徒刑十一个月，缓刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 刘 新
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张 朔
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初56号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人冀鹏飞，男，1992年7月7日出生，户籍所在地河南省长葛市。2015年2月10日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月13日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)54号起诉书指控被告人冀鹏飞犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年6月4日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人冀鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日4时许，被告人冀鹏飞在自贡市贡井区被害人郭某某住处，盗走被害人郭某某香槟金色红米Note4X手机一部、白色天宏X7手机一部。随后，被告人冀鹏飞使用被害人郭某某红米手机，通过重置被害人郭某某账号的支付宝账号密码，盗走该支付宝账户内的余额人民币9元，以及与该支付宝账户绑定的农业银行卡内的人民币8000元，后因被害人发现并及时冻结支付宝账户，被告人冀鹏飞实际盗走农业银行卡的金额为人民币5100元。被告人冀鹏飞还使用被害人郭某某该支付宝账户花呗的透支功能，盗走被害人郭某某人民币3835元，消费被害人郭某某的微信账户的“微信零钱”人民币553元。
经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗香槟金色红米Note4X手机价格为人民币449.5元，白色天宏X7手机价格为人民币100元。现白色天宏X7手机已追回并发还被害人郭某某。
上述事实，被告人冀鹏飞在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人冀鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机，并转移手机软件内财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人冀鹏飞系累犯，依法应当从重处罚；被告人冀鹏飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、情况说明、到案说明，银行卡交易明细清单、支付宝交易记录、微信红包记录、微信消费记录，刑事判决书、释放证明书，被害人郭某某的陈述，证人冀某某、詹某某、宋某某、伍某某等的证言，被告人冀鹏飞的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冀鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冀鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冀鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月11日起至2018年12月10日止。）
二、责令被告人冀鹏飞退赔被害人郭某某损失合计人民币九千九百四十六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年六月四日
书记员 林盈
包头市青山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
内0204刑医第1号
申请机关包头市青山区人民检察院。
被申请人被告人赵某1，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古包头市青山区。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪，但其患有疾病，不适合羁押，现在包头市第六医院治疗。
法定代理人：赵某2，男，1970年4月6日出生，汉族，大学本科文化，系包头市一机集团职工，现住内蒙古包头市青山区（户籍所在地同上），系赵某1的哥哥。
包头市青山区人民检察院以青检公诉强医申[2017]1号强制医疗申请书申请对被申请人赵某1强制医疗。本院于2017年7月31日立案受理，依法并组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭履行职务。被申请人赵某1法定代理人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院申请称，2016年10月13日晚22时许，赵某1在青山区家中听到楼下有动静，便用手电朝楼下照，照到被害人王某某，便下楼查看。后用手电将王某某左眼打伤，经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年6月7日，经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定赵某1案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力。涉案精神病人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对其强制医疗。
被申请人赵某1的法定代理人赵某2对检察机关的申请没有意见。
经审理查明，2016年10月13日晚22时许，因怀疑有人在楼下制造声音，赵某1在其居住的包头市青山区某户楼下，用手电照正在该楼下遛狗的被害人王某某，后赵某1上前推搡王某某，在此过程中赵某1用手电将王某某左眼打伤，并在王某某逃离后继续追打王某某。经鉴定，王某某受伤后造成左眼钝挫伤、左视网膜挫伤、左眼视盘鼻侧出血等伤情，其损伤程度为轻伤二级。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人赵某1案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。另查明，被申请人赵某1于2016年12月9日至2017年1月9日在包头市第六医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症，出院医嘱为继续住院治疗。2017年7月20日赵某1再次到包头市第六医院住院治疗，包头市第六医院医务科2017年8月2日出具的患者赵某1的病情介绍反映：此次患者拒绝服药，已停药1月，病情波动再次入院，患者预后估计：1、如果出院在家人监护下，坚持按时按量服药，定期复诊，冲动伤人的行为风险会降低，2、如果不能坚持服药或间断服药，停药，病情波动，反复、冲动伤人的风险会明显增加。且赵某1自2015年2月份给家人打电话称有人害他，多次报警，去年4月份回包后，认为家里人在饭里下毒害他，母亲是被人害死的，邻居说话是在议论他，冲动打邻居，楼上响声是在影响他。
证实上述事实的证据如下：
（一）认定涉案精神病人赵某1实施严重危害公民人身安全的暴力行为事实的证据
1、书证:涉案精神病人赵某1的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪情况说明、诊断说明书、入院通知单及收取押金收据、接警单、身份证复印件、刑事谅解书、病情介绍；
2、被害人的报案及陈述：被害人王某某的报案及陈述；
3、被告人的供述及辩解：赵某1的供述；
4、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】241号法医学人体损伤程度鉴定书。
（二）涉案精神病人赵某1不负刑事责任的证据
内蒙古精神卫生中心司法鉴定所作出的内精卫司法鉴定所【2017】精鉴字第76号法医精神疾病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为赵某1患有精神分裂症，无刑事责任能力。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被申请人赵某1实施伤害他人身体，致一人轻伤，已严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人赵某1有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持，对赵某1法定代理人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赵某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 袁 敏
审 判 员 王 静
人民陪审员 于宝君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 磊
附：适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初496号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡志东，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)37号起诉书指控被告人胡志东犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人胡志东及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月13日19时许，被告人胡志东在本市徐汇区华展路XXX弄XXX号门口，窃得被害人吴某停放在该处的一辆依莱达牌TDR834Z型电动车(价值人民币2133元)。被告人胡志东在推行车辆离开途中被小区居民发现并扭获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人胡志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志东系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人胡志东到案后能够如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡志东及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人胡志东有坦白情节，赃物已被追缴，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人吴某的陈述，证人沈某某、王某某的证言及辨认笔录，赃证物品照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像截图及价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书及被告人胡志东的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人胡志东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志东有多次盗窃的前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡志东到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，且赃物已被追缴，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、追缴的电动车予以发还，螺丝刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一八年八月二十四日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初159号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人石某，男，1993年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2018年4月3日被龙山县公安局取保候审，2018年7月30日本院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年2月3日17时许，被告人石某驾驶其号牌为湘Ｕ×××××的比亚迪越野车载夏某、向某等人从龙山县XX镇XX社区往龙山县城方向行驶，当车辆行至龙山县兴隆街道办事处XXX村路段时，遇被害人刘某2正从道路右侧往左侧横过马路，石某为避让刘某2便往左打方向，并按了喇叭，刘某2为避开车辆，加速向前跑了几步，石某驾驶的车辆撞上了刘某2，致刘某2倒地受伤，石某停车救助伤者，待120救护车将伤者送往医院后，石某在现场等待交通警察前来处置事故，后石某被带至龙山县公安局接受调查。2018年4月日，石某与被害人家属达成了和解，取得了谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，机动车及驾驶人信息，调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，收条，证人夏某、向某的证言，被告人石某的供述与辩解，车辆性能鉴定意见，尸体检验报告，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验检查工作记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某犯罪以后在现场救助伤者，等待抓捕，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人石某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人石某的犯罪行为是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人石某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一八年八月八日
书记员 冉普瑞
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初116号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人邓建平，男，1963年6月14日出生，汉族，大专文化，山西省太谷县人，住太谷县，无业。2003年10月31日该因犯非法买卖军用证件罪、非法买卖军用标志罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2004年11月2日该因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，与前判犯非法买卖军用证件罪、非法买卖军用标志罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元；2016年9月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金14000元。2018年6月19日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。2018年8月27日经本院决定逮捕，同年8月31日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）110号起诉书指控被告人邓建平犯危险驾驶罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人邓建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年6月1日22时21分许，被告人邓建平在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶已达报废标准的车辆（号牌为鲁Ｄ×××××）的小型汽车在太谷县康宁东街路段行驶时，被太谷县交警大队民警查获，经检测被告人邓建平酒精含量为156.05mg/100ml.
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人邓建平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人邓建平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年6月1日22时21分许，被告人邓建平在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶已达报废标准的车辆（号牌为鲁Ｄ×××××）的小型汽车在太谷县康宁东街路段行驶时，被太谷县交警大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所检测，邓建平酒精含量为156.05mg/100ml。
上述事实，被告人邓建平在庭审过程中亦无异议，且有公安交通管理收缴物品清单、涉案车辆交接凭证，现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，邓建平身份证复印件、常住人口基本信息，呼吸式检测结果凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息，公安交通管理综合查询系统邓建平驾驶证信息、小型汽车鲁Ｄ×××××车辆信息、晋Ａ×××××车辆信息、盗抢嫌疑车辆查询卡，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，被告人邓建平的前科材料，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、工商银行交款凭证，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人邓建平的供述，山西栋山司法鉴定所（2018）毒检字第060612号司法鉴定意见书等证据证实，被告人邓建平对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人邓建平酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达156.05mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓建平无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，且曾因犯罪多次受过刑事处罚，其中一次亦系因醉驾被刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人邓建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年12月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年九月四日
书 记 员 乔雅男
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初171号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某5，男，1967年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月12日被龙山县公安局刑事拘留，2017年10月24日被龙山县公安局取保候审；2018年8月9日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李某5犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙祥单独担任审判员，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人李某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年10月11日19时许，被告人李某5与被害人李某1及同村村民陈某1、向某2在龙山县召市镇XX村xx组村民李某4家中玩纸牌，李某5和李某1两人因纠纷发生争执，并扭打起来，后被旁人扯开。接着李某5到李某4家西头灶屋取了一把菜刀，在堂屋与东头打牌房间的门槛处，持菜刀将李某1的左手外侧砍伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
2017年10月11日19时许，李某5投案自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某5在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，调取证据清单，李某1伤情照片，证人向某1、陈某2、陈某1、李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈诉，被告人李某5的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，到案经过，协议书，谅解书，收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某5主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某5赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚；同时被告人李某5犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人李某5从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 田旭芳
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初222号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：米海松。
辩护人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）199号起诉书指控被告人米海松犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人米海松及辩护人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，1.2016年3月份的一天，米海松从淘宝上购买射钉器一支，随后在家中进行非法改装，在射钉枪枪身处割口子、加上铁质枪管，改装成以火药为动力的枪支。后在2017年的一天将该枪支免费送给其姑父李某某。2018年1月23日公安机关从李某某家中搜出该枪支，经鉴定，该枪为以火药为动力的枪支。
2.2017年2月份的一天，米海松从淘宝上购买射钉器、瞄准镜、枪托等，随后在家中对射钉器进行非法改装，在射钉枪枪身处割口子、加上铁质枪管、枪托、瞄准镜，还在射钉枪枪身前方安装了一个把手，改装成以火药为动力的枪支。2018年1月23日公安机关在米海松家中搜出该枪支，另在其家中一楼左侧卧室墙角一木柜台面上查获另外1支枪支，经鉴定，前述2支枪支均为以火药为动力的枪支。
2018年1月23日被告人米海松被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其非法制造枪支2支、非法持有枪支1支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人米海松非法制造以火药为动力发射弹药的非军用枪支2支，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人米海松到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人米海松对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人发表如下辩护意见：1.对罪名不持异议；2.米海松到案后如实供述自己的犯罪事实，且交代了枪支去向，有立功表现；3.米海松系初犯、偶犯，平时表现好，其制造枪支仅仅是为了增添生活情趣，利用闲暇时间上山打鸟；4.米海松居住的社区愿意帮助和教育他，有实施缓刑条件。综上，建议对米海松适用缓刑。
经审理查明：1.2016年3月的一天，米海松从淘宝上购买射钉器一支并对其进行改装，2017年4月的一天米海松将该枪支送给其姑父李某某（已判决）用于到当地后山打猎。2018年1月23日民警从李某某家中查获该枪支，经鉴定，该枪系以火药为动力的非制式枪支。
2.2017年2月份的一天，米海松从淘宝上购买了射钉器、瞄准镜、枪托等后并进行改装，改装后用于到当地后山打猎。2018年1月23日，民警根据线索在米海松家中查获该枪支，并在家中还查获其购买的1支枪支，经鉴定，这2支枪支均系以火药为动力的非制式枪支。
2018年1月23日11时30分许，民警在米海松家中将其挡获。并在其家中还搜查出枪管一根和铁砂子一包并予以扣押。2018年3月26日，米海松的家人主动上交了用于改装射钉枪的工具：焊机一台、切割机一台、电焊线一把。
另查明，被告人米海松到案后，检举他人犯罪事实，民警根据其提供的线索，侦破了李某某非法持有枪支一案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料查询记录、到案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、指认笔录、枪支鉴定意见书、现场检测报告、被告人米海松的供述、证人证言等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。另外，辩护人当庭出示的村委会证明、联名信，经庭审质证，该证据能够证实米海松平时一贯表现良好，在量刑时可以考虑。故本院亦予以确认。
本院认为，被告人米海松违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支和非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米海松一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人米海松交代枪支的去向属应该交代的事实，不构成立功，辩护人构成立功的辩护意见不予采纳。被告人米海松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人米海松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人米海松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月23日起至2021年2月22日止。）
二、扣押在案的涉案枪支及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 沈德力
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张玲莉