广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第134号
原告：梁彩心，女。
原告：何亭友，男。
上列两原告的委托代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：黄炳根，总经理。
委托代理人：梁丽仪，公司员工。
被告：黄永琳，男。
原告梁彩心、何亭友诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安保险公司）、黄永琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁彩心、何亭友及其委托代理人林美珍、被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪、被告黄永琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日4时30分，何润坤驾驶粤JC6Q**号摩托车行驶至恩平市S276线117KM+950M路段时，与被告黄永琳驾驶的粤QDU0**号货车发生碰撞，造成何润坤当场死亡和两车受损的交通事故。经交警认定，被告黄永琳承担此事故的次要责任，何润坤承担此事故的主要责任。经查，粤QDU0**号货车已在被告平安保险公司购买了强制保险和商业保险。因本次事故造成的死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币273623.95元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求判决:1、被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元。2、被告黄永琳在交强险限额外赔偿原告损失161623.95元，并由被告平安保险公司在商业保险限额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、身份证、户口本、机读资料、未婚未育证明，证明原、被告的主体适格及死者何润坤的居住地址。
2、交通事故认定书,证明事故发生的情况及责任划分。
3、鉴定书,证明何润坤因事故死亡的事实。
4、损失价格鉴定结论书、评估费收据，证明何润坤车辆因事故致严重受损无法修复，报废价值为4100元及原告支出评估费200元的事实。
5、民事裁定书，证明自2014年7月1日起佛山市全市户籍统一为城市居民的事实。
6、民事判决书，证明两原告的主体资格。
被告平安保险公司辩称：粤QDU0**号货车已在我司购买了交强险和商业保险500000元，事故发生在保险期间内。其他意见待质证时发表。
被告平安保险公司在法定期限内没有向本院提供证据。
被告黄永琳辩称：对交通事故的认定我是认可的，但对诉讼费由我方承担不合理，交通费3000元没有相关的发票证明，我方不认可。
被告黄永琳在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的事实。事故发生后被告黄永琳赔偿了30000元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。原、被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认何润坤承担本次交通事故的主要责任，黄永琳承担本次交通事故的次要责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，经庭审核实，被告对原告请求赔偿的丧葬费29672.5元无异议，本院予以确认；对于原告请求赔偿的其它损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、交通费。原告请求赔偿交通费3000元，没有提供相应的证据予以支持，本院酌情支持原告的交通费为500元。
2、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费。原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的误工费900元、住宿费900元，没有提供相应的证据予以支持，本院酌情支持原告的误工费600元、住宿费600元。
3、死亡赔偿金。原告请求赔偿死亡赔偿金651974元，原告的该主张，依法有据，本院予以支持。
5、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金60000元，根据本案过错责任及实际情况，对原告该主张，本院不予支持。
6、车辆损失费、评估费。原告请求赔偿车辆损失费4100元、评估费200元，依据充足，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为687646.5元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告黄永琳是肇事车辆的司机，被告平安保险公司是该肇事车辆的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失，先由被告平安保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；不足部分573346.5元（丧葬费29672.5元+交通费500元+亲属办理丧葬事宜支出的误工费600元、住宿费600元+死亡赔偿金651974元-110000元），按照各自过错，由被告黄永琳按次要责任，承担30%责任，赔偿172003.95元（573346.5元×30%）给原告。被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；不足部分2300元（车辆损失费4100元+评估费200元-2000元），按照各自过错，由被告黄永琳按次要责任，承担30%责任，赔偿690元（2300元×30%）给原告。又因被告黄永琳的肇事车辆在被告平安保险公司投保了不计免赔的500000元的商业三者险，被告平安保险公司应在商业三者险500000元内承担被告黄永琳的赔偿责任，赔偿172693.95元（172003.95元+690元）给原告，但被告黄永琳已赔偿给原告的30000元应以减除，减除后,被告平安保险公司仍应在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元给原告，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿142693.95元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元给原告梁彩心、何亭友。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿142693.95元给原告梁彩心、何亭友。
三、驳回原告梁彩心、何亭友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元，由原告梁彩心、何亭友负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担2000元，被告黄永琳负担650元（原告已预交2702元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年八月五日
书记员 陈慕贞