wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初196号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谢良勇，男，1994年11月23日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。曾因犯抢夺罪于2016年02月03日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年07月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年08月16日被寄押于长兴县看守所，同年08月23日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月06日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人邓升全，又名邓老三，男，1988年04月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县德卓乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年06月14日被寄押于上海市松江区看守所，同年06月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月27日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人谢良勇、邓升全犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人谢良勇、邓升全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢良勇、邓升全因张世银（另案处理）到炉元烟叶收购点卖烤烟与烟点保管员李银国产生矛盾，二被告人受张世银的邀约，于2016年09月14日19时许，参与张世银等人提着木棒、刀子等器具到炉元烟叶收购点仓库内殴打被害人李银国，致李银国头部及腰部受伤。经鉴定，李银国因外伤致腰1、2右侧横突骨折属轻伤二级，因外伤致头皮裂伤并头皮血肿属轻微伤。
上述事实，被告人谢良勇、邓升全在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，病历材料，鉴定意见，谢良勇的前科材料，办案情况说明，户籍证明，证人李光富、杨光永、宋明超、张世银、邓升微等人的证言，被害人李银国的陈述及被告人谢良勇、邓升全的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓升全、谢良勇故意损伤他人身体健康，致人1处轻伤二级、1处轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓升全、谢良勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓升全、谢良勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢良勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人邓升全、谢良勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年08月16日起至2018年08月15日止。]
二、被告人邓升全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年06月14日起至2018年04月13日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁溪晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初671号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹胜，男，1976年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年5月23日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李德红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日03时50分许，被告人邹某某酒后驾驶牌号贵Ａ×××××号小型轿车从本市南明区大理石路出发，经沙冲路、解放路往解放西路方向行驶，于同日04时01分许行驶至解放路大昌隆100米处时与周某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定后，被告人邹某某血液中酒精含量为131.9mg/100ml。经认定，被告人邹某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人邹某某于事故发生后已赔偿周某经济损失人民币1,500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、被告人邹某某的供述、证人证言、被告人的血样提取登记表及照片、筑公交鉴（理化）字[2018]0165号检验报告、检验鉴定意见告知笔录及告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邹某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、照片、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家交通运输管理法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为131.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，具有坦白的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。审理中，本院委托当地司法行政机关作了调查评估，结论为其适宜社区矫正。综合以上各情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人邹某某判处拘役二至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终829号
上诉人（原审第三人）安佐化学有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇海辰路68号。
法定代表人：张中杰。
被上诉人（原审原告）上海鸿楷胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢556室。
法定代表人：刘燕，总经理。
原审被告：上海俊跃包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2795号6幢。
法定代表人：王教文。
上诉人安佐化学有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8736号民事裁定，向本院提出上诉。
安佐化学有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人曾经以相同的事实和理由起诉上诉人，上海市奉贤区人民法院予以裁定驳回，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，所以他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”上诉人在本案中处于第三人地位，第三人无权提出管辖异议，故原审法院适用法律错误，本院予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8736号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初684号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李维，男，汉族，1992年11月1日出生，户籍地陕西省富平县。
被告人丁旭畅，男，汉族，1996年11月24日出生，户籍地陕西省西安市阎良区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人李维、丁旭畅犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：
一、2017年12月底，被告人李维、丁旭畅及刘某（音）（另案处理）来到西安市雁塔区鱼化寨彩宏网吧上网，趁被害人杨某熟睡之际，三人合作盗走杨某置于桌上的“vivo”牌手机一部，后逃离现场。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
二、2018年1月3日，被告人李维、丁旭畅及刘某（音）（另案处理）来到西安市雁塔区鱼化寨金润网吧上网，趁被害人柳某熟睡之际，三人合作盗走柳某置于桌上的”vivo”牌X9L型手机一部，后逃离现场。经认定：被盗手机价值1438元。
2018年1月4日，被告人李维、丁旭畅被抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李维、丁旭畅具有认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人李维、丁旭畅一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李维、丁旭畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李维、丁旭畅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起执行至2018年9月3日止）。
二、被告人丁旭畅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起执行至2018年9月3日止）。
三、涉案未追回赃物予以追缴后发还被害人杨轩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初507号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月18日14时30分许，被告人李某某在本市田林路XXX号园区XXX座门口，因装货工作原因与原单位上海跨越速运公司同事、被害人柏某某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，李某某将柏某某鼻部打伤。经鉴定，柏某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤。2017年12月28日，被告人李某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人李某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人柏某某的陈述，证人梁某的证言，验伤单、诊断报告，监控视频截图，司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况，调解协议、谅解书及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被害人柏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人在本院主持下与被害人达成调解，赔偿被害人医药费等各项损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解，被害人向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某已对被害人进行了赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初97号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴道春，男，1970年3月6日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被清流县公安局取保候审，同年8月2日被清流县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人吴道春犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁进行了审理。清流县人民检察院指派检察员杨振宇、代理检察员万晟出庭支持公诉，被告人吴道春到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年4月7日15时30分许，被告人吴道春驾驶鄂Ｑ×××××号重型自卸货车在清流县M路段东侧由北往南倒车时，遇行人黄某在道路东侧由北往南行走，鄂Ｑ×××××号重型自卸货车尾部右侧碰倒黄某后并碾压，造成黄某当场死亡。经清流县公安局交通警察大队事故责任认定，吴道春负事故全部责任。经福建恒正司法鉴定所鉴定，黄某系交通事故后因胸部外伤及右小腿大面积撕裂创致呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人吴道春报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，吴道春与被害人黄某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人吴道春具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等处罚情节，建议对被告人吴道春判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人吴道春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴道春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴道春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
-2-
-3-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终644号
上诉人（原审被告）：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路735号。
法定代表人：李飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：通用磨坊贸易(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区懿德路399号。
法定代表人：朱玺，董事长。
上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。
上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的集团采购合同约定，争议由甲方所在地人民法院解决，甲方即本案上诉人，其住所地在本市闵行区XX路XX号，在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初161号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王路刚（绰号“倮倮”），男，汉族，1988年11月10日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2009年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王路刚犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王路刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日，被告人王路刚驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由陆良县板桥镇白塔村驶往大堡子村。14时0分许，当其驾车行至西响线K15+150M处时，所驾车右前侧与同向行驶的刘某2驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载孙雨欢）左后侧相撞，造成刘某2受伤，孙雨欢受伤经抢救无效于2018年3月21日死亡的道路交通事故。被告人王路刚驾车逃逸现场。经交警部门认定，被告人王路刚承担事故的全部责任。被告人王路刚于2018年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王路刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人殷某、王某等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书在卷予以证实。另有到案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王路刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，肇事后逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王路刚具备自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王路刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2021年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 李谷然
人民陪审员 赵勇强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘栩洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初174号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟繁贵，男性，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人孟繁贵犯故意伤害罪一案,于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员李静出庭支持公诉。被告人孟繁贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年10月23日14时许，被告人孟繁贵与其妻子谷某、儿子孟某1到城明别苑售楼处与城明别苑开发商李某1商讨自己回迁楼入住一事，双方因税费缴纳问题发生口角，并厮打在一起。孟繁贵用拳头击打李某1面部多下，致使李某1鼻子部位受伤。2017年11月10日，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，李某1面部损伤致双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孟繁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科情况说明、赔偿协议、谅解书、收据等书证；证人李某2、孟某1、谷某的证言；被害人李某1的陈述；被告人孟繁贵的供述与辩解；司法鉴定书；讯问同步录音录像光盘等。
本院认为，被告人孟繁贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持，鉴于被告人在案发后能主动到司法机关投案自首，具有法定从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人家属能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟繁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 姜致文
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 栗 娜
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初107号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王池，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地永修县，现住址同上。2017年9月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被永修县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王池犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人王池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日下午，吸毒人员罗某通过微信转账500元给被告人王池，让帮忙购买300元甲基苯丙胺。后王池打车至新祺周从一毒贩处购买了300元甲基苯丙胺(一小包“冰毒”和一小包“麻古”)，并私自分出一点甲基苯丙胺供自己以后独自吸食。随后王池到涂某家接上涂一起到罗某家，三人在罗某家中以烫烧的方式吸食毒品时被永修县公安局民警当场抓获。当日，侦查人员在罗某家中卧室内查获用白色透明封装袋包装的白色晶体状的疑似毒品1包(编号1号)和白色透明封装袋包装的红色颗粒状的疑似毒品1包(编号2号)，另在王池身上查获用卫生纸包好的疑似毒品1包(编号3号)。经对3袋疑似毒品进行去包装称重，结果为：1号袋内的疑似毒品净重0.15克，2号袋内的疑似毒品净重0.08克，3号袋内的疑似毒品净重0.04克，随后对全部疑似毒品进行封装取样。经九江市公安司法鉴定中心检验，送检的1、2、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
2018年5月18日，被告人王池向公安机关揭发了娄某等人容留他人吸食毒品的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人王池在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、涂某、周某、娄某、淦思明、赵某的证言、现场检查笔录及照片、称量及取样笔录、微信聊天及转账记录、九江市公安司法鉴定中心检验报告、关于王池立功的证明材料、前科刑事判决书、归案情况说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王池贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月16日起至2019年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱紫婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初440号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐思玲，女，1990年10月28日生，汉族，小学文化，务工，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，8月8日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人唐思玲犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人唐思玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日至4月7日期间，被告人唐思玲在句容市华阳镇采取乘人不备手段盗窃作案2起，窃得电动车2辆，共计价值人民币2969元。具体事实分述如下：
1、2018年1月8日17时许，被告人唐思玲在句容市华阳镇中街苏果超市门口，窃得被害人张某的紫色台铃牌踏板式电动车一辆，价值人民币746元。
2、2018年4月7日13时许，被告人唐思玲在句容市华阳镇帕缇亚广场柏士理发店门口，窃得被害人任某的白色志帆牌踏板式电动车一辆，价值人民币2223元。
2018年4月12日，被告人唐思玲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗赃物已追回并经公安机关发还相关被害人。
对上述事实，被告人唐思玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐思玲的供述；被害人张某、任某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐思玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐思玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐思玲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐思玲系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐思玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郝改霞
二〇一八年九月三日
书记员 张 平
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初82号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1946年9月25日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，务农，于2018年1月23日被衡南县公安局决定刑事拘留；同日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1991年被告人肖某某的父亲去世后，留给了被告人肖某某一把鸟铳。被告人肖某某为了打猎的方便，请人将其父亲留给他的鸟铳的木枪托由弯形改成直形，并时常用鸟铳出去打猎。七、八年前，被告人肖某某请人另外制作了两支鸟铳。2018年1月15日，衡南县公安局民警接到匿名电话举报后，在被告人肖某某家堂屋左边放工具的房间里查出3把类似枪支的鸟铳。2018年1月17日，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中一把编号为06201800370001号检材认定为以火药为能量的枪支，其中两把编号为06201800370002、06201800370003号检材不能确定是否为枪支。
2018年1月23日10时许，被告人肖某某到衡南县公安局投案，并如实交待犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人肖某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1991年被告人肖某某的父亲去世后，留给了被告人肖某某一把鸟铳。被告人肖某某为了打猎的方便，请人将其父亲留给他的鸟铳的木枪托由弯形改成直形，并经常用鸟铳出去打猎。七、八年前，被告人肖某某请人另外制作了两支鸟铳。2018年1月15日，衡南县公安局民警接到匿名电话举报后，在被告人肖某某家堂屋左边放工具的房间里查出3把类似枪支的鸟铳。2018年1月17日，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中一把编号为06201800370001号检材认定为以火药为能量的枪支，其中两把编号为06201800370002、06201800370003号检材不能确定是否为枪支。
2018年1月23日10时许，被告人肖某某到衡南县公安局投案，并如实交待犯罪事实。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证，证明案件的由来、主体资格；2、证人陈某某的证言，证明被告人非法持枪的情况；3、被告人肖某某的供述与辩解，证据被告人非法持枪的犯罪情况；4、鉴定意见，证明被告人所持枪是符合刑法禁止持有的枪支；5、勘验、检查笔录，证明被告人存放枪支地方的情况。
本院认为：被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初49号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人黄堯恒（又名黄宇），男，1992年3月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人黄堯恒犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、尚艳出庭支持公诉，被告人黄堯恒及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日晚，被告人黄堯恒之弟黄某1与被害人邹某1在纳雍县董地乡冷冲村小万坪组村民查某1家参加查某父亲葬礼时因喝酒之事发生口角，后被旁人劝开。当晚24时许，黄某1打电话给被告人黄堯恒称其在纳雍县董地乡冷冲村小万坪组大坟边（地名）被人殴打，被告人黄堯恒遂驾车赶往大坟边找到黄某1，黄堯恒劝黄某1回家未果，黄某1在路边捡了一根木棍欲继续找邹某1理论，黄某1跑到邹某1之弟邹某2家门前时遇见被害人邹某1并对邹某1进行辱骂，邹某1遂跑到邹某2家中拿了一把菜刀出来与黄某1打斗，打斗过程中黄某1摔倒在地，邹某1遂用菜刀刀背打了黄某1几下。被告人黄堯恒见黄某1倒在地上无法起来，即拿出随身携带的折叠刀冲向邹某1，将邹某1的左手臂杀伤后离开。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邹某1因锐器伤致左侧肱三头肌断裂、桡神经断裂、肌皮神经断裂经治疗后遗留左腕关节功能部分丧失属轻伤一级。
另查明,2016年7月21日，被告人黄堯恒经公安民警电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄堯恒在庭审中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，报案情况说明，现场指认笔录及照片，贵州医科大学司法鉴定中心的贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第52号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证人黄某1、邹某3、邹某2、饶某某、郭某某、郝某某、段某、周某证言，被害人邹某1陈述，户籍证明，被告人黄堯恒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄堯恒持刀故意伤害邹某1身体，致邹某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄堯恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人邹某1存在过错的辩护意见。经查，本案系被告人黄堯恒之弟黄某1与被害人邹某1因喝酒发生矛盾而引发，被告人黄堯恒赶来劝阻其弟黄某1未果后，黄某1继续纠缠邹某1并与邹某1发生打斗后倒地，被告人黄堯恒见状未继续进行劝阻，而是直接持刀冲上去将邹某1杀伤，不宜认定为被害人邹某1有过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人黄堯恒经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故对被告人黄堯恒及其辩护人刘奎从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄堯恒有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄堯恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年三月十三日
书记员 何姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严慧琦，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩素珍，女，1954年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱云福(韩素珍丈夫)，男，1951年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
一审原告、二审上诉人：方行舟，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
再审申请人严慧琦因与被申请人韩素珍及一审原告、二审上诉人方行舟案外人执行异议之诉一案，不服本院(2017)沪02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严慧琦申请再审称，系争的本市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋是她与方惠鹏共同共有的房屋，她对系争房屋拥有所有权，她并非执行案件债务人，足以排除因执行案件对系争房屋的执行。(2013)嘉执字第3377号案件系方惠鹏因打架致韩素珍受伤被判承担赔偿责任所负的个人债务，该执行案件查封系争房屋后未通知共有人，方惠鹏的个人份额未经共有人析产诉讼分割，启动拍卖程序违法。她未收到《执行情况告知书》，未收到启动拍卖程序后由评估机构作出的评估报告，系争房屋的拍卖处分程序违法，损害了共有人利益。她作为系争房屋所有权人对执行标的提出排除执行，又作为利害关系人对执行行为提出异议，符合法律规定，她要求停止对系争房屋执行并撤销拍卖的诉求，应得到支持。本案二审维持一审驳回她诉请的裁判错误，请求对本案予以再审。
被申请人韩素珍称，系争房屋权利人登记在方惠鹏名下，方惠鹏未履行生效判决确定给付她的赔偿款，执行案件才查封系争房屋并进行拍卖处置。执行案件只在拍卖所得中对属方惠鹏个人的份额进行扣除，不侵害严慧琦的份额。她至今未收到判决的赔偿款，不同意本案再审申请。
本院经审查认为，因在先生效的(2012)嘉民一(民)初字第4993号民事判决确定方惠鹏对韩素珍负有金钱赔偿义务，而方惠鹏未自觉履行判决义务，系争房屋由强制执行而为执行标的。由于不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，方惠鹏为系争房屋登记的共有权利人，故从执行标的的权利外观即可判断方惠鹏对系争房屋享有实体权益，强制执行方惠鹏名下财产以清偿判决债务，并无不当。案外人执行异议之诉的审理对象是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。严惠琦作为执行案件的案外人，虽亦为系争房屋登记的共有权利人，对系争房屋享有实体权益，但不足以排除对系争房屋的强制执行，故本案一、二审对停止执行系争房屋的诉讼请求予以驳回，合乎法律规定。至于认为对系争房屋的强制执行程序违法，应通过执行行为异议程序解决。综上，严慧琦就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严慧琦的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初332号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾宏标，男，1969年10月30日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，住浙江省浦江县。2011年2月24日因酒后驾驶机动车被浙江省金华市公安局交警支队行政处罚。因本案于2018年7月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人贾宏标犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾宏标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日1时44分许，被告人贾宏标醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途径浦江县浦阳街道丰安路6号地段时撞上路边水泥墩，后被交警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾宏标血液中乙醇含量为234mg/100ml。
上述事实，被告人贾宏标在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单复印件，违法犯罪信息核查表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，视频监控，被告人贾宏标的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宏标违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾宏标归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾宏标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年9月18日止；罚金限于本判决生效�一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 潘连连
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初205号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某（绰号马某），男，1986年3月19日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑七年（未成年人犯罪）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被罗平县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人陈松，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张某、段某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2017年2月18日19时许，被告人王某在罗平县罗雄街道办事处九龙大道皇城国际酒店对面“冲干巴”饭馆门口，用随身携带的折叠刀将闵某1杀伤。经鉴定，闵某1的损伤达重伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为是闵某1几个人打自己，自己才杀伤闵某1的。辩护人陈松对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为被害人闵某1有过错，被告人愿意赔偿损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日19时许，被告人王某在罗平县罗雄街道办事处九龙大道皇城国际酒店对面“冲干巴”饭馆门口与他人发生争执，争执过程中被告人王某用随身携带的折叠刀将附带民事诉讼原告人闵某1杀伤。经鉴定，闵某1的损伤达重伤二级。本案在审理过程中，闵某1与王某达成赔偿5万元人民币的协议，并已履行，闵某1要求对王某从宽处罚。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，加之被害人有一定过错，原所犯罪行系在尚未成年期间实施，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人及辩护人认为被害人存在过错的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人王某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 田绍华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 庞亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11587号
上诉人（一审起诉人）：毛某，女，1979年2月11日生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
上诉人毛某不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14858号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛某上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理。事实和理由：本案案由为民间借贷纠纷，而非其他婚姻家庭纠纷；本案由松江法院审理，便于案件审理，且充分体现“司法为民，便民高效”的司法原则。
本院经审查认为，原审案卷材料反映，本案系上诉人依据（2016）沪0117民初18220号民事调解书向法院申请强制执行后，因该案被告吴某名下无财产可供执行，上诉人遂以本案被起诉人赵某与吴某系夫妻关系，借款系共同意思表示，被起诉人作为共同借款人负有归还借款的义务为由提起本案诉讼。本案被起诉人作为（2016）沪0117民初18220号案件被告吴某配偶，其是否应当对该案中的债务承担责任系本案的争议焦点，故本案系其他婚姻家庭纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。现被起诉人住所地不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。原审据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不妥。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初468号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人潘翔，男，1979年7月21日出生，苗族，中技文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月19日被贵阳市公安局决定取保候审，同年5月11日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审，次日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人潘翔犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月18日19时00分许，被告人潘翔驾驶无牌凯翼B3小型轿车（车架号：LVVDC11BD208866）沿金阳往石板方向，行至贵阳绕城高速公路47KM处撞上行人魏某先后驾车逃离现场，造成魏某先死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，潘翔对此次事故负主要责任。
另查明，被告人潘翔在撞上被害人魏某先后，被后续车辆碾压，被告人潘翔见状遂逃离现场。2018年3月27日被告人潘翔与死者家属达成协议，由被告人潘翔赔偿被害人家属40万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人潘翔在庭审中亦无异议，且有其户籍身份证明；查获经过；道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；现场提取车辆散落碎片、交通事故检验鉴定中心鉴定书；证人付某、陈某、青某、杨某、陆某、徐某等人的证言；交通事故尸体检验意见、DNA检验及同一认定意见；现场勘验笔录；被告人潘翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘翔违反道路交通运输法规，驾驶无牌小型轿车在高速公路撞上行人（受害人）后，未立即停车保护现场，也未报警，而是驾车逃离现场，致使被害人被后面车辆碾压并死亡，经交警部门责任认定，被告人潘翔承担此次事故的主要责任，被告人潘翔的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人潘翔的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月六日
书记员 任诗娴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1940号
上诉人(原审原告)：贷来富资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：司马安考，董事长助理。
委托诉讼代理人：杨桓。
被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行，地址上海市。
负责人：刘寅，行长。
被上诉人(原审被告)：黄文华，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被上诉人(原审被告)：罗建梅，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被上诉人(原审被告)：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陶永平。
上诉人贷来富资产管理(上海)有限公司(以下简称贷来富公司)因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行(以下简称光大银行卢湾支行)、黄文华、罗建梅、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)案外人执行异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2017)沪0110民初21604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贷来富公司上诉请求：确认贷来富公司对上海市黄兴路XXX号蓝天大厦1805室(以下简称涉案房产)享有承租权和优先购买权。事实和理由：贷来富公司于2014年3月19日与上海华程物资有限公司、罗建梅(以下简称业主)签订了关于上海市黄兴路XXX号蓝天大厦XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋的租赁协议，租赁期限为15年，即2014年3月19日至2029年3月18日。由于业主涉及一些债务，原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)于2014年5月4日向贷来富公司发出协助执行通知书，要求贷来富公司将每月租金30,000元支付到该院，贷来富公司为此已经按照原闸北法院的要求执行。2016年12月15日，杨浦法院至上述房屋张贴公告，告知因涉及光大银行卢湾支行与黄文华、罗建梅之间的债权债务，将拍卖涉案房产。贷来富公司遂向杨浦法院提出执行异议，请求杨浦法院对涉案房产负担租赁权进行拍卖。杨浦法院作出(2017)沪0110执异59号执行裁定书，裁定驳回贷来富公司的异议请求。为此，贷来富公司于2017年8月16日提出执行异议之诉，请求确认贷来富公司对涉案房产享有承租权和优先购买权。杨浦法院以(2017)沪0110民初21604号民事裁定驳回起诉，于法无据。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的条件，其中之一就是案外人提起执行异议之诉必须要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，贷来富公司的诉讼请求仅要求确认其对涉案房产享有承租权及优先购买权，而没有明确的阻止涉案房产转移交付的诉讼请求。经杨浦法院两次释明后，贷来富公司仍未变更或增加诉讼请求，故贷来富公司的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。一审裁定驳回贷来富公司的起诉，并无不当。贷来富公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2855号
上诉人（原审原告）：张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：顾剑峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：从玉兴，男，1970年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人张军祥不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张军祥上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人借贷关系真实合法；被上诉人恶意逃避债务。
张军祥向一审法院起诉称，被上诉人顾剑峰因生意周转于2015年4月22日向上诉人借款60万元，上诉人通过中国农业银行转账给被上诉人顾剑峰，双方于2015年4月22日签订借款协议、借据及收条，被上诉人从玉兴为保证人。借款到期后，被上诉人顾剑峰没有按约还款，上诉人多次追讨无果，故依法起诉至法院。要求：1.判令被上诉人顾剑峰返还上诉人借款60万元；2.判令被上诉人顾剑峰支付上诉人以60万元为本金，自2015年4月22日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算的延迟履行期间的利息；3、判令被上诉人从玉兴作为担保人承担连带还款责任；4、判令两被上诉人支付律师费。一审法院审理后认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回张军祥的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上海市公安局闵行分局沪公（闵）立字[2016]29734号《立案决定书》，决定对张军祥诈骗案立案侦查。故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初528号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王猛超，男，1977年3月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被曹县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王猛超犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李福民、被告人王猛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日23时许，被告人王猛超酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至曹县庄寨镇金鑫路时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人王猛超血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为136.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人王猛超被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王猛超在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]041435号理化检验报告，查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人王猛超供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王猛超自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人王猛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王猛超血液中乙醇含量超过醉酒标准部分作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王猛超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年九月七日
书记员 谭昌麒
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0326刑初175号
自诉人暨附带民事原告人高永银，男，1984年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
委托代理人戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理
被告马福幺，男，汉族，1971年1月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
辩护人暨委托代理人邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
自诉人暨附带民事原告人高永银以现仅要求马福幺承担民事赔偿责任为由向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事原告人高永银撤诉理由正当，依法应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事原告人高永银撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨天玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第41号
申请人毛军赛，男，1973年2月8日出生，汉族。
申请人毛军赛被以被申请人郑晓明拖欠申请人用于购置“名洋166”轮船上物资的借款人民币550,000元为由，于2014年3月3日向本院申请债权登记。但在2014年3月4日，申请人书面确认放弃债权登记申请，且申请人未按规定预交案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，并书面确认放弃债权登记申请，故应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人毛军赛自动撤回申请处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法登字第41号申请人毛军赛，男，1973年2月8日出生，汉族。申请人毛军赛被以被申请人郑晓明拖欠申请人用于购置“名洋166”轮船上物资的借款人民币550,000元为由，于2014年3月3日向本院申请债权登记。但在2014年3月4日，申请人书面确认放弃债权登记申请，且申请人未按规定预交案件受理费。本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，并书面确认放弃债权登记申请，故应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按申请人毛军赛自动撤回申请处理。审 判 长  柯永宏代理审判员  张 健人民陪审员  戴雨珍二〇一四年三月十日书 记 员  陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3241号
上诉人(原审被告)：余奋，女，1962年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：谢永富，男，1960年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：余家荣，男，1942年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：余惠君，女，1947年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王赵康。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王雨春。
被上诉人(原审原告)：余曼华，女，1973年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：严雪娣，女，1947年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人余奋、谢永富因与被上诉人余家荣、余惠君、余曼华、严雪娣排除妨害纠纷一案，不服上�市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余奋、谢永富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余家荣、余惠君、余曼华、严雪娣一审诉请。
事实和理由：一、己方出生、居住及户籍地址一直为上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号二层朝南中间房屋(以下简称“系争房屋”)，己方虽搬离系争房屋至彭浦新村XXX号408房屋居住，但彭浦新村XXX号408房屋现在面临拆迁，己方现需搬回系争房屋居住。二、一审判令己方搬走系争房屋中的己方所有物品，但现在己方没有地方放置物品，而己方把物品放置在自己的户籍住所没有过错。
被上诉人余家荣、余惠君辩称，生效法律文书已经明确余奋、谢永富在系争房屋没有居住权，其应当将物品搬离系争房屋并拆除其所�装的不锈钢门。同意一审判决，请求予以维持。
被上诉人余曼华、严雪娣未作答辩。
余家荣、余惠君向一审法院起诉，要求判令：一、余奋、谢永富将堆放在系争房屋内其所有物品搬离；二、拆除系争房屋门外的不锈钢门。
一审法院认定事实如下：余家荣、余惠君系兄妹关系，严雪娣系余家荣、余惠君之兄余家明(已死亡)之妻，余曼华系严雪娣、余家明之女。余奋系余家荣、余惠君之姐余丽君之女，谢永富系余奋丈夫。系争房屋系私有房屋，原产权人为余廷辅、王素英。
余廷辅、王素英死亡后，1996年11月25日，系争房屋(建筑面积552.94)平方米登记由余家训、余家荣、余惠君共同共有。
2000年7月，一审法院受理余家训、余家荣、余惠君起诉余奋、谢永富房屋迁让一案，余家训、余家荣、余惠君起诉要求余奋、谢永富�出系争房屋，并愿提供他处房屋安置二人。2001年6月17日，一审法院作出(2000)黄民初字1815号民事判决书，判决余奋、谢永富应在判决生效后一个月内迁出系争房屋，迁入上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室居住(所属物品一并搬出)。余奋、谢永富不服一审判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2001年8月24日作出(2001)沪二中民终字第2518号驳回上诉、维持原判的民事判决。
2000年8月13日，余家训死亡。
2016年5月18日，一审法院受理余惠君与余家荣、严雪娣、余曼华法定继承纠纷，余惠君起诉要求分割余家训在系争房屋中的产权份额。双方当事人于2016年6月20日对系争房屋权属及份额达成如下调解协议：系争房屋由余惠君、余家荣、严雪娣、余曼华按份共有；余惠君的份额为44.46%，余家荣的份额为47.2%，严雪娣的份额为4.17%，余曼华的份额为4.17%。
2016年6月24日，余惠君、余家荣、严雪娣、余曼华向上海市黄浦区房地产交易中心申请变更系争房屋权利人。余惠君、余家荣称因系争房屋需补缴巨额税款，故至今未办理变更手续。
2016年7月1日，彭浦新村街道旧住房成套改造办公室向居民同志们发布告示，主要内容为：彭一小区旧住房成套改造工作已经启动，为全面掌握旧住房基本情况，近期，工作人员将会对各家各户的房屋情况和人员情况进行摸底，并征求居民同志们对彭一小区旧住房成套改造的意见。根据工作安排，本次摸底工作采取两种方式进行：一是工作人员上门到居民家登记、征求意见。二是居民同志前往彭一小区旧住房成套改造群众工作组办公室(彭浦新村XXX号甲)登记、征求意见。一审庭审中，余惠君称上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室的旧住房改造工作只是准备改造，至今尚未启动。
2015年开始余奋、谢永富多次赴系争房屋与余家荣、余惠君协商居住问题，双方为此曾发生冲突。后余奋、谢永富在系争房屋放置了新地板和两个茶几等物品，并于2016年6月在系争房屋门外安装了不锈钢门。
一审法院认为,公民的合法财产受国家法律保护。系争房屋系私房，现经生效调解书明确由余家荣、余惠君、严雪娣、余曼华按份共有。余家荣、余惠君、严雪娣、余曼华对系争房屋拥有占有、使用、收益和处分的权利。严雪娣、余曼华经法院依法追加，未到庭参加诉讼，不影响余家荣、余惠君依法行使所有人要求排除妨害的权利。余奋、谢永富辩称对1996年余家荣、余惠君根据余廷辅、王素英遗嘱登记为系争房屋权利人不服，对一审法院及二中院2001年判决余奋、谢永富迁出系争房屋的判决不服，对余家荣、余惠君、严雪娣、余曼华2016�对余家训在系争房屋中份额法定继承的调解协议不服，均应根据法律规定通过相应法律程序提出。在相关登记文件及法律文书未被撤销的情况下，一审法院不予支持。至于余奋、谢永富提出因余惠君承租的上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室公房启动旧房改造，需要余家荣、余惠君解决居住的问题，因余奋、谢永富目前未进一步提供证据证明该房屋已无法居住，故该问题应另行解决。而余家荣、余惠君与余奋作为有血缘关系的亲人，对于该问题双方均应在充分沟通的基础上妥善协商予以解决。
一审法院判决：一、余奋、谢永富将堆放在上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号二层朝南中间房屋内余奋、谢永富所有物品搬离；二、余奋、谢永富拆除上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号二层朝南中间房屋门外的不锈钢门。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，生效的法律文书已判令余奋、谢永富迁出系争房屋。余奋、谢永富将其物品放置于系争房屋并加装不锈钢门的行为，已经妨碍房屋权利人对系争房屋行使合法权利。一审判决要求余奋、谢永富将堆放在系争房屋物品搬离并拆除系争房屋门外的不锈钢门，具备事实和法律依据，本院予以认同。余奋、谢永富上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人余奋、谢永富负担。
本判决为终审判决。
法官助理张末然
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 王晓梅
二〇一八年四月十九日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初134号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘信福，男，1982年1月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人刘信福犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人刘信福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2017年4月16日9时许，被告人刘信福窜至纳雍县阳长镇阳长街上，发现正在购物的刘某1包内有一手机，刘信福便将刘某1包内手机盗窃准备藏匿时，被巡逻的公安民警当场抓获，公安民警在刘信福携带的手提袋内查获杀猪刀一把。经鉴定，刘某1被盗手机价值人民币670元。
上述事实，被告人刘信福在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘信福供述，失主刘某1陈述，证人李某、刘某2证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，手机专卖收据，价格鉴定意见，抓获经过，户籍信息等证据证实。这些证据，来源合法，经当庭举证、质证查证属实，证据能相互印证，形成锁链，且被告人刘信福不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘信福以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。纳雍县人民检察院指控被告人刘信福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人刘信福归案后及庭审中认罪态度较好，对其可依法从轻处罚，故对其从轻处罚的请求，予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,判决如下：
被告人刘信福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。所处罚金，应在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭桂学
二〇一七年七月十八日
书记员 孙文艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1922号
上诉人(原审原告)：黄廷荣，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司上海分行，地址上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原审第三人：郑妙忠，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上诉人黄廷荣因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)、原审第三人郑妙忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2016)沪0101民初22311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄廷荣的上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判确认上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)的承租权属其所有；3、一、二审诉讼费用均由广发银行上海分行承担。事实和理由：其通过债权转让方式取得对郑妙忠的债权人民币200万元(以下币种相同)，因郑妙忠无力偿还，双方协议将系争房产20年的租金冲抵其中72万元债务，故其为系争房产的合法承租人，一审法院对此事实认定错误，适用法律错误。
广发银行上海分行辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张的股权转让的时间和工商管理部门登记的时间不符，其所提供的证据并不足以证明其与郑妙忠之间存在债权债务关系。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄廷荣向一审法院起诉请求：1、确认系争房产的处置权属其所有；2、停止对系争房产的拍卖。
一审法院认定事实：郑妙忠为系争房产的权利人。2012年8月17日，郑妙忠与广发银行上海分行签订最高额抵押合同，以系争房产为上海业和顺企业发展有限公司(以下简称业和顺公司)在额度授信合同项下的债务向广发银行上海分行提供抵押担保，担保的最高额为700万元。该行于2012年8月28日取得系争房产的抵押权登记证明。广发银行上海分行与业和顺公司、郑妙忠等金融借款合同纠纷一案，该院作出(2014)黄浦民五(商)初字第2476号民事判决，判令业和顺公司归还广发银行上海分行贷款本金4,802,084.48元、利息36,482.32元及相应逾期利息和律师费损失76,000元；范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠对上述义务向广发银行上海分行承担连带清偿责任；若业和顺公司不履行上述付款义务，广发银行上海分行有权以系争房产变现所得价款优先受偿等。判决生效后，因相关义务人未履行，广发银行上海分行向该院申请执行。该院在执行中，于2014年5月9日查封系争房产，于2016年6月6日以(2016)沪0101执异44号执行裁定驳回了黄廷荣的异议请求。
根据黄廷荣提供的证据材料，郑妙忠与案外人黄某于2010年12月8日签订《股权转让合同》，黄某将其所有的上海神陆担保有限公司(以下简称神陆公司)0.5%的股权作价200万元转让给郑妙忠，郑妙忠在协议签订之日起三十日内向黄某付清全部股权转让款项。因郑妙忠未按约付款，其于2011年1月18日出具欠条。同日，黄廷荣、黄某与郑妙忠签订债权转让协议，黄某将对郑妙忠的上述股权转让款债权200万元全部转让给黄廷荣行使。2011年11月23日，黄廷荣与郑妙忠签订房屋租赁合同，郑妙忠将系争房产出租给黄廷荣，租赁期限自2011年11月23日起至2031年11月22日止，月租金为3,000元，郑妙忠同意以系争房产20年的租金冲抵所欠黄廷荣的债权转让款200万元中的72万元。黄廷荣与郑妙忠曾就剩余债权转让款128万元之纠纷诉至上海市徐汇区人民法院，该院于2016年1月20日作出(2015)徐民二(商)初字第14897号民事调解书。
根据神陆公司的工商登记资料显示，黄某为该公司的股东，在该公司股东(发起人)名录及之后的内资公司变更(备案)登记中有郑妙忠于2010年11月5日实缴出资500万元的记载。2011年7月，神陆公司变更名称为上海神陆融资担保有限公司，公司股东(发起人)信息中无郑妙忠的名称。在神陆公司2011年4月6日股东会决议中，有同意郑妙忠持有的0.696%股权(即500万元)全部减资的记载。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄廷荣虽然在该院审理过程中提供了股权转让合同、欠条、债权转让协议、房屋租赁合同，但根据神陆公司的工商登记资料，郑妙忠于2010年11月5日已实缴出资500万元，而其又与黄某于2010年12月8日签订《股权转让合同》，该时间在工商登记之后，显然不合常理。同时，在神陆公司变更名称为上海神陆融资担保有限公司后，郑妙忠持有的0.696%股权(即500万元)全部减资。且黄廷荣称郑妙忠作为隐名股东一直享有神陆公司的股东权利，但未能提供任何证据予以证明。综合郑妙忠在该院审理过程中的相关陈述，该院对黄廷荣的主张难以采信。鉴于黄廷荣提供的证据尚不足以证明其在系争房产设定抵押前已实际占有、使用系争房产，并支付了相应的租金，故该院对黄廷荣的诉讼请求依法不予支持。据此判决：驳回黄廷荣的诉讼请求；案件受理费人民币11,000元，由黄廷荣负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人对执行标的主张承租权，能提供证据证明其在执行标的被查封或设定抵押权之前，已与被执行人签订了合法的租赁合同，并实际占有、使用执行标的，且已支付合理的租金的，人民法院应予支持。本案中，黄廷荣主张系争房产的承租权，应提供证据证明其与郑妙忠所定租赁合同的真实性。但黄廷荣提供的黄某与郑妙忠签订的《股权转让合同》与神陆公司的工商登记资料的记载存在矛盾之处，黄廷荣对此无法做出合理解释，其亦未能提供其他证据予以佐证，故对黄廷荣主张已实际支付系争房产的租金的事实，本院难以认定。黄廷荣称其在系争房产被设定抵押权之前已实际使用系争房产，但未提供任何证据加以佐证，本院亦不予认定。故黄廷荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,000元，由上诉人黄廷荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初111号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人勒古和尔，男，1977年4月1日生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人勒古和尔犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人勒古和尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年1月9日上午，被告人勒古和尔在会泽县人民医院门诊楼电梯门前，趁被害人金某不注意，将金某衣服口袋里的一个钱包盗走，钱包内有500余元现金及四张银行卡，勒古和尔扒窃得手后被金某发现，并被金某和医院保安人员抓获。被告人勒古和尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，对被告人勒古和尔在六个月至一年有期徒刑之间量刑并处罚金。
被告人勒古和尔对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月9日上午，被告人勒古和尔在会泽县人民医院门诊楼电梯门前，趁被害人金某（未成年人）不注意，将金某衣服口袋里的一个钱包盗走，钱包内有500余元现金及四张银行卡，勒古和尔扒窃得手后被金某发现，并被金某和医院保安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。有常住人口基本信息、正侧面照片证实被告人勒古和尔的基本情况。有抓获经过证实被告人勒古和尔的归案情况。有被害人金某的陈述、证人晏某、赵某的证言及现场勘验笔录及照片证实案发的时间、地点、经过。被告人勒古和尔的供述和辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证被告人勒古和尔实施扒窃行为的时间、地点、经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人勒古和尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勒古和尔归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒古和尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6416号
上诉人(原审被告)：张毅，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：张睿滢，女，1996年10月16日出生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：沈福珍，住址同上。
上诉人(原审被告)：彭建萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：贾珍，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：贾勇(系贾珍之子)，1971年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：夏根鸿，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海华宇物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张金兴，总经理。
委托诉讼代理人：马忠铨。
委托诉讼代理人：叶根生。
上诉人张毅、张睿滢、彭建萍因财产损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张毅、张睿滢、彭建萍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回贾珍的原审诉讼请求。事实与理由：2014年9月1日暴雨，上海华宇物业有限公司(以下简称华宇物业)工作人员上门疏通落水管时操作不当，导致雨水漏入603、503、403室，次日晚上又有暴雨，虽然经过报修，但落水管还是没有修好，导致损失扩大。因此，本案贾珍的损失完全是因为华宇物业工作人员操作不当使得落水管偏离所造成，上诉人作为603室业主，没有注意家中落水管的义务，且在上诉人家中房屋装修的时候，物业也没有告知过上诉人家中落水管的装修有违规之处，多年以来物业也没有通知上诉人对家中落水管部位进行整改，因此原审法院认定上诉人承担30%的赔偿责任，过于加重上诉人的注意义务。
被上诉人贾珍答辩称：对原审判决无异议，要求维持原审判决。
被上诉�夏根鸿答辩称：华宇物业的工作人员维修落水管的时候损坏了落水管，且没有及时通知业主，华宇物业应当承担主要的赔偿责任，原审法院认定70%的赔偿责任太低。
被上诉人华宇物业答辩称：事发当天，上诉人是进行了报修，但上诉人家中落水管、地漏都被上诉人用木板封闭，导致不能及时发现损坏的部位。原审判决正确，要求予以维持。
贾珍向一审法院起诉请求：请求判令赔偿房屋装潢及物品损失5万元、装修期间的租房费用15,000元(5,000元/月计算3个月)、搬场费5,000元。
一审法院认定事实：贾珍系403室所有权人，于1997年10月进户。夏根鸿系503室承租人，张毅、彭建萍、张睿滢系603室所有权人。
2014年9月1日，华宇物业疏通公用落水管时损坏了落水管位于603室阳台上的部分，该部分落水管被603室封闭于木板之后。9月2日晚上大雨，雨水自603室阳台上落水管破损处流出，漏至603室、503室、403室。
日期为2014年10月11日的大华二村一居会议记录载明：“污水直接流进403，造成卧室地板全部进水，席梦思全部湿透，两个电视机不能开机，空调不能运转。”
2017年4月13日，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具鉴定意见书，双方当事人无争议的403室装潢损失为12,329元，双方有争议的装潢损失为30,140元，有争议的部分包括主卧木地板、木地板地搁栅、门扇、门套；门厅墙面、护墙板、墙裙、顶、门套、门扇、木地板、木地板地搁栅；次卧木地板、木地板地搁栅、门扇、门套。贾珍预付鉴定费1,000元。
2017年5月19日，原审法院查看现场，403室主卧、门厅、次卧的天花板及墙面明显可见漏水痕迹。贾珍诉请所述受损物品中除电脑系手提式，无法判断事发时位于何处，是否�水外，其余物品根据其所处位置均可判断确系进水。
一审法院认为：事发落水管在华宇物业疏通之后发生漏水现象，可以采信系华宇物业在疏通过程中造成落水管损坏，华宇物业应承担侵权责任。张毅、彭建萍、张睿滢将落水管封闭于木板之后，导致落水管在损坏之后未能及时被发现，亦应承担相应责任。法院酌情确定对贾珍的损失由华宇物业承担70%的赔偿责任，张毅、彭建萍、张睿滢承担30%的赔偿责任。关于贾珍的损失，其中装潢部分，根据现场查看情况，可以确定双方争议部分确实进水，有损失。考虑403室房屋装修年限较长，在使用过程中亦会造成装潢老化贬损。法院根据鉴定结论酌情确定其中的70%合计29,728.30元为本次漏水造成的损失。关于物品损失，其中电脑无法判断是否在事故中受损，对该项损失不予支持。贾珍诉请的其余物品确实在事故中受损，酌情确定贾珍的该些损失金额为4,000元。关于租房费用，考虑403室房屋重新装修期间无法居住，法院参照类似房屋的租赁价格酌情计算2个月为8,800元。关于搬场费，根据市场价格酌情确定为700元。一审法院据此判决：一、上海华宇物业有限公司赔偿贾珍房屋装潢及物品损失23,609.81元、租房费用6,160元、搬场费490元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、张毅、彭建萍、张睿滢赔偿贾珍房屋装潢及物品损失10,118.49元、租房费用2,640元、搬场费210元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、贾珍的其余诉讼请求不予支持。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，理由阐述充分，本院予以维持。需要强调的是，上诉人认为本案中其家中的漏斗损坏完全是华宇物业维修不当所造成，但根据上诉人家中阳台落水管的实际位置情况，上诉人确实将落水管封闭，上诉人的这一行为，客观上给落水管的维修、检查造成一定的障碍，因此难以排除上诉人不当封闭落水管行为与华宇物业维修失误之间存在一定的因果关系，原审法院酌定由上诉人承担30%的赔偿责任并无明显不当，本院予以确认。另据本院核实，原审认定的损失范围符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币52.95元，由上诉人张毅、彭建萍、张睿滢负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十月九日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初311号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王小春，男，1965年5月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人王小春犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人王小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年1月中旬至2月10日，被告人王小春分六次以溜门、强行推开店玻璃门的方式进入被害人胡某、闵某在本市青山湖区北京东路石泉村经营的足浴店，分别窃得瓜子1包、梨2个、好滋味饼干1包、开心果2包、折叠伞1把等物品。
2018年2月11日凌晨4时许，被告人王小春再次以同样方式溜门入内准备盗窃时被胡某、闵某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王小春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某、闵某的陈述，指认现场照片，监控视频，户籍证明，归案经过，被告人王小春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但其在2018年2月11日凌晨的盗窃中因意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年六月二十二日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1074号
原告窦某某，女，1967年10月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟某某、凌某某，山东某某律师事务所律师。
被告济南某某置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人夏某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人宫某某，男，1956年5月4日出生，汉族，某某公司总经理，住平阴县。
原告窦某某与被告济南某某置业有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某某及其委托代理人孟某某，被告某某公司的委托代理人夏某某、宫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2010年12月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2012年6月底交房，逾期交房，自约定的交房期限次日起至交房之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。被告于2012年11月27日交房，迟延交房149天。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告支付逾期交房违约金20738元，诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，我公司未按合同约定逾期交房属实，但迟延交房系因不可抗力造成，原因有：电力部门将原设计的每户6KW的配置标准提高为7KW，我公司除多缴纳200余万元的电力增容费外，并更换供电设施，导致工程延期；原设计标准为A级防火，验收时变更为B级，为此我单位增加了额外投入并导致工程延期；施工期间出现了较为恶劣的天气，影响了工程进度，属不可抗力，造成的工期延误应减轻我单位的责任；原告接受房屋时，对逾期交房未提出异议，现在主张逾期交房违约金无事实及法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。即便我单位需支付违约金，根据相关司法解释，我单位逾期交房给原告造成的损失为其租金损失，参照济南信源房地产评估事务所有限公司所作评估，原告所购房屋的租金为1065元／月，而合同中约定按照已交房款的每日万分之三计算违约金，远远超过原告的损失，请求法院减少违约金。
经审理本院认定，2010年12月16日，原告窦某某与被告某某公司签订编号为PY-069的商品房买卖合同，主要内容为：原告购买的商品房为金冠新城商住楼B座14层1402号房。该房屋建筑面积为155.94平方米，地下储藏室建筑面积为16.44平方米；该商品房单价为每平方米2780元，储藏室每平方米1850元，总计463927.2元；付款方式为银行按揭，首付金额263927.2元，贷款为20万元。出卖人应当在2012年6月31日前，将房屋交付买受人。但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、因政府等有关部门对项目进行调整造成工期延误的；出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人交付房屋，买受人视为履行期限的合理顺延。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
2011年1月20日，被告向原告出具收据，预收原告购房款263927.2元。2011年1月14日，被告向原告出具收据，收取原告贷款20万元。
2012年11月28日，原告向被告缴纳天然气开户费2800元后，被告向原告交付了房屋。后原告因要求被告支付逾期交房违约金，起诉来院。
审理中，被告某某公司为证实原告的损失，委托济南信源房地产评估事务所有限公司制作了《房屋租赁价值咨询报告书》，确定原告窦某某所购买的房屋每月租金为1065元／月。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交购房合同、收款收据，被告提交济南市物价局《关于平阴县新建住宅小区供电配套工程费标准的批复》、《房屋租赁价值咨询评估报告书》等予以证实。
本院认为，原告窦某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同及补充合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告足额向被告缴纳了购房款，被告未按照合同约定期限交付房屋，事实清楚。双方在合同中约定交房日期为2012年6月31日显系笔误，应为2012年6月30日。双方均认可2012年11月28日为其实际交付房屋之日，故依照合同约定，迟延交房时间为149日。被告主张因雨雪等恶劣天气导致无法施工，以及因人工费、材料费价格上涨等因素导致工程延期，应当顺延工期，因上述因素均属于建设工程施工中应当可以预见的问题，而非“不可预见、不可避免、不可克服”的不可抗力，故不予支持。被告主张因电力部门调整电力设施设计标准，公安机关变更消防设施交付标准导致延期，因其未提交相关部门的书面意见或者规范性文件规定，且无证据证实其据此导致工期延长的具体期限，故该主张因证据不足，不予支持。
关于被告某某公司主张根据法律规定，其逾期交付房屋给原告造成的损失为房屋租金，而合同约定的违约金过分高于房屋租金损失，请求减少违约金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此被告某某公司有权请求调整违约金。该解释第十七条适用的前提虽然是双方当事人未约定违约金的情形，但其所规定的损失计算方法暨以租金作为购房人损失的标准，应当参照适用。原告主张因被告逾期交房而违约长期占用购房资金，合同中约定的按照已交房款万分之三计算违约金，应视为为对原告实际损失计算方法的约定，因无相关事实及法律依据不予支持。济南信源房地产评估事务所有限公司所作的价值咨询报告虽系被告某某公司自行委托作出，但经本院审查，该公司具备房地产估价资质，原告虽对该估价报告不予认可，但其无证据证实该估价报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，本院采信该评估报告，被告某某公司应当以该评估报告所确定的租金的130%为标准计算逾期交付房屋违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告济南某某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦某某逾期交付房屋违约金6867.35元（1065元／月÷30×149×130%）。
如被告济南某某置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告窦某某承担171元，被告济南某某置业有限公司承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 崔婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初104号
原告：吕胜旺，男，汉族，农民。
被告：卢乃臣，男，65岁，汉族，农民。
原告吕胜旺与被告卢乃臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吕胜旺于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕胜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕胜旺负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年一月十二日
书记员 张 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2660号
罪犯李正富，男，1990年2月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月28日作出（2012）盘刑二初字第326号刑事判决，以被告人李正富犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1655号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务�获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正富减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月9日起至2022年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1802号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；
负责人：原华平,行长。
被告：王某，男，1980年4月6日出生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨凯琨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第422号
原告宣海东。
委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告沈嵘嵘。
原告宣海东诉被告沈嵘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣海东诉称，2014年12月13日，被告以资金周转为由向其借款60000元，并出具借条一份。然截止目前，被告分文未还，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元并支付自起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告沈嵘嵘未作答辩。
经审理查明，被告出具借条一份，载明“因生意周转，沈嵘嵘今向宣海东借款陆万圆人民币60000整，口说无凭，特立此据，借款人：沈嵘嵘，××。”2014年12月13日，原告通过网银转账58200元至被告账户。之后，被告分文未还，经多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。
审理中，原告称其与朋友一起合开汽车修理厂，在借款前的几个月通过自己的朋友与被告相识。当时，被告称做生意需要资金周转向其朋友借钱。其朋友不方便，就请其代为借款。其一方面碍于朋友的情面，一方面被告口头承诺每月给3%的利息，就同意出借了。借款当日，被告到其开设在姑苏区南环东路×号的汽车修理厂借款，其当即现金给付1800元，余款58200元通过网银转账的方式支付给被告。被告当场出具了借条。该1800元的确是现金交付的，与月息3%即1800元数字上重合仅仅是巧合，绝不是预扣的利息。截止目前，被告分文未付。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款60000元，有借条及银行转账明细为证，结合原告关于款项交付的陈述，应予认定。双方未约定还款期限，故原告现可以要求被告归还借款。被告不予归还，应支付逾期还款利息，原告据此主张自起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈嵘嵘于本判决生效之日起十日内归还原告宣海东借款本金人民币60000元并支付该款自2015年12月10日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告沈嵘嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 邹志芳
人民陪审员 顾小红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张慧敏