wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初158号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王志胜,男,1980年5月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]153号起诉书指控被告人王志胜犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌、窦春健出庭支持公诉，被告人王志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年2月20日21时59分许，被告人王志胜酒后驾驶车牌号为×××比亚迪牌小型轿车，沿太原市迎新街由北向南行驶至迎新路口时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为95.9mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为91.6mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人王志胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王志胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2018年2月20日21时59分许，被告人王志胜酒后驾驶车牌号为×××比亚迪牌小型轿车，沿太原市迎新街由北向南行驶至迎新路口时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为95.9mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为91.6mg/100ml。2018年2月20日，被告人王志胜被公安机关办案民警口头传唤归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王志胜的讯问笔录、询问笔录、陈述材料、供述材料，证实在2018年2月20日21时59分许，其酒后驾驶车号为×××比亚迪牌小型轿车沿太原市迎新街由北向南行驶至迎新路口时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为95.9mg/100ml；经抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为91.6mg/100ml,其对抽血酒精含量检验结果无异议，不要求重新鉴定的事实。2、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、王志胜驾车照片、呼气测试照片、抽血的血样图、抽血照片、鉴定意见通知书、（并）公（交）检（酒）字[2018]0127号鉴定文书，证实被告人王志胜经呼气式酒精检测仪检测，结果为95.9mg/100ml；经抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为91.6mg/100ml,其对检验结果无异议的事实。3、被告人王志胜的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人王志胜驾驶证信息、×××车辆信息，证实被告人王志胜具有驾驶员资格，所驾车辆×××比亚迪牌小型轿车手续合法，系非营运机动车辆的事实。4、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关依法将被告人王志胜的机动车驾驶证予以扣留，在对被告人王志胜作出行政处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实。5、查获经过、归案证明，证实2018年2月20日被告人王志胜经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息，证实被告人王志胜案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王志胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。在庭审中被告人王志胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王志胜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王志胜的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王志胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二○一八年七月十一日法官助理王譞书记员马兆辉
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初438号
原告杨四宣，男，1970年9月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告寸灿苏，男，1971年10月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。未到庭）
原告杨四宣诉被告寸灿苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告杨四宣到庭参加诉讼，被告寸灿苏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2015年10月10日，被告以做生意周转资金不足为由，要求向原告借款人民币50000元，由于原告手中资金不足，先借了给被告40000元，被告以北京现代途胜车抵押（车牌云Ｌ-×××××），后于2016年1月10日又借给被告10000元。借款到期后，被告没有按约归还借款，原告多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元，及此款从借款到期之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计的利息。
被告未到庭，亦未作出书面答辩。
原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A2、2015年10月10日的借条（背面印有寸灿苏的身份证复印件）、2016年1月10日的借条，欲证明被告于2015年10月10日向原告借款40000元，于2016年1月10日借款10000元的事实；A3、机动车登记证书（编号为530010189738）一份，欲证明被告用其车牌号为云Ｌ-×××××的车辆作抵押。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法、内容真实客观、与本案存在关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；证据A3内容客观、真实，对其真实性予以采信，但与本案无直接关联，本院不作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告系朋友，2015年10月10日，被告以生意周转资金不足为由，向原告借款40000元，被告出具了借条，双方约定借款期限从借款之日起至2016年4月10日止，被告在借条上承诺以其车牌号为云Ｌ-×××××的北京现代途胜轿车作抵押，并将该车的机动车登记证书交给原告保管，但其未将车辆交付原告，也未办理车辆抵押登记手续。2016年1月10日，原告又出借给被告10000元，被告出具了借条，双方未约定借款利率及还款期限。以上两笔借款合计50000元。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，原告多次催要无果。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系真实有效，应予保护。原告履行了自己的借款义务，借款到期后，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对2015年10月10日的40000元借款，约定了还款时间，但未书面约定借款逾期利息，原告主张从借款到期之日即2016年4月11日起至归还之日止、按银行同期贷款利率计支付逾期还款的债务利息符合法律规定，本院予以支持；原、被告对2016年1月10日的10000元借款，在借条中未约定还款期限及逾期利息，原告亦无证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷，原告随时可以向被告主张权利。原告主张从2016年4月11日起至归还之日止、按银行同期贷款利率计支付逾期还款的债务利息的诉讼请求，对其主张的利率，本院予以支持，但计算时间应从其诉至法院主张权利之日即2018年4月24日起计至归还之日止为宜；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此引起的法律后果，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告寸灿苏于本判决生效后30日内归还原告杨四宣借款本金40000元，及此款从2016年4月11日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计的利息；
二、由被告寸灿苏于本判决生效后30日内归还原告杨四宣借款本金10000元，及此款从2018年4月24日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵晓平
二〇一八年六月二十一日
书记员 张梅花
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初357号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1980年3月6日出生于山东省肥城市，大专文化，群众，个体经营者，户籍地山东省肥城市，租住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月17日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、苑森森出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日20时许，被告人ＸＸＸ酒后无证驾鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿肥城市桃园街由北向南行驶至市场路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人ＸＸＸ上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.0mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040646号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）查获证明、发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（9）证明一份；（10）被告人ＸＸＸ人口基本信息详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 伟
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特38号
申请人：胡慧祥，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请人胡慧祥因南京连润运输贸易有限公司名下的“连润158”号船舶已被本院依法拍卖于2018年8月1日向本院申请债权登记，并提供申请人胡慧祥的身份证、（2015）武海法商字第00762号民事判决书、（2016）鄂72执2号执行立案审批表及执行裁定书证实其享有的债权。
本院经审查认为，申请人胡慧祥提交的（2015）武海法商字第00762号民事判决书证实申请人胡慧祥系“连润158”号船舶的船员，南京连润运输贸易有限公司欠申请人胡慧祥船员工资的事实，且（2015）武海法商字第00762号民事判决书已发生法律效力。因此，申请人胡慧祥申请登记的债权与“连润158”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人胡慧祥债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人胡慧祥预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初309号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姜海洋，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市皇姑区（户籍地抚顺市新宾满族自治县）因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年11月26日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人姜海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月25日20时53分左右，被告人姜海洋酒后驾驶小型轿车，行驶至沈北新区道义二街正琳二路路段时，被公安民警查获。经检验，在姜海洋静脉血中检出乙醇，其含量为124.21mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人姜海洋对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜海洋危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜海洋犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督6号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：吴洪河，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人：刘彩云，女，1988年1月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人：吴昌治，男，1968年6月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人吴洪河于2014年11月4日向其申办汽车分期贷款，刘彩云、吴昌治为此签订了《共同偿债人承诺书》。截至2018年3月26日，被申请人拖欠信用卡透支本金62401.97元、利息20298.11元、违约金13142.99元，合计95843.07元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、共同偿债人承诺书、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计95843.07元（暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴洪河、刘彩云、吴昌治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计95843.07元（暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费732元，由被申请人吴洪河、刘彩云、吴昌治负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初5号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人葛金龙，男，1985年3月25日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年10月30日经昌黎县人民检察院批准逮捕，2017年11月10日被昌黎县公安局取保候审，2017年11月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人葛金龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人葛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年10月15日15时58分许，被告人葛金龙驾驶×××号三轮汽车行驶至昌黎县泥井镇李成庄村北路段，与公路边王某1使用的皮带传输机相排撞，致使皮带传输机倾倒将魏某砸倒，造成魏某当场死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定：被告人葛金龙负此事故的主要责任。
案发后，昌黎县公安局交通管理大队民警赶到事故现场，对现场勘查后在现场找到葛金龙，对其进行讯问调查。
2017年11月6日，被告人葛金龙亲属就民事赔偿问题与被害人魏某亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人葛金龙在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人葛金龙的供述与辩解，证人王某2、王某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验鉴定书，受案交通事故案件登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛金龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛金龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人葛金龙当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人葛金龙从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张秋生
二〇一八年一月九日
代理书记员何记超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0322刑初5号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人葛金龙，男，1985年3月25日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年10月30日经昌黎县人民检察院批准逮捕，2017年11月10日被昌黎县公安局取保候审，2017年11月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人葛金龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人葛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2017年10月15日15时58分许，被告人葛金龙驾驶×××号三轮汽车行驶至昌黎县泥井镇李成庄村北路段，与公路边王某1使用的皮带传输机相排撞，致使皮带传输机倾倒将魏某砸倒，造成魏某当场死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定：被告人葛金龙负此事故的主要责任。案发后，昌黎县公安局交通管理大队民警赶到事故现场，对现场勘查后在现场找到葛金龙，对其进行讯问调查。2017年11月6日，被告人葛金龙亲属就民事赔偿问题与被害人魏某亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人葛金龙在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人葛金龙的供述与辩解，证人王某2、王某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验鉴定书，受案交通事故案件登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛金龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛金龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人葛金龙当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人葛金龙从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张秋生二〇一八年一月九日代理书记员何记超
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初226号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴雪闹，男，1967年4月2日生于浙江省金华市金东区，汉族，文盲，农民，家住金华市金东区。曾因犯强奸罪于1984年7月25日被金华市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年11月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年12月31日被金华县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪、盗窃罪于1996年11月7日被金华县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年12月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年7月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年5月27日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押金华市看守所。
辩护人庄立园，由金华市金东区法律援助中心指派浙江金鸽律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人吴雪闹犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察员助理徐剑文出庭支持公诉，被告人吴雪闹及其辩护人庄立园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月16日中午，被告人吴雪闹窜至金华市金东区傅村镇傅三村朝阳新村6弄30号3楼被害人傅某的住处，溜门进入，窃得傅某放置于卧室床头位置的OPPOA3手机一部和VIVOX9手机一部。
经金华市金东区价格认证中心认定，被盗2部手机的价值为人民币2494元。
上述事实，被告人吴雪闹在庭审中供认不讳，并有被告人吴雪闹的户籍证明；侦破经过及到案经过；接受证据清单；刑事判决书及犯罪档案资料等；被害人傅某的陈述；被告人吴雪闹的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴雪闹以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人吴雪闹能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴雪闹在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴雪闹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒增源
二〇一八年七月十九日
书记员 操晗彦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终953号
上诉人（原审被告）：刘德福，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓太平，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
上诉人刘德福因与被上诉人邓太平追索劳动报酬纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2018）桂0881民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，刘德福在法定期限内提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年七月十六日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 李 勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民终953号上诉人（原审被告）：刘德福，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓太平，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人刘德福因与被上诉人邓太平追索劳动报酬纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2018）桂0881民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，刘德福在法定期限内提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟民审 判 员 李庚华审 判 员 黄 奔二〇一八年七月十六日法官助理 熊峥铮书 记 员 李 勤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初54号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人吕超，男，1983年10月29日出生，汉族，大专文化，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被秦皇岛市公安局取保候审，于2018年3月19日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
辩护人温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
辩护人孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人吕超犯危险驾驶罪，本院于2018年4月9日立案受理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉。被告人吕超与辩护人孙旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年6月4日21时30分左右，被告人吕超驾驶牌号为×××号的东风标致3008小型轿车沿山海关区南苑西路由北向南行驶至与关城南路交叉路口南侧路段时，被同方向行驶的丁某驾驶的牌号为×××的宝马小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心〔2017〕酒检字第0426号酒精检验报告书鉴定，鉴定结论：吕超血液中酒精含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书等书证、证人丁某的证言、被告人吕超的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人吕超的刑事责任。被告人吕超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。考虑被告人吕超的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景凯
二〇一八年四月二十四日
书记员张勤坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初54号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人吕超，男，1983年10月29日出生，汉族，大专文化，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被秦皇岛市公安局取保候审，于2018年3月19日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。辩护人温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。辩护人孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人吕超犯危险驾驶罪，本院于2018年4月9日立案受理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉。被告人吕超与辩护人孙旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年6月4日21时30分左右，被告人吕超驾驶牌号为×××号的东风标致3008小型轿车沿山海关区南苑西路由北向南行驶至与关城南路交叉路口南侧路段时，被同方向行驶的丁某驾驶的牌号为×××的宝马小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心〔2017〕酒检字第0426号酒精检验报告书鉴定，鉴定结论：吕超血液中酒精含量为101.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书等书证、证人丁某的证言、被告人吕超的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕超在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人吕超的刑事责任。被告人吕超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。考虑被告人吕超的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景凯二〇一八年四月二十四日书记员张勤坚
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初253号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人秦立国，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省肇东市四站镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人秦立国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人秦立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月20日23时许，被告人秦立国酒后驾驶辽A90X**黑色中华牌小型轿车，在沈阳市沈北新区兴明街建设北二路西100米路段倒车时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经检验，在秦立国静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为82.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人秦立国对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦立国危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人秦立国犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初328号
原告：江辉明，男，1959年1月11日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：梁家新，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西武宣县。
原告江辉明与被告梁家新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告江辉明到庭参加诉讼，被告梁家新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江辉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁家新归还原告借款50000元和支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告把钱交给被告后，被告写有一张借条给原告，约定于2017年6月14日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
梁家新未作答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了一张被告写给其的借条，证明被告向其借款50000元，因被告梁家新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告把钱交给被告后，被告写有一张借条给原告，约定于2017年6月14日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，目前被告尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家新向原告借款50000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而被告梁家新没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，由于被告向原告借款时未约定利息，因此，被告应从逾期还款之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定来计付利息，即按照年利率6%计付给原告。被告梁家新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告梁家新于本判决生效之日起十日内归还原告江辉明借款50000元；
二、被告梁家新于本判决生效之日起十日内支付原告江辉明借款利息（利息以50000元为基数，从2017年6月15日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁家新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年六月八日
法官 助理 覃小妮
书 记 员 李香丽
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民初43号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元、连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：玉林市宝宝玩具店，住所地玉林市玉州区工业品市场*****号。
经营者：陈春晖。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被告玉林市宝宝玩具店（以下简称宝宝玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告宝宝玩具店经营者陈春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为。2、判决被告向原告赔偿经济损失20000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告享有的注册商标专用权。原告申请注册的第9393444号商标“铁甲战士”，经原告投入拍摄成《铠甲战士》卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，供不应求，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。二、被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为。2016年6月原告发现被告处销售印有“铁甲战士”商标的玩具产品，遂向玉林市工商行政管理局提出检举控告，该局现场扣押标有“铁甲战士”商标标识的玩具，经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。该局对被告销售侵犯注册商标的行为予以认定，并处以行政处罚。三、关于确定赔偿数额应予以考虑的因素。（一）原告在先注册商标在中国具有很高的声誉。奥飞公司是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，为中国内地第一家上市的动漫企业。前身为广东奥迪玩具实业有限公司，成立于1993年，现已成长为中国玩具行业的领导品牌，是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌新产品”两项殊荣的玩具企业。商品品质精良，属优质商品，上述注册商标是原告公司核心商标。对于具有良好声誉的商标进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大的损害和不良影响。（二）被告侵权行为涉及原告注册商标相同的商标和相同的商品，性质恶劣，给原告造成重大损失。被告销售的产品与原告的正品产品基本一样，容易让消费者认为是原告的正品产品，必然挤占原告的市场份额；原告作为国内知名品牌，对其商品质量有严格的控制。被告未经原告授权在其生产、销售的商品上使用原告的商标，质量无法保障，不仅损害消费者的利益，且严重损害原告及其商标的声誉；侵权商品的泛滥必然降低原告注册商标的显著性，淡化了原告注册商标，对原告的商标造成了严重的影响。（三）被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，请求法院在确定的赔偿数额时适用《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
宝宝玩具店未作答辩。
奥飞公司围绕诉讼请求提交了证据。根据奥飞公司的申请，本院向玉林市工商行政管理局中药村与工业品市场管理分局工业品市场第二工商所（收下简称第二工商所）调取了现场笔录、财物清单、当场处罚决定书{玉工商中工工业品案（2016）015}。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法、真实，与本案有关，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司经核准于2016年3月8日变更名企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2012年6月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第9393444号“铁甲战士”商标注册证，核定使用商品（第28类）：游戏机；电动游艺车；玩具；积木（玩具）；陀螺（玩具）;活动玩具；玩具车；智能玩具；棋类游戏；纸牌。注册有效期限自2012年6月21日至2022年6月20日；2016年3月1日，第二工商所在宝宝玩具店进行检查时，发现该店销售侵犯注册商标专用权的“铁甲勇士熔焰烈焰”（1*18）12板（每板18个）、“铁甲战士火麟战斧”3板、“铠甲勇士召唤铠甲兵器”7板(包装盒上均无厂名、无厂址)、“铠甲战士熔麟刀”2板、“铠甲勇士拿瓦”3盒、“铁甲战士拿瓦”3盒。同年3月30日，第二工商所作出处罚决定，认定宝宝玩具店构成侵犯注册商标专用权，责令宝宝玩具店改正违法行为，决定罚款500元，没收侵权玩具28个。
本院认为，奥飞公司是第9393444号“铁甲战士”注册商标的权利人，其合法权益受法律保护；宝宝玩具店销售“铁甲战士”玩具，侵犯原告的商标专用权，受到行政处罚，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。奥飞公司要求宝宝玩具店停止侵权，赔偿损失有理，应予以支持。因当事人不能举证证明权利人因侵权所受损失及侵害人所获利益，根据本案实际情况，确定宝宝玩具店赔偿奥飞公司经济损失4000元。
综上所述，奥飞公司请求判令宝宝玩具店停止侵权、赔偿损失有理，但数额过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告玉林市宝宝玩具店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第9393444号“铁甲战士”注册商标的产品；
二、被告玉林市宝宝玩具店赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失4000元。
上述第二项债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由玉林市宝宝玩具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈国媛
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初75号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋兴喜，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被施甸县公安局取保候审；于2018年5月4日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人蒋兴喜犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员杨某2出庭支持公诉，被告人蒋兴喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日19时15分许，被告人蒋兴喜醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车沿保永线由南向北行驶至保永线K37+450M处即施甸县仁和集镇路段时，撞向对向车道正常行驶的由吴某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车，云Ｍ×××××号车受到撞击在向后侧滑的过程中与后方赵某2驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞。本次事故造成被告人蒋兴喜轻伤一级、云Ｍ×××××号小型普通客车乘客尹某2轻伤二级、乘客梅某轻伤二级、乘客尹某1轻微伤及三辆车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋兴喜体内血样乙醇含量为248.43mg／100ml。经施甸县公安局认定，被告人蒋兴喜承担事故的全部责任。云Ｍ×××××号小型面包车登记在被告人蒋兴喜之妻杨某3名下，发生事故时已经超过交强险及商业险保险期间；被告人蒋兴喜未取得机动车驾驶证。在本案诉讼阶段，被告人蒋兴喜已经处理好云Ｍ×××××号车赔偿事宜，且支付了被害人尹某1、梅某、尹某2在施甸县人民医院的住院医疗费用，并在本院主持调解下与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人杨某3、赵某1、李某、王某、吴某、赵某2的证言、被害人梅某、尹某2的陈述、施甸县公安局的勘验、检查笔录和血液酒精含量鉴定意见、机动车技术鉴定意见、机动车瞬时速度鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴喜违反交通运输管理法律法规，无证驾驶、醉酒驾驶机动车，发生交通事故致三名被害人受伤和机动车不同程序损毁，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控意见，予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，因被告人蒋兴喜具有造成交通事故负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/毫升以上、无证驾驶等情形，应从重处罚；鉴于被告人蒋兴喜犯罪后如实供述犯罪事实，成立坦白，可从轻处罚；赔付了三名被害人住院治疗期间的医疗费并就其他损失与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋兴喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西典
人民陪审员 杨朝珠
人民陪审员 李月东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨红伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人薛新莲，女，1955年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省依安县。2016年10月13日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人薛新莲犯失火罪，于2017年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院于2017年12月27日因补充侦查向本院提出延期审理，本院于2017年12月28日决定延期审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院于2018年1月24日向本院提出恢复审理，本院于2018年1月25日决定恢复审理。本院于2017年11月21日、2018年2月1日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人薛新莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年10月20日8时许，被告人薛新莲在依安农场第一作业区7号2区南侧承包的水田地内焚烧水稻秸秆，在焚烧过程中，稻草火苗被风吹到路对面的荒草甸子而引燃荒草，火借风势，火势迅速由东北向西南方向蔓延至依安农场第一作业区7号4区林地带，引发火灾。薛新莲虽然用衣服扑打火苗，但火势越烧越大无法控制，薛新莲就打电话找人救火，后经众人合力扑救才将火�灭。火灾致被害人崔某、聂某、刘某1、刘某2、张某1和依安农场的林地被烧。经勘查测算：过火林地面积10.476公顷，有林面积5.287公顷。造成直接经济损失人民币39,057.00元。
被告人薛新莲于2015年10月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、价格评估意见书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人薛新莲因过失引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人薛新莲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法�处。
被告人薛新莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，称因自己年龄比较大且身体多病，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日8时许，被告人薛新莲在黑龙江省依安县依安农场第一作业区7号2区南侧承包的水田地内焚烧水稻秸秆，在焚烧过程中，稻草火苗被风吹到路对面的荒草甸子而引燃荒草，火借风势，火势迅速由东北向西南方向蔓延至依安农场第一作业区7号4区林地带，引发火灾。后薛新莲采取扑救措施，但火势越烧越大无法控制，薛新莲打电话找人救火，后经众人合力扑救将火扑灭。火灾致被害人崔某、聂某、刘某1、刘某2、张某1和依安农场的林地被烧。被告人薛新莲在火灾发生后对过火林地进行了补植。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：过火林地面积10.476公顷，有林面积5.287公顷。经黑龙江省安通价格评估有限�司价格评估意见书认定：此次火灾造成直接经济损失人民币39,057.00元。被告人薛新莲于2015年10月20日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人薛新莲户籍证明、第一作业区7号过火林地调查表、协议书、张某1承包合同复印件、聂某承包合同复印件、刘某1承包合同复印件、过火面积情况补充说明、未提取到打火机情况说明、证明、关于林地权属问题的情况说明、齐齐哈尔农垦公安局依安派出所出具的现实表现、归案情况说明证实，被告人薛新莲的自然状况，符合失火罪主体资格；过火林地情况；受害人情况；未提取到薛新莲放荒所使用的两个打火机；依安县当时天气情况；被告人薛新莲在辖区居住期间现实表现情况；被告人薛新莲到公安机关投案自首等事实。
2、证�方某、周某证言证实，薛新莲失火导致的过火面积、有树面积，过火株数、过火林地承包户的详细情况，及薛新莲家积极对过火林带进行补植的事实。
3、证人刘某3的证言证实，起火的当时情况，向作业区报告和救火的过程的事实。
4、证人王某、程某的证言证实，王某和程某等人去火灾现场救火的事实。
5、证人牛某的证言证实，火灾现场情况，救火的过程，被烧林带地承包人，以及听薛新莲儿子说起火原因是薛新莲放荒引起的火灾的事实。
6、证人张某2的证言证实，薛新莲到张某2的腾麟超市买过两个打火机的事实。
7、证人左某1证言证实，薛新莲放火烧荒，导致林地失火，以及火灾之后薛新莲家采取的补植措施的事实。
8、证人吕某证言证实，左某1补植树木期间，在吕某家食杂店购买饭和矿泉水的事实。
9、证人黄某1证言证实，左某1让黄某1找人给过火树林带补植了一万多棵树苗的事实。
10、收据五张证实，补植所花费用情况的事实。
11、勘验检查笔录、现场图及照片证实，火灾发生的时间、地点、现场勘验情况及现场被烧的照片等情况的事实。
12、黑安通[2018]林某字2号司法鉴定书证实，林地过火面积10.476公顷。过火林地面积5.2871公顷的事实。
13、齐某安价字[2016]第093号价格评估意见书证实，造成直接经济损失人民币39,057.00元的事实。
14、被害人单某、刘某2、崔某、刘某1、张某1陈述证实，承包土地位置、面积，因薛新莲失火烧毁树木情况及造成的损失情况等事实。
15、被告人薛新莲的供述和辩称证实，被告人薛新莲在依安农场第一作业区其承包的水稻田地里放火烧荒，引起林带火灾，起火点的位置，失火后的扑救过程，给受损户补植树苗及其主动到公安机关投案自首等事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据相互印证，证据内容客观、真实、来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人薛新莲因过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。关于被告人薛新莲具有自首情节，应从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人薛新莲有积极补栽树苗挽回损失的行为，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人薛新莲从轻处罚。被告人薛新莲符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛新莲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 费 璇
审 判 员 郭永堂
二〇一八年二月二日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终442号
上诉人(原审原告)：陈燕梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人(原审被告)：陈志全，男，1969年9月8日出生，汉族，住桂平市。
上诉人陈燕梅因与被上诉人陈志全合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初XX号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈燕梅上诉请求：撤销桂平市人民法院（2017)桂0881民初XX号民事裁定；解除陈燕梅、陈志全于2016年9月22日签订的《庭外和解协议》；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是一般的合同纠纷，而非一审法院认定的合伙协议纠纷。因为双方签订《庭外和解协议》的目的是为了实现债权，而非实际经营金海湾水疗养生馆；二、所谓的合伙关系是以《庭外和解协议》为前提条件而存在的，如不解除《庭外和解协议》，则无法实质性解除合伙关系，上诉人的合法权益则无法实现。
陈燕梅向一审法院起诉请求：1.解除陈燕梅、陈志全于2016年9月22日签订的《庭外和解协议》；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，双方签订《庭外和解协议》后，已形成合伙关系，陈燕梅请求解除《庭外和解协议》即是请求解除合伙关系，但陈燕梅对解除合伙之后的事项没有提出诉请。基于审理查明的事实，已向陈燕梅行使释明权，告知其变更诉讼请求，但陈燕梅拒绝变更。由于陈燕梅主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回陈燕梅的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院认为因签订《庭外和解协议》双方形成合伙关系，这与上诉人所主张的法律关系不一致，在一审法院向上诉人进行释明，上诉人坚持不予变更诉讼请求的情况下，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马ＸＸ
审判员 李庚华
审判员 黄 奔
二〇一八年四月四日
书记员 李 勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初19号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人向再波，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因犯抢劫罪，于2013年9月27日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。
被告人肖浪，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人黄超，男，1995年8月27日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。
辩护人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人向再波、肖浪、黄超犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红、检察官助理黄国兵出庭支持公诉。被告人向再波、肖浪、黄超及辩护人聂启松、出庭侦查人员曾祥益均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份以来，被告人向再波、肖浪、黄超互相协作贩卖毒品：
1.2017年5月27日20时许，刘某联系被告人向再波购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒“）并通过微信转账支付200元，向再波安排被告人黄超送货，黄超在秀山大酒店后门附近将毒品交给刘某。
2.2017年5月31日22时许，董某联系被告人向再波购买100元甲基苯丙胺，被告人肖浪在向再波的安排下，指使被告人黄超送货，黄超在秀山大酒店门前靠右手花台边将毒品交给董某并收取100元现金。
3.2017年6月3日13时许，被告人向再波、黄超、肖浪在秀山县火车站卢老亚牛肉面馆午餐时，肖浪接到黄某联系购买甲基苯丙胺的电话后，在该面馆附近将毒品交给黄某并收取100元。
2017年6月4日，被告人向再波、肖浪被民警抓获。2017年6月28日，被告人黄超被民警传唤到案。
被告人向再波、肖浪、黄超对指控事实及罪名均无异议。被告人黄超的辩护人提出，在共同犯罪中，被告人黄超是从犯，可以从轻或者减轻处罚，被告人黄超具有自首情节，请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证；户籍证明、到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书；微信截图、手机通话清单；证人刘某、董某、黄某、杨某、姚某、晏某、石某、向某等人的证言；被告人向再波、肖浪、黄超的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验报告；尿液检测笔录及照片、扣押笔录及照片、毒品称重笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录；秀山大酒店监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人向再波、肖浪、黄超违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向再波、肖浪、黄超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人向再波、肖浪起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人黄超起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向再波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向再波、肖浪、黄超归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
关于被告人黄超的辩护人提出，在共同犯罪中，被告人黄超起次要作用，是从犯，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，在共同犯罪中，黄超受安排帮忙送毒品，起次要作用，该辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。
关于被告人黄超的辩护人提出，被告人黄超具有自首情节，请求人民法院对其从轻处罚。经查，出庭侦查员证实被告人黄超系被传唤到案，与在案证据传唤证可以相印证，不具有到案的主动性，不符合自首的相关法律规定，该辩护意见与客观事实及相关法律规定不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向再波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人肖浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。）
三、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。）
四、对被告人向再波、肖浪、黄超的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 陶军霖
人民陪审员 张琮瑶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李庆松
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初690号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔丽丽，女，汉族，1984年9月13日出生，公民身份号码：×××，初中文化，北京市大兴区黄村镇火神庙王府井商业中心中国移动手机店负责人，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人崔丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人崔丽丽提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月24日18时许，被告人崔丽丽在北京市大兴区黄村镇火神庙王府井商业中心中国移动手机店内，在明知可能系犯罪所得的情况下，仍以人民币500元的明显低价从李某某（男，17岁，另案处理）手中收购李某某盗窃所得的苹果牌iPhone7移动电话、苹果牌iPhone7Plus移动电话各一部。经评估，两部涉案移动电话共计价值人民币6050元。案发后，两部涉案手机均已被扣押并发还被盗事主。当日，被告人崔丽丽经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人崔丽丽具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人崔丽丽拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人崔丽丽对公诉机关指控的事实、罪名及�刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔丽丽认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人崔丽丽依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙可鑫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初280号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王艳，女，1971年9月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月7日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日，被告人王艳来到沈阳市沈北新区道义街道积家购物中心阿吉豆饰品店内，趁人不备，将店内一枚戒指、一副耳环、一条串珠手链，一条项链盗走。经鉴定，上述物品总价值人民币586元。
2017年7月4日，被告人王艳来到沈阳市沈北新区道义街道积家购物中心阿吉豆饰品店内，趁人不备，将店内一条项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币109元。
2017年8月6日，被告人王艳来到沈阳市沈北新区道义街道积家购物中心阿吉豆饰品店内，趁人不备，将店内一副耳环盗走。经鉴定，该耳环价值人民币69元。
案发后，被告人王艳退赔了被害单位阿吉豆饰品店的经济损失。
被告人王艳对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王艳犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且已退赔了被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚，沈阳市大东区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初299号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李华伟，男，1985年7月14日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，无业，肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被肥城市公安局取保候审，2018年5月1日被肥城市公安局监视居住，同年7月6日经本院决定被肥城市公安局执行逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人李华伟犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉。被告人李华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日17时许，被告人李华伟酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿向阳街由北向南行驶至肥城市向阳街与文化路路口时，与前方顺行葛吉晓驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。经抽血检测，被告人李华伟静脉血中检出乙醇成分，含量为238.4mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李华伟承担事故的全部责任，葛吉晓无责任。
2017年11月29日16时许，被告人李华伟驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿向阳街由北向南行至新城路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李华伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.3mg/100ml。
经鉴定，被告人李华伟患有强迫症，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场查获照片、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人2017年4月14日的危险驾驶行为造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人在取保候审期间无驾驶资格再次实施危险驾驶行为，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月十一日
书记员 李 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初124号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人：石超,男,1989年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]146号起诉书指控，2018年3月14日，被告人石超酒后驾驶车牌号为渝HZXX**的小型普通客车沿酉阳县桃花源大道北路由北往南方向行驶，20时18分许，行驶至体育路段时，被酉阳县公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石超静脉血液中乙醇含量为142.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人石超酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石超如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人石超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭调整量刑建议，将罚金变更为2000元。
被告人石超对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为，被告人石超酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人石超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人石超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年七月六日
书记员 冯玉蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初65号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许承富，男，1970年4月4日出生于贵州省贵阳市，身份证号：520xxxxx********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花果园街**号附*号。2015年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于贵阳市�明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）72号起诉书指控被告人许承富犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人许承富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月30日11时45分许，被告人许承富在本市南明区花果园后街菜场门口，以100元的价格贩卖一包毒品给傅某时，被公安民警当场抓获，并当场搜缴了许承富贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人许承富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许承富的供述、证人傅某的证言�扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许承富违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许承富判处拘役五个月至有期徒刑一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许承富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月29日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 田俊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初208号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李殿刚，男，1973年9月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，群众，无职业，无固定住所（户籍地为辽宁省彰武县）。曾因犯绑架罪于1999年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，2015年12月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年5月10日被河南省郑州市判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人李殿刚犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李殿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月4日14时许，被告人李殿刚来到沈阳市沈北新区道义镇某某小区二期X号楼XXX室，用事先盗取的房门钥匙开门入室，盗窃被害人谢某某一对金耳环（价值人民币880元）。被告人李殿刚在翻找其他财物时，被害人谢某某回到家中，李殿刚在卧室阳台上躲藏，后被谢某某发现并报警，李殿刚被公安机关抓获。案发后，被盗财物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人李殿刚在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、扣押及发还物品清单、调查说明等书证；被害人谢某某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；被告人李殿刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李殿刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李殿刚曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于其认罪态度较好，且已退还全部赃物，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李殿刚在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李殿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年七月二十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初60号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年生，满族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月30日被拘留，2017年4月5日被取保候审，2018年3月17日被拘留，同月22日经本院决定逮捕。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年3月30日15时20分许，铁岭县公安局交通警察大队民警在巡逻时发现被告人于某某无证驾驶未年检的两轮摩托车逆向行驶，随即将其拦在京哈线828公里处，经呼气式酒精检测仪检测，被告人于某某酒精含量为185mg/100ml。经铁岭固伦司法鉴定所2017铁固DJ检鉴字第29号《酒精定量检测报告》检测结果，被告人于某某血液中检出乙醇成分258.7mg/100m的犯罪事实。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、摩托车照片、酒精定量检测报告书、被告人于某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通运输法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年3月30日15时20分许，被告人于某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶在京哈线828公里处被巡逻民警拦截，经鉴定被告人于某某血液中检出乙醇成分258.7mg/100m。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人于某某供述证实：2017年3月30日，其饮酒后驾驶摩托车去平顶堡买玉米时被警察抓获。
2、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人于某某血液乙醇成分258.7mg/100ml。
3、车辆照片证实：被告人于某某驾驶摩托车情况。
4、案件来源、抓捕经过证实：2017年3月30日15时20分，铁岭县公安局交通警察大队民警在巡逻时发现于某某涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定其酒精含量258.7mg/100ml。
5、人口信息证实：于某某自然情况。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶车辆，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1711号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路***号禾兴商务大楼。统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：董生江，男，1967年7月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王秋英，女，1965年6月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：董益锋，男，1991年4月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡美吉臣服饰有限公司。住所地：桐乡市经济开发区外商.台商投资区C-3地块。组织机构代码：74581278-3。
法定代表人：董生江，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告董生江、王秋英、董益锋、桐乡美吉臣服饰有限公司（以下简称美吉臣公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行嘉兴分行委托诉讼代理人侯文荣、被告美吉臣公司法定代表人暨被告董生江、被告王秋英到庭参加诉讼。被告董益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉向本院提出诉讼请求：1、被告董生江、王秋英立即归还原告借款本金540676.73元、支付利息16672.09元（暂计算至2018年3月9日，此后按合同约定计算至履行日止），并支付原告实现债权的费用15000元；2、被告董益锋、美吉臣公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年10月31日，原告与董生江签订借款合同一份，约定被告董生江向原告借款680000元，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止；贷款利率为年利率5.22%；逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告王秋英在共同还款协议上签字，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告美吉臣公司、董益锋为被告董生江的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约向董生江发放借款680000元。现合同借款期限已届满，被告未能归还借款已构成违约。
被告董生江、美吉臣公司共同答辩称，案涉借款是美吉臣公司于2012年12月向原告借款结转而来，由董生江、王秋英作为借款人，董益锋、美吉臣公司作为担保人。原告同意被告每年按时支付利息并根据被告的收入情况返还部分本金。2018年3月1日，被告还归还了50000元本金。现原告要求被告一次性还本付息，被告无力承担，请求分期还款。
被告王秋英与被告董生江的答辩意见一致。
被告董益锋辩称，该笔借款原为美吉臣公司向原告的借款。被告按时支付了利息，原告要求被告一次性归还借款，被告无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，被告董生江、王秋英、美吉臣公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的借款合同、结婚证、共同还款协议、担保合同、借据、委托代理协议及律师费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，原告与董生江签订借款合同约定，董生江向原告借款680000元，借期期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，借款期限内，原告通知董生江借款转期，且双方签订新借款合同的，则借款期限终止日为新借款合同生效日；借款用途为借新还旧；借款年利率为5.22%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；借款人不能按时支付利息，按逾期利率按月计收复利；罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定；贷款本息还款方式为借款人2017年3月底前提前归还本金50000元，系统内作不规则还款；借款人逾期还款的，需支付原告实现债权的律师费等。王秋英与董生江为夫妻，王秋英对案涉借款承诺承担共同还款责任。当日，原告分别与董益锋、美吉臣公司签订担保合同，约定董益锋、美吉臣公司为董生江的借款承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告向董生江账户交付680000元。截至2018年6月26日，董生江尚欠借款本金538655.68元，利息（含罚息）29977.91元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同、共同还款承诺书、担保合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。被告董生江对其尚欠原告贷款本息不持异议，唯对还款期限持有异议。对此本院认为，借款合同虽对还款方式约定为不规则还款，但合同对借款期限已作出明确约定，原告在借期内亦未通知董生江转期，因此原告借期届满后可以主张借款人还本付息，故本院对董生江的相关抗辩意见不予采信，对原告主张被告董生江立即归还剩余借款本金、支付利息（含罚息）的请求予以支持。原告主张董生江支付实现债权费用15000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。王秋英系案涉借款的共同还款人，应对董生江的上述债务承担共同还款责任。被告董益锋、美吉臣公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告董益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董生江、王秋英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金538655.68元及利息（含罚息）29977.91元（暂计算至2018年6月26日，其后按合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权的代理费15000元；
二、被告董益锋、桐乡美吉臣服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元、财产保全申请费3520元，合计13043元，由原告负担43元，被告董生江、王秋英、董益锋、桐乡美吉臣服饰有限公司共同负担13000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 周宣甫
二〇一八年七月八日
书 记 员 王 芸
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初120号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人徐某，男，1974年生，汉族，初中文化，无业，群众，辽宁省调兵山市人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年2月11日17时许，在双井子镇马圈子村潘洪波家的麻将馆，胡某某与张某某因打麻将发生口角，后张某某的丈夫徐某用凳子扔胡某某，导致麻将馆棚顶的灯泡被打掉落到胡某某面部，胡某某面部受伤。2017年2月24日经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定胡某某面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、证人张某某、李某、刘某某、张某甲、裴某某等人证言、被害人胡某某陈述、被告人徐某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控亦无异议。
经审理查明，2017年2月11日17时许，在铁岭县双井子镇马圈子村潘洪波家麻将馆，被告人徐某因其妻子张某某与被害人胡某某打麻将发生口角，徐某用塑料凳子扔祥胡某某，凳子将麻将馆棚顶灯泡打碎，灯泡玻璃掉落在胡某某面部，致其受伤。经鉴定胡某某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，徐某主动投案。
被告人徐某赔偿被害人胡某某各项损失30000元，取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人徐某供述证实：2017年2月11日晚上5时许，其和媳妇张某某去马圈子村潘洪波家麻将馆打麻将，其媳妇和胡某某打麻将时发生口角并厮打，其拿个塑料凳子往人堆里扔，凳子把棚上的灯泡打掉，玻璃掉下来划着胡某某脑门。
2、被害人胡某某陈述证实：2017年2月11日晚，其与张某某打麻将，因为输赢的事吵起来了，旁边张某某的丈夫拿凳子打在灯泡上，灯泡玻璃给其脑门划伤。
3证人张某某证言证实：2017年2月11日晚上5点多钟，在铁岭县双井子镇马圈子村潘洪波家打麻将时，其和胡某某发生口角，其丈夫徐某拿凳子打在灯泡上，灯泡玻璃把胡某某脑门划伤。
4、证人刘某某、张某甲、裴某某、韩杰、张春梅、刘洪波等人证言证实：2017年2月11日晚上5时许，其均在潘洪波家麻将馆，张某某与胡某某因打麻将发生口角并厮打，张某某丈夫徐某用塑料凳子扔向胡某某，凳子打到灯泡上，灯泡玻璃砸到胡某某脑袋。
5、辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定书证实：胡某某面部损伤程度为轻伤二级。
6、案件来源、抓捕经过证实：2017年2月11日17时31分，铁岭县公安局双井子公安派出所接双井子镇马圈子村村民刘香报警称，在潘洪波麻将馆，胡某某被徐某打伤。2017年7月10日，徐某到双井子派出所投案。
7、户籍证明证实：被告人徐某自然情况。
8、和解协议书、收条证实：徐某赔偿胡某某各项损失30000元，取得对其谅解。
本院认为，被告人徐某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初109号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人唐国春，男，1982年2月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，工人，家住江西省南昌市青山湖区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人唐国春犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人唐国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日22时许，被告人唐国春酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车行驶至南昌市青山湖区洪都中大道时，被公安机关查获。经鉴定，唐国春血液中乙醇成分含量为121.03mg/100ml。
2017年12月27日，被告人唐国春接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐国春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，查获经过，乙醇含量检测意见书，被告人唐国春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其案发后接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年五月三日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2867号
原告穆占林，住址辽宁省建喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告穆占林诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆占林于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆占林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告穆占林承担。
审判员 杨 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 �丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执979号
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行.
被执行人赤峰市建林物资有限公司.
被执行人赤峰市力源矿山机电有限责任公司。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行申请执行赤峰市建林物资有限公司、赤峰市力源矿山机电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查询，被执行人赤峰市建林物资有限公司法人李长林所有的房屋产权、房屋产权证、房屋产权证进行轮候查封，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2773号判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十一月六日
书记员 杨志武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第112号
上诉人（原审被告）浙江大舜公路建设有限公司，住所地
上虞市东关街道朱家娄。
法定代表人项金耀，董事长。
被上诉人（原审原告）潘桂焕，男，1950年11月17日出生
，住新昌县澄潭镇燕窠村坎下田65号。
上诉人浙江大舜公路建设有限公司因与被上诉人潘桂焕买
卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新商
初字第82号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第112号
上诉人（原审被告）浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人项金耀。
被上诉人（原审原告）潘桂焕。
上诉人浙江大舜公路建设有限公司因与被上诉人潘桂焕买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新商初字第82号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 章卫琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第72号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区XX。
法定代表人黄锡荣，董事长。
委托代理人王洪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇区政府大院。
被告赵武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县张谷英XX。现住岳阳市缤纷年华XX。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司与被告赵武物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈亚娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1105号
原告：刘希彩，城镇居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：徐霞，城镇居民。
委托代理人：邢鹏，城镇居民。
原告刘希彩与被告徐霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希彩的委托代理人徐前伟、被告徐霞的委托代理人邢鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希彩诉称，原、被告于2012年9月25日签订房屋租赁合同，期限自2012年9月20日至2013年9月20日。合同签订时，被告一次性付清房屋租赁费23000元。合同到期后，被告没有同原告续签合同，也没有继续缴纳房屋租赁费。因联系不到被告，原告于2014年3月4日申请莒南县城区法律服务所对被告的物品进行了见证拍照，将被告的物品暂时存放在原告所租赁的汇富苑小区的车库内。现为了维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿房屋租金、物品保管费及违约金等经济损失计25000元。
被告徐霞辩称，双方签订的房屋租赁合同属实，租期自2012年10月11日至2013年10月11日。该期间的租赁费每年23000元，被告已经付清。租赁合同到期后，双方没有续签合同。原告自2013年4月经常给被告停电，并且自2013年8月15日之后，原告一直没有供电。之后，被告去了广州。期间，双方电话联系房屋租赁事宜，被告要求继续租赁。2014年2月12日下午，被告发现租赁房屋内的物品丢失。后来，被告通过报警及调查得知原告于2014年2月12日将被告的物品搬走。因原告于2014年2月12日将被告的物品搬走，被告不存在侵占原告房屋的事实。原告主张的货物搬运费、存放货物租赁车库的费用等经济损失，被告不予认可。
经审理查明，2012年9月25日，被告徐霞租赁原告刘希彩位于莒南县新建路中段西侧的房屋一处。双方并于当日签订房屋租赁合同一份，合同其中主要约定：“甲方（出租方）刘希彩，乙方（承租方）徐霞，租赁期限自2012年9月20日至2013年9月20日，年租金为23000元。合同期满后，甲方按期收回出租房，下一租期租赁方式由甲方另行确定”。合同签订后，被告徐霞缴纳原告刘希彩房屋租赁费23000元，并自2012年10月1日至2013年10月1日租赁使用原告刘希彩的房屋。租赁合同到期后，双方未协商一致续签房屋租赁合同。2014年3月4日，原告刘希彩在莒南县城区法律服务所的见证下对被告徐霞的物品从租赁房屋内搬出另行存放。自双方房屋租赁合同期满至原告刘希彩从租赁房屋内搬走被告徐霞的物品，期限为185日。
另查明，2014年6月25日，徐霞向本院提起民事诉讼，要求刘希彩、孙兴振（刘希彩之夫）返还侵占的物品一宗，并赔偿经济损失。本院经审理作出（2014）莒十民初字第653号民事判决，判令：一、刘希彩于本判决生效后五日内返还徐霞的物品一宗；二、驳回徐霞要求孙兴振返还物品并赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，房屋租赁合同、（2014）莒十民初字第653号民事判决书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告房屋租赁合同期满后，双方未协商一致续签租赁合同，双方的房屋租赁合同终止履行。之后，被告徐霞的物品继续占用原告刘希彩的房屋，期限为185日。被告徐霞占用原告刘希彩房屋期间的经济损失按照年租金23000元的标准计算，为11657.53元。对该损失，被告徐霞应依法承担民事赔偿责任。原告刘希彩主张的其他经济损失，举证不足，本院不予采信。诉讼中，被告徐霞要求原告刘希彩返还租赁房屋的押金2000元、物品及房屋的装修费用37600元、可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘希彩占用房屋期间的租赁费损失11657.53元。
二、驳回原告刘希彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告刘希彩负担335元，被告徐霞负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年四月二十七日
书记员 逯 欣