广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第608号
原告冯彩莲，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人徐基建，男，汉族，农民，广西藤县人，农民。
委托代理人李富章，律师。
被告梁尤斌，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人吕成道，总经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，律师。
原告冯彩莲与被告梁尤斌、变更后的被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司，原起诉中国平安财产保险股份有限公司广东分公司车行业务四部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐基建、李富章，被告梁尤斌，被告保险公司委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年起一直随女儿徐某芬在藤县人民政府大院居住生活至今。2014年2月2日9时54分，被告梁尤斌驾驶黄某深所有的粤A602**号小型普通客车由藤县潭东往县城河东广场方向行驶，至藤县藤州镇藤州大道老甘洗车场对出路段时，与前面同向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告梁尤斌应负此事故的全部责任，冯彩莲在此事故中无责任。
被告梁尤斌驾驶的粤A602**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交强险及商业三者险（保额200000元），本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告因交通事故造成的损失共计153295.79元，其中：1、医疗费37543.06元；2、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）；3、营养费1000元；4、护理费17497.93元（徐某芬按居民服务和其他服�业计算：28938元／年÷365天×178天×1人＝14112.23元，徐建基按交通运输业标准计算：44135元／年÷365天×28天×1人＝3385.70元）；5、交通费500元；6、住宿费2160元；7、后期拆除固定物费用8000元；8、残疾赔偿金76474.80元（21243元／年×12年×30%）；9、精神抚慰金9000元。
原告以上损失，应由被告保险公司在粤A602**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105632.73元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共115632.73元。余下损失37663.06元，由被告梁尤斌承担赔偿责任。被告梁尤斌已赔偿原告33000元，尚欠4663.06元由被告保险公司在粤A602**号小型普通客车投保的商业三者险内予以赔偿，即被告保险公司共应赔偿原告120295.79元。原告放弃向车主黄某深追索的权利。
为此，请求人民法院判令：
1、被告保险公司赔偿原告120295.79元，被告梁尤斌负连带赔偿责任。
2、本案受理费及鉴定费由两被告负担。
原告提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份及家庭情况；
2道路交通事故认定书，拟证明此交通事发生情况及事故责任分担情况；
3、机动车保险单，拟证明粤A602**号小型普通客车已投保不计免赔的20万元商业三者险；
4、藤县人民医院门诊通用病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费发票等，拟证明原告受伤后到医院治疗及用去医药费37543.06元的事实；
5、原告儿女身份证、海员证、船员适任证书、户口簿、结婚证、房产证、藤县直属机关服务证等，拟证明护理人员及原告儿女的身份及原告自2003年起随女儿在政府大院居住的情况等；
6、住宿费票据，拟证明护理人徐健基支出2160元住宿费的事实；
7、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤构成8级伤残及鉴定费用；
8、证人龚某维出庭作证的证言，�明原告自2003年起随其女儿居住生活在藤县人民政府大院内。
被告梁尤斌辩称，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付给原告的款项由保险公司返还给答辩人。
被告梁尤斌提供以下证据：
医疗费发票4张，拟证明已垫付原告医疗费1090.30元。
被告保险公司辩称：1、医疗费：答辩人的承保责任范围不包含非医保用药和治疗项目，对于相应支出应当予以剔减；此外，部分医疗费是用于医疗其自身疾病，也应当予以扣减；2、住院伙食补助费：无异议；3、出院后营养费：无医嘱证实，不予认可；4、护理费：标准按56.26元／天为宜；参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条第二款的规定，护理时间应计算到定残前，经核为40天；另，出院后计算1个护理人员方符合医嘱；5、交通费：由法院酌定；6、住宿费：不符合相关司法解释的规定，不予认可；7、固定物拆除费用：该项费用没有实际发生，也不必然发生，宜待实际支出后再另案主张；8、残疾赔偿金：无充分证据证实其在城镇连续居住一年以上，且也不能提供收入来源于城镇的证据，故仅同意按受诉法院地农村居民人均纯收入6008元／年为标准核定；9、精神抚慰金：主张过高，以不超过3000元为宜；此外，答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用也不属保险承保责任范围，故诉讼费应由原告及致害人分担。
被告保险公司没有提交证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月2日9时54分，被告梁尤斌驾驶粤A602**号小型普通客车由藤县潭东往藤县藤州镇河东广场方向行驶，至藤县藤州镇藤州大道老甘洗车场对出路段时，与前面同向行走的行人原告冯彩莲发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队于2014年2月18日作出的藤公交认字（2014）第C0012号《道路交通事故认定书》，认定：1、梁尤斌驾车不注意观察前方路面交通情况，未在确保安全情况下通行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任；2、冯彩莲在此事故中无责任。
原告伤后即被送藤县人民医院门诊、住院治疗，至2014年3月1日出院，共住院27天，用去医疗费38633.36元。出院诊断：1、左（L）股骨下段骨折；2、腰1、3椎体压缩性骨折；3、骨质疏松症；4、糖尿病；5、高血压病。出院医嘱：1、继续卧床休息，休息五个月，具体以骨愈合为准。2、定期复诊及复查X_ray片：每个月复查X_ray片一次，根据骨愈合情况在医生指导下何时能坐立、何时能下地行走�下一步的功能锻炼。3、约一年后（以骨愈合为准）拆除内固定物。4、如有不适，请随诊。注意定期到门诊测血糖。诊断证明书：1、约一年后（以骨愈合为准）拆除内固定物，拆内固定物住院费用约8000元人民币，具体以当时发票为准。2、住院期间陪人两名。3、出院后由于仍需卧床，建议有陪人陪护。加强营养饮食。被告梁尤斌在原告住院治疗期间垫付了34590.30元给原告。
原告于2014年3月14日自行委托广西公明司法鉴定中心作伤残程度鉴定。2014年3月24日广西公明司法鉴定中心作出（2014）桂公明司鉴法检字第104号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：冯彩莲脊柱损伤致腰椎二椎体压缩性骨折属于Ⅷ级（八级）伤残。原告支付鉴定费用1200元。
被告梁尤斌驾驶肇事的粤A602**号小型普通客车登记车主是黄某深。该车在被告保险公司投保有机�车交强险和商业三者险（保额200000元，不计免赔率）。根据交强险合同约定，有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
原告冯彩莲自2003年随女儿徐某芬居住生活在藤县藤州镇某号（即藤县政府大院某号某房）至发生本次交通事故前。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定梁尤斌应负此事故的全部责任，冯彩莲在此事故中无责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失经本院核定为150001.28元，其中：1、医疗费38633.36元（住院医疗费37543.06元＋门诊医疗费1090.30元，被告保险公司认为应剔除原告治疗糖尿病、�血压等药物费用，本院认为，医疗机构诊断原告患有糖尿病、高血压等其他疾病，原告治疗属综合治疗，被告保险公司对其主张无法提供证据予以证明，本院不予采信，原告的医疗费用属合理开支，本院予以认可）；2、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天＝1080元，原告住院27天按40元／天）；3、营养费540元（20元／天×27天＝540元，有医院诊断证明需加强营养饮食，营养费按20元／天，住院27天计算）；4、后续治疗费8000元（根据藤县人民医院诊断证明书，原告后续治疗拆除内固定物约需要8000元，为了减少累讼，在本案中一并处理）；5、护理费16173.12元［（79.28元／天×27天×2人）＋（79.28元／天×150天×1人＝16173.12元，原告住院治疗27天，需2人陪护，出院后全休5个月即150天，1人陪护，护理费按居民服务和其他服务业工资79.28元／天计算。原告请求徐建基护理费按交通�输、仓储及邮政业44135元／年计算，但其没有提供从事运输业的劳动合同、最近三年的平均收入状况，故本院不予采纳。）］；6、交通费100元（根据实际情况，原告请求赔偿交通费500元过高，本院酌情支持100元）；7、残疾赔偿金76474.80元（21243元／年×12年×30%＝76474.80元，原告8级伤残，赔偿指数为30%，原告已68岁，赔偿12年。原告随女在藤县藤州镇居住生活多年，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入21243元／年计算）；8、精神损害抚慰金9000元（交通事故造成原告8级伤残，给原告造成精神痛苦事实存在，根据本案的具体案情、事故责任，当地经济发展状况及生活水平等因素，原告请求赔偿9000元属合理范围，本院予以支持）。对于护理人员住宿费，本院认为，护理人员护理原告应在医院进行陪护，故对该项费用本院不予支持。原告其他主张超出本院核定部分，本院予以驳回。
原告因交通事故造成的经济损失共150001.28元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿范围是101747.92元（护理费16173.12元＋交通费100元＋残疾赔偿金76474.80元＋精神损害抚慰金9000元），属医疗费用赔偿范围是48253.36元（医疗费38633.36元＋住院伙食补助费1080元＋营养费540元＋后续治疗费8000元）。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在粤A602**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等101747.92元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，医疗费用剩余38253.36元，由被告保险公司在粤A602**号小型普通客车投保的商业三者险内承担赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告150001.28元。被告梁尤斌已支付原告34590.30元，应由被告保险公司在赔偿给原告的赔偿款内扣减返还给被告梁尤斌。
被告保险公司提出不承担本案的诉讼费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在粤A602**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿101747.92元，在医疗费用赔偿限额内承担赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿38253.36元，共承担赔偿150001.28元的责任（其中赔偿115410.98元给原告冯彩莲，返还34590.30元给被告梁尤斌）；
二、驳回原告冯彩莲其他诉讼请求。
案件受理费2706元（原告已预交），减半收取1353元，法医鉴定费1200元，共2553元，原告冯彩莲负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2500元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一四年六月十日
书记员 林靖权