wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8679号原告：商夏飞，女，1967年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单琼飞，女，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告商夏飞与被告单琼飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商夏飞到庭参加诉讼，被告单琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款150000元；二、被告支付原告借款利息153450元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款利息19350元（以150000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2016年9月20日计算至2017年9月19日为26100元，扣除已付利息6750元，为19350元），违约金22500元（按150000元的15%计算）。本院经审理查明的事实如下：出借人：商夏飞；借款人：单琼飞；借款经过：2012年，单琼飞向商夏飞借款150000元，此后为延续借款时间，双方不断更换《借条》，2016年9月20日，单琼飞最后一次确认借款并出具《借条》，载明：“今有本人单琼飞向商夏飞借取人民币壹拾伍万元（小写￥150000元）整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年9月19日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费”；已付利息：6750元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单琼飞于本判决生效后十日内归还原告商夏飞借款150000元；二、被告单琼飞于本判决生效后十日内支付原告商夏飞借款利息19350元；三、被告单琼飞于本判决生效后十日内支付原告商夏飞违约金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4137元，减半收取计2068.5元，由被告单琼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二〇一八年七月十九日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院
民事裁定书?
（2018）浙0522民初2432号
原告：张建新，男，汉族，1978年6月9日出生，住长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉�长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：王冬娣，男，汉族，1975年2月6日出生，住长兴县。
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：袁新莲，女，汉族，1979年9月18日出生，住长兴县。
原告张建新诉被告王冬娣、袁新莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行审理
张建新向本院提出诉讼请求：1、王冬娣、袁新莲共同归还张建新借款30000元、逾期借款利息3600元、代理费3500元，合计37100元（本金30000元按月利率千分之五从2016年2月24日算至2018年2月24日止），之后的利息利随本清。2、王冬娣、袁新莲承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月5日，王冬娣因生意周转向张建新借款30000元，约定2016年2月24日归还，并出具借条一份。借款到期，王冬娣未按约归还借款，且该借款发生在王冬娣、袁新莲夫妻关系存续期间，故要求其共同承担还款责任。
本院经审查认为，案涉借款的实际出借人并非本案的原告张建新，故张建新并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一八年八月五日
本件和原件核对无异书记员方雪薇
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2018）浙0522民初2432号原告：张建新，男，汉族，1978年6月9日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉�长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：王冬娣，男，汉族，1975年2月6日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：袁新莲，女，汉族，1979年9月18日出生，住长兴县。原告张建新诉被告王冬娣、袁新莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行审理张建新向本院提出诉讼请求：1、王冬娣、袁新莲共同归还张建新借款30000元、逾期借款利息3600元、代理费3500元，合计37100元（本金30000元按月利率千分之五从2016年2月24日算至2018年2月24日止），之后的利息利随本清。2、王冬娣、袁新莲承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月5日，王冬娣因生意周转向张建新借款30000元，约定2016年2月24日归还，并出具借条一份。借款到期，王冬娣未按约归还借款，且该借款发生在王冬娣、袁新莲夫妻关系存续期间，故要求其共同承担还款责任。本院经审查认为，案涉借款的实际出借人并非本案的原告张建新，故张建新并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一八年八月五日本件和原件核对无异书记员方雪薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初8991号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，系该单位工作人员。
被告：李浩，男，1984年7月17日出生,汉族，户籍地温州市瓯海区，现住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月二十六日
代书记员 夏 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6344号
原告：牟梅华，女，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：邱祖河，男，1972年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟梅华为与被告邱祖河买卖合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，诉请：判令被告支付月饼款29300元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟梅华的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼，被告邱祖河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告邱祖河向原告牟梅华购买月饼。2016年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告价款39300元。
并出具欠条一份，载明上述欠款事实。次日，被告支付价款
10000元，剩余29300元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖河于判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟梅华价款29300元，并赔偿自2018年8月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告邱祖河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年九月四日
代书记员 周 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初11536号
原告：金华泓鑫纸业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：陈超琦，董事长。
委托诉讼代理人：傅云凤、陈俊，公司员工。
被告：王华，男，1974年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江通济交通运输股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号。
法定代表人：陈勋教。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华支公司，住所地：金华市八一南街1767号3层。
法定代表人：姜毅俊。
本院在审理原告金华泓鑫纸业有限公司与被告王华、浙江通济交通运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华泓鑫纸业有限公司于2018年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华泓鑫纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一八年九月三日
书记员 杨 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3270号
原告：俞彩莲，女，1963年3月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县浩天制衣有限公司（统一社会信用代码91330624564400974T），住新昌县羽林街道羽林路8号（城东新区）。
法定代表人:俞秋生，该公司总经理。
原告俞彩莲与被告新昌县浩天制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院在审理过程中发现，被告新昌县浩天制衣有限公司的法定代表人俞秋生涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施。
本院经审查认为，被告新昌县浩天制衣有限公司的法定代表人俞秋生已被公安机关采取强制措施，致使无法送达法律文书亦无法到庭参加诉讼，故应待该刑事案件处理完毕后继续审理本案民事纠纷较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 舒建平
二〇一七年七月十四日
书记员 翁梦娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7041号
原告：沈晓明，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：闫庆茂，男，1979年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告沈晓明与被告闫庆茂合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈晓明的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告闫庆茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晓明向本院提出诉讼请求：判令被告闫庆茂退还合伙款630000元，并支付该款自2015年12月31日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年，原告沈晓明与案外人沈元科、徐根祥三人作为一方与被告闫庆茂合伙开采位于内蒙古森吉图的铁矿，原告沈晓明一方实际交付给被告的投资款为630000元。后铁矿没有开采，原告一方一直向闫庆茂催讨。2014年，沈晓明、沈元科、徐根祥三人经协商将630000元债权转让给原告沈晓明，由原告出面继续向闫庆茂催讨。2015年1月3日，原告终于见到了被告并进行了退伙款的结算，被告承诺将630000元合伙款在2015年12月30日前退还给原告，并以借条形式确认了双方的债权债务关系，原告遂将被告原来书写的借条全部交还给了被告。到期后原告多次催讨，被告均认欠不还。
被告闫庆茂未作答辩。
原告沈晓明围绕诉讼请求依法提交了投资协议书一份、2015年的借条一份、2008年的借条复印件六份、委托催讨债权转让书一份、沈元科及徐根祥的身份证复印件各一份。被告闫庆茂未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。
本院经审理，对原告沈晓明起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告沈晓明、案外人沈元科、徐根祥与被告闫庆茂之间的签订的投资协议书系一份合伙协议，后因合伙事务未实际开展，原告及案外人沈元科、徐根祥已支付给被告的投资款630000元，被告理应予以返还。沈元科、徐根祥将自己对被告所享有的债权全部转让给原告，2015年1月3日，被告已知晓该债权转让并就应返还的投资款630000元以借款形式予以确认，承诺于2015年12月30日前还清。现被告未按时还清款项，显属违约，应承担偿付尚欠投资款及逾期利息的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告闫庆茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫庆茂应返还原告沈晓明投资款630000元，并支付该款自2015年12月31日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告闫庆茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告闫庆茂负担；公告费560元（已由原告沈晓明预交），由被告闫庆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 冯 丽
审判员 傅刘强
审判员 马东晓
二〇一八年六月二十九日
书记员 周秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13293号
原告：陈玉明，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：周耀民，陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：徐楠军，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈玉明与被告徐楠军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉明的委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告徐楠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39000元并赔偿利息损失（自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告徐楠军于2016年向原告购买充电宝，尚欠原告货款39000元，原告通过短信、微信多次催促，被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐楠军于本判决生效后十日内支付原告陈玉明货款39000元并支付利息损失（自2018年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由原告陈玉明负担35元，由被告徐楠军负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 刘 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9857号
原告：赵仁良，男，1973年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵雪芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵仁良与被告赵雪芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵仁良到庭参加诉讼，被告赵雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2016年2月6日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年2月6日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，双方约定借款期限为2016年2月6日至2017年2月6日止，月利率为1.5%并向原告出具借条一份，借款期限届满后，被告至今未还本付息。
被告赵雪芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵仁良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告赵仁良与被告赵雪芳之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借款期限届满后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵雪芳应归还原告赵仁良借款本金200000元，并支付该款自2016年2月6日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年七月十二日
代书 记员 周秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3787号
原告：吴四民，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：韩成贵，王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：袁爱华，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：袁彦，男，1998年3月29日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告吴四民诉被告袁爱华、袁彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴四民的委托代理人王漫到庭参加诉讼，被告袁爱华、袁彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴四民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付所欠原告货款118026.7元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年8月至11月期间，被告袁爱华多次向原告吴四民购买氨纶包覆纱，货款共计145286.4元。嗣后，被告仅支付了40000元，剩余货款105286.4元至今未付。
本院认为，被告袁爱华尚欠原告吴四民货款105286.4元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告袁彦承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告袁爱华、袁彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁爱华于本判决生效之日起十日内支付原告吴四民货款105286.4元，并赔偿利息损失（从2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴四民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告吴四民负担260元，由被告袁爱华负担2400元；公告费560元，由被告袁爱华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年七月十一日
代书 记员 刘 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5707号
原告：林小平，男，1956年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：林运福，男，1963年11月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告林小平与被告林运福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，由审判员张蕾独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼。被告林运福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款86000元，并于同日向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告林运福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告林运福于2014年8月12日向原告借款86000元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告并未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告林小平与被告林运福之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告林运福取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告林运福归还86000元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林运福归还原告林小平借款本金86000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告林运福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 林李敏
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初1371号
原告单某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
被告张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告郝某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系被告张某1妻子。（缺席）
被告张某2，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
原告单某诉被告张某1、郝某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告郝某、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，被告张某1、郝某系夫妻，2017年8月10日，被告张某1、郝某因周转资金向原告借款200000元，与原告签订借款协议一份，并在借款协议下方给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2017年9月10日，月利息为3%。被告张某2在借款协议担保人处签字，为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人偿还原告自借款之日至2018年2月24日期间的利息，本金及剩余利息至今未偿还，现起诉要求：1、二被告偿还原告借款200000元及利息6000元（2018年2月24日至年3月24日），合计206000元，并利随本清2、被告张某2承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某、张某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某1辩称，对原告诉状陈述的借款时间、金额及约定的还款时间、利息均属实。被告张某2为该笔借款提供担保也是属实的，自己已给原告偿还2018年2月24日之前的利息也是属实的，审理中同意给原告偿还借款并利随本清。
经审理查明，2017年8月10日，被告张某1、郝某因周转资金向原告借款200000元，与原告签订借款协议一份，并在借款协议下方给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2017年9月10日，月利息为3%。被告张某2在借款协议担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款期限届满后，借款人偿还原告自借款之日至2018年2月24日期间的利息，本金及剩余利息至今未偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借款协议、借条原件一份、还款承诺书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款人与原告签订借款协议、并给原告出具借条一张，后又给原告出具还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款协议、借条、还款时间均合法有效。原告已如约给借款人张某1、郝某借款，借款人应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2在借款协议担保人处签字，原告在保证期间内向其主张权利，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郝某、张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、郝某偿还原告单某借款本金200000元，利息6000元，合计206000元，限于判决生效后立即付清，并利随本清；
二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张某1、郝某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二〇一八年五月七日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初1371号原告单某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部。被告张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告郝某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系被告张某1妻子。（缺席）被告张某2，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告单某诉被告张某1、郝某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告郝某、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，被告张某1、郝某系夫妻，2017年8月10日，被告张某1、郝某因周转资金向原告借款200000元，与原告签订借款协议一份，并在借款协议下方给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2017年9月10日，月利息为3%。被告张某2在借款协议担保人处签字，为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人偿还原告自借款之日至2018年2月24日期间的利息，本金及剩余利息至今未偿还，现起诉要求：1、二被告偿还原告借款200000元及利息6000元（2018年2月24日至年3月24日），合计206000元，并利随本清2、被告张某2承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。被告郝某、张某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张某1辩称，对原告诉状陈述的借款时间、金额及约定的还款时间、利息均属实。被告张某2为该笔借款提供担保也是属实的，自己已给原告偿还2018年2月24日之前的利息也是属实的，审理中同意给原告偿还借款并利随本清。经审理查明，2017年8月10日，被告张某1、郝某因周转资金向原告借款200000元，与原告签订借款协议一份，并在借款协议下方给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2017年9月10日，月利息为3%。被告张某2在借款协议担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款期限届满后，借款人偿还原告自借款之日至2018年2月24日期间的利息，本金及剩余利息至今未偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借款协议、借条原件一份、还款承诺书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款人与原告签订借款协议、并给原告出具借条一张，后又给原告出具还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款协议、借条、还款时间均合法有效。原告已如约给借款人张某1、郝某借款，借款人应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2在借款协议担保人处签字，原告在保证期间内向其主张权利，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郝某、张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、郝某偿还原告单某借款本金200000元，利息6000元，合计206000元，限于判决生效后立即付清，并利随本清；二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张某1、郝某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二〇一八年五月七日书记员于爱华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2024号
原告：苏兴桂，女，1955年4月21日生，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：苏兴菊，女，1964年12月10日生。
被告：古浪县古浪河系水利管理处，住所地：古浪县古浪镇四坝闸。
法定代理人：宋全军。
委托诉讼代理人：王治全。
委托诉讼代理人：卫强。
被告：古浪县古浪河水利实业开发服务公司。
负责人朱万海，现为古浪河水利工程铁件加工厂负责人。
原告苏兴桂与被告古浪县古浪河系水利管理处、古浪县古浪河水利实业开发服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏兴桂的委托诉讼代理人苏兴菊、被告古浪县古浪河系水利管理处委托诉讼代理人王治全、卫强到庭参加诉讼，被告古浪县古浪河水利实业开发服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金39000元；2、请求判令被告归还双方约定从借款之日起至今的利息79770元；3、判令被告支付原告一切诉讼费用。事实与理由：1998年3月1日，时任古浪县古浪河水利实业开发服务公司经理苏兴红因公司急需流动资金，向原告借款11000元，2002年1月5日，时任经理苏兴红因公司诉讼，再次向原告借款28000元，约定还款日期2004年初。两次借款均约定利息1%。借款到期后，被告以各种理由推托至今。为确保诉讼时效不失效，原公司经理两年为原告变更换一次借据
被告古浪县古浪河系水利管理处辩称，借款没有经过水管处领导同意，没有经过财务之手，没有通过会议，没有说明用途，对账目没有审计，也无法审计，故借款不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据（2015）武中民终字224号民事判决书、（2015）甘民申字1168号民事裁定书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2009年元月1日借据复印件1张：”借条：今借到苏兴桂现金3.9万元，大写：叁万玖仟元整（日期98年3月1日1.1万，2002年元月15日2.8万元），借款人苏兴红，2009.元.1”，盖有古浪县古浪河水利实业开发服务公司公章，被告古浪县古浪河系水利管理处质证认为，该借款没有经过我们单位领导同意和财务人员之手，对借款不予认可。本院认为，被告古浪县古浪河系水利管理处开发设立了古浪县古浪河水利实业开发服务公司，苏兴红借款时古浪河水利实业开发公司仍在正常经营，借款系苏兴红职务行为，原告苏兴桂提交的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
2、被告提交的甘肃天正会计事务所《审计报告》，证明所借39000元已经入账，（2012）古民初字906号民事调解书，证明甘肃天正会计事务所《审计报告》合法有效。被告古浪县古浪河系水利管理处质证认为，对该审计报告是否有效由法庭确认。本院认为，甘肃天正会计事务所《审计报告》是本院委托审计的，该报告对被告古浪河水利实业开发服务公司对所借原告苏兴桂390**元有明确记载，（2012）古民初字906号民事调解书因被告古浪县古浪河系水利管理处欠甘肃天正会计事务所审计服务费15000元双方达成调解协议，说明被告对甘肃天正会计事务所《审计报告》的法律效力予以承认，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1993年12月2日，原古浪县水利局批复了被告水管处成立被告开发公司的申请，公司运行方式为独立核算，自负盈亏。同年12月9日，工商部门向被告开发公司核发了《企业法人营业执照》，登记注册为企业法人，法定代表人为王兴发，注册资金为130000元，经济性质为集体所有制。1997年2月24日，原古浪县水利局任命苏兴红为该公司经理。1998年8月11日，工商行政管理部门颁发的企业法人营业执照载明法定代表人苏兴红。1999年3月20日，被告水管处决定，”由苏兴红全权负责副业队工作，并积极收回公司投入资金，由副经理李云德全权负责古浪全盘工作，经理不得干预公司古浪工作以及插手财务管理”，但未在工商行政管理部门做变更登记。2002年11月8日，被告开发公司因未参加企业年检，被古浪县工商局作出处罚决定，内容为：”吊销古浪县古浪河水利实业开发服务公司的《企业法人营业执照》以及分支机构汽车修理部、加工厂的《营业执照》；自吊销之日起，当事人停止一切经营活动，并在11月30日前将《企业法人营业执照》、《营业执照》正副本及各种印章送缴我局”。营业执照被吊销后，被告开发公司未依法履行工商局的该处罚决定，被告水管处利用开发公司的旧址进行铁件加工，而开发公司至今未进行清算。1998年3月1日，苏兴红向原告苏兴桂借款11000元，2002年1月15日再次向原告借款28000元，原告提交的2009年元月1日借据1张：”借条：今借到苏兴桂现金3.9万元，大写：叁万玖仟元整（日期98年3月1日1.1万，2002年元月15日2.8万），借款人苏兴红，2009.元.1”，盖有古浪县古浪河水利实业开发服务公司公章。甘肃天正会计事务所《审计报告》在关于古浪河水利实业开发公司副业队苏兴红资产负债情况中明确记载截止2003年12月底，应付原告苏兴桂390**元。
本院认为，时任古浪河水利实业开发公司经理苏兴红因业务经营需要向原告苏兴桂借款39000元的事实存在。苏兴红借款时古浪河水利实业开发公司仍在正常经营，且也无证据证明借款系苏兴红用于个人用途或借款涉嫌经济犯罪，故借款系苏兴红的职务行为，该借款属被告古浪河水利实业开发公司债务，原告苏兴桂主张之债权具有合法性，被告古浪县古浪河系水利管理处关于借款没有经过水管处领导同意，没有经过财务之手，没有通过会议，没有说明用途，对账目没有审计，也无法审计，借款不属实的抗辩理由不能成立。被告古浪河水利实业开发公司应当清偿公司债务，另从本案历次审理查明的事实分析，被告古浪县古浪河系水利管理处开发设立了被告古浪河水利实业开发公司，在被告古浪河水利实业开发公司吊销营业执照后，怠于履行清算责任，且对该公司资产进行了占有处分。因此，古浪县古浪河系水利管理处应当对被告古浪河水利实业开发公司所负债务承担连带责任。关于苏兴桂要求二被告承担月息1分的请求，在苏兴桂出具的借据中双方并未约定，视为对利率约定不明，应按中国人民银行同期借款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、第一百八十一条、第一百八十四条、《公司法解释（二）》第十八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条的规定，判决如下：
一、被告古浪河水利实业开发公司于本判决生效30日内，向原告苏兴桂清偿借款本金39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中11000元从1998年3月1日起计算，28000元从2002年1月15日起计算）。
二、被告古浪县古浪河系水利管理处对上述给付承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元由古浪县古浪河系水利管理处、古浪河水利实业开发公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一七年十二月十九日
书记员 寇晶晶
**
**
**** **甘肃省民乐县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘0722民初1219号
原告尹某，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
被告张某，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告尹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
案件受理费399元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二Ο一八年四月八日
书记员于爱华
附：
本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1219号原告尹某，汉族，甘肃省山丹县人，农民。被告张某，汉族，甘肃省民乐县人，农民。原告尹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。案件受理费399元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二Ο一八年四月八日书记员于爱华附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2518号
原告：刘继权，男，1981年12月10日出生，甘肃省环县人。
被告：张毅，男，1978年12月4日出生，甘肃省镇原县人。
原告刘继权与被告张毅运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘继权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告运输费24700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，被告雇佣原告自有的宁CB58**号三桥重型自卸车给环县环城镇城东塬羊场及四沟门屠宰场拉运水泥、黄沙、石子、豆石、炉渣、土，双方协商每月月底结账。2017年4月份双方结算账务后，被告应支付原告运费57870元，同年5月5日，被告向原告出具条据一份，并当场支付了870元，下欠57000元运费被告先后分次支付了部分。2017年7月份，双方之间的运输合同关系终止，同年11月份，双方核算账务后，被告尚欠原告运费24700元，被告向原告索要银行账号后承诺一周内付清。约定期至，被告未按约付款，经原告多次催要，至今未果。
张毅辩称，原告陈述其为被告承包的工程运输砂石时间、出具的欠条以及拖欠运费金额等均属实，现同意支付，但目前暂无能力，请求原告宽限时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：
2017年4月份，被告雇佣原告自有的宁CBXX**号三桥重型自卸车给环县环城镇城东塬羊场及四沟门屠宰场拉运水泥、黄沙、石子、豆石、炉渣、土，双方协商每月月底结账。2017年4月份双方结算账务后，被告应支付原告运费57870元，同年5月5日，被告向原告出具条据一份，并当场支付了870元，下欠57000元运费被告先后分次支付了部分。2017年7月份，双方之间的运输合同关系终止，同年11月份，双方核算账务后，被告尚欠原告运费24700元，此后经原告多次催要，至今未果。
本院认为，原、被告经口头协商，就承运水泥、黄沙、石子、豆石、炉渣、土达成一致协议，该运输合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违背法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告按约提供了运输服务，被告应按照协议约定支付相应的运输费用，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求由被告支付剩余运输费的诉求合法有据，应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告张毅于本判决生效后十五日内支付原告刘继权运输费24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 耿志洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8368号
原告：王美蓉，女，1972年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告项金玲与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告项金玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告项金玲自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8368号原告：王美蓉，女，1972年1月1日出生，汉族，住平阳县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。原告项金玲与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告项金玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告项金玲自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1616号
原告：司某1。
被告：司某2。
原告司某1与被告司某2不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告司某1、被告司某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其祖父母搬迁坟墓所承担的花费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，司某1放弃索要100元垫付费用的诉讼请求。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2016年12月，被告的承包地因修建银西高铁被国家依法征用，致使埋葬在此的原、被告祖父母坟墓需要搬迁。经原、被告协商，由原告先行垫资6000元进行搬迁，待赔偿款到位后由被告返还该笔费用。2017年1月，双方完成坟墓搬迁，2018年3月，搬迁费转入被告账户。但经原告多次索要，被告推托不给，为此原告诉至法院。
司某2辩称，原、被告搬迁坟墓属实，搬迁费14400元确实已转入其账户，但实际花费没有算账，待算清后同意返还原告实际垫资的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：搬迁坟墓实际开支如何认定。证人司某的证言，证明原、被告均系司某侄子，2016年12月，司某与原、被告协商搬迁坟墓，司某1出资6000元，司某2出资1000元，司某出资7500元，由司某1实际负责开支，司某2、司某共同参与。原、被告对证人证言均无异议，故认定司某1搬迁坟墓实际开支为6000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系堂兄弟关系。2016年12月，因被告的承包地被国家依法征用，致使埋葬在此的原、被告祖父母坟墓需要搬迁。经原、被告及司某协商，司某2出资1000元，下剩费用由司某1、司某先行垫资，待搬迁费到位后由司某2返还。2017年1月，搬迁完成，共计花费14500元，其中司某1垫资6000元，司某垫资7500元，三人共同参与施工，具体开支由司某1负责。2018年3月，司某2领取了14400元搬迁费，但至今未返还原告垫付的费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。不当得利，是指没有法律根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。司某1、司某2、司某三人共同搬迁坟墓，司某2独自占有全部搬迁费，致使司某1的利益遭受损失，故本案案由应为不当得利纠纷。现原告要求被告返还垫付的费用，应予支持。原告放弃索要100元垫付费用，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
司某2于判决生效后十日内返还司某1垫付款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由司某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年八月一日
书记员 郑攀峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12283号
原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈阳萍、朱建超，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼杨斌，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋励，女，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告范宗亮诉被告楼杨斌、蒋励民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告范宗亮的委托代理人陈阳萍到庭参加诉讼。被告楼杨斌、蒋励经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宗亮向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款50万元、利息3万元（从2018年4月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止），共计53万元。
本院经审理认定：2018年4月24日，被告楼杨斌向原告范宗亮借款50万元，约定利息3分按月付。同日，原告向被告楼杨斌交付借款50万元。该借款本息被告方至今未分文未付。
另查明，被告楼杨斌、蒋励于2014年4月2日再义乌市登记结婚。
本院认为，被告楼杨斌尚欠原告范宗亮借款50万元事实清楚，应当及时归还，并支付利息。原告要求被告蒋励承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。原告范宗亮的合理部分诉请，本院予以支持。被告楼杨斌、蒋励经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告范宗亮借款50万元，并支付利息（从2018年4月24日起按照年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告范宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告楼杨斌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年八月二十九日
代书记员 黄盼蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5105号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：程紫红，行长。
委托诉讼代理人：盛琪，女，1993年9月26日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，系原告职工。
被告：李新华，男，1976年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑建丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：丰斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：丰霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告李新华、郑建丽、丰斌、丰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审 判 员 黄 文 兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 汪佳丽书记员阮承锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9265号
原告：吴朝飞，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：王序银，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告吴朝飞与被告王序银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴朝飞的委托代理人项敏杰、被告王序银的委托代理人成金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝飞起诉称：原、被告通过被告的员工李辉介绍，借款前几天三人在商贸城吃饭，当时说借款50万元，口头上约定借款三个月，利息5万元，交付是在福田一期原告的店铺里，现金28万元，转账22万元。2015年10月11日，被告王序银向原告出具借条一份，约定还款期限自出借后三个月。该笔借款到期后，经原告吴朝飞多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告王序银归还原告借款人民币50万元及利息（利息按银行同期贷款利率算至本案履行完毕之日止）。
被告王序银答辩称：原告和被告是通过中介介绍认识的，被告有一个店面，在国际商贸城一区B区四楼五街9239商位出租，原告有意想要承租，被告需要周转资金，向原告借款，同意该商铺在2016年前一位承租人到期之后再出租给原告，年租金为22万元，因此向原告借款。实际借款是40万元，原告要求被告在借条上出具的数额是50万元，当时说好如果如期归还，就归还40万元，如果逾期就归还50万元，22万元原告是通过汇款转入，18万元是现金交付的。2016年6月8日，原告承租了被告的商位，到2017年7月12日原告才搬出该商铺。原告在2017年1月8日又承租了被告开办的义乌市祥瑜工艺品有限公司的厂房，当时约定年租金为9万元，说好被告出租的两处商铺和厂房租金用于抵偿借款的，这样算的话，抵偿之后被告尚未归还的借款本金是9万元，加上逾期利息之后是11万元左右。
原告吴朝飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据；1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、中国农业银行业务凭证一份，证明原告将部分借款本金通过银行转账方式支付被告的事实。
被告王序银质证认为：对证据一的借条本身的真实性无异议，是被告本人所写，但是实际上借款只有40万元，跟借条里面所反映的是相矛盾的，根据借条上面所称借到现金50万元，实际是22万元汇款，18万元现金，一共是40万元。对证据二无异议。
被告王序银为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、原告给被告发送的彩信记录一份，原告发送的号码是139××××9603，发送时间是2017年11月18日下午15时16分，当时被告是在非洲，原告向被告催讨，被告要原告结算一下，原告写下来之后拍照发给被告的。证明商位租金抵偿借款之后剩余的本金是20万元，原告是按照商位的年租金20万元计算的，实际上是22万元。厂房的租金是9万元，用于抵偿借款本金是事实，至于上面写的利息双方是没有约定的，是原告方单方面计算的。按照原告的算法的话是按照月利率6%计算的。被告是同意用租金抵偿的。原告的意思是店面租金扣除剩余的本金是20万元，利息是84000元，这是原告自己算的，减去厂房的租金9万元，得出来是19.6万元，十个月的利息是11.4万元，一共本息加起来是31万元。2、名片一份，证明原告租赁9239的商位的事实。
原告吴朝飞质证认为：证据一中的电话号码确实是原告本人的电话号码。原告本人说的是当时店面确实租了一年，扣了之后是20万元，但是双方之间是有约定利息的，被告说的厂房的租金是9万元，并不是原告过去租的，是通过原告介绍别人去承租的，这个人是欠原告钱的，所以实际承租人是没有支付租金给被告的，是给原告的，但是实际租赁时间只有一两个月，因为后来厂房被拍卖了。所以厂房的租金没有9万元这么多。对证据二无异议。
对于原、被告提供的证据，本院对真实性均予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
被告王序银曾向原告吴朝飞借款，于2015年10月11日出具借条一份，载明向原告借款50万元，借期三个月。后原告向被告承租摊位及厂房，原告于2017年11月18日向被告发送彩信，内容为对账单照片，对账单载明2016年6月8日租9239店面后余20万元，原告同时在短信中称6月8日至2017年元月8日284000元减去厂租9万等于196000元，元月8日至2017年11月8日（10个月）114000元，本196000加114000元等于31万元。被告称原、被告双方未约定过利息，但认可按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，认可以40万元本金自2016年1月11日至2016年6月8日的计算的利息为7153.33元，自2016年6月9日至2017年1月9日以20万元为本金计算的利息6507.5元。原告于2018年5月30日诉到本院。
本院认为：被告王序银向原告吴朝飞借款事实清楚，根据庭审中查明的事实可以确认截至2016年6月8日，被告尚欠原告的借款金额是20万元，但被告自认利息7153.33元，本院予以认可。原告认可于2017年1月8日还应扣除租金9万元，因双方未约定付款优先支付本金还是利息，依法应先予以抵扣利息，故截至2017年1月8日，被告尚欠原告的借款本金是123660.83元（200000+7153.33+6507.5-90000），该款被告应及时予以返还，未及时返还的，尚应承担相应的利息损失。原告通过彩信向被告发送的其制作的对账单虽然载明了高额的利息，但该对账单系原告单方制作，被告未予认可，故本案应视为未约定利息，且原告吴朝飞起诉时未明确利息计算的起始时间，但被告同意支付逾期利息，本院予以认可。综上，原告吴朝飞之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王序银于本判决生效后十日内返还原告吴朝飞借款123660.83元并支付利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴朝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由原告吴朝飞负担2900元，由被告王序银负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7988号
原告：岳健，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：史恒辉，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告岳健诉被告史恒辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告岳健于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳健撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告岳健负担。
审判员 张 琴
二〇一八年八月二十日
书记员 刘思洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2517号
原告:王平，男，1987年2月10日出生，宁夏盐池县人。
被告：张毅，男，1978年12月4日出生，甘肃省镇原县人。
原告王平与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告水泥款56700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月份，被告在原告处购买水泥，并由原告负责供应到环县中盛羊场，双方协商每吨水泥285元，供应至四沟门的水泥每吨280元，供应结束后，被告支付部分水泥款，剩余56700元于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠款至今未付。
张毅辩称，原告陈述其与被告协商供应水泥、约定的价款及剩余未付水泥款数额均属实，现同意支付剩余货款，但目前无支付能力，请求原告延期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：
2017年9月份，被告在原告处购买水泥，并由原告负责供应到环县中盛羊场，双方协商每吨水泥285元，供应至四沟门的水泥每吨280元，供应结束后，被告支付部分水泥款，剩余56700元于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠款至今未付。
本院认为，原、被告经协商一致，就供应水泥达成一致协议，原、被告之间成立买卖合同关系。该买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约向被告供应水泥，被告应按照协议约定支付相应的价款，现被告未支付全部货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余水泥款的诉求合法有据，应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张毅于本判决生效后十五日内支付原告王平水泥款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 耿志洁
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0982民初929号
原告：张甜甜，女，住甘肃省玉门市。
原告：赵建录，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张甜甜（系原告赵建录之女），女，住甘肃省玉门市。
原告：马金花，女，女，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张甜甜（系原告马金花之女），女，住甘肃省玉门市。
原告：赵文泽，男，住甘肃省玉门市。
法定代理人：张甜甜（系原告赵文泽之母），女，住甘肃省玉门市。
被告：魏巍，男，住甘肃省敦煌市。
张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽与魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽于2018年7月17日以魏巍下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽负担。
审判长唐桂侠
审判员任玉娜
人民陪审员张桂雄
二Ο一八年六月二十六日
书记员褚雯婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0982民初929号原告：张甜甜，女，住甘肃省玉门市。原告：赵建录，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张甜甜（系原告赵建录之女），女，住甘肃省玉门市。原告：马金花，女，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张甜甜（系原告马金花之女），女，住甘肃省玉门市。原告：赵文泽，男，住甘肃省玉门市。法定代理人：张甜甜（系原告赵文泽之母），女，住甘肃省玉门市。被告：魏巍，男，住甘肃省敦煌市。张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽与魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽于2018年7月17日以魏巍下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽申请撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由张甜甜、赵建录、马金花、赵文泽负担。审判长唐桂侠审判员任玉娜人民陪审员张桂雄二Ο一八年六月二十六日书记员褚雯婕
甘肃省庆城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2041号
原告：徐某。
被告：田某。
原告徐某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告徐某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由徐某负担。
审判员 王岩承
二〇一八年八月二十日
书记员 韩帅兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初292号
原告：何某1，住址：陇南市。
原告：何某2，住陇南市。
被告：何某3，住址：陇南市。
被告：王某，住址同上。
原告何某1、何某2诉被告何某3、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2出庭参与诉讼，被告何某2、王某经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告何某1、何某2向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告何某3、王某偿还原告借款本金63000元，利息6300元（2017年8月24日至2018年1月24日按月利率2%计算），并支付利息至本金还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告何某3、王某因房建工程需要，向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元，并填写农户借款申请书。2016年8月21日，经金桥村镇银行东江支行审批，同意给被告何某3、王某借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为9.87%。后还款期限届满，被告无力还清借款，原告何成祥、何德顺、何某1、何宏德、何某2、何新龙作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，故原告从别处借高利贷，先行替被告向金桥村镇银行东江支行还清被告的借款。原告认为，被告何某3、王某向金桥村镇银行东江支行借款6万元，借款数额及借款期限明确具体，其借款关系合法有效，应当履行还款义务。在其无力还款时，原告替被告承担了还款责任，原告还要偿还高额的借款利息，被告何某3、王某应当偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。
原告何某1、何某2为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、金桥村镇银行借款借据、农户借款申请书，证明何某3、王某在金桥银行贷款建房的事实。3、金桥村镇银行通用凭证、个人存取款凭条、金桥银行证明书，证明被告欠银行贷款本息63005.86元，原告替被告偿还该笔借款。4、金桥村镇银行担保合同第四页复印件并有银行印章，证明原告方作为推荐委员会成员为被告的借款提供担保。
被告何某3、王某未答辩，也未提交证据。
对原告所举上述证据，被告何某3、王某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的身份证复印件与原件一致，对其真实性及证明目的本院予以确认。对于证据2中的农户借款申请书，有被告何某3及其配偶王某的署名及捺印，对其真实性及证明目的本院予以采信。对于原告提交的金桥村镇银行的借款借据、通用凭证、个人存取款凭条以及证明书，有陇南市武都金桥村镇银行股份公司东江支行的印章，对其真实性本院予以确认。证据2与证据3、4相互印证，可以证明何某3、王某向银行贷款60000元以及何某1、何某2作为担保人代为偿还借款本息63000元的事实。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告何某3、王某因房建工程需要向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款20万元。经银行审批同意给两被告借款6万元，2016年8月21日被告何某3与金桥村镇银行东江支行签订借款合同，约定借款期限一年，月利率为9.87‰，何某1、何宏德、何某2、何成祥、何德顺作为推荐委员会成员在借款合同上签字并捺印。同日，金桥村镇银行东江支行将6万元发放至被告何某3的账户。借款到期后，被告何某3、王某未能偿还借款本金及利息，原告何某1、何某2作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，于2018年8月24日替被告何某3、王某偿还借款本金6万元、利息3010元。为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告何某3、王某偿还其垫付的被告银行借款本息63000元，并承担至本息还清期间的利息。
本院认为：因被告何某3、王某未能及时偿还金桥村镇银行贷款，何某1、何某2等6人依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。故原告诉请由两被告返还其为承担担保责任垫付的63000元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时偿还金桥村镇银行贷款，形成违约，致使原告为两被告垫付了其银行贷款的本息63000元，给原告造成损失。就原告为两被告垫付的63000元的银行本息，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告按月利率6%承担利息的主张本院予以支持，对于其主张的超过部分月利率6%的部分，因无证据证实，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，由被告何某3、王某一次性偿还原告何某1、何某2垫付的银行贷款及逾期利息63000元。并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元由被告何某3、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1530元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
附：陇南市中级人民法院诉讼费
账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；
开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；
账号：×××；
地址：陇南市××区。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初292号原告：何某1，住址：陇南市。原告：何某2，住陇南市。被告：何某3，住址：陇南市。被告：王某，住址同上。原告何某1、何某2诉被告何某3、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2出庭参与诉讼，被告何某2、王某经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告何某3、王某偿还原告借款本金63000元，利息6300元（2017年8月24日至2018年1月24日按月利率2%计算），并支付利息至本金还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告何某3、王某因房建工程需要，向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元，并填写农户借款申请书。2016年8月21日，经金桥村镇银行东江支行审批，同意给被告何某3、王某借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为9.87%。后还款期限届满，被告无力还清借款，原告何成祥、何德顺、何某1、何宏德、何某2、何新龙作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，故原告从别处借高利贷，先行替被告向金桥村镇银行东江支行还清被告的借款。原告认为，被告何某3、王某向金桥村镇银行东江支行借款6万元，借款数额及借款期限明确具体，其借款关系合法有效，应当履行还款义务。在其无力还款时，原告替被告承担了还款责任，原告还要偿还高额的借款利息，被告何某3、王某应当偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。原告何某1、何某2为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、金桥村镇银行借款借据、农户借款申请书，证明何某3、王某在金桥银行贷款建房的事实。3、金桥村镇银行通用凭证、个人存取款凭条、金桥银行证明书，证明被告欠银行贷款本息63005.86元，原告替被告偿还该笔借款。4、金桥村镇银行担保合同第四页复印件并有银行印章，证明原告方作为推荐委员会成员为被告的借款提供担保。被告何某3、王某未答辩，也未提交证据。对原告所举上述证据，被告何某3、王某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的身份证复印件与原件一致，对其真实性及证明目的本院予以确认。对于证据2中的农户借款申请书，有被告何某3及其配偶王某的署名及捺印，对其真实性及证明目的本院予以采信。对于原告提交的金桥村镇银行的借款借据、通用凭证、个人存取款凭条以及证明书，有陇南市武都金桥村镇银行股份公司东江支行的印章，对其真实性本院予以确认。证据2与证据3、4相互印证，可以证明何某3、王某向银行贷款60000元以及何某1、何某2作为担保人代为偿还借款本息63000元的事实。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告何某3、王某因房建工程需要向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款20万元。经银行审批同意给两被告借款6万元，2016年8月21日被告何某3与金桥村镇银行东江支行签订借款合同，约定借款期限一年，月利率为9.87‰，何某1、何宏德、何某2、何成祥、何德顺作为推荐委员会成员在借款合同上签字并捺印。同日，金桥村镇银行东江支行将6万元发放至被告何某3的账户。借款到期后，被告何某3、王某未能偿还借款本金及利息，原告何某1、何某2作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，于2018年8月24日替被告何某3、王某偿还借款本金6万元、利息3010元。为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告何某3、王某偿还其垫付的被告银行借款本息63000元，并承担至本息还清期间的利息。本院认为：因被告何某3、王某未能及时偿还金桥村镇银行贷款，何某1、何某2等6人依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。故原告诉请由两被告返还其为承担担保责任垫付的63000元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时偿还金桥村镇银行贷款，形成违约，致使原告为两被告垫付了其银行贷款的本息63000元，给原告造成损失。就原告为两被告垫付的63000元的银行本息，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告按月利率6%承担利息的主张本院予以支持，对于其主张的超过部分月利率6%的部分，因无证据证实，本院不予支持。据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内，由被告何某3、王某一次性偿还原告何某1、何某2垫付的银行贷款及逾期利息63000元。并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元由被告何某3、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1530元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。审 判 长  张熙汉审 判 员  谈红星人民陪审员  袁新林二〇一八年四月十一日法官 助理  李 瑞书 记 员  任 宏附：陇南市中级人民法院诉讼费账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；账号：×××；地址：陇南市××区。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4971号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：金建康，男，1963年1月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴连英，女，1963年9月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：贺社英，女，1966年3月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：金雄飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙佳佳，女，1987年6月13日出生，汉族，住平湖市。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金建康、吴连英、施荣根、贺社英、金雄飞、孙佳佳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人车慧强、被告金建康到庭参加诉讼；被告吴连英、施荣根、贺社英、金雄飞、孙佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2017年7月1日，被告金建康与原告签订《借款合同》一份，约定向原告申请借款300000元，借款期限自2017年7月1日至2018年7月1日，借款期间年利率为9.0045%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告金建康配偶吴连英在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告施荣根、贺社英；被告金雄飞、孙佳佳分别与原告签订《担保合同》二份，均约定其为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款300000元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约。为维护自身权益，故诉请判令：一、被告金建康、吴连英立即偿还所欠原告借款本金300000元、支付利息（含罚息）2201.27元（自2018年7月1日起暂计至2018年7月12日，之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费9000元；二、被告施荣根、贺社英、金雄飞、孙佳佳对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告金建康答辩称，借款是事实，没有还款也是事实。
被告吴连英、施荣根、贺社英、金雄飞、孙佳佳未作答辩。
针对自己的主张，原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据：
1.借款合同一份、结婚证一份、共同还款协议一份，证明被告金建康向原告申请借款300000元，并约定了借款期间、违约责任等；被告金建康与被告吴连英系夫妻关系，被告吴连英愿对上述借款承担共同还款责任。
2.担保合同二份，证明被告施荣根、贺社英；金雄飞、孙佳佳分别对上述笔借款承担连带担保责任。
3.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款300000元。
4.送达地址确认书六份，证明各被告对法律文书送达地址的确认。
5.欠息证明、利息清单各一份，证明被告金建康拖欠利息、构成违约。
被告金建康质证认为无异议。
被告金建康未提供证据。
被告吴连英、施荣根、贺社英、金雄飞、孙佳佳未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原告与六被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。现原告按约履行了合同义务，但被告金建康未按约还款，已构成违约，且借款已到期，原告有权要求借款人立即还本付息。原告主张的实现债权的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告吴连英在共同还款协议中承诺为被告金建康的上述债务承担共同还款责任，应按约共同还款。被告施荣根、贺社英；被告金雄飞、孙佳佳分别为被告金建康的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务共同承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。其他五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建康、吴连英于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元，支付利息、罚息（自2018年7月1日起按借款合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告金建康、吴连英于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费9000元；
三、被告施荣根、贺社英；被告金雄飞、孙佳佳分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2984元、财产保全申请费2170元，由六被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 季旭亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1628号
原告：李尧，男，住甘肃省古浪县。
被告：王延善，男，住甘肃省古浪县。
原告李尧与被告王延善买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李尧到庭参加了诉讼，被告王延善经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告饲料款2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告赊购原告鸡饲料，赊欠2600元。原告将被告赊购的鸡饲料送到了被告家的养殖棚。被告王延善给原告出具2600元的欠条1份，并在欠款人处签名”王成斌”。后经原告多次索要，被告一直未付原告的饲料款，双方为此引发诉讼。
被告王延善未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告拖欠原告鸡饲料款2600元的事实。
本院依职权调取了被告王延善的笔录1份，王延善证明：他以前叫王延善，后来改名为王成斌，但身份证上的姓名还是王延善。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
2017年3月18日，被告赊购原告鸡饲料，赊欠2600元。原告将被告赊购的鸡饲料送到了被告家的养殖棚。被告王延善给原告出具2600元的欠条1份，并在欠款人处签名”王成斌”。后经原告多次索要，被告一直未付原告的饲料款，双方为此引发诉讼。
本院认为，李尧与王延善之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，合法有效，双方应该遵守履行。被告拖欠原告鸡饲料款2600元的事实由原告的陈述及其提交的欠据所证实，本院予以认定。李尧如约向王延善交付了鸡饲料，履行了自己的合同义务，王延善应如约给付李尧的饲料款2600元。被告王延善经本院传票传唤未出庭应诉，视为对自己举证、答辩权利的放弃，将由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王延善在本判决生效后十日内给付李尧饲料款2600元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王延善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第813号
原告梁某某，男。
被告贾某某,女。
本院在审理梁某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年八月十八日
书记员 吉清波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00239号
原告黄某某。
委托代理人黄某某。
被告侯某某。
被告冯某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告侯某某、冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼；被告侯某某、冯某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日被告侯某某向原告黄某某贷款10万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告冯某某、张某某担保。2010年5月27日被告向原告偿还贷款违约金9000元，2014年4月8日被告向原告偿还贷款违约金20000元。此后原告多次催要被告未偿还贷款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款及担保条据，证明原、被告贷款担保属实。
2、收费条据，证明原告扣留信息费9000元，被告实际贷款91000元。
3、调解协议书，证明2011年11月10日原告向横山县民事调解中心申请诉前调解。
被告侯某某、冯某某、张某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2010年2月27日被告侯某某向原告黄某某贷款10万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告冯某某、张某某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留9000元，被告实际贷款91000元。2010年5月27日被告向原告偿还贷款利息9000元，2014年4月8日被告向原告偿还贷款利息20000元。此后原告多次催要被告未偿还贷款。2011年11月10日原告向横山县民事调解中心申请诉前调解未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告在贷款当日已扣留9000元，原告实际给被告贷款91000元，所以应认定原、被告之间贷款本金为91000元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告未提供证据证明自己的实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定依法调整双方约定的违约金为以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告冯某某、张某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告冯某某、张某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告冯某某、张某某承担连带担保责任，故被告冯某某、张某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告侯某某、冯某某、张某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某于本判决生效后十日内偿还贷原告黄某某款本金人民币91000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2010年2月27日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息29000元）；
二、由被告冯某某、张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（缓交950元），由被告侯某某、冯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
代理审判员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晨希
横山县人民法院
民事判决书
（2015）横民初字第00239号
原告黄东星，男，汉族，住横山县横山镇解放西巷337号。
被告侯军娃，男，汉族，住横山县韩岔乡三星村。
被告冯海军，男，汉族，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
被告张永军，男，汉族，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
原告黄东星与被告侯军娃，冯海军，张永军、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告黄东星于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告黄东星诉称：。
原告黄东星向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告侯军娃，冯海军，张永军辩称：。
被告侯军娃，冯海军，张永军向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王彦战
二〇一五年十月二十日
书记员张晨希
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第885号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐咸新，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0035号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0529号
原告成某某。
被告顾某某。
原告成某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告已共同生活二十年，2006年11月29日补办结婚登记。被告在十年前开始嫌弃原告，经常对原告实施家庭暴力，并采用将原告锁在屋子里不准出门的方式虐待原告，意图使原告不堪忍受后主动和被告到民政部门离婚。原告为了挽回家庭并好好抚养小孩，不愿意离婚。但被告的长期虐待已使原告不堪忍受。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚；婚后领养的女孩顾某随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产位于响水县开发区黄河居委会的三间平房及两间厨房平分；诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称，我不同意离婚，虽然我们之间发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告诉称的家庭暴力与事实不符。我每年打工的收入都交给原告的，去年12月份，我生病去南京看病回来，原告向我要10000元，我给原告5600元，她就不满意。如果我将钱给她，她就不会提起离婚诉讼。今年3月，我从泰州看病回来，发现原告将家里的粮食都卖光了。我到原告在响水县城打工的宿舍去，她不让我睡觉。如果原告现在回家与我共同生活，我会将钱交给女儿保管。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，不要原告承担小孩抚养费。我们现住的房屋是我的婚前财产。
经审理查明，原、被告于1998开始同居生活，2006年11月29日补办结婚登记。双方结婚后一直未生育子女，于2001年1月16日领养女孩顾某，但未向民政部门办理登记手续。原告在庭后表示，如果法院将顾某判随其生活，不要求被告顾某某承担小孩抚养费。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、小孩户口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告成某某与被告顾某某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间理应互相信任、相互理解、相互包容，但原被告虽结婚多年，却未能建立起互相信任的关系，常因生活琐事发生矛盾。本院结合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭后表示，如果法院将顾某判随其生活，不要求被告顾某某承担小孩抚养费，不损害被告利益，又保障了小孩的合法权益，本院予以支持。原告主张分割房屋的诉讼请求，因无相关的产权证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告顾某某离婚；
顾某随原告成某某生活，抚养费由原告独自承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月十六日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0529号
原告成某，女，1955年10月9日生，汉族，居民。
被告顾某，男，1959年1月27日生，汉族，居民。
原告成某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告成某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告已共同生活二十年，2006年11月29日补办结婚登记。被告在十年前开始嫌弃原告，经常对原告实施家庭暴力，并采用将原告锁在屋子里不准出门的方式虐待原告，意图使原告不堪忍受后主动和被告到民政部门离婚。原告为了挽回家庭并好好抚养小孩，不愿意离婚。但被告的长期虐待已使原告不堪忍受。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚；婚后领养的女孩顾成玲随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产位于响水县开发区黄河居委会的三间平房及两间厨房平分；诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，我不同意离婚，虽然我们之间发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告诉称的家庭暴力与事实不符。我每年打工的收入都交给原告的，去年12月份，我生病去南京看病回来，原告向我要10000元，我给原告5600元，她就不满意。如果我将钱给她，她就不会提起离婚诉讼。今年3月，我从泰州看病回来，发现原告将家里的粮食都卖光了。我到原告在响水县城打工的宿舍去，她不让我睡觉。如果原告现在回家与我共同生活，我会将钱交给女儿保管。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，不要原告承担小孩抚养费。我们现住的房屋是我的婚前财产。
经审理查明，原、被告于1998开始同居生活，2006年11月29日补办结婚登记。双方结婚后一直未生育子女，于2001年1月16日领养女孩顾成玲，但未向民政部门办理登记手续。原告在庭后表示，如果法院将顾成玲判随其生活，不要求被告顾某承担小孩抚养费。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、小孩户口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告成某与被告顾某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间理应互相信任、相互理解、相互包容，但原被告虽结婚多年，却未能建立起互相信任的关系，常因生活琐事发生矛盾。本院结合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭后表示，如果法院将顾成玲判随其生活，不要求被告顾某承担小孩抚养费，不损害被告利益，又保障了小孩的合法权益，本院予以支持。原告主张分割房屋的诉讼请求，因无相关的产权证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告成某与被告顾某离婚；
顾成玲随原告成某生活，抚养费由原告独自承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月十六日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第68号
原告刘雷。
被告乐清市地方税务局。
法定代表人王友闻。
委托代理人徐金存。
委托代理人林锋。
第三人高松花。
原告刘雷诉被告乐清市地方税务局、第三人高松花不履行税务管理法定职责一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘雷诉称，2013年12月24日，第三人高松花在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖平台上，以137万元的价格竞得坐落于乐清市乐成街道新世纪花园南龙居1B的房产。2014年1月15日，第三人在被告城关分局缴纳了1%的个人所得税。同年5月5日，原告在同一拍卖平台上，以93万元的价格竞拍得位于乐清市柳市镇柳市大厦A2幢304室的房产。同年6月5日，原告在被告柳市分局却缴纳了3%的个人所得税。为此，原告于2015年1月间到被告税收征管科询问此事，被告工作人员答复称法院拍卖的房产应当征收3%的个人所得税，城关分局对第三人买受的房产少征收了2%的个人所得税共计27400元。当月23日，原告向被告进行电话举报，但被告并未对此进行追缴，也没有回复原告关于此事的处理结果。被告的行为违反了相关税收法律规定，已构成行政不作为。请求法院判决被告履行立即追缴乐成街道新世纪花园南龙居1B的房产在过户中产生的2%个人所得税共计27400元的差额税款，并判令被告在履行上述法定职责后，由其举报中心将此事处理结果以书面形式反馈给原告。
被告乐清市地方税务局辩称，原告诉称被告不履行法定职责没有事实和法律依据，被告向他人追缴税款不属于与原告本身有利害关系的法定义务，原告不具备诉讼主体资格。针对原告的举报，被告也已经启动追征程序，是否追缴税款、如何追缴、具体追缴金额等行为，系被告的行政职责和职权，原告无权干涉被告依法行政。根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条的规定，在案件查办结果以后，被告可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人，但被告可以视案件具体情况选择是否告知，原告诉请告知查办结果不是被告必须履行的法定职责。请求法院判决驳回原告的起诉。
第三人高松花述称，本人与原告系母子关系，分别在法院淘宝网司法拍卖平台上竞得两处不同的房产。在办理过户手续期间，被告对该两处房产征收了不同税率的个人所得税。为此，原告和第三人分别向被告进行举报及申请，要求被告对乐成街道新世纪花园南龙居1B的房产追缴2%的个人所得税，但被告至今未履行其法定职责，也未向第三人告知关于此事的处理结果。被告的行为已严重违法，请求法院判决被告履行法定职责。
经审理查明，2013年12月24日，第三人高松花在本院淘宝网司法拍卖平台上，以137万元的价格竞得被执行人威惠文所有的坐落于乐清市乐成街道新世纪花园南龙居1B的房产。办理产权过户手续期间，第三人于2014年1月15日在被告乐清市地方税务局城关分局缴纳了1%的个人所得税，被告向其开具了纳税人为威惠文的税收缴款书。同年5月5日，原告刘雷在本院淘宝网司法拍卖平台上，以93万元的价格竞得被执行人邹松有所有的位于乐清市柳市镇柳市大厦A2幢304室的房产。同年6月5日，原告在被告柳市分局缴纳了3%的个人所得税，被告向其开具了纳税人为邹松有的税收缴款书。2015年1月间，原告为两起房产买卖所征个人所得税税率为何不同的问题，到被告税收征管科进行询问了解，并于同月23日以被告城关分局对第三人买受的房产少征收了2%的个人所得税共计27400元为由，向被告进行电话举报。由于被告未将处理经过和结果告知原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院就行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的受案范围是，当事人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，请求行政机关履行法定职责提起行政诉讼的主体，是申请行政机关履行保护自身人身权、财产权等合法权益的当事人。原告作为举报人，以被告对其涉案举报事项未履行追缴税款并告知处理结果的职责为由而提起行政诉讼，其主体资格不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4393号
原告：张自成，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告：高翠真，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：曹伟，男，1990年02月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被告:天安财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路171号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
本院在审理原告张自成、高翠真诉被告曹伟、天安财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自成、高翠真申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自成、高翠真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张自成、高翠真负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月五日
代书记员 张 毓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2618号
申请执行人翟纪芳，居民。
被执行人孙永振，居民。
被执行人金茹，居民。
被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
本院在执行翟纪芳与孙永振、金茹、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4197号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初570号
原告：江西宜春汽运房地产开发有限公司，住所地：袁州区环城西路388号，统一社会信用代码：91360900705519304G。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：邱华赞，男，1978年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告江西宜春汽运房地产开发有限公司与被告邱华赞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江西宜春汽运房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宜春汽运房地产开发有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜春汽运房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告江西宜春汽运房地产开发有限公司负担。
审判员 陈任生
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 萍
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第110号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化。2011年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年1月13日被垦利县公安局取保候审。2013年10月24日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员纪娟娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月6日21时许，被告人张某驾驶轿车，沿231省道由北向南行驶至东营市公路管理局公路工程处时，与由西向东步行的被害人武某、李某乙发生交通事故，李某乙受伤，武某死亡。经法医鉴定，武某系因颅脑严重损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被告人张某的身份信息、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、被害人武某近亲属出具的谅解书、被害人李某乙与被告人张某签订的协议书、被告人张某机动车驾驶证信息、被告人张某机动车行驶证信息、胜利石油管理局胜北医院门诊病历、垦公交认字（2011）第00017号道路交通事故认定书，证人徐某、王某、李某甲、刘某的证言，被害人李某乙的陈述，垦公（刑）鉴（法病）字（2011）004号垦利县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人张某的供述及其向法庭提交的被害人武某近亲属出具的赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某已积极赔偿了被害人亲属的物质损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一三年十一月八日
书记员 王 娜