wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执33号申请执行人：彭峰，男，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾荣胜，男，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。彭峰依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1759号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行50525元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵人民陪审员  陈加财二〇一八年七月十八日书 记 员  汪 玲
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执13号
申请执行人：陈刚，男，1983年11月22日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人：黄玉荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人：罗桂荣，男，1969年7月24日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：李华，男，1971年2月3日出生，汉族，原住乐安县，现在景德镇监狱服刑。
本院在执行陈刚、黄玉荣、罗桂荣与李华合伙协议纠纷一案中，已将执行款555363划付给申请人，未执行标的为（2016）赣1025民初704号民事判决书判决主文第一、第二项所确认的物品，申请人陈刚、黄玉荣、罗桂荣2018年6月28日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年六月二十九日
书记员 王乐荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执345-1号
申请执行人唐宪国，男，汉族，1956年6月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人唐亚娜，女，汉族，1985年12月23日，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人高强，男，汉族，1984年5月20日，现住长春市绿园区。
本院执行的申请执行人唐宪国与被执行人唐亚娜、高强借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初497号民事判决书确认：“被告唐亚娜、高强于本判决生效后十日内共同偿还原告唐宪国借款180000元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告唐亚娜、高强共同负担。”法律文书于2017年9月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐宪国向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月16日邮寄向被执行人发出了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，被执行人唐亚娜于2017年10月24日向我院申报财产，被执行人高强于2017年11月11日向我院申报财产。2017年10月13日至2018年7月9日通过五次网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，有存款23725元已扣划至法院账户现退给你。被执行人高强名下有坐落于玖城领域8栋506室房屋一套，我院于2017年11月13日被我院查封，你申请不对上述房屋进行评估拍卖，2018年7月30日依法对高强、唐亚娜采取了限制高消费措施。
本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人再有可供执行的财产，本案执行标的为186558元及利息,已经执行到位23725元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 翟晓蒙
代理审判员 呼均雷
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 岩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1211号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。
法定代表人：鄢毅，该支行行长。
被执行人：裴清文，男，汉族，1974年8月22日生，自由职业，家住樟树市。
被执行人：周雪影，女，汉族，1979年4月10日生，自由职业，家住樟树市。
被执行人：江勇，男，汉族，1976年4月27日生，汉族，系樟树市国税局干部，家住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1308号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴清文、周雪影、江勇的银行存款计人民币65560元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄思琪
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2000号
请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
被执行人胡腾根，男，1974年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请胡腾根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初1058号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢165号
申请执行人：李东浩，男，1953年8月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：权基东，男，1949年12月27日生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李东浩与被执行人权基东委托合同纠纷执行一案，申请执行人李东浩于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）丰民一民初字第416号民事判决书，民事判决书确定的内容为：被告权基东于本判决书生效后五日内返还原告李东浩购房款十五万元及其利息（利息按中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率计算，从2010年8月28日至结清时止）。案件受理费3900元及公告费400元，由被告权基东承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人权基东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人权基东为脑血栓患者，未对其采取强制措施。因被执行人权基东一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人权基东名下坐落于吉林市丰满区前二道乡金丰村5社房产两处进行了评估、拍卖，经两次淘宝司法网络拍卖无人竞买而流拍，申请执行人李东浩申请以流拍价接收，抵偿各项执行款222790.00元。总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李东浩实现债权222790.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一民初字第416号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一七年十月十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢165号申请执行人：李东浩，男，1953年8月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：权基东，男，1949年12月27日生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人李东浩与被执行人权基东委托合同纠纷执行一案，申请执行人李东浩于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）丰民一民初字第416号民事判决书，民事判决书确定的内容为：被告权基东于本判决书生效后五日内返还原告李东浩购房款十五万元及其利息（利息按中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率计算，从2010年8月28日至结清时止）。案件受理费3900元及公告费400元，由被告权基东承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人权基东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人权基东为脑血栓患者，未对其采取强制措施。因被执行人权基东一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人权基东名下坐落于吉林市丰满区前二道乡金丰村5社房产两处进行了评估、拍卖，经两次淘宝司法网络拍卖无人竞买而流拍，申请执行人李东浩申请以流拍价接收，抵偿各项执行款222790.00元。总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李东浩实现债权222790.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一民初字第416号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一七年十月十七日代理书记员  于 渤
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1885号
李嘉欣，女，2002年3月8日出生，住所地新余市××××路万家山，联系电话137××××3974
杨小红，男，1981年8月11日出生，住所地新余市××××村委合江村，联系电话133××××0234
本院在执行中国建设银行股份有限公司新余市分行诉周继梅信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行支付欠款153054元及迟延履行期间的利息，算至2017年10月18日止。并支付执行费2196元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月十九日
书记员 黄丽平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执33号
申请执行人：胡明英，男，1955年11月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：王继兰，女，1962年12月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：胡继田，男，1990年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
胡明英、王继兰、胡继田与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）苏0891民初910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：鉴于被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2016年8月3日通知原告办理房产证。2014年10月31日-2015年1月8日逾期交房违约金2982元，2015年4月10日-2016年7月9日逾期办证违约金为19723.8元，于2017年11月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执33号申请执行人：胡明英，男，1955年11月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：王继兰，女，1962年12月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：胡继田，男，1990年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。胡明英、王继兰、胡继田与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）苏0891民初910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：鉴于被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2016年8月3日通知原告办理房产证。2014年10月31日-2015年1月8日逾期交房违约金2982元，2015年4月10日-2016年7月9日逾期办证违约金为19723.8元，于2017年11月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十七日书记员 赵 骏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1398号
申请执行人叶修学，男，1966年9月7日生，住新余市
被执行人张国钦，男，1972年12月31日生，住广东省江门市
被执行人张少京，男，1971年3月9日生，住广东省江门市开平市
申请执行人叶修学与被执行人张国钦、张少京的民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日作出的（2017）赣0502民初4021号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人应执标的款119359万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人张国钦、张少京的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，通过网络查询无可供执行的大额存款。本院已委托被执行人张国钦、张少京户籍所在地人民法院查询其不动产，未查询其有可执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执标的款119359万元，已执行到位0元，尚有119359万元及执行费1699元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人叶修学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年六月二十三日
书记员 温启翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59049054-2035-4425-9918-a95900a1f4cf&imgId=NTkwNDkwNTQtMjAzNS00NDI1LTk5MTgtYTk1OTAwYTFmNGNmMC5qcGVn01lydyh01)吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢360号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：赵志，男，汉族，1964年3月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
�请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人赵志的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵志的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1072号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢360号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：赵志，男，汉族，1964年3月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。�请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人赵志的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵志的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1072号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2085号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司,地址新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码证：91360500792832859H。
被执行人昌佰元，男，1978年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
被执行人黄桃芳，女，1983年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
被执行人黄柳，男，1984年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
新余农村商业银行股份有限公司申请昌佰元、黄桃芳、黄柳等金融借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初383号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执2085号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月七日
书记员 温启翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执86号
申请执行人：杨祖文，男，1958年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：聂恭金，男，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
申请执行人杨祖文与被执行人聂恭金租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂恭金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人杨祖文与被执行人聂恭金达成执行和解协议，申请执行人杨祖文向本院申请撤销对被执行人聂恭金的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人杨祖文的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人聂恭金撤销对被执行人聂恭金的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初940号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执86号申请执行人：杨祖文，男，1958年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：聂恭金，男，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。申请执行人杨祖文与被执行人聂恭金租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂恭金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人杨祖文与被执行人聂恭金达成执行和解协议，申请执行人杨祖文向本院申请撤销对被执行人聂恭金的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人杨祖文的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人聂恭金撤销对被执行人聂恭金的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初940号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月三十一日书 记 员  于 渤
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执282号
申请执行人：郭吉田，男，1979年6月9日出生，汉族，山东新泰市人，住山东省新泰市。
被执行人：龙祥开，男，1972年10月11日出生，汉族，永新县人,住江西省永新县。
本院在执行郭吉田与龙祥开建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭吉田与被执行人龙祥开已达成长期还款和解协议，因约定还款期间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄慧琳
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执216号
申请执行人宋金花，女，1983年2月13日出生，汉族，住修水县。
被执行人况百武，男，1986年5月17日出生，汉族，住修水县。
宋金花依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2808号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人况百武未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人况百武拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年6月15日，本院依法对其采取拘留措施。本案申请执行人申请执行7000元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马首智
审判员 余 刚
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月六日
书记员 匡林杰
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执216号申请执行人宋金花，女，1983年2月13日出生，汉族，住修水县。被执行人况百武，男，1986年5月17日出生，汉族，住修水县。宋金花依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2808号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人况百武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人况百武拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年6月15日，本院依法对其采取拘留措施。本案申请执行人申请执行7000元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马首智审判员  余 刚审判员  陈飞翔二〇一八年七月六日书记员  匡林杰
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执恢24号
申请执行人景德镇市某某典当有限责任公司，住所地：景德镇市。
法定代表人戴某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，1963年12月21日出生，住高新区。
被执行人蔡某某，女，汉族，1987年8月10日出生，住高新区。
本院在执行景德镇市某某典当有限责任公司与李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人景德镇市某某典当有限责任公司与被执行人李某某达成执行和解，申请执行人景德镇市某某典当有限责任公司于2018年8月28日向本院提出申请，请求撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违法法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六�的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 潘 超
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢24号申请执行人景德镇市某某典当有限责任公司，住所地：景德镇市。法定代表人戴某，该公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，1963年12月21日出生，住高新区。被执行人蔡某某，女，汉族，1987年8月10日出生，住高新区。本院在执行景德镇市某某典当有限责任公司与李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人景德镇市某某典当有限责任公司与被执行人李某某达成执行和解，申请执行人景德镇市某某典当有限责任公司于2018年8月28日向本院提出申请，请求撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违法法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六�的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕二〇一八年八月二十八日书 记 员  潘 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执708号
申请执行人傅新平，男，1978年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张文，男，1978年3月9日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
申请执行人傅新平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1294号民事判决书于2018年03月12日向本院申请执行。本院于2018年03月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，已向被执行人张文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张文暂无可供执行财产。2018年03月20日，本院已向被执行人张文发出限制消费令，并将被执行人张文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.36万元，截至2018年09月05日未执行5.36万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年09月05日向申请执行人傅新平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人傅新平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人傅新平享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人傅新平发现被执行人张文有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年九月五日
书记员 曹 星
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执149号
申请执行人：吉林创大彩印包装有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：于明伟，系该公司经理。
被执行人：吉林市盈顺工贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙占国，系该公司经理。
申请执行人吉林创大彩印包装有限公司（以下简称创大公司）与被执行人吉林市盈顺工贸有限公司（以下简称盈顺公司）买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2017）吉0211民初225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人创大公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书给付货款110207.8元及利息，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人盈顺公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；
2、本院分别于2018年1月12日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人盈顺公司名下的财产信息，未发现被执行人盈顺公司有证券、车辆、银行开户等登记信息，并未发现可供执行财产信息；
3、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人盈顺公司名下有不动产登记信息；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日书面告知申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0211民初225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 于 渤
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢211号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司
被执行人金鑫
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人金鑫担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2016）辽0203民初211号民事判决书已经发生法律效力。大连宏德隆汽车销售服务有限公司2016年3月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人金鑫确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢211号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司被执行人金鑫申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人金鑫担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2016）辽0203民初211号民事判决书已经发生法律效力。大连宏德隆汽车销售服务有限公司2016年3月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人金鑫确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月三十一日书记员  刘大利
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执538号
申请执行人李创新，男，1975年12月5日出生，汉族，住修水县。
被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县。
申请人李创新与被执行人邱庆保民买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初103号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的18125元，已执行0元，未执标的18125元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邱庆保纳入失信人员名单，本院与申请人李创新进行了终本约谈，李创新未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邱庆保仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱庆保有可供执行财产的，申请人李创新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执538号申请执行人李创新，男，1975年12月5日出生，汉族，住修水县。被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县。申请人李创新与被执行人邱庆保民买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初103号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的18125元，已执行0元，未执标的18125元。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邱庆保纳入失信人员名单，本院与申请人李创新进行了终本约谈，李创新未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邱庆保仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱庆保有可供执行财产的，申请人李创新可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月二十日书记员 匡林杰
大连市西岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人胡乃广
被执行人崔传武
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人胡乃广、崔传武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2016）辽0203民初175号民事决判书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人胡乃广、崔传武确无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月十日
书记员 刘大利
大连市西岗�人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢175号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人胡乃广被执行人崔传武申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人胡乃广、崔传武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2016）辽0203民初175号民事决判书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人胡乃广、崔传武确无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月十日书记员  刘大利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初952号
原告：韩秀平。
委托诉讼代理人：王正明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：徐志明。
被告：石素萍。
原告韩秀平诉被告徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀平及其委托诉讼代理人王正明均到庭参加了诉讼，被告徐志明、石素萍经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告韩秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石素萍偿还原告的借款人民币80000元，利息3200元，共计人民币83200元整（利息计算从2017年2月1日至2017年5月30日止）；2、请求判令被告徐志明对第一项的债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转困难为由曾于2011年11月从原告处借款60000元，2012年11月从原告处借款100000元。后于2016年2月归还本金60000元。2016年12月2日归还本金17000元、12月3日归还本金3000元。故于2016年11月30日将原来的借条作废，重新出具80000元的借条。2017年元月以前，被告都按月息1%按时支付。2017年2月至今利息未付。原告多次催促被告偿还以上欠款及利息，而被告以种种理由拖欠未付。
原告韩秀平为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、借条一张、银行交易明细。证明被告欠原告借款的事实。
被告徐志明、石素萍未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告韩秀平的陈述进行反驳的权利。
对于原告韩秀平提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告陈述被告石素萍于2011年11月向原告借款60000元，于2012年11月10日向原告借款100000元，于2016年2月归还本金60000元。根据原告提交的银行交易明细显示2016年9月29日、10月31日被告徐志明分别向原告给付1000元；2016年12月2日、12月3日，被告徐志明向原告分别给付17000元、3000元。被告石素萍于2016年11月30日向原告出具借条，内容为今借韩秀平现金80000元。两被告已向原告支付利息至2017年1月底。现因被告徐志明、石素萍未能还本付息，原告诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，被告徐志明、石素萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案的借款虽未约定借款期限，但原告随时有权主张被告徐志明、石素萍偿还借款，因此本院对原告主张被告徐志明、石素萍偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，根据庭审查明的事实，借条中虽未约定利息，但被告徐志明每月均按月利率1%的标准向原告银行账户转账汇款，而原告均主张该汇款系每月支付的利息，对此结合民事诉讼的高度盖然性原则，本院对原告的主张予以采信。因两被告支付利息至2017年1月31日止，双方约定的利率未超过法律规定，故两被告应以人民币80000元为基数，从2017年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、石素萍于本判决生效后五日内连带偿还原告韩秀平借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2017年2月1日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告徐志明、石素萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元、财产保全费852元、公告费600元（两次），均由被告徐志明、石素萍连带负担。原告韩秀平立案时本院多预收的受理费284元，退还给原告韩秀平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初952号
申请人：韩秀平。
委托诉讼代理人：王正明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被申请人：徐志明。
被申请人：石素萍。
申请人韩秀平与被申请人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，申请人韩秀平于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志明、石素萍共同共有的坐落于鄂州市花湖开发区东方华尔街6号楼4单元11层1102室（产权证号：120825303、120825302）和被申请人徐志明、石素萍在湖北东楚物流服务有限公司购买的位于鄂州市花湖开发区702地块第九栋9-7、9-8商业门店或查封、冻结83200元价值的财产。申请人韩秀平以其名下的坐落于黄石市黄石港区颐阳路23号房屋（产权证号：2006港字第0201130号）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐志明、石素萍共同共有的坐落于鄂州市花湖开发区东方华尔街6号楼4单元11层1102室（产权证号：120825303、120825302）和被申请人徐志明、石素萍在湖北东楚物流服务有限公司购买的位于鄂州市花湖开发区702地块第九栋9-7、9-8商业门店或查封、冻结83200元价值的财产。
二、查封申请人韩秀平名下的坐落于黄石市黄石港区颐阳路23号房屋（产权证号：2006港字第02011**号）。
案件申请费852元，由申请人韩秀平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更441号
罪犯冉小刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2006年11月13日作出（2006）潼刑初字第133号刑事判决，以被告人冉小刚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，并继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日，本院以（2009）渝一中法刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年8月18日，本院以（2011）渝一中法刑执字第01701号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日，本院以（2013）渝一中法刑执字第03311号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴违法所得已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉小刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更441号
罪犯冉小刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2006年11月13日作出（2006）潼刑初字第133号刑事判决，以被告人冉小刚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，并继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日，本院以（2009）渝一中法刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年8月18日，本院以（2011）渝一中法刑执字第01701号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日，本院以（2013）渝一中法刑执字第03311号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴违法所得已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉小刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4223号
原告韩某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴甜甜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法文执字第5号
申请执行人：翁桂生，男，1961年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人：陈燕珠，女，1961年2月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：张焕丹，男，1982年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：张焕周，男，1980年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
翁桂生、陈燕珠与张焕丹、张焕周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法文民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张焕丹、张焕周应付还申请执行人翁桂生、陈燕珠因本案事故致翁某死亡所造成的经济损失人民币83947.85元；张焕丹、张焕周对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。因被执行人拒不履行还款义务，根据翁桂生、陈燕珠的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人翁桂生、陈燕珠与被执行人张焕丹、张焕周双方就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：
一、申请执行人同意将赔偿款（含申请执行人代垫诉讼费）的金额由人民币84786.85元减少为人民币40000元。
二、被执行人分四期将40000元赔偿款付还申请执行人，第一期5000元于2014年8月12日交付，第二期10000元于2014年12月30日交付，第三期15000元于2015年12月30日交付，第四期10000元于2016年12月30日交付（交付方式由双方另行约定）。
三、若被执行人未按上述规定时间还款，则赔偿款（含申请执行人代垫诉讼费）的金额恢复为申请执行的84786.85元。
四、本案执行费人民币1171.8元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安法文民一初字第29号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨穗佳
人民陪审员 詹克铿
人民陪审员 林俊辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄安邦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00389号
原告单某某，女。
委托代理人李楠，沛县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告单某某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年八月二十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1029号
原告：陶洪波，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：王艳良，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告陶洪波诉被告王艳良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶洪波到庭参加诉讼。被告王艳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告王艳良从我处购买轮胎，共欠货款人民币10,900.00元。2016年11月11日，被告王艳良给我出具欠条一张，该款至今未给付，现我起诉至法院，请求法院判令被告王艳良给付我货款本金人民币10,900.00元及货款利息2,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王艳良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告王艳良从原告处购买轮胎，共欠货款人民币10,900.00元。2016年11月1日，被告王艳良给原告出具欠条一张，约定2017年12月1日前还款，并约定逾期按千分之三给付利息，该款至今未给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告王艳良给原告货款本金人民币10,900.00元及货款利息2,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王艳良经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艳良于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶洪波轮胎款人民币10,900.00元；
二、王艳良于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶洪波轮胎款利息人民币2,000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王艳良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2925号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：钱贤耿，系该银行职员。
被告：林学万。
被告：刘钢。
被告：杨允达。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林学万、刘钢、杨允达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林学万偿还原告借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年7月21日起算至2015年8月19日止，以本金30万元为基数，按月利率9.8‰计算；逾期利息自2015年8月20日起算至判决确定履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率14.7‰计算，扣除已支付的利息0.37元）；2.判令被告刘钢、杨允达对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告杨允达名下的（共有人：孙爱雪）坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号房屋，本案依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告林学万、刘钢、杨允达与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月19日止，借款利率为月利率9.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘钢、杨允达对该借款承担连带责任保证。次日，原告向被告林学万发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2015年7月20日外，又于2015年8月19日偿付利息1.91元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林学万于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年7月21日起算至2015年8月19日止，以本金30万元为基数，按月利率9.8‰计算，扣除已支付的利息1.91元；逾期利息自2015年8月20日起算至判决确定履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率14.7‰计算）；
二、刘钢、杨允达对上述款项承担连带保证责任，刘钢、杨允达在承担连带保证责任后，有权向林学万追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，保全费2119元，合计5116.5元，由林学万、刘钢、杨允达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第83号
申请执行人：马亚会，女，汉族，贵州省正安县人，住始兴县。
被执行人：官福根，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人马亚会与被执行人官福根刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2008）韶始法刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人官福根应赔偿申请执行人马亚会经济损失99771.34元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人官福根暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第83号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢宇明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6123号
原告徐×，男，1979年12月29日出生，汉族，无业，住xx。
被告伍×，女，1980年12月17日出生。
原告徐×与被告伍×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐×及被告伍×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告于2009年2月2日结婚，婚后发现被告脾气非常不好，被告平时经常辱骂原告，致使原告自尊心受到极大的伤害。被告一直有长期稳定的高工资收入，原告却经济拮据。婚后家庭矛盾不断，经多次调解，均未奏效。原、被告分居已经超过一年有余，长期没有夫妻生活。被告脾气暴躁，经常为生活琐事对原告言语辱骂，并打砸家中陈设，对原告造成精神和经济双重摧残和损害。经多次劝告，仍不悔改，导致原告连正常人的生活都没有，生活苦不堪言，无法共同生活。原被告收受结婚礼金约13万元，其中花用了1万元，在被告处有12万元。现原被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，要求被告给付原告6万元。
被告伍×辩称：原被告婚后没有发生过争执。2012年7月后，原告与一女子关系暧昧，且原告经常不回家。2013年8月，被告回娘家居住一段时间后，回家时发现原告更换了门锁。原告所述不属实，原被告存在夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法应准许离婚的条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘杰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1951号
原告华润混凝土（福清）有限公司，住所地福清市镜洋镇下施村甘厝口。
法定代表人何友栋，董事长。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建国艺园林建设工程有限公司，住所地罗源县凤山镇东大新村20号楼102室。
法定代表人赖佳生。
本院在审理原告华润混凝土（福清）有限公司诉被告福建国艺园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（福清）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，625元，减半收取812.5元，由原告华润混凝土（福清）有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月三日
书记员 林丽平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0517号
原告顾正明，男，汉族，职工。
被告戴龙华，男，汉族，个体户。
被告王德花，女，汉族，无业。
原告顾正明与被告戴龙华、王德花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本案原告顾正明与被告戴龙华到庭参加诉讼，被告王德花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正明诉称：2011年12月16日，被告戴龙华、王德花因养殖缺乏资金向我借款145000元。二被告至今未能向我偿还。为维护我合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还我借款145000元及从借款之日至偿清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴龙华辩称：借款不错，王德花的名字是我给她写上去，后由她自己按指纹确认。目前我们没有偿还能力，无法还款。
被告王德花未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告戴龙华、王德花立据向原告借款145000元，约定按月利率30‰计算利息，还款日期为2012年5月1日，借款到期后，二被告至今未能向原告归还。原告顾正明遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴龙华、王德花向原告借款145000元未还的事实，有原告提供的条据证实，二被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原、被告在借据中约定的30‰的月利率过高，应予调整为按中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴龙华、王德花于本判决生效后十日内偿还原告顾正明借款145000元，及从2011年12月16日起至此款偿清之日止，以145000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告顾正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告戴龙华、王德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初21号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区。
法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。
被告：马赛力麦，住西藏那曲地区。
委托诉讼代理人：马小荣（被告丈夫），住西藏那曲地区。
原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告马赛力麦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理了本案，原告综合市场委托诉讼代理人何锐平、王会昌，被告马赛力麦委托诉讼代理人马小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综合市场向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，并限期搬离原告所管理的摊位；2.要求被告支付所欠的租金共计13200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原、被告双方签订了摊位租赁合同，被告租赁原告的一区摊位51、52号，月租金共计435元。租赁期限自2008年1月1日至2009年1月1日止共一年，由于该区域引起火灾，导致该合同部分履行后暂停履行。原、被告在原租赁合同的基础上签订《火灾善后合同》，对承租户的部分租金及损失进行了相应的退还和赔偿，其中本合同第六条双方约定“自甲方减免乙方房租期满之日起，在1年内按照原房屋租金或摊位月租金执行”，2014年1月12日起，原、被告又签订《火灾受损商户安置合同》，再次明确双方的权利义务，乙方服从甲方安置，减免租金从2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金，后经双方协商，租金从2015年1月1日开始计算；后因被告以各种理由拒绝交纳租金，原告上报那曲地区国资委同意后将商铺租金每月减免50元，摊位租金每月减免45元，但被告仍以各种理由拒绝交纳，现被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年10月31日的租金共计13200元，故，原告诉至法院请求依法判决。
马赛力麦辩称，2014年2月开始市场内只有五、六个商户经营，其余商户没有营业，被告生意淡薄，一直做亏本生意，所以没钱支付租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出具的承租户所欠租金通知单提出异议，本院认为，原告未向法庭提交任何证据证明该通知单送达给被告，本院对该证据不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日原告综合市场与被告在那曲地区综合市场内签订了《房屋（摊位）租赁合同》，约定原告租赁位于综合市场一区摊位51、52号从事经营活动。租赁期限自2008年1月1日至2009年1月1日止，租赁期限为一年，月租金为435元,且在每月五日之前支付租金，延期满20日，原告有权收回商铺（摊位）。承租方有违反本合同约定事项，出租方可以解除合同。2008年1月19日因综合市场一区发生火灾，于2009年4月29日原、被告双方签订《火灾善后合同》，同时原告向被告支付了20％的受损补偿金，共计2400元。综合市场重建后被告经营之日起，原告免收租金九个月，自减免房租期满之日起，一年内按照原房屋月租金或摊位月租金执行。2014年1月20日原、被告双方签订《火灾受损商户安置合同》，约定“双方继续按照《火灾善后合同》相关条款，被告服从原告安置，减免租金自2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金”，但到期后双方协商自2015年1月1日开始收取租金，即2015年1月1日至2016年10月30日22个月期间被告并未交纳房租。
本院认为，原告综合市场与被告马赛力麦之间就摊位租赁达成书面合同，后因火灾导致合同中止，在市场重建后，双方签订《火灾善后合同》，重新约定了双方权利义务，其中约定了租金按照原租赁合同执行，即按照原租赁合同每月支付摊位租金共计435元。《火灾受损商户安置合同》系《火灾善后合同》的补充，对安置及租金减免和收取时间重新进行了约定，被告应当按照合同约定服从原告安置，并按照合同约定支付摊位租金。原告要求被告每月支付租金600元，无证据予以证实，本院不予认可，按照原合同租金每月应当为435元。对所欠租金时间共计22个月，被告马赛力麦予以认可，本院对此予以采纳，即每月租金435元，共计22个月，租金总计9570元。原、被告双方对租赁期限在合同中并未约定，应当视为不定期租赁关系，原告要求解除双方租赁合同关系，本院认为，被告马赛力麦未按照合同约定按时支付租金，首先存在违反合同约定的情形，且该违约行为长达22个月，被告的迟延履行债务导致原告的租赁目的不能实现，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告据此解除合同符合法律规定，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告综合市场要求被告马赛力麦支付租金13200元，本院依法予以支持9570元。对原告综合市场要求解除同被告马赛力麦的租赁合同并要求被告腾退摊位的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告西藏那曲地区综合市场与被告马赛力麦的租赁合同；
二、被告马赛力麦于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区综合市场支付租金9570元；
三、被告马赛力麦于本判决生效后十五日内搬离租赁物；
四、驳回原告西藏那曲地区综合市场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由原告西藏那曲地区综合市场负担35.75元，被告马赛力麦负担94.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 边巴卓玛
二〇一七年六月十五日
书记员 拉巴措姆
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初218号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审，同年7月18日由东明县人民检察院决定取保候审。2016年7月29日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人袁某某于2016年5月13日22时许，酒后驾驶鲁R某某号别克轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至沿河路路口处时，被东明县公安局民警查获，经检验，被告人袁某某血液中的乙醇含量为147.8mg/100ml。被告人袁某某于2016年5月23日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言，毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、出警证明、归案说明、血样提取登记表、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人袁某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。现被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一六年八月八日
书记员 张丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执460号
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人王根保，董事长。
委托代理人尚启虎，安徽××律师事务所律师。
被执行人沈玉生。
被执行人洪琴。
被执行人陈传龙。
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人沈玉生、洪琴、陈传龙金融借款合同一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款113466元及迟延利息，承担执行费1602元。
本院在执行过程中查明被执行人沈玉生、陈传龙名下登记的房产已被另案查封。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00738号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年8月10日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈立平、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人王金霞、邹炳荣、徐荣梅金融借款合同纠纷一案。
陈：今天我们来评议一下申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人王金霞、邹炳荣、徐荣梅金融借款合同纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
陈：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第313号
上诉人（原审被告）青岛冠青置业有限公司。
法定代表人尹爱珍，董事长。
被上诉人（原审原告）郭小伟。
上诉人青岛冠青置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一辖初字第591号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同签订地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋坐落于青岛市崂山区同安路×号，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 张雪平
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00363号
原告：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码76900254-X。
法定代表人：刘州，该公司董事长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余水娥，女，1965年12月3日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告安徽皖蜀春酒业有限公司（以下简称皖蜀春酒业）诉被告余水娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告皖蜀春酒业的委托代理人黄松林到庭参加诉讼，被告余水娥经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
皖蜀春酒业诉称：2011年，余水娥在皖蜀春酒业购买白酒销售，共计拖欠货款28836元。皖蜀春酒业虽经多次催讨，但余水娥一直未给付上述货款，皖蜀春酒业遂起诉来院要求余水娥给付其货款28836元并承担逾期付款违约金，后皖蜀春酒业当庭变更诉求为仅要求余水娥给付货款28836元。
皖蜀春酒业为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、皖蜀春酒业的营业执照、组织机构代码及余水娥的身份信息各1份，证明原、被告身份。
2、余水娥签字备注“款未付”的皖蜀春酒业销售出库单5份，证明余水娥拖欠原告货款27216元。
3、余水娥出具的两张借条及皖蜀春酒业对应的销售出库单，证明余水娥除上述货款外，尚欠皖蜀春酒业货款1620元。
余水娥未作答辩，亦未举出证据。
本院对皖蜀春酒业所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院经审查予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明：
皖蜀春酒业系白酒生产商。2011年，余水娥开始在皖蜀春酒业购买白酒用于销售。2011年1月至9月，余水娥共计拖欠皖蜀春酒业货款28836元。后皖蜀春酒业多次向余水娥催讨货款，但余水娥一直未给付，皖蜀春酒业遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。皖蜀春酒业向余水娥提供了白酒，余水娥理应按约定履行自己的金钱给付义务，否则应当承担继续履行等违约责任。双方未约定付款期限，皖蜀春酒业依法可以随时要求余水娥给付货款。因此皖蜀春酒业要求余水娥给付货款28836元的诉请，本院依法予以支持。被告余水娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水娥于本判决生效之日起五日内给付所欠原告安徽皖蜀春酒业有限公司货款28836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告余水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新，女，汉族，1971年12月26日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与黄新及一审被告四川省资中县东方红水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 磊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第201号
罪犯常宏海，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月12日以（2013）城少刑初字第24号刑事判决以被告人常宏海犯抢夺罪判处有期徒刑六年，罚金2000元，刑期自2012年4月13日至2018年4月12日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第81号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯常宏海在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实认真，获考核性表扬1次，考核性记功1次，2015年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计120分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯常宏海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5828号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘名扬。
被告卢飛。
被告刘树旺。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘名扬、卢飛、刘树旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘名扬、卢飛、刘树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年9月27日，原告与被告刘名扬、卢飛、刘树旺签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告刘名扬、卢飛以被告刘名扬购得的车牌号为“冀H6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币153，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与三被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告刘树旺作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告刘名扬、卢飛尚能正常还款，但自2014年2月27日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告刘名扬、卢飛归还余欠贷款本金人民币138，880.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告刘名扬、卢飛未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀H6XX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘树旺对被告刘名扬、卢飛上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告刘名扬、�飛之间的金融借款合同关系，被告刘树旺为借款保证人；被告刘名扬以其所有的车牌号为“冀H6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告刘名扬、卢飛的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘名扬、卢飛、刘树旺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，三被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款�金人民币135，250.84元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘名扬、卢飛、刘树旺签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告刘名扬、卢飛未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，三被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘名扬、卢飛归还余欠贷款本金人民币135，250.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀H6XX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘树旺对�告刘名扬、卢飛上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘名扬、卢飛应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币135，250.84元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币4，859.25元，逾期利息人民币108.07元；上述款项共计人民币140，218.16元。
二、被告刘名扬、卢飛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币135，250.84元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘名扬、卢飛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀H6XX**”的车辆与被告刘名扬、卢飛协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘名扬所有，不足部分由被告刘名扬、卢飛清偿。
四、被告刘树旺对被告刘名扬、卢飛上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3，189元，减半收取计人民币1，594.50元，由被告刘名扬、卢飛、刘树旺负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第422号
申请执行人严东军，又名严中军，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人严勇刚，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人严东军与被执行人严勇刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人严东军依据（2014）安法民二初字第116号民事判决书，申请要求被执行人严勇刚偿还货款70200元。在执行过程中，经本院查实，被执行人严勇刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第116号民事判决书确定被执行人严勇刚给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 何快多
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘任端
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申175号
再审申请人（一审被告）：武汉腾阅商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼，
法定代表人：程欢欢。
委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3楼三层，
法定代表人：陆兆禧。
再审申请人武汉腾阅商贸有限公司与被申请人陈书伟、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉腾阅商贸有限公司申请再审称:一、申请人从芜湖美的厨房电器有限公司处取得关于涉案产品的全国零售指导价及陈书伟购买涉案产品时与申请人的聊天记录，该证据可以证明申请人没有以使人误解的标价方式，诱导消费者进行交易。二、原审判决认定事实的主要依据是被申请人陈书伟提供的《深圳市版权协会电子证据固化报告》，但该报告未完整显示陈书伟的整个商品销售页面，误导法院作出错误认定。三、本案开庭时，因为申请人的代理人出示的委托授权手续有瑕疵，被告知只能旁听，以后又未另行通知开庭，导致申请人的辩论权利被剥夺。四、判决书在说理部分认为陈书伟应将涉案货物退回申请人，但判项对此一字未提，申请人的权益受到侵害。特依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系侵权纠纷。武汉腾阅商贸有限公司在商品销售页面中标注了划线价格为9999元，同时标注特价4998元，划线价未标明其实际意义，而销售页面同时标注了促销价，该标价方式易误导消费者认为划线价为原价，武汉腾阅商贸有限公司也未能举证证明该划线价的合理依据，故一审判决认为武汉腾阅商贸有限公司以使人误解的标价方式诱导他人与其进行交易的行为构成价格欺诈，违反了消费者权益保护法，侵犯了陈书伟的权益，并判令武汉腾阅商贸有限公司承担相应的赔偿责任，具有充足的事实依据与法律依据。本案开庭时，武汉腾阅商贸有限公司所派员工未持合法的委托授权手续，其法律后果由其自行自担。
综上，武汉腾阅商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉腾阅商贸有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申175号再审申请人（一审被告）：武汉腾阅商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼，法定代表人：程欢欢。委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3楼三层，法定代表人：陆兆禧。再审申请人武汉腾阅商贸有限公司与被申请人陈书伟、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉腾阅商贸有限公司申请再审称:一、申请人从芜湖美的厨房电器有限公司处取得关于涉案产品的全国零售指导价及陈书伟购买涉案产品时与申请人的聊天记录，该证据可以证明申请人没有以使人误解的标价方式，诱导消费者进行交易。二、原审判决认定事实的主要依据是被申请人陈书伟提供的《深圳市版权协会电子证据固化报告》，但该报告未完整显示陈书伟的整个商品销售页面，误导法院作出错误认定。三、本案开庭时，因为申请人的代理人出示的委托授权手续有瑕疵，被告知只能旁听，以后又未另行通知开庭，导致申请人的辩论权利被剥夺。四、判决书在说理部分认为陈书伟应将涉案货物退回申请人，但判项对此一字未提，申请人的权益受到侵害。特依法申请再审，以维护申请人的合法权益。本院认为：本案系侵权纠纷。武汉腾阅商贸有限公司在商品销售页面中标注了划线价格为9999元，同时标注特价4998元，划线价未标明其实际意义，而销售页面同时标注了促销价，该标价方式易误导消费者认为划线价为原价，武汉腾阅商贸有限公司也未能举证证明该划线价的合理依据，故一审判决认为武汉腾阅商贸有限公司以使人误解的标价方式诱导他人与其进行交易的行为构成价格欺诈，违反了消费者权益保护法，侵犯了陈书伟的权益，并判令武汉腾阅商贸有限公司承担相应的赔偿责任，具有充足的事实依据与法律依据。本案开庭时，武汉腾阅商贸有限公司所派员工未持合法的委托授权手续，其法律后果由其自行自担。综上，武汉腾阅商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉腾阅商贸有限公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十二日书记员 王文燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人徐庆田。
被执行人林琴。
被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐庆田、林琴、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月9日作出（2013）昆商初字第1939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人徐庆田、林琴购买的昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场X幢楼X号房产，经依法评估拍卖，现已流拍，流拍价为500000元。经申请执行人同意，我院将被执行人徐庆田、林琴购买的昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场X幢楼X号房产作价500000元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行抵偿债务。但仍有35102.33元（详见中国工商银行昆山分行提供的以物抵债明细）无法偿付。
另查明被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月十日
书记员 何航通
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2020号
原告褚某某，住农安县。
委托代理人张某某，农安县。
被告刘某某（曾用名刘晓宇），住农安县。
原告褚某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚经纬、被告刘丽侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我和被告2012年6月开始同居，后因双方性格不和，解除同居关系，因彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还彩礼95000万元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述彩礼数额不属实，我收到彩礼钱是60000.00元，后来我花22000元彩礼钱买的手镯、项链，其余彩礼在同居生活二年间都花没了，所以不同意返还彩礼。。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
被告提供下列证据：
1、2014年1月13日农安县公安局行政处罚决定书一份，证明原告把被告打了，被公安机关拘留。
2、2014年1月14日农安县人民医院医疗票据二张，金额1219.31元，
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2原告称证明，证明不了我打被告住的院。但被告提供的证据1、2能够相互印证，予以确认。
经审理查明，原、被告2012年6月同居生活，原告给被告过彩礼现金60000.00元。双方于2014年4月双方解除同居关系，但就彩礼返还事宜未能达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告解除同居关系，被告应将原告按当地习俗所过彩礼予以返还。原告称过彩礼95000万，被告只承认过60000.00元，原告又无证据说明其所称彩礼数额，故应认定彩礼数额为60000.00元。被告称60000.00元彩礼均用于手镯、项链及同居期间生活花销亦无证据说明。故鉴于本案实际情况，被告应返还彩礼款40000.00元为宜。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即返还给原告褚经纬彩礼款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年六月四日
书记员 钟德伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01175号
申请人袁胜
申请人任普
本院在审理申请人袁胜、任普申请确认调解协议一案中，申请人袁胜于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂