上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10624号
上诉人(原审被告)：宗升丽，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江家茗，男，1952年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋芳玉，女，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原审被告：上海国丽文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宗升丽。
原审被告：上海亮合进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：宗升丽。
上诉人宗升丽因与被上诉人江家茗及原审被告上海国丽文化艺术有限公司(以下简称“国丽公司”)、原审被告上海亮合进出口有限公司(以下简称“亮合公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗升丽上诉请求：撤销一审判决第二项，一审判决第三项改判为宗升丽无需对利息承担连带责任，一、二审诉讼费用由江家茗负担。事实和理由：一审判决事实查明不清，适用法律错误。1、江家茗与国丽公司签订创业投资协议书，已明确双方之间是投资关系，国丽公司也已告知过江家茗投资存在风险，故江家茗应当共负盈亏。2、宗升丽的担保范围仅为10万元(本文币种均为人民币)本金，无需对利息、红利等承担担保责任。3、鉴于双方的投资关系，投资有期限，协议书约定期内有回报，对期满后的投资回报没有约定，故期满后的利息请求法院酌情考虑。
江家茗辩称：不同意宗升丽的上诉请求。1、江家茗与国丽公司不是投资关系，宗升丽从未告知江家茗投资比例，也未告知开股东会的时间、盈亏情况等，合同到期后，宗升丽亦未告知盈亏情况，并承诺江家茗要还款，故江家茗不应承担亏损。2、创业投资协议书载明每月支付利息，协议签订后宗升丽就陆续支付了14个月的利息，现国丽公司和宗升丽未归还10万元本金，江家茗存在利息的损失，故宗升丽应当承担利息的担保责任，其也口头答应会支付利息。综上，江家茗请求维持原判，驳回上诉。
国丽公司、亮合公司均未到庭参加审理，亦未发表意见。
江家茗一审诉讼请求：1、判令国丽公司支付江家茗10万元理财投资款及相应利息17,000元；2、亮合公司、宗升丽承担连带清偿责任。
一审法院经审理查明：2015年5月21日，国丽公司与江家茗签订一份创业投资协议书，约定协议有效期自2015年5月21日至2016年5月20日止，江家茗自愿将资金投给国丽公司，共同创业，为国丽公司的文化艺术发展事业获取收益，共享红利，江家茗出资10万元整，享受年红率为20%，在合同到期后本金和红利一并支付给江家茗指定账户。嗣后，江家茗支付给国丽公司10万元整，国丽公司自2015年6月开始每月支付江家茗1,667元利息，共计支付14个月。合同到期后，国丽公司未支付江家茗10万元。2016年7月28日，国丽公司与宗升丽出具担保书一份，载明：欠江家茗先生10万元，在9月底无条件还清。2016年12月9日，宗升丽出具个人连带责任承诺书，载明：国丽公司原投资创业的10万元到期未还，今承诺在2017年3月份前将前款还清，如到期未还，本人宗升丽的个人全部财产向江家茗先生提供个人无限连带担保，如公司未能履行的相应付款义务，本人愿意承担个人连带偿还责任。嗣后，宗升丽支付江家茗3,000元，剩余款项未支付。
一审法院认为：江家茗与国丽公司之间签订的创业投资协议书约定合同到期后国丽公司应将本金和红利一并支付给江家茗，且合同也未约定江家茗应承担国丽公司的亏损，故该合同名为创业投资，实为民间借贷，现宗升丽以国丽公司亏损为由拒绝偿还本金，与法无据，一审法院不予支持。宗升丽主张归还的14个月每月1,667元的款项应抵扣本金，一审法院认为，上述每月1,667元符合双方合同约定的年红率20%计算得出的月息，且该利率标准并不违反法律规定的利率标准，根据合同法的相关规定，在当事人未约定给付款项是本金还是利息时，优先冲抵利息，故无论从双方合同约定或法律规定，上述14个月国丽公司支付的应当为利息，不能冲抵本金。另宗升丽支付的3,000元，江家茗确认可以冲抵本金，一审法院予以认可，故国丽公司应当偿还江家茗借款97,000元。现江家茗要求国丽公司支付逾期付款利息17,000元，参照合同约定的年利率20%，江家茗诉请的17,000元利息与法无悖，一审法院予以支持。宗升丽出具个人连带责任承诺书，已经明确承担连带清偿责任，宗升丽辩称担保期限已过，一审法院认为承诺书中明确承诺2017年3月底前付清10万元，在连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故宗升丽对国丽公司的付款义务承担连带清偿责任的保证期限未过，对于江家茗的该诉讼请求一审法院予以支持。江家茗诉请要求亮合公司对国丽公司的付款义务承担连带清偿责任，因为亮合公司在创业投资协议书中未作为担保人进行盖章确认，故对于江家茗的该诉讼请求一审法院不予支持。诉讼中，国丽公司、亮合公司经一审法院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、国丽公司应于判决生效之日起10日内支付江家茗借款97,000元；二、国丽公司应于判决生效之日起10日内支付江家茗利息17,000元；三、宗升丽对国丽公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回江家茗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,640元，减半收取1,320元，案件申请费1,020元，合计诉讼费2,340元，由国丽公司负担，应于判决生效后7日内交付至一审法院，宗升丽对国丽公司上述付款义务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于国丽公司与江家茗之间是否系投资关系问题。投资关系应当共同承担风险、共负盈亏，而创业投资协议书却约定“江家茗享受年红率为20%，在合同到期后本金和红利一并支付给江家茗指定账户”，显然双方真实意思系借贷，故宗升丽关于国丽公司与江家茗是投资关系、应共负盈亏的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，宗升丽关于协议书未约定期满后的投资回报、请求法院不支持期满后的利息主张，与法无据，本院不予采纳。至于宗升丽主张其仅对10万元本金承担保证责任一节，本院认为，宗升丽出具的个人连带责任承诺书并未明确约定其保证范围仅系10万元本金，而利息系借款本金产生的法定孳息，承诺书对保证范围约定不明，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，宗升丽应当对系争10万元本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，宗升丽的上诉请求依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人宗升丽负担。
本判决为终审判决。
法官助理张蒙蒙
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 何 云
二〇一八年一月三日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……