wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初178号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段宗雄，外号“三某”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月11日被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月16日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人段宗雄犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人段宗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日被告人段宗雄在外号叫“熊猫”的男子(在逃)处以90元每克的价格购买毒品甲基苯丙胺(××)15克。2016年10月10日，公安机关在办理段宗雄吸毒案件中，段宗雄主动交代其家里藏有毒品甲基苯丙胺。当日公安民警赶赴被告人段宗雄家中，将毒品甲基苯丙胺予以提取，经称量，提取的毒品甲基苯丙胺净重12.37克。
上述事实，被告人段宗雄在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，现场称量记录及照片，提取笔录及照片，到案经过，证人孙某的证言，公安机关的现场勘验笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，怀公物鉴（理化）字[2016]708号物证检验报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2011）洪法刑初字第71号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段宗雄明知是毒品甲基苯丙胺(××)而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段宗雄犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段宗雄曾因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人段宗雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人段宗雄主动交代自己藏有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段宗雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段宗雄的刑期从2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第162号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年10月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区大圩镇，壮族，小学，无业。2012年10月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2012年9月2日凌晨2时许，被告人赵某在佛山市禅城区张槎下朗幻想空间网吧，趁被害人张某睡觉之际，盗走被害人张某价值人民币475元的天时达牌T528型手机1台。
二、同月10日凌晨3时许，被告人赵某在上述地点以同样的方法，盗走被害人谭某价值人民币589元的诺基亚牌N86型手机1台。
三、同年10月5日凌晨3时许，被告人赵某在禅城区张槎下朗喜洋洋网吧，以上述同样的方法，盗走被害人欧某价值人民币1666元步步高牌S7型手机1台。
同年10月16日，被告人赵某在佛山市禅城区张槎下朗公园内被被害人欧某发现并报警，随后赶到的民警将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某、张某、谭某的陈述，质量保证单，收据，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2012）01427号、01428号、01565号涉案财产价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00253号
被告人冯学军，男，1975年5月27日出生于陕西省佳县。2013年11月27日因涉嫌破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月19日经榆林市榆阳区人民检察院后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人冯学军犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人冯学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月，被告人冯学军以2万元的价格从山东购买了一台短信群发设备。2013年10月至11月期间，被告人冯学军利用该设备为商家发送广告短信盈利，为海宁皮草发送短信56861条，获利1500元；为羊老大服饰发送短信128861条；为榆林微创外科医院发送短信103070条。以上被告人冯学军发送广告短信共计288792条，共获利1500元。期间每发送一条短信均造成一万名移动用户通信中断5秒，共造成288792名移动用户通信中断。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯学军的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其的刑事责任，提请依法判处。
被告人冯学军对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年9月份，被告人冯学军以2万元的价格从山东青岛购买了一台短信群发设备。2013年10月至11月期间，被告人冯�军利用该设备为商家发送广告短信盈利，为榆林市人民大厦海宁皮草店将编辑为：“榆林人民大厦3楼，海宁皮草展销会隆重开幕！欧美流行水貂、皮衣、皮草、最低销售、厂家直销、正品保障，电话1869123****”。发送短信56861条，获利1500元。为榆林市羊老大服饰将编辑为：“羊老大冬季特卖会会场水秒杀，棉袄、棉裤30-50元、男女防寒服、毛衫、西装、羊毛被1-2折高新区羊老大工业园［西部三辰隔壁］3547798”，发送短信128861条。为榆林微创外科医院将编辑为：“榆林十大名医，原二院专家贺清义，秘方治疗慢性咽炎、干咳、头痛、胃病等有奇效！电话：813****，地址：肤施路桥南［榆林微创外科医院］”，发送短信103070条。
综上，被告人冯学军用短信群发设备，发送广告短信共计288792条，共获利1500元。期间每发送一条短信均造成一万名移动用户通信中断5秒，共造成288792名移动用户通信中断。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人冯学军的供述，证明上述时间、地点其为盈利，用短信群发设备，发送广告短信共计288792条，共获利1500元。
2、证人张某某的证言，证明被告人冯学军用“伪基站”给他人发送短信的事实。
3、证人曹某某的证言，证明2013年11月27日11时许，他和同事对移动公司基站进行检查时，发现榆林市长城路与榆阳路十字前的国贸附近有虚拟基站信号，而且信号很强。通过仪器检测，最后确定为嘉源商务宾馆405房间内有“伪基站”设备。
4、证人闫某某的证言，证明2013年11月10日，冯学军来到羊老大服饰问我单位是否发短信广告，每条0.02元。因羊老大服饰在冬季举行销售活动，故让冯学军发送50万条，内容为：“羊老大冬季特卖会会场水秒杀，棉袄、棉裤30-50元、男女防寒服、毛衫�西装、羊毛被1-2折高新区羊老大工业园［西部三辰隔壁］3547798”。现冯学军发了多少条我不清楚，账还未结算。
5、证人张某甲的证言，证明2013年10月初的一天，我院一员工给我说：“有一个给手机用户群发短信人，做宣传，看我们医院是否需要做短信群发宣传”？当时医院正需要广告宣传，我与他见面后，他称自己叫冯学军，每发一条短信0.02元。我让他先发发看，看效果如何，随后相互留了电话，我让办公室编辑了短信内容，内容是：“榆林十大名医，原二院专家贺清义，秘方治疗慢性咽炎、干咳、头痛、胃病等有奇效！电话：813****，地址：肤施路桥南［榆林微创外科医院］”，现在还没给冯学军结算款。
6、证人施某某的证言，证明2013年11月份，冯学军找到我说：“他是广告公司的，做移动、联通短信业务，每条短信0.02元”，问我做不做。我说：“可以”�看效果。于是我编辑了一条海宁皮草的促销广告，发给了冯学军。2013年11月26日，冯学军来我店里说：“发了8万多条短信广告”。我给了冯学军1500元广告费。
7、扣押清单、照片，证明2013年11月27日，公安侦查机关从被告人所住房间扣押黑色神州牌优雅A480B-B9笔记本电脑一台、NOKIA1110i手机一部、白色铝合金外壳短信群发设备主机一台、发射天线一根及所发短信条数。
8、中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司的证明，证明2013年11月24日至25日，冯学军用短信设备为羊老大服饰发送短信128861条；2013年11月25日，冯学军用短信设备为榆林微创外科医院发送短信103070条；2013年10月27日，冯学军用短信设备为海宁皮草店发送短信56861条。发送一条短信造成用户5秒钟通讯障碍。
9、侦查实验笔录、照片，证实将查获的短信群发设备连接正常，经实验，用短信群发设备发送短�过程中，周围基站受到强干扰，用户手机在干扰期间不能正常通讯。
以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据内容相互印证，且经过法庭质证，均可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯学军利用“伪基站”群发短信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万名移动用户通讯中断不满一小时，其行为危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常安全使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯学军犯破坏公用电信设施罪的事实成立。被告人冯学军破坏公用电信设施，造成288792名移动用户通信中断不满1小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的“伪基站”设备，依法予以没收。本院为了维护公共安全，保护公用电信设施的正常安全使用，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯学军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年2月26日止）。
二、随案移送的伪基站设备，黑色神州牌优雅A480B-B9笔记本电脑一台、NOKIA1110i手机一部、白色铝合金外壳短信群发设备主机一台、发射天线一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1953号
申请执行人:罗丽仪，住广州市花都区。
被执行人:广东未央夜宴餐饮有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张建华。
申请执行人罗丽仪与被执行人广东未央夜宴餐饮有限公司工资纠纷一案，广州市花都区�动争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）2488-3491号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广东未央夜宴餐饮有限公司应自裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付工资5613元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月17日自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示被执行人已支付了2000元，同意被执行人对剩余欠款按执行和解协议履行，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1953号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2758号
原告杜青山，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住四川省达县。
被告杨海，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码98195180-6，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告杜青山与被告杨海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜青山于2016年11月1日向本院提出撤回对被告杨海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司起诉的申请。
本院认为，原告杜青山的撤诉申请，没有违反有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜青山撤回对被告杨海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告杜青山负担。
审 判 长 蔡春明
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 刘明贵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗芳菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第291号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日9时许，被告人罗某在宁波市鄞州区邱隘镇青年路你我他网吧二楼，趁被害人何某上网睡着之际，窃得何某放在裤袋内的苹果4s手机一部（价值人民币1730元。
2014年11月28日，被告人罗某在宁波市鄞州区五乡镇一网吧内被公安机关抓获。后赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，监控视频，扣押、发还物品清单，照片，销售凭证，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年二月十日
代书记员 丁 扬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00566号
原告陈某某，男，1983年4月3日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路64号，现役军人。
委托代理人张某某，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1985年12月4日生，汉族，住蒲城县翔村镇翔村二组，蒲城县兴镇中心卫生院护士。
本院在审理原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 磊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第311号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陈丙法，居民。
被执行人吴超，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人陈丙法、吴超在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100883、1100884号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1100883、1100884号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈丙法、吴超应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月16日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人陈丙法、吴超负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第311号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李济东，男，1987年06月16日出生，汉族，住。
被执行人刘细凤，女，1989年06月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X1603号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）第X1603号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18822元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十一日
书记员 李万芳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执567号
申请执行人周士祺。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张丽红，系总经理。
周士祺申请白山市广泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）浑民二初字第269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周士祺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浑民二初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年九月九日
书�员刁晓强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00400号
上诉人（原审被告）张义广，男。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周荣勇，又名周勇，男。
委托代理人李巷熬、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人张义广因与被上诉人周荣勇劳务合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人张义广及其委托代理人何明义，被上诉人周荣勇及其委托代理人李秋锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月15日，张义广（甲方）与周荣勇（乙方）签订合同书1份，约定由乙方承担仁和苑二期粉刷工程。承包价格：按建筑面积39元／平方米计算；工期要求：2012年底必须全部竣工，超期一天罚款壹仟元；付款方式：工程完工付总款90%，余款在交工后三个月内付清。合同签订后，周荣勇对该工程进行了粉刷施工。2014年6月12日，张义广向周荣勇出具欠条1张，载明：“金光公司17号楼按借支348000元计算，下欠45000元，以实借条计算”。2014年9月19日，周荣勇诉至湖滨区法院，要求张义广支付拖欠工程款45000元及利息。
原审诉讼中，张义广提供了刘春萍的证明1份（证人未出庭）、张义广书写的借条7张，欲证明周荣勇实际施工面积为9542.85平方米。庭审中，周荣勇对上述证据不认可。张义广申请延期举证，经延期后，张义广仍未能提供新证据。
原审法院认为：周荣勇与张义广签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。周荣勇主张张义广拖欠其工程款45000元，有张义广出具的欠条在卷佐证，予以支持。张义广辩称周荣勇实际施工面积为9542.85平方米，周荣勇的工程款已经领超了的意见，证据不足，不予采纳。周荣勇主张拖欠其工程款的利息，因欠条对逾期付款未有约定，故应自周荣勇起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：张义广支付周荣勇工程款45000元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由张义广负担（周荣勇已预交，不再退还，由张义广直接给付周荣勇）。
宣判后，张义广不服，向本院提起上诉称：我与周荣勇约定合同单价为每平方米39元，以实际施工面积进行结算，周荣勇所持的条据只是我写的便条，该条据不能作为周荣勇主张权利的证据；我方提交的证据可以证明实际施工面积为9542.85平方米，且周荣勇施工时有部分工程遗漏，发包方安排他人修补支出平安修补费2000元。周荣勇的劳务费应为9542.85×39=372171.15元，扣除3800元质保金、2000元平安修补费和周荣勇已经领走的348000元，余款为18371.15元。双方合同约定2012年底必须全部竣工，超期一天罚款1000元，周荣勇于2013年10月完工，应承担300000元的违约金。周荣勇的劳务费不够支付违约金，我方不应支付周荣勇任何费用，更不应承担利息。请求撤销一审判决，驳回周荣勇的诉讼请求。
被上诉人周荣勇答辩称：我方施工的面积为10076.92平方米，张义广是在与我结算之后出具的欠条，张义广提到的3800元质保金和2000元平安修补费是不存在的。我方于2012年10月施工完毕，不存在超期完工的情况。一审认定张义广拖欠我相关工程款，认定事实清楚正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，张义广提交了三门峡金光建筑工程有限公司仁和苑项目部出具的证明一份，欲证明周荣勇实际施工面积为9542.85平方米，周荣勇没有按照合同完工，而是延迟完工11个月。
周荣勇质证认为，该证据所证明的内容并没有超出一审所提交证据证明范围，其仅仅是对一审已经提交的证据存在瑕疵的部分进行补充证明，该证据不属于证据规则规定的二审程序中新证据的法定情形，不予质证。
本院认证：张义广提交的证明，所加盖公章仅为发包方三门峡金光建筑工程有限公司的仁和苑项目部，且无公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章予以确认，形式上不符合对证据的相关法律规定，内容上无其他证据相互印证，无法作为认定案件事实的依据。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
第一，关于工程款问题，张义广与周荣勇于2012年4月15日签订的劳务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张义广于2014年6月12日亲笔向周荣勇书写条据，认可其欠周荣勇45000元，张义广作为合同一方当事人，应明知该条据内容的法律后果。张义广上诉称该条据仅为便条，不能作为主张权利的证据理由不足。张义广上诉称周荣勇实际施工面积为9542.85平方米且未按期完工，扣除质保金、平安修补费、周荣勇已领款项及违约金，其不欠周荣勇任何费用，但张义广仅提交了三门峡金光建筑工程有限公司仁和苑项目部出具的证明一份，未提交其他相关证据，张义广的上诉理由证据不足，本院不予支持。
第二，关于利息问题，周荣勇提起诉讼要求张义广支付拖欠工程款的利息，虽然张义广为周荣勇出具条据中没有约定逾期付款利息，但双方经结算债权债务关系明确，原审判决从周荣勇起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，张义广称其不应承担利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人张义广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 马 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 水漪荷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1396号
原告黄强。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告黄强诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金61850元；2、判令被告向原告支付违约金2226.6元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黄强与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12370元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11615.43元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴、违约金的计算基数及2016年2月10日至2016年5月9日的租金给付时间存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金被告应于2016年2月10日起十个工作日内向原告进行支付，截至本案起诉时该期限已经届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金58077.15元（11615.43元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄强支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止的租金58077.15元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告黄强支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以11615.43元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以11615.43元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以11615.43元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以11615.43元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以11615.43元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元减半收取703元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担660元，原告黄强负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第141号
申请人衢州市岳泰铝业有限公司，住所地衢州市衢江区岑一路27号。
法定代表人：翁岳龙。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被申请人无锡鹏源祥钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-1号B厅132室。
法定代表人：袁彦飞。
申请人衢州市岳泰铝业有限公司因与被申请人无锡鹏源祥钢铁有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡鹏源祥钢铁有限公司的银行存款25万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡鹏源祥钢铁有限公司的银行存款人民币25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甘亚婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02964号
原告河北元昌食品机械科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街3号。
法定代表人王素华，董事长。
委托代理人闵小国，该公司总经理，特别授权。
被告李玲。
委托代理人邵昆。
委托代理人武慧东。
原告河北元昌食品机械有限公司与被告李玲为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令原告不支付被告的产假工资；2、判令原告不支付被告2015年1月至7月的工资�3、判令原告不支付被告解除合同经济补偿金。
被告辩称：原告请求第一项不支付被告的产假工资是违法行为，根据国家法律规定产假工资是女职工的基本权利，产假期间河北省规定基本休假日期是90天，晚婚晚育再增加45天，应当是135天，另外，原告说的其余时间已经上班工作了，有销售合同和邮件为证，2014年9月开始上班工作，被告带黎巴嫩客户到原告处检验机器设备完成情况并签署乌干达、黎巴嫩等订单，应驳回原告此项请求。原告请求第二项不支付被告2015年4-7月的工资，严重侵犯职工的合法权益，这个期间我正常上班。应驳回原告诉求。原告请求第三项不支付被告解除合同经济补偿金明显与法律相违背。
本案争议焦点是：原告是否应支付被告产假工资和2015年4月至7月的工资以及解除合同的经济补偿金。
原告提供的证据有：提交2015年4月至7月李玲的出勤天数记录，证明李玲经常不去上班。被告称没有给她上保险，我公司是将各项保险发至个人手中，被告的工资单上都有，让其自己上保险的。提交2015年4月至7月的工资单予以证明。2015年4月至7月欠李玲工资7638元，但是李玲要求的工资太多，而且还出卖了厂子的利益。另外提交仲裁裁决书，公司制度的相关文件。
被告质证：考勤表没有任何工人签字，我认为是伪造的，对此不认可。4-7月没有外贸部门，8月份有了外贸部门，外贸的一些人我都不认识，有造假的嫌疑。工资单不对。公司不正规，公司制度从来没有看见过，对仲裁裁决书无异议。
被告提供的证据有：1、出生医学证明，证明我生育孩子的日期及我属于晚育。2、结婚证明，证明我属于晚婚。3、销售提成谈话录音，证明我在原告处做过销售也有提成。4、销售提成算�。
5、2014年至2015年李玲的客户汇款底单，证明李玲的销售金额。
6、工资表，证明工资的算法。7、邮件内容，证明2014年9月开始工作。8、原告的银行账户，证明客户给公司打款证明。9、我的销售业绩。
原告质证：证据1、2属于原告个人问题，这些证据与本案无关，不予质证。证据3我不知道是她什么时候录音的，应该是我的声音。这些证明不了原告想证明的，录音中我没有对她承诺。证据4不知情，望提供销售提成的证据予以佐证。证据5不清楚，是英文，我看不董，而且在此期间李玲一直在修产假。证据6也没有工人的签字和单位盖章，伪造的。证据7、8、9都是英文，我不懂。
经审理查明：被告李玲2011年4月到原告处工作，2013年2月辞职。2013年8月再次到原告处工作，2014年7月26日开始休产假，2014年8月24日李玲生产。2015年3月中�回到公司工作，至2015年8月3日，因被告拖欠工资原告申请离职。双方未签订书面劳动合同。原告的月平均工资为3460元。2015年李玲申请劳动仲裁要求河北元昌食品机械有限公司给付其未签书面劳动合同11个月双倍工资38060元、2014年7月-2015年3月中旬产假期间的工资待遇17300元、2015年4月-7月间的工资13840元及赔偿金3460元、2014年7月-2015年7月间销售提成44438.3元、解除劳动合同经济补偿金13840元。2015年11月13日经“石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书”石鹿劳人仲案字（2015）第109号裁决：河北元昌食品机械有限公司支付李玲产假工资10987.5元、支付2015年4月-2015年7月工资13840元、解除合同经济补偿金6920元、驳回申请人的其他仲裁请求。河北元昌食品机械有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，“石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书”石鹿劳人仲案字（2015）第109号裁决并无不当，被告在原告处工作期间生产，原告用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。女职工生育享受98天产假，其中产假前可休假15天。被告的月平均工资3460元，原告应当支付被告产假期间的工资自2014年8月9日-2014年11月14日计10987.5元。原告拖欠被告2015年4月-7月工资13840元应予支付。用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应当支付被告（2013年8月-2015年8月）解除合同经济补偿金6920元。故原告是诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《劳动争议仲裁调解法》第六条、第二十七条、《女职工劳动保护特别规定》、《劳动合同法》第三十条、第四十六条、《河北省工资支付规定》第七条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
限原告河北元昌食品机械有限公司自本判决生效后5日内付清被告李玲产假工资10987.5元、2015年4月-7月工资13840元、解除合同经济补偿金6920元。
本案诉讼费5元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年一月十八日
书记员 李 娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初142号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌某，女，初中文化，个体户，住五河县。被告人凌某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被五河县公安局监视居住，同年5月29日被五河县人民检察院监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］111号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月25日15时许，被告人凌某在其位于五河县经营的“某某”服装店内，将唐某某两岁多的女儿代可儿手腕上的两个黄金手镯盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值人民币5322元。
公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人凌某的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人凌某对指控的犯罪事实供认，辩解当时没有生意，没有钱给小孩买奶粉，才拿小孩的手镯的，请求从轻处罚。
经审理查：2016年3月25日15时许，被告人凌某在其位于五河县经营的“某某”服装店内，将唐某某两岁多的女儿代可儿手腕上的两个黄金手镯盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值人民币5322元。
2016年3月25日，被告人凌某经口头传唤到五河县公安局接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述；受害人唐某某的陈述；现场图、现场照片；五河县价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明、归案经过、出生证、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人凌某的刑事责任。鉴于被告人凌某案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更218号
罪犯林晓，个体司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）烟福刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人1025765元，刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，本院于2015年7月7日作出（2015）烟刑执字第916号刑事裁定书，对罪犯林晓不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林晓减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在村委会、镇民政服务中心、镇人民政府、栖霞市民政局出具证明证实其家庭经济困难，烟台市福山区人民法院执行裁定书、栖霞市人民法院执行报告证实其已无执行能力。
上述事实有罪犯林晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭经济困难证明、烟台市福山区人民法院执行裁定书、栖霞市人民法院执行报告等证据证实。
本院认为，罪犯林晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且证明材料证实其家庭困难，已无执行能力，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林晓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2089号
原告仰飞雯，女，1963年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人任晓刚，陕西王炳森律师事务所律师。
被告单慧，女，1970年6月1日出生，汉族，个体工商户。
原告仰飞雯与被告单慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仰飞雯及其委托代理人任晓刚到庭参加诉讼。被告单慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仰飞雯诉称，2001年6月20日，其与被告就本市秦林商业街1-31号营业房的南墙签订了一份租赁合同，自己已按约向被告付清了租期两年的房租，经营三个月后即被赶出该营业房，后经查实得知该房产权人为西安秦林商贸中心，被告严重违反商业活动中诚实信用的原则，故要求与被告解除租赁合同关系，由被告返还租金63000元。
被告单慧未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告单慧系惠新电器经销部个体业主。2001年6月20日，原、被告就本市秦林街1-31号门面房内南墙（长×高6.2ｍ×2.4ｍ）签订了一份租赁合同，合同约定，原告租赁被告上述门面房内南墙，月租金3000元，租期两年，即从2001年6月20日至2003年6月31日止，原告一次性付给被告72000元；租赁期间，如因其它原因，原告不能继续使用营业场所，被告应将剩余租金退还原告。协议签订当日，原告即按约付给被告两年的租金72000元。2001年9月28日，原告工作人员即被人赶出该营业房，原告因此多次找被告解决此事，但被告置之不理，后原告经查证，秦林商业街1-31号营业房的产权人是西安秦林商贸中心，被告与西安秦林商贸中心签有两年期（2001年4月9日至2003年4月9日止）的租赁合同，原告因向被告索要租金未果，遂于2001年10月诉至本院。
上述事实有租赁合同、收条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民在商业活动中，应遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。被告隐瞒事实真象，未经产权人同意，将其承租的房屋的一部分转租给原告，故原、被告之间所签的租赁协议应为无效。鉴于原告实际使用该营业房三个月，故其主张租金63000元，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、仰飞雯与单慧签订之租赁合同无效。
2、单慧在本判决生效后十日内一次性返还仰飞雯租金63000元。
诉讼费2700元、公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 左 立
代理审判员 刘 劲
二００二年六月二十日
书 记 员 赖峰敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第385号
原告陈启象，男。
原告徐长春，男。
两原告共同委托代理人曹华。
被告邢华忠，男。
第三人杨进，男。
第三人杨甫寿，男。
原告陈启象、徐长春与被告邢华忠、第三人杨进、杨甫寿合伙纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈启象、徐长春及其委托代理人曹华、第三人杨进到庭参加诉讼。被告邢华忠、第三人杨甫寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启象、徐长春诉称，两原告与被告及第三人共同合伙经营沙场，沙场总投资额为220万元。其中原告陈启象投资77万元，占35%的份额；原告徐长春投资44万元，占20%的份额；被告邢华忠投资77万元，占35%的份额；两第三人各投资11万元，占5%的份额。沙场经营后只向南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎公司）供应沙石。被告作为代表负责与天鼎公司进行帐目的结算等，南京天鼎公司每笔付款后，各方均按照所占份额进行分割。后沙场与天鼎公司供货终止，天鼎公司共欠沙场货款148万元。2012年7月，被告邢华忠以自己名义就天鼎公司的欠款向法院提起诉讼，双方就还款事项达成调解协议。该案现已进入执行程序，天鼎公司已支付10万元至被告邢华忠个人帐户，但被告不与原告分割该执行款项。现要求法院依法确认原告对高淳县人民法院（2012）高商初字第209号民事调解书中确认的被告对天鼎公司148万元及相应利息的债权享有55%的份额，并按55%的份额分割给两原告，并被告承担本案诉讼费用。
被告邢华忠、第三人杨甫寿未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
第三人杨进述称，原告所述属实。当时合伙，因五人均系亲戚关系，相互信任，故没有订立书面合同，仅有口头约定。
经审理查明，原告、被告、第三人及徐建军系亲戚关系，6人为供黄沙给天鼎公司合伙开办沙场。合伙不久，徐建军退伙。2010年4月24日，原告陈启象出资44.5万元，加上原出资15万元，合计59.5万元；原告徐长春出资24万元，加上原出资10万元，合计34万元；被告邢华忠出资42万元，加上原出资17.5万元，合计59.5万元；第三人杨进出资8.5万元；第三人杨甫寿出资1万元，加上原合伙人徐建军出资7.5万元归于杨甫寿，合计8.5万元。2010年6月8日，原告陈启象、徐长春、被告邢华忠、第三人杨进、杨甫寿新增出资分别为14万元、14万元、8万元、2万元、2万元。2010年7月25日原告陈启象、徐长春、被告邢华忠、第三人杨进、杨甫寿再次增加出资分别为：3.5万元、3.5万元、2万元、0.5万元、0.5万元。经上述数次出资后，合伙人的总出资额为220万元，原告陈启象、徐长春、被告邢华忠、第三人杨进、杨甫寿出资总计分别77万元、44万元、77万元、11万元、11万元。被告邢华忠作为合伙代表负责与天鼎公司进行账目结算等，每收到天鼎公司货款后，交由原告陈启象审核，由原告徐长春收取货款，按照出资比例进行分割，并由上述3人共同开具收据1份以备合伙内部做帐。后因与天鼎公司供货终止，合伙终止，经结算，天鼎公司尚欠货款148万元。2012年7月，经原告陈启象、徐长春与被告邢华忠协商，由被告邢华忠的个人名义向法院起诉天鼎公司，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。后因天鼎公司未按调解书自动履行，被告邢华忠申请法院强制执行，但被告邢华忠不与原告陈启象、徐长春分割执行款项，引起诉讼。
以上事实，有收据3本、证人徐建军、揭庆爱、潘国彬的证言、原高淳县人民法院（2012）高商初字第209号民事调解书、原告陈述以及第三人杨进述说在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有3名无利害关系人证明有口头协议，可以认定合伙有效。合伙财产的分割应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。被告对天鼎公司的债权，系合伙期间债权，被告未予分割合伙财产引起纷争，应承担相应的民事责任。两原告要求确认原告对高淳县人民法院（2012）高商初字第209号民事调解书所确认的被告邢华忠对天鼎公司的148万元债权享有55%的份额的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十四条的规定，判决如下：
原告陈启象、徐长春对原高淳县人民法院（2012）高商初字第209号民事调解书所确认的被告邢华忠对天鼎公司的148万元债权享有55%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18120元，由被告邢华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一三年四月十八日
书记员 吴燕云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3888号
原告：秦虎。
被告：王新。
被告：赵永琦。
二被告委托代理人：崔垚。
秦虎与王新、赵永琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦虎于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦虎撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04792号
原告：张艳丽，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：田奇，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院按照简易程序受理的原告张艳丽诉被告田奇离婚纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04792号
原告：张艳丽，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田奇，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张艳丽诉被告田奇离婚纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 李从杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5286号
罪犯张胜娥。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月19日作出（2012）滨汉刑初字第100号刑事判决，以被告人张胜娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月11日起至2017年4月10日止。被告人张胜娥不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月15日以（2012）二中刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年2月11日起至2016年9月10日止，并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜娥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张胜娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张胜娥在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜娥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1532号
申请人王广剑。
被执行人安阳市宏基房地产开发有限责任公司。
申请执行人与被执行人安阳市宏基房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）文民一初字第257号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳市宏基房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市宏基房地产开发有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一五年十二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1508号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市。注册号440000400006921。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘继龙独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向顺德市交通发展总公司以定向募集的方式发行了股份，但顺德市交通发展总公司认购股份的部分资金实际来源于蓝国晔，上述出资人实际上是以顺德市交通发展总公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在顺德市交通发展总公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据顺德市交通发展总公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在顺德市交通发展总公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且顺德市交通发展总公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为蓝国晔，3514股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“顺德市交通发展总公司”名下3514股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“顺德市交通发展总公司”名下的3514股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人蓝国晔名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以顺德市交通发展总公司名义出资认购的股份，其实际出资人为蓝国晔，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，顺德市交通发展总公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在顺德市交通发展总公司名下的3514股原告募集法人股，其实际权利人应为蓝国晔。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人蓝国晔的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在顺德市交通发展总公司名下3514股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、顺德市交通发展总公司名下的3514股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
蓝国晔，身份证号码：××，3514股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一五年十二月八日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0144号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月10日生，汉族，安徽省颍上县人，中专文化，无业。2012年11月8日因非法行医被宜兴市卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币一万元，同时责令停止执业活动；2013年8月21日因非法行医被宜兴市卫生局处以没收药品，罚款人民币一万元，同时责令停止执业活动。因本案于2013年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月26日被本院决定取保候审，2014年3月11日被本院决定逮捕，3月12日被执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年11月、2013年8月，被告人杨某因非法行医分别被宜兴市卫生局行政处罚。2013年11月14日，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，在本市丁蜀镇汤渡村汤东组176号租房内再次为沈某某、崔某某等人开展诊疗活动，后被宜兴市卫生局执法人员当场查获。
案发后，公安机关扣押到5%葡萄糖注射液64瓶、丹香冠心注射液2盒、利巴韦林注射液5盒、复方氨林巴比妥注射液2盒、盐酸林可霉素2盒、酚磺乙胺注射液2盒、头孢氨苄胶囊5盒、一次性使用输液器（带针）38个（未随案移送）。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有证人沈某某、崔某某、张某某的证言笔录，宜兴市卫生局对行医现场所作的现场检查笔录、现场摄影照片及其对现场药品、器械所作的查封、扣押决定书，扣押物品清单，宜兴市卫生局出具的医师资格、医疗机构查询单及情况说明材料，宜兴市卫生局宜卫医罚字（2012）第029号、（2013）第019号行政处罚决定书及其罚没款专用收据，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。到案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的5%葡萄糖注射液64瓶、丹香冠心注射液2盒、利巴韦林注射液5盒、复方氨林巴比妥注射液2盒、盐酸林可霉素2盒、酚磺乙胺注射液2盒、头孢氨苄胶囊5盒、一次性使用输液器（带针）38个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 茜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异78号
案外人印某1，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
案外人印2，女，2005年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人印某1(系印2之父)。
申请执行人朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人曹金发，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。
被执行人王耀勤，女，1968年11月18日生，汉族，住址同上。
在本院执行朱卫兵与曹金发、王耀勤民间借贷纠纷一案中，案外人印某1、印2对执行上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人印某1、印2称，其于2014年6月24日与上海宝山西城区房地产发展有限公司签订上海市商品房出售合同，以购买上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已支付大部分款项，却无法完成过户。就上述房屋买卖合同纠纷，案外人已诉讼至本院，案号为(2015)宝民三(民)初字第1458号。经案外人核某，上述房屋已被执行案件预查封，限制文件编号为(2014)宝执字第4057号。现案外人认某，上述房屋非二被执行人所有，而系刘阿林动迁所得，故请求本院解除对上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的预查封，中止对该房屋的执行。
案外人印某1、印2为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2006年8月8日上海市宝山区杨行镇动拆迁办公室与曹金发户签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》；2、2013年4月15日刘阿林与上海宝山西城区房地产发展有限公司之间签订的《友谊家园后十栋及13号房动迁房屋认定协议》以及上海宝山西城区房地产发展有限公司向上海邦手物业管理有限公司出具的《友谊家园后十栋及13号房分房结算入住通知单》；3、2013年4月15日刘阿林出具的《付款凭证》及印某1相应转账凭证；4、2013年5月21日印某1与刘阿林签订的《购房补充协议》以及刘阿林出具的《委托书》；5、2013年10月11日曹金兴出具的《付款凭证》及相应银行转账凭证；6、2013年9月27日周宝明出具的《付款凭证》及相应银行转账凭证；7、2014年6月24日案外人与上海宝山西城区房地产发展有限公司签订的《上海市商品房出售合同》。
本院经审查查明，本案系争房屋上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室为动迁房，其权利人登记为上海宝山西城区房地产发展有限公司，所分配的动迁户为刘阿林，后刘阿林与案外人印某1签订购房协议，并由案外人印某1支付了进户房价差价费用，故房屋登记权利人上海宝山西城区房地产发展有限公司与案外人印某1、印2于2014年6月24日签署了《上海市商品房出售合同》，约定由案外人印某1、印2购得系争房屋，该合同网签时间为2014年6月24日10时47分37秒。
另查明，申请执行人朱卫兵与被执行人曹金发、王耀勤之间系民间借贷纠纷，本院于2014年1月17日作出(2013)宝民一(民)初字第5747号民事判决书，确定：一、被告曹金发于判决生效之日起十日内归还原告朱卫兵借款本金人民币750,000元(以下币种均为人民币)，并按银行同期贷款利率支付利息(自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止)；二、被告王耀勤对被告曹金发的上述给付义务承担连带清偿责任；三、负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11,300元，由被告曹金发、王耀勤负担。王耀勤不服该判决而提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)沪二中民一(民)终字第1138号民事裁定书：本案按上诉人王耀勤自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行；本裁定为终审裁定。后曹金发、王耀勤未能履行生效法律文书确定的付款义务，朱卫兵即向本院申请执行，本院于2014年7月29日以(2014)宝执字第4057号立案执行，但两被执行人至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日查封了上述系争房屋，系预查封。
以上事实，有本院调取的(2013)宝民一(民)初字第5747号民事判决书，(2014)沪二中民一(民)终字第1138号民事裁定书，(2014)宝执字第4057号执行裁定书、协助执行通知书(稿)以及送达回证，上海市房地产登记簿登记信息；案外人印某1、印2提交的友谊家园后十栋及13号房动迁房屋认定协议、友谊家园后十栋及13号房分房结算入住通知单、上海市商品房出售合同等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认某，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日对系争房屋上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室房产采取了预查封的执行措施，然经本院审查查明，上述系争房屋的权利人目前登记为上海宝山西城区房地产发展有限公司，所分配的动迁户为刘阿林，并非本案的被执行人曹金发、王耀勤，申请执行人并无证据对此事实予以反驳，故案外人印某1、印2提出的执行异议依法成立，本院对此予以支持。如申请执行人认某被执行人曹金发与刘阿林在分配动迁房时有不当行为，可另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马建林
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保106号
申请人叶明新，男，1974年9月8日生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被申请人王增朋，男，1979年9月1日生，住辽宁省昌图县。
被申请人聊城市安顺物流有限公司，驻山东省聊城市。
申请人叶明新因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月14日向本院提出申请，查封被申请人王增朋驾驶的聊城市安顺物流有限公司所有的鲁PF11**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王增朋驾驶的聊城市安顺物流有限公司所有的鲁PF11**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月十四日
书记员 李仲魁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申126号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭小兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人李曼，该局工作人员。
再审申请人郭小兵因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭小兵申请再审称，再审申请人因合法拥有的宅基地被未取得用地批准的如皋市丁磨路扩建工程侵占，于2014年9月25日向被申请人如皋市国土局提出对丁磨路拓宽改造工程项目的违法用地行为依法进行查处的申请，并要求将查处结果书面答复再审申请人，但被申请人未将查处结果向再审申请人进行答复。虽然此后再审申请人了解到被申请人就如皋软件园管理委员会的上述违法用地行为，于2012年3月6日作出皋国土资罚（2012）78号《行政处罚决定书》（以下简称78号《行政处罚决定书》），但该处罚并未实际执行到位。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。请求本院撤销原审判决，判令被申请人如皋市国土局限期履行法定职责。
本院认为，2011年6月，如皋软件园管理委员会在未取得用地许可的情形下，修建317省道(丁磨线)拓宽工程，共占用如皋市如城镇宋家桥村、如皋市桃园镇杨花桥村、桃北村、天堡村集体土地及国有土地626亩。该工程因使用再审申请人郭小兵户的宅基地而给予了再审申请人相应的补偿。317省道（丁磨线）拓宽工程已竣工并交付使用。因被申请人如皋市国土局已于2012年3月6日对如皋软件园管理委员会的上述违法占用土地行为作出78号《行政处罚决定书》，该处罚决定的主要内容为：一、责令如皋软件园管理委员会退还非法占用的626亩土地，并处以罚款417333.3元，上缴如皋市财政；二、限期消除在非法占用的土地上新建的固定设施。该局亦于2012年8月6日向如皋市人民法院申请强制执行78号《行政处罚决定书》。故被申请人已经履行了查处涉案违法用地的法定职责。因此，再审申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人对违法用地不予查处行为违法，并责令被申请人限期履行查处法定职责并无事实根据和法律依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。对于被申请人收到再审申请人的涉案查处申请后未予答复的不当行为，因再审申请人现已知道被申请人作出的78号《行政处罚决定书》及申请法院强制执行的情况，故原审判决要求被申请人针对前述不当行为在今后的工作中加以改进正确。
综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭小兵的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡志成
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第935号
原告：丁某某，男，汉族。
被告：舞钢源生冶金炉料经销有限责任公司
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告舞钢源生冶金炉料经销有限责任公司、张某某买卖合同纠纷一案，原告丁某某因证据不足申请撤诉，经审查，原告丁某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告舞钢源生冶金炉料经销有限责任公司、被告张某某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告丁某某承担。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 垒
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保3号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘正，男，1964年10月21日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘正向其借款逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘正在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号60xxx的存款11193.31元；冻结被申请人刘正在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号6217xxx的存款11074.26元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号60xxx的存款11193.31元；冻结被申请人刘正在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号6217xxx的存款11074.26元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7588号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。
被告：卢水红，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告卢水红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7588号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。被告：卢水红，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告卢水红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保84-1号
申请执行人:西安鹏拓物资有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人:游金美。
被申请人:陕西省经贸实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人:肖玉龙。
被申请人:陕西省经贸实业集团有限公司中心广场4#办公楼项目部。
负责人:陈辉。
本院在执行申请执行人西安鹏拓物资有限公司与被申请人陕西省经贸实业集团有限公司、陕西省经贸实业集团有限公司中心广场4#办公楼项目部诉讼保全纠纷一案过程中，依法解除了对被申请人陕西省经贸实业集团有限公司、陕西省经贸实业集团有限公司中心广场4#办公楼项目部名下银行账户冻结。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0111执保84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 王新羽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3229号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。
法定代表人：李国杭，该行行长。
委托诉讼代理人：潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码913505007549593146。
法定代表人：叶安源，该公司负责人。
被告：福建大方睡眠科技股份有限公司，住所地福建省南安市诗山镇西上村西上工业区，统一社会信用代码91350500699039477G。
法定代表人：叶艺峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周密，福建麦博律师事务所律师。
被告：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：叶惠蓉，女，1973年10月.06日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建益川自动化设备股份公司、福建大方睡眠科技股份有限公司、叶安源、叶惠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。中国光大银行股份有限公司泉州分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李静婉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3229号原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。法定代表人：李国杭，该行行长。委托诉讼代理人：潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码913505007549593146。法定代表人：叶安源，该公司负责人。被告：福建大方睡眠科技股份有限公司，住所地福建省南安市诗山镇西上村西上工业区，统一社会信用代码91350500699039477G。法定代表人：叶艺峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：周密，福建麦博律师事务所律师。被告：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告：叶惠蓉，女，1973年10月.06日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建益川自动化设备股份公司、福建大方睡眠科技股份有限公司、叶安源、叶惠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。中国光大银行股份有限公司泉州分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  李静婉二〇一七年八月二十九日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0284号
原告眭某。
被告韩某。
本院在审理原告眭某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告眭某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告眭某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眭某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费40元，由原告眭某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年二月十日
书记员 周嘉怡
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01171号
原告张立柱，男，1977年10月20日出生。
被告北京京鑫绿石干混砂浆有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村定府北路61号。注册号110111003604358
法定代表人李金锁，经理。
本院在审理原告张立柱与被告北京京鑫绿石干混砂浆有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告张立柱于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立柱撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张立柱负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾思亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4134号
原告张金山，男，汉族，1969年10月10日生。
被告卢二磊，男，汉族，1984年10月4日生。
被告何高峰，身份信息不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地，郑州航空港区。
负责人王铭月，经理。
委托代理人何剑飞，系公司员工。
原告张金山诉被告卢二磊、何高峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人李镇自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金山撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元退回原告张金山。
审判员 李 娇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈伟霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12797号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢154号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
被执行人：潘维生，男，汉族。
被执行人：刘润芝，女，汉族。
被执行人：潘广胜，男，汉族。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人潘维生、刘润芝、潘广胜追偿权纠纷一案,桦甸市人民法院(2012)桦民二初字第835号已经发生法律效力。由于被执行人潘维生、刘润芝、潘广胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款56175.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘维生、刘润芝、潘广胜的财产进行了查证，已将三名被执行人的工资账户进行了冻结，目前被执行人潘维生、刘润芝、潘广胜没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘维生、刘润芝、潘广胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林市金信担保有限责任公司已经向本院提交了书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔岩
二〇一七年一月十一日
书记员 王琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1070号
罪犯刘富良，男，生于1982年06月27日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第48号刑事判决，以被告人刘富良犯非法买卖枪支弹药罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑满日期：2020年05月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
连云�市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03081号
原告杨以涛。
被告罗培花。
本院在审理原告杨以涛与被告罗培花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨以涛撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一五年七月十四日
书记员 张燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00035-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告朱某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告朱某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执607号
申请人宽城金声机械厂。
法定代表人李金生。
委托代理人纪君华。
被执行人承德永辉矿业集团有限公司。
申请人宽城金声机械厂与被执行人承德永辉矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年03月11日作出的（2015）宽民初字第00410号修理合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解并履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第00410号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第10号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：吴复正，农民。
被执行人：秦怀青，农民。
被执行人：吴延振，农民。
被执行人：吴佳成，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行吴复正、秦怀青、吴延振、吴佳成金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第309号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第10号
申请执行人何某某，男，汉族，住定州市。
申请执行人鹿某某，女，汉族，住定州市。
被执行人何某某，男，住定州市。
本院在执行何某某、鹿某某与何某某赡养纠纷一案中，何某某于2014年3月27日已履行河北省定州市人民法院（2011）定民初字第2339号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第2339号民事判决书。
执行员 胥耀立
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖士欣
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1566号
原告崔瑞琴，女，汉族，1966年9月10日生。
委托代理人武英伟，男，汉族，1964年8月24日生。
被告王冲，男，汉族，1972年8月3日生。
委托代理人王群亭，女，汉族，1973年12月26日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人魏振中，该公司经理。
委托代理人陈桥，该公司职工，代理权限，特别授权。
被告马金鹏，男，汉族，1987年8月7日生。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告崔瑞琴与被告王冲、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、马金鹏、永�财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对被告马金鹏的起诉，本院准许后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞琴委托代理人武英伟、被告王冲委托代理人王群亭、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，在310国道渑池县塔尼西河村路口处，被告王冲驾驶豫M881**号重型自卸货车与相对方向行驶的被告马金鹏驾驶的豫CL83**号轻型普通货车将原告撞伤。原告到渑池县人民医院检查后入住河南省洛阳正骨医院接受治疗。经渑池县公安交警大队认定，原告不承担责任。经三门峡仰韶司法鉴定所评定为十级伤残。（2013）渑民一初字第347号判决后，上述四被告已履行了赔偿义务。2014年7月10日，原告按医嘱要求进行了第二次手术治疗4天，出院后需继续休息3个月。期间又产生医疗费、生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等。特诉至法院，请求各被告赔偿原告损失16196.89元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：原告诉求过高，对合理损失同意承担，不承担诉讼费。
被告王冲辩称：我的车辆投保有交强险及商业三责险，应由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交答辩意见。
经审理查明：
2012年11月27日，在310国道渑池县塔尼西河村路口处，被告王冲驾驶其所有的豫M881**号重型自卸货车与相对方向行驶的被告马金鹏驾驶的豫CL82**号轻型普通货车相挂擦，导致豫CL82**号货车碰撞行人贺石景和原告崔瑞琴，造成贺石景及�告崔瑞琴受伤的交通事故。后经渑池县公安交警大队认定，被告王冲承担该事故的主要责任，被告马金鹏承担次要责任，原告崔瑞琴无责任。事故发生当日，原告到渑池县人民医院检查后即入住河南省洛阳正骨医院接受治疗；后经三门峡仰韶司法鉴定所评定为十级伤残。豫M881**号重型自卸货车实际所有人为王冲，该车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险、50万商业三责险及不计免赔险，保险期间2012年3月31日至2013年3月30日；豫CL82**货车所有人为马金鹏，该车在永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，保险期间自2012年10月12日至2013年10月12日。事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内各赔偿受害人贺石景损失2000元。2013年8月8日，本院作出（2013）渑民一初字第347号民事判决书，判决查明原告崔瑞琴系农村居民，本次事故中的损失为医疗费68062元、误工费2247.17元、护理费1413.9元、住院伙食补助费690元、营养费230元、残疾赔偿金15049.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元；判决认定被告王冲承担事故70%的赔偿责任，被告马金鹏承担事故30%的赔偿责任，依交强险、商业三责险、不足部分由侵权人承担责任的顺序判决被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告崔瑞琴损失57752.9元，被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告崔瑞琴损失20105.5元，被告马金鹏赔偿原告崔瑞琴损失16134.6元。该判决已生效并进入执行程序。
2014年7月10日，原告再次入住洛阳正骨医院行二次手术，取出内固定，于2014年7月14日出院，医嘱：3个月内禁止剧烈活动及过度负重，按时换药、拆线�每两周复查一次。住院期间一人护理，共花费医疗费5636.89元。原告二次手术所产生的损失为：医疗费5636.89元，住院伙食补助费120元；营养费40元，合计医疗费用为5796.89元；误工费按农村居民人均收入8475.34元／年计算94天为2182.69元，护理费按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算4天为245.46元，交通费500元，合计伤残费用为2928.15元。
本院认为，被告王冲驾驶车辆与被告马金鹏驾驶的车辆相撞，造成原告崔瑞琴受伤，（2013）渑民一初字第347号民事判决已对各被告的赔偿责任进行了确认，现原告要求二次手术费用仍应依据该判决进行责任划分。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费过高，本院依法予以调整；原告系农民，出院后3个月内虽允许下床但禁止剧烈活动及过度负重，故误工期间可�算94天，但护理期间应计算住院期间4天。原告因二次手术所产生的损失，二保险公司在交强险伤残责限额内共同承担伤残费用2928.15元，各负担1464.08元。超出交强险限额的医疗费用5796.89元，按事故责任，由被告王冲承担70%即4057.82元；该数额没有超出其车辆投保的商业三责任险限额，故由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔瑞琴损失5521.90元；
二、被告永诚财产保险股份有�公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔瑞琴损失1464.08元；
三、驳回原告崔瑞琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告崔瑞琴负担105元，由被告王冲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨 拴 伟
审 判 员 张 建 光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 �秦艺
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1648号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住所地：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：总经理。
被告：李征强，男，汉族，1975年8月1日生，住元氏县。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款及利息等共计83000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告李征强签订分期付款买卖汽车合同，被告通过分期付款方式，从原告处购买重型半挂牵引车一部，车号冀Ａ×××××，合同约定：被告除缴纳首付款100000元外，还需分24期向原告支付购车款285000元，自2013年3月25日起每月25日向原告缴纳车款11900元，另有财务借款13800元。合同签订后，被告李征强开始提车经营，在运营过程中，偶有拖欠，但自2015年11月开始，被告不再还款，共还款10期，合计133610元，尚欠151390元。经原告催要，被告将车辆交回，但仍有欠款无法追回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判决被告李征强偿还原告购车款及利息等各项损失共计83000元。
本院认为，原告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告李征强分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取938元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十二月八日
书记员 张怡琼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第378号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，男，生于1985年7月4日，汉族，该联社客户经理，住该联社仲宫信用社宿舍。
被告王宝才，男，生于1962年12月11日，汉族，农民，住济南市。
被告胡振国，男，生于1982年2月16日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉峰，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住济南市。
被告吴震，男，生于1984年8月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告王宝才、胡振国、吴吉峰、吴震金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王宝才、胡振国、吴吉峰、吴震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告王宝才于2011年5月27日在原告处借款7万元，于2012年3月26日到期，被告胡振国、吴吉峰、吴震提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告王宝才偿还借款7万元，至2013年12月20日的利息23218.84元，2013年12月20日之后的利息另行计付；2、被告胡振国、吴吉峰、吴震承担连带清偿责任。
被告王宝才（缺席）未答辩。
被告胡振国（缺席）未答辩。
被告吴吉峰（缺席）未答辩。
被告吴震（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年3月28日，原告与王宝才签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为餐饮；三、借款期限为2010年3月28日至2012年3月27日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告吴吉峰、吴震、胡振国（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王宝才自2010年3月28日起至2010年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合7万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年5月27日向被告王宝才发放借款7万元，借款到期日为2012年3月26日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款。�2013年12月20日，被告欠原告借款本金7万元及利息23218.84元。
本院认为，原告与被告王宝才、胡振国、吴吉峰、吴震签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王宝才在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王宝才偿还借款7万元及至2013年12月20日的利息23218.84元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告胡振国、吴吉峰、吴震作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝才偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款7万元。
二、被告王宝才支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息23218.84（计算至2013年12月20日），2013年12月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告胡振国、吴吉峰、吴震对上述借款本息在最高额7万元之内承担连带清偿责任。被告胡振国、吴吉峰、吴震清偿债务后，有权对被告王宝才追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张�祥
人民陪审员 曲 歆 祎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 秀 菊