广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初435号
原告：王美德，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告：林二兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：王玉娟，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：王新娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：曾某。
法定代理人：王新娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：王仕文，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告：戴明芽，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：王某。
法定代理人：王仕文，男，汉族，住韶关市浈江区。
以上八原告共同委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
以上八原告共同委托代理人：潘球龙。
被告：韶关市浈江区村小组。住所地：韶关市浈江区。
负责人：赖石洪，村小组组长。
委托代理人：姜伟雄，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：苏炜铭。
原告王美德等原告诉被告韶关市浈江区村小组（下称村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美德等原告及其委托代理人ＸＸ红，被告村小组的负责人赖石洪及其委托代理人姜伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告都是被告村小组的村民，户口也都是在被告处，在被告处分有承包地。在2013年承包地被征收，原告享有征地补偿款和青苗款等。但从2014年至今，村小组以种种理由不再发放近三年的征地补偿款（2014年每人1000元，2015年每人2000元，2016年每人7000元）。原告认为，同为该村小组集体经济组织成员，其他人就可以参与分配征地补偿款，而原告却没有，这明显剥夺了原告应有的待遇，是不公平的。为此，特具状法院，请求法院依法判令：一、被告支付八位原告2014年、2015年、2016年共三年的征地补偿分配款每人10000元，共80000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不分配分红款给王美德等人是事出有因的。（一）、王美德原来是外来户，不是本地人，本身并无山林、土地，是占用其继母原有的自留山、自留地得来的。王美德父亲王某1于1953年入赘到本村，与本村村民王某2结婚，婚后生育有两名女儿王某3、王某4。1965年8月，其父王某1将王美德从清远带回本村，与继母王某2一起共同生活。1969年王美德与林二兰结婚，1970年5月其子王仕文出生后，王美德夫妇与其父及继母分开，各自生活。王美德现在所主张权利的山林、土地很多都是王某2家原来就有的自留山、自留地，也有一部分是后来分配及王美德自己开垦的。（二）、王美德不赡养老人、不敬孝道，因此本村村民开会决定不分配给王美德，而分配给其继母王某2及其外孙。王美德本来是外来户，一无所有，自随父亲王某1回本村与王某2共同生活后，王某2对其如同亲生儿子一样看待，出钱帮他讨媳妇，帮他抚养儿女，像亲生母亲一样照顾他及他的家人，这些我们全村人都知道。但王美德却没有良心，不尽孝道，从来没有赡养过他的继母。1986年7月，由于王某2没人赡养，才从本村迁出随其女儿赖某生活至今。最近几年，由于征地补偿款分配问题，王美德更是迁怒于其继母，公开同本村人讲不认王某2这个母亲，更是将其继母从家里赶出去！看到此情形，本村人开会讨论分红时决定：既然你不认这个母亲，那么你就没有资格代表这户人参与分红。由于本村分红是按户进行分配的，所以决定由王某2及其外孙代表这户人家参与分红，而王美德不能代表这户人，所以没有分红。（三）王美德是否能获得分红，取决于他本人的实际行动而非其他。正如前面所说，村小组不分配分红款给王美德是事出有因的，谁也不会吞了这笔钱。只是村民实在看不下去，认为如此不孝的人可以得到这么多的钱（村小组的分红款只有30%，村委会的分红款70%全部由王美德拿走了），而真正的户主却一分钱也拿不到，实在是太不公平了！因此，全村村民决定将分红款分给王某2。王美德如果想获得分红必须拿出实际行动来，取信于其母亲，取信于村民。否则，即使被告想分红给他．而全村人坚决反对的话，被告也无能为力。另，村小组会议决定出嫁女及其配偶子女无权分得分红，所有村民都是一视同仁的。
经审理查明：王美德父亲王某1于1953年与被告村小组村民王某2结婚。1965年8月王某1将王美德从清远带回被告村小组，并将户口迁到被告村小组。之后，原告王美德一直在被告村小组生产、生活。1969年王美德与林二兰结婚，婚后生育有三个子女，分别是王仕文、王新娣、王玉娟。
2013年，原告的承包地被征收，村集体也向原告发放了征地补偿款及青苗款等。
2014年、2015年、2016年被告村小组分红，其中：2014年每人1000元，2015年每人2000元，2016年每人7000元，合计每人10000元。因村小组认为王美德的田地来源于其继母王某2，现王美德未对其继母尽孝道，故三年的分红未分配给王美德一家。原、被告经协商无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付八原告2014年、2015年、2016年共三年的分红款每人10000元，合计80000元。
查明，王仕文与戴明芽是夫妻关系，王某5是王仕文与戴明芽的女儿。曾某是王新娣的儿子。八原告的户籍一直在被告村小组。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、证明、韶关市自留山证、相关的征地补偿协议书、附着物登记表、青苗补偿款和粮食补偿款银行汇款记录、证人赖某的证词伋身份证，被告提交的决议书及分红发放表、证明、谈话笔录及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于征收补偿款引发的纠纷，属征收补偿费用分配纠纷。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：（一）依法行使选举权、被选举权和表决权；（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；（三）承包集体经济组织的土地及其他资产；（四）对集体经济组织公开招标的项目，在同等条件下有优先权；（五）监督集体经济组织的经营管理活动，提出意见和建议，查阅成员大会或者成员代表会议的会议记录、财务会计报告等；（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利。”本案中，八原告的户籍一直在被告村小组，且一直在被告村小组生产、生活，八原告应属被告集体经济组织成员。依据法律的相关规定，应与其他集体经济组织成员一样，享有集体经济组织成员应有的权利。现被告以原告王美德的田地来源于其继母王某2，王美德未对其继母尽孝道为由，未将三年的分红款分配给王美德一家，已侵犯了八原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”因此，原告要求被告付八原告2014年、2015年、2016年共三年的分红款每人10000元，合计80000元，理由充分，本院予以支持。对被告认为原告王美德的田地来源于其继母王某2，王美德未对其继母尽孝道以及村小组会议决定出嫁女及其配偶子女无权分得分红的抗辩主张，本院认为，王美德是否尽土孝道与其是否享有集体经济组织成员的权利不同属一法律关系，被告不能以此侵犯原告的合法权益。如王美德确实存在虐待、遗弃、不赡养老人的情况，权利人可依法律途径解决，故被告的上述抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。关于出嫁女的问题，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第四款规定：“农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”，本案中，原告王新娣于2004年结婚，曾某是其儿子，王新娣结婚后户籍一直在被告村小组，其儿子曾某的户籍同样在被告村小组，因此，王新娣、曾某也属被告集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的权利，故被告以出嫁女及其配偶子女无权分得分红的抗辩意见，本院同样不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区新韶镇大陂村委会水口村村小组在本判决生效之日起十日内支付王美德、林二兰、王玉娟、王新娣、曾某、王仕文、戴明芽、王某5八位原告2014年、2015年、2016年共三年的征地补偿分配款每人10000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告韶关市浈江区新韶镇大陂村委会水口村村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一六年五月三十日
书记员 赖鸿