云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第105号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人曹洪武，男，1952年10月18日出生，身份证号码：5326241952********，汉族，初中文化，麻栗坡县建筑总公司项目经理，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县铁厂乡铁厂街。因本案经麻栗坡县人民检察院决定，2015年7月5日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人曹艳侠、王艺洁，云南杨柏王律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人曹洪武犯行贿罪，于2015�12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人曹洪武及其辩护人曹艳侠、王艺洁到庭参加诉讼。2016年3月21日，麻栗坡县人民检察院因案件需要补充侦查、调取新的证据而建议本院延期审理，经补充侦查后本院恢复审理，现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人曹洪武在承包、实施麻栗坡县教育系统建设工程项目过程中，为获取不正当的竞争优势，共送给麻栗坡县教育局原局长骆厚文人民币1万元、麻栗坡县教育局项目办原主任王友廷人民币12万元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、受贿人的供述、被告人曹洪武的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曹洪武为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人曹洪武对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
被告人曹洪武辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但具有以下从轻减轻处罚的情节：1、被告人曹洪武的行为没有违反法律、法规，所做工程都是经过招投标，没有谋取不正当利益；2、被告人曹洪武有自首情节;3、到案后认罪态度好；4、主观恶性小，所做工程均验收并合格，未给国家造成重大损失，建议法庭对被告人曹洪武免予刑事处罚。
经�理查明，2008年至2014年期间，被告人曹洪武在承包、实施麻栗坡县教育系统建设工程项目过程中，为了在教育系统建设工程承揽上和施工建设中获得不正当竞争优势，先后共送给麻栗坡县教育局原局长骆厚文人民币1万元、麻栗坡县教育局项目办原主任王友廷人民币12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）案件线索受理登记表，证实本案的来源系麻栗坡县人民检察院在办理麻栗坡县教育局校改办原主任王友廷受贿一案中发现。
（2）到案说明、传唤证，证实被告人曹洪武于2015年7月5日10时10分被传唤到文山州人民检察院办案工作区接受讯问。
（3）立案决定书，�实麻栗坡县人民检察院于2015年7月5日对本案立案侦查
（4）取保候审决定书、保证书，证实麻栗坡县人民检察院决定对被告人曹洪武采取取保候审强制措施，由其子曹恩荣担任保证人，由麻栗坡县公安局执行。
（5）户口证明、前科查询，证实被告人曹洪武的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
（6）工程师证，证实被告人曹洪武具有二级注册建造师资质，聘用企业为麻栗坡县建筑工程总公司。
（7）营业执照，证实麻栗坡县建筑工程总公司的法定代表人为吴康柏。
（8）建筑业企业资质证书、安全生产许可证、组织机构代码、税务登记证，证实麻栗坡县建筑工程总公司资质等级为�屋建筑工程施工总承包贰级，承建学校住房具有资质。
（9）教育局实施项目统计表，证实被告人曹洪武从2007年至2014年底所有做过的教育局项目名称、规模及工程资金情况。
（10）建设工程施工合同，证实八布乡哪灯小学教学楼、六河乡六河小学综合楼、董干镇新寨小学综合楼及厕所、董干镇马林幼儿园教学用房、董干镇新寨中学学生食堂及厕所、董干镇着挖小学学生食堂这6个工程均为曹洪武负责施工建设。
（11）麻栗坡县教育局文件麻教发[2008]38号，证实王友廷任县教育局计财股副股长，主抓学校校舍改造项目建设工作。
（12）麻栗坡县教育局文件麻教发[2015]1号，证实王友廷聘任为县教师进修学校总务处主任，解聘县教�局校改办主任、计财股副股长职务。
（13）麻栗坡县人民政府文件麻政任[2009]9号，证实骆厚文2009年任县教育局局长。
（14）中共麻栗坡县委麻党组发[2013]5号，证实2013年骆厚文任县政协党组成员，免去县教育局党委副书记、委员职务。
（15）麻栗坡县人民代表大会常务委员会文件麻人发[2013]5号，证实免去骆厚文县教育局局长职务。
（16）借条，证实陈绍聪于2013年2月8日向曹洪武借到现金5万元，2018年3月还清。现原件存放于曹洪武之子曹恩荣处，与曹洪武的证言能相印证。
2、证人证言
（1）王友廷的证言，证实其在2008年至2014年期间先后6次共收受曹洪武送的12万元现金，并为曹洪武在工程验收方面提供帮助，同时还为曹洪武提供了工程信息的事实。
（2）骆厚文的证言，证实其任县教育局局长期间收受了曹洪武送的1万元现金后，叫曹洪武做了六河乡营盘山小学学生住宿楼项目的事实。
3、被告人曹洪武的供述与辩解，证实其在先后6次共送给麻栗坡县教育局原校改办主任王友廷人民币12万元；送给县教育局原局长骆厚文人民币1万元，通过送钱可以获取工程信息，介绍工程，帮助中标，可继续得到关照长期合作的事实。
4、同步录音录像，证实侦查机关在对被告人曹洪武进行讯问时所作的同步录音录像，不存在有刑讯逼供的现象。
以上证据，由检察机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹洪武在承接项目工程中，为能在麻栗坡县教育系统建设工程承揽上和施工建设中获得不正当竞争优势，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人曹洪武应依法惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯行贿罪的，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人曹洪武在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹洪武具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一项规定“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交待自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”，自首成立需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行要件，被告人曹洪武是在受贿人交待受贿事实以后，经侦查机关依法传唤到案如实供认犯罪事实，尚未达到自首条件，不能认定为自首。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人的行为没有谋取不正当利益的辩护意见。经查，被告人曹洪武在侦查阶段所作的供述以及受贿人的供述均能证实，通过送钱可获取不正当的竞争优势，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的犯罪主观恶性不大，且未给国家造成重大损失的意见成立，本院予以采纳。建议对被告人曹洪武免予刑事处罚意见不当，本院不予采纳。据此，为维护国家机关正常的工作秩序和国家廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹洪武犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 郝厚茗
二〇一六年五月二十三日
书记员 高忠明