wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审183号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：仇柏林，住所地：聊城高新技术产业开发区。
法定代表人：于昭泗。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2018]008号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人仇柏林未经批准，于2014年10月开始占用韩集乡仇陶村土地275.47平方米（折合0.41亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年4月10日将聊国土资罚字[2018]008号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除被执行人仇柏林在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年4月10日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2018]008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年10月擅自占用韩集乡仇陶村土地275.47平方米（折合0.41亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。根据�中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地275.47平方米（折合0.41亩）退还给韩集乡仇陶村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2018]008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2018]008号行政处罚决定第二项,清除被执行人仇柏林在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年九月二十五日
书记员 许正一
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初324号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，居住甘肃省酒泉市。1998年5月18日因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2009年2月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千五百元，2013年5月21日刑满释放。2018年2月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年。2018年5月4日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年（未执行）。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年5月17日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月18日17时许，被告人王某携带从互联网上购买的技术开锁工具，乘坐公交车到酒泉市肃州区玉门油田生活基地，先后在承瑞园、兆祺园、鸿硕园等小区寻找盗窃作案目标。当晚20时许，被告人王某发现鸿硕园小区8栋4单元的单元门被毁坏，其在该栋楼周围观察约20分钟，发现该单元一楼东户家中没人，遂趁机进入该单元，用随身携带的T字型开锁工具打开鸿硕园8栋4单元101号住户门，进入该户实施盗窃，其正在翻衣柜盗窃时，被回家的户主徐某发现，被告人王某拔走开锁工具逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人徐某陈述，辩认笔录及指认照片，搜查笔录，物证照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，案件来源及抓捕经过，户籍信息，扣押清单，随案移送物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密撬门进入他人家中实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，也可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具：开锁工具五个，锡纸一张，开锁工具说明书一本，起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年六月二十八日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初324号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，居住甘肃省酒泉市。1998年5月18日因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2009年2月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千五百元，2013年5月21日刑满释放。2018年2月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年。2018年5月4日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年（未执行）。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年5月17日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月18日17时许，被告人王某携带从互联网上购买的技术开锁工具，乘坐公交车到酒泉市肃州区玉门油田生活基地，先后在承瑞园、兆祺园、鸿硕园等小区寻找盗窃作案目标。当晚20时许，被告人王某发现鸿硕园小区8栋4单元的单元门被毁坏，其在该栋楼周围观察约20分钟，发现该单元一楼东户家中没人，遂趁机进入该单元，用随身携带的T字型开锁工具打开鸿硕园8栋4单元101号住户门，进入该户实施盗窃，其正在翻衣柜盗窃时，被回家的户主徐某发现，被告人王某拔走开锁工具逃离现场。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人徐某陈述，辩认笔录及指认照片，搜查笔录，物证照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，案件来源及抓捕经过，户籍信息，扣押清单，随案移送物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密撬门进入他人家中实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，也可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、随案移送的作案工具：开锁工具五个，锡纸一张，开锁工具说明书一本，起子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一八年六月二十八日法官助理谢瑾书记员茹帆
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初67号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人罗某，男。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人罗某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至瓜州县人事局西侧时，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，罗某驾车时血液中乙醇含量为91.96mg/100ml。罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片等书证、证人证言、被告人罗某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后罗某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月二十五日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初67号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人罗某，男。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人罗某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至瓜州县人事局西侧时，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，罗某驾车时血液中乙醇含量为91.96mg/100ml。罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片等书证、证人证言、被告人罗某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后罗某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月二十五日书记员王丽桃
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第259号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范春玲，女，1970年6月12日出生，汉族，半文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月27日被虞城县公安局取保候审。2015年12月11日由本院决定，当日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人范春玲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人范春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日6时许，虞城县利民镇乔庄村村民范春玲与蔡某因故发生纠纷后引起打架，被告人范春玲用“抓钩”将被害人蔡某打伤，后经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，蔡某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年2月29日，范春玲的家人与蔡某达成赔偿协议，范春玲方赔偿蔡某各项经济损失共计10000元，蔡某谅解范春玲。
上述事实，被告人范春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范春玲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。范春玲案发后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马索停
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初830号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人司玉光，男性，1960年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处单处罚金人民币1000元，2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张和玉、徐丽，贵州存正律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人司玉光犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人司玉光及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日18时许，被告人司玉光在本市云岩区三桥北路公交站乘上一辆开往头桥方向的29路公交车，在公交车行驶途中，司玉光趁被害人聂某不备，扒窃其放在上衣口袋内的一部粉色华为牌nova2plus型手机，经贵阳市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2460元。
2018年1月6日14时许，被告人司玉光在本市南明区油榨街公交车站乘上一辆开往黔灵山方向的I0路公交车，在公交车行驶途中司玉光趁被害人刘某不备，扒窃其放在上衣口袋内的一部黑色VIVO-X20型手机，经贵阳市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2658元。
2018年3月8日8时48分许，被告人司玉光在本市云岩区洗沙桥乘上一辆248路公交车，在公交车行驶途中，司玉光趁被害人杨某不备，扒窃其放在上衣左侧口袋内的一部黑色VIVO-X20型手机，经贵阳市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2602元。案发后该部手机已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人司玉光的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人司玉光对起诉指控事实无异议。辩护人提出被告人司玉光以下从轻处罚情节：一、被告人司玉光主观恶意不同于一般盗窃，是因身患疾病，又无生活经济来源，生活所迫而盗窃；二、犯罪金额较小，且案发后部分赃物已经追回；三、被告人司玉光庭审中认罪悔罪态度较好。综上，提出请求法院对被告人司玉光从轻处罚的辩护意见
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人司玉光、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司玉光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人司玉光犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。庭审红司玉光悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 健
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 黄春生
二〇一八年九月四日
书 记 员 金祥韦
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初254号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人曹磊，男，1993年4月10日出生，回族，中专文化程度，无业，户籍所在地焦作市中站区，现住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月7日被博爱县公安局刑事拘留，2018年4月11日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人曹磊犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于7月19日立案后，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郎楠楠出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日凌晨4时许，被告人曹磊伙同刘某（已判刑）、丹某、皇某、孙某、常某、郜某（五人另案处理）等人在博爱县许良镇星凯迪KTV内，无故将前来寻找遗失手机的被害人朱某、程某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级，程某的损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，被告人曹磊与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹磊在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、抓获证明、刑事判决书等；证人常某、郜某、刘某等人证言；被害人朱某、程某的陈述；被告人曹磊的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视频资料说明及光盘一张等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹磊伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人曹磊犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹磊起主要作用，系本案的主犯。本院审理期间，被告人曹磊如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人曹磊进行处罚。判决如下：
被告人曹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行初24号
原告王玲玲，女，1965年3月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告淄博市周村区综合行政执法局，统一社会信用代码113703064932057320，住所地淄博市周村区新建西路191号。
法定代表人胡学基，局长。
委托代理人黄瑞光，淄博市周村区综合行政执法局工作人员。
委托代理人朱先�，山东靖安律师事务所律师。
原告王玲玲与被告淄博市周村区综合行政执法局违建拆除行政强制一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告王玲玲于2018年8月21日以涉案商亭已被拆除、拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告王玲玲负担。
审 判 长 郑 曼
人民陪审员 连传鹏
人民陪审员 安双双
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 夏 镟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初833号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人原守军，男，1977年6月6日出生于河南省延津县，汉族，高中肄业，焊工，住河南省新郑市（户籍所在地河南省延津县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年6月13日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人原守军犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人原守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月8日23时10分许，被告人原守军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市郭店镇黄金大道由西向东行驶至老郑新路交叉口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人原守军饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为154.82mg/lOOml。
另查，被告人原守军住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人原守军的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人原守军系初犯、坦白的情节为由，建议对原守军判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人原守军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人原守军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人原守军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初276号
起诉人裘利群，女，1949年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2017年11月2日收到起诉人裘利群的起诉状，要求撤销被起诉人上海市闵行区江川路街道办事处(以下简称被起诉人)作出的《关于组建上海市闵行区鹤庆小区业主委员会换届改选小组的公告》、《上海市闵行区鹤庆小区业主委员会换届改选小组中业主代表产生方式的公告》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)项规定，行政诉讼的原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的2份《公告》是被起诉人就小区业主委员会改选所作的公示，面向该小区全休业主发布，系针对小区整体的自治事项所作程序性安排。起诉人作为一般业主个体，与被诉《公告》之间不具有法律上的利害关系。此外，从被诉《公告》的具体内容来看，被起诉人仅就启动业主委员会改选程序进行公示，相关事项的讨论、议决仍由小区全体业主通过民主投票方式自主决定，被诉《公告》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人裘利群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初276号起诉人裘利群，女，1949年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年11月2日收到起诉人裘利群的起诉状，要求撤销被起诉人上海市闵行区江川路街道办事处(以下简称被起诉人)作出的《关于组建上海市闵行区鹤庆小区业主委员会换届改选小组的公告》、《上海市闵行区鹤庆小区业主委员会换届改选小组中业主代表产生方式的公告》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)项规定，行政诉讼的原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的2份《公告》是被起诉人就小区业主委员会改选所作的公示，面向该小区全休业主发布，系针对小区整体的自治事项所作程序性安排。起诉人作为一般业主个体，与被诉《公告》之间不具有法律上的利害关系。此外，从被诉《公告》的具体内容来看，被起诉人仅就启动业主委员会改选程序进行公示，相关事项的讨论、议决仍由小区全体业主通过民主投票方式自主决定，被诉《公告》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人裘利群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一七年十一月七日书 记 员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省惠民县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1621行初8号
原告山东惠宇精密铸造有限公司。住所地：惠民县经济开发区孙武五路。
法定代表人：步建波，总经理。
委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山东聚法律师事务所实习律师。
被告惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县文安中路东首路北。
法定代表人张玉德，男，局长。
委托代理人王元岭，该单位副局长。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
第三人高勇，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住阳信县。
原告山东惠宇精密铸造有限公司（以下简称惠宇公司）不服被告惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）于2017年12月8日作出的惠人社工认字案[2016]第039号工伤认定决定书，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月11日受理后，于2018年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告惠宇公司的委托代理人李霞、陈璐，被告惠民人社局的委托代理人王元岭、乔新华到庭参加诉讼。第三人高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告惠民人社局于2017年12月8日作出的惠人社工认字案[2016]第039号工伤认定决定书，认定高勇系惠宇公司操作工。2015年6月26日上午8时左右，高勇在该公司车间东边中大门附近打扫卫生时，不慎摔入地坑受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，高勇受到的伤害，认定为工伤。
原告惠宇公司诉称，原告认为被告作出的决定书事实采信有偏差，法律适用错误，高勇不能认定为工伤。事实采信存在以下错误：第三人与原告之间不存在劳动关系，在整个劳动关系确认过程中，第三人始终未能提供与原告存在劳动关系的相关有力证据。原告再三陈述，因公司当时存在外包项目及工程较多，很多人员系外包工程队人员，而非原告的正式职工，且第三人所提供的一份未加盖上诉人印章的“工作证”及“工资发放明细”均不能体现原告与第三人的劳动关系。因双方不存在劳动关系，因此工伤认定决定为“工伤”的结论，不能成立。综上，被告作出的惠人社工认字案[2016]第039号工伤认定决定书事实采信有误，适用法律错误，依法应予撤销。
原告惠宇公司未向法庭提交证据。
被告惠民人社局辩称，我局作出的惠人社工认字案[2016]第039号工伤认定决定书是按照2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定执行的，程序合法，证据充分，事实确凿。我局于2016年3月21日收到高勇提出的工伤认定申请，并于2016年3月24日发出工伤限期举证通知书。当事人提交了相关的材料，并有证人证言，可以证明申请人高勇系工伤。我局对高勇提交的证据及本案原告提交的材料在调查取证核实的基础上，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，我局作出的工伤认定是正确的。请求法院依法查清事实，支持我局的决定。
被告惠民人社局向本院提交以下证据：
1、申请书二份和工伤认定申请表一份，证明第三人2016年3月21日填写申请表、2016年3月20日写出工伤认定申请书。
2、申请受理通知书、工伤限期举证通知书、限期举证通知书回执和提供材料告知书各一份，证明被告在法律规定的范围内依法告知了双方当事人的相关权利义务。
单位意见一份，原告认为第三人所受伤害不属于工伤。
中止通知书及送达回证一份，证明本案因案件需要中止认定。
（2016）惠劳人仲案字第11号裁决书一份，证明本案第三人与原告之间劳动关系成立。
惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1893号判决书及滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1701号判决书各一份，证明本案原告与第三人经法院审理查明存在劳动关系。
高勇身份证明复印件二份、证人张某身份证复印件一份、证言一份、调查笔录一份、郭克华身份证复印件一份、证言一份及调查笔录一份，证明本案第三人受伤情况以及与本案原告存在劳动关系。
山东方明达律师事务所函、委托书及律师执业证各一份，证明该案第三人代理人的相关信息。
住院病历一份，证明本案第三人受伤后住院治疗的相关事宜。
惠人社工认字案{2016}第39号工伤认定决定书一份及送达回证两份，证明工伤认定书认定事实清楚，程序合法。
11、工伤保险条例第十四条第（一）项规定一份，证明被告适用法律准确。
第三人高勇未到庭也未向法庭提交书面陈述意见。
经庭审质证，原告惠宇公司对被告惠民人社局提交1-6号证据真实性无异议，对于相关证据认定第三人与原告存在劳动关系有异议。对7号证据证人证言有异议，证人应出庭接受质证，否则无法证明该证据来源的合法性及真实性，且无法证实证人的真实身份。对8-11号证据真实性无异议，仅能够证实第三人受伤以及手续的签发程序，不能证实原告与第三人存在劳动关系。
本院对上述证据认证如下：被告惠民人社局提交的证据，虽然能够证明第三人提出工伤认定申请及作出工伤认定的过程，但是被告没有在法律规定的期限内向法庭提交证据，对被告提交的证据不予认定。
经审理查明，2015年6月26日上午8时左右，高勇在惠宇公司车间东边中大门附近打扫卫生时，不慎摔入地坑受伤。2016年3月21日，高勇向惠民人社局提出工伤认定申请，2017年12月8日惠民人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对高勇受到的伤害，认定为工伤。原告惠宇公司收到该工伤认定决定书后不服本决定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告惠民人社局作为惠民县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。被告作出工伤认定决定虽系依申请作出的行政行为，其在庭审过程中提供的证据亦可证明其受理原告提出的工伤认定申请及作出工伤认定决定的过程，但本院在送达给被告的应诉通知书、举证通知书中已明确了行政诉讼法等法律法规对举证范围、举证期限和逾期提供证据法律后果的规定，被告未在法定举证时限内向本院提供其作出被诉行政行为时的全部证据和所依据的规范性文件，其在本案庭审过程中提供的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条的规定，对被告在庭审过程中提供的证据，本院依法不予采信。故被告作出的惠人社工认字案[2016]第039号工伤认定决定书的证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告惠民县人力资源和社会保障局作出的惠人社工认字案[2016]第039号工伤认定决定书。
二、责令被告惠民县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定行政行为。
案件受理费50元，由被告惠民县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 闫卫卫
人民陪审员 李学华
人民陪审员 李观平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 琳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初183号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人任某某，男，1976年1月10日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，务工，住安阳市北关区。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2008年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，于2017年8月31日刑满释放。因盗窃，于2018年4月25日被安阳市公安局北关分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，于2018年5月23日被逮捕。
辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕、奚建伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日21时30分许，被告人任某某在安阳市北关区灯塔路大公房小区，将被害人许某停放在该小区8号楼2单元门口处的一辆福田牌电动三轮车盗走。许某发现其电动三轮车被盗后，随即和其朋友沿灯塔路向西寻找，并在灯塔路与彰德路交叉口向北100米处将任某某截停并抓获，后公安机关�现场将任某某及其所盗车辆一并带离。经鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币6914元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片；被告人户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人路某、朱某证言；被害人许某陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人物品价值6914元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。任某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。任某某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一八年九月三日
书记员 付艳霞
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初63号
原告ＸＸ龙，男，1954年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李权。
被告上海市奉贤区不动产登记事务中心，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆志刚。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告上海市奉贤区不动产登记事务中心政府信息公开纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，且原告ＸＸ龙在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请。综上，本院依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟渊
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审157号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市公路管理局工程处。
法定代表人杨学永，处长。
委托代理人谭乐军、李玉平，该单位工作人员。
申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]11号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，莱芜市公路管理局工程处（以下简称市公路局工程处）未经批准，于2007年1月占用口镇林马村旱地49758平方米、河流水面181平方米，计49939平方米土地建搅拌站。所占位置49758平方米旱地符合口镇土地利用总体规划、181平方米河流水面不符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱工）罚字[2017]11号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的49939平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的49758平方米旱地上新建的搅拌站建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币壹佰肆拾玖万伍仟肆佰伍拾伍元整（1495455.00元）。该处罚决定书已于2017年10月30日送达给被申请执行人，2018年5月4日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序有异议。被申请执行人陈述其从2006年，该搅拌站主要是为了搞公路养护，土地是租赁林马庄村的，每年支付承包费，现在已经都拆除了，只有看家人员。总觉得罚款不是办法，那时候建设时应该是合法的，现在缴纳罚款不合适。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人市公路局工程处在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请执行人虽陈述其用地是合法的，但未提供证据，其异议不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市公路管理局工程处于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币壹佰肆拾玖万伍仟肆佰伍拾伍元整（1495455.00）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月七日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审157号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。被申请执行人莱芜市公路管理局工程处。法定代表人杨学永，处长。委托代理人谭乐军、李玉平，该单位工作人员。申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]11号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，莱芜市公路管理局工程处（以下简称市公路局工程处）未经批准，于2007年1月占用口镇林马村旱地49758平方米、河流水面181平方米，计49939平方米土地建搅拌站。所占位置49758平方米旱地符合口镇土地利用总体规划、181平方米河流水面不符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱工）罚字[2017]11号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的49939平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的49758平方米旱地上新建的搅拌站建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币壹佰肆拾玖万伍仟肆佰伍拾伍元整（1495455.00元）。该处罚决定书已于2017年10月30日送达给被申请执行人，2018年5月4日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序有异议。被申请执行人陈述其从2006年，该搅拌站主要是为了搞公路养护，土地是租赁林马庄村的，每年支付承包费，现在已经都拆除了，只有看家人员。总觉得罚款不是办法，那时候建设时应该是合法的，现在缴纳罚款不合适。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人市公路局工程处在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请执行人虽陈述其用地是合法的，但未提供证据，其异议不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜市公路管理局工程处于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币壹佰肆拾玖万伍仟肆佰伍拾伍元整（1495455.00）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月七日书记员 张 玉
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初32号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张家喜，男，1973年12月1日出生于湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区；因扰乱公共程序分别于2014年1月27日、2016年8月30日被桃源县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃�县看守所。
辩护人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张家喜犯寻衅滋事罪于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张家喜及其辩护人陈卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2011年9月，被告人张家喜等人从刘某某手中承包了桃源县愈信电器厂与桃源县水电站承建单位中国水电三局签的一套模板制作工程，2011年至2016年间，张家喜因该工程合同纠纷及个人目的，多次采取攀爬高压铁塔、跳楼等极端方式给有关部门施压以获取补偿，曾两次被桃源县公安局决定行政拘留。
2014年8月，相关部门形成了一次性补偿张家喜等六人60万元的意见，另外单独补偿张家喜17万元，张家喜等人签字认可。因60万元补偿款涉及六人分配，加上其中张某某因犯罪服刑，直至2017年1月14日才分配领取。同年4月15日，张家喜领取单独补偿款17万元。至同年4月15日，所有补偿款均补偿到位。
被告人张家喜得到补偿款后，认为自己为此事造成的损失远未补偿到位，想继续采取上述极端方式获取更多补偿。2017年11月23日9时许，张家喜窜至桃源县漳江镇双洲水电站，攀爬上一正处于运行状态的220KV高压铁塔。群众发现后报警，桃源县公安局民警立即赶到现场，并报告组织110、119等部门赶到现场开展突发应急事件的处置工作。后经对话，张家喜于12时许自行爬下铁塔。
上述事实,被告人张家喜在开庭审理过程中亦无异议，且有有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的证人万某�、田某某、宋某某、高某某、杨某某、王某某、杨某某、向某某、张某1的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，桃源县公安局巡逻反恐大队的情况说明，桃源县消防中队的情况说明，桃源县卫计局的电话记录，桃源县政府办文件[2016]15号《桃源县突发公共事件医疗卫生救援应急预案》，张家喜攀爬铁塔前放在石墩上的《关于桃源水电站受害人要求向责任方索赔的报告》、《誓死维权》，《模板制作施工合同》，水电三局经营管理部对桃源愈信电器厂《关于停止加工制作模板的通知》，水电站协调办《关于张某某、张家喜等六人与桃源水电站参建单位经济补偿款支付问题的请示》，张家喜的《息诉息访协议书》、《承诺书》，张家喜的17万元领条、桃源愈信电器厂桃源水电站工地资产评估报告书，本案线索来源、到案经过，桃源县公安局公安行政处罚决定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张家喜在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张家喜到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；有因扰乱公共程序被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。对公诉机关以被告人有坦白的量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张家喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 曾志刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初159号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董军，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年4月8日因犯非法持有毒品罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年12月因犯贩卖毒品罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年5月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年12月20日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年11月3日刑满释放。因吸食毒品于2018年1月24日经伊川县公安局决定被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月31日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月9日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人董军犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，被告人董军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2017年12月5日上午，被告人董军伙同他人，预谋盗窃后，从洛阳坐公交车来到伊川县人民医院附近下车寻找作案目标，后董军等人进入伊川县妇幼保健院内将被害人锁风利停放在车棚边上的银色双枪牌三轮电动车盗走。经鉴定，该被盗三轮电动车价值为2370元。
（二）2017年12月26日上午，被告人董军伙同他人，来到伊川县水寨镇第三人民医院，先后将被害人姚某停放在该医院内的浅蓝色永盛大福牌三轮电动车、被害人文某该院内的银白色金彭牌三轮电动车盗走。经鉴定，姚某被盗三轮电动车价格为3152元，文铁良被盗三轮电动车价值为2228元。
（三）2018年1月11日上午，被告人董军伙同他人，来到伊川县荆山路程家牛肉馆饭店西边，将被害人杜某停放在此处的银色北方永盛牌三轮电动车盗走。经鉴定，该被盗三轮电动车价值为3785元。
综上，被告人董军伙同他人多次盗窃他人财物，价值11535元。
公诉机关认为，被告人董军伙同他人，多次盗窃他人财物，价值11535元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人董军系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人董军对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名不持异议，但称没有实施第二、三起犯罪事实。
经审理查明：
（一）2017年12月5日上午，被告人董军从洛阳坐公交车来到伊川县人民医院附近下车寻找作案目标，后在伊川县妇幼保健院内将被害人锁风利停放在车棚边上的银色双枪牌三轮电动车盗走。经鉴定，该被盗三轮电动车价值为2370元。
（二）2017年12月26日上午，被告人董军来到伊川县水寨镇第三人民医院，将被害人姚某停放在该医院内的浅蓝色永盛大福牌三轮电动车盗走。经鉴定，姚某被盗三轮电动车价值为3152元。
（三）2018年1月11日上午，被告人董军伙同他人，来到伊川县荆山路程家牛肉馆饭店西边，将被害人杜某停放在此处的银色北方永盛牌三轮电动车盗走。经鉴定，该被盗三轮电动车价值为3785元。
综上，被告人董军单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币9307元。
认定上述事实的证据有：被害人锁风利、姚某、杜某的陈述；被告人董军的供述；价格认定结论书；监控视频及说明、监控截图人像识别系统比重说明；户籍及前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、报案材料、被盗电动车购买凭证，抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等，足以认定。
本院认为，被告人董军以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。关于被告人董军辩称其没有实施第二、第三起犯罪事实的辩解，经查，根据监控视频资料和人像识别系统比重说明与被害人的报案材料和陈述能够印证，证实其实施了盗窃姚某的浅蓝色永盛大福牌三轮电动车及盗窃杜某的银色北方永盛牌三轮电动车的犯罪事实，对该辩解本院不予采纳，但公诉机关指控董军伙同他人盗窃文铁良银白色金彭牌三轮电动车的事实，其本人不予供述，又无其他证据印证，故该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人董军被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人董军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月31日起至2020年1月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人董军退赔被害人锁风利经济损失人民币2370元、退赔姚运红经济损失3152元、退赔杜帅军经济损失3785元，限判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛晓萍
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一八年六月三十日
书 记 员 何睿娥
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初189号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢桂平，男，1968年12月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人谢桂平犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谢桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年1月份，被告人谢桂平伙同黄某2（另案处理）以4200元购买了位于广西陆川县大窝岭上的红锥林木，后于2018年3月10日至15日未办理林木采伐许可证就雇请民工进山用油锯砍伐林木并将木材外运销售。经玉林市林业勘测设计院鉴定，该岭被砍伐的红锥林木面积为0.27公顷，林木总株数为193株，立木蓄积23.5立方米，造成直接经济损失10472元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢桂平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢桂平对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人谢桂平的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、陆川县林业局证明、证人蔡某、谢某1、黄某1、梁某、卢某1、谢某2、谢某3、谢某4证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被采伐林木调查报告及鉴定意见通知书、被告人谢桂平供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桂平违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢桂平犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢桂平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢桂平是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人谢桂平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年七月十日
书记员 谢媛金
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初694号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李亚，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，客车营运司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月21日9时38分许，被告人李亚驾驶豫Ｒ×××××牌照大型普通客车沿S231线自北向南行驶至卧龙区石桥镇卫生院附近时，该车因严重超员被当场查获。经核查，该车核载35人，实载54人（乘客52人，驾驶员和乘务员各1人），超员19人，超载54%。公诉机关认为，被告人李亚从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人李亚对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年2月21日9时38分许，被告人李亚驾驶南阳宛运集团有限公司的豫Ｒ×××××号宇通牌红色大型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇卫生院附近时，该车因严重超员被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警当场查获。经核查，该车核载35人，实载54人（乘客52人，驾驶员和乘务员各1人），超员19人，超载54%。2018年3月8日，南阳市公安局交通管理支队对被告人李亚作出罚款1500元的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李亚的供述与辩解
2018年2月21日早上，我驾驶的豫Ｒ×××××大型客车在方城广店镇街上停着拉客往南阳汽车西站来，在路上陆续上了54个人，我朋友王某今天跟车售票，我驾驶该车往南阳行驶，大概9时40分左右，行驶至S231线南阳市卧龙区石桥镇卫生院附近时，被交警当场查住。交警当场清点了人数共54人，含我和我朋友及两个学龄小孩。我驾驶的豫Ｒ×××××是一辆大型客车，核载35人，营运车辆，超员19人。这辆车是我们家的车，主要是我负责经营管理，平时由我驾驶，挂靠南阳宛运集团有限公司，公司在车上有监控，全程监督，开安全例会也讲过不让超员。
证实2018年2月21日9时38分许，被告人李亚驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇卫生院附近时，该车因严重超员被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警当场查获的事实。
2、证人王某的证言
2018年2月21日上午九点多，豫Ｒ×××××号客车超员，车辆行驶沿S231线自北向南行驶至石桥镇卫生院附近时，因超员交警拦下检查，我是今天跟车服务的。我和李亚是朋友关系，昨天晚上李亚打电话让我过来帮他售票一天，今早上在方城县广店镇发车，走到石桥镇被查获，具体多少人我没清点，座位坐满后中间站了十几个人，驾驶员是李亚。在广店镇上了十几人，在路上陆续又上了十来个人，在皇路店又上来一二十个人，这些乘客大部分到南阳。这辆车核定载客35人，超载19人是乘客自己要上，让他们坐下一趟，他们都不下车，然后就把他们拉来了。
证实2018年2月21日9时38分许，被告人李亚驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇卫生院附近时，该车因严重超员被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警当场查获的事实。
3、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人李亚的年龄等基本情况，说明被告人李亚系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人李亚无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的查获经过，证实2018年2月21日上午9时38分，该大队民警在沿省道S231巡逻至卧龙区石桥卫生院附近时，发现豫Ｒ×××××大型普通客车自北向南行驶，有超载嫌疑，拦停检查并将驾驶员传唤至南阳市交管支队案件大队进一步处理。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李亚有机动车驾驶资格，其准驾车型为A1A2。豫Ｒ×××××号宇通牌红色大型普通客车的机动车所有人为南阳宛运集团有限公司，性质为公路客运。
（5）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年2月21日对被告人李亚采取行政强制措施的情况。
（6）南阳市公安局交通管理支队于2018年3月8日作出的宛公交决字[2018]第411320-2900002954号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人李亚给予罚款1500元的处罚。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年七月十一日
书记员 段提莎
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初555号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人靳高健，男，1985年5月3日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年2月23日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月11日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮�公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人靳高健犯故意伤害罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人靳高健到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月22日19时50分许，在淮阳县新站镇李楼加油站附近，被告人靳高健和李某3因琐事发生争执，并相互撕扯。在此过程中，被告人靳高健用脚将李某3跺伤。经鉴定，被害人李某3左侧第7、9前肋骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人靳高健在开庭审理过程中亦无异议，有被害人李某3陈述；证人李某1、白某、靳某、李某2等人证言；被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、调解协议书、撤诉书、收条、现场勘查图、淮阳县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳高健故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳高健在刑事案件尚未立案，未被采取强制措施时能够如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理过程中主动认罪，其行为系自首，可以对其从轻处罚；
被告人靳高健民事部分已赔偿被害人损失，与被害人李某3达成赔偿协议，被害人李某3在协议中表示不再追究被告人靳高健的法律责任，可酌情从轻处罚。根据被告人靳高健的犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，�决如下：
被告人靳高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年九月十四日
书记员 王 磊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初637号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2016年11月29日被项城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年5月9日被项城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因盗窃于2018年2月6日被项城市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2018年4月3日被项城市公安局行政拘�十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年4月18日被项城市公安局刑事拘留；2018年4月28日被逮捕。
指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）267号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：经依法审理查明：被告人刘某刑满释放后没有工作和经济来源，就产生了盗窃电动车卖钱的想法。
1、2018年2月5日晚上，刘某到项城市东方大道信阳私房菜饭店西侧一六层居民楼楼道内将一辆顺马牌二轮电动车盗走，该电动车购买价格为1600元。经项城市价格认定中心认定，�盗的顺马牌电动车价值1139元。案发后，赃车已追回退还失主。
2、2018年3月20日左右的一天凌晨，刘某在项城市第一高级中学对面千禧药店门口将一辆捷豹牌电动二轮车盗走。经项城市价格认定中心认定，被盗的捷豹牌电动车价值1088元。案发后，赃车已追回。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人王某、陈某的证言；书证户籍证明、刑事判决书；物证被盗电动车照片；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩�被告人认罪态度较好，有悔罪表现的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止）
二、责令被告人刘某退还被害人经济损失（案发后已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年九月十�日
书记员 华人玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审156号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。
被申请执行人申涛，男，汉族，1984年11月27日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]13号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，申涛未经批准，于2007年10月占用莱芜市莱城区口镇林马村旱地405平方米、田坎87平方米，计492平方米土地建仓库。所占位置不符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱工）罚字[2017]13号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的491平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款人民币壹万叁仟捌佰玖拾元整（13890.00）。该处罚决定书已于2017年12月25日送达给被申请执行人，2018年1月30日，被申请执行人缴纳罚款人民币壹万叁仟捌佰玖拾元整（13890.00）。2018年7月5日申请执行人进行了催告，现法定期限已满，当事人对行政处罚的其它事项未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人申涛在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月七日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审156号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。被申请执行人申涛，男，汉族，1984年11月27日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]13号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，申涛未经批准，于2007年10月占用莱芜市莱城区口镇林马村旱地405平方米、田坎87平方米，计492平方米土地建仓库。所占位置不符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱工）罚字[2017]13号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的491平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款人民币壹万叁仟捌佰玖拾元整（13890.00）。该处罚决定书已于2017年12月25日送达给被申请执行人，2018年1月30日，被申请执行人缴纳罚款人民币壹万叁仟捌佰玖拾元整（13890.00）。2018年7月5日申请执行人进行了催告，现法定期限已满，当事人对行政处罚的其它事项未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人申涛在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月七日书记员 张 玉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初280号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人李清彬，男，1975年1月27日出生，住重庆市大足区。因故意伤害，于2017年2月6日被重庆市大足区公安局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人李清彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日下午，被告人李清彬因与被害人周某某就土地置换以及其怀疑其妻与周某某有不正当关系等问题发生争吵后，回到家中向其岳母秦某某抱怨，秦某某在家中拿出一把全不锈钢材质的菜刀准备教训其女儿，李清彬便夺过菜刀来到相隔100多米远的周某某家中，此时周某某与其妻蒋某1、朋友于某某正在客厅吃饭。周某某见状，就往卧室逃跑。李清彬一路追砍周某某，周某某在卧室用棉絮阻挡李清彬，二人从卧室又搏斗至客厅，李清彬在后退过程中摔倒在地，周某某将李清彬手中的菜刀打掉后，李清彬由随手抓起周某某家中的木柄菜刀继续追砍周某某至院坝，被赶到的李清彬父亲李某某和邻居蒋某2拉开。李某某将夺过的菜刀扔至旁边的田里，周某某被砍伤后打电话报警，李清彬被蒋某2拉至旁边院坝等待公安机关处理。随后周某某被送至医院救治。
经重庆市大足区人民医院诊断，周某某头背部、左侧腋下、前臂被砍伤。经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，周某某被他人用刀砍伤全身多处（头皮创口长12.5cm），为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李清彬持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李清彬明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李清彬在有期徒刑六至八个月间予以量刑。
被告人李清彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在庭审中亦无异议。
另查明，因此次故意伤害，被告人李清彬于2017年2月6日被重庆市大足区公安局决定行政拘留七日。2018年6月26日，被告人李清彬与被害人周某某达成赔偿协议。被害人周某某就李清彬的伤害行为予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李清彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对李清彬实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李清彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年七月二日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初280号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人李清彬，男，1975年1月27日出生，住重庆市大足区。因故意伤害，于2017年2月6日被重庆市大足区公安局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人李清彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月17日下午，被告人李清彬因与被害人周某某就土地置换以及其怀疑其妻与周某某有不正当关系等问题发生争吵后，回到家中向其岳母秦某某抱怨，秦某某在家中拿出一把全不锈钢材质的菜刀准备教训其女儿，李清彬便夺过菜刀来到相隔100多米远的周某某家中，此时周某某与其妻蒋某1、朋友于某某正在客厅吃饭。周某某见状，就往卧室逃跑。李清彬一路追砍周某某，周某某在卧室用棉絮阻挡李清彬，二人从卧室又搏斗至客厅，李清彬在后退过程中摔倒在地，周某某将李清彬手中的菜刀打掉后，李清彬由随手抓起周某某家中的木柄菜刀继续追砍周某某至院坝，被赶到的李清彬父亲李某某和邻居蒋某2拉开。李某某将夺过的菜刀扔至旁边的田里，周某某被砍伤后打电话报警，李清彬被蒋某2拉至旁边院坝等待公安机关处理。随后周某某被送至医院救治。经重庆市大足区人民医院诊断，周某某头背部、左侧腋下、前臂被砍伤。经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，周某某被他人用刀砍伤全身多处（头皮创口长12.5cm），为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李清彬持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李清彬明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李清彬在有期徒刑六至八个月间予以量刑。被告人李清彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在庭审中亦无异议。另查明，因此次故意伤害，被告人李清彬于2017年2月6日被重庆市大足区公安局决定行政拘留七日。2018年6月26日，被告人李清彬与被害人周某某达成赔偿协议。被害人周某某就李清彬的伤害行为予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李清彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对李清彬实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李清彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年七月二日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初72号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人石某，男，甘肃省积石山县人。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月21日21时许，被告人石某酒后驾驶×××号微型小货车，从瓜州县西湖乡安康村出发，行驶至瓜州县人社局门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石某驾车时血液中乙醇含量为101.56mg/100ml。石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人证言、被告人石某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后石某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一八年五月三十一日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初72号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人石某，男，甘肃省积石山县人。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月21日21时许，被告人石某酒后驾驶×××号微型小货车，从瓜州县西湖乡安康村出发，行驶至瓜州县人社局门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石某驾车时血液中乙醇含量为101.56mg/100ml。石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人证言、被告人石某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后石某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一八年五月三十一日书记员王丽桃
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第197号
原告上海明阳广告有限公司，住所地本市。
法定代表人陆启行。
委托代理人周劲松，上海市天源律师事务所律师。
委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。
被告上海市黄浦区市政管理委员会，住所地本市。
法定代表人徐文虎。
委托代理人陶震，男，被告工作人员。
原告上海明阳广告有限公司诉被告上海市黄浦区市政管理委员会一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以其将通过其他救济途径主张自己合法权益为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海明阳广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告上海明阳广告有限公司负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初293号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人安留振，男，生于1950年10月31日，汉族，初中文化，住河南省许昌县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被襄城县公安局取保候审，2018年7月20日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人安留振犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人安留振到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师王冬梅为被告人安留振提供法律帮助。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年8月28日8时许，被告人安留振骑车到襄城县回族镇东大街王某家，将王某家停放在院大门内的一辆捷安特（GIANT,ATX777）山地自行车捆绑在自己所骑的自行车上盗走。经襄城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1428元。现被盗车辆已追回并发还被害人。被告人安留振之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人安留振在庭审中亦无异议。并有被害人王某的陈述、证人安某证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押、发还清单、指认盗窃现场照片、被盗物品价值鉴定意见、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安留振入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控安留振犯盗窃罪成立，予以支持。被告人安留振归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安留振犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年九月四日
书记员 李静鹤
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦受初字第67号
起诉人徐金娟，女，1952年3月3日出生，汉族，住本市。
本院于2015年10月12日收到起诉人徐金娟的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其原系上海市劳改局物资供销社工作人员，属事业单位编制，由于在退休时原上海市社会保险事业基金结算管理中心将其按城镇企业办法核定养老金，属明显错误。起诉人对此不服，故起诉要求判令上海市社会保险事业管理中心撤销对其作出的养老金核定表。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起除不动产案件外的其他行政案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人徐金娟现起诉要求撤销原上海市社会保险事业基金结算管理中心于2002年3月26日作出的养老金核定表，显已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐金娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 蔡妙妙
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3847号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：杨国典，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：林灿华，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：黄彦龙，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：林志坤，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。
法定代表人：刘惠仁。
被执行人：杨嫩梅，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨国典、林灿华、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、杨嫩梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨国典、林灿华、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、杨嫩梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3847号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：杨国典，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林灿华，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄彦龙，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林志坤，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。法定代表人：刘惠仁。被执行人：杨嫩梅，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨国典、林灿华、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、杨嫩梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨国典、林灿华、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、杨嫩梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初7号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人程金朋，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯开设赌场罪，于2017年12月21日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（期间羁押31日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被虞城县公安局民警押解带回，次日被虞城县公安局刑事拘留，因未批捕于同年8月15日被该局监视居住，2018年1月2日被本院取保候审，同年1月17日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）561号起诉书指控被告人程金朋犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员窦翠英、被告人程金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日，被告人程金朋的朋友李世坤从杨某手中借款20万元，期限两个月，到期后李世坤没能归还借款。在杨某多次催要的情况下，2014年12月份，程金朋为替李世坤拖延欠款，给杨某提供了名为程金朋的房产证件作抵押，后经查，该证件是虚假证件。
上述事实，被告人程金朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过及释放证明、借款借据、证明、情况说明、证人李世坤、何某、杨某等人的证言、房屋所有权证、商丘市公安局物证鉴定所印章鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金朋违反国家机关的正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。程金朋归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；在缓刑考验期间发现漏罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。结合程金朋的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2017）沪0118刑初1303号刑事判决对被告人程金朋宣告缓刑的部分；
二、被告人程金朋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2020年1月16日止，扣除先行羁押的65日，刑满日期为2019年11月12日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一八年二月二日
书记员 崔 瑾
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第25号
原告冯君。
被告成都市公安局交通管理局第五分局。
法定代表人兰华志，局长。
2015年4月10日，我院受理了原告冯君诉被告成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚一案，原告冯君于2015年5月13日向我院提出撤诉申请，经审查，冯君提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯君撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯君承担。
审判员 彭有志
二〇一五年五月十三日
书记员 梅 吟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1786号
原告沈某
委托代理人濮某。
委托代理人张某。
被告胡某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某。
委托代理人黄某。
原告沈某与被告胡某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日7时20分，第一被告驾驶牌号为沪CUS**轿车在本区朱泾镇金龙新街、东风南路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月18，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2014年3月28日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同年4月9日，该中心出具鉴定意见为：原告因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，040.70元、营养费2，400元、护理费2，199元、误工费7，280元、残疾赔偿金38，416元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元等合计61，935.70元中的61，015.70元，诉讼中医疗费变更为1，277.70元，诉讼请求总额不变；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。部分项目已与原告达成协议。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告为原告垫付300元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年2月8日至2014年2月7日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。
关于原告的损失，本院认定如下：医疗费1，277.70元、误工费7，280元，第二被告无异议，本院予以确认。原告与第二被告一致确认营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金30，732.80元、精神损害抚慰金2，400元、交通费150元，本院予以照准。以上原告损失合计44，840.50元，属交强险赔偿范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%为1，380元。
律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持2，000元，因不属于保险范围，故由第一被告承担，扣除已支付的300元，还应赔偿1，700元。。
综上，第二被告合计应赔偿原告损失46，220.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，700元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失46，220.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由原告负担164元，第一被告负担499元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02304号
原告尹某某，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告尹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员余在书、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王德文到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1998年10月28日在垫江县高安镇人民政府办理结婚登记手续，次年生育一女刘某乙（未成年）。由于我与被告婚前无真正感情，多次因感情不和分手又复合，双方缺乏了解而草率结婚，婚后共同生活中，由于性格不合，加之被告嫌弃我不漂亮，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告重男轻女思想严重，自我生育一女后，被告对我更加不理不睬，长期在外不回家，不尽家庭义务，不尽抚养义务，并于2002年从单位停薪留职后独自外出，双方自此开始分居生活。现我与被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女刘某乙随原告一起生活，由被告每月支付抚养费800元，并由被告支付我独立抚养婚生女刘某乙十二年的生活费100000元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1998年10月28日在垫江县高安镇人民政府办理结婚登记手续，次年生育一女刘某乙（未成年）。婚后共同生活中，由于原、被告缺乏沟通、理解，致使双方夫妻关系出现矛盾。2002年被告从工作单位离职后独自外出又不与原告联系，彼此长期互不履行夫妻义务，现双方因感情不和分居已满二年。原告尹某某遂以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告一起生活，由被告每月支付抚养费800元，并由被告支付原告独立抚养婚生女刘某乙十二年的生活费100000元。诉讼中，双方婚生小孩刘某乙表示愿随原告一起生活。
本院确认上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中长期缺乏沟通、理解，双方因感情不和分居已满二年，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告尹某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告尹某某主张抚养小孩刘某乙，因小孩刘某乙已年满十周岁，且刘某乙当庭表示愿随原告一起生活，对原告的这一主张本院予以支持。原告主张小孩抚养费每月800元过高，结合本地生活水平，本院酌情认定小孩抚养费为每月300元。原告主张由被告支付原告独立抚养婚生女刘某乙十二年的生活费100000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女刘某乙随原告尹某某一起生活，由被告刘某甲于本判决生效之日的次月起每月支付小孩刘某乙抚养费300元至刘某乙年满18周岁止（此款在每月月底前付清）；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 余在书
人民陪审员 雷 厉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 渝
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0594号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告王乃华，男，47岁。
被告谢春丽，女，34岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王乃华、谢春丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告王乃华、谢春丽的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王乃华、谢春丽的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵善宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00751号
原告：田德现
被告：陈汧
委托代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。
本院在审理原告田德现诉被告陈汧机动车交通事故责任纠纠纷一案中，原告田德现于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德现的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田德现撤回起诉。
本案受理费150元，由原告田德现负担。
审判员 刘先平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 健