wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执466号
申请人：吕波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行吕波与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第666号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月12日被取保候审，2013年4月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2011-2225号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明、金亮亮出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年9月30日晚，被告人孙某甲无证驾驶无牌汽油助力车从瑞安市飞云街道繁荣村驶往飞云街道中洲村。当日22时40分许，途经飞云街道根桥村地段时，车头碰撞行人郑某，造成郑某受伤。次日0时30分许，被告人孙某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.23mg／ml。经鉴定，该汽油助力车属轻便摩托车，在机动车范畴。
案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人郑某经济损失计人民币1000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、舒某的证言、被害人郑某的陈述、查获某、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、医疗诊断证明书、转账凭证、通话某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月二十八日
书记员 林海伟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第819号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市。
法定代表人文国洪，该局局长。
被执行人崇州市崇阳川粤机械加工厂，住所地：四川省崇州市。
法定代表人张玉根，厂长。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人崇州市崇阳川粤机械加工厂行政处罚纠纷一案，因崇州市崇阳川粤机械加工厂未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州非执审字第3号行政裁定书确定的义务履行，权利人崇州市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月2日向被执行人崇州市崇阳川粤机械加工厂送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币18000元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人崇州市崇阳川粤机械加工厂尚欠申请执行人崇州市人力资源和社会保障局18000元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州非执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王军
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第88号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺金林，男，1992年6月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因犯聚众斗殴罪于2011年8月25日被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人关彭元，系辽宁日泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张双，男，21岁，汉族，农民，住海城市。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人贺金林犯故意伤害罪一案，于2014年3月5日作出（2014）海刑一初字第00074号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张双服判；原审被告人贺金林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院检察院王全、田凤岐出庭履行职务，上诉人贺金林及辩护人关彭元；原审附带民事诉讼原告人张双到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人贺金林与被害人张双，于2012年1月1日晚，双方分别与各自的朋友到海城市牌楼镇×××歌厅唱歌，当晚22时许，在该歌厅走廊内，被告人贺金林因自已的朋友与张双发生碰撞之事，持刀将张双扎伤。经海城市公安局刑事技术鉴定，张双腹部损伤构成重伤，评为伤残十级。
另查，附带民事诉讼原告人张双伤后在海城市牌楼医院住院治疗13天，住院期间一个护理。其医药费9161.53元，护理费1183元，伙食补助费650元，误工费578元，合计人民币11572.53元。
原审法院认为，被告人贺金林持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，十级伤残，其行为构成故意伤害罪。被告人贺金林因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。其在缓刑考验期限内犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人贺金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，总和刑期七年四个月，决定执行有期徒刑六个十个月；被告人贺金林赔偿附带民事诉讼原告人张双各项经济损失人民币11572.53元。
上诉人贺金林的上诉理由是：原判量刑重。
辩护人提出二审期间，上诉人亲属与被害人就民事赔偿部分双方志愿达成和解协议得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人贺金林犯犯故意伤害罪事实清楚。有上诉人贺金林供述，被害人张双陈述，证人张××、张××、邵××、毕××、罗××、刘××、龙××、迟××证言，辨认笔录、住院病历、鉴定书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。另查，在二审期间，上诉人贺金林亲属与被害人达成和解协议，并已实际履行，被害人张双对贺金林表示谅解。
上述证据均经一审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间民事赔偿部分双方志愿达成和解协议。
关于上诉人贺金林提出，原判量刑重及辩护人提出二审期间，上诉人亲属与被害人就民事赔偿部分双方志愿达成和解协议得到被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，属实予以采纳。
本院认为，上诉人贺金林持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人贺金林因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。其在缓刑考验期限内犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00074号刑事附带民事判决第一项对上诉人贺金林定罪部分；
二、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00074号刑事判第一项对上诉人贺金林刑罚部分及第二项、第三项；
三、上诉人贺金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年8月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 千 秋
审 判 员 张 薇
代理审判员 欧阳高薇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 翰 闻
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1239号
原告张某，男，2008年4月23日出生，汉族，住太原市。
法定代理人张巧红，女，1980年1月26日出生，汉族，住太原市。
法定代理人张润军，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告杨某，男，2008年9月14日出生，汉族，住太原市。
法定代理人杨宝泉，男，1984年2月18日出生，汉族，住太原市。
法定代理人高丽丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住太原市。
原告张某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张巧红、张润军与被告杨某法定代理人杨宝泉、高丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月4日下午17时30分左右，原告张某被被告杨某从五三小区20号楼附近的1米5左右高的台子上推下来，造成原告张某右脚小拇指和无名指骨折，脚面撕裂三处受伤，从而导致张某无法正常走路，3个月不能上学，事发后，原告与被告协商调解事宜，未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告营养费2000元、精神损失费8000元、补课费1000元、误工费9000元，共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我们认为此次事故不是由于我们造成的。事发后，我们出于人道主义也对原告进行了赔偿。
经审理查明，2015年5月4日下午五点左右，原告张佳林与被告杨某在五三小区门口的台沿上玩耍时，被告从原告的身后将原告推下台沿，造成原告受伤。随即原告被送往西山煤电集团有限责任公司职工总医院救治，被诊断为右足第三、第四、五跖骨骨枝骨折，当天原告在医院石膏固定后回家休养。2015年6月5日，原告在中铁十二局医院进行了石膏的拆除。原告认为被告对此次事故发生有过错，依法应当对原告进行赔偿，故诉至法院。
又查明，原告法定代理人张润军系白家庄矿业有限责任公司职工，其2015年5月之前六个月平均工资为4157.54元，5月工资为2813.67元。
以上事实有原告、被告、证人吴某当庭陈述及证人黄某证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在玩耍中，被告不慎造成原告受伤，对此伤害的发生被告负有过错，应当承担责任。依据侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案应由被告监护人承担赔偿责任，被告虽辩称对原告的损害发生没有过错，但未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。营养费根据原告受伤情况需要石膏固定并参照医疗机构于2015年6月4日去除石膏固定的时间确定每日30元计算31天为930元；精神损失费因原告并未构成伤残，本院依法不予支持；补课费无事实和法律理由，本院依法不予支持；护理费依据原告法定代理人张润军2015年5月实际减少收入（2015年5月之前六个月平均工资减去2015年5月实际收入）1343.86元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某法定代理人杨宝泉、高丽丽于判决书生效后十日内赔偿原告张某营养费930元、护理费1343.86元，共计2273.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年九月十四日
书记员 乔 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1239号
原告邓子伦。
委托代理人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被告陈周。
被告陈奕彤。
被告陈泽铭。
以上两被告法定代理人陈周，身份信息同上。
被告刘志莹，1947年10月16日。
被告梧州市国盈贸易商行，住所地梧州市下云路**号地层。负责人陈周，身份信息同上。
原告邓子伦诉被告陈周、陈奕彤、陈泽铭、刘志莹、梧州市国盈贸易商行民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，2015年8月5日以与被告用其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓子伦撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告邓子伦负担。
审判员 肖军卫
二〇一五年八月七日
书记员 李晋维
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第336号
原告李某，农民。
被告尚某甲，农民。
原告李某诉与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，于2014年8月14日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员李勇、人民陪审员梁昌才组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女尚某乙，××××年××月××日生育次女尚某丙，××××年××月××日生育长子尚某丁。原、被告双方婚后生活一般，自2001年后，被告的脾气逐渐粗暴无礼，爱好喝酒，酒后对原告无故殴打漫骂。于2010年年初殴打原告后便外出，至今下落不明。现原、被告之间感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的子女归原告抚养。
原告李某在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。2、关岭布依族苗族自治县普利乡长田村民委员委会证明，证明被告尚某甲2010年外出，至今无法联系。3、户口册，证明原、被告及子女的身份情况。
被告尚某甲未到庭应诉。
原告李某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某与被告尚某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长女尚某乙，××××年××月××日生育次女尚某丙，××××年××月××日生育长子尚某丁。于2010年被告尚某甲离家外出，至今下落不明。2014年5月13日，原告李某向本院提起诉讼，请求判决解除与被告尚某甲的婚姻关系，双方生育的子女归其抚养。
本院认为，原告李某与被告尚某甲的婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后本应互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但被告尚某甲于2010年外出，至今下落不明已长达两年多时间。双方感情得不到沟通和交流，符合《婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告尚某甲下落不明，婚生子女尚某乙、尚某丙、尚某丁应暂随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告尚某甲的婚姻关系。
二、婚生子女尚丽、尚娜、尚万朝暂随原告李某生活。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 李 勇
人民陪审员 梁 昌 才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄佳佳（代）
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00367号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某，男，1942年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月2日被颍上县公安局取保候审，同年7月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人吴某在位于颍上县耿棚镇北马村丁庄34号的自家房屋旁非法种植罂粟。2015年4月25日，颍上县耿棚镇开展禁种铲毒工作，该镇北马村村干部发现被告人吴某非法种植的罂粟，并让其将罂粟铲除，被告人吴某当晚将罂粟自行铲除。后被告人吴某于2015年4月30日主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，并如实向侦查人员供述了自己非法种植罂粟的犯罪经过及罂粟原植株的藏匿地点。该派出所民警到达藏匿现场，经现场清点，被告人吴某种植罂粟共计3650株，该罂粟原植株后被扣押并予以销毁。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点记录、扣押物品清单、销毁记录、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟3650株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人吴某在政府部门禁毒的压力下，自已铲除了所种植的罂粟原植物，依法虽不能免除处罚，但可以从宽处罚，被告人吴某自行铲除罂粟原植物后，主动到公安机关投案，且在到案后直至庭审时一直能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人吴某所居住的社区证明，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院综合全案情节决定对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第657号
原告阮球荣，男，壮族。
被告马健裁，男，壮族，现下落不明。
第三人中国银行股份有限公司武鸣支行，住所地：广西武鸣县城兴武大道168号。
负责人陈勇胜，行长。
委托代理人梁卫华，系该行业务发展部客户经理。
原告阮球荣与被告马健裁、第三人中国银行股份有限公司武鸣支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、12月17日公开开庭进行了审理。原告阮球荣及第三人中国银行股份有限公司武鸣支行（以下简称中国银行武鸣支行）到庭参加诉讼。被告马健裁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮球荣诉称：2011年10月17日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定由被告将其位于武鸣县城标营新区纬一路北面的城南人家第xx栋xx单元xx号的房产以192900元的价格转让给原告，并由被告自行偿还该房屋在银行的抵押贷款，而原告亦需在签订协议当天将购房款一次性支付给被告。协议还约定五年后才能办理该房屋的过户手续。《房屋买卖协议书》签订当天，原告将购房款一次性支付给被告，并由被告出具收条一张，被告亦于当天将房屋交付给原告。原告将房屋装修后交由其父母居住至今，但被告却停缴房屋贷款，原告只好代为缴纳至今。综上，原告已履行完合同义务，所签的《房屋买卖协议书》应受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.确认原告与被告于2011年10月17日签订的《房屋买卖协议书》有效，位于武鸣县城标营新区纬一路北面的城南人家第xx栋xx单元xx号房屋的所有权归原告；2.本案诉讼费由被告负担。
原告阮球荣为证实其主张，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议书》、收款收据，拟证明被告将其位于武鸣县城标营新区纬一路北面的城南人家第xx栋xx单元xx号的房屋转让给原告，原告已付清全款；2.现金缴款单，拟证明原告代为缴纳银行抵押贷款。
被告马健裁未答辩及提交相关证据。
第三人中国银行武鸣支行称，对于原、被告之间的房屋买卖没有异议，只要原告按时偿还该房屋在第三人处的银行贷款，第三人愿意在其还清后协助办理过户手续。
第三人中国银行武鸣支行为证实其主张，向本院提交如下证据：贷款已还款明细清单，拟证明涉案房屋尚有55133.92元的银行抵押贷款未偿还。
本案争议焦点为：原、被告于2011年10月17日签订的《房屋买卖协议书》是否有效？位于武鸣县城标营新区纬一路北面的城南人家第xx栋xx单元xx号房屋的所有权是否应当归属原告？
经本院审理查明：原、被告于2011年10月17日签订《房屋买卖协议书》一份，约定由被告将其位于武鸣县城标营新区纬一路北面的城南人家第xx栋xx单元xx号的房屋以192900元的价格转让给原告，并由被告自行偿还该房产在银行的抵押贷款本息。协议同时约定五年后才能办理该房屋的过户手续。原告于《房屋买卖协议书》签订当天将购房款一次性支付给被告，被告出具《收款收据》一张，并于当天将房屋交给原告。
另查明，被告马健裁因购买上述房屋而向中国银行武鸣支行贷款，并将上述房屋抵押给第三人中国银行武鸣支行，截止2015年12月1日，本案所涉房产在第三人中国银行武鸣支行处尚有55133.92元的银行贷款未偿还，原告阮球荣自愿代被告一次性偿还贷款以消灭抵押权，第三人中国银行武鸣支行亦愿意在原告偿还清上述余款后向其出具房产解除抵押证明。2015年6月11日，被告马健裁已经取得上述涉案房屋的所有权证【证号：武房权证字第××号】。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马健裁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告于2011年10月17日签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，该协议合法有效，对双方均有约束力，双方应当按约履行各自的义务。协议签订后，原告阮球荣已依约履行付清房款的义务，被告马健裁虽然依约将房屋交付给原告使用，但其拒绝偿还该房产的银行贷款本息，导致协议不能履行的违约责任在于被告马健裁，故原告要求被告继续履行协议书，确认涉案房屋的所有权归属原告，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。由于被告马健裁以涉案房屋设置抵押贷款，按照原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》的约定，该抵押贷款应由被告负责偿还，因被告未清偿贷款，造成涉案房产所有权无法转移给原告，又因原告要求继续履行协议书，并自愿代为偿还上述银行抵押贷款的本息，消灭抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，由原告代被告办理结清尚欠中国银行武鸣支行的购房款（具体由中国银行武鸣支行核定），中国银行武鸣支行在该房屋解押款到位后，按办理解押规定的期限内办理贷款结清手续及抵押注销手续给原告阮球荣，原告代马健裁向中国银行武鸣支行支付贷款的数额可以向被告马健裁另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于武鸣县城标营新区纬一路北面的城南人家第xx栋xx单元xx号房屋的所有权归原告阮球荣所有；
二、原告阮球荣应于本判决书生效之日起15日内代被告马健裁结清其购买武鸣县城标营新区纬一路北面的城南人家第xx栋xx单元xx号房屋尚欠第三人中国银行股份有限公司武鸣支行支付的购房贷款（具体金额由中国银行股份有限公司武鸣支行核定）；第三人中国银行股份有限公司武鸣支行在诉争房屋贷款结清后，按银行规定的期限办理该房屋贷款结清手续及抵押注销手续给原告阮球荣。
案件受理费4158元，由被告马健裁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初428号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
委托代理人蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，该信用社客户经理，住泉州市丰泽区。
被告黄明水，男，1981年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告黄锦江，男，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄胡，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄庆良，男，1979年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告黄明水、黄锦江、黄胡、黄庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张顺发
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3725号
原告：徐海祺。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：林肖。
被告：项月仙。
原告徐海祺与被告林肖、项月仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告林肖、项月仙立即归还原告借款50000元，并支付自2015年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月25日，被告林肖立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2.3%计算，未约定借款期限。借款后，被告林肖分文未付。另认定，被告林肖与被告项月仙于2004年9月10日登记结婚，原告徐海祺为实现债权而支付的律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林肖、项月仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海祺借款50000元，并支付该款自2015年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告徐海祺为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告林肖、项月仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1276元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀民初字第735号
原告：李清福。
原告：夏菊平。
两原告共同委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：常自华。
委托代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：赵松兵。
被告：南京沃勘机械锻造有限公司。住所地：江苏省高淳县桠溪镇上谷镇东路**号。
法定代表人：周新华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。住所地：江苏省高淳县淳溪镇宝塔路**号。
代表人：陈庆伟，该公司经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：山东省高密市南关路**号。
代表人：高仁强。
本院在审理原告李清福、夏菊平诉被告常自华、赵松兵、南京沃勘机械锻造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2011年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了登记车主为被告南京沃勘机械锻造有限公司的苏A×××××号重型普通货车一辆，现原告以其已与被告赵松兵就财产保全事宜协商一致为由，申请解除对苏A×××××号重型普通货车的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记车主为被告南京沃勘机械锻造有限公司的苏A×××××号重型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王业剑
二〇一一年八月一日
书 记 员 沈 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第643号
上诉人（原审被告）赵东。
上诉人（原审被告）李莎。
被上诉人（原审原告）张全良。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（实习），河南博苑律师事务所律师。
上诉人赵东、李莎与被上诉人张全良民间借贷纠纷一案，赵东、李莎不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第740号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵东，被上诉人张全良及其委托代理人胡封斌、ＸＸ到庭参加诉讼。上诉人李莎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵东因生意周转，向张全良借款，并出具借条，后双方于2015年2月10日更换借条，由赵东向张全良出具借款数额为75000元的欠条一份，写明“欠条／今借到张全良现金柒万伍仟元整（75000.00）赵东／2015.2.10／410724198206010012”。欠条未约定利息和还款期限。出具借条之后，经张全良催要，赵东未归还过张全良借款。经法院依法调取赵东和李莎的婚姻记录证明，查明二人于2005年8月5日办理结婚登记，双方为夫妻关系，该笔债务发生在赵东、李莎婚姻关系存续期间。
原审法院认为：借款应当清偿。赵东向张全良借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，经张全良催要拒不归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。赵东辩称已将豫G×××××、豫B×××××车辆给张全良并折抵借款，但其证据不足，对其辩称法院不予采信。张全良要求赵东归还借款75000元的诉讼请求，法院予以支持。李莎与赵东系夫妻，在夫妻关系存续期间，对于赵东以个人名义所负债务，李莎在不能证明债权人张全良与赵东明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。故张全良要求李莎共同承担还款责任的诉请请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：赵东、李莎于判决生效后十日内归还张全良借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由赵东、李莎承担。
上诉人赵东、李莎不服原审判决上诉称：原审判决事实不清、证据不足、程序不合法。本案实际是赵东贷张全良的姐姐张世景的款6.4万元，（当时约定利率3分，年息3.6万元）合计10万元，赵东给张世景打了10万元借条。到期后，赵东没有及时还款，张全良出面将赵东所有的轿车扣押。后经协商赵东将车牌为豫B×××××现代御翔和车牌为豫G×××××的比亚迪汽车抵押给张全良。张全良和张世景作出利息让步，让赵东写了7.5万元的借款条据，赵东当场将原10万元欠条销毁，并对张全良和张世景表示谢意。约定10日内还款提车，逾期不还两辆小轿车归张全良所有。到期后赵东不能归还张全良欠款，张全良就拿7.5万元欠条起诉。其约定协议张全良不当庭提供，二次开庭只承认一辆轿车，对赵东抵押给张全良两辆轿车只字未提实属违法裁判。程序上，一审法院说李莎未到庭参加诉讼，事实上第一次开庭李莎因故未到，第二次开庭李莎出庭参加诉讼。李莎虽是赵东的妻子，赵东系县粮食局正式工作人员，借款之事李莎并不知情，款也未用于家庭生活，本案借贷是赵东的个人行为。请求撤销原判，驳回张全良的诉讼请求。
被上诉人张全良答辩称：赵东上述的事实和理由不客观不真实，上诉请求不能成立，应当驳回其上诉请求。原审判决认定事实清楚，应当予以维持。赵东借款数额是10.8万元，后来没有按约定还款，赵东折价一辆车3.3万元，剩余的7.5万元赵东出具的借条，至今赵东没有归还借款，因此赵东和其妻子李莎应当偿还。赵东和李莎是夫妻关系，该笔借款发生在两个人夫妻关系存续期间，应当由两人共同承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借款合同关系应当受到法律的保护。赵东和张全良之间存在借贷债务纠纷，双方结算后，赵东给张全良出具了7.5万元的欠条，赵东应当按照约定偿还张全良借款。赵东称已和张全良达成合意，赵东将两辆汽车抵押给张全良，在赵东不能按时还款时以两辆汽车抵偿。但是赵东不能提供证据证明其观点，张全良对此事实也不认可，本院对赵东该上诉理由不予采信。至于张全良非法扣押赵东汽车一事，赵东可以另行主张其权利。本案借款发生时，赵东与李莎系夫妻关系，赵东不能证明借款并未用于夫妻共同生活，因此本案借款应认定为夫妻共同债务，应由赵东与李莎夫妻二人共同偿还。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1675元，由赵东、李莎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 秦慧明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执88-1号
申请执行人徐光林，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人王明，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人徐光林与被执行人王明买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年1月29日作出的（2015）石惠民初字第107号民事调解书，徐光林于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王明暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年1月29日作出的（2015）石惠民初字第107号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 马 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初261号
原告邹某，女，1975年5月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区西环路***号，公民身份号码4527011975********。
委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告申某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区西环路***号，公民身份号码4527281969********。
原告邹某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员覃敏琦担任法庭记录。原告邹某及其委托代理人韩建方、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1996年下半年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月××日生育儿子申某丙。婚后夫妻感情尚好。2015年初，被告因家庭琐事与原告发生争吵，双方产生矛盾，感情开始出现裂痕。被告对原告不信任，进行无端猜疑，双方矛盾不断升级。2015年9月14日晚，被告因怀疑原告有外遇，对原告进行多次殴打，经医院诊断：原告右侧外伤性鼓膜穿孔，头面部及颈部多处软组织挫擦伤。当天河池市公安局金城江分局因家庭暴力对被告处以行政拘留10天的处罚。被告的行为已严重危及原告的人身安全，原告不得不搬至父母家与被告隔离居住。原告诉至本院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿申某乙由被告抚养，婚生儿子申某丙由原告抚养；3、判决被告赔偿原告医药费3700.35元、精神损害赔偿金10000元；4、案件受理费由原告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告邹某身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证原件一份，证明邹某与申某甲于××××年××月××日登记结婚；
3、病历、医院检查报告单、入院记录、出院记录、疾病证明书、医院费用清单及票据复印件各一份，证明2015年9月14日邹某因被殴打，致右侧外伤性鼓膜穿孔，头面部及颈部多处软组织挫擦伤，住院费用为3700.35元；
4、行政处罚决定书，证明2015年9月14日申某甲因殴打邹某被河池市公安局金城江分局处以行政拘留10天。
被告申某甲辩称，2015年9月14日晚，原告的行为使人不得不怀疑原告有外遇，其殴打原告已经受到了相应的惩罚，原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子年纪小，其不同意离婚。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议。经本院审查，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
综合原、被告的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告邹某与被告申某甲于1996年下半年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月××日生育儿子申某丙。婚后夫妻感情尚好。2015年初，原、被告因家庭琐事发生争吵，后双方矛盾不断升级。2015年9月14日凌晨，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系，将原告殴打致伤。经医院诊断为：邹某右耳外伤性鼓膜穿孔。同日，河池市公安局金城江分局对被告处以行政拘留10天的处罚。后原告搬到其父母家居住，被告虽有和好表示，但未能获得原告及其家人的谅解。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，但婚后因未能正确处理婚姻及家庭关系，导致双方产生矛盾，被告殴打原告致伤，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。
关于原、被告婚生子女申某乙、申某丙的抚养问题，本院经询问申某乙、申某丙，申某乙表示愿意随原告邹某生活、申某丙表示愿意随被告申某甲生活，本院尊重申某乙、申某丙的意愿。
关于原告主张判决被告赔偿原告医药费及精神损害赔偿金的问题，原告的医药费3700.35元是由于被告殴打原告的违法行为产生的，不是原、被告夫妻关系存续期间的合理开支，在原、被告之间形成侵权的债权债务关系，被告应当承担医药费的赔偿责任；由于被告殴打原告的行为已经被行政处罚，对原告精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告申某甲离婚；
二、婚生女申某乙随原告邹某生活，由原告邹某抚养教育至成年，申某乙的生活费、教育费、医疗费等由原告邹某负担。婚生子申某丙随被告申某甲生活，由被告申某甲抚养教育至成年，申某丙的生活费、教育费、医疗费等由被告申某甲负担。
三、被告申某甲赔偿给原告邹某医药费3700.35元。
四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邹某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一六年二月十六日
书记员 覃敏琦
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第344号
�请人：杨明奇，男，生于1960年1月20日，汉族，住南阳市。
被执行人：郑业范，男，生于1951年11月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人杨明奇依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第202号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行郑业范。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00170号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人牛某某（曾用名牛文鹏），男，1991年8月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2014年5月7日曾因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年9月20日刑满释放；同年9月28日因盗窃被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年11月13日因盗窃被安徽省太和县公安局行政拘留十五日，同年12月18日因盗窃被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，2015年1月2日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月7日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年9月27日至12月17日期间，被告人牛某某分别在安徽省太和县、阜阳市颍州区、颍东区用砖头将出租车玻璃砸烂的方式，先后实施盗窃4次，共盗窃现金377元及诺基亚手机一部。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述，出示了物证照片、接受刑事案件登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，辨认现场笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人牛某某系累犯，应从重处罚；其归案后具有坦白情节，且部分犯罪未遂，可从轻处罚，建议对被告人牛某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月27日18时许，被告人牛某某窜至阜阳市颍州区人民路曼哈顿KTV西侧，用砖头将被害人崔某甲停放在路边的车牌号为皖K×××××号出租车玻璃砸烂，在实施盗窃后准备离开时被崔某甲抓获。
2、2014年11月12日，被告人牛某某窜至安徽省太和县城关镇细阳路与文明路交叉口附近，用砖头将被害人张某停放在路边的车牌号为皖K×××××号出租车玻璃砸烂，盗窃现金115元。
3、2014年12月16日，被告人牛某某窜至阜阳市颍州区金鹰巷路南侧，用砖头将被害人赵某甲停放在路边的车牌号为皖K×××××号出租车玻璃砸烂，盗窃现金262元及诺基亚手机一部。
4、2014年12月17日16时许，被告人牛某某窜至阜阳市颍东区阜涡路颍东拆迁办附近，用砖头将被害人付某停放在路边的车牌号为皖K×××××号出租车玻璃砸烂，欲实施盗窃时被付某抓获。
另查明，被告人牛某某于2014年12月17日被抓获后，如实供述了犯罪事实。
安徽省太和县公安局民警于2014年11月12日从被告人牛某某处扣押了现金115元，并于同年11月14日将115元现金退还给被害人张某；阜阳市公安局颍东分局民警于2014年12月18日从被告人牛某某处扣押现金262元及诺基亚手机一部，并于2015年4月3日将262元现金及诺基亚手机一部退还给被害人赵某甲。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及扣押物品清单，接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、阜阳市公安局颍州分局阜公（州）行罚决字（2014）834号行政处罚决定书、太和县公安局太公（城东）行罚决字（2014）1320号行政处罚决定书、安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00138号刑事判决书等书证，被害人崔某甲、张某等人的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，侦查机关讯问被告人时的录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，实施盗窃4起，其中未遂1起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人牛某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且赃款及赃物已被公安机关追回，返还给被害人，可对其从轻处罚。对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止）。
二、责令被告人牛某某退赔被害人张峰现金115元（已退赔）、赵洪军现金262元（已退赔）及诺基亚手机一部（已退赔）。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00170号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，1973年3月17日出生。1997年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。此次因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李×1犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人李×1伙同他人，在本市东城区珠市口大街12号一层奥斯恒隆游艺厅内，利用“捕鱼机”开设赌场，赌资数额累计达到5万元以上，且参赌人数累计达到20人以上。被告人李×1于2014年10月22日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人李×2、于×、王×1、安×、黄×、耿×、秦×、王×2、徐×、胡×、周×、任×、田×、崔×的证言，辨认笔录，被告人李×1的供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，明知他人利用赌博机开设赌场而提供直接帮助，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1辩称自己主动投案，具有自首情节的辩护意见，经查，案发后李×1虽于2014年10月22日主动到公安机关投案，但到案后其就主要犯罪事实避重就轻，尚未达到如实供述的程度，不符合自首法定构成条件，故其系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，可酌予科处刑罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 李泽妤
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第990号
申请执行人：李响，住涿州市。
被执行人：何东、何平安，住涿州市。
本院在执行申请执行人李响与被执行人何东、何平安追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1345民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1345民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 王 键
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2146号
原告：张龙，男，汉族，1988年12月13日出生。
被告：胡振涛，男，汉族，1982年4月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月29日出生。
被告：乌鲁木齐市富强汇聚运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东瑞北路736号。
法定代表人：闰玉江。
本院受理的原告张龙诉被告胡振涛、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市富强汇聚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张龙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2808号
被执行人李文斌。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第149号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的李文斌罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人李文斌发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李文斌名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第149号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第330号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟鹏飞，男，1992年3月27日出生。
被告人郑某某，男，1992年11月16日出生。
被告人崔某某，女，1995年3月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人翟鹏飞犯故意伤害罪，被告人郑某某、崔某某犯窝藏罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人翟鹏飞、郑某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日凌晨1时许，被告人翟鹏飞、崔某某和邓晨、原孟、邓亚波等人在济源市济水办事处济水大街“银河九天”演艺厅玩耍时，邓晨因琐事与被害人卫某某发生矛盾，后邓晨、邓亚波、原孟在演艺厅外北侧的小树林内对卫某某进行殴打，翟鹏飞持刀在卫某某左侧胸背部捅了四刀，右侧胸背部捅了三刀。后翟鹏飞与崔某某、邓晨、原孟、邓亚波于凌晨2时许到被告人郑某某的家中躲藏并向郑某某叙述持刀伤人的过程，郑某某未及时向公安机关举报，也未劝翟鹏飞等人到公安机关投案自首，而是向翟鹏飞等人提供场所藏匿及食物。当天下午15时许，郑某某又将翟鹏飞和原孟、邓亚波、邓晨等人转移到济源市苗店村南其家集资楼中藏匿，19时许，翟鹏飞等人离开此处，崔某某向翟鹏飞提供1600元，协助翟鹏飞逃离济源。
经鉴定，被害人卫某某的膈肌穿孔损伤程度为重伤二级，胃穿孔损伤程度为重伤二级，左胸损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人崔某某于2014年8月7日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后被告人翟鹏飞与被害人卫某某已达成调解协议，翟鹏飞赔偿被害人卫某某各项损失共计45000元。被害人卫某某对被告人翟鹏飞予以谅解。
上述事实，被告人翟鹏飞、郑某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，证人邓某、原某、邓某甲、湛某甲、李某甲、张某甲、赵某甲、李某甲、赵某甲、李某乙、曹某甲等人的证言，辨认笔录，伤情照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟鹏飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某、崔某某明知翟鹏飞是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟鹏飞案发后认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某、崔某某确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人郑某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人崔某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张红建
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐晓蕾
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00753号
原告杜某某，女。
被告耿某某，男。
原告杜某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年1月原被告登记结婚，于2000年5月23日生育女孩耿某甲，2004年7月18日生育男孩耿某乙。由于双方婚前了解较少，近年常因家庭琐事发生争吵。原告曾诉至桐柏县人民法院，请求离婚，经判决双方不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生女孩耿某甲跟随原告生活，平均分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、结婚证，以证实双方系合法夫妻；2、桐柏县人民法院（2013）桐民初字第638号民事判决书一份，以证实双方夫妻感情确已破裂。
被告辩称，如婚生子女都跟随被告生活，就同意离婚，但不同意分割财产。
被告未提供证据。
在审理过程中，法庭对原被告的婚生女孩耿某甲进行了调查，耿某甲表示如果原被告离婚，愿意跟随原告杜某某生活。
经审理查明：1991年1月13日原被告在桐柏县民政局埠江婚姻登记处登记结婚，于2000年9月23日生一女耿某甲，2004年7月18日生一子耿某乙。原告曾于2013年以双方夫妻感情破裂为由诉至本法院，请求同被告离婚，本院于2013年7月8日作出（2013）桐民初字第638号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。后原被告双方未在一起生活。现原告再次请求同被告离婚，婚生女孩耿某甲跟随其生活，并在庭审时表示放弃对共同财产所有权的请求。
本院认为：原告于2013年诉至桐柏县人民法院要求离婚，被判决不准离婚后，现再次诉至法院，要求同被告离婚，且原被告双方在第一次判决后一直分居，可认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女的抚养，婚生女孩耿某甲明确表示愿意跟随原告生活，本院予以支持，其婚生子应跟随被告生活。关于抚养费问题，根据本地农村居民的收入状况，应每月支付300元。关于共同财产的分割问题因原告自愿放弃，本院予以认可。关于债权债务问题，原被告均不认可对方的债务，且原被告均未提供证据证明，本院对双方的意见均不予采信。被告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告耿某某离婚；
婚生女孩耿某甲跟随原告杜某某生活，被告耿某某每
月向耿某甲支付300元，付至耿某甲十八周岁；婚生男孩耿某乙跟随被告耿某某生活，原告每月向耿某乙支付抚养费300元付至耿某乙十八周岁。原被告支付抚养费的方式为每年的6月30日、12月30日分两次支付当年度的抚养费；
三、婚后共同财产归被告耿某某所有。
案件受理费300元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 靳伟克
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0037号
上诉人（原审被告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地在江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国松，
上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0091-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理小天鹅公司与王国松网络购物合同纠纷一案后，小天鹅公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议。小天鹅公司就管辖权一审异议称：王国松在淘宝网上所下订单均在订单下达后一天就退货，其与王国松之间合同并未实际履行，王国松没有购买产品的真实意国表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，本案中的购物合同并未实际履行，故本案应由被告所在地无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
王国松就管辖权一审辩称：从本案已经提供的证据可知，小天鹅公司将本案讼争商品在淘宝网页上展示并发出“免运费送货入户”的要约，其通过淘宝网检索信息并通过支付宝支付价款，履行了购买承诺，双方已达成买卖合意，买卖合同成立。小天鹅公司在网上对诉争商品作出的“送货入户”交付方式，是双方应当共同履行的合同条款，对双方均有约束力。“卖家包邮送货上门”属于送货上门的销售方式，合同履行地是收货地。本案中，小天鹅公司采用“包邮送货入户”的销售方式，故合同履行地是双方在购物合同中约定的收货地-
江苏省滨海县，即王国松住所地。
原审法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，王国松与小天鹅公司订立的网络购物合同约定卖方送货入户，故货物的送达地江苏省滨海县应为合同的履行地，至于该合同是否履行，并不影响合同双方关于履行地约定的效力。因此，对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。小天鹅公司提出的异议理由无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回小天鹅公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人小天鹅公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同其一审理由。
被上诉人王国松答辩理由同其一审辩称理由。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。王国松与小天鹅公司所订立的网络购物合同约定的送货条件是免运费，送货入户，故货物的送达地江苏省滨海县应为合同的履行地。因此，对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吉元昌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00137号
申请执行人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人于春明，主任。
被执行人丹东市振兴区彤德莱火锅店，住所地丹东市元宝区锦山大街233--3号。
本院在执行申请人丹东市住房和城乡建设委员会与被执行人丹东市振兴区彤德莱火锅店行政处罚一案中，申请执行人于2014年4月1日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）元行执字第00008号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一四年四月二日
书记员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第00137号申请执行人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。法定代表人于春明，主任。被执行人丹东市振兴区彤德莱火锅店，住所地丹东市元宝区锦山大街233—3号。本院在执行申请人丹东市住房和城乡建设委员会与被执行人丹东市振兴区彤德莱火锅店行政处罚一案中，申请执行人于2014年4月1日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）元行执字第00008号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇一四年四月二日书记员  李 彦
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执恢字第3号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人杨小驹，男，1977年7月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人许凯彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉杨小驹、许凯彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、杨小驹应偿还揭东县农村信用合作联社借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2010年6月8日起至2011年6月7日止按月利率9.027‰计，从2011年6月8日起至判决确定给付之日止按原定利率9.027‰加息30%计；后抵除杨小驹已付利息5908.1元）。二、许凯彬对杨小驹上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由杨小驹、许凯彬负担。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年3月24日立案执行。案号为：（2014）揭东法新执字第13号。执行中依法裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。2014年6月11日，该案裁定终结本次执行。2014年9月28日，申请执行人向本院提供被执行人许凯彬有个体户经营的线索，向本院申请恢复执行，本院于2014年10月10日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，于2014年10月13日分别向被执行人杨小驹、许凯彬公告发出恢复执行通知书，责令被执行人杨小驹、许凯彬于公告送达之日立即履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2010年6月8日起至2011年6月7日止按月利率9.027‰计；从2011年6月8日起至判决确定给付之日止按原定利率9.027‰加息30%计；后抵除杨小驹已付利息5908.1元；从2014年2月22日起至还清之日止，按日万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费2960元。三、负担案件申请执行费2252元。前述文书已送达，但被执行人杨小驹、许凯彬至今没有履行。
根据申请执行人提供的被执行人许凯彬开立揭阳市揭东区锡场镇XX服饰网店、揭东县锡场镇XX建材经营部的信息，未找到前述个体户的实际经营地点，本案未发现二被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司意见，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人杨小驹、许凯彬没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柯锐鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1541号
申请执行人余名耀，男，1961年4月18日出生，住本区。
被执行人章学孟，男，1962年7月25日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人余名耀与被执行人章学孟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章学孟暂无其他财产可供执行，申请执行人余名耀亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人余名耀自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1541号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第187号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年9月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区茶元头乡。2013年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年6月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）182号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年12月6日下午，被告人刘某甲与刘某乙、刘某、肖某、郭某、刘某丙（均已被判刑）等人一起在邵阳市简朴寨饭店吃饭，饭后被告人刘某甲提出要刘某乙等人先去资江南路维也纳歌厅唱歌，借机找老板岔子，其他人均表示同意。随后刘某乙等人来到该歌厅二楼13号包厢。在唱歌过程中，被告人刘某甲打来电话找刘某乙，要刘某乙安排人向歌厅买烟，然后再以香烟是假烟为由，找老板闹事。刘某乙接到电话后即安排刘某要歌厅服务员汪某、胡某某送了几包香烟来，拆开后又由刘某下楼向老板提出是假烟，正在值班的刘某丁不承认是假烟，并打电话叫来向其歌厅供应香烟的被害人汪某某，被害人汪某某也否认是假烟，刘某甲赶来后，冲上去朝正在和刘某理论的刘某丁殴打，在楼上包厢内的刘某乙等人也冲下楼与刘某等人一起殴打刘某丁。在场的被害人汪某某见势不妙，准备离开，遭到刘某甲同伙的阻拦和殴打，刘某乙和刘某甲也冲上去殴打汪某某，刘某乙还抽出其随身携带的一把双刃匕首朝被害人汪某某背部捅了一刀，被害人汪某某被捅杀倒地后，被告人刘某甲等人逃离案发现场。被害人汪某某被急送医院，经抢救无效于当晚11时死亡，刘某丁被殴打致轻微伤。“维也纳”歌厅因打架事件造成了歌厅的电话机、盆景等财物损毁。经法医鉴定：被害人汪某某系被他人用锐器刺伤右背部致右肋部动脉断裂，右肺裂伤，大失血死亡。
另查明，本案被告人刘某甲家属与被害人汪某某家属［张某某（死者之妻）、汪某甲（死者之女）、汪某乙（死者之女）、另汪某某的父母均已去世］在公诉机关审查期间，即2013年9月30日双方就民事赔偿问题达成了由被告人刘某甲赔偿受害人汪某某家属51万元人民币经济损失的和解协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解，被害人家属亦书面请求对被告人刘某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有同案人刘某乙、肖某、郭某、刘某丙、刘某的供述与辩解、证人汪某、胡某某的证言、被害人刘某丁的陈述、尸体检验意见书、湖南省邵阳市中级人民法院（2004）邵中刑一初字第40号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2004）湘高法刑一终字第318号刑事附带民事判决书、和解协议、谅解书、领条等相关书证、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲纠集他人，在公共场所无事生非、起哄闹事、随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。但在案发后及庭审中被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，被害人家属并书面请求人民法院对被告人刘某甲从轻处罚，对此，本院应予考虑，并可适用缓刑。故被告人刘某甲及其辩护人谭文军请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年1月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 李明琨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第187号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人徐某甲,男，1966年9月10日出生，汉族，大专文化，住大安市。因涉嫌滥伐林木犯罪，由白城市森林公安局决定，于2013年11月11日对其取保候审。
被告人徐某甲滥伐林木一案，由吉林省大安市人民检察院于2013年12月31日以大检刑诉字(2013)第181号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人徐某甲于2013年春购买位于舍力镇街南南山的树木65棵，核立木蓄积为17.9961立方米。2013年10月30日，被告人徐某甲在未取得林业主管部门审批，无采伐许可证的情况下，雇人将这65棵树木擅自砍伐掉。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某甲供述与辩解，证人徐某乙、陈某某、魏某某、杨某某、常某某的证言，书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人徐某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：被告人徐某甲于2013年春购买位于舍力镇街南南山的树木65棵，核立木蓄积为17.9961立方米。2013年10月30日，被告人徐某甲在未取得林业主管部门审批，无采伐许可证的情况下，雇人将这65棵树木擅自砍伐掉。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、根径材积计算表。
2、现场示意草图。
3、现场照片。
4、林权证复印件。
5、地市常住人口信息表。
6、其他书证。
7、证人徐某乙的证言。徐某甲昨天拉的木头是我用油锯给放的，我也没查，大约有五六十棵。徐某甲雇我放的，这些树给我150块钱。放完了树我就走了，我走的时候看到有三四台半截农用车来拉木头。徐某甲说有采伐许可证，他雇我放树，其他的我不管。
8、证人陈某某的证言。我的车牌号是×××，是农用半截车，我车上的木头是徐某甲的。徐某甲找我拉树的时候就说雇我，一车200块钱。是在舍力南山放的。我给徐某甲拉树时问徐某甲有没有采伐许可证了，他说有。我不知道徐某甲一共放了多少棵树，到那就装了。
9、证人魏某某的证言。我的车牌号是×××，是农用半截车，我车上的木头是徐某甲的，是2013年10月30日上午在舍力南山放的。我是后去的，去的时候树都放完了，油锯手走了。我到树地的时候树都已经放完了，我也没查多少棵。徐某甲说一车给我200元钱。徐某甲说采伐许可证批了，我们才给拉的。
10、证人杨某某的证言。我的车牌号是×××，是农用半截车，我车上的木头是徐某甲的。是昨天在舍力镇南边放的，放树的油锯手是谁我不知道，我们到的时候刚走。我的车是徐某甲雇我的，一车200块钱.徐某甲一共放了多少棵树我不知道。
11、证人常某某的证言。我的车牌号是×××，是农用半截车，我车上的木头是徐某甲放的，是他雇我给他拉的。徐某甲是在舍力镇街南南山放的树。是昨天上午8点左右。油锯手是徐某乙。一共放了多少棵树我不清楚，是间伐。徐某甲雇我的车每趟200块钱。他说有采伐许可证，我就给他拉了。
12、被告人徐某甲的供述。这四台车的木头是我的，我放的，在舍力镇街南南山放的。这树是我买吴建宏的。我一共买了65棵树，这65棵树我都放了。是今天上午（2013年10月30日）放的。许二（徐某乙）给我放的树。放树的时候我领着放的。用半截车拉的，四台车，魏某某、常某某、杨某某、陈某某的车。这几台车是我雇的。这些木头都是一米的材积。我放这些木头没有办理采伐许可证，买树的时间快到期了，办理采伐许可证没有指标，所以就放了。我知道不办理采伐许可证是违法的。这树买了多长时间具体说不清了，大概是春天的时候，我花了一万一买的。
本院对被告人徐某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人徐某甲供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已构成滥伐林木罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人徐某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某甲当庭自愿认罪，且向法院交纳了足额现金担保其罚金刑的执行，具有一定的悔罪表现，依法应从轻予以处罚。经评估，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
代理审判员 张桂晶
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡春洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00037号
原告：满某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远堡镇某村。
委托代理人：毛某某，男，19××年×月×日生，满族，个体，住开原市某路某家园×号楼×单元。
被告：宋某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远堡镇某村。
委托代理人：杨某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市新华路×号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，系该公司法律顾问。
原告满某某与被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月26日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年5月16日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人毛某某、被告宋某某的委托代理人杨某某、被告某支公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称：2014年1月15日11时50分，在开原市威远周家村毛家屯附近，宋某某驾驶辽M36×××号轿车由北向南行驶与同方向毛某某赶马车载乘车人满某某相撞，造成满某某受伤并住进开原市骨科医院，经开原市公安交警大队作出的责任认定，本起交通事故原告无责任，被告宋某某负事故的全责。原告满某某诉至法院，要求二被告赔偿经济损失38184.80元。
原告举证如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明本起交通事故原告无责任，宋某某负全责；
2、住院病历1份，证明原告在开原市骨科医院住院90天，均为二级护理；
3、医疗费收据2张，金额为17，119.80元；
4、复印费收据1张，复印病历支出20元；
5、保全费收据1张，原告支付保全费170元；
6、用药清单1份；
7、交通费收据若干张，金额4360元。
被告宋某某辩称：同意在强制险、商业险范围内对原告合理的损失进行赔偿。伙食费、交通费数额过高，营养费遵医嘱。保全费、诉讼费同意承担。
宋某某举证如下：
1、保单2份，证明宋某某投保了交强险及20万元的第三者商业险；
2、医疗费收据5张，证明宋某某垫付医疗费1041.63元。
被告某支公司辩称：肇事车辆辽M36R**号轿车在我公司投保了交强险、20万元的第三者责任险及无计免赔。对原告的合理诉求在保险限额内同意赔偿，对赔偿明细，同意第一被告意见。
被告某支公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月15日11时50分，被告宋某某驾驶辽M36×××号轿车由北向南行驶至开原市威远镇周家村毛家屯养猪场附近时，与同方向毛某某所赶的马车载乘车人满某某，发生交通事故，造成满某某受伤。当即由被告宋某某打车支付200元前往威远镇医院简单处置后又转至开原市骨科医院诊治，经诊断为：尾骨骨折，颈、腰间盘突出，右大腿外伤，住院90天，损失医疗费18，161.43元（含威远医院支出238.63元）、伙食费1350元（15元×90天）、护理费8142.30元（90.47元×90天）、支出交通费1500元、遵医嘱加强营养，营养费1600元、复印费20元、支出保全费170元，原告共计经济损失30，943.73元。现要求二被告赔偿各种经济损失38，184.80元。
另查明：肇事车辆辽M36×××号轿车在某支公司投保了交强险、20万元的第三者商业险及无计免赔。肇事时正值保险期内。同时查明被告宋某某为原告垫付医疗费4，041.63元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费收据、交通费收据、保全费收据、复印费收据，有宋爱菊提供的保单2份、医疗费收据，有开原公安交通警察大队转来的卷宗一册等证据材料在卷佐证。经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：本起交通事故由于被告宋某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成本起交通事故的全部过错，应当承担全部过错的赔偿责任。原告满某某是正常乘车，无过错，不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司是肇事车辆辽M36R**号轿车的保险人，应当在该车投保的交强险、第三者责任险保额内对原告的合理损失予以赔偿。庭审中，关于原告提出的要求被告赔偿伙食补助费2700元、交通费4360元、营养费4500元一节，依照相关法律规定，原告的要求赔偿数额过高，经合议庭合议，应当分别赔偿1350元、1500元、1600元为宜。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险保额内赔偿原告满某某医疗费10000元、护理费8142.30元、交通费1300元，合计19，442.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在第三者商业险保额内赔偿原告满某某医疗费7146.80元、伙食补助费1350元、营养费1600元，合计10，096.80元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司返还宋某某为原告垫付的医疗费1014.63元、交通费200元，合计1214.63元。
四、被告宋某某赔偿原告复印费20元、保全费170元，合计190元。
五、原告满某某给付原告宋某某垫付医疗费3000元。
上述判决内容于本判决生效后20日内给付。
若不能按上述判决指定的期间内履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 姣
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00661号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月14日被新民市公安局抓获，于2015年8月15日被刑事拘留，2015年9月7日经新民市人民检察院批准逮捕，2015年9月8日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第565号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日21时许，被告人左某某在新民市西城国际小区4号楼1单元10楼3号其租赁的日租房内容留刘某甲、刘某乙、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月13日22时许，被告人左某某在新民市弘扬快捷宾馆206房间容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月14日，被告人左立山在新民市西城国际小区4号楼1单元10楼3号其租赁的日租房内容留刘某甲、刘某乙、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月14日，被告人左某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人左某某明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人左某某对公诉机关指控的罪名无异议，但针对检察院指控的第二起犯罪，提出自己和王某在新民市弘扬宾馆开房间时没有携带冰毒，也没有吸毒的辩解。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人左某某在新民市西城国际小区4号楼1单元10号楼3号其租赁的日租房
内容留刘某甲、刘某乙、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月13日22时许，被告人左某某在新民市弘扬快捷宾馆206房间容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月14日，被告人左某某在新民市西城国际小区4号楼1单元10楼3号租赁的日租房内容留刘某甲、刘某乙、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月14日，被告人左某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，证人王某某、王某、刘某甲、刘某乙、田某、朱某的证言，新民市公安局城区东南派出所出具的王某某、朱某、王某、刘某甲、刘某乙、田某、左某某辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局城区东南派出所出具的刘某甲、刘某乙、王某、田某、左某某现场检测报告书，新民市公安局城区东南派出所出具的对刘某甲、刘某乙、王某、田某、左某某尿样检验结果告知笔录及尿检照片，被告人左某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人左某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于被告人左某某针对起诉书指控的第二起事实提出，案发当天没有携带毒品，亦没有同王某一起吸食过毒品的辩解，经查，证人王某的证言证实，2015年8月13日其与左某某在弘扬旅店206号房间开房，左立山提出要吸食冰毒，并到西城国际小区高层取来玻璃锅一起吸食毒品的事实，此外，证人刘某甲亦证实2015年8月13日被告人左某某从桌上拿点冰毒，遂同王某一起离开的事实，上述证据与被告人左某某在侦查阶段的供述能够相互印证，故被告人的上述辩解无证据证实不予采纳，对公诉意见予以支持。鉴于被告人左某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
代理审判员 李中华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01491号
原告：周洪甫。
被告：刘秋林。
原告周洪甫诉被告刘秋林合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周洪甫及被告刘秋林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月被告刘秋林承包鄂城区长港食品屠宰厂，要求零售卖肉户周洪甫、蔡克林、龚某、杨全福、黄金祥、柯大叶、汪金良等人共同入股，原则是：风险共担、盈利共享，每人每股收取4000.00元入股。2014年1月被告刘秋林承包到期后，根据参加入股人员结算每人每股应分得红利润6600.00元，返还股金4000.00元。为此，原告诉至法院，要求判令被告退还原告股金4000.00元及利润6600.00元。
被告刘秋林辩称：我与龚某等共四人合伙承包长港食品屠宰厂，因合伙人对结算有争议，利润分红不能确定。原告于2011年2月入股4000.00元，一年后已分红利4000.00元，2013年经营与原告无关，现因原告还欠肉款7821.00元，扣减股金，原告还下欠3821.00元。
原告所举证据有：
证据一、收款收据，拟证明被告收原告股金4000.00元。
证据二、证明一份，拟证明2013年应分红利6600.00元。
被告所举证据有：证人龚某及其证言，拟证明合伙结算有争议，合伙分红数额不能确定。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二有异议，认为2013年合伙经营不能按每股6600.00元分红利。原告对被告所举证人及其证言不予认可，认为应按每股6600.00元分红利。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据二不能证明2013年长港屠宰厂合伙经营每股分红6600.00元，该证据不具证明力。原告所举其他证据以及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告刘秋林与龚某等四人共同承包长港食品屠宰厂，承包期三年，2014年2月承包期满后，合伙人对2013年2月至2014年2月合伙未结算，分配红利未能确定.在四人合伙期间，2011年2月，原告向被告刘秋林交纳入股股金4000.00元，被告刘秋林出具收据，注明系付2011年2月至2013年2月入股股金。原告在入股经营一年后，已分红利4000.00元。2013年期间，原告多次从被告经营的屠宰厂赊购猪肉，被告辩称原告下欠肉款7821.00元，原告现认可欠肉款5780.00元。为此，原告诉至法院要求判令被告退还股金4000.00元，支付分红利润6600.00元。
本院认为，原告周洪甫在2011年2月至2012年2月参与入股经营长港屠宰厂一年后，已得分红利润4000.00元，且原告原投资股金4000.00元不足以冲抵其向被告赊购所欠的猪肉款，故原告起诉要求判令被告退还股金4000.00元及支付利润6600.00元，无事实法律依据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告周洪甫的诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由原告周洪甫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年十月八日
书记员 毛志平
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01437号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人刘某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担25元。
代理审判员 李周元
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁 润
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执585号
申请执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人宋晓品，董事长。
被执行人商丘市华毓纺织有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郭银华，总经理。
被执行人郭银华。
被执行人虞城县鑫丰棉业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人宋忠洲，总经理，
被执行人南海松本（商丘）木业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李国全，总经理。
被执行人陈毓，男，汉族，1977年4月24日出生。
本院在执行商丘弘鑫投资担保有限公司申请执行商丘市华毓纺织有限公司、郭银华、虞城县鑫丰棉业有限公司、南海松本（商丘）木业有限公司、陈毓追偿权纠纷一案中，被执行人商丘市华毓纺织有限公司、郭银华、虞城县鑫丰棉业有限公司、南海松本（商丘）木业有限公司、陈毓有可供执行的财产，但不是执行标的，无财产可供执行，申请人商丘弘鑫投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执585号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
连执监字第0015号
申诉人（原异议人、申请复议人）朱志敏。
申诉人（原异议人、申请复议人）朱志刚。
申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司（原连云港连众玻璃钢集团有限公司）。住所地连云港市海连东路***号。
法定代表人任桂芳，董事长。
被执行人成都花水湾温泉有限责任公司。住所地四川省成都市大邑县天宫庙镇。
被执行人成都花水湾旅游股份有限公司。住所地四川省成都市大邑县天宫庙镇。
连云港市海州区人民法院�执行连云港中复连众复合材料集团有限公司诉成都花水湾温泉有限责任公司（以下简称花水湾温泉公司）、成都花水湾旅游股份有限公司（以下简称花水湾旅游公司）定作合同纠纷一案时，认为朱志敏利用其作为公司法定代表人的便利，直接用花水湾温泉公司的资产作为朱志敏、朱志刚的资产增资协通实业公司，构成无偿占有温泉公司的资产，二人应在无偿占有财产范围内，对花水湾温泉公司的债务承担清偿责任。遂裁定，追加朱志敏、朱志刚作为本案的被执行人，并冻结、划拨二人银行存款100万元或查封其等值其他资产。两申诉人不服，向执行法院提出执行异议，海州区人民法院以（2012）海执异字第7号民事裁定，驳回朱志敏、朱志刚的执行异议。两申诉人不服，向本院申请复议，本院于2012年12月11日以（2012）连执复字第37号民事裁定书裁定驳回朱志敏、朱志刚�复议请求，维持原裁定。申诉人朱志敏、朱志刚对上述裁定不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院以（2013）苏执监字第0091号函告本院对该案重新审查处理。
本院经审查认为，花水湾温泉公司于1996年4月成立，朱志敏为该公司的法定代表人，而非公司股东，故海州区人民法院、本院适用《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，作出裁定追加朱志敏、朱志刚为被执行人属适用法律错误。另外，从现有证据来看，认定朱志敏、朱志刚无偿接受温泉公司价值2200万元的资产缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2008）海复执字第479-5号、（2012）海执异字第7号民事裁定；撤销�院（2012）连执复字第37号民事裁定；
二、将本案发回海州区人民法院重新审查。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋跃成
代理审判员 黄文波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 异
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4006号
原告常淑娟。
被告李伟。
本院在审理原告常淑娟诉被告李伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常淑娟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第214号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人常某，男，1984年11月15日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民。2001年7月因盗窃被送劳动教养一年；2003年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年5月因犯盗窃罪、脱逃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人常某在长沙市岳麓区溁湾镇、芙蓉区省公安厅机关二院，三次分别盗得毛某某、李某某、宋某共计价值人民币5773元的VIVO手机一台、富士达电动车一台、戴尔笔记本电脑一台、耐克鞋子一双、运动服一套。公诉机关认为被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月期间，被告人常某在长沙市岳麓区溁湾镇“海高美”KTV、芙蓉区省公安厅机关二院安顺楼409房，三次分别盗得毛某某、李某某、宋某共计价值人民币5773元的手机、电动车、笔记本电脑等物。具体事实如下：
1、2014年11月3日23时许，毛某某等人与被告人常某在长沙市岳麓区溁湾镇“海高美”KTV8326包厢唱歌，期间，常某以借毛某某的手机打电话为由，将毛某某价值人民币1803元的VIVO牌X3L型手机一台盗走，后常某在长沙市八一桥附近低价销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2014年11月12日早上，被告人常某在长沙市芙蓉区火星镇湖南省公安厅机关二院安顺楼409房，偷拿共同居住在一起的李某某的电动车钥匙，将李某某停放在安顺楼楼下的一辆价值人民币2158元的“富士达”牌电动车盗走。后常某将电动车骑至远大路万邦寄卖行典当得款400元。案发后，赃款已挥霍，电动车已由李某某赎回。
3、2014年11月13日19时30分许，被告人常某以归还李某某的电动车为由，将李某某骗至长沙市天心区坡子街。常某趁机进入安顺楼409房，盗得宋某共计价值人民币1812元的戴尔Inspiron_N4010型笔记本电脑一台、耐克鞋子一双、运动服一套。后常某将笔记本电脑以400元的价格典当到远大路的鑫财寄卖行。案发后，赃款已挥霍，电脑已由李某某赎回，鞋子已追回。
2014年12月7日，常某在广州火车站被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年12月7日10时45分许，广州车站派出所干警，在广州火车站北站出口处抓获网上通缉的常某；
3、被害人毛某某的陈述证明，他和常某等人在溁湾镇“海高美”KTV唱歌时，常某借他的手机打电话，后常某不见了，盗走他的手机；
4、被害人李某某、宋某的证言证明，安顺楼409房是宋某借给李某某住的，2014年10月，常某因与李某某相识，也住在409房，11月13日，李某某发现他的电动车不见了，他打常某的电话讲已报警，后常某发信息要他到坡子街拿车，他在坡子街等了许久没有看到常某，电话也打不通，他赶回409房，发现宋某的电脑、鞋子、运动服也不见了，后他在典当行赎回了电脑、电动车；
5、证人张某某、谢某某的证言证明，常某在她们典当行典当了电动车、笔记本电脑；
6、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单；
7、长沙市价格认证中心长价认鉴（2014）645号价格鉴定结论书证明，被盗财物的价值；
8、李某某、毛某某、谢某某、张某某的辨认笔录证明，盗窃他们财物到典当行典当的是常某；
9、被告人常某的供述、户籍材料证明，常某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
10、被告人常某的前科材料。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5773元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 杨文全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；