wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1876号
原告：王春，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司。统一社会信用代码9162
0902710395051T。
法定代表人：赵天财，该公司执行董事兼经理。
原告王春与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：１.判令被告酒泉市双丰种苗有限责任公司偿还借款本金100000元，逾期利息5500元（利息计算时间从2017年4月26日起至2018年3月25日止，按年利率6%计算）；2、被告酒泉市双丰种苗有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司向原告王春借款100000元，约定于2017年4月25日还清。后原告王春依约向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次索款，被告拒不偿还，现诉至法院，要求支持诉请。
原告王春为证明其主张提交了如下证据：
1、借条一份；
2、账户交易明细查询单两张；
3、原告王春户口本及结婚证复印件一份；
4、转账记录单一份；
5、收到该笔借款向农户付款单据复印件一份；
6、国家企业信用信息公示系统中被告酒泉市双丰种苗有限责任公司工商登记信息证明一份。
被告酒泉市双丰种苗有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，经本院当庭询问审查，均符合”三性”原则，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司向原告王春出具借条一张，约定向原告借款100000元，限2017年4月25日还清。后原告王春通过农商银行汇款及现金给付，支付被告酒泉市双丰种苗有限责任公司89999元。现被告酒泉市双丰种苗有限责任公司拒不还款，原告诉至法院。另查明，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司法定代表人于2018年4月23日变更为赵天财。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司向原告王春借款89999元的事实，有借条、账户交易明细查询单及转账记录单为证，事实清楚，证据确凿，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司应及时偿还原告借款。原告主张的该笔借款的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告王春借款89999元及逾期利息4949.95元（89999元×6%÷12个月×11个月），共计94948.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年五月十七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1876号原告：王春，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司。统一社会信用代码91620902710395051T。法定代表人：赵天财，该公司执行董事兼经理。原告王春与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：１.判令被告酒泉市双丰种苗有限责任公司偿还借款本金100000元，逾期利息5500元（利息计算时间从2017年4月26日起至2018年3月25日止，按年利率6%计算）；2、被告酒泉市双丰种苗有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司向原告王春借款100000元，约定于2017年4月25日还清。后原告王春依约向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次索款，被告拒不偿还，现诉至法院，要求支持诉请。原告王春为证明其主张提交了如下证据：1、借条一份；2、账户交易明细查询单两张；3、原告王春户口本及结婚证复印件一份；4、转账记录单一份；5、收到该笔借款向农户付款单据复印件一份；6、国家企业信用信息公示系统中被告酒泉市双丰种苗有限责任公司工商登记信息证明一份。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，经本院当庭询问审查，均符合”三性”原则，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司向原告王春出具借条一张，约定向原告借款100000元，限2017年4月25日还清。后原告王春通过农商银行汇款及现金给付，支付被告酒泉市双丰种苗有限责任公司89999元。现被告酒泉市双丰种苗有限责任公司拒不还款，原告诉至法院。另查明，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司法定代表人于2018年4月23日变更为赵天财。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司向原告王春借款89999元的事实，有借条、账户交易明细查询单及转账记录单为证，事实清楚，证据确凿，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司应及时偿还原告借款。原告主张的该笔借款的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告王春借款89999元及逾期利息4949.95元（89999元×6%÷12个月×11个月），共计94948.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年五月十七日书记员张静
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执461号
被执行人潘峰，男，汉族，1964年9月12日出生，住广东省韶关市。
上海市第二中级人民法院于2017年12月28日作出的(2017)沪02民初1087号民事裁定书已发生法律效力。该裁定确定，潘峰应缴纳案件受理费人民币98.04元。本院依据该生效裁定，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘峰的银行存款人民币98.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人潘峰相应价值的财产。
法官助理胡双
审判员 朱伟
二〇一八年六月十三日
书记员 方航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初767号
原告：陕西省汉阴县平梁镇新河村村民委员会，住所地陕西省汉阴县平梁镇新河村。（以下简称新河村委会）
法定代表人：张志海，男，系该村委会主任。
被告：陕西秦沪农业科技有限公司，住所地：陕西省汉阴县城关镇新街49号。（以下简称秦沪公司）
法定代表人：储德友，系公司执行董事兼总经理。
原告陕西省汉阴县平梁镇新河村村民委员会与被告陕西秦沪农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省汉阴县平梁镇新河村村民委员会的法定代表人张志海、被告陕西秦沪农业科技有限公司的法定代表人储德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省汉阴县平梁镇新河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定支付2018年土地流转费88584.80元；2、判令被告支付违约金177169.60元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告秦沪公司与原告签订土地流转合同，其在本村流转土地100亩，年租金700元每亩，旱地46.462亩，年租金400元每亩，用于种植水栀子，2017年7月18日，被告提出单方面终止合同，显然违反法律规定，应对合同方进行赔偿。
被告秦沪公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月28日签订汉阴县农村土地流转合同，约定原告将该村四、五组土地流转给被告秦沪公司从事种植业、林果业、畜牧业等生产经营，其中旱地46.462亩，流转价款为每亩每年400元，水田100亩，流转价款为每亩每年700元，并约定每三年每亩流转费上涨50元，每一年度的土地流转费在9月1日前付清。按照上述约定，被告秦沪公司应在2017年9月1日前向原告支付土地租赁费95907.90元。
约定的支付土地租赁费的时间届满后，被告秦沪公司未按照合同约定支付土地租赁费，原告遂诉至本院要求判决被告秦沪公司按照合同约定支付土地租赁费并按照合同约定支付违约金及恢复土地。上述事实有原、被告签订的土地流转合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告应支付土地租赁费及违约金共265754.40元，按照双方合同约定，被告秦沪公司应向原告支付土地租赁费95907.90元，被告秦沪公司未按照合同约定支付土地租赁费，已构成违约并应当承担违约责任，原告认为被告已终止合同应恢复土地耕种原貌，因其未提供证据证实双方合同已解除，且在本案中原、被告也未提出解除合同，故对该诉讼主张不予支持，原告主张被告按租金的二倍支付违约金，因被告未达到根本违约的程度且合同也未解除，故本院不予以支持，违约金参照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算至本案判决之日止，被告秦沪公司应向原告支付违约金3985.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西秦沪农业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西省汉阴县平梁镇新河村村民委员会支付土地租赁费95907.90元并支付违约金3985.46元；
二、驳回原告陕西省汉阴县平梁镇新河村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元（已减半），由原告陕西省汉阴县平梁镇新河村村民委员会负担1043元，本院决定予以免收，由被告陕西秦沪农业科技有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汪明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张利
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2514号
原告邓某某，女，生于1960年4月5日，汉族，住城固县。
被告余某某，男，生于1970年12月6日，汉族，住城固县。
原告邓某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月，被告余某某请原告到其经营的堰沟养猪场负责喂养工作，双方协商月工资2500元。截至2017年9月底，被告欠原告工资5910元。2017年11月13日被告向原告出具了欠条一张，口头承诺11月底付清，但至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工资5910元。
本案审理过程中，经本院询问，邓某某的小姑子宁某某述称，本案民事诉状是其代邓某某书写的，诉状上邓某某的签名也是其签写的，诉状上的联系电话是宁某某的。2018年7月5日当日也是宁某某到本院办理的立案手续。宁某某没有邓某某的委托代理手续。邓某某在立案前就到浙江省去了，具体在什么地方宁某某不知道。
本院认为，原告本人系已满十八周岁的成年人，宁某某代原告向本院起诉不是原告本人的真实意思表示，不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁柯涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2041号
原告：鲍人朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：卢志卫，男，汉族。
原告鲍人朋与被告卢志卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍人朋的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告卢志卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
鲍人朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元及逾期利息（自2016年12月20�至借款还清之日，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016月12月1日，被告从原告处购买汽车轮胎，拖欠货款20000元并出具欠据一张，承诺于2016年12月20日前一次性付清，如逾期按照月利息2%计算利息，还款期限届满后被告未偿还。现诉请判令被告支付货款及利息。
卢志卫未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告卢志卫出具的欠据一张，证实被告拖欠货款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告卢卫志于2016年12月1日出具的欠据一张，载明：今欠鲍人朋轮胎款，计人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，现承诺在2016年12月20日前一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，若超出约定归还日期未能结清，同意按月息2%计算利息。此据具有法律效力，如有纠纷，双方先行协商，交供方所在地法院诉讼解决。出具欠据后被告未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付拖欠货款20000元，其提交的被告出具的欠据可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，自2016年12月21日起计算至实际付清之日，按照年利率24%计算。被告卢志卫经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
卢志卫支付鲍人朋货款20000元及承担逾期还款利息（自2016年12月21日至还清为止，按照年利率24%计算），自于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢志卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑桂花
西安市灞桥区法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2705号
原告：段某某，女。
委托诉讼代理人：张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，男，系原告女婿。
被告：李某某，女。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：桂某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告段某某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人张建勇、徐某、被告李某某、被告某某公司委托诉讼代理人李靖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费914.4元、残疾辅助器具费1074元、残疾赔偿金15405元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费7200元（90天×80元/天）、交通费1000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元；2.第二被告在承保范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住于某某小区其子女处，2018年3月15日,原告外出时恰逢同小区住户李某某驾驶陕A某某甲号小轿车在小区由南向北倒车发生事故，致原告受伤。该起事故经交管部门认定，被告李某某负事故全部责任，段某某无责任。原告伤情经某甲医院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、双眼顿挫伤；3、闭合性胸部损伤；4、左手软组织损伤。由于原告年事已高，医院建议保守治疗。另，被告驾驶的车辆在某某公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李某某辩称：事故发生属实，其驾驶的车辆在某某公司投保了交强险及商业险20万，有不计免赔。事故发生后其垫付了医疗费4397.49元，给付对方现金1203元。另行购买外购药127元，要求保险公司将上述垫付的费用直接退付予其。
某某公司辩称：该起事故发生在保险期间内，对原告的合理损失某某公司在保险限额内承担相应责任，但诉讼费、鉴定费保险公司不予担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日7时20分许，被告李某某驾驶陕A某某甲号小型轿车在“某某小区”自南向北倒车时，与步行的原告段某某相撞，致段某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至某甲医院救治，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、双眼顿挫伤；3、闭合性胸部损伤；4、左手软组织损伤。3月15日至3月23日原告一直在某甲医院门诊治疗，期间被告李某某为原告购买外购药花费127元，向某甲医院预交医疗费4397.49元，原告在某甲医院实际花费3194.49元，退款1203元由原告家人收取。之后，原告在西安某乙医院继续治疗，产生医疗费914.4元。另，原告购买固定带花费58元，轮椅花费668元。2018年3月27日，西安市交通警察支队灞桥大队对该起事故作出交通事故认定书，认定：李某某负事故全部责任，段某某责任。
另查明，陕A某某甲号车辆系被告李某某所有，该车辆在被告某某公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。该起事故发生在交强险保险期间内。
本院在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年7月9日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2018]临鉴字第某某号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段某某的伤残等级应属十级；2、被鉴定人段某某的护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、外购药发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原、被告发生交通事故后，经交管部门认定，被告李某某负事故全部责任，原告无责任。被告李某某驾驶的车辆在某某公司投保了交强险，对于原告因交通事故产生的各项损失，应先由某某公司公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告李某某予以承担。依据原告提交之证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：4235.89元，（含李某某垫付3321.49元）；2、营养费：被告认可5400元，本院予以支持；3、护理费：6000元（结合鉴定意见确定护理期限60天×100元/天）；4、残疾辅助器具费726元；5、伤残赔偿金：被告认可15405元，本院予以支持；6、精神抚慰金酌定1000元；7、交通费：酌定600元。综上，原告的损失共计为33366.89元。上述损失中，被告某某公司在医疗费限额内承担9635.89元，在伤残赔偿限额内承担23731元。因被告李某某已向原告支付医疗费3321.49元，故被告某某公司向原告赔付30045.4元，向李某某退付3321.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告段某某赔付交通事故赔偿金30045.4元；
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内退付被告李某某垫付款3321.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，鉴定费1560元，合计2264元，原告已预交。现被告李某某已承担1203元，下余1061元被告李某某于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 王菊娜
二〇一八年八月十四日
书记员 史博媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2463号
原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张家明，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：王晋爱，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告王晋爱种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社的法定代表人张家明及其委托诉讼代理人徐增茜、被告王晋爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付甜叶菊扦插苗款6800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原、被告约定由原告提供甜叶菊扦插苗，被告种植，至秋天甜叶菊收获后，被告按约定价将甜叶菊出售给原告，原告支付货款，届时并扣除被告所欠原告甜叶菊�插苗款。合同履行中被告将甜叶菊出售给他人，且将甜叶菊扦插苗款久拖不付。现诉至法院请求维护原告合法权益。
被告王晋爱辩称，原告所诉苗款属实，之所以未付，是由于我给原告当过代办，原告一直未支付我服务费，我要求抵顶。
经本院审理查明认定事实如下：2017年4月，原、被告约定原告提供甜菊扦插苗，由被告种植，原告向被告交付了甜菊扦插苗，被告欠苗款6800元。以上事实，被告认可并有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告应及时偿还欠款。原告主张甜菊扦插苗款，被告认可，故被告应及时履行偿还义务，至于被告辩称原告欠其服务费的问题，不属于本案解决的争议法律关系范畴，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王晋爱支付原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社甜菊扦插苗款6800元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王晋爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年六月十四日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2463号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：张家明，该合作社负责人。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王晋爱，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告王晋爱种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社的法定代表人张家明及其委托诉讼代理人徐增茜、被告王晋爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付甜叶菊扦插苗款6800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原、被告约定由原告提供甜叶菊扦插苗，被告种植，至秋天甜叶菊收获后，被告按约定价将甜叶菊出售给原告，原告支付货款，届时并扣除被告所欠原告甜叶菊�插苗款。合同履行中被告将甜叶菊出售给他人，且将甜叶菊扦插苗款久拖不付。现诉至法院请求维护原告合法权益。被告王晋爱辩称，原告所诉苗款属实，之所以未付，是由于我给原告当过代办，原告一直未支付我服务费，我要求抵顶。经本院审理查明认定事实如下：2017年4月，原、被告约定原告提供甜菊扦插苗，由被告种植，原告向被告交付了甜菊扦插苗，被告欠苗款6800元。以上事实，被告认可并有欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告应及时偿还欠款。原告主张甜菊扦插苗款，被告认可，故被告应及时履行偿还义务，至于被告辩称原告欠其服务费的问题，不属于本案解决的争议法律关系范畴，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告王晋爱支付原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社甜菊扦插苗款6800元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王晋爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年六月十四日法官助理王保平书记员韩懿婧
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执354号
申请执行人上海金鹏国际货运有限公司。住所地上海市虹口区溧阳路XXX号XXX室。
法定代表人经琪。
委托代理人顾伟英。
委托代理人封美琴。
被执行人江苏中禾供应链管理有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路XXX号鸿宇大厦酒店式公寓幢801室。
法定代表人蔡军。
本院在执行申请执行人上海金鹏国际货运有限公司与被执行人江苏中禾供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人江苏中禾供应链管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人江苏中禾供应链管理有限公司列入失信被执行人，并对被执行人江苏中禾供应链管理有限公司及其法定代表人、相关责任人限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4548号
原告：某某公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1992年2月19日出生，汉族，某某公司员工。
被告：鹿某某，男，l989年1月6日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告某某公司诉被告鹿某某合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告于2018年8月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年九月四日
书记员 李文博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4362号
原告：何建军，男，汉族，1964年2月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德成路3-2号营业房。
法定代表人：王晓远，系该公司总经理。
被告：王晓远，男，回族，1984年9月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑A3区。
原告何建军与被告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司（以下简称绿源湾公司）、王晓远合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司奇瑞汽车、开瑞汽车二级特许经营合作协议》;2.判令二被告返还原告20000元保证金;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司签订《宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司奇瑞汽车、开瑞汽车二级特许经营合作协议》。约定”原告以高于市场价、以银行按揭贷款方式购买被告的一辆商品车，原告每月按照被告的要求向银行支付车款。被告按照合同约定每月向原告给付与月供同等金额的奖励。同时约定原告需向被告支付20000元车辆安全保证金，被告向原告提供展示车辆，以供原告作为被告的二级经销商合作的展厅展车使用”。合同签订后，原告购买了被告的一辆商品车;以现金方式向被告王晓远支付了20000元的保证金。但在修建汽车销售场地，建设开瑞汽车门头等形象完成工作后，被告不但没有按时向原告返还月供奖励，也没有给原告提供展示车辆。而且，在原告销售完商品车辆后，被告也未根据合同约定向原告支付销售奖励。原告认为，被告拒不提供展示车辆，致使原告无法完成销售任务，被告的行为构成根本违约。原告请求法院判决解除双方签订的汽车销售协议，并判决被告返还保证金。
本院经审查认为，原告诉称其于2017年9月7日与被告绿源湾公司签订《宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司奇瑞汽车、开瑞汽车二级特许经营合作协议》，但上述合作协议系以个体工商户振兴摩托车行及原告何建军的名义签订，该个体工商户应当作为案件当事人，原告仅以其个人名义提起诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告何建军的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），按规定退还原告何建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一八年八月十五日
书记员田野
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4362号原告：何建军，男，汉族，1964年2月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德成路3-2号营业房。法定代表人：王晓远，系该公司总经理。被告：王晓远，男，回族，1984年9月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑A3区。原告何建军与被告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司（以下简称绿源湾公司）、王晓远合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告何建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司奇瑞汽车、开瑞汽车二级特许经营合作协议》;2.判令二被告返还原告20000元保证金;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司签订《宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司奇瑞汽车、开瑞汽车二级特许经营合作协议》。约定”原告以高于市场价、以银行按揭贷款方式购买被告的一辆商品车，原告每月按照被告的要求向银行支付车款。被告按照合同约定每月向原告给付与月供同等金额的奖励。同时约定原告需向被告支付20000元车辆安全保证金，被告向原告提供展示车辆，以供原告作为被告的二级经销商合作的展厅展车使用”。合同签订后，原告购买了被告的一辆商品车;以现金方式向被告王晓远支付了20000元的保证金。但在修建汽车销售场地，建设开瑞汽车门头等形象完成工作后，被告不但没有按时向原告返还月供奖励，也没有给原告提供展示车辆。而且，在原告销售完商品车辆后，被告也未根据合同约定向原告支付销售奖励。原告认为，被告拒不提供展示车辆，致使原告无法完成销售任务，被告的行为构成根本违约。原告请求法院判决解除双方签订的汽车销售协议，并判决被告返还保证金。本院经审查认为，原告诉称其于2017年9月7日与被告绿源湾公司签订《宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司奇瑞汽车、开瑞汽车二级特许经营合作协议》，但上述合作协议系以个体工商户振兴摩托车行及原告何建军的名义签订，该个体工商户应当作为案件当事人，原告仅以其个人名义提起诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告何建军的起诉。案件受理费150元（已减半收取），按规定退还原告何建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一八年八月十五日书记员田野附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2679号
原告：陈文辉，男，汉族，1989年2月24日出生，农民，住临洮县。
被告：袁生印，男，汉族，1971年11月28日出生，居民，住临洮县。
被告：郭丽芬，女，汉族，1980年1月5日出生，居民，住临洮县。
原告陈文辉诉被告袁生印、郭丽芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈文辉于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许陈文辉撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由陈文辉负担。
审判员 李亚春
二〇一八年九月五日
书记员 王小红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初771号
原告：陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会，住所地陕西省汉阴县平梁镇长坝村。（以下简称长坝村委会）
法定代表人：陈利，男，系该村委会主任。
被告：陕西秦沪农业科技有限公司，住所地：陕西省汉阴县城关镇新街49号。（以下简称秦沪公司）
法定代表人：储德友，系公司执行董事兼总经理。
原告陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会与被告陕西秦沪农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会的法定代表人陈利、被告陕西秦沪农业科技有限公司的法定代表人储德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定支付2018年土地流转费110000元；2、判令被告按所应付费用以银行贷款利率计交滞纳金9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在平梁镇长坝村流转土地201.48亩，用于种植水桅子，流转期限为2013年10月1日至2041年9月30日，我村农户也将土地交付于被告使用至今，然而被告没有按照合同继续履行义务，拒不支付流转费，党委、政府也多次协调，而秦沪公司没有正面回应，导致我村百余农户受损，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告秦沪公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月28日签订汉阴县农村土地流转合同，约定原告将该村二、四、五、九组土地流转给被告秦沪公司从事种植业、林果业、畜牧业等生产经营，其中旱地126.96亩，流转价款为每亩每年400元，水田74.52亩，流转价款为每亩每年700元，并约定每三年每亩流转费上涨50元，每一年度的土地流转费在9月1日前付清。按照上述约定，被告秦沪公司应在2017年9月1日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的土地租赁费113022元。
约定支付土地租赁费的时间届满后，被告秦沪公司未按照合同约定支付土地租赁费，原告遂诉至本院要求判决被告秦沪公司按照合同约定支付土地租赁费并按照银行贷款利率支付违约金。上述事实有原、被告签订的土地流转合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告支付土地租赁费及违约金共119000元，按照双方合同约定，被告秦沪公司应向原告支付土地租赁费113022元，被告秦沪公司未按照合同约定支付土地租赁费的行为，已构成违约并应当承担违约责任，参照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算至本案判决之日止，被告秦沪公司应向原告支付违约金4693.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西秦沪农业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会支付土地租赁费113022元并支付违约金4693.55元；
二、驳回原告陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半），由原告陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会负担13元，本院决定予以免收，由被告陕西秦沪农业科技有限公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汪明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张利
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初456号
原告：戴明辉，男。
被告：瓜州县陇安商务宾馆有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张旖旎，经理。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张俊忠，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
原告戴明辉与被告瓜州县陇安商务宾馆有限公司、张俊忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
经审理查明，佳缘网吧有限公司系注册登记的个体工商户，注册登记的经营者系马丽。
本院经审查认为，佳缘网吧的权益受到损害，应当以该网吧作为原告进行诉讼，原告戴明辉以其个人名义提起诉讼，其主体资格不适格。依据第一百一十九条（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告戴明辉的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取144元，全额退回原告戴明辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年三月二十九日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初456号原告：戴明辉，男。被告：瓜州县陇安商务宾馆有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张旖旎，经理。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。被告：张俊忠，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。原告戴明辉与被告瓜州县陇安商务宾馆有限公司、张俊忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。经审理查明，佳缘网吧有限公司系注册登记的个体工商户，注册登记的经营者系马丽。本院经审查认为，佳缘网吧的权益受到损害，应当以该网吧作为原告进行诉讼，原告戴明辉以其个人名义提起诉讼，其主体资格不适格。依据第一百一十九条（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告戴明辉的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取144元，全额退回原告戴明辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年三月二十九日书记员王琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保375号
申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，组织机构代码：MA4L5T5R2，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。
法定代表人黄平。
被申请人湘潭莱德凡招商管理有限公司，组织机构代码MA4L8AB55，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场8层802室。
法定代表人刘建明。
申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司与被申请人湘潭莱德凡招商管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月25日申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，担保人刘娴以其名下产权证号为潭房权证湘潭市字第××号房产为该财产保全提供担保。本院受理后，依法进行审查，于2017年12月26日作出（2017）湘0302民初3940号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭莱德凡招商管理有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币500000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭莱德凡招商管理有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1642号
原告:罗维凡，男，1950年9月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：四川射洪城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：李响，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：覃玉霞，系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌贵，系该公司职工。
原告罗维凡与被告四川射洪城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告罗维凡及其委托诉讼代理人田光平、韩非，被告四川射洪城市建设投资有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人覃玉霞、委托诉讼代理人王昌贵到庭参加诉讼；被告四川射洪城市建设投资有限责任公司的法定代表人李响经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿安置被拆迁房屋120平方米；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，因城市建设的需要，被告对原告父亲罗晏平所有的550余平方米的房屋进行拆迁，但是被告在有意识地避开原告及罗晏平的情况下与原告妻子樊裕会签订了房屋拆迁补偿安置协议，其中被拆迁面积仅为436.64平方米，少补偿面积120平方米。被告故意避开罗晏平、罗维凡与樊裕会直接签订的协议是无效的。原告多次向被告反映该情况，但是直至2013年10月6日罗晏平去世被告均未处理。2014年11月，原、被告就补偿标准达成和解。但是面积误差未能处理。后原告向县人民政府信访，2016年5月18日，射洪县人民政府作出申请复查不予受理告知书。现诉至法院请求判准前述请求。
被告四川射洪城市建设投资有限责任公司辩称：拆迁协议是原告妻子樊裕会受罗晏平的委托与我公司签订，罗晏平当时也到了场的，且经过公证；该拆迁协议已经履行大部分并将继续履行；原告所诉称的原房屋面积550平方米没有证据证实，在基层组织的申请下，我公司于2014年向原告另行补偿了102000元；原告的起诉漏列了当事人，樊裕会本人没有参加诉讼；请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗维凡之父罗晏平（已于2013年10月6日去世）原在射洪县太和镇保河村有房屋砖木结构建筑面积125.57平方米、土地使用面积138.4平方米的二层楼房一栋。
因城市建设需要，2008年11月8日，四川射洪城市建设投资有限责任公司和射洪县太和镇人民政府工作人员对罗晏平所有的房屋进行了丈量，确定房屋拆迁总面积为436.64平方米，原告罗维凡之妻樊裕会在《房屋拆迁现场丈量登记表》上面签字予以确认。2011年3月13日，被告四川射洪城市建设投资有限责任公司与罗晏平签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议确定拆除面积为436.64平方米，其中砖木结构195.2平方米、砖混结构241.44平方米，同时对补偿及安置方式进行了约定；该协议由四川射洪城市建设投资有限责任公司法定代表人签字并加盖公章，樊裕会代罗晏平签字，并经射洪县公证处于2011年4月6日公证。该拆迁协议在四川射洪城市建设投资有限责任公司减免罗维凡应当补缴的差额款102010元后已经安置罗维凡住房、门面共计282.08平方米，另安置住房75.43平方米、电梯房一套约104.5平方米未作结算。罗维凡认为2011年3月13日《房屋拆迁补偿安置协议》所认定的拆迁面积有误差，少安置还房120平方米，遂于2016年3月8日提出信访。四川射洪县城市建设投资有限责任公司2016年4月6日作出《关于罗维凡信访事项处理意见书》。罗维凡对该意见书不服，向射洪县人民政府提出复查申请，射洪县人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2016年5月18日作出《申请复查不予受理告知书》。2016年7月4日，罗维凡诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，罗晏平生育有罗维惠、罗维先、罗维琼、罗维凡等子女。罗维惠、罗维先、罗维琼自愿放弃继承罗晏平的遗产及与四川射洪城市建设投资有限责任公司之间因拆迁补偿安置产生的权益，书面表示不参加本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张负有举出证据予以证明的责任。本案原告罗维凡诉称在2011年签订《房屋拆迁补偿安置协议》时少测量其父房屋面积120平方米，要求对该120平方米的房屋予以安置补偿，但是未能在诉讼中提供证据予以证明，由此应当由其承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告罗维凡的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告罗维凡的诉讼请求。
案件受理费6340元，由原告罗维凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 璞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00258号
上诉人（原审原告）：重庆市凌云建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢第3层1-21号，组织机构代码76266768-8。
法定代表人：钟显文，该公司董事长。
委托代理人：陈兴明，男，1958年12月12日出生，汉族，重庆市凌云建筑工程有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖光学，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：赵广云，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云建筑公司）与被上诉人肖光学工伤保险待遇纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）涪法民初字第05764号民事判决。上诉人凌云建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：肖光学于2012年8月21日到凌云建筑公司承建的涪陵春江花月E栋工程从事打沉井工作，双方未签订书面劳动合同，工资实行计件制。2012年9月28日，肖光学在工作中受伤，经涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折脱位。肖光学住院至2012年12月27日出院，共计住院91天。经凌云建筑公司申请，重庆市涪陵区人力资源和社会保险局于2012年11月6日认定肖光学属因工受伤。2013年3月21日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会认定肖光学构成工伤九级。2013年9月17日，肖光学再次到涪陵郭昌毕骨科医院取内固定，住院至2013年10月2日出院。经肖光学申请，重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日作出涪劳仲案字第（2013）字第339号仲裁裁决书，裁决解除肖光学与凌云建筑公司之间的劳动关系，并终止工伤保险关系；由凌云建筑公司支付肖光学一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资17596元，住院期间护理费5250元、交通费200元，共计工伤保险待遇57093元。凌云建筑公司对该裁决不服，遂于2013年12月17日诉至一审法院，以该公司已经将工程劳务承包给了重庆顺民建筑劳务有限公司，与肖光学之间未建立劳动关系为由，请求法院确认该公司与肖光学之间不存在劳动关系，不支付肖光学工伤保险待遇。
肖光学辩称：凌云建筑公司为我参加了工伤保险，且我经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定属因工受伤，请求法院判决凌云建筑公司按仲裁裁决金额支付我工伤保险待遇。
一审法院认为，肖光学在凌云建筑公司承建的工地上工作，凌云建筑公司为肖光学参加了工伤保险，且肖光学受伤后，凌云建筑公司申请工伤认定，工伤认定机关根据申请作出了认定工伤决定书，认定肖光学属因工受伤。现工伤认定决定书已发生法律效力，故对凌云建筑公司要求确认与肖光学不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。肖光学要求凌云建筑公司按照仲裁裁决金额支付工伤保险待遇，凌云建筑公司对仲裁机关认定的金额不持异议，因此，该公司应支付肖光学支付一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资17596元，住院期间护理费5250元、交通费200元。依照《工伤保险条例》三十三条、三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》三十六条之规定，判决：一、解除肖光学与凌云建筑公司之间的劳动关系，并终止工伤保险关系。二、凌云建筑公司于判决生效之日起十日内给付肖光学一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资17596元，住院期间护理费5250元、交通费200元，共计57093元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凌云建筑公司负担。
凌云建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法确认其与肖光学之间未建立劳动关系，改判其不支付肖光学工伤保险待遇。其主要理由是：由于涪陵区建委、涪陵区人力资源和社会保障局要求所有的建设项目在开工前必须先办理工伤保险，否则不能取得《建设工程施工许可证》，并联合下达了《关于开展建筑施工企业工伤保险工作的通知》，故我公司才为本案建设工程项目办理了工伤保险。2012年8月24日，我公司和重庆顺民建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，将已办理工伤保险的春江花月项目E栋房屋、连接平台桩基开挖工程承包给重庆顺民建筑劳务有限公司。之后，重庆顺民建筑劳务有限公司将该公司的施工人员交付我公司，由我公司向工伤保险经办机构申报。肖光学在施工中不慎跌入沉井后，我公司基于行政管理部门的强制性规定，才向工伤认定机构申请工伤认定，但不能据此反推肖光学与我公司建立了劳动关系。请求二审法院查明事实后依法改判。
肖光学答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明：2012年7月10日，重庆顺民建筑劳务有限公司给湛树清出具《委托付款函》，委托凌云建筑公司向湛树清支付春江花月项目的劳务承包费，2012年8月24日，湛树清代表重庆顺民建筑劳务有限公司与凌云建筑公司签订了《劳务分包合同》。凌云建筑公司在施工过程中，均直接向湛树清支付劳务承包费。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，肖光学在涪陵春江花月E栋工程从事打沉井工作时受伤，后被工伤认定机关认定为工伤，故肖光学应当享受相应的工伤保险待遇。凌云建筑公司在肖光学受伤后，以用人单位身份申请工伤认定，且工伤认定机关作出的工伤认定决定书亦认定凌云建筑公司系肖光学的用人单位，故凌云建筑公司应承担支付肖光学工伤保险待遇的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。凌云建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市凌云建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 泓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终264号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1967年11月1日出生，汉族，桂林市明丰旅游咨询有限责任公司总经理，住桂林市象山区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）向俾庭，男，1975年10月2日生于湖南省永顺县，土家族，研究生文化，捕前系桂林市人民医院医生，住桂林市象山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人向俾庭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）桂0304刑初34号刑事附带民事判决：一、被告人向俾庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人向俾庭赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币三万九千一百三十四元零七分。原审被告人向俾庭、原审附带民事诉讼原告人朱某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向俾庭、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合法有据，上诉人（原审被告人）向俾庭及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某撤回上诉；
二、准许上诉人（原审被告人）向俾庭撤回上诉。
广西壮族自治区象山区人民法院(2017)桂0304刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年六月六日
书记员 唐 鹰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终264号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1967年11月1日出生，汉族，桂林市明丰旅游咨询有限责任公司总经理，住桂林市象山区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）向俾庭，男，1975年10月2日生于湖南省永顺县，土家族，研究生文化，捕前系桂林市人民医院医生，住桂林市象山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人向俾庭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）桂0304刑初34号刑事附带民事判决：一、被告人向俾庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人向俾庭赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币三万九千一百三十四元零七分。原审被告人向俾庭、原审附带民事诉讼原告人朱某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向俾庭、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合法有据，上诉人（原审被告人）向俾庭及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某撤回上诉；二、准许上诉人（原审被告人）向俾庭撤回上诉。广西壮族自治区象山区人民法院(2017)桂0304刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 锋审判员 唐宏辉审判员 唐运才二〇一七年六月六日书记员 唐 鹰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00426号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告姚欢。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告姚欢物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月十四日
代理书记员 白朔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第338号
原告杨海东，男，1975年7月30日出生，汉族，个体户。
被告廖章华，男，1961年7月16日出生，汉族，干部。
被告潘小娟，女，1960年1月1日出生，汉族，干部。
原告杨海东与被告廖章华、潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告杨海东出庭参加诉讼，被告廖章华、潘小娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海东诉称，被告廖章华因欠缺资金，先后于2011年5月18日、2012年1月8日向原告杨海东借款200000元、100000元，并出具了借款合同二份，约定此两笔借款分别于2011年11月18日、2012年3月8日前还清。借款到期后，原告一直向被告廖章华催还借款，但其均以各种理由拒绝归还。被告潘小娟与被告廖章华是夫妻关系，该两笔借款是夫妻关系存续期间的债务，因此向法院起诉请求两被告共同归还借款本金300000元和利息172719.46元给原告。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日，被告廖章华与原告杨海东签订借款合同，约定被告廖章华向原告杨海东借款人民币200000元，借款期限从2011年5月18日起至2011年11月18日止，月息为5%，廖章华应在每月18日按时支付利息给杨海东。2012年1月8日，被告廖章华又与原告杨海东签订借款合同，约定被告廖章华向原告杨海东借款人民币100000元，借款期限从2012年1月8日起至2012年3月8日止，月息为5%，廖章华应在每月8日按时支付利息给杨海东。从上述两笔借款期限届满至今，原告杨海东一直向被告廖章华催收还款，但被告廖章华没有归还任何借款本息。
另查明，被告潘小娟与被告廖章华是夫妻关系，该两笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条合同》二份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖章华、潘小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨海东提供的证据与其诉请主张相印证，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以认定。原告杨海东要求被告廖章华归还借款本金300000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；但借款合同约定的月息5%已超出银行同类贷款利率的四倍，与国家有关限制利息的规定相悖，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告潘小娟与被告廖章华是夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，原告杨海东请求两被告共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖章华、潘小娟共同归还借款本金300000元给原告杨海东；
二、被告廖章华、潘小娟共同支付给原告杨海东相应的借款利息（利息计算：200000元从2011年5月18日起、100000元从2012年1月8日起均计至还清欠款时止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费8390元，减半收取4195元，诉讼保全费90元，合计4285元，由被告廖章华、潘小娟负担（原告杨海东已预交1090元，由被告在履行义务时一并将1090元支付给原告，另将3195元缴纳到本院诉讼费专户）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8390元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 蓉 荣
二〇一四年四月十日
书记员 欧阳效锦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1595之1号
申请执行人桐乡市环境保护局。
被执行人邹炳昌。
申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人邹炳昌环保纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483行审32号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付60000元。
本案已执行30539.00元，未执行29461.00元。另被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1595号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 范建锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第216号
原告刘某某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，22岁，农民。
原告刘某某诉被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。本案原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2013年农历正月十二举行婚礼，后同居生活，但至今没有办理结婚登记。同居期间，原告于同年农历十月二十九生育一女孩（未起名）。由于双方举行婚礼前缺乏了解、草率结婚，婚后也未建立起真正的感情。双方经常因琐事生气、吵架，对原告实施家庭暴力。特别是原告生育孩子未满月，被告就对原告进行毒打，致使原告遍体鳞伤，后又把原告赶出家门，不让看管刚出生的孩子。至此，双方无法再继续生活下去。为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、美的家电李集美的专卖店出具的证明一份，以此证明，原、被告举行婚礼当天，原告的个人财产被送到被告家这一事实。
2、上海家具广场销售清单，以此证明，在原、被告结婚当天的家具为原告的个人财产这一事实。
3、爱玛电动车保修单一张，以此证明，爱玛电动车属于原告个人财产。
4、光盘一张，以此证明，原、被告在2013年农历正月十二举行婚礼这一事实，同时也证明了原告的个人财产拉到被告家中这一事实。
5、原告申请证人李某某、张某某出庭作证，以此证明，原告的部分嫁妆情况。
6、原告的个人财产清单一份，以此证明，原告在被告处的个人财产。
被告没有到庭，应视为放弃对证据质证及抗辩的权利。
依照原告提交的证据及庭审调查，本院认为，原告提交的证据及证人证言，能证明原告的个人财产在被告家中的情况，具有客观真实性。本院予以采信，应作为证据使用。
根据原告提供的证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2013年农历正月十二举行婚礼，同居期间，于同年农历十月二十九生育一女孩（未起名），孩子刚满月二人因看电视生气吵架。原告回娘家居住，原告回娘家时想抱着孩子。被告父母不让抱，被告也没托人去叫，原告也没有回被告家。原告婚前嫁妆有：沙发两套，衣柜两套（四组合柜），鞋柜一个，梳妆台一个，电视柜一个，影视墙一个，大餐桌一个，六把椅子，六把小凳子，两个茶几，被子八条，四件套一件，毛毯一个，爱玛电瓶车一辆，液晶电视一台，美的牌洗衣机一台，晶鸿冰箱一台，格力挂式空调一台，饮水机一台。现在被告处。
本院认为，原、被告同居期间所生女孩至今未满四个月为了保护妇女儿童的合法权益，应以原告抚养为宜，被告应承担抚养费，抚养费数额应按照河南省上年度农村居民年收入的百分之二十至三十的比例确定以每年2000元为宜。原告婚前嫁妆应归原告所有。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原、被告婚生女孩（未起名）由原告抚养，2014年度被告应付给原告子女抚养费2000元，于判决书生效后10内付清；以后每年被告给付原告子女抚养费2000元，于每年5月1日前付清，直至该女十八周岁。
二、原告嫁妆归原告本人所有。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年四月一日
书记员 刘莎莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第216号原告马洪秀，男，1978年10月11日出生，回族，某某公司经理，住宁夏银川市兴庆区。被告彭庆军，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告马洪秀诉被告彭庆军修理合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马洪秀到庭参加了诉讼。被告彭庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪秀诉称，原告是经营汽车维修与保养的个体经营户，被告于2010年8月起至2011年4月间，多次到原告处维修车号为宁A98570号别克商务车，每次修完后，被告都签单延期付款，截止2013年3月，被告欠原告汽车修理费14500元未付，被告给原告出具欠条一张，答应2013年3月底还清。但时至今日，被告对剩余款项分文未付。原告向其索要，被告总是推脱不付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金13000元、延期付款利息650元，共计13650元；本案诉讼费由被告承担。被告彭庆军未到庭答辩，也未向法庭提交答辩材料和证据。经审理查明，原告经营汽车维修与保养，2010年8月至2011年4月期间，被告多次在原告处维修车号为宁A98570号别克商务车，2013年3月8日原、被告双方就汽车修理费进行结算，被告共欠原告汽车修理费13000元，被告于当日给原告出具欠条一张，承诺于2013年3月底还清。欠款到期后，被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，被告在原告处修车，双方形成修理合同关系，被告应当按照欠条约定的数额向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定时间偿还欠款，给原告造成利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，但原告主张利息650元过高，利息应按同期银行贷款基准利率计算为546元（13000元×5.6%÷12个月×9个月）。被告彭庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告彭庆军于本判决生效后十日内支付原告马洪秀汽车修理费13000元，利息546元，二项共计13546元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告彭庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一四年三月五日书 记 员  孙萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第2页共3页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02009号
原告：严某甲，男，1983年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人：李朝船。
被告：张某，女，1987年5月8日生，汉族，农民。
原告严某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，2008年分居至今，夫妻感情已破裂，要求判决原、被告离婚。孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告张丽萍未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月份按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子严某乙，一直随原告生活。原、被告由于婚前了解不够，性格不合，经常为家务琐事吵闹，2008年5月被告离家外出至今未归，导致感情破裂。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚登记审查表、炉桥镇严涧村委会证明在卷，足以认定。
本院认为：原、被告相识时间较短，不够了解即草率结婚，未能建立真正夫妻感情。2008年5月被告外出至今未归，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。为有利于孩子成长，严某乙由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告张丽萍离婚。
二、子严某乙由原告严某甲抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢长远
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02009号
原告：严某，男，1983年5月15日生，汉族，农民，住安徽省××村大户组。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年5月8日生，汉族，农民，住安徽省××乡清水村欧家组。
本院于2013年9月11日立案受理原告严某与被告张丽萍离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一三年十月十八日
书记员 谢长远
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00150号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：董明明，男，1989年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人董明明在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界工商北处字（2014）063号行政处罚决定所确定的义务，于2014年8月15日向本院申请要求对该行政处罚决定强制执行。本院于当日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员赵玉萍、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人董明明行政处罚一案，申请执行人界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人董明明于2012年11月8日办理了营业执照在界首市界光路经营电动车零售，其于2012年12月21日从界首欧派专卖店购进的电动车，在被执行人抽检过程中，抽检样品经阜阳市质量监督检验所检验，检验结论为不合格产品。其经营行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定；依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2014年3月21日对董明明作出界工商北处字（2014）063号行政处罚决定，决定处罚如下：1、没收当事人违法所得180元；2、罚款4200元。被执行人董明明在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍不履行。2014年4月3日，界首市人民政府办公室政办（2014）15号文，原界首市工商管理局、界首市质量技术监督局、界首市食品药品监督局合并成立界首市市场监督管理局。
本院认为：申请执行人界首市市场监督管理局对被执行人作出的界工商北处字（2014）063号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界工商北处字（2014）063号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘秋丽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第265号
原告郭留记，男，汉族，1962年8月16日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭留记诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭留记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭留记负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第8号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人樊某某，男。
被执行人倪某某，女。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年12月10日立案受理，于2014年12月15日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人樊某某、倪某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2012年7月3日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费159656元的处理决定，于2014年6月10日作出攀仁人口计生征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年6月10日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛春润
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第909号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张君武。
被告：杜焕云。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告张君武、杜焕云物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1027号
唐达静：
本院执行的唐达静与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4614号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐达静提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2164号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁红玉，农民。
委托代理人：张国权。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月11日，南皮县顺发汽车运输队为其所有的冀J×××××牌号车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为243000元，附加不计免赔）。保险期间自2014年8月12日0时至2015年8月11日24时，并已交纳了相应保费。2014年8月25日，南皮县顺发汽车运输队将被保险车辆整车出售给梁红玉，双方于当日签订了《车辆买卖协议》。
2015年4月1日3时许，梁红玉雇佣的司机徐立军驾驶被保险车辆沿滦南县马城镇郝庄村东道路由南向北行驶至马城镇郝庄村东时，因操作不当发生单方侧翻交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，徐立军承担事故的全部责任。梁红玉为施救被保险车辆支付施救费5000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0238）公估报告书公估，冀J×××××牌号车辆的实际损失为146630元。梁红玉为此支付公估费4399元。
一审法院认为，南皮县顺发汽车运输队为冀J×××××牌号车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险等险种，交纳了相应保费后，将该车出售给梁红玉，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，应认定永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与梁红玉之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应对梁红玉在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀J×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0238）公估报告书公估为146630元，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付。梁红玉支付的公估费4399元及施救费5000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。故永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应给付梁红玉保险理赔款156029元。遂判决：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付梁红玉保险理赔款156029元（判决生效即履行）。案件受理费3420元减半收取为1710元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，此款已由梁红玉预交，待执行中由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一并给付梁红玉。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，上诉称：原审法院认定梁红玉车辆损失为：1.车辆损失146630元，2.施救费5000元，3.公估费4399元。共计156029元。因为被上诉人鉴定报告为单方委托，上诉人向原审法院申请重新鉴定，但是原审法院以上诉人没有证据为由不予重新鉴定，事实是事故发生后被上诉人不让上诉人对车辆进行定损，上诉人只对车辆外观进行了拍照，故无法定损，而且本案为保险合同纠纷，合同的双方当事人为上诉人和案外人南皮县顺发汽车运输队，根据合同第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定维修项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。南皮县顺发汽车运输对在投保单及保险合同送达签收书盖章予以确认，表示对于合同约定的内容了解并理解，申请投保，及收到条款并对条款内容表示充分理解。综上，一审法院判决认定事实不清，请求依法改判原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁红玉辩称：上诉人的车辆在保险期限内发生交通事故，应由上诉人承担被上诉人的全部损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后被上诉人梁红玉委托泛华保险公估有限公司河北分公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论虽不予认可，但并未提交足以反驳的证据证明其主张。原审法院依据该鉴定结论及公估费、施救费发票确认被上诉人的损失并无不当。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 迪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保176号
申请人李贞建，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人甘田丰，男，1971年3月3日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人张兵洪，男，1962年9月4日生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人泸县新桥石子厂，住所地四川省泸县。
负责人张兵洪，厂长。
本院在审理申请人李贞建与被申请人甘田丰、张兵洪、泸县新桥石子厂财产保全一案中，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘田丰在泸州地丰石材有限公司持有的股本金20万元，未经本院准许，不得转让、变卖；
二、冻结期限从2016年4月12日至2017年4月11日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒婉
审 判 员 熊静
人民陪审员 黄丽
二〇一六年四月十二日
书记 员代 红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终4557号上诉人（原审原告）：汤忠堂，男，1959年11月10日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：汤道海，男，1935年11月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汤卫东，系汤道海之子，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：汤靖，男，1981年4月21日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汤中年，男，系汤靖之父，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汤卫东，系汤靖叔叔，住安徽省合肥市蜀山区十里庙路**号正创西景苑*幢***室。上诉人汤忠堂与被上诉人汤道海、汤靖确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤忠堂上诉请求：请求确认汤道海、汤靖签订的《拆迁安置房屋买卖合同》无效，诉讼费由汤道海、汤靖承担。事实和理由：1、一审法院认定《拆迁安置房屋买卖合同》有效没有事实和法律依据，案涉房屋系本人母亲沈正英的遗产，沈正英没有遗嘱，应按法定继承，在遗产没有继承前，该遗产包括本人在内属于共同共有，而汤道海把该遗产卖给汤靖，违反了物权法的规定，系无权处分，且事后也没有得到所用共有权人的追认，该处分自始无效，请求法院按照物权法106条的规定，判决该份合同无效。2、一审法院认定本人对案涉房屋没有证据证明有权利也是不对的，本人提供的死亡证明足以证明沈正英于2006年11月病故，于2009年4月1日注销户籍，说明案涉房屋系沈正英的遗产，沈正英生前对自己的遗产没有做出处置，死后应当按照法定程序继承，同一法定顺序继承人对案涉房产是共同共有的继承权利，请求人民法院判决案涉房产本人有六分之一份额。汤道海、汤靖辩称，1、涉案的房产已经不属于遗产，在2010年9月份拆迁前，两间门面房的一间是遗产，在2010年9月9日，人民政府拆迁重新登记以后，权利人登记在汤道海名下，这时候汤忠堂就应当主张自己的继承权，截止到一审诉讼结束前，汤忠堂没有依法主张继承权。因而因为超过诉讼时效，丧失了所有权。2、汤忠堂明确表示放弃汤道海分配其的继承权，根据法律规定，继承权放弃后就是所有权的争议，汤忠堂现主张继承权没有法律依据。3、汤忠堂既不是涉案房产的所有权人或共有人，也不具备法定的优先购买权，同时该房屋买卖合同也不存在法律规定的无效合同的五种情形。因此其诉讼请求，依法不能成立。4、汤忠堂曾经向高新区法院起诉继承后又撤诉，因此到目前为止，汤忠堂没有任何证据证明其具有继承权。5、假设汤忠堂有继承权，其继承权的份额尚未确定，房屋买卖后，汤忠堂的合法利益未必得到侵害，因此其主张合同无效，没有法律依据。综上，一审判决事实认定清楚、程序合法、当事人适格、适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。汤忠堂向一审法院起诉请求：1、确认汤道海、汤靖之间签订的《拆迁安置房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由汤道海、汤靖承担。一审法院认定事实：汤忠堂系汤道海之子，汤道海与汤忠堂母亲沈正英（2006年11月27日因病死亡，2009年4月1日注销户籍信息）共生育五名子女，分别是汤中年、汤忠堂、汤中翠、汤卫东及汤琼。1987年，汤道海与沈正英夫妇在肥西县桃花镇××大道原柏堰菜市场购买了两间门面，2010年因玉兰大道扩建，该两间门面被拆，2010年9月9日，汤道海在《桃花镇社会主义新农村建设房屋拆迁登记表》上签字，确认其所取得的拆迁安置房屋等信息。2011年6月30日，汤道海（甲方）与汤靖（乙方）签订《拆迁安置房屋买卖合同》，由汤道海将其拆迁所得的位于肥西县桃花镇柏堰商业服务中心的两层结构，建筑面积为60㎡的商业用房出售给汤靖，双方约定成交总价为人民币20万元，由乙方于2014年6月30日前一次性付清，同时约定，甲方在2014年6月30日将房屋交付乙方（如遇政府延迟交付，不视为甲方违约）。2014年2月6日，汤道海、汤靖被通知已进行搬迁结算，并办理缴纳购房资金及凭缴纳凭证领取《分房通知书》等手续。此后，汤靖履行了支付房款的义务，并取得肥西县桃花镇玉兰大道长安路柏堰商业服务中心C3-13号门面房，现已装修入住并办理了物业登记，支付水电等相关费用。2015年9月，汤忠堂以继承纠纷为案由列汤中年、汤中翠、汤卫东、汤琼为被告，向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，要求对本案所涉肥西县桃花镇玉兰大道长安路柏堰商业服务中心C3-13号门面房进行遗产分割，诉讼过程中，根据四被告申请，该院追加汤道海为原告参加诉讼，后两原告分别提出撤诉申请，该院于2015年11月30日裁定予以准许。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤忠堂诉请确认汤道海、汤靖所签订的《拆迁安置房屋买卖合同》无效，为此，其必须举证证明汤道海、汤靖所签订的上述合同存在无效的情形，同时须证明其对案涉房屋具有相应的权利，且汤道海、汤靖的买卖行为损害了其权利，而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合上述规定及庭审查明的事实，汤忠堂既无充分证据证明汤道海、汤靖所签订的合同存在恶意串通等无效情形，又无证据证明其对案涉位于肥西县桃花镇玉兰大道长安路柏堰商业服务中心C3-13号门面房享有何种权利及权属类型、份额等，故应由汤忠堂承担举证不能的不利后果，据此，对其诉请确认汤道海、汤靖之间签订的《拆迁安置房屋买卖合同》无效，该院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回汤忠堂的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由汤忠堂负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：汤忠堂提起本案诉讼，主张汤道海与汤靖所签的《拆迁安置房屋买卖合同》无效，系其认为该争议房产属于其母亲沈正英尚未分割的遗产，其对此享有继承权。本案查明的事实反映，汤道海、沈正英夫妇于1987年购买了肥西县桃花镇××大道原柏堰菜市场购买了两间门面，后因玉兰大道扩建，该两间门面被拆，本案争议房产即为回迁房产中的一套。因沈正英于2006年11月死亡，其继承人未就沈正英的遗产进行分割，汤中堂曾就继承事宜起诉至一审法院，后又撤回起诉，故汤中堂是否享有合法的继承权、继承权所及的遗产范围，包括汤忠堂对回迁的案涉房产是否享有继承权均不能确定，即汤忠堂主张合同无效的权利基础尚未确定，其本次起诉条件尚未成就，其应首先确定继承权之后，才可能对案涉房产提出权利主张。故对于汤忠堂的本次起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1531号民事判决；二、驳回汤忠堂的起诉。一审案件受理费50元，退还汤忠堂；上诉人汤忠堂预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡梦云附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第52号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日8时许，被害人邵某乙与被告人方某在浙江省兰溪市诸葛镇荷叶塘村发生口角和扭打。在扭打过程中，被告人方某捡起地上的美工刀划伤被害人邵某乙脸部，致被害人邵某乙左颌面部自左耳垂根部至左下颏部外侧之间留有细条状瘢痕长11.2厘米，伤势构成轻伤一级。
2015年1月14日，被告人方某与被害人邵某乙自行和解，被告人方某已付清全部赔偿款计人民币5.4万元。被害人邵某乙对被告人方某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人方某的供述；2、证人童某、邵某甲、张某、王某的证言；3、被害人邵某乙的陈述；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场笔录；6、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、照片；7、到案经过；8、谅解书、收条；9、被告人方某的户籍证明。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某付清全部赔偿款、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人方某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 应晓妍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5544号
原告郑国德，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告黄倩，女，汉族，住胶州市。
被告赵云峰，男，汉族，住胶州市。
被告青岛连山钢结构有限公司，住所地胶州。
法定代表人赵奎，经理。
三被告委托代理人高春华，男，汉族，住胶州市。
原告郑国德与被告黄倩、赵云峰、青岛连山钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑国德，三被告的委托代理人高春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告从原告处借款200万元，双方约定7日内还款，到期后原告多次向被告催要，被告拒付至今。请求法院判令被告偿还原告借款200万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、原告郑国德与被告黄倩、被告赵云峰、被告青岛连山钢结构有限公司签订借款合同
二、被告黄倩、被告赵云峰出具给原告郑国德200万元收款收据一份。
三、被告青岛连山钢结构有限公司的担保书一份。
被告质证时对借款合同、担保书真实性没有异议，对收款收据真实性没有异议，但称收款收据虽然数额为200万，实际原告仅支付了197200元。
被告辩称，一、借款属实，但借款数额是1972000元。二、款是向案外人卢松涛借的，不是向原告借的，并申请追加卢松涛为第三人。被告为证明其主张，提交了以下证据：
原告郑国德汇款给被告青岛连山钢结构有限公司账号的1972000元汇款凭证复印件。
青岛连山钢结构有限公司法定代表人赵奎、赵云峰、卢松涛的电话录音一份。
被告赵云峰给案外人卢松涛的汇款单复印件一份。
被告赵云峰与案外人卢松涛的二手车买卖合同复印件一份。
案外人卢松涛给赵云峰出具的150000元收到条一份。
原告质证时称1972000元是通过转账付给被告指定的账号，其他28000元是付的现金。案外人卢松涛与本案无关。
经审理查明，2013年4月1日，原告郑国德与被告黄倩、被告赵云峰、被告青岛连山钢结构有限公司签订借款合同，约定原告郑国德借款给被告黄倩200万元，借款期限为7天，被告青岛连山钢结构有限公司为担保人。被告青岛连山钢结构有限公司出具了担保书，约定如果借款人到期不履行借款合同，被告青岛钢结构有限公司自愿承担还款义务。同日，原告郑国德向被告指定的账户，即被告青岛连山钢结构有限公司打款1972000元，被告黄倩和被告赵云峰向原告出具了收款收据，收据中载明已经根据合同约定收到银行转账及现金共计人民币200万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、收款收据、担保合同，被告提供录音、汇款单复印件、二手车买卖合同复印件、收到条复印件，及原、被告的陈述在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑国德与被告黄倩、赵云峰青岛连山钢结构有限公司签订借款合同是真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。借款合同中出借人及实际汇款人均为原告郑国德，被告没有提出反驳的证据，因此，被告称出借人为案外人卢松涛本院不予采信，不予追加其为第三人。虽然借款合同中赵云峰的签字没有标注是借款人还是担保人，但借款合同封面借款人签字及原告出具的收款收据中收款人均为黄倩、赵云峰二人，故借款人实际应为黄倩和赵云峰二人。原告提供的收款收据载明200万元已经通过转账和现金的方式付给被告黄倩和赵云峰，而被告没有相应证据反驳，故应认定原告郑国德已经付给被告黄倩、被告赵云峰200万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄倩、赵云峰给付原告200万元，于判决生效后十日内付清。
被告青岛连山钢结构有限公司给对上述债务承担连带责任。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60223号
原告吴某某，男，土族，1983年出生，户籍地甘肃省白银市白银区，现住兰州市七里河区。
委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。
原告吴某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人任淑梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2012年8月1日，经兰州市七里河区人民法院调解，其与被告王某某达成离婚协议，婚生子吴某甲由被告抚养。双方离婚后被告一直抚养孩子且拒绝其探视。现孩子已过哺乳期，且已经到上幼儿园的年龄，为了能给孩子一个更健康的成长环境，特诉讼法院，要求依法判令被告将婚生子吴某甲交由其抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告与孩子没有感情，无责任意识；2、原告单位目前停产，每月只付600元的生活费让自谋生路，以他的经济能力不足以抚养孩子；3、原告脾气粗暴，语言又不文明，抚养孩子不利于孩子的成长。现坚决不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某原系夫妻关系，2012年5月28日生育一子吴某甲，同年8月1日双方经兰州市七里河区人民法院调解离婚，婚生子吴某甲由王某某抚养。现原告以“孩子已过哺乳期，且已经到上幼儿园的年龄，为了能给孩子一个更健康成长的环境”为由诉讼来院要求变更孩子的抚养关系。
以上事实，有兰州市七里河区人民法院（2012）七民初字第60179号民事调解书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，抚养子女的一方存在无力抚养子女或与子女共同生活对子女的身心健康有不利影响等情况的，另一方可以要求变更子女抚养关系。本案中，原告无证据证明被告不具备抚养孩子的能力且无要求变更的法定事由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年十二月二日
书记员 申俪洁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审234号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人范修峰。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对范修峰行政处罚一案于2016年3月15日作出的浠土资执罚（2016）04065号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）04065号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）04065号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）04065号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执246号
申请执行人齐某某，男，1973年3月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁运公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人索某某，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
齐某某因离婚纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第863号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行。要求被执行人索某某给付财产折抵款144496.8元，加倍支付迟延履行期间的利息，执行费2067元由被执行人索某某负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人齐某某以庭外和解为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第863号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。