wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第633号
申请执行人：龚万霞，女，汉族，1985年12月6日生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人龚万霞与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第411号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人龚万霞于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产登记在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.4万元、未受偿1.4万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第633号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第320号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇。
被执行人谢首增，农民。
被执行人方小青，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1627号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨跃进、李慧夫妇2006年结婚。于2007年11月16日生育第一个男孩。于2014年1月6日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人杨跃进、李慧夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1627号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人杨跃进、李慧夫妇征收社会抚养费人民币50524元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月4日向被执行人杨跃进、李慧夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人杨跃进、李慧夫妇缴纳社会抚养费50524元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人杨跃进、李慧夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1627号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人杨跃进、李慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5918号
罪犯余强，男，1979年9月30日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月18日作出（2012）东一法刑初字第615号刑事判决，以被告人余强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字�6566号刑事裁定，对罪犯余强予以减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第903号原告：黄新连，女，汉族。委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。法定代表人：刘文敏。第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。法定代表人：刘卜齐。第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。法定代表人：李会娟。委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。原告黄新连与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄新连诉称，原告于二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币686元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币17150元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币13373元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。查明的案件事实经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一经营期限为2007年4月7日至2017年4月6日，统一收益为每月686元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金8232元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金17150元。第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黄新连与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层#号商铺的《委托统一经营合同》；二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺交还给原告黄新连；三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新连支付截至2014年8月份的租金17150元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以686元的标准计算）；四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新连支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金8232元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月686元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；五、驳回原告黄新连的其他诉讼请求。本案受理费664元（原告已预交332元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年七月十日书 记 员  纪舜龄郭淼杨立第9页共9页
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第80-1号
申请执行人汪大田，男，1971年4月3日出生，汉族。
被执行人李坤平，男，1973年1月10日出生，汉族。
申请执行人汪大田与被执行人李坤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）清民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪大田于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李坤平支付人民币6，000元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李坤平在银行没有可供执行的存款，在房管所没有房产登记，在车管所没有车辆登记，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月12日作出的（2012）清民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年八月十五日
书记员 叶庆民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初907号
原告：王建宏，男，1971年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王治军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王建宏与被告王治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宏到庭参加诉讼，被告王治军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息82000元（从2013年6月26日起按照每月2000元利息的标准计算至2016年11月26日止），共计182000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息2500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王建宏现金壹拾万元整（￥：100000元）”。被告借款后仅向原告偿还了两个月的利息，共计5000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明被告向其借款的事实向本院提交借条一份（原件），经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王建红现金壹拾万元（100000元）借款人：王治军2013年6月26日”。后被告向原告偿还借款5000元，剩余借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。双方未就还款期限进行约定，被告应当在原告主张债权后及时偿还借款。原告未举证证明上述借款约定了利息，上述借款应认定为无息借款，原告诉请的利息本院不予支持。被告偿还的5000元应认定为偿还借款本金，应在100000元借款本金中扣除。据此，被告应偿还原告借款本金95000元（100000元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王治军于本判决生效之日起十日内偿还原告王建宏借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940，减半收取计1970元，由原告王建宏负担942元，被告王治军负担1028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年三月二十一日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第745号
上诉人（原审原告）李某某，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）吕某某，男，1960年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2013年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，均由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 甲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第313号
公诉�关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，女，1983年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年12月7日20时许，在北京市房山区窦店镇×综合商城四层“×健身俱乐部”女更衣室内，被告人胡×趁人不备，盗窃王×苹果5S手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3943元。被告人胡×于2014年12月11日经公安机关电话传唤到案。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人胡×有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人胡×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡×对指控的事实、罪名及量刑建议没有�出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 郑春节
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第4290号
原告高燕，居民。
委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
被告于素芬，居民。
本院在审理原告高燕与被告于素芬民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月二十日
书记员 訾 然
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第99号
原告林金，男，汉族，住平潭县。
被告林喜龙，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在审理原告林金与被告林喜龙民间借贷纠纷一案中，原告林金于2014年11月20日向本院提出对被告林喜龙财产保全的申请，并提供其妹夫刘孙云名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对刘孙云名下的位于平潭县岚城乡中湖村岚湖庄房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对林喜龙名下的位于平潭县潭城镇万宝路中段南侧和位于平潭县中心一路与金井纵二路交叉口北侧的两套房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾国亮
审判员 任魁钰
审判员 杨苏怡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高华燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3381号
罪犯张希胜，男，1962年2月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省三岔子林区基层法院于2013年5月10日作出（2013）三刑初字第3号刑事判决，认定被告人张希胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张希胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月至3月间，被告人张希胜伙同于他人，携带作案工具，私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区等地，被告人张希胜组织、参与盗伐林木八次，共盗伐林木33棵，合立木材积38.6197立方米。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2.43元。有1.脑梗死2.高血压病3级—极高危险组。以上事实，有执行机关提供�原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张希胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张希胜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林志明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327，120.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币327，120.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇玉，男，汉族，1945年1月18日出生，北京市政公司退休职工。
委托代理人：李猛，男，汉族，1972年9月27日出生，北京国仁城乡科技发展公司美术设计，系李崇玉之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司。住所地：北京市海淀区苏家坨乡西小营村。
法定代表人：张振凤，该公司总经理。
委托代理人：吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
再审申请人李崇玉与被申请人北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06504号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李崇玉申请再审称：一、二审法院认定其与北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司签订的农村房屋买卖协议无效，适用法律正确，但却没有判决北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司返还宅基地，属明显不当。北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司的下级单位燕册丝绸厂采取欺骗的方式，非法征地扩建厂区，强占农村宅基地，对本案中契约书的无效应承担全部过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。故请求本院：（一）撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06504号民事判决关于案件受理费的负担。（二）依法改判，支持其全部诉讼请求，即要求北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司向李崇玉返还位于北京市海淀区苏家坨镇西小营村24号的宅基地。（三）本案一、二�诉讼费用及再审相关费用全部由北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司承担。
北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司提交意见称：不同意李崇玉的再审请求。
本院认为：农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李崇玉与燕山丝绸厂签订的契约书，因违反了法律的强制性规定，原审法院据此认定契约书无效，适用法律正确。因涉案宅基地所在地区正面临腾退安置，相关补偿问题尚未确定，故原审法院关于补偿部分暂不判定的处理方式并无不当。李崇玉关于燕山丝绸厂当时与其签订契约书存在欺诈行为，应承担全部过错责任，因不能提供充分证据加以证明，本院不予�持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当，李崇玉的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李崇玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李崇玉的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17386号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张德旺，男，1974年1月7日。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告张德旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2012年10月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月10日已发生欠款人民币本息合计51853.52元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月10日的欠款人民币51853.52元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月11日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告张德旺既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年10月，张德旺向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张德旺向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张德旺保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张德旺有关资信、财产和其他有关方面的情况；张德旺在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张德旺已收到。张德旺不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张德旺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张德旺在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张德旺使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张德旺可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张德旺按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张德旺未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张德旺连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张德旺超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张德旺在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张德旺应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张德旺不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张德旺账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张德旺应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张德旺在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张德旺承担......
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张德旺使用。截至2015年4月10日，张德旺因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币51835.52元（本金39382.84元、利息7857.35元、滞纳金4613.33元）。
本院认为：张德旺与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张德旺与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张德旺自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张德旺在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张德旺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张德旺催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张德旺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德旺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十日的欠款人民币五万一千八百五十三元五角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张德旺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十六元，由被告张德旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 陈培源
人民陪审员 肖春菓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张润宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02645号
罪犯刘应时，男，1995年4月2日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘应时犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应时在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘应时在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘应时的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5923号
罪犯张爽，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）鞍刑一初字第17号刑事判决，以被告人张爽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）辽刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张爽获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01151号
原告：孙海燕。
被告：沈阳大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅。
委托代理人：马赛娜。
原告孙海燕诉被告沈阳大润发商业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙海燕，被告沈阳大润发商业有限公司的委托代理人刘建梅、马赛娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月至2015年6月在职，于2015年7月28日离职，但2015年4月至2015年6月绩效奖金未发放。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年4月至2015年6月绩效奖金。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在起诉过程中要求发放的绩效奖金，根据公司绩效奖金发放办法和规定，奖金发放时员工需在职，原告在2015年7月28日自动申请离职，而这份奖金是在2015年8月份发放的，也就是说被告离职时我公司尚没有发放这奖金，因此按照公司规章制度规定不应该向原告支付绩效奖金。
经审理查明：原、被告于2014年9月17日签订劳动合同一份，被告聘用原告从事服务工作，劳动期限自2014年9月17日起至2017年9月16日止，其中试用期为6个月。工资为每月1，400元（税前），津贴和业绩奖金将根据被告相关规定执行，发薪期为每月10日……。劳动合同签订后，原告按约在被告处工作至2015年7月28日离职。但因4-6月份绩效奖金400元在8月份发放，被告根据单位的绩效奖金发放办法规定：“奖金发放时员工须在职，特殊情况得店总核准后发放”，故未向原告支付。原告因此于2015年8月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月2日以不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出沈劳人仲不字（2015）978号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。起诉来院，要求被告给付上述绩效奖金。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、社会保险变动通知单、被告单位的绩效奖金发放办法、被告签字确认的遵守公司的各项规章制度等的承诺书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告在被告处工作期间，被告应依法向原告支付劳动报酬，而绩效奖金作为劳动报酬的一部分，被告理应按约向原告支付，故对原告要求被告给付其在职期间的绩效奖金的诉讼请求，本院予以支持；关于被告单位的绩效奖金发放办法中关于“奖金发放时员工须在职，特殊情况得店总核准后发放”的规定，因违反法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙海燕绩效奖金400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00486号
申请执行人：蒋锡瑾。
被执行人：王新学。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01076号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币41266.40元及逾期利息，并承担执行费542元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁坤银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00486号
申请执行人：汪邦琴，女，汉族，身份证号340223196610232249。
被执行人：张延淮，男，汉族，身份证号340221195603246258。
被执行人：南陵县工山镇新岭石灰石厂，组织机构代码L0488155-7。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00256号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人张延淮、南陵县工山镇新岭石灰石厂发出执行通知书，责令被执行人张延淮、南陵县工山镇新岭石灰石厂向申请人汪邦琴主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人张延淮、南陵县工山镇新岭石灰石厂至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南陵县工山镇新岭石灰石厂在安徽南陵农村商业银行存款人民币59500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年四月十五日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00486号被执行人潘家振，地址南皮。被执行人张洪彦，地址南皮。本院于2014年10月15日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请潘家振、张洪彦借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第372号法院生效裁判，被执行人潘家振张洪彦应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款24400.0元，承担执行费266.0元。现因被执行人潘家振张洪彦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00486号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月一日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1980号
原告：赵焕存，女，1986年9月18日出生，汉族，农民。
被告：王章纪，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
被告：王海青，女，1975年9月28日出生，汉族，农民。
原告赵焕存与被告王章纪、王海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告赵焕存于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵焕存负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 申才勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0804刑初7号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人刘某某，2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，同年4月27日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯有交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2015年12月1日8时40分许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀HD35**的帕萨特小轿车，沿长深高速公路由北向南行驶至深圳（唐山）方向864公里450米处时，遇情况采取措施不当，车辆失控，与前方因处理交通事故停在隔离区内的冀HU74**东风牌轻型货车尾随相撞，造成冀HD35**号车乘车人王某某死亡，驾驶员刘某某、乘车人李某甲、李某乙、孟某某四人受伤、二车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。经交通事故责任认定：刘某某负此次事故全部责任。公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；被害人陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；居民死亡医学证明书；承德市第六医院诊断证明书；事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；有关书证等证据证实被告人犯罪事实存在，建议本院以交通肇事罪依法判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年。
被告人对指控事实无异议，希望法院在量刑上对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月1日上午，被告人刘某某驾驶车牌号为冀HD35**的帕萨特小轿车，沿长深高速公路由北向南行驶至深圳（唐山）方向864公里450米处时，遇情况采取措施不当，车辆失控，与前方因处理交通事故停在隔离区内的冀HU74**东风牌轻型货车尾随相撞，造成冀HD35**号车乘车人王某某死亡，驾驶员刘某某、乘车人李某甲、李某乙、孟某某四人受伤、二车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。经交通事故责任认定：刘某某负此次事故全部责任。
另查明，被害人王某某的亲属以及另三名被害人与被告人刘某某已达成赔偿协议，并出具了谅解书，希望法院不再追究被告人刘某某的刑事责任。
认定上述犯罪事实的证据有：1、证人孙某某的证言证实，2015年12月1日早上接到报警，在承唐高速深圳方向864公里处发生一起交通事故，其与同事于某某在勘查事故现场时，看到一辆小型车速度很快的开过来了，当时路面上有冰很滑，这辆车在距离反光锥桶80米左右就开始失控侧滑，后与其驾驶的冀HU74**车发生碰撞的事实经过。2、证人于某某的证言证实，2015年12月1日早上，接到报警在864公里附近有一起交通事故，其与队长孙某某驾车来到事故现场，有一辆小型比亚迪轿车撞在了隧道口，就下车摆放反光锥形桶防护现场，看到这辆车的驾驶员被卡在车里，就拨打电话救援，在等待救援时，听到孙某某喊其快跑，其就向护栏外跑，后听到一声巨响，发现有一辆车与其乘坐的车发生碰撞的事实经过。3、被告人刘某某的供述证实，2015年12月1日上午，其驾驶冀HD35**号帕萨特轿车从承德上高速去天津，在车行至长深高速唐山方向864公里附近时，突然发现路前方中间车道偏右的位置停着一辆车，其就踩刹车减速，后车发生了飘移，与前方车发生碰撞，致乘车人王某某死亡的事实经过。4、被害人李某甲、李某乙、孟某某的陈述证实，2015年12月1日，刘某某驾驶HD3592号帕萨特轿车从承德到天津途中发生交通事故的事实经过。5、谅解书，证实被告人刘某某与被害人王某某的家属及其他被害人达成赔偿协议，并取得了被害人亲属及其他被害人的谅解。6、到案经过证明在事故发生后，刘某某未离开事故现场，后因受伤由救护车送往承德市第六医院，在民警至承德市第六医院对刘某某进行询问时，刘某某如实交代案情，驾驶证及行驶证齐全有效；道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；事故现场照片；道路交通事故的鉴定意见书；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；居民死亡医学证明书；承德市第六医院诊断书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；常住人口基本信息等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶造成一人死亡，并在此事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 曹锡芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李一雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2209号
原告：杨俊皊，女，1977年2月12日出生，汉族，宁波市北仑区。
被告：卢建平，男，1965年8月17日出生，汉族，杭州市西湖区。
被告：宁波卢港汽车有限公司（组织机构代码：67769713-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路北侧***号。
法定代表人：卢建平。
被告：赵莉，女，1962年7月3日出生，汉族，杭州市西湖区。
被告：慈溪科海汽车有限公司（组织机构代码：74738533-2）。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
法定代表人：卢建平。
被告：郑时杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：浙江杭仑立港商贸有限公司（组织机构代码：06664947-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路北侧***号***室。
法定代表人：王兆辉。
本院于2017年4月10日立案受理原告杨俊皊与被告卢建平、宁波卢港汽车有限公司、赵莉、慈溪科海汽车有限公司、郑时杰、浙江杭仑立港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于同年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对六被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊皊撤回对被告卢建平、宁波卢港汽车有限公司、赵莉、慈溪科海汽车有限公司、郑时杰、浙江杭仑立港商贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊皊负担。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 项天亮
二〇一七年五月十二日
代书 记员 谢晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1601号
本院在执行申请执行人曾海滨与被执行人广西红十字药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西红十字药业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西红十字药业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
书记员 周义朋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0054号
罪犯邱亚国，现在苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年11月24日作出（2010）钟刑初字第265号刑事判决，以被告人邱亚国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱亚国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极从事服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，被苏州监狱批准为改造积极分子一次，受到苏州监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱亚国在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱亚国在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯邱亚国系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚国减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期从2010年9月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第210号
申请人艾红豹。
申请人艾红豹申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人艾红豹遗失其持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行支票壹张（支票号码：3080443093900409；金额：26000元；付款人：顺德区容桂派雪五金燃具电器厂；收款人：艾红豹；出票日期：2015年1月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人艾红豹有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人艾红豹负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十日
书记员 方璟华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初147号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2016年4月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日17时许，在潍坊市潍城区卧龙西街白浪河桥西道路南侧，被告人李某因琐事与邱某发生争执，被告人李某用拳头将邱某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，邱某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某到公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人李某赔偿被害人邱某经济损失人民币50000元。被害人邱某请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人邱某的伤情照片；书证被告人李某的户籍证明，受案登记表，住院病历材料，谅解书；证人仇某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人邱某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，能投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年六月八日
书记员 徐迎春
（
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1202号
原告：张某，农民。
被告：董某，农民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年2月原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日后经政府办理结婚登记。2012年1月19日生男孩“董某甲”。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养男孩“董某甲”，并分割家庭财产。
被告董某辩称，同意离婚，但因男孩一直由被告方抚养，要求抚养男孩。
经审理查明，2008年2月原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日经政府办理结婚登记。2012年1月19日生男孩“董某甲”，现跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂。另查明，原告的婚前个人财产有沙发一套、木箱子一对、梳妆台一个、落地扇一台、煤气灶具一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张。被告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，且原告诉求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生男孩一直跟随被告方生活，应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生男孩“董某甲”由被告抚养，抚养费自理。
三、原告张某享有婚前个人财产沙发一套、木箱子一对、梳妆台一个、落地扇一台、煤气灶具一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张的所有权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年六月十日
书记员 付治国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第546号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人沈健，职务不详。
本案受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案后，福建七匹狼实业股份有限公司以与金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司达成和解为由，于2015年7月16日向本院申请撤回对金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予福建七匹狼实业股份有限公司撤回对金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3207号
原告钟建良。
委托代理人高华。
被告合江县中庆公路交通设施工程有限公司。
法定代表人胡国平。
被告胡国平。
原告钟建良诉被告合江县中庆公路交通设施工程有限公司（以下简称中庆公司）、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿撤回对被告胡国平的起诉，本院予以准许。原告钟建良的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告中庆公司、胡国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟建良诉称：2012年7月4日，被告中庆公司向原告出具借条一份，确认向原告借款1000000元，并约定年利率10%，借期一年，并由胡国平、屠才志提供担保。借款到期后，被告中庆公司及担保人胡国平、屠才志均未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告中庆公司返还原告借款1000000元，并支付该款自2012年7月4日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。2、被告胡国平对上述款项承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告中庆公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、汇款凭证、情况说明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告中庆公司之间的民间借贷关系合法有效，被告中庆公司作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告中庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合江县中庆公路交通设施工程有限公司于本判决生效后十日内返还钟建良借款1000000元，并支付该款自2012年7月4日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
如合江县中庆公路交通设施工程有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由合江县中庆公路交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00915号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人沈银锋，男，1978年10月1日出生。
被执行人李朝霞，女，1979年1月19日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人沈银锋、李朝霞、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第64号执行证书，于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的883149.16元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人沈银锋、李朝霞、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00915号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1447号
罪犯徐健球，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年2月27日作出（2012）江台法刑初字第62号刑事判决，以被告人徐健球犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐健球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐健球获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐健球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐健球减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02363号
原告明承秀，女，1995年12月28日出生，汉族。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告何仕昌，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路178号。
法定代表人柯永红，总经理。
本院在审理原告明承秀诉被告何仕昌、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告明承秀于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明承秀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明承秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明承秀负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00332号
原告王兆荣，男，1948年2月15日生，汉族。
委托代理人胡秀英，女，1952年4月30日生。
被告陈宗贵，男，1951年1月28日生，汉族。
原告王兆荣诉被告陈宗贵互易纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王兆荣的委托代理人胡秀英到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆荣诉称：被告陈宗贵在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开办食用油兑换点。其自2010年6月起陆续将菜籽送到陈宗贵处兑换，陈宗贵出具了一份存油卡。截至2014年12月，陈宗贵共欠其260斤菜籽油未能兑付。现诉至本院要求陈宗贵：1、兑付菜籽油260斤；2、承担本案诉讼费用。
被告陈宗贵辨称：原告王兆荣将菜籽送至其开设的油坊兑换菜籽油属实。其给王兆荣出具了“存油取油卡”并在其上记载了菜籽油结存的数额。其已将欠王兆荣的菜籽油备好，王兆荣随时可以兑换。
经审理查明：王兆荣与被告陈宗贵约定，由王兆荣将其所有的菜籽送至被告陈宗贵开设的油坊，陈宗贵将收到的菜籽按照一定比例为王兆荣兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，陈宗贵向王兆荣出具“存油取油卡”记载兑换所得菜籽油数量，王兆荣可根据该卡支取菜籽油。后王兆荣分多次向陈宗贵交付了菜籽若干，陈宗贵向王兆荣兑付部分菜籽油，至今尚欠菜籽油130公斤（260斤）未予兑付。
2015年4月，原告王兆荣向本院提起诉讼，要求被告陈宗贵给付未付的菜籽油260斤。审理中，被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“存油取油卡”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王兆荣与被告陈宗贵之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兆荣将菜籽交付给陈宗贵后，有权获取菜籽油。现王兆荣要求陈宗贵给付菜籽油260斤，有“存油取油卡”为据，本院予以支持。陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王兆荣菜籽油130公斤。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王兆荣负担12元，被告陈宗贵负担13元（此款已由原告王兆荣垫付，被告陈宗贵在给付上述菜籽油时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄广凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3236号
原告：朱桂元，住广州市越秀区。
委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。
被告：陈晓森，身份证住址广州市海珠区。
被告：廖俏颜，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告朱桂元诉被告陈晓森、廖俏颜民间借贷纠纷一案中，因原告朱桂元未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告朱桂元自动撤诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 刘奕红
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第3236号原告：朱桂元，住广州市越秀区。委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。被告：陈晓森，身份证住址广州市海珠区。被告：廖俏颜，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告朱桂元诉被告陈晓森、廖俏颜民间借贷纠纷一案中，因原告朱桂元未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱桂元自动撤诉处理。审 判 长  范卫民审 判 员  刘奕红代理审判员  郑晓婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  潘有芳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1284号
原告：李银科，男，1935年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告：袁志芬，女，1972年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：袁志强，男，1965年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：吴光连，女，1966年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告李银科、袁志芬与被告袁志强、吴光连排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银科、袁志芬、被告袁志强、吴光连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李银科、袁志芬向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害并归还稻田。事实与理由：第一轮土地承包时被告袁志强与原告李银科是同一承包经营户，1987年被告结婚成家后单独立户，在1998年第二轮土地承包时，原、被告各自将土地填入自己的承包证。2013年二被告将属于原告的地名为“田家大田”的稻田租给他人使用，2016年被告收回耕管。2016年11月23日经全家人协商签订分管协议书，明确袁志芬耕管田家大田0.95亩的稻田。事后，被告将该地占用至今，经大乌江镇调解委员会调解未果。
被告袁志强、吴光连辩称，没有侵犯原告的权利，父母当年讲过：办完事（帮子女结婚）后田家大田就归被告使用，2008年开始就是被告在耕种。1999年原告李银科用田家大田两挑谷子的面积与张发国调换了土地来作屋基用。
本院经审理认定事实如下:被告袁志强与原告袁志芬系兄妹关系，原告李银科系双方父亲，吴光连系被告袁志强妻子。第一轮土地承包时，以原告李银科为户主大家庭承包了土地。至1998年第二轮土地承包时，被告袁志强已成家立户，并单独承包了土地，原告袁志芬仍与原告李银科是同一户。田家大田处的稻田较大，其中的0.95亩在第二轮填发承包证时填入了以原告李银科为户主、原告袁志芬等为家庭成员的承包证上。约于2008年，被告一直占用耕管该0.95亩稻田至今。2016年，原告袁志芬向村委、镇政府反映，要求被告退还该稻田未果。
本院认为，妇女与男子享有平等的土地承包经营权，任何组织或个人不得剥夺、侵害。土地承包证是承包人享有土地使用权的有效凭证，对承包证上载明的土地，一般应认定为承包人享有使用权；二被告对其所主张的“父母说过办完事后田家大田全部归自己耕种”的事实，因未提供充分证据证明，本院不予采信；并且，其父母作为承包人之一，也不能排除包括原告袁志芬在内的其他家庭成员的承包经营权。二被告也无权改变土地丘块而划分田家大田的其他部位（靠张发国家一方）给原告。二被告侵占原告土地拒不退还的行为严重侵犯了原告的土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”之规定，原告有权要求被告停止侵害并返还土地使用权，对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告袁志强、吴光连立即停止侵害，排除妨害，返还原告李银科、袁志芬田家大田处的稻田0.95亩。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告袁志强、吴光连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年七月四日
书记员 吴 念
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1792-2号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人杨永柏，系该行行长。
被执行人兰秀珍。
被执行人祁国寿。
被执行人梁凤英。
被执行人何新兰。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被执行人兰秀珍、祁国寿、梁凤英、何新兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2050号金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰秀珍偿还借款20900元，从被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的存款账户内扣划借款本金54820元、利息150.3元、案件受理费531元、执行费1118元，共计56619.30元。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已代为偿还了被执行人兰秀珍在申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行的借款。本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张燕强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3195、3196、3197号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
被执行人大生行进出口（深圳）有限公司。
法定代表人许维真。
上列申请执行人与被执行人侵犯著作权纠纷三案，本院（2012）深福法知民初字第574-576号民事判决书�于2012年12月5日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理开支共计13500元，并负担案件受理费150元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券、无工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年八月六日
书记员 梁 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执647号
申请执行人田序合，男，1948年6月4日生，汉族。
被执行人金永德，男，1974年5月1日生，汉族。
申请执行人田序合与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4954号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李宾伟，男，汉族，1987年5月8日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李宾伟信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1524号
罪犯张逢铺，男，1988年11月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第447号刑事判决，以被告人张逢铺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张逢铺在考核期内，曾于2014年3月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分，于2014年4月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年4月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张逢铺减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月20日至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第936号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告马美根。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告马美根电信合同纠纷一案，于2005年5月13日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告马美根经本院传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月13日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为138××××5022，被告承诺所使用的手机在全球通网上使用二年，包月话费为150元，实际可使用月话费为308元；在租机业务期间，如被告中途停机、欠费等，均视为被告违约，被告应承担未履行部分的包月费话作为违约金，原告有权选择要求被告继续履行或解除协议，被告承担违约责任后该手机归被告所有。协议签订后，2004年8月至9月间被告积欠话费300元，至起诉时应付滞纳金81元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，被告支付给原告违约金3300元、移动电话欠费300元、滞纳金81元，合计3681元,本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》一份；2、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的被告居民身份证、居民户口簿常住人口登记卡（复印件）；3、被告使用的移动电话欠费清单一份；4、手机营销催缴记录表一份。以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2004年7月13日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为138××××5022，被告承诺所�用的手机在全球通网上使用二年，包月话费为150元（实际可使用月话费为308元）；在租机业务期间，如被告中途停机、欠费等，均视为被告违约，被告应承担未履行部分的包月话费作为违约金，原告有权选择要求被告继续履行或解除协议，被告承担违约责任后该手机归被告所有。协议签订后，2004年8月至9月间被告积欠话费300元，至起诉时应付滞纳金81元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告尚有22个月的合同义务未履行，且另有2个月积欠电话费。因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，根据原、被告双方订立的协议约定，原告有权要求解除与被告订立的《全球通手机优惠协议》，并有权要求被告支付未履行部分的包月话费作为违约金，被告还应支付积欠的电话费，且根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告马美根于2004年7月13日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金3300元、移动电话使用费300元、偿付滞纳金81元，合计3681元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年六月二十七日
书记员 毛晓伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初119号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人魏某，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人。2007年12月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2018年1月30日因危险驾驶被雄县公安局取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年12月29日20时许，被告人魏某醉酒驾驶牌号为冀FXXX**号小型汽车，行驶至雄州路与铃铛阁大街交叉口，被雄县公安局当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：魏某的静脉血中检出酒精，其含量为204.1mg/100ml。
就上述事实公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见书等证据，据此认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月29日20时许，被告人魏某醉酒驾驶牌号为冀FXXX**号小型汽车，行驶至雄州路与铃铛阁大街交叉口，被雄县公安局当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：魏某的静脉血中检出酒精，其含量为204.1mg/100ml。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实该案在工作中发现。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人魏某具有驾驶资格，所驾驶车辆在有效期内。
3、呼气酒精检测单、司法鉴定检验报告书，证实被告人魏某经呼气检测酒精含量为111mg/100ml。其静脉血中检出酒精含量为204.1mg/100ml。
4、被告人魏某供述，证实其2005年左右因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月29日20时40分许，其酒后驾驶冀FXXX**号小型轿车，行驶到铃铛阁大街至雄州路交叉口处被交警查到，测试酒精含量为111mg/100ml。
5、霸州市人民法院刑事判决书，证实被告人魏某于2007年12月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
6、常住人口信息，证实被告人魏某的出生日期为1979年9月2日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪可酌情从轻处罚，具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王焕婷
审 判 员 董福印
人民陪审员 张巍巍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张宇潮
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0638刑初119号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人魏刚，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2007年12月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2018年1月30日因危险驾驶被雄县公安局取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2017年12月29日20时许，被告人魏刚醉酒驾驶牌号冀Ｆ×××××H号小型汽车，行驶口，被雄县公安局当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：魏刚的静脉血中检出酒精，其含量为204.1mg/100ml。就上述事实公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见书等证据，据此认为被告人魏刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏刚对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2017年12月29日20时许，被告人魏刚醉酒驾驶牌号冀Ｆ×××××H号小型汽车，行驶口，被雄县公安局当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：魏刚的静脉血中检出酒精，其含量为204.1mg/100ml。上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实该案在工作中发现。2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人魏刚具有驾驶资格，所驾驶车辆在有效期内。3、呼气酒精检测单、司法鉴定检验报告书，证实被告人魏刚经呼气检测酒精含量为111mg/100ml。其静脉血中检出酒精含量为204.1mg/100ml。4、被告人魏刚供述，证实其2005年左右因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月29日20时40分许，其酒后驾冀Ｆ×××××H号小型轿车，行驶到铃铛阁大街至雄州路交叉口处被交警查到，测试酒精含量为111mg/100ml。5、霸州市人民法院刑事判决书，证实被告人魏刚于2007年12月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。6、常住人口信息，证实被告人魏刚的出生日期为1979年9月2日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人魏刚在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏刚自愿认罪可酌情从轻处罚，具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王焕婷审 判 员  董福印人民陪审员  张巍巍二〇一八年八月十四日书 记 员  张宇潮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8351号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙有田，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告孙有田、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告孙有田系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告孙有田为卖方；2、请求依法确认被告孙有田在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告孙有田向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告孙有田系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告孙有田持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告孙有田签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告孙有田所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.70元支付给被告孙有田。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告孙有田签署《确认函》，并于当日向被告孙有田支付剩余30%未付股份受让款27645.30元。被告孙有田向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告孙有田在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告孙有田、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告孙有田、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告孙有田认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告孙有田签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告孙有田、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孙有田对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执987号
申请执行人沈阳远大压缩机股份有限公司。
被执行人山东瑞阳硅业科技有限公司。
申请执行人沈阳远大压缩机股份有限公司与被执行人山东瑞阳硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查明被执行人已停产停业，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的321300元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第356号
原告：沈祥生。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：马克风。
原告沈祥生诉被告马克风民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林和朱全法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金需要，于2013年3月21日向原告借款3万元，并写下借条，约定借款本金、借款期限、利息等内容，并由沈张卫提供保证。但被告借款后，至今未支付过本金，担保人沈张卫也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款3万元，支付借款期限利息900元（按月息3%计算），支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时原告放弃要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元。
被告马克风未作答辩。
为证明其主张，原告提供了借条一份，用以证明原告起诉主张的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，其也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的借条一份，具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条予以证实。关于被告还款的事实，被告没有提供其已还款的证据，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借款时约定了借款期内的利息，因被告未按约定归还借款，故原告可要求被告支付借款期内的利息，本院经审核对折算后实际利率没有超出银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克风应归还原告沈祥生借款本金3万元，支付借款期内的利息560元（以借款本金3万元为基数从2013年3月21日起按银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，计算至2013年4月20日止），共计30560元，由被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨益娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初513号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐伟，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日14时许，被告人徐伟与被害人邓某在崇州市崇阳镇学府街某超市买衣服时，徐伟以上车拿衣服内的现金给被害人邓某支付衣服款为由，骗取被害人邓某所驾驶的川Ａ×××××白色奥迪A4汽车钥匙，后将该汽车开走并企图变卖。2017年4月9日19时许，公安机关在崇阳镇西桥村将被告人徐伟及川Ａ×××××号白色奥迪汽车挡获，同月12日公安机关将川Ａ×××××汽车发还被害要邓某。经崇州市发改局鉴定，被盗川Ａ×××××白色奥迪A4汽车价值230000元。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人徐伟到案经过的说明、被告人徐伟指认作案地点及被盗车辆的照片和笔录、扣押和发还物品清单，鉴定报告，被害人邓某的陈述，被告人徐伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐伟归案后如实供述犯罪事实，所窃财物已退还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月九日（羁押之日）起至二○二一年四月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2610号
罪犯张力跃，男，1987年10月18日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2010年4月12日作出（2010）新刑初字第62号刑事判决，以被告人张力跃犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年8月12日起至2021年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月10减刑二年（刑期至2019年8月11日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张力跃自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张力跃减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张力跃呈报减刑。
经审理查明，罪犯张力跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张力跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张力跃减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
湖北�武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初441号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李波波，男，汉族，1979年2月7日出生。2013年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2013年3月23日止。
辩护人陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李波波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日16时许，被告人李波波在本市江汉区京汉大道701号万科金色家园大厅内，以人民币1500元的价格将毒品甲基苯丙胺3.4克（俗称“麻果”）贩卖给冯某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李波波具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李波波三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李波波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李波波归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李波波具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李波波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�千元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月一日
书记员 黄旭慧