wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00869号
上诉人（原审原告）石鹤龄。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑金华。
上诉人石鹤龄因与被上诉人桑金华民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，并分别于2015年5月6日、2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人石鹤龄及其委托代理人杨军，被上诉人桑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月25日，桑金华为姜涛向张静借款30000元提供保证，保证范围包括借款本金及利息和实现债权的全部费用，当事方签订了个人借款合同书并在江苏省赣榆公证处进行了公证。石鹤龄称其受张静委托代张静收取其名下的借款，于2012年7月14日委托案外人孙和金在连云港红日理财信息咨询有限公司（以下简称红日公司）项下的所有借款事项中，代为催要所欠借款和利息。2013年1月2日，孙和金在石鹤龄给孙和金的授权委托书的背面写了1份证明，证明桑金华已还红日公司肆万元。石鹤龄认可桑金华已还清姜涛所欠张静的款项。
石鹤龄于2014年4月10日持上述江苏省赣榆公证处出具的公证书原件找到桑金华，要求桑金华偿还公证书上所载款项，桑金华也持有与石鹤龄所持公证书一样的公证书原件，双方未能达成一致意见。
2014年4月17日，在连云区日出东方停车场，桑金华向石鹤龄出具借条1张，该借条载明：“今借石鹤龄人民币（大写肆万伍仟元整￥：（45000.00元）定于2014年7月10日一次还清。如到期不还，愿付违约金1万整。……借款人桑金华2014年4月17日”。借条中“石鹤龄”的名字系石鹤龄自己书写。桑金华将借条出具给石鹤龄的同时，石鹤龄将上述公证书原件退给桑金华，并承诺如再有人持公证书向桑金华要钱，由石鹤龄负责。
原审法院另查明，石鹤龄、桑金华双方不是朋友，只是认识，本次庭前双方只在2014年4月10日、4月17日见过两次，桑金华不会写石鹤龄的名字，双方除本案借条所载借款外无其他债权债务。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，石鹤龄基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案石鹤龄只有桑金华出具的借条，但就双方如何达成借贷合意、如何将款项实际交付桑金华均未提供证据予以证明，且桑金华对借条所载明的款项实际交付不予认可。故原审法院对石鹤龄的诉讼请求依法不予支持。原审法院遂判决：驳回石鹤龄的诉讼请求。案件受理费925元，由石鹤龄承担（已预交）。
石鹤龄不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：1、2010年2月25日桑金华为姜涛向张静借款3万元提供连带担保，桑金华还清款项后，石鹤龄将债权文书退还给桑金华。石鹤龄与桑金华虽不是朋友，但比较熟悉，同时石鹤龄认为桑金华将担保债务还清，说明其比较诚信，故桑金华向石鹤龄借款时，石鹤龄为多赚些利息将涉案款项借给桑金华，给付桑金华是现金。2、桑金华已偿还的担保债务与本案其所欠债务是两笔不同债务，作为具有完全民事行为能力的桑金华，不可能在未收到款项时向石鹤龄出具借条，事后桑金华既没报警亦未向石鹤龄索要借条。在原审审理期间，桑金华曾打电话给石鹤龄，商讨分期还款。桑金华出具的借条即为借款合意，所借款项石鹤龄以现金方式已给付桑金华，已完成款项交付。
被上诉人桑金华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：本案无借款事实，涉案借条是石鹤龄带人逼我写的。原审审理期间，我没有向石鹤龄打电话说要还钱。担保债务我分了几次还了4万元，已还清。
二审期间，石鹤龄向本院提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，载明2014年4月14日陈艳取款400000元。证明涉案借款的款项是从陈艳处取的。桑金华质证认为：陈艳从事放贷业务，其所取款项不能证明是给我的，有可能给别人。桑金华向本院提供下列证据：1、连云港市公安局连云分局墟沟派出所接处警工作登记表一份。证明2014年4月14日石鹤龄持借款合同书要求桑金华还款，因桑金华已还清该担保债务4万元，所以报警。2、颜启忠证言一份。证明桑金华没有拿石鹤龄的钱款。石鹤龄质证认为：证据1与本案借款无关联性，仅能证明桑金华因担保事项与石鹤龄发生纠纷。证据2的真实性无法辨明，且与事实不符。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是实践性合同，不仅有借款合意，还应有款项交付事实。本案中，石鹤龄提供的2014年4月14日陈艳取款400000元银行取款凭证，不足以证明其已将涉案款项45000元已交付桑金华。同时结合桑金华因另案担保事由与石鹤龄发生纠纷并报警和借款未约定利息等事实，本院不能得出涉案款项已交付的结论，根据民事诉讼证据规则，石鹤龄应承担举证不能的法律后果。故石鹤龄的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人石鹤龄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张伟，1976年03月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44397.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2249号
原告姜爱琴。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告姜爱琴诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付姜爱琴劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2249号
原告姜爱琴。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告姜爱琴诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付姜爱琴劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第109号
上诉人（原审被告）朱云英，女，汉族，1970年2月4日生，保山市隆阳区人。
委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨会先，曾用名杨家慧，女，汉族，1962年8月9日生，保山市施甸县人。
委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原审被告朱云家，曾用名杨家革，男，汉族，1969年8月25日生，保山市施甸县人。
上诉人朱云英与被上诉人杨会先民间借贷纠纷一案，上诉人朱云英不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院确认如下事实：被告朱云家因家人生病，于2012年10月6日向原告借款2000元。另查明，被告朱云家与被告朱云英于1991年11月22日在原保山市汉庄乡政府登记结婚，2014年1月20日双方登记离婚，协议约定婚生二子女由朱云英抚养。共同财产中的载重货车归朱云家所有，其他财产归朱云英所有，婚内债务16万元由朱云家承担清偿义务。
一审法院认为，债务应当偿还，被告朱云家与原告杨会先借款，并给原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，原告要求被告朱云家偿还借款的诉讼请求，予以支持。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告朱云英未提交证据证实存在前述情形，故原告主张的债务应由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还2000元借款的诉讼请求，予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云家于判决生效后10日内归还原告杨会先人民币2000元。被告朱云英承担连带赔偿责任。案件受理费50元，减半征收25元由被告朱云家、朱云英连带负担。
一审判决宣判后，被告朱云英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：一、一审判决严重违反法定程序，一方人数众多的案件不能适用简易程序，一审时未征得上诉方同意就把几个案件合并审理。二、本案中的借条是朱云家伙同其兄弟姐妹恶意炮制，试图让上诉人连带承担债务，以达到朱云家多分得离婚财产的目的。
被上诉人答辩称：本案中的债权债务关系真实存在，不存在虚假的问题。一审审判程序合法，在合并审理时询问过双方是否同意合并审理，是在双方都同意的前提下才合并审理的。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：本案中的借贷关系是否真实存在？
二审审理过程中，各方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：原审被告朱云家向被上诉人杨会先借款2000元，杨会先已提交借条予以证实。双方借贷事实清楚，借贷关系明确。被上诉人朱云英认为以上借条是虚假的，但其未能提交有效证据证明，对其主张本院不予认可。朱云家向杨会先借款时，朱云家与朱云英尚处于夫妻关系存续期间，该笔借款是用于夫妻二人的共同开销，朱云家、朱云英没有和杨会先约定过该笔债务由朱云家一人承担，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。另外，本案不属于人数众多的案件，一审开庭时已向双方当事人询问过是否同意六案合并审理，双方当事人都已明确表示同意，一审合并审理不违反法律程序。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元由上诉人朱云英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月五日
书 记 员 张雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执193-1号
申请执行人四川桂利节能科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人李利，董事长。
被执行人资阳市兴达机械制造有限公司，住所地资阳市大千路C段9号。
法定代表人黄永森，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳市兴达机械制造有限公司在银行帐户上的存款1,500,000.00万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执193-1号
申请执行人四川桂利节能科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人李利，职务董事长。
被执行人资阳市兴达机械制造有限公司，住所地资阳市大千路C段9号。
法定代表人黄永森，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳市兴达机械制造有限公司在银行帐户上的存款1500000.00万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第536号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，女，1988年3月19日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，农民。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）653号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年4月26日23时许，被告人张某某在本市五华区科锦路5号“千度网络”网吧内做收银工作期间，使用剪刀一把和起子一把撬锁盗窃了公民钟某某存放于抽屉内的现金人民币4000余元，并携带营业款现金人民币5500元逃离现场，挥霍赃款。2015年5月14日21时许，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2012年4月26日23时许，被告人张某某在本市五华区科锦路5号“千度网络”网吧内做收银工作期间，使用剪刀一把和起子一把撬锁盗窃了公民钟某某存放于抽屉内的现金人民币4000余元，并携带营业款现金人民币5500元逃离现场，挥霍赃款。2015年5月14日21时许，公安人员根据被害人提供的线索，在本市五华区海屯路春城慧谷小区A区地下负一层乐美购超市抓获被告人张某某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人马某某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明等相关证据印证。被告人张某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币4000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。而被告人张某某携营业款潜逃的事实，本院认为不宜在本案中处理。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月15日起至2016年2月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月十日
书记员 张 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7131号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告毛维江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告毛维江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告毛维江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月3日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年2月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告毛维江未答辩。
经审理查明，2007年3月3日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年2月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告毛维江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛维江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年3月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7131号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告毛维江，男，1972年07月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告毛维江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告毛维江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月3日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年2月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告毛维江未答辩。经审理查明，2007年3月3日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年2月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告毛维江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛维江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年3月3日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更688号
罪犯孟某，男，1978年5月24日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）喀刑初字第132号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次（即2016年8月、2017年1月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更688号罪犯孟某，男，1978年5月24日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）喀刑初字第132号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次（即2016年8月、2017年1月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月3日起至2021年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初206号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月10日晚，被告人陆某醉酒后驾车行至本市十全街时与其他车辆发生碰撞，其血液中乙醇浓度为154毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陆某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市312国道、东环路、干将路、凤凰街行驶至十全街路段时与李某驾驶的越过中心线行驶的苏E×××××轿车相撞发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为154毫克／100毫升。经认定，被告人陆某负无责责任。
在审理过程中，被告人陆某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人陆某本人供述笔录，证人曹某、王某、李某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人陆某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陆某在与对方车道车辆发生的碰撞事故中负无责责任，应在量刑时酌情从轻考虑。被告人陆某醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人陆某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年四月十五日
书记员 王雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第219号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘海龙。
被申请执行人：王传娟。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行刘海龙、王传娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）543号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）543号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）543号a、（2015）543号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申212号
舒成海：
你因盗窃一案，对吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑重初字第2号刑事判决和吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑终字第120号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，天隆物流有限公司与长达有限公司之间存在赊销关系，你没有非法占有化肥款的故意，不构成盗窃罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，你指使舒亚会、刘凤海秘密销售长山化肥集团长达有限公司化肥的事实有仓库租赁合同等相关书证、韩德民等证人证言、于修琴等被告人的供述予以证实，且你在侦查阶段亦供认，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。你伙同舒亚会、刘凤海将长达有限公司存储在天隆物流公司的化肥秘密销售，数额特别巨大，并将销售款据为己有，你的行为已构成盗窃罪。关于你提出的天隆物流有限公司与长达有限公司之间存在赊销关系的申诉理由，中化吉林长山化工有限公司出具的书证、刘忠义等证人证言、于修琴等被告人的供述均证实天隆物流有限公司与长达有限公司之间不存在赊销行为，且你在本次申诉期间亦未提供新证据支持该项主张。故本院对你的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执253号
申请人：李某某。
被执行人：林某某。
申请人李某某申请执行林某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1920号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1920号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曙阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初647号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省阳西县，公民身份号码×××1138，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳西县。2011年7月25日因犯贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2013年6月11日刑满释放。2015年12月8日因无证驾驶被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于中山�看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）603号起诉书指控被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人陈某在广东省阳江市××广场附近以人民币100元的价格购买伪造的机动车驾驶证1本。同年10月21日21时许，被告人陈某持伪造的驾驶证驾驶粤Q×××××号小型轿车至中山市东升镇××路段时被公安人员查获（未羁押）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队机动巡逻大队出具的查获经过、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的扣押笔�及清单、现场照片及现场图、缴获的假驾驶证、驾驶证信息查询资料、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省阳西县公安局××派出所出具的户籍证明、广东省阳江市江城区人民法院作出的（2011）阳城法刑初字第217号刑事判决书、广东省茂名监狱出具的释放证明书、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年四月一日
书记员 区伟杰
袁小燕
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所�黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该支行行长。
委托代理人：匡维平，系原告的客户经理。
被告尧义生，农民。
被告曾金明，农民。
被告舒佰孙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告尧义生、曾金明、舒佰孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人匡维平、被告尧义生到庭参加诉讼，被告曾金明、舒佰孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告尧义生于2014年7月29日向原告借款30，000元，还款日为2015年7月28日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定利息按季支付，但是被告并未按照约定还清借款本息。原告多次催收未果，至2015年11月11日，被告尧义生尚欠原告本息30652.37元，其中本金30000元，利息652.37元，故原告诉至法院，请求判决被告尧义生归还借款本金30000元与利息652.37元，及2015年11月11日之后的利息，被告曾金明、舒佰孙承担连带保证责任。
被告尧义生答辩称，借款属实，但是目前资金困难，请求原告给予被告宽限一段时间。
被告曾金明、被告舒佰孙未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告尧义生向原告申请自助可循环借款30，000元，三被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年9月5日，原告与借款人尧义生、保证人曾金明、舒佰孙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6214卡内。贷款人在额度有效期（自2012年9月5日至2015年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和�保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6214银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告曾金明、舒佰孙为被告尧义生的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告尧义生签订自助循环贷款合约，尧义生可在30，000元额度内用款。后被告尧义生多次持卡使用并还款，2014年7月29日，被告尧义生再次支取30，000元借款，至2015年11月11日，被告尧义生尚欠原告借款本金30000元，利息652.37元。故原告诉至法院，请求判决被告尧义生归还借款本金30000元，利息652.37元及2015年11月11日之后的利息，被告曾金明、舒佰孙承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告尧义生的身份证及户口簿复印件、被告曾金明、舒佰孙的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、交易明细清单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告尧义生签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告尧义生未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告尧义生偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾金明、舒佰孙自愿为被告尧义生的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告曾金明、舒佰孙承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告曾金明、舒佰孙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尧义生在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30000元与利息652.37元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2015年11月12日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告曾金明、被告舒佰孙在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告尧义生、曾金明、舒佰孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年十二月十八日
书记员 周维勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第285号
申请执行人刘学功，男，1969年3月生，住本市泉山区煤建东三巷********室。
被执行人徐州远界商贸有限公司。
法定代表人王杨杨，经理。
刘学功因与徐州远界商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日做出（2013）泉民初字第5049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州远界商贸有限公司于判决生效后10日内偿还刘学功借款本金人民币9400元及相应利息，并承担诉讼费210元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月12日申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，仅对被执行人的银行账户冻结外，未查到被执行人的实际经营地址，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 达
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初481号
原告：湖北国权水泥制造有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡马桥工业园区。
法定代表人：刘国陆，公司董事长。
委托代理人：金涛,鄂州市人，公司销售经理（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司，住所地：武汉市洪山区建设乡火官庙村委会郑家湾组。
法定代表人：李伟，公司执行董事兼总经理。
被告：李伟，
原告湖北国权水泥制造有限公司（以下简称国权水泥公司）诉被告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫炜基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告国权水泥公司委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告鑫炜基混凝土公司法定代表人李伟及被告李伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告国权水泥公司诉称：2011年3月9日，被告鑫炜基混凝土公司因生产经营需要与原告签订了水泥及矿粉买卖合同。迄今为止，原告向被告累计供应水泥3740.68吨，矿粉4022吨，两项材料款合计人民币2981225.20元。截止2014年1月13日，剔除被告已支付的货款，被告鑫炜基混凝土公司仍下欠原告国权水泥公司材料款计人民币501225.20元。后经与被告多次协商，被告以书面形式委托武汉兴恒大商品混凝土有限公司用其在该公司的股份分红支付尚欠原告的材料款，截止今日，被委托的武汉兴恒大商品混凝土有限公司也没有代为支付行为。被告此种公然践踏中华人民共和国民法及合同精神、漠视商业诚信原则的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。1、判令被告向原告支付所拖欠的水泥款及矿粉款计人民币501225.20元；2、请求判令被告按合同约定向原告支付违约金计人民币596245.04元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、本案的诉前财产保全、执行等相关费用。
原告国权水泥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告双方的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、公民身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二，《矿粉买卖合同》，证实原、被告双方之间存在矿粉、水泥买卖合同关系，且合同中对双方的权利及义务、违约责任等相关事宜作出了明确的约定。
证据三，委托书，证实2014年1月13日被告鑫炜基混凝土公司法定代表人李伟向国权水泥公司销售经理金涛出具一份下欠货款501225.20元的委托书，李伟自愿委托武汉兴恒大商品混凝土有限公司从其个人分红中代为支付下欠款501225.20元给国权水泥公司的事实。
证据四，物品入库单、发货及付款明细，证实经双方2012年12月20日结算确认,被告下欠原告货款总额为（人民币）581225.20元，2013年2月8日被告支付80000元，故被告仍下欠原告货款（人民币）501225.20元。
证据五，短信截图，证实原告多次向被告催讨货款均无结果的事实。
对于原告提交的证据一，是原、被告双方的法人身份信息，客观、真实，本院予以采信；原告提交的证据二、四、五，有原告国权水泥公司及被告鑫炜基混凝土公司的公章、业务员的签名及被告法定代表人李伟的信息，相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对于原告提交的证据三，即被告鑫炜基混凝土公司法定代表人李伟出具的委托书，能够证实李伟委托武汉兴恒大商品混凝土有限公司从其个人分红中代为支付给国权水泥公司下欠货款（人民币）501225.20元的意思表示的真实性，但并不能证实李伟个人愿意为被告鑫炜基混凝土公司的这笔欠款承担保证责任，对原告的证明目的不予采信。
被告鑫炜基混凝土公司在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
根据确认的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
2011年3月9日，被告鑫炜基混凝土公司因生产经营需要与原告签订了水泥及矿粉买卖合同。合同对标的、数量、付款方式和时间、合同解除的条件、争议解决的方式、违约责任等相关事宜均作出了明确的约定。迄今为止，原告向被告累计供应水泥3740.68吨，货款金额1645899.20元；矿粉4022吨，货款金额1335326元；两项材料款合计人民币2981225.20元。被告自2012年12月20日开始，一再拖欠原告所供应材料款，后来被告鑫炜基混凝土公司法定代表人李伟曾以书面形式委托武汉兴恒大商品混凝土有限公司用其在该公司的股份分红支付尚欠原告的材料款，截止今日，被委托的武汉兴恒大商品混凝土有限公司也没有代为支付行为。截止2014年1月13日，被告鑫炜基混凝土公司仍下欠原告国权水泥公司材料款计（人民币）501225.20元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，亦不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。双方结算账款确认函上不仅有原告国权水泥公司的公章、还有被告鑫炜基混凝土公司的财务印章、被告方经办人的签名确认，故原告国权水泥公司要求被告鑫炜基混凝土公司按照合同约定支付对应货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告国权水泥公司要求被告鑫炜基混凝土公司支付20%违约金的数额过高，不符合合同约定及法律规定，本院对超出部分的数额不予支持。原告国权水泥公司要求被告李伟共同偿还欠款的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司向原告湖北国权水泥制造有限公司支付拖欠的货款501225.20元，违约金110225元，合计（人民币）611450.20元。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北国权水泥制造有限公司对李伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费（减半收取）人民币7339元，由被告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司承担4957元，原告湖北国权水泥制造有限公司承担2382元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年八月一日
书记员 王志刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1472号
原告：河南省新乡市矿山起重机有限公司。住所地：长垣县。
法定代表人：任会江，该公司董事长。
委托代理人：牛全胜，男，1970年9月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：蔡存举，男，1972年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告：上海梦奇实业有限公司。住所地：上海市浦东区万祥镇。
法定代表人：李俊喜，该公司总经理。
委托代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下简称新乡起重机公司）诉被告上海梦奇实业有限公司（以下简称上海梦奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，我院裁定驳回被告的管辖权异议，被告向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州中院作出（2014）郑立民终字第593号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新乡起重机公司的委托代理人牛全胜、蔡存举；被告上海梦奇公司的委托代理人席红霞、曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡起重机公司诉称：2011年7月23日，原被告签订供货合同一份，被告购买原告起重机8台，总货款为6340000元，合同约定：合同签订后被告付货款总额的10%，开始生产付合同总额20%，进度款付合同总额的30%，提货时付至合同总额的91%，安装办出合格证后，预留40000元为1年的质保金，其余款项3日内付清。原告按照合同约定进行了生产、运输、安装、验收、办证、保修等事项，被告却不讲诚信，经多次催要，被告仍欠630000元货款未付。故请求：1、判令被告给付原告货款630000元并赔偿损失80000元，共计71万元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海梦奇公司辩称，双方存在供货合同是事实，由于原告没有按照合同约定履行交货和安装义务，按照合同约定，原告应支付被告违约金，违约金的数额足以抵付剩余货款，原告所供设备存在设计隐患，无法达到正常运行标准，给被告造成损失，被告保留向原告追诉的权利。
经审理查明：2011年7月23日，原被告双方签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买起重机8台，合同价款为685万元。付款方式为：合同签订后，被告向原告付合同总金额的10%，原告开始生产时，再付合同总额的20%，进度款付合同总额的30%，提货时付至合同总额的91%货款，付款形式电汇或汇票。货物出厂前按车数即时结算运费，安装费按台数即时结算，按照办出合格证后，预留4万元为一年的质保金，其余款项3日内一次付清。蔡存举代表原告方，李俊喜代表被告方分别在该合同签名，并加盖有双方的公章。2011年7月31日，经双方协商，原被告双方在合同文本上增加了第八条，该条内容为：经双方协商，原遥控起重机变更为司机室操作带空调。每台价格增加捌仟元整，共计肆万元整。李俊喜和蔡存举分别签名予以确认。
合同签订后，原告方的代理人蔡存举向被告出具了行车进度安排、和行车交货时间安排。原告已将起重机安装完毕，2012年6月14日，经上海特种设备监督检验技术研究院检验合格，2013年6月8日，原告出具了由蔡存举签名盖章的行车维修调试情况说明。被告未及时向原告支付货款，引起诉讼。
以上事实有原、被告双方签订的合同、当事人当庭陈述等载卷为证。
本院认为，原告新乡起重机公司与被告上海梦奇公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。关于该合同补充的第八条，被告虽对该添加内容提出异议，但并未否认“李俊喜”签名的真实性，故对合同添加的第八条予以确认。本院确认合同总价款为689万元。法庭调查中，原被告双方已确认起重机安装调试完毕，本院对此事实予以确认。原告主张被告尚欠其货款63万元，但未提供证据予以证明，同时原告亦不能提供证据证明被告已向其付款的数额及被告尚欠其货款的具体数额。故原告的诉讼主张本院不予支持。被告庭审中提起反诉，但因被告的委托书中没有明确授权，不符合法律规定，本院不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南省新乡市矿山起重机有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万零九百元，由原告河南省新乡市矿山起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 贺淑花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚诗文
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初529号
原告陈某。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告台某。
委托代理人侯东升。
原告陈某诉被告台某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李炳辉、被告台某及其委托代理人侯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月底，原、被告经人介绍相识，同年12月20日按农村习俗典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于2014年农历9月25日生一女孩，取名依依。由于原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后经常吵架生气，未建立起夫妻感情。2015年3月9日，向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月3日，判决驳回了离婚请求。现原、被告仍分居生活，被告仍不探望孩子和支付抚养费。为解除这一名存实亡的婚姻，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告的陪嫁物品由被告依法返还。
被告辩称，1、不符合原、被告夫妻感情确已破裂的条件，依法应当驳回原告的诉讼请求；2、原告返还婚前彩礼款8.1万元。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内提交证据：1、结婚证一份；2、判决书一份；3、陪嫁物品清单。
被告质证：1、对证据1、2真实性无异议。2、对证据3，床上用品被子、被罩、夏凉被我不太清楚，其他都在。
被告为支持自己的诉讼主张，当庭提交的证据：证人霍某证言一份
原告质证：不属实，证明人的身份不明。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2013年11月份，原、被告经人介绍相识，同年12月20日按习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名台梦瑶，现随原告生活。2014年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居。2015年3月9日，原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年7月3日，判决驳回了原告的离婚请求。原告现留在被告家的陪嫁物品：格力空调1台，沙发1套、联想电脑1台及电脑桌椅，六门柜1组、梳妆台1个，茶几1个、床上用品（棉被子5条、太空被2条、夏凉被1条、四件套1个、三件套1个）。
本院认为：（一）、在本院第一次判决驳回原告离婚请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。（二）、原告留在被告家的陪嫁物品，属于原告婚前个人财产，归原告所有，被告应予返还。（三）、原、被告婚生女孩现未满两周，属于哺乳期，且跟原告生活，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。（四）被告辩称，原告返还婚前彩礼款8.1万元，因被告未提交生活因难证明，不符合返还彩礼条件，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告台某离婚；
二、原、被告婚生女孩台梦瑶由原告陈某抚养，被告台某支付抚养费。（在判决书生效之日起三日内，参照上年度农林牧渔业工资的20%支付一年的抚养费，并以年类推支付至十八周岁止，到十八周岁不足一年的，按月计算。）
三、被告台某在判决书生效之日起三日内返还原告陈某的陪嫁物品：格力空调1台，沙发1套、联想电脑1台及电脑桌椅，六门柜1组、梳妆台1个，茶几1个、床上用品（棉被子5条、太空被2条、夏凉被1条、四件套1个、三件套1个）。
案件受理费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝建成
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执814号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。
法定代表人：张登科，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷震明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：马进安，该支行工作人员。
被执行人：王凤英，女，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：张海霞，女，1978年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景泰县支行与王凤英、张海霞金融借款合同纠纷一案中，已扣划王凤英银行存款6500无并轮侯冻结张海霞的银行存款帐户，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦性明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执814号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。
法定代表人：张登科，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷震明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：马进安，该支行工作人员。
被执行人：王凤英，女，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：张海霞，女，1978年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景泰县支行与王凤英、张海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）甘0423民初1507号民事判决书，确认王凤英于判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款50000元、利息5900.83元及2016年3月20日之后的利息，并承担受理费599元；张海霞对上述债务承担连带偿还责任。王凤英、张海霞未履行，中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤英、张海霞的银行存款元57300元（包括受理费599元、执行费738元及2016年3月20日之后的利息）或者查封、扣押相当价值的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 韦性明
二〇一六年九月二十日
书记员 王世坤
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初232号
原告王某甲，女，2012年7月26日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。
法定代理人王某乙，男，1987年11月9日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区，系原告父亲。
被告龙某某，女，1987年7月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告母亲。
原告王某甲与被告龙某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙和被告龙某某珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲王某乙和原告母亲龙某某于2009年12月2日登记结婚，2012年7月26日生育原告。2014年4月23日，原告父亲与母亲协议离婚，原告跟随母亲生活。2015年9月21日，经法院调解，原告变更为由父亲王某乙抚养，原告的抚养费由母亲自愿给付。但被告分文未付，现原告慢慢长大，生活费用增多，单靠父亲的收入不能满足原告的生活需要，因此要求判令被告从2015年10月起每月支付抚养费631元至原告成年止。
被告龙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为抚养费只能从2016年5月1日起以每年5000元的标准支付至原告初中毕业，从原告读高中开始以每月800元的标准支付至原告成年止，支付方式同意每年支付一次。原告同意被告上述支付标准和方式，但认为抚养费应从2015年10月份起计算。
本院认为，被告龙某某承认原告王某甲在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但因原告的父亲王某乙和母亲龙某某于2015年9月21日达成的调解协议中明确约定了原告由原告的父亲王某乙抚养长大，原告的抚养费由被告自愿给付，因此被告自2015年10月至今没有给付原告抚养费，并不违反双方协议约定。原告要求被告自2015年10月起支付抚养费没有法律依据，本院不予支持。被告主张的今后抚养费的支付标准和方式得到原告父亲王某乙的认可，双方对原告自2016年5月1日后抚养费达成的支付标准和方式不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自2016年5月1日起至原告王某甲接受高中教育以前，由被告龙某某每年支付5000元抚养费，原告王某甲接受高中教育以后由被告按每月800元的标准支付抚养费至王某甲成年止。限被告于2016年12月30日前付清2016年度的抚养费3333元（5000元÷12月×8月），以后每年的抚养费限于当年的12月30日前付清。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年四月十八日
书记员 黄贤平
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初58号
原告张志林
被告胡彦芬（系被告朱盛刚之妻）
被告朱盛刚
本院在审理原告张志林与被告胡彦芬、朱盛刚民间借贷纠纷一案中，原告张志林于2016年1月18日，以原、被吿己庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志林撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张志林负担。
审 判 员 肖 林
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄伟师
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00187号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：张君，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张君借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第690号
原告尚巧娥。
被告山西九鑫源农副产品有限公司（以下简称九鑫源公司）。
原告尚巧娥诉被告九鑫源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚巧娥到庭参加诉讼。被告九鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年2月12日和25日，被告两次向其借款共计24万元，约定借期半年，月利息按照2%给付。但是，被告至今未付分文本息。原告无奈，诉讼到法院，要求被告立即支付借款本金24万，并付清到还款日止的利息。
被告九鑫源公司应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，在2014年2月12日和25日，被告向原告依次借款16万元、8万元，共计24万元，约定借期半年，月利息按照2%计算，到期一次给付本息；每次均出具借据。但是，被告在到期后未付分文本息。原告追要无果，诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告两次向原告借款共计24万元整，并约定借期和利息；理应及时付清所借款项本息；对原告的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西九鑫源农副产品有限公司于本判决生效之日起3日内付清原告尚巧娥2014年2月12日所借款16万元整，并按照约定支付利息至付清本金之日止。
二、被告山西九鑫源农副产品有限公司于本判决生效之日起3日内付清原告尚巧娥2014年2月25日所借款8万元整，并按照约定支付利息至付清本金之日止。
案件受理费5330元整，由被告山西九鑫源农副产品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 石庆璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2013号
原告余火英，女，1983年7月10日出生，汉族，住沙县。
被告黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族，住沙县。
被告李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
原告余火英（下称原告）与被告黄金水、李红（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告黄金水应资金周转需要向原告借款30万元，并签订一份《保证担保借款合同》。该合同约定：1、李红自愿作为该笔借款的担保人；2、借款期限至2013年6月14日至2013年6月18日止；3、按月利率3%计息；4、本合同项下的担保为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金已经原告实现债权的相关费用，担保期间为主债务履行届满之日起两年。借款后，经原告多次催讨，于2015年6月26日原、被告双方签订《债务确认清单》及《和解协议书》，对还款期限及数额均作了相应的约定，被告李红作为保证人签某被告黄金水未按期还款，被告李红也未依法承担担保责任，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求判令被告黄金水向原告偿还借款本金30万元及利息（2013年6月14日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，暂计至2014年12月31日为113200元）；2、要求被告李红对上述款项承担连带iqngc责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄金水、李红应诉均未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定借款本金为30万元，借款期限我2013年6月14日至2013年6月18日，借款利率为3%，被告李红作为该笔借款的保证人在借款合同签某同日，原告通过中国工商银行转款30万元至被告黄金水的账户，被告黄金水向原告出具一份借条予以确认收到该笔款项。
又查明，2016年6月26日，原、被告双方签订《债权确认清单》、《和解协议书》，确认被告黄金水尚欠原告借款本金30万元，及利息从2013年6月14日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算，并约定2015年6月至2015年12月，每月支付1万元，2016年1月至2016年12月，每月支付2万元，2017年1月起至还清本息之日止，被告李红为该笔借款承担保证责任。并约定被告黄金水未按协议约定期限足额付款，原告有权就全案未付款项申请诉讼。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件、借款合同原件、转账凭证原件、债务确认清单原件、和解协议书原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告黄金水向原告借款30万元，有原告提交的借款合同、借条、债务确认清单、和解协议书及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告黄金水偿还借款本金30万的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，借款时原、被告约定月利率3%，后双方签订《和解协议书》约定利息按2%计算，因此原告要求被告黄金水支付自2013年6月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息主张，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李红作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任。被告黄金水、李红在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金水应于本判决生效之日起十日内偿还原告余火英借款本金人民币30万元。
二、被告黄金水应按月利率2%支付原告余火英自2013年6月14日至借款还清之日止的利息。
三、被告李红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7498元，公告费600元，由被告黄金水、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告黄金水、李红负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审 判 长 郑声锦
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余昌灿
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2013号
原告罗全南，男，生于1960年8月14日，汉族，大学文化，公司总经理，住上海市闸北区。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许建国，男，生于1975年9月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告罗全南与被告许建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗全南的委托代理人贾晓芸、被告许建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2013年9月期间，原告分6次向被告购买古董32件，共支付145600元�其中第一次向被告购买10件宋代官窑瓷器，价款为50000元；第二次向被告购买古董2件，其中1件是宋代定窑瓷器，一件中清代玉器，价款为40000元；第三次向被告购买古董3件，为宋代官窑瓷器，价款为10000元；第四次向被告购买2件元青花瓷器，价款为10000元；第五、六次原告向被告购买15件古董，价款35600元。后经有关专家识别，被告出卖给原告的均为假古董。原告要求被告退货退钱，但以暂无能力为由，提出先拿回第五、六次出售的假古董，并书面承诺退还第五、六次向原告收取的35600元价款，其余110000元另行再退。后原告多次要求被告退货退款未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告退还古董款35600元，并依退款协议支付相应的利息、违约金和赔偿款80000元；2、判令被告退还其所取得的其余非法收入110000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、照片32张，证明被告出售给原告的古董均为假古董的事实；
2、欠条复印件1份，证明2013年9月23日，因被告向原告出售的为假古董，原告要求退款时，被告向原告出具该欠条，承诺于2013年12月底向原告退还35600元，如逾期退还，自愿承担每日110‰的利息，利息中包含违约金和赔偿款的事实。
被告质证认为，证据1中的物品不是被告出卖给原告的古董；证据2的内容是原告书写后让被告签名，身份证复印件是被告的。
被告辩称，原告诉状中的陈述不属实。被告出卖给原告的古董不是假古董，可以进行鉴定，被告也不存在盗墓行为。原告诉状中所称的被告出卖给原告古董的件数及付款情况属实，不同意退款。原告第一次向被告购买古董后又连续向被告购买了六次，从2013年至今，原告才提出所购买的古董是假的，不符合常理。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，因被告不认可，该证据不能证明照片中的物品系被告出卖给原告的，对其证明力不予确认；证据2有被告的签名及身份证复印件，内容明确具体，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年，原告分六次向被告购买古董32件，总价款为145600元。2013年9月23日，经双方协商，被告同意向原告退还古董款35600元，为此，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年12月底前向原告退还该35600元款项，如逾期退款，将承担每日110‰的利息，利息中包含违约金和赔偿款。后被告未按约定向原告退款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告就买卖古董及2013年9月23日退还古董款达成的合意系当事人真实的意思表示，该意思表示有效。原告要求被告向其退还古董款35600元，有被告向原告出具的书面承诺为证，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求按被告出具的书面承诺支付利息、违约金、赔偿款80000元，由于被告承诺于2013年12月底前向原告退还35600元，逾期付款则承担每日110‰的利息，利息中包含违约金和赔偿款，该约定的利息、违约金及赔偿款过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，经计算，2013年12月31日至起诉之日即2015年9月20日期间的利息、违约金、赔偿金为3770.6元（620天×6.15%÷360天×35600元），对超出部分不予支持。原告要求被告退还所出售假古董的非法收入110000元，由于原告未提交有效证据被告出售给原告的古董为假古董，且双方所交易标的物的物权已发生转移，故原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建国于本判决生效之日起十五日内向原告罗全南退还货款35600元，支付利息、违约金、赔偿款3770.6元，合计39370.6元；
二、驳回原告罗全南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由原告罗全南负担3867元，被告许建国负担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 郭建华
人民陪审�孙艳琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1016号之一
申请执行人：莱芜贵都商城有限公司
被执行人：刘成志、曲晓丽、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2838号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲晓丽名下存款8620元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年八月十五日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1016号之三
申请执行人：莱芜贵都商城有限公司
被执行人：刘成志、曲晓丽、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2838号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘成志位于莱城区鲁中东大街晨辉花苑A3号楼西二单元西户房产，房权证莱房字第××号、莱芜市国用（2005）第0300100084号，期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年八月十五日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1016号 申请执行人：莱芜贵都商城有限公司，住所地：山东省莱芜市大桥南路**。 法定代表人：陈善发，经理。 被执行人：刘成志，男，1972年11月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：曲晓丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：曲剑，男，1976年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：郝秀红，女，1974年8月28日出生，汉族，中专，住莱芜市莱城区。 被执行人：山东德运焊业有限公司，，住所地：莱芜市高新区九龙山路** 法定代表人：刘成志，总经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1000000元及利息，律师费用10000元，案件受理费14874元，保全费5000元，执行费12699元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，扣划曲晓丽在中国银行存款8620元；莱芜市不动产登记中心未查询到被执行人房屋登记记录；申请执行人莱芜贵都商贸有限公司亦无法提供被执行人其他财产情况。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 智
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第97号
原告：焦国合，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省新野县。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告：熊庆华，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省罗山县。
原告焦国合诉被告熊庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告焦国合的委托代理人杨书洪及被告熊庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国合诉称：双方是业务合作关系，原告向被告供应鞋材皮料，被告向原告支付货款，刚开始双方合作尚好，之后被告不断拖欠原告货款，截至2014年10月1日共拖欠原告货款186084.34元。原告多次向被告催讨，被告均敷衍塞责，置之不理，导致原告资金周转困难，给原告造成巨大损失。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付到期货款186084.34元及利息（按照中国人民银行同期贷款逾期还款基准利率，从2014年10月1日开始计算至实际付清之日止，暂计至2014年12月31日为4284.08元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告熊庆华辩称：1.被告不认识原告；2.金额不对，应该是120000元左右，2014年12月13日转账40000元、2015年1月25日付了港币14721元，8月之前有对账；8-12月没有对账。具体数额被告不清楚。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定付款方式，关于双方的交易方式，原、被告确认为被告电话向原告订货，原告按时送货，然后双方月结付款。现原告主张被告尚拖欠其至2014年9月的货款186084.34元，对此原告向本院提交对账单两份以证明其主张，其中2014年8月的对账单显示被告至2014年8月尚拖欠原告货款数额为219817.18元，至2014年9月尚拖欠原告货款数额为186084.34元，被告对原告提交的前述两份对账单的签名确认真实，但主张明细待查，数据其不清楚，另主张其有归还原告货款，具体为2014年12月13日通过案外人东莞市鑫诚鞋业有限公司转账40000元至原告名下及2015年1月25日向原告支付货款14721元，原告确认其收到前述两笔款项，但主张该款项系含税款项，其中6%的税费应由被告承担，即被告实际上已经支付的货款数额应为51437.74元，故被告尚拖欠原告货款数额为186084.34元-51437.74元=134646.6元；被告不确认该数额，理由为双方没有对2014年10月及11月进行对账，但被告确认双方交易过程中产生的税费由其承担。
另查，关于逾期付款利息问题，原告主张开始计算的日期为2014年10月1日，因为双方最后一次对账时间为2014年10月1日；原、被告确认双方最后一次交易时间为2014年8月6日。
以上事实，有原告提交的对账单两份，被告提交的转账单、收据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，即双方已形成买卖合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告拖欠原告的货款数额为多少；对此本院分析如下：
原告主张被告拖欠其货款数额为134646.6元，被告对该数额不予确认，但没有向本院陈述其拖欠原告的具体数额，本院根据原告提交经被告确认的对账单查明至2014年10月1日被告尚拖欠原告货款186084.34元未支付，在此之后被告两次向原告支付货款共54721元，对于该数额原、被告均确认为包含税费金额，而被告亦确认该税费应由其承担，即被告已支付的货款数额应为54721元×94%=51437.74元，故被告尚拖欠原告货款数额186084.34元-51437.74元=134646.6元；被告没有向本院提交证据证明其已归还该款项，现原告诉至本院，要求被告支付原告货款134646.6元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原、被告于2014年10月1日对账完毕，被告逾期不支付原告货款，原告诉请被告支付逾期支付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。现原、被告均确认双方的付款方式为月结，而双方最后一次对账时间为2014年10月1日，故被告应从2014年11月1日开始支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止。原告主张从2014年10月1日开始计算，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告熊庆华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告焦国合货款134646.6元人民币；
二、限被告熊庆华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告焦国合逾期付款利息，以134646.6元人民币为本金，从2014年11月1日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止；
三、驳回原告焦国合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，由原告负担575元，被告承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第354号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：何金祥。
被告：陈伟军。
被告：徐卫广。
本院在审理原告浙江武义农村合作银行诉被告陈伟军、徐卫广金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义农村合作银行以被告徐卫广已代为归还全部款项为由，于2013年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义农村合作银行撤回起诉。
案件受理费394，减半收取197元，由原告浙江武义农村合作银行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 邹小杭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1449号
罪犯崔边红，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）周刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人崔边红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306575.08元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔边红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3月7日上午，被告人崔边红因宅基地纠纷与本村村民许桂梅发生矛盾，引起撕打。被告人崔边红用抓钩砸中徐桂梅的头部。经法医鉴定许桂梅伤情为重伤，头部伤残等级属一级。
罪犯崔边红自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔边红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，致一人重伤，犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定：
将罪犯崔边红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2129号
罪犯李树忱（曾用名李军），男，1966年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年1月10日作出了（2013）爱刑初字第161号刑事判决，认定罪犯李树忱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100，000元。2014年2月20日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树忱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树忱减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00843号
原告黄某某。
被告尹某某。
被告谢某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告尹某某、谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王彦战担任审判长，与审判员卜潇潇、人民陪审员余世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元成，被告尹某某、谢某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年2月2日，被告尹某某向原告借款100000元，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告谢某某、张某某对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。期满届至，被告均以种种理由推脱拒付，无奈诉求到院，诉请：1，依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及逾期每天总额3‰的违约金至还清；2、判令案件受理费由被告负担。
原告黄某某为支持其诉求向法庭提供以下证据：
第一组借款、保证合同一份，证明借款、保证合同合法有效。
第二组调解协议一份，证明原告在保证期间向被告主张过权利，被告未脱保。
被告尹某某辩称：借款合同属实，原告实际出借91000元，预扣利息9000元，但被告于2011年8月偿还借款本金80000元，本年末偿还借款本金20000元，且还息27000元。
被告谢某某、张某某辩称：保证合同属实，其一在保证期间内原告从未直接向被告以其能够知悉的方式主张过还本付息的权利，其二主合同债务人尹某某已还本付息，保证合同终止，被告谢某某、张某某不再承担保证责任。
被告尹某某、谢某某、张某某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告尹某某、谢某某、张某某对原告提供的证据的内容与形式均无异议，但其证明目的不能成立，其一，主合同债务人尹某某已还本付息，保证合同终止。其二，原告在保证合同约定的保证期间内从未向被告以其能够知悉的方式主张过还本付息的权利。因此，被告均不承担保证责任。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，借款合同与保证合同内容客观真实。形式亦无瑕疵，予以认可。第二组证据，被告对调解协议书无法律意义的定性未提出证据予以证明，亦未对其保证期间原告未向其本人直接主张权利的抗辩理由提供证据予以证明。经查该调解协议书内容客观真实，形式亦无瑕疵，予以认可。
本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年2月2日，被告尹某某向原告借款人民币100000元，其中实借本金91000，预扣利息9000元，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告谢某某、张某某对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。被告尹某某借期届满后清偿逾期利息总计27000元，直至2011年8月再还借款80000元，剩余本息被告拒不履约，原告于2011年11月10日向横山县民事调解中心主张诉调未果。故涉诉到院请求依法支持前列诉求。
本院认为，原被告对借款达成一致合意且完成合同标的物的交付，该借款合同与保证合同均合法有效，被告应按约履行义务。原告自认：其一收取被告咨询信息费9000元。经查明其实为借期内预扣利息。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实借本金应为91000元；其二2011年8月收取被告偿还借款80000元，但其对此款为偿还另案借款的抗辩理由未提供证据予以证明；其三收取被告逾期利息27000元。原告自认事实部分被告免予举证，原告应承担因自认而免证对其不利的法律后果。原告对自认收取被告还款80000元的具体日期不能明确确定，根据存疑时应有利于被告的法律原则，被告还款80000元的具体期日应推定为2011年8月1日。原告诉请被告偿还逾期违约金的利率标准高于法定利率，此利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为上限，本院予以调整。被告谢某某、张某某未与原告约定明确的保证方式与保证责任范围，视为连带保证责任且对全部债务承担保证责任。被告辩称在2011年偿还本金20000元，证据不足，其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干若干意见》第六条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款91000元及利息。（利息从2010年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付本息107000元）
二、被告谢某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告尹某某、谢某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费预收1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 卜潇潇
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李树云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00843号
原告黄某某。
被告尹某某。
被告谢某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告尹某某、谢某某、张某某民�借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王彦战担任审判长，与审判员卜潇潇、人民陪审员余世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元成，被告尹某某、谢某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年2月2日，被告尹某某向原告借款100000元，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告谢某某、张某某对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。期满届至，被告均以种种理由推脱拒付，无奈诉求到院，诉请：1，依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及逾期每天总额3‰的违约金至还清；2、判令案件受理费由被告负担。
原告黄某某为支持其诉求向法庭提供以下证据：
第一组借款、保证合同一份，证明借款、保证合同合法有效。
第二组调解协议一份，证明原告在保证期间向被告主张过权利，被告未脱保。
被告尹某某辩称：借款合同属实，原告实际出借91000元，预扣利息9000元，但被告于2011年8月偿还借款本金80000元，本年末偿还借款本金20000元，且还息27000元。
被告谢某某、张某某辩称：保证合同属实，其一在保证期间内原告从未直接向被告以其能够知悉的方式主张过还本付息的权利，其二主合同债务人尹某某已还本付息，保证合同终止，被告谢某某、张某某不再承担保证责任。
被告尹某某、谢某某、张某某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告尹某某、谢某某、张某某对原告提供的证据的内容与形式均无异议，但其证明目的不能成立，其一，主合同债务人尹某某已还本付息，保证合同终止。其二，原告在保证合同约定的保证期间内从未向被告以其能够知悉的方式主张过还本付息的权利。因此，被告均不承担保证责任。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，借款合同与保证合同内容客观真实。形式亦无瑕疵，予以认可。第二组证据，被告对调解协议书无法律意义的定性未提出证据予以证明，亦未对其保证期间原告未向其本人直接主张权利的抗辩理由提供证据予以证明。经查该调解协议书内容客观真实，形式亦无瑕疵，予以认可。
本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年2月2日，被告尹某某向原告借款人民币100000元，其中实借本金91000，预扣利息9000元，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告谢某某、张某某对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。被告尹某某借期届满后清偿逾期利息总计27000元，直至2011年8月再还借款80000元，剩余本息被告拒不履约，原告于2011年11月10日向横山县民事调解中心主张诉调未果。故涉诉到院请求依法支持前列诉求。
本院认为，原被告对借款达成一致合意且完成合同标的物的交付，该借款合同与保证合同均合法有效，被告应按约履行义务。原告自认：其一收取被告咨询信息费9000元。经查明其实为借期内预扣利息。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实借本金应为91000元；其二2011年8月收取被告偿还借款80000元，但其对此款为偿还另案借款的抗辩理由未提供证据予以证明；其三收取被告逾期利息27000元。原告自认事实部分被告免予举证，原告应承担因自认而免证对其不利的法律后果。原告对自认收取被告还款80000元�具体日期不能明确确定，根据存疑时应有利于被告的法律原则，被告还款80000元的具体期日应推定为2011年8月1日。原告诉请被告偿还逾期违约金的利率标准高于法定利率，此利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为上限，本院予以调整。被告谢某某、张某某未与原告约定明确的保证方式与保证责任范围，视为连带保证责任且对全部债务承担保证责任。被告辩称在2011年偿还本金20000元，证据不足，其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干若干意见》第六条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款91000元及利息。（利息从2010年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付本息107000元）
二、被告谢某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告尹某某、谢某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费预收1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王彦战
审 判 员 卜潇潇
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李树云
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘国哲，住所地长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘国哲小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月9日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄旸彤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告王文仲，男，汉族，居民。
被告张玉保，男，汉族，居民。
被告张永，男，汉族，居民。
被告程红民，男，汉族，居民。
被告程洪军，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王文仲、张玉保、张永、程红民、程洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王文仲、张玉保、张永、程红民、程洪军经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告王文仲由被告张玉保、程红民、张永、程洪军提供担保向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年7月17日，贷款逾期后，经多次催收未果。故请求法院依法判令被告王文仲偿还借款50000元及利息，并由被告张玉保、张永、程洪军、程红民负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王文仲、张玉保、张永、程红民、程洪军均未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告王文仲与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订借款合同，向原告借款50000元，约定还款日期为2013年7月17日，并约定利率，由被告张永、张玉保、程红民、程洪军提供担保。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王文仲签订借款合同，及被告张永、张玉保、程红民、程洪军提供担保，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告王文仲未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告张永、张玉保、程红民、程洪军自愿为王文仲借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对王文仲的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王文仲追偿。被告王文仲、张玉保、张永、程红民、程洪军经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文仲于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2011年7月18日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张永、张玉保、程红民、程洪军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王文仲、程红民、张玉保、张永、程洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 米俊杰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执282号
申请执行人戴某某，女，1951年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1955年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，女，1961年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行戴某某申请执行肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款360000元及其利息。本案在执行中双方当事人达成“被执行人所欠申请执行人借款360000元，由被执行人定于3年内还清，自2016年3月起至2018年12月止，每年3月至12月每月20日前归还4000元；同时每年6月30日、12月30日前分别再归还50000元”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初50号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴清泉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执405号之三
申请执行人刘梦吉，男，1970年12月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵光兴，男，1964年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘梦吉与被执行人赵光兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为340000元，案件受理费为11400元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月19日依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人赵光兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为60×××18中的存款2770元，扣划被执行人赵光兴在中国工商银行东营大王支行账户为16×××67中的存款4819元，经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人赵光兴所有的位于广饶县渤海明珠小区8号楼二单元四层东户房屋一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执405号申请执行人刘梦吉，男，1970年12月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵光兴，男，1964年5月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2015)广民五初字第194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人赵光兴所有的位于广饶县渤海明珠小区8号楼二单元四层东户房屋一套，查封期限为三年，自2017年2月17日至2020年2月16日止。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年二月十七日书记员  张海涛