wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第361号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：王新洪，该公司职员。
被告：刘福春，男，1968年出生，住东辽县。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告刘福春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告刘福春经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，吴某某于2009年11月16日与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》，由詹某某、被告刘福春提供担保并分别签订《吉林省农村信用社保证合同》，向吴某某发放贷款3万元，贷款于2010年11月16日到期，借款合同约定：利随本清，结息日为到期日，浮动利率，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，吴某某未履行还款义务，现原告起诉至法院，诉请：一、要求被告刘福春立即偿还贷款本金3万元及利息，利息金额以银行系统内生成利息为准；二、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议、营业执照副本、机构代码证各一份，意证明原告的诉讼主体资格。
二、《吉林省农村信用合作社借款合同》一份，意证明借款人吴某某与原告签订了3万元的借款合同，并对借款期限、借款利率及违约责任作了相关规定。
三、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，意证明原告已按上述借款合同约定将3万元借款付至吴某某的借款账户。
四、《吉林省农村信用社保证合同》两份，意证明被告刘福春及詹某某为吴某某的贷款提供担保。
五、《农村信用合作社贷款催收通知书》复印件一份，意证明原告于2012年10月31日向保证人被告刘福春主张权利并由其本人签字。
被告刘福春在法定期限内未提出答辩意见，未举证。
因被告刘福春未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议、营业执照副本、机构代码证、《吉林省农村信用合作社借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、刘福春的《吉林省农村信用社保证合同》、《农村信用合作社贷款催收通知书》证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信；证据《吉林省农村信用合作社借款合同》和詹某某的《吉林省农村信用社保证合同》，因原告在庭审中自愿放弃对其主张权利，故该证据与本案无关，本院依法不予采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2009年11月16日，被告刘福春与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，为借款人吴某某的3万元借款提供担保，合同约定保证期限为主债权2010年11月16日到期后的两年，保证方式为连带责任保证，并对担保范围、责任承担等作了相应约定。吴某某于2009年11月18日收到原告贷款3万元，借款到期后，吴某某未按合同约定还清借款本息，被告刘福春也未承担相应的保证责任，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。原告于2012年10月31日依法向被告刘福春送达了贷款催收通知书并由本人签字，原告起诉至法院，诉请：一、要求被告刘福春立即偿还贷款本金3万元及利息，利息金额以银行系统内生成利息为准；二、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
本院认为，辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社与被告签订的《吉林省农村信用社保证合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，合同到期后，被告未按合同约定承担保证责任，构成违约，故被告应当按照合同约定履行保证责任。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，2009年11月16日被告刘福春与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订的合同的所有权利义务都由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继，故原告提出要求被告刘福春立即偿还贷款本金及利息的请求根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院应予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福春于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金3万元及合同约定的相应利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元由被告刘福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟祥瑞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初53号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人张国民，该行员工。
被告三明毅轩装饰有限公司，住所地三明市三元区工业南路157号1幢3号楼，组织机构代码：55098681-2。
法定代表人马南京，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告三明毅轩装饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告三明毅轩装饰有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原告与借款人马南京、被告三明毅轩装饰有限公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定：马南京向原告借款人民币5000000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告三明毅轩装饰有限公司提供连带责任保证。2013年1月8日，原告依约向马南京发放贷款5000000元，贷款期限为12个月。2014年1月8日贷款到期后，借款人马南京未能偿还。截至2015年12月17日，马南京尚欠原告贷款本金4999988元和利息1233886.17元，合计人民币6233874.17元。被告三明毅轩装饰有限公司未履行保证义务。故请求判令：1、被告三明毅轩装饰有限公司对借款人马南京尚欠原告的借款本金4999988元、利息1233886.17元（利息计算至2015年12月17日），本息合计人民币6233874.17元，以及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告三明毅轩装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告中国工商银行股份有限公司永安支行与借款人马南京、被告三明毅轩装饰有限公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定：马南京因购买五金交电设备需要向原告借款，借款金额5000000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告三明毅轩装饰有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年等内容。2013年1月8日，原告依约向马南京发放贷款5000000元，贷款期限为12个月。2014年1月8日贷款期限届满后，借款人马南京未能偿还。截至2015年12月17日，借款人马南京尚欠原告贷款本金4999988元、利息1233886.17元，本息合计人民币6233874.17元。被告三明毅轩装饰有限公司亦未履行保证义务代为清偿。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、《个人借款／担保合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永安支行与借款人马南京、被告三明毅轩装饰有限公司签订《个人借款／担保合同》是合同各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，借款人马南京未能按约偿还借款本息，依据合同约定，被告三明毅轩装饰有限公司作为连带责任保证人，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。被告三明毅轩装饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人马南京追偿。被告三明毅轩装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明毅轩装饰有限公司应在本判决生效后十日内对借款人马南京尚欠原告中国工商银行股份有限公司永安支行的借款本金4999988元、利息1233886.17元（利息计算至2015年12月17日），本息合计人民币6233874.17元，以及自2015年12月18日起至还清贷款本息之日，按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15905元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许冬生
代理审判员 郑世杰
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：雷佳文，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地江西省南昌市南昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人雷佳文信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初800号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初800号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年六月一日
书记员 王 海
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执627号
申请执行人宛世成，男，1956年11月6日，汉族，住湖南省新宁县黄龙镇茶亭村*组*号。
申请执行人宛新东，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省新宁县黄龙镇茶亭村*组*号。
被执行人唐玉婷，女，2003年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇塘代村**组*号。
被执行人唐勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇塘代村**组*号，系唐玉婷之父。
被执行人刘美香，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇塘代村**组*号，系唐玉婷之母。
被执行人唐杰杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇塘代村**组*号。
申请执行人宛世成、宛新东与被执行人唐玉婷、唐勇、刘美香、唐杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出了（2017）湘0523民初1012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2017年11月15日至2018年7月30日对被执行人共发起20次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券等财产信息，有丰田牌小汽车一辆，并依法予以查封，但由于本院并未实际控制该车，属于客观处置不能。本院于2017年11月5日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年3月14日依法传唤被执行人（电话方式）但其拒绝配合。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。
上述情况及信息，本院于2018年3月14日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年7月30日，本院对被执行人唐勇、刘美香、唐杰杰适用了限制高消费措施（唐玉婷系未成年人，不能适用限制高消费措施）。
本院于2018年7月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月10日，未发现被执行人唐玉婷、唐勇、刘美香、唐杰杰有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执627号申请执行人宛世成，男，1956年11月6日，汉族，住湖南省新宁县黄龙镇茶亭村*组*号。申请执行人宛新东，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省新宁县黄龙镇茶亭村*组*号。被执行人唐玉婷，女，2003年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇塘代村**组*号。被执行人唐勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇塘代村**组*号，系唐玉婷之父。被执行人刘美香，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇塘代村**组*号，系唐玉婷之母。被执行人唐杰杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇塘代村**组*号。申请执行人宛世成、宛新东与被执行人唐玉婷、唐勇、刘美香、唐杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出了（2017）湘0523民初1012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2017年11月15日至2018年7月30日对被执行人共发起20次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券等财产信息，有丰田牌小汽车一辆，并依法予以查封，但由于本院并未实际控制该车，属于客观处置不能。本院于2017年11月5日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年3月14日依法传唤被执行人（电话方式）但其拒绝配合。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。上述情况及信息，本院于2018年3月14日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2018年7月30日，本院对被执行人唐勇、刘美香、唐杰杰适用了限制高消费措施（唐玉婷系未成年人，不能适用限制高消费措施）。本院于2018年7月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月10日，未发现被执行人唐玉婷、唐勇、刘美香、唐杰杰有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小平审判员  李文玲审判员  黄 理二〇一八年八月十四日书记员  刘 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1281号
上诉人（原审被告）张文熀，男，1967年9月6日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）詹文龙，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）陈爱金，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人张文熀因与被上诉人詹文龙、原审被告陈爱金民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第2751号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张文熀未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文熀自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执880号
申请执行人：周菲，女，1982年6月14日生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱海浩，男，1980年2月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，住所地：永州ＸＸ瑶族自治县，组织机构代码：39788287-2
法定代表人：朱海浩，该公司经理。
被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：长沙市天心区，组织机构代理：58091159-8。
法定代表人：朱海浩，该公司经理。
本院在执行申请执行人周菲与被执行人朱海浩，湖南省海浩欧银园林景观投资发展有限公司，湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初606号民事判决一案中，申请执行人周菲于2018年7月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初606号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执880号申请执行人：周菲，女，1982年6月14日生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：朱海浩，男，1980年2月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，住所地：永州ＸＸ瑶族自治县，组织机构代码：39788287-2法定代表人：朱海浩，该公司经理。被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：长沙市天心区，组织机构代理：58091159-8。法定代表人：朱海浩，该公司经理。本院在执行申请执行人周菲与被执行人朱海浩，湖南省海浩欧银园林景观投资发展有限公司，湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初606号民事判决一案中，申请执行人周菲于2018年7月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初606号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年七月十一日代理书记员  周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第634号
罪犯刘冬，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年四月十四日作出（2009）甬仑刑初字第223号刑事判决，以罪犯刘冬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执262号
申请执行人茹学生，男，汉族，1960年9月15日出生，住新乡市，。
被执行人李怀旭，男，汉族，1977年1月3日出生，住新乡市红旗区五一路上海城，。
本院在执行申请执行人茹学生与被执行人李怀旭买卖合同纠纷一案中，现因双方自愿达成协议，且被执行人已履行部分执行款30000元，申请执行人茹学生于2018年6月11日向本院写出书面申请，撤回对被执行人李怀旭的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执579号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被执行人：吴永俊，女，1974年12月8日出生，汉族，住宜城市。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人吴永俊保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3987号民事判决书生效后，因被执行人吴永俊未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审34号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，王市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，王市镇计生办主任。
被执行人王艳飞，男，汉族，农民，1994年出生，住本县。
被执行人马佳芬，女，汉族，农民，1990年出生，住本县。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216030号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216030号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第116030�《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1136号
申请执行人：张凯，男，汉族，1969年5月28日生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王健，女，1963年2月14日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人王健债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1136号申请执行人：张凯，男，汉族，1969年5月28日生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王健，女，1963年2月14日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张凯与被执行人王健债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十三日书记员 裴月文（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00244号
原告：张艳。
委托代理人：王成。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，董事长。
原告张艳诉被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成到庭参加诉讼，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司法人徐甲祯经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张艳诉称：2012年5月9日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因交电费需要，向张艳借款人民币6万元，当时约定月利率1.5分，未约定还款期限。2014年3月9日，经结算，被告重新出具借据二份，一份内容为借款本金6万元，一份内容为利息2万元。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息2万元。
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据二份，证实2012年5月9日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司向原告张艳借款人民币6万元交电费，约定月利率1.5分。2014年3月9结算，欠利息为2万元。二份借据由被告法定代表人徐甲祯签字并加盖被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司公章。
针对原告提供的证据，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2012年5月9日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因交电费需要，向张艳借款人民币6万元，当时约定月利率1.5分，未约定还款期限。2014年3月9日，经结算，被告重新出具借据二份，记载欠借款6万元及欠利息2万元。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息2万元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，双方当事人于2014年3月9日结算，对利息2万元另行出具了借据予以确认，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款本息。现原告多次催要借款本息，被告拒绝给付，故原告要求被告偿还借款6万元及利息2万元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张艳借款本金人民币6万元及利息2万元。
案件受理费1800.00元（缓收），由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋京泽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8574号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:赵万青。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵万青小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告赵万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金41666元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金5万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金8334元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41666元。
被告赵万青未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款5万元，首还款日为2014年1月23日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，将剩余款项49000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账49000元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2014年1月23日至2014年2月24日，被告共偿还了借款本金8334元，利息1130元，管理费700元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金8334元，尚欠本金41666元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵万青于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，由被告赵万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初99号
原告：云南ＸＸ化工制漆有限责任公司，住所云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线。统一社会信用代码：9153012758239742H。
法定代表人：孔维兵，经理。
委托诉讼代理人：李汉超（系公司员工），女，1987年6月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。代理权限：特别授权代理。
被告：戴自洪，男，1966年10月3日生，汉族，住通海县。
原告云南ＸＸ化工制漆有限责任公司（以下简称ＸＸ化工公司）与被告戴自洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，2017年3月13日，原告ＸＸ化工公司以合同约定被告戴自洪所在地法院不具有管辖权为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ化工公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告ＸＸ化工公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许云南ＸＸ化工制漆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，退还原告云南ＸＸ化工制漆有限责任公司。
审判员 刘民柱
二〇一七年三月十三日
书记员 王 灿
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执761号
申请执行人：朱秋花，女，汉族，1982年6月19日出生，住所地隆回县。
被执行人：隆回联发纸业有限公司。
法定代表人，徐长湘，汉族，住所地隆回县。
申请执行人朱秋花申请执行隆回联发纸业有限公司借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1822号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱秋花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹军志
审判员 李基高
审判员 欧阳杰
二〇一八年四月二日
书记员 孟 常
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3543号
上诉人（原审被告）深圳市汇众诚邦保险代理有限公司。
法定代表人李荣浩，执行董事。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞菊。
上诉人深圳市汇众诚邦保险代理有限公司（以下简称汇众诚保险代理公司）因与被上诉人张瑞菊劳务纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳�字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人汇众诚保险代理公司在原审期间已认可被上诉人张瑞菊在该公司担任出纳，其亦主张被上诉人张瑞菊掌握公司的财务印章和财务资料，由此可以认定被上诉人张瑞菊确实在上诉人汇众诚保险代理公司工作。上诉人汇众诚保险代理公司主张被上诉人张瑞菊未在该公司工作，与其之前的陈述不符，也与其关于被上诉人张瑞菊掌握其公司财务资料的主张相矛盾，完全不符合情理，本院对其主张不予采信。但由于被上诉人张瑞菊在进入上诉人汇众诚保险代理公司工作时已达到退休年龄，且已享受养老保险待遇，故其与上诉人汇众诚保险代理公司之间形成劳务关系。
在双方劳务关系存续期间，被上诉人张瑞菊向上诉人汇众诚保险代理公司提供了劳务，上诉人汇众诚保险代理公司依法应当支付劳务报酬。被上诉人张瑞菊提供的《银行明细对账单》、《项目明细》等证据可以证实，上诉人汇众诚保险代理公司系按照4000元／月的标准向被上诉人张瑞菊支付劳务报酬。故原审以4000元为标准计算被上诉人张瑞菊2015年1月至2015年2月劳务报酬并无不妥，金额亦核算无误，本院予以确认。
另外，因上诉人汇众诚保险代理公司在原审期间已确认被上诉人张瑞菊是公司出纳，且被上诉人张瑞菊的银行清单也已显示其劳务报酬的标准。故《离退休人员返聘合同》中公司公章加盖时间并不影响本案的实体处理，且上诉人汇众诚保险代理公司在劳动仲裁及原审期间均未提出鉴定申请。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一�二十一条第一款的规定，本院对上诉人汇众诚保险代理公司提出的对《离退休人员返聘合同》中公司公章加盖时间进行鉴定的申请不予准许。同时，双方就公司证照返还纠纷对本案审理亦无实质影响，故对上诉人汇众诚保险代理公司提出的中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上，上诉人汇众诚保险代理公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市汇众诚邦保险代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第299号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蓝志宏。
被上诉人（一审原告）：韦凤果。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人蓝志宏、韦凤果商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执938号
申请执行人岑意华，1976年2月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岑意华与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1086号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人岑意华的租金32467.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费153元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1086号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1005-1号
申请执行人：吕永臣，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘玉客，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘玉涛，男，1966年9月25日出生，汉族。农民，住莱州市。
申请执行人吕永臣与被执行人潘玉客、潘玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人吕永臣以本院（2013）莱州民初字第599号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘玉客、潘玉涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘玉涛有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘玉涛的轿车一辆。
二、被执行人潘玉涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一三年六月十日
书记员 王志成
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执378-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被执行人：谢庆松，男，1983年7月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：徐欢，女，1988年3月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：付强，男，1982年7月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈春辉，女，1983年11月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市联鑫包装厂。住所地：江西省丰城市董家镇后塘村委会后塘村。机构代码：34330210-7。
法定代表人：苏华珍，系该厂厂长。
本院于2016年8月29日作出（2016）赣0981民初1855号民事裁定书，冻结、查封了谢庆松、徐欢名下的房产和车辆。现因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谢庆松、徐欢名下的房产和车辆的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊 辉
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初2号
原告日照市物丰金属材料有限责任公司，住所地日照市东港区日照南路48号，组织机构代码61380554—9。
清算组负责人任柏青，日照市物丰金属材料有限责任公司清算组组长。
委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照经济技术开发区天津路99号，组织机构代码004228934。
法定代表人徐淑利，主任。
委托代理人袁昊晨，女，日照经济技术开发区管理委员会法制办公室工作人员。
委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
本院在审理原告日照市物丰金属材料有限责任公司诉被告日照经济技术开发区管理委员会行政协议一案中，原告日照市物丰金属材料有限责任公司以双方已和解为由于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日照市物丰金属材料有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日照市物丰金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34705元，减半收取17352.5元，被告日照经济技术开发区管理委员会自愿负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴凤文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3721号
申请执行人：于辉东，男，1966年11月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人于辉东与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第625号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币58000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第625号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3721号申请执行人：于辉东，男，1966年11月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人于辉东与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第625号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币58000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第625号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执459号
申请执行人：刘海兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：杨洪亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人杨洪亮买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购车款15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因被执行人长期不在住所居住，本院依法予以电话传唤，得知被执行人由于涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被羁押于蓟州区看守所。本院于2017年4月14日对被执行人杨洪亮作出判决，判决杨洪亮有期徒刑八年（附（2016）津0225刑初769号判决书），经申请人同意，未将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下有冀Ｂ×××××号三威牌汽车一辆、冀Ｂ×××××号三威牌汽车一辆、冀Ｂ×××××号三威牌汽车一辆、津Ａ×××××号乘龙牌汽车一辆、冀Ｂ×××××号三威牌汽车一辆、津Ｍ×××××号松花江排汽车一辆、京Ｐ×××××号大众汽车一辆、津Ｂ×××××号八匹马汽车一辆、京Ｎ×××××号马自达牌汽车一辆，本院依法查封了被执行人名下的马自达牌汽车，但未实际控制；被执行人名下存款余额792.74元、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执459号申请执行人：刘海兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨洪亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人杨洪亮买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购车款15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因被执行人长期不在住所居住，本院依法予以电话传唤，得知被执行人由于涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被羁押于蓟州区看守所。本院于2017年4月14日对被执行人杨洪亮作出判决，判决杨洪亮有期徒刑八年（附（2016）津0225刑初769号判决书），经申请人同意，未将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下有冀Ｂ×××××号三威牌汽车一辆、冀Ｂ×××××号三威牌汽车一辆、冀Ｂ×××××号三威牌汽车一辆、津Ａ×××××号乘龙牌汽车一辆、冀Ｂ×××××号三威牌汽车一辆、津Ｍ×××××号松花江排汽车一辆、京Ｐ×××××号大众汽车一辆、津Ｂ×××××号八匹马汽车一辆、京Ｎ×××××号马自达牌汽车一辆，本院依法查封了被执行人名下的马自达牌汽车，但未实际控制；被执行人名下存款余额792.74元、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  刘福军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3557号
原告：王焕祥。
原告：王焕军。
被告：王树贵。
被告：王利龙。
二被告委托代理人：王海，退休干部。
原告王焕祥、王焕军与被告王树贵、王利龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王焕祥、王焕军及二被告委托代理人王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，二原告承包了二被告房屋建筑，在为被告打好房屋基础底梁后，双方因所建房屋总体施工费用未能达成协议，原告即解除施工合同。之后，被告在原告为其建好的基础底梁之上建成房屋。原告向被告讨要施工费，被告拒绝给付，现请求判令二被告给付原告打基础底梁施工费2500元。
被告辩称，二被告为建房屋与二原告曾达成口头协议，约定了房屋工程范围及施工费用等。在二原告等人打好地基基础底梁后，二原告却要求被告提高房屋总体施工费用，经协商未达成协议，原告随即终止施工，造成被告为建房所准备下的肉、菜浪费以及被告另找施工队建房导致部分建筑材料损坏，损失达1500余元。因原、被告之间的建房合同是承揽合同关系，只有在原告完成并交付了房屋后，被告才能向其支付报酬，原告没有完成房屋整体建造，所以不应向其支付报酬。请求判令驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告的经济损失。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年3月，被告预建房屋四间，与二原告签订了清包工建房协议，并约定了施工价款。后被告改建为两层楼房，又两次与原告口头变更了施工范围及施工价款等事项。双方商定后，二原告等共六人自带设备为被告楼房地基打基础底梁一天即完工。当天晚饭后，双方就楼房总体施工价款产生争议，经协商未果，原告口头告知被告终止施工合同，并连夜将设备运走。此后，被告又另找其他施工队，并在原告所完成的地基底梁之上建成楼房。
本院认为，原告王焕祥、王焕军作为承包人为被告建造房屋，被告王树贵、王利龙作为发包人向原告支付施工价款，原、被告之间的建房协议应为建设工程施工合同。建设工程施工合同依法应当采取书面形式签订，但双方以口头约定的形式订立了建房协议，亦不违反法律的禁止性规定，该建房协议应受法律保护。原告等人已为被告完成了楼房地基基础底梁施工工程，且该工程已由被告验收并使用，被告理应向原告支付已完成建筑部分的施工费用。因原、被告之间没有签订书面合同，且双方对应付给原告等人的施工报酬亦不能达成协议，本院可以比照本地域同行业日工资进行计算，即原告等六人一天完成被告地基基础底梁工程量用大工两人，每人每天按240元计算480元；用小工两人，每人每天按120元计算240元；另有水泥搅拌手一人和震捣工一人，每人每天按180元计算360元，合计1080元。被告要求原告赔偿因解除建房协议造成的经济损失，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王树贵、王利龙于本判决生效后十日内向原告王焕祥、王焕军支付建房施工费1080元。
二、驳回原告王焕祥、王焕军其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担5元，二被告负担20元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年五月八日
书记员 郭益彤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终685号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺长泽，男，1958年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张慧珍，女，1960年1月17日出生，汉族。
上列上诉人的委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
上列上诉人的委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人贺长泽、张慧珍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7977号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文娣，女，1970年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省农业科学研究院畜牧研究所员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人杨文娣商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3022号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王岚昕。
委托代理人井涌泉。
委托代理人蔡军杰。
被告甄月梅，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告甄月梅物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3022号原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人王岚昕，总经理。委托代理人井涌泉，该公司职工。委托代理人蔡军杰，该公司职工。被告甄月梅，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告甄月梅物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费免交，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交25元，全部退还。审判员  阎卿芳二〇一六年十一月九日书记员  董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第32号
申请执行人孙建良，男，1969年1月17日生，汉族。
被执行人汤留俊，男，1970年3月8日生，汉族。
孙建良与汤留俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）坛水民初字第0395号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，汤留俊应给付孙建良人民币45000元，案件受理费人民币463元。根据申请执行人孙建良的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向汤留俊发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人汤留俊的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人汤留俊目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人孙建良也未能在规定的期限内向本院提供被执行人汤留俊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月12日，申请执行人孙建良向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人汤留俊有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人孙建良也未能在规定的期限内向本院提供被执行人汤留俊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人孙建良申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0395号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄 强
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第122号
原告马景光，男，1974年4月30日生，汉族。
被告刘晓恩，男，成年，汉族，住渑池县城关镇水利局后家属楼。
被告王前芳，女，1978年8月27日生，汉族。
原告马景光与被告刘晓恩、王前芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告马景光、被告王前芳到庭参加了诉讼，被告刘晓恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一张：“今借到马景光现金贰拾万元整，期限3个月，借款人：刘晓恩、王前芳”。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告王前芳辩称：1、刘晓恩向马景光借款200000元，答辩人毫不知情，答辩人之前不认识马景光，借款条上的签字也非答辩人本人字体，系刘晓恩个人借款；2、刘晓恩向马景光借款200000元，超出了日常家事代理的范畴，并且也没有用于家庭生活或偿还家庭债务；3、答辩人虽与刘晓恩系夫妻关系，但两人关系紧张，刘晓恩不尽家庭义务，家庭生活支出、孩子抚养均由答辩人负担，刘晓恩在外干什么答辩人好不知情，高达200000元的借款刘晓恩从未提及，用于什么地方，答辩人也不知道。答辩人仅有的一套住房也用于还债，现带一孩子暂时居住在亲戚、朋友家，居无定所，生活困难。综上，刘晓恩向马景光借款200000元，系刘晓恩个人借款，况且该债务数额巨大，没有夫妻双方共同意思表示，也没有用于家庭生活或偿还家庭债务，该债务对答辩人没有约束力。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘晓恩未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，被告刘晓恩向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到马景光现金贰拾万元整，期限3个月”。后被告刘晓恩偿还原告马景光2000元，便不再偿还。原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
另查明：被告刘晓恩与被告王前芳系夫妻，该借款发生在被告刘晓恩与被告王前芳夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告刘晓恩向原告马景光借款200000元，由被告刘晓恩出具的借条为据，事实清楚。原告马景光要求被告刘晓恩偿还借款，于法有据，应予支持，双方在借款时没有约定利息，故被告刘晓恩已偿还的2000元应从本金中扣除。原告称被告刘晓恩已还的2000元系支付利息，证据不足，不予采纳。原告要求给付利息，因借据中对利息没有约定，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。该借款发生在被告刘晓恩与王前芳夫妻关系存续期间，且被告王前芳不能证明该债务系被告刘晓恩个人债务，故该债务应为被告刘晓恩与王前芳夫妻共同债务，被告王前芳应与被告刘晓恩共同承担还款责任。被告刘晓恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓恩、王前芳于本判决生效后十日内偿还原告马景光借款198000元，从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4300元，由被告刘晓恩、王前芳负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周鹏丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8460号
原告：张正利，女，汉族，1973年1月18日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼1-3-1号，组织机构代码75623185-3。
法定代表人：张晋平，该公司总经理。
委托代理人：凌均翼，该公司工作人员。
原告张正利诉被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玲，被告委托代理人凌均翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正利诉称：原告于2008年1月8日到被告处工作，双方未签订劳动合同，于2012年4月参加社会保险，原告月平均工资2055.16元。2015年5月5日被告将餐饮门面关停，又不安排原告工作，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2008年1月至2015年5月经济补偿金2055.16元/月×7.5个月=15413.70元。
被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司辩称：原告于2008年1月8日到被告处工作，2015年5月经被告提出，原、被告协商一致，双方解除劳动关系，同一时期被告关停了所有门面，对所有员工均予以解除劳动关系，双方劳动关系解除前十二个月原告的平均工资为2055.16元/月，认可经济补偿金2000元。
经审理查明：2016年4月21日，原告以与被告发生经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月29日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016－303号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示社会保险参保证明一份，载明2013年7月至2015年5月期间被告为原告缴纳了社保五险。原告主张该证据证明双方存在劳动关系。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原告陈述2015年5月经被告提出，原、被告协商一致，双方解除了劳动关系。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、社会保险参保证明、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方存在劳动关系的事实，有社会保险参保证明予以证明，原、被告一致确认原告于2008年1月到被告处工作，本院予以确认，原、被告一致确认2015年5月经被告提出，原、被告协商一致，双方解除劳动关系，本院亦予以确认。双方解除劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，被告认可双方劳动关系解除前十二个月原告的平均工资为2055.16元/月，结合双方劳动关系存续时间，原告主张其经济补偿金计为2055.16元/月×7.5个月=15413.70元，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张正利解除劳动关系经济补偿金15413.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年七月十三日
书记员 雷 莎
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执68号
郑亮、杨双阳：
本院在执行申请执行人郑亮与被执行人杨双阳离婚后财产纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人杨双阳已按（2018）吉0105民初670号民事判决书履行给付义务。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）吉0105民初670号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执245号
申请执行人吴周云。
被执行人周金伟。
被执行人潘旭霞。
被执行人徐静。
申请执行人吴周云与被执行人周金伟、潘旭霞、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）丽遂商初字第1762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴周云于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周金伟、潘旭霞应归还申请执行人吴周云借款本金25万元及利息，被执行人徐静对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无反馈。现被执行人周金伟、潘旭霞、徐静暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执245号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执245号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一岑剑陈。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与�告岑剑陈、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2010年3月29日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元�被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一岑剑陈，男，1982年7月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告岑剑陈、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2010年3月29日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7973号
原告:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈小敏，女，1963年5月25日，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告陈小敏信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金若曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第596号
申请人侯桂兰。
被申请人马如龙。
申请人侯桂兰因与被申请人马如龙发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马如龙所有的鲁Q×××××号四轮农用自卸货车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人马如龙所有的鲁Q×××××号四轮农用自卸货车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月十六日
书记员 陈 贵
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1939号
原告：李某，女，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人：李X，女，汉族，住赤峰市红山区，系李某之母。
委托代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
原告李某与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李X及其委托代理人郭炳军，被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某乙在庭审过程中，未经本庭许可，中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告系原告的生父。根据赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2593号民事判决，原告随母亲共同生活，被告每月负担抚养费400元。现因原告生活及医疗、教育的需要，加之物价上涨等因素，被告每月负担400元抚养费不能保障原告所需支出，并影响到原告的健康成长。为此，诉至法院，要求被告每月承担抚养费1000元，至原告独立生活时止；要求被告承担医疗费9974.19元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称：我没有固定职业，收入不固定。另外我还抚养两个孩子，还要赡养父母。因此，不同意增加抚养费，也不承担医疗费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供三组证据：1、本院（2013）红民初字第2593号民事判决书复印件一份，证明原告由其母亲抚养，由被告承担抚养费每月400元，现因原告生活困难，要求增加抚养费。2、呼和浩特新城区XX智能双语幼儿园托费收据原件一枚，证明原告上幼儿园每月托费1360元，现在被告每月承担抚养费400元远远不够。3、住院及医疗费单据总共9974.19元，证明原告实际发生的全部治疗费用。
对原告提供证据，被告李某乙认为，对第一组证据没有异议，对第二、三组证据看不懂。
被告李某乙为支持其辩解主张，向本院提供两组证据：1、抚养费收据4枚，证明被告每月按时给付原告抚养费。2、
给被告父亲治病的相关医疗单据复印件，证明被告现在没有抚养能力。
原告对被告提供的证据质证认为，对被告方提交的抚养费收据没有异议，但是对该证据与本案的关联性有异议，认为与本案没有关联，属于履行以前的法定义务。对被告提交的医疗单据的合法性、真实性、关联性均持有异议，认为该证据与本案增加抚养费案件没有任何关系。
经审理查明：原告系被告李某乙与李X的婚生女儿。2012年12月17日，李某乙与李X离婚，原告随被告李某乙共同生活。2013年7月31日，李X向本院提起诉讼要求变更原告由其抚养。本院经审理，于2013年10月30日作出（2013）红民初字第2593号民事判决，判令原告由李X抚养，被告每月承担抚养费400元，至原告18周岁时止。现原告以被告每月负担400元抚养费不能保障原告所需支出，并影响到原告的健康成长为由，诉至本院，要求被告每月负担抚养费1000元，至原告独立生活时止；要求被告承担医疗费9974.19元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，抚养子女是父母双方应尽的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案原告父母的负担能力和原告的需要以及当地的实际生活水平，可在原来的抚育费的基础上略予增加。关于原告医疗费的请求，可对两次住院费用酌情由原告的父母共担，其余医疗费用已在抚育费中综合考虑，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年8月起，每月5日前负担原告李某抚养费500元，至李某18周岁止。
二、被告李某乙负担原告李某两次住院的医疗费5288.38元的一半，即2644.19元，于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年七月九日
书记员 王 博
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1939号原告：李某某，女，2011年1月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代表人：李某，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区，系李某某之母。委托代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某甲，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代表人李某及其委托代理人郭炳军，被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某甲在庭审过程中，未经本庭许可，中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告系原告的生父。根据赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2593号民事判决，原告随母亲共同生活，被告每月负担抚养费400元。现因原告生活及医疗、教育的需要，加之物价上涨等因素，被告每月负担400元抚养费不能保障原告所需支出，并影响到原告的健康成长。为此，诉至法院，要求被告每月承担抚养费1000元，至原告独立生活时止；要求被告承担医疗费9974.19元；由被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称：我没有固定职业，收入不固定。另外我还抚养两个孩子，还要赡养父母。因此，不同意增加抚养费，也不承担医疗费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供三组证据：1、本院（2013）红民初字第2593号民事判决书复印件一份，证明原告由其母亲抚养，由被告承担抚养费每月400元，现因原告生活困难，要求增加抚养费。2、呼和浩特新城区某某智能双语幼儿园托费收据原件一枚，证明原告上幼儿园每月托费1360元，现在被告每月承担抚养费400元远远不够。3、住院及医疗费单据总共9974.19元，证明原告实际发生的全部治疗费用。对原告提供证据，被告李某甲认为，对第一组证据没有异议，对第二、三组证据看不懂。被告李某甲为支持其辩解主张，向本院提供两组证据：1、抚养费收据4枚，证明被告每月按时给付原告抚养费。2、给被告父亲治病的相关医疗单据复印件，证明被告现在没有抚养能力。原告对被告提供的证据质证认为，对被告方提交的抚养费收据没有异议，但是对该证据与本案的关联性有异议，认为与本案没有关联，属于履行以前的法定义务。对被告提交的医疗单据的合法性、真实性、关联性均持有异议，认为该证据与本案增加抚养费案件没有任何关系。经审理查明：原告系被告李某甲与李某的婚生女儿。2012年12月17日，李某甲与李某离婚，原告随被告李某甲共同生活。2013年7月31日，李某向本院提起诉讼要求变更原告由其抚养。本院经审理，于2013年10月30日作出（2013）红民初字第2593号民事判决，判令原告由李某抚养，被告每月承担抚养费400元，至原告18周岁时止。现原告以被告每月负担400元抚养费不能保障原告所需支出，并影响到原告的健康成长为由，诉至本院，要求被告每月负担抚养费1000元，至原告独立生活时止；要求被告承担医疗费9974.19元；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案原告父母的负担能力和原告的需要以及当地的实际生活水平，可在原来的抚育费的基础上略予增加。关于原告医疗费的请求，可对两次住院费用酌情由原告的父母共担，其余医疗费用已在抚育费中综合考虑，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告李某甲自2014年8月起，每月5日前负担原告李某某抚养费500元，至李某某18周岁止。二、被告李某甲负担原告李某某两次住院的医疗费5288.38元的一半，即2644.19元，于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一四年七月九日书记员  王 博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初265号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人万某某。辩护人王浩，上海六邦律师事务所律师。辩护人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人杨晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月3日20时许，被告人万某某经事先联系，至本区南桥镇百顺路南方国际一大道路口中国农业银行门口处，将4.26克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2100元的价格出售给陈某某，后被守候民警当场抓获，随即民警从其携带的包内另行查获55.60克甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了证人陈某某、刘某、邬某某、戴某某的证言，被告人万某某在公安侦查阶段的供述，涉案QQ聊天记录截屏，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、辨认笔录、案发经过、受案登记表及工作情况等证据。据此认为被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量五十克以上。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条之规定，追究被告人万某某的刑事责任。庭审中，被告人万某某对指控其将4.26克甲基苯丙胺贩卖给陈某某无异议，但辩称民警另行只向其查获4包甲基苯丙胺，另外1包12余克的毒品并非其所有，故毒品数量未达到55.60克；又辩称其上述贩卖4.26克甲基苯丙胺已完成交易，故另从其身上查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。辩护人对指控被告人万某某将4.26克甲基苯丙胺贩卖给陈某某亦无异议，但对另行查获的55.60克甲基苯丙胺，应以被告人万某某构成非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明，2015年9月3日20时许，被告人万某某经与陈某某事先联系，至本区南桥镇百顺路南方国际一大道路口中国农业银行门口处，将4.26克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2100元的价格出售给陈某某，被守候民警当场抓获。民警随后从被告人万某某携带的包内另行查获5包甲基苯丙胺，合计重量为55.60克。认定上述事实的证据有：1、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，被告人万某某经事先联系，于上述时间、地点向其出售冰毒，后被民警当场抓获。证人刘某、邬某某、戴某某的证言及辨认笔录、涉案QQ聊天记录截屏等佐证该事实。2、证人邬某某的证言还证实，民警在案发现场除向陈某某扣押其向被告人万某某购得的1包毒品外，从被告人万某某携带的包内先查获4包毒品，后将毒品放回该包。至派出所后民警对被告人进行随身物品检查时，除上述4包毒品外，在其包内夹层里又查获到1包毒品。公安机关出具的工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物照片等佐证该事实。3、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，案发后涉案毒品经检验，向陈某某扣押的1包毒品净重4.26克，向被告人万某某扣押的5包毒品，净重55.60克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品现已依法被收缴。4、公安机关出具的案发经过、受案登记表等证实，本案案发及被告人万某某到案的情况。上述证据经庭审质证属实，且有被告人万某某在公安侦查阶段的供述相印证，本院予以确认。本院认为，被告人万某某为了牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖，贩卖毒品数量达五十余克，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人万某某辩称民警另行只向其查获4包甲基苯丙胺，且该毒品不应计入其贩卖毒品的数量；辩护人提出向被告人万某某另行查获的55.60克甲基苯丙胺，应以被告人万某某构成非法持有毒品罪定罪处罚。经查，公安人员从被告人万某某携带的包内另行查获5包甲基苯丙胺的事实，不仅有证人邬某某的证言、公安机关出具的工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物照片等证据证实，被告人亦在相关的扣押决定书及扣押清单上签字确认，且有被告人万某某在公安侦查阶段的供述相印证。故对被告人万某某在毒品数量上的辩解，本院不予采纳。同时，被告人万某某有贩卖毒品的主观故意，且其客观上又实施了贩卖毒品的行为，所查获的毒品数量又明显超过其个人所需的合理吸食数量，故对这部分毒品应计入其贩卖毒品的数量，不应以非法持有毒品罪定罪处罚。故对上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2030年9月2日止。没收款于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第216号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人莫某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底至9月初期间，被告人莫某某伙同他人以相亲名义将被害人韩甲、韩某乙父子骗至湖北省蕲县，谎称愿意与被害人韩甲结婚，在取得韩甲、韩某乙（系残疾人）信任后，以给付聘礼形式当场骗得被害人韩某乙现金人民币5万元；被告人莫某某又以自己没有手机为名，让韩甲为其在当地商场以现金人民币4300余元的价格购买了Iphone4S手机1部。嗣后，被告人莫某某随被害人韩甲及家属前往安徽、上海等地假装共同筹办婚礼。同年9月7日，被告人莫某某与韩甲外出时以办理银行卡为名，趁机逃匿。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩甲、韩某乙的陈述，证人韩丙、曹某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，银行卡对账单，残疾人证，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取残疾人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人莫某某退赔被害人韩甲、韩某乙经济损失人民币五万四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年二月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初443号
起诉人雷哲英,女,汉族。
起诉人秦文贵,男,汉族。
2016年6月20日，本院收到上诉人雷哲英、秦文贵的起诉状，要求本院依法确认《证明信》无效，还原历史本来面目。比照同等条件退休人员的养老金标准，从起诉人法定退休年龄届满至次月发给生活保证金至逝世为止，并按照国家法定标准赔偿给起诉人造成的精神伤害及经济损失费。
经审查，本院认为，起诉人雷哲英、秦文贵的起诉理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对雷哲英、秦文贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 静
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人昌长妹，女，1962年11月2日出生于广西全州县，身份证号×××3426，汉族，小学文化，农民，住全州县××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被本县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人昌长妹犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人昌长妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至12月，被告人昌长妹多次擅自从本村的供电电线上私拉电线到自己家中，盗取电力7684.2度供自己家中的电冰箱、电视机、洗衣机等家用电器使用。经鉴定，盗取的电力价值为人民币四千零五十九元。
2013年1月7日，公安机关将被告人昌长妹拘传归案。后被告人的亲属代其补交了电费四千零五十九元。
上述事实，被告人昌长妹在开庭审理过程中无异议，且有失主的陈述、证人证言、户籍证明、归案经过、价值鉴定结论书、现场勘查及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌长妹以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌长妹当庭认罪，依法可以从轻处罚；其主动退赔电费损失，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人昌长妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄清红