wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执360号
申请执行人:浠水县卓立贸易有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇玉门巷17号，组织机构代码：086449692。
法定代表人：张立，总经理。
被执行人：攀枝花市鼎颂贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗江南二路二村317-59号，统一社会信用代码91510400577550082J。
法定代表人：周庆，董事长。
被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路25号，统一社会信用代码915117002102534601。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
申请执行人浠水县卓立贸易有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2950号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执360号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第107号
原告韦秋萍。
被告冯展浩。
被告邓美玲。
原告韦秋萍与被告冯展浩、邓美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，原告于同年2月16日向本院提出诉讼保全，本院于同月16日作出（2013）藤民初字第107号民事裁定书。依法由审判员江萍担任审判长，与审判员ＸＸ链、人民陪审员黄霞参加的合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。书记员刘硼担任记录。原告韦秋萍到庭参加诉讼，被告冯展浩、邓美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍多次与被告冯展浩接触，被告以做生意资金周转困难为由，于2012年1月3日、1月10日、9月12日分别向原告借款25000元、50000元、25000元，合计借款100000元。借款时双方约定被告冯展浩按月利率3%支付每月利息给原告，原告可随时要求被告冯展浩归还借款。借款后，被告冯展浩只支付了一部分的贷款利息，从2012年10月开始，被告冯展浩不再向原告支付利息，原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拒绝支付，甚至不接电话，原告多处找被告未果，因两被告是夫妻关系，原告借款给被告冯展浩时是在两被告夫妻关系存续期间，原告为维护合法权利，特提起诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金10万元及支付借款利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、借条原件三份，拟证明被告冯展浩向原告借款三次借款共10万元及约定利率为3分息的事实。
被告冯展浩、邓美玲未作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据案件审理的需要，在本院审理的（2013）藤民初字第214号民事案件中调取的户籍证明，该证明记载户主为冯展浩，妻子为邓美玲。
原告对本院调取的证据的真实性与合法性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯展浩、邓美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告对本院调取的证据无异议，原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告韦秋萍提交的证据及本院调取的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告冯展浩以经营生意急需资金周转为由，于2012年1月3日、1月10日、9月12日分别向原告韦秋萍借款25000元、50000元、25000元，共计借款10万元。被告于借款当日分别立三份借条交原告收执，三份借条均没有约定还款时间，只约定按月利率30‰计付利息。借款后，被告冯展浩已支付给原告至2012年9月止的利息21000元。2013年1月9日，原告以被告未按约定支付利息为由，诉至本院提出上述请求。
另查明，被告冯展浩与被告邓美玲是夫妻关系。
本院认为：被告冯展浩三次向原告借款共10万元的事实，有原告提供借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。根据三份借条的内容，双方之间存在的是不定期有息借款，被告冯展浩作为债务人有在合理期限内偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告冯展浩、邓美玲没有提出抗辩，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中已承认，2012年9月份之前的利息，被告冯展浩已按双方约定履行清楚，本院予以确认；2012年10月份之后的利息，原告请求从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院予以支持。被告冯展浩向原告借款时，被告冯展浩与被告邓美玲是夫妻关系，原告要求两被告共同偿还借款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、的规定，判决如下：
被告冯展浩、邓美玲应偿还给原告韦秋萍借款人民币10万元及利息（利息计算：从2012年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费2300元，诉前保全申请费770元，合计3070元，由被告冯展浩、邓美玲共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 萍
审 判 员 ＸＸ链
人民陪审员 黄 霞
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 硼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5201号
原告烟台航宁汽车销售服务有限公司。
法定代理人解居慧，经理。
统一社会信用代码：91370600729255788P1-1。
住址：烟台市芝罘区机场路197号。
委托代理人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告赵伟明，男，1992年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市宇晟汽车出租有限公司。
法定代表人禹学斌，总经理。
住址：莱州市城区文化西路189号霸力大厦AB幢2-013室。
委托代理人冯巍，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区南大街294-297号。
组织机构代码证：66350056-7
负责人王敏，经理。
委托代理人杨路明，该公司职员。
本院在审理原告烟台航宁汽车销售服务有限公司与被告赵伟明、莱州市宇晟汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台航宁汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董柯妍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第620号
原告蒋锦清，女，1975年9月5日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建友鹏纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：79178691-8。
法定代表人王岩峰，执行董事。
本院在审理原告蒋锦清与被告福建友鹏纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告蒋锦清于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锦清以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋锦清撤回起诉。
案件受理费45520元，减半收取22760元，由原告蒋锦清负担。
审 判 长 张文旺
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋兴荣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初13号
原告彭某甲，男，生于1976年5月28日，汉族，住北川羌族自治县。
被告彭某乙，女，生于1974年2月12日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人雷光华，四川科大律师事务所律师。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告彭某乙及委托代理人雷光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年9月12日在原安县黄土镇人民政府登记结婚，同年10月30日生育一子，取名彭某丙，现年16岁，在某某中学读书。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告本就脆弱的感情基础已完全破裂，现原告起诉至法院要求判决：1、原、被告及时离婚；2、婚生子彭某丙由原告抚养；3、家中房产依法进行分配，存款10万元留给彭某丙今后学习、工作等使用。
被告彭某乙辩称：同意与原告离婚，经征求婚生子彭某丙意见，亦同意彭某丙由原告抚养，但房产、家电等夫妻共同财产及存款应依法进行分配。
经审理查明：原告彭某甲与被告彭某乙于1998年5月经人介绍相识，同年8月12日在安县人民政府登记结婚，1999年5月12日生于一子取名彭某丙，现年16岁，现就读于某某中学。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告彭某甲曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解原告彭某甲撤诉。现原告再次起诉来院，要求判决：1、原、被告及时离婚；2、婚生子彭某丙由原告抚养；3、家中房产依法进行分配，存款10万元留给彭某丙今后学习、工作等事使用。
另查明，“5.12”地震后，根据政府相关安置政策，原、被告双方及其儿子彭某丙，以及原告父亲彭某丁四人共计分得北川羌族自治县某某镇两套房屋，原、被告名下现有川BQS＊**号小型轿车一辆，及在四川农村信用合作联社存款人民币10万元。
上述事实有原、被告的身份证明，户籍证明，结婚证及复印件，北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第867号民事裁定书，房产证，车辆信息查询单，四川省农村信用社储蓄存单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告彭某甲与被告彭某乙婚前缺乏感情基础，婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解原告彭某甲撤诉后，双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚，被告彭某乙亦同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的婚生子彭某丙现系在校学生，原告要求彭某丙由其抚养，被告亦同意彭某丙由原告抚养，对原告彭某甲要求婚生子彭某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告诉争的夫妻共同财产涉及家庭共同财产部分，分割此财产涉及第三人利益，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本案不予处理，双方可协商处理或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
二、婚生子彭某丙由原告彭某甲抚养，被告彭某乙从本判决生效之日起每月支付抚养费500.00元直至彭某丙年满18周岁时止；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8343号
罪犯杨善烈，男，1977年6月12日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人杨善烈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月八日以（2002）云高刑复字第653号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第96号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2248号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨善烈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨善烈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨善烈减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8668号
原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇新民路12号，统一社会信用代码：91320583MA1MH8K00R。
法定代表人郑夏，该公司总经理。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号，统一社会信用代码：913206231386705175。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司（以下简称昆山富瑞公司）与被告南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建公司）工程款纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何跃武于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司的委托代理人王微微到庭参加诉讼，被告南通五建建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山富瑞公司诉称：原告与被告于2014年12月16日签订《工程合同》，约定原告为被告进行现场铜排桥架连接安装工程，共计含税价71000元。现原告已于2014年12月25日按照合同约定完成工作。后被告仅支付给原告43000元，至今拖欠工程款28000元不履行支付义务，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告合同款项28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告南通五建公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年12月16日签订工程合同，约定由原告为被告进行电气安装，即现场铜排桥架连接安装工程，合同总价为71000元，合同约定按图纸设计要求及满足供电公司运行要求，符合国家最新标准；交货方式为：货到需方指定地点，施工期为2014年12月23日前完工；结算方式为，预付30000元，安装完成并通电后二天内付41000元。
另查明：合同签订后，原告对双方约定的涉案工程进行了施工安装，原告于2014年12月25日将电气安装完成，被告共向原告支付了43000元工程款。
上述事实，有工程合同、工程现场照片、催款函、短信记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生工程合同关系，原告为被告进行电气安装并已完工，被告应按照约定支付工程款。根据原告所提交催款函，被告虽已支付了43000元加工款，但仍结欠原告28000元未支付，由于被告未举证其已经支付剩余工程款，故原告请求被告支付剩余工程款28000元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通五建建设工程有限公司支付原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司工程款28000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告南通五建建设工程有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第302号
原告池善英，女，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告池善英与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告池善英及其委托代理人潘郑，被告杨正发的委托代理人冯冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池善英诉称，被告在六合区某地有个石英砂厂，被告因生产经营需要周转于2013年12月8日向原告借款11万元，双方约定于2014年3月8日还清。现还款期限已到，但被告一直未能支付。现原告起诉至法院，要求被告�还借款11万元。
被告杨正发辩称，对借款事实有异议。
经审理查明，原、被告于2013年相识，同年5月左右，因被告经营缺少资金向原告借款，截止到2013年12月8日原告共分四次借款给被告11万元，同日，被告将四次借款的借条收回重新出具一份借条给原告，借条言明，借到原告11万元，并承诺于2014年3月8日归还。借款到期后，被告未能归还此款，现原告诉至本院，要求被告归还借款11万元。
上述事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨正发欠原告池善英借款11万元，有被告杨正发所写的借条证实，本院予以确认。被告杨正发未按期归还借款，应负有责任。故本院对原告池善英要求被告杨正发归还借款11万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四�二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效后十日内给付原告池善英借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告杨正发负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 棠
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第251号
原告黄春喜，男，汉族。
被告李玉堂，男，汉族。
本院在审理原告黄春喜诉被告李玉堂财产损害赔偿纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第115号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年3月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月21日被尉氏县公安局取保候审，2015年3月30日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日14时许，被告人张某某驾驶豫BYW5**号轻型普通货车沿尉氏县水坡镇北贾寨村东西路由东向西倒车时，与步行的卢某某相碾压，造成卢某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，张某某拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，后被带至尉氏县公安局接受讯问。
2015年3月20日张某某及其家属与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失人民币25万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，尉氏县交警大队公交认字（2015）年第00108号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）016号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，协议书、谅解书、及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某某拨打电话报警，并在事故现场等候处理，应视为自首，依法可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 萌
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。住所地长春市宽城区胜利大街***号。
法定代表人：徐祥华，系行长。
委托诉讼代理人：翁鹤。
委托诉讼代理人：范亚东。
被告：马力娜，住长春市净月经济开发区。
被告：陈忠凯，住长春市净月经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行（农行宽城支行）与被告马力娜、陈忠凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宽城支行的委托诉讼代理人翁鹤、范亚东到庭参加诉讼，被告马力娜、陈忠凯，经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农行宽城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金人民币967553.89元；给付利息，利息从借款之日至给付之日止，按双方约定的利息计算；给付罚息，从借款之日至给付之日止，按照双方约定的罚息计算；给付复利，从借款之日至给付之日止，按照双方约定的标准计算；2.判令二被告承担抵押担保责任，判令原告对抵押物具有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2010年8月10日登记结婚。被告马力娜于2012年11月12日在原告处申请个人房贷业务，贷款金额为人民币100万元整，用于购买长春市净月潭旅游经济开发区临河街X号中海水岸春城X号楼X室，原告于2012年12月14日与马力娜签订《个人购房担保借款合同》。被告在2015年12月开始还款不及时。截止到2017年1月12日共拖欠原告本金967553.89元，利息66695.45元。经原告催要，二被告表示无能力还款。为维护自身合法权益，原告起诉，请求依法保护诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求，计算至2017年4月11日，被告马力娜拖欠原告本金967553.89元，欠款利息为79873.27元（包括逾期正常利息74470.79元，逾期罚息1431.47元，逾期复利3971.01元），要求被告给付上述利息及自2017年4月12日起至给付之日止本金967553.89元及利息，利息按中国人民银行同期同种贷款利率执行。
被告马力娜未到庭，未提交答辩意见。
被告陈忠凯未到庭，未提交答辩意见。
原告农行宽城支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件一份，二被告身份证、户口本复印件各一份、二被告结婚证复印件一份，证实原、被告主体资格适格;2.贷款审批通知书一份，个人房地产贷款申请表一份，个人购房贷款面谈笔录一份，个人购房合同一份，个人购房担保借款合同一份、更名前的房产证和更名后的房产证各一份，贷款发放通知单一份、证实马力娜作为申请人于2012年11月12日在农行宽城支行申请个人房地产贷款用于购买杨治宇名下长春市净月经济开发区临河街X号中海水岸春城X号楼X室房产，双方成交价格1430000元，首付款430000元，马力娜申请二手房贷款1000000元。2012年11月28日原告下达了贷款审批通知书，并于2012年12月14日与马力娜签订了个人购房担保借款合同，借款金额1000000元，借款期限360个月，原告于2013年1月6日放款;3.被告马力娜的还款明细一份，证实被告首期还款日是2013年2月6日，被告马力娜每个月6日还款6353.60元，从2013年10月起还款不及时，最后一次还款日是2015年12月29日，最后一次催收是2017年3月12日;4.原告提供欠款利息说明一份，证实原告自述截止到2017年4月11日，被告马力娜已还本金32446.11元，已还利息167745.77元，共计200191.88元。上述事实及证据，经庭审举证审查，予以确认。另查明，马力娜借款时与陈忠凯系夫妻关系，马力娜在原告处贷款系为了购买长春市净月经济开发区临河街X号中海水岸春城X号楼X室房产，此房屋用于马力娜与陈忠凯共同居住，该房屋在被告马力娜向原告借款时由被告马力娜与被告陈忠凯共同签字同时抵押给原告。
本院认为，原、被告双方个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告陈忠凯作为借款的共同使用人应当就借款本息的偿还与被告马力娜互负连带清偿责任。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求二被告提前偿还借款本金并按合同约定支付相应利息，并要求被告承担本案诉讼费用。因此，原告要求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，应予支持。原告诉讼来院，要求被告一次性还清余款本金及利息，视为对原合同有理由的变更，原告的主张应得到支持，同时其不应继续计算罚息和复利，原告要求被告支付违约行为发生至原告庭审主张日期之内的罚息、复利系双方合同约定，不违返法律规定，应予支持。被告与原告之间的个人借款抵押合同为有效合同，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权，故对原告的相应主张亦予以支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供辩驳的证据，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力娜、被告陈忠凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行借款本金人民币967553.89元及利息（利息自2017年4月12日起至给付之日止本金，利率按中国人民银行同期同种贷款利率执行）；
二、被告马力娜、被告陈忠凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行欠款利息为79873.27元（包括逾期正常利息74470.79元，逾期罚息1431.47元，逾期复利3971.01元）；
三、原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行对上述款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于长春市中海水岸春城X号楼(房屋所有权证编号为：长房权字第X号）的房屋所有权享有优先受偿权；
四、被告马力娜、被告陈忠凯对上述款项互负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，由被告马力娜、陈忠凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张国军
人民陪审员 刘晓勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 男
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第708号
原告：吴川，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省宣汉县.
委托代理人：周耿，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：陈强，男，生于1988年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：达州达运物流有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
公司地址：达州市西外镇金山南路383号。
委托代理人（特别授权）：苟波，达州达运物流有限公司安全部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司
法定代表人：王显忠，该公司总经理。
委托代理人：张友国、李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：周后文，男，生于1960年3月27日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆市恒霸运输有限公司
被告：天安保险股份有限公司重庆分公司
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
公司地址：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场30楼。
委托代理人（特别授权）：牟桂林，男，天安保险股份有限公司重庆分公司职工。
原告吴川与被告陈强、被告达州达运物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，原告吴川以起诉被告主体有误为由，于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴川申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴川撤回起诉。
案件受理费600元，由原告吴川负担。
审判员 吴 志
二〇一三年四月十五日
书记员 刘世和
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0554-1号
申请执行人：张宇飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘俊山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00047号民事判决书向被执行人刘俊山发出执行通知书，责令被执行人刘俊山限期履行法律义务，但被执行人刘俊山至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊山的银行存款人民币捌拾万元整（800000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月二十六日
书记员 潘 捷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰新之，男，壮族，1981年12月6日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人兰新之，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）兰新之无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为�沪桂公司与兰新之签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案兰新之已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理�属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
民申字第246号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰新之，男，壮族，1981年12月6日生，住南宁市民族大道。一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。法定代表人：王德胜，该社社长。再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人兰新之，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）兰新之无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：沪桂公司与兰新之签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案兰新之已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年四月二十四日书 记 员  陈品涵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00027号
原告孙某。
被告李某。
被告亢某。
原告孙某与被告李某、亢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某、亢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年5月22日，由亢某担保，李某向原告借款2万元，双方约定借款期间月息21‰，定于2012年5月31还清本息，如到期还不清，按每天1‰加息，另支付违约金4000元。借款到期后，经原告催要，被告于2012年6月5日偿还利息5500元，余款至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告李某偿还原告借款2万元、2013年1月30日前的利息2900元、违约金4000元，合计26900元，被告亢某承担连带偿还责任。
被告李某辩称：此借款是因亢某的连襟谢某借李某的钱没有还，李某找他要，他让亢某代他想办法，亢某就找到原告由他担保向原告借款20000元还李某的钱，如到期不能还款所有款项由亢某偿还。借款到期后，因谢某没有还款，原告找李某要钱，没有办法，李某还了5500元利息，其他的钱没有还。
被告亢某辩称：此借款是李某用的，亢某只是担保，应先叫李某还钱。
经审理查明：2011年5月22日，李某向孙某借款2万元，双方约定月息21‰，2012年5月31日还清本息，如到期还不清，按每天1‰加息，另支付违约金4000元。同日，亢某向孙某出具担保书，为李某在孙某处的借款2万元及利息、违约金、罚息提供担保。借款到期后，经孙某催要，李某于2012年6月5日偿还利息5500元，余款一直未还。为此，双方发生纠纷，孙某于2013年1月30日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有李某出具的借据，亢某出具的担保书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李某向孙某借款2万元，并由亢某提供担保的事实有李某出具的借据、亢某出具的担保书证实，本院予以认定。李某未按期偿还借款，孙某诉求李某偿还借款2万元，并由亢某承担连带偿还责任有理，本院予以支持。孙某与李某之间约定的月利率21‰没有违反法律规定，李某应按约定支付借款期间利息。因李某未能按合同约定期限偿还借款，属违约行为，李某应当承担违约责任，但双方约定的月利率21‰加上每天1‰的加息及违约金已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告孙某借款本金2万元及利息（按本金2万元，中国人民银行规定的同期一年期贷款利率四倍的利率，从2012年6月6日起计至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告亢某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告李某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年四月二十二日
书记员 张正喜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1403号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告覃应请。
被告覃占用。
被告覃占桃。
被告曾宪捆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃应请、覃占用、覃占桃、曾宪捆借款合同纠纷一案中，原告中�农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃应请、覃占用、覃占桃、曾宪捆的起诉。
本案案件受理费597元，减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月八日
代书记员 刘楚达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第691号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王玉龙，无业。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月1日18时许，被告人王玉龙在慈溪市浒山街道长途汽车站对面的某快餐店内，采用扒窃的手段，窃得被害人王某乙放于外套右侧口袋内的白色苹果手机1部（价值人民币1600元），后予以销赃。
被告人王玉龙到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人人民币800元。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、前科材料、到案经过及被告人王玉龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王玉龙的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉龙系累犯，依法从重处罚。被告人王玉龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执462号
申请执行人高淑芝，女，1951年5月5日出生，汉族，住兴城市郭家镇。
委托代理人代秀兰，女，1968年7月22日生，满族，兴城农商银行郭家支行职工。
被告：田某某，女，1970年3月5日生，满族，住兴城市水木馨居小区。
被告张某，男，1992年7月18日生，满族，住址同上。
被告张某1，男，2005年7月17日生，满族，住址同上。法定代理人田某某，女，1970年3月5日生，满族，住址同上。系张某1母亲。
本院在执行申请人高淑芝与被申请人田某某、张某、张某1民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第02190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 薇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第9号
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1969年3月13日生，出生地甘肃省渭源县，农民，2014年11月10日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1982年1月25日生，出生地甘肃省渭源县，农民。
原审附带民事诉讼原告人王某明，男，汉族，1969年12月27日生，出生地甘肃省渭源县，农民。
渭源县人民法院审理原审自诉人王某某指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，王某某及原审附带民事诉讼原告人王某明提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）渭刑初字第161号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某与自诉人王某某、附带民事诉讼原告人王某明系近邻；陈某长期对王某某妻子进行骚扰，因此陈某与王某某堂兄王某明发生矛盾。2014年5月1日15时许，陈某回家途中经过新寨镇冯家庄村冯家庄社泉湾沟里时，遇见放羊的王某某、王某明。陈某与王某明发生争吵并互殴，互殴中陈某持随身携带的单刃刀将王某明背部刺伤，王某某见状在夺刀时被陈某割掉左手食指2节。后王某明、王某某与闻讯赶到现场的王旭某将陈某捆绑殴打。王某某受伤先后在渭源县新寨卫生院、渭源县人民医院进行门诊治疗，后转至定西华山医院住院治疗13天，支出医疗费12731.96元，其伤诊断为左手食指离断。王某明受伤后在渭源县人民医院住院治疗14天，支出医疗费3920.59元，其伤诊断为背部刀刺伤、右手拇指刀刺伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，王某明的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、附带民事诉讼原告人（报案人）王某明陈述，证实2014年5月1日15时许，渭源县新寨镇冯家庄村冯家庄社52号村民王某明向渭源县公安局新寨派出所电话报案称：刚才，自己和王某某在新寨镇冯家庄村冯家庄社泉湾沟里与陈某发生纠纷，陈某持刀在自己背部刺了一刀，王某某见状夺刀时又被割掉左手食指两节，请求出警。
2、被告人陈某供述、自诉人王某某陈述、附带民事诉讼原告人王某明陈述，证实2014年5月1日15时许陈某回家途中经过新寨镇冯家庄村冯家庄社泉湾沟里时遇见放羊的王某某、王某明，陈某先与王某明发生争吵并互殴，互殴中陈某持刀将王某明背部刺伤；王某某见状夺刀时被陈某割掉左手食指2节。后王某明、王某某及闻讯赶来的王旭某将陈某捆绑殴打。
3、证人王旭某证言，证实事发时他在家中砌墙，听到喊声他跑到泉湾沟里时，看到王某某一只手捏着另一只手的手指头喊“我的手，二哥，我的指头（被）人家剁过了。”王某明将陈某压倒在路边水沟里躺着，王某明后背衣服被血染过了。他就和王某明用绳子将陈某捆绑了。他在现场草坡上找到了王某某被剁下的手指头。
4、证人白某某证言，证实事发时她听到争吵声，就跑到王某明、王某某放羊的地方，看到陈某手脚被白色细绳绑住躺在小路上，一只耳朵流血，脸肿着，嘴也肿着；王某明衣服后背有血，脸上有血；王某某用一只手捏着另一只手的食指，食指处正流着血；王某某要打陈某被她劝阻住了。
5、法医学人体损伤鉴定意见二份，证实王某某的伤为左手食指离断即左手食指近端指间关节处缺失，损伤程度为轻伤二级；王某明的伤为背部刀刺伤、右手拇指刀刺伤，损伤程度为轻微伤。
6、行政处罚决定，证实案件发生后渭源县公安局对被告人陈某进行了行政处罚，决定对其予以行政拘留十五日，并处罚款1000元。
7、新寨镇冯家庄村村委会证明，证实案发后冯家庄村村委会干部对陈某与王某明、王某某之间的纠纷进行过调解。
8、自诉人王某某、附带民事诉讼原告人王某明提供的出院证明及医药费、交通费票据，证实王某某受伤后在定西华山医院住院治疗13天，其伤诊断为左手食指离断即左手食指近端指间关节处缺失，支出医疗费12731.96元、交通费647元；王某明受伤后在渭源县人民医院住院治疗14天，其伤诊断为背部刀刺伤、右手拇指刀刺伤，支出医疗费3920.59元、交通费147元。
原审法院认为，被告人陈某不能正确处理邻里纠纷，持刀伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于陈某的犯罪行为给自诉人王某某、附带民事诉讼原告人王某明造成的经济损失依法应当予以赔偿。王某明在案件起因上负有一定过错，应相应减轻陈某的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某赔偿自诉人王某某经济损失15732元，赔偿附带民事诉讼原告人王某明经济损失5000元。上述赔偿款限判决发生法律效力后立即付清。
陈某上诉称：原判对其量刑过重。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑及附带民事部分的处理适当。上诉人陈某关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年二月十二日
书记员 王旭龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第16号
原告：杨建华。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：曹奇斌。
原告杨建华为与被告曹奇斌民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2013年1月24日依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告曹奇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建华起诉称，被告分别于2011年10月4日、10月10日向原告借款共计10000元，并出具借条二份，约定2011年10月15日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，请求判令被告立即归还借款人民币10000元及按中国人民银行规定的同期同档贷款利息标准支付自2011年10月16日起至实际履行完毕之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》二份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
被告曹奇斌辩未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告分别于2011年10月4日向原告借款5000元、10月10日借款5000元，并出具借条二份。借条均载明，归还时间为2011年10月15日。借款到期后，被告未能还款，原告催讨无果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曹奇斌于本判决生效后十日内归还原告杨建华借款本金10000元及支付逾期付款利息损失（自2011年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹奇斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 傅聪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01118号
原告：牛小侠，女，1979年1月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王振谯，市民，系牛小侠的丈夫。
被告：孙秋侠，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风、于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
原告牛小侠与被告孙秋侠健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月20日公开开庭进行了审理。原告牛小侠的委托代理人王振谯，被告孙秋侠的委托代理人李东风、于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小侠诉称：2011年1月30日中午，原告送报过程中，被告孙秋侠的大姐孙某及其家人无端辱骂殴打原告。闻讯赶来的被告孙秋侠用脚猛踢原告的头部、面部和腰部，致使原告昏倒。原告受伤后被民警叫来的救护车送往亳州市恒康医院进行抢救治疗。为此，提起诉讼，要求被告孙秋侠赔偿原告医疗费2599.8元，护理费2300元，误工费2300元，身体补养费1500元，精神损害费500元，合计9199.8元。
原告牛小侠对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告居民身份证，证明原告牛小侠具有合法的诉讼主体资格。二、亳州市公安局谯城分局“公安行政处罚决定书”，证明原告身体受损系被告孙秋侠所致。三、亳州市恒康医院病员住院费票据及住院病员一日清单，证明原告被被告孙秋侠打伤后，住院治疗23日，共花医疗费2599.8元的事实。
被告孙秋侠辩称：一、原告牛小侠在事件的起因和发展中，均存在重大过错。二、原告牛小侠部分诉讼请求，没有法律依据，身体补养费不属于法定赔偿项目。
被告孙秋侠就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、被告居民身份证，证明被告孙秋侠的诉讼主体资格。二、杨万彬出具的证明。三、证人孙某出庭证言。二、三证据证明在原、被告争执中，原告牛小侠存在过错。
经庭审举证，被告孙秋侠对原告牛小侠所举证据发表质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。对证据三的质证意见为，该组证据中没有住院、出院和诊断证明书及相关医嘱相印证，故不能证明原告牛小侠住院治疗的事实。
原告牛小侠对被告孙秋侠所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二的质证意见为，该证据与本案无关，证明的是原告与孙某。对证据三证人孙某证言的质证意见为，证人证言与事实不符，其故意在袒护其妹妹被告孙秋侠。证人与被告孙秋侠是姐妹关系，不应出庭作证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告牛小侠所举一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。被告孙秋侠所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证据二与本案无关联性，故对证据效力不予认定。证据三，证人孙某因与被告孙秋侠是姐妹关系，系利害关系人，故对其证言效力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月30日，原告牛小侠在谯城区汤陵办事处第五中学附近马园路口，与被告孙秋侠的姐姐孙某及其家人发生争执，被告孙秋侠闻讯赶到，用脚将原告牛小侠身体及面部踢伤。原告牛小侠受伤后，遂报警，在亳州市恒康医院住院治疗23日，共花医疗费2599.8元。被告孙秋侠因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被亳州市公安局谯城分局行政拘留5日。在该事件中原告牛小侠没有受到行政处罚。原告牛小侠现提起诉讼，要求被告孙秋侠及时赔偿医疗费2599.8元、护理费2300元、误工费2300元、身体补养费、精神损害费500元，合计9199.8元。
本院认为：公民侵害他人身体，使他人身体受损所造成的损失，依法应当承担民事责任。本案中被告孙秋侠殴打原告牛小侠事实清楚，并有公安机关对其作出的行政处罚决定在卷佐证，依法应对原告牛小侠因身体受损所造成的损失予以赔偿。原告牛小侠所要求护理费和误工费过高，对超出部分，本院不予支持。身体补养费（营养费）因无医嘱佐证，故本院不予支持。原告牛小侠身体因被被告孙秋侠打伤住院治疗，但其伤情较轻，故对其索要精神损害费（精神抚慰金）500元请求，本院不予支持。被告孙秋侠称原告牛小侠在该纠纷中存在过错，因公安机关并未对原告牛小侠作出行政处罚，故本院视为原告牛小侠在此纠纷中无过错，因此，对被告孙秋侠该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙秋侠于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛小侠医疗费2599.8元、误工费887.34元（23日×38.58元）、护理费1562.85元（23日×67.95元），合计5049.99元。
二、驳回原告牛小侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙秋侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年六月十三日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1446号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜凤茹，女，1944年2月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜凤茹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他200号
申请执行人：秦敏，女，汉族，1982年8月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人秦敏与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他200号申请执行人：秦敏，女，汉族，1982年8月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人秦敏与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03625号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告涂轶予，男，1983年12月27日出生。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告涂轶予物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年4月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执643号
申请执行人：安岳县小余冷冻食品店，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街166号一幢一单元101号。
经营者：余吓珍，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住福建省福清市港头镇。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：贺腾榕，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县小余冷冻食品店与被执行人贺腾榕买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2538号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人贺腾榕发出执行通知书，责令被执行人贺腾榕履行向申请执行人安岳县小余冷冻食品店给付货款39963元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费799元、公告费600元、申请执行费499元。但被执行人贺腾榕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人贺腾榕在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息和证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院告知申请执行人安岳县小余冷冻食品店案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人安岳县小余冷冻食品店亦未能向本院提供被执行人贺腾榕有其他可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执643号执行案件的本次执行程序。待被执行人贺腾榕有可供执行财产时，申请执行人安岳县小余冷冻食品店可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭先根
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00038号
原告梁某某，男。
委托代理人，陕西法正平安律师事务所律师。
被告蔺某某，男。
原告梁某某与被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某未到庭，原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友。被告先后于2011年4月15日和2011年7月17日从原告处借款160000元用于买车，但事后多次向被告催要无果的情况下，遂诉至人民法院，要求被告清还所借款160000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、2011年4月15日借条一份，证明被告借款90000元；
证据2、2011年7月17日借条一份，证明被告借款60000元；
证据3、2011年7月17日借条一份，证明被告借款10000元。
证据4、西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00752号民事判决书，证明被告的证人赵某某与本案有利益关系，不能作为本案证人。
被告辩称，他借原告160000元属实，但已清还到下欠20000元，只是还款时未收回原借据，故不同意清还。
被告对其主张，未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告证据1、2、3、4均无异议。本院予以认定。
经审理查明，被告蔺某某以购奔驰小轿车为由，在西安水晶岛酒店于2011年4月15日从原告梁某某处借现金90000元；2011年7月11日上午借现金60000元、当天下午借款10000元。三次共计160000元，被告均分别向原告出具借条各一份。庭审期间，本院应被告要求虽迟延开庭，但被告的证人赵某某、冯某某未到庭为被告作证，被告称其还款下欠至20000元且未收回原借据的理由未得到证实。庭审未达成协议。
本院认为，被告蔺某某借原告梁某某的现金160000元的事实存在，原告所执被告出具的160000元的借条向被告主张债权，且被告无相关证据予以否定，故原、被告之间的借贷关系成立，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔺某某于本判决生效之日起三十日内一次性清还原告梁某某借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（自本判决指定的履行期间届满之日的次日起至判决履行完毕之日止计息）
案件受理费3500元，由被告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
代理审判员 吴新平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 凡
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第192-2号
申请执行人王小雪，女，1967年11月22日出生，汉族，无业。
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，机构代码73134748-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人王小雪与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省恒安建筑工程有限公司应给付王小雪工程款1161682元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更332号
罪犯陈涛，男，1987年9月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月7日作出（2007）渝一中法刑初字第67号刑事附带民�判决，以被告人陈涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔四百余元，赔偿2.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第529号刑事裁定，将罪犯陈涛减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01990号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00081号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈涛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬九次，确有悔改表现�
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且无财产刑及民事赔偿已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4723号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：许刚，系该联社杨家分社客户经理。
被告：毕金科，男，住绵阳市涪城区。
被告：刘秀芳，女，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告毕金科、刘秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马良成、许刚，被告毕金科到庭参加了诉讼，被告刘秀芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕金科、刘秀芳于2010年1月26日至2011年1月26日向涪城农村信用联社杨家分社申请借款39500元，并签订个人借款合同，期限12个月，利息为月息8.751‰，用途为购挖掘机。借款期限届满后，原告多次催收，被告毕金科、刘秀芳至今未归还借款。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社杨家分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。现原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金39500元及借款利息和逾期违约金，确认刘秀芳负连带清偿责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告毕金科辩称：借款是事实，信用社也向毕金科催收过；毕金科是帮程刚借的，程刚说信用社扣挖机一年多时间，导致他无力偿还；毕金科要求只还本金，不还利息。
被告刘秀芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社杨家分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2011年12月4日，被告毕金科（借款人、甲方）与涪城农村信用联社杨家分社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：借款人借款金额为39500元；借款期限为365天，即从2011年12月4日起至2012年12月3日止；利率为月利率8.751‰，按季结息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，涪城农村信用联社杨家分社向被告毕金科发放了贷款39500元。2013年4月10日，涪城农村信用联社杨家分社发出《逾期贷款催收通知书》，向被告毕金科催收该笔借款。经催讨未果，现原告起诉请求判如所请。
另查明：被告毕金科、刘秀芳系夫妻关系；被告毕金科的贷款帐户截止2014年5月28日共向涪城农村信用联社杨家分社支付利息2304.44元。
以上事实，有双方当事人陈述、公安机关户口信息、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款利息清单》、《逾期贷款催收通知书》、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城农村信用联社杨家分社与被告毕金科签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。被告毕金科未按约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告毕金科偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持；但被告毕金科已经支付的利息2304.44元应予以扣除。被告毕金科关于只还本金、不还利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案被告毕金科、刘秀芳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告刘秀芳共同连带偿还借款本金和支付借款利息、逾期罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘秀芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据和被告毕金科辩解意见的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕金科、刘秀芳于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金39500元，并支付该款从2011年12月4日起至付清之日止的利息（2011年12月4日至2012年12月3日按月利率8.751‰计算利息，从2012年12月4日起至还清之日止按月利率8.751‰上浮50%的标准计算逾期罚息；被告毕金科已经支付的利息2304.44元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告毕金科、刘秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年六月三日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2500号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告田娟，女，1969年3月17日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司诉被告田娟物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告南京应天物业管理有限公司的委托代理人孙洁、被告田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月12日入住阅城国际花园悠然园＊＊幢＊＊＊室（面积146.2㎡）物业，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则原告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三的标准交纳滞纳金。原告依约提供了物业管理服务，然被告自2013年6月1日起至2015年6月30日未按合同约定交纳物管费、公摊水电费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告田娟立即支付拖欠的物业服务费3655元（2013年6月1日起至2015年6月30日）、公摊水电费587.9元（截至2014年12月31日），合计4242.9元；2、被告自2015年8月1日起按照每日万分之三的标准支付滞纳金至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告田娟辩称，1、对原告主张的物业费计算标准及公摊水电费的事实无异议，但并未收到原告的催缴通知；2、自其入住以来，涉案物业即存在漏雨问题，向原告反映后一直未能得到解决；3、涉案物业单元门禁及可视电话均是损坏状态；4、2013年物业通知其修屋面防水，费用为其自付；5、涉案物业所在小区有4个大门，其所有的门禁卡只能从南门进出，带来不便。
经审理查明，被告田娟系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室业主，建筑面积145.57㎡。2011年11月12日，被告田娟领取涉案物业的钥匙，并签署收楼书。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告涉案房屋提供物业管理服务，被告按照每月1.5元／㎡的标准向原告交纳物业管理服务费用，并承担公摊水电等公共能耗费用；被告如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天万分之三交纳违约金等。
2013年6月1日至2015年6月30日的物业管理服务费、截至2014年12月31日的公摊水电费被告未交纳。
庭审中，原告陈述其于2015年7月8日向被告发出催缴物业费律师函，并提交快递单予以证明，被告陈述其并未收到该邮件；经查该邮件于2015年7月9日已签收，签收人为他人，本院认为原告催缴函邮寄地址为被告所住涉案物业，联系人电话也为被告联系电话，故本院认为原告已尽其催缴义务，对被告认为其未收到上述函件的辩称不予采信。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿、收楼书、公共能耗费用明细表、快递单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其有权要求被告支付物业服务费，其主张按照每月1元／㎡的标准支付物业费用不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的计算面积有误，应为145.57㎡，故2013年6月1日至2015年6月30日的物业管理服务费为3639.25元；原告主张截至2014年12月31日的公共能耗费用为587.9元，被告对此并无异议，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月1日按照每日万分之三的标准支付逾期付款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但基数应为4227.15元。被告关于原告未尽物业服务义务并以此拒绝交纳物业服务费的辩称，因未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田娟于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付4227.15元（物业服务费3639.25元、公摊水电费587.9元），并自2015年8月1日起以4227.15元为基数按照每日万分之三的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告南京应天物业管理有限公司已预交），由被告田娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十二月八日
见习书记员 朱 驰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第319号
原告常州市全有信息技术有限公司,住所地江苏省常州市新北区昆仑路XXX号。法定代表人章磊，总经理。委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告上海雨古信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人季小冬。被告季小冬，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告常州市全有信息技术有限公司与被告上海雨古信息技术有限公司、季小冬侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告常州市全有信息技术有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州市全有信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告常州市全有信息技术有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 程 黎
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8568号
原告任根，男，1921年4月20日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街426号。负责人杨鹏，职务总经理。本院受理原告任根与被告中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司荣誉权纠纷一案，原告任根于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任根撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告任根负担。代理审判员李文广二〇一六年十月二十一日书记员郭芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第537号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈�，曾用名沈某某，农民。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日2时35分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车沿本市南浔区南浔镇同心路由东向西行驶至同灵桥桥面时，因操作不当，先与行人许某、蒋某（女，殁年44岁，系许某之妻）发生碰撞，后撞上路边停放的三辆小型轿车，造成车辆受损、被害人蒋某死亡、许某受伤的交通事故。肇事后，被告人沈某弃车逃离现场。2014年12月25日10时10分，被告人沈某被公安民警带至湖州市南浔区人民医院抽取血样，经鉴定，血样中乙醇浓度为0.06mg／ml。经认定，被告人沈某饮酒后驾驶机动车操作不当，且在事故后逃逸，负事故的主要责任；被害人许某不按规定停放浙F×××××重型普通货车，负事故的次要责任；被害人蒋某无事故责任。经鉴定，被害人蒋某符合在交通事故中因头部受到外力作用致头颅崩裂而死亡；被害人许某之损伤达到轻伤一级程度。
另查明，2014年12月25日9时39分被告人沈某自动投案，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人沈某与被害人许某及被害人蒋某其他家属达成和解协议，由被告人沈某赔偿因被害人蒋某死亡的相应费用人民�1236000元。被告人沈某已按协议支付了全部赔偿款，被害人许某及被害人蒋某其他家属书面表示谅解，请求对沈某从轻处理。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、王某、张某、江某、庞某等人的证言，被害人许某的陈述，户籍证明，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，人民调解协议书，谅解书，收条，血样提取登记表，检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，并在肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法�予惩处。公诉机关及辩护人提出的被告人沈某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人沈某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人沈某已与被害人及其家属达成和解协议，并已按和解协议支付了全部赔偿款，且已取得被害人及其家属的谅解，依法从宽处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2017年9月2日止（先行羁押的8天已折抵刑期8天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚国平
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初159号
原告：刘瑞芬。
被告：张永强。
本院在审理原告刘瑞芬与被告张永强民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞芬于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞芬撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘瑞芬负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3901号
原告：王光辉。
被告：郑新征。
被告：金玲丽。
原告王光辉与被告郑新征、金玲丽为民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：判令被告郑新征、金玲丽立即偿还原告借款人民币500000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告郑新征、金玲丽经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑新征、金玲丽系夫妻关系。2013年6月17日、2013年11月30日，被告郑新征分别向原告王光辉借款人民币300000元、200000元，共计借款人民币500000元，均约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新征、金玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王光辉借款人民币500000元并支付利息（其中本金300000元按月利率2%自2013年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止，本金200000元按月利率2%元自2013年11月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11360元，由被告郑新征、金玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费11360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴一帆
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00639号
原告白某某，男，汉族，1968年11月6日出生，农民。
被告闫某某，男，汉族，1961年2月22日出生，农民。
原告白某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年11月16日依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：被告闫某某于2011年农历腊月29日以周转资金向原告白某某借款10000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催要，被告闫某某向原告白某某支付利息1000元。本金及剩余利息分文再未付。现原告白某某诉至法院请求依法判令被告闫某某偿还借款本金10000元及利息，并由被告闫某某承担本案诉讼费用。
原告白某某向本院提交了以下证据：
借据一支，用以证明2014年农历腊月29日，被告闫某某向原告白某某借款10000元，约定月利率15‰，立有借据。
被告闫某某辩称，该借据是事实，本金数额及利息约定均正确，其本人给原告白某某偿还过部分本金及利息，但其没有证据。
被告闫某某未向本院提交任何证据。
本院对原告白某某提交的证据依法作如下认定：原告白某某提交的证据，因来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，且本院与被告闫某某的谈话笔录中，被告闫某某对此并没有异议，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告闫某某因买羊曾向原告白某某借款15000元，后被告偿还5000元。2014年农历腊月29日（公历2015年2月17日），被告闫某某将余款10000元给原告白某某写成借据，借据约定月利率为15‰。后经原告白某某多次催要，被告闫某某未支付本金及利息。现原告白某某诉至法院请求依法判令被告闫某某偿还借款本金10000元及利息，并由被告闫某某承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫某某所借原告白某某的借款事实清楚，证据确实充分，且约定的月利率符合法律规定，应当认定合法有效，故被告闫某某应如数偿还所借原告白某某借款本金10000元及其利息。对于本院与被告闫某某谈话笔录中被告闫某某所述内容，因其未向本院提交相关证据予以证明，且其未到庭应诉维护自身合法权益，故对此本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后立即偿还所借原告白某某借款本金10000元及其利息（利息从2015年2月17日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺文
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1700号
原告：安丰秀，女，住抚松县。
被告：白纪霞，女，住抚松县。
被告：刘世泉，男，住抚松县。
本院在审理原告安丰秀与被告白纪霞、刘世泉民间借贷纠纷一案中，原告安丰秀于2016年8月23日向本院提出申请，要求轮候查封刘振海(已故，与被告白纪霞系夫妻关系、与被告刘世泉系父子关系)名下房屋(房权证号：001***号和0001***号)及院内无籍房五间（位于抚松县万良镇河东村），保全价值11万元。
本院认为，原告安丰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对刘振海名下房屋(房权证号：0001***号和001***号)及院内无籍房五间（位于抚松县万良镇河东村）予以轮候查封；查封期间为三年；
二、查封期间由被告白纪霞、刘世泉保管；不得转让及用于担保。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1700号
原告：安丰秀，女，住抚松县。
被告：白纪霞，女，住抚松县。
被告：刘世泉，男，住抚松县。
本院在审理原告安丰秀与被告白纪霞、刘世泉民间借贷纠纷一案中，原告安丰秀于2016年9月12日向本院申请撤回对被告刘世泉的起诉。
本院认为，原告安丰秀的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安丰秀撤回对被告刘世泉的起诉。
审判员 蔺巍
二〇一六年九月十二日
书记员 董静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初189号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年10月2日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2018年5月20日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月18日上午12时许，被告人罗某某来到乌鲁木齐市米东区红光山景区闲逛。当日14时许，被告人罗某某在红光山景区南部山林边休息玩手机时看到被害人秦某与其朋友王某2进入树林。随后被告人罗某某尾随二人进入树林里进行观察，发现被害人秦某与王某2在树林中一土埂上搂抱亲热，被害人秦某将自己的手提包放在身旁，被告人罗某某便上前趁二人不备，将被害人秦某的手提包拿上便跑。在逃跑的过程中，被告人罗某某将秦某手提包中钱包内的2500元据为己有，将剩余物品丢弃在路边，并下山搭乘一辆出租车返回家中。被告人罗某某将所得赃款用于家庭开支和个人消费。2018年5月20日，被告人罗某某在家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，公然夺取他人财物，人民币2500元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭能对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人罗某某构成抢夺罪的事实一致。
另查明：被告人罗某某到案后，公安机关将从被告人罗某某处扣押的人民币255元发还被害人秦某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解；被害人秦某的陈述；证人王某1、刘某、董某的证言；常住人口基本信息；报案材料；抓获经过；指认现场照片；物品扣押清单及发还清单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，人民币2500元，属数额较大（2000元—40000元），其行为已构成抢夺罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人罗某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月20日至2018年9月19日止；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某某尚未退赔的违法所得2245元，并发还被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年八月二十日
书记员 张 玮
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00124号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年11月16日出生于安徽省巢湖市。被告人蒋某某因犯故意伤害罪于2003年6月18日被庐江县人民判处有期徒刑三年零六个月，2005年12月22日刑满释放。被告人蒋某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月3日被巢湖市公安局刑事拘留，8月14日被该局取保候审，2014年2月21日被本院决定逮捕，2月25日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日下午15时许，巢湖市公安局黄麓派出所接到群众报警称，巢湖市黄麓镇建麓村委会田园山庄有人打架。黄麓派出所民警金某和王某某迅速赶到现场。在民警向有关当事人了解案情时，被告人蒋某某酒后不听民警劝阻，无故在现场辱骂民警。之后，在民警金某打开警车车门，准备将伤者周庆平送到医院检查时，被告人蒋某某又在民警金某臀部猛踢一脚。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、警官证复印件、到案经过，被害人金某的陈述、证人王某某等人的证言、视听资料（光盘一张）、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年三月三日
书记员 张海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00183号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张健，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：尹敏，女，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省阳市颍州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张桂英、张健、尹敏信用卡纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 源
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初846号
原告：张超平，男，1977年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市竹根滩镇周岭村。
委托诉讼代理人：周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告：莫红州，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市园林办事处街道小东门。
原告张超平与被告莫红州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告张超平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张超平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取5250，由原告张超平负担。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘雅俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01485号
申请执行人连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区浦西路。
法定代表人王善松，董事长。
被执行人韩善业。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00370号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00370号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 闪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第502号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日11时许，被告人张某在滨城区黄河六路、渤海十二路“梦在滨州主题酒店”大厅退房时，将左某放在沙发上的手包盗走，内有现金2044元以及证件一宗。同年5月16日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述其盗窃他人财物的事实。案发后，上述被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人于某、李某证言，扣押发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张某投案自首，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 姗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0391号
郯城县农村商业银行与赵风华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳