wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初777号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人姚满华，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月11日刑满释放。2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以穗越检刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人姚满华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月3日11时许，被告人姚满华在本市越秀区杨箕村东泰路富力新天地停车场出口以人民币100元的价格向购毒人员梅某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员在被告人姚满华处缴获毒资100元、小米牌手机1部，在购毒人员处缴获白色块状物1包（净重0.09克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人姚满华具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人姚满华十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚满华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚满华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚满华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人姚满华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚满华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚满华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.09克及作案工具小米牌手机1台等（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月三日
书记员 姚晓萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初902号
原告：张某某，女，汉族，1977年6月23日出生，住枣庄市峄城区。
被告：丁某某，男，汉族，1977年1月24日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 孙忠锋
二〇一八年七月三日
书记员 陈肖冶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初6349号
原告永康市江南金志刚注塑加工厂，住所地浙江省永康市江南街道山后卢村。
投资人金志刚。
委托代理人俞军杰（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告陈新红，男，1965年1月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告俞勇，男，1990年8月7日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市江南金志刚注塑加工厂与被告陈新红、俞勇买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市江南金志刚注塑加工厂以双方已签署还款协议为由于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市江南金志刚注塑加工厂撤回起诉。
案件受理费1126元（已减半收取），由原告永康市江南金志刚注塑加工厂负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一八年八月十四日
代书记员 夏 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1394号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王继发。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1219号起诉书指控被告人王继发犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王继发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月始，被告人王继发在东莞市厚街镇吉祥路27号出租房506房，通过QQ聊天软件在网络上发布京东商城网页代充油卡套现的虚假信息，骗得被害人往其提供的油卡账号上充值后，再将油卡套现后予以侵吞的方式实施诈骗。2017年12月20日，王继发以上述方式骗得被害人陈某2984元，2018年2月12日，王继发再以上述方式骗得被害人刘某950元。
2018年3月21日，公安机关在东莞市厚街镇吉祥路27号出租屋将被告人王继发抓获。
以上事实，被告人王继发在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继发以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王继发犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王继发归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王继发判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王继发亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王继发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王继发于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈涛2984元、退赔被害人刘润生950元。
三、随案移送的华为手机一部、暂扣在东莞市公安局厚街分局的电脑一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2985号
原告：宋连胜，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：周杨，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋连胜诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连胜的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告周杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元及利息、违约金。事实与理由：2017年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，双方约定借款期限自2017年4月18日到2017年4月22日，借款利息为月息2分，逾期加收利率0.5%。上述借款被告至今仍未归还。
案经送达，被告周杨未到庭应诉答辩。
围绕其诉讼请求，原告向法庭提交了借款合同及收到条各一份。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款9000元，借款期限自2017年4月18日至2017年4月22日，月利率为2%，逾期部分利率增加0.5%。同日，被告为原告出具收到借款9000元的收到条一张。原告主张要求被告自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。被告周杨向原告借款，双方之间成立的债权债务关系应予依法保护，在原告主张权利时，被告周杨应及时履行清偿义务。因被告周杨未及时足额归还原告借款，故对原告要求被告周杨归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨于本判决生效后三日内归还原告宋连胜借款本金9000元。
二、被告周杨于本判决生效后三日内支付原告宋连胜本判决第一项借款的利息（自2017年4月18日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一八年五月十五日
书记员 王 艳
江苏省兴�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8292号
原告：兴化市金兰不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇东陈村工业集中区。
法定代表人：马立新，总经理。
委托诉讼代理人：盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：杭茂圣，男，1969年2月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
原告兴化市金兰不锈钢制品厂诉被告杭茂圣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兴化市金兰不锈钢制品厂于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。原告认为兴化市人力资源和劳动社会保障局作出的[2017]第162号《认定工伤决定书》将非工作原因形成的损伤错误认定为工伤，误导仲裁院作出错误仲裁裁决，现原告已向泰州海陵区提出行政诉讼，并已受理在�，为此原告决定撤回民事诉讼，待行政案件处理后再决定是否重新提起民事诉讼。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市金兰不锈钢制品厂撤诉。
案件受理费收取10元，由原告承担。
审判员 奚 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万晨希
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5050号
原告:钱某1,男,1985年9月1日生,汉族,住南通市通州区。
被告:钱某2,女,1982年8月5日生,汉族,住南通市通州区。
原告钱某1与被告钱某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
案件受理费减半收取745元，由原告钱某1负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘文哲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执202号
申请执行人：胡江淮，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：杨凤云，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行胡江淮、杨凤云与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）116号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值12557元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款12557元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月八日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执202号之一
申请执行人：胡江淮，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：杨凤云，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行胡江淮、杨凤云与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）116号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司收入12557元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月八日
书记员 赵森
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第783号
原告：李小秋，女，1990年9月24日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道112号。
法定代表人：彭民生。
被告：河南小浪底实业集团有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫东路16号天元写字楼西楼1至3层西方001。
法定代表人：彭民生。
被告：彭民生，男，1973年3月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李小秋与被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称京都公司）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）、彭民生合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李小秋到庭参加诉讼。京都公司、小浪底公司、彭民生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令京都公司、小浪底公司、彭民生立即归还借款50万元及利息5万元；2.诉讼费由京都公司、小浪底公司、彭民生承担。事实和理由：李小秋于2014年9月7日向京都公司出借50万元，京都公司出具收据一份，小浪底公司出具承诺函一份，承诺如京都公司不能按时足额偿还本息，无条件代偿全部款项。彭民生公开承诺个人担保偿还全部款项。现京都公司、小浪底公司、彭民生至今均未归还上述借款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
京都公司、小浪底公司、彭民生未作答辩。
李小秋围绕诉讼请求依法提交了证据，京都公司、小浪底公司、彭民生未到庭对证据进行质证，对李小秋提交的证据及主张的事实，本院认定如下，2014年9月7日，李小秋与京都公司签订《可转股债权投资协议书》一份，约定：1.李小秋以可转股债权形式投资京都公司，京都公司接受投资，李小秋投资金额为50万元，有权自合同签订日起两年内（即2014年7月至2016年6月）将全部投资金额由债权置换为公司股权，获取京都公司股份，置换成功后，京都公司5个工作日内为李小秋正式办理转股文件；2.两年置换期内，李小秋如放弃置换权，有权获得债权期限内约定的利息回报，即按李小秋投资总额享受10%年利率回报，利息每年结算一次并支付，本合同签订之日起满一年，如李小秋自愿放弃置换权，京都公司在5个工作日内将债权本息全部结清。同时，京都公司为李小秋出具《收据》一份，载明收到李小秋款项50万元。同日，小浪底公司向李小秋出具《承诺函》一份，载明：李小秋与京都公司签订的协议书内容真实有效，京都公司如果不能按照约定按时足额向李小秋偿付到期限的本金和利息，小浪底公司在接到李小秋通知后5个工作日内将无条件代偿还全部应付款项。另根据李小秋提供的京都公司的工商资料，认定京都公司成立于2012年7月16日，注册资本为1000万元，2014年7月4日股东由于雪霞、李永超、彭营生、宋青山变更为于雪霞、彭民生、李胜利，变更后彭民生占股比例为90%，显示的出资时间为2012年7月12日；2015年8月29日，京都公司如开股东会将公司注册资本变更为1亿元，三股东占股比例不变，新增资9000万元由彭民生认缴8100万元，出资时间为2022年7月15日前，但未显示彭民生实际出资。
本院认为，根据李小秋与京都公司签订协议书的内容，李小秋向京都公司投资的款项为50万元，该款项约定的年利率为10%，也可在协议签订后两年内转为京都公司的股权。李小秋向本院提起诉讼，明确要求归还投资款，即表明其放弃了协议书约定的股权置换权，故李小秋与京都公司之间存在的是借款合同关系。小浪底公司出具的《承诺函》表明其为以上款项承担担保责任，函中未明确担保方式，应承担连带清偿责任。根据协议约定，协议签订后一年李小秋放弃置换权，京都公司应在五个工作日内还本付息，即京都公司应于2015年9月11日履行还款义务，但截止李小秋起诉之日，京都公司未予还款，其行为构成违约，李小秋要求其偿还本金50万元并支付一年利息5万元，于法有据，予以支持，小浪底公司对该款项承担连带清偿责任。李小秋要求彭民生承担连带责任，理由为彭民生公开承诺对欠款承担担保责任及作为京都公司的股东未全面履行出资义务，对第一种理由因李小秋未提供充分证据证明，不予采信；对第二种理由有其提供的工商资料为证，彭民生未到庭、未提供证据予以反驳，予以采信，李小秋主张的欠款在彭民生作为京都公司股东未实际出资范围之内，彭民生应承担补充责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效后三日内偿还李小秋投资款500000元及利息50000元。
二、河南小浪底实业集团有限公司对以上款项承担连带还款责任。
三、彭民生对以上款项承担补充还款责任。
四、驳回李小秋的其他诉讼请求。
如洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司、彭民生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司、彭民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 妍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第783号
原告：李建刚，男，生于1966年6月16日，回族，住西峡县城区。
被告：王洪，男，生于1966年11月8日，汉族，住西峡县城区。
被告：李小丽，女，生于1978年7月14日，住西峡县城区。
被告：王炎澎，男，成年，住西峡县城区。
原告李建刚诉被告王洪、李小丽、王炎澎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2016年9月31日公开开庭进行了审理，原告李建刚到庭参加了诉讼，被告王洪、李小丽、王炎澎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚向本院提出诉讼请求：要求被告王洪、李小丽偿还借款30万元并按月息20‰自2013年3月28日起支付利息至借款还清之日止，被告王炎澎负连带清偿责任。事实与理由：2013年3月28日，三被告称其在淅川县开办的石子厂发生工伤事故，若不尽快赔偿，死者家属不下葬，需向原告借款30万元救急。基于与三被告系亲戚关系，为了解被告的燃眉之急，原告借给三被告30万元，由被告王洪给原告出具借条，被告李小丽、王炎澎作为担保人在借条上签字。2015年3月28日，原告向三被告追要借款，三被告称暂无力还款，就将其土地使用证、房权证交给原告作为抵押担保，并给原告出具抵押担保书，确认以前的担保继续有效。但三被告随后仍没有还款。
原告李建刚为支持其主张向本院提交如下证据：2013年3月28日借条一份，2015年3月28日抵押担保书一份，被告王洪、李小丽、王炎澎的西国用（95）字第2682号国有土地使用权证、镇民字第6292号房屋所有权证各一份，证明王洪向原告借款30万元，被告李小丽、王炎澎提供保证担保，并且三被告把其房屋、土地使用权证书交给原告作为抵押担保。
被告李小丽、王炎澎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：2013年3月28日，被告王洪由被告李小丽、王炎澎提供保证担保向原告借款30万元，并出具了借条：“今借到李建刚现金30万元，月息2分。借到人王洪，2013年3月28日。担保人李小丽；担保人王炎澎，2013年3月28日。”2015年3月28日，三被告将其西国用（95）字第2682号国有土地使用权证、镇民字第6292号房屋所有权证交给原告作为抵押担保，并给原告出具抵押担保书，确认以前的担保继续有效。但三被告随后仍没有还款。
本院认为：被告王洪向原告借款30万元，双方之间产生民间借贷法律关系，双方约定的利率符合法律规定,原告要求被告王洪偿还借款本金30万元并按月息20‰自2013年3月28日起支付利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告李小丽、王炎澎为该借款提供保证担保，借据中对担保人的保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，双方对保证方式没有约定的视为连带责任保证，对保证期间没有约定，保证期间为借款到期后6个月。被告李小丽、王炎澎于2015年3月28日承诺担保继续有效，从2015年3月28日至原告2015年10月8日提起诉讼之日未超出六个月保证期间，故被告李小丽、王炎澎应对被告王洪的30万元借款本息承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效后十日内偿还原告李建刚借款本金30万元并按月息20‰自2013年3月28日起支付利息至借款还清之日止。
二、被告李小丽、王炎澎对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，保全费3270元，公告费560元，合计13150元由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一六年十二月八日
书记员 庞淑媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0133号
上诉人（原审被告）唐运伦。
被上诉人（原审原告）陆长春。
上诉人唐运伦因与被上诉人陆长春民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月3日，唐运伦出具借据一份，载明借陆长春现金16000元，后其偿还5733元，尚欠10267元。唐运伦辩称，签名时并不知道是16000元，只接到8000元，是其与儿子上船所拿的工钱，但没有提供证据证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐运伦借陆长春款16000元，已还5733元，尚欠10267元，事实清楚，证据充分。陆长春要求唐运伦偿还借款10267元及利息的诉讼请求，应予支持。唐运伦辩称，签名时并不知道是16000元，只接到8000元，是其与儿子上船所拿的工钱，因没有提供证据证明，不予采信。原审法院遂判决：唐运伦于判决生效之日起十日内偿还陆长春人民币10267元及利息（自2013年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人唐运伦不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。2013年8月3日，同村村民唐运秋带上诉人到青口镇八总村找介绍人万海伦，介绍上诉人到船上干活，上诉人与万海伦约定，上船一个月工资7000元，预付4000元，上诉人爷俩只能先拿8000元。后万海伦带上诉人到下口村的陆长春处拿钱。陆长春拿了几张表，让上诉人在表格的空白处签名，上诉人当时没有看表格的内容便签了名字，而后从陆长春处领取现金8000元。上诉人随后便上船干活，在船上干了4天活后，船老大说上诉人干活不行，让上诉人回去。在回家的路上，陆长春就打电话向上诉人要钱，第二天，上诉人将8000元扣除8天工钱和路费，退还5733元整给了陆长春。上诉人没有从事过养殖，与陆长春之间更无真实的借贷关系。请求二审法院查明事实后撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陆长春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人唐运伦作为一名完全民事行为能力人，应当知道在空白借条处签名捺印的法律后果，其认可收到陆长青预付的8000元工资并书写了借条，但在返还5733元时，亦未要求收回该借条，明显不符常理，使人内心难以产生确信。综上，上诉人唐运伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人唐运伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年一月二十日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3327号之一
解除保全申请人：易某，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡万龙村屋场塘组***号。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
解除保全申请人：彭某，男，2006年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖路***号*栋***房。
法定代理人：易某（系彭某的母亲），女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
解除保全申请人：易某1，男，1945年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市王坊镇石山村下冲组**号。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
解除保全申请人：彭某1，女，1954年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市王坊镇灌冲村石岭组**号。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被申请人：长沙蓝盾医院，住所地长沙市岳麓区青山镇路口。
负责人：陈继良。
被申请人：邹某，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
易某、彭某、易某1、彭某1诉长沙蓝盾医院、邹某、长沙美泰医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0104民初3327号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结长沙蓝盾医院、邹某名下的银行存款90710元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90710元，余额方可支取；二、若长沙蓝盾医院、邹某银行帐户上无款或余额不足90710元，则查封、扣押、冻结长沙蓝盾医院、邹某名下的其他等额财产。且本院已依据该裁定冻结长沙蓝盾医院名下银行存款90710元。易某、彭某、易某1、彭某1于2017年5月11日以长沙蓝盾医院将所欠合同款支付完毕为由向本院申请解除本院采取的上述保全措施，同时撤回起诉。
本院经审查认为，易某、彭某、易某1、彭某1的申请符合法律规定，且已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对长沙蓝盾医院、邹某名下的银行存款90710元的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3327号
申请人：易某，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
申请人：彭某，男，2006年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：易某（系彭某的母亲），女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
申请人：易某1，男，1945年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托�讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
申请人：彭某1，女，1954年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被申请人：长沙蓝盾医院，住所地长沙市岳麓区青山镇路口。
负责人：邹某。
被申请人:邹某，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理易某、彭某、易某1、彭某1诉长沙蓝盾医院、邹某、长沙美泰医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，易某、彭某、易某、彭某1于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结长沙蓝盾医院、邹某银行存款90710元或查封、扣押被申请人长沙蓝盾医院、邹某相当于人民币90710元的其他财产，并�提供担保。
本院认为，易某、彭某、易某、彭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结长沙蓝盾医院、邹某名下的银行存款90710元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90710元，余额方可支取；
二、若长沙蓝盾医院、邹某银行帐户上无款或余额不足90710元，则查封、扣押、冻结长沙蓝盾医院、邹某名下的其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 群
人民�审员彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3327号之二
原告：易某，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：彭某，男，2006年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：易某（系彭某的母亲），女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：易某1，男，1945年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：彭某1，女，1954年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：长沙蓝盾医院，住所地长沙市岳麓区青山镇路口。
负责人：陈继良。
被告:邹某，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
第三人：长沙美泰医疗器械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆远大一路582号。
易某、彭某、易某1、彭某1与长沙蓝盾医院、邹某、长沙美泰医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告易某、彭某、易某1、彭某1于2017年5月11日向本院申请撤回对长沙蓝盾医院、邹某、长沙美泰医疗器械贸易有限公司的起诉。
经审查，原告易某、彭某、易某1、彭某1申请撤回对长沙蓝盾医院、邹某、长沙美泰医疗器械贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易某、彭某、易某1、彭某1撤诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，财产保全费927元，共计1961元，由易某、彭某、易某1、彭某1负担。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初514号
原告：王凤菊，女，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告：于飞，男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
委托代理人：李丽岩，系洮南市法律援助中心律师。
被告：孙万玲，男，55岁，农民，现住同上。
本院在审理原告王凤菊、于飞诉被告孙万玲土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初514号
原告：王凤菊，女，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告：于飞，男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
委托代理人：李丽岩，系洮南市法律援助中心律师。
被告：孙万玲，男，55岁，农民，现住同上。
本院在审理原告王凤菊、于飞诉被告孙万玲土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第81号
原告李某甲，女，回族，学生，住临清市。
法定代理人沙某甲，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某甲之母。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告姚某甲，男，汉族，学生，住临清市。
法定代理人李某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告姚某甲之母。
被告李某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姚某乙，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告姚某甲之父。
被告临清市某某实验小学，住所地：临清市某某街。
法定代表人和某甲，系该校校长。
委托代理人乔某甲，男，1970年2月12日出生，住临清市，系该校副校长。
原告李某甲与被告姚某甲、李某、姚某乙、临清市某某实验小学健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人沙某甲、委托代理人张斌，被告姚某甲的法定代理人暨被告李某，被告临清市某某实验小学（以下简称“某某小学”）委托代理人乔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告姚某甲均系临清市某某实验小学的在校小学生。2014年12月23日14时许，上语文课时，被告姚某甲用铅笔不慎将原告李某甲的左眼戳伤。原告住院治疗仍未康复。被告姚某甲系未成年人，致伤原告，其监护人对原告的受伤应承担赔偿责任；原告受伤是在学校内，并且是在上课时间，学校未尽到安全保障义务，依法应承担责任。要求四被告赔偿原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计77633.07元。
被告姚某甲、李某、姚某乙辩称，上语文课写字时，原告李某甲动姚某甲的胳膊，导致他写错了，他撕纸的过程中误伤了原告。姚某甲不到7岁，没有行为能力，事发时是在上课时间，家长不能尽到监护责任和义务，学校未尽到教育管理和保护的义务是造成原告受伤的主要原因，学校应承担全部赔偿责任，请求驳回对我方的诉求。
被告某某小学辩称，被告姚某甲戳伤原告眼睛，纯属偶然，要求依法判决。
经审理查明，原告李某甲与被告姚某甲均系临清市某某实验小学的一年级学生，二人系同桌。2014年12月23日14时许，上语文课写字时间，姚某甲撕纸时不小心用铅笔扎到了李某甲的左眼。原告放学回家后，其父母发现其左眼受伤，于第二天上午到临清市人民医院治疗。其伤情主要诊断：左眼钝挫伤、左眼角膜穿通伤、左眼虹膜前粘连，治疗花费2278.26元。后因病情严重，住院一天后转山东省眼科医院住院治疗8天。主要诊断：左眼角膜裂伤、左眼角膜异物、左眼角膜层间感染，治疗花费7644.99元。其间被告某某小学通知被告姚某甲之母李某一起去医院探望原告，李某已支付原告的医药费6000元。本案审理期间，原告提出伤残等级及护理人数和时间、后续治理费的司法鉴定申请。2015年10月8日，原告伤情经济南三和司法鉴定所鉴定中心鉴定，原告“左眼损伤构成十级伤残；伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费不再评定。”原告治疗期间支出复查治疗费1424.5元，眼睛辅助器具费975.5元，鉴定费1900元。后原、被告协商未果，原告诉来本院，要求四被告赔偿医疗费8366.73元、复查治疗费1424.5元、护理费3122.34元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金58444元（原告系城镇居民）、营养费500元、鉴定费1900元、交通费3000元、器具费975.5元、精神损害抚慰金5000元，共计83633.07元，扣除李某已支付的6000元，要求赔偿77633.07元。
本院所确认的上述事实，有下列证据：1、原、被告当庭陈述；2、原、被告提交的身份证明；3、原告提交的临清市人民医院和山东省眼科医院的住院病历、诊断证明书、收费票据、原告支出的交通费票据、鉴定费票据等；4、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书等证实。
上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告姚某甲在教室里上课期间用铅笔扎伤原告左眼，其对原告的伤害应承担主要责任，其监护人即被告李某、姚某乙应承担相应的民事赔偿责任（60%）。原告与被告姚某甲均为无民事行为能力人，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校未尽到职责范围内的相应义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告某某小学应对原告的身体伤害承担疏于管理的过错责任（40%）。原告的合理损失有医疗费8366.73元、复查治疗费1424.5元、护理费3122.34元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金58444元（原告系城镇居民，护理费及残疾赔偿金均可参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算）、营养费酌定为400元、鉴定费1900元、交通费酌定2000元、器具费975.5元、精神损害抚慰金酌定为4000元，以上共计81533.07元。被告姚某甲、李某、姚某乙承担48920元（60%），扣除李某已支付的6000元，被告姚某甲、李某、姚某乙应赔偿42920元，被告某某小学承担32613元（40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、李某、姚某乙自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某甲医疗费等42920元；
二、被告临清市某某实验小学自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某甲医疗费等32613元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1741元，原告承担253元，被告姚某甲、李某、姚某乙承担873元，被告临清市某某实验小学承担615元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 卢宪梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李衍鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第81号
原告周某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇xx村委会xx村**号。
委托代理人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。
被告廖某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇xx村委会xx村**号。
委托代理人黄文忠，桂林市临桂区法律援助中心律师。
原告周某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人黄培荣、被告廖某某及委托代理人黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告在2007年7月5日经人介绍认识，于2007年7月11日办理结婚登记手续，并于2009年4月21日生育女儿周某乙；2011年8月29日生育儿子周家羡。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，常为一些细小的琐事而争吵，且被告家人常埋怨原告赚不到钱，对原告不敬重，双方无法培养起夫妻感情。2013年初，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，双方协议离婚事宜未果。原告2014年9月向法院提起离婚起诉，法院于2014年11月20日作出不准原、被告离婚的判决。之后，双方仍不往来。原告认为原、被告认识几天便办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢靠，婚后双方性格不合，价值观不同，无法培养起夫妻感情且双方已分居两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。法院判决不准离婚后，双方无任何沟通、联系。夫妻感情完全破裂。因此诉请法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周家羡随原告生活，婚生女周某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某辩称，原、被告婚前及婚后在原告跑车前感情都很好。近两年原告跑车，沾染了赌博的不良习气，被告进行劝解也很正常。被告自嫁入原告家，孝顺老人，与被告家人关系很好。原告作为一个父亲，连小孩在哪上学都不知，可见其责任感一般。被告认为原告是受诱惑被逼离婚的，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某甲与被告廖某某于2007年7月5日经人介绍认识，2007年7月11日登记结婚。婚后于2009年4月21日生育女孩周某乙，2011年8月29日生育男孩周家羡。原、被告婚后共同居住在被告家，与被告父母一起生活，双方之间为家庭琐事有过争吵。2013年3、4月份，原告开始外出搞运输，期间过年过节亦回家。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年11月20日作出判决，不准原、被告离婚。之后，原告至今未与被告沟通联系及承担家庭责任，夫妻之间亦未履行夫妻义务。被告则承担了抚养婚生小孩和赡养老人的全部义务。
本案诉讼中，原告对其提出的从2013年年初，与被告方分居生活至今的主张，未向本院提供证据予以证实，被告对此不予认可。被告在庭审中表示愿意改正自己的缺点，希望原告给予双方相处的机会，让双方多加强沟通，搞好夫妻关系。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、结婚证、户口本、原、被告陈述等材料证明。
本院认为，原告周某甲与被告廖某某虽然经人介绍认识后即登记结婚，但婚后已共同生活了多年，并生育了两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。原告外出搞运输后，双方产生了一些矛盾。特别是在本院2014年11月20日作出判决不准原、被告离婚后，被告在原告不回家期间独自承担抚养婚生小孩和赡养老人的全部义务，说明被告为了婚姻及家庭是尽心尽力的。原告应当看到被告的优点，况且原告也表示愿意改正其缺点，并与原告和好相处，原告应给予被告一个相处的机会。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，原告对是否已与被告分居三年，未向本院举证，被告亦不予认可双方分居。而且，原告此次提出离婚距本院第一次判决不准离婚亦不满一年。故，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20xxxxxxxxxxx，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一五年九月七日
书记员 周秋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2705号
原告：潘建荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：ＸＸ，男，1968年8月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱乔，女，1971年4月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市巨恒新型建材有限公司，住所地：海宁市尖山新区永昌路28号。
法定代表人：钱乔，执行董事。
原告潘建荣诉被告ＸＸ、钱乔、海宁市巨恒新型建材有限公司（以下简称巨恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告ＸＸ、钱乔、巨恒公司下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘建荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱乔、巨恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告ＸＸ、钱乔、巨恒公司向原告借款500000元，并约定借款期限至2014年4月23日。2014年4月，被告ＸＸ、钱乔通过银行转账方式归还借款250000元，尚欠借款250000元。原告多次催讨未果，请求判令：被告ＸＸ、钱乔、巨恒公司归还原告借款250000元并支付自2014年4月24日起按月利率2%计算到本金付清之日止的利息。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：被告ＸＸ、钱乔、巨恒公司归还原告借款240000元并支付自2014年4月24日起按月利率2%计算到本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供借款协议一份、工商银行个人业务凭证一份及农业银行银行卡取款业务回单二份，证明2014年3月24日三被告向原告借款500000元，并约定借款期限至2014年4月23日，由宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司提供连带担保；原告于同日通过银行转账方式交付借款470000元等事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在三被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。案件审理中，原告陈述被告ＸＸ在借款交付两三天后支付其10000元，并认可该笔款项系归还借款，由于原告的上述陈述系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月24日，被告ＸＸ、钱乔、巨恒公司向原告借款500000元，并签订借款协议一份，约定借款期限2014年3月24日至2014年4月23日；借款月利率2.5%，借款本金及利息由借款人一次性偿还；本合同中的借款自当事人签字之日已借到；宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司提供连带担保。此后，被告归还原告借款260000元。三被告至今未归还剩余借款240000元，也未支付利息，担保人宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司也未履行担保责任。
本院认为，原告潘建荣与被告ＸＸ、钱乔、巨恒公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。三被告尚欠原告借款240000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还，应当承担支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、钱乔、海宁市巨恒新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘建荣借款240000元并支付自2014年4月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告ＸＸ、钱乔、海宁市巨恒新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张雨洁
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第733号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。
法定代表人：钟坤泉。
委托代理人：许浩昶、沈建忠。
被告：吴江市德丰纺织有限公司。
法定代表人：吕阿光。
委托代理人：潘肖英。
原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告吴江市德丰纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱士益适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建忠，被告委托代理人潘肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因厂房、地坪及道路施工项目需要与原告发生业务往来，由原告定作预拌混凝土。双方约定，逾期付款则需支付每日万分之八的违约金。2011年1月25日至2013年3月14日，原告供货砼款共计金额为1669000元，被告已支付1600000，尚欠69000元至今未付。现请求判令：被告支付定作款69000元；被告按每日万分之八支付逾期付款违约金直至付清欠款之日（自2013年5月1日起至2014年6月23日违约金为23073.60元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告已向原告交付了1600000元货款，但原告一直未交付发票。被告未交付余款是由于原告未履行发票交付义务造成的，不应当承担违约责任；二、对原告主张的23073.60元的违约金计算方式，双方已于2013年3月22日就货款交付事项达成合意，被告应在2013年内付清69000元尾款。故被告认为支付违约金的计算时间应该是从2014年1月1日起算。此外，违约金约定每日万分之八的比例过高，希望法院调整。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、预拌混凝土定作合同1份，证明原、被告签订混凝土定作合同，由原告向被告供应混凝土，并对付款期限、违约责任等作出明确约定；证据2、对帐凭证1份，证明截止2013年3月22日被告结欠原告砼款69000元的事实。
被告质证认为证据1合同第三条第1款中后面书写部分内容与合同中其它手写条款的字迹、用笔不同，对其它内容无异议；对证据2无异议。
被告未向本院提交书面证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告对原告的两组证据未提出实质性异议，本院认为该两组证据能证明待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对本案的事实确认如下：
被告因厂房、地坪及道路施工项目需要于2011年1月25日向原告定作预拌混凝土，双方约定：按每月供砼量，次月25日前付清，以此类推，逾期付款则需支付每日万分之八的违约金。至2013年3月14日，原告共计供砼金额为1669000元，被告已支付1600000，尚欠69000元。原告曾多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订预拌混凝土定作合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠其砼款69000元，被告理应及时支付，逾期付款应承担违约责任。原告要求以每日万分之八计算违约金的请求，双方虽在合同中明确约定，但该约定明显偏高，应适当调整。本院认为，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告提出因原告未开具增值税发票而未支付欠款的主张，因双方在合同中未作约定，且与本案系两个不同的法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴江市德丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市钟大建材有限公司货款69000元，支付逾期付款违约金（以69000元为基数，自2013年5月1日至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元减半收取1051元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年八月八日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第356号
原告常利霞，女，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告常利霞诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常利霞于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常利霞撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元（原告已预交），由原告常利霞负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00313号
原告白某某，女，汉族。
被告栾某某，男，汉族。
被告赫某某，男，汉族。
委托代理人沈某某，又名沈某，女，汉族，系被告赫某某之妻，代理权限为：特别代理。
本院于2014年7月8日受理原告白某某诉被告栾某某、赫某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告赫某某的委托代理人沈某某均到庭参加诉讼，被告栾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，被告栾某某于2011年5月2日因资金困难向原告借款100000元，月利息为1500元，未约定还款期限，被告栾某某向原告出具了借条，被告赫某某为担保人。被告栾某某按季度向原告清利，2012年10月2日之后再未清偿本金及利息。原告多次向二被告催要未果，为维护自己合法权益不受损害，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告栾某某偿还借款本金100000元及利息（从2012年10月2日起至完全执行完毕之日止，月利率1.5%）；2、被告赫某某承担连带清偿责任；3、由被告栾某某承担本案诉讼费用。
被告赫某某辩称，借款人栾某某找不到，被告也有病无力偿还，但被告会尽力找栾某某。
被告栾某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告白某某为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一张，内容为“今代到白某某人洋壹拾万元正（100000元），月息（0.015元）壹仟伍佰元正，代款人：栾某某，2011年5月2日，保人：才明，11年5月2号”。证明被告栾某某向原告白某某借款100000元，月利息为1500元，被告赫某某为该笔借款的担保人。
2、清利单据一份，内容为“清利4500元正；清利4500元正；清利到2012年元月2号；清利到4月2号；清利到7月2号，4500元；清利到10月2号，4500元”。证明被告栾某某向原告白某某清利6个季度，共计27000元。
被告栾某某经合法传唤未到庭质证，亦未向法院提供证据。
被告赫某某对原告提供的上述证据质证称保人“才明”为其本人所写，对第一组、第二组证据均无异议。
本院对原告白某某提供证据的认证：因被告栾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，被告赫某某经质证对原告提供的两组证据均无异议，上述两组证据具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及本院干警于2015年1月12日与被告栾某某的谈话，本院确认以下案件事实：被告栾某某、赫某某系朋友，被告栾某某拉煤做生意资金困难，于2011年5月2日向原告白某某借款100000元，月利息为1500元，未约定还款期限，因被告栾某某在外地拉煤，由被告栾存林之妻向原告出具了借条，被告赫某某为担保人。被告栾某某，向原告共清偿了6个季度的利息，合计27000元，2012年10月2日之后再未向原告清偿本金及利息。原告多次向二被告催要未果，为维护自己合法权益不受损害，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告栾某某向原告白某某借款100000元的事实，有被告栾某某给原告所写的借条可证，被告栾某某在本院对其所作谈话笔录中亦予认可，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，应属合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告对保证方式约定不明确，被告赫某某应按连带责任保证承担保证责任，被告赫某某承担保证责任后，有权向被告栾某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白某某借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，从2012年10月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告赫某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 南烨冰
代理审判员 常 颖
人民陪审员 杨平安
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）利执字第222号
申请执行人盖志强，男，1968年5月9日出生，汉族，利津县北宋镇任田村村民。
被执行人利津县北宋镇任田村村民委员会。
关于盖志强与利津县北宋镇任田村村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，本院作出的（2004）利民初字第378号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人利津县北宋镇任田村村民委员会在利津县国土资源局的油井（）占地补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一八年××月××日
书记员 吕超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02319号
原告陈小菊，女，汉族，住四川省南部县。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告鲜于会，女，汉族，住乌海市下海勃湾区。
被告周卫，男，汉族，住址同上。（二被告系母子关系）。
原告陈小菊诉被告鲜于会、周卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小菊的委托代理人杨华、被告鲜于会到庭参加了诉讼。被告周卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与周廷政系朋友关系，周廷政生前在家庭经营期间因资金缺乏，于2013年6月15日向原告借款100000元。该笔借款在周廷政接收原告给付的出借资金时，周廷政随即给原告出具了借据，同时约定借款期限为一年。2014年借款人周廷政死亡，事后原告向周廷政的妻子鲜于会及儿子周卫要求偿还周廷政生前向原告借的100000元，二被告以种种理由推诿。原告认为周廷政生前向原告借款，用于家庭经营，周廷政死亡后其妻子鲜于会应当承担清偿的责任，同时二被告是周廷政的合法继承人，因此应当依法清偿承担被继承人周廷政生前的债务。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告承担周廷政生前向原告借款100000元的清偿责任，利息49200元，二被告从2015年6月17日给付利息至偿还本金之日止2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲜于会辩称，对原告的诉讼请求不认可，借款事实不存在。
被告周卫未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，原告陈小菊通过自有的中国邮政储蓄银行帐户（帐号为601930028200161609）向周廷政的银行帐号（6210981900004926625）汇去借款100000元，周廷政向原告出具了借条一张，借条载明“今借陈小菊现金拾万元整（100000元整）”。2013年10月，借款人周廷政因病去世，该款至今尚未偿还。
另查明，被告鲜于会与借款人周廷政系夫妻关系，被告周卫系与周廷政与被告鲜于会的婚生子。
以上事实，有原告向本院出具了借条及银行汇款凭证一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，周廷政向原告陈小菊借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告提供借条及汇款凭证证实其已履行提供借款的义务，借条未约定还款期限，债权人依法可随时向债务人主张权利，借款人周廷政于2013年因病去世，被告鲜于会与周廷政系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告鲜于会承担清偿责任。故原告要求被告鲜于会偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率2分计算从借款之日起计算借款利息，因原告未能提供证据证实双方存在利息约定，故视为不支付利息，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告周卫系借款人周廷政的法定继承人，被告周卫在被继承人死亡后，并未明确作出放弃继承的意思表示，依法应视为接受继承，故被告周卫应在其遗产继承的范围内对借款人周廷政的上述债务承担清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，判决如下：
一、被告鲜于会于本判决生效后三日内给付原告陈小菊借款100000元；
二、被告周卫在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告承担492元，被告鲜于会承担1150元（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月十五日
书记员 徐佐甲
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第734号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人刘长海，男，1960年4月7日生人，汉族，现住农安县伏龙泉镇朝阳村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘长海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘长海县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘长海在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款150082.11元存款账号为：0710216011009800117438
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第734号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘长海，男，1960年4月7日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘长海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘长海在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘长海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800117438
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第738号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：李新，（11#）2-2-1。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚新学物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十七日
书记员 马勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第577号
罪犯张建国，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2004年11月3日作出（2004）长刑初字第348号刑事判决，以罪犯张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年6月11日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第5984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2016年3月17日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2009年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张建国减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3365号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅。
被告：王国荣。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月14日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月十四日
书记员 翟秀颀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1173号
原告：郑国明。
委托代理人：苏媛媛。
被告：应仙林。
原告郑国明为与被告应仙林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告应仙林下落不明，本院于2014年5月26日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员李赛珠、王星参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国明的委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告应仙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑国明起诉称：2011年至2012年4月期间，被告应仙林陆续向原告购买瓷砖，直至2012年4月20日，经结算，被告应仙林尚欠原告瓷砖款72300元，当时被告应仙林称家庭周转资金紧张，一时难以支付原告货款，承诺到2013年1月1日前务必还清。被告应仙林当场出具给原告欠款单一份，详细载明了欠款金额、欠款违约金支付方式及纠纷管辖法院等，被告应仙林在落款处签字确认。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告应仙林支付给原告欠款72300元，并支付自2013年1月2日起至法院判决确定给付之日止按月利率1%计算的逾期违约金。
被告应仙林未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2012年4月20日，被告应仙林出具给原告欠款单一份，载明：今欠台州市椒江区博强建材经营部（业主郑国明）购材料货款计柒万贰仟叁佰元整，小写计72300元。上述欠款约定于2013年1月1日前还清，逾期不还，欠款人应承担月息1%的违约金，并且本纠纷由椒江区人民法院管辖。被告应仙林在欠款单欠款人处签名。被告应仙林至今未支付该货款。
上述事实有原告郑国明出示的欠款单等证据及原告郑国明的陈述证实。
本院认为：原告与被告应仙林之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告应仙林在付款时间届满时其未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告应仙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应仙林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑国明货款72300元，并支付自2013年1月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告应仙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 王 星
二〇一四年九月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第256号
原告弓占光，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告弓占光诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告弓占光及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓占光诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告弓占光与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地0.305亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告弓占光与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议；
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告弓占光耕地0.305亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第256号
原告杨付君，男，1950年12月21日出生。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生。
被告杨换英，女，1976年10月27日出生。
本院在审理原告杨付君诉被告刘运明、被告杨换英民间借贷纠纷一案中，原告杨付君于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨付君撤回对被告刘运明、被告杨换英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨付君负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 陈 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第256号
原告王应东，男，彝族，住砚山县。
委托代理人罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告文山州耀隆投资有限责任公司。
法定代表人张必海。
住所地：文山市。
本院在审理原告王应东与被告文山州耀隆投资有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告王应东以双方已达成协议并履行完毕为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王应东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王应东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王应东负担。审判员肖永廷
二〇一五年四月十三日
书记员 刘胜娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第256号原告王应东，男，彝族，1976年9月20日生，砚山县人，家住砚山县。委托代理人罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告文山州耀隆投资有限责任公司。法定代表人：张必海。住所地：文山市。本院在审理原告王应东与被告文山州耀隆投资有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告王应东以双方已达成协议并履行完毕为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王应东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王应东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王应东负担。审判员  肖永廷二〇一五年四月十三日书记员  刘胜娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01902号
原告：董功发，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县杨庙镇颜岗村大甄郢组。身份证号码34012119781115313X
被告：王友梅，女，1975年01月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县杨庙镇颜岗村大甄郢组。身份证号码342422197501200361
本院受理原告董功发诉被告王友梅离婚纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董功发诉称，原、被告2004年12月经亲戚介绍认识，2005年5月11日办理结婚登记，同年10月12日婚生儿子董王程。因婚前了解少，双方经常争吵，婚生子出生不久后，双方开始分居，被告外出打工，对婚生子不管不问。原告向长丰县法院起诉要求离婚，2014年12月24日，法院判决不准许离婚。之后，双方未能和好。现诉请要求判决与被告离婚；婚生子董王程由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同债权50000元。
被告王友梅答辩，本人不同意离婚，但原告坚持要求离婚则同意离婚；夫妻共同财产包括装修费4万，买车5万余元，买地5000元，以及空调太阳能购置费用。不承认共同债权50000元，是原告让我父亲帮他借五万元，后原告已经归还，其他不清楚。共同财产要求平分，要求原告给予经济帮助。要求依法探视儿子。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证、户口本，证明原、被告系合法夫妻；
2、颜岗村证明一份，证明孩子情况；
3、判决书一份，证明第一次判决不准离婚；
4、转账记录证明，证明原告向王安好账户存入五万元。
被告未向法庭提举证据。
被告对原告举证证据质证无异议。
经审理查明，原、被告于2004年12月经亲戚介绍相识，于2005年5月11日办理结婚登记，同年10月12日婚生儿子董王程，现在长丰县杨庙镇中心小学读书。2006年夏天，被告外出打工，现在打工地点是苏州市胥口镇高岭电子厂上班，已经办理了社会保险。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月22日作出（2014）长民一初字第02409号民事判决书，判决不准许双方离婚。2015年7月，原告再次起诉来院。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，庭审过程中，原告未变更离婚请求，据此，本院确认准许双方离婚。关于子女抚养问题，被告未主张抚养，仅要求依法探视儿子，故本院确定由原告抚养。关于抚养费，婚生子董王程现在杨庙镇中心小学读书，居住在杨庙镇街道，故抚养费计算标准应当按城镇居民计算。依据安徽省统计局报告，2015年城镇居民消费支出为16107元／年。被告王友梅每月支付扶养费671元／月（16107元／年／12月／2人），每三个月支付一次，至董王程满十八周岁止。关于探视问题，本院根据双方的实际情况，确定被告王友梅可以于每月第一周的周六探视董王程一次。关于债权问题，原告虽然于2012年12月24日从自己在中信银行开户的7326110192003558873号银行卡向王安好在中国邮政储蓄银行有限责任公司开户的603763011200070151号银行卡上转款50000元，庭审中陈述，该款已经化为王安好与王友梅父亲之间的债权债务关系，据此，原告主张该款是其和被告夫妻二人的共同债权，理由不足，本院不予支持。被告辩称的装修费4万，买车5万余元，买地5000元，以及空调太阳能购置费用问题，庭审中陈述，装修费具体数额不清楚。买车的费用也不清楚。买地购买谁的地，付款多少均不清楚。据此，被告该辩解本院不予支持。关于被告要求原告给予经济帮助问题，被告庭审中陈述，现在苏州市胥口镇高岭电子厂打工，在车间打工，基本工资1700元，另算加班费，厂里已经给我购买五险。据此，被告不符合要求原告给予经济帮助的条件，对被告辩解意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告董功发与被告王友梅离婚；
婚生子董王程由原告董功发抚养，被告王友梅于本
判决生效后每月支付董王程抚养费671元，每三个月支付一次；
三、被告王友梅可以于每月第一周的星期六探视董王程一次，原告董功发予以协助；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告董功发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一五年八月十七日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00240号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭惠，该公司员工。
被告：陶存毅，男，汉族，1950年10月6日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告陶存毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年三月九日
书记员 刘欣欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初699号
原告：ＸＸ仁，男，住山东省平原县。
原告：张炳英，女，住址同上。
两原告共同委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：王君，女，住山东省平原县。
原告ＸＸ仁、张炳英诉被告王君物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2016年4月15日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告ＸＸ仁及两原告的共同委托代理人刘万春，被告王君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仁、张炳英诉称：1998年原告在原平原镇毛庄自建房屋（正房六间，偏房带院），2002年由于其他原因外出，此房一直由原告的儿子及被告居住。2004年左右，根据县政府的统一安排，此房被拆迁，后置换成两套楼房（现毛庄小区4号楼2单元10X室、8号楼4单元40X室），分到钥匙后，两原告一直居住在8号楼4单元402室，被告居住4号楼2单元10X室。2015年4月，原告向法院提出确认权之诉，庭审中被告王君提供（2005）平法民初字第174号民事调解书，为此原告撤诉后提起第三人撤销之诉，平原法院于2015年12月15日作出（2015）平民初字第481号民事判决书已生效，撤消了调解书中第三、四项。为维护原告合法权益提起诉讼，请法院依法判令坐落于平原县毛庄小区4号楼2单元10X室、8号楼4单元40X室归原告所有，责令被告限期搬走。
被告王君辩称：涉案两套楼房都是我的，是我和王希红盖的平房拆迁换的这两套房。
经审理查明：原告ＸＸ仁、张炳英于1980年修建土木结构（土坯房）房屋5间，建筑面积120平方米，该房屋坐落于原平原镇毛庄村。1991年，平原县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证（平集建1991字第012213X号）。该土地使用证显示：土地使用者ＸＸ仁，地址平原镇毛庄，用地面积520平方米，建筑面积118平方米。1998年10月，ＸＸ仁、张炳英在土坯房原址上翻盖砖木结构北房6间，建筑面积156平方米，西房3间，建筑面积48.37平方米。房屋四至东、西临伙道，南邻张纪才、北邻张万利。1998年11月，平原县房管局颁发房屋产权证（房权证鲁平字第001**号），该产权证显示：房屋所有权人为ＸＸ仁，房屋坐落平原镇毛庄，产权来源1998年自建，共有权人张丙英（张炳英）。土地证号01221**。2002年，两原告离开平原县到东北居住。被告王君与两原告之子王希红原系夫妻关系，2005年王希红起诉至本院，要求与王君离婚，案号（2005）平法民初字第174号。该案经本院主持调解，双方达成调解协议：一、原告王希红与被告王君自愿离婚，本院依法照准；二、婚生男孩长子王健、次子王波由原告抚养，抚养费自负；三、婚后财产全部归被告所有（包括平原镇毛庄村北房6间、偏房3间、角门一处归王君所有。）四、原告王希红负责给被告办理住房过户手续。（其房使用证宅基证等）。2007年春节后，该6间平房及院落拆迁，置换了平原县毛庄小区4号楼2单元10X室（现由被告居住）、8号楼4单元40X室（现由两原告居住）两套房屋。该两套房屋登记在被告王君名下。2015年6月，两原告以王君、王希红为被告提出第三人撤销之诉，要求撤销（2005）平法民初字第174号民事调解书第三项、第四项，本院于2015年11月10日作出（2015）平民初字第481号民事判决书，判决撤销（2005）平法民初字第174号民事调解书中第三项中“平原镇毛庄村北房6间、偏房3间、角门一处归被告王君所有”和第四项“原告王希红负责给被告办理住房过户手续（其房使用证、宅基证等）”的内容。该判决书于2015年12月14日发生法律效力。
以上事实，由原、被告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：两原告于1980年自建土木结构房屋5间，1998年在原址翻建砖木结构房屋6间，偏房3间，由原告提交的山东省城镇私房所有权证、平原县私有房产登记表、集体土地建设用地使用权证能够证明，该房屋的所有权应当归两原告所有，该房屋拆迁后所置换的楼房亦应归两原告所有。被告王君基于其与王希红离婚调解书处分了拆迁前房屋，并将拆迁后置换的两套楼房登记在自己名下。但该调解书第三、四项中关于处分拆迁前房屋的内容，业经已经生效的（2015）平民初字第481号民事判决书撤销，已不具备法律效力。被告王君虽然主张拆迁前的6间平房及3间偏房系其与王希红共同出资修建，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。因此，涉案两楼房应当由两原告所有。原告要求被告限期搬离的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于平原县毛庄小区4号楼2单元10X室、8号楼4单元40X室房屋由原告ＸＸ仁、张炳英所有。
二、驳回原告ＸＸ仁、张炳英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年五月十七日
书记员 葛文君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2130号
原告：巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇双胜村。
法定代表人：郑显金，职务村主任。
委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：耿龙，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××
本院在××旗民委员会与被告耿龙不当得利纠纷一案中，原告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会负担。
审判员李树岭
二○一八年四月二十三日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2130号原告：巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇双胜村。法定代表人：郑显金，职务村主任。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：耿龙，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××本院在××旗民委员会与被告耿龙不当得利纠纷一案中，原告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会负担。审判员李树岭二○一八年四月二十三日书记员杨彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1240号
原告：鲍辉，男，1977年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所实习律师。
被告：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告鲍辉与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告鲍辉于2017年3月7日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告张启明名下价值879333元的财产。本院依法作出（2017）宁0104民初1240号民事裁定，冻结了被告张启明名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室及阁楼及三套房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍辉的委托诉讼代理人施建勋、罗永珍到庭参加诉讼，被告张启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元并按年利率24%支付自2013年12月4日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款50万元，与原告签订一份《借款协议书》，对借款用途、借款金额、借款利息、借款期限、借款保证、合同争议的解决方式等事项进行了约定，并向原告出具《借条》一份、《收条》一份，上述借款到期后，原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
张启明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《借条》、《收条》各一份,被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告向原告借款50万元，与原告签订一份《借款协议书》，约定：借款用途为资金周转，借款期限自2013年12月4日起至2014年1月3日止，借期内的月利率为3.5%，如不按期归还借款，逾期部分加收利率为每日千分之二。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：”今借到鲍辉人民币伍拾万元整（500000元），张启明”，并出具《收条》一份，载明：”今收到鲍辉人民币伍拾万元整（500000元），张启明”。上述借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《借款协议书》为证。法律关于利息的规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。因原、被告约定借期内月利率为3.5%，即年利率42%，违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，超过部分无效。合同部分无效，不影响合同其它部分的效力。本案中,原告向被告提供借款50万元后，被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。关于利息，虽双方针对上述借款约定借期内月利率为3.5%，即年利率42%，但原告自愿按年利率24%主张借款利息，符合法律规定且低于双方约定标准，本院支持原告要求被告按上述利率向其支付50万元借款自2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告张启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张启明于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍辉借款50万元，并按年利率24%支付自2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12594元，公告费300元，财产保全费4917元，共计17811元，由被告张启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 常 江
二〇一七年七月二十日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05100号
罪犯唐庆荣。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）苏中刑初字第0045号刑事判决，认定被告人唐庆荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0069号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2033年2月16日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐庆荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐庆荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐庆荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。唐庆荣确有悔改表现，于2013年11月、2014年9月受到监狱表扬。唐庆荣被判处没收个人财产人民币十五万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第200号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1970年出生于鞍山市，汉族，中专文化，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
辩护人韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年5月22日以鞍西检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人李某，辩护人韩玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某于2006年得知李某、葛某能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，李某明知自己不到退休年龄，也不是机电配件厂的职工，妻子韩某的老姨郝某某、老姨夫魏某某都是农村户口，不符合退休条件，于2006年分给交给李某12万元、葛某6万元好处费，让李某和葛某为自己以及郝某某、魏某某办理了提前退休手续。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人认为被告人李某系在被追诉前主动交代行贿行为的，可予减轻处罚，其退赃，认罪，又系初犯，请法庭考虑。
经审理查明：被告人李某于2006年得知李某、葛某能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，李某明知自己不到退休年龄，也不是机电配件厂的职工，妻子韩某的老姨郝某某、老姨夫魏某某都是农村户口，不符合退休条件，于2006年分给交给李某12万元、葛某6万元好处费，让李某和葛某为自己以及郝某某、魏某某办理了提前退休手续。非法领取养老金528157.2元。案发后，被告人全部退赃。
上述事实，有证人郝某某、魏某某证言，同案人李某、葛某、林某某、刘某某供述，被告人李某供述，书证账户信息，扣押清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出的被告人退赃，认罪，又系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好、退赃，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00654号
原告陈守明。
被告蒋廷严。
本院在审理原告陈守明与被告蒋廷严民间借贷纠纷一案中，原告陈守明于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守明撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告陈守明负担。
审判员 陶和平
二〇一四年八月二十日
书记员 洪田田
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第974号
原告王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，无业。
原告王小明诉被告魏志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告魏志军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日被告魏志军因做生意缺少资金，向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年1月20日前偿还借款，借款到期后经原告多次催要，被告魏志军以各种理由推拖未付。要求被告魏志军立即偿还借款25000元并自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至借款本息还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告魏志军于2014年12月31日向原告借款25000元的事实。
被告魏志军未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告魏志军于2014年12月31日向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年1月20日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。因借据中并未约定借款利息，故原告在诉讼过程中放弃要求被告魏志军支付借款利息的请求，转而要求被告自2015年1月21日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给借款逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏志军向原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告魏志军偿还借款本金和借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告魏志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏志军于本判决生效后立即偿还原告王小明借款25000元，并自2015年1月21日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告魏志军负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年四月十五日
书记员 谢东欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第374号
唐俊诉德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）旌民初字第54号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人唐俊于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第54号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2424号
申请执行人刘地财，男，汉族，1968年3月21日出生，住四川省泸县。
被执行人佛山市彩贵新型材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道132号F2（自编一号）。
法定代表人毛海燕。
关于刘地财与佛山市彩贵新型材料有限公司工伤待遇争议纠纷一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字（2014）595号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，佛山市彩贵新型材料有限公司应向刘地财支付伤残补助金等合共96044元。因上述被执行人未能按时履行上述生效法律文书确定的义务，依刘地财的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第2424-1号执行裁定书扣划被执行人银行存款5861.65元，该款已退付给申请执行人。现被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行给付义务，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 鼎