湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1898号
原告李军，男，1973年12月19日出生，汉族。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告李镜，男，1986年10月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人蔡潇虹，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李军与被告李镜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人苏德云、被告李镜、被告中国人民财产保险公司的委托代理人蔡潇虹到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告李军诉称，2013年3月1日16时10分许，李镜驾驶湘A7XH**小型轿车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道望城段连江路口左转弯时，恰遇李军驾驶湘AJ75**普通两轮摩托车沿连江路口由西往东行驶至此，由于双方未注意交通安全，致使两车相撞，造成李军受伤、两车受损的道路交通事故。李镜应该负此次事故的全部责任。李军受伤后，先后在长沙市望城区人民医院、中南大学湘雅医院、湖南省人民医院接受治疗，住院68天，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，李军构成拾级伤残，伤后误工时间为5个月，一人护理68日，营养期为2个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出50%计算。登记在李镜名下的湘A7XH**小型轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险。请求判令：1、被告李镜赔偿原告李军各项损失等共计129610元；2、被告中国人民财产保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李镜辩称，李镜所驾湘A7XH**小型轿车属于正常行驶，交警部门对此次交通事故的责任认定并不明确。事故发生后，李镜及时主动将李军送至医院。由于事故现场没有监控，李军所称事故现场的地点与实际发生事故的地点不符。
被告中国人民财产保险公司辩称，李镜驾驶湘A7XH**小型轿车在行驶过程中是否有过错无法确定，若其没有过错则中国人民财产保险公司不应承担保险责任，若其有过错，中国人民财产保险公司也只按照保险合同的约定在限额内赔付。中国人民财产保险公司垫付了10000元的医药费。李军的赔偿要求过高且没有法律依据。此次事故的责任认定书没有对责任进行划分，故此次事故责任无法查实。
李军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、李军的户口及身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、高塘岭派出所、胜利村开具的证明1份，拟证明李军的土地被征收系失地农民以及居住、经济来源均属于城镇居民；
证据3、高塘岭街道、派出所、区水产局、胜利村等有关7单位开具的证明，拟证明李军系被征收土地的城镇居民，承包水面从事养殖、养猪，年收入拾万元；
证据4、李涵户口登记卡，拟证明李军的儿子李涵系未成年人，应当给予抚养补助；
证据5、李镜驾驶证、行驶证，拟证明被告两证相符，与肇事车辆吻合；
证据6、中国人民财产保险公司注册登记及保险单，拟证明中国人民财产保险公司承担保险责任；
证据7、长沙市望城区交警大队交通事故证明及证据说明，拟证明本案交通事故基本情况，小轿车检测结果和车痕鉴定结果，证明小轿车刹车失灵撞击摩托车，李镜应当负全责；
证据8、胜利村干部朱文祥目击证言，拟证明小轿车撞击摩托车的事实；
证据9、长沙市望城区人民医院诊断书、出院记录，拟证明李军受伤以及治疗情况；
证据10、湖南省人民医院诊断报告，拟证明李军检测、复诊情况；
证据11、湘雅医院病历，拟证明李军检测、复诊治疗情况；
证据12、湖南芙蓉司法鉴定中心法医鉴定，拟证明李军的后续治疗、误工、伤残级别等情况；
证据13、医疗费用发票等，拟证明李军垫付的医疗、检测、鉴定、施救费用等发票。
中国人民财产保险公司对李军提交的证据质证意见如下：对证据1的身份证没有异议，但李军的户口本没有提供原件，对其主体资格无异议；对证据2、3有异议，认为开具证明的各单位没有资质对李军居住地特别是经济来源作出评价，故李军的损失应以农村标准计算；对证据4，认为李军未提交原件，故不能证明李军有该抚养人；对证据5、6的证据三性没有异议；对证据7，认为该证明只能证明涉案两车发生了事故，但湘A7XH**车是否有责任应由李军举证证明，现有证据不足以证明湘A7XH**车有责任，对于交通事故证明书，李军的湘AJ75**车辆检验有效期止于2005年9月16日，该车未投保交强险，事故发生时该车可能处于不安全驾驶状态；对证据8，认为该证据只能证明发生了事故，不能证明湘A7XH**车有责任；对证据9、10、11中长沙市望城区人民医院的材料真实性认可，但关联性不认可，湖南省人民医院的只提交了两份报告但未有相关病历予以佐证，同时该报告出具的日期系李军在长沙市望城区人民医院住院期间内，对于湘雅医院的病历真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议；对证据12，认为误工时间应该计算至评残日前一日，护理日应按住院天数计算，评残后应不再计算后续治疗费；对证据13，认为湖南省第二人民医院的花费票据应有该医院病历本予以佐证，对于鉴定费、施救费、照片费不由中国人民财产保险公司承担。
李镜对李军提交的证据质证意见如下：与中国人民财产保险公司质证意见一致。另补充质证意见：对证据7，认为长沙市望城区交警大队交通事故证明中李军的驾驶证为C1与其发生交通事故所驾车型不一致；其中湘A7XH**车的检测不能证明该车辆刹车失灵，故不能认定李镜负此次事故的全责；对证据8证人证言所述的事故时间与长沙市望城区交警大队交通事故证明中的时间不一致，且交警部门也未采集到证人证言，故应认定该证言为假证；对证据10、11，认为在望城不能做的各项身体检查，李军选择去长沙其他大医院进行检查是合符情理的，当时也与保险公司进行了沟通，相关费用是由李军垫付的。
李镜向本院提交了以下证据：长沙市望城区人民医院的住院费收据，拟证明李军住院期间的费用共计41145.26元；
李军对李镜提供的证据真实性没有异议。
中国人民财产保险公司对李镜提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
中国人民财产保险公司提交了以下证据：
1、查勘记录，拟证明李军在家务农，户口性质是农业户口，且职业为务农。
2、道路交通事故现场图，拟证明李军逆行。
李军对中国人民财产保险公司提供的证据质证如下：对证据1查勘记录，事故发生后李军受伤昏迷，该查勘记录无本人签字；对证据2有异议，与交警的事故证明书的描述不相符，图纸描述不准确，与本案没有关联性，且不能证明李军驾驶摩托车逆行。
李镜对中国人民财产保险公司提供的证据质证如下：对证据1的查勘表，李镜没有在现场，具体情况不知情；对于证据2事故发生后李镜陪同伤者去了医院，交警勘察完后才去签字，其他情况也不知情。
本院对李军提交的证据认证如下：对于证据1系李军身份证明，本院确认为本案定案依据；对证据2、3，中国人民财产保险公司认为开具证明的各单位没有资质对李军的居住地特别是经济收入进行证明，本院认为，该证据系相关职能部门共同出具，故该证据本院予以认定，但该证据仅能证明李军系失地农民，不能证实其收入情况；证据4系相关职能部门出具，故该证据本院予以认定；对证据5、6两被告均无异议，本院予以确认；对证据7系长沙市望城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院予以认定；对证据8证人证言，因证人未出庭接受质证，故本院不予采信；对证据9、10、11系李军实际发生病情诊断情况，本院予以认定；对证据12系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，且中国人民财产保险公司不申请重新鉴定，故本院予以认定；对证据13医药费、鉴定费、检查费、鉴定照相费系实际发生，本院予以认定，但施救停车费无法证明与本案有关联性，故本院不予认定。
本院对李镜提交的证据认证如下：经李军、中国人民财产保险公司当庭质证对该证据的真实性无异议，故本院确定为本案定案依据。
本院对中国人民财产保险公司提交的证据认证如下：证据1系他人代签，非李军本人签字，本院不予采信；证据2系交警部门出具，但交警部门未对李军是否逆行作出认定，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但对中国人民财产保险公司的证明目的不予采信。
经审理查明，长沙市望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：2013年3月1日16时10分许，李镜驾驶湘A7XH**小型轿车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道望城段连江路口左转弯时，恰遇李军驾驶湘AJ75**普通两轮摩托车沿连江路口由西往东行驶至此，由于双方未注意交通安全，致使两车相撞，造成李军受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，因该道路交通成因无法查清，交警未对此次交通事故的责任进行划分。
道路交通事故证明记载车辆状况如下：湘A7XH**小型轿车登记车主李镜，该车检验有效期止于2015年1月31日，保险终止日期为2014年1月13日，湘AJ75**普通两轮摩托车登记车主李平，该车检验有效期止于2005年9月16日，未投保机动车交通事故责任强制保险。记载当事人李镜的询问笔录陈述如下：李镜驾驶湘A7XH**小型轿车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶左拐弯时，雷锋大道由南往北左转弯的信号灯为绿灯放行。记载当事人李军的询问笔录陈述如下：李军驾驶湘AJ75**普通两轮摩托车沿连江路口由西往东行驶，连江路由西往东的信号灯为绿灯放行。望城县汽车综合性能检测站机动车辆安全检测记录单记录湘A7XH**小型轿车小型轿车检验结果：1、左前翼子板撞陷变形；2、前后制动力示值欠平衡。
李军受伤后，先后在长沙市望城区人民医院、中南大学湘雅医院、湖南省人民医院接受治疗，住院68天，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定李军构成拾级伤残，后期治疗费约需5000元，伤后误工时间为5个月，一人护理68日，营养期为2个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出50%计算。
登记在李镜名下的湘A7XH**小型轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。另查明，李军受伤后，李镜支付医药费31145元，中国人民财产保险公司支付医药费10000元，李军本人支付医药费1407元及鉴定费1830元。
李军因此次事故受到的损失如下：1、医药费42552元；2、住院伙食补助费2040元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，李军住院68天，68天×30元／天）；3、后续治疗费参照司法鉴定意见确定为5000元；4、营养费1217元（参照司法鉴定意见按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算，考虑到伤者在均在城镇就医，按14609元／年÷12月×50%×2个月）；5、护理费6719元（参照司法鉴定意见护理时间68天，按服务业年收入为标准，36067元／年÷365天×68天）；6、交通费本院酌情认定为1000元（虽李军未提交相应的票据，但其住院68天，不可避免会发生交通费用）；7、误工费为16678元（李军提供的证据不足以证明其年收入情况，但其系失地农民，可酌情按2012年全省在岗职工年平均工资40028元标准计算，司法鉴定意见为伤后误工时间5个月，40028元／年÷12月×5月）；8、残疾赔偿金42638元，（李军系失地农民，故对其残疾赔偿金按2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，21319元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费为3652元（李涵系李军之子，2000年5月31日出生，由其父母抚养并随父母生活，应参照其父系失地农民标准计算，故按2012年城镇居民人均消费性支出14609元／年×5年×10%÷2）；10精神损害抚慰金5000元（因此次交通事故李军受伤构成拾级伤残，给李军及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元）；11、鉴定费1830元；以上各项合计128326元。
本院认为，该交通事故经公安交通管理部门处理，作出了《道路交通事故证明》，证明李镜驾驶湘A7XH**小型轿车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道望城段连江路口左转弯时，恰遇李军驾驶湘AJ75**普通两轮摩托车沿连江路口由西往东行驶至此，由于双方未注意交通安全，致使两车相撞，造成李军受伤、两车受损的道路交通事故，符合客观事实，应予采纳。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，李军驾驶的湘AJ75**普通两轮摩托车检验有效期止于2005年9月16日且未投保机动车交通事故责任强制保险，李镜驾驶的湘A7XH**小型轿车经望城县汽车综合性能检测站机动车辆安全检测前后制动力示值欠平衡，双方均有过错且交通事故发生在有红绿灯的十字路口，双方均没有证据证明在行驶过程中对方有过错，故按公平原则平均分配双方当事人的民事赔偿责任。本院酌情认定李镜对该次事故损失承担50%的责任，李军对该次事故损失承担50%的责任。
李镜所有的湘A7XH**小型轿车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告李军只请求中国人民财产保险公司在该车投保的交强险保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
就李军128326元的损失，中国人民财产保险公司应当在医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任（医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿费用限额内承担75687元的赔偿责任（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），故机动车交强险限额赔偿外的损失为42639元，应由事故双方按责任分摊，李镜承担50%的赔偿责任即承担21319.5元，剩余部分由李军自负。
中国人民财产保险公司在交强险的范围内应赔偿李军85687元，李镜应赔偿李军21319.5元，因李镜已向李军支付31145元，实际履行了其赔偿责任且多垫付给李军9825.5元，另中国人民财产保险公司已向李军垫付10000元，故中国人民财产保险公司应在交强险的范围内赔偿李军85687元，扣除李军已得到的赔付总额19825.5元，最后中国人民财产保险公司应向李军支付65861.5元及向李镜支付其垫付的9825.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李军各项损失65861.5元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，因适用简易程序减半收取，实际收取474元，由原告李军承担234元，被告李镜承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年三月五日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。