河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3744号
原告：张聚虎，男，1981年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋向阳，濮阳县”148”法律服务所法律工作者。
被告：韩燕峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程洪保，男，1965年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
共同委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住林州市盛唐大道东段。
法定代表：侯用周，系公司总经理
委托代理：代有继，河南益仟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：濮阳市众鑫置业有限公司，住址：濮阳市大庆路新金坡公寓2楼。
法定代表人：王瑞霞，系公司董事长
委托代理：程文杰，河南金谋律师事务所律师，代理权限：特别�权。
原告张聚虎诉被告韩燕峰、程洪保、王广俊、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称：宝鼎公司）、濮阳市众鑫置业有限公司（以下简称：众鑫置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张聚虎委托代理人宋向阳、被告韩燕峰、被告程洪保、王广俊共同委托代理人栾好明，宝鼎公司委托代理人代有继、众鑫置业公司委托代理人程文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张聚虎诉称，2013年4月，被告宝鼎公司自被告众鑫置业公司承包了位于濮阳县关都市花园建设工程后，将涉案工程分包给被告王广俊和程洪保，被告王广俊和程洪保再次将部分涉案工程分包给被告韩燕峰，原告带领工人为被告韩燕峰承包的南关D区1号楼、2号楼、6号楼提供水电安装，劳务费用按面积�算。完工后，被告韩燕峰于2016年4月9日为其出具了欠据一份，但至今未支付欠款。其认为，被告濮阳市众鑫置业有限公司作为濮阳县关都市花园的发包单位，河南宝鼎建设工程有限公司作为涉案工程承包单位，被告王广俊、程洪保、韩燕峰作为涉案工程的分包人，对作为涉案工程的劳务实际施工人的原告负有支付工程欠款的法定义务，为维护其合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判决被告韩燕峰、王广俊、程洪保支付劳务费227030元及利息暂计10000元（按银行同期贷款利率自2016年4月9日起至全部劳务费结清之日止计算利息）；2、被告河南宝鼎建设工程有限公司、濮阳市众鑫置业有限公司承担连带清偿责任；3、涉案诉讼费用由被告承担。
被告韩燕峰辩称，存在原告提供劳务的事实，原告于2013年6月份开始提供劳务，从事1、2、6号楼的水电安装工作，按每平方30元计算，到现在还有一点活没有干完。6号楼完工了，1、2号楼没有完工。张聚虎未完成的工作量在其为张聚虎出具欠条时已经扣除相应价款。
被告程洪保、王广俊辩称，该款项系韩燕峰所欠款项，与二被告无关，二被告向韩燕峰支付了劳务款项，该款项包含原告所称的建设项目，韩燕峰应当向原告支付，二被告无义务再向原告支付款项，该水电工程，原告也没有完全完工。王广俊、程洪保没有义务对韩燕峰所欠下的原告所称的款项，承担偿还责任，这是合同相对性的呈现，王广俊和程洪保按照与韩燕峰的合同约定，已经向韩燕峰支付了6046500元工程款，根据与韩燕峰的合同，韩燕峰所承担的该工程共工程款为6189770元，王广俊和程洪保还具有暂扣质保金的权利，王广俊和程洪保已超额向韩燕峰的工人及韩燕峰支付了该工程款项，没有义务再向韩燕峰及�燕峰的工人支付任何款项，也没有连带责任和补充责任，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告宝鼎公司辩称，其公司已经按照与王广俊、程洪保之间的合同约定，完全履行了支付相关工程款的义务，不应当承担向原告支付任何款项的责任。在该工程至今尚未完工的前提下，韩燕峰就向原告张聚虎出具欠条，写明欠工人工资227030元，该数字没有工作量的明细表，人员名单等其他证据佐证，不能够做为原告要求支付劳务费用的证据使用。
被告众鑫置业公司辩称，1、濮阳市众鑫置业有限公司作为涉案工程的发包方，将涉案工程发包给了具有相应资质的宝鼎公司，在施工过程中，众鑫公司按照合同的约定向宝鼎公司支付了相应的工程款；2、该工程众鑫公司和宝鼎公司至今没有结算，没有证据证明众鑫公司欠付工程款；3、众鑫公司与本案原告没有任何的�工合同及劳务合同等相关的法律关系，原告诉求众鑫公司承担连带责任，无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对众鑫公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告众鑫置业公司作为发包方将南关都市花园涉案工程发包给具有资质的宝鼎公司。被告宝鼎公司将其承包的涉案工程转包给了被告王广俊、程洪保。被告王广俊、程洪保与被告韩燕峰签订合同将D区1号楼、2号楼、6号楼的部分工程分包给了被告韩燕峰。被告韩燕峰又将其中1号楼、2号楼、6号楼的水电安装劳务分包给了原告张聚虎。
2016年4月9日被告韩燕峰扣除原告张聚虎未完成的工程量价款后，向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张聚虎南关D区1＃、2＃、6＃水电工工人工资共计227030元整，欠款人韩燕峰”。后经原告催要，韩燕峰未付款。
本院认为，被告宝鼎公司将所�包的涉案建设工程非法转包给无建设资质的个人即被告王广俊、程洪保，被告王广俊、程洪保又将部分工程分包给被告韩燕峰，韩燕峰又将工程劳务肢解分包给原告张聚虎，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告宝鼎公司将所承包的涉案建设工程非法转包给无建设资质的被告王广俊、程洪保，王广俊、程洪保又将部分工程非法分包给韩燕峰，韩燕峰将工程劳务肢解分包给原告张聚虎，故王广俊、程洪保与韩燕峰之间签订的协议应属无效协议。原告诉称其主张的劳务费为已经完成的劳务费用，且被告韩燕峰认可其在为原告出具欠条时，已将未完成劳务量予以扣除，故原告韩燕峰应承担227030元劳务费及利息(利息自2016年4月9日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算)。
被告宝鼎公司、被告王广俊、程洪保将涉案工程非法转包、分包违反了法律规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告宝鼎公司、王广俊、程洪保对被告韩燕峰拖欠原告的劳务费用应承担连带清偿责任。故对被告宝鼎公司、王广俊、程洪保其不应承担连带责任的辩解，本院不予采信。
按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告众鑫置业公司作为涉案工程的发包方，未在规定的时间内提交已经支付相关涉案工程款的证明，应承担不利法律后果，故被告众鑫置业公司在欠付涉案工程款范围内应对原告张聚虎承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告韩燕峰于判决生效后十日内支付原告张聚虎劳务费227030元及利息(利息自2016年4月9日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计息)；
二、被告河南宝鼎建设工程有限公司、被告程洪保、王广俊承担连带清偿责任；
�、被告濮阳市众鑫置业有限公司在欠付涉案工程款范围内对原告承担偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告韩燕峰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李翠英
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘芳芳