内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初364号
原告杨晓刚，男，汉族，1987年6月9日出生，内蒙古创源金属有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告邵杰，男，汉族，1976年12月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告国都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，职务总经理。
委托代理人郎吉祥，男，汉族，1983年7月27日出生，身份证号码×××，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市铝工业园区C区创源金属公司宿舍。
杨晓刚诉邵杰、国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，杨晓刚及其委托代理人王晓强，邵杰、国都公司的委托代理人郎吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓刚诉称,2013年12月，内蒙古创源金属有限公司与国都公司签订了3X330MW自备电厂建筑工程A标段合同。邵杰�国都公司的下属施工人员，2017年8月18日23时左右，邵杰酒后驾驶×××在内蒙古创源金属有限公司外出时将门岗执勤人员杨晓刚撞伤，导致杨晓刚受伤住院治疗。后经霍林郭勒市人力资源和社会保障局认定为工伤（霍人社工伤认字[2017]第201号）。杨晓刚工伤期间发生1.医疗费34750元，其中6368.82元（第一次16天）+12746.53元（第二次41天）+420元（门诊）+760元（检查费）+325.56元（药费）；2.住宿费6600元；3.交通费689元；4.护理费14268元（8月19日-12月19日，计123天×116元/天，按所在单位未派人护理的，由所在单位按照不低于统筹地区上年度职工月平均工资5166元的70%标准向工伤职工支付陪护费）；5.伙食补助5700元（两次住院，计57天×100元/天）；6.营养费9000元（三期规定，计90天×100元/天）；7.误工费13530元（123天，计123天×110元/天）。请求：1.判决二被告承担原�的人身损害赔偿合计84537元；2.判定二被告承担以赔偿金额为基数，自判决生效之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
邵杰辩称，原告的住院情况我不清楚，原告没有通知我，我需要核实，我不同意给付各项费用。
国都公司辩称，不同意原告诉讼请求，本案与我公司无关，本案是交通事故，我司与原告没有关联性，邵杰也非我公司的施工人员，跟我司不存在劳动关系，邵杰仅我公司的材料供应商，如出现侵权行为也应是邵杰承担侵权责任；此案为交通事故，并非工伤，原告应按交通侵权进行诉讼，如需鉴定也应按交通事故伤残鉴定而非工伤鉴定，原告为创源金属公司员工，根据霍市劳动局人社工伤认字2017第201号文件所作出的决定，法律主体应为原告与创源金属有限公司，与邵杰、国都公司均无关联性。
杨晓刚为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、第2017000001号交通事故处理通知书一份,旨在证明事故发生后交警到现场核实事故原因；二、在职证明一份，旨在证明原告是创源金属有限公司的员工；三、霍林郭勒市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，旨在证明原告是在工作期间受到的交通事故侵权行为；四、霍林郭勒市人民医院住院病历二册、住院清单二份、医院医疗住院收费专用收据二份、出院诊断证明书二份、2017年9月5日、2017年9月25日医疗门诊收费专用收据各一份（均加盖医院公章）、2017年12月12日医疗门诊收费专用收据一枚（原件）、内蒙古增值税普通发票一枚，旨在证明原告受到侵权行为后在霍林郭勒市医院治疗发生的费用；五、汽车票4枚、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票65枚，旨在证明原告的家属因本次事故护理原告所发生的差旅费。
邵杰质证后认为，第一组证据复印件，我方不认可。第二组证据，单方面出具的证明，我方不认可，与本案无关。
第三组证据，真实性不予认可，只是复印件，没有原件；即使存在也为原告与用人单位创源公司之间的劳动关系，与本案无关。第四组证据，内蒙古增值税普通发票是药店开具的，与本案无关不认可；对方提交证据期限已经截止，对方提交的医疗费从对方提交的证据12746.53元+6368.82元加起来19000元多，与原告所主张的医疗费34750元不相一致。对此证据的真实性认可，关联性不认可，被告需要核实清单所列所有药物是否与本案有关，我要求原告提供证据复印件。
第五组证据，汽车票真实性予以认可，但关联性不认可，与本案无关，都是锡林浩特到海拉尔的，日期不对。通用定额发票真实性不予认可，关联性不认可，与国都公司无关。
国都公司质证后认为，第一组证据复印件，我方不认可。第二组证据，真实性我方不予认可，单方面出具的证明，如证明原告是职工，需要提供税务交税证明或者社保记录，且与本案无关。第三组证据，真实性不予认可，只是复印件，没有原件；即使存在也为原告与用人单位创源公司之间的劳动关系，与本案无关。第四组证据，内蒙古增值税普通发票是药店开具的，与本案无关不认可；对方提交证据期限已经截止，对方提交的医疗费从对方提交的证据12746.53元+6368.82元加起来19000元多，与原告所主张的医疗费34750元不相一致。对此证据的真实性认可，关联性不认可，被告需要核实清单所列所有药物是否与本案有关，我要求原告提供证据复印件。第五组证据，汽车票真实性予以认可，但关联性不认可，与本案无关，都是锡林浩特到海拉�的，日期不对。通用定额发票真实性不予认可，关联性不认可，与国都公司无关。
国都公司为证明其主张向本院提举保证书一份，旨在证明邵杰与国都公司无劳动合同关系，在2017年4月6日时邵杰给国都公司作出承诺，邵杰的车辆×××如在创源公司出现一切违反管理规定的行为，与国都公司无关，由邵杰承担一切责任。在创源园区里以国都公司的名义办理通行证的车辆有50多台，我司车辆仅有一台，其余车辆均为我司的合作单位，因为创源公司有文件规定所有进出创源公司的车辆必须以施工单位的名义办理通行证才能进出。
杨晓刚质证后认为，该份保证书与我无关。
邵杰质证后认为，确实是我写的，我签的字，我与国都公司没有劳动关系，就是送货的。
邵杰在案件审理过程中未向本院出示任何证据。
本院综合分析后对杨晓刚出示的证据作如下认证，第一、二、三组证据来源合法、客观真实，且可就杨晓刚因2017年8月18日23时许在内蒙古创源金属有限公司厂区内发生的交通事故受伤、杨晓刚在内蒙古创源金属有限公司任保安员、交通事故纠纷经霍林郭勒市人力资源和社会保障局仲裁等事实予以证实，故本院对第一、二、三组证据予以确认并采信；第四组证据中霍林郭勒市人民医院住院病例两册、住院清单二份、出院诊断证明书二份、三枚收据来源合法、客观，且可就杨晓刚伤后治疗详情、治疗花费等事实予以证实，故本院对霍林郭勒市人民医院住院病例两册、住院清单二份、出院诊断证明书二份、三枚收据予以确认并采信，第四组证据中内蒙古增值税普通发票属于个人医疗机构开具，本院无法查明其与杨晓刚伤情是否具备关联性，故本院对内蒙古增值税普通发票不予采信；第�组证据4枚交通票据、65枚住宿费票据无法与杨晓刚治疗期间交通、住宿等行为建立关联，故本院对第五组证据不予采信。
本院综合分析后对国都公司出示的证据作如下认证，国都公司出示的证据来源合法、客观真实，且有邵杰当庭陈述与国都公司不具备劳动关系，故本院对国都公司出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2017年8月18日22时58分许，杨晓刚在内蒙古创源金属有限公司大门1号岗执勤检查出厂车辆时，邵杰驾驶×××号轿车，因操作不当将杨晓刚撞伤。杨晓刚被立即送入霍林郭勒市人民医院进行救治，经诊断为双膝关节软组织损伤、左侧股骨远端内侧骨挫伤等伤情，住院16天，于2017年9月4日出院，其医嘱单中明确杨晓刚需陪护一人，饮食级别为普食，其出院诊断证明书中明确杨晓刚需行患肢不负重肢体功能练习1个月。2017年9月28日，杨晓刚因感双膝感觉疼痛再次在霍林郭勒市人民医院接受住院治疗，经诊断伤情为双膝关节软组织损伤、左侧股骨远端内侧骨挫伤、双膝关节少量积液、双膝内外半月板前后退变Ⅰ-
Ⅱ级，住院41天，于2017年11月8日出院，其医嘱单中明确杨晓刚需陪护一人，饮食级别为普食，其出院诊断证明书中明确杨晓刚需继续卧床休息、避免双下肢下地负重剧烈活动。
另查明，杨晓刚第一次住院时间为2017年8月19日至2017年9月4日，第一次出院时医嘱明确其需行患肢不负重肢体功能练习一个月，一个月期限未到，杨晓刚再次于2017年9月28日至2017年11月8日住院治疗，二次出院后，其医嘱明确杨晓刚需卧床休息，但具体休息时间未注明。因杨晓刚具体卧床时间无法界定，杨晓刚亦为就其具体卧床时间提举相关证据予以证实，故本院根据现有证据认定杨晓刚护理期、误工期均应参照2017年8月19日至2017年11月8日期间为宜，总计79天。
还查明，邵杰、国都公司对杨晓刚两次进行就医治疗的事实存有异议，庭审过程中提出需进行相关鉴定，但在庭审结束后，二者均未就鉴定事宜向本院提出申请，二者怠于行使权利，需承担相应不利后果，故本院就本案现有证据进行认定并进行裁判。
本院认为，公民的人身、财产权益受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款：”\'道路\'，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”之规定，本案事故现场位于创源金属公司内，邵杰所有的车辆办理通行证后即可在该公司内道路行驶，由此可知，该公司内的道路是允许社会机动车进行通行的，故本案事故据此宜定性为机动车交通事故责任纠纷。杨晓刚关于请求医疗费34750元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第二条：”交通事故损害赔偿，是指对交通事故损害赔偿权利人的人身损害赔偿、财产损害赔偿和精神损害赔偿。交通事故损害赔偿由交通事故损害赔偿义务人承担损害赔偿责任。”，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第一款：”当事人受到人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，结合杨晓刚医疗费票据，本院确认杨晓刚发生医疗费20678.91元（760元+760元+6368.82元+12746.53元+43.56元），故杨晓刚请求医疗费34750元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。杨晓刚关于请求住院伙食补助费5700元、护理费14268元、营养费9000元的主张，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条、第十一条之规定，分别计算护理费为8402.14元（38820元/年÷365天×79天）、计算住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天）。就护理费一项，杨晓刚请求金额为14268元，该金额超出法定金额8402.14元，故杨晓刚请求护理费14268元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。就住院伙食补助费一项，杨晓刚请求住院伙食补助5700元的主张理由成立，符合法定金额，本院就杨晓刚请求住院伙食补助费5700元的主张予以支持。就营养费一项，因杨晓刚两次入院治疗的诊疗记录中，均注明杨晓刚饮食级别为普食，未有加强营养字样，故杨晓刚请求营养费9000元的主张理由不成立，本院不予支持。杨晓刚关于请求误工费13530元的主张，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条之规定，结合杨晓刚在职证明，杨晓刚系内蒙古创源金属有限公司保安员，因杨晓刚未就其具体工资详情向本院提举证据予以证明，根据内蒙古自治区相同相近行业平均标准计算，本案误工费计算为8402.14元（38820元/年÷365天×79天），但杨晓刚请求金额为13530元，该请求金额超出上述法定标准，故杨晓刚请求误工费13530元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。杨晓刚关于请求交通费689元、住宿费6600元的主张，就交通费一项，杨晓刚2017年8月19日至2017年9月4日、2017年9月28日至2017年11月8日，�晓刚伤情经霍林郭勒市人民医院诊断确需他人进行护理，但杨晓刚向本院提举的4枚交通费票据产生时间为2017年10月8日锡林浩特至海拉尔2枚2017年12月4日海拉尔至锡林浩特2枚，杨晓刚在霍林郭勒市人民医院进行住院治疗，但其提供的交通费票据在始发地点、终到地点均与其住院治疗地点之间不构成联系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨晓刚就交通费一项举证不利，故杨晓刚请求交通费689元的主张理由不成立，本院不予支持。就住宿费一项，杨晓刚向本院提举的65枚住宿费票据，均系加盖霍林郭勒虹桥宾馆发票专用章的手撕发票，但票据内容上均无法体现住宿时间等内容，本院综合考量之下，认为不宜仅据杨晓刚提举的65枚手撕发票内容确认本案住宿费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，杨晓刚就其住宿费提举的证据证明力度不足，故杨晓刚请求住宿费6600元的主张理由不成立，本院不予支持。综上，杨晓刚发生各项赔偿费用总计43183.19元（医疗费20678.91元+护理费为8402.14元+住院伙食补助5700元+误工费8402.14元）。
本案中，因双方当事人均未就邵杰肇事车辆×××车辆的保险情况进行说明，本院无法查明具体保险事实。邵杰作为×××号车辆的驾驶人，未尽谨慎驾驶之义务，造成杨晓刚受伤其应在责任范围内承担相应赔偿责任。邵杰驾驶×××号社会车辆在内蒙古创源金属有限公司的厂区内进行通行，国都公司为邵杰所有的JW3523号车辆办理通行证，但邵杰亦于庭审过程中承认其与国都公司之间并无劳动关系，驾驶行为系邵杰的个人行为，故本院综合考量之下，认为由邵杰个人承担本案赔偿责任为宜，国都公司无需承担赔偿责任。故邵杰应承担各项赔偿责任43183.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第二条、第五条第一款、第八条、第九条、第十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵杰于本判决发生法律效力之�起十日内赔偿原告杨晓刚各项损失费用43183.19元；
二、驳回原告杨晓刚的其他诉讼请求。
案件受理费1914元（原告杨晓刚已预交），由被告邵杰负担880元，由原告杨晓刚负担1034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 茹
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 白 刚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 辛 朵 莲