云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2398号
原告：王成高，男，汉族，1958年5月17日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
原告：王龙，男，汉族，1985年2月11日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
原告：王敏，女，汉族，1990年11月1日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
三原告委托诉讼代理人：金尚江、云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
三原告委托诉讼代理人：满林强，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陆道波，男，彝族，1989年12月24日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：陆道汝，男，彝族，1991年12月27日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
以上二被告委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
以上二被告委托诉讼代理人：陆洋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。
住所：云南省昆明市呈贡区吴家营中心区*幢******号。
负责人：桂志锋，经理。
委托诉讼代理人：吕俊，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成高及三原告的委托诉讼代理人金尚江、满林强，被告陆道波、被告陆道汝及委托诉讼代理人杨飞剑，被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称：保险公司）的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计人民币735593元；2、判令被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险范围承担保险赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆道波辩称：我是车辆的实际使用权人，本案的赔偿不应该由被告陆道汝承担，由我进行赔偿。车辆在购买前就已经进行了改装，不是我自己改装的，而且保险公司也给予购买了相应的保险，故保险公司应该赔偿。具体费用在质证中答辩。
被告陆道汝辩称：事故发生时不是我在驾驶车辆，车辆是被告陆道波实际使用的，我对车辆的实际用途也不清楚，本案的赔偿应该由被告陆道波来承担赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。在事故认定书上记载了肇事车辆属于改装车辆造成的事故，根据相关的保险条款改装车辆在商业三者险中不予赔偿；具体费用在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2017年11月8日13时许，被告陆道波驾驶云Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至昆明市官渡区寺瓦路黄龙山饲料厂附近路段时，遇王成高、陈德芬依次前后步行于道路南侧。陆道波所驾车尾部车门没关好，该车尾部车门外侧与陈德芬发生碰撞，陈德芬向前倒地，同时与王成高发生碰撞，王成高随即向前倒地，致王成高受轻伤，陈德芬受重伤。后陈德芬经送医院抢救无效于2017年11月21日死亡（经法医鉴定陈德芬符合道路交通事故致颅脑损伤死亡）。交警部门分析事故形成原因是由于陆道波擅自改变机动车已登记的结构并在车门没有关好时驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶所致。经交警部门委托鉴定，肇事车辆的方向盘、灯光装置不合格；根据车辆行车证登记照片，车身右侧无后门锁销座，车身右侧用于固定后面的锁销座为两个糟钢重叠焊接在车身上，并非该车原装。
二、交警部门的责任认定结果：被告陆道波承担此次事故的全部责任，王成高无责任，陈德芬无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告陆道汝。该车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告陆道波、被告陆道汝称，二被告系兄弟关系，车辆是买给被告陆道波的，从买来登记在被告陆道汝名下后一直都是由陆道波在驾驶使用。
四、死者的治疗情况：陈德芬受伤后被送至云南新新华医院住院治疗至2017年11月21日因重度创伤性颅脑损伤、多器官功能衰竭而抢救无效死亡，住院14天。
五、原告和死者的身份关系：原告王成高为陈德芬（1955年2月19日出生）的丈夫。原告王龙为陈德芬的儿子。原告王敏为陈德芬的女儿。陈德芬的父亲和母亲在此次事故发生之前已经去世。
六、原告已获赔偿情况：被告陆道波垫付了原告医疗费3735元，其中3000元含在住院医疗费中。被告保险公司垫付了原告医疗费10000元到云南新新华医院。
七、原告损失构成情况：原告主张包括医疗费110008.10元、误工费13934.90元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、丧葬费39452元、死亡赔偿金514998元、交通住宿费3000元、精神损害赔偿金50000元，本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交催费卡、住院医疗费用清单各1份。经质证，三被告对证据三性认可，其中被告保险公司对欠付的医疗费不予认可。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认。陈德芬的医疗费虽暂未缴清，但也系原告此次交通事故损失的一部分，故陈德芬共产生医疗费123008.10元，其中13000元为被告陆道波、被告保险公司垫付，该项费用本院确认110008.10元。
2、误工费：原告未提交证据证实，考虑原告处理丧葬事宜会产生误工费的实际，本院酌情支持原告三人的误工损失3000元（100元/天×3人×10天）。
3、护理费：原告未提交证据证实。本次事故中原告王成高和陈德芬在同一家医院治疗，根据庭审中原告王成高的陈述，陪护人员照顾了原告王成高本人，陈德芬则在重症监护室，故该项费用未实际发生，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告诉请1400元（100元/天×14天）三被告无异议，本院予以确认。
5、营养费：结合原告伤情，其治疗期间需要加强营养并无不当，本院酌情支持500元。
6、丧葬费：该项费用原告诉请39452元（78904元/年÷12月×6月）三被告认可，本院予以确认。
7、死亡赔偿金：原告提交证明3份、工作证明、营业执照、租房合同。经质证，三被告对兴胜社区居委会的证明无异议，对自生桥村委会的证明真实性认可，证明内容不认可；对工作证明不认可，因为死者已经年满62周岁；对营业执照三性认可；对租房合同不予认可；对高坡社区居委会的证明三性认可，对证明内容不予认可。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明原告在本市城镇居住生活满一年，故该项费用原告诉请514998元（28611元×18年）并无不当，本院予以确认。
8、交通食宿费：原告提交交通费发票1组。经质证，被告陆道波、被告陆道汝对证据三性认可。被告保险公司对证据真实性认可，不认可关联性。本院认为，原告提交的部分发票为机票，原告称为亲属探望产生，此并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予确认；其他票据无时间、地点、人次记载，本院不予确认。但原告处理交通事故、丧葬事宜客观上会产生交通费，该项费用本院酌情支持1000元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属死亡的严重后果，原告诉请50000元并无不当，本院予以支持。
裁判理由和结果
本院认为：被告保险公司未提交证据证实就肇事车辆改装后被告保险公司不在商业三者险内承担赔偿责任事宜已向投保人进行了明确说明，故本院对被告保险公司在商业三者险范围内不承担责任的辩解不予支持。原告主张的损失能认定的为720358.10元，加上被告陆道波垫付的3735元、被告保险公司垫付的10000元，为原告的总损失734093.10元。因云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，被告陆道波承担此次事故的全部责任。而本次交通事故亦造成原告王成高的损害，且王成高已单独就其损失诉至本院，故本院结合两案损失的比例，除被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告的10000元外，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107800元（110000元×98%），合计117800元。不足部分616293.10元（734093.10元-117800元），因已超出商业三者险赔偿限额，故结合两案损失比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告450000元（500000元×90%），抵扣被告保险公司已经垫付的10000元后，被告保险公司实际应赔偿原告557800元（117800元+450000元-10000元）。不足部分166293.10元（616293.10元-450000元），因被告陆道汝为肇事车辆登记车主，应对车辆进行合理的管理，本次事故系因车辆违法改装而引起的，被告陆道汝作为车辆形式上的车主亦应承担相应的赔偿责任。故本院酌情确定由被告陆道波赔偿原告各项损失133034.48元（166293.10元×80%），由被告陆道汝赔偿原告各项损失33258.62元（166293.10元×20%）。鉴于被告陆道波已垫付3735元，故抵扣后，被告陆道波实际应赔偿原告的损失为129299.48元（133034.48元-3735元），综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成高、原告王龙、原告王敏各项经济损失557800元；
二、被告陆道波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成高、原告王龙、原告王敏各项经济损失129299.48元；
三、被告陆道汝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成高、原告王龙、原告王敏各项经济损失33258.62元；
四、驳回原告王成高、原告王龙、原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元，由被告陆道波承担8924.80元，由被告陆道汝承担2231.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 陈绍梅
人民陪审员 苏俊尹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 璐