江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1194号
原告:刘某甲，男，汉族，广东南雄人。
委托诉讼代理人：张某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，江西信丰人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保公司）
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：刘某丙，江西公仁律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人张某某、被告刘某乙、被告平安财保公司的诉讼代理人刘某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘某乙赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿款计人民币252347.39元（其中1、医疗费：19487.59元；2、残疾赔偿金：26500元/年×20年×30%=159000元；3、误工费：150天×337.8元/天=50670元；4、护理费：60天×144.83元/天=8689.8元；5、营养费：60天×20元/天=1200元；6、伙食补助费：45天×20元/天=900元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1400元；9、精神抚慰金：10000元，合计人民币252347.39元）；二、判令被告平安财保公司在保险范围内向原告支付赔偿款；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，被告刘某乙驾驶赣BF02**号小车由南雄市沿信雄路往分水坳驾校方向行驶，原告刘某甲驾驶赣BP14**两轮摩托车由信丰县城沿信雄路往南雄方向行驶。19时许，当两车行驶至信丰县城境内时，因被告左转弯未让直行的原告导致两车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故经信丰县交管大队认定，被告刘某乙承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院45天，共花费医药费19487.59元。2016年4月22日，信丰信用法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定结果为：刘某甲损伤后遗症构成八级伤残，误工期评定为150天，护理期和营养期均为60天。被告刘某乙驾驶的赣BF02**号小车在被告平安财保公司投保了交强险与50万元的第三者商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找两被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、机动车辆保险单复印件一份；
3、医疗费票据、出入院记录及疾病诊断证明；
4、信丰县浩福门厂工资表一份；
5、信丰县浩福门厂营业执照及其法人代表罗某某的身份证复印件各一份；
6、信丰信用法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；
7、鉴定费发票一张。
被告平安财保公司答辩称：一、我方对事故责任及刘某乙车辆的投保情况无异议，我方将在保险限额内承担赔偿责任；二、原告的伤残等级应以重新鉴定的结果为准，医疗费应扣除非医保用药10-15%，误工费、护理费赔偿标准过高，交通费应当提交相关票据，精神抚慰金过高；三、事故发生后，我方垫付了5000元医疗费，希望一并处理；四、我方不承担诉讼费与鉴定费。
被告平安财保公司为证实其主张，向法庭提交了一张医疗费支付凭证及鉴定费票据。
被告刘某乙答辩称：一、我的车投保了交强险和50万元的第三者商业险（不计免赔），原告的合理损失应由保险公司先行赔付；三、事故发生后，我垫付了原告的医疗费10000元，原告得到赔偿后应返还给我，其他同意保险公司的意见。
被告刘某乙未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实：2016年1月6日，被告刘某乙驾驶赣BF02**号小车由南雄市沿信雄路往分水坳驾校方向行驶，原告刘某甲驾驶赣BP14**两轮摩托车由信丰县城沿信雄路往南雄方向行驶。19时许，当两车行驶至信丰县城境内时，因被告左转弯未让直行的原告导致两车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故经信丰县交管大队认定，被告刘某乙承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院45天，共花费医药费19487.59元。2016年4月22日，信丰信用法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定结果为：刘某甲损伤后遗症构成八级伤残，误工期评定为150天，护理期和营养期均为60天。庭审前，被告平安财保公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：原告刘某甲的伤残等级评定为九级伤残。被告刘某乙驾驶的赣BF02**号小车在被告平安财保公司投保了交强险与50万元的第三者商业险，且事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、信丰县浩福门厂工资表一份，本院认为该份证据没有其他证据予以佐证，不足以证明其日收入337.8元，本院对此不予认可。2、信丰信用法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，本院认为，由于被告平安财保公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定申请，双方对重新鉴定的结果均无异议，故原告的伤残等级则以重新鉴定的结果为准，但被告并未对信丰信用法医学鉴定所鉴定结果中的误工期、护理期、营养期提出异议，故本院对此予以认可。
本院认为，经审理查明，本案的争议焦点为：原告合理损失的赔偿标准。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告刘某乙驾车左转弯未让直行车辆，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定被告刘某乙承担本次事故的全部责任，本院对此予以采信，故被告刘某乙依法应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。由于赣BF02**号小车在被告平安财保公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故应由平安财保公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某乙承担。
关于原告的损失，主要争议在于其误工费及护理费的赔偿标准问题。本院认为，关于原告的误工费，因原告无充分证据证明其收入情况，故本院参照江西省在岗职工年平均工资，依法酌定为140元/天。关于原告的护理费，护理标准参照护理行业上一年度职工的平均工资，酌定为110元/天；关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，本院依法酌定为700元；关于原告的精神抚慰金，由于原告在本次事故中确实遭受了精神痛苦，伤残等级被评定为九级伤残，但其主张的精神抚慰金过高，本院依法酌定为8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：19487.59元；2、残疾赔偿金：26500元/年×20年×20%=106000元；3、误工费：150天×140元/天=21000元；4、护理费：60天×110元/天=6600元；5、营养费：60天×20元/天=1200元；6、伙食补助费：45天×20元/天=900元；7、交通费：700元；8、鉴定费：1400元；9、精神抚慰金：8000元，上述各项损失总计人民币165287.59元。关于平安财保公司主张的鉴定费问题，由于重新鉴定是保险公司维护自身权益所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司自行承担，故本院对此不予支持，
综上，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司应在交强险与第三者商业险的保险限额内赔偿原告刘某甲因交通事故造成的各项损失合计人民币163887.59元，扣除已支付的医疗费5000元，尚应支付158887.59元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告应在保险公司理赔后返还被告刘某乙支付的医疗费10000元，扣除应支付的鉴定费1400元，尚应返还8600元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘维