wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初289号原告蔡冰田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。被告蔡杰田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。被告王玉成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市经济开发区冷家庄子村。原告蔡冰田与被告蔡杰田、被告王玉成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡冰田到庭参加了诉讼。被告蔡杰田、被告王玉成经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡冰田诉称，2010年10月，原告受两被告雇佣，在大连工作28天，当时约定每个零工200元，共计5600元。现要求两被告给付所欠劳动报酬5600元。被告蔡杰田未答辩。被告王玉成未答辩。经审理查明：2010年10月，被告王玉成与被告蔡杰田协商，称在大连有一处工程，看能不能找人去干，被告蔡杰田就找到李某甲，李某甲找了原告蔡冰田及其他工人到了大连市庄河市。李某甲持山东省招远市金城矿山机械总厂的公章与大连市金来矿业有限责任公司签订了选矿场浓密机加工及选矿设备全套安装合同。签订合同后，因为招远的设备没有运到，工人干零工，期间原告共计干了28个零工。后被告蔡杰田将工程分包给李某甲等三个分包人。发包方应付工程款208300元，建设过程中付了73000元，大部分由被告蔡杰田付给分包工程承包人。工程完工后，被告蔡杰田将发包方出具的10万元支票给了被告王玉成的妹妹，由其存入被告王玉成的农行卡上。发包方还欠工程款35300元，待工程验收合格后再给。2011年元旦后，在招远市“在水一方”，被告王玉成付给分包人于某某13125元、李某乙3585元、李某甲1405元。还欠于某某22600元、李某乙10500元、李某甲1500元承包款，由被告蔡杰田出具了欠条，春节后被告蔡杰田将以上欠款付清。剩余工程款6万元由被告王玉成留下处理关系。2011年12月20日，被告蔡杰田就原告等人干的零工出具证明一份，内容是：“2011年10月20号－11月16号，李某甲28天、蔡冰田28天、赵某某7天。在大连庄河给王玉成安装500吨选厂以开始工日。（注：于某某、李某乙都已经给结算）。蔡杰田，2011年12月20号”。2012年12月27日，李某甲持上述证明诉至本院，要求两被告给付劳动报酬，2013年6月6日，本院（2013）招民初字第210号民事判决书判决两被告应给付李某甲零工工资5600元。2016年1月12日原告以诉称理由诉至本院。本院依法向两被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭应诉。因两被告未到庭，致使本案无法调解。上述事实有当事人陈述、证明、民事判决书等证据在卷，依法予以认定。本院认为，被告王玉成找到被告蔡杰田，蔡杰田又找到李某甲，给大连市金来矿业有限责任公司安装设备。承包合同签订后在实际履行中，由被告蔡杰田负责分包工程，从发包方领取工程款，并将大部分工程款交给了被告王玉成，由此可以认定两被告共同承包上述工程并雇佣原告等工人工作，两被告有支付工资的义务。被告蔡杰田出具的证明载明原告工日为28天，原告主张每日工资200元，28天工资共计5600元。两被告收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视其对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三四条之规定，判决如下：被告蔡杰田、被告王玉成于本判决生效后10日内付给原告蔡冰田劳动报酬5600元。两被告互负连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡杰田、王玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王婧洁二〇一六年二月十六日书记员  秦钰婷—4—
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初931号
原告：大连中庚物业管理有限公司。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。
被告：孙万江。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告孙万江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林乐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马民初字第119号
原告：余章红。
委托代理人：郑求仕。
被告：余新红。
原告余章红为与被告余新红提供劳务者受害责任纠纷一案，
原告余章红于2013年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不
违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余章红撤回起诉。
本本案受理费1474元，减半收取737元，由原告余章红负担。
审判长 徐春波
审判员 姜晓明
审判员 汪宗衡
二〇一三年二月二十六日
书记员 汪振峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1064号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告金厚翔。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告金厚翔借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告金厚翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2014年11月5日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款6万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年5月25日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计57016.45元。请求法院判决：1、被告金厚翔立即偿还欠款本息及滞纳费合计57016.45元，并从2015年5月26日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告金厚翔承担律师代理费1140元。
被告金厚翔未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，中银金融公司（甲方）与金厚翔（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡账户，贷款动用收取动用金额3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为6万元，用于家装，期限36个月；利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%确定；最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，金厚翔向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为6万元。次日，中银金融公司向金厚翔在中国银行盐城分行的借记卡账户汇款6万元，并于同日扣收动用费1800元。根据双方合同约定，金厚翔应从2014年12月31日第一次还款，但根据中银金融公司提供的金厚翔账户明细反映，金厚翔借款后从第一期开始即未能正常还款，截止2015年5月25日，拖欠本金47524元、利息5465.53元、滞纳金4013元，工本费13.92元，合计57016.45元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费1140元。
上列事实，有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告金厚翔与原告中银金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告金厚翔取得借款后，一直未能按约还款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求金厚翔一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失1140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厚翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费57016.45元，并从2015年5月26日起至实际还款之日止以本金47524元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告金厚翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费600元，合计1855元，由被告金厚翔负担（原告已预交，限被告金厚翔于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00178号
罪犯李攀，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人。现在三门峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4902号刑事附带民事判决，以李攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李攀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李攀有自首情节，已赔偿2万元。
罪犯李攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2025年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初240号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，废品收购。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日14时49分许，被告人徐某酒后驾驶皖S×××××号普通三轮摩托车从句容市黄梅镇佃边自然村出发，后转入新1**省道行驶，行至122省道23公里处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人徐某血液中乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；证人夏某、杜某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年七月八日
书记员 朱文茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1633号
罪犯饶科。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇一年十二月十九日作出（2001）常刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人饶科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年四月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇七年一月二十四日、二〇一〇年五月十四日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑七年三个月。服刑期至二O一七年�月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯饶科自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2015年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证，并在培训班担任班委会成员协助警察维持课堂秩序共获奖励分4分。现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共20.2分。截止2015年3月共获考核分127.9分。已执行罚金人民币2500元，本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统�台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯饶科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶科减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一五年七月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1037号
原告：韩英纪，住敦化市。
被告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
被告：敦化市中亿房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告韩英纪诉被告敦化市中兴物业管理有限责任公司、敦化市中亿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩英纪于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英纪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩英纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩英纪负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁彬彬
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初42号
原告许尚岸，男，1942年11月9日出生，汉族，住天台县。
委托代理人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。
法定代表人谢青孝，主任。
委托代理人杨日贵，天台县人民政府福溪街道办事处政法办主任。
委托代理人童文旺，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告许尚岸诉被告天台县人民政府福溪街道办事处确认行政行为违法一案中，原告许尚岸以由于被告愿意主持调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许尚岸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许尚岸负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 王卫华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张娇霞
?
【说明】
一、本裁定书适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的情形，供第一审人民法院在收到原告要求撤回起诉的申请后，经审查，决定准许撤诉或者不准许撤诉时使用。
二、裁定书正文中，应当写明准许撤诉或者不准许撤诉的理由。准许撤诉裁定可以载明被告改变被诉行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉行政行为全部或者部分不再执行。
三、原告处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提；即使行政机关改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，也必须以合法为条件。
四、“裁定结果”部分分为两种情况：
第一，准许撤诉的，写：
“准许原告×××撤回起诉。”
第二，不准许撤诉的，写：
“不准许原告×××撤诉，本案继续审理。”
五、对于不符合撤回起诉的条件的，一般可以口头裁定，但必要时也可书面裁定。
?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2918号
原告李会芬，女，1968年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。
法定代表人：李让银，人该中心经理。
被告朱天君，男，1973年4月2日出生，汉族，住南召县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：吴节运，任该公司经理。
组织机构代码证号：66188963-0
地址：郑州市郑东新区商务外环3号1、4层。
原告李会芬诉被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心（以下简称：金通物流中心）、朱天君、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李会芬于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向当事人送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会芬，被告朱天君委托代理人李德海到庭参加了诉讼，被告金通物流中心及被告中华联合郑州公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，被告朱天军驾驶豫Ｓ×××××号，轻型自卸货车沿S333线，自北向南行驶至施庄路口南侧时,遇情况措施不当驶如左侧车道，车上所载货物将原告女儿陈争良驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车砸坏，造成车辆损坏的交通事故，后经事故认定被告朱天军负事故的全部责任。被告的车辆于2015年3月26日在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和30万商业险，保险期限自2015年3月26日至2016年3月26日止。鉴于上述事实，原告认为被告过错导致原告车辆受损，事故大队认定被告负全部责任，根据法律规定，请求依法判令1、被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等各项损失13790元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及30万元三者险范围内对原告进行赔付。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、行车证复印件。
2、道路交通事故认定书。证实被告2承担事故全部责任。
3、交强险、商业险保单；证实肇事车辆在被3处投保情况。
4、豫Ｒ×××××号车辆行车证、机动车信息查询结果单；证实肇事车辆登记情况。
5、价格认证报告书；真实车损价值。
6、维修清单及发票；证实车辆受损维修费用。
7、定损费咨询费发票；
8、交通费票据60张；证实事故发生后造成原告乘坐车辆所花费用。
被告朱天君辩称：朱天君受雇于南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心，驾驶车辆购买在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告金通物流中心及被告中华联合郑州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼皆未向本院提交证据，应视为其自动放弃举证质证权利。
被告朱天君对原告所举证据的质证意见如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8有异议，票据存在连号情况，该费用由法院酌定。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据原、被告诉、辩意见及举证、质证、结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年8月22日，被告朱天君驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车沿S333线，自北向南行驶至施庄路口南侧时,遇情况措施不当驶入左侧车道，车上所载货物将陈争良驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车砸坏，造成车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定并出具了简易程序事故认定书，认定朱天君负此事故的全部责任；陈争良无责任。被告朱天君驾驶的豫Ｓ×××××号所有人为被告金通物流中心，被告朱天君系金通物流中心雇员，豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合郑州公司处投保了机动车交强险及第三者责任险300000元，保险期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止
经原告李会芬委托，2013年6月6日南阳市宛城区物价局价格认证中心对豫Ｒ×××××雪佛兰轿车作出了宛区价认字[2015]第16号关于豫Ｒ×××××雪佛兰轿车修复费用的价格认证报告书，价格认证结论为：“认证总价格：人民币壹万零叁拾壹万贰仟陆佰玖拾元整。”后事故车辆在南阳市美洁汽车销售服务有限公司进行了维修，原告为修理豫Ｒ×××××雪佛兰轿车小型轿车支付维修费14200元及车损评估费500元。车辆维修期间花费交通费600元。
另查明、豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有权人为李会芬，李会芬与驾驶人陈争良系母女关系，陈争良于2012年10月22日申领机动车驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为：1、被告朱天军驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车遇情况措施不当驶入左侧车道，车上所载货物将陈争良驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车砸坏，经交警部门认定，朱天君承担事故全部责任，因被告朱天君系被告金通物流中心雇员且在从事雇佣活动中致人损害，故金通物流中心应当承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合郑州公司投保了车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告中华联合郑州公司应在机动车强制保险范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由商业险限额范围内承担赔偿责任。2、事故车辆已进行了定损和修理，原告出具了相关证据，证实因维修对方车辆支付维修费14200元，评估费500元，车辆维修期间所产生的替代性交通工具的合理费用按照300元为宜，以上费用共计15000元，现原告主张被告赔偿13790元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告中华联合郑州公司应在机动车强制保险范围内赔偿原告李会芬财产损失2000元，下余部分在商业险限额范围内承担11790元赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会芬车辆损失、评估费、交通费共计13790元。
案件受理费145元，由被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 郭风香
审判员 李 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 王 璟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓法商清（预）字第3号
申请人江西康顺耐热�有限公司，住所地江西省修水县宁州工业园新瓷厂。（组织机构代码：78970740-8）
法定代表人徐和玉，该公司董事长。
委托代理人宁建夏，男。
被申请人南京好顺酒店设备用品有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。（组织机构代码：75947045-4）
法定代表人刘增裕，该公司总经理。
委托代理人陆小红，江苏宁联律师事务所律师。（执业证号：13201201311105785）
申请人江西康顺耐热瓷有限公司（以下简称江西康顺公司）与被申请人南京好顺酒店设备用品有限公司（以下简称好顺公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员孙军、代理审判员杨丽、苗军组成合议庭，由审判员孙军于2014年4月8日组织双方当事人进行了公开听证。申请人江西康顺公司代理人宁建夏、被申请人好顺公司委托代理人陆小红参加听证。本案现已审理终结。
�请人江西康顺公司申请称，被申请人好顺公司成立于2004年4月1日，营业期限至2014年4月1日，企业类型为自然人控股。好顺公司于2008年12月11日被南京市工商局下关分局吊销企业法人营业执照，一直未依法组织清算。现好顺公司营业期限已经届满。好顺公司以2007年1月仓库发生火灾、公司财产和账册等重要文件灭失为借口，逃避公司股东应当承担的清算责任。江西康顺公司与好顺公司自2006年5月至2007年底发生业务往来，结合江西康顺公司于2013年4月提起诉讼，2013年11月13日，鼓楼区人民法院做出判决，判令好顺公司自判决生效之日起十日内支付江西康顺公司货款109531元并承担诉讼费2367元。判决生效后，好顺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，虽经申请强制执行，但由于好顺公司无可供执行的财产线索，尚未执行到位。申请人江西康顺公司认为，公司在解散事由出现后应当成立清算组对公司债权债务进行清算，但好顺公司在多次出现清算事由后一直未组织清算，好顺公司股东怠于履行清算义务的行为严重损害了江西康顺公司作为债权人的合法权益。为维护申请人的利益不受损害，特申请法院准许对好顺公司进行强制清算。
申请人江西康顺公司提供1、（2013）鼓商初字第481号民事判决书及申请强制执行申请书各1份，证明申请人江西康顺公司对好顺公司享有的债权已经生效裁判文书确定，经强制执行程序，好顺公司仍未能履行生效判决确定的义务；2、工商登记资料1份，证明好顺公司自2008年被吊销营业执照后，至今未组织清算，现经营期限已经届满，符合强制清算条件。
被申请人好顺公司辩称，好顺公司的现状确实符合公司强制清算的条件，但公司财务账册等文件资料已在火灾中灭失，即使启动强制清算程序，也无法真正的清算。好顺公司与江西康顺公司之间确实存在债权债务关系，但由于江西康顺公司一边申请执行一边对生效判决申请再审，使债权数额处于不确定状态，无法履行。另好顺公司与韩石根之间的纠纷正在秦淮区人民法院审理，在该案件中，江西康顺公司出具证明，确认2014年1月16日韩石根退回好顺公司陶瓷煲货款58228元，同意该款项在好顺公司欠江西康顺公司的货款中抵扣。抵扣之后，好顺公司对江西康顺公司的债务减至5万多元，好顺公司愿意筹集资金予以偿还，而不必通过强制清算程序来实现债权，故不同意江西康顺公司强制清算的申请。
好顺公司提供江西康顺公司出具的证明（复印件）及关于2007年火灾事故的相关报道。
经听证质证，好顺公司对江西康顺公司提交的证据均不持异议，江西康顺公司对好顺公司提交的证明因未提交原件，不予认可；对于火灾事故的报�认为与本案没有关联性。
经审查查明，2013年11月13日，我院做出（2013）鼓商初字第481号民事判决书，判令好顺公司支付江西康顺公司货款109531元及利息，诉讼费用2367元由好顺公司承担。该判决生效后，好顺公司未履行判决确定的给付义务，江西康顺公司申请强制执行。因好顺公司无履行能力，执行未果。江西康顺公司认为（2013）鼓商初字第481号民事判决书认定的事实有误，向我院申诉要求再审，我院已启动申诉复查程序。
好顺公司成立于2003年3月27日，经营期限自2004年4月1日起至2014年4月1日止。登记股东为刘增裕、刘欢喜。2008年12月11日，好顺公司被工商行政主管部门吊销营业执照，好顺公司目前登记的企业状态是吊销未注销。
本院经审查认为，申请人江西康顺公司对好顺公司享有的债权已经生效的人民法院裁判文书予以确认，故江西康顺公司具备申请人资格。根据我国公司法的相关规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。被申请人好顺公司于2008年已被工商行政主管部门吊销营业执照，发生清算事由，其股东至今未组织对公司财产进行清算，至2014年4月1日，公司经营期限亦已届满，应当进行清算。申请人江西康顺公司作为好顺公司的债权人，在好顺公司出现清算事由而未自行清算的情况下，有权申请对好顺公司进行强制清算。申请人江西康顺公司要求对好顺公司进行强制清算的申请，符合法律规定，应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申�人江西康顺耐热瓷有限公司对被申请人南京好顺酒店设备用品有限公司的强制清算申请。
案件受理费80元，由被申请人南京好顺酒店设备用品有限公司负担（此款申请人已预付，被申请人自本裁定生效之日起三日内直接将此款给付申请人）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙军
代理审判员 杨丽
代理审判员 苗军
二〇一四年五月五日
书 记 员 王玮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执775号
申请执行人苗某某，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人杨某某，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2009）尚民一初字第1839号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议。申请人苗某某向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2009）尚民一初字第1839号民事调解书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二日
书记员 司宪武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初136号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：周巨成，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郑燕，女，汉族，1962年7月28日出生，住温州市鹿城区。
被告：汤一忠，男，汉族，1961年2月25日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告郑燕、汤一忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑燕偿还原告借款本金290359.45元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月20日产生尚欠利息20475.14、逾期利息1942.24元、复利1091.52元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告汤一忠对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告汤一忠与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行签订第8511320150005876号《最高额保证合同》。合同约定被告汤一忠同意为原告向被告郑燕自2015年12月24日至2020年12月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币36万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年12月24日，被告郑燕与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行签订合同号第8511120150032583号《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为29.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月24日起至2020年12月20日止，借款利率为月利率8.7‰，为固定利率。还款方式为等额本息还款法，每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币6396.33元，共支付60月，首次还款日为2016年1月20日，此后每月还款日为当月的20日。逾期根据借款合同第十二条按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2015年12月24日向被告郑燕发放29.8万元贷款，贷款发放后，被告郑燕未按约定支付本息。截止2017年5月20日，被告郑燕欠借款本金290359.45元、利息33196.72元、逾期利息5565.47元、复利3101.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金290359.45元、利息、逾期利息、复利（截止2017年5月20日，利息33196.72元，之后的利息按月利率8.7‰偿付至合同期限届满之日止；截止2017年5月20日，逾期利息5565.47元、复利3101.36元，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按月利率13.05‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告汤一忠对上述债务承担连带偿还责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为第8511320150005876号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过36万元。被告汤一忠承担责任后，有权向被告郑燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元、公告费420元，由被告郑燕、汤一忠负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 王炳玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 捷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第117号
原告：付贵龙，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：金德发，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李锋，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：董志国，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李文军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：付伟，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
六名原告共同委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：辽宁东澄润滑油有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河工业园区院内。
法定代表人：徐承东，该公司经理。
本院在审理原告付贵龙、金德发、李锋、董志国、李文军、付伟诉被告辽宁东澄润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告缴纳诉讼费用，原告在本院规定时间内拒不缴纳诉讼费。
本院认为：民事案件原告人在诉讼时应依法垫付诉讼费用，原告经本院催缴未予缴纳应视为放弃本次诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵晓宇
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第690号
申请执行人萨迪巴斯，男，蒙古族。
被执行人哈斯达来，男，蒙古族。
本院在执行萨迪巴斯申请执行哈斯达来民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第690号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孟 克
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2148号
原告：刘某甲，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：刘必学，男，汉族，1977年6月6日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝某甲，男，畲族，1956年2月10日出生，农民，住福建省上杭县。
委托代理人：王银凤，蓝某甲之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银凤，女，汉族，1963年4月2日出生，农民，住福建省上杭县才溪镇才民村上迳路**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝某乙，女，畲族，1986年9月8日出生，农民，住福建省上杭县。
上述三再审申请人共同委托代理人：林思奇，福建省上杭县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，男，汉族，1982年3月10日出生，农民，住福建省上杭县。
被申请人（二审被上诉人）：卓某，女，汉族，1956年5月8日出生，农民，住福建省上杭县。系一审原告王庆芬的法定继承人。
被申请人（二审被上诉人）：王某乙，男，汉族，1979年9月9日出生，农民，住福建省上杭县。系一审原告王庆芬的法定继承人。
再审申请人蓝某甲、王银凤、蓝某乙因与被申请人王某甲、王某乙、卓某婚约财产纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案双方虽然有约定王某甲、王某乙、卓某要给付聘金7.19万元，但该款是否已全额给付，应由王某甲、王某乙、卓某承担举证责任。二审期间，法院对上杭县才溪镇溪西村村主任黄某某、才溪镇才民村村主任蓝某某所作的调查，仅可表明当地的风俗聘金一般在举行婚礼办酒席之前给付完毕，也有部分聘金是在办酒席之后给付，但无法体现讼争聘金是否已全额支付。故二审在王某甲、王某乙、卓某未提供足够证据的情形下，仅依据才溪镇溪西村村主任黄某某、才溪镇才民村村主任蓝某某所作的证人证言，认定王某甲、王某乙、卓某已经全部支付了聘金是不充分的。
综上，本院认为，蓝某甲、王银凤、蓝某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第35号
原告：朱克淼。
委托代理人（特别授权）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：朱亦忠。
本院在审理原告朱克淼诉被告朱亦忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱克淼撤回起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宓甜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执663号
申请执行人：梁大平，男，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：李志红，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人梁大平与被执行人李志红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 瑞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00044号
公诉机关环县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被环县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年11月10日、14日、15日，被告人何某某先后三次向环县某某镇居民慕某出售毒品海洛因3小包，共计0.9克，得款200元，其第三次向慕某出售海洛因时被环县公安局工作人员当场抓获。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，鉴定文书，现场检测报告书，户籍证明等证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何某某辩称起诉书指控的第一起犯罪不属实，其只贩卖过两次毒品。
经审理查明，2012年11月10日，被告人何某某在某某镇某某地处向环县某某镇南街居民慕某出售海洛因1小包，约0.1克，得款100元。同年11月14日19时许，被告人何某某在某某镇井巷子处向慕某出售海洛因1小包，约0.1克，得款100元。11月15日14时许，被告人何某某再次在某某镇某某地门口向慕某出售海洛因时，被环县公安局工作人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.7克。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明了案件的来源。
2、辨认笔录及拍照，证明经被告人何某某辨认指认了给其贩卖海洛因的郑某某。
3、现场检测报告书及照片，证明何某某的检测样本经吗啡尿液胶体金法现场检测呈阳性。
4、环县公安局扣押物品清单及拍照，证明扣押涉案物品情况。
5、查获毒品嫌疑物现场称量笔录，证明当场从何某某身上查获的3小包白色粉状物质毛重1.12克。
6、平凉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从何某某处查获的3包白色粉状物质净重0.7克，检出毒品海洛因成份。
7、手机通话详单，证明何某某与慕某用手机通话的情况。
8、证人慕某的证言，证明2012年11月10日、14日、15日，何某某先后三次给其贩卖海洛因的情况。
9、被告人何某某的供述，证明其于2012年11月10日、14日、15日，三次给慕某贩卖海洛因。最后一次贩卖时被公安人员当场抓获。
10、户籍证明证明了被告人何某某的身份情况。
本院认为，被告人何某某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予以支持。被告人何某某辩称起诉书指控的第一起犯罪不属实，其只贩卖过两次毒品的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年11月14日止。）。
二、随案移送的金立牌手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
代理审判员 杨 奎
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 韩永龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃太平洋投资有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社。
法定代表人卢兆刚，该公司董事长。
委托代理人姜永军，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈三卫。
再审申请人甘肃太平洋投资有限公司因与被申请人沈三卫运输合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
甘肃太平洋投资有限公司申请再审称，一、二审法院对当事人提供的证据断章取义，认定欠款事实错误，仅凭欠条断案，对“经四路”项目也横加干涉。甘肃太平洋投资有限公司向本院申请再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、二审查明，双方凭“收据”进行付款结算，结算时申请人甘肃太平洋投资有限公司将“收据”收回，由被申请人在付款凭证上签字，双方滚动结算。沈三卫持有2张申请人出具的数额为137082元“收据”要求申请人付款，申请人认为其中部分款项已经支付，还有部分未结算，是预估挂账数字等理由，但不能提供充分的证据，应当承担举证不能的不利后果。二审法院认为现有在卷证据无法核实申请人主张相关数额的真实性、全面性、一致性并无不当。同时，一、二审法院判决中没有涉及申请人甘肃太平洋投资有限公司诉称的“经四路”的运费结算。甘肃太平洋投资有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃太平洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白金祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第106号
原告：衡水亚境工程橡塑有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡韩赵村北。
法定代表人：韩海明，经理。
被告：中铁二十二局集团有限公司，地址：北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，地址：天津市武清区创业总部基地B16栋法律事务处。
法定代表人：杨忠孝，董事长。
原告衡水亚境工程橡塑有限公司诉被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一五年四月二十七日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水亚境工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2548元，由原告衡水亚境工程橡塑有限公司担负。
审判员 张淑清
二〇一五年四月二十七日
书记员 冀国洋
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00306号
原告周志鑫，男，1985年2月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业户，现住本溪市明山区。
被告潘苏野，男，1987年10月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市溪湖区，现下落不明。
原告周志鑫诉被告潘苏野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周志鑫到庭参加诉讼。被告潘苏野经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月起，被告潘苏野的父亲潘棋军因经营需要陆续向原告借款共计人民币26.3万元并出具借条，分别是三个5万，一个10万元和其他一些零的。2013年间，被告潘苏野向我借款。被告潘苏野的父亲给我打了个总欠条30万元，后来被告潘苏野父亲出走了，被告潘苏野同意愿为潘苏野的父亲偿还借款，原告便将潘棋军的欠条交给被告潘苏野，由被告为原告另行出具欠款30万元的欠据一份。现原告多次找被告索要该款，被告一直未付，无奈只有起诉要求被告还款。
被告未作出答辩。
经审理查明：2012年5月起，被告潘苏野的父亲潘棋军陆续向原告周志鑫借款共计人民币26.3万余元并出具借据。2013年间，被告潘苏野向原告借款。二人借款合计由被告潘苏野的父亲出具总欠30万元欠据一份。后被告潘苏野同意由其偿还二人借款30万元并由被告为原告另行出具欠款30万元的欠据一份。原告多次找被告索要该款，被告一直未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有借据及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。被告潘苏野自愿偿还与其父分别向原告所借的借款，原告亦同意，符合相关规定，应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘苏野于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周志鑫借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告潘苏野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第799号
原告孟某，居民。
被告马某甲，农民。
原告孟某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，自2013年1月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；分割财产；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理，共同财产轿车一辆归被告所有，支付给原告10000元。
经审理查明：原告孟某与被告马某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。原、被告婚后因性格不合于2014年9月1日分居至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由提出离婚诉讼。
另查：原告婚前财产有衣橱三组、布沙发三组、茶几一个、小组合五组、影柜一组、梳妆台一个、电脑桌一张、餐桌一张、餐椅六把、木箱子两个、煤气灶一套、棉被六床；被告婚前财产有瓦房四间、小平房四间、防震床一张、棉被两床；婚后共同财产有夏普牌32寸彩电一台和小鸭牌全自动洗衣机一台价值共计2700元、挂式空调一台、冰箱一台价值1200元、戒指一枚价值1800元、金项链一条价值2400元、别克牌凯越轿车一辆（车牌号浙D×××××）价值52000元；婚后共同债权4000元；无共同债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告双方因性格不合而分居，原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生女孩归被告抚养，抚养费自理；个人婚前财产归各人所有；婚后共同财产应平均分割；婚后共同债权应平均分享。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩马某乙归被告抚养，抚养费自理。
三、原告婚前财产衣橱三组、布沙发三组、茶几一个、小组合五组、影柜一组、梳妆台一个、电脑桌一张、餐桌一张、餐椅六把、木箱子两个、煤气灶一套、棉被六床，归原告所有；被告婚前财产瓦房四间、小平房四间、防震床一张、棉被两床，归被告所有。
四、婚后共同财产有夏普牌32寸彩电一台和小鸭牌全自动洗衣机一台价值共计2700元、挂式空调一台、冰箱一台价值1200元、戒指一枚价值1800元、金项链一条价值2400元、别克牌凯越轿车一辆（车牌号浙D×××××）价值52000元；婚后共同债权4000元；
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁宝华
人民陪审员 王加启
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏学朋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初779号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 解希军
二〇一六年四月一日
书记员 高 霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7053号
原告赵×,女,汉族,1966年8月7日出生。
被告李×1,男,汉族,1963年3月4日出生。
原告赵×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，1986年8月7日登记结婚。二人生育两个子女，女儿李×2现年30岁，儿子李×3现年25岁，子女均已成家立业。原告与被告婚后感情一般，因被告婚后经常赌博，欠下不少债务，原告多次规劝被告，被告不但不听劝阻，并经常与原告发生争吵，甚至殴打原告。原、被告夫妻感情早已破裂，原告曾于2006年提出与被告离婚，考虑到孩子年幼没有起诉，2015年11月13日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法官批评教育被告后原告撤诉。原告撤诉后被告迷恋赌博不知悔改，儿女劝说也无效果，原告无法容忍被告这种态度，只能再次起诉被告，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方夫妻共同财产：位于内蒙古锡林郭勒盟多伦县大北沟镇花塘沟村三间北房、威龙牌农用车一辆双方共同分割；3.诉讼费由被告负担。
被告李×1辩称：不同意与原告离婚,因为两人还有感情,被告没有赌博，也没有经常与原告争吵殴打原告。被告就是有点小爱好喜欢打打麻将,但不是赌博，除了这个也没有别的毛病，结婚三十多年被告就有过一次因为家庭纠纷气急了打了原告两下，事后被告知道自己错了也给原告道歉了。
经审理查明：
原、被告于1983年相识，1986年8月7日登记结婚。原、被告共同陈述双方生育两个子女，女儿李×2现年三十岁，儿子李×3现年二十五岁，子女均已成家立业。庭审中，原告主张被告存在赌博行为并有殴打原告之情形；被告对此不予认可，主张被告没有赌博，只是闲暇时打打麻将，被告确实因为家庭琐事和原告产生过争吵并打过原告，但结婚三十年来只有过一次，事后被告知道错了也跟原告道歉了。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款规定，婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。合法的婚姻关系既是家庭的基石，也是维系社会稳定、建立社会伦理的重要环节。就婚姻关系的当事人个人来讲，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告双方结婚多年并生育有两个子女，具有一定感情基础，婚后虽有家庭矛盾及纠纷，亦属婚姻生活的正常现象，原告虽主张被告有破坏夫妻感情之行为，但并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告共同居住生活多年，更应以更加平和与理性的态度看待在日常生活中因琐事产生的夫妻矛盾。没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，被告应以此次诉讼为戒，重视原告诉称离婚之理由，正视双方夫妻关系存在的问题，改正自身存在的不足之处，加强与原告的沟通，从生活上、精神上关心原告，给予原告家庭温暖和精神慰藉。被告须知赌博违反法律和社会公德，伤人伤己，对家庭暴力法律和社会更是零容忍，若确认存在赌博和家庭暴力之情形，其必将承担相应的法律责任和社会舆论谴责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱诗亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00608号
原告：万某某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告万某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告万某某、委托代理人方红星，被告李某甲、委托代理人汪德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告双方于2008年相识，2011年3月28日在繁昌县民政局登记结婚。2011年11月7日生育一女孩，取名李某乙。原、被告在婚姻存续期间，被拆迁安置了一套房屋，坐落在繁昌县孙村镇海飞鹤童装X号楼，未办理房地产权证。因双方婚前缺乏了解，性格不合，结婚草率，且年龄差距较大。婚后也没有培养起夫妻感情。原、被告双方经常为琐事争吵，被告甚至发展到经常动手殴打原告，可见夫妻感情已经彻底破裂，且无任何和好的可能。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费每月600元；3、请求分割夫妻共有的一套安置房，价值约18万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告万某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
3、营业执照、证明，证明原告抚养婚生女对其成长有利。
被告李某甲辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，请求法院依法判决不准离婚。2、婚生女一直在被告处学习、生活，为了孩子健康成长，请求判决不准离婚。3、原告请求分割安置房没有法律依据。现居住房屋是被告父母拆迁的安置房屋，所有权和居住权都是被告父母的。4、诉讼费用应由原告自行承担。我们认为原告所说的事实理由不能成立。原、被告夫妻感情一直很好，孩子在孙村街道幼儿园生活非常幸福，原、被告只是暂时感情隔阂，未致夫妻感情完全破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、证明，证明婚生女长期随被告生活的事实。
2、证明，证明原、被告现居住的房屋所有权归被告父母所有。
3、证明，证明被告工资收入情况，被告有能力抚养婚生女。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2008年原、被告相识。2011年3月28日登记结婚。2011年11月7日生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后夫妻感情尚可，并生育一子女，双方有一定的感情基础。近期双方因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审时，被告以夫妻感情没有破裂，不同意离婚。且原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年七月一日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1716号
原告常州尊品服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人徐佩娟，该公司董事长。
委托代理人方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金山，该公司负责人
委托代理人陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
原告常州尊品服饰有限公司（下称尊品服饰公司）与被告石狮市佐岸服饰有限公司（下称佐岸服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄招荣独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告尊品服饰公司的委托代理人ＸＸ律师、被告佐岸服饰公司的委托代理人陈子祥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊品服饰公司诉称，原、被告双方常年有业务往来，由原告向被告提供夹克、羽绒服、西单、棉衣等货物。2013年7月5日，双方确认对账单，被告共计欠款1198469.34元。后被告已经支付部分款项，剩余298469.34元至今未支付。原告经多次向被告催讨未果，请求依法判令被告支付剩余货款298469.34元，承担本案的诉讼费用。
被告佐岸服饰公司辩称，根据双方签订的采购合同，被告已经支付全部货款，原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，双方当事人无争议事实如下：
1、原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告双方签订一系列采购合同，约定原告向被告提供夹克、羽绒服、西单、棉衣等货物。2013年7月5日，双方确认对账单，被告共计欠款1198469.34元。
3、2015年4月1日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付剩余货款298469.34元。
以上事实，有原告尊品服饰公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、2011年6月15日签订的编号为201106-15-A的加工承揽合同、2011年6月27日签订的编号为2011FOBDOO8-4的采购合同、2012年6月14日签订的编号为2012FOBDOO8-4DE的采购合同、2013年8月14日的对账单各一份，被告佐岸服饰公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证、2013年6月5日签订的编号为2013FOBDOO8-4的采购合同各一份，原、被告的当庭陈述以及本院的受理通知书、庭审笔录予以佐证。
双方当事人的争议焦点在于：被告佐岸服饰公司是否应当支付原告尊品服饰公司剩余货款298469.34元。
本院经审查认为，被告佐岸服饰公司对原告尊品服饰公司提供的证据的真实性均无异议，原告尊品服饰公司对被告佐岸服饰公司提供的证据的真实性也均无异议，该些证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原、被告的主体资格，双方买卖合同关系，以及双方于2013年8月14日进行对账等事实。因此，对原、被告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据2013年8月14日对账单，被告确认结欠原告货款1198469.34元。后被告陆续还款，但至今仍结欠原告298469.34元。被告辩称“已经支付全部货款”、“由于工作人员变动，需要时间收集提供证据，因此申请延长60天收集证据”，但未能在本院指定的举证期限内提供证据加以证实，本院酌情延长一个月后仍未能收集并向本院提供证据，因此，本院不予采信。
根据原告尊品服饰公司的陈述、被告佐岸服饰公司的抗辩以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告尊品服饰公司与被告佐岸服饰公司长期存在业务往来，由原告向被告提供棉衣、茄克等货物。2011年6月15日，双方签订的编号为201106-15-A的加工承揽合同；2011年6月27日，双方签订的编号为2011FOBDOO8-4的采购合同；2012年6月14日，双方签订的编号为2012FOBDOO8-4DE的采购合同；2013年6月5日，双方签订的编号为2013FOBDOO8-4的采购合同。2013年8月14日，双方进行对账，被告出具《对账单》一份交原告收执，确认结欠原告货款1198469.34元的事实。后被告陆续还款，尚欠原告货款298469.34元。2015年4月1日，原告诉至本院。
另，2015年4月15日，原告向本院提交《财产保全申请书》，因原告未能进一步提供证据证明被告有转移财产的情形，本院依法未予准许。
综上所述，本院认为，原告尊品服饰公司与被告佐岸服饰公司之间的买卖合同关系有原告提供的相关合同及对账单为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该些凭证，被告佐岸服饰公司应当支付原告货款1198469.34元，但被告未能按约支付，尚欠原告货款298469.34元，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告佐岸服饰公司支付货款298469.34元的诉求，合理合法，应予支持。被告佐岸服饰公司关于“已经支付全部货款”的抗辩意见，明显缺乏事实和法律根据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市佐岸服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告常州尊品服饰有限公司货款298469.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5777元，减半收取2889元，由被告石狮市佐岸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一五年七月一日
书记员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1807号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：邹东荣，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：尹舒，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邹东荣、尹舒行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1807号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：邹东荣，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：尹舒，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邹东荣、尹舒行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02212号
原告：王宝清，男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张仁荣，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：王宝宏，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王宝清与被告王宝宏不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王宝清及其委托代理人张仁荣，被告王宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝清诉称：原、被告系兄弟关系。2013年10月，原告位于宁国市河沥溪办事处畈村村黄家湾组21号房屋被宁国市经济技术开发区河沥园区征迁，该房屋建筑面积约130平方米，其中39.19平方米系与原告签订补偿安置协议，约定补偿款为224313元。另91平方米系与被告签订补偿安置协议。原告与宁国市经济技术开发区河沥园区签订补偿协议后，2013年11月7日，宁国市经济技术开发区河沥园区将补偿款224313元汇入原告农补账户。同日，被告在原告毫不知情的情况下，私自凭原告的身份证及原告账户的通用密码，将原告账户上的224313元补偿款全部转入被告账户。后原告多次向被告催要，被告仅给付3万元，原、被告之间为此发生的纠纷经当地基层组织多次调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告补偿款194313元及支付自2013年11月7日起至实际返还之日止同期银行贷款利率利息（暂计30000元），并承担本案诉讼费。
被告王宝宏辩称：原告诉请的款项是事实，但是其与原告是兄弟，征迁房子之后两人的安置房还在建，没有建好，原告与其达成约定是每月给原告2000元，房子建好之后房子给原告住，每月给原告1200元直至原告终老。因为原告好赌，所以被告不敢把钱全部都给原告。
原告王宝清为证明其诉请，举证如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
证据2、征迁协议一份，拟证明征收补偿之事实；
证据3、领条、转账支票、转账凭证各一份，拟证明被告取走原告补偿款之事实。
被告王宝宏的质证意见为：对证据三性无异议。
被告王宝宏未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，来源合法，具备了与本案的关联性，故均予以认定，作为认定案件事实的依据。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：原告王宝清与被告王宝宏系兄弟关系。2013年10月，原告位于宁国市河沥溪办事处畈村村黄家湾组21号房屋被宁国市经济技术开发区河沥园区征迁，该房屋建筑面积约130平方米，其中39.19平方米系与原告签订补偿安置协议，约定补偿款为224313元，另91平方米系与被告签订补偿安置协议。原告与宁国市经济技术开发区河沥园区签订补偿协议后暨2013年11月7日，宁国市经济技术开发区河沥园区将补偿款224313元汇入原告农补账户。同日，被告在原告不知情的情况下，私自凭原告的身份证及原告账户的通用密码，将原告账户上的224313元补偿款全部转入被告账户。后原告经多次向被告催要，被告仅给付原告3万元，余款至今未给付，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：不当得利是指没有合法依据取得不当利益，从而给他人造成损失。本案中，宁国市经济技术开发区河沥园区于2013年11月7日汇入原告农补账户的224313元补偿款系原告个人获得的合法财产，被告在非法取得该款后，经原告催要仍拒不返还，构成侵权，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还该补偿款的诉请，本院予以支持。被告辩称其与原告达成协议的事实未得到原告认可，故对其该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王宝宏于本判决生效后十日内返还原告王宝清补偿款194313元并支付利息（利息以194313元为基数自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，由被告王宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑 在 斌
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴皓（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初778号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，住所地香港特别行政区。因本案于2015年12月日被中山市公安局取保候审，2016年月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）702号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日1时40分许，被告人袁某某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇岗底涌东路105号10卡对开路段时，碰撞被害人罗某停放在路边的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成袁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院抓获被告人袁某某（未羁押）。经鉴定，被告人袁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.4mg／100ml。经认定，被告人袁某某承担事故的主要责任，被害人罗某承担次要责任。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人罗某的经济损失人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人袁某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书及收据、被告人袁某某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某的身体状况并非法定的量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆沛雯
李师
第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3479号
原告河南华安建筑集团有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人王文志，男，该公司职工。
被告王洪涛，男，蒙古族，1971年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘宝财，男，蒙古族，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张世军，男，汉族，1964年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告河南华安建筑集团有限公司诉被告王洪涛、刘宝财、张世军劳动合同纠纷一案中，原告河南华安建筑集团有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南华安建筑集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南华安建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 赵春明
二〇一五年七月一日
书记员 毕 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1523号
原告：王凤芝，女，1948年9月14日出生，公民身份号码2323211948********，汉族，海伦市人，住海伦市联发乡百兴村*组**号。
原告：商玉江，男，1948年1月17日出生，公民身份号码2323211948********，汉族，海伦市人，住海伦市联发乡百兴村*组**号。
委托诉讼代理人:商海范（系二原告女儿），女，1968年1月23日出生，公民身份号码2323211968********，汉族，海伦市人，住海伦市联发乡百兴村*组**号。
原告：高俊霞，女，1967年12月3日出生，公民身份号码2323211969********，汉族，海伦市人，住海伦市联发乡百兴村*组**号。
被告：张忠敏，男，1973年5月16日出生，公民身份号码232321********，汉族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省海伦市联发乡百兴村*组，现羁押于海伦市看守所。
法定代理人:王秀波，女，1973年12月18日出生，公民身份号码2323211973********，汉族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省海伦市联发乡百兴村*组。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
本院于2017年6月28日立案受理了原告王凤芝、商玉江、高俊霞与被告张忠敏健康权纠纷一案。依法由审判员孙卫安适用简易程序审理。双方当事人未经开庭自愿达成如下协议：
被告张忠敏于2017年12月15日给付原告王凤芝4250.00元，商玉江4250.00元，高俊霞6290.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费423.52元，减半收取计211.76元，由被告张忠敏负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年八月十五日
书记员 矫晓旭
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00451号
原告侯玉静，女，汉族，铜川市人，居民。
被告张国庆，男，汉族，铜川市人，农民。
被告张国胜，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理侯玉静与张国庆、张国胜民间借贷纠纷一案中，原告侯玉静于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候玉静申请撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉静撤回起诉。
本案受理费5174元，减半收取2587元，予以司法救助免交，保全费1868元，由候玉静负担。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 荣
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00451号
原告侯玉静，女，汉族，铜川市人，居民。
被告张国庆，男，汉族，铜川市人，农民。
被告张国胜，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理侯玉静与张国庆、张国胜民间借贷纠纷一案中，侯玉静于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对张国庆在耀州区孙塬镇孙塬村1组890号自建房屋一院予以财产保全，并提供位于铜川市耀州区二运司小区一号楼三单元五层西户三室二厅二卫价值约40万元的房屋一套作为担保。
本院认为，候玉静的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告张国庆在耀州区孙塬镇孙塬村1组890号自建房一院予以查封，查封期间该房屋不得变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成建军
二〇一五年十月十五日
书记员 张 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第296号
原告：王某某。
委托代理人：虞某。
被告：龚某某。
原告王某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，原告王某
某于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月19
日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告龚某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2011年9月10日，被告龚某某因经营
需要，向原告王某某借款200000元，并于当日出具借条一份，
约定被告龚某某向原告王某某借款200000元，借款月利率2.5%
，承担原告王某某为实现债权支出费用等。但被告龚某某在借
得原告王某某借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次
催讨未果，致纠纷。现请求判令：1.被告龚某某即时归还原告
王某某借款200000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年9
月11日起至判决确定的履行日止的利息（其中至2012年3月6日
止的利息为23733元）；2.被告龚某某承担原告王某某为实现
债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告王某某放弃了要求被告龚某某承担原
告王某某为实现债权而支付的律师费的请求。被告龚某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告王某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了
两份证据，分别是：
1.借条一份，以证明被告龚某某于2011年9月10日向原告
借款200000元，约定利息2.5%，承担原告王某某为实现债权支
付律师费。
2.律师某某费的发票，以证明原告王某某为实现债权支
付的律师费。
经审核，原告王某某提供的两份证据具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，本院对该两份证据的证明力予以确认
。案经本院审理，认定本案事实如下：2011年9月10日，被告
龚某某因需向原告王某某借款200000元，并于当日出具借条一
份，约定被告龚某某向原告王某某借款200000元，借款月利率
2.5%，承担原告王某某为实现债权支出费用等。但被告龚某某
在借得原告王某某借款后，一直未还本付息。上述借款经原告
多次催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立且合法有
效，依法应予保持。原、被告虽未约定借款期限，经原告王某
某催讨后，被告龚某某应及时还本付息。现原告王某某要求被
告龚某某归还借款200000元，其诉讼请求合法有据，应予支持
。原告王某某自愿将借款利率调整至按月利率2%计算利息，系
对自身权利的处分，未增加被告龚某某的负担，本院予以准许
。对于原告王某某要求被告龚某某支付从2011年9月11日起至
判决确定的履行日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某放弃要求被告龚某某承担原告王某某为实
现债权而支付的律师费的请求，系对自身权利的处分，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款200000元，并支付自2011年9月11日起至本判决确定履
行日止、按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告龚某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一二年四月十九日
书记员 陈铃锋
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约
定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一
年的的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第296号原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：龚狄峰，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告王冠锋诉被告龚狄峰民间借贷纠纷一案，原告王冠锋于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月19日公开开庭进行审理，原告王冠锋到庭参加诉讼，被告龚狄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王冠锋起诉称：2011年9月10日，被告龚狄峰因经营需要，向原告王冠锋借款200000元，并于当日出具借条一份，约定被告龚狄峰向原告王冠锋借款200000元，借款月利率2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支出费用等。但被告龚狄峰在借得原告王冠锋借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次催讨未果，致纠纷。现请求判令：1.被告龚狄峰即时归还原告王冠锋借款200000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年9月11日起至判决确定的履行日止的利息（其中至2012年3月6日止的利息为23733元）；2.被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告王冠锋放弃了要求被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权而支付的律师费的请求。被告龚狄峰未作答辩，也未提供任何证据。原告王冠锋为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了两份证据，分别是：1.借条一份，以证明被告龚狄峰于2011年9月10日向原告借款200000元，约定利息2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支付律师费。2.律师代理费的发票，以证明原告王冠锋为实现债权支付的律师费。经审核，原告王冠锋提供的两份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该两份证据的证明力予以确认。案经本院审理，认定本案事实如下：2011年9月10日，被告龚狄峰因需向原告王冠锋借款200000元，并于当日出具借条一份，约定被告龚狄峰向原告王冠锋借款200000元，借款月利率2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支出费用等。但被告龚狄峰在借得原告王冠锋借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次催讨未果，致纠纷。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立且合法有效，依法应予保持。原、被告虽未约定借款期限，经原告王冠锋催讨后，被告龚狄峰应及时还本付息。现原告王冠锋要求被告龚狄峰归还借款200000元，其诉讼请求合法有据，应予支持。原告王冠锋自愿将借款利率调整至按月利率2%计算利息，系对自身权利的处分，未增加被告龚狄峰的负担，本院予以准许。对于原告王冠锋要求被告龚狄峰支付从2011年9月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王冠锋放弃要求被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权而支付的律师费的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚狄峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王冠锋借款200000元，并支付自2011年9月11日起至本判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告龚狄峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审判员  房赤敏二〇一二年四月十九日书记员  陈铃锋附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第116号
原告张某某，女，现住四平市。
被告周某某，男，现住四平市。
原告张某某诉被告周某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序审，由代理审判员任湘娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2006年5月22日登记结婚，婚后育有一女。近几年原、被告经常争吵，夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、身份证复印件。证明原告个人身份信息。
二、结婚登记表。证明原告与被告结婚的客观事实。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告于2006年5月22日登记结婚，育有一女，现年九岁。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求离婚。
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，原告起诉离婚，并没有提供证据证明双方感情已经破裂。被告明确表示与原告之间还有感情，尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。且原、被告女儿尚未成年，一个完整的家庭对孩子的成长更为有利。故对于原告张某某离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，进行沟通交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第116号
原告张某某，女，现住四平市铁西区。
被告周某某，男，现住四平市铁西区。
原告张某某诉被告周某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序审，由代理审判员任湘娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2006年5月22日登记结婚，婚后育有一女。近几年原、被告经常争吵，夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、身份�复印件。证明原告个人身份信息。
二、结婚登记表。证明原告与被告结婚的客观事实。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告于2006年5月22日登记结婚，育有一女，现年九岁。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求离婚。
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，原告起诉离婚，并没有提供证据证明双方感情已经破裂。被告明确表示与原告之间还有感情，尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。且原、被告女儿尚未成年，一个完整的家庭对孩子的成长更为有利。故对于原告张某某离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，进行沟通交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二○一五年七月十七
书 记 员 张 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3188号
被执行人张鑫，男，1996年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。
关于张鑫罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张鑫应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东少刑初字第27号刑事判决书对张鑫罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3188号被执行人张鑫，男，1996年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。关于张鑫罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张鑫应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东少刑初字第27号刑事判决书对张鑫罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3657号
申请执行人林海格。
被执行人鲍爱萍。
本院在执行申请执行人林海格与被执行人鲍爱萍为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01436号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1725号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3657号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十四日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初697号
原告：张某某，女，汉族，住齐河县。
被告：费某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王贵珍