广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初15号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人彭广，男，1997年11月6日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住兴宁市，因涉嫌犯盗窃罪于9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕。
被告人陈达兴，男，1995年4月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕。
被告人杨兴东，绰号“发嘴”，男，1995年5月24日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕。
被告人杨某1，绰号“果冻”，男，1998年7月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，学生（技工学校），户籍地梅县区，捕前住广东省惠州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕。
辩护人杨柏煌，男，1969年2月20日出生，汉族，大专文化，镇政府工作人员，住梅县区。
被告人刘某，绰号“青古”，男，1991年6月28日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，户籍地兴宁市，务工，捕前暂住梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕。
辩护人黄长云，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人申某，男，1995年7月25日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕。
辩护人申海超，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住梅县区。
被告人陶某，男，1988年1月22日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，个体户（畲江镇经营昌盛废品店），捕前住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，10月29日被逮捕。
被告人黄某，男，1989年11月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，捕前住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人黄某1，女，1968年9月28日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人彭广、陈达兴、杨兴东、杨某1、刘某、申某犯盗窃罪，被告人陶某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黄某1犯包庇罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人彭广、陈达兴、杨兴东、杨某1及其辩护人杨柏煌、刘某及其辩护人黄长云、申某及其辩护人申海超、陶某、黄某及其辩护人刘海苑、黄某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察指控，2016年8月底至9月初，被告人陈达兴、彭广、杨兴东、杨某1、刘某、申某到梅县区畲江镇广东梅州高新技术产业园区的广汽强华（梅州）汽车零部件有限公司（以下简称广汽强华厂）仓库盗窃漆包铜线91箱，盗得后卖给被告人陶某、黄某等人，赃款被他们花光，其中，被告人彭广盗窃4次，并盗窃现金人民币1500元，盗窃数额为93683元人民币；被告人陈达兴、杨兴东盗窃4次，盗窃数额为92183元人民币；被告人杨某1盗窃2次，盗窃数额为86105元人民币；被告人刘某、申某盗窃1次，盗窃数额为67871元人民币；被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得铜线10箱，价值10130元人民币；被告人陶某掩饰、隐瞒犯罪所得铜线12箱，价值12156元人民币；被告人黄某1明知儿子黄某收购赃物铜线而到公安机关投案自首，作假证明包庇黄某。经梅县区物价局价格鉴定中心鉴定，被盗91箱铜线价值92183元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月底的一天下午，被告人彭广翻越围栏进入广汽强华厂区，发现其中一个仓库内有铜线，遂想偷来卖，于是从厂内维修间拿到一把螺丝刀，把仓库防护网拧开，然后在厂里一直等待，到傍晚，彭广从窗户进入厂区办公楼，发现办公室的门没有锁，便进入其中一个办公室，将被害人温某放在办公桌抽屉里的1500元现金盗走，然后走出厂区。后彭广告诉被告人陈达兴、杨兴东“广汽强华厂里很多铜线，而且无人看守”，三人便商量将铜线偷出来卖。21时许，陈达兴驾驶电动车载彭广、杨兴东到广汽强华厂，攀爬铁栏栅进入广汽强华厂区，然后彭广爬窗户进仓库，陈达兴、杨兴东在窗户外接应，盗窃铜线2箱。盗得后以每斤10元价钱卖到梅县区畲江镇上墩村的信彬废品店（另案处理），得赃款1100元，每人分得300元人民币。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人陈达兴、杨兴东、彭广在“冲浪网吧”见面，商量到广汽强华厂偷铜线。因陈达兴的电动摩托车电力不足，陈达兴便邀在“冲浪网吧”上网的蓝某一起去偷。后陈达兴、杨兴东、彭广、蓝某四个人驾驶2辆电动车到广汽强华厂的铁栏栅的围墙边，用同样的方式和路径，进入强华厂的仓库里盗窃铜线。由彭广进入仓库把铜线盗窃出来，陈达兴和杨兴东、蓝某在外接应并运出厂房外面。盗得4箱铜线，以每斤10元的价格卖给废品店的被告人陶某，得赃款2400元，4人平分。
3、2016年8月30日20时许，被告人陈达兴、彭广在“冲浪网吧”上网时，又想去广汽强华厂偷铜线，陈达兴想叫多点人，于是打电话叫杨某1、蓝某一起盗窃，后陈达兴、彭广、蓝某、杨某1、杨兴东一起去到上次进入广汽强华厂的铁栅栏外面。陈达兴和蓝某在厂外望风，由彭广进入仓库，杨兴东、杨某1在仓库外窗户边接应，并运出厂外，共盗得18箱的铜线。盗得后将8箱运到梅县区畲江镇新大桥附近的废品店销赃，以每斤10元的价格卖给被告人陶某，得赃款6000元。陶某以每斤13.5元的价格卖给一个路过收废品的男子，得款8900元人民币。另外10箱铜线运到畲江镇交警中队对面的废品店，以每斤10元价格卖给被告人黄某，得款6000元人民币，5人平分，后黄某的母亲黄某1将这些铜线以每斤14元的价格卖给一名路过收废品的男子，得款7200元。
2016年9月26日，被告人黄某1明知儿子黄某涉嫌犯罪而为其作假证包庇，到公安机关投案自首，并坚称是其本人向陈达兴等人收购的赃物铜线，黄某并不知情，以此替黄某顶罪。
4、2016年9月1日21时许，被告人陈达兴、彭广、杨兴东、刘某又商量到广汽强华厂盗窃铜线。由陈达兴和刘某携带一辆中型的手拖车，用于盗窃时运输漆包铜线。陈达兴、刘某、彭广、杨兴东四人沿着原来的路线翻墙进入广汽强华厂仓库。由彭广进入仓库将铜线递出来，陈达兴、杨兴东、刘某在外接应，并用拖车将铜线移至围墙外。期间，陈达兴打电话叫杨某1过来帮手。盗窃20箱铜线后，杨某1和申某来到现场，并进入仓库盗窃铜线。陈达兴和刘某、杨兴东仍在外接应，因为偷出了比较多铜线，陈达兴就打电话叫陶某的朋友开车来载，陶某的朋友江仕升（另案处理）得知情况后，和另一个五华人驾驶一辆灰白色小轿车去到铁栏栅旁载铜线。第一次载了20箱铜线，第二次又再到回去载了20箱铜线，当场就付给陈达兴13000元人民币，后通过微信支付17000元给陈达兴。销赃给江仕升40箱铜线后，围栏边还留下27箱铜线，由于怕被人发现，陈达兴和彭广、刘某和杨兴东四人把27箱铜线用拖车载至杨兴东家里存放，后销赃得款17000元人民币。其中，陈达兴、彭广分得10000元人民币，杨兴东、刘某分得3000元，杨某1，申某分得5000元人民币。
案发后，公安机关现场勘查时，在广汽强华厂仓库的墙上提取手掌印一枚，经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，与杨兴东左手掌印相同。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、指认现场照片、被害人陈述、证人证言、手印鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、证明、微信付款记录、原材料进仓单、情况说明等证据，认为被告人彭广、陈达兴、杨兴东、杨某1、刘某、申某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人陶某、黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；认为被告人黄某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，诉请依法分别惩处。
被告人彭广对指控的罪名和事实无异议，当庭表示认真悔过、改过。
被告人陈达兴对指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人杨兴东对指控的罪名和事实无异议，当庭表示悔罪，以后好好改过。
被告人杨某1对指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人杨柏煌提出被告人杨某1是受他人邀集盗窃财物，是初犯，提出从轻处罚意见。
被告人刘某对指控的罪名和事实无异议，当庭提出其犯罪行为对家人、社会造成危害，表示认罪、悔罪。其辩护人黄长云提出的辩护意见认为：一是受他人邀集，是从犯；二是初犯，社会危害性不大，且归案后认罪态度较好。综上，提出从宽处罚，适用缓刑的意见。
被告人申某对指控的罪名和事实无异议，仅提出其起次要作用，是初犯，愿意交纳罚金，提出从轻处罚意见。其辩护人申海超提出被告人申某是被人邀集，是从犯，认罪态度好，提出从轻处罚，适用缓刑意见。
被告人陶某对指控的罪名和事实无异议，仅提出其认罪、悔罪，是初犯，家属已退赃，提出从轻处罚意见。
被告人黄某对指控的罪名和事实无异议，仅提出其认罪、悔罪，从轻处罚的意见。其辩护人刘海苑提出的辩护意见认为：一是被告人黄某收购的铜线起先并不知道，主观恶性小；二是收购的赃物价值1万多元，数额较小，案发后已退赃；三是初犯，归案后认罪态度较好。综上，提出从轻处罚，适用缓刑的意见。
被告人黄某1对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年8月底至9月初，被告人彭广、陈达兴、杨兴东共同商谋盗窃财物，邀集被告人杨某1、刘某、申某及蓝某（已判刑）多次窜到梅州市梅县区畲江镇广东梅州高新技术产业园区广汽强华（梅州）汽车零部件有限公司（以下称“强华公司”）仓库，从仓库窗门爬入盗得漆包圆铜线（以下称铜线）91箱，先后出售给被告人陶某、黄某等人经营的废品店，所得赃款被分花光。其中，被告人彭广盗窃作案5次，盗得现金及赃物价值共计93683元人民币；被告人陈达兴、杨兴东盗窃作案4次，盗得赃物价值92183元人民币；被告人杨某1盗窃作案2次，盗得赃物价值86105元；被告人刘某、申某盗窃作案1次，盗得赃物价值67871元人民币；被告人陶某收购赃物铜线12箱，价值12156元人民币；被告人黄某收购赃物铜线10箱，价值10130元人民币；被告人黄某1明知黄某（黄某1的儿子）收购赃物铜线而到公安机关投案作假，包庇被告人黄某。上述具体犯罪事实如下：
1、2016年8月底的一天下午，被告人彭广步行至梅县区畲江工业园“强华公司”后面翻越围墙进入厂区，后发现该厂一仓库内有铜线便产生盗念，于是从厂内维修车间拿取1把螺丝刀，将仓库防护网拧开后就地待到傍晚，然后从仓库窗户爬进厂区办公楼，发现办公室门未锁便进到一办公室，将被害人温某放至办公桌抽屉里的现金1500元盗得后离开厂区，沿畲江圩镇方向离开。不久，被告人彭广与其朋友被告人陈达兴、杨兴东在畲江镇上墩“冲浪网吧”门口一起嬲时，提出工业园区“强华公司”厂内有很多铜线无人看管，三人便商谋共同盗铜线出售获利，当晚21时许，被告人陈达兴驾驶其电动车载被告人彭广、杨兴东一同窜到“强华公司”，攀爬围墙进入厂区，然后，由被告人彭广从窗户爬进仓库，被告人陈达兴、杨兴东在仓库窗外接应，将盗取的铜线2箱拆开外包纸箱，用蛇皮袋装好后放至摩托车上载走，以每斤10元人民币价格出售给畲江镇上墩村信彬废品店，得款1100元，三人平分用于上网吃饭花掉。
2、2016年8月26日20时许，被告人陈达兴、杨兴东、彭广在“冲浪网吧”门口商谋再到梅县区畲江工业园“强华公司”盗窃铜线出售获利，因被告人陈达兴骑来的电动车电力不足，载不了太重的东西，看到蓝某（已判刑）在“冲浪网吧”上网便邀集一同前往“强华公司”厂内盗窃铜线，蓝某表示同意。然后，蓝某驾驶自己的助力电动车载被告人彭广，被告人陈达兴载被告人杨兴东一同窜到梅县区畲江工业园区“强华公司”，由被告人彭广爬围墙进入厂内，并从窗户爬进仓库内盗窃铜线，被告人陈达兴、杨兴东及蓝某三人则负责在仓库窗户外将被告人彭广盗取出来的铜线运出厂区。盗得4箱铜线后由被告人陈达兴、彭广将铜线以每斤10元人民币价格出售给畲江镇由被告人陶某经营的废品店，得赃款2400元人民币，4人平分赃款被吃喝、上网花光。
3、2016年8月30日20时许，被告人陈达兴、彭广在“冲浪网吧”上网时，共同商谋再到“强华公司”盗窃铜线，由被告人陈达兴打电话邀被告人杨某1和蓝某一同盗窃铜线，被告人杨某1及蓝某到达“冲浪网吧”与被告人陈达兴、彭广、杨兴东汇合后一同窜到梅县区畲江工业园强华公司，由被告人陈达兴及蓝某负责在厂外面望风，被告人彭广进入仓库盗窃铜线，被告人杨兴东、杨某1在仓库外面接应，传运盗得18箱铜线。接着，由被告人陈达兴等人将铜线先后2次共8箱出售给被告人陶某，得款6000元。后被告人陶某将收购的铜线以每斤13.5元人民币价格卖给一路过收废品的男子，得赃8900元。被告人陈达兴等人将另10箱铜线以每斤10元人民币价格出售给被告人黄某经营的废品店，得款6000元，后被告人黄某1将收购的铜线以每斤14元价格卖给一路过收废品男子，得款7200元。上述被告人出售铜线共得款12000元，平分赃款被吃喝上网花光。
被告人黄某1明知其儿子被告人黄某收购犯罪所得赃物而于2016年9月26日到畲江派出所投案，假称出售的铜线是其本人向被告人陈达兴等人收购的，儿子黄某并不知情而予以作假包庇。
另查明，追缴的被告人黄某收购赃物铜线出售获利7200元，于2016年10月18日发还给被害单位“强华公司”，2016年11月23日，被告人陶某家属退还全部赃款8900元给被害单位“强华公司”。
4、2016年9月1日下午，被告人陈达兴找到被告人刘某并邀集一起做单（盗窃财物），还购买一辆手拖车，用于运输盗得的铜线。然后，与事先邀集的被告人彭广、杨兴东汇合后一同窜至“强华公司”仓库，由被告人彭广爬进仓库将盗取的铜线传递出仓，被告人陈达兴、杨兴东、刘某在外接应，并用准备好的拖车将铜线移运墙外。期间，被告人陈达兴打电话给被告人杨某1要求过来帮忙。不久，被告人杨某1邀被告人申某一同赶到“强华公司”爬进仓库盗窃铜线，被告人陈达兴、刘某、杨兴东在外接运铜线。待盗取的铜线约有50多箱时，被告人陈达兴打电话叫被告人陶某的朋友过来载铜线，陶的朋友江仕升（另案处理）驾驶一辆白色小汽车来到公司围墙边先后运载2次，每次20箱，共40箱铜线，当场付现金13000元人民币给被告人陈达兴，后通过微信转账支付17000元给被告人陈达兴。当晚盗取余留在围墙边的铜线27箱拖运到被告人杨兴东家藏匿，几天后，经联系出售获利17000元。上述被盗铜线67箱，销赃得款共计47000元，其中被告人陈达兴、彭广分得各1万多元，其余被分用于吃玩、上网花光。
另查明，被告人陈达兴于2016年9月23日上午被抓归案后，于当天下午，协助民警抓捕2名同案犯归案。
案发后，公安民警在现场（围墙）勘查所提取的手掌印一枚，经梅州市公安司法鉴定，该手印与被告人杨兴东的左手掌印样本是同一人所留。
上述事实，被告人彭广、陈达兴、杨兴东、杨某1、刘某、申某、陶某、黄某、黄某1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人温某（“强华公司”员工）的陈述，证人李某（“强华公司”员工）的证言、该公司出具的身份证明及其身份证复印件，证人杨某（被告人杨兴东父亲）的证言及其辨认笔录，证人郑某的证言，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证（2份）、搜查笔录、现场搜查笔录、扣押决定书（3份）、扣押笔录、扣押清单（3份）及发还清单和证明（被告人陶某退赃款8900元），微信转账赃款记录（4份）及与接赃人的微信聊天记录表（5份），接受证据材料清单（提交人李某：失窃清单1张、原材料进仓单6张、证明1份、购买铜线发票及对应规格清单16份），梅市公（司）鉴（DNA）字（2016）09010号、1003号DNA鉴定意见书及鉴定意见通知书，梅市公（司）鉴（痕）字（2016）10002号手印鉴定书及鉴定意见通知书，梅价证（2016）109号价格认定结论书、价格认定标的明细表及鉴定意见通知书，被告人彭广多次供述、辨认笔录（6份）、指认盗窃作案现场和销赃地点照片及指认作案工具（手拖车）照片，被告人陈达兴多次供述、辨认笔录（7份）、指认盗窃作案现场和销赃地点照片及指认作案工具（手拖车）照片，被告人杨兴东多次供述、辨认笔录（7份）、指认盗窃作案现场和销赃地点照片及指认作案工具（手拖车）照片，被告人杨某1多次供述、辨认笔录（5份）、指认盗窃作案现场和作案工具（手拖车）照片，被告人刘某多次供述、辨认笔录（5份）、指认盗窃作案现场和销赃地点照片，被告人申某多次供述、辨认笔录（5份）、指认盗窃作案现场及作案工具（手拖车）照片，被告人陶某多次供述及其辨认笔录（3份），被告人黄某多次供述及其辨认笔录（3份），被告人黄某1多次供述，同案犯蓝某多次供述及其辨认笔录，户籍证明及人口信息表（9份），抓获经过，无犯罪记录证明和前科材料（9份），畲江派出所出具的情况说明（2份），（2017）粤1403刑初8号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭广、陈达兴、杨兴东、杨某1、刘某、申某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处；被告人陶某、黄某目无国法，明知赃物而予以收购转卖获利，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别惩处；被告人黄某1明知被告人黄某收购赃物而到公安机关作假证包庇，妨害社会管理秩序，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控上述被告人的罪名成立。被告人彭广、陈达兴、杨兴东在共同实施盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，对从犯杨某1、刘某、申某受邀集参与盗窃作案起次要作用，是从犯，对被告人杨某1、刘某、申某应依法减轻处罚。被告人陈达兴归案后，主动协助司法机关抓捕同案犯，经查证属实，应认定具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陶某、黄某归案后退清赃款，可酌情从轻处罚。9名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某1、刘某、申某、黄某的辩护人均提出从轻处罚意见，理由充分，予以采纳，其他辩解辩护意见，理由不足，不予支持。根据本案9名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十三日起至二O二O年十一月二十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人陈达兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十三日起至二O二O年六月二十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人杨兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十三日起至二O二O年九月二十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
四、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十三日起至二O一九年七月二十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十三日起至二O一八年九月二十二日止；罚金已交纳）。
六、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十三日起至二O一八年五月二十二日止；罚金已交纳）。
七、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十九日起至二O一七年五月十八日止；罚金已交纳）。
八、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十日起至二O一七年五月九日止；罚金已交纳）。
九、被告人黄某1犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、作案工具爱玛牌二轮电动车一辆、手拖车一辆予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年三月九日
书 记 员 张旭辉