wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初443号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宁红英，女，汉族，1978年11月29日出生,初中文化，无职业。户籍所在地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉(2017)467号起诉书指控被告人宁红英犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日、9月15日两次公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人宁红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年10月19日13时许，被告人宁红英在本区长轩岭街短岭村靠近黄土公路旁的租住屋内，向吸毒人员谌某贩卖疑似毒品的白色晶体状物品1包（俗称“冰毒”），红色片剂3颗（俗称“麻果”），获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。民警从谌某身上查获其购买的疑似毒品红色片剂状物品3颗、白色晶体状物品1包；从被告人宁红英身上查获贩卖毒品的赃款人民币200元、疑似毒品的红色片剂状物品66颗、白色晶体状物品1包；又从其租住屋中查获疑似毒品的红色片剂状物品185颗、白色晶体状物品1包。经现场称量：查获的疑似毒品红色片剂状物品及白色晶体状物品共重33.19克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品及白色晶体状物品，均检验出毒品甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料予以证实，并认为被告人宁红英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁红英对指控的罪名无异议，对从其家中收缴的毒品有异议，认为从其家中收缴的毒品是其弟弟宁雷明所有。
经审理查明：2016年10月19日13时许，被告人宁红英在本区长轩岭街短岭村靠近黄土公路旁的租住屋内，向吸毒人员谌某贩卖疑似毒品的白色晶体状物品1包（俗称“冰毒”），红色片剂3颗（俗称“麻果”），获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。民警从谌某身上查获其购买的疑似毒品红色片剂状物品3颗、白色晶体状物品1包；从被告人宁红英身上查获贩卖毒品的赃款人民币200元、疑似毒品的红色片剂状物品66颗、白色晶体状物品1包；又从其租住屋中查获疑似毒品的红色片剂状物品185颗、白色晶体状物品1包。经现场称量：查获的疑似毒品红色片剂状物品及白色晶体状物品共重33.19克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品及白色晶体状物品，均检验出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证明材料、出生医学证明、户籍证明、病历证明，证实：被告人宁红英的身份情况及因其处于哺乳期。
2、抓获经过、毒资照片、通话记录截图，证实：2016年10月19日13时许，被告人宁红英在本区长轩岭街短岭村靠近黄土公路旁的租住屋内，向吸毒人员谌某贩卖疑似毒品的白色晶体状物品1包（俗称“冰毒”），红色片剂3颗（俗称“麻果”），获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。
3、证人谌某证言，证实：2016年10月19日下午1点多钟的时候，我跟宁红英打电话找她买东西（麻果）。我们在短岭村黄土公路上碰面后，她就把我带到了路边一个私房里，到了房间里面之后，宁红英就直接从外套右边的口袋里拿出来一大包毒品（都是用透明的塑料袋装的），现场就倒出来三颗麻果和一些油装到一个小的透明塑料袋里面给我，我拿了之后就给了200块钱宁红英，宁红英还叫我坐下说话，我说我有事要走，我出门走了几十米之后就被公安局的人抓了，公安局的人到宁红英家中也把宁红英抓了。
4、提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品照片，证实：2016年10月19日，公安民警在被告人宁红英租住的本区长轩岭街短岭村靠近黄土公路旁的租住屋内，从谌某身上收缴毒品疑似物（塑料袋装红色片剂3颗、白色晶体状物品1包），从被告人宁红英身上查获贩卖毒品赃款人民币200元、疑似毒品的红色片剂状物品66颗、白色晶体状物品1包，又从其租住屋中查获疑似毒品的红色片剂状物品185颗、白色晶体状物品1包。公安民警当场对查获的疑似毒品、毒资进行了提取、扣押的事实。
5、称重笔录、称重照片，证实：经现场称量，从被告人宁红英身上、租住屋中和谌某身上查获的毒品共重33.19克。
6、取样笔录、毒品检验鉴定书，证实：提取样品经送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
7、被告人宁红英的供述与辩解：2016年10月19日下午1点钟左右，谌某跟我打电话问我在哪里，我说我在长岭街短岭村附近，他说要在我这里买几颗麻果，我说好。我跟他碰面之后就把他带到了我在短岭村路边租的房子里，我从外套右边的口袋里拿出来一大包用透明塑料袋装的麻果，分出来一小透明塑料袋装的三颗麻果和一些油给了谌某，谌某给了我200元现金就走了。谌某出门之后，公安局的人就到我屋里来把我抓了，从我外套口袋里扣押五小包透明塑料袋装的麻果和“沙”，还在房间二楼卧室角落一个箱子里，放着一个意尔康牌的小袋子，里面还有几包毒品被公安机关扣押了。房间二楼卧室里扣押的三包麻果和一包“沙”是我朋友吴某的。
8、办案说明两份，证实：被告人宁红英交代其贩卖的毒品系其朋友吴某所有，由于没有吴某本人的具体信息，办案民警多次前往黄陂区长轩岭街也无法查到此人，无法对吴某进行调查取证及作出处理。被告人宁红英在庭审中辩称从其出租屋内查获的疑似毒品185颗、白色晶体状物品1包不是其本人所有，而是其弟弟宁某所有，派出所民警在接到调取材料决定书后，多次前往宁雷明居住地，均未能找到此人进行调查取证。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人宁红英违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人宁红英依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人宁红英提出从其出租屋中查获的疑似毒品的红色片剂状物品185颗、白色晶体状物品1包不是其本人所有的辩护意见，经审查，被告人宁红英因贩卖毒品被抓获后，公安机关对其讯问中供述在其出租屋中查获的毒品系吴某所有，在本案开庭审理过程中被告人宁红英辩称系其弟宁某于出租屋内，被告人宁红英对公安机关在其出租屋中查获的毒品不是其本人所有的供述和辩称事实前后不一致，相互矛盾，且经公安机关查证无果，故对被告人宁红英的上述辩护意见，不予采信。对于从其出租屋中查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人宁红英当庭对其犯罪事实部分认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人宁红英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴颖赜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更603号
罪犯马达吾得，男，1991年2月8日出生，回族，小学文化程度，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现服刑甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第00141号刑事判决，以被告人马达吾得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第458号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马达吾得服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾得减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第49号
原告王胜利，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告崔宝光，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告王胜利与被告崔宝光民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员付言波独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告崔宝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2012年8月28号，被告崔宝光向原告借款15000元，后经原告多次崔要，被告以无钱为由拒付欠款，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金15000元并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔宝光未提交答辩。
经审理本院认定，2012年8月28日，被告崔宝光因做水电安装工程经营困难，向原告借款15000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。后经原告王胜利催要，被告崔宝光未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告崔宝光向原告王胜利借款15000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告崔宝光未能及时偿还借款，现原告要求被告崔宝光偿还借款本金15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝光于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金15000元。
二、被告崔宝光于本判决生效后十日内支付原告王胜利借款利息（以本金15000元为基数，自2012年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告崔宝光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔宝光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 付言波
二〇一三年三月七日
书记员 李晓辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01052号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告郑田贵。
原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郑田贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3
月17日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人余彤、邵瑞珍，被告郑田贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求为：一、判令被告郑田贵支付原告物业公司电梯运行费、维保费、物业服务费共计人民币2716元，并支付利息人民币217元；二、本案诉讼费用由被告郑田贵承担。被告郑田贵辩称：对尚欠费用2716元无异议，但拖欠费用是有原因的，2013年，原告的员工与我楼下住户一起到我家里要求搭建通往二楼露台的门顶雨棚，我当时以为不影响我的生活就同意了，后发现楼下住户在我家窗户下架起了20余平方的钢架准备做阳光房，我认为此举严重影响了我的防盗安全和生活，也属于违章建筑，坚决要求拆除，我与原告方联系要求拆除钢架，但原告物业公司未予理睬，此后我才没有交纳物业费。故要求先拆除钢棚，后交纳物业费，另外我不承担利息和诉讼费用。
本院经审理认定：2013年5月8日，建德市红枫花园业主委员会与原告物业公司签订《物业管理服务合同》，约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限为2013年3月1日至2016年2月28日，物业管理服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：小高层按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元。
被告郑田贵是红枫花园小区21幢401室业主，该房屋面积为138.57平方米。被告郑田贵对尚欠的电梯运行费、维保费、物业服务费总额2716元无异议，因原、被告就被告楼下住户搭建阳光房事宜产生矛盾，被告拖欠未予交纳。就被告楼下住户搭建阳光房的问题，双方已向城管部门报告。原告于2015年1月11日在在被告家门上张贴催费通知催交自2013年3月1日起的物业服务费等费用。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费。本案中，被告因与原告产生争议而未交物业服务费，而非恶意拖欠，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告郑田贵抗辩应先拆除楼下住户搭建的钢架再向原告交纳物业服务费，因已搭建的钢架是否应予拆除不属于本院主管范围，且被告不能以此为由拒交物业服务费，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑田贵于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司物业管理服务费等费用合计人民币2716元（自2013年3月1日计算至2015年2月28日）。
二、驳回原告建德市绿源居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担2元，被告郑田贵负担23元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶晓琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2344号
原告：上海远东环球物流有限公司。住所地：上海市虹口区天潼路133号1307室。
法定代表人：韩武林，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
在本院审理原告上海远东环球物流有限公司与被告上海宝冶集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海远东环球物流有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00145号
申请人：殷方和。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年3月29日受理申请人殷方和与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员金美良审查此案，现已审查完毕。
申请人殷方和与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月28日经杭州市余杭区瓶窑镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人殷方和2013年3月至2013年7月的工资共计人民币38640元，于2016年6月30日之前付清；
二、双方就本纠纷无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金美良
二〇一六年三月二十九日
书记员 余保中
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00264号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人侯俊，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被枝江市公安局取保候审，2016年1月20日被本院决定逮捕，因其患××不适宜关押，同年1月21日被取保候审。
辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人侯俊犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，被告人侯俊及其辩护人罗兰碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年12月至2015年3月，被告人侯俊以帮助购买人身保险以及经营白酒生意需要资金周转为由，采取借款和邀约入股的方式，骗取被害人吕某乙、吕某丙、易某、李某、潘某等人财物共计人民币38.5万元。
被告人侯俊及其辩护人辩称，吕某乙、吕某丙、易某、李某的钱是借款做生意，不应认定为诈骗；有自首情节；本案诈骗的是近亲属的钱财，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人侯俊以帮助购买人身保险以及经营白酒生意需要资金周转为由，采取借款和邀约入股的方式，骗取被害人吕某乙、吕某丙、易某、李某、潘某等人财物共计人民币38.5万元。具体如下：
1、2014年12月14日，侯俊以给其岳母购买人身保险为由，在其岳母家中骗取岳父吕某乙3万元；后侯俊又以经营白酒生意需要资金周转为由，分两次骗取吕某乙4万元和2万元。侯俊共骗取吕某乙9万元。
2、2014年12月19日，侯俊以做白酒生意需要资金周转为由，在其妻妹吕某丙家中骗取吕某丙2万元；2015年1月1日，侯俊再次骗取吕某丙2万元。侯俊共骗取吕某丙4万元。
3、2015年1月28日，侯俊以做白酒生意需要资金周转为由，在其妻子的三姨爹易某家中，骗取易某2.5万元。
4、2015年2月11日，侯俊以做白酒生意需要资金为由，在其妻子的小姨爹李某家中，骗取李某3万元。
5、2015年3月2日，侯俊在其妻舅潘某家中，自称楚园春酒业公司枝江代理，需要资金周转并承诺每年付4万元红利，骗取潘某入股。次日，潘某将20万元存入侯俊的农业银行账户（账号62×××77）。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、书证：《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《个人信用报告》，侯俊个人尾号8776、尾号4471及尾号9977农行卡开户、销户及转账记录，侯俊个人光大银行信用卡开户及交易明细，侯俊个人交通银行账号开户及交易明细，侯俊个人尾号9661建行卡交易明细，《楚园春酒代理合同》《入股协议》《银行卡存款业务回单》及《借条》，2015年4月26日侯俊在华晟酒行买酒凭据及华晟酒行考勤表，侯俊提供的尾号4471及尾号9661个人银行卡明细对账单，《结婚证》等；2、证人杜某、侯某、吕某甲等18人的证言；3、被害人潘某、吕某乙、李某、易某、吕某丙的陈述；4、被告人侯俊的供述和辩解；5、枝江市公安局《辨认笔录》《现场勘验笔录》、现场图及照片。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人及其辩护人辩称吕某乙、吕某丙、易某、李某的钱是借款做生意，经查，被告人侯俊称其做白酒生意，并不能提供准确的白酒进货商信息以及销售白酒去向的信息，且侯俊在公安机关也曾供述过这些钱部分用于网上赌博及个人开销，故该辩解本院不予采信；被告人及其辩护人辩称侯俊有自首情节，经查，2015年6月13日被告人与其亲属及被害人一起到派出所，是称其被他人以拍色情照为由敲诈勒索而报案的，故不能认定为自首；辩护人还辩称侯俊诈骗的是近亲属的钱财，经查本案的被害人均系侯俊妻子的亲戚，并非刑法意义上的近亲属，因此不能从轻处罚，故该辩护理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人侯俊诈骗的钱财，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李本法
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 露
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第54号
申请执行人云南玉溪望子隆医药有限公司。
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司。
申请执行人云南玉溪望子隆医药有限公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司因合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）玉中民二初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，云南省玉溪市中级人民法院委托本院执行。
在执行过程中，经本院调查查明：被执行人辽源市迪康药业有限责任公司银行账号已经因多件案件被依法冻结，且无余额可供执行；房屋和土地使用权均已设定抵押，且被多家法院查封在先无法执行；暂无车辆等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第78号民事调解书本次执行终结。
本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏 丹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4796号
原告：王某某，男。
被告：郭某，男。
原告王某某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4796号原告：王某某，男。被告：郭某，男。原告王某某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月二十九日书记员  刘 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3708号
原告：陕西建邦模板有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：曹东风，该公司董事长。
委托代理人：李永福，该公司员工。
被告：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：任家瑞，该公司总经理。
委托代理人：贠梦辰、张水芸（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西建邦模板有限公司与被告陕西奥翔天越实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陕西建邦模板有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉。
本案受理费5863元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高雪宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初5086号
原告三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司，住所地三门峡市交口乡富村。
法定代表人何华，该公司董事长。
委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会，住所地三门峡市东贺家庄村。
法定代表人柴彦明，该村民委员会主任。
被告柴长印，男，1974年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人柴石泽，男，1954年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告柴志军，男，1959年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人孟令海，男，1962年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
本院于2016年12月6日受理了原告三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司与被告三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会、柴长印、柴志君土地承包经营权转包合同纠纷一案，在适用简易程序审理时发现案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 邱红英
二〇一七年三月二日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初5086号原告三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司，住所地三门峡市交口乡富村。法定代表人何华，该公司董事长。委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会，住所地三门峡市东贺家庄村。法定代表人柴彦明，该村委会主任。被告柴长印，男，1974年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人柴石泽，男，1954年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告柴志君，男，1959年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理委托代理人孟令海，男，1962年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。原告三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司（以下简称天盛公司）与被告三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会（以下简称东贺家庄村委）、柴长印、柴志军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人赵晖、被告柴长印及其委托代理人周鹏举、柴石泽，被告柴志君及其委托代理人周鹏举、孟令海、被告东贺家庄村委主任柴彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盛公司诉称：2012年8月1日，在湖滨区、崖底街道两级政府的主导下，东贺家庄村委与天盛公司签订了为期15年的“项目租地协议”，之后，实际勘定项目租地计797.047亩，天盛公司依约付清了项目用地15年的租金722万元，在其后，在依约推进项目建设过程中却发生一系列租地纠纷。1、柴长印、柴志君的21各坟墓不迁移，中断了原告养殖区猪舍栏房及免疫设施的正常建设，影响到原告种植区的名贵花木蔬果栽培和农庄美景游览观瞻。2、柴长印和柴志君强行耕种属于原告的租用土地55.96亩和39.57亩，给原告造成直接经济损失395232元。3、柴长印和柴志君于2016年6月强行阻挡原告耕种租用土地，致使89.42亩耕地撂荒至今，给原告造成直接经营损失143072元。4、柴长印和柴志君在原告项目用地内公然建造机井蓄水池和架设供电线路、铺埋供水管道等浇地设施，经原告劝阻方停工，故原告诉至本院，请求依法判令1、东贺家庄村委履行租地协议、协调租地纠纷，即行解决原告项目区内21个原坟墓的既定迁移事项。退还个别村民强行耕种原告的租用土地95.53亩。2、柴长印和柴志君停止强行耕种和阻挡耕种租用土地的侵权行为，赔偿支付给原告造成的直接经济损失538304元。被告东贺家庄村委辩称：对诉状中租地的事实没有异议。至于耕种土地不知情。被告柴长印辩称：1、本案涉及的租地协议和民事侵权是两个法律关系，不应合并审理。2、原告与被告签订的租地协议违反法律规定。3、原告无权要求被告迁移坟墓。4、被告一直在自己的承包地耕种，原告违反土地管理法等法律的规定，将被告的土地侵占，并将被告打伤住院，本案的侵权人是原告，而不是被告。被告柴志君辩称：1、本案涉及的租地协议和民事侵权属于两个法律关系，不应该合并审理。2、原告与被告签订的租地协议违反法律规定。3、原告无权要求被告迁移坟墓。4、被告一直在自己承包地上耕种，原告要求被告赔偿侵权损失，没有法律和事实依据。经审理查明：2012年8月1日，东贺家庄村委（甲方）与天盛公司（乙方）签订1份“项目租地协议”，协议约定：项目地址位于崖底街道东××南坡，约1000亩。甲方以租地形式提供给乙方，租地期限从2012年7月1日起至2027年6月30日止。乙方按协议付清租地及相关费用后，甲方负责积极做好项目用地范围内土地流转工作。甲方承担本项目之前所产生的一切债权债务，并负责协调解决影响项目建设及生产期间所涉及租地纠纷和其他相关问题。甲方负责协调项目用地范围内群众地面附属物清理，所属费用有乙方承担。甲方负责做好项目区内原坟墓迁移工作。上述协议签订后，东贺家庄村委将约定的土地划定范围，天盛公司在约定的土地范围内开始施工。在约定的范围内，柴长印耕种本院标注的4号土地，约16亩，该幅土地内有柴长印家的坟墓6个（柴长印称有十几个），柴志君耕作本院标注的5号土地，约23.57亩，内有柴志君家的坟墓9个，在养殖区原柴长印的耕地内有其坟墓6个，柴志君在本院标注的3号地块内耕种约1亩多。在本院标注的1、2号耕地以及3号耕地中柴志君耕种的约1亩地之外的部分，柴志君和柴长印均称不是其耕种。柴长印和柴志君未按照东贺家庄村委的规定将土地流转，致使天盛公司不能正常经营，故诉至本院。本院认为：天盛公司与东贺家庄村委签订的“项目租地协议”，属于农业项目建设，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。东贺家庄村委应当按照协议约定将约定范围内的土地完整交予天盛公司，以履行其合同义务。而在合同约定范围内有柴长印、柴志君等95.53亩土地以及21个坟墓未予完整交付，属于违约，应当承担违约责任。故天盛公司请求东贺家庄村委将约定范围内的95.53亩土地完整交付，并清理约定范围内的21个坟墓，有事实依据，本院予以支持。天盛公司主张柴长印、柴志君停止强行耕种和阻挡耕种租用土地的侵权行为，赔偿支付由此给原告造成的直接经济损失538304元。本案天盛公司第一个请求要求东贺家庄村委履行合同，履行合同的内容为要求东贺家庄村委将柴长印和柴志君等耕种的95.53亩土地交付其使用。第二个请求为要求柴志君和柴长印停止侵权。两个请求相互矛盾，一个是主张违约责任，一个是主张侵权责任，本院于本案审理违约责任，对其主张的侵权责任，属于另一个法律关系，本院于本案不予审理，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会将合同约定范围内的95.53亩土地完整交付于原告三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司，并清理合同约定范围内21个坟墓。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17880元，由原告天盛公司负担7880元，被告东贺家庄村委负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  任 宁人民陪审员  邱红英二〇一七年三月二十一日书 记 员  范 倩
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督23号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘新华，男，1972年2月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人刘新华于2006年6月30日签订《借款合同》，约定被申请人刘新华向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为7.8‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为10.92‰。当日，申请人向被申请人刘新华足额发放了借款并开具借据。申请人与被申请人刘新华于2007年9月27日签订《借款合同》，约定被申请人刘新华向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为10.935‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为15.309‰。当日，申请人向被申请人刘新华足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人刘新华已偿还借款本金500元，支付利息3500元，未偿还余欠借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘新华给付申请人借款本金49500元及利息、罚息（截至2018年1月24日止计78188.75元，从2018年1月25日起以29500本金为基数按月利率10.92‰计算至清偿之日止，以20000元本金为基数按月利率15.309‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息、罚息（利息、罚息截至2018年1月24日止计78188.75元，从2018年1月25日起分别以29500本金为基数按月利率10.92‰计算至清偿之日止，以20000元本金为基数按月利率15.309‰计算至清偿之日止）。
申请费952元，由被申请人刘新华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年二月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督23号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：刘新华，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人刘新华于2006年6月30日签订《借款合同》，约定被申请人刘新华向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为7.8‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为10.92‰。当日，申请人向被申请人刘新华足额发放了借款并开具借据。申请人与被申请人刘新华于2007年9月27日签订《借款合同》，约定被申请人刘新华向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为10.935‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为15.309‰。当日，申请人向被申请人刘新华足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人刘新华已偿还借款本金500元，支付利息3500元，未偿还余欠借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘新华给付申请人借款本金49500元及利息、罚息（截至2018年1月24日止计78188.75元，从2018年1月25日起以29500本金为基数按月利率10.92‰计算至清偿之日止，以20000元本金为基数按月利率15.309‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘新华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息、罚息（利息、罚息截至2018年1月24日止计78188.75元，从2018年1月25日起分别以29500本金为基数按月利率10.92‰计算至清偿之日止，以20000元本金为基数按月利率15.309‰计算至清偿之日止）。申请费952元，由被申请人刘新华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年二月六日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：王国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲小霞，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李建英，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨金太，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘要得，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与王国强、蒲小霞、李建英、杨金太、刘要得、刘可以金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢旭
二〇一六年十二月八日
书记员 谈敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1876号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宁津县瑞祥铸造有限公司
住所地：山东省宁津县张秀村。
法定代表人彭宝春
被告宁津县坤祥机械铸造有限公司
住所地：山东省宁津县保店镇刘大碗工业园。
法定代表人刘国强
被告宁津县丰行天下农化有限公司
住所地：山东省宁津县长官镇工业园区。
法定代表人王羡春
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县瑞祥铸造有限公司、宁津县坤祥机械铸造有限公司、宁津县丰行天下农化有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告宁津县瑞祥铸造有限公司、宁津县坤祥机械铸造有限公司、宁津县丰行天下农化有限公司起诉。
案件受理费14208元，减半收取7104元，诉讼保全费5000元，共计12104元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1876号
上诉人（原审被告）深圳坚达机械有限公司，住所地在深圳市南头科技工业园。
法定代表人黄茂雄。
委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代理人吴波，该公司总经理。
上诉人深圳坚达机械有限公司（以下简称深圳坚达公司）因与被上诉人南京埃斯顿自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳坚达公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：深圳坚达公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳坚达机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人深圳坚达机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第307号
原告高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人卞小黑，男。
委托代理人李均涛，男，该公司法务人员。
被告南京古都电工材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君，该公司董事长。
被告周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族。
被告黄桂英，女，1964年8月8日生，汉族。
被告江苏金海富强科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，该公司董事长。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司董事长。
高淳县中小企业信用担保有限公司诉南京古都电工材料有限公司、周惠敏、黄桂英、江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞小黑、李均涛到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淳县中小企业信用担保有限公司诉称：2012年9月18日，南京古都电工材料有限公司与原告签订委托担保合同，约定由原告为其提供信用担保，担保金额为人民币5000000元，并约定由江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司及周惠敏、黄桂英夫妇作为反担保人提供连带责任保证反担保。合同还约定如借款人南京古都电工材料有限公司到期不能归还债务，导致原告代为偿还债务，南京古都电工材料有限公司应按代偿额的日0.5‰向原告支付违约金，直至向原告履行全部债务。同日，原告分别与反担保人江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司及周惠敏、黄桂英夫妇签订了反担保保证合同，约定由上述反担保人对南京古都电工材料有限公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。2012年9月20日，借款人南京古都电工材料有限公司与江苏银行股份有限公司高淳支行签订了编号为JK011712000344号流动资金借款合同，约定由江苏银行股份有限公司高淳支行向南京古都电工材料有限公司贷款5000000元，并约定由原告与江苏银行股份有限公司高淳支行签订最高额保证合同，由原告为借款合同项下的全部债务提供担保。截止2013年10月16日，原告作为保证人已履行了代偿责任，但五被告均未履行相应的责任。现要求判令被告南京古都电工材料有限公司偿还所欠原告垫付款5300665.71元，并支付违约金64426.60元（按合同约定算至2013年10月16日，之后至实际还清之日的违约金按合同约定另行计算）；判令被告周惠敏、黄桂英、江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司对被告南京古都电工材料有限公司的上述债务承担连带责任，并支付违约金536509.23元。
五被告均未答辩。
本院经审理查明：2012年9月17日，原告与江苏银行股份有限公司高淳支行签订最高额保证合同，约定由原告为借款人南京古都电工材料有限公司提供最高额5000000元借款的连带责任保证担保。2012年9月18日，南京古都电工材料有限公司与原告签订委托担保合同，约定由原告为其提供信用担保，担保金额为人民币5000000元，并约定由江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司及周惠敏、黄桂英夫妇作为反担保人提供连带责任保证反担保。合同还约定如借款人南京古都电工材料有限公司到期不能归还债务，导致原告代为偿还债务，南京古都电工材料有限公司应按代偿额的日0.5‰向原告支付违约金，直至向原告履行全部债务。同日，原告分别与反担保人江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司及周惠敏、黄桂英夫妇签订了反担保保证合同，约定由上述反担保人对南京古都电工材料有限公司的借款向原告提供连带责任保证担保，并约定任何一方违反合同中的任何一条规定即构成违约，违约方须向守约方支付违约标的额10%的违约金。2012年9月20日，南京古都电工材料有限公司与江苏银行股份有限公司高淳支行签订了编号为JK011712000344号流动资金借款合同，约定由江苏银行股份有限公司高淳支行向南京古都电工材料有限公司贷款5000000元，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，借款期限届满后，南京古都电工材料有限公司没有按约履行还款义务。截止2013年10月16日，原告代南京古都电工材料有限公司向江苏银行股份有限公司高淳支行偿付借款本息共计5300665.71元。
以上事实有最高额保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、代偿证明等证据证实。
本院认为：原告与被告所签订的委托担保合同及反担保保证合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反律法规的强制性规定，应认定为有效。原告作为债务人南京古都电工材料有限公司的保证人，在向债权人江苏银行股份有限公司高淳支行承担保证责任后，依法享有向南京古都电工材料有限公司就垫付款进行追偿的权利，并有权要求其按合同约定支付违约金，故原告对被告南京古都电工材料有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周惠敏、黄桂英、江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司作为原告的反担保人，在债务人南京古都电工材料有限公司没有向原告清偿垫付款的情形下，应对南京古都电工材料有限公司所欠原告的垫付款承担连带责任；上述反担保人尚未履行担保责任，应按约向原告支付违约金，故原告对被告周惠敏、黄桂英、江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京古都电工材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告垫付款5300665.71元，并支付违约金64426.60元（按合同约定的日0.5‰算至2013年10月16日，之后至判决给付之日期间的违约金按日0.5‰另行计算）；
二、被告周惠敏、黄桂英、江苏金海富强科技有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司对南京古都电工材料有限公司的上述债务承担连带责任，并支付违约金536509.23元（按合同约定的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53191元、财产保全费5000元、公告费560元，共计58751元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费53191元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 张青泰
二〇一四年三月五日
书 记 员 王培鸿
河南省新安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑初字第38-1号
公诉机关新安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，出生于1971年1月8日。
诉讼代理人李德祥，北京老友律师事务所律师，一般代理。
被告人廉某某，男，汉族，出生于1984年11月11日。因殴打他人于2011年8月8日被义马市公安局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月30日被新安县公安局刑事拘留，于2013年8月7日被新安县公安局逮捕。现押于新安县看守所。
诉讼代理人曾某某，女，汉族，出生于1962年11月11日，系被告人廉某某母亲，特别授权。
被告人张某某，男，汉族，出生于1989年5月6日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月5日被新安县公安局刑事拘留，于2013年6月8日被新安县公安局逮捕。现押于新安县看守所。
诉讼代理人张某甲，男，汉族，出生于1979年7月15日，系被告人张某某哥哥，特别授权。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人廉某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求两被告人共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、通讯费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人、赡养人生活费、打印复印费、律师代理费等各项经济损失共计1612438.44元。
经审理查明，2013年3月份，廉某某因事对孙某某心生不满，遂雇佣指使张某某殴打孙某某。2013年3月14日下午，张某某带着王洋（另案处理）、禹孟恩（已判决）二人蹿到新安县新城西区涧河西路孙某某经营的福临家政服务店外面，给王、禹二人指认了孙某某后，由王洋、禹孟恩二人在福临家政服务店对面的街中花园等待时机下手。直到晚上八九点钟，见孙某某在店内出现，王洋、禹孟恩二人用事先准备的口罩、帽子蒙面，持擀面杖进店殴打孙某某，致使孙某某的左尺骨鹰嘴骨骨折。禹孟恩被当场抓获，王洋逃跑。经司法鉴定，孙某某的伤情构成轻伤，且系九级伤残。
本案在审理过程中，原告人孙某某与被告人廉某某家人就附带民事诉讼部分自愿达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人孙某某向本院申请撤回对被告人廉某某、张某某的附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某已与被告人廉某某就附带民事赔偿部分达成了赔偿协议，并已履行，其对两名被告人的附带民事部分撤回起诉的申请，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。
审 判 长 窦甫周
代审 判员 靳利君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 晴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0405号
上诉人（原审被告）顾蔚菁，女，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人顾克邦，男，1942年11月8日出生，汉族，系被告顾蔚菁之父。
被上诉人（原审原告）曹刚，男，1970年11月11日出生，汉族。
原审被告倪锋，男，1968年12月1日出生，汉族。
上诉人顾蔚菁因与被上诉人曹刚、原审被告倪锋民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹刚一审诉称：2012年9月12日，倪锋因缺少资金偿还贷款，向曹刚借款130000元，出具了借据一份。顾蔚菁系倪锋前妻，双方于2013年1月离婚。所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决两被告连带偿还借款130000元。
顾蔚菁一审辩称：顾蔚菁收到诉状前不知道借钱的事情。顾蔚菁和曹刚平时碰面机会多，但曹刚从未告诉过顾蔚菁关于倪锋借钱的事。顾蔚菁、倪锋都是老师，没有缺少用于生产经营活动的资金。顾蔚菁、倪锋夫妻不和长达十来年，关系破裂也有五、六年时间，并于2013年1月10日协议离婚。夫妻关系存续期间，一方未经对方同意，独自筹集资金，从事经营活动，其收入未用于家庭共同生活所负的债务，不属于共同债务。曹刚如果借钱给倪锋，应该由倪锋自己偿还。请求驳回曹刚对顾蔚菁的诉讼请求。
倪锋一审未进行答辩。
原审判决认定：倪锋、顾蔚菁原系夫妻关系，2013年1月10日在扬州市江都区民政局登记离婚。倪锋因需资金偿还银行贷款，向曹刚借款130000元，并于2012年9月12日出具借条一张，载明借款130000元。本案债务发生在倪锋、顾蔚菁婚姻关系存续期间。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹刚与倪锋之间的借贷关系合法有效。案涉债务系倪锋、顾蔚菁原婚姻关系存续期间所欠债务，且倪锋、顾蔚菁均未举证证明曾与曹刚明确约定为倪锋个人债务，亦未举证证明倪锋、顾蔚菁有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为曹刚知晓，故应按夫妻共同债务处理。故对曹刚要求倪锋、顾蔚菁连带清偿借款130000元的诉讼请求，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四的规定，判决：被告倪锋、顾蔚菁在本判决生效之日起十日内向原告曹刚偿还所欠借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，计4670元，由被告倪锋、顾蔚菁负担。
上诉人顾蔚菁不服原审判决，向本院提起上诉称：顾蔚菁对案涉借款不知情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项的规定，“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，“不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”。因此，顾蔚菁对本案债务不应承担连带责任。请求改判撤销原判中对顾蔚菁承担连带清偿责任的判决内容。
被上诉人曹刚辩称：本案借款发生在倪锋、顾蔚菁婚姻关系存续期间；倪锋除任教师外，还与他人合伙开旅行社，本案借款倪锋陈述是因为旅行社还贷、再贷款需要周转资金，说借款时间不长，于是曹刚同意出借了款项，款项是转到了倪锋在信用社的银行卡上的。原判认定本案借款为倪锋、顾蔚菁婚姻关系存续期间的共同债务正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，对曹刚陈述的借款事实及借款经过，顾蔚菁无异议。原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉借款债务是否应当认定为由倪锋、顾蔚菁共同对外承担偿还责任的夫妻共同债务。
本院认为：夫妻债务问题，涉及两重法律关系，一是离婚时夫妻债务在夫妻之间如何承担的内部关系，二是债权人向夫妻双方求偿时形成的外部法律关系。就夫妻一�以个人名义向他人借款所形成债务的外部法律关系而言，除非夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务的，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情形之外，出借人只要证明了债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方即应当共同对外承担偿还责任。而且，夫妻共同生活之债，既包括基于日常生活所需的生活性债务，也包括非基于日常生活所需的经营性债务。对本案事实包括曹刚陈述的倪锋借款时表明的借款用途等进行综合审查，本案的借款债务不属于上述除外情形范围之内。因此，原判判令倪锋、顾蔚菁向曹刚共同偿还13万元借款债务并无不当。顾蔚菁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2900元、公告费300元，由倪锋、顾蔚菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初928号
原告张绍忠，男，1967年3月16日生，汉族，村民。
被告王成涛，男，1977年2月24日生，汉族，村民。
原告张绍忠与被告王成涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告张绍忠、被告王成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍忠诉称：2013年10月份，被告整修加固水库时与原告签订了一份赔偿协议。2015年6月，被告加固的水库严重淹没了原告的2.09亩水稻，造成原告98%的收入减产，直接经济损失3600元。经本村支部协调，未达成一致意见。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿水稻减产损失3600元，要求被告赔偿因违反协议造成的诉讼费、误工费、车费等损失1700元。
被告王成涛辩称：我不同意赔偿原告任何损失。虽然原告的稻田被水淹了，但没有造成严重后果，这也是自然灾害造成的。原告的稻田属于我的水库范围内。
经审理查明，2013年10月10日，王成涛把位于息县曹黄林镇钱小庄水库进行投资整修加固，原告张绍忠与被告王成涛签订一份协议，协议约定：乙方（王成涛）将水库整修加固后，如遇洪水将甲方（张绍忠）的水田淹的收不成，乙方（王成涛）应按当年收入产值进行赔偿；甲方（张绍忠）的水田不被洪水淹没，则乙方（王成涛）不负责赔偿；大面积减产也赔偿。2015年6月份，由于经常下雨，原告的水田大量积水，造成原告水稻大面积减产。原告经多次与被告协商无果，起诉来院要求被告赔偿损失。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告于2013年10月10日签订的协议一份；3、原告的稻田被水淹没的照片4张；4、村民李云、付怀忠、余继财共同出具的证言材料一份；5、息县曹黄林镇政府出具的信访事项不予受理告知书一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告张绍忠与被告王成涛在协商一致基础上签订了协议，此协议不违反法律规定，被告承认原告的水田被水库洪水所淹，应按双方约定予以赔偿。因原、被告未对标准等事宜具体约定，原告亦未对其具体损失举证，原告承认自己被淹水田只是大面积减产，根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，认为被告应对原告的成本收入损失承担80%责任。原告未举证具体损失面积及对损失进行评估，本院结合当地实际农资物价标注酌情
认定为2300元。因原、被告协议约定只是对农作物产值损失进行赔偿，原告要求被告赔偿误工费、车费等其它损失属于间接损失，双方协议未约定，也没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
一、被告王成涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张绍忠水稻减产损失费用2300元×80%，即1840元。
二、驳回原告张绍忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王成涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2608号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜江涛，女，1970年2月11日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇丰物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川汇丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年九月十日
书记员 陈 西
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2613号
申请执行人：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李心，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人周林珍与被执行人李心民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5853号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第788号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
负责人李长征，经理。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所，律师。
被告陈超，男，1987年出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处。
被告聂亮，男，1985年出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联担保公司）与被告陈超、聂亮担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告陈超、聂亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2009年6月29日，银行与被告陈超、我公司签订《个人汽车消费贷款借款合同》和《个人汽车消费贷款保证合同》。根据合同约定，银行向被告陈超提供借款66000元，借款期限为36个月。我公司与被告陈超、聂亮分别签订《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，由我公司为被告陈超的上述借款提供连带责任保证，被告聂亮为被告陈超向我公司提供反担保。借款发放后，被告陈超未按约偿还本金和利息。在催收未果的情况下，我公司为被告陈超代偿了借款本金和利息。被告陈超一直未偿还所欠我公司的代偿款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告陈超偿还原告垫款57196.31元及滋生所有利息；支付违约金45088元（截止至2014年8月19日，后续违约金按同期银行借款利率的四倍计算）；判令被告陈超向原告支付律师代理费7500元及原告实现债权支出的其它费用；判令被告聂亮对上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告陈超、聂亮均未进行答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告陈超与原告银联担保公司签订《委托担保服务合同》，约定：被告陈超向中国银行股份有限公司泰安岱东支行（以下简称中行岱东支行）申请办理汽车消费贷款，委托原告银联担保公司为其提供保证担保服务。被告陈超的借款本金为66000元，期限36个月。原告银联担保公司为被告陈超上述借款本金、利息以及由于被告陈超违约而应向中行岱东支行支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等，向中行岱东支行提供信用担保。委托担保期间为：主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，原告将进行登门催收，每登门催收一次收取催收费200元。被告除及时偿还银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。如原告为被告向银行垫付款项后，被告陈超须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
2009年6月29日，原告银联担保公司与被告聂亮签订《反担保保证合同》，约定：被告聂亮对被告陈超的债务偿还向原告银联担保公司提供反担保，担保方式为连带责任担保；保证范围《委托担保服务合同》上约定的被告陈超应承担的债务；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，中行岱东支行与被告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：被告陈超向中行岱东支行借款66000元，用于购买汽车。贷款期限36个月。原告与中行岱东支行签订《个人贷款保证合同》，约定：原告银联担保公司为被告陈超在中行岱东支行的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权费的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
被告陈超从中行岱东支行借款66000元后，未能按约定及时足额偿还借款本息。原告银联担保公司分十九次代被告陈超向中行岱东支行垫付借款本息共计57196.31元。原告银联担保公司垫付款后，多次向被告陈超催要，被告陈超一直未履行相应的义务，被告聂亮也未履行保证义务。为此，原告银联担保公司诉来我院，请求依法判若所请。
还查明，2014年8月29日，因被告陈超不履行合同义务，原告银联担保公司委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东宇慧律师事务所向原告银联担保公司收取代理费7500元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2009年6月29日，原告银联担保公司与被告陈超签订的《委托担保服务合同》一份；
二、2009年6月29日，原告银联担保公司与被告聂亮签订的《反担保保证合同》一份；
三、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》各一份；
四、中行岱东支行向原告银联担保公司出具的垫款证明十九份；
五、2014年8月29日，原告银联担保公司与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》及收费发票各一份。
本院认为，原告银联担保公司与被告陈超签订的《委托担保服务合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，是有效合同。被告陈超向中行岱东支行贷款后，未能按照合同约定按时足额偿还借款，作为连带责任保证人的原告，按照合同约定为被告陈超向中行岱东支行垫付了借款本息57196.31元，被告陈超应按照与原告签订的《委托担保服务合同》约定及时偿还原告垫付款，因此，原告要求被告陈超偿还垫付款57196.31元的诉讼请求，应予支持。原告为被告陈超向中行岱东支行垫付借款本息后，被告陈超未及时偿还原告，构成违约，应承担违约责任。尽管原告与被告陈超在《委托担保服务合同》中对于违约金、资金占用费的计算方式进行了约定，但该约定明显过高，依法应予调整，调整为以原告为被告陈超实际垫付款项为基数，自每次垫款之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算。因被告未能及时偿还原告垫付款，导致原告银联担保公司为实现其债权聘请律师而实际支付律师代理费，被告陈超应按《委托担保服务合同》约定承担该项费用。原告向本院提交了7500元的发票，依法予以认定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告银联担保公司与被告聂亮签订的《反担保保证合同》，符合法律规定，为合法有效的合同。被告聂亮应按合同约定，对被告陈超欠原告银联担保公司的款项承担连带清偿责任。被告聂亮承担保证责任后，有权向被告陈超追偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈超在本判决生效后五日内，偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司垫付款57196.31元。
二、被告陈超在本判决生效后五日内，向原告山东银联担保有限公司泰安分公司支付违约金（以实际垫付款项的金额为基数，自每次垫款之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告陈超在本判决生效后五日内，赔偿原告山东银联担保有限公司泰安分公司支付的律师代理费损失7500元。
如果被告陈超未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告聂亮对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告聂亮承担保证责任后，有权向被告陈超追偿。
案件受理费2496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 滑天雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3078号
原告张某。
委托代理人彭超，平度市蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人韩冬梅，山东元冠律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员 倪明
二〇一六年五月三日
书记员 尚静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4272号
罪犯朱聂福，男，汉族，初中文化，1987年8月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省铜山区人民法院于2007年2月8日作出（2007）铜刑初字第48号刑事判决，以被告人朱聂福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯引诱、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7914号、第8399号刑事裁定，对罪犯朱聂福减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱聂�在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱聂福在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，履行全部罚金五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱聂福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、积极参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱聂福减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利一年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终442号
上诉人（原审原告）：张玉芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：龙在根，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人张玉芬与被上诉人龙在根离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开进行了审理。上诉人张玉芬、被上诉人龙在根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芬上诉请求：撤销原判，判决张玉芬与龙在根离婚。事实和理由：原判认定事实不清楚，适用法律不当，张玉芬外出打工多年，事实上夫妻已分居十余年，并已多次要求离婚，且夫妻性格差越来越大，夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。
被上诉人龙在根答辩称，原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉芬向一审法院起诉请求：双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，事实上已分居多年，请求判令双方离婚。
一审法院认定如下事实：张玉芬与龙在根于1990年4月15日在四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府登记结婚，1992年10月31日生育一女龙张惠。张玉芬与龙在根共同生活期间感情较好。2014年修建房屋时，龙在根摔伤造成双脚骨折，龙在根将受伤所得保险理赔款4万多元交由张玉芬管理支配，张玉芬购买了个人养老保险。2016年张玉芬曾起诉离婚，一审法院判决不准离婚后，张玉芬再次起诉离婚。
一审法院认为，本案争议的焦点是张玉芬、龙在根之间的感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。张玉芬、龙在根共同生活二十多年，夫妻感情较好，并生育了子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。近年因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。因张玉芬未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准张玉芬与龙在根离婚。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，张玉芬、龙在根共同生活二十多年，并生育了子女，虽张玉芬长期在外务工，但根据双方共同扶养子女、近年来新修建了住房、龙在根受伤后的保险理赔款交由张玉芬购买了个人保险等情况看，家庭关系较为稳定，尚不能认定夫妻感情确已完全破裂，因此，张玉芬所提要求离婚的上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 入 源
审判员 陶 明 刚
审判员 伍子刚 二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 雨 鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初397号
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 付海鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1014号之一
申请执行人：白丽，女。
被执行人：潘丽华，女。
本院在执行白丽与潘丽华合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人潘丽华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘丽华目前没有其他财产可供执行，且申请执行人白丽在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白丽发现被执行人潘丽华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00681号
本院在执行张雄一案中查明，被执行人张雄逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炎铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1353号
申请执行人庄元杰，男，1987年4月29日生，汉族，住淄博市张店区世纪花园乾瑞花园*号楼*单元***号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
本案执行的庄元杰申请执行中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑云静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第248号
罪犯许木心，男，1969年9月3日出生，福建省厦门市翔安区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）厦刑初字第7号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金20401.22元，共同连带赔偿金136008.2元。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）闽刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年3月16日起至2019年3月15日止。该判决发生法律效力后罪犯许木心于2006年1月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年2月16日作出（2009）莆刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。本院又于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年3月16日起至2016年6月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年11月累计达标分28.8分。2011年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币71994.42元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许木心在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许木心减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2004年3月16日起至2015年5月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第223号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人惠善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日15时30分许，被告人王某某驾驶苏E938**“别克”牌轿车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至985公里处时，与前方因施工停在超车道的鲁QAS5**号小型普通货车相撞，致王某某车上乘员张某某颅脑损伤死亡，王某某及其车上乘员许某某、张某某、张某某受伤，高速公路施工人员支某某、高某某受伤。王某某负此次事故的主要责任，支某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人许某某、支某某、高某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责�，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省兰陵县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯占争
审判员 颜丙娜
人�陪审员梁蕴
二〇一五年五月二十九日
书记员 樊永生
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00009号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人吕文革，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行吕文革土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕文革原有砖混结构1间3层住房一处，登记面积61.4平方米，证号商集用（2002）字第331315号。2014年1月初，吕文革未经批准擅自在其承包地内建房，商南县国土资源局对其下发了责令停止违法行为通知书，该吕仍继续非法建房。同年11月3日，经土管局执法人员现场勘测：该宗地位于西关村西门组寺沟，总面积163平方米，其中建筑占地163平方米。勘测时现状为4间4层东西座向砖混结构房屋主体已竣工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第83条之规定，于2014年12月9日作出了商国土监字（2014）77号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令吕文革退回非法占用的163平方米土地，恢复原耕种条件；2、限期拆除在非法占用的163平方米土地上新建的全部建筑物。汪前真收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年5月25日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对吕文革所作出的商国土监字（2014）77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对吕文革作出的商国土监字（2014）77号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 卉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文政，男，1940年11月4日出生，汉族，住四川省石棉县，现住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川吉新电力有限公司，住所地四川省石棉县回隆乡叶坪村。
法定代表人：谢平，该公司董事长。
再审申请人袁文政因与被申请人四川吉新电力有限公司（以下简称吉新公司）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁文政申请再审称，袁文政在原单位工作27年，1996年参加考试获得机关事业单位工人技术岗位证书，证明袁文政属于工人身份，2015年的户籍登记也载明袁文政为退休工人，因此吉新公司按个体参保为袁文政购买养老保险是错误的，导致袁文政退休后未能按退休职工领取退休工资，损害了袁文政的合法权益。原审裁定驳回袁文政的起诉，适用法律错误。袁文政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，袁文政原系刑满留场就业人员，1996经四川省新康监狱批准办理退养手续，2008年以个体参保形式补办养老保险手续，享受养老保险待遇。2005年袁文政以四川新康石棉矿（系吉新公司前身）为被告提起诉讼，要求以退休工人身份解决其退休待遇，经四川省雅安市中级人民法院审理后作出（2005）雅民终字第285号民事裁定，认为袁文政是否认定为国家正式工人或享受工人待遇，应属行政确认范围，裁定驳回袁文政的起诉。2016年袁文政又以吉新公司为被告提起诉讼，要求确认其退休工人身份并补发工资，确属重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。袁文政以新证据为由申请再审，但其提交的常住人口登记卡已在一审中提交，并非新证据，且该证据不能推翻原裁定。综上，袁文政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁文政的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月二日
书记员 宋良骥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00658号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月28日因本案被昆山市公安局取保候审，同年5月26日转刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日凌晨，被告人王某至昆山市周市镇长江路长江花园XX幢XXXX室，窃得被害人黄某甲的Monga牌手机1部，价值人民币1160元。2014年5月上旬，被告人王某至昆山市周市镇自由都市小区XX幢XXX室，窃得被害人黄某乙的空调等家具电器，其中窃得格力牌KFR-35GW型号空调2台，价值人民币3200元。被告人王某归案后如实供述了第二笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币4360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的第二笔犯罪罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月28日凌晨，被告人王某至昆山市周市镇长江路长江花园XX幢XXXX室，窃得被害人黄某甲的Monga牌手机1部，价值人民币1160元。2014年5月上旬，被告人王某至昆山市周市镇自由都市小区XX幢XXX室，窃得被害人黄某乙的空调等家具电器，其中窃得格力牌KFR-35GW型号空调2台，价值人民币3200元。被告人王某归案后如实供述了第二笔犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押了赃物Monga牌手机1部，并发还给了被害人黄某甲。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人孙某、常某、西某的证言，刑事照片，扣押、发还清单，接受证据清单、发票，情况说明、接处警工作登记表、人口信息资料，价格鉴证结论书，搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述了第二起盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 张 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第400号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人福建东方不夜城电器有限公司，住所地宁德市蕉城区。组织机构代码15742376-5。
法定代表人蔡龙，总经理。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济技术开发区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建东方不夜城电器有限公司、蔡龙、吴丽琴金融借款合同执行一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）宁民初字第376号民事判决书已于2014年9月4日发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请立案执行，并于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第376号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字643号
原告郝玉新。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨利峰，陈建仲律师事务所律师，特别代理。
原告郝玉新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审�，原告郝玉新的委托代理人刘艳平，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉新诉称，2013年9月28日，原告为所属车辆冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年6月15日18时，司机范来驾驶该车杨柏公路行驶至滦县九百户镇何新庄山场处不慎撞到路边石堆，造成该车受损的事故。事故发生后原告立即通知被告，被告派人员勘察了事故现场。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车损公估，该车损为61000元。本次事故造成其他损失包括本车公估费1830元，施救费4000元。以上共计66830元。原告要求被告履行赔偿责任，被告拒绝承担。故原告诉至贵院，请求法院依法判决被告支付保险理赔款66830元并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，该次事故没有公安机关出具�事故认定书或证明，没有现场照片，对该事故真实性有异议，我司拒赔。诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不予理赔。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，包括机动车损失保险33000元、第三者责任保险500000元、不计免赔率等。保险期限自2013年10月3日至2014年10月2日止。2014年6月15日18时许，原告雇佣司机范来驾驶该车沿杨柏公路行驶至滦县九百户镇河新庄山场处不慎撞到路边石堆，造成该车受损的事故。原告于2014年6月15日18时1分向被告公司报案。
上述事实有原告提交理赔信息表、保单、工商银行迁安支行证明、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、公估费发票、车损公估报告书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郝玉新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同合法有效。双方在庭审中�投保事实、保险险种、责任限额均无异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定履行自己的义务。被告对该事故真实性有异议，未提交充分证据证实其主张，且原告车辆为单方事故，原告报险后，被告公司应当到现场进行了勘察、拍照，故对被告的主张本院不予采信。河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告该次事故车辆损失出具的公估报告书程序合法、事实清楚，原告的车损61000元本院予以确认。原告支出的公估费1830元、施救费4000元为合理、必要费用，本院予以确认。原告的车损、支出的公估费、施救费共计66830元，被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告郝玉新保险理赔款66830元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年四月三日
书记员 孔令亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第457号
罪犯丁昊（绰号铁头），男，1995年11月6日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年10月12日作出（2012）吴利刑初字第380号刑事判决书，认定罪犯丁昊犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）吴刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对大夫在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年一季度获物奖一次，累计得减刑分100.5分。在本院审查期间，罪犯丁昊缴纳罚金10000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯能积极执行财产刑，虽系主犯，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁昊减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2012年4月13日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第265号
原告金某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告李某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 张 宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 李海青
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更18号
罪犯葛奎，男，1981年11月16日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑初字第00027号刑事判决，认定被告人葛奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛奎不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯葛奎受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯葛奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯葛奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2038年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第142号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某甲，女，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌开设赌场，于2015年2月13日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人王某甲从沈阳购进捕鱼机两台、苹果机两台，并在柳河县五道沟镇本街租杨某某的门市房作为经营场所，经营赌博性质的游戏厅。2015年2月12日被柳河县公安局治安大队查获。后经通化市公安局通公治（检）字（2015）第002号检验意见书检验，四台机器共十三个独立操作单元，均属赌博机型机种。后被告人王某甲被抓获归案。
公诉机关认为：被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年11月，被告人王某甲从沈阳购进捕鱼机两台、苹果机两台，并在柳河县五道沟镇本街租杨某某的门市房作为经营场所，经营赌博性质的游戏厅。2015年2月12日被公安机关查获。经检验，四台机器共十三个独立操作单元，均属赌博机型机种。后被告人王某甲被抓获归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人王某甲供述：
（1）因其儿媳妇患白血病，刚做完骨髓移植手术，花费100多万，在外面借不少钱，都说开游戏厅挣钱，其想挣钱还钱。
（2）2014年11月，其到沈阳花费2500元买捕鱼机两台、苹果机两台，租住老杨家门市房，从2014年11月末开始经营游艺厅，游艺厅无合法手续，其自己经营，自己管理。因来玩的人少，没有挣到钱。
2、证人姜某某证实：2015年2月12日下午2时许，其到五道沟镇政府对面一个游艺厅玩赌博机。游艺厅内有捕鱼机两台、苹果机两台。
3、证人彭某某证实：2015年2月12日下午2时许，其到五道沟镇政府对面的一个游艺厅玩赌博机。游艺厅内有捕鱼机两台、苹果机两台。游艺厅老板姓王。
4、证人王某乙证实：2015年2月12日下午2时许，其到五道沟镇政府对面的一个游艺厅玩赌博机。游艺厅内有捕鱼机两台、苹果机两台。
5、证人沈某某证实：2015年2月12日下午2时许，其到五道沟镇政府对面的一个游艺厅玩赌博机。游艺厅内有捕鱼机两台、苹果机两台。
6、证人杨某某证实：2014年冬天，其将门市房租给一名姓王的老太太，其不知道姓王的经营什么。
7、被告人王某甲开设赌场现场照片；扣押赌资照片；彭某某、沈某某、姜某某、王某乙在捕鱼机上剩余游戏分数照片。
8、扣押清单：2015年2月12日从王某甲处扣押捕鱼机两台、苹果机两台、人民币435元。
9、吉林省罚没款专用票据：收缴赌资435元。
10、通化市公安局检验意见书：捕鱼机两台，每台设有六个独立操作单元，苹果机两台，每台设有一个独立操作单元（其中一个操作单元损坏），以上四台电子游戏机均属于赌博机型机种。
11、常住人口数据查询详细信息：被告人王某甲，女，1968年11月29日出生，系完全刑事责任能力人。
12、抓获经过：2014年2月12日，被告人王某甲被传唤到案。
13、被告人王某甲审讯光碟。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 王 平
人民陪审员 岳百信
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘诗扬