江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00781号
原告叶桂芬（李金龙妻子）。
原告李华（李金龙女儿）。
原告叶桂芬、李华共同委托代理人钱永忠，江苏同益大地律师事务所律师。
被告张中杰。
委托代理人张建兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告叶桂芬、李华与被告张中杰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂芬及原告叶桂芬、李华的共同委托代理人钱永忠，被告张中杰的委托代理人张建兴，被告人保财险张家港公司的委托代理人蔡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂芬、李华诉称：2015年1月24日17时52分左右，张中杰驾驶苏E×××××小型轿车经长安路由北向南行驶至杨舍镇长安路与梁丰路路口时，该车前部与由东南向西步行斜过路口的李金龙相撞，造成李金龙受伤，车辆损坏。后李金龙经张家港市中医医院抢救无效死亡。2015年3月6日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交认字（2015）第0014号道路交通事故认定书，认定该起事故中李金龙承担主要责任，张中杰承担次要责任。原告叶桂芬系李金龙妻子，原告李华系李金龙女儿。另外，苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保有交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商未成，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费25639.5元、死亡赔偿金480844元、精神抚慰金50000元、医疗费4233.16元、护理费300元、营养费20元、住院伙食补助费20元、事故处理人员误工费2000元、交通费2000元，合计565056.66元，该损失要求人保财险张家港公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分由被告张中杰承担40%的赔偿责任，该部分由人保财险张家港公司在商业险范围内赔偿，超出商业险范围内的损失由被告张中杰承担，本案的诉讼费由被告承担。
被告张中杰辩称：同意原告方要求我方承担40%的赔偿责任，由保险公司在保险范围内一并赔偿原告。本起事故中我方已支付原告15万元，如本案判决需我方承担的款项原告放弃执行，则不要求原告返还。我方在本起事故中车辆损失19700元，要求保险公司按40%的比例赔偿我方。
被告人保财险张家港公司辩称：我公司愿意在交强险范围内进行赔偿，商业险愿意承担35%的赔偿责任，被告张中杰自愿承担的责任与我公司无关。
经审理查明：2015年1月24日17时52分左右，张中杰驾驶苏E×××××小型轿车经杨舍镇长安路由北向南行驶至长安路与梁丰路路口时，该车前部与由东南向西步行斜过路口的李金龙相撞，造成李金龙受伤，车辆损坏。李金龙经张家港市中医医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为，李金龙忽视安全，通过有交通信号灯控制并设有人行横道的交叉路口，未按交通信号灯指示并从人行横道通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因，张中杰驾车在限速路段超速行驶，通过路口时对路口交通情况缺乏遇见，导致遇情况采取措施不及，是造成该起事故的次要原因。李金龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》六十二条之规定；张中杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李金龙承担主要责任，张中杰承担次要责任。
另查明，张中杰驾驶的苏E×××××小型轿车所有人为张中杰本人。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年11月16日15时至2015年11月16日15时止。
再查明，原告叶桂芬系死者李金龙的妻子，原告李华系死者李金龙的独生女儿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、火化证明、死亡殡葬证、死亡医学证明书、出院记录、医药费收据、用药清单、张家港市杨舍镇城南村出具的证明、结婚证、独生子女证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及本院庭审笔录等证据予以证实。
关于原告的各项损失事项，原、被告双方主张如下：1.原告主张丧葬费25639.5元，死亡赔偿金480844元。被告张中杰、人保财险张家港公司对上述金额均无异议；2、原告主张精神抚慰金50000元，被告张中杰、人保财险张家港公司认为要考虑责任比例，认可15000元；3、原告主张处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，被告张中杰无异议，被告人保财险张家港公司二项总共认可2000元；4、原告主张医药费4233.16元，被告张中杰、人保财险张家港公司对金额无异议，但人保财险张家港公司要求扣除20%非医保费用；5、护理费300元，营养费20元，住院伙食补助费20元。被告张中杰没有异议，被告人保财险张家港公司不予认可。
此外，被告张中杰主张本次事故中其已补偿原告方15万元，原告对此没有异议，并承诺本案判决如有被告张中杰个人承担的责任，原告不予申请执行，诉讼费由原告承担，被告张中杰已另行补偿的15万元不予返还。另被告张中杰主张其车损19700元要求人保财险张家港公司按40%的比例予以赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李金龙在本起道路交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。考虑到死者李金龙通过有交通信号灯控制并设有人行横道的交叉路口，未按交通信号灯指示并从人行横道通行，自身存在较大过错，故本院认定在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围外的部分，由张中杰承担35%的责任，由李金龙承担65%的责任。被告张中杰的赔偿责任由被告人保财险张家港公司在商业第三者责任险中按合同约定赔付，不足部分由事故责任人张中杰承担。
关于原告主张的丧葬费25639.5元，死亡赔偿金480844元，被告张中杰、人保财险张家港公司对上述金额均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，本院认为精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，李金龙在道路交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案事故责任及实际情况，认定精神抚慰金17500元，在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付。关于原告的主张处理事故人员误工费、交通费，本院认为该项费用是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，损失相应存在，根据处理事故实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费、交通费二项合计3000元。关于被告人保财险张家港公司要求扣除非医保部分的抗辩，本院认为原告的医药费应以医院的收据为凭，在交强险范围内扣除非医保部分无法律依据，认定医药费4233.16元。关于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，本院认为李金龙于住院当日即抢救无效死亡，护理费、营养费、住院伙食补助费并未实际产生，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告张中杰要求其车损19700元由求人保财险张家港公司按40%的比例予以赔偿的主张，本院认为本案审理的系交通事故责任纠纷，被告张中杰要求被告人保财险张家港公司赔偿车损系另一法律关系，被告张中杰可另行主张。
综上，原告叶桂芬、李华因李金龙道路交通事故死亡造成的损失属于医药费赔偿限额项下的有医药费4233.16元，在交强险医药费10000元限额内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金480844元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金17500元、处理事故人员误工费、交通费3000元，合计526983.5元，超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额416983.5元。故被告人保财险张家港公司在交强险限额范围内赔偿原告114233.16元。对于超出交强险范围限额416983.5元，由被告人保财险张家港公司在商业第三者责任险范围赔偿145944.23元（416983.5元＊35%）。故被告人保财险张家港公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告260177.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告叶桂芬、李华260177.39元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王叶桂芬、李华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1613元，原告叶桂芬、李华自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费3226元。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 琳