wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第152号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张增林，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张增林借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张增林的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张增林庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张增林的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2945号
申请执行人浙江喜来登电梯有限公司
被执行人冯世达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03607号，依法向被执行人冯世达发出执行通知书，责令被执行人冯世达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯世达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00237号
刘绍亭：
你与李永平合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第250号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某，农民，住浙江省嵊州市。2009年7月22日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元；2011年10月27日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元；2012年4月30日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留五日；2013年3月13日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒、为他人提供毒品被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天下午，被告人赵某在其嵊州市三江街道合新村五里浦160号4楼的租房内，容留屠某甲、卢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月7日上午，被告人赵某在上述同一地点，容留屠某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，证人屠某甲、卢某、屠某乙等人的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法律法规，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人有多次赌博、吸毒的劣迹，仍不知悔改，酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年十月十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年五月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省保定市徐水区人民院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审161号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：庞伟，男，1967年3月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第010号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第010号行政处罚决定书，决定书认定：2017年2月，庞伟未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.7亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令庞伟60日内退还非法占用的0.7亩土地；二、限庞伟15日内拆除在0.7亩土地上新建的三间住房一层，建筑面积192平方米。被执行人庞伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人庞伟作出的（徐国土资）罚字（2017）第010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第010号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审161号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：庞伟，男，1967年3月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第010号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第010号行政处罚决定书，决定书认定：2017年2月，庞伟未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.7亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令庞伟60日内退还非法占用的0.7亩土地；二、限庞伟15日内拆除在0.7亩土地上新建的三间住房一层，建筑面积192平方米。被执行人庞伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人庞伟作出的（徐国土资）罚字（2017）第010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第010号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第612号
原告白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告宝泉，男，1983年6月2日出生，蒙古族，农民。
原告白玉龙诉被告宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告宝泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白玉龙诉称，被告宝泉于2009年5月18日在我处购买摩托车欠款3800元，约定利息2分，于2009年12月1日还清。到期后，经多次催要未还。要求被告宝泉偿还欠款本金3800元及利息5092元（3800元×0.02元×67个月）。并承担本案诉讼费用。
被告宝泉未答辩。
经审理查明，被告宝泉于2009年5月18日在原告白玉龙处购买摩托车欠款3800元。被告给原告出具一枚借据，双方约定利息0.02元，于2009年12月1日还清。到期后，经原告白玉龙催要，被告宝泉未还。现原告白玉龙起诉，要求被告宝泉给付欠款本金3800元及利息5092元。
本案在审理过程中，原告白玉龙向本院出示了被告宝泉于2009年5月18日给原告出具的借据一枚，利息清单一枚。本院审查认为，原告出示的证据来源合法符合证据的形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宝泉在原告白玉龙处购买摩托车欠款，并给原告出具了借据，双方约定了还款时间及利息，原、被告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》规定。债务应当偿还暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告宝泉经传票传唤未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝泉于本判决生效后三日内偿还原告白玉龙借款本金3800元及利息5092元（3800元×0.02元×67个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宝泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 崔美丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保73号
申请人王轩，男。
被申请人牛艳中，男。
被申请人冯亚丽，女。
申请人王轩与被申请人牛艳中、冯亚丽申请诉前财产保全一案，申请人王轩于2016年7月7日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人王轩自愿以其所有的晋MA×号、晋MX×号小型轿车各一辆以及其所有的位于运城空港经济开发区南区雪花南路3号东方华城小区×西的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛艳中、冯亚丽银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王轩所有的晋MA×号、晋MX×号小型轿车各一辆；
三、查封申请人王轩所有的位于运城空港经济开发区南区雪花南路3号东方华城小区×西的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 费 敏
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第10号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人单某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月12日被饶河县森林公安局取保候审。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人单某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院检察员万彬出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2009年至2010年，被告人单某某在饶河县森川林场22林班3小班内非法开垦林地并种植农作物至2013年。经林业技术鉴定，被告人单某某非法占用林地面积12亩，因非法整地耕种，严重影响森林植被更新，长期内无法恢复。
公诉机关当庭出示了证人周某某、刘某某、于某某、刘某某、范某某的证言、现场勘查笔录及照片、林业局技术鉴定书等证据，认为被告人单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，提请本院依法惩处。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年至2013年，被告人单某某在饶河县森川林场22林班3小班施业区内非法开垦林地并种植农作物。经鉴定，单某某非法占用重点生态林的特种用途林地12亩，因非法整地耕种，严重影响森林植被更新，长期无法恢复。
2013年7月11日，被告人单某某在非法占用的林地内锄草时发现森林公安局的工作人员，逃离现场后于当日到饶河县森林公安局自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人范某某（森川林场副场厂）证实，单某某在森川林场西北2公里森川林场施业区内有一块地，大约27亩，其中大约12亩开垦有十多年了，没有合同，但林场默认他种这块地。之外的15亩地是单某某2009年之后开的，没有合同，这15亩地在开垦前有一些树根子，还有一些榛材条子。林场去找过单某某，告诉他不许耕种，单某某承认这块地是他开的，也同意不再种，后来林场发现单某某又种了，就报案了。与证人于某某、刘某某、周某某（三人均系森川林场工作人员）证言相吻合；
2、证人刘某某（单某某妻子）证实，我家在森川林场北约2公里有一块林地，其中有十多亩开了十多年了，2009年以后又扩了15亩左右，扩地前地里没有大树，剩些小树条子和树桩子，清林时是我丈夫单某某去的；
3、现场勘验笔录、拍照、林业局技术鉴定书，证实单某某非法占用林地的位置、面积及毁坏情况；
4、到案经过，证实被告人单某某主动投案并供述非法开垦林地的事实；
5、户籍证明，证实被告人单某某的自然状况；
6、被告人单某某供述，我在森川林场西北1.5公里处有27亩地，没有合同，但其中有10多亩地是十多年前就有了，森川林场知道，曾经收过费，同意我耕种。剩余10多亩是我2009年开始陆续开的，2009年春天我用镰刀把地内的榛材条子和茅草都割掉，开出10亩左右，第二年又往外扩了5亩左右。后开的那些地没有合同，森川林场2009年去打过药，不让耕种。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某违反土地管理法的规定，非法开垦重点生态林的特种用途林，改变林地用途，造成林地植被大量毁坏，长期无法恢复，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
代理审判员 江志军
人民陪审员 郭云鹏
二〇一四年三月十七�
书 记 员 鞠晓峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初101号
原告谢艳文，女，1987年1月3日出生。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告谢建文，男，1976年12月13日出生。
本院于2016年1月19日受理原告谢艳文诉被告谢建文离婚纠纷一案后。原告谢艳文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告谢艳文承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月八日
书记员 晏甫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4190号
原告陈雅婷。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告陈伟铭。
原告陈雅婷与被告陈伟铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈雅婷的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告陈伟铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅婷诉称，2012年10月8日被告向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），当日原告通过中国建设银行转帐支付被告100000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款100000元，借款期限为2012年10月8日至2012年11月7日。逾期，被告未归还原告借款本息。故起诉要求被告归还原告借款100000元，并自2012年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，至本案判决生效之日止。
被告陈伟铭经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明，2012年10月8日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人陈伟铭身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向陈雅婷身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币100000元（壹拾万元正），借款日期2012年10月8日至2012年11月7日”。
另查明，2012年10月8日原告名下的中国建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内转出100000元，转到被告名下的中国建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、中国建设银行转帐凭条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款100000元，并提供了借条及银行转帐凭证为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款100000元，并要求被告自2012年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本案判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟铭应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告陈雅婷借款人民币100000元；
二、被告陈伟铭应自本判决生效之日起3日内支付原告陈雅婷逾期利息（利息的计算方法：自2012年11月8日起以本金人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2691.60元，原告陈雅婷已预缴，由被告陈伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00043号
原告许某。
被告祝某。
原告许某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年10月21日登记结婚。由于被告不能生育，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
被告祝某辩称：原、被告经自由恋爱结婚，婚后被告因宫外孕导致身体状况差，近年来一直没有怀孕，但被告一直在治疗和调养，希望与原告建立温馨的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：许某、祝某经自由恋爱于2009年8月12日举行婚礼，同年10月21日补办结婚登记手续。婚后，祝某曾宫外孕，后一直未能怀孕，因此双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。许某于2013年3月12日起诉来院，请求与祝某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告结婚证、户口簿，祝某的诊断证明、病历及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，说明双方的婚姻基础较好，婚后双方理应倍加珍惜，现双方因种种原因未能生育小孩，双方应相互给予理解和关心。原告许某以此为由要求离婚，过于草率，且无充分证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，故应判决驳回原告许某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年四月二日
书记员 胡发业
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00298号
申请执行人张XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
张XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第639裁决书已经发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人张XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00298案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张冰剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15388号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告张大明，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张大明供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张大明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于童蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执214-1号
申请执行人陈富，现住长春市宽城区。
被执行人任立伟，现住长春市双阳区。
本院执行的申请执行人陈富与被执行人任立伟侵权责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第341号民事判决书确认：一、被告任立伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈富各项损失47,026.41元；二、驳回原告陈富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642.00元，由原告陈富负担594.00元，由被告任立伟负担1,048.00元。法律文书于2016年5月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈富向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云鹤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第845-1号
申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司。
法定代表人邓锡凤。
被执行人贵港市华文物流有限公司。
法定代表人李广昌。
本院在执行申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司与被执行人贵港市华文物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2015）港北执字第845号执行裁定书冻结了被执行人贵港市华文物流有限公司银行账户。经查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第845号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金2000000元及利息、受理费26506元、律师代理费83200元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00029号
异议人（申请执行人）：勉县农村信用合作联社
机构代码：22273360-5
法定代表人：朱新建，理事长
委托代理人：魏国刚，联社工作人员
被执行人：杨建军，男，生于1961年10月20日，汉族，农民。
被执行人：杨保华，男，生于1967年4月6日，汉族，农民。
被执行人：杨鹏如，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。
第三人：郭小萍，女，生于1964年12月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人杨鹏如、杨建军、杨保华借款合同纠纷一案中，被执行人杨鹏如因机动车交通事故于2014年11月5日去世。2015年11月2日，异议人勉县农村信用合作联社向本院提出书面申请，以借款用途为做生意为由，请求追加被执行人杨鹏如妻子郭小萍为本案被执行人，并用其家庭财产承担清偿责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查：被执行人杨鹏如生前与第三人郭小萍系夫妻关系。第三人郭小萍对杨鹏如生前因做生意，由杨建军、杨保华担保向异议人勉县农村信用合作联社借款的事实清楚。
本院认为：第三人郭小萍系被执行人杨鹏如妻子，该案所涉之债发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效法律文书执行，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人郭小萍为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万洲春
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1389号
申请执行人王小卫。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人王小卫与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行�序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2650000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1389号
申请执行人王小卫，女，1972年8月14日出生，住温州市鹿城区解放北路后巷23弄3号103室，身份证号码：330302197208140043。
被执行人胡杰雄，男，1971年5月29日出生，住温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢1401室，身份证号码：330302197105294816。
关于申请执行人王小卫与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2650000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十五日
书记员阮李若
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第438号
申请执行人彭冬银。
被执行人肖洪勇。
被执行人株洲荣力实业有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人邬云斌，该公司董事长。
申请执行人彭冬银与被执行人肖洪勇、株洲荣力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）株中法民一初字第124号民事调解书已生效。2012年8月16日申请执行人彭冬银向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年8月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月16日向被执行人肖洪勇、株洲荣力实业有限公司�出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株中法民一初字第124号民事调解书民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二�一五年五月八日
书记员 吕波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初646号
原告：徐秀翠，农民。
委托诉讼代理人：周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈建亮，农民。
被告：潘和仙，农民，
原告徐秀翠与被告陈建亮、潘和仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告徐秀翠于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐秀翠申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀翠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，均由原告徐秀翠负担。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第13号
原告：柳州嘉新混凝土有限公司，住所地：柳城县沙埔工业园区。
法定代表人：姚关均，公司董事长。
委托代理人：张忆峰，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：广西朗杰建筑工程有限公司，住所地：广西北流市北流建材商贸城2幢15单元2、3层房。
被告：唐某某，男，1980年出生，住柳州市城中区。
本院在审理原告柳州嘉新混凝土有限公司与被告广西朗杰建筑工程有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告柳州嘉新混凝土有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州嘉新混凝土有限公司自愿申请撤回�诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州嘉新混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，原告柳州嘉新混凝土有限公司自愿承担。
审判员 蓝建敏
二〇一五年一月二十日
书记员 宋正洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保340号
易玉琼、周小利、周靖哲：
你们诉株洲市芦淞区五里墩乡白井村村民委员会、株洲市芦淞区五里墩乡白井村钟家湾岭上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现因你们于2016年12月14日向本院要求撤回保全申请，财产保全因此结案。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人王立敏、孔祥荣、王根成、姜凤成。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王立敏、孔祥荣、王根成、姜凤成金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0721民初3574号判决书。该判决生效后，申请人于2017年3月6日立案执行。要求给付欠款30000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费350元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3574号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第88号
原告：管某某。
委托代理人：刘某某。
被告：徐某某。
原、被告之间的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告管某某委托代理人刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我以包工包料的形式给被告家更换门窗，价格为人民币（下同）6，800.00元。2013年8月24日，被告给我出具了1，800.00元的欠据一张，工程完工后被告又给我出具了5，000.00元的欠据一张。但此款经多次索要未果，现在要求被告给付欠款6，800.00元，并承担利息。
被告辩称：原告给我更换门窗属实，但我不欠原告钱。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案诉讼争议焦点为：被告应否给付原告欠款6，800.00元及利息？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
被告出具的欠据两份，分别载明：①、“欠据，人民币壹仟捌佰元整，￥1，800.00元，欠款人徐某某，2013年8月24日”；②、“欠据，人民币伍仟元整，￥5，000.00元，塑钢窗、防盗门质量以及安装施工，达到买家的要求，进过（本院注：应为“经过”）验收合格，买家没有任何异议。欠款人：徐某某。2013年”。原告以此证实被告欠款的事实。
被告质证后表示：不是我出具的。
在本院当庭询问被告把钱给谁了及是否要求对笔迹进行鉴定时，被告表示钱谁也没给，并明确表示对笔迹鉴定的事自己不管。
围绕争议焦点，被告提供了如下证据：
原告于2013年8月24日出具的200.00元收据，被告解释称，这是原告来家量窗户尺寸时收的，原告也没说是啥钱。
原告质证后表示：没有异议，这200.00元可以从总工程款中扣除。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的两张欠据，被告虽然否认是自己出具的，在本院询问其是否要求对笔迹进行鉴定时，被告又不予理睬，但对原告为其更换门窗的事实表示认可，故应当认定被告为原告出具欠据事实存在，对原告提供的这两张欠据，本院予以采信，并确认其证明力。对被告提供的收据，原告没有异议，本院予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
原告为被告更换门窗，被告已经给原告出具欠据，并对原告更换的门窗质量没有异议，被告应当按欠据约定给付拖欠原告的6，800.00元门窗款。原告主张被告给付利息，因双方在欠据中对此没有约定，故应视为不支付利息。被告主张不欠原告门窗款，无证据证实，依法不予支持。被告主张原告已经收到200.00元钱，原告表示认可，应当从被告的欠款中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后给付原告管某某欠款6，600.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年三月十八日
书记员 尹树林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第939号
申请执行人：王明林。
被执行人：王士林。
聊城中院作出的（2013）聊民一终字第633号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王士林之妻李玉喜在你处XXXXXXX号账户上的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第939号
申请执行人：王明林。
被执行人：王士林。
聊城中院作出的（2013）聊民一终字第633号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王士林在你处XXXXXXX、XXXXXX号账户上的存款各5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第939号
申请执行人：王明林。
被执行人：王士林。
聊城中院作出的（2013）聊民一终字第633号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王士林在你处XXXXXXX号账户上的存款525元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 民
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第562号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈子存，男，1959年11月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告陈维命与被告陈子存民间借贷纠纷一案中。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维命在诉讼期间提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维命撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维命负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年四月十日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21017号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00148号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋卓连，男，1971年11月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍地山东省乳山市。2015年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人隋卓连犯诈骗罪一案，于二0一五年十月十五日作出（2015）西中刑二初字第00063号刑事判决，认定被告人隋卓连犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，并责令其退赔非法所得。宣判后，被告人隋卓连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人隋卓连（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人隋卓连以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以代售商品房为诱饵，骗取他人购房款44.8万元的事实是清楚的，所列证据经过一审庭审举证、质证，确实、充分，足以认定。上诉人隋卓连的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人隋卓连申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋卓连撤回上诉。
西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张宏莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1341号
原告：刘富喜，男，1957年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：林正龙，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，十堰丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。
法定代表人李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告刘富喜与被告林正龙、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告刘富喜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘富喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富喜撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告刘富喜负担。
审判员 曹添毅
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商外初字第24号
原告：蒋玉麒。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
原告蒋玉麒为与被告浙江奥威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋玉麒到庭参加诉讼，被告浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告经营字号为东阳市白云辉旺缝纫线商行，主营缝纫线生意。原告在2013年4月1日至2013年10月19日期间向被告提供缝纫线，由被告仓管员刘炎香和陈金良签收，共计货款21493.20元。原告就货款多次向被告催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告浙江奥威服饰有限公司支付货款21493元；本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中同意将货款金额变更为21492元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、送货单22份，用以证明被告浙江奥威服饰有限公司与原告之间存在买卖关系，原告累计向被告交货价值21493.20元的事实。
二、工资清单一份，用以证明收货单上签名人员系被告公司员工的事实。
被告浙江奥威服饰有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告主张的事实，故本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：原告经营缝纫线商行，主营缝纫线生意。原告在2013年4月1日至2013年10月19日期间向被告提供缝纫线，由被告仓管员刘炎香和理单员陈金良签收，共计货款21492.80元。原告多次向被告催讨无果。
另查明，王国芳系被告浙江奥威服饰有限公司副董事长。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浙江奥威服饰有限公司与原告蒋玉麒发生缝纫线买卖关系并拖欠货款21492.80元的事实清楚，证据充分。被告浙江奥威服饰有限公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担支付货款的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥威服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋玉麒货款21492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告浙江奥威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王群英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第824号
原告刘淑艳，女，1961年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人魏孝峰，男，滦县滦州镇法律服务所，法律工作者。
被告刘ＸＸ，男，1963年1月19日生，汉族，农民。
原告刘淑艳与被告刘ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳的委托代理人魏孝峰，被告刘ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑艳诉称，2010年11月份被告刘ＸＸ以给我女儿王美超办理上党校为由，从我手中拿走学费、住宿费、生活费等费用共计220000元整，可刘ＸＸ至今未能给我女儿交上此费用，经我多次找被告刘ＸＸ催要此款，在2011年10月份被告还我2万元，下欠20万推脱至今不返还，为此诉至法院请求判令被告返还我20万元欠款，并承担诉讼费用。
被告刘ＸＸ辩称，我与原告不认识是经人介绍才有了这种结果，关于22万元的费用，原告女儿上党校当时交18万元，但钱并未交付我而是交给了办理人郭密，办理上学之事是有三农通讯和党建网给办理的，收钱是他们，在办理之前言明总费用22万，给开收据的是10万元，其余的是用于办理人的劳务费，因原告一家不知何种原因又不上学了要求退还学费，三农通讯网络经办人何友庆经两次退还了开具收据的款项10万元，其余我经多次找有关人员退回两万元，由于刘淑艳女儿自动放弃上学，不是没给办理，这些款项无法退回，原告诉我没有法律依据，已超出法律诉讼期限。
经审理查明：2010年11月份被告刘ＸＸ以给原告女儿办理上党校为由从原告手中拿走现金22000元，后因办理入学未能实现被告退还原告现金2万元其余款项至今未退还，审理中被告主张款项开支问题和办理入学的相关问题未能提交相关证据予以证实。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告为求女儿入学，经人介绍委托被告办理，并按被告的要求交付了入学费用，双方已形成委托关系，被告因故委托事宜未能实现，被告应全数返还原告所给付的入学费用，被告已给付原告的2万元应在金额中扣除，故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
由被告刘ＸＸ返还原告刘淑艳委托其办理上党校给付款20万元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一三年四月十六日
书记员 吴英杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01825号
原告王某某，男，汉族，出生于1968年2月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被告党某，男，汉族，出生于1970年10月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
原告王某某与被告党某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡刚和被告党某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有位于安康市满意建材市场两处共四间门面房，经同学中间协调，原告将上述四间门面房转让给同是同学的被告，口头约定转让费40万元。后被告分两次支付原告14万元，原告为其出具了收条。在原告将门面房的经营权转让给被告后，被告拒不支付下欠的26万元。2012年10月1日，原告在被告的店面索要26万元欠款时，被告用建筑材料将原告殴打致轻伤。对被告的犯罪行为，原告自诉到安康市汉滨区人民法院，法院判决被告有期徒刑10个月，在庭审中被告对欠款的事实再次确认。至今，被告仍拒绝支付原告26万元欠款，被告的行为违反了双方约定，现特向人民法院起诉，请求判令被告支付转让费余款26万元，并承担自起诉之日至履行之日的央行贷款利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年2月8日刑事附带民事自诉状、安康市汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决书、安康市中级人民法院（2013）安中刑一终字第00033号刑事附带民事判决书、2013年5月8日庭审笔录。用于证明原告将位于安康满意建材市场的两处四间门面房转让给被告转让费为40万元；被告分两次给付转让费14万元，原告为其出具了收条；原告为收取尚欠的26万元转让费多次向被告索要，被告于2012年10月1日将原告打伤，原告为此起诉被告，并经汉滨区人民法院和安康市中级人民法院两审判决，证明双方诉讼纠纷为被告未支付26万元转让费引起。
被告辩称，门面房转让款是40万元，我向原告第一次支付14万元，第二次支付16万元，下欠10万元在我与满意建材市场签合同当天我给原告打了欠条，大概是2012年9月11日或12日，我在育才路建行取了10万元交给原告，就把欠条收回来了，现在我不欠原告的钱。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示证据的真实性均无异议，被告的质证意见是对于2013年2月8日刑事附带民事自诉状中所述我打原告的事实我承认，但是欠他钱的事我自始至终都没有承认过，本院对原告所出示证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在安康市满意建材市场有两处四间门面房，经同学中间协调，原告将上述四间门面房转让给被告，双方口头约定转让费40万元。后被告分两次共向原告支付转让费14万元，下欠26万元转让费未支付。原告已将四间门面房的经营权交给被告，被告对四间门面房进行了装修。2012年10月1日，原告到满意市场门面房找被告，要求其支付下欠转让费，被告将原告打伤。后原告自诉到安康市汉滨区人民法院，汉滨区人民法院作出（2013）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决书。汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决书载明：经审理查明，自诉人王某某原经营地板批发、零售生意，在满意建材市场有两处四间门面房，因自诉人王某某转做其他生意，欲将门面房出让，由于自诉人王某某和被告人党某系同学关系，并经其他同学从中说话将两处门面房转让给被告人党某，口头协定转让费40万元；被告人党某曾分两次支付了14万元，自诉人王某某给被告人党某写有收条，在将门面房的经营权转交给被告人党某后，自诉人王某某称被告人党某尚欠其转让费26万元并多次向被告人党某索要，被告人党某称转让费已付清，并组织工人装修准备营业。自诉人王某某与被告人党某因转让费发生纠纷。安康市中级人民法院（2013）安中刑一终字第00033号刑事附带民事判决书载明：上诉人党某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某因店面转让事宜发生纠纷，王某某在阻挡党某店面装修施工时，党某持地板条将王某某打成轻伤。后被告仍拒绝向原告支付下欠的26万元转让费，原告遂向本院起诉，请求判令被告支付转让费余款26万元，并承担自起诉之日至履行之日的央行贷款利息。
本院认为，原、被告虽未以书面形式签订转让合同，但已口头约定原告将四间门面房转让给被告，转让价款40万元，双方主体合法，意思表示真实，口头约定内容不违反法律规定，并经安康市满意建材市场同意，原告已将四间门面房的经营权交予被告，被告已向原告支付了14万元转让款，口头合同已实际部分履行，应为有效合同。被告应按约定继续履行支付下余转让款的义务，故对原告要求被告支付下余26万元转让款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定转让价款的支付期限，其利息损失应从原告向被告主张权利时计算，故对原告要求被告支付自起诉之日至履行之日的央行贷款利息诉讼请求，本院予以支持。被告辩称第一次向原告支付14万元，第二次向原告支付16万元，第三次是先打10万元欠条，将10万元付清后又把欠条收回，被告已付清全部转让款，原告没有向被告出具收条。因被告是完全民事行为能力人，是从事经营的个体工商户，对其本案较大标的经营活动应该履行相关手续，且原告对于被告所欠10万元都要求被告出具欠条，被告对其所支付的40万元却不要求原告出具收条，不符合交易习惯；被告对其自己的主张应该提供证据证明，否则应承担不利的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告党某向原告王某某支付房屋转让款二十六万元，并承担自2013年9月29日至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 沈林贵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邱 方
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执28号
申请执行人3M创新有限公司
被执行人台州森泉水处理科技有限公司，组织机构代码054231699
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台知民初字第01050号，依法向被执行人台州森泉水处理科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州森泉水处理科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州森泉水处理科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州森泉水处理科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 凯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2338号
上诉人（原审原告）：郭某某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人郭某某为与被上诉人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初287号民事判决。
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 郭 盈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80981号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告:永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。统一社会信用代码911201165594754960。
负责人：古泽康之。
委托诉讼代理人：王秀丽，该公司员工。
被告:永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北青路1号院1号楼。统一社会信用代码911100007178813861。
法定代表人：古泽康之。
原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告魏胜武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈镜西
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5034号
原告杨志发。
被告徐水仁。
原告杨志发诉被告徐水仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志发到庭参加诉讼。被告徐水仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨志发诉称：2013年10月17日，被告向原告借款8000元，约定月底前还清。到期后，被告仅归还3000元，余款至今未还。故起诉要求被告返还借款8000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款5000元。
被告徐水仁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水仁在本判决生效后十日内返还杨志发借款5000元。
如徐水仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐水仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 童栎丞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第152号
申执行人邵金龙。
被执行人钱锦驹。
申请执行人邵金龙与被执行人钱锦驹生命权、健康权、身体权纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德新民字第176号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币20000元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第152号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年六月十三日
代书记员 徐 钢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保74号
申请人谢向明，男，1961年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冯泗平，男，1964年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人谢向明与被申请人冯泗平民间借贷纠纷，于2017年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冯泗平的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯泗平的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李新蕊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00024号申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。委托代理人吴大成，该公司员工。被申请人裴兰海。被申请人孙杏兰。被申请人聂明辉。被申请人陈贵清。被申请人陈又清。被申请人张志勇。申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被申请人裴兰海、孙杏兰、聂明辉、陈贵清、陈又清、张志勇发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人裴兰海、孙杏兰、聂明辉、陈贵清、陈又清、张志勇所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人以自己位于京山县新市镇沿河南路的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人裴兰海、孙杏兰、聂明辉、陈贵清、陈又清、张志勇所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年七月七日书记员童非
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33760号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执293号之一
申请执行人班克凛，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
委托代理人张峻源，广西防城港市防城区法律服务中心法律工作者。
被执行人张家兴，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人班克凛与被执行人张家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂0603民初235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张家兴至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人班克凛借款本金56000元及利息，并承担案件受理费625元、执行费740元。申请执行人班克凛于2016年7月26日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人张家兴下落不明，其没有房屋、土地、工商登记情况，银行也无存款。另本院于2016年11月16日依法查封被执行人张家兴所有的桂Ｐ×××××号小型汽车，但未找到该小车而无法进行处分。现被执行人张家兴暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月六日
书记员 韦龙云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2634号
原告：刘林晓，男，1984年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。
被告：沁阳市赢分享电子商务有限公司，住所地：沁阳市太行路护城村口。
法定代表人：刘伟利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师
本院在审理原告刘林晓诉被告沁阳市赢分享电子商务有限公司为股东知情权纠纷一案中，原告刘林晓于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林晓申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘林晓负担。
审判员 王保潼
二〇一七年九月二十二日
书记员 司萌芽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第822-1号
申请执行人崔维德。
被执行人栾青云。
关于申请执行人崔维德与被执行人栾青云交通肇事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2009）栖民一初字第2539号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栾青云所驾驶的鲁FL75**号微型普通客车在安华农业保险股份有限公司龙口营销服务部投保的商业险理赔款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年八月二十一日
书记员 林秀龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第283号
罪犯柯亚福，男，1962年1月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年11月9日作出（2012）湛吴法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人柯亚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币283304.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯亚福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯亚福获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯账户有789元，其没有积极履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯亚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯账户有789元，但其没有积极履行民事赔偿，应对其酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯亚福减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初354号
原告:陆金章,男,1946年8月20日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:娄俐彦,女,1989年5月8日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:利宝保险有限公司浙江分公司,统一社会信用代码913301005605672321，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。
负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌斌，员工。
原告陆金章与被告娄俐彦、被告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆金章及其委托诉讼代理人夏胜晨、被告利宝公司委托诉讼代理人丁斌斌到庭参加诉讼，被告娄俐彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金章诉称，2016年10月21日7时58分，被告娄俐彦驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，途经上时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告娄俐彦负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往德清县中医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，浙Ａ×××××小型客车在被告利宝公司处投保交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。原告向本院提出诉讼请求：1被告娄俐彦、被告利宝公司赔偿道路交通事故人身损害赔偿款137403.9元（原告在庭审中变更诉请金额）；2.被告利宝公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告娄俐彦未作答辩。
被告利宝公司答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议，医疗费应扣除非医保部分，护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，误工费不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月21日7时58分许，被告娄俐彦驾驶浙Ａ×××××小型客车，途经德清县上时，与原告陆金章驾驶的浙Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告陆金章受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告娄俐彦负事故主要责任，原告陆金章负事故次要责任。原告受伤后住院治疗26天。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，浙Ａ×××××小型客车在被告利宝公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生时，原告陆金章系个体工商户（德清县钟管镇金达电器配件厂）且从业多年。事故发生后，被告娄俐彦垫付原告陆金章医疗费39425.9元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费52139.01元；
2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费13905元（154.5元/天×90天）；
5.误工费酌定22140元（123元/天×180天）；
6.残疾赔偿金46134.9元（51261元/年×9年×10%）；
7.交通费酌定500元；
8.精神损害抚慰金酌定3500元；
9.鉴定费2600元。
以上各项合计144398.91元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、出院记录、医疗票据、费用清单、药品清单、证明；3.司法鉴定意见书、鉴定发票；4.营业执照；5.保单信息；6.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权获得相应的赔偿。被告娄俐彦负事故主要责任，本院根据其过错程度酌定其承担70%的赔偿责任。被告利宝公司作为浙Ａ×××××小型客车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。鉴于原告为个体工商户且从业多年，本院参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元计算误工损失，并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告利宝公司在交强险限额范围内理赔96179.9元（医疗限额10000元+伤残限额86179.9元，非医保医疗费、精神损害抚慰金优先赔付）。交强险外损失48219.01元，由被告利宝公司在商业三者险中赔付31933.31元[（48219.01元-鉴定费2600元）×70%]，被告娄俐彦承担1820元（鉴定费2600元×70%）。因被告娄俐彦已垫付原告39425.9元，故在被告利宝公司的理赔款中，支付给被告娄俐彦37605.9元，支付给原告陆金章90507.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内支付理赔款128113.21元，其中支付原告陆金章90507.31元，支付被告娄俐彦37605.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半交纳计544元，由原告陆金章负担186元，被告娄俐彦负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00031号
原告：许开胜，男。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽朝山新材料股份有限公司。
法定代表人：杨雪村，该公司董事长。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
原告许开胜诉被告安徽朝山新材料股份有限公司（以下简称朝山公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告许开胜及其委托代理人黄世亮，被告朝山公司的委托代理人龚秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许开胜诉称：安徽省人民政府于2000年12月26日颁发了皖府股字（2000）第47号股份公司批准证书，确认朝山公司由发起人设立，主要发起人为铜陵县西湖镇朝山村民委员会（以下简称朝山村委会）、杨某某、李某甲、刘某甲、章某某、刘某乙、李某乙与黄某某。2004年12月1日，许开胜受让了发起人刘某乙1%的股权，并支付了相应的股权转让款，但朝山公司始终未将许开胜登记为股东，也未给予许开胜享有1%股权相应的待遇。请求判令：一、确认许开胜系朝山公司的股东，在朝山公司的股权份额为1%；二、朝山公司承担本案诉讼费。
朝山公司答辩称：许开胜原系朝山公司的股东，但其于2007年将其在朝山公司的1%股权分别转让给了案外人焦某某、张某某，其中，向焦某某转让股权份额0.8902%，向张某某转让股权份额0.1098%。许开胜将股权全部转让给上述案外人后，已经丧失了其在朝山公司的股东资格。综上，请求判令驳回许开胜的诉讼请求。
经审理查明：朝山公司于1996年12月6日登记成立，公司主要从事金属新材料、金矿开采、黄金白银等产品的加工和销售等业务，许开胜、焦某某、张某某均系公司登记的股东之一，其中，许开胜持股比例为1%，焦某某持股比例为1.1102%，张某某持股比例为0.0370%。后许开胜欲将其股份转让给他人。2007年5月28日，许开胜分别与焦某某、张某某签订《股权转让协议》一份，约定：许开胜将其拥有的朝山公司的1%股权分别转让给焦某某、张某某，其中，向焦某某转让股权份额为0.8902%，计288652.72股，股份转让款为288652.72元；向张某某转让股权份额为0.1098%，计35594.48股，股份转让款为35594.48元。协议同时约定：转让股权应包含其所附带的所有股东权益，并且不附有任何担保权益，股权转让完成后，各方依据其拥有朝山公司的股权比例，享有相应的权利，承担相应的义务。朝山公司办理有关股权转让的工商变更登记手续，协议双方促使朝山公司尽快取得原审批机构有关股权转让的工商变更手续。该协议对股份转让价款的支付方式及其他事项亦作了明确约定。协议许开胜姓名由其妻子汪某某代签，朝山村委会在协议中也盖了章。当日，朝山公司召开股东大会，形成了股东大会决议，载明：朝山公司于2007年5月28日下午在公司会议室召开股东大会，公司股东朝山经济合作社代表及杨来根等12位股东出席了本次会议，共代表股份26489504.70元，占公司股份总额的81.6954%，大会通过如下决议：……同意许开胜转让0.8902%的股份给焦某某，转让0.1098%的股份给张某某，转让后许开胜股份为0……。后朝山公司即在工商部门办理了股权变更登记手续，其中，焦某某变更后的股权比例为2.0004%，张某某变更后的股权比例为0.1468%，许开胜未登记为股东。
上述事实，有许开胜提供的《股权转让协议》，朝山公司提供的《股权转让协议》、朝山公司2007年股东大会决议、朝山公司章程、朝山公司股东（投资人）信息、汪某某询问笔录等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：许开胜分别与焦某某、张某某签订的《股权转让协议》，其中的许开胜签名虽系汪某某代签，但从本案查明的事实看，汪某某系许开胜妻子，对于许开胜在朝山公司的股权处理事宜，许开胜与汪某某均有权处理，许开胜在知晓股权变更登记事宜后，也未明确提出异议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。许开胜原虽系朝山公司登记的股东，但其已于2007年5月28日通过有偿转让的方式，将其在朝山公司拥有的全部股权转让给了公司其他股东，并办理了股权变更登记手续，朝山公司也修改了公司章程和股东名册。许开胜转让股权后，与股权所对应的权利与义务均发生了转移，许开胜已丧失了原有的股东权利，其在本案中并无其他证据证明其事后又重新取得了股东资格，其要求确认股东资格并享有朝山公司1%股权份额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于朝山公司的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许开胜的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告许开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年三月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》第一百三十七条--股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条--夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03590号
原告张孝波，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所律师（实习）。
被告刘韶厂，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人郭培芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告张孝波诉被告刘韶厂、临泉县新星集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2015年11月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张孝波的委托代理人史建方、张经博，被告刘韶厂，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼，�告临泉县新星集装箱运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝波诉称，2015年6月19日5点40分，刘韶厂驾驶皖K-397**号重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶时，与由南向北行驶的任忠良驾驶的豫E-986**（豫E-R1**挂）号重型普通半挂车相撞，造成双方车辆、货物损坏及皖K-397**号重型仓栅式货车乘车人池祥振受伤的道路交通事故。责任认定书认定，刘韶厂承担此次事故的全部责任，任忠良、池祥振无责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计10000元。
被告刘韶厂辩称，该车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，鉴定过高，应下浮20%。根据保险合同约定，不承担诉讼费和鉴定费。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计10000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告张孝波向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明双方发生交通事故的事实、经过、时间、地点及责任划分情况；2、原告身份证、车辆经营合同，驾驶员身份证、驾驶证各1份，证明原告系实际车主，诉讼主体适格；3、保单2份，证明被告的车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；4、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证各1份，证明被告主体适格；5、估价鉴定结论书、评估费票据各1份，证明因事故造成的车损及相应评估费用。
被告刘韶厂和被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司均无证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对于证据5有异议，认为该鉴定结论过高且缺乏�应维修费发票相印证。被告刘韶厂对原告张孝波提交的证据均无异议。对二被告均无异议的，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司有异议的本院认为，估价鉴定是商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，程序合法，真实有效，车辆损失是鉴定机构根据车辆的实际损坏情况所作出的，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月19日5点40分，被告刘韶厂驾驶皖K-397**号重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区宋集街时，与由南向北行驶的任忠良驾驶的豫E-986**（豫E-R1**挂）号重型普通半挂车相撞，造成双方车辆、货物损坏及皖K-397**号重型仓栅式货车乘车人池祥振受伤的道路交通事故。责任认定书认定，刘韶厂承担此次事故的全部责任，任忠良、池祥振�责任。皖K-397**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。豫E-986**（豫E-R1**挂）号重型普通半挂车因事故造成车辆损失9020元，支出评估费用450元。豫E-986**（豫E-R1**挂）号重型普通半挂车登记所有人为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，车辆实际所有人系原告张孝波，登记所有人系被挂靠人。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定刘韶厂�担此次事故的全部责任，任忠良、池祥振无责任。豫E-986**（豫E-R1**挂）号重型普通半挂车的实际车主是原告张孝波，该车因事故造成损失9020元，支出评估费用450元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K-397**号汽车投有的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张孝波车辆损失9020元。上述赔偿款须汇入河南省商丘市睢阳区人民法院的账户。
二、被告刘韶厂赔偿原告张孝波赔偿鉴定费用450元。
�、驳回原告张孝波的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘韶厂负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘泳秀
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第232号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍住址广东省普宁市。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）3021号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：自2014年3月开始，被告人陈某甲在本市天河区员村程界西村东门大街三巷2号的无名档口内，为赌博网站“金冠”、“易某”担任代理，接受投注，为他人投注“六合彩”赌博填写投注单，收取赌资，并收取庄家提成。2014年9月18日21时许，被告人陈某甲在上址接受参赌人员10人的投注后被抓获，并缴获投注单10张及用于登陆赌博网站进行“六合彩”投注的笔记本电脑1台。经查，被告人在上址为参赌人员在“易某”赌博网站下注3期共93笔，收取赌资人民币11251元，在“金冠”赌博网站下注3期共501笔，收取赌资人民币9236元。公诉机关认为被告人陈某甲为赌博网站担任代理、接受投注，其行为已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对指控事实无异议，但辩称其应构成赌博罪。
经审理查明：自2014年3月开始，被告人陈某甲在本市天河区员村程界西村东门大街三巷2号的无名档口内，以营利为目的，利用其掌握的赌博网站“金冠”、“易某”的账号和密码接受参赌人员的“六合彩”赌博投注。2014年9月18日21时许，被告人陈某甲在上址接受参赌人员的投注时被抓获，并缴获作案工具电脑主机1台、显示器1台及“六合彩”单据10张。至案发被告人在上址为参赌人员在“易某”赌博网站下注3期共93笔，收取赌资人民币11251元，在“金冠”赌博网站下注3期共501笔，收取赌资人民币9236元。
上述事实，有证人陈某乙、潘某、宁某、连某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、网站投注记录截图、案发现场照片、投注单据照片、缴获的投注单据、电子物证检查工作记录、现场勘验检查工作记录，手机通话记录，行政处罚材料，被告人陈某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某甲构成开设赌场罪的意见、被告人辩称其构成赌博罪的辩解意见，经查，本案现有证据证实，被告人陈某甲使用其掌握的赌博网站账号和密码直接为参赌人员在网站上投注，收取投注款，从中牟利。现无证据证实被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号，其行为不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于认定网站代理的规定，不应当认定其为赌博网站的代理。被告人聚众赌博，组织的参赌人数达二十人以上，符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪对被告人定罪处罚。公诉机关的指控定性不当，本院予以纠正。被告人陈某甲的上述辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张德馨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初19号
原告：陈词容，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街169号。
负责人：邓新。
委托诉讼代理人：魏慧菊，四川豁达律师事务所律师。
原告陈词容与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈词容及其委托诉讼代理人李霞和被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的委托诉讼代理人魏慧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈词容向本院提出诉讼请求：一、诉请贵院依法判令被告立即向原告支付保险赔偿金共计120000元。二、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年10月3日，陈正明驾驶川Ｍ×××××号正三轮摩托车驾驶室搭乘廖友从安岳县龙台镇花沟村9组往安岳县城方向行驶，当日5时40分许，行至319国道2540km+150m时，因观察不足、操作不当，与原告的丈夫李世国驾驶的同向停靠在路边的川20B67**号大中型拖拉机尾部相撞，造成陈正明当场死亡、廖友受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，廖友被送往安岳县龙台镇中心卫生院进行住院治疗，于2016年10月19日好转出院。2016年11月4日，安岳县公安局交通警察大队作出安公交认字5120212201600124号道路交通事故认定书，认定原告的丈夫李世国、死者陈正明分别承担事故的同等责任，乘车人廖友不承担事故责任。事故发生后，原告方对死者陈正明家属以及伤者廖友进行了积极赔偿，共计赔偿220000元人民币。原告陈词容与李世国系夫妻关系，陈词容系李世国驾驶的川20B67**号大中型拖拉机的行驶证车主及被保险人，川20B67**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险，保单号为PDZA201651390000032661，保险期限从2016年4月25日至2017年4月24日止，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的是机动车交通事故责任强制保险合同，应当履行各自的权利义务，原告在交通事故发生过后没有向保险公司报案，没有尽到保险法规定的通知义务导致保险公司对保险事故的成因无法核实；根据交通事故责任认定书，被保险车辆存在驾驶员逃逸的情况，驾驶员没有在交通事故现场，无法核实真实驾驶员的身份以及驾驶资格问题，按合同约定及法律规定，保险公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原告陈词容陈述的事实一致。
另查明，正三轮车搭载人廖友受伤后住院17天用去医疗费用6746.10元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《拖拉机行驶证》、《拖拉机驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈词容在被告处为川20B67**号拖拉机购买《机动车交通事故责任强制保险》，原、被告双方构成保险合同关系。保险条款第八条“……，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故的，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的，合理的后续治疗费、整容费、营养费”。被保险机动车川20B67**号发生交通事故后，被告保险公司作为保险人应当按保险法之规定和保险条款的约定给予赔偿。本案中搭乘人廖友住院治疗17天，其营养费和住院伙食补助费935元（17天×55元/天）、医疗费6746.10元，合计7681.10元应当在医疗费用赔偿限额内给予赔偿，正三轮车驾驶员死亡后的死亡赔偿、被抚养人生活补助费等费用应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告主张发生保险事故未及时向其报案和驾驶员逃逸而免赔，与保险条款约定不一致，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈词容已支付给陈正明亲属的死亡赔偿金等110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈词容已支付给廖友的医疗费、营养费等7681.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘前梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00588号
原告赵敏，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
被告丰玉平，女，1973年8月21日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
本院于2015年2月3日立案受理了原告赵敏诉被告丰玉平侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵敏、委托代理人王睿，被告丰玉平、委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2014年12月5日晚上10点左右，原告到顺喜顺烟酒店购买香烟。但是因前几日原告与被告夫妻在顺喜顺烟酒店发生矛盾，被告拒绝卖烟给原告，随后发生了口角。在原告不备之时，被告将原告打到在地，拳打脚踢，后又将原告拉起，打出门外。原告好不容易跑到不远处外甥饭店，才停止了对原告的殴打。后经医院检查，原告身体多处受伤，伤情严重。在内蒙古武警医院接受治疗17天。出院后，经司法鉴定，原告构成了九级伤残。原告多次找到被告，要求被告给予赔偿，被告均不予理会。现请求判令被告1、赔偿原告医疗费6206.82元；2、赔偿原告住院期间伙食费680元、营养费680元、护理费1717元；3、赔偿原告残疾赔偿金50994元、精神损失费3000元、鉴定费800元、检查费77.6元，共计54871.6元；4、支付误工费13155元；5、诉讼法由被告承担。
被告丰玉平辩称：原告前几日去我店里把我的柜台砸坏了，然后他来店里问我柜台修好了没，说要我给他把钱退了，我就要把他推出去，结果他就上来要动手。原告陈述的事实不予认可，被告没有拒绝买烟，只是原告是为了要修柜台的钱，并且是经常去而且是酒后闹事，原告说如果不修柜台就把钱还给他。
经审理查明：2014年12月5日10点左右，赛罕区金河镇新营子村顺喜顺烟酒店老板丰玉平与赵敏因琐事发生打架，造成赵敏眼部受伤。后赵敏去中国人民武装警察部队内蒙古总队医院进行治疗，医院诊断为：1、左眼周软组织损伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、头外伤后反应。赵敏住院治疗17天，花费医疗费6206.82元。2014年12月29日，赵敏自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，2015年1月4日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第2358号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、赵敏左眼眶内侧壁骨折及视力下降0.5²二项，均为十级伤残；2、依据本标准总则：4.5晋级原则两项伤残等级相同应晋级为九级伤残。2015年1月20日，呼和浩特市公安局赛罕区分局，作出呼公赛（金河）行罚决字（2015）98号行政处罚决定书，其决定给丰玉平行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。2015年2月3日，赵敏向本院起诉，要求判令丰玉平1、赔偿原告医疗费6206.82元；2、赔偿原告住院期间伙食费680元、营养费680元、护理费1717元；3、赔偿原告残疾赔偿金50994元、精神损失费3000元、鉴定费800元、检查费77.6元，共计54871.6元；4、支付误工费13155元；5、诉讼法由被告承担。
另查明，丰玉平于2015年3月24日，申请重新鉴定，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年5月5日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵敏左眼眶内侧壁骨折评定为十级伤残。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、结案报告、行政处罚书；2、住院病案、收据专用票据、用药清单；3、司法鉴定协议书、票据；4、鉴定结论。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告因琐事发生打架，造成原告眼部受伤，双方均有责任，被告应承担主要责任，即70%的责任，原告应承担次要责任，即30%的责任。原告要求残疾赔偿金及误工费的计算，现原告现居住地在农牧区，故应当以上一年农牧区人均纯收入计算，因该案在2015年5月22日法庭辩论结束，应当以农村牧区常住居民人均可支配收入9976元／年来计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告丰玉平于本判决生效后十五日内，赔偿原告赵敏医疗费6206.82元、住院期间伙食费680元、营养费680元、护理费1717元、残疾赔偿金19952元（9976元／年×20年×10%）、检查费77.6元，合计29313.42的70%，被告丰玉平实际赔偿原告赵敏23519.39元（29313.42×70%＋精神损失费3000元）。
案件受理费1331元（原告已预交），由被告丰玉平负担264元，由原告赵敏负担1067元，鉴定费800元由被告丰玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 利
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执150号
申请执行人刘正毛，
被执行人刘雪毛，
申请执行人刘正毛与被执行人刘雪毛劳动不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。申请执行标的为60000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执150号，申请执行人刘正毛与被执行人刘雪毛不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 王 弘 韬
二〇一六年五月三十日
书记员 伍昌（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2158－3号
原告：蔡锋。
被告：杨佰凡（曾用名杨佰万）。
被告：陈柏桦（曾用名陈水华）。
本院在审理原告蔡锋与被告杨佰凡、陈柏桦民间借贷纠纷一案中，原告蔡锋于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨佰凡、陈柏桦的起诉。
本院认为，原告蔡锋以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告杨佰凡、陈柏桦的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡锋撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财保费2520元，合计5420元，由原告蔡锋负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年九月三日
书 记 员 何盈
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2525号
原告张某，女，1966年10月7日出生，汉族，无业。
被告马某某，男，1966年9月25日出生，汉族，西安昆仑机械厂工人。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后原、被告为家务琐事发生矛盾，近几个月来被告对我不信任，无端猜疑、辱骂、殴打我，给我精神上造成极大伤害，致夫妻感情不和，要求离婚。
被告马某某辩称，原告所述不实，为琐事发生矛盾属实，但双方感情一直不错，这次纠纷是双方发生矛盾后原告不辞而别，我不知下落，多方打听，行为过激所致，承认自己做法错误，今后予以改正，为孩子和家庭考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年10月7日登记结婚，1991年10月31日生育一女马艳雯，昆仑小学学生。婚初感情尚可。近年来，双方为家务琐事发生矛盾。2002年10月双方再次发生矛盾，原告离家出走。被告多方打听，并有言行过激行为，致双方再起纠纷。原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，有一定的感情基础。近年来，双方为琐事及被告猜疑原告发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。应当指出的是被告在处理问题方面方式欠妥，行为过激，也是造成夫妻矛盾的一个原因，今后应予注意。现被告要求原告给予和好、改正机会，原告也应从家庭长远利益考虑，不宜坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二００二年十一月二十六日
书 记 员 王敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2758号
罪犯杨广延，男，28岁，汉族，四川省自贡市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月2日作出（2012）武刑初字第486号刑事判决，以被告人杨广延犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨广延服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广延在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广延在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广延减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第478号
原告：曾焕岳。
被告：方福洋。
原告曾焕岳为与被告方福洋民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，并于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾焕岳起诉称：被告方福洋以进货需要为由，于2010年年底向原告借款40000元，并于2011年9月21日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还其借款40000元及相应利息（自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾焕岳为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
被告方福洋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告方福洋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方福洋于2010年向原告曾焕岳借款40000元，未约定借款利息及还款期限。2011年9月21日，被告向原告出具借条一份，确认借款40000元的事实。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告方福洋向原告曾焕岳借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福洋于本判决生效之日起十日内归还原告曾焕岳借款人民币40000元并支付逾期利息（自2013年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告方福洋负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月七日
代书记员 张 博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00100号
原告：戴宝胜，个体户。
被告：李明江，农民。
被告：张明新，农民。
原告戴宝胜诉被告李明江、张明新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴宝胜、被告张明新到庭参加诉讼，被告李明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
戴宝胜诉称：原告在明光市张八岭镇从事个体餐饮经营，期间被告带人到原告处就餐，截止2007年8月6日被告拖欠招待费6469元并出具欠条一张，后经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判决两被告偿还欠款6469元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一张。
李明江未作答辩。
张明新辩称：打欠条有这个事，要等村长（指李明江）回来问清楚怎么回事才行。
经审理查明：原告在明光市张八岭镇街道经营餐饮业，两被告时任村干部，2007年8月6日前在原告处共计欠招待费6469元，并由时任村长的李明江个人出具欠条并签名，张明新在欠条上签署“经办人张明新”字样。
原告提供的欠条，被告张明新称确有其事，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。本案中，欠条由李明江个人出具，而张明新以经办人名义在欠条上签署，故本院认定债务应当全部由李明江承担，张明新并非是债务人，对原告要求张明新承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李明江于判决生效后三日内向原告戴宝胜支付欠款6469元；
二、驳回原告戴宝胜对被告张明星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年三月二十日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。