广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6962号
原告：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房。
法定代表人：梁智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕章衡，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文婷，该公司员工。
被告：博罗县广发实业有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇博义路四号工业区开发区。
法定代表人：李伟忠。
委托诉讼代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。
原告广东华三行工程机械有限公司与被告博罗县广发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华三行工程机械有限公司的委托诉讼代理人罗文婷，被告博罗县广发实业有限公司的委托诉讼代理人袁荣房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期货款99820.22元，利息从2017年6月1日起，按照银行同期贷款利率4.75%计算；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至5月期间，被告因自身业务需要，多次向原告以赊账方式采购配件，合计产生配件款应付金额为124120.22元，截至2017年5月31日，已全部到付款期。2017年8月30日，被告签署对账函确认，已拖欠原告配件款124120.22元。后被告支付了24300元，尚欠货款99820.22元。
被告辩称，被告与合同履行地均在惠州市××县，应该在博罗县人民法院起诉，被告对管辖权有异议。被告于2017年8月30日支付了原告5000元�2017年9月11日抵扣了10万元，2017年9月29日支付了19320元，即被告只欠原告19910.82元。原告在惠州分公司的经办人高晓伟在收款收据上也签名证明了被告只欠原告20000元，被告也通知原告工作人员高晓伟来收款，但其一直没有来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月至5月，原、被告存在多次交易往来，由原告向被告提供配件。2017年8月30日，原、被告双方经过对账，确认截止2017年5月31日，被告尚欠原告配件款124120.22元。双方在《对账函》中予以盖章确认。2018年1月16日，原告向被告出具一份《收据》，确认被告向原告支付配件款24300元。原、被告在庭审中确认被告已支付的24300元应在《对账函》中确认的款项中进行扣减。
被告提供了一份《协议》，协议签订人为郭光军、骆健民、刘青山，三方于2017年2月18日协议约定：“由骆健民接手原三一公司施工的工地（揭阳西湖豪苑项目），同时继续履行三一公司与郭光军的协议约定，揭阳西湖豪苑工地的业务费用由骆健民支付给郭光军共计10万元整。支付方式按照工地结款进度分三期支付，第一期叁万元在工地结算2017年元月进度款时支付，第二期叁万元在工地支付2017年二月进度款时支付，第三期肆万元在工地结清货款时结清”。2017年9月11日，高晓伟出具收条确认：“西湖豪苑工地100000元三方协议原件已收到”。
被告主张郭光军是其公司的实际经营人，刘青山为原告惠州分公司的负责人。原告表示，骆健民并非其公司员工，刘青山已于2017年7月离职。高晓伟确实收到该份协议，但原告已明确表示不存在协议所述工程款并向被告告�。
本院认为，根据原告提供的《对账函》及收据，原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方在《对账函》中确认截至2017年5月31日被告尚欠原告配件款124120.22元。双方在庭审中确认被告已支付的24300元应在《对账函》中确认�款项中进行扣减，扣减后的数额应为99820.22元（124120.22元-24300元）。被告提交的《协议》显示，郭光军、骆健民、刘青山约定，由骆健民接手原三一公司施工的工地，该工地的业务费用10万元由骆健民向郭光军支付。被告主张该费用应在其应向原告支付的货款中予以抵扣。本院认为，郭光军、骆健民、刘青山并非案涉合同相对方，被告也未能进一步就协议中约定的“业务费用10万元由骆健民向郭光军支付”即为“业务费用10万元由原告向被告支付”进行举证，该协议无法证明骆健民向郭光军支付的10万元与本案所涉货款具有关联性并可在被告应向原告支付的配件款中予以抵扣，故本院对该份《协议》及被告的主张不予采纳。综上，被告尚欠原告配件款数额为99820.22元。
关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款，已构成违约。原、被告双方没有约定逾期付款利息，现原告请求利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，没有超出上述法律规定，本院予以支持。双方在《对账函》中确认了截至2017年5月31日被告的欠款数额，原告请求利息从2017年6月1日起算至货款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的管�权异议问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本院认为，被告于2018年1月10日收到原告起诉状副本，直至2018年2月7日开庭审理时才提出管辖异议，其提出管辖权异议的时间已经超过了上述法律规定的期间，故对其管辖权异议申请不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告博罗县广发实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东华三行工程机械有限公司支付货款99820.22元及利息（以99820.22元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月1日起计算至货款实际付清之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.1元，由原告广东华三行工程机械有限公司负担243元，被告博罗县广发实业有限公司负担1182.1元。（原告已预付了案件受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。
审 判 员 王桂江
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈丹娜
书 记 员 谢思琪
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。