徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4309号
原告柳德强，个体户。
原告彭红梅，个体户。
二原告的共同委托代理人王亚南，无业。
被告徐州德信市政工程有限公司。
法定代表人权茂平，总经理。
委托代理人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，
负责人高洪涛，经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告柳德强、彭红梅诉被告徐州德信市政工程有限公司（以下简称德信公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告柳德强、彭红梅的共同委托代理人王亚南、被告德信公司的委托代理人郜军杰、被告中华联合保险公司的委托代理人权治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德强、彭红梅诉称，原告系柳森的父母。2014年4月7日3时44分许，被告德信公司的驾驶员尹猛驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿徐州市湖北路由东向西行驶至湖滨花园二期门前时，因采取措施不当，与前方由柳森驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，后苏C×××××号重型自卸货车侧翻压在苏C×××××号轿车上，致柳森及车上人员许晓东当场死亡，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，尹猛负事故主要责任，柳森负事故次要责任，许晓东无责任。事故车辆苏C×××××号货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。原告的损失包括死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，合计731394元，请求判令被告依据双方责任划分赔偿原告528476元，诉讼费由被告负担。
被告德信公司辩称，对交通事故事实没有异议，事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超过的部分被告愿意在合理合法的范围内承担相应的民事责任。精神抚慰金被告不应承担，被告不是直接侵权人。原告主张办理丧葬事宜支出相应费用，但并未提供证据，对此请求应驳回。原告提供的证据不能证实柳森的户籍属于城镇户籍，另外被告在事故处理大队已预付了原告丧葬费23000元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金没有依据，办理丧葬事宜的支出计算过高。
经审理查明，原告柳德强系柳森的父亲，原告彭红梅系柳森的母亲。
2014年4月7日3时44分左右，被告德信公司的驾驶员尹猛驾驶苏C×××××号货车沿徐州市泉山区湖北路由东向西行驶至滨湖花园二期门前时，与前方同车道由未取得驾驶资格的柳森驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，苏C×××××号货车侧翻压在苏C×××××号轿车上，致柳森及车上乘客许晓东当场死亡。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，尹猛负事故主要责任，柳森负事故次要责任，许晓东无责任。事故发生后，被告德信公司已支付给原告柳德强、彭红梅23000元，用于办理柳森的丧葬事宜。
2014年7月25日徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）256号起诉书指控尹猛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日作出（2014）泉刑初字第296号刑事判决书，判决尹猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
苏C×××××号货车系被告德信公司所有，尹猛系该公司的驾驶员，其驾驶苏C×××××号货车系执行职务。苏C×××××号货车在被告中华联合保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。苏C×××××号货车在被告中华联合保险公司处还投保有三者险及不计免赔附加险，保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止，责任限额为100万元。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队徐公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书、本院（2014）泉刑初字第296号刑事判决书、交强险保单、三者险保单等证据予以证实。
原告为证实柳森的户籍性质，提供二原告身份证、柳森的身份证、户口本、毕业证（徐州市鼓楼小学）、出生医学报告（出生地显示为徐州市鼓楼区）、原告的房地产所有权证（房产坐落于本市河清路），被告虽持有异议，但综合原告的证据，本院确认柳森的损失应以城镇标准进行计算。
2014年9月22日，许晓东的父母许崇亮、周素红就许晓东死亡所产生的损失将德信公司、中华联合保险公司、苏C×××××号轿车车主彭增福起诉至本院。经审理，本院认定许崇亮、周素红因许晓东死亡而产生的损失为678899.5元。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告德信公司的驾驶员尹猛负事故主要责任，柳森负事故次要责任，许晓东无责任，且事故车辆苏C×××××号货车已在被告中华联合保险公司处投保了交强险和三者险，因此被告中华联合保险公司对于原告柳德强、彭红梅的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的70％，由被告中华联合保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的（相对不足部分的70％），由被告德信公司予以赔偿。
原告主张的死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认；原告主张的丧葬费25639.5元，符合法律规定（51279元／年×6月=25639.5元），本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金50000元，因尹猛犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年三个月，根据相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，本院酌定交通费500元，误工费2000元（100元／天·人×10天×2人）。以上本院确认的原告损失合计为678899.5元。
综上，根据同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额的规定，被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告死亡伤残赔偿项目下的损失55000元（678899.5元÷（678899.5元＋67889.5元）×110000元），被告中华联合保险公司在三者险责任限额范围内应赔偿原告436729.65元（678899.5元-55000元）×70％），被告中华联合保险公司共计应赔偿原告491729.65元（55000元＋436729.65元）。被告德信公司在本案中不承担责任。为减少诉累，被告德信公司已支付原告的23000元，由被告中华联合保险公司在应赔偿原告的491729.65元中予以扣除，直接给付被告德信公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告柳德强、彭红梅468729.65元；
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告徐州德信市政工程有限公司23000元；
三、驳回原告柳德强、彭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告徐州德信市政工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 吴志华
人民陪审员 李业华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邱 媛