浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1060号
原告：汪＊＊。
委托代理人：汪＊＊。
委托代理人：孙＊＊。
被告：＊＊＊有限公司。
法定代表人：李＊＊。
委托代理人：王＊＊。
委托代理人：郭＊＊。
原告汪＊＊为与被告＊＊＊有限公司承包合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告汪＊＊及其委托代理人汪＊＊，被告＊＊＊有限公司的法定代表人及其原委托代理人张＊＊到庭参加诉讼。同日，原告向本院提出申请，要求对其在承包经营期间的资产进行审计，本院根据原告的申请委托浙江＊＊会计师事务所有限公司对该资产进行审计。浙江＊＊会计师事务所有限公司对资产审计后，于2013年10月21日和11月18日分别公开开庭进行了审理，原告汪＊＊及其委托代理人汪＊＊，被告＊＊＊有限公司的委托代理人王＊＊、郭＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪＊＊起诉称：2005年11月9日，原、被告签订了资产承包经营合同书1份，约定2005年1月1日至2012年12月31日期间，原告承包经营余姚市＊＊＊厂，原告缴纳风险抵押金50000元，在承包经营期间需要增加的固定资产由被告按资产净值的10-15%奖励给原告，如被告原因导致合同不能继续履行，则被告赔偿原告经济损失。合同签订后，原告按约履行了合同义务，承包期间，原告为余姚市＊＊＊厂新增固定资产2870000元，上交利润368000元。2008年底，因市场原因，原告承包的余姚市＊＊＊厂停产，2009年初，被告强行原告恢复生产致原告经营严重亏损，导致企业完全停止经营。因被告违约，现请求法院判令：1、解除双方签订的资产承包经营合同书；2、被告赔偿原告经济损失368000元；3、返还风险抵押金50000元，归还借款402073.60元；4、支付增加固定资产奖励费280000元；5、支付股本金150000元。庭审中，原告放弃了解除双方签订的资产承包经营合同书的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：1、资产承包经营合同书1份，拟证明原、被告双方的权利义务的事实；2、被告开具的收款收据1份，拟证明原告缴纳风险抵押金50000元的事实；3、余姚市＊＊＊厂在2010年9月5日出具的借据1份，拟证明被告尚欠原告借款402073.60元的事实；4、固定资产统计表1份，拟证明原告在承包期间新增固定资产2870000元的事实；5、原告和吴＊＊与本钢技协技术开发服务公司签订的协议书、被告开具的收款收据及＊＊＊（集团）有限责任公司工会出具的收条各1份，拟证明被告收取原告股本金150000元的事实；6、被告所发关于吴＊＊的任职通知，2012年9月18日刊登在余姚日报的公告、在辽宁·沈阳联合产权交易所的产权挂牌公告、张＊＊、汤＊＊及吴＊＊的证明各1份，拟证明被告无故干预原告承包经营企业的事实。
被告＊＊＊有限公司辩称：原告请求的借款与其无涉。原告请求的股本金，被告没有向原告收取，该款项与本案无涉。资产承包经营合同书明确约定在合同期内原告必须保证余姚市＊＊＊厂的资产达到保值、增值的基本条件，每年利润的递增为第一年实现利润的5%，固定资产的增值必须属于正常的固定资产增值，因原告的原因导致合同不能继续履行，经被告确认在企业资产保值或增值的前提下可解除合同，但原告所交的风险抵押金不予返还。原告在承包经营期间，因原告本人的原因导致承包的企业于2009年9月完全停止经营，在承包经营期间资产经审计为负资产620990.64元，原告虽然向被告上交了368000元，但该款项实际是余姚市＊＊＊厂所交，现原告要求被告支付经济损失与合同约定不符。承包经营期间固定资产虽然有所增加，但总资产却减少，现原告要求被告支付增加固定资产的奖励金与合同约定不符。因承包企业亏损，原告要求被告返还风险抵押金与合同约定不符。
被告向本院提交下列证据：1、资产承包经营合同书1份，拟证明双方的权利义务的事实；2、＊＊＊（集团）有限责任公司审计部的经营状况审计的报告（草案）1份，证明原告有资产隐匿的事实。
根据原告的申请，本院委托浙江＊＊会计师事务所有限公司对原告承包经营余姚市＊＊＊厂的资产进行审计，浙江＊＊会计师事务所有限公司向本院出具了＊＊（会）财审字（2013）00821号审计报告1份。
经质证，对原告提交的资产承包经营合同书（被告也提交
该证据，原告无异议）、被告开具金额为50000元的收款收据、被告所发关于吴＊＊的任职通知、被告在2012年9月18日刊登在余姚日报的公告及在辽宁·沈阳联合产权交易所的产权挂牌公告，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的由余姚市＊＊＊厂在2010年9月5日出具的借据、原告和吴＊＊与本钢技协技术开发服务公司签订的协议书、被告开具的收款收据及＊＊＊（集团）有限责任公司工会出具的收条，被告对真实性无异议，但提出该证据与其无涉。本院认为，被告所提异议理由正当，本院对该证据的关联性不予采信。对原告提交的固定资产统计表，被告提出该证据系原告自己制作，不具有证明力。本院认为，被告所提异议理由成立，本院对该证据不予采信。对原告提交的张＊＊、汤＊＊及吴＊＊的证明，被告对证明内容的真实性无异议，但不能证明被告干预原告承包经营的事实。本院认为，被告所提异议理由正当，本院对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信。对被告提交＊＊＊（集团）有限责任公司审计部的经营状况审计的报告（草案），原告提出该证据系复印件，该证据不能证明原告有隐匿财产的事实。本院认为，该证据系被告的母公司制作，诉讼中对原告承包经营的资产已经依法审计，现本院对该证据不予采信。对浙江＊＊会计师事务所有限公司向本院出具了＊＊（会）财审字（2013）00821号审计报告及审计费用发票，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列
事实：2005年11月9日，原、被告签订了资产承包经营合同书1份，约定原告承包经营余姚市＊＊＊厂，承包期自2005年1月1日至2012年12月31日止，原告需交风险抵押金50000元，在合同期内原告必须保证余姚市＊＊＊厂的资产达到保值、增值的基本条件，原告自主经营、独立核算、自负盈亏、自行纳税，每年利润的递增为第一年实现利润的5%，因原告的原因导致合同不能继续履行，经被告确认在企业资产保值或增值的前提下可解除合同，但原告所交的风险抵押金不予返还，在承包经营期间需要增加的固定资产合同期满经被告确认后，所增加的由被告按资产净值的10-15%奖励给原告，但必须属于正常增加的固定资产。合同签订后，原告按约向被告缴纳的风险抵押金50000元。原告在承包经营期间，因自身经营的原因，于2009年9月完全停止经营，导致资产承包经营合同已实际终止履行。原告在承包经营期间向被告上交了368000元。被告承包经营的余姚市＊＊＊厂的资产经审计，2009年9月末较2005年1月的资产为负资产620990.64元。
本院认为：原、被告之间的资产承包经营合同合法有效。原告在承包经营期间资产未能保值增值，且所有者权益减少了620990.64元，2009年9月，原告因自身经营原因导致所承包经营的企业停止经营，现原告要求被告返还风险抵押金、赔偿经济损失及支付固定资产增值奖励费与合同约定不符，本院不予支持。原告所诉请的借款，因借款人为余姚市＊＊＊厂，现要求被告归还与事实不符，本院不予支持。原告所请求的股本金，因本案所涉的是承包经营，现股本金与本案无涉，本院不予支持。被告的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪＊＊的诉讼请求。
本案案件受理费16051元，审计费用100000元，合计116051元，由原告汪＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼＊＊
人民陪审员 吕＊＊
人民陪审员 苏＊＊
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 励＊＊