广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2214号
原告：朱某，女，汉族，1981年11月6日出生，住广东省增城市，
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省大竹县，
被告：深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：薛某，男，汉族，1978年6月20日出生，住福建省福清市。是深圳市某某有限公司员工。
被告：中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
原告朱某诉诉被告陈某、深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）、中国某某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某的委托代理人李伟航，被告某某公司的委托代理人肖勇，被告保险公司的委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年6月10日8时40分，陈某驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿G324国道增城市朱村街移民村路口由东往西方向行驶至事点向右变更车道时，遇朱某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号7600120）、江某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号13050250）沿G324国道增城市朱村街移民村路口由西往东方向逆向行驶至事点时，先后发生碰撞，造成三车损坏，朱某、江某受伤的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，朱某承担事故的同等责任，陈某承担同等责任。事故发生后，朱某被送往中国人民解放军第四二一医院住院49天。朱某右腿受伤严重，给生活工作带来极大的不便，对身心均造成了巨大的伤害。朱某诉至法院，请求判决：1、本案交通事故造成朱某的损失住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费3920元、误工费15980元、交通费2000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费44997.1元、医疗费32109.1元、后续治疗费10000元合计271026.4元，由保险公司在商业第三者责任限额内与陈某、某某公司连带赔偿80513元（该数额为暂定，以朱某损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）；2、本案诉讼费由陈某、某某公司、保险公司承担。
被告某某公司辩称，一、朱某在事故中应负全部或主要责任，朱某驾驶的为无号牌摩托车，且朱某无驾驶证。二、朱某所主张的后续治疗费应以实际产生费用后另行起诉。三、朱某受伤后未涉及转院治疗，未产生交通费，对营养费由法庭酌定。四、住院伙食补助费及护理费过高，应当以50元每天计算。五、朱某所要求误工费15980元，仅为增城市顺意印刷厂所出具的工资证明为计算标准，不能客观反映朱某的工资状况，应以广州市的最低工资标准计算误工费。六、朱某为农村居民，未在增城市居住一年以上且无固定收入，对残疾赔偿金以城镇居民标准计算错误，不符合条件。七、被抚养人生活费应以农村居民人均年生活消费支出计算，不符合以城镇居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费的条件。八、某某公司已投保交强险和商业险，对某某公司所垫付医疗费85167.39元及朱某所主张损失应由保险公司承担。该交通事故的发生及所产生的后果是某某公司无法预料的，对朱某的损失由法庭依法裁决。
被告保险公司辩称，朱某应当负事故的全部责任。1、事故发生时，朱某属无证驾驶无号牌摩托车，且逆向行驶，请法庭对交通事故责任认定书的责任划分进行相应变更；2、本次事故发生后，除朱某外，江某是另一个伤者，交强险的赔偿限额作相应保留；3、保险公司在交强险的医疗赔偿限额内垫付了10000元医疗费，交强险的医疗赔偿限额已用完；4、朱某应当提供详细的用药清单，以便保险公司核实及删除非医保用药；5、事故发生后，保险公司委托“民太安”保险公估公司对朱某进行调查，根据“民太安”保险公估公司的调查，朱某无固定工作，且为农村户籍，因此其残疾赔偿金应当按农村标准计算；6、关于被扶养人生活费，朱某的母亲在事故发生时刚满54周岁，因此不应当支持其被扶养人生活费的主张，朱某的子女年满6岁9个月，因此其被扶养生活费应当按11年3个月计算；7、营养费及精神抚慰金明显过高，由法庭依法酌定；8、朱某主张的交通费没有提交相关票据，不应支持；9、伤残鉴定费是间接损失，不属于交强险及商业险的范围，不应当由保险公司赔付；10、误工费按事故发生地最低工资标准计算。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，某某公司是粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人。粤Ｂ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），两保险期间均自2013年11月5日至2014年11月4日止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险保险金额（责任限额）为500000元。
2014年6月10日8时40分许，陈某驾驶粤Ｂ×××××号车沿G324国道由东往西方向行驶至增城市朱村街移民村路口向右变更车道时，遇朱某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号7600120）、江某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号13050250）沿G324国道由西往东方向逆向行驶至增城市朱村街移民村路口时，先后发生碰撞，造成三车损坏，朱某、江某受伤的交通事故。朱某受伤后，被送往增城市朱村街社区卫生服务中心抢救后转至中国人民解放军第四二一医院（下简称四二一医院）住院治疗至2014年7月29日共49天，经诊断为右下肢开放性外伤，右股骨开放粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右侧半月板损伤；于2014年6月12日行右股骨骨折切开复位内固定术，于2014年6月24日行右大腿清创探查置管冲洗术；出院医嘱：定期（每隔一、三、六个月）复查，根据X线检查结果由医师指导下地负重，术后1年左右根据骨折愈合情况来院拆除内固定物，全休三个月，加强营养，若不适骨科门诊随访。朱某治伤，已用去医疗费127276.45元，其中某某公司垫付85167.39元，保险公司垫付10000元。
2014年7月15日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00133-01号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担交通事故的同等责任，朱某承担交通事故的同等责任。
2014年9月14日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对朱某进行伤残程度评定和后期医疗费用（右股骨内固定物取出费用）评定。2014年10月8日，该鉴定所出具粤正源司鉴所[2014]临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为朱某因外伤致右股骨干下段及髁间粉碎性骨折并骨折线累及膝关节面，遗留右膝关节功能障碍，评定为九级伤残；后期医疗费用10000元。朱某因此支付鉴定费用共1760元。
2014年10月15日，朱某诉至本院，主张保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失110000元以及保险公司与陈某、某某公司连带赔偿损失80513元；本院分别以（2014）穗增法民一初字第2213号及本案立案受理。经审理，本院对（2014）穗增法民一初字第2213号案作出判决，确定保险公司应在交强险的赔偿限额内向朱某赔偿损失120000元，其中优先赔偿朱某的精神损害抚慰金10000元。
本案在审理过程中，朱某提供增城市顺意印刷厂的《商事登记信息》及该印刷厂出具的《证明》，证明朱某在城镇居住满一年且有固定收入；《商事登记信息》记载增城市顺意印刷厂的经营范围为印刷和记录媒介复制业；《证明》记载朱某从2012年8月至2014年6月在该印刷厂工作，月平均工资为3400元，并在该印刷厂员工宿舍居住，自发生交通事故后已停发全部工资。保险公司对朱某提供的该《证明》不予认可，质疑朱某未提供劳动合同、社保记录、银行的工资发放记录证明其有固定收入。朱某主张在增城市中医医院治疗的医疗费损失，提供该医院出具的2014年9月14日票据1张（X光诊查费244.8元）予以证明，保险公司以朱某不能提供相应的门诊治疗记录为由不确认该医疗票据。某某公司提供四二一医院出具的门诊医疗收费票据1张（金额1094.39元）、《住院押金收款凭单》5张、《医疗住院收费票据》1张（金额84000元）及增城市朱村街社区卫生服务中心出具的医疗收费票据1张（金额73元）证明某某公司垫付了朱某的医疗费。朱某、保险公司均同意交通费按800元计算。朱某主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
另查明，朱某属农业家庭户口。罗满群（1959年7月10日出生）、刘浩俊（2007年9月24日出生）分别是朱某的母亲、儿子。罗满群共生育6子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。陈某驾驶粤Ｂ×××××号车与朱某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成朱某受伤致残的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，陈某承担交通事故的同等责任，朱某承担交通事故的同等责任，本院予以确认。
粤Ｂ×××××号车在保险公司同时投保交强险、商业三者险，陈某驾驶该车辆在二保险的保险期限内发生交通事故且承担事故同等责任，故保险公司依法应对本案交通事故造成朱某的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿；根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，陈某承担交通事故的同等责任，本院确认交通事故造成朱某的损失超过交强险赔偿限额部分，粤Ｂ×××××号车一方应负50%的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由保险公司赔付给朱某。朱某主张陈某、某某公司与保险公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据朱某的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、医疗费127276.45元。凭朱某提供的四二一医院医疗住院收费票据（金额41864.26元）、增城市中医医院医疗收费票据（金额244.8元）及某某公司提供的增城市朱村街社区卫生服务中心医疗收费票据（金额73元）、四二一医院门诊收费票据（金额1094.39元）、四二一医院医疗住院收费票据（金额84000元）确定。2014年7月29日朱某出院时医嘱定期复查X线，朱某提供的增城市中医医院医疗收费票据记载朱某于2014年9月14日进行X光诊查，该票据与出院医嘱相印证，对其关联性本院予以认定，该票据244.8元属朱某因本案交通事故造成的医疗费损失。二、住院伙食补助费4900元。事故发生后，朱某在四二一医院住院治疗共49天，按100元/天计得住院伙食补助费为100元/天×49天＝4900元。三、营养费1000元。朱某因交通事故受伤致残，除药物治疗外仍需加强营养，有四二一医院医嘱为据，本院予以支持。但朱某主张营养费3000元，未提供医疗机构的具体意见予以证实，本院酌定为1000元。四、护理费3920元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。朱某在四二一医院住院治疗共49天期间的护理人员按1人计得护理费为80元/天×49天×1人＝3920元。五、交通费800元。朱某与保险公司均同意交通费按800元计算，本院予以确认。六、残疾赔偿金130394.8元。增城市顺意印刷厂依法登记成立，有工商行政管理部门出具的《商事登记信息》为据，本院予以确认。该印刷厂出具的《证明》盖有该印刷厂印章，本院对该《证明》记载朱某自2012年8月起在该印刷厂工作的事实予以确认。为此朱某能举证证明在交通事故发生前从事非农业生产及有收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算20年，并根据评为九级伤残作调整为32598.7元/年×20年×20％＝130394.8元。七、被扶养人生活费26516.16元。刘浩俊（2007年9月24日出生）是朱某的儿子，属朱某的被扶养人。刘浩俊的扶养年限计至十八周岁为11年。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，如前所述，朱某能举证证明其于交通事故发生前从事非农业生产工作及有收入，被扶养人生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准24105.6元/年计算。由此核得刘浩俊的生活费损失为24105.6元/年×11年÷2人×20％＝26516.16元。罗满群（1959年7月10日出生）是朱某的母亲，于朱某2014年6月10日发生交通事故时尚未满55周岁，朱某未举证证明罗满群已丧失劳动能力而主张其生活费损失，证据不足，本院不予支持。八、误工费13600元。根据误工时间和收入状况确定。朱某对其月收入，未提供工资发放记录予以佐证，亦未能证明其最近三年的平均收入，但根据朱某在增城市顺意印刷厂工作及该印刷厂登记的经营范围的事实，其主张月收入3400元未超出国有印刷和记录媒介复制业在岗职工年平均工资70112元的标准，本院予以采信。误工时间自交通事故发生之日2014年6月10日计至2014年10月8日朱某被评定为九级伤残的前一天即2014年10月7日，共120天。由此其误工费损失为3400元/月÷30天/月×120天=13600元。九、鉴定费1760元。凭广东正源法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票（金额1760元）确定。十、后续医疗费10000元。朱某因交通事故致右股骨开放粉碎性骨折，行右股骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱需拆除内固定物，必然产生后续医疗费，且其主张后续医疗费10000元，有粤正源司鉴所[2014]临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》为据，本院予以支持。（2014）穗增法民一初字第2213号案中，本院已根据朱某的主张，依法判决其精神损害抚慰金由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，本案朱某主张的是在商业三者险责任限额内的赔偿责任，故本案中朱某主张已由交强险全额赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上各项损失共计320167.41元。（2014）穗增法民一初字第2213号案判决已确定保险公司应在交强险的赔偿限额内向朱某赔偿损失120000元（朱某的精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿限额内优先赔偿），除精神损害抚慰金10000元外，朱某的其他各项损失已被判决在交强险赔偿限额内获赔110000元（120000元－10000元），故朱某的上述各项损失超出交强险赔偿限额部分为210167.41元（320167.41元－110000元），粤Ｂ×××××号车一方应负50%的赔偿责任即105083.71元，由保险公司在商业三者险保险金额内赔偿105083.71元给朱某。交通事故发生后，某某公司垫付朱某医疗费的85167.39元，应在保险公司的上述赔偿款105083.71元中予以扣减，扣减后保险公司仍应向朱某赔偿19916.32元（105083.71元－85167.39元）。某某公司可依商业三者险的合同约定另向保险公司理赔85167.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的保险金额内向原告朱某赔偿损失19916.32元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告朱某负担683元，被告中国某某保险股份有限公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一五年一月十日
书记员 汤建成