wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00038号
上诉人（原审被告）西安重信重型成套设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路122号副1号。
法定代表人王东方，该公司董事长。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人杨冬芹，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安起重机械总厂，住所地西安市红光路**号。
法定代表人陈新民，该厂厂长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人何秀峰，男，1954年10月17日出生，汉族，西安起重机械总厂法律顾问。
上诉人西安重信重型成套设备有限公司因与被上诉人西安起重机械总厂合同追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安重信重型成套设备有限公司于2013年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安重信重型成套设备有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安重信重型成套设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13517元（西安重信重型成套设备有限公司已预交），减半收取6758.5元，由上诉人西安重信重型成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 赵娅莉
代理审判员 陈 敏
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 韩 箐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第140号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年10月19日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，无业。2012年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日21时许，被告人梁某伙同他人在佛山市禅城区锦华路东方广场负二层“开phone府”手机售后店内，因手机质量问题与该店店员李某发生纠纷。后李某将其黑色苹果牌iphone4s手机交给被告人梁某与其上级部门领导进行沟通。沟通未果后，被告人梁某等人趁被害人李某接待顾客之机将被害人李某的手机盗走。经佛山市禅城区物价局价格认证中心鉴定，黑色苹果牌iphone4s手机价值人民币4116元。
2012年10月9日，被告人梁某在佛山市南海区出入境大队办理出境手续时被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，售后服务凭据，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2012）01268号涉案财产价格鉴定意见书，户籍材料，监控录像，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年4月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年二月二十六�
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保852号
申请人张丽霞，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人郭克卫，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人李丽平，成年，汉族，住河南省登封市。
申请人张丽霞于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭克卫驾驶登记在被申请人李丽平名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：815812018410183000079）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭克卫驾驶登记在被申请人李丽平名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李丽平名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人张丽霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年九月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第27号
原告：贾丙刚。
被告：李泱，
原告贾丙刚为与被告李泱劳务合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾丙刚到庭参加诉讼，被告李泱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丙刚起诉称：原告于2011年5月份为被告整理场地，被告未支付原告挖机费、打头机费共计27000元，在原告多次催讨下，被告于2012年9月3日出具欠条一份。截止起诉之时，被告仍拖欠上述费用共计25000元。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1.被告即时支付挖机费、打头机费共25000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告即时支付挖机费、打头机费共24000元；其余诉讼请求保持不变。
被告李泱未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交欠条一份，拟证明被告共欠原告挖机费、打头机费27000元，后于2012年10月30日支付
2000元，2013年1月13日通过银行汇款1000元，目前尚欠24000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2011年5月份，原告为被告整理场地；2012年9月3日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告挖机费、打头机费
27000元；后被告在2012年10月30日支付原告2000元、在2013年1月13日支付原告1000元。
本院认为：被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当。被告李泱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泱支付原告贾丙刚劳务款24000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李泱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年二月二十七日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1574号
申请人郑州银行股份有限公司东明路支行，营业场所郑州市商城东路143号附6号。
负责人郭俊卫。
被申请人鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家村北一公里路西。
法定代表人姚金松。
被申请人姚金松，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人王蕊，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人孙书旗，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人刘春雨，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人刘景文，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头，法定代表人刘春雨。
被申请人河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家村北段。
法定代表人刘金启。
被申请人河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地许河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。
法定代表人姚伟博。
申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3083455.64元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司、姚金松、王蕊、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司存款3083455.64元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2072号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。统一社会信用代码：914105007324458574。
法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。
被告：罗桂星，男，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告罗桂星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年八月九日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初515号
原告：任彦波，男，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：姜英巍，男，1978年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。
被告：薛英芬，女，1979年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。
原告任彦波与被告姜英巍、薛英芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦波，被告姜英巍、薛英芬的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2分，自该借款利息欠付之日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜英巍以生意周转急需用款为由，2016年6月30日借款20万元人民币（2018年1月29日开始欠利息），经原告任彦波多次催要后，拒不归还。现在连人也联系不上。无奈，为维护原告任彦波合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告姜英巍辩称，借据上显示，该款项直接打入安阳裕麒汽车销售服务有限公司的法定代表人薛亚坤的账户，该借款是用于安阳裕麒汽车销售服务有限公司经营，且一直用法定代表人的账户向原告任彦波支付借款利息，所以实际借款人是安阳裕麒汽车销售服务有限公司，原告任彦波应当向其主张权利。借据上约定的金融服务费实际就是利息，因为原告任彦波并非金融机构工作人员，对外借款也不会产生金融服务费，月息3.5%已经超过法律规定标准，超过月息的0.5%数额应从本金扣除。因实际借款人是安阳裕麒汽车销售服务有限公司，法庭应追加该公司为第三人参与诉讼。本案借款不应由被告姜英巍承担还款义务。
被告薛英芬辩称，被告薛英芬作为配偶，未曾见过涉案款项，涉案金额高达200000元，明显超过了家庭日常需要。且本案借款用于安阳裕麒汽车销售服务有限公司的经营中，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告任彦波要求被告薛英芬承担连带责任的要求。
经审理查明，被告姜英巍以生意急需资金周转为由于2016年6月30日向原告任彦波借款200000元，并向原告任彦波出具了借据。上述借据载明，借款月息3%，金融服务费每月按借款金额的0.5%计付。首月利息及服务费在转账时扣除。被告姜英巍按照约定支付利息及金融服务费至2017年12月30日，之后就该笔借款被告姜英巍未再支付利息及金融服务费。被告姜英巍提供利息支付对账单一份，证明每月按7000元（200000元×3.5%）支付利息和金融服务费，共计支付19个月。被告姜英巍于2018年2月11日偿还原告任彦波借款本金两笔共计20000元。
上述事实，有原告任彦波提供的借据，被告姜英巍提供的利息付账单、记账凭证、转账汇款对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告姜英巍向原告任彦波借款200000元是本案的事实。被告姜英巍向原告任彦波出具的借款200000元的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告姜英巍向原告任彦波的借款，预先扣除了一个月按照3%利率计算的利息。故2016年6月30日的200000元借款应扣除本金6000元。同时，该笔借款中，被告姜英巍按照200000元数额，每月按照0.5%比例已向原告任彦波支付了19000元金融服务费。被告姜英巍答辩要求将该部分费用折抵本金。因原被告间属于民间个人借贷，且借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告姜英巍的答辩意见，本院依法采纳。被告姜英巍支付原告任彦波利息至2017年12月30日，尚欠原告任彦波借款本金175000（194000元-19000元）元。2018年1月1日至2018年2月11日利息以本金175000元按照年利率24%计算为4875元。2018年2月11日被告姜英巍偿还原告任彦波借款20000元，尚欠原告任彦波借款本金155000（175000元-20000元）元，利息应以本金155000元按照年利率24%从2018年2月12日起计付。由于原告任彦波未能提供证据证明被告姜英巍借款用于夫妻共同生产经营或用于家庭日常生活，故原告任彦波主张上述债务为夫妻共同债务，要求被告薛英芬与被告姜英巍共同偿还上述债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告姜英巍于本判决生效后十日内偿还原告任彦波借款155000元及利息（其中，2018年1月1日至2018年2月11日，利息为4875元；2018年2月12日起以本金155000元按照年利率24%计付，上述利息均计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告任彦波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜英巍负担1666元，由原告任彦波负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初124号
原告：毛俊山，男，汉族，1978年6月2日出生，住开封市龙亭区。
被告：刘涵薇，女，汉族，1988年5月15日出生，住开封市龙亭区。
原告毛俊山诉被告刘涵薇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊山到庭参加诉讼，被告刘涵薇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费14000元。事实与理由：2017年1月原告经人介绍到被告承包的开封县花好月圆酒店干装修活，工程完工后，原、被告进行结算，包括材料和人工费共计19000元，被告结算5000元，剩余14000元，给原告出具了欠条。后原告多次催要剩余款项，被告在接听几次电话后，拒接原告电话，故提起诉讼，请依法判处。
被告刘涵薇未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2017年1月在花好月圆工地施工，原告提供劳务后，被告未能按时向各原告支付劳务报酬，被告于2017年3月20日向原告出具欠条：“刘涵薇（）欠毛俊山工程款壹万肆仟元，写此条作为凭证，为期一个月内。刘涵薇”，后被告未按期支付。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但原告向被告提供劳务、被告向原告支付报酬的行为成立事实上的劳务合同关系。原告已经向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬，被告未能按时支付报酬，向原告出具《欠条》，承诺发放所欠原告的工程款，对于该欠薪事实以及金额予以确认，该份《欠条》主体适格，系被告的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，对被告具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务，至今被告仍未能履行其承诺，原告诉至法院请求被告履行该项义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涵薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛俊山支付所欠劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，共计635元，由被告刘涵薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙照君
人民陪审员 付朝红
人民陪审员 王云龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 峥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1554号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：刘昌元，男，1967年8月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：闫冒娥，女，1964年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄长俊，男，1949年6月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杜雪玲，女，1949年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告刘昌元、闫冒娥、黄长俊、杜雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年七月十日
书 记 员 常 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初492号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：张冬花，女，1957年11月23日生，住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告张冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初492号原告：河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张冬花，女，1957年11月23日生，开封市鼓楼区室4。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告张冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂,不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一八年五月十五日书记员  李晓红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4857号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。
负责人张彩云，职务支行行长。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位支行副行长。
被告王广生，男，1980年1月2日生，汉族，住滑县。
被告王光晖，男，1991年3月2日，汉族，住滑县。
被告王会敏，女，1962年9月30日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行诉被告王广生、王光辉、王光辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行于2018年8月30日向本院提出对被告杨立伟、赵书旺的撤诉申请。
本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行承担。
审判员 王俊晖
二〇一八年八月三十日
书记员 付曼曼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4047号
原告：张行，男，1988年11月10日出生，住安阳县。
被告：崔磊，男，1992年4月5日出生，住安阳县。
原告张行与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张行负担。
审判员 王明豪
二〇一八年八月三日
书记员 李东方
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02218号
原告：朱某，汉族。
被告：崔某，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某承担。
审判员 秦明军
二〇一五年八月三日
书记员 胡 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4373号
原告：刘东锋，男，1978年12月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：蔡国锋，男，1977年3月7日生，汉族，住舞阳县。
被告：漯河市乐畅运输有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91411100358046484P。
负责人：何蚌成，总经理。
委托代理人：高鹏，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。系漯河市乐畅运输有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路168号，统一社会信用代码：91411100326878681H。
负责人：谢红光，总经理。
委托代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘东锋诉被告蔡国锋、漯河市乐畅运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘东锋于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘东锋撤诉。
案件受理费25元，由原告刘东锋负担。
审判员 王为云
二〇一八年九月十日
书记员 时卓文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初421号
原告（反诉被告）佘民州，男，1974年3月24日生。
委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告杨文山，男，1965年11月24日生。
被告（反诉原告）刘金梅，女，1969年3月20日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）佘民州与被告杨文山、刘金梅（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佘民州及其委托诉讼代理人窦永路，被告杨文山、刘金梅（反诉原告）及其委托诉讼代理人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佘民州诉称：原被告系街坊，又同为交易员，原告在村里依照规定为村民服务，依法经营，被告为了排挤原告，多次在村里无端滋事并借故殴打原告。2016年3月份，被告无故殴打原告。2017年6月9日，被告在村里从事交易的时候原告从旁边路过，被告一见原告不由分说对原告进行殴打，原告被二被告打伤，滑县公安局依法对被告的违法行为进行了处罚，被告拒绝对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元，涉诉费用由被告负担。
被告（反诉原告）刘金梅提起反诉并答辩称：本案的事实是佘民州先把刘金梅打伤后，杨文山去找佘民州理论，后来发生了纠纷，佘民州作为男性殴打女性，应当承担全部或主要责任，滑县公安局小铺派出所对佘民州进行了处理，佘民州应赔偿刘金梅各项损失共计4000元。
被告杨文山答辩意见同刘金梅答辩意见。
经审理查明：2017年6月9日8时1分在滑县××乡××村路口，被告刘金梅（反诉原告）、杨文山与原告（反诉被告）佘民州因收粮食问题发生争执，在争执过程中，双方发生推搡、互殴，造成佘民州头部受伤。佘民州于2017年6月9日至12日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗3天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤并清创缝合术后、右手食指、中指扭挫伤，花费医疗费4397.10元，期间，因伤情鉴定需要在滑县中医院支付检查费280元，损伤被滑县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。刘金梅于2017年6月9日至15日在滑县人民医院住院治疗6天，被诊断为头部、胸部外伤，花费医疗费1249.30元。刘金梅于2017年6月22日在滑县中医院检查，被诊断左侧第三肋骨骨折，花费检查费280元。2017年7月7日，滑县公安局出具滑公（小铺）行罚决字（2017）10788、10789、10790号行政处罚决定书，均以殴打他人对刘金梅、佘民州、杨文山行政拘留五日。
另查明：2018年或2018年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
以上事实，由原告（反诉被告）佘民州提交的滑县公安局物证鉴定室鉴定书、滑县公安局对杨文山、刘金梅行政处罚决定书、滑县中医院门诊收费票据、新乡医学院第一附属医院滑县医院住院病历及医疗费票据、被告（反诉原告）刘金梅提交的滑县公安局对佘民州的行政处罚决定书、滑县人民医院住院病历及医疗费票据、滑县中医院诊断证明及检查费票据，本院依法调取的滑县公安局小铺派出所卷宗以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘金梅（反诉原告）、杨文山将原告（反诉被告）佘民州打伤，依法应当对原告（反诉被告）佘民州的损失承担赔偿责任，但因原告（反诉被告）佘民州亦对被告刘金梅（反诉原告）进行了殴打，对于被告刘金梅（反诉原告）的损失，原告（反诉被告）佘民州亦应承担赔偿责任。
原告（反诉被告）佘民州的合理损失有：医疗费4397.10元，原告要求误工费按每天95.7元、护理费按每天92.7元计算符合法律规定，故误工费计算为287.10元（95.7元／天×3天），护理费计算为278.10元（92.7元／天×3天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），交通费依据住院天数本院酌定为50元，以上各项共计5102.30元，佘民州未主张住院期间的营养费，其主张的其他损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
反诉原告刘金梅的合理损失有：医疗费1249.30元，因在滑县中医院的检查费280元发生在其从滑县人民医院出院七天之后，且刘金梅未提供证据证明该次检查与本次纠纷的关联性，故对该部分费用，本院依法不予支持。误工费604.68元（36785元/年÷365天×6天），护理费605.72元（36848元/年÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），交通费依据住院天数本院酌定为100元，以上各项共计2859.70元，刘金梅主张的其他损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，佘民州与刘金梅的损失相抵扣后，刘金梅、杨文山应再赔偿佘民州各项损失共计2242.60元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四、第一百四十条条之规定，判决如下：
（2017）被告（反诉原告）刘金梅、杨文山于本判决生效后三日内连带赔偿原告（反诉被告）佘民州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2242.60元；
（2017）驳回原告（反诉被告）佘民州的其他诉讼请求；
（2017）驳回被告（反诉原告）刘金梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告刘金梅（反诉原告）、杨文山负担；反诉费50元，由原告（反诉被告）佘民州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年六月六日
书记员 逯瑞云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初3497号
原告：ＸＸ，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：代伟，男，1981年9月7日生，汉族，住兰考县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200794279356W。
负责人：彭飞，总经理。
住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
委托诉讼代理人：韩重阳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ诉被告代伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭合田
二〇一八年九月十三日
书记员 李秋麒
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初62号
原告汪波涛。
原告胡春艳。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪波涛、胡春艳与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪波涛、胡春艳的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪波涛、胡春艳诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告汪波涛、胡春艳与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158491），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢011703号房以334526元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月3日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告汪波涛、胡春艳办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢011703号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月1日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以334526元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告汪波涛、胡春艳支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告汪波涛、胡春艳的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初62号原告汪波涛。原告胡春艳。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪波涛、胡春艳与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪波涛、胡春艳的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波涛、胡春艳诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月18日，原告汪波涛、胡春艳与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158491），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011703号房以334526元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月3日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告汪波涛、胡春艳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011703号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月1日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以334526元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告汪波涛、胡春艳支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告汪波涛、胡春艳的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1526号
原告：徐浩。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：王菊。
委托代理人高吕文（一般授权），男，住四川省崇州市羊马镇。
原告徐浩与被告王菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐浩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩向本院提出撤诉申请，属原告对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤诉。
本案案件受理费116元，由原告徐浩负担。
审判员 魏屹
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1526号
原告：徐浩。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：王菊。
委托代理人高吕文（一般授权）。
原告徐浩与被告王菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐浩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩向本院提出撤诉申请，属原告对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤诉。
本案案件受理费116元，由原告徐浩负担。
审判员 魏屹
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭露
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2421号
原告田某，女，1989年12月1日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1989年8月27日生，汉族，农民。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告田某与被告刘某经人介绍认识，于2011年10月18日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一男孩叫刘某甲。在2012年3月26日被告与我原告父母发生争执，将我原告父母扎伤。原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们还有债务7万元，应由原、被告共同承担。
经审理查明：原告田某与被告刘某于2011年10月18日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一男孩叫刘某甲，现随原告田某一起生活，2012年3月26日被告刘某去原告父母家中探望妻儿，因故与原告父母发生争斗，原、被告于2012年3月底开始分居至今，故原告诉至法院请求离婚，原告无婚前个人财产。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告田某与被告刘某婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后因家庭生活琐事生气吵架，被告刘某与原告父母发生争斗，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应当准予，婚生子刘某甲现随原告一起生活，离婚后随原告一起生活为宜，由被告负担部分抚养费，被告刘某在答辩中称有债务7万元，证据不足，本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲随原告田某一起生活，抚养费由被告刘某负担，从2013年2月开始至孩子十八周岁止每月按196元计算，在每年的1月5日前给付上半年的抚养费1176元，在每年的7月5日前给付下半年的抚养费1176元，2013年2月至6月的抚养费980元，在判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一三年二月二十八日
书记员 董建春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保338号
申请人：山东沣瑞置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路77号。
法定代表人：刘博，总经理。
被申请人：孙伟兰，女，1982年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人山东沣瑞置业发展有限公司与被申请人孙伟兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东沣瑞置业发展有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东沣瑞置业发展有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟兰的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3420元，由申请人山东沣瑞置业发展有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 谭春蕾
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初26号
自诉人石文忠，男，汉族，1970年10月25日生。
委托代理人肖存娣，女，1971年3月28日生。系自诉人之妻。
自诉人方年春，男，汉族，1973年1月30日生，农民。
被告人吴某某，男，汉族，1962年7月16日生，小学文化，农民。因拒不执行判决，经本院决定，2017年2月7日，被本院拘留十五日；经本院决定，2017年2月9日提前解除拘留。现在家。
自诉人石文忠、方年春以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，吴某某已履行判决义务，自诉人石文忠、方年春与被告人吴某某达成和解，自诉人石文忠、方年春向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人石文忠、方年春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年二月十日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初26号自诉人石文忠，男，汉族，1970年10月25日生。委托代理人肖存娣，女，1971年3月28日生。系自诉人之妻。自诉人方年春，男，汉族，1973年1月30日生，农民。被告人吴某某，男，汉族，1962年7月16日生，小学文化，农民。因拒不执行判决，经本院决定，2017年2月7日，被本院拘留十五日；经本院决定，2017年2月9日提前解除拘留。现在家。自诉人石文忠、方年春以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，吴某某已履行判决义务，自诉人石文忠、方年春与被告人吴某某达成和解，自诉人石文忠、方年春向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人石文忠、方年春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年二月十日书记员  刘升涛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某某，女，1987年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县黎村镇。2012年9月9日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年12月6日，被告人梁某某与被害人邓某某在容县绣江宾馆住宿时，梁某某趁邓某某熟睡之机，盗走邓某某放在枕头底下钱包内的现金1100元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2011年12月6日凌晨，被告人梁某某与被害人邓某某一起到容县绣江宾馆707号房住宿。同日7时许，梁某某趁邓某某熟睡之机，盗走邓某某放在枕头底下钱包内的现金1100元。案发后，梁某某配合公安机关从其家中扣押到被盗的赃款1100元，公安机关已将上述款项退还给被害人邓某某。当天邓志卫发现其钱包内的钱不见了部分后，打电话叫梁容金到容县绣江宾馆707号房质询，梁容金否认盗窃的事实并以其钱被盗为由向公安机关报警，经公安机关讯问，梁容金承认了其盗窃的事实，当天梁容金带公安干警到其租屋，指认其收藏现金的地点，公安干警提取了邓志卫被盗的现金1100元，并将钱返还给邓志卫。因梁容金要照顾幼儿，公安机关在要求梁容金保证随传随到的情况下，让梁容金回家照顾幼儿，随后，公安机关多次通知梁容金到公安机关接受处理，梁容金均不到，2012年9月9日公安机关经网上追逃将梁容金抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明2011年12月6日，邓某某梁容金以其在容县绣江宾馆以其被人盗走1100元为由，用手机向公安机关报警。
2、被害人邓某某的陈述，证明2011年12月6日凌晨，其与梁某某一起到容县绣江宾馆住宿，当天早上其醒来后，发现梁某某已不在房间内，其钱包内的现金少了1100元。
3、指认现场笔录及照片，证明案发后梁某某指认其盗窃现金的地点位于容县绣江宾馆707号房内，并指认靠近门的一张床上的枕头下面是其盗取现金的具体位置，其指认的盗窃地点及盗取现金的位置与被害人邓某某陈述被盗的地点及放置钱包的位置地点一致。随后，梁某某带领公安干警到其租屋，经梁某某指认，公安干警从其租屋卫生间门口的砖缝里提取到其盗窃的现金1100元。
4、扣押物品清单和返还物品清单，证明公安机关提取梁某某盗窃的现金1100元，并将钱返还给邓某某。
5、抓获经过，证明2012年12月6日，公安机关将梁某某抓获后，因梁某某要照顾家中幼儿，公安机关在要求梁某某保证随传随到的情况下，让梁某某回家照顾幼儿。，随后，公安机关多次通知梁某某到公安机关接受处理，梁某某均不到，2012年9月9日公安机关经网上追逃将梁某某抓获。
6、被告人梁某某对其盗窃邓某某1100元的事实供认不讳，所供与上述证据吻合，可相互印证。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某协助公安机关追回赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2013年3月8日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 王 云
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6824号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司员工。
被告：应玉燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告应玉燕、应建华信用卡纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，诉请：一、被告应玉燕偿还全部本金98694.86元、利息8982.77元，并支付自2018年5月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告应建华对被告应玉燕的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告应玉燕、应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告应玉燕与原告签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》一份，向原告处申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告应建华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告应玉燕使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告应玉燕发放了卡号为62×××06的信用卡。后被告应玉燕在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年4月30日，被告应玉燕尚欠原告信用卡透支款本金98694.86元、利息8982.77元、滞纳金10734.71元。上述款项被告应玉燕至今未予偿还，被告应建华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应玉燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金98694.86元及截至2018年4月30日的利息8982.77元，并支付按本金98694.86元自2018年5月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告应建华上述款项负连带清偿责任，被告应建华承担保证责任后，有权向被告应玉燕追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告应玉燕、应建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年八月七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初268号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李杨，男，1993年7月11日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日1时30分许，在本市丛台区人民路1801酒吧门前西侧便道处，被害人李某1和李某2（已判刑）因琐事发生争执，后被告人李杨伙同李某2、杨某、田风雷（均已判刑）等人将被害人李某1殴打致轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人李杨认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李贝贝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3947号
原告娄恒英，女，汉族，1955年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍明、梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告刘云彩，男，汉族，1978年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告娄恒英诉被告刘云彩排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告娄恒英申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄恒英撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告娄恒英负担。
审判员 罗林波
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵羿杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5717号
原告常计锋，男，1970年12月20日生。
原告冯占广，男，1972年1月20日生。
二原告委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告苏朝忠，男，1971年2月9日生。
原告常计锋、冯占广与被告苏朝忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常计锋、冯占广的委托诉讼代理人王高阳到庭参加了诉讼，被告苏朝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春天，原告受雇于被告在其承包的山东省潍坊市足球场从事外墙保温工作。2015年3月8日，经双方计算，被告欠原告工资12900元，向原告出具欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告苏朝忠缺席未答辩。
经审理查明：2014年春天，被告苏朝忠雇佣原告常计锋、冯占广为其提供劳务，在其承包的山东省潍坊市足球场从事外墙保温工作。2015年3月8日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬12900元，于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告苏朝忠欠原告常计锋、冯占广劳务报酬12900元，有其出具的欠条可以证实，其应当承担相应清偿责任。原告诉请被告苏朝忠支付劳务报酬12900元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏朝忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏朝忠于本判决生效之日起三日内支付原告常计锋、冯占广劳务报酬人民币12900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月2日起至实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告苏朝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年七月十二日
书记员 李 兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5326号
原告：董静静，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
被告：张普辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告：金伟，女，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市。
原告董静静与被告张普辉、金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静静的委托诉讼代理人马德方、被告金伟的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告张普辉偿还原告借款本金279000元及逾期利息（以借款279000元为本金、月息2分为标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告金伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经被告金伟介绍与被告张普辉认识。2017年2月19日，被告张普辉以资金周转困难为由向原告借款300000元，口头约定月息3分，被告金伟付借款本息提供担保，后被告张普辉未偿还借款，2017年3月19日，被告张普辉向原告出具《借条》一份，载明“今借到董静静现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2017年3月19号到2017年5月18号，月息3分，自借款之日起计算”。欠条落款处有被告张普辉的签名及指印，被告金伟签有“担保人：金伟”的字样。借款到期后，被告张普辉分四次向原告还款76000元，扣除2017年3月19日至8月19日期间的借款利息4.5万元，剩余2.1万元冲抵借款本金。因此，截止起诉之日，被告张普辉仍欠原告借款本金279000元未还。被告金伟作为该借款的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。
被告张普辉辩称：1.双方约定的利息超过法律规定，超过部分无效，2.被告向原告共支付18.5万元，原告的诉讼请求数额不属实。3.被告已支付的款项超过法定利息之外的应当属于偿还本金。
被告金伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告金伟系同事关系。被告张普辉经被告金伟介绍向原告借款300000元，原告于2017年2月19日向被告张普辉转账支付上述款项。张普辉出具了落款时间为2017年3月19日的借条一张，内容为“今借到苳静现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2017年3月19号到2017年5月18号”。被告金伟亦在借条上书写“担保人金伟”。原告自认在2017年5月18日之后，被告张普辉在上述借条上添加书写“月息3分，自借款之日起计算”。原告认可被告张普辉在2017年8月28日之前偿还借款76000元，之后截止2018年3月29日又偿还89000元。
本院认为：被告张普辉向原告借款300000元，有原告向本院提交的借条、转账凭证及原、被告双方的陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，截止2017年8月28日，被告张普辉偿还原告借款76000元，按借条约定的月息3分计算，被告张普辉偿还的上述76000元应先行扣除利息，因该部分利息被告张普辉已经支付且未超过年利率36%，故原告原告自愿主张按截止2017年8月19日共计5个月的利息计算不违反法律规定，利息计算为45000元（300000元×月息3分×5个月），剩余款项21000元（76000元-45000元）视为偿还的本金，至此剩余本金为279000元（300000元-21000元），之后的利息，原告主张按月息2分计算不违反法律规定，截止2018年3月29日，被告张普辉又偿还原告89000元，该部分还款亦应先行计算利息，原告自愿主张截止2018年3月18日共计7个月的利息39060元（279000元×月息2分×7个月），剩余49940元（89000元-39060元）系偿还的本金，故截止2018年3月18日被告张普辉应偿还原告剩余本金为229060元（279000元-49940元），之后的利息以229060元为基数按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。原告自认借条上的“月息3分，自借款之日起计算”是在被告金伟以担保人名义签名之后添加的，故不能证明被告金伟对被告张普辉借款的利息承担连带保证责任，故原告要求被告金伟对被告张普辉的剩余借款本金229060元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，要求被告金伟对上述借款的利息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金伟承担连带清偿责任后，有权向被告张普辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张普辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董静静借款本金229060元，并以229060元为基数按月息2分支付自2018年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告金伟对前述第一款被告张普辉的债务中本金229060元向原告董静静承担连带清偿责任，被告金伟承担连带清偿责任后有权向被告张普辉追偿；
三、驳回原告董静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，原告董静静负担490.5元，被告张普辉、金伟负担2252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一八年六月二十八日
书记员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5326号原告：董静静，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。被告：张普辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告：金伟，女，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告董静静与被告张普辉、金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静静的委托诉讼代理人马德方、被告金伟的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告张普辉偿还原告借款本金279000元及逾期利息（以借款279000元为本金、月息2分为标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告金伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经被告金伟介绍与被告张普辉认识。2017年2月19日，被告张普辉以资金周转困难为由向原告借款300000元，口头约定月息3分，被告金伟付借款本息提供担保，后被告张普辉未偿还借款，2017年3月19日，被告张普辉向原告出具《借条》一份，载明“今借到董静静现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2017年3月19号到2017年5月18号，月息3分，自借款之日起计算”。欠条落款处有被告张普辉的签名及指印，被告金伟签有“担保人：金伟”的字样。借款到期后，被告张普辉分四次向原告还款76000元，扣除2017年3月19日至8月19日期间的借款利息4.5万元，剩余2.1万元冲抵借款本金。因此，截止起诉之日，被告张普辉仍欠原告借款本金279000元未还。被告金伟作为该借款的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告张普辉辩称：1.双方约定的利息超过法律规定，超过部分无效，2.被告向原告共支付18.5万元，原告的诉讼请求数额不属实。3.被告已支付的款项超过法定利息之外的应当属于偿还本金。被告金伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告金伟系同事关系。被告张普辉经被告金伟介绍向原告借款300000元，原告于2017年2月19日向被告张普辉转账支付上述款项。张普辉出具了落款时间为2017年3月19日的借条一张，内容为“今借到苳静现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2017年3月19号到2017年5月18号”。被告金伟亦在借条上书写“担保人金伟”。原告自认在2017年5月18日之后，被告张普辉在上述借条上添加书写“月息3分，自借款之日起计算”。原告认可被告张普辉在2017年8月28日之前偿还借款76000元，之后截止2018年3月29日又偿还89000元。本院认为：被告张普辉向原告借款300000元，有原告向本院提交的借条、转账凭证及原、被告双方的陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，截止2017年8月28日，被告张普辉偿还原告借款76000元，按借条约定的月息3分计算，被告张普辉偿还的上述76000元应先行扣除利息，因该部分利息被告张普辉已经支付且未超过年利率36%，故原告原告自愿主张按截止2017年8月19日共计5个月的利息计算不违反法律规定，利息计算为45000元（300000元×月息3分×5个月），剩余款项21000元（76000元-45000元）视为偿还的本金，至此剩余本金为279000元（300000元-21000元），之后的利息，原告主张按月息2分计算不违反法律规定，截止2018年3月29日，被告张普辉又偿还原告89000元，该部分还款亦应先行计算利息，原告自愿主张截止2018年3月18日共计7个月的利息39060元（279000元×月息2分×7个月），剩余49940元（89000元-39060元）系偿还的本金，故截止2018年3月18日被告张普辉应偿还原告剩余本金为229060元（279000元-49940元），之后的利息以229060元为基数按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。原告自认借条上的“月息3分，自借款之日起计算”是在被告金伟以担保人名义签名之后添加的，故不能证明被告金伟对被告张普辉借款的利息承担连带保证责任，故原告要求被告金伟对被告张普辉的剩余借款本金229060元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，要求被告金伟对上述借款的利息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金伟承担连带清偿责任后，有权向被告张普辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张普辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董静静借款本金229060元，并以229060元为基数按月息2分支付自2018年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告金伟对前述第一款被告张普辉的债务中本金229060元向原告董静静承担连带清偿责任，被告金伟承担连带清偿责任后有权向被告张普辉追偿；三、驳回原告董静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，原告董静静负担490.5元，被告张普辉、金伟负担2252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一八年六月二十八日书记员 段雪培
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初729号
原告：赵书合，男，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵宇龙，男，1994年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。（系原告之子）。
被告：任灵敏，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵书合与被告任灵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇龙到庭参加了诉讼，被告任灵敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14万元，并支付利息（从借款之日2015年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款14万元并出具借条，后原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院。
被告任灵敏未答辩，也未提交证据。
原告赵书合围绕诉讼请求依法提交了借条原件。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2015年6月30日，被告任灵敏向原告出具借条一份，写明“今向赵书合借人民币大写14万元整，小写14万元整，期限为12个月.于2015年12月30日一次性还清。借款人：任灵敏，借款日期：2015年6月30日”。原告于2017年10月10日起诉来院。
本院认为，原告赵书合持有被告任灵敏出具的借条要求任灵敏偿还借款14万元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付自2015年6月30日至还款之日止利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；依据有关法律规定，原告可向被告主张自借款逾期之日即起诉之日（2017年10月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任灵敏于判决生效之日起十日内偿还原告赵书合借款本金14万元，并支付利息（以借款本金14万元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵书合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，公告费560元，由被告任灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 崔国伟
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5658号
原告：姜培育，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。
被告：许景富，男，1963年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：徐战垒，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省太康县。
原告姜培育与被告许景富、徐战垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告姜培育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告姜培育撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年七月三日
书记员 王 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02584号
原告张×，女，1963年7月15日出生。
被告史×，男，1960年2月2日出生。
本院在审理原告张×与被告史×离婚纠纷一案中，原告张×于2013年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年二月二十六日
书记员 高明月
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初389号
原告：崔垚，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：崔海坡，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：王伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县石嘴山市大武口区。
原告崔垚与被告王伟、褚晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告崔垚于2018年1月26日申请追加褚晓利为被告参加诉讼，后于2018年6月11日申请撤回了对被告褚晓利的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔垚的委托诉讼代理人崔海坡到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔垚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王伟支付原告借款肆拾万元整（400,000元）及利息和约定的手续服务费（诉讼中变更为：依法判令被告王伟支付借款本金400000元的利息和服务费。）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告王伟因急需周转资金，出具书面借条借用现金人民币五十万元整（500,000），约定每月给5000元手续费，并按月息1％支付利息，到期不还，按日支付本金千分之一的违约金，当天给付5000元手续费。借款到期后，被告归还原告壹拾万元（100，000元）本金，下余的肆拾万元及利息和约定的手续服务费虽经原告多次催要，被告王伟一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对崔垚提供的借据，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日王伟因急需周转资金向崔垚借款500000元，并书写借据1份，载明：“王伟于2015年5月25日从崔垚处借到人民币50万元整，用于资金周转，借款期限为2015年5月25日至2015年11月25日，借款人承若按全部借款本金1％向出借人支付资金使用费，并同时支付月息1％服务手续费，支付方式为每月支付，首次服务费已直接扣除。逾期不还，将按日支付全部借款本金的1％的违约金，直至还清全部借款为止。借款人确认以下账户信息作为收款账户：褚晓利410482197504036830借款人：王伟（身份证号码：）农行：6228460010000337017，开户行：中国农业银行北京海淀东区营业部，户名：褚晓利”。2015年6月王伟偿还崔垚借款100000元，同年11月支付服务费20000元。2018年1月18日崔垚向本院提起诉讼，请求判令王伟偿还借款本金400000元及利息和约定的手续服务费。
另查明，王伟于2018年6月1日和10日分三次通过转账方式偿还崔垚借款本金400000元，下欠借款本金400000元的利息和服务手续费未支付。
本院认为，崔垚与王伟之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。王伟向崔垚借款后，理应及时偿还，王伟于2015年6月份偿还崔垚借款本金100000元，于同年的11份支付服务费20000元恰巧能够相互印证了双方约定的借款方式使用费、服务手续费为1％的事实。2018年6月1日和10日王伟三次通过转账方式偿还崔垚下欠款400000元，综上，王伟已经全部偿还崔垚借款本金400000元。2015年11月25日以后使用费、服务手续费、违约金未支付。审理中，崔垚放弃违约金1％的追偿，本院应予准许。故王伟应按双方约定的2％偿还崔垚本金400000元的使用费、服务手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内以双方约定月息2％支付原告崔垚自2015年11月26日起至2018年6月1日止的400000元借款使用费、服务手续费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告王伟负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王晓伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第10号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司景德镇市分行。
负责人：邱华，行长。
被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司南昌营业管理部。
负责人：周明，总经理。
原审第三人：景德镇市恒润进出口有限公司。
法定代表人：黄益伟。
上诉人中国银行股份有限公司景德镇市分行（下称中国银行景德镇分行）与被上诉人中国出口信用保险公司南昌营业管理部（下称中信保南昌营管部）、原审第三人景德镇市恒润进出口有限公司债权人代位权纠纷一案，上诉人中国银行景德镇分行不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第528-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的实质是保险合同，中国银行景德镇分行行使代位权的法律基础仍为保险合同纠纷，三方协议中的仲裁条款不适用本案，本案如进入仲裁，中国银行景德镇分行将丧失诉权。请求撤销一审裁定，裁定该案仍由南昌市中级人民法院管辖。
被上诉人中信保南昌营管部未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据上诉人中国银行景德镇分行的诉讼请求和事实理由，本案是因债权人中国银行景德镇分行认为债务人即原审第三人景德镇市恒润进出口有限公司怠于行使自己的到期债权，对债权人中国银行景德镇分行造成损害，从而依据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于代位权的规定，向人民法院以自己的名义代位行使债务人景德镇市恒润进出口有限公司的债权，提起了债权人代位权诉讼，中国银行景德镇分行提起该诉讼是源于法律的直接规定。但是上诉人中国银行景德镇分行、被上诉人中信保南昌营管部与景德镇市恒润进出口有限公司三方签订的《赔款转让协议》中对以上争议的解决方式已经约定了由北京仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，本案人民法院不应受理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈晨雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初8508号
原告吕小柯，男，1985年3月19日生。
被告滑县战民办公家具贸易有限公司，住所地滑县文明路南段海华家居生活广场二楼。
法定代表人王战民，该公司经理。
原告吕小柯与被告滑县战民办公家具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕小柯自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕小柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小柯负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年九月十一日
书记员 苑冰月
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2041号
原告：徐某森，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨某渊，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。
原告徐某森与被告杨某渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某森到庭参加诉讼，被告杨某渊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某森向本院提出诉讼请求：1.判令杨某渊偿还徐某森借款本金30000元整，并按照月利率2%计付自2015年10月20日起至完全偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费由杨某渊负担。事实和理由：2015年10月20日杨某渊以需要用钱为由，�徐某森借款30000元，杨某渊给徐某森写下借条1份，双方口头约定月利率2%。徐某森多次当面或打电话找杨某渊催促其还款，杨某渊以各种理由推诿拖延，故起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对徐某森提供的借条、短信记录，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，杨某渊以需要用钱为由，向徐某森借款30000元，并书写借条1份，借条载明：“借条，今借徐某森叁万元整，杨某渊，2015.10.20”。该款经徐某森催要，杨某渊至今未还。2018年6月8日徐某森向本院提起诉讼，请求判令杨某渊偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，徐某森与杨某渊之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。杨某渊向徐某森借款�，理应及时偿还，经徐某森催要，杨某渊至今未偿还徐某森借款本金30000元。现徐某森要求杨某渊返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。徐某森请求杨某渊支付利息，但双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故杨某渊应自2018年6月8日起按照年利率6％支付徐某森借款本金30000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告杨某渊于本判决生效后10日内偿还原告徐某森借款本金30000元，并自2018年6月8日起，按年利率6％支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨亚南
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保388号
申请人：山东润捷通能源物流有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、殷大路以东1号楼313、314号。
法定代表人：刘金童，总经理。
被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
被申请人：山东中悦薄板科技有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人：董毅，董事长。
申请人山东润捷通能源物流有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司、山东中悦薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东润捷通能源物流有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款9353805.58元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东润捷通能源物流有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶天工集团有限公司、山东中悦薄板科技有限公司名下的银行存款9353805.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东润捷通能源物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年七月三十一日
代书记员 谭春蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3557号
原告：昌邑市华亿纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇（饮马开发区南首）。
法定代表人：徐寿军，经理
委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。
被告：营口市环球鞋业有限公司。住所地：营口市盖州市西城办事处山上村。
法定代表人：郝书玉，董事长。
原告昌邑市华艺纺织有限公司与被告营口市环球鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人初倩到庭参加了诉讼，被告营口市环球鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款526200元；2、支付违约金105240元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年始，被告从原告处购买棉纺布。2015年1月6日、2016年4月3日，原、被告分别签订《坯布买卖合同》二份，合同约定，被告购买原告帆布，被告提货后15日内付清货款。原告按约定供货后，被告未按期付款。原、被告双方对帐确认，截止2017年6月10日，被告欠原告货款526200元，被告为原告写下欠条二份并加盖公章。现诉至法院，请求依法判决。
原告向本院起诉时，将案外人姜爱军作为本案共同被告要求其与被告营口市环球鞋业有限公司共同偿付货款并支付违约金，姜爱军的委托诉讼代理人黄永科到庭参加了诉讼，并以其并非涉案买卖合同关系的主体为由进行了答辩。原告撤回了对姜爱军的起诉，本院当庭通知姜爱军退出本案诉讼。
被告营口市环球鞋业有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，原告撤回对姜爱军的起诉前，姜爱军对原告提供的证据进行了了质证，被告未到庭质证。姜爱军对原告提供的以下证据无异议，本院对其效力予以认定：1、2015年1月6日、2016年4月3日的坯布买卖合同各一份。2、从全国企业信息公示系统调取的企业信息一份。3、申请本院从辽宁省盖州市市场监督管理局调取的登记备案申请书一份。4、发货单十四份。5、活期银行对帐单十份、对公帐户历史交易明细清单四份。6、增值税发票十八份。7、欠据二份。
依据原告、姜爱军的陈述及原告提供的以上证据，本院对以下事实予以确认：2015年1月6日、2016年4月3日，案外人姜爱军以被告经办人的身份与原告签订坯布买卖合同各一份，该二份合同中均加盖有原、被告合同专用章，姜爱军在被告经办人栏内签名。第一份合同约定被告购买原告坯布、帆布，第二份合同约定被告购买原告坯布、帆布、松紧布，二份合同中均对所购布匹的数量、单价、交货日期、付款期限、违约责任等进行了约定。第一份合同对付款期限及逾期付款违约责任的约定为：提货后15日内付清货款，被告不按合同约定支付货款，承担欠款总额20%违约金。第二份合同对付款期限及逾期付款违约责任的约定为：提货后30日内付清货款，被告不按合同约定支付货款，承担欠款总额20%违约金。该二份合同签订后原告按约定向被告供货。2016年4月24日至2016年12月29日，被告收货后为原告出具发货单十四份，并由姜爱军在发货单的收货人栏内签名。十四份发货单显示被告收到原告帆布88579.8米，松紧布18000米，帆布价值1520268.98元，松紧布价值45000元，以上共计1565268.98元。原告提供的活期银行存款帐单及对公帐户交易明细清单显示被告支付原告货款994069元，按此计算，被告欠原告货款571199.98元。2017年6月10日，被告为原告出具欠据二份，内容分别为：“结止于2017年6月10日欠徐寿军帆布款人民币肆拾捌万柒仟贰佰元正。¥487200元”。“结止于2017年6月10日欠徐寿立松紧布款人民币叁万玖仟元正，¥39000.00元”。该二份欠据上均有姜爱军签名并加盖有被告公司印章。以上二份欠据共计金额526200元，被告从原告处购买布匹后，原告为其出具增值税发票十八份、金额1298648.30元。
另查，姜爱军系被告公司股东，2017年6月10日，姜爱军在上述二份欠条上签名时，担任被告公司的法定代表人。
经本院庭后核实，徐寿立系原告法定代表人徐寿军之弟，为原告公司工作人员。徐寿立认可被告为原告出具的欠条中显示的欠帆布松紧布款39000元，系被告欠原告公司货款。
原告围绕其要求被告支付违约金的诉讼请求，主张原告提供的供货单显示：原告最后一次向被告供货的时间为2016年12月29日。无论按第一份合同还是按第二份合同约定，被告均已逾期付款，而二份合同均约定被告逾期付款承担未付货款20%的违约金，因此，被告应向原告支付违约金526200元×20%＝105240元。
本院认为，原、被告签订的二份坯布买卖合同均合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告按约定向被告交付布匹后，被告应按约定向原告支付布款，逾期则应按约定向原告支付违约金。被告为原告出具的欠据显示的欠款数额虽低于其提供的发货单显示的发货金额与银行交易凭证显示的付款金额之间的差额，但原告对欠据显示的被告欠款额予以认可，因此，本院对该二份欠据显示被告欠原告货款总额526200元的事实予以确认，原告要求被告支付，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的计算方式及其主张的违约金数额符合合同约定，本院予以采信，对其支付请求，本院亦予支持。原告自愿撤回对姜爱军的起诉符合法律规定本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告营口市环球鞋业有限公司偿付原告昌邑市华亿纺织有限公司布款526200元，支付逾期付款的违约金105240元，共计631440元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，减半收取5057元，财产保全费4020元，共计9077元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10114元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付明琪
二〇一八年一月二十六日
书记员 寇知方
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6399号
原告滑县农业技术推广站，住所地道口镇解放南路小铺段。
法定代表人田中侠，该推广站经理。
委托诉讼代理人田太运，男，1945年5月15日生。
被告罗连荣，男，1974年11月14日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗连荣支付原告货款13175元；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告经销农药化肥，被告曾在原告处购买农药，共欠农药款13275元未支付，并于2012年1月17日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2017年1月20日支付原告100元，剩余13175元至今未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾好海于本判决生效后三日内支付原告滑县农业技术推广站农药款人民币13175元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告栾好海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年七月三十日
书记员 苑冰月
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初385号
原告：河南通许农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410222706536552L。住所地通许县城文卫路**号。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托诉讼代理人：贾敬玮，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨继忠，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:刘玉雷，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：刘霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉雷、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南通许农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾敬玮、杨继忠到庭参加诉讼，被告刘玉雷和被告刘霞经本院合法传唤正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘玉雷于2016年9月19日在我单位借款23万元整，利率为8.85‰，到期日期为2017年9月19日，用途为农业投资。由于借款发放后借款人未按合同约定归还本金及利息，现诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金230000元及相关利息（利息自借款之日起计算至借款还清之日止，扣除已偿还部分）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告刘玉雷未到庭、未答辩。
被告刘霞未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月19日，被告刘玉雷与通许县农村信用合作联社签订了个人借款合同一份，约定借款金额为23万元，借款用途为农业投资，借款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日，借款利率为月利率8.85‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为自主支付。通许县农村信用合作联社于2016年9月19日按约定将借款23万元汇入到了被告刘玉雷账户。借款到期后，被告刘玉雷偿还了部分利息但未归还本金。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并承担相应的利息。
另查明，被告刘玉雷于2011年6月23日向通许县农村信用合作联社提出农户小额自助贷款授信评定申请，被通许县农村信用合作联社批准为资信评定级别二星级信用户，授予农户小额自助贷款最高信贷额度10万元。被告刘霞作为刘玉雷的借款关联人和财产共有人与被告刘玉雷共同出具承诺书，保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息，贷款到期按时还款，如出现违约，愿接受相关制约措施，并承担信用社用其他方式催放贷款的费用，取消信用户贷款资格。2016年9月19日，被告刘玉雷授信额度被增加至23万元。通许县农村信用合作联社现已更名为河南通许农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。
上述事实，有借款借据、借款合同、承诺书、授信评定申请书、农户小额自助贷款（授信评定）经济档案、账户历史交易明细清单、年检年审档案、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，通许县农村信用合作联社依法变更为河南通许农村商业银行股份有限公司，故通许县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的有关河南通许农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告刘玉雷与通许县农村信用合作联社签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，通许县农村信用合作联社向被告刘玉雷提供借款后，被告刘玉雷应按照合同约定履行义务，现被告刘玉雷未按照约定归还借款本金及利息，已经违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘玉雷归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农户小额自助贷款采取“一次授信、随用随贷、周转使用、总额控制”的管理办法，借款申请人可在授信额度和授信时间内循环使用，申请人提出授信评定申请时，需提供关联人。本案中，被告刘霞作为刘玉雷的借款关联人和财产共有人共同申请授信，且在共同出具的承诺书作出还款承诺，应认定为刘霞对被告刘玉雷在本案的债务提供保证，因双方没有约定保证方式，刘霞应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘玉雷、刘霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉雷于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息按照合同约定的方式和标准，自借款之日起计算至款还清之日止，扣除已归还部分）。
二、被告刘霞对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1920元，公告费600元，合计7270元，由被告刘玉雷、刘霞连带负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨冻化
人民陪审员 于善俊
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐欢欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初385号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长被申请人:刘玉雷，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省通许县。被申请人：刘霞，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省通许县。本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉刘玉雷、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉雷、刘霞的银行存款280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘玉雷、刘霞的银行存款280000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一八年一月二十三日书记员 唐欢欢