山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3309号
原告（反诉被告）：张玉建，男。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200410587589。
被告（反诉原告）：陈延博，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711200010208726。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，该公司经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
原告张玉建与被告陈延博、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉建的委托代理人王永军、被告陈延博及其委托代理人邵泽涛、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉建诉称：2014年6月13日11时51分许，陈延博驾驶鲁L×××××号牌微型普通轿车由东向西行驶至莒县浮来山镇田家店子村路段处，与由南向北行驶的张玉建驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张玉建受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈延博、张玉建各自承担事故的同等责任。事故车辆鲁L×××××号牌微型普通轿车在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计107498.03元，诉讼费用由被告承担。
被告陈延博辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌微型普通轿车系我所有，该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任比例赔偿。另，本次事故给我也造成了损失，现提起反诉，要求原告赔偿各项损失共计10055元。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌微型普通轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
反诉被告张玉建对反诉原告陈延博的反诉辩称：同意按事故责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月13日11时51分许，被告陈延博驾驶鲁L×××××号牌微型普通轿车由东向西行驶至莒县浮来山镇田家店子村路段处，与由南向北行驶的原告张玉建驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告张玉建受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11536号道路交通事故认定书，认定：陈延博驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的一个原因，张玉建无证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔、未按规定让行是该次事故发生的又一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定陈延博、张玉建各自承担事故的同等责任。
另查明，原告张玉建的伤情为原发脑干伤、小脑幕裂孔疝、双侧额颞部硬膜下血肿、左右额叶脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、枕骨右侧、额骨、右侧顶骨线形骨折、全身多处软组织损伤。其伤后先到莒县人民医院住院治疗22天（2014年6月13日至7月5日），支付医疗费58894元；后转入临沂市沂水中心医院住院治疗40天（2014年7月5日至8月14日），支付医疗费35630.29元；2014年8月15日至2014年8月16日，再次在莒县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1090元；2015年1月4日至2015年1月17日再次在临沂市沂水中心医院住院治疗13天，支付医疗费3284.17元；另支出门诊费用2142.30元，在莒县医药公司购买球蛋白支出3840元，在莒县人民医院支出床位费50元，在莒县人民医院支出其他费48元，以上共计104978.76元（其中被告陈延博垫付32000元）。2015年4月17日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告支付鉴定费750元。原告张玉建驾驶的无牌二轮摩托车经评估损失价值为910元，原告支付评估费100元。原告另支付复印费60元。原告另要求被告赔偿伤残赔偿金28516.8元（11882元／年×20年×12%）、护理费7765元（29222元／365天×97天）、伙食补助费1500元（20元／天×75天）、误工费9668元（11882元／365天×297天）、交通费1500元。
再查明，原告在莒县人民医院住院治疗期间一级护理天数为6天。
还查明，原告张玉建驾驶的无牌二轮摩托车系原告张玉建所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁L×××××号牌微型普通轿车系被告陈延博所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为66710080120140000961，保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止；该车辆经评估损失价值为8335元，被告陈延博支付评估费400元，另支付施救费700元、看车费820元、化验费800元。
另，根据原告的申请，本院于2014年7月24日以（2014）莒民保字第396号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌微型普通轿车一辆；后因被告陈延博为原告垫付了部分医疗费，应原告的申请，本院于2014年9月5日以（2014）莒民保字第396-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈延博驾驶机动车与原告张玉建驾驶的机动车相撞，造成原告张玉建受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌微型普通轿车在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告陈延博根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其以承担50%的赔偿责任为宜。原告张玉建所有的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿被告陈延博的损失；不足部分，由原告张玉建根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的护理费应按护工标准每天60元计算，一级护理期间可按2人护理，其他按1人护理；原告主张的交通费过高，可酌定为800元；原告其他请求有理，本院予以支持。反诉原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张玉建各项经济损失共计54814.80元［医疗费10000元＋伤残赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%）＋护理费4920元（60元／天×82天）＋误工费9668元（11882元／365天×297天）＋交通费800元＋车损910元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈延博赔偿原告张玉建各项经济损失共计48694.38元{［医疗费94978.76元（104978.76元－10000元）＋伙食补助费1500元（20元／天×75天）＋鉴定费750元＋评估费100元＋复印费60元］×50%}，于本判决生效后十日内付清（被告陈延博已付32000元）；
三、反诉被告张玉建在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿反诉原告陈延博车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、反诉被告张玉建赔偿反诉原告陈延博各项经济损失共计4527.50元{［车损6335元（8335元－2000元）＋评估费400元＋施救费700元＋看车费820元＋化验费800元］×50%}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费170元，由被告陈延博负担。
案件受理费2422元（含反诉费26元），由原告张玉建负担90元、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担1235元、被告陈延博负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚俊红