wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5114号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：864116051
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张君，女，1986年10月29日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信。
被告：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：任飞。
被告：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王延苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、张君到庭参加诉讼，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求依法判令被告淄博市临淄有机化工股份有限公司立即偿还贷款本金1000万元，截止2016年12月5日利息461744.97元，及至还款日新产生的利息。
2、请求依法判令被告淄博联兴炭素有限公司承担连带担保责任。
3、请求依法判令被告胡玉信、王延苹在担保额度范围内承担连带保证担保责任。
4、原告对处置抵押物所得款在1000万元的额度范围内优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于2015年11月19日从中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行办理了短期流动资金贷款1笔，本金1000万元，借款用途为购糠醛，由淄博联兴炭素有限公司承担连带责任保证担保，胡玉信、王延苹提供1000万元额度的保证担保，淄博市临淄有机化工股份有限公司以其机器设备提供最高额抵押担保，最高担保额度1700万元。该贷款于2016年11月18日到期，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未按合同约定偿还原告贷款，被告淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹也未履行担保责任。截止2016年12月5日，尚欠原告贷款本金1000万元，利息461744.97元。被告财务状况恶化，生产经营发生严重困难后，均未立即书面通知原告，被告的行为已构成违约，侵害了原告的债权。按照原告与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同和原告与被告淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹签订的保证合同约定，原告有权要求被告淄博市临淄有机化工股份有限公司立即偿还原告贷款本金及至还款日所产生的利息，原告对处置抵押物所得价款优先受偿，被告淄博联兴炭素有限公司履行连带保证责任，被告胡玉信、王延苹在担保额度范围内承担连带保证担保责任，并由四被告承担全部诉讼费用。为此，提起诉讼。
被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未作答辩。
被告淄博联兴炭素有限公司未作答辩。
被告胡玉信未作答辩。
被告王延苹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、最高额抵押合同；3、保证合同；4、借款借据；5、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的基本事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、原告与被告淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未按约定及时归还借款本息，故原告诉求被告淄博市临淄有机化工股份有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对被淄博市临淄有机化工股份有限公司按最高额抵押合同的约定抵押的机器设备的变价款在抵押额度内享有优先受偿权。被告淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1000万元。
二、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息461744.97元（截止2016年12月5日）及按借款1000万元自2016年12月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行有权就被告淄博市临淄有机化工股份有限公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1000万元范围内优先受偿。
四、被告淄博联兴炭素有限公司对原告实现第三项的抵押权后仍不能获得清偿的第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告胡玉信、王延苹对原告实现第三项的抵押权后仍不能清偿的第一项、第二项债务在1000万元范围内承担连带保证责任。被告淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42285元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信、王延苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟纯良
二〇一七年一月二十日
书记员 于欣田
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1571号
原告西安万华房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城第21幢1单元19层11903号房。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告詹惠圣，男，1971年8月13日出生，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。
负责人黄剑峰，行长。
本院在审理原告西安万华房地产开发有限公司与被告詹惠圣、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安万华房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹惠圣购买的华远*君城第*幢*单元**层*****号商品房进行查封，并以西安唐明宫置业有限公司名下的华远*海蓝城第**幢*****号商品房提供担保（已查封）。
本院认为，原告西安万华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告詹惠圣购买的位于西安市未央区太元路华远*君城第*幢*单元**层*****号商品房予以查封，查封期限三年。（合同登记号为：Y11084***。开发商名称为：西安万华房地产开发有限公司。预售证号为：2011***。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽妮
二〇一六年一月二十三日
书记员 宋 琛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25269号之一
原告：杨正友。
原告：雍梅妮。
原告：杨豪杰。
法定代理人：杨正友。
三原告共同委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王景增。
委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。
原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰与被告王景增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25269号申请人：杨正友。申请人：雍梅妮。申请人：杨豪杰。法定代理人：杨正友。共同委托诉讼代理人：杨丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：王景增。申请人杨正友、雍梅妮、杨豪杰与被申请人王景增房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨正友、雍梅妮、杨豪杰于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王景增名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨正友、雍梅妮、杨豪杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王景增名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨正友、雍梅妮、杨豪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1508号
原告上海靓良装饰配套有限公司。
法定代表人陈仁良。
委托代理人李居鹏，上海灜东律师事务所律师。
委托代理人虞静雄，上海灜东律师事务所律师。
被告巨航鞋业（上海）有限公司。
法定代表人谢荣辉。
原告上海靓良装饰配套有限公司（以下简称“靓良公司”）与被告巨航鞋业（上海）有限公司（以下简称“巨航公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，因被告巨航公司下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告靓良公司之委托代理人李居鹏到庭参加诉讼。被告巨航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靓良公司诉称，原、被告之间长期存在工程装饰合同关系，由原告为被告提供装饰工程施工服务。2013年5月8日，双方签署了《工程款确认书》，被告确认尚欠原告工程款总计人民币（下同）1，954，362元。同时约定被告于2013年12月30日前支付其中的工程款354，362元，其余工程款1，600，000元于2014年12月30日前每月分摊支付。据此计算，截止至2014年5月31日被告应支付原告工程款金额为1，021，028.67元（354，362＋1，600，000÷12×5=1，021，028.67）。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院要求判令：1、被告支付原告工程款1，021，028.67元；2、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
诉讼中，原告撤回了第2项诉请，并表示对此保留另案诉讼的权利。
被告巨航公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年起，原、被告口头约定，由原告为被告进驻在全国各商场内的鞋子展示柜台进行施工。原告完工后被告支付部分工程款，2013年5月8日被告出具工程款确认书，明确截止2013年4月27日，共欠原告工程款1，954，362元，同时承诺于2013年12月30日前支付354，362元，其余工程款1，600，000元于2014年12月30日前每月分摊支付到原告指定账户，如被告未在2014年12月30日前支付全部工程款，每逾期一天，应向原告支付逾期金额每月一分的利息作为违约金。因原告多次向被告催讨到期应付工程款未果，现诉至法院要求被告支付至2014年5月31日止应付的工程款1，021，028.67元。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《工程款确认书》、觐（靓）良应付款明细及原告的当庭陈述等为证。
被告巨航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，被告将其鞋子展示柜台的工程口头委托原告施工，双方虽未签订正式的施工合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系，并且被告已出具工程款确认书明确截止2013年4月27日，被告共结欠原告工程款1，954，362元，同时承诺于2013年12月30日前支付354，362元，其余工程款1，600，000元于2014年12月30日前每月分摊支付到原告指定账户，但被告至今未向原告支付至2014年5月31日止应付的工程款，其行为显属不当。因此，原告要求被告支付工程款1，021，028.67元的诉请，本院予以支持。
被告巨航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告巨航鞋业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靓良装饰配套有限公司工程款1，021，028.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，989.26元，由被告巨航鞋业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2393号
原告：袁某。
委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人魏家鸣、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。但婚后由于原告与被告在生活中长期无法沟通，导致夫妻双方经常不和，原告为此深感痛苦。为了儿子，原告也多次试图发短信或打电话与被告沟通，但被告却无意与原告沟通。现原、被告名为夫妻，实为路人，更无夫妻感情和家庭幸福可言。综上，因夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙抚养权由原、被告协商处理。
被告张某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称认为婚后原、被告在生活中长期无法沟通不符合事实，且对于原告的短信及电话被告并不是不理不睬。
原告袁某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、结婚登记审查处理表、计划生育情况证明、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。被告经质证均无异议，本院予以确认。另，原告还提供了房屋所有权证存根、保险箱物品清单各一份，用以证明夫妻共同财产情况。经质证，被告对房屋所有权证存根无异议，对保险箱清单上所列财产表示其虽从银行保险箱取走了存放的物品，但是否是清单上所列物品不清楚。本院认为，对于房屋所有权存根的真实性被告无异议，本院对其证明效力予以认定。保险箱物品清单，因被告对其中的内容予以否认，故原告应提供进一步证据予以证明。
被告张某甲为证实其辩称的事实，向本院提供了短信往来照片复印件一组，用以证实被告一直与原告在相互沟通的事实。经质证，原告认为短信内容并无双方解决问题的对话。本院认为，上述短信往来的照片复印件在无其他证据佐证的前提下，本院对其真实性、关联性不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告袁某与被告张某甲于2012年8月经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子张某乙。因双方为生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月30日起离家至今。2015年7月15日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻双方不管是婚前还是婚后，都应加强沟通、理解，尤其是有了婚生子女以后，更应注重相互间的关爱和包容，对此而言，夫妻中的男方应担负起更多的责任。本案原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提交有效的证据证明这一事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一四年八月十日
书记员 周 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第992号
原告：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地：山东省聊城市开发区淮河路7号。
法定代表人：周脉芹，董事长。
委托代理人：胡明全，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告：富阳市万丰纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道工业功能区（临江村）。
法定代表人：周鸣钟。
原告聊城经纬工业网毯有限公司（以下简称“经纬公司”）与被告富阳市万丰纸业有限公司（以下简称“万丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人胡明全到庭参加诉讼，被告万丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司起诉称：2012年6月份以来，原告与被告发生造纸毛毯买卖业务关系，被告购买原告生产的造纸毛毯，截至2014年10月31日，被告尚欠原告货款14810.50元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款14810.50元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更起诉的事实与理由：2011年6月27日，被告向原告购买了价值34810.50元的造纸毛毯，原告于2012年6月4日开具增值税发票，后被告于2012年6月11日向原告付款20000元，尚欠原告货款14810.50元。
原告经纬公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、送货单1份（原件）、增值税发票1份（复印件）、富阳市国家税务局政府信息公开告知书1份（原件），以证明被告曾向原告购买价值34810.50元毛毯的事实；
2、收据存根1份（原件），以证明被告于2012年6月11日向原告支付货款20000元的事实；
3、录音光盘1份（与手机内容、日期核对一致的影音件）、录音整理资料4份（打印件），以证明原告曾分别于2013年12月30日、2014年6月6日、2014年9月24日及2014年11月13日向原告催讨案涉货款，从而进一步证明本案未过诉讼时效的事实。
被告万丰公司向本院书面答辩如下：原告与被告至今只做过一笔毛毯买卖业务，时间为2011年6月27日，有送货单为证。现原告起诉被告要求支付货款，被告认为，该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万丰公司未向本院提供证据。
对原告经纬公司提供的证据1、2、3，被告万丰公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，与本案存在关联，且可以形成证据链相互印证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告万丰公司曾于2011年6月27日向原告经纬公司购买造纸毛毯，价值34810.50元。原告经纬公司于2012年6月4日开具了号码为00997299的增值税专用发票一份。同年6月11日，被告万丰公司向原告经纬公司支付货款20000元，余款14810.50元，虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠不付，故原告诉来本院要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告万丰公司结欠原告经纬公司货款人民币14810.50元的事实清楚，有送货单、增值税专用发票、收据及原告的陈述在案佐证。被告万丰公司在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款14810.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案中，原告已向本院举证证明其工作人员曾分别于2013年12月30日、2014年6月6日、2014年9月24日及2014年11月13日向被告万丰公司的法定代表人周鸣忠催讨货款，那么本案的诉讼时效分别于2013年12月30日、2014年6月6日、2014年9月24日、2014年11月13日中断，故本案并未超过诉讼时效，本院对被告万丰公司辩称本案已过诉讼时效的意见不予支持。被告万丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市万丰纸业有限公司支付原告聊城经纬工业网毯有限公司货款人民币14810.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告富阳市万丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张灵珊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第531号
原告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。
法定代表人李慧斌，矿长。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被告河南省中原起重机械有限公司。
法定代表人翟桂兰，总经理。
委托代理人韩绍会，男，1967年4月20日生，汉族，河南省长垣县人，河南省中原起重机械有限公司业务经理。
委托代理人李朋坤，男，1993年10月5日生，汉族，河南省长垣县人，河南省中原起重机械有限公司职工。
原告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司诉被告河南省中原起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申新才，被告委托代理人韩绍会、李朋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司诉称，2013年11月21日，原、被告订立《工业品买卖合同》，合同标的物为电动双梁桥式起重机一台，价值44万元，付款方式为：“设备到矿付30%，安装完毕，验收合格付60%，一年内无质量问题，一次付清。”依合同被告本应于合同生效后30日天到货，但被告迟迟不送货。为此，原、被告沟通，被告要求先付10万元才送货。被告便于2014年10月22日付款10万元，付款后原告多次催促，被告拖延至今。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，被告有义务返还货款，赔偿损失。现要求解除原、被告于2013年11月21日签订的《工业品买卖合同》；判令被告返还原告货款100000元，赔偿损失100000元，计200000元。
原告提供了原、被告于2013年11月21日签订的《工业品买卖合同》一份及2014年10月22日付款10万元的收据一支。
被告河南省中原起重机械有限公司辩称，1、被告没有违约。合同签订后，被告在合同签订后25日内按照合同及技术要求，将设备全部制作完毕并与原告协商发货事宜，原告以车间厂房等基础设施没有建好，不具备发货条件为由，不让被告发货，具体发货时间以通知为准，后被告多次催促原告，原告均以同样的理由不让发货，而生产好的起重机不仅占生产场地，也占被告的资金，给被告造成了一定的经济损失。鉴于以上情况，被告进行了多方面的了解，原告与其他公司签订的购货合同在付款方面均存在违约，信誉度极差，被告再次致函，让其支付全部货款，原告给付了100000元，由此可以看出，原约定的到货时间及付款方式已不存在，而双方又未达成新的意见，被告不存在违约。2、被告不应赔偿原告损失100000元。被告没有违约；原告的车间厂房等基础设施至今没有建好起重机的道轨、滑线等原告至今没有安装，就是起重机运到原告处也没法安装，原告根本不存在损失。
被告提供的证据有：
1、起重机械产品质量证明书一份。
2、起重机械产品合格证一份。
3、照片四张。
4、提货通知函一份。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院确认：
1、原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。2、被告所举起重机械产品质量证明书及起重机械产品合格证，原告称没有见过，不知道真伪；对被告所举的“提货函”，原告称依合同应是“交货”而不是“提货”；对照片，原告称基础设施是否建设好，与被告交货没有关系。
经审理查明：原、被告于2013年11月21日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：“标的物为电动双梁桥式起重机，价款为44万元，交（提）货时间为合同生效后30天到货；标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货方式、地点：出卖人负责送货到买受人公司；运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运，出卖人承担费用；结算方式、时间及地点：设备到矿付30%，安装完毕验收合格付60%，留10%作为质保金，一年内无质量问题一次付清；违约责任：按《合同法》有关条款。”合同还对担保方式、合同解除的条件、合同争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，被告依合同对标的物的设备进行了制作。2014年10月22日原告给付被告货款100000元，后被告以“原告的车间厂房等基础设施不具备到货条件，近一年时间被告未能发货，不仅占压被告的场地、更严重占压被告的资金，且煤炭现行发展的趋势，被告就原告后期货款的支付能力持怀疑态度。”要求原告将设备的全部货款支付，原告不同意，故诉讼在案。
上述事实，有原告提供的买卖合同及货款收据，原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告于2013年11月21日签订了《工业品买卖合同》，系有效合同，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。合同约定：“交（提）货时间为合同生效后30天到货。”“设备到矿付30%，安装完毕验收合格付60%，留10%作为质保金，一年内无质量问题一次付清。”被告所生产的设备至今未送达给原告，且原告给付被告部分货款后，被告还未将设备给付原告，根据《合同法》的规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”故被告的行为已构成了违约，原告现要求解除所签订的买卖合同及要求被告返还货款100000元、赔偿经济损失的请求，本院予以支持。原告要求的经济损失100000元是其估算的，本院认为，原告要求的经济损失过高，故原告的经济损失酌情予以赔偿。被告所辩称“原告以车间厂房等基础设施没有建好，不具备发货条件为由，不让被告发货，具体发货时间以通知为准”的理由，庭审中被告没有提供证据予以证明，故被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告山西煤炭运销集团掌石沟有限公司与被告河南省中原起重机械有限公司于2013年11月21日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告河南省中原起重机械有限公司退还原告山西煤炭运销集团掌石沟有限公司货款100000元。并赔偿原告经济损失20000元。
三、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第531号
原告刘洪云，男，汉族，农民。
委托代理人刘超（系原告刘洪云之子），男，汉族，农民。
被告王春清，男，汉族，农民。
被告于金清，女，汉族，农民，系被告王春清之妻。
原告刘洪云与被告王春清、于金清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪云委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王春清、于金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪云诉称：2012年11月29日，借款人于金军、高传红夫妻二人因养殖困难，向原告借款200000元。2013年1月10日借款人于金军偿�借款50000元，2013年1月11日，借款人将200000元的借据抽回后重新为原告出具了150000元的借据，约定借款期限为三个月，利率为月利率1.5%，王春清、于金清夫妻二人为该笔借款提供连带责任保证，其保证范围包括本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费、误工费等，担保期限从借款到期日开始计算二年，该借款到期后，因借款人外出至今未归，原告多次找被告催要，被告久拖至今，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告承担于金军借款连带清偿责任，偿还借款150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王春清、于金清未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，于金军、高传红经彭秀东介绍，在刘洪云处借款200000元整，原告通过银行转账支付借款185000元，同时支付现金15000元。双方约定该笔借款于2013年2月28日还清，利息按月利率1.5%计算，按月付清，于每月月底前付清下月利息。如逾期本息滞纳金按每天5‰计算。彭秀东、王兰红、李树兴、孙爱英为该笔借款提供连带责任保证。2013年1月10日，在于金军偿还原告刘洪云本金50000元，利息3000元后，原告刘洪云于2013年1月11日重新与借款人于金军、高传红以及被告王春清、于金清签订了借款金额为150000元的借据及担保借款协议书。双方约定该笔借款的借款期限自2013年1月11日起至2013年4月10日止，月利率为1.5%，于每月的对应日付清下月利息。本息滞纳金按每天5‰计算。被告王春清、于金清为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费、误工费。担保期限为该笔借款到期之日起两年。此后借款人于金军、高传红未再偿还过借款及利息，被告王春清、于金清也没有履行过保证责任。
另查明：2013年1月11日中国人民银行六个月以下同期同类贷款的基准利率为年利率5.6%。
上述事实有原告刘洪云提交的借据一份、担保借款协议书一份、银行转账凭单一份及证人柴某的证人证言一份予以佐证，上述证据经法庭审查来源合法，证明事实确凿可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：2012年11月29日，借款人于金军、高传红在原告刘洪云处借款200000元整，2013年1月10日，在于金军偿还原告刘洪云本金50000元，利息3000元后，原告刘洪云于2013年1月11日重新与借款人于金军、高传红以及被告王春清、于金清签订了借款金额为150000元的借据及担保借款协议书，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。于金军、高传红及被告王春清、于金清于2013年1月11日与原告刘洪云签订借据及担保借款协议书是当事�的真实意思表示，当事人的约定不违反法律规定，根据合同效力原则，合同双方应当根据借据的约定履行自己的义务。被告王春清、于金清为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费、误工费等。该笔借款约定借款月利率为15‰，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告刘洪云要求被告王春清、于金清偿还借款150000元及自2013年1月11日起按月利率15‰计算的借款利息的诉讼请求符合原被告之间的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。
被告王春清、于金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华�民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春清、于金清于本判决生效后十日内偿还原告刘洪云借款150000元及利息（借款150000元自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王春清、于金清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘春宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第531号
原告于某。
被告戚某。
原告于某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告戚某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后无子女。＊＊年＊月，被告与原告因生活琐事发生争吵后离家出走，至今未归，双方感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告戚某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方生活习惯不同，因家庭琐事发生矛盾。被告于＊＊年＊月离家出走，之后双方失去联系，再未共同生活。
原告陈述，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有二轮电动车一辆，无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、高密市公安局姜庄派出所证明各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因生活习惯不同，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于＊＊年＊月离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，双方的婚后共同财产可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王继军1
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第531号
原告：于某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
原告于某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某甲及其委托代理人王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年2月认识，2010年5月10日登记结婚，2010年12月12日生下女儿张某乙，一直由原告抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义非常严重，并且游手好闲，有时动手殴打原告。婚后原告没有感受到夫妻间的关爱和照顾，有的只是无休止的争吵。被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，使本缺乏感情基础的婚姻已彻底破裂。据此原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称：一、原被告有婚姻基础，双方婚后感情较好，不存在原告诉状中所称的各种情形；二、假设如原告诉状中所称这些情形，也不符合婚姻法第32条离婚的法定条件，况且双方的孩子已四周岁半，为了双方的感情及孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，请法庭作好调解和好的工作或判决原被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月10日在高青县民政局登记结婚，婚生女张某乙于2010年12月12日出生，原告于2015年4月29日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通交流，珍惜情感，互相尊重，努力改善夫妻关系，塑造和谐家庭，两人依然有和好的可能。而且双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第531号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司济南软件园支行，住所地济南高新开发区崇华路1587号黄金时代小区。
负责人于秀文。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告国农业银行股份有限公司济南软件园支行物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第175号
原告：吕锦腾。
被告：谢晓贤。
原告吕锦腾为与被告谢晓贤民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕锦腾到庭参加诉讼，被告谢晓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕锦腾起诉称：被告因做生意资金周转需要，经朋友介绍向原告借款3万元，约定期限自2012年5月14日至2012年6月13日，利息按月息3%计算。但被告至今未归还原告借款本金及利息。原告经多次催讨，均未果。为此请求判令被告归还原告借款3万元及支付自2012年5月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告吕锦腾的身份证复印件、被告谢晓贤的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2012年5月14日签订的《借款协议书》和由被告谢晓贤出具的借条原件一份，用以证明2012年5月14日，被告向原告借款3万元，约定借款期限从2012年5月14日至2012年6月13日，若迟延履行，每迟延一天，应加倍支付未偿还债务总额的3%迟延违约金的事实。
被告谢晓贤未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告谢晓贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告向原告借款3万元，约定借款期限从2012年5月14日至2012年6月13日，若迟延履行，每迟延一天，应加倍支付未偿还债务总额的3%迟延违约金。该借款本金至今未还，利息未付。
本院认为，原告吕锦腾与被告谢晓贤于2012年5月14日签订的《借款协议书》能够证明被告于该日向原告借款3万元的事实。《借款协议书》约定的借款期限现已届满，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担归还原告借款3万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢晓贤归还原告借款3万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年5月14日起至2012年6月13日止，逾期利息自2012年6月14日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，公告费650，合计1290元，由被告谢晓贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈罗敏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1224号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，职务总经理。
委托代理人陈龙。
被告李静。
原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。2014年11月7日，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特字第38号
申请人：陈松虎。
被申请人：方能成。
被申请人：方燕妮。
申请人陈松虎于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2014年3月5日，被申请人方能成、方燕妮向申请人陈松虎借款人民币1000000元，约定借期一年，借期内利息按月利率1.1%计算，逾期利息按月利率2%计算，被申请人自愿以其所有的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0177号】为上述借款作抵押担保，并经过浙江省浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了（2014）浙浦证经字第136号公证书。该笔借款到期后，经原告催讨，被申请人于2015年2月15日归还本金150000元及利息3960元，于2015年10月24日归还本金250000元及2015年7月5日前的利息，其余本金及利息未付。要求：一、对被申请人方能成、方燕妮所有的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、裁定申请人陈松虎对上述变价所得款项在本金600000元及利息96541.98元（利息已按约定月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按约定月利率2%计算至裁定确定履行之日止）范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人方能成、方燕妮向陈松虎、盛红莲、黄新有借款人民币2000000元（其中陈松虎出借1000000元，盛红莲出借650000元，黄新有出借350000元）并约定利息，由被申请人方能成、方燕妮自愿以其名下的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产作抵押，事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方能成、方燕妮提供抵押的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0177号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人陈松虎对变价后所得款项优先受偿（与盛红莲、黄新有享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿），受偿范围为：本金600000元及利息96541.98元（利息已按约定月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按约定月利率2%计算至本裁定确定履行之日止）。
案件申请费5383元，由被申请人方能成、方燕妮负担。被申请人须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一六年二月十五日
代书记员 张江超
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特字第38号申请人：陈松虎。被申请人：方能成。被申请人：方燕妮。申请人陈松虎于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。申请人称，2014年3月5日，被申请人方能成、方燕妮向申请人陈松虎借款人民币1000000元，约定借期一年，借期内利息按月利率1.1%计算，逾期利息按月利率2%计算，被申请人自愿以其所有的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0177号】为上述借款作抵押担保，并经过浙江省浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了（2014）浙浦证经字第136号公证书。该笔借款到期后，经原告催讨，被申请人于2015年2月15日归还本金150000元及利息3960元，于2015年10月24日归还本金250000元及2015年7月5日前的利息，其余本金及利息未付。要求：一、对被申请人方能成、方燕妮所有的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、裁定申请人陈松虎对上述变价所得款项在本金600000元及利息96541.98元（利息已按约定月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按约定月利率2%计算至裁定确定履行之日止）范围内优先受偿。本院经审查认为，被申请人方能成、方燕妮向陈松虎、盛红莲、黄新有借款人民币2000000元（其中陈松虎出借1000000元，盛红莲出借650000元，黄新有出借350000元）并约定利息，由被申请人方能成、方燕妮自愿以其名下的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产作抵押，事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人方能成、方燕妮提供抵押的坐落于浦江县浦阳街道东山路79号后房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0177号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人陈松虎对变价后所得款项优先受偿（与盛红莲、黄新有享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿），受偿范围为：本金600000元及利息96541.98元（利息已按约定月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按约定月利率2%计算至本裁定确定履行之日止）。案件申请费5383元，由被申请人方能成、方燕妮负担。被申请人须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄国振二〇一六年二月十五日代书记员 张江超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终592号
上诉人（一审被告）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路4936号。
代表人：邢景宝，系总经理。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张耀里，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人中国石油化工股份有限公司东北油田分公司（以下简称东北油气分公司）因与被上诉人张耀里临时用地合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年12月24日作出的（2015）前民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人东北油气分公司的委托代理人周明明，被上诉人张耀里及其委托代理人张长江到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第1462号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人中国石油化工股份有限公司东北油田分公司。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段贵斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1102号
原告：高兴民，农民。
委托代理人（特别授权）：高明亚，男，汉族，农民。
被告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：吴兆韦，总经理。
原告高兴民与被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴民的委托代理人高明亚、被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司法定代表人吴兆韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴民诉称，2009年9月25日，被告向原告购买槽钢，共计货款32298元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司偿还原告欠款32298元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司辩称，原告诉称的货款属实，被告同意偿还货款，但被告因资金紧张无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供欠条一份，证明2009年9月25日，被告向原告购买槽钢，总借款32298元。
被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的质证意见为欠条属实，但是被告因公司转让，现找不到原告这笔欠款的记载。
经审查，原告提供的欠条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年9月25日，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司购买原告槽钢共计货款32298元。后原告多次向被告催要未果，尚欠原告货款32298元。
本院认为，被告欠原告货款32298元，有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付32298元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，判决如下：
被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高兴民货款32298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王宜彬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4829号
原告：山东中圣国际船舶管理有限公司，住所地青岛市市南区香港西路63号1203户。
法定代表人石玉娟，董事。
委托诉讼代理人：崔晓萌，男，1985年5月8日生，汉族，系原告处经理，住青岛市市南区。
被告：刘明浩，男，1989年6月5日生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永强，山东国恩律师事务所律师。
本院在审理原告山东中圣国际船舶管理有限公司与被告刘明浩劳动争议纠纷一案中，原告山东中圣国际船舶管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕 斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06628号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘园利，男，1965年1月7日生，汉族。
本院于2015年11月27日立案受理了原告刘赛君诉被告刘园利民间借贷纠纷一案。因原告刘赛君既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月七日
书记员 胡超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2469号
原告林荔萍，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告林文钦，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林荔萍与被告林文钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林荔萍的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告林文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荔萍诉称：2013年12月25日被告林文钦以缺乏资金为由向原告借款人民币1500000元，约定至2014年1月15日还清，按月利率3%计息，以其出具借条为凭，被告并无及时还款。请求法院判令被告林文钦偿还借款人民币1500000元，并自2013年12月26日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息，利随本清。
被告林文钦未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日被告林文钦因需要资金向原告林荔萍借款人民币1500000元，并由被告林文钦出具借条一份给原告收执。借条上约定借款期限于2014年1月15日前还清，借款月利率为3%。以上借款其中1440000元系通过原告的银行账户汇款给被告。借款到期后被告并无按约归还借款本息，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告林文钦出具的借条1份、银行账户明细单1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告林文钦向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款，于法无据，原告请求被告林文钦偿还借款并自借款之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息，本院应予支持。被告林文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文钦应在判决生效之日起十日内偿还原告林荔萍借款人民币一百五十万元，并自二〇一三年十二月二十六日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清。
如果被告林文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万八千三百元，由被告林文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 蔡国兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01408号
原告：董玉来，男，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市风致电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码不详。
法定代表人：丁士张忠强来，经理。
本院在审理原告董玉来与被告安庆市风致电子科技有限公司水污染责任纠纷一案中，原告董玉来于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董玉来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉来撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董玉来负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许之路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2222号
原告周永伟，男，1966年4月11日出生，汉族.
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告朱宪东，男，1987年4月28日出生，汉族。
被告朱留栓，男，1962年11月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告周永伟与被告朱宪东、朱留栓、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永伟的委托代理人李万结，被告朱留栓，被告人寿财驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永伟诉称，2015年1月18日，朱宪东驾驶事故车辆豫QJH＊**号车与原告相撞，造成原告受伤住院。经交警部门进行责任认定，朱宪东负事故的主要责任，该车登记所有权人为朱留栓，在被告人寿财驻马店公司投保有交强险及三责险，现要求被告赔偿医疗费14608.32元、误工费21760元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费10300.9元、鉴定费2202元、交通费400元等损失共计147828元。
被告人寿财驻马店公司辩称，如有证据证明事故发生时事故车辆在我公司投保有保险，且不存在免责事由的情况下，我公司按照该车所投保的险种及保险责任限额予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；医疗费用应扣除非医保用药；其他没有依据的部分不应支持。
被告朱留栓辩称，车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月18日，朱宪东驾驶豫QJH＊**号轿车与同方向行驶的周永伟驾驶的助力两轮摩托车发生碰撞，致使周永伟受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，朱宪东负事故的主要责任，周永伟负事故的次要责任。
事故发生当日，周永伟被送往驻马店肿瘤医院治疗，住院一天，支出医疗费用1888.01元。当日，周永伟被送往驻马店市中心医院继续治疗，医院对其伤情诊断为：蛛网膜下腔出血；前颅底骨折；右侧颞叶脑挫伤；左侧颞顶部头皮下软组织损伤。2015年2月17日，周永伟出院，住院30天，住院期间支出医疗费用12720.31元。出院医嘱建议：继续治疗、注意休息、不适随诊。以上，共计住院30天，支出医疗费用14608.32元。
审理过程中，经周永伟申请本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对周永伟因事故造成的伤残程度进行鉴定，鉴定机构通过对相关材料的审查和对被鉴定人的检查，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周永伟因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损伴精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。定残日为2015年7月29日。周永伟支出检查及鉴定费1520元。
周永伟系非农业户籍。2015年8月12日，平舆县万冢镇郭寺村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明我村委任庄村民组村民王玉英，身份号码41282719420705404X与周永伟是母子关系，且只有一子。王玉英系农业家庭户口。豫QJH＊**号轿车的行驶证登记的所有人系朱留栓，事故发生时朱宪东驾驶该车辆，朱宪东具有C1驾驶资格。该车在人寿财驻马店公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告朱宪东驾驶豫QJH＊**号轿车与周永伟驾驶的助力两轮摩托车发生碰撞，致使周永伟受伤，车辆损坏，朱宪东负事故的主要责任，周永伟负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告朱宪东应依据事故过错程度承担赔偿责任。没有证据证明被告朱留栓在本次事故中存在过错，不承担赔偿责任。被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
原告周永伟要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出14608.32元认定。营养费按住院30天，每天10元计算，计款300元。住院伙食补助费按住院30天，每天20元计算，计款600元。原告周永伟要求误工费按其月固定收入计算，但依据其提供的证据，不足以证明其主张。误工费按上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天共计192天（2015年1月18日至2015年7月28日），误工费数额为12830.57元（24391.45元／年÷365天×192天）。护理期限为住院期间30天，护理人员按一人认定，护理费标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理费应为2340元（28472元／年÷365天×30天×1人）。残疾赔偿金按上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年认定，九级伤残赔偿指数应为20%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为97565.8元（24391.45元／年×20%×20年）。精神损害抚慰金可依据原告周永伟因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为8000元。交通费酌定为300元。被抚养人生活费按河南省上年度农村年生活消费支出6438.12元／年计算，同时参照原告的伤残等级及抚养份额。至原告定残前一日，原告母亲王玉英已年满73岁，抚养年限为7年，被抚养人生活费数额为9013.37元（6438.12元／年×7年×20%）。鉴定费按实际支出1520元认定。
以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计15508.32元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额负担10000元，超出限额部分5508.32元，由被告人寿财驻马店公司在第三者责任险保险限额内负担3855.82元（5508.32元×70%）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费六项共计130049.74元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额内负担110000元，超出限额部分20049.74元，由被告人寿财驻马店公司在第三者责任险保险限额内负担14034.82元（20049.74元×70%）。鉴定费1520元由被告朱宪东依据事故过错程度负担1064元（1520元×70%）。以上，被告人寿财驻马店公司共负担赔偿款137890.64元。被告朱宪东共负担赔偿款1064元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险费》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周永伟各项损失共计137890.64元。
二、限被告朱宪东于判决生效后十日内赔偿原告周永伟各项损失共计1064元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告周永伟负担250元，由被告朱宪东负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 娄 璨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第311号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯故意伤害罪于2006年8月2日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月17日逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年下半年，被告人李某甲先后二次容留李某丙在其居住的武义县泉溪镇泉二村友谊路16号，以烫吸方式吸食病毒。
2、2014年12月、2015年1月，被告人李某甲先后二次容留廖某在其居住的武义县泉溪镇泉二村友谊路16号，以烫吸方式吸食病毒。
3、2015年1月至2015年4月13日，被告人李某甲先后三次容留李某乙在其居住的武义县泉溪镇泉二村友谊路16号，以烫吸方式吸食病毒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收缴物品清单、归案经过、刑事判决书、李某甲出院记录、MR检查报告单及X线检查报告单；证人李某乙、廖某、李某丙的证言；鉴定意见：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第311号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01168号
原告项城市明建房地产开发有限公司。
法定代表人李新中，该公司董事长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会。
法定代表人付吉高，该村委会主任。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告项城市明建房地产开发有限公司与被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市明建房地产开发有限公司（以下简称明建公司）的法定代表人李新中及委托代理人郭建领、被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会（以下简称蛤蟆寨村委会）的委托代理人王俊启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明建公司诉称，2002年8月，我公司为被告修路，被告欠工程款本金659880元。经我公司多次催要，被告一直拖欠，为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付工程款659880元及利息并承担本案的诉讼费。
被告蛤蟆寨村委会辩称，1、款项数目不符，应该是514090.65元；2、该款应有城郊乡现为光武办事处还；3、原告请求利息无根据，合同法第八条的规定为复利应为无效。
经审理查明，2002年8月原告第一次给被告修路360米，每米1833元计款659880万元，由原、被告双方工程欠款账目为凭，原告向被告追要，被告一直拖欠不还，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告支付659880元及利息。
另查明，原告为被告修路垫付资金是向袁志会、付其书、王玉莲等人所借，利息月息2分。
本院认为，被告蛤蟆寨村委会欠原告明建公司的工程款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告项城市明建房地产开发有限公司工程款659880元及利息（利息月息2分从2008年8月31日起至履行完毕止）。
案件受理费10399元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 曹金林
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执361号
申请执行人ＸＸ，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路，组织机构代码：67068120-4。
法定代表人李维平，系公司总经理。
委托代理人宋海波，系公司项目经理。
被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司华旌名第项目部。
负责人宋海波，系项目经理。
申请执行人ＸＸ诉被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年3月17日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执361号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年九月九日
书记员 郭丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第122０号
原告：朱乐勤，男，汉族，1963年5月18日出生，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路**号*号楼*单元***号。
被告：张继承，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北西路137号二区*号楼*单元***号。
本院受理的原告朱乐勤与被告张继承劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱乐勤撤回对被告张继承的起诉。
本案案件受理费57.75元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 井国栋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5346号
原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
法定代表人赵翔。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
被告四川欧鹏建筑工程公司。
法定代表人谢合勇。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与被告四川欧鹏建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国建筑西南勘察设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费9538元，由原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 赟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执446号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告俞潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞潮去向不明，依法查封了登记在被执行人俞潮名下车牌号为的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人俞潮的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月11日，被执行人俞潮尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费550.50元，执行费688.64元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执446号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十一日
书记员 周梅舟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00463号
原告崔补存，男，生于1970年7月20日，汉族，住陕西省佳县通镇本街。
委托代理人李继生，男，生于1962年9月9日，汉族，陕西省佳县通镇白家沟村村民。
被告刘成龙，男，生于1973年1月23日，汉族，住陕西省佳县王家砭镇壕则沟村。
原告崔补存与被告刘成龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔补存诉称：2012年8月13日，任和水为做生意向原告借款100000元，口头约定利息为5分，由被告刘成龙担保，写有借据。此后，任和水将利息清至2014年12月底。后来原告多次与任和水及被告催要未果。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款100000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明任和水向原告借款100000元，口头约定利息为5分，由被告刘成龙担保的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：
2012年8月13日，任和水为做生意向原告借款100000元，口头约定利息为5分，由被告刘成龙担保，写有借据。此后，任和水将利息清至2014年12月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任和水向原告崔补存借款100000元，被告刘成龙担保，有借据为证，足以认定。原、被告之间的保证担保合同是双方真实意思表示，受法律保护。被告刘成龙作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。原告诉请被告偿还借款本金，应予支持。被告刘成龙承担保证责任后，有权向任和水追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘成龙在本判决生效之日起十日内，偿还担保任和水借贷原告崔补存人民币100000元。
二、被告刘成龙承担保证责任后，有权向任和水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十八日
书记员 党宁宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0321执409号之一
申请执行人:焦庆周，男，1940年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人:毕德国，男，1971年11月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人焦庆周与被执行人毕德国健康权纠纷一案中，被执行人毕德国于2017年11月21日向申请执行人焦庆周支付了赔偿款3000元。另查明:被执行人毕德国暂无可供执行的财产。申请执行人焦庆周已受偿数额为3000元，未受偿数额为2700元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执409号申请执行人:焦庆周，男，1940年6月4日出生，汉族，居民。被执行人:毕德国，男，1971年11月1日出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0321民初126号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人毕德国送达了执行通知书,责令被执行人毕德国自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕德国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕德国的银行存款（或合法收入）5800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  刘天成二〇一七年十一月一日书记员  陈亚男
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第120号
原告丁一，男。
被告刘付军，男。
委托代理人刘付坤，男。
原告丁一与被告刘付军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理立案。依法由审判员曹惠玲适用简易程序审理本案。本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁一到庭参加了诉讼，被告刘付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告刘付军的委托代理人刘付坤，在庭审结束后将委托手续递交本院。本案现已审理终结。
原告丁一起诉称：2013年9月26日，被告刘付军借原告现金30万元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告于2015年5月10日与原告和被告的另一债权人达成协议，被告以其经营的树园冲抵借款，后原告得知被告已将该树园抵给了别人，协议根本无法履行，现要求被告刘付军立即偿还原告借款30万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告丁一向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份；2、收到条1份；3、刘付军身份证复印件1份；4、协议书1份。
被告刘付军既未提交答辩状，亦未参加本院庭审；被告刘付军的委托代理人刘付坤在本院庭审结束后，在本院主持双方调解过程中被告刘付军的委托代理人刘付坤称，2015年5、6月份，被告刘付军已给付原告丁一借款50000元，原告丁一对此予以确认，但原告丁一称该50000元系被告刘付军支付的借款利息。
因被告刘付军未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年9月26日，被告刘付军向原告丁一借款30万元，并于当日为原告丁一出具借条、收到条各1份，借条的内容为：“借条今借到丁一现金叁拾万元整300000刘付军2013年9月26日”，收到条的内容为：“收到条今收到丁一现金叁拾万元整（300000）刘付军2013年9月26日”。2015年5月10日，被告刘付军与原告丁一及其另一债权人许航达成协议，协议约定因被告刘付军欠原告丁一现金30万元，及另一债权人许航50万元，暂无资金偿还，自愿将位于马坊乡政府南100米路东鄢陵鹏秀园林绿化工程有限公司转让给丁一、许航。现原告诉至本院称，因该协议已无法履行，现要求被告立即偿还借款30万元及相应利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告刘付军向原告丁一借款30万元，原告已按约定将借款30万元交付给被告刘付军，双方形成合法有效的民间借贷关系；虽然原、被告就借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告丁一与被告刘付军在2015年5月10日，已就还款达成协议，故原告丁一要求被告刘付军立即偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于被告刘付军偿还借款的金额，原告丁一承认被告刘付军曾给付其5万元，但原告丁一称该5万元系被告刘付军给付的利息，本院认为，在被告刘付军为原告丁一出具的借条中，并未显示双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告丁一所述的被告刘付军给付的5万元属于利息的主张不能成立；被告刘付军给付原告丁一的该5万元，应作为借款本金在被告应偿还的借款本金中予以扣除，现被告刘付军尚欠原告丁一的借款本金为25万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付军于本判决生效之日起三日内偿还原告丁一借款250000元；
二、驳回原告丁一的其他诉讼请求。
如果被告刘付军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告丁一负担484元，被告刘付军负担2416；被告刘付军负担部分，待判决生效后，由原告丁一一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠玲
二〇一五年八月十二日
书记员 靳欢欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第329号
原告王守城，男，1944年2月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
被告王庆家，男，1966年2月12日出生，汉族，住济南市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
原告王守城与被告王庆家民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日开庭进行了审理。原告王守城的委托代理人马敬哲、被告王庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守城诉称，原、被告系叔侄关系，被告因经营需要，在2009年、2010年、2011年多次向原告借钱，共计80万元。2012年1月1日，经双方对账后，被告向原告出具借条一份，借条载明借款80万元，月息壹分。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80万元及相应利息（自2012年1月1日起至判决生效之日止，按月息壹分计算），诉讼费用由被告承担。
被告王庆家辩称，对于原告所诉借款予以认可，但是还过一部分利息，而且后来我曾委托我弟弟王庆伟偿还这笔借款，至于是否偿还我不清楚。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告王庆家因经营需要，在2009年、2010年、2011年多次向原告王守城借款，共计80万元。2012年1月1日，双方对账后，被告向原告出具借条一张，借条载明借款80万元，借款期限自2012年1月1日至2012年12月31日，月息壹分，到期日本息一次性付清。
在庭审过程中，原告王守城自认被告王庆家曾偿还过利息24000元，被告王庆家亦表示认可。
在诉讼过程中，被告王庆家之弟王庆伟到庭接受调查，对于本案的借款是否偿还的问题，王庆伟表示不知情。
以上事实，有原告王守城提交的借条、银行转账记录等及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王守城持被告王庆家出具的借条提起诉讼，被告王庆家对于借贷事实予以认可，对于是否偿还的问题未能提供相应证据，故本案的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告王庆家应当偿还原告王守城借款80万元。
关于利息的计算问题，原告王守城主张自2012年1月1日起按月息壹分计算至判决生效之日止，因原告王守城自认被告王庆家曾偿还利息24000元，根据月息壹分的约定，被告王庆家应已偿还了三个月的利息，故利息的起算时间应调整为2012年4月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庆家于本判决生效之日起十日内偿还原告王守城借款本金800000元。
二、被告王庆家偿还上述借款利息，以800000元为基数，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按月息壹分计算，同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告王庆家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
代理审判员 李明亮
人民陪审员 吴凤琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2081号
申请执行人常吕让，男，汉族，1949年7月14日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第878号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19808号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
被告：李伟，男，1970年12月24日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员宿云达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司委托代理人黎存存、谷婧，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费13426.90元，并支付违约金500元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告受开发商北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对位于本市东城区×××小区提供物业服务。被告为该小区×××号楼×××单元×××号房屋的产权人。原告与被告签订的《×××家园前期物业服务合同》约定，物业管理服务费的标准为每月每平方米2.93元。原告按照约定提供了物业管理服务，被告应按时交纳物业费。但被告未按约定向原告支付自2015年2月15日至2017年2月14日期间的物业服务费共计13426.90元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉至法院。
被告李伟对欠缴物业服务费的起止时间及数额不持异议，但辩称：1、小区内应该有门禁，但物业公司没有安装，陌生人员私自进出该小区；小区楼道内到处张贴小广告，存在严重安全隐患，被告只能自家安装防盗门。2、三单元内的进入车库唯一道路，污水严重，没有人员清理，物业服务极差。3、楼上业主家装修导致被告家漏水，吊顶掉落。因此，物业公司没有尽到其安全管理、公共环境维护和清理以及对于相邻业主家装修情况的监督责任，被告没有享受到业主应该享有的权利。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年2月21日，北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界公司）作为乙方与李伟作为甲方签订《×××家园前期物业管理服务协议》（以下简称涉诉协议），约定甲方所购房屋位于本市东城区×××号楼×××单元×××号（以下简称涉诉房屋，建筑面积190.94平方米）。甲方选聘乙方为新怡家园提供物业管理服务，订立本协议。甲方委托乙方为小区提供物业管理服务。乙方负责房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，负责小区的环境卫生和公共秩序维护，负责小区的消防管理、装饰装修管理服务及绿化。物业服务期限自＿年＿月＿日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时本合同终止。物业服务费为每月每建筑平方米2.93元。交费方式为由乙方按年向甲方收据，即甲方应在合同年度的第一个月的前10日缴纳全年的物业服务费。甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费额每日交纳3‰的违约金。涉诉协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。因被告未向原告交纳2015年2月15日至2017年2月14日期间的物业服务费，原告诉至本院。
庭审中，被告出示了小区内发放的广告和照片，证明小区内物业服务不到位，以及被告家漏水导致吊顶掉落的事实。对此，原告不认可证据的真实性。
另查，涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，《新怡家园前期物业管理服务协议》，房屋所有权档案材料，照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告与被告之间签订的涉诉合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业服务费。被告未交纳2015年2月15日至2017年2月14日期间的物业服务费，违反了涉诉合同的约定，应当承担违约责任。现从被告反映的情况及提供的证据显示，原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，其应予以改进。但该瑕疵并不足以成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。故对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，考虑到原告的物业服务工作有待提高，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后七日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付自二〇一五年二月十五日至二〇一七年二月十四日期间的物业服务费共计人民币一万三千四百二十六元九角；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担3元（已交纳），由被告李伟负担71元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宿云达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王倩玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9402号
原告郝曾波，男，1979年6月12日出生，汉族，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告郝曾波诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郝曾波于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郝曾波的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝曾波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郝曾波承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十三日
书记员 张楚悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1531号
原告苏某。
被告丁某。
原告苏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，登记结婚后的装修过程中，双方的偏好不同，被告坚持要按其与其父母的决定，双方产生矛盾，且被告父母过份干涉双方的婚姻，登记至今，双方未共同生活，被告还隐瞒了其生理问题，原告曾断断续续住回婚房，双方也没有夫妻生活，现双方感情已经破裂，故要求离婚。
被告丁某辩称，双方确在装修过程中意见不一，但是原、被告自己的问题，与被告的父母无关，双方没有夫妻生活是因为原告的生理原因，被告的生理问题已经手术解决，双方的感情并未破裂，今后被告将要求自己的父母不参与原、被告的生活，被告在双方意见不一时会谦让原告。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2014年3月14日登记结婚，未生育。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，双方虽有争执，但系双方均未能正确处理夫妻矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此增加沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚请求，不予支持。而被告今后应将其和好打算付之于行动，以获得原告的谅解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回苏某要求与丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00101号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌赌博罪于2012年4月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月15日黄山市屯溪区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2013年5月15日被黄山市屯溪区人民检察院续保。2014年5月15日被本院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2012年3月至2012年4月12日期间，被告人张某某在其租住的房屋内设置八台“五星宏辉”电子游戏机供人赌博。先后有汪某某、钟某某、程某某等20余人参与，张某某从中获利5000余元。
公诉机关认为：被告人张某某设置赌博工具组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿认罪，提出对其在一年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1.被告人张某某归案后如实供述自己的罪行；2.“五星宏辉”电子游戏机八台扣押在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片；户籍信息、公安行政处罚决定书、账本等书证；证人汪某某、钟某某、程某某、周某某等人的证言；检查笔录；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，提供赌博场所，利用具有赌博功能的电子游戏机设定赌博方式，为他人赌博提供条件，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后坦白罪行，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关提出对其可适用缓刑的量刑建议，符合刑法规定，本院依法予以采纳。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、赌博用具：“五星宏辉”电子游戏机八台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年五月三十日
书记员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2142号
原告李学东，居民。
被告吕建强，居民。
被告邹平县华宝纤维素厂，经营者吕建强，1970年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县黄山街道办事处中杨村***号。经营场所邹平县月河工业园。
原告李学东与被告吕建强、邹平县华宝纤维素厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员崔会兰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加了诉讼，被告吕建强、邹平县华宝纤维素厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李学东诉称，原告李学东与被告吕建强系朋友关系。被告吕建强自2010年起经营邹平县华宝纤维素厂，因生产经营需要资金购买设备，分别于2011年7月29日向原告借款50000元，借款利息为月息一分五厘；2014年2月18日向原告借款现金70800元，借款利息为月息一分五厘；2014年3月24日向原告借款现金74000元，借款利息为月息二分；2014年8月30日向原告借款现金153760元，借款利息为月息二分；2014年9月13日向原告借款现金23600元，借款利息为月息一分五厘。原告将被告所借款项以现金方式交付被告后，两被告共同为原告出具借条五份。以上借款本金共计372210元。原告曾多次向两被告催要上述借款，但两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金372210元及利息110000元，共计482210元，并承担本�一切诉讼费用。
被告吕建强、邹平县华宝纤维素厂未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告李学东提交的证据材料有：证据1.借条五份。证明2011年7月29日，被告吕建强向原告借款50000元，月息一分五厘，利息已付至2013年7月29日；2014年2月18日，向原告借款70800元，月息一分五厘；2014年3月24日，向原告借款74000元，月息二分。2014年8月30日，向原告借款148000元，另加5760元，月息二分；2014年9月13日，向原告借款23600元，月息一分五厘。证据2.证明一份，证明被告吕建强在2011年7月29日至2014年9月13日期间分五次向原告借款372210元，用于购买设备，借款已全部收到，证明人为两被告。
被告吕建强、邹平县华宝纤维素厂未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告吕建强系被告邹平县华宝纤维素厂的经营者，系个体工商户。2011年7月29日，被告邹平县华宝纤维素厂向原告李学东借款50000元，月息1分5厘，利息已付至2013年7月29日；2014年2月18日，被告向原告借款70800元，月息一分五厘；2014年3月24日，向原告借款74000元，月息二分。2014年8月30日，向原告借款148000元，其中100000元系本金，48000元系两年的利息，另支付现金5760元，约定月息二分；2014年9月13日，向原告借款23600元，其中20000元系本金，3600元系一年的利息，约定月息一分五厘。上述五笔借款，被告均为原告出具借条，并加盖邹平县华宝纤维素厂印章，并由吕建强签名。2015年1月5日，被告为原告出具证明一份，证实在2011年7月29日至2014年9月13日期间，分五次向李学东借款372210元，用于购买设备，借款已全部收到。因被告未能偿还借款，�使原告诉来本院。
本院认为，被告邹平县华宝纤维素厂分五次共向原告李学东借款372210元，有原告提交的借条及被告出具的收到款项的说明，事实清楚，证据确实充分，被告邹平县华宝纤维素厂理应偿还。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。利息计算至起诉之日，2011年7月29日借款50000元的利息为19847元；2014年2月18日借款70800元的利息为20817元；2014年3月24日借款74000元的利息为26936元；2014年8月30日借款153760元（148000元＋5760元）的利息为39670元；2014年9月13日借款23600元的利息为4463元。上述利息共计111733元。原告在诉讼请求中主张利息为110000元，超出部分视为自愿放弃权利。被告吕建强系被告邹平县华宝纤维素厂的经营者，设立方式系个体工商户性质，且起有字号，应当以登记的字号为当事人。被告吕建强、邹平县华宝纤维素厂经本院依法传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹平县华宝纤维素厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学东借款本金372210元、利息110000元，共计482210元；
二、驳回原告李学东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，保全费3020元，共计11533元，由被告邹平县华宝纤维素厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘逸飞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：曹书友，男，该行三农部客户经理。
被告：高梅娥，女，1965年12月18日出生，汉族。
被告：张建仓，男，1969年6月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告高梅娥、张建仓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、曹书友到庭参加了诉讼，被告高梅娥、张建仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告高梅娥于2010年3月21日由被告张建仓担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2013年12月31日被告高梅娥欠我行贷款本金3万元，利息5554.58元，请求法院依法判令：1、要求被告高梅娥按合同约定支付贷款本金及利息共计35554.58元。2、依法判令被告自2013年12月31日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告张建仓承担归还该案借款的连带责任。
被告高梅娥、张建仓未答辩。
经审理查明：2010年3月21日由被告张建仓担保，被告高梅娥从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月31日原告起诉前被告共欠原告本息35554.58元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告高梅娥从原告处贷款3万元，由被告张建仓连带担保，至2013年12月31日，被告扔下欠原告贷款本金3万元，利息5554.58元，本息共计35554.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高梅娥应当承担还款责任，被告张建仓应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年12月31日，被告高梅娥自2013年12月31日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张建仓负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高梅娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息5554.58元，本息共计35554.58元，被告张建仓负连带清偿责任。
二、被告高梅娥自2013年12月31日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张建仓负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取345元。由被告高梅娥负担，被告张建仓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年三月四日
书记员 郭 辉