.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终758号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：乌兰浩特市矿泉东街洮儿河南路红云花苑*号楼由西至东第二、三门市。负责人：牛树昌职务：总经理。委托诉讼代理人：包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，该公司职员，住乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西向东第二三户门市。委托诉讼代理人：白银乌兰，女，蒙古族，1993年1月21日出生，该公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇乌兰村二社21号。被上诉人（原审原告）王信，男，1940年5月28日出生，汉族，退休，住呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王志华，男，1973年10月22日出生，汉族，与被上诉人王信系父子关系，现住呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）李英武，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）刘玉红，女，1972年3月30日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称“阳光财险”）因与被上诉人王信、李英武、刘玉红关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2018民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。阳光财险上诉称：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2018民初664号民事判决；二、依法改判上诉人不承担71023.84元人民币的赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。三、请求依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：根据我公司与李英武商业三者险合同的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，我公司对人身伤亡、财产损失和费用不承担赔偿责任。王信答辩称：，不认可上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李英武答辩称：不认可上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘玉红答辩称：不认可上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王信向一审法院起诉请求:1、请求判令刘玉红、李英武连带赔偿原告各项经济损失合计：260992.67-120000.00（已付）=140992.67元（包括：医药费：143575.67元、护理费：23天X2人X108.00元/天=4968.00元、误工费：113天X108.00元/天=12204.00元、伙食补助费：46天X100.00元/天=4600.00元，营养费：106天X100.00元/天=10600.00元、交通费50.00元、残疾赔偿金：32975.00元、精神损害抚慰金6000.00元、法医鉴定费2800.00元、后续治疗费：43000.00元，保全费220.00元）；2、请求判令阳光财险在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由刘玉红、李英武、阳光财险承担。一审法院认定事实：2017年10月31日22时许，李英武驾驶刘玉红所有的×××号小型轿车沿乌兰浩特市天骄大路由北向南行驶至扎萨克图街交叉路口向右转弯时与由南向北行走的原告王信及其妻子袁桂兰相撞，致使王信及其妻子受伤的交通事故，事故发生后，李英武驾车逃逸，该起事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李英武负此次事故的全部责任，同时查明在事故发生后刘玉红为了帮李英武逃避法律制裁曾以肇事者身份顶替李英武到案接受处理,交警部门对刘玉红作出拘留十天的行政处罚决定。王信在兴安盟人民医院住院治疗46天，一级护理30天，二级护理16天，支付医疗费138495.67元，诊断为：颜面外伤，颜面多发骨折，右眼眶多发骨折，双侧肋骨多发骨折，头皮异物，颜面皮肤裂伤，头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性肺炎，低蛋白血症，右膝关节损伤（右膝前、后交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带完全断裂，右膝髌骨内、外侧支持带损伤，右膝内、外侧半月板损伤），双眼屈光不正、视物不清病因待查，双眼白内障。刘玉红在王信及袁桂兰住院期间给付赔偿款120000.00元。2018年1月3日，兴安盟博广司法鉴定所出具兴博司法鉴定所（2017）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王信的伤残等级为十级；2、其颜面多发骨折，双侧肋骨多发骨折的继续治疗费需3000.00元左右人民币；右膝关节损伤，必要时手术治疗的费用需3万-4万元人民币；3、护理期为90日，营养期为60日。另查明，李英武驾驶×××号小型轿车，车辆所有人为刘玉红，该车辆在阳光财险投保了交强险及商业险，其中商业险限额为100000.00元，且此次事故发生在保险责任期限内，一审庭审中，王信陈述袁桂兰相关赔偿事宜已在一审法院达成调解协议，阳光财险在交强险限额内赔偿袁桂兰1180.00元，应在交强险限额内扣除。因王信与刘玉红、李英武、阳光财险协商未果，王信诉至法院。一审法院审理认为，李英武驾驶刘玉红所有的车辆与王信及其妻子袁桂兰发生交通事故，导致王信及袁桂兰受伤住院，根据交警部门的责任认定，李英武在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，故李英武应对王信承担赔偿责任，王信主张刘玉红为了帮李英武逃避法律制裁曾以肇事者身份到案接受处理，该行为对其造成侵权，一审法院认为刘玉红在事故发生时未对王信造成侵权行为，刘玉红不应承担事故的连带赔偿责任。李英武为车辆所有人刘玉红在阳光财险投保了交强险及商业三者险，且均在保险期内，王信的合理损失首先应由阳光财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，且交强险医疗费赔偿限额应减去阳光财险赔偿袁桂兰的医疗费1180元，对交强险赔偿后不足的部分，由阳光财险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，在交强险及商业三者险赔偿后仍不足的部分由李英武承担。阳光财险主张商业险免责，提交了保险单投保须知、投保人声明，机动车条款予以证明，本院认为商业险免责是对投保人具有约束力，不利于保护受害人的权益，一审法院不予支持;王信主张支出医疗费143575.67元，有兴安盟医疗单位门诊收费收据、兴安盟医疗单位住院收费专用收据、重症监护票据、医疗器械票据予以佐证，但其中重症监护票据非正规票据，且重症监护费用包含在医疗费中，一审法院对重症监护费用不予支持；医疗器械票据1080.00元虽不属于医疗费支出，但属于必要花费，一审法院予以支持；兴安盟医疗单位门诊收费收据、兴安盟医疗单位住院收费专用收据系医院出具的正规票据，一审法院按照收据总额138495.67元予以支持，庭审中王信陈述住院期间刘玉红为其垫付医疗费120000.00元，一审法院在收据总额138495.67元中去除刘玉红垫付的120000.00元，即18495.67元；护理费17172.00元的诉讼请求过高,一审法院按照兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书中认定护理期为90日的标准予以计算，因王信重症监护8天的护理费已计算在医疗费中，一审法院不予支持，因王信住院期间一级护理的23天包括重症监护的天数，应当扣除后进行计算，依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，即一级护理：15天×106.36元/天×2人=3190.80元，二级护理：67天×106.36元/天=7126.12元；伙食补助费4600.00元的诉讼请求，有兴安盟人民医院住院病历予以佐证，一审法院予以支持；营养费10600.00元的诉讼请求过高，根据出院记录记载加强高营养及《兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书》中认定营养期为60日的标准予以维护，依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，即60天×100.00/天=6000.00元；交通费50.00元的诉讼请求，王信虽未提供票据佐证，但属于必要花费，一审法院予以支持；残疾赔偿金32975.00元的诉讼请求过高，一审法院依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，即32975.00元×5年×15%=24731.25元予以支持；精神损害抚慰金6000.00元的诉讼请求过高，一审法院酌定维护3000.00元；法医鉴定费2800.00元的诉讼请求，有鉴定费收据予以佐证，一审法院依照鉴定费收据中2750.00元的数额予以支持；后续治疗费43000.00元的诉讼请求，现尚未实际发生，待实际发生后另行诉讼，一审法院不予支持；保全费220.00元的诉讼请求，有乌兰浩特市人民法院保全费收据予以佐证，一审法院予以支持，以上合计：68243.84元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿王信损失71023.84元；二、李英武、刘玉红不承担给付责任；三、驳回王信其他诉讼请求。案件受理费1560.00元（已减半收取），由王信承担738.00元，李英武、刘玉红承担822.00元；保全费220.00元，由李英武承担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的本案事实与一审查明事实一致部分，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、阳光财险与李英武商业三者险保险合同中关于逃逸的免责条款是否生效？二、王信的各项损失赔偿数额如何在各赔偿义务人中分配？本院认为：一、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。一审庭审过程中，阳光财险向法院提供了机动车商业三者险保险合同原件、投保人声明，李英武在保险合同免责条款告知义务栏签字，李英武对于该事实予以认可。因此，阳光财险针对商业三者险免责条款已经向李英武履行了告知义务，免责条款在合同相对双方生效，本院对于阳光财险该项上诉意见予以支持。二、王信的合理损失首先应由阳光财险在交强险赔偿限额内予以赔偿。经一审法院确认，王信因本次交通事故而产生的的合理损失共计191023.84元，其中包括：医疗费138495.67元，护理费10316.92元，伙食补助费4600元，交通费50元，残疾赔偿金24731.25元，法医鉴定费2750元，医疗器械费1080元，营养费6000元，精神损害抚慰金3000元。应当首先由阳光财险在交强险限额内予以赔付50748.17元，其中在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8820元（扣除已经支付袁桂兰的1180元，伙食补助费、营养费超过医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10316.92元，交通费50元，残疾辅助器具费1080元，精神损害抚慰金3000元，因确定王信伤残情况所致法医鉴定费2750元，也应在死亡伤残限额内予以赔偿。超出交强险限额部分应当由侵权人承担赔偿责任。在一审庭审笔录当中，王信向一审法院提交交警部门对于刘玉红做出的询问笔录一份，证明事故发生后，刘玉红指使李英武逃逸及对该起事故造成的损害有责任的事实。刘玉红的质证意见为“对证据真实性无异议”。我国道路交通安全法规禁止逃逸行为，在机动车与行人之间发生交通事故，如果驾驶员及得到通知的车主能够及时履行自身的法律义务，采取措施让受害人及时得到救治，可以减轻或者避免交通事故损害的扩大。而李英武肇事后，被撞行人王信夫妇受损害状况待定，刘玉红指使李英武逃逸的行为，在一定程度上扩大了王信夫妇的人身损害损失，对于本次事故，刘玉红存在严重过错。因此，本院认为，对于王信合理损失中交强险限额外的140275.67元，刘玉红应当与李英武承担连带赔偿责任。王信住院期间，刘玉红为王信垫付医疗费120000元，应当从刘玉红、李英武赔偿数额中扣除。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2018民初664号民事判决。二、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额内给付王信损失50748.17元。三、李英武、刘玉红于本判决生效后十日内给付王信损失20275.67元。一审案件受理费1560.00元（已减半收取），由王信承担738.00元，李英武、刘玉红承担822.00元；保全费220.00元，由李英武承担。二审案件受理费1580元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担1129元，由被上诉人李英武、刘玉红负担451元。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年八月十日书记员陈晨附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。