天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7272号
原告：闫庆英，女，1965年2月6日出生，汉族，天津市津南区闫庆英副食店业主，住天津市津南区。
被告：宋学姣，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告闫庆英与被告宋学姣健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告闫庆英、被告宋学姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫庆英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费9005.19元、误工费6000元、护理费5000元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费2000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在天津市××镇金角市场经营个体，2017年6月28日下午2时左右，原告与被告发生纠纷，被告无端辱骂原告，随后被告就上前对原告进行殴打，原告被打伤后去咸水沽医院治疗，随后因原告病情严重，原告去天津市胸科医院治疗。住院治疗2天。被告对原告损失分文未付，故原告起诉。
宋学姣辩称，原告所述不属实，2017年6月28日下午两点左右，原告将自行车停放在金角菜市场被告门脸的门口，影响被告做生意，被告就让原告将车挪走，原告将车挪走后，被告及其爱人、女儿就来找被告吵架，原告和她女儿一起将被告推倒在地，被告没有打原告，原告住院与被告无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，1．原告提交的指定医院就诊证明信（咸水沽医院）具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2．原告提交的指定医院就诊证明信（胸科医院）该证据上未书写诊断结果，本院对其证明效力不予确认；3．原告提交的胸科医院出具的诊断证明书的真实性本院予以确认，但其记载的病情均与本次纠纷缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；4．原告提交的病历手册的真实性本院予以确认；5．原告提交的医疗费票据、住院费用清单、处方笺出院记录的真实性本院予以确认，但其关联性本院根据治疗情况予以考虑；6．原告提交的个体工商户执照的真实性本院予以确认；7．本院调取的公安机关对原告闫庆英、被告宋学姣、原告女儿刘娟、原告丈夫刘文江的询问笔录，因系本案当事人或当事人的近亲属的询问笔录，本院根据其他证据予以综合考虑；8.本院调取的公安机关对证人刘某的询问笔录，被告认为原告和证人都是本地人，证人是原告找的，但被告对其陈述未提供相应的证据予以佐证，对被告该陈述不予采信，对证人陈述的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫庆英与被告宋学姣均在天津市××镇金角菜市场内经营，两家店铺相邻。2017年6月28日下午3时许，原告将其自行车停放在原告店铺与被告店铺之间位置，挡住被告店铺门口一部分的位置，被告让原告将自行车挪走，原、被告因此发生争吵、并相互骂街，被告动手打原告一下，后被人拉开，之后原告感觉身体不好受坐在地上。
被告在公安机关陈述其看见原告想动手，被告就动手去推原告，但没推到就被别人拉开了，这时原告用手把被告推到地上，原告就坐在被告店门口的红垫上了。
2017年6月28日原告到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：胸壁软组织挫伤8×4㎝红肿压痛、左前臂挫伤10×12㎝红肿压痛。当天在咸水沽医院花费医疗费1011.62元。
2017年6月29日原告到天津市津南区咸水沽医院治疗，经诊断为冠心病，原告花费门诊费用482元，并于当天在该院心脏血管科办理住院及出院手续，住院花费医疗费1731.6元，其中医保统筹支付1396.56元、个人支付335.04元。原告办理出院后到天津市胸科医院治疗，经诊断为冠心病，花费门诊费用1864.45元，其中医保统筹支付907.17元，个人支付957.28元。
2017年6月30日至2017年7月2日原告在天津市胸科医院住院治疗，经诊断为，入院诊断为：胸闷待查：冠心病，不稳定型心绞痛？心功能不全？心功能Ⅱ级（NYHA）；植物神经功能紊乱？糖尿病性心肌病？晕厥待查：脑血管意外？肺栓塞？心源性晕厥？2型糖尿病。出院诊断为：冠心病？不稳定型心绞痛？心功能Ⅱ级（NYHA）；心肌病？脑血管意外？2型糖尿病。原告住院花费医疗费4045.52元，其中医保统筹支付2261.85元、个人支付1783.67元。
2017年7月3日原告到天津市津南区咸水沽医院挂号花费10元，其中医保支付6.5元、个人支付3.5元。
另查，原告系个体工商户的业主，经营预包装食品、散装食品、水产品、冷冻品零售。
庭审中，原告主张1个月的误工费6000元。
本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中原、被告均有一定的过错，原、被告对纠纷的发生应承担同等责任。关于被告主张其未殴打原告，但根据被告陈述其想推原告但未推到，根据证人陈述被告打原告一下，故对被告主张本院不予采信。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，事发当天原告到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗花费的医疗费系治疗本次纠纷所花费的费用，本院予以支持，金额为1011.62元。2017年6月29日及之后的费用，根据原告提供的证据显示其治疗的为冠心病、心肌病、糖尿病等其自身疾病，原告未提供证据证明该疾病与原、被告发生纠纷有因果关系，故对该部分所花费的费用本院不予支持。②误工费，原、被告发生纠纷，本院考虑事发当天1天的误工费，按照批发和零售业的标准每年75430元的标准计算，原告主张每月6000元的标准未超出法律规定，故原告的误工费数额为200元。关于原告主张之后的误工费，因之后误工为治疗自身疾病造成，故对其主张本院不予支持。③护理费，考虑事故发生当天1天的护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，护理费应为114.85元。④交通费，考虑原告事发当天就医情况，本院酌情考虑60元。⑤营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑100元。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院系治疗其自身疾病，故对其该项主张本院不予支持。综上，原告的损失共计1486.47元，被告应承担50%，即743.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学姣于本判决书生效后3日内赔偿原告闫庆英各项经济损失743.24元。
二、驳回原告闫庆英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告闫庆英负担75元、被告宋学姣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。