河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4642号
原告刘凤真，曾用名刘风真，女，1953年1月5日出生，汉族，住驻马店市确山县。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告范中丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告刘凤真诉被告范中丽、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤真的委托代理人蔡海彬，被告范中丽，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤真诉称，2017年2月17日，臧四妮（刘凤真乘坐）驾驶电动三轮车驶至白桥砖瓦厂公交站时，与范中丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致臧四妮、刘凤真受伤，车辆损坏的交通事故。臧四妮负事故主要责任，范中丽负事故次要责任。双方因赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计损失66501.96元。
被告范中丽辩称，对事故发生及认定无异议。本人车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业险责任险30万元不计免赔。事发后，原告曾与我达成口头协议，我自己的车辆损失自行修理，原告的损失由我车辆投保的保险公司进行理赔,不属于保险范围的部分不要求我承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如查明事故发生属实，没有合同约定的免赔情形，我公司对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。对原告不合理的请求，不应当支持。2、原告医疗费没有提供原件不能排除医保报销或其他保险报销，报销的部分不应当重复得到赔偿，并且没有医疗费原件也不应支持。医疗费应扣除非医保用药费用。3、事故发生后，我公司已向原告垫付10000元医疗费。4、我公司对超出交强险责任限额部分按次要责任承担30%的责任。5、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2017年2月17日17时20分，臧四妮驾驶电动三轮车（乘车人刘凤真）沿驻马店市驿城区白桥由北向南行驶，与范中丽驾驶豫Ｑ×××××号轿车由南向北行驶发生碰撞，致臧四妮、刘凤真受伤，双方车辆不成程度受损的交通事故发生。后经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，臧四妮负事故主要责任、范中丽负事故次要责任，刘凤真无责任。
事发当日，刘凤真即至驻马店创伤外科医院住院治疗14天，支出医疗费13615.10元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期为2017年2月17日，出院日期为2017年3月3日；于入院当日行“右手挤压伤清创探查，血管、神经、肌腱、关节囊修复术”；出院诊断为右手挤压伤。驻马店创伤外科医院证明，患者刘凤真住院发票医保联在该院存放保存，未交给患者及家属。2017年5月18日，刘凤真委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2017年5月20日作出驻申正司鉴所【2017】临鉴字第1097号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘凤真的伤残等级为X级（十级）。诉讼中，人寿财险驻马店公司以其鉴定意见系单方委托、缺乏客观性为由向本院申请重新鉴定。经本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2018年6月15日作出漯松振司鉴所【2018】临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘凤真右手外伤后1余年，复查显示右手骨与关节正常，现右手握拳稍受限，各指伸、屈活动正常，各掌指与指间关节活动基本正常，不构成残疾;支出检查、鉴定费用840元。
另查明，根据确山县人民政府确政文[2014]90号文件，刘凤真的居住地老臧庄已于2014年12月26日经政府批复进行区划调整划入城镇并实行城市管理体制。另刘凤真提供有驻马店市驿城区东风街道办事处雪松路东段社区居委会证明及房屋租赁协议，证明刘凤真从2015年6月份租赁该辖区房东李付顺的房屋居住至今。
还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车登记的所有人为范中丽、其具有C1驾驶资格，该车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险30万元并不计免赔率，保险期间自2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，臧四妮驾驶电动三轮车与范中丽驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致电动三轮车乘车人刘凤真受伤，臧四妮负事故主要责任、范中丽负事故次要责任，刘凤真无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向受害第三者赔偿。对于交强险责任限额不足部分的合理损失，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应由侵权责任人范中丽承担40%的民事责任。原告未起诉请求应由侵权人臧四妮承担部分的责任，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定。
原告刘凤真户籍地辖区由于行政区域调整已纳入城市管理，实行城市管理体制，其事发前亦在城镇居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告范中丽辩称事发后原告曾与其达成口头协议，原告损失由其保险公司理赔,不属于保险范围的部分不要求其承担，因无证据证明且原告不予认可，本院不予采信。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为13615.10元。2、住院伙食补助费计算为700元（50元/天×14天）。3、营养费计算为420元（30元/天×14天）。4、护理费应根据护理人数、护理期限确定，可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1413.35元（36848元/年÷365天×14天×1人）。5、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费缺乏相应事实依据，本院不予支持。以上，第1-3项损失共计14735.10元，抵扣被告人寿财险驻马店公司已在交强险医疗费用限额内垫付的10000元后，余款4735.10元应由被告人寿财险驻马店公司按照侵权责任人范中丽的过错承担40%的责任计款1894.04元。第4项损失1413.35元，被告人寿财险驻马店公司在交强险交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘凤真各项损失共计3307.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告刘凤真负担706元，被告范中丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 想