四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第58号
原告李某某，男。
法定代理人李有贵，男（系原告李某某之父）。
委托代理人彭开伟。
被告陈历虎，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托代理人肖前容。
委托代理人孟黎科，系该公司员工。
原告李某某与被告陈历虎、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年2月27日、3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人彭开伟，被告陈历虎、被告保险公司的委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月18日17时25分，被告陈历虎驾驶川QP05**号小型客车在宜宾市南溪区大观镇分水街39号门口原地调头时与我发生擦挂，致我受伤。此次事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队认定，被告陈历虎负全部责任，我无责任。我受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗22天，产生医疗费4256.45元，出院后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，需后续医疗费3000元，我为此用去鉴定费1300元。川QP05**号小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，特诉请人民法院判决二被告赔偿我的损失医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计人民币49277.65元。
被告陈历虎辩称：1、我驾驶车辆发生本次交通事故致原告李某某受伤属实，对交通管理部门的责任划分无异议。2、我所拥有的川QP05**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故原告李某某的损失，应该由被告保险公司依法承担保险赔付责任。综上，请求人民法院公正判决。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议，但本案交通事故责任认定书上的伤者叫李林红，且住院病历、医疗发票上显示的伤者名称分别叫李林洪、李林鸿，均不是原告李某某的名字，故我公司对原告李某某在本案中的主体存在异议。2、根据原告李某某提供的病历显示，其伤残程度不应构成十级伤残，故原告李某某主张的残疾赔偿金我公司不予认可，我公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，否则要求鉴定人员出庭接受质询，且鉴定人出庭的费用不应由我公司承担。3、原告李某某户籍登记为农村居民，如其确系本案伤者，则其各项赔偿标准应参照农村标准执行。4、原告李某某主张的医疗费应根据社保标准扣除15%的自费药品。5、原告李某某的护理费和住院期间伙食补助费，我公司分别认可按40元／天和15元／天的标准计算其实际住院天数。6、因原告李某某的伤情不应构成十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金我公司不予认可，即使其确构成十级伤残，我公司也只认可2000元的精神损害抚慰金。7、本案诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，不应由我公司承担。8、原告李某某主张的交通费因无票据证实，故应由法院据实酌情认定。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2012年11月18日17时25分，被告陈历虎驾驶川QP05**号小型客车在大观镇分水街39号门口原地调头时，与原告李某某发生擦挂，造成原告李某某受伤的交通事故。此次事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队以﹤第5115221201201719号《道路交通事故认定书》﹥认定被告陈历虎负全部责任，原告李某某无责任。原告李某某受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗22天，
产生医疗费4246.45元。2013年1月8日，原告李某某经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要续医费3000元，原告李某某为此用去鉴定费1300元。本案在审理过程中，四川鑫正司法鉴定所的鉴定人员毛勤明、ＸＸ均依被告保险公司申请到庭就鉴定结论接受了被告保险公司的当庭质询，鉴定人员出庭费用800元已由被告保险公司支付。
另查明：1、原告李某某（2岁，其出生医学证明载明名字为李某某）尚未办理户籍，而其家人常称呼其为“李林洪”，故宜宾市南溪区公安局交通管理部门出具的责任认定书上将原告李某某的名字误写成了“李林红”，宜宾市南溪区中医院的住院病历和医疗费发票也将原告李某某的名字误写成了“李林洪”，交警部门和南溪中医院对此已出具证明证实。2、2012年11月17日，被告陈历虎为其所有的川QP05**号小型客车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。
上述事实有：原告李某某的出生证明、法定代理人李有贵的身份证，被告陈历虎身份证、驾驶证，川QP05**号小型客车行驶证、交强险、商业险保单及条款，被告保险公司组织机构代码、营业执照、法人证明，道路交通事故责任认定书、笔误证明，宜宾市南溪区中医院的住院病历、出院证、医疗费发票、费用清单、笔误证明，四川鑫正司法鉴定所的法医学鉴定意见书和鉴定费发票，及庭审记录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，由被告陈历虎负全部责任，原告李某某无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。经本院庭审核实，原告李某某确系本案事故伤者，与事故认定书上载明的“李林红”系同一人。本案事故发生在保险有效期间内，被告保险公司作为川QP05**号小型客车的保险人，应在其承保的保险限额内对原告李某某的损失承担保险赔付责任。被告保险公司主张原告李某某的医疗费扣除15%的自费药品，因缺乏相关证据予以证实，本院依法不予支持。四川鑫正司法鉴定所对原告李某某作出的鉴定意见，经被告保险公司申请，本院传唤相关鉴定人员出庭接受了质询，被告保险公司对鉴定意见虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院依法对鉴定意见予以采信，鉴定人员的出庭费用应由申请方被告保险公司承担。原告李某某的鉴定费系其查明损失的必然合理开支，属保险赔付范畴，被告保险公司应予赔付。原告李某某的户籍登记为农村居民，且未向本院提供其居住、生活、消费在城镇的相关证据，故其各项赔偿标准应参照农村标准执行。被告保险公司提出原告李某某的护理费和住院期间伙食补助费分别按40元／天和15元／天的标准计算其实际住院22天，符合本地区实际和相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告李某某主张的交通费，考虑到事发后其必然实际产生，本院酌情认可150元。对原告李某某因本案交通事故受伤而造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费4246.45元；2、续医费3000元；3、住院期间伙食补助费（15元／天×住院22天）=330元；4、护理费（40元／天×住院22天）=880元；5、残疾赔偿金（6128.6元／年×20年×0.1）=12257.2元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费150元（酌情认定）。以上1—8项损失共计人民币25163.65元，未超过交强险保险限额，故被告保险公司应在交强险保险限额内予以赔付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告李某某的损失医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币25163.65元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，依法减半收取为515.5元，由被告陈历虎负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年三月二十一日
书记员 冯 庆