沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01696号
原告孙瑞，男，××年××月××日出生，满族，系沈阳奇运市政工程有限公司职工。
委托代理人严丹，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告董滨，男，××年××月××日出生，汉族，系蒙J612**号重型自卸货车车主。
被告沈阳晟鑫通运输有限公司，机构代码证号57836219-8。
法定代表人李福元，系该公司经理。
委托代理人董滨，男，××年××月××日出生，汉族，系蒙J612**号重型自卸货车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号73465398-3。
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告孙瑞诉被告董滨、沈阳晟鑫通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托代理人严丹，被告董滨（同时作为被告运输公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称：2013年9月30日3时许，马义驾驶蒙J×××××号重型自卸货车行驶至沈阳市和平区长白西路祥运热力收费大厅南侧新开道上时，与行人原告孙瑞发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起交通事故中，马义负全部责任，孙瑞无责任。被告董滨系蒙J×××××号车辆的实际车主，马义为被告董滨雇佣的员工，被告沈阳晟鑫通运输有限公司系蒙J×××××号车辆的所有权人，并在被告保险公司投保。事故发生后，原告被送至沈阳急救中心救治，当日又被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，共住院26天，被诊断为“髋臼骨折，髋关节后脱位”，住院期间一级护理14天（从2013年9月30日至2013年10月14日）、二级护理12天（2013年10月4日、从2013年10月15日至2013年10月25日），普食。住院病案中记载“需卧床治疗3个月……”。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，请法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费120，758.2元、误工费24，762元、护理费5，391元、住院伙食补助费1，300元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金6，000元；诉讼费由被告承担。
被告董滨辩称：本案交通事故属实。事故发生时，我是蒙J×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在乌兰察布市蒙鑫顺运输有限公司，被告运输公司只负责协助该车办理保险手续，不负责该车个人的经营业务，亦不承担该车的经济纠纷及其法律连带责任。同时，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担最终的赔偿责任。另外，我为原告垫付18，000元款项。
被告运输公司辩称：被告董滨所述属实，我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：蒙J×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告主张的医疗费，对于其治疗的与本次事故无关的医疗费支出不同意赔偿；关于原告主张的误工费，原告应没有提供出院后复查的门诊病历和诊断书，另外，10月15日出具的卧床治疗三个月不是诊断证明，不能证明其出院后的误工情况，原告提供的合同并非在劳动部门备案的正式劳动合同，在合同中没有写明合同期限，没有提供事发前三个月的工资条，原告公司系打卡支付劳动报酬，原告应提供银行对账单，证明其误工期间扣发工资的实际情况；关于原告主张的护理费，护理人员的月工资标准4，000元已过国家规定的纳税标准，原告不能提供护理人员的在劳动部门备案的正规劳动合同、工资条、银行对账单、以及护理期间扣发工资的原始证明。单位开具的护理证明表明，原告住院期间均由二人护理，但住院期间有二级护理，每天应由一人护理，与该证明不符，护理标准建议参照国家规定赔偿；关于原告主张的残疾赔偿金，同意按照户口性质赔偿，但原告主张的精神损害抚慰金过高；间接损失不同意赔偿；诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2013年9月30日3时许，马义驾驶蒙J×××××号重型自卸货车行驶至沈阳市和平区长白西路祥运热力收费大厅南侧新开道上时，与行人原告孙瑞发生交通事故，造成原告孙瑞受伤的后果。经交警部门认定，本起交通事故中，马义负全部责任，孙瑞无责任。事故发生后，原告被送至沈阳急救中心救治，当日又被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，共住院26天，被诊断为“髋臼骨折，髋关节后脱位”，住院期间一级护理5天、二级护理16天，普食。2013年10月15日，原告医嘱“需卧床治疗3个月……”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费120，544.04元（其中被告董滨垫付18，000元，原告自付102，544.04元）。原告的伤情经本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年6月23日作出辽仁法鉴字（2014）第Z061601号《鉴定意见书》，评定原告孙瑞“右髋臼多发骨折髋关节功能障碍，综合评为十级残”。
另查明，原告系沈阳奇运市政工程有限公司职工，每月工资为2，800元。因本次事故受伤，单位扣发了其工资。
再查明，被告董滨系蒙J×××××号车辆的实际车主，肇事司机马义系被告董滨雇佣的司机，该车辆挂靠在乌兰察布市蒙鑫顺运输有限公司名下从事货运，被告运输公司负责为蒙J×××××号车辆投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、医疗费票据、处方笺、门诊病历复印件、住院病案、用药明细、误工证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告董滨雇佣的司机马义驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告孙瑞受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，马义负全部责任，根据我国侵权责任法的规定，被告董滨应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告机动车一方系挂靠于被告运输公司名下从事货运，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告董滨予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、医疗费票据、用药明细单等，原告因本次事故受伤治疗共发生医疗费120，544.04元（其中被告董滨垫付18，000元，原告自付102，544.04元）。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。同时，根据法律规定，原告应对其主张的误工损失提供相应证据佐证。关于误工时间，原告住院26天（2013年9月30日至2013年10月25日）。2013年10月15日，原告医嘱记载“需卧床治疗3个月……”，故其误工天数为106天（26天＋80天）；关于收入状况，原告提供了误工证明、扣发工资证明，证明原告的工资为2，800元／月，经审查，本院予以采信，故原告的误工费应为9，893.33元（2，800元／月÷30天／月×106天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，原告住院期间，“一级护理”5天（按2人护理计算）“二级护理”16天（按1人护理计算）。原告提供了陪护证明，但尚不足以对其主张佐证，本院根据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为2，492.79元（34，995元／年÷365天／年×5天×2人＋34，995元／年÷365天／年×16天×1人）。
4、住院伙食补助费。原告共住院26天，故该项费用应为1，300元（26天×50元／天）。
5、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其系城镇户籍的事实，故该项残疾赔偿金应为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。因本次交通事故，原告受伤并致残，给其造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌情确定为3，000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董滨赔偿原告孙瑞医疗费102，544.04元（未含被告董滨垫付的1，8000元）；
二、被告董滨赔偿原告孙瑞误工费9，893.33元；
三、被告董滨赔偿原告孙瑞护理费2，492.79元；
四、被告董滨赔偿原告孙瑞住院伙食补助费1，300元；
五、被告董滨赔偿原告孙瑞残疾赔偿金51，156元；
六、被告董滨赔偿原告孙瑞精神损害抚慰金3，000元；
七、被告沈阳晟鑫通运输有限公司对上述各款项的赔付承担连带责任；
上述第一项至第六项，共计170，386.16元，属于被告保险公司的保险范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙瑞。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告董滨垫付款18，000元。
八、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，023元，减半收取511.5元，由被告董滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。