广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第433号
原告岑某，农民。
委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
原告岑某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗贞独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，书记员伍学旺担任法庭记录。原告岑某及其委托代理人罗明春、被告黄某及其委托代理人覃孙东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丁。原、被告由于婚前相互了解少，婚后经常闹矛盾，但因小孩年幼，原告勉强与被告共同生活。为了小孩，双方于2013年与百林乡政府购买一块地皮建起一间四层半的房屋，因购买地皮和建房时欠债太多，房屋建成后，为了还债。双方商量外出务工攒钱赔债，经被告同意，原告于2014年春节后外出务工。几个月后，因上班原告没有开手机，有时被告联系不上原告，就认为原告有外遇，就在本屯宣扬原告有第三者等，甚至到原告娘家威胁原告父母，扬言原告外出务工有外遇，如果原告不回来，除要杀原告外，还要找原告全家等。在被告无中生有的诬陷和威胁下，原告于2014年6月辞工回家，但回到家后，被告仍不相信原告，总认为原告有外遇，对原告拳打脚踢，推原告出家门，不允许原告再进家门。造成原告身上多处软组织损伤，右手臂关节脱节，不得不回娘家找民间医生用草药治疗一个星期。被告的这些行为给原告在精神上、身体上造成极大的伤害，原告对被告已经完全失去信心。再也不敢与被告一起共同生活，不得不回娘家居住至今，不再与被告履行夫妻义务。现被告也同意离婚，但对小孩抚养、财产分割、债务承担等问题达不成协议。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已经是名存实亡，原告再也忍受不了不幸婚姻带来的痛苦。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩跟随原告生活，被告每月支付生活费300元至其能独立生活止，小孩的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、共同财产由原、被告均分；4、共同债务由原、被告均担；5、案件受理费由被告承担。
庭上，原告主张与被告的夫妻共同财产有：位于百林乡百林街上一栋四层半水泥砖结构的房屋，29寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、木制沙发一套、抽油烟机一台、热水器一台、六门组合柜连床一套、海尔洗衣机一台、消毒柜一台、存在被告银行帐户里的国家危房改造补助金20000元。夫妻共同债务有：因建房借原告五哥岑某勇10000元、原告父亲岑某康1000元、原告二姐岑某干10000元、原告朋友小卢10000元、被告三姐及三姐夫23000元、被告二姐黄某乙3000元。
原告岑某对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、巴马瑶族自治县民政局出具的婚姻登记记录证明原件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、百林易地安置点宅基地购买确认书（编号：A41）、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单、收据（NO2007419）、报名购买优惠通知单、百林易地安置点宅基地报名购买优惠书（编号：A41）各1份，均为复印件，证明原、被告共同购买地皮建房。
被告黄某甲辩称，1、被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、如果离婚小孩应随被告生活，因为原告生育小孩5个月后即离开不管，且现在外居无定所，没有条件抚养小孩。如果离婚原告每月支付黄某丁抚养费300元，今后的教育费、医疗费承担50%；3、家庭债务各承担50%；4、共有房屋因为没有房产证，无法分割。
庭上被告对原告主张的夫妻共同财产存款20000元有异议，认为该笔存款不存在。其余财产被告均认可为夫妻共同财产。对于原告称借岑某勇、岑某康、岑某干、小卢的钱，被告不知情，不认可为夫妻共同债务。借被告二姐、三姐及三姐夫的钱是事实，但数额分别是20000元、35000元。
被告黄某甲在举证期限内向法庭申请证人黄某乙等6人到庭作证。
1、证人黄某乙到庭证实：其是黄某的二姐，黄某因建房向其借款共计20000元，分别于2012年6月20日借款5000元，2012年8月10日借款6000元，2013年4月8日借款9000元。三次借款均为现金给付，没有借条；
2、证人黄某丙和到庭证实：其与黄某甲是堂兄弟关系，黄某甲因建房于2013年5月5日向其借款30000元，现金给付，没有借条；
3、证人黄某丙东到庭证实：其与黄某甲是表兄弟，黄某甲因建房欠其工钱大约10000元；
4、证人黄某丙生到庭证实：其与黄某甲是堂兄弟关系，黄某甲因建房于2013年4月18日向其借款20000元，现金给付，没有借条；
5、证人余某到庭证实：其系黄某甲的三姐夫，黄某甲因建房尚欠其工钱大约10000多元，买地皮时向其和妻子黄某花借款20000元，建房子过程中借15000元；
6、证人黄某丙宁到庭证实：其与黄某甲是堂兄弟关系，黄某甲因建房于2013年5月7日向其借款20000元，现金给付，没有借条；
经过庭审质证，对原告的两组证据，被告均无异议。对被告6位证人证言，原告的质证意见是：对证人黄某乙的证言只认可借3000元；对证人黄某丙和、黄某丙宁、黄某丙生的证言真实性有异议，不承认债务的存在；对证人黄某丙东参与建房的事实无异议，但建房所欠工钱认为不真实；对证人余某参与房屋的装修无异议，但对借款数额有异议，只认可借余某和黄某花23000元。
对双方当事人的证据，本院认证如下：
对于原告的两组证据，由于被告无异议，本院对其证明力给予确认；对于被告的6位证人证言，原告除了认可借黄某乙的3000元、借余某和黄某花的23000元外，其余债务均不认可。且这些证人均与被告是亲戚关系，除了证言，未能提供欠条等相关证据来佐证，故本院对原告不认可的债务，依法不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。次年6月5日生育一男孩，取名黄某丁。夫妻关系存续期间原、被告与巴马百林易地安置建设办公室购买宅基地一宗，2013年在该宅基地上建成一间四层钢筋混凝土水泥砖结构的房屋一栋。原、被告均认可该房屋为夫妻共同财产。双方认可的夫妻共同财产另有：29寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、木制沙发一套、抽油烟机一台、热水器一台、六门组合柜连床一套、海尔洗衣机一台、消毒柜一台。原、被告认可的夫妻共同债务有：尚未偿还黄某乙的借款3000元、余某和黄春花的借款23000元。因建房欠债，双方经协商后由原告在2014年初外出务工，双方分居后因信任问题产生矛盾。原告于2014年10月21日诉至本院。
案经本院主持调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚法定情形，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。本案原告主张夫妻感情确已经破裂，但其提供的两组证据中，证据一是证明双方办理结婚登记时间，证据二证明夫妻存续期间购买宅基地的事实，没有能够提供证据是证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼中认为双方感情尚未破裂且不同意离婚。本院认为，依据上述法律规定，原告的离婚请求，无事实依据，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 贞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伍学旺