江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初695号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。
被告:无锡市骏顺机械配件有限公司,住所无锡市钱姚路勤新工业集中区88－Q4。
法定代表人：许葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅啸（被告之一），该公司员工。
被告:无锡海鑫环保工程有限公司,住所无锡市扬名高新技术产业园C区62号内。
法定代表人：王愿军。
被告3:王愿军,男,1983年5月28日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。
被告:周寅啸,男,1986年12月6日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:周黎明,男,1962年11月3日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:许葵,女,1964年12月7日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人:边建来（受许葵、周黎明的共同授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市骏顺机械配件有限公司（以下简称骏顺公司）、无锡海鑫环保工程有限公司（以下简称海鑫公司）、王愿军、周寅啸、周黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添、被告骏顺公司的委托诉讼代理人暨被告周寅啸、周寅啸、周黎明与许葵的共同委托诉讼代理人边建来到庭参加诉讼。被告海鑫公司、王愿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.骏顺公司立即偿还无锡农商行借款本金180万元、期内欠息118607.02元（计算至2017年5月6日）、逾期罚息（自2017年5月17日起计算至2017年12月21日为118604.95元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金180万元为基数，按照年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月17日起至实际给付之日止，以期内欠息118604.95元为基数，按照年利率7.221%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费99288元。2.海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由骏顺公司、海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵负担。事实和理由：2016年5月17日，无锡农商行与骏顺公司签订了《流动资金借款合同》，与海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵《保证合同》，约定无锡农商行向骏顺公司提供180万元的贷款，海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵提供连带责任保证。无锡农商行按约向骏顺公司发放了贷款180万元，但骏顺公司未按约履行还款义务，各保证人也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告骏顺公司、许葵、周黎明、周寅啸辩称：借款是事实，提供担保也是事实，认可无锡农商行所有诉请，但目前无一次性归还能力。
被告海鑫公司、王愿军在案件审理过程中未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同，证明骏顺公司向无锡农商行借款180万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定；
证据2、保证合同，证明海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵自愿为骏顺公司上述借款承担连带保证责任；
证据3、借款借据复印件，证明原告已按约向骏顺公司发放180万元；
证据4、贷款欠息凭证，证明骏顺公司违约欠息的情况；
证据5、律师服务合同，证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费99288元。
被告骏顺公司、周寅啸、周黎明、许葵对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：无锡农商行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年5月17日，无锡农商行与骏顺公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2016]第0127010517025号），约定：无锡农商行向骏顺公司提供180万元的借款，期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮66%，即年利率为7.221%。骏顺公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如骏顺公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，骏顺公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行与海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵签订了《保证合同》，约定为确保无锡农商行与骏顺公司签订的编号为锡农商流借字[2016]第0127010517025号合同的履行，海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保的主债权本金数额为180万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议。
同日，无锡农商行向骏顺公司发放贷款180万元，但骏顺公司未按约还款，截至2018年1月17日，尚欠借款本金180万元、期内利息118607.02元，逾期罚息118604.95元（从2017年5月17日计算至2017年12月21日）。各担保人也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订律师服务合同一份，约定因无锡农商行与骏顺公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为99288元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。无锡农商行与骏顺公司签订的《流动资金借款合同》、与海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵所签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。本案中，无锡农商行已按约向骏顺公司发放贷款，现骏顺公司未按期归还贷款本息，构成违约，故无锡农商行要求骏顺公司立即归还全部贷款本金、期内利息，支付罚息及复利以及律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。无锡农商行与骏顺公司签订的《流动资金借款合同》，海鑫公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵自愿为骏顺公司的借款提供连带责任保证，故无锡农商行要求其承担连带清偿责任的诉请依法有据，本院予以支持。海鑫公司、王愿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市骏顺机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、期内利息118607.02元、逾期罚息（计算至2017年12月21日为118604.95元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金180万元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以118607.02元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率7.221%上浮50%计算）；
二、被告无锡市骏顺机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费99288元；
三、被告无锡海鑫环保工程有限公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵对被告无锡市骏顺机械配件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取23892元、保全费5000元，公告费560元，共计29452元，由被告无锡市骏顺机械配件有限公司、无锡海鑫环保工程有限公司、王愿军、周寅啸、周黎明、许葵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 沈根林
二〇一八年七月十二日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。