湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2049号
原告黄艳新，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告伍有清，男。
被告天安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇天华南路**栋*楼4、5号门面。
负责人朱康康，该公司经理。
原告黄艳新与被告伍有清、天安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称天安财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告伍有清赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计30万元；2、被告天安财产保险股份有限公司新化支公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告伍有清答辩要点：本次交通事故的发生，是因原告往被告伍有清驾驶的湘K645**重型仓栅式货车上撞而发生的，被告伍有清是正常驾驶，不应该承担责任，被告伍有清对新化县公安局交警大队的责任划分有异议。
被告天安财险新化支公司答辩要点：被告保险公司愿意在合法合理的范围之内进行赔偿，但本案湘K645**驾驶员伍有清经新化县公安局交警大队认定属于准驾不符的情形，所以依照交强险相关条例，被告保险公司不承担赔偿责任。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年10月5日，被告伍有清驾驶湘K645**重型仓栅式货车由东往西从新化县白溪镇驶往新邵县。18时10分左右，驾车行至新化县资江二桥东端道路变窄路段（三车道变为二车道）时，遇原告黄艳新驾驶湘KFT9**二轮摩托车由最右侧车道变道驶入中间车道，造成二车在中间车道发生碰刮，湘K645**重型仓栅式货车右侧中部与湘KFT9**二轮摩托车发生接触，随后摩托车摔倒，导致原告黄艳新被湘K645**货车右后轮碾压受伤的道路交通事故。事发后，被告伍有清听到车后异响且有同车人告知车后与摩托车发生接触时没能立即停车，仍驾车驶离现场。
2、2015年10月19日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第215195号《道路交通事故认定书》，认定被告伍有清承担事故同等责任，原告黄艳新承担事故同等责任。
3、原告黄艳新受伤后即被送往新化县人民医院治疗，在该院花费门诊医疗费380.3元。同日被转往娄底市中心医院住院治疗至2015年11月27日，住院53天，在该院花费住院医疗费159470.61元，门诊医疗费165.64元，共计159636.25元。其伤经该院诊断为：左下肢碾压伤：（1）左股骨中下段、左股骨髁骨折；（2）左胫骨腓骨上段骨折、左内踝不全骨折；（3）左距骨撕脱骨折、左踇趾撕脱骨折；（4）左下肢腘静脉及部分比目鱼肌静脉栓塞；（5）左下肢股浅静脉下段损伤；（6）左下肢胫前动脉栓塞；（7）左下肢大腿段-
小腿段皮下血肿；（8）左下肢动脉粥样硬化；（9）血管神经肌腱肌肉重度挫伤。出院医嘱中要求加强营养。原告出院后，截至鉴定前，共计在新化县人民医院花费门诊医疗费1102.56元，在新化县五人民医院花费门诊医疗费493.56元。综上，原告花费的所有医疗费用合计为161612.67元。
4、2016年7月21日，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2016]临鉴字第173号《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人黄艳新之损伤后构成道路交通事故玖级残；2、建议整个伤休时间拾壹个月（包括取内固定休息时间）；3、预估鉴定之后继续康复治疗费用壹万伍仟元左右（包括取内固定费用）；4、建议伤后由壹人护理肆个月。
5、肇事车辆湘K645**重型仓栅式货车的登记车主为蔡文华，事发前转卖给了被告伍有清，但未办理过户登记。该车在被告天安财险新化支公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
6、在原告黄艳新治伤期间，被告天安财险新化支公司已支付了30000元费用。
7、本案交通事故发生时，被告伍有清持C3（注销可恢复）驾驶证驾驶重型仓栅式货车，与驾驶证上载明的准驾车型不符。
8、原告黄艳新兄弟姐妹6人共同赡养母亲邹玉兰（1944年9月4日出生）。原告黄艳新与其妻子罗桂贞共同抚养大儿子黄翔（1999年6月1日出生）、小儿子黄威（2009年11月26日出生）。黄艳新、邹玉兰、黄翔、黄威均系农业户口。
二、双方当事人有争议的事实
原告黄艳新的合理经济损失的计算和确定。原告黄艳新认为，本次交通事故给原告黄艳新造成的各项经济损失共计304439.98元。并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，娄底市中心医院病历资料，司法鉴定书，住院及门诊医疗费发票，原告身份证及其母亲邹玉兰、儿子黄威、儿子黄翔、妻子罗桂贞及原告本人户口本复印件，鉴定费发票。
被告伍有清认为其对事故认定责任划分有异议，不愿意承担赔偿责任。
被告天安财险新化支公司认为被扶养人生活费计算过高、精神损害抚慰金、交通费等费用请法院酌情认定。
本院认为，原告黄艳新的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，原告提交的医药费发票共计有161612.67元，但原告主张161547.81元，系对自己民事权利的处分，本院依法准许；2、后续治疗费，根据《鉴定意见书》认定为15000元；3、营养费，根据医嘱和原告的伤情酌情认定为3000元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×53天=3180元；5、误工费，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资标准计算至评残前一日止为31191元/年÷365天×290天=24781.89元；6、护理费，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为42494元/年÷12个月×4个月=14164.67元；7、交通费，原告没有提交票据作为证据，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定为800元；8、被扶养人生活费14213.47元{包括①原告母亲邹玉兰：9691元/年×（20-12）年÷6人×20%=2584.27元；②原告大儿子黄翔：9691元/年×（18-17）年÷2人×20%=969.1元；③原告小儿子黄威：9691元/年×（18-7）年÷2人×20%=10660.1元。}9、残疾赔偿金，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入计算为10993元/年×20年×20%=43972元；10、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给原告造成的重大精神痛苦及原告主张，酌情认定8000元。以上损失合计289859.84元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告伍有清驾驶的湘K645**重型仓栅式货车右侧中部与原告驾驶的湘KFT9**二轮摩托车发生接触，造成黄艳新受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告伍有清承担事故同等责任，原告黄艳新承担事故同等责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告伍有清答辩主张其不应该承担事故责任，但无证据证明，本院对其答辩主张不予采纳。被告伍有清是肇事车辆湘K645**重型仓栅式货车的实际车主，依法应对原告黄艳新的经济损失按责承担。湘K645**重型仓栅式货车在被天安财险新化支公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告天安财险新化支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告伍有清按责承担。被告天安财险新化支公司答辩主张事发时被告伍有清准驾不符，故被告保险公司不承担赔偿责任。但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本院对被告天安财险的上述答辩主张不予支持，被告天安财险新化支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，被告天安财险新化支公司赔偿后，可向被告伍有清主张追偿。被告天安财险新化支公司已经先行支付给原告的费用，应当依法核减。
原告黄艳新的合理经济损失289859.84元，其中医疗费161547.81元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费3180元+营养费3000元=182727.81元，首先由被告天安财险新化支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告除医疗费四项外的其他经济损失误工费24781.89元+护理费14164.67元+交通费800元+被扶养人生活费14213.47元+残疾赔偿金43972元+精神损害抚慰金8000元=105932.03元，由被告天安财险新化支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿105932.03元。被告天安财险新化支公司已付的30000元费用，应予以核减。原告黄艳新除被告天安财险新化支公司在交强险限额内赔偿后余下经济损失173927.81元（包括医疗费151547.81元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3180元、营养费3000元、鉴定费1200元），由被告伍有清承担同等赔偿责任，即赔偿原告86963.9元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄艳新的合理经济损失289859.84元，由被告天安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄艳新合理经济损失115932.03元（已付30000元）；由被告伍有清赔偿原告黄艳新合理经济损失86963.9元；
二、驳回原告黄艳新的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告伍有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 伍 萍
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。