浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1019号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人倪某，发型设计师。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月7日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑学瑜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告人蔡某，发型设计师。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月2日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人林希晔、杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]850号起诉书指控被告人倪某、蔡某犯敲诈勒索罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人郑学瑜、李翔，被告人蔡某及其辩护人林希晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日，被告人倪某、蔡某经预谋，通过微信，利用淫秽照片向全某敲诈3000元，赃款平分化用。
同月30日，被告人倪某、蔡某经预谋，再次通过微信，利用淫秽照片上微信朋友圈、上网等手段威胁全某，向全某敲诈20000元，后经过多次交涉，双方约定7000元，并约定在宁波市鄞州区东钱湖镇悦庄酒店大堂交付。同年4月2日18时许，前来取钱的被告人蔡某在约定的酒店大堂被抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人全某的陈述，证人张某、何某的证言，辨认笔录，作案工具手机二部，扣押物品清单及照片，微信、短信聊天记录，宁波市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，银行转账凭证，谅解书，抓获经过，到案经过，二被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人倪某、蔡某以非法占有为目的，合伙以要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人倪某、蔡某及其各自的辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，对指控的第二节事实无异议，辩称指控的第一节中二被告人向被害人借款3000元，并非敲诈勒索。被告人倪某的辩护人还提出被告人倪某有自首情节。
经审理查明：
2015年3月30日，被告人倪某、蔡某通过微信，利用将淫秽照片上传微信朋友圈等手段威胁全某，向全某敲诈20000元。后经过多次交涉，双方确定为7000元，并约定在宁波市鄞州区东钱湖镇悦庄酒店大堂交付。同年4月2日18时许，前来取钱的被告人蔡某在约定的酒店大堂被抓获。同月7日中午12时许，被告人倪某主动至宁波市公安局东钱湖分局投案。案发后，被害人全某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人全某的陈述，证实其多次陈述2014年12月份其在被告人蔡某处做发型时对被告人蔡某产生好感，两人关系比较亲密，后因过年被告人蔡某离开宁波，两人就没有联系；过年后，两人通过微信又联系上，其把自己的几张私密照片通过微信发给对方；2015年3月25日，对方向其借3000元，其不愿意，对方向其发了一张其的私密照片，其很怕，就同意借钱，提出下个月要还清，还提出要将之前发的照片全部删掉，对方答应了，其就于同月27日向被告人蔡某的银行账户汇入3000元；同月30日，对方又向其借20000元，其没有同意，对方就威胁把其的私密照片发到网上，后来其看到对方的微信朋友圈里有两张其的私密照片，且对方一直发短信威胁其，讲如果不借钱就把其的私密照片贴到其工作和住的地方，还讲已经到宁波了，其就报警了，与对方谈好在鄞州区东钱湖镇悦庄酒店的大堂给对方7000元，后被告人蔡某前来取钱时被抓获的事实；
2.证人张某的证言，证实2014年4月的一天，其看到被告人倪某、蔡某在分钱，并拿出200元买了两包烟给其，被告人倪某还对其讲要发财的事实；
3.证人何某的证言，证实被告人倪某用其手机号码注册了一个微信号的事实；
4.辨认笔录，证实被告人蔡某辨认出被告人倪某的事实；
5.作案工具手机二部、扣押物品清单及照片，证实二被告人的作案工具情况及被公安机关扣押的情况；
6.微信、短信聊天记录，证实被告人倪某采用要挟的方式向被害人全某索取钱财的事实；
7.宁波市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，证实公安机关对二被告人使用的手机进行检验，提取手机内微信聊天记录及登录记录的事实；
8.银行转账凭证，证实2015年3月27日被害人全某向被告人蔡某的银行账户转账3000元的事实；
9.谅解书，证实被害人全某对被告人蔡某表示谅解的事实；
10.抓获经过、到案经过，证实二被告人的归案情况；
11.户籍证明，证实二被告人的身份情况；
12.被告人倪某的供述，证实其在侦查阶段曾多次供述其在杭州美发店上班时，看到被告人蔡某的聊天记录，了解到之前被告人蔡某和被害人关系比较亲密，其就以被告人蔡某的名义加了被害人的微信，被害人把私密照片发给其，其提出因亲戚生病，向被害人借3000元，被害人就把3000元打入被告人蔡某的银行卡上；后其和被告人蔡某商量再向被害人要20000元钱，被害人不同意，其就称把照片发到微信朋友圈和网络上，对方被迫答应了；后其于同年4月2日开车和被告人蔡某一起到宁波向被害人要钱，对方答应给7000元，其让被告人蔡某出面拿钱，并约定拿到钱后把照片删除，之后被告人蔡某去拿钱时被抓获的事实；另证实其在2014年4月7日投案时并未如实供述的事实；
13.被告人蔡某的供述，证实其在侦查阶段曾多次供述2014年12月时其在宁波做发型设计师，认识了全某，两人关系比较亲密；过年后其在杭州工作，将全某从微信中删除，后全某又主动加了其的微信，被告人倪某了解到其和全某的关系后，讲要和全某聊天，就注册了和其昵称一样的号码，并发了其的照片给全某，使全某相信是和其在聊天；大约聊了二、三天后，被告人倪某讲向全某借3000元，全某也打电话问是否是其要借钱，其讲是的，后其取出全某汇的3000元，两人平分；同年3月30日，被告人倪某继续向全某要钱，还说不给钱就在微信朋友圈、网络上发布全某的私密照片，全某被逼急了就同意了；同年4月2日，被告人倪某讲到宁波向全某要钱，其就乘坐被告人倪某的车到了宁波，其不愿意出面，全某一直要其出面，被告人倪某也让其出面，还把全某的私密照片发到其的手机上，让其拿到钱后当面删除照片，其就到东钱湖悦庄酒店去要钱，后被抓获的事实。
被告人倪某、蔡某及其各自辩护人辩称指控的第一节中二被告人向被害人借款3000元，并非敲诈勒索。经查，公诉机关的第一节指控，二被告人均当庭予以否认，仅有被害人全某的陈述为证，公诉机关提交的电子物证检验报告尚不能证实被告人倪某、蔡某向被害人借款3000元期间以发布私密照片相威胁，且无其他证据印证，尚不能形成证据锁链，故本院对上述指控不予认定，对二被告人的辩解及各自辩护人的辩护意见均予以采纳。
被告人倪某的辩护人提出被告人倪某有自首情节。经查，被告人倪某虽主动投案，但到案时并未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，本院对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人倪某、蔡某以非法占有为目的，合伙以要挟的方式强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某、蔡某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪某、蔡某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相应的辩护意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 朱占年
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 阮雪蕾