wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1681行初33号
原告邓保德，男，汉族，1965年6月14日生，住商水县。
委托代理人邓玉虎。
委托代理人王维，河南商振律师事务律师。
被告商水县国土资源管理局。
法定代表人张富来，局长。
委托代理人郁文博，系该局工作人员。
第三人张仙，女，汉族，1932年6月14日生，住商水县。
委托代理人徐春营，河南明辩律师事务律师。
委托代理人邓天堂。
原告邓保德诉被告商水县国土资源管理局、第三人张仙行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓保德及委托代理人王维、邓玉虎，被告商水县国土资源管理局委托代理人郁文博和第三人张仙委托代理人徐春营、邓天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保德诉称：第三人的丈夫已经去世，在2017年第三人的妻子张仙诉原告民事侵权，以原告侵占了她的宅基地为由诉于商水县人民法院，并出示了被告第三人邓运来在1998年5月份颁发的集体土地建设使用证，该片土地一直由原告居住，并且在宅基地宏观规划时该土地按照法定程序划给我家使用，并于1998年2月份发给原告集体土地建设使用证，并经过了年检，而且被告又在1998年5月份再同一块土地上给第三人办理了集体土地建设用地使用证，被告的行为实体违法，其行为直接侵犯原告的合法权益，现按照行政诉讼法的规定，依法诉于法院请求依法判决，撤销被告为第三人办证的行政行为，并由被告承担本案的全部费用。
被告商水县国土资源管理局辩称：2000年10月11日前商水县颁发集体建设使用证是由县政府委托各乡镇人民政府办理的，在接到人民法院传票后在姚集乡国土所没有发现为第三人张仙颁发集体建设使用证的档案，无法向法庭提交证据，请求法院依法判决。
第三人张仙辩称：原告户口已从邓楼行政村迁出，不再属于邓楼行政村村民，对诉争土地不再享有任何权利，不具有本案的诉讼主体资格，原告的土地使用证没有提供原件供潮州和本案被告及第三人核实，无法证实对其诉争拥有权利，2017年5月11日的庭审，本案第三人张仙向法庭提交的证据证实经邓楼行政村、姚集乡国土所确认诉争宅基地为本案第三人所有，本案被告为第三人的颁证行为程序合法，事实清楚，应予支持，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,1998年2月，被告为原告邓保德办理了东临邓烟青、西邻过道、南邻邓新德、北邻坑的《集体土地建设用地使用证》。1998年5月，被告同一位置又为第三人张仙之丈夫邓运来颁发了《集体土地建设用地使用证》。为此原告起诉，请求依法判决撤销被告为邓运来颁发的《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，原告持有与邓运来同位置的被告颁发的《集体土地建设用地使用证》，与原告有明确的利害关系，故原被告是本案适格原、被告。依据法律规定，被告作为土地管理部门，在办理《集体土地建设用地使用证》过程中，应严格按照法律规定的程序。本案被告商水县国土资源管理局因在本次诉讼中未向法庭提交其于1998年5月为邓运来颁发的《集体土地建设用地使用证》的相关证据，故其为邓运来颁发的土地使用权证，应视为没有相应证据，应予撤销。原告的诉讼请求有理，应予支持。第三人述称证据不足，不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告商水县国土资源局于1998年5月为邓运来颁发的《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费50元，由被告商水县国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 凡淑银
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1334号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：关某，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓（A1#）722。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终223号
上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟炬通商贸有限公司（原锡林郭勒盟伊特商用汽车销售技术服务有限公司），住所地锡林浩特市胜利苏木北两公里。
法定代表人：李作阳，总经理。
委托诉讼代理人：袁一菲，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟盈古商用汽车销售服务有限公司（原锡林郭勒盟紫维汽车有限公司），住所地锡林浩特市海河路东城尚景西临街56号。
法定代表人：翟乾玮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古紫维（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路北侧。
法定代表人：翟乾粮，董事长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古紫维商用汽车有限公司，住所地呼和浩特市小黑河镇前八里庄村西。
法定代表人：翟乾玮，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司（原湖北华威专用汽车制造有限公司），住所地湖北省随州市曾都区新型工业基地9号。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北省五合律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟炬通商贸有限公司因与被上诉人锡林郭勒盟盈古商用汽车销售服务有限公司、内蒙古紫维（集团）有限公司、内蒙古紫维商用汽车有限公司、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案不服锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人锡林郭勒盟炬通商贸有限公司认为其在一审主张的各项损失须经过鉴定后方可确认，故于2017年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，锡林郭勒盟炬通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定。裁定如下：
准许锡林郭勒盟炬通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17560.6元，减半收取8780.3元，由上诉人锡林郭勒盟炬通商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭淑雯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1867号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：朴某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告朴某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审118号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人董欢飞，男，汉族，1990年09月01日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100213394公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人董欢飞于2016年8�5日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人董欢飞发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213394公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213394公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达�立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2180号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：王某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十二日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初583号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：李贵，男，1970年4月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司（以下简称兴通公司）与被告李贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人王殿毅、被告李贵及其委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴通公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费282592.26元。事实和理由：2016年至2017年度，李贵在额尔古纳市新城家�的住宅楼开始取暖，截止到2017年兴通公司共拖欠取暖费282592.26元，兴通公司多次催要此款，李贵均以无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求判决如诉所请。
李贵辩称，欠款事实存在，但认为拖欠热费的房产被额尔古纳市地税局查封的部分并未供热，应予减免相应费用。2015年9月供热站已建成，兴通公司晚供热一年导致百姓起诉李贵，在售房及回迁方面给李贵造成了损失。
对原告兴通公司提交的有争议的证据认定如下：用户欠费催缴明细，证明欠热费的时间、金额、地点、供热面积。被告李贵对该证据的真实性没有异议，但被地税查封的房产的热费应予以扣除。
对原告兴通公司提交的额尔古纳市发展和改革委员会、呼伦贝尔市发展和改革委员会的文件，被告李贵均无异议，本院予以采信。
对被告李贵提交的有争议的证据认定如下：
1.（2017）内0784民初719号判决书，证明由于逾期交房法院判决被告李贵承担违约金28992.4元及案件受理费325.45元。原告兴通公司对该证据的真实性有异议，被告李贵作为判决书中的当事人，应有该证据原件；对证明的问题中逾期交房是因未供热不认可。本院认为，因该判决书为复印件，被告李贵应提供原件进行核对而未提交，不能核实其真实性，故对该证据不予采信。
2.施工合同，证明2015年9月10日换热站已交工，逾期交房的原因是因为未供热。原告兴通公司对该证据的真实性认可，但对证明问题中逾期交房是因未供热不认可。本院认为，该证据不能直接证明被告李贵向案外购房人逾期交房的原因是原告兴通公司未及时供热所导致，故仅对合同中约定的换热站的交工日期予以认定。
对法庭调查取得的证据热费明细记录，双方均予认�，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年至2017年度，被告李贵挂靠某某公司开发的新城家园住宅楼使用了原告兴通公司提供的热力。该房屋的热力收费类型为住宅，年度总欠款为459034.87元，被告李贵已分三次交纳了176442.61元，尚欠热费的金额为282592.26元。
被告李贵开发的上述新城家园因欠税事宜被额尔古纳市地税局查封了部分房产。被告李贵曾于2015年8月25日与案外人常某签订了施工合同，约定将额尔古纳市新城家园换热站交与案外人常某施工，工程交工日期为2015年9月10日。
被告李贵在庭审时出示查封商品货物或其他财产清单原件，但其庭审后将原件取回，取回时表示在庭后提交复印件，但经本院催要并向其释明法律后果后仍拒绝提交，故视为其未提交该证据。
本院认为，2016年至2017年度原告兴通公司已对被告李贵的新城家园住宅楼进行供热，双方之间已形成事实供热关系。被告李贵接受原告兴通公司提供的热力，应依法及时缴纳相应热费，但被告李贵未及时全面履行，应承担继续履行缴纳热费的义务。
被告李贵抗辩称其有部分房产被查封，已申请报停，但除其陈述外未向法庭提交有效证据证明，原告兴通公司对这一事实不认可，故本院对其抗辩主张不予支持；被告李贵又抗辩其因原告兴通公司在其申请供热后未给予供热导致其向商品房购买方承担了逾期交房的违约责任，因其未能向法庭提交真实有效的证据予以证明，故对该抗辩主张不予支持。
综上所述，对原告兴通公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李贵在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市兴通热力有限公司热费282592.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538.88元，减半收取计2769.44元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一八年七月十八日
书记员 张乃仁
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
第一百八十二条”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”；
第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2553号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：单某某，女，1960年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某某，男，1957年9月17日出生，满族，农民，凤城市。
被告：闫某，男，1975年2月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：田某，女，1977年10月29日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：单某某，男，1957年9月3日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：蔡某某，女，1961年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告闫某、田某、单某某、张某某、单某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告单某某、张某某、单某某、蔡某某、闫某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2016年11月11日，原告与被告单某某、张某某签订了小额贷款借款合同。同时与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告单某某人民币45000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告单某某、张某某偿还借款本金38419元及利息和罚息，被告闫某、田某、单某某、蔡某某承担连带保证责任。
被告单某某、张某某、单某某、蔡某某、闫某、田某未作答辩。
经审理查明：2016年11月11日，原告某某银行凤城支行与被告单某某、张某某签订了编号为21007287216115349727-2的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告单某某、张某某为乙方，借款金额为45000元，借款期限为12个月，从2016年11月起至2017年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为租地。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告单某某、张某某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订了编号为21007287216115349727的小额贷款联保协议书，协议约定被告闫某为联保小组牵头人，被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某为联保小组成员。从2016年11月10日起至2018年11月10日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币45000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币135000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告单某某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为单某某，账号：6221882260003361218。原告按合同约定在合同签订当日向被告单某某发放了贷款人民币45000元，被告单某某亦在收款确认书上签字。被告单某某偿还部分款项及利息,利息偿还至2017年10月11日，尚欠借款本金38419元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告单某某、张某某之间签订的小额贷款借款合同及与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告单某某提供了贷款，并打入被告单某某的个人账户。被告单某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告单某某、张某某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告闫某、田某、单某某、蔡某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告单某某、张某某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金38419元及利息、罚息（利息、罚息自2017年10月11日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告闫某、田某、单某某、蔡某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告单某某、张某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元,由被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢春燕
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审83号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人曹状，男，1988年10月7日出生，住所地河南省淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年7月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006394505公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年7月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执�人曹状于2017年10月28日23时02分在平长216省道120公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人曹状未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字184号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006394505公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执�人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月13日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006394505公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雨霏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初855号
原告：刘奎民，男，1964年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：武国军，男，1976年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：赵志俊，经理。
委托诉讼代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。
原告刘奎民与被告武国军、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋丽杰
二〇一八年一月十二日
书记员 张乃仁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2257号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：曹某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4973号
原告：赵某某，男，汉族，住海城市。
被告：赵某某，男，汉族，住海城市。
委托代理人：韩凤申，辽宁海城中兴法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告赵某某继承纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告赵某某及其委托代理人韩凤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：班某某和赵某某系夫妻关系，共育有六名子女，即赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某。赵某某、赵某某、赵某某已去世。赵某某、赵某某没有继承人。班某某和赵某某已去世。班某某和赵某某的遗产有位于海城市八里镇大新村三间房屋，土地补偿款50000元（班某某23000元、赵某某27000元）。请求法院判令：1.原告赵某某按遗产份额继承班某某的三间房屋及土地补偿款（价值60000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告要求继承房屋的请求无事实依据，且超过诉讼时效；原告要求继承的土地补偿款不属于被继承人的遗产范围，且该款已被原告的女儿赵某某取走，被告保留另行追索的权利。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某某系同父异母的兄弟。班某某系原告赵某某的继母。班某某与赵某某婚后共育有五名子女，即赵某某、赵某某、赵复三、赵某某、赵某某。赵某某、赵某某、赵某某已去世。位于海城市八里镇大新村面积57.40平方米的房屋系在原告赵某某成家另过后，被告赵某某同父母及两个残疾哥哥赵某某、赵某某在共同生活期间于1979年所建，后赵某某于1991年去世，该房屋于1993年6月8日取得集体土地建设用地使用证，“土地使用者”一栏登记为“赵某某”，并于2010年5月9日取得房屋所有权证，“所有权人”登记为“赵某某”。班某某在于2008年去世前一直与被告赵某某共同生活。
另查，赵某某，班某某、赵某某、赵某某、赵某（赵某某女儿）于1997年以家庭为单位在海城市大新村承包土地5亩，该土地于2014年被以每0.5亩补偿23250元的价格征用。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、介绍信、房产证复印件、土地使用权证复印件、专用支出凭证、收款凭证；被告提供的证据有：身份证、户口本、房产证、土地使用证、专用支出凭证、收款凭证、村委员出具的证明、门牌证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的继承权受法律保护。关于原告对诉争的位于海城市八里镇大新村的房屋是否有继承权的问题，因该处房产无论是土地使用权证亦或是房产权证均未登记在被继承人名下，故不能确定该房屋是被继承人死亡时遗留的合法财产，且被告提出的原告对该房产继承权的诉讼时效已过的辩解意见，有事实及法律依据，故本院对原告要求继承房产的诉讼请求不予支持；关于原告对诉争的土地补偿款是否有继承权的问题，因我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭联产承包方式，是以户为单位而不是以个人为单位的土地承包方式，在承包期内每户按照“增人不增地，减人不减地”的原则从事土地经营至承包期满，也就是说，个别家庭成员死亡，该户中其他家庭成员仍继续享有家庭承包土地经营权的权利。据此，可以认定土地承包经营权不属于可继承的财产，故因所承包的土地取得的补偿款应当归土地承包经营权人所有，而不能作为遗产予以分配。本案中，被征用的土地即是以家庭联产承包方式承包，故相应的土地补偿款不能作为遗产予以分配，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
审 判 员 王 丹
人民陪审员 尹洪颖
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵彬彬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1949号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：赵某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月四日
书记员 曹婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2155号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：苏某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初256号
原告：李怀永。
被告：谭庆发。
原告李怀永与被告谭庆发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀永撤诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一七年三月二十二日
书记员 王蕾蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑再3号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
原审被告人刘高清，男，1966年11月8日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市怀柔区。曾因赌博，于2005年12月14日被行政拘留十四日，没收赌资一万五千一百元；因犯容留他人吸毒罪，于2009年9月28日被判处拘役四个月，罚金人民币五千元，于2009年11月2日刑满释放；因吸食毒品，于2013年3月5日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年12月12日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年8月11日被行政拘留十四日；因吸食毒品，于2014年11月1日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年5月21日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年6月3日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年6月26日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年9月1日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年9月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被羁押，次日被取保候审后脱保。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被传唤，同日被取保候审，2017年6月20日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。经本院决定，于2017年11月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
原审被告人刘高清涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月6日以（2017）京0108刑初111号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。后因查明本院在审理过程中未认定原审被告人刘高清系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的事实，本院于2018年3月20日作出（2018）京0108刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杜琳出庭履行职务。原审被告人刘高清及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：买毒人在公安机关控制下，于2016年1月14日，向被告人刘高清约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，买毒人在本市怀柔区南关大兴超市对面胡同口将筹集到的毒资人民币1000元交给被告人刘高清，后被告人刘高清在该胡同内，用上述1000元毒资从他人处购买毒品2包，并在胡同口将其中1包毒品交给买毒人。被告人刘高清于2016年1月14日被公安机关抓获，并于当日协助民警将卖毒人李进宝抓获。民警从被告人刘高清及买毒人处各起获毒品1包，经鉴定，净重分别为0.58克、0.87克，从中均检出甲基苯丙胺。被告人刘高清到案后庭审前均如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认为,被告人刘高清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘高清犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘高清有与毒品有关的前科且有多次劣迹，可酌予从重处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，且被告人刘高清协助公安机关抓获了卖毒嫌疑人，有立功情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘高清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
本案再审期间，原审被告人刘高清及其辩护人对原审判决认定的事实、罪名、证据及判决结果均未提出异议。
辩护人认为原审被告人刘高清系在外因作用触犯本罪。刘高清到案后如实供述罪行，认罪态度良好，并协助公安抓获李进宝，有立功表现。且刘高清贩卖毒品数量不大，尚未流入社会，未造成严重影响。加之刘高清身体有严重疾病，长期服刑不利于身体恢复，故请求法院对刘高清从轻处罚。
经再审审理查明，原审判决认定原审被告人刘高清犯贩卖毒品的事实清楚，定性准确。认定事实的证据经原审法庭审理过程中举证、质证，并经再审审核属实，均予以确认。
另经审理查明，原审被告人刘高清因犯盗窃罪，于2017年6月20日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述事实有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人刘高清供述、李进宝供述辩解、王某、钟某、赵某证言、受案登记表、筹集毒资照片、手机通话记录照片、工作记录、尿液提取笔录、鉴定意见及收缴毒品清单、扣押笔录、到案经过、刘高清身份信息、海淀法院和怀柔法院刑事判决书等。原审被告人刘高清及辩护人对公诉人出示的证据材料没有提出异议。
本院认为，原审被告人刘高清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘高清犯贩卖毒品的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。原审被告人刘高清曾有涉及毒品违法犯罪的前科及多次劣迹，应酌予从重处罚。鉴于其认罪态度较好，并协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人李进宝，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。原审被告人刘高清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并适用缓刑。在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，与此次所犯贩卖毒品罪判处的刑罚并罚。原审判决对此情节认定有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十三条，第六十九条、第七十条，第七十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）京0108刑初111号刑事判决书。
二、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初122号刑事判决书以原审被告人刘高清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年之缓刑部分；原审被告人刘高清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与其前次所犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李丽向
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2244号
原告：邰某1，男，2008年9月9日出生，蒙古族，学生，人，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：邰某2，男，1980年02月26日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：邰淑琴，女，1973年8月20日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金某2，女，1988年6月20日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告邰某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某1委托诉讼代理人邰淑琴到庭参加诉讼，被告金某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加抚养费每月500元，直至独立生活为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邰某1父亲邰某2与被告金某2于2013年1月10日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。原告由母亲金某2抚养，其父亲邰某2每月给付抚养费500元。2013年3月25日，原告母亲金某2向法院提起诉讼，要求变更原告抚养关系，经科尔沁左翼中旗人民法院调解，原告邰某1由其父亲邰某2抚养，被告金某2每月给付抚养费200元。但被告未履行约定，自2013年4月至今未给付抚养费。原告邰某1现在住宿制小学就读，其父亲邰某2靠打工作为收入来源，经济收入甚微，难以独自抚养原告，原告邰某2面临辍学。故原告无奈诉至法院，要求判决被告自2018年4月开始增加抚养费至每月500元，至原告邰某1独立生活为止。
被告金某2未作答辩。
经审理查明，原告邰某1系其法定代理人邰某2和被告金某2的婚生子。原告邰某1法定代理人邰某2与被告金某2于2013年1月10日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，原告由母亲金某2抚养，其父亲邰某2每月给付抚养费500元。2013年3月25日，原告母亲金某2向法院提起诉讼，要求变更婚生子邰某1抚养关系，经科尔沁左翼中旗人民法院调解，原告邰某1由其父亲邰某2抚养，被告金某2每月给付抚养费200元，后原告邰某1一直与父亲邰某2共同生活。
原告邰某1在举证期限内向法庭递交3份证据：证据1、常住人口登记卡一份，证明原告邰某1的自然情况；2、民事调解书二份，证明原告邰某1与被告金某2的婚姻状况及邰某1的抚养情况；3、宝龙山镇乌力吉吐嘎查委员会出具的证明一份，证明原告邰某1与金某1系同一人。
本院经审查认为，原告邰某1出示的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金某2在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告邰某1系未成年人，与被告金某2系母子关系，被告金某2有抚养的义务。父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告邰某1要求被告金某2增加抚养费的请求符合法律规定，应予以支持。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。被告金某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某2从2018年4月1日开始每月给付原告邰某1抚养费500元，至原告邰某1独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告金某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年五月三日
书记员 陈志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3314号
原告：李善文。
被告：盛明强。
原告李善文与被告盛明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李善文撤诉。
案件受理费10632元，减半收取5316元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵永利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初160号
原告：仲崇宽，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：门传禄，男，1973年8月8日出生，汉族，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明旭，男，该公司职员。
原告仲崇宽与被告门传禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇宽及委托诉讼代理人矫玉秋、被告门传禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲崇宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告交通事故损失18024.76元，待伤残鉴定结束后追加伤残赔偿金等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，仲崇宽增加诉讼请求金额至79295.83元。事实和理由：2017年3月14日7时30许，被告门传禄驾驶辽H8XX**号五征牌三轮汽车，在盖州市徐屯镇龙湾村大地里，由北向南起步行驶时，将在其车下修车的原告仲崇宽碾压，造成原告仲崇宽受伤的交通事故。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗70天，诊断为：左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸部外伤，花医疗费18024.76元。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告门传禄负事故全部责任，原告仲崇宽不负事故责任。经查被告门传禄在太平洋财产保险公司营口中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔。被告应依法赔偿原告全部经济损失。
门传禄辩称，肇事属实，关于原告要求的赔偿项目，我的车辆在保险公司投保的交强险及商业三者责任险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，其他损失我不予赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆辽HXX**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险限额50万元，及不计免赔，承保期限为2016年11月6日至2017年11月6日，事故发生在承保期限内。要求被保险人门传禄提供有效的车辆证据，驾驶证、行驶证等后，对于原告的合理损失我公司同意进行赔偿。另外，根据保险合同诉讼费及鉴定费等其他间接损失是保险公司的除外责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：仲崇宽提供的村委会证明，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司认为仅是村委会提供的关系证明，不是由公安机关户籍部门提供的。本院认为，村委会作为农村集体经济组织，对该村村民真实情况应当充分了解，保险公司虽提出异议，但未提供任何驳回证据予以证明，故对该村委会证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日7时30许，门传禄驾驶辽H8XX**号五征牌三轮汽车，在盖州市徐屯镇龙湾村大地里，由北向南起步行驶时，将在其车下修车的仲崇宽碾压，造成仲崇宽受伤的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字[2017]第0139号道路交通事故认定书，认定门传禄负本起交通事故的全部责任，仲崇宽无责任。仲崇宽受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗70天，经该院诊断为：左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸部外伤。医嘱诊断休息至2017年9月7日。花医疗费18024.76元。2018年3月6日，仲崇宽经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2018年3月20日，该所作出大司鉴字[2018]第038号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人仲崇宽的胸部损伤的伤残程度已构成人体损伤十级伤残。仲崇宽支付鉴定费1200元。在诉前，门传禄已支付给仲崇宽6300元。
另查，仲崇宽为农业家庭户口。被扶养人母亲孙素珍，1937年3月1日出生，共育有子女四人。门传禄所有的辽H8XX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系门传禄的单一过错造成仲崇宽身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而门传禄所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，仲崇宽因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除门传禄诉前已支付的赔偿款。对仲崇宽要求的交通费，本院结合其伤情和住院天数，综合确定为1000元；对仲崇宽要求的误工费，按2017年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每天42.30元，对于误工费天数，按医嘱诊断休息为173天，仲崇宽要求的伤残鉴定前一日为370天，本院结合其伤情综合确定为270天。鉴于仲崇宽因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿仲崇宽精神损害抚慰金。综上所述，对仲崇宽的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、四十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告仲崇宽各项经济损失59956.33元（其中医疗费6500元、伙食补助费3500元、护理费7529.20元、误工费11421元、伤残赔偿金27006.13元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告仲崇宽医疗费11524.76元；
三、原告仲崇宽于判决生效后十日内返还被告门传禄垫付款6300元。
四、鉴定费1200元，由被告门传禄负担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告门传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 任贵锋
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 侯莹莹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审233号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人樊巧玲，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕115号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“樊巧玲以原有老宅一处，一家5口人都在老宅居住，老宅不够居住，大概是2013年1月初（具体时间记不清了）向梅庄村委会口头申请建宅基地，经村组同意后，由6组组长魏改姓、14组组长邢恨给樊巧玲调换土地建宅基地，樊巧玲将自家的0.4亩土地换给14组使用，2013年1月13日樊巧玲开始动工建设，现院墙已建成。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市陵头镇梅庄村14组，四至：东至路，西至集体地，南至邵新江地基，北至宋光辉住宅，南北宽10.5米，东西长27.5米，占地面积288.75平方米（约折合0.43亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年5月11日对被执行人樊巧玲作出了汝国土资罚决字〔2018〕115号处罚决定“1、责令樊巧玲自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的288.75平方米耕地退还给汝州市陵头镇梅庄村委会；2、限樊巧玲自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288.75平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人樊巧玲送达后，被执行人樊巧玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向樊巧玲进行了履行义务催告，被执行人樊巧玲仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕115号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕115号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2018〕115号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审233号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人樊巧玲，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕115号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“樊巧玲以原有老宅一处，一家5口人都在老宅居住，老宅不够居住，大概是2013年1月初（具体时间记不清了）向梅庄村委会口头申请建宅基地，经村组同意后，由6组组长魏改姓、14组组长邢恨给樊巧玲调换土地建宅基地，樊巧玲将自家的0.4亩土地换给14组使用，2013年1月13日樊巧玲开始动工建设，现院墙已建成。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市陵头镇梅庄村14组，四至：东至路，西至集体地，南至邵新江地基，北至宋光辉住宅，南北宽10.5米，东西长27.5米，占地面积288.75平方米（约折合0.43亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年5月11日对被执行人樊巧玲作出了汝国土资罚决字〔2018〕115号处罚决定“1、责令樊巧玲自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的288.75平方米耕地退还给汝州市陵头镇梅庄村委会；2、限樊巧玲自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288.75平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人樊巧玲送达后，被执行人樊巧玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向樊巧玲进行了履行义务催告，被执行人樊巧玲仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕115号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕115号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2018〕115号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5272号
原告潘喜冬，男，1978年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人李春丽，女，1978年4月7日出生，汉族，乌兰浩特市城郊办事处工作人员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告王海峰，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告潘喜冬与被告王海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜冬的委托诉讼代理人李春丽到庭参加诉讼，被告王海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘喜冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3800元；2、要求被告支付自2013年11月1日至2017年11月1日期间的利息，按照1.5%月息计算，即2736元，本息合计6536元。事实和理由：原告在扎赉特旗宝力根花苏木经营一家农资商店，2013年4月10日，被告从原告处赊购种子化肥，拖欠货款3800元，约定在2013年10月末还清，超期按照月息1.5%计算。到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，且经常不在家，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告王海峰未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告潘喜冬在扎赉特旗宝力根花苏木经营农资商店，2013年4月10日，被告王海峰从原告处赊购种子化肥，拖欠货款3800元，被告为原告出具了欠条一枚，约定于2013年10月末还清，超期按照月息1.5%计算。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。
本院认为，原告潘喜冬与被告王海峰之间的债权债务关系存在，有被告为原告出具的欠条为证。被告向原告赊购种子化肥后，未按约定的时间支付货款，构成违约，依法应偿还货款并承担违约责任。故原告请求被告偿还货款3800元，并按月利率1.5%支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰自本判决生效之日起30日内偿还原告潘喜冬种子化肥欠款3800元，利息2736元（2013年11月起至2017年11月1日期间的利息，月利率1.5%），合计6536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金辉
人民陪审员 王莲荣
人民陪审员 胡志娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 程 昊
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1830号
原告：李俊生，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
被告：赵长海，男，1979年4月7日出生，蒙古族，农民。
被告：双月，女，1980年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告李俊生与被告赵长海、双月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李俊生到庭参加诉讼，被告赵长海、双月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵长海、双月给付借款本金35000元，利息16800元（按月利率20‰计息），本息合计51800元；2、诉讼费由被告赵长海、双月负担。事实与理由：被告赵长海与被告双月系夫妻关系。2015年12月13日，二被告从我处借款35000元，当时二被告为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，并口头约定于2016年12月13日还款。借款到期后经我多次催要，二被告均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告赵长海、双月给付借款本金35000元，利息16800元，本息合计51800元。在原告李俊生向本院立案后二被告偿还利息16800元，庭审中原告李俊生将利息变更为1400元（按月利率20‰计息，自2018年2月23日起计算至2018年4月23日止）。
被告赵长海、双月未作答辩。
庭审中原告李俊生围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，该份证据能够证明被告赵长海、双月从原告李俊生处借款35000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告李俊生所主张的事实相同。
本院认为，被告赵长海、双月从原告李俊生处借款的事实清楚、证据充分，被告赵长海、双月应按约定履行给付借款本金及利息的义务。庭审中原告李俊生将利息变更为1400元是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告李俊生向被告赵长海、双月主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长海、双月于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李俊生借款本金35000元，利息1400元（按月利率20‰计息，自2018年2月23日起计算至2018年4月23日止），本息合计36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告赵长海、双月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一八年五月七日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尊敬的当事人朋友：
您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1182号
原告：霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：夏壮，职务:经理。
委托诉讼代理人:李琛,男,满族,1992年3月3日出生,身份证号码:×××,霍林郭勒市佳家物业服务有限公司职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托诉讼代理人:郎华山,男,汉族,1959年3月23日出生,身份证号码:×××,霍林郭勒市佳家物业服务有限公司法律顾问,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市豪林国际物业办公室。
被告：张树标，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉张树标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市佳家物业服务有限公司（简称霍市佳家物业公司）委托诉讼代理人郎华山、李深到庭参加了诉讼。张树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市佳家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张树标给付2015年1月10日到2018年1月9日所欠三年的物业费，共计金额2292元，滞纳金为1673元，合计3965元；2、诉讼费用由张树标承担。事实和理由：2015年1月10日霍市佳家物业公司接管豪林国际小区，并与业主委委员会签订物业服务合同，合同约定2015年1月10日起至2018年1月9日止，合同签订后，霍市佳家物业公司依法进入小区，并为小区服务，而张树标且在缴费期限内不履行给付物业费的义务，经霍市佳家物业公司多次索要未果的情况下，诉讼至法院。
张树标未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日霍林郭勒豪林国际业主委员会与霍市佳家物业服务公司签订《物业服务委托合同》，地址为：霍林郭勒市莫斯台街道豪林国际小区，建筑面积为21平方米，期限为2015年1月10日至2018年1月9日止，合同第十五条”乙方须已实现管理目标每年满意度调查不得少于1次，满意率达到75%以上，低于75%取消项目管理资格，不得接管新建小区”；第十六条第1项”业主委员会、物业企业双方查验评定的小区业务服务等级标准执行，每月每平米0.70元”，第2项”实行包干制方式收取”。张树标居住在霍林郭勒豪林国际小区8-5-301室，房屋面积为90.94㎡，张树标欠2015年1月10日至2016年1月10日物业费764元，2016年1月10至2017年1月10日物业费764元，2017年1月10日至2018年1月10日物业费764元，3年物业费未给付，《物业服务委托合同》第十六条第5项”对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金”。按照合同约定要求张树标给付滞纳金1673元，霍市佳家物业服务公司多次向付瑞有催缴该款均未果。
还查明，2015年中国人民银行同期贷款利率年利率为6%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、物业服务委托合同一份，证明：物业公司与业主委员会签订的合同并一直履行合同为业主服务；二、催缴通知书一份，证明：我公司经多次催缴被告通知缴费，但被告一直未缴费；三、张树标的居住证明一份，
证明：被告张树标一直在豪林国际8-5-301室居住。因张树标未到庭参加诉讼，亦为提出书反驳证据，本院对以上霍市佳家物业公司提举的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。霍市佳家物业公司与霍林郭勒市豪林国际业主委员会签订《物业服务委托合同》系双方真实意思表示下签订的，故其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，霍市佳家物业公司按照《物业服务委托合同》，约定向霍林郭勒市莫斯台街道豪林国际小区提供了相关的物业服务，张树标应向霍市佳家物业公司履行支付2015年1月10日至2018年1月9日期间的物业费的义务。按照《物业服务委托合同》第十六条第1项”业主委员会、物业企业双方查验评定的小区业务服务等级标准执行，每月每平米0.7元”，张树标家的房屋面积为90.94㎡，应缴纳2015年全年物业费764元，2016年全年物业费764元，2017年全年物业费764元，故霍佳家物业服务公司请求张树标支付物业费2015年至2017年3年的物业费2292元的主张理由成立，本院予以支持。霍市佳家物业服务公司主张的滞纳金1673元，因霍市佳家物业服务公司要求张树标自2015年1月10日至2018年1月9日间1095天拖欠物业费的滞纳金，但按照《物业服务委托合同》第十六条第5项”对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金”约定计算滞纳金明显过高，显失公平，应适当调整，张树标未缴纳2015年1月10日至2018年1月9日物业费2292元，其行为已经构成事实上的违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”之规定，2015年1月10日至2018年1月9日期间共计1095天。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：”本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经核算张树标应交逾期利息为619元（2292元×6%×1.5÷365天×1095天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张树标于本判决发生法律效力后立即给付原告霍林郭勒市佳家物业服务有限责任公司支付物业服务费2292元，滞纳金619元，总计2911元；
二、驳回原告霍林郭勒市佳家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市佳家物业服务有限责任公司已预交），由被告张树标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年八月三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1182号原告：霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：夏壮，职务:经理。委托诉讼代理人:李琛,男,满族,1992年3月3日出生,身份证号码:×××,霍林郭勒市佳家物业服务有限公司职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托诉讼代理人:郎华山,男,汉族,1959年3月23日出生,身份证号码:×××,霍林郭勒市佳家物业服务有限公司法律顾问,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市豪林国际物业办公室。被告：张树标，男，其他自然情况不详。霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉张树标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市佳家物业服务有限公司（简称霍市佳家物业公司）委托诉讼代理人郎华山、李深到庭参加了诉讼。张树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍市佳家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张树标给付2015年1月10日到2018年1月9日所欠三年的物业费，共计金额2292元，滞纳金为1673元，合计3965元；2、诉讼费用由张树标承担。事实和理由：2015年1月10日霍市佳家物业公司接管豪林国际小区，并与业主委委员会签订物业服务合同，合同约定2015年1月10日起至2018年1月9日止，合同签订后，霍市佳家物业公司依法进入小区，并为小区服务，而张树标且在缴费期限内不履行给付物业费的义务，经霍市佳家物业公司多次索要未果的情况下，诉讼至法院。张树标未作答辩。经审理查明，2015年1月10日霍林郭勒豪林国际业主委员会与霍市佳家物业服务公司签订《物业服务委托合同》，地址为：霍林郭勒市莫斯台街道豪林国际小区，建筑面积为21平方米，期限为2015年1月10日至2018年1月9日止，合同第十五条”乙方须已实现管理目标每年满意度调查不得少于1次，满意率达到75%以上，低于75%取消项目管理资格，不得接管新建小区”；第十六条第1项”业主委员会、物业企业双方查验评定的小区业务服务等级标准执行，每月每平米0.70元”，第2项”实行包干制方式收取”。张树标居住在霍林郭勒豪林国际小区8-5-301室，房屋面积为90.94㎡，张树标欠2015年1月10日至2016年1月10日物业费764元，2016年1月10至2017年1月10日物业费764元，2017年1月10日至2018年1月10日物业费764元，3年物业费未给付，《物业服务委托合同》第十六条第5项”对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金”。按照合同约定要求张树标给付滞纳金1673元，霍市佳家物业服务公司多次向付瑞有催缴该款均未果。还查明，2015年中国人民银行同期贷款利率年利率为6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、物业服务委托合同一份，证明：物业公司与业主委员会签订的合同并一直履行合同为业主服务；二、催缴通知书一份，证明：我公司经多次催缴被告通知缴费，但被告一直未缴费；三、张树标的居住证明一份，证明：被告张树标一直在豪林国际8-5-301室居住。因张树标未到庭参加诉讼，亦为提出书反驳证据，本院对以上霍市佳家物业公司提举的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。霍市佳家物业公司与霍林郭勒市豪林国际业主委员会签订《物业服务委托合同》系双方真实意思表示下签订的，故其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，霍市佳家物业公司按照《物业服务委托合同》，约定向霍林郭勒市莫斯台街道豪林国际小区提供了相关的物业服务，张树标应向霍市佳家物业公司履行支付2015年1月10日至2018年1月9日期间的物业费的义务。按照《物业服务委托合同》第十六条第1项”业主委员会、物业企业双方查验评定的小区业务服务等级标准执行，每月每平米0.7元”，张树标家的房屋面积为90.94㎡，应缴纳2015年全年物业费764元，2016年全年物业费764元，2017年全年物业费764元，故霍佳家物业服务公司请求张树标支付物业费2015年至2017年3年的物业费2292元的主张理由成立，本院予以支持。霍市佳家物业服务公司主张的滞纳金1673元，因霍市佳家物业服务公司要求张树标自2015年1月10日至2018年1月9日间1095天拖欠物业费的滞纳金，但按照《物业服务委托合同》第十六条第5项”对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金”约定计算滞纳金明显过高，显失公平，应适当调整，张树标未缴纳2015年1月10日至2018年1月9日物业费2292元，其行为已经构成事实上的违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”之规定，2015年1月10日至2018年1月9日期间共计1095天。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：”本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经核算张树标应交逾期利息为619元（2292元×6%×1.5÷365天×1095天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张树标于本判决发生法律效力后立即给付原告霍林郭勒市佳家物业服务有限责任公司支付物业服务费2292元，滞纳金619元，总计2911元；二、驳回原告霍林郭勒市佳家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市佳家物业服务有限责任公司已预交），由被告张树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一八年八月三日书记员  李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1499号之一
原告：包文英，女，蒙古族，1973年12月12日出生，霍林郭勒市珠斯花街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：白双喜，男，其他自然情况不祥。
被告：杭金荣，女，其他自然情况不祥。
本院在受理包文英诉被告白双喜、杭金荣追偿权纠纷一案中，包文英于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包文英的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许包文英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告包文英已预交），由原告包文英负担。
审判员 包淑青
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2281号
原告：科右前旗农村信用合作联社，法定代表：冯明辉，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
被告：刘文士，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告：韩巴图，男，1992年10月29日出生。蒙古族。
被告：白双德，男，1958年7月8日出生。蒙古族。
被告：刘树德，男，1959�7月5日出生。蒙古族。
本院在审理原告科右前旗农村信用合作联社诉被告刘士文、韩巴图、白双德、刘树德金融借款合同纠纷一案中，原告科右前旗农村信用合作联社因以另行起诉为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告科右前旗农村信用合作联社负担。
审判员 苗布和
二〇一八年五月十日
书记员 刘�
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3281号
原告：李艳山，男，满族，1974年6月22日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：关长丽，女，满族，1976年10月11日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司，地址内蒙古科右前旗大坝沟本街科尔沁派出所西侧。
法定代表人：朱孟武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司办公室主任。
被告：科右前旗档案局，地址内蒙古科右前旗大坝沟科右前旗党政大楼内。
法定代表人：唐大鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：李喆楠，该局科员。
原告李艳山与被告关长丽、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、科右前旗档案局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告李艳山以证据不足为由，于2017年9月12日向本院提出撤回对被告关长丽、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、科右前旗档案局起诉的申请。
本院认为，原告李艳山以证据不足为由提出撤回对被告关长丽、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、科右前旗档案局起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳山撤回起诉。
案件受理费6775元由原告李艳山负担。
审判员杨玉山
二〇一七年九月十二日
书记员刘梦寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3281号原告：李艳山，男，满族，1974年6月22日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：关长丽，女，满族，1976年10月11日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司，地址内蒙古科右前旗大坝沟本街科尔沁派出所西侧。法定代表人：朱孟武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，该公司办公室主任。被告：科右前旗档案局，地址内蒙古科右前旗大坝沟科右前旗党政大楼内。法定代表人：唐大鹏，该局局长。委托诉讼代理人：李喆楠，该局科员。原告李艳山与被告关长丽、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、科右前旗档案局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告李艳山以证据不足为由，于2017年9月12日向本院提出撤回对被告关长丽、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、科右前旗档案局起诉的申请。本院认为，原告李艳山以证据不足为由提出撤回对被告关长丽、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、科右前旗档案局起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳山撤回起诉。案件受理费6775元由原告李艳山负担。审判员杨玉山二〇一七年九月十二日书记员刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1080号
原告：韩亚文，女，1960年7月13日出生，满族，教师。
被告：从喜芬，女，1981年1月14日出生，汉族，农民。
原告韩亚文与被告从喜芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩亚文到庭参加诉讼,被告从喜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚文向本院提出诉讼请求：1、要求被告从喜芬偿还借款本金75300元，利息13836元（按月利率20‰计息），本息合计89136元；2、诉讼费由被告从喜芬负担。事实与理由：被告从喜芬分别于2017年1月25日、2017年4月29日从我处借款60000元和15300元，当时被告从喜芬为我出具欠据二枚，约定月利率为20‰，并约定于2017年10月1日还本付息。借款到期后经我多次催要，被告从喜芬以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告从喜芬偿还借款本金75300元，利息13836元，本息合计89136元。
被告从喜芬未作答辩。
原告韩亚文围绕诉讼请求依法提交了二枚欠据，上述证据够证明被告从喜芬从原告韩亚文处借款60000元和15300元的事实，本院对该二枚欠据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告韩亚文所主张的事实相同。
本院认为，被告从喜芬从原告韩亚文处借款的事实清楚、证据充分，被告从喜芬应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，本院对原告韩亚文向被告从喜芬主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告从喜芬于本判决生效后二十日内一次性偿还原告韩亚文借款本金75300元，利息13836元（按月利率20‰计息），本息合计89136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告从喜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尊敬的当事人朋友：
您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1093号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张欢，女，1988年7月21日出生于北京市，身份号码为×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市通州区。曾因吸毒，于2008年7月21日被行政拘留十四日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郝志勇,北京京尧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]672号起诉书指控被告人张欢犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张欢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年2月7日，买毒人向被告人张欢约购毒品后在本市海淀区筹集毒资，当日21时许，被告人张欢在本市通州区台湖镇某区北门外，以人民币1800元的价格向他人贩卖白色可疑晶体两包，被民警当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重1.40克。被告人张欢到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张欢及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张欢的供述，证人赵某、李某1、李某2、李某3等人证言，受案登记表，涉案毒品照片，毒品检验报告，称量、取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为,被告人张欢认罪悔罪态度好，到案后如实供述；系控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，希望对其从轻处罚。
本院认为,被告人张欢向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日。罚金限自判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 争
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督51号
申请人科右前旗信用合作联社。
委托代理人：赵金丁，男，信贷员。
被申请人白双全，男，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被申请人常志坚，男，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被申请人吴套格套，男，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗信用合作联社，于2018年5月14日向本院申请支付令：
要求被申请人白双全、常志坚、吴套格套给付欠款本金29767.74元及贷款利息（利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人科右前旗信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白双全、常志坚、吴套格套应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗信用合作联社欠款本金29767.74元及贷款利息（利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1347号
原告：满某，女，1987年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告：宝某1，男，1987年4月11日出生，蒙古族，农民。
被告：宝某2，男，1961年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告：李某，女，1963年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告满某、宝某1与被告宝某2、李某分家析产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告满某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某以与被告宝某2、李某自行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某撤诉。
案件受理费11900元,减半收取计5950元，由原告满某负担。
审 判 长 闫俊华
人民陪审员 管海艳
人民陪审员 于淑荣
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘大伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初236号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：付仁龙，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告付仁龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 张勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1038号
原告：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘秀娟，女，54岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告刘秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告曹忠芹于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠芹提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹忠芹撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 燃
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初577号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘大为，男，1992年2月14日出生于河北省，满族，大学文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被取保候审。
被告人于淑楠，女，1993年11月4日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人刘大为、于淑楠犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘大为、于淑楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2017年6月21日，被告人刘大为、于淑楠伙同崔某、滕某（已判决），在本市丰台区欧尚�市科兴店内，以刷码不入账的方式，窃取超市货物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2790元。
被告人刘大为被公安机关传唤后于2018年4月5日向北京市公安局丰台分局科技园派出所投案；被告人于淑楠被公安机关传唤后于2018年4月25日向北京市公安局丰台分局科技园派出所投案。涉案物品已经起获并发还被害单位。
上述事实，被告人刘大为、于淑楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘大为、于淑楠在公安机关的供述，证人崔某、滕某、王某、陈某的证言，辨认笔录，北京欧尚超市有限公司丰台店非全日制小时工劳动合同、价格证明，交易凭条，银行卡交易明细，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，北京市公安局丰台分局出具的证据保全清单、支付宝付款明细照片，微信群聊记录截屏，行政处罚决定书，本院（2017）京0106刑初1275号刑事判决书，公安机关出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘大为、于淑楠以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘大为、于淑楠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人刘大为、于淑楠被公安机关传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物已经起获并发还被害单位，故依法对二被告人从轻处罚并单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款，第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘大为犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）�
二、被告人于淑楠犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 蕊
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审113号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人夏雪林，男，汉族，1991年04月10日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902523843公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人夏雪林于2016年7月5日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人夏雪林发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902523843公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902523843公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初398号
原告：辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行。住所地：凤城市赛马镇旭东路**号。
负责人：唐某某，系该支行行长。
诉讼委托代理人：盛某某，男，1965年12月29日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：孙某某，男，1963年6月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇由家村*组。
被告：张某，女，1968年11月9日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇由家村*组。
被告：孙某某，男，1959年2月2日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇温洞村*组。
被告：高某某，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇温洞村*组。
被告：孙某某，男，1987年5月10日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：魏某某，女，1988年11月29日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行诉被告孙某某、张某、陈某某、高某某、孙某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、与人民陪审员宫云忠、任泽辉组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行的负责人唐某某、诉讼委托代理人盛某某、被告孙某某、孙某某、到庭参加了诉讼，被告孙某某、张某、高某某、魏某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告孙某某和张某申请，原告于2016年7月26日向被告孙某某发放保证担保借款40万元，该笔借款由孙某某、高某某、孙某某、魏某某提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告孙某某、张某立即偿还原告借款本金40万元及利息；被告孙某某、高某某、孙某某、魏某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某、张某、高某某、魏某某未做答辩。
被告孙某某、孙某某辩称：我们在借款担保人处签名属实，其他不知道。
经审理查明：被告孙某某与被告张某系夫妻；被告孙某某与被告高某某系夫妻；被告孙某某与被告魏某某系夫妻。
2016年7月26日，被告孙某某、张某从原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行借款40万元用于购买烟酒，被告孙某某、孙某某为该借款担保，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，借款合同约定：贷款人民币40万元，贷款用途：购烟酒，贷款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，贷款利率为年利率12%，逾期利息按月息加罚50%，借款人：孙某某、张某。贷款后，原告将该款项支付到被告孙某某账号（或卡号）6210260500020611896内；保证合同约定：保证担保范围：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等费用，保证方式：连带责任保证，保证期间：借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年，保证人孙某某、孙某某签字，家庭财产共有人高某某、魏某某签字。借款到期后，原告为索要借款本金40万元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告孙某某、张某偿还借款本金40万元及利息和要求被告孙某某、孙某某对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告高某某、魏某某承担担保责任的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、张某于本判决生效后三日内偿还原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行借款本金40万元及约定利息（利息及罚息按约定利率计付、从2016年7月26日起至借款清偿之日止）；
二、被告孙某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任，被告孙某某、孙某某承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告孙某某、张某追偿。
三、驳回原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙某某、张某、孙某某、孙某某承担（此款原告已预交，被告孙某某、张某、孙某某、孙某某偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5219号
原告：段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王立国，男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告：王永其，男，1994年7月7日出生，蒙古族，农民。
原告段喜元与被告王立国、王永其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段喜元到庭参加诉讼，被告王立国、王永其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段喜元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金9600元，利息3456元（自2016年2月18日至2017年10月18日2%利息），本息合计13056元，并自2017年10月19日起按月利率20‰计息至借款本金还清之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月18日，由韩国君担保，二被告从原告手中借款9600元，原定于2016年秋后还款，但借款期限已到，二被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
王立国、王永其未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交欠据原件一枚，用以证明被告王立国、王永其于2016年2月18日向原告借款9600元并与原告约定按月利率20‰计息的事实，韩国君是该笔借款的担保人。
二被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月18日，包金亮与被告王立国、王永其以生活用款为由向原告段喜元借款9600元，双方约定月利率30‰，并由韩国君提供担保。此款经原告催要后，二被告亦未还款，故原告诉至本院提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告段喜元与二被告之间的借贷关系有原告提交的欠据予以证明，本院对上述事实予以确认。庭审中原告主张包金亮与被告王立国系夫妻关系，与被告王永其系母子关系，借款人为包金亮、王立国、王永其三人，现因包金亮患病行动不便，故仅向被告王立国、王永其主张权利。原告现仅起诉被告王立国、王永其系对自身权利的行使，并无不当且原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王立国、王永其向原告段喜元偿还借款本金9600元，给付利息3456元，本息合计13056元。被告王立国、王永其自2017年10月19日始按月利率20‰支付逾期利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取计63元，由被告王立国、王永其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3467号
原告：石广江，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告：刘英，女，43岁，汉族，个体户。
被告：宁忠光，男，1965年6月25日出生，汉族，个体户。
原告石广江诉被告刘英、宁忠光民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款12000元；2、要求被告宁忠光承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告石广江于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石广江提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石广江撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员白晓成
二〇一七年八月二日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3467号原告：石广江，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。被告：刘英，女，43岁，汉族，个体户。被告：宁忠光，男，1965年6月25日出生，汉族，个体户。原告石广江诉被告刘英、宁忠光民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款12000元；2、要求被告宁忠光承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告石广江于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石广江提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石广江撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员白晓成二〇一七年八月二日书记员五喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5774号
原告：郑凤葳，女，1971年9月9日出生，汉族，个体户。
被告：李玉山，男，1980年9月19日出生，蒙古族，农民。
原告郑凤葳与被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑凤葳到庭参加诉讼，被告李玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤葳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉山给付欠款6050元；2、诉讼费由被告李玉山承担。事实与理由:2016年3月，被告李玉山从我处赊购一台播种机，价款为6050元，当时被告李玉山为我出具欠据一枚,约定于2017年10月25日还款。欠款到期后经我多次催要,被告李玉山均以种种理由推托至今未付。
上述事实有原告郑凤葳向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据能够证明被告李玉山从原告郑凤葳处购买一台播种机的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院认为，原告郑凤葳与被告李玉山之间的买卖合同关系成立，被告李玉山应按约定给付原告郑凤葳欠款,故对原告郑凤葳的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李玉山在本判决生效后十日内一次性给付原告郑凤葳欠款6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李玉山负担。
本判决为终审判决。
审判员苗布和
二○一七年十二月十四日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初5774号原告：郑凤葳，女，1971年9月9日出生，汉族，个体户。被告：李玉山，男，1980年9月19日出生，蒙古族，农民。原告郑凤葳与被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑凤葳到庭参加诉讼，被告李玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤葳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉山给付欠款6050元；2、诉讼费由被告李玉山承担。事实与理由:2016年3月，被告李玉山从我处赊购一台播种机，价款为6050元，当时被告李玉山为我出具欠据一枚,约定于2017年10月25日还款。欠款到期后经我多次催要,被告李玉山均以种种理由推托至今未付。上述事实有原告郑凤葳向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据能够证明被告李玉山从原告郑凤葳处购买一台播种机的事实，本院对该枚欠据予以采信。本院认为，原告郑凤葳与被告李玉山之间的买卖合同关系成立，被告李玉山应按约定给付原告郑凤葳欠款,故对原告郑凤葳的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李玉山在本判决生效后十日内一次性给付原告郑凤葳欠款6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李玉山负担。本判决为终审判决。审判员苗布和二○一七年十二月十四日书记员刘哲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1424号之二
申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站。
经营者：吴海华。
被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司。
负责人：朱正海，该公司经理。
被执行人江苏登达建设有限公司。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
本院在执行过程中根据已经发生法律效力的（2017）苏0505执1424号执行裁定，于2017年6月14日查封了被执行人江苏登达建设有限公司名下牌照为苏JX**、苏JX**、苏JX**小型汽车三辆。现因被执行人已履行了全部还款义务，故对上述车辆的查封本院予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏登达建设有限公司名下牌照为苏JX**、苏JX**、苏JX**小型汽车三辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年六月十九日
书记员 江文清