wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）525号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日，被告人刘某在宝安区松岗街道某商场一楼某专柜买了一块手表，回家戴了几天后发现手表时间不准确，每天都快了约二分钟。11月30日，刘某到某商场某专柜要求将手表退掉，被售货员以表扣有磨损为由拒绝了，但同意其加价换另外一块手表，刘某便加了200元换了另外一款手表。至12月02日，刘某发现新手表每天还是快了二分钟就再次到某商场某专柜要求退货，被售货员拒绝，刘某一气之下拿起自己买的天王牌手表用力往地上摔，然后持专柜的凳子朝陈列手表的玻璃柜台砸了两下，柜台玻璃破碎并致柜台28块手表受到不同程度的损坏。某专柜员工随即报案，民警赶至现场将被告人刘某抓获。经物价部门鉴定，某专柜因玻璃破碎导致的28块手表损坏修复费用达人民币19，040元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。被告人所为乃一时之气，主观恶性较小，可酌情从轻处罚，但未能赔偿损失，在量刑时应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月2日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月十八日
书记员 李 燕 妮
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告樊竹晶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊竹晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊竹晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，625.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，625.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1475号
原告王宗礼，男，藏族，1972年出生，现住轮台县。
被告储占成，男，汉族，1981年出生，陕西省华县人，个体户，现住轮台县。
本院在审理原告王宗礼诉被告储占成保证合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告王宗礼未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李新立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潭朋飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第517号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01665号
马杰：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00062号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1608号
申请执行人郑利民
被执行人周陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00686号，依法向被执行人周陈斌发出执行通知书，责令被执行人周陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周陈斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王华根
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04394号
申请执行人杜善强，男，1973年9月22日出生，汉族，陕西省韩城市人。
被执行人冯继奎，男，1972年12月2日出生，汉族，陕西省米脂县人5。
被执行人郄建勋，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省米脂县人。
本院在执行杜善强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01405号民事判决书申请执行冯继奎、郄建勋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00395号
申请执行人冯海彪，男，汉族，1960年1月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦。
被执行人刘文军，男，汉族，1975年10月10日出生，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾石油机械厂后院。
冯海彪申请执行刘文军民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日予以立案。
本案在在执行过程中，本院向被执行人刘文军送达了执行通知书，同时在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人刘文军可供执行的财产线索，申请执行人冯海彪也无法提供被执行人刘文军其他可供执行的财产线索，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，男，系该行员工。
被执行人周文卡，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩霞，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017)陕0821民初2003号民事判决书，中国农业银行股份有限公司神木县支行申请执行周文卡、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人周文卡、张彩霞偿还申请人中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金36.6733万元及利息；二、承担案件受理费3540元、执行费5450元。本案在执行中，双方当事人达成和解，私下协商处理，申请人撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017)陕0821民初2003号案件的本次执行程序。
案件受理费3540元，执行费5450元，由被执行人周文卡负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马安军
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执832号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民法院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被执行人方支流，男，1973年9月14日生，住彭泽县。
被执行人胡海英，男，1976年11月21日生，住彭泽县。
本院在执行彭泽县卫生和计划生育委员会诉方支流、胡海英社会抚养费征收纠纷一案过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1887号
原告：台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所。
诉讼代表人：黄宝鹤。
委托代理人：张冠旭、陈长辉，系浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林仲毅。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
原告台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所为与被告林仲毅请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年6月19日与诉至本院，本院于当日受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张冠旭、陈长辉，被告林仲毅的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所诉称：台州恩都酒店有限公司（下简称恩都公司）以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但有通过重整获得新生的可能，于2014年7月8日向玉环县人民法院申请重整。玉环县人民法院于2014年7月9日作出（2014）台玉破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理恩都公司的重整申请，并于2014年7月17日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任恩都酒店管理人。根据原告调查，恩都公司于2014年1月2日向被告借款150万元，之后于2014年1月10日偿还了部分借款本金及利息合计1524000元。原告认为上述偿还行为系发生在人民法院受理恩都公司破产申请前六个月内的个别清偿。原告现根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，认为恩都公司对被告的个别清偿行为应当予以撤销，应返还1524000元。故起诉请求：1、判令撤销台州恩都酒店有限公司于2014年1月9日至2014年7月9日期间对被告的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还1524000元。
被告林仲毅辩称：对原告所主张的事实没有异议，但认为法院受理裁定是在2014年7月9日制作，生效时间应是7月10日。2014年1月2日向被告借款150万元，后于1月10日还1524000元，刚好跟生效时间是同一天，不属于撤销范围。从本案基本事实来看，150万元借给恩都公司，并没有损害任何第三方债权人的权益。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实除原告主张的事实外。另查明，2013年12月19日，林仲毅分两次汇入恩都公司共1815000元。12月20日，由黄小波个人偿还1815000元。本案借款系由被告林仲毅于2014年1月2日汇入黄小波个人银行账户150万元。而在2014年1月10日，则由恩都公司汇款还给林仲毅1524000元。
上述事实由原告提供的（2014）台玉破（预）字第4号民事裁定书、（2014）台玉商破字第4-1号决定书，以及当事人的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：第一，本院裁定受理恩都公司破产重整的裁定为2014年7月9日，并于当日生效。按照破产法规定，个别清偿的时间界定为“人民法院受理破产申请前六个月内”。期间开始的时和日不计算在期间内，则2014年1月9日至7月8日为个别清偿期间，7月9日为受理日，当天发生的清偿当属个别清偿。故原告主张恩都公司个别清偿期间为2014年1月9日至7月9日并无不妥。被告辩称本案的清偿不在撤销期间内，本院不予采纳。第二，破产法系特别法，旨在保护更多债权人的利益。恩都公司对被告的清偿行为发生在本院受理恩都公司破产重整的前六个月内，依法应予撤销。被告主张该清偿并不损害恩都公司的第三方债权人的利益，并没有事实依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销台州恩都酒店有限公司于2014年1月9日至2014年7月9日期间向被告林仲毅清偿债务的行为。
二、限林仲毅于判决生效后一个月内向台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所返还1524000元。
一审案件受理费18516元（因原告申请缓交而无预交），由被告林仲毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 孙杨火
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十一月二日
代理书记员 洪金玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01305号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）喻芳，男。
被告王超。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告王超保证合同纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年3月18日以被告王超下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一三年三月十八日
书记员 宋琼韬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1020号
申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司
被执行人武安市永诚铸业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00262号民事判决书，责令被执行人武安市永诚铸业有限责任公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人武安市永诚铸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人武安市永诚铸业有限责任公司的工商登记档案予以查封。查封期间，不得对被执行人名称、住所、法定代表人、注册资本、股东、公司类型进行变更。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
二０一五年十一月五日
书记员 卢同涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1020号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李俊峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊峰在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2663号
原告：金保瑞，女，1963年8月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南东宇林业开发有限公司。
地址：方城县广阳镇官坡岭村林场。
法定代表人：黄亚楠
统一社会信用代码：914113225885764729
委托代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。
原告金保瑞诉被告河南东宇林业开发有限公司（以下简称被告东宇林业）为提供劳务受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金保瑞及其委托代理人牛金芝，被告河南东宇林业开发有限公司及其委托代理人熊兴明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金保瑞诉称：2016年3月17日下午，原告接到报告单位工作人员杨小磨的电话，要求原告带几个人到其公司干活栽树苗。一晌20元（原来就经常在被告处干零活）。随后原告就喊上同村村民金某、刘某、朱营珍等一同到被告单位的林地内栽树苗，在栽树苗干活过程中，杨小磨喊原告到另外一块地干活，因两地两距较远，原告就骑上自行车，（原告在此干活时一直都是骑自行车，被告默认）往另一块地赶，在途中因躲避一群鹅不慎摔至路边水泥柱上，又被弹回来重重的摔倒地上，当即昏迷不醒。原告家属赶到时，原告已经被被告及现场人员送到方城县卫生院，因伤势严重，当天就转到南阳市中心医院抢救治疗，经医院诊断为：颈脊髓损伤（详见病历）。原告住院至2016年4月10日出�回家恢复治疗，共花费医疗费用57234.16元，被告仅仅支付了14000元。后经协商，被告方拒绝赔偿并提出要经法院处理。故，特起诉至法院，请求贵院依法判令：一、被告支付原告在务工期间受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计102226.16元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告金保瑞为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
原告住院病历、医疗费发票、转诊救护车票据；
通话清单；
宛公司鉴所（2016）临咨字第12-27a、12-27b号；
交通费发票；
证人刘某、金某、康某到庭证言。
被告河南东宇林业开发有限公司辩称：1、被告公司人员未喊原告干活。2、原告诉状中称两地两距较远不实，两地之间的距离，只有300米左右。3、原告诉称原告骑自行车是被告默认的不实，被告从来没有允许原告骑自行车干活，骑自行车是原告的个人行为。4、原告诉称在途中躲避一群鹅不慎摔至路边水泥柱上不实，事件发生时路上根本就没有鹅挡路，更没有水泥柱。5、原被告之间是承揽合同关系，不是劳务关系。6、原告在该事件中所受身体伤害，完全是因原告的过错行为造成，被告不应承担赔偿责任。7、被告为原告垫支医疗费用14000元，原告应予返还给被告。综上，请求法院驳回原告诉求。
被告东宇林业为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
1、2016年3月21日收条一份；
2、2016年3月26日收条一份；
3、（2017）南市证民字第0383号公证书一份；
4、证人张某、李某到庭作证的证言。
经审理查明：2016年3月17日，原告受被告雇佣到被告所有的林地内栽树苗，后到另一块林地栽树，原告在骑自行车赶往另一块地途中受伤。原告受伤后被送往方城县卫生院，因伤势严重，当天就转至南阳市中心医院抢救治疗，于2016年4月10日出院，出院诊断为：颈椎间盘突出并颈脊髓损伤，多发皮肤软组织损伤，实际住院24天，花医疗费57234.16元。2016年12月31日，南阳公正法医临床司法鉴定所出具宛公司鉴所〔2016〕临鉴字12－27a号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金保瑞颈部遗留功能障碍已构成伤残十级。2016年12月31日，南阳公正法医临床司法鉴定所出具宛公司鉴所〔2016〕临咨字第12－27b号司法咨询意见书，咨询意见为：金保瑞护理时限为120日，营养期为60日。支出鉴定费1300元。原告受伤后，被告河南东宇林业开发有限公司支付原告医疗费14000元。原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告�付原告在务工期间受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计102226.16元。2、被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为79670.53元。审理中，被告申请对原告的伤残鉴定、护理期、营养期进行重新鉴定，但被告在法庭规定的期限内未缴纳鉴定费。
本院认为：2016年3月17日，原告到被告的林地内栽树苗，原告在给被告干活过程中因需要在转场至另一块林地途中受伤，原告与被告之间形成了直接的雇佣关系，原告在雇佣活动中受到损伤，作为雇主的被告应对原告的损伤承担70％的赔偿责任。原告金保瑞未尽到一定的安全注意义务，应对自身的损害赔偿承担30％的责任。原告受伤后，被送往方城县卫生院、南阳市中心医院住院治疗，共住院24天，花医疗费57234.16元，有住院证、出院证、病历资料及医疗费票据相印证，本院予以支持。原告请求120急救费用700元有票据证实，应予支持。原告请求误工费每天83.50元按144天计算过高，应参照护理期限，按120天计算，以2015年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28849元计算为120×（28849÷365）=9485元。护理费依照鉴定意见护理期限为120天，为120天×83.50元=10020元。原告住院期间伙食补助费，每天应按30元计算为24天×30元/天＝720元。营养费依据鉴定意见为60元，每天按20元计算，为60天×20元/天＝1200元。残疾赔偿金，应按原告请求的2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元的标准计算，为10853元×20年×10％＝21706元。交通费，原告请求1000元，本院酌定支持800元为宜。以上总计101865.16元，被告负担70％为71305.6元。精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，本院酌情支持3000元为宜。以上共计74305.6元。扣除被告先予支付的14000元，剩余60305.6元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告河南东宇林业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金保瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计60305.6元。
二、驳回原告金保瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，鉴定费1300元，共计3092元，原告金保瑞负担484元，被告河南东宇林业开发有限公司负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 翟英杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第632号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二小字第6号
原告王军伟，男，1980年1月4日出生，汉族。
被告李国学，男，1957年6月27日出生，汉族。
原告王军伟与被告李国学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王军伟、被告李国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2011年被告承包内黄县浩创领秀城小区工程施工期间购买原告的建筑材料，原告把材料都送到内黄县浩创领秀城小区工地。到2011年7月29日，被告欠原告材料款9895元并出具欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、被告给付原告欠款9895元；2、诉讼费由被告承担。
被告李国学辩称，郑州建达劳务分包有限公司承保了重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司浩创工程的劳务大清包，李国学、李运良班组是郑州建达劳务分包有限公司劳务班组在浩创领秀城工地从事劳务作业。郑州建达劳务分包有限公司及刘明庆口头与李国学、李运良商定，由其垫付一部分资金并参加现场管理，郑州建达劳务分包有限公司到结算时给予一定的分红。李国学是现场管理人，系代表郑州建达劳务分包有限公司出具的材料费用欠条，该费用应由郑州建达劳务分包有限公司承担。
经审理查明，被告李国学于2011年之前多次购买原告王军伟建筑材料，于2011年7月29日经结算，下欠原告9895元建筑材料款，后原告向被告李国学多次催要该款未果，导致本案纠纷。
上述事实，有原告王军伟提供的欠条一张及当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李国学购买原告王军伟建筑材料合款9895元并于2011年7月29日出具欠条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李国学辩称郑州建达劳务分包有限公司承保了重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司浩创工程的劳务大清包，李国学、李运良班组是郑州建达劳务分包有限公司劳务班组在浩创领秀城工地从事劳务作业；因本案系买卖合同纠纷，被告的该项辩称理由与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理。被告李国学辩称郑州建达劳务分包有限公司及刘明庆口头与李国学、李运良商定，由其垫付一部分资金并参加现场管理，郑州建达劳务分包有限公司到结算时给予一定的分红；李国学是现场管理人，系代表郑州建达劳务分包有限公司出具材料费用欠条，该费用应由郑州建达劳务分包有限公司承担；因被告李国学没有提供证据证明且原告王军伟对此不予认可，故对被告的该项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国学应于本判决生效后五日内偿还原告王军伟建筑材料款人民币9895元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭金凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21012号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠�一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5487-1号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行，地址杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁，该支行行长。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告大自然控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人宋祖良，身份证号码330121196904275412。
被告浙江翔盛集团有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇工业园区内。
法定代表人沈柏祥。
被告浙江天长纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人汪云英。
被告杭州大自然科纺染整有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路143号。
法定代表人宋祖良，身份证号码330121196904275412。
被告浙江锦远新材料股份有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。
法定代表人宋祖良，身份证号码330121196904275412。
被告宋祖良。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、浙江天长纺织有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、浙江锦远新材料股份有限公司、宋祖良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、浙江天长纺织有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、浙江锦远新材料股份有限公司、宋祖良的财产在47281835.2元限额内采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、浙江天长纺织有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、浙江锦远新材料股份有限公司、宋祖良限额在47281835.2元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 富建萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0570号
原告张博涵，女。
被告侯长柱，男。
本院在受理原告张博涵诉被告侯长柱一般人格权纠纷一案中，因原告张博涵未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00015号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团路桥工程有限公司。
住所地：吉林省长春市宽城区新月路***号。
法定代表人：王雨吉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙锦兴钢材有限公司。
住所地：沈阳市大东区小北关街***号。
法定代表人：郭建宇，总经理。
上诉人中铁四局集团路桥工程有限公司不服沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00088号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00088号民事裁定，将本案移送长春铁路运输法院审理。
本院经审查认为，被上诉人所诉的与上诉人的买卖合同，双方在该合同中约定了双方在履行合同中发生纠纷由沈阳铁路运输法院管辖，该约定不违反法律的相关规定。因此，被上诉人依法诉至沈阳铁路运输法院，沈阳铁路运输法院依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年十一月六日
书记员 王 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢85号
申请执行人米根辉，男，汉族，农民。
申请执行人钟齐春，女，汉族，农民，
被执行人容思盛，男，汉族，农民。
被执行人谢坚荣，男，汉族，农民。
法定代理人谢承贤，农民。
本院在执行申请执行人米根辉、钟齐春与被执行人容思盛、谢坚荣生命权纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2010）浦民初字第174号民事判决书的28000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈纪峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00390号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人何崇山，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）第2501007783002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月2日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501007783002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501007783002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第10号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人田明亮，男，户籍所在地：吉林省公主岭。曾因犯盗窃罪，于2006年12月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月22日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于，2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人田明亮犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人田明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日21时许，被告人田明亮在长春市二道区“帝乐”KTV娱乐时因琐事与被害人郑某发生争执，被告人田明亮用碎酒瓶将被害人郑梁面部划伤。经鉴定，被害人郑某面部的损伤程度已构成轻伤，伤残等级十级。
另查明，2015年1月28日上午9时许，被告人田明亮家属与被害人郑某达成和解协议并得到被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人田明亮在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人田明亮犯故意伤害罪的书证、被害人郑某的陈述、证人李某、吕某某、杨某、张某某、王某某、梁某某、王某某证言、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字（2013）123号鉴定文书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）法临鉴字第1109号、身份证明、谅解书、和解协议、收条及被告人田明亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人田明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田明亮在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从宽处理。
综上，根据被告人田明亮犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋东昇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1529号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告郑保平，男，1967年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑守合，男，1958年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑守江，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑作稳，男，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑守宾，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑保平、郑守合、郑守江、郑作稳、郑守宾借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执173-1号
申请执行人蔡花。
被执行人贺秀彬。
被执行人戴彬。
本院于2016年1月15日作出（2016）川2002执173号执行裁定书，冻结了被执行人贺秀彬在中国建设银行股份有限公司资阳分行皇龙储蓄所的银行账户（账号6211）及中国建设银行股份有限公司成都中海国际社区支行的银行账户（账号6263），现双方已达成执行和解，申请执行人申请解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺秀彬在中国建设银行股份有限公司资阳分行皇龙储蓄所的银行账户（账号6211）及中国建设银行股份有限公司成都中海国际社区支行的银行账户（账号6263）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 朱建礼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3365号
原告：唐金金，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：李开华，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：塘宿容，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告唐金金与被告李开华、塘宿容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金金及其委托诉讼代理人唐德芳、被告李开华到庭参加诉讼。被告塘宿容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金金向本院提出诉讼请求：判令李开华、塘宿容共同偿还唐金金借款30万元及利息（月利息按1.5分计，其中以36万元为基数自2015年3月10日起算至2015年7月30日止的利息为25200元、以33万元为基数自2015年7月31日起算至2015年12月9日止的利息为21300元、以30万元为基数自2015年12月10日起算至还清之日止）。事实及理由：农历2014年1月20日，李开华向唐金金借款36万元，月利息按2分计。农历2015年1月20日，李开华向唐金金续借该笔借款，约定月利息按1.5分计，另欠利息7万元，李开华出具一份借条为凭。后李开华于农历2015年6月15日归还拖欠的利息7万元和本金3万元，于2015年12月9日归还本金3万元，剩余本金及利息未还。唐金金多次催讨，李开华以种种理由拖延。李开华与塘宿容系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，塘宿容应承担共同偿还责任。
李开华辩称，借款本金尚欠30万元，约定一年按10个月算，月利率应为1.25%，请求依法判决。
塘宿容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李开华与塘宿容于2009年2月6日办理结婚登记。2015年3月10日即农历正月二十，李开华与唐金金结算后，出具给唐金金《借条》一份，内容为：“今借唐金金人民币叁拾陆万元正（360000元），月利息1.5分十月。另欠利息柒万元正（无息）。”《借条》下方备注“2014年欠条作废”。2015年7月30日，李开华偿还唐金金拖欠的利息7万元及本金3万元。2015年12月9日，李开华偿还唐金金本金3万元。因李开华未能继续还款，唐金金向本院提起诉讼。
上述事实，有唐金金提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，李开华向唐金金借款30万元，有其出具的现仍由唐金金持有的《借条》为据，对此李开华亦予以承认，故唐金金请求李开华偿还，符合规定，本院予以支持。李开华辩解月利率应按1.25%计，因《借条》中约定月利息1.5分十月，唐金金对此作出解释即一年按十个月计息，折算月利率为1.25%，故对李开华的该辩解，本院予以支持。唐金金主张李开华分别于2015年7月30日、12月9日各偿还本金3万元，诉请以36万元为基数自2015年3月10日起至同年7月30日止、以33万元为基数自2015年7月31日起至同年12月9日止、以30万元为基数自2015年12月10日起至还清之日止计算利息，因李开华对还款时间及还款性质均无异议，故唐金金的该诉请，本院予以支持。本案债务系发生在李开华与塘宿容夫妻关系存续期间，其二人均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，塘宿容应当与李开华共同偿还该债务。塘宿容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开华、塘宿容应于判决生效之日起十日内偿还原告唐金金借款30万元及按月利率1.25%计算的利息（以36万元为基数自2015年3月10日起计至同年7月30日止、以33万元为基数自2015年7月31日起计至同年12月9日止、以30万元为基数自2015年12月10日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取计3511.5元，由李开华、塘宿容负担3383元，唐金金负担128.5元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2530号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××0314，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省密山市。因吸毒于2014年8月26日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日0时许，被告人刘某经手机联系后，窜至珠海市香洲区前山三台石路明珠山庄9栋楼下，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给段某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘某身上缴获毒资人民币200元、用于贩卖毒品联系的诺基亚手机一部，从段某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.76克）。
2014年7月和8月16日左右，被告人刘某还先后两次以人民币200元的价格，在上述地点，各贩卖了1小包甲基苯丙胺给段某。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人刘某构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的2014年8月26日贩卖毒品事实不持异议，辩称没有于2014年7月和8月16日左右贩卖毒品。
经审理查明：
一、2014年8月26日0时许，被告人刘某经手机联系后，到珠海市香洲区前山三台石路明珠山庄9栋楼下以人民币200元的价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.76克）贩卖给段某，后被公安机关当场人赃并获。被告人刘某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的郑某（已逮捕）。
另查明，被告人刘某因吸毒于2014年8月26日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月4日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
二、2014年7月和8月16日左右，被告人刘某在珠海市香洲区前山三台石路明珠山庄9栋楼下先后两次以人民币200元的价格各贩卖了1小包甲基苯丙胺给段某。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人段某的证言证实，除了2014年8月26日那次向被告人刘某购买毒品以外，我还先后两次在珠海市香洲区前山三台石路明珠山庄9栋楼下以人民币200元各向被告人刘某购买一小包冰毒，一次是2014年8月16日左右，一次是前一个月（2014年7月）左右。
2、被告人刘某在侦查阶段的供述证实，除了2014年8月26日那次贩卖以外，我还先后两次在珠海市香洲区前山三台石路明珠山庄9栋楼下以人民币200元各贩卖一小包冰毒给段某，一次是2014年8月16日左右，一次是一个月前（2014年7月）。
上列证据，经公诉人当庭出示、宣读后，经被告人刘某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人刘某是否于2014年7月和8月16日左右向段某贩卖毒品问题。经查：被告人刘某在侦查阶段供述分别于2014年7月和8月16日左右向段某贩卖毒品，且庭审时确认没有受到刑讯逼供；证人段某证实分别于2014年7月和8月16日左右向被告人刘某购买毒品；两者对交易的时间、地点、毒品种类、毒品数量、价格均一致，足以证实被告人刘某于2014年7月和8月16日左右向段某贩卖毒品。故被告人刘某的辩解不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某多次贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年7月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二０一四年十二月九日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2654号
原告：刘素珍，农民。
委托代理人：刘作辉，农民，系原告刘素珍丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告：刘占生，农民。
被告：高世伟，农民。
被告：孙福彬，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张耀。代理权限为特别授权代理。
原告刘素珍与被告刘占生、高世伟、孙福彬、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素珍委托代理人刘作辉、被告刘占生、被告高世伟、被告人保财险曹妃甸支公司委托代理人张耀到庭参加诉讼。被告孙福彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍诉称，2014年9月7日15时10分许，被告高世伟驾驶被告孙福彬所有的冀B×××××号小型轿车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄镇司各庄村街里时，与前方由西向东被告刘占生骑行的电动自行车相撞，致被告刘占生倒地后又与骑二轮摩托车的原告刘素珍相撞，致原告刘素珍受伤，摩托车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告高世伟承担事故的主要责任，被告刘占生承担事故的次要责任，原告刘素珍承担自身损失的次要责任。原告刘素珍受伤后在唐山京东医院住院治疗的医疗费已全部由被告高世伟垫付，在本次事故中还有如下经济损失：误工费998.40元、护理费139.12元、住院伙食补助费40元、处理交通事故误工费187.20元、交通费200元、摩托车损失305元、价格鉴定费50元，共计1919.72元。要求被告人保财险曹妃甸支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的由各被告赔偿90%（交强险赔偿限额优先在滦南法院（2014）倴民初字第2556号案中赔偿刘占生的经济损失）。
被告孙福彬在法定期限内未作答辩。
被告刘占生辩称，我与刘素珍同系高世伟所驾驶车辆的第三者，应由高世伟车辆的承保公司被告人保财险曹妃甸支公司对原告损失承担赔偿责任。我与原告已达成协议，不再承担赔偿责任。
被告高世伟辩称，我所驾驶和冀B×××××号小型轿车系我从被告孙福彬处借用，应由我承担赔偿责任。我为原告垫付的医疗费3422.80元、入院时急救车费用150元、痕检费300元（我们三车共花去900元），应由原告返还给我。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，1、原告应就其主张的相关经济损失提供合法的证据，否则不予支持。2、对价格鉴定意见书有异议，该鉴定书鉴定的摩托车损失过高。价格鉴定费为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。3、医疗费应去除非医保用药及非本次事故用药。4、救护车费系交通费，不应在医疗费中赔付。5、痕检费系非正式票据，且不在保险公司的赔偿范围内。6、处理交通事故误工费无法律依据，不应赔偿。
经审理查明，2014年9月7日15时10分许，被告高世伟驾驶从被告孙福彬处借用的冀B×××××号小型轿车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄镇司各庄村街里处时，与前方由西向东被告刘占生骑行的电动自行车相撞，致电动自行车倒地后又与骑二轮摩托车的原告刘素珍相撞，致原告刘素珍受伤，摩托车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告高世伟承担事故的主要责任，被告刘占生承担事故的次要责任，原告刘素珍承担自身损失的次要责任。原告刘素珍受伤后在唐山京东医院住院治疗2天，共支付医疗费3422.80元（由被告高世伟垫付），并经该医院出具医嘱共需休息十六天。原告刘素珍住院期间由其丈夫刘作辉护理，二人均系唐山中红普林塑胶有限公司塑胶五分公司职工。
综上，原告刘素珍在本次事故中的经济损失有：医疗费3422.80元（被告高世伟垫付）、住院伙食补助费40元、误工费803.20元（日平均工资为50.20元）、护理费139.12元（日平均工资为69.56元）、交通费300元（含被告高世伟垫付150元）、摩托车损失305元、价格鉴定费50元、痕检费300元（被告高世伟垫付），共计5360.12元，其中被告高世伟共计垫付3872.80元。
另查明，被告高世伟驾驶的车辆在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。本案与滦南法院（2014）倴民初字第2556号案（刘占生就其在本次事故中的损失提起诉讼的案件）共用交强险赔偿限额，原告刘素珍与被告刘占生在（2014）倴民初字第2556号案调解结案时，均同意交强险的赔偿限额优先赔偿给刘占生。
还查明，原告刘素珍与被告刘占生已私下达成协议，原告刘素珍不再要求由被告刘占生承担原告交强险赔偿限额以外经济损失的赔偿责任。
以上事实有如下证据可证：滦南县公安交通警察大队道路事故认定书、唐山京东医院诊断证明、出院证、用药明细、住院病历、唐山中红普林塑胶有限公司塑胶五分公司为原告及护理人出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、被告孙福彬行驶证、被告高世伟驾驶证、被告高世伟所驾驶车辆投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件及保险批单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告高世伟驾驶车辆与被告刘占生骑行的电动自行车相撞，致刘占生又与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告刘素珍受伤，二轮摩托车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险曹妃甸支公司应在所承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告刘素珍与被告刘占生达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告刘素珍请求的处理交通事故误工费证据不足，本院不予支持。被告人保财险曹妃甸支公司关于原告损失其它的辩解理不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内赔偿原告刘素珍经济损失4705.12元，在交强险财产损失限额内赔偿原告刘素珍经济损失250元（其余1750元已在滦南法院（2014）倴民初字第2556号案中赔偿给了刘占生），在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘素珍超出交强险赔偿限额的经济损失405元的70%的90%（原告承担自身损失的次要责任），即255.15元；以上共计赔偿5210.17（该款项扣除返还给被告高世伟的3872.80元，剩余的1337.47元，由保险公司直接打入原告刘素珍的个人帐户，帐户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告高世伟不赔偿原告刘素珍经济损失。其为原告刘素珍垫付的3872.80元，由被告人保财险曹妃甸支公司从原告刘素珍赔偿款中扣除后，直接打入被告高世伟的个人帐户，帐户由被告高世伟个人向保险公司提供。
三、被告孙福彬不赔偿原告刘素珍经济损失。
四、对被告刘占生与原告刘素珍之间达成的协议，本院予以确认。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告人保财险曹妃甸支公司负担，于本判决生效之日起交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第358号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年6月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年7月8日被五华县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人魏某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月7日间，被告人魏某某从“阿雄”、魏某甲（另案处理）处获取“六合彩”赌博网站账号、密码后，在其家中利用互联网替“阿雄”、魏成湘接受“六合彩”开设赌场投注。期间，被告人魏某某接受“六合彩”票据共20期，接受赌民魏某乙、赖某某、魏某丙等人投注，共收赌资人民币18万元，并从中非法获利1万元人民币。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，检查笔录，六合彩网址页面、报表、投注单据，扣押物品清单，鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
二、非法获利10000元及作案工具电脑主机2台、传真机1部、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张拥锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第925号
原告董国庆。
被告丁涛。
被告孙小晴。
原告董国庆诉被告丁涛、孙小晴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵曙光
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第204号
原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司。
法定代表人梁守军，该公司董事长。
被告熊玉春，男，1960年5月13日出生。
被告吴爱梅，女，1962年11月27日出生。
本院在审理原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司与被告熊玉春、吴爱梅买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年三月十九日
书记员 许慧娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金培，男，汉族，1947年2月10日出生，北京燕山石油化工公司聚酯厂工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕山石油化工公司聚酯厂（现为中国石化集团北京燕山石油化工有限公司）。住所地：北京市房山区燕山岗南路*号。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
委托代理人：林景贵，该公司法律事务部科长。
再审申请人周金培因与被申请人北京燕山石油化工公司聚酯厂（以下简称聚酯厂）劳动争议一案，不服（1994）中民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金培申请再审称：申请人与被申请人是央企非合同制的劳动关系。因被申请人变更的下级领导撤销原有企业法律顾问岗，以致曾委培系统学习四年多法律的申请人“被无岗”，且不允其在被申请人内部调动、辞职亦不批准，还捏造事实的“诬其旷工”，擅权用错误适用法条的（93）聚酯劳字034号文，罔顾“应当书面通知本人”的法纪将申请人《除名》。财大气粗的央企也必须在“宪法和法律的规范下”行事。申请人笃信其依法应享有的正当权益，一定能获得法律保障。
聚酯厂称：不认可申请人的再审申请。当时涉及改革，原先设立了一个法律顾问岗，后来撤销，给申请人调整岗位，但他不同意，要求必须保留原法律顾问岗位。后其到劳动部门反映，劳动部门的答复是这是企业自主行为，后来他就不上班了，为此，单位对其做了除名决定。
本院认为：根据本案查明事实，周金培无正当理由不到厂上班，聚酯厂以旷工为由将其除名，符合相关规定，两审法院据此判决维持聚酯厂所作的除名决定并无不当。周金培就其申请再审理由未能提供充分有效的证据证实其理由成立，其再审申请缺乏事实和法律依据。
综上，周金培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金培的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷海通
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执213号
申请执行人：孔宪早
被执行人：吴文兵
本院在执行孔宪早与吴文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孔宪早未能提供被执行人吴文兵的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人吴文兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初584号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十一月四日
书记员 王朝阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第55号
原告刘道才，男，汉族，1953年。
原告王丁丁，女，汉族，1988年。
二原告共同委托代理人张天成，淅川县商圣法律服务所法律工作者，特别授权，法律援助。
被告汪少友，男，汉族，。
委托代理人黎艳阳，淅川县金河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市金三角公路港办公楼。
法定代表人张涛，公司总经理。
委托代理人段峰、郭晓程，公司职工，特别授权。
原告刘道才、王丁丁诉被告汪少友、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道才、王丁丁委托代理人张天成、被告汪少友委托代理人黎艳阳、被告联合财险信阳公司委托代理人郭晓程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日6时，被告汪少友驾驶豫R339**重型货车与原告刘道才驾驶的无号牌两轮摩托车在淅川县九重镇交通路东头路段相撞，造成摩托车驾乘人员刘道才、王丁丁受伤及车辆受损的交通事故，经淅川县交警大队认定汪少友、刘道才负事故的同等责任。王丁丁无责任。原告故提起诉讼，要求被告赔付各项损失共计26365.7元，并承担诉讼费、鉴定费、保全费。
被告联合财险信阳公司辩称：保险公司同意在交强险范围内分项承担合理损失，保险公司不承担诉讼费用。
被告汪少友辩称：1、我的车在联合财险信阳公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。2、事故认定双方是同等责任。
经审理查明：2014年3月23日6时，被告汪少友驾驶豫R339**重型货车由邓州市往淅川县九重镇方向行驶，行至淅川县九重镇交通路东头路段时，与相对方向刘道才驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾乘人员刘道才、王丁丁受伤及车辆受损的交通事故。经淅川县公安交通警察大队作出的淅公交认字（2014）第0063号道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告二人即被送往南阳市中医院接受治疗，经诊断刘道才因事故造成头外伤、左膝部外伤及胸部闭合性损伤，王丁丁因事故造成左眼部外伤及胸部闭合性损伤。二人2014年4月3日出院，后又在九重镇卫生院住院至2014年4月7日，各住院15天。王丁丁花医疗费5810.2元，出院医嘱休息一个月。刘道才花费医疗费8940.07元，支付摩托车维修费3245元。依原告申请并提供担保，本院于2014年4月9日作出（2014）淅老民初字第55-1号民事裁定书，对肇事车辆豫R339**重型货车进行扣押。后被告汪少友提供担保，本院又于同日作出（2014）淅老民初字第55-2号民事裁定书，解除了对该车的扣押。
另查明：1、肇事车辆豫R339**重型货车在被告联合财险信阳公司投保有交强险，保险期间为2013年9月13日起至2014年9月12日止，事故发生在保险期间内。2、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、住院证明、诊断证明、及被告汪少友提交的保险单、驾驶证、行车证等证据予以佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由过错方根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，原告刘道才、王丁丁所受损失应由被告联合财险信阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告刘道才与被告汪少友按同等责任分担。
对于原告向本院提交的落款时间为2014年3月27日的外用药350元收条，因其不是正规票据，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。原告未向本院提交任何城镇居民资格的证明材料，因此对于其各项赔偿数额应以农村标准计算。
原告刘道才所受损失如下：
1、医疗费8940.07元。
2、误工费：8475.34元／年÷365天×15天=348.3元。
3、护理费：8475.34元／年÷365天×15天=348.3元。
4、住院伙食补助费及营养费：住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差补助标准30元／天，营养费以10元／天为宜，计算为（30元＋10元）×15天=600元。
5、结合原告居住地及就医地的实际情况，交通费支持300元为宜。
6、摩托车维修费3245元。
原告王丁丁损失如下：
1、医疗费5366.2元。
2、误工费8475.34元／年÷365天×45天=1044.9元。
3、护理费8475.34元／年÷365天×15天=348.3元。
4、住院伙食补助费及营养费：住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差补助标准30元／天，营养费以10元／天为宜，计算为（30元＋10元）×15天=600元。
5、交通费也支持300元为宜。
以上合计21441.07元，故应由被告联合财险信阳公司在交强险范围内支付原告刘道才、王丁丁21441.07元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘道才、王丁丁各项损失共计21441.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，合计730元，由被告汪少友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第464号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：闫文旭，男，汉族
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告闫文旭供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人杨金良到庭参加诉讼，被告闫文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼3单元302室供暖，被告拖欠原告2010年度采暖费678.38元、2011年度采暖费678.38元、2012年度采暖费678.38元，共计2035.14元。经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金3296.92元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费2035.14元及滞纳金3296.92元，合计5332.06元，并承担本案诉讼费用。
被告闫文旭辩称，欠缴暖气费属实，金额也无异议，没有缴纳是因为房屋温度不达标，每年的房屋温度只有16度，房子特别冷。
经审理查明，被告闫文旭系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼3单元302室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内。原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2010年度采暖费678.38元、2011年度采暖费678.38元、2012年度采暖费678.38元，合计2035.14元。被告称由于温度不达标，所以该款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2010年度、2011年度、2012年度热力费合计2035.14元，拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费2035.14元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告所提供的温度未到国家规定的温度20度，只有16度左右，但未提交相应证据予以证明，故本院难以采信。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，2010年度滞纳金为104.3元【678.38×5.125‰×30个月（2011年4月16日至2013年10月16日）】、2011年度滞纳金为62.58元【678.38×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】、2012年度滞纳金为20.86元【678.38×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】，滞纳金合计为187.74元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文旭给付原告新疆青建热力有限公司热力费2035.14元；
二、被告闫文旭支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金187.54元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5332.06元，判定给付标的2222.68元，占争议标的41.68%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担10.42元，原告负担14.58元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
-1-
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第276号
原告金光荣，男，汉族，住浙江省。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告刘文超，男，汉族，住德令哈市。
原告金光荣诉被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，依法适用简易程序由本院代理审判员李春业公开开庭进行了审理。原告金光荣委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。被告刘文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间被告因资金紧张，向原告借款130万元，被告以现金偿还500000元，后又用砖和砖机抵借款691150元，剩余借款108850元，至今未还，于2012年12月17日出具欠条一份。现请求依法判令被告立即支付欠款108850元；本案诉讼费由被告刘文超承担。
原告金光荣围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证及户口簿复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2012年12月17日被告出具的欠条一份，拟证实被告欠原告借款108850元；
被告刘文超在法庭举证期限内未提书面交答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，2011年期间被告刘文超向原告借款1300000元，后被告偿还500000元，用砖和砖机抵借款691150元，尚欠剩余借款108850元，并于2012年12月17日被告向原告出具欠条一份，欠条内容：今欠原告现金108850元。
本院认为，合法的责权债务受法律保护。原告请求被告偿还剩余借款108850元的意见，有被告向原告出具的欠条予以证实，故本院予以支持，被告刘文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文超与本判决生效之日起十日内一次性支付原告金光荣剩余借款108850元。
本案诉讼费2477元减半收取，即1238.5元由被告刘文超承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第276号
原告长春永旭牧业有限公司，住所地德惠市同太乡杜家村。
法定代表人王利，董事长。
委托代理人赵建章，经理。
被告矫殿福，男，汉族，农民，住德惠市。
原告长春永旭牧业有限公司与被告矫殿福养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春永旭牧业有限公司委托代理人赵建章到庭参加了诉讼。被告矫殿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长春永旭牧业有限公司诉称；原、被告于2013年11月1日签订肉鸡饲养合同。在2013年12月23日鸡出的栏，我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药等款，经结算被告尚欠我公司养鸡款20，197.00元，被告出具承认书认可此事，被告采取留用或销售饲料等不正当手段合作，给原告造成了很大的损失，被告承诺把款还上，为了保护原告的合法权益，要求被告立即偿还欠款人民币20，197.00元并承担诉讼费用。
被告矫殿福在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原，被告于2013年11月1日签订了肉鸡代养合同书一份，根据合同约定，原告向被告矫殿福提供鸡雏4500只，每只单价2.05元，鸡雏款为9225.00元；原告向被告提供（疫苗900.00元、兽药7876.00元）总计8776.00元；饲料85,901.00元；运输费用1857.50元。原告向被告回收毛鸡总价款为85,563.00元，2013年12月23日经结算被告尚欠原告鸡款为20,197.00元，被告矫殿福在毛鸡结算单养户签收处签字予以确认。原告曾向被告索要此欠款未果。上述事实有合同书、欠据、毛鸡结算单及原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告之间所签订的肉鸡委托养殖合同事实清楚，权利义务关系明确，被告矫殿福与原告签订合同后，在履行过程中，被告未按双方的约定履行义务，给原告造成一定的经济困难。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告矫殿福于本判决生效后10日内给付原告长春永旭牧业有限公司养鸡款20,197.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，减半收取，返还原告152.50元，由被告矫殿福承担152.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第276号
原告涂振山，男，汉族，1986年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文雄，男，1985年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂振山与被告郑文雄民间借贷纠纷一案中，原告涂振山于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告与被告自行协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂振山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涂振山负担。
审判员 林雅春
二〇一四年一月七日
书记员 吴 凡
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第276号原告金光荣，男，汉族，住浙江省。委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告刘文超，男，汉族，住德令哈市。原告金光荣诉被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，依法适用简易程序由本院代理审判员李春业公开开庭进行了审理。原告金光荣委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。被告刘文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年期间被告因资金紧张，向原告借款130万元，被告以现金偿还500000元，后又用砖和砖机抵借款691150元，剩余借款108850元，至今未还，于2012年12月17日出具欠条一份。现请求依法判令被告立即支付欠款108850元；本案诉讼费由被告刘文超承担。原告金光荣围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、身份证及户口簿复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、2012年12月17日被告出具的欠条一份，拟证实被告欠原告借款108850元；被告刘文超在法庭举证期限内未提书面交答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，2011年期间被告刘文超向原告借款1300000元，后被告偿还500000元，用砖和砖机抵借款691150元，尚欠剩余借款108850元，并于2012年12月17日被告向原告出具欠条一份，欠条内容：今欠原告现金108850元。本院认为，合法的责权债务受法律保护。原告请求被告偿还剩余借款108850元的意见，有被告向原告出具的欠条予以证实，故本院予以支持，被告刘文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘文超与本判决生效之日起十日内一次性支付原告金光荣剩余借款108850元。本案诉讼费2477元减半收取，即1238.5元由被告刘文超承担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  李春业二〇一四年八月十一日书 记 员  李 君--------
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00282号
原告：郭永吉，汉族，农民。
委托代理人：杨丙胜。
被告：丁光华，男，汉族，农民。
原告郭永吉与被告丁光华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭永吉及其委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。因被告丁光华下落不明，本院于2014年1月28日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告受被告雇佣在湖北宜城墙改梁，在晚上加班时，原告的手被锤子砸伤，造成骨折。原告受伤后，被告仅支付原告800元。现要求：1、被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37329元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提供下列证据：1、内乡县黄水河正骨医院诊断证明书，用于证明原告的伤情。2、医疗费票据及处方，用于证明原告支付的医疗费。3、交通费票据，用于证明原告支付的交通费。4、鉴定费票据，用于证明原告支付的鉴定费；5、证人宋某某出庭作证及证人王某某的证言，用于证明被告雇佣原告的事实。
法院调取的证据有南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残程度。
以上原告提交的第1、3、4、5组证据及法院调取的证据，被告在法庭规定的期限内未提出异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据，医疗费票据不是正规票据，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月份，被告雇佣原告等人到湖北宜城墙改梁，双方约定：不管饭，每人每天工钱170元。2013年10月5日晚，原告在干活过程中手指被砸伤造成骨折。后原告在内乡县黄水河正骨医院进行了门诊治疗。原告伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元、交通费94元。事故发生后被告仅支付原告800元。
2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。
本院认为：被告雇佣原告干活，被告按日支付原告工资，原、被告之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、交通费94元。2、原告为农村居民，故其伤残赔偿金按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，同时参照原告的伤残等级计算为8475.34元／年×20年×10%﹦16950.68元。3、原告受伤造成伤残，其精神明显受到伤害，精神损害抚慰金按3000元计算。4、误工费按河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元计算（自2013年10月6日至定残前一日2014年4月21日）198天，即22457元／年÷365天×198天＝12182.15元。以上共计32226.83元。被告已支付原告800元，应再支付原告31426.83元。本案审理过程中，原告放弃要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，该请求是原告真实意思表示，本院予以准许。原告诉请部分得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁光华于本判决生效后二十日内赔偿原告郭永吉残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费31426.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，鉴定费1000元，共计1735元，由原告负担200元，被告负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林雨顺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 东
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00282号
原告潘某某，女。
被告康某某，男。
原告潘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，在审理过程中，原告潘某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告潘某某承担。
审判长 杨长青
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨芳娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1988号
原告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
代表人：王敏杰，该支行行长。
委托代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞沛耀，该公司董事长。
被告：宁波中泰磁材有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区日显路***号。
法定代表人：楼永华，该公司总经理。
被告：宁波建乐投资有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦*号楼****室。
法定代表人：俞建东，该公司总经理。
被告：胡乐煊，浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司股东。
被告：罗幼丽，职业不详。
被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、罗幼丽的共同委托代理人：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市城区东方明珠城56幢205室。系浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司股东，被告罗幼丽丈夫。
被告：俞建东，宁波建乐投资有限公司法定代表人。
被告：杨文波，职业不详。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波中泰磁材有限公司、宁波建乐投资有限公司、胡乐煊、罗幼丽、俞建东、杨文波金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告借款本金8000000元，支付利息174533.33元（暂算至2015年11月15日），并支付自2015年11月16日起至判决确定履行日止按合同约定计算的逾期还款利息，赔偿律师代理费153500元；2.被告宁波中泰磁材有限公司、宁波建乐投资有限公司、胡乐煊、罗幼丽、俞建东、杨文波对第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月12日，被告浙江五环轴承集团有限公司向原告借款8000000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月10日止，月利率为4.25‰，到期利随本清。逾期还款（包括提前宣布贷款到期）则按约定借款利率加收50%作为逾期罚息，逾期付息计收复利。若被告浙江五环轴承集团有限公司出现卷入重大诉讼等违约情形，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即清偿及行使担保权利。上述借款由被告宁波中泰磁材有限公司、宁波建乐投资有限公司、胡乐煊、罗幼丽、俞建东、杨文波提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括律师费等）。原告向被告浙江五环轴承集团有限公司转账支付上述借款。截止2015年11月15日，被告浙江五环轴承集团有限公司结欠原告借款本金8000000元，利息174533.33元，且已卷入重大诉讼，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告浙江五环轴承集团有限公司清偿债务，保证人履行担保责任，并据此提起诉讼，为此支出律师代理费153500元。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、借款借据、委托代理合同及代理费发票、法院公开网信息等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告俞建东、杨文波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金8000000元，支付利息174533.33元（暂算至2015年11月15日），并支付自2015年11月16日起至判决确定履行日止按合同约定计算的逾期还款利息，赔偿律师代理费153500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波中泰磁材有限公司、宁波建乐投资有限公司、胡乐煊、罗幼丽、俞建东、杨文波对第一项款项承担连带清偿责任。其承担上述保证责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费70096元，财产保全费5000元，合计75096元，由被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波中泰磁材有限公司、宁波建乐投资有限公司、胡乐煊、罗幼丽、俞建东、杨文波共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34653号
原告：上海赐安物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。被告：秦俊荣，女，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告秦俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海�安物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00209号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住安徽省池州市贵池区。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭光荣，男，1973年8月出生，汉族，乡村医生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱之波，男，1969年9月出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：池州市东至县北山矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：庄进嗣，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州中心支公司）因与被上诉人彭光荣、钱之波、池州市东至县北山矿业有限公司（以下简称东至北山矿业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保池州中心支公司的委托代理人胡方林、被上诉人彭光荣及其委托代理人王新进到庭参加诉讼，被上诉人钱之波、东至北山矿业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月31日20时10分，钱之波驾驶重型自卸货车由东流镇返回洋湖镇北山村的途中，在东至县S325线114KM＋290M处施工路段，与相向而行由彭光荣驾驶的二轮摩托车会车时，因占据半幅路面且未及时变换灯光，致彭光荣未能及时发现前方施工地点且无处避让，造成彭光荣摔伤的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定钱之波负事故主要责任，彭光荣负事故次要责任。彭光荣先后在东至县中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共花去医疗费50325.64元。经鉴定，彭光荣遗留伤情构成交通事故九级伤残；后续治疗基本费用约为8600-10100元之间；“三期”评定为误工期限150天、营养期限90天、护理期限90天。原审另查明：重型自卸货车登记车主和实际车主均为东至北山矿业，钱之波是该公司聘用的驾驶员，该车在平安财保池州中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者险50万元，并投保有不计免赔。彭光荣的父亲彭四层、母亲汪金凤共生育三名子女；彭光荣夫妻共生育彭烨、彭晴二名子女。事故发生前，彭光荣系东至县洋湖镇东风村村卫生室在岗在编乡村医生。
原审认为：公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书可作为确定事故双方赔偿责任的依据。钱之波系东至北山矿业聘用的驾驶员，事故赔偿责任应由公司承担，东至北山矿业与彭光荣对于本起事故赔偿责任的比例为7：3。彭光荣因本起交通事故造成的各项损失总计204640.64元，其中属于保险理赔范围的损失203080.64元，由平安财保池州中心支公司在交强险理赔限额内赔付医疗费10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金等损失110000元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）；超出交强险理赔限额的损失83080.64元，由平安财保池州中心支公司在商业第三者险理赔限额内赔付70%计58156.45元；司法鉴定费1560元，由东至北山矿业赔偿70%计1092元；其余损失由彭光荣自行负担。平安财保池州中心支公司申请重新鉴定的费用，由其自行承担。据此，依照相关法律、法规的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效后十日内赔付彭光荣因本起交通造成的各项损失178156.45元；二、池州市东至县北山矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿彭光荣因本起交通造成的各项损失1092元；三、驳回彭光荣的其他诉讼请求。
原审宣判后，平安财保池州中心支公司不服，向本院提出上诉称：1.农村居民应当提供其在城镇居住满一年且有稳定收入来源的才可以按照城镇居民诉请残疾赔偿金，彭光荣系乡村医生，长期居住并生活于农村地区，事故发生时间为2013年8月31日，其居住于东至县洋湖镇的新户口簿系2014年6月份办理，无法证明事故发生时其在城镇居住生活满一年，故原审法院按城镇标准判决上诉人赔偿彭光荣残疾赔偿金无事实及法律依据；2.本案中公安部门作出的交通事故认定书不符合应有程序，该事故的发生还存在彭光荣无证驾驶摩托车、事故发生路段无任何安全警示标志等相关因素，原审法院依据事故认定书确定民事赔偿责任，明显对上诉人不公，上诉人应当承担的民事赔偿责任应不超过40%。综上所述，原审判决认定的部分事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，由被上诉人承担本案上诉费。
彭光荣辩称：其系乡村医生，因为要到镇上开诊所，卫生局要求必须要变更户口，所以才在事故发生后一审判决前变更为城镇居民，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有法律依据；施工单位在事故发生路段设置了警示标志，原审开庭之后，上诉人申请调取的证据也显示，有证人亲眼看见事故车辆没有变光才导致了事故的发生，同时，上诉人也没有相关证据推翻事故认定书，一审将事故认定书作为定案依据合理合法。
二审中，各方均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：彭光荣在原审中提供了东至县卫生局的证明，证明其系在岗在编乡村医生，且彭光荣因工作需要在2014年6月10日已搬迁至东至县洋湖镇湖新路1号居住，成为城镇居民，原审法院根据彭光荣从业情况及相关事实认定其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。平安财保池州中心支公司在一、二审中都未能提出相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故原审法院依据交通事故认定书确定各方当事人的民事赔偿责任比例有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，主
营业地阜平县东寺大街200号。
主要负责人：李桂义，该银行行长。
组织机构代码××。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：赵立伟，
省保定市阜平县南街53号。身份证号：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉被告赵立伟金融借款合同纠纷一案，本院自2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告赵立伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行委托代理人诉称，2015年2月12日，原告与被告经协商签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人赵立伟冒名借款的争议解决协议》（编号为130××××5001），就被告赵立伟冒用他人（名义借款人）名义从原告处所借的21笔总额为683，219.48元，达成协议。其中协议第一条约定：一、还款金额包括本金、利息、复利、罚息，其中本金总额为683，219.48元；年利率13.5%；结清日期：被告须在2015年5月1日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还原告。此外，协议还对双方的权利、义务、违约责任等作了明确约定。协议约定的还款日期届满后，被告拒不清偿借款本息，经原告多次催要无果，故诉至阜平县人民法院，请求判令被告赵立伟偿还借款本金683，219.48元，利息235，814.45元（利息暂计至2015年10月20日，以后利息按双方约定计至本息还清之日止），本息合计919，033.93元。
被告赵立伟经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行关于冒名借款人赵立伟冒名借款
的争议解决协议一份，证明被告赵立伟冒用他人名义从原告处所借的21笔总额为683，219.48元贷款的事实，其中协议第一条中约定：还款金额包括本金、利息、复利、罚息。其中本金金额683，219.48元；年利率13.5%；协议还对双方的权利和义务、违约责任等作了明确约定。
2、协议号【130××××5001）债务清单一份。
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与赵立伟签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人赵立伟冒名借款的争议解决协议》编号：【130××××5001），协议约定赵立伟须在2015年5月1日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，其中本金金额为683，219.48元，利息截止到2015年10月20日，为235，814.45元，年利率13.5%。2015年11月12日，被告赵立伟承认《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人赵立伟冒名借款的争议解决协议》的内容属实。
以上事实，由《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人赵立伟冒名借款的争议解决协议》、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行【130××××5001）债务清单、询问笔录及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告赵立伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行之间签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人赵立伟冒名借款的争议解决协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。协议约定的还款期限届满，被告赵立伟未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告赵立伟应承担偿还所欠借款本金683，219.48元及利息的民事责任。被告赵立伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证和抗辩权利，本院依法缺席审判，被告赵立伟应承担相应的法律后果。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立伟于本判决生效之后十日内偿还原告中国邮
政储蓄银行股份有限公司阜平县支行借款本金683，219.48元并支付利息235，814.45元、（利息计算至2015年10月20日，此后利息按照协议约定计算至本息清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，990元，减半收取6，495元，由被告赵立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民
法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李绅环
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1601号
原告：山东恒捷新材料有限公司。
法定代表人：张森，经理。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：侯兴元，董事长。
委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司菏泽分公司顺都浩城项目部。
原告山东恒捷新材料有限公司诉被告如皋市建筑安装工程有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司菏泽分公司顺都浩城项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东恒捷新材料有限公司诉称：2015年4月，原被告双方签订了《PM强力模板销售合同》，我按合同约定全面履行了义务，被告未按合同支付货款，货款后经原告多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请求两被告共同偿还货款2630000元。
本院认为，根据原告山东恒捷新材料有限公司所提供的被告如皋市建筑安装工程有限公司菏泽分公司顺都浩城项目部住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东恒捷新材料有限公司的起诉。
案件受理费27840元予以退还。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王红
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢716号
郑炎生、高建林、何红娥：
申请执行人郑炎生与被执行人高建林、何红娥民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑炎生向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高建林、何红娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢716号案件【初次执行案号：（2014）杭建执民字第3636号】执行完毕。
二〇一七年十一月二日