浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第330号
原告浙江向日葵光能科技股份有限公司。
法定代表人俞相明。
委托代理人（特别授权代理）徐华。
被告郑州百年置业有限公司。
法定代表人王树青。
委托代理人（特别授权代理）高祥兵。
被告河南天中百年新能源有限公司。
法定代表人王树青。
原告浙江向日葵光能科技股份有限公司（以下简称向日葵公司）与被告郑州百年置业有限公司（以下简称百年公司）、河南天中百年新能源有限公司（以下简称天中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华、被告百年公司委托代理人高祥兵到庭参加诉讼。被告天中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2013年12月8日至2014年3月20日。本案现已审理终结。
原告向日葵公司诉称：2012年12月17日，原告与两被告签订《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》一份，约定由原告向两被告提供240W多晶光伏组件，两被告支付货款（合同总价1200万元，分四期付款）。合同签订后，两被告按约支付了第一期货款480万元，原告按约向两被告发货。两被告收到最后一批货后三天内，按合同约定应支付合同价款的10%即120万元，但两被告在收到原告全部货物后仅支付了100万元，剩余20万元至今未付。第三期货款应于2013年6月30日前支付合同总价的45%即540万元，虽经原告多次催讨，但两被告至今未付。现原告起诉，请求判令：一、两被告立即支付原告货款560万元并支付其中20万元自2013年1月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），支付其中540万元自2013年7月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），暂计算至2013年7月30日为128000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告百年公司辩称：据被告天中公司告诉百年公司，原告供的货没有那么多，具体多少由原告举证。被告天中公司收到的产品中存在严重的质量问题，天中公司已经多次电话及书面通知原告，原告至今没有解决。由于原告违约导致天中公司损失，原告应承担相应的违约责任及利息损失。
被告天中公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》1份，要求证明原告和两被告之间存在买卖关系的事实。被告百年公司无异议。
2、发货通知书3份、增值税专用发票13份，要求证明原告依约发货，其中2012年12月18日发货7280块、2012年12月20日发货2240块、2012年12月24日发货2980块，在被告收到全部货物后，原告依约统一在2012年12月31日开具增值税专用发票给被告的事实。
被告百年公司质证认为发货通知书是原告内部材料，没有两被告人员签字，不能证明被告已收到这么多产品，实际上被告也没有收到那么多产品；关于增值税专用发票，由于不是百年公司签收的，故对真实性不清楚。
3、收账通知2份，要求证明被告天中公司于2012年12月18日付款480万元，于2013年1月8日支付第二期货款100万元，剩余20万元及第三期货款540万元至今未付的事实。被告百年公司无异议。
4、原告申请本院依法向河南驻马店经济开发区国家税务局调查核实所得该局说明1份，要求证明被告天中公司已收到原告这些增值税专用发票项下的货物，并已抵扣认证，结合原告提供的其他证据，可以证明被告已收货但未按约付款的事实。
被告百年公司质证认为该说明仅能证明原告所开具的增值税专用发票相应的税款已经抵扣，由于现实交易中存在先开票后发货情形，在本案中原告并未按合同约定完全交货，结合现实中多开、虚开增值税专用发票现象的存在，该说明不能证明原告的发货情况。
5、通知1份，要求证明被告天中公司在发送给原告落款时间为2013年12月16日的通知中讲到“本公司在驻马店市润升建材城3兆瓦金太阳光伏电站项目中所使用的组件为贵公司的生产的型号为SF156X156-60-P，峰值功率为240瓦的多晶硅组件”，可以明确被告收到的货物数量和原告发送给被告的货物数量一致，并已投入使用的事实。
被告百年公司质证认为该通知只是客观表述了天中公司在驻马店市润升建材城3兆瓦金太阳光伏电站项目这一名称，该项目经过河南省发改委批准备案的，不能证明天中公司已足额收到货物，并且该通知显示天中公司收到的货物存在严重质量问题，天中公司会通过法律途径解决。
被告百年公司、天中公司未向本院提交证据。
本院认证认为，被告天中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述除发货通知书外证据来源合法、内容真实、与本案相关，且能相互印证，本院予以认定。发货通知书系原告自行制作，本院不予认定。
经审理查明，2012年12月17日，两被告（甲方）和原告（乙方）就甲方太阳能电站组件供货事宜签订《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》一份，约定天中公司为百年公司在项目所在地新注册的子公司，旨在运营上述项目工程，两被告在本合同中均称为甲公司，为本合同共同交易主体，共同承担本合同项下的付款、收货、利息等义务，也享有合同约定的权利，无论乙方向甲方哪家公司交货，乙方均可向上述两公司共同主张权利；由乙方为甲方提供240W多晶硅组件，数量3MW，单价4元，总价1200万元（含税含运费）。合同价款采取分期付款形式，其中第一期货款，甲方需在本合同签订后三天内支付合同总价40%预付款计480万元；第二期货款，乙方在收到预付款后2天内发送货物，货物分批发送，10天内将全部货物送达买方指定地点，甲方收到最后一批货后三天内再行支付合同总价10%货款计120万元；第三期货款，甲方承诺于2013年6月30日前支付合同总价45%货款计540万元；第四期货款，2012年12月31日为起始日开始计算一年后15个工作日内，甲方将剩余5%的货款支付给乙方计60万元。合同第六条关于违约责任约定，若甲方未按合同约定支付第二期货款，每延期一天，每日应支付乙方未付款项按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，……；若在2013年6月30日前，甲方仍未付清第二期或第三期货款，……第三期的违约利息计算方式同上；……。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告天中公司于2012年12月18日支付预付款480万元。原告按约发货，并于2012年12月31日开具购货单位为被告天中公司、总额为1200万元的增值税专用发票13份。被告天中公司于2013年1月8日支付第二期货款100万元。此后两被告均未再支付货款，原告遂起诉要求解决。
另查明，被告天中公司取得上述13份增值税专用发票后于2013年4月28日在河南驻马店经济开发区国家税务局通过认证，并于2013年5月申报抵扣成功。
还查明，在本案审理过程中，被告天中公司曾向原告发送落款时间为2013年12月16日的通知一份，提出天中公司在驻马店市润升建材城3兆瓦金太阳光伏电站项目中所使用的组件为原告生产的型号为SF156X156-60-P，峰值功率为240瓦的多晶硅组件，到货后发现组件存在不符合合同约定的质量问题，要求原告收到通知后5日内予以解决。
本院认为，原告和两被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张其已按约发送全部货物，并提交增值税专用发票13份等证据予以证明。本院认为，首先，本案所涉买卖关系，双方签订有书面合同，原告开具的增值税专用发票总额与合同价款数额一致，被告天中公司接受后也已提交税务机关认证并抵扣成功；其次，合同关于第二期货款约定，“乙方在收到预付款后2天内发送货物，货物分批发送，甲方收到最后一批货后三天内再行支付合同总价10%货款计120万元”，事实上被告天中公司也确于2013年1月8日支付了第二期货款100万元；再次，在原告起诉明确提出要求两被告支付所欠货款的情况下，被告天中公司未提交书面答辩状、未到庭答辩称未收到发票上的货物，而其在本案审理期间向原告发送的通知中承认其光伏电站项目中使用的组件为原告所供，并指出存在质量问题要求原告解决，却未提出原告货物数量存在问题；最后，两被告作为共同交易主体，作为接受货物和增值税专用发票的一方，在其收取发票、认证乃至抵扣的情况下，应对其辩称的没有收到发票上全数货物作出合理解释或举出证据反驳，但两被告均未作合理解释或举证反驳。综上，原告提供的证据能相互印证，可以证明其已按约发送全部货物的事实。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求两被告支付第二期剩余货款20万元、第三期货款540万元及逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州百年置业有限公司、河南天中百年新能源有限公司应支付给原告浙江向日葵光能科技股份有限公司货款560万元及该款中20万元自2013年1月8日起、540万元自2013年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51896元，财产保全费5000元，公告费240元，合计57136元，由被告郑州百年置业有限公司、河南天中百年新能源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。