广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民事�决书
（2018）桂14民终293号
上诉人（原审原告）：李奕佼，男，1972年2月25日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审被告）：李文仕，男，1969年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
上诉人李奕佼因与被上诉人李文仕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李奕佼上诉请求：依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定李文仕已经偿还借款17000元，其确实收到李文仕支付的17000元，但这是偿还之前的借款，不是本案的借款。三个被询问人对其与李文仕之间的借款不知情，都不能肯定还款的准确日期，故一审法院仅依据三份询问笔录进行认定，证据不足。
李文仕辩称：其确实已经偿还李奕佼17000元，一审判决正确，应予以维持。
李奕佼向一审法院起诉请求：1、判令李文仕偿还其借款本金47000元，利息3060元，合计50060元，其余利息按年利率6％计付至还清借款本金之日止；2、本案的诉讼费由李文仕承担。
一审法院认定事实：李奕佼与李文仕系朋友关系，李文仕以经营鱼塘需要资金为由向李奕佼借款，李奕佼于2015年3月2日借给李文仕47000元，双方于当天签订了借款协议，借款协议约定了还款的方式及还款期限如下：李文仕于借款日起至2015年12月30日前偿还李奕佼借款本金17000元，李文仕于2015年12月30日至2016年12月30日偿还李奕佼借款本金15000元，李文仕于2016年12月30日至2017年12月30日偿还李奕佼借款本金15000元。李文仕按照借款协议的约定偿还了第一期应偿还的借款本金17000元，剩余的借款本金30000元未偿还。
一审法院认为，一、关于李奕佼与李文仕之间是否存在真实的借贷关系的问题。李文仕与李奕佼于2015年3月2日所签订的借款协议有李文仕签名，系双方当事人的真实意思表示，内容真实反映了借款内容和双方的身份信息，因此，双方之间的民间借贷债权债务关系清楚，李文仕提出47000元是李奕佼投资鱼塘的投资款的答辩主张，因其没有提供相关证据佐证，不予采纳。李奕佼作为债权人，有权要求作为债务人的李文仕按照约定或依照法律的规定履行义务。依据李奕佼提供的借款协议，确认李奕佼借款给李文仕的借款本金为47000元。
二、关于李文仕是否偿还了李奕佼借款本金17000元，剩余的借款本金实际是多少的问题。被询问人李中原、刘某、何多敢证实李文仕已经偿还李奕佼17000元，还款时间是双方签订借款协议之后，李奕佼在第一次庭审中自认李文仕还款的时间是2015年的夏天，亦是双方签订借款协议之后，虽然李奕佼在第二次庭审中以不记得为由否认了其在第一次庭审中的关于李文仕还款时间的描述，因其没有提供相关证据佐证，不予采纳。李奕佼提出李文仕偿还的17000元系另外一笔借款，因其没有提供相应的证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。李奕佼于2015年3月2日借给李文仕的47000元，李文仕已经按照借款协议的约定偿还了第一期应偿还的借款本金17000元，尚欠借款本金30000元�
三、关于李文仕是否应支付李奕佼逾期利息的问题。本案中，借贷双方没有约定借期内的借款利率，也没有约定逾期利率，李奕佼请求李文仕按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律法规的规定，予以支持。借款协议约定了还款的方式及还款期限如下：李文仕于借款日起至2015年12月30日前偿还李奕佼借款本金17000元，李文仕于2015年12月30日至2016年12月30日偿还李奕佼借款本金15000元，李文仕于2016年12月30日至2017年12月30日偿还李奕佼借款本金15000元。李文仕按照借款协议的约定偿还了第一期应偿还的借款本金17000元，故李文仕应支付的逾期利息应按年利率6％计算，以欠款本金15000元为基数，从2016年12月31日起计；以欠款本金15000元为基数，从2017年12月31日起计。
综上所述，一审法院依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、李文仕向李奕佼偿还借款30000元及利息（利息计算：以欠款本金15000元为基数，从2016年12月31日起计；以欠款本金15000元为基数，从2017年12月31日起计；按年利率6％计至实际清偿之日止）；二、驳回李奕佼的其他诉讼请求。案件受理费1052元，因案件适用简易程序审理，减半收取526元，由李奕佼负担210元，李文仕负担316元。
本院二审期间，李奕佼提交其于2014年10月购买啤酒送货单两份及刘某证人证言一份，拟证实李文仕偿还17000元的时间是2014年10月份，该笔款项不是用于偿还本案借款的事实。本院组织双方进行了质证。李文仕对上述证据均有异议。本院认为，李奕佼所提交的证人证言，因证人刘某未到庭接受质证，且李文仕不予认可，故对其证人证言不予采信。李奕佼所提交的购买啤酒送货单因没有其他证据佐证，不足以证实其事实主张，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李奕佼自认已经收到李文仕偿还款项17000元，但主张该笔款项系偿还另外一笔借款，因其未能提供证据证实，对其该项主张不予认可。综上，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案李奕佼与李文仕之间存在借贷的合意，系双方真实意思表示，李文仕应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合全案事实与证据，李文仕向李奕佼借款47000元的事实，双方均无异议，双方债权债务关系予以确认。李文仕偿还李奕佼借款17000元，李奕佼亦无异议，自认收到该笔款项，但主张该款项与本案借款无关，系李文仕偿还其另外一笔借款的款项，李文仕不予认可，且李奕佼亦未能提供相应证据证实，故本院对其该主张不予采信，应由其自行承担举证不能的不利后果。一审判决认定李文仕借款后已偿还17000元，尚欠30000元正确，本院予以确认。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，李文仕未按照约定的期限内偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故一审判决李文仕分段向李奕佼计付利息正确。
综上所述，李奕佼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人李奕佼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 秀
审 判 员 谭 志
审 判 员 梁 飞
二〇一八年六月四日
法官助理 郑贤文
书 记 员 黎吉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。