江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1050号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#写字楼。
负责人：余丽仙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远林，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小生，男，汉族，1961年9月3日生，赣州市信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。
原审被告：廖宁，男，汉族，1983年6月13日生，赣州市龙南县人，住龙南县。
原审被告：赣州立禾汽车运输有限公司，住所地：赣州市龙南县龙翔大道人民防空办公室一楼。
法定代表人：陈巍，系该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：吉安市峡江县新县城百花路2号。
负责人：张志勇，系该公司经理。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人张小生、原审被告廖宁、赣州立禾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：改判上诉人少承担43028.82元赔偿款。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审原告不符合“农转非”条件。二、已赔偿伤残赔偿金的情况下，不再重复计算精神抚慰金。三、鉴定费不属于保险责任，交通费无证据支持，拖车费无正式发票，营养费无医嘱。
被上诉人张小生、原审被告廖宁、赣州立禾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司均未作答辩。
张小生向一审法院起诉请求：判令被告廖宁、立禾汽运公司连带赔偿原告张小生损失233458.65元，判令被告恒邦财保赣州公司和被告人民财保峡江公司在保险范围内承担保险责任，其中：医药费45472.59元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费12889.23元（52273元/年÷365天×90天），误工费24967.23元（50628元/年÷365天×180天），残疾赔偿金149099.6元（28673元/年×20年×26%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2100元，交通费300元，拖车费150元，以上合计254458.65元，核减被告垫付的21000元，还需赔偿233458.65元。
一审法院认定事实：2017年4月1日14时17分许，被告廖宁驾驶赣Ｂ×××××重型仓栅式货车与原告张小生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告张小生受伤、赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。交管部门认定，被告廖宁承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告张小生产生赣Ｂ×××××车拖车费150元，并被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费45467.09元，其中被告恒邦财保赣州公司垫付10000元、被告廖宁垫付11000元。原告治疗终结后委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2017年7月1日，该中心评定原告张小生伤势构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费8000元，原告为此支付鉴定费2100元。原告自2015年1月开始在信丰县××镇星村路租房居住，并在信丰、南康、赣州等建筑工地从事模板安装工作。赣Ｂ×××××车系被告立禾汽运公司所有，该车在被告恒邦财保赣州公司投保了交强险，在被告人民财保峡江公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书被告方未提出异议，予以采信。原告向法庭提交的南康明信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告恒邦财保赣州公司、人民财保峡江公司虽对伤残等级提出异议，但未提供证据予以反驳，也未书面申请重新司法鉴定，故其异议不予采纳，并对原告的伤残等级的鉴定结论予以采信。原告仅住院26天，对该鉴定结论中的护理期90日、营养期90日不予采信，应以住院天数26天为准。原告主张的后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，均事实清楚，证据充分，符合法律规定，且金额计算适当，予以支持。原告主张残疾赔偿金149099.6元（28673元/年×20年×26%），因其近年来一直在信丰城区租房居住，并在信丰、南康、赣州等建筑工地从事模板安装工作，收入来源和消费支出均发生在城镇，结合其伤残等级，原告的主张合理，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费300元，虽无正式票据，考虑其实际发生，并结合本案实际，予以支持。原告主张拖车费150元，有收据予以佐证，予以支持。原告的医疗费45472.59元，其中5.5元为复印费，与本案不具有关联性，对该5.5元不予支持，其医疗费应为45467.09元。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），天数过长，应以住院天数26天为准，其营养费为780元（30元/天×26天）。原告主张误工费按照50628元/年计算，但未提供其工资收入证明，故误工费应按照本省2016年度私营单位建筑业40839元/年计算，结合本案实际情况，酌情支持其误工期计算至评残前一天，计90天，误工费为10069.89元（40839元/年÷365天×90天）。原告主张其护理费按照52273元/年标准计算，因其未提供护理人员工资收入证明，不予支持。其护理费应按照本省2016年度私营单位居民服务业31010元/年计算，结合住院天数26天，计为2208.96元（31010元/年÷365天×26天）。综上，原告张小生因交通事故造成的损失为：医疗费45467.09元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金149099.6元、精神损害抚慰金8000元、误工费10069.89元、护理费2208.96元、交通费300元、鉴定费2100元、拖车费150元，以上合计226956元。原告的上述损失，被告恒邦财保赣州公司应根据保险法规定和当事人保险合同的约定，在交强险内赔偿120000元（医疗费10000元+伤残金110000元），其垫付的10000元从中核减后还需赔偿110000元；剩余106956元（219795元-120000元）由被告人民财保峡江公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告廖宁抗辩主张其垫付原告医疗费11000元并要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以支持。因原告的损失已由上述二家保险公司赔偿，故被告廖宁和被告立禾汽运公司在本案可不再承担赔偿责任。因此，原告主张被告廖宁与被告立禾汽运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合被告廖宁垫付情况，本案应由被告恒邦财保赣州公司在交强险范围内赔偿原告110000元，由被告人民财保峡江公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告95956元，赔偿被告廖宁110**元。被告立禾汽运公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。
一审法院据此判决：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告张小生110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿原告张小生95956元，赔偿被告廖宁110**元；三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；四、驳回原告张小生的其他诉讼请求。案件受理费4852元（原告预交4802元，被告廖宁预交50元），由原告张小生负担352元，被告廖宁负担4500元。
二审进行书面审理，各方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人张小生能否按城镇标准计算残疾赔偿金。二、伤残赔偿金与精神抚慰金能否同时支持。三、鉴定费、交通费、拖车费、营养费是否合理。
关于被上诉人张小生能否按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人张小生向一审法院提交了居委会证明、租房协议、村委会证明、派出所证明、房产证复印件等证据，足以证实其租住在城镇的事实，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人主张的“农转非”是户籍管理的概念，与人身损害的计算标准并无关联，该上诉理由不成立。
关于伤残赔偿金与精神抚慰金能否同时支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条分别规定了残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿项目，上诉人主张该两项不能重复计算，与法律规定不符，该上诉理由不成立。
鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。交通费、拖车费均是实际发生的费用，原审判决分别酌定为300元、150元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被上诉人张小生因交通事故致残，原审判决以其住院时间26天计算营养费于法有据，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年五月九日
书记员 郭 敏