wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6140号
罪犯阿吉卡哈莫，女，1968年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人阿吉卡哈莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿吉卡哈莫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿吉卡哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿吉卡哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿吉卡哈莫减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1155号
原告邵焕芳，女，1951年7月8日生，汉族，
委托代理人于友滨，男，山东现河律师事务所律师。
被告马锡成，男，1969年9月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，（一下简称平安保险公司）
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清、刘震，男，山东琴岛律师事务所律师。
原告邵焕芳与被告马锡成、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵焕芳的委托代理人于友滨，被告马锡成，被告平安保险公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵焕芳诉称，2013年4月3日17时，马锡成驾驶鲁B×××××轿车沿大营路由北向南行驶至大营路49KM900M，与邵焕芳骑电动车顺行在前左转弯，轿车前部与电动车左侧相撞，致二车损，邵焕芳受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失76148.16元，并承担本案的诉讼费。
被告马锡成辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有的，我的车在保险公司投保交强险及30万元的不计免赔商业险，应由保险公司全部赔偿。事故发生后我给原告垫付了现金11000元，垫付了医疗费907.4元，要求兑除返还。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；我公司同意在交强险各分分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担；医疗费应扣除自费用药，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月3日17时，马锡成驾驶鲁B×××××轿车沿大营路由北向南行驶至大营路49KM900M，与邵焕芳骑电动车顺行在前左转弯，轿车前部与电动车左侧相撞，致二车损，邵焕芳受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗14天，支付医疗费29014.46元，交通费300元。事故发生后被告马锡成给原告现金11000元，垫付医疗费907.4元。2013年8月1日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为7000一8000元，护理时间为30一60日，支付鉴定费2700元。事故发生后，原告所有的电动三轮车经青岛市价格认证中心评估为870元，支付评估费100元。为处理交通事故原告还支付清障作业费该30元。该事故经平度市交警大队认定，被告马锡成承担事故的全部责任，原告邵焕芳不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××轿车系被告马锡成所有，事故发生时，该车在被告平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业险。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告及鉴定费单据，物价评估报告及评估费单据，清障作业费单据，被告提交的收条、医疗费单据以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认，被告马锡成驾驶肇事，承担事故的全部责任，应赔偿原告邵焕芳的医疗费及因交通事故产生的其他合理损失。由于被告马锡成驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马锡成按责任比例承担。
原告邵焕芳因本次事故造成伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求的数额过高，本院酌情认可2000元；其主张的后续治疗费、护理期限，业经有资质的鉴定机构予以鉴定为后续治疗费建议为7000一8000元、护理期限建议为30一60日，本院根据公平原则分别折中认可7500元、45天。被告平安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、不予承担，无法律依据，本院不予采纳；其辩称要求扣除的自费药应首先在交强险限额中予以赔付。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费29014.46元，后续治疗费7500元，伙食补助费168元（12元×14天），残疾赔偿金25182元（13990元×18年×10%），护理费4052.25元（90.05元×45天），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，车损费用870元，清障作业费30元，共计69116.71元。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失31534.25元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失900元，共计42434.25元。超出部分26682.46元，由被告马锡成承担。因被告马锡成在被告平安保险公司投保30万元的不计免赔商业险，且该损失未超出限额，故应由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告马锡成不再承担赔偿责任，对被告马锡成垫付的11000元及医疗费907.4元，共计11907.4元，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告邵焕芳经济损失42434.25元（含精神抚慰金）。
二、被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告邵焕芳经济损失26682.46元。
三、原告邵焕芳在保险公司理赔后返还给被告马锡成11907.4元。
四、驳回原告邵焕芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，邮寄费120元，鉴定费2800元，共计4624元，由被告平安保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
审 判 员 刘 虹
代理审判员 孙沙沙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姜晓杰
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
打款时请注明案号及审判长姓名。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初36号
原告王军芳，女，1968年4月16日出生。
委托代理人张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权
被告荆元双，男，1984年9月29日出生。
被告河南省全能科技有限公司。法定代表人卫春红。
委托代理人荆元双，男，1984年9月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
法定代表人孙正明，经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。特别授权
原告王军芳诉被告荆元双、河南省全能科技有限公司（以下简称全能公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保财险灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军芳的委托代理人张治权，被告荆元双并作为全能公司委托代理人、人保财险灌云公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芳诉称，被告荆元双驾车与原告王军芳骑电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。请求判令被告人保财险灌云公司赔偿原告各项损失共计85289.32元，被告荆元双、全能公司在保险限额外对原告各项损失承担赔偿责任，承担本案诉讼费用。
被告荆元双、全能公司辩称，对本次事故的真实性予以认可，但有些赔偿标准不予认可，原告是农村户口，不应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告人保财险灌云公司辩称，保险公司对原告合法合理的损失在保险责任范围内承担。保险公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，对此不予赔偿。交强险内医疗费、住院伙食补助费、营养限额10000元，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2015年7月8日8时30分，被告荆元双驾驶豫A-×××××号小客车沿国花路由北向南行至立交加油站北口处左转弯时，遇原告王军芳骑电动自行车沿国花路东侧非机动车道由南向北行驶至该处，小客车右前方与电动自行车左前侧相接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年7月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第0201500140号道路交通事故认定书，认定被告荆元双承担事故的全部责任，原告王军芳无责任。豫A-×××××号车辆在人保财险灌云公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年7月8日至7月24日，原告在河南科技大学第二附属医院住院治疗16天。诊断意见为：左侧锁骨骨折，全身多处软组织损伤。住院期间全天陪护1人（白天1人，夜间1人）。原告住院期间由其丈夫徐万明进行陪护。原告住院期间花费医疗费19904.32元，已由被告荆元双垫付，该费用原告本次诉讼不再主张。原告本次诉讼另主张河南科技大学第二附属医院以及洛阳市第六人民医院放射费各70元，共计140元。2016年3月17日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2016）临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王军芳左侧锁骨骨折的伤情为X（十）级伤残；2、王军芳出院后需1人护理，护理期限为45天。鉴定费为1300元。原告户口所在地为洛阳市老城区望朝岭村5组66号。被扶养人刘玉娥系原告之母，1936年10月5日出生，由原告姐弟四人共同赡养。
另查明，事故发生后，被告荆元双另支付原告电动自行车修车费800元。被告荆元双可就该笔费用在保险范围内向被告人保财险灌云公司另行主张。被告荆元双系被告全能公司员工，豫A-×××××号车辆系被告全能公司所有。
本院认为：原告王军芳与被告荆元双发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告荆元双承担事故的全部责任，则被告人保财险灌云公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失。被告荆元双系被告全能公司员工，事故车辆为被告全能公司所有，故超出交强险各分项限额的部分，应由被告全能公司承担，被告荆元双不再承担赔偿责任。荆元双可就其向原告垫付的医疗费19904.32元以及修车费800元在保险范围内向被告人保财险灌云公司另行主张。原告王军芳系居民户口且居住地为城镇，故其为城镇居民。
原告因本次交通事故造成的损失有：原告主张医疗费140元，其中河南科技大学第二附属医院放射费70元，本院予以支持；2016年3月3日，洛阳市第六人民医院的放射费70元，原告未提交相关证据用以证明该费用与本次事故的关联性，本院不与支持；原告住院16天，住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；营养费为320元（20元／天×16天）；护理费参照居民服务业工资计算为4758元［78元／日×（16天＋45天）］；误工费原告主张时间过长，除住院治疗16天外，本院酌定为3个月，参照洛阳市最低工资标准计算为5653元（1600元／月×3个月＋1600元／月÷30天×16天）；残疾赔偿金48782.9元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；交通费酌定为200元；被扶养人刘玉娥生活费，原告主张按农村居民人均生活消费支出计算，本院予以支持，故被扶养人生活费为805元（6438.12元／年×5年×10%÷4），鉴定费1300元。
综上，被告人保财险灌云公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费用1190元（70元＋800元＋320元），误工费5653元，护理费4758元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，被扶养人生活费为805元，共计64388.9元。鉴定费1300元由被告全能公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计64388.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1932元，鉴定费1300元，由被告河南省全能科技有限公司承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭清华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民初95号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：汩罗市环球壹号娱乐会所，住所地湖南省汩罗市建设东路龙舟商业街。
经营者：易栋军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汩罗市环球壹号娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 千
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人蔡小云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人蔡小云信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初591号
原告彭某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因无法向被告陈某某送达起诉状副本等法律文书，需公告送达。本院向原告彭某某送达了催缴公告费通知书，但原告彭某某未在规定的时间内预交本案公告费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，案件受理费由原告预交。本案的公告费属于案件受理费，应由原告彭某某预交。原告彭某某经本院书面通知，未在规定的时间内预交公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李志为
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 周 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈兰芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第836号
原告王者晶，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区。
负责人许忠诚，该公司总经理。
委托代理人胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李想，男，1983年7月14日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年县。
负责人赵献国，该公司经理。
被告邯郸市邯山区永安汽车运输服务队，住所地：河北省邯郸市邯山区。
负责人王利民。
被告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，住所地：河北省邯郸市邯山区。
负责人王利民。
被告曹连广，男，1972年2月16日出生，汉族，司机，住山东省肥城市。
原告王者晶与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称天安保险菏泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（简称人保永年支公司）、邯郸市邯山永安汽车运输服务队（简称永安服务队）、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队（简称永顺服务队）、曹连广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王者晶的委托代理人丁兰武、被告天安保险菏泽支公司委托代理人胡鹏飞、李想到庭参加诉讼。其他被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日5时许，原告的儿子王吉福驾驶鲁P265**轿车，在G105线梁村镇十五里铺公路路口，与被告曹连广驾驶的冀DK96**∕冀DPC**重型半挂车相撞，造成交通事故。经高唐县交警大队认定，被告曹连广负事故的次要责任。原告在车辆发生事故后，花费施救费600元，车辆修理费24500元。被告天安保险菏泽支公司为事故车辆冀DK96**承保了交强险和第三者责任商业保险，被告人保永年支公司为冀DPC**挂车承保了第三者责任商业保险，被告永安服务队、被告永顺服务队分别为牵引车和挂车的登记车主，应当承担赔偿责任，为此请求法院判令五被告赔偿原告损失8930元。
被告天安保险菏泽支公司辩称：1、我公司同意在核定的事故事实后在交强险财产损失限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、对于商业险部分，同意按照与挂车冀DPC**商业险承保公司按三者险限额比例承担。3、不承担诉讼费、鉴定费等费用。
其他被告未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月9日5时许，原告儿子王吉福驾驶原告的鲁P265**轿车，在G105线梁村镇十五里铺路口，与被告曹连广驾驶的冀DK96**∕冀DPC**重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经高唐县交警大队认定，被告曹连广负事故的次要责任。原告因本次事故花费施救费600元，修理车辆24500元。冀DK96**牵引车登记在永安服务队名下，在天安保险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险。冀DPC**挂车登记在永顺服务队名下，在人保永年支公司投保5万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交如下证据予以证明，交通事故责任认定书，保险单三份及行驶证两份，驾驶证一份，原告车辆的施救费单据，维修发票三张及聊城金友汽车维修服务有限公司结算单三张，鲁P265**行驶证一份，被告天安保险菏泽支公司无异议，本院予以认定。
本院认为：原告因本次交通事故维修车辆花费24500元，施救费600元，被告天安保险菏泽支公司虽认为数额较高，但没有提交反驳证据，原告的损失应予认定。原告据此请求在交强险财产损失限额内，全额赔偿；交强险限额外的损失按照事故认定书确定的责任，由被告承担30%赔偿责任；符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应予支持。被告曹连广驾驶的肇事机动车在被告天安保险菏泽支公司投保交强险，该保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分，由承保第三者责任商业保险的天安保险菏泽支公司和人保永年支公司按照承保保险数额比例承担。经核算，被告天安保险菏泽支公司公司应当承担8600元（限额部分与按比例承担之和），被告人保险永年支公承担330元。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王者晶车辆维修费2000元，在第三者责任商业保险内赔偿原告维修费6600元，共计8600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险内赔偿原告王者晶维修费330元。
三、其他被告不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市邯山区永安汽车运输服务队承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王桂泉
二〇一五年七月六日
书记员 王东洹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第836号
原告郭金飞，1972年7月18日生，汉族。
被告孙小民，男，1986年8月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股�有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市兴隆大街170号-1。
负责人华繁令，该公司经理。
委托代理人耿涛，男，1980年2月3日生，汉族，该公司职员。
原告郭金飞诉被告孙小民、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年6月18日、7月14日公开开庭进行了审理。原告郭金飞，被告保险公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼，被告孙小民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金飞诉称，2013年10月15日4时47分许，被告孙小民驾驶苏A×××××货车行驶至高淳区东坝镇青山路口时，撞上原告停放在路边的苏G×××××货车，造成货车及货车运载的苏07606**收割机损坏。经交警部门认定，被告孙小民承担事故全部责任。事故发生后，保险公司赔偿了车辆维修费用，但原告的收割机系跨区作业进行水稻收割，因其损坏无法正常营运，造成了营运损失。另外，收割机因事发地高淳无法维修，原告拖至连云港市灌南县维修，支付拖车费2600元。原告的损失有联合收割机停止经营损失180000元、拖车费2600元、差旅费1000元、发票费7600元，合计191200元。现原告仅主张150000元，超出部分自愿放弃。故诉至法院，请求判令被告孙小民赔偿原告因交通事故造成的损失150000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告孙小民未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险无异议，事故发生在保险期间内；原告的车辆维修及拖车费用已赔付；原告主张的停运损失及发票费用不属于保险公司赔偿范围；综上，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日4时47分许，孙小民驾驶苏A×××××重型自卸货车行驶至高淳区东坝镇青山红绿灯路口时，因操作不当与路边郭金飞停放在此处的苏G×××××轻型货车发生碰撞，后又分别撞击吴福莲、李海洋、何玉木停放在此处的皖Q×××××车、苏G×××××车、皖A×××××车，致五车损坏，苏G×××××车、皖Q×××××、苏G×××××车三车上装载的农用收割机损坏。该事故经交警部门认定：孙小民负事故的全部责任，其他各方无责任。事故发生后，苏G×××××轻型货车及苏07606**联合收割机被拖至高淳县双湖汽车修理服务中心修理。因该中心收割机无法维修，郭金飞将其托运至连云港市灌南县新安镇祥昌汽车用品经营部维修，其支付托运费2600元。
另查明，苏07606**联合收割机系郭金飞所有，该收割机在2013年4月10日至2013年12月31日期间可在全国范围内跨区从事水稻收割作业。江苏省境内早稻收割结束时间约为12月5日。孙小民持有B2E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××重型自卸货车系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，其中商业三者险保险条款第七条约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。
事故发生后，保险公司在保险范围内对本起事故造成的车辆损失进行了理赔，并赔偿了郭金飞从事发地点至高淳县双湖汽车维修服务中心施救费500元。
上述事实，有交通事故认定书，农机跨区作业信息手册、联合收割机作业证，孙小民驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单、保险条款，施救费票据、托运费票据、保险公司对本起�故车损理赔卷宗等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，保险公司已对原告受损车辆从事发地点至高淳维修地点产生的托运费500元进行了赔付。联合收割机受损产生的托运费（施救费）2600元，亦属于原告直接财产损失，故保险公司应依法在保险范围内予以赔偿。原告所有的联合收割机事故发生前从事跨区水稻收割作业，因本起事故受损无法从事相应收割作业存在停运损失。综合考虑该联合收割机的运营能力、跨区收割机的成本损失以及本地区该项作业平均利润等具体情况，本院酌定原告车辆合理的停运损失为200元／天。结合事故发生时间、车辆维修时间以及江苏省水稻收割结束时间等情况，本院酌定车辆的停运时间为50天。综上，联合收割机的合理停�损失为10000元（200元／天×50天），超出部分不予支持。原告主张的停运损失，根据保险合同的约定不属于保险赔偿范围之内，故依法应由侵权人孙小民承担赔偿责任。原告主张的发票费用及差旅费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险限额内赔偿郭金飞施救费2600元，限本判决生效后10日内付清；
二、孙小民赔偿郭金飞因交通事故造成的车辆停运损失10000元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回郭金飞的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3380元，由郭金飞负担1690元，孙小民负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江 怡
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第836号
原告刘立群，女，1972年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘立群与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘立群于2015年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立群申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立群撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告刘立群负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 响
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06357号
原告杨国利，男，汉族。
被告于富全，男，汉族。
原告杨国利诉被告于富全劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨国利到庭参加诉讼，被告于富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨国利诉称，2014年，被告于富全在沈阳烈士陵园承包围墙工程时，于2014年8月至2014年10月雇佣原告在其承包的工地上从事“力工”工作。被告总共欠原告劳务费3900元。此款经原告多次索要，被告总找理由拒付，无奈原告起诉要求被告给付劳务费3900元。
被告于富全未作答辩。
经审理查明，2014年，于富全在沈阳承包烈士陵园围墙工程时，曾于2014年8月至2014年10月雇佣杨国利从事“力工”工作。当时约定每天工资180元。现于富全尚欠杨国利劳务费3900元未付。
上述事实有原告陈述、被告短信及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，于富全雇佣杨国利为其提供劳务后，即应及时给付相应劳务费。杨国利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于富全于本判决生效后立即给付原告杨国利劳务费3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年一月八日
书记员 陈丽娟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第285号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人有意思。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行有意思污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3015号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3015号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初808号
申请人：高林根，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：张英敏，女，1949年3月29日出生，满族，住上海市宝山区。
共同委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：陈艳玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：徐雨辰，女，1988年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人高林根、张英敏与被申请人陈艳玲、徐雨辰房屋买卖合同纠纷一案，申请人高林根、张英敏于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈艳玲、徐雨辰名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人高林根、张英敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈艳玲、徐雨辰名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020元，由申请人高林根、张英敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802执468号
申请执行人袁慧，女，生于1978年12月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人谢志武，男，生于1974年5月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行袁慧与谢志武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢志武下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01420号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈靖杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1238号
原告张某，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住舒兰市上营镇太和村一社。
被告张某某，1982年2月25日生，汉族，农民，住舒兰市上营镇太和村一社。
本院在审理原告张某诉被告张某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费25元由原告张某承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 桐
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00064号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪某，男，1992年2月11日出生，汉族，水电工，住肥西县。2012年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥西县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
被告人王某，男，1993年8月24日出生，汉族，钢筋工，住肥西县。被告人王某2012年10月26日因吸毒被肥西县公安局行政拘留十日，同年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥西县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告人许某，男，1989年12月5日出生，汉族，医生，住肥西县。2012年10月9日因吸毒被肥西县公安局行政拘留十日，同年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥西县公安局刑事拘留，同年11月15日被肥西县公安局取保候审。
辩护人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人倪某、王某、许某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人殷刚柱、被告人王某及其辩护人马晴雪、被告人许某及其辩护人徐晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月28日晚上，被告人倪某在肥西县花岗镇六宇招待所203房间容留马某、袁某吸食冰毒。
2、2012年9月26日晚上，被告人倪某在肥西县花岗镇董岗街道乡村茶楼二楼包厢容留袁某、马某、许某吸食冰毒。
3、2012年9月22日晚上，被告人倪某在肥西县花岗镇六宇招待所202房间容留许某、袁某吸食冰毒。
4、2012年8月23日凌晨，被告人倪某在肥西县上派镇“飞天网吧”（注册为弘软网吧）一包厢容留万某、马某吸食冰毒。
5、2012年9月上旬至2012年9月下旬，被告人倪某在肥西县花岗镇董岗街道其租赁的“沸点”旱冰场，多次容留万某、马某、王某、袁某、许某、余某、赵某（二人为未成年人）吸食冰毒。
6、2012年9月中旬的一个晚上，被告人王某在肥西县上派镇“锦绣前程快捷宾馆”416客房容留倪某、袁某、余某吸食冰毒。
7、2012年8月上旬的一个晚上，被告人许某在肥西县花岗镇太平卫生站其办公室内，容留袁某吸食冰毒。
8、2012年9月上旬的一个晚上，被告人许某在肥西县花岗镇太平卫生站其办公室内，容留袁某吸食冰毒。
2012年10月10日、11月7日，被告人倪某、许某分别到肥西县公安局投案；同年10月26日，被告人王某被肥西县公安局抓获归案。
上述事实，被告人倪某、王某、许某在开庭过程中亦无异议，并有证人万某、马某、袁某、余某、赵某等人的证言，物证：吸管、锡纸、冰壶（照片），合肥市公安局现场检测报告、肥西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，身份证明材料、归案经过、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某多次提供场所，容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品；被告人王某提供场所容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品；被告人许某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人倪某、许某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人提出被告人倪某、许某系自首，被告人王某系自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人倪某、王某、许某的辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年8月9日止，罚金款于判决生效之日交清）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年2月4日止，罚金款于判决生效之日交清）。
三、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年2月14日起至2013年9月25日止，罚金款于判决生效之日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴新才
二〇一三年二月四日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01225号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。被告董某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告董某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1997年10月13日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1998年9月2日生一子取名董某甲。双方同居生活期间关系不睦，矛盾不断，难以共同生活。现要求判令非婚生男孩董某甲由被告抚养，同居期间的共同财产：摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台依法分割。
原告马某某为支持自己主张向本院提交证据有：户籍证明信一份。证明原、被告身份情况。被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告董某某无证据提交。
根据原告证据及本院谈话笔录、庭审笔录等，本院确认以下案件事实：原告马某某与被告董某某于1997年农历10月13日按照农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记。1998年9月2日生一子取名董某甲。原、被告起初关系尚可，后来由于性格不合等原因，逐渐产生矛盾。2009年因关系不睦，原告独自离家外出到新疆打工，2011被告来到新疆与原告共同生活，二人暂时和好，2012年9月原告又以到南疆拾棉花为由离开被告，自此二人分居生活至今。自2009年开始儿子董某甲由被告及被告父母抚养至今。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产分割要求。
本院认为：原告马某某与被告董某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方对于儿子董某甲均有抚养之责。从有利于董某甲健康成长考虑，男孩董某甲由被告董某某抚养较妥，原告应承担部分抚养费用。原告庭审中放弃共同财产分割要求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生孩子董某甲由被告董某某抚养，原告马某某每月给付抚养费300元（从2015年4月1日开始给付，直至儿子董某甲年满18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用100元减半收取，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 彭新平
二〇一五年三月十八日
书记员 张 玺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第216-7号
申请执行人郭文兴，男。
被执行人孙之令，男，汉族。
被执行人杨香玲，女，汉族。
郭文兴申请执行孙之令、杨香玲债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第436号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本院于2015年1月15日作出（2015）聊东执字第216-1号执行裁定书，查封了被执行人杨香玲所有的鲁P×××××号汽车一辆。现因我院作出的（2015）聊东民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，需要对该车办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨香玲所有的鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年一月十三日
书记员 宋安旗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3102号
原告王金祥，男，1947年11月14日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告谷春艳，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘桂萍，女，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住榆树台镇房身村五组。
原告王金祥诉被告谷春艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金祥、被告委托代理人刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称:我与被告均为摆摊的摊主，2016年8月15日早上8时许，原告发现被告将脏水泼到原告的摊位，发生纠纷，被告猛打原告面部、左手臂，导致原告受伤。事发后，警方介入，原告在梨树县第一人民医院住院治疗共3天，原告出院后找被告协商未果，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计2667.03元。
被告谷春艳辩称：一、我没倒水，二、他给鱼摊掀翻了他自己躺地上。三、没打人不同意赔偿。
本案争议焦点为：被告谷春艳应否承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告王金祥为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、榆树台派出所原告王金祥笔录：2016年8月15日早上8点来钟，（王金祥）发现其摊位地上被水淹了，就找被告理论此事，发生口角，“当时（王金祥）就生气了，然后我就用手掀翻了她地摊上一盆鱼，我将装鱼的盆子掀翻连鱼带水的盆被我翻到了地上。”，“她伸出手打我嘴巴，打了五六下，然后我就伸出双手挡着那个女人，够不着我就用手挠我的脸。我跟卖鱼的女人撕吧时候脚上绊到鱼盆子。”证明被告将原告致伤，被告先动手掀翻鱼盆。在庭审中被告质证时表示有异议，：“我们没有发生争执，原告自己去把鱼摊就掀了。根本没有向他摊位那倒水，我们那有下水道。”
证据二、榆树台派出所被告谷春艳的笔录，被告陈述：“姓王的老头将我装泥鳅鱼的盆子掀翻，我上去阻拦那个姓王的老头，这个姓王的老头就伸手用拳头打我两三拳。”原告在庭审中质证时称：“没离开鱼摊。”
证据三、榆树台派出所庞茹秀的笔录，证明“我到现场时发现王铁民他爸（王金祥）已经倒地上了。”证明双方发生冲突的事实。
证据四、医疗费、住院用药清单的票据，记载原告花销费用。
证据五、《出院诊断书》，证明原告入院治疗情况。
在开庭审理时，被告谷春艳未向本庭提交证据。
经审理查明：原被告均为个体户，在榆树台市场摆摊做生意。2016年8月15日早上8时许，原被告因摊位积水发生纠纷，原被告发生了肢体接触，原告在梨树县第一人民医院住院治疗共3天，起诉到法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计2667.03元。
本院认为：根据公安机关原被告笔录、证人证言及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，被告虽否认致伤原告，本院认定原告王金祥的伤是被告谷春艳所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告致伤原告，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。在本案中，由于原告掀翻被告鱼盆，引起争执致使损害发生，原告亦应承担一部分责任，结合本案具体情况，被告承担70%责任，原告负担30%责任为宜。
原告王金祥请求被告谷春艳承担人身损害的赔偿金2667.03元诉讼请求，即医疗费1200.03元，误工费341.88元，伙食补助费300元，护理费362.46元，交通费酌情100元，以上各项合理费用总计2304.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告谷春艳赔偿原告王金祥医疗费1200.03元（门诊费188.00元，住院费1012.03元），误工费341.88元（3天×113.96元），护理费362.46元（3天×120.82元），伙食补助费300元（3天×100元），交通费100元，共计2304.37元的70%，即1613.06元，于判决生效后15日内给付。原告王金祥自负2304.37元的30%，即691.31元。
二、驳回原告王金祥其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担175元，原告负担75元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙守相
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第389号
原告：孟国荣。
委托代理人：冯阿根。
被告：费小萍。
本院在审理原告孟国荣与被告费小萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟国荣于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟国荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孟国荣负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁岸娜
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00193号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月12日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月28日7时许，被告人张某无证驾驶两轮摩托车行至丹双路21km＋500m处，将公路右侧行人胡士英撞倒，被告人张某即打120救护电话。同年2月9日，胡士英经抢救无效死亡。经谷城县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月28日7时许，被告人张某无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县冷集镇到老河口市，行至丹双路21km＋500m处（冷集镇隋洲村路段），在会车时，因下雪视线不良，将公路右侧行人胡士英（女，殁年58岁，系冷集镇隋洲村5组村民）撞倒，被告人张某即打120救护电话。2015年2月9日胡士英经抢救无效死亡。2015年2月4日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字（2014）第40226号道路交通事故认定书，认定被告人张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。
2015年2月9日，被告人张某的亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币23万元，双方达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人冷某甲证实，2015年1月28日7时许，我听说二妈胡士英在冷集镇隋洲村五组路段被摩托车撞了，就赶到现场。见一男子（指张某）抱到我二妈，我二妈当时昏迷着，路右边停了一辆两轮摩托车，男子说是他的，我拨打110报警电话后一直等交警来。
2、证人冷某乙证实，2015年1月28日7时许，我母亲胡士英送我侄女到冷集桥头汉江小学上学。约7时30分，侄女跑回家说我母亲被后面来的一辆摩托车撞了。我来到现场见一男子（指张某）抱住我妈说是他骑的摩托车，当时路中间有摩托车碎片，后亲戚用车将我妈送到老河口一医院。
3、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）第40226号道路交通事故认定书，证实张某负事故全部责任；胡士英无责。
4、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
5、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
6、报警记录、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人张某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。经考察，对被告人可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 石国艳
审判员 杨汉东
二〇一六年一月八日
书记员 李小龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执596号
申请执行人福州华博机电有限公司，住所地长乐。
法定代表人南山，董事长。
被执行人云南翔沃现代农业装备有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人田占杰，董事长。
申请执行人福州华博机电有限公司与被执行人云南翔沃现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款746835元，并应支付逾期付款利息，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本案在执行过程中，因被执行人住所地在云南省XX区，本院于2017年9月7日依法将本案委托云南省XX区人民法院执行，委托执行后，云南省XX区人民法院将本案退回我院执行。本院经向相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款，经查，在本院辖区内未发现被执行人的财产。
本院认为，在本院辖区内未发现被执行人在本院辖区内的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3895号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 郑忠仁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初812号
原告：浙ＸＸ邦机械有限公司,住玉环县汽摩工业园区。
负责人：颜邦寿，总经理。
委托诉讼代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：潘鼎,男,1986年9月3日出生,汉族,住玉环县。
原告浙ＸＸ邦机械有限公司与被告潘鼎合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ邦机械有限公司的委托诉讼代理人王侯雪祥到庭参加诉讼，被告潘鼎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ邦机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款人民币35174.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月6日签订了一份《劳动合同》，合同期限自2013年9月至2016年9月6日。2013年11月8日，被告称在工作期间受伤，经玉环县人力资源和社会保障局玉工伤认定[2014]18号认定书认定为工伤。2014年1月20日，原、被告在玉环县坎门街道办事处人民调解委员会主持协调下达成协议书，约定由原告先行垫付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、生活费、采购预支款等费用共计人民币100000元，最终原告应承担的工伤赔偿金额以工伤鉴定出来后，根据工伤保险等相关规定计算的项目和金额为准，预付款进行多退少补。自被告受伤后至双方合同期满，被告从未至原告处上班。2016年11月8日，被告的伤情被评定为工伤九级伤残，一次性伤残补助金及鉴定费为30345.22元、一次性医疗补助金为17240元、一次性就业补助金为17240元，合计损失为64825.22元。但被告多次向原告提出过分的赔偿要求，并影响原告正常的生产经营。2016年11月10日，原告致函给被告，明确表示不再就工伤赔偿事项进行协商，并催促被告向劳动部门提起劳动仲裁。但被告未予理睬，并将应返还的垫付款据为己有。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法裁判。
被告潘鼎未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告于2013年9月7日签订了一份《劳动合同》，约定被告在原告处从事采购外协工作，工作期限从2013年9月6日至2016年9月6日等内容。2013年11月8日，被告在外工作时受伤，被玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤。自受伤后，被告从未到原告处上班。2014年1月20日，原、被告就被告受伤事宜在玉环县坎门街道办事处人民调解委员会的主持下达成协议，约定原告先行垫付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等费用共计人民币100000元；被告原先多领取的医药费、生活费预付款、采购预支款等费用共计人民币18000元从上述款项中扣除，剩余82000元于签订协议时当场支付；原告最终应承担的工伤赔偿金额以工伤鉴定出来后，根据工伤保险等相关规定计算的项目和金额为准，如工伤最终计算金额超过100000元的，原告补齐差额部分给被告；如工伤最终计算金额低于100000元的，被告需归还差额部分给原告等内容。同日，被告向原告出具了收条，内容为收到原告垫付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等共计人民币100000元。2016年11月8日，台州市劳动能力鉴定委员会评定被告构成工伤九级伤残。同年11月10日，原告向被告发函称不再与其就工伤赔偿事项进行协商。2016年12月9日，玉环县社会保险事业管理中心核定被告的一次性伤残补助金30065.22元、劳动能力鉴定费280元，合计30345.22元。上述款项已发放到原告处。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明、劳动合同、认定工伤决定书、协议书、收条、劳动能力鉴定申请书、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、函、快递送达情况、玉环县工伤待遇结算表、中国工商银行网上银行电子回单等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告的协议约定，原告最终应承担的工伤赔偿金额以工伤鉴定出来后，根据工伤保险等相关规定计算的项目和金额为准，多退少补。但原告仅提供了被告的一次性伤残补助金、鉴定费损失认定结论，却未能举证证明被告其余的损失已经确认。原告虽依据《工伤保险条例》的规定对被告的其余工伤损失予以计算，但被告的工伤赔偿金额未经社会保险经办机构确认，也未经劳动仲裁确认，而本案系合同纠纷，若本院在本案中径行对被告其余的工伤赔偿进行确认，并不妥当，也会损害被告的权利。因此，协议约定的返还条件未能成就，故本院对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求不予支持。原告超过举证期限向本院提交被告的出院记录，并在法庭辩论终结后变更诉讼请求为要求被告返还原告垫付款10458.75元，本院均不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ邦机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费679元（原告预交776元），减半收取计人民币339.5元，由原告浙ＸＸ邦机械有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 应雪云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第108号
申请执行人刘国忠，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丹，女，1989年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人陈丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4006号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4006号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2898号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。
被告：王软好，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，地址：济宁市兖州区小孟镇候店村村东。
法定代表人：史有金，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：杨传远，男，系被告公司员工。
被告：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告王软好、济宁市兖州区鹏程航运有限公司（以下简称鹏程公司）、王兆好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦，被告王软好，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张雷、杨传远到庭参加诉讼，被告王兆好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王软好签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告王软好偿还借款本金370000元及利息10015.37元（利息计算至2016年10月29日，其余利息计算至此笔贷款结清为止）；3、依法判决被告鹏程公司的抵押物鲁济宁驳15036号、15037号船舶由原告在担保的范围内享有优先受偿权；4、依法判决被告王兆好按照最高额保证合同约定，应负连带责任；5、诉讼、保全费及诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告王软好于2016年1月26日，在原告处签订《个人借款合同》，授信期限为三年。被告鹏程公司用挂靠在公司名下的鲁济宁驳15036号、15037号船舶作为抵押物，并签订最高额抵押合同，抵押期限为2016年1月26日至2019年1月20日，2016年1月28日就抵押事宜办理了抵押登记，登记号码为DY2602160016号。被告王兆好又于2016年1月26日签订了最高额保证合同，约定为连带责任担保。贷款发放后，对此向借款人和担保人催收利息，已拖欠较长时间。为维护原告的利益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。
被告王软好辩称，贷款是事实，现在没有能力偿还。
被告鹏程公司辩称，该笔贷款是用船抵押的，该船是挂靠在我公司，船的实际所有人是王软好，我们之间有挂靠协议，如果该款第一被告不能偿还，应该用第一被告的船进行偿还。
被告王兆好未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、借款人及担保人的身份信息（复印件）一组；3、被告王软好的贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《挂靠协议》（复印件）一份;6、《最高额抵押合同》（复印件）二份；7、《最高额保证合同》（复印件）一份；8、贷转存凭证（复印件）一份；9、《动产抵押清单》（复印件）一份；10、《船舶抵押登记证书》（复印件）一份；11、利息清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王软好及被告鹏程公司无异议，且证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告王兆好没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告王软好向原告申请贷款400000元。同年1月26日，原告与被告王软好签订了《个人借款合同》，与被告鹏程公司签订了两份《最高额抵押合同》，与被告王兆好签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，授信期限3年（即2016年1月26日至2019年1月20日），借款用途：船运输周转金，借款金额370000元。两份抵押合同分别约定，抵押人所担保的主债权为自2016年1月26日至2019年1月20日，在人民币壹拾捌万伍仟元正的最高余额内，抵押权依据与王软好签订的借款合同银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。为此，被告鹏程公司作为涉案借款的抵押人，将挂靠在其名下的鲁济宁驳15036号、15037号船舶作为抵押物，为涉案债务提供抵押担保，并于2016年1月28日办理了抵押登记，登记号码为DY2602160016号。《最高额保证合同》约定，被告王兆好作为担保人自愿为涉案贷款承担连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币伍拾伍万伍仟元正。借款期限内，被告王软好并未按借款合同的约定履行偿还义务。逾期后，原告多次索要未果，提起诉讼。至2016年10月29日，被告王软好尚欠贷款本金370000元及利息10015.37元。
另外，2015年12月26日，被告王软好以涉案抵押船舶为其实际所有人的名义，与被告鹏程公司签订了《挂靠协议》。2016年3月28日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告王软好、鹏程公司、王兆好签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告王软好发放贷款后，被告王软好并未按照借款合同的约定履行偿还贷款义务，其行为已构成违约，理应承担民事责任。被告鹏程公司作为抵押人，将挂靠在其名下的鲁济宁驳15036号、15037号船舶作为抵押物，为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为有效，本院认可。被告王软好不履行偿还义务，原告有权在抵押担保的370000元主债权的最高余额内依法行使抵押权。被告王兆好作为连带责任的保证人，亦未履行连带保证的还款责任。现原告要求被告王软好偿还贷款本息，并在抵押担保的370000元主债权的最高余额内依法行使抵押权，以及由被告王兆好承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告王兆好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王软好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款370000元及利息10015.37元（利息计算至2016年10月29日，其余利息按借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王软好不履行偿还上述贷款本息义务，原告可以以挂靠在被告鹏程公司名下的已抵押给原告的鲁济宁驳15036号、15037号船舶折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款在370000元内优先受偿。
三、被告王兆好对上述贷款本息承担连带保证责任，被告王兆好承担相应保证责任后，有权向被告王软好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取计3500元，由被告王软好、王兆好共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年一月十二日
书记员 郝允珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1641号
原告王宗伟，男，汉族，生于1957年9月16日。
被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会
负责人王天成，该村支部书记。
原告王宗伟与被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宗伟到庭参加了诉讼。被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟诉称：2005年，我任宜路镇王楼行政村村民委员会书记，因没钱上缴社会抚养费，我为被告垫付29500元。当时我将现金交给了宜路镇政府现金会计孙灵芝，她给我出具了一份现金收据。我又将该收据交给了宜路镇政府管账会计刘洋，刘洋为我出具了一份欠条。后我多次向被告催要我垫付的款。被告于2012年4月20日给我出具了一份欠条。内容是：“今欠王宗伟上交镇政府分给王楼行政村2005年秋季社会抚养费（29500）贰万玖仟伍佰元整，有始单据一张。经手人：王宗伟，现任干部：王宗振、王天成，王楼村民委员会，2012年4月20日”。被告给我出具欠条后，经我多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为保护我的合法权利，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我垫付款29500元，并承担诉讼费用。
被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会未答辩。
经审理查明：被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会于2012年4月20日给原告王宗伟出具了一份欠条。内容是：“今欠王宗伟上交镇政府分给王楼行政村2005年秋季社会抚养费（29500）贰万玖仟伍佰元整，有始单据一张。经手人：王宗伟，现任干部：王宗振、王天成，王楼村民委员会，2012年4月20日”。此款后经原告王宗伟多次催要，至今未还。
本院认为，原告王宗伟为被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会垫付社会抚养费29500元的事实清楚，证据充分，被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会对此纠纷被告应负全部责任，所拖欠的垫付款应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王宗伟垫付款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理530元，由被告郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一三年三月四日
书记员 胡晓艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602恢执20号
申请执行人王百合。
被执行人张海花。
被执行人王百海。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初1171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初1171号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1834号
原告朱美孝。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张芳。
被告王道青。
原告朱美孝诉被告张芳、王道青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张芳、王道青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告张芳丈夫张介春因购买推土机向原告借款人民币50000元，并承诺支付借款利息7500元（2014年2月18日起至2014年12月31日止），还款期限为2014年年底。借款当日，张介春向原告出具借条一张，第二被告王道青作为担保人在借条上签字认可。2014年12月份，借款人张介春突然病故，虽然借款人张介春病故，但被告张芳系张介春妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，且原告与张介春约定的利息符合法律规定，被告张芳应承担偿还责任，另外第二被告王道青作为担保人应承担连带清偿责任。现要求：1、被告张芳归还借款本金50000元，借款利息7500元（2014年2月18日起至2014年12月31日止）；2、被告王道青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张芳辩称：我丈夫去世了，他借钱的事我不知道，对借条的真实性不认可。
被告王道青辩称：借条上担保人的字是我签的，张介春的确向朱美孝借过钱，打条子的时候我在现场。
经审理查明：2014年2月17日，借款人张介春向原告出具借条一张，被告王道青作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“今借到朱美孝人民币伍万元整（50000），利息柒仟伍佰元，年底全部还清，借款人：张介春，2014年2月17日，担保人：王道青”。2015年5月25日，原告诉至本院，要求张芳立即给付借款本金50000元及借款利息7500元，另外王道青作为担保人承担连带清偿责任，后因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，本院（2015）句商初字第464-1号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。2015年10月12日，原告诉至法院，请求判令：1、被告张芳归还借款本金50000元，借款利息7500元（2014年2月18日起至2014年12月31日止）；2、被告王道青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：借款人张介春（居民身份证号码：××、被告张芳系夫妻关系，涉案借款发生于张介春、张芳婚姻关系存续期间。借款人张介春于2014年12月18日死亡。
以上事实，有原告提交的借条一张、张介春与张芳婚姻登记记录证明一份、民事裁定书一份以及原告委托代理人、被告张芳、王道青相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱美孝与借款人张介春之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。涉案债务发生于张介春、张芳婚姻关系存续期间，被告张芳未能举证证明涉案债务系张介春的个人债务，或者证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由借款人张介春、被告张芳共同清偿。因借款人张介春于2014年12月18日死亡，现原告主张被告张芳归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。本案中，原告与借款人张介春约定的借款利息为7500元（2014年2月18日起至2014年12月31日止），符合法律规定，原告要求被告张芳按照约定给付借款利息7500元，本院予以支持。
关于保证责任的问题。被告王道青为涉案债务提供保证担保，原告与被告王道青之间的保证行为合法有效。原告与被告王道青对保证方式没有明确约定，故被告王道青应按连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效后十日内归还原告朱美孝借款本金50000元及借款利息7500元（自2014年2月18日起至2014年12月31日止）；
二、被告王道青对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将619元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐文静
二〇一六年一月八日
书 记 员 李华慧
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审1号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：铜陵市康城宾馆，住所地安徽省铜陵市，（女，1962年5月1日出生，汉族）。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会以被执行人铜陵市康城宾馆逾期未履行铜卫环罚（2015）33号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案受理后，在审查过程中，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局于2016年1月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年一月八日
书记员 胡 洁
核稿：
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2524号
原告徐俊山，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告唐自龙，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘占华，男，1963年12月7日出生，汉族，上蔡县尺法律服务所工作人员。
本院在审理原告徐俊山诉被告唐自龙土地租赁合同纠纷一案中，原告徐俊山于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊山撤回起诉。
案件受理费525元，由原告徐俊山负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3889号
原告：王志成，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
原告王志成与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。被告平安保险唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有车牌号为冀B×××××号的小型轿车一辆，该车于2014年10月18日在被告处投保了车辆损失险等险种。2015年8月20日19时50分许，原告驾驶该车行驶至丰润区唐丰快速路南台路段时，与李建超驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，该交通事故致冀B×××××号车辆受损。经唐山交警九大队出具的事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，李建超承担自身损失的次要责任。交警九大队后又作出《关于王志成与李建超事故责任认定的说明》，内容为“王志成的主要责任指的是承担李建超自身损失以外的主要责任，李建超承担自己损失的次要责任，而王志成自己的损失，与李建超无关，全部由王志成自己承担。”也就是说原告对自己的损失承担全部责任。此次事故给原告造成的损失为修车费19591元、拖车费800元，合计20391元。原告的上述损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。现起诉要求被告依法支付保险理赔金20391元。
被告平安保险唐山中心支公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告王志成系冀B×××××号车的登记所有权人，并作为被保险人为该车在被告处投保了不计免赔76000元的车辆损失险（以下简称车损险）。险期间自2014年10月18日0时至2015年10月17日24时止。2015年8月20日19时50分许，原告驾驶上述车辆沿唐丰快速路由南向北行驶至丰润区南台路段时，与由北向南行驶的由李建超驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，李建超受伤的交通事故。2015年8月31日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2015-9-3】第109号道路交通事故认定书，认定原告王志成承担该事故的主要责任，李建超承担此事故自身损失的次要责任。2016年3月8日，该交警队出具“关于王志成与李建超事故责任认定的说明”，该说明主要内容为证明上述事故责任认定中，原告王志成的主要责任指的是承担李建超自身损失以外的主要责任，李建超承担自己损失的次要责任，而王志成自己的损失与李建超无关，全部由王志成自己承担。事故发生后，原告将车辆送到唐山交通运输集团嘉盛汽车销售服务有限公司进行修理，原告开支修理费共计19591元，该公司向原告出具了相应的维修结算单及修车费票据。原告另主张支出了施救费800元。
以上事实有原告的陈述、行驶证及保单等的复印件、维修结算单、维修费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依保险条款的约定，本案车辆所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。根据原告提交的维修结算单及修车费票据，其主张车辆损失19591元，本院予以支持。施救费考虑原告所提交的票据、施救的里程、车辆等因素，施救费本院支持600元。综上，被告平安保险唐山中心支公司应在保险范围内赔偿原告保险金20191元（19591元＋600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志成保险金20191元；
二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王国宏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初417号
原告：黄静娴，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所工作者。
被告：黄妙莹，女，1967年10月13日出生，壮族，广西靖西市号。
本院在审理原告黄静娴与被告黄妙莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵嘉玉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00027号
原告岳恩茂，男，1951年3月7日出生，汉族。
原告张妮妮，女，1976年12月10日出生，汉族。
原告张娟，女，1975年7月25日出生，汉族。
原告岳香梨，女，1977年12月19日出生，汉族。
原告岳涛，男�1980年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告唐可，男，1992年1月23日出生，汉族。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告张晶，男，1988年2月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天六街42号。
负责人党军，该公司总经理。
委托代理人朱富强，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人马林杰，男，该公司职工，住该公司。
原告岳恩茂，张妮妮，岳香梨，岳涛诉被告唐可，张晶，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳恩茂、张娟、岳涛及五原告共同委托代理人刘双田，被告唐可之委托代理人王成强，被告张晶、被告中国人民财产保险股份有限�司澄城支公司之委托代理人朱富强、马林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳恩茂，张妮妮，张娟、岳香梨，岳涛诉称，第一原告系王彩绒之夫，第二、三原告系王彩绒婚生子女，第四、五原告系王彩绒继子女。2012年7月29日22时许，被告唐可驾驶被告张晶所有的陕EEM0**号二轮摩托车将王彩绒撞伤，后王彩绒经抢救无效死亡。交警部门认定：被告唐可负本事故全部责任，王彩绒无责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计人民币175013.62元，案件受理费由被告承担。
被告唐可辩称，其驾驶的陕EEM0**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由唐可负担，张晶负连带责任。
被告张晶辩称，唐可私自将摩托车骑走，故本事故与其无关，其不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，唐可无照驾驶，按保险条款保险公司不承担赔偿责任，可以预付抢救费用，被告已垫付的费用保险公司不承担赔偿义务。如法院判决保险公司承担，保险公司依法享有追偿权。
经审理查明，原告张妮妮、张娟系王彩绒与前夫所生子女。2010年2月3日，原告岳恩茂与王彩绒登记结婚，双方均系再婚。张晶系陕EEM0**号二轮摩托车实际所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司系该车交强险的保险人。2012年7月29日22时许，被告唐可未经被告张晶许可私自驾驶张晶所有的陕EEM0**二轮摩托车（载乘周迪）沿西临快速干道由西向东行驶至“斜口收费站”西侧路段时，驶入南侧非机动车道，与前方同方向骑自行车的王彩绒相撞，致王彩绒、唐可、周迪不同程度受伤，车辆损坏。王蔡荣经抢救无效死亡。交警部门《道路交通事故认定书》认定：被告唐可负本事故全部责任，王彩绒、周迪无责任。本事故造成原告岳恩茂、张妮妮、张娟经济损失：医疗费8449.70元，误工费60元，护理费80元，住院伙食补助费30元，丧葬费19521.50元（39043元／年÷12月×6月），死亡赔偿金100560元（5028元／年×20年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1600元，精神抚慰金10000元，以上合计140301.20。事发后，被告唐可支付原告17000元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗费，交强险保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告唐可驾驶机动车辆发生交通事故，负本事故全部责任。故中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失118479.70元。超�交强险范围外损失21821.50元，由被告唐可负担。被告张晶对车辆管理不善，应负连带赔偿责任。原告岳香梨、岳涛并不是王彩绒继承人，故其无诉讼主体资格，其请求不予支持。原告岳恩茂主张的被扶养人生活费无法律依据，依法不予认定。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费证据不确凿，可酌情予以认定。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决书生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险限额内赔偿岳恩茂、张妮妮、张娟经济损失�民币118479.70元。
二、限判决书生效之日十日内唐可赔偿岳恩茂、张妮妮、张娟经济损失人民币21821.50元（已付17000元，实际应付4821.50元）。张晶负连带赔偿责任。
三、驳回原告岳恩茂的其他诉讼请求。
四、驳回原告岳香梨、岳涛的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3800元，由唐可负担2800元，岳恩茂、张妮妮、张娟、岳香梨、岳涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年五月二十四日
书记员 周玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2134号
原告乔某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告乔某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：1998年11月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年9月18日生儿子朱某乙，××××年××月××日又生一儿子朱某丙。结婚之前，我与被告相互不了解，无感情基础。婚后，我与被告性格不合，经常因琐事吵架。被告恶语不断，导致我们夫妻感情没有得到培养。被告2011年春天外出打工，至今未回，我与被告长期分居。2013年我曾起诉要求与被告离婚，但法院并未判决离婚。之后，被告还是没有回来，至今已两年之久。我对被告已经彻底绝望，维持婚姻已经毫无意义。我与被告的夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。故依法诉至贵院，请判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告返还我的婚前财产。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原告乔某与被告朱某甲于1998年11月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，1999年10月18日生长子朱某乙，××××年××月××日生次子朱某丙。婚后共同生活中，原告因家庭琐事与被告的父亲等亲属有纠纷产生。2015年11月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但并未提供相关证据。
认定上述事实有原告的陈述、结婚证复印件在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告乔某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但庭审中并未提供证据对其主张的夫妻感情确已破裂的情况予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告朱某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年一月四日
书记员 冯丽霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男
被告：白霜，男，1984年1月5日出生，满族，农民
被告：付金荣，女，1990年8月17日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告白霜、付金荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告白霜、付金荣的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,480.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男被告：白霜，男，1984年1月5日出生，满族，农民被告：付金荣，女，1990年8月17日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告白霜、付金荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告白霜、付金荣的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,480.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1989号
原告：张来喜。
被告：张玉军。
被告：强来民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
本院在审理原告张来喜与被告张玉军、强来民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来喜于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来喜撤回起诉。
案件受理费410元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 郭丽萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1989号
原告：张来喜，农民。
被告：张玉军。
被告：强来民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。本院在审理原告张来喜与被告张玉军、强来民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来喜于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来喜撤回起诉。
案件受理费410元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 郭丽萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 李婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告王孝水。
被告谢云海。
被告蔡根轩。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王孝水、谢云海、蔡根轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人聂坤孝，被告蔡根轩的委托代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告王孝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告
王孝水于2013年4月3日与原告签订一份借款合同，合同
约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年
4月3日至2016年4月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由被告谢云海、蔡根轩担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后王孝水在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王孝水偿还贷款30000元及利息。
被告王孝水未答辩。
被告蔡根轩辩称，被告王孝水是否从原告处贷款，蔡根轩不知情，同时蔡根轩也未对其承担担保责任，请求法庭驳回对蔡根轩的诉讼请求。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王孝水于2013年4月3日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王孝水向原告借款30000元，额度有效期为2013年4月3至2016年4月2日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮
50%。该借款由被告谢云海、蔡根轩担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告王孝水在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
另查明，被告谢云海已死亡，在本案审理过程中，原告申请对谢云海，被告蔡根轩撤诉。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告王孝水应按合同约定的期限还本付息。但鉴于被告谢云海已死亡，原告已对被告谢云海、被告蔡根轩撤诉，依法应予准许撤诉。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王孝水于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及
利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2013年4月3日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王孝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第207号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月2日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某甲，男，1946年11月10日出生，住XXXX，是被告人李某某的伯父。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日1时许，被告人李某某经电话联系后，驾驶粤JFXX**男装二轮摩托车去到开平市水口镇大香里大排档一楼门口处，以150元的价格向吸毒人员邝某盛贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.7克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人李某某处缴获人民币150元、手机1部，同时在邝某盛身上缴获其向李某某购买的0.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人邝某盛、李某荣、朱某、陈某珍的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、发还清单、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、理化检验鉴定意见、尿液检验结果报告、通话清单、抓获经过、车辆信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某某的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邝思衡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第817号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人王修涛，男，1960年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与王修涛金融借款合同纠纷一案中，现因烟台市中级人民法院以（2015）烟执指字第60号执行裁定书指定该案由牟平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月十二日
书记员 王雷学
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特76号
申请人：徐华，女，1946年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人徐华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐华称，我与汪登云系夫妻关系，汪登云于2011年5月26日突然离家出走，至今下落不明，达到法定宣告死亡期限，请求宣告汪登云死亡。
经审理查明：下落不明人汪登云，男，1937年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区洞庭小路3号2楼4号，系申请人徐华的丈夫。2011年5月26日，汪登云离家出走。经家人多方寻找，至今下落不明。申请人徐华申请宣告汪登云死亡后，本院于2015年10月23日在《人民日报》发出寻找汪登云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪登云仍然下落不明。
本院认为，被申请人汪登云下落不明已满四年，申请人徐华的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪登云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗松
二〇一六年十月三十一日
书记员 周郴
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执10号
申请执行人魏洪有，男，1965年1月13日出生，汉族，个体出租车司机，现住茄子河区新东方B区*号楼。
被执行人胡安宁，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区新苑小区*号楼。
申请执行人魏洪有与被执行人胡安宁机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2016）黑0904民初640号民事判决书，执行标的4150.00元。执行过程中，申请执行人魏洪有与被执行人胡安宁自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有可供执行财产再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执10号申请执行人魏洪有，男，1965年1月13日出生，汉族，个体出租车司机，现住茄子河区新东方B区*号楼。被执行人胡安宁，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区新苑小区*号楼。申请执行人魏洪有与被执行人胡安宁机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2016）黑0904民初640号民事判决书，执行标的4150.00元。执行过程中，申请执行人魏洪有与被执行人胡安宁自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有可供执行财产再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 婕二〇一七年六月二十九日书记员  靳雪松
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00370号
原告兰某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告庄某某，女，汉族，吉林省桦甸市人，无职业。
本院在审理原告兰某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费三百元免交。
代理审判员 田婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕萌
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初277号
起诉人李双彩，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
2016年1月4日，本院收到起诉人的民事诉状，起诉人称：起诉人与被起诉人李福林系同胞兄妹关系。2014年，宁晋县凤凰镇幸福村村民委员会向村民发放门市地时，因起诉人的户口在幸福村，村委会将应该发放给起诉人的1米门市地与被起诉人的门市地分在了一处，该处门市地位于状元路和天宝东街交叉口状元路东侧。村委会发放该门市地后，起诉人多次找到被起诉人要求分割该门市地中起诉人的使用份额遭拒。被起诉人非法占用起诉人合法使用的门市地，侵犯了起诉人的合法权益。为此起诉，请求人民法院依法分割出诉争门市地中起诉人的份额。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。从起诉人提交的起诉证据来看，不能证明诉争的土地使用权已经依法确认。显然，起诉人与被诉人之间的争议仍属于土地使用权确权过程中的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故起诉人应向人民政府申请解决。综上，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李双彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一六年一月八日
书记员 袁文辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第288号
原告叶修强（曾用名叶福利），男。
委托代理人吴峰、李秀丽，河南梁园律师事务所律师。
被告国忠刚，男，1958年1月16日出生。
被告王明义，男，1967年12月4日出生。
原告叶修强与被告国忠刚、王明义提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月24日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告叶修强及其委托代理人李秀丽到庭参加了诉讼并当庭撤回对被告国忠刚的起诉，被告王明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟着被告国忠刚在被告王明义在宁陵县承包的工地上打工。2012年6月16日，原告在工地上作业过程中，右手被机器致伤，造成右手食指中节、远节粉碎性骨折，右手中指远节粉碎性骨折，经法医鉴定，原告构成10级伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失70000余元，诉讼费由被告承担。
被告王明义未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告叶修强向本院提交的证据材料有：1、证人证言，证明原告跟着被告打工，在被告承包的工地上受的伤；2、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级；3、户口本复印件，证明原告及其父母均为城镇居民；4鉴定费票据二份，证明原告进行法医鉴定花费1000元；5、证人周××、李××的当庭证言，证明原告是跟着被告王明义干活，在工地上受伤的事实。
被告王明义未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王明义虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但经本院审查，原告的证据1-5仅能够证明原告在被告王明义在宁陵县承包的工地作业期间右手受到损伤，构成10级伤残，原告为城镇居民。但不能证明原告与被告王明义之间存在雇佣关系。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告自述跟着被告国忠刚在被告王明义在宁陵县承包的工地上打工。2012年6月16日，原告在工地上作业过程中，右手被机器致伤，造成右手食指中节、远节粉碎性骨折，右手中指远节粉碎性骨折，经法医鉴定，原告构成10级伤残。原告在案件审理期间当庭撤回对被告国忠刚的起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告在诉状中自述是跟着被告国忠刚在被告王明义在宁陵县承包的工地上打工期间受到了损害，但是其在诉讼期间自愿撤回对被告国忠刚的起诉，原告所提交的证据也证明不了原告与被告王明义之间存在雇佣关系，故原告要求被告对其损伤进行赔偿的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶修强的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，由原告叶修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 詹 强