山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3829号
原告山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人金同水，董事长。
委托诉讼代理人孔宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人马震，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。
被告冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人李儒君，执行董事兼总经理。
被告冠县冠通管业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人侯海臣，执行董事。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，董事长。
被告李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，系被告冠县恒远重工机械制造有限公司法定代表人，住冠县。
以上四被告共同委托诉讼代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与被告冠县恒远重工机械制造有限公司（以下简称恒远公司）、李儒君、冠县冠通管业有限公司（以下简称冠通公司）、山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒远公司偿还借款本金3000000元及自2014年8月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告恒远公司赔偿原告因实现债权而支付的财产保全责任保险费5200元；3.被告冠通公司、正昊公司、李儒君对上述款项承担连带责任；4.原告对被告冠通公司名下位于冠县新东环西侧的不动产及地上附属物享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月22日被告恒远公司与华夏银行股份有限公司签订一份流动资金借款合同，主要约定借款金额3000000元；借款期限自2014年8月22日至2016年1月21日；按两个融资时段确定贷款利率；如恒远公司未在合同约定期限归还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%罚息利率作为逾期利息。冠通公司、正昊公司、李儒君分别与华夏银行聊城东昌支行签订了最高额保证合同。冠通公司以其名下位于冠县新东环西侧的不动产向原告设定了抵押并办理了抵押登记。2017年6月22日原告与华夏银行济南分行签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，双方于2017年7月11日登报联合发布债权转让暨债务催收联合公告。
被告恒远公司辩称：原告所诉借款情况属实，恒远公司因环保政策生产经营受到严重影响，目前欠缺偿还能力。
被告冠通公司、正昊公司、李儒君辩称：原告所诉抵押及保证情况属实，保证人因环保政策生产经营受到严重影响，目前欠缺偿还能力。
经审理查明：2012年7月25日华夏银行股份有限公司聊城东昌支行（乙方）与恒远公司（甲方）签订一份最高额融资合同，合同编号为JN1402(融资)20120019，约定甲方在本合同约定的有效期限内可向乙方申请使用的最高融资额度为8000000元，本合同项下的最高融资额度可用于贷款；有效使用期限3年自2012年7月25日至2015年7月25日……。2012年7月25日华夏银行股份有限公司聊城东昌支行（乙方）与冠通公司签订一份最高额抵押合同，约定甲方（××）为冠通公司、乙方（××）为华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，本合同项下的主合同为乙方与债务人恒远公司签订编号为JN1402(融资)20120019的最高额融资合同，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为8000000元；被担保的主债权的发生期间为2012年7月25日至2015年7月25日；抵押物为冠通公司名下座落于冠县新东环西侧面积为36598M2的国有土地使用权；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用……。双方在冠县国土资源局办理了抵押登记。2012年7月25日、7月26日、2014年8月22日华夏银行股份有限公司聊城东昌支行（乙方）分别与冠通公司、李儒君、正昊公司签订一份最高额保证合同，约定保证人冠通公司、李儒君、正昊公司，债权人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行；乙方将在本合同约定的期间内与债务人恒远公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保；本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人恒远公司签订编号为JN1402(融资)20120019的最高额融资合同，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额均为8000000元；冠通公司、李儒君担保的主债权的发生期间为2012年7月25日至2015年7月25日，正昊公司担保的主债权的发生期间为2014年8月22日至2014年8月31日；保证担保的范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为2年……。2014年8月22日华夏银行股份有限公司聊城东昌支行（乙方）与恒远公司（甲方）签订一份流动资金借款合同，合同编号为LCZX0410120140026，约定借款人恒远公司、贷款人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行；借款金额3000000元；借款期限自2014年8月22日至2016年1月21日；甲方于2014年8月22日一次提取，于2016年1月21日一次还本；本合同项下贷款利率分两个融资时段计息，第一个融资时段2014年8月22日至2015年8月22日年利率为7.8%，第二个融资时段2015年8月22日至2016年1月21日年利率为15%；本合同项下贷款自实际提款日起计息；每月20日结息，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用……。同日恒远公司在该行提取贷款3000000元，恒远公司未向该行归还借款本息，尚欠该行借款本金3000000元及自2014年8月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
2017年6月22日华夏银行股份有限公司济南分行与原告签订一份债权转让协议（分户），约定甲方华夏银行股份有限公司济南分行，乙方金融资产公司；甲方将其对债务人恒远公司共计2笔债权转让给乙方，主债权详见华夏银行股份有限公司债权转让项目分户明细，截至2017年2月21日共计本金人民币5000000元、利息1476363.37元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方……。华夏银行股份有限公司债权转让项目分户明细表载明转让的借款合同号为LCZX0410120140026、LCZX0410120140028，借款期限分别自2014年8月22日至2016年1月22日、2014年8月22日至2016年1月22日（圴含小企业贷款宽限期），本金余额分别为3000000元、2000000元，两笔贷款利息合计1476363.37元。华夏银行股份有限公司济南分行与金融资产公司在2017年7月11日山东法制报上刊登一份债权转让暨债务催收联合公告，内容为：根据华夏银行股份有限公司济南分行（转让方）与山东省金融资产管理股份有限公司（受让方）2017年6月22日签署的债权转让合同，转让方将其对下列债务人和担保人享有的主债权合同及担保合同项下的全部收益转让给受让方，转让方与受让方特公告通知该笔债权转让的事实；据此，请有关债务人和担保人尽快向受让方履行相应合同约定的还本付息义务及∕或相应的担保责任，如债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担相应清算责任。其公告的清单载明的主债权合同编号为JN1402(融资)20120019、LCZX0410120140026……。上述债权转让后，恒远公司未向原告履行还款义务，仍欠借款本金3000000元及自2014年8月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
诉讼中，原告因财产保全支付财产保全责任险保险费5200元。
华夏银行股份有限公司聊城分行隶属于华夏银行股份有限公司济南分行（系华夏银行股份有限公司在济南设立的省级区域管辖分行），目前设有包括华夏银行股份有限公司聊城东昌支行在内的4家同城银行1家营业部、1家县域支行。华夏银行股份有限公司成立于1992年10月，其股东首钢集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、国网英大国际控股集团有限公司的持股比例分别为20.28%、19.99%、18.24%，首钢集团有限公司系国有独资有限责任公司；中国人民财产保险股份有限公司系国有控股的上市公司；国网英大国际控股集团有限公司系国家电网公司开办的法人独资公司，国家电网公司系国有独资的有限责任公司。
上述事实有最高额融资合同、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、通用电子凭证、债权转让协议（分户）、债权转让项目分户明细表、山东法制报上刊登的公告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与被告签订最高额融资合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同以及华夏银行股份有限公司济南分行与原告签订的债权转让协议（分户）均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。借款发放后，恒远公司未偿还本息构成违约，应承担相应的违约责任。华夏银行股份有限公司的股东首钢集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、国网英大国际控股集团有限公司的持股比例分别为20.28%、19.99%、18.24%。首钢集团有限公司系国有独资有限责任公司；中国人民财产保险股份有限公司系国有控股的上市公司；国网英大国际控股集团有限公司系国家电网公司开办的法人独资公司，国家电网公司系国有独资的有限责任公司，华夏银行股份有限公司的国有股份比例已达50%以上，应当认定该商业银行系国有控股银行。本案原告受让国有银行、国有商业银行（包括国有控股银行）债权后，在省级报刊山东法制报上发布了债权转让公告与通知，符合最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定，亦符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让合法成立，原告金融资产公司作为债权的受让方，诉求被告恒远公司偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与恒远公司签订的流动资金借款合同明确约定甲方即借款人违约致乙方即贷款人采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，原告因本案财产保全支付的财产保全责任险保费属于实现债权的费用，故原告要求被告恒远公司赔偿因实现债权而支出的财产保全责任保险费5200元的主张，本院应予支持。被告冠通公司、李儒君、正昊公司对本案的债权提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告冠通公司以其名下座落于新东环西侧面积为36598M2国有土地使用权向华夏银行股份有限公司聊城东昌支行设定了抵押，双方在冠县国土资源局办理了抵押登记，故原告受让本案主债权后，对该抵押物依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告冠县恒远重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元及自2014年8月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、限被告冠县恒远重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产保全责任险保费5200元；
三、被告李儒君、冠县冠通管业有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司对上述款项承担连带责任；
四、原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告冠县冠通管业有限公司名下座落于冠县新东环西侧面积为36598M2国有土地使用权享有优先受偿权；
五、被告李儒君、冠县冠通管业有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告冠县恒远重工机械制造有限公司追偿；
六、被告冠县冠通管业有限公司承担抵押责任后，有权向被告冠县恒远重工机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年八月十六日
书记员 周 婧