山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12586号
原告：龙邦装潢股份有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。
法定代表人：严燕荣，董事长。
委托诉讼代理人：庄清勇，男，黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛科达置业有限公司，住所地黄岛区灵山卫街道办事处学院路17号。
法定代表人：胡成洋，总经理。
委托诉讼代理人：张玉胜，男，系单位职工。
委托诉讼代理人：孙常伟，男，系单位职工。
原告龙邦装潢股份有限公司与被告青岛科达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄清勇、被告委托诉讼代理人张玉胜、孙常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款137万元，并支付违约金10万元，庭审中原告诉讼请求变更为要求被告支付工程款905719.9元及利息，利息按照同期银行贷款利息的两倍标准，自起诉之日计算至实际付清之日；2、诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实与理由：原告为被告的科达天意华苑项目别墅（33号楼西南户）样板间、会所三楼董事长办公室进行室内装修。原告装修完毕后，原被告于2016年2月2日重新达成协议书，根据新协议约定，被告应于2016年2月6日前向原告支付工程款50万元。于2016年4月30日审计完成原告的工程量并根据约定办理科达天意华苑1号楼1单元304号房屋的网签协议，于2016年5月30日让被告另选一套商品房抵充剩余工程款，多退少补。但是被告只支付了50万元工程款，后期约定并未履行，因被告尚未让原告选择新的商品房抵充剩余工程款，因此原告要求被告返还剩余工程款并支付利息。为维护自身合法权益，特起诉希望判如所请。
被告辩称，被告是忠诚履行协议的一方，于2016年2月3日支付原告50万元工程款，按时依约履行了协议中规定的付款义务。协议中其他约定未履行，责任不在被告，协议中约定被告应于2016年4月30日前将原告上报的工程竣工结算审核完成并办理抵账房手续，被告履行该义务的前提是原告及时提交了相关材料，事实是被告于2016年5月24日10时30分才收到原告通过顺丰快递寄送的结算书，尽管原告延迟提交了竣工结算资料，被告仍积极派专人进行审核，审核时发现结算资料中没有有效签证作为附件，双方沟通得知有些签证属于隐蔽工程，原告在施工过程中未留存原始资料，导致该部分签证有效性无法确认，被告建议双方先确认签证再进一步核对结算资料，且原告的结算报价已经超过最终审定价5%，原告应向被告支付超出部分的5%作为违约金。综上，被告履行了协议约定义务，原告主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订科达?天意华苑项目别墅（33#楼西南户）样板间、会所三楼董事长办公室室内装饰工程施工合同一份，合同第一条工程概括第一款约定工程名称为科达?天意华苑项目别墅（33#楼西南户）样板间、会所三楼董事长办公室室内装饰工程，第二款约定工程地点为青岛胶南灵山卫、滨海大道以北、泰薛路以南、海西东十五路东侧，第四款约定承包方式为包工包料，第五款约定工程自2015年1月1日开工，于2015年3月28日竣工，总天数为87天，实际开工日期以甲方具体通知为准，开工前需与现场管理人员沟通确认后方可施工，完工日期指乙方向甲方交付工程，甲方出具工程验收合格单之日，第六款约定工程图纸、方案由乙方协助设计修改，提报甲方书面确认，并严格按此图纸施工，第七款约定施工内容或合同文本未尽施工事宜以工程施工图纸或甲方具体书面变更要求、指令为准，第九款约定暂定合同价款为3301101.72元，工程固定综合单价以甲乙双方共同签字确认的工程量按实结算；合同第七条隐蔽工程和中间验收第一款约定每道工序完工须经验收合格后，方可进行下道工序的施工，上道工序未经验收不得进行下道工序的施工，第二款约定工程具备隐蔽条件时，乙方自检合格后通知甲方共同进行隐蔽工程的检查和验收，乙方未通知验收或验收不合格不得进行下一工序的实施，隐蔽工程必须留存照片和实际竣工图纸（含电子版一套），第三款约定如乙方未通知验收或者验收不合格，即自行进行下一工序的，甲方有权要求返工，费用由乙方承担，工期不顺延；合同第八条竣工验收第一款约定工程具备竣工验收条件后，乙方向甲方提供完整的竣工资料和竣工验收报告，甲方代表在收到完整、合格的竣工资料及竣工验收报告后，组织有关人员验收，并在验收后给予批准或提出修改意见，第二款约定工程未验收合格，甲方提前使用，不视为工程验收合格；合同第九条工程交付第一款约定工程交付条件为经建设单位验收合格并出具验收合格单；合同第十条工程结算第一款约定本合同采用工程量清单计价，综合单价包死，最终工程量按甲乙双方共同确认的实际工作量据实结算，无验收合格单不予结算支付，第三款约定乙方报价以外的新增工程内容（包括变更签证），若报价中已有相同项目综合单价则执行相同项目综合单价，没有相同项目但有类似的综合单价的参照类似项目综合单价，既没有相同的又没有类似的综合单价，由乙方按照如下约定报甲方批准后按时结算：3.1本工程计价定额执行2003年《山东省建筑装饰工程消耗量定额》、2003年《山东省安装工程消耗量定额》及其后省颁布的《山东省建筑装饰工程消耗量定额补充册》、《山东省安装工程消耗量定额补充册》和补充文件及定额解释，省价执行2013年版《山东省建筑装饰工程价目表》、2013年版《山东省安装工程价目表》、2011年版《山东省建设装饰工程价目表材料机械单价》、市价目表执行青岛市2013年价目表，结算程序执行2013年《青岛市工程结算资料汇编》、补充文件及省、青岛市相关规定，按实结算，3.2人工省价33元/工日，人工市价装饰工程执行80元/工日，工程类别按二类工程执行，人工费在施工期内不作调整，第四款约定签证结算申报的内容必须完整、准确，不得虚报瞒报，若结算报价超过最终审定价5%，乙方将向甲方支付超出部分的5%作为违约金；合同第十一条工程付款第一款约定合同签订后十五日内付至合同金额的15%，2015年2月19日之前付至合同金额的30%，2015年3月15日之前付至合同金额的60%，工程竣工验收合格后20日内付至合同价款的90%，工程结算完成后30天内付至结算价款的95%，剩余5%合同结算价款作为质保金，待质保期满保修工作完成、保修完成证书发出且保修金结算完成后30日内一次性无息付清，在每次付款之前，乙方必须根据上述条款出具付款申请书和税务部门认可的正式发票；合同第十二条工程质保第二款约定工程质保期限为一年，从工程完工并验收合格之日起算；合同第十三条违约责任第二款约定乙方应严格按工期要求组织施工，工期每拖延一天，须向甲方支付合同款0.5%的违约金，若逾期超过5天（含本数），甲方有权单方解除合同，乙方须按上述要求支付违约金并赔偿给甲方造成的一切损失，否则工程款不予结算付款，甲方不能按合同约定付款的，每逾期一天，按同期应付价款0.1%支付违约金；该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进行了工程的施工，且涉案工程全部由原告完成，现涉案工程已交付被告使用。2016年2月2日，原被告签订协议书一份，双方就上述施工合同的履行事宜达成协议：1、甲方对乙方进行的施工合同内容进行验收完毕。2、乙方同意甲方在审计时一次性扣款10万元整（包含工期滞后、维修扣款等其他所有扣款）。3、甲方应于2016年2月6日前支付乙方工程款50万元整。4、乙方同意甲方将审计完成的工程款（不含质保金）以青岛科达置业有限公司所开发的青岛科达天意华苑商品房冲抵工程款：（1）乙方已选定1号楼1单元304房（面积92.7平方米，单价7359元/平方米，总价682179元）；（2）乙方于2016年5月30日前另选一套商品房，以剩余工程款冲抵该商品房首付款，实行多退少补原则。5、甲方应于2016年2月28日前办理完毕案号为“（2016）黄民初字第184号”案件的撤诉手续，并将撤诉裁定书交甲方一份备案，乙方承诺协议书履行完毕后，与甲方再无任何债权债务纠纷，乙方不得再向甲方主张任何权利。协议签订后，被告支付原告工程款50万元，但双方未完成涉案工程的结算工作，也未履行完毕协议约定其他内容。截止判决之日，被告向原告支付工程款共计2480631元。
因被告不认可原告向其提供的涉案工程结算报价3849267.57元，原告向本院申请对科达?天意华苑项目别墅（33#楼西南户）样板间、会所三楼董事长办公室室内装饰工程的工程造价进行鉴定，双方同意以施工合同及协议书各一份、工程竣工图纸两份、变更详单一份作为鉴定检材。
依据原告申请，本院委托山东大信工程造价咨询有限公司对科达?天意华苑项目别墅（33#楼西南户）样板间、会所三楼董事长办公室室内装饰工程的工程造价进行鉴定，2017年7月20日，山东大信工程造价咨询有限公司作出鲁大信鉴字（2017）第02013号意见书，鉴定结果为：（一）、科达?天意华苑项目别墅（33#楼西南户）样板间、会所三楼董事长办公室室内装饰工程，根据法庭提供的合同及相关资料计算，不含争议项目的造价2983353.15元；（二）争议项目302997.75元，包含4部分：1、除楼梯大理石饰面以外的签证工程；2、以项计列的卫生间水暖改造工程、强弱电改造工程；3、“艺术玻璃”隔断投影面积以外的玻璃；4、别墅二层书房强化地板。其中第1部分249342.11元，其他部分共53655.64元。针对争议事项作出如下说明：1、对签证，原告主张金额为326017.80元，扣减楼梯饰面、楼梯栏杆价值后剩余249342.11元，楼梯饰面、楼梯栏杆以外的签证，工程内容不具体，造价无法计算或确认，该争议部分金额仅供参考；2、以项计列的卫生间水暖改造工程、强弱电改造工程，工程内容不具体，造价无法计算或确认；3、合同附件明细中，“艺术玻璃”对应图纸中隔断项目，但是就“艺术玻璃”文字本身，不能确认其对应的是“玻璃”或“玻璃”材质的隔断，故将投影面积以外的玻璃工程量列入争议；4、别墅二层书房实木复合地板调整为强化地板，强化地板品牌、规格、是否定制无法确认，暂未调整，列入争议。2017年12月2日，被告对部分鉴定内容提出异议并要求鉴定机构作出说明，2017年12月16日，鉴定机构针对被告的异议内容逐条做出说明并将不含争议项目的造价确认调减金额共计2934.84元，即涉案工程不含争议项目的工程造价为2980418.31元（2983353.15元－2934.84元），争议项目的工程造价为302997.75元。原告因工程造价鉴定花费工程审计咨询费43481元。
庭审中，原告要求对鉴定意见书中载明的争议项目工程造价302997.75元另案处理，关于2016年2月2日签订的协议书，原被告双方同意不再继续履行有关以商品房冲抵工程款及办理商品房网签的内容，针对协议书第二条约定的在审计时一次性扣款10万元，原告认为因被告原因不能办理以房冲抵工程款手续，故被告应将10万元支付给原告，被告认为是因原告的施工存在工期滞后、维修等问题而产生该笔扣款，故不应支付给原告。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告自愿签订科达?天意华苑项目别墅（33#楼西南户）样板间、会所三楼董事长办公室室内装饰工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间存在合法有效的施工合同关系，双方应依据合同全面履行各自义务。原告已经按照约定完成了涉案工程的施工，工程交付被告使用，故被告应支付原告相应工程款。鉴定机构作出的鉴定意见，程序及结果均合法有据，针对被告的异议内容也作出了合理解释，被告对鉴定意见虽有异议，但未提交充足证据推翻鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信。关于鉴定结果中的争议项目造价302997.75元，原告自愿要求另案处理，故本院在本案中认定涉案工程不含争议项目的工程造价为2980418.31元，扣除已给付的工程款2480631元，被告还应支付原告工程款499787.31元。对于双方有争议项目的工程款给付，双方可另案解决。因被告未按合同约定支付工程款，故被告可按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款利息，利息自2016年8月12日起计算至本判决生效之日止。原告因鉴定花费的工程审计咨询费43481元，应由被告负担。原告要求被告支付协议书约定的扣款10万元的诉请，因该笔款项系双方就工程工期滞后、维修扣款等事项达成的合意，对双方具有法律约束力，故被告无需向原告支付该笔扣款10万元，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告要求原告支付结算报价超过最终审定价5%部分的违约金，因双方就最终审定价无法达成一致意见，故本案中无法确定结算报价是否超出最终审定价的5%，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛科达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙邦装潢股份有限公司工程款499787.31元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年8月12日起计算至本判决生效之日止。
被告青岛科达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙邦装潢股份有限公司工程审计咨询费43481元。
驳回原告龙邦装潢股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元（原告已预交），由原告负担3736元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王明森
审判员 魏 来
审判员 刘伟春
二〇一八年二月一日
书记员 李俊翔