宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商初字第0010号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡甫门金属材料有限公司，住所地无锡市钱桥西漳村龙之杰钢材市场4-238室。
法定代表人谢陈锋，该公司董事长。
被告无锡元泰担保有限公司，住所地无锡市钱桥镇西漳村。
法定代表人郑长地，该公司董事长。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地无锡市钱
桥镇。
法定代表人郑长地，该公司董事长。
被告谢陈锋
被告汤爱兵
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告无锡甫门金属材料有限公司（以下简称甫门公司）、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、谢陈锋、汤爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告无锡交行委托代理人过静到庭参加诉讼，被告甫门公司、元泰公司、龙之杰公司、谢陈锋、汤爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2012年6月15日，甫门公司因周转所需向无锡交行下属的交通银行股份有限公司无锡钱桥支行（以下简称钱桥支行）申请贷款，双方签订《小企业流动资金借款合同》，钱桥支行向甫门公司发放贷款900万元，借款期限6个月，到期日为2012年12月15日。元泰公司、谢陈锋、汤爱兵分别与钱桥支行签订《保证合同》，为甫门公司上述贷款向钱桥支行提供连带责任保证。龙之杰公司与钱桥支行签订《最高额保证合同》，由龙之杰公司就元泰公司提供连带责任保证的各授信申请人的债务向钱桥支行提供连带责任保证担保。贷款到期后甫门公司未按约还款，构成违约。请求判令：一、甫门公司立即向无锡交行归还借款本金8994386元及利息53522.57元（暂算至2012年12月20日，自2012年12月21日起至判决给付之日，以9047908.57元为基数按合同约定罚息标准计算罚息、复利）；二、甫门公司赔偿无锡交行为实现债权支出的律师费169600元；三、元泰公司、龙之杰公司、谢陈锋对上述第一、二项诉请承担连带责任；四、汤爱兵在与谢陈锋夫妻共同财产范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告共同承担。
无锡交行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《小企业流动资金借款合同》，证明甫门公司向无锡交行借款900万元，借款期限6个月，到期日为2012年12月15日；2、2012年6月15日提款申请书及借款凭证各1份，证明合同签订后无锡交行向甫门公司按约放贷，利率为固定年利率7.02%；3、《保证合同》1份，证明元泰公司为甫门公司的债务向无锡交行提供连带责任保证；4、《保证合同》1份，证明谢陈锋、汤爱兵为甫门公司的债务向无锡交行提供连带责任保证；5、《最高额保证合同》1份，证明龙之杰公司为元泰公司应承担的保证责任向无锡交行提供最高额连带责任保证；6、欠息清单，证明截至2012年12月20日，甫门公司结欠利息53522.57元，2012年12月25日扣划甫门公司本金47元；7、《委托合同》、律师费发票及律师收费标准，证明无锡交行为实现债权而支出律师代理费169600元。
被告甫门公司、元泰公司、龙之杰公司、谢陈锋、汤爱兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：（一）2012年6月15日，无锡交行下属钱桥支行与甫门公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定钱桥支行向甫门公司发放贷款900万元，期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2012年12月15日；年利率为固定利率7.02%，每月20日结息，还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还；甫门公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，钱桥支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；甫门公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担钱桥支行为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，无锡交行向甫门公司发放贷款900万元。
（二）2012年6月15日，无锡交行与元泰公司、谢陈锋分别签订《保证合同》，约定由甫门公司、谢陈锋为上述《小企业流动资金借款合同》项下债权的实现提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时，谢陈锋的配偶汤爱兵签署共有人声明条款，确认上述保证债务为其夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
（三）2012年5月2日，无锡交行与龙之杰公司签订《最高额保证合同》，约定因元泰公司和无锡交行于2012年5月2日至2017年5月2日签订1份或多份《担保合作协议》，由元泰公司为各授信申请人提供连带责任保证而与无锡交行分别签订《保证合同》，为确保元泰公司切实履行担保义务，龙之杰公司愿为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下元泰公司的保证责任提供最高额连带责任保证担保；担保的最高债权额为6亿元，担保范围为元泰公司在履行保证责任时未能向无锡交行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；在元泰公司应向无锡交行承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任，而元泰公司未履行或未全部履行时，龙之杰公司应无条件地立即向无锡交行支付元泰公司的全部应付款项。
（四）2012年12月18日，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》，委托江苏漫修律师事务所代理无锡交行参与其与甫门公司、元泰公司、龙之杰公司、谢陈锋、汤爱兵金融借款合同纠纷案的第一审诉讼，律师代理费169600元。后江苏漫修律师事务所向无锡交行开具金额为169600元的代理费发票。目前，律师代理费尚未实际支付。
（五）无锡交行于2012年12月17日和2012年12月25日扣收甫门公司贷款本金5614元和47元。甫门公司利息支付至2012年11月20日。
以上事实，由《小企业流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、《保证合同》、《最高额保证合同》、欠款明细、《委托合同》、代理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。甫门公司在借款到期后未按约还款构成违约，应承担还本付息的民事责任，各保证人亦应按约承担连带责任。另外，无锡交行与江苏漫修
律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏漫修律师事务所已按约提供法律服务，故无锡交行诉请甫门公司和各保证人承担此笔催收债权费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甫门公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还借款本金8994339元并支付相应的利息、罚息（自2012年11月21日起至2012年12月15日，以900万元为基数按年利率7.02%计算利息，并以该利息为基数，自2012年12月16日起至判决生效应付款之日止，按年利率7.02%上浮50%计复利；2012年12月16日，以900万元为基数按年利率7.02%上浮50%计算罚息；自2012年12月17日起至2012年12月24日，以8994386元为基数按年利率7.02%上浮50%计算罚息；自2012年12月25日至判决生效应付款之日止，以8994339元为基数，按年利率7.02%上浮50%计算罚息）。
二、甫门公司应于本判决生效后10日内赔偿无锡交行为实现债权支出的律师费169600元；
三、元泰公司、谢陈锋对甫门公司上述第一、二项债务承担连带责任；汤爱兵在夫妻共同财产范围内对谢陈锋上述债务承担共同还款责任。
四、对元泰公司上述第三项债务，龙之杰公司在6亿元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81845元、财产保全费5000元、公告费600元，合计87445元，由甫门公司、元泰公司、龙之杰公司、谢陈锋、汤爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 张 涛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张一华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。