wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2330号
原告：天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会。
代表人：杨万秋，村委会主任。
委托代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被告：卞朝珍，1936年2月22日出生，汉族。
原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会与被告卞朝珍收回宅基地纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卞朝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会诉称：为了加快大寺镇新农村建设的步伐，彻底改善周庄子村村民的居住环境，经两委班子研究，分别经党员大会和村民代表大会通过，并报大寺镇党委、政府研究，报经西青区委、区政府同意，原告自2010年起开始启动旧村改造项目。该项目也是结合梨双路、津港路现代服务业的规划一并启动的。这一惠民工程，深得周庄子村村民的拥护和爱戴。在区镇两级政府的指导和支持下，村两委班子严格遵守法律规定的程序，在考虑广大村民利益的基础上充分体现村民自治的原则，研究制定了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》并经村民代表会议表决通过，方案以平房置换楼房为原则，即一户一宅的农村宅基地政策，方案规定，周庄子村的三间带照北房住宅置换分配楼房两套偏单，两间带照北房住宅置换楼房两套独单，一间带照北房住宅置换分配楼房一套独单，及其他规定。该方案已报镇党委、政府备案。启动平改工程以来，截止本案起诉时，已有80%多的村民签署了《拆迁协议》，迅速拆除了自家宅基地上的房屋，腾出了宅基地并将宅基地交还给原告，原告也按照方案给予村民应有的补偿。被告在周庄子村的宅基地使用证号为同兴里4条2号，宅基地地号为3-2用地面积126.9平米，地上房屋三间。然而，被告与原告于2011年7月7日签署了编号为489号的《大寺镇周庄子村平房改造拆迁楼房分配协议书》后，无视镇政府及村两委班子工作人员的善意苦劝，迟迟不肯履行拆迁协议，致使广大村民翘首以盼的平改工程处于停滞状态，绝大多数在外租房居住的村民苦盼的还迁房工程至今不能开始动工建设，严重损害了广大村民的利益，影响到和谐稳定的局面，最终也将损害包括被告自己在内的切身利益。根据我国《土地管理法》的相关规定，为了乡村公益事业建设，为了广大村民的利益，原告诉请法院判令被告立即自行拆除宅基地上的一切地上物，并将宅基地交还给原告。
原告提供如下证据：
1、周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案；
2、方位图及周庄子平房改造项目审批文件；
3、周庄子村村民代表会议纪要；
4、关于被告宅基地享受平改还迁楼房说明；
5、关于周庄子村旧村改造项目的请求批复；
6、大寺镇周庄子村平房改造拆迁楼房分配协议书；
7、宅基地档案：土地登记审批表、界址调查表及土地调查面积勘丈表；
8、（2013）青民一初字第1945、1946号民事判决书，（2013）一中民一终字第1052、1053号民事判决书。
被告卞朝珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告卞朝珍系周庄子村村民。被告居住的房屋坐落于天津市西青区大寺镇周庄子村同兴里4条2号，地号为3－2，用地面积126.9平方米，建筑面积56.2平方米，土地使用人登记在被告卞朝珍名下，该土地属于农村集体所有。
为了改善周庄子村村民的居住环境，经周庄子村两委班子研究决定对周庄子村进行平房改造。规划范围为北至梨双路，西至倪黄庄村界，南至北引河，东至津港公路，占地面积550亩，其中现状旧村宅基地占地面积为285亩。2010年5月15日，原告召开党员及村民代表会议讨论了平房改造方案，表决通过了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》，该方案经镇、区政府批准，现已履行土地规划相关审批手续。被告卞朝珍居住的房屋在原告规划范围之内。根据该方案，被告可享受分配90平方米偏单元楼房两套，另根据方案规定每口人享受20平方米，被告一家四口可再分配80平方米房屋，共计260平米。2011年7月7日被告与原告签订拆迁协议，未拆除房屋及交还宅基地。
以上事实，除原、被告提供的上述证据外，还有当事人陈述及法院调取的证据证明属实。
本院认为：天津市西青区大寺镇周庄子村平房改造项目，是根据大寺镇新农村发展规划需要建设的，是为改善村民的居住环境进行的。原告亦依照法定程序制定了还迁安置方案，由相关部门办理了审批手续，现大多数村民同意该分房方案并与村委会签订了协议，被告亦应积极予以配合。被告拒不腾交宅基地的理由无事实及法律依据，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告卞朝珍于本判决生效后三日内自行拆除位于原告天津市西青区大寺镇周庄子村同兴里4条2号（地号3－2）宅基地上的地上物，并将该宅基地交还原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年七月××日
书 记 员 王 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第137-2号
申请执行人广州花时展览设计有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路260号1101房，组织机构代码567938921。
法定代表人黄云。
被执行人深圳市研科数码有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街三围工业区A、B栋B栋六楼，组织机构代码775586158。
法定代表人王朝辉。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市研科数码有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市研科数码有限公司的财产。
以上执行标的以人民币2070元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新月联合汽车有限公司。住所地：北京市西城区育新街*号。
法定代表人：刘长青，该公司董事长。
再审申请人李洪臣因与被申请人北京新月联合汽车有限公司（简称新月公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪臣申请再审称：（一）一审、二审法院判决认定我的第一项诉讼请求超过法定时效，因此予以驳回，认定事实错误；（二）关于我的第二项诉讼请求，一审、二审法院判决适用法律不当，显失公平；（三）关于第三项诉讼请求，一审、二审法院判决认定事实错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。
新月公司提交意见称：我方支持二审判决。
本院认为，新月公司与李洪臣的劳动合同于2010年4月27日解除，李洪臣要求新月公司支付违法解除劳动合同实际损失应在一年仲裁时效期间提出，二审法院以其主张已超过仲裁时效期间为由不予支持，符合法律规定，处理并无不当。鉴于双方的劳动关系已经解除，李洪臣再行要求新月公司赔偿其解除劳动关系之后的损失并支付社会保险缺乏依据。此前生效的（2011）一中民终字第07467号民事判决书已对李洪臣一次性伤残补助金作出了判决，李洪臣对此存有异议可通过申请再审解决，李洪臣要求新月公司向其支付一次性伤残补助金差额缺乏法律依据，本院不予采纳。李洪臣申请再审的理由均不能成立。综上，李洪臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪臣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 稳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00276号
原告赵自来，男，汉族，1953年12月16日出生。
原告赵小领，女，1962年11月23日出生，汉族。
原告李娜娜，女，1984年12月18日出生，汉族。
原告赵某某，女，2009年6月6日出生，汉族。
法定监护人李娜娜，住址同上。（系赵某某之母亲）
原告赵某甲，女，2012年2月17日出生，汉族。
法定监护人李娜娜，住址同上。（系赵某甲之母亲）
以上五原告委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告裴贵，男，1971年2月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地：山西省晋中市新建北街308号。
法定代表人韩万梅，任经理。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
原告赵自来、赵小领、李娜娜、赵某某、赵某甲与被告裴贵、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵自来及五原告委托代理人王小新，被告人保财险晋中分公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告裴贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
五原告诉称，2013年11月15日11时20分许，赵海江（已亡故）驾驶豫HA78**号“解放”牌重型半挂牵引车沿塔南路延伸段由南向北行驶至武陟县沁河特大桥北坡处时，与由北向南的被告裴贵驾驶的晋KD04**号“东风”牌重型特殊结构货车发生相撞，致两车损坏，被告裴贵、赵海江及豫HA78**号车乘坐人赵文祥受伤，后赵海江经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队现场勘验调查，做出了武公交（2013）第137号交通事故认定书，认定赵海江负该事故主要责任，被告裴贵负该事故次要责任。被告裴贵在被告保险公司为该事故车辆投了一份交强险，故该保险公司应在交强险限额范围内赔偿五原告，不足部分按照事故责任比例由被告裴贵承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告赔偿五原告死亡赔偿金127852.04元、丧葬费5693.7元、被抚养人生活费35736.11元、医疗费2000元、精神损害抚慰金9000元，共计180281.85元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，五原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的起诉，本院予以准许。
被告裴贵既未作出答辩，亦未参加庭审。
被告人保财险晋中分公司未向本院提交书面答辩意见，其代理人在庭审中口头答辩称，事故车辆在我公司只投交强险。要求审查被告裴贵的驾驶证和车辆行驶证，否则我方不予赔偿。赵文祥受伤，应保留份额。我方不承担诉讼费。对事故发生经过无异议，对此次事故责任认定无异议。
根据原、被告各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、事故发生经过怎样；2、赔偿责任如何确认；3、原告所诉的各项费用是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，五原告提供的证据有：第一组证据：1、武公交认字（2013）第137号道路交通事故认定书1份，2、原告赵自来、赵小领、李娜娜身份证各1份及户口薄1份，3、被告裴贵的机动车驾驶证与晋KD04**机动车行驶证1份，4、事故机动车辆晋KD04**在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险保单1份，该组证据证明：（1）原被告的诉讼主体是适格的；（2）在本次事故中，被告裴贵承担该事故的次要责任，赵海江承担该事故的主要责任；（3）被告保险公司应在交强险范围内足额赔偿原告；（4）赵海江经医院抢救无效死亡。第二组证据：1、赵海江（死者）的医疗费单据4张，2、赵海江（死者）死亡医学证明书1份，3、赵海江（死者）火化证明1份。该组证据证明：（1）赵海江因交通事故在武陟县第二人民医院抢救治疗花去医疗费1305.45元；（2）赵海江经医院抢救无效死亡并经武陟县殡仪馆火化。
被告人保财险晋中分公司的代理人对原告所举证据质证后认为，对事故认定书无异议。对被告裴贵驾驶证、行车证应核实，我方没有这个记载，保留追诉的权利。对户口本无异议。驾驶证没有公章，请法院核实。对保单无异议。对第二组证据医疗费认可。对赵海江死亡证明、火化证明无异议，还应有尸检报告，证明死亡与本案关系。
被告人保财险晋中分公司未向本院提供证据。
本院认为，原告所举第一组证据3，经本院核实，予以确认；被告对原告所举其余证据的真实性均未提异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月15日11时20分许，赵海江（已亡故）驾驶豫HA78**号“解放”牌重型半挂牵引车沿焦作市塔南路延伸段由南向北行驶至武陟县沁河特大桥北坡处时，与由北向南的被告裴贵驾驶的晋KD04**号“东风”牌重型特殊结构货车发生相撞，致两车损坏，被告裴贵、赵海江等人受伤，造成交通事故。后赵海江经抢救无效于当日死亡，花去医疗费1305.45元。武陟县公安交通警察大队武公交认字（2013）第137号交通事故认定书认定赵海江负事故主要责任，被告裴贵负事故次要责任。原告赵自来、赵小领系死者赵海江之父母，原告赵某某、赵某甲系死者赵海江女儿，原告李娜娜系死者赵海江妻子。原告赵自来有三个子女。另查明，肇事车辆晋K／D04**号东风牌重型货车登记车主为被告裴贵，该车在被告人保财险晋中分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月30日至2014年7月29日。死者赵海江与五原告均系农业家庭户口。
本院认为，因过错侵害公民的生命权的，应承担民事赔偿责任。武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定赵海江负事故主要责任，被告裴贵负事故次要责任。本院予以采信。根据双方在事故中的过错程度及事故认定书，本院酌定赵海江承担70%的责任，被告裴贵承担30%的责任。事故车辆在被告人保财险晋中分公司投保交强险，故被告人保财险晋中分公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告裴贵按照30%的比例进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告赵自来、赵小领、李娜娜、赵某某、赵某甲医疗费1305.45元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；
二、被告裴贵于本判决生效后十日内赔付原告赵自来、赵小领、李娜娜、赵某某、赵某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计60965.78元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3906元，由被告裴贵承担3732元，五原告承担174元。五原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告裴贵于本判决生效后十日内径付3732元给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一五年二月三日
书 记 员 张菊意
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初117号
原告：张某，山东省滨州市人，住滨州。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师，特别代理。
被告：马某1，甘肃省灵台县人，住星火乡上塬村县。
被告：马某2。甘肃省灵台县人。
原告张某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人卫某出庭参加了诉讼，原告张某、被告马某1、马某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求马某1、马某2偿还欠款18200元。事实和理由：马某1在经营灵台县黑河沙场期间，于2011年5月28日、2011年7月21日两次购买原告聚氨酯筛网，共计价款18243元未付；2015年1月21日被告马某1与其女儿马某2向原告出具欠条一张，金额18200元，但是，经催要至今未能付款。
马某1、马某2未提交书面答辩。在向其送达诉状副本、应诉通知书等诉讼材料时称，2011年5月28日、7月21日马某1两次向张某处购买聚氨酯筛网是事实，共计价款18243元未付也是事实，因当时马某1资金周转困难，一直拖欠，2015年1月21日，张某到马某1家要钱时，马某1女儿马某2代马某1出具欠条一张，欠条尾部署名是马某1和马某2也是事实，但欠款与马某2无关。张某索要欠款时，要求马某1出具欠条，马某1不会写字，当时马某2代写欠条，不懂也就没有加署代书人。且马某2早已出嫁，也未参与经营沙场。
庭审中，原告方当庭提供了以下证据以证明原被告之间存在借贷关系：1.出示张某身份证复印件1份，证实张某的身份；2.出示欠条1张，证实马某1欠货款的事实；3.出示马某1购买聚氨酯筛网收货明细凭证2份，证实张某与马某1买卖事实。
经审查，张某提交的上述证据客观真实，能够与本院询问马某1的笔录相互印证，予以采信。据此本院认定事实如下：
2011年5月28日、2011年7月21日分两次向张某购买聚氨酯筛网8片。并约定了付款期限，后经张某多次催要，马某1于2015年1月21日向张某出具欠条一张，金额18200元，因马某1不识字，由其女儿马某2代书。另查明，马某2已出嫁，未与马某1共同生活，也未参与经营灵台县黑河沙场。
本院认为，马某1向张某购买聚氨酯筛网，张某按时将货物运送到马某1沙场，马某1在收到货物后，出具了收货凭证，并约定了付款期限，双方的买卖合同关系成立。马某1在约定的付款期限内，未及时付清货款。在马某1给张某出具欠条时双方对未付货款再次进行了确认。后经张某多次催要，马某1均未给付。违反了诚实信用原则，应承担违约责任。马某2在张某给马某1催要货款时，代马某1书写欠条，但马某2并未与马某1共同经营沙场，也未与马某1共同生活。张某也未提供相关证据证实马某2确系共同欠款人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、马某1给付张某货款18200元；
二、驳回张某要求马某2偿还欠款的诉讼请求。
上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张建刚
二〇一七年五月十九日
书记员 夏 虎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第31号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人周某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年10月18日至23日，被告人周某利用其在防城港市港口区渔万路雁栖香提大厦做消防设施工作的机会，三次到该大厦地下停车场盗窃电缆。得手后，被告人周某将电缆剥皮取下铜芯卖给港口区四川路防城边检站附近废品收购店。其中：
1、2014年10月18日上午10时许，被告人周某携带编织袋在雁栖香提大厦地下停车场搬来木梯、找来锯子，将挂设在墙边的阻燃交联电缆（规格4＊35＋1＊16）锯断，然后用美工刀剥掉外皮取出铜芯，装入编织袋，离开停车场。将电缆卖到四川路防城边检站附近邓某的废品收购店，得款人民币220元。
2、2014年10月21日下午，被告人周某再次到雁栖香提大厦地下停车场，用同样的方法盗走挂设在墙边的阻燃交联电缆（规格4＊35＋1＊16），剥掉外皮后取出铜芯，卖给邓某的金属废品收购店，得款人民币660元。
3、2014年10月23日上午8时许，被告人周某再次到雁栖香提大厦地下停车场，用同样的方法盗走挂设在墙边的阻燃交联电缆（规格4＊35＋1＊16），剥掉外皮后取出铜芯，卖给邓某的金属废品收购店，得款人民币420元。
经测量，被告人周某盗得的电缆长24.34米，经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值人民币2531元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、庞某、邓某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、发货清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、监控录像截图，被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年三月十一日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00241号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，19××年12月19日出生，汉族，××，小学文化，农民，住××。因本案于20××年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人杨××，女，19××年4月24日出生汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年10月4日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李××、杨××犯挪用资金罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人李伟、被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2006年至2012年期间，××货物运输有限公司聘用被告人李××、杨××夫妇负责××公司驻建昌××的工作，管理××公司由沈阳发往建昌货物的卸货、清点、送货工作，代收货款、运费并按照对账单及时将货款、运费汇到增利公司指定的账户内。2010年2月至2011年8月，被告人李××、杨××累计挪用公司资金969260元归个人使用，截止2011年8月，李××、杨××已还欠款23万5千，现仍欠款734260元。指控认为，被告人李××、杨××系沈阳××公司驻建昌××员工，利用职务上便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李××、杨××对公诉机关指控的罪名无异议，指控挪用资金数额有异议，其数额应为90万元，截止目前已归还54.5万元，现已取得被害人的谅解，请求法院对其从轻、从宽处罚。
辩护人李伟辩护意见，现有证据证明李××、杨××挪用资金90万元，且大部分款项已归还，现已取得被害人谅解，对被告人李××应适用缓刑。
经审理查明，2006年至2012年期间，沈阳增利货物运输有限公司聘用被告人李××、杨××夫妇负责××公司驻建昌办事处的工作，管理××公司由沈阳发往建昌货物的卸货、清点、送货工作，代收货款、运费并按照对账单及时将货款、运费汇到××公司指定的账户内。截止2011年8月，被告人李××、杨××累计挪用公司资金90万元，至2014年12月14日，李××、杨××以还款、车辆折抵、转让等方式偿还该公司54.5万元。诉讼中，沈阳增利货物运输有限公司表示不再追究李××、杨××刑事责任。
上述事实，有被告人李××、杨××的供述与辩解，被害人张××的陈述，证人田×的证言，收条，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李××、杨××系沈阳××货物运输有限公司驻建昌办公室员工，利用职务上便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其行为已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨××犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 闫晓锋
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雅君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第42号
申请执行人梁世明，住德惠市。
被执行人方德海，住德惠市。
上列申请执行人梁世明与被执行人方德海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9401号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第42号
申请执行人周志达，男，1985年6月3日出生，德化县人。
被执行人郑科奇，男，1972年9月17日出生，德化县人。
被执行人郑翠兰，女，1973年5月4日出生，德化县人。
申请执行人周志达与被执行人郑科奇、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款8万元及利息，案件受理费900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月十四日
书记员 赖丽娜
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第42号 次里定主： 次里定主罚金一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2014)德刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年六月十一日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第19号
原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏美域广告有限公司，组织机构代码58845022-0，住所地江苏省扬州市邗江区京华城德馨大厦1519-1521室。
法定代表人秦泗明，该公司执行董事兼总经理。
原告戴素珍与被告江苏美域广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告戴素珍委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴素珍诉称，2014年7月23日，被告以购买写字楼作为经营为由与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定向原告借款人民币500000元，利息为分3期归还，至2014年10月22日全部还清借款，被告以其所有的苏K×××××宝马740Li汽车作为抵押。合同签订后原告按约向被告发放了借款，被告并未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元、利息16875元、逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日为14909元，共计531784元（其余利息主张至实际付款之日）；2、若被告未能偿还上述债务，则以被告所有的苏K×××××宝马740Li汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江苏美域广告有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告江苏美域广告有限公司（甲方）与原告戴素珍（乙方）于2014年7月23日签订《汽车抵押借款合同》一份，内容为：“第一条：一、甲方将自己名下的汽车，牌照号为：苏K×××××，发动机号为：XXXXXX，大架号为：XXXXXX，向乙方作抵押（约定该车辆于甲方收到乙方借款时，交由乙方占有……第二条：甲乙双方自愿共同认定该车价值：伍拾万元整（￥500000），抵押汽车已行驶里程数为45000km。第三条借款的支付及偿还：1、乙方向甲方借款总金额：人民币￥500000.00元，大写伍拾万元整。借款期限：自2014年07月23日起至10月22日止，共计90天，利息16875元；2、借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方帐户；3、借款的偿还：每个月15日按月付息，到期日一次性还清本金。……第四条还款方式：乙方先将借款本金、利息一次性交给甲方或将款项打入甲方帐户（卡上），再提车验车。第五条保证条款：……2、甲方到期不能偿还乙方的借款，乙方有权对抵押物进行处理，甲方到期如数偿还了乙方的借款及利息，乙方将抵押物退还给甲方。3、甲方违约，乙方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归乙方所有；不足认定价值甲方须向乙方补齐至足以清偿借款本息。第五条违约责任：1、甲方未按本合同规定的时间偿还本息、不办理续期手续、不交纳续期利息，乙方有权处理抵押车辆，按双方签约时共同认定的价值出售汽车。若乙方暂未出售汽车，乙方享有抵押车辆的使用权、收益权。2、抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方可无偿使用该车辆，并保证该车辆无任何交通事故及违章；若是由于车辆自身原因自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任。……”原被告均在该合同中签字、盖章，被告法定代表人秦泗明也在该合同上签名、捺手印。后原告以网银转账方式，分别于2014年7月23日、24日通过中国光大银行账户，向被告法定代表人秦泗明招商银行账户汇入共计人民币500000元。因被告一直未还款付息，原告诉至法院。
庭审中，原告称被告自有的苏K×××××号宝马740轿车现在原告处，该车辆未办理抵押登记。
上述事实，有《汽车抵押借款合同》、网银转账回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原被告双方签订的《汽车抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案被告江苏美域广告有限公司向原告借款，有《汽车抵押借款合同》及网银转账回单证实，本院予以认定，故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。因双方当事人在该份《汽车抵押借款合同》中已明确约定借款利息为16875元，该数额未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方并未就逾期利息及利率进行约定，原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息没有依据。但被告应当在超出借款期限之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。因此，对原告关于逾期利息的诉讼请求，本院依法明确为自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因该《汽车抵押借款合同》签订后，双方并未就抵押汽车进行抵押登记，未经登记，不得对抗善意第三人。被告江苏美域广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美域广告有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告戴素珍借款本金500000元、利息16875元，同时承担自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、若被告江苏美域广告有限公司未能偿还上述债务，则以其所有的苏KXXX**宝马740Li汽车拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费9118元，减半收取4559元，由被告江苏美域广告有限公司负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9118元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年二月二十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2709号
申请执行人池浩哲，男，1974年4月13日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人杨青，男，1968年9月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人池浩哲与被执行人杨青买卖合同纠纷一案中，被执行人杨青目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月16日、2018年1月25日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2709号申请执行人池浩哲，男，1974年4月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨青，男，1968年9月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人池浩哲与被执行人杨青买卖合同纠纷一案中，被执行人杨青目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月16日、2018年1月25日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十七日代书记员 舒 云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00223号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人仝某，男。
辩护人王某某，北京市大成律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人仝某及其辩护人王利斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年10月24日12时许，被告人仝某来到本市雁塔区某巷，发现X号院X室窗户栏杆松动，遂用手掰开栏杆，从窗户伸手打开房门进入室内，盗走被害人王某摩托罗拉手机一部、松下相机一部。后窜至X号院某室，用同样的方法盗走被害人刘某某惠普笔记本电脑一台和黑色钱包一个，逃至115号院被抓获。经鉴定，被盗手机价值470元，相机价值420元，被盗笔记本电脑价值1400元。破案后，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人仝某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条等书证；证人冀某某、杨某的证言；被害人刘某某、王某的陈述；被告人仝某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人仝某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人辩称被告人仝某认罪态度好的意见属实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起执行至2013年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 宋浮潇
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初7号
原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会。
负责人刘润生，任主席。
地址乌兰察布市卓资县卓资山镇迎宾东路北侧。
委托代理人马立，男，一九九0年三月二十六�出生，汉族，现住卓资县，系卓资县机关事务局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××。
住所地乌兰察布市卓资县卓资山镇北街。
负责人仝永旺，任该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会诉被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会委托代理人马立、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人周央、那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年八月七日十八时二十分许，金筠哲骑乘电动自行车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿卓镇迎宾路由东向西马立驾驶的蒙J桑塔纳牌小型轿车相撞，造成金筠哲受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定金筠哲负事故的主要责任，马立负事故的次要责任。原告现要求被告履行保险合同赔偿车辆损失费2840元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，应当按事故认定书的责任比例承担赔偿责任，诉讼费不承担；修理费过高，没有提供正规的修车增值税发票。
经审理查明，二0一六年八月七日十八时二十分许，金筠哲骑乘电动自行车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿卓镇迎宾路由东向西马立驾驶的蒙J桑塔纳牌小型轿车相撞，造成金筠哲受伤及两车受损的交通事故。二0一六年八月十九日，乌兰察�市公安局交通警察支队作出乌公交卓认字[2016]第20356号交通事故认定书，认定金筠哲负事故的主要责任，马立负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆拖到卓资县新区飞隆维修保养点进行修理，产生修理费2840元。
另查明，原告马立驾驶的蒙J桑塔纳牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保商业险一份，其中包括车辆损失险一份并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。二0一七年一月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称应当按交警责任认定的次要责任承担原告的损失，但第�者骑乘的是电动自行车，属于非机动车，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在车辆损失险限额内赔偿原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会的车辆损失；虽然原告未提供车辆修理的增值税发票，但车辆损失客观产生，故中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司对未提供增值税发票的辩论意见不成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告车辆投保车辆损失险，由保险公司在限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在车辆损失险范围内赔偿原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会车辆损失费2840元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 敏
�
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初7号
原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会。
负责人刘润生，任主席。
地址乌兰察布市卓资县卓资山镇迎宾东路北侧。
委托代理人马立，男，一九九0年三月二十六日出生，汉族，现住卓资县，系卓资县机关事务局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××。
住所地乌兰察布市卓资县卓资山镇北街。
负责人仝永旺，任该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会诉被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会委托代理人马立、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人周央、那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年八月七日十八时二十分许，金筠哲骑乘电动自行车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿卓镇迎宾路由东向西马立驾驶的蒙J桑塔纳牌小型轿车相撞，造成金筠哲受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定金筠哲负事故的主要责任，马立负事故的次要责任。原告现要求被告履行保险合同赔偿车辆损失费2840元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，应当按事故认定书的责任比例承担赔偿责任，诉讼费不承担；修理费过高，没有提供正规的修车增值税发票。
经审理查明，二0一六年八月七日十八时二十分许，金筠哲骑乘电动自行车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿卓镇迎宾路由东向西马立驾驶的蒙J桑塔纳牌小型轿车相撞，造成金筠哲受伤及两车受损的交通事故。二0一六年八月十九日，乌兰察布市公安局交通警察支队作出乌公交卓认字[2016]第20356号交通事故认定书，认定金筠哲负事故的主要责任，马立负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆拖到卓资县新区飞隆维修保养点进行修理，产生修理费2840元。
另查明，原告马立驾驶的蒙J桑塔纳牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保商业险一份，其中包括车辆损失险一份并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。二0一七年一月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称应当按交警责任认定的次要责任承担原告的损失，但第三者骑乘的是电动自行车，属于非机动车，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在车辆损失险限额内赔偿原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会的车辆损失；虽然原告未提供车辆修理的增值税发票，但车辆损失客观产生，故中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司对未提供增值税发票的辩论意见不成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告车辆投保车辆损失险，由保险公司在限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在车辆损失险范围内赔偿原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区卓资县委员会车辆损失费2840元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01307号
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。
被执行人梁喜才。
被执行人陈乐英。
被执行人杨兆荣。
被执行人徐二虎。
被执行人周修明。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人梁喜才、陈乐英、杨兆荣、徐二虎、周修明金融借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人梁喜才的车辆已被查封，但未实际控制，被执行人的周修明的车辆已被查封，但未实际控制，被执行人梁喜才、陈乐英共有的房产已被查封，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月八日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01307号申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。被执行人梁喜才。被执行人陈乐英。被执行人杨兆荣。被执行人徐二虎。被执行人周修明。本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人梁喜才、陈乐英、杨兆荣、徐二虎、周修明金融借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人梁喜才的车辆已被查封，但未实际控制，被执行人的周修明的车辆已被查封，但未实际控制，被执行人梁喜才、陈乐英共有的房产已被查封，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月八日执行员  俞 前
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1338号
原告董向阳，住兴隆县。
委托代理人董晓坤（系原告之子），住址同上。
被告兴隆县三道河乡人民政府。
法定代表人赵金龙，乡长。
委托代理人林凤朝，三道河乡政府司法所所长。
原告董向阳与被告兴隆县三道河乡人民政府（以下简称三道河乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员马建民独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓坤、被告委托代理人林凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在担任被告处农机管理站站长期间，被告拖欠我工资19,372.50元。2007年1月，被告方会计制作工资凭证，并经当时乡长签字给付，但被告至今未支付此款。特此提起诉讼，要求被告给付工资19,372.50元及2007年至今的利息。
被告辩称，根据我乡现有档案记载，明确原告的工资财政不予补发，且在财政账目中没有拖欠原告工资的记录。但原告既然提供了相关证据，同意按原来领导的意见办理。
原告为支持其诉讼主张，提供被告同意支付原告工资的处理结果和工资清册各一份，证明被告应当支付原告工资19,372.50元。
被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告董向阳原系被告三道河乡政府工作人员，退休前在乡农机管理站工作。2004年6月16日，被告就原告在工作期间的遗留问题出具处理结果一份，其中第三条中明确，“…补发工资按1999年9月21日调资表执行，共35个月，计19,372.50元，但必须等乡财政状况稍有好转后给予支付”。2007年1月份，被告制作原告的欠发工资表一份，应付原告工资19,372.50元，由当时的乡政府乡长徐海东于2007年2月1日签批注明：“记在欠发工资帐中，资金方便时解决。（尽量在补发时一起发放）”。此工资表原件在原告手中持有。原告经向被告催要未能给付，于2016年4月6日提出仲裁申请，要求被告给付拖欠的工资。同日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告已经达到退休年龄且申请超过仲裁时效，决定不予受理，原告诉至本院。
本院认为，被告承诺发放给原告工资，双方形成债权债务关系，被告应当予以给付。但由于双方对给付时间约定不明确，且原告未将工资清册交给被告入账，致使被告未能及时进行预算并给付原告，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因对付款约定不明确，不受原告是否退休和仲裁时效的限制。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县三道河乡人民政府于判决生效后十日内给付原告董向阳工资19,372.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年六月三十日
书记员 侯志勇
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13001687308050500037。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01301号申请人彭光孝。申请人廖永生。本院于2014年9月2日受理了申请人彭光孝、廖永生申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、廖永生住院医疗费凭票由彭光孝承担。二、廖永生住院19天生活补助950元、误工费1824元、护理费1824元共计4598元由彭光孝承担。三、机场围栏损失、出租车损失以物价、保险部的定损为准由彭光孝承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行�，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1687号
申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月八日
书记员 陈子豪
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0116号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人喻某，个体司机。2012年11月21日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日。2014年8月5日被抓获，同年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，建议判处被告人喻某有期徒刑三年至四年，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人喻某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议，提出自己有检举揭发他人吸毒的情况，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人喻某经事先电话联系后，在无锡市新区南星苑六区380号、泰伯花园一期南门等地附近，向黄某、杨某贩卖毒品6次，计贩卖甲基苯丙胺约1.8克。具体事实如下：
1、2014年6月初的一天，被告人喻某经与黄某事先电话联系后，开车至无锡市黄都ktv附近，在车内向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2、2014年7月12日，被告人喻某经与杨某事先电话联系后，至无锡市新区泰伯花园一期南门对面马路边，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年7月15日，被告人喻某经与杨某事先电话联系后，至无锡市新区泰伯花园一期南门对面马路边，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
4、2014年8月2日，被告人喻某经与黄某事先电话联系后，至无锡市新区南星苑六区380号附近，向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
5、2014年8月4日，被告人喻某经与黄某事先电话联系后，至无锡市新区南星苑六区380号附近，向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
6、2014年8月4日，被告人喻某经与杨某事先电话联系后，开车至无锡市新区梅村邮政局门口附近，在车内向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2014年8月5日，公安机关抓获被告人喻某，并在喻某的租住处无锡市硕放街道墙宅路238号302室查获毒品甲基苯丙胺0.52克。
被告人喻某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人喻某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人黄某、杨某等人的陈述、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、电话通话记录清单、照片、行政处罚决定书复印件及被告人喻某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
审理中又查明，被告人喻某检举揭发杨某非法持有枪支一节，至今尚在核实中。
本院认为：被告人喻某多次贩卖毒品，计贩卖甲基苯丙胺约1.8克，又被查获毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人喻某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人喻某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
被告人喻某提出的检举揭发他人吸毒一节，本院认为，该行为不属于检举揭发他人犯罪行为，故不构成立功。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 利
审 判 员 沈小峰
人民陪审员 唐 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02920号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡妹孙，女，1966年02月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡妹孙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1042号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡妹孙支付本金33582.97元及息费、一审案件受理费320.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1042号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1472号
申请执行人：孙鹏
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1472案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杨旭东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4407号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李艳。
天津市房信物业发展有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初205号
原告：陈秀丽，女，1973年07月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：王淑香，女，1971年07月23日出生，汉族，农民，住方正县。
原告陈秀丽与被告王淑香居间合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即返回中介费5,000.00元。事实和理由：2016年07月15日，被告王淑香给我出具欠据一枚，约定2016年09月30日给付中介费5,000.00元，逾期后，经我多次索要，被告一直推托未付，故原告诉讼至法院。
被告王淑香辩称，我没有向原告借款，2015年我收取原告5,000.00元是办理去韩国手续费，钱已经给我的上线了，我得向上线要钱，在返还给原告，我给原告出具的欠据没有异议。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚。
经当庭质证，被告王淑香对原告陈秀丽提供的证据无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告收取原告办理去韩国手续费5,000.00元。2016年07月15日，被告王淑香给原告出具欠据一枚，约定2016年09月30日返还中介费5,000.00元，逾期后，经原告多次索要，被告一直推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，被告王淑香不具备从事涉外中介资质，从事涉外中介服务并收取费用，属无效民事行为。被告王淑香收取的费用，应予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告王淑香于本判决生效后五日内给付原告陈秀丽中介费人民币5,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王淑香负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张庆民
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第64号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马申娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00581号
原告：闵军国，男，1962年8月7日生，汉族。
被告：秦善龙，男，1963年4月27日生，汉族。
被告：徐士梅，女，1965年8月26日生，汉族。
本院在审理原告闵军国与被告秦善龙、徐士梅民间借贷纠纷一案中，原告闵军国于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：闵军国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵军国撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告闵军国负担。
审判员 董春慧
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审47号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人三明宏源煤矿有限公司，住所地大田县建设镇建爱村57－1号，统一社会信用代码：91350000MA34AEEM8W。
法定代表人：蔡家雄。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人三明宏源煤矿有限公司在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]11号《行政处罚决定书》第一项，即限期60日内缴清下坑煤矿矿山地质环境治理恢复保证金35.96万元为由，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年6月1日向本院申请撤回对被执行人三明宏源煤矿有限公司的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人三明宏源煤矿有限公司的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]11号《行政处罚决定书》第一项的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审47号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人三明宏源煤矿有限公司，住所地大田县建设镇建爱村57－1号，统一社会信用代码：91350000MA34AEEM8W。法定代表人：蔡家雄。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人三明宏源煤矿有限公司在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]11号《行政处罚决定书》第一项，即限期60日内缴清下坑煤矿矿山地质环境治理恢复保证金35.96万元为由，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年6月1日向本院申请撤回对被执行人三明宏源煤矿有限公司的强制执行。本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人三明宏源煤矿有限公司的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]11号《行政处罚决定书》第一项的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年六月一日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初553号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张四喜，无职业。1997年10月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月。2002年4月因吸毒被劳动教养一年六个月。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年5月4日因吸毒被强制戒毒二年。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年5月21因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人张四喜犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人张四喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月23日14时许，被告人张四喜在武汉市汉阳区西桥路中百超市旁边的炒货店内，趁被害人何某不备，扒窃其放在上衣口袋内的苹果6（16G）手机、苹果6Plus（64G）手机各一部。经鉴定，涉案财物共计价值人民币9068元。
2016年1月25日7时许，被告人张四喜在武汉市汉阳区腰路堤公交车站附近，趁被害人万某上公交车时，扒窃其放在上衣口袋内的三星A8手机一部。经鉴定，涉案财物价值人民币2699元。
2016年1月29日，被告人张四喜在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，被告人张四喜家属已代其赔偿被害人万某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人张四喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人何某、万某的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，发还清单，办案说明，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人张四喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四喜以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币11767元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张四喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人张四喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张四喜在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年七月八日
书记员 王新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第245号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某某
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人缪某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2014）浦刑初字第108号刑事判决，对被告人缪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月�原审被告人缪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定缪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确�量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7619号
原告：卞尔兰，女，1967年4月23日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：马点军(系原告卞尔兰配偶)，男，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：马亮，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：田涛。
原告卞尔兰诉被告马亮、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰速运(上海)公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卞尔兰的委托诉讼代理人马点军、汪雷，被告顺丰速运(上海)公司的委托诉讼代理人田涛到庭参加了诉讼。被告马亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卞尔兰诉称，2016年10月12日18时50分，被告马亮驾驶电动车与骑电动自行车的原告发生碰撞。经交警部门认定，被告马亮负全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，护理期60日，营养期60日。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费35,280.88元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,800元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求被告马亮、被告顺丰速运(上海)公司承担连带责任。审理中，原告变更医疗费为35,222.88元。
被告马亮未作答辩。
被告顺丰速运(上海)公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告马亮事发时系职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，皮肤软组织挫伤。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费35,222.88元。
2017年3月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2017年3月23日，该所出具了沪闵司临残鉴字[2017]第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卞尔兰因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。
另查明，原告卞尔兰系农业户口。其自2012年至2016年10月租住于上海市青浦区徐泾镇蟠龙路XXX弄XXX号，并自2015年3月23日起在上海农远物流有限公司工作。另外，被告顺丰速运(上海)公司已支付原告20,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、营业执照复印件、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定书，被告马亮承担事故全部责任，原告无责任，同时被告马亮在事发时系为被告顺丰速运(上海)公司履行职务行为，故应由被告顺丰速运(上海)公司承担全部的赔偿责任。对于原告要求被告马亮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为35,222.88元。
2、对于住院伙食补助费200元，本院予以确认。
3、对于营养费，根据鉴定意见书确定的原告营养期60天，本院酌情按照30元每天的标准计算，确认原告营养费1,800元。
4、对于护理费，根据鉴定意见书确定的原告护理期60天，本院酌情按照40元每天的标准，确认原告护理费2,400元。
5、对于残疾赔偿金，原告系农业户口，其事发前一年居住在上海城镇地区，且收入来源于城镇，原告主张按照2016年上海城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以认可。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且鉴定时未年满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为115,384元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
7、对于误工费，原告主张按照2,800元/月的标准计算，但未能提供缴纳社保记录、工资卡银行流水等证据佐证，本院实难采纳，本院酌情按照2,300元/月的标准，根据鉴定意见书确定的原告休息期180日，确认原告误工费13,800元。
8、对于交通费，本院酌情确认200元。
9、对于物损费，本院酌情确认100元。
10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定律师费3,000元。
以上各项费用，即医疗费35,222.88元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、物损费100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计179,056.88元由被告顺丰速运(上海)公司赔偿原告，扣除被告已经支付的20,000元，尚需支付159,056.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司赔偿原告卞尔兰179,056.88元，扣除被告已付的20,000元，剩余159,056.88元于本判决生效之日起十日内支付原告卞尔兰；
二、驳回原告卞尔兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,481元，减半收取1,740.50元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）张刑初字第195号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，淄博鸿运物流装卸工。
委托代理人李庶海。特别授权。
被告人周某，无固定职业。1998年4月13日因犯抢劫罪，被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于2013年7月29日立案。附带民事诉讼原告人耿某以被告人周某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、代理检察员孙琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某及委托代理人李庶海、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2012年7月27日11时许，被告人周某用菜刀将耿某砍至轻伤。被告人周某的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人周某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人耿某诉称，因被告人周某的犯罪行为致使耿某住院治疗4天，遭受经济损失28252.30元，其中医疗费6832.30元、误工费18400元、护理费400元、交通费100元、住院伙食补助费120元、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元，要求被告人周某予以赔偿。
被告人周某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人周某同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2012年7月27日11时许，被告人周某在淄博市张店区房镇镇小高村自己租住房内，因琐事与耿某发生争执，后周某用菜刀将耿某右前臂砍伤。经法医鉴定，耿某右前臂疤痕14.8cm，伤情构成轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局房镇派出所出具的办案说明、被害人耿某的陈述及伤情鉴定书、证人陈维伯、耿庆和的证言、刑事判决书，被告人周某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人耿某因被告人周某的犯罪行为而造成经济损失共计27252.30元，其中医疗费6832.30元、误工费18400元、护理费400元、交通费100元、住院伙食补助费120元、鉴定费1400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人耿某提供的医疗费单据、误工时间鉴定书、交通费及鉴定费单据等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，被告人周某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成的经济损失应当予以赔偿，但耿某要求的精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人耿某各项经济损失共计27252.30元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 马 琳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初64号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人某某，男，1990年2月5日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被西宁市公安局依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。西宁市城东�人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日18时18分许，被告人马某某醉酒后驾驶青A62x**号“夏利”牌小型普通客车，由西向东沿西宁市城东区东关大街行驶至义东商贸城门前变更车道时，与同方向行驶的格某某某驾驶的青AHRx**号“福特”牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。接到报警后民警前往现场带被告人马某某到武警医院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人马某某血液中检出乙醇，血醇浓度为226mg／100mL。
2015年12月8日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1163号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的马某某血液中检出乙醇，含量为226mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，经鉴定被告人马某某血醇浓度达到226mg／100ml，且其在醉酒驾车期间发生交通肇事，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年二月二十五日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京�顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13702号
原告北京兴豪物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双兴北区10号楼2单元602室，组织机构代码77156776-9。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被告李士良，男，1956年8月3日出生。
原告北京兴豪物业管理有限责任公司（以下简称兴豪物业）与被告李士良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴豪物业的委托代理人纪学文、刘佳，被告李士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴豪物业诉称：李士良居住的北京市顺义区双兴北区x号楼x室系我公司负责提供物业管理服务，该房屋建筑面积为123.14平方米。被告应按照每平方米15元／年的标准交纳�业费。现被告拖欠2009年5月22日至2013年5月22日年度物业费共计7388.3元，虽经原告多次追讨，被告至今未交纳，故诉至法院，请求法院依法判令李士良给付我公司物业费7388.3元，诉讼费由被告承担。
被告李士良辩称：楼道单元门损坏，物业公司没有及时维修；楼道内张贴小广告；小区绿化不到位，树木没有及时修剪管理等；垃圾清运不及时；楼道打扫不到位；小区路灯有一大部分不亮；小区没有保安巡逻；车乱停乱放；环境卫生差、保洁不及时；有业主在绿地上种菜；监控设施损坏，监控不到位；楼道灯是业主共同出钱买的，应是物业的管理范围；路面积雪，物业没有及时清扫。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
兴豪物业系2005年1月成立的从事物业服务的企业法人。李士良系北京市顺义区双兴北区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为123.14平方米。2008年5月22日，兴豪物业与李士良签订物业服务合同，其中第十四条约定，物业服务费用执行政府指导价。1、物业服务收费基准价标准：0.55元／建筑平米·月；2、电梯费：0.60元／建筑平米·月；3、高压水泵费：0.10元／建筑平米·月；4、消防设备设施日常维护费：多层0.05元／建筑平米·月；高层0.10元／建筑平米·月；如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整。第十九条约定委托管理期限为3年。第二十一条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。李士良认可2009年5月22日至2013年5月22日年度物业费未交，共计7388.3元。就李士良所述兴豪物业存在的服务瑕疵，兴豪物业称：就单元门损坏更新问题，回去向公司反映后进行维修；认可确实有绿地上种菜及张贴小广告的情况，回去后�及时进行整改；存在保洁不到位的情形。
上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：
兴豪物业与李士良签订的物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，系有效合同。兴豪物业为李士良居住的小区提供了相应的物业管理服务，李士良作为物业管理服务的受益人理应及时履行向兴豪物业交纳物业管理费的义务。根据兴豪物业所述可以证明兴豪物业存在服务瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李士良于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴豪物业管理有限责任公司二○○九年五月二十二日至二○一三年五月二十二日的物业费七千元；
二、驳回原告北京兴豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京兴豪物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告李士良负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张洁培
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第813号
申请执行人余彩敏，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山打锡巷2号。
被执行人王德纲，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住建瓯市古城街80号机砖厂。
被执行人叶妍，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住建瓯市通济南门村上水南北二弄2号。
本院在执行申请执行人余彩敏与被执行人王德纲、叶妍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德纲、叶妍无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第813号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第231号
原告：杭州向山贸易有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道周家里村。法定代表人：姚惠芬，执行董事。
被告：刘志伟。
本院在审理原告杭州向山贸易有限公司诉被告刘志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州向山贸易有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对被告刘志伟的起诉。
本院认为：原告杭州向山贸易有限公司申请撤回对被告刘志伟起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告杭州向山贸易有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年五月八日
书记员 吴希根
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00242号
申请执行人王某某。
被执行人金某某。
被执行人金某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01860号民事判决书，于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人金某某、金某某向申请执行人王某某支付案件款38733.46元，案件受理费250元，共计38983.46元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金某某、金某某之父主动到庭担保并承诺分期向申请支付案件款，现已将案件款10000元交付本院，并发还申请人王某某。剩余案件款28983.46元未受偿，由于履行期限较长，无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00242号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1450号
原告：范玉贞，男，住吉林省桦甸市。
被告：余旭升，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。
原告范玉贞与被告余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉贞到庭参加诉讼，被告余旭升、盛福公司、张玉连经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
范玉贞向本院提出诉讼请求：请法院判令余旭升、盛福公司、张玉连共同给付玉米款46640元。事实和理由：2016年3月14日，三名被告购买我的玉米，双方约定付款日期为2016年10月15日，有票据为凭。到期后经多次索要未果，故此起诉至法院。
余旭升、盛福公司、张玉连未作答辩。
本案当事人范玉贞围绕诉讼请求依法提交了证据，余旭升、盛福公司、张玉连未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对范玉贞提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，范玉贞通过与张玉连协商，向盛福公司出售玉米，盛福公司当时未给付卖粮款，张玉连以自己的名义为范玉贞出具欠条，承诺在2016年9月14日给付。付款期限届满之后，范玉贞向张玉连和盛福公司索要卖粮款，张玉连将盛福公司出具的收粮票据交给范玉贞，票据中载明卖粮款金额为46640元，付款日期为2016年10月15日，该款至今未给付。另查明，盛福公司系自然人独资有限责任公司，股东为余旭升。
本院认为，范玉贞提供的证据能够证明其与盛福公司之间存在买卖合同法律关系以及盛福公司欠款的事实，盛福公司、余旭升、张玉连等人并未到庭对上述事实进行抗辩。故范玉贞要求盛福公司给付玉米出卖款46640元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，余旭升未提供盛福公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律后果，范玉贞请求余旭升承担连带责任，本院予以支持。张玉连以自己的名义为范玉贞出具欠条并承诺还款的行为，具有对涉案卖粮款承担连带责任保证的意思表示，范玉贞请求张玉连承担共同给付责任于法有据，本院予以支持。张玉连承担保证责任后，依法可以向盛福公司和余旭升追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告范玉贞玉米款46640元；
二、被告余旭升、张玉连对本判决第一项承担连带给付责任；
三、被告张玉连对本判决第一项承担连带责任后，有权向被告桦甸市盛福农产品开发有限公司和被告余旭升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升、张玉连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
遂刑初字第13号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2012年8月因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月刑满释放。因本案于2014年8月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月29日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月16日晚，被告人胡聪、曾繁勇与李宁砍伤彭涛后遂离开新华天梦幻酒吧。随后，被告人曾繁勇驾驶向张军锋借用的赣B×××××宝马GT车载被告人胡聪及李宁一起返回酒吧欲取回胡聪衣物，行至该酒吧门口时被被告人王诗军、谢云龙及彭涛的朋友王九平、王某乙、张博文（均另案处理）等人发现并持刀追砍，被告人胡聪、曾繁勇及李宁驾车多次冲撞持刀追砍的人群。期间，被告人王诗军、谢云龙等人持刀对该宝马GT车进行砍砸。被告人曾繁勇驾驶车子经过红绿灯时，由于操作不当，又与对面一辆车牌为赣D×××××小汽车相撞。经鉴定，该宝马GT车损价值64650元。
2、2014年4月20日晚，被告人郭某甲的好友李某与梁某甲在遂川县城新华天梦幻酒吧大厅内发生打斗。当晚11时许，被告人郭某甲伙同郭国强、高祯、王某乙欲行报复，遂开车来到新华天酒吧大门口，遇到袁某及朱某、梁某乙，因怀疑袁某劝架时偏向梁某甲，被告人郭某甲与郭国强、高祯、王某乙遂下车持刀追砍袁某、朱某、梁某乙，袁某被砍伤。
归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的罪行，并取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭过程中没有异议，并有被害人袁某、朱某、梁某乙的陈述；证人王某甲、王某乙、李某、梁某甲、梅某、郭某、肖某、谢某的证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人郭某甲系累犯，依法应当从重处罚。但被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人袁某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年一月六日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00223号
原告：汪国芝，女，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：夏伦美，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告汪国芝诉被告夏伦美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌胜到庭参加了诉讼。被告夏伦美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪国芝诉称，2013年9月4日14时许，被告夏伦美驾驶手扶拖拉机，在金安区三十铺镇太平村路段与原告汪国芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往六安市人民医院住院治疗，出院后经法医鉴定，原告肋骨损伤构成八级伤残，左肩损伤构成十级伤残，原告身心因此受到严重损害。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计171071元，后又变更诉讼请求为179268元。案件诉讼费由被告承担。
被告夏伦美未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日14时许，被告夏伦美驾驶手扶拖拉机，在金安区三十铺镇太平村路段与原告汪国芝驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致原告汪国芝受伤，两车损坏。该事故经六安市公安局交警支队三大队出具的六公交证字（2013）第023号《道路交通事故证明》证明上述事实，同时记载该事故因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。原告受伤后，于2013年9月5日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、左锁骨中段粉碎性骨折，2、全身多处软组织损伤。原告住院至2013年9月23日出院计18天，花去医疗费18091.34元（含出院后门诊费）。出院医嘱：1、休息3月，左肩吊带固定，2、门诊定期复查，了解骨折愈合及肺部情况，3、我科随访。2013年12月8日，原告伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估及三期评定，经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2013）临鉴字第B758号《关于对汪国芝的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人汪国芝因交通事故致左侧2-7肋骨骨折，右侧3-6、10、11肋骨骨折（累计12根）符合“道标”八级伤残，左锁骨远端粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，致左肩关节复合体损伤，导致左肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定需要费用壹万元，住院15天。3、三期评定为：休息180日，营养75日，护理60日。原告因此支付伤残评定费1900元。
另查，2014年2月24日，六安市公安局东桥派出所及六安市金安区东桥镇段新街村村民委员会共同出具证明：汪国芝与翁世亮系母子关系。2014年2月21日，六安市金安区三十铺镇三十铺村村民委员会出具证明：兹证明汪国芝系我村辖区三十铺和平路278号居民，该同志系2006年在和平路买的住房，居住时间已有8年，情况属实。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，道路交通事故证明，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，村证明及公安机关证明，房产证，经常居住地证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏伦美驾驶手扶拖拉机与原告汪国芝驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致原告汪国�受伤，两车损坏的交通事故。该事实有交警部门出具的道路交通事故证明能够证实，该事故因现场变动，交警部门未对该事故责任予以认定，由于本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成原告受伤，事故责任未作认定，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定原告王国芝与被告夏伦美负事故同等责任。被告夏伦美驾驶的手扶拖拉机未投保第三者责任强制保险，其依法应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告夏伦美承担60%的赔偿责任。原告伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估及三期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告请求二次手术费，因系交通事故造成的将来必然损失，本院为了及时�解纠纷，防止诉累，本院对原告该项损失予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2012年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。本案原告与其子共同生活消费在镇街道，其请求按安徽省城镇居民标准计算相关损失的理由，本院予以采信。但原告便跟诉请原告现年62岁，其伤残赔偿金的计算年限应为18年。被告夏伦美经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃诉讼权利，但原告当庭变更诉请，未经被告答辩，故该项变更请求，本院不予支持。原告请求误工费，本院酌定按2013年度农林牧渔业标准每天62.59元（22845元÷365天）予以计算；原告请求鉴定费，按责予以支持。原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费18091.34元，二次手术�10000元，住院伙食补助费660元［20元×（18天＋15天）］，营养费1800元［20元×（75天＋15天）］，护理费7312.5元［97.5元×（60天＋15天）］，误工费12205.05元［62.59元×（180天＋15天）］，伤残赔偿金117313.92元45186.84元（21024元／年×18年×31%），伤残评定费1900元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定10000元；合计179582.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�夏伦美在其应当投保的交强险医疗费用赔偿责任限额内承担赔偿原告汪国芝医疗费10000元，在应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿原告汪国芝护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款110000元；合计120000元。
二、被告夏伦美赔偿原告汪国芝医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费计款35749.68元［（179582.81元-120000元）×60%］。
三、驳回原告汪国芝其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3730元，由原�汪国芝负担500元，被告夏伦美负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊丙召
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第3号
申请执行人张利君
被执行人张海波
本院依据已生效（2014）克民初字第2号民事判决书，申请执行人张利君与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，权利人张利君于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 健