山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第301号
原告殷道菊，女，1941年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，山东天地长安律师事务所律师。
被告刘倩，女，1983年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东神聊城市。
负责人杜际平，该公司经理。
委托代理人李平，男，1985年9月2日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住山东省聊城市。
原告殷道菊与被告刘倩、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日、5月20日公开开庭进行了审理。原告殷道菊及其委托代理人高敏家、被告刘倩及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼，被告天安财险聊城支公司的委托代理人李平在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时被告天安财险聊城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷道菊诉称，2012年10月28日10时40分左右，被告刘倩驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道316线由南向北行驶至高唐县境内302公里100米处，与前方顺行的原告骑乘的三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。高唐县交警大队认定刘倩承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往高唐县人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、创伤性湿肺、多发性软组织损伤、皮肤裂伤、颅脑损伤。刘倩驾驶的肇事车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。由于对赔偿问题双方不能达成协议，请求人民法院依法判令对原告殷道菊的医疗费20847.92元、误工费6513.21元、护理费34927.19元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金8501.40元、精神损害抚慰金3000元、处理交通事故人员王山来、王山福的误工费804.10元、鉴定费1000元及三轮车损失200元，共计78223.82元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿63945.9元，不足部分14277.92元由刘倩进行赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及刘倩负事故的全部责任，殷道菊无责任；
2、殷道菊在高唐县人民医院的门诊诊断证明、住院病历、住院费用收据及费用清单各一份，拟证明原告殷道菊因车祸受伤在高唐县人民医院住院81天，共花费医疗费20847.92元；
3、高唐县赵寨子镇孔堂村村民委员会的证明一份，拟证明殷道菊与王山保、王山建是母子关系；
4、护理人员王山保、王山建的误工时间证明和工资表各一份，拟证明护理人员王山建2012年10月28日至2013年2月7日、王山保自2012年10月28日至12月11日因护理原告请假及因请假的误工损失；
5、聊城金鼎司法鉴定所的鉴定意见书一份，拟证明殷道菊因车祸造成道标十级伤残，护理情况为2人护理，护理时间为45天，1人护理45天，共计护理时间90天，误工时间为120天；
6、鉴定费单据一张，拟证明原告支出鉴定费1000元。
7、王山建与山东荣达农业发展有限公司签订的劳动合同书，拟证明护理人员王山建系山东荣达农业发展有限公司的职工。
8、山东荣达农业发展有限公司出具的王山建2012年6月至2013年1月的工资表，拟证明王山建2012年6月至10月工资明细情况，五个月的税后平均工资收入7311.06元，以及2012年11月至2013年1月因请假照顾母亲殷道菊工资被停发。
9、王山来、王山福的身份证及王山来的常住人口登记卡，拟证明该二人为农民。
10、原告殷道菊的身份证，拟证明事故发生时其年龄为71岁。
被告刘倩口头辩称，我的车辆在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由我承担。
被告天安财险聊城支公司口头辨称，对肇事车辆在我公司投保的交强险的事实没异议。在核实事故事实和责任划分后对原告合理合法且有证据支持的损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分不予赔偿；我公司不是本次事故的侵权方，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证，被告刘倩对于原告提供的1、3、6、7、8、9、10号证据没有异议，对2号证据的真实性没有异议，认为病历首页中记载的原告的年龄为71岁，但是检查报告单中记载的原告的年龄为66岁，原告方应该提供身份证或者常住人口登记卡予以证明原告的真实年龄；对于4号证据有异议，该两份证据不能形成完整的证据链，不能证明王山保和王山建的工资收入及是否是在原告住院期间护理的事实，原告如果主张该损失，还应提供护理人员的完税证明；对于5号证据的真实性没有异议，认为该案已经司法程序，应该由法院委托，三方共同到场进行鉴定。
被告天安财险聊城支公司经质证，对于1号证据没有异议；对于3号证据拟证明的事项认为应该由派出所出具证明，村委会没有权利出具该证明；对于2、4、5号证据的质证意见与被告刘倩一致；对于6号证据的真实性没有异议，认为不属于保险公司的赔偿范围。7、8、9、10号证据以及高唐县赵寨子镇派出所在3号证据上证明情况属实后的新3号证据，系第二次开庭时质证的证据，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司没有到庭进行质证。
经审查，被告对原告提供的1号证据没有异议，对于2号证据的真实性没有异议，仅对病历中记载的原告的年龄前后不一致提出异议，原告使用该证据证明的目的是其伤情及治疗花费情况，并非用来证明自己的年龄，被告的异议不能成立；原告已经对保险公司对3号证据提出的异议进行了补充证明；4号证据中有关王山建收入及误工的证明与7、8号证据相印证；对于5、6号证据的真实性没有异议，被告虽认为应该由法院委托，三方共同到场进行鉴定，但没有要求鉴定人员到庭接受质询或申请重新鉴定；9、10号证据能够证明原告拟证明的事实，原告提供的上述证据对于案件事实具有证明力，为有效证据。关于原告提供的4号证据中有关王山保收入及误工的证据，原告在被告天安财险聊城支公司提出异议后表示可以提供王山保工资卡的流水账单，但在本院限定的期限内没有提供。
结合当事人的陈述及答辩意见、认定的证据证明的情况，查明以下事实：
2012年10月28日10时40分左右，被告刘倩驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道316线由南向北行驶至高唐县316省道302公里100米处，与前方顺行原告殷道菊骑乘的三轮车相撞，造成原告殷道菊左锁骨近端骨折、创伤性湿肺、多发性软组织损伤、右手皮肤裂伤、颅脑损伤，三轮车、小型轿车损坏的交通事故。高唐县交警大队在事故发生当日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘倩承担事故的全部责任，原告殷道菊无责任。刘倩驾驶的肇事车辆在被告天安财险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往高唐县人民医院住院治疗，在该院行锁骨近端骨折切开复位内固定术，共住院81天，花费住院费用20847.92元。原告住院期间由其子王山保、王山建二人护理，出院后由王山建一人护理。王山建系山东荣达农业发展有限公司的职工，2012年6月至10月的税后平均工资收入7311.06元。
原告因交通事故遗留左胸锁假关节形成，影响左肩关节和左臂活动，经司法技术鉴定，原告的伤残等级为十级；护理情况为2人护理45天，1人护理45天，共需护理90天；误工时间为120天。原告因此支出鉴定费1000元。
原告称王山保系高唐华星精密仪器有限公司的职工，仅提供了该公司出具的因误工工资被停发的证明及2011年11月至2012年10月其个人工资明细表，庭审过程中原告在被告天安财险聊城支公司提出异议后，表示可以提供王山保工资卡的流水账单，但在本院限定的期限内没有提供。原告称其住院期间王山建、王山保二人去交警部门为其处理交通事故，其三轮车损失价值200元，但没有提供且交警处理该事故的卷宗中也没有记载该二人处理交通事故的相应证据，对三轮车损失价值的证据原告亦不能提供。
另查明，被告天安财险聊城支公司同意在医疗费责任限额内赔偿原告住院费损失10000元，认可原告主张的伙食补助费2430元和残疾赔偿金8501.40元。认为原告的住院费用清单中不属于国家医保范围内的用药部分应予以剔除，住院收据中显示的护理费1655元与原告所主张的护理费用系重复计算；对于原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、三轮车损失均不予认可，认为原告已丧失劳动能力，不应当支持其误工费，护理人员的护理费应该按照王山保、王山建的户口性质进行计算；对于处理事故人员王山保、王山建的误工费与护理费主张的标准相互矛盾，原告称处理事故人员系王山来、王山福，原写为王山保、王山建系笔误，明显不符合事实，对该费用不予认可；对于原告主张的三轮车的损失，认为没有证据支持。
被告刘倩认可原告的鉴定费1000元以及交强险之外的医疗费和住院伙食补助费，认为原告主张的精神损害抚慰金应该由保险公司承担。
还查明，事故发生后，被告刘倩垫付原告的医疗费19847.92元。
本院认为，2012年10月28日10时40分左右，被告刘倩驾驶鲁P×××××号小型轿车在316省道302公里100米处，与前方顺行原告殷道菊骑乘的三轮车相撞，造成原告殷道菊损伤，三轮车、小型轿车损坏的交通事故。被告刘倩在本次事故中应承担全部责任，原告殷道菊无责任。刘倩驾驶的肇事车辆在被告天安财险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告伙食补助费2430元、残疾赔偿金8501.40元、鉴定费1000元和交强险医疗费责任限额内的住院费损失10000元。经司法技术鉴定，原告构成十级伤残，受伤后需2人护理45天，1人护理45天，共需护理90天；误工时间为120天。被告天安财险聊城支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告刘倩应对于原告交强险责任限额之外的损失承担全部赔偿责任。
对于上述事实双方当事人共同确认，本院予以认定。
原、被告争议的焦点为：原告主张的住院费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、三轮车损失的认定问题。
关于原告的住院费，被告天安财险聊城支公司认为对其中不属于国家医保范围内的用药部分应予以剔除，住院费收据中的护理费1655元与原告所主张的护理费用系重复计算。本院认为，其中的护理费系医护人员护理原告的费用，与医保范围外的用药均属原告为治疗因该事故造成的损伤支出的合理必要的医疗费用，被告的异议不能成立，不予采纳，应认定原告的医疗费为20847.92元。
关于原告的误工费，原告主张按照2011年山东省国有经济农林牧渔业职工工资每天80.41元计算，被告天安财险聊城支公司认为原告已经年满70岁，需人扶养，对该费用应不予支持。结合原告受伤前的身体状况和年龄，考虑到原告的劳动能力已下降的情况，本院认为参照山东省2011年农民人均纯收入每天22.85元计算为宜，即原告的误工费为2742元（120天×22.85元）。
关于原告的护理费，被告认为王山保、王山建的护理费应该按照二人的户口性质进行计算，本院认为，王山建系山东荣达农业发展有限公司的职工，其在原告受伤前五个月税后工资收入平均每月7311.06元，因护理原告工资被扣发三个月的事实清楚，被告主张王山建的护理费应按照其户口性质计算，不符合法律规定，不予采纳。原告主张王山建的年工资收入每年10738.50元，因没有提供2012年6月之前王山建的工资明细表，不能认定系税后的收入，原告主张的标准应不予采信。王山建因护理原告的误工费为21933.18元。关于原告主张的王山保的护理费，原告称王山保系高唐华星精密仪器有限公司的职工，仅提供了该公司出具的因误工工资被停发的证明及2011年11月至2012年10月其个人工资收入情况，庭审过程中原告在被告提出异议后，表示可以提供王山保工资卡的流水账单，但在本院限定的期限内没有提供，且不能提供劳动合同、证人证言等证据，原告主张按照王山保每年收入68681.33元计算护理费，证据不足，不予认定。结合王山保为农村居民且在农村居住以及护理45天的事实，应参照2011年山东省国有经济农林牧渔业职工工资每天80.41元计算，其护理费为3618.45元。原告的护理费合计25551.63元。
关于原告主张的王山来、王山福二处理交通事故误工的费用804.10元、三轮车损失价值200元，因被告不予认可，原告没有提供相应的证据，且交警处理该事故的卷宗中也没有记载该二人处理交通事故的相应证据，被告的意见应予采纳，对原告的该两项费用，应不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金的数额认定问题，该事故造成原告遗留左胸锁假关节形成，影响左肩关节和左臂活动，构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，结合侵权人刘倩的过错程度、伤残给原告的生活造成的影响等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。被告辩称对原告的该项诉讼请求应不予支持，不符合法律规定，应不予采纳。
综上，原告殷道菊在交强险责任限额范围内的损失为医疗费10000元、误工费2742元、护理费25551.63元、残疾赔偿金8501.40元、精神损害抚慰金3000元，应由天安财险聊城支公司赔偿。交强险责任限额之外的损失为医疗费10847.92元、住院伙食补助费2430元、鉴定费1000元，计14277.92元，被告刘倩应赔偿原告殷道菊，从其垫付的19847.92元予以扣除，多支付的部分双方可据实结算。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告殷道菊医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告殷道菊误工费2742元、护理费25551.63元、残疾赔偿金8501.40元、精神损害抚慰金3000元，计39795.03元。
三、被告刘倩赔偿原告殷道菊交强险责任限额之外的损失医疗费10847.92元、住院伙食补助费2430元、鉴定费1000元，计14277.92元（含于已垫付的19847.92元中）。
四、驳回原告殷道菊的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，原告殷道菊负担638元，被告刘倩负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付淑静
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一三年五月二十六日
书记员 王 杰
书记员 郭 萌