wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00830号
原告张X
委托代理人赵X，陕西华诺律师事务所律师。
被告殷苏X
委托代理人王X，陕西博义律师事务所律师。
原告张X与被告殷X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人赵X、被告殷X及其委托代理人王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，2012年7月，原、被告经由双方父母介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月15日结婚登记。由于双方婚前相识时间较短，接触较少，彼此对对方性格爱好、脾气秉性以及各方面情况缺乏了解，导致婚后感情不睦，双方仅共同生活四个多月即分居至今。原、被告婚姻基础较差，性格不合，没有共同语言，婚后未建立真正的夫妻感情，且没有改善的可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告殷X辩称，其与原告均属于晚婚，双方经过慎重考虑，基于深厚的感情基础方才登记结婚。婚后虽因家庭琐事有些误会和矛盾，但双方一直都较为理智的处理，未出现任何偏激行为，今后会积极与原告沟通，消除误会，化解矛盾。鉴于双方感情基础较好，感情亦未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年7月，原告张X与被告殷X经由双方父母介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。婚后双方在南二环X路南段X号X家园居住，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2013年8月原告从该住处搬离，2013年10月被告亦搬离该住处回其父母家居住，自2013年8月双方分居至今。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，夫妻之间在日常生活中发生矛盾是不可避免的，双方宜多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，在今后生活中，妥善处理双方分歧，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告现起诉要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告殷X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年三月十四日
书记员 冯娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1328号
原告徐立生，男，1965年11月28日生，汉族，军官证号码参字第3109118号，现役军人。
被告杨从玉，男，1966年7月10日生，汉族。
被告龚太彬，男，1961年9月14日生，汉族。
原告徐立生与被告杨从玉、龚太彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立生到庭参加了诉讼。被告杨从玉、龚太彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立生诉称，2011年4月28日，被告杨从玉向原告借款25000元并口头承诺于2011年6月10日前一次性还清。借款期届满后，原告多次催要，被告杨从玉拒绝还款。由于借款发生地在本区，2011年12月5日，原、被告共同以电话形式口头自愿约定借款纠纷管辖地为南京市浦口区人民法院。龚太彬是该借款的介绍人及担保人。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判令被告：归还借款本金22300元及利息1000元，被告承担本案诉讼费。
被告杨从玉、龚太彬未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨从玉以承包工程资金需要为由，经龚太彬介绍，2011年4月28日向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，载明：今借龚太彬表弟徐立生人民币25000。经原告催要，被告杨从玉于2011年6月1日向原告出具借款还款承诺一份，在该承诺中载明，2011年4月28日，因承包铁道部江苏南京铁道机车制造土方工程，杨从玉经龚太彬介绍借龚太彬表弟杨从玉（参字第3109118号）人民币25000元。另于2010年10月16日从龚太彬处借人民币10000元，于2011年6月10日前一次性付清，否则以工程诈骗追究法律责任。2012年4月19日，龚太彬向原告出具承诺一份，在该承诺中载明，经龚太彬介绍原杨从玉借表弟徐立生25000元现金人民币，龚太彬保证2012年5月1日前归还，不得延误，在该承诺上龚太彬以担保人及承诺人签名，但双方未就保证形式进行明确约定。
另查2011年12月5日，原告与被告杨从玉以电话通话形式口头约定，本案由原告所在地本院进行管辖。庭审中，原告自认被告杨从玉分别于2012年5月、2013年1月24日归还上述借款中的本金2700元。剩余借款因两被告未进行归还引起诉争。
以上事实有原告当庭陈述、被告出具的借条及借款还款承诺在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22300元（已扣除2700元），有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已对还款期限做明确约定，到期后，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另因被告杨从玉在约定的还款期限到期后未予归还，已构成违约，参照银行同期贷款利率，原告主张的逾期利息损失并不过高，本院亦予以支持。因原告徐立生与龚太彬未就保证形式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故龚太彬对杨从玉上述债务承担连带责任保证。被告杨从玉、龚太彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，故原告提交的证据经核实后，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨从玉于本判决生效之日起七日内给付原告徐立生借款本金人民币22300元及利息1000元；
二、被告龚太彬对被告杨从玉上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交225元），公告费600元，合计1050元，由被告杨从玉、龚太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许照文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年四月十二日
书 记 员 吴 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第282号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：袁宵，男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：谢春红，女，生于1996年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0606号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何光秀
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第204号
原告郭某，女，1971年8月10日出生，汉族，住
委托代理人贺某，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某，男，1968年7月6日出生，汉族，住
原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告王伏青及其委托代理人贺某，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，1990年12月办理结婚登记，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原、被告自2002年分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告曹某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，1990年12月办理结婚登记，于1992年8月10日生育儿子曹灿。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽然为家庭琐事发生过争吵，但并没有产生很大的矛盾，夫妻之间有和好的可能，应以和好夫妻关系为宜。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告曹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年四月十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01145号
原告沈湘军。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告蔡荣荣。
原告沈湘军与被告蔡荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈湘军及其委托代理人王亚峰、被告蔡荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈湘军诉称：2013年2月6日，被告由于经营需要向原告借款30万元并向原告出具借条，后经原告催讨，被告向原告归还借款98389元，余款201611元至今未予归还，故原告起诉来院，要求被告归还借款201611元及利息（以本金201611元自2015年12月16日起至被告实际归还之日止，按年利率24%计算）。
被告蔡荣荣辩称：被告确实结欠原告201611元，愿意归还，但现在没有钱；对利息不认可，因为借款时没有约定。
经审理查明：2013年2月6日，蔡荣荣向沈湘军出具借条一份，确认向沈湘军借款30万元；同日，沈湘军通过中国农业银行的帐户向蔡荣荣帐户转入30万元。沈湘军认为蔡荣荣仅归还了98389元，余款201611元至今未予归还，故涉诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，被告蔡荣荣向原告沈湘军借款300000元，有借条、银行转账凭证予以佐证，且双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告双方确认被告蔡荣荣已归还借款98389元，尚结欠原告借款201611元，现原告要求被告蔡荣荣归还结欠的借款201611元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期还款利息，因双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，根据相关法律规定，本院调整为以本金201611元自2015年12月16日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告蔡荣荣应归还原告沈湘军借款201611元及利息（以201611元为基数自2015年12月16日起计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元减半收取2162元、保全费1570元，合计3732元，由被告蔡荣荣负担。该款原告沈湘军已经预交，由被告蔡荣荣在履行本判决时一并给付原告沈湘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2612号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人�杨建新，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2591号
罪犯郑赤光，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人郑赤光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1764号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑赤光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑赤光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑赤光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑赤光减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01254号
申请执行人：王道成，男，1966年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁梅元，女，1970年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王道成申请执行刁梅元民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第102号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1994年4月8日，汉族，甘肃省民勤县人。2014年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。
被告人李某某，男，生于1995年10月3日，汉族，甘肃省民勤县人。2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2015年10月10日被刑事拘留。
被告人张某某，男，生于1993年8月29日，汉族，甘肃省民勤县人。2014年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。
被告人闫某某，男，生于1992年10月8日，汉族，甘肃省民勤县人。2014年8月29日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某、李某某、张某某、闫某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某、张某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年7月4日，被告人陈某某与案外人杨某因琐事发生矛盾。杨某纠集被告人李某某等人，约被告人陈某某在民勤县东关小学后大门处斗殴，陈某某纠集被告人张某某、闫某某等人应约而至，双方持械相互斗殴，杨某、李某某、陈某某均在斗殴中受伤，其中杨某、李某某的损伤为轻伤二级、陈某某的损伤为轻微伤。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、张某某、闫某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，并认为被告人陈某某系主犯，被告人李某某、张某某、闫某某系从犯；被告人陈某某、李某某、张某某具有自首情节。建议对被告人陈某某、李某某、张某某、闫某某以聚众斗殴罪分别判处有期徒刑二年六个月至三年六个月、二年至三年、一年六个月至二年六个月、一年六个月至二年六个月。诉请依法惩处。
被告人陈某某、李某某、张某某、闫某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年夏季，被告人陈某某与李某在经营啤酒摊。2014年7月4日19时许，杨某（男，生于1999年6月8日，已行政处罚）在二人经营的啤酒摊上与他人争执而拍打啤酒桌，引起摊主被告人陈某某的不满，陈某某打了杨某一记耳光。杨某心生怨恨，纠集被告人李某某与案外人陈某某（已先行政处罚）、石某某（男，生于2001年7月1日）、马某（男，生于1996年9月9日）等人预谋报复。当晚22时许，杨某持事先准备好的钢管来到啤酒摊寻找陈某某未果，便通过李某约陈某某到民勤县某小学后大门处斗殴。23时许，陈某某持砍刀纠集被告人张某某、闫某某应约而至，陈某某乘杨某转身之际在其后背砍了一刀，二人随即持械相互殴斗。期间，被告人李某某用钢管击打陈某某头部，被告人张某某、闫某某见状上前撕住李某某夺取钢管，张某某用夺得的钢管殴打李某某，李某某挣脱后逃跑，闫某某追撵上后将李某某摔倒，用脚在其胸部踩踏，随后陈某某与张某某又持械殴打李某某，致其受伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，杨某、李某某的损伤为轻伤二级，陈某某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、李某某、张某某、闫某某在开庭审理中均无异议，并有证人杨某、马越、李某等人的证言，扣押的物证砍刀、钢管，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某、张某某、闫某某因琐事组织或积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某组织并积极参加聚众斗殴，在本次犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织和参与的全部犯罪活动处罚；被告人李某某、张某某、闫某某积极参加他人组织的聚众斗殴，在本次犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某某、李某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某到案后能如实供认自己的罪行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，对四被告人均可减轻处罚。扣押的作案工具砍刀、钢管，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月5日止。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月14日止。）
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的作案工具砍刀一把、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 富成慧
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第102号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人马亮（曾用名马晓），男，汉族，身份证号码6222231990********，小学文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年3月10日21时许，被告人马亮驾驶甘A981**号小轿车由东向西行驶至民乐县南环路嘉州宾馆门口时，被民乐县交警大队民警当场查获，并于当晚21时34分在民乐县人民医院抽取血液，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人马亮血液中乙醇含量为136.33mg／100ml。
上述事实，被告人马亮当庭无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见及被告人马亮的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人马亮如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年八月十日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初207号
原告:李燕，女，1990年3月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：王艳军，男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告李燕与被告王艳军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕、被告王艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原、被告于2006自由恋爱相识，于2008年办理了结婚典礼，于2010年11月2日在山西省武乡县登记结婚，于2007年3月24日育有一子，取名XXX。由于婚前原告年龄尚小，双方缺乏了解，双方婚后也未建立起基本的信任，原告生活中没有基本的自由。婚后，被告常常因生活琐事殴打原告，尤其是被告喝醉酒后，对原告更是大打出手，原告被打得遍体鳞伤。另外被告从没有尽到一个为人父的责任，婚生子王佳伟从出生六个月到现在一直由原告的父母照顾。由于原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王佳伟随原告生活，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李燕向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
第二组、户口本复印件一份，证明原、被告于2007年3月24日育有一子，取名XXX的事实。
第三组、劳动合同复印件一份，证明被告王艳军在榆林市人力资源开发责任有限责任公司工作的事实。
被告王艳军辩称：原告所述与被告登记结婚情况属实。原、被告的感情并没有彻底破裂，其不同意离婚，婚生子应该由被告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告王艳军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王艳军无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年11月2日，原、被告经人介绍相识后在山西省武乡县政府登记结婚,于2007年3月24日育有一子，取名王佳伟。原、被告由于性格差异，偶有吵打。
另查明：2015年11月5日，原告离家出走至今未回。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后登记结婚，且生有一子，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事时常产生矛盾并发生吵打，虽然庭审中原告诉称被告对其大打出手，但是其没有提供相应的证据佐证其主张，故并不能说明原、被告的夫妻感情彻底破裂。同时，原、被告育有一子XXX现尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李燕与被告王艳军离婚。
案件受理费300元，由原告李燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第609-1号
申请执行人杨生国，男，生于1957年2月2日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第368号民事判决书，在执行申请执行人杨生国与被执行人吴栋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款72790元，承担案件受理费822元，共计73612元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李军荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02875-2号
申请执行人李秀丽（×××），女，1985年2月27日出生，汉族，居民。
被执行人靳海明（×××），男，1983年12月30日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03612号李秀丽与靳海明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人靳海明名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人靳海明有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人靳海明纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人靳海明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李秀丽发现被执行人靳海明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王长山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申32号
再审申请人（一审被告）：龙云莉，女，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市禅城区敏昇纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：袁晓如。
委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所实习律师。
一审被告：黄国梁，男，汉族，住四川省营山县。
再审申请人龙云莉因与被申请人佛山市禅城区敏昇纺织有限公司及一审被告黄国梁买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙云莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨美茵
第2页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0105号
原告赵某某。
委托代理人王某。
被告费某某，1967年6月11日。
本院受理原告赵某某与被告费某某买卖合同纠纷一案后，被告费某某在答辩期间届满后未应诉答辩。经本院查明，被告费某某的户籍所在地为浙江省某某市某某区练市镇东大街××号，现住江苏省徐州市某某世纪城×期×××室，本案货物的交付地点为某某大厦。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，以实际交付地点为合同履行地。本案被告费某某的户籍所在地为浙江省某某市某某区练市镇东大街××号，现住江苏省徐州市某某世纪城×期×××室。原告未能提供证据证明买卖合同的履行地在鼓楼法院辖区，亦未能提供证据证明原、被告双方协议选择本院管辖，故本案依法不属于本院管辖。案件审理过程中，原告申请将本案移送至徐州市云龙区人民法院，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹某某
二〇一五年三月十八日
见习书记员 杜某某
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第18号
上诉人（原审原告）秦海俊，男，1981年1月26日出生，汉族。
委托代理人秦付山，男，1953年1月29日出生，汉族，现住晋中市，系秦海俊父亲。
被上诉人（原审被告）郭广庆，男，1983年6月7日出生，汉族，现住晋中市榆社县。
上诉人秦海俊因劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：郭广庆于2012年承揽了在榆次新建大学城师范学院的水电工程，2012年3月份，雇佣秦海俊为其进行水电工程施工，至2012年年底，郭广庆一直未支付秦海俊工资，经(2014)榆民一初字第83号民事判决书判决郭广庆支付秦海俊工资款18815元，包工费380元，合计19195元。秦海俊主张上述判决书中只是认定了2012年度的工资，尚未支付2013年度的工资，并提供支款登记表以证明其主张。郭广庆陈述2013年的事情自己并不知晓，是由其父亲带人干活。庭审中，秦海俊、郭广庆双方各自坚持诉辩意见，协议不成，证人郭某（郭广庆父亲）因患脑梗塞，面部麻痹不能出庭作证为本案事实。
原审认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。秦海俊提供的2013年春季支款登记表，系郭广庆在上次的案件审理中提交，人民法院据此己进行相应核减，凭此登记表无法证明秦海俊在2013年的工作情况及所欠工资情况。故秦海俊所提诉讼请求，现有证据不足，无法支持。
原审判决：驳回秦海俊的诉讼请求。
宣判后，秦海俊不服，上诉称，2013年3月郭广庆承揽了大学城水电工程，雇佣秦海俊为其施工，到2013年6月份郭广庆共欠秦海俊四个月工资15660元，有榆次区人民法院（2014）榆民一初字83号民事判决书，秦海俊提供2013年郭广庆、杨海山的工资表，证明郭广庆欠秦海俊工资15660元，可榆民二初字第101号民事判决却驳回了秦海俊的诉讼请求。请求二审法院改判郭广庆立即支付秦海俊2013年工资款15660元。
郭广庆口头辩称，2012年我承揽了大学城工程，后期由于秦海俊管理失职，给工程带来损失，无法继续干下去，2012年后半年赔了十几万元，我就打了辞职报告，工程2012年后半年我就不干了，后来甲方又找了其他人干。现在我在外地打工，之后工程的事我也不清楚，也不知道工资存在不存在。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。秦海俊所提上诉请求证据不足，本院不予支持，秦海俊可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由秦海俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田晶亚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12440号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李双喜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李双喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,708.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,708.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1198号
原告：张卓能，男，汉族，1978年5月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：卢寿鹏，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：郑润华，女，汉族，1963年10月25日出生，住广东省东莞市。
原告张卓能诉被告卢寿鹏、郑润华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员叶伟强、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张卓能的委托代理人黄湘宏到庭参加了诉讼，被告郑润华到庭参加了诉讼，被告卢寿鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓能诉称：被告卢寿鹏于2015年3月16日向原告借款70000元用于经营周转，借款期为五个月，利率为每月三十五厘，但经原告多次催告，被告至今不还款。为维护原告权益，请求判令：1.被告立即返还原告欠款本金70000元，并由被告支付给原告利息（自2015年3月16日起依月利率计至实际还款之日止，至起诉时为8400元）；2.被告郑润华对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑润华辩称：郑润华根本不知道卢寿鹏向原告借款的事实，不同意原告诉请的利息计算方式，即使卢寿鹏有借款也没有用于家庭的共同生活，郑润华不应该承担共同偿还责任。
被告卢寿鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张卢寿鹏向其借款70000元用于经营周转，为此向本院提供了有卢寿鹏字样签名捺印的借据原件为证，借据内容主要为“本人卢寿鹏因周转困难向张卓能借到人民币柒万元正，按每月三十五厘利息支付，还款期定于2015年8月16日还清借款。逾期未还款利息按签订协议支付”，借据的落款时间是2015年3月16日。原告称，自己与案外人卢某某是表亲，卢某某介绍其兄弟卢寿鹏向原告借款，原告于2015年3月16日在卢某某的家里现金交付借款给卢寿鹏，但被告卢寿鹏至今没有向原告归还过本金和利息，原告要求被告立即归还借款本金并按月利率2%支付利息。郑润华称，不清楚借据的真实性，卢寿鹏在2014年年底之前有经营玩具厂，玩具厂破产后就不清楚他有无工作，卢寿鹏存在外遇，主张两被告感情不和于2010年分居，于2015年6月16日离婚，离婚之前卢寿鹏偶尔会回来看看子女，卢寿鹏即使在外面借钱也没有给过郑润华使用。另查，两被告于1988年1月19日结婚，于2015年6月16日离婚。
以上事实有原告张卓能提供的借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，及本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告卢寿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，被告郑润华虽然表示不清楚借据的真实性，但也没有申请笔迹鉴定，结合原告持有的借据为原件，本院依法确认其真实性。根据借据载明的内容，可以认定张卓能于2015年3月16日向卢寿鹏出借了70000元并约定2015年8月16日归还。现借款期限已届满，被告卢寿鹏并无证据证明其归还了全部借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告卢寿鹏应立即向原告归还借款本金70000元。
借条还约定了借款期间及逾期还款期间均按照每月3.5%计算利息，该利率约定超出了年利率24%，故超过的部分没有法律依据，现原告诉请按照月利率2%从出借之日2015年3月16日起计算利息至本金付清之日，合法有据，本院予以支持。
涉案卢寿鹏的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告并无证据证明卢寿鹏在借款时与张卓能约定为卢寿鹏个人债务，也无证据证明卢寿鹏与郑润华有约定夫妻分别财产制且张卓能知悉该约定，本院依法认定案涉债务为被告卢寿鹏、郑润华的夫妻共同债务，被告郑润华应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢寿鹏于本判决生效之日起三日内向原告张卓能归还借款本金70000元；
二、被告卢寿鹏于本判决生效之日起三日内向原告张卓能支付利息，以70000元为本金从2015年3月16日起按照月利率2%计至本金付清之日；
三、被告郑润华对被告卢寿鹏的上述债务承担共同清偿责任。
如被告卢寿鹏、郑润华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告卢寿鹏、郑润华共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 李爱君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初741号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]816号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日0时05分许，梁某酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至112省道49KM+100M顺德区杏坛镇杏龙路路段时，被执勤民警查获。经事发后即对梁某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为160.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；现场照片；酒精呼气检测单、血样提取登记表、化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；身份信息材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执4619-1号
申请执行人刘成彬，男，1971年9月20日出生，汉族，公民身份号码5125011971********，住宜宾市翠屏区思坡乡望江村*组**号。
被执行人邹大年，男，1983年4月17日出生，汉族，公民身份号码5115211983********，住宜宾县喜捷镇新江村永远组。
刘成彬与邹大年提供劳务才受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第3785号民事判决书发生法律效力后，被执行人邹大年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹大年银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月三日
书记员 许德宾
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1265号
申请执行人曹某甲，女，汉族。
法定代理人徐某某，女，汉族。
被执行人曹某乙，男，汉族。
曹某甲与曹某乙抚养费纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第143号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费7200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄定豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4244号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
负责人：吴立军，法定代表人。
被告：陈剑锋，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月十五日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4244号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。负责人：吴立军，法定代表人。被告：陈剑锋，男，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月十五日代书记员 应 潭???
河北省遵化市人民法院
民事判�书
（2015）遵民初字第05278号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前双方了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，长期争吵中度日，常分居生活。被告不履行家庭和妻子的义务。故原告起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告徐某辩称：原告把被告打伤后送到医院就不管了，让被告把孩子打掉，逼被告签离婚协议书，现在被告身体还没有恢复好、头疼。被告不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为�1.原告要求与被告离婚的理由及依据；2.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一焦点原告主张：离婚的理由是过不下去了。
原告为支持自己的主张提供了2015年4月20日离婚协议书。
经质证，被告称离婚协议不是被告自愿签的，是在被告生命危险的情况下原告让被告签的。原告跟被告过不下去，是因为原告天天上网，怀疑被告。
被告徐某主张：原、被告感情挺好的。2015年3月底被告已怀孕7个月，因为原告不想要孩子，被告做的引产手术。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、2015年4月28日遵化市人民医院出院证，证明被告作的引产术。
二、证人朱某出庭证实，2015年3月份，被告到郝各庄村取衣服，原告把被告打了，原告把被告送到遵化市人民医院就不管了，费用是我们�的，到医院后，被告要流产，我们找媒人，原告到医院签的字，这样被告做的引产术，现在被告身体还没有恢复呢。
经质证，原告对证据一无异议，对证据二有异议，称证人没有在场，原告没打被告。
针对第二争议焦点，原告主张：没有夫妻共同财产，债权债务及存款。
被告主张：没有夫妻共同财产，债权债务及存款。但是原告每月工资6000元。
原、被告就各自的主张未提供证据证实
经审理查明：经人介绍原、被告于××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，债权债务及存款。2015年4月28日，被告在遵化市人民医院做引产术。2015年3月，原、被告分居生活。2015年4月20日，原、被告签订离婚协议书，该协议书载明：“甲方：王立军，男，身份证号××乙方：徐某，女，身份证号××甲乙因感情不和，导致婚姻破裂，经双方亲属多次调解无效，同意离婚，达成如下协议：1.甲乙双方自自愿离婚。2.乙方愿意返还礼金叁万元整（￥30000），双方办理离婚手续时乙方交付甲方。3.甲方双方所怀孩子经双方协议放弃，住院费用乙方自理，万一出现医疗事故，甲方积极协助乙方对院方进行追责。4.2015年6月28日以前，（在医院复查结果正常以后）双方约定日期到民政局办理离婚手续。5.以上协议双方自愿，立此为据，不得反悔，此协议均出自双方本意。6.此协议一式三份，甲乙双方各执一份，中间人一份。男方：王某女方：徐某中间人：陈国安2015年4月20日”。协议签订后，原、被告未按该协议实际履行。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告王某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉�
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 继 红
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1465号
原告：胡小华，女，1974年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗强，男，1981年4月20日出生，汉族，四川省仁寿县居民。
原告胡小华与被告罗强承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小华到庭参加诉讼，被告罗强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费41540元及其逾期利息（利息从欠款之日直到付清时止按照人民银行同期贷款利息计算，截止起诉止应付利息7787元）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月，被告罗强委托原告在射洪加工棉衣：一款1990件，加工费46元/件，加工费共计91540元。完工收货后付了35000元，后经原告多次催收，被告罗强于2016年分两次用微信共付15000元，尚欠41540元未付。经原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告罗强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告胡小华系从事服装加工的个体工商户。2015年5月至6月，被告罗强口头委托原告胡小华为其加工棉衣,加工费共计91540元。被告罗强于收货后向原告支付了加工费35000元，下欠加工费56540元未予支付。被告罗强于2015年10月16日出具欠条一张，载明：“今收到射洪胡姐加工棉衣1511款1990件×46元=91540元以付35000元整欠56540元。注28日付30000元整欠款人罗强2015.10.16日身份证号：”。出具欠条后，被告罗强于2016年通过微信转账方式向原告胡晓华支付加工费15000元，下欠加工费41540元至今未付。经多次催收未果，原告胡小华遂于2018年4月19日诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告罗强作为定作人在收到原告胡小华按照其要求加工的棉衣并就下欠加工款出具欠条后未能及时完全履行给付报酬的义务，应当承担由此所产生的民事责任。
综上所述，本院对原告胡小华诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗强于本判决生效后10日内给付原告胡小华加工费41540元，并承担自2015年10月17日起按照中国人民银行个人贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一八年五月十七日
书记员 文 萍
�南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执恢17号
申请执行人一汽解放汽车有限公司大连分公司于2007年11月5日依据本院已发生法律效力的（2007）洛民四初字第32号民事判决书申请执行洛阳福赛特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2008）洛执字第3号，执行标的2515700.81元及逾期利息，执行费28110元。该案在执行中双方当事人达成执行和解协议，并履行部分款项后本院于2008年3月27日按执行和解结案。因被执行人洛阳福赛特汽车股份有限公司未按执行和解协议履行余款，本院依申请执行人的申请于2017年6月7日恢复执行，现被执行人按照申请执行人的要求已将所欠余款全部支付给申请执行人。2017年12月15日申请执行人书面向本院申请结案，故�案已履行完毕，执行标的2544146.81元（含诉讼费），执行费28110元。
特此通知
二〇一七年十二月七日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初999号
原告任某某，女，1966年9月10日出生，汉族，稷山县人，住稷山县育。
被告宁某某，男，1964年01月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某以双方已私下调解和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告任某某负担。
审判员 文俊武
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 霄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00042号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王彩霞，女，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：义马市新大昌电器有限公司。住所地：河南省义马市鸿庆路中段。
法定代表人：李玉霞，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵建禄，男，汉族，住河南省义马市。
再审申请人王彩霞、义马市新大昌电器有限公司（以下简称新大昌公司）因与被申请人赵建禄租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彩霞、新大昌公司申请再审称：（一）2012年4月30日，赵建禄等三人强逼王彩霞在事先拟好的“协议”上签字。虽然王彩霞在该协议上签字，但是王彩霞没有租赁赵建禄的房屋，王彩霞、新大昌公司与赵建禄之间不存在房屋租赁关系，原审判决王彩霞和新大昌公司共同向赵建禄支付租金错误。（二）根据王彩霞与赵建禄等三家业主的“协议”约定，租赁期限是三年零五个月，租金应为17000元，原审却按租赁期限四年计算租金为20000元错误。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于王彩霞和新大昌公司是否应当共同向赵建禄支付租金问题。由于涉案房屋是义马市鸿庆市场的一间商铺（2楼6号），市场管理人为义马市市场发展服务中心，涉案房屋的产权人为赵建禄。2001年10月16日，义马市市场发展服务中心将鸿庆市场的二至三楼房屋和门前停车场租赁给义马市伟业房产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）经营并签订了《房屋租赁合同》，伟业公司租赁鸿庆市场后，成立伟业百货并自主经营。2009年11月，伟业公司与新大昌公司签订《联合经营合同》，合同约定：伟业公司负责提供营业场所，新大昌公司负责经营家用电器。伟业公司现更名为义马市安成房产开发有限责任公司（以下简称安成公司），该公司法定代表人为王彩霞。2012年4月30日，王彩霞在其员工张建华、大昌电器商场经理茹爱民以及市场管理人员茹学伟等人在场下，与赵建禄等三家业主签订《鸿庆市场内三家业主房租协议》一份，协议约定：王彩霞从2008年11月28日至2012年4月底，每年向赵建禄等三家业主支付租金15000元。虽然王彩霞不认可其与赵建禄存在租赁关系，但是王彩霞作为安成公司的法定代表人在明知涉案房屋是其公司租赁的情况下，其还以个人名义与赵建禄等三家业主签订支付租金的协议，王彩霞应按照双方协议约定支付租金。新大昌公司虽然主张其与赵建禄之间不存在房屋租赁关系，但是新大昌公司作为与伟业公司联合经营的单位，又是涉案房屋的实际使用人，新大昌公司应当应当向赵建禄承担支付租金责任。综上所述，原审判决王彩霞和新大昌公司向赵建禄支付租金并无不当。（二）关于租金计算问题。从王彩霞与赵建禄等三人签订的《鸿庆市场内三家业主房租协议》可以看出，双方约定的是以年租金方式计算租金，租金时间从2008年11月28日至2012年4月底，原审按租赁期限四年计算租金为20000元并无不妥。
综上，王彩霞、新大昌公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彩霞、义马市新大昌电器有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00042号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王彩霞，女，汉族，1967年11月13日出生，住河南省义马市。委托代理人：郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：义马市新大昌电器有限公司。法定代表人：李玉霞，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵建禄，男，汉族，1952年9月13日出生，住河南省义马市。再审申请人王彩霞、义马市新大昌电器有限公司（以下简称新大昌公司）因与被申请人赵建禄租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彩霞、新大昌公司申请再审称：（一）2012年4月30日，赵建禄等三人强逼王彩霞在事先拟好的“协议”上签字。虽然王彩霞在该协议上签字，但是王彩霞没有租赁赵建禄的房屋，王彩霞、新大昌公司与赵建禄之间不存在房屋租赁关系，原审判决王彩霞和新大昌公司共同向赵建禄支付租金错误。（二）根据王彩霞与赵建禄等三家业主的“协议”约定，租赁期限是三年零五个月，租金应为17000元，原审却按租赁期限四年计算租金为20000元错误。综上，依法请求再审。本院认为：（一）关于王彩霞和新大昌公司是否应当共同向赵建禄支付租金问题。由于涉案房屋是义马市鸿庆市场的一间商铺（2楼6号），市场管理人为义马市市场发展服务中心，涉案房屋的产权人为赵建禄。2001年10月16日，义马市市场发展服务中心将鸿庆市场的二至三楼房屋和门前停车场租赁给义马市伟业房产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）经营并签订了《房屋租赁合同》，伟业公司租赁鸿庆市场后，成立伟业百货并自主经营。2009年11月，伟业公司与新大昌公司签订《联合经营合同》，合同约定：伟业公司负责提供营业场所，新大昌公司负责经营家用电器。伟业公司现更名为义马市安成房产开发有限责任公司（以下简称安成公司），该公司法定代表人为王彩霞。2012年4月30日，王彩霞在其员工张建华、大昌电器商场经理茹爱民以及市场管理人员茹学伟等人在场下，与赵建禄等三家业主签订《鸿庆市场内三家业主房租协议》一份，协议约定：王彩霞从2008年11月28日至2012年4月底，每年向赵建禄等三家业主支付租金15000元。虽然王彩霞不认可其与赵建禄存在租赁关系，但是王彩霞作为安成公司的法定代表人在明知涉案房屋是其公司租赁的情况下，其还以个人名义与赵建禄等三家业主签订支付租金的协议，王彩霞应按照双方协议约定支付租金。新大昌公司虽然主张其与赵建禄之间不存在房屋租赁关系，但是新大昌公司作为与伟业公司联合经营的单位，又是涉案房屋的实际使用人，新大昌公司应当应当向赵建禄承担支付租金责任。综上所述，原审判决王彩霞和新大昌公司向赵建禄支付租金并无不当。（二）关于租金计算问题。从王彩霞与赵建禄等三人签订的《鸿庆市场内三家业主房租协议》可以看出，双方约定的是以年租金方式计算租金，租金时间从2008年11月28日至2012年4月底，原审按租赁期限四年计算租金为20000元并无不妥。综上，王彩霞、新大昌公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王彩霞、义马市新大昌电器有限公司的再审申请。审 判 长  肖贺伟审 判 员  苏春晓代理审判员  王志刚二〇一四年三月十八日书 记 员  豆中银
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00234号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人龚明、陶俊武，湖北本倡律师事务所律师。
原审被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2014年2月6日被取保候审。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某、胡某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）鄂江岸刑初字第00063号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察院陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人龚明、陶俊武、原审被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月7日1时30分许，被告人陈某指使被告人胡某在本市江岸区天盛酒店一楼大厅内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料管包装红色圆形片剂（共计重0.58克）贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。同日2时许，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场查获其丢于身旁草丛中的内装有4包塑料袋装白色晶体颗粒、2包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料管装红色圆形片剂（共计重3.42克）的白色塑料瓶1个。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重4.00克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人周某的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；辨认笔录；语音话单；视听资料；被告人陈某、胡某的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某、胡某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺4克；被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克。被告人陈某在共同贩卖毒品的犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同贩卖毒品的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在审理期间，被告人陈某、胡某均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，认定犯贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的被告人陈某、胡某所有的手机2部（系犯罪工具）予以没收，上缴国库。
上诉人陈某上诉称，原审量刑过重。其辩护人请求在原判的基础上再从轻处罚。
武汉市人民检察院的意见，原审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月7日1时30分许，上诉人陈某指使原审被告人胡某在本市江岸区天盛酒店一楼大厅内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料管包装红色圆形片剂（共计重0.58克）贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。同日2时许，公安人员在本市江汉区红旗渠路水玲珑宾馆门口巡逻时将上诉人陈某抓获，并当场查获其丢于身旁草丛中的白色塑料瓶1个，内装有4包塑料袋装白色晶体颗粒、2包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料管装红色圆形片剂（共计重3.42克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明证实抓获上诉人陈某、原审被告人胡某的经过。
2、证人周某的证言：2013年8月7日0时许，我用手机给一个叫“陈哥”的男的打电话，找他买200元的麻果和100元的冰。到江岸区天盛酒店门口后，我跟陈哥打电话，陈哥说待会有个女的把东西（指毒品）给我送下来。没等多久就有一个穿红色连衣裙的中年妇女问我是不是陈哥的朋友，我说是的。我接着问她是不是陈哥叫你下来的，她说是的。我就将300元钱给她，她接过钱后递给我一个用卫生纸包着的用透明吸管装着的四颗麻果和一小袋冰。我们交易完分开没走几步就被布控的民警抓获。陈哥的手机号码130××××7795，我的手机号码156××××2638。
3、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，证实扣押的毒品及毒资数量、上诉人陈某、原审被告人胡某用于作案的手机；
4、物证照片，证实扣押毒品、毒资、手机的状况；
5、毒品检验鉴定书，证实贩卖的塑料袋装白色晶体颗粒壹包，净重0.19克；贩卖的塑料管包装红色圆形片剂壹包（支），净重0.39克；搜出的塑料袋装白色晶体颗粒肆包，净重0.90克；搜出的塑料袋装红色圆形片剂贰包，净重2.33克；搜出的塑料管包装红色圆形片剂壹包，净重0.19克。所送检材共重4.00克，均为毒品甲基苯丙胺；
6、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实搜缴的毒品甲基苯丙胺4.00克均已上交；
7、证人周某的辨认笔录，证实上诉人陈某、原审被告人胡某是向其贩卖毒品的人；
原审被告人胡某的辨认笔录，证实上诉人陈某是指使其送毒品的人。
8、语音话单，证实证人周某、上诉人陈某、原审被告人胡某的手机的通话情况；
9、上诉人陈某、原审被告人胡某的供述及视听资料，其对上述认定的事实均供认不讳。
10、身份证明材料，证实上诉人陈某、原审被告人胡某的身份情况。
以上证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人胡某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺4.00克；原审被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人胡某系从犯，依法予以从轻处罚。原审根据上诉人陈某、原审被告人胡某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度及认罪态度，在法定刑幅度内分别量刑适当。上诉人陈某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人请求在原判基础上再从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年五月五日
书记员 王晓航
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02610号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王天琪、被告刘某及其委托代理人刘宝琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识，并订立婚约。订婚后，双方互不来往。2014年1月9日，原、被告在富平县民政局登记结婚。2014年1月22日，原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。但结婚后，在共同生活中，原告发现双方性格不合，无共同语言，被告经常抽烟、喝酒、打牌，原告和被告说话，被告不搭理，且因琐事双方经常发生矛盾，无法建立起夫妻感情。故现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并请求判令被告返还原告彩礼45100元及其他财物。
被告刘某辩称，被告同意与原告离婚，但不同意返还彩礼及其他财物。原告所述给付45100元彩礼并不属实，实际给付了44300元彩礼。电动车现在在被告家中，价值2680元；“三金”现在也在被告家中，价值7000元；手机丢了，价值1600元。另，2014年6月24日晚，原、被告因琐事发生争吵，原告出手殴打了我。
原告李某某为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。
2、流曲镇大岗村村委会证明一份，证明因被告索要彩礼数额较大，导致原告生活困难。
3、介绍人张某某、孙某某、刘某某调查笔录各一份，证明从订婚至结婚，原告给付被告彩礼45100元、绿驹电动车一辆及“三金”。
4、流曲如意摩托经销部收款收据一份，证明该绿驹电动价值3000元。
在法庭质证中，被告对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对婚姻登记档案的真实性及证明目的均无异议；对流曲镇大岗村村委会证明的真实性及证明目的均有异议，认为原告之父就是大岗村村委会主任，且村委会也没有能力证明原告因给付彩礼导致生活困难；对三份调查笔录的真实性及证明目的均有异议，认为三个证人均未出庭作证，也未说明不出庭的正当理由，依法不应采信这三份证言；对流曲如意摩托经销部收款收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该票据与其要达到的证明目的之间不具有相应的关联性。
被告刘某为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据：
1、富平县甜梦窗帘店销售清单两张，证明被告采购陪嫁物品的情况。
2、被告之母书写的嫁妆清单一份，证明被告嫁妆的详细情况；
3、乡医孙某某证言一份，证明2014年6月28日被告在诊所就医的情况；
4、结婚证复印件一份，证明双方具有合法的婚姻关系；
5、小惠镇果坊村村委会证明一份，证明被告家庭困难。
在法庭质证中，原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：
对富平县甜梦窗帘店两张销售清单的真实性及证明目的均有异议，认为该两份销售清单未加盖公章，不能证明该销售清单是由该窗帘店提供，也不能证明清单所列物品就是被告的陪嫁物品；对被告之母书写的嫁妆清单的真实性及证明目的均有异议，认为该清单没有署名，不能看出是被告之母书写，不能体现物品的价格，也不能说明清单上所列物品是被告的陪嫁物品；对孙某某证言的真实性及证明目的均有异议，认为该份证言上所署名之医生身份无法核实，且就医时间是在6月28日，距双方发生纠纷已过数日，被告就医之原因无法核实；对结婚证复印件的真实性及证明目的均无异议；对小惠镇果坊村村委会证明有异议，认为因原、被告双方已结婚，组建了新家庭，如果该证据证明婚后原、被告组建的新家庭生活困难，则该证据属实，如果证明被告娘家的情况，则该证据不属实。
对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院作出如下认证：
对原告提交的三份调查笔录（张某某、孙某某、刘某某），因上述证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故该份证据本院不予采信；对原告提交的流曲如意摩托销售部的收款收据，因该证据上无法显示所购买物品的具体型号、颜色等，无法证明其与涉案电动车的关联性，故对此证据本院亦不予采信；对原告提交的其他证据因其真实、合法，本院均予以采信。
对被告提交的富平县甜梦窗帘店两张销售清单、被告之母书写的一份嫁妆清单及乡医孙某某证言一份，均因其真实性存疑，本院不予采信；对被告提交的小惠镇果坊村村委会证明一份，因其所要证明的内容不具体、不明确，本院不予采信；对被告提交的其它证据因其真实合法，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后于2014年1月9日依法登记结婚。婚后原、被告双方无子女。因原、被告订婚、结婚等事宜，原告给付被告彩礼44300元及电动车一辆（价值2680元）、“三金”（价值7000元）、手机一部（价值1600元）。
本院认为，原、被告从登记结婚至今不足一年，未建立起深厚的夫妻感情，现原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。被告借婚姻索取财物数额较大，导致原告生活困难，被告应酌情予以返还。但原告给付被告的绿驹牌电动车一辆及手机一部，应视为原告向被告的赠与，原告要求一并予以返还，本院不予支持。被告之嫁妆属于被告个人的财产，在离婚时原告也应一并给其予以返还，但被告并未提出有效证据证明其嫁妆的种类、数量以及价值，且原告也未予承认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某离婚。
二、被告刘某在本判决生效后十日内返还原告彩礼38000元及“三金”（价值7000元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王呆虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1291号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日00时32分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号小型轿车由鄞州投资创业中心万汇休闲用品有限公司附近行驶到下应交警中队处理事故时，交警发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为171mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、闻某能的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，鉴定结论通知书，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，扣押发还清单，抽血现场录像，鄞州第二医院检验报告单，照片、侦查终结报告，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏家成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1694号
原告：彭文晴,女,1983年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西路，组织机构代码：751128208。
法定代表人：南金乐，董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
本院在审理原告彭文晴与被告宜春市南氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭文晴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭文晴撤回起诉。
案件受理费5518元，退回原告彭文晴。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘强安
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第413号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第九经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：冯华添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）33号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）33号行政处理决定，认定黄丽容户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第九经济合作社（以下简称广福第九合作社）所在地。广福第九合作社以黄丽容是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄丽容的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福第九合作社改正违法行为，确认黄丽容享有广福第九合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福第九合作社应当按时支付给黄丽容自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福第九合作社送达了行政处理决定书。广福第九合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第九合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福第九合作社支付黄丽容2012年度的集体收益分配款3500元，2013年度的集体收益分配款4600元，2014年度的集体收益分配款3700元，2015年度已分配的集体收益分配款共4000元，以上共计15800元。
另查明：广福第九合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元／人、4600元／人、3700元／人、4000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福第九合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第九经济合作社向黄丽容支付2012年度的集体收益分配款3500元、2013年度的集体收益分配款4600元、2014年度的集体收益分配款3700元、2015年度已分配的集体收益分配款4000元，以上共计15800元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3760号
上诉人（原审被告）程某1，女。
上诉人（原审被告）程某2，男，系程某1的父亲。
上诉人（原审被告）岳某，女，系程某1的母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）常某，男。
委托诉讼代理人王国栋，林州市法律服务所法律服务工作者。
上诉人程某1、程某2、岳某因与被上诉人常某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
常某起诉请求判令程某1、程某2、岳某返还彩礼款38000元、买房押金款130000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，常某与程某12016年2月经人介绍相识，5月15日典礼同居，但未办理结婚登记，双方6月14日发生纠纷分居至今。常某典礼前给付程某1彩礼大包款168000元，即2016年5月2日常某的父亲常文元通过银行转款程某138000元；5月11日，常文元给付程某2户名为常文元的河南农村信用合作联社金燕卡一张，并将密码告知程某2，该银行卡内有存款130000元，该存款2016年5月16日至5月23日分26笔每次5000元已提取。程某1典礼时有陪嫁物品被子六条、床单两条，现在常某家存放。
原审法院认为，男女双方基于缔结婚姻目的而按照习俗给付的彩礼并非简单赠与，应属于婚约财产，因常某与程某1未办理结婚登记，双方同居关系解除时，常某要求返还彩礼款，依法应予支持。常某要求返还彩礼38000元和买房押金款130000元，根据当地风俗习惯及双方的举证陈述，认定常某给付程某1的168000元属彩礼大包款，结合双方共同生活时间及当地习俗等案件实际，酌定程某1返还常某彩礼款84000元为宜。程某1主张因常某殴打所致精神损失费20000元，与本案不属同一法律关系，可凭证据另案主张。程某1的陪嫁物品属其个人财产，常某应予返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告程某1、程某2、岳某于本判决生效之日起十日内返还原告常某彩礼款84000元；二、原告常某于本判决生效之日起十日内返还被告程某1被子六条、床单二条；三、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告常某负担915元，被告程某1、程某2、岳某共同负担915元。
宣判后，程某1、程某2、岳某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。常某用哄骗手段致程某1怀孕，其给付38000元系安抚程某1安心养胎费用，并非彩礼，上诉人从未收取常某任何彩礼款和买房押金款，证人与常某存在亲属利害关系，证人证言应不予采信，原审认定上诉人收取彩礼大包款168000元并判决返还彩礼错误。请求撤销原判，改判上诉人不返还彩礼或发回重审，本案一、二审诉讼费由常某承担。
被上诉人常某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，常某未提交新证据；程某1庭后提交林州市妇幼保健院检查报告单、林州市口腔耳鼻喉医院诊疗报告单、林州市公安局接处警登记表及调解协议书各一份，证明常某殴打程某1致左耳外伤性鼓膜穿孔及流产，要求常某赔偿损失及精神损害抚慰金。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。程某1与常某按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，同居关系解除时，常某要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。程某1庭后提交林州市妇幼保健院检查报告单、林州市口腔耳鼻喉医院诊疗报告单、林州市公安局接处警登记表及调解协议书各一份，证明常某殴打程某1致左耳外伤性鼓膜穿孔及流产，要求常某赔偿损失及精神损害抚慰金。常某对上述证据的真实性不持异议，但辩称其殴打程某1致左耳外伤性鼓膜穿孔及流产与本案无关，且双方已经自愿达成调解协议，不应当再承担赔偿责任。因上述证据证明的事实与本案不属于同一法律关系，程某1要求常某赔偿损失及精神损害抚慰金，本案不予处理，可另行主张权利。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据河南农村信用社账户历史交易明细清单、证人证言以及当事人陈述等证据判决程某1、程某2与岳某返还常某彩礼款84000元，常某返还程某1陪嫁物品，并无不当。程某1、程某2与岳某称原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人程某1、程某2、岳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3760号上诉人（原审被告）程某1，女。上诉人（原审被告）程某2，男，系程某1的父亲。上诉人（原审被告）岳某，女，系程某1的母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）常某，男。委托诉讼代理人王国栋，林州市法律服务所法律服务工作者。上诉人程某1、程某2、岳某因与被上诉人常某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。常某起诉请求判令程某1、程某2、岳某返还彩礼款38000元、买房押金款130000元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，常某与程某12016年2月经人介绍相识，5月15日典礼同居，但未办理结婚登记，双方6月14日发生纠纷分居至今。常某典礼前给付程某1彩礼大包款168000元，即2016年5月2日常某的父亲常文元通过银行转款程某138000元；5月11日，常文元给付程某2户名为常文元的河南农村信用合作联社金燕卡一张，并将密码告知程某2，该银行卡内有存款130000元，该存款2016年5月16日至5月23日分26笔每次5000元已提取。程某1典礼时有陪嫁物品被子六条、床单两条，现在常某家存放。原审法院认为，男女双方基于缔结婚姻目的而按照习俗给付的彩礼并非简单赠与，应属于婚约财产，因常某与程某1未办理结婚登记，双方同居关系解除时，常某要求返还彩礼款，依法应予支持。常某要求返还彩礼38000元和买房押金款130000元，根据当地风俗习惯及双方的举证陈述，认定常某给付程某1的168000元属彩礼大包款，结合双方共同生活时间及当地习俗等案件实际，酌定程某1返还常某彩礼款84000元为宜。程某1主张因常某殴打所致精神损失费20000元，与本案不属同一法律关系，可凭证据另案主张。程某1的陪嫁物品属其个人财产，常某应予返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告程某1、程某2、岳某于本判决生效之日起十日内返还原告常某彩礼款84000元；二、原告常某于本判决生效之日起十日内返还被告程某1被子六条、床单二条；三、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告常某负担915元，被告程某1、程某2、岳某共同负担915元。宣判后，程某1、程某2、岳某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。常某用哄骗手段致程某1怀孕，其给付38000元系安抚程某1安心养胎费用，并非彩礼，上诉人从未收取常某任何彩礼款和买房押金款，证人与常某存在亲属利害关系，证人证言应不予采信，原审认定上诉人收取彩礼大包款168000元并判决返还彩礼错误。请求撤销原判，改判上诉人不返还彩礼或发回重审，本案一、二审诉讼费由常某承担。被上诉人常某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。二审中，常某未提交新证据；程某1庭后提交林州市妇幼保健院检查报告单、林州市口腔耳鼻喉医院诊疗报告单、林州市公安局接处警登记表及调解协议书各一份，证明常某殴打程某1致左耳外伤性鼓膜穿孔及流产，要求常某赔偿损失及精神损害抚慰金。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。程某1与常某按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，同居关系解除时，常某要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。程某1庭后提交林州市妇幼保健院检查报告单、林州市口腔耳鼻喉医院诊疗报告单、林州市公安局接处警登记表及调解协议书各一份，证明常某殴打程某1致左耳外伤性鼓膜穿孔及流产，要求常某赔偿损失及精神损害抚慰金。常某对上述证据的真实性不持异议，但辩称其殴打程某1致左耳外伤性鼓膜穿孔及流产与本案无关，且双方已经自愿达成调解协议，不应当再承担赔偿责任。因上述证据证明的事实与本案不属于同一法律关系，程某1要求常某赔偿损失及精神损害抚慰金，本案不予处理，可另行主张权利。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据河南农村信用社账户历史交易明细清单、证人证言以及当事人陈述等证据判决程某1、程某2与岳某返还常某彩礼款84000元，常某返还程某1陪嫁物品，并无不当。程某1、程某2与岳某称原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人程某1、程某2、岳某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  王 冰二〇一七年十月三十日书记员  赵欢欢
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第381号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某。
指定辩护人徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人徐隆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2014年5月14日17时许，被告人何某某预谋扒窃后，在龙泉驿区乘坐878路公交车时，趁车上人多拥挤之机，将被害人宁某某挎包内的现金1900元盗走，被告人何某某盗窃后立即下车逃跑，随即被失主发现并追赶，后在驿生路边将被告人何某某抓获并报警，被告人何某某随即将全部赃款退给了被害人。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了下列证据材料：
1、公安机关的接受刑事案件登记表。主要内容为，2014年5月14日17时20分许，接宁某某报案称其在龙泉蓝色理想小区外乘坐878路公交车，在长柏路航天路口下车时被一女子盗走其现金1900元。
2、公安机关的立案决定书。主要内容为，2014年5月14日对何某某盗窃案立案侦查。
3、到案经过，证实被告人何某某于2014年5月14日在案发现场被挡获归案。
4、常住人口基本信息。证明被告人何某某的出生日期、出生地点等基本情况。
5、被害人宁某某的陈述。载明：2014年5月14日16时50分左右，我在龙泉蓝色理想小区外乘坐878路公交车，车到龙泉长柏路航天路口时就准备下车，刚开车门就发现我的挎包拉链被拉开了，里面的现金不见了，在车上站我旁边的那个女很匆忙下车，于时我就赶紧去追她，她见其就往对面跑，跑到驿生路航天技术学院外她就上了一辆三轮车，我就在后面喊，同时也上了一辆三轮车，我乘后面的三轮车追上后就把她拖住。然后她就把钱给我并跪在地上求饶，但我仍然报了警。
6、证人陶某某的证言。证实2014年5月14日17时许，我和朋友在龙泉驿区驿生路台球室打台球时，听见外面路边有人在大喊：站住，抓偷儿。我就从台球室内走到外面的人行道上，看见一妇女在追一辆三轮车，三轮车上坐了一名年轻女子，车夫听见妇女在喊抓偷儿，而且后面还有一辆电瓶车和一辆三轮车在追就把三轮车停住了，那名喊抓偷儿的妇女就跑到三轮车处把那名坐三轮车的年轻女子抓住了，就从身上拿出来一叠钱，具体多少没看清楚，年轻女子把钱还给妇女后，妇女还是把她抓住不放，她就给妇女作揖下跪，求请让妇女把她放了，那名年轻女子像是哑巴，没听见她说话，过了会警察就来了，我们也去打台球了。
7、证人袁某某的证言。证实2014年5月14日17时许，我和朋友在龙泉驿区驿生路220号打台球时，听见外面有一个女的在喊：站到。我就往外看，看见外面街上有一个中年妇女乘坐一辆三轮车挡住了另外一辆三轮车，中年妇女在前面那辆三辆车上拖下来一名年轻女子，说那个女的偷了她的钱，我和朋友好奇，就跟着过了街，这时那个年轻女子下了车，我看见她好像从包还是裤兜里面拿了一叠百元现金出来递给那个中年女子，具体多少我不知道，中年女子拿到钱后还是抓住不放，并打电话报警，这时那个年轻女子就开始跪在地上求饶，让中年女子将她放了。过了会警察就来了。
8、证人陶某某、袁某某辩认何某某的辩认笔录及照片。
9、被害人宁某某辩认何某某的辩认笔录及照片。
10、被告人何某某指认被盗现金的笔录、照片。
11、被告人何某某在公安机关的多次供述。
经庭审质证，被告人何某某及其指定辩护人均对公诉机关出示的公诉证据不持异议，法庭经审查后认为，以上证据材料采集程序合法，内容客观真实，能够证明本案指控的犯罪事实，符合证据的“三性”，具有证据能力和证明力，本院依法予以采信，并对指控事实予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。追回被盗现金已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人何某某的指定辩护人的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1189号
申请执行人王民华。
被执行人王燕。
被执行人王亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3133号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。
本院在王民华与王燕、王亮纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3133号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟宁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民申12号
再审申请人（原审原告）：马某华，女，1964年10月4日出生，汉族，住光山县。
被申请人（原审被告）：河南金凯帝房地产开发有限公司。住所地：光山县城农贸街。
法定代表人：杨某婷，董事长。
被申请人（原审被告）：河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝城市广场项目管理部。住所地：光山县城正大街与海营路交汇处附近。
负责人：王某新，总经理。
再审申请人马某华因与被申请人河南金凯帝房地产开发有限公司、河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝城市广场项目管理部房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1522民初2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
经本院审查并报院审判委员会讨论：原审认定的基本事实缺少证据证明，马某华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2733号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人冯海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04559号，依法向被执行人冯海燕发出执行通知书，责令被执行人冯海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币34462.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘琰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7473号
原告孙红，无职业。
被告吴建忠，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
本院在审理原告孙红与被告吴建忠、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红负担。
审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆怡峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1846号
原告孙勤伟。
被告昌邑市源东纺织有限公司，
法定代表人：于琛仕总经理，现住昌邑市。
被告潍坊美华环保工程有限公司，
法定代表人：韩祥英总经理，现住潍坊市。
被告潍坊泰丰生物饲料有限公司，
法定代表人：谢建辉，地址：昌邑市。
被告于琛仕。
被告王怀顺。
被告韩祥英。
被告吴剑钟。
被告谢建辉。
本院在审理原告孙勤伟诉被告昌邑市源东纺织有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、潍坊泰丰生物饲料有限公司、于琛仕、王怀顺、韩祥英、吴剑钟、谢建辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年九月六日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1846号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人陈振东，昌黎县农村信用合作联社靖安信用社主任。
被告：肖新利，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告肖新利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告肖新利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年5月23日原、被告签订借款合同，约定被告肖新利向原告贷款2万元，用于建大棚，2015年5月22日到期，利率执行月息8.000000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款合同到期后，是经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2015年6月14日，被告尚原告贷款本金2万元利息2258.17元。
被告肖新利在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、借款借据一份借据编号NO：020659593借款人肖新利；贷款账号42×××57；借款人存款账号62×××03；科目代号1246；借款合同流水号42502014056444；借款利率（月利率8.500000‰）期限：短期；借款日期为2014年5月23日；到期日期2015年5月22日；借款金额（大写）贰万元；贷款种类农户贷款；结息方式利随本清；担保方式小额信用；用途非借新还旧农林业流资；借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014056444号；借款人肖新利（签字捺印）；信贷员王会利；2014年5月3日。
二、借款申请书一份借款人名称肖新利；借款用途大棚；借款期限2014年5月23日至2015年5月22日止；还款资金来源收入款；还款方式按期归还利随本清；计划还款日期及金额2015年5月22日20000元（签字）肖新利、捺印2014年5月23日。
三、借款合同一份农信借字昌靖第42502014056444号；贷款人靖安清收分中心；借款人肖新利；……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；借款用途大棚；3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止；5、贷款利率8.500000‰；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行20.4%利率；……借款人肖新利（签字捺印）；贷款人昌黎县农村信用合作联社靖安清收分中心（公章）；经办人王会利；签约时间2014年5月23日；签约地点靖安清收分中心；合同编号农信借字昌靖第42522012036393号。
四、借款人身份证明一份。
上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月23日原、被告签订借款合同，约定被告肖新利向原告贷款2万元，用于建大棚，2015年5月22日到期，利率执行月息8.000000‰，借款人违约，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率。截止到2015年6月14日，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息2258.17元。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新利于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告肖新利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年九月八日
代理书记员 王运环