湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第335号
原告蔡钢云。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告宾岳峰。
委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈甘莱。该公司董事长。
委托代理人曾焯炫。
委托代理人吴俊锋。
被告岑溪市四海电路板有限公司。
法定代表人宾岳峰，总经理。
委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告蔡钢云诉被告宾岳峰民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭。2015年9月25日，本院依职权追加广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业）及岑溪市四海电路板有限公司（以下简称四海公司）作为本案共同被告参加诉讼。2015年11月2日，本院对此案依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王木昌，被告宾岳峰、四海公司的共同委托代理人钟荣华，被告中小企业的委托代理人曾焯炫、吴俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钢云诉称，2013年7月，被告宾岳峰因资金周转困难，要求原告借款1380000元。2013年7月12日，原告同意借款给被告，被告出具了借条。2013年8月1日，原告通过中国农业银行的账户将借款1367659.01元转入原告指定账户，并以现金的方式借款12300元给被告。被告未在约定期限内返还借款，亦未按照约定为原告以劳动代偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金1380000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告自2013年8月1日起至2015年9月9日止的借款利息。
原告蔡钢云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告及被告宾岳峰的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；
二、2013年7月12日的借条、银行转账回执、房产证、房屋他项权证；以证明被告向原告借款1380000元，每月支付利息的事实，被告愿意用名下物业财产作为担保的事实，原告将借款存入被告宾岳峰的银行账户；
被告宾岳峰答辩称，原、被告非朋友关系，双方也不认识。2011年，被告宾岳峰经营的被告四海公司通过被告中小企业担保向建设银行借款1520000元，借期三年。2013年，因被告四海公司严重亏损，无法偿还贷款，被告作为被告四海公司的法人代表人提出申请破产保护。被告中小企业对被告四海公司负责担保业务的职工黄文通为了维护被告中小企业的利益，找到了原告，并承诺原告为其担保借款20000000元，原告为被告四海公司偿还借款1520000元。被告宾岳峰再三向原告申明无法偿还借款，也不愿再借款时，原告承诺不需要被告宾岳峰及被告四海公司还款。被告宾岳峰才配合被告中小企业及其工作人员黄文通，并将新办的银行账户、账户密码和U盾交给了黄文通，原告将款项转账至被告宾岳峰的账户后，被告宾岳峰向原告出具了借条。被告宾岳峰基于原告承诺被告宾岳峰的无需偿还借款的有效赠与行为，无需再偿还该笔借款。此后，被告中小企业未按约定为其提供为期2年的担保贷款，也不影响原告对被告宾岳峰的赠与的有效性，因此原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宾岳峰为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、光碟、黄文通和宾岳峰的通话录音，宾岳峰和蔡钢云的通话录音，以证明原、被告之间不认识，不是朋友关系；经被告中小企业承诺，介绍原告通过向被告出借款形式代为清偿由被告中小企业为被告四海公司担保向广西梧州建设银行贷款债务，解除被告中小企业担保责任，避免被告中小企业因承担担保责任及经办人的损失；原告与被告中小企业协商后，认为通过帮助被告中小企业解决已经出现的、急需履行的代偿责任，而获得其帮助，原告可获得巨大的利益；原告明知被告无偿还能力，并在签署情况下自愿承诺该款项不会找被告宾岳峰清偿，该项借款实际为赠予行为；
二、通话详单，以证明被告宾岳峰以18938722****电话号码与原告1373782****于2015年7月17日通话；
被告中小企业答辩称，被告中小企业不是借款人，也不是借款的担保人。原告与被告宾岳峰都认可被告宾岳峰为借款人。这笔款项的借款人和实际使用人是四海公司，与被告中小企业没有关系。因此被告中小企业在民间借贷关系中不应该承担偿还责任。原告关于利息的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告中小企业为支持其主张，向本院提交证据《中国建设银行的电子转账凭证》，以证明被告中小企业已经代被告四海公司向中国建设银行转账还款1489414.38元，被告中小企业对被告四海公司享有债权。
被告四海公司答辩称，借款的事实实际上是为了偿还被告四海公司在银行由担保公司担保的债务，作为四海公司并不想要被告宾岳峰个人借款，被告四海公司想申请破产清偿债务，原告与追加的被告中小企业设计误导被告四海公司的法定代表人，并向该法人代表人承诺不向个人追偿，才借款偿还四海公司的债务，这笔借款实际借款人和使用人是被告四海公司。
被告四海公司未向本院提交证据。
对原告提供证据一，三被告均不持异议，本院予以确认。对原告提供证据二，三被告对证据的真实性均不持异议，对该份证据，本院予以确认。对被告宾岳峰提供证据一，原告及被告四海公司对该份证据的真实性均不持异议，被告中小企业对该份证据持有异议，认为与其不存在关联性，经审查，被告宾岳峰提供以上证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。对被告宾岳峰提供的证据二，三被告对证据的真实性均不持异议，本院予以确认。对被告中小企业提供证据一，原告及被告宾岳峰、被告四海公司均不持异议，对该份证据，本院予以确认。
经审理查明，被告四海公司系股份有限公司，其由被告宾岳峰与股东许新华共同出资成立，被告宾岳峰占有被告四海公司92.31%的股份，并为被告四海公司的法定代表人。2012年1月11日，被告四海公司因经营资金周转紧张向中国建设银行广西梧州市岑溪支行贷款1520000元，被告中小企业为被告四海公司的此笔银行贷款进行了信用担保。被告宾岳峰以其个人名下坐落在衡阳市珠晖区杨家东村33号606室房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第001727**号，建筑面积116.85平方米）为被告中小企业的信用担保提供反担保，2012年1月17日，被告宾岳峰与被告中小企业在衡阳市房地产产权监理处就被告宾岳峰名下坐落在衡阳市珠晖区杨家东村33号66室房屋进行了抵押登记，房屋他项权利人为被告中小企业，债权数额为450000元。此后，因被告四海公司经营不善，无力偿还银行贷款，被告中小企业于2013年3月1日为被告四海公司代偿了借款1489414.38元。2013年7月，被告中小企业与原告协商一致，被告中小企业为原告提供20000000元额度的信用担保，原告为被告四海公司偿还被告中小企业向银行代偿的剩余欠款。2013年7月12日，被告宾岳峰通过被告中小企业介绍，向原告蔡钢云借款人民币1380000元，并出具借条，约定被告宾岳峰因资金紧张现向蔡钢云借到人民币1380000元，按月息5%支付，利息每月结清，用本人名下物业财产作担保，并愿意承担相关的法律责任。原告与被告蔡钢云还当场签订了《补充说明》，约定：1、为偿还上述借款，蔡钢云聘请宾岳峰为其企业工作，以销售等业绩提成或分红来偿还上述借款；2、宾岳峰为蔡钢云工作期限满五年，蔡钢云同意免去上述借款利息；3、蔡钢云聘请宾宾岳峰，另签订相关劳务协议。在该《补充说明》上附上宾岳峰农业银行的账号：6228281538004287072。2013年8月1日，原告通过其中国农业银行账户6228461530008803115向被告宾岳峰账户6228381538004287072转账支付了1367659.01元。当天，该笔款项直接被转账给了被告中小企业，被告宾岳峰与被告中小企业之间的债务已被清偿，但被告宾岳峰名下坐落在衡阳市珠晖区杨家东村33号66室房屋进行的抵押登记未注销，该房产的他项权证以及房屋所有权证被转交给原告持有。
另查明，2013年8月1日，被告宾岳峰代被告四海公司偿还了其对被告中小企业欠款。2013年8月5日，中国建设银行股份有限公司梧州分行向被告中小企业出具《解除贷款担保证明》，确定被告中小企业的应承担的保证责任已经解除。
本院认为，经被告中小企业牵线，原告、被告中小企业、被告四海公司的法定代表人协商一致，由原告代被告四海公司偿还被告中小企业履行担保义务而代被告四海公司偿还的银行贷款的债务，被告中小企业为原告担保20000000元额度的贷款，被告宾岳峰向原告出具了借条，并以被告宾岳峰个人名义以劳代偿的方式担保此笔借款，被告宾岳峰及被告四海公司主张原告及被告四海公司承诺免除其还款义务，二被告未能提供证据予以支持其主张，对二被告的该项意见，本院不予采纳。原告将1367659.01元转账支付给被告宾岳峰个人账户时，原告与被告宾岳峰之间的借款合同发生法律效力。原告要求被告宾岳峰承担债务的清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告宾岳峰所欠借款为1380000元，但原告提供的证据仅能证明原、被告实际资金往来金额为1367659.01元，对原告要求本金1367659.01元及自2013年8月1日起至2015年9月9日按照中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宾岳峰在本判决生效之日起十五日内支付原告蔡钢云借款本金1367659.01元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍支付原告蔡钢云自2013年8月1日起至2015年9月9日的借款利息66448.96元；
二、驳回原告蔡钢云其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告宾岳峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 杨承意
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。