wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73012号
原告范某某。
原告管某某。
上列二原告共同委托代理人郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告上海XXXX**公司。
法定代表人施某。
委托代理人储某某。
原告范某某、管某某与被告上海XXXX**公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日、11月14日公开开庭进行了审理。原告管某某及二原告共同委托代理人郑拥军、被告上海XXXX**公司的委托代理人储某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告范某某、管某某诉称，2016年12月1日，被告因承租两原告位于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX号的厂房，双方续签了《厂房出租合同》后，被告不但一直没有按期足额缴付租金，而且违反合同约定擅自转租。为此原告依约解除了该《厂房出租合同》，被告于2017年7月26日收到原告发出的解约律师函后，拒不交还厂房，并一直非法占用至今。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即停止侵权，交还两原告位于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX号的厂房；2、判令被告赔偿两原告经济损失人民币(币种下同)104,162.50元(滞纳金为193,250元*5%，占用期间租金从2017年6月1日计算至2017年8月30日按每日1,050元)；3、判令被告赔偿两原告支出的律师费20,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海XXXX**公司辩称，被告与原告范某某于2011年9月20日签订租房协议，期间双方都和睦相处。2017年1月，原告向XX镇政府递交企业减量化动迁，因为被告代理人与原告是朋友，很多都是口头协议，六年来，都是通过原告指定的第三方账户支付租金的，被告支付了2017年上半年租金后，原告范某某告诉被告这个账户不能用了，3月，原告范某某告诉被告5月份必须搬迁。在动迁过程中，动迁款没有达成协议，被告多次和原告范某某商谈房租事宜，原告范某某告诉被告反正要拆了，和动迁款一并结算。2017年6月到期后，被告问如何支付房租，但原告范某某迟迟没有答复，在6月21日给被告发了函。被告代理人在微信中也问原告范某某要账号，要求支付租金，一共问了三次，但原告范某某一直没有理睬。2017年下半年的租金被告一直要求支付的，但是苦于无处支付，被告收到法院传票后，将下半年的租金转至法院账户。原告是为了动迁来诉讼，是有意构陷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于上海市浦东新区XX镇XXX路(原XX区XX镇XX村)XXX号的厂房由两原告共同投资建造，两原告支付了该厂房的土地使用费，但没有办理房地产权证。2011年9月20日，原告范某某以上海XX**厂(甲方)为出租方与作为承租方的被告(乙方)签订一份《厂房出租合同》，主要内容为：甲方将上海市XX区XX镇XX村XXX号的厂房出租给乙方；乙方对厂房进行装修或改造，租期自2011年12月1日起至2021年11月30日止，租赁费为每年叁拾陆万伍仟元整，第一年分二次付清，第二年开始一次性付清，每三年租金递增5%，如拖欠不付满一个月，甲方有权征收5%的滞纳金并有权终止租赁协议。后两原告将厂房交给被告用于生产经营，被告每半年一次交付租金给位于北京、原告范某某持有股份的公司，已支付至2017年5月31日。2016年间，当地村委会告知原告要将违章房屋进行减量化拆除。2016年12月1日，原告管某某以原告范某某为甲方，与储某某(乙方)签订一份《厂房出租合同》，修改了2011年9月20日签订的《厂房出租合同》的相关内容，主要修改内容为：厂房租期自2016年12月1日起至2018年11月30日止，第一年租赁费为383,250元，第二年租赁费为402,412元，签订协议时一次性付清当年度的租赁费。后原、被告多次联系协商关于厂房减量化拆迁涉及的搬迁、补偿分配事宜。2017年7月25日、8月14日，两原告聘请律师两次给被告发出《律师函告书》，告知被告：因你方未按照先付后用原则足额缴清年租金，故双方于2016年12月1日签订的《厂房出租合同》于2017年7月26日终止，接到《律师函告书》后，应立即结清应缴费用、立即搬离并移交房屋。因双方协商未果，现两原告诉来本院。
审理中，被告将190,000元房屋租金交到本院账户。对此，原告表示拆迁补偿双方一直谈不拢，减量化拆迁可能一直做不了，其损失比较大，如果协商，首先要确认被告何时搬迁，租金交多少，若之后发生拆迁，拆迁费可以通过诉讼确定归谁；如果协商不成，其不接受租金交到法院，自2017年6月后，双方的租赁关系已经终止。因双方分歧巨大，本院调解未成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告递交本院的《厂房出租合同》二份、《律师函告书》及邮件凭单二份、上海市浦东新区XX镇XX村民委员会和社区经济合作社《证明》一份、被告递交的微信截屏10页等证据证实。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两原告主张因被告违约双方签订的房屋租赁合同已经终止，故要求被告停止侵权、交还厂房并赔偿损失，但根据本案查明的事实，被告自2011年租赁两原告厂房至2017年5月间双方未因租金交付发生过争议，现发生纠纷系2016年12月前后双方因租赁厂房减量化拆迁涉及的搬迁和补偿分配协商未果产生，被告应交付给两原告2017年6月起的厂房租金亦是双方协商的内容之一，故原告据此单方认定双方签订的《厂房出租合同》已经终止，并提出排除妨害之诉，没有事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某某、管某某的诉讼请求。
案件受理费2,783元，减半收取1,391.50元，由原告范某某、管某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一八年一月五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1357号
原告：付某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1966年3月29日出生，汉族，银行职员，住址同上。（与原告系夫妻）
被告：王某，男，1980年11月3日出生，满族，个体业者，住址义县。
原告付某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告王某偿还拖欠借款34000元；2、被告王某承担利息及诉讼费。事实与理由：2017年11月22日被告从原告处借款34000元，原告多次催要，被告以无款为由至今本息一分未还，故诉至贵院，请求依法判决。
被告王某未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的证据是：借据一张，该证据经庭审质证和本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系，2017年11月22日，被告以经营需要资金为由找到原告借款，当即给原告出具借据：“借据，今借到付某某人民币三万肆仟元整，34000元，月息2%，借款人王某，2017年11月22日”。双方当时口头约定2018年春节前偿还，到期后，原告多次催要被告至起诉之日未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告，双方口头约定了还款期限，到期后被告理应承担偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借据上注明月息2%，是双方约定的利率，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求给付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款本金34000元，并自2017年11月22日起按双方约定利率给付利息，至借款本金付清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鑫
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8691号
原告王晶晶，女，汉族，住海城市响堂街道荒岭村。
委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被告王宗余，男，汉族，住海城市响堂街道荒岭村。
被告秦艳波，女，汉族，住海城市响堂街道荒岭村。
原告王晶晶诉被告王宗余、秦艳波（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告王晶晶的委托代理人孙博到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2006年2月1日，被告王宗余因资金周转，向原告借款20万元，出具借条一张，口头约定月息2分，未约定还款期限。该借款至今未还，被告秦艳波与王宗余系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现提起诉讼，请求法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系；被告王宗余于2006年出具借条一张，内容为：今借我贰拾万元整￥200，000.00元整。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条一张；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其系20万元借款的债权人以及二被告系夫妻关系的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告共同承担偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告另行支付自起诉之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，其提供的证据能够证明双方当事人未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认二被告按照年息6%的标准支付从起诉之日即2017年12月27日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王宗余和秦艳波于判决生效后十日内偿还原告王晶晶借款200000元，并另行支付按照年息6%的标准计算的从2017年12月27日至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年二月七日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8691号原告王晶晶，女，汉族，住海城市响堂街道荒岭村。委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告王宗余，男，汉族，住海城市响堂街道荒岭村。被告秦艳波，女，汉族，住海城市响堂街道荒岭村。原告王晶晶诉被告王宗余、秦艳波（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告王晶晶的委托代理人孙博到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晶晶诉称，2006年2月1日，被告王宗余因资金周转，向原告借款20万元，出具借条一张，口头约定月息2分，未约定还款期限。该借款至今未还，被告秦艳波与王宗余系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现提起诉讼，请求法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系；被告王宗余于2006年出具借条一张，内容为：今借我贰拾万元整￥200，000.00元整。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条一张；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其系20万元借款的债权人以及二被告系夫妻关系的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告共同承担偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告另行支付自起诉之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，其提供的证据能够证明双方当事人未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认二被告按照年息6%的标准支付从起诉之日即2017年12月27日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宗余和秦艳波于判决生效后十日内偿还原告王晶晶借款200000元，并另行支付按照年息6%的标准计算的从2017年12月27日至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年二月七日书记员  魏佳林
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初409号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告辛某，男，1956年2月5日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告辛某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将10.4亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金8220元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初380号
原告郑某，男，1970年4月27日出生，汉族，现住大石桥市水源镇。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告营口某发展有限公司。住所地：营口市老边区工业园。
被告杨某，男，1983年5月8日出生，现住大石桥市铁南里。
被告姜某，男，1970年12月26日出生，现住营口市站前区。
原告郑某诉被告营口某发展有限公司、杨某、姜某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告通过被告姜某、杨某去给被告营口某发展有限公司铺厂区地面，口头约定每平方米5元，原告施工完毕，2012年6月22日，被告公司会计和原告共同测量水泥地面面积为8777平方米，在干活中原告向被告公司借支2000元，现在尚欠原告41885元，原告诉至法院，要求被告给付拖欠人工费41885元及利息。
本院认为，原告未能提供被告准确地址，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费870元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
审判员 方 鹏
审判员 王钰中
二〇一八年六月二十九日
书记员 栾景颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2253号
原告：张某，男，1972年7月20日生，个体，住黑山县某某镇。
被告：黑山县某单位，地址黑山县。
法定代表人:张某，系该局局长。
委托诉讼代理人：夏某某，女，1962年12月23日生，汉族。
原告张某与被告黑山县某单位不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1023元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 轩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初457号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告江某，男，1976年7月3日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告江某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将6.5亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金5200元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初446号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告张某，男，1972年1月22日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将1.3亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金1040元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初638号
原告：潘洪江，男，1949年12月21日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1980年6月6日出生，汉族，住凌源市大西街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。
负责人：杜志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海峰，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司职员。
委托诉讼代理人：姜娇，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司职员。
原告潘洪江与被告吴海波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告潘洪江于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洪江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘洪江承担。
审判员 潘志强
二〇一八年七月十二日
书记员 张微微
大连铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7103民初11号
原告：大连铁越集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区安民街11号。
法定代表人：白慧涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭萃，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭文源，男，该公司工作人员。
被告：白山市盈利矿业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街53-6号二楼。
法定代表人：王连友，该公司总经理。
原告大连铁越集团有限公司（以下简称铁越集团）与被告白山市盈利矿业有限公司（以下简称白山矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告铁越集团委托诉讼代理人郭文源、被告白山矿业法定代表人王连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁越集团向本院提出诉讼请求：请求判决被告白山矿业支付购买煤炭欠款4413536.70元、税金损失93190.21元，税金附加损失11182.83元，合计人民币4517909.74元。事实和理由：2013年10月16日，大连铁越集团铁道煤炭有限公司（以下简称煤炭公司）与被告白山矿业签订煤炭买卖合同，约定煤炭公司向被告购买煤炭20万吨，标的额3500万元，交货时间2013年12月30日前。合同订立后，煤炭公司于2013年10月16日付给被告700万元货款，被告于2013年12月25日向煤炭公司开具4838吨增值税发票，金额483800元。此后，被告未按合同约定履行合同，煤炭公司多次与被告联系，要求退款，被告于2014年陆续总计退款107万元，2015年陆续总计退款53万元，2015年4月28日，被告向煤炭公司发运货值502318.19元的煤炭，未能开具增值税发票，煤炭公司对外销售价为548177.79元，因此导致煤炭公司缴纳增值税税金93190.21元，增值税附加税金11182.83元。经煤炭公司财务部门核定，被告尚欠货款及税金合计4517909.74元，煤炭公司已于2015年6月15日向法院起诉，因被告无法送达等原因，撤回起诉，现被告法定代表人王连友判决已经生效，故再次向贵院提起诉讼。
被告白山矿业辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。如果将来公司在有能力的情况下，会在第一时间偿还对原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据工业品买卖合同一份；被告的营业执照、税务登记证、开户许可证、机构代码证、煤炭经营资格证各一份；煤炭公司的注销登记核准通知书、关于煤炭公司已注销的函、煤炭公司股东决定、清算报告、国家企业信用信息公示报告各一份；被告的签认记录3张、煤炭公司相关凭证44张、明细帐查询表12张被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，煤炭公司与白山矿业签订工业品买卖合同，约定煤炭公司向白山矿业购买煤炭20万吨，标的额3500万元，交货时间2013年12月30日前。合同订立后，煤炭公司于2013年10月16日分9笔付给白山矿业700万元货款，白山矿业向煤炭公司供煤4838吨并于2013年12月25日向煤炭公司开具4838吨煤增值税发票，金额483800元。此后，白山矿业未按约定履行合同，煤炭公司要求解除合同并退款。白山矿业于2014年3月20日、2014年3月28日、2014年4月10日、2014年6月16日分别给付原告煤炭公司33万元、14万元、10万元、50万元，合计107万元。2015年4月27日，白山矿业向煤炭公司发运煤炭4585.05吨，货值502318.19元。因白山矿业未能开具增值税发票造成煤炭公司增值税税金损失85394.09元（502318.19元×17%），增值税附加税金损失10247.29元（城建税85394.09元×7%+教育费附加85394.09元×3%+地方教育费附加85394.09元×2%），损失合计95641.38元。2015年9月28日、2015年12月18日白山矿业分别又支付煤炭公司欠款317883.69元和212461.42元，合计530345.11元。至起诉前，白山矿业尚欠煤炭公司货款4413536.7元，造成煤炭公司税金损失95641.38元，合计4509178.08元。
另查明，煤炭公司已于2018年1月11日在大连市工商行政管理局注销，铁越集团作为煤炭公司唯一股东是其债权债务的承继人。
再查明，煤炭公司曾经于2015年6月29日向我院提起诉讼，于2018年3月19日由铁越集团申请撤诉。
本院认为：依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，当事人的合同权利义务终止。合同尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因白山矿业违约，煤炭公司要求解除合同并退款，白山矿业陆续退款，该行为视为双方协商一致合同解除。白山矿业未足额退款并造成煤炭公司税金损失应当承担法律责任。原告铁越集团作为煤炭公司债权债务承继人要求被告白山矿业支付欠款及赔偿税金损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告白山市盈利矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连铁越集团有限公司欠款4413536.70元；
二、被告白山市盈利矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连铁越集团有限公司增值税税金损失85394.09元，增值税税金附加损失10247.29元，合计95641.38元；
三、驳回原告大连铁越集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42943.28元，由原告大连铁越集团有限公司负担69.86元，由被告白山市盈利矿业有限公司负担42873.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 聂 洪 义
审判员 曲 淑 平
审判员 蒋 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘宇佳(代)
附：中华人民共和国合同法条文
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初426号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告黄某，男，1958年7月2日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告黄某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1790号
原告：罗文成，男，1959年5月9日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：张守来，男，1949年7月3日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：张立国，男，1981年3月11日生，满族，农民，住开原市松山镇松山堡村**组。
原告罗文成与被告张守来用益物权确认纠纷一案，原告于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告罗文成诉称：要求被告停止侵害，返还山地。其理由为，2018年4月，原告与被告关于两家山地交界纠纷一案，原告被告双方经镇，村两级工作人员多次到现场进行勘察并走访当事人，双方各执一词，但没有确切证据证明山地归属依据，只有几个证人提供的证人证词。4月10日原告种植的榛子苗被人扒掉，原告报案，派出所、司法所和政法委书记、村支书在此到达现场，但都无法确认此山地的确切交界，后经开原市司法局松山镇司法所进行调解，调解不成，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为：原被告存在主要争议为，位于开原市松山镇松山堡村的、地名为紫决沟的部分林地使有权争议，原被告均主张该权属归各自使用，使用权属于物权中用益物权之一，故本案为用益物权确认纠纷，属于原被告个人之间发生的林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条（单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉）之规定，对该争议应由行政机关做出处理决定，原告提供的证据并无政府决定书，原告直接向人民法院提起民事诉讼不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告罗文成的起诉。
诉讼费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 于 纯
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1600号
原告：曹德云，男，1959年9月16日出生，满族�农民，群众，住兴城市旧门乡。
委托诉讼代理人：曹艳芳，女，1982年11月12日出生，满族，无业，群众，住葫芦岛市连山区。
被告：曹德洪，男，1966年8月12日出生，满族，望川村村书记，中共党员，住兴城市旧门乡。
原告曹德云与被告曹德洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告曹德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿轧地损失费及交通费、蛋糕店停业损失费等2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告带领三辆车故意轧毁我已经投肥并打好垅的位于本村百条垅的四口人口粮田土地21条垅。无奈，我重新投肥并打垅，被告又于同年5月3日，带领车辆将该地第二次轧毁，且强行在该地上建筑冷棚。对此，我曾多次找其理论，但被告只将冷棚拆掉搬走，对于因轧地，建棚所造成的损失却拒绝赔偿。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告提交的兴城市旧门满族乡政府出具的证明，结合原、被告的当庭陈诉，可以认定在被告土地上建筑花卉大棚，是由旧门乡政府与兴城市隆御果蔬种植专业合作社及望川村村委会合作实施的产业扶贫项目。该项目由望川村村委会负责协调土地流转相关事宜。被告曹德洪组织平整原告土地并建筑大棚系履行工作职务的行为。其由此产生的法律后果应由旧门乡人民政府、兴城市隆御果蔬种植专业合作社、望川村村委会承担。即旧门乡人民政府、兴城市隆御果蔬种植专业合作社、望川村村委会应是本案的适格主体。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案属没有明确的被告，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹德云的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇�八年七月二十六日
书记员 李英博
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初1600号原告：曹德云，男，1959年9月16日出生，满族�农民，群众，住兴城市旧门乡。委托诉讼代理人：曹艳芳，女，1982年11月12日出生，满族，无业，群众，住葫芦岛市连山区。被告：曹德洪，男，1966年8月12日出生，满族，望川村村书记，中共党员，住兴城市旧门乡。原告曹德云与被告曹德洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。原告曹德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿轧地损失费及交通费、蛋糕店停业损失费等2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告带领三辆车故意轧毁我已经投肥并打好垅的位于本村百条垅的四口人口粮田土地21条垅。无奈，我重新投肥并打垅，被告又于同年5月3日，带领车辆将该地第二次轧毁，且强行在该地上建筑冷棚。对此，我曾多次找其理论，但被告只将冷棚拆掉搬走，对于因轧地，建棚所造成的损失却拒绝赔偿。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告提交的兴城市旧门满族乡政府出具的证明，结合原、被告的当庭陈诉，可以认定在被告土地上建筑花卉大棚，是由旧门乡政府与兴城市隆御果蔬种植专业合作社及望川村村委会合作实施的产业扶贫项目。该项目由望川村村委会负责协调土地流转相关事宜。被告曹德洪组织平整原告土地并建筑大棚系履行工作职务的行为。其由此产生的法律后果应由旧门乡人民政府、兴城市隆御果蔬种植专业合作社、望川村村委会承担。即旧门乡人民政府、兴城市隆御果蔬种植专业合作社、望川村村委会应是本案的适格主体。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案属没有明确的被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹德云的起诉。案件受理费150元（已减半收取），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇�八年七月二十六日书记员  李英博
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8386号
原告田小菊，女，汉族，个体户，户籍所在地为西安市周至县。
委托代理人金尚晨，男，汉族，个体户，住海城市中小镇。
被告何建超，男，汉族，个体户，户籍所在地为河北省石家庄市正定县，现居住于海城市俪景家园小区�
原告田小菊诉被告何建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告田小菊的委托代理人金尚晨到庭参加诉讼，被告何建超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田小菊诉称，我系布匹经营户，被告经销床上用品，被告于2017年3月7日和2017年6月2日分两次从我处购买布料折合人民币24855.00元货款未付，由给被告裁活的人员出具的欠款条为证，后因多次找不到被告要钱，我将被告被罩床单等扣押，被告报案将此物品被西柳公安分局扣押。现诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告何建超给付布料款24855.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从最后一笔货款拖欠之日即2017年6月2日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费用和保全�用由被告承担。
被告何建超未作答辩。
经审理查明，原告田小菊和被告何建超均系海城市西柳市场经营商户，被告何建超分别于2017年3月7日和2017年6月2日从原告田小菊处购买布料两批，金额分别为16009元和12846元共计28855元，被告何建超于2017年10月30日给付货款4000元，余款24855元未付。海城市公安局西柳分局于2017年12月8日作出鞍公海（治）调解字[2017]1158号治安调解协议书中记载如下内容：2017年11月29日16时左右，在海城市西柳镇西柳市场2区627床门前，因何建龙哥哥何建超与他人之间的货款纠纷一事，何建龙与田小菊发生争执，后田小菊用手怼何建龙身上几下。经调解，双方自愿达成如下调解协议：一、田小菊一次性赔偿何建龙医疗费等一切费用人民币七千元整，当初交清。二、何建龙不再追究田小菊任何责任，今后何建龙伤情出现任何后果，责任自负。三、田小菊从何建龙哥哥何建超所在二区627床拉出来的1080各被罩，返还到二区627床。四、本协议双方签字后生效，今后双方不准再因此事发生争执。
上述事实，原告提供的证据有：1、交易凭据两份，2、证人张春雨的出庭证言一份，3、海城市公安局治安调解协议书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告田小菊提供的证据能够证明被告何建超尚有货款24855元未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持�关于原告提出的要求被告另行支付按照中国人民银行同期贷款利率给付从最后一笔货款拖欠之日即2017年6月2日起至判决确定给付之日止期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定并结合被告何建超于2017年10月30日给付货款4000元的案件事实，具有事实和法律依据，本院对给付标准和期间确认为按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月31日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何建超于判决生效后三日内给付原告田小菊货款28455元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年10月31日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元和保全费269元共计690元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付690元给原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8386号原告田小菊，女，汉族，个体户，户籍所在地为西安市周至县。委托代理人金尚晨，男，汉族，个体户，住海城市中小镇。被告何建超，男，汉族，个体户，户籍所在地为河北省石家庄市正定县，现居住于海城市俪景家园小区�原告田小菊诉被告何建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告田小菊的委托代理人金尚晨到庭参加诉讼，被告何建超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田小菊诉称，我系布匹经营户，被告经销床上用品，被告于2017年3月7日和2017年6月2日分两次从我处购买布料折合人民币24855.00元货款未付，由给被告裁活的人员出具的欠款条为证，后因多次找不到被告要钱，我将被告被罩床单等扣押，被告报案将此物品被西柳公安分局扣押。现诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告何建超给付布料款24855.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从最后一笔货款拖欠之日即2017年6月2日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费用和保全�用由被告承担。被告何建超未作答辩。经审理查明，原告田小菊和被告何建超均系海城市西柳市场经营商户，被告何建超分别于2017年3月7日和2017年6月2日从原告田小菊处购买布料两批，金额分别为16009元和12846元共计28855元，被告何建超于2017年10月30日给付货款4000元，余款24855元未付。海城市公安局西柳分局于2017年12月8日作出鞍公海（治）调解字[2017]1158号治安调解协议书中记载如下内容：2017年11月29日16时左右，在海城市西柳镇西柳市场2区627床门前，因何建龙哥哥何建超与他人之间的货款纠纷一事，何建龙与田小菊发生争执，后田小菊用手怼何建龙身上几下。经调解，双方自愿达成如下调解协议：一、田小菊一次性赔偿何建龙医疗费等一切费用人民币七千元整，当初交清。二、何建龙不再追究田小菊任何责任，今后何建龙伤情出现任何后果，责任自负。三、田小菊从何建龙哥哥何建超所在二区627床拉出来的1080各被罩，返还到二区627床。四、本协议双方签字后生效，今后双方不准再因此事发生争执。上述事实，原告提供的证据有：1、交易凭据两份，2、证人张春雨的出庭证言一份，3、海城市公安局治安调解协议书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告田小菊提供的证据能够证明被告何建超尚有货款24855元未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持�关于原告提出的要求被告另行支付按照中国人民银行同期贷款利率给付从最后一笔货款拖欠之日即2017年6月2日起至判决确定给付之日止期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定并结合被告何建超于2017年10月30日给付货款4000元的案件事实，具有事实和法律依据，本院对给付标准和期间确认为按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月31日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何建超于判决生效后三日内给付原告田小菊货款28455元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年10月31日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元和保全费269元共计690元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付690元给原告。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  孙思雨二〇一八年四月二十六日书 记 员  李彬希
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初451号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告于某，男，1972年4月14日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告于某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：杨某，该行行长。
委托诉讼代理人：方某，女，满族，该行职员，住兴城市。
委托诉讼代理人：张某，辽宁益行律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，无业，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方某、张某到庭参加了诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2011年3月15日，毕书英、侯某向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为400,000.00元人民币，借款额度有效期间为10年，自2011年3月15日至2021年3月15日；同时被告以其个人财产（坐落于××区，房屋产权证号为葫房权证龙字第XX**号）为上述贷款做抵押担保，签订《个人最高额度借款抵押合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年8月29日向原告支用额度内贷款按照约定该贷款使用期限为36个月，现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本息456,454.00元及至实际给付日利息及其罚息；二、解除与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，判决原告有权对被告抵押物折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年3月15日，原告中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行与毕某、侯某签订《个人额度借款合同》（编号211401211030781671），原告向毕某、侯某提供可以循环使用的借款额度为400,000.00元，借款额度有效期间为10年，自2011年3月15日至2021年3月15日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，被告侯某为共同借款人。同日，为确保该《个人额度借款合同》的履行，毕某、侯某与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》，将位于葫芦岛市××区（房屋所有权证号XXXXXXXX）房屋作为借款的抵押担保，被告侯某作为抵押物共有人在该抵押合同上签字。次日，为上述抵押物办理了他项权利证书，他项权利人为原告。2011年3月17日，原告与毕书英又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款金额400,000.00元，借款期限60个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平6.45上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，原告向毕某放款400,000.00元，毕书英出具了个人贷款（手工）借据一张。2013年8月29日，原告与毕书英又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款金额170,000.00元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告向毕书英放款170,000.00元，毕书英出具了个人贷款（手工）借据一张。截止到2017年12月14日，毕某、侯某共拖欠本金357,735.88元，利息、罚息122,049.76元，合计479,785.64元。
另查明，毕某与侯某系夫妻关系，毕书英于2014年在家中被人杀害。
上述事实，有双方当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、银行系统截屏、证明等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与毕书英、侯某签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额度借款抵押合同》均是双方真实的意思表示。双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人毕某、侯某放贷款，毕某与作为共同还款人的侯某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务，而被告在偿还部分本息后，不再偿还所欠本息，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》应予以解除，被告应偿还其尚欠原告的借款本金、利息以及罚息。截止到2017年12月14日，被告共拖欠本金357,735.88元，利息、罚息122,049.76元，合计479,785.64元。除此之外，被告还应给付原告自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息，给付标准按照双方签订的《个人额度借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中关于利息、罚息约定予以计算。在原告与被告形成借款合同的同时，亦就本案所涉抵押物办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的他项权利人为本案原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与毕某、被告侯某签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额度借款抵押合同》；
二、被告侯某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金357,735.88元，利息、罚息122,049.76元，合计479,785.64元及自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中关于利息、罚息的约定予以计算；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对位于葫芦岛市××区（房屋所有权证号XXXXXXXXX）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,150.00元，公告费330.00元，合计8,480.00元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初46号
原告：杨秀丽，女，1964年2月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张绍辉，男，1967年11月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：宋厚先，该公司经理。
原告杨秀丽诉被告张绍辉、沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因需向被告宾城公司公告送达，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨秀丽及其委托诉讼代理人许春坤，被告张绍辉到庭参加了诉讼，被告宾城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项经济损失共计149246.8元。事实和理由：2017年7月31日，张绍辉驾驶辽AXXX**号大型客车，沿库二线由北向南行驶至库二线266KM+255M处时，与对向左转弯杨秀丽骑行的两轮电动车相撞，造成杨秀丽受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。杨秀丽受伤后住院治疗60天，杨秀丽受伤后于2017年8月2日进行过手术治疗。现因原告的经济损失未得到各被告的赔偿，故诉至法院。
被告张绍辉辩称：我不同意对原告的经济损失承担赔偿责任。我只是事故车辆的司机，事发当天是王成找我临时开一天车，薪资150元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日7时许，被告张绍辉驾驶辽AXXX**号大型客车，沿库二线由北向南行驶至库二线266KM+255M处时，与对向左转弯原告杨秀丽骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，张绍辉、杨秀丽负事故同等责任。事故发生前，原告居住在大洼区新开镇于楼村，在沙岭镇紫东阁饭庄打工，每月工资3500元。事故发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗60天，原告的伤情被诊断为：骨盆骨折、耻骨下支、坐骨支骨折等伤。诉讼中，原告向本院递交鉴定申请，要求对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，需后期医疗费6000元，原告为此支付鉴定费1720元。
另查明，事发当天被告张绍辉驾驶的辽AXXX**号大型客车实际所有人为被告宾城公司，被告张绍辉是被告宾城公司通过王成联系的，系当天的临时司机，该车辆未投保交强险。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由事故车辆在交强险限额内进行赔偿,不足部分再由侵权人按事故责任比例进行赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险限额内进行赔偿的，人民法院应予支持。本起事故已由交警部门作出责任认定，被告张绍辉、原告杨秀丽负本起事故同等责任，虽被告宾城公司未为其所有的车辆投保交强险，但其仍应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分再按50%的事故比例来承担赔偿责任。另因，被告张绍辉与被告宾城公司系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，故被告宾城公司应对本案原告的经济损失承担赔偿责任，对原告要求被告张绍辉承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费86174.53元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持1200元；3、护理费，本院按居民服务业标准每日107.56元计算住院日护理费，本院予以支持6453.6元；4、原告主张的误工费，结合原告提供的误工证明，按每日平均工资116.67元，计算其从住院日至定残前一日，共239天的误工费，本院予以支持27884.13元；5、交通费，结合原告住院情况，本院酌情认定500元；6、衣服及电动车损失，本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金，根据原告居住在农村，结合鉴定机构的鉴定意见，按20%的伤残系数计算20年，本院予以支持51524元；8、鉴定费1720元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，结合原告伤情考虑，本院予以支持7000元；10、后期治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持6000元。
综上所述，原告杨秀丽的各项经济损失为189456.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨秀丽经济损失1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告93361.73元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，共计104361.73元；
原告杨秀丽的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为85094.53元（189456.26元-104361.73），此款由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担50%，即42547.26元；
三、驳回原告杨秀丽对被告张绍辉的诉讼请求；
四、驳回原告杨秀丽其它诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，公告费600元，共计2242元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 方 斌
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 芮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初23号
原告：程继彬，男，1973年3月26日出生，汉族，架子工，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王加国，男，1977年8月10日出生，汉族，盘锦市大洼区田庄台镇干部，住盘锦市大洼区。
被告：郭贺付，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告程继彬与被告王加国、郭贺付劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继彬、被告郭贺付到庭参加诉讼，被告王加国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的人工费18000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙人。2015年二被告承包了临港经济开发区国际御龙小区的外墙保温工程。2015年6月23日，被告郭贺付找到原告为其所承包的工程做外墙保温的吊篮工程。原告为被告工作总计将近4个多月时间，期间原告还找了其他人帮助完成工作量，其他人的工钱原告已经全部给付完毕，被告共计拖欠原告人工费18000元。原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼。
被告王加国未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告郭贺付辩称，欠原告人工费情况属实。但被告王加国是临港经济开发区国际御龙小区外墙保温工程的承包人，我欠王加国20多万元的材料费，陆续偿还，最后剩余18000元王加国扣下不给算作程继彬的人工费让我给付。在这过程中我是给王加国打工跑材料的，程继彬和架子工都是我找来的。
本院经审理认定事实如下：2015年,原告程继彬与被告郭贺付达成口头协议，约定原告负责原辽宁省大洼县（辽宁省盘锦市大洼区）临港经济区国际御龙小区外墙保温工程中的吊篮工作，每栋楼人工费人民币3000元，六栋楼共计人民币18000元。2015年6月23日开始施工，原告为被告工作总计将近4个多月时间，工程全部施工完毕后被告未给付人工费。原告多次向二被告催要，二被告拒付至今。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的人工费18000元。
上述事实，有原告与被告郭贺付当庭陈述及手机录音七份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王加国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告郭贺付的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告程继彬与被告郭贺付达成口头协议，约定原告负责原辽�省大洼县（辽宁省盘锦市大洼区）临港经济区国际御龙小区外墙保温工程中的吊篮工作，由被告支付相应的劳务费。至此，双方已经形成劳务合同关系，在原告完成全部工作后，被告郭贺付应该按照约定及时足额向原告支付劳务费用。通过被告郭贺付在本案庭审陈述的自认中可以认定，被告郭贺付拖欠原告人工费18000元事实存在，故原告要求被告郭贺付给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王加国给付人工费的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告王加国欠付人工费的事实存在，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭贺付于本判决生效后十日内给付原告程继彬人工费人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程继彬的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由被告郭贺付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八�三月十三日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初23号原告：程继彬，男，1973年3月26日出生，汉族，架子工，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王加国，男，1977年8月10日出生，汉族，盘锦市大洼区田庄台镇干部，住盘锦市大洼区。被告：郭贺付，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告程继彬与被告王加国、郭贺付劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继彬、被告郭贺付到庭参加诉讼，被告王加国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程继彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的人工费18000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙人。2015年二被告承包了临港经济开发区国际御龙小区的外墙保温工程。2015年6月23日，被告郭贺付找到原告为其所承包的工程做外墙保温的吊篮工程。原告为被告工作总计将近4个多月时间，期间原告还找了其他人帮助完成工作量，其他人的工钱原告已经全部给付完毕，被告共计拖欠原告人工费18000元。原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼。被告王加国未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告郭贺付辩称，欠原告人工费情况属实。但被告王加国是临港经济开发区国际御龙小区外墙保温工程的承包人，我欠王加国20多万元的材料费，陆续偿还，最后剩余18000元王加国扣下不给算作程继彬的人工费让我给付。在这过程中我是给王加国打工跑材料的，程继彬和架子工都是我找来的。本院经审理认定事实如下：2015年,原告程继彬与被告郭贺付达成口头协议，约定原告负责原辽宁省大洼县（辽宁省盘锦市大洼区）临港经济区国际御龙小区外墙保温工程中的吊篮工作，每栋楼人工费人民币3000元，六栋楼共计人民币18000元。2015年6月23日开始施工，原告为被告工作总计将近4个多月时间，工程全部施工完毕后被告未给付人工费。原告多次向二被告催要，二被告拒付至今。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的人工费18000元。上述事实，有原告与被告郭贺付当庭陈述及手机录音七份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王加国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告郭贺付的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告程继彬与被告郭贺付达成口头协议，约定原告负责原辽�省大洼县（辽宁省盘锦市大洼区）临港经济区国际御龙小区外墙保温工程中的吊篮工作，由被告支付相应的劳务费。至此，双方已经形成劳务合同关系，在原告完成全部工作后，被告郭贺付应该按照约定及时足额向原告支付劳务费用。通过被告郭贺付在本案庭审陈述的自认中可以认定，被告郭贺付拖欠原告人工费18000元事实存在，故原告要求被告郭贺付给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王加国给付人工费的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告王加国欠付人工费的事实存在，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭贺付于本判决生效后十日内给付原告程继彬人工费人民币18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程继彬的其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由被告郭贺付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一八�三月十三日书记员  宋 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初483号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告徐某，男，1974年10月6日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将6.5亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金5200元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨燕兰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨燕兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨燕兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65741.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第11号
申请人顾玉辉。
被申请人马鞍山宁杭实业发展有限公司。
被申请人上海安铃商贸有限公司。
申请人顾玉辉与被申请人马鞍山宁杭实业发展有限公司、上海安铃商贸有限公司因保证合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了权利人上海舜业钢铁集团有限公司位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山宁杭实业发展有限公司、上海安铃商贸有限公司银行存款人民币500万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人上海舜业钢铁集团有限公司位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 猷
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 彭秀嬿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李志强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60900.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初835号
原告：贾文龙，男，1986年4月28日生，满族，住铁岭市清河区清开路*******号***室。
被告：陶晓，男，1989年1月16日生、住开原市.
原告贾文龙与被告陶晓财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告贾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠款26000元，要求立即返还本息。
被告陶晓未答辩。
经审理查明，被告陶晓于2017年12月通过原告贾文龙手机支付宝刷出26000元，承若为原告办信用卡贷款20万元，并承诺此款返还给原告。信用卡未办成，造成原告支付宝有2.6万元的欠款至今未还，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、收据证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：被告陶晓无正当理由支出原告贾文龙26000元属实，被告应予返还。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告陶晓于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾文龙2.6万元，并自2018年3月16日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，利随本清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈成亮，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈成亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈成亮系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62444.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1440号
原告：义县越丰混凝土有限公司，住所地义县城关乡凌北新区。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：佟某某，男，1968年8月26日生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。
原告义县越丰混凝土有限公司与被告佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告给付商用混凝土价款110000元；自2016年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部给付之日。事实与理由：2015年5月至11月间，被告承包辉山牧业公司在义县高台子镇郑家屯村、白庙子乡新庄子村奶牛养殖场建筑工程时，从原告处购买C25等五种型号商用混凝土752.5立方，总价款为224537.5元，被告仅支付80000元，余款144537.5元经原告多次催要没有给付，2016年8月25日，原告再次催要，双方商定被告给付110000元即可，被告承诺于2016年9月25日前结清，并为原告出具欠条一张。然而，被告此后并未依约履行给付义务。
被告承认原告在本案中所主张�事实，提出现在没有履行能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告从原告处购买商用混凝土并出具了欠条，应当按照约定时间给付货款，因被告违约，原告要求被告自2016年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率给付占用期间利息依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
被告佟某某于本判决生效后三十日内给付原告义县越丰混凝土有限公司所欠混凝土价款110000元及利息（自2016年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁悦璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘满红，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘满红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘满红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币109346.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述�款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4380号
原告尹雪娇，女，汉族，个体户，住海城市东尚街。
被告万海能源开发（海城）有限公司，住所地：海城市前教街671号。
法定代表人许正俭，该公司董事长。
被告倪家宝，男，汉族，个体户，住海城市新东路。
原告尹雪娇诉被告万海能源开发（海城）有限公司、倪家宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
经查，2017年2月5日，原告尹雪娇承兑的周利权的位于海城市金园小区门店室内的供暖阀门因老化导致阀门崩裂，大量热水流入地面，将原告的养生设备淹泡。原告尹雪娇诉被告万海能源开发（海城）有限公司（以下简称万海能源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0381民初2124号民事判决书，驳回原告尹雪娇的诉讼请求；原告尹雪娇诉被告倪家宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0381民初4658号民事判决书，驳回原告尹雪娇的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告尹雪娇的起诉。
案件受理费2300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年八月二日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初4380号原告尹雪娇，女，汉族，个体户，住海城市东尚街。被告万海能源开发（海城）有限公司，住所地：海城市前教街671号。法定代表人许正俭，该公司董事长。被告倪家宝，男，汉族，个体户，住海城市新东路。原告尹雪娇诉被告万海能源开发（海城）有限公司、倪家宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。经查，2017年2月5日，原告尹雪娇承兑的周利权的位于海城市金园小区门店室内的供暖阀门因老化导致阀门崩裂，大量热水流入地面，将原告的养生设备淹泡。原告尹雪娇诉被告万海能源开发（海城）有限公司（以下简称万海能源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0381民初2124号民事判决书，驳回原告尹雪娇的诉讼请求；原告尹雪娇诉被告倪家宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0381民初4658号民事判决书，驳回原告尹雪娇的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告尹雪娇的起诉。案件受理费2300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  李 贺人民陪审员  孙思雨二〇一八年八月二日书 记 员  魏佳林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨云菲，男，1971年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨云菲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,381.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,381.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2315号
原告：姚德权，男，1968年3月4日生，汉族，农民，群众，住兴城市红崖子乡。
被告：赵志南，男，1981年7月23日生，住兴城市碱厂乡。
原告姚德权与被告赵志南买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德权到庭参加诉讼，被告赵志南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚德权向本院提出诉讼请求：要求被告赵志南给付粮油款1300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年-2015年间，被告赵志南从原告姚德权处购买米面油等，共计货值1300元，并为原告出具欠条一张。经多次催要以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院，诉请同前。
赵志南未到庭未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵志南从原告姚德权处购粮油等未及时支付货款，为原告出具欠条一张（经本院与赵志南本人核实，同村人多称呼其为赵铁柱），本院予以认定。被告应在原告索要货款时履行支付义务。至原告起诉时止，被告共欠原告1300元货款未支付，故对原告的诉请予以支持。
被告赵志南经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵志南于判决生效后十五日内支付原告姚德权粮油款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵志南负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一八年八月十六日
书记员 张 宁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初918号
原告：王力，男，1975年7月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：李欣，女，1988年3月25日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王力与被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告王力于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王力负担。
审判员 刘玉荣
二〇一八年五月十四日
书记员 孙艳宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初981号
原告：上海百应商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院于2016年12月6日作出(2016)沪0113财保179号财产保全的裁定，现因本案经调解结案，且原告申请解除对被告价值人民币222,566元的财产的查封，解封同时划拨被告银行帐户中的15万元，被告对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司银行存款222,566元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
二、划拨被告绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司银行存款15万元(户名：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、账号：XXXXXXXXXXXXXXX、开户行：绍兴银行股份有限公司上虞支行)至本院代管款帐户(户名：上海市宝山区人民法院、账号：033319
--XXXXXXXXXXX、开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初981号原告：上海百应商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被告：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地浙江省绍兴市。本院于2016年12月6日作出(2016)沪0113财保179号财产保全的裁定，现因本案经调解结案，且原告申请解除对被告价值人民币222,566元的财产的查封，解封同时划拨被告银行帐户中的15万元，被告对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司银行存款222,566元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。二、划拨被告绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司银行存款15万元(户名：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、账号：XXXXXXXXXXXXXXX、开户行：绍兴银行股份有限公司上虞支行)至本院代管款帐户(户名：上海市宝山区人民法院、账号：033319—XXXXXXXXXXX、开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)。代理审判员  王经珍二〇一七年一月四日书 记 员  谢 晟附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈将，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈将系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63168.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初351号
原告：梁宇春，男，1963年5月23日生，汉族，住开原市园丁小区。
被告：史占忠，男，满族，住开原市中固镇新屯村。
原告梁宇春与被告史占忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2018年5月11日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宇春诉称，被告欠款3720元，要求立即给付本息。
被告史占忠未作书面答辩。
经审理查明，2015年被告史占忠从原告梁宇春处赊购钢材价值13720元，2017年初，被告给付10000元，余款3720元未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告梁宇春与被告史占忠买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告史占忠给付原告梁宇春3720元，并自2017年2月1日起至给付之日止，按银行同期贷款计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告史占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年五月十二日
书记员 朱 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初459号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告李某，男，1969年7月19日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初407号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1959年12月30日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将15.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金12480元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费110元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1054号
原告：刘洋，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼区。
被告：烟台湘然商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：李明姬，该公司董事长。（按原告起诉状列明）
原告刘洋与被告烟台湘然商贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告刘洋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告刘洋负担。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭斯仪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初871号
原告：秦克余，男，1956年3月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王龙，男，1989年10月31日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告秦克余与被告王龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员李恒志适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3540元（已预交），减半收取1770元，由原告负担。
审判员 李恒志
二〇一八年三月二十一日
书�员王晓丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2011号
原告：兴城大红门商贸物流有限公司。
住所地：兴城市羊安满族乡外环西路****号甲。
统一社会信用代码：91211481051769346A。
法定代表人：张新。
被告：岳林建，男，1986年9月7日出生，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告兴城大红门商贸物流有限公司与被告岳林建租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城大红门商贸物流有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一八年八月二日
书记员 邵娜