广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第270号
原告：张利华，女，汉族，1976年12月7日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张利华诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张利华的委托代理人林星宇到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华诉称：原告张利华与被告利澳公司于2011年2月21日签订关于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩2#楼XXXX号的《商品房买卖合同》，被告于2011年2月21日收取了首期购房款（含定金）共计108，054元，另代收契税、维修基金等共计6，685元，为此原告支付了手续费等损失共计7，09元。双方约定在2011年12月31日交付房屋，但是被告一直拖延不交付，2011年底，被告停工不再建设，其后被施工单位及贷款银行起诉，所欠债款无力偿还。因此，经原告不断敦促，被告刚开始声称可以尽快解决相关手续，尽快完工进行交付直到后来不予理睬，最后被告电话无法接通，人员不知去向，原告认为被告该行为为明示拒绝履行合同且其已经无力履行合同，无法实现合同目的。其后，原告于2015年9月14日委托广东三环汇华律师事务所向被告发出律师函要求被告确认继续履行合同的意愿，并向原告提供担保进行复工，明确交付时限，以保证合同可以继续履行，但是被告均不予理睬，也不继续施工，不提供担保，不交付房屋，以自己的行为拒绝继续履行合同也不能证明自己还有继续履行合同的能力，于是原告向被告发出解除合同通知。综上所述，被告延迟履行合同义务，关于上述房产没有按约定交付房屋已经近3年多，且已经停工3年多，至今尚未复工，经原告多次催促，均不予理睬，电话也不再接听，最后，原告函告被告以确认其继续履行合同的意愿，但是被告仍不予理睬，是以实际行动拒绝继续履行合同；被告欠多方巨额款项尚无法偿还，2012年开始没有年审，3年多无法复工，是已经无法继续履行合同。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原告、被告于2011年2月21日签订关于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩2#楼XXXX号的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告其收取的购房款及定金108，054元，并支付上述款项的利息，该利息按人民银行同期同种贷款利率计算，从2011年2月21日起算至实际支付之日止；3.被告支付原告违约金3，241元；4.被告返还原告其收取的契税、维修基金共计6，685元、手续费709元，并支付上述款项的利息，该利息按人民银行同期同种贷款利率计算，从2011年2月21日起算至实际支付之日止；5.本案诉讼费全部由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年2月21日，原告张利华与�告利澳公司签订了一份编号为2011XXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩2#楼XXXX号房，购房款为179，054元，其中原告先支付首期房价款108，054元（包含已支付定金），剩余房价款71，000元则由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用；若被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向其支付违约金。另双方在上述《商品房买卖合同》的附件五：其他补充中约定：在《商品房买卖合同》约定的原告有权解除涉案合同的情况发生时，如被告自该情况发生之日起15日内未收到原告发出的书面解除通知的，则视为原告认可未达到合同条款规定部分之现状并放弃有权解除合同与退房的权利。随后，原告张利华已按合同约定于2011年2月21日向被告利澳公司支付了购房款及定金共计108，054元。后张利华分别向东莞市房产管理所缴纳了住宅专项维修资金1，312.8元以及向东莞市地方税务局沙田税务分局缴纳契税5，371.62元。广东国悦律师事务所收取了手续费709元。
又查，因被告利澳公司未按约定的期限交付商品房，原告委托律师于2015年10月22日向被告投寄律师函催促被告履行合同义务，该律师函于2015年10月25日以“无人签收”为由被退件。
再查，张利华是通过向广东发展银行股份有限公司东莞分行（下称广发银行东莞分行）办理剩余房价款71，000元的按揭贷款手续，经本院向广发银行东莞分行释明，该行明确表示不愿意以无独立请求权的第三人参加本案诉讼。
另查，本院向广东省�莞市房产管理局发函调查涉案的以下问题：1、若原、被告双方解除签订的《商品房买卖合同》后，住宅专项维修基金能否退还？2、若住宅专项维修基金不能退还，该款项应如何处理？广东省东莞市房产管理局复函称：若张利华与利澳公司解除签订的《商品房买卖合同》，相应的维修资金可以按照东莞市房产管理局《关于退还已缴存住宅专项维修资金有关工作的通知》（东房通（2011）20号）第二条第（二）款的规定办理退还手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据、代收收据、住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、中华人民共和国税收转帐专用完税证、律师函、快递底单、个人购房贷款合同、广东发展银行借款借据、关于《广东省东莞市第二人民法院调查函》的回复及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供证据及陈述提出质证及抗辩的权利，依法确认原告张利华向被告利澳公司支付了购房款及定金共计108，054元的事实。
至于原告解除合同的请求，原告于2015年10月22日以邮件的方式发函催促被告履行合同义务，但该邮件以无人签收为由予以退件，且被告已停工多时，致使原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”现原告要求解除涉案的《商品房买卖合同》，并要求被告返还购房款及定金共计108，054元符合法律规定，本院对该请求予以支持。至于购房款利息，该购房款利息属于法定孳息，被告利澳公司应在返还购房款时一并退还原告，应已付购房款及定金共计108，054元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2011年2月21日起计至付清所有款项之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
至于原告还要求被告支付的违约金，因原告已向本院主张了利息损失，现其还要求被告参照合同约定支付累计已付款项的3%的违约金，但原告于2015年10月才发函催促被告履行合同义务，原告解除合同的条件不符合合同的约定，且其已诉请了相关的损失，其要求支付违约金没有法律依据，本院对此予以驳回。
至于手续费709元、契税1，312.8元，因收款人并非利澳公司，本院对原告关于手续费、契税及两者的�息的请求予以驳回。
至于住宅专项维修资金，因根据广东省东莞市房产管理局的复函，若张利华与利澳公司解除签订的《商品房买卖合同》，相应的维修资金可以按照东莞市房产管理局《关于退还已缴存住宅专项维修资金有关工作的通知》（东房通（2011）20号）第二条第（二）款的规定办理退还手续。因此，本院对原告主张被告向其退还住宅专项维修资金及支付住宅专项维修资金的利息的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张利华与被告东莞市利澳花园开发有限公司于2011年2月21日签订关于购买东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩2#楼XXXX号商品房�《商品房买卖合同》；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张利华返还购房款及定金共计108，054元，并赔偿解除合同的利息损失，利息以108，054元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2011年2月21日起计至付清所有款项之日止；
三、驳回原告张利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1，681元，由原告张利华负担451元，被告东莞市利澳花园开发有限公司负担1，230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省�莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年十二月八日
书记员 李丽芬
第6页共6页