四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第282号
原告官某某，女，汉族，生于1983年9月8日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人方怀周，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1979年2月24日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告官某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹国治于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告官某某及其委托代理人方怀周，被告吴某某及其委托代理人王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，2001年原告与张登柏结婚后生育张某某、官某两个子女，官某出生不久张登柏因病去世。2004年冬月原、被告相识一同外出务工同居生活，2006年9月1日生育女儿吴某甲，2009年2月16日双方在宣汉县厂溪乡人民政府补办了结婚登记。2014年4月，原、被告一同外出到杭州市务工，期间被告经常怀疑原告与他人有不正当关系并殴打原告，邻居劝阻无果便向当地派出所报警，警察赶到后对被告进行了教育，事隔不久，原、被告又先后两次发生类似纠纷，在警察的劝解下，被告要求回到老家再离婚。回到老家后，被告却不同意离婚。为了抚养子女，原告准备再次外出务工，2014年7月被告却找来债主要求我还债，以此阻止原告外出。原、被告及被告父母和所有债主一起协商，被告将我们婚姻关系存续期间的外债2.6万元进行了分配，由我们一人承担1.3万元，至此原告才得以外出务工。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿吴某甲由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份证明，以证明原、被告及其子女身份信息；
原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
接谈原告官某某笔录一份，以证明原、被告2009年2月16日办理了结婚登记，婚后生育一女，夫妻感情不好，被告有暴力倾向，双方发生纠纷后还有报警记录，并达成过离婚协议；
宋绪科、王香美、邓宗芝、程远碧证明材料各一份，以证明原、被告夫妻关系不合，被告经常殴打原告，原告只能选择逃避。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情好，偶有矛盾完全有合好的可能，不同意离婚。被告十分珍惜原、被告的婚姻关系，双方感情一直很好，在双方订婚时，被告明知原告家庭负担重，上有两个老人，下有其与前夫生育的两个孩子，同时为给其前夫治病家中已无储蓄，并欠下外债，双方仍然坚定的走到了一起。婚前原告要求被告出资在原告老家修房子，被告也同意了，第二年被告便出资修建了三间三楼一底的砖混结构的住房，被告是打算与原告好好的生活下去。如果原告一意孤行要求离婚的话，女儿吴某甲必须由被告抚养，原告给付子女抚养费。被告个人出资修建的三间房屋归被告所有，因修房欠下的债务由被告自己偿还。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、接谈被告吴某某笔录一份，以证明被告为原告修建三楼一底砖混结构房屋三间，该房地基是被告买的，原告没有出资建房，被告建房时欠下了一些债务；
调查郑宗福笔录一份，以证明原、被告结婚前原告为其前夫治病已经花光了家里的钱，结婚前被告已经给了原告45000元，结婚后原告要求被告建房，所建房屋地基是被告在别人处以11000元购买的，本来原、被告夫妻感情一直很好；
调查庞先付笔录一份，以证明原、被告系庞先付介绍认识的，原、被告在订婚时被告给了原告45000元，2012年被告出资在原告老家修建了三楼一底砖混结构房屋三间，被告为家庭付出很多；
调查郑国前笔录一份，以证明被告用11000元购买了房屋地基，原告并未出资建房，是被告出的资，建房工人工资也系被告给付的；
调查官斌笔录一份，以证明被告用11000元购买了房屋地基，原告并未出资建房，是被告出的资，建房工人工资也系被告给付的；
调查官仲玉笔录一份，以证明被告用11000元购买了房屋地基，原告并未出资建房，是被告出的资，建房工人工资也系被告给付的；
证明一份，以证明房屋的地基系被告在赵国祥处购买的。
对于原、被告提供的证据，经双方质证，被告对原告提供的证据认为，证据1、2无异议；证据3不真实，双方只是偶有矛盾，被告让原告回家是想和好关系；证据4中所有的证明人被告都不认识，并且这些人全是厂溪乡梨子村的人，与原告有特殊关系，不能作为证据采用。原告对被告提供的证据综合质证认为，证据7是真实的，其他都是假的，争议房屋系原、被告婚后共同修建，原告父母也出了力，婚前给的45000元也是用于建房，原、被告发生矛盾均是在外务工期间，而被告的证人全部在家无法证实双方的感情问题。
对原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具公民结婚证明，属客观事实，本院予以采信；证据3虽系原告的自我陈述，其中证明原、被告时有发生矛盾与其他证据能够相互佐证，对此本院予以采信，对于其他内容，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4系证人证言，其中证实原、被告时有发生矛盾纠纷的情况与庭审查明的事实一致，对此本院予以采信，对于原、被告矛盾纠纷的程度的证明，无其他证据佐证，证人又未出庭作证，被告提出异议，对此本院不予采信。被告提供的证据1证实的内容与庭审查明的事实一致，本院予以采信；证据7原告无异议，本院予以采信；证据2、4、5、6中证实的争议房屋地基系被告在别人出购买能够与证据7相互佐证，本院予以采信，其他内容与庭审查明该房屋系双方婚后修建的情况不一致，同时作为夫妻修建房屋，一方是否出资，第三人无法完全知晓，因此，本院不予采信；证据3，证实的房屋情况和原、被告的认识过程与庭审查明一致，对此本院予以采信；证据2、3中证实的婚前被告给付原告45000元，被告自己未提及，原告明确表示该资金也用于了建房，被告未提出异议，对此本院不予采信。
经审理查明，2001年原告与张登柏结婚后生育有两个子女，分别取名张某某、官某，次子官某出生不久张登柏因病去世。2004年冬月，原、被告经人介绍相识，一同外出务工并开始同居生活，2006年9月1日双方生育一女取名吴某甲。2009年2月16日，原、被告在宣汉县厂溪乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，起初关系较好，双方出资出力在原告老家宣汉县某乡某村5组，修建三楼一低砖混结构房屋三间，准备安定生活。2014年4月，原、被告一同外出到杭州市务工，期间因双方性格不合，被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方多次发生矛盾纠纷。
同时查明，原、被告共同财产还有位于宣汉县某乡某村5组火房屋基一间，海尔冰箱一台，洗衣机一台，在庞欲周处购买屋基约0.2亩；争议的位于宣汉县厂溪乡青岗村5组，小地名佟家扁，三楼一低砖混结构三间房屋未办理产权证，也未办理农村在基地土地使用证；共同债务2.6万元，无共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2009年2月16日，在宣汉县厂溪乡人民政府办理了结婚登记手续，双方系属合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护。后因性格不合，原、被告不时发生矛盾纠纷，但原告与被告结婚系二婚，双方能够走到一起有一定的感情基础，在夫妻关系存续过程中夫妻偶有纠纷系属正常现象，双方相互理解，完全可以建立起相互信任的夫妻关系，因此，双方夫妻感情仍有和好可能，并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告官某某起诉要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告官某某与被告吴某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一五年三月九日
书 记 员 王琴琴