wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第77号
原告：李伟，男，云南省昆明市人。
委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中航信托股份有限公司。
住所：南昌市红谷滩新区赣江北大道*号“中航广场”*****层。
法定代表人：朱幼林，董事长。
委托代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告李伟诉被告中航信托股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人戴灵宁，被告中航信托股份有限公司的委托代理人代晨、王志理到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，任被告云南业务部风险控制总监、高级信托经理。原告在被告处工作期间，完成业务收入达4000多万元，按被告内部规定，依据权责发生制计算，被告应按原告实际在职期间业绩的10%向原告发放2011年和2012年的薪酬为283.3万元，但被告仅发放了其中的554738.76元，剩余部分至今未发放。被告公司领导及云南业务部负责人曾表示2013年发放薪酬时给予发放，但之后原告多次讨要被告均以种种理由拒绝。无奈原告只有离开公司。现诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠原告的薪酬2528261.24元；二、被告支付原告经济补偿金73665元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有原告所述的“依据权责发生制计算，按原告实际在职期间业绩的10%发放业绩报酬”的制度，原告2011年及2012年薪酬已经过团队成员讨论一致同意形成了分配方案及明细表，并经各成员签字确认。分配方案是部门向员工发放奖金的依据，奖金已经根据分配方案发放完毕。2013年4月，原告主动申请辞职，根据《中航信托股份有限公司薪酬管理办法》相关制度，原告主动申请离职后要求被告继续发放奖金没有事实依据。因系原告主动离职，故被告也无需向原告支付经济补偿金。
审理中，原告提交了以下证据：
一、劳动合同续订书、名片、名牌，证明2010年8月至2013年4月期间，原、被告间构成劳动关系，原告在被告的云南业务部工作，任风险控制总监、高级信托经理；
二、信托合同、成立报告、银行交易明细单，证明工作期间，原告完成业务收入达4000多万元，按被告规定，依据权责发生制计算，按原告实际在职期间业绩的10%发放业绩报酬，原告2011年和2012年的薪酬为3083000元，被告仅发放了554738.76元，剩余2528261.24元未发放；
三、工商营业执照、组织结构表，证明被告的主体资格和组织机构构成情况。
经质证，被告对证据一的真实性及证明内容均无异议，认为原告入职的时间是2010年8月16日，离职时间为2013年4月28日。对证据二中信托合同的真实性无异议；对成立报告的真实性不予认可，认为报告上没有加盖单位的印章，信托项目不是原告个人独立完成，是由整个团队共同完成；对银行交易明细清单的真实性无异议，原告的工资及部分奖金是通过该账号发放。对证据三的真实性及证明内容均无异议。本院认为，证据一符合证据的形式要件，且双方当事人对原告入职及离职时间均无异议，本院予以采信；证据二中的信托报告虽系复印件，但因被告对真实性不持异议，本院予以采信；对成立报告不符合证据的形式要件，对真实性不予确认；银行交易明细清单符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。证据三虽系复印件，因被告对真实性不持异议且与被告提交的身份材料一致，本院予以采信。
被告提交了以下证据：
一、劳动合同书、劳动合同续订书，原告于2010年入职被告处工作，在公司任职高级信托经理一职，合同约定的月工资为10700元。
二、辞职申请、审批表，证明2012年4月，原告提交离职申请，各分管部门及领导作出同意离职的审批，原因不符合法律规定的支付经济补偿的条件；
三、分配方案、银行交易明细、入账证明书，证明经部门领导、各团队成员确认，2011年全年原告根据分配方案应取得的奖金共计276，810.44元，且该方案得到了原告的确认。被告根据上述分配方案，已向原告支付2011年全年度绩效金额，不存在原告主张的还未支付的情形；
四、明细条、工资条、银行凭证，证明经部门领导、各团队成员确认，2012年原告应得的奖金共计327265.4元，被告已根据原告确认的金额支付了2012年全年绩效并且还支付了2013年预付奖金10万元；
五、薪酬管理办法，证明公司根据不同人员的工作性质与特点设计薪酬模式，并对薪酬发放的方式及时间作出了规定。
经质证，原告对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二中辞职申请的真实性无异议，认为原告离职的原因是被告未发放奖金，对审批表的真实性不予认可，被告通知原告离开的时间是2013年5月31日；对证据三、四的真实性无异议，认可领取的奖金数额，但奖金并未足额发放；对证据五的真实性无异议，管理办法中对原告应该领取的金额和方式做了明确规定。本院认为，被告提交的证据一、三、四、五符合证据的形式要件。对证据二中辞职申请的真实性予以确认，对审批表因是打印件，且无原告的签章，故对真实性不予确认。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2010年8月16日到被告处工作，任高级信托经理。双方订立了书面劳动合同，合同期限自2010年8月16日至2012年8月15日止，约定的月薪为10700元。合同到期后，双方续订合同至2015年8月15日。2013年4月，原告向被告提出辞职并递交了辞职申请。后原告申请劳动仲裁，因不服昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案字（2014）第21号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应按照法律规定及劳动合同的约定全面履行各自的义务。审理中，双方对原告在职期间已经按照双方签字的劳动合同的约定按月足额领取了工资10700元的事实均无异议，本院予以确认。对于原告的业绩奖金，双方在劳动合同中未作出明确约定。审理中，被告提交的证据能够证明被告每一年度的奖金分年中和年底两次核发。原告在职期间就2011年及2012年其所在部门的奖金分配方案已经签字确认，并已经按照确认的分配方案领取了上述年度的奖金。原、被告间的劳动关系于2013年5月解除，对于离职人员奖金的发放，被告提交的薪酬管理办法第六章第十八条已经作出了明确规定。根据薪酬管理办法的规定，原告“在一个完整的绩效考核周期期间离职，已发放的绩效奖金、业绩分享奖金不再追回；尚未发放部分，原则上不再发放”。综上，原告要求被告支付所欠薪酬2528261.24元的请求本院不予保护。因原告系主动提出辞职，且本案中被告不存在拖欠薪酬的事实，故被告无需向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告李伟的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年八月十六日
书记员 李海鹏
——1—
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执675号
申请执行人：相宝，男，汉族，农民。
被执行人：陶格坦巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对相宝与陶格坦巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7428号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶格坦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年三月八日
书记员 马利强
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保130号
申请人：翟太岭，男，1966年1月6日生，汉族。
被申请人：吴钢柱，男，1969年2月13日生，汉族。
被申请人：徐香娥，女，1971年9月4日生，汉族。
申请人翟太岭于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴钢柱、徐香娥名下财产予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴钢柱名下房产一处予以查封，查封期限三年；
二、对被申请人徐香娥名下黑马轿车一辆予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓霞
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执523号
申请执行人王某某，女，生于1954年8月11日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀环东中路。
被执行人陈某某，女，生于1969年10月26日，布依族，贵州省都匀人，住贵州省都匀市胜利路。
被执行人都匀市鑫黔创资产管理有限公司，住所地：都匀市剑江中路7号。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第1970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还�请执行人借款款300000元、并承担执行费4632元的义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人在2018年5月前偿付借款，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年七月二十八日
书记员 向荀慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何小文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何小文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，171.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，171.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第90号
上诉人（原审原告）马强，男，1972年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）安阳市饲料公司。
法定代表人李丽萍，该公司经理。
委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
上诉人马强因与被上诉人安阳市饲料公司劳动合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，安阳市饲料公司属国有企业，该公司改制系在政府主导下进行，本案属政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告马强的起诉。
上诉人马强认为，双方是在劳动关系存续期间，被上诉人未按照国家有关规定支付给上诉人待岗生活费、欠发工资、社会保险而引起的纠纷，与企业改制与否无关，原审裁定依据事实、适用法律错误，程序错误，应予撤销。
本院经审理认为，被上诉人安阳市饲料公司在政府主导下，按照相关程序进行了改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回马强的起诉并无不当。关于上诉人马强上诉称原审裁定错误，违反法定程序的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 邢 燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特346号
申请人任继明，男，汉族，1953年8月11日出生，住四川省阆中市。
申请人陈加亮，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人任继明、陈加亮与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]33号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任继明、陈加亮与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]33号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年五月五日
书记员 杨倩梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1646号
本院在执行申请执行人史桂贵与被执行人徐双吉返还山场费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐双吉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第41号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：张启羊。
被告：章美琴。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告张启羊、章美琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回对被告张启羊、章美琴的起诉申请，本案已审理终结。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 胡 波
二〇一五年四月十五日
书记员 汪振华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执1号
申请执行人向立雄，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，现住湖南省邵阳县。
被执行人湖南恒嘉木业有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张先沛，董事长。
申请执行人向立雄与被执行人湖南恒嘉木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)洪劳仲案字24号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南恒嘉木业有限公司无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 侠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3835号
罪犯陈月玲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年7月17日作出（2014）鄂公安刑初字第00044号刑事判决，认定被告人陈月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人陈月玲不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月30日作出（2014）鄂荆中刑终字第00093号刑事判决，认定被告人陈月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈月玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈月玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈月玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈月玲系老年犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈月玲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第175号
原告邱发宝。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告邱发宝与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发宝诉称，原告于2012年6月9日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款10000元，存款期限为3年，年利率为5%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金10000元、利息1500元，共计11500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为10000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2012年6月9日通过逄世武办理存款一笔，由逄世武出具相应存款凭单，记载款项为10000元。存款凭单户名为邱发宝，并盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告邱发宝存款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王颖超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2849号
申请执行人:邓英亮，住广州市花都区。
被执行人:龙德炼，住广州市花都区。
被执行人：谢雯燕，住广州市花都区。
被执行人:龙志银，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第433号民事判决书，向被执行人龙德炼、谢雯燕、龙志银发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人龙德炼的号牌为粤A×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年七月一日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2849号申请执行人:邓英亮，住广州市花都区。被执行人:龙德炼，住广州市花都区。被执行人：谢雯燕，住广州市花都区。被执行人:龙志银，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第433号民事判决书，向被执行人龙德炼、谢雯燕、龙志银发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人龙德炼的号牌为粤A×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张草萍二〇一六年七月一日书记员  毕志濠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更212号
罪犯张社通，男，1954年2月1日出生于陕西省乾县，汉族，文盲，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2014年10月15日作出（2014）正刑初字第73号刑事判决，以被告人张社通犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行，刑期自二0一一年九月一日至二0二0年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张社通确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张社通减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02564号
原告：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，经理。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余友云。
被告：鄂州市宜丰置业有限公司，住所地：鄂州市文星路61号。
法定代表人：喻忠，经理。
被告：喻忠。
被告：熊志鳌。
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告余友云、鄂州市宜丰置业有限公司、喻忠、熊志鳌民间借贷纠纷一案，由于原告未提供被告的具体送达信息，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 皮 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18619号
原告：李辉华，女，1983年1月3日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典170号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾坤，男，1977年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路施徐村后施西71号附1号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人：徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告李辉华诉被告贾坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：其因交通事故产生的车辆修理费3,600元、评估费240元、误工费500元(审理中放弃)、交通费100元，要求在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告贾坤承担。本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告李辉华、被告贾坤到庭参加了诉讼。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2016年8月12日17时10分许，在车亭公路进富荣路北约500米处，被告贾坤驾驶的号牌号码为皖CJXX**小型轿车与原告驾驶的号牌号码为沪CXXX**小型轿车发生追尾，事故导致两车损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告贾坤承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆皖CJXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，本起交通事故发生在上述保险有效期内。事发后，原告的车辆经修理产生车辆修理费3,600元，后经上海道路交通事故物损评估中心评估，定损金额为3,600元，产生评估费240元。审理中，被告贾坤同意赔偿原告交通费100元。关于车辆修理费，原告提供了修理费发票和维修清单，该费用系原告实际产生并且未明显扩大其损失，故本院确认原告的车辆修理费为3,600元；评估费有发票为证，本院确认评估费为240元，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，在商业三者险限额内赔偿其余车辆修理费1,600元、评估费240元，合计1,840元。被告贾坤赔偿原告交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李辉华2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李辉华1,840元；三、被告贾坤赔偿原告李辉华100元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告贾坤负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初900号
原告吕某发。
委托代理人张玉静，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告吕某兵。
原告吕某发诉被告吕某兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某发及其委托代理人张玉静，被告吕某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某发诉称：原告秧田与被告农用田新建的房屋相邻，2013年9月份，被告吕某兵为了方便其修建新房，在没有得到原告的同意下，私自将原告的田埂挖掉安装圆形下水道管。原告吕某发出面阻止，要被告吕某兵恢复被挖掉的田埂，被告吕某兵找到村委，村委出面与原告协调，让原告贡献出自己的田埂，加之村集体的水沟，宽约1.4米，长约3.2米，由被告吕某兵自己出资修建机耕道，机耕道修建好后属于水溪村村民集体使用通道。
2014年农历腊月二十三，被告吕某兵拉来四块五孔板堵在建好的机耕道路口，故意阻碍原告和村民通行，致使村民的农用车无法正常通行，影响日常生产生活。为此，原告曾找到东关派出所及水溪村村委，要求派出所及村委调解解决相邻通道纠纷。经派出所和村委组织调解，被告在客观事实面前虽知理亏，却不肯清除其堵在机耕道路口的五孔板。故原告向法院提出如下诉请：1、请求判令被告停止侵权，排除妨碍，立即清除其堵在原告通向秧田段机耕道口的四块五孔板，恢复原告的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某兵辩称：我与原告是同宗共姓、隔壁邻居，我的建房处原是一条流水沟渠，左侧是旱地，右侧是原告的田埂，田埂上历来为人行小路，农用车辆无法运输通行。2013年4月至5月份，其为改变家乡环境，方便村民和自身出入通行，主动找到原告多次协商，双方共同出资修建人行硬化便道，但原告一口否决，并说不需建房留作秧田，故只好独自投资投力修建该便道，总投资投力折合人民币13310元。2015年古历3月份，原告将原有秧田改造修建房屋，所需用石料等用三轮车转运到现场使用，全经过其投资修建路面通行，且从不给其打招呼商量，才迫使其将水泥五孔板堆放于路口阻止原告运料通行。现向法院要求原告支付其修路费用人民币6500元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：1996年8月30日以原告吕某发为户主进行家庭联产承包，承包了秧田一块，四至为东抵吕某义田、南抵吕某正田、西抵吕某一田埂、北抵水沟；吕某一系吕某兵父亲，该秧田西面与被告吕某兵的承包地相邻。
2009年12月30日，被告吕某兵在该承包地上修建房屋，于2010年搬入居住。2013年9月，被告吕某兵因建房修路与原告吕某发发生纠纷，后在安顺市西秀区东关办水溪村村委会调解下，由原告吕某发无偿让出自己秧田的田埂，加上村集体的水沟，由被告吕某兵自己出资修建了一条长33米，最宽处达2.31米，最窄处达1.5米的机耕道，该机耕道属水溪村村民通向基本农田的集体通道，属无偿使用。2015年2月11日，被告吕某兵将四块长2.57米，宽0.7米的五孔板堵在建好的机耕道路口，阻碍了原告吕某发的正常通行，经东关派出所及水溪村村委两次调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的原告身份证复印件、水溪村村委出具的情况说明及证明、堵路现场照片、承包合同、证人吕某富、吕某伯的证言，被告提交的被告身份证复印件及本院现场勘验笔录、现场照片在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告用四块五孔板堵路的行为，影响了原告正常的生产、生活，理应排除防碍，恢复原告的正常通行，故原告的诉请有理，本院予以支持。被告要求原告支付其6500元修路费用的意见，未提交相关证据证明，且该机耕道系原告无偿让出田埂与集体的水沟共同建成，属集体无偿使用，双方有约定在先，故被告的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吕某兵于本判决生效之日起五日内排除妨碍，将放置在原告吕某发位于安顺市西秀区东关办水溪村的秧田东北面的四块五孔板搬离。
二、本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吕某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄瑜（代）
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00365号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：单荣。
被执行人：刘俊杰。
本院（2014）六民三初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊杰未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县开发区营业所账户为6221883761010254931存款人民币3200元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1061号
原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住路桥区。
原告蔡总报与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡总报向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成立即归还借款本金13000元及利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗成于2016年12月14日向原告借款13000元，并出具借条、收条各一份，约定：如发生诉讼由出借人所在地法院管辖。借款后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告罗成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告罗成出具借条，向原告蔡总报借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告罗成拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张自2017年11月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金13000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月一日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1061号原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住路桥区。原告蔡总报与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡总报向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成立即归还借款本金13000元及利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗成于2016年12月14日向原告借款13000元，并出具借条、收条各一份，约定：如发生诉讼由出借人所在地法院管辖。借款后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告罗成未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告罗成出具借条，向原告蔡总报借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告罗成拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张自2017年11月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金13000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月一日代书记员 朱莹莹??
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异37号
异议人（案外人）：张祥，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
申请执行人：江西省抚州市巨安建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市昌抚公路农机市场斜对面，统一社会信用代码913610006859550368。
法定代表人：潘军生。
被执行人：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管理委员会201室，统一社会信用代码91360300563819925R。
法定代表人：张恒。
被执行人：张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。
法定代表人：刘雷生。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
异议人张祥不服本院查封白源街道办事处白源管理处安全组白源经贸大厦XXXX号房屋的执行行为，�本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张祥提出异议称，其依法购买了白源经贸大厦XXXX号房屋，已经付款完毕，请求解除对该房屋的查封。张祥提交了《萍乡市商品房买卖合同》、购房款收据，以证明其异议请求成立。
申请执行人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司未提交意见。
为查明事实，本院到萍乡市不动产登记中心和工行萍乡跃进支行调取了不动产预告登记手续和银行按揭贷款手续等证据。调取的证据证明白源经贸大厦XXXX号房屋在2016年4月13日办理了合同备案，在2016年4月12日办理了不动产预告登记，银行按揭贷款22万元发放到位。
本院审查查明，因办理申请执行人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司与被执行人萍乡市郊区房地产开发有限公司（以下简称郊区房地产公司）、张恒、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生建设工程合同纠纷一案〔案号（2018）赣03执9号〕，于2018年5月24日作出（2018）赣03执9号执行裁定书，于2018年5月29日在不动产登记中心查封了郊区房地产公司建设的白源经贸大厦XXXX号房屋，于2018年7月2日在房屋现场张贴查封公告。另查明，张祥于2016年4月与郊区房地产公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，约定张祥购买郊区房地产公司开发的白源经贸大厦XXXX号房屋，建筑面积102.42平方米，总金额275305元。合同签订后，首付款55305元已付清，银行发放按揭贷款22万元，并于2016年4月12日在萍乡市不动产登记中心办理了不动产预告登记。
本院认为，不动产是人民群众的基本生活资料，在执行程序中应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，�保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”张祥与郊区房地产公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，支付了购房款，办理了不动产预告登记，对其取得物权的期待权利应当依法予以保护。因此，张祥提出排除执行异议的申请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止本院对白源街道办事处白源管理处安全组白源经贸大厦XXXX号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 林
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月八日
代书记员 黄润华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04执22号
申请执行人：宁夏某某有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人：姜某某，该公司董事长。
委托代理人：虎某，宁夏某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：宁夏某某医院。住所地：吴忠市。
法定代表人：马某，该医院院长。
委托代理人：李某某，男，系宁夏某某医院副院长，代理权限：特别代理。
本院在执行申请执行人宁夏某某有限公司与被执行人宁夏某某医院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁04民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二Ｏ一八年九月十三日
书记员海宁港
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁04执22号申请执行人：宁夏某某有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托代理人：虎某，宁夏某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宁夏某某医院。住所地：吴忠市。法定代表人：马某，该医院院长。委托代理人：李某某，男，系宁夏某某医院副院长，代理权限：特别代理。本院在执行申请执行人宁夏某某有限公司与被执行人宁夏某某医院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁04民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二Ｏ一八年九月十三日书记员海宁港
宁波海事法院
执 � � 裁 定 书
（2018）浙72执254号
申请执行人：何华，女，1975年9月29日出生，汉族，住
舟山市岱山县高亭镇华枫花园1幢502室。
申请执行人：赵某，女，2004年3月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请执行人：赵盛定，男，1948年7月26日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请执行人：金亚红，女，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
上述四申请执行人的委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：岱山县广源渔业有限公司。住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：朱建卫，该公司经理。
申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红与被执行人岱山县广源渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2076号民事判决书已经发�法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人岱山县广源渔业有限公司支付申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红货款本金100000元及利息（自2017年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费1150元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人岱山县广源渔业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求岱山县广源渔业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县广源渔业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县广源渔业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经实际调查，被执行人所有的船舶均在国外，公�实际控制人方盛华下落不明，公司无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本案暂未执行到款项。
鉴于被执行人岱山县广源渔业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岱山县广源渔业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。另外，在（2017）浙72执478号案中，已对被执行人岱山县广源渔业有限公司的实际控制人方盛华进行布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人岱山县广源渔业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙72执254号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
执 行 员 孟云凤
执 行 员 王连生
二〇一八年八月一日
代书记员 沈幼幼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执254号
申请执行人：何华，女，1975年9月29日出生，汉族，住
舟山市岱山县高亭镇华枫花园1幢502室。
申请执行人：赵某，女，2004年3月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请执行人：赵盛定，男，1948年7月26日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请执行人：金亚红，女，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
上述四申请执行人的委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：岱山县广源渔业有限公司。住所地：舟山市岱山县岱东镇东兴中路**号*号楼***室。
法定代表人：朱建卫，该公司经理。
申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红与被执行人岱山县广源渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人岱山县广源渔业有限公司支付申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红货款本金100000元及利息（自2017年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费1150元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人岱山县广源渔业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求岱山县广源渔业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县广源渔业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县广源渔业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经实际调查，被执行人所有的船舶均在国外，公司实际控制人方盛华下落不明，公司无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本案暂未执行到款项。
鉴于被执行人岱山县广源渔业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岱山县广源渔业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。另外，在（2017）浙72执478号案中，已对被执行人岱山县广源渔业有限公司的实际控制人方盛华进行布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人岱山县广源渔业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙72执254号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
执 行 员 孟云凤
执 行 员 王连生
二〇一八年八月一日
代书记员 沈幼幼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执254号申请执行人：何华，女，1975年9月29日出生，汉族，住舟山市岱山县高亭镇华枫花园1幢502室。申请执行人：赵某，女，2004年3月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请执行人：赵盛定，男，1948年7月26日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请执行人：金亚红，女，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。上述四申请执行人的委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人：岱山县广源渔业有限公司。住所地：舟山市岱山县岱东镇东兴中路**号*号楼***室。法定代表人：朱建卫，该公司经理。申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红与被执行人岱山县广源渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人岱山县广源渔业有限公司支付申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红货款本金100000元及利息（自2017年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人岱山县广源渔业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求岱山县广源渔业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县广源渔业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县广源渔业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经实际调查，被执行人所有的船舶均在国外，公司实际控制人方盛华下落不明，公司无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本案暂未执行到款项。鉴于被执行人岱山县广源渔业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岱山县广源渔业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。另外，在（2017）浙72执478号案中，已对被执行人岱山县广源渔业有限公司的实际控制人方盛华进行布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岱山县广源渔业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  崔 毅执 行 员  孟云凤执 行 员  王连生二〇一八年八月一日代书记员  沈幼幼
宁波海事法院执 � � 裁 定 书（2018）浙72执254号申请执行人：何华，女，1975年9月29日出生，汉族，住舟山市岱山县高亭镇华枫花园1幢502室。申请执行人：赵某，女，2004年3月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请执行人：赵盛定，男，1948年7月26日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请执行人：金亚红，女，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。上述四申请执行人的委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人：岱山县广源渔业有限公司。住所地：舟山市岱山县。法定代表人：朱建卫，该公司经理。申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红与被执行人岱山县广源渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2076号民事判决书已经发�法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人岱山县广源渔业有限公司支付申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红货款本金100000元及利息（自2017年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人岱山县广源渔业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求岱山县广源渔业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县广源渔业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县广源渔业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经实际调查，被执行人所有的船舶均在国外，公�实际控制人方盛华下落不明，公司无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本案暂未执行到款项。鉴于被执行人岱山县广源渔业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岱山县广源渔业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。另外，在（2017）浙72执478号案中，已对被执行人岱山县广源渔业有限公司的实际控制人方盛华进行布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何华、赵某、赵盛定、金亚红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岱山县广源渔业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  崔 毅执 行 员  孟云凤执 行 员  王连生二〇一八年八月一日代书记员  沈幼幼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）甘29行终26号
上诉人（原审原告）马如林，男，东乡族，生于1972年2月8日，住甘肃省临夏县，身份号码：XXX。
委托代理人马玉海，临夏州法律援助中心律师。
委托代理人陈晓风，临夏州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）临夏县公安局。
法定代表人贾春林，局长。
委托代理人缐宏亮，该局法制室主任。
委托代理人武世胜，该局井沟派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）马宏勃，男，东乡族，生于1980年9月2日，住甘肃省临夏市，公民身份号码XXX。
被上诉人（原审第三人）马一四麻，男，东乡族，生于1982年9月9日，住甘肃省临夏县，公民身份号XXX。
被上诉人（原审第三人）马黑麦，男，东乡族，生于1988年6月6日�住甘肃省临夏县，公民身份号码XXX。
上诉人马如林因治安行政处罚一案，已由临夏市人民法院于2018年5月28日作出（2018）甘2901行初8号行政判决。原告马如林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：原告马如林与马尕海系母子关系，第三人马宏勃、马一四麻、马黑麦系弟兄关系。2017年6月11日12时许，第三人马一四麻、马黑麦、马宏勃在自家大门外的路边筑路时因地界纠纷与原告马如林发生争执。争执过程中，马如林用一把长约35厘米左右的斧头在马一四麻背部砍了一下，马一四麻在马如林脸上打了一拳，身上踢了几脚，马黑麦在马如林身上打了几拳，踢了几脚，马宏勃把马如林拧倒在地，并夺下斧头。马尕海闻讯赶来边骂边用拐棍打马宏勃，后被围观村民劝走。马如林、马尕�被送往解放军第七医院救治，马如林的伤情经诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、面部皮肤软组织挫伤；3、全身多处软组织损伤。马尕海的伤情经诊断：1、头面部损伤；2、左肘关节软组织损伤。马一四麻被送往临夏市人民医院救治，其伤情经诊断：1、肋骨骨折；2、背部软组织损伤。
2017年7月25日、7月31日、8月21日，临夏州公安司法鉴定中心分别作出（临）公（法）鉴（伤）字[2017]538、565、614号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见分别为：马一四麻的损伤程度为轻微伤、马如林的损伤程度为轻微伤、马尕海的损伤程度不构成轻微伤。
2017年9月8日，被告临夏县公安局分别作出临县公(井)行罚决字[2017]2、5、6号行政处罚决定，决定给予马如林行政拘留十日并处五百元罚款的处罚、马一四麻罚款五百元的处罚、马黑麦行政拘留七日并处五百元罚款的处罚。后原告马如林与马尕海向临夏州公安局提起行政复议。同年11月13日，临夏州公安局作出临州公复决[2017]38号行政复议决定，撤销临夏县公安局作出的临县公(井)行罚决定[2017]2、5、6号行政处罚决定，并责令其在30日内重新作出具体行政行为。12月26日，经被告临夏县公安局调解未果。
2018年1月11日，被告临夏县公安局重新分别作出临县公(井)行罚决字[2018]5、6、7、8号行政处罚决定，决定给予马一四麻行政拘留五日并处五百元罚款的处罚、给予马如林行政拘留八日并处罚款五百元的处罚、给予马黑麦行政拘留七日并处五百元罚款的处罚、给予马宏勃罚款五百元的处罚。
该院认为，被告临夏县公安局重新作出的临县公(井)行罚决字[2018]6号行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，处罚得当。原告马如林要求撤销该处罚决定的诉求于法无据，不予采纳。马尕海称其被殴打无证据证明，与该处罚决定无直接的利害关系，且一案只能审查一个具体行政行为，故马尕海作为本案原告不适格。第三人马宏勃身为国家公职人员，未妥善处理好相邻关系，致使双方矛盾激化，实属不该。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马如林的诉讼请求。
上诉人马如林诉称：（一）一审法院认定事实不清，程序违法。公安机关提供的材料无法证实马宏勃殴打马尕海，但事实上马宏勃将马尕海推到在地，马尕海被殴打致伤是事实；对马尕海作伤情鉴定的时间比马如林和马一四麻迟延一个月，致使马尕海的伤情无法达到轻微伤标准。（二）临夏县公安局的行政处罚决定严重违背事实，程序违法。临夏县公安局在作出处罚前未履行告知义务，上诉人丧失了陈述和申辩权。请求二审法院依法撤销临夏�人民法院（2018）甘2901行初8号行政判决，并在查清事实的基础上依法追究马宏勃殴打致伤马尕海的法律责任。
被上诉人临夏县公安局辩称：答辩人认为我局作出的临县公（井）行罚决字〔2018〕6号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予马如林行政拘留8日并处罚款500元的处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马宏勃、马一四麻、马黑麦述称：上诉人在一句话不和的情况下，便用斧头在马一四麻的背部砍剁，马宏勃、马黑麦见状后害怕闹出人命，立即抢夺上诉人马如林手中的凶器，有效的防止了不法侵害的扩大，符合正当防卫的构成要件，因此不应受到任何处罚。请求二审法院维持公安机关对马如林作出的行政处罚决定，并依法撤销对答辩人马宏勃作出�行政处罚决定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中马如林的上诉请求有两项，一是请求依法撤销临夏市人民法院（2018）甘2901行初8号行政判决；二是依法判决被上诉人在彻底查清事实的基础上依法追究马宏勃殴打致伤马尕海的法律责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”2017年6月11日11时许，上诉人马如林与原审第三人马一四麻、马黑麦、马宏勃因地界纠纷发生争执。争执过程中，马一四麻在马如林脸上打了一拳，马如林用一把长约35厘米左右的斧头在马一四麻背部砍了一下，马黑麦、马一四麻去夺马如林手中的斧头时将其致伤，马宏勃把马如林拧倒在地，并夺下斧头。据以上事实，被上诉人临夏县公安局对马如林作出行政拘留8日并处罚款五百元的行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，处罚适当。
《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定：”对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”本案中，临夏县公安局在行政处罚程序中，履行了处罚前的告知程序，但没有按上述规章规定将马如林、马一四麻、马尕海的鉴定意见复印件送达被害人和违法嫌疑人，程序存在瑕疵，但不影响行政处罚的效力。原审法院判决驳回马如林的诉讼请求并无不当。
上诉人马如林的第二项上诉请求实质上是请求被上诉人临夏县公安局履行保护人身权法定职责，其主张马宏博殴打马尕海的事实无相应的证据支撑，且违反”一案一诉”的基本原则。故，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，临夏县公安局对马如林的处罚适当。马如林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马如林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 忠
审 判 员 袁 胜
审 判 员 苏小容
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 乾
书 记 员 丁凯隆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执46号之一
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人何永宁，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人何玉英，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张正文，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉英、张正文借款合同纠纷(2017)宁05执46号、（2018）宁05执28号两案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初9号民事调解书确定的事项，被执行人何玉英、张正文应向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金600万元及利息982879.76元（利息自2016年8月29日起计算至2018年3月13日）、承担案件受理费27499元、评估费用30000元，共计7040378.76元；依据已发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2326号民事判决书确定的事项，被执行人何玉英、张正文应向万涛（万涛已将债权转让宁夏中卫农村商业银行股份有限公司）清偿借款本金546000元、利息43680元、迟延履行利息69751.5元、案件受理费4848.5元，共计664280元；以上两案案款共计7704658.76元。但被执行人何玉英、张正文未履行上述债务。
执行中，本院依法委托宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司对被执行人何玉英所有的位于中卫市沙坡头区总面积2020.83平方米的5套营业房（产权证号分别为中卫房权证卫字第*****、*****、*****、*****、*****号）价值进行了司法鉴定，鉴定总价为12162600元。经申请执行人的申请，本院依法对上述房产在互联网司法拍卖平台淘宝网上进行公开拍卖，经过两次拍卖均因无人竟拍而流拍，第二次拍卖流拍总价即保留价为8787478.50元。经征求申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司意见，其同意以第二次拍卖流拍总价即保留价8787478.50元接收上述流拍财产以物抵债，抵偿(2017)宁05执46号、（2018）宁05执28号两案案款7704658.76元，剩余价值1082819.74元，抵付被执行人何玉英应当缴纳的办理涉案房屋土地产权变更登记税款（以税务部门出具的完税凭证所载明税额为准），如仍有剩余抵债价值，则作为抵债差价款由申请执行人在取得涉案房屋土地产权证书之日起十日内补交本院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将位于中卫市沙坡头区总面积2020.83平方米的5套营业房（产权证号分别为中卫房权证卫字第*****、*****、*****、*****、*****号）作价8787478.5元，交付申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司抵偿本案案款7704658.76元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 鑫
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执46号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人何永宁，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人何玉英，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张正文，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉英、张正文金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初9号民事调解书，被执行人何玉英、张正文应向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金600万元及利息171150.58元（利息自2016年8月29日起计算至2016年12月7日，之后利息按合同约定计算至付清之日为止），共计6171150.58元；申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人何玉英所有的位于中卫市沙坡头区总面积2020.83平方米的5套营业房（产权证号分别为*****、*****、*****、*****、*****）的折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利；被执行人何玉英、张正文负担案件受理费27499元。因被执行人何玉英、张正文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人何玉英、张正文银行存款6171150.58元及相应利息。
二、冻结（划拨）被执行人何玉英、张正文应负担的案件案件受理费27499元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何玉英、张正文应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年七月六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04执16号
申请人:某信息科技有限公司，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。住所地，新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：焦某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某颖，某信息科技有限公司行政助理。
被执行人：何某军，男，回族，1994年7月21日出生，住宁夏固原市原州区。
某信息科技有限公司与何某军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第7081号裁决书，因何某军不履行，申请人于2018年3月5日向本院申请立案执行。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并进行了财产查询，走访询问了村委会工作人员，未发现被执行人何某军有可供执行的财产。对被执行人何某军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、定制手机失信彩铃、作出拘留决定书并移送公安机关协助执行。至今未能查找到被执行人，亦未查找到可供执行的财产。《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释[2018]10号）于2018年6月12日施行。
本院查明，甲方(债权人)赵某、乙方（债务人）何某军、丙方（用钱宝\\\'c6教ǎ┍本┠臣际跤邢薰救接?2017年11月6日在北京海淀区通过网络平台签订并履行《借款合同》，约定借款本金人民币1000元，借款期限2017年11月6日至2017年12月6日等。2017年12月19日，申请人某信息科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，受理后通过约定的电子送达方式给何某军送达相关材料。2017年12月26日该会在何某军缺席的情况下进行了书面审理，何某军未答辩，也未提交证据。独任仲裁员傅素红于2017年12月27日作出了（2017）衢仲网裁字第7081号《衢州仲裁委员会裁决书》，并以电子送达方式进行送达。
本院认为，该案中甲方赵某、乙方何某军、丙方某技术有限公司三方签订网络《借款合同》，因何某军未按期还款，申请人向仲裁机构申请仲裁。衢州仲裁委员会受理该案后通过约定的电子送达方式给何军军送达，在何某军缺席的情况下进行了书面审理，何某军未答辩，也未提交证据。仲裁机构在该案仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律明确规定的权利,仲裁程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、第三十九条、第四十三条、第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7081号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二〇一八年七月十九日
书记员蒲晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁04执16号申请人:某信息科技有限公司，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。住所地，新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。法定代表人：焦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某颖，某信息科技有限公司行政助理。被执行人：何某军，男，回族，1994年7月21日出生，住宁夏固原市原州区。某信息科技有限公司与何某军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第7081号裁决书，因何某军不履行，申请人于2018年3月5日向本院申请立案执行。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并进行了财产查询，走访询问了村委会工作人员，未发现被执行人何某军有可供执行的财产。对被执行人何某军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、定制手机失信彩铃、作出拘留决定书并移送公安机关协助执行。至今未能查找到被执行人，亦未查找到可供执行的财产。《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释[2018]10号）于2018年6月12日施行。本院查明，甲方(债权人)赵某、乙方（债务人）何某军、丙方（用钱宝'c6教ǎ┍本┠臣际跤邢薰救接?2017年11月6日在北京海淀区通过网络平台签订并履行《借款合同》，约定借款本金人民币1000元，借款期限2017年11月6日至2017年12月6日等。2017年12月19日，申请人某信息科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，受理后通过约定的电子送达方式给何某军送达相关材料。2017年12月26日该会在何某军缺席的情况下进行了书面审理，何某军未答辩，也未提交证据。独任仲裁员傅素红于2017年12月27日作出了（2017）衢仲网裁字第7081号《衢州仲裁委员会裁决书》，并以电子送达方式进行送达。本院认为，该案中甲方赵某、乙方何某军、丙方某技术有限公司三方签订网络《借款合同》，因何某军未按期还款，申请人向仲裁机构申请仲裁。衢州仲裁委员会受理该案后通过约定的电子送达方式给何军军送达，在何某军缺席的情况下进行了书面审理，何某军未答辩，也未提交证据。仲裁机构在该案仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律明确规定的权利,仲裁程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、第三十九条、第四十三条、第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7081号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二〇一八年七月十九日书记员蒲晓霞
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执435号
申请执行人廖弟发、张慕军、张云、被执行人王在鹏：
申请执行人廖弟发、张慕军、张云与被执行人王在鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2018年7月17日立案执行。执行中，查明被执行人王在鹏在本案二审期间已履行了22万元的民事赔偿义务。现上述款项已发放给申请执行人廖弟发、张慕军、张云。
至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更264号
罪犯冯福旺，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）沧刑初字第28号刑事附带民事�决，认定被告人冯福旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人冯福旺限制减刑。本院于2015年8月4日以（2015）冀刑一终字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年4月28日审核后报送本院。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
沧州市人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯福旺因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人冯福旺限制减刑；死刑缓期二年执行期间是2015年10月30日至2017年10月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯福旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯福旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 石 正
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申229号
高巧荣：
你因王军平犯寻衅滋事罪一案，对河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初107号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终768号刑事裁定不服，主要以一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，采用证据有瑕疵，二审法院未开庭审理等为由，向本院提出申诉。
原裁判认定，2015年9月14日上午，被告人王军平将其父亲王付锁、其母亲高巧荣送到鹿泉区石井乡政府后离开，致使王付锁、高巧荣一直滞留在乡政府办公室直至9月19日下午，期间二人的饮食起居由乡政府工作人员负责，造成石井乡政府办公秩序严重混乱。2015年9月23日上午，被告人王军平和其母亲高巧荣到鹿泉区石井乡政府，直至9月24日二人一直滞留在乡政府办公室，造成石井乡政府办公秩序严重混乱。9月24日上午，被告人王军平拦截石井乡党委书记杜树森，严重影响其正常工作。
本院经审查，被告人王军平在其反映的信访事项已经被依法终结，经多次训诫，多次行政处罚后，仍到乡政府以解决问题为由滞留，并将年老的父母弃留在乡政府，拦截乡书记所乘车辆，情节恶劣，造成乡政府办公秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原裁判事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。二审法院认为原审判决认定事实清楚，经过阅卷，提审被告人，决定不开庭审理并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申229号高巧荣：你因王军平犯寻衅滋事罪一案，对河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初107号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终768号刑事裁定不服，主要以一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，采用证据有瑕疵，二审法院未开庭审理等为由，向本院提出申诉。原裁判认定，2015年9月14日上午，被告人王军平将其父亲王付锁、其母亲高巧荣送到鹿泉区石井乡政府后离开，致使王付锁、高巧荣一直滞留在乡政府办公室直至9月19日下午，期间二人的饮食起居由乡政府工作人员负责，造成石井乡政府办公秩序严重混乱。2015年9月23日上午，被告人王军平和其母亲高巧荣到鹿泉区石井乡政府，直至9月24日二人一直滞留在乡政府办公室，造成石井乡政府办公秩序严重混乱。9月24日上午，被告人王军平拦截石井乡党委书记杜树森，严重影响其正常工作。本院经审查，被告人王军平在其反映的信访事项已经被依法终结，经多次训诫，多次行政处罚后，仍到乡政府以解决问题为由滞留，并将年老的父母弃留在乡政府，拦截乡书记所乘车辆，情节恶劣，造成乡政府办公秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原裁判事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。二审法院认为原审判决认定事实清楚，经过阅卷，提审被告人，决定不开庭审理并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年八月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初28593号
原告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。统一社会信用代码：91110112672828206T。
负责人：邓侃，总经理。
委托诉讼代理人：贾静芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘书宏，男，该公司职员。
被告：郭京梁，男，1992年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：孟麟，女，1992年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司与被告郭京梁、被告孟麟保险代理合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费426元，由原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司负担25元（已交纳），退还原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司401元。
审判员 陈素培
二〇一八年九月四日
书记员 马 帅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1728号
原告：英皇管理服务（海外）有限公司，住所地英属维京群岛托多拉市。
法定代表人：杨力成，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：广东英之皇集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之皇商业文化中心3号楼20层10号。
法定代表人：陈赐雄，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2016]第90315号关于第8986784号“英之皇YINGZHIHUANG”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定
本院受理时间：2017年3月14日
开庭审理时间：2018年5月23日
被诉裁定认定：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款、第三十条、第三十二条的规定，诉争商标予以维持。
原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标与第799881号“英皇”商标（简称引证商标一）构成类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。二、第924354号“英皇”商标（简称引证商标二）已构成驰名商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第十三条第三款的规定。三、诉争商标的申请注册侵犯了原告关联公司的在先商号权。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人：第三人
2.注册号：8986784
3.申请日期：2010年12月24日
4.专用权期限至：2022年6月13日
5.标识：
6.核定使用商品或服务（第36类）：艺术品估价；担保；募集慈善基金
二、引证商标一
1.注册人：原告
2.注册号：799881
3.申请日期：1994年3月1日
4.专用权期限至：2025年12月13日
5.标识：
6.核定使用商品或服务（第36类）：不动产出租；不动产代理；不动产管理；公寓租赁；证券投资业；投资资本；经济；典当；金融贷款；财产投资；金融管理；金融服务；保险经济
三、引证商标二
1.注册人：英皇钟表珠宝管理服务有限公司
2.注册号：924354
3.申请日期：1995年3月31日
4.专用权期限至：2027年1月6日
5.标识：
6.核定使用商品（第14类）：贵重金属及其合金；电镀制品（贵重金属电镀）；珠宝；宝石；计时器（钟表）；钟表
四、其他事实
行政阶段，原告向被告提交了如下证据：
1、英皇集团介绍手册及关联公司的工商登记信息；
2、原告关联公司出具的关于引证商标二等商标的授权许可声明；
3、与原告产品照片及原告关联公司在各大城市开设钟表珠宝加盟店一览表、房屋租赁合同等；
4、原告关联公司签署的联营合同、开具的商业发票、合作促销协议以及在经营活动中的邀请函、购物须知、抽奖券、保修单等；
5、原告关联公司对“英皇”钟表珠宝进行宣传活动的相关资料以及现场活动照片、特卖会照片；
6、原告从国家图书馆调取的关于“英皇”钟表珠宝的宣传材料及其他宣传材料；
7、原告从事慈善活动的现场照片、票据存根等。
诉讼阶段，原告向本院提交了原告及英皇慈善基金有限公司等公司的公司证明、年中报告和商业登记资料以及中华新闻报题为《从传媒大亨到慈善英雄》的报道。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为：一、诉争商标与引证商标一是否构成类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请是否违反了商标法第三十条的规定；二、在诉争商标申请日前引证商标二是否构成驰名商标，诉争商标的注册申请是否违反了商标法第十三条第三款的规定；三、诉争商标的注册申请是否损害了原告关联公司的在先商号权，诉争商标的注册申请是否违反了商标法第三十二条前半段的规定。
关于争议焦点一，诉争商标核定使用的“艺术品估价；担保；募集慈善基金”服务与引证商标一核定使用的“不动产出租；证券投资业；金融服务；保险经济”等服务在功能、用途、服务对象方面具有明显的区别，且诉争商标“英之皇”与引证商标一“英皇”在文字构成上也具有一定的区别，诉争商标与引证商标一各自使用在核定使用的服务上不会导致相关公众产生混淆或误认，故诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条的规定。
关于争议焦点二，诉争商标申请日期是2010年12月24日，原告提交的大部分使用证据的形成时间均晚于诉争商标申请日，原告提交的证据尚不足以证明引证商标二在诉争商标申请日前，经过长期的使用已经具有很高的知名度，从而达到了驰名商标的程度。并且，诉争商标核定使用的“艺术品估价；担保；募集慈善基金”服务与引证商标二核定使用的“珠宝；宝石”商品在功能、用途以及商品或服务的消费对象和渠道等方面关联性较弱，故诉争商标的申请注册未违反商标法第十三条第三款的规定。
关于争议焦点三，根据商标法第四十五条规定，已经注册的商标，违反本法第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。“在先权利人或者利害关系人”是指相应民事权利或合法利益有可能受到已经注册的商标损害的特定主体。根据商标法第三十二条规定，有权依据此条对已经注册的商标予以无效宣告的主体，应为在先权利的权利人或对在先权利享有权利的人，其在先权利或相关利益有可能受到诉争商标的损害。本案中，原告主张诉争商标的注册申请损害了英皇慈善基金有限公司的商号权，原告并非在先商号权的权利人，也未提交证据足以证明其对英皇慈善基金有限公司的商号权具有法律上的利害关系。并且，原告提交的证据亦不足以证明英皇慈善基金有限公司的商号在与诉争商标相同或类似的服务上在先使用并有一定知名度。故诉争商标的注册申请未违反《商标法》第三十二条前半段的规定。
综上所述，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院依法予以维持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告英皇管理服务（海外）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告英皇管理服务（海外）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告英皇管理服务（海外）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广东英之皇集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年六月五日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2923号
原告：赵星，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：张芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：吴代明，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
本院在审理原告赵星与被告吴代明房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐连森
审判员 董晶晶
审判员 田 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 张 岩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终132号
上诉人（一审原告）：王旭昭，男，汉族。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长
委托代理人：张博，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：西安安达装备安全检测科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区通塘路CB-3-19、CB-3-20。
法定代表人：贺对生，总经理。
委托代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
一审第三人：陕西安达装备安全检测科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇天台八路**号。
法定代表人：乔国珍，总经理
委托代理人：肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人王旭昭因诉被上诉人西安市人民政府、被上诉人西安安达装备安全检测科技有限公司撤销土地登记行政行为一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，王旭昭提出与本案同样情况的另一案件正在上诉过程中。为避免同类案件作出不同的处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一八年四月二十八日
书记员 鱼海洋
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申298号
赵桃芬：
你因犯妨害公务罪一案，对河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525刑初117号刑事判决和邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终459号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应依法改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你犯妨害公务罪的事实清楚，有你与赵超超、赵伟伟的供述，证人证言、视频光盘、北京市公安局西城分局训诫书、隆尧县公安局行政处罚决定书等证据证实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。原裁判所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申298号赵桃芬：你因犯妨害公务罪一案，对河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525刑初117号刑事判决和邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终459号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应依法改判你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你犯妨害公务罪的事实清楚，有你与赵超超、赵伟伟的供述，证人证言、视频光盘、北京市公安局西城分局训诫书、隆尧县公安局行政处罚决定书等证据证实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。原裁判所作判处并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年八月二十日
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执复字第1号
申请复议人（原案外人）禹俊商，男，汉族，生于1971年，云南省镇康县人，个体工商户，家住镇康县勐捧镇。
申请执行人唐弘，女，汉族，生于1963年，湖南省祁县人，个体工商户，家住永德县。
申请执行人岳世莲，女，汉族，生于1964年，云南省巍山县人，个体工商户，家住巍山县大仓镇，现暂住永德县。
申请执行人候文鲜，女，汉族，生于1974年云南省永德县人，个体工商户，家住永德县。
申请执行人王雪芹，女，汉族，生于1977年，云南省永德县人，个体工商户，家住永德县德党镇。
申请执行人李绍新，男，汉族，生于1965年，云南省巍山县人，农民，家住巍山县大仓镇，现暂住永德县。
被执行人万世岚，女，傣族，生于1971年，云南省镇康县人，个体工商户，家住镇康县凤尾镇。
被执行人万世琼，女，傣族，生于1967年，云南省镇康县人，个体工商户，家住镇康县南伞镇。
申请复议人禹俊商不服永德县人民法院作出的驳回其执行异议的（2008）永执字第25-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永德县人民法院在审查案外人禹俊商主张实体权利排除执行异议时认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断：…”的规定，将在中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行）户名系被执行人万世琼，账户内的银行存款人民币70488元予以强制扣划符合法律规定，案外人禹俊商提出该存款系其所有的理由不成立，应予驳回。
复议申请人禹俊商提出，请求撤销永德县人民法院所作的（2008）永执字第25-2号执行裁定书，并依法返还永德县人民法院扣押的禹俊商存于万世琼农业银行卡上的人民币70488元。事实及理由如下：1、存于万世琼银行账户上的50万元人民币系禹俊商在镇康县农行的贷款；2、因银行需将贷款发放到第三方账户，而要求禹俊商提供，禹俊商提供万世琼的银行账户，银行将发放给禹俊商的贷款50万元人民币打入万世琼账户；3、落款时间为2014年5月12日的《货物购进协议》、《个人贷款资金支付授权委托书》不具备真实性，禹俊商不予认可，其和万世琼之间从无茶叶采购关系，协议上的签名非其所签。
为证明其主张，禹俊商向本院提交了万世琼的证言、贷款经办人奉海成出具的情况说明以及房地产抵押估价报告等证据材料。
经审查查明，永德县人民法院在执行申请执行人唐弘等人与被执行人万世岚、万世琼买卖合同纠纷一案过程中，强制扣划了被执行人万世琼的农行账户上的存款人民币70488元，禹俊商为此针对该笔存款主张实体权利，提出排除执行异议。永德县人民法院依法受理该执行异议案件后，由参与执行实施案件的人员组成合议庭的多数人员，对执行异议案件进行了审查，作出（2008）永执字第25-2号执行裁定书，驳回禹俊商的异议。该份裁定书中，确定禹俊商法律的地位为“案外人”，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于判断案外人是否系权利人的法律规定，认为禹俊商的异议理由不能成立，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回禹俊商的异议，告知禹享有申请复议的权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款明确规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，永德县人民法院由参与办理执行实施案件的人员组成合议庭多数人员，参与相关的禹俊商执行异议案件的审查，审查组织程序违法。此外，永德县人民法院在审查该执行异议案件的过程中，将异议人禹俊商的法律地位界定为“案外人”，并以关于判断案外人是否系权利人的法律规定作为认定禹俊商异议理由不能成立的依据，但却在裁定书中加以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出驳回禹俊商执行异议的裁定，给予案外人向上级法院申请复议的权利，而该条款适用于对“当事人、利害关系人”执行异议的审查处理，而非属于对“案外人”执行异议审查处理适用的法律条款，对“案外人”执行异议的审查处理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。所以，永德县人民法院在作出（2008）永执字第25-2号驳回案外人禹俊商异议裁定时，存在法律适用错误的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
撤销永德县人民法院（2008）永执字第25-2号执行裁定书，发回永德县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 李 格
代理审判员 甘 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石凤金
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭易泰，男，汉族。
委托代理人：郭孝悌，男，汉族，系郭易泰之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。住所地：陕西省西安市西大街***号房产交易大厦。
法定代表人：夏俊山，局长。
委托代理人：王海宁，该局工作人员。
委托代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。
一审第三人：陕西银丰民乐置业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东四路**号尚勤大厦***号。
再审申请人郭易泰因与被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）、第三人陕西银丰民乐置业有限公司（以下简称民乐置业公司）拆迁行政补偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭易泰申请再审称：（一）其损失应由西安市房管局承担。西安市房管局违法给民乐园改造办公室颁发《房屋拆迁许可证》《商品房预售许可证》，导致其营业房屋被拆迁人挖掘砸毁，侵犯其在拆迁新建安置楼内安置营业房屋的法定权利，应当赔偿全部损失。西安市房管局颁发《商品房预售许可证》过程中与民乐置业公司恶意串通共同违法侵犯其合法权益，应当按照《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第七十六条的规定给予赔偿，并按照审理行政许可案件司法解释第十三条的规定确定具体赔偿责任。（二）应当追究行政机关有关人员的责任。西安市房管局在作出房屋预售许可决定前，没有告知其申请听证，违反《行政许可法》第四十七条的规定。按照《行政许可法》第七十七条的规定，行政机关不依法履行监督职责或者监督不力，应当依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政责任和刑事责任。（三）应当追究一、二审合议庭法官的责任。一、二审合议庭法官明知西安市房管局存在上述违法行为，却不审查该行政行为的合法性，也未依法开庭审理，应当追究责任。请求撤销一、二审裁定，将本案发回西安铁路运输法院重审。
西安市房管局提交意见称：（一）本案不符合行政案件再审规定的情形。郭易泰申请再审主张赔偿与拆迁安置非同一法律关系，一、二审裁定认定西安市房管局不具有安置补偿职责，裁定驳回起诉，并未进行实体处理，郭易泰反复进行诉讼，法院不应受理其再审申请。（二）一、二审裁定正确。西安市房管局不具有安置补偿职责，郭易泰起诉主体有误。请求依法驳回郭易泰的再审申请。
经再审审查查明，郭易泰的诉讼请求是：1、判决被告就地为其安置临街营业用房56平方米；2、判决被告补发2008年1月6日至2017年4月6日延期回房过渡费598080元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第九十一条规定，当事人申请符合本条规定情形之一的，应当再审。本案中，郭易泰的诉讼请求是要求补偿安置，西安市房管局并非房屋拆迁安置的主体，不具有对被征收房屋的安置补偿职责。房屋拆迁补偿安置与因行政许可违法导致的损失是两种不同的法律关系，郭易泰以西安市房管局行政许可违法为由要求其承担补偿安置职责的理由不能成立。因此，郭易泰的申请再审不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
关于追究有关行政人员违法责任问题。郭易泰可以依法向有权处理机关反映，该问题不属于人民法院行政案件审理范围。
关于追究法官责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，一、二审法院未开庭审理，不违反法律规定。
综上，郭易泰申请再审的理由不符合《行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭易泰的再审申请。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 鱼海洋
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执369号
申请执行人汪国龙，男，汉族，1972年7月24日出生，住浙江省宁波市。
被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
上海市第二中级人民法院于2017年10月30日作出的(2017)沪02民初219号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司应向申请执行人汪国龙支付投资损失人民币20,059.24元；并承担本案执行费人民币200.89元。被执行人未主动履行清偿义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司应履行上海市第二中级人民法院于2017年10月30日作出的(2017)沪02民初219号民事判决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司的银行存款人民币20,260.13元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司相应价值的财产。
法官助理孙峰
审判长 钱松青
审判员 张祖联
审判员 朱 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2018）浙09执36号
关于北京恒元信业信息技术有限公司与翁舟科商事仲裁执行一案，（2017）湛仲字第E01417872号裁决书已经发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行标的2505.68元，本院于同年3月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人翁舟科的调查：被执行人在本案借款中的合同金额为2498.18元，分十二期归还，正常还款为每期218.17元，因被执行人从第一期开始即逾期，截止2018年4月17日，被执行人一次性自动向申请执行人履行了已逾期的九期还款义务，尚余三期未履行，双方均向本院提供了对账单，余下三期应还金额为654.51元，仲裁费7.50元，共计662.01元，因被执行人在自动柜员机上无法对12.01元进行操作，经申请人同意，放弃12.01元债权。现被执行人履行了余下的三期共计650元还款义务，并向本院缴纳了50元申请执行费，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）湛仲字第E01417872号裁决书执行一案予以结案。
二〇一八年五月二十一日