wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初149号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄纪民，男，1964年7月23日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人黄纪民犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人黄纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月17日晚，黄纪民在固镇县城关镇菁华名苑小区家中饮酒，后于当晚21时许驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的黑色奇瑞牌轿车，从菁华名苑小区西门驶出向北行驶至，沿向西行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄纪民被查获时的静脉血乙醇含量值为137mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄纪民违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄纪民对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月17日晚，被告人黄纪民在固镇县城关镇菁华名苑小区家中饮酒，后于当晚21时许驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的黑色奇瑞牌轿车，从菁华名苑小区西门驶出向北行驶至，沿向西行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄纪民被查获时的静脉血乙醇含量值为137mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17203号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,视听资料，被告人黄纪民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄纪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄纪民归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄纪民的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄纪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一八年四月十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1362号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路342号。
负责人：孙为中。
被上诉人（原审原告）：陈增干。
被上诉人（原审原告）：陈龙飞。
被上诉人（原审原告）：施有富。
被上诉人（原审原告）：陈根香。
被上诉人（原审被告）：颜伟。
被上诉人（原审被告）：兰溪荣恒运输有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。
负责人：赵夏清。
被上诉人（原审被告）：祝小林。
被上诉人（原审被告）：衢州市启航物流有限公司，住所地：浙江省衢州市农市路94号。
负责人：杨朝晖。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
负责人：卞金荣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司为与被上诉人陈增干、陈龙飞、施有富、陈根香、颜伟、兰溪荣恒运输有限公司、祝小林、衢州市启航物流有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应�为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1398号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 范夏青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0228号
原告征颖，男，汉族。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司，住所地苏州高新区科技城昆仑山路68号。
法定代表人陆军，职务：该公司董事长。
本院在审理原告征颖与被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告征颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告征颖负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一三年三月十二日
书记员 朱秀秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6127号
原告：陈玉叶。
被告：胡磊。
被告：王京燕。
原告陈玉叶与被告胡磊、王京燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉叶到庭参加诉讼，被告胡磊、王京燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈玉叶向本院提出诉讼请求：１.判令胡磊、王京燕立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年10月15日起至实际清偿之日止，按月利息3%计算）；2.判令被告承担逾期还款违约金（自2015年11月14日起至实际清偿之日止，按每天50元的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡磊、王京燕为夫妻因资金周转需要，向原告提出借款申请。经原告同意2015年10月15日，被告向原告出具借条。双方约定，被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，借款月利率为3%，逾期还款需每天按照本金的1‰计算违约金，原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费、评估费、差旅费、执行费、财产保全费、拍卖费、担保费）由被告承担。同日，原告通过网上银行向被告指定账户汇款5万元。但截至2015年11月14日借款到期，被告未偿还任何本息。至2017年11月15日期间，经原告多次催要，被告仍无任何还款意向。
胡磊、王京燕未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，胡磊向陈玉叶出具借条，载明“兹有胡磊（债务人）于2015年10月15日向陈玉叶（债权人）借款人民币50000.元（大写金额伍万元整）此借款用于资金周转，借款利息为月利率2.8%，每月付息，到期归还本金。借款期限1个月，于2015年11月14日还清全部借款，未按时还款，债务人逾期，则按照借款本金的1‰每天计算利息。”等内容。王京燕在借条上担保人处签字，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期限为还款期届满起两年。同日，陈玉叶通过网上银行向胡磊指定的账户转账交付50000元。2017年11月22日，陈玉叶起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈玉叶于2015年10月15日通过网上银行向胡磊转账50000元，本案借款合同自陈玉叶向胡磊提供借款时生效。陈玉叶与胡磊之间有关利息及逾期还款违约金的约定超过年利率24%的标准，对超过部分法院不予保护。胡磊未按约定履行还款义务，显属违约，现陈玉叶起诉至法院，胡磊应立即归还陈玉叶借款本金50000元及相应利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。王京燕在借条的担保人处签字虽系其真实意思表示，各方对保证方式（连带责任保证）及保证期限（还款期届满起两年）亦进行了约定，但陈玉叶无证据证明其在保证期间届满前要求保证人王京燕承担保证责任，未发生保证合同的诉讼时效起算的法定事由，另保证期间为除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。陈玉叶要求王京燕承担连带保证责任已超过保证期间，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。胡磊、王京燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉叶借款本金50000元及利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈玉叶其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），原告陈玉叶负担540元，被告胡磊负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一八年一月九日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第147号
申请执行人林克彬。
被执行人黄伟强。
本院在执行申请执行人林克彬与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟强应归还申请执行人林克彬欠款151,683元及利息，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第147号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十六日
书记员 李逸聪（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2430号
罪犯安俊柱，男，1973年12月9日出生，汉族，中专文化，无职业，原户籍所在地黑龙江省萝北县凤翔镇6委。现于黑龙江省黎明监狱监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2010年5月20日作出（2010）萝刑初字第29号刑事判决，以被告人安俊柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯安俊柱自入监服刑以来，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；随时听从政府安排，无任何违纪行为。该犯因患有疾病，目前在医院监区住院治疗。为此，建议对罪犯安俊柱予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯安俊柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、法鉴材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯安俊柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安俊柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安俊柱减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年2月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00024-2号
申请执行人姚安军，男，1960年5月20日出生，汉族。
被执行人冯亮，男，1984年8月1日出生，汉族。
姚安军与冯亮车辆租赁合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宜君民初字第00235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯亮未自觉履行调解义务，姚安军于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。
本院在执行中，于2014年4月2日依法立案，于2014年4月6日向被执行人冯亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向姚安军给付车辆租赁费及损失3000元、承担案件受理费50元的义务，向本院交纳案件执行费50元。2015年6月25日双方达成执行和解，被执行人按和解内容履行全部义务，申请人姚安军已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 倩
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00024-2号
申请执行人姚安军，男，1960年5月20日出生，汉族。
被执行人杨夏夏，女，1990年4月12日出生，汉族。
本院于2014年9月12日作出的（2014）宜君民初字第00235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，给付申请执行人姚安军车辆租赁费及损失3000元、承担案件受理费50元的义务、向本院交纳执行费50元，共计3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨夏夏银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年六月十七日
书记员 张 倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执935号
申请执行人：付西助，男，汉族，农民。
被执行人：王君，男，汉族，农民。
申请执行人付西助与被执行人王君交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月3日作出（2015）磐民一初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1858号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
代理书记员 冯静波
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1710号
原告兰水利，男，1959年11月29日生。
被告灵宝市西闫乡计划生育服务中心。
负责人任赞茹，主任。
本院在审理原告兰水利与被告灵宝市西闫乡计划生育服务中心车辆租赁合同纠纷一案中，原告兰水利于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰水利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰水利撤回对被告灵宝市西闫乡计划生育服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰水利负担。
审判员 王项锋
二〇一四年十月八日
书记员 许金金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2208号
原告:戴美莲,女,1958年12月7日出生,汉族,住临海市。
委托代理人：戴丽芹，女，1963年8月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈文斌,男，1969年8月12日出生，汉族，住临海市。
被告：周颖,女，1973年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告戴美莲与被告陈文斌、周颖为民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴丽芹到庭参加诉讼，被告陈文斌、周颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告陈文斌因资金紧张向原告借款3万元用于周转，约定月利率为2%。借款后原告为了讨回借款，曾多次催促被告归还，被告均以种种理由推诿不还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。
请求：1、判令被告陈文斌、周颖归还原告借款本金人民币3万元及利息（按月息2%计算，从2014年12月16日至2017年2月20日计利息22800元（38个月），之后利息算至执行完毕为止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告提交借条1份、结婚登记审查处理表及被告身份证明等证据。
被告陈文斌、周颖未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告戴美莲与被陈文斌之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告陈文斌借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告戴美莲可以要求其支付借款本金并赔偿利息损失。借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌、周颖于本判决发生法律效力后十日内归还原告戴美莲借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年12月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被陈文斌、周颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年三月二十日
代书记员 王 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0007号
原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市茅山景德北路50号。
法定代表人武智勇，执行董事。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告王红庆，男，1966年10月21日生，汉族。
原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司诉被告王红庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司的委托代理人徐世怡到庭参加诉讼，被告王红庆未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司诉称，被告王红庆因经营需要，于2012年2月8日向原告借款7万元，并签定借据合同一份，约定借期三个月，月利率15‰。但借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令两被告立即偿还借款10万元及利息。
被告王红庆未答辩。
经审理查明，被告王红庆因经营需要，于2012年2月8日向原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司借款7万元，并签定借据合同一份，约定借期三个月，月利率15‰。现原告认为，借款后经催要，被告仅给付利息1.12万元，尚欠借款及利息至今未还，故请求判令被告立即偿还借款7万元及利息。原告对其诉请提供：1、个人担保借款合同一份，证明被告因流动资金需要，被告向原告借款7万，约定借期自2012年2月8日至2012年5月8日止。2、提供借款借据一份，证明2012年2月8日，被告向原告实际借款7万元，约定月利率15‰。3、兴化农商行茅山支行网银往来凭证一份，证明原告通过银行转账的方式向被告实际支付了7万元。在审理中，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告要求给付借款7万元的同时，利息从借款之日起至给付之日止，按约定月利率15‰计算利息后，再扣减1.12万元。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相关借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，有出具的借款合同、借据证明，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在审理中，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。故原告要求被告立即偿还借款7万元，并从借款之日起至给付之日按月利率15‰计算利息后，扣减1.12万元给付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红庆于本判决生效后十日内偿还原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司借款7万元及利息（从2012年2月8日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算利息后，扣减已给付利息1.12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费200元，合计2120元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王丽君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00706号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人刘广生，系该社信贷员。
被告顾成立，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住所林西县。
被告姚�华，女，1956年2月9日出生，汉族，个体，住所林西县。
被告尹秀杰，女，1974年4月10日出生，汉族，个体，住所林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告顾成立、姚建华、尹秀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广生、被告尹秀杰到庭参加了诉讼，被告顾成立、姚建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告顾成立偿还原告借款本金59790.44元及利息，并要求利息连续计算至本息付清之日，被告姚建华、尹秀杰承担连带偿还责任，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、林西县农村信用合作联社贷款管理档案一份；2、借款合同一份；3、借款借据一枚；该组证据证明被告顾成立由被告姚�华、尹秀杰担保向原告借款未还的事实。
被告尹秀杰辩称：原告所诉属实，确为顾成立借款担保，同意承担连带偿还责任。
被告尹秀杰未提交证据。
被告姚建华、尹秀杰未答辩亦未提交证据。
针对原告提交的证据及被告质证，本院认证如下：证据1、2、3被告尹秀杰无异议，被告姚建华、尹秀杰未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据均系书证，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月19日，被告顾成立由被告姚建华、尹秀杰担保在原告处借款人民币60000.00元，用途进建材，月利率12.5718‰，到期日为2013年1月10日，此笔贷款偿还了本金209.56元及2013年3月20日以前的利息，尚欠本金59790.44元及自2013年3月20日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告顾成立应按借款合同约定偿还借款本息，被告姚建华、尹�杰作为该笔贷款的担保人未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾成立偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金59790.44元及利息，利息按照双方约定的利率自2013年3月21日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
二、被告姚建华、尹秀杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马玉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第169号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马晓生，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。2015年3月6日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十六年（刑期自2014年2月16日起至2030年2月15日止）。
被告人郑炳元，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。2015年4月10日因犯抢夺罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月年（刑期自2014年11月3日起至2015年8月2日止）。
被告人马兴伟，男，1996年10月14日出生汉族，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。2015年3月18日因犯抢劫罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月28日起至2016年4月27日止）。
被告人黄振贵，男，1980年6月22日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省揭阳市。2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年11月11日起至2023年5月10日止）。
上列四被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被逮捕。现均羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人马晓生、郑炳元、马兴伟、黄振贵犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人马晓生、郑炳元、马兴伟、黄振贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月4日11时许，羁押在汕头市潮阳区看守所51号监室的被害人赵某金在休息区走到防风区上厕所时，因经过休息区门口处碰到正坐在地上的被告人马晓生而引起矛盾，随后被告人马晓生用手打赵某金的脸部，被害人赵某金被打后退到防风区，被告人马晓生和马兴伟、郑炳元、黄振贵遂走到防风区叫被害人赵某金蹲在地上，后被告人马晓生和马兴伟、郑炳元、黄振贵四人便对被害人赵某金拳打脚踢，致被害人赵某金受伤，后被告人马晓生等人被同监室的在押人员劝解开。经法医鉴定，被害人赵某金的损伤程度属轻伤二级。
对公诉机关的指控，被告人马晓生、郑炳元、马兴伟、黄振贵在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人赵某金的陈述和辨认，证人杨某、林某的证言和辨认，受案登记表，刑事照片、现场平面图，情况说明，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，户籍证明及被告人马晓生、郑炳元、马兴伟、黄振贵的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓生、郑炳元、马兴伟、黄振贵无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马晓生、郑炳元、马兴伟、黄振贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人在原犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法均应予数罪并罚。鉴于被告人马晓生、郑炳元、马兴伟、黄振贵能当庭自愿认罪，故对四被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，尚未执行的刑期为有期徒刑十四年七个月零二日，没收财产一万元，罚金一万五千元，总和刑期为有期徒刑十五年九个月零二日，没收财产一万元，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处没收财产一万元，罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2031年3月13日止。没收的财产及罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人郑炳元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯抢夺罪，尚未执行的刑期为有期徒刑二十日，罚金二千元，总和刑期为有期徒刑一年二十日，罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
三、被告人马兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯抢劫罪，尚未执行的刑期为有期徒刑九个月十四日，罚金一万元，总和刑期为有期徒刑一年九个月十四日，罚金一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
四、被告人黄振贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯贩卖毒品罪，尚未执行的刑期为有期徒刑七年九个月二十七日，罚金五千元，总和刑期为有期徒刑八年九个月二十七日，罚金五千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2024年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑友彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00187号
原告徐某某，男，1984年12月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人陈志，系安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1983年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以与被告周明群已达成庭外调解协议并办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 马俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第492号
原告：沈国庆。
委托代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：庞继国。
原告沈国庆（以下简称原告）为与被告庞继国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人吴承善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告向原告借款5万元。有被告亲立借条为凭。一直未予归还。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款50000元并支付自立案日始按银行贷款利率计付利息至实际履行日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞继国于本判决生效后十日内归还原告沈国庆借款50000元；
二、被告庞继国于本判决生效后十日内支付原告沈国庆自2015年6月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞继国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 钦
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初86号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1956年1月23日出生，农民。系受害人夏某丈夫。
附带民事诉讼原告人贾某乙，男，1979年4月7日出生，农民。系受害人夏某大儿子。
附带民事诉讼原告人贾某丙，男，1982年6月23日出生，农民，系受害人夏某二儿子。
附带民事诉讼原告人贾某丁，女，1984年8月5日出生，农民。系受害人夏某之女。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1934年8月5日出生，农民。系受害人夏某母亲。
诉讼代理人杨锋、李文化（助理），河南金谷律师事务所律师。
被告人毕某某，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月28日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市
负责人：林永兴。
委托代理人王冬菊，该公司员工。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、王某甲、周某依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、王某甲及其诉讼代理人杨锋、李文化，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人王树平，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人王冬菊，被告人毕某某及其辩护人李全爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年12月27日16时许，在延津县胙城乡胙城村市场丁字路口处，被告人毕某某驾驶豫G×××××号小型汽车自南向北右转弯时，与被害人夏某、周某发生碰撞，相撞之后，又与被害人王某乙停在路边的豫G×××××轻型货车相撞，造成被害人夏某当场死亡、被害人周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后被告人毕某某弃车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人毕某某承担此事故的全部责任。
2015年12月28日，被告人毕某某主动到延津县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人席某、张某证言；被害人周某的陈述；被告人毕某某的供述和辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、王某甲及其诉讼代理人诉称，请求依法追究被告人毕某某交通肇事罪的刑事责任；请求判令被告人毕某某赔偿五原告人死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费118323元（其中夏某母亲生活费39453元，其二儿子贾某丙生活费78870元）、精神损害抚慰金100000元；请求判令附带民事诉讼原告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事部分无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对附带民事诉讼部分无异议。
经审理查明：
2015年12月27日16时许，在延津县胙城乡胙城村市场丁字路口处，被告人毕某某驾驶豫G×××××号小型汽车自南向北右转弯时，与被害人夏某、周某发生碰撞，相撞之后，又与被害人王某乙停在路边的豫G×××××轻型货车相撞，造成被害人夏某当场死亡、被害人周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后被告人毕某某弃车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人毕某某承担此事故的全部责任。
2015年12月28日，被告人毕某某主动到延津县公安局交警大队投案。
豫G×××××号小型汽车交强险投保公司为中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司；本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某与被告人毕某某家属就赔偿部分除保险公司应赔偿的部分以外达成协议，原告周某撤回对被告人毕某某及中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的附带民事诉讼，并表示对毕某某的行为表示谅解；附带民事诉讼原告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、王某甲与被告人毕某某家属就赔偿部分达成协议，毕某某家属赔偿贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、王某甲丧葬费、被扶养人的生活费等费用21万元，附带民事诉讼原告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、王某甲撤回对被告人毕某某的附带民事诉讼，并表示对毕某某的行为予以谅解；因被害人夏某死亡，附带民事诉讼原告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、王某甲所受的经济损失为死亡赔偿金217060元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人席某、张某证言；被害人周某的陈述；道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人毕某某主动到延津县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人毕某某取得了被害人及其家属的谅解，且经我院对被告人毕某某予以社会调查，毕某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，系肇事车辆豫G×××××号小轿车投保交强险的公司，应当在交强险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、王某甲死亡赔偿金110000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年七月四日
书 记 员 丰振华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1399号
原告廖某某，女，1985年12月20日出生，汉族，新干县人。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告皮某某，男，1975年1月20日出生，汉族，新干县人。
原告廖某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我与被告经人介绍相识，2009年2月23日在新干县民政局登记结婚，2011年1月16日生育女儿皮某某甲，2012年5月16日生育儿子皮某某乙。因婚前了解不深，认识不久就同居生活在一起。婚后两人一起到外地务工，2010年因我怀孕回到家中待产，后来一直在家照顾小孩。2014年3月，我被被告父母赶出家门，夫妻两人便分居至今。此后，双方各自一直在外地务工，两人联系甚少，被告对我也不闻不问，现在双方感情已经彻底破裂了，为此，现诉至法院要求离婚，婚生小孩两人一人带一个，各自负担小孩的抚养费。
被告未做答辩。庭审中，经承办法官与被告电话联系，被告表示同意与原告离婚，对于小孩抚养问题，如果原告不抚养小孩，那么两个都由被告抚养，原告只要出女儿的抚养费20000元即可，儿子抚养费不需要原告出；如果原告廖某某抚养女儿，则儿子由被告抚养，双方各自承担小孩的抚养费，但原告以后不能寄养、送养、虐待女儿，要亲自抚养女儿；另外，双方无其他夫妻共同财产、债权债务。
经审理查明，2008年，原告廖某某与被告皮某某经人介绍相识，2009年2月23日双方在新干县民政局登记结婚。2011年1月16日生育女儿皮某某甲，2012年5月16日生育儿子皮某某乙（现两个小孩均随被告方在被告父母处生活）。婚后，双方一起在外打工，2010年因原告怀孕回到家中待产，后来一直在家生育、照顾小孩。2014年3月，原告与被告方亲属发生争吵后离开被告家，自此两人分居至今。分开后双方各自一直在外地务工，联系甚少。2015年12月，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚，婚生小孩两人一人带一个，各自负担小孩的抚养费。
夫妻共同生活期间，双方均表示未添置家庭共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、户口本及结婚登记表等予以证实。
本院认为，原告廖某某与被告皮某某虽自愿登记结婚，但由于婚后双方在一起共同生活时间较短，特别是2014年3月份后便分居至今，导致夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，被告也表示同意，对此，本院予以准许。对于两个婚生小孩的抚养，根据本案的情况及原、被告自己的意见，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜，对于小孩的抚养费用由各自自己负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某某要求与被告皮某某离婚，本院依法准许；
二、婚生女孩皮某某甲由原告廖某某抚养成人，婚生男孩皮某某乙由被告皮某某抚养成人，双方各自负担小孩的抚养费；
三、双方在各自处的财产归各自所有，以各自名义所负债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年一月二十八日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0221民初838号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
被告：王某某，男，1979年5月15日出生，汉族，非党员，现住内蒙古自治区。
被告：王某某，男，1977年4月12日出生，汉族，非党员。
被告：邬某某，男，1965年3月9日出生，汉族，非党员。
被告：王某某，男，1978年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王某某、王某某、邬某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农商银行于2018年5月8日向本院申请诉讼财产保全，本院于当天作出（2018）内0221执保66号民事裁定书，依法冻结被告王某某在中国建设银行的工资账户（卡号：×××）；依法冻结被告邬某某在中国建设银行的工资账户（卡号：×××），支出保全费1809元。本院于2018年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王某某，被告王某某、邬某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某某立即偿还借款本金222113.95元和暂计算至2017年10月26日的利息27745.25元，本息合计257745.25元，以后利随本清；2.判令王某某、邬某某、王某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由四被告承担。事实与理由：2016年2月16日，王某某向原告借款人民币23万元，王某某、邬某某、王某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息。为此诉至法院。
被告邬某某辩称：没意见。
被告王某某辩称：没意见。
被告王某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年2月15日，王某某与农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定王某某向农商银行借款23万元，借款期限为2016年2月15日起至2017年8月1日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为10.09375‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。王某某、邬某某、王某某与农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定王某某、邬某某、王某某对王某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币23万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，王某某向原告结付的利息时间是2017年1月22日。王某某于2018年7月5日，向农商银行结付借款本金共计7886.05元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，王某某向农商银行借款的事实清楚、证据充分，王某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求王某某偿还借款本金222113.95元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因王某某向农商银行结付的利息时间是2017年1月22日，故王某某从2017年1月23日起至2018年7月5日止，以借款本金23万元为基数，按逾期利率即月利率10.09375‰的基础上加收50%计付利息；因王某某于2018年7月5日向农商银行结付借款本金7886.05元，故王某某从2018年7月6日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金222113.95元为基数，按逾期利率即月利率10.09375‰的基础上加收50%计付利息。王某某、邬某某、王某某与原告签订《借款保证合同》，王某某、邬某某、王某某自愿为王某某的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币23万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王某某追偿的权利。王某某、邬某某质证时辩称其为王某某贷款的担保期间为一年，但庭审过程中未向本院出示证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
1王某某于本判决生效后十日内偿还内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金222113.95元及利息；利息分段计付，从2017年1月23日起至2017年8月1日止以借款本金23万元为基数，按借款月利率10.09375‰计付；从2017年8月2日起至2018年7月5日止以借款本金23万元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率10.09375‰的基础上加收50%计息；从2018年7月6日起至实际还清借款本金之日止以借款本金222113.95元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率10.09375‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、王某某、邬某某、王某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向王某某追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元、保全费1809元（原告已预交），由王某某、王某某、邬某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长毛永刚
审判员刘红霞
人民陪审员云丽君
二O一八年八月一日
书记员田野
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初838号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。被告：王某某，男，1979年5月15日出生，汉族，非党员，现住内蒙古自治区。被告：王某某，男，1977年4月12日出生，汉族，非党员。被告：邬某某，男，1965年3月9日出生，汉族，非党员。被告：王某某，男，1978年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王某某、王某某、邬某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农商银行于2018年5月8日向本院申请诉讼财产保全，本院于当天作出（2018）内0221执保66号民事裁定书，依法冻结被告王某某在中国建设银行的工资账户（卡号：×××）；依法冻结被告邬某某在中国建设银行的工资账户（卡号：×××），支出保全费1809元。本院于2018年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王某某，被告王某某、邬某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某某立即偿还借款本金222113.95元和暂计算至2017年10月26日的利息27745.25元，本息合计257745.25元，以后利随本清；2.判令王某某、邬某某、王某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由四被告承担。事实与理由：2016年2月16日，王某某向原告借款人民币23万元，王某某、邬某某、王某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息。为此诉至法院。被告邬某某辩称：没意见。被告王某某辩称：没意见。被告王某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年2月15日，王某某与农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定王某某向农商银行借款23万元，借款期限为2016年2月15日起至2017年8月1日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为10.09375‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。王某某、邬某某、王某某与农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定王某某、邬某某、王某某对王某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币23万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，王某某向原告结付的利息时间是2017年1月22日。王某某于2018年7月5日，向农商银行结付借款本金共计7886.05元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，王某某向农商银行借款的事实清楚、证据充分，王某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求王某某偿还借款本金222113.95元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因王某某向农商银行结付的利息时间是2017年1月22日，故王某某从2017年1月23日起至2018年7月5日止，以借款本金23万元为基数，按逾期利率即月利率10.09375‰的基础上加收50%计付利息；因王某某于2018年7月5日向农商银行结付借款本金7886.05元，故王某某从2018年7月6日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金222113.95元为基数，按逾期利率即月利率10.09375‰的基础上加收50%计付利息。王某某、邬某某、王某某与原告签订《借款保证合同》，王某某、邬某某、王某某自愿为王某某的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币23万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王某某追偿的权利。王某某、邬某某质证时辩称其为王某某贷款的担保期间为一年，但庭审过程中未向本院出示证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：1王某某于本判决生效后十日内偿还内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金222113.95元及利息；利息分段计付，从2017年1月23日起至2017年8月1日止以借款本金23万元为基数，按借款月利率10.09375‰计付；从2017年8月2日起至2018年7月5日止以借款本金23万元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率10.09375‰的基础上加收50%计息；从2018年7月6日起至实际还清借款本金之日止以借款本金222113.95元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率10.09375‰的基础上加收50%计息，利随本清；二、王某某、邬某某、王某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向王某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元、保全费1809元（原告已预交），由王某某、王某某、邬某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一八年八月一日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第862号
申请执行人付晓冬，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省简阳。
被执行人黄杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人付晓冬申请执行被执行人黄杰其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）简阳民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付晓冬于2015年6月30日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法另案依法冻结、划拨了被执行人黄杰银行存款74523.21元，查封了被执行人黄杰所有的位于简阳市房产，被查封房产系银行抵押物，暂不具备处置条件。因被执行人黄杰尚有另案作为被执行人，两案按比例分配，本案分配案款15361.16元。本案尚余案款124638.84元及利息，案件受理费3100元、公告费600元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第862号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月一日
书记员 都大军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10145号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区。
法定代表人杨正君，经理。
被告刘雄，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告刘雄挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 乐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终34号
上诉人（原审原告）李梅，女，1944年10月24日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人李梅因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置�公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与李梅已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年2月14日与李梅签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，李梅的《拆迁补偿协议》已全部履行，李梅的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，李梅已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回李梅的起诉。
上诉人李梅上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007�61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人李梅与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，李梅与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被�诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判�王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17053号
原告李迎燕，女，1961年3月18日出生。
委托代理人胡亚良，男，1959年10月20日出生。
被告李宏，女，1970年7月4日出生。
委托代理人郝进全，男，1966年4月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该单位宿舍。
原告李迎燕与被告李宏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迎燕及其委托代理人胡亚良，被告李宏之委托代理人郝进全，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎燕诉称，2015年4月13日上午7时15分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至房山区凯旋大街电力技校家属区出口，适遇被告驾驶小客车（车牌号：×××）由西左转向北行驶，被告驾驶的小客车右侧与原告驾驶的电动自行车相刮，造成小客车及电动自行车损坏，原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，认定被告李宏负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李迎燕被送往北京北亚骨科医院急诊室治疗，后住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：挫裂伤（面部、口唇），右侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，前额血肿，头外伤后神经反应，下列正切牙缺如、右侧切牙折断（外伤性）。被告李宏已支付医疗费27052.69元（急诊费用1328元，住院费用25724.69元），护理费1950元，急救车费用90元，车辆损失5340元（含小客车3840元，电动自行车1500元）等费用合计34432.69元。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，被告李宏驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应共同承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费55196.57元（不含住院治疗费用）、营养费3500元、误工费3000元、护理费2400元、伙食费3300元、交通费1000元、精神损失费5000元、后期治疗费8000元（涵盖牙、鼻骨两侧照片子嘴唇裂伤等），共计81396.57元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。事故车辆×××在我公司投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法有证据支持的诉求我公司同意在保险范围内赔偿，超出保险范围的、与事实不符的、不合理的部分不同意赔偿。不同意承担保险范围外的医疗费。原告为退休职工，不同意赔偿误工费。不同意赔偿精神抚慰金。后续治疗费以实际发生的为准。
被告李宏辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。要求保险公司先行赔偿原告合理合法的诉求。
经审理查明，2015年4月13日7时15分，被告李宏驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北行驶至房山区凯旋大街电力技校家属区时，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶。小客车右前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏，李迎燕受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出交通事故认定书，认定李宏负事故的全部责任，李迎燕无责任。事故发生后，李迎燕被送往北京北亚骨科医院治疗，经医院诊断，李迎燕的伤情为：“挫裂伤（面部、口唇）、右侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，前额血肿，头外伤后神经反应，下列正切牙缺如、右侧切牙折断（外伤性）”。李迎燕于2015年4月13日住院，于2015年5月16日出院，共住院33天。事故发生后，被告李宏为其垫付了部分医疗费、护理费和电动自行车损失，但原告的诉讼请求中不包括被告垫付的费用。经本院审查核实，不包括被告李宏垫付的费用，原告李迎燕在本案中的合理损失为：医疗费55196.12元、住院伙食补助费1650元、营养费1410元、护理费2200元、误工费2800元、交通费400元。
另查，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险300000元及不计免赔。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、病人费用清单、保险单、护理费票据、陪护协议书、收条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定李宏为全部责任、李迎燕为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李宏予以赔偿。原告李迎燕因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据、诊断证明书、住院病案、病人费用清单予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院时间，依据相关标准予以确认。营养费，根据原告住院时间及诊断证明书医嘱，依据相关标准予以确认。护理费，根据原告住院时间及诊断证明书医嘱，并参照护理人员一般工资标准予以确认。误工费，原告虽系退休人员，但未达法定退休年龄且未丧失劳动能力，故对其主张的误工费损失本院予以支持，具体数额本院根据本案实际情况酌情确定。交通费，根据原告伤情及就医等情况酌情予以确认。精神损失费，无依据，本院不予支持。后期治疗费，原告可待实际发生后另行主张。被告李宏为原告支付的费用，视为替被告保险公司垫付款项，被告李宏可另行向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李迎燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币一万五千四百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李迎燕医疗费四万八千二百五十六元一角二分。
三、驳回原告李迎燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十七元，由原告李迎燕负担二百二十一元（已交纳），由被告李宏负担六百九十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱月君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执644号之一
申请执行人：卢汉武，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：卢汉雄，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人卢汉武与被执行人卢汉雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢汉武依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第3533号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人卢汉雄的财产情况进行查询，查明被执行人卢汉雄所有的坐�莆田市××城区××路××房产（含储藏间）及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：凤山XXXXX，土地使用权证号：莆国用（2XXX）字第GXXXXXX号】已被莆田市涵江区人民法院另案【（2016）闽0303执851号】查封。2017年4月19日，本院作出（2017）闽0304执644号执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。另查明，被执行人卢汉雄的退休工资已被本院另案【（2014）荔执行字第525号】扣留、提取。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
执行员 翁智伟
二〇一七年九月十三日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执644号
申请执行人：卢汉武，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：卢汉雄，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人卢汉武与被执行人卢汉雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢汉雄所有的坐落莆田市XX区XX居委会XX路XXX号房产（含储藏间）已被莆田市涵江区人民法院另案【（2016）闽0303执851号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人卢汉雄所有的坐落莆田市XX区XX居委会XX路XXX号房产（含储藏间）（房屋所有权证号：凤山XXXXX）及应份的土地使用权【莆国用（2XXX）字第G2XXXXX号】；
二、查封期限为三年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年四月十九日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执644号申请执行人：卢汉武，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：卢汉雄，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人卢汉武与被执行人卢汉雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢汉雄所有的坐落莆田市XX区XX居委会XX路XXX号房产（含储藏间）已被莆田市涵江区人民法院另案【（2016）闽0303执851号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人卢汉雄所有的坐落莆田市XX区XX居委会XX路XXX号房产（含储藏间）（房屋所有权证号：凤山XXXXX）及应份的土地使用权【莆国用（2XXX）字第G2XXXXX号】；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年四月十九日书记员  罗铭正
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2086号
原告：骆某某，女，生于1979年10月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：刘某某，男，生于1982年5月6日，汉族，住址同上（缺席）。
原告骆某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2008年9月2日办理登记结婚，于2006年8月25日婚生儿子刘某甲，于2008年8月21日婚生女儿刘某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架生气，致夫妻感情破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生孩子刘某甲、刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；1、为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证、户口薄复印件各一份，证明原被告的婚姻关系及家族情况；
2015年7月26日至2015年10月7日原被告相互来往的
短信打印件27份，证明原被告双方的夫妻盛情已破裂。
被告未到庭应诉，被告刘某某向本院提交了书面答辩意见，认为原告所诉不实，原被告二人盛情很好，不同意离婚，
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2为相关行政机关出具，真实合法，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年9月2日办理登记结婚，于2006年8月25日婚生儿子刘某甲，于2008年8月21日婚生女儿刘某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后�为家庭琐事吵架生气，致夫妻感情破裂。庭审中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告骆某某与被告刘某某结婚多年并育有两个孩子，双方理应有一定感情基础，双方虽为琐事生气，但原告未能提交充分扎实有效证据证明原被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38340号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告诸文君，女，1967年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告诸文君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费12，868.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年1月至2014年12月的物业服务费12，868.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告诸文君于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业服务费12，868.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告诸文君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00423号
申请执行人浏阳市大瑶佳祥引线厂。
被执行人浏阳市三信出口礼花厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。
本院在执行申请执行人浏阳市大瑶佳祥引线厂与被执行人浏阳市三信出口礼花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三信出口礼花厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市大瑶佳祥引线厂也未向本院提供有效的执行线索，经征求浏阳市大瑶佳祥引线厂同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05371号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2437号
原告刘培浩。
被告孙淑荣。
被告梁山鸿运运输有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人田超，该公司工作人员。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司。
原告刘培浩与被告孙淑荣、被告梁山鸿运运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培浩被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁中心支公司）的委托代理人田超到庭参加诉讼；被告孙淑荣、被告梁山鸿运运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达保险吴中公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培浩诉称，2014年7月13日3时，在济菏高速东平段沙河服务区北，崔某某驾驶鲁HBXX**重型仓栅式货车由北向南行驶撞到刘某某驾驶的我的鲁VMXX**／鲁VMX**挂半挂车尾部，造成车损、崔某某及乘车人邓某某当场死亡的重大交通事故。经认定，崔某某承担事故的主要责任；刘某某承担事故的次要责任；邓某某无责任。因崔某某系本案鲁HBXX**重型仓栅式货车的实际车主即被告孙淑荣雇佣的司机。该事故中造成我的车辆损失费15040元、评估费700元、停车费250元、施救费2400元、拖车费2500元、事故车辆技术鉴定费2000元，共计22890元，现要求各被告赔偿16623元。
被告安华保险济宁中心支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任。
被告孙淑荣、被告信达保险吴中公司未答辩。
经审理查明，2014年7月13日3时，在济菏高速东平段沙河服务区北，崔某某驾驶鲁HBXX**重型仓栅式货车由北向南行驶撞到刘某某驾驶的鲁VMXX**／鲁VMX**挂半挂车尾部，造成车损、崔某某及乘车人邓某某当场死亡的重大交通事故，该事故东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书，认定崔某某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任；邓某某无责任。事故发生后，原告支付施救费2400元，其车辆被拖至梁山县某停车场，原告支付停车费250元，后因技术鉴定又将车辆拖至东平某交通事故救援中心，原告支付拖车费2500元，事故车辆技术鉴定费2000元，原告车辆损失经泰安信诚价格事务所评估，出具泰信价评字（2014）第1-130号物品价格评估结论书，认定其损失为：15040.00元，原告支付评估费700元，上述损失共计22890元。
同时查明，鲁VMXX**／鲁VMX**挂半挂车的登记车主为青州市某物流运输有限公司，实际车主为原告刘培浩。
上述事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、交强险商业险保单、驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证据予以证实。
本院认为，崔某某驾驶重型仓栅式货车撞到刘某某驾驶的半挂车尾部，造成车损、崔某某及乘车人邓某某当场死亡的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定崔某某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任；邓某某无责任，事实清楚，应予认定。原告主张车辆损失提供的泰信价评字（2014）第1-130号物品价格评估结论书认定其损失为：15040.00元，被告未提出异议，本院确认泰信价评字（2014）第1-130号物品价格评估结论书为有效证据，对其评估结论予以认定。原告主张的施救费、拖车费、事故车辆技术鉴定费、评估费系为处理事故划分事故责任、确定事故损失支出的必要的合理费用，应当由交通事故当事人按照事故责任分担；原告主张的停车费不属于交通事故赔偿的范围，本院不予认定。因肇事车辆在被告安华保险济宁中心支公司投保了交强险，在被告信达保险吴中公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔。对于原告的损失应首先由被告安华保险济宁中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙淑荣按照责任比例承担赔偿责任，本案中因崔某某承担事故主要责任，事故双方均为机动车辆，本院酌定其承担的比例为70%。又因鲁HBXX**重型仓栅式货车在被告信达保险吴中公司投保了商业三者险并投保不计免赔，对被告孙淑荣承担的部分应当由被告信达保险吴中公司在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘培浩车损2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘培浩剩余车辆损失14448元［（22640元-2000元）×70%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由原告刘培浩负担150元，被告孙淑荣负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2437号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告孟某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人孟秀秀，山东平等律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人呼士广，被告孟某某及其委托代理人李振才和孟秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年1月相识，2007年6月15日登记结婚。2008年5月20日生育一子，取名刘某某。婚后由于两人性格、兴趣、爱好及生活习惯等多方面的差异，经常发生争吵。2009年7月某日夜间，被告用拖把将原告右眼角打伤，被邻居和120紧急送往东营鸿港医院治疗。被告经常违背夫妻互相忠实的义务，而原告对被告长期欺骗和谎言已经无法忍受。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费700元，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，虽然原告对家庭成员有过错，但为孩子和夫妻多年感情，被告均选择忍让。生活难免有摩擦，应互相体谅。原被告夫妻感情并未破裂。请求法院依法判决不准离婚。
本案双方无争议的事实为：
2006年1月，原、被告相识并建立恋爱关系；2007年6月13日登记结婚；2008年5月24日生育一子，取名刘某某，现为东营市晨阳学校一年级学生。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
因原、被告对以上事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。针对争议的焦点问题，原告刘某为证明自己的主张，申请法院调取被告在2014年3月15日在石油大学恒大酒店以及东营百丽商务宾馆开房记录和被告自2014年7月至2014年11月的通话记录，拟证实夫妻感情已经破裂。被告认可孟某某的身份证开房事实，但主张是其妹妹的朋友过来玩时入住的，不能证明原告的主张；通话记录不能证实原告所说被告有外遇，因被告是个工作人员与他人通话是正常的，不能证明有不正常的男女关系。
本院认为，夫妻之间应相互信任，并且妥善处理家庭关系。通过本院依法调取的相关证据，可以确定被告在家庭关系处理的问题上与原告缺乏沟通，但这些过错不足导致夫妻感情破裂。因原、被告婚姻基础较好，婚后生活时间较长并生育子女，在今后的生活中加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7954号
原告王红德，个体户。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告冯英俏，个体户。
本院在审理原告王红德诉被告冯英俏不当得利纠纷一案中，原告王红德于2016年9月11日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王红德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红德负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周玉佩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第230号
原告丁连华，女�1976年4月16日生，汉族。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告吴新权，男，1975年11月1日生，汉族.
委托代理人罗拥华，男，汉族。
原告丁连华诉被告吴新权离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁连华及其委托代理人戴志松、被告吴新权及其委托代理人罗拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连华诉称：2002年，原、被告经他人介绍谈婚，于2003年2月10日在赣县南塘镇人民政府登记结婚，2005年10月16日生育儿子吴修昊。婚后，原、被告感情一般，双方常因性格不合发生争吵，夫妻感情开始淡化。2012年开始至今，被告对小孩、家庭均不负责，小孩的生活费及家庭开支都由原告一人承担，被告分文未付。因被告一直在广东打工，原告则在赣县工作，原、被告分居两地�活，暑假期间，原告提出带儿子一起到广东被告打工处，被告却拒绝。原、被告长期分居，缺乏交流、沟通，夫妻感情恶化，不断争吵，并闹离婚，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费500元／月至小孩18周岁止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴新权辩称：原、被告婚姻基础牢固，双方是由原告的亲姑妈做媒介绍谈婚的，原、被告在初中时就认识，原告在婚前就对被告的家庭等情况有过了解，双方是在彼此了解后组建的家庭。原、被告婚后感情尚好，被告因家人遭遇不幸，为担负起家庭重任每年外出打工，被告也未与原告发生争吵，原告提出离婚的真正原因是嫌被告拖累。被告每年都将打工的钱交给原告，并非像原告诉称的被告未尽家庭责任，被告拒绝原告带儿子到广东，是因被告受经济条件�束，舍不得花钱住宾馆。原、被告虽有微小矛盾但属夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁连华与被告吴新权从小相识，2002年经原告的姑妈介绍谈婚，于2003年2月10日在赣县南塘镇人民政府登记结婚，2005年10月16日生育儿子吴修昊。原告丁连华在赣县公路管理分局上班，被告吴新权则常年在外省的制衣厂上班，婚生小孩吴修昊出生至今大部分时间均随原告丁连华抚养生活，现小孩在原告的父母处居住。原、被告婚后感情尚可，近年双方因两地分居、买房或建房等问题发生争执。原、被告夫妻共同财产为：1、原、被告于2007年共同出资80640元认购赣县南塘镇清溪村劳田洞新农村建设规划区地皮一块（编号为H2-10.11，面积144㎡）；2、银行定期存款32000元（户名：丁连华，账号：14-991400440052432，开户行：中国农业银行赣县支行南塘分理处）。
上述事实，有原、被告的陈述；原告丁连华提供的身份证、结婚证、户口本（均为复印件）、挂牌认购申请书、土地认购协议书、赣县土地收购储备中心收据三张；被告吴新权提供的定期存折、赣县公路分局工资发放表、录音记录整理材料；经原告申请，证人丁振富所作的证人证言等证据证实，本院予以确认。
庭审中原告丁连华还提供了以下证据：婚生子吴修昊在赣县人民医院的病例材料，以证明小孩生病住院时被告不予理睬。经质证，被告对其关联性有异议。本院认为，原告提供的该组证据不足以证明原告的证明目的，本院对其关联性不予采信。
本院认为：原告丁连华与被告吴新权婚前就已相识十数年，在经原告亲属介绍谈婚后也有一定时间的了解过程，双方婚前有感情基础，婚后双方感情也尚可。近年来原、被告�因分开两地工作、购房或建房等问题发生争执，但双方如能加强交流、化解分歧，妥善处理好工作与家庭、金钱与亲情等关系，并从关心小孩成长的角度出发，有和好的可能。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁连华的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告丁连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘秀清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4604号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区龙华誉泰五金塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区龙华下油松第三工业区**号*栋*楼。
经营者郑焕如。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈惠聪，身份证住址广东海丰县，系该模具厂员工。
被上诉人（原审原告）刘小元，身份证住址湖南省隆回县。
上诉人深圳市宝安区龙华誉泰五金塑胶模具厂（下简称誉泰模具厂）因与被上诉人刘小元工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人誉泰模具厂上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第257号民事判决书，并依法改判上诉人无须支付被上诉人一次性医疗补助金和一次性伤残补助金差额17288元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘小元答辩意见：我方认为一审认定事实与适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题为誉泰模具厂是否足额支付刘小元一次性医疗补助金、一次性伤残补助金两项工伤保险待遇。
关于此项焦点问题，首先，誉泰模具厂作为用人单位应当对劳动者的工资标准承担举证责任。本案中，誉泰模具厂并未能提供证据以证实刘小元的工资标准，因此原审法院依据已生效的民事判决确认以2012年度深圳市职工月平均工资4918元作为认定刘小元工资标准的依据并无不当。誉泰公司辩称应以2011年深圳市社会在岗职工平均工资标准4595元／月来核算上述两项工伤待遇且差额不应由用人单位承担，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。其次，一次性医疗补助金、一次性伤残补助金均基于刘小元月工资标准进行计算。因用人单位未按照劳动者工资标准缴纳工伤保险费用的，则造成相应工伤保险待遇差额由用人单位承担。原审根据上述认定的工资标准计算刘小元的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金差额并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人誉泰模具厂的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区龙华誉泰五金塑胶模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第453-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人郝某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第932号民事判决，判决如下：被告郝某某于判决生效后立即偿还贷款本金1300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第932号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅