wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初432号
原告：商国峰，男，1977年2月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告：徐德海，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。
被告：杨昌文，男，1972年9月9日出生，汉族，黑龙江省哈拉哈农场机关职员，现住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。
原告商国峰与被告徐德海、杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商国峰及其委托诉讼代理人王华，被告徐德海到庭参加诉讼，被告杨昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
商国峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德海返还原告借款本金30000元，截止至2018年5月30日25个月的利息15000元，合计45000元；2.请求判令被告徐德海向原告支付以30000元为本金，自2018年6月1日起至被告实际清偿借款期间，按月利2分计算的利息；3.被告杨昌文对上述借款本金及利息承担担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告徐德海在原告处借款30000元用于种植水稻，用款时间截止至2016年10月31日，共计6个月，月利按2分计息。同时约定，如到期后借款人无力偿还借款，则由担保人即第二被告无条件承担偿还借款本金及利息的责任。借款到期后，原告多次找二被告催要此款未果。今诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
徐德海承认原告商国峰提出的全部诉讼请求。
杨昌文未进行答辩。
本院认为，被告徐德海向原告商国峰借款，被告杨昌文为徐德海借款担保的事实清楚，为原告出具的借据中月息2%和其他约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告徐德海提供了借款，而被告徐德海未按照约定的期限履行还款及支付利息的义务，构成违约，应当承担继续履行返还借款本金及支付利息的义务，同时还应当承担逾期利息。原告要求被告返还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但逾期利息应当计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日。由于双方对被告杨昌文担保责任仅约定了保证方式和保证范围，对保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借据中“借款人因某种原因无能力偿还借款时，由担保人无条件承担负责偿还借款本息。”约定的保证方式应为一般保证，但保证期间只约定为“无条件”，应视为约定不明，故被告杨昌文保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务本息届满之日为2016年10月30日，原告提起诉讼时间为2018年6月22日，未超出二年保证期间。因此，被告杨昌文作为担保人在被告徐德海对借款本息经依法强制执行后仍不能履行时承担保证责任，符合双方约定的本意，本院予以支持。被告杨昌文承担保证责任后，有权向被告徐德海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德海于本判决生效之日起五日内返还原告商国峰借款本金30000元，支付利息15000元，共计45000元；并支付以借款本金30000元为基数，按月利率2分，自2018年6月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日期间的逾期利息；
二、在被告徐德海的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告杨昌文承担保证责任。被告杨昌文承担保证责任后，有权向被告徐德海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告徐德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宁德军
二〇一八年九月六日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8104民初432号原告：商国峰，男，1977年2月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：徐德海，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。被告：杨昌文，男，1972年9月9日出生，汉族，黑龙江省哈拉哈农场机关职员，现住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。原告商国峰与被告徐德海、杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商国峰及其委托诉讼代理人王华，被告徐德海到庭参加诉讼，被告杨昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。商国峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德海返还原告借款本金30000元，截止至2018年5月30日25个月的利息15000元，合计45000元；2.请求判令被告徐德海向原告支付以30000元为本金，自2018年6月1日起至被告实际清偿借款期间，按月利2分计算的利息；3.被告杨昌文对上述借款本金及利息承担担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告徐德海在原告处借款30000元用于种植水稻，用款时间截止至2016年10月31日，共计6个月，月利按2分计息。同时约定，如到期后借款人无力偿还借款，则由担保人即第二被告无条件承担偿还借款本金及利息的责任。借款到期后，原告多次找二被告催要此款未果。今诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。徐德海承认原告商国峰提出的全部诉讼请求。杨昌文未进行答辩。本院认为，被告徐德海向原告商国峰借款，被告杨昌文为徐德海借款担保的事实清楚，为原告出具的借据中月息2%和其他约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告徐德海提供了借款，而被告徐德海未按照约定的期限履行还款及支付利息的义务，构成违约，应当承担继续履行返还借款本金及支付利息的义务，同时还应当承担逾期利息。原告要求被告返还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但逾期利息应当计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日。由于双方对被告杨昌文担保责任仅约定了保证方式和保证范围，对保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借据中“借款人因某种原因无能力偿还借款时，由担保人无条件承担负责偿还借款本息。”约定的保证方式应为一般保证，但保证期间只约定为“无条件”，应视为约定不明，故被告杨昌文保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务本息届满之日为2016年10月30日，原告提起诉讼时间为2018年6月22日，未超出二年保证期间。因此，被告杨昌文作为担保人在被告徐德海对借款本息经依法强制执行后仍不能履行时承担保证责任，符合双方约定的本意，本院予以支持。被告杨昌文承担保证责任后，有权向被告徐德海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德海于本判决生效之日起五日内返还原告商国峰借款本金30000元，支付利息15000元，共计45000元；并支付以借款本金30000元为基数，按月利率2分，自2018年6月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日期间的逾期利息；二、在被告徐德海的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告杨昌文承担保证责任。被告杨昌文承担保证责任后，有权向被告徐德海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告徐德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员 宁德军二〇一八年九月六日法官助理 付丽颖书 记 员 费丽春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1633号
原告：田莹，女，1981年8月10日出生，汉族，个体，住北安市。
被告：张明惠，男，汉族，农民，住北安市。
被告：杨春玲，女，汉族，农民，住北安市。
原告田莹与被告张明惠、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告田莹于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田莹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田莹撤诉。
案件受理费40元，减半收取计20元由原告田莹负担。
审判员 王春胜
二〇一八年九月五日
书记员 薛 岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1974号
原告：王日军，男，汉族，1970年6月14日出生，现住：前郭县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所，法律工作者。
被告：宋有臣，男，汉族，1977年4月14日出生，现住：乾安县。
王日军与宋有臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王日军于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王日军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王日军负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月十三日
书记员 张鹏举
吉林省汪清县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）吉2424司惩2号
被罚款人：刘林波，男，汉族，1976年8月10日生，住汪清县汪清镇，中国移动通信集团吉林有限公司汪清分公司工作人员，身份证号码22242419。
本院在执行（2017）吉2424执643号案件过程中，需调查被执行人移动手机号码，我院工作人员于2018年6月25日、2018年6月26日、2018年6月28日三次到中国移动通信集团吉林有限公司汪清分公司进行调查，前两次调查中，在执行干警出具相关材料并表明身份后，作为该公司负责此项工作的工作人员刘林波以公司内部有规定为由拒不协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝；有义务协助调查、执行的单位有下列情形之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或有关机关提出予以纪律处分的司法建议；对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下。
综上，决定如下：
对直接负责人刘林波罚款30000元，限在2018年7月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 邹忠建
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐 健
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初2522号之一
原告：庞攀，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市高桥严寺村石灰石矿，住所地：峨眉山市高桥镇,统一社会信用代码91511181907467119L。
负责人：乔升友。
被告：王良怀，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告庞攀与被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿、王良怀劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告庞攀于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞攀撤诉。
案件受理费已减半收取计5元，由原告庞攀负担。
审判员 唐建伟
二〇一八年九月十一日
书记员 彭洪洋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初296号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
被告：周思思，女，1986年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告周思思、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加了诉讼。被告周思思、森宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告周思思偿还原告借款本金165237.55元及逾期利息8120.47元、罚息590.57元、复息297.67元（截止2018年5月4日，准确数额以借款合同等相关合同计算的数据为准）；2.被告周思思承担原告实现债权的律师费10100元；3.被告森宇公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告周思思向原告借款185000元用于购房，借款期限120个月，被告森宇公司提供连带保证担保，原告依约向被告周思思发放了贷款。被告周思思未按约定履行还本付息义务。
被告周思思、森宇公司未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、逾期欠款明细、律师函、邮单、委托代理合同等证据。被告周思思、森宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月1日，原告与被告周思思、森宇公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告周思思向原告贷款185000元用于购买位于天府新区华阳街道南湖西路175号南湖国际社区房屋；期限为120个月，从2015年12月1日起至2025年121日止，具体期限以借款借据为准；贷款执行年利率为4.9%（实际执行利率以借据为准，借据载明年利率4.9%）；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求借款人支付为实现债权的律师费等费用；被告森宇公司提供连带责任保证担保。
2015年12月4日，原告向被告周思思发放贷款185000元。被告周思思未按约定付息还本，截止2018年5月4日，被告周思思尚欠原告借款本金165237.55元，利息、罚息、复息共计9008.71元。
本院认为，原告与被告周思思、森宇公司签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周思思取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故，原告要求被告周思思归还借款本金165237.55元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。被告森宇公司作为借款合同的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告森宇公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告森宇公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人周思思进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周思思于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金165237.55元并支付利息、罚息和复息（截止2018年5月4日的利息、罚息、复息共计9008.71元，2018年5月5日始的罚息以借款本金165237.55元为基数按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；
二、被告成都森宇实业集团有限公司对本判决第一项确定的被告周思思的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，诉讼保全费1420元，均由被告周思思、成都森宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 郭树慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 范金金
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1837号
原告：韩毅，男，1978年3月24日出生，汉族，住珲春市。
被告：施凤君，女，1966年12月6日出生，汉族，住珲春市。
原告韩毅与被告施凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼，被告施凤君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩毅向本院提出诉讼请求：1.要求施凤君偿还借款本金30000元；2.支付违约金13000元。事实和理由：2015年6月2日，施凤君以支付购房首付款为由，向韩毅借款6万元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2015年6月2日起至2016年12月31日止，于2015年12月31日前偿还借款额的50%，余款2016年12月31日还清，如逾期还款，按欠款额的日千分之三支付违约金。签订合同当日，韩毅按照施凤君的要求，以现金方式向珲春天邦房地产开发有限公司交付6万元。嗣后，施凤君偿还借款3万元，剩余借款本金3万元至今尚未偿还。
施凤君逾期未进行答辩。
韩毅围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议及收据各一份，证明，2015年6月2日，施凤君为支付“天邦三国印象”A8栋XXX室房款首付，向韩毅借款6万元。借款期限自2015年6月2日起至2016年12月31日止，如未按期履行还款义务，则按日千分之三支付违约金。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。施凤君向韩毅借款，并签订借款协议，韩毅已按照施凤君的要求将款项交付给珲春天邦房地产开发有限公司，双方借款合同关系成立，施凤君作为借款人应当按照约定还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现韩毅诉请施凤君支付违约金13000元，不违反法律规定，本院予以支持。施凤君经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施凤君于本判决发生法律效力后，立即偿还给韩毅借款本金30000元及违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告施凤君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年八月三日
书记员 陈思宏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初930号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小玲，系原告公司员工。
被告：雷小亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：许亚西，女，1986年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告雷小亮、许亚西追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委到庭参加了诉讼。被告雷小亮、许亚西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款196299.91元及违约金39259元。事实与理由：2013年12月31日，被告因购车与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行(以下简称农业银行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定借款31万元，分36期还款，每期还款9644.44元。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告该笔借款向银行提供连带责任保证担保；被告发生一次逾期还款的按担保总额的5%支付违约金，发生二次逾期还款的按担保总额的10%支付违约金……发生六次逾期还款的按担保总额的30%支付违约金。合同签订后，农业银行向被告发放了贷款31万元，被告用于购买了奔驰牌川Ａ×××××轿车，但被告违反合同约定连续20期未向银行还款，致使原告为其向银行代偿共计196299.91元。
被告雷小亮、许亚西未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、车辆信息、保证金扣划通知书等证据。被告雷小亮、许亚西未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订的《担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行还款196299.91元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告偿还垫付款196299.91元并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告雷小亮、许亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款196299.91元；
二、被告雷小亮、许亚西于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金39259元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告雷小亮、许亚西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 龚丽娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 范金金
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422财保15号
申请人：纪小银，男，傈僳族，2000年7月10日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。
被申请人：贺国明，男，傈僳族，1955年3月10日出生，住四川省德昌县。
被申请人：吉正英，女，傈僳族，1964年10月19日出生，住四川省德昌县。
申请人纪小银因与被申请人贺国明、吉正英机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺国明、吉正英在盐边县人民法院民事案件（2018）川0422民初758号民事判决书中应由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的赔偿款100000元予以保全。担保人江海龙自愿以本人存放在中国农业银行盐边县分行的存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人纪小银的申请符合法律规定，予以准许。对申请人纪小银提供担保的财产，本院依法办理冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、对被申请人贺国明、吉正英在盐边县人民法院民事案件（2018）川0422民初758号民事判决书中应由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的赔偿款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人江海龙的中国农业银行盐边县分行的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由纪小银负担。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李阳勇
二〇一八年八月三十日
书记员 凌梦霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422财保15号之一
申请人：纪小银，男，傈僳族，2000年7月10日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。
被申请人：贺国明，男，傈僳族，1955年3月10日出生，住四川省德昌县。
被申请人：吉正英，女，傈僳族，1964年10月19日出生，住四川省德昌县。
上述被申请人委托诉讼代理人：熊贵银，男，傈僳族，1991年2月14日出生，住四川省德昌县，系被申请人女婿。
申请人纪小银于2018年8月30日以担保人江海龙本人存放在中国农业银行盐边县分行的存款100000元作为担保向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月30日作出(2018)川0422财保15号民事裁定，对被申请人贺国明、吉正英在盐边县人民法院民事案件（2018）川0422民初758号民事判决书中应由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的赔偿款100000元予以财产保全。纪小银于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人纪小银的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贺国明、吉正英在盐边县人民法院民事案件（2018）川0422民初758号民事判决书中应由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的赔偿款100000元的冻结。
二、解除对担保人江海龙的中国农业银行盐边县分行的存款100000元的冻结。
案件申请费1020元，由申请人纪小银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初292号
原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。
法定代表人：詹建忠，理事长。
委托代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：高燕，女，1989年6月7日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：王敏，男，1985年2月28日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告乐山市金口河区农村信用合作联社诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李其洲、高燕到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市金口河区农村信用合作联社诉称：诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及截止2018年6月21日所欠利息27821.91元，并以借款本息77821.91元为基数，从2018年6月22日开始至还清本息之日止，按贷款月利率15‰上浮50％向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息。
二、本案诉讼费及诉讼产生的费用由上述被告承担。
事实与理由：2016年6月14日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：信个借AJLV022016000787），约定被告向原告借款5万元；借款期限为六个月，从2016年6月14日起至2016年12月13日止。贷款利率为15‰，按月结息、到期一次性还本，罚息利率为贷款利率上浮50％，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计划复利。另约定本合同纠纷由金口河区人民法院管辖。
借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款5万元。被告未依约还本付息。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告乐山市金口河区农村信用合作联社向法庭出示以下证据：
证据1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、个人借款合同、借款借据，用以证明被告王敏向原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款的事实；
证据3、王敏贷款拖欠利息明细，用以证明被告王敏借款与利息未还的事实。
被告王敏未向法庭提交书面答辩、未向本院提交证据。
根据当事人的举证、庭审中的陈述及本院的查证认证，就现有证据，本院确认如下事实：
2016年6月14日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：信个借AJLV022016000787），该合同的主要内容：第二条乙方（原告）向甲方(被告)提供的非循环使用（循环使用／非循环使用）借款额度为人民币（金额大写）伍万元；第四条借款额度支用有效期间自2016年6月14日至2016年12月13日；第六条固定利率，即15‰，在借款期限内，该利率保存不变；本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；第八条按月付息，到期一次性还本等。上述合同的落款处有原告的印章及被告的亲笔签名。
原告乐山市金口河区农村信用合作联社提交了一份落款日期为2016年6月14日的借款借据，该借据的借款人签章处有被告王敏的签名及捺印。
本院认为，原告乐山市金口河区农村信用合作联社与被告王敏签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告未按合同约定及时归还本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故，对原告支付本金请求的，本院予以支持，对原告支付利息及罚息的请求，按合同约定支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2016年6月14日起至2016年12月13日止，以50000元为本金，按月利率15‰计算）、逾期罚息（从2016年12月14日起至本判决确定还款之日止，以50000元为本金，逾期罚息利率按合同利率15‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元（已减半），由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 罗永忠
二〇一八年九月六日
书记员 张晶晶
附：本案适用法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特96号
申请人：何波，女，汉族，1980年12月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月5日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付欠何波的工资款36353.48元，及解除劳动合同经济补偿金2400元，合计38753.48元：
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何波、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月5日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初4151号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地四川省成都市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：罗秀芬，女，汉族，1955年6月7日出生，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告罗秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2018年9月4日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗秀芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年九月六日
书记员 邱胤兹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2346号
原告：四川金龙业药业有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号4栋，统一社会信用代码：91510100594692672M。
法定代表人：方玉琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟四村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡。
原告四川金龙业药业有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川金龙业药业有限公司特别授权委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼。原告四川金龙业药业有限公司法定代表人方玉琴、被告四川玉冠农业股份有限公司法定代表人杨国凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川金龙业药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币81,700元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据双方签订的采购合同的约定向被告供货，从2017年10月17日至2018年3月24日止，原告依约向被告提供货物，被告收到货物后却并未按双方的交易习惯向原告支付货款，后经双方财务确认被告尚欠原告货款81,700元。并且经原告数次催收被告仍拒绝支付货款。综上所述，原告认为被告至今尚欠原告货款81,700元是实，有双方签订的采购合同、财务对账单、财务对账函等证据为凭。经原告数次催收被告仍拒绝支付货款，其行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院。望你院及时公正地判准原告前述请求。
被告四川玉冠农业股份有限公司未作答辩。
原告四川金龙业药业有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了原告四川金龙业药业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告四川玉冠农业股份有限公司工商登记信息、采购合同四份、对账函、对账明细单各一份。
被告四川玉冠农业股份有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为原告四川金龙业药业有限公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川金龙业药业有限公司与四川金龙业饲料有限公司法定代表人均系方玉琴，二公司与被告四川玉冠农业股份有限公司系合作关系，由原告四川金龙业药业有限公司和四川金龙业饲料有限公司向被告四川玉冠农业股份有限公司供应古博士、霉乃怕等货物。经结算，被告四川玉冠农业股份有限公司于2018年6月6日向原告四川金龙业药业有限公司及四川金龙业饲料有限公司共同出具对账函，并加盖了被告四川玉冠农业股份有限公司印章，确认被告四川玉冠农业股份有限公司共欠原告四川金龙业药业有限公司和四川金龙业饲料有限公司货款121,075元未支付。原告四川金龙业药业有限公司和四川金龙业饲料有限公司均表示被告四川玉冠农业股份有限公司所欠的该121,075元货款，原告四川金龙业药业有限公司应收81,700元，四川金龙业饲料有限公司应收39,375元。2018年7月4日，原告四川金龙业药业有限公司诉至本院，要求按前述请求判决。
本院认为，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告四川金龙业药业有限公司货款81,700元未支付的事实清楚，证据确实充分，被告四川玉冠农业股份有限公司应当向原告四川金龙业药业有限公司支付该笔货款。故对原告四川金龙业药业有限公司要求被告四川玉冠农业股份有限公司支付货款81,700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告四川金龙业药业有限公司支付货款81,700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2194号
原告杨渡彬,男,汉族,1969年6月25日出生,住四川省隆昌县。
委托代理人谢圣平、栾辞玲,均系广东海联泰达律师事务所律师。
被告程永红，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省富顺县。
被告游华菊，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省富顺县。
原告杨渡彬诉被告程永红、游华菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨渡彬的委托代理人谢圣平到庭参加诉讼。被告程永红、游华菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨渡彬诉称，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定于2015年4月12日归还。如不能按期还款，按每日借款总额的3%支付违约金。但时至今日，被告仍分文未付。现被告已无法联系，其所开办的东莞市腾轩五金制品有限公司也已经倒闭。被告一、被告二系夫妻，两被告应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款30万元及逾期付款利息（2016年4月13日始计至付清之日止）;2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条,证明被告向原告借款的事实；2、企业机读档案登记资料，证明被告因资金周转需要向原告借款，现其开办的东莞市腾轩五金制品有限公司已经倒闭；3、营业执照，证明原告夫妻开办五金加工店，有借款的资金来源。
被告程永红、游华菊经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告程永红所欠原告借款，有借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告程永红立即归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求被告从借款期满次日即2016年4月13日起支付逾期还款利息至实际清偿全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。但借条约定的利率3%/日超过法定标准，本院予以调整，酌定按照年利率24%予以计付。原告无证据证明被告程永红与被告游华菊为夫妻关系，主张被告程永红的前述借款行为发生在与被告游华菊的夫妻关系存续期间，要求被告游华菊承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程永红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨渡彬借款本金300000元及利息（从2016年4月13日起，按年利率24%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、驳回原告杨渡彬对被告游华菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告程永红负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第31号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林平，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，在梅县区应急大队工作，捕前住梅州市梅县区锭子桥侧金锭花园*栋***房。2013年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）温胤盛，男，1991年4月9日出生，汉族，高中文化，在梅县区应急大队工作，捕前住梅州市梅县区新城梅新苑*栋***房。2013年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人曾祥意，男，1991年12月17日出生，汉族，高中文化，在梅县区应急大队工作，捕前住梅州市梅县区南口镇教师楼***房。2013年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人曾祥意、张林平、温胤盛犯抢劫罪一案，于2014年1月17日作出（2014）梅江法刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人曾祥意有期徒刑九年，并处罚金20000元；判处被告人张林平有期徒刑九年，并处罚金20000元；判处被告人温胤盛有期徒刑八年，并处罚金10000元。原审被告人张林平、温胤盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张林平、温胤盛于2014年2月18日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人曾祥意、张林平、温胤盛的量刑适当。上诉人张林平、温胤盛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张林平、温胤盛撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李常青
审判员 刘庆新
审判员 范宜佳
二〇一四年二月十八日
书记员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅中法刑终字第31号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林平，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，在梅县区应急大队工作，捕前住梅州市梅县区锭子桥侧金锭花园*栋***房。2013年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。上诉人（原审被告人）温胤盛，男，1991年4月9日出生，汉族，高中文化，在梅县区应急大队工作，捕前住梅州市梅县区新城梅新苑*栋***房。2013年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。原审被告人曾祥意，男，1991年12月17日出生，汉族，高中文化，在梅县区应急大队工作，捕前住梅州市梅县区南口镇教师楼***房。2013年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人曾祥意、张林平、温胤盛犯抢劫罪一案，于2014年1月17日作出（2014）梅江法刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人曾祥意有期徒刑九年，并处罚金20000元；判处被告人张林平有期徒刑九年，并处罚金20000元；判处被告人温胤盛有期徒刑八年，并处罚金10000元。原审被告人张林平、温胤盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张林平、温胤盛于2014年2月18日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人曾祥意、张林平、温胤盛的量刑适当。上诉人张林平、温胤盛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张林平、温胤盛撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李常青审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇一四年二月十八日书记员  丘素红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1925号
本院于2017年1月17日对原告马双兵与被告张树青、河北省南皮县聚隆运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0728民初1925号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书首部案号（2016）豫0728民初986号有误，补正为（2016）豫0728民初987号，该判决书第2页第9行“精神抚慰金等58946元”，补正为“精神抚慰金等89586元”，第6页第3行“案件受理费566元”补正为“案件受理费2039元。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十月十一日
书记员 张 瑞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执367号
申请执行人：赵德芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：孙为朋，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人赵德芳与被执行人孙为朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
书记员 汪 玲
二〇一六年十月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执554号
申请执行人：陈园珠，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江皇灏工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区万金大道160号第三幢第一层，组织机构代码:550521345。
法定代表人：程胤。
申请执行人陈园珠与被执行人浙江皇灏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8891号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执554号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：吕卓毅
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执554号陈园珠与浙江皇灏工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人陈园珠与被执行人浙江皇灏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8891号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执554号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执554号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执554号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执554号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人陈园珠，女，1971年9月8日出生，住永康市古山镇独松村松溪路140号，公民身份号码:330722197109083028。
被执行人浙江皇灏工贸有限公司，住所地永康市芝英工业功能分区万金大道160号第三幢第一层，组织机构代码:550521345。
法定代表人程胤。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执554号
申请执行人：陈园珠，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江皇灏工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区万金大道160号第三幢第一层，组织机构代码:550521345。
法定代表人：程胤。
申请执行人陈园珠与被执行人浙江皇灏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8891号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执554号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执554号申请执行人：陈园珠，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江皇灏工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区万金大道160号第三幢第一层，组织机构代码:550521345。法定代表人：程胤。申请执行人陈园珠与被执行人浙江皇灏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8891号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执554号陈园珠与浙江皇灏工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人陈园珠与被执行人浙江皇灏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8891号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执554号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执554号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执554号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执554号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人陈园珠，女，1971年9月8日出生，住永康市古山镇独松村松溪路140号，公民身份号码:330722197109083028。被执行人浙江皇灏工贸有限公司，住所地永康市芝英工业功能分区万金大道160号第三幢第一层，组织机构代码:550521345。法定代表人程胤。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执554号申请执行人：陈园珠，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江皇灏工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区万金大道160号第三幢第一层，组织机构代码:550521345。法定代表人：程胤。申请执行人陈园珠与被执行人浙江皇灏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8891号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第978-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人刘双印，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2011）中民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封刘双印名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东2单元4层东户28号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第319号
申请执行人高生迎。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津开发区渤海路10号
法定代表人郑兆龙，董事长。
申请执行人高生迎申请被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0875号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高生迎向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款92718.13元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行财产线索，申请执行人高生迎也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人高生迎未受偿债权为92718.13元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人高生迎暂时无法提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人天津名门防火建材实业有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人高生迎发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0875号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终358号
上诉人（原审原告）刘玉发，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘玉发因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉发的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘玉发不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终358号上诉人（原审原告）刘玉发，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘玉发因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉发的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘玉发不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一八年六月十二日法官 助理  张淑萍书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1831号
原告：于君侠，女，1974年生，汉族。
委托诉讼代理人：郭庆发，男，1975年生，系原告丈夫。
被告：铁岭弘仁置业有限公司。
委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝为民，系辽宁天意律师事务所律师。
原告于君侠与被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君侠委托诉讼代理人郭庆发、被告铁岭弘仁置业有限公司委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于君侠向本院提出诉讼请求：请求被告按合同约定支付违约金5796元，并按合同约定的楼房质量交付房屋。事实和理由：原告与被告于2013年5月19日签订商品房买卖合同，购买被告建设的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城预售上商品房，商品房预售许可证为铁房预字（新20**）第005号。合同明确约定，被告应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将该商品房交付原告使用，但被告没有任何理由的情况下逾期未将该商品房交付原告使用。双方签订的商品房买卖合同第九条第二款明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八仙规定的第二天起至实际履行之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，原告要求被告支付未按期交付房屋的违约金5796元。此外被告还违反合同附件三《装饰、设备标准》第一条规定，外墙：面砖及涂料。现在本楼外墙没有面砖，全部为涂料，与合同规定不符，因此要求被告按照合同约定对本楼外墙整改为面砖及涂料”。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张曾经向被告主张过违约金的事实，由于原告没能向本院提供证据证明其曾经主张的事实，本院对该事实不予认定。
本院认为，双方当事人于2013年5月19日签订的《商品房买卖合同》约定于2013年12月31日前交付房屋。2014年7月1日原告领取房屋时就应当确定知道其权利受到侵害，应当向被告主张权利。至2016年11月29日止，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告于君侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于君侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一七年二月七日
书记员 曹 阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第158号
上诉人（原审被告）虎国富，男，回族，生于1974年8月15日，农民，小学文化，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县。
负责人陶伟众，该支行行长。
委托代理人王孝孝，系该支行副行长，代理权限：特别授权。
原审被告马全龙，男，回族，生于1977年8月20日，农民，小学文化，住宁夏泾源县。
原审被告马全林，男，回族，生于1974年6月27日出生，农民，小学文化，住宁夏泾源县。
原审被告殷德军，男，回族，生于1987年10月5日，农民，小学文化，宁夏泾源县人，住泾源县。（未到庭）
原审被告马杰，男，回族，生于1991年7月1日，小学文化，农民，住宁夏泾源县。（未到庭）
上诉人虎国富因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虎国富、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人王孝孝、原审被告马全龙、马全林到庭参加诉讼。原审被告殷德军、马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告虎国富签订借款合同，约定由原告向被告虎国富提供贷款5万元，借款期限为一年，即自2013年3月18日至2014年3月18日，借款年利率为14.58%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马全龙、马全林、殷德军、马杰签订保证合同，约定由四被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款之日起2年。当日，原告依约向被告马全林发放贷款5万元。在借款期限内，被告清偿了部分本金及利息，现对剩余借款本金19150.96元，借款期内利息及逾期利息（截止2015年2月3日）3806.53元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求由五被告连带偿还借款本金19150.96元及利息并承担本案诉讼费。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告虎国富签订的借款合同及被告马全龙、马全林、殷德军、马杰签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属�依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告虎国富履行了发放贷款的义务，但被告只清偿了一部分本金及利息后，对于剩余借款本金和所欠期内利息及逾期利息至今未能偿还，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马全龙、马全林、殷德军、马杰应按担保合同约定履行担保义务，四被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告虎国富偿还借款本金及利息并要求被告马全龙、马全林、殷德军、马杰承担连带责任的诉讼请求，事实成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告虎国富于本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借贷款本金19150.96元，利息3806.53元，并承担自2015年2月4日起至实际偿还之日止的逾期利息（利息按年利率14.58%上浮50%计算）；二、被告马全龙、马全林、殷德军、马杰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费371元，减半收�185.5元，由被告虎国富负担。
上诉人虎国富不服，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。该笔贷款实际是由虎某某联系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的信贷人员而借，实际使用人也是虎某某。银行在发放贷款时，将发放贷款的信用卡及实际款项也给了虎某某，上诉人从未见过或收到过该笔贷款。上诉人在整个过程中只是在贷款合同上签了字，而款项及后续内容贷款人均未有参与。银行违规放贷，不是上诉人的过错。故请求依法撤销（2015）泾民初字第69号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行答辩称，上诉人的主张不成立，在一审中上诉人承认自己签字了。被上诉人也履行了发放贷款义务，将贷款打到了对方账户。一审判决正确，请求维持原判。
原审被告马全龙、马全林答辩称，对一审判�没有意见。
原审被告殷德军、马杰未提交答辩意见。
二审中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行提供虎国富个人结算账户开户变更申请书一份，证明：款项已打到虎国富账户的事实。
上诉人虎国富质证：申请书上的名字是其本人签的。
本院认为：被上诉人提供的申请书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虎国富、原审被告马全龙、马全林、殷德军、马杰与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后被上诉人按照约定�上诉人虎国富发放贷款，将贷款转入合同约定的账户，已履行自己的义务。上诉人虎国富称其未收到贷款，不是实际使用人的主张不能成立。理由如下：一、上诉人虎国富一审中对被上诉人提供的六组证据未提出任何异议，认可签名和指纹的真实性。二、合同书面约定通过上诉人虎国富在被上诉人处开立的个人结算账户发放贷款，被上诉人已将贷款打入该账户，正确履行了合同义务，上诉人虎国富称其未收到贷款无事实依据。三、上诉人称其不是贷款实际使用人，未提供证据证明，即使其不是贷款实际使用人，也不影响借款合同的效力，不能免除偿还义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费371元，由上诉人虎国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年五月六日
书记员 杨 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异9号
异议人中国电信股份有限公司黄冈传输局，地址：黄冈市黄州区八一路41号。
负责人严志军，该局局长。
申请执行人管秋香，女，1949年7月21日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
被执行人刘细毛，女，1971年8月13日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人管秋香与被执行人刘细毛民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我局作为协助执行单位，在收到（2010）鄂黄州执字第464-3号执行裁定书和协助执行通知书已告知执行员我局工资由省SSC集中发放，无法扣留刘细毛丈夫梅大庆工资收入，不具备协助条件条件。要求撤销（2010）鄂黄州执字第464-3号、（2010）鄂黄州执字第464-5号执行裁定。
申请执行人管秋香称：法院执行没有错误，要求继续执行。
被执行人刘细毛未作答复。
本院查明，申请执行人管秋香依据已发生法律效力的（2010）黄州民初字第102号民事调解书，向本院申请执行，执行中因被执行人刘细毛未法定法定义务，查询到其配偶有工资收入，2015年9月10日本院向中国电信股份有限公司黄冈传输局送达（2010）鄂黄州执字第464-3号执行裁定和协助执行通知书，扣留被执行人刘细毛配偶梅大庆在该局的工资收入36000元。2017年4月18日作出（2010）鄂黄州执字第464-5号执行裁定，责令中国电信股份有限公司黄冈传输局在擅自支付范围25000元范围内承担责任。
中国电信股份有限公司黄冈传输局未向本院提交其不具备协助义务的相关证据材料。
本院认为：争议焦点问题是，中国电信股份有限公司黄冈传输局是否有协助义务。
在执行中本院依职权调查被执行人刘细毛及其配偶梅大庆的财产情况，调查到梅大庆在异议人处有工资收入，依据法律规定工资收入属于夫妻共同财产，本院即作出扣留应当履行义务部分收入的（2010）鄂黄州执字第464-3号执行裁定和协助执行通知书向异议人送达。异议人认为执行员在向其送达文书时告知该单位工资由省SSC集中发放，不具备协助义务条件，但未向本院提交任何书面申请和证据材料。至于异议人认为梅大庆以与刘细毛离婚，工资收入低不宜扣留，本院认为不属于异议人作为协助义务人异议请求范畴。后经调查到异议人未协助本院扣留梅大庆的工资收入，已支付25000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，作出（2010）鄂黄州执字第464-5号执行裁定，责令异议人在擅自支付范围25000元范围内承担责任。综上，异议人作为执行协助人有义务依照法律规定协助案件执行，在（2010）鄂黄州执字第464-3号执行裁定未被撤销或失效情况下向梅大庆支付被扣留的工资收入，导致已支付的款项不能追回，异议人应承担相应的法律责任，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司黄冈传输局异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第01149号
上诉人（原审被告）鲁冬冬，男，1984年12月15日出生，汉族，洛川县朱牛乡西月合行政村***号，现住该村。
委托代理人杨姣姣，延安148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李肖肖，女，1990年3月7日出生，汉族，洛川县朱牛乡西月合行政村***号，现住该村。
委托代理人王竹梅，女，1962年9月24日出生，汉族，住洛川县明珠中学院内，系李肖肖母亲。
上诉人鲁冬冬因离婚纠纷一案不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁冬冬及其委托代理人杨姣姣，被上诉人李肖肖及其委托代理人王竹梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍相识，2009年农历3月被告在原告家帮工时遭受电击。2009年11月7日，原、被告按农村风俗习惯举办结婚仪式（男方入赘），2011年3月9日在洛川县民政局补办结婚登记。2011年9月1日生一女取名李子萱，2014年至今一直随母亲李肖肖共同生活。婚后无共同财产和共同债务。2014年3月，原告李肖肖诉至本院请求解除与鲁冬冬的婚姻关系，本院作出（2014）洛民初字第00388号判决书，判决不准予离婚。之后双方感情仍未见好转，且双方多次发生矛盾，原告于2014年12月17日诉至本院再次要求离婚，被告提出双方感情较好不同意离婚。
原审法院认为，原、被告为合法夫妻关系，本应互相理解、珍惜夫妻感情，共同抚养孩子成长，但双方因生活琐事发生矛盾后缺少应有的沟通，致使夫妻感情出现裂痕。2014年3月原告李肖肖起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方有一次重新和好的机会，但双方均未珍惜，导致夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。女儿李子萱现随母亲一起生活，为了有利于孩子的健康成长，其应由原告李肖肖抚养为宜，被告鲁冬冬本应承担相应的抚养费，但因其为原告家修建时遭受电击，且为家庭生活作出一定努力，现又无经济来源，故子女抚养费应由原告李肖肖自行承担。被告鲁冬冬辩称，要求原告返还被告翻新窑洞的30000元、结婚时被告花费的105600元，但无相关证据证明该项支出，其理由不能成立；又辩解果园5亩、耕地2亩、窑洞1孔为被告所有，本院认为，原、被告婚后无共同财产，被告所指的共同财产均为婚前原告父亲拥有，应属原告父亲个人财产，被告的理由不能成立；又辩解2009年4月给原告家里帮忙修猪圈时不慎遭受电击，导致其花费120000元医疗费，因此次事故致使其终身残疾，要求原告给付其医疗费及伤残赔偿金，本院认为被告无证据证实医疗费的实际支出情况和残疾等级，且该帮工行为导致其损害属于另一法律关系，本案不予处理，但因原告承认被告确有损害发生，且被告入赘后付出劳作，故原告应给予适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李肖肖与被告鲁冬冬离婚；二、婚生女李子萱由原告李肖肖自行抚养，被告享有探望权；三、原告李肖肖给付被告鲁冬冬经济帮助一万元。以上给付款项于本判决生效后30内一次性付清。案件受理费300元，由原告李肖肖承担150元、被告鲁冬冬承担150元。
宣判后，鲁冬冬不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人三万元翻修过三孔窑洞，上诉人出资购买的床，立柜，沙发，电视机，洗衣机，电视柜，两个箱子，衣服架。同时在上诉人的精心照料下家里的15亩果园长势很好，有些已经挂果，另外还有13亩耕地，而原审法院在审理和判决时却未将这些考虑进去，原审认为双方无共同财产，共同债务错误。一审法院判决被上诉人给付上诉人生活帮助费一万元明显过低。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人有共同财产电视等家具的事实，因上诉人在一审庭审中明确表示其与被上诉人无共同财产，本院审理时上诉人也未能提供充分证据予以证明。故其上诉理由不能成立。上诉人称婚前给被上诉人家帮工遭受电击致残，要求被上诉人赔偿，因此事发生在婚前，且与本案不属同一法律关系，因此本院不予处理，上诉人就此可另案起诉。上诉人称被上诉人给付其的生活帮助费一万元过低，因上诉人经济条件较差，一审判决上诉人不承担其与被上诉人孩子的抚育费，孩子的抚育责任由被上诉人一人承担，并由被上诉人给付其生活帮助费一万元，判决适当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁冬冬承担
本判决为终审判决。
审 判 长 乔月霞
代理审判员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊 蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2239号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告郭艳龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住浙江省玉环县。
被告罗晓芬，女，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省玉环县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告郭艳龙、罗晓芬、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年九月二十五日
书记员 傅继嘉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初430号
原告：李明亮，男，汉族。
原告：李正茂，男，汉族。
被告：王志，男，汉族。
本院在审理李明亮、李正茂与被告王志追偿权纠纷一案中，原告李明亮、李正茂以被告王志已完成还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮、李正茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明亮、李正茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明亮、李正茂负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 姚江梅
人民陪审员 邓志平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 裴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更708号
罪犯丁智强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人丁智强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2013年6月14日至2016年9月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁智强准予减刑，其刑期变更为自2013年6月14日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更708号罪犯丁智强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人丁智强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2013年6月14日至2016年9月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁智强准予减刑，其刑期变更为自2013年6月14日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1426号
原告张祥，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告冯铁友，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告张祥与被告冯铁友财产损害赔偿纠纷一案中，原告张祥于2016年7月12日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张祥自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一�、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告张祥负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00664号
原告李华运。
被告李文加。
被告梁尚会。
被告梁俊。
原告李华运诉被告李文加、梁尚会、梁俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨帆进行了审理。在审理过程中，原告李华运的父亲李光辉以原告智力出现障碍为由要求宣告原告为无民事行为能力，并已向本院提起诉讼。因本案要以特别程序诉案的审理结果为依据，目前不能继续审理，需要中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 帆
二〇一四年八月二十八日
书记员 左剑伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00379号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏兆票，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告胡华婵，女，1980年2月1日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）与被告夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告夏兆票、胡华婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年10月28日，原告中信银行与被告夏兆票签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同编号622111，被告夏兆票向原告中信银行贷款250000元用于购买武汉市江汉区贺墩村福星惠誉福星城1-1-3201室（即武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层1室）房屋，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息月利率7.93125‰。被告夏兆票、胡华婵以上述所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了期房抵押登记。被告胡华婵作为被告夏兆票的配偶，在《配偶授权书》上签字，表示已知悉上述贷款事宜�同意以夫妻共同财产作为贷款担保并愿意承担相应的法律责任。2011年10月31日，原告中信银行签发了借款凭证，向被告夏兆票发放了贷款250000元，贷款期限自2011年10月31日至2021年10月31日。但被告夏兆票未依约履行还款义务，为此，原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告夏兆票、胡华婵共同向原告中信银行偿还贷款本金210221元及下欠利息、罚息（截止2014年11月10日下欠利息12056.34元，罚息2074.04元）共计224351.38元，此后的利息、罚息计算至被告付清时止；2、原告中信银行有权就上述债务以被告夏兆票、胡华婵提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告中信银行因实现债权而产生的律师费6731元由被告夏兆票、胡华婵承担；4、被告夏兆票、胡华婵承担本案的诉讼费、保全费。
被告夏兆票、胡华婵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人购房借款合同》还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告夏兆票自2014年4月起未再还款，截止2014年11月10日，被告夏兆票共欠借款本金210221元、利息12056.34元、罚息2074.04元。被告夏兆票、胡华婵提供抵押担保的房屋抵押登记证号为武房期江字第2011002592号，抵押的期房座落于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层1室。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费6731元。
上述事实，有原告中信银行的陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、两被告身份证明、结婚证、武汉市期房抵押证明、配偶授权书、委托／划款授权书、借款凭证、委托代理合同、进账单、还款明细表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
案件审理中，原告中信银行向本院提出保全申请，要求对被告夏兆票、胡华婵价值250000元的财产予以冻结、查封或扣押，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉民二初字第00379号民事裁定书，裁定对被告夏兆票、胡华婵的银行存款250000予以冻结或者查封、扣押其它等值财产。
本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告中信银行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告夏兆票未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告胡华婵与被告夏兆票系夫妻关系，对夫妻关系存续期间贷款负有共同偿还义务。原告中信银行主张由被告夏兆票、胡华婵提前偿还借款合同项下全部本息并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告夏兆票以武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层1室房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，在被告夏兆票、胡华婵未履行还款义务的情况下，原告中信银行主张对抵押房屋享有优先受偿权，具有合同及法律依据，本院对原告中信银行的该项诉讼请求予以支持。被告夏兆票、胡华婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款210221元；
二、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息为12056.34元，逾期罚息为2074.04元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6731元；
四、如被告夏兆票、胡华婵不履行上述第一、二、三项判决确定的义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告夏兆票位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有给付金钱义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2383元、保全费1770元、其他诉讼费用40元，共计4193元，由被告夏兆票、胡华婵共同负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏兆票、胡华婵随同上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年四月十三日
书记员 安鸿铭
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第532号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钟某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系昆明市XX工作人员，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月19日经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。经本院决定，2015年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）374号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日19时许，被告人钟某某醉酒后载乘储某某驾驶桂KZZ1**号“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市白小公路新大街附近路段时被民警查获。经对被告人钟某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为172.35mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人钟某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，证人证言，司法鉴定检验报告书及被告人钟某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钟某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年十月十五日
书记员 朱艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0002号
申请执行人天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司，住所天津市红桥区佳园东里平房9号1室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201（科技园）。
负责人何松，行长。
委托代理人陆刚，该行职员。
申请执行人天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行物业服务合同纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的（2014）南民初字第5541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行已自动履行完毕，申请人天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0002号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年一月四日
书记员 周 磊