wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3203号
罪犯韦正先，男，1983年2月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月27日作出（2013）东一法刑初字第113号刑事判决，以被告人韦正先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦正先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦正先在本次考核期间（2013年4月9日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。该犯的个人收支及消费台帐显示，该犯入监以来收顾送款、汇款1600元，月均支出正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦正先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦正先予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第993号
原告：某村信用合作联社。
法定代表人：王某。
委托代理人：宋某甲。
被告：高某甲。
被告：于某。
被告：高某乙。
原告某村信用合作联社与被告高某甲、于某、高某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某村信用合作联社委托代理人宋某甲到庭参加了诉讼，被告高某甲、于某、高某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村信用合作联社诉称，2009年11月11日，被告高某甲在原告处贷款5000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年11月8日到期，被告于某、高某乙提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告高某甲付清尚欠借款本金4970元，利息、逾期利息及复利2880.42元（自2009年11月11日计算至2013年10月16日），本息合计7850.42元，被告于某、高某乙承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高某甲、于某、高某乙未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，被告高某甲在原告处借款本金5000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额5000元，借款期自2009年11月11日至2010年11月8日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于某、高某乙为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金5000元的义务，借款到期后，被告高某甲未履行还款义务，被告于某、高某乙未履行保证义务。
2013年1月20日，原告某村信用合作联社给被告高某甲下达了贷款逾期催收通知书，给被告于某、高某乙下达了担保人履行责任通知书，被告高某甲、于某、高某乙签收后仍未履行法律义务。到2013年10月16日，被告高某甲欠原告借款本金4970元，利息、逾期利息及复利2880.42元（自2009年11月11日计算至2013年10月16日），本息合计7850.42元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、担保履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告某村信用合作联社与被告高某甲签订的借款合同，与被告于某、高某乙签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告高某甲付清借款本息，理由充分，证据充足，符合合同约定，本院予以支持。在被告高某甲未履行还款义务的情况下，被告于某、高某乙应承担连带清偿责任。被告高某甲、于某、高某乙经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲于判决生效后十日内付给原告某村信用合作联社借款本金4970元，利息、逾期利息及复利2880.42元（自2009年11月11日计算至2013年10月16日），本息合计7850.42元。
被告于某、高某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某甲、于某、高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十七日
书 记 员 宋 丹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00303号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人阮某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月8日早上，被告人阮某驾驶机件不符合安全技术标准的苏J×××××小型轿车，沿本县合德镇三庆路由东向西行驶至与省道329线交叉路口时，疏于观察且未让右方道路来车先行，与沿省道329线由北向南王某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致王某受伤并经抢救无效于当日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，阮某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人阮某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人阮某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人阮某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人阮某于2015年9月12日向被害人近亲属孙某、王某、王某乙支付赔偿款120000元。被害人近亲属孙某、王某、王某乙于2015年10月23日向本院起诉要求中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付孙某、王某、王某乙因被害人王某死亡造成的各项损失。经本院调解，双方于2015年10月28日达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿孙某、王某、王某乙死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工、交通、食宿费，合计359000元，上述调解协议由本院（2015）射开民初字第01381号调解书所确认，该调解书已生效。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实被告人阮某的基本信息及本案案发经过。
（2）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单，证实被告人阮某持C1证及肇事车辆的相关信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人阮某承担此事故的主要责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人阮某已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人孙某证言，证实被害人王某的相关情况。
（2）证人刘某证言，证实2015年9月8日，其乘坐由被告人阮某驾驶面包车行驶至合德镇三庆路与省道329线交叉路口时，与一辆二轮摩托车发生相撞的经过。
3、被告人阮某供述与辩解，证实2015年9月8日早上，被告人阮某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇三庆路由东向西行驶至与省道329线交叉路口时，与沿省道329线由北向南王某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故致王某死亡。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某符合颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场状况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人阮某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00163号
上诉人（原审被告）：崔雅兰，女，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：薛兴财，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人崔雅兰因保证合同纠纷一案，不服大洼县人民法院作出的（2014）大洼民二初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人崔雅兰于2014年12月19日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔雅兰申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔雅兰撤回上诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人崔雅兰承担。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙红叶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1263号
原告：刘庆臣，男，汉族，1958年5月6日出生，身份证号2101141958********，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住址新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告刘庆臣诉被告金辉返还原物纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘庆臣的委托代理人王艳,被告金辉的委托代理人徐岱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆臣诉称，原告于2010年10月11日在沈阳金晟房地产开发有限责任公司购买位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴门市房一套，面积为158.12平方米。原告购买此房后，被被告强行占有，故原告诉至法院，请求法院查明事实后依法判决被告立即将该房产予以腾退返还给原告，并承担经济赔偿金2万元，以维护当事人的合法权益。
被告金辉辩称，不同意原告的诉讼请求。1、关于诉争房屋的归属，被告已经向辽宁省高级人民法院提起再审。最终房屋归属还属于待定。2、原告不是依法取得诉争房屋的所有权。因为被告就诉争房屋在新民市房产管理处办理了备案登记，在备案登记仍然有效的情况下，新民市房产管理处仅凭人民法院的协助执行通知书而无视备案登记，就给本案的原告办理了房屋产权证。被告就此准备另案告诉要求法院确认新民市房产管理处给原告办证的行为违法，所以被告不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2010年10月11日，原告刘庆臣与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴的门市房一套，建筑面积为158.12平方米，总价款为632480元。合同签订后，沈阳金晟房地产开发有限责任公司为原告出具了不动产统一发票和准住通知单，原告交纳了契税。
另查明，2010年8月10日，被告金辉与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并于2010年8月12日办理预购商品房预告登记，购买本案诉争房屋，总价款为585044元，金晟公司为其出具收款收据一张，金辉已实际进住。
2015年原告刘庆臣向法院提起诉讼，请求法院判令沈阳金晟房地产开发有限责任公司履行合同约定义务，协助办理房屋所有权证。在案件审理过程中，本院依法追加诉争房屋的合同备案人金辉作为第三人参加诉讼。并于2015年9月21日作出（2015）新民民二初字第00548号民事判决书，判决：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司在判决生效后60日内为原告刘庆臣办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助原告刘庆臣办理所购房屋的产权登记。二、驳回原告、第三人其他诉讼请求。宣判后，第三人金辉提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）沈中民二初字第2729号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月1日，刘庆臣取得沈房权证字第N1700772**号房屋所有权证和新民国用2016第F0403号土地使用权证。现原告诉讼来院，请求法院判令被告赵德兵将占有的房产予以腾退，返还给原告，赔偿原告经济损失二万元。
上述事实，有（2015）新民民二初字第00548号民事判决书、沈中民二终字第2729号民事判决书、房屋所有权证、土地使用证、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，侵占他人财产的应当予以返还。本案原告系本案诉争房屋的合法所有者，对其房屋拥有占有、使用的合法权益。本案被告在没有取得房屋所有权证的情况下，占有本案诉争房屋没有事实和法律依据，原告要求被告腾退并返回房屋的诉求有理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿二万元损失的诉讼请求，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告金辉在判决书生效起三十日内将位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴的门市房、面积为158.12平方米的网点返还给原告刘庆臣。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海滨
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第22号
原告尹某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告梁某甲（梁某乙），女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告尹某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告尹某某负担150元，退还150元给原告尹某某。
审 判 长 吴 明
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 肖春秀
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 婕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第711-1号
申请执行人刘彩英。
被执行人牟波。
申请执行人刘彩英与被执行人牟波不当得利纠纷一案于2014年3月31日审结。该案（2014）李民初字第778号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币14874元，本案执行费由申请执行人承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人牟波的银行存款人民币14874元，申请执行人自愿承担本案执行费，并自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第778号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 晨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00344号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人封某某，男，1989年10月18日出生，身汉族，重庆市大足区人，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日中午12时许，被告人封某某在重庆市大足区龙水镇杨某某经营的“鱼乐圈”餐馆与杨某某等人一起吃饭期间饮酒。当日下午15时30分许，被告人封某某驾驶牌照为渝CHS6**的二轮摩托车，从大足区龙水镇实验中学家属院往花市街行驶，当车行至龙水镇金都广场时，被例行检查的公安民警查获。民警发现封某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试平均值为97mg／100ml。后民警对封某某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对封某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为90.6mg／100ml。
经公安民警在公安交通管理应用平台查询，被告人封某某未取得有效机动车驾驶证。
归案后，被告人封某某对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人封某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、户籍信息，呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人杨某某的证言，被告人封某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封某某无机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人封某某归案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初583号
原告：李旭荣，男，1987年3月10日出生，彝族，身份证登记住址：云南红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托诉讼代理人：荣敬华，高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯司国，男，1951年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市。
被告：昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦**层*座。
法定代表人侯司国。
原告李旭荣诉被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李旭荣诉讼代理人荣敬华到庭参加了诉讼。被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭荣起诉称：2014年1月20日原告与侯司国签订借款合同，约定由原告为侯司国提供借款4000万元，用于侯司国资金周转。合同约定由昆明远建房地产开发有限公司提供连带担保。借款到期后，侯司国陆续归还了部分款项，2016年1月17日，双方对借款本息进行结算，确认共欠原告借款本息1229.33万元。故，原告请求:一、判令侯司国立即偿还借款本金12293300元。2、判令昆明远建房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担案件诉讼费及合理费用。
原告李旭荣向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
第一组：公民身份证，证明原告基本信息；第二组：户籍证明、工商登记信息，证明被告基本信息；第三组：借款合同，证明对出借金额、还款期限、违约责任、保证责任等进行了约定；第四组：银行交易记录，证明原告履行了出借义务；第五组：债权债务结算确认表，证明原被告就债权数额进行了确认。
本院认为：上述证据均自相关部门调取，并加盖了印章，对真实性本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2014年1月20日原告与侯司国签订借款合同，约定由原告为侯司国提供借款4000万元，用于侯司国资金周转。借款期限为2014年1月20日至2014年3月20日。月利率为月息3%。合同约定由昆明远建房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。2014年1月20日，李旭荣向侯司国分八笔转�共计人民币4000万元。借款到期后，侯司国陆续归还了部分款项，2016年1月17日，原告和侯司国、昆明远建房地产开发有限公司对借款本息进行结算，确认自2014年1月20日起至2014年7月31日按月息2%计算后，确认共欠原告借款本息1229.33万元。
归纳各方当事人的诉讼主张，本案争议焦点是：本案借款关系是否成立？借款本息应为多少？
本院认为：一、关于本案中借款关系是否成立的问题。本案中借款合同、转账凭证均证明李旭荣与侯司国双方间存在借款关系，侯司国应承担还款付息之责。二、关于本案中借款本金及利息问题。本案中经双方结算，按月息2%计算利息后，扣减侯司国已付资金，结算确认尚欠原告借款本息1229.33万元。该结算书上有侯司国签字及昆明远建房地产开发有限公司公章。对该结算金额本院依法予以确认。原告以该金额要求偿还借款于法有据，本院依法予以支持。三、关于昆明远建房地产开发有限公司责任问题。本案中，昆明远建房地产开发有限公司在借款合同担保人处签章并在合同中约定由其承担连带保证责任。在对账确认书上昆明远建房地产开发有限公司亦予以签章。故，对原告要求昆明远建房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由侯司国于判决生效之日起十五日内偿还李旭荣借款本息人民币12293300元；
二、由昆明远建房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，昆明远建房地产开发有限公司承担责�后，在其承担责任的范围内，有权向被告侯司国追偿；
三、驳回李旭荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95559.8元由侯司国、昆明远建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 宋 婕
人民陪�员张世勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭浩丰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第579号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年9月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）712号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月1日21时许，被告人钟某某在本市青年路鑫牛宾馆五楼配电室内，盗窃了施工方安装在配电箱上的电缆线，抽出内部铜线后，销赃挥霍。2015年6月2日21时许，被告人钟某某在鑫牛宾馆三楼、四楼、五楼、六楼配电室内，再次盗窃电缆线，抽出内部铜线后，销赃挥霍。两次共盗窃约27米电缆线，经鉴定价值人民币1780。认为应当以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明：2015年6月1日21时许，被告人钟某某在其工作的本市青年路鑫牛宾馆五楼配电室内，盗窃了施工方安装在配电箱上的电缆线，抽出内部铜线后，销赃挥霍。2015年6月2日21时许，被告人钟某某在鑫牛宾馆三楼、四楼、五楼、六楼配电室内，再次盗窃电缆线，抽出内部铜线后，销赃挥霍。两次共盗窃约27米电缆线，经鉴定价值人民币1780元。2015年6月3日被害人仇某某向公安机关报案并提供嫌疑人后，被告人钟某某遂被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人仇某某的报案材料及陈述，涉案物品照片，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，提取、辨认、扣押涉案物品笔录及照片，扣押决定书、清单等相关证据印证。被告人钟某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2016年1月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第137号
原告：陈某某。
被告：陆某某。
原告陈某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还借款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陆某某于2013年10月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款45万元，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款45万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨芳芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1497号
原告：赵志明，男，汉族，1978年6月5日出生。
委托代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：林永兴。
委托代理人：王冬菊，该单位职工。
原告赵志明诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财保新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵志明及其委托代理人王洁琼、被告中华联合财保新乡公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志明诉称：2012年7月11日，在213省道，发生王胜春驾驶豫G×××××重型半挂牵引车（豫G×××××挂）加油时将加油站设施撞坏的交通事故。该事故经滑县公安交警部门认定王胜春承担事故全部责任。该车在中华联合财保新乡公司投保有交强险和商业三者险，豫G×××××挂车在人寿公司购买有交强险和三者险，交强险限额已在本事故涉诉的滑县判决书中用尽。后李东立起诉赵志明及保险公司要求赔偿停业损失，经审理，双方达成调解，由赵志明赔偿李东立15000元，其他互不追究，后赵志明将该款支付。现原告诉至法院要求判令被告按照保险限额的比例赔偿垫付给李东立的停业损失13636元。
被告中华联合财保新乡公司辩称：原告起诉的停业损失，根据保险条款的规定不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年7月11日7时许，在213省道滑县白道口镇六十婆村南石油加油站，王胜春驾驶豫G×××××重型半挂牵引车（豫G×××××）重型自卸半挂车加油时，将加油站罩棚立柱碰坏。事故发生后，双方就赔偿问题通过多次诉讼解决；本案中涉及赵志明垫付的李东立（加油站经营者）要求维修罩棚所造成的停业损失问题，李东立诉讼后，经安阳市中级人民法院调解，赵志明一次性赔偿李东立15000元，双方其他互不追究。现赵志明诉至我院就该部分赔偿金要求中华联合财保新乡公司按照比例予以赔偿。另查明，涉案半挂车在中华联合财保新乡公司投保有三者险，被保险人为新乡市昊天运输有限公司。新乡市昊天运输有限公司于2016年1月14日出具的证明显示其将诉权转让给赵志明，由赵志明向中华联合财保新乡公司行使追偿权。中华联合财保新乡公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水、停电。等造成的损失以及其他各种间接损失。
本院认为，涉案车辆在中华联合财保新乡公司投保三者险，中华联合财保新乡公司出具保险单，二者形成保险合同关系，双方均应按照保险合同条款内容履行其权利义务。赵志明向李东立赔偿15000元系因维修罩棚所造成的停业损失，按照保险合同条款规定，不属于保险公司赔偿范围，故赵志明要求中华联合财保新乡公司赔偿该费用没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵志明的诉讼请求。
案件受理费141元，由赵志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 荆亚盟
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监149号
朱某：
你因与被申请人郁某抚养费纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02308号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，1999年，朱某母亲朱丽燕和周正连自由恋爱，双方于2000年农历2月4日未办理结婚登记而同居生活。期间，朱丽燕与郁某发生性关系而怀了朱某，2001年7月10日朱某出生。朱丽燕与周正连因感情破裂，于2002年8月12日解除同居关系。自朱某出生至今，均随母亲朱丽燕生活，父亲郁某不仅未担负抚养教育责任，就连起码的父子关系都不予认可。为了证明朱某系郁某所生，朱丽燕�多次向法院主张确认，而郁某却躲藏起来，除了否认事实并没有相反证据而又拒绝亲子鉴定。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，朱某起诉要求确认亲子关系，郁某予以否认，朱某对其主张应提供必要证据予以证明。朱某原审期间提供了其2002年起诉郁某要求确认亲子关系一案的庭审笔录、亲子鉴定申请书、谈话笔录等。虽然朱丽燕在该案庭审中陈述在2000年6月，郁某电话联系朱丽燕后双方发生了性关系并同居两个月，但郁某对此全部予以否认，朱丽燕又未能提供其�证据予以证明。故仅凭朱丽燕单方陈述，并不能证明郁某与朱丽燕发生性关系或同居，且朱丽燕是在与周正连同居期间怀孕，朱某出生医学证明上“父亲姓名”一栏曾填写周正连，而非郁某。综上，朱某所举证据不足以证明朱丽燕与郁某发生性关系或同居，在郁某拒绝做亲子鉴定的情况下，并不能推定朱某、郁某存在亲子关系。一、二审判决驳回朱某要求确认与郁某存在亲子关系并给付抚养费的诉讼请求，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏民监149号朱某：你因与被申请人郁某抚养费纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02308号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1999年，朱某母亲朱丽燕和周正连自由恋爱，双方于2000年农历2月4日未办理结婚登记而同居生活。期间，朱丽燕与郁某发生性关系而怀了朱某，2001年7月10日朱某出生。朱丽燕与周正连因感情破裂，于2002年8月12日解除同居关系。自朱某出生至今，均随母亲朱丽燕生活，父亲郁某不仅未担负抚养教育责任，就连起码的父子关系都不予认可。为了证明朱某系郁某所生，朱丽燕�多次向法院主张确认，而郁某却躲藏起来，除了否认事实并没有相反证据而又拒绝亲子鉴定。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，《司法解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，朱某起诉要求确认亲子关系，郁某予以否认，朱某对其主张应提供必要证据予以证明。朱某原审期间提供了其2002年起诉郁某要求确认亲子关系一案的庭审笔录、亲子鉴定申请书、谈话笔录等。虽然朱丽燕在该案庭审中陈述在2000年6月，郁某电话联系朱丽燕后双方发生了性关系并同居两个月，但郁某对此全部予以否认，朱丽燕又未能提供其�证据予以证明。故仅凭朱丽燕单方陈述，并不能证明郁某与朱丽燕发生性关系或同居，且朱丽燕是在与周正连同居期间怀孕，朱某出生医学证明上“父亲姓名”一栏曾填写周正连，而非郁某。综上，朱某所举证据不足以证明朱丽燕与郁某发生性关系或同居，在郁某拒绝做亲子鉴定的情况下，并不能推定朱某、郁某存在亲子关系。一、二审判决驳回朱某要求确认与郁某存在亲子关系并给付抚养费的诉讼请求，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第51号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人韩XX，男，汉族，初中文化程度，甘肃漳县人，农民。2014年1月21日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人韩XX涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日，漳县公安局城关派出所民警在漳县武阳镇公路沿线执勤巡逻，途经新庄门村时，发现漳县武阳镇新庄门村学一社村民韩XX非法持有民用枪一支，遂予以收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的自制单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韩XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因其具有以下的量刑情节：被告人韩XX归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人从轻处罚。
被告人韩XX辩解：公诉机关指控属实。
经审理查明：2014年1月21日，漳县公安局城关派出所民警在漳县武阳镇公路沿线执勤巡逻，途经新庄门村时发现漳县武阳镇新庄门村学一社村民韩XX非法持有民用枪一支，遂予以收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的自制单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，予以没收，由漳县公安局统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 颉 平
二〇一四年八月二十六日
书记员 张丽云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
被执行人王立伟，男，汉族，1972年11月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王立中，男，汉族，1967年11月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人陈凤林，男，汉族，1963年2月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王立伟、王立中、陈凤林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1908号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人王立伟、王立中、陈凤林暂时�法查找到有可供执行财产，申请人自愿提出本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1908号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
被执行人王立伟，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王立中，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人陈凤林，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王立伟、王立中、陈凤林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1908号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人王立伟、王立中、陈凤林暂时无法查找到有可供执行财产，申请人自愿提出本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1908号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 魏博清 执行员申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 黎 明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2164号
原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董晓静，职务董事长。
委托代理人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人狄绍文，职务董事长。
委托代理人任家坤，系该公司采购部经理。
原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司与被告罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。2016年6月6日，原告法定代表人董晓静向本院提交申请书一份，以原告公章被公司股东私自占有、本次诉讼非公司真实意思表示为由，申请撤回起诉或裁定驳回起诉。经本院释明后，原告未在本院指定的期间内提交关于本次诉讼的股东会决议或其他能够证明本次诉讼系出自公司真实意思表示的证据。
本院认为，公司提起诉讼应出自其真实意思表示，该表示行为应具体、明确、唯一。关于本次起诉行为，持有公司公章的股东与公司法定代表人的意思表示不一致，原告未提交证据证明本次起诉系出自公司真实意思表示，上述事实导致本次诉讼无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司对被告罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12966元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 项雅雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1191号
申请执行人谢佳宏，女，1985年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人谢佳宏与被执行人孙鼎鸿、于诗茵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）蕉民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。权利人谢佳宏向本院申请执行，申请执行标的为2398900元，本院于2014年10月28日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下的房产店铺出租有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙鼎鸿、于诗茵的房屋租金收入2398900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03550-1号
原告张永刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告刘甲，男，1989年12月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告梁刚山，男，1987年1月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告张永刚与被告刘甲、梁刚山买卖合同纠纷一案中，原告张永刚以双方名为买卖合同关系，实为借款合同关系，原告应以借款合同关系主张权利为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回对被告刘甲、梁刚山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永刚负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 栾中原
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20475号
原告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明。
委托诉讼代理人：张军，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：夏烨，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县，系该公司员工。
被告：唐山天地乐食品有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环路421号。
法定代表人：吴甲申。
被告:吴甲申，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告广东康富来药业有限公司诉被告唐山天地乐食品有限公司、吴甲申买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款81239.72元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐山天地乐食品有限公司与原告有多年的业务合作关系，被告唐山天地乐食品有限公司经销原告的保健产品，截止2016年11月23日，尚欠原告货款81239.72元，被告吴甲申是被告唐山天地乐食品有限公司的法定代表人，根据双方签订的《经销合同》约定，被告吴甲申应对所欠的货款承担连带清偿责任，后原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《经销合同》、对账单各一份，上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告唐山天地乐食品有限公司于2014年4月2日签订了《经销合同》约定，甲方（原告）授权乙方（被告唐山天地乐食品有限公司）作为广东康富来药业有限公司康富来系列产品在唐山地区特约经销商；乙方向甲方购进的每笔产品，从发货之日三个月内必须无条件全额回款；当乙方不能偿还对甲方的欠款时，乙方的法定代表人负有连带责任，愿以个人财产作为担保。双方在合同上进行了签名并加盖了公章，被告唐山天地乐食品有限公司是其法定代表人吴甲申进行签名确认。原告与被告唐山天地乐食品有限公司于2015年4月1日进行对账确认被告唐山天地乐食品有限公司拖欠原告货款115955.52元。原告陈述陆续向被告唐山天地乐食品有限公司陆续支付货款，截止到起诉之日尚欠货款81239.72元，起诉之后又支付了货款50000元。由于被告唐山天地乐食品有限公司未支付剩余的款项，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告唐山天地乐食品有限公司的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方已经于2015年4月1日进行对账确认截止2015年3月31日被告唐山天地乐食品有限公司尚欠原告货款115955.52元，本院予以确认，原告自认被告唐山天地乐食品有限公司对账之后陆续支付货款，现尚欠货款31239.72元，对于原告自认的对被告有利事实，本院予以确认，故被告唐山天地乐食品有限公司应向原告支付货款31239.72元。根据案涉《经销合同》约定，当被告唐山天地乐食品有限公司所欠款项未能清偿时，被告吴甲申应承担连带责任，该约定符合法律规定，应予准许。故原告主张被告吴甲申应对被告唐山天地乐食品有限公司尚欠原告货款31239.72元承担连带责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山天地乐食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东康富来药业有限公司支付货款31239.72元；
二、被告吴甲申对本判决第一项确定的被告唐山天地乐食品有限公司所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东康富来药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1831元（原告已预交），由被告唐山天地乐食品有限公司、吴甲申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 佘凯琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3605号
原告高计军，农民。
被告吴印生，农民。
本院在审理原告高计军与被告吴印生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高计军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高计军负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月十二日
书记员 严晓佳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00395号
原告李某某，男。
委托代理人韦某某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月27日登记结婚。婚后生育一子，现年15岁。因双方性格不和，经常为家庭琐事吵架生气，夫妻之间无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费自负；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年1月27日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十月十三日
书记员 韦利华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初310号
原告徐长号。
被告董战勇。
原告徐长号诉被告董战勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长号、被告董战勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长号诉称：2015年12月9日18时许，被告董战勇驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿机场路由北向南行驶至张家庄村南超车时，与同向徐长号驾驶的冀A×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经中衡保险公估股份有限公司评估车损及维修，造成各项损失11691元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求赔偿各项经济损失11691元，诉讼费用由被告承担。
被告董战勇辩称：我是冀A×××××号轻型普通货车车主，我的车在信达保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失由我个人先行赔偿，再向保险公司追偿，现不追加保险公司为被告。原告要求赔偿数额过高，我只承担合理合法部分。
经审理查明：2015年12月9日18时许，被告董战勇驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿机场路由北向南行驶至张家庄村南超车时，与同向徐长号驾驶的冀A×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月17日藁城区公安交通警察大队作出藁公交认字（2015）第52856号道路交通事故认定，认定董战勇负此事故的全部责任。2015年12月16日中衡保险公估股份有限公司作出了“2015／12／09”交通事故车辆损失价值评估报告，冀A×××××号小型普通客车车辆损失8571元（其中包括71元残值），花公估费300元，2016年1月6日在无极县占奇汽车维修中心维修，花修理费8571元。花施救费200元。徐长号为冀A×××××号小型普通客车的车主。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、车辆损失费8571元。被告认为过高，但未提供证据加以证实，本院对原告车辆损失费予以支持；2、公估费300元；3、施救费200元。以上两项被告不认可，本院不予采纳，支持原告的主张；4、交通费500元。被告不认可，且原告未提供证据证实其主张，故本院不予支持；4、误工费2000元。被告有异议，不认可。本院认为于法无据不予支持。原告以上损失共计9071元。应由被告董战勇赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告董战勇赔偿原告徐长号车损费8571元、公估费300元、施救费200元共计9071元，于本判生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，简易程序减半收取46元，保全费120元，共166元，由原告徐长号承担10元。由被告董战勇承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一六年三月三日
书记员 张文法
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初310号原告徐长号，男，1982年10月23日生，汉族，住石家庄市无极县，被告董战勇，男，1982年6月18日生，汉族，住石家庄市藁城区，原告徐长号诉被告董战勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长号、被告董战勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长号诉称：2015年12月9日18时许，被告董战勇驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿机场路由北向南行驶至张家庄村南超车时，与同向徐长号驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经中衡保险公估股份有限公司评估车损及维修，造成各项损失11691元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求赔偿各项经济损失11691元，诉讼费用由被告承担。被告董战勇辩称：我是冀Ａ×××××号轻型普通货车车主，我的车在信达保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失由我个人先行赔偿，再向保险公司追偿，现不追加保险公司为被告。原告要求赔偿数额过高，我只承担合理合法部分。经审理查明：2015年12月9日18时许，被告董战勇驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿机场路由北向南行驶至张家庄村南超车时，与同向徐长号驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月17日藁城区公安交通警察大队作出藁公交认字[2015]第52856号道路交通事故认定，认定董战勇负此事故的全部责任。2015年12月16日中衡保险公估股份有限公司作出了“2015/12/09”交通事故车辆损失价值评估报告，冀Ａ×××××号小型普通客车车辆损失8571元（其中包括71元残值），花公估费300元，2016年1月6日在无极县占奇汽车维修中心维修，花修理费8571元。花施救费200元。徐长号为冀Ａ×××××号小型普通客车的车主。本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、车辆损失费8571元。被告认为过高，但未提供证据加以证实，本院对原告车辆损失费予以支持；2、公估费300元；3、施救费200元。以上两项被告不认可，本院不予采纳，支持原告的主张；4、交通费500元。被告不认可，且原告未提供证据证实其主张，故本院不予支持；4、误工费2000元。被告有异议，不认可。本院认为于法无据不予支持。原告以上损失共计9071元。应由被告董战勇赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告董战勇赔偿原告徐长号车损费8571元、公估费300元、施救费200元共计9071元，于本判生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，简易程序减半收取46元，保全费120元，共166元，由原告徐长号承担10元。由被告董战勇承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  耿燕广二〇一六年三月三日书记员  张文法
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3547号
原告杨劲松。
被告于海洋。
被告周云珍。
原告杨劲松为与被告于海洋、周云珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨劲松到庭参加诉讼，被告于海洋、周云珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告于海洋向原告借款60万元，约定借期6个月。期满后被告付清利息后续借，重新出具借条一份。后经被告多次催讨无果。故要求判令：判令二被告归还借款人民币60万元。支付利息130220元，以上本息合计730220元。（起诉后至付清之日止的利息另行计付）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书及审查处理结果；
二、2015年3月20日被告于海洋签字的借条一份；
三、2014年3月20日农行浦江南门支行汇款凭证一份；
被告于海洋、周云珍未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告于海洋向原告借款60万元。借期届满后，被告于海洋于2015年3月20日重新出具借条一份，约定月利息1.7%，借期到2015年9月20日。后被告未能归还借款本息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被于海洋、周云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告于海洋之间民间借贷关系合法有效，被告于海洋尚欠原告杨劲松借款60万元事实清楚，被告于海洋理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周云珍应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海洋、周云珍于本判决生效后十日内归还原告杨劲松借款本金人民币60万元及利息（按月息1.7%计自2015年3月20日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11102元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十三日
代书记员 蒋俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执609号
本院在执行王金海申请冯惠珍、左骞予、左晓静清算责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将冯惠珍、左骞予、左晓静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李凌云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00196号
原告：刘承胜，男。
被告：查和顺，男。
委托代理人：王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
原告刘承胜诉被告查和顺房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年四月十一日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00825号
申请人：安徽新筑建设工程有限公司
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司
本院在执行安徽新筑建设工程有限公司与安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明，安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4175号
原告：盐城福万家保温板有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人：赵其军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏铸明节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚皋路7号。
法定代表人：王祖明，该公司总经理。
原告盐城福万家保温板有限公司（以下至判决主文前简“福万家公司”）与被告江苏铸明节能科技有限公司（以下至判决主文前简称“铸明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告福万家公司的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告铸明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铸明公司支付原告福万家公司货款525725元，并以525725元为基数，支付从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告铸明公司承担违约金30000元；3、被告铸明公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我司与铸明公司于2015年11月15日签订一份产品购销合同，约定我司为铸明公司提供发泡板，具体规格、数量以双方电话及微信确认为主，结算方式为每月15日铸明公司给付上个月货款，我司提供增值税发票。我司与铸明公司于1017年1月4日进行对账，铸明公司结欠福万家公司货款508910元。对账后，我司又发货16815元，铸明公司累计拖欠货款525725元。我司多次催讨货款，但均被种种理由推脱，为维护我司的合法权益，故依法提起诉讼，请求判决支持我公司的诉讼请求。
铸明公司未答辩，亦未提交证据。
福万家公司围绕诉讼请求依法提交了证据，铸明公司未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，福万家公司提交的产品购销合同1份、对账单1份、增值税发票7张及发货单1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：福万家公司（供方）与铸明公司（需方）于2015年11月15日签订产品购销合同一份，载明：产品名称为高仿泡沫玻璃板、商标为福万家、型号规格为300*450*100mm（印玻璃包装）、数量为1000立方米、单价为430元每立方米（开17%增值税专用发票）、备注为需方卸货；质量要求为发泡板表面平整、无裂缝、无缺棱掉角、板的规格尺寸和外观尺寸偏差和性能指标，分别符合江苏省工程建设标准；结算方式为每月15日付上月货款（以电汇方式付到供方账户）；送货地址为滁州邳州市闽江东路与福州路路口（新苏中心）项目工地；违约责任为违约方需支付对方违约金三万元，并承担对方由此造成的经济损失；约定本合同发生纠纷时双方当事人应协商解决，协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉诉讼。该合同下方左侧有福万家公司盖章及其法人签字，右侧有铸明公司盖章。2017年1月4日，由福万家公司盖章，铸明公司法定代表人王祖明签字确认的对账单一份，确认铸明公司结欠福万家公司货款508910元。对账后福万家公司于2017年1月10日依照铸明公司送货单上标明的货物名称及规格型号等再次向铸明公司送货，货物名称为发泡水泥板，规格型号为300*450*90立方米，件数为1564件，数量为57，单价为295元，备注为透明膜，合计金额为16815元；收货人为曾志全，收货地址为镇江句容市宝华镇东至宝华大道，西至规划道路，南临仙林大道，北靠牡丹西路。送货单上有其法定代表人王祖明签字确认。
福万家公司分别于2016年4月26日向铸明公司出具金额为115180.8元、116100元、107500元、22790元的增值税专用发票4张，合计361570.8元；于2017年1月3日出具金额为99750元和48095元的增值税专用发票2张，合计147845元；于2017年6月15日出具金额为16815元的增值税专用发票1张。
截止2017年6月21日，铸明公司尚欠福万家公司货款本金525725元，福万家公司索要无果，诉至本院。
本院认为：1、福万家公司与铸明公司之间的产品购销合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。铸明公司在收取福万家公司提供的货物后，未能及时向福万家公司支付货款，属违约行为，应承担向福万家公司支付货款、违约金及逾期利息的民事责任。故福万家公司要求铸明公司支付货款本金525725元、违约金30000元，并承担自诉讼之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，福万家公司诉请判令铸明公司支付货款本金525725元，违约金30000元及自诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏铸明节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城福万家保温板有限公司支付货款本金525725元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以所欠货款本金525725元为基数，按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、江苏铸明节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城福万家保温板有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9357元，公告费600元，合计9957元，由江苏铸明节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少华
人民陪审员 王锦源
人民陪审员 周军国
二〇一八年三月十七日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初98号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某某，男。曾因抢劫罪、寻衅滋事罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院批准于2016年1月26日由长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议适用简易程序，因被告人于某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员王立志出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某某于2012年7月27日下午3时许，在长岭县巨宝山镇真诚建材商店门口伙同张某某（已判刑）等人，帮助陈某某（已判刑）殴打长岭县巨宝山镇韭菜驼子村腰少力户屯农民孙某某，经法医鉴定被害人孙某某的伤情为轻伤。案发后于某某逃跑至2016年1月5日被公安机关擒获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长岭县人民法院（2015）刑初字第117号刑事判决书、户籍及前科劣迹证明、农安县人民法院判决书、吉林省四平监狱释放证明、证人孙某乙、刘某某、段某某、陈某某、张某某的证言、被害人孙某某的陈述、长岭县公安局法医人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某认罪态度好，通过向被害人赔偿损失、获得被害人谅解，应酌情对被告人从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 于桂莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈鸿妍
处理过的文书
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1129-1号
被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
本院依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑惠娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第179号
原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告游岚辉，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建平潭县。
本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告游岚辉物业服务合同纠纷一案中，2015年4月8日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3571号
郑鹏、吴娜、赵萌、赵军峰、南阳市一贯好商贸有限公司、何晓、魏鑫：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）开民初字第4475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金321823.46元、利息及罚息12800.81元、律师费30000元，共计364624.27元。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费9987元、诉讼费3570元、申请执行费5573元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3571号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人郑鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省民权县城关镇民权大街西段4号院489号。
被执行人吴娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区焦东北路一号院山阳宾馆2号楼201号。
被执行人赵萌，男，1977年6月19日出生，回族，住河南省南阳市宛城区新生街33号。
被执行人何晓，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冶村333号。
被执行人赵军峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区三八路11号3号楼3单元4号。
被执行人魏鑫，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区三八路11号3号楼3单元4号。
被执行人南阳市一贯好商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡人民北路。
法定代表人赵萌。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4475号民事判决书，于2016年6月8日立案执行。因被执行人郑鹏、吴娜、赵萌、何晓、赵军峰、魏鑫、南阳市一贯好商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑鹏、吴娜、赵萌、何晓、赵军峰、魏鑫、南阳市一贯好商贸有限公司名下银行存款二十四万一千九百四十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年九月二十日
书记员 董亚敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11241号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：89223085-5。
被执行人詹泽坚。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹泽坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十一日
书记员 李海云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5159号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告李新,女，1983年08月08日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金34986.96元、利息10278.08元、滞纳金及费用17707.71元，共计人民币62972.75元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年01月09日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告李新未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月09日，被告尚欠信用卡欠款本金34986.96元、利息10278.08元、滞纳金及费用17707.71元，共计62972.75元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计六万二千九百七十二元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十四元，由被告李新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 璐
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执异6号
案外人：吴某，住成县。
申请执行人：刘某，住成县。
被执行人：徐某，住成县。
被执行人：成县车能靓汽车美容装饰中心，住所地：成县。
本院在执行申请人刘某与被执行人徐某、成县车能靓汽车美容装饰中心诉讼财产保全一案中，案外人吴某于2018年6月20日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴某称，贵院受理的申请执行人刘某与被执行人徐某及成县车能靓汽车美容装饰中心诉讼保全一案，案号：成县人民法院(2018)甘1221民初572号，贵院在强制执行过程中，误将案外人的财产，即位于成县城关镇支旗西路的成县车能靓汽车美容养护支旗店，当作被执行人徐某的财产予以执行。异议人依法提出执行异议，请求立即中止对异议人店面（甘肃省成县城关镇支旗西路的“成县车能靓汽车美容养护支旗店”）的执行，同时申请被执行期间的营业损失：1000元／天，名誉损失：10000元。贵院执行的成县车能靓洗车美容养护中心，由于该店面所有权隶属于吴某所有，开店之前跟房东签订的租房协议、工商部门登记注册的营业执照唯一责任人均为吴某，本店与被执行人徐某没有任何关系，徐某和本店之间隶属于雇佣关系，本店租房协议、工商营业执照注册法定所有人为吴某，按照贵单位法律文书的具体细则，被执行财产地址为：成县城关镇滨河路，经营者：徐某，注册号：621221600096499，而被保全查封财产地址为：成县城关镇支旗路，经营者：吴某，注册号：92621221MA73ER2132。综上所述，贵单位执行的甘肃省成县城关镇支旗西路的成县车能靓汽车美容养护支旗店明显错误。现提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，本院于2018年6月12日作出(2018)甘1221执保14号之一执行裁定书，执行内容如下：查封被申请人徐某经营的成县车能靓汽车美容装饰中心，期限为一年（自2018年6月12日起至2019年6月12日止）。同日，本院现场查封了位于成县城关镇支旗东路的车能靓汽车美容装饰养护会所。本院执行终结后，案外人吴某于2018年6月20日提出书面执行异议申请。
另查明，案外人吴某与张安荣（合同甲方）于2016年9月1日签订租赁合同，合同约定，张安荣自愿将位于成县支旗路的自有建筑（约520平方米）租赁给吴某使用，租赁期限为十年（自2016年9月1日起至2026年8月31日），未明确租赁用途。成县车能靓汽车美容养护支旗店经营者为吴某，注册号为92621221MA73ER2132，工商注册日期为2018年6月15日。
本院认为，案外人执行异议，其目的是排除对特定执行标的物的强制执行，从而避免自身的财产权益因执行法院的执行遭受损害。其异议事由是案外人认为对执行法院采取执行措施的执行标的物享有所有权以及其他阻止让与、交付的权利，从而排除执行法院的强制执行，既包括案外人对执行标的物主张所有权，也包括案外人对执行标的物主张租赁权、物权期待权等民事权利。本院应依法查封的是成县车能靓汽车美容装饰中心，经营场所地为成县城关滨河路，但实际查封的是的车能靓汽车美容装饰养护会所，经营场所地为成县城关镇支旗东路。案外人吴某向本院提交的租赁合同足以证明其对执行标的享有权利，故案外人吴某提出执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对车能靓汽车美容装饰养护会所的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 李 瑞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 牟文康
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执异10号
异议人（被执行人）杜安安，男，汉族，个体，现住陕西省神木县。
委托代理人丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
申请执行人黄丽云，女，汉族，个体户。
申请执行人钱昭核，男，汉族，个体。（与申请执行人黄丽云系夫妻关系）
在本院执行黄丽云、钱昭核与杜安安借款合同纠纷一案中，异议人杜安安对鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托执字第1651号《拘留决定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》因为上诉而未生效，不能成为（2015）鄂托执字第1651号执行案件的执行依据，不能采取强制执行措施司法拘留异议人。该强制执行所依据的（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》，异议人在法定的15天内提出上诉，并用特快专递向鄂旗法院递交了上诉状及副本。法院一审法官已经收到了上诉状，但异议人没有收到鄂旗法院的缴纳上诉费通知。鄂旗法院以未生效的民事判决书作为执行依据是违法执行行为，请求法院撤销（2015）鄂托执字第1651号《拘留决定书》。
经审查查明，鄂旗法院作出的（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》，于2015年4月18日通过EMS邮政特快专递向异议人杜安安寄出，2015年4月27日因电话关机无法联系，该快递被退回。该快递的邮寄地址为陕西省神木县圪柳沟村71号，而该地址是同时期本院审理的（2014）鄂托法民初字第2406号案件中异议人杜安安自己提供的。鄂旗法院收到异议人杜安安所递交的（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》上诉状是在2015年6月21日，收到上诉状时该案的上诉期限已过。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定扥代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》于2015年4月27日被退回，2015年4月27日即为该判决书送达之日。而异议人杜安安并未在法定期间提出上诉，（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》已生效，故异议人杜安安提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回异议人杜安安的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审?判?长??王志成
审?判?员??徐永忠
审?判?员??李纪闻
二〇一七年三月七日
书记员 纳日娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初185号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。组织机构代码79147748-8。
代表人：刘明志，该营业部总经理。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部因本院公告拍卖“港泰1”轮，于2015年10月21日向本院申请债权登记，本院于2015年11月11日作出（2015）甬海法台登字第45号民事裁定，准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部债权登记的申请。
经对申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供的本院（2015）甬海法台商初字第241民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部申请登记的保险费175840元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年二月三日
书记员 周倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2193号之一
申请执行人：鲁福，男，1973年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。
被执行人：李自成，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人鲁福与被执行人李自成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁福向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8598号民事判决书，确定被执行人李自成赔偿申请执行人损失108102.15元，负担案件受理费695元，向本院缴纳执行费1532元，以上合计110329.15元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，发现被执行人名下无银行存款、不动产、证券信息。经调查，车牌号码为×××的车辆登记在被执行人李自成名下，本院已冻结该车车户，目前该车下落不明。同时，本院工作人员根据申请执行人提供的住址查找被执行人下落，未能找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2193号之一申请执行人：鲁福，男，1973年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。被执行人：李自成，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人鲁福与被执行人李自成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁福向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8598号民事判决书，确定被执行人李自成赔偿申请执行人损失108102.15元，负担案件受理费695元，向本院缴纳执行费1532元，以上合计110329.15元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，发现被执行人名下无银行存款、不动产、证券信息。经调查，车牌号码为×××的车辆登记在被执行人李自成名下，本院已冻结该车车户，目前该车下落不明。同时，本院工作人员根据申请执行人提供的住址查找被执行人下落，未能找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年八月三十一日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执360号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
委托代理人林峰平，男，1981年9月7日出生，住福建省华安县。××信用社客户经理。
被执行人汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤惠美，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤永辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人汤德兴、汤惠美、汤永辉金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳鹏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第132-1号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某关于担保合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第132-1号
申请执行人王寨全，男，汉族，农民。
被执行人马明明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王寨全与被执行人马明明关于担保合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第132-1号申请执行人：王某全，男，1963年6月11日生，汉族。被执行人：马某明，男，1979年8月16日生，汉族。本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）兴民初字第116号民事判决书向被执行人马某明发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人马某明在泥沟塔红崖河有登记在其名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马某明在泥沟塔红崖河（房屋产权证号：）房屋一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月十八日书记员  王 辉