彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00052号
原告汪元成，男，1994年8月10日出生，苗族，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆康发运输有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城金山街*号1-5。组织机构代码：78571032-2。
法定代表人陈海，该公司总经理。
委托代理人魏宪俊（系重庆康发运输有限公司职工），男，1982年12月26日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告晏贞均（又名晏幺毛），男，1982年3月2日出生，苗族，农民。
委托代理人杨银淑（系晏贞均妻子），1983年9月27日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
被告廖帮洪，男，1991年2月12日出生，土家族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。组织机构代码：57344443-4。
负责人赖广昌，该公司副总经理。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师（一般授权代理）。
原告汪元成诉被告重庆康发运输有限公司、晏贞均、廖帮洪、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员廖剑波担任审判长，与审判员龙小平、人民陪审员彭顺权组成合议庭共同负责对案件的审理。于2015年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪元成的委托代理人罗德清，被告重庆康发运输有限公司的委托代理人魏宪俊，被告晏贞均的委托代理人杨银淑，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人冯源，到庭参加诉讼，被告廖帮洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告晏贞均在第一次开庭后向法庭举示有新证据，本案于2015年6月30日由审判员廖剑波担任审判长，与代理审判员何小敏、人民陪审员张彬组成合议庭第二次公开开庭审理。原告汪元成的委托代理人罗德清，被告晏贞均的委托代理人杨银淑，到庭参加诉讼。被告重庆康发运输有限公司、廖帮洪、信达财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪元成诉称：被告晏贞均自购重型仓栅式货车一辆，车牌号为渝BP08**，并将车辆挂靠在被告重庆康发运输有限公司经营，该车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业三者险。2013年11月4日，被告晏贞均雇请易小洪驾驶该车，车辆在彭水县沙沱乌江三桥路段与原告乘坐的、被告廖帮洪驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤之后经住院治疗出院，被鉴定为10级伤残，需后续医疗费8500元，造成各项损失93523.22元。原告诉讼至人民法院请求判令被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医药费22917.22元、护理费1620元、住院伙食补助费810元、误工费3960元、营养费810元、残疾赔偿金50432元、后续治疗费8500元、检查鉴定费1474.2元、精神损害抚慰金3000元，合计93523.22元，不足部分由被告晏贞均、重庆康发运输有限公司、廖帮洪连带赔偿。庭审中原告汪元成放弃对被告廖帮洪的赔偿请求。
被告重庆康发运输有限公司辩称：对事故发生的基本事实和事故责任划分没有异议，肇事车辆是晏贞均自行购买挂靠在被告单位的，被告重庆康发运输有限公司仅应对晏贞均承担的责任在超出保险范围的部分进行赔偿。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，对于廖帮洪的责任不应当由重庆康发运输有限公司承担。对于本次事故的责任划分，应当按主责60%，次责40%的比例进行划分。
被告晏贞均辩称：没有什么意见，同意原告的诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：渝BP08**车辆在信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和50万商业三者险，但是没有购买不计免赔，因此应当按照约定责任进行划分。事故发生后信达财产保险股份有限公司重庆分公司已经垫付了10000元医疗费，其中为原告汪元成垫付5000元。原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费过高，医药费中的非医保部分不应由保险公司赔偿。
被告廖帮洪未到庭亦未提交书面答辩意见，其向法庭提交承诺书一份，表示愿意放弃交强险优先赔偿的权利。
经审理查明：2013年11月4日21时30分，被告晏贞均雇请的驾驶员易小洪持B2驾驶证驾驶渝BP08**号重型仓栅式货车从彭水豆芽湾向乌江三桥方向行驶，当车行驶至乌江三桥路段时，与被告廖帮洪酒后无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人廖帮洪及乘车人汪元成受伤的交通事故。2013年11月15日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2013]第00136号道路交通事故认定书，认定易小洪负主要责任，廖帮洪负次要责任，汪元成无责任。原告汪元成受伤后即被送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，其诊断为：“1、右胫腓骨小段粉碎性骨折；2、左额部头皮血肿”。原告汪元成住院27天后于2013年12月1日出院。出院医嘱为：“1、患肢禁负重，继续石膏外固定半月，半月后返院复片，根据复片结果决定是否继续外固定及调整功能恢复锻炼；2、加强营养休息，避免感冒受凉；3、若有不适，及时就医。”原告汪元成住院期间花去医疗费22917.02元。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了抢救费用10000元，其中5000元用于汪元成治疗，5000元用于廖帮洪治疗。被告晏贞均为原告汪元成垫付了医药费800元。
2014年1月18日，原告汪元成委托重庆市彭水司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。该所于2014年2月18日作出渝彭司鉴所[2014]临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪元成右下肢伤残程度属十级；2、汪元成需后续医疗费8500元整。该次鉴定原告汪元成花去鉴定费1300元、检查费174.2元。
另查明：从2012年起原告汪元成随其父母汪胜万、晏其群在本县××镇政府所在地的××村×组自建房中居住至今。
还查明：事故车辆渝BP08**号重型仓栅式货车为被告晏贞均所有，挂靠在被告重庆康发运输有限公司经营。事故发生时，该车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，未投保不计免赔。《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
上述事实有原、被告所举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告汪元成因机动车交通事故遭受损害后依法应获得相应赔偿。本案的争议焦点主要有：一、本案责任应如何承担；二、原告汪元成的合理损害范围。
一、对于本案责任应如何承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应先由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告重庆康发运输有限公司、晏贞均与廖帮洪按其责任比例赔偿。在本案中，根据事故责任认定，本院认定由渝BP08**号车辆一方承担70%的赔偿责任，廖帮洪承担30%的赔偿责任。
二、对于原告汪元成的合理损害范围，本院逐一认定如下：
1、医疗费22917.02元，有医疗费票据在案佐证，本院予以支持；
2、护理费，原告请求1620元（60元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告请求810元（30元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持；
4、误工费，原告请求3960元（60元/天×66天）。对于原告的误工时间，结合原告的伤残程度、治疗情况及出院医嘱综合分析，本院认定原告因伤致残而持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，即2013年11月4日至2014年2月17日，原告主张66日符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，原告请求810元（30元/天×27天），有病历为证，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告请求50432元（25216元/年×20年×10%）。对于残疾赔偿金的标准，因原告汪元成从2012年就在本县××镇××村一组自建房中居住，属于在城镇居住一年以上，可以适用城镇标准计算残疾赔偿金，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；
7、后续治疗费，原告请求8500元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；
8、鉴定费1300元、检查费174.2元，有票据在案佐证，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，原告请求3000元，结合原告的受伤治疗情况及伤残程度分析，原告主张的精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情支持2000元。
上述费用，应由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内中赔偿5000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额赔偿58012元（含护理费1620元、误工费3960元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元）；机动车交通事故强制责任险不足部分28037.02元（含医药费17917.02元、住院伙食补助费810元、营养费810元、后续治疗费8500元）由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿28037.02元×70%×（1-15%）=16682.03元；被告重庆康发运输有限公司、晏贞均连带赔偿28037.02元×70%×15%=2943.89元。鉴定及检查费1474.2元由被告重庆康发运输有限公司、晏贞均连带赔偿其中70%即1031.94元。因原告汪元成不要求被告廖帮洪承担责任，故该部分损失应由原告自行承担。
被告晏贞均已经垫付的费用800元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的抢救费用5000元，在赔偿款中予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内中赔偿原告汪元成5000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告汪元成58012元，扣除被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司已支付5000元，尚应支付58012元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿原告汪元成16682.03元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告重庆康发运输有限公司、晏贞均连带赔偿原告汪元成3975.83元，扣除已支付800元，尚应支付3175.83元，限本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告汪元成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元（原告汪元成已预交936元），由被告重庆康发运输有限公司、晏贞均负担650元，原告汪元成负担286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 何小敏
人民陪审员 张 彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄亚琴