广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1361号
原告：王花仙，女，1963年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。
被告：许秀莲，女，1984年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：陆廷志，广西国海律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民族大道92号，统一社会信用代码914500008982225732。
负责人：李思影。
委托代理人：林东晓，中国建设银行广西分行职员。
委托代理人：龙苏，中国建设银行广西分行职员。
第三人：覃善营，男，1963年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告王花仙与被告许秀莲、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行、第三人覃善营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花仙的委托代理人刘锦荣，被告许秀莲的委托代理人陆廷海、陆廷志，被告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称建行广西分行）的委托代理人林东晓、龙苏，第三人覃善营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花仙向本院提出诉讼请求：⒈判令被告共同赔偿原告医疗费53152.9元、误工费11232元、护理费1872元、住院伙食补助费1260元，共计67516.9元（后续治疗费、残疾赔偿金等另案起诉）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日20时许，覃善营驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告在南宁市武鸣区红岭加油站路段与被告许秀莲驾驶的桂Ａ×××××号微型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，该事故经交警部门处理并作了责任认定，认定第三人覃善营负事故次要责任，被告许秀莲负事故主要责任，原告不负事故责任。对原告在本事故中遭受的损失，被告许秀莲应对原告承担赔偿责任。事故发生时，被告许秀莲驾驶的桂Ａ×××××号小客车登记在被告建行广西分行名下，桂Ａ×××××号小客车未按法律规定投保机动车道路交通事故第三者责任强制保险，且被告建行广西分行将已达报废标准的桂Ａ×××××号客车交给被告许秀莲驾驶，被告建行广西分行对桂Ａ×××××号客车的管理存在严重过错，对原告在本事故中的损失也应承担赔偿责任。因此，应由两被告在交强险责任限额内共同连带赔偿给原告，超出交强险责任限额的部分由两被告共同连带赔偿70%给原告。对于本事故中属于第三人应承担的责任，原告放弃对第三人请求赔偿的权利。
被告许秀莲答辩称，一、覃善营应当是本案的被告之一。覃善营在本案交通事故发生当时，驾驶两轮摩托车搭载着原告，没有按照交通安全行驶的有关规定驾驶、不注意路况因而追尾被告所驾驶桂Ａ×××××号微型普通客车，其至少应当承担40%的赔偿责任，被告许秀莲最多只应承担30%的事故责任，对原告的损失最多也只应当承担30%的损害赔偿责任。二、本案另一被告建行广西分行是桂Ａ×××××号车的车主，虽然其举证说该车已经经过拍卖转让，但是其真实性未知；并且，如果已经转让，为何不依法办理该车的过户手续呢？而且，该车实为报废车辆，被告建行广西分行还将此报废车辆转让他人，无异于将危险转嫁他人，其作为车主，应当对本案交通事故的发生承担至少30%的责任，对原告承担至少30%的损害赔偿责任。三、原告所主张医疗费等费用总额计算有误、并且请求过高，被告许秀莲最多只应当承担30%的事故责任。1、被答辩人所举证医疗费票据票面金额总额计算有误、过高。医疗费按票据应为71631元。误工费11232元合理。护理费1872元，因为病历中并没有医嘱建议专人护理，故其护理费请求没有依据，不应支持。住院伙食补助1260元合理。因此，原告的损失应为84123元。被告许秀莲最多只应当承担30%的赔偿责任，即25237元。原告病历显示，原告在本案交通事故发生之前不久，刚刚做过脑颅手术，因此，造成原告在本案交通事故受伤之后的较大医疗费的后果，本案交通事故不是唯一的原因。
被告建行广西分行答辩称，一、原告要求建行广西分行对车辆造成的交通事故与被告许秀莲共同承担赔偿责任无事实依据。建行广西分行早在2006年8月份便将车辆委托给拍卖行进行拍卖，并由买受人李东权拍卖成功取得车辆的所有权，建行广西分行对肇事车辆既无所有权亦无管理权，其后车辆所发生的事故与建行广西分行无关。2006年8月建行广西分行将车牌为桂Ａ×××××的肇事车辆与其他四辆车一起交予广西旧机动车交易有限责任公司进行拍卖，并于9月12日由李东权以6000元的价格拍得桂Ａ×××××号车辆，随后车辆交付给了李东权。至此，肇事车辆所有权、使用权及管理权都由李东权取得，建行广西分行与车辆所发生的一切均无任何关系。二、原告要求建行广西分行对车辆造成的交通事故与被告许秀莲共同承担赔偿责任无法律依据。1、根据最高人民法院（2001）民他字32号《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》，对连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此，在建行广西分行已经将肇事车辆拍卖并交付的情况下，建行广西分行对车辆既无支配权又未取得任何利益的情况下不应由建行广西分行共同承担赔偿责任；2、根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故，建行广西分行通过拍卖方式已经将肇事车辆所有权予以转移的情况下对交通事故造成原告的损害无赔偿责任。综上所述，由于肇事车辆于2006年9月12日通过拍卖已被李东权取得所有权并由其控制和管理，建行广西分行对该车辆早已不具有所有权和控制权，亦无法从中获得任何利益，故原告要求建行广西分行承担共同赔偿责任的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人覃善营陈述称，同意原告的诉讼请求，其他意见与原告的意见一致。不同意被告许秀莲提出的意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日20时15分，被告许秀莲驾驶达到报废标准的桂Ａ×××××号微型普通客车沿农坛路从武鸣方向往马山方向行驶至红岭加油站路段时，与相对方向行驶的由第三人覃善营驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘桂Ａ×××××号车的原告王花仙受伤。2018年4月2日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出事故认定书，认定许秀莲驾驶达到报废标准的机动车左转弯行驶时未让直行的车辆先行，过错相对严重，作用相对较大，应负事故的主要责任；覃善营驾驶机动车未注意观察路面情况安全行驶，过错相对轻微，作用相对较小，应负事故次要责任；王花仙不负事故责任。
原告王花仙受伤后被送往广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，于2018年3月2日出院，出院诊断为：⒈左侧额颞顶部硬膜下血肿；⒉左侧枕顶部血肿；⒊左侧额颞顶部硬膜外血肿；⒋左手第5掌骨骨折；⒌脑膜瘤术后；⒍吸入性××；⒎呼吸衰竭。原告王花仙住院期间共支出门诊费用1187．36元、住院费用70191．17元；2018年3月23日，原告王花仙复诊支出费用252元。
另查明，桂Ａ×××××号微型普通客车登记的车主为“中国建设银行广西区分行第二营业部”，该车初次登记日期为1997年12月29日。2006年9月1日，中国建设银行股份有限公司南宁城北支行委托广西旧机动车交易有限责任公司拍卖桂Ａ×××××号车辆；同年9月12日拍卖成交，成交价6000元，买受人为李东权，拍卖成交时该车的检验有效期至2006年12月。李东权买受该车后未办理变更登记，李东权的身份信息现无法查明。被告许秀莲于2015年从他人手上购买桂Ａ×××××号车，但无法提供出卖人的具体身份信息。桂Ａ×××××号车的检验有效期止于2012年12月31日，2014年12月31日该车因检验逾期强制报废。
本院认为，被告许秀莲驾驶机动车与第三人覃善营驾驶的机动车发生碰撞事故，经交通管理部门认定被告许秀莲应负事故主要责任、第三人覃善营应负事故次要责任。被告许秀莲对事故认定有异议，但未能提供相应的证据证实事故认定有误，对事故认定书本院予以确认；根据双方的过错程度，原告诉请被告许秀莲对原告的损失承担70%的赔偿责任的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”虽然肇事车辆登记在被告建行广西分行名下，但被告建行广西分行已于2006年将该车转让并交付，对交付后该车发生的事故依法应由买受人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”被告许秀莲买受桂Ａ×××××号车时，该车已被强制报废，依法应由转让人与被告许秀莲承担连带赔偿责任，但被告许秀莲无法提供转让人的具体身份信息，故应由被告许秀莲自行承担赔偿责任。被告许秀莲买受桂Ａ×××××号后，未依法投保交强险，原告请求被告许秀莲在交强险责任限额内先承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告建行广西分行已通过拍卖方式转让该车辆，不是投保义务人，原告诉请被告建行广西分行在交强险责任限额内先行赔偿原告损失没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人覃善营对事故发生亦存在过错，依法应承担部分赔偿责任，但原告放弃了对第三人覃善营的赔偿请求，是原告依法处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失确认如下：①医疗费，根据原告提供的票据、费用清单，医疗费用确认为71630．53元；②误工费，原告住院18天、全休90天，共计误工108天，原告主张的11232元误工损失未超出按农业行业标准计算的误工费，本院予以确认；③护理费，原告在事故中受伤严重，其住院期间由家属陪护属合理情形，对被告许秀莲提出的护理费没有依据的意见本院不予采信，而原告主张的1872元护理费未超出按农业行业标准计算的护理费，本院亦予以确认；④住院伙食补助费，原告住院18天，按标准计算的伙食补助费为1800元。上述损失属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失合计73430．53元，超出了10000元的责任限额；属于残疾赔偿限额项下的损失合计13104元，未超出110000元的责任限额。故被告许秀莲应在交强险责任限额内先行赔偿原告的医疗费用限额项下损失10000元、残疾赔偿限额项下损失13104元，不足部分由被告许秀莲按70%的比例赔偿即赔偿原告王花仙44401．37元〔（71630．53＋1800－10000）×70%＝44401．37〕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告许秀莲在交强险责任限额内赔偿原告王花仙医疗费10000元、误工费11232元、护理费1877元；
二、交强险赔偿后不足部分的医疗费、住院伙食补助费，由被告许秀莲赔偿原告王花仙44401.37元；
三、驳回原告王花仙的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告许秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1488元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 马莹婷