广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终169号
上诉人（原审被告）：林良岳，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：冯曲，男，住广东省阳江市江城区，由阳江市阳东区红丰镇红丰村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：林许祥，男，1956年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：梁许凤，女，1961年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：林秋敏，女1987年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系两被上诉人的女儿。
上诉人林良岳因与被上诉人林许祥、林良岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林良岳上诉请求：撤销原审判决的第二项，驳回梁许凤诉请赔偿的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院对梁许凤受伤一事认定不清,没有任何证据证明林良岳打伤梁许凤，也没有证人出庭作证林良岳是否打伤梁许凤，以及使用什么凶器打伤梁许凤事实。据此，按照谁主张，谁举证规定，梁许凤应对本案承担举证不能法律责任。红丰派出所在没有任何证据情况下，依法没有作出梁许凤被林良岳打伤的司法结论。由此证实，林良岳没有打伤梁许凤的事实清楚。按照疑罪从无的法治原则，一审法院只凭梁许凤的一面之词，就判决“林良岳赔偿梁许凤2660.4元”，理据不足，违反疑罪从无法律规定，判决不公正。综上，请求二审法院做到以事实为依据，对本案作出公正判决。
林许祥、梁许凤辩称：原判决认定林良岳打伤答梁许凤的事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。林良岳侵入私人住宅恶意伤人的行为明显应负全部过错责任。林良岳打伤梁许凤有当天报警记录，还有派出所来拍照证明，原审法院调取派出所的卷宗资料也可以证明。
林许祥、梁许凤向一审法院起诉请求：1、判令林良岳赔偿林许祥人身损害损失17201.8元；2、判令林良岳赔偿梁许凤人身损害损失2860.4元；3、判令林良岳赔偿林许祥、梁许凤财产损失4000元；4、本案诉讼费用由林良岳负担。
一审法院认定事实：林许祥、梁许凤是夫妻关系，与林良岳均是阳江市阳东区红丰镇红丰村委会石角村村民。此前，林许祥认为林良岳在石角村的养猪场的猪尿排污管通过其宅基地，于是在2016年10月10日下午2时许，携同其弟、其侄三人到林良岳的养猪场，将猪尿排污管挖开，导致排污管被毁坏。林良岳得知此事后，于当天下午3时许手持铁水管到林许祥家中，质问林许祥损毁其排污管一事，并持铁水管打砸林许祥家的电视机、影碟机、电饭煲、电茶壶等物品，林许祥在阻止过程中被林良岳打伤，同时伤及在现场劝架的梁许凤。随后林许祥被送到阳江市中医医院门诊及住院治疗，住院时间从2016年10月10日至2016年10月26日止，共用去住院医疗费5976.94元，期间还用去门诊医疗费1181.86元。林许祥住院期间有一人陪护。林许祥的伤情经医院诊断如下：1、脑震荡；2、右头顶部皮肤擦伤；3、右胫前皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤。林许祥的出院医嘱建议：出院后一个月复诊，不适门诊随诊；加强营养；休息两周等。梁许凤分别于2016年10月10日、12日、16日、20日、25日到阳江市中医医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤等，共用去医疗费2460.46元。阳江市公安局阳东分局于2016年10月11日就林良岳上述行为对其处以拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚决定。林许祥于1956年7月12日出生，是农村居民，因本案纠纷而受伤时已满60周岁。梁许凤于1961年10月16日出生，是农村居民。林许祥和梁许凤均未提供证据证明其俩有工作收入的事实。本案一审诉讼过程中，林许祥申请对被砸烂的电视机等物品进行价值评估，原审法院遂委托阳江市价格认证中心进行评估，但因未能提供被砸烂的物品规格型号、购买日期、砸烂程度、使用状况、成新率等，阳江市价格认证中心未予受理。经原审法院征询双方的意见，征求原、被告意见时，双方同意就被砸损的物品按1000元的损失价值进行赔偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，公民的人身、财产等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告林许祥因本案纠纷而受伤时已超过法定退休年龄，且其未提供证据证明其有工作收入的事实，故其请求误工费的损失于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，以及两原告主张的赔偿项目、数额，林许祥就其请求人身损害的合理损失有：1、医疗费7158.8元；2、护理费2080元（130元/天×16天）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、营养费500元（酌情计算），共11338.8元。梁许凤就其请求人身损害的合理损失有：1、医疗费2460.4元（按梁许凤请求的数额）；2、误工费200元（酌情计算），共2660.4元。本案中，林许祥认为林良岳的猪尿排污管通过其宅基地，遂与他人将猪尿排污管挖开，导致排污管被毁坏，林良岳发现其排污管被毁坏后，手持铁水管到林许祥家中砸烂有关物品，并致林许祥夫妻受伤，林良岳明显存在过错，而林许祥在引发事件的起因中亦存在一定的过错，未有证据证明梁许凤在本案中存在过错。因此，对于林许祥人身损害合理损失的赔偿，应减轻林良岳的赔偿责任，由林良岳承担80%的责任为宜，即应赔偿9071.04元（11338.8元×80%）；对于梁许凤人身损害合理损失的赔偿，应由林良岳承担全部责任，即应赔偿2660.4元。至于被砸损的物品损失如何赔偿问题，因对被砸烂的物品损失价值无法进行评估，而双方均同意按1000元的损失价值进行赔偿，并无违反有关法律规定，原审法院予以准许，故应由林良岳赔偿林许祥财产损失1000元为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条规定，于2017年11月2日作出一审判决：一、林良岳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林许祥9071.04元；二、林良岳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁许凤2660.4元；三、林良岳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林许祥、梁许凤1000元。一审案件受理费402元，由林许祥、梁许凤负担189元，林良岳负担213元。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，林许祥持铁管到林许祥家中打砸居家物品的过程中与林许祥发生冲突，梁许凤主诉其在劝架的过程中被林良岳所伤，与事发现场的目击证人林某在公安派出所的陈述相一致，原审认定事实清楚。林良岳上诉主张其没有打伤梁许凤，但没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。对于梁许凤因本次事故造成的损失，原审法院核查正确，本院予以确认。
综上所述，林良岳的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林良岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年三月六日
书记员 张漫榆