wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢137号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘艳艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘秉永，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杜玉宝，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第6345号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘艳艳、刘秉永、刘士杰、杜玉宝、马玉会金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6345号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙启东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初362号
原告：杨辉容，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：马思伟，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨辉容与被告马思伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨辉容于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉容以双方达成还款协议为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨辉容撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨辉容负担。
审 判 长 马银
审 判 员 诸琳
代理审判员 高翔
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1725号
原告：张某。
被告：朱某甲。
原告张某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告在一起打工时认识并恋爱，××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日生育女儿朱某乙；××××年××月××日生育儿子朱某丙，现随原告生活。在共同生活期间，双方因性格不合，经常为琐事吵打，且被告不务正业，经常赌博，夜不归宿。原告多次劝说未果，双方矛盾激化。从2010年9月22日开始，双方分居生活，期间互不履行夫妻义务。2011年2月14日，原告向法院起诉离婚，后被法院驳回了诉讼请求。判决后，在被告多次保证以后不再赌博及亲戚的劝说下，双方又一起生活了个把月。但之后原告发现被告仍恶习不改，经常赌博，导致夫妻关系继续恶化。现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养成人，婚生儿子朱某丙由被告抚养成人。
被告朱某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚登记申请书、户口簿及民事判决书各一份，拟证明原告诉讼主体适格；原、被告于××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙；原告曾于2011年2月14日向法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。
经审理，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告的上述证件符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日生育女儿朱某乙。在夫妻关系存续期间，因双方产生矛盾，原告曾于2011年2月14日向法院起诉离婚，同年3月9日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方又共同生活，并于××××年××月××日生育儿子朱某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原、被告虽有过矛盾，原告也曾向法院起诉离婚，但在法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方又共同生活，并生育一子，说明双方夫妻感情尚未破裂。现原告以双方经常吵架、被告不务正业、经常赌博、双方分居生活等理由主张夫妻感情彻底破裂，缺乏有效证据证明。综合本案实际情况，如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱玲英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1458号
原告杨万章。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
被告程首煜。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市和平路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
原告杨万章与被告程首煜、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万章委托代理人王芸、被告程首煜、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人孟静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万章诉称，2015年3月1日19时32分许，被告程首煜驾驶冀R×××××号轿车，在光明东道与建设路交口东20米，与步行由南向北横过光明东道的原告杨万章相撞，造成原告杨万章受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告程首煜负事故的主要责任，原告杨万章负事故的次要责任。原告受伤后，在廊坊市人民医院住院治疗，因交通事故给原告造成较大的经济损失，故起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计20000元。
被告程首煜辩称，原告不是从南往北走，而是从北往南走，快到马路的黄线时他开始跑，撞到我的反光镜上。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆冀R×××××号轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，我公司同意先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年3月1日19时32分许，被告程首煜驾驶冀R×××××号轿车，在光明东道与建设路交口东20米，与步行由南向北横过光明东道的原告杨万章相撞，造成原告杨万章受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告程首煜负事故的主要责任，原告杨万章负事故的次要责任。原告受伤后，在廊坊市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、右侧腓骨近端骨折，出院后右下肢制动2周。支付医疗费14403.12元、交通费300元。
又查明，原告杨万章及护理人员周慧芳均系廊坊市安次区委招待所员工，月工资分别为3233元和3206元。被告程首煜驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均自2015年1月24日起至2016年1月23日止。
以上事实，有交通事故认定书，住院病历，医疗费、交通费票据，误工费、护理费证明，机动车保险报案记录及庭审笔录等可证。
本院认为，被告程首煜驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，在保险期间内，被告程首煜驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司首先应在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险限额内，按责任比例进行赔偿。原告杨万章的损失：医疗费14403.12元、误工费3233元／30天×28天为3017.56元、护理费3206元／30天×14天为1496.18元、交通费300元、伙食补助费100元×14天为1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告杨万章医疗费10000元、误工费3017.56元、护理费1496.18元、交通费300元，共计14813.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨万章医疗费4403.12元、伙食补助费1400元，共计5803.12元的80%即4642.5元。
以上各项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程首煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一五年六月十九日
书记员 韩雪然
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2070号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人钱志浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01472号，依法向被执行人钱志浩发出执行通知书，责令被执行人钱志浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志浩（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币3671378.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2070号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人周平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01472号，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币3671378.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2070号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人周平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01472号，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3671378.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执7号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
依据（2015）二民速字第169号民事调解书，本院受理申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将产籍号260-035/660-xxx，坐落东华路/富康花园C7号楼/3-xx（面积55.37平方米）更名为王某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年一月二十日
书记员 路诗文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执467号
申请执行人钟治华，男，汉族，居民，住融水县。
被执行人曾立胜，男，汉族，农民，住融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年3月27日作出的（2016）桂0225民初98号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人曾立胜发出执行通知书，责令被执行人曾立胜履行给付民间借贷纠纷款30325元，但被执行人曾立胜未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾立胜登记在自己名下有桂Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，应查封清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾立胜登记在自己名下的桂Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车一辆。
二、被执行人曾立胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾立胜可以使用被查封财产；但因被执行人曾立胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一六年九月一日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执467号
申请执行人钟治华，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人曾立胜，男，住所地住融安县。
申请执行人钟治华与被执行人曾立胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人曾立胜查无银行存款、无房产登记、无社保缴费记录，有车辆登记（因车辆已查封因下落不明无法处置），无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李炳名
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76d0e85e-2552-41f0-b1f5-a73f011487e5&imgId=NzZkMGU4NWUtMjU1Mi00MWYwLWIxZjUtYTczZjAxMTQ4N2U1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初125号
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
地址兴和县。
法定代表人王立新，男，系董事长
委托代理人阮鹏，男，系公司职员。
委托代理人曹仙飞，男，系公司职员。
被告孙小乐，男，汉族，1977年10月16日出生，现住兴和县（未到庭）。
被告王庆荣，女，汉族，1978年1月6日出生，住址同上，系被告孙小乐配偶（未到庭）。
被告高强，男，汉族，1974年8月22日出生，住兴和县（未到庭）。
被告袁果青，女，汉族，1973年4月27日出生，住址同上，（未到庭）。
本院于2016年1月21日立案受理了原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告孙小乐、王庆荣、高强、袁果青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、马文景依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告孙小乐、王庆荣经传票传唤未到庭，被告高强、袁果青经公告送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小乐及配偶王庆荣和担保人高强及配偶袁果青于2013年8月1日向我行提出借款申请，于2013年8月2日与我行办理借款手续并签订了借款合同及担保合同，至今未还，我行工作人员多次上门找无法联系到借款人及配偶，按照借款合同约定应每月还利到期还本，现借款已于2014年8月1日到期，截止现在尚欠本金15万元及相应利息。
被告孙小乐未到庭未答辩。
被告王庆荣未到庭未答辩。
被告高强未到庭未答辩。
被告袁果青未到庭未答辩。
经审理查明，被告孙小乐和共同借款人王庆荣于2013年8月1日向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2013年8月2日与原告办理借款手续并签订了借款合同，被告高强和被告袁果青为其借款作了担保，后取得借款15万元，借款后，被告偿还利息至2014年2月，截止开庭前尚欠30.5个月利息未还。
本院认为，被告孙小乐、王庆荣向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款15万元，被告高强、袁果青作为担保人，应当承担连带偿还责任。关于借款利息，借款合同约定月利息为11.5‰，还款时间为2014年8月1日，逾期月利率14.95‰，符合法律规定，本庭予以支持。截止2014年8月1日，利息为10350元（15万元×11.5‰×6个月），逾期利息从2014年8月1日至2016年8月24日为54941元（15万元×14.95‰×24.5个月），本利共计215291元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：
一、被告孙小乐、王庆荣偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款150000元，利息65291元，本利共计215291元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告高强、袁果青承担连带偿还责任。
案件受理费4500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：马文景
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7e3d266-b881-4606-99e2-a73f01165e0f&imgId=ZjdlM2QyNjYtYjg4MS00NjA2LTk5ZTItYTczZjAxMTY1ZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初125号
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
地址兴和县。
法定代表人王立新，男，系董事长
委托代理人阮鹏，男，系公司职员。
委托代理人曹仙飞，男，系公司职员。
被告孙小乐，男，汉族，1977年10月16日出生，现住兴和县（未到庭）。
被告王庆荣，女，汉族，1978年1月6日出生，住址同上，系被告孙小乐配偶（未到庭）。
被告高强，男，汉族，1974年8月22日出生，住兴和县（未到庭）。
被告袁果青，女，汉族，1973年4月27日出生，住址同上，（未到庭）。
本院于2016年1月21日立案受理了原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告孙小乐、王庆荣、高强、袁果青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、马文景依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告孙小乐、王庆荣经传票传唤未到庭，被告高强、袁果青经公告送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小乐及配偶王庆荣和担保人高强及配偶袁果青于2013年8月1日向我行提出借款申请，于2013年8月2日与我行办理借款手续并签订了借款合同及担保合同，至今未还，我行工作人员多次上门找无法联系到借款人及配偶，按照借款合同约定应每月还利到期还本，现借款已于2014年8月1日到期，截止现在尚欠本金15万元及相应利息。
被告孙小乐未到庭未答辩。
被告王庆荣未到庭未答辩。
被告高强未到庭未答辩。
被告袁果青未到庭未答辩。
经审理查明，被告孙小乐和共同借款人王庆荣于2013年8月1日向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2013年8月2日与原告办理借款手续并签订了借款合同，被告高强和被告袁果青为其借款作了担保，后取得借款15万元，借款后，被告偿还利息至2014年2月，截止开庭前尚欠30.5个月利息未还。
本院认为，被告孙小乐、王庆荣向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款15万元，被告高强、袁果青作为担保人，应当承担连带偿还责任。关于借款利息，借款合同约定月利息为11.5‰，还款时间为2014年8月1日，逾期月利率14.95‰，符合法律规定，本庭予以支持。截止2014年8月1日，利息为10350元（15万元×11.5‰×6个月），逾期利息从2014年8月1日至2016年8月24日为54941元（15万元×14.95‰×24.5个月），本利共计215291元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：
一、被告孙小乐、王庆荣偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款150000元，利息65291元，本利共计215291元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告高强、袁果青承担连带偿还责任。
案件受理费4500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：马文景
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初125号	原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	地址兴和县。	法定代表人王立新，男，系董事长	委托代理人阮鹏，男，系公司职员。	委托代理人曹仙飞，男，系公司职员。	被告孙小乐，男，汉族，1977年10月16日出生，现住兴和县（未到庭）。	被告王庆荣，女，汉族，1978年1月6日出生，住址同上，系被告孙小乐配偶（未到庭）。	被告高强，男，汉族，1974年8月22日出生，住兴和县（未到庭）。	被告袁果青，女，汉族，1973年4月27日出生，住址同上，（未到庭）。	本院于2016年1月21日立案受理了原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告孙小乐、王庆荣、高强、袁果青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、马文景依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告孙小乐、王庆荣经传票传唤未到庭，被告高强、袁果青经公告送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。	原告诉称，被告孙小乐及配偶王庆荣和担保人高强及配偶袁果青于2013年8月1日向我行提出借款申请，于2013年8月2日与我行办理借款手续并签订了借款合同及担保合同，至今未还，我行工作人员多次上门找无法联系到借款人及配偶，按照借款合同约定应每月还利到期还本，现借款已于2014年8月1日到期，截止现在尚欠本金15万元及相应利息。	被告孙小乐未到庭未答辩。	被告王庆荣未到庭未答辩。	被告高强未到庭未答辩。	被告袁果青未到庭未答辩。	经审理查明，被告孙小乐和共同借款人王庆荣于2013年8月1日向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2013年8月2日与原告办理借款手续并签订了借款合同，被告高强和被告袁果青为其借款作了担保，后取得借款15万元，借款后，被告偿还利息至2014年2月，截止开庭前尚欠30.5个月利息未还。	本院认为，被告孙小乐、王庆荣向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款15万元，被告高强、袁果青作为担保人，应当承担连带偿还责任。关于借款利息，借款合同约定月利息为11.5‰，还款时间为2014年8月1日，逾期月利率14.95‰，符合法律规定，本庭予以支持。截止2014年8月1日，利息为10350元（15万元×11.5‰×6个月），逾期利息从2014年8月1日至2016年8月24日为54941元（15万元×14.95‰×24.5个月），本利共计215291元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：	一、被告孙小乐、王庆荣偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款150000元，利息65291元，本利共计215291元（款于判决生效后一个月内付清）。	二、被告高强、袁果青承担连带偿还责任。	案件受理费4500元，由四被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：吴立志	人民陪审员 ：杜海燕	人民陪审员 ：马文景	二〇一六年八月二十六日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第1388号
原告（反诉被告）信阳市平桥区永旺物流。
。
经营者陈可勇，男，汉族，1975年3月31日生。
委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告（反诉原告）驻马店市捷图鞋业有限公司。
住所地：确山县双河。
法定代表人陈俊杰，职务，总经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告信阳市平桥区永旺物流（以下简称永旺物流）诉被告驻马店市捷图鞋业有限公司（以下简称捷图鞋业公司）运输合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，被告于2015年11月19日向本院提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永旺物流的委托代理人徐征、周大峰，被告（反诉原告）捷图鞋业公司的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区永旺物流诉称，原告永旺物流系个体经营户，经营货物转运、货物装缷、货物配载，原告长期为被告承运货物，自2013年3月至2013年8月，被告累计欠原告运费192690元未予支付。请求判令被告给付原告运输费用192690元并支付利息。
被告驻马店捷图鞋业有限公司答辩并反诉称，欠原告运费192690元未予给付属实，因原告为被告承运的货物损毁，应以损毁货物的价款抵偿运费。2012年反诉人与被反诉人双方签订运输合同，约定反诉人的生产原料及成品运输由被反诉人负责。2013年5月被反诉人在为反诉人运输从温州发往确山货物途中发生交通事故，造成反诉人价值310000元的货物烧毁，事故发生后，被反诉人明确表示与保险公司及车主协商处理赔偿事宜，但直至现在被反诉人根本就没有出面为反诉人解决相关赔偿，事故车辆的保险也已被事故死亡人的家属通过诉讼程序使用完毕。为此，请求判令反诉被告赔偿反诉原告货物损失310000元。
被反诉人信阳市平桥区永旺物流辩称，承运反诉人的车辆不是被反诉人指派的车辆，反诉人货物的损毁与被反诉人无任何关系，应依法驳回反诉人对被反诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原告永旺物流系个体工商经营户，经营者为陈可勇，经营范围为货物转运、货物装缷、货物配载。被告捷图鞋业公司经营范围为鞋类生产销售。原告永旺物流与被告捷图鞋业公司双方于2012年签订货物运输合同，该合同主要约定：永旺物流（承运方）为捷图鞋业公司（托运方）承运货物期限为自2012年1月1日起至2013年12月30日止，承运方须按照运单的要求，在约定的期限内将货物运到托运方指定的地点，交给托运方指定的收货人，托运方付给承运方的运费自行协商，承运方将货物交给托运方指定的收货人及开具全额运输费用之日起60日内托运方支付全部运输费用，托运方交付承运方承运的货物应完好按期运达指定地，运输过程中如发生货物灭失、减少、损坏由承运方全额赔偿……。合同中，对双方当事人的权利及义务进行了约定。之后，原告长期为被告承运货物，从2013年2月25日至2013年8月7日被告累计欠原告运输费用192690元未予给付（其中13600元的运输费用是为被告自己找的运输车辆，原告为被告垫付的运输费用）。因被告拖欠运费不予给付，原告信阳市平桥区永旺物流经营者陈可勇于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求判令被告给付下欠运费192690元，因原告陈可勇不具备本案诉讼适格主体，被本院依法裁定驳回起诉。
2013年5月15日7时5分许，李清福驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车在为被告运输货物途径建德市乾潭镇梓洲村路段时与另一车辆发生碰撞起火，造成李清福等四人当场死亡，两车及车上货物损毁的交通事故。
上述事实，有原告提供的河南捷图鞋业有限公司与河南省永旺物流结算清单、确山县法院（2015）确民初字第00009号民事裁定书、被告提供的原、被告签订的运输合同书、建德市公安局交通警察大队建公（交）认字（2013）第00036号道路交通事故认定书、信阳市永旺物流配送单和双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照双方合同的约定履行了承运义务，被告应当按照双方合同约定向原告支付下欠的运输费用192690元，并从原告向本院主张权利之日2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告反诉原告赔偿其货物损失310000元的主张，因其提供的证据未能证明2013年5月15日李清福驾驶的货物运输车辆是为原告指派，且没有其他证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市捷图鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告信阳市平桥区永旺物流（经营者陈可勇）运费192690元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月22日起付至本判决确定给付的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告驻马店市捷图鞋业有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费4154元，反诉案件受理费2975元，合计7129元，由被告驻马店市捷图鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
人民陪审员 孙建文
人民陪审员 贾 博
二〇一六年二月一日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第1388号
原告（反诉被告）信阳市平桥区永旺物流。
住所地：平桥区汽配城。
经营者陈可勇，男，汉族，1975年3月31日生。
委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告（反诉原告）驻马店市捷图鞋业有限公司。
住所地：确山县双河镇双河村。组织机构代码56247354-7。
法定代表人陈俊杰，职务，总经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告信阳市平桥区永旺物流（以下简称永旺物流）诉被告驻马店市捷图鞋业有限公司（以下简称捷图鞋业公司）运输合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，被告于2015年11月19日向本院提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永旺物流的委托代理人徐征、周大峰，被告（反诉原告）捷图鞋业公司的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区永旺物流诉称，原告永旺物流系个体经营户，经营货物转运、货物装缷、货物配载，原告长期为被告承运货物，自2013年3月至2013年8月，被告累计欠原告运费192690元未予支付。请求判令被告给付原告运输费用192690元并支付利息。
被告驻马店捷图鞋业有限公司答辩并反诉称，欠原告运费192690元未予给付属实，因原告为被告承运的货物损毁，应以损毁货物的价款抵偿运费。2012年反诉人与被反诉人双方签订运输合同，约定反诉人的生产原料及成品运输由被反诉人负责。2013年5月被反诉人在为反诉人运输从温州发往确山货物途中发生交通事故，造成反诉人价值310000元的货物烧毁，事故发生后，被反诉人明确表示与保险公司及车主协商处理赔偿事宜，但直至现在被反诉人根本就没有出面为反诉人解决相关赔偿，事故车辆的保险也已被事故死亡人的家属通过诉讼程序使用完毕。为此，请求判令反诉被告赔偿反诉原告货物损失310000元。
被反诉人信阳市平桥区永旺物流辩称，承运反诉人的车辆不是被反诉人指派的车辆，反诉人货物的损毁与被反诉人无任何关系，应依法驳回反诉人对被反诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原告永旺物流系个体工商经营户，经营者为陈可勇，经营范围为货物转运、货物装缷、货物配载。被告捷图鞋业公司经营范围为鞋类生产销售。原告永旺物流与被告捷图鞋业公司双方于2012年签订货物运输合同，该合同主要约定：永旺物流（承运方）为捷图鞋业公司（托运方）承运货物期限为自2012年1月1日起至2013年12月30日止，承运方须按照运单的要求，在约定的期限内将货物运到托运方指定的地点，交给托运方指定的收货人，托运方付给承运方的运费自行协商，承运方将货物交给托运方指定的收货人及开具全额运输费用之日起60日内托运方支付全部运输费用，托运方交付承运方承运的货物应完好按期运达指定地，运输过程中如发生货物灭失、减少、损坏由承运方全额赔偿……。合同中，对双方当事人的权利及义务进行了约定。之后，原告长期为被告承运货物，从2013年2月25日至2013年8月7日被告累计欠原告运输费用192690元未予给付（其中13600元的运输费用是为被告自己找的运输车辆，原告为被告垫付的运输费用）。因被告拖欠运费不予给付，原告信阳市平桥区永旺物流经营者陈可勇于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求判令被告给付下欠运费192690元，因原告陈可勇不具备本案诉讼适格主体，被本院依法裁定驳回起诉。
2013年5月15日7时5分许，李清福驾驶皖KC02**号重型特殊结构货车在为被告运输货物途径建德市乾潭镇梓洲村路段时与另一车辆发生碰撞起火，造成李清福等四人当场死亡，两车及车上货物损毁的交通事故。
上述事实，有原告提供的河南捷图鞋业有限公司与河南省永旺物流结算清单、确山县法院（2015）确民初字第00009号民事裁定书、被告提供的原、被告签订的运输合同书、建德市公安局交通警察大队建公（交）认字（2013）第00036号道路交通事故认定书、信阳市永旺物流配送单和双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照双方合同的约定履行了承运义务，被告应当按照双方合同约定向原告支付下欠的运输费用192690元，并从原告向本院主张权利之日2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告反诉原告赔偿其货物损失310000元的主张，因其提供的证据未能证明2013年5月15日李清福驾驶的货物运输车辆是为原告指派，且没有其他证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市捷图鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告信阳市平桥区永旺物流（经营者陈可勇）运费192690元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月22日起付至本判决确定给付的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告驻马店市捷图鞋业有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费4154元，反诉案件受理费2975元，合计7129元，由被告驻马店市捷图鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
人民陪审员 孙建文
人民陪审员 贾 博
二〇一六年二月一日
书 记 员 张海鹤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5007号
原告：韩新发，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村韩东组。
被告：徐更仁，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村韩西组。
原告韩新发与被告徐更仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告韩新发于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新发提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩新发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新发承担。
审判员 周 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00751号
罪犯李志明，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年4月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑二初字第6号刑事判决，认定李志明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2003年4月21日至2023年4月20日），剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。同案犯不服，提出上诉。2004年7月23日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑二终字第083号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2004年9月22日交付执行。2007年6月10日，经本院（2007）徐刑执字第482号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1328号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0312号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年7月20日止），剥夺政治权利五年不变年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第222号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事剪编织工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李志明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李志明的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年9月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00211号
原告皮祖祥，男，汉族。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告尤良春，男，汉族。
被告尤良松，男，汉族。
委托代理人邹运军（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理皮祖祥与尤良春、尤良松确认合同无效纠纷一案中，原告皮祖祥于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮祖祥在本案审理过程中，提出撤回对被告尤良春、尤良松的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮祖祥撤回起诉。
本案收案件受理费40元，由原告皮祖祥负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月十三日
书 记 员 万颖婕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
委托代理人：陈志平，该行员工。
被告：丁红丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告丁红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告丁红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年11月18日在我行申办贷记卡一张，自2015年7月30日透支以来，累计拖欠透支本金29950.08元，利息2749.12元（截止到2016年5月2日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告支付信用卡透支款本金
29950.08元，利息2749.12元（截止至2016年5月2日），以及2016年5月3日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金及利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告丁红丽未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年11月18日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××29。但被告在使用该卡截止到2016年5月2日累计透支本金29950.08元，利息2749.12元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；原告营业执照、组织机构代码证；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2016年5月2日共透支本金
29950.08元，利息14960.62元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金29950.08元及利息（截止2016年5月2日利息2749.12元；自2016年5月3日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告丁红丽负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 斌
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。委托代理人：徐伟，该行员工。委托代理人：陈志平，该行员工。被告：丁红丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告丁红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告丁红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年11月18日在我行申办贷记卡一张，自2015年7月30日透支以来，累计拖欠透支本金29950.08元，利息2749.12元(截止到2016年5月2日)。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告支付信用卡透支款本金29950.08元，利息2749.12元（截止至2016年5月2日），以及2016年5月3日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金及利息的事实；证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。被告丁红丽未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于2010年11月18日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××29。但被告在使用该卡截止到2016年5月2日累计透支本金29950.08元，利息2749.12元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。以上事实，有原告的陈述；原告营业执照、组织机构代码证；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2016年5月2日共透支本金29950.08元，利息14960.62元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金29950.08元及利息（截止2016年5月2日利息2749.12元；自2016年5月3日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。本案由原告预交的案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告丁红丽负担，限随上述款项一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  毛才姑二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 斌速 录 员  张 圆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00357号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
法定代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：宋士虎，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周瑜，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：梅方，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：梅晓芳，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宋学树，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭永年，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人宋士虎、周瑜、梅方、梅晓芳、宋学树、谭永年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00312号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宋士虎、周瑜偿还借款人民币25316.72元及利息，被执行人梅方、梅晓芳、宋学树、谭永年承担连带清偿责任，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，未发现六被执行人有可供执行的财产，已查封的被执行人梅方的财产暂时无法变现。本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00357号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 乔 松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
法定代表人孟华，系该行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河口支行行长，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
申请执行人宋俊芳，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住秭归县两河口镇。
被执行人梅方，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人梅晓芳，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00312号民事调解书，（2015）鄂秭归民初字第00313号民事调解书、（2015）鄂秭归民初字第00314号民事调解书、（2014）鄂秭归民初字第01205号民事调解书，于2015年8月5日，以（2015）鄂秭归执字第00275号、（2015）鄂秭归执字第00275-1号执行裁定查封了被执行人梅方、梅晓芳所有的位于秭归县两河口镇王家垭村四组的房屋以及秭归县两河口镇王家垭村二组鑫源免烧砖厂。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅方、梅晓芳所有的位于秭归县两河口镇王家垭村四组的房屋（-1层-3层）以及秭归县两河口镇王家垭村二组鑫源免烧砖厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一六年一月二十七日
书记员 李卫国
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初387号
原告：靳云楼，男，1991年4月17日出生，汉族。
被告：李玉枝，女，汉族。
原告靳云楼与被告李玉枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳云楼到庭参加了诉讼，被告李玉枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳云楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告灯款及安装款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告从原告处购买灯具且附带安装，完工后经结算共计花费5000元，后被告给付原告2000元，剩余3000元至今未付为本案事实。
被告在庭前的询问笔录中对原告起诉事实及欠款数额无异议。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告灯具款及安装费的事实本院予以确认。现原告要求被告支付3000元欠款的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李玉枝于判决书生效后七日内给付原告靳云楼欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李玉枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭保忠
二〇一七年九月六日
法官助理 郑书慧
书 记 员 索浩纹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初416号
原告：南通帛文家纺有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路342号内2幢。
法定代表人：施亮，总经理。
被告：南通雅慕家纺有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村3组。
法定代表人：陆兴标（已故），董事长。
被告：王菊，女，1966年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：毛秀兰，女，1937年7月18日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆燕燕，女，1987年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王雅，女，1992年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通帛文家纺有限公司与被告南通雅慕家纺有限公司、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告南通帛文家纺有限公司的法定代表人施亮到庭参加了诉讼。被告南通雅慕家纺有限公司、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通帛文家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通雅慕家纺有限公司偿还借款共计133386元整；2、判令被告王菊承担连带还款责任；3、判令被告王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅在继承陆兴标（已故）遗产范围内对上述还款义务承担连带责任。诉讼过程中，原告主张变更诉讼请求，撤回第二项诉请。事实和理由：原告与被告南通雅慕家纺有限公司原系生意合作关系，2015年6月16日被告南通雅慕家纺有限公司向原告借款人民币83386元，2016年8月8日被告南通雅慕家纺有限公司向原告借款人民币50000元整。2016年5月17日被告南通雅慕家纺有限公司变更为自然人独资企业。2016年8月8日陆兴标去世。被告南通雅慕家纺有限公司目前处于停业状态，四个继承人也无意继续经营。被告南通雅慕家纺有限公司的借款也应当为陆兴标（已故）与被告王菊的夫妻共同债务，在陆兴标去世后，王菊应当承担连带还款责任。四个被告也应当在继承陆兴标（已故）遗产范围内对上述还款义务承担连带责任。为此，原告诉至法院。
被告南通雅慕家纺有限公司、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人施亮系被告南通雅慕家纺有限公司的原法定代表人陆兴标的女婿，原告通过转账方式借款给被告南通雅慕家纺有限公司。2015年6月16日，原告南通帛文家纺有限公司通过其南通农村商业银行新开支行3206020121010000005496账户转账83386元至被告南通雅慕家纺有限公司3206020281010000006610账户；2016年8月8日下午，原告南通帛文家纺有限公司通过其上述账户分两笔各转账25000元至被告南通雅慕家纺有限公司上述账户，合计50000元；上述共计133386元。上述三笔借款，被告南通雅慕家纺有限公司未出具借条，也未偿还。
本院另查明，被告南通雅慕家纺有限公司系陆兴标一人投资的有限公司。陆兴标于2016年8月8日18:35分去世。被告毛秀兰系陆兴标母亲，被告王菊系陆兴标妻子，被告陆燕燕、王雅系陆兴标女儿。在诉讼过程中，被告毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅向本院提供书面声明，表示放弃对陆兴标遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通雅慕家纺有限公司向原告借款133386元有银行转账记录为证，本院予以认定，被告南通雅慕家纺有限公司应偿还借款。虽然被告南通雅慕家纺有限公司系陆兴标一人投资的有限公司，但由于法定继承人毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅已明确表示放弃对陆兴标遗产的继承权，因此在本案中，要求被告毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅承担还款责任，缺乏法律依据。如南通雅慕家纺有限公司和陆兴标的债权人发现相关继承人继承了陆兴标的遗产，其可依据相关证据另行主张遗产继承人在继承遗产的范围内承担责任。被告南通雅慕家纺有限公司、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通雅慕家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通帛文家纺有限公司借款本金133386元；
二、驳回原告南通帛文家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告南通雅慕家纺有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2968元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7693号
原告：沈某。
被告：吴某。
本院在审理原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月六日
代书记员 成丽丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1273号
原告吴慧莲。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告吴慧莲诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告吴慧莲于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本院认为：原告吴慧莲在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧莲撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴慧莲承担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹琼艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1273号
原告邹文斌。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告邹文斌诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告邹文斌于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本院认为：原告邹文斌在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文斌撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹文斌承担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹琼艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更648号
罪犯李昌益,男,1970年2月22日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）揭中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李昌益犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李昌益不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月9日作出（2005）粤高法刑一终字第683号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年8月26日裁定减为无期徒刑。于2010年10月28日裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年10月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌益在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李昌益在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李昌益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李昌益减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2010年10月28日起至2028年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2825号
原告：张书某
被告：刘某
原告张书某与被告刘某所有权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即返还非法占有我的人民币14,300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：于某某是我的孙子，现年10岁。2016年2月被告多次唆使于某某从我处窃取钱财，由被告负责所谓的“保管”，数额高达14,300元，我发现后，遂找到被告，被告也承认花掉一部分，但大部分仍然在被告处，经协商，被告开始同意返还9,000元，后又变卦同意一次性返还8,000元，但因被告原因未达成协议。我认为，被告系完全行为能力人，其恶意教唆未成年人从家中窃取钱财供自己使用并存储，显然存在重大过错，但被告不知悔改，一意孤行，拒绝返还占有的钱财，无奈，诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告辩称：我没有教唆孩子，原告也没有证据证明，原告说的14,300元不属实，当时孩子对我说钱是父母给的，不能原告说多少就是多少；原告说我�意返还9,000元，是我父亲知道这件事后觉得是我做错了，后来我父亲和我核对后，我认为钱数不对，我要求走法律程序。于某某存在我这里的钱就剩下几块钱，剩下都被孩子拿走了。
经审理查明：被告家在原告家居住的小区经营“宝德超市”，原告及其家人常到该超市购物消费，包括原告已10岁的孙子于某某。2016年3月份，原告发现自己存放在家中抽屉里的钱少了许多，原告向其孙子询问，其孙子承认是自己把钱拿走到被告家开的宝德超市用于购买零食、玩具、鞋子、充值Q币等消费用了，未消费的钱存放在超市。原告遂到被告家的宝德超市索要，为此事，双方发生了纠纷，经凌源市公安局八间房派出所调查调解处理，被告的父亲刘占云曾同意给原告退钱，因被告原因终究未达成协议。经法庭向于某某询问，其证实共计从原告的抽屉拿了12次�，其中300元、500元、600元、900元、1,100元的各1次，1,400元、1,600元的各2次，1,300元的3次，总金额为13,300元。
上述事实，原、被告陈述，询问笔录，电话录音记录，消费记录等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告的孙子于某某将原告存放在家中的部分现款取出后存放在被告家的宝德超市以便自己消费的情况属实，原告请求被告返还未被于某某消费掉的钱款理由充分应予支持，但原告所提供的证据，不能充分证明其孙子于某某确实从其存款中拿走14,300元，且也不能证明于某某所拿的钱款全部存放在被告处以及未被消费的准确数额，但被告系成年人，其多次接受原告孙子的存放款项，并有为于某某网购价值几百元的运动鞋和累计为于某某购买2,000余元Q币等行为存在一定过错。而原告对自己的钱款疏于管理，以及于某某的监护人对于某某监护不力，是造成了一个未成年人数次从家中取走现款进行消费而迟迟未被发现的一个重要原因，原告及于某某的监护人自身也有过错。原告的孙子于某某已年满十周岁，是限制行为能力人，可以从事与其年龄相适应的民事活动，其自己到被告处购买零食、玩具等与其年龄相适应的小额消费，法律并不禁止。综上，本院综合原、被告在公安机关调解的意向，被告应当适当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告张书某人民币5,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
审 判 员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 项 荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1408号
罪犯张维胜，曾用名张伟胜。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张维胜于1999年1月29日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）莱阳刑初字第162号刑事判决，以罪犯张维胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月16日起至2017年7月15日止。判决发生�律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张维胜减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张维胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张维胜于2016年5月20日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯张维胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张维胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张维胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1408号罪犯张维胜，曾用名张伟胜。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张维胜于1999年1月29日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）莱阳刑初字第162号刑事判决，以罪犯张维胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月16日起至2017年7月15日止。判决发生�律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张维胜减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张维胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张维胜于2016年5月20日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯张维胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张维胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张维胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初99号
原告：关顺福，男。
委托代理人：关常军，男。
被告：武仁怀，男。
委托代理人：常建军。
被告：武巧巧，女。
原告关顺福与被告武巧巧、武仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告关顺福委托代理人关常军，被告武仁怀的委托代理人常建军到庭参加诉讼，被告武巧巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关顺福诉称：2005年12月2日，被告武仁怀因有事到我家借我20000元，同时为我出具了借据，并让在场人乔XX签字证明。借款后，经我多次催要，被告一直推托不予归还。被告武巧巧系被告武仁怀之妻，该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。故诉至贵院，依法判决二被告立即归还我借款20000元。
被告武仁怀辩称：2004年12月2日我曾借过原告30000元，到期后没有归还。后原告知道我与他人合伙投资项目自愿加入，经协商，原告将之前我借他的30000元作为了投资。2005年12月5日出具的借据是乔XX与关顺福在外办事共同花费了20000元而出具的借据，借据上我的名字不是我签的，而是乔XX签的，原告的诉求不符合实际，更不能认定为我们夫妻共同债务，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告武巧巧提交答辩状辩称：武仁怀的借款没有用于我们家庭共同生活和生产经营活动，我也不知道武仁怀在外面有借款，不能认定该债务为夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告武仁怀与被告武巧巧系夫妻关系。2016年3月2日，原告关顺福以被告武仁怀一直拒还借款20000元为由诉至本院要求被告武仁怀、武巧巧立即归还借款，同时向法庭提供借据一张载明：今借到关顺福现金贰万元整武仁怀乔XX2005年12月2日。庭审中，原告代理人称其父亲与被告武仁怀系朋友关系，因被告武仁怀有事借其父亲20000元，与被告不存在合作关系。借款后其父亲多次向被告武仁怀催要借款时，被告武巧巧也在场，被告武巧巧知道该笔债务，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告武仁怀代理人称借据不是被告武仁怀书写，且该欠款是原被告在合伙投资项目过程中共同所欠，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求，但无证据证明自己的主张。双方各执己见，达不成调解协议为本案事实。
认定上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、被告答辩及原告提供的借据在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武仁怀对为原告出具借据的事实无异议，仅陈述借据上自己没有亲自签名，自己与原告之间是一种合作关系，不存在借贷关系，而无相应证据证明自己的主张，被告武仁怀应承担举证不能的法律后果，故原告关顺福与被告武仁怀之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确。被告武巧巧提交答辩状称不知该笔借款，但无证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，故该笔债务系被告武仁怀与被告武巧巧夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张被告武仁怀与被告武巧巧共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告武巧巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武仁怀、武巧巧于本判决生效后五日内一次性归还原告关顺福借款20000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告武仁怀、武巧巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年五月十二日
书记员 李 倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第212号
原告万某某，男，1978年7月17日生，汉族。
被告李某（曾用名李婷），1986年2月8日生，汉族。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
原告万某某诉被告李某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某某、被告李某及其诉讼代理人张国权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2006年认识，同年在平桥民政局结婚，婚后不到一个月，被告便离开信阳至今，婚姻关系名存实亡，双方已经分居6年多，双方无子女和共同财产，现申请于被告离婚。
被告辩称：1、双方婚前缺乏了解，原告与其前妻的关系不清，原告与其前妻离婚后，其前妻又怀孕生子，如果原告能够处理好与其前妻的关系，被告原则上不同意与原告离婚，被告2007年年初在与原告结婚后不久就到杭州，与原告分居至今，一直没有与原告在一起生活；2、原告婚前借被告20000元钱，请求予以归还；3、请求原告给予被告经济帮助30000元。
经审理查明：原、被告2006年6月份左右认识并自由恋爱，同年12月15日登记结婚，2007年年初，被告就离开原告至今，二人没有共同子女，也没有夫妻共同财产。
另查明：2006年12月21日，原告向被告借款10000元，但原告给被告出具的借条注明：今借李婷现金贰万元（20000.00）随时用随时还。
本院认为，原、被告婚后不久被告便离开原告，二人长期分居6年多，二人的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告于2006年12月向被告借款10000元，但原告给被告出具了借款20000元的欠条，该出示借条的行为系原告真实意思表示，多余的10000元应当视为原告赠与给被告，原告应当返还给被告20000元。被告请求原告给予经济帮助30000元，因没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告李某离婚；
二、原告万某某于本判决生效之日起十日内向被告李某支付现金20000元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。
审判员 吕寿春
二〇一三年二月二十五日
书记员 潘 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1706号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市长春大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:李丽丽，户籍地吉林省敦化市。
被告:长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超然街。
法定代表人:史平俊，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李丽丽、长春信基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉称，2013年9月12日，原告与被告李丽丽、长春信基房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定李丽丽借款55万元，期限360个月，长春信基房地产开发有限公司承担连带保证责任。现李丽丽未按期还款，诉请判令：李丽丽偿还贷款本息及罚息612820.63元，至给付之日止的利息、罚息，长春信基房地产开发有限公司承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的联系方式，无法向被告李丽丽送达诉讼法律文书，加之原告又不同意交纳公告费以采取公告方式送达诉讼法律文书，现导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。
预收的案件受理费9930元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尔航
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1895号
罪犯梁日坤。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年10月10日作出（2008）荔法刑初字第642号刑事判决，以被告人梁日坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。2011年6月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共计二年二个月。刑期执行至2016年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁日坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁日坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2013年1月至2014年4月止累计获奖励分87.68分。该犯已于2014年5月30日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁日坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁日坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异68号
申请人：孙云毅，男，1967年7月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙即敏，男，1942年1月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人：博山区域城镇阎家楼村民委员会，住所地博山区域城镇阎家楼村。
代表人：孙旺，村主任。
本院在执行孙即敏与博山区域城镇阎家楼村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人孙云毅于2017年11月17日申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让确认书一份。
本院查明，孙即敏与博山区域城镇阎家楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0304民初1518号民事判决书。判决内容为：”一、被告博山区域城镇阎家楼村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙即敏借款10万元；二、被告博山区域城镇阎家楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙即敏利息35000.00元。……”因博山区域城镇阎家楼村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，孙即敏向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。2017年11月7日，申请执行人孙即敏与孙云毅签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人孙云毅，并于当日通知了债务人博山区域城镇阎家楼村民委员会。申请执行人孙即敏对申请人孙云毅取得（2016）鲁0304民初1518号民事判决书确定的债权予以书面认可。
本院认为，申请执行人孙即敏与申请人孙云毅签订协议，将（2016）鲁0304民初1518号民事判决书确定的债权转让给申请人孙云毅，并通知了债务人，债权转让行为符合相关法律规定，且申请执行人孙即敏书面认可申请人孙云毅取得该债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更孙云毅为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第3号
原告：吴英文，退休职工。
委托代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：吴冬全。
原告吴英文与被告吴冬全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因被告吴冬全下落不明，于2014年1月3日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴英文的委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告吴冬全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英文起诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月26日。被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率2%（有借条为据）。借款后，被告按照约定付息到2011年11月26日止，之后一直未付给原告利息。原告数次向被告催讨，要求归还借款及支付利息，但被告一拖再拖，无诚意归还借款。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴英文为证实上述事实，向本院提供了借条（原件）一份，拟证明2011年9月26日被告向原告借款100000元的事实。
被告吴冬全未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：2011年9月26日，被告吴冬全向原告吴英文借款，并出具借条一张，载明“今借到吴英文人民币壹拾万元正此据.利息按贰分计算月清.具借人吴冬全2011年9月26号”。
本院认为：被告吴冬全向原告吴英文借款100000元系事实，由原告提供的借条及庭审陈述等可证实，借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴冬全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴冬全于本判决生效后十日内归还原告吴英文借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴冬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年四月九日
代书 记员 郭 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6558号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处SY1号楼217室。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：孟令勇，系该公司员工。
被告：朱池珍。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告朱池珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱池珍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陆潇潇
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初274号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马满仓，男，1998年9月1日出生，贵州省威宁县人。
被告人马江爱，男，1997年5月4日出生于贵州省威宁县。
被告人刘忠生，男，1964年8月6日出生于云南省通海县。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人马满仓、马江爱犯盗窃罪、刘忠生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、林广成出庭支持公诉，被告人马满仓、马江爱、刘忠生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份的一天晚上，被告人马满仓、马江爱在通海县纳古镇黄龙潭附近，盗窃了纳某某家田间鸡圈内价值人民币240元的3只母鸡，随后销赃给被告人刘忠生。
2016年8月份的一天白天，被告人马满仓、马江爱在通海县四街镇十街村王武营友佳彩印厂处，盗窃了马某某养在厂门口鸡圈内的价值人民币160余元的1只土鸡及3只兔子，随后销赃给被告人刘忠生。
2016年8月份的一天夜间，被告人马满仓、马江爱在通海县纳古镇烧烤街公墓处，盗窃了王某某鸡圈内价值人民币400余元的4只母鸡，随后销赃给被告人刘忠生。
2016年8月30日23时许，被告人马满仓、马江爱在通海县纳古镇大东街，先后盗窃了纳某某1家、王某某家分别饲养在自家鸡圈内价值人民币400余元的3只阉鸡及价值人民币150元的2只土鸡，随后销赃给被告人刘忠生。
2016年7月份的一天夜间，被告人马满仓等人在通海县纳古镇象鼻路11号后面，盗窃了纳某某2家鸡圈内价值人民币2700余元的阉鸡15只，随后销赃给被告人刘忠生。
2016年7月底的一天夜间，被告人马满仓等先后在通海县四街镇杨下村140号、大营村三组石板沟115号、大营村六组大营11号，盗窃了钱某某家价值人民币560元的3只阉鸡、陈某某家价值人民币660余元的3只阉鸡、解美芬家价值人民币720余元的6只母鸡，随后销赃给被告人刘忠生。
被告人刘忠生明知是盗窃而来的赃物还多次跟犯罪嫌疑人马满仓、马爱江等人予以收购、销赃，被公安机关查获后，其家属赔偿了受害人纳某某2、陈某某、钱某某等8家人的损失共计人民币5270元，得到8家受害人的谅解。
2016年7月18日18时左右，被告人马满仓等人在通海县四街镇十街村八组王武营45号门前，盗窃了管某某家价值人民币5385元灰色五羊本田二轮摩托车一辆，破案后缴获该车退还被害人。
本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有管某某、纳某1等十名被害人的陈述，证人李某某、马某某2的证言，扣押、处理、发还物品笔录、清单及照片，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，内容真实、来源合法，足以认定。
本院认为，被告人马满仓、马江爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人马满仓涉案财物价值11375元、数额较大，被告人马江爱涉案财物价值1350元且系2年内多盗窃，均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘忠生明知是赃物仍然多次购买，涉案财物价值5990元，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马满仓犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；同时，其归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马江爱犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘忠生归案后坦白交待了自己的罪行，同时其家属代其赔偿了纳某某2等8家被害人的损失共计人民币5270元并取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控三被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人马江爱犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、被告人刘忠生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第98-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴顺七。
本院作出的（2015）靖非诉行查字第98号行政裁定书已经发
生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴顺七的银行存款5000元。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月十三日
代理书记员 严 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3401号
原告：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部。
经营者：许格，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：余国辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住永州市零陵区。
本院在审理原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部诉被告余国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 唐 莉
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初991号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李静飞，总经理。
委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。
被告：赵风清，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵风清物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵风清的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告赵风清的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担25元。
审判员夏茂林
二0一七年十一月十三日
书记员杨瑞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初991号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静飞，总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：赵风清，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵风清物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵风清的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告赵风清的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担25元。审判员夏茂林二0一七年十一月十三日书记员杨瑞文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3375号
申请执行人王周姐,女,1952年4月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
被执行人廖瑞亮,男,1968年7月24日出生,汉族,住南平市延平区。
关于王周姐申请执行廖瑞亮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初155号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初748号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杜春霞，女，1990年1月1日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区。曾因拉客嫖娼于2011年6月28日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月9日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人杜春霞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日13时许，被告人杜春霞在福州市台江区宝龙城市广场B栋607室，将0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给游某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人杜春霞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人杜春霞判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人杜春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜春霞犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月9日起至2017年4月23日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人杜春霞的犯罪通讯工具IPHONE6PLUS手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2168号
原告：张海良。
被告：徐泽塘。
原告张海良与被告徐泽塘为民间借贷纠纷一案，原告张海良于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海良到庭参加诉讼，被告徐泽塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张海良起诉称：2011年3月9日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%，事后原告多次催讨未果。2014年1月23日，双方经结算，确认被告欠原告借款本金100000元连同利息共计133000元，由被告出具借条一张。2015年2月16日和同年10月左右被告分二次共归还原告借款8000元。对尚欠借款本息，被告借故推诿至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金133000元及利息（从2014年1月23日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日的利息为28600元）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐泽塘未作答辩。
被告徐泽塘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告借款100000元，事后双方对借款本息进行结算，将利息部分计入借款本金即金额为133000元，由被告出具给原告借条一张，从前期借款金额和期限看，双方对前期利息的结算亦合理合法，因此被告出具的借条中载明的金额133000元可认定为借款本金，因双方未明确约定利率，被告已支付的8000元应作为本金扣除。原告要求按月利率1%计息无据，本院不予支持，对原告的逾期利息损失，可从起诉之日之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽塘于本判决生效之日起十日内归还原告张海良借款本金125000元，并支付逾期利息（从2015年12月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告张海良负担300元，由被告徐泽塘负担1466元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3532元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执566号
申请执行人：马恭玺
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文