wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第109号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，无业，初中文化，1984年7月6日出生，云南省石林县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月28日被石林县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年11月间，被告人周某某曾先后三次贩卖毒品“小马”给吸毒人员普某某和毕某某共计23颗，经对周某某、普某某和毕某某进行吸毒人员尿液检测，结果均成阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、辩认笔录及照片、尿检材料、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某多次贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人周某某贩卖毒品“小马”三次共计23颗，有犯罪前科。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年11月间，被告人周某某曾先后三次贩卖毒品“小马”给吸毒人员普某某和毕某某共计23颗，经对周某某、普某某和毕某某进行吸毒人员尿液检测，结果均成阳性。
另查明，被告人周某某于2005年11月20日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，前科材料，抓获经过，证人毕某某、普某某、钱某某证言，被告人周某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，尿检结论，电子数据等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，被告人周某某无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人周某某贩卖甲基苯丙胺3次，数量共计23颗，系多次贩卖，可酌定从重处罚。被告人周某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一五年五月二十九日
书记员 李文琼
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第109号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人冉某某，住石阡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人冉某某犯贩�毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人冉某某在石阡县城以人民币200元一个零包的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给石阡县吸毒人员杨某某等人。2014年12月23日1时许，石阡县公安局特巡警大队民警巡逻时，发现被告人冉某某形迹可疑遂对其盘问，被告人冉某某交代了贩卖毒品的事实，该局巡逻民警当场从其身上查获毒品疑似物。经石阡县公安局禁毒大队称量，从被告人冉某某处查获的凝似物净重1.98克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人冉某某曾因犯盗窃罪，被本院于2011年1月4日判处有期�刑1年，罚金人民币5000元，2011年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、毒品移交证明书（含收据）、到案经过、本院（2010）石刑初字第110号刑事判决书、石阡县看守所石释字（2011）10号刑满释放证明书，证人杨某某的证言及辨认笔录，鉴定文书，现场称量记录，被告人冉某某的供述与辩解及户籍信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以营利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，并被查获甲基苯丙胺1.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人冉某某因形迹可疑被公安巡逻民警盘问时，交代了贩卖毒品的事实，应视为自动投案，且被告人冉某某在诉讼过程中如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人冉某某的犯罪事实、自首、累犯等量刑情节，本院决定对被告人冉某某从轻处罚。公诉机关对被告人冉某某在有期徒刑一至三年内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 杨昌礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莎
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第109号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人冉某飞，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人冉某飞犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人冉某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人冉某飞在石阡县城以人民币200元一个零包的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给石阡县吸毒人员杨美超等人。2014年12月23日1时许，石阡县公安局特巡警大队民警巡逻时，发现被告人冉某飞形迹可疑遂对其盘问，被告人冉某飞交代了贩卖毒品的事实，该局巡逻民警当场从其身上查获毒品疑似物。经石阡县公安局禁毒大队称量，从被告人冉某飞处查获的凝似物净重1.98克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人冉某飞曾因犯盗窃罪，被本院于2011年1月4日判处有期徒刑1年，罚金人民币5000元，2011年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人冉某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、毒品移交证明书（含收据）、到案经过、本院（2010）石刑初字第110号刑事判决书、石阡县看守所石释字（2011）10号刑满释放证明书，证人杨美超的证言及辨认笔录，鉴定文书，现场称量记录，被告人冉某飞的供述与辩解及户籍信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某飞以营利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，并被查获甲基苯丙胺1.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人冉某飞因形迹可疑被公安巡逻民警盘问时，交代了贩卖毒品的事实，应视为自动投案，且被告人冉某飞在诉讼过程中如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人冉某飞的犯罪事实、自首、累犯等量刑情节，本院决定对被告人冉某飞从轻处罚。公诉机关对被告人冉某飞在有期徒刑一至三年内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 杨昌礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第491号
罪犯何保生，男，生于1975年12月21日，回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年4月23日作出（2010）吴利刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯何保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未缴纳）。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）吴刑终字第71号刑事判决书，维持了罪犯何保生的定性量刑部分。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第285号刑事裁定书，裁定减刑十一个月十五天（刑期自2009年7月31日至2019年8月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，主动制止他犯违规行为，积极参加学习，成绩合格。由于表现突出，2013年二季度获得表扬奖励一次，2015年一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分101分。
本院认为，罪犯何保生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯何保生在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，可从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何保生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月31日至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5726号
原告方院平。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告方院平与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告方院平于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方院平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方院平撤诉。
本案受理费179元，减半收取90元，保全费175元，共计265元，由原告方院平负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1914号
原告：王某甲，女，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：王某乙，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲负担。
审判员 马振兴
二〇一五年九月十六日
书记员 邹向南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1606号
罪犯李言保，男，1972年3月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）九中刑一初字第31号刑事判决，认定李言保犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李言保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李言保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李言保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2026年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2520号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告安甲，男，汉族。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告安甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭守红，被告安甲及其委托代理人胥春秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1991年1月相识恋爱，并于同年办理结婚登记，1993年生育长子安东，现已成年，2002年生育次子安某乙（现在校学生），婚后夫妻感情一般，由于被告婚后经常酗酒，导致被告时常夜不归宿，原告想有了孩子后，被告会有所改变，但被告却变本加厉，被告酒后对原告恶言相对，并用侮辱言语进行人身攻击，让原告时常无言以对，尤其在近几年被告以上的不良行为愈演愈烈，被告于2015年端午节酒后在原告亲属家中，由于原被告夫妻感情问题，把原告姐姐女婿眼睛打伤，因此原告难以忍受被告的恶行，和被告分居生活至今，夫妻感情已无法维系。现原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子安某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费直至安某乙独立生活时止；夫妻共同财产1、位于江苏省吴江市汾湖镇北库社区金鹤绿岛7幢301号住宅，由原、被告共同分割。2、以被告名义注册的安甲标识有限公司，原告请求分割。3、2013年双方购买的奥迪车共同分割。
被告安甲辩称：原告诉称分居的事实不属实，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年1月相识、恋爱，2005年办理结婚登记，1993年9月12日生育长子安东，现已成年，2002年8月25日生育次子安某乙（曾用名安丙）。
经原、被告双方确认一致，在婚姻关系存续期间，双方购买了位于苏州吴江区汾湖镇北库社区金鹤绿岛7幢301号房屋及绵阳市游仙区魏城滨江花园4栋201室房产二处，以原告名义在中国人寿保险公司购买人保寿险金世富贵两全保险（分红型）一份，原告于2015年在中国中投证劵公司绵阳临园路证劵营业部开户（客户代码XXXX，资产账户XXXX），后陆续购买基金，截止2015年8月7日15时58分，该账户显示资金余额1005.46元，可用余额1005.46元，资产市值39181.81元，总资产40187.27元；2014年10月29日以被告为法定代表人注册苏州安甲标识有限公司。另，原告称2013年购买奥迪Q5车一辆，被告称该车已用于贷款抵押。关于共同债权、债务，双方未确认一致。
上述事实有，身份信息、结婚证、房屋权属登记信息查询结果证明、投保单、资金对账单、工商登记查询表及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告诉称分居的事实无证据证实，其称近几年双方产生矛盾，夫妻感情出现问题，但不足以确认夫妻感情确已破裂，双方若加强沟通，尚有和好可能。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告安甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈省言
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审326号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区小奕食店，经营场所重庆市北碚区辽宁路**号。
经营者熊奇凯，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状、罚款贰仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在城市建成区无公用烟道的综合楼内从事餐饮服务项目，未进行油烟治理。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，立即停产停业、恢复原状，罚款贰仟元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中立即停产停业、恢复原状，罚款贰仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中立即停产停业、恢复原状，罚款贰仟元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审326号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区小奕食店，经营场所重庆市北碚区辽宁路**号。经营者熊奇凯，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状、罚款贰仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在城市建成区无公用烟道的综合楼内从事餐饮服务项目，未进行油烟治理。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，立即停产停业、恢复原状，罚款贰仟元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中立即停产停业、恢复原状，罚款贰仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中立即停产停业、恢复原状，罚款贰仟元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3781号
原告：陈前仕，男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人：李金木，董事长。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：杭州金汇房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政路17号201室。
法定代表人：罗晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告陈前仕与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、杭州金汇房地产开发有限公司建设工程分包合同一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同支付原告工程欠款共计296313元（已扣税1.2%）；2.二被告共同支付逾期利息13067.40元（按每日万分之二点一计算，暂计自2015年10月13日至2016年5月19日共计210天，要求实际计算至款项付清之日）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、同年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈前仕及其委托诉讼代理人寇迪，被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人杜凯瑞（仅参加第二次庭审）、被告杭州金汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈姣娣（仅参加第一次庭审）、练良火（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司（原名为东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司）与被告杭州金汇房地产开发有限公司签订《赞成中心精装修合同》一份，约定：由被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司负责位于杭州市××与××江路交叉口赞成中心项目地下一层、一层大堂、走道、电梯厅等公共区域、二层以上公共区域及户内的精装修；承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包一次性验收通过；合同总价款为41355503.78元；竣工验收通过后支付至合同总价的85%，竣工决算后支付到决算总价的95%，留5%作为质量保修金，质保期按照交房之日起计算两年，不计利息；承包人双方还对其他事项进行了约定。同年8月25日，被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司与原告陈前仕签订《协议书》一份，约定由原告负责赞成中心精装修工程中的西单元轻质隔墙、吊顶及木作；竣工验收通过后，20天内付至总结算工程款（承包范围内）的95%，余结算总价的5%作为保修金，第一年返还保修金的50%，第二年返还保修金的50%，质保期按照结算完成之日起计算，保修期2年；双方还对其他事项进行了约定。原告依约进行了施工，被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司的项目经理杨顺辉于2015年10月13日向原告出具结算汇总表一份，载明合计总工程款1910015元，扣除95%工程款税金1.2%为21774元，已支付1515781元，还需支付结算工程款276959元，还余保修金95500元，并书写“同意上报公司审核”。上述《协议书》与结算汇总表加盖了被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司合同专用章作为骑缝章。后被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司仅支付了75000元款项，原、被告对后续支付款项事宜无法达成一致意见，遂成讼。
另查明，2013年12月，被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司与被告杭州金汇房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，约定：由被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司负责位于杭州市××与××江路交叉口赞成中心幕墙工程材料提供及安装施工；承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包一次性验收通过、包全部施工风险；合同总价款为38758135元；工程完工后，支付至合同总价的80%，竣工验收合格并经发包人或其委托的咨询单位审价结算后支付至双方确认的工程结算款的95%，留5%作为质量保修金，待竣工验收合格满24个月后无息退还承包人；双方还对其他事项进行了约定。庭审中，被告杭州金汇房地产开发有限公司陈述，就赞成中心幕墙工程和精装修工程已支付进度款78300000元，远超进度款85%的约定，且案涉赞成中心精装修工程已于2015年6月15日交付使用，该工程尚未结算完毕。
本院认为，原告陈前仕与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司签订的《协议书》，由于原告不具备相应的施工资质，该《协议书》因违反法律强制性规定而归于无效。案涉工程已交付使用，被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司的项目经理杨顺辉在结算汇总表上签字且加盖被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司合同专用章作为骑缝章，杨顺辉本人亦作为证人到庭作证，原告主张被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司参照《协议书》及结算汇总表支付工程余款，本院予以支持，但保修期为2年尚未届满，原告只能收取50%的保修金。经计算，本院确认东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司应支付结算汇总表中载明的工程余款201959元（276959-75000）及保修金47177元（95500*50%-95500*50%*1.2%），共计249136元。虽该《协议书》归于无效，但原告主张被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司支付工程款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，酌定：被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司应以201959元为计算基数，自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告利息至2016年10月13日，计算结果为10238.2元；并自2016年10月14日起，以249136元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至款项付清之日。原告主张被告杭州金汇房地产开发有限公司承担共同付款责任，无相应的合同约定，亦无证据证实被告杭州金汇房地产开发有限公司存在欠付工程进度款的情形，且案涉整体工程尚未结算完毕，故该请求，本院不予支持。被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司的项目经理杨顺辉签署结算汇总表并出庭作证，该结算汇总表上亦加盖该公司的合同专用章，故对于被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司申请鉴定原告陈前仕完成工程量的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈前仕工程款249136元、利息10238.2元（至2016年10月13日），并以249136元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月14日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告陈前仕的其他诉讼请求。
案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由原告陈前仕负担375.5元，由被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司负担2595元。
原告陈前仕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李华珺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第536号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周为明，农民。因犯盗窃罪于2001年12月10日被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月28日被象山县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]497号起诉书指控被告人周为明犯非法拘禁罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2008年9月16日11时许，李绍表因陈某乙欠其债务，遂伙同被告人周为明及“阿涛”（另案处理）将陈某乙从象山县丹西街道带至新桥镇东溪村、东陈乡红岩村小湾李绍表的家中进行看管，为防止陈某乙脱逃，用铁链捆绑其手脚，向其索讨债务。至9月18日下午，李绍表经与周某(已判刑)电话联系，伙同被告人周为明及“阿涛”将陈某乙带至新桥镇高湾村周某家中继续进行拘禁，由周某负责起居饮食，期间被害人陈某乙也被铁链捆绑住手脚，“阿涛”对陈某乙进行殴打。随后被告人周为明与李绍表、周某又先后将陈某乙带至东陈乡上周村被告人周为明家中、新桥镇高湾村周某家中进行拘禁，被告人周为明于9月21日离开，直至9月23日下午15时许陈某乙逃脱。
上述事实，被告人周为明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、庞某的证言、同案犯李绍表、周某、李海平的供述、辨认笔录、借条复印件、汇款凭证、现场照片、抓获经过、刑事判决书、罪案档案资料、红十字台胞医院专家门诊病历复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周为明为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周为明等人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人周为明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周为明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周为明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年6月28日起至2011年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十一月八日
书记员 赖越超（代）
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执607号
申请执行人枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人孟凡更。
被执行人张光荣。
本院办理的申请执行人枣强县天承商品混凝土有限公司与被执行人张光荣买卖合同纠纷一案，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1418民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执607号
申请执行人枣强县天承商品混凝土有限公司。
被执行人张光荣。
本院办理的申请执行人枣强县天承商品混凝土有限公司与被执行人张光荣买卖合同纠纷一案，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1418民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第914号
原告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路5-2号。
法定代表人尹玉龙，总经理。
委托代理人毕文广，山东盈世律师事务所律师。
被告唐景平。
被告刘其燕。
委托代理人唐景平。
原告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司与被告唐景平、刘其燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司的委托代理人毕文广、被告唐景平、刘其燕委托代理人唐景平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司诉称，2013年6月3日，被告唐景平使用中铁港航局集团有限公司（以下称“中铁港航局”）的名义同原告签订了施工协议书约定，由原告承包位于海湾南路西面、黎明南路南面的盛泉科技园项目（以下简称“项目”）；项目的建设单位为丙方，中铁港航局与丙方已签订《合作协议》，中铁港航局为项目投资方，丙方对签订的施工协议书予以确认，并保证本项目建设手续及施工许可证等手续合法完备；；合同签订后，原告需缴纳70万元的履约保证金。原告在2013年6月9日前向被告唐景平支付了履约保证金70万元。之后经了解，被告唐景平与中铁港航局根本不存在任何关系，中铁港航局与该项目也根本没有任何关系，更不存在所谓《合作协议》，项目也没有建设手续和施工许可手续，所签订的施工协议根本无法履行。原告要求被告唐景平返还履约保证金未果后，随即向文登公安机关举报被告唐景平合同诈骗行为。经公安机关调查，除上述内容属实外，被告唐景平签订施工协议书、收取合同履约金出具的收款收据和进场通知上所加盖中铁港航局合同专用章均属伪造。因此，被告唐景平故意假冒中铁港航局，使用伪造合同专用章的行为构成欺诈，其收取原告履约保证金自始即无合法根据，应当予以返还。被告唐景平不仅自己挥霍原告的履约保证金，还交给其妻被告刘其燕支配使用，被告刘其燕应承担连带责任。故起诉至法院，要求判令二被告返还不当得利70万元及其利息（从2013年6月10日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐景平、刘其燕辩称，二被告系夫妻关系，被告唐景平收到了70万元履约保证金，其以中铁港航局的名义与原告签订的施工协议书，由原告承包盛泉科技园项目，其与中铁港航局没有关系，案外人吴荣成提供的中铁港航局的材料和手续，材料和手续的真假其不清楚，吴荣成和中铁港航局是何种关系其也不清楚，要求驳回原告的诉讼请求，原告起诉的诉讼主体不对，原告应当起诉中铁港航局吴荣成。
经审理查明，2013年6月9日，被告唐景平以中铁港航局的名义收取了原告履约金70万元，并承诺原告能揽取荣成盛泉科技园项目并交由原告施工，并签订了施工协议书。2013年7月13日，原告将被告以合同诈骗报案至文登市公安局经济犯罪侦察大队。2013年7月16日，中铁港航局集团有限公司法律事务部出具证明，证实山东省文登市公安局到该公司核实中铁港航局集团有限公司（代理人：唐景平）与烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司签订“华西商城”、“盛泉科技园”项目两份施工协议书的情况，经该公司核实，其从未签订过上述两份协议书，也从未从事过与“华西商城”、“盛泉科技园”两个工程施工项目有关的经济活动，该公司并无唐景平此人，也从未委托过此人代理该公司对外签订任何合同，另查该公司在公安机关备案的合同专用章直径为4.5厘米，印章边框较厚且印章中间无五角星图案。2015年7月13日，原告诉至本院，要求二被告返还不当得利70万元及其利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请本院调取原告向威海市公安局文登分局举报被告合同诈骗的证据材料，本院调取了被告的讯问笔录一份，笔录中被告唐景平称其向案外人吴荣成借用中铁港航局的资质，吴荣成提供中铁港航局的手续和材料，后被告拿着中铁港航局的手续和材料以中铁港航局的名义向原告承诺能承揽到荣成盛泉科技园项目，并与原告签订施工协议，并收取了原告履约保证金70万元，现被告已将70万元用于个人花费了。庭审中，原告提交刻章许可证一份，证实经公安机关备案的中铁港航局合同专用章和被告加盖在施工协议书和收款收据上的合同专用章对比，备案印章直径4.5厘米，边框较厚且印章中间无五角星图案，被告伪造中铁港航局合同专用章欺骗原告签订施工协议书并骗取原告履约保证金70万元，被告的行为自始至终没有合法根据，被告对该证据真实性没有异议，对证实内容亦没有异议。
上述事实，有施工协议书、证明、讯问笔录、收据、刻章许可证、函等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐景平以中铁港航局的名义收取了原告履约金70万元，其施工协议书、收取合同履约保证金出具的收款收据上所加盖的中铁港航局合同专用章均属伪造，被告行为自始无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告唐景平没有合法根据收取原告履约保证金，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此原告要求被告返还70万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告收取该笔款项发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐景平、刘其燕于本判决生效后十日内返还原告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司70万元，并以70万元为基数，自2013年6月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元、保全费3270元，合计8670元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王玉美
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17030号
原告：丁志法，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，青岛海西法律服务所法律工作者。
被告：杨佩佩，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，江苏省常州市。
本院在审理原告丁志法与被告杨佩佩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第35号
申请人：海宁市嘉利和植绒有限公司。
法定代表人：姚卫国。
申请人海宁市嘉利和植绒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月4日发出公告，于2014年7月5日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年12月30日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1020005223670959，金额为200000元；出票人为海宁市嘉利和植绒有限公司；收款人为无锡市亿和盛化纤有限公司；付款行为中国工商银行海宁连杭支行；出票日期为2014年6月30日，汇票到期日为2014年12月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海宁市嘉利和植绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 屈周燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初891号
原告:瑞昌市昱生装卸有限公司。住所地：瑞昌市码头镇。统一社会信用代码：9136048176952287K。
法定代表人：王旻钦，公司经理。
委托诉讼代理人：黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：瑞昌市乾能铸造有限公司。住所地：瑞昌市白杨镇连山村（九山林场）。统一社会信用代码：913604815816335422。
法定代表人：岳祥，公司经理。
原告瑞昌市昱生装卸有限公司诉被告瑞昌市乾能铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昌市昱生装卸有限公司的委托诉讼代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告瑞昌市乾能铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市昱生装卸有限公司诉称：2014年3月31日，原、被告订立了装卸运输合同，合同约定原告为被告提供装卸运输服务并约定了相关结算方式。期间被告应付原告装卸运输费用706039元，被告已付500000元，其余拖欠未付。此后，原告多次找被告协商未果。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告装卸运输费用206039元，并承担本案的诉讼费用。
原告瑞昌市昱生装卸有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2014年3月31日，原、被告签订的装卸运输合同一份。证明原告为被告提供矿石、矿渣、焦炭、焦粉及生铁装卸运输服务，双方约定了运输价格及付款方式，合同期限为一年等事实。
证据2、2015年11月4日，原、被告双方结算单一份。证明被告结欠原告运输费用206039元的事实。
被告瑞昌市乾能铸造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2014年3月31日，原、被告双方订立装卸运输合同，合同约定，原告为被告提供矿石、矿渣、焦炭、焦粉及生铁装卸运输服务，双方就运输价格及付款方式进行了约定，被告必须在次月十号前以现金方式结清上月船次装卸费及运费，合期期限为一年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告累计运费及装卸费没有及时付清。2015年11月4日，经双方结算，被告结欠原告运费及装卸费用共计206039元，双方会计均在结算明细上以核算人的身份签字确认。此后，原告多次找被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告装卸运输费用206039元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为:原告瑞昌市昱生装卸有限公司与被告瑞昌市乾能铸造有限公司自愿签订装卸运输合同，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告依合同为被告矿石、矿渣、焦炭、焦粉及生铁提供运输和装卸服务，被告应按合同约定及时支付原告运输及装卸费用，被告拖欠不还，应承担违约责任。被告结欠原告运费及装卸费共计206039元，有原、被告双方会计签字的结算明细为凭，对此本院予以认定。原告要求被告立即支付运费及装卸费206039元，符合法律有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告瑞昌市乾能铸造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告运费及装卸费共计206039元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400，减半收取2200元，由被告瑞昌市乾能铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年八月十九日
书记员 徐立成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民再字第8号
原审原告：陈卫平。
委托代理人：王伟。
委托代理人：陈英。
原审被告：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
原审原告陈卫平与原审被告象山金鹤房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2012）甬象石民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月11日作出（2014）甬象民监字第5号民事裁定书，再审本案。本院于2014年6月24日再审立案受理，并依法另行组成合议庭。
本案再审期间，原审原告陈卫平向本院申请要求撤回对原审被告象山金鹤房地产开发有限公司的起诉。
本院再审认为，原审原告陈卫平在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，不损害国家利益、社会公共利益和对方当事人的利益，故原审原告的撤诉申请依法应予准许，原审判决依法应予撤销，本案应予终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2012）甬象石民初字第126号民事判决；
二、准予原审原告陈卫平撤回对原审被告象山金鹤房地产开发有限公司的诉讼。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告陈卫平承担。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 张光胜
代理审判员 包丽丽
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 郑 琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第462号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：吴渭云。
委托代理人：方红燕。
被告：欧海。
被告：王剑峰。
被告：欧牵弟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行诉被告欧海、王剑峰、欧牵弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州分行于2015年9月24日以原告需要继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告欧海、王剑峰、欧牵弟的起诉。
案件受理费17376元，减半收取8688元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王 婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执字第126号
申请执行人曹恩环，农民。
被执行人谭月，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00822号民事调解书的过程中，未查到被执行人谭月可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额5000元及执行费50元，未执行金额5000元及执行费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3830号
上诉人（原审原告）周仲清，女，1948年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）湛振业，男，1955年10月5日出生。
上诉人周仲清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，周仲清起诉至原审法院称：我和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近，湛振业领着一伙地痞流氓不问理由对我及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。我于2014年8月3日报警。现我诉至法院要求湛振业赔偿我医疗费3410.50元，这其中包括我来北京的车票，还有1000元的住宿费，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元。诉讼费由湛振业承担。
湛振业经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法对其进行缺席审理。湛振业其在提交原审法院的答辩状中辩称：周仲清起诉遭我毒打受伤一事纯属诬告，本案和我无关，周仲清要求我赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
原审法院经审理查明：2014年7月30日，周仲清和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥附近周仲清及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。周仲清于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，周仲清为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对周仲清进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我记不清楚了。关于医疗费票据，周仲清称原件找不到了，只提交了复印件，共898.98元。
原审法院经审理认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，周仲清主张是湛振业带领他人将其打伤，对此湛振业不认可，周仲清亦没有提供证据证明是湛振业指使他人将其打伤。对于该事实，无法认定。另外，周仲清主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于周仲清的主张，无事实依据，不予认定。综上，原审法院认为周仲清起诉证据不足，于2015年12月判决：驳回周仲清之诉讼请求。
原审法院判决后，周仲清不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求并由湛振业承担一、二审诉讼费。周仲清的上诉理由为：我及我的同事在北京市东城区陶然桥被他人殴打是确定的客观事实，不因湛振业否认而改变。我和我的同事都能指认湛振业就是雇佣他人殴打我们的人。派出所的侦破结论就是充分的证据。湛振业应当对我们进行赔偿。我受伤产生的医疗费也是事实，原审法院仅以我没有提交医疗费票据原件就不予支持是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，支持我的上诉请求。
湛振业服从原审判决，没有提出上诉。在本院审理期间，湛振业以其身体不适，正在治疗为由未参加诉讼，但其书面表示不同意周仲清的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是周仲清主张的事实是否成立，以及其提出的诉讼请求应否得到支持问题。
根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张及请求应当及时提供证据予以证明。
本案中，周仲清主张湛振业雇佣带领他人将其打伤，但湛振业对此不认可，而周仲清在原审期间及本院审理期间均没有提供充分证据证明支持其此主张。因此，对于周仲清此主张，本院不予支持。鉴于周仲清主张湛振业的侵权事实不能成立，故原审法院对其要求判决湛振业赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持是正确的。
综上，周仲清的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费43元，由周仲清负担（已交纳）；二审案件受理费86元，由周仲清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 果满树
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00585号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告朱世明，农民。
被告张金花，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、朱世明、张金花借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取526元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12298号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐秋琴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐秋琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐秋琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,088.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,088.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01035号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义江，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:广德县光明建材厂。住所地：安徽省广德县誓节镇工业园（花鼓村），组织机构代码：77909650-0。
负责人：彭正平，该厂厂长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
再审申请人陈义江因与被申请人广德县光明建材厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00194号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义江申请再审称：二审法院主动适用仲裁时效的规定，以超过仲裁时效为由驳回本人关于双倍工资的诉讼请求，剥夺了本人的抗辩权，违背了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的精神；将证明仲裁时效存在中止或中断事由、不可抗力或其他正当理由的义务强加给本人，且未给予举证期限，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：是否超过仲裁期限是支持或驳回诉讼请求的实质要件之一，二审法院予以审查并无不当。从陈义江知道或者应当知道其权利被侵害之日至其提出双倍工资的仲裁请求，已超过一年。陈义江有责任在举证期限内提供证据证明存在中止或�断事由、不可抗力或者其他正当理由，以证明其关于双倍工资的请求没有超过仲裁时效期间。陈义江关于二审法院剥夺其抗辩权、适用法律错误等申请再审理由均不能成立。
综上，陈义江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈义江的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 爽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执470号
申请执行人纪毓生，男，1963年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区华海路20号，组织机构代码：56859137-6。
法定代表人张式富，系该公司总经理。
申请执行人纪毓生与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字〔2015〕第219号调解书。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司房产，不具处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字〔2015〕第219号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏文强
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初107号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杜春斌，男，1971年10月31日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月25日因本案被依法逮捕。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杜春斌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人杜春斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年4月12日11时许，怀来县公安局民警巡逻至沙城镇东沙河贸易市场“全明理疗按摩服务部”附近，发现被告人杜春斌趁受害人周某不备，用镊子将其上衣口袋内的58元人民币盗走，公安局民警当场抓获被告人杜春斌。
公诉机关认为，被告人杜春斌的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人杜春斌供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年4月12日11时许，怀来县公安局民警巡逻至沙城镇东沙河贸易市场“全明理疗按摩服务部”附近，发现被告人杜春斌趁被害人周某不备，用镊子将其上衣口袋内的58元人民币盗走，公安局民警当场抓获被告人杜春斌。案发后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被害人周某陈述；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单；照片说明；辨认笔录及照片、指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程当庭表示认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年七月十二日
书记员 贾占茹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第482号
原告杨九应，男，剑河县人。
委托代理人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人余光荣，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告杨龙九（原告儿子），男，剑河县人。
委托代理人王德，男，剑河县人。
被告杨造九（原告女儿），女，剑河县人。
被告田美珍（原告儿媳），女，剑河县人。
原告杨九应诉被告杨龙九、杨造九分家析产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依被告杨龙九申请，依法追加田美珍作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序由审判员谢隆珍于2014年12月26日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨九应及其委托代理人黄仁贤，被告杨龙九及其委托代理人王德，被告杨造九，被告田美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九应诉称：二被告母亲去世得早，是原告一人将二被告抚养成人。儿子杨龙九25岁时结婚，结婚后儿子和儿媳嫌弃原告老不中用，闹分家，于是1999年分家各自居住。分家时，原告将自己的一栋两间二层楼木房的一间分给杨龙九居住。2008年，经杨龙九与原告协商，将原来的两间旧木房拆建成为三间四层砖混结构房屋，原、被告共同居住。建房期间原告给杨龙九44800元作为装修费，后又给3万元，另外帮杨龙九还借党校杨政木的2万元，革东信用社的贷款15700元，杨礼秀的借款5500元，这些借款均用于修建房屋。原告总共给被告116000元用于修建房屋。房屋修好后，被告反悔，特别是2010年原告结婚后，被告杨龙九说房屋没有原告的股份，多次催原告搬出家，不准原告居住，并对原告进行殴打。原告曾多次向村委会申请调解，但调解未果。为此诉请：1、判令房屋三间四层从一楼至四楼每层一间归原告所有，其余归被告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨龙九辩称：原告诉称的“儿子和儿媳嫌弃原告老不中用，并1999年与原告分家居住…..”与事实不符。一、我自小失去母亲，是原告将我兄妹二人抚养成人，但我没有忘记原告的养育之恩，一直很孝顺，从来没有嫌弃原告，反而是原告嫌弃儿子和儿媳人多不自由，是原告自己提出要与我们分家，我挽留不下才分家的，责任不在我。二、1993年发生火灾，我将方家老寨后的一丘稻田与本组杨丁栋调换得现在的宅基地修建两间木房。2008年我要求原告拆除一间旧木房让我修建新房，经过家族出面协商，双方达成口头协议，原告享有居住权，但不享有所有权，如果原告将来不愿意跟儿媳一起居住，我可以按照国家征用土地每亩27600元的价格补偿给原告。我修建好房屋后，让出二楼的一间和一楼的一间门面给原告居住是事实。三、我建造的两间半四层楼砖房的资金均是我和妻子多年打工积蓄和贷款，原告分文未出。在建房期间曾因资金短缺向原告讨得15000元，但此款是国家征用耕地给我的补偿款，不是原告给的。欠信用社的贷款16000元，杨政木的2万元，杨礼秀1万元均是我自己偿还的。综上，驳回原告诉讼请求。
被告田美珍辩称：我不同意分家析产。
被告杨造九辨称：我希望我哥哥和我父亲不要分家，房屋是我哥哥修建的，我没有份额，我的那份地基给我哥哥。
经审理查明：被告杨龙九、杨造九在年幼时母亲去世，二人随父亲杨九应一起居住生活。1993年房屋因火灾灭失，一家将其户承包的位于方家老寨背后一丘稻田与本组杨丁栋互换得现在的宅基地，并在宅基地上修建两间木房。1999年杨造九出嫁；2001年杨龙九与田美珍结婚，婚后生育两个孩子，此时家庭成员有杨九应、杨龙九、田美珍及两个孩子五人。2009年3月杨九应与邰胜花结婚。2011年7月31日杨九应与吴全里签订土地转让协议，将其家庭承包的位于八郎溪口的一宗地转让给吴全里，获得转让价款121600元。2008年，原告一家将所居住的两间木房拆除，同年8月26日在其地基上修建了两间半四层的砖房，11月23日该房屋竣工，后装修入住。被告杨造九未参与建房。该房屋未办理房产登记。面向房屋正面：（1）第一层，位于公路坎下，是两间半的储物室，现由被告杨龙九、田美珍使用。（2）第二层，与公路齐平，两间门面及通往第一、三、四层的楼梯通道，楼梯通道位于房屋最右侧，靠左的门面及内的卫生间、厨房现由原告使用，靠右的门面及内的小房间由被告杨龙九、田美珍使用。（3）第三层，5间房间及1个卫生间，以走道为界靠外（靠公路一边）有3间房间，靠里（未靠公路一边）有2间房间。原告现居住靠外最右边一间房间，剩余房间被告杨龙九、田美珍居住使用；（4）第四层，房间两间、一间客厅和一个靠里边的阳台，现由被告杨龙九、田美珍居住使用。该房屋不包括装修造价158000元，杨龙九认为房屋是其与田美珍共同修建，资金主要来源自己的存款，信用社的贷款以及私人借款。原告认为被告欠信用社的部分贷款以及私人借款均由自己用土地转款偿还，包括装修，其共计出资116000元。该出资已经占房屋造价的三分之二，应按按份共有分割财产。
另查明，2004年原告杨九应与被告杨龙九分户，但是双方在建房前仍一起居住。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的剑河县革东镇方家村民委员会证明、土地转让协议、房屋照片、还款还息明细表、信用社储蓄存单，被告杨龙九提交的结婚证、杨荣岔等25人证词、证人欧阳广彪证言、证人杨欧的证词、证人杨军的证词以及勘查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，房屋是家庭活动必要场所。该争议房屋是在拆除原家庭居住的木房的地基上修建，仍继续用于整个家庭居住使用，是家庭成员的共同财产。该房屋修建时成年家庭成员有原告杨九应、被告杨龙九、田美珍三人，故该房屋为三人的家庭共同共有财产。根据法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。故原告要求分割该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合实际情况考虑，原告杨九应享有房屋第二层现使用的左边门面及门面内厨房、卫生间，房屋第三层以走道为界靠里的两间房间；房屋其余部分由被告杨龙九、田美珍享有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定判决如下：
一、面向房屋正面，原告杨九应享有：（1）房屋第二层左边门面及门面内的厨房、卫生间；（2）第三层以过道为界靠里的两间房间；
二、除原告享有的部分外，房屋其余部分由被告杨龙九、田美珍享有。
三、驳回原告杨九应的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由原告杨九应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年二月三日
书记员 粟 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初346号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓某，中国人寿保险公司员工。因本案于2016年2月1日被取保候审。现在家。
辩护人吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］353号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓某于2015年10月6日19时40分许，醉酒后驾驶湘A×××××小轿车沿X079线由西往东行驶至长沙市岳麓区雨敞坪镇X079线罗头山地段时，恰遇被害人吴某在该地段道路右侧路边由西往东行走。由于被告人邓某严重忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且在夜间会车时，因相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，盲目驾驶，未减速慢行，致使被告人邓某所驾车辆右前部碰撞被害人吴某的身体，造成车辆受损，被害人吴某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人邓某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓某让车上乘客史泽军报警，本人则于当日20时许，主动向长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人家属的经济损失；取得了被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人邓某系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人家属的经济损失；取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人邓某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第163号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适用简易程
序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年1月4日，被告陈某某以房屋装
修缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，双方
约定借期一年，利息按月利率16‰计算，每季度结算一次。此
后，被告仅支付利息5000元，借款本金及其余利息至今仍未归
还。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金40000元及利
息5880元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告张某某向本院提供了被告出
具的借条一份，以证明2009年1月4日被告向原告借款40000元
及对借期、利息等约定的事实。
被告陈某某未向本院提交民事答辩状和提供证据。
原告张某某提供的证据经本院审查，该证据来源合法真
实，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力
本院予以确认。被告陈某某经本院传票传唤不到庭应诉，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据以及法庭调查中原告陈述，本院查明
事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某
某向原告张某某借款40000元，双方约定了借款借期、借款利
息及利息支付方式，并立据为凭，因此被告理应按照约定还款
时间归还借款本息，否则将损害原告的合法权益，需承担相应
的民事法律责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。现原告向法院主张要求被
告归还借款本金40000元、利息5880元的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十内归还原告张某某借
款本息45880元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半收取473.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费947元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 毕利民
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 赵碧琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1371号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，个体经营，户籍地湖南省永州市东安县。2013年9月24日因接受他人六合彩投注被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月初，被告人何某开始在其经营的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦数码摄影工作室内接受他人六合彩投注。2015年1月20日晚，何某照常在该店接受他人六合彩投注，共接受投注款人民币5208元。当晚，民警去到该店抓获何某及参赌人员卢某、欧某、甘某，并在该店起获45张投注收据以及赌资人民币5208元。截至被抓获时止，何某共接受六合彩投注人数达20人以上。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人何某的供述及辨认、指认笔录；证人卢某、甘某、欧某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；投注收据。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某犯赌博罪，罪名成立。何某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币5208元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年五月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5155号
原告瞿飞江，男性，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告孔月明，女，1953年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙英儿，女，1953年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿飞江诉被告孔月明、孙英儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告孔月明、孙英儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2015年4月30日，被告孔月明向原告出具欠条一份，确认向原告借款100000元，约定到2015年12月30日一次性归还；逾期未还，则自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，直至还清为止等内容。同时，该款由被告孙英儿提供连带责任保证，保证范围为所有欠款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用。该款两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孔月明归还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。2、被告孙英儿对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告孔月明、孙英儿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月30日，被告孔月明向原告出具欠条一份，确认向原告借款100000元，约定到2015年12月30日一次性归还；逾期未还，则自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，直至还清为止等内容。同时，该款由被告孙英儿提供连带责任保证，保证范围为所有欠款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用。该款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告孔月明作为借款人，被告孙英儿作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告孙英儿在承担责任后有权向被告孔月明追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔月明于本判决生效后十日内返还瞿飞江借款100000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、孙英儿对上述第一项所确定的孔月明的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孔月明追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由孔月明负担，孙英儿负连带责任。孙英儿对孔月明应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向孔月明追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐阳芷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2811号
原告：吕肖芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王新兔，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吕肖芳与被告王新兔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告吕肖芳的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告王新兔经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕肖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告因资金困难向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，承诺于2016年12月30日前归还。但截止诉前，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告王新兔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系书证原件，符合证据特性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告王新兔向原告出具借条一份，载明：“今借吕小芳现金贰拾万元正，定于2016年12月30日前归还，借款人：王新兔”。借款到期后，被告未按约归还，遂酿诉争。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金20万元理由正当，于法有据，应予支持。被告王新兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新兔应于判决生效之日起七日内归还原告吕肖芳借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告王新兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴利芬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00785号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李伟亮。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李伟亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0522刑初703号
自诉人王蕃，男，1985年6月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。
被告人冀张军，男，1989年7月18日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人王蕃以被告人冀张军犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王蕃与被告人冀张军达成执行和解，冀张军已主动履行本院（2016）豫0522民初858号民事判决所确定的义务，给付王蕃2000元，王蕃对冀张军予以谅解，并向本院申请撤回对被告人冀张军的控告。
本院认为，自诉人在审理过程中与被告人冀张军自行和解，冀张军已经给付自诉人王蕃2000元，取得王蕃的谅解，王蕃自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王蕃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0522刑初703号自诉人王蕃，男，1985年6月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。被告人冀张军，男，1989年7月18日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人王蕃以被告人冀张军犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王蕃与被告人冀张军达成执行和解，冀张军已主动履行本院（2016）豫0522民初858号民事判决所确定的义务，给付王蕃2000元，王蕃对冀张军予以谅解，并向本院申请撤回对被告人冀张军的控告。本院认为，自诉人在审理过程中与被告人冀张军自行和解，冀张军已经给付自诉人王蕃2000元，取得王蕃的谅解，王蕃自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王蕃撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  申 岩
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第449号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月10日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年7月27日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月7日被兰考县公安局取保候审。2013年12月11日本院决定对其取保候审。由本院决定，2014年3月4日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
被告人程某某，女，1970年9月29日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年7月27日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月3日被兰考县公安局取保候审。2013年12月11日本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某某、程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年7月27日11时许，被告人王某某、程某某在兰考县张君墓镇张东村自己家中屠宰、煮杂碎时添加大量的亚硝酸钠被兰考县公安局查获。后从提取的熟猪杂碎及煮肉汤中检测出亚硝酸盐含量为75mg／kg。
公诉机关认为，被告人王某某、程某某在食品中添加有毒有害物质，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某、程某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭均自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，在兰考县张君墓镇张东村，被告人王某某、程某某夫妇平时在家购买生猪进行屠宰，并煮猪杂碎予以销售。2013年7月27日11时许，兰考县公安局张君墓派出所在被告人王某某、程某某家中搜出亚硝酸盐两瓶。后经提取其生产的猪杂碎送经民权县疾病预防控制中心检测，猪杂碎中“亚硝酸盐”的含量为75mg／kg。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、书证：二被告人户籍证明、案件来源及侦破经过、接处警登记表、扣押物品清单、照片等均证明本案相关事实。2、鉴定意见：民权县疾病预防控制中心检测报告检测结果亚硝酸盐含量为75mg／kg。3、证人郭某某证言证明老百姓所说的“硝”是一种叫亚硝酸盐的化学物质，用于煮肉可以是肉的颜色好看，弹性好，但食用过多会造成身体伤害，长期食用可以致癌。4、被告人王某某供述其在煮猪杂碎过程中添加亚硝酸钠的犯罪事实；被告人程某某供述其在煮猪杂碎过程中添加“硝”的犯罪事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、程某某在生产、销售的食品中掺入“亚硝酸盐”食品添加剂，违反中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告的“禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐”的规定，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、程某某当庭均自愿认罪，可酌定对二被告人从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程某某系被告人王某某之妻，综合考虑二被告人的实际家庭情况并结合被告人程某某的认罪态度及悔罪表现，对被告人程某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2014年3月4日起至2014年8月22日止。）
二、被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人程某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程庆民
审判员 张令花
审判员 张相东
二〇一四年三月五日
书记员 周大亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑事判�书
（2011）兴刑初字第117号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2011年8月26日向本院提起公诉，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人梁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月2日11时许，被告人唐某甲的母亲唐玉秀在本县界首镇新市场卖干货的摊位边，与在其对面卖干货的蒋桂欣因卖蒜子发生矛盾，随后蒋桂欣的哥哥蒋某与唐信鹏等人到现场追问此事时，与唐玉秀的丈夫唐永文及儿子唐某甲等人发生冲突，继而互相殴斗。在殴斗过程中，被告人唐某甲被对方压在摊位上，遂从摊位上拿出一把水果刀蒋某刺伤。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，被告人唐某甲家属与被害人蒋某经协商达成赔偿协议，被告人唐某甲赔偿被害人蒋某医疗费等各项经济损失三万元，被害人蒋某对被告人唐某甲予以谅解，并以此为由撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、被害人蒋某的陈述；3、证人马某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、蒋凤英等人的证言；4、户籍证明、扣押笔录及清单、协议书、收条、谅解书；5、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录�照片；6、鉴定结论；7、被告人唐某甲的供述。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人唐某甲的刑事责任，依法应对其处以三年以上十年以下有期徒刑。本案因民间纠纷引发，被告人唐某甲系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对被告人唐某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 王艳玲
二〇一一年十一月二十一日
书记员 唐美玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00185-5号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司。
法定代表人：薛辉。
委托代理人：王翔。
被告：安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司。
法定代表人：葛津。
委托代理人：王翔。
被告：钱雪绍。
被告：薛辉。
委托代理人：王翔。
本院于2015年7月7日作出（2015）青民二初字第00185-2号财产保全的裁定，裁定对安徽青阳九华村镇银行股份有限公司所有的用以担保的房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现因原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，同时申请本院解除对其行提供的担保财产及对本案被告的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司所有的用以担保的房屋的查封。
审判员 马新翠
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2011号
申请执行人蔡方柏，男，1936年1月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人蔡方柏与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初2369号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人蔡方柏借款及利息共计537113元。该调解书已发生法律效力。申请执行人蔡方柏于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人蔡方柏未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蔡方柏尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔡方柏发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第306号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年7月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月至同2012年7月期间，被告人张某在明知是假药的情况下，仍在余姚市梨洲街道城下路16号保健品店内，销售假药“中华伟哥2”。2012年7月20日，被告人张某被民警当场抓获，并被民警从柜台内查获“中华伟哥2”共计43盒516粒。
经鉴定，“中华伟哥2”系假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，宁波市食品药品监督管理局关于认定假药的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收查扣在案的“中华伟哥2”共计43盒（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月八日
代书记员 劳暖君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02130号
原告：杨某，女，汉族，1986年10月出生。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者.
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者.
被告：叶某甲，男，汉族，1984年3月出生。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告杨某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈福寿、被告叶某甲及其委托代理人姚志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子叶某乙出生。由于原、被告仓促结婚，婚姻基础较差，婚后经常因为琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为双方已经无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
杨某向本院提供了民事判决书一份以证明其主张。
叶某甲对杨某提交的民事判决书没有异议。
叶某甲辩称：我们是自由恋爱，婚后感情基础较好，为了孩子，我不同意离婚。原告说被告实施家庭暴力不是事实。如果要离婚，我要求抚养孩子。
叶某甲未提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告具状本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，应当认定具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方今后互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第473号
申请执行人赵静。
被执行人昆明富达房地产开发经营有限公司。
法定代表人李培云。
被执行人昆明博奥融资担保有限公司。
法定代表人苏伟。
申请执行人赵静与二被执行人昆明富达房地产开发经营有限公司、昆明博奥融资担保有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字519号民事判决书已发生法律效力，权利人赵静于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人赔偿费1,220,000元、承担案件受理费15,780元，合计1,235,780元。
在执行过程中，对二被执行人昆明富达房地产开发经营有限公司、昆明博奥融资担保有限公司财产进行查询，暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，征询申请人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第473号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 伊彬彬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执445号
申请人：张清魁，男，1973年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王磊，男，汉族，1984年12月29日出生，安徽省界首市人。
被执行人：孙凤梅，女，汉族，1984年2月8日出生，安徽省界首市人。
被执行人：王志宇，男，汉族，1961年7月29日出生，安徽省界首市人。
被执行人：郭银彬，男，汉族，1975年9月21日出生，安徽省界首市人。
申请执行人张清魁申请执行被执行人王磊、孙凤梅、王志宇、郭银彬民间借贷纠纷一案，现被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执445号申请人：张清魁，男，1973年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王磊，男，汉族，1984年12月29日出生，安徽省界首市人。被执行人：孙凤梅，女，汉族，1984年2月8日出生，安徽省界首市人。被执行人：王志宇，男，汉族，1961年7月29日出生，安徽省界首市人。被执行人：郭银彬，男，汉族，1975年9月21日出生，安徽省界首市人。申请执行人张清魁申请执行被执行人王磊、孙凤梅、王志宇、郭银彬民间借贷纠纷一案，现被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张冰冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4446号
申请执行人：赵兵，男，汉族，1963年11月4日出生甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人:代小兰，女，汉族，1964年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王琦，男，汉族，1984年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1986年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵兵与被执行人王琦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3990号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人赵兵以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年八月三十日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初252号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，系该公司经理。
委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。
被告夏秀玲，女，1973年4月14日出生，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告夏秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一七年四月十一日
书记员 胡秋霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人王建朋，该行行长。
被执行人徐传向。
被执行人徐立平。
被执行人蒋会学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行徐传向、许立平、蒋会学(2013)坊商初字第303号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款51050元及利息未执行。现查明上述被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请终结本次执行程序，以上申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2013)坊商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 周振华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李树香