山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第391号
原告李某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人王某某，女，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告夏某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告霍某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人徐某，该公司总经理。
委托代理人陈某，女，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司法律顾问。
原告李某某诉被告李某、夏某某、霍某某、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中联财保大同城支）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依职权追加霍某某为本案被告，原告李某某及其委托代理人王某某、被告李某、被告霍某某、被告中联财保大同城支委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月28日15时10分，被告李某驾驶斯太尔重型自卸货车沿大塘路由东向西行驶至东河河村委会大门西30米处与原告李某某由南向北过马路时碰撞，致李某某受伤的交通事故。事故发生后原告被送至大同市三医院治疗，经诊断为颅脑损伤、右锁骨骨折，共住院治疗111天；后原告伤势经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定颅脑损伤为九级伤残，右锁骨骨折为十级伤残。事故车辆所有人为夏某某，该车辆在被告中联财保大同城支投有交强险和商业险，现原告至今未获得理赔。现请求判令四被告赔偿原告伤残赔偿金52818元，误工费22220元，陪侍费8355元，住院伙食补助费2220元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，营养费1500元，合计103113元，由中联财保大同城支在保险理赔限额范围内赔偿原告，超出部分由被告李某及其实际车主赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生原告无责任，被告李某负全部责任；
3、机动车保险单二份，欲证明事故车辆在被告中联财保大同城支投有交强险和商业险；
4、驾驶人信息查询结果单一份，欲证明被告李某的身份情况；
5、机动车信息查询结果单一份，欲证明事故车辆的基本情况；
6、司法鉴定书一份，欲证明原告伤残等级为九级、十级；
7、医院诊断证明一份，欲证明原告受伤的情况；
8、出院证明一份，欲证明原告住院的天数；
9、工资表一份，欲证明原告的收入情况；
10、交通费票据20张，欲证明原告支付交通费1000元；
被告李某辩称，不同意赔偿。
被告李某未向本院提交证据。
被告夏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告霍某某辩称，对事故发生时间、经过、责任认定无异议。事故车辆登记在夏某某名下，实际所有人为霍某某，原告主张的赔偿数额部分有异议，原告住院105天，住院伙食补助费应1575元，营养费没有医嘱，交通费没有票据，不同意支付。事故车辆在中联财保大同城支投有交强险和第三者责任险，保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日，事故发生在保险期间内。被告与保险公司协商赔偿给原告118000元（保险公司已将此钱交付被告霍某某保管），在原告住院期间被告为其垫付医药费86000元，雇佣护工支付3000元，鉴定费1500元，共计90500元整，此部分费用应从保险公司理赔范围内扣除。剩余部分再由中联财保大同城支赔偿原告。
被告霍某某未向本院提交证据。
被告中联财保大同城支辩称，对事故发生经过，责任认定及被告车辆的投保、实际车主情况均没有异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。我公司已实际理赔给原告118835.62元，诉讼费不属于保险理赔范围不同意支付，故我公司不再承担赔偿责任。
被告中联财保大同城支未向本院提交证据。
庭审质证中，被告李某、霍某某、中联财保大同城支对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，故本院予以采信；对证据6中联财保大同城支不认可，认为鉴定依据，不符合事实；对证据9、10被告霍某某、被告中联财保大同城支不认可，认为鉴定依据，工资表、交通费不符合事实。本院认为证据6司法鉴定书是鉴定机构对原告的伤势作出伤残评定，系真实有效证据，另中联财保大同城支也未提供相关辩解证据，故对该证据本院予以采信；证据9工资表，原告未有提供用人单位财务部门出具证明，仅凭工资表不能证明其工资收入情况，故对此证据不予采信。证据10交通费，原告提交均系50元面值出租车票据，票据编码相连，与实际情况不符，故本院不予采信，酌情支持500元。
经审理查明，2014年6月28日15时10分，被告李某驾驶斯太尔重型自卸货车沿大塘路由东向西行驶至东河河村委会大门西30米处时与原告李某某由南向北过马路时碰撞，致李某某受伤的交通事故。事故发生后原告被送至大同市三医院治疗，经诊断为颅脑损伤、右锁骨骨折，共住院治疗111天；住院期间被告霍某某为原告垫付医疗费86000元。给付生活费3000元，支付鉴定费1500元。2014年6月28日交警部门认定被告李某负事故全部责任，原告无责任；原告伤势经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤为九级伤残，右锁骨骨折为十级伤残。
另查明，肇事车辆登记在夏某某名下，实际所有人为霍某某，该车辆在被告中联保险大同城支投保交强险12.2万和第三者责任险100万元，投保期从2014年3月29日到2015年3月28日止，事故发生在保险期间内。中联保险大同城支与被告霍某某协商赔偿原告118835.62元（此钱被告霍某某保管）。
再查明原告李某某为山西省大同市南郊区人，系农民。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、伤残等级鉴定书、医院诊断证明、出院证明、车辆保险单，庭审中原、被告陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超过强制保险的责任限额部分由第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，不足部分由过错责任方承担责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关对本起事故作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，责任书认定原告李某某在此次事故中无责任，被告李某负此次事故的全部责任，对原告主张的赔偿请求，被告李某应承担全部赔偿责任，被告李某系霍某某雇佣司机，斯太尔重型自卸货车在被告中联财保大同城支投保交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，保险人可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故被告中联财保大同城支应当在机动车交通事故强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院对原告李某某主张的各项损失确认如下：1、伤残赔偿金52818元，计算有不合理，本院参照2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准农村居民可支配收入8809元，九级伤残和十级伤残合并，计算为8809元×20%×21%=36997.8元；2、误工费22220元，参照2015年农、林、牧、渔业年平均工资34230元，从住院到定残前一日计算，原告主张22220元请求合理本院予以支持；3、陪侍费8355元，参照2015年居民服务和其他服务业计算，该请求合理，予以支持；4、住院伙食补助费2220元；5、精神损害抚慰金15000元，请求合理予以支持；6、交通费1000元，酌定为500元，营养费1500元，原告没有提供医疗机构的证明，故不予支持。以上共计85292.80元。扣除原告已支付3000元生活费，实际为82292，80元，被告中联财保大同城支应在交强险限额内赔偿82292，80元，被告为原告垫付的医药费86000元及所支付1500元鉴定费、3000元生活费，合计90500元，由中联财保大同城支在交强险分项限额内支付10000元，第三者责任险限额内支付80500元，因被告霍某某与中联财保险大同城支之前已协商赔付其118835.62元。故此被告多拿28335.62元，返还给被告保险公司。对于中联财保大同城支辩解已赔付的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某残疾赔偿金、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费各项损失82292.80元；
二、被告霍某某返还被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司28335.62元。
上述判决内容于判决发生法律效力后十五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 颖