wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初646号原告：熊鹿茹，女，进贤县人，住江西省进贤县。被告：陈楠，男，进贤县人，住江西省进贤县。原告熊鹿茹诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告找到原告说借款，只借2个月，出于熟人关系，原告就于当日借款给被告，被告也出具了借据于原告。后来被告从2014年4月1日至2015年1月还款（利息从2015年2月至今未付）。原告找被告换借条，约定此款（指50000元）在2015年5月23日还10000元，阴历中秋节还20000元，阳历年前还20000元，月息2分。借款后，被告分文未付，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未作书面答辩。原告在举证期限内提交以下证据：2014年5月23日被告出具的借条复印件一张、2015年4月1日被告出具的借条原件一张，证明被告于2014年5月23日借原告50000元、因借款快到一年，被告于2015年4月1日重新给原告出具一张借条，2014年的借条被告已经收回的事实。被告在举证期限内未提交证据。被告未到庭，本院对原告所提交的证据及原告庭审中的陈述无法组织质证和质询。本院对原告所提交证据的认证意见为：2015年4月1日借条原件有被告的签名，该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。原、被告在举证期限内未充分提交证据，均视为其自动放弃举证的权利，不利后果均由其自行承担。结合原告的举证、本院的认证和原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2014年5月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年4月1日，被告就借款50000元重新向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。庭审中，原告陈述被告借款是用于购买做棉签的机器。现原告向被告催收借款未果，诉至本院。本院认为，本案原告提供了被告出具的借条，而被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，故本院采信原告主张被告出具借条的事由，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元有被告出具的借条为证，被告应承担归还借款本金及利息的义务。原、被告双方在借条中约定的借款利息为月息2分，未超出年利率24%，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈楠在本判决生效之日起10日内归还原告熊鹿茹借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：自2015年4月1日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至还清本息之日止）。案件受理费人民币1050元，公告费人民币280元，共计人民币1330元，由被告陈楠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  万文斌审 判 员  刘利荣代理审判员  朱文刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  王凤斌
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执460号
苏冠军：
苏冠军与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14180.00元。本院已于2018年9月3日将该款转付给苏冠军。至此，苏冠军向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]13号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢231号
申请执行人王立新/被执行人贾兆龙：
本院依据（2017）黑0129民初2304号民事调解书执行王立新与贾兆龙健康权纠纷一案，申请执行标的6200元。
本院在执行过程中，被执行人贾兆龙自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计6200元，并缴纳申请执行费50元。本院已于2018年7月25日将该款交付给申请执行人王立新。申请执行人王立新申请执行结案，至此，申请执行人王立新向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字517号
申请执行人赵学江，男，汉族，1966年5月18日出生，工人，现住敦化市。
申请执行人候江，男，汉族，1967年11月28日出生，个体工商户，现住敦化市。
申请执行人王少国，男，汉族，1962年2月27日出生，农民，现住敦化市。
被执行人于金臣，男，汉族，1971年5月11日出生，职员，现住敦化市。
被执行人于金镯，女，汉族，1968年11月17日出生，无职业，现住敦化市。
申请执行人赵学江、候江、王少国与被执行人于金臣、于金镯所有权确认纠纷执行一案，延边中院于2015年11月27日以（2015）延中执监字第9号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的额为328506元。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.本院已经依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。
2.立案后，申请执行人向本院提供被执行人名下有林地，要求人民法院评估拍卖于金臣名下的林地。本院于2016年8月8日依法委托评估公司对于金臣名下的林权证号为敦政林政字（2003）第xxx号林地进行评估。但是由于申请执行人因评估价值过高，要求人民法院不予拍卖。
3.立案后，经本院核实，在延边中院指定本院执行前，敦化法院已经执行14.95万元。
4.本院通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无股票证券信息，无其他财产信息。
5.本院通过网络查询系统查询到被执行人于金臣、于金镯名下有银行存款信息。本院依法控制后依次扣划了于金臣在敦化农村商业银行账户存款8993.4元、11578.22元、4886.96元；扣划了于金臣在中国农业银行敦化支行账户内存款3684.07元；扣划了于金臣在中国工商银行敦化支行账户内存款2825.93元；扣划了于金臣在中国邮政储蓄银行敦化支行账户内存款584.42元；扣划了于金镯在中国建设银行账户内存款63989.34元。以上扣划存款合计96542.34元，其中2488元交纳申请执行费，94054.34元发放给申请执行人。
6.查询到被执行人于金镯在长沙市有房产登记，但是因为房产价值明显超标的，所以未进行控制。查询到于金臣名下有大众牌车辆一台，但无法实际控制车辆。
7.因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人于金臣、于金镯适用限制高消费。应申请执行人同意，未将于金臣、于金镯列入失信被执行人名单，未对其采取拘留等强制措施。
8.本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意通过执行于金臣的工资款履行剩余未执行标的。因双方当事人无法达成执行和解，长期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院多次努力执行后执行后，申请执行人同意以执行工资款的方式履行未执行标的，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年九月五日
书记员 刘玉平
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保21号
申请人:通榆县鹤营支农小额贷款有限公司
法人:陈国发
被申请人:赵玥
被申请人:王贺
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告赵玥、王贺民间借贷纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将赵玥、王贺的工资帐户全部保全。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结赵玥、王贺账户。
本裁定送达后立即执行。
当事人不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 玥
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人刘建英，男，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民督字第67号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民督字第67号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初220号
原告崔尚恩，男，汉族，1948年4月25日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告刘根，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省兰考县。
被告郑州振兴货物运输有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏路115号，组织机构代码证号：67948137-2。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路与福元路交叉口华悦时间广场6楼。
本院在审理原告崔尚恩与被告刘根、郑州振兴货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔尚恩撤回起诉。
案件受理费1381元减半收取为691元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑静娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执239号
申请执行人王立峰。
被执行人吴春波
本院在执行申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王立峰与被执行人吴春波自行和解，并自行交付完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，并同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881执239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋义
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1550号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告刘喜德。
被告徐洪亮。
被告孙志国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告刘喜德、徐洪亮、孙志国借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告刘喜德、徐洪亮、孙志国的起诉。
案件受理费650.00元（原告已付），待本裁定生效后予以退回650.00元。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二日
书记员 邹鸿洋
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执409号
申请执行人：安图县天和供热有限公司，现住所地安图县。
申请被执行人：尚春芳，女，1963年3月5日出生，汉族，教师，现住安图县。
申请执行人安图县天和供热有限公司与被执行人尚春芳供用热力合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县天和供热有限公司于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人尚春芳支付2017-2018年度供热费共计2449元，案件受理费25元由被告尚春芳负担。
执行过程中，本院依法向被执行人尚春芳送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年9月14日被执行人尚春芳向安图县天和供热有限公司缴纳2474元（其中包括供热费2449元，案件受理费25元），同日，被执行人尚春芳向本院缴纳申请执行费50元。至此，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初892号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年九月十四日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1147号
申请执行人：乐山乐视传媒庆典有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘滨，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：周碧如。
申请执行人乐山乐视传媒庆典有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4356号民事判决书，于2015年12月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付合同价款120000元以及逾期利息的资金占用损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月1日起计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1350元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4356号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一六年一月七日
书记员 张琴
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执353号
申请执行人：王文革，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请被执行人:伊青春,男，1982年3月21日出生，满族，农民，现住安图县。
申请执行人王文革与被执行人伊青春委托合同纠纷执行一案,延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文革于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人伊青春返还10000元，案件受理费由伊青春负担。
执行过程中，本院依法向被执行人伊青春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年9月4日被执行人伊青春向本院缴纳10350元（其中包括案款及利息10297元，申请执行费53元），2018年9月6日本院将案款及利息发放给申请人王文革。至此，延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终619号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年九月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异58号
案外人：高某某，男，1974年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。
申请执行人：赵某某，女，1962年8月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被执行人：薛某某，男，1985年6月9日出生，汉族，原住址通辽市科尔沁区，现羁押于通辽市监狱，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，案外人高某某对本院（2016）内0502民初2288号民事裁定书作出的查封预告登记在薛某某名下的位于通辽经济技术开发区阳光水岸住宅小区xx室，建筑面积41平方米，预告登记证为xxxx号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人高某某称，案外人高某某与被执行人薛某某于2015年5月13日签订《私有房屋买卖契约》，约定被执行人将其已经预告登记在自己名下的坐落于通辽经济技术开发区阳光水岸住宅小区xx号房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部购房款140000.00元，同日双方就该买卖行为在内蒙古巨鼎律师事务所进行了律师见证。被执行人也已按约将该套房屋正式交付给案外人使用。科尔沁区人民法院(2016)内0502民初3528号民事判决书就案外人与被执行人的房屋买卖合同纠纷作出判决，认定高某某与薛某某的房屋买卖合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力，判令薛某某于判决生效后十日内将坐落于通辽经济技术开发区阳光水岸住宅小区xx号房屋预告登记变更至高某某名下。综上所述，通辽经济技术开发区阳光水岸住宅小区xx室的房产是案外人的财产。你院将案外人的财产予以执行，明显错误。依《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，请求依法中止对上述财产的执行程序，维护案外人的合法权益。
申请执行人赵某某称，案外人对执行标的主张的权利不足以排除强制执行，不符合《执行异议复议规定》第二十八条的条件。（2016）内0502民初3528号民事判决书就案外人与被执行人之间的买卖合同效力所作的判决不是在执行异议程序中作出的裁决，不能作为确认本次执行异议程序中关于合同效力归属的依据。另外该判决以合同及14万元的收据、律师事务所的见证为依据，判决高某某占有使用亦缺乏有利证据，依据《执行异议复议规定》第二十八条规定，案外人应支付全部价款，但是收据并不是给付房款的直接有效证据，也缺乏案外人实际占有的证据。律师事务所的见证并不是公证处的见证，对房款的转移交付没有直接有效的见证内容；案涉房屋实为被执行人薛某某的女友借用，在原审判决中可以证实被执行人薛某某的女友租用案涉房屋居住一直到2015年11月末，与案外人与被执行人签订的合同的时间存在矛盾。故，不同意案外人的异议请求。
被执行人薛某某称，同意案外人的异议请求，该涉案房屋已卖给案外人了。
案外人高某某为证明其主张成立，出示：科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3528号民事判决书1份，证明2015年5月13日高某某与薛某某签订的房屋买卖合同合法有效，高某某已按合同约定将房款14万元交付薛某某，并实际占有使用该案涉房屋，案涉房屋因开发商原因未完成综合验收，非买受人高某某的个人原因致使高某某与薛某某之间无法办理过户登记。赵某某于2016年4月28日向法院申请查封该案涉房屋，法院于2016年4月28日作出查封裁定，该查封裁定在薛某某与高某某房屋买卖合同之后。
申请执行人赵某某质证，对案外人出示的以上证据有异议，（2016）内0502民初3528号民事判决书成文日期2016年8月1日，而赵某某申请查封的裁定日期为2016年4月28日，查封在确认判决之前，该确认判决的作出属于程序非法，应在执行异议程序之中作为案外人提出。
被执行人薛某某质证认为，对案外人出示的证据没有异议。
本院审查认为，对案外人高某某出示的证据真实性予以确认，但（2016）内0502民初3528号民事判决书是在本院查封案涉房屋之后作出的，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，对其证明指向不予采信。
本院查明，赵某某与薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）内0502民初2288号民事裁定书，裁定查封预告登记在被执行人薛某某名下的位于通辽经济技术开发区阳光水岸住宅小区xx室，建筑面积41平方米，预告登记证为xxxx号房屋。
2016年8月1日，本院作出（2016）内0502民初3528号民事判决书，判决“被告薛某某将坐落于通辽经济技术开发区阳光水岸住宅小区xx号房屋预告登记变更至原告高某某名下”。
本院认为，本院（2016）内0502民初3528号民事判决书是在案涉房屋被查封之后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故，案外人高某某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人高某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 马金侠
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执131号
申请执行人鲁凤芝，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人李涛，洮南市人，现住：洮南市。
申请执行人鲁凤芝与被执行人李涛因机动车交通事故责任纠纷，本院（2017）吉0881民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁凤芝向本院申请强制执行，请求被执行人李涛履行生效法律文书确定的内容.本院依法受理。
在执行过程中，经双方协商被执行人将自有的肇事车辆以1000元的价格抵偿给申请执行人鲁凤芝，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人李涛名下均无财产可供执行，现申请执行人鲁凤芝亦未能提供被执行人李涛其它可供执行财产信息。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月十五日
书记员 何秋毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人徐银浩，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第429号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人徐银浩发出执行通知书，责令被执行人徐银浩履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐银浩银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张玉仓
呼玛县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑2721执11号
申请执行人刘明武
被执行人王伟、梁荣权
刘明武与王伟、梁荣权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的剩余款项，被执行人梁荣权已自行给付。本院已于2018年5月24日将该款转付给刘明武。至此，刘明武向本院申请执行的（2017）黑2721民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢194号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法代表人王桂福，职务理事长。
被执行人白永杰，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人白永杰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执194号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年九月二日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢194号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。被执行人白永杰，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人白永杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永杰在银行的存款24,218.60元。本裁定送达后立即执行。审判员  王兆涛二〇一六年七月十九日书记员  王佳琦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第814号
上诉人（原审被告）福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元，组织机构代码15816544-6。
法定代表人俞若明，董事长。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁德市鑫磊石业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区兰亭路8号（豪景花园）8幢8层806，组织机构代码57298821-0。
法定代表人郑智文，董事长。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司（以下简称天闽公司）因与被上诉人宁德市鑫磊石业有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月18日，天闽公司与鑫磊公司签订一份编号为2012410的《花岗岩板材购销合同》；另查明，天闽公司已支付鉴定费5500元。
原审认为，鑫磊公司提供的证据可以证明天闽公司欠鑫磊公司货款。鑫磊公司请求天闽公司支付货款331438元，予以支持，双方当事人未约定付款时间及逾期付款利息，鑫磊公司要求天闽公司支付利息没有依据。但鑫磊公司起诉之后天闽公司未还款应支付欠款利息，利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，作出判决：天闽公司应于判决生效之日支付鑫磊公司货款331438元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2013年8月30日起至判决确定之日止）。一审案件受理费6300元，鉴定费5500元，计11800元，由天闽公司负担。
一审宣判后，原审被告天闽公司不服，向本院提出上诉称，1、虽然本案双方当事人签订了花岗岩板材购销合同，但天闽公司没有支付订金，合同并未生效。天闽公司没有提供订货清单，鑫磊公司不具备供货的前提条件，周观音的收货系其个人行为，与天闽公司无关，天闽公司没有收到鑫磊公司的货物，其也没有向鑫磊公司支付过货款，本案的花岗岩板材购销合同实际并未履行；2、天闽石材结算详细清单没有经过核对确认，货物单价明显不合理，退货款55354元没有在结算清单中予以体现，天闽公司的盖章也是虚假的，并不能代表天闽公司，该份结算清单不能作为天闽公司应付货款的依据；3、从宁德市城市建设档案馆调取的《生产安全事故应急救援预案》未经天闽公司的认可，不能作为鉴定对比检材使用，根据《生产安全事故应急救援预案》作出的关于天闽公司在结算清单中的盖章与《生产安全事故应急救援预案》中的盖章系一致的鉴定结论不能作为本案的定案依据使用。综上，请求依法改判驳回鑫磊公司的诉讼请求。
被上诉人鑫磊公司辩称，本案的天闽石材结算详细清单系经过双方当事人结算确认的，结算清单中天闽公司的盖章与从宁德市城市建设档案馆调取的《生产安全事故应急救援预案》中天闽公司的盖章是一致的，因此，该结算清单可以作为双方当事人结算依据使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：天闽公司是否应当偿还鑫磊公司货款331438元及利息损失的问题？对此，本院予以分析、查明并认定如下：
本院认为，《生产安全事故应急救援预案》系从宁德市城市建设档案馆调取，从该份预案可以体现提交人为天闽公司。根据鉴定结论，预案中天闽公司的盖章与本案结算清单中盖章一致，据此可以认定天闽公司已经在结算清单中盖章确认，故本案花岗岩板材购销合同已实际履行，结算清单可以作为双方当事人之间的结算依据使用。因此，天闽公司应当对结算清单中所结算的货款承担偿还责任。
经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，本案结算清单可以作为天闽公司结欠货款的依据使用，在结算清单中天闽公司确认结欠鑫磊公司货款1394461元，扣除鑫磊公司认可天闽公司已支付的货款1063023元外，天闽公司尚欠鑫磊公司货款331438元，其应当承担偿还货款并赔偿逾期付款利息损失的责任。上诉人天闽公司的上诉无理，应予驳回，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6272元，由上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00015号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人王某某，男，1984年10月1日�生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市无极县北苏镇新城村人，身份证号码：1301301984********。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月28日被无极县公安局抓获归案，2013年10月28日被刑事拘留，2013年10月31日被无极县公安局取保候审。2014年1月22日被我院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年10月8日晚，在无极县北苏镇新城村，被告人王某某与本村村民王胜某在新城村丧主家因赌牌九的事发生口角并打架，在打架过程中王某某用菜刀将王胜某的左肩及腹部砍伤。后经无极�司法鉴定中心鉴定王胜某的伤情为轻伤。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人王某某故意伤害的刑事责任，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人王某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月8日晚，在无极县北苏镇新城村，被告人王某某与本村村民王胜某在新城村丧主家因赌牌九的事发生口角并打架，在打架过程中王某某用菜刀将王胜某的左肩及腹部砍伤。后经无极县司法鉴定中心鉴定王胜某的伤情为轻伤。案发后被告人王某某主动和被害人王胜某达成协议，赔偿被害人王胜某各项费用53000元，被害人王胜某对王某某的行为表示谅解，并不再追究王某某的刑事责任。被告人王某某于2013年10月28日向无极县公安局北苏派出所投案自首。
认定上述事实的证据
1、河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2013）2142号法医学人体损伤程度鉴定书：证实了王胜某身体损伤的性状和特征，符合锐器作用所致，经鉴定王胜某伤情属轻伤。
2、证人证言
3、被告人王某某的供述：2013年10月8日晚上，我村王保存家办丧事，我和我村的王胜某、王占卫、李军榜一起在王保存家推牌九赌钱，后来王胜某和我发生了争吵，在王保存家的院门洞中我和王胜某就互相用拳头巴掌打了起来，我哥王振英、王胜某的父亲王军彦就和其他人就把我们拉开了，后来就到王保存家门外面的过道中，当时我哥王振英就抱着王胜某，我就在过道中做饭的灶台东边蹲着，王胜某一直叫骂着说：今天我弄不死你，我就不叫王胜某，我抄不了你的家，我不叫王胜某。后来，他就向我冲了过来，先踹了我肩膀一脚，又拿起一个凳子砸向我，砸到了我的脸部，我就拿起灶台东边床上的案板上拿起了一把菜刀，就向王胜某身上砍去，砍了三、四刀，具体砍在什么部位我记不清楚了，王胜某大喊：他拿刀砍我呢。后来，王占卫过来摁住我，从我手中把菜刀夺走，扔在一边，后来我们就不打了，我和我哥王振英、王军彦等人就把王胜某送到医院去治疗去了。
4、无极县公安局提供的被告人王某某的户籍证明信，证实了其身份，其已年满十八周岁。
5、扣押决定书和扣押物品清单，扣押作案工具菜刀一把。
6、到案经过证实：2013年10月28日，被告人王某某到无极县公安局北苏派出所投案自首。
7、王某某的前科证明证实：被告人王某某没有前科。
上列证据经庭审举证质证，被告人王某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人被告人王某某与本村村民王胜某在新城村丧主家因赌牌九的事发生口角并打架，在打架�程中王某某用菜刀将王胜某的左肩及腹部砍伤。后经无极县司法鉴定中心鉴定王胜某的伤情为轻伤。被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人王某某庭审中认罪态度好，是初犯，且主动赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人王某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省�家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00015号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察院季毓桃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月18日22时许，被告人王某某骑摩托车准备到小店买香烟，路过被害人唐某某家门口时，发现其家后门是开着的，萌发了入室偷电瓶车的想法。当被告人王某某正准备将电瓶车推走时，刚好唐某某从屋外回来，被告人王某某躲在洗澡间中被现场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人刘某某、朱某某、徐某某的证言，勘查笔录，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年一月七日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00330号
原告朱某某，女，1957年6月7日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告雷某某，男，1940年1月8日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人雷某（被告之子），男，1972年6月12日生，满族，农民，义县。
被告刘某某，男，1949年2月16日生，汉族，农民，住义县。
原告朱某某与被告雷某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告开饭店，二被告在附近开劳保服装厂，二被告因吃饭共拖欠原告饭费3540.24元，原告多次催要，二被告一直以各种理由推拖不给。现原告经济有困难，无奈只好起诉，要求二被告给付饭费3540.24元。
被告雷某某辩称，欠饭费事实不存在，原告的证据不能证明拖欠其饭费。已经是20多年前的事了。超过诉讼时效。
被告刘某某辩称，原告提供的两张条和被告刘某某没有关系，欠钱的事记不清了，且已经超过诉讼时效。
经审理查明，二被告合伙开办劳保服装厂，曾在原告开办的饭店用餐，原告向本院提交了被告雷某某出具的收条一张，内容为：“饭费条子1号-80号计80张：3540.24元，叁仟伍佰肆拾元贰角肆分。义劳保雷某某90年1月24日”；又提交一份雷某某与刘某某签字的还款计划，内容为：“因这款：去沈阳索回工作款还陈欠款（大约10月15日左右取回）义县劳保服装厂：雷某某、刘某某、一九九0年七月二日”。
本院所确认的上述事实有收条、还款计划及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，本案中，原告提供的证据不足以证明存在欠款事实。如果欠款属实，现拖欠25年有余，且并非由于客观障碍在法定期间不能行使请求权，不属于民法通则规定的特殊情况，时效没有中止、中断。延长的情形，原告要求被告给付欠款没有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年三月二十四日
书记员 温丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人李琛，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省邓州市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉李琛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李琛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4002号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第298号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：陈志鹏，本单位职工。
委托代理人：徐峰，本单位职工。
被告：邵树远。
被告：于军霞。
被告：潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司。
代表人：马东宁，该公司管理人负责人。
委托代理人：刘刚，本单位职工。
委托代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司与被告邵树远、于军霞、潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年2月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志鹏、徐峰，被告邵树远，被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司的委托代理人刘刚、宫惠玲到庭参加了诉讼，被告于军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2003年8月15日，被告邵树远在原告处贷款80000元，贷款到期日为2013年8月14日，贷款年利率为4.2‰。被告于军霞系被告邵树远上述借款的共同债务人。为保证上述债务的履行，被告邵树远以其所购房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，但被告邵树远未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告邵树远、于军霞共同偿还原告借款本金48925.95元及利息（截止到2013年5月31日，利息为51989.63元，2013年5月31日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对被告邵树远用于抵押的奎文区潍州路×××号盛福园×号楼1-×××的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告邵树远辩称：原告起诉该笔借款是潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司借款并使用，与我个人无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司辩称：原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告自2008年开始知道自己权利受到侵害。现在起诉已超过法定的二年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼时效。该笔款确实是我方贷的，被告邵树远系我方职工，当时我公司安排多名职工从原告及建设银行等处贷款二十余笔，进行私贷公用。当时原告是知晓这个情况的。整个贷款是公司行为，请求法院支持我方答辩意见。
被告于军霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年8月10日，被告邵树远、于军霞向潍坊市商业银行股份有限公司提交了潍坊市商业银行个人购房消费贷款申请表，向潍坊市商业银行股份有限公司申请住房贷款，被告于军霞在共同债务人承诺处签字捺手印，承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。后潍坊市商业银行股份有限公司批准该申请。2003年8月15日，潍坊市商业银行股份有限公司卧龙街支行与被告邵树远签订了个人购房消费借款合同，约定被告邵树远从潍坊市商业银行股份有限公司卧龙街支行处借款80000元，用于向奎文城建开发公司购买奎文区潍州路×××号房屋一套，借款期限自2003年8月15日至2013年8月14日，贷款利率按月息4.2‰计算，按月结息，提款方式为由被告邵树远授权潍坊市商业银行股份有限公司卧龙街支行将借款连同被告邵树远存入的首期购房款划至奎文城建开发公司在潍坊市商业银行股份有限公司开立的存款账户内，还款方式采取月均还款法归还。
后原告将借款80000元发放至被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司账户，被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司认可实际收到该款项。
庭审中，被告邵树远提交了现金收入单复印件二份证明在办按揭贷款前，其已将该房款全部交清。不存在按揭贷款购房的事实。被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司提交了照片一份，并申请证人吴某出庭作证，证明潍坊银行股份有限公司卧龙支行在其一楼营业，签订合同时是原告派遣职工在被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司的经营科同时与多名职工签的，在签订合同时原告就知道该笔借款是由被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司使用，而不是个人使用；并提交长期借款明细表、记账凭证各一份，及证人徐某（被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司财务出纳）出庭作证，证明每个月均是被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司财务还款，整个借款是公司借款，所有行为均系被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司行为。
又查，潍坊市商业银行股份有限公司于二零零九年六月三日更名为潍坊银行股份有限公司。
以上事实有原告提供的个人购房消费借款合同一份、借款凭证一份、中国银行业监督管理委托会出具的批复复印件一份、个人购房消费贷款申请表一份、欠息证明一份，被告邵树远提供的现金收入单复印件二份，被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司出具的照片一份、长期借款明细表一份、记账凭证一份，证人证言及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：本案的争议焦点在于该笔贷款是否应认定为私贷公用。本案中，被告邵树远在原告处贷款系经被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司的授意，该笔贷款是被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司从原告处贷出的多笔款项之一，而被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司从原告处贷出的多笔贷款的借款合同中的借款人，均系被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司职工。且该贷款由被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司实际收到并使用，并一直由公司还款，原告一直接受着被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司偿还的贷款本金及利息，原告显然知道被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司系该笔借款的实际用资人。故综合原被告提供的证据及当事人的当庭陈述，该笔借款应当认定为私贷公用，被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司系该笔借款的实际用资人，应对该笔借款承担还款责任。但因原告在本案中不主张被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司承担还款责任，故对于原告仅主张被告邵树远、于军霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的依法对奎文区潍州路×××号盛福园×号楼1-×××的房产享有优先受偿权，因本案中原告与被告邵树远之间的借款关系认定为私贷公用，实际用资人系被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司，故对于原告的该主张，本院不予支持。
对于被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司辩称的原告起诉已过诉讼时效，本院认为，借款合同约定的最终还款期限为2013年8月14日，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对于被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司的该抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
审 判 员 杨相国
二〇一五年五月二十六日
代书记员 南娟娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第499号
原告：陈某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告陈某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿城
房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受
理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告陈某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2006年3月7日签订《商
品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州市
鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为189.14平方米；2
、房屋单价为每平方米5568元，总价为1053132元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金21062.64元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房
屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2006年3月7日，原、被告签订1份《商品房
买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区
××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为189.14
平方米；房屋单价为每平方米5568元，总金额为1053131.52元
；被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有
关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由
被告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当
在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房
屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权
登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得
房地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%
向原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行
了约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章，原告则支付房款1050000元。同年7月7日，原告支付房款3131.52元。2006年
6月30日，被告向原告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将
办理房屋权属登记所需的相关资料及时报产权登记机关备案，
致使原告至今未能取得房屋权属证书。2009年6月27日，原告
委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要
求立即提供产权登记备案资料并依约支付违约金的律师函》，
但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款1053131.52元的2%计算违约金为21062.64
元。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩
权，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告陈某支付迟延办理房屋权属证书的违约金21062.64
元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币327元，减半收取163.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第4号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚世勇。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
原审被告人李德芳。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人李德芳犯贩卖、运输毒品罪及被告人姚世勇犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月26日作出（2012）浙嘉刑初字第74号刑事判决。姚世勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月8日，被告人李德芳经事先联系，雇人驾车从浙江省平湖市前往福建省厦门市接上被告人姚世勇，欲通过姚世勇购买冰毒回平湖贩卖。次日，李德芳、姚世勇一同前往广东省广州市，经姚世勇居间介绍，李德芳向“小盛”购买冰毒400余克，姚世勇接受“小盛”好处费2000元。李德芳携带冰毒返回平湖市，姚世勇同车搭乘。同月12日23时许，李德芳、姚世勇在平湖市宝塔路金色年华休闲浴场停车场被公安人员查获，从二人乘坐的车内查扣李德芳所购的甲基苯丙胺含量为35.5%的冰毒402.8克，从李德芳身上查扣含甲基苯丙胺的冰毒11.88克、海洛因15.62克。
原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人李德芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人姚世勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。姚世勇上诉提出，其仅介绍李德芳与“小盛”认识，并未参与毒品交易，亦未收受好处费，原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人李德芳贩卖、运输毒品及姚世勇贩卖毒品的事实，有李显容、朱卫东、蔡宝珠、葛炳强等人的证言及相关辨认笔录，缴获的毒品、电子秤及毒品成分和含量检验报告、毒品尿液检验报告、银行卡交易明细单等证据证实。李德芳、姚世勇亦均供认在案，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：姚世勇居间介绍他人进行毒品交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，原判定性并无不当。其就此对原判所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人李德芳贩卖、运输毒品甲基苯丙胺414.68克、海洛因15.62克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人姚世勇居间介绍李德芳与他人交易毒品甲基苯丙胺402.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人贩卖毒品数量大，均应依法惩处。原判鉴于李德芳如实供述罪行、认罪态度较好，本案毒品被及时查获未流入社会等，对二被告人均已酌情从轻处罚。姚世勇上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人姚世勇的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 沈 军
代理审判员 王玉岳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 林慧丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1983号之二
申请执行人：徐志红，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：何建武，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秀珍，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐志红与被执行人何建武、陈秀珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人何建武、陈秀珍发出执行通知书，限其3日内自觉履行生效的(2016)闽03民终1879号《民事调解书》所确认的法律义务，但被执行人何建武、陈秀珍至今未履行本案债务。
在执行过程中，本院于2016年12月9日作出(2016)闽0304执1983号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈秀珍的银行存款人民币113596元，现因当事人徐志红、陈秀珍双方自愿达成执行和解协议，申请执行人徐志红向本院提出解除陈秀珍银行存款冻结的申请。经审查，该执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，申请执行人徐志红的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秀珍的银行存款人民币113596元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1983号
申请执行人：徐志红，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：何建武，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈秀珍，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请申请执行人徐志红与被执行人何建武、陈秀珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈秀珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀珍的银行存款人民币113596元。
本裁定立即执行。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十二月九日
书记员 林仙芳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00014号
原告周某某，男。
被告彭某某，女。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某某与被告彭某某系同村村民，自幼相识。1993年10月20日在平利县原冲河乡政府登记结婚，1995年生育一女儿取名周小某。婚后夫妻感情较好，被告于1998年6月前往海南省海口市打工后便音讯全无，至今己12年之久。现我们夫妻感情己完全破裂，为了使我能正常生活，重新组建家庭，请依法判决我与被告离婚。
被告彭某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告彭某某系同村村民。1993年10月20日原、被告在平利县原冲河乡政府登记结婚，1995年2月26日生育一女儿取名周小某。婚后夫妻感情较好，被告彭某某于1998年6月前往海南省海口市打工，一年以后便音讯全无，与原告分居至今。
上列事实有婚姻证明、沙河村村委会证明、扣押清单、肖某某、周某某、肖女某证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告自1998年6月外出务工，至今己下落不明满十四年之久，双方长期不在一起生活，互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，一方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为原、被告夫妻感情确己破裂”之规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：
准予原告周某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告周增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 邹 熹
人民陪审员 杨春红
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨居琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00275号
申请执行人余国新，男，汉族，1968年3月17日生。
被执行人王明春，男，汉族，1959年3月15日生。
余国新与王明春民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）旬阳民初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本案执行标的为45000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查询，银行无存款，无车辆登记、房产被抵押，无其它可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00275号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00583号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安圣洁家庭服务有限公司未央路分公司。住所地：西安市未央区未央路与北二环东南角海联国际大厦*幢*单元**层*****室。
负责人邢同舜，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年4月10日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2012）137号行政处罚决定，对被执行人处以4264.68元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）137号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00087号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人吴国光，男，1979年11月21日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人王燕（吴国光之妻），1981年6月3日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月12日对被申请执行人吴国光、王燕作出的夏计生征字（2012）第168号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第168号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴国光、王燕在2007年12月28日已生育一男孩的情况下，又于2011年7月19日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人吴国光、王燕作出夏计生征字（2012）第168号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费42006元。被申请执行人吴国光、王燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第168号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第168号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年四月九日
书记员 杨 宏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00051号
申请执行人：明光市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省明光市。
法定代表人：石维平，主任。
被执行人：王某某。
被执行人：籍某某。
明光市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王某某、籍某某计划生育行政非诉执行一案，明光市卫生和计划生育委员会依据本院已经发生法律效力的（2015）明行非审字第00034号行政裁定书于2015年9月29日向本院申请�行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币84140元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币84140元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）明行非审字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十二月七日
书记员代 成
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初84号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月23日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住靖宇县。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月9日被靖宇县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被靖宇县公安局刑事拘留，同年5月10日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员韩立平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年4月16日晚，被告人刘某以与父亲吵架为由，在靖宇县星泰花园2号楼3单元901室刘某2家借住一宿。4月17日5时许，刘某离开刘某2家时将刘某2家客厅电脑桌上的首饰盒盗走。被告人刘某在刘某2家楼下将首饰盒内黄金手镯、黄金戒指、钻戒、镶嵌钻石手镯、玉貔貅吊坠、仿冒欧米茄手表取出，将首饰盒丢弃后逃离靖宇。刘某在白山、通化市将黄金戒指、镶嵌钻石手镯、钻�、黄金手镯出售，所得赃款9,910.00元被刘某挥霍。经鉴定，被告人刘某盗窃财物总价值人民币18,553.80元。案发后，被盗财物已被公安机关收缴，返还给被害人。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、被告人刘某的供述与辩解；2、被害人刘某2陈述；3、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押清单、常住人口数据查询详细信息等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2017年4月16日晚，被告人刘某以与父亲吵架为由，借住于刘某2家在靖宇县星泰花园2号楼3单元901室。次日5时许，其离开刘某2家时，将刘某2家客�电脑桌上的首饰盒盗走，首饰盒内黄金手镯、黄金戒指、钻戒、镶嵌钻石手镯、玉貔貅吊坠、仿冒欧米茄手表被其取出后，首饰盒被其丢弃逃离靖宇，所盗财物销赃于白山、通化市，所得赃款9,910.00元被其挥霍。经鉴定，其盗窃财物总价值人民币18,553.80元。案发后，被盗财物已被公安机关收缴返还失主。
被告人刘某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取公民财物价值人民币18,553.80元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，有犯罪前科，案发后，其如实供述犯罪事实，系坦白，盗窃财物被收缴返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节�认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年1月25日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一七年十月十二日
书记员 卢 婧
第
页
第
页
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第29号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人郭金强，男，1979年12月13日出生，身份证号：1304271979********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，群众，农民，住磁县磁州镇辛庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月5日被磁县公安局刑事拘留，同年11月20日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人郭金强犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郭金强及其辩护人魏文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭金强与受害人赵志刚系邻居。2012年9月11日14时许，受害人赵志刚到被告人郭金强家找郭金强的哥哥说宅基地的事时，与被告人郭金强妻子、嫂子发生争执、拉扯，被告人郭金强从屋里出来和赵志刚打了起来，用拳头将赵志刚左眼打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折。经磁县公安局法医鉴定，赵志刚的伤已构成轻伤。被告人郭金强于2012年11月5日主动到磁县公安局磁州镇派出所投案自首（附带民事赔偿已调解）。
上述事实，被告人郭金强在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人赵志刚的陈述，证人刘玉花、司秀丽的证言，现场勘察笔录、现场图、现场照片，投案自首证明，法医学鉴定书及伤情照片，被告人郭金强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金强因宅基地问题与邻里发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭金强的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人郭金强有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭金强犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 苗艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第283号
原告覃德伟。
原告周绍珍。
原告覃贵。
原告覃富。
以上三原告的委托代理人覃德伟，男，1961年5月20日生，壮族，现住兴业县山心镇要古村14队。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃德伟、周绍珍、覃富、覃贵诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德伟、周绍珍、覃富、覃贵诉称，梁厚贞与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25500元，养鸡报酬10296元，合计35796元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金35796元和养鸡报酬10296元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35796元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权35796元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，梁厚贞与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经梁厚贞与被告双方结算，被告尚欠梁厚贞养鸡风险押金及养鸡报酬合计35796元未支付。
另查明，梁厚贞已于2014年12月28日死亡。梁厚贞与原告覃德伟系夫妻关系；梁厚贞与原告覃富、覃贵系母子关系；原告周绍珍与梁厚贞系母女关系。
本院认为，梁厚贞与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告覃德伟、覃富、覃贵、周绍珍系梁厚贞的第一顺序法定继承人，梁厚贞已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠梁厚贞养鸡风险押金及养鸡报酬合计35796元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德伟、覃富、覃贵、周绍珍退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计35796元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德伟、覃富、覃贵、周绍珍支付利息（利息计算方法：以35796元为基数，自2015年6月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费694元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费694元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第283号
原告覃德伟，男，1961年5月20日生，壮族，现住兴业县。
原告周绍珍，女，1945年10月1日生，汉族，现住兴业县。
原告覃贵，男，1989年4月12日生，壮族，现住兴业县。
原告覃富，男，1986年4月5日生，壮族，现住广西桂林市雁山区。
以上三原告的委托代理人覃德伟，男，1961年5月20日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃德伟、周绍珍、覃富、覃贵诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德伟、周绍珍、覃富、覃贵诉称，梁厚贞与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25500元，养鸡报酬10296元，合计35796元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金35796元和养鸡报酬10296元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35796元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权35796元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，梁厚贞与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经梁厚贞与被告双方结算，被告尚欠梁厚贞养鸡风险押金及养鸡报酬合计35796元未支付。
另查明，梁厚贞已于2014年12月28日死亡。梁厚贞与原告覃德伟系夫妻关系；梁厚贞与原告覃富、覃贵系母子关系；原告周绍珍与梁厚贞系母女关系。
本院认为，梁厚贞与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告覃德伟、覃富、覃贵、周绍珍系梁厚贞的第一顺序法定继承人，梁厚贞已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠梁厚贞养鸡风险押金及养鸡报酬合计35796元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德伟、覃富、覃贵、周绍珍退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计35796元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德伟、覃富、覃贵、周绍珍支付利息（利息计算方法：以35796元为基数，自2015年6月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费694元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费694元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 艳
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第21号
原告乔皓圆，女，1990年10月3日出生。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人张刚民，男，1956年8月5日出生。
委托代理人刘晓鹏，男，1980年11月28日出生。
原告乔皓圆与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，于2015年1月28日、2015年4月8日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告乔皓圆之委托代理人王廷海，被告北京铁路局委托代理人张刚民、刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔皓圆诉称：2014年7月4日9点左右，原告母亲刘庆贞在京包上行线辛庄子站至下花园站之间147公里550米处被23552次列车撞死。受害人刘庆贞被撞死的线路附近，有一个弯道，弯道在147公里左右处，该路段只有在149公里600米处设一个鸣笛提示，鸣笛提示牌高度只有一米二左右，被一个电线杆遮挡，鸣笛提示距离转弯处相距1400米，与被撞地点相距2000米，列车行至转弯处从未鸣笛。受害人刘庆贞被列车撞死路段未设置任何警示标志、铁路路基侧面放着废旧道轨，影响行人在路基旁行走，受害人刘庆贞被列车撞死与被告鸣笛提示设置不合理及列车转弯不鸣笛有直接关系。根据铁路技术管理规程，事发地点的铁路路肩不足规定宽度，且存放废旧道轨影响行人在路肩行走。依据相关法律法规的规定，现诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金27808元、丧葬费645136元、精神损害抚慰金80000元，以上共计752944元；2.被告承担本案诉讼费。
被告北京铁路局辩称：一、事故发生系受害人在铁路线路（路肩）行走与紧急制动中的火车相撞导致。受害人刘庆贞在7月4日上午9点多，面向列车驶来的方向，独自一人在附近人烟稀少的铁路线路肩行走，未采取任何避让措施，最终与迎面而来的列车发生相撞，违反了铁路法等法律法规的禁止性规定，应承担本次事故的全部责任；二、铁路上设置的鸣笛标示符合国家铁路技术规范，司机在本次事故中亦采取了鸣笛警示、紧急制动等避险措施，被告在本次事故发生过程中没有任何过错；三、铁路路基及侧面存放钢轨是为了保证铁路线能够及时维护并非为了行人行走，被告在此没有过错。综上，不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日9点18分，23552次列车运行至京包上行线辛庄子站至下花园站间147公里550米处，将受害人刘庆贞撞死。经北京铁路公安处宣化站派出所民警现场勘查认定：该线路呈东西走向，两侧无护网，线路北侧为农田，南侧为110国道。10时10分宣化区急救中心到达现场，诊断确认死亡。
2015年3月25日，我院依法对事发地现场进行勘查，事发铁路线是东西走向的开放线路，线路两侧没有防护措施，事发地附近设置有鸣笛警示标志。现场询问附近村民是否了解当日事故情况及火车经过鸣笛情况，上花园村民杨殿文表示，从小在该村居住，经过的火车鸣笛的比较多。现场勘查附近未见“火车危险，禁止穿越铁路”等警示标志。
公安卷宗中对刘四庆（刘庆贞哥哥）的询问笔录显示，受害人刘庆贞最近没有精神异常，当日去下花园的原因不清楚，在下花园也没有亲戚或朋友，没有和人发生矛盾，估计可能是去玩。对司机任海峰的询问笔录显示，司机陈述“接近左转弯道，我按操作规定鸣笛，在列车进入弯道后在运行前往瞭望距离内60米左右，发现一行人在列车运行方向左侧枕木上，面向列车运行方向行走，我继续鸣笛示警，同时采取非常停车措施，该人无任何反映，列车在制动过程中将该人撞倒”。本院就当日事发情况询问原告方代理人，其表示“不清楚受害人刘庆贞去下花园的目的，我们认可公安卷宗调查结果，刘庆贞应该是沿铁路路肩顺行，与迎面而来列车相撞导致的死亡”。
再查明，2014年7月23日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，事故概况及事故性质认定：…23552次列车司机在鸣笛警示的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与其相撞，致其死亡…认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，刘庆贞违章进入铁路区间，面向列车顺路肩行走，侵入铁路限界，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属刘庆贞违章造成，负事故全部责任。
再查明，死者刘庆贞，身份证号×××，生前为张家口市燃料公司职员，6年前与乔昌泽离异；乔皓圆为刘庆贞唯一的女儿；刘庆贞之父刘效基2012年去世；刘庆贞之母任凤兰，2014年4月1日病逝。
上述事实有铁路交通事故认定书、证明、常住人口登记卡、派出所证明、火化证、照片、宣化站派出所刘庆贞案卷卷宗及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷案件，本案被告未就其存在《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第五条规定的免责事由举证证明，故被告依法应承担赔偿责任。
根据解释第六条的规定，因受害人未经许可进入铁路线路等过错行为造成的人身损害，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任。本案事发时间为7月4日9时18分，事发地附近经我院勘查，周围视野宽阔，事发时间应当不存在无法看清铁路上行驶列车的情况，原告作为一名完全民事行为能力人在铁路路肩纵向行走，在火车经过时，理应采取必要的避险措施，但最终受害人刘庆贞被迎面的列车撞倒并死亡，受害人刘庆贞对此次事故的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本院现场勘查、公安调查笔录及原告提交的照片等证据，可以确定事发地附近设置了鸣笛警示标志，但现有证据不足以证明司机在事发过程中按规定及时进行鸣笛示警。同时，事发地附近未发现任何其他铁路警示标志，故本院认定被告未尽到充分的安全防护及警示义务，根据《解释》第六条第一项的规定，综合考虑原被告双方的过错程度，酌情确定本案被告应当承担的赔偿责任。
关于损失的确认问题。原告请求赔偿死亡赔偿金645136元、丧葬费27808元，这两项损失计算方法符合法律规定，本院予以确认。原告还请求赔偿精神损害抚慰金80000元，对此，本院将根据本案具体案情依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局赔偿原告乔皓圆死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计二十一万元；
二、被告北京铁路局赔偿原告乔皓圆精神损害抚慰金一千元；
上述赔偿金额共计二十一万一千元，被告北京铁路局于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告乔皓圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十五元，由被告北京铁路局负担一千五百八十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告乔皓圆负担四千〇七十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晗仪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2248-2号
原告：孔凡爱，农民。
被告：白广顺，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
本院于2015年8月12日作出（2015）郓民初字第2248-1号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××小型轿车予以查封。2015年8月14日，被告白广顺向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对事故车辆鲁H×××××小型轿车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告白广顺的车号为鲁H×××××小型轿车的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年八月十四日
书记员 李 慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第12号
申请人曾勇。
被申请人曾统和。
代理人曾统谷。
申请人曾勇要求宣告曾统和为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人曾统和。被申请人曾统和离异后未婚，申请人曾勇是曾统和的独生子，代理人曾统谷是曾统和的弟弟。申请人曾勇诉称，其父亲曾统和患精神分裂症30年以上，于2013年3月6日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力，请求宣告被申请人曾统和为无民事行为能力人。
经审查，申请人曾勇提供的户口簿、居民身份证、建设路退管站的证明、病情证明书、司法鉴定意见书，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳；这些证据证实，被申请人曾统和患精神分裂症多年，日前因患精神分裂症住成都市第一精神病医院治疗，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人曾统和为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王思永
二〇一三年四月九日
书记员 杨 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1290号
被执行人：高洪滨，男，1989年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行高洪滨罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1273号
原告张淑红，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告杨生林，男，1980年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张淑红诉被告杨生林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张淑红及其委托代理人郭艳，被告杨生林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑红诉称：2013年5月3日，原告给被告经营的某某垂钓中心供应鱼苗约8000斤，货款共计30000元。2013年5月7日，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了5000元货款，便不再支付。原告为维护其法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告鱼苗款共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨生林辩称：被告未曾购买原告鱼苗，只是替原告代卖鱼苗。
经审理查明，2013年5月3日，原告张淑红给被告杨生林经营的垂钓中心供应鱼苗，当日未结算鱼苗款。2013年5月7日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张淑红鱼苗费共计叁万元整（￥30000）。杨生林2013.5.月7日.”。此后，被告向原告支付5000元，下剩25000元货款一直未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成买卖关系以及被告尚欠原告25000元货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告为被告供应了货物，被告应及时足额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨生林于本判决生效之日起十日内向原告张淑红支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杨生林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01348号
原告李保同，男，汉族，农民，1938年12月24日出生，住利辛县。
被告郭秀英，女，汉族，农民，1966年11月20日出生，住利辛县。
被告李华信，男，汉族，农民，1930年11月18日出生，住利辛县。
案由：身体健康权纠纷。
本院在审理原告李保同诉被告郭秀英、李华信身体健康权纠纷一案中，原告李保同于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保同撤回起诉。
案件受理费300元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月十五日
书记员 储可东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第379号
原告朱某。
被告钱某。
原告朱某与被告钱某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加应诉，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（名朱宝华）、一子（名朱震华）。近年来，原告发现被告有外遇，虽经多次劝说，但其不知悔改。双方已经分居七年。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。
审理中被告称，其没有第三者，家庭关系不睦主要是原告对家庭不负责任，但看在孩子的面上愿意再给原告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（名朱宝华）、一子（名朱震华），近年来，因原告怀疑被告有外遇，夫妻出现感情不睦。原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，未获准许，现原、被告仍在一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚近20载，有一定的夫妻感情，现夫妻感情不睦，缘于双方未能妥善处理家庭生活矛盾。只要双方在今后的生活中，以家庭和子女利益为重，相互忠诚，相互尊重，加强沟通，夫妻感情是能够改善的。对照法律规定，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 甘玉霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何 婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3507号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，1982年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告何荣灯，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告何荣灯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加诉讼。被告何荣灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告何荣灯将其购买的渝BN96**号车辆挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。现原告万泽公司已经履行了合同义务，但被告何荣灯从2015年5月起未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审以及投保，造成了重大安全隐患。因被告何荣灯已经违约，按照合同约定应当承担违约责任。现起诉要求：1、被告何荣灯支付服务费5000元，并按每日2%支付滞纳金；2、被告何荣灯支付违约金20000元。审理中，原告万泽公司放弃要求被告何荣灯支付滞纳金。
被告何荣灯未出庭，提交书面答辩意见称，被告何荣灯将车辆挂靠在原告万泽公司时，原告万泽公司承诺由其全权承担审车、审证事项，并且车辆保险费用不会高于其他公司，但是在合同履行过程中，被告何荣灯每次将车辆证照寄回原告万泽公司处进行年审时，原告万泽公司均拖延六、七个月时间才办理，且年审费用较高，均是由被告何荣灯自己负担。挂靠车辆必须在原告万泽公司处统一投保，但是保险费用比正常投保高出很多。由于原告万泽公司未及时为车辆办理年审，导致被告何荣灯在车辆经营中多次被交警部门处罚。原告万泽公司的违约行为给被告何荣灯造成了严重的经济损失，被告何荣灯并未违约，不同意原告万泽公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日，原告万泽公司与被告何荣灯签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告何荣灯将其所有的渝BN96**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限为2013年9月23日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告何荣灯按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，原告万泽公司再向保险公司缴纳，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告何荣灯挂靠时缴纳当年保险费、次年保险费由被告何荣灯在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司交纳；合同期内，被告何荣灯应在当月20日前交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告何荣灯未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务。被告何荣灯从2015年5月起未向原告万泽公司缴纳服务费，截至开庭审理时，被告何荣灯共欠原告万泽公司2015年5月至2016年5月的服务费5416.67元未支付。
以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告何荣灯未按约定向原告万泽公司缴纳服务费，现尚欠服务费5416.67元未支付，已构成违约，现原告万泽公司自愿要求被告何荣灯支付服务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告何荣灯未按时支付服务费时应当支付滞纳金和违约金，由于滞纳金和违约金均系双方对被告何荣灯在逾期支付服务费时违约责任的约定，现原告万泽公司自愿要求被告何荣灯支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告何荣灯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣灯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费5000元；
二、被告何荣灯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告何荣灯负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年五月十八日
书记员 刘勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00192号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月22日被重庆铁路公安处抓获。同日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人蒋某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月4日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）148号《起诉书》指控被告人王某某、蒋某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王某某、被告人蒋某某及其辩护人李必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日23时许，被告人王某某伙同被告人蒋某某冒充来宜昌出差的香港人身份至宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行附近。主动与被害人黄某某搭讪继而骗取黄某某的信任，后以借钱急用为由骗得黄某某人民币现金15000元。事后，二人迅速逃离宜昌并将诈骗所得的15000元平分。
案发后，被告人蒋某某于2014年8月4日向安徽省五河县公安局投案自首，退赔了全部诈骗的款项15000元，被害人黄某某向法院出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某、蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有银行卡，抓获经过、归案经过、扣押、发还清单、照片、被害人黄某某银行帐户明细查询、身份信息材料等书证，被害人黄某某的陈述，现场方位平面示意图，被告人王某某、蒋某某指认现场笔录及照片，被害人黄宗睛辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某某作了罪轻辩护。被告人蒋某某的辩护人辩称，本案件王某某是主犯、蒋某某系从犯，蒋某某有自首、主动退赃、取得被害人谅解、当庭认罪等从轻减轻情节，应当免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某某、蒋某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某退还了全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某有自首的情节，依法应予从轻处罚。被告人王某某、蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。本案诈骗现金15000元的犯罪活动从策划到实施均系王某某、蒋某某共同完成，故蒋某某的辩护人关于本案件中王某某是主犯、蒋某某系从犯的辩护意见不成立。蒋某某实施了诈骗犯罪，具有从轻处罚的法定和酌定情节，但不具有免予刑事处罚的法定情节，辩护人关于对被告人蒋某某免予刑事处罚的意见，法院不予采纳。蒋某某的辩护人的其他辩护意见，法院依法予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年6月22日起至2015年4月21日止）。
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
缓刑期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李艺萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第436号
原告王志清，男，汉族，1969年4月10日生。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告李福仓（小名李满仓），男，汉族，1983年3月9日生。
原告王志清与被告李福仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志清委托代理人许国强到庭参加诉讼。被告李福仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志清诉称，被告李福仓经营推土机、挖掘机时，原告王志清向被告李福仓供应柴油。截止2012年8月16日，被告李福仓尚欠原告王志清柴油款19700元，于当日为原告王志清出具欠条。请法院依法判令被告李福仓向原告王志清偿还欠款19700元，并承担本案诉讼费用。
被告李福仓未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李福仓小名李满仓。原告王志清向被告李福仓供应柴油，截止2012年8月16日，被告李福仓尚欠原告王志清柴油款19700元。2012年8月16日，被告李福仓为原告王志清出具欠条，对上述欠款数额予以确认，署名为其小名“李满仓”。该欠款至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，被告李福仓应履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福仓于本判决生效后十日内向原告王志清偿还19700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告李福仓负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 盼