wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执89号申请执行人刘继学，男，1959年7月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被执行人姜玉，男，1988年1月12日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现住新疆维吾尔自治区。申请执行人刘继学与被执行人姜玉追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月30日作出的（2016）吉0781民初2431号民事判决书，判决被告姜玉于本判决生效后立即给付原告刘继学垫付的药品款23000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人姜玉名下车辆，因车籍在新疆，且找不到车辆下落，无法处置。3.本院分别于2018年3月23日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜玉名下的银行存款信息，显示无财产信息。4.本院于2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜玉名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。5．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。6.本院已在最高院限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。7.本院于2018年6月27日到被执行人户籍地进行调查，该村村民张树平证实被执行人已多年不在本村居住，在本次无财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年七月二十五日书记员  郭龙飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执435号
申请执行人孙鹏。
被执行人苏周。
申请执行人孙鹏与被执行人苏周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙鹏于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙鹏于2018年7月6日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月六日
书记员 关涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1112号
�执行人郝忠武，男，1961年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行被执行人郝忠武犯抢劫罪一案，依据本院（2018）辽0681刑初22号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。本院于2018年4月19日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时，对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑一年四个月，2019年2月刑满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1112号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 刘志义
审判员 牟洪利
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执243号
申请执行人：郭海英。
被执行人：李伟。
申请执行人郭海英与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）辽1382民初3225号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月十六日
书记员 刘 哲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1737号
申请执行人金应善，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人金应善与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3854号民事判决书，于2018年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3854号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执324号
申请执行人：邵喜嘉。
被执行人：曹广明。
申请执行人邵喜嘉与被执行人曹广明机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1382民初1582号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款97250.32元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执118号
申请执行人：魏玉莲。
被执行人：刘特。
申请执行人魏玉莲与被执行人刘特追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽1382民初4319号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款35000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 哲
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执保563号
申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被申请人：刘春丽，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：鞠乐，男，汉族，居民，住东营市。
被申请人：杨汝晓，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月23日向本院提出申请，申请将被告所有的银行存款50000元予以冻结。申请人自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的银行存款1345.91元予以冻结，期限为一年，本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪云雷
二〇一八年七月九日
书记员 刘瑞德
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执第76号
申请执行人孙强。
被执行人李卉竹。
被执行人邱东。
本院（2016）辽0203民初3572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱东名下所有的位于大连市沙河口区翰林园24号4-4-2号房屋。
执行员 赵文延
二〇一七年二月九日
书记员 刘大利
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执232号
关于申请执行人穆友山与被执行人李文克、陈立山、李洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文克、陈立山、李洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆友山于2018年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，原告穆友山与被告李洪伟、陈立山、李文克自动履行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初1339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人穆友山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执948号
申请执行人：马利新，男，汉族，1982年10月7日生，住山东省邹平县。
被执行人：柳邦有，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人柳邦有银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年五月十五日
书记员 赵芹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保699号
申请保全人：崔双双。
被保全人：付广叶。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3717号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月9日到延吉市交警大队送达了（2018）吉2401执保699号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产是第1次冻结。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2343号
申请执行人：延边鑫昊建筑设备租赁有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：于佃涛.
被执行人：沈丽，女，1979年12月15日出生，汉族，住延吉市。
申请执行人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司与被执行人沈丽之间租赁合同纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司撤销本案的执行申请，如到期被执行人未能按照执行和解协议按期履行，申请执行人将向本院申请恢复执行。本院对（2018）吉24民终896号民事判决书内容终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终896号民事判决书内容执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年八月二十七日
书记员 金明奎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异30号
案外人：许传平，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：白秀福，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人：高继业，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法�代表人：代凤龙，系董事长。
本院在执行申请执行人白秀福与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人许传平于2018年8月7日对本院查封的吉林省铭亿建筑工程有限公司所有的位于靖宇县外海香格里拉小区29号楼，建筑面积4371.81平方米及其土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许传平称，靖宇县人民法院于2018年7月21日查封了外海香格里拉小区29号楼，该楼XX室是案外人许传平在靖宇县晟泰房地产开发有限公司购买所得，登记在案外人许传平名下，该房屋的所有权是案外人许传平，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人认为案外人许传平提供的购房合同是虚假合同，不同意解除查封。
本院查明，2012年5月20日，案外人许传平与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼XX室认购意向书，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人许传平出具购房收据一份（金额为835680元）。2018年7月21日，本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同执行纠纷一案时，依法查封了靖宇县外海香格里拉小区29号楼（建筑面积4371.81平方米）及其土地使用权。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人许传平与晟泰房地产开发有限公司已签订了认购意向书并支付了购房全款，该涉案房屋的所有权已转移给案外人许传平，故案外人许传平的异议理由成立，本院予以支持；关于申请执行人认为案外人许传平提供的购房合同是虚假合同的问题应通过诉讼�序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断�是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定。裁定如下：
中止对靖宇县外海香格里拉小区29号楼XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 张诗涵
审判员 刘 增
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 旭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执38、41号
申请执行人杨晓霞。
申请执行人张红。
被执行人大连润德君城房地产开发有限公司。
本院（2015）西审民初字第87、89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连润德君城房地产开发有限公司存款125920元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年一月九日
书记员 刘大利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执441号
申请执行人高洪利，男，1969年2月10日生，汉族，现住扶余市。
被执行人韩井军，男，1971年12月14日生，汉族，现扶余市三岔河镇联盟村6社。
被执行人李秀红，女，1973年1月26日生，汉族，无业，现扶余市三岔河镇镇联盟村6社。
申请执行人高洪利与被执行人韩井军、李秀红买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初5047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币247400元及利息，负担案件受理费2750元及申请执行费3611元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年3月8日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.本院于2018年6月3日在被执行人的住所地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。
5.本院于2018年7月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执441号申请执行人高洪利，男，1969年2月10日生，汉族，现住扶余市。被执行人韩井军，男，1971年12月14日生，汉族，现扶余市三岔河镇联盟村6社。被执行人李秀红，女，1973年1月26日生，汉族，无业，现扶余市三岔河镇镇联盟村6社。申请执行人高洪利与被执行人韩井军、李秀红买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初5047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币247400元及利息，负担案件受理费2750元及申请执行费3611元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年3月8日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4.本院于2018年6月3日在被执行人的住所地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。5.本院于2018年7月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许瑞华审判员  常树才审判员  王长会二〇一八年七月二十四日书记员  马 辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢9号
申请执行人项波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李志强，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人高丽香，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款600000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，除双方自愿以物抵债用奶牛养殖场设备抵债400000元外。现被执行人暂无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年七月六日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执恢9号申请执行人项波，男，现住吉林省公主岭市。被执行人李志强，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人高丽香，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款600000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，除双方自愿以物抵债用奶牛养殖场设备抵债400000元外。现被执行人暂无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年七月六日书记员  任 伟
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执42号
申请执行人：朱红波，女，汉族，襄垣县。
被执行人：孙灵芝，女，汉族，襄垣县。
被执行人：刘明秀，男，汉族，襄垣县。
申请执行人朱红波与被执行人孙灵芝、刘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）襄民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行标的款50000元，承担案件受理费1083元、执行费650元，以上共计51733元。本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.对被执行人发布了悬赏执行公告，未果。3.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现可供执行财产，也未能查询到车辆信息、证券信息等。4.到襄垣县市场和质量监督管理局、襄垣县不动产登记中心对被执行人工商信息和不动产登记信息进行查询，未查到可供执行财产信息。5.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告诉申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执恢196号
邹爽、朴宏：
邹爽与朴宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2018年9月10日将该款转付给邹爽。至此，邹爽向本院申请执行的集安市人民法院（2014）集民二初字第392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保259-1号
解除保全申请人：陈世江，男，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人：刘厚春，男，1978年2月出生，汉族，住江苏省泗阳县。
解除保全申请人：冯建华，男，1963年9月出生，回族，住山东省德州市陵城区。
被申请人：陈大伟，男，1987年3月出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地萧山区萧山经济技�开发区启迪路198号A-B102-489室。组织机构代码：72102119-4。
法定代表人：俞张富。
被申请人：南通瑞泽绿化科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1座3004室4号。组织机构代码：32372365-X。
法定代表人：陈大伟。
本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1403执保259号民事裁定书，冻结本案被执行人陈大伟、杭州萧山凌飞环境绿化有限公司、南通瑞泽绿化科技有限公司名下的银行存款46000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈大伟、杭州萧山凌飞环境绿化�限公司、南通瑞泽绿化科技有限公司名下的银行存款46000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年九月十日
书记员 刘程程
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保259-1号解除保全申请人：陈世江，男，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人：刘厚春，男，1978年2月出生，汉族，住江苏省泗阳县。解除保全申请人：冯建华，男，1963年9月出生，回族，住山东省德州市陵城区。被申请人：陈大伟，男，1987年3月出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地萧山区萧山经济技�开发区启迪路198号A-B102-489室。组织机构代码：72102119-4。法定代表人：俞张富。被申请人：南通瑞泽绿化科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1座3004室4号。组织机构代码：32372365-X。法定代表人：陈大伟。本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1403执保259号民事裁定书，冻结本案被执行人陈大伟、杭州萧山凌飞环境绿化有限公司、南通瑞泽绿化科技有限公司名下的银行存款46000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人陈大伟、杭州萧山凌飞环境绿化�限公司、南通瑞泽绿化科技有限公司名下的银行存款46000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇一八年九月十日书记员 刘程程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第900号
申请执行人：彭晓军现住南宁市青秀区方园路x号x栋x号房
被执行人：蒋晓娟现住南宁市秀厢大道东段x号x栋x单元x号房黄剑现住南宁市秀厢大道东段25号2栋1单元102号房
本院在执行彭晓军申请执行蒋晓娟、黄剑关于申请支付令一案，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行完和解协议内容，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
（2014）西民督字第一号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 建
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第900号
申请执行人王德纯。
被执行人毛平。
本院（2014）西民初字第556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛平存款33000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年九月九日
书记员 刘大利
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执410号
申请执行人：计涛，男，1971年1月10日生，住铁岭市昌图县。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，，住开原市。
被执行人：陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市。
被执行人：李艳，女，1982年8月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人计涛与被执行人李洪伟、陈立山、李艳不当得利纠纷一案中，被执行人李洪伟、陈立山、李艳银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执153号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。
被执行人：巩玉芝，女，1969年11月21日生，住开原市。
被执行人：姜树宏（系被告巩玉芝丈夫），1965年5月5日生，住开原市。
被执行人：赵宇航，男，1994年03月23日生，住开原市。
本院在执行开原象牙山村镇银行股份有限公司与巩玉芝、姜树宏、赵宇航民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付申请执行人借款219.748395万元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人坐落开原市某某街某某小区某某街XX号XX房产（房屋所有权证211282-XXXXXX-X，建筑面积187平方米）；在开原市某某街某某小区某某街XX号XX房产（房屋所有权证211282-XXXXXX-X，建筑面积374平方米）。依法委托铁岭诚信资产评估所对上述房产进行了价值评估，并经京东网络拍卖，以3,029,400.00元流拍。经询问，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司同意以流拍价接受上述房产。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人巩玉芝、姜树宏、赵宇航坐落在开原市某某街某某小区某某街XX号XX房产（房屋所有权证211282-XXXXXX-X，建筑面积187平方米）；坐落在开原市某某街某某小区某某街XX号XX房产（房屋所有权证211282-XXXXXX-X，建筑面积374平方米））房产，作价3,029,400.00元，交付申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司抵偿债款3,029,400.00元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月六日
书记员 杨继军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异34号
案外人：张宝仪，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王国庆，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：白秀福，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人：高继业，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤龙，系董事长。
本院在执行申请执行人白秀福与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务�同纠纷一案中，案外人张宝仪于2018年8月7日对本院查封的吉林省铭亿建筑工程有限公司所有的位于靖宇县外海香格里拉小区29号楼，建筑面积4371.81平方米及其土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宝仪称，靖宇县人民法院于2018年7月21日查封了外海香格里拉小区29号楼，该楼XX室是案外人张宝仪在靖宇县晟泰房地产开发有限公司购买所得，登记在案外人张宝仪名下，该房屋的所有权是案外人张宝仪，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人认为案外人张宝仪提供的购房合同是虚假合同，不同意解除查封。
本院查明，2013年7月12日，案外人张宝仪与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼XX室认购意向书，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人张宝仪出具购房收据�份（金额为922680元）。2018年7月21日，本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同执行纠纷一案时，依法查封了靖宇县外海香格里拉小区29号楼（建筑面积4371.81平方米）及其土地使用权。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人张宝仪与晟泰房地产开发有限公司已签订了认购意向书并支付了购房全款，该涉案房屋的所有权已转移给案外人张宝仪，故案外人张宝仪的异议理由成立，本院予以支持；关于申请执行人认为案外人张宝仪提供的购房合同是虚假合同的问题应通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、�事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定。裁定如下：
中止对靖宇县外海香格里拉小区29号楼XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的。可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 张诗涵
审判员 刘 增
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执1003号
申请人田仁春，男，1975年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人辽宁保得利木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇碑登村。
法定代表人：谢立楠，系该公司执行董事。
田仁春与辽宁保得利木业有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的(2018)辽0522民初236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：37363元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月二十日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1003号申请人田仁春，男，1975年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人辽宁保得利木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇碑登村。法定代表人：谢立楠，系该公司执行董事。田仁春与辽宁保得利木业有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的(2018)辽0522民初236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：37363元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月二十日书记员王乐平
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执354号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司，部门经理。
被执行人赵有替，男，1961年5月19日生，汉族，山西省泽州县下村镇史村宾州路**号人。
被执行人陈进锋，男，1974年8月12日生，汉族，，山西省泽州县下村镇史村西街**号人。
被执行人ＸＸ新，男，1968年5月29日生，汉族，，山西省泽州县下村镇史村后街**号人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新金融借款纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）晋0525民初507号民事判决书，内容为：赵有替立即归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金184707.73元及相应利息，陈进锋、ＸＸ新承担连带还款责任，案件受理费1997元。赵有替负担。该判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，经网络查控，银行无存款也无可供执行财产，且申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也提供不出执行线索，并申请同意终结本次执行程序。对被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新应归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金184707.73元及相应利息，申请执行人归还山西泽州农村商业银行股份有限公司有证据证明被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新有可供执行财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0525执354号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
二〇一八年六月二十二日
执行员 侯占朝
书记员 朱振华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执354号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司，部门经理。被执行人赵有替，男，1961年5月19日生，汉族，山西省泽州县下村镇史村宾州路**号人。被执行人陈进锋，男，1974年8月12日生，汉族，，山西省泽州县下村镇史村西街**号人。被执行人ＸＸ新，男，1968年5月29日生，汉族，，山西省泽州县下村镇史村后街**号人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新金融借款纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）晋0525民初507号民事判决书，内容为：赵有替立即归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金184707.73元及相应利息，陈进锋、ＸＸ新承担连带还款责任，案件受理费1997元。赵有替负担。该判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，经网络查控，银行无存款也无可供执行财产，且申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也提供不出执行线索，并申请同意终结本次执行程序。对被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新应归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金184707.73元及相应利息，申请执行人归还山西泽州农村商业银行股份有限公司有证据证明被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新有可供执行财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0525执354号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛二〇一八年六月二十二日执行员  侯占朝书记员  朱振华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执621号
申请执行人：开原市中固镇王广福采石厂，住所地开原市。
投资人：张进业。
被执行人：柏忠臣，男，1951年4月14日生，住清河区。
本院在执行申请执行人开原市中固镇王广福采石厂与被执行人柏忠臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月六日
书记员 宋永强
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢86号
滕文涛（申请执行人）、靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司（被执行人）：
滕文涛与靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计30983元。经本院立案执行，现已强制执行到位30983元，申请执行人放弃迟延履行利息的执行。本院已于2018年8月30日将该款转付给滕文涛（申请执行人）。至此，滕文涛（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0622民初1029号民事调解书确定的靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司给付义务已全部执行完毕，靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司交纳了执行费365元，案件现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保158号
申请人：韩景春
被申请人：刘学伟
本院立案执行的申请人韩景春与被申请人刘学伟申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉052财保90号民事裁定书确定的内容，一、依法查封被申请人刘学伟驾驶的车牌照号码为吉XXXX**号车籍。二、查封申请人韩景春提供的担保财产：韩景春名下的位于石道河镇石道河村石道河屯的住宅房屋，面积为75.71平方米，该房屋集体土地使用证：辉集用（99）字第XXXXXX号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第140号
上诉人（原审被告）中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术园区。
法定代表人吕伟，董事长。
委托代理人高志华，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中恒建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9584元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 周振卿
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 月
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执保6号
李林庆：
关于李林庆购买假币罪处罚金一案，申请保全人汪清林区基层法院刑事审判庭申请财产保全，本院民事审判庭于2018年8月7日作出（2018）吉7501邢初41-2号民事裁定书。裁定冻结被执行人李林庆名下的中国工商银行6212260802006930134账户存款3200元，中国邮政银行621798240000687647的账户存款29200元，冻结期限为一年。
本院认为，（2018）吉7501刑初41-2号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501执保6号案件已保全完毕，本案予以结案。
审判员 ：邱新良
二〇一八年八月七日
书记员 ：徐传林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执恢121号
ＸＸ才、周忠君
本院执行的ＸＸ才申请周忠君买卖合同纠纷一案，经被执行人周忠君自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月22日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执恢121号ＸＸ才、周忠君本院执行的ＸＸ才申请周忠君买卖合同纠纷一案，经被执行人周忠君自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月22日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第98-1号
申请执行人臧令传。
被执行人李永华。
被执行人曲明。
本院（2013）西民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，因执行完毕，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除曲明所有的位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段521号1单元7层1号房屋查封。
执行员 毕 胜
二〇一六年十一月六日
书记员 刘大利
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执恢102号
关于申请执行人王峻峰与被执行人喻书利合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻书利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王峻峰于2018年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人喻书利给付36000元，本院依法受理。
在执行过程中，喻书利履行法律义务。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王峻峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36000.0元已由被执行人喻书利交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年八月十六日
书记员 杨继军
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执96号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初2008号民事调解，被执行人应给付申请执行人货款10，000.00元、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法依法查封了被执行人张某某在盘锦市双台子区盘锦国际某某某某汽配城18-122，商用网点二处，现正在评估、拍卖中。且冻结了张某某在盘锦某某实业集团有限责任公司未结算的工程款1，363，420.71元。申请执行人同意用被执行人用房屋拍卖款及未结算工程款偿还欠款。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初2008号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月二十三日
书记员 关涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执473号
申请执行人：李淑红，女，1965年7月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：汪孝臣，男，1950年4月11日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
本院在执行申请执行人李淑红与被执行人汪孝臣机动车交通事故责任案中，被执行人应给付申请执行人31551.97元、利息及执行费，经本院强制执行，每月提取被执行人的工资收入400元，直至履行完毕。申请人同意终结（2018）辽0603执473号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执473号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月六日
书记员 殷赤丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执311号
申请执行人邹平县岩松租赁站。
被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月十一日
书记员 温宁宁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执202号
申请执行人：生军峰。
被执行人：凌源市晟业石品加工有限公司
申请执行人生军峰与被执行人凌源市晟业石品加工有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1382民初2443号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6378元。本院在执行过程中，双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月十六日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第469号
原告罗某，农民。
委托代理人梁某某，德保县法律服务所法律工作者。
被告农某，农民。
本院在审理原告罗某与被告农某离婚纠纷一案中，原告罗某以双方对债务产生分歧为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告罗某负担。
审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 黄郅翔
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执37号
关于卢波因非法占用农用地被判处罚金一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢波没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2018年6月22日向本院执行局移送执行，要求执行卢波罚金4000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人卢波自动履行了罚金4000.00元。
本院认为，（2018）吉7501刑初17号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501刑初17号案件已执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一八年七月三日
书记员 王兴隆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执430号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人薛恩清，男，1943年10月7日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸****栋*号。
本院在执行桓仁满族自治县国土资源局与薛恩清责令限期交付土地纠纷一案，该案属于行为执行，考虑涉及信访风险和社会综合治理稳定的要求，本案暂不具备强制拆迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员何彦
审判员吕勇
二〇一八年八月二十日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执430号申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人赵旭跃，男，该局局长。被执行人薛恩清，男，1943年10月7日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸****栋*号。本院在执行桓仁满族自治县国土资源局与薛恩清责令限期交付土地纠纷一案，该案属于行为执行，考虑涉及信访风险和社会综合治理稳定的要求，本案暂不具备强制拆迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员何彦审判员吕勇二〇一八年八月二十日书记员张天如
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2146号
原告：马某，男，回族，1980年10月20日出生，住阜康市。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：来某，女，回族，1984年11月10日出生，住阜康市。
原告马某与被告来某离婚纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。原告马某、被告来某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月26日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。因双方性格、生活习性差异较大，导致双方常为家庭琐事争执，原告认为双方告夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告来某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告从未想过要和原告离婚。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证实原被告婚姻关系及婚姻登记时间。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、贷款发放凭证2份，拟证实被告于2016年1月25日在信用社贷款80000元，2016年3月31日贷款20000元，合计贷款100000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、起诉状1份、借条复印件1份，拟证实原、被告婚姻关系存续期间有共同债务，欠王发元94500元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
4、证人马志娟的证言，拟证实原告借证人35000元，并且给原告借其他款项担保。经质证，被告对证人证言无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告来某未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定�可以确认以下法律事实：原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，婚后未生育子女。因双方性格、生活习性差异较大，导致双方常为家庭琐事争执。原告遂诉至本院要求离婚，被告以双方感情尚未破裂为由当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但感情基础尚好，双方虽在共同生活中常因家庭琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、相互尊重。正确处理家庭矛盾夫妻关系就能改善，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某与被告来某离婚。
案件受理费75元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年九月五日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2146号
原告：马某甲，男，回族，1980年10月20日出生，住阜康市。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：来某某，女，回族，1984年11月10日出生，住阜康市。
原告马某甲与被告来某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告来某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月26日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。因双方性格、生活习性差异较大，导致双方常为家庭琐事争执，原告认为双方告夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告来某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告从未想过要和原告离婚。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证实原被告婚姻关系及婚姻登记时间。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、贷款发放凭证2份，拟证实被告于2016年1月25日在信用社贷款80000元，2016年3月31日贷款20000元，合计贷款100000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、起诉状1份、借条复印件1份，拟证实原、被告婚姻关系存续期间有共同债务，欠王发元94500元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
4、证人马某乙的证言，拟证实原告借证人35000元，并且给原告借其他款项担保。经质证，被告对证人证言无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告来某某未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，婚后未生育子女。因双方性格、生活习性差异较大，导致双方常为家庭琐事争执。原告遂诉至本院要求离婚，被告以双方感情尚未破裂为由当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但感情基础尚好，双方虽在共同生活中常因家庭琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、相互尊重。正确处理家庭矛盾夫妻关系就能改善，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某甲与被告来某某离婚。
案件受理费75元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军
二○一六年九月五日
书记员张岩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1346号
申请执行人朱俊杰
被执行人张苏娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00123号，依法向被执行人张苏娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张苏娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苏娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苏娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1346号申请执行人朱俊杰与被执行人马茂生、张苏娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）丽莲商初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱俊杰于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请�继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1346号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年四月二十二日代书记员 宋永胜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执124号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人牛其恒，男，生于1973年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳来合，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人毛丽，女，生于1985年10月8日，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛其恒、靳来合、毛丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初532号
申请人：冉才，男，汉族，1986年8月11日出生，住山东省肥城市。
被申请人：赵会春，女，汉族，1987年2月21日出生，住泰安市。
原告冉才与被告赵会春、李杰装饰装修合同纠纷一案，申请人冉才于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵会春名下的财产予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵会春名下3.5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一七年一月六日
书记员 刘业斐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初532号原告：冉才，男，汉族，1986年8月出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：赵会春，女，汉族，1987年2月出生，住泰安市。被告：李杰，男，汉族，1987年8月出生，住泰安市。原告冉才与被告赵会春、李杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉才及其委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼，被告赵会春、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付装修欠款31430元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原告与被告签订《装饰工程施工合同》一份，由原告承接装修被告位于泰安生力源更新小区3号楼5单元x层东户的房屋，双方约定承包方式为包工包料，工期40天，工程总造价为31430元，原告按照合同约定和装修项目表的要求如期施工完毕，被告接受并实际入住，其后以种种借口拒不支付装修款，经催要，被告赵会春于2016年6月15日为原告出具欠条一份，载明欠付装修费31430元，两被告系夫妻关系，应共同偿还该装修款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵会春未作答辩。被告李杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告赵会春（甲方）与原告冉才（乙方）签订装饰工程施工合同，载明工程地址为更新小区，承包方式为包工包料，工程期限为40天，开工日期为2013年11月10日，竣工日期为2013年12月30日，工程总造价为￥31430元，大写叁万壹仟肆佰叁拾圆整。工程款支付和结算方式为工程竣工后甲方付清全部工程款，结款完毕后办理工程移交。该条款下方以黑色签字笔注明：工程已完工，未结工程款。庭审中，原告称该装饰工程已于2013年底竣工，被告赵会春现已实际入住。2016年6月15日，被告赵会春出具欠条一份，载明：今欠冉才更新小区装修工程款31430元整，大写：叁万壹仟肆佰叁拾圆整。另查明，被告赵会春与被告李杰于2014年5月21日登记结婚。以上事实有装饰工程施工合同、欠条、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告赵会春签订装饰工程施工合同，为被告装饰房屋，现该装饰工程已如期竣工，被告已实际入住，被告赵会春应当按照约定支付工程款，原告要求被告偿付工程款于法有据，本院予以支持。被告赵会春未及时履行付款义务，对原告造成了经济损失，对于原告要求被告赵会春支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告赵会春应自原告起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。按照合同约定，该债务产生于工程竣工之日，即2013年12月30日，被告赵会春与被告李杰登记结婚的日期为2014年5月21日，故该债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李杰不应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵会春于本判决生效之日起十日内支付原告冉才工程款31430元及逾期利息（以31430元为计算基础，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月17日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵会春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年三月二十四日书记员  刘业斐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3702号
原告：杨某，女，汉族，1976年8月16日生，现住宁江区锦东小区。
被告：王某某，男，汉族，1978年1月13日生，现住宁江区锦东小区。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月三十日
书记员 吕丽萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第4-1号
申请执行人张翠琴，女，汉族，住简阳市。
申请执行人李世洪，男，汉族，住址同上。
被执行人张微，女，汉族，住简阳市。
被执行人唐恭福，男，汉族，住乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2699号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款及相关费用合计105518.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张微有川MQ15**客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张微所有的川MQ15**客车一辆。
二、被执行人张微负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张微可以使用被查封财产；但因被执行人张微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 干波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第4-1号
申请执行人张翠琴，女，汉族，住简阳市。
申请执行人李世洪，男，汉族，住简阳市。
被执行人张微，女，汉族，住简阳市。
被执行人唐恭福，男，汉族，住乐至县。
张翠琴、李世洪申请执行张微、唐恭福其他合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）简阳民初字第2699号民事判决书已经发生法律效力。权利人张翠琴、李世洪于2013年12月11日向本院申请执行。本院立案执行后于2013年12月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款103313.12元、案件受理费2205元、申请执行费1483元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐恭福未签收（2013）简阳民初字第2699号民事判决书，该民事判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张翠琴、李世洪的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月五日
书记员 钟 东
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第117号
上诉人（原审原告）程刚，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人房民，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔祥鲁，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人赵志连（系被上诉人孔祥鲁之妻），女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人席丽娜，山东天齐律师事务所律师。
上诉人程刚因与被上诉人孔祥鲁民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：程刚持有欠据两份，主张孔祥鲁欠款之事实。第一份欠据载明：“欠条今欠现金贰万玖仟柒佰肆拾元正；孔祥鲁；2013.5.22号”。第二份欠据载明：“欠条今欠现金玖仟陆佰伍拾元正；孔祥鲁；2013年5月22号”。程刚以其持有的两份欠据系孔祥鲁书写为由，要求孔祥鲁支付本金及利息。孔祥鲁对此不予认可，其提供案外人诉孔祥鲁合同纠纷一案中，孔祥鲁书写的欠据复印件一份，主张三份欠据中字体书写存在明显差异，足以对程刚持有的两份欠据的真实性产生合理怀疑。程刚、孔祥鲁均不申请对两份欠据中载明的内容是否为孔祥鲁书写进行文字鉴定。程刚要求孔祥鲁支付的利息，系自程刚起诉之日（2014年1月14日）起至判决生效之日止，以欠款39390元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程刚持有的欠据两份及孔祥鲁提供的欠据一份，经综合审查，三份证据中字体的书写存有一定的差异，故程刚持有的证据存在明显瑕疵。经释明，程刚、孔祥鲁拒绝对两份欠据中载明的内容是否为孔祥鲁书写进行司法鉴定。综上，程刚作为负有举证责任一方，依法应承担举证不能的法律后果。故程刚要求孔祥鲁支付欠款39390元及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回程刚的诉讼请求。案件受理费835元，由程刚负担。
上诉人程刚不服原审判决上诉称：上诉人程刚在原审中提交了两份被上诉人孔祥鲁书写的书证原件，但孔祥鲁仅提交了其他案件中欠据的复印件，原审判决依照主观审查，认定字迹书写存在差异。因孔祥鲁经常在外施工，其应当留有签字的文书，因此孔祥鲁应当对证明涉案欠条并非其书写承担举证责任。因此原审判决将举证责任分配给程刚，属于适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持程刚的诉讼请求或者发回重审；一、二审案件受理费由孔祥鲁负担。
被上诉人孔祥鲁答辩称：被上诉人孔祥鲁在2013年6月2日突发脑溢血，至今没有意识，因此法定代理人无法了解债务的真实性。而且，本案中上诉人程刚提交的欠条与其他案件中的欠条明显不符，也无法确定涉案欠条是否真实。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人程刚提交济南市长清区人民法院（2014）长商初字第167号民事判决书，并主张被上诉人孔祥鲁提交的欠条即该案中涉案欠条，该欠条并未被认定。孔祥鲁对上述判决书真实性无异议。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此上诉人程刚于原审中起诉，应当对其主张的合同成立负担举证责任。程刚未能提交其他证据佐证其提交的两份欠据之真实性，亦未申请对其提�的两份欠据是否系被上诉人孔祥鲁所书写进行鉴定，导致涉案两份欠据的真实性不能确定，因此程刚应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人程刚的上诉请求，证据不足，本院不予支持。鉴于本案孔祥鲁现为无民事行为能力人的特殊状况，程刚可在取得相关证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人程刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1904号
上诉人（原审被告）深圳市盛孚物业管理有限公司。
法定代表人董某，该司董事长。
委托代理人袁某，该司副总经理。
委托代理人江某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市物业（集团）股份有限公司。
法定代表人陈某甲，该司董事长。
委托代理人朱某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，北京市××（深圳）律师事务所律师。
原审第三人深圳市南山区峻峰丽舍业主委员会。
负责人王某，主任。
委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司（以下简称盛某公司）为与被上诉人深圳市物业（集团）股份有限公司（以下简称物某集团）以及原审第三人深圳市南山区峻峰丽舍业主委员会（以下简称业委会）排除妨害纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告物某集团系峻峰丽舍小区的开发商，亦是峻峰丽舍花园××栋××室（建筑面积64.33平方米）的权利人。2007年5月，被告盛某公司接替原物业公司成为峻峰丽舍小区现任物业管理单位，并使用原物业公司的保安宿舍（含峻峰丽舍花园4栋101室），但未支付任何费用。2011年11月1日，原告物某集团发出关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函件给被告盛某公司，主张被告侵占其房产作为保安用房且未支付任何费用。2012年3月26日，原告向原审法院提起诉讼，请求归还涉案房产，并支付房屋使用费。2012年12月3日，原审法院工作人员到峻峰丽舍小区现场勘查涉案房屋情况，该涉案房屋已经清空，无人占有使用。
峻峰丽舍小区在2009年至2012年期间的房屋租赁指导租金分别为每月23元／平方米、22元／平方米、22元／平方米、23元／平方米。
原审法院认为，不动产的权利登记具有公示公信的效力，峻峰丽舍小区××栋××室房屋登记在原告物某集团名下，应认定该房屋为原告所有。原告主张被告盛某公司自2007年6月1日起侵占其房屋作为保安宿舍，提交了录音录像及相关证据证明，予以采信。被告盛某公司及第三人业委会辩称原告作为开发商，除了应提供物管用房外，还应提供部分商业用房。根据《深圳经济特区住宅区物业管理条例》及其实施细则规定，原告负有义务向第三人提供商品用房，但第三人必须按照规定价格向原告支付对价后才能获得该商业用房所有权。本案中，第三人并未提供相关证据证明其已向原告主张过权利并支付过相应房款，且未提供商业用房并不能成为被告可多占用原告房产并拒付费用的理由。被告无合法依据实际占有、使用原告所有的房屋，原告要求被告迁出该房屋，并将该房屋归还原告，符合法律规定，依法予以支持。但因该房屋已经清空，现无人占有使用，原告可自行收回处置。因此，原告要求被告归还房屋的诉讼请求已无处理必要，不再处理。关于使用费用，基于前述理由，原告要求被告支付房屋使用费，并无不当，予以支持，但因被告具体搬离之日无法确定，原审酌定由被告支付费用至原告起诉之日。另根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，原告提交的关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函件、妥投证明表明其曾于2011年11月1日向被告主张过权利，要求其迁出并支付房屋使用费，故被告应自2009年11月1日起向原告支付房屋使用费至起诉之日即2012年3月26日止，共计28个月零26天。关于房屋使用费支付标准，原告主张按每月每平方米22元计算，该标准不高于该小区2009年至2012年期间房屋租赁指导租金月均标准，予以采纳。综上所述，被告应支付原告峻峰丽舍花园××栋××室房屋使用费40816.10元（22元／平方米／月×64.33平方米×28.84个月）。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市盛孚物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市物业（集团）股份有限公司房屋使用费40816.1元；二、驳回原告深圳市物业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担600元，被告负担900元。
一审宣判后，上诉人盛某公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人自2007年6月1日起侵占被上诉人房屋，是完全错误的。录相拍摄的对象不能证明是涉案房屋，《协议书》等证据也不能证明上诉人使用了涉案房屋；一审法院现场勘查也确认该房屋没有人占有使用；至于关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函件、妥投证明等，上诉人没有收到，没有证据证明被上诉人向上诉人主张过权利。因此，一审认定上诉人占用涉案房屋没有事实依据，请求二审法院依法裁判。
被上诉人物某集团答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人业委会答辩与其一审答辩意见一致。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，本案物某集团提起诉讼后，盛某公司提出管辖权异议。盛某公司针对一审法院作出的管辖权异议裁定提起上诉，其上诉状陈述：“上诉人认为，四个案件的诉讼标的即峻峰丽舍物业管理用房是小区业主委员会认为属于全体业主所有，并移交给上诉人使用，……”。
本院认为：根据房屋产权登记部门登记资料，涉案房屋峻峰丽舍小区××栋××房登记在被上诉人物某集团名下，应当认定该房屋属于被上诉人所有。关于上诉人盛某公司是否占用被上诉人的涉案房屋的问题，被上诉人一审时提交了有关录像资料等证据，上诉人在其管辖权异议上诉状中亦承认实际使用涉案房屋。因此，根据现有证据可以认定上诉人在本案诉讼发生前实际占用了涉案房屋。上诉人主张其没有占用涉案房屋，与实际情况不符，本院不予采信。被上诉人提交的关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函件以及投送证明，可以证实被上诉人于2011年11月1日向上诉人主张权利，原审法院确定从2009年11月1日起至起诉日2012年3月26日止，按照当地住宅租赁指导价格计算房屋使用费，合情合理，本院亦予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820.4元，由上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡旬子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第42号
原告：于凤贞。
被告：钟铭亮。
原告于凤贞与被告钟铭亮劳务合同纠纷一案中，原告于凤贞于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤贞在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告于凤贞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于凤贞撤回起诉。
案件受理费247.25元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求7890元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告于凤贞负担。余款222.25元，由本院退还原告于凤贞负担。
审判员 和颖
二〇一五年一月九日
书记员 唐楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00734-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。
法定代表人王仁富，该行行长。
被执行人梅建才，男，1972年12月1日生，汉族，住天长市××便××社区××队××号。
被执行人戴苏军，男，1985年4月16日生，汉族，住天长市××便××社区××中心队××号。
被执行人刘云武，男，1977年2月10日生，汉族，住天长市西门街××号。
中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行诉梅建才、戴苏军、刘云武借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2011年10月21日作出的（2011）天民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，但梅建才、戴苏军、刘云武未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴苏军的银行存款35590.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月六日
书记员 周家亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法下执字第28号
申请执行人蔡楚莲，女，汉族，1974年10月28日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人蔡楚兰，女，汉族，1979年6月25日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人李少娟，女，汉族，1984年12月4日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人纪烈歆，系被执行人李少娟的丈夫。
申请执行人蔡楚莲、蔡楚兰与被执行人李少娟机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2014）汕龙法下民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡楚莲、蔡楚兰290547.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李少娟送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向汕头市房产管理局、银行、车辆管理所调查，无发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供本案执行的财产并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第28号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 辛晓如
-1-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3483号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：朱诗颖，住湖南省隆回县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第233号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第152号
原告王丽川，男。
被告刘兴祥，男。
原告王丽川诉被告刘兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王丽川及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告刘兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告经人介绍认识，被告2013年12月24日在富源县后所镇银茂锌铜矿厂办公室写下借条向原告借款170万元，用于支付工人工资、购买设备、交电费，约定2014年1月20日还款50万元、3月30日前还清，借款用富源县后所镇银茂锌铜矿厂抵押。被告仅于2014年春节偿还了2万元，其余未还。庭审中，原告确认借款本金实际为107万元，其余61万元是利息，原告对诉请相应变更为：1、被告偿还原告借款本金107万元和利息61万元，共计170万元；之后的利息按照银行利息的4倍计算。2、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
（1）2013年12月24日刘兴祥出具的借到王丽川1**万元的借条一份。（2）2012年10月9日、17日刘兴祥出具给王丽川的借款分别为50万元的借条二份。（3）王加群2012年10月6日出具给王丽川的借款24万元的借条一份。（4）建行王丽川转账凭条3份：2012年10月12日、17日、19日转往刘琼华户内30万、30万元、20万元。（5）申请证人王加群、李富财出庭作证：①王加群证言“被告向我借钱，我没有，我就向原告借20万元的钱转给被告交电费，被告重新写欠条给了原告，原被告通过此认识的。被告的矿厂还在，现在没有开工了，但有人看守着”。②李富财证言“被告2012年来接手了矿厂，我动员过原告借款给被告，被告的矿厂现没有开工了，看守的人说他也联系不到被告”。（6）原被告往来的手机短信三份。
被告刘兴祥未提交证据。
被告刘兴祥因缺席庭审，未发表质证意见。
本院认为，由于被告刘兴祥未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，故对于原告提交的证据本案均予以采信。
根据上述证据的采信情况，本院确认如下法律事实：
被告刘兴祥2013年12月24日在富源县后所镇银茂锌铜矿厂办公室，写下借条向原告王丽川借现金170万元。借条约定：用于富源县后所镇银茂锌铜矿厂支付工人工资、购买设备、交电费；2014年1月20日先还款50万元、余款3月30日前还清；如果该厂经营状况有所改变，适当考虑支付利息。被告偿还了原告借款2万元。被告经营的富源县后所镇银茂锌铜矿厂现没有开工。庭审中，原告确认借款本金实际为107万元，其余61万元是利息。
在诉讼过程中，因被告缺席，调解不能。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”的规定，被告刘兴祥2013年12月24日出具给原告王丽川的借条约定了还款期限，被告应按时偿还借款给原告。
依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张借款本金107万元的利息当时口头约定为1角，被告应偿还约定利息61万元，被告共计应还款170万元，但鉴于原告没有举出确实充分的证据证实被告在书写借条之前向原告的借款曾经约定过该利息，故原告的该主张无据证实，不予支持。被告2013年12月24日出具给原告的借条，对借款后利息给付条件的约定是矿厂经营情况改变时，现被告的矿厂并没有开工，因此被告依约可以不承担借款后至起诉前的利息。但原告请求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，应依法予以支持。综上，被告偿还原告的2万元，应认定为偿还借款本金，应从应偿还款项107万元中扣除，即被告还应偿还原告借款105万元，并承担自2014年4月15日原告起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期届满之日止的利息。即，被告刘兴祥应偿还原告王丽川借款107万元，扣除被告已经偿还的2万元，被告还应偿还借款本金105万元，并承担原告起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴祥于判决生效30日内偿还原告王丽川借款本金人民币105万元。
二、由被告刘兴祥承担上述105万元借款自2014年4月15日原告起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、驳回原告王丽川的其他诉讼请求。
案件受理费人民币19920元，由原告王丽川负担7616元，由被告刘兴祥负担12304元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 徐 坤
审判员 刘滢靖
审判员 李桂兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾琼丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第630号
原告苏良根，银行退休干部。
委托代理人郑育清，江西饶城律师事务所律师，特别授权。
被告上饶信华房地产开发有限公司，住所地上饶县旭日北大道2号。
法定代表人颜文忠。
被告颜文忠。
原告苏良根诉被告上饶信华房地产开发有限公司、颜文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。被告上饶信华房地产开发有限公司于2015年9月14日提出管辖权异议，本院于2015年9月22日作出（2015）饶民二初字第630号民事裁定，驳回被告上饶信华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上饶信华房地产开发有限公司不服该裁定，于2015年2月12日提出上诉。上饶市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）饶中民管终字第99号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏良根的委托代理人郑育清到庭参加诉讼，被告上饶信华房地产开发有限公司、颜文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏良根诉称，被告上饶信华房地产开发有限公司系被告颜文忠与妻子共同投资设立的有限公司，被告颜文忠与其妻子的家庭财产与公司财产混同。2013年7月15日，被告向原告借贷房产开发周转性贷款30万元，约定年利率24%，按季度结息，并签订《个人借款合同》。现要求：1、两被告归还借款本金30万元，及自2015年1月15日起按照月息2分计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告苏良根向法庭提交了下列证据：1、个人借款合同、借条，证明本案借款事实；
2、被告上饶信华房地产开发有限公司的工商登记信息、被告颜文忠的户籍信息及房产权属登记信息，证明被告颜文忠与被告上饶信华房地产开发有限公司的另一股东林丽华系夫妻关系，两被告之间财产混同；
3、银行账户明细，证明被告分别于2014年7月18日及2015年1月16日向原告转账支付利息，其余利息为现金支付。
被告上饶信华房地产开发有限公司、被告颜文忠未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告上饶信华房地产开发有限公司因房产开发需资金周转向原告苏良根借款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自22013年7月15日至2015年7月15日，年利率24%，按季结息，担保人林杰。并出具借条一份，内容为：“今借到苏良根人民币叁拾万元正，从2013年7月15日至2015年7月15日止。利息详情按照2013年7月15日签订借款合同为准。”合同与借条上有借款人被告上饶信华房地产开发有限公司盖章及被告上饶信华房地产开发有限公司的法人代表颜文忠签名盖章。被告颜文忠系被告上饶信华房地产开发有限公司的法人代表，该公司另一股东林丽华与被告颜文忠系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告上饶信华房地产开发有限公司、颜文忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告上饶信华房地产开发有限公司向原告苏良根借款30万元，有《个人借款合同》及借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告放弃追究担保人林杰的担保责任，不违法法律规定。被告上饶信华房地产开发有限公司未在约定的时间内还款，原告要求其归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率24%未超过法律规定，原告自认被告上饶信华房地产开发有限公司已按约定支付了2015年1月15日前的利息，本院予以确认。原告要求被告上饶信华房地产开发有限公司自2015年1月15日起按照月息2分计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告颜文忠作为公司法人代表在借款合同及借条上签名的行为属于职务行为，不是个人行为。原告主张被告上饶信华房地产开发有限公司存在股东与公司人格混同的事实，但仅举证证明了该公司两股东系夫妻关系，未举证证明股东和公司存在财产混同、人员混同、经营行为混同、业务混同并给债权人造成损失的情况。故对原告要求被告颜文忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上饶信华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还原告苏良根的借款30万元，并自2015年1月15日起按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告苏良根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，减半收取3，170元，由被告上饶信华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶忆晨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0908号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，蓝天物业公司职员。
被告顾旭华，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告顾旭华物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第103号
申请执行人王勤。
被执行人余媛。
申请执行人王勤与被执行人余媛第三人撤销之诉纠纷一案，本院作出的（2013）七法民初字第30122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余媛应将位于兰州市七里河区西园街道柏树巷288号501室房屋的产权手续过户至申请执行人王勤名下。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
请贵中心协助将被执行人余媛名下位于兰州市七里河区西园街道柏树巷288号501室（房权证兰房【七私】产字第32029号）房屋的产权手续过户至申请执行人王勤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牟锦辉
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年二月二十三日
书记员 朱元敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01103号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告蔺湘东，男，1975年8月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告蔺湘东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告蔺湘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告蔺湘东在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金98215.11元、利息及滞纳金15577.31元，合计113792.42元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月2日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告蔺湘东未予答辩。
经审理查明：被告蔺湘东作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，蔺湘东用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月2日，蔺湘东尚拖欠信用卡透支款本金98215.11元、利息及滞纳金15577.31元，合计113792.42元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔺湘东与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现蔺湘东拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔺湘东应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金98215.11元、利息及滞纳金15577.31元，合计113792.42元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月2日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2576元、保全费1089元、公告费30元，由被告蔺湘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第139号
上诉人（一审被告）陈世英。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈盛本。
委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
上诉人陈世英因与被上诉人陈盛本物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈世英的委托代理人莫世勇，被上诉人陈盛本及其委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈盛本、陈世英的房屋均座落在兴业县沙塘镇西街，双方的房屋相邻分墙而建，相邻的墙体不属于共用墙。陈盛本于1987年建造两层房屋，1998年拆掉重建，在原来的基础上于2007年加建两层，共四层，土地使用权人为陈盛本，土地证号为兴国用（2003）第0＊＊＊＊**号，宗地图标明用地长为13.5米、宽3.83米、面积51.7平方米，陈盛本的两次建房均经过相关部门的审批。陈世英的房屋于2012年建成，共为五层半，土地使用权人为陈世英，土地证号为兴集用（2004）第0＊＊＊＊**号，宗地图标明用地长13.4米、宽4.45米、面积59.63平方米，陈世英对其所建的房屋未提供有经过相关部门审批的证据。经召集双方到纠纷现场进行丈量，陈世英所建房屋的左面后部分第五、第六层的墙体跨建在陈盛本第四层的墙体上，该墙体宽3厘米、长1.5米。
2013年4月27日，陈盛本向一审法院提起民事诉讼，请求判令陈世英停止侵权，拆除陈世英扩建在其房屋四楼楼面上的墙，并恢复原状。
一审法院审理认为：陈盛本于1998年及2007年共建四层房屋，其两次所建的房屋均经过有关部门审批，属于合法的建筑物，受法律、法规的保护。陈世英于2012年靠着陈盛本的房屋右面的墙壁建房屋，至第五层后陈世英所建房屋的左面后部分的墙体有宽3厘米、长1.5米跨在陈盛本的墙体上，由于双方相邻的墙体不属共用墙，陈世英的此行为侵犯了陈盛本的合法权益，构成了侵权。故对陈盛本要求恢复其四楼的墙体原状，拆除陈世英违法侵占3厘米墙体的部分诉请，依法予以支持。综上所述，一审判决：陈世英停止侵权，拆除跨建在陈盛本所有的坐落于兴业县沙塘镇西街的房屋四楼楼面上部分的墙（宽3厘米、长1.5米）。案件受理费100元，由陈世英负担。
上诉人陈世英不服一审判决，上诉称：本案双方的土地使用证显示上诉人与被上诉人相邻土地之间有宽12厘米、长14米的公共空地，而被上诉人在建房的时候已占用，并且亦占用了上诉人的土地使用范围。上诉人建设房屋用地与所持的土地使用证登记的土地相符，上诉人房屋的墙壁虽然稍有突出，但没有占用公共空地或占用被上诉人的土地，没有妨碍被上诉人对其房屋的使用，上诉人不存在侵权行为。因此，一审判决认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈盛本答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：陈盛本房屋涉案部分长1.5米、宽3.83米。
本院认为：陈盛本与陈世英系邻居关系，双方的房屋均座落在兴业县沙塘镇西街，陈盛本于1997年建造两层房屋，1998年拆掉重建，陈盛本在原来的基础上于2007年加建两层，共四层。陈世英于2012年靠着陈盛本房屋右面的墙壁建房屋，共五层半。而陈世英房屋的第五层左面后部分有长1.5米、宽3厘米的墙体跨建在陈盛本房屋第四层楼的墙体上，陈世英的上述行为侵害陈盛本的合法权益，依法应承担民事责任，因此一审判决陈世英停止侵权，拆除跨建在陈盛本房屋四楼楼面上长1.5米、宽3厘米的墙体并无不当，本院依法予以维持。由于陈盛本建房在先，陈世英建房在后，而陈世英对陈盛本已建好房屋的占地面积未提出异议，且陈盛本房屋后部分的宽度与其持有的土地使用证登记的3.83米相符，因此陈世英上诉提出陈盛本建房时占用了公共空地及其土地使用范围的主张与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院依法予以维持。上诉人陈世英的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人陈世英已预交），由上诉人陈世英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年六月十日
书记员 韦以欣