wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初781号
原告:山东五征集团有限公司。住所地：山东省五莲县长青路**号。
法定代表人:姜卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于泉，该公司山西区域业务经理。
被告：晋中市市容环境卫生管理局。住所地：晋中市榆次区思凤东街***号。
法定代表人：石小磐，局长。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓雅，山西晋信律师事务所实习律师。
被告：寿阳县城市管理局。住所地：寿阳县九龙路**号。
法定代表人：安静，局长。
委托诉讼代理人：徐建中，该局副局长。
原告山东五征集团有限公司（以下简称“山东五征集团”）诉被告晋中市市容环境卫生管理局（以下简称“晋中市环卫局”）、寿阳县城市管理局（以下简称“寿阳县城管局”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东五征集团委托诉讼代理人于泉，被告晋中市环卫局委托诉讼代理人刘凤鸣、刘晓雅，被告寿阳县城管局委托诉讼代理人徐建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东五征集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款本金1245920元和违约金102296元，共计1348216元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋中市环卫局作为设备采购人，被告寿阳县城管局作为设备使用人，原、被告于2014年4月9日签订《政府采购合同》，用于采购专用车辆及箱体等环卫设备，两被告购买原告的设备共计2045920元，原告已经依约履行了合同，但被告并未依约支付货款。经原告多次催款，被告寿阳县城管局于2015年10月29日支付货款30万元，2015年11月25日支付货款50万元，截止目前尚欠货款本金1245920元。原告多次催要，两被告仍未归还。综上，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告晋中市环卫局辩称，被告晋中市环卫局不是合同约定的付款义务人，只是本案所涉政府采购人，在合同中不承担付款义务，只是起协调付款义务。被告曾向晋中财政局、被告寿阳县城管局多次了解情况，积极协调给原告解决款项拖欠问题。原告并未向被告直接主张支付货款，也未就违约金提出过主张。故被告在合同框架内愿意继续为原告货款履行协调督促义务。原告主张应由被告晋中市环卫局承担付款义务，没有法律依据。请求驳回原告对被告晋中市环卫局的诉讼请求。如果本案调解不成，请求追加财政局为第三人。
被告寿阳县城管局辩称，2014年4月，由被告晋中市环卫局在采购中心采购设备，即采购专用车辆及箱体等环卫设备，被告寿阳县城管局是设备使用人。2015年10月、11月我局分两次支付原告共计80万元。被告使用的资金是2013年的乡村清洁工程市级配套资金，由市县财政部门，通过财政支付。2013年度的市级配套资金不知道是否到位。被告将根据实际情况，与县财政积极沟通，尽快归还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告提供中标通知书、政府采购合同、晋中市政府采购项目验收报告、对账单，两被告均无异议，且以上证据均与本案具有关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东五征集团主要负责生产、销售农用车、环卫专用车辆、环卫设备等。2014年4月9日，原告参加晋中市政府采购中心“专用车辆及箱体”项目第一包的投标，并于2014年4月10日成为“专用车辆及箱体”项目第一包的中标供应商，中标价格为2045920元。2014年4月28日，原告山东五征集团作为中标人、被告晋中市环卫局作为采购人、被告寿阳县城管局作为使用人，三方签订了《政府采购合同》。合同对设备条款、合同金额、支付方式、三方责任、违约责任等做了约定。合同约定如下，1.供应设备：山东五征集团向寿阳县城管局提供三轮全封闭拉臂垃圾车、三轮全封闭拉臂垃圾车配套箱体及相关服务。2.合同总金额为：2045920元。3.支付方式：当车辆设备运抵交货地点，经寿阳县城管局验收合格出具《验收结算分报告》，上报晋中市环卫局确认后，由晋中市环卫局出具《晋中市政府采购验收结算报告》，并通知寿阳县城管局支付合同总金额的95%，5%作为质保金，在车辆设备使用一年后无质量问题一次性付清余款。4.被告晋中市环卫局的责任：及时组织协调处理有关问题，督促寿阳县城管局办理付款手续；负责与寿阳县城管局联系，协助山东五征集团办理有关事宜；对合同条款及价格负有保密义务。5.寿阳县城管局的责任：负责接收、验收货物；负责按合同规定及时支付原告货款；对合同条款及价格负有保密义务。6.违约责任，“如被告逾期未支付，应向原告每日偿付合同总价千分之三的滞纳金，无正当理由拒收货物、拒付货款的，应支付合同总价百分之五的违约金”。合同签订后，原告于2014年5月20日向被告寿阳县城管局供货完毕，同日被告寿阳县城管局负责接货且验收合格。之后被告寿阳县城管局于2015年10月29日向原告支付货款300000元，于2015年11月25日支付500000元，余款1245920元未支付。现原告起诉至法院，要求：1.二被告偿还拖欠原告的货款本金1245920元和以合同总价2045920元百分之五计算的违约金102296元，共计1348216元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告山东五征集团与被告晋中市环卫局、寿阳县城管局签订《政府采购合同》后，原告已经按照合同约定向被告寿阳县城管局履行了供应设备的义务且验收合格，被告寿阳县城管局应按合同约定支付货款。被告寿阳县城管局对于所欠原告货款本金1245920元无异议，但其认为致使无法支付原告货款是因财政部门的清洁工程配套资金未到位。本院认为，依据合同的相对性原则，财政部门是否拨付相关资金并不能成为被告拖欠原告货款的理由，被告寿阳县城管局应按照合同约定和对账单支付原告剩余的货款。故对原告要求被告寿阳县城管局偿还拖欠原告货款本金1245920元的诉讼请求，本院予以支持。晋中市环卫局作为采购方，其按照合同约定负有组织协调、督促寿阳县城管局办理付款的义务，没有付款义务，故其不承担支付原告货款的义务。该主张追加财政局为第三人没有法律依据，依法不予支持。同时原告主张被告应按照合同约定支付以合同总价2045920元百分之五计算的违约金102296元，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告寿阳县城市管理局在本判决生效后两个月内给付原告山东五征集团有限公司货款本金1245920元及违约金102296元（以合同总价2045920元百分之五计算）。
被告晋中市市容环境卫生管理局在本案中不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16934元，减半收取8467元，由被告寿阳县城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈万柱
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩丽萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1485号
原告：王涛，女，1986年7月23日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：葛丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区，法律文书送达地址：北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告：临汾市景泰德宏企业管理有限公司，住所地:山西省临汾市，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：靳宏，该公司执行董事兼总经理。
原告王涛与被告靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司（以下简称景泰德宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人袁鹏、被告葛丽的委托诉讼代理人孙卫斌到庭参加诉讼，被告靳宏、景泰德宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金10万元及相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日被告靳宏向原告借款10万元，约定月息1.85分，并向原告出具了《借据》、《居间代理服务协议》，借据中约定：中间公司为被告景泰德宏公司，并加盖有葛丽印章，被告靳宏与葛丽系夫妻关系，被告葛丽对该笔债务予以确认，当时被告葛丽为被告景泰德宏公司的法定代表人，公司为夫妻二人共同经营，债务应由二人共同承担；《居间代理服务协议》第五条约定：本公司负责利息清算和资金清退。现被告支付原告利息至2016年9月份再未支付，因多次催要无果，故而起诉。
被告葛丽辩称，原告诉求归还的欠款10万元，未用于与被告葛丽的共同生活，系靳宏的个人债务。被告景泰德宏公司与我无关，是靳宏拿我的身份证复印件办理的公司手续，我未参与公司经营，对公司给被告靳宏提供居间代理服务协议的事情也不知情。我一直在北京照顾两个孩子的学习，很少回临汾，加之靳宏有很浓的大男子主义，他经营和借款的事情都不告诉我，我只知道靳宏在洪洞县经营洗煤厂，其他借款的事情并不知情，自己也没有在居间代理服务协议上签字，至于协议上有我的印章，也不是我加盖的。由于靳宏向外举债的情况没有告诉过我，使我和孩子的生活受到了干扰，2016年12月份，我与靳宏已协议离婚。综上该借款不应由我偿还，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告靳宏、景泰德宏公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月27日王涛与被告靳宏、景泰德宏公司签订民间代理服务协议一份，约定靳宏向王涛借款10万元，借款期限6个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，借款月利率1.85分，按月提前支付利息，到期连本金一次性付清，被告景泰德宏公司负责利息清算和资金清退，原告王涛在出资人处签名，被告靳宏在借款人处签名、盖章，协议中间人处盖有被告景泰德宏公司、葛丽的印章；协议签订当日还出具借据一份，借款金额、期限与协议一致，借款人位置有靳宏的签名、盖章，中间人位置盖有景泰德宏公司、葛丽的印章。被告葛丽认为自己不是借款人，对靳宏的借款亦不知情，借款也未用于共同生活；虽景泰德宏公司的法定代表人曾登记为自己，实际情况是靳宏用其身份证复印件办理的，自己不知情；自己一直与孩子们在北京居住、生活，现已与靳宏离婚，故不应承担还款责任。原、被告双方各执一词，因被告靳宏、景泰德宏公司未到庭，致法庭调解无法进行。
另查明：景泰德宏公司2012年6月27日成立，成立时法定代表人为葛丽，2015年11月11日变更为靳宏。原告认可靳宏通过景泰德宏公司支付利息至2016年11月。
审理过程中，本院依王涛申请，查封葛丽名下位于北京市丰台区××路房屋的产权。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。靳宏向王涛借款，有王涛持有的民间代理服务协议、借条为凭，本院依法予以确认，靳宏应当承担还款责任。借款利息，王涛主张按照月利率1.85分计算的利息，该约定未违反国家强制性规定，故利息按照月利率1.85分计算；王涛自认利息已归还至2016年11月，故从2016年12月开始计算利息。关于王涛主张葛丽承担共同偿还责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。葛丽抗辩自己在北京陪伴孩子，靳宏经营洗煤厂，对靳宏的借款不知情，景泰德宏公司是靳宏用自己的身份证复印件开办，但均未提供证据证明；结合葛丽在景泰德宏公司成立时为公司的法定代表人，景泰德宏公司作为中间人介绍王涛将款借给靳宏，且在协议及借据中均加盖葛丽的印章，故对葛丽的抗辩本院无法采信，此债务应视为夫妻共同债务，葛丽应当承担共同还款的责任。对于王涛要求景泰德宏公司承担共同还款责任一节，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原被告达成的协议依法成立，未违反法律强制性规定，合同真实有效，对当事人具有法律约束力，协议约定景泰德宏公司负责利息清算和资金清退，应视为景泰德宏公司自愿承担连带清偿责任，故对王涛的请求本院予以支持。靳宏、景泰德宏公司未到庭参加诉讼，不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宏、葛丽自本判决生效后七日内共同归还原告王涛借款10万元及该借款自2016年12月1日至本判决确定给付之日止期间的利息（利率按月利率1.85分计算）。
二、被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告王涛申请缓交），保全费1020元，共计3320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 翟东学
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 乔微钦
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初1097号
原告：田花某，女，1968年8月28日出生，汉族。
被告：田某选，男，1968年6月3日出生，汉族。
原告田花某与被告田某选离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田花某到庭参加诉讼，被告田某选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田花某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告系同村，双方于1988年农历十一月初八举行结婚仪式，开始共同生活，1989年8月14日生一女孩，取名田星某，1991年8月26日生一男孩，取名田世某，现子女都已成年。双方自婚后，常为家庭琐事争吵，被告还常对原告实施家庭暴力，对两个孩子也带来心理阴影。2006年8、9月份，被告无故离家出走，后经原告多方寻找，劝其回家未果，自2010年后，双方几乎不再联系，两个孩子均是由原告一人抚养成人，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情荡然无存，故诉至法院，请判如所请。
被告田某选未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，自小相识，双方于1984年订婚，1988年农历十一月初八举行结婚仪式，开始共同生活，1989年8月14日生一女孩，取名田星某，1991年8月26日生一男孩，取名田世某，现子女均已成年。原告认为被告自2010年后长期外出未归，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，遂于2018年8月10日向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告田花某与被告田某选自小相识，婚前恋爱4年，婚后又共同生育两个孩子，说明双方有非常好的感情基础，且已建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以“被告自2010年后长期外出未归，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存”为由要求离婚，却没有充足的证据证明，因此对原告田花某要求与被告田某选离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田花某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年九月七日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 庞 佳 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初785号
原告：郭秋生，男，汉族，现住山西省临汾市。
被告：王立银，男，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：刘根，女，汉族，现住址同上，系王立银妻子。
被告：刘根，女，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区县，现住址同上，系王立银妻子。
原告郭秋生与被告王立银、刘根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋生，被告王立银委托代理人刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋生向本法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款105000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2015年11月被告王立银以生意周转为由向原告提出借款8万元。2017年11月17日原告将8万元现金出借给了被告王立银，被告随即向原告出具了借据一份。2017年4月被告归还利息1万元，2017年9月12日二被告重新向原告出具了借据。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催要无故，故提起诉讼。
王立银、刘根辩称，对原告起诉的事实有异议，借了原告本金是8万元，并不是105000元，另外的25000是利息。利率约定是2分。在没有出具借据前已经归还了原告1万元，出具借据时已经扣减了。
本院经审理查明，原、被告为邻居关系，二被告为夫妻关系。2015年11月17日之前被告王立银、刘根分三次向原告借款共计8万元，口头约定借款月利率2分，没有明确约定借款期限。2015年11月17日被告将前两次的借款借据收回，从新向原告出具了借款借据，但未能归还借款本息。此后截至2017年4月被告归还原告利息1万元，2017年9月12日被告就所欠原告本金及利息再次向原告出具了借据。其中载明：“今借到，刘根、王利（立）银借郭秋生现金壹拾万零伍仟元整（105000元整），2017年9月底付一部分，（2017年12月底如付清，只需八万），借款人：刘根、王立银，见证人：靳新建，2017.9.12”。此后被告未能按照出具借据内容归还原告借款，原告为此提出诉讼请求。
本院认为，原、被告之间达成民间借贷协议内容，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议的约定实际向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限未作出明确约定，原告有随时向被告请求返还的权利，被告有义务返还。原、被告关于借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的请求应予支持。二被告不仅为夫妻关系，而且在借据上共同签字确认，所以应对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立银、刘根自本判决生效后十日内归还原告郭秋生本金8万元，并承担该借款自2015年11月17日至本判决生效之日期间的利息，利率按月息2分计算（其中应从利息中扣除被告已归还的1万元）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一八年三月十一日
书记员 范兰玫
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初722号
原告：孟涛，男，1943年7月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：周涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告孟涛与被告周涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告孟涛于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟涛有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孟涛向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟涛撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孟涛负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年九月十一日
书记员 石永青
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1157号
原告：张春生，男。
委托诉讼代理人叶国华。
被告：马子晋，男。
本院在审理原告张春生诉被告马子晋合同纠纷一案中，原告张春生于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春生的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春生承担。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 郭春花
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 闫慧斐
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初377号
原告：梁立庭，男，1987年11月11日出生，汉族，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县寒王乡下丰堠村村民委员会，住所地左权县寒王乡下丰堠村。
法定代表人：秦建如，任村委会主任�
被告：左权瑞军运输队，住所地左权县寒王乡寒王村。
法定代表人：岳瑞军，任运输队负责人。
原告梁立庭与被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会、左权瑞军运输队合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法进行审理。原告于2018年8月13日向本院提出撤销被告左权瑞军运输队的申请，要求撤回对被告左权瑞军运输队的起诉。
本院认为，原告梁立庭有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁立庭申请撤回对被告左权瑞军运输队的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立庭撤回对被告左权瑞军运输队的起诉。
审判员 孟丽沙
二〇一八年八月十三日
书记员 石永青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7982号
罪犯朱加严，男，1990年5月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二Ｏ一Ｏ年七月六日作出（2010）昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人朱加严犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十三日以（2010）云高刑终字第1405号刑事附带民事判决书，维持对被告人朱加严的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱加严在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱加严在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱加严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱加严减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月13日至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7982号 罪犯朱加严,男,1990年5月6日出生,汉族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二Ｏ一Ｏ年七月六日作出(2010)昆刑一初字第73号刑事附带民事判决,以被告人朱加严犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十三日以(2010)云高刑终字第1405号刑事附带民事判决书，维持对被告人朱加严的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱加严在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯朱加严在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱加严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯朱加严减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月13日至2019年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民特2号
申请人杨非堂，男，1935年6月24日生，汉族。
委托代理人杨满元，男，1970年9月9日生，汉族，系杨非堂之子。
申请人杨非堂申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨非堂称，杨贵堂系申请人的弟弟，杨贵堂于2011年10月26日离家出走，期间从未与家人联系，经各方寻找都杳无音讯，至今下落不明已满四年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告杨贵堂死亡。
经审理查明：下落不明人杨贵堂，男，1938年3月8日生，汉族，户籍地山西省××县××镇××村，原住本村43号，系申请人杨非堂的弟弟。根据寿阳县公安局××派出所证明，2012年2月27日，申请人杨非堂向公安机关报案称杨贵堂于2011年10月26日从××村家中走失，一直未归，请求帮助寻找。接警后，经多方查找，至今未查找到关于杨贵堂的行踪。申请人杨非堂申请宣告杨贵堂死亡后，本院于2017年9月18日在人民法院报发出寻找杨贵堂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨贵堂仍然下落不明。
本院认为，杨贵堂下落不明已满四年，本院发出寻找杨贵堂的公告后，在法定的公告期内无人知悉下落不明人的生存现状，可以依法推定杨贵堂死亡，申请人杨非堂作为杨贵堂的哥哥，申请宣告杨贵堂死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨贵堂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵海忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 许 鹏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初897号
原告：郝某某（曾用名郝某某），男，1979年12月2日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1975年8月25日出生，汉族。
原告郝某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款28800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年，原告多次在被告承包工程时应其要求进行架线工作，被告累计拖欠原告工资28800元。2018年5月19日，被告向原告出示了一份欠条，注明被告欠原告工资28800元未付。之后，被告一直避不见面，至今未履行义务。原告当庭补充：利息按照夏县农村商业银行2017年贷款利率计算两年。
被告冯某某辩称，其欠郝广雷28800元工资属实，两至三个月能给付。
原告郝某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：欠条一张。被告冯某某未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，其内容与被告答辩内容相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告郝某某跟随被告冯某某在其承包的项目地架线、做饭，其中2016年被告冯某某支付原告郝某某工资5000元。2018年5月19日，原告郝某某找到被告冯某某，被告冯某某向原告郝某某出具一张欠条，欠条载明：“欠工资郝某某28800元冯某某2018年5月19日”。被告冯某某至今未付。
本院认为，根据原告郝某某的陈述、欠条，以及被告冯某某的答辩，能够认定原、被告之间存在合法有效的劳务关系，且被告冯某某尚欠原告郝某某工资28800元，原告郝某某要求被告冯某某支付28800元工资的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告郝某某要求按照夏县农村商业银行2017年贷款利率计算两年利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某工资28800元；
二、驳回原告郝某某对被告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张复斌
二〇一八年九月二十日
书记员 王瑞芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00653号
申请人昌图县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐XX。
被执行人訾X。
被执行人李X。
被执行人王X。
被执行人孟XX。
本院在执行昌图县人民法院刑事审判庭移送执行的徐X、訾X、李X、王X、孟XX等五人犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2015年6月3日分别向被执行人徐XX、訾X、李X、王X、孟XX送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，被执行人孟XX经本院传票传唤于2015年6月16日到昌图县人民法院交付了罚金人民币10000.00元，其余四被执行人徐XX、訾X、李X、王X因犯盗窃罪被本院作出的（2014）昌刑初字第00298号刑事判决书分别判处有期徒刑五年、四年六个月、三年十个月、三年不等刑期，现上述四名罪犯仍在监狱服刑改造，且四名在监狱服刑罪犯现无财产可供执行。鉴于本案实际情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）昌刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人徐XX、訾X、李X、王X四被执行人获释出狱后或者发现有可供执行财产线索时，再恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00653号
申请人昌图县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐XX。
被执行人訾X。
被执行人李X。
被执行人王X。
被执行人孟XX。
本院在执行昌图县人民法院刑事审判庭移送执行的徐XX、訾X、李X、王X、孟XX等五人犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2015年6月3日分别向被执行人徐XX、訾X、李X、王X、孟XX送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，被执行人孟XX经本院传票传唤于2015年6月16日到昌图县人民法院交付了罚金人民币10000.00元，其余四被执行人徐XX、訾X、李X、王X因犯盗窃罪被本院作出的（2014）昌刑初字第00298号刑事判决书分别判处有期徒刑五年、四年六个月、三年十个月、三年不等刑期，现上述四名罪犯仍在监狱服刑改造，且四名在监狱服刑罪犯现无财产可供执行。鉴于本案实际情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）昌刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人徐XX、訾X、李X、王X四被执行人获释出狱后或者发现有可供执行财产线索时，再恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月九日
书记员 王阿娉
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初349号
原告：曹xx，男，汉族，现住甘肃省山丹县。
被告：杨xx，男，汉族，现住甘肃省山丹县。
被告：中xx公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：宋xx，总经理。
委托诉讼代理人：胡xx，男，汉族，现住河北省廊坊市,该公司项目部经理。
被告：甘肃省xx总公司，住所地：甘肃省山丹县。
法定代表人:刘xx，经理。
原告曹xx与被告杨xx、中xx公司、甘肃省xx总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告工资71800元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中xx公司辩称，自愿替被告杨xx偿还所欠原告工资款，数额以杨xx签字的条据为准。
经审理查明：2017年初，被告中xx公司与被告甘肃省xx总公司签订xx一线xx市xx县境内安全隐患和xx区段改线工程施工合同，由xx总公司委托代理人杨xx具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间，被告杨xx雇佣原告施工，经结算，被告杨xx共欠工资款71800元。被告杨xx于2018年元月9日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，杨xx均不予支付。被告中xx公司作为xx安全隐患和xx改线xx县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨xx、甘肃省xx总公司的还款责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中xx公司于2018年8月10日之前一次性支付原告曹xx工资款71800元人民币。
二、案件受理费798元，由被告中xx公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年七月二日
书记员 贺春燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初325号
原告：朱浩，男，1956年1月8日出生，汉族，人。
被告：平鲁区井坪镇人民政府,住所地平鲁区井坪镇平安东街4号。
法定代表人：武尚荣，镇长。
委托代理人：付新瑜，男，1965年3月11日出生，汉族，平鲁区井坪镇人民政府工作人员，现住井坪镇绣苑小区1号楼3单元501室。
委托诉讼代理人：卢万，平鲁区井坪镇人民政府法律顾问。
被告：国电山西洁能有限公司平鲁分公司。
法定代表人：张强，经理。
原告朱浩诉被告平鲁区井坪镇人民政府、国电山西洁能有限公司平鲁分公司用地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩的撤诉申请，既不损害国家集体利益，又不影响他人利益，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱浩撤诉。
案件受理费6388元减半收取3194元由朱浩负担。
审 判 长 李树升
人民陪审员 马 骉
人民陪审员 曹晓兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 申 霞
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初426号
原告王连保，男，1961年12月30日生，住安徽省安庆市枞阳县.
原告王中，男，1991年4月26日生，住安徽省安庆市枞阳县，身份证号；×××。
原告王付平，男，1983年3月5日生，住安徽省安庆市枞阳县.
原告李苦生，男，1993年2月3日生，住洪洞县。
原告李珠平，男，1952年1月10日生，住洪洞县.
原告吴文进，男，1973年10月7日生，住住安徽省安庆市枞阳县.
原告吴春梅，女，1967年2月3日生，，住安徽省安庆市枞阳县.
原告吴翠莉，女，1989年11月30日�，住安徽省安庆市枞阳县.
原告王士业，男，1982年7月29日生，，住安徽省安庆市枞阳县，身份证号：×××
原告王华秀，女，1986年11月25日生，住安徽省安庆市枞阳县.
诉讼代表人，王连保，住安徽省安庆市枞阳县.
委托代理人，李华波，男，汉族，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人，李�，汉族，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告，山西永旺能源集团物流配送有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。
法定代表人，王永旺，职务执行董事兼总经理。
委托代理人，赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
原告王连保等10人诉被告山西永旺能源集团物流配送中心劳动争议一案，于2018年7月17日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由审判员张跃平担任审判长，与人民陪审员智利勇、郭晓霞组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表�王连保、委托代理人严鲲、李慧，被告委托代理人赵跃伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月原、被告就永旺物流园区大门装修事宜达成承揽约定，后原告即组织施工人员入场施工，2016年9月工程完工，经被告处施工负责人与原告核对工程量，计得报酬发生额人民币259912元。被告董事长王永旺在向原告合计支付报酬3万余元后一直未能向原告结清余款。时隔一年有余，原告多次向被告主张未果，诉求法院依法维护自身的合法权益。
被告当庭提出反诉称，王连保等10人在施工过程中严重违法操作程序，未按建筑规范施工，存在严重的质量问题，永旺物流四个大门未按图纸施工，连接处为螺栓连接改为焊接；铝塑板干挂存在严重问题；铝塑板与镀锌方管龙骨直接用胶连接不符合要求；四个门均有不同程度的脱落现象及裂纹。王连保等人所做的工程未通过验收，置永旺项目指挥部通知不顾，所做的工程需另请他人返工，材料费损失严重，给公司造成损失，需原告王连保等人赔偿返工费、材料费等。被告在质证时称:本案双方签订的是劳务合同，案由不应确定为劳动合同。原告提供的证据我方没有签字认可，不足以证明我方欠原告那么多钱。
经审理查明:2016年3月9日原告王连保与山西大新华建筑工程有限公司签订劳务分包合同，约定由原告为山西永旺物流园区大门进行装修工程，后原告组织施工人员入场施工，2016年9月工程完工。2016年8月24日山西永旺物流园项目部下发《关于永旺园区大门工程质量和安全问题的通知》及监理工程师通知单，认为原告工程队未按图纸及施工规范施工。后双方在结算工程款的过程中发生纠纷，原告认可被告曾支付原告3万元，被告当庭提供王连保的81500收据，原告提出其中有另工程款的结算收据，但无法区分�哪次工程的结算款。原告提交了自己书写的情况说明、园区大门施工队零星工程结算单、物流园区东西门头工程量核算表、永旺物流工程量，被告认为无我方签字，不予认可。2018年7月2日王连保等人向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月2日定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲不字【2018】第006号不予受理案件通知书。原告向本院提起民事诉讼，请求被告支付劳动报酬226000元，开庭时被告当庭提起反诉。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，劳务分包合同、收条及书面证人证言、定劳人仲不字【2018】第006号通知书、收条等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议，原告王连保与山西大新华建筑工程有限公司签订的劳务分合同，符合上诉特征，且真实有效，符合法律规定，应予认可，案由是根据最高人民法院的规定确定，并无不当。公民享有劳动的权利，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，双方应遵守合同约定，诚实信用，一方应按质按量按时提供劳务，另一方也应及时给付劳务报酬。但原告自己书写的情况说明、园区大门施工队零星工程结算单、物流园区东西门头工程量核算表、永旺物流工程量，无被告签字，质证时被告不予认可。原告提出被告已支付3万元，被告当庭提供王连保的81500收据，但无法区分是哪次工程的结算款，原告没有相应的证据支持，故原告的证据不力，无法作为定案的依据，应驳回其诉讼请求。山西永旺物流园区项目部下发的《关于永旺园区大门工程质量和安全问题的通知》及监理工程师通知单，经当庭质证，有原告签字，双方认可，本院予以确认。但被告的反诉，未在答辩和举证期限提出，且没有交纳诉讼费，没有具体的诉讼请求，可另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《关中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张跃平
人民陪审员智利勇
人民陪审员郭晓霞
二〇一八年九月二十五日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初426号原告王连保，男，1961年12月30日生，住安徽省安庆市枞阳县.原告王中，男，1991年4月26日生，住安徽省安庆市枞阳县，身份证号；×××。原告王付平，男，1983年3月5日生，住安徽省安庆市枞阳县.原告李苦生，男，1993年2月3日生，住洪洞县。原告李珠平，男，1952年1月10日生，住洪洞县.原告吴文进，男，1973年10月7日生，住住安徽省安庆市枞阳县.原告吴春梅，女，1967年2月3日生，，住安徽省安庆市枞阳县.原告吴翠莉，女，1989年11月30日�，住安徽省安庆市枞阳县.原告王士业，男，1982年7月29日生，，住安徽省安庆市枞阳县，身份证号：×××原告王华秀，女，1986年11月25日生，住安徽省安庆市枞阳县.诉讼代表人，王连保，住安徽省安庆市枞阳县.委托代理人，李华波，男，汉族，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人，李�，汉族，北京大成（太原）律师事务所律师。被告，山西永旺能源集团物流配送有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。法定代表人，王永旺，职务执行董事兼总经理。委托代理人，赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告王连保等10人诉被告山西永旺能源集团物流配送中心劳动争议一案，于2018年7月17日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由审判员张跃平担任审判长，与人民陪审员智利勇、郭晓霞组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表�王连保、委托代理人严鲲、李慧，被告委托代理人赵跃伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月原、被告就永旺物流园区大门装修事宜达成承揽约定，后原告即组织施工人员入场施工，2016年9月工程完工，经被告处施工负责人与原告核对工程量，计得报酬发生额人民币259912元。被告董事长王永旺在向原告合计支付报酬3万余元后一直未能向原告结清余款。时隔一年有余，原告多次向被告主张未果，诉求法院依法维护自身的合法权益。被告当庭提出反诉称，王连保等10人在施工过程中严重违法操作程序，未按建筑规范施工，存在严重的质量问题，永旺物流四个大门未按图纸施工，连接处为螺栓连接改为焊接；铝塑板干挂存在严重问题；铝塑板与镀锌方管龙骨直接用胶连接不符合要求；四个门均有不同程度的脱落现象及裂纹。王连保等人所做的工程未通过验收，置永旺项目指挥部通知不顾，所做的工程需另请他人返工，材料费损失严重，给公司造成损失，需原告王连保等人赔偿返工费、材料费等。被告在质证时称:本案双方签订的是劳务合同，案由不应确定为劳动合同。原告提供的证据我方没有签字认可，不足以证明我方欠原告那么多钱。经审理查明:2016年3月9日原告王连保与山西大新华建筑工程有限公司签订劳务分包合同，约定由原告为山西永旺物流园区大门进行装修工程，后原告组织施工人员入场施工，2016年9月工程完工。2016年8月24日山西永旺物流园项目部下发《关于永旺园区大门工程质量和安全问题的通知》及监理工程师通知单，认为原告工程队未按图纸及施工规范施工。后双方在结算工程款的过程中发生纠纷，原告认可被告曾支付原告3万元，被告当庭提供王连保的81500收据，原告提出其中有另工程款的结算收据，但无法区分�哪次工程的结算款。原告提交了自己书写的情况说明、园区大门施工队零星工程结算单、物流园区东西门头工程量核算表、永旺物流工程量，被告认为无我方签字，不予认可。2018年7月2日王连保等人向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月2日定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲不字【2018】第006号不予受理案件通知书。原告向本院提起民事诉讼，请求被告支付劳动报酬226000元，开庭时被告当庭提起反诉。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，劳务分包合同、收条及书面证人证言、定劳人仲不字【2018】第006号通知书、收条等证据在案佐证。本院认为：劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议，原告王连保与山西大新华建筑工程有限公司签订的劳务分合同，符合上诉特征，且真实有效，符合法律规定，应予认可，案由是根据最高人民法院的规定确定，并无不当。公民享有劳动的权利，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，双方应遵守合同约定，诚实信用，一方应按质按量按时提供劳务，另一方也应及时给付劳务报酬。但原告自己书写的情况说明、园区大门施工队零星工程结算单、物流园区东西门头工程量核算表、永旺物流工程量，无被告签字，质证时被告不予认可。原告提出被告已支付3万元，被告当庭提供王连保的81500收据，但无法区分是哪次工程的结算款，原告没有相应的证据支持，故原告的证据不力，无法作为定案的依据，应驳回其诉讼请求。山西永旺物流园区项目部下发的《关于永旺园区大门工程质量和安全问题的通知》及监理工程师通知单，经当庭质证，有原告签字，双方认可，本院予以确认。但被告的反诉，未在答辩和举证期限提出，且没有交纳诉讼费，没有具体的诉讼请求，可另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《关中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张跃平人民陪审员智利勇人民陪审员郭晓霞二〇一八年九月二十五日书记员石晓华
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初602号
原告：张继成。
被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
原告张继成与被告文水县万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继成到庭参加诉讼，被告万嘉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告立即退还原告的购房款141923元整及从交款之日起到起诉之日止的同期银行贷款利息95532元（利率按中国银行2011年5年期以上的贷款利率7.05%为准）；2.判令被告赔偿原告的损失20000元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺，并成立了售楼部对外销售，承诺2012年底交付使用。2011年1月26日，原告与被告签订了认购协议，协议约定：原告认购的商铺房为万嘉盛世C区6栋06室，建筑面积75.66㎡，单价为3726.18元/㎡，总价281923元，付款方式为：首付款141923元，剩余140000元办理银行按揭，同时被告告知原告七日后签订正式合同。协议签订后，原告按照协议约定交付被告首付款141923元。然而，七日后当原告催促被告换签合同时，被告以集体办理为由推诿。2012年12月，原告发现被告的售楼部关闭，商铺也只建起了主体工程，根本无法按时交付。2013年农历1月，被告将其售楼部更换地址后重新对外销售商铺，并打出标语2013年7月22日正式交房。2013年5月，被告再次将售楼部关闭，致原告无法联系到被告的工作人员，而被告所开发的万嘉盛世商铺也成为烂尾楼停止修建，至今未完工。为此诉讼。
被告万嘉房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万嘉房地产公司是由文水县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）于2012年4月23日经变更登记所形成的房地产开发企业。2010年，万嘉置业公司在文水县孝义镇乐村307国道旁开发《万嘉盛世农产品批发市场》二层商铺商品用房。2011年1月26日，万嘉置业公司作为卖方，原告作为买方，双方签订了《万嘉盛世内部认购协议》。协议的主要内容是：认购商铺房号为C区6栋06室，建筑面积75.66㎡，单价3726.18元/㎡，总价281923元，付款方式：分期付款，首付141923元，剩余140000元，封顶时付40%，交房时付10%，买方接到卖方正式签约通知之日起五日内，应与卖方签订该商铺的《商品房买卖合同》，卖方将买方已付款抵作购房款，同时本协议终止。协议签订后，原告按照协议约定交付万嘉置业公司首付款141923元，而万嘉置业公司和变更后的被告万嘉房地产公司一直未通知原告与其签订该商铺的《商品房买卖合同》，所设立的售楼部也于2013年5月关闭。现该商铺尚未全面完工。
另查明，被告万嘉房地产公司已于2013年1月20日取得《万嘉盛世农产品批发市场》商品房预售许可证。
本院认为，认购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法有效。从认购协议的有关约定内容来看，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定收受原告的购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。原、被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告一直未与原告签订正式合同，且案涉商铺至今尚未全面完工，致使原告不能实现合同目的。基于上述事实，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息的请求符合有关法律规定，依法应予支持。关于原告主张赔偿损失的请求，因未能完成举证责任，依法不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张继成与被告文水县万嘉房地产开发有限公司于2011年1月26日签订的《万嘉盛世内部认购协议》；
二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张继成已付购房款141923元，并承担该款自2011年1月27日起至2018年5月7日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告张继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担4800元，原告张继成负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王利君
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初972号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长�
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：随志刚，男，1972年5月14日出生，汉族，住长治县。
被告：孙琴英，女，1973年9月29日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告随志刚、孙琴英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告随志刚到庭参加诉讼，被告孙琴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元及利息13502.98元（计算至2018年3月21日），合计113502.98元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告随志刚�原告借款100000元，借款到期日为2017年9月1日，用途为购管道材料，并立有《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告孙琴英与被告随志刚系夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期并在被告随志刚借款逾期的情况下，尚欠借款本金100000元及利息13502.98元（计算至2018年3月21日），合计113502.98元。
被告随志刚辩称，没有异议，同意尽快偿还。
原告黎都农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:原告提供的借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、利息说明和贷款明细查询表、签订合同影像、随志刚和孙琴英的身份证和户口登记卡复印件、财产共有人同意证明、催收通知书及回执，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日，原告与被告随志刚签订《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，被告随志刚向原告借款100000元，借款期限从2016年10月22日至2017年9月1日，用途为购管道材料，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告随志刚未按照合同约定偿还借款本金100000及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告随志刚应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告随志刚支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告孙琴英与被告随志刚是夫妻，依法应当承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告随志刚和孙琴英于本判决生效之日起三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2018年3月21日的利息13502.98元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2570.1元，减半收取1285.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵杰
{文书日期}
二〇一八年八月三十一日书记员杨磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm””_blank)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初387号
原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司，住所地：和顺县新和大街30号。
法定代表人：郑宁宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁明明，系该有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：赵晓莉，女，汉族，1974年9月14日生，晋中市和顺县人，和顺县环保局职工，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
被告：王占友，男，汉族，1968年3月9日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。
原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告赵晓莉、王占友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人梁明明、陈忠杰，被告赵晓莉及其委托诉讼代理人巩仲林、王占友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本息共计511652.5元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月23日，武志斌经其妻子赵晓莉同意，因支付挖掘机尾款向我公司借款50万元，期限一年，截止2018年6月22日，年利率14.22%，由王占友承担连带保证责任。武志斌于2018年2月份因病去世，该笔借款本息应当由赵晓莉偿还。赵晓莉未按期偿还借款利息，按照合同约定，赵晓莉应当提前偿还借款本息，王占友承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵晓莉辩称，一、因我没有代武志斌归还借款的义务，故明确表示拒绝归还所诉之本息。二、夫妻关系因一方死亡而消灭，是较为浅显的一个法律常识。借款人武志斌去世后，其欠债由接受了他遗产的人就遗产范围偿还。事实上武志斌并未留下什么遗产，我也不可能继承其遗产。然而，原告在未澄清我是否继承其遗产的前提下，贸然起诉我本人，实实不应该。三、武志斌生前与我是夫妻不假，但武志斌贷款并不是为购买家庭财产，而是购买挖掘机，对此不用举证，任何法官都可以生活常识断定，家庭生活不需要挖掘机。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”武志斌生前买挖掘机所贷之款明显不是为家庭日常生活所需。那么，原告不可能也不能举出武志斌贷款是为家庭日常生活所需的证据来。四、该笔贷款尚未到期。到期时与武志斌合伙经营挖掘机的人是否归还贷款本息，现在尚不能确定。如果到期不归还，原告应该向占有挖机的人追偿。怎么在贷款未到期时突然想起向我这个无还款义务的人追偿来了。最后，请求法官用能够在网上公开的判决，驳回原告对我的诉讼请求。
被告王占友辩称，当时贷款我确实担保，我肯定有责任，但是我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年6月23日，武志斌因支付购买的挖机尾款向原告贷款50万元，期限一年，2018年6月22日到期，年利率14.22%。王占友承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年2月武志斌因病去世。本院予以认定。
双方争议的焦点：两被告是否应承担还款责任？
针对争议焦点，原告向法庭提供证据：1、贷款合同一份，证明2017年6月23日，武志斌向原告贷款50万元，期限一年，2018年6月22日到期，年利率14.22%。合同约定未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务构成违约。借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2、保证合同一份，证明王占友承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；3、借款借据一份，证明2017年6月23日原告向武志斌支付了借款50万元；4、财产共有人承诺书一份，证明赵晓莉与借款人武志斌是夫妻，知道武志斌向原告借款50万元支付挖机尾款，也承诺自愿承担连带保证责任。5、利息表一份，证明武志斌拖欠2018年3月21日的利息5530元，2018年4月21日的利息6122.5元，计11652.5元。
被告赵晓莉对原告提供的证据质证认为，对贷款合同本身无异议，但对主张的证据事项有异议，这份贷款谁签字谁承担责任，与赵晓莉没有关系；对保证合同无异议，这是王占友的事情，不发表任何意见；对财产共有人承诺书本身无异议，对所证据的事项有异议，这个财产共有承诺书，赵晓莉和武志斌是夫妻肯定有一定共同财产，具体是什么说不清楚，连带责任不明确，王占友和赵晓莉的连带责任不明确；不清楚利息问题。
被告王占友对原告提供的证据质证认为，保证合同是我签字的，但不知道是连带保证责任，其他没有意见了。我不清楚利息问题。
通过质证，对原告提供的证据予以确认。2017年6月23日，武志斌向原告贷款50万元，期限一年，2018年6月22日到期，年利率14.22%。这笔贷款应按夫妻共同债务认定。武志斌截止2018年4月21日拖欠的利息为11652.5元。
本院认为，武志斌在原告处的贷款50万元截止2018年4月21日拖欠的利息为11652.5元，原告按约定可提前收回未到期的贷款本息。武志斌虽然因病去世，但本案诉争贷款作为夫妻共同债务，被告赵晓莉有偿还的义务。被告王占友作为保证人承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告赵晓莉偿还借款50万元及利息11652.5元（截止2018年4月21日），被告王占友承担连带责任的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告赵晓莉于本判决生效后一月内给付原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司借款500000元及利息11652.5元（截止2018年4月21日），被告王占友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，减半收取计4458元，由被告赵晓莉、王占友连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一八年五月二十二日
书记员 田 莉
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初386号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁，女，1974年5月10日生，汉族，山西省灵石县段纯镇兰家堂村人，身份证号：142333197405101626。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某丙、郭某乙、郭某丁赡养纠纷一案中，原告郭某甲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，撤销对被告郭某丙、郭某乙、郭某丁的诉讼。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告郭某丙、郭某乙、郭某丁的起诉。
本案受理费80元，免交。
审判员 张 蕾
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭亚林
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初386号原告郭某甲。被告郭某乙。被告郭某丙。被告郭某丁，女，1974年5月10日生，汉族，山西省灵石县段纯镇兰家堂村人，身份证号：142333197405101626。本院在审理原告郭某甲与被告郭某丙、郭某乙、郭某丁赡养纠纷一案中，原告郭某甲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，撤销对被告郭某丙、郭某乙、郭某丁的诉讼。本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回对被告郭某丙、郭某乙、郭某丁的起诉。本案受理费80元，免交。审判员 张 蕾二〇一八年八月二十一日书记员 郭亚林
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初473号
原告：张丽水，男，1952年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山西省乡宁县，住山西省乡宁县。
原告：张智平，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山西省乡宁县，住山西省乡宁县。
被告：刘百红，男，50岁，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。
被告：闫春堂，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。
被告：张贤庭，男，55岁，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。
原告张丽水、张智平与被告刘百红、闫春堂、张贤庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告张丽水、张智平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于三被告自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽水、张智平撤诉。
案件受理费200元，由原告张丽水、张智平负担。
审判员 吕东平
二〇一八年八月六日
书记员 连百锁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1888号
原告王某某，又名王某某，男，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
被告雷某某，又名雷某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告王某某与被告岳某某、雷某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告岳某某、雷某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳某某和雷某某立即归还原告借款25万元及利息（利息按月息2分5计算，自2015年11月起计算至付清之日止）。2、依法判令被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告共同承担案件受理费。事实与理由：2014年12月3日，被告岳某某因搞防水化工资金周转向我借款25万元，借款当日现金一次性交付给被告岳某某，当时有担保人丁某某、张丽珍、我、借款人岳某某在场，后被告岳某某给我出具了一份借条，并让其妻子在借条上签字，让丁某某作担保。借款后被告岳某某向我支付了10个月的利息，从2014年12月3日支付到2015年10月份，每月支付一次利息是6250元，没有出收据，但从2015年11月份起，被告岳某某再没有向我支付过利息也没有归还本金，我多次找三被告索要借款及利息，遂诉至法院。被告岳某某向我借款，到我家来时带了一张空白纸，上面雷某某已经签好了名。后被告岳某某向我立写本借条，担保人丁某某签名。被告岳某某向我借款理应归还，被告雷某某和被告岳某某都是借款人，应当共同偿还借款，被告丁某某作为担保人应负连带清偿责任。
被告岳某某、雷某某未到庭进行答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份基本情况。
2、借条原件一份，载明“今借到王某某现金贰拾伍万元正（250000）借款人：岳某某雷某某担保人丁某某2014.12月3日
被告丁某某在庭审中辩称，被告岳某某是我妻弟，我媳妇和原告母亲是姑舅姊妹。被告岳某某向原告借款，具体时间我记不清了，借款如何交付被告岳某某我记不清了，我在场原告向被告岳某某交付过一次现金，具体数额记不清了，地点是在原告饭店，在场人我、原告、被告岳某某、原告的媳妇，担保人签字是我本人所签，借款情况原告与被告岳某某都说好了，我就签了个字。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年12月3日，被告岳某某以做生意搞防水化工需要资金周转为由，向原告借款25万元，原告给付被告现金25万元，被告岳某某向原告出具了借据一份，借据载明“今借到王某某现金贰拾五万元正，借款人岳某某、雷某某，时间2014年12月3日，担保人丁某某。”被告岳某某和雷某某系夫妻关系，丁某某和被告是亲属关系。庭审中，二被告缺席，被告丁某某陈述，因借款情况原、被都说好了，借款时间和如何交付记不清了，只记得在原告饭店，原告向被告交付过一次现金，他在借据上签上担保人丁某某，承认自己的担保责任。被告借款后，按约定向原告支付了10个月利息，但自2015年11月份起，被告不再支付利息和本金，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳某某、雷某某以搞防水化工资金周转为由向原告借款，原告已经履行了出借义务，被告岳某某、雷某某理应偿还借款。现原告持据索款，于法有据，本院依法应予支持。被告丁某某作为担保人，应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案担保人和原、被告对担保方式没有约定，故应承担连带保证责任。关于利息问题，原告当庭陈述双方口头约定二分五，因被告岳某某、雷某某缺席，不能当庭质证，原告没有提供相应的证据予以证实，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息自原告起诉之日（2018年7月5日）起，以年利率6%计付至归还之日。被告岳某某、雷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某、雷某某于本判决生效后三日内立即归还原告王某某现金250000元及利息（利息以年利率6%计，从2018年7月5日起计算至归还之日）。
二、被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告岳某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张聪玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐振华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4227号
原告：孙伯良，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许福（原告岳父），男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴佐磊，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孙伯良与被告吴佐磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
孙伯良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输费30900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月原告给被告送砂石料，被告欠原告运费及砂石料款30900元，有录音为证。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由搪塞拖延至今未还，原告为维护本人合法权益，根据民诉法的有关规定向贵院提出诉讼，望贵院准如所请。
本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙伯良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝连杰
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4227号原告：孙伯良，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许福（原告岳父），男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴佐磊，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙伯良与被告吴佐磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。孙伯良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输费30900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月原告给被告送砂石料，被告欠原告运费及砂石料款30900元，有录音为证。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由搪塞拖延至今未还，原告为维护本人合法权益，根据民诉法的有关规定向贵院提出诉讼，望贵院准如所请。本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙伯良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一八年六月二十五日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初978号
原告马淑翠，女，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人姚正，山西尧城律师事务所律师。
被告王胜彦，男，汉族，现住山西省临汾市。
被告陈华琴，女，汉族，现住山西省临汾市。
原告马淑翠与被告王胜彦、陈华琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑翠及其委托代理人刘茹、姚正，被告王胜彦、陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，二被告向原告借钱，并出具了一份书面借条，约定二被告向原告马淑翠借款30万元，并约定按照本金每月2%计算利息。后二被告不再向原告偿还本金及利息。原、被告多次协商没有结果。为此提出诉讼请求。
王胜彦对原告主张的借款事实及请求没有异议。
陈华琴辩称：不认可原告主张的这笔借款，被告陈华琴并不知道该笔借款。
本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、2014年5月20日被告王胜彦、陈华琴向原告出具借款50万元的借据一份。2、被告王胜彦、陈华琴向原告出具的30万元借据一份。被告王胜彦质证认为：证据是自己出具的，是真实的。陈华琴质证认为：第1份借据上的名字是自己签字，但是第2份借据上的名字不是自己签的。对此王胜彦认可第2份借据上的陈华琴名字是自己代签的。认证意见是：被告对第1份借据的真实性不持异议，对其合法性和关联性也没有提出异议。证据是有证明力，能够证明2014年5月20日被告王胜彦、陈华琴共同向原告借款50万元。第2份证据被告王胜彦对其不持异议。证据能够证明是在被告归还了原告20万元本金后，重新向原告出具的30万元的借据，该30万元是第1份借据50万元中的一部分内容，并非是两笔借款。被告陈华琴认为第2份借据上并没有自己的亲笔签名，所以不同意承担责任的主张与借款事实不相符。证据还能够证明双方对借据期限没有明确约定。对借款的利率明确约定为月利率2分。每月20日前支付利息。关于被告支付利息的事实。原告主张被告已支付至2016年12月31日。此后，被告再未能支付利息。对此被告陈述的主张是对支付利息的情况自己不清楚。
被告王胜彦针对两份借据是两份借据的陈述没有提交证据予以证明。在庭审调查过程中，被告认可向原告王新辉的借款总数额是50万元。该陈述与被告两笔借款80万元的陈述自相矛盾。被告陈华琴针对辩称提交了二被告的离婚证书。原告质证认为，本案借款是二被告共同签字的借据，该证据与本案缺乏关联性。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照约定内容实际向被告支付了借款。被告为此向原告出具了借款借据。借据协议生效，借据事实客观存在。原、被告关于借款期限未作明确约定，原告有权随时向被告提出要求返还。被告有返还的义务。关于借款利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的请求应予支持。关于被告王胜彦、陈华琴主张本案为两笔借款的问题，原告否认。被告对此没有提交证据证明，且被告的陈述前后矛盾，所以原告主张的30万元是第1份借据50万元中的未能归还的本金。与第一份借据是同一借据内容。因此陈华琴在50万元的借据上签字确认。在第2份借据上未能亲笔签名，而是由丈夫王胜彦代签，陈华琴应当认定是共同借款人，应承担共同偿还责任。关于借款利息的起算时间。原告主张为2017年1月1日起未能归还利息，对此被告应提交证据予以证明。而被告对此事实却是不清楚，因而应认定原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王胜彦、陈华琴自本判决生效后十日内归还原告马淑翠30万元。并承担该款自2017年1月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一八年五月八日
书记员 徐朝霞
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初1068号
原告山西东晟农产品包装有限公司。
法定代表人：邢某某。
委托诉讼代理人：李某某，男，1986年6月23日出生，汉族。
被告山西喜之鹏商贸有限公司。
法定代表人：张某。
原告山西东晟农产品包装有限公司诉被告山西喜之鹏商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东晟农产品包装有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告山西喜之鹏商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款共计人民币10000元；2、判令被告按照年利率18%赔偿给原告造成的损失，计算期限自2018年7月12日起至款付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2018年1月，原告一直以赊欠货款的方式为被告提供各种纸箱等产品。为确认被告所欠原告货款，原、被告于2018年7月12日盖章确认“欠条”。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币10000元。原告多次催讨货款，但被告一直推拖未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维持正常经营运转，不得不向他人以年利率24%的高息借款，经济损失非常严重，现根据《合同法》第一百零九条和第一百一十三条规定，原告提起诉讼，请依法予以支持。
被告山西喜之鹏商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2018年元月份被告山西喜之鹏商贸有限公司法定代表人张某到原告山西东晟农产品包装有限公司订购了51000元的纸箱包装，当时双方约定提货时支付货款，被告山西喜之鹏商贸有限公司分三次将货物全部提走，但未支付全部货款。2018年7月12日原告山西东晟农产品包装有限公司与被告山西喜之鹏商贸有限公司进行结算，确定被告山西喜之鹏商贸有限公司欠原告山西东晟农产品包装有限公司货款10000元，当天被告山西喜之鹏商贸有限公司法定代表人张某书写了一份欠货款10000元的欠据，欠据上加盖被告山西喜之鹏商贸有限公司的公章。之后原告山西东晟农产品包装有限公司多次索要欠款均未果。就原告山西东晟农产品包装有限公司主张要求被告按照年利率18%赔偿给原告造成的损失的事实，未提供相应的证据证实。
上述事实有原告当庭陈述；欠据等证据在案佐证。
本院认为：被告到原告处订购货物,按照双方约定被告从原告处提取货物，被告应按约支付货款。2018年7月12日原、被告对所欠货款进行结算，被告向原告出具了欠据，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付所欠货款，被告应予支付。关于原告主张要求被告按照年利率18%赔偿给原告造成的损失，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西喜之鹏商贸有限公司于本判决生效后支付原告山西东晟农产品包装有限公司货款10000元。
二、驳回原告山西东晟农产品包装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山西喜之鹏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一八年九月十三日
书记员 吴健翔
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢193号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：马广智，男，该公司员工，住所地大连市甘井子区。
委托代理人：赵影，女，辽宁斐然律师事务所律师，住所地大连市中山区。
被执行人：高小满，女，1987年2月22日生，汉族，住所地河南省夏邑县太平乡。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人高小满侵害商标权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吉民三知终字第45号民事判决书，主文为：一、维持（2014）吉中民二初字第29号民事判决书第一项（被告高小满于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的“华夏”文字商标专用权的“华夏干红葡萄酒”）；二、被上诉人高小满于本判决生效之日起十日内给付上诉人中粮集团人民币5000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人高小满已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2014）吉民三知终字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 雪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1433号
原告：孟帅，男，1996年11月14日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟林林，男，1974年1月25日出生，汉族，系孟帅父亲。
被告：王飞，男，1995年10月4日出生，汉族。
原告孟帅与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告孟帅于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟帅申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟帅撤诉。
案件受理费2666.8元，减半收取计1333.4元，由孟帅负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 亭
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初442号
原告：王淑峰，女，1993年2月16日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：武涛，男，1992年1月23日生，汉族，在外打工，和顺县人，现住。
委托诉讼代理人：武永庆，男，1956年2月26日生，汉族，山西榆社华能电厂退休职工，山西省晋中市榆次区经纬路150号13区6号，现住和顺县。系武涛大伯。
被告：马涛，男，1989年12月27日生，汉族，无业，和顺县人，现住。
被告：白永明，男，1965年3月18日生，汉族，山西省和顺中兴建筑有限公司职工，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李志伟，男，1989年5月7日生，汉族，无业，山西省和顺县人，现住和顺县。
第三人，王杰，男，1990年4月21日生，汉族，和顺县人，现住。
原告王淑峰与被告武涛、马涛、白永明、第三人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王淑峰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑峰撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告王淑峰负担。
审判员 张芝旺
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 平
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初597号
原告：雷某某，女，汉族，1947年10月11日生，汉族，住兴县蔚汾镇水泉湾段。
原告：严某某，男，汉族，1967年3月25日生，住兴县蔚汾镇水泉湾段。
上列二原告的委托诉讼代理人：闫锦平，男，兴县蔚汾镇法律服务所主任。
被告：孙某某，男，1947年6月9日生，汉族，关家崖煤款退休工人，户籍山西省兴县蔚汾镇关家崖村，住兴县蔚汾镇紫沟段。
被告：孙某某，男,1973年8月1日生，汉族，住兴县蔚汾镇紫沟段。系被告孙某某次子。
原告雷某某、严某某诉被告孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某、委托诉讼代理人闫锦平、被告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某、严某某诉称，2014年12月7日和2015年3月12日，原告分两次将400000元借给被告孙某某，被告亲笔书写了两份借据，并在借据上签名捺印，且还在借据上加了儿子孙某某名字。因孙某某未到场，所以二原告于2016年5月18日找到孙某某，经孙某某确认，并亲手在原借据上有签名捺印，所以借据上出现孙某某重复名字和日期。被告两次借款后，于2015年8月23日给付原告利息30000元。此后长期不付息。二原告多次催要，可被告孙某某百般推托。二被告借二原告款故意拖欠，造成原告家中困难重重，难以承受。被告其行为违法，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金肆十万元及从借款之日起月息1.5分至还清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：借据原件两支。
被告孙某某辩称：从2007年我与原告就发生了借贷关系，先前借款的本金及利息全部都还清。原告所说借款事实存在，本案所诉争的借款是之前所有借款结清利息后于2014年12月7日出具30万元的借据一支，于2015年3月11日又出具10万元的借据一支。两笔借款的利息均约定为1分半。现在原、被告借款本金就这40万元。
被告孙某某未进行答辩，未向本庭提交证据。
经本院审理查明，原被告曾多次发生民间借贷关系，双方对之前所有借款结算后，被告于2014年12月7日出具30万元的借据一支，于2015年3月11日出具10万元的借据一支，均约定月息1.5分。其中本金为30万元的借款，被告于2015年8月23日支付利息3万元，之后再未偿付本息。本金为10万元的借款被告于2015年6月21日支付利息500元，之后再未偿付本息。原、被告借款时约定在被告孙某某不能偿还借款时由被告孙某某予以偿还，且被告孙某某在借款上签名捺印确认，双方未明确约定担保方式及担保期限。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告陈述予以证明。
本院认为，本案被告孙某某向原告雷某某、严某某借款40万元事实清楚，证据充分，被告孙某某对原告所诉事实均未提出异议，被告孙某某应当按照双方的约定偿付本息。被告孙某某于2015年8月23日支付本金为30万元借款的利息30000元于2015年6月21日支付本金为10万元借款的利息500元，应按约定支付剩余利息。原、被告借款时约定在被告孙某某不能偿还借款时由被告孙某某予以偿还，且被告孙某某在借款上签名捺印确认，应视为双方约定由被告孙某某承担保证责任。双方未对被告孙某某的担保方式及担保期限作出明确约定，依法应由孙某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷某某、严某某借款本金300000元，并支付该本金从2014年12月8日起至实际清偿之日止按月息1.5分计算的利息（包括已支付的利息30000元），被告孙某某承担连带清偿责任。
被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷某某、严某某借款本金100000元，并支付该本金从2015年3月12日起至实际清偿之日止按月息1.5分计算的利息（包括已支付的利息500元），被告孙某某承担连带保清偿责任。
本案诉讼费7300元，被告孙某某负担，孙某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 吕应旺
二〇一八年五月三十一日
书记员 王文宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执90号
申请人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人卢淑群于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执90号之一
申请人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4769.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执90号之三
申请人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0102民初278号
原告：陈丽丽，女，汉族，1977年3月9日出生，住长春市南关区。
被告：刘海阳，男，汉族，1986年9月16日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告陈丽丽与被告刘海阳买卖合同纠纷一案中，原告陈丽丽于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费164元，由原告负担。
审判员 田雪艳
二〇一六年二月二日
书记员 于卓识
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第322号
原告：朱东成。
被告：朱惠忠。
被告：范永婷。
本院在审理原告朱东成与被告朱惠忠、范永婷民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一三年四月九日
书记员 吴昱媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1027号
原告：郑积根。
委托代理人（特别授权）：周小平。
被告：姜登龙。
被告：张春芳，农民。
原告郑积根与被告姜登龙、张春芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金178474元，并支付从2013年1月2日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于1992年4月15日登记结婚。被告姜登龙以购房为由陆续向原告借款，经双方结算，截至2013年1月1日止，被告姜登龙共计向原告借款178909元，月利率为1%，被告姜登龙向原告出具了借条一张对上述借款予以确认。借条出具后，被告姜登龙归还了435元，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜登龙、张春芳于本判决生效后十日内归还原告郑积根借款本金178474元，并支付自2013年1月2日起至实际还清之日止按�利率1%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告姜登龙、张春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一六年五月三日
书记员 邱霞霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初980号
原告：全昌平，男，生于1971年6月4日，汉族。
被告:重庆伟太建筑工程集团有限公司。
法定代表人：刘学富，总经理。
原告全昌平诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理。本案现已审理终结。
原告全昌平诉称：2015年6月1日到11月30日，被告把原告招到位于江油市紫檀国际项目部的工地上从事水电安装工作，每月工资8000元。江油市紫檀国际工地由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承包承建。原告在工地上工作了近6个月都没有领到工资。原告先后在劳动监察大队投诉和公安报案，2016年1月27日，江油市公安局撤销了被告重庆伟太建筑工程集团有限公司拒不支付劳动报酬案。同年10月27日，原告向江油市劳动人事仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出了江劳人仲案（2016）351号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。该仲裁裁决认定事实错误，原告不服。为此，原告特提起民事诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资报酬20520元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年10月27日，原告全昌平向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决重庆伟太建筑工程集团有限公司支付工资20520元。2016年12月26日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）351号仲裁裁决，驳回全昌平的仲裁请求事项，并于2017年1月13日向全昌平送达仲裁裁决书。2017年1月17日，原告全昌平以重庆伟太建筑工程集团有限公司、杨先锐为被告，向本院提起民事诉讼，请求判令上列被告连带支付原告劳务工资报酬20520元，并承担诉讼费，本院于当日立案受理，并向全昌平送达受理案件通知书。2017年2月3日，原告全昌平向本院邮寄民事诉状，该诉状以重庆伟太建筑工程集团有限公司为被告，请求判令被告向其支付劳务工资报酬20520元，并承担本案诉讼费。2017年2月17日，本院立案受理，于当日向全昌平送达受理案件通知书。
本院认为，原告全昌平于2017年1月17日向本院提起民事诉讼后，在诉讼期间，原告全昌平又于2017年2月17日以同一事实、理由和请求再次提起民事诉讼，属于重复诉讼，应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告全昌平对被告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收案件受理费，原告全昌平已经预交的受理费5元依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈露
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初980号原告：全昌平，男，生于1971年6月4日，汉族。被告:重庆伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人：刘学富，总经理。原告全昌平诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理。本案现已审理终结。原告全昌平诉称：2015年6月1日到11月30日，被告把原告招到位于江油市紫檀国际项目部的工地上从事水电安装工作，每月工资8000元。江油市紫檀国际工地由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承包承建。原告在工地上工作了近6个月都没有领到工资。原告先后在劳动监察大队投诉和公安报案，2016年1月27日，江油市公安局撤销了被告重庆伟太建筑工程集团有限公司拒不支付劳动报酬案。同年10月27日，原告向江油市劳动人事仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出了江劳人仲案（2016）351号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。该仲裁裁决认定事实错误，原告不服。为此，原告特提起民事诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资报酬20520元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2016年10月27日，原告全昌平向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决重庆伟太建筑工程集团有限公司支付工资20520元。2016年12月26日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）351号仲裁裁决，驳回全昌平的仲裁请求事项，并于2017年1月13日向全昌平送达仲裁裁决书。2017年1月17日，原告全昌平以重庆伟太建筑工程集团有限公司、杨先锐为被告，向本院提起民事诉讼，请求判令上列被告连带支付原告劳务工资报酬20520元，并承担诉讼费，本院于当日立案受理，并向全昌平送达受理案件通知书。2017年2月3日，原告全昌平向本院邮寄民事诉状，该诉状以重庆伟太建筑工程集团有限公司为被告，请求判令被告向其支付劳务工资报酬20520元，并承担本案诉讼费。2017年2月17日，本院立案受理，于当日向全昌平送达受理案件通知书。本院认为，原告全昌平于2017年1月17日向本院提起民事诉讼后，在诉讼期间，原告全昌平又于2017年2月17日以同一事实、理由和请求再次提起民事诉讼，属于重复诉讼，应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告全昌平对被告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收案件受理费，原告全昌平已经预交的受理费5元依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一七年二月二十一日书记员  陈露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第00890号
原告：王四清，男，1985年9月10日出生，住阜阳市颍州区。
被告：马文玲，女，1980年1月7日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王四清与被告马文玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王四清负担。
代理审判员 马怀利
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王瑞莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2919号
原告刘佳杰，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告刘佳杰与被告郑师伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳杰的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告郑师伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳杰诉称，被告于2013年11月27日向原告借款人民币3.6万元（以下币种均为人民币），并承诺以银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，借款期限至2014年3月26日。但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款3.6万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月28日起至判决生效之日止的利息。
被告郑师伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告郑师伟向原告刘佳杰出具借条一份，载明“今借刘佳杰人民币现金叁万陆仟元整（￥36000）元整，定于2014年3月26日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给刘佳杰。”。同时，被告出具收条一份，载明“今收刘佳杰给付人民币现金36000元整”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告郑师伟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。现原告要求被告按约定以银行同期贷款利率的四倍支付利息并无不当，本院依法予以准许。被告郑师伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑师伟应于本判决生效之日起七日内归还原告刘佳杰借款人民币36，000元；
二、被告郑师伟应于本判决生效之日起七日内支付原告刘佳杰�息（计算标准：以本金人民币36，000元为基数，自2013年11月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告郑师伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元（原告已预交），由被告郑师伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保147号
申请人李晓静，女，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人海泉。
申请人李晓静诉被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司借贷合同纠纷一案，申请人称：2015年9月17日被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因公司需要资金向申请人李晓静借款5万元，同年10月5日借款10万元，共计15万元。期限1个月，并签订《借款协议书》，借款到期，申请人多次催要，被申请人以种种理由推诿。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元人民币或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为******号的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司银行存款15万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 朱明海
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初698号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：周大丽，农民。
被告：孙营春（周大丽之夫），农民。
被告：韩建国，农民。
被告：李莹，农民。
被告：孙新国，农民。
被告：孙营雪，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告周大丽、孙营春、韩建国、李莹、孙新国、孙营雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合、被告孙营春、韩建国、孙新国、孙营雪到庭参加诉讼。被告周大丽、李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称：2013年7月16日，上述被告与原告下属的王丕信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述报告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月19日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙营春作为被告周大丽的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年12月18日，原告向被告周大丽发放贷款150000元，约定还款日为2015年10月15日到期，月利率9.33333‰。还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告周大丽、孙营春偿还借款本金150000元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年2月16日利息为4200元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告孙营春辩称：借款属实，现在没能力一次性还款，希望分批还款。
被告韩建国辩称：提供担保是事实，当时担保签字，以为只拿风险保证金，不愿意承担担保责任。
被告孙新国辩称：提供担保是事实，因为已经拿了风险保证金，不愿意承担担保责任。
被告孙营雪辩称：借款是事实，现在没有能力偿还，尽量往后宽限一段时间还。
被告周大丽、李莹未作答辩。
经审理查明：被告周大丽与被告孙营春系夫妻关系。2013年7月16日，被告孙营雪、韩建国、李莹、孙新国、周大丽五人组成以孙营雪为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）个高保借字（2013）年第092号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人孙营雪、韩建国、李莹、孙新国、周大丽自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月16日起至2016年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币750000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙营春在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社王丕信用社于2014年12月18日向被告周大丽发放了贷款150000元，约定到期日2015年10月15日，月利率9.33333‰。截止至2016年3月26日，被告孙营春欠原告借款本金150000元、利息9375.53元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡信用联社与被告周大丽、韩建国、李莹、孙新国、孙营雪签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告周大丽发放了贷款150000元，被告周大丽作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告周大丽偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告孙营春知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告韩建国、李莹、孙新国、孙营雪与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告周大丽、李莹无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大丽、孙营春于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金150000元、利息9375.53元及自2016年3月27日起以本金150000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告韩建国、李莹、孙新国、孙营雪对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告周大丽、孙营春、韩建国、李莹、孙新国、孙营雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨苗苗