wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第567号
原告：刘克迪，男，1969年9月16日出生，汉族，现住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：韩爽，男，1992年2月5日出生，汉族，现住址吉林省伊通满族自治县。
被告：沈阳广大快捷酒店管理有限公司
负责人：萧振波，系该公司总经理。
委托代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京大成律师事务所律师。
原告刘克迪诉被告韩爽、沈阳广大快捷酒店管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘克迪、被告沈阳广大快捷酒店管理有限公司的委托代理人周博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告韩爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月6日23时，被告韩爽驾驶辽A015**小客车行使至胡台昂邦牛北500米十字路口处因越线与由南向北行驶的王敬宇驾驶的辽CK44**三迪车相撞，致原告刘克迪受伤，两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告韩爽负事故主要责任，王敬宇负次要责任，原告刘克迪无责任。事故发生后，原告刘克迪入住沈阳医学院附属中心医院治疗6天，现请求法院判令1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩爽未出庭未答辩。
被告沈阳广大快捷酒店管理有限公司辩称，肇事车辆辽A015**小客车的实际所有人并不是我公司，我公司于2014年5月2日将该车辆转让给了张国柱，后张国柱于2014年5月10日又将该车辆转让给了陈岩玉，在事故发生时我公司既不是车辆的实际所有人也不是该车的实际使用人，因此我公司对该起事故没有任何过错，不应当承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。根据交警大队事故认定书事故责任比例，超出交强险部分，我公司最多承担70%的责任。关于医疗费按照基本医疗标准赔付；误工费按照原告户口性质进行赔付，应该提供劳动合同、前三个月工资表、企业营业执照及完税证明；护理费根据护理人员的实际减少收入进行赔付，交通费超出合理和必要性范围由法院酌定，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月6日23时，被告韩爽驾驶辽A015**小客车行使至胡台昂邦牛北500米十字路口处因越线与由南向北行驶的王敬宇驾驶的辽CK44**三迪车相撞，致原告刘克迪受伤，两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告韩爽负事故主要责任，王敬宇负次要责任，原告刘克迪无责任。被告韩爽驾驶的辽A015**车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。事故发生后，原告刘克迪入住沈阳医学院附属中心医院治疗6天，经医生诊断为脑震荡等症状，住院期间二级护理6天。花医疗费8506.20元。另查明，被告沈阳广大快捷酒店管理有限公司于2014年5月2日将该车辆转让给了张国柱，后张国柱于2014年5月10日又将该车辆转让给了陈岩玉，转让没有办理过户手续，事故发生当天陈岩玉将该肇事车辆借给被告韩爽使用。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告韩爽违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告刘克迪受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告韩爽负事故主要责任，王敬宇负次要责任，原告刘克迪无责任。被告韩爽驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，因本次事故被告韩爽负事故主要责任，故商业三者险应承担部分责任，保险公司应承担70%。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定，原告花费的医药费用合计8506.20元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院6天，补偿标准应按照50元／天计算，即300元（50元／天＊6天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理6天，按照居民服务业标准计算护理费为575.28元（95.88元／天＊6天）。
关于原告请求的误工费问题：原告提供了沈阳宏程木业有限公司出具的误工收入情况证明以及原告的三个月的工资条，每月平均4400元，被告保险公司提出异议认为应该提供劳动合同、前三个月工资表、企业营业执照及完税证明，本院认为原告没有足够的证据证明其误工收入情况，对原告的误工主张按照居民服务业标准计算为3931.08元（95.88元／天＊41天）。
关于原告提出的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要，酌定为300元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘克迪因交通事故产生的医疗费用8506.20元、伙食补助费300元合计8806.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
二、原告刘克迪因交通事故产生的误工费用3931.08元、护理费575.28元、交通费300元合计4806.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩爽承担350元，原告刘克迪承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 祁 樊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1050号
原告：周永华，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告：周某，男，2008年10月23日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所专职律师。
被告：黄光辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：孙予波，住河南省偃师市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。
原告周永华、周某与被告黄光辉、孙予波、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
周永华、周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人身、财产损失共计2万元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，黄光辉驾驶登记为孙予波所有的豫Ｃ×××××号车辆与周永化驾驶的车辆相撞，造成周永华、周某受伤、车辆受损的交通事故。
本院经审查认为，周永华、周某未能提供黄光辉、孙予波的准确住所和联系方式，致使应诉法律文书无法送达，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回周永华、周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年三月一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00906号
原告：钟某甲。
被告：徐某。
原告钟某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员周庆文、人民陪审员魏芳组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告钟某甲与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女钟某乙，夫妻共同财产是商品房一套。2013年5月被告徐某独身离家出走下落不明，至今杳无音信，婚生女钟某丙由原告钟某甲抚养。原告钟某甲认为被告徐某遗弃家庭的行为严重伤害了原告钟某甲的身心和合法权益，原、被告间再无感情可言，故诉至本院请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女钟某乙由原告钟某甲抚养，住房归原告钟某甲和婚生女钟某乙共同所有。
被告徐某未到庭也未发表书面辩论意见。
原告钟某甲为支持其诉请向本院提交了以下证据：
证据1.结婚证：证明原、被告婚姻关系；
证据2.身份证复印件：证明原、被告主体资格；
证据3.户口本：证明原、被告及婚生女身份情况；
证据4.房产证、土地证：证明夫妻共同财产。
被告徐某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告钟某甲提交证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告系同事，在工作中相识并于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙。原告钟某甲自述被告徐某从2013年3月开始经常在家称过不下去了要离家出走，并于2013年5月20日开始离家出走，至今未归。原告钟某甲认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，诉至本院请求依诉予判。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育一女钟某乙，具有一定感情基础，共同生活中难免产生摩擦，但原告钟某甲提供的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持；原告钟某甲其他诉讼请求均是建立在离婚的前提下，本院亦不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应当充分认识到离婚对双方家庭、子女心理××带来的负面影响，遇事充分协商，互相信任，共同维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告钟某甲与被告徐某离婚；
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 周庆文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 诚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审357号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人深圳市路源通运输有限公司，地址：广东省深圳市南山区南头街道北环路马家龙明珠丽景停车场168室，组织机构代码：584051740。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的深交罚决第Z0023488号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市路源通运输有限公司（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0023488号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月三日
书记员 张 馨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初181号
原告李某某，女，1969年6月1日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1968年11月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年二月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初181号
原告李某某，女，1969年6月1日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1968年11月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年二月二十五日
书记员 张冰清
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）济行监字第29号
董大明：
你因与被申请人中国山东国际经济技术合作公司、一审被告济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2003）历行初字第73号行政判决和本院作出的（2012）济行终字第44号行政判决，以”原审判决缺乏事实依据、适用法律错误”为申请再审理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，本案所涉房屋系济南市历城区洪家楼镇辛甸村民委员会依据济南市中级人民法院（1995）济法执经字第167-1号民事裁定等材料取得，一审被告济南市住房保障和房产管理局为其颁发了济房权证历字第041903号《房屋所有权证》。你购得上述产权后，一审被告为你办理了转移登记，并颁发了济房权证历字第046171号《房屋所有权证》，该证与济南市历城区洪家楼镇辛甸村民委员会名下的济房权证历字第041903号《房屋所有权证》，登记的面积与四至均一致。2003年，你以”房屋面积与实际面积不符”为理由，向一审被告申请变更登记，一审被告亦依据济南市中级人民法院（1995）济法执经字第167-1号民事裁定等材料为你办理了变更登记。但从上述内容可以看出，在没有新的事实依据的情况下，一审被告依据与你原房产证四至不同的《房屋分层分户平面图》等材料，为你进行了房屋面积与四至的变更登记。因此，原审判决认定一审被告为你变更房屋登记并颁发济房权证历字第077284号的《房屋所有权证》，属主要证据不足，未尽到应尽的审核义务，并无不当，你的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
旌恢执字第00011号
申请执行人：吕小友。
被执行人：程国忠。
申请执行人吕小友诉被执行人程国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕小友于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人目前暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，之后当事人双方自愿达成执行和解协议分期履行。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02524号
原告赵敏，居民。
被告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路科技创业园。
法定代表人候新淮，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2557元，减半收取1279元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月四日
书记员 沙 莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第813号
原告：刘强。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
原告刘强为与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月8日起诉来院。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2013年11月27日依法公开开庭进行了审理，原告刘强、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年10月20日晚5点，我从公司步行到白洋村买夜宵，经过白洋村小学旁三叉路口时，被ＸＸ驾驶的货车撞伤，头部流血不止，后被送到绍兴中心医院急诊，诊断伤势为右眼睑裂伤、双眼屈光不正、右臀部挫伤，经三天治疗，伤势好转出院，要求休息两周。此次事故经交警认定为ＸＸ主要责任，我次要责任，后欲与ＸＸ调解解决，ＸＸ不同意调解，故向法院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、眼镜损坏、复印材料及精神损害等损失合计5608元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：原告主张的各项损失都需要有依据，按照法律的规定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年10月20日17时40分许，被告ＸＸ驾驶其所属车牌号为浙D×××××重型普通货车途经兴安路与大和横路交叉口时，与行走中的原告刘强发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ负事故主要责任，刘强负事故次要责任。原告受伤后即到绍兴县中心医院治疗，经诊断为右眼钝挫伤伴眼睑裂伤、右臀部挫伤和双眼屈光不正，当日入住该院，住院3天后好转出院，10月27日又去医院复查拆线，上述期间共产生医疗费用2363.93元，其中1742.53元由被告ＸＸ垫付。出院时，医院出具诊断证明书一份，建议原告休息2周。原告因上述治疗需要，产生交通费若干。
另查明：浙D×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生之日即2013年10月20日在保险期内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗收费收据、住院证明、医疗诊断证明书、交通费发票，被告ＸＸ提供的行驶证、驾驶证、医疗收费收据、住院清单及双方当事人的陈述等证据证明。
根据上述确认的事实和原告诉请，本院认为原告刘强本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费2363.93元、住院伙食费60元（20元／天＊3天）、护理费330元（110元／天＊3天）、误工费1870元（110元／天＊17天）、交通费80元，合计4703.93元。被告ＸＸ已垫付了上述损失中的1742.53元。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。原告刘强因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，依法应得到赔偿。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告ＸＸ作为肇事车辆驾驶员和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司作为肇事车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿在交通事故中受伤所产生的损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的护理费符合法律规定，本院予以认可；医疗费根据收费收据原告在庭审中确定自行支付了621.4元，超出部分不予认定；住院伙食补助费、误工费、交通费主张过高，依法进行调整，其中住院伙食补助费按照20元／天的标准计算住院期间三天，误工期限按照住院天数和医院出具的诊断证明确定为17天，交通费根据住院情况和门诊次数结合发票调整为80元；精神损失费等其他主张缺乏相应依据，本院不予支持。被告ＸＸ对上述费用均作了辩称，其中对护理费的辩称没有法律依据或缺乏相反证据证明，本院不予支持；其他辩称，符合法律规定，依法予以采纳。被告ＸＸ已自行支付1742.53元，应从赔偿款项中扣减。同时为减少当事人的诉累，对被告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司之间的理赔事宜一并予以理涉，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应就ＸＸ已垫付费用进行理赔。本次交通事故产生损失合计4703.93元，未超过交强险限额，故全部由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应当在保险范围内赔付原告刘强因本次交通事故受伤产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等损失合计4703.93元，该款中的2961.4元支付给原告，剩余1742.53元支付给被告ＸＸ，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告ＸＸ负担13元，ＸＸ应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱陈燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10890号
原告刘传教，男，1962年3月24日出生。
被告赵桂武，男，1958年2月11日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告刘传教与被告赵桂武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传教到庭参加诉讼，被告赵桂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结（赵桂武委托代理人陈磊，在适用简易程序审理本案期间到庭应诉，发表了答辩意见）。
原告刘传教诉称：我与被告于2012年4月14日签订《租房合同》，约定我向被告承租房屋，租期为一年，自2012年4月14日起至2013年4月13日止，租赁房屋位于丰台区菜户营西街对面，月租金4200元，每半年支付租金一次。2012年4月14日，原告如约向被告支付了押金及首次租金，2012年10月13日原告与被告达成一致意见，由原告向被告支付12000元，其余款项于2012年12月14日付清。在合同履行过程中，恰遇拆迁，在2012年11月28日我收到了拆迁通知，要求12月25日前腾房。实际自2012年11月28日租赁房屋即被停水，2012年12月3日被停电，致使原告无法继续使用租赁房屋。而且因为提前搬走，还会给我造成经营损失，所以我方不应再交12月14日那笔钱了。我于2012年12月6日自租赁房屋搬出。原告多次向被告索要押金及多支付的租金，但被告始终不予理睬。被告在租赁合同上签字及加盖了北京市彩虹家政婚庆服务公司的公章，后得知在租赁合同上所盖公章的公司并不存在，故被告赵桂武应当承担责任。我保留要求被告赔偿经营损失的权利，现要求判令被告返还原告租房押金4200元、剩余租金2100元。
被告赵桂武辩称：北京彩虹家政服务公司是我准备办的公司，但没有最终审批下来，所以在工商局没有注册。2012年10月13日双方协商，原告先交12000元房租，2012年12月14日交剩余欠下的13000元，还约定到期不付清房租的话，押金不退，我方清房。后原告一直没交所欠租金，是原告违约在先。房屋确实存在拆迁的情况，停水停电是2012年12月30日，因为大队允许我们使用房屋到12月25日。原告搬走没有和我们说，我们也没同意。我们从保安那里了解到原告一直使用房屋到2013年1月8日。租房的时候房屋里面的物品，都被原告拿走了。原告实际使用房屋期限已经超过其所交租金的期限，也不存在返还租金问题。故不同意原告的诉求。
经审理查明：2012年4月13日，原告刘传教与被告赵桂武签订《租房合同》，约定：由赵桂武（甲方）将丰台区菜户营西街门脸房约50平米租给刘传教（乙方）使用，租期一年，自2012年4月14日起，每月租金4200元。交付方式为押一付六。房租应每半年上交，中途不退。下期房租在此上期房租到期日五天内交齐，最迟不超过七天交齐，否则视为自动退房，押金不退。同时还约定：如遇政府拆迁，应无条件终止合同并恢复原貌。
上述合同由赵桂武、刘传教签名，并在赵桂武签名处加盖有北京市彩虹家政婚庆服务公司的公章。
经查询：北京市彩虹家政婚庆服务公司未在工商部门登记注册。
合同签订当日，原告向被告交纳押金4200元，房租25200元（2012年4月14日至2012年10月14日的房租）。
2012年10月13日，原告与被告共同签字出具收据一张，载明：老刘房租款10月14日至2013年4月13日共25000元，先交12000元，下欠13000元，12月14日付清余额，到时不付清押金作废，即日清房。本人同意签字生效。
原告提供北京大成大绝缘制品销售中心出具的通知一张，载明：“根据丰台区广安门包装托运公司的腾退通知：赵桂武先生，贵方租赁我单位菜户营西街地界内的房屋。产权人（丰台区广安门包装托运公司）要求必须腾退，请贵方立即安排各项事宜。请务必于2012年12月25日前退清。”此通知落款日期为2012年11月28日。被告对此通知的真实性予以认可。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告虽然在2012年10月13日双方签字的收据上承诺于12月14日付清余额13000元租金，到时不付清押金作废，即日清房。但根据原告提供的北京大成大绝缘制品销售中心出具的通知，可以认定原告在上述承诺的履行付清余款之日前，已经知晓承租房屋要求腾退的事实。故原告未按承诺日期交纳剩余租金，具有合理理由，不构成违约，不应承担“押金作废”的责任。原告作为房屋实际占有人，应当承担租赁房屋何时被停止供应水、电及原告何时自租赁房屋搬出的举证证明责任，现原告未能对上述事实提供证据予以证明，故本院对原告主张的关于租赁房屋被停止水电供应的时间及原告自租赁房屋搬出时间，均不予采信。被告认可北京大成大绝缘制品销售中心出具通知的真实性，并表示租赁房屋系于2012年12月30日被停水停电，本院对此予以认定，故自该日始原告即不能正常使用租赁房屋，应当认定双方签订的《租房合同》自该日已经终止履行，原告交纳的超过该日的租金，被告应当返还原告。被告关于原告将其房屋内物品拿走的主张，因被告未提出明确的反诉请求，本案不予处理。因双方未明确约定押金可用于补偿物品损害，故对原告要求返还押金的请求，本院予以支持。被依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂武于本判决书生效之日起十日内向原告刘传教返还押金四千二百元、租金一千三百八十一元；
二、驳回原告刘传教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由原告刘传教负担10元（已交纳），由被告赵桂武负担40元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 王素林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑 阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初351号
原告张岩，男，1961年11月6日生，汉族，住河南省辉县。
被告元建军，男，1970年8月27日生，汉族，住河南省辉县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告张岩诉被告元建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张岩以想通过其他方法与被告元建军和解为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张岩负担。
审判员 王润赓
二〇一七年一月二十四日
书记员 李冰冰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执383号
申请执行人胡长林
被执行人林爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）兰民一初字第00777号，依法向被执行人林爱仙发出执行通知书，责令被执行人林爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××80的存款人民币21600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月四日
书记员 郑 倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第974号
罪犯蔡晓理，男，1969年9月7日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县东冶镇降岖村一小区**号，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）晋中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人蔡晓理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月21日起至2024年5月20日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名炊事员。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓理减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第231号
原告彭某某，女，汉族，1979年3月9日生，初中文化，农民。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告晏某甲，男，汉族，1976年6月19日生，初中文化，农民，住址同原告。
委托代理人陈新强，新县148法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍认识的，双方在未充分了解的情况下就结婚了。婚后因为性格差异过大，经常因为家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。现在我们早已分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，故依法起诉，请求贵院支持我方诉讼请求。
被告辩称：我和原告于2000年4月份经人介绍认识后不久就在一起工作生活，彼此了解，感情很深。结婚后又共同生活了15年，并生育有两个子女，期间很少争吵，更没有分居。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，我不同意离婚，请法院秉公裁决。
经审理查明：原、被告于2000年4月份经人介绍认识后即在一起工作生活，同年12月7日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情较好，并于2001年6月19日生男孩晏某乙，2010年5月10日生女孩晏某丙。双方因性格不合常因家庭琐事发生矛盾分歧。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告经人介绍认识后不久即在一起工作生活，相互较为了解，并先后生育有两个子女，故双方应有一定的感情基础。双方后因性格不合常因家庭琐事发生矛盾分歧，不能据此认定双方符合法定离婚条件，且庭审中原告亦未提供充足证据证明双方感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告晏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 余义明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓晓辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第231号
原告：李某，女，1982年11月23日生，汉族。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1982年5月25日生，汉族。
原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张兴发、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于2012年10月25日登记结婚，双方婚前互相了解少、感情基础�，婚后亦未建立起感情；因双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，且被告不参加工作，对家庭缺乏责任感；2013年5月原告起诉要求离婚，2013年6月26日法院判决不准离婚。法院判决后双方仍形同陌路，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，双方于2012年10月25日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合经常为琐事争吵。2013年5月17日原告起诉要求离婚，2013年6月26日法院判决不准离婚。后原、被告处于持续分居状态，未再和好。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告自2013年6月26日法院判决不�离婚后，双方持续分居，形同陌路，并未和好，足见夫妻感情现在确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某某离婚。
案件受理费25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一四年四月十四日
书记员 王梦洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第307号
原告孙异芝，居民。
原告张宗斌，居民。
被告荣成宝星电子有限公司，住所地荣成市港西镇泊子周家村。
法定代表人金承旭，该公司总经理。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
原告孙异芝、张宗斌与被告荣成宝星电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙异芝、张宗斌与被告委托代理人王琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙异芝、张宗斌诉称，我们是张华仁的亲属，张华仁于2008年2月份到被告处工作，当时被告公司的名称是荣成市新友电子有限公司，后改名为荣成宝星电子有限公司，2009年7月被告开始为张华仁缴纳养老保险，到2014年9月份张华仁年满60周岁，被告没有继续为其缴纳养老保险，2015年2月22日早上7时，张华仁上班途中发生交通事故，于2015年11月8日去世。现请求依法判定张华仁与被告之间存在劳动关系。
被告荣成宝星电子有限公司辩称，张华仁超过法定退休年龄，不属于劳动法意义上的劳动者。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：男年满60岁，女年满55周岁的应当办理退休。《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。另外根据《劳动合同法》第44条及相关司法解释的规定，用人单位招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原告要求确定张华仁与我公司存在劳动关系的请求不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙异芝系张华仁之妻，原告张宗斌系张华仁之子，张华仁出生于1954年9月9日，于2008年2月到被告公司工作，被告自2009年7月开始为张华仁缴纳社会保险，2014年7月15日张华仁与被告签订劳动合同书，约定合同期限为2014年7月15日至2014年9月9日止。2014年9月张华仁达到退休年龄，被告停止为其缴纳社会保险。2014年9月9日，张华仁填写《职员退社、辞职申请表》，在退社原因一栏注明：达到法定退休年龄。当日被告出具《合同终止通知书》，内容为：荣成宝星电子员工姓名张华仁，性别男，部门门卫，年龄60周岁，现已达到法定退休年龄，公司将与你终止劳动合同。本人签字：张华仁。当日，张华仁在《关于终止与张华仁劳动合同的决定》上签字，该决定中明确该协议签订履行后，双方不得对劳动关系有关的任何问题事项以任何理由另行主张任何权利。
9月9日，被告作为甲方，张华仁作为乙方，双方签订《雇佣协议》，内容为：一、因乙方已超过法定退休年龄，不能与甲方签订劳动用工合同，双方自愿协商，同意签订雇佣协议。二、甲方雇佣乙方从事门卫工作，月工资1600元，根据工作需要，甲方可以调整乙方的工作岗位和工资，乙方拒绝则该协议解除。三、甲方除按约定支付乙方工资外，不承担其他任何费用，包括与公司签订劳动合同员工享有的社会保险及其他福利待遇。2015年2月22日7时30分，张华仁驾驶三轮摩托车在威海星河电子科技有限公司南侧南北路发生交通事故，致张华仁受伤，经医院诊断其伤情为：双额叶、右颞叶脑挫裂伤；双额颞硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血。后张华仁为进行工伤认定，于2015年10月9日申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其受伤时与被告之间存在劳动关系。当日仲裁委作出荣劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，对张华仁的仲裁申请不予受理。张华仁不服该裁决，于2015年10月23日诉至本院。诉讼中，2015年11月8日张华仁因医治无效去世。本院依据孙异芝、张宗斌的申请，依法通知二人作为共同原告参加本案诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、《职员退社、辞职申请表》、《合同终止通知书》、《关于终止与张华仁劳动合同的决定》、《雇佣协议》、医院病历、道路交通事故认定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告的亲属张华仁原系被告公司职工，双方之间签订劳动合同，存在劳动关系。在2014年9月9日张华仁达到法定退休年龄时，其在《职员退社、辞职申请表》上签字并写明退社原因为达到法定退休年龄，之后被告向其出具《合同终止通知书》及《关于终止与张华仁劳动合同的决定》，张华仁均签字认可。当日双方又签订了雇佣协议，明确约定因张华仁达到法定退休年龄，双方自愿协商签订雇佣协议，协议中对双方的权利义务进行明确约定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，被告在张华仁达到法定退休年龄时，即使未享受退休待遇情况下，与张华仁协商，终止原劳动关系，重新签订雇佣协议，明确双方的关系为雇佣关系，符合法律规定。现二原告主张2015年2月22日，张华仁发生交通事故时与被告之间存在劳动关系，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回二原告要求确认张华仁与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙异芝、张宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年十二月二十九日
书记员 宋婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2788号
原告石某
被告刘某
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 陈文善
二〇一五年八月十七日
书记员 杜佳佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾犯盗窃罪于2008年10月15日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月27日12时许，被告人徐某经事先预谋，窜至瑞安市安阳街道万松花园小区2幢5单元楼下，用撬锁工具开锁，窃取被害人温某停放此处的一辆立豪牌电动车，后销赃得款人民币400元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，抓获经过，辨认笔录，购车凭证，扣押清单，销售登记卡，价格鉴定结论书，调取证据清单，视频截图及说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，物证“T”字型扳手、“L”字型扳手、螺丝刀、剪刀，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止）。
二、责令被告人徐某退赔人民币1760元，返还给被害人温某。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具“T”字型扳手三把、“L”字型扳手二把、螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年七月一日
书记员 薛远芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00125号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建民。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27438561银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日，出票人江苏金茂融资租赁有限公司，收款人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月七日
书记员 高天士
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法审监民提字第26号
申请再审人（案外人）：蔡俊杰，男，1978年11月27日出生。系深圳市宝安区龙华翊龙电子厂负责人。
被申请人（原审原告）：方伟陶，男，汉族，1972年8月14日出生。
被申请人（原审被告）：深圳市高歌乐多媒体有限公司。
法定代表人：魏艺君。
方伟陶与深圳市高歌乐多媒体有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第206号民事调解书，已于2012年1月10日发生法律效力。2013年3月7日，案外人蔡俊杰向本院申请再审。本院作出（2012）深中法民申字第65号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。
2013年8月7日，本院通知蔡俊杰在七日内预交案件受理费人民币10087元，但蔡俊杰未如期交纳。2013年11月1日，本院再次通知蔡俊杰七日内向本院预交案件受理费。2013年11月5日，蔡俊杰向本院提出免交再审案件受理费申请。经审查，其申请不符合法定条件，本院于2013年12月2日向蔡俊杰出具《不同意免交再审案件受理费通知书》，并要求其七日内预交案件受理费，但蔡俊杰逾期仍未缴纳。
本院认为，蔡俊杰在（2012）深宝法民二初字第206号民事调解书发生法律效力后，向本院提出再审申请。本院经审查已裁定再审，蔡俊杰依法应当预先交纳再审案件受理费。但经本院多次通知，蔡俊杰未在指定期限内预交再审案件受理费，依法应按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第三十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张 乐 雄
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条终结再审程序的，恢复原判决的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5065号
申请执行人陆杰，男，汉族，1982年2月2日出生。
被执行人深圳市智联光电科技有限公司。
法定代表人刘小松。
申请执行人陆杰与被执行人深圳市智联光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（2013）深福劳仲人案（2013）890号仲裁裁决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币166499元及�息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3323号
原告：程启云，男，汉族，1969年12月13日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜勇，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：李井礼，男，汉族，1967年8月5日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费等85660.40元。被告辩称原告外购药人血白蛋白没有医嘱和发票应由其自行承担，原告主张交通费、精神损害抚慰金过高。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2015年11月10日6时许，原告程启云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿S225省道自西向东行驶至怀远县白莲坡镇境内白莲坡街道路段时，在道路中部与相向被告李井礼驾驶的“皖03/58763”小型方向盘式拖拉机相撞，造成原告程启云受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，原告程启云负事故主要责任被告李井礼负事故次要责任。
二、原告医疗和伤情情况：原告受伤后即到怀远县人民医院治疗，其伤情诊断为：开放性颅脑损伤，多处软组织损伤。原告住院治疗32天，支出医疗费100602.70元。2016年原告又到怀远县人民医院住院治疗14天，支出医疗费35258.31元，合计支出医疗费135861.01元（其中李井礼支付22000元）。2016年9月8日，原告伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天（均自受伤之日算起，含2次住院期间在内），原告支出鉴定费2000元。
二、原告误工费：原告误工期根据安徽龙图司法鉴定中心鉴定为180天，按照2015年安徽省农林牧副渔职工年平均工资31084元，每天85.16元计算，计15328.80元。
三、原告护理费：原告主张护理费6853.20元，符合2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元标准和安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见，本院予以支持。
四、原告营养费：原告主张营养费2700元（90天×30元），符合安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见和相关标准，本院予以支持。
五、原告住院伙食补助费：原告二次治疗共住院46天，主张住院伙食补助费1380元，符合相关规定，本院予以支持。
六、原告交通费：原告主张交通费2000元,没有依据，根据本案原告住院情况，以每天20元标准，原告交通费以1000元为宜。
七、原告残疾赔偿金：原告伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金10821元，本院予以支持。
八、原告精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8000元不妥，根据安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金应以5000元为宜。
九、车辆保险情况：被告李井礼驾驶的“皖03/58763”小型方向盘式拖拉机没有投保相关保险。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分，符合事实及法律规定，本院予以采纳。该起事故被告李井礼负次要责任，对原告因此次交通事故遭受的经济损失，应当承担30%赔偿责任。被告李井礼驾驶的“皖03/58763”小型方向盘式拖拉机属机动车辆，没有投保相关保险，应在机动车交通事故强制责任保险122000元限额内先行赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。剩余部分费用，由被告李井礼按30%责任比例赔偿。本次交通事故给原告程启云的经济损失为180944.01元（医疗费135861.01元、误工费15328.80元、护理费6853.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金10821元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元），由被告李井礼在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费15328.80元、护理费6853.20元、残疾赔偿金10821元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计49003元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费131941.01元，由被告李井礼赔偿39582.30元（131941.01元×30%）。被告李井礼共赔偿88585.30元，扣除已垫付的22000元，被告李井礼还应赔偿原告各项损失66585.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李井礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告程启云医药费等66585.30元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担118元，被告李井礼负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十月九日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第20号
申请人李学锋。
被申请人王彦禄。
申请人李学锋与被申请人王彦禄因交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王彦禄驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱恩欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00205号
申请执行人：南通工泰建设有限公司
连云港德兰置业有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0984号民事民事判决书
申请执行人南通工泰建设有限公司与被执行人连云港德兰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02419号
罪犯胡晓舫，女，1964年11月28日出生于四川省壁山县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年6月6日作出（2003）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡晓舫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）豫刑一复字第85号刑事裁定，核准原判以被告人胡晓舫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓舫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡晓舫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓舫的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1052号
上诉人（原审被告）罗时煜，男，1964年1月2日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周育德，男，1959年9月14日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：彭焕新，男，1963年8月4日出生，汉族，住永修县，经由被上诉人所在村委会推荐。
原审被告：淦家忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住永修县。
上诉人罗时煜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永修县人民法院（2016）赣0425民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年1月26日下午14时40分许，原告周育德驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿永修县永昌大道由南往北方向行驶，至建昌机动车检测站门口路段时，越中心双黄线行到反方向车道，与被告淦家忠驾驶的凯鹰牌三轮摩托车发生接触，造成原告周育德、三轮摩托车上乘客孔庆煌受伤的交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，原告周育德负事故主要责任，被告淦家忠负事故次要责任，乘客孔庆煌无责任。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费7597.80元。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所评定，原告伤残等级九级伤残一处、十级伤残一处；误工期90日、护理期60日、营养期30日；后续治疗费5000元。原审认定对于原告以下损失予以认定：医疗费7597.80元、护理费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金116600元、后续治疗费5000元；对于原告以下损失，原审依法予以核定：营养费720元(30天×24元/天)、住院伙食补助费360元(9天×40元/天)、被抚养人生活费2490.84元(7548元/年×6年×22%÷4)、鉴定及检查费3032.93元。原审认定原告损失共计150801.57元。
原审另查明：被告淦家忠、罗时煜系朋友关系，淦没有摩托车驾驶证，但经常帮忙为罗驾驶凯鹰牌三轮摩托车，而罗则常以香烟作为酬谢。三轮摩托车上受伤乘客，系罗私自开办的未经工商登记的泡沫厂的员工。事故发生于罗叫淦驾驶三轮摩托车，搭载孔前往新祺周拖运泡沫板的途中。凯鹰牌三轮摩托车，没有注册登记，没有购买保险，长期为罗时煜占有和使用。事故发生后，2016年6月20日，孔庆煌作为原告，以周育德、淦家忠、罗时煜为被告诉至本院，要求三被告赔偿因此次事故造成的损失[详见本院(2016)赣0425民初548号案]。该案已经判决结案，判决已经发生法律效力。该案判决认定，被告淦家忠不承担赔偿责任。对其诉前已经支付的5000元，经其同意，用作周育德的赔偿款项。但其又表示，如果周另行起诉要求赔偿，则请相应扣减周的损失。
原审认为，原告周育德因交通事故造成人身损害，被告罗时煜作为肇事车辆投保义务人和被帮工人，应当在交强险赔偿范围内，承担全部赔偿责任。对于超出交强险的部分，应当按照事故责任比例和外伤参与度进行分担。被告淦家忠虽对事故承担次要责任，但作为帮工人，其并非故意或者重大过错，因此，不承担赔偿责任。被告淦家忠要求在本案中扣减其在另案中为原告承担的部分，具有合理性，且未损害原告的合法利益，本院予以采纳。原告损失共计150801.57元，其中120000元，属于交强险赔偿范围，应由被告罗时煜承担；余款30801.57元，按照事故责任比例和外伤参与度，被告罗时煜应当承担8316.42元(30801.57元×30%×90%)。扣减掉被告淦家忠在另案中为原告承担的5000元，被告罗时煜实际还应赔偿给原告周育德123316.42元。
综上所述，原告周育德的诉讼请求，除依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，原审予以支持。原审判决如下：一、被告罗时煜赔偿给原告周育德123316.42元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回原告周育德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2888元,减半收取1444元，由被告罗时煜承担1371元，原告周育德承担73元。
一审宣判后，上诉人罗时煜不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人周育德住在农村，应按农村人口标准计算损失。二被上诉人因声音嘶哑定残，事故原因仅占90%，损失总额数应扣减10%，即68141.85元。综上所述，一审多判59872元，请求二审法院改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，本案肇事车辆未依法投保交强险，上诉人罗时煜作为车主，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超过交强险责任限额的部分，一审法院在计算时已经考虑被上诉人周育德外伤参与度为90%的客观因素，在上诉人罗时煜的赔偿额度中予以了扣减。故一审计算被上诉人周育德的损失数额及上诉人罗时煜的赔偿数额并无错误。上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人经常居住地及主要收入来源均在城镇，且在一审时提供相关证据予以证明。上诉人称被上诉人是农村居民，但未提供相关证据予以证明。上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人罗时煜承担。
本判决为终审判决
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月三十日
书记员 戴坤利
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执74号之一
申请执行人：金寨县金江混凝土有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码66949338-8。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
申请执行人：沈龙,男,1969年6月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
申请执行人：黄润发，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
申请执行人：张庆林,男,1974年12月27日生，汉族，农民，住湖北省罗田县，
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道146号。组织机构代码70509824-7。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二终字第00065号、(2016)皖1524民初158号、(2016)皖1524民初159号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。执行过程中，我院通过全国法院网络查控系统对被执行人安徽省亳州市建筑有限公司银行存款进行了冻结，因部分银行在网络冻结的情况下，划拨需要先行解冻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人安徽省亳州市建筑有限公司银行存款1116082元（如扣划需解除冻结，请在保证存款安全的情况下解除对被执行人安徽省亳州市建筑有限公司银行存款的冻结并扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年三月三十日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执74号
申请执行人：金寨县金江混凝土有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码66949338-8。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道146号。组织机构代码70509824-7。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二终字第00065号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省亳州市建筑有限公司银行存款1096645.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年三月二日
书 记 员 岳加宝
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1036号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺逢时，农民。
被执行人王文华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺逢时、王文华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0967号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺逢时、王文华于2013年8月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺逢时、王文华征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0967号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺逢时、王文华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0967号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺逢时、王文华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂花
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3370号
罪犯许步升，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人许步升犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许步升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许步升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币52000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许步升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许步升准予减刑一年二个月（刑期自2011年10月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 钱 佩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00085-2号
申请执行人王五一，男。
被执行人李红旗，男。
被执行人张伟，男。
被执行人李济军，男。
被执行人梁国强，男。
被执行人赵联，男。
王五一申请执行李红旗、张伟、李济军、梁国强、赵联为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00053号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红旗、张伟、李济军、梁国强、赵联未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李红旗、张伟、李济军、梁国强、赵联仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李济军银行存款69178元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第778号
原告：汪某甲。
被告：黄某。
委托代理人：俞琴。
原告汪某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于1970年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，××××年××月××日生育次子，取名汪某丙，两个儿子现均已成家并各自生活。婚姻生活初期，原、被告夫妻感情尚可，但生活较为平淡，日常沟通较少，后来夫妻感情恶化，经常吵架，为此，居委会曾多次主持调解。2003年4月起，原、被告双方开始分居生活，开始是各住一间房间，至2012年8月起，原告从家里搬出独自生活。于2013年4月起诉离婚，经法院调解达成协议，在以后的6个月相处中，仍旧是经常吵架，调解协议成为一纸空文，所以原告认为：原、被告夫妻感情恶化，已分居长达十年多之久，感情已完全破裂，特再次起诉离婚。被告一直要骂我，不仅在房间里骂，还要在马路上骂。被告还要挑拨我与儿子的关系，原告特诉请人民法院判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告黄某答辩称：被告坚决不同意离婚。具体理由如下：原、被告结婚以后双方能相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情较好。原告所称婚后夫妻感情恶化，不是事实。只是原告退休在家后，由于原告有密切的婚外异性交往，双方才发生争吵，影响了夫妻感情，使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱，考虑到这里面也有第三者不道德的因素，由于第三者不可告人的目的，挑唆原告提出离婚，不完全是原告的过错，只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，被告有信心等待原告回心转意。所以被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚申请书档案复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告黄某未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告原系下乡知青，被告系农民，双方于1970年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。婚前、婚后夫妻关系尚可，2003年原、被告孙子出生后，双方矛盾加多，时有争吵。2013年3月29日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方达成如下协议：一是原告与被告自愿和好；二是被告不得干涉原告跳舞（锻炼身体为目的）；三是原告与被告相互照顾、相互尊重。后原告认为被告未遵守协议约定，仍在外宣扬原告有外遇，故认为双方的感情彻底破裂，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在特殊年代经人介绍认识，自由恋爱，后登记结婚。双方已相濡以沫携手共度四十多年。经历“文革”、“上山下乡”、“改革开放”，双方生育子女，并将他们抚育成材，现双方的孙子也已十多岁，可以说感情基础较好。当然我们也客观的注意到，随着时间的推移，平淡的婚姻生活、家庭的生活琐事，再加上双方相互之间缺乏必要的沟通及信任，容易使夫妻之间产生不必要的误解，以致产生矛盾，从而影响到夫妻感情。原、被告在价值观念、兴趣爱好上的确存有差异。被告在对原告的评价上也存在偏差。但本院认为，原、被告结婚多年，困苦年代双方也已能克服共同度过，现在双方更应相互珍惜、相互体谅，原告应多与被告交流沟通，多考虑被告为家庭的付出及被告目前的身体状况，被告也应给予原告必要的信任，尊重原告的兴趣爱好。双方都要反思自己的行为，学会换位思考，遵循中华民族的传统美德，正确处理好矛盾，互敬互爱，安度晚年。综观原、被告的现状，本院认为原、被告的感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪引芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第249号
原告：郑某。
被告：刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈曼曼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1946号
申请执行人郭某
被执行人刘某
申请执行人郭某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终632号民事判决书，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7746号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某偿还申请执行人郭某建房款75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费840元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭某以被执行人刘某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月八日
书记员 董建军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2657号
申请执行人天津太星净化工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路8号。
法定代表人李茂根，董事长。
被执行人天津可如思通信设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓二支路6号。
法定代表人KYUNGMYUNGSOO，董事长。
本院在执行天津太星净化工程有限公司与被执行人天津可如思通信设备有限公司建设施工合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第776号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津可如思通信设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第776民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2657号申请执行人天津太星净化工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路8号。法定代表人李茂根，董事长。被执行人天津可如思通信设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓二支路6号。法定代表人KYUNGMYUNGSOO，董事长。本院在执行天津太星净化工程有限公司与被执行人天津可如思通信设备有限公司建设施工合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第776号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津可如思通信设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第776民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月七日书记员  郭永鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3265号
申请执行人夏建军，男，1977年3月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人曹呜平，男，1991年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人夏建军与被执行人曹呜平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏建军于2016年9月21日向本院申请执行,被执行人曹呜平应当支付借款本金20000元及利息、案件受理费210元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人曹呜平的财产线索。申请执行人夏建军以被执行人曹呜平目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人曹呜平无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郭健谦
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民终字第57号
上诉人（原审被告）谭尤林，男，汉族，1960年4月25日出生，四川省雷波县人。
委托代理人吕建国，雷波县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨天春，男，汉族，1982年9月23日出生，四川省雷波县人。
委托代理人杨洪均，男，彝族，1968年6月13日出生，四川省雷波县人，亲属关系。
被上诉人（原审被告）莫涛，男，1971年8月26日出生，汉族，重庆市潼南县人。
被上诉人（原审被告）重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路。
法定代表人周兴明，公司董事长。
委托代理人张恒，男，汉族，1986年12月20日出生，四川省都江堰市人。
原审原告杨天春与被告谭尤林、莫涛、重庆黔城建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，前由色达县人民法院于2011年11月15日作出（2010）色民初字第05号民事判决。宣判后，原审被告谭尤林不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月10日裁定撤销原判决，发回色达县法院重审。色达县人民法院于2012年11月30日作出（2012）色民初字第04号民事判决。宣判后，原审被告谭尤林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人谭尤林及其委托代理人吕建国，被上诉人杨天春及其委托代理人杨洪均、被上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被上诉人莫涛经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
发回重审后，原审法院于2012年9月12日立案受理，原告请求判令被告重庆黔程建设（集团）有限公司、莫涛、谭尤林赔偿各种费用425827.75元。
原审法院经审理查明：2010年5月22日，莫涛以个人名义同色达县洛若乡沙玛村牧民代表签订牧民定居点房屋修建协议。2010年6月11日莫涛将其中的26套分包给韩银章修建，后由于另一分包人撤离工地，莫涛便将所有工程分包给韩银章修建。2010年6月16日谭尤林同莫涛签订了协议承担韩银章承建的所有工程的权利义务。2010年6月11日原告杨天春等11名木工被谭尤林带至色达县洛若乡沙玛村修建房屋，双方未签订书面合同。2010年7月13日莫涛与谭尤林工地的工地管理人员共同协商对样板房进行返工，在返工第二天原告杨天春便从房屋上摔下来受伤。随后莫涛将杨天春送达成都军区八一骨科医院治疗。其诊断为L1椎体压缩性骨折伴不全截瘫，脊髓圆锥损伤。用去医疗费77867.15元。杨天春于2010年9月15日在甘孜阳光司法鉴定中心《甘阳司鉴（2010）临鉴字128号司法鉴定意见》鉴定为7级伤残。伤残鉴定费700元，再医费及后期护理鉴定费1800元。其中莫涛垫付医疗费69300元叫谭尤林代为支付，但谭尤林只支付给杨天春33000元，截留36300元未支付。
原审法院认为：被告重庆黔程建设（集团）有限公司不是工程承包方与工程无关不承担赔偿责任。被告谭尤林有权安排和使用工人，谭尤林事发当日虽不在工地，但其有工地管理人员，被告莫涛未能与之及时联系，但莫涛叫工人去返工是与工地管理人员共同协商确定的。工资结算亦是由莫涛与谭尤林结算后再由谭尤林在工地的管理人员支付给返工工人，并且是建立在与谭尤林分包协议基础之上的。原告杨天春与被告谭尤林之间存在雇佣劳动关系，故应承担赔偿责任。被告莫涛明知被告谭尤林作为个人没有分包工程的相关资质，而将工程分包给谭尤林承建，故应承担连带赔偿责任。被告谭尤林作为雇佣方，负有按法定标准支付工人受伤期间的医疗费77867.15元、误工费4457.25元（根据四川省2011年度有关统计数据计算：25470元÷12月÷30天×63天）、7级伤残赔偿金49028.80元（6128.6×0.4×20年）、护理费11897元（184天×1人64元）、交通费6108元（200.5元×2人×8次＋145元×2人×10次）、营养费4640元（232天×20元）、伤残鉴定费700元、再医费及后续治疗鉴定费1800元，共计156498.20元等相关费用的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告谭尤林赔偿原告受伤期间的医疗费77867.15元、误工费4457.25元、七级伤残赔偿金49028.80元、护理费11897元、营养费4640元、交通费6108元、伤残鉴定费700元、再医费及后续治疗鉴定费1800元，以上合计156498.20元，扣除莫涛已经支付的33000元，应当实际支付123498.20元。二、再医费及后期护理费待实际产生后另行起诉。三、被告莫涛对其中的156498.20元承担连带赔偿责任，被告莫涛作出赔偿的可以向被告谭尤林追偿。案件受理费2769元，由被告谭尤林承担。
上诉人谭尤林上诉称：1、杨天春受伤并非为谭尤林所建房屋致伤，是莫涛额外要求杨天春等人返修样板房，且莫涛单独支付工钱，说明莫涛才是用工主体。原审法院认定王永国、黄得建是上诉人的工地管理人员与事实不符。杨天春返工房工资也不是上诉人管理人员支付；2、莫涛与谭尤林签订的协议系无效合同，违反《合同法》第五十二条第（五）项违反法律行政法规的强制性规定，上诉人认为应由莫涛或者所挂靠有相应资质的单位承担。因此，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
双方当事人在二审举证期限内均未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为：雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬形成的关系。在本案中，根据现有证据及原审法院的两次庭审笔录，可以认定莫涛将牧民定居点工程分包给谭尤林，谭尤林为完成工程，雇佣杨天春等人做工。杨天春在样板工程的返工过程中受伤。虽然样板工程的返工不属莫涛与谭尤林书面协议中分包的范围，但莫涛对样板房的返工另行给谭尤林计价，参与返工修建的工人并未就该工程与莫涛单独结账，而是在谭尤林处领取工资，并且杨天春受伤住院后，谭尤林以借支的形式在莫涛处领取医疗费用。因此，杨天春参与样板房返工工程的修建是受雇于谭尤林。故上诉人谭尤林认为莫涛才是用工主体的上诉理由无事实依据，依法不成立，不予支持。
莫涛和谭尤林之间的承包协议是否有效，不能改变杨天春参与样板房返工工程的修建是受雇于谭尤林的事实，并且杨天春的工伤认定书已被撤销，证明杨天春与公司之间不存在劳动关系。故上诉人认为应由莫涛或者所挂靠有相应资质的单位承担的上诉理由无事实依据，依法不成立，不予支持。
综上，谭尤林的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由，不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280.00元、公告费600元由上诉人谭尤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 朱建军
审判员 罗 俊
二〇一四年三月六日
书记员 杨 燕
湖北省恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初616号
原告杨天福。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司（以下简称财险宣恩公司）。
法定代表人秦川，该公司经理。
住所地宣恩县珠山镇民族路**号。
组织机构代码88326432－4。
委托代理人艾民，湖北正典律师事务所律师。
原告杨天福与被告财险宣恩公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福及其委托代理人李桂林，被告财险宣恩公司委托代理人艾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各种经济损失15281.32元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告为其所有的鄂Q×××××号半挂牵引车向被告投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等保险，为鄂Q×××××号挂车投保了第三者责任及不计免赔等保险。2014年9月2日，原告驾驶鄂Q×××××号半挂牵引车，牵引鄂Q×××××号半挂车，自来凤向宣恩方向行驶。10时50分，当车行至209国道2014KM＋20M处路段时，与阳学成驾驶的鄂Q×××××号中型客车在会车时发生碰撞后，鄂Q×××××号车又与袁明毅驾驶的鄂Q×××××号小型客车发生碰撞。造成阳学成、乘车人吴东海和潘碧成受伤及三车受损的交通事故。后交警部门认定原告负此次事故的全部责任。2014年9月10日、9月25日，在交警部门的主持调解下，原告给吴海东赔偿了各项经济损失8026.88元；给潘碧威赔偿各项经济损失5939.75元；给阳学成赔偿人身损害损失14550.92元及财产损失30544.25元；给阳学成赔偿车辆损失30544。25元、给袁明毅赔偿车辆损失20898元。2014年10月8日，原告给宣恩县公路局赔偿护栏损失2500元。2015年6月1日，经宣恩县人民法院主持调解，原告给长大道路运输有限公司赔偿停运损失6000元。原告赔偿后即向被告申请理赔，被告于2015年2月给原告赔偿73178.48元，少赔偿原告经济损失15281.32元。原告因此认为，原告既已向被告投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险，被告就应按照合同约定足额予以赔付。现被告以各种理由少赔偿原告15281.32元，侵害了原告的合法权益。
被告财险宣恩公司辩称，被告已按上一年度的标准给原告赔付了73178.48元，因此不存在少赔的问题；诉讼费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的，且原、被告无争议的保险单、道路交通事故责任认定书、原告杨天福的银行帐户交易记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费收据、宣恩县公路局赔偿决定书、修理费发票等证据，被告认为应剔除非医保用药所产生的费用、应扣减修理车辆，更换零件和赔偿护栏后的残值。对此，本院认为，因被告并未提交证据证明保险合同中有关于医疗费用的赔付，应剔除非医保用药所产生的费用，以及财产损害赔偿应扣除残值的约定，所以本院认为被告的理由不能成立，并确认原告赔偿的医疗费用和修车费用、赔偿护栏的费用是合理的。2、原告杨天福与阳学成、吴东海、潘碧威达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，因调解书详细记载了阳学成、吴东海、潘碧威因交通事故造成损失的具体金额，计算标准和范围并未超过2014年湖北省道路交通事故损害赔偿的标准，且各项损失均有相应证据支持。因此，本院认为交警部门主持调解时，被告虽未参与，但原告与受害人的调解内容并未损害被告的利益，故本院对此予以采信，并确认原告的损失为调解书记载的金额。3、宣恩县人民法院《民事调解书》及原告依据该调解书，给宣恩县长大公司赔偿6000元营运损失的收据，因该调解书为发生法律效力的裁判文书，有预决力；收据是原告依据调解书支付给对方的支付凭证，证明了原告的实际损失，故本院采信上述证据，并确认原告的损失。
根据双方当事人的陈述和双方没有争议，以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年5月14日，原告为其所有的鄂Q×××××号半挂牵引车向被告投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险300000元和不计免赔险，为鄂Q×××××号挂车投保了第三者责任险100000元和不计免赔险。2014年9月2日，原告驾驶被保险车辆从来凤往宣恩方向行驶，至209国道2014KM＋20KM处，与阳学成驾驶的鄂Q×××××号中型普通客车发生碰撞后，阳学成驾驶的中型客车又与袁明毅驾驶的鄂Q×××××号小客车发生碰撞，造成驾车人阳学成、乘车人吴东海、潘碧威受伤及三车受损的事故。后交警部门认定原告负此次事故的全部责任，被告也对阳学成的车辆定损为30544.25元、对袁明毅的车辆定损为20898元。2014年9月10日、2014年9月25日，在交警部门的主持下，原告与吴东海、潘碧威和阳学成分别达成赔偿其各项人身损害赔偿损失8026.88元、5939.75元、14550.92元的协议，另与阳学成达成赔偿其车辆损失30544。25元、赔偿袁明毅车辆损失20898元的协议，并支付了相应的赔款。2014年10月8日，原告依据宣恩县公路局的《公路赔偿决定书》，向宣恩县公路局缴纳了2500元公路护栏损失的赔款。2015年6月1日，经宣恩县人民法院主持，原告与宣恩县长大道路运输有限公司达成了赔偿车辆停运损失6000元的协议后，原告依约支付了赔款。后原告申请被告理赔各项损失88459.8元，被告以医疗费应扣减非医保用药费用、住院伙食补助费每天30元高于赔偿标准、修车费用和赔偿公路护栏费用应扣除残值等理由，扣减了15281.32元后，于2015年2月给原告支付了73178.48元保险赔款。
本院认为，原告向被告投保，交纳了保险费，被告为原告开具了保险单，双方形成保险合同法律关系。保险合同是最大诚信合同，双方应按照合同的约定，全面地履行合同义务。本案原告申请理赔的金额未超过保险金额的责任限额，被告即应依约支付全部的赔偿款。但被告在没有证据证明应减少保险赔款的前提下，扣减了原告的部分赔款，因此，本院认为被告未全面的履行保险合同的义务，应当承担继续履行的责任。因此，原告要求被告继续支付原告的各项损失15281.32元的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司于本判决生效后3日内支付原告保险理赔款15281.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一六年九月二十六日
书记员 张云路
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1240号
原告曾茂秀，女，1952年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
委托代理人沈仕强，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李康和，男，50岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
本院在审理原告曾茂秀与被告李康和排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾茂秀向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾茂秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾茂秀承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 李贤莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015年株天法民一初字第164号
原告李芙蓉，女，1966年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，提起上诉，申请执行。
被告杨通明，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告周明芳，男，1982年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告李芙蓉诉被告杨通明、周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员周小舟、人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。庭审中，原告李芙蓉及其委托代理人陈文明到庭参加了诉讼。被告杨通明、周明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芙蓉诉称，2012年7月15日，经被告周明芳介绍和提供担保，原告将自己的工伤赔偿款100000元借给被告杨通明，被告杨通明出示借条，并口头承诺每月给付3000元利息。今年以来，被告承诺的利息没有支付，连人也找不到。现约定的还款时间已到期，原告多次找两被告要求还钱，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款100000元；2、两被告支付利息18000元；3、两被告承担本案全部诉讼费。
原告李芙蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、身份证复印件、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，证明本案借款及担保的事实。
被告杨通明未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
被告周明芳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
被告杨通明、周明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告李芙蓉提交的3份证据，本院经审查，认为该3份证据客观真实，可以达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：被告杨通明于2012年7月15日向原告李芙蓉借款100000元，并出具借条一份，在该借条上写道：本人杨通明今借到李芙蓉同志人民币现金壹拾萬圆整（￥100000元），于2013年7月15日前还清。被告周明芳在该借条上以担保人的身份签字。借款到期后，被告杨通明未偿还借款，被告周明芳亦未承担担保责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为原告李芙蓉要求二被告共同偿还借款100000元及利息18000元有无事实与法律依据。根据原告出具的借条及原告庭审中的陈述，可以认定被告杨通明向原告李芙蓉借款100000元的事实。该借条约定的还款期限为2013年7月15日前，现还款期限已过，被告杨通明应按约定的期限向原告偿还该借款。被告周明芳在该借条上以担保人的身份签字，根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周明芳应当对本案债务承担连带保证责任。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方就本案借款约定了利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，本案借款的约定还款期限内视为不支付利息，但对逾期（从2013年7月16日起计算）利息，应按银行同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告杨通明于本判决生效之日起十日内向原告李芙蓉偿还借款本金100000元及利息（利息计算从2013年7月16日起至归还本息之日止，利率按银行同类贷款利率计算），被告周明芳承担连带偿还责任；
二、驳回原告李芙蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，财产保全费820元，共计3480元，由被告杨通明、周明芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尤 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书2015年株天法民一初字第164号原告李芙蓉，女，1966年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，提起上诉，申请执行。被告杨通明，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告周明芳，男，1982年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告李芙蓉诉被告杨通明、周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员周小舟、人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。庭审中，原告李芙蓉及其委托代理人陈文明到庭参加了诉讼。被告杨通明、周明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李芙蓉诉称，2012年7月15日，经被告周明芳介绍和提供担保，原告将自己的工伤赔偿款100000元借给被告杨通明，被告杨通明出示借条，并口头承诺每月给付3000元利息。今年以来，被告承诺的利息没有支付，连人也找不到。现约定的还款时间已到期，原告多次找两被告要求还钱，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款100000元；2、两被告支付利息18000元；3、两被告承担本案全部诉讼费。原告李芙蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、身份证复印件、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；证据3、借条，证明本案借款及担保的事实。被告杨通明未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告周明芳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告杨通明、周明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告李芙蓉提交的3份证据，本院经审查，认为该3份证据客观真实，可以达到原告的证明目的，依法予以采信。本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：被告杨通明于2012年7月15日向原告李芙蓉借款100000元，并出具借条一份，在该借条上写道：本人杨通明今借到李芙蓉同志人民币现金壹拾萬圆整（￥100000元），于2013年7月15日前还清。被告周明芳在该借条上以担保人的身份签字。借款到期后，被告杨通明未偿还借款，被告周明芳亦未承担担保责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告李芙蓉要求二被告共同偿还借款100000元及利息18000元有无事实与法律依据。根据原告出具的借条及原告庭审中的陈述，可以认定被告杨通明向原告李芙蓉借款100000元的事实。该借条约定的还款期限为2013年7月15日前，现还款期限已过，被告杨通明应按约定的期限向原告偿还该借款。被告周明芳在该借条上以担保人的身份签字，根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周明芳应当对本案债务承担连带保证责任。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方就本案借款约定了利息，根据《最高人民法院》第九条的规定，本案借款的约定还款期限内视为不支付利息，但对逾期（从2013年7月16日起计算）利息，应按银行同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告杨通明于本判决生效之日起十日内向原告李芙蓉偿还借款本金100000元及利息（利息计算从2013年7月16日起至归还本息之日止，利率按银行同类贷款利率计算），被告周明芳承担连带偿还责任；二、驳回原告李芙蓉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，财产保全费820元，共计3480元，由被告杨通明、周明芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周小舟人民陪审员  曹佩均人民陪审员  李树仁二〇一四年四月十四日书 记 员  尤 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02463号
原告党某某，女，1989年12月15日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年2月1日生，汉族，农民。
原告党某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍结婚，被告入赘原告家为婿，双方婚后无子女、无共同财产及债权、债务。因婚前缺乏了解，没有察觉到被告的诸多缺点，婚后发现被告缺乏家庭责任感，怕下苦，不过日子，对原告及家人的好言相劝置之不理，同原告及原告家人的关系也很僵，且被告最终无故离家出走，至今无音讯，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告党某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、富平县某某镇某某村村民委员会证明一份；用于证明被告于2012年9月份离家出走，无音讯及与原告分居至今的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2、系村基层组织出具，来源合法，且符合证据的形式要件，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告党某某与被告刘某某经人介绍于2011年11月23日登记结婚，被告入赘原告家为婿。在婚后的生活中，双方关系不睦，2012年9月份，被告与原告发生争执，进而与原告父亲发生矛盾，随后，被告即离开原告家，双方分居生活至今。
本院认为，被告因与原告及其家人发生矛盾而离家外出，双方分居至今已近三年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，本院予以准许。关于原、被告婚后有无共同财产、债权、债务及被告有无个人财产一节，因被告未到庭，无法核实，本案不予涉及，可待当事人出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩露凝