广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9936号原告：林桂彩，女，1952年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。被告：刘增良，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关玉芬，女，1951年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蓝瑞娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘带九，男，1946年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告林桂彩与被告刘增良、关玉芬、蓝瑞娟、刘带九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告林桂彩的委托诉讼代理人胡叶荣到庭参加诉讼，被告刘增良、关玉芬、蓝瑞娟、刘带九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林桂彩向本院提出诉讼请求：四被告向原告林桂彩连带清偿借款230000元、利息44850元（从2016年11月18日起按月利率3%计算至2017年5月31日止）及逾期利息（从2017年5月31日起至清偿完毕之日，按每月8500元计算，暂计至立案之日利息为21250元）。事实和理由：2017年4月25日，被告刘增良、关玉芬与原告林桂彩签订了借款补充协议，确认两被告分别于2015年9月前、2015年9月6日及2016年3月17日三次向原告林桂彩借款260000元，两被告已于2015年9月6日归还30000元，两被告尚欠原告林桂彩借款本金230000元，双方约定借款利息为每月3%，两被告承诺于2017年5月31日前清偿本息，若逾期支付则按每月8500元支付逾期利息。但被告刘增良、关玉芬至今仍未向原告林桂彩清偿本金、利息及逾期利息。被告蓝瑞娟是被告刘增良的配偶，被告刘带九是被告关玉芬的配偶。本案的债务发生在上述四人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蓝瑞娟、刘带九应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘增良、关玉芬、蓝瑞娟、刘带九未作任何答辩，亦未提交任何依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，林桂彩诉至本院，称刘增良、关玉芬因生意周转困难于2015年6月到其家中向其借款，当时刘增良、关玉芬与其及其儿子吴经纬在场，其将家中的现金30000元交付给刘增良、关玉芬，后刘增良、关玉芬向其出具借据并在借据上签名，借据约定利息为每月3%、还款期限为3个月，借款后刘增良、关玉芬有按月支付其利息；2015年9月6日下午，刘增良、关玉芬第二次到其家中向其借款150000元，其要求刘增良、关玉芬先清还第一次的借款30000元才同意再次借钱给刘增良、关玉芬，当时刘增良、关玉芬与其及其儿子吴经纬在场，双方商谈好后刘增良、关玉芬与其及其儿子吴经纬四人一起到银行，刘增良、关玉芬先通过银行转账清还其借款30000元，然后其再在银行柜台通过转账支付了150000元给刘增良、关玉芬，转账之后其将第一次的借据交还给刘增良、关玉芬，刘增良、关玉芬则在之前在其家中写好的借据上签名，双方约定利息为每月3%、还款期限为3个月，借款后刘增良、关玉芬有按月支付其利息；2016年3月17日下午三时左右，刘增良、关玉芬到其家中商谈借款事宜，并向其借款80000元周转，当时只有其与刘增良、关玉芬在场，其就刘增良、关玉芬向其借款80000元的事情致电与其儿子吴经纬商量，因其与其儿子吴经纬觉得刘增良、关玉芬支付的利息可观且基本上能按月支付利息，关玉芬之前还是小学教师，其与关玉芬认识时间长觉得关玉芬为人可靠，故其同意再借80000元给刘增良、关玉芬，但因家中只有现金5000元，其及其儿子吴经纬与刘增良、关玉芬商量后确定由其儿子吴经纬通过网上银行转账支付刘增良、关玉芬75000元，剩余的5000元由其通过现金支付给刘增良、关玉芬，刘增良、关玉芬向其出具借款金额为80000元、利息为每月3%、借款期限为2个月的借据，当时刘增良、关玉芬承诺两个月后一次性清还所有借款，后其将家中的现金5000元交付给刘增良、关玉芬，其儿子吴经纬通过网上银行转账支付刘增良、关玉芬75000元（该款项转账至刘增良账户内）；借款之后，刘增良、关玉芬未按借据所约定的借款期限清还本金但有支付部分利息给其，刘增良、关玉芬自2016年11月17日开始没有支付其任何利息，其多次与刘增良、关玉芬协商，后双方于2017年4月15日晚上10时左右在中山市石岐荣香楼美食店签订借款补充协议，确认刘增良、关玉芬分别于2015年9月前、2015年9月6日、2016年3月17日三次向其借款共260000元，刘增良、关玉芬于2015年9月6日向其归还了30000元，即借款金额为230000元，双方约定借款利息为每月3%，刘增良、关玉芬承诺于2017年5月31日前向其清还本金230000元及利息，若逾期支付则每月10日按8500元/月支付逾期利息，双方签订借款补充协议后其将第二次、第三次的借据交还给刘增良、关玉芬，当时刘增良、关玉芬与其及其儿子吴经纬在场；双方签订借款补充协议后，刘增良、关玉芬并没有按照协议的约定清还本金及利息，其多次向刘增良、关玉芬催讨，但刘增良、关玉芬一直没有向其清还任何款项；其在出借款项给刘增良、关玉芬之前，刘增良、关玉芬称其有厂房、自建房，并在大信海岸家园有两套房，后其查询得知已有多人起诉刘增良、关玉芬并申请查封了刘增良、关玉芬的财产，后其提起本案诉讼，并提交借款补充协议、中国工商银行转账凭证、个人活期明细信息、结婚申请书、结婚登记审查处理表、证明为证。经查，借款补充协议显示下方签章处有林桂彩、刘增良、关玉芬的签名字样及按捺的指模，反映林桂彩与刘增良、关玉芬于2017年4月25日签订补充协议，刘增良、关玉芬分别于2015年9月前、2015年9月6日及2016年3月17日分三次向林桂彩借款260000元，其中刘增良、关玉芬于2015年9月6日归还了林桂彩30000元，实际借款本金为230000元，双方约定每月利息为本金的3%，截至补充协议签订之日本金230000元及一部分利息仍然没有归还，并协商约定刘增良、关玉芬于2017年5月31日前归还林桂彩本金230000元及余下利息，2017年5月31日后逾期归还本金及所欠利息的，刘增良、关玉芬于每月10日前按8500元/月支付逾期利息给林桂彩。中国工商银行转账凭证显示林桂彩于2015年9月6日向刘增良转账支付150000元。个人活期明细信息显示吴经纬于2016年3月17日15时13分57秒通过其个人银行账户62×××39向刘增良的银行账户43×××85转账支付75000元，备注栏显示有“借贷”的字样。结婚申请书显示刘带九与关玉芬于1976年12月30日申请结婚。结婚登记审查处理表显示刘增良、蓝瑞娟于2015年6月15日登记结婚。证明为中山市黄圃镇永平社区居民委员会出具，反映林桂彩与吴经纬为母子关系。后吴经纬出具书面声明，称其为林桂彩的儿子，其受林桂彩的委托于2016年3月17日15时13分57秒通过其个人银行账户62×××39转账至刘增良的银行账户43×××85备注为“借贷”的75000元，该款项为林桂彩于2016年3月17日出借给刘增良、关玉芬80000元中的部分借款。本院认为，首先，林桂彩对刘增良、关玉芬向其借款230000元未予返还并要求刘增良、关玉芬支付其逾期利息（自2016年11月18日起至清偿完毕之日止）的事实主张提交了借款补充协议、中国工商银行转账凭证、个人活期明细信息予以证明，刘增良、关玉芬对此并未提出任何反驳依据，且吴经纬亦出具书面声明确认其受林桂彩的委托于2016年3月17日向刘增良的银行账户转账75000元，现刘增良、关玉芬未能依约还款已属违约，林桂彩要求刘增良、关玉芬返还借款及支付逾期利息的诉讼请求理据充分，应予支持。其次，林桂彩诉求按月利率3%计算2016年11月18日至2017年5月31日的利息、按8500元/月计算2017年5月31日至清偿之日止的逾期利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定的最高限额即年利率24%，本院认为应按年利率24%计算；又，根据借款补充协议关于还款的约定，刘增良、关玉芬应返还林桂彩借款230000元及支付逾期利息（以230000元为本金，从2016年11月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）。最后，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，蓝瑞娟、刘带九未提交任何依据证明上述债务并非在刘增良与蓝瑞娟及关玉芬与刘带九夫妻关系存续期间产生的，亦未提交依据佐证其符合上述条款规定不应当认定为夫妻共同债务的情形，故本院认定上述债务应属刘增良与蓝瑞娟及关玉芬与刘带九的夫妻共同债务，蓝瑞娟、刘带九应与刘增良、关玉芬对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。刘增良、蓝瑞娟、关玉芬、刘带九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对林桂彩的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘增良、蓝瑞娟、关玉芬、刘带九于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告林桂彩返还借款230000元及支付逾期利息（以230000元为本金，从2016年11月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告林桂彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取计2871元，诉讼保全费2000.5元，由被告刘增良、关玉芬、蓝瑞娟、刘带九连带负担（该款原告林桂彩已预交，其同意由被告刘增良、关玉芬、蓝瑞娟、刘带九直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一七年十二月二十七日书记员  吴美欣速录员  梁壁淇