重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06626号
原告：夏祖志，男，汉族，1943年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：夏祖杨，男，汉族，1942年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
原告夏祖志诉被告夏祖杨健康权一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王化雨适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏祖志及委托代理人代安琪，被告夏祖杨及委托代理人王梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祖志诉称：2014年11月6日上午10时许，原告夏祖志与幸某等人一道平整自己原住房危拆后的地基修建房屋。被告见状前来阻止，要求原告将新建房地基向前移动，不然屋面的水滴流在自己包产地土壁上，会给其造成侵害。原告认为自己是在原地基上建房，原旧房的滴水都不会流到被告的土壁上，现在的建房一定不会侵犯被告的权益。于是原告对被告的阻止不理睬，仍不停干活。被告见原告不理，上前向其面部右眼处猛击一拳，打得原告顿时睁不开眼，并将原告按在土壁上。在在场人制止，事态才未发展。原告被被告致伤后，即去镇卫生院门诊治疗，后又到江津区中心医院和江津区中医院住院治疗。伤情诊断为：右眼外伤性继发性青光眼、右眼外伤性白内障、右眼外伤性悬韧带断裂、右眼视神经萎缩和外伤性晶体脱位、瞳孔散大、角膜内皮损伤、水肿。原告遂起诉到法院，要求被告赔偿：医疗费8382.71元、住院伙食补助费1520元、误工费8720元、住院护理费1700元、出院后护理费8100元、交通费500元、伤残赔偿金7592元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，上述各项合计43014.71元。庭审中，原告自认医疗费部分已经经医疗基金报销2441.08元和民政补助1253.09元，故将医疗费变更为4688.54元；住院时间实际为17天，故将住院伙食补助费变更为1360元，品迭后为39160.54元。
被告夏祖杨辩称：原告与被告因建房发生争吵是事实，但是被告没有打伤原告。原告的伤情是10多天以后才去治疗的，因此与被告无关。而且原告本来就年满72周岁，更不存在误工费的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月6日上午10时许，原、被告因原告建房在被告承包地附近产生纠纷，被告在建房现场要求原告将房屋前移，原告认为没有影响被告权利不同意，双方为此发生争吵，继而挽打。挽打过程中，原告右眼遭被告打伤。原告当日即向笋溪村调委会要求解决，调解过程中，原告称遭被告打伤眼睛，被告称遭原告打伤腰部，未能达成一致意见。次日即11月7日，该村调委会再次对双方建房问题进行了调解，最后仍未达成协议。但因双方均未提出打架一事，遂未对该事进一步调处。同年11月19日，原告前往江津区中心医院治疗，入院记录记载“主诉：右眼外伤后视力下降15＋天”，经治疗后11月26日出院，出院诊断为：“右眼继发性青光眼，外伤性晶体脱位、瞳孔散大、角膜内皮损伤、水肿。住院治疗及经过：……目前患者角膜情况仍不能手术治疗晶体脱位，请示上级医生与患者沟通后，代角膜水肿好转后行手术治疗。……出院后注意事项：继续药物治疗，定期门诊随访，择期手术。”期间，原告支出门诊费352元、住院医药费3364.47元。2015年1月5日，原告再次前往重庆市江津区中医院住院治疗，于2015年1月14日好转出院，出院诊断为：“中医诊断：圆翳内障（肝肾阴虚）；西医诊断：右眼外伤性继发性青光眼、右眼外伤性白内障、右眼外伤性悬韧带断裂、右眼视神经萎缩。”期间，除去医保基金报销2441.08元及民政补助1253.09元后，原告实际支出住院医疗费972.04元。2015年1月前后，原告又多次向江津区司法局司法所要求调解，均未果。2015年6月20日，经原告夏祖志委托，重庆市江津司法鉴定所出具渝津司鉴（2015）医字第144号鉴定意见书，鉴定意见（结论）为：夏祖志因外伤致右眼外伤性白内障的伤残程度为X级伤残；夏祖志因外伤性青光眼并白内障的护理期为90日。2015年7月20日，夏祖志起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，江津区中心医院病历、出院证明、日清单、门诊医药费收据2份、住院医药费收据1份、病人生活护理登记卡，重庆市江津区中医院住院病案、出院证、日清单、住院医药费收据1份、病人生活护理登记卡，重庆市江津区司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，车票，人民调解口头协议登记表，江津区司法局司法所证实材料，人民调解委员会情况说明，证人夏某某、幸某某的证言等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害，侵权人应当依法赔偿被侵权人遭受的相应损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夏祖志在与被告夏祖杨挽打过程中受伤，对于该损害结果的发生，原告夏祖志到被告建房现场争吵，是引发纠纷的原因之一，对此应负有次要责任。同时，被告夏祖杨没有正确处理邻里矛盾，导致口角纠纷升级为挽打，应负主要责任。综合双方的过错程度，本院酌情确认为原告负有30%的责任，被告负有70%的责任。
关于原告右眼所受伤是否被告所致的问题，被告虽对其伤情和伤残等级提出了异议，但庭审中经释明，被告仍不提出重新鉴定申请，也没有举示原告右眼原有旧伤的证据予以证明，且从原告陈述及相关证据证明，原告受伤后十余日不见好转，先在当地卫生院治疗，后前往中心医院，因医嘱暂不宜手术，出院后，转院继续进行手术治疗的过程具有连贯性并符合常理，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。
关于原告受伤所遭受的具体损失，医疗费实际产生4688.54元，符合规定，本院予以确认。住院伙食补助费参照本地公务员出差伙食补助补助标准80元／天，住院17天，合计为1360元予以确认。护理费部分，原告住院护理17天，出院护理90天，酌情确认为8560元（80元×107天）。交通费500元，虽有票据，但与就医次数、地点、人数不符，且明显过高，酌情调整为300元。伤残赔偿金部分，原告现年72岁，因伤致残为10级，按2015年本地农村常住居民可支配收入标准，计算为7592元（9490元／年×8年×10%），鉴定费依票据确定为1500元。精神抚慰金结合原告伤情和本地生活水平，酌情确定为3000元。误工费8720元，因原告已年满七十岁，应视为丧失劳动能力，又未提供仍有收入的证明，故不予主张。各项品迭后，原告实际产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项共计27000.54元。如前所述责任划分后，被告实际应赔偿原告损失的70%即为18900元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告夏祖杨在本判决生效之日起五日内赔偿原告夏祖志
医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计18900元。
二、驳回原告夏祖志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏祖杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年八月二十一日
书记员 程 馨