wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第394号
原告李学思，男，1969年4月25日出生，汉族。
被告曹允成，男，1968年5月11日出生，汉族。
原告李学思与被告曹允成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学思到庭参加诉讼，被告曹允成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学思诉称，2012年3月份，被告曹允成购买了原告的主厂房预埋件及成套复合板房共计45913元，经催要被告曹允成仅支付了500元，余款45400元被告保证于2013年3月底前结清，到期不还到临沂市罗庄区人民法院起诉，此笔欠款有被告于2013年2月8日结算时出具的欠条为证，到期后原告多次向被告催要未果，为此成诉。请求法院依法判令被告曹允成支付货款45400元。
被告曹允成应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告曹允成购买了原告李学思的主厂房预埋件及成套复合板房，共计45913元，被告仅支付500元，余款45400元未支付并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条主厂房预埋件材料费4413.00复合板房款40000.00运费1000.00已付加工费500合计45400.00肆万伍仟肆佰元正欠款人曹允成2013.2.8号结算。本欠款定于2013年3月底之前结算清到期不还到临沂市罗庄区人民法院起诉”。后原告向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告曹允成欠原告李学思货款45400元，由被告所书写的欠条一张证实，原告李学思诉请被告曹允成支付货款45400元，事实清楚、证据充分，本院应予支持；被告曹允成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款之（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹允成支付原告李学思货款45400元，于本判决生效后三日内履行；
案件受理费935元，减半收取467元，保全费475元，由被告曹允成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月十四日
书记员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第394号
原告李学思
被告曹允成
本院在审理原告李学思与被告曹允成买卖合同纠纷一案中，原告李学思于2013年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹允成银行存款45400元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹允成银行存款45400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月十六日
书记员 咸 瑞 升
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1324号
原告：杨仲春。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张佐飞。
委托代理人：张佐鹏。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：宋会颖。代理权限为特别授权代理。
被告：北京房修一建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨仲春与被告张佐飞、北京房修一建筑工程有限公司（以下简称北京房修一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，被告北京房修一公司于2015年6月3日提出管辖权异议，本院于2015年6月15日作出（2015）倴民初字第1324号民事裁定，驳回被告北京房修一公司对本案管辖权提出的异议；被告北京房修一公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）唐民终裁字第745号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲春的委托代理人周�鹏，被告张佐飞的委托代理人张佐鹏、宋会颖，被告北京房修一公司的委托代理人刘佃来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仲春诉称：被告张佐飞系被告北京房修一公司承包的滦南县嘴东大街工程的施工队负责人。被告张佐飞在组织施工期间，原告参与了嘴东大街管网工程（和谐路至建设路段）的施工。工程完工后，经原告与被告张佐飞结算，被告张佐飞尚欠原告工程机械费16920元。原告于2013年3月30日找被告张佐飞结账。被告张佐飞为原告出具结算凭证单，注明所欠款项待滦南县交通局给付项目部工程款后再支付原告。此后原告多次找被告张佐飞催要，被告张佐飞以交通局未结算为名拒不支付。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告张佐飞给付原告拖欠的机械费16920元，被告北京房修一公司承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告杨仲春提交了以下证据以支持自己的主张：
1、提交被告张佐飞与被告北京房修一公司滦南建设路嘴东大街工程项目部签订的《内部扩大劳务协议书》一份，以证明被告张佐飞以劳务承包形式参与了该工程的施工；
2、提交《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》原件一份，以证明原告实际参与了该工程，以及被告张佐飞拖欠原告机械费的数额情况。
被告张佐飞辩称：对原告提交的结算凭证无异议。之所以至今仍拖欠原告的机械费，是因为被告北京房修一公司未及时付款，导致被告张佐飞也未得到工程款，从而导致拖欠原告机械费。被告张佐飞已将被告北京房修一公司起诉至唐山市中级人民法院，要求被告北京房修一公司支付包括原告机械费在内的嘴东大街工程的相关款项。
被告北京房修一公司辩称：被告北京房修一公司与原告之间不存在建设工程合同关系。被告张佐飞并非被告北京房修一公司的工程队负责人。被告张佐飞以实际施工人身份已在唐山市中级人民法院对被告北京房修一公司提起诉讼，目前案件正在审理过程中，且滦南县人民法院受理的与本案类似的（2014）倴民初字第856号案件已经裁定中止审理，故被告北京房修一公司认为本案亦应中止审理。
在举证期限内，被告北京房修一公司提交了以下证据以支持自己的主张：
1、提交被告张佐飞在唐山市中级人民法院起诉被告北京房修一公司的起诉状一份、唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第7号应诉通知书、举证通知书各一份，以证明被告张佐飞已就该工程将被告北京房修一公司起诉至唐山市中级人民法院。
2、提交滦南县人民法院（2014）倴民初字第856号民事裁定书一份，以证明类似案件已�滦南县人民法院裁定中止审理。
经审理查明，滦南县交通局作为发包方将嘴东大街工程发包给被告北京房修一公司，被告北京房修一公司将其承包的嘴东大街部分工程分包给被告张佐飞，二被告于2012年7月5日签订《内部扩大劳务承包协议书》。被告张佐飞在组织施工期间，租赁原告杨仲春的机械参与嘴东大街的管网工程。2013年3月30日，原告杨仲春与被告张佐飞共同签署了《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》一份，该凭证单载明：“经双方核算，杨仲春参与的嘴东大街管网工程（和谐路至建设路段机械费），机械费用经审核合计费用29920元。嘴东大街工地现场负责人张佐飞已支付杨仲春工程款13000元，下欠杨仲春工程款16920元（注明：余款在交通局支付给项目部后方可支付杨仲春，结算后一个月内不给予计算利息）。”此款经原告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《内部扩大劳务承包协议书》、《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张佐飞对原告提交的《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》无异议，即表明原告杨仲春与被告张佐飞之间存在的机械租赁关系的权利、义务明确，原告要求被告张佐飞给付机械费16920元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告北京房修一公司是否承担责任的问题：被告北京房修一公司作为滦南县嘴东大街工程的总承包方将部分工程分包给被告张佐飞，双方于2012年7月15日签订了《内部扩大劳务承包协议书》，由于被告张佐飞作系自然人无相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条之规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，二被告签订的《内部扩大劳务承包协议书》应属无效协议。根据《解释》中对实际施工人相关条款的规定，实际施工人应为无效合同的承包人、如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。具体本案中，被告张佐飞应为涉案部分工程的实际施工人。《解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规�，实际赋予了实际施工人直接起诉发包人并要求其支付工程款的权利，解决实际施工人在与其有合同关系的相对人缺乏支付能力的情况下，准许实际施工人突破合同相对性，以最大限度的保护实际施工人的权益，从而间接的保护农民工及实际施工人债权人的利益，但该条并未赋予实际施工人的下线，即本案原告直接要求发包人或者承包人承担实际施工人对其债务承担责任。根据合同相对性的原则，被告北京房修一公司对被告张佐飞欠原告杨仲春的机械费不承担连带清偿责任。
被告张佐飞拖欠原告杨仲春的机械租赁费，与北京房修一公司是否拖欠张佐飞工程款属于不同的纠纷和不同的法律关系，故被告北京房修一公司要求本案中止审理的请求本院不予支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张佐飞给付原告杨仲春机械费人民币16920元，判决生效即履行；
二、驳回原告杨仲春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，诉讼保全费190元，合计305元，由被告张佐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1324号
原告杨仲春。
被告张佐飞。
被告北京房修一建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
本院受理原告杨仲春与被告张佐飞、北京房修一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告北京房修一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应该移送至北京市西城区人民法院审理。理由是：原告与被告之间不存在建设工程合同法律关系，原告提交的证据不能支持其提出的诉讼请求。即使原告执意起诉与之毫无法律关系的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在北京市西城区太湖东里甲5号，本案也应该由北京市西城区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告杨仲春，故应该认定原告杨仲春住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月十五日
书记员 董宏伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1392号
原告：刘峰。
被告：朱小义。
原告刘峰诉被告朱小义健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘峰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘峰负担。
审判员 米满举
二〇一六年九月十九日
书记员 路贵龙
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第73号
申请执行人薛小国，男，1977年10月7日生，汉族。
被执行人王长斌，男，1976年11月28日生，汉族。
本院在执行薛小国申请执行王长斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中查明被执行人在房产管理局未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修民郇初字第185号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 宋振华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1513号
申请执行人付灵春，住隆化县。
被执行人李兴鑫，住隆化县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区。
申请执行人付灵春与被执行人李兴鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付灵春于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司履行给付0.28万元的义务，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于2015年12月1日履行了全部义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月1日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4678号
原告张紫敏。
被告狄桂香。
原告张紫敏与被告狄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张紫敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张紫敏诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月21日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，约定2014年10月20日归还。由于原告当时身边没有现金，遂向银行贷款15000元，其中10000元借给被告，被告承诺每月由其归还银行利息1000元。嗣后，被告仅支付了四个月的利息，就再也联系不上。据此，1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付利息，以10000元为本金，自2014年2月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3、诉讼费由被告承担。
被告狄桂香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张紫敏人民币壹万元正（10000）。每月还银行利息1000元借款人：狄桂香借款日期：2013年10.21日-2014年10.20日”。
审理中，原告称，2013年10月21日，被告因资金紧张向原告借款，原告就向宜信公司贷款15000元，其中10000元借给被告，被告答应每月交付原告1000元，再由原告归还宜信公司的贷款利息。然而被告在支付了四个月的利息后，再也联系不上。另外，考虑到双方约定的利息过高，原告现调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了由被告书写的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。审理中，原告称1000元系约定的利息，因该利息约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并无不当，本院予以支持。被告理应及时归还原告借款并支付利息，然被告未按约归还，显属不当，故原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告张紫敏借款人民币10000元；
二、被告狄桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告张紫敏借款利息，以人民币10000元为本金，自2014年2月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告张紫敏已预缴），由被告狄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 张建生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1067号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康云双，男，1982年3月15日出生。
被执行人刘淑燕，女，1987年2月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人康云双、刘淑燕于2009年7月24日生育第一胎男孩，又于2014年2月8日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11056号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月19日、同年4月8日、4月16日分别缴交社会抚养费20000元、10000元、10000元，合计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人康云双、刘淑燕送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康云双、刘淑燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康云双、刘淑燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康云双、刘淑燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人康云双、刘淑燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2558号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：蔡利红，女，1979年11月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告曾伟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严月华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2558号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：蔡利红，女，1979年11月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告曾伟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一七年十二月十九日书记员  陈 嫚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00200号
上诉人（原审原告）：大通东隆工业硅有限公司。
委托代理人：黄林德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐昌其，男，汉族。
委托代理人：樊军信，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
委托代理人：唐林波，湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。
上诉人大通东隆工业硅有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人大通东隆工业硅有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大通东隆工业硅有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由大通东隆工业硅有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 闻 宁
二〇一五年七月十日
书记员 保昕欣
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4085号
原告：王某，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：朱某，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张士中
二〇一六年七月十一日
书记员 何 建
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4313号
原告：卢某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）。住所地：沂州路与金一路交汇处向北200米路东。
诉讼代表人：李稚林，太平洋财保临沂公司总经理。
委托代理人：张文斌，太平洋财保临沂公司员工。
原告卢某某诉被告张某某、刘某某、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐兴涛、被告张某某、刘某某之共同委托代理人张树鹏、被告太平洋财保临沂公司之委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日15时15分许，被告刘某某驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿原省道336线由东向西行驶至与省道229线交汇处，追撞于顺行因等待通行的原告卢某某停放的电动车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、交通费、邮寄费共计31818.98元。
被告张某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车归我所有，被告刘某某是我雇佣的驾驶员，我为该肇事车辆在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险。对于原告要求的经济损失我愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告刘某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车归被告张某某所有，我系被告张某某雇佣的驾驶员，按法律规定我不应该承担法律责任。
被告太平洋保险公司：在本案中肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2012年11月2日15时15分许，被告刘某某驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿原省道336线由东向西行驶至与省道229线交汇处，追撞于顺行因等待通行的原告卢某某停放的电动车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘某某将鲁QLXX**号小型轿车行驶至路口西侧停放。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗18日，共产生医疗费14830.62元（包含被告张某某垫付6457.40元）。2012年11月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、发生道路交通事故后未立即报警和保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘某某承担事故全部责任、原告卢某某不承担事故责任的道路交通事故认定书。2013年2月26日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因道交事故致皮肤软组织挫裂伤、右内踝开放粉碎骨折内固定术后，被鉴定人损伤程度构不成伤残，被鉴定人误工损失日为120日，被鉴定人内固定物取出费用由医院证明；鉴定意见：1、被鉴定人卢某某损伤程度构不成伤残；2、误工损失日为壹佰贰拾日；3、内固定物取出费用由医院证明。原告支出法医鉴定费760元。2013年3月20日，原告所有的电动车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1800元，原告支出车损价格鉴证费100元。诉讼中，原告支出邮寄费115元。
另查明：被告张某某为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险。被告刘某某是被告张某某雇佣的驾驶员。原告虽系沂南县茂源食品腌制厂职工，但未提供事故发生前3个月的工资证明，故对其主张赔偿误工费的计赔标准，宜按城镇居民无固定收入标准计赔。根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限。因原告未提供合乎常理的近亲属作为护理人员的身份证明，根据原告系农村居民的户籍性质，对其主张赔偿护理费的计赔标准，宜按农村居民误工标准计赔。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明书、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损价格鉴定书、车损价格鉴证费单据、原告工作单位沂南县茂源食品腌制厂的营业执照复印、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘某某驾驶小型轿车追撞于顺行因等待通行的原告卢某某停放的电动车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、发生道路交通事故后未立即报警和保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘某某承担事故全部责任、原告卢某某不承担事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张某某按其雇员被告刘某某所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告卢某某的医疗费14830.62元、误工费7492.80元（120日×62.44元／日）、护理费702.36元（18日×39.02元／日）、住院伙食补助费144元、交通费200元、车辆损失1800元、法医鉴定费760元、车损鉴证费100元、邮寄费115元共计26144.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿20195.16元（具体分项：医疗费10000元、误工费7492.80元、护理费702.36元、交通费200元、车辆损失1800元），其余经济损失5949.62元由被告张某某承担赔偿责任（包含在被告张某某已为原告垫付的医疗费6457.40元之内）；
二、驳回原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担246元，被告张某某负担304元；保全费620元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年四月九日
书记员 刘 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1151号
申请执行人河南中煤管业有限公司，住所地：焦作高新技术产业开发区南海路东段西侧。
法定代表人李红卫，董事长。
被执行人山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，董事长。
本院在执行河南中煤管业有限公司诉山东立德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年10月5日出生,汉族,初中文化,个体，户籍所在地河北省邢台市，现住宁夏灵武市。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局依法取保候审。2013年10月12日被本院决定取保候审。
辩护人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某某及其诉讼代理人海明仓、被告人郑某某及其辩护人李爱华等到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，需要调解，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请延长审理期限二个月。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人郑某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、书证等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月2日14时许，被告人郑某某与被害人杜某某因杜某某在宁东镇中心区黎明路“某五金店”后面盖彩板房，不给郑某某留过道的事情发生争执，后郑某某持一根木头锹把将杜某某殴打致伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人杜某某的伤情系钝性外力作用致左桡骨下段粉碎性骨折，其伤情程度属轻伤。
另查明，在本院主持调解下，被告人郑某某与被害人杜某某达成赔偿协议，包括已支付的3万元，共赔偿被害人杜某某各项经济损失共计105000元，并取得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍信息，证实被告人郑某某犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.违法犯罪记录查询情况说明，证实郑某某无违法犯罪记录。
3.扣押物品清单、证据保全清单，证实银川市公安局宁东公安分局从郑某某处扣押一根长约1.23米，直径3厘米的杨木锹把。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实害人杜某某的伤情系钝性外力作用致左桡骨下段粉碎性骨折，其伤情程度属轻伤。
5.委托书、收条，证实郑某某先行支付给杜某某医疗费用2万元。后其又委托张某某支付给杜某某医疗费1万元，共计赔偿3万元。
6.证人杜某的证言，证实2013年5月2日下午3时左右，杜某某准备在其开的劳保店后门搭建放杂物的简易房，郑某某让搭建时给其留个过道，杜某某不同意，便回去吃饭，在吃饭的时候闻到了一股稀料的味道，杜某某出去看到郑某某和其店员袁某某在劳保店后门站着，郑某某说稀料是他倒的，杜某某说要报警。后郑某某和其店员袁某某准备离开时，杜某某将袁某某的衣服抓住不让走。郑某某离开两三分钟后又返回，并顺手从彩钢房的墙边拿了一根锹把在杜某某的胳膊上、身上打了几下，致使杜某某左胳膊骨折。
7.证人张某某的证言，证实2013年5月2日下午14时许，张某某到其姐夫开的某五金店取货，听到五金店的后门有人在吵架，张某某过去后看见郑某某的店员袁某某与邻居杜某某在撕扯，张某某过去劝架，但没有拉开，袁某某喊郑某某，郑某某从五金店过来，并喊着让杜某某把袁某某放开，杜某某不放开，郑某某便从地上拿起一根锹把在杜某某的身上和胳膊上打了几下。
8.证人袁某某的证言，证实2013年5月2日14时50分许，其听见某五金店后院有声音，就和郑某某去看情况，到后院看见杜某某准备在其劳保店后面搭建简易房，郑某某让杜某某搭建房屋时给其留个过道，杜某某不同意。这时郑某某电话响了，就往出走，袁某某也跟着往出走，但杜某某却将其抓住不让走并让其收拾后院的东西。张某某来送货时看见袁某某和杜某某在撕扯，便上前拉架，但没有拉开，袁某某便叫郑某某过来，郑某某过来后与杜某某发生争吵并从地上捡起一个锹把在杜某某的身上和后背上打了几下。
9.被害人杜某某的陈述，证实2013年5月2日14时许，其因为郑某某将稀释剂倒在了其劳保店的后门而发生口角，并说要报警。郑某某和其店员准备离开，杜某某就将郑某某的店员袁某某拉住不让走，并撕扯起来。后郑某某从他的五金店里出来并拿着一个锹把在杜某某的胳膊上、身上打了几下，致使杜某某左胳膊骨折。
10.被告人郑某某的供述，证实2013年5月2日14时许，在宁东镇黎明路某五金店后面堆放物品处，其因为留过道的事情与邻居杜某某发生口角，杜某某抓住其店员袁某某的衣领撕扯，其让杜某某放开，杜某某不放开，郑某某从地上捡起一个木头锹把在杜某某身上和胳膊上打了几下，致使杜某某左胳膊骨折。
本院认为，被告人郑某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人郑某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 杨 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第6页
第5页
第5页
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1742号
起诉人王亮，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到王亮的起诉状，王亮诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资440.61元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王亮要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王亮请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王亮的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1742号起诉人王亮，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到王亮的起诉状，王亮诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资440.61元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王亮要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王亮请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王亮的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1742号 起诉人王亮，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 本院收到王亮的起诉状，王亮诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资440.61元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。 经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王亮要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王亮请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王亮的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人王亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 郝 伟 二〇一八年七月六日 书记员 朱秀梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第25号
原告：陈珊，
委托代理人：俞宏平。
委托代理人：叶益。
被告：何旭军，
原告陈珊诉被告何旭军不当得利纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈珊的委托代理人俞宏平、叶益到庭参加诉讼，被告何旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈珊诉称，2013年1月29日，原告从浙江省农村信用社ATM机操作失误将47000元汇入被告何旭军在平安银行账号为×××7356的户头上，原告多次和被告联系，被告拒还。故请求法院依法判令被告立即返还原告47000元并支付2013年1月30日开始按银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告何旭军未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、浙江省农业合作金融机构分户明细对账单，证明于2013年1月29日转出47000元钱的账户持有人系原告。
3、浙江省农村信用社业务凭证一张，证明原告的账户转入×××7356账号47000元的事实。
4、平安银行银联卡一张，证明转入47000元的账户系被告所有。
本院向被告何旭军电话送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告何旭军在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据，并且在电话送达时也承认了该事实。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年1月29日，原告从浙江武义农村合作银行ATM机上将47000元汇款给朋友程江来的平安银行5268550494325358银联卡上，因操作失误，按错卡号，汇入了平安银行×××7356的被告何旭军银联卡上。原告发现汇错钱后，即联系到被告，并要求被告归还47000元。被告将银联卡交给原告后，但银联卡里的钱因透支已被银行扣除，原告多次和被告联系，被告均予以推辞，遂成讼。
本院认为，原告误将47000元汇款汇入到被告何旭军在平安银行的银联卡上，系原告的失误。但原告要求被告返还时，被告拒绝返还，其被告的行为属于没有合法依据取得不当利益，被告应将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告要求被告返还47000元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中要求被告支付从2013年1月30日开始按同期银行贷款利率计算至判决确定归还之日止的利息，因该款项是原告自己失误造成的，原告自己有责任，原告要求被告支付利息的要求没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告何旭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告何旭军于本判决生效后十日内返还原告陈珊人民币47000元；
二、驳回原告陈珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（减半收取），由被告何旭军负担400元，由原告陈珊负担88元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年四月十六日
书记员 骆 观
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第49号
原告党振清，男，生于1974年7月19日。
被告邹斌，男，生于1972年3月12日。
被告王居上，男，生于1974年9月1日。
原告党振清与被告邹斌、王居上民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党振清、被告王居上到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，因原告无钱，便向王亮借款50000元后借给被告，被告答应于2012年8月30日前支付于原告。现起诉要求：1、被告向原告支付借款30000元；2、被告向原告支付迟延利息1620元；3、被告承担原告实际支出的交通费308元，食宿费130元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王居上辩称，借款的事情属实，借条上签名也属实，但原告将钱打在了邹斌的账户上，自己没有支配权，故不承担还款责任。
被告邹斌未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告党振清向被告邹斌账户汇款50000元，2012年6月17日，被告邹斌、王居上因该笔借款向原告出具借条一张，并且口头承诺愿于2012年8月30日还清该笔款项。2013年1月份，被告邹斌向原告偿还20000元。2014年1月8日、2月27日，原告为参加本次诉讼支出费用361元。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告向原告支付借款30000元；2、被告向原告支付迟延利息1620元；3、被告承担原告实际支出的交通费308元，食宿费130元；4、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、收据、车票等证据证实，被告王居上无异议，应予认定。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应按照约定的期限返还原告的借款，故对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求予以支持。关于被告王居上认为原告将借款打入被告邹斌账户，自己没有支配权，不予偿还借款的辩解理由，本院认为，被告王居上向原告出具借条时，明知原告已将该笔借款交付于被告邹斌，其向原告出具借条系其真实意思表示，应与被告邹斌共同承担向原告偿还借款的责任，故对被告王居上的辩解理由不予采纳。关于原告要求二被告支付其因参加诉讼所支出的交通费、食宿费的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹斌、王居上于本判决生效后三日内偿还原告党振清借款30000元，逾期利息1620元，共计31620元；
二、驳回原告党振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邹斌、王居上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张翻平
审判员 杨学文
审判员 赵永灵
二〇一四年三月六日
书记员 姚天庆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1102号
原告：韩春财，男，1965年12月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告：刘继和，男，1971年5月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：裴国栋，男，1963年4月21日出生，汉族，现下落不明
被告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：葛立平，经理。
本院在审理原告韩春财、刘继和与被告裴国栋、吉林市中圻建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，韩春财、刘继和于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩春财、刘继和在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春财、刘继和撤回起诉。
案件受理费625元，公告费120元，共计745元，由韩春财、刘继和负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 宋淑梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1380号
原告：吉林省智慧建筑工程有限公司，位于松原市宁江区。
法定代表人：张智慧。
被告：刘树梅，女，1970年8月23日出生，汉族，现住乾安县。
被告：乾安县伟毅房地产开发有限公司，位于松原市乾安县。
法定代表人：刘树梅。
原告吉林省智慧建筑工程有限公司与被告刘树梅、乾安县伟毅房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
吉林省智慧建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告缴纳剩余部分税款1490525.4615元及滞纳金。事实与理由：吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司开发建设松原市乾安县澳元名居小区房地产项目，经招标原告依法中标作为项目承建方，被告刘树梅作为该项目实际施工人，被告刘树梅与原告吉林省智慧建筑工程有限公司签订了项目经营承包合同，合同第三条约定，被告刘树梅负责缴纳税款，如吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司将工程款拨付至原告公司，原告公司代扣代缴，自工程建设以来，吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司没有将工程款拨付至原告公司。2016年刘树梅与吉林省顾家房地产开发公司关于工程款结算问题诉讼至松原市中级法院及吉林省高级人民法院，法院生效判决该项目房产归被告刘树梅所有，被告刘树梅以该项目为基础成立乾安县伟毅房地产开发有限公司承继该项目后续开发事宜，原告通知二被告履行合同缴纳税款及代扣代缴税款义务，二被告拒不履行，后原告起诉至乾安县人民法院，双方就前期合同工程造价部分（17583343元)应缴税款及滞纳金达成调解协议，双方对工程总造价（42889378元）中超过前期合同约定部分应缴税款及滞纳金没有处理，后原告撤诉，现被告拒不按协议给付应缴税款和补充应缴税款，原告无奈再次诉讼至法院。
本院经审查认为：1、本案争议标的系税款，应由税务机关依法征收，不是人民法院主管范畴；2、原告在未向税务机关缴纳此笔税款前，不能依据合同向被告索要此款，因原告不是税款的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回吉林省智慧建筑工程有限公司的起诉。
已经收取的案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月一日
书记员 张鹏举
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1444号
原告：姜兴华，男，1981年5月18日出生，汉族，住乾安县安字镇新生四屯。
被告：姜学海，男，1970年5月4日出生，住乾安县征收家属楼*号楼*单元***室。
被告：李海波，男，1982年2月20日出生，住乾安县实验小学家属楼*单元***室。
姜兴华与姜学海、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告姜兴华于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜兴华撤诉。
案件受理费减半收取400元，由姜兴华负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郑福仁
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张微微
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1076号
原告：吕大勇，男，1975年3月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：139XX****XX。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。电话号码：188XX****XX
委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。电话号码：136XX****XX
被告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：912206017022326150。
法定代表人：马利，董事长。
委托诉讼代理人：訾成刚，该公司工作人员。电话号码：132XX****XX。
本院在审理原告吕大勇与被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，因被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司同意解除白山市浑江区新建街、抵押人为吕福安、房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XX**号房屋的他项权登记，故原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吕大勇撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李亚华
二〇一八年七月二十三日
书记员 ＸＸ宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第612号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人麦某，经商。因涉嫌犯偷越边境罪，于2012年10月30日被取保候审。
辩护人张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2879号起诉书指控被告人麦某犯偷越边境罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人麦某及其辩护人张金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年6月份，被告人麦某通过吴孔林（已判）等人提供的虚假派遣报告、社保证明等材料，冒充瑞安市爱邦电器有限公司员工，并以公司派员赴港商务考察为由，到瑞安市公安局出入境管理办证大厅办理了往来港澳签注（商务S）一本，被告人麦某支付了吴孔林等人人民币7000元。被告人麦某于2011年7月9日至10月10日期间持该商务签注通过深圳市罗湖口岸出境到香港20次，从香港到深圳市罗湖口岸入境20次。
2012年10月30日，被告人麦某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴孔林的证言、辨认笔录、内地居民赴港台地区申请表、内地居民因私出境证件签发信息、申请回执单、浙江省单位申办港澳商务签注资格确认书、派遣报告、户口本复印件、身份证复印件、人员基本信息、证明、瑞安市在职人员花名册、浙江省单位登记备案表、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、出入境记录查询、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某案发后能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人张金根提出以上相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家出入境管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十五日
书记员 林海伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第752号
上诉人（原�被告）：陈新钢。
被上诉人（原审原告）：李成苗。
上诉人陈新钢因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1126号民事裁定；2、将本案移送磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，被上诉人李成苗起诉要求归还借款，李成苗为接收货币一方，其住所地位于浙江省东阳市，属原审法院辖区。原审法院依法对本�享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月三日
代书记员 管 盼
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督68号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：吕海山，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚。2007年9月27日，被申请人吕海山在申请人处借款本金50000.00元，借款月利率为12.15‰。2008年8月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金50000.00元及利息47264.13元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕海山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息47264.13元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费669.00元，由被申请人吕海山负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2595号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
被告：袁萍，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王兴友，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：袁帅，男，1996年12月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
吉林省富田农业科技有限公司与袁萍、袁帅、王兴友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告吉林省富田农业科技有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省富田农业科技有限公司撤诉。
案件受理费341元，由吉林省富田农业科技有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一八年九月十四日
书记员 肖飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3400号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街泊林小镇777号。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司部门经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：蔡浩，男，1973年6月18日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告蔡浩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告蔡浩自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘 莹
二〇一八年九月十一日
书记员 赵金龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初637号
原告刘东东，男，1984年2月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省大安市。
诉讼委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告孙立春，男，1975年1月18日生，汉族，无业，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告宋国玲（孙立春妻子），女，出生年月日不详，汉族，无业，住吉林省大安市。
原告刘东东诉被告孙立春、宋国玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘东东及其诉讼委托代理人刘中显、被告孙立春到庭参加诉讼，被告宋国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘东东向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙立春、宋国玲立即给付玻璃款24900.00元及利息（利息从2018年1月1日起至实际给付之日止按人民银行的利息计算）2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙立春在2014年至2016年间连续到刘东东处购买玻璃，截止到2017年1月26日双方经结算，孙立春尾欠货款74900.00元，当时给付50000.00元，尾欠货款24900.00元，由孙立春妻子宋国玲出具了欠款人为孙立春的欠据一枚，被告方以暂时无能力给付为由未付清货款。我多次向被告索要未果，起诉至人民法院，要求被告立即给付货款及利息。请依法裁决。
宋国玲未提出答辩意见。
孙立春辩称：对欠钱的事实和时间没有异议，但是玻璃的质量有问题，我现在没有钱，还不起，但我服从法院判决。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据一枚，欠据上签有孙立春的名字。孙立春质证称，这个欠据不知道是不是我媳妇出具的，也不知道是不是给原告出具的。欠据上写的是刘东，而原告叫刘东东。宋国玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，宋国玲应承担举证不能、于己不利的法律后果。
刘东东申请本院调取的大安市公安局安广派出所询问孙立春的笔录一份。该份笔录经当庭宣读，刘东东质证无异议，孙立春质证无异议。宋国玲未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院对公安机关询问孙立春的笔录予以确认。
经审理查明，孙立春与宋国玲系夫妻关系。孙立春在刘东东处购买玻璃，2017年1月26日结算时，仍欠刘东东玻璃款24900.00元。上述事实有刘东东提交的证据及公安机关询问孙立春的笔录为凭。
本院认为，刘东东与孙立春之间的买卖合同客观存在，债权债务关系明确，孙立春欠刘东东玻璃价款24900.00元属实，此债务系夫妻共同债务。理由如下：首先孙立春在答辩中对刘东东起诉的欠款事实及时间均无异议，且对自己在公安机关询问笔录中承认欠刘鹤家货款24900.00元无异议。刘东东与刘鹤系夫妻关系。孙立春所说的货款24900.00元与其当庭答辩的欠刘东东玻璃款金额一致。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行合同。……。”第一百五十九规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”孙立春从刘东东处购买玻璃，理应按照双方约定的价格支付价款，其拒绝支付价款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。至于孙立春称刘东东的玻璃质量有问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。孙立春购买刘东东的玻璃时对玻璃的厚度、颜色及尺码未签订书面合同。如果孙立春购买刘东�玻璃时认为有质量问题应在合理期间内提出，实际上，孙立春在履约过程中，已经支付了大部分货款，仅有剩余的货款24900.00元未支付。孙立春在公安机关对其询问时也没有提出刘东东销售的玻璃有质量问题，只是说暂时无钱给付。孙立春当庭提出刘东东销售给他的玻璃有质量问题，法庭要求其在庭审结束后七日内递交鉴定申请书对刘东东销售给他的玻璃进行鉴定，逾期孙立春未递交鉴定申请书。本院视为孙立春放弃申请鉴定的权利。刘东东递交的买卖合同（欠据）未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，且未约定给付货款的时间，无法判定违约时间，故刘东东主张利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙立春、宋国玲于本判决生效后立即给付原告刘东东玻璃价款24900.00元；
二、驳回原告刘东东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告孙立春、宋国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李洪涛
二〇一八年五月八日
书记员 王鑫程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7099号
原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人周代名。
被告湖南曙光建设有限公司。
法定代表人陈见。
本院受理原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司与被告湖南曙光建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2496元，减半收取1248元，保全费1070，共计2318元，原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司自愿承担。
审 判 员 杨孟庭
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初826号
原告：王淑艳，女，1973年10月16日出生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
被告：陈忠贵，男，1968年12月24日出生，汉族，住四平市铁西区北沟街。
被告：崔宝贵，男，1971年4月29日出生，汉族，住四平市铁东区。
原告王淑艳与被告陈忠贵、崔宝贵健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告陈忠贵、崔宝贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币24004.36元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告正在自家营业中的店面（郭家店镇北山市场众品冷鲜肉食店）看店，于永芹带着二被告来到原告家的店面要钱。原告正在同于永芹解释钱款问题，二被告便上前来一起殴打原告，致原告身体多处受伤。事发后，原告被家人送至梨树县第二人民医院救治，经医生诊断为：头面部外伤等多处伤害。在病情刚刚有所好转的情况下，原告便向医院提出了出院申请，医生建议注意休息二周，加强营养，定期复查，并且病情有变化随诊。该事经郭家店镇派出所多次调解，至今原、被告仍就无法就赔偿事宜达成一致。
陈忠贵、崔宝贵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日9时许，陈忠贵、崔宝贵与她人到王淑艳的商店，双方因经济问题发生争执，陈忠贵、崔宝贵与王淑艳撕打一起，导致王淑艳受伤。经梨树县第二人民医院住院治疗26天，诊断为头面部、腰部、左大腿软组织挫伤，花医药费7337.20元。住院期间为二级护理。
本院认为，陈忠贵、崔宝贵与王淑艳因经济纠纷发生争执，并在撕打中造成王淑艳身体受到伤害的后果，陈忠贵、崔宝贵应共同承担赔偿责任;王淑艳要求赔偿其他损失没有依据，本院不予支持。
综上所述，陈忠贵、崔宝贵赔偿王淑艳医药费7337.20元，误工费5026.40元（40天×125.66元/天），护理费3267.16元（26天×125.66元/天），住院期间伙食补费2600.00元（26天×100.00元/天），合计18230.76元；驳回王淑艳其他请求诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
陈忠贵、崔宝贵于判决生效后15日内赔偿王淑艳医药费7337.20元，误工费5026.40元（40天×125.66元/天），护理费3267.16元（26天×125.66元/天），住院期间伙食补费2600.00元（26天×100.00元/天），合计18230.76元，陈忠贵、崔宝贵互负连带责任；
驳回王淑艳其他请求诉讼。
案件受理费400.00元由陈忠贵、崔宝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 孙红杰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 鑫
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初316号
原告张家界金领物业有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谷忠荣，住桑植县。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告谷忠荣物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司因需要重新收集相关证据为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司因需要重新收集相关证据为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的相关规定，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 曾庆发
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1093号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地：正宁县城南街**号。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓斌，男，1971年1月1日出生，汉族，正宁县农村信用合作联社营业部经理。
被告：任宏，男，1976年3月4日出生，汉族，正宁县电力局职工，住正宁县。
被告：郭江丽（任宏之妻），女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告正宁县农村信用合作联社（以下简称：正宁县信用联社）与被告任宏、郭江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县信用联社的委托诉讼代理人王丽、杨晓斌到庭参加诉讼，被告任宏、郭江丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告正宁县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任宏、郭江丽向原告偿还借款本金50000元、利息24600.02元（截止2017年6月21日），本息合计74600.02元，及自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息。2.判令二被告向原告支付律师代理费5000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告任宏与原告正宁县信用联社签订了《农村个人小额信用借款合同》，合同第一条约定：被告任宏向原告借款50000元，用于建房，借款期限为24个月，自2013年11月7日起至2015年11月7日止，执行年利率11.07%。采用一次性还本付息，实行利随本清。合同第三条约定：借款人应向贷款人偿还、支付全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切款项。合同第六条第二项约定被告未按照合同规定日期归还本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同第七条约定：借款双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同时，被告郭江丽向原告出具《家庭成员承担连带责任承诺书》，承诺：其作为被告任宏的配偶，知晓并同意本笔借款，在本笔借款到期后若被告任宏无力偿还时，其自愿代为偿还借款本息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。在上述借款合同签订后，正宁县信用联社营业部依照约定于2013年11月19日向被告任宏发放了贷款，完全履行了合同约定的义务，现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告任宏、郭江丽至今仍未偿还借款本息，截至2017年6月21日，被告任宏、郭江丽至今仍未偿还借款本金50000元，利息24600.02元，本息合计74600.02元，已严重侵害原告合法权益。
被告任宏、郭江丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.个人借款申请书、贷款申请书、农户（个人）小额信用借款合同；2.家庭成员承担连带责任承诺书；3.记账凭证、借款借据、入账单；4.贷款明细查询；5.委托代理合同。用于证明原告同被告签订了借款合同，依约履行了贷款发放义务，并进行了催要，被告未按约定还本付息，已构成违约。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2008年10月28日，被告任宏向原告正宁县信用联社借款50000元，借款期限为36个月，被告任宏未按约定履行还款义务。2013年11月7日，被告任宏出于借新还旧之目的，与原告正宁县信用联社签订了《个人小额信用借款合同》，合同约定借款本金为50000元，借款期限为24个月，自2013年11月7日起至2015年11月7日止，执行年利率11.07%。采用一次性还本付息，实行利随本清，并约定：借款人应向贷款人偿还、支付全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切款项；借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起，在本合同载明的贷款利息水平上加收60%利息；借款人未按照合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。同时，被告郭江丽向原告出具《家庭成员承担连带责任承诺书》，承诺：其作为被告任宏的配偶，知晓并同意本笔借款，在本笔借款到期后若被告任宏无力偿还时，其自愿代为偿还借款本息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。在上述借款合同签订后，原告正宁县信用联社营业部依照约定于2013年11月19日向被告任宏发放了贷款，现该笔借款已经逾期，被告任宏、郭江丽未偿还借款本息，截至2017年6月21日，被告任宏、郭江丽未偿还借款的本金为50000元，利息24600.02元，本息合计74600.02元，原告催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告正宁县信用联社在其与被告任宏的借款合同到期后，明知被告任宏无法如约归还借款，而仍以”借新还旧”的形式重新与被告任宏签订借款合同，该情形虽然违反了《商业银行法》有关贷款审查、审批的相关制度规定，但该法属金融行政管理性规定，原告正宁县信用联社违规发放贷款系权利人疏于防范风险的行为，属于行政处罚的范畴，不属于合同无效的情形，且借款双方主体适格、意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。被告郭江丽在与被告任宏夫妻关系存续期间，知悉并为该笔借款出具了《家庭成员承担连带责任承诺书》，应当认定其为该笔贷款的共同借款人。故原告要求被告任宏、郭江丽归还借款本息的诉讼请求合理合法，应予以支持。关于原告主张借款逾期之日起至实际还款之日止的利息及罚息的请求。根据双方签订的《个人小额信用借款合同》第六条约定：借款人未按合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。本案双方约定借款年利率为11.07%，在此基础上加收50%，即逾期年利率为16.605%。该利率约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应予支持。关于原告主张被告承担律师代理费的请求。原告提交的《委托代理合同》仅证明了原告为实现债权与甘肃正鼎律师事务所形成委托关系，但其未能提交国家正式税务发票，并不能证明律师代理费实际发生及具体数额，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任宏、郭江丽于本判决生效之日起三十日内清偿原告正宁县农村信用合作联社借款本金50000元及该款利息（截止2017年6月21日，利息共计24600.02元；自2017年6月22日起按年利率16.605%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告正宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告正宁县农村信用合作联社负担95元，被告任宏、郭江丽共同负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吴帅之
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊宏斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保66号
申请人：鲁凤英，女，1959年4月1日生，现住通化市东昌区。
被申请人：赵启伦，男，1952年2月22日生，现住通化市东昌区。
被申请人：姜渭琴，女，1953年6月17日生，现住通化市东昌区。
被申请人：通化安康木业有限公司。
法定代表人：赵启伦。
地址：通化市东昌区金厂镇跃进村。
因申请人鲁凤英与被申请人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁凤英于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人通化安康木业有限公司所有的731,400.00元的房屋安置拆迁款，并提供申请人鲁凤英在中国人民财产保险股份有限公司通化分公司投保的价值731,400.00元的诉讼保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人通化安康木业有限公司所有的731,400.00元的房屋安置拆迁款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1215-1号
原告夏某，女，现住沈阳市苏家屯区丽花街。
原告周某某，男，现住苏家屯区丽花街。
被告曹某某，男，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，现住苏家屯区青松西路。
被告XX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告夏某、周某某与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告夏某、周某某有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币3752000元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼�产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币3752000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币3752000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范国祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3767号
罪犯莫树波，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛南法�刑初字第11号刑事判决，以被告人莫树波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）佛中法少刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫树波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫树波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2014年7月16日缴纳罚金人民币�千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫树波全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫树波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1440-1号
申请执行人中牟县国有资产经营有限公司。
法定代表人仇向阳，该公司董事长。
被执行人郑州牟山宾馆有限公司。
法定代表人冯国强，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）牟民初字第1410号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人郑州牟山宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州牟山宾馆有限公司在三日内给付申请执行人中牟县国有资产经营有限公司租金280万元及违约金，并承担案件受理费30536元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州牟山宾馆有限公司的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年三月二日
书记员 赵磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1440-1号
申请执行人中牟县国有资产经营有限公司，住所地：郑州市中牟县。
被执行人郑州牟山宾馆有限公司。住所地：中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）牟民初字第1410号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人郑州牟山宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州牟山宾馆有限公司三日内给付申请执行人中牟县国有资产经营有限公司租金280万元及违约金，并承担案件受理费30536元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州牟山宾馆有限公司的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1622-1号
申请执行人倪连群。
申请执行人陈述凤。
被被执行人宋同波。
被执行人刘清元。
本院在执行倪连群、陈述凤与宋同波、刘清元交通事故赔偿合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）潍民四终字第201号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 付希山
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第986号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：唐绍瑞，该行业务员。
被执行人：刘广东。
被执行人：张新建。
被执行人：刘长军。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘广东、张新建、刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人刘广东、张新建、刘长军应偿还申请执行人借款本金38819.51元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请�行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘广东、张新建、刘长军送达了相关执行手续，并分别于2015年8月25日、9月15日、9月16日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的38819.51元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费782.00元、申请执行费682.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 培 民
审 判 员 刘 玉 胜
人民陪审员 �凤桐
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1474号
原告：梅河口市聚源农资商贸有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘晓琴，经理。
被告：张俭，男，36岁，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市聚源农资商贸有限公司与被告张俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告梅河口市聚源农资商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市聚源农资商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由梅河口市聚源农资商贸有限公司负担。
审判员 田 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 王俊博
—1—
丁 某 某 与 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第1811号
原告丁＊＊，男，1971年9月出生，回族，北京铁路局职工，现住张家口市。
被告吴＊＊，女，1971年11月出生，回族，公司职工，现住张家口市。
原告丁＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁＊＊、被告吴＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁＊＊诉称，我与被告经人介绍于1996年3月相识，1997年2月19日登记结婚，1997年12月生育一男孩丁＊，现在张家口市第六中学读书。双方婚前了解不够，脾气不和，婚后经常因家庭生活争吵打架。2007年原告起诉一次，后念孩子小，经法院调解，被告表示悔改，后法院判决驳回原告诉讼请求。2007年到2013年被告多次和原告打架，半夜不让原告睡觉，使原告的身体健康受到威胁。原告结婚时有父亲名下的一套住房，后被被告卖掉，致使原告没有住房。被告多年说没有存款，可见被告是为了房产和金钱。被告不尊重原告的父母。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告吴＊＊辩称，原告所有的陈述不属实。我没有控制原告的自由；没有见过原告的工资，所以不存在存款的问题；钥匙一直都在原告的手里，他随时都可以进家，所以不存在我把门子反锁的事实。因为孩子还小，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年3月相识，1997年2月19日登记结婚，1997年12月生育一男孩丁某，现在张家口市第六中学读书。原、被告称于2007年诉至本院，要求离婚。本院于2007年8月15日作出（2007）东民初字第950号民事判决书，判决驳回原告丁＊＊离婚诉讼请求。判决后，双方又共同生活，在2013年9月双方发生矛盾后，原告在外居住。原告称被告卖掉原告父亲为原告结婚让原、被告居住的位于张家口市桥西区三中4号楼乙单元703室房屋一套，被告称自己没有卖房是原告父亲卖的。原告向本院申请调取被告的存款、股票、基金有关情况，本院调取了（2007）东民初字第950号民事案卷中有关材料，被告称股票、基金都是其母亲的钱，在2008年都已经取出，还给了其母亲。存款在2008年取出用于生活了。庭审中原告称为父亲看病借自己同事5000元，被告称知道原告父亲生病，但不知借钱的事情。现被告驾驶的冀ＧＬＤ3**奥拓牌小汽车一辆，被告称该车是其母亲出钱买的，只是登记在被告名下。
原告提交的证据有：1、张家口市桥东区人民法院（2007）东民初字第950号民事判决书，拟证明其曾提出过离婚，被告无异议；2、张家口市桥东区人民法院（2007）东民初字第950号民事裁定书，拟证明有共同存款，被告无异议，称钱在2008年已经取出，用于生活。
被告未提交证据。原告要求离婚，被告表示双方感情好，为了家庭、孩子，不同意离婚。经调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告从相识到结婚，经历了近一年的时间，婚后共同生活了十六年，生育一男孩，双方有一定的感情基础。双方虽在2007年诉讼离婚，但在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告又共同生活了六年，说明原、被告在日常生活中是能够相互理解和沟通的。原、被告因对待家庭的态度及经济原因引发矛盾，与缺乏坦诚的沟通、谅解有密不可分的关系，不存在不可调和的根本性矛盾。庭审中被告表示双方感情好，为了家庭、孩子不同意离婚。双方应自我反省，坦诚地进行交流沟通，多为家庭和孩子的健康成长着想，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 路小军
二〇一三年十一月十二日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附：要点提示
原告丁＊＊因家庭琐事与经济原因与被告吴＊＊产生意见，诉至法院要求与其离婚。虽然丁＊＊曾于2007年起诉至本院要求离婚，但被本院驳回诉讼请求后，双方又共同生活了六年，且双方共同抚养婚生子长大成人，不应视为夫妻感情彻底破裂，双方应加强沟通。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1735号
起诉人张红利，男，1968年7月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到张红利的起诉状，张红利诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1021.87元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张红利要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张红利请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张红利的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张红利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1735号起诉人张红利，男，1968年7月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到张红利的起诉状，张红利诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1021.87元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张红利要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张红利请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张红利的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人张红利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00286号
原告：孙润池。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市霞光汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈卫东，该公司经理。
被告：陈莉。
原告孙润池诉被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年到2015年，被告以资金周转困难为由分两次向原告孙润池借款246400元，并分别写下借条。借款到期后原告找被告还借款时，被告以种种理由推托，直至8月初，被告公司法定代表人为逃避债务不知去向，公司停止经营活动。要求被告偿还原告借款246400元及还清日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辛集市霞光汽车贸易有限公司和被告陈莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙润池提供的证据及内容为：
1、到期日2015年6月30日借条，内容为，借孙润池145600元，期限6个月；2、到期日2015年7月23日借条，内容为，借孙润池现金100800元，本金9万，息金10800元（6个月），共计100800元。以上两个欠条下方均盖有辛集市霞光汽车贸易有限公司的公章和被告陈卫东、陈莉的签字。
被告辛集市霞光汽车贸易有限公司和被告陈莉未提供证据。
根据以上证据和当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2014年12月30日，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司借原告款本金130000元，利息15600元，期限为六个月，月利息2分，打条时直接写明了借款到期日为2015年6月30日，本息合计145600元；2015年1月23日，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司借原告款，本金90000元，利息10800元，期限为六个月，月利息2分，借款到期日为2015年7月23日，打条时直接写明了借款到期日2015年7月23日。以上二笔借款本金共计220000元。借款后，本息均未归还过。
本院认为：被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。诉讼中原告自认借款人是辛集市霞光汽车贸易有限公司，被告陈莉是公司财务负责人，是借款的具体办理人。故原告与辛集市霞光汽车贸易有限公司存在民间借贷法律关系，原告关于借款由陈莉偿还的主张本院不予支持，借款应由辛集市霞光汽车贸易有限公司偿还。
本案是民间借贷关系，应受相关司法解释的调整。借条约定的利率并没有高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的24%年利率，应予支持。原告主张分笔计算借款利息予以支持，但应以借款时每笔借款本金的数额从实际借款日开始计息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市霞光汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙润池借款220000元及利息（其中130000元的利息从2014年12月30日起计算至本息付清之日止；90000元的利息从2015年1月23日起计算至本息付清之日止，以上借款均按月利率2%计算至付清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告辛集市霞光汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十一月九日
书记员 任丽晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民特6号
申请人：齐安静，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
申请人齐安静申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
齐安静称，齐善军是齐安静的父亲，失踪前居住在吉林省蛟河市新站镇文化胡同59-6号（新跃社区）。2013年4月，齐善军从家中走失，虽经多方寻找，至今没有音信。因此，齐安静申请法院宣告齐善军死亡。
经审理查明：下落不明人齐善军，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市新站镇文化胡同59-6号，系申请人齐安静的父亲，于2013年4月离家出走，至今下落不明。申请人齐安静申请齐善军死亡后，本院于2017年8月27日在人民法院报发出寻找齐善军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，齐善军仍然下落不明。
本院认为，齐善军自2013年4月离家出走，至今没有音信，虽经申请人齐安静多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，申请人齐安静申请齐善军死亡，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告齐善军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年八月三十日
书记员 王延升