天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0787号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告卢洪新，农民。
被告李文华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营行与被告卢洪新、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞海到庭参加了诉讼，被告卢洪新、李文华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告卢洪新从原告处借款100000元，期限至2010年3月27日止。被告李文华为此笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告卢洪新未能偿还借款本、息，被告李文华亦未履行担保责任。截至2014年3月20日，被告卢洪新尚欠原告借款本金100000元，利息82552.80元。原告无奈起诉，要求判令被告卢洪新偿还借款本金100000元，截止到2014年3月20日利息82552.80元及至本金付清之日止的余欠利息，判令被告李文华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2009年3月28日被告卢洪新、李文华与原天津市蓟县侯家营农村信用合作社签订的个人保证担保借款合同及借据各1份，用以证实借款及担保事实；
证据2、2009年3月28日农户贷款担保书1份，用以证实担保的事实及担保期间；
证据3、2011年11月19日逾期贷款催收函1份、2013年6月29日授信业务逾期催收函及回执1份、2014年5月19日授信业务逾期催收函及回执1份、2011年8月10日担保责任履行通知书及回执1份、2012年6月6日担保责任履行通知书及回执1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据4、变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据5、贷款结欠利息清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告卢洪新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢洪新未向本院提交证据。
被告李文华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李文华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢洪新、李文华未到庭，放弃了质证、抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2009年3月28日，被告卢洪新、李文华与原天津市蓟县侯家营农村信用合作社签订了个人保证担保借款合同及借据。合同约定：被告卢洪新向原天津市蓟县侯家营农村信用合作社借款100000元，借款期限自2009年3月28日起至2010年3月27日止；利率为月息9.735‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李文华为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县侯家营农村信用合作社即按约将借款出借给被告卢洪新。
2010年6月30日，原天津市蓟县侯家营农村信用合作社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
借款到期后，被告卢洪新未能偿还借款本、息，被告李文华亦未履行担保责任。2011年11月19日原告向被告卢洪新送达逾期贷款催收通知单1份，2013年6月29日原告向被告卢洪新送达授信业务逾期催收函1份，2014年5月19日原告向被告卢洪新送达授信业务逾期催收函1份、2011年8月10日原告向被告李文华送达担保责任履行通知书1份、2012年6月6日原告向被告李文华送达担保责任履行通知书1份，但二被告未履行相应义务。截至2014年3月20日，被告卢洪新尚欠原告借款本金100000元，利息82552.80元未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间于2009年3月28日签订的个人保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告卢洪新未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。被告李文华作为被告卢洪新该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。二被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力。原告依据合同要求被告卢洪新返还借款本金100000元、给付截至2014年3月20日的利息82552.80元及余欠利息，理据充分，应予支持。原告要求被告李文华对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢洪新于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金100000元；
二、被告卢洪新于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2014年3月20日的利息82552.80元及余欠利息，（余欠利息自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按尚欠本金依照个人保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告李文华对被告卢洪新的上述给付事项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（已减半），由被告卢洪新负担，被告李文华承担连带责任。原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年八月十四日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。