wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1702号
原告黄某，商人。
委托代理人黄玉春、夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告成某甲。
原告黄某与被告成某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人黄玉春到庭参加诉讼，被告成某甲经本院传票传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告在广东揭阳打工期间相识恋爱，原告随被告到湖南娄底生活至今，未办理结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女名成某乙，2010年8月31日，原告出资购买了位于湖南省娄底市娄星区××楼盘×座××04室的房屋一套及车位一个，该房产现登记在被告名下。近两年来，原、被告争吵不断，由于被告在外豪赌，将原告的家产输得所剩无几，导致双方矛盾进一步升级，现已根本无法同居生活，被告也主动提出过要求解除同居关系，并于2014年8月16日写好了《分手协议》，但被告不按协议执行。故诉至法院，要求判令非婚生小孩成某乙由被告抚养，原告按月负担抚养费，二人同居期间由原告出资所购房屋和车位归原告所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
证据2、被告的身份资料，用于证明被告的诉讼主体资格。
证据3、出生证明，户籍资料一份，用于证明成某乙的出生时间、地点等。
证据4、商品房买卖合同一份，用于证明购房时间，地点、价格、虽然合同签订者为成某甲，但实际出资人为黄某，黄某并按月在偿还银行按揭。
证据5、分手协议，用于证明2014年8月6日成某甲主动提出和原告分手，所生女孩由被告抚养，房屋还清贷款后，由成某甲过户给黄某。
证据6、银行汇款凭证及银行卡复印件二张，用于证明原告通过银行汇款1534200元给被告，黄某的银行卡由成某甲持有。
被告成某甲经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭，也没有向本院提交答辩状和证据。
被告成某甲没有到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院依据民事诉讼证据规则的规定对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据6因不涉及到本案的财产争议，在本案中不作认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告在广东揭阳时相识恋爱，不久即同居生活。2010年8月31日，由原告首付159706元按揭购买了一套位于娄底市娄星区××楼盘×座××04室（房产证号为00××26）的房屋一套和车位一个(已付现金9万元)。房屋登记的户主为成某甲，而按揭款一直在由原告按月偿还4000元。××××年××月××日，被告生育一女孩成某乙。小孩现由被告抚养。2013年年底，由于原告在广东的生意不景气，被告搬回娄底居住，之后，因双方性格不和，经常吵架，2014年8月16日，原、被告写了《分手协议》，协议约定：“双方自愿分手，成某甲名下的房产一套（娄底××楼盘×座××04室）自愿给予黄某，按揭款由黄某付清，每个月把款转到成某甲卡上，若成某甲挪用按揭款，房子没收，责任由成某甲担负，待按揭完成过户给黄某，另车库一个。女儿成某乙归成某甲抚养，黄某享有探望权，自分手后，双方不得干涉双方生活。”至起诉之日止，原、被告未曾办理结婚登记。
本院认为：原、被告因恋爱而同居生活，没有办理结婚登记，现双方已自愿解除同居关系。但同居后生育了子女、添置了财产，根据双方当事人的意思表示和本案购买房屋的实际情况，房屋的首付款和车位款是原、被告同居期间的共同财产，应按共同财产进行分割，因户主登记在成某甲名下，该房产以判归被告所有为宜，至于房产和车位的共同部分以及还贷款的部分，原告应享有一半的所有权。根据子女抚养的现状，小孩已由被告抚养，为不改变小孩的生活环境，继续由被告抚养为宜，但原告应按月负担小孩抚养费至小孩成年时止。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、9条、10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告在同居期间所购买的位于娄底市娄星区××楼盘×座××04室（房产证号为00××26）的房屋一套和车位一个归被告成某甲所有，由被告成某甲补偿给黄某应得房屋款21万元；
二、原、被告同居期间所生小孩成某乙由被告成某甲抚养，原告一次性给付小孩抚养费16万元（算至小孩成年时止）。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年四月十五日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第212号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年10月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年5月20日经太康县人民检察院批准，同年5月21日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人李树林，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某甲及�辩护人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月27日20时许，被告人李某甲在太康县毛庄镇龚楼村与本村村民李某甲因琐事发生矛盾，后引起厮打，李某甲用棍将李某甲头部打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲伤情为轻伤一级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示错了，愿意赔偿，请求从轻处理。
辩护人辩护称被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日20时许，被告人李某甲在太康县毛庄镇龚楼村与本村村民李某甲因琐事发生矛盾，后引起厮打，李某甲�棍将李某甲头部打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲伤情为轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
另查明被告人李某甲于2014年5月2日羁押商丘市看守所。
证明上述事实的证据：1、被告人李某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。供述了2014年3月27日晚上我和妻子任某某去李某甲家理论关于拔树的事，后和李某甲夫妇发生争执，我在李某甲家院里拿根棍朝李某甲头上打一棍的情况。2、被害人李某甲陈述：2014年3月27日晚上9点多李某甲和他妻子任某某到我家后，李某甲和我夫妇两人发生争执，李某甲用棍朝我头上打了一下，我就倒地了，我左胳膊有紫伤，头部左侧有个包的情况。3、证人李某甲证言证实2014年3月27日晚上我听到李某甲家吵吵，我到李某甲家看见李某甲夫妇和李某甲吵架。4、证人任某某证言证实2014年3月27日晚上在李某甲家李某甲和李某�夫妇发生厮打，最后李某甲拿棍打李某甲头部的情况。5、证人徐某某证言证实2014年3月27日晚上在我家院里李某甲夫妇和我寄丈夫李某甲发生厮打，厮打中我听见棍打到头上的声音，我不在意，我看见李某甲手里面拿了一个棍，后我看见李某甲倒在地上，李某甲头的左侧有个疙瘩的情况。6、伤情确认书证实李某甲头部左侧有一疙瘩的情况。7、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见书证实被害人李某甲伤情为轻伤的情况。8、商丘市看守所出所登记表及郑州铁路公安处商丘站派出所移交函显示被告人李某甲于2014年5月2日羁押商丘市看守所，5月6日移交太康县公安局的情况。9、协议书、谅解书、撤诉书、收条证实双方达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十月十三日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第212号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年5月20日经太康县人民检察院批准，同年5月21日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人李树林，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月27日20时许，被告人李某某在太康县毛庄镇龚楼村与本村村民李某生因琐事发生矛盾，后引起厮打，李某某用棍将李某生头部打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某生伤情为轻伤一级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人李某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示错了，愿意赔偿，请求从轻处理。
辩护人辩护称被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日20时许，被告人李某某在太康县毛庄镇龚楼村与本村村民李某生因琐事发生矛盾，后引起厮打，李某某用棍将李海生头部打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某生伤情为轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
另查明被告人李某某于2014年5月2日羁押商丘市看守所。
证明上述事实的证据：1、被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。供述了2014年3月27日晚上我和妻子任某某去李某生家理论关于拔树的事，后和李某生夫妇发生争执，我在李某生家院里拿根棍朝李某生头上打一棍的情况。2、被害人李某生陈述：2014年3月27日晚上9点多李某某和他妻子任某某到我家后，李某某和我夫妇两人发生争执，李某某用棍朝我头上打了一下，我就倒地了，我左胳膊有紫伤，头部左侧有个包的情况。3、证人李某华证言证实2014年3月27日晚上我听到李某生家吵吵，我到李某生家看见李某生夫妇和李某某吵架。4、证人任某某证言证实2014年3月27日晚上在李某生家李某某和李某生夫妇发生厮打，最后李某某拿棍打李某生头部的情况。5、证人徐某某证言证实2014年3月27日晚上在我家院里李某某夫妇和我寄丈夫李某生发生厮打，厮打中我听见棍打到头上的声音，我不在意，我看见李某某手里面拿了一个棍，后我看见李某生倒在地上，李某生头的左侧有个疙瘩的情况。6、伤情确认书证实李某生头部左侧有一疙瘩的情况。7、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见书证实被害人李某生伤情为轻伤的情况。8、商丘市看守所出所登记表及郑州铁路公安处商丘站派出所移交函显示被告人李某某于2014年5月2日羁押商丘市看守所，5月6日移交太康县公安局的情况。9、协议书、谅解书、撤诉书、收条证实双方达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十月十三日
书记员 刘军然
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第929号
申请执行人韩重英，女，1949年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人萧汉荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人韩重英与被执行人萧汉荣健康权纠纷一案于2015年12月24日立案执行，执行标的38568元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十一日
书记员 舒交通
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执调字第788号
申请执行人赖福旺，男，1957年12月2日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈敏，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人赖福旺与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）永民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖福旺于2013年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏支付案件款人民币92260元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人陈敏发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。经查被执行人陈敏所有的闽G×××××号小车已被抵押，无法进行评估拍卖，此外被执行人陈敏暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十九日
书记员 樊筱芮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3770号
罪犯贺秋红，男,汉族，1989年8月23日出生于湖南省衡阳县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○八年八月十二日作出(2008)玉红刑初字第233号刑事判决，以被告人贺秋红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人贺秋红不服，提出上诉，玉溪市中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）玉中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一一年三月二十二、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月，执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺秋红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯贺秋红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺秋红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯贺秋红予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第492号
原告杨麦生，男，1955年5月11日生，汉族，高平市人，农民。
被告赵志立，男，43岁，汉族，高平市人，农民。
原告杨麦生诉被告赵志立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨麦生到庭参加了诉讼，被告赵志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨麦生诉称，我在本村经营一饲料代售点。2010年1月24日，被告打电话让我给其送饲料，我将饲料送到被告家后，因被告无款，便给我出具了一支8500元的欠条。该款后经我多次追要，被告于2014年11月间给付我500元，余款8000元至今未给付我。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付我饲料款8000元，并按银行同期利率赔偿我的损失。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告杨麦生在本市北诗镇西诗村代售饲料。2010年1月24日，被告打电话要求原告给其送饲料，原告将饲料送到被告家后，因被告无款便给原告出具了8500元的欠条一支。该款后经原告多次向被告追要，被告于2014年11月间给付原告500元，余款8000元至今未给付原告。2015年3月19日，原告诉至本院，要求被告给付饲料款8000元，并按银行同期利率赔偿损失。
本院认为，被告所欠原告饲料款，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告理当归还原告欠款。原告要求被告按银行同期利率赔偿其损失，由于原、被告之间对该欠款未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵志立在本判决生效后三日内给付原告杨麦生饲料款8000元。
案件受理费50元，由被告赵志立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第492号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告杜振秋，1974年9月29日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告杜振秋物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第492号原告：孟某某，女，1981年7月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：王某某，男，1978年9月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孟某某负担。审判员 田 婧二〇一五年五月二十一日书记员 于立立
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00322号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年11月26日出生于安徽省泗县，汉族，农民，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被泗县公安局刑事拘留，同年4月8日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月5日14时许，泗县瓦坊乡瓦坊村干部周某甲等人带领瓦坊街环卫工人在清理街道时，与占用街道摆摊卖衣服的仝某某发生争吵，后仝某某丈夫被告人陈某甲用拳头将被害人周某甲打致轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。辩护人认为陈某甲是因为妻子的衣服被周某甲拿走才激情犯罪，有投案自首情节，积极赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月5日14时许，泗县某干部周某甲等人带领环卫工人在街上清理街道，因该村村民仝某某在街上摆摊卖衣服占用街道，周某甲等人让仝某某把摊位移走，仝某某遂电话告知其丈夫被告人陈某甲。陈某甲及其父亲陈某乙到现场与周某甲等人发生吵打，陈某甲用拳头将周某甲面部打伤，造成被害人周某甲上唇左侧有一处创口长1.7CM，上唇左侧粘膜上有一处创口长2.5CM，经泗县公安局法医鉴定，周某甲的伤情为轻伤二级。同年3月10日，陈某乙付给周某甲医疗费等经济损失3866元，陈某甲于3月27日到泗县公安局瓦坊派出所投案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿医疗费、误工费等各项经济损失80000元。经本院依法调解，被告人陈某甲自愿一次性赔偿被害人周某甲医疗费等经济损失30000元，得到被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、公安机关出具的户籍证明证实，被告人陈某甲出生于1987年11月26日，被害人周某甲出生于1952年4月7日。
2、公安机关出具的抓获经过证实，2014年3月27日8时许，陈某甲接到泗县公安派出所的电话后主动到该所，并如实供述其犯罪事实。
3、前科证明证实，被告人陈某甲无违法犯罪记录。
4、泗县某村委会的情况说明，证实案发经过。
5、调解书、协议书、谅解书、收条证实，被告人赔偿被害人经济损失30000元，取得其谅解。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、照片等证实，被害人周某甲上唇左侧有一处创口长1.7CM，上唇左侧粘膜上有一处创口长2.5CM，经泗县公安局法医鉴定，周某甲的伤情为轻伤二级。
7、证人仝某某证言证实，2014年3月5日下午2点多，她在老街口东南角摆摊卖衣服，有几个村干部和环卫工人说她占道经营，让她尽快收摊子并拿走她衣服，周某乙还把她说哭了。她打电话叫丈夫陈某甲来，她公公陈某乙去找周某乙，陈某甲也跟去了。他们就打起来，她到跟前时看见周某甲鼻子流血了，陈某乙捂着眼。
8、证人陈某乙证言证实，他听儿子陈某甲说有人不让儿媳摆摊并拿儿媳衣服，他到老街十字路口东南处，看见儿媳哭哭啼啼，就问周某乙原因，周某甲过来推他一下，陈某甲从他身后窜出来打周某甲面部一拳，后周某甲和他父子厮打起来，被人拉开。
9、证人周某丙证言证实，他和周某甲、周某乙等村干部及几个环卫工人在瓦坊街清理出店经营，叫仝某某不要摆摊，周某甲帮仝某某收拾衣服，仝某某不让收还哭着打电话给陈某乙父子。十分钟后陈某乙父子来了，问仝某某怎么哭了，周某乙和周某甲在解释，陈某乙打了周某甲一拳，陈某甲往周某甲脸上打几拳，双方厮打在一起，被他们拉开。
10、证人周某丁、张某某、周某戊、赵某某证言证实，陈某乙和周某甲推搡着，陈某甲窜上来打周某甲面部一拳，把周某甲嘴角打破了。
11、被害人周某甲陈述，按照乡政府的安排，他们村里几个干部和环卫工人在街清理出店经营，路东边一女的卖衣服，他们要求她拉走，那女的就打电话。后陈某乙和陈某甲到现场与他发生口角，陈某乙儿子对他嘴角打一拳，陈某乙也来打他被人拉开了。
12、被告人陈某甲供述，2014年3月5日下午2点多，他妻子仝某某打电话说街村干部拿她衣服，不让摆摊，让他去帮腾摊位。他父亲先去了，后仝某某又打电话叫他去，他到场后问谁拿妻子衣服的，周某甲说想闹事并与他父亲推搡起来，他窜上去用拳头打周某甲面部一拳，周某甲与他父子厮打起来，被人拉开。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人周某甲的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 李晓云
人民陪审员 卢成良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第229号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人艾述洪，四川致高守民律师事务所律师。
被告人管某某。
辩护人李重，四川致高守民律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人姜某某、管某某犯开设赌场罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川，书记员张力为出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人艾述洪、被告人管某某及其辩护人李重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年9月25日凌晨，民警在对本市青羊区铜丝街一无名电玩城进行检查时现场查获赌博机三台及赌资42800元并挡获被告人姜某某、管某某及参赌人员吴某某、欧某某等人。经查，该赌场系被告人姜某某开设，并雇用陶某某、张某某、徐某某、约某某某、郑某、刘某某（以上人员均在逃）等人为赌场工作。被告人管某某负责兑换筹码并收取每日赌资。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、辨认笔录、扣押清单、检查笔录等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人姜某某、管某某的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对被告人姜某某、管某某定罪量刑。并提出量刑建议，建议对被告人姜某某判处有期徒刑1年-1年6个月，对被告人管某某判处有期徒刑8-12个月。
被告人姜某某、管某某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人姜某某、管某某的辩护人均提出辩护意见如下：二被告人认罪态度好，系初犯，无前科，社会危害较小，望从轻处罚的辩护意见。
经庭审举证、质证，被告人姜某某、管某某对控方指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人姜某某、管某某为他人赌博提供场所，并从中牟利，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，根据二被告人的作用地位罪责自负。被告人姜某某、管某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人姜某某、管某某的辩护人提出的辩护意见合法，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不予采纳。扣押在案的赌博款项应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年4月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人管某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年4月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的赌博款项42800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年三月二十二日
书记员 吕德聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14345号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。
被告：张智健，女，1981年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告张智健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加了诉讼。被告张智健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币1,884.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区21号302室的业主，该房建筑面积89.75平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.75元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年5月1日起至2016年5月31日止，欠缴物业服务费1,884.75元，原告经催讨未果，故诉至本院。
被告张智健未作答辩。
本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费1,884.75元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张智健应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年5月至2016年5月期间的物业服务费人民币1,884.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张智健负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00728号
原告施培益。
被告杨正新。
被告季慧。
原告施培益与被告杨正新、季慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健于同年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施培益诉称，自2011年起，被告杨正新向原告购买枕芯包装袋。2013年2月7日，双方经结算，被告杨正新立据欠原告货款人民币1万元。后虽经原告多次催要，被告杨正新至今未予给付。两被告原系夫妻，所欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当共同负偿还责任。故要求被告杨正新、季慧共同偿还原告货款人民币1万元，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨正新辩称，对原告所诉的事实没有异议。其与被告季慧已于2013年8月6日离婚，其愿意就本案之债务承担一半的履行义务。
被告季慧辩称，对原告所诉的事实没有异议。但本案的债务是被告杨正新经手欠的。且在2013年8月6日协议离婚时约定，除欠女方亲戚处的债务外，其余债务均由男方负责偿还。故本案之债务应当由被告杨正新偿还，其不同意履行。
原、被告双方对债务发生的事实没有争议，且有原告提供的由被告杨正新出具的欠条，以及离婚登记信息、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告施培益与被告杨正新间达成的口头买卖合同合法有效。被告杨正新拖欠原告施培益货款人民币1万元的事实存在。原告施培益作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告杨正新作为买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告杨正新违约，故原告施培益的诉讼请求，本院予以支持。本案之债务发生在被告杨正新、季慧夫妻关系存续期间，故两被告应负连带清偿责任。两被告在协议离婚时对债务履行所作的约定，其效力仅限于双方之间，对债权人不发生效力。故两被告的抗辩理由均不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨正新给付原告施培益货款人民币1万元；
二、被告杨正新支付原告施培益债务利息（自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止，按本金1万元、中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告杨正新于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告季慧对上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果被告杨正新、季慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨正新、季慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 媛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执361号
申请执行人段某某，女，汉族，出生于2007年4月7日，学生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人段某某，男，汉族，出生于1976年8月8日，职工，现住内蒙古。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3765号民事判决书。在执行过程中，我院依法冻结被执行人段彦军神华准能大准铁路公司工资。现申请执行人以被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财物，并以书面的形式申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月十日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1214号
上诉人（原审被告）黄兰明。
被上诉人（原审原告）上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
被上诉人（原审被告）上海川北副食品市场经营管理有限公司。
法定代表人崔月忠。
被上诉人（原审被告）崔月忠。
被上诉人（原审被告）沈龙弟。
被上诉人（原审被告）沈佳。
被上诉人（原审被告）秦建军。
上诉人黄兰明因不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案原告住所地在浦东新区，被告住所地也无一在静安区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案中明确约定了原告住所地人民法院提起诉讼，上述约定合法有效。本案原审原告的实际经营地静安区镇宁路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1458号
上诉人（原审被告）:刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘洪桥，男，1959年5月30日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人刘洪桥合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军、被上诉人刘洪桥及其委托诉讼代理人杨过均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：依法撤销原判并改判，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，认定上诉人没有按照协议在二十日内起诉错误，不符合事实，上诉人在约定期限内已经向蒙城县法院提起诉讼，不能仅凭所列被告是蒙城县天行健服饰有限公司不是安徽天行健服饰有限公司为借口，来否认上诉人起诉的事实，上诉人只是书写错误；原审认定安徽天行健服饰有限公司已于2013年8月份前已付清商砼款错误。
刘洪桥辩称，一审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方共同经营商砼，经结算，上诉人欠被上诉人投资及利润款26.6万元，上诉人未按双方签订的结算协议履行义务，并把其与天行健公司的其他商业往来加入到与被上诉人的合伙投资之中，逃避责任。双方合伙投资的商砼款共1608760元，上诉人与天行健公司之间的商砼款共计316万元，此款包括双方合伙投资的款项，天行健公司早于2012年11月27日、2012年12月22日分别出具100万及608760元两张欠条进行结算，且在欠条承诺于2012年12月30日前支付。天行健公司于2012年12月14日、2012年12月31日分别支付上诉人前期买卖商砼款80万元，天行健已结清与上诉人前期买卖商砼款160万。此后，上诉人又陆续向天行健输送商砼156万，此部分与被上诉人无关。天行健公司已经结清与上诉人的商砼欠款，所有商砼款均被上诉人领取。请求维持原判。
刘洪桥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告266000元及利息（利息自安徽天行健服饰有限公司支付给被告之日起按照年利率24%支付利息至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘洪桥举证2016年12月9日蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5526号民事裁定书，载明刘军向本院提起诉讼，所列被告系蒙城县天行健服饰有限公司，而不是应该起诉的安徽天行健服饰有限公司。对刘军未在双方协议约定十日内向法院提起诉讼的事实予以确认。刘洪桥举证2015年3月3日安徽天行健服饰有限公司出具证明载明刘军已于2013年8月份前将商砼款1608760元全部领走。对安徽天行健服饰有限公司已付清全部商砼款的事实予以确认。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年11月21日双方签订协议确认刘军欠刘洪桥投资款及利润共计266000元及给付条件，同时约定给付自安徽天行健服饰有限公司给付之日起按照年利率24%支付利息。安徽天行健服饰有限公司已出具证明载明2013年8月份前已付清全部商砼款，刘军应支付刘洪桥的利息从2013年8月1日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定。判决：被告刘军于本判决生效后10日内返还原告刘洪桥266000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年8月1日起至付清款之日止。）案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告刘军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人按照结算协议提起诉讼的被告是蒙城县天行健公司而不是安徽天行健公司，起诉主体不当，且在撤诉后未重新提起诉讼，没有履行结算协议约定义务；安徽天行健的证明中虽出现蒙城县天行健服饰有限公司，但系表明其是用商砼工地，两者不是同一个主体；安徽天行健与刘军签署的混凝土结算协议书证明双方已经结算，是刘军与安徽天行健之间关于一期工程混凝土的结算依据，双方均同意结清，互不找补。其余查明事实同原审。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘军应否按照协议约定返还被上诉人刘洪桥商砼投资款及利润266000元。按照双方于2016年11月21日协议书约定，双方对于投资款及利润266000元有明确约定，刘军并未按照协议约定向法院提起诉讼追回天行健项目所有商砼款，安徽天行健公司已经出具证明并已与刘军进行结算支付了商砼款，刘军应按照协议约定履行给付刘洪桥商砼投资款及利润266000元的义务。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 潇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初120号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冯×，男，1994年12月1日。2014年3月5日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人冯×犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人冯×于2015年10月15日20时许，在北京市西城区裕中西里美味诱惑餐厅门前，以人民币1800元的价格贩卖甲基苯丙胺2.17克时，被民警当场抓获。民警从冯×身上起获甲基苯丙胺1.37克，在其暂住地起获甲基苯丙胺2.95克。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中没有异议，并有证人李×证言、赃物照片、执法记录仪录像、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品清单、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人冯×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人冯×到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年8月14日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨雪霖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00235号
异议人（被执行人）武汉融众典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区航侧村葛洲坝国际广场10栋1单元3、4号商铺。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
异议人（被执行人）融众资本投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦第50层。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
异议人（被执行人）武汉融众投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦1102室。
法定代表人谢小青，该公司执行董事。
异议人（被执行人）武汉融众金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦1108室。
法定代表人谢小青，该公司执行董事长。
异议人（被执行人）武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座第50层。
法定代表人陈艺萍，该公司董事长。
异议人（被执行人）武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
异议人（被执行人）湖北东盛房地产有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人罗仁军，该公司董事长。
异议人（被执行人）谢小青，男，1960年8月3日出生。
上述异议人的委托代理人易淑华、刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
申请执行人谢晓梅，女，1991年6月10日出生。
被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园49号。
法定代表人邓建中。
被执行人王鑫，男，1978年10月12日出生。
本院在执行申请执行人谢晓梅与被执行人武汉融众典当有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青（以下统称典当公司等八异议人）、武汉鸿鼎源工贸有限公司（以下简称鸿鼎源公司）、王鑫借款纠纷一案中，被执行人典当公司等八异议人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人典当公司等八异议人异议称，请求：1、撤销（2015）鄂武汉中执字第00306号执行通知书；2、撤销（2015）鄂武汉中执字第00306号执行裁定及相关协助执行通知书；3、解除对异议人融众国际商品房（四套）的查封及对异议人银行账户的冻结，撤销评估拍卖的执行行为。事实及理由：1、（2015）鄂武汉中执字第00306号执行通知书违法，异议人对谢晓梅并不负有3580.28万元的到期担保债务；2、违法超值冻结财产及银行账户及超值查封位于武汉市东湖新技术开发区融众国际写字楼31层的四套房产；3、由于谢晓梅并不享有到期担保债权，且异议人已经还款达1000万元、抵扣转让债权1348.937922万元及利息，价值达4500万元商品房被控制，根本无需再评估拍卖异议人其他财产。因此，执行机构评估拍卖异议人财产的执行行为属过度执行，侵害了异议人的合法权利，应予停止并撤销。
本院查明，申请执行人谢晓梅与被执行人鸿鼎源公司、王鑫、典当公司等八异议人借款纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2014年10月21日作出（2014）鄂楚信证字第26534号公证书，并于2015年4月7日作出（2015）鄂楚信证字第6284号执行证书。2015年4月29日，申请执行人谢晓梅向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00306号。
2015年7月20日，本院向被执行人送达（2015）鄂武汉中执字第00306号执行通知书。内容为：1、被执行人鸿鼎源公司、王鑫向申请执行人谢晓梅偿还债务本息共计36355003.60元以及申请执行人实现债权所支付的费用（包括且不限于执行费、公证费、律师费等）；2、被执行人融众资本投资集团有限公司、武汉融众典当有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、湖北东盛房地产有限公司、武汉融城置业有限公司、谢小青履行担保还款义务，还款限额35802800.00元及其违约金（违约金依照协议书中约定的比例据实计算）；3、向申请执行人谢晓梅支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、承担本案执行费。
2015年7月22日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00306号执行裁定，内容为：查封被执行人鸿鼎源公司、王鑫、武汉融众典当有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青的存款3800万元或等值的财产。
2015年8月7日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00306号协助执行通知书，查封被执行人武汉融城置业有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区融众国际写字楼31层的四套房产。
另查明，本院于2015年7月20日向典当公司等八异议人送达（2015）鄂武汉中执字第00306号执行通知书，典当公司等八异议人于2015年11月10向本院提出执行异议，请求：1、对谢晓梅的执行申请不予执行；2、撤销责令异议人立即履行担保还款义务，还款限额3580.28万元及违约金，以及其他责任的执行行为。本院于2015年11月16日作出（2015）鄂武汉中执异字第00224号执行裁定，驳回典当公司等八异议人的异议申请。
本院认为，申请执行人谢晓梅依据生效的湖北省武汉市楚信公证处作出（2014）鄂楚信证字第26534号公证书、（2015）鄂楚信证字第6284号执行证书向本院申请执行，符合法律规定。本院依据申请执行人谢晓梅的申请受理该执行案，并向被执行人送达（2015）鄂武汉中执字第00306号执行通知书，程序合法。典当公司等八异议人请求撤销本院（2015）鄂武汉中执字第00306号执行通知书，没有事实依据和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。典当公司等八异议人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人武汉融城置业有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区融众国际写字楼31层的四套房屋的执行行为，符合法律规定。典当公司等八异议人请求撤销本院（2015）鄂武汉中执字第00306号执行裁定及协助执行通知书的异议请求，未提供相应证据证实其异议理由成立，对该异议请求，本院亦不予支持。典当公司等八异议人认为本院查封被执行人上述四套房屋，属超标的查封，其向本院提交的《房地产评估报告》，系单方委托评估，不能作为有效证据予以确认。且被执行人目前已履行多少债务，尚欠多少债务，没有得到有效确认，在其没有现金及其他财产履行债务的情况下，本院查封被执行人上述四套房屋的执行行为并无不当。因此，典当公司等八异议人请求解除对异议人商品房（四套）的查封及对异议人银行账户的冻结，撤销评估拍卖的执行行为的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉融众典当有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 晏 钢
审判员 张跃松
审判员 喻英辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第192号
原告：杨继东，男。
被告：王茂军，男。
被告：李华，女。
原告杨继东与被告王茂军、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继东到庭参加诉讼，被告王茂军、李华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继东诉称：被告王茂军于2011年7月6日向其借款30000元并约定于2012年2月6日返还。到期后，其多次催要，王茂军均避而不见。被告李华与王茂军系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告返还借款30000元并承担逾期利息（自2011年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告王茂军、李华未应诉。
经审理查明：2011年7月6日，被告王茂军向原告杨继东借款30000元并出具借条，载明：“今王茂军借杨继东人民币（大写）叁万元整（小写）30000元用于工程周转，于2012年2月6日前一次性还清”。后王茂军未返还该借款。
另查明：被告王茂军与被告李华于1993年2月12日登记结婚并于2012年2月8日登记离婚。
审理中，因被告王茂军、李华下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，王茂军、李华未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王茂军向原告杨继东借款30000元并出具借条，事实清楚、证据充分，对杨继东要求王茂军返还借款30000元的主张，本院予以支持。对杨继东所主张的利息部分，因借条中明确约定还款日期为2012年2月6日，且并无证据证明双方曾就利息做过约定，故利息应自约定还款日次日起按银行同期贷款利率的标准计算。因上述借款产生于王茂军及被告李华夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。王茂军、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王茂军、李华共同返还原告杨继东借款30000元并承担逾期利息（自2012年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告王茂军、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一三年八月十五日
见习书记员 谈桂平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3255号
原告廊坊市西奥电梯有限公司。
委托代理人王亚娜，廊坊市西奥电梯有限公司工作人员。
委托代理人牛景芳，张克锋律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
委托代理人余东方，被告中国建筑第二工程局有限公司工作人员。
原告廊坊市西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）安装合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告西奥电梯公司委托代理人牛景芳，被中建二局公司委托代理人余东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西奥电梯公司诉称，2011年8月12日，我公司与被告中建二局公司签订《电梯产品安装合同书》一份，约定由我公司为被告公司所承建的工程安装电梯，总计安装费为320000.00元，合同还约定了支付安装费、质保金的时间以及违约金的承担（每迟延一周应承担迟延金额5‰）。合同签订后，我公司按要求为被告安装了电梯，并于2014年1月9日经验收合格。被告依照合同约定向我公司支付了第一笔安装费160000.00元。按约定在电梯安装验收合格七日内被告应再向我公司支付全部安装费的45%为144000.00元，但被告到2014年7月29日才向我公司支付安装费132352.00元，下欠安装费11648.00元。约定质保金为16000.00元，应在验收合格后一年向我公司支付，被告亦未能按期支付。现向法院起诉，要求被告中建二局公司向我公司支付所欠安装费27648.00元，承担违约金8595.00元。
被告中建二局公司辩称，原告西奥电梯公司所诉与我公司签订《电梯产品安装合同书》，约定原告公司为我公司所承建工程安装电梯及已经履行，下欠部分安装费及质保金未付之事属实。我公司之所以未能给付下欠安装费及质保金系因公司经营状况不好，没有能力。另，双方所约定迟延付款的违约金偏高，请求法院依法予在调整。
经审理查明，2011年8月12日，原告西奥电梯公司与被告中建二局公司签订《电梯产品安装合同书》一份，约定由原告公司为被告公司所承建的工程安装电梯，总计安装费为320000.00元，合同还约定了支付安装费、质保金的时间以及违约金的承担（每迟延一周应承担迟延金额5‰）。合同签订后，原告按要求为被告安装了电梯，并于2014年1月9日经验收合格。被告依合同约定向原告支付了第一笔安装费160000.00元。按合同约定在电梯安装验收合格七日内被告应再向原告支付全部安装费的45%为144000.00元，被告在2014年7月29日再次支付安装费132352.00元，下欠安装费11648.00元。质保金为16000.00元，应在验收合格后一年向原告支付，被告亦未能按期支付。上述事实有：原、被告陈述、原、被于2011年8月12日所签订《电梯产品安装合同书》、《电梯检验合格证》及付款凭证可证。
本院认为，合同应当履行。本案原、被告之间建立有电梯安装合同关系，约定由原告为被告所承建的工程安装电梯，被告支付安装费。现原告按约定履行了安装电梯的义务，被告应依约定向原告支付安装费（包括质保金）并应承担迟延支付安装费所应承担的违约责任。但双方在合同中所约定的违约金偏高，被告要求予以调整，符合法院规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司给付原告廊坊市西奥电梯有限公司电梯安装费27648.00元（其中包括质保金16000.00元），按照年利率24%承担迟延支付安装费所应承担的违约金（其中11648.00元自2014年4月18日开始计算，16000.00元自2015年1月14日开始计算）到本判决确定支付之日止。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9401号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。
被告：张金尧,男,1969年1月7日出生,汉族,住玉环市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张金尧电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月九日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9401号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。被告：张金尧,男,1969年1月7日出生,汉族,住玉环市，本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张金尧电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年十一月九日代理书记员  黄春玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3392号
原告郭某某。
被告李某。
本院在审理原告郭某某诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郭某某承担。
代理审判员 周 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李南君
�苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00544号
原告苏某。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞 刚
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5号
申请执行人武志荣。
被执行人新乡大直房地产开发有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人：吴奇。
关于武志荣申请执行新乡大直房地产开发有限公司公证文书纠纷一案，新乡市牧野区公证处的（2013）新牧证民字第860号公证书已生效，执行中，经传唤被执行人，被执行人拒不到庭履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新乡大直房地产开发有限公司位于新乡市和平大道南551号小城故事润园A座的房产（房产证号为20××92）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李小圣
代理审判员 常利娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 马祥峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5号
申请执行人：庄静，女，1988年3月20日出生，汉族。
被执行人：山东大新化工有限公司。
本院在执行庄静与山东大新化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月12日从被执行人山东大新化工有限公司在中国银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的账户共计扣划了10296.33元；于2015年1月9日在齐鲁银行济南高新支行账户中扣划了1102元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第133-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年二月二日
书记员 吴 玮
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5号
申请执行人冯云武，居民。
被执行人农启相，居民。
本院执行的申请执行人冯云武与被执行人农启相民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为人民币225732元，执行费3286元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，于2015年8月10日达成如下和解协议：一、被执行人农启相尚欠申请执行人冯云武借款本息及已由冯云武预交的案件受理费、财产评估费共233232元，由被执行人农启相女婿江祖标代为农启相向申请执行人冯云武一次性支付210000元，上述款项于2015年8月11日前交由大新法院转交申请执行人，申请执行人冯云武自愿放弃其余债权并同意结案，终结执行；二、执行申请费3286元由申请执行人冯云武负担。现被执行人已按双方达成的协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月十日
书 记 员 许桉之
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5号
申请执行人陈美华，女，1979年6月生，汉族。
申请执行人秦建发，男，1970年6月生，汉族。
被执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人黎克虎，经理。
关于陈美华、秦建发与华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 雪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第5号
新乡大直房地产开发有限公司：
你（或你单位）与武志荣公证文书纠纷一案，牧野区公证处的（2013）牧证民字第860号公证文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）武志荣于2014年12月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月22日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第5号申请执行人王建友，男，1946年4月19日出生，汉族，住保定市新市区，。被执行人冯云生，男，汉族，1928年2月9日出生，汉族，住保定市，。申请执行人王建友与被执行人冯云生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建友向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民初字第917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年七月二十二日书 记 员  梁 南
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第181号
申请人周光新，男，1966年10月26日生，汉族，住湖北省。
被执行人上海海内房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)B区。
被执行人上海越欣服饰有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人朱鞠平，男，1960年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李雪娟，女，1952年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周光新诉被告上海内房地产开发有限公司、上海越欣服饰有限公司、朱鞠平、李雪娟借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出(2012)金民二(商)初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海内房地产开发有限公司、上海越欣服饰有限公司、朱鞠平、李雪娟不履行判决确定的支付义务，故权利人原告周光新向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人上海内房地产开发有限公司、上海越欣服饰有限公司目前处于停产状态且暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，未能取得被执行人的财产线索。被执行人朱鞠平、李雪娟暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2012)金民二(商)初字第208号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1090号
原告张永。
委托代理人王振明，泊头市司法局法律援助中心律师。
被告贾清洁（又名贾建华）。
张永与贾清洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贾清洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永诉称，原告受被告雇佣，为被告从事除尘器设备安装劳务工作，截止2014年9月22日，共欠原告劳务费35000元，经原告多次催要至今未付。故要求被告给付所欠劳务费及利息并承担诉讼费。
被告贾清洁未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告从事除尘器设备安装工作，截止2014年9月22日，共欠原告安装报酬款35000元。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条一份证明。
本院认为，被告在法定期限内没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告安装报酬款35000元，有原告提交的被告所写欠款证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。因欠条中没有约定利息，故原告主张被告承担利息的请求应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告贾清洁给付原告张永欠款35000元及利息（利息自2016年4月28日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02038号
原告赵正敏。
被告朱顶峰。
被告李玉琼。
原告赵正敏与被告朱顶峰、李玉琼民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法组成合议庭进行审判。于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告赵正敏到庭参加诉讼，被告朱顶峰、李玉琼经本院公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正敏诉称，被告朱顶峰于2010年10月29日向原告借款600000元，并出具了相应借条。另原告于2011年12月26日为被告代偿了银行贷款本金及利息405469.13元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还，且已无法联系。因两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任，故原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令两被告共同偿还借款及代偿款共计1005469.13元，并支付逾期利息（以借款本金600000元和代偿款本金400000元，共计100万元为基数，自2011年12月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱顶峰、李玉琼未进行答辩。
经审理查明，2010年10月29日，赵正敏自其江苏张家港农村商业银行股份有限公司开发区支行长安分理处号码为6223320300001690的一卡通账户取款600000元。同日，朱顶峰在其江苏张家港农村商业银行股份有限公司开发区支行长安分理处号码为6223320100289374的一卡通账户存款600000元。同日，朱顶峰向赵正敏出具了一张《借条》，内容为：今借到赵正敏人民币陆拾万元整（600000元）到期还2011年10月29日含利息柒拾捌万元整（780000元）。
2011年12月26日，赵正敏为朱顶峰江苏张家港农村商业银行股份有限公司银行账户归还贷款405469.13元。同日，该行出具了一份《代偿证明》，证明借款人朱顶峰于2011年6月向该行申请借款40万元，由抵押人赵正敏提供个人房产抵押担保，该借款于2012年6月20日到期。因该行与借款人无法联系，其经营的公司已停业，为防止贷款风险，宣布借款提前到期并向抵押人催收。抵押人赵正敏于2011年12月26日对该笔贷款本息进行代偿，代偿本金400000元，代偿利息5469.13元。
另查明，朱顶峰与李玉琼于1998年10月26日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告赵正敏陈述借款经过：原告于2010年10月经客户介绍认识被告朱顶峰，因该客户资信良好，且朱顶峰经济状况良好，朱顶峰向原告借款，原告就于2010年10月29日从其银行卡中取了600000元给朱顶峰，由朱顶峰存入其银行，约定借期一年，年利率3%，到期利息共计18万元，并出具了借条。2011年6月，朱顶峰因做生意急需资金向原告借款，原告当时没有钱出借，朱顶峰提出向银行贷款，由原告提供房产抵押。经协商，原告为朱顶峰贷款进行了房产抵押，并办理了抵押登记，银行当日就将40万元放款至朱顶峰银行账户。因朱顶峰无力偿还并逃至外地，银行向原告发出催收通知，原告于2011年12月26日为朱顶峰代偿了本金400000元及利息5469.13元。
以上事实，有原告赵正敏提供的借条、银行存取款凭证、银行进账单、个人业务凭证、银行代偿证明、结婚登记申请书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱顶峰向原告赵正敏借款60万元，有借条、银行存取款凭证为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱顶峰未归还借款，已构成违约，原告赵正敏要求被告朱顶峰归还借款于法有据，本院予以支持。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告赵正敏在被告朱顶峰的银行贷款提起到期后，作为抵押人向银行代偿了被告朱顶峰的贷款本金及利息，其有权向被告朱顶峰进行追偿。原告赵正敏对于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告朱顶峰与被告李玉琼系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告李玉琼应当对该债务承担共同清偿责任。被告朱顶峰、李玉琼经本院依法公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顶峰、李玉琼应于本判决生效之日起十日内向原告赵正敏归还款项1005469.13元，并支付逾期利息（以借款600000元、代偿款本金400000元，共计100万元为基数，自2011年12月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元由被告朱顶峰、李玉琼负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告朱顶峰、李玉琼履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 悦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00016号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任该公司经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宇飞。
委托代理人：黎艳阳，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜良锋。
委托代理人：吕金婷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）与被上诉人李宇飞、杜良锋为机动车交通事故责任纠纷一案，李宇飞于2013年7月24日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：杜良锋和联合财险南阳支公司赔偿各项损失共计28163元。原审法院于2013年9月20日作出了（2013）淅上民初字第153号民事判决。联合财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。联合财险南阳支公司的委托代理人马爽，李宇飞的委托代理人黎艳阳，杜良锋的委托代理人吕金婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月20日，李宇飞驾驶豫AF92**小型普通客车由北往南行驶时，与由西向东杜良锋驾驶的豫R501**小型客车在淅川县上集镇程洼老看守所叉口路段时相撞，造成李宇飞车辆受损。该事故经淅川县交警大队认定，李宇飞负该事故的主要责任，杜良锋负该事故的次要责任。李宇飞驾驶的豫AF92**小型普通客车经维修支付维修费及交通费共计计28163元，杜良锋所驾驶的豫R501**小型客车在联合财险南阳支公司投保有交强险，事故发生时，车辆处于保险期间。为此，李宇飞请求判令杜良锋、联合财险南阳支公司赔偿车辆维修费27640元、交通费523元，共计28163元。李宇飞提出财产保全申请，原审法院依法作出裁定，对杜良锋的豫R501**小型普通客车一辆予以扣押，后双方协商，原审法院将该车解除扣押。
另查明，本案事故发生后，杜良锋自行到联合财险南阳支公司理赔车损，联合财险南阳支公司已赔付2000元。另案已将该赔偿款2000元支付给李宇飞。
原审法院认为：本次交通事故经淅川县交警大队认定，李宇飞负主要责任，杜良锋负次要责任。双方应按照交通事故的责任比例予以承担其损失。由于杜良锋所驾驶的豫R501**小型客车在联合财险南阳支公司投保有交强险，李宇飞所受的损失未超出交强险赔偿的限额，应由保险公司予以赔偿。李宇飞支付车辆维修费27640元，应由联合财险南阳支公司予以赔偿。但联合财险南阳支公司已赔付2000元应予扣减，故联合财险南阳支公司应赔付26163元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李宇飞车辆损失费、交通费等共计26163元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费220元，由杜良锋负担。
联合财险南阳支公司上诉称：原审判决适用法律错误，交强险财产损失赔偿限额为2000元，且联合财险南阳支公司已经赔付，超出部分请求二审法院依法改判。
李宇飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保险公司关于交强险分项理赔的主张与法律规定不符，不应予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜良锋答辩称：杜良锋认为不应该分项处理，保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险对财产损失的赔偿是否应在2000元的限额内予以认定。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额不足以救助受害的第三人，背离交强险和《中华人民共和国道路交通安全法》的宗旨。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中李宇飞所主张损失并未超过交强险122000元的责任限额，原审判决由联合财险南阳支公司予以赔偿符合法律规定。联合财险南阳支公司关于交强险对财产损失的赔偿应在2000元限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。联合财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年二月十日
书记员 王 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初52号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化。因吸食毒品，2016年10月12日被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人姚某某容留他人吸毒一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月3日以蔡检公诉刑诉[2017]39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日晚8时许，武汉市蔡甸区蔡甸街居民陈俊国、代某,4、冷昌锋相约到被告人姚某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联里116号的家中，陈某拿出人民币500元交给被告人姚某某，让其购得毒品“麻果”10颗，随后，被告人姚某某拿出自制“麻果枪”等吸毒工具，4人在被告人姚某某家中卧室内将上述毒品“麻果”全部予以吸食。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员代某,4、陈某、冷某等人及被告人姚某某的尿样现场检测报告书；武汉市公安局蔡甸区分局对代某,4、陈俊国、姚某某三人的行政处罚决定书；冷某于2016年10月11日被刑事拘留的拘留证；证人代某,4、陈某、冷某的证言；被告人姚某某的供述与辩解；被告人姚某某的身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某容留的吸毒人员冷某因吸食毒品而产生幻觉，致一人死亡，造成恶劣社会影响，对被告人姚某某应从重处罚。被告人姚某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起，至2017年6月11日止。欠缴罚金限判决生效之日七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第483号
原告张相波，男，67岁。
被告赵君，男，48岁。
原告张相波诉被告赵君供用热力合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，张相波、赵君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相波诉称，被告赵君所居住小区2010至2011年供暖期间无人承担供暖任务，集贤县物业管理办公室找我协商，并出具授权委托书，由张相波个人承担该小区供暖任务。张相波接受委托后，自筹资金维修供暖设施，购置供暖燃料，在供暖期内，按照规定及时并从未间断向赵君车库及住宅供热，至今赵君尚欠2010年10月15日至2011年4月15日供热费8000.00元，经多次催要，赵君一直不给付，故请求法院判决赵君一次性给付供热费8000.00元。
被告赵君辩称，原告张相波所述由其给小区供热情况属实，但供热温度不够，张相波去我家里看过温度表，当时认可温度不够，因此只同意给付一半的供暖费4000.00元，另一半不同意给付。2010年供暖期内张相波和几个人一起到赵君家要过一次钱，之后就再没要过，赵君认为过了时效期现在就没权要了。
本院经审理查明，2010年10月至2011年4月，原告张相波为被告赵君所居住的小区供热，该小区未实行热计量收费，也未采取分户管理。该供暖期内，赵君应交纳供热费8000.00元，但未交纳。2011年10月至2012年10月，张相波仍为该小区供热，赵君交纳了该供暖期内的供热费。张相波自认2010年冬天曾去赵君家要过取暖费，赵君家不同意给付，再就没找过赵君家人，之后就起诉了。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，在卷为凭，足以采信。
现张相波主张供热温度达标，提供了证人许春艳、张建的书面证言，赵君对证据的真实性提出异议。证人未到庭接收质询，故对该证言不予采信。
赵君主张温度不达标，未向我院提供证据。
本院认为，《黑龙江省供热管理条例》第二十五条规定：“热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同。”第三十一条规定：“?供热单位应当建立用户室内温度定期抽样测温制度,测温记录应当有用户签字。”第三十二条规定：“在供热期内,供热单位应当保证居民卧室、起居室(厅)温度全天不低于18℃,其他部位应当符合设计规范标准要求。非居民用户的室内温度及其检测方法,由供用热双方在合同中约定。”第三十六条规定：“居民用户室内温度低于本条例规定最低温度或者合同约定温度的,用户可以告知供热单位。供热单位自被告知之时起10小时内进行现场测温。双方对未达标温度没有异议的,对测温时间和结果应当共同签字确认。双方对未达标温度有异议的,居民用户可以向供热主管部门投诉。供热主管部门应当自用户投诉之时起24小时内采取现场免费测量的方式,确定室内温度。”第四十四条规定：“未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费,剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。”?第四十五条规定：“用户逾期未交纳热费的,供热单位可以向用户发出催交通知书,用户自收到催交通知书满15日仍未交纳的,供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下,可以对其限热或者停止供热,并向供热主管部门备案。”第三十九条规定：“?用户未按照规定交纳热费,导致其室内温度低于本条例规定温度或者合同约定温度的,供热单位不承担责任。居民室内温度低于18℃,高于16℃(含16℃)的,按日退还用户日标准热费的30%;室温低于16℃,高于14℃(含14℃)的,按日退还用户日标准热费的50%;室温低于14度的,按日退还用户日标准热费的100%。退还热费总额=日标准热费×室内温度不达标天数×室内温度不达标退还热费比例?。”
上述规定说明，供热、交费、温度测量的程序应该为：1、在供热前供热单位与用户签订供热合同；2、用户（未按计量收费）在供热期前交纳供热费的50%，12月31日前交纳供热费的100%；3、用户逾期未交费，供热单位发出催交通知书；4、发出通知书15日后仍不交纳，可以对用户进行限热或者停止供热，并向主管部门备案；5、因用户不交纳热费，供热单位限热、停止供热后导致温度不达标，供热单位不承担责任；6、对于用户室内温度，供热单位有义务定期测量，并应当有用户签字；7、用户主张温度不达标的，供热单位10小时内进行现场测温；8、对测温结果无异议的，共同签字确认；9、对测温结果有异议的，用户可以向主管部门投诉，由主管部门测温；10、用户根据实际供热温度按比例承担供热费。
根据上述规定，本案原告张相波与被告赵君在提供和接受供热之前，双方应当签订供热合同，但双方并未签订；赵君应当在供热期前交纳供热费，但赵君并未交纳；在赵君未按期交纳供热费时，张相波未发出催交通知书并备案，也未采取限热、停止供热措施，赵君的室内温度也未因未交费而受到影响，即赵君的室内温度是张相波正常供热的温度，如该温度达标，赵君应当承担全部供热费；如该温度不达标，赵君有权主张按温度承担供热费。其次，张相波未定期测温并由用户签字，在赵君拒绝交费时也未对现场测温并对测温结果签字确认，导致具体供热温度无法确定。在本案供热温度事实不清的情况下，应当根据我国《合同法》第六十一条的规定及公平原则，对于供热费用，由双方共同分担。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，我国《民法通则》第一百三十六条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”本案原告赵君应当交纳供热费的时间是2010年12月31日，张相波主张在该取暖期内曾向赵君主张过权利，之后就再未主张过，该取暖期结束的时间为2011年4月15日，故本案的诉讼时效期间最长应计算至2013年4月15日，本案张相波起诉的时间是2013年7月29日，故该起诉已超过诉讼时效期间，本院不能判决赵君强制履行，但由于赵君自愿给付50%的供热费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决生效后10日内给付原告张相波供热费总额8000.00元的50%，即4000.00元；
二、驳回原告张相波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（未交纳），由被告沈立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 李淑云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 白雯雯
附件：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1486号
申请执行人袁功清（曾用名袁功庆），男，1948年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈福顺，男，1956年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
袁功清诉陈福顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈福顺于本判决生效之日起10日内向袁功清归还借款26000元，并以26000元为基数，承担从2006年6月1日起按年利率8%计算至实际履行之日止的利息，由陈福顺负担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法扣划了被执行人陈福顺的银行存款26450元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5483号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十六日
书记员 洪 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00750号
罪犯彭磊磊，男，1990年9月9日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮北市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年5月26日以（2010）濉刑初字第0146号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人彭磊磊有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年11月14日至2021年11月13日止。2013年9月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月13日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯彭磊磊自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯彭磊磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年7月记功二次，2015年7月表扬一次。其罚金一万只缴纳了一千元，虽提交了村级困难证明，但其在监狱内月均消费较高。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯彭磊磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月14日至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第107号
原告：林新民。
委托代理人：郭徐明。
被告：富阳市胥口镇高联村村民委员会。
代表人：李建军。
原告林新民与被告富阳市胥口镇高联村村民委员会（以下简称高联村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告林新民的委托代理人郭徐明、被告富阳市胥口镇高联村村民委员会主任李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告林新民起诉称：2004年，原告林新民承建胥口镇高联村道路硬化工程，工程完工后被告高联村村委因资金困难等问题对该笔工程款予以拖欠，后支付了部分工程款。经浙江中诚工程管理科技有限公司富阳分公司结算审核以及双方认可，涉案工程总工程款为1063090元。截止2008年1月，被告仍欠原告工程款400090元，双方约定对剩余工程款项按月息1%支付至付清日。后被告高联村村委陆续支付原告部分欠款本金及利息，双方于2014年5月22日进行结算，被告尚欠原告工程款本金240028元。被告高联村村委至今未付清工程款欠款，原告遂诉至法院请求判令：一、被告高联村村委立即支付原告工程款人民币240028元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告富阳市胥口镇高联村村民委员会支付原告工程款182793.38元。
原告林新民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1，结算审核报告一份，以证明本案工程款总额为1063090元的事实；
2，支付清单一份，以证明被告自2005年至2010年4月19日支付原告部分工程款及利息的事实；
3，结账单一份，以证明经原、被告结算、被告尚欠原告工程款240028元的事实。
被告高联村村委答辩称：原告林新民承建被告道路硬化工程，现尚有部分工程款未付属实，但被告盖章的结账单中，原告先扣除利息再扣除本金的计算方式有误，根据被告高联村村委的计算，被告高联村村委尚欠原告林新民工程款182793.38元，对该部分工程款，被告高联村村委愿意支付。
被告富阳市胥口镇高联村村民委员会未举证。
对原告林新民提交的证据1、2、3，被告富阳市胥口镇高联村村民委员会质证后，对证据1、2、3的三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法、内容真实、且与本案存在关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原告林新民向被告高联村村委承建高联村道路硬化工程，工程开竣工时间自2004年11月28日起至2005年1月6日止。
2013年11月25日，浙江中诚工程管理科技有限公司出具高联村道路硬化工程项目结算审核报告书，确定工程送审造价为1064302元。
2014年5月22日，被告高联村村委出具结账单一份，确认截止2008年1月底，被告尚欠原告工程款本金400090元，双方约定该欠款自2008年1月开始按照月息1%计息。结账单同时确认截止2014年5月22日，被告高联村村委尚欠原告林新民工程款余款240028元未付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告林新民承建被告高联村村委道路硬化工程，并已竣工验收，被告高联村村委理应支付相应工程款。对被告高联村村委尚欠原告林新民的工程款，因双方未约定价款支付期限，被告高联村村委应在原告催讨的合理期限内及时支付工程款。原告林新民于庭审中要求减少诉讼请求，系其自行处理民事诉讼权利的行为。综上，原告林新民变更后之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告富阳市胥口镇高联村村民委员会支付原告林新民工程款余款182793.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元（预收4900元），减半收取1978元，由被告富阳市胥口镇高联村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年七月三日
代书记员 尹艳姣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执815号
申请执行人：蒋冬兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人：虢志海，男，汉族，1977年5月9日出生，住长沙望城区。
被执行人：杨建辉，女，汉族，1980年1月2日出生，住长沙望城区。
申请执行人蒋冬兰与被执行人虢志海、杨建辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6140号民事判决书立案执行，但被执行人虢志海、杨建辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虢志海、杨建辉银行存款315000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 何武军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2276号
原告：栾习正，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：袁清峰，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告栾习正与被告袁清峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）青民一初字第553号
原告陈某，无职业。
被告马某甲，无职业。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2008年8月26日立案受理后。依法组成由审判员周翔林担任审判长，人民陪审员雷桂菊、郭芳参加的合议庭，于2008年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告马某甲未确定监护人，本案于2009年10月27日中止审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告马某甲婚后，双方感情尚可，1998年下半年，厂里效益不好被告马某甲下岗回家，夫妻双方在红钢城建七路做服装生意，因与他人发生纠纷，被告马某甲用刀将他人捅伤，并赔偿了20，000元。在遭遇多重打击下，被告马某甲患上了精神分裂症，经过多年治疗其病情仍未好转。由于原告陈某没有工作在精神和经济上承受着双重压力。但被告马某甲及其家人却不理解，并且背着者原告陈某带女儿去做亲子鉴定，甚至被告马某甲的母亲要其砍死原告陈某。女儿生活在这样一个家庭，其性格已经发生扭曲，为了早日结束这不幸的婚姻，也为了女儿有一个良好的生活环境，故诉至法院要求离婚，女儿随原告陈某共同生活。
被告马某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某与被告马某甲于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙。双方婚后感情尚可，1998年被告马某甲患精神分裂症，虽经长期治疗其病情仍未好转。治疗花费较大，导致家庭经济状况恶化，并且被告马某甲发病时严重危及原告陈某的人身安全。2005年7月双方分居至今。2007年6月原告陈某曾诉至本院要求离婚，同年11月本院判决不准予双方离婚。现原告陈某再次诉至本院要求离婚。
另查明：2000年原告陈某、被告马某甲及其女儿马某乙开始享受最低社会生活保障。2005年7月19日被告马某甲发病威胁原告陈某人身安全，经110解救后离家至今。2005年7月至今，被告马某甲多次在武汉市武东医院住院治疗，目前靠吃药稳定病情。原告陈某离家后其婚生女马某乙由被告马某甲的家人抚养。
再查明：被告马某甲作为精神病人，在本案审理过程中，未到庭参加诉讼。2006年12月20日被告马某甲的父亲马万凤在蒋家墩居委会及民调委员会参加的协调会中，同意作为被告马某甲的监护人，2009年7月2日该居委会出具证明证实马万凤患老年痴呆症，不能履行监护人的职责。2009年9月22日青山区新沟桥街社会事务科出具情况说明，也证实马万凤患老年痴呆症，不能履行监护人的职责。被告马某甲有四个姐姐，均坚决不同意作为被告马某甲的监护人，鉴于以上情况社区无法为被告马某甲指定监护人。
本院查明的上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、被告马某甲的病历及社区居委会的证明等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告陈某与被告马某甲虽系自由恋爱，但婚后因被告马某甲患精神分裂症，经长期治疗未见好转，造成家庭经济困难，其发病时威胁原告陈某的人身安全。双方从2005年7月起分居至今，夫妻感情已经破裂。由于被告马某甲是精神病人，其近亲属均不愿担任监护人所在社区又未为其指定监护人，如判决离婚，被告马某甲今后的生活及合法权益无法得到保障。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周翔林
人民陪审员 雷桂菊
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈倩倩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00664号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人廖尤川，男，汉族，1988年5月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人蒲燕佳，女，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060105号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年4月20日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060105号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月2日，申请�行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060105号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060105号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐立保字第2号
申请人：浙江中水发电设备有限公司。住所地：浙江省桐庐县富春江镇黄坡岭35号。
被申请人：杭州迪雅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路1218号恒生科技园1号楼八楼。
被申请人：戚晨。
被申请人：马丹。
申请人浙江中水发电设备有限公司因被申请人杭州迪雅科技有限公司、戚晨、马丹拖欠其货款，于2014年5月15日向向本院提出申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在2500万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对杭州迪雅科技有限公司、戚晨、马丹的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在2500万元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴海祥
审判员 雷笑芬
审判员 周胜利
二〇一四年五月十五日
书记员 金丽君