上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第6607号
原告恒信金融租赁有限公司。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER。
委托代理人郑亿。
委托代理人陈良红。
被告江苏浩峰轴承有限公司。
法定代表人胡雨薇。
被告慈溪市浩峰轴承有限公司。
法定代表人胡志锋。
被告慈溪市卓远贸易有限公司。
法定代表人胡世杰。
被告宁波沃兴国际贸易有限公司。
法定代表人胡立群。
被告胡志锋。
被告胡立群。
原告恒信金融租赁有限公司与被告江苏浩峰轴承有限公司、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亿到庭参加诉讼；被告江苏浩峰轴承有限公司、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信金融租赁有限公司诉称：原告与被告江苏浩峰轴承有限公司于2012年5月15日签订一份《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX），该合同约定，原告根据被告江苏浩峰轴承有限公司的要求，以回租给被告江苏浩峰轴承有限公司为目的，购买被告江苏浩峰轴承有限公司所有的型号为M7650卧轴双端面磨床2台、MY7650卧轴双端面磨床3台、3MZ329H自动球轴承超精机15台、3MZ315H自动球轴承超精机15台、3MZ323自动球轴承超精机5台、3MZ311自动球轴承超精机5台，租赁期限36个月，从2012年5月28日起至2015年5月27日止，租期共计36期，每月支付一期，被告江苏浩峰轴承有限公司应于2012年5月开始每月28日支付原告当期租金人民币69，490.00元（以下币种均同）。该融资回租合同的附件3《所有权转让协议》中约定：租赁物件的转让价款为4，170，000.00元，自原告依约履行其支付部分转让价款2，323，309.00元之日起租赁物件的所有权由承租人即被告江苏浩峰轴承有限公司自动转移给原告。后原告按上述合同及协议履行了付款义务，并将租赁设备交付给被告江苏浩峰轴承有限公司，被告江苏浩峰轴承有限公司签收了《租赁物件接收证书》。2012年5月15日，被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群分别向原告出具《担保书》，分别向原告承诺，就该融资回租合同项下被告江苏浩峰轴承有限公司应付原告的全部款项承担连带清偿责任。
《融资回租合同》生效后，截止2013年11月3日，被告江苏浩峰轴承有限公司已拖欠原告7期租金及逾期利息，担保人被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群也未履行其担保责任，均构成违约。据此原告请求判令：1、解除原告与被告江苏浩峰轴承有限公司双方签订的《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）；2、被告江苏浩峰轴承有限公司向原告返还《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）项下租赁设备型号为M7650卧轴双端面磨床2台、MY7650卧轴双端面磨床3台、3MZ329H自动球轴承超精机15台、3MZ315H自动球轴承超精机15台、3MZ323自动球轴承超精机5台、3MZ311自动球轴承超精机5台；3、被告江苏浩峰轴承有限公司向原告支付逾期未付租金486，430元及逾期利息39，768.75元（暂算至2013年11月3日，2013年11月4日起之后的逾期利息以486，430元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止）；4、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群对上述第三项付款义务承担连带清偿责任；5、全部诉讼费及保全费用由六被告共同承担。
原告恒信金融租赁有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据一、《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）、实际租金支付表（编号：L12AXXXXXXX），证明：1、原告与被告江苏浩峰轴承有限公司融资回租合同关系和债权债务存在的事实。2、按照《融资回租合同》约定，原告拥有租赁设备的所有权。3、在被告江苏浩峰轴承有限公司违约时原告有权要求其支付所有到期未付租金及逾期利息；
证据二、原告银行付款凭证及被告江苏浩峰轴承有限公司收款收据各一份，证明原告已经依约支付全部货款，取得租赁物的所有权；
证据三、《租赁物件接收证书》、被告江苏浩峰轴承有限公司《声明》各1份，证明：1、被告江苏浩峰轴承有限公司已对租赁物进行了接收并验收。2、被告江苏浩峰轴承有限公司向原告证明《融资回租合同》编号为L12AXXXXXXX项下的租赁物型号为M7650卧轴双端面磨床2台、MY7650卧轴双端面磨床3台、3MZ329H自动球轴承超精机15台、3MZ315H自动球轴承超精机15台、3MZ323自动球轴承超精机5台、3MZ311自动球轴承超精机5台，均认可真实性，并愿受相应合同约束。
证据四、L12AXXXXXXX租赁合同收款明细、L12AXXXXXXX租赁合同逾期利息明细表，证明：1、被告江苏浩峰轴承有限公司逾期支付租金，已构成了违约。2、被告江苏浩峰轴承有限公司应支付给原告的租金及罚息的数额；
证据五、《担保书》五份，证明被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群对被告江苏浩峰轴承有限公司与原告签订的《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）项下的债务承担连带担保责任。
被告江苏浩峰轴承有限公司、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对下列事实予以确认：
1、2012年5月15日，原告恒信金融租赁有限公司与被告江苏浩峰轴承有限公司签订了编号为L12AXXXXXXX的《融资回租合同》约定：原告根据被告江苏浩峰轴承有限公司的要求，以回租给被告江苏浩峰轴承有限公司为目的，购买被告江苏浩峰轴承有限公司所有的型号为M7650卧轴双端面磨床2台、MY7650卧轴双端面磨床3台、3MZ329H自动球轴承超精机15台、3MZ315H自动球轴承超精机15台、3MZ323自动球轴承超精机5台、3MZ311自动球轴承超精机5台，租赁期限自2012年5月28日至2015年5月27日止，租期共36期，江苏浩峰轴承有限公司应于每月28日前向恒信金融租赁有限公司支付当期租金69，490元，合同总计4，587，629元（含首付款2，085，989元及36期租金），另须支付租赁保证金237，320元及预付保险费25，020元。第四条载明：1、......如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额的日万分之八计算逾期利息。出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止......第十条“违约和补偿”载明：承租人如发生下列情形的：承租人未能按照本合同约定按时足额支付相关款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金等......则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：......2、要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项；5、全额租赁保证金作为违约金不予退还。附件1“租赁交易明细表”载明：......留购价格：至租赁的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可按约行使留购、续租或退还租赁物的权利。若承租人选择留购租赁物件，则留购价为人民币100元。......附件3“所有权转让协议”载明：江苏浩峰轴承有限公司向恒信金融租赁有限公司转让租赁设备的总价格为4，170，000元......租赁设备的所有权自恒信金融租赁有限公司依约履行其支付部分转让价格之日起由江苏浩峰轴承有限公司自动转移至恒信金融租赁有限公司.....。
2、2012年5月15日，被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群分别向原告恒信金融租赁有限公司出具《担保书》：根据江苏浩峰轴承有限公司的申请，我方同意就承租人江苏浩峰轴承有限公司与恒信金融租赁有限公司订立的《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）及其所有附件项下承租人对恒信金融租赁有限公司所负债务提供以恒信金融租赁有限公司为受益人的不可撤消的连带责任担保。
3、2012年5月16日，江苏浩峰轴承有限公司向原告出具了《租赁物件接收证书》，确认租赁设备已运抵《融资回租合同》指定的地点并查收完毕，租赁设备的所有权属于恒信金融租赁有限公司。2012年5月15日，原告恒信金融租赁有限公司按约支付了租赁设备的货款。
4、截止2013年11月3日，恒信金融租赁有限公司收到编号为L12AXXXXXXX《融资回租合同》项下江苏浩峰轴承有限公司支付的首付款2，085，989元、租赁保证金237，320元、保险费25，020元、租金764，390元，逾期未付租金486，430元。按《融资回租合同》约定的每日万分之八的利率计算，暂计至2013年11月3日江苏浩峰轴承有限公司未付的逾期利息为39，768.75元。
本院认为：原告恒信金融租赁有限公司与被告江苏浩峰轴承有限公司签订的《融资回租合同》及被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群分别向原告恒信金融租赁有限公司出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告恒信金融租赁有限公司按照《融资回租合同》的约定，根据被告江苏浩峰轴承有限公司的要求，以回租给被告江苏浩峰轴承有限公司为目的，购买被告江苏浩峰轴承有限公司所有的型号为M7650卧轴双端面磨床2台、MY7650卧轴双端面磨床3台、3MZ329H自动球轴承超精机15台、3MZ315H自动球轴承超精机15台、3MZ323自动球轴承超精机5台、3MZ311自动球轴承超精机5台，并支付了全部设备款，应认定原告恒信金融租赁有限公司已履行了合同约定的义务。被告江苏浩峰轴承有限公司承租设备后，未按约支付恒信金融租赁有限公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告恒信金融租赁有限公司要求解除与被告江苏浩峰轴承有限公司双方签订的《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）、江苏浩峰轴承有限公司向原告返还《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）项下型号为M7650卧轴双端面磨床2台、MY7650卧轴双端面磨床3台、3MZ329H自动球轴承超精机15台、3MZ315H自动球轴承超精机15台、3MZ323自动球轴承超精机5台、3MZ311自动球轴承超精机5台的租赁设备、支付逾期未付租金及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。至于租赁设备的所有权归属，由于原告恒信金融租赁有限公司已支付了全部设备款，因此根据系争《融资回租合同》的约定，恒信金融租赁有限公司作为出租人在租赁期间享有租赁设备的所有权，现承租人被告江苏浩峰轴承有限公司发生违约行为，且该违约行为尚未得以救济的情况下，租赁物的所有权仍应属恒信金融租赁有限公司所有。
根据被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群分别向原告恒信金融租赁有限公司出具的《担保书》之约定，其对本案系争《融资回租合同》项下江苏浩峰轴承有限公司所负的所有债务分别提供连带责任担保。故恒信金融租赁有限公司有权要求被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群在系争《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向江苏浩峰轴承有限公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏浩峰轴承有限公司、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恒信金融租赁有限公司与被告江苏浩峰轴承有限公司双方签订的《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）于2013年11月3日解除；
二、被告江苏浩峰轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告恒信金融租赁有限公司上述《融资回租合同》编号为L12AXXXXXXX项下的租赁设备型号为M7650卧轴双端面磨床2台、MY7650卧轴双端面磨床3台、3MZ329H自动球轴承超精机15台、3MZ315H自动球轴承超精机15台、3MZ323自动球轴承超精机5台、3MZ311自动球轴承超精机5台；
三、被告江苏浩峰轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒信金融租赁有限公司租金人民币486，430元；
四、被告江苏浩峰轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒信金融租赁有限公司暂计至2013年11月3日的逾期利息人民币39，768.75元，并偿付自2013年11月4日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币486，430元为计算基数，按《融资回租合同》约定的每日万分之八的利率计息）；
五、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群对上述判决主文第三、第四项中确定的被告江苏浩峰轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告江苏浩峰轴承有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，117.40元、财产保全费人民币1，214.90元、公告费人民币560元，共计人民币4，892.30元，由被告江苏浩峰轴承有限公司、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、被告慈溪市卓远贸易有限公司、被告宁波沃兴国际贸易有限公司、被告胡志锋、被告胡立群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。