wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6083号
原告：杨连祥，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：佟福英，女，1945年1月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨连祥（佟福英之夫），其他同前。
被告：杨学武，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙家影（杨学武之妻），女，1974年11月2日出生，其他同上。
被告：杨学文，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：杨会敏，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：杨会华，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告杨连祥、佟福英与被告杨学武、杨学文、杨会敏、杨会华赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟福英未到庭参加诉讼，原告杨连祥、被告杨学武委托诉讼代理人蒙家影、被告杨学文、杨会敏均到庭参加诉讼，被告杨会华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连祥、佟福英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学武、杨学文每人给付原告佟福英医疗费9000元。2、依法判令被告杨学武、杨学文每人每月给付二原告赡养费600元。3、依法判令被告杨学武、杨学文轮流供养二原告吃住，并按各自轮住期限同时承担二原告护理、浆洗衣物责任。4、依法判令被告杨学武、杨学文平均承担二原告的医疗费用。5、依法判令被告杨会敏、杨会华自愿尽赡养义务。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女，现均已成家。二原告在被告杨学武、杨学文处依次轮流居住，每期30天，2017年6月在被告杨学武处居住。诉前被告杨学武、杨学文与二原告达成口头赡养协议，即由被告杨学武、杨学文每人每月给付二原告赡养费600元，但二被告未按协议履行。2016年底原告佟福英患病，开支医药费18000余元，四被告就该医药费分担问题产生纠纷，至今未给付二原告医药费。原告杨连祥每月只有950元的抚恤金，无其他经济来源。现二原告年迈体弱，需要四被告赡养。故二原告依法诉至法院，恳请查明事实，判准二原告的诉讼请求。
杨学武辩称，二原告与被告杨学武、杨学文没有达成口头赡养协议。对原告佟福英的医药费数额不认可，应以医药费单据为准。原告杨连祥每月有1500元的收入。认可二原告所诉其余事实。二原告的医药费凭正式单据由四被告均担。因杨学武没有固定收入，所以不同意给付二原告赡养费。二原告应在四被告处轮流居住赡养。不同意杨会敏、杨会华自愿尽赡养义务。
杨学文、杨会敏辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
杨会华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨学武主张原告杨连祥每月收入1500元，原告杨连祥不认可，被告杨学武未提供充分证据支持自己的主张，对被告杨学武的此项主张本院依法不予支持。经本庭核实，原告佟福英的医疗费为12989.62元。
本院认为，杨会华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告杨学武、杨学文、杨会敏承认杨连祥、佟福英在本案中主张的部分事实，故对杨连祥、佟福英主张的部分事实予以确认。被告杨学武主张四被告负担二原告医药费，符合法律规定，本院依法予以采信。被告杨学武主张二原告在四被告处依次轮流居住，理据不足，本院依法不予支持。二原告主张的赡养费过高，本院依法予以核减。
综上所述，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。四被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、杨学武、杨学文依次轮流负责杨连祥、佟福英的日常饮食及衣服被褥的浆洗，每期30天，于判决生效之日起开始执行。
二、杨学武、杨学文、杨会敏、杨会华每人每月给付杨连祥、佟福英生活费100元，判决生效之次月起开始给付，于每月1日前付清。
三、佟福英现有医药费12989.62元，由杨学武、杨学文、杨会敏、杨会华均担，于判决生效后5日内付清。杨连祥、佟福英今后开支的医疗费，凭医药费单据由杨学武、杨学文、杨会敏、杨会华均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。
四、杨连祥、佟福英生活不能自理后，依次轮流由杨学武、杨学文、杨会敏、杨会华轮流伺候，每期30天。
五、杨连祥、佟福英住院期间，由杨学武、杨学文、杨会敏、杨会华依次轮流伺候，每期1天；
六、驳回杨连祥、佟福英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，杨学武、杨学文、杨会敏、杨会华各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年八月十日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1610号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2175号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人叶珊珊与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4500元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1793号
原告李义强，男，1967年11月，汉族，住罗山县。
被告罗山县东铺镇余湖村民委员会
法定代表人余祖和，该村民委员会主任。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
原告李义强诉被告罗山县东铺镇余湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义强、被告罗山县东铺镇余湖村民委员会法定代表人余祖和及委托代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35345元及利息23361.60元（按国家标准利息计算，每万元年459元），本息共计58706.60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，余湖村委会干部余某2以村委会名义到原告家借钱，说村里因建小学教学楼、修路及垫付农业税、乡统筹等急需用钱，并说村规定按月息2分计算利息。原告借给被告35345元，被告出具了欠条。2006年，根据国家要求，在镇财政所的指导下，被告成立了理财小组对村债务情况进行统计，原告的借款也登记在册。原告多次向被告催要欠款，被告也承认但就是不还。现村集体有收入，应当归还欠原告款，故诉请判如所求。
被告罗山县东铺镇余湖村村委会辩称，借钱属实，但欠条上没有约定利息，不应当主张利息。原告没有找被告主张过权利，已过诉讼时效。村里现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2004年2月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为“村欠李义强原借款34345元”，出面借款的是当时为该村干部的余某2，出具欠条的为会计何勋学，加盖有该村委会印章。2006年，村级债务清算，原告此笔借款在册。证人余某1（时任该村村支书）证明：村里安排村干部出面借款，约定的利息是月息2分。到2002年时村里已背负了很多债务，无力偿还，经村、支两委研究不再支付利息，以2002年6月30日为限，利息都结算到这个时候。原告找其要过钱。证人余某2也证明原告一直向村里要钱。2018年4月，该村新一届村委会班子成员上任。
上述事实有当事人陈述，欠条、东铺镇会计核算站的说明在卷佐证并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的收条客观、真实的证明了证明了被告向原告借款的这一基本事实，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但债务系原村委会成员办理，本届村委会成员刚刚上任不久，对原告追索借款的情况并不清楚，而两位证人均为原村委会主要班了成员且证明原告一直在主张权利，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于原告主张借款利息问题，因证人余某1证明2002年6月30日后不再记付利息，原告所持欠条已注明是借款，且是“原借款”，欠条出具的时间为“2004年2月17日”，说明原告所持欠条为已结算后重新出具的，该借款未注明给付利息，视为不支付利息。原、被告就此笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院确定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗山县东铺镇余湖村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿还原告李义强借款本金35345元及利息（自2018年6月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款直接汇入原告账户（罗山县农村商业银行股份有限公司卡号62×××74）。
二、驳回原告李义强其他诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告罗山县东铺镇余湖村民委员会承担（直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 徐刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡珂
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第000013号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人王伟，男，汉族，居民。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人王伟未经批准，擅自在宁陕县广货街镇蒿村四组非法占用耕地340平方米修建房屋。违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月14日作出宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定书，对被执行人王伟作出如下处罚：1、责令立即停止违法用地行为，拆除违法建筑物，恢复土地原貌；2、处罚人民币3400元。并于2014年5月16日将处罚决定书送达被执行人王伟，收到处罚决定书后，被执行人王伟既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人王伟履行了处罚决定第二项内容缴纳了罚款3400元，但未履行处罚决定第一项内容立即停止违法用地行为，拆除违法建筑，恢复土地原貌。宁陕县国土资源局于2014年7月2日向被执行人王伟下发了催告书，要求被执行人王伟自动履行处罚决定立即停止违法用地行为，拆除违法建筑，恢复土地原貌，但执行人王伟未履行。
本案在审查期间，向被执行人王伟送达了听证告知书，王伟未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人王伟未经批准，擅自在宁陕县广货街镇蒿村四组占用耕地340平方米修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面催告。被执行人王伟履行了处罚决定第二项内容缴纳了罚款3400元，但未履行处罚决定第一项内容立即停止违法用地行为，拆除违法建筑，恢复土地原貌。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出的宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定第一项内容，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定第一项：立即停止违法用地行为，拆除违法建筑，恢复土地原貌。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 艺
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初24号
原告王青建，男，1955年4月29日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人金世贵，长垣县法律服务所法律工作者。
被告侯芬荣，女，汉族，1954年5月18日生，住长垣县蒲东区。
被告张守印，男，汉族，1955年5月15日生，住长垣县。
被告武国堂，男，汉族，1956年8月15日生，住长垣县蒲东区。
原告王青建诉被告侯芬荣、张守印、武国堂合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，王青建于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王青建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王青建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王青建承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年七月三日
书记员 刘兴仁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4321号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：刘剑，男，汉族，1972年11月21日出生，住济源市。
被告：牛丽，女，汉族，1975年5月29日出生，住济源市。
被告：王琮，男，汉族，1968年6月19日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘剑、牛丽、王琮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王国强、被告刘剑、王琮到庭参加诉讼。被告牛丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑立即偿还借款本金886500元和自2017年8月23日至2018年4月25日的利息239430.86元（利息的计算时间2017年8月23日至2018年4月25日按合同利率10.7‰上浮50％计算）及2018年4月26日至实际付款之日的利息（以886500元本金为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；2、被告牛丽、王琮对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告的玉泉支行与刘剑、牛丽、王琮签订个人保证担保借款合同，合同约定：刘剑在2016年7月23日至2017年7月23日借款900000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告牛丽、王琮对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之后两年。2016年7月23日原告依约向被告刘剑支付借款900000元，现结欠借款本金886500元。被告刘剑将利息清至2017年8月22日，后未再支付利息，合同到期后三位被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告刘剑、王琮对原告起诉的事实无异议。
被告牛丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛丽经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月23日，原告下属的玉泉支行与被告刘剑、牛丽、王琮签订了个人保证担保借款合同，约定刘剑向原告借款900000元整，借款利率为每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。并约定由被告牛丽、王琮承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日后两年止。原告依约于2016年7月23日向被告刘剑支付借款900000元，刘剑给原告出具了借款借据，借款期间为2016年7月23日至2017年7月23日，借款利率为月利率10.7‰。借款到期后，被告刘剑将利息清至2017年8月22日，后未再支付本息，现结欠本金886500元。
本院认为：原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告刘剑900000元，借款后被告刘剑未按合同约定还款，故原告要求被告刘剑归还借款本金886500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘剑支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告牛丽、王琮对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告牛丽、王琮承担连带还款责任的请求本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款886500元及利息（以886500元本金为基数，自2017年8月23日起至实际还款之日止按月利率10.7‰上浮50%即16.05‰计算）；被告牛丽、王琮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15033元，减半收取为7516.50元，由被告刘剑负担；被告牛丽、王琮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1645号
申请执行人石海英，女，汉族，1970年12月25日出生，现住河北省邢台市内丘县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初570号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款3711元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2359号
原告:梅旭洪,男,1966年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被告:王小龙,男,1982年3月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:梅玲,女,1982年9月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告梅旭洪与被告王小龙、梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告梅玲起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梅旭洪撤回对梅玲的起诉。
审判员 任学影
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2171号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。
被告：李涛，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省临颍县。
原告漯河狮城物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付36个月物业服务费3282.48元。2、被告向原告支付滞纳金874.92元。3、被告向原告支付公摊照明费200元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对被告居住的小区按照物业服务协议约定进行了管理，物业服务人员多次到被告家中催要，但被告未按约定向原告交纳物业服务费，被告的居住面积为91.18平方米，每平方每月1.0元，每月91.18元，自2015年7月31日至2018年7月31日，共欠36个月物业管理费3282.48元，万分之五逾期滞纳金874.92元，公摊照明费200元，计4357.40元。被告拖欠物业管理费的行为不但侵犯原告权益，也侵害了小区全体业主的共同利益。
被告李涛未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告李涛是凤凰城小区11栋2单元804室小高层业主，房屋面积91.80平方米。原告2013年5月16日与被告李涛签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方1.0元(不含小区公共水、电费)；物业管理费首年后每12个月预收一次，预收费用的时间为每个计费期的第1个月上旬；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用1‰交滞纳金；根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费91.80元（91.80×1.0）。原告提供的被告最后一次交费收据显示2016年7月3日交2014年7月16日至2015年7月底物业服务费1140元。原告称被告自2015年7月31日至2018年7月31日，共欠36个月物业管理费。被告未提供相关证据。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为李涛所在凤凰城小区提供了物业服务，被告李涛应当交纳物业服务费。原告提供的被告最后一次交费收据显示2016年7月3日交物业服务费1140元。被告未提供还支付其它费用的相关证据，所以原告主张被告自2014年7月16日至2015年7月底36个月物业管理费，本院应予支持。被告应支付自2014年7月16日至2015年7月底36个月物业服务费3304.8（91.80×36）元。被告李涛如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，被告应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于违约金：根据双方合同约定物业服务费首年后每12个月预收一次，预收费用的时间为每个计费期的第1个月上旬，逾期每日按应交费用1‰支付滞纳金，但合同未约定具体的交款日，且原告请求的滞纳金计算起始时间和基数不明确，原告请求874.92元，本院不予支持。原告请求的公共照明费200元，合同未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于判决生效后五日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司3304.8元；
二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月十日
书记员 林莹莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2343号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，公司经理。
委托诉讼代理人：李典礼，该公司员工。
被告：柴占国，男，汉族，1963年6月21日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告柴占国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告于2018年9月7日向本院提交申请，以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月七日
书记员 张 晴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2436号
原告：谢银章，男。
委托代理人，陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
被告：李艳华，女。
原告谢银章与被告李艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢银章的委托代理人陈红海到庭参加诉讼，被告李艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告李艳华偿还原告谢银章借款542849元及利息（按年利率6%计息）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日被告李艳华向原告谢银章出具尚欠原告542849元欠条，同时约定2015年9月25日归还。到期后被告李艳华拒不履行还款义务。应支付资金占用期间的债务利息。
被告李艳华未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告李艳华是否应当立即偿还原告借款542849元及利息。
原告谢银章围绕争议焦点提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份、银行转账凭证5份，证明被告李艳华欠原告谢银章现金542849元的事实。
被告李艳华未提供证据材料。
被告李艳华未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李艳华因生意需资金周转，多次向原告谢银章借款共计603000元。2015年9月12日经二人算账，被告李艳华尚欠原告谢银章542849元，便于当日为原告出具欠条，内容为：“欠条今李艳华欠谢银章542849元（伍拾肆万贰仟捌佰肆拾玖圆）注明：9月25号前还钱。此欠条一式两份。欠款人：李艳华（指印）2015.9.12号同意谢银章（签字指印）”。到期后被告李艳华未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳华因生意之需多次向原告谢银章借款，经算账尚欠原告542849元，有被告李艳华出具的欠条、银行转账凭证和当事人的当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，虽然被告李艳华出具的是欠条，但通过本案庭审查明的事实，应予认定双方为民间借贷关系，现原告谢银章要求被告李艳华偿还借款542849元的主张本院予以支持；借款时双方未约定借款利率，到期后被告李艳华不予偿还借款，现原告谢银章要求被告李艳华自逾期后按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的主张，符合有关法律规定，本院亦予以支持，应自逾期之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告谢银章借款542849元及资金占用期间的债务利息（自2015年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，由被告李艳华负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 贝
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1962号
申请执行人范某，女，汉族，1958年9月6日生，住邯郸市。
被执行人张某，男，汉族，1976年1月11日生，住邯郸市魏县。
范某申请执行张某为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人范某与被执行人张某已达成执行和解协议，申请人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月九日
书 记 员 裴阳洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初897号
原告：赵明瑞，女，1977年9月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
原告：王保青，男，1971年2月2日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王保瑞，男，1963年4月15日出生，汉族，住南召县。系王保青弟弟。
被告：李文军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：卢振祥，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
原告赵明瑞、王保青与被告李文军生命权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵明瑞、王保青于2018年8月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明瑞、王保青撤回起诉。
案件受理费4197元，减半收取2099元，由二原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 王明臣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 斐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1676号
原告：孙景孝，男，1940年1月22日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
被告：南召县石门乡人民政府,住所地南召县石门乡石门街。
统一社会信用代码：11411321006012782M。
法定代表人：刘学贵，任乡长。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
原告孙景孝与被告南召县石门乡人民政府物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙景孝于2018年8月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景孝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张豪
二〇一八年八月三日
书记员 李斐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1039号
原告：崔某1，男，1947年1月12日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：王某，女，1950年12月2日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：崔某2，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：崔某3，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：崔某4，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：崔某5，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：崔某6，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：崔某7，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。
原告崔某1、王某与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7赡养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔某1、王某、被告崔某2及其委托诉讼代理人钱蕊、被告崔某3、崔某4、崔某5、崔某6到庭参加了诉讼，被告崔某7经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某1、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告履行赡养义务，两个儿子每人每月承担赡养费用500元；2.依法判令六被告承担原告因病支付的医药费6.4万元；3.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。现年事已高，丧失劳动能力，需要六被告尽赡养义务。2017年3月，原告崔某1因胃癌在郑州市肿瘤医院手术治疗支出医疗费等12万元，新农合报销后尚欠6.4万元。
被告崔某2辩称，同意两个儿子每人每月拿400元；医疗费报销后兄弟姐妹按法律程序走，平均分配。
被告崔某3辩称，医疗费应该由两个儿子承担，不同意均摊。
被告崔某6、崔某4、崔某5辩称，同意崔某3的意见。
被告崔某7未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：崔某1、王某系夫妻关系。生育长子崔某2、次子崔某3及四女儿崔某4、崔某5、崔某6、崔某8六子女。2017年3月崔某1经医院诊断患胃癌后，分别在河南省肿瘤医院、南阳市中心医院、南召县人民医院住院治疗，支出医疗费10余万元。经“新农合”报销后，自行负担64879.77元。2018年2月12日再次报销1100元。住院期间，长子崔某2付医疗费10000元，四个女儿分别付5000元。次子崔某3护理时间较长，驾车去郑州接送三次，南阳接送一次，垫付车费及杂项支出酌定4000元。现崔某1、王某夫妻二人共同生活。为分担医疗费等问题双方发生争执，引发诉讼。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”崔某1运王某荣二人已是古稀之年的老人，已无劳动能力，其子女应积极履行赡养老人的法定义务，否则于法不容，于社会主义道德所不耻。依照2018年河南省农村居民人均年生活消费支出标准9211.52元的规定，结合当地风俗习惯崔某1运王某荣要求两个儿子每人每月负担500元生活费的要求本院予以支持崔某1运王某荣二人要求的生活不能自理时由女儿轮留照顾生活的请求，可在发生后另行主张，本案不予处理崔某1运未报销的医疗费63779.77元崔某3虎垫付费用4000元，应有六子女各分担11296.63元，但应扣除各人已支付部分。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被崔某2印向原崔某1运支付医疗费1296.63元（已扣除先行支付的10000元）；
二、被崔某3虎向原崔某1运支付医疗费7296.63元（已扣除垫付的杂项支出4000元）；
三、被崔某4慧崔某5秋崔某6营崔某7娟分别向原崔某1运支付医疗费6296.63元（已扣除各人先行支付的5000元）；
四、被崔某2印、被崔某3虎自2018年4月份开始向原崔某1运王某荣每月支付生活费500元（每三个月履行一次，第一个月支付）。
以上一、二、三项自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一八年六月八日
书记员 李斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1312号
原告刘风安，男，1972年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告冯美丽，女，1985年11月25日出生，汉族，濮阳市运输公司家属院。
被告王占军，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市运输公司家属院，身份证号：4105271983********。
濮阳市房地产开发经营公司，地址：濮阳市建委办公楼西楼，统一社会信用代码：914109001739584602（1-1）。
法定代表人张武广，该公司经理。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告刘风安与被告冯美丽、王占军、濮阳市房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风安，被告濮阳市房地产开发经营公司的委托代理人王岚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告冯美丽、王占军夫妇与原告签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买被告冯美丽、王占军的房屋，该二人无条件配合原告办理房屋过户。后原告多次催促该二人办理房屋过户手续，均不予配合。被告的行为已经严重违反合同约定及法律规定，现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令三被告协助原告办理位于濮阳市××花园××楼××单元××号房屋的过户手续。
被告冯美丽未到庭答辩。
被告王占军未到庭答辩。
被告濮阳市房地产开发经营公司辩称，被告濮阳市房地产开发经营公司于2014年1月1日将涉案房屋销售给被告冯美丽，与原告之间不存在任何法律关系，请求法院驳回原告对被告濮阳市房地产开发经营公司的起诉。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告冯美丽、王占军签订了一份房屋买卖合同，约定：被告冯美丽、王占军将位于濮阳市华龙区东方花园二期40号楼六楼的三室两厅、建筑面积89.36平方米、地下室7.01平方米的房屋（简单装修）以13万元的价格出售给原告；该房由于是经济适用房，法规满五年后才能上市补交费用后交易，特签订此合同，过户时被告冯美丽、王占军无条件配合原告办理过户；被告冯美丽、王占军在收到房屋全部价款之日起十日内，将房屋交付给原告。
另查明，位于濮阳市××区××楼××单元××号房屋为被告冯美丽申购的经济适用房，建筑面积89.36平方米，该小区建设单位为被告濮阳市房地产开发经营公司。2014年1月10日，被告濮阳市房地产开发经营公司为被告冯美丽开具收取购房款136417元的发票，同日开具收取地下室7010元款项发票，被告冯美丽尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告要求三被告协助其办理涉案房屋的过户手续，该房屋系被告冯美丽从被告濮阳市房地产开发经营公司购买的经济适用房，被告冯美丽尚未取得涉案房屋的所有权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，且涉案房屋为经济适用房，根据《经济适用住房管理办法》第三十条规定，购买经济适用住房不满五年，不得直接上市交易，原告与被告冯美丽、王占军之间的房屋买卖合同现不具备办理房屋过户的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《经济适用住房管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘风安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘风安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3465号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾键，公司员工。
被告：马小妮，女，汉族，1974年5月8日出生，住新蔡县。
被告：闫洪汝，男，汉族，1972年11月16日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：马小妮，系被告闫洪汝之妻。
被告：马玉灵，女，汉族，1973年6月4日出生，住新蔡县。
被告：刘洪华，男，汉族，1964年4月13日出生，住。
委托诉讼代理人：李俊，系被告刘洪华之弟。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告马小妮、闫洪汝、马玉灵、刘洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小妮、闫洪汝偿还货款30万元和利息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告马玉灵、刘洪华对被告马小妮的上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马小妮因以养猪为由向原告贷款，在2015年11月30日双方签订个人借款合同，合同贷款金额30万元，期限24个月，自2015年11月30日起至2017年11月30日，利息为月息9‰，结息日为每月的20日。被告闫洪汝与被告马小妮的丈夫对此债务承担共同还款责任。被告马玉灵、刘洪华同时签订了保证合同，承担连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告马小妮发放了货款。贷款到期后，经原告多次催要，被告均没有还款行为。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马玉灵于2018年9月30日偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，剩余借款本金25万元及利息（按借款合同约定的时间、利率履行）于2018年12月31日前一次性还清。如果被告马玉灵未按期履行，由被告马小妮承担以上还款责任，同时被告闫洪汝、刘洪华承担连带清偿责任。
二、案件受理费减半收取2900元，由被告马玉灵负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李怀林
审判员 王志伟
审判员 李 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 邹小颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4029号
原告王某，女，1992年6月16日出生，汉族，住舞阳县。
被告张某，男，1980年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月二十九日
书记员 漆建军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执911号
申请执行人郭红石，男，汉族，1971年1月20日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：张寒松，董事长。
郭红石申请石家庄汇融农村合作银行名誉权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅会中
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕晓锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1395号
原告：张胜利，男，1966年6月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张红玲，系原告妻子。
被告：杨帅，男，1989年7月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨天雨，系被告父亲。
原告张胜利与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人张红玲、被告杨帅的委托诉讼代理人杨天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月23日，被告杨帅以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，后经催要未予偿还。
被告杨帅辩称，欠原告30000元属实，但已归还7100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月23日，被告杨帅向原告出具借条一份，载明：“今借到张胜利现金叁万元整（30000元）410881198907253036杨帅2015.12.23”。
本院认为，被告杨帅欠原告张胜利30000元的事实，有其向原告出具的单据为证，且被告对此无异议，对该事实本院予以认定。现被告杨帅称已归还原告7100元，但原告仅认可3300元，对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据上述法律规定被告对归还借款负有举证责任，但其不能向本院提供剩余还款部分的证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告归还欠款数额为3300元，对于剩余借款26700元被告杨帅应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告张胜利26700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 崔作现
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆照楠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。
负责人李航宇，该支行行长。
被执行人宋坤，女，1984年4月30日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人庞嘉屹（曾用名庞屹），男，1979年2月28日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人庞广成，男，1950年7月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3235号民事判决书，责令被执行人宋坤、庞嘉屹、庞广成履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋坤、庞嘉屹银行存款2744018.44元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、冻结、扣划被执行人庞广成银行存款698100元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
三、冻结、扣划被执行人宋坤、庞嘉屹、庞广成银行存款42909.5元（诉讼费13751.5元、执行费29158元）或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月八日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1434号
申请执行人李云，女，1979年9月14日生，汉族，住石家庄市。
被执行人石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺，住所地石家庄市裕华区。
经营者李军，女，1968年10月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人李军，女，1968年10月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人陈荣杰，男，1964年11月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人李云与被执行人石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺、被执行人李军、陈荣杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人李云于2017年7月11日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 闫丁伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3595号
原告：张玉芝，女，汉族，1949年1月16日生，住河南省新蔡县。
原告：李振民，男，汉族，1952年2月18日生。
二原告委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李纪勇，男，汉族，1977年6月17日生，住河南省平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博威，男，汉族，住河南省平舆县。
原告张玉芝、李振民与被告李纪勇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芝、李振民的委托诉讼代理人高均兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人陈博威均到庭参加了诉讼，被告李纪勇经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝、李振民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失共计33822.25元。先由保险公司在交强险限额内支付，不足部分在商业险限额内支付，剩余部分由被告李纪勇承担。事实和理由：2018年5月4日5时50分许，被告李纪勇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在北湖路与古××大道交叉口与原告李振民驾驶三轮电动车载张玉芝发生交通事故，致二原告受伤。经新蔡县公安局交通警察大队作出20171369号道路交通事故认定书认定：被告李纪勇负事故的全部责任。
经查被告李纪勇所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险两险种。
因原告张玉芝伤情严重，尚需作伤残鉴定。现只能先请求赔偿医疗费一项。其他损失待鉴定后另案主张。原告李振民已治疗终结各项损失一并请求。为了尽快得到赔偿，特提起诉讼，望判如所请。
被告李纪勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司称，1、如查明肇事车辆豫Ｑ×××××号车发生事故时，驾驶员具有合法有效的驾驶证、车辆年检合格，在没有免赔拒赔的情形下，我公司同意对原告诉请合理部分，在相应的保险限额内承担赔偿责任；2、我司不承担本案的诉讼费等间接损失；3、原告诉请的医疗费应扣除国家规定的非医保自费用药20%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月4日5时50分许，李纪勇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县城北湖路由东向西行驶，行驶至与古吕大道交叉口公路处时，与由北向南横过公路李振民驾驶的三轮电动车载着张玉芝发生交通事故，致张玉芝、李振民受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李纪勇负事故的全部责任。
原告张玉芝受伤后被送到新蔡县同安医院住院治疗，于2018年05月24日出院，共住院20天，支付医疗费26653.99元。原告李振民受伤后被送到新蔡县同安医院住院治疗，于2018年05月24日出院，共住院20天，支付医疗费3242.76元，交通费系原告李振民住院期间的实际支出酌定300元。
另查明，2017年居民服务业年收入为36848元。李纪勇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为李纪勇，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及三者险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李纪勇驾车与原告李振民驾车发生交通事故，致张玉芝、李振民受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告张玉芝、李振民要求赔偿损失的请求应予支持，现查明原告张玉芝的各项合理损失为：医疗费26653.99元；现查明原告现查明原告李振民的各项合理损失为：1、医疗费3242.76元；2、营养费30元×20天=600元；3、住院伙食补助费50元×20天=1000元；4、护理费36848元÷365天×20天=2019元；5、交通费300元；上述各项合计为33815.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告张玉芝、李振民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告张玉芝、李振民33815.75元。
二、驳回原告李振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李纪勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2256号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。组织机构代码：87579895-9。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇、丁守平，客户经理。
被告马绍林，男，1956年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告姜常伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告马韶华，男，1975年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告马绍林、姜常伟、马韶华金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第2256号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。组织机构代码：87579895-9。法定代表人王建华，理事长委托代理人李勇、丁守平，客户经理。被告马绍林，男，1956年11月10日出生，汉族，住沈丘县范营乡。被告姜常伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇。被告马韶华，男，1975年4月10日出生，汉族，住沈丘县范营乡。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告马绍林、姜常伟、马韶华金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 李 伟二〇一五年十二月四日书记员 孙建才
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保72号
申请人：周建云，男，1965年12月6日出生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：黄吉强，男，1974年5月29日生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：曾芳，女，1977年2月20日出生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：向泽武，男，1968年9月23日出生，，汉族，住四川省南江县。
本院在执行周建云诉黄吉强、曾芳、向泽武买卖合同纠纷一案中，申请人周建云于2018年8月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄吉强、曾芳、向泽武的银行存款8936元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人周建云的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄吉强、曾芳、向泽武银行存款8936元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王项锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘卫星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保72号申请人：周建云，男，1965年12月6日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：黄吉强，男，1974年5月29日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：曾芳，女，1977年2月20日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：向泽武，男，1968年9月23日出生，，汉族，住四川省南江县。本院在执行周建云诉黄吉强、曾芳、向泽武买卖合同纠纷一案中，申请人周建云于2018年8月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄吉强、曾芳、向泽武的银行存款8936元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人周建云的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄吉强、曾芳、向泽武银行存款8936元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王项锋二〇一八年八月二十九日书记员  潘卫星
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2388号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：周国兵。
被执行人：徐庭龙。
被执行人：姚淑丹。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周国兵、徐庭龙、姚淑丹金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）金永商初字第4266号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2388号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐庭龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04266号，依法向被执行人徐庭龙发出执行通知书，责令被执行人徐庭龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庭龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2388号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人姚淑丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04266号，依法向被执行人姚淑丹发出执行通知书，责令被执行人姚淑丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚淑丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚淑丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡军敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4009号
原告：袁宏义，男，1968年8月17日出生，住址河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：任伟，男，1982年8月28日出生，住河南省新蔡县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100007362379322。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，公司总经理。
原告袁宏义与被告任伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告袁宏义的委托诉讼代理人孟艳娟，被告任伟均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏义向本院提出诉讼请求：一、判令被告任伟赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、出院后的营养费、出院后的护理费、交通费等费用共计50000元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内优先承担赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2017年5月5日14时45分许，任伟驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至新蔡县余店镇综合市场内公路处时，与相对方向行驶袁宏义驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致袁宏义受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：任伟负事故的主要责任，袁宏义负事故的次要责任。新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2425号民事判决书，解决了原告住院期间的各项费用。现原告伤残等级评定已成熟，尚须二次手术，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，现为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告的伤残等级处于刚委托评定状态，请求后期费用的证据不足，待评定结果作出后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁宏义的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵义超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民申5号
再审申请人（一审被告）:杨行，女，1970年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告）:孔艳丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告）:李英杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告）:李莹，女，1989年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人李英杰、李莹委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:李九江，男，1941年4月6日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告）:李笑迎，女，1992年8月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告）:李林飞，男，1992年4月10日出生，汉族，住址同上。
再审申请人杨行因与被申请人孔艳丽、李英杰、李莹、李九江、李笑迎、李林飞承揽合同纠纷一案，不服本院(2017）豫1722民初4996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
杨行申请再审称：1、一审判决认定该欠款系其个人债务事实错误;2、其本人不应再承担被申请人孔艳丽的装修款。现要求撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4996号民事判决，并驳回被申请人孔艳丽要求再审申请人承担责任的诉讼请求。
被申请人孔艳丽提交意见称：其装修了两套房，李本现（死前与杨行系夫妻）欠的装修款，杨行出具的欠款手续，现要求及时给付下余的装修款。
被申请人李英杰、李莹提交意见称：原判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并且再审申请人未提供任何新的证据对其诉请予以证实。故杨行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨行的再审申请。
审判长 韩文韬
审判员 毕小强
审判员 魏战士
二〇一八年七月十七日
书记员 张凌云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5836号
原告：许小毛，男，1973年10月31日出生，汉族，住济源市。
被告：周永刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住济源市。
原告许小毛与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小毛到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：2014年初，被告与原告认识后，以需要周转资金等理由，让原告出面作担保，并让原告借用朋友的一辆旧奔驰轿车作抵押，帮被告借用现金30000元。事后，因被告违约未能如期还款，原告帮被告还了30000元现金及部分利息。在原告的多次催促下，被告于2014年9月6日向原告写下借条一张。但时至今日，原告虽多次催要，被告以各种理由久拖不还。为维护原告权益，特诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：被告周永刚向原告许小毛借款30000元，并于2014年9月6日给原告出具借条一份，载明“借条今借到许小毛现金叁万元整（30000）元。身份证号：410881198601120812周永刚2014年9月6日”。后被告偿还600元，余款未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告周永刚向原告许小毛借款30000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告认可被告已经偿还了600元，本院也予以认定，该款应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许小毛29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许小毛负担5元，被告周永刚负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月十五日
书记员 吴小磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4221号
原告：刘三华，女，回族，1959年12月18日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。
被告：罗福兴，男，汉族，1958年10月5日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
原告刘三华诉被告罗福兴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三华及委托诉讼代理人侯恩来、被告罗福兴及委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告找被告帮忙跑其朋友孩子的工作，被告要求拿27万元办事款，并承诺如果跑不成，一分不少退还原告。到2016年年底，别人都上班去了，而原告朋友的孩子一直没有得到任何消息，无奈去找被告协商此事，被告一直推脱，但表示把27万元全部退还。2016年年底到2017年8月8日，被告陆续退款还下欠11万元打了欠条，2017年8月10日，被告友退还3万元，还剩8万元。事后原告找被告协商归还下欠8万元欠款时，被告毫无返还的意思，无奈诉至贵院。
被告罗福兴辩称，原告所述不属实，我一共收到原告209000元，退还了190000元，还剩19000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月8日，被告罗福兴向原告刘三华出具欠条一份，内容为：今欠三华办事款壹拾壹万元正￥（11万元正）。2017年8月11日，被告罗福兴返还原告刘三华30000元，剩余80000元被告至今未予返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告要求被告返还其欠款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告罗福兴提供的证据无法充分证明其收到原告款项的实际数额，故对其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告罗福兴于本判决生效之日起十日内返还原告刘三华欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗福兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十五日
书记员 周松颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7017号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：千亚利，女，1977年11月24日出生汉族，户籍所在地：陕西省三原县。
被告：谢宏恩，男，1977年2月13日出生汉族，户籍所在地：陕西省三原县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告千亚利、谢宏恩追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司以被告千亚利、谢宏恩付清欠款为由，于2018年7月19日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月十九日
代书记员 李雪琼
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执753号
申请执行人刘厂，男，1976年3月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人河北金启源汽车贸易有限公司
法定代表人王青勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2169号民事调解书，责令被执行人河北金启源汽车贸易有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金启源汽车贸易有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月四日
书记员 闫丁伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2662号
原告：赵宏喜，男，1974年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市润泽市政工程有限公司，住所地漯河经济开发区香山路中段。
法定代表人：段小丽，该公司总经理。
被告：漯河经济技术开发区管理委员会，住所地漯河市召陵区中山路与湘江路交叉口东北角。
法定代表人：赵焕林，该管委会主任。
被告：漯河经济技术开发区管理委员会建设和环境保护局，住所地漯河市召陵区中山路与湘江路交口东北角。
法定代表人：闫建福，该局局长。
原告赵宏喜与被告漯河市润泽市政工程有限公司、漯河经济技术开发区管理委员会、漯河经济技术开发区管理委员会建设和环境保护局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年8月20日，原告赵宏喜向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏喜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告赵宏喜撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告赵宏喜负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月二十日
书记员 王红起
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3216号
原告：李敬军，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赖桂剑，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：王明亮，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李敬军与被告赖桂剑、王明亮民间借贷纠纷一案中，因原告李敬军应交纳而未交纳案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁培勤
二〇一八年九月三日
书记员 李慧芳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执371号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码32004595-3。
法定代表人：王文波，行长。
被执行人：陈铁所，男，1980年3月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：高雪，女，1983年9月29日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：田葵葵，女，1982年1月7日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与陈铁所、高雪、田葵葵借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）冀1128民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行于2018年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈铁所、高雪、田葵葵给付借款100000元、利息19111.6元、案件受理费1432元共计120543.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，1、本院于2018年5月22日、6月11日、8月15日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。2、本院于2018年5月22日通过司法专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院曾到被执行人户籍所在地查找被执行人及调查其不动产信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院向其发出限制高消费令、将被执行人陈铁所、高雪、田葵葵录入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人陈铁所、高雪、田葵葵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。
综上所述，因本案被执行人陈铁所、高雪、田葵葵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1128执371号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年九月五日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执371号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村。
法定代表人：王文波，行长。
被执行人：陈铁所，男，1980年3月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：高雪，女，1983年9月29日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：田葵葵，女，1982年1月7日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与陈铁所、高雪、田葵葵借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）冀1128民初270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈铁所、高雪、田葵葵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈铁所、高雪、田葵葵银行存款122251.6元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封，扣押被执行人宋动、郭春梅价值相当于122251.6元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 张彦良
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1666号
申请执行人王云松，男，汉族，1983年12月22日出生，现住河北省晋州市。
被执行人河北金墒担保有限公司
法定代表人闫志强，该公司总经理。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司
法定代表人董冀平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1913号民事判决书，责令被执行人河北金墒担保有限公司、被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC200003639268）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给申请人王云松。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 闫丁伟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执132号
申请执行人：俎金池，女，汉族，1987年1月2日生，住邯郸市复兴区。
被执行人：许娜，女，汉族，1985年11月3日生，住成安县。
俎金池与许娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许娜于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元，并负担一审案件受理费2300元及执行费。
在执行过程中，本院已向被执行人许娜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许娜清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往成安县户籍处查明被执行人许娜身份证信息，同时前往被执行人许娜居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人许娜未向本院报告其财产情况，本院将被执行人许娜作出执行决定书，将被执行人许娜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权100000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许娜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年九月七日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执132号申请执行人：俎金池，女，汉族，1987年1月2日生，住邯郸市复兴区。被执行人：许娜，女，汉族，1985年11月3日生，住成安县。俎金池与许娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许娜于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元，并负担一审案件受理费2300元及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人许娜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许娜清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往成安县户籍处查明被执行人许娜身份证信息，同时前往被执行人许娜居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人许娜未向本院报告其财产情况，本院将被执行人许娜作出执行决定书，将被执行人许娜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权100000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许娜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武越兴人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年九月七日书 记 员  武柯圻
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初243号
原告:刘大雨，女，1963年8月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告：刘士美，女，1971年3月25日生，汉族，住河南省确山县。
原告：刘新云，女，1967年4月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告：刘东雪，男，1968年11月26日生，汉族，住河南省确山县。
原告：刘小春，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告：刘小华，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省确山县。
六原告委托代理人：汪恒真，河南铁正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:王玉玲，女，1965年3月21日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘大雨、刘士美、刘新云、刘冬雪、刘小春、刘小华与被告王玉玲一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大雨、刘小春及其委托代理人汪恒真,被告王玉玲及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。原告刘士美、刘新云、刘冬雪、刘小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大雨、刘士美、刘新云、刘冬雪、刘小春、刘小华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决原告的财产损失、精神抚慰金等62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日上午，王玉玲来到刘根成（原告们的父亲）家中，以原告们的父亲刘根成给被告介绍的对象比较穷为理由大吵大闹，先后把刘根成家中的数个馒头给扔到地上、茶瓶给踢破、数件衣服和被子扔到地上并用火炉烧烂等等财产损失，并且用手掌扇刘根成数巴掌。种种行为给刘根成精神上造成极大的伤害，直接导致刘根成自缢身亡。刘根成死亡后，给其子女造成极大的精神伤害，痛苦之中无奈之下起诉到人民法院，望法院查清事实，依法判决。
被告王玉玲辩称：被告王玉玲对原告亲人刘根成没有侵权行为，原告诉状所诉不实，被告王玉玲是应原告父亲刘根成提出给其找工作，让王玉玲去他家，结果王玉玲去后，刘根成对王玉玲有非礼语言引起王玉玲不满，但双方并未发生冲突，被告王玉玲是有丈夫的，结婚已达18年之久，不存在原告所主张的刘根成给王玉玲介绍对象的问题，更不存在将板凳踢在地上，踢破茶瓶等问题，也不存在用手扇刘根成等问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：死者刘根成（1944年2月生，系六原告之父）在明知被告王玉玲有婚姻关系存在的情况下，以给其介绍对象为名多次与王玉玲联系。2017年12月14日上午，死者刘根成又打电话让被告王玉玲到其家中，双方因故发生争执，后死者刘根成到中间人黎长留家中向王玉玲道歉。之后刘根成回到家中自缢身亡；原告刘小春报案后，确山县公安局于2018年1月1日以刘根成符合自缢身亡的特征，被告没有犯罪事实为由作出确公（刑）不立字（2018）1号不予立案通知。
本院认为：死者刘根成在明知被告王玉玲有婚姻关系存在的情况下，仍为其介绍对象，死者刘根成的这种行为自身存在过错。2017年12月14日死者刘根成又打电话让被告王玉玲到其家中，双方发生争执，在死者刘根成向被告王玉玲道歉后自缢身亡，其死亡原因与被告王玉玲的行为不存在直接的因果关系，被告王玉玲不应承担赔偿责任。但考虑到死者刘根成是在与被告王玉玲发生争执后自缢身亡，被告王玉玲应当给予死者家属即六原告予以适当补偿，本院酌定补偿数为15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十起条之规定，判决如下：
被告王玉玲于本判决生效之日起五日内给予原告刘大雨、刘士美、刘新云、刘冬雪、刘小春、刘小华补偿费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，六原告负担1000元，被告王玉玲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一八年四月十二日
书记员 夏玮玮
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执585号之一
申请执行人:灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办政法员。
被执行人：范彦贞，男，1986年2月22日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：刘会敏，女，1989年5月2日出生，汉族，住灵寿县。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人范彦贞、刘会敏社会抚养费征收一案，2018年6月1日，本院作出的（2018）冀0126行审19号行政裁定书裁定准许强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2017】0156号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人范彦贞、刘会敏征收社会抚养费61640元。
本案在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、公积金缴存信息等财产状况进行了查询，经调查未�现被执行人有可供执行的财产。2018年8月7日，本院对申请执行人灵寿县卫生和计划生育局进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施表示认可，并且书面同意终结本次执行程序。本案执行依据确定由被执行人范彦贞、刘会敏负担的金钱债务61640元。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人范彦贞、刘会敏社会抚养费征收一案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执585号之一申请执行人:灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人：马地震，该局局长。委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办政法员。被执行人：范彦贞，男，1986年2月22日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：刘会敏，女，1989年5月2日出生，汉族，住灵寿县。申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人范彦贞、刘会敏社会抚养费征收一案，2018年6月1日，本院作出的（2018）冀0126行审19号行政裁定书裁定准许强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2017】0156号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人范彦贞、刘会敏征收社会抚养费61640元。本案在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、公积金缴存信息等财产状况进行了查询，经调查未�现被执行人有可供执行的财产。2018年8月7日，本院对申请执行人灵寿县卫生和计划生育局进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施表示认可，并且书面同意终结本次执行程序。本案执行依据确定由被执行人范彦贞、刘会敏负担的金钱债务61640元。本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人范彦贞、刘会敏社会抚养费征收一案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年九月十二日书 记 员  李军辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5306号
原告：王家序，男，1988年8月5日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：王伟忠，男，1956年7月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：张美婷，女，1958年1月30日出生汉族，无固定职工，住宁海县。
原告王家序与被告王伟忠、张美婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王家序于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王家序向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家序撤诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告王家序负担。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年八月三十一日
代书记员 蒋婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8493号
原告：刘显云，女，1970年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡跃虎，男，1958年3月21日出生，系原告丈夫。
被告：康海莉，女，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：康海芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘显云诉被告康海莉、康海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告刘显云的委托代理人胡跃虎到庭参加诉讼，被告康海莉、康海芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年11月11日，被告康海莉向原告刘显云借款100000元，并出具借条一份，约定借款时间自2017年11月11日至2018年2月11日共计90天，利息按照月息2%计算支付。被告康海芳为该借款提供连带责任担保。但两被告至今未还本付息，遂诉至法院，请求判令：一、被告康海莉立即归还原告刘显云借款100000元；二、被告康海莉支付原告刘显云利息12000元（以100000元为基数，按月息2%自2017年11月11日暂计算至2018年5月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告康海芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告康海莉承担，被告康海芳负连带责任。
原告刘显云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条一份，用以证明被告康海莉向原告刘显云借款100000元，约定借款期限、利息及借款已交付，以及被告康海芳为该借款提供连带责任担保的事实；
被告康海莉、康海芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告刘显云出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。
本院认为，原告刘显云与被告康海莉的民间借贷关系、与被告康海芳担保合同关系合法有效。被告康海莉未按约返还借款本息已构成违约，原告要求归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康海芳未尽代偿义务，原告诉请其在担保期间内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康海莉、康海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海莉于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款100000元；
二、被告康海莉于本判决生效后十日内支付原告刘显云利息12000元（以100000元为基数，按月息2%自2017年11月11日暂计算至2018年5月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；
三、被告康海芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告康海莉负担，被告康海芳连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8493号原告：刘显云，女，1970年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：胡跃虎，男，1958年3月21日出生，系原告丈夫。被告：康海莉，女，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：康海芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘显云诉被告康海莉、康海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告刘显云的委托代理人胡跃虎到庭参加诉讼，被告康海莉、康海芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年11月11日，被告康海莉向原告刘显云借款100000元，并出具借条一份，约定借款时间自2017年11月11日至2018年2月11日共计90天，利息按照月息2%计算支付。被告康海芳为该借款提供连带责任担保。但两被告至今未还本付息，遂诉至法院，请求判令：一、被告康海莉立即归还原告刘显云借款100000元；二、被告康海莉支付原告刘显云利息12000元（以100000元为基数，按月息2%自2017年11月11日暂计算至2018年5月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告康海芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告康海莉承担，被告康海芳负连带责任。原告刘显云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、借条一份，用以证明被告康海莉向原告刘显云借款100000元，约定借款期限、利息及借款已交付，以及被告康海芳为该借款提供连带责任担保的事实；被告康海莉、康海芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告刘显云出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。本院认为，原告刘显云与被告康海莉的民间借贷关系、与被告康海芳担保合同关系合法有效。被告康海莉未按约返还借款本息已构成违约，原告要求归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康海芳未尽代偿义务，原告诉请其在担保期间内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康海莉、康海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康海莉于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款100000元；二、被告康海莉于本判决生效后十日内支付原告刘显云利息12000元（以100000元为基数，按月息2%自2017年11月11日暂计算至2018年5月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告康海芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告康海莉负担，被告康海芳连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一八年七月十七日书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初135号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日23时许，被告人潘某到浦江县韩悦温泉酒店8203包间内洗脚，被害人吉某为其服务。服务结束后，被告人潘某趁被害人吉某离开包间之际，将吉某遗留在包间内的一只价值人民币5225元的苹果6plus手机盗走。案发后，被告人潘某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，收条，谅解报告，监控录像，被告人潘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，�以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月九日
代书 记员 方 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第92号
原告：莒南县大店镇峰山前村村民委员会。
法定代表人：崔祥军，村委会主任。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：韩守元，居民。
原告峰山前村委与被告韩守元农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰山前村委法定代表人崔祥军、委托代理人孙成国、被告韩守元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰山前村委诉称，原、被告双方于2001年7月18日签订板栗承包合同，承包栗子园1.1亩，丰产林2.48亩，共计3.58亩，每年承包费581元，被告仅付至2006年，自2007年至今尚欠承包费5337元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告韩守元辩称，有异议，村里修路占了我的地，街疃村挖边界挖了我2分地，还没有给我钱，我没有欠承包费，2007年之后村里没有收钱。另外村委拆我的墙，拆了5米，没有通知我，也没有赔钱。
经审理查明，原、被告双方于2001年7月18日签订承包合同，承包栗子园1.1亩，丰产林2.48亩，共计3.58亩，每年承包费581元，承包期10年，被告仅付承包费至2006年，自2007年至今尚欠承包费5229元。
另查明，2013年，原告峰山前村委修路占用被告0.2亩菜园、0.2亩树行子，合计0.4亩，应每年补偿400元，补偿三年，共计1200元。
上述事实，有双方当事人、代理人的陈述、承包合同一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，双方签订的农业承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告韩守元承包原告栗子园、丰产林，共计3.58亩，累计每年承包费581元，承包期10年，承包期至后，被告韩守元仍然种植，原告亦未有收回的意思表示，应视为双方签订的合同自动延包，被告韩守元自2007年至今尚欠承包费5229元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告韩守元辩称，修路占用其地0.4亩，原告予以认可，该部分对原告的债权1200元，可自承包费中扣除。即被告韩守元支付原告峰山前村委支付4029元。原告还主张菜园角每年13.5元，因合同没有约定，本案不予审理。被告韩守元还辩称峰山前村委拆其墙五米，但没有具体损失数额，被告韩守元可在物价部门鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩守元于本判决书生效后五日内付还原告莒南县大店镇峰山前村村民委员会承包费4029元。
二、驳回原告莒南县大店镇峰山前村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩守元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧慧婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00893号
原告某有限公司。
地址：某县某镇某村。
法定代表人张某，女，系该公司负责人。
委托代理人董某，该公司副总经理。特别代理。
被告徐某，村民。
本院在审理原告某有限公司诉被告徐某合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费13943元，减半收取6972元，予以免交，公告费260元，由原告某有限公司负担。
审 判 长 张润军
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张荣军
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙启军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2691号
申请人：李宗勤。
被申请人：王敬文。
被申请人：谭文超。
原告李宗勤诉被告王敬文、谭文超、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第329号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司。（以下简称世纪新物业公司）
法定代表人：杨密，公司经理。
委托代理人：翟爱平，公司职员。
被告徐国军（又名徐国君），男，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告世纪新物业公司诉被告徐国军物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2012年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费共计648元。2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郜田野独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告世纪新物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告徐国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告世纪新物业公司与被告所居住的绿都新村C区业委会签订了《物业管理合同书》属有效合同，应受法律保护。原告世纪新物业公司从2012年6月30日开始服务至2013年12月31日止，且约定物业管理费为每年每平米5元。被告住房面积为86.12平米，故应缴纳物业费为646元，被告未缴纳物业费的行为构成违约，应承担继续给付物业服务费的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐国军于本判决生效后三日内给付原告2012年6月30日至2013年12月31日的物业费合计646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜田野
二〇一四年五月十五日
书记员 张 佳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1367号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2014年8月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月29日凌晨3时许，被告人苏某窜至苍南县龙港镇西城路499号明珠网吧，趁被害人饶某睡觉之机，盗走其放在32号电脑机位旁的一部白色苹果4S手机（价值2100元）。
2.2014年8月12日6时许，被告人苏某窜至苍南县龙港镇西城路好朋友网吧，趁被害人陈某乙睡觉之机，盗走其放在160号电脑机位键盘边的一部黑色苹果4代手机（价值2328元），后将该手机以300元价格卖给龙港镇港河路153-155号手机店的陈某甲。
3.2014年8月15日左右的一天12时许，被告人苏某窜至苍南县龙港镇纺织三街202号后幢河边矮房子前，盗走被害人李某晒在此处的一件蓝色T恤（价格不予鉴定），后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、陈某乙、李某的陈述，证人陈某甲的证言、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4428元及1蓝色T恤，返还各被害人（其中被害人饶亮亮2100元、被害人陈浩2328元、被害人李好兰蓝色T恤1件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。