湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1021号
原告：朱志辉，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：朱东平，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：邱满红，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
原告朱志辉与被告朱东平、邱满红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志辉、被告朱东平及被告朱东平、邱满红的共同委托诉讼代理人刘东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志辉请求判令:1、被告偿还借款本金20万元及按月利率2%计算从2014年1月9日起至本金偿还为止；2、被告偿还借款本金30万元及按月利率2%计算从2014年10月1日起至本金偿还为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱东平答辩要点：1、原告的丈夫聂国忠于2012年1月17日向被告借的10万元及其利息应在本案中予以抵销；2、双方口头约定2014年1月9日所还款项均系偿还本金且不再计利息，故被告2014年1月9日后所偿还的13.50万元均应冲抵本金，且不再计算利息。
被告邱满红答辩观点：对债务不知情，系被告朱东平个人债务，应驳回原告对被告邱满红的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月9日，被告朱东平向原告朱志辉借款20万元，并出具了借据1份，载明：“今借到朱志辉现金人币贰拾万元整¥200000.00元（利息3%，每季度付1万八千元整）”，朱东平以借款人身份在落款处签名。同日，朱志辉通过银行转账20万元至朱东平账户。借款后，朱东平支付了计至2014年1月9日止的利息。
2013年2月1日，被告朱东平再次向原告朱志辉借款50万元。同日，朱志辉通过银行转账50万元至朱东平账户。2013年8月1日，双方协商，朱东平偿还本金20万元（实于2013年8月20日支付），并对尚欠的30万元出具了借据1份，载明：“今借到朱志辉现金人币叁拾万整¥：300000.00元（月利息3%，即每季度付利息贰万柒仟元整，暂定借期为壹年）”，朱东平以借款人身份在落款处签名。借款后，朱东平支付了计至2014年10月1日止的利息。
因朱东平一直未偿清本案借款，朱志辉遂于2017年9月13日诉至涟源市人民法院，二被告对涟源市人民法院管辖权提出异议，2017年11月24日，涟源市人民法院作出（2017）湘1382民初2273民事裁定书，裁定驳回二被告提出的管辖权异议。二被告不服该裁定，上诉至娄底市中级人民法院，2018年2月6日，娄底市中级人民法院撤销涟源市人民法院的裁定，裁定该案由本院管辖。2018年3月26日本院依法予以受理。
另查明，被告朱东平与被告邱满红于2017年1月15日登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为，被告朱东平向原告朱志辉借款，出具了书面借据，原告将借款支付给被告朱东平，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立并生效。双方关于一笔借款约定了还款期限，该笔借款期限已届满，关于另一笔借款未约定借款期限，朱志辉作为债权人可随时主张权利，故朱东平应承担偿还本案借款本息的责任。
被告朱东平以双方口头约定2014年1月9日后不计利息为由主张2014年1月9日后所偿还的13.50万元均系偿还本金、且此后不再计算利息的答辩意见，经查，原告朱志辉对此不予认可，且朱东平亦未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其答辩意见不成立，本院不予采信。
被告朱东平关于原告朱志辉的丈夫聂国忠于2012年1月17日所借的10万元应抵销本案借款的答辩意见，经查，出具借据的主体系聂国忠，即或朱东平主张系夫妻共同债务而要求抵销，但朱志辉称其对该借款不知情，而该借款是否属于夫妻共同债务并无生效法律文书予以认定，故该10万元借款不能在本案中予以抵销，朱东平的答辩意见不成立，本院不予采纳。
原告朱志辉以本案债务系夫妻共同债务为由主张被告邱满红应共同偿还本案债务的诉讼请求，经查，本案借款系被告朱东平以个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，朱志辉未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务，朱志辉的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱东平于本判决生效后十日内偿还原告朱志辉借款本金50万元及其利息（分别以借款本金20万元为基数从2014年1月10日起，以借款本金30万元为基数从2014年10月2日起，均按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告朱志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元（已减半收取），保全申请费3020元，共计9750元，由被告朱东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月二十二日
书记员 付 娅
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。