安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初867号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402224851988513。
负责人：李黎，该行行长。
委托诉讼代理人：李珍军，该行副行长。
委托诉讼代理人：黄正学，该行客户经理。
被告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222738905690C。
法定代表人：王伦保，该公司总经理。
被告：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吕明文，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：罗昌凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌工行）与被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司(以下简称金亚特公司)、王伦保、朱其梅、吕明文、罗昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌工行的委托诉讼代理人李珍军、黄正学，被告金亚特公司法定代表人王伦保即被告王伦保到庭参加诉讼，被告朱其梅、吕明文、罗昌凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌工行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告金亚特公司立即偿还原告借款本金人民币630万元，利息及罚息176.601307万元（暂计算至2018年3月20日）及从2018年3月21日起至实际支付之日止的利息及罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、罚息及复利利率在贷款利率上加收50%计算）；2、依法判决被告金亚特公司偿还信保融资本金350.069389万元，利息91.410785万元（暂计算至2018年3月20日）及从2018年3月21日起至实际支付之日止的利息及罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、罚息及复利利率在贷款利率上加收50%计算）；3、依法判决以被告金亚特公司抵押的位于芜湖市繁昌县的房产（房产权证号：繁昌房字第××、01××11、01××82号）变卖、拍卖的价款在476万元范围内优先受偿；土地（土地权证号：繁国用2012字第1126号）变卖、拍卖的价款在191.8万元范围内优先受偿；4、依法判决被告王伦保、朱其梅在第一、二项诉求中所有债权本金及利息、罚息、复息、实现债权等相关费用承担连带保证责任；吕明文、罗昌凤对借款630万元项下的借款及利息、罚息、复息、实现债权等相关费用承担连带保证责任；5、本案诉讼、保全费、公告费（如有）由各被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告金亚特公司作为借款人与原告签订一份《小企业借款合同》（0130700012-2014年（繁昌）字0042号），约定：1、原告向被告金亚特公司提供总额为人民币630万元的借款，用于购买原材料，借款期限为12个月，借款期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止；2、借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；3、如被告未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；4、还款方式为：借款到期一次性偿还借款本金630万元整，并按月结息；5、在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，包括但不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告负担。2014年12月11日，被告王伦保、朱其梅、罗昌凤、吕明文作为连带责任保证人分别与原告各签订了《保证合同》，约定由被告王伦保、朱其梅、吕明文、罗昌凤作为连带责任保证人为被告金亚特公司的上述贷款以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权等相关费用承担连带保证责任。2012年11月30日，被告金亚特公司作为抵押人与原告签订了2份《最高额抵押合同》，约定被告金亚特公司将位于芜湖市繁昌县的房产（房产权证号：繁昌房字第××、01××11、01××82号）和土地（土地权证号：繁国用2012字第1126号）向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记。2015年1月22日，原告与被告金亚特公司签订（国内贸易信用保险项下融资合同）（编号0130700012-2015（EFR）00005号），同意将总额为264万元的应收账款转让给原告申请办理国内公开保理融资424万元，并提供相关的购货合同及增值税发票。2015年2月17日，原告与被告王伦保、朱其梅签订《保证合同》（0130700012-2015繁昌（保）字0006号、0130700012-2015繁昌（保）字0007号）约定由被告王伦保、朱其梅作为连带责任保证人为原告与被告金亚特公司签订《国内贸易信用保险项下融资合同》（编号0130700012-2015（EFR）00005号）承担连带责任，担保范围包括融资本金以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权等相关费用等。合同签订后，原告分别于2014年12月12日向被告发放贷款630万元整，于2015年2月28日向被告发放信保融资金额424万元整，现借款和融资均早已到期，但未能归还剩余贷款及融资本息。被告未按时归还借款及融资本息的行为已严重构成违约，经过原告多次催收后，贷款主体仍未偿还剩余贷款本息，各保证人也拒绝代为清偿，各被告拒不履行自己清偿贷款本息义务的行为，严重违反合同约定且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，原告特法律规定向贵院提起诉讼，请予依法判决。
原告繁昌工行向本庭提交下列证据：
1、原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件盖章一组；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件盖章一组；
3、《小企业借款合同》（0130700012-2014年（繁昌）字0042号）复印件盖章一份、《国内贸易信用保险项下融资合同》复印件盖章二份（编号0130700012-2015（EFR）00005号、0130700012-2015（EFR）00007号）、借款凭证复印件三份；
4、《保证合同》（编号：0130700012-2014（保）字0007号、0130700012-2014（保）字0008号、0130700012-2015（保）字0006号、0130700012-2015（保）字0007号）复印件盖章四份；
5、《最高额抵押合同》两份复印件盖章（合同编号：13070012-2012繁昌（抵）字0041号、13070012-2012繁昌（抵）字0042号）他项权证复印件；
6、股东会决议、购货合同、应收账款清单、应收账款债权转让通知书复印件一组。
原告于庭审后提交《中国工商银行督促履行保证通知书》一份，经被告王伦保质证对其真实性不持异议。
金亚特公司、王伦保共同辩称，1、2014年12月11日我公司向中国工商银行繁昌县支行贷款630万元，期限一年，该贷款以本公司房产和土地提供抵押担保，并有王伦保等个人作为连带责任保证人提供连带责任担保。该笔贷款到期后，因我公司资金困难，现尚欠本金630万元及部分利息未还。2、2015年2月17日我公司同中国工商银行繁昌县支行签订二笔期限六个月，总额计424万元的信保融资贷款（以交易客户无锡海丽金纺织有限公司264万元和杭州华纺布艺有限公司160万元的应收账款保理），并约定王伦保等个人作为连带责任保证人提供连带责任担保。后交易客户无锡海丽金纺织有限公司和杭州华纺布艺有限公司已将货款全部付清，因我公司流动资金困难将该笔贷款未全部用于归还上述信保融资贷款，至今尚欠该信保融资贷款本金350万元及部分利息。上述情况属实，我公司及王伦保个人愿意承担上述二笔贷款合计本金980万元及利息的还款责任。请求县工商行不要吕明文、罗昌凤承担还款责任。
朱其梅、吕明文、罗昌凤均未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告金亚特公司、王伦保不持异议，被告朱其梅、吕明文、罗昌凤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告金亚特公司因购原材料需要与原告繁昌工行签订《小企业借款合同》【编号：0130700012-2014年（繁昌）字0042号】一份，约定：1、繁昌工行向金亚特公司提供630万元的借款，用于购买原材料，借款期限为12个月，借款期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止；2、借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；3、如借款人未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；4、还款方式为：借款到期一次性偿还借款本金630万元整，并按月结息；5、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，包括但不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。2012年11月30日，被告金亚特公司作为抵押人与原告繁昌工行签订二份《最高额抵押合同》【合同编号：13070012-2012年繁昌（抵）字0041、0042号】，金亚特公司将位于芜湖市繁昌县的工业厂房（房产权证号：繁昌房字第××、01××11、01××82号）和国有土地使用权（土地权证号：繁国用2012字第1126号）向繁昌工行提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，其中工业厂房抵押值为476万元，国有土地使用权抵押值为191.8万元。2014年12月11日，被告王伦保、朱其梅与原告繁昌工行签订一份《保证合同》【合同编号：0130700012-2014（保）字007号】，同日被告吕明文、罗昌凤与繁昌工行签订一份《保证合同》【合同编号：0130700012-2014（保）字008号】，王伦保与朱其梅、吕明文与罗昌凤对被告金亚特公司向繁昌工行借款630万元提供保证担保，二份《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告繁昌工行于2014年12月12日向被告金亚特公司发放贷款630万元。
2015年1月22日，原告繁昌工行与被告金亚特公司签订《国内贸易信用保险项下融资合同》【编号0130700012-2015（EFR）00005号】，金亚特公司同意将总额为264万元的应收账款转让给繁昌工行申请办理国内公开保理融资424万元，并提供相关的购货合同及增值税发票，合同约定：借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；借款人未按合同约定偿还本合同项下信保融资本金及利息的，贷款人有权自逾期之日起对未按期偿还的融资按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年2月17日，原告繁昌工行与被告王伦保、朱其梅签订《保证合同》（0130700012-2015繁昌（保）字0006、0007号）二份，约定由王伦保、朱其梅作为连带责任保证人为繁昌工行与被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司签订《国内贸易信用保险项下融资合同》承担连带责任，担保范围包括融资本金以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权等相关费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告繁昌工行于2015年2月28日向被告金亚特公司发放信保融资金额424万元，借款凭证中载明约定还款日期为2015年8月20日。
上述借款到期后，被告金亚特公司未按约归还原告繁昌工行借款及融资本息，繁昌工行于2017年4月26日向王伦保、朱其梅发出履行保证责任通知书，王伦保在通知书上签字署名，朱其梅在通知书上盖章署名。原告繁昌工行为主张债权，于2018年3月28日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告繁昌工行按合同约定履行放款义务，被告金亚特公司作为借款人，应按期归还借款及承担利息。被告金亚特公司与原告繁昌工行签订了《最高额抵押合同》，金亚特公司将其繁国用2012字第1126号国有土地使用权，以及繁昌房字第××、01××11、01××82号工业厂房作为抵押物，向繁昌工行提供最高额抵押担保，国有土地使用权抵押值为191.8万元，工业厂房抵押值为476万元，并办理抵押登记手续，依法规定，金亚特公司不履行还款时，繁昌工行有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在抵押值内优先受偿。被告金亚特公司向原告繁昌工行借款630万元时，被告王伦保与被告朱其梅、被告吕明文与被告罗昌凤均提供了连带责任保证担保，分别与繁昌工行签订了《保证合同》，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，该630万元借款期限届满日为2015年12月11日，上述二组保证人的保证期限为2015年12月12日至2017年12月11日。被告金亚特公司向原告繁昌工行信保融资时，被告王伦保、朱其梅提供了连带责任担保，与繁昌工行签订了《保证合同》，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，该信保融资约定还款日为2015年8月20日，王伦保、朱其梅的保证期限为2015年8月21日至2017年8月20日。原告繁昌工行在保证期间内，向被告王伦保、朱其梅发出督促履行保证责任通知书，要求其二人承担保证责任，依法应对被告金亚特公司上述两笔债务承担连带清偿责任，繁昌工行于保证期间内，未要求被告吕明文、罗昌凤承担保证责任，吕明文、罗昌凤免除保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款本金630万元，利息及罚息176.601307万元（计算至2018年3月20日），及自2018年3月21日起至实际支付日止的利息及罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，罚息及复利利率在贷款利率上加收50%计算）。
二、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行信保融资本金350.069389万元，利息91.410785万元（计算至2018年3月20日），及自2018年3月21日起至实际支付日止的利息及罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，罚息及复利利率在贷款利率上加收50%计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行对抵押的工业厂房（繁昌房字第××、01××11、01××82号）变现价款在抵押值476万元内享有优先受偿权；对抵押的国有土地使用权（繁国用2012字第1126号）变现价款在抵押值191.8万元内享有优先受偿权。
四、被告王伦保、朱其梅对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96685元（原告已预交），由被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司承担，被告王伦保、朱其梅对该受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 高红霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。