wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8476号
原告：任德永，男，1957年1月4日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。
被告：范思远，男，1982年9月5日出生，汉族，北京市昌平区厚利方投资管理有限公司经理。住北京市昌平区。。
原告任德永与被告范思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德永到庭参加诉讼。被告范思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借欠款60万元；2.被告给付原告自2017年4月10日起至实际给付欠款之日止按理财协议约定的年利率13.3%利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月19日、2016年1月28日、2016年3月16日、2016年8月18日分别签订了《理财咨询与服务协议》，原告共向被告投入资金90万元整，出借期限分别为一年，年收益为13.3%。现《协议》已于2017年1月19日到期，被告应根据协议约定支付原告本金及收益款，但被告一直没有履行还款义务，原告多次前往被告公司要求还款，但被告均推脱支付。后原告报警，经派出所调解，原、被告于2017年3月18日达成了和解意见，被告向原告出具了《欠条》一张，写明：“兹范思远，（被告）欠任德永（原告）理财款共计人民币：90万元。经双方协商，被告于2017年4月10日还款原告人民币：30万元，2017年4月20日还款债权人人民币：40万元，余下人民币20万元于2017年5月20日还清（利息部分依据双方签订的理财协议随本金按天计算一同结清）。逾期未还清，任德永将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人：范思远；债权人：任德永。”
被告范思远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：原、被告因理财纠纷，原告多次向被告催要未果后报警。被告于2017年3月18向原告出具了《欠条》一张，写明：兹范思远，（债务人）欠任德永（债权人）理财款共计人民币：90万元。经双方协商，债务人于2017年4月10日还款债权人人民币：30万元，2017年4月20日还款债权人人民币：40万元，余下人民币20万元于2017年5月20日还清（利息部分依据双方签订的理财协议随本金按天计算一同结清）。逾期未还清，任德永将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人：范思远；债权人：任德永。”因已有70万元欠款到期被告未及时偿还，故原告向本院起诉要求被告返还已到期的欠款60万元，（原告认可被告已还款10万元）。
上述事实，有欠条、《理财咨询与服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，范思远向任德永出具欠条，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。现范思远至今尚未返还任德永欠款，应继续履行返还欠款的义务。故原告任德永要求被告范思远返还欠款并支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告范思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范思远于本判决生效后七日内返还原告任德永欠款600000元；
二、被告范思远于本判决生效后七日内支付原告任德永逾期利息（以300000元为基数，自2017年4月11日起计算至实际付清之日止，按年利率13.3%计算；以300000元为基数，自2017年4月21日起计算至实际付清之日止，按年利率13.3%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告范思远负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀端
二〇一七年六月二十日
书记员 祁 菲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第14号
原告：营口市站前区鑫诚酒行。
经营者：张敬涛，该酒行总经理。
委托代理人：赵亮，该酒行员工。
被告：安红。
被告：ＸＸ。
原告营口市站前区鑫诚酒行与被告安红、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口市站前区鑫诚酒行委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告安红、ＸＸ经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口市站前区鑫诚酒行诉称：原告与被告是供应商关系，被告安红经营都来福海鲜美食坊（个人经营）期间，欠原告酒水款1206元，被告ＸＸ作为业务员签字确认欠款。该笔欠款至今未付，故请求法院判决被告给付原告酒水款1206元及利息。
被告安红、ＸＸ未答辩。
经审理查明：原告营口市站前区鑫诚酒行与都来福海鲜美食坊是供应商关系，被告安红在经营都来福海鲜美食坊（个人经营）期间欠原告酒水款1206元，被告ＸＸ作为业务员签字确认欠款。该笔欠款被告安红至今未付。
本院所确认的上述事实，有《欠据》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告安红之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当给付价款，现被告未给付价款的行为系违约，应当承担给付价款1206元并从原告起诉之日（2014年12月22日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的违约责任。被告ＸＸ系都来福海鲜美食坊的工作人员，其签字系代表都来福海鲜美食坊经营者安红所为的职务行为，故应当由安红承担给付货款的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红于本判决生效之日起十日内给付原告营口市站前区鑫诚酒行货款1206元，并从2014年12月22日日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告营口市站前区鑫诚酒行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 美
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1650号
原告：颜梅钦，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
被告：杨瑞平，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告颜梅钦与被告杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜梅钦及其委托诉讼代理人陈江彬到庭参加诉讼，被告杨瑞平经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜梅钦向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及自2015年5月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告是认识四五年的朋友。2014年4月，被告因事业需要资金向原告借款200000元；原告于2014年4月8日分两笔，一笔100000元、一笔70000元共170000元转到被告女儿林梦颖账户。原告一开始没有叫被告写借条，后来被告一直不还款又找不到人，2014年5月左右，原告碰到被告就叫被告写了《借条》。《借条》内容为：“兹向颜梅钦借现金壹拾万元整（100000），证明此据，由颜梅钦转入林梦颖卡上。还款时间：2015年5月19日前”。落款处的收款时间实际上是出借条的时间，被告自己乱写成收款时间。借款后，被告没有还过利息。另外的70000元，原告另案起诉。除了这两笔之外，原、被告之间没有其他的经济往来。
被告杨瑞平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告颜梅钦向案外人林梦颖账户转账100000元。此后，被告杨瑞平向原告出具《借条》一张，载明其向颜梅钦借100000元，由颜梅钦转入林梦颖卡上，还款时间为2015年5月19日之前，收款时间为2014年5月19日等。原告自述《借条》中的“收款时间2014年5月19日”实际上是被告出具《借条》的时间，借款后被告未还本付息。
以上事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、《借条》、及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告杨瑞平经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原、被告之间的借贷事实清楚、法律关系明确，原告主张被告偿还借款100000元，可以支持。被告逾期还款，原告主张被告支付按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜梅钦100000元。
二、被告杨瑞平应于本判决生效之日起十日内支付原告颜梅钦以100000元为本金按年利率6%计算的自2015年5月20日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 黄文钗
人民陪审员 詹晓枫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1669号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路22号，统一社会信用代码91340800670910484E。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号，统一社会信用代码91340800730022308Y。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路36号，统一社会信用代码91340800711795364Q。
法定代表人：朱闽，该公司董事长。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，41岁，住安徽省安庆市开发区。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司（以下简称巨源物业公司）、安庆市巨源房地产开发有限责任公司（以下简称巨源开发公司）、周伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年八月三十日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9059号
原告上海云峰松江汽车销售服务有限公司。
法定代表人王圣君。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告石若林。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
法定代表人胡佩青。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告上海云峰松江汽车销售服务有限公司（以下简称云峰汽车销售公司）诉被告石若林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序审理。根据被告石若林申请，2014年1月8日本院追加中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保松江支公司）为被告，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告云峰汽车销售公司的委托代理人何煦、被告石若林的委托代理人鲁培栓、被告人保松江支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰汽车销售公司诉称：2013年7月7日下午4时许，被告石若林驾驶原告车牌号为沪CTXX**的试驾车辆，在行至松江区茸兴路XXX号内时，因操作不当，致使试驾车辆与停放于原告场地内待售的新帕萨特车辆受损。根据交警部门认定，石若林承担事故全部责任。经评估，两车维修费用共计18，491元，两车的贬值损失分别为5，600元和22，800元。要求石若林赔偿相应损失无果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费朗逸4，982元，帕萨特13，509元。2、判令被告补偿原告车辆贬值损失费朗逸5，600元，帕萨特22，800元。两项共计46，891元。
被告石若林辩称：车辆的贬值损失是间接损失，超过被告可预见范围，不同意赔偿。原告在被告试驾过程中存在过错，故被告仅对损失承担部分责任，该部分责任应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。
被告人保松江支公司辩称：车辆贬值费是间接损失，不同意赔偿。朗逸车辆投保了车损险，同意赔付修理费。帕萨特车辆修理费不同意赔偿，该车辆是原告自己的财产，交强险及第三者责任险都不予赔偿。对于维修费用，有些损坏部件可以维修，不需要更换，故根据被告核算朗逸车辆修理费用4，000元，帕萨特车辆的修理费用10，000元。
经审理查明：2013年7月7日下午4时许，被告石若林至原告处试驾车牌号沪CTXX**的朗逸车辆，在行至松江区茸兴路XXX号内时，因操作不当，试驾车辆与停放于原告场地内待售的新帕萨特车辆发生碰撞，致使两车受损。根据上海市公安局松江分局交通警察支队认定，石若林承担本次事故全部责任。
因赔偿事宜协商无果，同年10月16日，云峰汽车销售公司单方委托上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司对两车的维修价格进行评估，经鉴定估算朗逸车辆修复价格为4，982元，帕萨特车辆修复价格为13，509元。两车现仍未进行修理。
庭审中，双方当事人对沪CTXX**朗逸车辆的维修费用一致确认为4，000元，并同意由被告人保松江支公司承担。
以上事实，有试乘试驾协议书、鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、保险单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：关于朗逸车辆的修理费，当事人一致确认4，000元并由被告人保松江支公司承担，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于：一、帕萨特车辆损失的赔偿责任人；二、赔偿责任人对受损车辆的贬值损失是否应当承担赔偿责任；三、帕萨特车辆维修费用的确定。针对以上争议焦点，本院分述如下：
一、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第二项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；……”。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第一项：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；”。因此原告及被告石若林主张由保险公司赔偿帕萨特车辆的维修费用，缺乏依据，本院不予支持。被告石若林称原告在试驾过程中具有过错，根据道路交通事故认定书，石若林负事故全部责任，其也未能提供证据证明原告在此过程中具有过错，故对此辩称意见本院不予采信。综上，帕萨特车辆的车损应当由被告石若林承担赔偿责任。
二、本次事故造成两车的受损部位主要集中在保险杠、车灯、发动机盖、水箱框架等非主要功能性部件，损坏部件经维修或更换后对车辆的功能及正常使用不会造成影响，因此原告要求赔偿车辆贬值损失缺乏依据，本院不予支持。
三、关于帕萨特车辆的维修费用，被告对评估金额提出异议，但同时表示不申请重新评估鉴定。本院认为虽然评估是原告单方面委托进行，但受托方上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司为具有资质的评估单位，依照法定程序出具评估报告书，在双方均不愿意重新评估的情况下，该评估报告具有一定的参考性。本案受损的帕萨特车辆为待售的新车，原告选择更换受损部件而非修复也合乎情理。因此对此评估价格13，509元本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰松江汽车销售服务有限公司车辆修理费4，000元；
二、被告石若林于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰松江汽车销售服务有限公司车辆修理费13，509元；
三、驳回原告上海云峰松江汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告上海云峰松江汽车销售服务有限公司负担417元（已付），被告石若林负担69元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年三月十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10159号
罪犯李亚磊，男，汉族，初中文化，1991年10月20日出生于河南省郸城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）锡刑初字第7号刑事判决，以被告人李亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8022号刑事裁定，对罪犯李亚磊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李亚磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李亚磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚磊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4403号
原告：张玉飞，男，汉族，1976年7月14日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴勇，男，汉族，1984年4月10日生，住安徽省滁州市定远县。
原告张玉飞与被告吴勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告张玉飞到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款3500元，交通费300元及欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴勇2016年5月年审货车AWU234，此车保险及年审费用全由原告张玉飞垫付，年审结束时被告给了部分费用，尚欠3500元至今未支付。
被告吴勇未予答辩。
经审理查明，原告张玉飞从事车辆保险及年审代办业务，2016年5月份被告吴勇先后通过短信及电话方式委托原告代办牌照为皖Ａ×××××货车车辆保险及年审，并由原告垫付保险费5090元，行驶证检测费330元，合计5420元。2016年6月2日，被告以现金支付方式偿还原告1920元，至今尚欠3500元未支付。
上述事实，有当事人陈述、短信截图、被告行驶证、驾驶证及从业资格证等证据在案佐证，本院予以综合认定。
本院认为：原告张玉飞为被告吴勇垫付车辆保险费及行驶证检测费共计5420元的事实，有原告出具的原、被告双方短信往来记录为证，现原告张玉飞主张被告给付原告下剩垫付款3500元，本院予以支持；原告请求被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持；对于原告请求被告支付交通费300元的诉讼请求，因原告未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持。
被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告张玉飞欠款本金3500元；
二、驳回原告张玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德春
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6980号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王宏，女，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：凌慧慧，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王宏、凌慧慧借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5305号
原告：刘维献，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张建，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。身份证号码
342123197312165755。
被告：高素芝，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘维献诉被告张建、高素芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日、2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘维献的委托诉讼代理人李月存、被告高素芝及其委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告张建经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告刘维献申请，本庭准许，证人刘某、付某出庭作证。本案现已审理终结。
刘维献向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告刘维献借款150000元，并自起诉之日起至全部还款之日止，以本金150000元，年利率6%计算利息；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：张建与高素芝系夫妻关系。2017年7月1日至2017年8月6日，张建以周转生意为由，分五次共向我借款150000元。借款到期后，刘维献多次向张建催要，张建总是找理由拒不偿还，故提起诉讼。
张建未答辩。
高素芝辩称：刘维献起诉我属于诉讼主体错误，高素芝不是本案的债务人，没有在借条上签字；高素芝和张建虽然是夫妻关系，但是张建借款的事情高素芝毫不知情，这么多年张建也没有为家里承担过责任，借的钱没有用于家庭生活，借款不属于夫妻债务；张建借款的数额与刘维献起诉的有出入，2017年8月5日、8月6日二张借条上明明写的是借李维献的钱，不是刘维献的，况且其中的四张借条刘维献没有提供原件，不应该认定。综上，应该驳回对高素芝的起诉。
本案争议焦点为：一、本案刘维献主张的五笔民间借贷关系是否成立，为此刘维献提供了五张借条、四笔转账记录、二个证人证言及微信聊天记录。2017年7月1日的借条有原件、转账记录为证，本院予以认定。2017年7月18日、7月26日、8月6日的借条，虽然借条不是原件，是从微信聊天记录中打印出来，借条上的名字和“刘维献”也有出入，但是从刘维献提供的和张建的聊天记录来看，上述三笔借款发生时张建在外地，聊天内容和证人证言也能反应出借款的事实，结合转账记录，足以证明上述三次借款的经过和借款事实的存在，故对上述三笔借款予以认定。2017年8月5日的借条，没有提供借条原件，出借人名字错误，也没有转账记录予以证实，故对该笔借款本院不予认定。二、借款数额如何认定，借条上的数额与转账凭证上的数额不一致，刘维献称差额是提前扣除了利息，按照规定，扣除利息的以实际借款数额为准，故上述四笔借款本金数额应以转账数额为准，合计为123800元。
综上，本院经审理认定事实如下：张建与高素芝系夫妻关系。刘维献经亲戚介绍认识张建，2017年7月1日至2017年8月6日，张建以周转生意为由，分四次共向刘维献借款123800元。后刘维献多次向张建催要，张建总是找理由拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实有刘维献提供的身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张建向刘维献借款123800元的事实，由借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以认定，故对刘维献要求张建偿还借款本金123800元及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止，以本金123800元，年利率6%计）主张予以支持。高素芝虽然和张建系夫妻关系，但发生上述借款时高素芝并不知情，刘维献也没有提供证据证明上述借款用于二人的家庭生活，故高素芝不应该承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告刘维献
123800元及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止，以本金123800元，年利率6%计）。
二、驳回原告刘维献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一八年九月十二日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保340号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民，董事。
被申请人：姚海军，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初599号
原告：邢卫平，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：吴小青，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告邢卫平与被告吴小青民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫平到庭参加诉讼、被告吴小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢卫平向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴小青立即偿还我借款24000元及利息3960元（含延期利息960元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，吴小青以工程款周转为由向我借款人民币24000元整，期限为一年，到期利息3000元，并向我出具借条以示借款属实。但吴小青未按期偿还借款，后经我多次催讨，吴小青均未偿还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
吴小青未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邢卫平与吴小青系朋友关系。2016年11月15日，吴小青以工程款周转为由向邢卫平借款人民币24000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到邢卫平人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元），期限为壹年，到期利息叁仟元整（￥3000.00元），具字人：吴小青20**.11.15”。借款到期后，经邢卫平多次催讨未果，遂此成讼。
本院认为：吴小青因资金周转需要向邢卫平借款24000元并向其出具借条行为，系双方真实意思表示，应予以确认。现本案借款已逾还款期限，吴小青应当及时向邢卫平偿还。上述借款书面约定“到期利息叁仟元整（￥3000元）”该约定不违反相关法律规定，应予以支持。本案借款约定借款期限至2017年11月14日，吴小青未按期偿还借款，邢卫平要求自2017年11月15日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，邢卫平该项诉求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小青于本判决生效后十日内偿还邢卫平借款本金24000元、利息3000元及逾期还款利息（自2017年11月15日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由吴小青负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初886号
原告：高珠芳，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，福建省平潭县号（系公司员工）。
原告高珠芳与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珠芳的委托诉讼代理人丁宏学、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高珠芳向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理高珠芳所购房屋所有权初始预登记并交付高珠芳；2.判令西航公司协助高珠芳办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月31日起，按已付购房款的0.01％向高珠芳支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为20.5334万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年11月2日，高珠芳与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资204.1101万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积166.14平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为高珠芳办理房屋所有权初始预登记，高珠芳无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回高珠芳的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月2日，高珠芳与西航公司签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为204.1101万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，高珠芳依约交纳了全部购房款。高珠芳向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年5月19日双方办理了房屋交付手续。高珠芳对所购买房屋的北面阳台封包，为此，高珠芳于2014年12月7日、签订了承诺书，若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。高珠芳依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助高珠芳办理房屋权属登记的义务。现因高珠芳所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括高珠芳本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，高珠芳在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于高珠芳拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助高珠芳办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因高珠芳在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故高珠芳对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，高珠芳作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故高珠芳主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于高珠芳拆除违章搭建物之日起90日内代为高珠芳办理房屋所有权初始预登记并协助高珠芳办理房屋权属登记，对高珠芳主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于高珠芳拆除违章搭建物之日起90日内代高珠芳办妥坐落于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的所有权初始预登记并协助高珠芳办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回高珠芳其他诉讼请求。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由高珠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执551号
申请执行人孟繁伟，男，汉族，1974年12月8日生，住德惠市同太乡杨八郎村杨八郎屯*组。
被执行人邵兴军，男，汉族，1954年10月4日生，住德惠市惠发街周家村南岗子屯*组。
申请执行人孟繁与被执行人邵兴军民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，虽有房地产被本院查封，但无法进行评估拍卖（土地登记在被执行人名下，房屋无登记且为被执行人子女生活住房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1990号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董训明
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2370号
上诉人（原审被告）ＸＸ昌。
委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗君才。
委托代理人许井峦，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ昌因合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，ＸＸ昌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ昌撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，559元，减半为人民币4，779.50元，由上诉人ＸＸ昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2488号
原告：杭守忠，男，1947年5月20日出生，汉族，居民,住安徽省定远县。
原告：杭大春，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告：杭大红，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杭大平，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告杭守忠、杭大春、杭大红诉被告杭大平共有纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王庆学到庭参加诉讼。被告杭大平经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告亲属刘传秀因交通事故死亡的赔偿款351134.60元，由原告共同分得300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告的亲属刘传秀因发生交通事故当场死亡。事发后，被告对母亲身故的事情不闻不问，所有事宜均由三原告操办。三原告通过诉讼，贵院以（2017）皖1125民初1984号民事判决书判决肇事车辆投保的保险公司赔偿原告各项损失共计351134.60元。现保险公司已履行赔偿责任，将该款汇入法院指定帐户，但被告仍拒绝配合领取该款。三原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法裁决。
被告杭大平未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、三个原告身份证各一份，用于证明原告诉讼主体适格；
证据二、本院（2017）皖1125民初1984号民事判决书一份，用于证明原告亲属刘传秀因交通事故死亡，三原告通过诉讼并经本院依法判决，原、被告共获得涉案赔偿款351134.6元（其中含丧葬费29551元、处理事故费用5000元、精神抚慰金40000元），同时证明三原告为此承担诉讼费510元，并证明被告对处理母亲刘传秀的去世事宜不管不问，不应分得精神抚慰金的事实；
证据三、原告的诉讼清单一份，用于证明原告实际应分得涉案赔偿款290920元。
被告杭大平未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合当事人的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的第一、二组证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定；对原告提交的第三组证据，本院予以综合认定。
经审理查明：2017年2月13日18时27分左右，肇事车辆驾驶员石玉勇驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿311省道自东向西行驶至89KM+600M处时，与原告亲属刘传秀驾驶的人力三轮车相撞，事故造成两车损坏、刘传秀当场死亡。定远县公安局交通警察大队以滁公交认字（2017）第M341125201700099号《道路交通事故认定书》认定：石玉勇、刘传秀负此次事故的同等责任。被告石玉勇系肇事车辆所有人，该车在太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因赔偿问题与石玉勇及太平财产保险有限公司滁州中心支公司协商无果，遂诉讼至本院。本院于2017年12月6日以（2017）皖1125民初1984号民事判决书，判决太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿杭守忠、杭大春、杭大红及杭大平因亲属刘传秀在此次交通事故中死亡而造成的各项损失合计351134.60元（其中含丧葬费29551元、处理事故费用5000元、精神抚慰金40000元），并判决三原告承担诉讼费510元。该判决生效后，太平财产保险有限公司滁州中心支公司将涉案赔偿款全额汇入本院指定帐户，已完全履行相关赔偿义务。因被告杭大平下落不明，三原告无法领取涉案赔偿款，原告遂诉讼至本院。
本院认为，本案系当事人因对近亲属死亡赔偿款的分配问题而引起的纠纷,应按共有纠纷审理。死亡赔偿款不同于遗产,系赔偿义务人因受害人死亡，对受害人的近亲属所造成的未来收入减少与精神抚慰的混合赔偿。本案中，原、被告近亲属刘传秀因交通事故死亡后,其配偶、子女均有权请求分配因其死亡所得的赔偿款。目前因被告杭大平下落不明，原告提交的证据不足以证明被告杭大平在精神上未受到伤害，故对原告提出的杭大平不应当分得精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。涉案的赔偿款351134.60元，因其中的丧葬费29551元、亲属处理丧葬事宜费用5000元、诉讼费510元均由三原告垫付并已经用于实际支出，故应当将此款从赔偿款总额中扣除，剩余316073.60元（351134.60元-29551元-5000元-510元），由原告杭守忠、杭大春、杭大红与被告杭大平四人按比例分割。鉴于原告杭守忠与受害人刘传秀系夫妻关系，且年事已高，对涉案赔偿款的依赖性较大，应适当予以照顾，本院酌定其分割的比例为40%，杭大春、杭大红与被告杭大平的分割比例均为20%，即三原告应当共同分得的赔偿款为287919.88元（316073.60元×80%+29551元+5000元+510元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告杭守忠、杭大春、杭大红于本判决生效后五日内，共同分得涉案赔偿款287919.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杭守忠、杭大春、杭大红共同负担230元，由被告杭大平负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 庞晓露
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1231号
原告：洪惠真，女，1983年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪卫发，男，1990年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪惠真诉被告洪卫发民间借贷纠纷一案中，原告洪惠真于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，洪惠真因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪惠真撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由洪惠真承担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年三月三十日
书记员 林宇平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第241号
原告姚某某，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告常某某，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告姚某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2013年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告纠纷已自行解决，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐福建
二〇一三年二月二十七日
书记�牛欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2329号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6129号
原告漳州市汽车运输总公司。
法定代表人洪志英，副总经理。
委托代理人叶权林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市芗城区基督教北门礼拜堂。
代表人黄立红，牧师。
本院在审理原告漳州市汽车运输总公司与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市汽车运输总公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 苏海森
二〇一五年七月十七日
书记员 周颖鸿
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1002号
原告：池金明，男，1963年6月1日出生，汉族，个体驾驶员，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：黄金福，男，1963年6月9日出生，汉族，邵武市和顺汽车运输有限公司总经理，住邵武市溪南东路2号Ｂ区。
被告：邹兴凤（系被告黄金福的妻子），女，1964年7月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市溪南东路2号Ｂ区。
被告：邵武市和顺汽车运输有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼1楼13-18号店面。
法定代表人：黄国祥，董事长。
原告池金明与被告黄金福、邹兴凤、邵武市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池金明的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告黄金福、邹兴凤、和顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池金明向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金420，000元及利息（从2016年11月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月22日，被告黄金福、邹兴凤、和顺公司以需资金周转为由向原告借款500，000元，同时向原告出具等额借条一份，约定利息按月利率2%计算。2016年3月三被告归还原告借款本金75，000元，2017年1月又归还借款本金5，000元，尚欠借款本金420，000元。三被告从2016年11月起未按约定支付原告借款利息，经原告多次催讨，三被告却一直拖延，故向法院起诉。
黄金福、邹兴凤、和顺公司均未作答辩。
池金明为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2组。
书证1、借条及转款凭证各1份，证明三被告向原告借款500，000元，利息按月利率2%计算；三被告于2016年3月1日归还原告借款本金75，000元。
书证2、企业工商登记表,证明和顺公司的企业基本情况。
黄金福、邹兴凤、和顺公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告黄金福、邹兴凤、和顺公司当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告黄金福、邹兴凤、和顺公司以经商需资金周转为由向原告借款500，000元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“今借到池金明人民币伍拾万元正（￥500000元），月利率百分之二”被告黄金福、邹兴凤分别在借款人一栏签名并捺手印确认，被告和顺公司在借款人一栏加盖公章确认。2016年3月1日，被告黄金福、邹兴凤、和顺公司归还原告借款本金75，000元，2017年1月，被告黄金福、邹兴凤、和顺公司又归还原告借款本金5，000元。被告黄金福、邹兴凤、和顺公司从2016年11月起未按约定支付原告借款利息，经原告多次向被告黄金福、邹兴凤、和顺公司催讨借款本息，但被告黄金福、邹兴凤、和顺公司却一直拖延。原告遂于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告与被告黄金福、邹兴凤、和顺公司之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告黄金福、邹兴凤、和顺公司之间的民间借贷，未约定借款期限，约定了借款利率，且借款利率未超过年利率24%。被告黄金福、邹兴凤、和顺公司从2016年11月起未按约支付原告借款利息，在原告多次催讨后，被告黄金福、邹兴凤、和顺公司仍未返还原告借款本息，故原告要求被告黄金福、邹兴凤、和顺公司返还借款本金420，000元及支付从2016年11月22日起至还清之日止，按月利率2%计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄金福、邹兴凤、和顺公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金福、邹兴凤、邵武市和顺汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内返还原告池金明借款本金420,000元，并支付从2016年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，230元，减半收取计4，115元，由被告黄金福、邹兴凤、邵武市和顺汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年六月七日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第158号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（原审原告）：陈孝明。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称：其与被上诉人陈孝明没有合同关系也没有雇佣关系，金温扩能项目属于铁路施工，若被上诉人确实是在工程上受伤的，由铁路法院管辖更为合适，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权行为引发的纠纷，侵权行为地在温州市瓯海辖区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十二月九日
书记员 吴洋洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第123号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘诗伟、张小容。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1041号
原告：潜山县方达混凝土有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码9134082407239204XY。
法定代表人：徐荣清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈江，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
被告：储著亮，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：储祥生，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县，系储著亮父亲。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码9134082470494291X5。
法定代表人：蒋金虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县方达混凝土有限公司诉被告储著亮、潜山县第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜山县方达混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈江，被告储著亮的委托诉讼代理人储祥生、马俊及潜山县第六建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王焰高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县方达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、储著亮、潜山县第六建筑安装工程有限公司立即偿还欠款45000元；2、储著亮、潜山县第六建筑安装工程有限公司承担案件受理费。事实和理由：2014年，潜山县第六建筑安装工程有限公司在承建安徽省潜山县源潭垃圾处理厂工程中使用潜山县方达混凝土有限公司混凝土，工程完工后仍下欠货款。经多次催要，储著亮于2017年1月26日出具欠条一份，并约定2017年6月30日前付清。到期后，储著亮、潜山县第六建筑安装工程有限公司相互推诿，均未支付欠款，故诉至法院。
储著亮辩称：1、潜山县方达混凝土有限公司诉请欠款45000元属实，2、本案是买卖合同关系，买受人应是本案潜山县第六建筑安装工程有限公司，储著亮不是真正的法律上的买受人，3、储著亮的签字是潜山县方达混凝土有限公司派人到潜山县第六建筑安装工程有限公司要求储祥生去签字，当时储祥生本人不在，就电话委托其儿子储著亮代为签字，故储著亮签了自己的�字。请法庭查明事实，依法驳回要求储著亮承担民事责任的诉求。储著亮与本工程没有任何关系，当时是六建司聘请储祥生主持施工的。
潜山县第六建筑安装工程有限公司辩称：对潜山县方达混凝土有限公司主张的数额，因为具体施工人没有异议，我们对此数额也没有异议；在工程施工过程中，中标人是潜山县第六建筑安装工程有限公司，实际施工人是储祥生和储著亮父子，作为管理方面，潜山县第六建筑安装工程有限公司有责任，但经济方面，是与储祥生和储著亮父子有关系，工程尾款已经全部付给实际施工人了，该款应由储著亮支付；2017年1月26日，潜山县方达混凝土有限公司、实际施工人储祥生和储著亮和潜山县第六建筑安装工程有限公司达成一致意见，由储著亮出具欠条并支付45000元，潜山县方达混凝土有限公司收取了该欠条。
本院经审理认定事实如下：潜山县第六建筑安装工程有限公司在承建源潭垃圾处理厂附属用房工程中，潜山县方达混凝土有限公司与潜山县第六建筑安装工程有限公司于2014年6月12日签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同对工程名称、供货时间、质量标准、混凝土的交付、结算方式、期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，潜山县方达混凝土有限公司按约向潜山县第六建筑安装工程有限公司供应商品混凝土。2017年1月26日，潜山县方达混凝土有限公司向潜山县第六建筑安装工程有限公司和储祥生催要该款时，储祥生委托储著亮与潜山县方达混凝土有限公司进行了结算。同日，储著亮向潜山县方达混凝土有限公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠到潜山县方达混凝土有限公司混凝土款肆万五千元整，小写45000元。归还日期2017年6月30日前。欠款人储著亮，担保人陈会兵（担保期限六个月），并备注欠45000元以此欠条为准。
另查：储祥生是潜山县第六建筑安装工程有限公司在承建源潭垃圾处理厂附属用房工程项目负责人。
上述事实有当事人提供的《商品混凝土买卖合同》、对帐函、欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，潜山县方达混凝土有限公司与潜山县第六建筑安装工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。潜山县方达混凝土有限公司依约履行了供商品混凝土义务。因储著亮以个人名义向潜山县方达混凝土有限公司出具欠条，其应对该民事行为承担相应的责任，故�潜山县方达混凝土有限公司要求储著亮支付货款45000元的请求，予以支持。因《商品混凝土买卖合同》系潜山县第六建筑安装工程有限公司与潜山县方达混凝土有限公司双方签订，同时潜山县第六建筑安装工程有限公司作为该工程的承包人，且上述债务是因潜山县第六建筑安装工程有限公司在承建源潭垃圾处理厂附属用房工程所欠，故潜山县第六建筑安装工程有限公司应对储著亮所欠潜山县方达混凝土有限公司商品混凝土45000元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告储著亮于本判决生效之日起十日内支付原告潜山县方达混凝土有限公司货款45000元；
二、被告潜山县第六建筑安装工程有限公司对储著亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告储著亮、潜山县第六建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一八年七月十五日
书记员 熊小明
附：本案所依据相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00436号
原告：张艳，女，1978年5月8日出生，汉族，，现住额敏县。
被告：林鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，额敏县。
被告：陈江，男，成年人，现住额敏县。
原告张艳与被告林鑫、被告陈江民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼。被告林鑫、被告陈江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张艳诉称，2014年6月28日，原、被告签订了一份借款协议，被告陈江自愿做担保人，协议约定被告借原告70000元，借款时间为1个月，到期不还，承担违约金为20000元，后还款期限届满原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款70000元，违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林鑫、被告陈江均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年6月28日借款协议一份，用以证明：被告借原告70000元，违约金20000元，共计90000元的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年6月28日，被告林鑫从原告处借款70000元，用于生意经营，并约定该款被告于2014年7月28日之前付清，逾期归还则支付违约金20000元，并由被告陈江作为担保人在借款协议书中签字。
本院认为，被告林鑫向原告张艳借款70000元的事实存在，有被告出具的借款协议在卷佐证，本院足以认定。被告林鑫应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款70000元诉求，本院予以支持。原告要求的违约金20000元约定过高，根据公平原则，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故违约金应为：70000×6%/年÷12月×7月×4倍=9800元。原告、被告的借款合同中并未约定担保人陈江的保证期间，故被告陈江的保证期间为主债务履行期间届满�日起六个月，本案陈江的保证期间已过，故被告陈江的不承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林鑫于判决生效之日起十日内给付原告张艳借款70000元，支付违约金9800元，共计79800元。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额90000元，案件受理费减半收取1025元，投递费200元，计1378元（原告张艳已预交），由被告林鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年五月二十六日
书记员 古 丽 江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00436号
原告：张艳，女，1978年5月8日出生，汉族。
被告：林鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，现住额敏县。
被告：陈江，男，成年人。
原告张艳与被告林鑫、被告陈江民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼。被告林鑫、被告陈江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张艳诉称，2014年6月28日，原、被告签订了一份借款协议，被告陈江自愿做担保人，协议约定被告借原告70000元，借款时间为1个月，到期不还，承担违约金为20000元，后还款期限届满原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款70000元，违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林鑫、被告陈江均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年6月28日借款协议一份，用以证明：被告借原告70000元，违约金20000元，共计90000元的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年6月28日，被告林鑫从原告处借款70000元，用于生意经营，并约定该款被告于2014年7月28日之前付清，逾期归还则支付违约金20000元，并由被告陈江作为担保人在借款协议书中签字。
本院认为，被告林鑫向原告张艳借款70000元的事实存在，有被告出具的借款协议在卷佐证，本院足以认定。被告林鑫应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款70000元诉求，本院予以支持。原告要求的违约金20000元约定过高，根据公平原则，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故违约金应为：70000×6%／年÷12月×7月×4倍=9800元。原告、被告的借款合同中并未约定担保人陈江的保证期间，故被告陈江的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，本案陈江的保证期间已过，故被告陈江的不承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林鑫于判决生效之日起十日内给付原告张艳借款70000元，支付违约金9800元，共计79800元。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额90000元，案件受理费减半收取1025元，投递费200元，计1378元（原告张艳已预交），由被告林鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年五月二十六日
书记员 古 丽 江
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保12号
申请人：吴某，女，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：叶某，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省霍山县。
申请人吴某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶某名下的位于安徽省霍山县衡山镇XX大道南侧，霍山美食城AXXX商铺[证号为皖（2017）霍山县不动产权第00XXXXX号]。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶某名下的座落于安徽省霍山县衡山镇XX大道南侧，霍山美食城AXXX商铺，证号为皖（2017）霍山县不动产权第00XXXXX号。查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日。
案件申请费5000元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2396号
原告：毕显武，男，1973年10月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王俊杰，男，1990年2月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：舒小榕，女，27岁，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告毕显武与被告王俊杰、舒小榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
毕显武向本院提出诉讼请求：1、返还欠款23500元及利息；2、由被告承担案件涉诉费用。事实和理由：2015年4月26日及2016年1月18日，二被告因经营烧烤店无钱为由，两次向原告借款总计23500元，并约定还款日期。后经原告多次催要未果，现要求二被告偿还欠款，并承担一切经济损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕显武的起诉。
案件受理费388元（已预交），退回原告毕显武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2396号原告：毕显武，男，1973年10月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王俊杰，男，1990年2月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：舒小榕，女，27岁，住辽宁省盘锦市大洼区。原告毕显武与被告王俊杰、舒小榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。毕显武向本院提出诉讼请求：1、返还欠款23500元及利息；2、由被告承担案件涉诉费用。事实和理由：2015年4月26日及2016年1月18日，二被告因经营烧烤店无钱为由，两次向原告借款总计23500元，并约定还款日期。后经原告多次催要未果，现要求二被告偿还欠款，并承担一切经济损失。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕显武的起诉。案件受理费388元（已预交），退回原告毕显武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十一月八日书记员  刘 畅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初470号
原告:洪跃进,男,1975年4月28日出生,汉族,农民，住安徽省青阳县。
被告:沈小九,男,1969年10月24日出生,汉族,农民，住安徽省青阳县。
原告洪跃进与被告沈小九民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告洪跃进于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，洪跃进的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告洪跃进撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由洪跃进负担。
审判员 檀丽婷
二〇一八年七月二日
书记员 汤新欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4486号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告田长军。
被告王亚宁。
被告段印洲。
被告杨小琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王亚宁、段印洲、杨小琴、田长军借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤�申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费91元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行91元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2787号
原告：李兴应，男，1943年4月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：龙世花，女，1963年7月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告李兴应诉被告龙世花民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李兴应于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴应在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李兴应的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴应撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，本院予以免收。
审判员 彭 春
二〇一七年九月七日
书记员 刘春香（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0494号
原告黄进发。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告徐州市公路工程总公司，住所地徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利。
委托代理人沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈辉。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄进发诉被告徐州市公路工程总公司、陈辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄进发于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进发撤回起诉。
本案受理费1636元，依法减半收取818元（原告已预交），由原告黄进发负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈佳欢
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1662号
原告王某某，女，生于1975年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郭凤林，系四川雅州律师事务所律师。
被告康某甲，男，生于1974年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员黄雪梅适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭凤林、被告康某甲及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1996年12月26日在汉源县九襄镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后感情一般。双方于1997年9月26日生育一女，取名康某乙。近年来，被告长期在外与他人同居经常不回家，不履行应尽的义务，夫妻双方矛盾日益突出。原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，无和好的可能，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；2、婚生女康某乙（16岁）由被告抚养，生活费、医疗费由被告承担；三、夫妻共同财产川T992**皮卡车一辆（价值约9万元）、挖掘机两台半（价值约50万元）、家具、家电（价值约1万元）、与他人2014年1月至8月合伙收入约10万元，共计70万元，由原告分得45万元，被告分得25万元。
被告康某甲辩称：原、被告于1992年经人介绍认识，在相互了解四年后才办理了结婚登记，并于1997年9月26日生育一女康某乙。被告认为夫妻双方已共同生活二十多年，是有一定感情基础的，与原告结婚后被告在家中是尽到为夫为父责任，也尽到了作为上门女婿应尽的责任。从家庭及子女成长角度考虑，被告康某甲坚决不同意离婚。在2008年以前，被告一直在外跑车挣钱养活一家人，2008年后，被告便四处借钱按揭买两台挖机、一辆皮卡车用于经营生意，为的是让一家人好好生活。且在4.20地震后，被告又四处借钱在原告家大庄村修建700㎡房子，被告在外辛苦奔波劳累，原告不但不理解，反而无中生有称被告长期与他人同居不回家，不履行应尽义务。被告认为如原告执意要离婚，那么必经把夫妻共同财产车辆、挖机、家具、家电、房屋一并予以分割，并共同偿还所欠100多万元债务，女儿随被告生活，原告必须承担抚养、教育和医疗的相关费用。否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于1996年12月26日在汉源县九襄镇人民政府办理了结婚登记。1997年9月26日原、被告共同生育一女康某乙（现年17岁）。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告王某某以被告长期与他人同居，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告康某甲离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告康某甲经认识、恋爱后登记结婚，并育有一女，双方具有一定的感情基础。现原、被告虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。且原告王某某以被告长期与他人同居，导致夫妻感情破裂的主张，亦无充分证据证实，故原告王某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某甲离婚。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄雪梅
二〇一四年十月十七日
书记员 旷萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1662号
原告：杨明，男。
委托代理人：周运刚。
被告：马辉，男。
委托代理人：翦林友。
原告杨明与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人周运刚、被告马辉的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：杨明与马辉系朋友，2013年3月13日，马辉因缺少资金周转向杨明借款60000元，口头约定借款期限1年，月利率为2%，借款到期后，杨明多次找马辉索讨均无果，故杨明诉至法院，请求判令马辉偿还杨明借款60000元。
被告马辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马辉偿还原告杨明借款60000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一五年一月八日
书记员 杨 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨商初字第198-1号
原告房爱国，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告菏泽交通集团联通建筑安装工程公司。
住所地：山东省菏泽市。
法定代表人张维国，职务总经理。
被告崔广福，男，52岁，汉族，职工。
被告江海华，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告江海英，女，32岁，汉族，农民，住巨野县。
被告张建军，男，43岁，汉族，职工。
被告王海玉，男，45岁，汉族，职工。
本案在审理原告房爱国诉被告菏泽交通集团联通建筑安装工程公司、被告崔广福、江海华、江海英、张建军、王海玉买卖合同纠纷一案中，原告房爱国于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房爱国撤回对被告江海华、江海英、张建军、王海玉的起诉。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 宁志杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00186号
罪犯张某某，男，1990年10月22日出生于河南省泌阳县，汉族，大专文化程度，农民，住铜川市耀州区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2010年4月7日作出（2009）雁刑初字第274号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年1月18日经本院裁定，对罪犯张某某减刑二年（实际刑期执行至2018年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极，并获得2013、2014年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02117-1号
申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：薛金巧，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱自飞，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈平与薛金巧、朱自飞民间借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 李
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初720号
原告李某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，河南省宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地陕西省汉中市镇巴县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一七年三月十四日
书记员 王璐瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2350号
上诉人（原审被告）武汉市依合利服饰有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼16层6号。
法定代表人曾宪国。
上诉人（原审被告）武汉市帕兰朵贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号天骄国际大厦1602室。
法定代表人曾宪国。
被上诉人（原审原告）深圳市盈美蒂服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116。
法定代表人张伟文，董事长。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初7032号
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许新惠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0015号
原告宿迁市某贷款公司。
被告姜某某。
被告吴某。
原告宿迁市某贷款公司与被告姜某某、吴某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜某某到庭参加诉讼。庭前原告向本院申请撤回对被告吴某的起诉，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宿迁市某贷款公司诉称：2011年6月10日，被告姜某某与原告签订一份保证借款合同，向原告借款20万元，合同约定借款期限为2011年6月10日至2011年12月9日，借款月利率为12‰；逾期归还的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息，未按约定归还借款利息按罚息利率计收复息。被告吴某为姜某某的借款提供了担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权费用等。原告于合同签订当日通过银行转账方式将20万元支付给被告姜某某，姜某某在借款借据上签字确认。借款到期后，被告于到期当日偿还本金5万元，尚欠款项经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告姜某某支付原告借款本金15万元、期限内利息11360元、逾期利息22500元、罚息11250元，合计195110元及自2012年12月19日至实际还款之日按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告姜某某辩称：借款合同及借款借据上均是我本人签名和按手印，我与原告之间存在借贷关系，但是我只用了20万元中的8万元。没有孙某担保，原告是不会放贷的。2011年年底我向宿迁市某贷款公司偿还了5万元。
本院经审理查明：2011年6月10日，被告姜某某由被告姜某民、孙某、吴某担保向原告宿迁市某贷款公司借款20万元，三方签订了保证借款合同一份。该保证借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾万元整，借款用途为购买汽车；借款期限自2011年6月10日起至2011年12月9日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……。合同签订当日，原告向姜某某支付了约定的款项。被告姜某某于2011年6月20日向原告偿还利息800元，于2011年7月20日向原告偿还利息2400元。借款到期后，被告姜某某于2012年12月10日向原告偿还借款本金5万元。之后被告没有偿还尚欠借款本金及利息，因而成讼。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、银行票据存根及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁市某贷款公司与被告姜某某、姜某民、孙某、吴某所签订的保证借款合同依法成立，合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；被告姜某某作为借款人依约负有按期向原告偿还借款本息的义务，逾期偿还的还应按照合同约定承担逾期还款的罚息和实现债权的费用。综上，对原告要求被告姜某某清偿借款本息、罚息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市某贷款公司借款本金150000元、期限内利息11360元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数按月利率18‰自2011年12月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2101元，由被告姜某某负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4202元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王宝波
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 秦 蒙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初697号
原告：温州市龙湾瑶溪福源碎石加工场，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄石山北雷达山下。
经营者：张玉叶。
被告：冯本春。
原告温州市龙湾瑶溪福源碎石加工场与被告冯本春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾瑶溪福源碎石加工场的经营者张玉叶到庭参加诉讼，被告冯本春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾瑶溪福源碎石加工场诉称：被告冯本春经营石子运输车队，2014年向原告碎石加工场购买石子，2014年5月29日起至2014年10月5日止期间，向原告购买石子共计货款256078元。期间，被告陆续支付原告货款20万元，现被告尚欠原告货款56078元，经原告催要还款。被告未履行付款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款56078元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的流动人口基本表，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、收款收据、收款收据相对应的流水表格（自制），用以证明被告于2014年5月到2014年10月份向原告购买碎石；
4、银行账户明细对账单、业务凭据，用以证明原被告之间有业务往来关系。
被告冯本春未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告冯本春未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买石子，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后未及时支付货款，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯本春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾瑶溪福源碎石加工场货款56078元及利息损失（从2016年2月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告冯本春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱彬彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民监字0004号
监督机关：江苏省淮安市淮安区人民检察院。
原审原告郭立成。
原审原告朱学梅。
原审被告陈钢。
原审被告刘巧梅。
原审原告郭立成、朱学梅与原审被告陈钢、刘巧梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）淮法民初字第0971号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月23日，淮安市淮安区人民法院以淮检民（行）监[2016]32080300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 芮东俊
审判员 宋 山
审判员 杨士轩
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 井
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2182号
原告广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路569号3楼。
法定代表人郭成海，总经理。
委托代理人梁文婷，该司员工。
委托代理人陈选胜，该司员工。
被告深圳市金英尔建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6006号华丰大厦2602、2607、2608室。
法定代表人李伟中。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头约定，合同发生争议时由合同履行地法院管辖。本案合同履行地在揭阳市，故本案应由揭阳市有管辖权的法院管辖。
经审查，原告提供的2012年9月7日原、被告签订的《设备材料采购合同》约定，当事人在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在深圳市福田区。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案当事人有权书面协议选择被告住所地法院为诉讼管辖法院，被告住所地在深圳市福田区，故本院依法对本案享有管辖权。被告称曾与原告口头另行约定管辖法院，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市金英尔建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 耿振（代）
第2页，共2页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2052号
原告危磊。
被告吴正杰。
被告尹明。
被告王小兵。
本院在审理原告危磊与被告吴正杰、尹明、王小兵民间借贷纠纷一案中，原告危磊于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴正杰、尹明、王小兵的起诉。
本院认为，原告危磊在诉讼期间自愿撤回对被告吴正杰、尹明、王小兵的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告危磊负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈国章