wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3115号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（中国建设银行沈阳沈中支行），住所地沈阳市和平区中华路128号。
负责人：刘海龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：周长胜，男，1957年7月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘利，男，1968年1月2日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。
被告：于永超，男，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被告：季丽娜，女，1988年12月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：于永超，男，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（中国建设银行沈阳沈中支行）与被告于永超、季丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告于永超并作为被告季丽娜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告于永超、季丽娜清偿截止2017年1月16日所欠贷款本金236,365.81元及利息3,487.28元，共计239,853.09元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、判令我行对被告于永超、季丽娜所抵押的位于沈阳市铁西区保工南街123号（1-21-5）的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告季丽娜承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币250,000元，用于购买自用住房，贷款期限为20年，自2014年7月29日始至2034年7月29日止，还款方式为每个月10日之前委托扣减或柜面还款方式还款。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市铁西区保工南街123号（1-21-5），面积为57.38平方米的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将250,000元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但自2016年6月开始，被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息239,853.09元，经了解借款人因参与民间借贷被骗，不能正常还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同第十六条之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物的优先受偿权。因此，根据《合法法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。
被告于永超、季丽娜辩称，原告所述属实，暂时无力还款。
被告于永超、季丽娜承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，本案中原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告于永超、季丽娜未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告于永超、季丽娜用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（中国建设银行沈阳沈中支行）与被告于永超、季丽娜于2014年9月10日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告于永超、季丽娜于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（中国建设银行沈阳沈中支行）剩余贷款本金236,365.81元及利息3,487.28元,共计239,853.09元（利息、罚息计至2017年1月16日）；并自2017年1月17日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（中国建设银行沈阳沈中支行）可依法对被告于永超、季丽娜提供的位于沈阳市铁西区保工南街123号(1-21-5)，建筑面积为57.38平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由被告于永超、季丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年四月十日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2555号
申请执行人：潘健，男，汉族，1970年12月27日生。
被执行人：樊泳涛，男，汉族，1972年1月12日生。
申请执行人潘健申请执行被执行人樊泳涛民间借贷纠纷一案,(2016)云0112民初第4502号调解判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初444号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘涛，女，1968年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20805.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20805.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初523号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吕明志，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4616号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏国松，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏国松金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱明星
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执449号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：李志胜，女，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执407-1号
申请执行人马永继。
被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县。
申请执行人马永继与被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）金浦商初字第3956号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司名下财产均已被查封暂无法执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00227号
原告程祥明。
委托代理人钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告时富生，成年。
本院在审理原告程祥明与被告时富生买卖合同纠纷一案中，原告程祥明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程祥明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告程祥明负担。
审判员 黄忠宝
二〇一五年一月二十七日
书记员 李海荐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执异10号
申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号（第四师供销大厦）。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，伊犁宝兴典当有限责任公司办公室主任。
被执行人：郭强，男，1964年11月25日出生，锡伯族，特克斯伊帅庄园投资有限责任公司经理，住第四师七十八团。
第三人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地第四师七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司经理。
本院在执行申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人郭强典当合同纠纷一案中，因申请执行人提出申请追加被执行人郭强所有的个人独资企业特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司称：申请执行人与被执行人郭强典当合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出（2015）伊垦民初字第546号民事调解书，且申请执行人已申请伊宁垦区人民法院强制执行，案号：（2016）兵0402执141号。现由于在执行期间，伊宁垦区人民法院将郭强投资的特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司的财产全部查封并进行评估，因该公司是郭强所有的个人独资企业，公司财产与郭强个人财产混同。且郭强在借款时已将该公司的土地及附着物全部抵押给申请执行人并办理抵押登记。依据相关法律规定，请求追加特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为被执行人。
被执行人郭强经本院询问发表意见称：特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司是其所有的个人独资企业，于2015年3月9日更名为特克斯伊帅庄园投资有限责任公司。郭强不同意申请执行人的追加申请，认为案件调解是以其个人名义调解的，国有土地使用权抵押合同也是以个人名义签订，因此不同意追加。
本院查明：伊犁宝兴典当有限责任公司与郭强典当合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出的（2015）伊垦民初第546民事调解书确认：2014年9月15日，伊犁宝兴典当有限责任公司与郭强签订了《典当借款合同》、《当票》。后因郭强未能偿还借款，伊犁宝兴典当有限责任公司诉至法院等事实。经法院调解，双方达成协议：郭强偿还伊犁宝兴典当有限责任公司借款本金2000000万元、利息57200元、综合费362362元，合计2419562元，于2016年6月1日之前给付；若郭强未按上述期限给付上述款项，则还应给付2015年9月30日至款付清之日止的综合费及利息（按月费率1.9%，月利率0.3%计算）；案件受理费13078元由郭强承担。现伊犁宝兴典当有限责任公司以特克斯伊帅庄园投资有限责任公司系被执行人郭强所有的个人独资企业为由，向本院申请追加特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为被执行人。
另查明：特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司于2015年3月9日更名为特克斯伊帅庄园投资有限责任公司。特克斯伊帅庄园投资有限责任公司组织机构代码：39928613-4、经营状态：存续、公司类型：有限责任公司（自然人独资）、法定代表人：郭强。
上述事实，有（2015）伊垦民初字第546号民事调解书、（2016）兵0402执141号执行案件立案表、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司的信息、营业执照、法定代表人身份证明书、郭强的身份证复印件、国有土地使用权抵押合同、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，个人独资企业投资人郭强作为被执行人，人民法院可以直接执行郭强所有的个人独资企业特克斯伊帅庄园投资有限责任公司的财产，故申请执行人申请追加特克斯伊帅庄园投资有限责任公司于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
一、追加第三人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为本案被执行人；
二、第三人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司对被执行人郭强在（2015）伊垦民初字第546号案件中的债务履行清偿责任。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 李咏梅
审判员 张宏庆
审判员 王昱迪
二〇一七年八月十五日
书记员 吴飞翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
委托代理人唐韬，中国农业银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人黄益民，男，1970年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李青青，女，1974年4月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄益民、李青青金融借款纠纷一案过程中，被执行人黄益民、李青青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山一路5号的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给本案申请人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执10516号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人黄益民，男，1970年5月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人李青青，女，1974年4月20日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初13492号判决书，于2017年2月14日10时至2017年2月15日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄益民、李青青所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山一路5号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××、、东房权证白云共字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第2-3**号]，2017年2月15日王栋（身份证号码：）以678万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、黄益民、李青青所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山一路5号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××、、东房权证白云共字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第2-3**号]的财产权自本裁定送达买受人王栋时起转移。二、买受人王栋可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二０一七年三月七日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执10516号东阳市不动产登记中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌市分行与被执行人黄益民、李青青金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执10516号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除建德市人民法院作出的（2015）杭建商初字第1612号民事裁定书中对原被执行人黄益民、李青青所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山一路5号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××、东房权证白云共字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第2-3**号]的查封,若有其它查封也一并解除；二、东阳市白云街道海德公园香山一路5号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王栋（身份证号码：330725197308113516）所有。注销证号为东房权证白云字第××、东房权证白云共字第××号的房屋所有权证；注销证号为东阳市国用（2008）第2-351号]国有土地使用证，并注销证号为东房他证白云字第××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年三月七日说明东阳市白云街道海德公园香山一路5号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××、东房权证白云共字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第2-3**号]的所有权及相应的其他权利归买受人王栋（身份证号码：330725197308113516）所有。由买受人王栋办理东阳市白云街道海德公园香山一路5号房地产的解查、解除抵押手续。义乌市人民法院2017年3月7日
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2923行审3号
申请人永靖县国土资源局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人张翼，男，职务：局长。
委托代理人赵明杰，男，永靖县国土资源局监察股股长。
被执行人王顺玲，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住永靖县。
本院在审查永靖县国土资源局申请强制执行永国土决字（2016）第02号关于限期责令交出土地决定书一案中，经申请人多次对行政相对人王顺玲做工作，王顺玲现已同意主动交出土地，因此申请人申请撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关撤回强制执行申请，不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，且行政相对人已自觉履行了行政行为的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人永靖县国土资源局撤回申请强制执行永国土决字（2016）第02号关于限期责令交出土地决定书的申请。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 周光胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 魁学芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9573号
原告曹甲，男，1979年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告李某，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
原告曹甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称：原、被告于2008年5月自行相识，于2008年8月8日登记结婚，于2012年4月18日生育一女曹某乙。婚初感情时好时坏，因被告不满意原告收入以及双方性格不合等原因产生矛盾。2009年，原告骨折，住在自己父母家中，被告从未探望，更未支付医疗费用。被告回娘家坐月子期间，原告常去探望被告，后来双方发生矛盾，双方父母也参与其中，导致矛盾加大，原告便不再前去探望。双方自2012年7、8月起分居至今。此后，双方仅为孩子的事情有过联系。2013年，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，此后双方关系并未改善。女儿出生后由双方共同抚养，目前在原告所住的区域就读。原告是广告公司职员，月收入人民币5，000元（币种下同）左右，原告名下无房产。如果女儿随被告共同生活，则原告要求每周探望一次，到被告父母处接送。现原告要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后双方所生之女由原告抚养，不主张被告支付抚养费；3、原告自愿承担本案诉讼费用。没有夫妻共同财产要求处理。
被告李某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育、分居等情况。原、被告感情较好，分居有客观原因，双方婚后居住在原告名下的房屋中，被告怀孕期间回娘家居住，原告将婚房出售，准备在市区重新置业，但后来发生矛盾，就没有再买。被告认为双方最大的问题是缺乏交流，希望以后共同生活，修复感情。女儿三岁，在原告父母所住区域读幼儿园。被告系外贸公司职员，月收入10，000多元，被告父母住址在本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室，被告名下有房产。如果法院判决离婚，要求女儿随被告共同生活，原告支付女儿抚养费，具体数额按原告每月收入5，000元的20%-30%，由法院判决，女儿随时让原告探望。没有夫妻共同财产要求处理。
经审理查明：原、被告于2008年5月自行相识，于2008年8月8日登记结婚，于2012年4月18日生育一女曹某乙。双方自2012年7、8月起因矛盾分居至今。被告居住在其父母位于本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室的房屋中。曹某乙出生后，双方轮流抚养，目前在黄浦区就读幼儿园。
原告系广告公司职员，月收入约5，000元，被告系外贸公司职员，月收入10，000余元。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告因感情不和分居满两年，本院曾给予双方和好的机会，现原告再次起诉，可见夫妻感情未改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。曹某乙年龄尚幼，被告作为女性更擅长照顾孩子，故离婚后，曹某乙随被告共同生活为宜，原告应向其支付抚养费。抚养费的具体数额由本院根据孩子的实际需要、原告的支付能力酌情予以确定。原告主张每周探望一次，至被告父母处接送，被告对此没有异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款判决如下：
一、准予原告曹甲与被告李某离婚；
二、离婚后，曹某乙随被告李某共同生活，原告曹甲自2016年2月起按月支付曹某乙抚养费人民币1，300元，至其年满十八周岁止；
三、原告曹甲享有每周探望曹某乙一次的权利，具体方式为：被告李某于每周六上午9：00将曹某乙送至上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室交给原告曹甲；原告曹甲于当日下午5：00将曹某乙送至上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室交给被告李某；
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年二月二十六日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第72号
申请人：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路71号。
法定代表人：马东泰，董事长。
委托代理人：王磊，该公司员工。
申请人安徽天润化学工业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37803225、票面金额55300元、出票日期2015年5月25日、到期日期2015年11月15日、出票人深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司、收款人深圳市龙华新区观澜益佳欣五金加工厂、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽天润化学工业股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈 杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢23号
申请执行人唐红卫。
被执行人宋正军。
被执行人北屯新建旅客运输有限责任公司。
法定代表人王玉泉，经理。
申请执行人唐红卫与被执行人宋正军、北屯新建旅客运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2013）北民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐红卫于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行，执行过程中共执回案款本金404512.04元，后因双方当事人达成和解协议，本院终结本次执行程序。权利人唐红卫已于2016年5月6日申请恢复执行，本院于2016年5月6日恢复本案执行。
本院在执行申请执行人唐红卫与被执行人宋正军、北屯新建旅客运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人唐红卫向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2013）北民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 晨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执194号
申请执行人严召堂，男，汉族，住凤翔县。
被执行人胡卫涛，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张红强，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01057号民事调解书，在执行严召堂诉胡卫涛、张红强民间借贷纠纷一案中，应执行借款10000元（未含逾期执行利息），案件受理费130元，申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执194号申请执行人严召堂，男，汉族，住凤翔县。被执行人胡卫涛，男，汉族，住凤翔县。被执行人张红强，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01057号民事调解书，在执行严召堂诉胡卫涛、张红强民间借贷纠纷一案中，应执行借款10000元（未含逾期执行利息），案件受理费130元，申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十二日书 记 员  张月月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执699号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人冯强，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）乳商初687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯强位于乳山市银滩正华忆海苑小区13-1-401号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初283号
原告冯玉良，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告展宝臣，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告冯玉良诉被告展宝臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯玉良、被告展宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉良诉称，2012年1月至3月，被告收购原告的鲜奶，拖欠原告的奶资款9，392.00元，被告无力偿还并于2014年12月出具欠条一份，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今，故诉讼至法院，请求被告偿还拖欠的奶资款9，392.00元并由被告承担本案诉讼费用。
被告展宝臣辩称，原告所述均是事实，补充一点为2016年年初曾给付原告奶资款500.00元，所以现在欠原告奶资款8，892.00元。
原告冯玉良为证实自己的主张提交如下证据：
欠条一张（原件），欲证明被告拖欠奶资款9，392.00元的事实。被告质证称，拖欠奶资款9，392.00元是事实，但被告于2016年年初曾给付原告奶资款500.00元，所以现在欠原告奶资款为8，892.00元。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
被告展宝臣未提交证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，结合庭审过程中双方的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年1月至3月，被告展宝臣收购原告冯玉良的鲜奶，拖欠奶资款9，392.00元，并于2014年12月出具欠条一份。2016年初被告展宝臣给付原告冯玉良奶资款500.00元。原告冯玉良多次索要无果，诉讼至法院请求被告给付拖欠奶资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告冯玉良与被告展宝臣买卖鲜奶的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告展宝臣出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，被告展宝臣应按照合同约定给付奶资款9，392.00元，扣除已支付500.00元，尚欠奶资款8，892.00元，故本院对原告的诉求请求依法支持8，892.00元。依据《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告展宝臣于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉良奶资款人民币8，892.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告展宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙立新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初65号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁健，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2011年1月11日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓获,同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人梁健犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人梁健在南宁市青秀区桂春路金禾宫大酒店停车场，利用事先准备好的工具打开被害人滕某停在该处的一辆黑色奥迪A6轿车，将车内黑色的coach公文包和浪琴手表盗走，公文包内有现金600元及深灰色钱包一个、证件与银行卡若干。经鉴定，被盗的coach公文包案发时价值1350元，被盗的浪琴手表案发时价值7224元。
另查明，被盗的浪琴牌手表、黑色coach牌公文包已被依法扣押并发还被害人滕某。公安机关还从被告人梁健处缴获汽车开锁器一个、汽车解锁万能钥匙二把等作案工具并依法予以扣押。
被告人梁健曾因犯盗窃罪于2011年1月11日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。本案审理过程中，被告人梁健家属已代其将退赔款600元交至本院。
上述事实，被告人梁健在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、被害人滕某陈述、被告人梁健的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁健犯盗窃罪罪名成立。被告人梁健有盗窃罪前科，酌定从重处罚。被告人梁健如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人梁健家属积极代为退赔被害人的部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具汽车开锁器一个、汽车解锁万能钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆 洋
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1339号
原告：安福县泰山乡兔宝宝板材五金店，住所地安福县泰山乡泰山街。
经营者：张金连，女，1979年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县，
被告：邓国平，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福县泰山乡兔宝宝板材五金店与被告邓国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月9日，原告安福县泰山乡兔宝宝板材五金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安福县泰山乡兔宝宝板材五金店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县泰山乡兔宝宝板材五金店负担。
审判员 王金龙
二〇一八年七月九日
书记员 易 玥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初829号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱义顺，男，1982年3月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。曾因盗窃，于2011年9月4日被行政拘留五日；因犯抢夺罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年5月21日、2010年8月9日、2012年3月23日被本院分别判处有期徒刑一年、一年四个月、一年六个月；因犯诈骗罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月22日、2016年11月2日被本院分别判处有期徒刑七个月、九个月；2017年5月24日刑满释放。现因本案，于2018年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]859号起诉书指控被告人朱义顺犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月16日凌晨，被告人朱义顺来到瑞安市仙降街道仙乐街113号出租房，通过拉开卷帘门的方式进入房间内，窃取被害人刘某1放置在床头的OPPOR9S手机一部。经价格认定，被盗手机价值计1133元。现被盗手机已返还被害人。
2018年2月18日凌晨，被告人朱义顺来到瑞安市仙降街道横街村舒心网吧内，趁网管刘某2熟睡之际，爬到柜台内窃取了收银台抽屉内的人民币150元。
2018年3月15日，被告人朱义顺来到瑞安市仙降街道下社村738号出租房门口，窃取了被害人徐某停放在此的蓝色电动三轮车一辆，后以450元予以销赃。
上述事实，被告人朱义顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、徐某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，票据，现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，情况说明，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱义顺曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，一次扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱义顺系累犯，依法从重处罚，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱义顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱义顺退赔人民币600元（其中150元扣押于公安机关），返还被害人刘某2人民币150元、徐某人民币450元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月十一日
书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初691号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人焦丁昌，男，1961年12月16日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，户籍所在地丽水市莲都区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年2月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]717号起诉书指控被告人焦丁昌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人焦丁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2004年农历八九月份，被告人焦丁昌与林某1（已判）联系介绍他人偷渡出国。林某1联系了程某、项某1、王某、林某2四名偷渡人员，并将上述人员送至青田前往北京的汽车上。被告人焦丁昌在北京负责接待，并将上述人员交予“陈某2”（身份不清）偷渡出境。程某、项某1、王某、林某2四名偷渡人员于2004年10月14日以“观光/休闲”的理由从北京偷渡出境，准备前往意大利，途经莫斯科时被当地警方查获，并于2005年5月16日被遣返回国。
2018年2月27日，被告人焦丁昌到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中对指控的事实无异议，并有证人林某1、郑某、程某、林某2、项某1、王某、陈某1、项某2、曹某1、曹某2听的证言，电汇凭证，存款凭条回单，保证书，出境记录，回国证明，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦丁昌违反出入境管理法规，结伙非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦丁昌能自首，系从犯，依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦丁昌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱晓敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初937号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：陈刚，男,1975年8月13日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月十五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初937号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：陈刚，男,1975年8月13日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月十五日书记员袁巧玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1401号
申请执行人海勒威尔（长沙）电子科技有限公司。
法定代表人周海滨，总经理。
被执行人湖南友文置业有限公司。
法定代表人张志文。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2017年3月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4312号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，被执行人应承担案件受理费8927元，案件执行费28270元，以上共计37197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南友文置业有限公司的银行账户存款37197元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李 蔚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初718号
原告：吕延喜，男，1957年10月13日出生，西卓子山水泥厂退休职工，住乌海市。
被告：龚飞，男，1986年04月23日出生，无固定职业，住乌海市。
原告吕延喜诉被告龚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理。原告吕延喜、被告龚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17573.95元、护理费1378元、伙食补助费1300元、精神损害抚慰金500元、今后治疗费（取钢钉、钢板费用）10000元，共计30252元，核减已付的500元，被告还需付给原告29752元。事实与理由：2018年4月15日10时45分许，被告龚飞驾驶电动三轮车沿西卓子山街由西向东行驶至小吃街交叉路口处未靠路口中心点右侧左转时与相对方向沿西卓子山街由东向西行驶的原告吕延喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吕延喜左肱骨骨折。2018年4月15日至2018年4月28日经乌海市人民医院住院治疗13天，乌海市海南区交警大队出具的交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。
被告龚飞对于原告主张的事实无异议，但认为经济困难，只能赔偿2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告承担本起交通事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。原告主张医疗费17573.95元、护理费1378元、伙食补助费1300元、精神损害抚慰金500元，共计20252元，符合法律规定，本院予以支持，核减已付的500元，被告还需赔偿原告19752元。今后治疗费（取钢钉、钢板费用）10000元，尚未发生，且无鉴定予以认定，其主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故判决如下：
一、被告龚飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕延喜医疗费17573.95元、护理费1378元、伙食补助费1300元、精神损害抚慰金500元，核减已付500元，共计应赔偿原告19752元；
二、驳回原告吕延喜的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，财产保全费70元，共计409元，由原告吕延喜负担192元，被告龚飞负担217元（原告已预交，被告应负担部分应当在判决主债务履行之日一并向原告支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员李钢
二〇一八年七月三日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初718号原告：吕延喜，男，1957年10月13日出生，西卓子山水泥厂退休职工，住乌海市。被告：龚飞，男，1986年04月23日出生，无固定职业，住乌海市。原告吕延喜诉被告龚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理。原告吕延喜、被告龚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17573.95元、护理费1378元、伙食补助费1300元、精神损害抚慰金500元、今后治疗费（取钢钉、钢板费用）10000元，共计30252元，核减已付的500元，被告还需付给原告29752元。事实与理由：2018年4月15日10时45分许，被告龚飞驾驶电动三轮车沿西卓子山街由西向东行驶至小吃街交叉路口处未靠路口中心点右侧左转时与相对方向沿西卓子山街由东向西行驶的原告吕延喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吕延喜左肱骨骨折。2018年4月15日至2018年4月28日经乌海市人民医院住院治疗13天，乌海市海南区交警大队出具的交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。被告龚飞对于原告主张的事实无异议，但认为经济困难，只能赔偿2000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告承担本起交通事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。原告主张医疗费17573.95元、护理费1378元、伙食补助费1300元、精神损害抚慰金500元，共计20252元，符合法律规定，本院予以支持，核减已付的500元，被告还需赔偿原告19752元。今后治疗费（取钢钉、钢板费用）10000元，尚未发生，且无鉴定予以认定，其主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故判决如下：一、被告龚飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕延喜医疗费17573.95元、护理费1378元、伙食补助费1300元、精神损害抚慰金500元，核减已付500元，共计应赔偿原告19752元；二、驳回原告吕延喜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，财产保全费70元，共计409元，由原告吕延喜负担192元，被告龚飞负担217元（原告已预交，被告应负担部分应当在判决主债务履行之日一并向原告支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李钢二〇一八年七月三日书记员袁巧玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初245号
原告：滨州市盛隆汽车服务有限公司。住所地滨州市。
法定代表人：陈国举，职务总经理。
委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：杨信明，男，住浙江省慈溪市。
原告滨州市盛隆汽车服务有限公司与被告杨信明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市盛隆汽车服务有限公司委托代理人闫奔到庭参加诉讼，被告杨信明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨州市盛隆汽车服务有限公司诉称，2015年5月30日，方以爽驾驶被告所有的浙B2PT**号车在沾化区滨海镇发生交通事故，事故致浙B2PT**号车受损。事故发生后，原告将浙B2PT**号车施救至原告在沾化区的经营地点进行了维修，现车辆已修理完毕，但被告迟迟不支付相关费用。为此，诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付车辆维修费、施救费等共计16131元，一切诉讼费用由被告承担。
被告杨信明辩称，我从来没有委托过原告修理涉案车辆，被告一直生活在浙江慈溪，汽车出事故损坏一事我事先根本不知情，不可能委托原告修理，从未向原告出示过委托修理的确认书，答辩人对本案被告主体有异议。退一步讲，如果被告真的曾将坏车开进原告修理厂的话，原告在做完车辆检查之后，理应将车辆破损的情况需要修理的地方明确告知委托方，而不是在未通知车主的情况下擅自随意修理或更换车辆零部件。现答辩人连车辆哪里损坏了、原告对车辆做过什么修理工作都不清楚，答辩人对原告提出的诉讼请求数额有异议。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月30日，方以爽驾驶被告杨信明所有的浙B2PT**号车在沾化区发生交通事故。事故发生后，涉案事故车辆被拖至原告处维修。2015年6月3日，原告出具配件报价单，证实涉案车辆花费维修费用共计13531元。另查明，被告杨信明系浙B2PT**号车的登记车主。上述维修费用被告至今未支付。
上述事实有原告法庭陈述、滨州市盛隆汽车服务有限公司配件报价单、维修照片等证据在卷证实。
本院认为，被告杨信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。被告杨信明所有的浙B2PT**号车在与原告处修理，事实清楚，双方形成了修理合同关系。被告杨信明作为车辆的登记车主，对外具有公示和公信效力。原告滨州市盛隆汽车服务有限公司完成修理义务后，被告杨信明负有向其支付修理费用的义务。至于原告主张其为被告垫付的拖车费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨信明于本判决生效后十日内支付原告滨州市盛隆汽车服务有限公司维修费13531元；
二、驳回原告滨州市盛隆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已减半收取），由原告滨州市盛隆汽车服务有限公司负担33元、由被告杨信明负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雅楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2939号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码91220702307921402J
�定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：密建伟，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：仲威屹，男，汉族，1986年10月21日生，现住现住宁江区丽江尚都小区**号楼*单元***室。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业公司）诉被告仲威屹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源物业公司委托代理人密建伟到庭参加诉讼，被告仲威屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
龙源物业公司诉称：2014年11月1日，原告与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用，住宅每月每平方米0.8元，并约定业主应当按年缴费，缴费时间为每年11月1日至12月31日。被告系9B号楼4单元501室的业主，房屋建筑面积为82.93平方米，按约定被告应向原告交纳从2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业管理服务费用2568元，但被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付原告物业管理服务费2568元，并承担本案诉讼费用。
仲威屹未出庭、未答辩。
经审理查明，仲威屹系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼9B号楼4单元501室业主，其房屋建筑面积为82.93平方米。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方�*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。仲威屹所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为82.93平方米，收费标准为0.8元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳物业费金额为2388元、公共照明费180元�每年60元ⅹ3年），总计2568元。另查明，仲威屹所居住的9B号楼4单元商品住宅楼，应有业主12户,已交纳物业服务费业主10户。
上述事实，有龙源公司在庭审笔录中的确认陈述以及龙源公司提供的业主委员会备案表、物业服务合同、提供服务照片、业主收费记录表在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。仲威屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。龙源公司对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。仲威屹系该小区业主，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故龙源公司要求仲威屹给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，仲威屹应交纳2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业服务费为2568元（82.93平方米ⅹ0.8元ⅹ36个月+公共照明费3年ⅹ60元/年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲威屹于�判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业费2568元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04682号
原告宋××，女，1984年6月25日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告赵××，男，1985年1月1日出生。
原告宋××与被告赵××离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人庞嘉靖、被告赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：2014年3月我与被告经人介绍认识，很快建立恋爱关系，并于2014年10月28日登记结婚。因婚前双方接触时间较短，在性格方面了解较少，婚后经常为琐事争吵。双方婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务。现诉至法院，请求法院依法判决：原被告离婚。
被告赵××辩称：结婚之前，我应原告要求，给她买了首饰，给了彩礼。结婚时，我们家又给原告买衣服的钱以及改口费，婚礼收的份子钱也给原告了。现在原告起诉离婚，应该先退还这些钱。婚后原告只在我们家居住了20天左右，我们因为钱的事有过矛盾，但双方感情并没有问题。现在我不同意离婚，我们之间的矛盾可以协商解决。
经审理查明：宋××与赵××于2014年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。2015年2月，宋××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告宋××提交的结婚证、被告赵××提交的银行账户明细、发票、购物小票、结婚证、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告应珍惜来之不易的感情和婚姻，共同维护家庭的完整和稳定。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告宋××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周鑫楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民1126号
原告：桐乡市富旺纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1352号36幢西三间一层。统一社会信用代码91330483322974633B。
法定代表人：岳建芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宁回，系该公司员工。
被告：王明强，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告桐乡市富旺纺织品有限公司诉被告王明强买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付毛纱款844770元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宁回、被告王明强到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即支付毛纱款744770元及逾期付款利息（自2017年11月27日起，以744770元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2017年11月26日对账结算，由被告在原告提供的《桐乡市富旺纺织品有限公司销货清单（代欠条）》中签字确认累计结欠货款844770元。后原告多次催讨，被告于2017年12月6日支付100000元，尚欠744770元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款744770元的事实，被告王明强应及时付清欠款，故对原告要求被告支付货款744770万元的诉请，本院予以支持；原告诉请逾期付款利息（自2017年11月27日起，以744770元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止），因双方并无约定，本院确认为被告支付逾期付款利息（以744770元为基数，自2018年2月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；被告辩称原告提供的毛纱存在短缺，但未提供证据予以证实，对被告的抗辩意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市富旺纺织品有限公司货款744770元及逾期付款利息（以744770元为基数，自2018年2月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12248元，减半收取6124元，保全费4743.50元，合计10867.50元，由被告王明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年三月十四日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1085号
原告：濮阳市中润聚合物有限公司。
住所地：河南省台前县城关镇徐岭村。
法定代表人：徐福岭，职务：公司经理。
被告：王丙权，男，汉族，1971年1月19日出生，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告濮阳市中润聚合物有限公司诉被告王丙权买卖合同纠纷一案，原告濮阳市中润聚合物有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中润聚合物有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告濮阳市中润聚合物有限公司负担。
审判员 周广华
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁同豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初327号
原告李某甲。
委托代理人管省委，潍坊星光法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人陈林山，潍坊潍滨律师事务所律师。
委托代理人孙延辉，潍坊潍滨律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于年登记结婚（原、被告系再婚），2003年9月经民政局协议离婚，2004年3月复婚，婚后因生活琐事经常争吵，2014年2月分居至今，2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此期间双方没有共同生活。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年登记结婚（原、被告系再婚），2003年9月经民政局协议离婚，2004年3月复婚，婚后因生活琐事经常争吵，2014年2月分居至今，2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2016年被告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原告向本院提交的证据为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于年结婚，长期共同生活建立了夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告应当加强夫妻间的沟通与交流，相互包容、相互谅解，使夫妻关系更加密切与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年四月四日
书记员 张 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6680号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，董事长。
委托代理人陈青，常向往，河南民青律师事务所律师。
被告河南新旭建筑工程有限公司。住所地：河南省固始县凤凰大道与蒙城大道交叉口番城办事处**楼。
法定代表人关家涛，经理。
被告曾俊，男，1982年8月19日出生，住河南省固始县。
被告满兆林，男，45岁，住驻马店市开发区。
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉被告河南新旭建筑工程有限公司、曾俊、满兆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王鹏
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第354号
原告詹金喜，男，1973年1月30日出生，汉族，住建阳市。
被告陈庆明，男，1979年9月14日出生，汉族，住建阳市。
原告詹金喜与被告陈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告詹金喜，被告陈庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金喜诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月被告因做生意需要资金周转，多次找原告要求借款，被告口头说借款周转几个月就还给原告。原告考虑是朋友，就在2013年6月15日借现金50000元给被告，被告写下借条，当时双方口头约定周转几个月，所以未约定还款时间及借款利息。后过了七八个月，被告却未及时还款，为保障原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按同期银行贷款利率月9.3‰计算从2013年6月15日起至还款之日止）。
被告陈庆明辩称，答辩人并没有收到这笔借款，该款是雷进荣借的。因雷进荣是答辩人的朋友，原告不认识雷进荣不好找他要款，原告就叫答辩人写欠条给原告，然后雷进荣再写欠条给答辩人，雷进荣才是真正的借款人，该借款应当由雷进荣清偿。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈庆明为证明其主张向本院提交以下证据：
雷进荣出具的《借条》1份，证明雷进荣是本案诉争借款的实际借款人。
原被告所举的证据经对方质证对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月15日被告出具1份内容为“今陈庆明向詹金喜借款人民币伍万元整，借款时间2013年6月15日”的借条给原告，原告将借款50000元现金交付给雷进荣。雷进荣收到原告的50000元现金后，当日出具1份内容为“兹雷进荣向陈庆明借款人民币伍万元整周转，借款时间2013年6月15日起到2014年6月14日全部归还”的借条给被告陈庆明。该借款被告至今未偿还给原告。
另查明，雷进荣系被告陈庆明的朋友。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告虽然未直接将借款支付给被告，而是将借款支付给被告的朋友雷进荣，但雷进荣在收到借款后又出具借条给被告，可见被告对原告支付借款的方式是知晓的并无异议，由此可以认定原告的该付款方式是受被告指示支付的，原告已履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告应予以偿还。原被告既未约定借款期限也未约定借款利息，原被告之间的借款视为不支付利息的不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈庆明辩称，实际借款人为案外人雷进荣，鉴于案外人雷进荣已另行向被告出具借条，二者之间的借款系不同的法律关系，被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆明应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹金喜借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告詹金喜的其他诉讼请求。
本案受理费1283元，依法减半收取642元，由被告陈庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年三月九日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2533号
原告：林强，男，1996年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。
被告：林文勇，男，1997年2月8日出生，汉族，住仙游县。
原告林强诉被告林文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告林强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林强的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林强撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由林强负担。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓东
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初167号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郝静，男，1991年1月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，修车工，户籍所在地贵州省大方县。2016年5月31日因同月21日无证驾驶、饮酒后驾驶机动车和肇事后逃逸被仙居县公安局处以罚款人民币5000元的行政处罚。2017年2月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人郝静犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年2月27日1时40分左右，被告人郝静在未取得驾驶证的情况下饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型汽车（实际号牌为浙Ｊ×××××）行驶至本县城区穿城中路菜场前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为128mg/100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝静血液中的酒精含量为166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人郝静具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，无证驾驶汽车和曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节。结合被告人的犯罪情节，建议判处被告人拘役二至三个月并处罚金。
被告人郝静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郝静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6900号
原告：郭跃钢，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市东阳江镇五星村村民委员会，住所地：浙江省东阳市东阳江镇五星村。
负责人：张兆平。
本院在审理原告郭跃钢与被告东阳市东阳江镇五星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭跃钢撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告郭跃钢负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年七月一日
代书记员 黄阳平
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初305号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人叶如生，男，1983年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月17日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年6月7日张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，次日被张家界市公安局永定分局取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人叶如生涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人叶如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年11月19日12时许，被告人叶如生与被害人叶某1发生口角，并用菜刀将被害人左手手臂砍伤，致被害人叶某1轻伤二级。
另查明，2018年1月5日，被告人叶如生向被害人叶某1赔偿了经济损失，并与被害人叶某1达成了人民调解协议。2018年1月16日，被告人叶如生主动来到张家界市永定区西溪坪派出所反映其将叶某1砍伤的情况，如实供述自己的罪行。2018年1月17日，被告人叶如生与被害人叶某1已达成刑事谅解。
上述事实，被告人叶如生在法庭审理过程中亦无异议，且有
被害人叶某1的陈述，证人张某、王某、叶某2的证言，被告人的供述与辩解，线索来源及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条一张，现场勘验笔录，现场方位图及其照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶如生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶如生主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶如生向被害人叶某1进行了赔偿，并取得被害人叶某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶如生的量刑情节是：1、自首；2、积极赔偿被害人的经济损失；3、取得被害人的谅解。被告人叶如生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶如生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚拥军
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2461号
原告：灌云县伊山镇联通建材经营部。住所地，灌云县伊山镇侍庄乡三合村国土路东侧三合新农村小区28号。
负责人：沈华东，该经营部经理。
委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周芳，女,1974年9月8日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告灌云县伊山镇联通建材经营部诉被告周芳买卖合同纠纷一案中，原告灌云县伊山镇联通建材经营部于2018年6月16日向本院提出对被告周芳的撤诉申请。
本院认为，原告灌云县伊山镇联通建材经营部申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县伊山镇联通建材经营部撤回对被告周芳的起诉。
本案案件受理费570元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王德军
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 海
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3524号
原告：季海港，男，1985年9月20日出生，汉族，住灌云县。
原告：胥立档，女，1985年12月3日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇上前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
原告季海港、胥立档与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告季海港、胥立档于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季海港、胥立档申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告季海港、胥立档撤回对被告连云港丽城置业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告季海港、胥立档负担。原告预交300元，其中270元退还原告。
审 判 员 何义清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4653号
申请执行人刘惠艳，女，1971年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高贵军，男，1974年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘惠艳与被执行人高贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）兴民初字第6498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高贵军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠艳向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，其具体下落不明。本院通过银行系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人高贵军名下宁A×××××车辆户籍予以冻结，该车辆因查找不到暂无法处置，同时轮候查封高贵军名下位于兴庆区某室房屋产权，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经书面通知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费187元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03905号
原告：吴再华。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地：杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞。
被告：严成效。
本院在审理原告吴再华与被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一六年四月四日
书 记 员 王旭天
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初184号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，�2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月30日19时许，在任丘市于村乡后王约村堵金泽家门口，堵金泽因言语不和将被告人张某甲的妹夫堵某甲打倒在地后，被告人张某甲与堵金泽的伯父堵某丙发生肢体冲突，后被告人张某甲将堵某丙打伤，经鉴定构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人堵某丙对被告人张某甲的行为表示谅解。
另查明，案发后被告人张某甲逃离现场，后于2015年9月28日主动到任丘市公安局于村派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人堵某丙陈述，证人堵某甲、张某乙、张某丙、石某、凌某、堵某乙、李某未、刘某证言，现场示意图及涉案现场视频光盘，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1663号司法鉴定意见书，任丘市公安局于村派出所出具的案件来源、到案经过及被告人张某甲无违法犯罪记录的证明，涉案调解协议书，被告人张某甲、被害人堵某丙及涉案证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因民间纠纷故意致伤被害人堵某丙，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年四月四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终222号
上诉人（原审原告）宋志恒，男，1967年10月15日出生，汉族，现住沂源县。
被上诉人（原审被告）沂源县人民政府，住所地沂源县振兴路61号。
法定代表人谭秀中，县长。
原告宋志恒诉被告沂源县人民政府强制拆除一案，不服淄博市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁03行初28号行政裁定书,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宋志恒与沂源县悦庄镇东埠村村民委员会签订土地租赁合同，租赁本村土地34.5亩，租赁期限为2006年10月30日至2016年6月30日。租赁期间，原告在租赁土地上建造大棚，从事生产经营活动。2012年10月22日，原告租赁的部分土地被强制收回，该片土地上的附着物和青苗被全部拆除。后原告向沂源县人民法院提起民事诉讼，要求沂源县悦庄镇东埠村村民委员会、沂源县悦庄镇人民政府赔偿拆除其地上附着物以及青苗的经济损失，2016年4月25日，沂源县人民法院作出（2015）源民初字第1097号民事裁定书认为，原告宋志恒租赁的沂源县悦庄镇东埠村村民委员会的土地，已被沂源县人民政府征收为国有建设用地，相应的补偿应由征收方支付。故原告宋志恒认为被告沂源县人民政府征收土地给原告造成的损失应由其赔偿，依法提起行政诉讼。
另查明，2012年11月15日，山东省人民政府作出《关于沂源县2012年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字［2012］1180号），征收了悦庄镇东埠村部分土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据，此系行政诉讼法对起诉条件的要求。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告宋志恒提供的证据不能证明其租赁土地上的大棚、青苗及其他附着物是由被告沂源县人民政府强行拆除的，且被告对强拆行为也予以否认，故原告主张被告对其实施了强制拆除行为缺乏事实依据。对于原告宋志恒认为被告沂源县人民政府是在土地征收程序中组织下属部门实施的强制拆除行为，被告作为受益主体应推定被告实施的强制拆除行为的主张。经审查，原告租赁土地上的构筑物、青苗是在2012年10月22日前后被强制拆除的，而涉案土地是在2012年11月15日被批准征收的，原告所诉的强制拆除发生时，被告尚未组织实施土地征收程序，故不宜推定被告作为土地征收的受益主体实施了强制拆除行为。因此，原告以沂源县人民政府实施了强制拆除行为作为被告提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋志恒的起诉。
原审原告宋志恒不服，上诉请求撤销原审法院裁定，理由是：1.原审法院以“涉案土地是在2012年11月15日被批准征收”为由，认为“原告所诉的强制拆除发生时，被告尚未组织实施土地征收程序”是错误的。根据《山东省土地征收管理办法》，在土地征收批准之前，即已经开展了一系列土地征收程序。在上诉人的土地被省政府批准征收时，被上诉人已经就上诉人租赁的土地及地上物征收事宜组织开展了大量土地征收程序工作，原审法院以涉案土地征收被省政府批准之日为限，认为在此之前上诉人尚未实施土地征收程序，进而否认上诉人土地上的附着物是由被上诉人清除的认定显然是错误的。2.上诉人原审期间提交了县政府向上诉人的银行账户汇款51万元的银行交易明细；相关民事案件庭审中，沂源县悦庄镇人民政府以及沂源县悦庄镇人民政府东埠村村委会均认定上诉人租赁的土地由沂源县人民政府收回，（2015）源民初字第1097号民事裁定书载明“原告（本案上诉人）租赁的土地被沂源县人民政府征收为国有土地，相关补偿应由沂源县人民政府承担”，原审法院未予认可上述内容，也未依申请调取该案卷宗，导致本案事实不清；上诉人原审期间提交了地上物被强制清除时的现场照片一宗，证明上诉人所属单位即沂源县悦庄镇人民政府党委副书记刘水及工作人员郑作雷参与，原审法院未进行调查核实便否认上述事实错误。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，合议庭经评议同意原审法院对证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为：
本案焦点问题是上诉人租赁土地上的地上附着物是否由被上诉人清除。由于上诉人宋志恒提供的证据不能证明其租赁土地上的大棚、青苗及其他附着物是由被上诉人沂源县人民政府强行拆除的，且被上诉人对强拆行为也予以否认。上诉人主张被上诉人对其实施了强制拆除行为缺乏充分依据。对于宋志恒认为沂源县人民政府是在土地征收程序中组织下属部门实施的强制拆除行为，作为受益主体应推定沂源县人民政府实施的强制拆除行为的主张，被上诉人沂源县人民政府发布的《征收、收回土地公告》载明“相关各方及时清理地上附着物，按照征收、收回补偿安置协议约定的时间交付土地”，上诉人提交的照片也不能证明被上诉人沂源县人民政府组织实施了强制清除，因此上诉人主张被上诉人沂源县人民政府对其实施了强制拆除行为缺乏事实依据。本院认为，强制拆除与土地征收补偿非同一法律关系，上诉人主张的租赁土地被征收而应获得的补偿，与地上物被非法强制拆除所产生的赔偿，亦非同一法律关系。上诉人所主张应当获得的补偿，可以通过其他合法途径另行主张。上诉人起诉被上诉人沂源县人民政府实施强制拆除违法缺少依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋志恒的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终222号上诉人（原审原告）宋志恒，男，1967年10月15日出生，汉族，现住沂源县。被上诉人（原审被告）沂源县人民政府，住所地沂源县振兴路61号。法定代表人谭秀中，县长。原告宋志恒诉被告沂源县人民政府强制拆除一案，不服淄博市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁03行初28号行政裁定书,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告宋志恒与沂源县悦庄镇东埠村村民委员会签订土地租赁合同，租赁本村土地34.5亩，租赁期限为2006年10月30日至2016年6月30日。租赁期间，原告在租赁土地上建造大棚，从事生产经营活动。2012年10月22日，原告租赁的部分土地被强制收回，该片土地上的附着物和青苗被全部拆除。后原告向沂源县人民法院提起民事诉讼，要求沂源县悦庄镇东埠村村民委员会、沂源县悦庄镇人民政府赔偿拆除其地上附着物以及青苗的经济损失，2016年4月25日，沂源县人民法院作出（2015）源民初字第1097号民事裁定书认为，原告宋志恒租赁的沂源县悦庄镇东埠村村民委员会的土地，已被沂源县人民政府征收为国有建设用地，相应的补偿应由征收方支付。故原告宋志恒认为被告沂源县人民政府征收土地给原告造成的损失应由其赔偿，依法提起行政诉讼。另查明，2012年11月15日，山东省人民政府作出《关于沂源县2012年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字［2012］1180号），征收了悦庄镇东埠村部分土地。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据，此系行政诉讼法对起诉条件的要求。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告宋志恒提供的证据不能证明其租赁土地上的大棚、青苗及其他附着物是由被告沂源县人民政府强行拆除的，且被告对强拆行为也予以否认，故原告主张被告对其实施了强制拆除行为缺乏事实依据。对于原告宋志恒认为被告沂源县人民政府是在土地征收程序中组织下属部门实施的强制拆除行为，被告作为受益主体应推定被告实施的强制拆除行为的主张。经审查，原告租赁土地上的构筑物、青苗是在2012年10月22日前后被强制拆除的，而涉案土地是在2012年11月15日被批准征收的，原告所诉的强制拆除发生时，被告尚未组织实施土地征收程序，故不宜推定被告作为土地征收的受益主体实施了强制拆除行为。因此，原告以沂源县人民政府实施了强制拆除行为作为被告提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋志恒的起诉。原审原告宋志恒不服，上诉请求撤销原审法院裁定，理由是：1.原审法院以“涉案土地是在2012年11月15日被批准征收”为由，认为“原告所诉的强制拆除发生时，被告尚未组织实施土地征收程序”是错误的。根据《山东省土地征收管理办法》，在土地征收批准之前，即已经开展了一系列土地征收程序。在上诉人的土地被省政府批准征收时，被上诉人已经就上诉人租赁的土地及地上物征收事宜组织开展了大量土地征收程序工作，原审法院以涉案土地征收被省政府批准之日为限，认为在此之前上诉人尚未实施土地征收程序，进而否认上诉人土地上的附着物是由被上诉人清除的认定显然是错误的。2.上诉人原审期间提交了县政府向上诉人的银行账户汇款51万元的银行交易明细；相关民事案件庭审中，沂源县悦庄镇人民政府以及沂源县悦庄镇人民政府东埠村村委会均认定上诉人租赁的土地由沂源县人民政府收回，（2015）源民初字第1097号民事裁定书载明“原告（本案上诉人）租赁的土地被沂源县人民政府征收为国有土地，相关补偿应由沂源县人民政府承担”，原审法院未予认可上述内容，也未依申请调取该案卷宗，导致本案事实不清；上诉人原审期间提交了地上物被强制清除时的现场照片一宗，证明上诉人所属单位即沂源县悦庄镇人民政府党委副书记刘水及工作人员郑作雷参与，原审法院未进行调查核实便否认上述事实错误。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，合议庭经评议同意原审法院对证据的认定及据此确认的案件事实。本院认为：本案焦点问题是上诉人租赁土地上的地上附着物是否由被上诉人清除。由于上诉人宋志恒提供的证据不能证明其租赁土地上的大棚、青苗及其他附着物是由被上诉人沂源县人民政府强行拆除的，且被上诉人对强拆行为也予以否认。上诉人主张被上诉人对其实施了强制拆除行为缺乏充分依据。对于宋志恒认为沂源县人民政府是在土地征收程序中组织下属部门实施的强制拆除行为，作为受益主体应推定沂源县人民政府实施的强制拆除行为的主张，被上诉人沂源县人民政府发布的《征收、收回土地公告》载明“相关各方及时清理地上附着物，按照征收、收回补偿安置协议约定的时间交付土地”，上诉人提交的照片也不能证明被上诉人沂源县人民政府组织实施了强制清除，因此上诉人主张被上诉人沂源县人民政府对其实施了强制拆除行为缺乏事实依据。本院认为，强制拆除与土地征收补偿非同一法律关系，上诉人主张的租赁土地被征收而应获得的补偿，与地上物被非法强制拆除所产生的赔偿，亦非同一法律关系。上诉人所主张应当获得的补偿，可以通过其他合法途径另行主张。上诉人起诉被上诉人沂源县人民政府实施强制拆除违法缺少依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋志恒的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年六月九日书 记 员  孟 真
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执123号
申请执行人范志萍。
被执行人胡中华。
被执行人唐女珍。
范志萍与胡中华、唐女珍为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月10日作出（2015）井民一微初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行。执行标的额为42890元及利息，执行费556元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请42890元及利息，执行费556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1020号
原告：大连亚轮商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家街268号-1，统一社会信用代码91210200728863423F。
法定代表人：高云清，总经理。
委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路6号，统一社会信用代码91360600159999741R。
负责人：王春龙，行长。
原告大连亚轮商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告大连亚轮商贸有限公司于2018年6月22日以被告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行已支付票据款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连亚轮商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亚轮商贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告大连亚轮商贸有限公司负担。
审判员 杨庚林
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 兴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初655号
原告：张某甲,男,汉族,住辽宁省绥中县新兴街。
被告：张某乙,男,满族,住辽宁省绥中县西关街。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告张某甲于2018年5月25日向本院提出对被告张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洋
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）袁柱成
上诉人袁柱成因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
撤销云南省富民县人民法院（2015）富立行字第5号行政裁定；
本案由云南省富民县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨皓凯