wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202财保24号
申请人：蒋英文，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：朱凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：祁斌斌，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：祁海涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：祁晓玉，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人蒋英文于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的被继承人祁建名下价值787000元的财产，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋英文的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的被继承人祁建名下价值787000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金云
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕琦琦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人牛贯坤，男，1986年11月28日生。代理权限为特别授权。
被告郭庆查，男，1967年4月4日生。
被告张随玉，男，1967年1月13日生。
被告郭庆广，男，1973年06月19日生。
被告许应超，男，1991年8月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考县农业银行的委托代理人牛贯坤到庭参加了诉讼、被告郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭庆查因建筑需要于2012年12月31日在原告处借款50000元，因被告未按约定归还该贷款，原告有权提前收回贷款，后经原告多次催要，被告仍不归还，故向人民法院起诉，要求被告郭庆查归还借款50000元及利息，并要求被告郭庆广、张随玉、许应超承担连带责任。
被告张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，原告兰考县农业银行与被告郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120120175243，合同约定原告向被告郭庆查提供借款50000元，借款到期日为2015年12月30日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告张随玉、郭庆广、许应超为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告郭庆查提供了50000元贷款，四被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，四被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告郭庆查归还借款50000元及利息，被告张随玉、郭庆广、许应超承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告之间签订的四户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告郭庆查发放借款，但被告郭庆查未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告郭庆广、张随玉、许应超系被告郭庆查借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任，因原告与四被告对该借款逾期约定有罚息，四被告亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告郭庆查归还50000元借款本息、罚息及要求被告郭庆广、张随玉、许应超负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭庆查于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；
二、被告郭庆广、张随玉、许应超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郭庆查承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年九月十六日
书记员 韩冠超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初517号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月起，被告人李某甲通过肖某（另案处理）购入假冒“WD-40”品牌的防锈制剂，并以佛山市顺德区伦教街道熹涌永安路五街1号为据点，通过QQ群、网站销售上述假冒“WD-40”品牌的防锈制剂，截止至2015年11月18日，李某甲销售假冒“WD-40”品牌的防锈制剂的金额为人民币263678.91元。2015年11月18日，民警在佛山市顺德区伦教街道熹涌永安路五街1号抓获被告人李某甲，现场起获假冒“WD-40”品牌的防锈制剂3000瓶（货值人民币21240元）、销售单据11本。
另查明，“WD-40”图案商标是WD-40制造公司持有的注册商标（商标注册号761843、12177157），核定使用商品包括保持金属表面光泽和防锈制剂、金属防锈制剂、防锈制剂等。经WD-40制造公司鉴定，本案起获的使用“WD-40”图案商标的防锈制剂均是未经授权的产品。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；被告人李某甲的供述及对作案地点顺德区伦教街道熹涌永安路五街1号、现场起获的物品、销售单据、快递单据的指认笔录；被害单位授权委托人广州索某知识产权代理公司工作人员陆某的报案陈述及对被告人李某甲、其向被告人购买涉案产品的单据的辨认、指认笔录；证人陈某甲、陈某乙的证言及对被告人李某甲的辨认笔录；证人黄某、霍某、封某的证言及分别对其向被告人购买涉案产品的购买记录的指认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局线索通报、案卷材料移送清单、财物清单、现场笔录、实施行政强制措施决定书、价格确认函、鉴定书；搜查笔录、扣押、发还、处理物品清单；企业机读档案登记资料；接受证据材料清单；广州索某知识产权代理有限公司控告书、WD-40制造公司授权委托书、第761843号、第12177157号商标注册证；现场勘查记录及现场照片等证据。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人李某甲判处有期徒行三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实中，除将2015年11月18日，民警在佛山市顺德区伦教街道熹涌永安路五街1号抓获被告人李某甲的事实，调整为2015年11月18日，民警在佛山市顺德区伦教街道普南气动科技有限公司内抓获被告人李某甲，其余指控的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，执法人员在佛山市顺德区伦教街道熹涌永安路五街1号起获了标注“WD-40”标识的防锈剂，型号分别为469毫升、333毫升、350毫升各1000瓶。其中，333毫升的防锈剂瓶身上标注的“WD-40”的“D”右下角紧贴着一个与标识字体颜色一样的小圆点，“0”的中间有一个与标识字体颜色一样的小圆点；350毫升的防锈剂瓶身上及瓶颈上均标有“WD-40”标识，瓶身上的标识“0”右下角有一个与标识字体颜色一样的小圆点；469毫升的防锈剂瓶身上标有“WD-40”标识。
又查明，第761843号“WD-40”图形商标、第12177157号“WD-40”商标的持有人均为WD-40制造公司，核定使用商品第2类，包括防锈制剂、金属用防锈制剂、金属防锈制剂等，均在有效期内。经比对，现场起获的防锈剂上的标识与权利人的上述注册商标在视觉上无差别，构成商标相同。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的抓获经过、被告人李某甲的供述、佛山市顺德区市场监督管理局财物清单、WD-40制造公司授权委托书、第761843号、第12177157号商标注册证、现场勘查记录及现场照片等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依法扣押的假冒注册商标的产品，应予没收、销毁。
综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押的假冒“WD-40”商标的防锈润滑剂3000瓶予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 赵昌萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 鹏
第5页共5页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执516号
申请执行人：韩震，男，1988年2月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗工商局职工，住内蒙古自治区。
被执行人：牧仁，男，1985年12月13日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二幼儿园老师，住内蒙古自治区。
被执行人：德力格尔扎布，女，1986年2月28日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗林业局职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人韩震与被执行人牧仁、德力格尔扎布民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初222号民事调解书,要求被执行人牧仁、德力格尔扎布给付借款30787.5元,案件受理费787.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人牧仁、德力格尔扎布自动履行了本案本金及案件受理费共计31575元并已付给申请执行人韩震。本案申请执行费362元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初222号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月十四日
书记员 乌 英 嘎
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1318号
原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司。
负责人王丽峰，该公司经理。
被告裴亚芳，女，民族不详，1969年1月13日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司与被告裴亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司负担。
审 判 长 张清会
代理审判员 张 婷
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵文铭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1902号
原告携康长荣医院管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院66号楼7层806。
法定代表人顾欣，总经理。
委托代理人张鑫，黑龙江高明律师事务所律师。
委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告孙艳蕊，女，1990年12月30日出生。
委托代理人唐琨，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人韩雨，女，1983年4月9日出生，北京市安博律师事务所实习律师。
原告携康长荣医院管理（北京）有限公司（以下简称：携康长荣公司）与被告孙艳蕊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携康长荣公司的委托代理人张鑫，被告孙艳蕊的委托代理人唐琨、韩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告携康长荣公司诉称：我公司与孙艳蕊之间为合作关系，后者只是参与我公司的临时项目，其不接受我公司的考勤和管理，其佣金亦是按照项目分红计算；2012年12月，孙艳蕊身体不好，业绩也不好，因而提出与我公司解除合作关系，我公司不同意支付孙艳蕊解除劳动关系经济补偿金和代通知金。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2013）第586号裁决书，请求法院判决：我公司与孙艳蕊在2012年7月23日至2013年1月31日期间不存在劳动关系；我公司不支付孙艳蕊2012年8月23日至2013年1月23日期间未签劳动合同差额20000元、解除劳动关系经济补偿金4000元、解除劳动关系代通知金4000元。
被告孙艳蕊辩称：我与携康长荣公司存在劳动关系，但携康长荣公司未与我签订劳动合同；2013年1月31日，携康长荣公司提出与我解除劳动关系，我同意与携康长荣公司解除劳动关系，但其应向我支付解除劳动合同代通知金和解除劳动关系经济补偿金。我同意开发区仲裁委的裁决，不同意携康长荣公司的诉讼请求。
经审理查明：孙艳蕊在2012年7月23日至2013年1月31日期间经携康长荣公司安排到北京市朝阳区第二医院体检中心做教师体检工作，孙艳蕊工作过程中对携康长荣公司负责，其劳动报酬亦由携康长荣公司负责发放；孙艳蕊的劳动报酬计算周期为自然月，携康长荣公司在2012年7月至2013年1月期间分别向孙艳蕊支付了4200元（2012年7月和8月合发）、3985元、3985元、3768.63元、3680.65元、3768.63元。携康长荣公司未与孙艳蕊签订劳动合同。携康长荣公司主张其公司与孙艳蕊之间为合作关系，双方不存在劳动关系，双方的合作关系因孙艳蕊提出而结束；孙艳蕊主张其与携康长荣公司之间为劳动关系，双方的劳动关系因携康长荣公司提出而解除，其同意与携康长荣公司解除劳动关系，但携康长荣公司应支付其解除劳动关系代通知金和解除劳动合同经济补偿金。
2013年4月，孙艳蕊到开发区仲裁委申诉，要求：确认其与携康长荣公司在2012年7月23日至2013年1月31日期间存在劳动关系；携康长荣公司支付其2012年8月23日至2013年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额
20000元、解除劳动关系经济补偿金4000元、解除劳动关系代通知金4000元。2013年12月26日，开发区仲裁委做出京开劳仲字（2013）第586号裁决书，裁决：确认2012年7月23日至2013年1月31日期间携康长荣公司与孙艳蕊之间存在劳动关系；携康长荣公司支付孙艳蕊2012年8月23日至2013年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额
20000元、解除劳动关系经济补偿金4000元、解除劳动关系代通知金4000元。孙艳蕊同意开发区仲裁委的裁决；携康长荣公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，携康长荣公司与孙艳蕊均未提交证据。
上述事实，有京开劳仲字（2013）第586号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。孙艳蕊在2012年7月23日至2013年1月31日期间经携康长荣公司安排到北京市朝阳区第二医院体检中心做教师体检工作，孙艳蕊工作过程中对携康长荣公司负责，其劳动报酬亦由携康长荣公司负责发放。携康长荣公司未与孙艳蕊签订劳动合同。携康长荣公司主张其公司与孙艳蕊之间为合作关系，双方不存在劳动关系，双方的合作关系因孙艳蕊提出而结束，但其未就此提交证据，孙艳蕊对此亦不认可，携康长荣公司应承担举证不能的法律后果，故对携康长荣公司的主张本院不予支持，并支持孙艳蕊的主张，认定携康长荣公司与孙艳蕊在2012年7月23日至2013年1月31日期间存在劳动关系，双方的劳动关系系经携康长荣公司提出，经双方协商一致解除。综上，本院认定，携康长荣公司应向孙艳蕊支付2012年8月23日至2013年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金，开发区仲裁委裁决的携康长荣公司应支付给孙艳蕊上述款项的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。孙艳蕊要求携康长荣公司支付解除劳动关系代通知金的主张没有法律依据，故携康长荣公司无需支付孙艳蕊解除劳动关系代通知金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第（二）项、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告携康长荣医院管理（北京）有限公司与被告孙艳蕊在二〇一二年七月二十三日至二〇一三年一月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告携康长荣医院管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙艳蕊二〇一二年八月二十三日至二〇一三年一月二十三日期间未签劳动合同的双倍工资差额一万九千一百七十一元六角一分；
三、原告携康长荣医院管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙艳蕊解除劳动关系经济补偿金三千七百三十四元六角五分；
四、原告携康长荣医院管理（北京）有限公司无需支付被告孙艳蕊解除劳动关系代通知金四千元；
五、驳回原告携康长荣医院管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告携康长荣医院管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月十日
书 记 员 李剑萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1902号
原告杨松元，男，汉族，
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
被告李维兵，男，汉族。
委托代理人单露芳，女，汉族。
原告杨松元与被告李维兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松元的委托代理人张磊，被告李维兵的委托代理人单露芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松元诉称，2013年2月5日，被告与原告发生板材买卖关系，为此，被告向原告出具42400元欠条一份。后经原告多次催要，被告在分几次还款8000元后，对余款34400元一直拖欠不还，致原告合法权益不能实现。现请求判令被告立即给付拖欠的货款计币34400元，并承担该款自2014年9月26日起至实际还款之日止按银行同期同类流动资金贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李维兵辩称，欠货款是事实，但是数额上有出入，原告主张尚有余款34400元，被告经查账余款为32400元，还款应当是10000元，其中有2000元是通过信用卡刷卡还款的。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告间发生买卖关系，被告向原告购买莫干山板材，欠货款42400元，被告向原告出具一份欠条，内容载明：“欠条，今欠杨松元莫XX板材款总合计肆万贰任肆佰元正，￥42400元，今欠人李维兵，2013.2.5”。后经原告索要，原告自认共收到被告还款8000元，余款34400元没还。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告赊欠原告货款42400元并向原告出具欠条，后经原告索要仅还8000元，对此，被告负有责任。原告要求被告给付余款34400元，本院予以支持。被告抗辩其出具欠条后已还10000元，其中有2000元是通过信用卡刷卡还款，但未能提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李维兵偿付原告货款34400元，并承付此款自2014年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1902号
原告大城县建驰商砼有限公司。
法定代表人：宋继丰，身份证号：1310251983********。职务：经理。
住所地：大城县兴庄村东北。
机构代码：56894742-4。
委托代理人：刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告闫庆民，住青县。
原告大城县建驰商砼有限公司（以下简称大城建驰公司）诉被告闫庆民买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文悦、被告闫庆民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大城建驰公司诉称，被告向原告订购混凝土用于被告所承揽的野固献新民居工程施工。双方同时对权利义务、争议解决等事项进行了明确约定。后原告按约向被告供应预拌混凝土，被告仅付款180000元，余款延期拒付，故要求被告给付尾欠货款803922.5元。
被告闫庆民辩称，对原告诉状中所陈述的事实及所欠货款数额无异议。但是，我与工程发包方大城县臧屯乡野固献村委会协商，该欠款已由发包方大城县臧屯乡野固献村委会承担，故原告应向大城县臧屯乡野固献村委会索赔。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告订购C30、C25、C10混凝土若干，用于被告所承揽的野固献新民居工程施工。双方同时对权利义务、争议解决等事项进行了明确约定。后原告按约向被告供应预拌混凝土，被告仅付款180000元，余款803922.5元至今未付。被告对原告诉状中所陈述的事实及所欠货款数额无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的预拌混凝土买卖合同、付明细予以证实。
诉讼中，被告闫庆民称，被告与工程发包方大城县臧屯乡野固献村委会协商，该欠款由发包方大城县臧屯乡野固献村委会承担，故原告应向大城县臧屯乡野固献村委会索赔，提供大城县臧屯乡野固献村委会出具的证明一份。原告对被告的债务转移情况不予认可。
本院认为，原、被告间签订的预拌混凝土买卖合同合法有效，本院予以确认。原、被告因该买卖合同产生的债权债务关系明确，被告闫庆民对所欠原告货款事实及数额均无异议，故对原告要求被告闫庆民给付货款803922.5元的诉讼请求予以支持。被告闫庆民主张该债务应由发包方大城县臧屯乡野固献村委会承担，其债务转移行为未取得债权人原告的同意，对债权人原告不发生法律效力，故对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条法律之规定，判决如下：
被告闫庆民给付原告大城县建驰商砼有限公司货款803922.5元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费5920元（简易程序减半收取，原告垫付），由被告闫庆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈凤军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执669号
申请执行人周丽如。
被执行人深圳市英之健科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英之健科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1857号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告曹勇守，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告曹勇守借款合同纠纷一案中，本院依法进行�审理。被告曹勇守向原告申请贷款两笔，具体情况分别如下：
1、1984年4月13日向原告申请贷款600元。借款期限为1984年4月13日至1984年10月13日，贷款利率为月利率6.9‰。
2、1984年6月18日向原告申请贷款200元。借款期限为1984年6月18日至1984年10月18日，贷款利率为月利率6.9‰。
借款人至今尚欠信用社800元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00049号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。2011年4月19日，因盗窃被丹江口市公安局行政拘留7日；同年10月13日因盗窃被丹江口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被丹江口市公安局刑事拘留，同年12月27日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日至19日，被告人陈某先后5次窜至丹江口市丹江大坝坝区老红卫码头钱某、杨某等人的渔船上将钱某等人价值人民币1799元的蓄电池、减速启动机等物盗走。案发后被盗物品全部追回，被告人陈某亲属代为赔偿被害人经济损失1800元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年11月6日18时许，被告人陈某窜至被害人杨某的渔船上将杨一个价值人民币200元的江帆牌蓄电池盗走，窜至被害人钱某的渔船上将钱一根价值人民币55元的电缆线盗走。案发后，被盗物品已追回并返还给被害人。
（二）2013年11月8日15时许，被告人陈某窜至唐某的渔船上将被害人钱某存放该处的一个价值人民币350元的骆驼牌蓄电池盗走。案发后，被盗物品已追回并返还给被害人。
（三）2013年11月12日前后的一天晚上18时许，被告人陈某窜至唐某的渔船上将被害人钱某存放该处的一个价值人民币840元的68025MF电瓶盗走。案发后，被盗物品已追回并返还给被害人。
（四）2013年11月17日14时许，被告人陈某窜至被害人钱某的渔船上将钱的一个价值人民币304元的减速启动机盗走。案发后，被盗物品已追回并返还给被害人。
（五）2013年11月19日18时许，被告人陈某窜至被害人唐某的渔船上将唐的一个价值人民币50元的铁质船锚盗走。案发后，被盗物品已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品清单、丹江口市公安局出具的丹公（三）行决字（2013）第360号公安行政处罚决定书、户籍证明、被害人钱某、杨某、唐某的陈述、证人叶某的证言、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1799元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有劣迹、进入被害人钱某、杨某、唐某生活的渔船盗窃系入户盗窃，具有从重处罚情节；被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；加之，被盗物品均已被追回并返还给了被害人，被告人陈某亲属代为赔偿1800元，挽回了被害人的经济损失，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第六款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十二日起至二○一四年五月二十一日止），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王艺玮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1713号
原告：刘莉，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告刘莉诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称被告玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员徐燕适用简易程序分别于2015年6月24日、2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：原告从1992年进入简阳棉纺厂工作，1997年企业改制后将该厂转卖给被告后，原告也一直在被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年10月开始，被告一直拖欠社会保险费用，原告的社保账户上从2008年10月开始就未缴纳过任何费用。原告于2014年2月27日向被告提出辞职时，被告不认可原告自行书写的辞职书，要求被告按照原告的要求填写辞职申请表，故原告辞职申请书上的理由并不是真实的。现原告以被告未为其缴纳社会保险费用为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告为原告补缴“五险一金”，时间从2008年10月至2014年05月；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金46000元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1999年8月公司成立时入职，2014年4月25日离职。原告在简阳棉纺厂工作与被告公司无关。2014年2月27日原告向被告提交了《自动辞职申请书》，辞职理由是因为原告自身患有颈椎病、肩周炎等，确实无法坚持工作，原告系主动提出辞职，被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，被告未给原告缴纳医疗保险，而是采取单独报销的方式处理的，也未侵害原告的合法权益，社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围。故对于原告要求判令被告补缴�会保险费用的请求，法院不应支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘莉原系简阳棉纺厂职工，玉兰纺织公司成立后在玉兰纺织公司工作至今，双方签订了劳动合同。玉兰纺织公司为刘莉办理了社会保险缴纳手续，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。玉兰纺织公司未为刘莉缴纳医疗保险和失业保险。2014年2月27日，刘莉向玉兰纺织公司提交《自动辞职申请书》，载明“自动离职（辞职）概述：我是织布事业部<整理>的一名职工，因本人患有颈椎病、肩周炎，确实无法坚持工作，故特申请自动辞职。另本人从1992年4月5日进厂工作之日起就购买了养老保险。现特请公司为我缴纳社保金到辞职之日止，同时请公司为我办理社保相关手续。”该《自动辞职申请书》的表格系由玉兰纺织公司制作，具体内容是刘莉自行填写的。玉兰纺织公司于2014年4月18日同意，刘莉实际工作至2014年4月25日。刘莉于2015年4月29日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年4月29日作出简劳人仲不字［2015］第015号《不予受理案件通知书》。刘莉不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有刘莉、玉兰纺织公司的陈述、刘莉的身份证复印件、玉兰纺织公司的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、《自动辞职申请书》、刘莉的工资表明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：关于解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”的规定，刘莉于2014年2月27日向玉兰纺织公司提出辞职申请，玉兰纺织公司于2014年4月18日同意，刘莉实际工作至2014年4月25日，故�方的劳动关系已于2014年4月25日解除。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对刘莉要求玉兰纺织公司为其补缴“五险一金”的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。刘莉于2014年2月27日向玉兰纺织公司提交了一份《自动辞职申请书》，刘莉当庭认可“自动离职（辞职）概述”部分是其亲笔书写的，其作为完全民事行为能力人，应该认识到自己行为的法律后果，应该对自己的行为负责。因此，双方劳动关系已于2014年刘莉称其是受玉兰纺织公司逼迫而填写的辞职理由，但其未提供相应的证据予以证明。刘莉未明确以玉兰纺织公司未按时足额缴纳社会保险费和及时足额支付工资为由提出辞职，现又以此为由要求玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。因本院不支持刘莉关于解除劳动合同经济补偿金的诉求，在本案中不需要对刘莉离职前12个月平均工资和工作年限进行确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘�与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年4月25日解除；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1713号原告：刘莉，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。法定代表人：秦玉兰，董事长。委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。原告刘莉诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称被告玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员徐燕适用简易程序分别于2015年6月24日、2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称：原告从1992年进入简阳棉纺厂工作，1997年企业改制后将该厂转卖给被告后，原告也一直在被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年10月开始，被告一直拖欠社会保险费用，原告的社保账户上从2008年10月开始就未缴纳过任何费用。原告于2014年2月27日向被告提出辞职时，被告不认可原告自行书写的辞职书，要求被告按照原告的要求填写辞职申请表，故原告辞职申请书上的理由并不是真实的。现原告以被告未为其缴纳社会保险费用为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告为原告补缴“五险一金”，时间从2008年10月至2014年05月；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金46000元。被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1999年8月公司成立时入职，2014年4月25日离职。原告在简阳棉纺厂工作与被告公司无关。2014年2月27日原告向被告提交了《自动辞职申请书》，辞职理由是因为原告自身患有颈椎病、肩周炎等，确实无法坚持工作，原告系主动提出辞职，被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，被告未给原告缴纳医疗保险，而是采取单独报销的方式处理的，也未侵害原告的合法权益，社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围。故对于原告要求判令被告补缴�会保险费用的请求，法院不应支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘莉原系简阳棉纺厂职工，玉兰纺织公司成立后在玉兰纺织公司工作至今，双方签订了劳动合同。玉兰纺织公司为刘莉办理了社会保险缴纳手续，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。玉兰纺织公司未为刘莉缴纳医疗保险和失业保险。2014年2月27日，刘莉向玉兰纺织公司提交《自动辞职申请书》，载明“自动离职（辞职）概述：我是织布事业部的一名职工，因本人患有颈椎病、肩周炎，确实无法坚持工作，故特申请自动辞职。另本人从1992年4月5日进厂工作之日起就购买了养老保险。现特请公司为我缴纳社保金到辞职之日止，同时请公司为我办理社保相关手续。”该《自动辞职申请书》的表格系由玉兰纺织公司制作，具体内容是刘莉自行填写的。玉兰纺织公司于2014年4月18日同意，刘莉实际工作至2014年4月25日。刘莉于2015年4月29日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年4月29日作出简劳人仲不字［2015］第015号《不予受理案件通知书》。刘莉不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。以上事实，有刘莉、玉兰纺织公司的陈述、刘莉的身份证复印件、玉兰纺织公司的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、《自动辞职申请书》、刘莉的工资表明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：关于解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”的规定，刘莉于2014年2月27日向玉兰纺织公司提出辞职申请，玉兰纺织公司于2014年4月18日同意，刘莉实际工作至2014年4月25日，故�方的劳动关系已于2014年4月25日解除。关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对刘莉要求玉兰纺织公司为其补缴“五险一金”的诉讼请求，本院不应处理。关于解除劳动合同的经济补偿金。刘莉于2014年2月27日向玉兰纺织公司提交了一份《自动辞职申请书》，刘莉当庭认可“自动离职（辞职）概述”部分是其亲笔书写的，其作为完全民事行为能力人，应该认识到自己行为的法律后果，应该对自己的行为负责。因此，双方劳动关系已于2014年刘莉称其是受玉兰纺织公司逼迫而填写的辞职理由，但其未提供相应的证据予以证明。刘莉未明确以玉兰纺织公司未按时足额缴纳社会保险费和及时足额支付工资为由提出辞职，现又以此为由要求玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。因本院不支持刘莉关于解除劳动合同经济补偿金的诉求，在本案中不需要对刘莉离职前12个月平均工资和工作年限进行确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：一、确认原告刘�与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年4月25日解除；二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 徐 燕二〇一五年七月二十一日书 记 员 李颖健
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第837号
罪犯朱斌，男，生于1987年4月4日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）兰法刑一初字第83号刑事判决，以被告人朱斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年、2014年二次被本院减去有期徒刑二年十一个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功二次、2013、2014年度监狱劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0655号
原告孙某，女，1983年5月26日生，汉族，河北省雄县，农民。
被告李某，男，1987年5月18日生，汉族，河北省雄县，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 赵润山
二〇一四年五月二十二日
书记员 尹 楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第31号
原告朱建波，男，汉族。
被告张宇，男，汉族，成年人。
被告翟立军，男，汉族，成年人。
本院在审理原告朱建波诉被告张宇、翟立军民间借贷纠纷一案中，原告朱建波于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年一月十二日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第31号
原告朱建波，男，1977年2月3日生，汉族，现住镇赉县。
被告张宇，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
被告翟立军，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告朱建波诉被告张宇、翟立军民间借贷纠纷一案中，原告朱建波于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年一月十二日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第31号
原告朱建波，男，汉族，现住镇赉县。
被告张宇，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
被告翟立军，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告朱建波诉被告张宇、翟立军民间借贷纠纷一案中，原告朱建波于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年一月十二日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第31号原告朱建波，男，汉族。被告张宇，男，汉族，成年人。被告翟立军，男，汉族，成年人。本院在审理原告朱建波诉被告张宇、翟立军民间借贷纠纷一案中，原告朱建波于2015年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一五年一月十二日书记员  黄春凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1002号
申请执行人：李某，女，1981年10月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周某，男，1979年2月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李某与周某婚姻家庭继承一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0304民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1324号民事判决书申请执行的（2017）鲁0304执1002号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月十日
书记员 赵海峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4438号
原告：董守宝，男。
被告：莒县宏安建筑工程有限公司。
法定代表人：付永奎，该公司经理。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告董守宝与被告莒县宏安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董守宝于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董守宝以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董守宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董守宝负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16158号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：赖斯泉、叶燕菲，厦门市万科物业服务有限公司职员。
被告：庄梅英，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告庄梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以与庄梅英达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54430号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告北京京耐永业汽车配件商店，经营场所北京市朝阳区小红门南四环69号12号楼381号。
经营者宋扬。
本院在审理原告吉利集团有限公司与被告北京京耐永业汽车配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告吉利集团有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉利集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉利集团有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 刘淑芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨品琛
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第125号
原告庞亚美，女，汉族，住湛江市霞山区人民大道南。
被告湛江市雄立房产有限公司，住所地：湛江市霞山区民有路1、3号a幢x层。
法定代表人庞立芬，总经理。
被告庞建雄，男，汉族，住湛江市霞山区朝霞路一巷*号。
原告庞亚美诉被告湛江市雄立房产有限公司（以下简称雄立公司）、庞建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞亚美到庭参加诉讼，被告雄立公司、庞建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚美诉称，被告雄立公司、庞建雄以资金周转为由，于2010年8月2日向原告借款60万元。于2012年9月23日经原告追偿，被告庞建雄承诺于2012年年底前还清，但期间仅清偿原告20万元，尚欠40万元没有付清。后原告于2013年6月7日向被告追偿时，两被告仅偿还了2万元，被告承诺三个月还清借款，但时至今天，原告多次催促被告还款，被告均作出种种的承诺，但到期后仍然没有清偿借款。万分无奈之下，原告现特诉诸人民法院，请求法院判令被告雄立公司、庞建雄共同偿还原告借款38万元及23370元利息（从2012年12月30日起按同期贷款利率计算至还清借款时止，现暂计至2013年12月30日）。
被告雄立公司、庞建雄不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告雄立公司向原告出具一份借据，载明：“兹借到庞亚美同志人民（币）共陆拾万元正（600000元），此据。经借人：湛江市雄立房产有限公司（盖章）、庞建雄（签名），二〇一〇年八月二日。”上述借据出具后，经原告追偿，被告雄立公司未能清偿借款给原告。于2012年9月23日，被告庞建雄作为时任的法定代表人在借据中载明：“延期至二〇一二年年底。庞建雄，2012.9.23”。2012年9月23日至2013年6月7日期间，被告雄立公司曾向原告偿还借款共22万元，尚欠38万元未付清。2013年6月7日，被告雄立公司又在借据上作出书面承诺：“市雄立房产有限公司保证该借款在三个月还清，分三期。法定代表人：庞立芬，2013.6.7”，被告雄立公司加盖公章予以确认，被告雄立公司的财务人员庞惠玲、经理庞日雄以见证人的形式在借据上签名。承诺还款期限届满后，被告雄立公司仍未履行还款义务。
另查明，2012年10月11日，被告雄立公司的法定代表人由庞建雄变更为庞立芬。
2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有借据、企业机读档案登记资料及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，被告雄立公司尚欠原告借款38万元未还的事实，有借款借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告雄立公司之间的民间借贷关系合法，原告要求被告雄立公司返还该借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于被告庞建雄是否应该承担清偿借款的责任问题，被告庞建雄仅于2012年9月23日在借据载明“延期至二〇一二年年底”，无法体现其与被告雄立公司共同向原告借款的意思表示，也无法证实其对上述借款提供担保的意思，应视为被告庞建雄作为被告雄立公司的法定代表人以公司的名义向原告要求延期的表示。故原告要求被告庞建雄承担清偿借款责任，于法无据，本院不予支持。本案借贷属无息定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因借据中载明“延期至二〇一二年年底”，故逾期利息起算日应从2013年1月1日起计。被告雄立公司、庞建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、判令被告湛江市雄立房产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞亚美借款38万元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞亚美对被告庞建雄的诉讼请求。
本案受理费7350元，财产保全费2536元，由被告湛江市雄立房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 吴娇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初702号
原告：王广庆，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。
原告：王宪民，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。
原告：王宪宏，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。
原告：王翠玲，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。
原告：王翠琴，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：齐齐哈尔建华医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路269号。
法定代表人：梁喜才，职务董事长。
委托诉讼代理人：田东阳，该单位法律顾问。
原告王广庆、王宪民、王宪宏、王翠玲、王翠琴诉被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在2017年10月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广庆、王宪民、王宪宏、王翠玲、王翠琴撤诉。
案件受理费7,403.00元，由原告负担25.00元，7,378.00元退还给原告。
审判长 李 波
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 范星璐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第396号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，系聋哑人，无业。因盗窃于2014年1月7日被永康市公安局行政拘留8日。因本案于2014年1月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人杨国文，金华市法律援助中心指派的浙江宾虹律师事务所律师。
翻译人施丽娅。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨国文、翻译人施丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月29日9时15分许，被告人陈某伙同朱能月、徐某（均已判决）至金华江南开发区工商城碎布市场1017号店面，由陈某、朱能月假装试穿衣服，转移店主李某的注意力，徐某趁机将店内一件枚红色貂毛外套（价值人民币3000元）塞入随身携带的袋里。后徐某、朱能月被店主当场抓获并扭送公安机关，被告人陈某趁乱逃离。
2014年1月15日，公安机关在永康市象珠镇后梁村将被告人陈某抓获归案。涉案物品已被扣押并发还被害人。
辩护人杨国文的辩护意见为，对起诉书指控的罪名无异议，被告人陈某系聋哑人，且本案系犯罪未遂，未给被害人造成损失；被告人自愿认罪，认罪态度好、真诚悔罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论通知书，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，残疾人证复印件，接受证据材料清单，工作证及身份证复印件，户籍证明，抓获经过，证明，公安行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，接警单，检验报告，价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人徐某、朱能月的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某系又聋又哑人，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且赃物已追回并已返还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人杨国文提出的要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某等人已将窃得的赃物塞进其包内，因此不采纳辩护人杨国文提出的被告人陈某等人系盗窃未遂的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈雅珍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第984号
上诉人（原审被告）：王某，男，1970年7月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人（原审第三人）：裴某某，男，1964年1月23日出生，汉族，万荣县裴庄乡。
委托代理人：李英，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上，系裴某某妻子。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1972年1月26日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人王某、裴某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民重字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，裴某某的委托代理人李英，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王某与原告王某某1993年12月20日登记结婚。2010年7月2日，被告王某提出离婚诉讼，经法院审理后，于2010年9月28日作出（2010）运盐民北初字第248号民事判决，判决解除了原、被告双方的婚姻关系，并分割了部分夫妻共同财产。在原、被告夫妻关系存续期间的2006年5月25日，被告王某借给其表姐夫即第三人裴某某38万元；2007年11月30日，被告王某又借给第三人裴某某10万元。该款是原告王某某送给第三人裴某某，第三人裴某某分别给王某出具了两份借条交给了原告王某某。此后，王某某将两张借条交给了被告王某。但在离婚诉讼中，被告王某否认该债权的存在，原告王某某因不同意离婚，未提供该债权凭证。
同时查明，被告王某以其在原一、二审过程中，向法庭提供虚假证明称第三人裴某某已归还全部借款事实，导致法院作出错误判决为由，向二审法院申请再审。再审期间，被告王某深刻认识到自己的错误，并且法院以其伪造虚假证据，妨碍人民法院审理对被告王某作出罚款2000元的处理决定。同时第三人裴某某在再审期间的询问笔录及证明材料和当庭陈述称，借原、被告的48万元已陆续归还了原、被告14万元，其中在2008年5月份和8月份通过其妻子李英归还原告王某某两宗共计4万元，归还被告王某计10万元，剩余34万元至今未还。
原审法院认为，原告王某某和被告王某在婚姻关系存续期间，将夫妻共同所有的48万元出借给第三人裴某某，第三人裴某某陆续归还14万元，其中原告王某某经手4万元，被告王某经手10万元，还剩余34万元未归还。但被告王某在提起离婚诉讼中隐瞒该事实，并且在本案原一、二审中与第三人裴某某向法庭提供虚假证明，导致法庭作出错误判决，在分割该34万元时，应当给被告王某少分。鉴于第三人裴某某已经向被告王某归还了10万元，向原告王某某归还了4万元，尚未归还的借款属于原、被告的夫妻共同债权，第三人应当直接向原告王某某归还21万元为宜。对于被告王某提出的48万元不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，虽向法庭提供证人李建岗证明被告王某向北京中环晋荣防水材料开发有限公司借款30万元的事实和向王涛出具的借款借条，但该借款系被告借公司款还是借王涛的个人借款相互矛盾，并且该证据不符合证据的形式要件，故应不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、第三人裴某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付21万元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王某负担4060元，原告王某某负担1740元。
上诉人王某不服上诉称，原判认定事实不清。事实及理由：2006年第三人裴某某因资金紧张向我借款，我于2006年5月25日、6月2日、6月13日分别向其出借30万元、20万元、10万元，共计60万元。裴某某出具三张借条，共计68万元（其中60万元为本金，8万元为利息）。我与王某某均为上班族，同时要抚养子女，并无多余的钱。上诉人借给裴某某的60万元全部是借别人的，其中30万元由我从北京中环晋荣防水材料开发有限公司挪用，另30万元由王某某从其表弟处借用，目的是想获取利息补贴家用。后第三人裴某某陆续归还34万元，有（2014）运盐民重字第44号民事判决书第六页审理查明予以证实，该款已归还王某某表弟。第三人裴某某所剩欠款34万元应归还我二哥王涛（其已替我归还北京中环晋荣防水材料开发有限公司欠款）。综上，请求：一、依法撤销（2014）运盐民重字第44号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案一切费用。
上诉人裴某某答辩称，同意王某的上诉请求与理由。并称其借款本息共68万元，还款时其优先归还王某某借款，其中24万元直接归还给王某某，10万元归还给王某，即王某与王某某协议用位于技工学校家属院的房屋抵顶，故剩余欠款与王某某无关。
被上诉人王某某对王某、裴某某上诉辩称，上诉主张缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月24日王某在民事再审申请书中陈述：2006年5月25日，王某借给其表姐夫裴某某38万元，2007年11月30日又借给其10万元，裴某某分别给王某出具了两张借条，后裴某某陆续归还了13万元，其中王某取得9万元，王某某取得4万元，现尚欠35万元未还。在2014年5月28日法院对裴某某询问笔录中，其称王某某取得4万元，王某取得9万元，尚欠35万元。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王某在再审申请中陈述的事实与答辩及上诉状中陈述事实不一致，上诉人裴某某在法院询问笔录中陈述事实亦与其上诉状中陈述事实不一致，但其二人前后陈述事实相同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，二上诉人称裴某某分三次向王某借款68万元（其中8万元是利息），已归还34万元（其中王某某收到24万元，王某收到10万元），对上述事实被上诉人王某某予以否认，二上诉人未能提供证据推翻其之前陈述，且王某在上诉状中称原审判决审理查明部分对上述事实已有记载，经阅卷，原审判决审理查明部分并无该内容，故二上诉人的上诉主张本院不予支持。对于王某提出借款中有30万元不属于夫妻共同财产，是其从北京中环晋荣防水材料开发有限公司借款，但其证人王青峰当庭陈述该条据虽为借条，实际为业务欠款，并称该款在当年底还清，故上诉人王某主张裴某某所剩余欠34万元应归还北京中环晋荣防水材料开发有限公司，本院不予支持。至于其称一部分欠款已由王涛（王某二哥）归还，但未能提供证据证明，故二上诉人上诉主张裴某某欠款与被上诉人无关理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4750元，由上诉人王某承担300元；上诉人裴某某承担4450元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 虹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第984号
上诉人（原审被告）：王某，男，1970年7月20日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人（原审第三人）：裴某某，男，1964年1月23日出生，汉族，万荣县裴庄乡居民。
委托代理人：李英，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上，系裴某某妻子。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1972年1月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人王某、裴某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民重字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，裴某某的委托代理人李英，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王某与原告王某某1993年12月20日登记结婚。2010年7月2日，被告王某提出离婚诉讼，经法院审理后，于2010年9月28日作出（2010）运盐民北初字第248号民事判决，判决解除了原、被告双方的婚姻关系，并分割了部分夫妻共同财产。在原、被告夫妻关系存续期间的2006年5月25日，被告王某借给其表姐夫即第三人裴某某38万元；2007年11月30日，被告王某又借给第三人裴某某10万元。该款是原告王某某送给第三人裴某某，第三人裴某某分别给王某出具了两份借条交给了原告王某某。此后，王某某将两张借条交给了被告王某。但在离婚诉讼中，被告王某否认该债权的存在，原告王某某因不同意离婚，未提供该债权凭证。
同时查明，被告王某以其在原一、二审过程中，向法庭提供虚假证明称第三人裴某某已归还全部借款事实，导致法院作出错误判决为由，向二审法院申请再审。再审期间，被告王某深刻认识到自己的错误，并且法院以其伪造虚假证据，妨碍人民法院审理对被告王某作出罚款2000元的处理决定。同时第三人裴某某在再审期间的询问笔录及证明材料和当庭陈述称，借原、被告的48万元已陆续归还了原、被告14万元，其中在2008年5月份和8月份通过其妻子李英归还原告王某某两宗共计4万元，归还被告王某计10万元，剩余34万元至今未还。
原审法院认为，原告王某某和被告王某在婚姻关系存续期间，将夫妻共同所有的48万元出借给第三人裴某某，第三人裴某某陆续归还14万元，其中原告王某某经手4万元，被告王某经手10万元，还剩余34万元未归还。但被告王某在提起离婚诉讼中隐瞒该事实，并且在本案原一、二审中与第三人裴某某向法庭提供虚假证明，导致法庭作出错误判决，在分割该34万元时，应当给被告王某少分。鉴于第三人裴某某已经向被告王某归还了10万元，向原告王某某归还了4万元，尚未归还的借款属于原、被告的夫妻共同债权，第三人应当直接向原告王某某归还21万元为宜。对于被告王某提出的48万元不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，虽向法庭提供证人李建岗证明被告王某向北京中环晋荣防水材料开发有限公司借款30万元的事实和向王涛出具的借款借条，但该借款系被告借公司款还是借王涛的个人借款相互矛盾，并且该证据不符合证据的形式要件，故应不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、第三人裴某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付21万元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王某负担4060元，原告王某某负担1740元。
上诉人王某不服上诉称，原判认定事实不清。事实及理由：2006年第三人裴某某因资金紧张向我借款，我于2006年5月25日、6月2日、6月13日分别向其出借30万元、20万元、10万元，共计60万元。裴某某出具三张借条，共计68万元（其中60万元为本金，8万元为利息）。我与王某某均为上班族，同时要抚养子女，并无多余的钱。上诉人借给裴某某的60万元全部是借别人的，其中30万元由我从北京中环晋荣防水材料开发有限公司挪用，另30万元由王某某从其表弟处借用，目的是想获取利息补贴家用。后第三人裴某某陆续归还34万元，有（2014）运盐民重字第44号民事判决书第六页审理查明予以证实，该款已归还王某某表弟。第三人裴某某所剩欠款34万元应归还我二哥王涛（其已替我归还北京中环晋荣防水材料开发有限公司欠款）。综上，请求：一、依法撤销（2014）运盐民重字第44号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案一切费用。
上诉人裴某某答辩称，同意王某的上诉请求与理由。并称其借款本息共68万元，还款时其优先归还王某某借款，其中24万元直接归还给王某某，10万元归还给王某，即王某与王某某协议用位于技工学校家属院的房屋抵顶，故剩余欠款与王某某无关。
被上诉人王某某对王某、裴某某上诉辩称，上诉主张缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月24日王某在民事再审申请书中陈述：2006年5月25日，王某借给其表姐夫裴某某38万元，2007年11月30日又借给其10万元，裴某某分别给王某出具了两张借条，后裴某某陆续归还了13万元，其中王某取得9万元，王某某取得4万元，现尚欠35万元未还。在2014年5月28日法院对裴某某询问笔录中，其称王某某取得4万元，王某取得9万元，尚欠35万元。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王某在再审申请中陈述的事实与答辩及上诉状中陈述事实不一致，上诉人裴某某在法院询问笔录中陈述事实亦与其上诉状中陈述事实不一致，但其二人前后陈述事实相同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，二上诉人称裴某某分三次向王某借款68万元（其中8万元是利息），已归还34万元（其中王某某收到24万元，王某收到10万元），对上述事实被上诉人王某某予以否认，二上诉人未能提供证据推翻其之前陈述，且王某在上诉状中称原审判决审理查明部分对上述事实已有记载，经阅卷，原审判决审理查明部分并无该内容，故二上诉人的上诉主张本院不予支持。对于王某提出借款中有30万元不属于夫妻共同财产，是其从北京中环晋荣防水材料开发有限公司借款，但其证人王青峰当庭陈述该条据虽为借条，实际为业务欠款，并称该款在当年底还清，故上诉人王某主张裴某某所剩余欠34万元应归还北京中环晋荣防水材料开发有限公司，本院不予支持。至于其称一部分欠款已由王涛（王某二哥）归还，但未能提供证据证明，故二上诉人上诉主张裴某某欠款与被上诉人无关理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4750元，由上诉人王某承担300元；上诉人裴某某承担4450元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第863号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：邵光辉，浙江天职正律师事务所律师。
被告：施明君。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告施明君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理立案，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人邵光辉及被告施明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年2月26日，原告与被告施明君签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款月利率为1.89%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款300000元。但被告借款后自2013年12月26日起未按期归还借款本息，根据合同约定，被告已属违约，原告有权要求被告提前归还剩余的本金，并对逾期金额部分按合同约定利率加收50%计收罚息及相应复利。另原告为主张涉案债权支付律师费16000元。故起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款本金242772.06元和利息（含罚息）24175.17元，复利1700.13元（利息和罚息从2013年12月26日起暂计算至2014年4月26日，之后的利息和罚息、复利按借款合同约定计算，利随本清）及支付律师费16000元，以上合计人民币284647.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所述事实，提供《个人信用借款合同》一份，证明原、被告签订信用借款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷款300000元的事实；3.还款记录一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；4.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告施明君答辩称，对自己尚欠原告的借款本金及利息、复利、律师费等都没有异议，但现在经济困难，无力归还借款。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告对证据的真实性也无异议，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年2月26日，原告与被告施明君签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月即从2013年2月26日起至2016年2月26日止，借款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告施明君发放贷款300000元，但被告借款后自2013年12月26日开始逾期还款付息，截止2014年4月26日，被告施明君尚欠原告借款本金242772.06元，拖欠利息（含罚息）24175.17元，复利1700.13元。
另查明，2014年6月16日，原告与浙江天职正律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为16000元。2014年8月5日，该律师事务所向原告开具金额为16000元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用借款合同合法有效。被告施明君借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告施明君应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金242772.06元，并支付利息、罚息24175.17元，复利1700.13元（从2013年12月26日起暂计算至2014年4月26日，之后的利息和罚息、复利按借款合同约定计算至本院判决确定履行之日止）；
二、被告施明君应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费16000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元，减半收取2785元，由被告施明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一四年八月七日
代书记员 柯元芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更80号
罪犯何敬腾，男，1990年3月16日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年七月十七日作出(2015)肥刑初字第214号刑事判决，以被告人何敬腾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并处民赔人民币23193元（刑期自2015年9月8日至2020年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何敬腾认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5�。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何敬腾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯何敬腾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币23193元，未缴纳，2018年2月13日山东省肥城市民政局出具家庭困难证明。2017年12月29日山东省肥城市司法局出具了肥司释评字（2017）第47号“罪犯何敬腾社区矫正对社区无重大影响”的调查评估意见书。
本院认为，罪犯何敬腾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见�符合假释条件。该犯原判民赔人民币23193元，未缴纳，民政机关出具家庭困难证明，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何敬腾予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第37-1号
申请执行人武青华。
被执行人曾辉。
东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾辉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人曾辉的银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年一月二十六日
书记员 王斐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第285-1号
申请执行人项福印，男。
被执行人桦南县七虎力灌区管理站，住所地桦南镇保卫路中段。
法定代表人于德才，该管理站站长。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人项福印于2015年3月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2473号
罪犯邹永全，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第112号刑事判决，以被告人邹永全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。刑期自2010年10月13日起至2019年10月12日止。本院以（2013）一中刑执字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月13日起至2018年10月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹永全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹永全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邹永全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2473号罪犯邹永全。天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第112号刑事判决，以被告人邹永全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金4000元。刑期自2010年10月13日起至2019年10月12日止。本院以（2013）一中刑执字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月13日起至2018年10月12日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹永全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邹永全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯邹永全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹永全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4425号
申请执行人蔡利龙。
被执行人孔垂凌。
原告蔡利龙与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东商初字第2202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡利龙于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月4日向被执行人孔垂凌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡利龙未实现债权93000元及违约金。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4425号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郎纤云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5917号
原告贾龙，男，1988年出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更873号
罪犯刘莉，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年一月十日作出（2010）德刑初字第337号刑事判决，以被告人刘莉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年四月一日作出（2011）云高刑复字第81号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月八日作出（2013）云高刑执字第2543号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘莉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月7日起至2035年11月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2837号
罪犯卢础雄，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）汕城法刑初字第203号刑事判决，以被告人卢础雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）汕尾中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢础雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢础雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获获得嘉奖22次；2014年1月、12月、2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢础雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢础雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民特字第14号
申请人苗晓静，女，汉族，1965年3月17日出生。
被申请人路巍（路玮）。
申请人苗晓静申请宣告被申请人路巍（路玮）死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苗晓静诉称，申请人与被申请人于1997年3月25日登记结婚，生育有一子一女，随申请人一起生活，被申请人一直在外地，于2001年2月至今杳无音讯，经多方查找，毫无下落，无奈为了孩子的身心健康，维持申请人的合法权益，故诉至法院，请求依法宣告被申请人路巍（路玮）死亡。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案申请人未提供被申请人路巍（路玮）的基本信息，经本院核实，也不能确定被申请人的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人苗晓静的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 王冬丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1220号
原告：曹桂文，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：翁振武,男,1964年2月25日出生,汉族,住福建省永安市。
被告：郑国武，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告曹桂文与被告翁振武、郑国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹桂文于2017年5月2日向本院提出撤回对郑国武的起诉申请。
本院认为，曹桂文以与郑国武庭外自行调解，撤回对郑国武的起诉的申请，系债权人对债务人和担保人承担债务的选择权利，符合法律规定。曹桂文撤回对郑国武的起诉后，本案继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许曹桂文撤回对郑国武的起诉。
审判员 李如浩
二〇一七年五月五日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1220号原告：曹桂文，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。被告：翁振武,男,1964年2月25日出生,汉族,住福建省永安市。被告：郑国武，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告曹桂文与被告翁振武、郑国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹桂文于2017年5月2日向本院提出撤回对郑国武的起诉申请。本院认为，曹桂文以与郑国武庭外自行调解，撤回对郑国武的起诉的申请，系债权人对债务人和担保人承担债务的选择权利，符合法律规定。曹桂文撤回对郑国武的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许曹桂文撤回对郑国武的起诉。审判员  李如浩二〇一七年五月五日书记员  钱晓雪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5865号
原告：陈京辉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：任清刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
原告陈京辉与被告任清刚机动车交通事故责任纠纷一案。
本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈京辉之委托代理人孙敏，被告任清刚之委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京辉诉称：2012年7月30日被告无证驾驶无牌二轮摩托车在海尔大道由北向南拐弯时将步行过马路的原告撞伤，致原告左腿股骨干粉碎性骨折、外踝骨折、头部软组织挫裂伤。经胶南市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤住院，造成医疗费、误工费、护理费等多项经济损失。其本人也受到身体痛苦的折磨，无法正常行动，原告经过多次与被告协商，被告仍不积极赔偿，不仅给原告带来身体上的痛苦更带来极大的精神痛苦，为了维护受害者的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计86589元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告陈京辉因本次交通事故造成的各项损失共计87980.89元，并判令被告承担本案诉讼费用
被告任清刚辩称：对事故经过无异议，对交警部门的责任认定无异议。同意赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明：2012年7月30日21时30分许，被告任清刚驾驶无牌二轮摩托车沿海尔大道由北向南右转弯行驶至泰山路海尔大道西侧处，原告陈京辉步行由泰山路南侧由南向北过路，二轮摩托车右前部与陈京辉身体相撞，造成摩托车损坏，陈京辉受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定被告任清刚负主要责任，原告陈京辉负次要责任。被告驾驶的二轮摩托车未投交强险。
原告受伤当日到胶南市经济技术开发区住院治疗1天，诊断为1、在股骨干骨折2、头外伤3、左外踝骨折4、软组织伤。出院医嘱：1、建议住院手术治疗2、注意休息、不适随诊。原告为此支出医药费用2769.21元。2012年7月31日，原告到中国人民解放军第四O一医院住院治疗15天，诊断为1、股骨干粉碎性骨折（左）2、外踝骨折（左）3、头部软组织挫裂伤，出院医嘱：1、加强患肢直腿抬高、关节屈曲、股四头肌等长收缩功能锻炼，已指导患者进行；2、每月门诊复查一次；3、未遵医嘱禁止下床活动，禁止私自拆除、剪短石膏；4、石膏继续固定4-6周。原告支出医疗费用40426.63元。2012年10月15日，原告到胶南市人民医院门诊检查，花费医疗费用66元。2013年8月26日住院治疗14天，诊断为：股骨干骨折术后不连（左），原告支出医疗费用27843.30元。另、原告于2013年6月17日、2013年8月11日到中国人民解放军第四O一医院门诊治疗两次，共计花费门诊费用575.50元。
2013年8月15日原告之伤经本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
事故发生后，被告任清刚已赔偿原告8000元并垫付医疗费2101.21元。
原告陈京辉主张因本次交通事故造成的损失：医疗费71696.64元、误工费2844.8元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，营养费1000元，共计110421.44元。扣除被告已经支付的8000元以及垫付的医疗费2101.21元，要求被告按照80%的比例赔偿87980.89元。
被告任清刚对原告主张的损失提出以下异议：1、对医疗费单据的真实性没有异议，对数额请求法院依法认定，2、住院伙食补助费根据医院的出院记录应该是30天，3、误工费应按照农村标准计算。4、对鉴定费1500元没有异议，5、护理费过高与实际不符，6、对精神抚慰金被告不予认可7、对交通费被告认为过高，8、对残疾赔偿金没有异议。对其他没有异议。以上应该由医疗保险赔偿的部分被告不应当予以承担。
上述事实，有原告提交的交警部门的道路交通事故认定书、医院出具的入院病历、出院病历、医嘱单、医疗费单据、用药明细、交通费单据、青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所的司法法医鉴定书、鉴定费发票等以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告任清刚驾驶摩托车与被告陈京辉发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告任清刚负事故主要责任，原告陈京辉负次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告任清刚所驾驶的摩托车未投保交强险，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，被告任清刚应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分，综合原被告的违章行为，本院认为本次事故责任比例以8（任清刚）：2（陈京辉）较为适宜。
原告的损失确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为71680.64元，过高部分本院不予支持。原告实际住院30天，其住院伙食补助费应确认为600元（20元／天×30天）。原告主张营养费于法无据，本院不予支持。
2、原告主张其护理费1800元，原告提供的病历材料中记载其在中国人民解放军第四O一医院两次住院期间（29天）均需陪护一人，原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工的标准计算，故，原告的护理费应确认为1740元（60元／天×29天）。原告系农村居民，按照农村居民标准主张误工费和残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告主张其误工费2844.80元不超出相关规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金确认为27980元（13990元／年×20年×10%）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，过高部分本院不予支持。根据原告提供的鉴定费发票，原告的鉴定费应确认为1500元。原告因本次交通事故造成十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，过高部分本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计107845.44元，应由被告任清刚赔偿95389.31元【医疗费＋住院伙食补助费10000元＋护理费1740元＋交通费500元＋残疾赔偿金27980元＋误工费2844.80元＋鉴定费1500元＋精神抚慰金1000元＋（71680.64元＋600元-10000元）×80%】。被告任清刚诉前已经赔偿原告陈京辉8000元并垫付医疗费2101.21元，尚应赔偿85288.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任清刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈京辉因本次交通事故造成的各项损失共计85288.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈京辉负担200元，由被告任清刚负担800元。因原告已向本院预交，被告任清刚于本判决生效之日起十日内支付给原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年十月二十二日
书记员 薛伟东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第872号
上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包路*号。
代表人：练均华，该分公司负责人。
委托代理人：潘雅玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姜一博。
委托代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人广东康景物业服务有限公司宁波分公司（以下简称康景公司）因与被上诉人姜一博物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）甬镇民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人康景公司的委托代理人潘雅玲、被上诉人姜一博的委托代理人何崇滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月2日，被告姜一博与宁波合生创展房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买后者开发的位于宁波市镇海区庄市街道的合生国际城一期A区82幢04号房屋，该房屋为联排多层住宅，建筑面积为265.75平方米（其中地下室面积为75.97平方米）。购房合同约定的交房日期为2009年7月30日前。被告在签订购房合同的当日与上海合生物业管理有限公司宁波镇海分公司签订《合生国际城前期物业管理服务协议》，约定：“1.物业管理综合服务费，按业主或物业使用人拥有的地上建筑面积计算（低层住宅地下室面积免除物业费）：（2）联排双拼住宅2.0元／平方米／月；2.房屋共有部位、共用设施设备日常维修费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算：低层独立、联排双拼住宅1.5元／平方米／年”。2010年8月25日，宁波合生创展房地产有限公司向原告开具交接物业验房联系单，称被告已办理完开发商全部交付登记等手续，要求原告配合进行物业部分的验房交付流程。被告在当日与宁波合生创展房地产有限公司签订房屋交付书一份。2010年9月3日被告姜一博在合生国际城入住文件及物品签收清单、合生国际城房屋交付手续办理记录表（二）上签字。在合生国际城房屋交付手续办理记录表（二）第6项“物业管理处财务部、业主”处，原、被告共同确认“前期物业管理服务公司由原上海合生物业管理有限公司宁波镇海分公司变更为广东康景物业服务有限公司宁波分公司。该业主已支付物业服务费等相关入伙费用”，在这之下还有一段手写的文字，内容为“物业费从2010年4月开始收取，09.8月—10.3月8个月物业费待诉讼完毕后结算；2010.8.25开发商把房子交付给业主姜一博，但物业费在4月份开始交（开发商经理当时讲好），但一直没具备交付条件！”，该段文字下有被告姜一博的签名，落款时间为2010年9月3日。现原告要求被告支付2009年8月至2010年3月共8个月的物业管理费用。
原审原告康景公司于2015年9月7日诉至原审法院，请求判令：原审被告姜一博向原审原告支付物业管理费3036.8元、房屋共有部位和共用设施设备日常维修费265.8元、滞纳金319.2元。
原审法院审理认为：2010年8月25日，被告与开发商签订了房屋交付书，原、被告双方于2010年9月3日在合生国际城房屋交付手续办理记录表（二）第6项中共同确认“该业主已支付物业服务费等相关入伙费用”，原告理应受此约束，不能再向被告主张2009年8月至2010年3月的物业管理费用。即使被告未实际交纳该期间的物业管理费用，则“该业主已支付物业服务费等相关入伙费用”这一表述足以使被告相信原告已经放弃了收取实际交房之前涉案房屋的物业管理费用的权利。此外，合同法规定“除法律另有规定或当事人另有约定外，标的物的所有权自标的物交付时起转移”，《物业管理条例》规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，《宁波市住宅小区物业管理条例》第二十四条规定“物业交付后至前期物业服务合同终止前，业主应当依照前期物业合同约定的标准向物业服务企业交纳前期物业综合服务费；……，尚未交付给物业买受人或者尚未出售的物业，其前期物业综合服务费由建设单位承担”，综合这些规定，在房屋交付之前，物业管理费用应由涉案小区的建设单位交纳，至于具体由于何种原因没有按期交付房屋，这仅涉及建设单位即开发商和物业买受人，与物业服务企业并无直接关系，物业服务企业不应直接向物业买受人主张房屋交付之前的物业管理费用，进而原告亦无权向被告主张房屋交付之前的物业管理费用的滞纳金。关于被告提出的被告从2010年4月起就交纳物业管理费用，多交的5个月的物业管理费用应予退还的答辩意见，该院认为，被告并未提供从2010年4月起交纳物业费用的证据，仅凭被告在合生国际城房屋交付手续办理记录表（二）的手写文字备注，无法认定被告从2010年4月起交纳物业费用，故对被告的该项答辩意见不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司负担。
宣判后，原审原告康景公司不服，向本院提起上诉称：1.根据商品房买卖合同，被上诉人应于2009年7月30日前往办理交房，被上诉人直至2010年9月3日才办理交房手续，根据该合同，其间的物业管理费应由被上诉人承担。被上诉人在办理交房手续时，缴纳了2010年4月至2011年3月的物业管理费，但未缴纳2009年8月至2010年3月的物业费，原审法院对上诉人主张的该部分费用未予支持，显属错误。2.被上诉人在办理房屋交接手续时，一直不肯缴纳2009年8月至2010年3月的物业费。上诉人为了被上诉人能够顺利接收房屋，才暂时搁置争议，并不意味着放弃向被上诉人主张物业管理费。综上，请求二审法院撤销原判第一项，并依法改判。
被上诉人姜一博答辩称：1.被上诉人于2010年8月25日从开发商处接收房屋，2010年9月3日验收，物业费应从此时开始计算。上诉人应向被上诉人返还多缴纳的5个月的物业管理费。2.上诉人应在2010年9月4日起的两年内向被上诉人主张物业费，但其未主张，现起诉要求支付该部分费用，已超诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条之规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案诉争房屋实际在2010年9月3日才办理房屋交付手续，现上诉人主张2009年8月至2010年3月的物业管理费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东康景物业服务有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 张颖璐
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 薛 楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1990号
被执行人黄文成。
黄文成故意伤害罪一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）吴刑初字第0081号刑事�带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，黄文成应于判决生效后十日内赔偿李纪胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计16390.62元。因黄文成未履行该生效判决的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的16390.62元。
执行中，本院至银行、房产及车辆管理部门进行调查，查无被执行人黄文成名下可供执行的财产，被执行人黄文成在江苏省丁山监狱服刑。
本院向权利人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知权利人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。权利人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，被执行人正在服刑，未发现有可供执行的财产，权利人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0081号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐梦丹