甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘民终127号
上诉人(原审被告)：兰州宏胜致远商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。
法定代表人：田海玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙商银行股份有限公司兰州东部支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2698号。
负责人：张培萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，系甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告：田海玲。
委托诉讼代理人：吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。
原审被告：郭强。
委托诉讼代理人：吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人兰州宏胜致远商贸有限责任公司(以下简称宏胜致远商贸公司)因与被上诉人浙商银行股份有限公司兰州东部支行(以下简称浙商银行东部支行)，原审被告田海玲、郭强金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日开庭进行了审理。上诉人宏胜致远商贸公司的委托诉讼代理人吴小潘，被上诉人浙商银行东部支行的委托诉讼代理人张涛，原审被告田海玲、郭强的委托诉讼代理人吴小潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏胜致远商贸公司上诉请求：1.撤销(2017)甘01民初720号民事判决中上诉人承担5000元保全费的判决；2.改判宏胜致远商贸公司对浙商银行东部支行的5000元保全费不承担还款责任；3.判令浙商银行东部支行承担本案二审诉讼费用。
事实与理由：一审法院判决案件受理费52468元，保全费5000元，合计57468元，由田海玲、郭强及宏胜致远商贸公司承担57138元。一审法院判决宏胜致远商贸公司对浙商银行东部支行交纳的保全费5000元承担还款责任，没有法律和事实依据。2014年9月，田海玲与浙商银行东部支行签订《借款合同》，约定浙商银行东部支行向田海玲提供贷款500万元，借期1年。2014年9月26日，宏胜致远商贸公司与浙商银行东部支行签订了《抵押合同》，约定宏胜致远商贸公司以其位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路439号1层010号房产为借款人的上述贷款提供抵押担保，约定担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、抵押物处置费、过户费等费用。据此，宏胜致远商贸公司承担抵押担保责任的范围不包括保全费。同时，宏胜致远商贸公司在与浙商银行东部支行签订《抵押合同》后办理了抵押登记，浙商银行东部支行不需要也没有对宏胜致远商贸公司已经抵押的财产进行保全，故宏胜致远商贸公司不应当对浙商银行东部支行的5000元保全费承担还款责任。
浙商银行东部支行辩称，根据《诉讼费用交纳办法》，保全费属于诉讼费用，根据合同约定，诉讼费用应由借款人承担，同时，双方合同约定宏胜致远商贸公司对借款承担连带清偿责任，故一审法院判决宏胜致远商贸公司承担保全费具有事实和法律依据。
田海玲、郭强辩称，对宏胜致远商贸公司的上诉理由没有意见。
浙商银行东部支行向一审法院提出请求：1.判令田海玲偿还浙商银行东部支行借款本金500万元、利息809771.58元(包括利息、罚息、复利，暂计算至2017年5月24日，自2017年5月24日至实际清偿之日的利息、罚息及复利按照借款合同约定的标准支付，利随本清)；2.判令郭强在担保范围内向浙商银行东部支行承担连带保证责任；3.判令宏胜致远商贸公司承担抵押担保责任，浙商银行东部支行有权以宏胜致远商贸公司的抵押物(位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路439号1层010号【兰房权证(城关区)字第3110**号】房屋)折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.判令宏胜致远商贸公司、郭强、田海玲承担浙商银行东部支行为实现债权所发生的各项费用(包括但不限于本案诉讼、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等)。事实和理由：2014年9月26日，浙商银行东部支行与田海玲签订了《个人借款合同》【合同编号：(20951000)浙商银个借字(2014)第OO396号】，约定：浙商银行东部支行向田海玲借款人民币500万元，借款用途为采购路基工程材料，借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，借款利率按年利率7.8％执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，浙商银行东部支行有权依据人民银行规定计收复利。同日，浙商银行东部支行与郭强签订《保证合同》，约定郭强作为保证人对田海玲的该借款承担连带保证责任。浙商银行东部支行与宏胜致远商贸公司签订《抵押合同》，宏胜致远商贸公司以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路439号1层010号【兰房权证(城关区)字第3110**号】的房产作为抵押物为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，浙商银行东部支行已向田海玲发放借款，但自2015年9月27日贷款到期后直至本次起诉之日，田海玲均未依约清偿债务。期间，浙商银行东部支行已多次进行催收并要求偿还债务，但始终无果。
一审法院认定事实：2014年9月26日，浙商银行东部支行与田海玲签订了《个人借款合同》，约定浙商银行东部支行向田海玲发放贷款500万元，第18.5条约定合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％，利率调整以一个月为一个周期，合同约定借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，但在庭审中，双方均认可贷款实际发放借款时间为2014年10月11日，故本合同借款期限应自2014年10月11日起至2015年10月10日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％，合同利率以借款凭证记载为准。按月结息，到期还本。若逾期还款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息，双方当事人在合同上签字盖章。同日，宏胜致远商贸公司与浙商银行东部支行签订了《抵押合同》，约定宏胜致远商贸公司为浙商银行东部支行与田海玲的500万元贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用以位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路439号1层010号房产【产权证号：兰房权证(城关区)字第3110**号】提供抵押担保，双方在合同上盖章，并于2014年9月29日办理抵押登记。郭强与浙商银行东部支行签订了《保证合同》，约定郭强为浙商银行东部支行与田海玲的500万元贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。2014年10月11日，浙商银行东部支行将500万元贷款转入田海玲账户。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、浙商银行东部支行主张500万元借款的利息及罚息计算方式与《个人借款合同》的约定是否一致；二、为实现债权发生的费用是否有证据证实。
第一，浙商银行东部支行与田海玲签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。庭审中，田海玲对贷款发放日期提出质疑，认为约定的借款期限是2014年9月28日至2015年9月27日，但贷款实际发放日期为2014年10月11日。经法庭核实，双方对贷款发放日期为2014年10月11日无异议。本案借款合同期限应为2014年10月11日至2015年10月10日。关于双方对借款利息及罚息计算产生的异议，经双方当事人对借款利息核对，浙商银行东部支行认可截止2017年5月24日贷款期内的欠付利息为65178.0822元，贷款本金逾期后的罚息为687668.836元，对应付未付利息的复利为9813.82366元，利息部分共计762660.742元。第二，浙商银行东部支行与郭强于2014年9月26日签订了《保证合同》，该份合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。该合同亦未超过保证期间，故郭强应承担连带保证责任。同日，浙商银行东部支行与宏胜致远商贸公司签订了《抵押合同》，该份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该份合同项下抵押物为兰房权(城关区)字第311039号房屋所有权证项下位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路439号1层010号房屋，该抵押物于2014年9月29日办理了抵押登记，抵押权设立，浙商银行东部支行可以就该抵押物行使优先受偿的权利。第三，浙商银行东部支行与甘肃正天合律师事务所签订《委托代理合同》，委托甘肃正天合律师事务所律师为浙商银行东部支行与田海玲借款合同纠纷一案一审程序的代理人，合同约定律师费为人民币6万元，且浙商银行东部支行出具了律师费支出的发票及转账凭证，律师费系浙商银行东部支行为实现债权所支出的费用，该请求符合合同约定，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、田海玲给付浙商银行东部支行借款500万元，并支付截止到2017年5月24日利息762660.74元，2017年5月24日起至借款付清之日的利息、罚息以借款合同约定的标准给付。上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清；二、郭强对上述债务承担连带清偿责任;三、浙商银行东部支行对宏胜致远商贸公司位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路439号1层010号房产享有抵押权，他项权证号为兰房他证(城关区)字第1802**号【地号：G07022；幢3；面积130.03平方米】，浙商银行东部支行有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、田海玲、郭强、宏胜致远商贸公司承担浙商银行东部支行为实现债权所产生的律师费60000元；五、驳回浙商银行东部支行的其他诉讼请求。案件受理费52468元，保全费5000元，合计57468元，田海玲、郭强、宏胜致远商贸公司承担57138元，浙商银行东部支行承担330元。
经开庭审理，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，浙商银行东部支行与田海玲签订的《个人借款合同》第十一条第四款约定由违约的借款人承担诉讼费用，浙商银行东部支行与宏胜致远商贸公司签订的《抵押合同》第三条也明确约定抵押人的担保范围包括诉讼费。本案中，因田海玲的违约行为，使浙商银行东部支行采取诉讼方式收回借款本息，依照合同约定，抵押人应当由此而产生的的诉讼费用。根据《诉讼费缴纳办法》第十四条第二款规定，保全费属诉讼费范围，因此，宏胜致远商贸公司应当承担浙商银行东部支行申请保全而产生的保全费。至于宏胜致远商贸公司认为已经为该笔借款设定了抵押，而无需采取保全的理由，由于法院保全与当事人抵押登记属于完全不同的性质行为，保全是为了使将来的判决得以执行而采取的法律规定的强制措施，是一种法定权利，故一审法院判决宏胜致远商贸公司承担保全费并无不当。
综上，兰州宏胜致远商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰州宏胜致远商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 亢生伟
审判员 魏万武
审判员 景琛辉
二〇一八年三月十三日
书记员 常 城