湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初1167号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢培利，男，1973年10月2日出生，汉族。被告：冯寅（曾用名冯容），男，1960年1月18日出生，汉族。被告：张菊英，女，1958年2月12日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告冯寅、张菊英金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人谢培利到庭参加诉讼，被告冯寅、张菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯寅、张菊英偿还借款31000元及利息59059元（按借据约定利率计算至2018年5月10日），本息合计90059元，后段利息计至清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯寅分别于1998年4月3日、2006年9月4日在原告所属英陂支行借款10000元、11000元。月利率分别为15‰和7.5‰.到期日分别为1998年10月3日和2007年3月4日。被告张菊英于2003年10月27日在原告所属英陂支行借款10000元，月利率6‰，借款到期日1998年10月3日。以上贷款现均已逾期，经原告行多次催收被告仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向衡阳县人民法院提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《证明》原件1份，拟证明冯寅（曾用名冯容）、张菊英系夫妻关系的事实；证据3、《农村信用合作社借款借据》复印件3份，拟证明1998年4月3日冯寅向英陂信用社立据借款10000元，借款月利率为15‰，借款到期日为1998年10月3日；2003年10月27日张菊英向英陂信用社立据借款10000元，借款利率为6‰，借款到期日为2003年12月27日；2006年9月4日冯寅向英陂信用社立据借款11000元，借款利率为7.5‰，借款到期日为2007年3月4日；证据4、《借款催收通知书》复印件2份，拟证明2017年7月26日英陂支行向冯寅、张菊英催收欠款的事实。被告冯寅、张菊英未到庭参加诉讼，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为其来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，英陂信用社（现名英陂支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告冯寅、张菊英系夫妻关系。1998年4月3日被告冯寅向原告立据借款10000元，约定借款期限为1998年4月3日至1998年10月3日，借款月利率为15‰；2003年10月27日被告张菊英向原告立据借款10000元，借款期限为2003年10月27日至2003年12月27日，借款月利率为6‰；2006年9月4日被告冯寅向原告立据借款11000元，借款期限为2006年9月4日至2007年3月4日，借款月利率为7.5‰。借据签订后，原告依照合同约定给被告冯寅、张菊英发放了上述三笔贷款。贷款发放之后，两被告一直未偿还利息。贷款到期后，原告多次催收，被告仍未按约定偿还借款本息。截至2018年5月10日，被告冯寅1998年4月3日借款本金10000元，按月利率15‰计算利息为36710元；被告冯寅2006年9月4日借款本金11000元，按月利率7.5‰计算利息为11731元；被告张菊英2003年10月27日借款本金10000元，按月利率6‰计算利息为10618元。以上利息合计59059元，本息共计90059元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原英陂信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告冯寅、张菊英三次向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容合法、有效。原告按借据约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告冯寅、张菊英未偿还借款本息。被告冯寅、张菊英未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告冯寅与张菊英系夫妻关系，该三笔债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告冯寅、张菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告冯寅、张菊英偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯寅、张菊英应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金31000元；二、被告冯寅、张菊英应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息59059元（算至2018年5月10日止），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上款项共计90059元，限被告冯寅、张菊英在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取计1026元，案件申请费930元，共计1956元，由被告冯寅、张菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 周 龙二〇一八年七月二十五日书记员 何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。