上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43913号
原告陈萌，住上海市浦东新区。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告许恒祥，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈萌与被告许恒祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈萌的委托代理人戴善音、被告许恒祥、被告太平洋保险的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萌诉称，2015年5月6日，被告许恒祥驾驶牌号为沪××小型轿车行驶至本市浦东新区金杨路695号附近时与骑行电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许恒祥承担全部责任，原告无责。原告伤情经治疗发生相应损失，现起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）32，312.63元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费260元（65元／天×4天）、误工费2，322元（2，020元／21.75天＊25天）、交通费300元（酌定）、衣物损失费400元（酌定）、精神损害抚慰金2，000元（交强险内优先受偿）、律师费5，000元。上述损失，要求由被告太平洋保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告许恒祥承担赔偿责任。审理中，原告明确不申请对其伤残情况和“三期”期限进行鉴定。
被告许恒祥辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记本被告名下，事发时由本被告驾驶，相应事故责任由本被告承担，该车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（保额500，000元、不计免赔率）。对于具体费用的意见为：医疗费认可原告主张；精神损害抚慰金和律师费由法院依法判决；其他费用的意见均与被告太平洋保险意见一致。事发后为原告垫付了现金20，000元和事发当天的急救费287元，共计20，287元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额500，000元、不计免赔率），事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对于具体费用的意见为：医疗费总金额无异议，要求扣除住院期间伙食费75元、统筹支付和附加支付费用122.24元，另认为原告在上海清木口腔门诊部治疗四颗门牙时采用了进口材质，费用金额过高，现按照国产材质每颗牙齿800元的标准赔偿原告门牙治疗费3，200元；住院伙食补助费认可70元（20元／天×3.5天）；精神损害抚慰金，因原告无伤残，不予认可；衣物损失费酌情认可300元；对营养费、护理费、误工费、交通费均无异议。
经审理查明，2015年5月6日9时10分，被告许恒祥驾驶牌号为沪××小型轿车行驶至本市浦东新区金杨路695号附近时与骑行电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许恒祥承担全部责任，原告无责。牌号为沪××小型轿车登记在被告许恒祥名下，事发时由被告许恒祥驾驶，该车在被告太平洋保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（赔偿限额为500，000元），商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，事发后，原告被120急救车送至上海市东方医院就诊，经诊断，为门齿冠折、上唇皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，于当天至2015年5月10日住院治疗3.5天。原告住院期间聘请护工，发生护理费260元（65元／天×4天）。后因用药引起皮肤过敏，于5月16日分别至上海市交通大学医学院附属新华医院和复旦大学附属华山医院皮肤科门诊治疗，后多次复诊，为上述治疗发生医疗费10，952.63元（其中被告许恒祥垫付急救费287元）。上述外伤治疗完毕后，原告于2015年8月2日至上海清木口腔门诊部采用先桩根钉（银合金）后加牙冠（高端进口全瓷冠）治疗方式治疗门牙四颗，为上述治疗花费21，360元。故原告共计发生医疗费总金额为32，312.63元（含伙食费75元、统筹支付及附加支付费用122.24元）。
再查明，原告于1980年8月18日出生。为聘请律师参与诉讼，花费律师费5，000元。
事发后被告许恒祥为原告垫付现金20，000元、急救费287元。
审理中，原告、被告一致同意住院伙食补助费按照70元、衣物损失费按照300元计算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、急救费发票、就医记录册、上海市东方医院病历卡、出院记录、费用清单、住院费发票、门急诊发票、上海市交通大学医学院附属新华医院病历卡、门急诊发票、复旦大学附属华山医院门急诊发票、检验报告单、上海清木口腔门诊部病史、收费清单、治疗费发票、原告伤情照片、护理费发票、律师费发票，被告许恒祥提供的收条，被告太平洋保险提供的商业险条款以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告许恒祥承担事故全部责任、原告无责，而牌号为沪××小型轿车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告太平洋保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告许恒祥赔偿责任。
就具体赔付项目，原告与两被告对于住院伙食补助费70元、营养费500元、护理费260元、误工费2，322元、交通费300元、衣物损失费300元意见一致，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及数额，本院根据相关事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。经核算，原告共计发生有就诊记录和票据对应的医药费32，115.39元（已扣除伙食费75元、统筹支付和附加支付费用122.24元），本院予以确认。其中原告治疗牙齿的费用21，360元，系原告的必要合理损失且已实际发生，对于被告太平洋保险仅同意按照3，200元赔偿的抗辩不予支持。2、精神损害抚慰金。原告伤情虽未进行伤残鉴定，但考虑到原告系年轻女性，治疗后面部留有疤痕，确给其带来一定的精神痛苦，本院根据侵权人侵害行为所造成的损害后果，酌情确定精神损害抚慰金为1，000元。3、律师费。原告聘请律师参与诉讼，主张律师费5，000元，金额过高，本院酌情确定为2，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费32，115.39元、住院伙食补助费70元、营养费500元，合计32，685.39元，由被告太平洋保险在交强险内赔付10，000元，余额22，685.39元在商业三者险内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金1，000元、护理费260元、误工费2，322元、交通费300元，合计3，882元，由被告太平洋保险在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告太平洋保险在交强险内赔偿；交强险和商业三者险之外的律师费2，000元由被告许恒祥赔偿。综上，被告太平洋保险共计应在交强险范围内赔偿原告14，182元，在商业三者险范围内赔偿原告22，685.39元。被告许恒祥应赔偿原告2，000元，该款与其已经为原告垫付的20，287元相抵扣，原告还应返还被告许恒祥18，287元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈萌14，182元（其中精神损害抚慰金1，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈萌22，685.39元；
三、原告陈萌在收到本判决第一、二项的款项后三日内返还被告许恒祥18，287元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计440.50元，由被告许恒祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一六年一月十二日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。