河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4229号
原告屠枝，女,汉族,生于1953年8月22日,住禹州市。
委托代理人程军强、胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告吴永超，男，汉族，生于1981年9月1日，河南省临颍县石桥乡大吴村人，住许昌市魏都区。
被告韩燕飞，男，汉族，生于1991年10月7日，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，该公司员工。
被告中华联合财产保险公司有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市莲城大道ＸＸ大厦**楼。
负责人梁辉，该公司总经理。
原告屠枝诉被告吴永超、韩燕飞、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告屠枝的委托代理人胡亚辉、被告韩燕飞、被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人韩国豪到庭参加了诉讼。被告吴永超和中华联合财险许昌中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠枝诉称：2016年4月3日18时20分，被告韩燕飞驾驶被告吴永超的豫Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市××××路段，与同向行驶左转弯屠枝驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告屠枝受伤的交通事故。因调解无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告屠枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3万元。
被告吴永超缺席无答辩。
被告韩燕飞辩称：1、肇事的车辆豫Ｋ×××××号轿车是在我工作的汽修店维修期间，我开着这辆车出的这次事故，我是实际侵权人，我愿意承担本案相关的赔偿责任。2、该车辆在被告平安财险和中华联合财险公司分别投保有交强险和商业险，该我承担的赔偿责任应由保险公司代为赔偿。
被告平安财险许昌中心支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财险许昌中心支公司辩称：事故车辆豫Ｋ×××××号轿车仅在我公司投保商业三责险，原告损失扣减交强险应承担的部分后，我公司愿在保险限额内赔偿；原告伤情相对较轻，各项损失应据实合理赔偿；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
原告屠枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和被告负事故的主要责任；3、禹州市第二人民医院的诊断证明、出院证、医疗费票据、病历各一份，证明原告的病情、治疗经过及为治病花费11528.3元，住院期间二人护理，第一次出院后需要休息3个月，第二次住院手术去钢板出院后需要继续休息，二次住院时也是二人护理；4、原告与禹州市西区实验学校的聘用合同、办学许可证及证明各一份，证明原告在该校上班，月工资1800元，发生事故后未上班，工资停发；5、禹州市中陶卫浴有限公司的工资表三份、证明一份，证明原告的女儿杨芳芳在该单位上班，原告受伤后，其女儿杨芳芳在护理原告；6、交通费票据1000元。
附赔偿清单一份：医疗费11528.3元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费6709.41元、误工费6840元、交通费800元，合计27317.71元。诉求数额按责任划分后，原告诉求的数额为26427元。
被告吴永超、平安财险许昌中心支公司、中华联合财险许昌中心支公司均未向本院提供证据。
被告韩燕飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：行驶证、驾驶证复印件各一份、车辆保单复印件两份，证明事故车辆、驾驶人的信息及投保情况。
被告韩燕飞及被告平安财险许昌中心支公司对原告屠枝提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，“建议休息3个月”不符合客观事实，结合原告伤情，根据公安部相关标准，出院后原告的休息时间应为50天；病历显示“腰1椎体陈旧性压缩性骨折”，说明原告在该次治疗中有治疗与该次事故无关的病，请法院审核；根据长期医嘱显示，陪护为1人，原告要求的2人护理缺乏依据，也不符合原告病情；对证据4有异议，认为原告已经年满60周岁，非劳动用工主体，请法院依法核实原告身份；对证据5有异议，认为杨芳芳的工资超出3500元，但工资表未显示个税缴纳情况，该工资表也没有负责人或财务人员的签名，形式及实质均存在瑕疵，不真实，该工资证明也没有证明杨芳芳因参与护理导致工资停发，请法院合理审查后应当参照服务行业标准计算护理费；对证据6交通费，因原告未提供交通费票据，不应予以支持。
关于赔偿清单中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用平安财险许昌中心支公司只承担1万元，护理费因原告提交的护理人员证据明显瑕疵，故应按照护理行业标准计算，护理期限为住院期间；误工费不应支持，但如果法院审查后确定原告确实在该校上班，应当按照50天计算误工费，一天60元。
对原告屠枝提供的证据1、2和被告韩燕飞提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
本院审查后认为，原告屠枝提供的证据3、4均来源合法真实有效，且与本案具有关联性，对该证据本院均予以采信。结合原告屠枝的病情及病历长期医嘱单中注明“留陪2人”情况，原告屠枝住院期间的护理人员应按2人计算；原告提供的证据5，因被告韩燕飞及平安财产保险许昌中心支公司均有异议，原告屠枝又没有提供其他相关证据相佐证，故该组证据本院不予采信；对原告屠枝提供的证据6交通费，结合原告屠枝的病情、住院时间、地点等情，本院酌定为300元。
经审理查明：2016年4月3日18时20分，被告韩燕飞驾驶被告吴永超的豫Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市××××路段，与同向行驶左转弯屠枝驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告屠枝受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队禹公交认字【2016】第S04048号事故认定书（简易程序）认定，被告韩燕飞负主要责任，原告屠枝负次要责任。事故发生后，原告屠枝先后在禹州市第二人民医院住院治疗两次，共计24天，支付医疗费共计11528.3元。诊断为：脑震荡、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、第一掌骨骨折、软组织疾患。另查明，原告屠枝系禹州市西区实验学校聘用的生活老师，月平均工资为1800元。被告韩燕飞在禹州市市区经营一汽修店，事故车辆豫Ｋ×××××号轿车系在被告韩燕飞汽修店修理期间，被被告韩燕飞驾驶发生的事故。该车在被告平安财险许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有商业三者险（限额10万元）及不计免赔险，保险期间均为2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止。河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告韩燕飞未经肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车的车主吴永超的允许驾驶该车发生交通事故致原告屠枝受伤，且在事故中负主要责任，故其应承担70%的赔偿责任，被告吴永超不承担责任。因该事故车辆在被告平安财险许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有商业三者险及不计免赔险，且均在保险期限内肇事，故被告平安财险许昌中心支公司依法应在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任，被告中华联合财险许昌中心支公司应在商业三者险范围内按责任划分对原告承担赔偿责任。本案中，原告屠枝在交强险医疗费用项下的损失为：医疗费11528.3元，住院伙食补助费720元（30×24），营养费720元（30×24），计12968.3元。原告屠枝在伤残赔偿项下的损失为：关于误工费的计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，掌骨骨折手术治疗的，误工30～90日，原告屠枝的误工时间按74天计算，误工费4440元（1800÷30×74）、护理费4058.83元（30864÷365×24×2）、交通费300元，计8798.83元。以上各项损失共计21767.13元。所以，在交强险限额内，被告平安财险许昌中心支公司应直接赔偿原告屠枝18798.83元。原告屠枝超过强制险医疗费1万元部分的2968.3元，应由被告中华联合财险许昌中心支公司在商业三者险内按责任比例赔偿原告屠枝2077.81元（2968.3×0.7）。原告屠枝的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠枝18798.83元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠枝2077.81元。
三、驳回原告屠枝的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告韩燕飞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ： 韩 露