山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1128号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告孙文同，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告陈友香，1981年出生，住址同上。系被告孙文同之妻。
被告韩红，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告孙帅，1980年出生，住址同山，系被告韩红之夫。
被告陆芳，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告孙文双，1980年出生，住址同上，系被告陆芳之夫。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孙文同、陈友香、韩红、孙帅、陆芳、孙文双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告孙文同、陈友香、韩红、孙帅、陆芳、孙文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年3月22日，被告孙文同与原告签订《借款合同》，约定孙文同从原告处借款180000元，并约定了还款日期、利息、罚息、复利和违约金的计算方式等。同日，被告韩红、陆芳与原告签订了《最高额保证合同》，为被告孙文同借款提供连带偿还责任。同时，孙文同的妻子陈友香、韩红的妻子孙帅、陆芳的妻子孙文双签订了《夫妻共同责任承诺书》，自愿以夫妻共同财产为该笔贷款承担清偿责任。合同签订后，原告于2011年6月29日向被告孙文同发放贷款18万元。借款期满后，被告孙文同未依约履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告孙文同立即偿还原告借款本金179999.98元，并按合同约定支付利息、罚息及复利81030.99元，以上共计261030.97元；被告陈友香对以上债务承担共同还款责任。2、被告韩红、孙帅、陆芳、孙文双对上述借款承担连带保证责任。3、实现债权的费用及诉讼费由被告承担。
被告孙文同、陈友香、韩红、孙帅、陆芳、孙文双未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孙文同签订《借款合同》一份，约定：借款人孙文同，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币拾捌万元整，期限自2010年3月22日至2012年3月21日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰，按季结息，利随本清；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，孙文同的妻子陈友香签订《夫妻共同责任承诺书》，声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款承担共同清偿责任。
2010年3月22日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告韩红、陆芳签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，债务人孙文同，保证人韩红、陆芳，保证人自愿为债务人孙文同自2010年3月22日至2012年3月21日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合人民币拾捌万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，韩红的丈夫孙帅、陆芳的丈夫孙文双分别签订《夫妻共同责任承诺书》，声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款承担保证担保连带清偿责任。
2011年6月29日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为被告孙文同发放了借款合同项下180000元借款，借款借据记载：借款人孙文同；贷出日2011年6月29日，到期日2012年3月21日；利率7.8875‰。借款发放后，被告孙文同未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担连带偿还责任。2013年3月20日，系统自动扣划本金0.01元；2014年4月23日，系统自动扣划本金0.01元。2013年9月16日，原告分别向借款人孙文同和保证人韩红、陆芳发出《借款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，上述被告分别于同日签收。原告提供的欠款证明显示，截至2014年8月22日，被告尚欠原告借款本金179999.98元，利息81030.99元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2014年10月28日委托泰安泰山中和法律服务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定泰安泰山中和法律服务所收取代理费12400元。
因被告孙文同、陈友香、韩红、孙帅、陆芳、孙文双未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、借款凭证及欠款明细各一份；
4、被告结婚证复印件三份、《夫妻共同责任承诺书》三份；
5、《借款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》各一份；
6、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告孙文同支付借款180000元，被告孙文同应按照合同约定偿还借款本息，其逾期未还的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告孙文同立即偿还借款本金179999.98元及利息、罚息、复利81030.99元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告陈友香作为孙文同的妻子，已在《夫妻共同责任承诺书》上声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款共同承清偿责任，故原告要求被告陈友香共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
因被告孙文同不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费12400元，属于《借款合同》约定的被告孙文同应承担的费用，原告要求被告孙文同、陈友香承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告韩红、陆芳作为保证人，应按照合同约定在最高额保证范围内承担连带保证责任；被告孙帅作为韩红的丈夫、被告孙文双作为陆芳的丈夫分别签署了《夫妻共同责任承诺书》，声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款承担保证担保连带清偿责任，故原告要求被告韩红、陆芳、孙帅、孙文双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩红、陆芳、孙帅、孙文双承担保证责任后，有权向被告孙文同、陈友香追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文同、陈友香在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金179999.98元，并支付利息、罚息、复利81030.99元（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2011年6月29日计算至2014年8月22日）。
二、被告孙文同、陈友香在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余利息、罚息及复利（借款本金179999.98元，按照双方合同和借款凭证约定的利率，自2014年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告孙文同、陈友香在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失12400元。
四、被告韩红、陆芳、孙帅、孙文双对上述债务在人民币180000元限额内承担连带责任。
五、被告韩红、陆芳、孙帅、孙文双承担保证责任后，有权向被告孙文同、陈友香追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，保全费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张圣红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 森