wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初779号
原告:汤龙品。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村，统一社会信用代码91330921661741690A。
法定代表人：严舟波，该公司负责人。
原告汤龙品与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙品到庭参加诉讼，被告程泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙品向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做泥水小工，约定工资为130元/天，被告共欠原告3.2万元，后经原告催要，被告分别支付了1.1万元、1万元、5000元，尚余6000元未支付。2014年1月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告小工费6000元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告程泰公司未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提供欠条一份，并申请证人王某出庭作证，证人陈述：其长期雇佣给程泰公司，种花木、打扫卫生，干了10多年。方某是公司总管兼驾驶员，工资通过方某发放。一般女的80元一工，男的120元一工，筑墙130元一工。另外，在程泰公司工作过的还有徐月琴，做小工，80元/工；汤龙品，做小工，130元/工；傅央儿，做小工，100元/工；林友清，做小工、服务、打扫卫生，80元/天；汤亚定，130元/工；余友女，烧饭、服务，1500元/月；赵亚桃，做小工、服务。
庭审中，本院出示并宣读了向方某所作的谈话笔录一份。方某陈述：其在09年、10年这段时间进入程泰公司工作，是公司总管兼驾驶员，在2015年3月离开公司。一些年纪大的卫生人员是经其联系的。打扫卫生的工资是80元/天或100元/天，具体多少是他们自己和严舟波说的。赵亚桃、徐月琴、余友女、林友清、傅央儿、汤龙品、汤亚定在其管理期间工作过。期间，阿姨们来讨工资，其便打电话给严舟波，严舟波让其出了欠条。
经质证，原告对证人证言、谈话笔录无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，证人王某与方某所作的陈述内容能够相互印证，故本院对于原告提供的欠条、证人证言及本院所作的谈话笔录予以采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间构成劳务合同关系，双方均应依约履行。原告举证证明其受被告雇佣做泥水小工，并提供欠条一份证明尚余6000元未支付。根据法律规定，应由被告举证证明其是否支付及支付的具体金额，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，故本院对于原告要求被告支付6000元工资款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤龙品劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 夏 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4077号
原告：韦丽娟。
被告：张红良。
原告韦丽娟为与被告张红良民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告张红良归还借款200000元，并支付利息60000元，合计260000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦丽娟到庭参加了诉讼，被告张红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金200000元及利息30000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月26日，被告张红良向原告韦丽娟借款600000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年5月26日起至2015年5月25日止，利息从借款日起按月利率2.5%计算至还清之日止，如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，由东阳市人民法院管辖。同日，原告韦丽娟向被告张红良汇款600000元。被告张红良分别于2014年8月26日归还430000元、于2014年11月25日归还30000元。后经原告韦丽娟催讨，被告张红良未归还其余借款本息。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告分次归还的上述款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。原告韦丽娟自愿将被告张红良于2014年8月26日归还的430000元款项中的400000元先用于归还借款本金，系其对自身权利的处分。经核算，截至2014年11月25日，被告张红良尚欠原告韦丽娟借款本金188773元及此后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红良于本判决生效之日起十日内归还原告韦丽娟借款188773元，并支付利息30000元。
二、驳回原告韦丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告韦丽娟负担412元，由被告张红良负担2188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月六日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第471-4号
申请执行人万冬香，农民。
被执行人时柏秀，农民。
本院在执行万冬香申请执行时柏秀关于健康权纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2015）全民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐盛荣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初339号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告蔡敬升，男，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，
原告马俊卫诉被告蔡敬升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊卫到庭参加诉讼，被告蔡敬升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊卫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告蔡敬升和原告马俊卫均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月22日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月22日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额10000元，借款时间为2016年5月22日至2016年6月1日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息1813元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告蔡敬升未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊卫与被告蔡敬升均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告马俊卫、被告蔡敬升与第三方人人行科技股份有限公司于2016年5月22日签订借款协议，约定被告蔡敬升于2016年5月22日借贷原告马俊卫现金10000元，借款期限为2016年5月22日至2016年6月1日，共计10天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，按年化利率24%计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年5月22日9时46分，原告马俊卫将10000元借款转账给被告蔡敬升，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款10000元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告10000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张履行期及宽限期的年化利率为24%，不违背双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡敬升于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊卫借款10000元及利息1813元（利息按年化利率24%计算至2017年2月23日）；
二、自2017年2月24日起，被告蔡敬升以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊卫罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费95元，由被告蔡敬升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
陪 审 员 黄现军
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年七月三日
书 记 员 史奎涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初339号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告蔡敬升，男，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，
原告马俊卫与被告蔡敬升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，不适宜简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马俊卫与被告蔡敬升民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 梁春平
二〇一七年二月二十四日
书记员 史奎涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00405号
原告曾某某，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘文会独任审判，适用简易程序并于2015年1月15日、2月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于1994年4月22日登记结婚，婚后共同育有一女吴某乙。婚后因生活琐事等问题经常争吵甚至打架，几乎没有任何交流，感情已经破裂。原告曾于2013年7月、2014年4月两次向本院起诉离婚，但此后两人感情仍然无法有效修复，矛盾还在不断加深，夫妻感情已彻底破裂。这次是原告第三次向法院起诉，要求与被告吴某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲辩称，原告所诉的结婚及共同生育一个女儿的情况属实，但本被告还是愿意加强沟通交流，继续搞好夫妻关系，不同意离婚。如果法院判决离婚，则被告要求抚养孩子，并对财产依法分割。
经审理查明，原告曾某某与被告吴某甲于1994年4月22日自愿登记结婚，婚后共同育有一女吴某乙。婚后因双方缺乏沟通、性格不合等多方面原因，致使夫妻关系有所不睦，原告曾于2013年7月向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚，法院判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。2014年4月原告再次向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚，经本院开庭审理并调解和好。但此后两人感情依然没有得到有效改善。
婚后，原、被告双方共同添置了房屋两套。一套位于重庆市某区某道＊号，该房屋登记的产权人为原告曾某某和被告吴某甲父亲吴某丙，曾某某占60%产权，吴某丙占40%产权。该房以原告曾某某的名义办理了为期二十年的银行贷款，期限自2002年11月7日至2022年11月6日，贷款金额10万元，目前仍在继续还款。另外一套房屋位于重庆市某区某路＊号，登记的产权人为原告曾某某。
现原告曾某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告提出，虽然孩子平时由爷爷奶奶带，但幼儿园主要由其接送，所以要求继续抚养孩子，同时要求被告每月支付抚养费1000元。被告吴某甲也要求继续抚养孩子，并在审理中多次表示，因被告经济条件较好而原告经济条件不好，因此无须原告支付抚养费。因双方对抚养问题争议较大，调解未成。原被告就共同财产的分割达成了一致意见：位于重庆市某区某道＊号的房屋，对其中属于夫妻共有的60%产权部分，归被告吴某甲所有，剩余的房贷由被告负责偿还；位于重庆市某区某路＊号的房屋归原告曾某某所有。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告曾某某提供的结婚证、房地产权证、个人住房按揭合同，以及本院依职权调取的（2013）沙法民初字第08255号民事判决书、2014年5月8日（2014）沙法民初字第03714号案件的审理笔录等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告曾某某与被告吴某甲婚后不能正确处理夫妻之间分歧，产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，并最终致使夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。
关于婚生女吴某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发综合考虑，孩子由被告继续抚养为宜，并根据被告明确的意思表示，不要求原告负担抚养费用。
对于共同财产的分割问题，基于原被告双方在庭审过程中已经达成了一致意见，本院对此予以认可。另外，被告认为原告在婚姻期间不当处置了属于夫妻共同财产的车牌号为渝AKJ＊**的一部轿车，因被告未能举证证明，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养。
三、共同财产的分割：位于重庆市某区某道＊号的房屋，对其中属于夫妻共有的60%产权部分，归被告吴某甲所有，因该房屋尚欠银行贷款，剩余贷款由被告负责偿还，自该房屋过户条件成就之日起1个月内，原告曾某某协助被告吴某甲办理房地产权属变更登记手续；位于重庆市某区某路＊号的房屋归原告曾某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），财产分割总额超过20万元部分受理费850元，合计970元，由原告曾某某负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 刘文会
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 洪 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2113号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托诉讼代理人刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告钱仁鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告俞仁朝，男，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告俞仁桂，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告张亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告钱仁鹏、俞仁朝、俞仁桂、张亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏云到庭参加诉讼，被告俞仁朝、俞仁桂经本院传票传唤，被告钱仁鹏、张亚梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款或担保借款本金12万元及利息48230元（利息算至2016年4月6日），本息共计168230元，并自2016年4月6日后至实际还款之日止按借款合同约定的利率支付逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告钱仁鹏与我公司下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款12万元，约定期限内年利率10.5%，逾期年利率15.75%，还款期限为2014年5月21日，并由被告俞仁朝、俞仁桂、张亚梅为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款12万元，被告钱仁鹏仅支付了截止2013年6月20日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。
被告钱仁鹏、张亚梅在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告俞仁朝、俞仁桂在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告下属的香沟支行与被告钱仁鹏、俞仁朝、俞仁桂、张亚梅签订了《个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行向被告钱仁鹏提供12万元的借款，借款期限自2013年5月23日至2014年5月21日，期限内年利率为10.5%，逾期利息则在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。由被告俞仁朝、俞仁桂、张亚梅为该借款提供连带担保。合同签订后，香沟支行向被告钱仁鹏发放借款12万元，后被告钱仁鹏仅支付了截止2013年6月20日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2016年4月6日，借款本金12万元产生利息及逾期罚息共计48230元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人应按时偿还借款。被告俞仁朝、俞仁桂、张亚梅为被告钱仁鹏借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人钱仁鹏追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱仁鹏、俞仁朝、俞仁桂、张亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱仁鹏于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及计算至2016年4月6日的利息48230元，合计168230元，并承担自2016年4月7日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告俞仁朝、俞仁桂、张亚梅对此承担连带清偿责任。
二、被告俞仁朝、俞仁桂、张亚梅在承担保证责任后有权向被告钱仁鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，公告费600元，合计4265元，由被告钱仁鹏负担；此款原告已垫付，由被告钱仁鹏于本判决生效之日起10日内给付原告，被告俞仁朝、俞仁桂、张亚梅对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 华学宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春香
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1454号
原告车骋，男，1986年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证60472473-9。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托代理人赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告车骋诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告车骋、原告委托代理人吕宗良、被告委托代理人赵祥如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年10月12日及10月23日在被告处购买保险两份，保险名称为《国内公路运输随车行李物品定额保险》即50元包赔3000元，原告在保险推销人的劝说下购买了12份。2015年11月25日原告车辆上一部相机失窃，后到公安机关报案，并按照保险公司的要求开具的证明材料。在理赔过程中工作人员多次变更理赔数额，其理由是保险品种刚出台，理赔员也不会计算。最后出示所谓的“特别约定”。但在购买保险过程中，保险销售人员从来没有出示过保险合同，更没有向我对所谓的“特别约定”进行过告知。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益故原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告承担保险责任，赔偿原告22400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：辽Ａ×××××分别两次在我公司投保国内公路运输随车行李物品定额保险24000元及12000元，每次事故免赔额100元或损失金额的5%，两者以高者为准。本案有特别条款约定，最高赔偿限额为5000元。事故发生在保险期限内，根据原告提供的出险情况说明，派出所接到报案时间为25日21时34分，但经查系报警人即原告于25日21时40分许才发现其车玻璃被砸，车内相机被盗，故此事件的真实性有异议。另原告提供的相机发票过高，且未扣除折旧费用。综上针对原告本次主张，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，原告分别于2015年10月12日及10月23日在被告处投保《国内公路运输随车行李物品定额保险》共两份，保单号分别为PYEJ201521010000007275及PYEJ201521010000007686。两份保险单（抄件）记载投保人及被保险人姓名均为车骋；保险期间分别为自2015年10月13日零时起至2016年10月12日二十四时止及自2015年10月24日零时起至2016年10月24日二十四时止；保险金额分别为12,000元及24,000元；《国内公路运输随车行李物品定额保险条款》第二条约定“凡在中华人民共和国境内（不包含港澳台地区）的机动车辆（核定座位在9座以下的非营运客货车）封闭的车厢内部及后备箱存放的随车行李物品均可作为本保险合同的保险标的”；第四条约定“在保险期间内，由于下列原因造成的保险标的直接损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……六、保险单中载明的机动车辆在行驶中及在停车场、居住区的院内停放期间，遭受外来的盗窃、抢劫、哄抢；……”2015年11月25日，原告发现其停放在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学水利学院门前的辽Ａ×××××轿车左前玻璃被砸及车内相机被盗。另查，原告丢失的相机购买于2015年11月22日，价值人民币22,400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、保险单（抄单）、出境情况说明、受案回执、发票、录音及行车证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间系保险合同法律关系。原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在原告所有的随车物品发生约定的保险事故后，被告应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。现保险事故发生于保险期间及约定的机动车辆内，丢失物品价格低于保险限额，故被告应按丢失物品价值向原告支付保险理赔金。关于被告提出保险单中有关免赔额及最高赔偿限额的特别约定条款问题，鉴于被告不能提供证据证明其已将保险单交付原告，并就保单中载明的特别约定条款及免责条款以书面或者口头形式向原告作出明确说明。因此，依据相关法律规定，该条款对原告不产生效力。因此，被告的上述主张不能成立。关于被告提出2015年11月26日《出警情况说明》中关于报警时间及案发时间存在冲突，进而对事件真实性提出异议的问题，经本院核实，东陵派出所于2015年11月26日出具的《出警情况说明》中“经查系报警人车骋于2015年11月25日21时40分许”的表述系笔误，实则为2015年11月25日21时10分。且东陵派出所对因本案原告报案而出警的事实再次确认。因此，被告的上述异议不能成立。关于被告提出丢失物品的折旧问题，丢失相机的购买时间与事故发生时间仅间隔三日，该间隔时间与相机类物品的使用年限相比甚短，故对折旧问题不予考虑。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车骋保险理赔金人民币22,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2427号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：文维，泰州市。
被告：史玉满，泰州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告文维、史玉满借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3306号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：王宇。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00023号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑三年，2008年1月19日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年4月28日12时50分许，在锦州市古塔区重庆路一段8号鲜味冷面店内，酒后与邻桌的张某搭讪，引起张某不满，双方发生厮打。张某丈夫被害人郭某闻讯过来后与刘某某发生厮打，刘某某持啤酒瓶将郭某头部打伤，致其颅骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。2014年6月24日刘某某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年4月28日12时50分许，在锦州市古塔区重庆路一段8号鲜味冷面店内，被告人刘某某等人酒后与邻桌用餐女子张某搭讪，引起张某不满与刘某某等人发生厮打。在同一饭店就餐的被害人郭某闻讯赶来后亦与刘某某等人厮打，刘某某持啤酒瓶将郭某头部打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。2014年6月24日刘某某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某家属赔偿郭某经济损失35000元，郭某对刘某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人郭某的陈述，证实案发时间、地点以及他被打伤的经过。
2、被告人刘某某的供述和辩解，证实案发时间、地点以及他打伤郭某的经过。
3、证人张某、陈某、刘某甲、胡某某、刘某乙、王某及陈某某的证言，证实案发时间、地点以及郭某与刘某某等人发生厮打的经过。
4、住院病志及司法鉴定意见书，证实郭某受伤后住院治疗的情况。另证实头面部（颅骨骨折）损伤程度为轻伤二级，该伤情与郭某陈述及刘某某供述相互印证。
5、视频光盘，证实案发当日发生厮打的相关情况。
6、辨认笔录，证实经郭某辨认，刘某某系伤害行为实施人。
7、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及刘某某到案经过。
8、刑事判决书及释放证明书，证实刘某某的前科情况。
9、常住人口基本信息，证实刘某某的身份情况。
以上证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘某某犯有前科，在量刑时可酌定从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 策
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1432号
原告宋洁身。
委托代理人沈华佐。
被告ＸＸ。
原告宋洁身诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋洁身的委托代理人沈华佐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洁身诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月22日，被告因资金周转向原告出具欠条一份，借款人民币112000元，并写明于2012年4月30日内归还原告。后被告拒不还款。请求判令：被告ＸＸ立即归还借款本金人民币112000元。
被告ＸＸ未答辩。
原告宋洁身提供下列证据材料：
借条一份，证明借款事实。
被告ＸＸ未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告ＸＸ未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告ＸＸ未按约归还借款的行为已构成违约，原告宋洁身要求被告ＸＸ归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告宋洁身借款本金人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，公告费人民币560元，合计人民币3100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 麟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执322号
申请执行人：山东裕华发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路332号，统一社会信用代码91370305164349380X。
法定代表人：孙家仁，执行董事。
被执行人：陈波，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：吴东方，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第677号裁决，向被执行人陈波、吴东方发出执行通知书，责令被执行人陈波、吴东方即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈波、吴东方至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈波、吴东方在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈波、吴东方应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年五月四日
书记员 刘晨雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1529号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张友贤。
被告：傅永胜。
被告：付宝升。
二被告委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：傅永利。
委托代理人宋伟。
被告：傅永魁。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅永胜、付宝升、傅永利、傅永魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤，被告付宝升、傅永利、傅永魁，被告傅永胜、付宝升委托代理人傅辉，被告付永利委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告傅永胜向原告借款70000元，约定借款月利率为8.86667‰，到期日为2016年2月25日。此后被告傅永胜返还部分借款本金，尚欠原告借款本金36842.11元，借款利息支付至2013年12月21日，之后未按约定支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款。根据双方签订的合同，被告付宝升、傅永利、傅永魁对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告傅永胜返还借款本金36842.11元及并支付相应利息；判令被告付宝升、傅永利、傅永胜对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告傅永胜辩称：借款属实，但借款未到期，原告也未催收，原告无权要求解除合同。
被告付宝升辩称：根据担保法及担保法相关司法解释，该借款上2016年2月25日到期，担保人承担保证责任的期限是自2016年2月25日起二年，且该借款是用被告傅永胜用该借款购买的富华家园小区楼房作抵押，保证人应某的抵押范围以外承担保证责任。
被告傅永利、傅永魁答辩意见均同付宝升。
经审理查明：2011年3月7日，被告傅永胜、付宝升、傅永利、傅永魁与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定因购房由被告傅永胜、傅永魁向农村信用社借款，被告傅永胜、傅永魁互为保证人，被告付宝升、傅永利为被告傅永胜、傅永魁的借款提供保证，被告傅永胜、傅永魁在该合同约定的最高贷款额度（其中傅永胜的最高贷款额为90000元）和期间（2011年3月7日至2016年2月25日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人、保证人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放的借款。按照合同约定，2011年5月30日，被告傅永胜向农村信用社借款70000元，约定借款月利率为8.86667‰，到期日为2016年2月25日。被告傅永胜返还部分借款本金，至今尚欠原告借款本金36842.11元，利息支付至2013年12月21日，其他三被告也未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告傅永胜发放了贷款，被告傅永胜应按约定支付利息，被告傅永胜未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定提前返还借款本息。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告付宝升、傅永利、傅永魁亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告付宝升、傅永利、傅永魁辩称应某的抵押范围之外承担保证责任，但合同中未约定傅永胜用所购房屋作抵押，且三被告也未提供证据予以证实，故该反驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅永胜于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金36842.11元并支付利息（自2013年12月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按36842.11元，按合同约定的期内利率计算）；
二、被告付宝升、傅永利、傅永魁对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十一月十日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1529号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告王连芬，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王连芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审195号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨忠庆，男，1987年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人梁盼，女，1993年5月14日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨忠庆、梁盼违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨忠庆、梁盼作出的新计生征新字（2015）第1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨忠庆、梁盼作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨忠庆、梁盼在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨忠庆缴纳社会抚养费8058元，梁盼缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审195号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨忠庆，男，1987年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人梁盼，女，1993年5月14日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨忠庆、梁盼违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨忠庆、梁盼作出的新计生征新字（2015）第1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨忠庆、梁盼作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨忠庆、梁盼在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨忠庆缴纳社会抚养费8058元，梁盼缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十八日书记员  刘文乙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3200号
原告：陈二郎，男，1948年7月6日生，汉族，住上海市。
被告：朱颖雷，男，50岁，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈二郎诉被告朱颖雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈二郎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈二郎负担。
审判员 李洋
二〇一七年六月六日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁定�
（2016）吉0721执576号
申请执行人王艳军。
被执行人潘文生。
被执行人赵凤侠
本院在执行申请执行人王艳军与被执行人潘文生、赵凤侠民间借贷纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年3月29日作出的（2016）吉0721民初1272号民事调解。该民事调解书生效后，申请执行人王艳军于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人潘文生、赵凤侠给付欠款280万元。本院于2016年4月18日对被执行人潘文生、赵凤侠送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因双方和解，现申请执行人王艳军撤销（2016）吉0721民初1272号民事调解对被执行人潘文生、赵凤侠的执行申请。申请执行人王艳军交付法院执行费30400元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人�法院（2016）吉0721民初1272号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十五日
书记员 黄志强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00359号
罪犯刘某某，男，1987年10月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无业，住咸阳市杨凌区揉谷镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2013年11月5日作出（2013）莲刑初字第00529号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月26日止），并处罚金6000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯刘某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第148号
申请执行人王昶川。
法定代理人王电邦。
法定代理人吴美华。
被执行人王云辉。
本院在执行申请执行人王昶川与被执行人王云辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王云辉暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第148号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年四月一日
书记员 高乐荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执89号
申请执行人陈某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李某某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）秀民初字第1685号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付人民币四千八百元直至婚生女孩陈婧怡十八周岁止。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1685号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第513-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人彭某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1620民事判决，于2014年5月7日向被执行人彭某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭某某的存款、收入人民币40776查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2464号
原告：赵某甲，男，1986年8月3日生。
被告：李某，女，1987年2月5日生。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告李某及其委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：判令我与李某婚后生育孩子赵某乙（5岁）由我抚养。事实与理由：我与李某原系夫妻关系，于2015年7月24日，我和李某通过昆明市呈贡区民政部门办理了离婚手续，其中《离婚协议》第二条约定：婚生子赵某乙由我监护抚养。我与李某办理离婚手续后，我尽心尽职对孩子尽监护抚养义务，但李某三番五次喊人来威胁、恐吓我和我的父母，并且2015年10月10日使用暴力将我殴打致左侧尺骨骨折。李某还威胁不准报警，否则就要将我们全家斩草除根。2016年9月18日，在李某的多次纠缠、威胁、恐吓之下，我忍痛割爱被迫答应将孩子赵某乙变更由李某抚养，李某承诺我对孩子赵某乙享有探视权及周末可以接回我家两天的权利。随后，李某却不信守承诺，剥夺我对孩子赵某乙的探视权等，实际上李某就是以孩子为借口在对我找茬。综上所述，李某的举动已经剥夺了我对孩子赵某乙的亲情，直接影响到孩子赵某乙的身心健康，李某还将拿我与孩子赵某乙的关系继续做文章，如果孩子赵某乙继续由李某监护抚养，还将继续发生不必要的纠纷。无奈，我只有向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，原告所述不符合事实，请法院驳回其诉讼请求。我与原告经人介绍认识，于2008年初同居生活，2009年4月22日领取结婚证。我是初婚，原告是再婚并带有与前妻所生一个两岁多的女儿。我俩于2010年12月11日生育儿子赵某乙。由于我们双方性格脾气差距太大，加之原告对家庭、孩子没有责任心，导致夫妻感情破裂，双方于2015年7月24日自愿协议离婚。离婚时协议孩子由原告抚养，但是离婚后原告没有单独照管过孩子，孩子年仅四岁生活不能自理，离婚后孩子一直跟着我生活由我照顾，未明确权利义务，在原告方父母的见证下签订《变更抚养等相关事宜的协议》，双方按照该协议履行至今。该协议是双方根据实际情况，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，是真实意思表示，不是违反法律禁止性规定的无效协议。该协议签订后，双方及孩子从原来居住的房子搬出，我和孩子居住于我租住的呈贡区市政府二期大方居7栋1402号房。为了便于孩子上幼儿园，孩子从原来的昆明高新区福宝宝幼儿园转学至大方居幼儿园读书。我还专门为孩子报了跆拳道班和英语班，使孩子能够受到全方位的教育健康成长。我从事蔬菜销售工作，专门为昆明共利农产品有限公司提供蔬菜，年收入20万左右。我作为母亲有天然、本能的爱心、细心，有稳定的工作，经济收入和良好的生活环境，可以给孩子提供更好的生活环境和条件。更重要的是孩子从小与我生活，有我抚养，长期以来完全适应了由我照管的环境，如果改变明显对孩子不利。明年9月孩子就要就读小学，以后对孩子非常重要。原告还要抚养他与前妻的孩子没有条件和精力分心抚养和照顾孩子。综上请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵某甲与李某双方于2015年7月24日在昆明市呈贡区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，约定婚生子赵某乙由男方抚养。2016年9月18日，赵某甲与李某签订《变更抚养等相关事宜协议》约定，婚生子赵某乙变更为女方李某抚养与监护，随女方居住生活至年满十八周岁，具有完全民事行为能力，并独立生活为止，日常生活抚养费由女方承担，但教育费及住院治疗费由双方平均承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原、被告双方于2015年7月24日签订离婚协议约定，婚生子赵某乙由男方抚养。2016年9月18日又签订协议将婚生子赵某乙的抚养权变更给李某，一年时间内父母双方频繁变更子女的抚养权不能给子女一个相对稳定的生活环境，对子女的身心健康将产生不利影响。原告主张其在被告胁迫之下签订了变更抚养权的协议，但并未提交相应证据予以证实，同时原告提交的证据也不足以证实其提供的生活条件、教育环境等更有利于子女的成长或者被告存在不适宜抚养子女的情形，原告的诉讼请求并无事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年一月九日
书记员 牟志涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1460号
原告马静，女，1970年9月8日出生。
委托代理人祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。
被告王元林，男，1981年6月17日出生。
被告高德胜，男，1957年6月9日出生。
原告马静与被告王元林、高德胜合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托代理人祁广辉到庭参加了诉讼。被告王元林、高德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马静诉称：被告高德胜之妻刘雅丽委托原告购买北京利成创新控制工程技术有限公司总部基地职工宿舍楼五号楼七单元804号房屋一套，口头约定支付劳务费人民币五万元，签订购房合同后被告高德胜之妻拖延支付五万元劳务费，原告多次讨要无果。2013年9月14日上午，被告高德胜之妻刘雅丽打电话以支付劳务费为由诱骗原告到清鑫泉茶楼见面。原告依约到达后，刘雅丽和被告王元林均在场。王元林说劳务费确实应该给，说原告为了我们家买房确实付出了很多辛苦。当场刘雅丽拿出一份事先准备好的协议书，称签后将支付原被告双方事前约定的劳务费5万元。因被告王元林是律师，基于对律师的信任，在其诱导下，原告在协议上签了字。同在现场的张建伟、李英佳作为见证人也×。谁知道刚签好名字还没有等原告反应过来被告就直接夺走了协议，双方差点就起肢体冲突的情况下，被告王元林和刘雅丽匆忙离开并声称：“你报警也没用，因为看守所的某某是我的熟人”，也未支付所欠劳务费。原告认为，协议书被告以支付劳务费为由约原告到市区清鑫泉茶楼碰面，在被告的欺骗、胁迫下订立的，并非原告真实意思表示，被告王元林作为律师法律知识丰富，利用原告法律意识薄弱，没有经验的情形下诱使其签订此协议书；从协议内容上看，其一权利义务显失公平，其二表述不清，其三将损害原告重大权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、依法撤销原告与被告签订的协议书；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王元林、高德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年高德胜的妻子刘雅丽在马静的介绍、帮助下，购买了北京利成创新控制工程技术有限公司出售的职工宿舍楼5号楼7单元804号房屋一套，双方口头约定支付马静劳务报酬5万元。庭审中，马静陈述在此之前，高德胜的姐姐高露津已通过马静购买了上述公司出售的5号楼1单元901号房屋一套。2013年9月2日，高露津在马静、刘雅丽、张建伟（马静丈夫）的见证下签订《协议书》，约定高露津将上述5号楼1单元901号房屋卖予王元林。
马静陈述高德胜的妻子刘雅丽在其介绍下，签订购房合同后并未按照口头约定及时支付5万元劳务报酬，且为支付报酬事宜与刘雅丽多次电话协商未果。2013年9月14日，刘雅丽电话联系马静，声称要解决5万元劳务报酬的事情，并要求马静于当日下午到北京市蓟门桥南、明光桥往东第二个路口附近的清鑫泉茶楼协商解决。马静与其丈夫张建伟以及售房公司工作人员当日下午四点之前赶到刘雅丽提供的地址。刘雅丽及王元林与马静等人见面之后，刘雅丽拿出早已打印好的《协议书》递给马静，要求其先签字，签完字后马上去附近的银行取钱给马静；在马静提出异议后，刘雅丽陈述马静先签字，签完后马上让王元林给其5万元。后马静在刘雅丽提供的协议书上签了自己名字，刘雅丽随后拿出印尼，让马静在其名字上摁手印。马静丈夫张建伟、王元林等人签字并书写自己的身份证号码。
刘雅丽在804房主位置书写自己丈夫“高德胜”的名字，但身份证号填写的是自己的身份证号码。该《协议书》载明：“以下两套房源，北京京盘实业总公司总部基地五号楼一单元901号，7单元804号，通过马静渠道购买，因所签订合同标明为职工宿舍楼租住转让合同，其马静本人坚称，保证以上两套房屋为70年大产权商品房并可上市自由买卖，并在购房五年内发放大产权商品房产权证（以购房日期按购房合同为准）办理商品房房产证时所交纳土地出让金不得超过百分之一，并无其他任何附加费用。如所购买的北京京盘实业总部基地五号楼一单元901号，7单元804号，其真实产权与上述不符，未达到上述要求两套房屋真实产权与大产权商品房的价差和损失全部由马静本人承担”。马静自述在其签完上述协议后，刘雅丽并未按照事先约定支付马静上述5万元报酬。
另查，涉案房屋是北京利成创新控制工程技术有限公司自北京京盘实业总公司租赁转让所得土地上开发的职工宿舍。
以上事实，有2013年9月14日《协议书》、2013年9月2日《协议书》、马静与刘雅丽通话录音、租赁转让合同及补充协议及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告王元林与高德胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。二被告在经本院依法传唤后未按时到庭参加诉讼，而是于开庭完毕当日向本院提交管辖权异议申请书，虽未到庭应诉，但应视为其放弃相应权利。
根据合同法的相关规定，在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告与被告王元林、高德胜于2013年9月14日签订的《协议书》，符合合同法规定的可撤销的条件，理由如下：一是协议内容显失公平，内容明显对原告不利。通过本案查明的事实，出售给二被告房屋的是北京利成创新控制工程技术有限公司而非原告，原告没有义务保证二被告购买房屋是70年大产权商品房并可自由买卖，协议中约定若原告不能保证将承担相应差价和损失，原告仅仅是为被告购买房屋提供相应的服务工作并收取一定报酬，双方《协议书》内容违背权利义务相对等原则，明显对原告不利。
二是二被告存在欺诈行为，导致原告在协议书上签字的行为违背其真实意思表示。通过原告提供的录音，表明2013年9月14日，被告高德胜之妻刘雅丽通过电话方式，以支付、解决5万元报酬为由将原告约至清鑫泉茶楼，被告王元林和高德胜妻子刘雅丽以原告在他们打印好的《协议书》上签字作为支付5万元报酬的前提条件，待原告及其他人员签完字之后，二被告并未支付相应的5万元劳务报酬。被告王元林和高德胜之妻刘雅丽以支付5万元报酬为由，致使原告作出错误的意思表示，导致原告在被告单方面书写的《协议书》上签字，原告作出的意思表示与其真实意思不一致，且原告签完协议后，被告并未支付相应的5万元，可以认定被告存在欺诈的情形。
综合上述分析，原告于2013年9月14日签订《协议书》时，因受被告王元林及高德胜之妻刘雅丽的欺诈，导致自己的意思表示不自由、不一致，协议上约定的内容并非其真实意思表示；且协议内容有失公平，符合合同法规定的可撤销合同的情形，故原告诉至本院，要求撤销2013年9月14日签订的《协议书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告马静与被告王元林、高德胜于二〇一三年九月十四日签订的《协议书》。
案件受理费七十元，由原告马静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60216号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谢一×，于安徽省阜阳市，个体经营者。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人谢一×犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人谢一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月8日23时许，被告人谢一×在滨海新区大港油田津岐公路东侧首站平房附近，因琐事与被害人苗二×发生争执，随继谢一×父子与苗二×父子相互殴打。期间，被告人谢一×将苗二×打伤致肋骨骨折及身体其他部分软组织损伤，经鉴定分别构成轻伤二级及轻微伤�后被告人谢一×被查获归案，现已赔偿被害人4万元。
上述事实，被告人谢一×当庭亦无异议，且有被害人苗二×的陈述，证人谢二×、杜一×、杜二×、苗一×、刘××、崔××、屠××、谢三×的证言，被告人谢一×的供述，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢一×因琐事故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人谢一×到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初110号
公诉�关淄博市周村区人民检察院。
被告人仇某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月12日22时00分许，被告人仇某饮酒后驾驶鲁C×××××号轿车沿周村区某某路由北向南行驶至周村区周村镇某某村某某超市路段撞击石某某家大门，被周村公安分局周村派出所民警查获，后移交周村交警大队处理。经检测，被告人仇某血液中乙醇�量为215.4mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人仇某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年3月2日起至2016年4月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年三月八日
代理书记员 辛 婕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第656号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 马宏坤
二０一三年十二月二十日
书记员 冯兴涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第384号
原告四川全球眼建维科贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人梅杰，四川全球眼建维科贸有限公司董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人湛志华。
本院在审理原告四川全球眼建维科贸有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川全球眼建维科贸有限公司于2015年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川全球眼建维科贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川全球眼建维科贸有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
本案案件受理费收取4531元，由原告四川全球眼建维科贸有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年三月二十四日
书记员 李双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4670号
原告刘海绿，女，汉族，1979年6月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
原告詹长县，男，汉族，1973年12月30日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
被告刘伟璇，女，汉族，1974年7月17日出生，户籍地址：广东省汕头市，
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：785254915。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告刘海绿、詹长县诉被告刘伟璇及第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘伟璇名下价值人民币1000000元的财产，同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第33号]作为担保。
本院认为，原告刘海绿、詹长县的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘伟璇名下所有的价值人民币1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赖颖琪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第42号
申请人：张胜宝，男，1977年4月20日生。
被申请人：张乐，男，1984年12月4日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人张乐所有的豫EQM0**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供张元想的豫E138**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张乐所有的豫EQM0**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月二十七日
书记员 李真真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09088号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告双方于2010年初建立恋爱关系，相处一段时间后双方在同年5月1日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏必要了解草率结婚，婚后又因被告不履行家庭义务及第三者影响，导致双方共同生活期间经常因琐事发生争吵，在争执过程中，被告还经常对原告恶语相向甚至实施家庭暴力，直接导致夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养，抚养费自理；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚，现在孩子比较小，被告犯的错被告可以改，上网聊微信这些被告可以改。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2012年初建立恋爱关系，于2010年5月1日双方按农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。于××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养，抚养费自理；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，应当相互信任，相互尊重，相互体谅，相互包容。本案中，原告要求离婚，究其离婚的原因，系因被告在生活中喜欢上网聊天，对家庭事务不能及时和原告沟通解决，对于这些缺点，被告应该予以改正，双方和好还是有可能的。另双方育有一个儿子，现年纪尚小，为了孩子的健康成长，原、被告双方应努力建立起一个完整幸福的家庭。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾晓瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2107号
原告肖琳琳，女，1989年7月2日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
委托代理人于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，住梨树镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师
原告肖琳琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2018年6月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琳琳及委托代理人于忠臣，被告保险公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖琳琳诉称，2017年12月18日16时56分许，周煜博驾驶吉A05C**号轿车，行驶至梨树镇财政干校前左转弯时，将行人肖琳琳撞伤，经梨树县交通管理大队事故认定，周煜博负事故的全部责任。肖琳琳受伤后在四平市中心医院住院治疗79天，出院后经吉林东正司法鉴定所司法鉴定评为，九级伤残、护理期限120日、营养期限120日、后续治疗费13000元。因原告与周煜博自行达成和解，请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项经济损失235522.10元，诉讼费由被告负担。
保险公司辩称，核实保单、驾驶人员和驾驶信息不符合投保要求不予理赔。各项诉讼请求以质证意见为准。
本院审理查明：2017年12月18日16时56分许，周煜博驾驶吉A05C**号轿车，行驶至梨树镇财政干校前左转弯时，将行人肖琳琳撞伤，经梨树县交通管理大队事故认定，周煜博负事故的全部责任。肖琳琳受伤后在四平市中心医院住院治疗79天，花医疗费58557.51元，出院后经吉林东正司法鉴定所司法鉴定评为九级伤残、护理期限120日、营养期限120日、后续治疗费13000元。周煜博驾驶吉A05C**号轿车在保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔。
上述事实，1、梨树交警大队道路交通事故证明书，2、四平市中心人民医院住院病历，住院79天，医疗费收据58557.51元、出院诊断书、用药清单，3、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据4000元，原告肖琳琳因本起事故被评为损伤后遗症九级伤残、护理期限120日、营养期限120日、后续治疗费13000元，4、肖玉祥房照、肖琳琳居住社区证明、公安局常住人口信息证明、劳动合同、工资表、户口本、肖琳琳在城镇居住，应按城镇标准赔偿，5、交强险和商业险保险单，6、交通费发票1000元。
关于被告保险公司对公安机关出具的常驻人口信息证明有异议，公安机关是户口信息登记机关，有权对在其辖区居住情况证明，本院予以采信。被告保险公司提出交通费1000元过高，本院认为原告居住在梨树县，到四平市就医，交通费500元比较合理。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内如何赔偿原告的各项经济损失，2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：周煜博驾驶吉A05C**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔，周煜博在本起事故中负担全部责任，故被告保险公司在商业险范围内按100%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。肖琳琳经吉林东正司法鉴定所鉴定时间为2018年6月20日，故肖琳琳误工期限从2017年12月18日至2018年6月20日止即181天。
肖琳琳合理的经济损失为：医疗费58557.51元、住院伙食费79天×100元=7900元、营养费120天×30元=3600元、误工费32797÷365天×181天=16263.71元、护理费125.66元×120天=15079.20元、伤残赔偿金26530.42元×20年×20%=106121.68元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、后续治疗费约13000元，合计235022.10元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告肖琳琳各项经济损失120000元，超出交强险部分被告保险公司在商业险范围内按100%比例赔偿各项经济损失115022.10元。
驳回原告肖琳琳不合理的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险范围内赔偿原告肖琳琳各项经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业险范围内赔偿原告肖琳琳各项经济损失115022.10元。
三、驳回原告肖琳琳不合理的诉讼请求
案件受理费750元，由原告肖琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年八月二十四日
书记员 华伟东
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初73号
原告：顾娟。
原告：陈洪超。
被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地，辽阳市白塔区中华大街219号。
法定代表人:陈玉璟，该公司经理。
委托代理人：余月桂、姚蔚华，该公司法务专员。
本院在审理原告顾娟、陈洪超诉被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾娟、陈洪超因双方自行和解，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾娟、陈洪超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾娟、陈洪超承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张丽瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5482号
原告：李文正，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律服务工作者。
被告：贺枝，住呼和浩特市。
原告李文正与被告贺枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李文正及其委托诉讼代理人贺福喜到庭参加了诉讼，被告贺枝经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺枝偿还原告本金600000元、利息219000元（以600000元为基数，按照月利率1.5%计算，已支付过150000元，剩余219000元），合计819000元，至实际给付之日止。事实和理由：2012年7月3日，被告贺枝向原告李文正借款600000元，并签订借款协议，答应按期自愿支付利息至2016年6月2日止，2014年前被告支付了150000元利息后再无支付利息，借款到期后，被告拒不归还本金和利息，故诉至法院。
被告贺枝未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文正当庭提供了借款条，证明借款事实。
本院认为，原告李文正与被告贺枝之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告李文正已按约定向被告贺枝支付了款项，被告贺枝应在原告要求其偿还借款的合理期限内返还本金，故对原告李文正的此项诉请，本院予以支持。至于借款利息，因借款条中约定，月利率为1.5%，该约定未超出法律规定，因此本院予以支持。原告认可被告贺枝曾经支付借款利息150000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺枝于本判决生效之日起15日内向原告李文正支付借款本金人民币600000元、利息〔以本金600000元为基数按照月利率1.5%自2012年7月3日起计算至实际给付之日止（减去已经归还的150000元利息）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元（原告已预交），由被告贺枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李素清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5418号
上诉人（原审被告）：徐惠芳，女，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。
负责人：王权，系该分行行长。
被上诉人（原审被告）：金华市麦瑞的商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区明月街495号二楼。
法定代表人：张帆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金华市海洋商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区后城里街168号。
法定代表人：鲍增勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鲍增勇，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：鲍国栋，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：陈肖旖，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：张帆，男，1957年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人徐惠芳因与被上诉人中国银行股份有限公司金华市分行、金华市麦瑞的商贸有限公司、金华市海洋商贸有限公司、鲍增勇、鲍国栋、陈肖旖、张帆金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐惠芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐惠芳自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1689号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，职务：理事长。
委托代理人：霍占琪，该社经理。
被告，孙凯，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：黄亚杰，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：潘铁华，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告孙凯、黄亚杰、潘铁华、张景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，被告孙凯、黄亚杰、潘铁华、张景波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利信互助社诉称：2016年1月18日被告孙凯在原告处借款人民币20000元，被告黄亚杰与其系夫妻关系，被告潘铁华、张景波为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2017年1月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平加罚50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。1、要求被告孙凯偿还借款本金20000元。2、要求被告孙凯给付2016年1月18日至2018年3月3日期间的利息8036.00元。3、要求被告孙凯自2018年3月4日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日。4、被告黄亚杰、潘铁华、张景波对上述借款本息承担连带给付义务。
被告孙凯、黄亚杰、潘铁华、张景波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月18日，孙凯以养牛为用途经黄亚杰、潘铁华、张景波担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%利息，还款日期为2017年1月17日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，孙凯、黄亚杰、潘铁华、张景波均以没有能力偿还为由推脱，该款一直未能偿还。现截止到2018年3月3日，拖欠借款本金、利息及逾期利息总计28036元。
认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、小城子镇二里界村村民委员会证明、借款人担保人的身份证明。
本院认为，本案是由于被告孙凯、黄亚杰、潘铁华、张景波未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
孙凯经潘铁华、张景波担保在利信互助社借款20000元，孙凯应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社欠款本息，但孙凯却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，孙凯应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。黄亚杰作为孙凯妻子在借款合同上签字，且借款也用于家庭生产生活，是该笔借款的共同债务人，负有共同偿还借款的义务。潘铁华、张景波作为孙凯借款的连带责任保证人应当按照约定，履行连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙凯、黄亚杰偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元、利息8036元（计算至2018年3月3日），合计28036元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘铁华、张景波承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年八月六日
书 记 员 房 帅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初123号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄振江，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年2月17日被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所抓获，同月21日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
被告人黄振江滥伐林木一案，古田县人民检察院于2017年3月21日以古检生态刑诉[2017]5号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人黄振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄振江于2010年向林某1购买位于平湖镇前进村“水门洋”山场的林木。2012年下半年，被告人黄振江雇工无证采伐上述林木。经福建省华信司法鉴定所鉴定：被伐山场面积23亩，被伐树种为马尾松、杉木，被伐林木蓄积量为168.3立方米。2011年下半年，被告人黄振江雇工无证采伐其向周某2、黄天干等人购买的平湖镇中院村“岭尾厂”山场林木。经福建华信司法鉴定所鉴定，被采伐林木林种为一般用材林，树种为火炬松，被采伐林木蓄积量32.0943立方米。2016年2月17日，被告人黄振江被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所民警抓获，同月21日被古田县公安局决定取保候审。
另查明，被告人黄振江患有双肺结核伴空洞并咯血，2型糖尿病，左肾病变性质待查。
上述事实，被告人黄振江在庭审中没有异议，且有证人林某1、周某1、陈某、蔡某1、蔡某2等人证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明、归案经过说明、古田县平湖镇前进村民委员会及古田县平湖镇中院村民委员会出具的林权证明，批山协议书，古田县平湖林业站关于平湖镇中院村“岭尾厂”山场滥伐林木的报告、被告人黄振江的病例材料、古田县医院罪犯保外就医病情证书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振江未经林业主管部门审批，擅自雇工砍伐平湖镇前进村“水门洋”山场、平湖镇中院村“岭尾厂”山场林木，砍伐的林木蓄积量共计200.3943立方米，数额巨大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人黄振江的刑事责任。鉴于黄振江到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄振江在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 林义兆
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丽新
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初123号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄振江，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年2月17日被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所抓获，同月21日被古田县公安局决定取保候审。现在家。被告人黄振江滥伐林木一案，古田县人民检察院于2017年3月21日以古检生态刑诉[2017]5号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人黄振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄振江于2010年向林某1购买位于平湖镇前进村“水门洋”山场的林木。2012年下半年，被告人黄振江雇工无证采伐上述林木。经福建省华信司法鉴定所鉴定：被伐山场面积23亩，被伐树种为马尾松、杉木，被伐林木蓄积量为168.3立方米。2011年下半年，被告人黄振江雇工无证采伐其向周某2、黄天干等人购买的平湖镇中院村“岭尾厂”山场林木。经福建华信司法鉴定所鉴定，被采伐林木林种为一般用材林，树种为火炬松，被采伐林木蓄积量32.0943立方米。2016年2月17日，被告人黄振江被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所民警抓获，同月21日被古田县公安局决定取保候审。另查明，被告人黄振江患有双肺结核伴空洞并咯血，2型糖尿病，左肾病变性质待查。上述事实，被告人黄振江在庭审中没有异议，且有证人林某1、周某1、陈某、蔡某1、蔡某2等人证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明、归案经过说明、古田县平湖镇前进村民委员会及古田县平湖镇中院村民委员会出具的林权证明，批山协议书，古田县平湖林业站关于平湖镇中院村“岭尾厂”山场滥伐林木的报告、被告人黄振江的病例材料、古田县医院罪犯保外就医病情证书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振江未经林业主管部门审批，擅自雇工砍伐平湖镇前进村“水门洋”山场、平湖镇中院村“岭尾厂”山场林木，砍伐的林木蓄积量共计200.3943立方米，数额巨大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人黄振江的刑事责任。鉴于黄振江到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄振江在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄振江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旭人民陪审员  林义兆人民陪审员  陈 锋二〇一七年六月十四日书 记 员  陈丽新附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第15号
上诉人（原审原告）廉长彪，男，1994年4月13日出生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县公安局。
法定代表人仇利军，职务局长。
委托代理人梁世明，平定县公安局法制科科长。
上诉人廉长彪不服被上诉人平定县公安局行政侵权赔偿一案，廉长彪不服阳泉市城区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）城行初字第001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人廉长彪及其委托代理人高洋、赵桦，被上诉人平定县公安局的委托代理人梁世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年8月15日凌晨1时30分许，接到王某某报案后展开调查，在传唤违法嫌疑人廉长彪时未使用传唤证，且未通知其家属，询问时是一人询问。被告对原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有陈述和申辩的权利，原告拒绝回答和签字。被告遂于2013年8月16日作出行罚决字（2013）第000473号行政处罚决定，认定“2013年8月14日22时30分许，王某某与其对象廉某行至平定县××镇××村广场时，遇见刘某某、刘某、廉长彪、石某等人，因王某某不满意廉长彪与其对象廉某打招呼的用语，廉长彪、刘某某、刘某、石某等人便与王某某发生争吵，并对王某某进行殴打，在王某某乘坐岳某的五菱之光面包车离开时，刘某、石某分别骑摩托车对该车进行追逐、拦截”。“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对廉长彪处以行政拘留十日并处罚款五百元之处罚”。被告于作出决定当日向原告宣读并送达上述行政处罚决定书，原告拒绝签字。
诉讼中，被告于2013年10月17日作出平公纠字（2013）2号纠正违法决定书，认为××派出所在处理此案过程中存在以下违法行为，“一、传唤廉长彪时未使用传唤证；二、传唤廉长彪时未通知家属；三、询问廉长彪时只有一名工作人员”。遂决定对上述违反法定程序办案的行为予以纠正，并建议撤销对廉长彪的行政处罚。2013年10月17日，被告作出平公（平）行决撤字（2013）002号撤销行政处罚决定，撤销了对廉长彪作出的行罚决字（2013）第000473号行政处罚决定。
依据以上事实，原审法院认为，被告平定县公安局在2013年8月16日作出的行罚决字（2013）第000473号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，然而执法程序中存在违法行为，被告虽已主动撤销了该行政处罚决定，但尚未对行政相对人，也即本案原告廉长彪给予赔偿。故原告诉请退赔500元罚款及赔偿拘留和传唤日的经济损失，本院予以支持。违法传唤亦限制了公民人身自由，故传唤当日的经济损失应予赔偿。原告被限制人身自由11日，其赔偿金的计算方法为国家上年度职工日平均工资182.35元乘以11日，总计2005.85元。原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，缺乏事实依据，被告因行政处罚程序违法，已主动更正错误，虽给原告及其家人造成一些精神损害，但并未造成严重后果，故无须支付精神损害抚慰金，而应向原告予以赔礼道歉。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条、第三十五条之规定，判决一、被告平定县公安局应于本判决生效之日起五日内，向原告廉长彪退还罚款500元，并赔偿经济损失2005.85元，合计赔偿人民币2505.85元，并同时予以赔礼道歉；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，廉长彪不服，以原审判决未支持其精神损害赔偿为由向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，并依法判令平定县公安局赔偿廉长彪精神损害抚慰金10000元。
上诉人廉长彪上诉称，被上诉人平定县公安局在没有法律依据，处罚程序和实体均存在违法的情况下，违法办案，草率作出拘留决定，在执行拘留后伪造拘留通知书上的家属签名，致使上诉人多日不能和家人取得联系，家人还到处奔走寻找上诉人，给上诉人带来了巨大的身心伤害。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人平定县公安局辩称，上诉人廉长彪××××的行为存在，此案是因廉长彪引起，如果没有廉长彪的挑衅就不会发生之后对王某某的追逐、拦截，这是问题的关键，因此，认定廉长彪××××的行为事实是清楚的。虽然被上诉人程序违法，但我们也自行纠正，并没有使上诉人遭受严重损害，也就不存在精神损害赔偿的问题。故请求法院予以维持一审判决。
上诉人廉长彪在举证期限内向一审法院提供的证据有：1、解除拘留证明书；2、平公（平）行决撤字（2013）第002号撤销行政处罚决定书；3、2013年8月15日对原告的询问笔录。
二审中，上诉人廉长彪、被上诉人平定县公安局均没有提供新的证据。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人廉长彪一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：上诉人廉长彪提供的证据能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人平定县公安局执法程序违法对上诉人廉长彪作出的行政处罚决定，属于《国家赔偿法》第三条第㈠项规定的“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施”，根据该条规定，上诉人廉长彪有取得行政赔偿的权利，被上诉人平定县公安局有相应的行政赔偿责任：按照该法第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，一审法院判决平定县公安局向廉长彪退赔500元罚款并支付限制人身自由赔偿金2005.85元（182.35元／天×11天）正确，应予维持。被上诉人平定县公安局对上诉人廉长彪作出行政处罚决定违法，虽给上诉人及其家人造成一些精神损害，但该精神损害通过被上诉人的赔礼道歉即能弥补与慰藉。上诉人人身自由虽受到一些限制，但心理上未受到严重刺激，也未出现抑郁症等严重精神障碍，不构成“造成严重后果”，故无须支付精神损害抚慰金。且被上诉人主动悔改，也会在一定程度上减少受害人的痛苦，能起到与精神损害赔偿相同的作用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人廉长彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 翟 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第155－1号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被告中铁四局集团有限公司。
本院受理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中铁四局集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市包河区人民法院管辖，要求将此案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，2009年5月22日原告与被告下属的中铁四局集团有限公司永武高速公路工程A9合同段项目经理部签订合同一份，根据双方签订的合同协议，原告是按照被告指定的技术规范、图纸等要求为被告加工定作伸缩缝等橡胶制品一批，双方形成加工定作合同关系。加工定作合同属承揽合同类，故加工行为地即为合同履行地，本案合同的加工行为地在原告住所地衡水市桃城区，故本案依法应由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董志奇
二〇一一年十二月二十九日
书记员 刘月红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5597号
罪犯饶兴军，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）汕阳法刑一初字第210号刑事判决，以被告人饶兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯饶兴军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶兴军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、2015年10月共监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶兴军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1379号
原告石江，1933年3月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。
被告黑龙江森耀律师事务所，住所地哈尔滨市道外区南直路663号。
负责人李洪源，该所主任。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人由蕾，黑龙江森耀律师事务所律师。
本院在审理原告石江与黑龙江森耀律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石江的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石江撤回起诉。
案件受理费25元（原告石江已预付50元，减半收取25元）由原告石江负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张紫祎
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初469号
原告朱某某，女，1989年6月11日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县仙井乡。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某，男，1984年12月20日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县渌口镇。
本院于2016年5月24日受理原告朱某某与被告何某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 喻 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 朱晰琳