四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1237号
原告彭长明，男，1965年2月27日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告杨新渝，男，1970年9月3日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇外西街。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。
负责人刘刚，经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告彭长明诉被告杨新渝、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，因保险公司申请鉴定事项，故审限顺延。原告的委托代理人，被告杨新渝，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长明诉称：2014年12月23日，杨新渝驾驶川K18B**轻型普通货车沿新接路从严陵镇新义村往城区方向行驶，13时32分行至威远县新接路850KM处时，与彭长明驾驶并搭乘王甸友的川KD37**普通二轮摩托车会车相撞，致王甸友、彭长明受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在威远县人民医院治疗，诊断为右胫骨平台及髁间嵴骨折等，住院83天后于2015年3月15日好转出院。2015年5月18日，原告交通事故受伤评定为两处十级伤残。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨新渝承担事故主要责任，彭长明承担事故次要责任，王甸友无责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司投保有交强险和商业险500000元，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96711.66元，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在保险责任限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告杨新渝辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2、事故车系我所有，该车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相应责任由保险公司承担，保险责任之外但有我承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，向原告垫付4900元，应迭扣承担的责任，多付款由保险公司向我支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实；3、对原告主张或变更主张的医疗费17718.13元（按12%核减医保外用药）、住院伙食补助费83天×15元／天=1245元、护理费95天×80元／天=7600元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1388元、鉴定费2350元（其中重新鉴定费1500元由保险公司承担）无异议，但鉴定费不属于保险责任范围，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告主张的误工费其误工时间应确定在第一次鉴定的前一日，标准认可按60元／天计算，原告的营养费无遗嘱不应计算；4、支付重新鉴定费1500元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、垫付费用情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费17718.13元（按12%核减医保外用药）、住院伙食补助费83天×15元／天=1245元、护理费95天×80元／天=7600元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1388元、鉴定费2350元。但对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告彭长明，系农村居民，自1987年12月起取得电工作业操作证，其所在桂花村村民委员会出具证明，彭长明志1988年起一直在威远县县城从事水电安装工作，自2014年4月起租住邓华芬所有位于威远县严陵镇白衣巷34号1幢2单元4-2的房屋一间。其母郭淑琴，出生于1933年11月21日，生育有4个子女，系城镇居民。
2、原告受伤后在威远县人民医院治疗，诊断为右胫骨平台及髁间嵴骨折等，于2015年3月15日好转出院，住院83天。出院医嘱，门诊随访，院外休息2周，继续口服补钙、改善循环、活血化瘀、促骨折愈合等药，每月或者半月复查DR片一次，避免再次骨折，加强护理、营养。医院出具休息证明至2015年6月12日。
3、2015年5月18日，原告委托的四川谨诚司法鉴定所对其交通事故右胫骨平台及髁间嵴骨折致右下肢损伤评定为十级伤残，盆骨骨折致盆骨畸形评定为十级伤残。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工时间进行鉴定，2015年7月28日，经本院委托的自贡联立司法鉴定中心出具鉴定意见，彭长明右下肢丧失功能评定为十级伤残，误工损失日为伤后200天，保险公司支付鉴定费用1500元。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定杨新渝承担事故的主要责任，彭长明承担事故的次要责任，王甸友无责任的认定结论。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K18B**向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内对受害人的损失进行赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人杨新渝30％的民事责任，即由杨新渝承担交强险赔偿责任范围以外的损失70%的民事责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费17718.13元（按12%核减医保外用药，理赔15591.95元、不理赔2126.18元）、住院伙食补助费83天×15元／天=1245元、护理费95天×80元／天=7600元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1388元、鉴定费2350元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×12%=58514.40元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告虽为农村居民，但原告提举的证据能证明其居住在城镇并在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以支持。经重新鉴定原告为十级伤残。则原告主张的残疾赔偿金计算为24381元／年×20年×10%=48762元。
2、原告主张的被扶养人生活费18027元／年×5年×12%÷4=2704.05元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之母为城镇居民，原告主张按城镇标准计算合理，其有扶养人4人，按其年龄，还应计算5年。故原告的被扶养人生活费计算为18027元／年×5年×10%÷4=2253.38元。
3、原告变更主张的误工费200天×100元／天=20000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的误工时间虽经鉴定为200天，但其误工时间应从2014年12月23日住院计算至第一次定残时即2015年5月18日的前一日计146天，原告未举证其收入情况，其误工标准酌定按80元／天计算。泽原告的误工费计算为146天×80元／天=11680元。
4、原告主张的营养费83天×15元／天=1245元。医疗机构有加强营养的明确意见，原告主张营养费应予支持，原告主张营养费83天×15元／天=1245元并无不当，本院应予支持。
综上，原告的损失合计97741.95元。其中：
原告彭长明因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计18081.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿2000元（另案王甸友分配8000元）；原告彭长明因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费计73795.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿40000元（另案王甸友分配70000元）；原告彭长明因交通事故产生的属保险责任范围的车损1388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿1388元。
原告彭长明超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失16081.95元、死亡伤残赔偿限额外的损失33795.38元计49877.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿70%即34914.13元，由原告彭长明自行承担30%即14963.20元。
不属于保险责任范围的医疗费、鉴定费计4476.18元，由被告杨新渝承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司承担1500元，由原告自行承担976.18元。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本案中应承担的赔偿款为79802.13元，迭扣已付款1500元，还应赔偿78302.13元；被告杨新渝赔偿2000元，迭扣已付款4900元，多付款2900元；由原告自行承担15939.38元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告彭长明43388元；
二、原告王甸友超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失16081.95元、死亡伤残赔偿限额外的损失33795.38元计49877.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿70%即34914.13元，由原告彭长明自行承担30%即14963.20元。
不属于保险责任范围的医疗费、鉴定费计4476.18元，由被告杨新渝承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司承担1500元，由原告自行承担976.18元；
上述一、二项确定的赔偿款81802.13元，迭扣被告杨新渝已付款4900元、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司已付款1500元，原告彭长明还应得到赔偿款75402.13元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司赔偿原告彭长明；被告杨新渝多付款2900元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司支付被告彭长明。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭长明的其他诉讼请求。
本案受理费1100元（原告已预交），由原告彭长明负担200元，由被告杨新渝负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司负担500元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 敏