wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王维明，该行搜登站支行职员。
被告：于长有，男，汉族，1959年4月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：车永久，男，汉族，1968年10月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告于长有、车永久借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王维明到庭参加诉讼，被告于长有、车永久经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月21日被告于长有在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由于长有、王井忠、车永久自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告于长有于2010年12月24日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期40个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息14967.48元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44967.48元，余款利随本清；2.第二被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
于长有、车永久在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月21日，被告于长有在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由于长有、王井忠、车永久自愿结成贷款联保小组，被告于长有与原告签订借款合同，由王井忠、车永久在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月21日至2011年12月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月21日向被告于长有发放了首笔30000.00元贷款。被告于长有偿还此笔贷款本息后，于2010年12月24日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.22800%。该笔贷款期限届满，被告于长有至今没有履行还款义务。另，本案在开庭审理前查明，王井忠已于2013年去世。经释明，原告当庭表示撤销对王井忠的诉讼。原告要求被告于长有立即偿还借款本金及利息，并要求被告车永久承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环额度签约／修改通知单、记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明、永吉县一拉溪镇杨木林子村村民委员会证明。
本院认为：原告与被告于长有签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告于长有应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告于长有逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告于长有立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告车永久作为担保人在借款合同上签字，在于长有未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告于长有进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告车永久应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告车永久在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14967.48元，本息合计44967.48元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率7.22800%上浮50%，即按年利率10.842%计算）；
二、被告车永久对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，由被告于长有、车永久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第202号
原告金昌市新艺金工复合材料有限责任公司。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司。
原告金昌市新艺金工复合材料有限责任公司（以下简称新艺公司）与被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新艺公司法定代表人冉金桂到庭参加诉讼，被告龙之鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新艺公司诉称，原告与被告龙之鼎公司于2014年7月24日通过传真方式签订加工定作合同。约定由被告为原告定作30T液压拉拔机1台，设备总价款为130000元，合同签订后预付40%，发货前付55%，安装调试结束正常使用1年后再付5%，交货地点为原告公司内（金昌市河西堡中小工业园区）。合同签订当日，原告依约给付被告预付款52000元，在被告通知发货前，又给付被告预付货款71500元。而被告至今未能依约向原告交付定作设备，后原告多次联系，才知被告根本未加工定作。原告为生产急需，又从别的商家另行购买液压拉拔机。现被告的行为已构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，要求：1、依法解除原、被告签订的加工定作合同；2、判令被告返还原告预付货款123500元，利息6336元（从2014年7月31日起至2015年4月30日，按月利率5.7‰计算），以及2015年5月1日起至货款返还之日止的利息。
经审理查明，2014年6月底，原告在互联网查询到被告龙之鼎公司从事液压拉拔机定作业务。同年7月4日、22日，原、被告通过手机短信、电子邮件等电子媒介对欲定作液压拉拔机的设备参数、加工定作合同条款协商一致后，同年7月24日，原告新艺公司与被告龙之鼎公司通过传真方式签订加工定作合同。合同第一条约定：定作9米30T液压拉拔机1台，单价130000元；第二条约定：交货时间15天；第三条约定：交提货地点定作方厂内；第四条约定：运输方式及达到地点和费用负担，承揽方负责联系车辆发货至定作方，运费由承揽方负责；第六条约定：结算方式及期限，预付40%，发货前再付55%，安装调试结束正常使用一年后再付5%。合同签订当日，被告龙之鼎公司将其开户行及账户传真给原告，原告新艺公司通过中国工商银行股份有限公司金昌镍都支行网银付款方式向被告在中国银行股份有限公司无锡鸿山支行491061559816账户付款52000元。同年7月31日，原告又以相同方式向被告付款71500元。后原告新艺公司通过电话、手机短信等方式联系被告龙之鼎公司交付定作设备未果，被告至今未能向原告交付定作设备。
另查明，2014年8月10日，中国人民银行发布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告新艺公司的陈述及原告提供的加工定作合同1份，网银付款记账凭证2份，电子邮件往来信件1份，手机短信1份在案证实。因被告龙之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告新艺公司与被告龙之鼎公司之间签订的加工定作合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告新艺公司按约履行先期付款义务后，被告龙之鼎公司未在约定的交货期限内交付定作设备，已属违约，对原告要求解除与被告之间的加工定作合同、返还已付货款123500元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，予以支持。对原告主张的利息，从被告违约之日即定作合同约定的交货时间届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、解除原告金昌市新艺金工复合材料有限责任公司与被告无锡市龙之鼎机械有限公司签订的加工定作合同；
二、被告无锡市龙之鼎机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告金昌市新艺金工复合材料有限责任公司预付货款123500元，利息5362.37元（从2014年8月10日起至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰计算），以及从2015年5月1日起至货款实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1449元，由被告无锡市龙之鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一五年六月二十九日
书记员 宫庆伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3586号
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道人力资源和社会保障局综合办公楼，组织机构代码75711758-5。
法定代表人汪俭为。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告赵文杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告赵明山，男，1939年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人赵文杰，系被告赵明山的儿子。
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心(以下简称担保中心)诉被告赵文杰、赵明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人段云礼，被告赵文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心诉称，2010年4月，被告赵文杰因小卖部流动资金不足，以符合下岗职工再就业贷款条件为由，向原告申请享受财政贴息贷款。2010年7月9日，被告赵文杰和信阳市商业银行工商支行签订了《人民币借款合同》，借款4万元，借款期限为24个月。2010年6月30日，原告与信阳市商业银行工商支行签订了《保证合同》，为赵文杰的4万元借款本息提供连带保证担保，被告赵明山又为原告与赵文杰的借款担保提供反担保，担保方式为房屋抵押担保，三方于2010年6月9日签订《财产抵押协议》，并办理房屋抵押登记。被告赵文杰与信阳市商业银行工商支行约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，因此原告向银行履行了担保责任，代为清偿借款本金4万元及利息，后原告多次向被告追偿，但被告赵文杰仅在2012年12月3日还款2万，剩余2万借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵文杰及赵明山答辩称，借款40000元是事实，我已经偿还20000元。
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、被告赵文杰提交的贷款申请。2、被告赵文杰及赵明山身份信息。3、被告赵文杰与原告签订的保证合同。4、被告赵明山与原告签订的财产抵押协议。5、原告还款凭证。
被告赵文杰及赵明山对以上证据均无异议。
被告赵文杰及赵明山未提交任何证据。
经审理查明，2010年4月18日，被告赵文杰以开设百货商店、流动资金不足为由，向原告申请小额贷款。2010年7月9日，被告赵文杰向信阳市商业银行工商支行借款40000元，并签订了《人民币借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为4.635‰。2010年6月30日，原告担保中心与被告赵文杰签订《保证合同》，为被告赵文杰的40000元借款本息提供连带保证责任，被告赵明山又为原告对赵文杰的借款担保提供反担保，2010年6月9日，原、被告三方签订《财产抵押协议》，并办理了房屋抵押登记。被告赵文杰与信阳市商业银行签订的借款合同到期后，被告未履行还款义务，遂由原告向信阳市商业银行工商支行履行了担保责任，代为清偿借款本金40000元及利息。被告赵文杰在2012年12月3日向原告还款20000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有被告赵文杰向原告提交的贷款申请，被告赵文杰与信阳市商业银行签订的《人民币借款合同》，原告与被告赵文杰签订的《保证合同》，原、被告三方签订的《财产抵押协议》，原告还款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心提交了被告赵文杰与信阳市商业银行签订的《人民币借款合同》，原、被告之间签订的《保证合同》、《财产抵押合同》以及原告还款凭证，证实了原告担保中心代为清偿被告赵文杰的40000元借款本息，以及被告赵明山以房产抵押的方式为原告对赵文杰的担保提供反担保的事实，本院对此予以采信。被告赵文杰已于2012年12月3日还款20000元，剩余借款本金20000元及逾期利息至今未付，该笔借款事实清楚，证据充分，二被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵文杰、赵明山于本判决生效后十日之内共同偿还原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心借款本金20000元并支付利息（自2012年6月30日起至借款还清之日止按月利率4.635‰计息）。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告赵文杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一七年九月十一日
书记员 王卫华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1598号
罪犯李成，男，1967年1月19日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月7日作出（2012）梨刑初字第95号刑事判决，认定李成犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年2月3日起至2017年2月2日止，本院于2014年4月30日为罪犯李成减刑11个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零2天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去余刑6个月零2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第488号
申请执行人：邹晓君，女，汉族，生于1988年7月7日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行邹晓君与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第488号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 冷 兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第910号
申请执行人大庆市金捷报广告有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区学伟大街银座尚品2-3-901-02。
法定代表人杨秀丽，该公司总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩，该公司总经理。
原告大庆市金捷报广告有限公司诉被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市金捷报广告有限公司于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市金捷报广告有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 佳
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00058号
原告中国工商银行股份有限公司潼南支行，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道217号附1号，组织机构代码70939273-4。
法定代表人钱瑜，男，该单位行长。
委托代理人黄剑平，男，该单位员工，代理权限为一般代理。
被告重庆市工商行政管理局潼南区分局，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道339号，组织机构代码00933056-7。
法定代表人黄春辉，男，该局局长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潼南支行诉被告重庆市工商行政管理局潼南区分局工商管理行政处罚一案中，原告中国工商银行股份有限公司潼南支行以与被告重庆市工商行政管理局潼南区分局通过庭外协商已解决纠纷为由，于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潼南支行要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。
审 判 长 莫 云
审 判 员 周中奎
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王议晨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第333号
案外人范卫铃，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人王苏南，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人范卫铃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人范卫铃称，其于2014年8月19日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园B区040、041、042号地下车位使用权�期租赁给范卫铃。协议签订当日，范卫铃支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年8月19日，范卫铃与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区B区040、041、042号地下车位的使用权长期租赁给乙方（范卫铃），长期租赁总价为250400元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款200000元，剩余租赁款50400元于2015年8月19日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示范卫铃已于2014年8月19日交款200000元，系付B区040、041、042号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作�发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、银行转账信息单、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月19日案外人与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款200000元，其法律行为成立并发生在本�查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园B区040、041、042号地下车位使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第333号
案外人范卫铃，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县二郎乡范堂村委**组17。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路西段区人事局家属院。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人范卫铃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人范卫铃称，其于2014年8月19日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园B区040、041、042号地下车位使用权长期租赁给范卫铃。协议签订当日，范卫铃支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年8月19日，范卫铃与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区B区040、041、042号地下车位的使用权长期租赁给乙方（范卫铃），长期租赁总价为250400元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款200000元，剩余租赁款50400元于2015年8月19日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示范卫铃已于2014年8月19日交款200000元，系付B区040、041、042号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、银行转账信息单、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月19日案外人与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款200000元，其法律行为成立并发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园B区040、041、042号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 昊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1484号
罪犯辛建华，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2009）潍刑一初字第81号刑事判决，认定被告人辛建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月三日作出（2010）鲁刑四复字第27号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第416号刑事裁定，将罪犯辛建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯辛建华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛建华的悔改表现，有罪犯辛建华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯辛建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2551号
原告徐亚飞，男，1998年7月31日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人徐伟，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张振玉，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孙国红，女，38岁，汉族，农民，住址同上。系被告张振玉之妻，身份证号码不详。
原告徐亚飞与被告张振玉、孙国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐亚飞的法定代理人徐伟、被告张振玉到庭参加诉讼，被告孙国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚飞诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，二被告因买羊向我借款124000.00元，约定2015年9月20日前还款，当时为我出具一枚借据，并用被告张振玉名下的三间平房及院落作抵押，约定到期不还款用该三间平房及院落土地面积抵付我借款，将房权证交给我。到期后，我需要用钱多次向二被告索要该借款，但二被告以种种理由拒绝偿还，拖欠至今。现要求二被告立即偿还借款124000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张振玉辩称，我和孙国红系夫妻关系。2013年，我们向原告借款100000.00元，约定利率是0.02元，之后，我们已分两次给付原告2013年和2014年的利息计44000.00元。2014年9月20日，我与妻子孙国红为原告出具借款本金及利息计124000.00元的一枚借据，并用我们自己所有的三间平房及院落作抵押，约定到期不还款用该三间平房及院落土地面积抵付原告借款，将房权证交给原告。现确实欠原告借款本金100000.00元及2015年一年利息24000.00元共计124000.00元，同意偿还。但现在生活困难，无能力立即还款，如果原告按约定必须要我们房子应评估。
被告孙国红未作答辩。
本案应查明的事实是：
一、原被告之间的借贷关系是否成立；
二、原、被告之间形成的该借款时间、借款的本金与利息应如何确定，二被告是否向原告已支付利息44000.00元。
围绕上述应查明的事实，原告徐亚飞提供了一枚借据。意在证明二被告2014年9月20日向其借款124000.00元的事实。
一枚欠据内容为：借据人民币壹拾贰万肆仟元整￥124000.00元，上款系张振玉借徐亚飞款买羊暂用12个月从2014年9月20日到2015年9月20日还清抵押三间平房和全院12.74平米土地面积30米×25米做为抵押到期不还款三间平房和土地面积顶欠款钱数归徐亚飞所有（加盖手印）借款人张振玉孙国红（加盖手印）
被告张振玉质证意见，无异议。
原告提供的该枚证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，经质证被告张振玉无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告张振玉、孙国红系夫妻关系。2014年9月20日，二被告向原告徐亚飞借款124000.00元，约定还款期限为2015年9月20日。二被告为原告出具一枚借据，并用自己所有的三间平房及院落作抵押提供担保，约定逾期不还用该三间平房及院落土地面积抵付原告借款，并将房权证交给原告，但双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。到期后，原告数次向二被告索要，二被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款或对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张振玉、孙国红向原告徐亚飞借款并出具借据，签订借款合同，原告提供借款时双方借款合同已发生法律效力。由于双方在借款合同中明确约定借款数额，借款和还款时间，未约定利息，该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告张振玉、孙国红应当按照合同约定返还借款，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告张振玉与提出形成该借款时间、借款的本金与利息，已支付利息44000.00元的辩解，但对此辩解原告不认可、被告张振玉又未能提供证据证明，故其辩解不成立，不予支持。原被告之间的抵押担保责任问题，双方虽然未办理抵押登记手续，但原告出示的借据中明确有抵押担保的约定，且原告徐亚飞与被告张振玉对抵押担保事宜均认可，故原被告之间的抵押担保关系成立。但由于原告在本案中未主张实现抵押担保责任的权利，故本院在本案中不予处理该抵押担保责任问题。被告孙国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振玉、孙国红于本判决生效后立即返还原告徐亚飞借款124000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，诉讼保全费1140.00元共计2530.00元，由被告张振玉、孙国红负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一六年一月八日
书记员 胡秀兰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第117号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人竺某，男，1987年3月17日出生，汉族。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人薛某，男，1991年12月8日出生，汉族。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人高某，男，1992年7月19日出生，汉族。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周宏保，江苏石城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人竺某、薛某、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人竺某、薛某、高某及其辩护人周宏保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人竺某、薛某、高某三人时分时时合，先后至本区金牛湖街道、冶山镇等地，盗窃通信电缆线。其中，竺某、薛某作案9次，共得赃款人民币（以下币种相同）21000元；高某参与作案3次，共得款7000元。公诉机关认为，被告人竺某、薛某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，要求依法分别追究三被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述，证人杨某、王某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、发破案经过等证据。
被告人竺某、薛某、高某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人高某的辩护人周宏保提出的辩护意见为：1、高某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。2、高某有坦白情节，且积极退赃，无前科、劣迹，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人竺某、薛某、高某三人时分时时合，先后驾车至本区金牛湖街道、冶山镇等地，盗窃通信电缆线9次，销赃得款共计21000元。其中，高某参与作案3次，涉案金额7000元；竺某、薛某参与了全部作案。具体事实如下：
1、2013年12月的一天，竺某、薛某至本区金牛湖街道长山社区XX村XX组，盗剪通信电缆线，销赃得款2000余元。
2、2013年12月的一天，竺某、薛某至本区金牛湖街道长山社区XX村XX组，盗剪通信电缆线，销赃得款1000余元。
3、2013年12月的一天，竺某、薛某至本区冶山镇XX村XX组，盗剪通信电缆线，销赃得款2000余元。
4、2013年12月的一天，竺某、薛某至本区金牛湖街道长山社区XX村X甲组、某乙组，盗剪通信电缆线，销赃得款2000余元。
5、2014年1月的一天，竺某、薛某至本区金牛湖街道八百社区XX组，盗剪通信电缆线，销赃得款1000余元。
6、2014年2月中旬的一天，竺某、薛某至本区金牛湖街道长山社区XX村XX组，盗剪通信电缆线，销赃得款6000余元。
7、2014年2、3月的一天，竺某、薛某、高某至本区冶山镇XX村XX组，盗剪通信电缆线，销赃得款2000余元。
8、2014年3月的一天，竺某、薛某、高某至本区金牛湖街道樊集社区XX组，盗剪通信电缆线，销赃得款5000余元。
9、2014年3月的一天，竺某、薛某、高某至本区冶山镇XX村XX组，在窃得通信电缆线后被人发觉而逃离，后在逃跑途中将窃得的电缆线丢弃。
2014年4月3日，竺某、薛某、高某先后被公安机关抓获，三被告人归案后均作如实供。案发后，竺某、薛某、高某的近亲属分别代为退赔3000元、5000元、9000元。退赔款已由公安机关发还失窃单位。
上述事实，被告人竺某、薛某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有收赃人鲍某某的证言，证人杨某、王某乙、王某丙、那某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片、丈量记录、辩认笔录及照片、线路维修单、发破案报告统计表、扣押及发还清单、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人竺某、薛某、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人竺某、薛某、高某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。三、被告人薛某、高某相对于犯意提起者、实施盗窃车辆的提供者的被告人竺某而言，系作用较小的主犯，依法对二被告人分别予以从轻处罚。四、鉴于竺某、薛某、高某有退赃情节，本院根据三被告人的退赃数额，酌情对三被告人分别予以从轻处罚。五、关于被告人高某的辩护人周宏保提出的辩护意见：1、被告人高某虽不是犯意提起或组织、策划者，但高某基于与他人共同实施盗窃的犯意，事中积极实施偷盗行为，事后参与销赃并分得赃款，不宜以从犯论处，故对其辩护人周宏保提出的高某系从犯的辩护意见，不予采纳。2、被告人高某的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人竺某、薛某于本判决生效后十日内连带向中国电信股份有限公司南京六合区分公司退赔人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈静书
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第930号
原告严某。
被告甘某甲。
原告严某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某及被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经媒人介绍于农历年月按农村风俗订婚后一起同居生活，后补办了结婚登记手续。双方于年月日生育一女儿甘某乙；年月日生育男孩甘某丙。双方没有共同财产和债权债务。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，被告喜欢经常上网。双方从2015年7月份分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，无法沟通，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个小孩由某。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其子女的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明双方办理了结婚登记。
被告甘某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告要离婚的主要原因是认为我没赚到钱，我们双方的感情很好。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告严某与被告甘某甲系自由恋爱相识后于农历年月份订婚并同居，年月日，双方补办了结婚登记。年月日，双方生育了女儿甘某乙；年月日，双方生育了儿子甘某丙，现两个子女均随被告父母生活。双方没有共同财产及共同债权债务。婚后之初，双方感情较好，后因原告认为被告不顾家，双方经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告严某与被告甘某甲系自由恋爱相识、同居并登记结婚，且生育了子女，具有较为深厚的感情基础，只是近来双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告甘某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢黄奔
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执363号之一
申请执行人湖北天福医疗器械有限公司，住所地荆州市城南开发区凤凰路28号。
法定代表人：易大见，该公司总经理。
委托代理人方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人陈春波，男，1973年2月8日生，汉族，住福建省。现在湖北省沙洋监狱服役。
被执行人荆州华康医院，住所地荆州市江津西路**号。
法定代表人王敏，该医院院长。
申请执行人湖北天福医疗器械有限公司与被执行人陈春波、荆州华康医院买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金52489元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初782号民事调解书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执363号
申请执行人湖北天福医疗器械有限公司，住所地荆州市城南开发区凤凰路28号。
法定代表人：易大见，该公司总经理。
委托代理人方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人陈春波，男，1973年2月8日生，汉族，住福建省。现在湖北省沙洋监狱服役。
被执行人荆州华康医院，住所地荆州市江津西路**号。
法定代表人王敏，该医院院长。
申请执行人湖北天福医疗器械有限公司与被执行人陈春波、荆州华康医院买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春波、荆州华康医院在金融机构的存款或提取在其他部门的收入53732.33元（本金52489.00元、诉讼费556.00元、执行费687.33元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月八日
书记员 任玉茹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00276号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：张勇，利辛县大李集信用社主任。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：解养军，男，1955年10月2日出生，汉族，住本县。
被告：马林，男，1982年3月15日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告解养军、马林借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬、张勇到庭参加诉讼，被告解养军、马林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告解养军从原告下属的大李集信用社贷款20000元，约定月利率13.776‰，2013年1月11日到期。马林签字担保。逾期后，经信贷员多次催要，一直未还，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息，并承担一切诉讼费用。
被告解养军、马林未到庭应诉，也未提出答辩。
审理查明：2012年1月11日，被告解养军持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.776‰，2013年1月11日到期，结息方式，利随本清。被告马林签字担保。逾期后，二被告未能偿还贷款。
上述事实，有被告的居民身份证、户口簿，借款借据等在卷佐证。
本院认为：被告解养军签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告马林为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年1月11日到期，原告于2013年4月2日起诉，未超过二年的担保期间，被告马林应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解养军于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金20000元及利息（从2012年1月11日起按约定月利率13.776‰计算）；马林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈中蕴
审 判 员 史 涛
代理审判员 段莉莉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第308号
申请执行人孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王东杰，男，1973年1月19日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王建峰，男，1982年6月7日出生，汉族，香港特别行政区人，依据地香港特别行政区九龙官塘鸿图道。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1086号民事判决，向被执行人王东杰、王建峰发出执行通知书，责令被执行人王东杰、王建峰立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王东杰、王建峰至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人王东杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东杰在银行的存款人民币二百一十三万零三百一十七元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐剑武
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月六日
书记员 戴晓丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第190号
原告：伍爱群。
被告：伍涛。
本院在审理原告伍爱群诉被告伍涛民间借贷纠纷一案中，原告伍爱群、被告伍涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍爱群负担。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 匡江梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00030号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《告解的男人》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
巨民二初字第87-1号
原告隆尧县保德利食品有限公司。
法定代表人王兴路，董事长。
被告尼国华，男，1963年6月6日出生，汉族，巨鹿县楼里村人。
原告隆尧县保德利食品有限公司诉被告尼国华买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告隆尧县保德利食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县保德利食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，保全申请费488元，共计974元，由原告隆尧县保德利食品有限公司负担。
审判员 陈彦夺
二〇一四年五月二十七日
书记员 马晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第459号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤培训（绰号：“鸡头”），男，1987年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。2010年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2013年6月7日到案，6月8日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人曹赶忙（曾用名：曹敢芝），男，1989年5月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯聚众斗殴罪被处有期徒刑三年一个月，连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2010年12月12日起至2014年12月11日止）。因本案于2013年6月20日被解回再侦。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）757号起诉书指控被告人汤培训、曹赶忙犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月25日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人汤培训、曹赶忙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月14日18时许，魏超、张小佳（均已判刑）在高敬华（已判刑）的指使下，纠集被告人汤培训及唐海（已判刑）等人，被告人汤培训又纠集被告人曹赶忙及诸旌翔、许磊（均已判刑）等人持砍刀、斧头在南京市江宁区禄口街道铜岭路2号振环酒店二楼“庐山”厅包间内，将正在该包间内吃饭的耿某、王某、丁某某砍伤。其中，致被害人耿某全身多处皮肤裂伤、左顶骨骨折、左肩峰骨折，经治疗，现其头部疤痕累计长26.1cm、躯干疤痕累计长21.2cm、右手疤痕累计长15.2cm；致被害人王某左手第5掌完全性骨折、右侧肩胛骨骨折及全身多处软组织裂伤，经治疗，现其右肩胛处单条疤痕长10.3cm；致被害人丁某某左侧额顶部裂伤，经治疗，现其伤处留有疤痕长6.7cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，耿某、王某的损伤程度均为轻伤，丁某某的损伤程度为轻微伤。
2013年6月7日，被告人汤培训主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；2013年6月20日，被告人曹赶忙被公安机关解回再侦。
上述事实，被告人汤培训、曹赶忙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯魏超、张小佳、高敬华、诸旌翔、许磊、唐海、孙浩的供述、被害人耿某、王某、丁某某的陈述、证人赵庆贵、孙艳秀、陈莹等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记／撤掉表、发破案经过、抓获经过及到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤培训、曹赶忙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施寻衅滋事犯罪行为，构成共同犯罪。被告人曹赶忙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人汤培训、曹赶忙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤培训犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹赶忙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汤培训判处有期徒刑一年至一年八个月；对被告人曹赶忙判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人汤培训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止）。
被告人曹赶忙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十一月五日
见习书记员 张 旭
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执148号
平泉县农村信用合作联社，女，汉族，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
法定代表人：宋慧菊
王晓泉，男，1962年11月3日出生，住所地平泉镇，联系电话1340314****
刘丙臣，男，1957年9月14日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383242****
平泉县农村信用合作联社申请王晓泉借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03758号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03758号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第45号
原告嘉善华生化工涂料厂，住所地嘉善县干窑镇范泾长桥西堍。
法定代表人丁见云，厂长。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告正展木业（嘉善）有限公司，住所地嘉善县善西公路。
法定代表人李当荣，董事长。
原告嘉善华生化工涂料厂与被告正展木业（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年12月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2003年1月7日进行了公开开庭审理，及当庭宣判，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月始原、被告间发生隐蔽剂买卖业务往来，至2002年5月18日经双方协商，达成还款协议，协议规定：被告欠原告隐蔽剂货款275341.50元。从2002年10月起至2002年底，甲方（即被告）分期支付给乙方（即原告）。签约后，被告未按约履行货款义务，故请求法院判令被告即支付货款275341.50元。
被告未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
原告向本院提供还款协议证据一份，本院予以确认，被告未到庭参加诉讼，又未提供证据。
本院认为，原、被告间签订还款协议，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法有效。被告未按约履行付款义务，系违约行为，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告正展木业（嘉善）有限公司欠原告嘉善华生化工涂料厂货款275341.50元，此款被告于本判决生效之日起三天内给付原告。
本案受理费6640元，由被告正展木业（嘉善）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6640元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年一月七日
书记员 沈红霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623执保65之二号
原告：安亚，男，汉族，1978年11月6日出生，住阜阳市颍州区。
原告：董志敏，女，汉族，1945年8月10日出生，住本县。
原告：都庆付，男，汉族，1964年12月7日出生，住本县，。
原告：宫奎，男，汉族，1973年8月10日出生，住本县。
原告：洪军，男，回族，1971年3月20日出生，住本县。
原告：刘霞（侠）光，男，汉族，1956年5月12日出生，住本县。
原告：吕小雷，男，汉族，1972年4月9日出生，住本县。
原告：苏林，男，汉族，1969年5月1日出生，住本县。
原告：田磊，男，汉族，1974年6月2日出生，住阜阳市颍州区。
原告：汪群，女，汉族，1980年6月8日出生，住本县。
原告：杨平，男，汉族，1973年7月4日出生，住本县。
原告：张利，男，汉族，1971年1月7日出生，住本县。
被告：李立，男，汉族，1965年4月12日出生，住本县。
被告:王祥英，女，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告安亚、董志敏、都庆付、宫奎、洪军、刘霞（侠）光、吕小雷、苏林、田磊、汪群、杨平、张利诉被告李立、王祥英民间借贷纠纷一案中，原告安亚、董志敏、都庆付、宫奎、洪军、刘霞（侠）光、吕小雷、苏林、田磊、汪群、杨平、张利于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封李立、王祥英在阜阳市鑫泉油脂有限公司的股权予以查封；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法对李立在阜阳市鑫泉油脂有限公司的股权予查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 赵 荣
二〇一六年七月十二日
书记员 陆素丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执470号
申请执行人四川省长城工程机械公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人刘刚。
被执行人胥珍巧，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院于2016年2月22日受理了申请执行人四川省长城工程机械公司与被执行人胥珍巧买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月19日作出的（2014）金堂民初字第2558号民事判决书，向被执行人胥珍巧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款62000元及利息，案件受理费1670元，并承担执行费830元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人胥珍巧名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被执行人胥珍巧现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年八月一日
书 记 员 易伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初726号
原告孙东民。
被告王国华。
本院在审理原告孙东民与被告王国华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙东民撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年二月五日
书记员 赵亚波
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第944号
原告崔某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2445号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口
市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：豆志东，该社员工。
被告：王素贞，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：贾留明，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王素贞之夫。
被告：杨志，男，1989年1月3出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：靳攀杰，女，1995年02月22日出生，汉族，住河南省商水�。系被告杨志之妻。
被告：贾爱明，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告贾留明的胞妹。
上列五被告共同委托代理人：王凤鸣，男，1953年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王素贞、杨志、贾留明、靳攀杰、贾爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人豆志东以及王素贞，贾留明、靳攀杰、杨志、贾爱明的共同委托代理人王凤鸣到庭参加诉讼，被告王素贞、杨志、贾留明、靳攀杰、贾爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告沈丘县农村信用合作联社以该笔15万元的借款为贾爱明使用为由，要求追加贾爱明为被告参加诉�，并承担还款责任。
原告沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素贞，贾留明归还借款本金15万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2，杨志、靳攀杰，贾爱明承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告杨志、靳攀杰、贾爱明提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王素贞、杨志、贾留明、靳攀杰、贾爱明的共同委托代理人王凤鸣辩称，该笔借款是被告贾爱明使用。
贾爱明认可使用该款，只是眼下资金困难，望能分批还款。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王素贞和丈夫贾留明及担保人杨志、靳攀杰、贾爱明的身份证复印件。证明五被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告王素贞与原告签订了借款合同，借款金额15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人杨志、靳攀杰、贾爱明保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王素贞已收到15万元借款。
被告王素贞、杨志、贾留明、靳攀杰、贾爱明未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王素贞向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款15万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2016年1月5日至2017年1月5日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告杨志、靳攀杰、贾爱明与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王素贞向原告沈丘县农村信用合作联社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王素贞与贾留明夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王素贞与贾留明共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告杨志、靳攀杰、贾爱明承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王素贞、贾留明、贾爱明在本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年01月5日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年1月6日起至全部借款还清之日止）。
二、被告杨志、靳攀杰对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1938元，由被告王素贞，贾留明、贾爱明、杨志、靳攀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾 腾
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0189号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月8日被仪征市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2014年5月21日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日晚，被告人赵某通过网络聊天工具“陌陌”介绍、容留陈某在本市工农北路速8酒店8321房间，分别向嫖客王某、王某某各卖淫1次，并非法获利人民币500元。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书等书证、证人陈某、王某、王某某证言、辨认笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴正东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏玉香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚。
委托代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜厚祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闰自进。
再审申请人晏玉香、王志刚因与被申请人王文、杜厚祥
房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏玉香、王志刚申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决。2014年8月13日，西湖村民委员会出具了一份说明，证实杜厚祥在2000年转为国办教师后未再享受西湖村集体经济组织待遇。同时说明原提交给二审法院的有关杜厚祥领款凭证，仅是杜厚祥没有转为国办教师前的证明。二审法院依职权收集的关于杜厚祥享受西湖村集体经济组织成员待遇的证据与事实不符。杜厚祥没有取得集体经济组织成员，不能取得房屋所有权。因此，闫自进与杜厚祥的房屋买卖也无效，闫自进未办理房屋过户登记，无法取得物权。申请人依据物权法的规定行使追回权应得到支持。请求依法再审。
本院认为：《教师资格证书》是国家对符合教师条件的公民依法授予的从事教育的资格，不能证明杜厚祥从民办教师转为公办教师后不再是该集体经济组织的成员。申请人提交的2014年8月13日西湖村民委员会的一份说明，并不属于民事诉讼法规定的新的证据。2005年10月28日，杜厚祥一次性付清115000元购买王志刚的房屋。2006年1月27日，以117000元的价格转让给闰自进。闰自进给付房款后，杜厚祥将房屋交付闰自进使用，同时将该房屋房产证及土地使�权证交付给闰自进。闰自进附买该房屋后将户籍迁至西湖村。闰自进购买房屋后对该房屋进行了装修，对楼顶进行了翻修并一直居住至今。申请人晏玉香、王志刚请求确认其与杜厚祥之间、杜厚祥与闰自进之间房屋买卖行为无效，没有事实和法律依据。
综上，晏玉香、王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏玉香、王志刚的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 真
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初45号
原告李细姣，女。
被告侯德华，男。
原告李细姣与被告侯德华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李细姣于2016年3月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯德华的起诉。
本院认为，原告李细姣撤回对被告侯德华的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李细姣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李细姣负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初329号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱枝明，男，1974年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告朱枝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告朱枝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告朱枝明立即归还原告借款9000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年11月21日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：被告朱枝明因资金紧张于2016年11月21日向原告借款人民币9000元，现原告多次催讨未果。
被告朱枝明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份、借条一张。经审理，被告朱枝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告吴磊根据双方约定的借款利率主张月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱枝明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年11月21日起计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱枝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 胡娅丹
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保27号
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该行董事长。
被申请人聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。
被申请人龙平生，男，1977年1月8日生，汉族，住大余县。
被申请人大余县新城钨制品有限责任公司，住所地：大余县新世纪工业园。组织机构代码证：70568112-5。
法定代表人聂复南。
被申请人大余县岭南钨金工艺有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新世纪工业园。统一社会信用代码：91360723074279948J。
法定代表人马祥光。
被申请人聂晓翔，男，1991年8月13日生，汉族，住大余县。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂复南、龙平生、大余县新城钨制品有限责任公司、大余县岭南钨金工艺有限公司、聂晓翔所有的财产，价值人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大余县岭南钨金工艺有限公司所有的位于大余县新世纪工业园土地壹宗（土地证号：余国用**号），查封价值限于人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年九月一日
书记员 钟 凌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01253号
原告：孙俊红，男，1976年7月02日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，男，汉族，干部。
被告：潘彪，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙俊红诉被告潘彪民间借贷纠纷一案中，原告孙俊红于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙俊红负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 刘零凌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01253号
原告：孙俊红，男，1976年7月02日出生，汉族。
委托代理人：董敏琪，男，35岁，汉族，干部。
被告：潘彪，男，1987年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙俊红诉被告潘彪民间借贷纠纷一案中，原告孙俊红于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙俊红负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 刘零凌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初18号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高志长，男，1971年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年8月23日被取保候审。
被告人高小燕，女，1987年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2014年9月18日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年12月10日因吸毒成瘾被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月23日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人高志长、高小燕犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨文金，被告人高志长、高小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日18时许，被告人高志长及其家人高某2、高某3、傅某与被告人高小燕及其家人高某4、高某1等人在龙海市石码镇高坑村半港15号的门口，因自来水管安装问题发生纠纷并打架。行为中，被告人高志长用脚踹高某1的左脚脚踝处致其受伤，被告人高小燕用拳头殴打傅某的胸腹部等处致其受伤。
案发后，被告人高小燕于2017年8月10日到龙海市公安局石码派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，高某1的伤情评定为轻伤二级，傅某的伤情评定为轻伤二级。
审理中查明，被告人高志长、高小燕与被害人高某1、傅某达成赔偿协议，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高志长、高小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、傅某的陈述；证人周某、高某5、方某、高某2、高某3、高某6、高某4的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志长、高小燕故意伤害他人身体，均致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人高小燕能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人高志长能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高志长、高小燕在案发后均与被害人达成赔偿协议，均取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人高志长、高小燕在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人高志长、高小燕的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高志长、高小燕可适用缓刑，被告人高志长、高小燕在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人高志长犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 琼
二〇一八年一月十日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2266号
罪犯高瑞东，男，1985年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县史家畔乡，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）榆中法刑一初字第00077号刑事判决，以被告人高瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2011年1月11日至2020年1月10日止。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第124号刑事裁定，对罪犯高瑞东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期执行至2018年10月10日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01441号刑事裁定，对罪犯高瑞东减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高瑞东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高瑞东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高瑞东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1156号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李德明、陈俊芹、ＸＸＸ、李德波、李德军、李德刚。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李德明、陈俊芹、ＸＸＸ、李德波、李德军、李德刚银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李德明、陈俊芹、ＸＸＸ、李德波、李德军、李德刚银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第133号
原告宝应县东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山，该公司经理。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告宝应县东阳物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县东阳物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王惠婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2882号
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00583号
申请执行�张明彩，男，1954年12月24日出生，汉族，河南省焦作市人，武钢交运公司三分公司退休职工，住武汉市青山区，
被执行人庞玉花，女，1962年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
关于张明彩与庞玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明彩于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人庞玉花应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款本金80,000元及利息17,817.78元（以80,000元为基数，自2011年1月1日起至2015年8月15日止，按照银行五年期存款利率4.75%计算）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息�以80,000元为基数，从2015年9月23日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,264元，执行费1,119元。现查明，截止2015年10月26日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为476元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞玉花银行存款人民币100,676.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00583号
申请执行人张明彩，武钢交运公司三分公司退休职工。
被执行人庞玉花，武钢实业公司退休职工。
关于张明彩与庞玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明彩于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人庞玉花应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款本金80，000元及利息17，817.78元（以80，000元为基数，自2011年1月1日起至2015年8月15日止，按照银行五年期存款利率4.75%计算）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以80，000元为基数，从2015年9月23日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费1，264元，执行费1，119元。现查明，截止2015年10月26日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为476元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞玉花银行存款人民币100，676.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00583号申请执行�张明彩，男，1954年12月24日出生，汉族，河南省焦作市人，武钢交运公司三分公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人庞玉花，女，1962年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），关于张明彩与庞玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明彩于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人庞玉花应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款本金80,000元及利息17,817.78元（以80,000元为基数，自2011年1月1日起至2015年8月15日止，按照银行五年期存款利率4.75%计算）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息�以80,000元为基数，从2015年9月23日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,264元，执行费1,119元。现查明，截止2015年10月26日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为476元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞玉花银行存款人民币100,676.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十月二十六日书记员  廖福海
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初23号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月的某晚，被告人李某某接到吸毒人员陈某欲购买200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便携带冰毒至双方约定的交易地点，先由吸毒人员陈某至崇明县某镇某广场靠近某线的一棵树附近，将200元人民币放置在该处附近的一块砖头下，随后电话通知被告人李某某至该处取钱，被告人李某某接到吸毒人员陈某的通知后，至该处将吸毒人员陈某放置在一块砖头下面的200元人民币取走，同时将一小包约0.7克冰毒放置在该砖头下，并电话通知吸毒人员陈某，吸毒人员陈某接到被告人李某某的通知后，仍然来到上述交易地点，将被告人李某某放置在该处的一小包约0.7克冰毒取走。
2015年6月的某晚，被告人李某某接到吸毒人员陈某欲购买200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，采取上述同样的交易方法，由吸毒人员陈某将200元人民币放置在本县某镇某广场靠近某线的一棵树附近的一块砖头下，随后电话通知被告人李某某至该处取钱，被告人李某某接到吸毒人员陈某的通知后，至该处将吸毒人员陈某放置在一块砖头下面的200元人民币取走，同时将一小包约0.7克冰毒放置在该砖头下，并电话通知吸毒人员陈某，吸毒人员陈某接到被告人李某某的通知后，仍然来到上述交易地点，将被告人李某某放置在该处的一小包约0.7克冰毒取走。
2015年11月4日，被告人李某某因吸毒受到公安机关调查询问时，主动交待了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某具有自首情节，建议判处其九个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李某某非法所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2131号
原告龚德龙，男，1953年10月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓小龙，湖南三湘律师事务所律师。
被告李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告龚德龙与被告李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员黎祜贵、关桂群参加的合议庭，于2016年1月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告龚德龙及其特别授权委托代理人邓小毛、邓小龙到庭参加诉讼，被告李小斌、刘群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德龙诉称：被告李小斌、刘群英于2013年4月10日、2014年6月10日先后分别向原告龚德龙借款150万元、16万元，均约定月息2分。两被告未按期偿还借款本息，原告龚德龙诉请法院判令被告李小斌、刘群英共同偿还原告龚德龙借款本金1660000元，利息551200元。
被告李小斌、刘群英未予答辩。
原告龚德龙为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原、被告身份资料以及借据两张，借据内容分别为：1、今借到龚德龙人民币壹拾陆万元整，利息2分，按月付息3200元，2014年10月底付清，借款人署名李小斌、刘群英，落款时间为2014年6月10日；2、今借到龚德龙人民币壹佰伍拾万元整，月利息百分之贰，借款人署名李小斌、刘群英，借款时间2013年4月10日，李小华于2015年3月12日在此借据上签名。
本院认证如下：原告龚德龙提供的身份资料、借条系原件，身份资料系公安部门出具的证明资料，借条上有被告李小斌、刘群英的签字，字迹清楚，内容明确，没有涂改痕迹，故本院认定借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
被告李小斌、刘群英以修电站资金急需为由，先后分别于2013年4月10、2014年6月10日向原告龚德龙借款1500000元、160000元，被告李小斌、刘群英向原告龚德龙出具了借条两份，借条上均约定约定按月利率2%计息。其中2013年4月10日借款1500000元，被告李小斌、刘群英按月偿还利息至2014年1月，其余借款本息被告李小斌、刘群英至今未还。尚欠第一笔借款本金1500000元，利息300000元（利息按月利率2%计算，自2014年1月11日起计算至2015年11月11日止，共计300000元），本息共计1800000元；第二笔借款本金160000元，利息16000元（利息按月利率2%计算，自2014年6月10日起计算至2015年11月10日止，共计16000元），本息共计176000元；两笔借款本息共计1976000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李小斌、刘群英向原告龚德龙借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告李小斌、刘群英负有偿还借款本金的义务，因被告李小斌、刘群英没有偿还借款本金，故原告龚德龙要求被告李小斌、刘群英偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上约定了利率，且未超过月利率2%标准计算利息，符合法律的规定，原告龚德龙要求按双方约定月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小斌、刘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小斌、刘群英偿还原告龚德龙借款本金1660000元，支付利息316000元，本息共计1976000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22500元，由被告李小斌、刘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 关桂群
二〇一六年四月十一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第57-3号
申请执行人李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住汕头市。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所实习律师。
被执行人汕头经济特区岐山经济发展总公司，住所地汕头市。
法定代表人洪鉴生。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）与汕头经济特区岐山经济发展总公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2003年8月12日作出的（2003）汕中法经一初字第55号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：汕头经济特区岐山经济发展总公司应于判决发生法律效力之日起10日内付还结欠中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金500万元及利、罚、复息（计至2002年12月21日为3274765.34元，从2002年12月22日起至判决限定还款之日止的逾期利息、复息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率及有关计算复息的规定计算）。逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51383元，由汕头经济特区岐山经济发展总公司负担。由于汕头经济特区岐山经济发展总公司没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行。申请执行标的5826015.18元，本院于2004年2月27日立案执行。案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请冻结汕头经济特区岐山经济发展总公司持有的汕头经济特区金属材料联合总公司50%的股权。经查，汕头经济特区岐山经济发展总公司持有的该股权已被汕头市金园区法院另案冻结。因被执行人汕头经济特区岐山经济发展总公司没有其他财产可供执行，本院于2004年6月16日裁定中止本案执行。2014年6月13日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与李丽娟签订《债权转让合同》，确认汕头市中级人民法院（2003）汕中法经一初字第55号民事判决确定的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的债权转让给第三人李丽娟。2014年6月26日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与李丽娟在《羊城晚报》联合发布了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》。2014年9月16日李丽娟向本院申请变更其为本案的申请执行人并申请恢复执行，申请执行标的19086882.46元。本院于2014年11月28日依法裁定变更李丽娟为本案的申请执行人。案在恢复执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人汕头经济特区岐山经济发展总公司持有的汕头经济特区金属材料联合总公司50%的股权，以人民币19086882元为限。2015年4月12日，案外人张健智、汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社、汕头市金平区岐山街道寨头经济联合社、汕头市金平区岐山街道西陇经济联合社分别向本院提交异议书，称他们分别通过拍卖及协议的方式已取得被执行人汕头经济特区岐山经济发展总公司持有的汕头经济特区金属材料联合总公司50%的股权，上述案外人所提的异议现在审查中。因上述案外人所提的异议在短时间内未能审查完毕，申请执行人李丽娟同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法裁定冻结被执行人汕头经济特区岐山经济发展总公司持有的汕头经济特区金属材料联合总公司50%的股权。因上述案外人所提的异议现在审查中，在短时间内未能审查完毕，申请执行人李丽娟同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第57号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失或被执行人有真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 凯
执行员 李湘君
执行员 陈益雄
二〇一五年五月四日
书记员 郭晓翀
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00623号
原告戴宝新。
被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司。
法定代表人顾晓峰，总经理。
本院在审理原告戴宝新与被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宝新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告戴宝新负担。
（此页无正文）
审判员 黄鹤岗
二〇一六年一月八日
书记员 张莉燕