宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1817号
上诉人（原审被告）：宁夏盛华隆贸易有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路宝庆家园1-532号房。
法定代表人：郑祥乌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安唐兴电气科技有限公司，住所地:陕西省西安市高新区科技四路心桥佳苑1栋3单元9层30902室。
法定代表人：翟长社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏盛华隆贸易有限公司（以下简称盛华隆公司）因与被上诉人西安唐兴电气科技有限公司（以下简称唐兴公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2942号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
盛华隆公司上诉请求：1.依法撤销（2018）宁0104民初2942号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2，依法判令本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担，事实和理由：1、一审法院认定事实严重错误。（1）、一审法院认定被上诉人向上诉人交付了涉案产品明显错误且无证据证实。（2）、一审法院认定涉案产品质量合格的事实错误。（3）、一审法院认定上诉人应付款条件成就明显错误。（4）、一审法院认定上诉人构成违约明显错误。2、一审法院程序错误。3、一审法院适用法律错误。
唐兴公司答辩称，在一审庭审中，上诉人认可双方签订的买卖合同真实有效，且对现欠付被上诉人货款的金额也无异议，上诉人仅是对货物产品质量和是否达到付款条件提出异议，在庭审中对于被上诉人提交的法庭的三份客户运行报告的真实性上诉人及产品使用方（证人）均无异议，对于上诉人上诉状所述事实与一审所述存在矛盾，与事实不符，一审人民法院结合双方签订工业品买卖合同的约定及合同法的规定，在查询本案事实后作出一审判决，该判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐兴公司一审诉讼请求：1.被告支付原告货款61300元，违约金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买三套型号为TAS3000后台监控系统供内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司使用，总价为130000元，该报价中包含安装调试费以及售后服务费。付款方式为预付80000元，剩余50000元调试结束付清。交货期为预付款到后的7个工作日。质量异议的期限和办法为被告应在本合同所载明的到货地点对货物进行检验，如发现产品的品种、型号、数量和质量不合规定，应在十日内向原告提出书面异议，未按规定提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。逾期付款，每日承担未付款项1%的违约金。随合同附《工业品买卖合同附件》一份，其中监控主机为DELL工业机。2014年8月1日，原、被告补充签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买规约转换器、网络串口转换设备、后台调度软件、对方PLC驱动设备共计10000元，质量异议的期限和方法、违约责任同上述合同约定一致。合同签订后，原告如约履行了供货义务。
2015年12月12日，内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司及其电仪车间、综合办公室、甲醇事业部向原告出具《客户运行报告》三份，内容均载明：”内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司使用西安唐兴电气科技有限公司开发的TAS3000变配电站自动化监控系统，自2014年8月正式投入运行以来，各项指标运行正常。系统运行稳定，人机界面友好，功能强大实用，维护调试方便，有力的保障了我公司正常生产活动。”至今为止，被告尚欠原告货款61300元未付，故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。根据合同约定，质量异议应当在供货后十日内以书面方式提出。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，被告举证涉案产品的最终用户内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司于2017年2月21日才提出涉案产品存在质量问题，已超过约定的质量检验期近四年之久，且被告未提供证据反驳内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司向原告出具的《客户运行报告》，故对被告提出所供产品不符合合同约定的抗辩理由不予采纳。原告履行供货义务后，被告应当及时足额向原告支付货款。庭审中，被告承认尚欠原告货款61300元，原审法院予以确认。原告向被告主张逾期付款违约金20000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告宁夏盛华隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安唐兴电气科技有限公司货款61300元，逾期付款违约金20000元。案件受理费916元，由被告宁夏盛华隆贸易有限公司负担。
二审中，盛华隆公司出示以下证据：
证据一、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司传真件一份、现场电脑主板照片一张，证明：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司发给盛华隆公司传真件，唐兴公司将合同约定的工业电脑擅自更换为家用商业用机，构成根本性违约；唐兴公司供应的配套设备存在诸多质量问题，有待进行更换和售后服务；唐兴公司一审出具的运行报告明显造假，一方面运行报告所述的投入运行的事实到现在为准不存在，另一方面运行报告运行的系统软件是一部分，不能证明所有货物是符合合同约定的。
唐兴公司认为该组证据不属于二审新证据，不予认可。
证据二、快递单两份，证明：2014年9月份唐兴公司已通过邮寄方式向盛华隆公司交付了涉案物品。
唐兴公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，无法看出寄出的是什么东西。
经审查，盛华隆公司出示的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《工业品买卖合同》第六条约定：”质量异议的期限和办法为，需方应在本合同所载明的到货地点对货物进行检验，如发现产品的品种、型号、数量和质量不合规定，应在十日内向原告提出书面异议，未按规定提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。”盛华隆公司出示的内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司于2017年2月21日、2018年5月18日的传真提出涉案产品存在质量问题，但盛华隆公司并未举证证明在合同约定的质量检验期内提出异议，亦未提供证据证明内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司向唐兴公司出具的《客户运行报告》系伪造或虚假，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由上诉人宁夏盛华隆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 尉欣妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。