安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1768号
原告（反诉被告）：苏高云，女，1988年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：秦骏，男，1990年12月14日出生，汉族，天天快递经营者，住安徽省当涂县。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
原告苏高云与被告秦骏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏高云及其委托代理人杨宗利、被告秦骏及其委托代理人孙国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏高云就本诉向本院提出变更诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月24日签订的《当涂县快捷快递转让合同》，被告返还原告首付转让款200000元；2.被告返还原告留在快捷快递运营系统内的余款10000元。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订一份《当涂县快捷快递转让合同》，被告将快捷快递当涂县级总代理经营权转让给原告，转让金额为298888元，付款方式为首付200000元，年后付50000元，余款分六个月付清。原告按约通过银行转账支付被告129240元，另外以被告应退还原告加盟天天快递的押金抵付50000元，以原告应收被告的房租抵付23760元，原告合计给付被告203000元。其中200000元为约定的首付转让款，另外3000元为原告返还被告留在快捷快递运营系统内的余款。但被告一直未能取得快捷快递有限公司的同意，将其快捷快递当涂县级总代理经营权转让给原告，双方发生争议。2017年12月19日夜间，被告偷偷将快捷快递当涂县营业网点的所有设施及快件搬出。原告多次找被告协商无果。
秦骏就本诉辩称，1.双方签订的《当涂县快捷快递转让合同》系真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同有效。本案不存在法定解除或约定解除的条件，原告诉请解除合同没有事实和法律依据；2.被告已经将快捷快递的全部业务交接给原告，履行上述合同的主要义务。相反，原告没有充分履行合同，存在违约行为，原告没有解除合同的权利；3.原告诉状陈述不事实。被告只收到原告129240元，对应退加盟押金50000元、房租23760元均不属实。2017年12月19日夜间，原告强行将被告赶出该营业网点。
秦骏就反诉向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告继续履行合同，支付合同价款169648元，并按年利率6％支付自2018年6月1日起至全部款项支付完毕之日止；2.反诉费由反诉被告负担。事实与理由：2017年10月24日，双方签订一份《当涂县快捷快递转让合同》，主要内容为被反诉人从反诉人处受让快捷快递当涂县级总代理权限，转让款为298888元，首付200000元，年后支付50000元，余款分六个月付清，但直至反诉人提起反诉之时，被反诉人尚欠反诉人转让款169648元。
苏高云就反诉辩称，反诉人的事实与理由均不能成立。反诉人是无权转让当涂县快捷快递的营业权，该权利的转让必须经过快捷快递总公司同意。合同签订后，双方去合肥找总公司签署转让协议，但总公司都没有同意，拒绝县级网点的转让。被反诉人已经支付了款项，之所以合同违约是因为被反诉人没有获得转让权，双方产生纠纷。2017年12月20日之后都是反诉人在运营，直至总公司停止运营。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦骏原经营天天快递业务。2017年8月10日张理庆将当涂快捷快递县级总代理权以238000元转让给秦骏，2017年8月17日当涂县海航天天劳动服务有限公司（秦骏系该公司法定代表人）与快捷快递有限公司签订一份《加盟协议书》，快捷快递有限公司将当涂快捷快递县级总代理权授权给当涂县海航天天劳动服务有限公司经营。约定经营期限自2017年8月17日至2018年8月16日，如续签，可在期满日60日前书面申请。同时约定未经快捷快递有限公司同意，不得将授权的经营权转让给第三方。协议还约定了其他条款。2017年10月24日当涂县海航天天劳动服务有限公司授权秦骏以其自己的名义与苏高云签订一份《当涂县快捷快递转让合同》，将快捷快递当涂县级总代理权以298888元的价格转让给苏高云，转让日期为2017年10月29日。付款方式：首付200000元经营，年后付50000元，余款分六个月付清。合同约定：转让后有关快递业务及问题、纠纷等由苏高云承担，苏高云有业务操作方面的问题需要请教，秦骏应及时给予解答。自转让起，所有一切事宜由苏高云全权负责，与秦骏无关。2017年10月25日苏高云支付转让款20000元、10月31日支付109240元，合计支付129240元。合同签订后，秦骏按约定将该业务交于苏高云经营，在快捷快递网络运营系统为苏高云申请了账户，苏高云自行设置了账户名和密码。苏高云和秦骏均在秦骏租赁的马鞍山市华博液压设备有限责任公司房屋内各自经营快捷快递和天天快递业务。在苏高云经营期间，秦骏给予业务上的指导。经营一个月后，双方于2017年12月1日到合肥传捷企业管理服务有限公司（合肥传捷企业管理服务有限公司的股东是快捷快递有限公司）办理快捷快递当涂县级总代理权的授权过户手续。合肥传捷企业管理服务有限公司答复暂不予办理。2017年12月19日，苏高云发微信给秦骏，言明：“明天快捷的货我们就不拉了，你自己安排人去拉吧”。秦骏收到微信后，于当晚将经营设备等从租赁的房屋搬出，并于12月20日开始自己再经营快捷快递业务，并与合肥传捷企业管理服务有限公司联系设置秦骏登录系统。在苏高云经营期间（2017年10月29日至2017年12月19日），其实际收取了揽件费用，并兑换了存放在转账系统的代其他经营网点投递的相关费用。2018年3月中旬，双方再次到合肥传捷企业管理服务有限公司办理快捷快递当涂县级总代理权的授权过户手续，合肥传捷企业管理服务有限公司仍答复暂不予办理。2017年12月20日之后快捷快递业务一直由秦骏经营，其利润由秦骏收取、控制，至此苏高云的转账密码不能正常登录，其账户内的经营利润余额无法查询。2018年4月18日快捷快递有限公司宣布暂停快捷快递全国网络运营、进行业务调整，届时快捷快递全网不再揽收、中转、派件快件。
另查：2017年10月2日苏高云支付秦骏50000元天天快递加盟遗失风险基金。2017年10月24日马鞍山市华博液压设备有限责任公司授权苏高云将厂房以每年23760元出租给秦骏，租赁期自2017年11月5日至2018年11月5日。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、当涂县快捷快递转让合同、银行对账单、微信记录、支付宝截屏、电子回单、快捷快递公告、快捷加盟权转让协议、公示信息、营业执照、加盟协议书、授权书、天天快递片区加盟合同、厂房租赁合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担。
争议一：秦骏与苏高云于2017年10月24日签订的《当涂县快捷快递转让合同》能否解除。秦骏、苏高云基于真实的意思表示，转让或受让快捷快递公司的县级特许经营权，不违反法律效力性强制性规定，当属有效。该转让合同的标的系快捷快递公司县级特许经营权，苏高云签订该合同的目的在于垄断获取快捷快递公司当涂县区域的特许经营权。根据《商业特许经营管理条例》第十一条第一款的规定：“从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。”秦骏负有协助苏高云与快捷快递公司签订书面的特许经营权加盟合同的义务。该协助义务不同于普通意义上的合同附随义务，而是影响合同目的实现的主合同义务。苏高云特许经营权的实现必须建立在苏高云与快捷快递公司签订书面的特许经营合同为前提。该特许加盟经营权属于要式法律行为，即便苏高云实际以自己的名义在快捷快递公司网络运营系统注册，实际经营了快捷快递公司的部分投揽快递业务，也因不符合法律规定的形式，而未能与快捷快递总公司建立特许经营权加盟关系。秦骏必须于合同约定之日促成快捷快递公司与苏高云签订书面的加盟合同，方为履行了合同主义务。
苏高云以298888元的对价，购买了快捷快递公司在当涂区域的特许经营权，快捷快递公司因经营问题而导致秦骏未能按约成功向苏高云交付完整的特许经营权，属于因第三人原因构成秦骏违约的情形。根据《当涂县快捷快递转让合同》的约定“转让日期：2017年10月29日”，秦骏应于2017年10月29日交付特许经营权，即于当天促成苏高云与快捷快递总公司签订书面的特许经营权加盟合同，但时至今日秦骏仍未能交付该特许经营权，故苏高云可以依法解除《当涂县快捷快递转让合同》，本院予以支持。
秦骏抗辩其已经完成了主合同义务，快捷快递公司暂停营业的风险，已经转移给了苏高云。如上所述，秦骏负有向苏高云转移特许经营权的义务，只要快捷快递公司未与苏高云签订书面的特许经营权，秦骏便不能交付该转让合同标的，合同标的交付前的风险仍由转让方秦骏负担，风险并未发生转移，故本院对此抗辩不予采信。本院对秦骏要求苏高云支付余下合同价款及承担违约利息的诉请不予支持。
争议二：是否应当返还200000元及快捷快递运营系统内的余额。合同依法解除后，苏高云可以要求秦骏返还转让款129240元，但由于苏高云经营了50天，也获得了部分利润。同时鉴于苏高云在与秦骏签订合同时疏忽大意，未尽审慎的义务，存有一定过错，本院支持返还129240元的80％，即103392元。其诉请的天天快捷加盟遗失风险基金50000元、房屋租金23760元，与本案无关，应另案处理，本院不予支持。对返还苏高云留在快捷快递运营系统内的余款，因苏高云未能举证证明余款金额，且该运营系统现已停运，无法查明余款，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百四十二条，《商业特许经营管理条例》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）苏高云与被告（反诉原告）秦骏于2017年10月24日签订的《当涂县快捷快递转让合同》。
二、被告秦骏于本判决生效之日起十日内支付原告苏高云转让款103392元。
三、驳回原告苏高云其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告秦骏的反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，反诉费1846元，合计4071元，由被告秦骏负担3030元，原告苏高云负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘丹凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《商业特许经营管理条例》
第十一条第一款从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。