江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2273号
上诉人（原审被告）：龚明，男，1987年12月24日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢海平，男，1975年8月7日生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：周瑞长，男，1979年10月16日生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住。
上诉人龚明因与被上诉人谢海平、原审被告周瑞长机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚明上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人88958.7元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是居住在农村范围的农村居民，其家庭承包了农村集体土地，并以家庭种植、养殖作为主要收入来源。虽然被上诉人办理过个体工商户的营业执照，但该执照的有效期至2009年12月31日，至今已经逾期10年。被上诉人称其在圩镇购买了住房且居住在城镇没有任何证据支撑，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、原审判决采信瑞金金剑司法鉴定中心的鉴定意见无依据，被上诉人的伤势不构成九级伤残，相应的鉴定费700元应由被上诉人自行承担。3、原审判决精神损害抚慰金6000元过高，应当以1000元为宜。
谢海平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。答辩人自2005年起在瑞金市××圩镇购房居住，并在当地从事猪肉、青菜等范围工作，主要收入地及主要消费地均为城镇范围。答辩人提交的营业执照即叶坪乡证明均可以证明以上事实，故答辩人的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原审判决采信瑞金金剑司法鉴定中心的鉴定意见于法有据，并不存在鉴定时机错误一说。原审判决认定精神损害抚慰金6000元符合法律规定，并没有偏高。
周瑞长述称：本案事故车辆赣Ｂ×××××普通二轮摩托车已经在2015年2月13日转让给了龚明，本案交通事故与其无关。对被上诉人的情况不了解，不发表意见。
谢海平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告龚明、周瑞长赔偿原告谢海平因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计205986.10元；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月24日下午，被告龚明驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从瑞金市区往黄柏乡方向行驶，17时30分左右，行至厦××线××瑞金市××村路段右拐弯驶出机动车道进入东侧非机动车道时，遇原告谢海平驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿公路东侧非机动车道从瑞金市黄柏乡往瑞金市市区方向行驶，两车在公路东侧的非机动车道上相撞，造成原告谢海平受伤，两车受损的交通事故。2017年8月4日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告龚明和原告谢海平负此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，被诊断为：1、右侧枕部创伤性硬膜外血肿；2、右额部及左额颞骨创伤性硬膜下血肿；3、多发性大脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、颅内积气（气颅症）；7、头皮裂伤；8、软组织挫伤，原告住院45天，于2017年6月8日出院。2017年6月28日，原告再次入瑞金市人民医院住院治疗10天，出院医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养，定期复查，注意有无肢体抽搐等情况，避免头部外伤及过冷过热刺激，如有不适及时复诊。2017年11月5日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定：受鉴人谢海平伤残等级评定为九级伤残；自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告住院期间，被告龚明向原告支付了10000元医疗费。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向一审法院提起诉讼。被告龚明驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车登记车主为被告周瑞长，该车于2015年已转让给了被告龚明，但未办理过户登记手续。原告谢海平于1975年8月7日出生，户籍地为瑞金市××××栋厅下小组，住瑞金市××乡云集圩，并在云集圩从事猪肉、果品、蔬菜零售（个体工商户）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚明和原告谢诲平负此次事故的同等责任，被告龚明未到庭质证，被告周瑞长无异议，故对该事故认定书应予以认定。事故发生前，被告周瑞长已将赣Ｂ×××××普通二轮摩托车转让给了被告龚明，其对本案交通事故的发生不存在过错，故被告周瑞长在本案中不承担赔偿责任。对于原告的损失，一审法院根据原告提交的证据，结合2016年江西省统计部门公布的数据，认定如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，结合病历资料、疾病证明等相关资料，一审法院认定医疗费为94710元（不包含医保已报销部分）；2、住院伙食补助费，根据住院天数，一审法院认定1100元（55天×20元/天）；3、营养费，一审法院认定1200元（20元/天×60天）；4、误工费，原告未提交证据证明其收入状况，根据其从事职业，一审法院参照2016年江西省批发零售业在岗平均工资及鉴定意见，认定误工费23587元（47830元/年÷365天x180天）；5、护理费，参照2016年江西省居民服务业在岗平均工资及鉴定意见，原告主张护理费8548.8元（142.43元x60天）一审法院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业生产，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。经鉴定，原告的伤残为九级伤残，故认定残疾赔偿金为114692元（28673元/年×20年×20%);7、鉴定费，原告提交了正式票据，一审法院认定1300元；8、交通费，根据原告就医的时间、地点等情况，一审法院酌情认定550元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地生活水平，原告主张6000元应予以支持；10、财物损失，根据车辆受损的事实，一审法院酌情认定800元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计252488元。关于本案赔偿问题。根据相关法律规定，机动车所有人对其所有的机动车有投保交强险的义务，由于被告龚明未为其所有的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车投保交强险，故被告龚明应先在交强险限额范围内赔偿原告120800元（其中医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用800元），超出交强险责任范围外的损失，由被告龚明承担50%的赔偿责任即承担65844元[(25488元-120800元）×50%]。综上，被告龚明应赔偿原告各项损失共计186644元，扣除先行支付的10000元，还应赔偿原告谢海平176644元。被告龚明经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理遒路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告龚明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢海平因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失费等各项损失共计186644元，扣减先行支付的10000元，还应赔偿原告176644元；二、驳回原告谢海平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告龚明负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交2016年耕地地力保护补贴面积核实登记表一份，证明被上诉人属于农村居民，其家庭人均承包土地面积为1.35亩，其主要收入来源于农村。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的质证认为：该证据不属于新证据。承包土地的面积不能证明被上诉人的收入来源于农村，被上诉人原审提交的证据可以证实被上诉人的主要收入来源城镇。原审被告周瑞长的质证意见为：不清楚被上诉人的实际情况。本院认为，该证据真实合法，能够证明被上诉人的耕地地力保护补贴面积情况，但在关联性方面存在瑕疵，鉴于当事人收入来源多样化且被上诉人谢海平提交证据证明其经营性收入情况的前提下，对于上诉人龚明提交的证据，本院不予认定。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算；2、原审判决采信瑞金金剑司法鉴定中心的鉴定意见是否合法；3、原审判决精神损害抚慰金6000元是否过高。
关于被上诉人的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算。被上诉人虽然户籍地在农村，但是，其主要收入来源于非农业生产。被上诉人一审提交了村委会的证明、云集圩集贸市场管委会证明，证明其在云集圩多年从事猪肉、果品、蔬菜等个体零售经营。而且，在本案交通事故发生前，被上诉人于2017年2月18日向云集圩集贸市场管委会缴纳了2017年度摊位费3800元。被上诉人一审还提交了瑞金市城乡规划建设局出具的证明，证明云集圩在瑞金市城市规划控制范围内。被上诉人的主要收入来源于非农业生产，一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。上诉人认为被上诉人残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决采信瑞金金剑司法鉴定中心的鉴定意见是否合法。被上诉人在一审期间提交了瑞金金剑司法鉴定中心的鉴定意见书，证明案涉交通事故导致被上诉人受伤，为九级伤残等级。上诉人在一审期间无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩、证据质证、抗辩等权利，原审判决按照缺席判决处理本案纠纷，采信被上诉人提交的鉴定意见书，于法有据。上诉人一审期间怠于行使自身诉讼权利，应承担相应法律后果。上诉人二审要求重新进行司法鉴定的理由不能成立，本院不予支持。瑞金金剑司法鉴定中心的鉴定意见，是依据被上诉人住院病历、CT检查照片、医院复查记录等就诊材料，并按照法医临床检验规范进行检验后作出的，鉴定程序合法。原审判决采信瑞金金剑司法鉴定中心的鉴定意见并无不妥。
关于原审判决精神损害抚慰金6000元是否过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。原审法院根据上诉人的侵权过错程度和后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定被上诉人的精神损害抚慰金为6000元，并不过高。上诉人主张被上诉人的精神损害抚慰金应按1000元计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，龚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人龚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年八月七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 雷 娜