wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402财保44号
申请人：朱国彪，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。
被申请人：吴超，男，1987年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：姚昌磊，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人朱国彪于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全（保全标的210,000元），请求查封被申请人吴超坐落于淮南市田家庵区人民路西侧云景华城4栋2809室【不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第0016073号】的房屋。申请人朱国彪已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱国彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴超坐落于淮南市田家庵区人民路西侧云景华城4栋2809室【不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第0016073号】的房屋。
案件申请费1,570元，由申请人朱国彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 岳文莲
审 判 员 邹 明
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨 凌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保379号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，行长。
被申请人：魏青松，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月七日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2614号
原告：某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被告：曹某，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告某商业银行股份有限公司诉被告曹某金融借款合同纠纷一案中，因某商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初198号
原告：颍上县杨金红钢材门市部，住所安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉口。
负责人：杨金红，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县杨金红钢材门市部向本院提出诉讼请求：1请求判令被告刘杰及时给付货款79150元及相应利息（按月利率2%计算，其中50000元自2014年5月14日起算，29150元自2014年6月14日起算，均计算至全部履行完毕时止，暂计算10000元）。
本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告方提供的被告刘杰送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“送达地址不详、人已他往”，应视为原告不能向本院提供被告刘杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告颍上县杨金红钢材门市部的起诉。
案件受理费2029元，退给原告颍上县杨金红钢材门市部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
二〇一八年三月十六日
法官助理 李家连
书 记 员 彭 迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初198号原告：颍上县杨金红钢材门市部，住所安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉口。负责人：杨金红，该门市部经营者。委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县杨金红钢材门市部向本院提出诉讼请求：1请求判令被告刘杰及时给付货款79150元及相应利息（按月利率2%计算，其中50000元自2014年5月14日起算，29150元自2014年6月14日起算，均计算至全部履行完毕时止，暂计算10000元）。本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告方提供的被告刘杰送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“送达地址不详、人已他往”，应视为原告不能向本院提供被告刘杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颍上县杨金红钢材门市部的起诉。案件受理费2029元，退给原告颍上县杨金红钢材门市部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 姜克香二〇一八年三月十六日法官助理 李家连书 记 员 彭 迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3295号
原告：曹安新，男，1985年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇林山村民委员会推荐）。
被告：凤阳县曹店宏发石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县曹店乡，统一社会信用代码913411267299943459。
法定代表人：马家堂，该厂厂长。
被告：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告曹安新与被告凤阳县曹店宏发石英砂厂、马家堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告曹安新于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹安新申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹安新撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告曹安新负担。
审 判 员 易正秋
二〇一八年九月十四日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 张雪娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7006号
原告：王明英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李胜梅，男，1991年10月24日出生，住四川省大竹县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：陈科勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：郭盛成，男，1997年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：闻东，男，1997年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告王明英与被告陈科勇、郭盛成、闻东生命权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王明英的特别授权委托诉讼代理人李胜梅及一般授权委托诉讼代理人张川，被告陈科勇、郭盛成、闻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项费用共计308130元（其中死亡赔偿金944740元，丧葬费25859.5元，精神抚慰金50000元，医疗费1600元，误工费3000元，交通费2000元，以上费用合计1027099.50元，被告按照过错程度承担30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因赔偿标准变化，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告赔偿333708元（其中死亡赔偿金1025220元，丧葬费30150元，其余不变，合计1112360元，被告按照30%责任比例承担）。事实与理由：原告之子李某（殁年23岁）与三被告系工友关系。在2017年2月15日晚，李某与三被告下班后相约去外面吃宵夜，期间李某与三被告共同饮酒，并于当晚留宿被告陈科勇租住房。第二日，原告被告知李某在台州市中西医结合医院（泽国分院）宣布死亡。原告亲属报警后经当地派出所调查后，给出李某系酒精过量死亡的口头结论，并告知死者亲属自行向人民法院诉讼维权，遂成诉。
被告陈科勇辩称，对原告诉称的吃宵夜、留宿、李某死亡事实无异议，但当晚三被告与李某并未共同饮酒，郭盛成因酒精过敏未喝酒，闻东喝了一瓶多啤酒就吐了，李某倒的一杯劲酒答辩人只喝了两口。喝酒次日早晨六点多，答辩人起床时李某还是正常的，对其死亡答辩人无责任，不同意赔偿原告诉称的损失，愿意补偿5000元。
被告郭盛成辩称，对吃宵夜和李某死亡的事实无异议，当晚李某提议喝酒，但答辩人并未喝酒，陈科勇只喝了两口李某倒的一杯劲酒，闻东只喝了一瓶半啤酒就吐了。李某喝了六瓶多劲酒，说话已不清楚，劝李某别喝，李某对答辩人发脾气，并打了答辩人，经其他两被告制止，后面还砸东西，并赔了钱。到陈科勇住处后，李某睡觉打鼾未见异常。第二天起床发现李某还在睡觉打鼾。答辩人的责任就是在场，原告起诉的赔偿金额过高，愿意补偿8000元。
被告闻东辩称，当晚李某自己要求喝酒，还一直叫老板娘拿酒，答辩人对于李某的死亡只有在场责任，没有其他责任，原告主张的损失过高，愿意补偿5000元至8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李某的死亡证明、台州市中西医结合医院门诊病历、温岭市公安局出具的鉴定文书、温岭市九洲机电制造有限公司出具的证明及大竹县天城镇李子村委会、天城镇人民政府共同出具的情况说明以及李胜梅、被告陈科勇、郭盛成、闻东在温岭市公安局泽国派出所所作的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明，拟证明原告的身份情况及主体适格。三被告认为其与李某仅工友关系，不清楚其家庭亲属关系，由法院审核认定。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，本院予以认定。对于原告提交的录音光盘及整理资料，被告闻东表示已记不清是否有过该对话。本院经审查认为，被告闻东虽不认可该录音，但未提交相反证据予以证明，且录音内容与被告庭审陈述内容相一致，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告王明英系死者李某母亲，李胜成、李胜梅系李某兄弟。2017年2月15日晚，死者李某与被告陈科勇、郭盛成、闻东在温岭市鲜面馆吃宵夜，李某饮酒后显醉酒状态，当晚四人一起留宿于被告陈科勇住处。次日12时许，李某经送医抢救无效死亡。2017年8月31日，温岭市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：死者李某血液中酒精浓度为433mg/100ml,系酒精中毒死亡。2017年10月10日，温岭市公安局泽国派出所出具死亡证明书一份，证明李某死亡原因为酒精中毒。
另查明，死者李某于2014年3月5日至事发当日，在温岭市洲电机制造有限公司从事设备调试工作。
本院认为，本案系因共同聚餐导致酒精中毒死亡引起的民事赔偿纠纷。双方当事人的争议焦点在于三被告是否对李某的死亡存在过错及责任如何承担。
首先，李某作为完全民事行为能力人，应当知晓自身的酒量及醉酒后对身体的危害性，并应当知晓自身饮酒后对身体机能产生的影响。本案中，李某血液里的酒精浓度为433mg/100ml，已达到成人中毒致死浓度，公安机关出具的鉴定文书认定李某系酒精中毒死亡，故其应当对自己过度饮酒行为而导致的死亡后果承担最主要的责任。
其次，被告陈科勇、郭盛成、闻东与李某聚餐过程中，共同参与人负有相互提醒、劝阻及照顾等义务。本案中，没有证据证明被告陈科勇、郭盛成、闻东曾对李某进行劝酒，在李某饮酒后出现砸东西、呕吐等明显醉酒而无法自控的行为时，三被告采取了一定措施护送李某至被告陈科勇住处，应当认定三被告已经尽到了一定的注意和照顾义务。但是，三被告应当知道过量饮酒可能对身体造成的损害，其与李某仅为同事关系，在不了解李某身体状况，且李某已经出现严重醉酒状态的情况下，应及时联系李某家属或送医治疗，防止损害后果的出现。本案中，三被告未能及时联系家属或送医治疗，与李某的死亡存在一定的因果关系，存在一定的过错，该过错较为轻微。
最后，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经综合考量李某与三被告的过错程度，本院酌情认定由被告陈科勇、郭盛成、闻东承担10%的赔偿责任。
原告的具体损失包括：死亡赔偿金，李某身前在温岭市洲电机制造有限公司工作满一年以上，其收入来源于务工收入，故原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金为1025220元，本院予以支持；丧葬费30150元；原告方为处理李某丧葬事宜产生的误工费、交通费等损失，本院酌定为3000元，以上合计1058370元。医疗费，因原告未提交证据证明实际医疗费用，本院不予支持。上述款项由被告陈科勇、郭盛成、闻东在10%的责任范围内分别各自承担35279元。精神抚慰金，结合本案实际，酌定由三被告各承担1500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈科勇、郭盛成、闻东于本判决生效后十日内各赔偿给原告王明英36779元。
二、驳回原告王明英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1941元（本院依法准予原告缓交），减半收取970.50元，由原告王明英负担600元，被告陈科勇、郭盛成、闻东共同负担370.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年七月二十六日
代书记员 金丹阳
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7006号原告：王明英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李胜梅，男，1991年10月24日出生，住四川省大竹县，系原告儿子。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：陈科勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：郭盛成，男，1997年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：闻东，男，1997年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告王明英与被告陈科勇、郭盛成、闻东生命权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王明英的特别授权委托诉讼代理人李胜梅及一般授权委托诉讼代理人张川，被告陈科勇、郭盛成、闻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项费用共计308130元（其中死亡赔偿金944740元，丧葬费25859.5元，精神抚慰金50000元，医疗费1600元，误工费3000元，交通费2000元，以上费用合计1027099.50元，被告按照过错程度承担30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因赔偿标准变化，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告赔偿333708元（其中死亡赔偿金1025220元，丧葬费30150元，其余不变，合计1112360元，被告按照30%责任比例承担）。事实与理由：原告之子李某（殁年23岁）与三被告系工友关系。在2017年2月15日晚，李某与三被告下班后相约去外面吃宵夜，期间李某与三被告共同饮酒，并于当晚留宿被告陈科勇租住房。第二日，原告被告知李某在台州市中西医结合医院（泽国分院）宣布死亡。原告亲属报警后经当地派出所调查后，给出李某系酒精过量死亡的口头结论，并告知死者亲属自行向人民法院诉讼维权，遂成诉。被告陈科勇辩称，对原告诉称的吃宵夜、留宿、李某死亡事实无异议，但当晚三被告与李某并未共同饮酒，郭盛成因酒精过敏未喝酒，闻东喝了一瓶多啤酒就吐了，李某倒的一杯劲酒答辩人只喝了两口。喝酒次日早晨六点多，答辩人起床时李某还是正常的，对其死亡答辩人无责任，不同意赔偿原告诉称的损失，愿意补偿5000元。被告郭盛成辩称，对吃宵夜和李某死亡的事实无异议，当晚李某提议喝酒，但答辩人并未喝酒，陈科勇只喝了两口李某倒的一杯劲酒，闻东只喝了一瓶半啤酒就吐了。李某喝了六瓶多劲酒，说话已不清楚，劝李某别喝，李某对答辩人发脾气，并打了答辩人，经其他两被告制止，后面还砸东西，并赔了钱。到陈科勇住处后，李某睡觉打鼾未见异常。第二天起床发现李某还在睡觉打鼾。答辩人的责任就是在场，原告起诉的赔偿金额过高，愿意补偿8000元。被告闻东辩称，当晚李某自己要求喝酒，还一直叫老板娘拿酒，答辩人对于李某的死亡只有在场责任，没有其他责任，原告主张的损失过高，愿意补偿5000元至8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李某的死亡证明、台州市中西医结合医院门诊病历、温岭市公安局出具的鉴定文书、温岭市九洲机电制造有限公司出具的证明及大竹县天城镇李子村委会、天城镇人民政府共同出具的情况说明以及李胜梅、被告陈科勇、郭盛成、闻东在温岭市公安局泽国派出所所作的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明，拟证明原告的身份情况及主体适格。三被告认为其与李某仅工友关系，不清楚其家庭亲属关系，由法院审核认定。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，本院予以认定。对于原告提交的录音光盘及整理资料，被告闻东表示已记不清是否有过该对话。本院经审查认为，被告闻东虽不认可该录音，但未提交相反证据予以证明，且录音内容与被告庭审陈述内容相一致，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王明英系死者李某母亲，李胜成、李胜梅系李某兄弟。2017年2月15日晚，死者李某与被告陈科勇、郭盛成、闻东在温岭市鲜面馆吃宵夜，李某饮酒后显醉酒状态，当晚四人一起留宿于被告陈科勇住处。次日12时许，李某经送医抢救无效死亡。2017年8月31日，温岭市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：死者李某血液中酒精浓度为433mg/100ml,系酒精中毒死亡。2017年10月10日，温岭市公安局泽国派出所出具死亡证明书一份，证明李某死亡原因为酒精中毒。另查明，死者李某于2014年3月5日至事发当日，在温岭市洲电机制造有限公司从事设备调试工作。本院认为，本案系因共同聚餐导致酒精中毒死亡引起的民事赔偿纠纷。双方当事人的争议焦点在于三被告是否对李某的死亡存在过错及责任如何承担。首先，李某作为完全民事行为能力人，应当知晓自身的酒量及醉酒后对身体的危害性，并应当知晓自身饮酒后对身体机能产生的影响。本案中，李某血液里的酒精浓度为433mg/100ml，已达到成人中毒致死浓度，公安机关出具的鉴定文书认定李某系酒精中毒死亡，故其应当对自己过度饮酒行为而导致的死亡后果承担最主要的责任。其次，被告陈科勇、郭盛成、闻东与李某聚餐过程中，共同参与人负有相互提醒、劝阻及照顾等义务。本案中，没有证据证明被告陈科勇、郭盛成、闻东曾对李某进行劝酒，在李某饮酒后出现砸东西、呕吐等明显醉酒而无法自控的行为时，三被告采取了一定措施护送李某至被告陈科勇住处，应当认定三被告已经尽到了一定的注意和照顾义务。但是，三被告应当知道过量饮酒可能对身体造成的损害，其与李某仅为同事关系，在不了解李某身体状况，且李某已经出现严重醉酒状态的情况下，应及时联系李某家属或送医治疗，防止损害后果的出现。本案中，三被告未能及时联系家属或送医治疗，与李某的死亡存在一定的因果关系，存在一定的过错，该过错较为轻微。最后，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经综合考量李某与三被告的过错程度，本院酌情认定由被告陈科勇、郭盛成、闻东承担10%的赔偿责任。原告的具体损失包括：死亡赔偿金，李某身前在温岭市洲电机制造有限公司工作满一年以上，其收入来源于务工收入，故原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金为1025220元，本院予以支持；丧葬费30150元；原告方为处理李某丧葬事宜产生的误工费、交通费等损失，本院酌定为3000元，以上合计1058370元。医疗费，因原告未提交证据证明实际医疗费用，本院不予支持。上述款项由被告陈科勇、郭盛成、闻东在10%的责任范围内分别各自承担35279元。精神抚慰金，结合本案实际，酌定由三被告各承担1500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈科勇、郭盛成、闻东于本判决生效后十日内各赔偿给原告王明英36779元。二、驳回原告王明英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1941元（本院依法准予原告缓交），减半收取970.50元，由原告王明英负担600元，被告陈科勇、郭盛成、闻东共同负担370.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇一八年七月二十六日代书记员 金丹阳?????6?
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1756号
原告：五河县弘盛汽车运输有限公司。住所地五河县城关镇国防路中段，统一社会信用代码91340322692840819L。
法定代表人：柏明景，经理。
委托代理人:王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张健，男，1993年4月6日出生，住五河县。（实际车主）
被告：蔡伟亮，男，1985年6月2日出生，汉族，安徽省五河县6。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K。
法定代表人：王前柱，公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告五河县弘盛汽车运输有限公司与被告蔡伟亮、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县弘盛汽车运输有限公司（以下简称弘盛公司）委托代理人王家明、张健，被告蔡伟亮、被告蚌埠公司委托代理人庞俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘盛公司诉称，2018年3月21日5时许，被告蔡伟亮驾皖Ｃ×××××9号“锋范”牌小型轿车沿S306线自东向西行驶至五河县新集派出所西路段处时驶下路，撞到蚌埠市宇凯物流有限公司所有、张健驾驶停放的皖Ｃ×××××号“凯马”牌轻型货车，导致“凯马”牌轻型货车又撞到弘盛公司所有、张健驾驶停放的皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型货车，造成三车受损的道路交通事故。经五河县交管大队作出事故认定：蔡伟亮承担事故的全部责任，张健无责任。另查被告蔡伟亮驾驶皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车在蚌埠公司投保了交强险与商业险。事故发生后，被告蚌埠公司赔偿了原告车辆损失。但被告对车辆停运损失等未赔偿。为此起诉，请求判令两被告赔偿原告经济损失8740元，两被告承担本案的诉讼费。
原告弘盛公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型货车实际车主张健的驾驶证、行车证复印件、五河县交管大队作出事故认定书，证明原告的主体适格及被告蔡伟亮承担事故的全部责任。
证据2、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告及评估费发票一份，证明原告车辆停运损失。
被告蔡伟亮质证意见：真实性无异议，对评估结果有异议，我不应当承担原告车辆停运损失。
被告蚌埠公司质证意见：真实性无异议，对评估结果有异议，我公司已经对车辆损失已经赔偿，不应当承担原告车辆停运损失。
被告蚌埠公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告车辆维修发票及定损报告，证明我公司已经赔偿原告1000元，原告不应计算停运损失。
证据2、被告蔡伟亮在我公司驾驶车辆保险材料一组，证明因本次事故导致的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。
原告弘盛公司与被告蔡伟亮质证意见：无异议。
经审查，本院认证如下：对原告弘盛公司所举证据1予以认定，对证据2真实性予以认定，对损失部分计算标准与计算方法不予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2018年3月21日5时许，被告蔡伟亮驾驶皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车沿S306线自东向西行驶至五河县新集派出所西路段处时驶下路，撞到蚌埠市宇凯物流有限公司所有、张健驾驶停放的皖Ｃ×××××号“凯马”牌轻型货车，导致“凯马”牌轻型货车又撞到弘盛公司所有、张健驾驶停放的皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型货车，造成三车受损的道路交通事故。经五河县交管大队作出事故认定：蔡伟亮承担事故的全部责任，张健无责任。另查被告蔡伟亮驾驶皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车在蚌埠公司投保了交强险与商业险。事故发生后，被告蚌埠公司赔偿了原告车辆损失。上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告认定维修停运10天有误，庭审查明实际停运1天，也未扣除停运期间驾驶员工资。
本院认为，机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司依据保险合同在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告蚌埠公司依据保险合同在机动车保险责任范围内已经予以赔偿，原告起诉要求蚌埠公司赔偿保险责任范围外的停运损失于法无据，本院不予支持。被告蔡伟亮在本次机动车交通事故中负全部责任，对保险责任范围内不足部分应当承担赔偿责任。原告车辆实际停运1天且计算损失时未扣除停运工资，结合上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告提供的相关数据，原告的停运损失确定为645元/天。对损失扩大的部分应当由原告自己负担。评估费600元按照诉讼请求数额与实际损失比例分担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡伟亮赔偿原告五河县弘盛汽车运输有限公司皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型货车停运损失费645元、评估费48元，合计693元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告五河县弘盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告五河县弘盛汽车运输有限公司负担138元，被告蔡伟亮负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 贺国庆
二〇一八年六月十日
书记员 杨 雪
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2516号
本院于2018年8月27日对原告邬志平与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2538号
原告：光大某某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽某某担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被告：徐某，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余某某，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告光大某某有限公司诉被告安庆市某某有限公司、安徽某某担保有限责任公司、徐某、吴某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，因光大某某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1922号
原告：沈某1，男，2007年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：沈某2（沈某1的父亲），男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市华中路第三小学，住所地安徽省安庆市迎江区新河路*号。
法定代表人：胡静，校长。
原告沈某1与被告安庆市华中路第三小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告沈某1于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某1负担（原告沈某1已预交150元）。
审判员 顾正浪
二〇一八年九月二十五日
书记员 何雅琪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民第2481号
申请人：张兴成，男1969年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号,统一社会信用代码91341100678935854F。
法定代表人：何志霞,该公司经理。
本院在审理申请人张兴成与被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张兴成于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限�司的银行存款400000元或扣留产品销售货款400000元或者查封相当于400000元的其它等额财产。申请人张兴成提供本人名下别克牌小型客车一辆（车牌号皖Ｍ×××××）作为担保。
本院认为：申请人张兴成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司名下银行存款人民币400000元或扣留产品销售货款400000元或查封、冻结其它等额财产。
二、查封申请人张兴成名下别克牌小型客车（车牌号皖Ｍ×××××）一辆，查封期间冻结办理该车辆买卖、赠与过户及设置抵押等相关手续。
案件申请费2520元，由被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 辛明友
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民第2481号申请人：张兴成，男1969年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号,统一社会信用代码91341100678935854F。法定代表人：何志霞,该公司经理。本院在审理申请人张兴成与被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张兴成于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限�司的银行存款400000元或扣留产品销售货款400000元或者查封相当于400000元的其它等额财产。申请人张兴成提供本人名下别克牌小型客车一辆（车牌号皖Ｍ×××××）作为担保。本院认为：申请人张兴成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司名下银行存款人民币400000元或扣留产品销售货款400000元或查封、冻结其它等额财产。二、查封申请人张兴成名下别克牌小型客车（车牌号皖Ｍ×××××）一辆，查封期间冻结办理该车辆买卖、赠与过户及设置抵押等相关手续。案件申请费2520元，由被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 辛明友二〇一八年八月三十日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10432号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告张燕萍，女，1983年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告张燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月十二日
代书记员 叶林峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2573号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康龙，董事长兼总经理。
被告：安庆市某贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
被告：潘某，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：圣某，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆市某贸易有限责任公司、安庆市某担保有限公司、潘某、圣某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2059号
原告：黄红，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：刘贵林，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县江心乡普集村民委员会，住所地安徽省当涂县江心乡普集村，组织机构代码K1639697-3。
负责人：童万财。
委托诉讼代理人：何学军，男，1981年7月1号出生，汉族，住安徽省当涂县，系该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张钱富，男，1970年12月23日，汉族，住安徽省当涂县，系村委会工作人员。
原告黄红、刘贵林与被告当涂县江心乡普集村民委员会（以下简称普集村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红、刘贵林，被告普集村委会的委托诉讼代理人何学军、张钱富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红、刘贵林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款14万元及利息3500元，合计143500元，并以14万元为基数按年利率6%支付自2018年6月11日起至实际付清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，为了美丽乡村建设，被告将普集村前垅组，后垅组所有农户房屋、围墙外面黑色水泥外墙面以及红砖墙面全部刷白工程发包给原告施工，并签订《协议书》约定：原告包工包料，全额垫资；工程价格为每平方米壹拾叁元；施工结束，验收合格后，发包方应在两个月内支付工程款总额的85%，下余15%作为质保金，2017年底付清。合同签订后，原告按质、按量、按期完工，且验收合格。截止目前，被告累计支付原告工程款31.5万元，尚欠14万元。原告多次追索无果，特向贵院提出诉讼，望支持所请。
普集村委会辩称：原告施工质量没有达到标准，按照村两委会讨论，工程合格率为70%，故工程单价只能按照合同单价乘以70%计算，即9.1元/平方米（13元/平方米×70%）。对原告陈述的其他内容没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、《普集村美丽乡村建设前垅组墙体刷白工程承揽协议书》和《普集村美丽乡村建设后垅组墙体刷白工程承揽协议书》各一份、现场照片、马鞍山金桥测绘有限公司出具的江心乡墙体粉刷面积统计复印件等证据材料，被告均没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄红与刘贵林系合伙关系。2017年3月31日，普集村委会与黄红签订《普集村美丽乡村建设前垅组墙体刷白工程承揽协议书》一份；2017年4月1日，普集村委会与刘贵林签订《普集村美丽乡村建设后垅组墙体刷白工程承揽协议书》一份。该两份协议书约定：普集村委会将普集村前垅组、后垅组农户房屋和围墙外墙体刷白工程交由原告黄红、刘贵林施工；承揽方包工包料、全额垫资；工程价格按验收合格的实际施工量计算，每平方米壹拾叁元；付款方式为施工结束验收合格后，发包方应在两个月内支付工程款总额的85%，下余15%作为质保金，在2017年底付清；工程款税金由承揽方承担。原告施工完成后，经马鞍山金桥测绘有限公司统计，普集村前垅组和后垅组墙体粉刷面积合计为35001.15平方米。普集村委会至今已向原告支付工程款31.5万元，剩余工程款至今未付，以致成诉。
本院认为：原、被告双方就普集村前垅组、后垅组农户房屋和围墙外墙体刷白工程签订的《普集村美丽乡村建设前垅组墙体刷白工程承揽协议书》和《普集村美丽乡村建设后垅组墙体刷白工程承揽协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。现原告已按约履行了合同义务，根据测绘确定原告粉刷的墙体面积35001.15平方米，被告尚欠原告工程款140014.95元（13元/平方米×35001.15平方米-315000元）未付。双方在协议中约定工程款于2017年底全部付清，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工程款14万元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告施工质量存在问题，但未能举证证实，其主张按协议约定价格的70%向原告支付工程款无事实和法律依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告当涂县江心乡普集村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黄红、刘贵林工程款14万元及资金占用期间利息（利息计算方式：以14万元为基数，自2018年1月1日至工程款实际付清之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元（已减半收取），由被告当涂县江心乡普集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2941号
原告：当涂县城关中天糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路469号，注册号340521600054785。
经营者：程明。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：张大军，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告当涂县城关中天糖酒经营部与被告关张大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告张大军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂县城关中天糖酒经营部向本院提出诉讼请求：1.张大军给付货款14580元；2.张大军承担本案诉讼费用。事实与理由：当涂县城关中天糖酒经营部在当涂县代理古井贡酒销售，张大军在当涂县姑孰镇经营商贸公司，从原告处购买古井贡酒，至2017年3月12日止，张大军欠货款14580元，多次催讨无果。
张大军未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当涂县城关中天糖酒经营部在当涂县代理古井贡酒销售，张大军在当涂县姑孰镇经营商贸公司，从原告处购买古井贡酒，截至2017年3月12日，张大军欠货款14580元，出具欠条一张，至今未付。
上述事实有当事人陈述，营业执照、身份证信息、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖受法律保护。张大军购买当涂县城关中天糖酒经营部酒，经双方结算出具欠条，双方形成事实上的买卖关系。张大军应当按照欠条数额支付货款，至今未付，实属违约。现当涂县城关中天糖酒经营部主张欠14580元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大军于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县城关中天糖酒经营部货款14580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 赵作功
审判员 黄欣欣
审判员 毕善林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山�花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初150号
原告：孙学妹,女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杜四文,男,1968年11月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告孙学妹与被告杜四文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙学妹到庭参加诉讼，被告杜四文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙学妹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元、利息9200元（以400元/月为标准计算2016年1月14日起23�月的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款20000元，借期半年，双方约定利息400元/月。后被告支付了半年的利息，但借款本金及后续逾期利息一直未予支付。现原告催要无果，诉至法院。
杜四文未作答辩，亦未提供证据。
孙学妹围绕诉讼请求依法提交的借条原件等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，杜四文向孙学妹出具借条一份，载明“本人杜四文今借孙学妹人民币贰万元整（￥20000元），每月利息为肆佰元整（￥400元）。借款时间从2015年7月14日至2016年1月14日。”现孙学妹催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，杜四文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。孙学妹的当庭陈述及其提供的书证可以印证其与杜四文存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中约定利息及和借款期限，杜四文未按照约定的还款期限履行还本付息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故孙学妹的本息诉请，有事实与法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜四文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学妹借款20000元、利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费600元，均由被告杜四文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1187号
申请人：郭小红，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：储森，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人郭小红与被申请人储森民间借贷纠纷一案，申请人郭小红于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储森名下银行存款或查封被申请人名下相应价值的财产及被申请人储森对许学伟享有的债权11.4万元，保全金额为60万元，许可以其所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封许可（身份证号码）名下的皖Ｆ×××××号大众牌轿车，查封期限二年；
二、冻结被申请人储森名下的银行存款48.6万元或查封相应价值的其他财产，保全期限见协助执行通知书；
三、保全被申请人储森对许学伟享有的债权11.4万元，保全期限一年。
案件申请费3520元，由申请人郭小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十六日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3858号
原告：安徽华泰包装制品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北侧，统一社会信用代码91340321783082259G(1-1)。
法定代表人:赵贵金，该公司经理。
委托诉讼代理人:江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县金浩电子科技有限公司，住所地怀远县经济开发区创业园。
法定代表人:洪浩波，该公司经理。
被告：徐水金，男。1972年2月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市，现住安徽省怀远县。
原告安徽华泰包装制品有限公司与被告怀远县金浩电子科技有限公司、徐水金房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安徽华泰包装制品有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华泰包装制品有限公司自愿撤回对被告怀远县金浩电子科技有限公司、徐水金的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华泰包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由安徽华泰包装制品有限公司负担。
审判员 王美琳
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字2322号
原告：滁州上庄金属材料有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁东路3859号（农家超市2层），统一社会信用代码91341103395313625H。
法定代表人：彭寒艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：卜正宇，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州上庄金属材料有限公司与被告卜正宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马茂丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3374号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：李雪，女，1971年1月10日生，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：陈伟，男，1963年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系李雪丈夫。
被告：徐志军，男，1977年9月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：段丽萍克，女，1983年6月1日生，汉族，滁州市人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址同上，系徐志军妻子。
被告：沈军如，男，1961年7月18日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽商洋物资有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路270号7幢。统一社会信用代码340100000425823（1-1）。
法定代表人：沈军如，商洋物资公司经理。
原告罗德刚诉被告李雪、陈伟、徐志军、段丽萍克、沈军如、安徽商洋物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗德刚到庭参加诉讼，被告李雪、陈伟、徐志军、段丽萍克、沈军如、安徽商洋物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告李雪、陈伟偿还借款150万元并自2015年9月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告徐志军、段丽萍克、沈军如、安徽商洋物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与上列被告系朋友关系。2015年9月21日、2015年9月24日，被告李雪、陈伟因资金周转需要两次共向原告借款150万元，原告通过银行向被告李雪账户支付了借款。2015年9月21日，被告李雪、陈伟向原告出具借条一份,借条约定了借款的期限、利息支付方式，被告徐志军、段丽萍克、沈军如、安徽商洋物资有限公司分别在借条上签名、盖章，并注明为担保人。借款到期后，上列被告未能按时还款，原告催要无果，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪、陈伟、徐志军、段丽萍克、沈军如、安徽商洋物资有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告罗德刚与被告李雪夫妇系朋友关系，原告与被告徐志军系同学关系。被告李雪夫妇与徐志军长期从事工程建筑业。2015年9月，李雪夫妇因承建工程缺少资金，向原告借款，原告于2015年9月21日、2015年9月24日以银行转账的方式分别向被告李雪账户汇款80万元、70万元，合计150万元。被告李雪、陈伟夫妇于2015年9月21日向原告出具借条一份，载明借款期限为2015年9月21日至2018年6月21日，每月支付利息3万元；如违约，借款人和担保人自愿承担违约金80万元。被告徐志军、段丽萍克、沈军如、安徽商洋物资有限公司作为担保人分别在借条上签名、盖章，自愿对借款本息及其他损失提供担保，担保期限为自借款之日至本息还清之日止。借款到期后，上列被告均未能按时还款，原告催要无果后，诉讼来院。
上述事实，有原告向本院提供的借条、银行转账明细、及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实上列被告借款、约定借款期限、利息、担保人提供担保并约定违约金的事实，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；上列被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪、陈伟于本判决生效之日起十五日内向原告罗德刚偿还借款本金150万元并承担利息损失（利息自2015年9月24日起，按月利率2%计息至本金付清之日止）；
二、被告徐志军、段丽萍克、沈军如、安徽商洋物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告被告李雪、陈伟、徐志军、段丽萍克、沈军如、安徽商洋物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年九月十一日
书记员 岳露露
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3279号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：李怀飞，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告李怀飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽楚源工贸有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 王 颍
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7772号
原告：胡金花，女，1986年11月6日出生，汉族，住江西省乐平市礼林镇朱家源村**号，现住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：宁波万祥物流有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区祥龙商住2#楼602室(A-8)。
法定代表人：李永勇。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼(9-2)-(9-6)、(9-62)-(9-78)、(9-54)-(9-56)。
负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司员工。
原告胡金花与被告陈刚、宁波万祥物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。诉请：一、依法判决第一、第二被告赔偿给原告医疗费等各项经济损失合计146459.1元；二、被告保险公司在保险理赔金额内直接予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本案原告胡金花及委托代理人朱娅平、被告保险公司的委托诉讼代理人裘杜敏到庭参加诉讼。被告陈刚、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、事故发生的过程及责任认定
2017年9月6日，被告陈刚驾驶被告物流公司所有的制动系统技术状况差（平均减速度不合格）的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车）从宁波驶往温岭市牧屿方向。18时34分许，途径温岭市大溪镇毛头村269号前路段，因违反限高禁令标志指示通行，导致集装箱碰撞限高铁杆后侧翻，压到原告胡金花正常行驶的电动自行车，造成胡金花受伤，两车部分损坏及栏杆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告陈刚负本次事故的全部责任，原告胡金花无责任。
二、车辆保险情况
肇事车辆浙Ｂ×××××号重型拖挂车已向被告保险公司投保了一份交强险、保额分别为1000000元、50000元的两份商业第三者责任险及不计免赔险。
三、原告的伤情及伤后治疗的过程
原告胡金花伤后在温岭东方医院住院治疗49天，医生诊断原告的伤情为右侧2-11肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸骨体骨折，胸3椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。2018年1月19日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定，其肋骨骨折6根以上构成十级伤残，评定其合理的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为30日。
四、原告合理的损失
1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额为21852.65元，其中不符合医保标准的费用为3583.39元。事故发生后，被告陈刚已支付给原告17000元，保险公司已支付给原告10000元。
2.住院伙食补助费：原告伤后住院治疗49天，住院伙食补助费为1470元。
3.误工费：原告合理的误工时限为120日，误工费为19920元。
4.护理费：原告合理的护理时限为60日，住院期限的护理费按166元/天的标准计算，出院后按83元/天的标准计算，护理费为9047元。
5.残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，原告从2016年7月10日起一直在温岭市亚达宝鞋厂上班，应参照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为102522元。
6.营养费：原告合理的营养时限为30日，营养费酌情确定为600元。
7.交通费酌情确定为600元。
8.车辆损失费：保险公司已定损，车辆损失费为1600元。
9.鉴定费为1900元。
10.精神损害抚慰金：本院酌情确定为4000元。
上述原告合理的损失费计163511.65元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以认定。肇事货车已向被告保险公司投保了一份交强险、两份商业第三者责任险及不计免赔险，被告陈刚负本次事故全部责任。对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担责任，超出部分由被告陈刚、物流公司承担赔偿责任，并由被告保险公司按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险合理赔款。肇事货车浙Ｂ×××××号重型拖挂车年检时合格，并不属于商业保险合同条款第二十四条第（三）项第1条中“未按规定检验或检验不合格”这一情形，故被告保险公司辩称的商业保险拒赔的理由不成立，本院不予以采纳。对于原告合理的损失，被告保险公司本应在交强险限额内赔偿给原告121600元（包括车辆损失），超出部分由被告陈刚、物流公司赔偿给原告41911.50元，并由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告支付保险赔偿款36428.26元。鉴于被告陈刚已支付给原告17000元，被告保险公司已支付给原告10000元，被告保险公司在本案中仅需支付给原告136511.65元，其余保险理赔款由被告间另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡金花136511.65元。
二、驳回原告胡金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告胡金花负担66元，被告陈刚、宁波万祥物流有限公司共同负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二〇一八年八月六日
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7772号原告：胡金花，女，1986年11月6日出生，汉族，住江西省乐平市礼林镇朱家源村**号，现住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。被告：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：宁波万祥物流有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区祥龙商住2#楼602室(A-8)。法定代表人：李永勇。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼(9-2)-(9-6)、(9-62)-(9-78)、(9-54)-(9-56)。负责人：赵仲苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司员工。原告胡金花与被告陈刚、宁波万祥物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。诉请：一、依法判决第一、第二被告赔偿给原告医疗费等各项经济损失合计146459.1元；二、被告保险公司在保险理赔金额内直接予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本案原告胡金花及委托代理人朱娅平、被告保险公司的委托诉讼代理人裘杜敏到庭参加诉讼。被告陈刚、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、事故发生的过程及责任认定2017年9月6日，被告陈刚驾驶被告物流公司所有的制动系统技术状况差（平均减速度不合格）的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车）从宁波驶往温岭市牧屿方向。18时34分许，途径温岭市大溪镇毛头村269号前路段，因违反限高禁令标志指示通行，导致集装箱碰撞限高铁杆后侧翻，压到原告胡金花正常行驶的电动自行车，造成胡金花受伤，两车部分损坏及栏杆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告陈刚负本次事故的全部责任，原告胡金花无责任。二、车辆保险情况肇事车辆浙Ｂ×××××号重型拖挂车已向被告保险公司投保了一份交强险、保额分别为1000000元、50000元的两份商业第三者责任险及不计免赔险。三、原告的伤情及伤后治疗的过程原告胡金花伤后在温岭东方医院住院治疗49天，医生诊断原告的伤情为右侧2-11肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸骨体骨折，胸3椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。2018年1月19日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定，其肋骨骨折6根以上构成十级伤残，评定其合理的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为30日。四、原告合理的损失1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额为21852.65元，其中不符合医保标准的费用为3583.39元。事故发生后，被告陈刚已支付给原告17000元，保险公司已支付给原告10000元。2.住院伙食补助费：原告伤后住院治疗49天，住院伙食补助费为1470元。3.误工费：原告合理的误工时限为120日，误工费为19920元。4.护理费：原告合理的护理时限为60日，住院期限的护理费按166元/天的标准计算，出院后按83元/天的标准计算，护理费为9047元。5.残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，原告从2016年7月10日起一直在温岭市亚达宝鞋厂上班，应参照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为102522元。6.营养费：原告合理的营养时限为30日，营养费酌情确定为600元。7.交通费酌情确定为600元。8.车辆损失费：保险公司已定损，车辆损失费为1600元。9.鉴定费为1900元。10.精神损害抚慰金：本院酌情确定为4000元。上述原告合理的损失费计163511.65元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以认定。肇事货车已向被告保险公司投保了一份交强险、两份商业第三者责任险及不计免赔险，被告陈刚负本次事故全部责任。对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担责任，超出部分由被告陈刚、物流公司承担赔偿责任，并由被告保险公司按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险合理赔款。肇事货车浙Ｂ×××××号重型拖挂车年检时合格，并不属于商业保险合同条款第二十四条第（三）项第1条中“未按规定检验或检验不合格”这一情形，故被告保险公司辩称的商业保险拒赔的理由不成立，本院不予以采纳。对于原告合理的损失，被告保险公司本应在交强险限额内赔偿给原告121600元（包括车辆损失），超出部分由被告陈刚、物流公司赔偿给原告41911.50元，并由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告支付保险赔偿款36428.26元。鉴于被告陈刚已支付给原告17000元，被告保险公司已支付给原告10000元，被告保险公司在本案中仅需支付给原告136511.65元，其余保险理赔款由被告间另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡金花136511.65元。二、驳回原告胡金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告胡金花负担66元，被告陈刚、宁波万祥物流有限公司共同负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 邵云初二〇一八年八月六日代书记员 叶青星?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初3056号
原告：王世清，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省广德县。
原告：周其祥，男，1958年9月16日生，汉族，住安徽省广德县。
两原告共同委托诉讼代理人：程春欢，广德县法律援助中心指派律师。
被告：李民高，男，1954年8月23日生，汉族，住安徽省广德县。
原告王世清、周其祥与被告李民高劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告李民高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王世清、周其祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告工资人民币15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告雇佣两原告为其瓦工、木工，后经原被告结算，被告共欠两原告工资15000元，并于2013年2月6日出具欠条一份，且承诺于端午节前付清。后经两原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。综上，两原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，特具状起诉，请求依法予以支持。
李民高未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，本案事实如原告所诉称，有原告提供的欠条一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时支付劳务费是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告诉请的劳务费符合法律规定且证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民高于本判决生效后五日内支付原告王世清、周其祥劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李民高负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初695号
原告：徐锋，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐锋与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款11323元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付货款11279.75元。事实和理由：原告卖给被告小麦和黄豆，被告给原告出具了出货单，被告应付原告小麦款7502元、黄豆款3821元。但至今被告未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张、销货清单一张、淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份并申请证人出庭作证，原告所举证据与证人证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告给原告出具收据一张，载明徐权购买高峰小麦5771斤，保底价为每斤1.3元。同年10月1日，被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买徐高峰黄豆1317斤，保底价为每斤2.85元；当日，被告另购买原告黄豆24斤，价格为每斤1元，计24元。高峰、徐高峰与原告均系同一人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求小麦、黄豆分别按照保底价每斤1.3元、2.85元支付货款，本院予以支持，故5771斤小麦和1317斤黄豆货款共计11255.75元，再加上被告应另支付的24元，被告共应支付原告货款11279.75元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐锋货款11279.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3379号
原告：刘云安，男，1966年9月19日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师
被告：胡克林，男，1975年4月12日生，汉族，住天长市。
原告刘云安诉被告胡克林买卖合同纠纷一案。原告刘云安于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘云安撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告刘云安负担。
审判员 李正国
二〇一八年九月十八日
书记员 刘艾婕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2573号
原告：苏昌玉，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：舒启梅，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住当涂县。
原告苏昌玉与被告舒启梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告苏昌玉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏昌玉要求撤回对被告舒启梅的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏昌玉撤回起诉。
审判员 刘 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张晓文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3756号
原告：姜连坤，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省安县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告姜连坤与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第546号
原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人刘玺，经理。
委托代理人尹亮，副经理。
委�代理人张永军，法律顾问。
被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郝林茂，经理。
委托代理人魏飞，公司职工。
原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司诉被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司委托代理人尹亮、张永军，被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司委托代理人魏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司诉称，2010年、2011年，被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司向原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司购买大量水泥，经�方对账后确认，被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司下欠原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司水泥款487736元，后被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司又支付部分水泥款，仍下欠268474元水泥款。现要求被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司：1、给付水泥欠款268474元；2、给付水泥欠款利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费。
被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司辩称，买卖合同是被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司和原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司签订的，其中柴登小学用的水泥是从被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司购买的。被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司欠原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司水泥款268474元属实。
经审理查明，2010年，原、被告双方通过对账单签字盖章确认下欠货款234965元（发生货款334965元，被告方于2010年4月25日支付3万元，于2010年9月20日支付7万元；已挂账203225元，未挂账31740元。）；2011年共发生货款283509元（其中：2011年6月下欠水泥款120009元，2011年7月下欠水泥款28122元，2011年8月下欠水泥款70959元，2011年9月下欠水泥款33681元，2011年11月28日下欠水泥款30738元），后被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司共支付25万元（于2011年6月2日支付6万元，2011年8月4日支付5万元，2011年9月2日支付4万元，2011年10月23日支付5万元，2013年2月4日支付3万元，2014年1月26日支付2万元），下欠货款33509元。2010年和2011年两年被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司共计下欠货款268474元。
另查明，对账单中2010年未挂账的水泥欠款31740元系柴登小学工程所用。案外人王华系被告�蒙古金泰实业集团有限责任公司会计。案外人王华在原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司提供的2011年11月28日下欠水泥款30738元的销售结算单上签字确认。
以上事实有原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司提供的销售结算单、对账单、收据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司欠原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司水泥款268474元，事实清楚，证据充分；本案中的买卖合同关系是发生在原、被告之间，对账单中2010年未挂账的水泥欠款31740元是被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司与柴登小学之间的另一笔买卖合同关系，应由被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司向柴登小学另行主张。因此，对原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司要求被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司给付水泥欠款268474元的诉讼请求予以支持。原、被告之间既未书面约定迟延给付水泥欠款的违约金数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司就请求欠款利息部分未提供相关证据予以支持，因此应承担举证不能之法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司水泥欠款268474元；
二、驳回原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5327元（原告已预交2664元），减半收取，由被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢364号
执行裁定书
申请执行人李洪艳，女，1971年7月20日生，汉族，天竹宾馆离岗修养人员，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕波，男，1976年8月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李洪艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第439号民事判决书，申请执行毕波出兑协议欠款纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人毕波给付申请执行人李洪艳欠款人民币21万元，并承担执行费3380元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第439号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 瀛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03759号
原告崔某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告崔某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。2015年11月18日，本案由审判员杨晓红独任在本院闫集法庭对该案进行了公开开庭审理，原告崔洪伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪伟诉称，2014年12月份，原、被告经人介绍认识，2015年2月10日登记结婚，2月14日举行了结婚仪式。二人均是再婚，婚后无子女。婚后不久，原告即发现被告精神不正常，后经了解被告曾患过精神病，原告与被告无法生活在一起，故原告起诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚，被告退还彩礼39000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告起诉及到庭陈述，本案审理的重点为，原告诉请是否有事实和法律依据？
原告崔某某为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1、原告崔某某身份证复印件一份，证明原告为本案适格主体。2、结婚证一份，证明原、被告办有结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告崔某某提交的证据1、2客观真实，与本案事实有关联，对该二份证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，2015年2月10日登记结婚，婚后无子女，二人均是再婚。2015年10月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。
本院认为，原告主张因被告婚前隐瞒其患有精神疾病，造成原、被告夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告崔洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年十二月六日
书记员 徐 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第389-1号
原告刘玉胜。
被告杨芳芳。
被告高立夫。
被告高立信。
本院在审理(2014)临兰民初字第1884号原告刘玉胜与被告杨芳芳、高立夫、高立信民间借贷纠纷一案中，于2014年4月4日作出（2014）临兰民保字第389号财产保全的裁定，保全了被告杨芳芳、高立夫所有的位于临沂市兰山区台北新城5号楼室的房产。现本案已被驳回起诉，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨芳芳、高立夫所有的位于临沂市兰山区台北新城5号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00237-1号
原告：芜湖市路祥市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：骆志荣，公司总经理。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人刘涛，职务不详。
本院审理的原告芜湖市路祥市政工程有限公司诉被告芜湖新力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖是路祥市政工程有限公司于2013年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖新力混凝土有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告芜湖市路祥市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告芜湖新力混凝土有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方向明
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第257号
公诉机关封丘县人�检察院。
被告人刘某甲，男，1975年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月3日被封丘县公安局刑事拘留，2015年9月9日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月12日被封丘县人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉。被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日19时许，被告人刘某甲在潘店镇屯里村其叔父刘某乙家与刘某乙因琐事发生口角后引起打架，�打架过程中被告人刘某甲将刘某乙面部打伤，致使刘某乙双侧鼻骨骨折，后经封丘县公安局法医鉴定刘某乙之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与受害人刘某乙达成刑事和解，赔偿受害人刘某乙损失人民币8000元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人刘某甲的户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议、谅解书；证人张某某、刘某甲、孙某某、刘某丁的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控�名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘某甲与受害人达成调解协议，赔偿受害人刘某乙损失人民币8000元，并取得受害人刘某乙的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘建新
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00105号
原告黎雪芳，女，1963年12月2日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路办事处八一村。
被告杨文华，男，1958年6月1日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路办事处八一村。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告人仲永涛，男，1980年12月16日出生，汉族，华阴市城乡建设规划局职工。
本院在审理原告黎雪芳与被告杨文华、仲永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎雪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费1300元，由黎雪芳负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 蔡静江
代理审判员 王 悦
二〇一三年四月十日
书 记 员 雷 英
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1372号
原告：吴某某，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住临猗县南环东路康美小区*号。
被告：杨某某（临晋1+1生活超市业主）,女，汉族，1984年2月29日生，住江西省丰城市荣堂镇马口村前边族***号。
被告：杨某某，男，汉族，现年36岁，系被告杨某某丈夫，住江西省丰城市荣堂镇马口村前边族***号。
原告吴某某与被告杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以私下协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 张海霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董 璠
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1843号
原告张海浑，男，1966年3月8日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人刘珍丽，女，1966年11月17日，汉族，系原告张海浑之妻。
被告霍小雄，男，1981年8月29日出生，汉族。
原告张海浑与被告霍小雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。原告张海浑的特别授权委托代理人刘珍丽到庭参加诉讼，被告霍小雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海浑诉称：原告张海浑经营饲料销售生意，被告霍小雄多次向原告赊账购买饲料。2015年3月2日经核算，被告霍小雄累计拖欠饲料款12800元，被告霍小雄于同日向原告张海浑出具欠款为12800元的欠条一份，约定上半年还一半，年底还清，并口头约定欠款月利率为2%。但被告霍小雄并未按约偿还欠款，其行为已经构成违约。特诉请：1、判令被告霍小雄偿还拖欠原告张海浑的饲料款12800元及利息（口头约定月利率为2%）；2、本案诉讼费由被告霍小雄承担。
被告霍小雄未应诉答辩，也未提交证据。
原告张海浑为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、销货清单，拟证明原、被告存在买卖关系；
2、欠条，拟证明被告于2015年3月2日欠原告张海浑饲料款12800元及口头约定2%的利息。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实性、与本案有关联，对其证据效力依法予以认定，作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告张海浑夫妻经营饲料销售生意，被告霍小雄自2013年至2014年在向原告处多次赊账购买饲料。2015年3月2日，经结算，被告霍小雄累计拖欠原告饲料款12800元，被告霍小雄于同日向原告张海浑出具了欠条一份，约定在上半年偿还一半，年底还清，此后，经原告催收，被告一直未还款。在庭审中原告要求被告立即偿还货款12800元，并支付逾期还款利息，利息按银行贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告霍小雄在原告张海浑处购买饲料，双方进行了结算并由被告霍小雄出具了欠条，被告霍小雄应按结算欠条及时支付拖欠原告张海浑的货款。欠条未约定利息，原告也未提交证据证明双方口头约定月利率为2%，因此对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按欠条约定的时间还款，可以按照人民银行同期贷款基准利率年息4.6%支付逾期利息，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告霍小雄在本判决生效后5日内支付原告张海浑货款12800元及逾期利息687元﹙利息计算至2016年11月30日止，之后未结利息按年息4.6%计算至货款还清为止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告霍小雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第577号
原告郭春英。
委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告周善德。
被告沙粉华。
原告郭春英诉被告周善德、沙粉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志坚担任审判长并主审本案，人民陪审员徐月英、赵光桂参加评议，于2014年12月19日公开开庭审理本案，原告郭春英及其委托代理人朱硕勇，被告沙粉华到庭参加诉讼，被告周善德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春英诉称，被告周善德、沙粉华于1991年6月结婚，在夫妻关系存续期间，被告周善德因投资经营需要，于2013年6月27日向原告借款人民币150，000元，约定借款按月息2分计息，并出具借条一份，2013年6月至2014年1月被告周善德每月按时支付了利息，其中部分利息是被告沙粉华经手支付给原告的；2014年1月27日，被告周善德又以投资经营所需，向原告借款人民币50，000元，利息约定仍为月息2分，当时，原告将原借条还给被告周善德，由其重新打了一张借款人民币200，000元的借条，约定借款期限一年。此后，被告周善德只支付了至2014年2月的利息，便不再支付利息，原告多次上门催收借款本息未果。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求被告周善德、沙粉华归还借款本金人民币200，000元，利息人民币21，961.64元（该息按月息2分，自2014年2月27日计算至2014年8月12日止，此后利息按月息2%另行计收），本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明被告周善德向原告借款人民币200，000元及利息约定等相关事实。
3、二被告结婚登记申请书、婚姻登记记录证明、离婚协议书各一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
4、转账凭证一张，证明原告于2013年6月27日通过转账的方式支付给被告周善德借款人民币147，000元，其余借款以现金支付。
被告周善德经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告沙粉华辩称，借款我不清楚，原告只在我手上拿过两次钱，我也不知道是什么钱，是被告周善德让我转给原告的。
经审理查明，2013年6月27日，被告周善德因急需资金周转，向原告借款人民币200，000元，并出具借条一张，约定借款期限为12个月，按月息2%计付利息，借款期限届满后，被告周善德通过自己以及被告沙粉华只支付了至2014年2月27日的借款利息，经原告多次催收借款本息未果。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求被告周善德、沙粉华归还借款本金人民币200，000元，利息人民币21，961.64元（该息按约定月息2%，自2014年2月27日起计算至2014年8月12日止，此后利息按约定月息2%另行计收），本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告周善德与被告沙粉华于1991年6月12日在德兴市民政局登记结婚，于2014年5月7日在德兴市民政局登记离婚。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告周善德负有依约履行合同义务的责任，本案原告与被告周善德约定2014年6月26日前归还借款，被告周善德长期拖欠原告借款本金人民币200，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告周善德归还借款本金人民币200，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原告与被告周善德约定的借款利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告周善德按约定支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告沙粉华共同清偿债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周善德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善德、沙粉华所欠原告郭春英借款本金人民币200，000元，借款利息人民币21，961.64元（该息按约定月息2%，自2014年2月27日起计算至2014年8月12日止，此后至执行完毕之日利息按约定月息2%另行计收），限被告周善德、沙粉华于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，630元，财产保全费人民币1，670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 赵光桂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴艳蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19019号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所佛山市南海区桂城海八东路32号地铁金融城商业裙楼东北夹层自编1号办公司，统一社会信息代码91440605065121065G。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：梁健文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与被告梁健文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨绮琪