wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0254号
原告季士平。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁，总经理。
委托代理人张淼堂。
委托代理人宋希诺。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告胡亦生。
本院在审理原告季士平与被告安信农业保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、胡亦生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告季士平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季士平撤回起诉。
案件受理费人民币680元（减半收取），由原告季士平负担。
代理审判员 王 欢
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 沈亭宏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第126号
原告胡伍花。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告雷志雄。
原告胡伍花与被告雷志雄买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡伍花及其委托代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伍花诉称，2010年7月26日至2011年1月6日，被告先后四次在原告铸件厂购买铸件，除支付原告15000元和退回3.72吨铸件废品外，经结算被告尚欠原告铸件货款64387元。该货款经原告多次催讨，被告至今未还。特请求法院依法判令被告偿还拖欠的货款64387元，并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，拟证明原、被告主体的合法性。
2、称重单四张，拟证明被告雷志雄自2010年7月26日至2011年1月6日先后四次在原告处购买铸件，并由被告签名确认的事实。
上列证据经本院庭审核实后属实，予以确认。
被告雷志雄未予答辩。
根据原告提供的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案件事实：
原告胡伍花一直经营铸件厂生意，并为被告雷志雄提供（大、小圈）铸件，其中，2010年7月26日供货5.91吨，2010年9月16日供货8.91吨，2010年11月17日供货0.83吨，2011年1月6日供货4.515吨，并约定2010年度的铸件（计重15.65吨）价格为4800元／吨，2011年度的铸件价格为4900元／吨。后因部分铸件存在质量问题，被告于2012年退回原告小圈铸件3个，计重1.698吨（分别重量为0.584吨、0.536吨、0.578吨），价格为8150元；大圈铸件2个，计重2.022吨（分别重量为0.988吨、1.034吨），价格为9705.6元。另查明，被告先后于2010年7月26日给付原告铸件款10000元，2011年给付原告5000元。其余货款经双方结算，被告尚欠原告64387元，经原告多次催讨，至今未给付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告胡伍花与被告黄志雄口头约定铸件的交付方式及价格等，双方达成的是一种买卖合同关系。支付价款是买卖合同中买受人的基本义务，是出卖人交付标的物并转移其所有权的对等条件。被告作为买受人，在原告（出卖人）将铸件交付后，应当及时履行给付原告货款的义务。然而，在原告交付铸件后，被告却一直拖欠原告铸件款，已构成违约，被告依法应承担给付原告货款的民事责任。因此，对原告要求被告给付货款64387元的请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条及：
指导07.5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄世雄给付原告胡伍花货款64387元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告黄世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初771号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张航，男，1994年4月13日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，并建议对被告人张航适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人张航在其租住的蓟州区龙港小区的家中饮酒，后张航酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车来到美域新城小区。当晚22时许，张航驾驶上述小汽车并搭载其女友李某2由美域新城小区返回至龙港小区的途中，沿西环路由北向南超速行驶至西环路与南环路交口处时，与刘某1驾驶李某1所有的停放在此的车牌号为冀Ｊ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，张航及李某2受伤的交通事故。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张航血液中酒精含量为128.25mg/100ml，刘某1送检血液中未检测出酒精成分；李某2的损伤不构成重伤。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，张航负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，李某2不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××号小型轿车事发时行驶速度为68km/h。
被告人张航后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张航在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、协议书、汽车营运服务协议书、卖车协议、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人李某1、李某2陈述，证人刘某1证言，被告人张航供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张航具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张航拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年九月六日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初136号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人姜长明，男，1984年6月14日出生，汉族，高中文化，含山县瑞可金属有限公司工人，出生地河南省罗山县，户籍地河南省罗山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被含山县公安局刑事拘留，2018年2月12日被含山县公安局取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人姜长明犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人姜长明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年2月7日20时35分左右，被告人姜长明饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，从含山县瑞可金属有限公司行驶至含山县褒禅山路与朝阳路交叉路口处时，与刁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刁某受伤，造成道路交通事故。刁某之子贾某,4怀疑对方酒驾随后报警，姜长明在现场等候交警处理。民警现场处理中发现姜长明有酒驾嫌疑，当场经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为83mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。
2018年2月8日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人姜长明血液中的乙醇含量为105.7mg/100ml。
2018年2月12日，含山县公安局交警大队认定：姜长明负
本起事故全部责任，同日姜长明赔偿刁某因交通事故损失共计
人民币19852元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人姜长明酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到105.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜长明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人姜长明当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼气式酒精测试报告单、血样提取登记表、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、收款凭证、刁某病历、归案经过等；2.证人证言：证人贾某,4、卢某,童某,4、刁某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人姜长明的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第85号鉴定意见书；5.视听资料：现场查勘察视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长明酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到105.7mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜长明血液中乙醇含量为105.7mg/100ml而驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人姜长明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人姜长明赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾长山
二〇一八年六月二十九日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初136号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人姜长明，男，1984年6月14日出生，汉族，高中文化，含山县瑞可金属有限公司工人，出生地河南省罗山县，户籍地河南省罗山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被含山县公安局刑事拘留，2018年2月12日被含山县公安局取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人姜长明犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人姜长明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年2月7日20时35分左右，被告人姜长明饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，从含山县瑞可金属有限公司行驶至含山县褒禅山路与朝阳路交叉路口处时，与刁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刁某受伤，造成道路交通事故。刁某之子贾某怀疑对方酒驾随后报警，姜长明在现场等候交警处理。民警现场处理中发现姜长明有酒驾嫌疑，当场经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为83mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。 2018年2月8日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人姜长明血液中的乙醇含量为105.7mg/100ml。 2018年2月12日，含山县公安局交警大队认定：姜长明负 本起事故全部责任，同日姜长明赔偿刁某因交通事故损失共计 人民币19852元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人姜长明酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到105.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜长明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人姜长明当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼气式酒精测试报告单、血样提取登记表、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、收款凭证、刁某病历、归案经过等；2.证人证言：证人贾某、卢某、童某、刁某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人姜长明的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第85号鉴定意见书；5.视听资料：现场查勘察视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜长明酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到105.7mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜长明血液中乙醇含量为105.7mg/100ml而驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人姜长明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人姜长明赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一八年六月二十九日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初113号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韩国新，男，1971年10月1日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，工人，住凤山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人韩国新犯非法占用农用地罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人韩国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年初，被告人韩国新非法占用巴马瑶族自治县巴马镇法福村某屯“岩加累”（地名）林地1.1公顷，其中0.31公顷林地为地方公益林，0.79公顷林地为一般商品林。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩国新的行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人韩国新对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2012年初，被告人韩国新与他人承包巴马瑶族自治县巴马镇法福村某屯“岩加累”（地名）林地，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，擅自毁林开采石头，造成林地大量毁坏，2017年5月12日被公安机关查获。韩国新未审批先用林地1.1公顷，其中0.31公顷林地为地方公益林，0.79公顷林地为一般商品林。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、合同书、检验报告，证人陈某安、苏某、黄某、罗某育、黄某、罗某生、韩国某的证言，被告人韩国新的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国新违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控韩国新犯非法占用农用地罪的罪名成立。韩国新自首，依法可以从轻处罚。韩国新犯意较小，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩国新犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李英铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初420号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴俊桥，男，1976年11月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］444号起诉书指控被告人吴俊桥犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人吴俊桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日2时40分许，被告人吴俊桥在重庆市万盛经开区永利豪庭小区3号门外面摩托车停放点，窃走被害人粟某某停放的一辆粉色奇蕾牌电动车。经认定，被盗电动车价值人民币2726元。
2018年4月3日12时许，被告人吴俊桥在重庆市万盛经开区广进丽都小区坝子被抓获。吴俊桥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2018年4月4日，被盗电动车已由公安机关追回后发还给被害人。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人吴俊桥判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人吴俊桥在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过；证人证言；被告人吴俊桥的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单；鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴俊桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2726元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴俊桥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴俊桥的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初15号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年5月15日出生于新疆木垒县，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆木垒县，无固定住所。2010年11月17日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被呼图壁县公安局刑事拘留，2017年12月25日被呼图壁县人民检察院批准逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月2日，被告人张某某在呼图壁县西市南路小周商行门口，将被害人韩某停放在路边的一辆黄色邑彭牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值3300元。
2.2017年5月22日上午12时左右，被告人张某某在呼图壁县园户村镇十字路口大动脉物流公司门口，将被害人哈某.哈赛因停放在路边的一辆橘黄色轻卡牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值2850元。
3.2017年9月8日上午8时许，被告人张某某在呼图壁县北环路北苑蔬菜批发市场斜对面的马路边，用随身携带的钥匙将被害人槽某某停放在该处的蓝燕牌三轮电动车右侧车门捅开后，将该车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值5100元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某、哈某.哈赛因、槽某某的陈述、勘验笔录、呼图县价格认证中心呼价认公字（2017）第049号价格认定结论书、（2010）阜刑初字第137号刑事判决书、（2011）昌中刑终字第13号刑事裁定书、阜康市看守所刑满释放证明书、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计11250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金云曾因犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，再犯本罪，属前科，本院酌情从重处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日至2018年11月20日。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一八年二月六日
书记员 尹 娟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初476号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人卿小艳，女，1989年12月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被仁怀市公安局取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人卿小艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年5月11日20时30分许，被告人卿小艳与购毒人员李某经电话联系好毒品交易事宜后，在仁怀市鲁班街道办事处鲁班街道社区半边坡组村民石治权住宅的二楼走廊处，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克（其中毒品冰毒0.58克、毒品麻古0.06克）给李某后，被公安机关查获。因卿小艳此时系怀孕妇女，公安机关于2017年5月12日对其采取取保候审的强制措施。但在该日下午15时许，被告人卿小艳又在鲁班街道办事鲁班街道社区鱼草坝组村民石某的住宅附近，贩卖了毒品甲基苯丙胺0.22克（毒品冰毒）给陈世飞，以微信转账的方式收取了陈世飞80元，之后被公安机关查获。公安民警从被告人卿小艳处扣押了作案工具手机1部。
上述事实，有书证、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、通话清单、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人卿小艳的行为构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人卿小艳对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卿小艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人卿小艳在归案后如实坦白罪行，在庭审中认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚，但其在取保候审期间又贩卖毒品的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卿小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4401号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告张建东，居民。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告张建东物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张伟璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执64号
被执行人游向阳，公民身份号码410102198308117004，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新安县。
2016年11月29日本院作出（2016）黑10刑初32号刑事判决书，判决被告人游向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，该判决书已经发生法律效力。2018年3月2日，本院刑事审判第二庭将（2016）黑10刑初32号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘永强
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头东河支行，住所地包头市东河区环城路5号。
负责人冀云波。
被执行人白厚生，现住包头市。
被执行人聂改风，现住包头市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司包头东河支行申请执行白厚生、聂改凤公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第6号
起诉人周建君，女，1953年9月22日出生，汉族，东北电力大学退休教师，住吉林市船营区长春路东北电力大学家属小区**号楼*单元*楼*号。公民身份号码：2202041953********。
委托代理人周丽，女，退休人员，住吉林省公主岭市范家屯北街四委*组。系周建君的妹妹。
本院收到周建君起诉东北电力大学（以下简称电力大学）的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令1、电力大学支付护理费314，750.60元；2、电力大学支付伤残保健金（残疾抚恤金）198，150.00元；3、电力大学支付民事赔偿金404，160.80元；4、电力大学赔偿精神抚慰金50，000.00元；以上各项共计人民币967，061.40元；5、电力大学全额支付在职期间的工资福利待遇；6、电力大学按照《关于机关事业单位因公（工）致残完全丧失工作能力人员退休费问题》文件（人函（1996）295号）规定执行；7、诉讼费由电力大学负担。
起诉状载明的事实及理由：周丽君于1977年毕业于电力大学，留校任教，1985年4月20日工作期间硫化氢中毒，导致四肢瘫痪，语言障碍。不久丈夫与她离婚，日常生活主要是父母和弟弟妹妹照顾，父母去世后，由弟弟妹妹照顾。1986年经吉林市职业病医院诊断为硫化氢中毒性脑病（职业病）。1987年经学校认定为因工负伤，1990年经学校评为一级残废。
当时电力大学没有按隶属关系，报主管部门审批，使原告无法享受工伤待遇。电力大学在2006年，依据原告1985年因工负伤的情况给予申报，由吉林省人事厅认定为因工负伤，2008年省劳鉴委鉴定为一级伤残。2010年省劳鉴委鉴定为生活完全不能自理。2011年1月，被告按照吉林市的社平工资标准，赔偿了24个月的伤残补助金，其它工伤待遇不予赔偿。原告申请吉林市劳动人事争议调解仲裁委仲裁，被告知此纠纷属于执行国家机关工作人员的工伤政策，不属于劳动人事争议仲裁审理范围，不予受理。原告于1985年至2004年9月住院期间，被告没有派人护理，也没有支付住院期间的护理费。原告2004年10月至今住院治疗，每日需要两人护理，有医院出具的书面意见证明。被告没有派人护理，支付护理费的金额低于当地最低工资标准。现在虽然得到学校相当程度的解决，但是，难以补偿周建君因患有职业病所受到的损害。周建君参加工作37年，职称是初级，退休基本工资是1192.50元，周建君瘫痪至今是30年，每天24小时都需要别人照顾。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人周建君原单位是东北电力大学，该单位是事业单位，周建君为该单位的正式在编职工。按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，周建君与东北电力大学不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，其起诉不属于人民法院受理人事争议的范畴。故周建君的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周建君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年七月二日
书记员 高明珠
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00009号
原告：巢湖市和鑫建材有限责任公司。
原告：任俊柱。
两原告委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：巢湖市地方税务局。住所地巢湖市健康东路。
法定代表人：赵岳松，该局局长。
原告巢湖市和鑫建材有限责任公司、任俊柱不服巢湖市税务局补缴税款一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日立案受理。在审理过程中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市和鑫建材有限责任公司、任俊柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹小飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第675号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘科文。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）闫文成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉门石油管理局。住所地：甘肃省玉门市中坪区。
法定代表人刘圣志，系该局局长。
再审申请人刘科文因与被申请人闫文成、玉门石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘科文申请再审称：1、二审法院维持一审法院作出的判令申请人支付被申请人剩余工程款及租赁材料款显系认定事实不清，申请人不应支付剩余工程款及租赁材料费；2、二审法院对申请人支付工程款往来账目、金额等问题认定事实不清；3、二审法院没有认定应当扣减被申请人未完成工程量的事实，属于认定事实错误；4、二审法院对证人陈某某的证人证言未予认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人刘科文以甘肃省第四建筑工程公司第七分公司名义与被申请人玉门石油管理局签订工程施工合同后，将承包的部分工程，又转包给被申请人闫文成。闫文成组织的施工队伍于2005年7月停止施工后，双方对闫文成完成的施工工程并未办理竣工验收手续，亦未对工程款进行结算，但涉案工程已经投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，闫文成对涉案工程进行具体施工的事实，双方当事人均予以认可，而申请人刘科文认为闫文成并未完成全部工程，但又不能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。由于闫文成施工工程已经投入使用，故原审法院认定闫文成施工工程应视为竣工并验收合格，符合上述法律规定。本案申请人刘科文与被申请人闫文成作为工程的转包主体，均未取得建筑施工企业资质，双方签订的工程施工协议应为无效协议，但因施工工程已经投入使用，现闫文成请求刘科文参照双方协议约定支付工程款，对其请求，应予以支持。
由于涉案工程由陈某某完成了部分前期施工，申请人刘科文主张陈某某的工程款45000元应由被申请人闫文成支付，对于此项诉讼请求，刘科文并未提供有效证据予以佐证。而申请人刘科文与被申请人闫文成签订的承包协议书约定的工程价款为102.8318万元，该承包协议书不仅是确定双方当事人权利义务的基础证据，也是作为认定本案事实的原始证据、直接证据，其证明效力明显强于证人证言等传来证据、间接证据，故原审法院对刘科文的此项诉讼请求未予支持，不仅符合相关法律规定，亦充分尊重了双方当事人的约定，并不存在认定事实不清的情形。
关于申请人刘科文认为俞万祯的30000元借款，应从工程款中扣减的申请理由。审查认为，原审法院认定该30000元借款已经武威市凉州区人民法院判决认定为俞万祯替闫文成代办的工程款，闫文成收到该款后又向上诉人刘科文出具了收条，该款已计入已付工程款中，并不存在漏算，亦无不妥之处。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘科文的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘吉旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初462号
原告桓仁城信物业有限公司。
法定代表人郭志刚。
委托代理人徐贵福。
被告孟晶华，女。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告孟晶华物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二○一六年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 鹤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异第0005-1号
案外人刘威。
委托代理人林安国。
委托代理人洪怀昌。
案外人林安国。
案外人洪怀昌。
案外人郝家辉。
委托代理人林安国。
委托代理人洪怀昌。
案外人刘梅。
委托代理人林安国。
委托代理人洪怀昌。
案外人丁现锋。
委托代理人林安国。
委托代理人洪怀昌。
案外人王显。
委托代理人林安国。
委托代理人洪怀昌。
案外人马春宝。
委托代理人林安国。
委托代理人洪怀昌。
案外人谢赛光。
委托代理人林安国。
委托代理人洪怀昌。
案外人廖志杰。
委托代理人林安国。
委托代理人洪怀昌。
申请执行人穆怀霖。
申请执行人李公。
申请执行人赵金山。
委托代理人李公。
委托代理人穆怀霖。
申请执行人战宝琪。
委托代理人李公。
委托代理人穆怀霖。
被执行人天津蓝海百货服务批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人葛有水。（未到庭）
案外人刘威等10人称，案外人为天津蓝海百货服务批发市场有限公司的承租户，由于该公司对外有经济纠纷，致使北辰区人民法院对其在兴业银行开立的账户进行了冻结，由于案外人结算类POS机需要使用天津蓝海百货服务批发市场有限公司的兴业银行账户进行过渡，以至于案外人刷卡资金114023.26元未能到帐，造成案外人正常资金的损失，该资金并非天津蓝海百货批发市场有限公司的资金，而是案外人的正常经营所得。故请求贵院立即中止对以上财产的执行，并且进行执行回转。
本院查明，2014年9月25日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0316号仲裁裁决书，裁决被执行人天津蓝海百货服务批发市场有限公司支付穆怀霖2013年10月25日至2014年3月4日期间未订立劳动合同的二倍工资7800元。2014年9月25日天津市北辰区劳动争议仲裁委员会裁决被执行人天津蓝海百货批发市场有限公司支付李公、赵金山、战宝琪等12个申请人工资合计105175元。以上13个申请执行人申请执行后，我院于2015年5月13日扣划被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司在兴业银行股份有限公司天津西青支行的44×××15账户的存款100692元。
本院认为被执行人天津蓝海百货服务批发市场有限公司在兴业银行股份有限公司天津西青支行的44×××15账户非专用账户，且资金流水频繁，故案外人刘威等10人认为本院扣划的被执行人天津蓝海百货批发市场有限公司的银行存款是案外人的正常经营所得，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘威等10人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内天津市北辰区人民法院提起诉讼。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 李连明
二〇一五年七月八日
书记员 申 晨
附：本裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01254号
原告：朱泽生，男，1967年10月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨全志。
被告：傅四运，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
原告朱泽生与被告傅四运民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱泽生的委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告傅四运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱泽生诉称：2013年4月30日，被告立据向原告借款20000元，双方约定于2013年12月31日前归还。2014年1月30日，原告向被告催要欠款时，被告书面承诺三个月内还清，若违约，则自2014年2月1日起按月支付利息800元。逾期后，被告仍未按约偿还。此后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2014年2月1日起至本金还清之日止按每月400元的标准计算）。
傅四运未提出答辩。
经审理查明：被告傅四运因需要资金周转，于2013年4月30日立据向原告朱泽生借款20000元，欠条载明：今借到朱泽生人民币贰万元整（￥20000.00，注此款系借款，无利息，年底前还清）。逾期后，被告未按约向原告偿还借款。2014年1月30日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具书面承诺一份，内容为：本人欠朱泽生贰万元整（￥20000.000），承诺三个月之内付清，如违约愿按每月800元利息支付，从2014年2月1日到2014年5月1日，如违约从2014年2月1日算。此后，被告仍未按约偿还欠款，原告亦多次催要，至今无果。庭审中，原告自愿将利息的计算标准变更为每月400元。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，被告出具的借条、承诺书各一张，怀宁县石牌镇皖河村村民委员会证明一份等证据附卷佐证。
本院认为：被告傅四运欠原告朱泽生20000元借款，事实清楚，证据确实充分，被告应承担清偿借款本金的责任。双方在借款时虽未约定借款利息，但被告于2014年1月30日向原告出具的承诺书对利息的计算进行了补充约定，系双方真实意思表示，本院予以确认，但双方约定的利率标准过高，原告在庭审中将其变更为每月1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅四运于本判决生效后十日内偿还原告朱泽生借款本金20000元及其利息（自2014年2月1日起至本金还清之日止，利率按月1%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，依法减半收取200元，由被告傅四运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年十月九日
书记员 刘 磊
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初330号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人包银，男，1985年4月18日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年1月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人包银犯容妨害信用卡管理罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人包银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年年初，被告人包银从他人处取得曾某某遗失的尾号为1222的居民身份证后，先冒用曾某某的身份分别办理尾号为2922和5884的手机卡，后又冒用曾某某的身份分别办理尾号为1419的工商银行储蓄卡、尾号为8601的交通银行储蓄卡、尾号为7637的交通银行信用卡、尾号为3482的平安银行信用卡。期间，包银使用以曾某某名义办理的手机号分别在“苏某购”、“蚂蚁花叭”、“京东白条”、“平安惠普”等消费平台注册账户，并绑定尾号为8601的交通银行储蓄卡，用于网上购物消费，截至2017年10月曾某某发现身份信息被冒用时，仍有透支消费8000余元未清偿。
2018年1月26日，包银主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后赔偿曾某某各项损失25000元，并取得谅解。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、银行开户信息及交易明细、人民银行征信记录、收条及谅解书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以妨害信用卡管理罪追究被告人包银的刑事责任。
被告人包银对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人包银违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人包银依法应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处一万以上十万以下罚金。被告人包银主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人包银的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包银犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1708号
申请执行人：刘春堂，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人刘春堂与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第66号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终356号
上诉人（原审原告）雷静。
上诉人（原审原告）雷婷婷
二上诉人共同委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村村委会主任。
上诉人雷静、雷婷婷与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01406号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人雷静、雷婷婷上诉称，本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷而非资格确认，因为上诉人出生在被上诉人处，其集体经济组织成员资格属于原始取得，无需通过诉讼来确认。从事实方面，上诉人在被上诉人处有承包地，这不但完全证明上诉人具有被上诉人处的集体经济组织成员资格而且这一资格也被被上诉人早已认可。根据相关法律规定上诉人依法应当享有与其他成员同等的待遇，上诉人请求被上诉人支付95000元的征地补偿款合法合理合情，依法应当得到法院的支持。综上所述，上诉人认为一审裁定违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，希望二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人支付征地补偿款95000元。
本院认为，上诉人雷静、雷婷婷在一审中请求判令其二人享受村民利益分配款的诉请，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事案件主管范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉应予驳回。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 郭 丹
代理审判员 封 冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初50号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆呼图壁县。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被呼图壁县公安局取保候审，于2018年3月14日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月12日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
辩护人那尔古丽，新疆新靖律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察院检察员李松涛、助理检察员李路出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人那儿古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2017年8月26日06时40分许，被告人黄某某驾驶X号轻型普通货车，沿呼图壁县X147县道由南向北行驶至X147线10公里加500米处时（限速30km/h）与该路段行走的被害人马某相撞，造成被害人法场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经昌吉市公安局昌公交认字（2017）第0031C号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议。并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某机动车驾驶证复印件、呼图壁县公安局提供的机动车信息查询结果单、证人木某、宋某的证言、昌吉市公安局提供的昌公交认字[2017]第0031C号道路交通事故认定书、被告人黄某某出具的同意昌吉市交警队调解交通事故意愿书，被害人家属提出具的谅解书一份、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心[2017]酒精鉴字第234号鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心[2017]事故鉴字第03(Bl)-073号鉴定意见书、呼图壁县公安局物证鉴定室出具的（呼县）公（物）鉴（尸检）字[2017]052号法医学尸体检验报告、（2017）新2323民初2493号民事调解书、谅解书、收条2张复印件、被告人到案经过及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场主动报案，属自首，本院依法予以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，本院对其从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案经本院2018年4月19日第十一次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌吉州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 杨雅琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫国良，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫国良信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫国良系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,550.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复79号
申请复议人（申请执行人、追加申请人）周会明，男，1970年6月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人乔风芳，女，1967年5月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人宣化区祥云涂料厂，住所地张家口市宣化区河子西乡上八里村，组织机构代码130705600143023。
申请复议人周会明不服河北省张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）作出的（2018）冀0705执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣化区法院查明，周会明与乔风芳、闫志海民间借贷纠纷一案，该院的（2018）冀0705民初71号民事调解书，于2018年2月9日发生法律效力，申请人周会明于2018年4月10日向该院申请执行，申请执行标的为322000元。执行中，周会明于2018年5月15日向该院提出申请，要求追加被执行人乔风芳以个体工商户形式登记经营的宣化区祥云涂料厂为本案被执行人。
宣化区法院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项规定：个体工商户的字号为被执行人的,人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。在本案中，被执行人为乔风芳，申请人周会明以此条款为依据，要求追加乔风芳经营的个体工商户字号为被执行人的申请，不符合在民事执行中变更、追加当事人的相关法律规定，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二项、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人周会明要求追加宣化区祥云涂料厂为被执行人的申请。
申请复议人周会明称：在宣化区法院执行周会明与乔风芳、闫志海民间借贷纠纷一案中，我发现被执行人乔风芳登记经营宣化区祥云涂料厂，工商登记形式为个体工商户，该涂料厂经营者为乔风芳。根据《民法总则》规定，该涂料厂为乔风芳个人经营的财产，乔风芳作为被执行人，应当依法执行乔风芳个人经营的宣化区祥云涂料厂的财产。故申请人申请追加宣化区祥云涂料厂为被执行人符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。宣化区法院对该法律条文适用存在片面理解，与个体工商户性质及制定该规定与目的不符。且结合该法条第一项规定理解，申请人的请求完全符合该条规定。根据《民事诉讼法司法解释》的59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业登记执照的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息，可以看出，个体工商户的字号与登记经营者的关系和性质比较明确。在个体工商户登记经营者为被执行人时，因个体工商户字号名下财产实为登记经营者财产。故请求撤销宣化区法院（2018）冀0705执异32号执行裁定，并同意申请人的追加被执行人的申请，将宣化区祥云涂料厂追加为被执行人。
本院查明，宣化区皇城街道食品和市场监督管理所出具的个体工商户登记基本信息证实，宣化区祥云涂料厂系乔风芳个人经营。
本院查明的其他事实与宣化区法院查明事实一致。
本院认为，被执行人乔风芳应当履行生效的（2018）冀0705民初71号民事调解书确定的义务。因宣化区祥云涂料厂系乔风芳个人经营的个体工商户，该涂料厂的财产是乔风芳的财产。执行中，如乔风芳未履行法律文书确定的义务，执行法院可以直接执行该涂料厂的财产。宣化区法院作出（2018）冀0705执异32号执行裁定，驳回申请执行人周会明要求追加宣化区祥云涂料厂为被执行人的申请，并无不当。申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周会明的复议申请;维持河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705执异32号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年八月九日
书记员 屈世琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2133号
原告：赵修强，男，1970年8月22日生，汉族。
委托代理人：胡隽，女，1970年8月14日生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司。
法定代表人：孙建亭，经理。
原告赵修强诉被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵修强的委托代理人胡隽到庭参加诉讼，被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵修强诉称，2013年8月19日，被告以经营急需为由向原告借款，并于同日出具借据一份，载明共向原告借款30万元，并约定每月按2%支付利息。该借款经原告出借后，被告一直未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推辞，至今未履行还款责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款本金30万元，支付利息216000元（以30万元为基数，按月利率2%，自借款到期日即2013年8月19日计算至起诉之日即2016年8月18日计36个月），诉讼费由被告负担。
被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告借款30万元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借到赵修强现金30万元，利息按每月2%支付，被告在借条的借款人处进行了盖章，其法定代表人孙建亭亦进行了签字。同日，原告根据被告的指示将上述30万元借款转至杨治忠在齐商银行开户的62×××83账户内。后被告一直未向原告支付利息，亦在原告催要后没有归还借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、指定转款账户确认书、银行往来账已经原告的当庭陈述等证据予以综合证实。
本院认为，被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司向原告赵修强借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对上述借款被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司应予偿还。因双方在合同中约定了利息，因此对于原告主张被告支付利息的主张，本院予以支持，原告主张利息216000元（以30万元为基数，按月利率2%，自借款到期日即2013年8月19日计算至起诉之日即2016年8月18日计36个月），并未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵修强借款本金30万元。
二、被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵修强自2013年8月19日起至2016年8月18日的利息216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，保全费3120元，以上共计7600元，由被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝 宏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初235号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人白鹤，男，1984年出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被成武县公安局取保候审。同年8月15日由本院决定，同日被取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人白鹤犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人白鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年4月25日12时许，被告人白鹤酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“桑塔纳”牌小型轿车沿新成汶公路由南向北行驶至枣曹路路口北300米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人白鹤血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。
上述事实，被告人白鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白鹤的身份证、驾驶证、行驶证及菏泽市公安局交通警察支队成武大队驾驶人、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于白鹤归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精测试单、汽车照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人白鹤的供述，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈海燕
书 记 员 张 莉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1808号
原告杨运松，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告杨运松与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运松，被告的委托代理人张洪兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运松诉称，2009年11月21日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路住房出售给原告。原告当天付清房款，被告交付了房屋给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在二年内将两证办给乙方。”到期后，原告多次要求办理两证未果。2015年2月18日被告书面承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，每推迟一天，赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2009年11月21日被告秦永高（甲方，卖方）与原告杨运松（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：秦永高将其所有的上述房屋中的2-3号住屋出售给杨运松，房屋买卖价为98000元；付款方式为：一次性付款90000元，剩余8000元待两证办好交给乙方时，乙方付给甲方。《合同》第十条其他应说明的一个事项：98000元包括购房款及办证费和水、电、气、毕路的入户费在内。同日，秦永高出具《收据》收到杨运松购房款90000元后，将房屋交付给杨运松使用。由于秦永高未为杨运松办理房屋的产权证和国有土地使用证，2015年2月18日秦永高出具《承诺书》，承诺在2015年6月30日前给杨运松办理两证，如果每推迟一天，每天赔偿100元。秦永高未履行承诺，酿成诉讼。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同，收条，承诺书。3、房产登记信息，房权证，国有土地使用证复印件。4、房屋分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定为原告办理房屋的权属变更登记手续。合同中明确约定，98000元包括购房款及办证费和水、电、气、闭路的入户费在内，故被告称原告应交纳办证税费的抗辩理由不成立。被告到期未为原告办理两证，违反承诺的约定，应支付违约金，故原告诉请被告支付1000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告杨运松办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的2-3号住房的权属变更登记手续。
二、由被告秦永高于本判决生效后十日内支付原告杨运松违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初424号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人彭琪，男，1963年12月28日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年5月7日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
被告人周金成，男，1960年3月21日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年5月13日因开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月6日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人彭琪、周金成犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人彭琪及其辩护人张强，被告人周金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年2月份以来，被告人彭琪租用被告人周金成所有的位于成都市温江区大河街一自建房2楼一房间，摆放9台“翻牌机”供他人赌博，并聘请被告人周金成为赌客开门、带路。2018年5月2日，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获周金成、小工陈某、参赌人员3人，查获“翻牌机”9台。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述“翻牌机”具有赌博功能，认定为赌博机，折合9台人机数。经营期间，该赌博场所共收受赌资人民币85000余元。
被告人彭琪、周金成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人彭琪的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人彭琪系自首，主动认罪、悔罪；2、被告人彭琪的家属已代其积极退缴了部分涉案赌资并积极接受财产刑的处罚，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人彭琪从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，该赌场被查获时，现场查获赌资人民币3700元、手机一部、笔记本两个。案发后，被告人彭琪家属已代其退赃人民币45200元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，缴款票据，检查笔录及照片，笔记本复印件，扣押决定书及清单，证人陈某、徐某、张某、余某的证言、辨认笔录及照片，被告人彭琪、周金成的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭琪、周金成以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人彭琪自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周金成归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人彭琪、周金成犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭琪的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人周金成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、翻牌机主板九张、手机一部、笔记本两本、赌资人民币48900元，予以没收。继续追缴赌资人民币36100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月是十四日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他31号
申请执行人：李逢山，男，1956年7月20日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人吴忠清，男，1968年1月3日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人湖北绿岭生态粮业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇长岗村，社会统一信用代码914208810731665380。
申请执行人李逢山与被执行人吴忠清、湖北绿岭生态粮业有限公司民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年1月23日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1172号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 曹 川
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）1223刑初133号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人陈某某，男，2017年12月14日因涉嫌非法狩猎罪，经绥化市森林公安局决定取保候审，2018年6月25日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年4月至10月，被告人陈某某在青冈县昌盛乡富饶村北大沟内，利用鸟类活体及粘网、铁夹子等物品非法狩猎各种野生鸟类229只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：被猎捕的鸟类为三有鸟类，除一只普通鳾鸟外，其他雉鸡、普通朱雀等17种228只鸟类均被列为《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（2000年8月1日，国家林业局令第7号发布实施）。
经侦查，被告人陈某某于2017年12月14日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。并有绥化市森林公安局受案登记表和立案决定书、破案经过、抓捕经过、户籍证明和现实表现、证人陈某的证言、被告人陈某某的供述、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、绥化市森林公安局森林资源保护科现场搜查、勘验笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某案发后投案自首并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；陈某某认罪、悔罪，系初犯且无前科劣迹可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。陈某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一八年七月十一日
书记员 邢思雨
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审98号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼一楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。
2017年12月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对小英幼儿园李连海作出的成价检处（2017）3-106号行政处罚决定书，对小英幼儿园李连海收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2017年6月10日向小英幼儿园李连海送达成价检处（2017）3-106号行政处罚决定书，小英幼儿园李连海提出行政复议申请期限到2017年8月10日已届满，行政处罚决定即发生法律效力。成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2017年12月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审98号申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼一楼。法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。2017年12月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对小英幼儿园李连海作出的成价检处（2017）3-106号行政处罚决定书，对小英幼儿园李连海收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。本院认为，成安县物价局于2017年6月10日向小英幼儿园李连海送达成价检处（2017）3-106号行政处罚决定书，小英幼儿园李连海提出行政复议申请期限到2017年8月10日已届满，行政处罚决定即发生法律效力。成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2017年12月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对成安县物价局的强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初309号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陶金双，男，1973年10月29日出生，出生地黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年8月23日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人陶金双犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人陶金双到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月22日21时40分许，被告人陶金双饮酒后驾驶黑Ｍ×××××解放牌轻型普通货车沿大庆市萨尔图区大广高速公路辅路自北向南行驶至万峰路左转时，被大庆市公安局萨尔图分局执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为102mg/100ml。随后陶金双被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：陶金双血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陶金双在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测单、血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；行政处罚决定书；被告人陶金双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陶金双归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人陶金双犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶金双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年九月六日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执636号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人华连英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01260号，依法向被执行人华连英发出执行通知书，责令被执行人华连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华连英（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月八日
书记员 王华根
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00649号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：张守龙。
被告：陈永军。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告张守龙、陈永军为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第308号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
委托代理人孙勇。
被告张华。
被告朱秀珍。
被告葛茂仉。
被告张才。
被告李帮庆。
被告李文防。
被告白文广。
被告张明水。
被告陈乃武。
被告张明光。
被告陈国来。
上述被告委托代理人张和奎。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张华、朱秀珍、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告张华、朱秀珍、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2010年4月12日原告与被告张华签订了借款合同，按合同约定向被告张华发放了贷款，该贷款由被告葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来承担连带保证责任。被告张华与被告朱秀珍是夫妻，应共同偿还该债务。为此要求被告张华、被告朱秀珍共同偿还借款100000元并承担经济损失及违约金10000元，被告葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来对上述借款及经济损失、违约金承担连带清偿责任，本案实现债权的费用由被告共同承担。
被告张华未答辩。
被告朱秀珍未答辩。
被告葛茂仉未答辩。
被告张才未答辩。
被告李帮庆未答辩。
被告李文防未答辩。
被告白文广未答辩。
被告张明水未答辩。
被告陈乃武未答辩。
被告张明光未答辩。
被告陈国来未答辩。
经审理查明，2010年4月12日原告与被告张华、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来签订借款合同，约定各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行，按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清，该合同还约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张华、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来均在该合同大联保体成员：借款人及联合保证人处签名。同日原告与被告张华、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来签订大联保体最高额联合保证合同，约定被告张华、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来为保证人，自愿为债务人自2010年4月12日起至2012年4月11日止在债权人处形成的贷款，在最高债权余额人民币1200000元范围内提供担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续，保证的方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告张华、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来均在该合同债务人及保证人处签名。2011年4月16日原告出借给被告张华借款100000元，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2011年4月16日，到期日为2012年4月11日，利率为月利率8.93917‰。借款合同到期后被告未还款。2014年4月10日原告与某律师事务所签订委托代理合同，约定某律师事务所受原告委托，在一审阶段为原告的代理人承办本案，该律师事务所收取律师代理费5500元。2014年6月10日原告将包含本案律师代理费5500元在内的律师代理费共计41500元转账至该律师事务所账户，该律师事务所出具代理费发票，载明代理费5500元。另查明被告朱秀珍系被告张华之妻，2010年4月12日被告朱秀珍出具共同清偿及连带责任保证担保书，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，保证期间为借款日至到期后两年。以上事实由原告陈述，借款合同，大联保体最高额联合保证合同，贷转存凭证（借款借据），委托代理合同，中国工商银行网上银行电子回单（补打），代理费发票，常住人口登记卡，共同清偿及连带责任保证担保书等证据证实。
本院认为，原告与被告张华、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来签订的借款合同及大联保体最高额联合保证合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，均为有效合同。原告按约出借100000元后，被告张华作为借款人应按约偿还借款本息，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金100000元及利息损失的违约责任。原告要求被告张华、朱秀珍共同偿还借款100000元并承担经济损失及违约金10000元，因被告朱秀珍系被告张华之妻，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告朱秀珍承诺承担保证担保责任的连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务。原告现主张的经济损失及违约金数额不超出依据贷转存凭证（借款借据）记载的月利率8.93917‰计算出的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担本案实现债权的费用律师代理费5500元，因借款合同及大联保体最高额联合保证合同对被告应承担的律师代理费有明确的约定，该约定不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来按合同约定系该笔借款的联合保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、朱秀珍自本判决生效之日起10日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款100000元；
二、被告张华、朱秀珍自本判决生效之日起10日内赔偿原告泰安市岱岳区农村信用合作联社经济损失及违约金10000元；
三、被告张华、朱秀珍自本判决生效之日起10日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费5500元；
四、被告葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来对上述一至三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张华、朱秀珍、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初263号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人施某某，男，1999年2月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2017年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日凌晨6时许，被告人施某某酒后在贵阳市南明区贵州省体育馆迪卡侬体育用品商场地下停车场内，用停车场消防箱内灭火器等消防工具及下水道水泥盖等物品，将被害人唐某1停放于该停车场内的一辆白色雷诺牌越野车挡风玻璃、引擎盖、前后门等部位砸坏，车辆受损严重。经贵阳市南明区价格认证中心评估，车辆受损部件价值人民币16099元，修理车辆工时费人民币8900元，共计损失人民币24999元。
上述事实，被告人施某某在审理过程中也无异议，并有被告人施某某作案时佩戴的帽子，衣着特征及使用的作案工具，被砸坏车辆照片，抓获经过，户籍证明，行驶证复印件，修车结算单及发票，证人杨某，马某某，刘某某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人施某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意毁坏他人财物，造成损失人民币24999元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月至两年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人施某某赔偿被害人唐某人民币24999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年三月一十九日
书 记 员 陈 洁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00406号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人程某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，同年8月8日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、唐小利出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月27日10时许，在濉溪县虎山南路谷香汽车站北侧的代庄超市门前，被告人程某的侄女张某乙、妻子张某甲与被害人姜某及其母亲谢某，因买卖雪糕之事发生争执，程某见状从超市内出来，用拳头击打姜某面部，致姜某受伤。经法医鉴定，姜某伤后致双侧鼻骨前端、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年7月31日，被告人程某到濉溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2014年6月9日，程某赔偿姜某各项经济损失57000元，双方就民事赔偿达成和解并已履行，姜某对程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人张某甲、张某乙、谢某证言，受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、濉溪县公安局新城派出所情况说明、户籍信息、协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。程某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据程某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年九月五日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1844号
原告：郝某甲，男，1986年9月29日出生，汉族。
被告：周某，女，1985年12月13日出生，汉族。
原告郝某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年6月30日进行了公开开庭审理。原告郝某甲、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告经人介绍相识，未经详细了解于××××年××月××日在清丰县民政局草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某乙。由于婚前了解不够，婚后虽生育了女儿但并未建立良好夫妻感情，二人经常吵架生气无法一起生活。2015年10月13日原告提起了离婚诉讼，法院判令不准离婚。但原、被告没有和好希望，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告若不答应被告以下条件，被告坚决不同意离婚。1、孩子由被告抚养。2、赔偿被告经济损失100000元（婚后被告打工挣50000元，原告借被告娘家30000元，女儿做九被告父亲给付5000元，婚后三天回门被告父亲给付5000元，过年给付压岁钱5000元），抚养费被告自愿放弃。3、婚后在新乡购买的一套房产，一辆QQ小汽车，两辆冷藏车及婚后购买的空调等物品，被告全部放弃。4、被告婚前个人财产归被告所有。（包括三组沙发一套，茶几一个，十八门衣柜一套，冰箱一台，柜机空调一个，台式电脑一台，洗衣机一台，桌子一张，梳妆台一张，一套餐桌带六把椅子，被子十条，床单二十五条，被告和孩子的衣物若干）。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郝某乙，郝某乙现随被告一起生活。原告于2015年10月13日向清丰县人民法院起诉离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决。本次原告提出离婚的主要理由是原、被告经常吵架、感情不和，被告怀疑原告出轨，总用恶毒语言刺激原告。被告对原告提出离婚的理由不予认可，称怀疑原告有合理依据，但未提交证据证明，原告对自己提出离婚的理由亦未向法庭提交证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解，婚后二人生育一女，双方因缺乏信任发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方在生活中应当多沟通，互敬互爱、互谅互让，原、被告有和好可能，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴晓斐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00615号
原告王某某，女，出生于1987年，汉族。住河南省潢川县。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者
被告郑某某，男。出生于1984年，汉族。住潢川县魏岗乡。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨保甜，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告郑某某经人介绍认识于2015年1月24举行结婚仪式，2015年2月9日办理结婚登记，婚后感情不和，互不尽夫妻义务，从结婚到离婚两个多月的时间里尚未建立夫妻感情。被告婚前表现尚可，婚后却对原告漠不关心，不闻不问，冷落原告，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决我们离婚。
被告郑某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中其辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某经人介绍于2014年农历腊月初五举行结婚仪式。2015年2月9日原、被告双方补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告王某某起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告郑某某二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告王某某请求与被告郑某某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 毛鹏辉