wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第186号
原告杭州鑫星工贸有限公司。
法定代表人李兴阳。
委托代理人王金华、朱金瓶。
被告姚国田。（未到庭）
原告杭州鑫星工贸有限公司（以下简称鑫星公司）诉被告姚国田追偿权纠纷一案，原告于2011年10月17日诉至本院。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌、人民陪审员裘韵梅、张杭强组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行审理。原告鑫星公司的委托代理人王金华到庭参加诉讼。被告姚国田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫星公司诉称：2009年3月12日，被告系浙A×××××号货车车辆的实际所有人，挂靠在原告名下，双方约定涉及重大责任事故及法律事务纠纷时一律由被告负责承担。后该车发生交通事故，于2010年8月17日经杭州市拱墅区人民法院作出（2010）杭拱半民初字第304号民事调解书，调解确认原告连带赔偿受害人家属损失合计人民币377160元。该调解生效后，由于被告没有配合原告履行生效调解，故由原告实际垫付执行案款13万、执行费1850元及利息1000元，合计132850元。综上，原告已代为履行垫付赔偿款的义务，而该法律后果根据原被告签订的《车辆营运合同书》，应由作为实际车辆所有人的被告最终承担，但原告与被告多次协商无果。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫付的赔偿款132850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告鑫星公司向本院提交如下证据材料：
1、车辆营运合同书一份，证明2009年3月12日，被告系浙A×××××号自卸货车车辆的实际所有人，挂靠在原告名下，双方约定涉及重大责任事故及法律事务纠纷时一律由被告负责承担的事实；
2、（2010）杭拱民初字第304号民事调解书一份，证明该车发生交通事故，于2010年8月17日经杭州市拱墅区人民法院作出（2010）杭拱民初字第304号民事调解书，调解确认原告连带赔偿受害人家属合计人民币377160元的事实；
3、（2011）拱执民字第154号执行通知书一份，（2011）拱执民字第154号关于敦促被执行人限期履行的通知，证明由于被告没有配合原告履行生效调解，故由原告实际垫付执行案款13万元、执行费1850元以及利息1000元，合计132850元的事实。
被告姚国田未答辩亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告鑫星公司提供的上述证据材料，因被告姚国田经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据材料经本院查证核实后确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告杭州鑫星公司起诉状陈述的事实一致。
本院认为：本案事实清楚，原告鑫星公司与被告姚国田之间订立的车辆营运合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，基于此合同第九条之约定，在合同履行期内涉及重大事故及法律事务一律由被告姚国田承担，因（2010）杭拱半民初字第304号民事调解书中所涉赔偿款项系被告姚国田在与原告鑫星公司营运合同履行期间发生，据合同约定应由被告姚国田最终承担，鉴于原告鑫星公司名义挂靠车主的情形，原告鑫星公司已依（2010）杭拱半民初字第304号民事调解书确定之期限及款项履行对外偿付义务，故其要求被告姚国田依双方营运合同之约定向原告支付已垫付款项的请求符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告姚国田于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫星工贸有限公司款项130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，公告费650元，由被告姚国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年二月十八日
书 记 员 黄斯蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3764号
罪犯费希江，男，1989年8月28日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年10月11日作出（2012）长汽开刑初字第97号刑事判决，认定被告人费希江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯费希江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年因故意伤害被行政拘留十天。原判认定，2012年3月11日21时许，被告人费希江窜至长春汽车开发区迎春路，发现被害人裴某某独自一人行走，遂尾随其至5栋1门门前，持刀逼住被害人裴某某，抢得人民币15元、唯科牌v118型手机一部。案发后，手机被收缴并返还被害人。经鉴定：被抢物品唯科牌v118型手机一部，价值人民币80元。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分299.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯费希江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯费希江减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
彭泽县人民法院
执行�定书
（2016）赣0430执721号
申请执行人姚丹妮,女,2010年3月11日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县芙蓉墩镇中心完小。
本院于2016年9月8日立案执行姚丹妮申请彭泽县芙蓉墩镇中心完小一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭泽县芙蓉墩镇中心完小应支付申请人姚丹妮案款16675.64元，承担执行费150.13元。现因被执行人彭泽县芙蓉墩镇中心完小暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执721号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 陈小龙
二〇一六年十二月八日
书记员 徐学凤
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1372号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告郭康盛，男，1973年11月24日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告郭康盛买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2099号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某1，男，1954年8月1日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
委托代理人徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告人陶凤林，男，1977年11月10日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2082号起诉书指控被告人陶凤林犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王英杭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1及其委托代理人吴琼珠，被告人陶凤林及其辩护人曹园林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日15时许，被告人陶凤林在义乌市福田街道下西陶三区100号，与被害人陶某1因生活琐事发生冲突并打架，致使被害人撞到墙角受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某12017年6月17日外伤致腰部的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人陶凤林的行为已构成故意伤害罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陶某1诉称，请求依法判令被告人陶凤林赔偿原告人医疗费34748.67元，误工费15834元（105.56元/天*150天），护理费16200元（150元/天*100天），住院伙食补助费570元（30元/天*19天），营养费13500元（90元/天*150天），伤残赔偿金130998元（38529元/年*17年*20%）,鉴定费2400元，交通费421.4元，精神抚慰金100000元，共计人民币314672.07元。
被告人陶凤林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人陶某1提出的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告人陶凤林与被害人陶某1系邻里关系。2017年6月17日15时许，被告人陶凤林在义乌市福田街道下西陶三区100号家中二楼楼梯口处，与被害人陶某1因生活琐事发生冲突并打架。被告人陶凤林用拳头殴打被害人陶某1，并将被害人陶某1推下楼梯，致使被害人陶某1撞到墙角，造成被害人陶某1胸部、腰部等处受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某12017年6月17日外伤致腰部的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某1于2017年6月18日至2017年7月7日在浦江天仙骨科医院住院治疗19天，共花去医疗费人民币34748.67元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告人陶某12017年6月17日所受外伤构成九级伤残，建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日，鉴定费1900元。
上述事实，被告人陶凤林在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某1的陈述，证人陈某、陶某2、陶某3的证言，法医学人体损失程度鉴定书，接受证据清单，门诊病历，出院记录，医疗费发票，住院病人费用明细，现场照片，金华市精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，情况说明，抓获经过，被告人陶凤林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶凤林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶凤林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人曹园林提出被告人陶凤林认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被害人陶某1有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人陶凤林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某1造成损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陶某1诉请中的合理合法部分，本院予以支持，但诉请中的误工费因原告人陶某1已满60周岁且没有证据证明仍在务工，本院不予支持；诉请中的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。本院确认附带民事诉讼原告人陶某1的经济损失为医疗费34748.67元，残疾赔偿金130998元，护理费9000元（150元/天*60天），住院伙食补助费570元，交通费380元（20元/天*19天），营养费3600元（60元/日*60日），鉴定费1900元，合计人民币181196.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陶凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陶凤林赔偿附带民事诉讼原告人陶某1损失人民币181196.67元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 楼云超
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保273号
申请人韩美乐，女，汉族，1986年10月17日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人郝娅璇，女，汉族，1973年12月6日出生，现住址同上。
被申请人王海萍，女，汉族，1981年8月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人韩美乐、郝娅璇因与被申请人王海萍机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，要求对肇事车辆车予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000012）担保。
经审查，本院认为，申请人韩美乐、郝娅璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月三十日
书记员 燕晋宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第497号
罪犯肖贤东，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年7月19日作出（2010）武刑初字第106号刑事判决，认定被告人肖贤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13500元。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第417号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年3月13日起至2016年5月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖贤东在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2013年1月至2015年1月累计达标分19分。
另查明，罪犯肖贤东原判罚金13500元，本院审理期间缴交6380元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖贤东减刑的异议。
本院认为，罪犯肖贤东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖贤东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00243号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡某甲，该行理事长。
被告郑某甲，男，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行与被告郑某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐某
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁某
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初917号
原告：婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶香西路昌盛小区，统一社会信用代码91361130778810960N。
法定代表人：应飞星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江林英，该公司法律顾问。
被告：景德镇昌南置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道陶瓷金岭，统一社会信用代码91360200744286996Q。
法定代表人：洪永文，该公司负责人。
被告：曹早孙，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告婺源县兴源房地产开发有限公司与被告景德镇昌南置业有限公司、曹早孙建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。婺源县兴源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江林英到庭参加诉讼，被告景德镇昌南置业有限公司、曹早孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县兴源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付租金折旧费1752275.27元、赔偿金447621.8元及违约金（截止2017年4月30日的违约金为10000元，从2017年5月1日起的违约金每日按2199897.07元的0.3%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告婺源县兴源房地产开发有限公司诉称，2013年4月18日，原告与被告景德镇昌南置业有限公司签订了《租借合同》，约定被告景德镇昌南置业有限公司向原告租借钢管、扣件、套管、扣件螺丝及工字钢，租期从签约当天起算，按实发数量、实用时间计算折旧费用，材料损失按市场价格赔偿；同时双方还对提货方式、修理费用、材料费、租借物资验收、付款方式、违约责任等作了约定。被告景德镇昌南置业有限公司指定被告曹早孙作为租赁货物的收发负责人。从2013年3月份至2015年7月份，被告陆续从原告处租借了大量钢管和扣件等材料，期间也陆续归还了部分。从2015年7月8日被告再未归还任何材料，也迟迟不与原告结算。租借期间，被告曹早孙或其指定的人都会在出借或归还材料单上签字。截止2017年4月，被告景德镇昌南置业有限公司向原告租借钢管等材料折旧费共计2622275.27元，扣除已支付870000元，仍欠原告折旧费1752275.27元，同时材料赔偿款447621.8元，合计2199897.07元。原告多次向被告催收，但至今无果。故此，特向法院提起诉讼。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份、被告景德镇昌南置业有限公司营业执照复印件一份、被告曹早孙身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息；
2、租借合同一份，拟证明原告与被告之间存在租借合同关系；
3、出借材料单据、归还材料单据、每月结算单、折旧费清单、材料赔偿清单，拟证明被告还欠原告折旧费1752275.27元及应归还而未归还材料赔偿款447621.8元。
被告景德镇昌南置业有限公司、曹早孙未作答辩，亦未举证。
被告景德镇昌南置业有限公司、曹早孙未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据形成了一个完整的证据链，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告景德镇昌南置业有限公司为从事房地产开发需要租赁钢管等建筑设备，2013年4月18日被告景德镇昌南置业有限公司与原告签订了《租借合同》，约定从签约之日起被告景德镇昌南置业有限公司向原告租借钢管、扣件、套管、扣件螺丝及工字钢，租期按实际租用天数计算，租赁物按实发数量计算折旧费用，并以折旧费的形式计收租金，即折旧费为租金。同时约定，钢管每米每天以0.011元计收租金（折旧费）、扣件每只每天以0.007元计收（折旧费）、套管每只每天以0.007元计收（折旧费）、扣件螺丝每只每天以0.6元计收（折旧费）、工字钢每米每天以0.1元计收租金（折旧费），相关材料不归还则按市场价进行赔偿，每月月底结清费用，并于次月的15日内支付租金等费用。还约定若不按时支付租金及装卸运、修理、材料等费用，每日按欠费总额的0.3%计算违约金。被告景德镇昌南置业有限公司指定被告曹早孙作为租赁材料的收发负责人。2013年3月至2015年7月份间被告陆续从原告处租借了钢管和扣件等材料，期间也归还了部分。2015年7月后被告再未向原告归还租赁物，也未与原告结算。租借期间，被告曹早孙或其指定的人在相应的出借或归还材料单据上签字。截止2017年4月30日，被告景德镇昌南置业有限公司向原告租借钢管等材料折旧费共计2622275.27元，扣除已支付870000元，仍欠原告折旧费1752275.27元，应还而未归还材料的赔偿款447621.8元，合计2199897.07元。原告多次向被告催收，但至今无果。故此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告婺源县兴源房地产开发有限公司与被告景德镇昌南置业有限公司签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约将建筑材料交由被告景德镇昌南置业有限公司使用，被告应依约及时支付原告租金。现被告尚欠原告租金1752275.27元，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事责任，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告景德镇昌南置业有限公司尚未归还的租赁材料，应按合同约定给予赔偿。被告景德镇昌南置业有限公司未及时付清租金及材料费用，应按合同约定支付违约金。违约金从拖欠租金之日起按双方约定的每天以实欠租金等费用的0.3%计算。经核算，截止2017年4月30日，有关违约金多于10000元，在此期间原告只要求被告支付10000元，本院予以准许，2017年5月1日起的违约金每日按2199897.07元的0.3%计算至清偿完毕之日止。被告景德镇昌南置业有限公司指定被告曹早孙负责租赁材料的签收，被告曹早孙相应的签收租赁材料行为系职务行为，故原告要求被告曹早孙承担责任不符合法律规定，本院不予准许。被告景德镇昌南置业有限公司、曹早孙未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇昌南置业有限公司支付原告婺源县兴源房地产开发有限公司2199897.07元（其中租金1752275.27元、材料赔偿款447621.8元）及违约金（截止2017年4月30日的违约金为10000元，2017年5月1日起的违约金每日按2199897.07元的0.3%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告婺源县兴源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22480元，由被告景德镇昌南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年八月十八日
书记员 程 晶
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3444号
原告：何彦，男，1964年8月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：肖高万，男，1969年6月13日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：肖高万，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨安，四川立轩律师事务所律师。
原告何彦诉被告肖高万、四川春华万鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彦，被告肖高万、四川春华万鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金220万元，同时按约向原告支付违约金（逾期一天按5000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告四川春华万鑫房地产开发有限公司因交税需求，通过被告肖高万向原告借款220万元，被告肖高万向原告出具借条，约定：借款期限为一个月，逾期利息按每天5000元计算。原告遂通过银行卡代被告四川春华万鑫房地产开发有限公司支付了220万元税款。而被告却未按约偿还借款。
原告举证如下：
第一组证据：原告身份证复印件，被告四川春华万鑫房地产开发有限公司营业执照，被告常住人口基本信息，拟证明双方主体适格；
第二组证据：借条一份，拟证明借款事实。
第三组证据：转款凭证一份，拟证明借款转账的事实。
二被告辩称：四川春华万鑫房地产开发有限公司向原告借款220万元属实，借条上肖高万的签字亦属实。本案原告起诉违约金5000元/天，违约金过高，应按照法律规定的利息调整为年利率24%计算。借款期为一个月，该期间不应当承担违约金。
二被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月13日，被告四川春华万鑫房地产开发有限公司因周转需要，由被告肖高万向原告借款220万元，肖高万向原告出具了借条，借条载明“今借到何彦人民币贰佰贰拾万元整（220万元），借期一月。超期每天付违约金伍仟元（5000元），以此为据。”原告通过银行向被告四川春华万鑫房地产开发有限公司支付了220万元借款。借款到期后，被告却未按约偿还借款。
本院认为，原告何彦要求被告肖高万、四川春华房地产开发有限公司偿还借款及利息，举出了被告肖高万出具的《借条》及《转账凭证》予以证实，原、被告之间的借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。肖高万系四川春华万鑫房地产开发有限公司的法定代表人，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，肖高万应共同承担偿还责任。双方未约定借款期内利息，故原告主张借款期内利息本院不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的逾期利息从逾期之日起，即2014年7月14日起按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告肖高万、四川春华万鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何彦借款本金计人民币2200000.00元及利息。利息按照年利率24％的标准从2014年7月14日起计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告肖高万、四川春华万鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 张光东
人民陪审员 任军丞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 罗 曼
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1489号
原告赵智星，城镇居民。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告皇甫军，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址：河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托代理人肖秋玉，公司职员。
原告赵智星与被告皇甫军、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智星诉称，2015年6月16日11时50分许，皇甫军驾驶冀G×××××号重型普通货车由北向南行驶至张北县张北镇桦皮岭大街与北辰路十字路口处与与由东向西赵智星驾驶二轮电动车相撞，造成赵智星受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2015）第00000139号道路交通事故认定书认定被告皇甫军负这起事故的全部责任，赵智星无责任。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告依法赔偿各项经济损失。
被告皇甫军辩称，我对事故发生无异议，我已在被告保险公司投保，应由保险公司依法理赔，我为原告垫付了15000元医疗费。
被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业险不计免赔，我公司在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年6月16日11时50分许，皇甫军驾驶冀G×××××号重型普通货车由北向南行驶至张北县张北镇桦皮岭大街与北辰路十字路口处与与由东向西赵智星驾驶二轮电动车相撞，造成赵智星受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2015）第00000139号道路交通事故认定书认定被告皇甫军负这起事故的全部责任，赵智星无责任。原告赵智星受伤后到张家口仁爱医院住院60天，被诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、左侧肩关节损伤；5、颜面部、左上肢及左髋部软组织挫伤，医生建议：加强营养，出院后休养一个月，花费医疗费13986.73元。
另查，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及20万元第三者商业保险不计免赔。被告皇甫军为原告垫付15000元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2015）第00000139号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告均对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000139号道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。原告的其他损失有：住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），误工费5940元（（60天＋30天）×66元／天），护理费原告主张其丈夫黄兆龙护理，按照交通运输业标准主张，并提供黄兆龙驾驶证、行驶证、从业资格证等证据加以证明，本院予以支持，故护理费为8738.4元（60天×145.64元／天），原告主张财产损失2000元但未能提交相关证据加以证明，被告认可300元，本院予以支持。原告主张交通费1311.1元，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵智星医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告赵智星护理费、误工费、交通费共计15278.4元。赔偿原告赵智星财产损失300元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵智星剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费7586.73元。被告皇甫军垫付15000元予以扣减返还。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告皇甫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭建军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1489号
原告陈某。
被告陈某某。
第三人党某。
原告陈某与被告陈某某、第三人党某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，2015年7月24日，原告以采取和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费1930元，减半收取965元（原告已预交），由原告陈某负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓丽萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第264号
原告王玉录
委托代理人季辉民
被告徐世伦
委托代理人宋春雨
原告王玉录与被告徐世伦合伙协议纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文光独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告王玉录及其委托代理人季辉民，被告徐世伦及其委托代理人宋春雨，证人赵万晨、李明洋、国凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，原、被告经充分协商达成协议，共同出资120000.00元购买两台二手日本久保田60型收获机车。双方约定共同出资，共同经营，利益均享，风险共担。在2012年秋收作业时，原告驾驶的其中一台收获机车一侧链轨断裂，原告为了不影响作业，独自出资购买链轨进行维修，后来在作业中，另一侧的链轨也断了，由于该种型号的链轨现在无法买到，导致损坏的收获机车至今无法维修，在整个过程中，被告对购买车件和车辆维修事宜不闻不问，被告的这种行为，违背了作为合伙人的义务，原告向法院起诉，要求解除与被告的合伙关系，对现有财产两台日本久保田60型收获机车进行清算，诉讼费用由被告承担。
原告王玉录为证明其主张成立向本院提交如下证据：
证据一，证明1份，证实原告2012年10月购买一条履带，花费6000.00元的事实。被告认为，该证据与本案没有关联性，不能作为证据使用。
证据二，录音光盘1份，证实原告去找被告协助修车时，被告及被告的妻子在内三方的谈话录音，被告没有否认是合伙关系，只是谈修车的事实。被告认为，其没有否认是合伙，推定是合伙关系没有依据。
证据三，证人赵万晨出庭证言，证实2012年秋，证人随原、被告共同到哈尔滨购买了两台收获机车。
被告徐世伦未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原、被告不具有合伙的意思表示，双方是各自购买收获机车；双方未订立书面的合伙协议，原告没有证据证明双方是合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐世伦为证明其所主张的事实成立，向法庭提交了如下证据：
证据一，视频光盘1份，照片3张，证实原告出去挣钱，车坏在别人的地里，车是原告的个人财产，不是合伙财产的事实。原告认为，该录音是被告单方录制的，证据来源不合法。对其关联性有异议，只是证明原告给谁干活，不能证明该车是个人财产还是合伙财产；对照片的真实性有异议，没有拍照的时间。
证据二，证人李明洋出庭证言，证实原、被告2012年承租的土地是证人的土地，原告的车没坏在证人的地里，而是坏在了他人的地里。
证据三，证人国凤霞（与被告是夫妻关系）证实，原告提交的录音证据内容不完整，是经过剪接的，其中原告说砸车、烧车的内容都没有。
通过庭审举证、质证，本院依法对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告有异议，本院认为，该证据不能证明其购买的履带是用于合伙的机车使用，且被告对该证据亦不认可，对该证据本院依法不予采信。证据二，原告在庭审中提交了该证据的原始载体，内容确系原告与被告夫妻三人的谈话内容，但没有能够证明原、被告是合伙关系的实质性内容，对该证据本院依法不予采信。证据三，该证言只能证明证人与原、被告共同去哈尔滨购买机车的事实，不能证实原、被告双方购买的收获机车是合伙关系，对该证据本院依法不予采信。
被告提供的证据一，原告有异议，本院认为，该证据只能证明原告出车干活，不能证明该车是合伙财产，对该证据依法不予采信。证据二、三，不能证实原、被告共同购买收获机车是否是合伙关系，对该证据本院依法不予采信。
通过当事人举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年秋，原、被告共同在哈尔滨购买了两台二手日本久保田60型收获机车；将个人种植的作物收获后，分别为他人收获作物，原告在为他人收获作物时，收获机车坏在了他人的地里，至今未能修复；原、被告在购买收获机车时未签订书面合伙协议。
通过事实和证据的分析与认定，本院认为，原、被告在购买收获机车时未签订书面合伙协议，原告提供的证据亦不能证明原、被告有口头合伙协议；原、被告是各自出资，同时购买；在收获完共同承租土地作物后，分别为他人收获作物，并且未商定收入如何分配，此行为不符合个人合伙的特征；综上，原告主张原、被告购买收获机车是合伙关系的证据不足。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉录的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王玉录负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘文光
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙万东
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第264号
原告王康瑜，浦发银行保定分行职员。
委托代理人袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人张凤玲，女，1960年12月16日出生，汉族，系原告母亲。
被告河北鑫田房地产开发有限公司，住所地保定市三丰中路88号。
法定代表人曹希杰，该公司经理。
委托代理人王振生，男，1956年5月17日出生，汉族。
原告王康瑜诉被告河北鑫田房地产开发有限公司（以下简称鑫田公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康瑜的委托代理人袁月龙、张凤玲，被告鑫田公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王康瑜诉称，原、被告于2003年1月11日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：083010349），该合同约定，原告购买被告位于建华北路“鑫龙湾”E座1层11号房屋一套，总价款744071元。原告已支付全部房款，被告于2004年10月4日才将该房屋交付原告。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，使原告至今不能办理房屋产权证书。特诉至法院，请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，将房屋所有权归原告所有，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告依买卖合同约定协助原告办理房屋产权证书，并将办理房屋权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案。
原告王康瑜向法庭提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，编号083010349；2、购房收据4张，金额共计744071元；3、鑫龙湾商铺SOHO公寓交接书及业主验房书各1份，证明被告已于2004年10月4日交付房屋；4、王运良户籍证明，证明与原告为父女关系，王运良承诺书一份，证明代理原告交款事实。
被告鑫田公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于无效合同，原告住址与现住址不符，原告没有交纳房款，未能办理房屋产权证书是施工单位的原因。
被告鑫田公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告鑫田公司对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2认为票据付款人是王运良而不是原告。
经审理查明，2002年12月20日、29日及2003年1月9日，原告父亲王运良分别向被告交纳了3000元、7000元、450000元的商铺订金和房款用于购买鑫龙湾房屋。2003年1月11日，原告在父亲王运良和母亲张凤玲的陪同下与被告签订了编号为083010349的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于保定市建华北路“鑫龙湾”E座1、2层11号房屋，用途为商业，建筑面积共114.49平方米，每平方米6499元，总金额人民币744071元。该合同第十五条约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于当日向被告交纳了剩余房款284071元。2004年10月4日，被告向原告交付了上述房屋。被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋所有权登记手续。
另查，被告开发建设的饮食广场项目（鑫龙湾）办理了商品房预售许可证，证号为（2002）第032号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告辩称原、被告签订的《商品房买卖合同》属无效合同，缺乏事实及法律依据，对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称原告未交纳房款，因“鑫龙湾”E座1、2层11号房屋的房款均为原告父亲王运良交纳，且王运良出具了承诺书认可上述房款系其为女儿即原告王康瑜所交，对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。原告王康瑜与被告鑫田公司签订的编号为083010349的《商品房买卖合同》是双方在自愿协商、公平的基础上签订，系双方真实意思的表示，虽签订合同时原告年龄未满十八周岁，但原告的父母均认可原告的购房行为，故该合同合法有效，对此签约方均应恪守履行。被告辩称自己无过错，是施工单位的原因未能协助原告办理房屋产权证，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了被告应当在商品房交付使用后90日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告与施工单位的纠纷，并不是其不履行约定义务的法定事由，对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王康瑜与被告河北鑫田房地产开发有限公司签订的编号为083010349的《商品房买卖合同》有效。
二、被告河北鑫田房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将办理房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，协助原告王康瑜办理位于保定市建华北路“鑫龙湾”E座1、2层11号房屋所有权登记手续。
案件受理费80元，由被告河北鑫田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 魏麟懿
审判员 师 坤
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第264号原告王芳。委托代理人常学仕被告潘建军。被告青岛雅特丽商贸有限公司。法定代表人潘建军。原告王芳与被告潘建军、被告青岛雅特丽商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托代理人常学仕，被告青岛雅特丽商贸有限公司法定代表人即被告潘建军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，在被告潘建军指导下，原告为其公司通过网上银行向被告方汇款两万元灯具货款至被告个人银行卡，因电脑机械故障等原因，先后操作3次，多付货款4万元给原告。后被告潘建军拒不返还多付款项，声称系被告青岛雅特丽商贸有限公司的职务行为。现原告已足额向工作单位垫付多付款项，两被告至今尚欠原告16180元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带返还原告现金16180元及利息；2、诉讼费由两被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格，原告的汇款行为是作为XX景观公司员工的职务行为，被告不认识原告，与原告也没有经济关系和其他利益关系，不应由原告提起本案诉讼。二、被告潘建军系被告青岛雅特丽商贸有限公司员工，其追要货款亦属于职务行为，依法不具有被告主体资格。三、被告青岛雅特丽商贸有限公司不存在扣留货款的行为，被告方在收到青岛XX景观公司支付的6万元货款后，经与XX景观公司协商，该公司同意被告在扣除一次性货款后返还差额23820元，故货款已经结算完毕，不存在争议。经审理查明，原告王芳系案外人青岛XX景观工程有限公司的职工，2013年2月6日，原告王芳通过付款人为“青岛XX景观工程有限公司”的账号将6万元款项分3次打入收款人为“潘建军”的账户，原、被告均确认打入被告潘建军账户的款项，系青岛XX景观工程有限公司支付给被告方的灯具货款。庭审中被告亦提交青岛银行的付款凭证1份，证明被告潘建军已经在扣除应得款项后将多余的23820元返还给原告王芳，原告对此予以确认。本院认为，本案原告王芳是案外人青岛XX景观工程有限公司的职工，其汇款系职务行为，王芳作为本案原告提起诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仝慧敏人民陪审员  李义鹏人民陪审员  张守志二〇一四年四月七日书 记 员  李婉君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00889-2号
申请执行人：杨会兵，男，汉族，1972年6月6日生。
被执行人：曹承志，男，汉族，1977年7月20日生。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人曹承志银行存款1700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00889-2号
申请执行人：杨会兵，男，汉族，1972年6月6日生。
被执行人：曹承志，男，汉族，1977年7月20日生。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人曹承志银行存款3700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初97号
原告ＸＸ俊，住庆阳市西峰区。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告左小锋，住庆阳市西峰区。
原告ＸＸ俊与被告左小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俊的委托代理人马红兵到庭参加了诉讼，被告左小锋经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称，2011年8月，原告在承包“科教苑”11号楼施工任务期间与担任该项目园区片警的被告左小锋相识。2012年10月17日，被告左小锋称其母病情严重，急需前往西安抢救治疗，请求原告帮其借款10万元，其声称两月内归还。当时原告资金紧张，但为救人于危难之中遂筹集资金借给被告50000元。2013年初，原告找被告左小锋索要借款，其称借款用于其子买房，无能力归还，承诺其子承包工程的款项回来后归还借款。2014年5月6日原告再次催要时，被告出具书面还款承诺，言明2014年5月底归清借款。在此期间，原告于2014年3月承包西峰区温泉镇地庄村东坳组居民楼建设工程，2015年9月原告因资金困难找被告左小锋催款，其声称无钱归还，要还款就让原告分包一部分工程由其子来做，待工程结束时以工程款抵顶借款，原告无奈答应被告要求，同年9月12日原告所在的庆阳市陇东建筑公司东坳家园项目部与被告左小锋及其亲戚徐小东签订《地坪砼垫层施工协议书》。分包工程结束后，结算工程款为74211元，原告在扣除被告左小锋借款支付剩余工程款时被徐小东拒绝。现请求依法判令由被告左小锋归还原告借款50000元并承担占用期间的利息11700元，案件受理费由被告承担。
原告ＸＸ俊提供下列证据：
1、被告左小锋的身份证复印件及其出具的借条原件各1份，证实2012年10月17日被告左小锋向原告ＸＸ俊借款50000元；
2、还款承诺书1份，证实2014年5月6日被告左小锋承诺在2014年5月底归清原告ＸＸ俊借款；
3、《地坪砼垫层施工协议书》复印件1份，证实当时被告左小锋承诺用工程款抵顶该笔借款。
被告左小锋辨称，借原告ＸＸ俊50000元属实，2012年10月17日的借条及2014年5月6日的还款承诺均系被告出具，被告在2017年6月归还30000元，9月份再归还20000元。《地坪砼垫层施工协议书》上被告的签名属实，但该笔工程款应向徐小东支付，因被告仅为介绍人，工程实际是徐小东承包的。
被告左小锋未提供证据。
经审理查明，2011年8月，原告在承包“科教苑”11号楼施工任务期间与担任该项目园区片警的被告左小锋相识。2012年10月17日，被告左小锋因故向原告ＸＸ俊借款50000元，当日原告ＸＸ俊将50000元借款交付被告左小锋，被告左小锋遂向原告ＸＸ俊出具借条，双方未约定借款利息及归还期限。2014年5月6日原告催要借款时，被告出具书面还款承诺，言明2014年5月底归清借款。在此期间，原告于2014年3月承包西峰区温泉镇地庄村东坳组居民楼建设工程，2015年10月15日原告所在的庆阳市陇东建筑公司东坳家园项目部与被告左小锋及徐小东签订《地坪砼垫层施工协议书》，该项目部将部分工程交由徐小东分包，分包工程结束后，结算工程款为74211元，原告在扣除被告左小锋借款支付剩余工程款时被徐小东拒绝。
上述事实，有原告陈述，借条、还款承诺书、本院与被告左小锋的谈话笔录、开庭笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告ＸＸ俊向被告左小锋提供借款，被告左小锋向原告ＸＸ俊出据借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告左小锋应当承担债务清偿义务，原告ＸＸ俊要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间未约定借款期内的利率，亦未约定借款期限，但在原告ＸＸ俊向被告左小锋索款后被告左小锋于2014年5月6日向原告ＸＸ俊书面承诺在2014年5月31日前还清借款，则其应从逾期还款之日即2014年6月1日起按前述规定承担资金占用利息，现原告ＸＸ俊要求被告左小锋承担从2012年10月18日起至2016年1月份共计39个月的资金占用利息11700元，根据前述规定，对原告ＸＸ俊要求2012年10月18日至2014年5月31日前的资金占用利息的请求依法不予支持。原告ＸＸ俊述称被告左小锋同意用地坪砼垫层施工工程款抵顶所借款项，但其提供的证据不足以印证相关事实，对此请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告左小锋归还原告ＸＸ俊借款50000元，承担资金占用利息5000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告ＸＸ俊负担143元，被告左小锋负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月二日
书 记 员 芮艺心
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第684号
原告：高朝杰。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：李福书。
委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告：高福建。
本院在审理原告高朝杰诉被告李福书、高福建分伙协议纠纷一案中，原告高朝杰于2014年12月25日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高朝杰撤回起诉。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王婷婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1584号
申请执行人：刘海江，男。
被执行人：毕克伟，男。
申请执行人刘海江与被执行人毕克伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）庄民初字第1796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，执行标的额赔偿款92576元、精神抚慰金8000元及利息，案件受理费3419元，执行费1460元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1787号
申请执行人程某晓。
被执行人王波。
被执行人刘红（系王波之妻）。
本院在执行申请执行人国立宝与被执行人温连兴买卖合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1005号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十四日
书记员 王旭东
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1428号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：龚从文，女，1996年3月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚从文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告龚从文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5856.82元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以5856.82元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告龚从文为购买青羊区柠檬通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4416元，其中商品价款3680元（由商家收取），借款管理费736元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年3月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款5856.82元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告龚从文未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，为购买青羊区柠檬通讯器材经营部的手机苹果6，龚从文签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5680元，首付金额2000元，借款金额3680元，期数12期，月还款额423元。当日，龚从文从商户处领取了该商品（苹果6）。此后，普惠快信将龚从文推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年3月6日，依据龚从文的授权，由普惠快信、龚从文（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对龚从文相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，龚从文（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及龚从文的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了龚从文用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年4月5日，龚从文支付了首付款后未全部按月偿还，余下10期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代龚从文偿还了余下10期借款本息。此后，龚从文未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向龚从文追偿。每月偿还额为423元，则龚从文须偿还总额为5076元（423元/月×12月），其中利息额为1396元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，龚从文仅需支付余款为3717元【3680元×（1+2%×12）-423元/月×2月】。3717元代偿款中已经包含了利息，龚从文可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告龚从文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告龚从文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计3717元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告龚从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1987号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：成明富，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告成明富追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1987号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：成明富，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告成明富追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年六月二十七日书记员  任琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第301号
原告郑术琼，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省渠县，农民。
原告徐海银，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省渠县，农民。
委托代理人阮受慧，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏木春，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告郑术琼、徐海银与被告苏木春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术琼、徐海银的委托代理人阮受慧到庭参加诉讼，被告苏木春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑术琼、徐海银诉称，2012年2月至8月间，被告苏木春计向徐银娟借款人民币60000元。2012年8月28日，被告苏木春出具一张欠条，并承诺在2012年9月5日前偿还30000元，在2012年10月5日前偿还30000元。还款期限届满后，被告并未依约还款。现徐银娟己于2012年8月28日死亡，原告郑术琼、徐海银系徐银娟的法定继承人。为此，郑术琼、徐海银请求：1.判令被告苏木春偿还欠款本金人民币60000元及利息3680元（利息按银行同期贷款利率6.4%计算，其中30000元本金从2012年9月5日暂计至2013年9月4日，应计至实际还款之日；另30000元本金从2012年10月5日暂计至2013年9月4日，应计至实际还款之日）；2.本案案件受理费由被告苏木春承担。
被告苏木春未作答辩。
本案在审理过程中，郑术琼、徐海银在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告郑术琼、徐海银身份证复印件各1份，以此证明原告郑术琼、徐海银的身份情况。
2.被告苏木春身份证复印件1份，以此证明被告苏木春的身份情况。
3、欠条1份，以此证明被告苏木春向徐银娟借款人民币60000元，并约定2012年9月5日前偿还30000元，同年10月5日前偿还30000元的事实。
4.徐银娟身份证复印件、户口簿复印件、火化证复印件、福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第2575号民事判决书及法律文书生效证明复印件各1份，以此证明徐银娟已于2012年8月28日死亡且原告郑术琼、徐海银系徐银娟的唯一法定继承人的事实。
5.原告郑术琼、徐海银出具的声明书1份，以此证明原告郑术琼、徐海银自愿继承徐银娟的全部债权、债务的事实。
本院认为，被告苏木春拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告郑术琼、徐海银提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合两原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月28日，被告苏木春出具1份欠徐银娟借款人民币60000元的欠条，欠条约定于2012年9月5日前偿还30000元，同年10月5日前偿还30000元。期限届满后，被告苏木春至今未能偿还。徐银娟己于2012年8月28日死亡，原告郑术琼、徐海银系徐银娟的唯一法定继承人。为此，原告郑术琼、徐海银于2014年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，徐银娟与被告苏木春之间设立的借款关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故双方的借贷关系可视为定期无息借贷。徐银娟已于2012年8月28日死亡，原告郑术琼、徐海银系徐银娟的唯一法定继承人，有权继承徐银娟的债权。原告郑术琼、徐海银起诉催告，被告苏木春未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币60000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元自2012年9月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，其中30000元自2012年10月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告郑术琼、徐海银诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏木春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏木春应于本判决生效后十日内偿还原告郑术琼、徐海银借款人民币60000元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中30000元自2012年9月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，其中30000元自2012年10月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告郑术琼、徐海银的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告苏木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年二月二十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第301号
原告贺某某，男。
委托代理人胡红平，男。
被告张某某，女。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律工作者。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年6月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人胡红平、被告张某某及其委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍于1981年初相识恋爱，1981年10月10日在安仁县军山人民公社管理委员会登记结婚。1986年农历4月25生一女孩，取名贺某某；1989年农历2月14
生一女孩，取名贺某某。婚后前段时间，原、被告夫妻关系还可以，但自从生育小孩后，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，以致双方难以共同生活，于1992年开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，原告贺某某所述不是事实。从1992年开始，原告外出打工赚钱，被告在家操持家务，照看小孩，虽然双方聚少离多，但夫妻关系也一直较好。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告贺某某提出离婚，被告张某某不同意。故请求法院驳回原告贺某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年初相识恋爱，同年年10月10日在安仁县军山人民公社管理委员会登记结婚。1986年农历4月25生一女孩，取名贺某某；1989年农历2月14生一女孩，取名贺某某。婚后感情一般。自1992年以来，因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原告遂诉诸法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证，被告提供的本人居民身份证复印件、房屋证明等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告婚后前段时间夫妻感情尚好，自1992年以来，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年六月十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第301号
原告贺某某，男，1962年10月14日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇滩头村老贺组*号。
委托代理人胡红平，男，1987年9月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇瑶泉村观树组**号。
被告张某某，女，1961年7月19日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇滩头村老贺组*号。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律工作者。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年6月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人胡红平、被告张某某及其委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍于1981年初相识恋爱，1981年10月10日在安仁县军山人民公社管理委员会登记结婚。1986年农历4月25生一女孩，取名贺某某；1989年农历2月14
生一女孩，取名贺某某。婚后前段时间，原、被告夫妻关系还可以，但自从生育小孩后，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，以致双方难以共同生活，于1992年开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，原告贺某某所述不是事实。从1992年开始，原告外出打工赚钱，被告在家操持家务，照看小孩，虽然双方聚少离多，但夫妻关系也一直较好。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告贺某某提出离婚，被告张某某不同意。故请求法院驳回原告贺某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年初相识恋爱，同年年10月10日在安仁县军山人民公社管理委员会登记结婚。1986年农历4月25生一女孩，取名贺某某；1989年农历2月14生一女孩，取名贺某某。婚后感情一般。自1992年以来，因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原告遂诉诸法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证，被告提供的本人居民身份证复印件、房屋证明等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告婚后前段时间夫妻感情尚好，自1992年以来，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年六月十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00116号
原告贺某某，女，1968年3月25日出生，汉族，天津市武清县人，住重庆市梁平县。
被告何某某，男，1970年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，因原告贺某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，由原告贺某某负担。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 陈宏应
代理审判员 张 弛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张斯清
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00652号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
被申请执行人：孙有。
被申请执行人：郭丽波。
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行申请执行孙有、郭丽波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建叶民初字第05691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙有、郭丽波现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00652
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 孟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4397号
原告：戴某，女，＊出生，汉族，住广州市白云区。
被告：谢某，男，＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告戴某诉被告谢某＊纠纷一案中，原告戴某以与被告自行协商解决＊为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告戴某负担。
审判员 范卫民
﹤h4﹥二o一四年十二月十二日﹤／h4﹥
书记员 潘有芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1505号
起诉人河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司。
负责人韩民杰，任经理。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
2016年5月16日，本院收到河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司的起诉状，原告诉称，2014年6月26日，胡士军向其借款8万元，并承诺2014年8月26日偿还原告，梁广军作为担保人在借据签字认可。要求胡士军、梁广军偿还8万元及利息和违约金。现按照原告提供的地址，依法向胡士军、梁广军邮寄送达相关法律文书时，原址查无此人。
经审查，本院认为，按照原告提供的地址，依法向胡士军、梁广军邮寄送达相关法律文书时，原址查无此人，原告的起诉不符合起诉条件。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 梁春霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2760号
原告：梅春眉，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：吴桃根，住江苏省高淳县。
被告：孙兰英，住江苏省高淳县。
两被告共同委托诉讼代理人:张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
原告梅春眉与被告吴桃根、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梅春眉及其委托诉讼代理人肖芳芳、被告吴桃根到庭参加诉讼。被告孙兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅春眉向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告本金及利息107.6万元（利息计算至开庭之日止，详见原告提交的代理词）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告的丈夫和被告吴桃根系同母异父的兄弟关系，被告吴桃根和被告孙兰英系夫妻关系，两名被告因生意需要，从2007年6月开始陆续向原告借款700000元整，该笔款项系原告家中的拆迁款，被告从2008年2月6日写借条注明欠款70万元整利息为月息一分。2012年10月8日被告曾还款30万元整，至2017年2月6日止还有本息合计928000元未归还。后原告多次找被告要钱，被告至今仍不还钱，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告吴桃根辩称，借款本金70万元无异议，2012年10月8日归还30万元。本金是2010年1月8日借的，应从该日起算利息，对利率不持异议。希望法院依法处理。
被告孙兰英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月起，被告吴桃根陆续向原告借款70万元。2008年2月6日吴桃根出具借条一张，约定月息1%。2012年10月8日被告吴桃根还款30万元。后又分别于2016年2月5日、2017年2月6日出具借条，欠梅春眉人民币共计928000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对原告曾向被告借款70万元、被告已向原告还款30万元本金等事实无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分别出具三张借条，时间上有先后次序，原被告于2017年2月6日就债权债务做了重新结算，原告对该份借条予以受领、持有并在庭审中向本院予以出示，作为其主张权利的依据之一，本院认为截至2017年2月6日原被告对欠款本息确认为92.8万元，后被告未还清以上款项。被告对借款的基本事实不持异议，但对利息的起算点有不同意见。经审查，被告于2017年2月6日出具新的借条可视为双方达成新的合意，且利息约定不违反法律规定，本院予以确认。故对被告的上述辩解，不予采纳。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。又经审查，该笔欠款发生在被告吴桃根与被告孙兰英婚姻关系存续期间，根据法律规定被告孙兰英应对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴桃根、孙兰英于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅春眉本息合计92.8万元并支付自2017年5月24日至2017年7月18日按年利率6%本金92.8万元计算逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13080元减半收取6540元，保全费5000元由被告吴桃根、孙兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13080元（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。书面上述的，应当提交正本一份。副本两份。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 罗贵明
见习书记员 龚 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2760号原告：梅春眉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：吴桃根，住江苏省高淳县。被告：孙兰英，住江苏省高淳县。两被告共同委托诉讼代理人:张永康，江苏胜衡律师事务所律师。原告梅春眉与被告吴桃根、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梅春眉及其委托诉讼代理人肖芳芳、被告吴桃根到庭参加诉讼。被告孙兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅春眉向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告本金及利息107.6万元（利息计算至开庭之日止，详见原告提交的代理词）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告的丈夫和被告吴桃根系同母异父的兄弟关系，被告吴桃根和被告孙兰英系夫妻关系，两名被告因生意需要，从2007年6月开始陆续向原告借款700000元整，该笔款项系原告家中的拆迁款，被告从2008年2月6日写借条注明欠款70万元整利息为月息一分。2012年10月8日被告曾还款30万元整，至2017年2月6日止还有本息合计928000元未归还。后原告多次找被告要钱，被告至今仍不还钱，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告吴桃根辩称，借款本金70万元无异议，2012年10月8日归还30万元。本金是2010年1月8日借的，应从该日起算利息，对利率不持异议。希望法院依法处理。被告孙兰英未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月起，被告吴桃根陆续向原告借款70万元。2008年2月6日吴桃根出具借条一张，约定月息1%。2012年10月8日被告吴桃根还款30万元。后又分别于2016年2月5日、2017年2月6日出具借条，欠梅春眉人民币共计928000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对原告曾向被告借款70万元、被告已向原告还款30万元本金等事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分别出具三张借条，时间上有先后次序，原被告于2017年2月6日就债权债务做了重新结算，原告对该份借条予以受领、持有并在庭审中向本院予以出示，作为其主张权利的依据之一，本院认为截至2017年2月6日原被告对欠款本息确认为92.8万元，后被告未还清以上款项。被告对借款的基本事实不持异议，但对利息的起算点有不同意见。经审查，被告于2017年2月6日出具新的借条可视为双方达成新的合意，且利息约定不违反法律规定，本院予以确认。故对被告的上述辩解，不予采纳。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。又经审查，该笔欠款发生在被告吴桃根与被告孙兰英婚姻关系存续期间，根据法律规定被告孙兰英应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴桃根、孙兰英于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅春眉本息合计92.8万元并支付自2017年5月24日至2017年7月18日按年利率6%本金92.8万元计算逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13080元减半收取6540元，保全费5000元由被告吴桃根、孙兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13080元（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。书面上述的，应当提交正本一份。副本两份。审 判 员  朱瑞东二〇一七年八月二十三日法官 助理  罗贵明见习书记员  龚 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第912号
罪犯余芝高，男，1970年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九七年六月十九日作出（1997）黔刑经核字第9号刑事裁定，以被告人余芝高犯盗窃罪核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇〇年三月二十四日作出（2000）黔刑执字第195号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇二年九月二十日作出（2002）黔刑执字第603号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）兴刑执字第22号刑事裁定，减刑一年零六个月；二〇〇八年一月九日作出（2008）兴刑执字第75号刑事裁定，减刑一年零九个月；二〇一〇年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第48号刑事裁定，减刑一年零五个月；二〇一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第695号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2002年9月20日起至2016年3月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余芝高在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯余芝高在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（法释（1997）5号）第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余芝高予以假释，剥夺政治权利九年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1503号
申请执行人：四川上航假期国际旅行社有限公司。
被执行人：戢文胜。
四川上航假期国际旅行社有限公司与戢文胜委托合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）旌民初字第2329号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的306120元，权利人四川上航假期国际旅行社有限公司至今尚未受偿金额306120元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第2329号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月十日
书记员 苏 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初463号
原告：代萍，女，汉族，生于1992年6月19日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川绵竹九香春酒业有限公司，住所地：绵竹市九龙镇双石村
法定代表人：王兴兰
被告：王兴兰，女，汉族，生于1968年10月12日，住四川省绵竹市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省绵竹市，公民身份号码：510683198607110311，系公司员工。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告：王鹏宇，男，汉族，生于1980年6月16日，住新疆博乐市。
被告：刘倩，女，汉族，生于1976年5月22日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告代萍与被告四川绵竹九香春酒业有限公司、王兴兰、王鹏宇、刘倩民间借贷合同纠纷一案中，原告代萍于2018年9月6日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告代萍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代萍撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告代萍负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 杨秀华
二〇一八年九月六日
书记员 蒋宓岑
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2187号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭智泽，系该公司员工。
被告:刘毅,男,1967年12月13日出生,汉族,四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2187号原告：成都市同佳物业管理有限公司，四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。法定代表人：谭清同，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谭智泽，系该公司员工。被告:刘毅,男,1967年12月13日出生,汉族,四川省射洪县居民。原告成都市同佳物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾巍二〇一八年六月二十九日书记员  曾玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人叶某某多次在自己租住的上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋内容留他人吸食毒品。其中，2014年1月22日、1月27日，被告人叶某某两次容留吸毒人员徐某某吸食毒品；2014年2月10日，被告人叶某某容留吸毒人员徐某某、刘某吸食毒品；2014年2月16日，被告人叶某某容留吸毒人员陆某某吸食毒品；2014年2月17日，被告人叶某某容留吸毒人员夏某某吸食毒品。
2014年2月17日，被告人叶某某被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺、咖啡因等毒品，被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某、夏某某、徐某某、刘某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、笔录、清单、称重记录、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过和被告人叶某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人叶某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第205号
申请执行人冯雪梅。
被执行人田宝来。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第3020号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款400000.00元及迟延履行期间的利息。诉讼费3650.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第302号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卜新凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27176号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告余贵臣，职业不详，住河南省新乡市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告余贵臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝思聪担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告余贵臣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：余贵臣向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。余贵臣因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告余贵臣偿还截至2015年6月9日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币62813.79元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月10日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告余贵臣承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、余贵臣身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告余贵臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余贵臣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年5月16日，余贵臣向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。余贵臣在信用卡申请表中声明：已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：余贵臣保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整；余贵臣应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；余贵臣因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在余贵臣主卡贷记账户内记收，余贵臣承担还款责任；余贵臣在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据余贵臣实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。余贵臣未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；余贵臣使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；建设银行对余贵臣信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息；余贵臣若主动申请销户或要求停卡，或不履行债务，或被停卡，或建设银行认为余贵臣债务履行能力或信用程度降低时，余贵臣的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，余贵臣应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了余贵臣的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付余贵臣使用。截至2015年6月9日，余贵臣尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币62813.79元。
本院认为，建设银行与余贵臣之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与余贵臣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。余贵臣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。余贵臣在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。余贵臣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贵臣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万二千八百一十三元七角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告余贵臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元、公告费二百六十元，由被告余贵臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付可可
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3794号
申请执行人金玲光
被执行人陈定康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01164号，依法向被执行人陈定康发出执行通知书，责令被执行人陈定康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈定康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王朝晖