广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初36号
原告：丁海永，男，汉族，住河南省平舆县。
原告：胡汉青，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告：苏士领，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：梁卓鹏，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
原告丁海永、胡汉青诉被告苏士领、梁卓鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁海永、胡汉青，被告苏士领到庭参加诉讼。被告梁卓鹏、太平洋财险公司东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失21485元（其中包括误工费10000元、车辆租金6960元、生活费2400元、车辆维修费1765元、拖车费360元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2016年10月17日9时45分许，被告梁卓鹏驾驶粤Ｓ×××××号轿车从蛟坪大道往大坪嶂公园方向行驶，途经东莞市塘厦镇大坪市场交通灯路段时，遇被告苏士领驾驶无号牌电动三轮车从龙背岭往观澜方向驶来，在此过程中，粤Ｓ×××××号轿车车头右侧与无号牌电动三轮车车头发生碰撞，碰撞后，无号牌电动三轮车车头再与停在路边由丁海永驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车左车身发生碰撞，由此造成被告苏士领受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告苏士领负事故的主要责任，被告梁卓鹏负事故的次要责任，原告丁海永不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为东莞市塘厦公共的士有限公司。该车以租金每月4070元出租至冯吉洪，冯吉洪再以租金4500元和4200元分别转租至原告丁海永、胡汉青，为此，原告提交东莞市出租小汽车承包合同、公共的士替班租赁经营合同等证据予以佐证。同时，东莞市塘厦公共的士有限公司向本院提交放弃追讨有关费用声明书到庭，表示粤Ｓ×××××号小型轿车的维修费用已经由原告给付，由原告追讨。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险
商业第三者责任保险
无号牌电动三轮车
无
无
粤Ｓ×××××号轿车
由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
一、被告太平洋财险东莞公司赔偿责任问题。
被告太平洋财险东莞公司主张其在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）内不对原告的间接损失承担赔偿责任，并提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》到庭。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的第一款的免责条款产生效力的前提是被告太平洋财险东莞公司已经向原告履行提示和明确说明义务。在本案中，被告太平洋财险东莞公司提交的保险条款中的免责条款是特别加黑突出标注的，视为被告已履行提示义务，但不能凭此认定被告太平洋财险东莞公司履行了明确说明义务，被告太平洋财险东莞公司也未能提供其他证据证明对该免除保险责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出足够的解释说明，故被告应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定被告太平洋财险东莞公司没有履行明确说明义务，保险条款中的免责条款不产生效力，被告太平洋财险东莞公司以免责条款为由拒绝赔付的主张不成立。
二、本案的赔偿责任问题
粤Ｓ×××××号小型轿车在本事故中的损失是由被告梁卓鹏驾驶的粤Ｓ×××××号轿车和被告苏士领驾驶的无号牌电动三轮车（认定为机动车）碰撞导致，又因粤Ｓ×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保交强险而无号牌三轮车未购买交强险，因此，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司和被告苏士领（承担未购买交强险的保险过错）在交强险的财产损失赔偿范围内予以赔偿。超出上述范围的损失，分别由被告梁卓鹏和被告苏士领承担30%和70%的赔偿责任。被告梁卓鹏应承担的部分由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险范围内予以赔偿。
（四）原告的损失和认定理由
1.租金损失
车辆租金属于营运车辆停运损失的一部分，原告要求被告赔偿车辆租金，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三条的规定，本院予以支持。粤S***小型轿车承包租金共计8700元/月，有东莞市出租小汽车承包合同、公共的士替班租赁经营合同作证，本院予以确认。粤S***小型轿车因本事故自2016年10月17日至2016年11月11日停放在东莞市交警支队塘厦大队和在东莞市塘厦晨富兴汽车维修店维修，原告诉请停运24天在法定范围内，本院予以支持。租金损失为：8700元/月÷30天/月×24天=6960元。
2、误工费(停运损失)
粤S**小型轿车因本次交通事故停运，导致原告误工损失，本院予以支持。按照出租车行业的年平均工资标准，误工费计算为72179元/年÷365天/年×2人×停运24天=9492元。
3.修车费、拖车费
2125元，其中维修费1765元，拖车费360元。有相关的维修费及拖车费发票予以佐证，本院予以支持。
4.生活费
原告均没有受伤，诉请伙食费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
5.备注
各被告均没有垫付费用。
裁判结果
东莞市塘厦镇公共的士有限公司向本院提交放弃追讨有关费用声明书，明确表示粤Ｓ×××××小型轿车在本事故所产生的权益均由原告丁海永、胡汉青向侵权人主张，这是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-4项损失18577元均为财产损失，应由被告太平洋财险东莞公司和被告苏士领在交强险的财产损失赔偿限额内分别赔偿原告2000元，超出上述损失部分为14577元，分别由被告太平洋财险东莞公司和被告苏士领承担30%和70%的赔偿责任即4373.1元和10203.9元。
综上所述，被告太平洋财险东莞公司赔偿原告2000元+4373.1元=6373.1元，被告苏士领赔偿原告2000元+10203.9元=12203.9元。被告梁卓鹏在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁海永、胡汉青63**.1元；
二、限被告苏士领自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁海永、胡汉青122**.9元；
三、驳回原告丁海永、胡汉青对被告梁卓鹏的诉讼请求。
四、驳回原告丁海永、胡汉青的其他诉讼请求。
本案诉讼费168.56元，由原告丁海永、胡汉青共同负担38.56元，被告苏士领负担80元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元,诉讼费原告丁海永、胡汉青在起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月十日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6.《中华人民共和国保险法》
第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。