福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3440号
原告简镜亮。
被告郑鸿河。
原告简镜亮与被告郑鸿河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告简镜亮、被告郑鸿河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简镜亮诉称：2004年5月至2004年10月，被告郑鸿河向原告购买水泥多批次，结欠原告水泥货款89225元。2004年10月17日，被告因投资沙场缺乏资金又向原告借款146755元。2004年10月17日，被告出具向原告借到借款146755元及水泥款89225元，合计235980元的借条一份交原告收执。借条载明，被告限于2004年11月5日前还清上述全部款项，如果超期还款每月利息按3000元计算。借款期限届满时，被告均未还款。期限届满后至2015年6月30日止，被告先后分23次偿还原告利息款208000元，但没有偿还借款本金。从借款日2004年10月17日起至2015年6月30日止共计128.4个月，被告应当支付原告利息款为385200元（3000元／月×128.4个月）。扣除已经支付的利息款，被告尚欠原告利息款为177200元。2015年7月1日起至被告实际还款日止，原告自愿按月利率1.2%计算。请求判令被告支付原告借款及货款共计235980元及利息，其中2015年6月30日止的拖欠利息款为177200元，2015年7月1日起的利息按月利率1.2%计算。
被告郑鸿河辩称：2004年10月间，被告因投资沙场缺乏资金，经与原告协商一致，双方同意将拖欠原告的水泥货款89225元转为借款，另由原告支付了被告借款146755元，以支持被告的沙场经营。借款期限届满后至今，被告已经偿还了原告借款本金228000元。事后，原告有口头承诺自2009年4月11日后，不再向被告收取借款逾期利息。因此，应当驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月至2004年10月，被告郑鸿河向原告简镜亮购买水泥多批次，结欠原告水泥货款89225元。2004年10月17日，被告因投资经营沙场缺乏资金，经原、被告协商一致，双方同意将被告拖欠原告的水泥货款89225元，转为被告向原告的借款，被告同时还向原告借款146755元，两笔款项合计235980元。2004年10月17日，被告出具向原告借到借款146755元及水泥款89225元的借条一份交原告收执。双方约定，借款期限至2004年11月5日止，如被告逾期还款按每月3000元支付原告逾期利息，即逾期利息为1.27%（每月3000元÷总借款235980元×100%）。借款期限届满时，被告均未偿还原告款项。借款期限届满后至2015年6月30日止，被告先后分23次偿还原告款项208000元。事后，经原告催讨，被告均未再偿还原告款项。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告简镜亮提供的被告出具的借条、还利息清单各一份；被告郑鸿河提供的原告于2010年4月至2012年8月间出具的收条13份；以及原、被告双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
庭审中，被告还提供2012年9月11日案外人陈为斌出具的收到20000元的收据一份，欲证明被告通过原告的雇员陈为斌，偿还了原告款项20000元。原告质证认为，案外人陈为斌不是其雇员，其也没有授权此人向被告催讨借款，该收据与本案无关。
本院认为：被告郑鸿河因买卖水泥结欠原告简镜亮货款89225元，经双方协商一致，被告于2004年10月17日将该笔货款以出具借条的方式转为借款，双方之间民事法律关系由买卖合同关系转为民间借贷关系，有原告提供的借条和被告书面答辩陈述，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，证据之间相互佐证，形成足于证明上述事实的证据链，本院予以确认。被告还于2004年10月17日向原告借款146755元，有原告提供的借条为据，且庭审中双方当事人均无异议，可以确认。被告上述向原告借款两笔款项合计235980元，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款后至2015年6月30日止，被告先后分23次偿还原告款项208000元，有原告提供的还利息明细单和被告提供的部分还款收条为据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，证据之间相互印证，应予确认。被告主张其于2012年9月11日支付了原告雇员陈为斌还款20000元，但没有提供证据证明原告授权案外人陈为斌向其收取了款项，故被告的该项诉讼主张与本案不具有关联性，理由不能成立，不予采纳；主张原告口头承诺自2009年4月11日起不再向其收取借款逾期利息，原告对真实性不予认可，被告没有提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。法律规定，债务依法应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2004年10月17日起至借款期限届满时的2004年11月5日，原、被告未约定借款利息，应当视为不支付借款利息；但被告逾期未偿还借款构成违约，依法应当按照双方约定支付逾期利息。因此，原告主张2004年10月17起至2015年6月30日止的逾期利息为385200元（3000元／月×128.4个月），应予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告分23次偿还原告的款项208000元，依法应当优先偿付利息款。本案中，被告拖欠原告的逾期利息为177200元（385200元-208000元）。原告主张自2015年7月1日起的逾期还款利息按1.2%计算，系原告对自身民事权利的处分，不损害他人合法权益，应予准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款的规定，判决如下：
被告郑鸿河应于本判决生效后一个月内偿还原告简镜亮借款235980元及利息。其中，自2004年10月17起至2015年6月30日止的利息为177200元；自2015年7月1日起至本判决指定还款日止，利息按月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7498元，由被告郑鸿河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 魏晓玲
人民陪审员 杨坤军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周伟鹏
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。