江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1716号
原告张某甲，男，1973年3月9日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，
原告汪某甲甲，女，1975年12月21日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，系原告张某甲妻子，
原告张某乙，女，1999年2月1日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，系原告张某甲女儿，
原告张某丙，男，1997年2月24日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，系原告张某甲儿子，
委托诉讼代理人杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，司机，住江西省乐平市。
被告国网江西电力公司赣东北供电分公司，住所地江西省乐平市人民中路116号。
统一社会信用代码：9136028108390010XY
负责人谭黎明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人李猛，系该公司员工，一般代理。
被告景德镇人力资源服务中心，住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路**号。
统一社会信用代码：91360200778828503X
法定代表人祝一鸣，系该中心主任。
委托诉讼代理人廖飞翼，江西晨天律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。
统一社会信用代码：91360281705627970F。
负责人洪萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师，特别授权。
原告张某甲、汪某甲甲、张某乙、张某丙与被告陈某甲、国网江西省电力公司赣东北供电分公司(以下简称赣东北供电分公司)、景德镇人力资源服务中心、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人民财保乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、汪某甲甲、张某乙、张某丙及其委托诉讼代理人杨俊杰,被告陈某甲，被告赣东北供电分公司委托诉讼代理人叶云飞、李猛，被告景德镇人力资源服务中心委托诉讼代理人廖飞翼，被告人民财保乐平支公司的委托诉讼代理人王胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、汪某甲甲、张某乙、张某丙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某甲、被告赣东北供电分公司、被告景德镇人力资源服务中心连带赔偿原告汪某甲甲医疗费47143.09元、护理费9500元、住院伙食补助费2850元、营养费4000元、交通费3000元、误工费27500元、餐费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金72828元、被扶养人生活费12322.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元、后续治疗费4000元，共计201343.89元。2、判令被告陈某甲、被告赣东北供电分公司、被告景德镇人力资源服务中心连带赔偿原告张某乙医疗费593.27元。3、判令被告陈某甲、被告赣东北供电分公司、被告景德镇人力资源服务中心连带赔偿原告张某丙医疗费178元。4、判令被告陈某甲、被告赣东北供电分公司、被告景德镇人力资源服务中心连带赔偿原告张某甲车辆维修费17765元、折损费10000元、交通费3000元、总计30765元。5、判令人民财保乐平支公司在保险范围内赔偿以上损失。6、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告陈某甲驾驶赣Ｈ×××××专项作业车由高家村往乐平方向行驶，途经乐平市××梅岩村地段时，在行驶过程中占道行驶，忽视行车安全，操作不当，与原告张某甲驾驶的赣Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告汪某甲、张某乙、张某丙受伤及原告张某甲车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某甲负事故全部责任，四原告无责任。后原告汪某甲住院治疗95天，并经司法鉴定机构鉴定为八级伤残。被告赣东北供电分公司和被告景德镇人力资源服务中心作为被告陈某甲的用工、雇佣单位，被告赣东北供电分公司作为赣Ｈ×××××专项作业车车主，应承担连带赔偿责任，同时赣Ｈ×××××专项作业车在被告人民财保乐平支公司处投有交强险和商业三者险，赣H13**学小型轿车在被告人民财保乐平支公司处投保交强险。现原、被告多次调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告陈某甲辩称，我与景德镇人力资源服务中心签订了劳动合同，我所驾驶的车辆是赣东北供电分公司的车辆，该车已经购买了保险，赔偿责任由法院依法判决。
被告赣东北供电公司辨称，一、原告在诉状中要求我公司承担连带赔偿责任，已有相关部门对交通事责任划分作出了说明。二、我公司只是车辆所有人，并不是该次事故的肇事者，我公司不应当承担赔偿责任。三、我公司已经为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。四、被告陈某甲并非我公司雇请的员工，不应当由我公司承担赔偿责任。五、原告的诉请，有些部分超出标准，有些部分依法不应当计算的，恳请法院依法核定。
被告景德镇人力资源服务中心辨称，一、涉案车辆已经购买了保险，相关赔偿责任应当由保险公司来承担，其中包括鉴定费和诉讼费。二、原告诉请的各项赔偿项目当中，有些部分过高。三、肇事司机在本案中存在大过错，如果我中心在本案中承担相应的赔偿责任，我中心将保留对被告陈某甲的诉讼权利。
被告人民财保乐平支公司辩称，一、请法庭查明交通事故是否属实，若交通事故属实，该肇事车辆在我保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，我保险公司将在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。二、请法庭核实原告的各种证据，依法核减本案涉及的各项赔偿金额：首先，对原告汪某甲甲的答辩意见：1、医疗费，原告汪某甲甲主张的医疗费47143.09元，应加上我保险公司已经支付的10000元，已超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，应扣除15%非社保用药，对扣除部分应由侵权人承担。2、原告主张的误工费按275天来计算无依据，不符合法律规定，依据三期鉴定误工期应为120天。如按至定残前一天，误工期应为131天。标准过高，原告系农村户口应按畜牧业87.90元/天计算。3、护理费、营养费、伤残等级无异议。4、关于被扶养人生活费，因原告未提供其与被扶养人的关系证明及被扶养人方某甲所生子女人数，故无法确定该费用。5、精神抚慰金过高，按每级3000元计算应为9000元。6、交通费未提供就诊相关的交通费票据，应按住院天数，每天10元计算，即为95天×10元/天=950元。7、对于其他间接及不合理、无依据的费用，如就餐费、营养费、后期治疗费、住宿费答辩人不应赔偿。其次，对原告张某甲的答辩意见：1、原告张某甲诉请赣Ｈ×××××车辆的修理费17765元无依据，应按答辩人定损金额17464.83元为准。依据交通事故处理程序规定交通事故发生财产损失应由相关部门鉴定为依据或同意保险部门定损为依据。对于原告张某甲诉请的车辆折损费10000元及交通费3000元无依据，答辩人不应承担赔偿责任。再次，对原告张某乙、张某丙的答辩意见：由于原告方未提供原告张某乙和张某丙的身份证，无法确认该两原告是否提起诉讼。如法院确认为该两原告已提起诉讼，应对原告张某乙、张某丙医疗费金额进行核实，并扣除15%的非社保用药，对扣除部分应由侵权人承担。最后，本案的间接损失，鉴定费和诉讼费我保险公司不承担。综上所述，本案原告所主张的误工期缺乏事实依据和法律依据，违反《保险法》和《道路交通安全法》有关规定。我保险公司在法律规定的各分项限额内承担赔偿责任，没有法律规定的不承担赔偿责任，对不承担赔偿部分，则请法院予以驳回。
原告张某甲、汪某甲甲、张某乙、张某丙为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明四原告没有责任，被告陈某甲承担事故全部责任。
2、原告汪某甲的入院记录、出院记录、病历、用药清单、发票、医嘱单，旨在证明原告汪某甲受伤治疗情况。
3、原告汪某甲的鉴定意见书和户口簿，旨在证明原告汪某甲的伤残等级为八级及原告汪某甲有母亲需要赡养。
4、原告张某乙的医疗发票，旨在证明原告张某乙花费医疗费为593.27元。
5、原告张某丙的医疗发票，旨在证明原告张某丙花费的医疗费为178元。
6、原告张某甲受损车辆的维修发票，旨在证明原告张某甲受损车辆维修费为17765元。
7、四原告户口簿，旨在证明四原告之间的关系。
8、被告陈某甲行驶证、保险单，旨在证明赣Ｈ×××××专项作业车在被告人民财保乐平支公司投保交强险和商业三者险。
对原告上述举证，被告人民财保乐平支公司经质证认为：一、对原告提供的证据1无异议，事故认定书说明被告陈某甲操作有重大失误，被告陈某甲应当承担一定责任。二、对原告提供的证据2的真实性无异议，住院发票的金额是否与诉讼请求一致，请法院查实，并将保险公司垫付的10000元记入在案。三、对原告提供的证据3的真实性无异议，对伤残等级的三性无异议，三期鉴定误工期120天、护理期60天、营养期90天，对营养期和护理期无异议，原告诉请误工期275天没有依据。四、对原告提供的证据4和5，由于发票没有分类，我方没有办法核实，由法院核定。五、对原告提供的证据6，原告只提供了维修发票，没有提供相关维修清单，不足以证明原告诉请的金额。六、对户口本的真实性没有异议，但对被扶养人身份情况，还应提供其他相关证据，否则无法证明被扶养人就是受害人汪某甲的亲生父母，请求法院依法核实。
对原告上述举证，被告赣东北供电分公司经质证认为：一、对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，该证据和我公司无关，从该证据的内容来看，说明肇事车辆性能没有问题。二、对原告提供的证据2、3、4、5的真实性、合法性与被告人民财保乐平支公司的质证意见一致，关联性与我公司无关。三、对维修发票真实性、合法性与被告人民财保乐平支公司质证意见一致，关联性与我公司无关。四、对原告户口本的质证意见与被告人民财保乐平支公司一致。五、对保单的三性无异议，该证据正好说明我方履行了正常的义务。
对原告上述举证，被告陈某甲经质证认为：与被告赣东北供电分公司质证意见一致。
对原告上述举证，被告景德镇人力资源服务中心经质证认为：同意被告人民财保乐平支公司的质证意见，另外再补充几点，对原告提供的证据2中的用药清单包括了一级护理、二级护理和口腔护理，存在重复计算，原告诉请的护理费应当扣除一部分。对原告提供的证据6（包括达丰汽车维修厂证明）的三性均有异议，一、该证据不能证明原告系该车辆所有人。二、仅有维修发票没有维修清单，无法确定该维修部位是本次交通事故产生。三、我们从维修证明，可以看出该车辆维修时间近4个月，从维修总额来看，其中工时费应当相应的予以扣除。
被告陈某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈某甲的驾驶证，旨在证明被告陈某甲驾驶信息。
对被告陈某甲提供的上述证据，四原告及被告人民财保乐平支公司、赣东北供电分公司、景德镇人力资源服务中心均无异议。
被告赣东北供电分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
提供行驶证复印件、保单、被告陈某甲驾驶证，旨在证明肇事车辆相关信息及购买保险的情况。
对被告赣东北供电分公司提供的上述证据，四原告及被告人民财保乐平支公司、景德镇人力资源服务中心、陈某甲均无异议。
被告人民财保乐平支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、计算书列表一份，旨在证明被告人民财保乐平支公司已垫付原告医药费10000元。
2、车辆定损单，旨在证明原告张某甲受损车辆经被告人民财保乐平支公司定损的情况。
对被告人民财保乐平支公司提供的上述证据，四原告及被告赣东北供电分公司、景德镇人力资源服务中心、陈某甲均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、7、8的真实性、合法性，四被告均无异议，本院对此予以确认，并作为认定本案的事实依据。对原告提供的证据4和5，被告对其真实性无异议，仅认为原告没有对发票进行分类，难以核实，故本院对两组证据予以确认。对原告提供的证据6，被告认为原告仅提供了车辆维修发票，而没有提供维修清单，不能确定原告车辆的修理费用，被告人民财保乐平支公司已对原告张某甲的车辆损失进行定损，被告异议成立，故对原告提供的该证据本院不予采信。
二、对被告陈某甲提供的证据，四原告及被告人民财保乐平支公司、赣东北供电分公司、景德镇人力资源服务中心均无异议，本院对此予以确认。
三、对被告赣东北供电分公司提供的证据，四原告及被告人民财保乐平支公司、景德镇人力资源服务中心、陈某甲均无异议，本院对此予以确认。
四、对被告人民财保乐平支公司提供的证据1和2，四原告及被告赣东北供电分公司、景德镇人力资源服务中心、陈某甲均无异议，本院对此予以确认。
依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：
2017年1月5日，被告陈某甲驾驶赣Ｈ×××××中型非载货专项作业车由高家村往乐平方向行驶，途经乐平市××梅岩村地段时，在行驶过程中占道行驶，忽视行车安全，操作不当，先后与对向正常行驶的程成杰驾驶的赣Hxxx**小型轿车，张某甲驾驶的赣Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成赣Ｈ×××××中型非载货专项作业车、赣Ｈ×××××小型普通客车、赣H13**学小型轿车不同程度受损及汪某甲、程某甲、张某乙、张某丙、高某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈某甲负事故全部责任，四原告无责任。原告汪某甲、张某乙、张某丙受伤后被送往乐平市人民医院治疗，原告张某乙和张某丙受伤较轻，花费的医疗费分别为593.27元和178元。原告汪某甲的伤情经诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾破裂；2、左膝关节皮肤裂伤；3、左下肺挫伤；4、右侧气胸。原告汪某甲在该院共住院治疗95天，花费医疗费57143.09元，被告人民财保乐平支公司只垫付原告医疗费10000元，其余医疗费均由原告自己支付。2017年4月17日，乐平华正法医学司法鉴定所出具鉴定意见书：一、受鉴定人汪某甲伤残等级评定为八级伤残；二、受鉴定人汪某甲误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。
另查明，被告陈某甲所驾驶的肇事车辆赣Ｈ×××××中型非载货专项作业车系被告赣东北供电分公司所有，该车在被告人民财保乐平支公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的商业三者险，本案交通事故发生保险期限内。被告陈某甲系被告赣东北供电分公司司机，被告陈某甲与被告赣东北供电分公司没有签订劳动合同，而是与被告景德镇人力资源服务中心签订了劳动合同，被告陈某甲受被告景德镇人力资源服务中心派遣到被告赣东北供电分公司工作，工资由被告景德镇人力资源服务中心发放。
再查明，原告张某甲所驾驶的赣Ｈ×××××小型普通客车系张某甲所有，事故发生后，该车经被告人民财保乐平支公司定损为17464.83元。
以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、CT诊断报告、病危通知书、手术记录单、费用清单、住院收费票据和门诊收费票据、出院记录、交通事故认定书、伤情证明表、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告陈某甲负事故全部责任，四原告不负事故责任。被告陈某甲所驾驶的肇事车辆系被告赣东北供电分公司所有，被告陈某甲与被告景德镇人力资源服务中心签订了劳动合同，被告陈某甲受被告景德镇人力资源服务中心派遣到被告赣东北供电公司工作，被告陈某甲是在执行工作任务时发生交通事故，属于职务行为。依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。故被告陈某甲因本案交通事故给他人造成损害的，应由接受劳务派遣的用工单位即被告赣东北供电分公司承担相应的赔偿责任。在审理过程中，被告景德镇人力资源服务中心与被告赣东北供电分公司经自行协商，被告景德镇人力资源服务中心同意承担本案的鉴定费和诉讼费。又因该肇事车辆已在被告人民财保乐平支公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的商业三者险，故被告人民财保乐平支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
经核定，原告张某乙医疗费为593.27元。原告张某丙医疗费为178元。原告张某甲受损车辆维修费为17464.83元，交通费酌定为1000元。关于原告张某甲提出的要求被告赔偿其车辆折损费10000元的诉请，因该损失不属直接损失，故对原告张某甲该诉请本院不予支持。原告汪某甲因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1、医疗费：57143.09元。2、营养费：30元/天×95天＝2850元。3、伙食补助费50元/天×95天＝4750元。4、误工费120元/天×120天＝14400元。5、护理费100元×95天＝9500元。6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：12138元/年×20年×30%＋12322.8＝85150.8元。7、交通费15元/天×95天＝1425元。8、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且原告汪某甲对后续治疗费未进行鉴定，故对原告汪某甲后续治疗费的诉请本院不予支持。9、住宿费酌定为600元。10、餐费酌定为500元。11、精神抚慰金酌定为13000元。原告汪某甲上述各项损失合计189318.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪某甲医疗费10000元、误工费14400元、护理费9500元、伤残赔偿金85150.8元、交通费949.2元，合计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司已付10000元，还应支付110000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪某甲甲医疗费47143.09元、营养费2850元、伙食补助费4750元、餐费500元、住宿费600元、交通费475.8元、精神抚慰金13000元，合计69318.89元，限本判决生效后七日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某甲车辆维修费17464.83元，交通费1000元，合计18464.83元，限本判决生效后七日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某乙医疗费593.27元，限本判决生效后七日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某丙医疗费178元，限本判决生效后七日内付清。
六、驳回原告张某甲、汪某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，鉴定费1200元，合计5995元，决定由被告景德镇人力资源服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
人民陪审员 邹爱凤
人民陪审员 江文淑
二〇一八年五月十四日
代书 记员 邹超洋