wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6794号
原告仇梅英，女，汉族，1963年8月10日生。
委托代理人单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告李莉，女，汉族，1971年2月6日生，业主。
委托代理人吴允启，男，汉族，1971年6月5日生。
原告仇梅英诉被告李莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇梅英及其委托代理人单艳、被告李莉的委托代理人吴允启，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇梅英诉称：2013年3月6日，原告通过湖南路鑫旺家政服务中心的介绍，受雇于被告从事小时工，为客户送牛肉，每天工作1.5小时，全月无休，约定每月工资800元。5月22日上午九时左右，因为被告生意忙不过来，应被告指示，为其绞肉。在绞肉过程中不慎将左手食指末节绞断。原告伤情经八一医院诊断为“左示指甲中部以远完全离断伤”。前期医疗费、营养费、住院伙食补助费已诉至法院，法院也作出了相应判决。目前原告伤情治疗彻底结束，就后续发生的医疗费、人身损害其它相关的项目进行主张。原告现起诉请求判令被告赔偿医疗费392.2元、交通费100元、护理费4200元、误工费12816元、精神损害抚慰金2000元，合计19508.2元。
原告仇梅英为支持其诉讼主张，向本院提交了医疗费票据、交通费票据、收条、证明、历史帐户交易明细表、岗位证明、南京银行客户卡对账单、身份证复印件、民事判决书。
被告李莉辩称，医疗费、交通费可以承担，对其它诉讼请求
不予认可。
被告李莉未提供证据。
经审理查明，原告于2013年3月6日通过南京湖南路鑫旺家政服务中心介绍至被告处工作，工作内容为给被告的客户送牛肉，工作时间每天上午8点半至10点，每月工资800元。5月22日上午，原告又至被告处，使用被告的绞肉机为被告绞肉，在操作过程中，用手将未完全绞完部分弹入绞肉机时造成手指受伤。事发后，被告陪同原告去医院就医，后离开。原告又去中国人民解放军81医院治疗，被诊断为左示指甲中部以远完全离断伤。原告共支付医疗费14182.3元。6月19日，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。本院经审理后认为原告在绞肉过程中不注重安全操作，对损害的发生具有一定过错，自行承担损失的40%，被告承担60%，并作出相应判决。原告不服判决提起上诉，但因未缴纳诉讼费用按撤回上诉处理。原告后续又发生医疗费用392.2元。2013年11月原告再次向本院起诉。
另查，江苏省宁海大厦为原告出具证明，文载：“仇梅英于2012年2月9日至2013年5月22日在我单位食堂做小时工，每天工作2小时，每小时13元，每月工作22天。”。原告陈述该两小时为上午11时至下午1时，原告还提供了其银行帐户明细，显示江苏省工商行政管理局（在江苏省宁海大厦办公）2013年1月9日汇入原告帐号546元，2月6日汇入原告帐号572元，3月12日汇入原告帐号390元，4月10日汇入原告帐号546元，5月14日汇入原告帐号520元，6月9日汇入原告帐号420元。孟某为原告出具证明，载明：“我家雇佣钟点工仇梅英，在我家做家务、烧饭，工作时间为13：30—16：30，月工资为1000元。2013年5月22日，因为其发生意外，手指在别家干活时被绞断了，她就没能来我家干活了。工资我是每月支付现金给她。以上情况属实。”。南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心也为原告出具了一份岗位证明，内容为：“仇梅英于南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心（南京紫峰一号）管家部任保洁一职，岗位薪资为1800元＋100元满勤，为1900元。此证明仅做为岗位证明使用，不做任何贷款及信用等使用。”。
审理中，孟某来本院陈述，由于母亲身体不好，雇佣仇梅英来家里打扫卫生、烧饭，已经有二年多了，具体时间为每天下午2点半到5点半，每月报酬1000元，2013年4月份左右，仇梅英就不来干了。任某来本院陈述，我认识一个朋友，他喊仇梅英为姨妈，我想通过这个朋友帮我介绍工作，在介绍工作期间就住在仇梅英家里。仇梅英受伤住院，我给她送饭、烧汤，晚上帮她洗澡，出院后，就给她正常的生活照顾。我本来是去帮忙的，也不好意思谈报酬，是仇梅英主动提起的，陆陆续续给了我四千多元，算起来一天70元。
以上事实，有医疗费票据、收条、证明、历史帐户交易明细表、岗位证明、南京银行客户卡对账单、本院（2013）鼓民初字第4009号民事判决书以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本院此前生效判决，原告自行承担损害的40%，被告承担损害的60%。就原告的各项具体损失，原告在上次诉讼后又为救治支出医疗费392.2元，有医疗费票据为证，被告也予认可，故本院对原告此项请求予以支持。原告主张交通费100元，被告予以认可，故本院对原告此项请求予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告伤情为“左示指甲中部以远完全离断伤”，在2013年6月底仍在治疗中，原告主张两个月的误工期并无不当。就其收入的减少，原告提供证据显示其在多处打工，但均未签订用工合同，用工形式上也显示出为临时性，以其事发前短期收入作为固定收入计算误工损失不妥，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入，故以相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工损失较为适宜，该项损失为7786.83元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为一人，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告伤在手部，因受伤造成日常生活不便需人护理符合情理，其主张两个月的护理期限也并无不当，雇请她人护理所支出的费用与护工护理收取费用标准相较也较合理，故对原告此项请求予以支持。上述各项费用总计为12479.03元，被告承担其中60%为7487.42元。由于原告所受伤害对其精神造成一定痛苦，为弥补其损害，被告应予支付精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定该项费用为1000元。综上，被告应予赔偿原告8487.42元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起十日内给付原告仇梅英赔偿款8487.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告仇梅英负担80元，被告李莉负担120元（此款已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年一月六日
见习书记员 张奕琪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初218号
原告：安新县国运纸制品制造有限公司，住所地安新县三台镇新庄窠村。
法定代表人：李国运，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：尹春光，男，汉族，农民，住雄县
原告安新县国运纸制品制造有限公司（以下简称国运纸制品公司）与被告尹春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告尹春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国运纸制品公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款90374元及利息（自起诉日至给付日按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系纸制品制造企业，被告向原告购买纸板，至今欠原告货款90374元，为此诉至法院，请求依法裁决。
被告尹春光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年6月23日被告尹春光所立欠据一份，载明“今欠国运板款玖万零叁佰柒拾肆元正”。因被告尹春光未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，视为被告尹春光放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国运纸制品公司系制造、销售纸板、纸箱、纸盒企业，被告尹春光在原告处购买纸板，截止至2017年6月23日被告欠原告货款90374元，由被告尹春光给原告出具欠据。
本院认为，被告尹春光购买原告纸板，应在收到原告货物后应原告催要及时向原告支付货款，现原告要求被告尹春光给付所欠货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，但经原告催要被告未及时给付，给原告造成了损失，原告主张自起诉之日起至货款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春光于本判决生效之日起十日内给付原告安新县国运纸制品制造有限公司货款90374元及自2018年1月12日（起诉之日）至给付之日按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取计1030元，由被告尹春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘天昊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1783号
原告浦北县＊＊镇＊＊加油站。
法定代表人：黎某平，该油站业主。
委托代理人黎某，男，住浦北县。
被告卢某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县＊＊镇＊＊加油站与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告浦北县＊＊镇＊＊加油站法定代表人黎某平及其委托代理人黎某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日至2011年8月28日，被告卢某某分10次在原告加油站赊购柴油，合计共欠油款7519.40元。原、被告就双方所欠油款书面达成在每月20日结清，延期结算油款的，按月息3%计算利息，至2013年8月26日止被告欠利息5414.40元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付清所欠的油款及利息12933.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、营业执照及身份证复印件，证明证明原告具备合法经营主体资格。证据2、赊账加油协议书一份，证明原、被告签订协议书，约定被告所使用的桂N＊＊＊**车号在原告的油站加油，每月结算油款一次，延期结算的按每月所欠油款总额加收3%的滞纳金。证据3、机动车辆行驶证及被告身份证复印件，证明被告所加油的车号是桂N＊＊＊**车辆。证据4、浦北县＊＊镇＊＊加油站挂帐加油票据10张，证明被告卢某某从2011年7月16日至8月28日共到我加油站加油10次，所欠油款是7519.40元。
被告卢某某不到庭参与质证，也没有向法庭提交证据，本院视为被告自动放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，依法予以采信。
综合本案的证据，本院确认以下的法律事实：
2011年7月16日，原告浦北县＊＊镇＊＊加油站的委托代理人黎某与被告卢某某签订《赊账加油协议书》，约定被告所经营的桂N＊＊＊**号车在原告的油站加油，每月20日前结清所欠的油款，延期结算的，按油款总额的3%加收滞纳金。协议签订后，从2011年7月16日起至2011年8月28日止，被告所经营的桂N＊＊＊**号车在原告的油站加油共10次，总油款是7519.40元，经原告多次追索无果，引发本案的讼争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告书面达成协议，被告所经营的桂N＊＊＊**号车用油由原告油站提供，被告每月20日前结清油款，双方形成买卖合同关系，所签订的协议书是有效的，对双方具有约束力。被告向原告赊购柴油，被告应按双方协议支付油款。故原告主张被告赊欠油款的事实证据是充分的，本院对原告的诉讼请求应予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，双方约定月息按油款总额3%计算已超出银行利率的四倍，对超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卢某某支付原告浦北县＊＊镇＊＊加油站油款7519.40元及相应的利息（以7519.40为本金，从2011年9月21日起计至付清欠款之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告卢某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄庆江
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡东莼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执397号
申请执行人刘凤仪。
被执行人刘焕革。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉0103刑初9号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103刑初9号判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3911号
罪犯谢衡衡，男，1984年1月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年10月12日作出(2014)耒刑一初第243号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯谢衡衡有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年2月8日作出（2014）衡中法刑二终字第254号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年4月2日至2017年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢衡衡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢衡衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢衡衡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢衡衡减去有期徒刑六个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保485号
申请人：陈永超，男，2001年4月2日生，汉族，住。
法定代理人：，女，住，系申请人母亲。
被申请人：石英帅，男，1990年8月3日生，汉族，住。
陈永超于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对石英帅驾驶的小型普通客车予以扣押，大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，陈永超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石英帅驾驶的号小型面包车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一八年八月二十七日
书记员 王峥汉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4497号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李文娟，女，1957年12月4日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区市府东路99号6-1-101室，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李文娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫博到庭参加诉讼、被告李文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息202401.78元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算，截至到起诉之日损失为18949元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月15日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼1单元104室，总价款为人民币639280元。协议约定于2012年6月15日交付定金1万元，7日内付清首付款，即439280元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月20日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012752080号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年7月20日至2015年7月19日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人（即被告李文娟）未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保�款合同到期后，被告李文娟未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告李文娟向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计202401.78元。另外原告、被告及贷款人签订的《保证担保借款合同》约定，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同的签约地为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告李文娟未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼1单元104室，总价款为639280元。双方约定于2012年6月15日交付定金10000元，7日内付清首付款即439280元。剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月20日，原告、被告、石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012752080号），约定被告贷款200000元，贷款期限自2012年7月20日至2015年7月19日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，被告尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还本息。2015年8月21日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息202401.78元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告作为连带责任保证人向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计202401.78元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文娟于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息202401.78元及利息损失（利息损失以202401.78元为基数，自2015年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 张 昱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第269号
原告：何沛雨，男，1976年8月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：李彦彬、刘咏玲，广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：郭秋燕，女，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告何沛雨诉被告郭秋燕侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬，被告郭秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沛雨诉称：2012年2月至4月间，被告郭秋燕以帮忙介绍房屋装修业务名义骗取原告的信任，随后编造“林丽珊”位于中山市东升镇的房屋装修工程交予原告，并多次冒充“林丽珊”以旅游花费、姐妹看病等借口共骗取原告55000元。2013年2月5日，被告被刑事拘留，后被法院以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，但被告没有赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告向原告赔偿经济损失55000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、欠条一份，证明被告欠原告55000元的事实；
2、刑事判决书，证明被告诈骗原告55000元被法院判处有期徒刑三年的事实。
被告郭秋燕辩称：对骗取原告金钱的事实没有异议，但数额只有32000元，并没有55000元那么多，同意偿还32000元给原告。至于所立的欠条，是受到原告的威胁情况下签订的。现在服刑，没有能力偿还欠款。
被告郭秋燕就其辩解意见没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年2月至4月间，被告郭秋燕以帮忙介绍房屋装修业务名义骗取原告的信任，随后编造“林丽珊”位于中山市东升镇的房屋装修工程交予原告，并多次冒充“林丽珊”以旅游花费、姐妹看病等借口共骗取原告55000元。2012年4月18日，被告立下欠条借据一份给原告，确认骗取原告55000元，并约定于2012年10月1日前偿还。事后，被告郭秋燕未依约还款。原告经追讨借款未果，遂于2014年4月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告郭秋燕因诈骗原告55000元，被检察机关提起公诉。本院2013年11月7日作出（2013）中二法刑二初字第599号刑事判决书，判处被告有期徒刑三年，该判决已发生法律效力。
本院认为：被告郭秋燕骗取原告55000元，有原告提供的欠条借据、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。被告的行为，已侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请被告赔偿经济损失55000元，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭秋燕于本判决生效之日起三日内赔偿55000元给原告何沛雨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭秋燕负担（该款已由原告何沛雨向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年七月四日
书记员 邓秋好
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初477号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告张露，女，生于1964年6月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告雷波，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨刚，男，生于1974年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李进才，男，生于1955年11月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告蒋艳辉，女，生于1966年12月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张露、雷波、杨刚、李进才、蒋艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2334元，撤诉减半交纳1167元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月八日
书记员 刘云蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27403号
原告深圳市九连机电科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路522号，统一社会信用代码914403003061260609。
法定代表人栗杰。
被告深圳市鱼蚌香蒸餐饮有限责任公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路鸿隆广场港隆城购物中心一层115、二层105B，统一社会信用代码91440300349689170U。
法定代表人温海波。
被告温海波，男，汉族，1988年8月21日出生，住址广东省普宁市。
本院在审理原告深圳市九连机电科技有限公司诉被告深圳市鱼蚌香蒸餐饮有限责任公司、温海波建设工程合同纠纷一案中，原告王复礼于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市九连机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市九连机电科技有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 席俊奇（兼）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00930号
原告杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘红利、被告王某某的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年11月17日办理结婚登记，1993年2月10日生一女孩取名杨某甲，1998年7月1日生一女孩取名杨某乙。2001年与父母共建房屋一院，无夫妻共同债权债务。
原被告系包办婚姻，共同生活中，因两人性格差异大无法沟通，致夫妻感情淡漠，因生活之事屡有纠纷，被告家庭观念差，不履行对孩子的抚养教育义务，特别自2006年起，被告沉迷于赌博，曾被行政处罚过几次，致使夫妻矛盾加剧，原告多次规劝无效，为此，原、被告自2008年起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲、杨某乙均随原告生活，被告承担相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告所述婚姻缔结经过及生育孩子情况基本属实，双方于95年还生育一个女孩，已送给他人抚养。原被告是经人介绍认识，在了解基础上自愿登记领取结婚证，感情基础尚好。婚后原告游手好闲、我行我素，三天两头不回家，不尽一个丈夫和父亲应尽的义务，且经常喝酒，借酒辱骂殴打被告多次，致被告身体多处受伤；孩子从出生到长大都是被告一人照管，只是近两年，大女儿去外地上学，小女儿在县城上学，和以前相比，被告管的较少；被告在工作之余去棋牌室打牌只是为了解压、消遣，并没有影响履行家庭义务，今年正月原、被告还一起共同生活，没有分居，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各一份，证实原告主体资格及双方合法的婚姻关系及子女情况，凤翔县公安局行政处罚决定书一份，证实被告赌博事实成立，质证后，被告无异议，当庭已采信；被告未提供证据。
综合以上证据，经审理查明：原、被告经人介绍认识，1992年11月17日办理结婚登记，1993年2月10日生一女孩取名杨某甲，1998年7月1日生一女孩取名杨乙。
婚后，原被告关系一般，在共同生活期间，双方因琐事有过纠纷。2008年原告去安徽打工，直至2011年春节前回家，2011年春节后又前往新疆打工，直至2014年春节前回家，2014年春节后原被告各自外出打工，双方再无联系。被告因用扑克牌赌博，曾于2010年4月28日被凤翔县公安局行政处罚一次。2014年5月28日，原告状诉来院，要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲、杨某乙均随原告生活，被告承担相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告共同经历了二十多年的婚姻生活，且生育有两个女儿，可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活期间，因琐事有纠纷发生，导致夫妻感情不和睦，只要双方能够相互珍惜，加强沟通和交流，本着对家庭、对孩子负责任的态度，正确对待和解决日常生活中的矛盾，尚有和好可能，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一四年七月十五日
书记员 杨耀龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第155号
原告：丁毅，男，1967年6月7日出生（身份证号码3306241967********），汉族，住新昌县七星街道新昌大道中路***号。
被告：俞国苗，男，1950年12月8日出生（身份证号码3306241950********），汉族，住新昌县七星街道新昌大道中路***号*幢***室。
原告丁毅与被告俞国苗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理。本院适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告丁毅，被告俞国苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同载明：原告租赁被告所有的坐落于新昌县大道中路283号江滨花园营业房一间，面积为110平方米，期限为一年，即为2013年6月12日至2014年6月12日，房屋租金为21000元，合同到期后要继续续租，一次性付清租金三万元一年，也按实际租用天数计算。合同到期后，原告需要继续续租，付被告房屋租金五千元。由于原告不需要租房与被告协商，原、被告同意租到2014年7月31日，并缴清了水电费，经结算被告尚有916元租金应退还给原告，后经多次协商不成，到新昌县公安局城西派出所解决未果，故诉请法院。要求退还房屋租金916元，另支付工资2000元，交通费100元。
被告俞国苗辩称：营业房都是按年或按月收租金的，没有按天计算的，合同到期后被告多次表示不再按天计算。原告于2009年6月8日开始租赁涉案房子，到2014年6月8日刚好期满，期满后本应签订新的合同，2014年6月14日其拿拟好的新合同给原告，原告不肯签，拖到2014年7月7日，其要求原告付押金，经协商原告支付了5000元押金，言明押金可以冲抵租金。原告于2014年7月30日开始搬离，到7月31日搬完，8月1日交钥匙，8月5日付清水电费。租赁期满2个月，按30000元每年计算的话刚好5000元。该事情确实经过新昌县公安局城西派出所调解，但因原告自行离开而调解不成。另原告要求被告支付工资款2000元及交通费100元没有依据。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、2013年6月10日原、被告签订的租房合同、收条各一份，证明原、被告间的房屋租赁关系及对租赁期、租金等所作的约定，被告收取原告押金5000元，约定可以冲抵租金的事实。被告无异议。
被告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
2、2014年6月10日的租房合同、水电费清单，证明房租按月计算，原告在2014年8月5日才将水电费付清的事实。原告质证认为2014年6月10日的租房合同原告因为不打算继续租赁，没有签字。对水电费清单无异议。
本院认证认为，对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据2中2014年6月10日的租房合同因系被告方单方制作，原告又不予认可，故本院对此不予认定。对水电费清单的真实性予以认可。
本院经审理认定如下事实：2013年6月10日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告向被告租赁坐落于新昌县大道中路283号江滨花园营业房一间，面积为110平方米；租赁期限自2013年6月12日至2014年6月12日止；房屋租金为21000元，一次性付清；如原告中途退房，被告同意按实际租用天数计算租金，退还余款；原告如果不再租住，必须缴清水电费，同时将设备、物资等原告方的东西搬出，否则将作为原告放弃处理，原告可另作安排，被告提供给原告钥匙1-2楼各一把，水、电卡各一本，退房时需归还；被告方承担缴纳房屋出租税金。合同另约定：合同到期后，要继续租住，一次性付清租金三万元一年，也按实际租用天数计算，不得转租。2014年6月12日，租期满，双方未就承租房屋签订新的租赁合同，2014年7月7日原告向被告缴纳押金5000元，约定可冲抵租金。2014年7月31日，原告搬离新昌县大道中路283号。2014年8月1日，原告向被告交还房屋钥匙。现原、被告就租赁费数额发生争议，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁合同，合同当事人可以随时解除合同，现丁毅已经实际搬离了上述租赁场所，其通过行为实际解除了双方之间的租赁合同。本案中，根据2013年6月10日原、被告签订的租房合同约定，自2014年6月13日，租金为30000元每年，租期按天计算。2014年8月1日，原告交还钥匙，应视为合同解除日，故实际租用天数计为50天，实际产生租赁费计为4109.59元（30000元÷365天×50天），故俞国苗理应向丁毅返还相应的押金890.41元（5000元-4109.59元）。原告主张的误工费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告俞国苗退还原告丁毅押金890.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元（原告已交纳），依法减半收取25元，由原告丁毅负担10元，被告俞国苗负担15元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告俞国苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年二月三日
书记员 蔡 笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19698号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：胡富祥，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）与被告胡富祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司委托诉讼代理人肖金，被告胡富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告的物业管理费9611元及违约金300元（物业管理费从2010年1月起按每月109.4元计至2016年4月，违约金自2010年1月至2016年4月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准）。庭审中，原告明确诉讼请求：违约金计至被告清偿之日止。事实与理由：原告与中山市新港发展有限公司签订了物业服务合同，对中山市新港花园物业进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业服务费由原告按每月每平方米0.6元向业主或非业主使用人收取物业管理费，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每人千分之一的违约金。被告为中山市东区孙文东路新港花园x幢x房的业主，其物业面积为182.36平方米，每月应向原告交纳物业管理费109.4元。但被告自2010年1月至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告胡富祥辩称,中山市新港发展有限公司与中山市财兴物业管理有限公司签订新港花园的物业管理委托合同有效期限为5年，有效期自2003年1月1日零时起至2007年12月31日24时止。被告自2010年1月至今从未与任何物业管理公司签订物业管理合同，亦未向任何物业管理公司提交物业管理委托书，也未收到过新港花园物业管理公司通知召开的业主大会或选举业主委员会的通知。被告购买涉案房屋时是与横门房地产公司签订的购房合同，该购房合同中没有关于物业管理费的规定。另，自2010年1月至2016年4月期间，新港花园内的绿化、安保等设施设备极不完善，涉案物业曾两次被盗。申请调低违约金。
本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市东区孙文东路x号x房的业主，原告与案涉小区开发商中山市新港发展有限公司签订的物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限自2003年1月1日起至2007年12月31日止，约定物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元。原告于2011年6月5日与涉案小区新港景富花园业主委员会签订新港景富花园物业服务协议，该协议约定委托管理期限自2011年7月1日起至2018年6月30日止，约定住宅的物业管理费收费标准为（建筑面积+分摊面积）每月每平方米0.6元，业主或使用人逾期缴费第十天起，每天支付千分之五的违约金。2008年1月1日至2011年6月30日期间，原告没有与涉案小区签订物业服务合同，但期间一直为小区提供物业服务。因此，对于原告主张的2010年1月至2011年6月的物业管理费应参照原告与小区开发商签订的物业管理委托合同约定的标准收取，2011年7月至2016年4月的物业管理费则按照原告与新港景富花园业主委员会签订的新港景富花园物业服务协议约定的标准收取。涉讼房屋建筑面积152.91平方米，被告应按照0.4元/平方米/月向原告支付2010年1月至2011年6月合共18个月的物业管理费共计1100.95元（0.4元/平方米/月×152.91平方米×18个月），按照0.6元/平方米/月向原告支付2011年7月至2016年4月合共58个月的物业管理费共计5321.27元（0.6元/平方米/月×152.91平方米×58个月），以上共计6422.22元（1100.95元+5321.27元）。关于违约金问题，原告主张2010年1月至2011年6月期间的违约金没有合同依据，本院认为按银行同期同类逾期贷款利率从欠费次月1日起分段计算为宜。原告主张的2011年7月至2016年4月期间违约金，根据被告的申请，本院调整为从逾期缴费第十日起，按银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡富祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2010年1月至2016年4月期间的物业服务费6422.22元及违约金（违约金计算方法：2010年1月至2011年6月期间所欠物业服务费，以每月物业服务费61.16元为本金，自次月1日起计算；2011年7月至2016年4月期间所欠物业服务费，以每月物业服务费91.75元为本金，自当月10日起计算，均按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市财兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告胡富祥负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十一月三十日
书记员 梁敏祺
刘佳林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6557号
原告湖南美联置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号楼3楼。
法定代表人谢周亮，董事长。
委托诉讼代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
被告甘清，女，1982年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南美联置业有限公司与被告甘清商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南美联置业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南美联置业有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南美联置业有限公司撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南美联置业有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 慧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1043号
原告：李德春，男，1964年1月15日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：靳如芹，女，1964年6月8日出生，汉族，住邢台市邢台县，系李德春妻子。
被告：马为云，男，1963年11月9日出生，汉族，住邢台市邢台县。
李德春与马为云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李德春于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德春撤诉。
案件受理费1,063元，减半收取计532元,由原告李德春负担。
审 判 员 李文峰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1408号
原告郭宝月，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人叶清淼、福建金海湾律师事务所律师。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族。
原告郭宝月与被告许小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宝月的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼，被告许小民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝月诉称，被告许小民于2013年5月4日向原告郭宝月借款人民币15万元（币种下同），被告许小民向原告郭宝月出具借条一张，双方约定借款期限2个月，被告届期后未履行返还借款的义务。后经原告催讨，被告仍未履行还款义务。原告郭宝月请求法院依法判令：1、被告许小民支付欠原告郭宝月15万元整及利息3万元整，合计180000元，逾期利息自2013年7月4日至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许小民未作答辩。
经审理查明，被告许小民因做生意资金周转需要向原告郭宝月借款，双方于2013年5月4日签定了借款合同一份，约定被告许小民因向原告郭宝月借款15万元，并由厦门天珩装饰工程有限公司提供担保。同日，由被告许小民向原告郭宝月出具借条一张，约定借款15万元，借款期限自2013年5月4日至2013年7月3日。借款期限届满后经原告郭宝月向被告许小民催讨未果，原告郭宝月遂诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告郭宝月表示被告许小民已偿还过利息6750元。
上述事实，有原告郭宝月提供的身份证、借款合同、借条、结婚证、法人营业执照、转帐凭条、投资协议，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许小民因做生意需要资金向原告郭宝月借款15万元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。原、被告双方在借条中未约定利息，原告郭宝月诉求被告许小民支付借款利息3万元于法无据，本院不予支持。原告郭宝月主张的利息可自逾期之日即2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止。庭审中原告郭宝月表示被告许小民已偿还过利息6750元，并提交投资协议证明，但本院认为，投资协议并非由被告许小民所出具，与本案无关，由于双方在借款合同及借条中均未约定利息，故应视为借款没有利息，原告郭宝月自认被告许小民已支付给原告郭宝月的6750元应视为先偿还2013年7月4日起自本判决生效之日止的利息，超过部分应视为偿还借款本金。被告许小民经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许小民应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝月借款人民币15000元及支付利息（利息自2013年7月4日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），但应扣除被告许小民已支付给原告郭宝月的6750元；
二、驳回原告郭宝月的其它诉讼请求。
如果被告许小民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告郭宝月负担650元，由被告许小民负担3250元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第406号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，男，曾因犯抢劫罪，于2002年4月15日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人何某某、钟某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人何某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人何某某、钟某某一起闲聊时，被告人钟某某提议去偷几棵桂花树回家种，被告人何某某即同意。随后二被告人各自驾驶一辆摩托车到清远市清新区太平镇车公洞村委会张屋村背后一山脚处，用铁钎、手锯盗挖了被害人张某的四棵桂花树。二人运载桂花树途经清新区太平镇山心村委会山心街时被巡逻民警查获，并扣押了所盗的桂花树及作案工具铁钎一把、绳子二条等物品。破案后，起获的四棵桂花树已发还给被害人张某。经鉴定：被盗的四棵桂花树共计价值人民币3000元。经尿液检测，被告人何某某甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人何某某、钟某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、原广东省清新县人民法院（2002）清新刑初字第71号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，证人莫某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某、钟某某的行为构成了盗窃罪。被告人何某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。建议对被告人何某某、钟某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人何某某、钟某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人何某某、钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人何某某、钟某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人作案均积极主动，不宜区分主从犯，但被告人钟某某提议盗窃，所起的作用略大于被告人何某某，在量刑时予以区别对待，但被告人何某某有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。综上所述，鉴于被告人何某某、钟某某归案后均能坦白认罪，且所盗财物已发还给被害人，故本院酌情给予被告人何某某从重处罚的同时依法给予其从轻处罚，依法给予被告人钟某某从轻处罚，并依法对被告人钟某某适用缓刑。由于被告人何某某有犯罪前科且吸食毒品，故对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款，第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2016年5月6日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具铁钎一把、绳子二条，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 潘伙生
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3217号
原告：李海生，男，汉族，1980年11月24日生，现住长春市南关区。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：张影，女，汉族，1982年12月12日生，现住吉林省农安县。
被告：肖平，男，汉族，1972年3月22日生，现住吉林省农安县。
原告李海生诉被告张影、肖平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海生及其委托代理人车军到庭参加诉讼，被告张影、肖平经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张影自2013年7月11日开始，分四次在原告处赊买饲料，被告张影给原告出具了欠据，被告肖平作为担保人进行了签字，期间被告陆续给付了部分欠款，现尚欠156320元未给付，此款原告向二被告多次催要，但二被告一直借故推托。原告诉至法院，要求被告张影给付所欠饲料款156320元，被告肖平对饲料款承担连带给付责任。
被告张影、肖平未出庭应诉，也未答辩，视为放弃诉讼权利。
原告为证明自己的主张交来如下证据：
赊销饲料的协议，证明赊饲料的是张影，担保人是肖平。
四张欠款的字据，肖平出据的。
证人王某甲出庭证言，证明他是原告的司机，他本人和李海生一起去和张影、肖平签的协议，协议上的签名是张影和肖平本人所签。鸡场的饲料是张影作欠款人，肖平作担保人。原告向被告处送过十多次饲料，每次都是证人去某某的货，被告有的是汇款，原告提供的四张欠据都是肖平出具的，是肖平本人签字。
证人王某乙出庭证言，证明他是原告雇佣的装卸工，原告提供的四份欠据都是肖平本人所签。鸡场的负责人是张影，每次送饲料的时候张影都在，她让肖平出欠条。
证人郭某某出庭证言，证明他是原告的装卸工送饲料，2013年7、8月份，他跟王某甲、王某乙有时三人，有时二人给被告送饲料十多趟，卸完饲料给钱，没有钱时出欠条。原告出具的四张欠条都是肖平本人出的。
对于原告提供的二份书证及三名证人出庭证言，二被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告李海生与被告张影、肖平签订《赊饲料协议书》一份，协议约定，被告张影在翁克养蛋鸡35000只。经双方协商，原告李海生同意赊谷实饲料款给被告张影15万元左右（以欠条为准），张影需在2013年12月1日将赊饲料款一次还清。如张影违反此协议，李海生有权将张影的这35000只鸡作为赊款抵押。原告李海生及被告张影在协议上签字，被告肖平作为担保人在协议上签字。
协议签订后，原告向被告供应饲料，将饲料运送至养鸡场。被告肖平分别于2013年7月21日、8月11日、8月29日出具赊饲料款50600元、88440元、10960元和6320元四张欠条，总计欠款156320元。另被告35000只蛋鸡已变卖。
本院认为，原告李海生与被告张影、肖平签订《赊饲料协议书》，表明被告张影同意向原告李海生赊购饲料、保证人肖平同意对张影赊购饲料的行为承担保证责任，当事人之间意思表示真实，此份协议在2013年7月11日签订之日即发生法律效力，原、被告应当按照协议全面履行合同义务。
1、协议签订后，原告将饲料运送至养鸡场，并且被告肖平为原告出具了收货欠款的欠据，证明了原告已经按照协议履行了其作为出卖人的合同义务。被告张影作为买受人，应当按照合同约定的期限于2013年12月1日前将所欠饲料款全部给付原告。因此，原告要求被告张影给付所欠饲料款156320元的诉讼请求应当予以支持；
2、原告李海生与被告肖平的保证合同关系已经生效，因双方对保证方式没有约定，依照《担保法》第十九条规定，被告肖平应当按照连带责任保证承担保证责任。而债务人张影未履行到期债务，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求肖平对张影所欠饲料款承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告张影于本判决生效后立即给付原告李海生饲料款156320元。
2、被告肖平对张影给付饲料款156320元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426.40元由被告张影、肖平负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘玉岚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保130号
申请人:承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林，经理。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308199410536634。
委托诉讼代理人：贾振刚，系申请人公司员工，男，1960年7月26日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
被申请人：承德广通信息网络有限公司，住所地河北省承德市开发区南区数字电视传输中心。
法定代表人：许瑜超，总经理。
被申请人：承德广通信息网络有限公司隆化分公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾路广通公司隆化分公司办公楼。
负责人：曲�强，经理。
申请人承德宏浩建筑安装工程有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德广通信息网络有限公司在中国工商银行股份有限公司承德山庄支行的存款550000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为550000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人承德广通信息网络有限公司在中国工商银行股份有限公司承德山庄支行（账号：04×××69）的存款550000元，期限为一年。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费3270元，由申请人承德宏浩建筑安装工程有限�司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 金
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩阿金，女，汉族，1948年12月28日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，汉族，1977年11月22日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋某乙，男，汉族，1964年10月15日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋某甲，女，汉族，2007年1月21日出生，住上海市。
法定代理人王某，女，汉族，1977年11月22日出生，住上海市。
法定代理人宋某乙，男，汉族，1964年10月15日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告）王金荣，男，汉族，1947年10月20日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王金根，男，汉族，1949年11月17日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤春，男，汉族，1982年7月17日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆平，女，汉族，1958年9月13日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐骊，女，汉族，1987年10月21日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王凤宝，女，汉族，1961年12月8日出生，住上海市。
再审申请人韩阿金、王某、宋某乙、宋某甲、王金荣因与被申请人王金根、汤春、陆平、徐骊、王凤宝共有纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民二（民）终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩阿金、王某、宋某乙、宋某甲、王金荣申请再审称：本市东余杭路XXX弄XXX号动拆迁，再审申请人可安置人口应为韩阿金、王某、宋某甲、宋某乙四人，但动迁单位强制认定安置人口仅为韩阿金、王某、宋某甲三人。征收协议是在再审申请人不知情的情况下签订的，不代表再审申请人的意愿。当事人申请二审法院调查动迁房屋的签报表、动迁款发放证明等相关动迁材料，法院没有调查即作出判决，判决错误。且二审法院在审理时剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项的规定申请再审。
被申请人王金根、陆平、汤春辩称：安置人口是动迁组根据规定确定的。征收协议是王金根作为户主去签订的。不同意再审申请人的要求。请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案纠纷因再审申请人要求分割王金根名下根据征收协议可以分得的动迁款而起。一审庭审中，再审申请人明确认可征收协议的效力，要求分割动迁款。而征收协议对动迁房屋的安置对象做了约定，确定安置人口为王金根、陆平、汤春、徐骊、韩阿金、王凤宝、王某、宋某甲8人，并不包括宋某乙。一审法院根据动迁房屋的性质、来源、承租、居住情况等，结合征收协议的约定，对动迁利益依法判决进行分配，二审法院予以维持，并无不当。再审申请人认为宋某乙应作为安置人口分得动迁利益，但对此未能提供充足证据加以证明，本院难以支持。再审申请人认为法院未依法调查动迁房屋的签报表、动迁款发放证明等相关动迁材料即作出判决系错误，以及审理时剥夺了再审申请人的辩论权利等，亦缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上，韩阿金、王某、宋某甲、宋某乙、王金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩阿金、王某、宋某乙、宋某甲、王金荣的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年一月十二日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第86号
原告何彬，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，该局公职律师。
第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市西二环福屿路。
法定代表人陈津，主任。
委托代理人陈靖，该中心工作人员。
第三人福州宝龙房地产发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人许健康，执行董事。
委托代理人丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。
原告何彬不服被告福州市住房保障和房产管理局行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月19日受理后，依法向被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市房屋登记中心、第三人福州宝龙房地产发展有限公司送达起诉状副本及应诉通知书。本院于12月9日向原告何彬送达被告答辩状及证据材料。诉讼中，被告已对原告申请的事项予以明确答复，原告何彬于2014年12月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何彬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何彬负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 左维维
人民陪审员 高孔华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 赫
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑商诉保字第26号
申请人宗世强，男，1967年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人闫安，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人朱志强，男，1978年1月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人邱广华，该公司经理。
申请人宗世强与被申请人闫安、朱志强、安徽省宿州市建筑安装工程总公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人宗世强向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人闫安、朱志强、安徽省宿州市建筑安装工程总公司的工程款170000元。申请人宗世强自愿提供人民币30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫安、朱志强、安徽省宿州市建筑安装工程总公司的工程款170000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一五年十二月三十日
书记员 单瑶瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2378号
申请执行人黄志强，男，1978年6月28日生。
被执行人张翠龙，男，1941年4月2日生。
申请执行人黄志强与被执行人张翠龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）秦民初字第1989号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄志强已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本案已经协助申请人办理房屋过户手续，法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 武文婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某1，男，2008年9月25日出生，香港特别行政区居民。
法定监护人：曾某2，男，1980年3月10日出生，香港特别行政区居民，系曾某1的父亲。
委托诉讼代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘绍传，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：深圳市港源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮某甲，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市联合联创物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：骆某甲。
被上诉人（原审被告）：徐电波，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：深圳市华晖物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：袁某甲。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人：卢某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，系该公司员工。
上诉人中国人民财产股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人曾某1、刘绍传、深圳市港源物流有限公司、深圳市联合联创物流有限公司、徐电波、深圳市华晖物流有限公司和永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1668号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人中国人民财产股份有限公司深圳市分公司于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产股份有限公司深圳市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3148.63元，由中国人民财产股份有限公司深圳市分公司预交，减半收取1574.3元，由上诉人中国人民财产股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟雪东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南民办科技园开发总公司。住所地：云南省昆明市长春路美亚大厦写字楼**楼。
负责人：唐俊，系该公司善后工作领导小组组长。
委托代理人：陈菊梅，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人孟雪东因与被申请人云南民办科技园开发总公司（以下简称民办科技园）追索经济补偿金、赔偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟雪东申请再审称：1、法院不予受理的企业改制纠纷仅限于企业国有资产改制纠纷，而民办科技园是自负盈亏，自主经营的集体企业，企业资产中并不包含国有资产。相关政府部门只是改制行为的指导者、监督者、协调者，并未主导集体企业改制。民办科技园的清理行为并不属于政府主导的企业改制，而属于企业内部的自我改制行为。二审法院认定事实不清，适用法律错误。
2、申请人提交的《劳动合同书》合法有效，鉴定机构出具的鉴定意见并未对劳动合同的真实性进行否认，法院应当判决双方按照该《劳动合同书》的约定履行。
综上，申请人认为原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：民办科技园从1998年3月就停止了正常的生产经营活动，被列入昆明市政府清理交接范围。1998年6月，省长办公会议和省政府党组会议专题研究了民办科技园的问题后，成立了“云南民办科技园清理交接领导小组”，并由昆明市副市长任组长，负责被告的清理交接工作。在清理工作陷入停滞一段时期后，2009年3月，经昆明市政府和省科技厅研究，由云南省科技厅牵头成立职工安置工作小组指导安置工作。2010年5月4日，云南省人力资源和社会保障厅向省政府办公厅回复了民办科技园清理交接领导小组关于解决民办科技园交接历史遗留问题的意见。2010年7月，云南省科技厅与云南省财政厅联合向省政府上报了民办科技园职工安置遗留问题有关事项的请示，建议由省财政安排专项经费用于职工分流安置，得到省政府批准。
民办科技园的企业性质虽然是集体企业，但由于历史原因，其生产经营一直处于政企不分的状态。整个分流安置的过程均在政府主导下进行，相关文件手续齐全，政府相关部门先后成立了清理交接领导小组、职工安置工作小组。省科技厅与云南省财政厅联合上报的职工安置遗留问题有关事项的请示亦得到了省政府的批准，其中，对孟雪东也已做出安置，安置资金已经预留出来托管给资产管理公司。故民办科技园对职工的安置系在政府的指导、监督、协调下进行，并非其自主进行，孟雪东的主张并非平等主体之间的劳动争议纠纷。
综上，孟雪东的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一二审法院裁定驳回孟雪东的起诉并无不当。孟雪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟雪东的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏扬华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1412号
原告：郭中群。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告郭中群诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告郭中群于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭中群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭中群撤回起诉。
本案案件受理费减半为25元，由原告郭中群负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈西
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4962号
原告：余光国，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人,农民，住贵州省兴义市。
被告：吴显轮，男，1987年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告余光国与被告吴显轮租赁合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年7月20日公开开庭进行了独任审理。原告余光国到庭参加了诉讼，被告吴显轮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10500元及利息（按国家银行利息，从2014年11月8日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年10月20日被告租用原告挖掘机到兴义市引水工程工地做工，合计挖机工作费用9500元，托运挖机费用1000元（拖车司机可以作证，司机电话：181××××4628），双方约定工程结束挖机出场所有费用全部结清，而工程结束后原告多次催要，被告均已种种理由和借口搪塞拒绝还款，请求人民法院判令支持原告如上所请。
被告吴显轮经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
2014年10月20日被告因承包兴义市引水工程施工需要，租用原告挖掘机到工地做工，租赁费用9500元，拖运挖机费用1000元，共计10500元，2014年11月8日被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到余光国挖机工作费玖仟伍佰元整，欠款人吴显轮，2014年11月8日”。该欠条由吴显轮亲笔书写并签名捺印，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告余光国的陈述，原告提交的《借条》原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告挖掘机到工地做工，后又写下欠条一份，证明原告已履行出租人义务，被告应履行给付租金义务，故对原告要求被告给付租金，本院予以支持；对于1000元拖车费问题，结合案件的实际情况，挖机实际使用地为鲁屯镇，运回兴义市区相对较远，其势必会产生拖车费，故原告要求拖车费1000元的诉请合情合理，本院予以支持。对于原告方利息方面的诉请，因原告在庭审过程中自愿放弃，这是原告对自身权利的一种处分，故在本案中对利息的诉请不再处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吴显轮在本判决生效后十日内偿还余光国租赁款9500元、拖车费1000元，共计10500元。
案件受理费126元，减半收取63元，由吴显轮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年八月三日
书记员 陈华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00189号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人蒋登为，男，1993年出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因犯抢劫罪，于2014年3月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被彭水县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人蒋登为犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人蒋登为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人蒋登为伙同陈某甲（另案处理）先后盗窃被害人陈某乙一辆价值4342元的摩托车和被害人刘某某一辆价值4000元的摩托车。支持指控的证据有被告人及同案关系人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人蒋登为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人蒋登为对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人蒋登为伙同陈某甲（未成年人，另案处理）窜至重庆市黔江区、彭水县盗窃两辆摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月下旬的一天，被告人蒋登为与陈某甲在彭水县郁山镇陀家山隧道口往彭水方向第一座桥下面，将被害人陈某乙被他人盗至该处的一辆价值4342元的五羊牌红色摩托车盗走，后以280元的价格卖给一家废旧收购站。
2、2013年10月10日17时许，被告人蒋登为与陈某甲在黔江区谭家湾“辉宇宾馆”附近，将被害人刘某某停放在该处的一辆价值4000元的隆鑫牌红色摩托车盗走。
同时查明，案发后，涉案摩托车被公安机关依法扣押并已发还失主。
被告人蒋登为因犯抢劫罪，于2013年10月17日被抓获，同年11月14日被逮捕，2014年3月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，购车收据、机动车保险单，照片，机动车销售发票，机动车注册登记信息，刑事判决书，情况说明，现场勘验笔录及照片，证人刘某某、李某某、杨某某、曾某某、郭某某、陈某丙的证言，被害人陈某乙、刘某某的陈述，被告人蒋登为及同案关系人陈某甲的供述，鉴定意见书。
本院认为，被告人蒋登为以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人蒋登为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现蒋登为在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚。蒋登为归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已发还失主，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋登为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元；与其被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元予以并罚。决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年2月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继毫
人民陪审员 王登文
人民陪审员 常祖国
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 再
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4062号
罪犯杨永权，男，1980年7月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出(2008)南市刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨永权犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月8日作出(2008)桂刑二复字第15号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月10日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨永权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4062号
罪犯杨永权，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）南市刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨永权犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）桂刑二复字第15号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月10日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨永权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2455号
申请执行人万国纲
被执行人彭新珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01828号，依法向被执行人彭新珠发出执行通知书，责令被执行人彭新珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭新珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭新珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张维
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终57号
上诉人（原审原告）：王少辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，籍贯河北省安平县，现住河北省安平县。
被上诉人（原审被告）：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。
被上诉人（原审被告）：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省安平县。
上诉人王少辉与被上诉人马如义、李小秀因追偿权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
王少辉上诉请求：1、请求撤销安平县人民法院（2017）冀1125民初839号民事裁定书；2、指令安平县人民法院对本案进行审理。主要理由：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、原审裁定以“原告提供的被�地址及联系方式法院无法送达，致使案情无法查清”为由，认定上诉人起诉不符合条件，驳回起诉是错误的。
本院认为：王少辉的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院在送达不能的情况下，可以公告送达，故一审法院以原告提供的被告地址及联系方式法院无法送达为由而驳回原告起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安平县人民法院（2017）冀1125民初839号民事裁定；
二、本案指令安平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马友岽
审判员 李成立
审判员 张宝芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终57号上诉人（原审原告）：王少辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，籍贯河北省安平县，现住河北省安平县。被上诉人（原审被告）：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。被上诉人（原审被告）：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省安平县。上诉人王少辉与被上诉人马如义、李小秀因追偿权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。王少辉上诉请求：1、请求撤销安平县人民法院（2017）冀1125民初839号民事裁定书；2、指令安平县人民法院对本案进行审理。主要理由：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、原审裁定以“原告提供的被�地址及联系方式法院无法送达，致使案情无法查清”为由，认定上诉人起诉不符合条件，驳回起诉是错误的。本院认为：王少辉的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院在送达不能的情况下，可以公告送达，故一审法院以原告提供的被告地址及联系方式法院无法送达为由而驳回原告起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安平县人民法院（2017）冀1125民初839号民事裁定；二、本案指令安平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马友岽审判员  李成立审判员  张宝芳二〇一八年一月二十九日书记员  王聪颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第108号
原告：王某，�，生于1987年。
委托代理人：王志丹，男，生于1974年。
被告：陈某某，女，生于1989年。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志丹到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月，原、被告双方通过网聊相识，于2013年2月20日登记结婚，结婚时被告索要彩礼3万元。2013年3月14日被告以外出打工为由至今下落不明，现感情确以破裂，故请求与被告解除婚姻关系，并返还彩礼3万元。
被告陈某某缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月，原、被告双方通过网络聊天相识，于2013年2月20日在淅川县民政局登记结婚，在共同生活期间，不注意培养感情，经常为家务琐事生气吵架。2013年3月14日被告陈某某独自一人外出，2013年9月18日，被告陈某某给原告王某打电话要钱，原告王某说没钱，自此被告陈某某将电话号码更换，现下落不明。2014年5月8日，原告以感情彻底破裂为由诉诸本院，请求与被告陈某某离婚，并要求返还彩礼3万元，本院受理该案后，于同年的5月9日向被告陈某某发出公告，届满被告陈某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、金河镇王万岭村委会的证明及对被告陈某某父亲陈学信的调查笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某、被告陈某某通过网聊相识，感情基础较差，婚后又未建立起良好的夫妻感情，经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。特别是2013年3月14日被告外出不尽妻子应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告王某要求与被告陈某某离婚的请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还3万元的彩礼，由于被告缺席未到庭，无法查实，且原告又没有提供相关证据予以证实，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，意见如下：
准予原告王某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元、公告费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊昭吉
南京市秦淮区人民法院
支 付 令
（2014）秦民督字第6号
申请人赵建国，男，1954年11月28日生，汉族。
被申请人江苏康润净化科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人冯冠华。申请人赵建国于2014年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人江苏康润净化科技有限公司支付所欠2014年4月份和5月份工资合计9347.40元，并提供了《劳动合同》一份、《欠条》二张等证据材料证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江苏康润净化科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵建国2014年4月份和5月份工资共计9347.40元，并负担本支付令申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 尹江
二〇一四年六月二十日
见习书记员 邢敏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊商初字第54号
原告潘晓鸿，男，1969年4月4日出生，汉族，阳泉市郊区李人，现住阳泉市城区。
被告潘晓河，男，1967年9月14日出生，汉族，阳泉市郊人。
被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会
法定代表人陈守发，村委会主任。
本院在审理原告潘晓鸿与被告潘晓河、被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告潘晓鸿于2014年12月16日向本院提出申请撤回对被告潘晓河、被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓鸿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 璇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初1119号
原告：张福，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：河北君诺食品有限公司，住所地成安县商城镇工业区。
法定代表人：户淑霞，系该公司董事长。
原告张福与被告河北君诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张福撤诉处理。
审判员 苏秀芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘娇娇
附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00985号
原告：王静尊。
被告：姚秀坤。
委托代理人：尚淼，与被告系母女关系。
原告王静尊与被告姚秀坤名誉权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静尊、被告姚秀坤委托代理人尚淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在十年前一起卖葡萄，随着原被告两人在一起的时间的增长，原告的妻子对原告有所怀疑，被告对原告妻子说“这事你又管不了，你别管了”，甚至对原告的妻子说“你当家的就是我当家的”，原告妻子对此耿耿于怀，原告与妻子误会越来越深。原告认为，由于被告对原被告之间的正常交往行为进行无理由的夸大、扩散，导致原告的妻子与原告离婚，被告的行为对原告造成很大的精神伤害，故诉至法院，要求被告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失10000元。
原告王静尊在举证期限内未提交证据。
被告辩称，原告所说不是事实，根本没有这回事儿。原被告家是地邻，两家来往不多，而且2000年的时候，原告就搬家了，两家离得很远，双方没有来往。
经审理查明，本院于2015年5月6日立案受理了原告王静尊与被告姚秀坤名誉权纠纷一案，依法向原被告双方送达举证通知书等法律文书。原告王静尊未提交证据证实其主张，且被告姚秀坤在诉讼中对原告的主张不予认�。
以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告王静尊应当就被告姚秀坤侵犯其名誉权的事实提供证据，原告未提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果，并且被告姚秀坤在诉讼中对原告的主张不予认可，故本院驳回原告王静尊的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
判决驳回原告王静尊的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王静尊负担。
审判员 李 满
二〇一五年七月十三日
书记员 冯晓倩
书记员 冯晓倩
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保14号
申请人：晋城金驹实业有限公司煤化洁能分公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇畅安路东侧。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：刘某，晋城金驹实业有限公司煤化洁能分公司职工。
被申请人：晋城市农旺达农牧业开发有限公司，住所地山西省晋城市开发区新市东街。
法定代表人：靳某，该公司董事长。
申请人晋城金驹实业有限公司煤化洁能分公司于2018年5月18日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人晋城市农旺达农牧业开发有限公司银行存款2314998.5元或其他等值财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险金额为2314998.5元的诉讼保全责任保险为担保。2018年5月22日，晋城仲裁委员会将保全申请人、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人晋城市农旺达农牧业开发有限公司银行存款2314998.5元，或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由晋城市农旺达农牧业开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年五月二十四日
书记员赵旭辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05财保14号申请人：晋城金驹实业有限公司煤化洁能分公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇畅安路东侧。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：刘某，晋城金驹实业有限公司煤化洁能分公司职工。被申请人：晋城市农旺达农牧业开发有限公司，住所地山西省晋城市开发区新市东街。法定代表人：靳某，该公司董事长。申请人晋城金驹实业有限公司煤化洁能分公司于2018年5月18日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人晋城市农旺达农牧业开发有限公司银行存款2314998.5元或其他等值财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险金额为2314998.5元的诉讼保全责任保险为担保。2018年5月22日，晋城仲裁委员会将保全申请人、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市农旺达农牧业开发有限公司银行存款2314998.5元，或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由晋城市农旺达农牧业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年五月二十四日书记员赵旭辉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执307号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人刘进伟，男，汉族，生于1973年12月22日，初中文化，农民，住云南省禄丰县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行刘进伟罚金一案，应执行标的为5000元。在执行过程中，因被执行人刘进伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执307号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第522号
原告蒋某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告邢某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告蒋某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识，2007年12月结婚，婚后于2008年12月21日生女儿邢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格偏激暴躁，经常吵架、殴打原告，被告曾于2011年7月和2012年9月严重殴打原告，原告为了孩子和家庭多次原谅被告，但被告不思悔改，变本加厉的限制原告的人身自由。2014年1月9日，被告又实施家庭暴力，原告无奈离家。2014年2月，原告起诉离婚，禹城市人民法院以（2014）禹民初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告没有和好，也没有联系，孩子一直由原告单独抚养。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，女儿邢某甲由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告邢某某没有提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，2006年11月，原告蒋某某与被告邢某某经人介绍相识，于2008年1月7日登记结婚，婚后于2008年12月21日生女儿邢某甲（现随原告蒋某某生活）。2014年2月，原告蒋某某曾诉来本院，要求与被告邢某某离婚。经审理，本院以（2014）禹民初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月12日，原告蒋某某再次诉来本院，要求与被告邢某某离婚。庭审中，原告称没有共同债务。2015年7月6日，原告蒋某某前来本院，要求先裁决原、被告离婚问题。
另，原告蒋某某称有陪嫁的玻璃茶几1个、大理石面茶几1个、布艺沙发1套（单人1个、双人1个、四人1个）、电暖气1台、玻璃餐桌1张、铁制餐椅4把在被告邢某某处。原告称，2012年在沈阳市于洪区洪汇路七区按揭购买XX-
X号楼X单元XXX室楼房1套，首付114296元，月供2184元，自2013年1月份起每月交款，应为共同财产；另，2011年花费1000元购买海信牌双桶洗衣机1台，2011年花费300元购置美的牌电压力锅1台，2012年花费14500元购买电动三轮车1辆，2011年花费700元购买小电视机1台，2010年花费2900元购买电摩1辆，2013年花费2600元购买电动自行车1辆，2013年花费3000元购买装修工具，均为共同财产，在上述楼房内。但原告就上述陪嫁物品及财产均为提交证据证实。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告蒋某某与被告邢某某虽经本院判决不准离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告蒋某某要求与被告邢某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿邢某甲一直由原告蒋某某照顾生活，应由原告抚养，被告邢某某承担相应抚养费。原告主张的陪嫁物品及共同财产，由于被告邢某某未到庭应诉，且无有效证据证实，本院在本案中不予审理，原告可在取得相应证据后行主张。被告邢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告邢某某离婚；
二、原、被告婚生女儿邢某甲由原告蒋某某抚养，被告邢某某自本判决生效之日起至邢某甲年满十八周岁止每月承担300元抚养费，并于每年6月30日前付清下半年度抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年抚养费，自本判决生效之日至2015年12月抚养费限于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 霍 波