wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异826号
案外人：柯坎，男，汉族，1984年6月3日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书协助执行通知书对吴家湾土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人柯坎称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街吴家湾土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。
本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述所查封的土地使用权中576套房屋项下土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路的土地使用权其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。
还查明，截至2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“2007年9月14日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人柯坎所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 芳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执466号
申请执行人赵君，住通河县。
被执行人张春良，住通河县。
本院于2016年3月22日依据生效的（2015）通商初字第174号民事调解书，受理了赵君申请执行张春良民间借贷纠纷一案，执行标的：31450。在执行过程中，申请执行人赵君于2016年4月7日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执466号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月七日
书记员 杨宝成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：张某，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一八年九月十九日
书 记 员 解莹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1334号
原告：崔莹，女，1990年1月1日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩署梅，女，1975年5月4日出生，住宁安市。
原告崔莹与被告韩署梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告崔莹于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔莹以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔莹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔莹负担。
审判员 郭 洁
二〇一八年八月八日
书记员 臧兆辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00066号
申请执行人金庆玉，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人于宛辰，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人金庆玉与被执行人于宛辰物权纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00539民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人金庆玉于2015年3月12日向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00539民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月十二日
书记员 李 智
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1650号
原告：王明江，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：张力，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：赵庆刚，男，个体，住黑龙江省孙吴县。
原告王明江与被告张力、赵庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告张力、赵庆刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明江向本院提出诉讼请求：1.要求被告张力、赵庆刚偿还借款70,000元、利息11,200元，利息按月利率2%计算至给付之日止；2.要求被告张力、赵庆刚承担连带责任。事实和理由：2016年7月8日，被告张力在原告处借款80,000元，约定还款时间为2016年12月8日，利息为月利率2%，赵庆刚为其担保，担保期限为借款到期后2年。被告张力在2016年8月偿还借款10,000元，2017年11月8日前偿还利息21,000元，余款至今没有给付。原告多次找被告索要借款，被告总是推托，无奈，原告诉至法院。
张力、赵庆刚无答辩。
原告王明江围绕诉讼请求依法提交了2016年7月8日协议一份，本院组织当事人进行了质证。被告张力、赵庆刚对原告王明江提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月8日，被告张力在原告王明江处借款80,000元，约定月利率2%，还款日期为2016年12月8日如果乙方没有按期还款，按照月利率2%给付利息，被告赵庆刚为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至还款期限到期后2年。被告张力于2016年8月份偿还借款10,000元，借款到期后，被告张力偿还利息21000元，余款至今未付。
本院认为，原告王明江要求被告张力偿还借款70000元，原告王明江提交了其与被告张力签订的协议书一份在案为凭，被告张力对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告王明江与被告张力之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告张力未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，被告张力已经给付原告王明江借款10,000元，故被告张力还应偿还原告王明江借款70,000元。原告王明江要求被告张力给付利息11,200元的诉讼请求，双方对借期内没有约定利率，对逾期利率有明确的约定，故利息应自2016年12月9日起开始计算利息，利息计算至2018年7月8日为26,600元，扣除已付的利息21,000元，被告张力尚欠利息5,600元，自2018年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告王明江要求被告赵庆刚承担给付义务的诉讼请求，因被告赵庆刚系被告张力的担保人，协议书明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，该笔借款并未超过保证期间，故被告赵庆刚应对被告张力的该笔借款承担连带责任保证。
综上所述，原告王明江的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日，偿还原告王明江借款70,000元；
二、被告张力于本判决生效之日，给付原告王明江利息5,600元，以70,000元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告赵庆刚对上述款项承担连带责任保证，被告赵庆刚承担清偿责任后，即享有向被告张力追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，原告王明江负担140元，被告张力、赵庆刚负担1,690元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1650号原告：王明江，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：赵庆刚，男，个体，住黑龙江省孙吴县。原告王明江与被告张力、赵庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告张力、赵庆刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明江向本院提出诉讼请求：1.要求被告张力、赵庆刚偿还借款70,000元、利息11,200元，利息按月利率2%计算至给付之日止；2.要求被告张力、赵庆刚承担连带责任。事实和理由：2016年7月8日，被告张力在原告处借款80,000元，约定还款时间为2016年12月8日，利息为月利率2%，赵庆刚为其担保，担保期限为借款到期后2年。被告张力在2016年8月偿还借款10,000元，2017年11月8日前偿还利息21,000元，余款至今没有给付。原告多次找被告索要借款，被告总是推托，无奈，原告诉至法院。张力、赵庆刚无答辩。原告王明江围绕诉讼请求依法提交了2016年7月8日协议一份，本院组织当事人进行了质证。被告张力、赵庆刚对原告王明江提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月8日，被告张力在原告王明江处借款80,000元，约定月利率2%，还款日期为2016年12月8日如果乙方没有按期还款，按照月利率2%给付利息，被告赵庆刚为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至还款期限到期后2年。被告张力于2016年8月份偿还借款10,000元，借款到期后，被告张力偿还利息21000元，余款至今未付。本院认为，原告王明江要求被告张力偿还借款70000元，原告王明江提交了其与被告张力签订的协议书一份在案为凭，被告张力对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告王明江与被告张力之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告张力未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，被告张力已经给付原告王明江借款10,000元，故被告张力还应偿还原告王明江借款70,000元。原告王明江要求被告张力给付利息11,200元的诉讼请求，双方对借期内没有约定利率，对逾期利率有明确的约定，故利息应自2016年12月9日起开始计算利息，利息计算至2018年7月8日为26,600元，扣除已付的利息21,000元，被告张力尚欠利息5,600元，自2018年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告王明江要求被告赵庆刚承担给付义务的诉讼请求，因被告赵庆刚系被告张力的担保人，协议书明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，该笔借款并未超过保证期间，故被告赵庆刚应对被告张力的该笔借款承担连带责任保证。综上所述，原告王明江的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效之日，偿还原告王明江借款70,000元；二、被告张力于本判决生效之日，给付原告王明江利息5,600元，以70,000元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告赵庆刚对上述款项承担连带责任保证，被告赵庆刚承担清偿责任后，即享有向被告张力追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，原告王明江负担140元，被告张力、赵庆刚负担1,690元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年八月二十八日法官 助理  赵 琛书 记 员  王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保416号
申请人：张欣然，男，1992年9月3日出生，现住孙吴县五金家属楼。
被申请人：孔德欣，男，1990年12月19日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
申请人张欣然于2017年9月13日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔德欣名下的财产，担保人赵尚泽、张新路以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔德欣名下的位于孙吴县富丽名域的房产一处，该房产证编号为YG20******，期限3年；冻结被申请人孔德欣名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款3，700元，该卡号为6212280************，期限1年。
案件申请费1，170元，由申请人张欣然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十三日
书记员 董 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00732号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告苟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告李某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李某某于2014年12月1日向本院起诉要求与被告苟某某离婚，后申请撤诉，本院于2015年3月12日依法裁定准许原告李某某撤回起诉，裁定已发生法律效力。根据法律规定，原告撤诉或法院按撤诉处理的，无新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，依法不予受理；已经受理的，应予驳回。故原告李某某的起诉不符合法律规定，不应受理，现依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告苟某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 惠磊磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00732号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告苟某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区天王镇。
原告李某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李某某于2014年12月1日向本院起诉要求与被告苟某某离婚，后申请撤诉，本院于2015年3月12日依法裁定准许原告李某某撤回起诉，裁定已发生法律效力。根据法律规定，离婚案件在原告撤诉或法院按撤诉处理后，无新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，依法不予受理；已经受理的，应予驳回。故原告李某某的起诉不符合法律规定，不应受理，现依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告苟某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡巿中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 惠磊磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初2244号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：董凯，男，1978年12月16日出生，汉族，司机，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：董华，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被告：董雷，男，1985年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董华，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
原告吉林临工商贸有限公司与被告董凯、董雷合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临工商贸有限公司（以下简称临工商贸公司）的委托诉讼代理人荀秀秀、被告董凯及其委托诉讼代理人董华、被告董雷的委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临工商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《挖掘机租赁留购合同》；2、判令二被告连带给付拖欠原告的租金539751元及滞纳金（滞纳金以539751元为基数，自2013年12月29日起按日5‰计算至生效判决确定的给付之日止）。事实与理由：2011年11月15日，原、被告签订《挖掘机租赁留购合同》，约定原告将挖掘机租赁给被告使用，分期给付租金。合同约定承租方连续两期未给付租金，即为承租方自动解除合同。无违约行为时预付租金折抵租金，如承租方逾期支付租金时预付租金、保证金、手续费不予返还，且承租人应按所欠租金总额承担日5‰滞纳金至付清租金时止。被告董雷承担连带担保责任，担保期限直至所欠租金、滞纳金、折旧费等款项付清时止，因被告一直未按期给付租金，现原告提起诉讼。
董凯、董雷辩称，原告公司配件不到，还总锁车，导致我在工地的款项要不回来。车已经收回，导致我因为车欠的债务无法偿还。同意解除合同，拖欠的租金金额属实，但是没有钱给。
本院经审理认定事实如下：2011年原告与被告董凯签订了一份《吉林临工商贸有限公司挖掘机租赁留购合同》，约定：被告董凯租用原告的挖掘机一台，原告向被告提供全新工程机械设备，租赁标的物价值880000元，租赁期限是2011年11月29日至2015年4月10日。租金给付方式：首付款243492元（包括预付租金、手续费、保证金、保险费）。2011年11月29日被告应付租金50000元、2011年12月29日被告应付租金50000元、2012年1月29日至2012年4月29日被告每月应付租金18000元；2012年5月10日至2012年10月10日被告每月应付租金34499元、2012年11月10日至2015年4月10日被告每月应付租金均为22233元。被告连续二期逾期未给付租金，即为被告自动解除合同，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还。被告接到“设备取回通知书”三日内不自动返还租赁物，甲方有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由甲方收回的，被告承担收回租赁物一切费用并按所欠租金、利息总额承担日5‰滞纳金至付清租金时止。担保人董雷按以下条款履行担保责任和义务：1、担保期限为本合同履行全过程，直至所欠租金、滞纳金、折旧费等款项付清时止。2、被告出现本合同违约行为时，担保人愿为被告承担连带清偿责任。3、担保范围为本合同标的租赁物价款、租金、滞纳金、折旧费和被告违约给甲方造成的全部经济损失。4、无论被告因何种原因不支付租金、滞纳金、折旧费及赔偿款时，担保人愿代其履行还款义务。原告履行了合同约定义务，按上述合同约定将挖掘机交付给被告，被告共计还款484000元，尚欠539751元，此欠款计算至2015年3月20日将车辆拖回止。对此被告均无异议。
本院认为，原告与二被告签订的《吉林临工商贸有限公司挖掘机租赁留购合同》有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付租赁物的义务，被告董凯未按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任；被告董雷为董凯完全履行合同提供担保，承担连带保证责任。现原告根据合同约定主张解除，被告亦同意解除，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林临工商贸有限公司与被告董凯、董雷之间签订的《吉林临工商贸有限公司挖掘机租赁留购合同》；
二、被告董凯于本判决生效后十五日内支付原告吉林临工商贸有限公司租金款539751元及滞纳金（滞纳金以539751元为基数，自2013年12月29日起按日5‰计算至生效判决确定的给付之日止）；
三、被告董雷对上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，减半收取计4599元，由被告董凯、董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月二十八日
书记员 陶祥曦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初830号
原告：韩祥林。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告韩祥林与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩祥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩祥林负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执979号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：肖辉，男，汉族，1976年2月8日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人肖辉交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初248号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人肖辉发出执行通知书，责令被执行人肖辉履行交纳罚金5000元的义务。但被执行人肖辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖辉因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年内三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2015年2月3日起至2020年5月2日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人肖辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人肖辉现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执979号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：肖辉，男，汉族，1976年2月8日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人肖辉交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初248号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人肖辉发出执行通知书，责令被执行人肖辉履行交纳罚金5000元的义务。但被执行人肖辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖辉因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年内三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2015年2月3日起至2020年5月2日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人肖辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人肖辉现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十四日书记员  张忠龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02744号
原告薛鸣飞。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王伟。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张友桥。
被告大冶市通顺出租车有限公司，住所大冶市大冶大道139号。
法定代表人叶瓒，职务经理。
委托代理人熊和清、徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所黄石市大智路1号。
法定代表人杨朝晖，职务总经理。
委托代代理人周亚槟、叶顺，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所鄂州市武昌大道308号。
法定代表人池耀芳，职务总经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告薛鸣飞诉被告王伟、张友桥、大冶市通顺出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛鸣飞于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鸣飞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛鸣飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告薛鸣飞承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 漆礼明
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1129号
罪犯王本和，男，1961年7月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）蒸刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王本和犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2012年、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王本和予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年7月9日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第513号
罪犯罗声旺，男，1977年6月27日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区合浦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月30日作出（2007）昆铁中刑初字第267号刑事判决，认定被告人罗声旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗声旺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第785号
申请执行人董振明。
被执行人白山市三友科技有限公司。
法定代表人毛清，系该公司经理。
申请执行人董振明与被执行人白山市三友科技有限公司合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第362号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付投资及利润款131000.00元给付申请执行人。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，并于2015年10月26日向被执行人白山市三友科技有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，经查询，发现被执行人无现金给付能力。申请执行人董振明向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年三月二十一日
书记员 刁晓强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初708号
原告:周玲丽,女,1977年5月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：浙江圆通速递有限公司,住所地：杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦6层608室,统一社会信用代码91330109060983088K。
法定代表人：钱水根。
原告周玲丽与被告浙江圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周玲丽于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玲丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玲丽负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月八日
书记员 彭梦垚
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行
负责人：刘娓凡行长
委托代理人张慰宏，该行法律顾问。
委托代理人江辉，该行风险管理部主任。
被告赖小平，男，汉族，1979年8月3日出生，农民，住平江县。
被告徐细德，男，汉族，1987年4月24日出生，公务员，住平江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告赖小平、徐细德融借款合同纠纷一案中，由于被告已提前还清借款本息，现原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 余 枫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2149号
原告：孙某甲，，现住黑龙江省哈尔滨市双城区团结乡快乐村
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：董某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区瑞祥小区
委托代理人：赵玉新，黑龙江省鑫丰律师事务所律师。
原告孙某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2007年原、被告经双城市民政局登记结婚，婚后长子孙彦博（8周岁）。2015年3月原、被告为贷款买楼办理了假离婚手续，因原告替他人贷款没按时偿还，在银行有不良记录不能贷款。后于2015年5月以被告的名义从赵朋处购买位于双城镇瑞祥小区3栋5单元701室住宅一处。原、被告又于2015年7月重新登记结婚，现原、被告因琐事经常口角打仗，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，房屋归被告所有，房屋贷款由被告承担，被告给付原告房屋折价款人民币5万元；婚生男孩孙彦博归原告抚养，被告每月给付1，000.00元抚养费。
被告董某某辩称，第一，被告不同意离婚；第二，房屋属于被告财产无法分割；第三，孩子归原告抚养同意，抚养费太高没办法支付。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、证据1、婚姻登记档案证明一份、户口复印件一份，意在证明原、被告于2015年7月3日在双城市民政局登记结婚，婚生男孩孙彦博于2008年10月25日出生。
证据二、离婚证1本，意在证明原、被告于2015年3月19日在民政部门办理过离婚登记手续，主要当时他们为了购买楼房孙某甲在银行有不良记录无法购买，所以办理的假离婚，离完婚后，依然在一起生活
证据三、双城市房产住宅局出具的证明一份，意在证明原、被告办理假离婚以后，以被告的名义购买瑞祥住宅楼5单元701室。房产证办理时间是2015年6月10日，在办理假离婚不足两个月买的房子
证据四、证人孙某乙出庭作证，意在证明原告与被告在2015年3月19日在民政部办理假离婚手续，房屋是由原告出资购买，在房屋装修期间两人分居吵架。
证据五、证人张某甲出庭作证，意在证明原告与被告在房屋装修后分居吵架，感情不和，房屋是由原告出资购买。
被告董某某未向法庭提供书面证据。
庭审中，被告董某某质证，对原告提供的证据1的真实性、证据指向均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2-3的证据指向有异议，原、被告于2015年3月19日办理离婚登记手续，系双城市民政部门颁发的离婚证书，真实合法有效，非假离婚，被告所述的均不是事实，房屋由被告一人出资购买，而非原告出资购买，并且房屋产权为被告私有与原告无任何关系，被告不同意分割财产。本院当庭释明原告，原告是否有出资证明或者其他证据能证明由原告出资购买房屋的，于庭审后三日内提交本院，三日后原告未提供证据，无法证明房屋系原告所购买，因此，本院对被告质证意见予以采信。对原告提供的证据4-5被告有异议，证人孙某丙的父亲，有亲属关系，证言证明力低，证人张某乙的朋友，均系听原告说房屋系原告购买，并且与被告分居的事实，证言证明力低，本院当庭组织调解和好，原、被告均称已经分居半年，无法和好，坚持离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经政府登记结婚，婚生长子孙彦博（2008年10月25日出生）。2015年3月原、被告在双城市民政部门办理离婚登记手续，2015年6月10日被告董某某购买坐落于双城区双城镇瑞祥小区3栋5单元701室房屋（双城市房权证字第15010041**号），系贷款房屋。2015年7月3日原告与被告登记结婚，后在房屋装修期间，原、被告分居之今。
本院认为，原、被告本应和睦相处、互敬互爱，但原告与被告吵架后分居半年，在多次调解和好未果后，原告坚持与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到孩子归原告抚养，应以照顾子女的权益为原则，被告每月支付子女抚养费应适当高于平均标准，每月支付子女抚养费人民币600.00元。
另外，原告所诉房屋，不是原告与被告在婚姻存续期间取得，不应认定为夫妻共同财产，并且该房屋系贷款房屋，所有权尚不明确，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告董某某离婚。
二、婚生长子孙彦博（2008年10月25日出生）归原告孙某甲抚养，被告董某某每月支付长子孙彦博抚养费人民币600.00元，直至子女生活独立时止，每半年支付一次抚养费，于每年1月1日及7月1日两次支付全年抚养费。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琳琳
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行登字第00020号
起诉人：江天清，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年11月20日收到起诉人江天清的起诉状，其在起诉状中称：起诉人系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地，2011年始，起诉人的土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。一、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未指先用的违法事实；二、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；三、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；四、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况；五、青阳县人民政府征收起诉人房屋与土地未落实补偿安置。故起诉人江天清将青阳县人民政府告上法庭，请求：1、依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法；2、判令本案诉讼费用由青阳县人民政府承担。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。起诉人江天清的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人江天清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 群
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第474号
罪犯阿尔热沙，男，1976年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年2月28日作出（2012）彭山刑初字第16号刑事判决，以被告人阿尔热沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。于2012年3月19日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第368号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯阿尔热沙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔热沙减刑。
经审理查明，罪犯阿尔热沙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔热沙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔热沙减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4743号
原告：吴会勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。
被告：李永惠，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：樊保亭，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告吴会勇与被告李永惠、樊保亭民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴会勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 刘红欣
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李秋珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00555号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行。
负责人：宣扬，该支行行长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市雷霆工贸有限公司。
被告：孟令奎，男，汉族。
被告：孙玲，女，汉族。
被告：吴超，男，汉族。
被告：高家英，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行与被告马鞍山市雷霆工贸有限公司、孟令奎、孙玲、吴超、高家英金融借款合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑 薇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执499号
申请执行人赵自刚，男，汉族，1985年12月生，居民。
被执行人史太珍，男，汉族，1979年8月生，居民。
执行标的：5000元
本院在执行申请人赵自刚与被执行人史太珍劳务合同纠纷一案中，被执行人史太珍于2016年7月25日给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟民一初字第1184号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年八月一日
书 记 员 马丽莺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第975号
本院在盘聪申请执行黄初关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第975号申请执行人盘聪，男，1975年6月23日出生，住所地柳州市城中区。被执行人黄初，男，1987年2月16日出生，住所地柳州市城中区。本院在执行盘聪与黄初民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21529.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第975号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林秀耀审判员  陈道远审判员  招幸龙二〇一五年十月十二日书记员  雷 森
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初706号
原告禹媛，女，朝鲜族，1988年11月14日出生，住吉林省安图县。
被告张世慧，男，汉族，1979年4月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告禹媛与被告张世慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告禹媛的起诉。
案件受理费2300元，退还原告禹媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年九月五日
书记员 陈明远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00507号
原告：梁文英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：端木传玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告梁文英诉被告端木传玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告梁文英到庭应诉，被告端木传玲经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年1月7日9时10分，原告梁某某骑自行车沿芜湖市锦秋园小区道路由南向北行驶，在行驶过程中被被告端某某驾驶的无牌号电动自行车撞倒，致原告从自行车上摔倒的交通事故。原告当时头部就鼓起大包，淤血不散，腰部受伤，伤筋动骨卧床不起。在治疗期间因缺乏治疗费用原告不得不放弃治疗，现原告还不时头晕，腰部隐隐痛疼。后经交警部门认定，被告端某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，故请求判令：被告端某某赔偿原告各项损失共计3873.83元（医疗费费1002.83元，后续医疗费2000元，营养800元，交通费71元）。
被告端某某未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年1月7日9时10分，被告端某某驾驶无牌号电动自行车沿芜湖市锦秋园小区道路由南向北行驶，行驶途中在向左转向时妨碍被超越的由原告梁某某骑行的自行车发生碰撞，致两车部分损坏，原告梁某某受伤的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告端某某负事故主要责任，原告梁某某负事故次要责任。原告受伤后当即前往皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，共花费医疗费997.83元。后因赔偿事宜双方当事人未达成一致意见，原告遂于2013年3月13日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，被告户籍证明，事故认定书，医疗费票据等书证及原告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告端某某驾车致原告受伤，后经交警部门认定其负事故的主要责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求被告承担民事责任，其请求可予支持。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2012年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费997.83元（有相应票据予以佐证）；2、营养费100元（本院酌定）；3、交通费20元（本院酌定）；原告所诉求的后续治疗费因未实际发生，故不予支持；以上合计1117.83元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告端某某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某因交通事故所造成的各项损失共计1117.83元；
二、驳回原告梁某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告端某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年四月十一日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02533号
原告：房某，农民。
委托代理人：李仁好，法律工作者。
被告：谢某，农民。
原告房某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人李仁好、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常经常争吵打闹，难以培养夫妻感情，要求与被告离婚。二个女儿都由原告抚养，抚养费自理。
被告谢某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年5月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2007年12月17日生长女房某乙，2009年2月12日生次女房某甲。婚后原、被告在外打工，相互之间缺乏必要的交流和沟通。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的结婚证和户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自相识、相恋多年婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告应相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执172号
申请执行人：于某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于艳芬向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（1998）永民初字第1147号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1437号
原告：仲丛梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：王济超，男，1986年4月8日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告仲丛梅与被告王济超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲丛梅、被告王济超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲丛梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费1758元、误工费2600元、住院伙食补助费700元、电动车修理费380元，共计5438元。事实及理由：2017年9月16日，被告驾驶两轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告腰部、右肘部受伤、电动车损坏的交通事故，经东宁市公安交通警察大队认定被告对本起事故承担全部责任。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗7天。因与被告就赔偿事宜协商未果，所以诉至法院。
被告王济超辩称，是原告追尾撞的被告，被告出于好心将原告及其女儿送至医院检查，并支付了检查费、医药费等费用，在医院门诊观察治疗2天后，原告又自行住院治疗7天，被告不同意再赔偿原告5438元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人驾驶机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。被告王济超无证驾驶无号牌两轮摩托车将原告仲丛梅撞伤，已由交警部门认定承担全部责任，因此应承担给原告造成的人身及财产损害赔偿责任。原告主张医疗费1758元，但仅提供了1658.12元的医疗费票据，对提供票据部分的医疗费本院予以保护；原告主张误工费2600元，根据住院病历及医嘱，结合原告所从事的行业，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费700元，是按住院期间每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的电动车修理费380元，有修理费票据佐证，被告认可，本院予以支持；原告在医院观察时，被告为原告办理的观察床被褥，原告使用时丢失，被告的押金损失300元应由原告承担；同时，被告给付原告的600元现金亦应从赔偿款中扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王济超赔偿原告仲丛梅医疗费1658.12元、误工费2600元、住院伙食补助费700元、电动车修理费380元，共计5338.12元，扣除原告给付被告现金600元和医院被褥押金损失300元，剩余款4438.12元于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王济超负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年八月三十日
书记员 时亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第743号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
被告姚某。
原告董某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于
2010年4月27日公开开庭进行了审理，原告董某某的委托代理
人陶某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年5月4日，被告向原告借款人民
币10万元，并出具借条一份，双方约定归还日期到2009年6月4
日，但到期被告未归还借款，故请求判令被告立即归还借款10
万元，并支付自2009年6月5日起至判决确定履行日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告姚某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，以证明被告向原
告借款10万元，约定到2009年6月4日前归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证
明原告待证之事实。经审理查明，2009年5月4日，被告姚某向原告董某某出
具借条一份，载明被告向原告借款人民币10万元整，并约定于
2009年6月4日前归还。期限届满，被告未能按约还款，至今分
文未还，遂成讼。
本院认为，原告董某某与被告姚某之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后未按约
还款，已构成违约，现原告主张被告归还借款本金10万元及支
付逾期还款利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。被告姚某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某应归还原告董某某借款人民币10万元，并支付
自2009年6月5日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失（
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效
后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，
合计人民币2220元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年五月十二日
书记员 顾瑶瑶
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00032号
原告王邦花，女，汉族，1951年1月16日出生，住渑池县。委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告渑池县人民政府。住所地渑池县。
法定代表人付晓亚，该县县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、撤诉、反诉，提起上诉。
第三人张麦学，男，汉族，1962年7月6日出生，住渑池县。
原告王邦花诉被告渑池县人民政府（以下简称渑池县政府）撤销林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2011年7月15日，被告渑池县政府给第三人张麦学颁发了豫渑池林证字（2011）第8411号（即编号C410900291889）林权证。确认张麦学对渑池县张村镇高桥村西坡桐树顶堰下1.00亩、社堰闹路边0.5亩、前梁后四亩地2.00亩、十亩地梁堰下三亩地3.00亩林地享有使用权，并对林地上的林木享有所有权。
原告王邦花诉称，2015年6月18日渑池县人民法院审理张麦学诉王邦花侵权纠纷一案时，张麦学提交了渑池县政府颁发的编号为C410900291889的林权证。此林权证确定的林地是王邦花在1991年开垦并耕种至今的土地。在这期间从来没人说这是林权地，渑池县政府也从来没到王邦花所在村实地调查核实过，也没有在该村进行过公告，且林权证确定的林地上也没有一棵树。故请求：1.依法撤销渑池县政府给张麦学颁发的编号为C410900291889的林权证；2.依法判决渑池县政府承担本案诉讼费。
被告渑池县政府辩称：1.渑池县政府核发编号为C410900291889《林权证》的主体合法；2.王邦花称在渑池县政府核发豫渑林证字（2011）8411号《林权证》过程中不知道这是林权地和未进行实地调查的说法与事实不符；3.渑池县政府换发的豫渑林证字（2011）8411号《林权证》，登记依据充分，登记内容准确，登记程序合法，发证准确无误。而王邦花在公示期内未提出书面异议申请，丧失了诉权，请求依法驳回王邦花起诉。
第三人张麦学述称：1983年1月30日，渑池县政府向张麦学父亲张点乐颁发渑林字第0014867号林权证，明确高桥村西坡“十亩地梁堰下三亩地”的林地使用权归张点乐。2011年7月15日，渑池县政府换发编号为C410900291889的新林权证，进一步对张麦学拥有的林地使用权进行确权。王邦花从1994年开始，1996年、1998年间私自在该宗地上断续毁林种麦，侵占林地。张麦学发现后让其退耕归还，王邦花承诺一旦张麦学需要随时奉还。2007年，王邦花又一次承诺张麦学随时讨要随时奉还。可到了2010年10月，张麦学打算在该宗地上补种树苗时，却遭到了王邦花一家的阻挡。经多方协调，王邦花拒不退还张麦学的林地，张麦学便于2015年5月18日诉至渑池县人民法院，请求判令王邦花停止侵权并赔偿损失。
庭审时原告王邦花称，编号为C410900291889林权证记载的林地的所有权和使用权归渑池县张村镇高桥村西坡组，林地上没有林木，对该林权证上所记载的林木和林地原告并不享有合法权利。但认为，因张麦学依据渑池县政府颁发的林权证起诉王邦花侵权，所以该林权证与王邦花就具有了利害关系。
本院认为，原告王邦花起诉要求撤销渑池县政府给张麦学颁发的编号为C410900291889的林权证，但其对该林权证上所记载的林木和林地的所有权，以及林地的使用权并不享有合法权利。渑池县政府颁发编号为C410900291889林权证的行为与王邦花没有利害关系。王邦花以张麦学依据编号为C410900291889林权证起诉王邦花侵权为由，主张该林权证与王邦花具有利害关系，但该侵权案并未作出生效裁判，该林权证也没有作为定案证据，王邦花的主张不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回原告王邦花的起诉。
案件受理费50元，王邦花已交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行初字第00032号原告王邦花，女，汉族，1951年1月16日出生，住渑池县。委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告渑池县人民政府。住所地渑池县。法定代表人付晓亚，该县县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、撤诉、反诉，提起上诉。第三人张麦学，男，汉族，1962年7月6日出生，住渑池县。原告王邦花诉被告渑池县人民政府（以下简称渑池县政府）撤销林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。2011年7月15日，被告渑池县政府给第三人张麦学颁发了豫渑池林证字（2011）第8411号（即编号C410900291889）林权证。确认张麦学对渑池县张村镇高桥村西坡桐树顶堰下1.00亩、社堰闹路边0.5亩、前梁后四亩地2.00亩、十亩地梁堰下三亩地3.00亩林地享有使用权，并对林地上的林木享有所有权。原告王邦花诉称，2015年6月18日渑池县人民法院审理张麦学诉王邦花侵权纠纷一案时，张麦学提交了渑池县政府颁发的编号为C410900291889的林权证。此林权证确定的林地是王邦花在1991年开垦并耕种至今的土地。在这期间从来没人说这是林权地，渑池县政府也从来没到王邦花所在村实地调查核实过，也没有在该村进行过公告，且林权证确定的林地上也没有一棵树。故请求：1.依法撤销渑池县政府给张麦学颁发的编号为C410900291889的林权证；2.依法判决渑池县政府承担本案诉讼费。被告渑池县政府辩称：1.渑池县政府核发编号为C410900291889《林权证》的主体合法；2.王邦花称在渑池县政府核发豫渑林证字（2011）8411号《林权证》过程中不知道这是林权地和未进行实地调查的说法与事实不符；3.渑池县政府换发的豫渑林证字（2011）8411号《林权证》，登记依据充分，登记内容准确，登记程序合法，发证准确无误。而王邦花在公示期内未提出书面异议申请，丧失了诉权，请求依法驳回王邦花起诉。第三人张麦学述称：1983年1月30日，渑池县政府向张麦学父亲张点乐颁发渑林字第0014867号林权证，明确高桥村西坡“十亩地梁堰下三亩地”的林地使用权归张点乐。2011年7月15日，渑池县政府换发编号为C410900291889的新林权证，进一步对张麦学拥有的林地使用权进行确权。王邦花从1994年开始，1996年、1998年间私自在该宗地上断续毁林种麦，侵占林地。张麦学发现后让其退耕归还，王邦花承诺一旦张麦学需要随时奉还。2007年，王邦花又一次承诺张麦学随时讨要随时奉还。可到了2010年10月，张麦学打算在该宗地上补种树苗时，却遭到了王邦花一家的阻挡。经多方协调，王邦花拒不退还张麦学的林地，张麦学便于2015年5月18日诉至渑池县人民法院，请求判令王邦花停止侵权并赔偿损失。庭审时原告王邦花称，编号为C410900291889林权证记载的林地的所有权和使用权归渑池县张村镇高桥村西坡组，林地上没有林木，对该林权证上所记载的林木和林地原告并不享有合法权利。但认为，因张麦学依据渑池县政府颁发的林权证起诉王邦花侵权，所以该林权证与王邦花就具有了利害关系。本院认为，原告王邦花起诉要求撤销渑池县政府给张麦学颁发的编号为C410900291889的林权证，但其对该林权证上所记载的林木和林地的所有权，以及林地的使用权并不享有合法权利。渑池县政府颁发编号为C410900291889林权证的行为与王邦花没有利害关系。王邦花以张麦学依据编号为C410900291889林权证起诉王邦花侵权为由，主张该林权证与王邦花具有利害关系，但该侵权案并未作出生效裁判，该林权证也没有作为定案证据，王邦花的主张不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条规定。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、裁定如下：驳回原告王邦花的起诉。案件受理费50元，王邦花已交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一五年九月八日书 记 员  黄 飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1581号
起诉人：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李家新，董事长。
2018年8月23日，本院收到武汉市鑫发石化设备有限责任公司起诉状起诉中国石油集团东北炼化工程有限公司。起诉人武汉市鑫发石化设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币450,000.00元及逾期货款利息人民币163,421.00元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林分公司通过《合同补充协议》承继了中油吉林化建工程股份有限公司在2009年11月11日与武汉市鑫发石化设备有限责任公司签订的《买卖合同》中的权利及义务。原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告没有依约履行付款义务，时至今日被告仍欠原告货款人民币450,000.00元。
经审查，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以当面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中油吉林化建工程股份有限公司与武汉市鑫发石化设备有限责任公司签订的《买卖合同》中约定的争议解决方式为向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地为吉林市，本案结合案件材料不能确定该合同签订地的基层管辖法院，视为对管辖法院约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案的被告住所地在辽宁省大连市高新技术产业园区，接受货币一方所在地即本案原告所在地在湖北省武汉市江夏庙山开发区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对武汉市鑫发石化设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 俊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第289号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日14时许，被告人张某某及其妻嵇艳艳因琐事与本村张某某在本村发生争执并殴打。期间，被告人张某某殴打张某某头部、肩部等处，致张某某左肩关节脱位，构成轻伤二级。张某某、嵇某某多处软组织挫伤，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人与被害人自行达成了赔偿协议一次性赔偿32000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被害人张某某的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿了被害人损失取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县夏蔚镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年七月十五日
书记员 于海洪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3475号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：程贺彩，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6280。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗翠仪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初730号
原告：张广有，男，1982年1月13日出生，汉族，吉林省珲春市。
被告：修东远，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告张广有与被告修东远保证合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张广有到庭参加诉讼，被告修东远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广有向本院提出诉讼请求：要求修东远履行保证义务，偿还借款本金20000元及利息（自2018年3月3日起至还清时止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月14日，张广有与李维峰签订《借款合同》，约定李维峰向张广有借款本金20000元，借款期限自2017年11月14日至2017年12月9日，修东远作为保证人在借款合同上签字捺印，保证方式为连带责任保证。此外，张广有与修东远另行签订了《借贷担保合同》，约定修东远对李维峰的借款承担连带保证责任，保证期限为6个月。同日，张广有以现金方式向李维峰交付借款20000元，李维峰向张广有出具收条一份。因借款人李维峰未履行还款义务且不知去向，故张广有诉至法院，要求修东远承担保证责任。
修东远逾期未进行答辩。
张广有围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份，证明，2017年11月14日李维峰借款20000元，约定借款期限至2017年12月9日，修东远作为连带保证人在合同上签字捺印；2.收条一份，证明，李维峰于2017年11月14日收到借款20000元；3.借贷担保合同一份，证明，修东远为李维峰的借款承担连带保证责任；4.照片两张，证明，李维峰与修东远在借款及提供担保时，其本人持借款合同与担保合同拍摄；5.工商银行取款凭证，证明，借款资金来源。本院经庭审调查对证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。修东远为李维峰的借款提供担保，明确保证方式为连带责任保证。现张广有主张修东远对李维峰的借款承担连带保证责任履行还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张广有主张自起诉之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张广有明确表示不向李维峰主张权利，故其与李维峰之间的权利义务关系，本案不予评判。修东远经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
修东远于本判决发生法律效力后，立即偿还给张广有借款本金20000元及利息（自2018年3月3日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，公告费600元，合计1120元，由修东远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑智博
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 位红臣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈思宏
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初730号原告：张广有，男，1982年1月13日出生，汉族，吉林省珲春市。被告：修东远，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告张广有与被告修东远保证合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张广有到庭参加诉讼，被告修东远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广有向本院提出诉讼请求：要求修东远履行保证义务，偿还借款本金20000元及利息（自2018年3月3日起至还清时止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月14日，张广有与李维峰签订《借款合同》，约定李维峰向张广有借款本金20000元，借款期限自2017年11月14日至2017年12月9日，修东远作为保证人在借款合同上签字捺印，保证方式为连带责任保证。此外，张广有与修东远另行签订了《借贷担保合同》，约定修东远对李维峰的借款承担连带保证责任，保证期限为6个月。同日，张广有以现金方式向李维峰交付借款20000元，李维峰向张广有出具收条一份。因借款人李维峰未履行还款义务且不知去向，故张广有诉至法院，要求修东远承担保证责任。修东远逾期未进行答辩。张广有围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份，证明，2017年11月14日李维峰借款20000元，约定借款期限至2017年12月9日，修东远作为连带保证人在合同上签字捺印；2.收条一份，证明，李维峰于2017年11月14日收到借款20000元；3.借贷担保合同一份，证明，修东远为李维峰的借款承担连带保证责任；4.照片两张，证明，李维峰与修东远在借款及提供担保时，其本人持借款合同与担保合同拍摄；5.工商银行取款凭证，证明，借款资金来源。本院经庭审调查对证据予以采信并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。修东远为李维峰的借款提供担保，明确保证方式为连带责任保证。现张广有主张修东远对李维峰的借款承担连带保证责任履行还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张广有主张自起诉之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张广有明确表示不向李维峰主张权利，故其与李维峰之间的权利义务关系，本案不予评判。修东远经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：修东远于本判决发生法律效力后，立即偿还给张广有借款本金20000元及利息（自2018年3月3日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费220元，公告费600元，合计1120元，由修东远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑智博人民陪审员  李水涛人民陪审员  位红臣二〇一八年七月十九日书 记 员  陈思宏—3—
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2758号
原告：刘玉环，女。
被告：丁成发，男。
本院在审理原告刘玉环诉被告丁成发机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉环于2018年8月14日向本院提出撤回对丁成发的起诉。
本院认为刘玉环的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李玉环撤回对丁成发的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘玉环负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年九月十九日
书 记 员 田野成
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初794号
原告：辉南县鹏峰达粮食购销有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：姬延峰，总经理。
被告：锦州浦民粮贸有限公司。住所地：辽宁省。
法定代表人：赵喜民，总经理。
本院在审理原告辉南县鹏峰达粮食购销有限公司与被告锦州浦民粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县鹏峰达粮食购销有限公司撤回起诉。
案件受理费1978.7元（减半收取），由原告辉南县鹏峰达粮食购销有限公司负担。
审判员 赵庆博
二〇一八年九月三日
书记员 邱丽洁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初57号
原告黄璟，男，1958年8月12日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。
原告黄璟诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄璟，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璟诉称：2015年5月8日，被告刘有以经营所需为由向原告借款人民币500000元，约定借期五个月，并出具借条一份，约定若逾期则按日千分之一支付违约金。借款到期后，被告拒绝归还借款。被告刘有、毛华芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款500000元及违约金约45000元（从2015年10月9日起按日千分之一计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为500000。
被告毛华芳未作答辩。
原告黄璟为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告户口本复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告刘有、毛华芳未向本院提交证据。
被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，被告刘有对原告黄璟提交的以上证据无异议。
经审查，原告黄璟提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告以前存在借贷关系。2015年5月8日，被告刘有再次向原告借款人民币500000元，约定于2015年10月8日前全部归还，逾期则按日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告以借款到期被告拒绝归还为由诉至本院。
另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告黄璟提供借款给被告刘有，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约金作了约定，但约定标准过高，不符法律规定，本院调准按年利率24%计算。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。毛华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有、毛华芳共同偿还原告黄璟借款人民币500000元及违约金（从2015年10月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费4625元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
以上款项，限被告刘有、毛华芳于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
吉林省舒�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1717号
原告：舒兰市科泰农资服务站，住所地：舒兰市清晏街***号。
经营者：李志刚，男，汉族，住舒兰市。
实际经营者：李贵，男，汉族，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：王国志，男，汉族，住舒兰市。
原告舒兰市科泰农资服务站与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市科泰农资服务站实际经营者李贵及委托诉讼代�人孙国良到庭参加诉讼。被告王国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒兰市科泰农资服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13680元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，舒兰市科泰农资服务站将第1项诉请更改为“判令被告给付欠款13680元”。事实和理由：2017年4月2日，被告王国志在原告处购买化肥和种子，总计13680元，因为当时没钱，说一个月就给钱，同时，出具欠据两枚，口头承诺逾期不付款就支付利息。原告给其开具吉林省农作物种子销售信誉卡两枚。但经原告多次催告，被告均以各种理由拖欠，至今未果。
王国志未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院�审理认定事实如下：2017年4月2日，被告王国志在原告处赊购化肥和种子，其中化肥款为10800元，种子款为2880元。王国志于2017年4月2日就所欠化肥款和种子款分别给原告出具了欠据，金额合计13680元。同时，原告舒兰市科泰农资服务站给被告王国志开具了吉林省农作物种子销售信誉卡两枚。王国志至今未给付舒兰市科泰农资服务站种子款和化肥款。
本院认为，被告王国志在原告处赊购化肥和种子并就所欠化肥款和种子款给原告出具欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告已经履行了向被告交付化肥和种子的义务，被告应当依约履行给付货款的义务，被告至今未给付化肥款和种子款构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告给付化肥款和种子款13680元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国志于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市科泰农资服务站化肥款和种子款13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王国志负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年八月七日
书记员 金 鑫
--1--
吉林省舒�市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1717号原告：舒兰市科泰农资服务站，住所地：舒兰市清晏街***号。经营者：李志刚，男，汉族，住舒兰市。实际经营者：李贵，男，汉族，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：王国志，男，汉族，住舒兰市。原告舒兰市科泰农资服务站与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市科泰农资服务站实际经营者李贵及委托诉讼代�人孙国良到庭参加诉讼。被告王国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰市科泰农资服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13680元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，舒兰市科泰农资服务站将第1项诉请更改为“判令被告给付欠款13680元”。事实和理由：2017年4月2日，被告王国志在原告处购买化肥和种子，总计13680元，因为当时没钱，说一个月就给钱，同时，出具欠据两枚，口头承诺逾期不付款就支付利息。原告给其开具吉林省农作物种子销售信誉卡两枚。但经原告多次催告，被告均以各种理由拖欠，至今未果。王国志未到庭亦未提供书面答辩意见。本院�审理认定事实如下：2017年4月2日，被告王国志在原告处赊购化肥和种子，其中化肥款为10800元，种子款为2880元。王国志于2017年4月2日就所欠化肥款和种子款分别给原告出具了欠据，金额合计13680元。同时，原告舒兰市科泰农资服务站给被告王国志开具了吉林省农作物种子销售信誉卡两枚。王国志至今未给付舒兰市科泰农资服务站种子款和化肥款。本院认为，被告王国志在原告处赊购化肥和种子并就所欠化肥款和种子款给原告出具欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告已经履行了向被告交付化肥和种子的义务，被告应当依约履行给付货款的义务，被告至今未给付化肥款和种子款构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告给付化肥款和种子款13680元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国志于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市科泰农资服务站化肥款和种子款13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王国志负担。如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一八年八月七日书记员  金 鑫—1—
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2295号
原告：应旭孟，男，1986年12月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：李斌，男，汉族，住仙居县。
被告：泮晓群，女，汉族，住址同上。
原告应旭孟与被告李斌、泮晓群为民间借贷纠纷一案，原告应旭孟于2016年6月23日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令二被告归还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年5月2日，被告李斌向原告借款60000元，借款时约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款时间，并由被告李斌出具《借条》一份。借款至今，被告李斌仅给付原告利息1000元，对尚欠的借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌、泮晓群自判决生效之日起十日内归还原告应旭孟借款本金60000元及利息（从2016年5月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息1000元）。
二、驳回原告应旭孟其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告李斌、泮晓群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年八月四日
代书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2295号原告：应旭孟，男，1986年12月22日出生，汉族，住仙居县。被告：李斌，男，汉族，住仙居县。被告：泮晓群，女，汉族，住址同上。原告应旭孟与被告李斌、泮晓群为民间借贷纠纷一案，原告应旭孟于2016年6月23日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令二被告归还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年5月2日，被告李斌向原告借款60000元，借款时约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款时间，并由被告李斌出具《借条》一份。借款至今，被告李斌仅给付原告利息1000元，对尚欠的借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李斌、泮晓群自判决生效之日起十日内归还原告应旭孟借款本金60000元及利息（从2016年5月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息1000元）。二、驳回原告应旭孟其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告李斌、泮晓群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年八月四日代书记员 周燕静?本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2917号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
被告：王加业，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告王加业供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月20日向本院提出撤回对被告王加业的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月二十日
书记员 赵木熙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1426号
原告：舒兰市陈德容养殖场，住所地舒兰市苗圃西侧。
经营者：陈德荣，女，住舒兰市。
委托诉讼代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王仁，男，住舒兰市。
原告舒兰市陈德容养殖场与被告王仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市陈德容养殖场经营者陈德荣及其委托诉讼代理人林彬、被告王仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市陈德容养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款37275元，并支付逾期给付利息。以37275元为本金，自2018年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年以来被告多次在原告处购买猪饲料，截止2018年，被告共欠原告饲料款37275元，原告多次找到被告要求给付饲料款，被告以种种理由拒不给付。
王仁辩称，原告告诉属实，诉讼金额属实，我同意还钱，但是我只能一年只能还4000-5000元，多了我还不上。
本院经审理认定事实如下：被告王仁自2014年起多次在原告处赊购猪饲料，2018年5月23日王仁就其所欠饲料款给原告出具欠据一枚，欠款金额为37275元。欠据出具后，被告王仁一直未给付原告该笔款项。
上述事实有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王仁在原告处赊购猪饲料并就所欠饲料款给原告出具欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告已经履行了向被告交付猪饲料的义务，被告应当依约履行给付货款的义务，被告至今未给付饲料款构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告给付饲料款37275元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2018年5月23日，故原告要求自2018年5月24日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王仁于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市陈德荣养殖场饲料款37275元；
二、被告王仁于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市陈德荣养殖场逾期付款利息损失（以37275元为本金，自2018年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告王仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 鑫
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1426号原告：舒兰市陈德容养殖场，住所地舒兰市苗圃西侧。经营者：陈德荣，女，住舒兰市。委托诉讼代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：王仁，男，住舒兰市。原告舒兰市陈德容养殖场与被告王仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市陈德容养殖场经营者陈德荣及其委托诉讼代理人林彬、被告王仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市陈德容养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款37275元，并支付逾期给付利息。以37275元为本金，自2018年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年以来被告多次在原告处购买猪饲料，截止2018年，被告共欠原告饲料款37275元，原告多次找到被告要求给付饲料款，被告以种种理由拒不给付。王仁辩称，原告告诉属实，诉讼金额属实，我同意还钱，但是我只能一年只能还4000-5000元，多了我还不上。本院经审理认定事实如下：被告王仁自2014年起多次在原告处赊购猪饲料，2018年5月23日王仁就其所欠饲料款给原告出具欠据一枚，欠款金额为37275元。欠据出具后，被告王仁一直未给付原告该笔款项。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王仁在原告处赊购猪饲料并就所欠饲料款给原告出具欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告已经履行了向被告交付猪饲料的义务，被告应当依约履行给付货款的义务，被告至今未给付饲料款构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告给付饲料款37275元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2018年5月23日，故原告要求自2018年5月24日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告王仁于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市陈德荣养殖场饲料款37275元；二、被告王仁于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市陈德荣养殖场逾期付款利息损失（以37275元为本金，自2018年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告王仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一八年六月二十二日书记员  金 鑫—1—