山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第839号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人付建华，总经理
委托代理人姬宇，男，1990年8月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）郭卫华，男，1978年6月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）郭凤娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟飞飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）张松，男，1990年1月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南支公司）因与被上诉人郭卫华、郭凤娟、孟飞飞、张松机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月9日23时30分，郭卫华驾驶案外人郭克锋所有的鲁AHT7**号小型轿车沿济荷高速至济南方向行驶，行驶至95.8公里处时，与因发生交通事故（此事故已另案处理）停在前方高速公路超车道内的孟飞飞驾驶的张松所有的鲁KK6**号小型轿车发生碰撞，后鲁AHT7**号小型轿车又至右侧护栏上，造成驾驶员郭卫华及其车上乘员郭凤娟、赵言红受伤，两车及道路边侧护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验，作出济公交认字（2014）第06090802号道路交通事故认定书，认定郭卫华承担事故的主要责任，孟飞飞承担事故的次要责任。事故发生后郭卫华被送至山东省立医院抢救冶疗，诊断为：左足跖骨骨折住院5天，支付医院费2498.17元。郭卫华住院其间由郭克锋护理。护理人员系城镇居民。郭凤娟受伤后被送至山东省立医院抢救治疗，诊断为：1、右踝关节骨折伴脱位，2左踝关节骨折伴脱位，3、左侧肩胛骨骨折，4、左侧多发肋骨骨折，5、妊娠晚期，6、死胎，住院17天，支付医院费73137.33元。2014年10月27日，郭凤娟因取外固定架再入住山东省立医院治疗，诊断为：1、右胫骨骨折术后外固定架存留，2右外踝骨折切开复位内固定术后，3、左内外踝骨折切开复位内固定术后，住院5天，支付医疗费3254.3元。郭凤娟两次住院由郭卫华、郭克锋护理，护理人员均系城镇居民。郭凤娟因事故支出交通费500元。诉讼中，赵郭凤娟提出鉴定申请，经山东银丰司法鉴定所鉴定并出具鲁银司鉴所（2014）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭凤娟损伤致右踝关节功能障碍，构成十级伤残；2、被鉴定人郭凤娟伤后误时间为定残日前一天止；3、被鉴定人郭凤娟伤后护理时间为3个月，住院期间为2人护理，余均为1人护理；4、被鉴定人郭凤娟后续治疗费共需16000元人民币。郭凤娟为此鉴定费2500元。另查，住院伙食补助费每天30元，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。事故发生时孟飞飞是借用张松的车辆，鲁KK6**号小型轿车在信达保险济南支公司投保了交强险及第三者商业险（限额30万元，不计免赔）。郭卫华与郭凤娟系夫妻关系。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。郭卫华与孟飞飞发生交通事故致郭卫华、郭凤娟受伤，事实清楚，证据充分，长清区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭卫华承担事故的主要责任，孟飞飞承担事故的次要责任，原审法院予以认定。鲁KK6**号小型轿车在信达保险济南支公司处投保了交强险及第三者商业险，受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由信达保险济南支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照郭卫华、郭凤娟的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失按保险合同约定，由信达保险济南支公司按照事故责任比例予以赔偿，超出保险合同约定外的各项损失由孟飞飞承担30%的赔偿责任。信达保险济南支公司主张孟飞飞系酒后驾驶，但交通事故认定书已认定，孟飞飞与郭卫华、郭凤娟的车辆发生交通事故之前已与他人发生交通事敌，车辆系停驶中状态，此时孟飞飞并不在车上，孟飞飞并非是酒后驾驶，因此对信达保险济南支公司在第三者商业险合同拒绝承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。孟飞飞系借用张松的车辆，发生事故时张松并不在车上，已对车辆无法控制，因此超出上保险责任限额的损失由孟飞飞承担30%的赔偿责任，张松在本案中不承担赔偿责任。
原审法院认定郭卫华合理的损失如下：1．医疗费2498.17元，结合郭卫华提交的门诊病历、住院病历等，确系郭卫华的因受伤检查、住院的合理支出，原审法院予以认定。2.住院伙食补助费150元，郭卫华住院5天，每天按30元，符合法律规定，原审法院予以支持。3.交通费，郭卫华未提供证据证实，且孟飞飞、张松、信达保险济南支公司不予认可，原审法院不予支持。
郭凤娟合理的损失如下：1、医疗费76391.63元，有郭凤娟病历及相应医疗费单据、用药明细予以证实，确实为郭凤娟实际支出的费用，原审法院予以认定；2、误工费，经鉴定郭凤娟伤后误时间为定残日前一天止，根据郭凤娟的伤情及评残情况，原审法院认为郭凤娟误工时间应为120日，郭凤娟主张按每天70元计算，符合相关法律规定，原审法院认定误工费8400元；3、护理费，经鉴定郭凤娟伤后护理时间为3个月，住院期间为2人护理，出院后1人护理，郭凤娟主张按每天70元符合法律规定，原审法院认定护理费7490元；4、今后治疗费16000元有鉴定报告证实，原审法院予以支持；5、残疾赔偿金56528元，本案中郭凤娟的伤情经鉴定构成十级伤残，其主张参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算伤残赔偿金符合法律规定，原审法院予以认定；6、住院伙食补助费510元，符合相关法律规定，原审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，郭凤娟受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合郭凤娟的情况，原审法院酌情认定为1000元；8、交通费，郭凤娟虽未提交相应的交通费单据，根据郭凤娟的实际住院天数及情况，原审法院酌情认定为500元；9、鉴定费2500元，有鉴定报告及收据证实，原审法院予以认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、由信达保险济南支公司在交强险限额内赔偿郭凤娟医疗费5000元、误工费2520元、护理费7490元、残疾赔偿金56528元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，限于判决书生效之日起十日内付清。二、由信达保险济南支公司在商业险限额内赔偿郭凤娟医疗费21417.49元、住院生活补助费153元、今后治疗费4800元，限于判决书生效之日起十日内付清。三、由信达保险济南支公司在商业险限额内赔偿郭卫华医疗费749.45元、住院生活补助费45元，限于判决书生效之日起十日内付清。四、由孟飞飞赔偿郭凤娟鉴定费750元，限于判决书生效之日起十日内付清。五、驳回郭卫华、郭凤娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟飞飞承担。
上诉人信达保险济南支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定“驾驶员孟飞飞与原告的车辆发生交通事故之前已与他人发生交通事故，车辆系停驶状态，此时孟飞飞不在车上，不认为其酒后驾驶行为”，我方有异议。事故认定书明确记载孟飞飞为事故车辆鲁AKK6**号小型轿车驾驶员，交通事故发生后，我方已及时到长清交警队调取现场各方当事人及车辆出险时的情况，该事故虽涉及多次碰撞，但本次诉讼案件发生的时间节点相隔不到十分钟，孟飞飞一直为醉酒驾驶状态，醉酒驾驶应为引发本次事故的直接原因。一、鲁AKK6**司机孟飞飞系因为“醉驾”发生事故，导致第二次事故发生，若不是酒后驾驶发生第一次事故，不会导致第二次事故的发生，且车辆不可能在没有驾驶员的情况下自行出现在事故现场，两次事故接连发生，案情本身具有关联性，根据交强险条例第九条第二款，驾驶人醉酒的，我方仅应垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。一审法院应明确判定，我方仅承担抢救费用1万元，且我方有追偿权，其余交强险限额内的赔偿款不应判由我方承担。二、鲁AKK6**司机孟飞飞因为“醉驾”发生事故，醉酒驾驶符合我司商业险责任免除第六条第五款之规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，应属于责任免除项。故超出交强险部分的赔偿款不应判由我方承担。因此，请求二审法院依法撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1784号民事判决，改判驳回郭卫华、郭凤娟的诉讼请求。
被上诉人郭凤娟、张松答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭卫华、孟飞飞未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，鲁KK6**号小型轿车在本次交通事故发生时处于停止状态，孟飞飞并未处于驾驶该车辆的状态，即使孟飞飞醉酒，在事故发生时亦不存在醉酒驾驶的情形，原审判决信达保险济南支公司承担交强险及商业险赔偿责任并无不当。信达保险济南支公司关于孟飞飞醉酒驾驶免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吴秀婷