wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00085号
上诉人（原审原告）：周化学，男，1948年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人（原审原告）：周化良，男，1955年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人（原审原告）：周礼，男，1977年11月8日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审被告）：周素兰，女，1963年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人周化学、周化良、周礼不服淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00710号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称�双方诉争的房屋系周化学、周化良、周素兰三人母亲的房屋，该房屋位于淮南市谢家集区，其母亲去世后，系周素兰私自过户到自己名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产纠纷诉讼，应由不动产所在地淮南市谢家集区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，该案由淮南市谢家集区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同之诉，而非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在“约定”中并没有约定合同履行地，且依据合同性质也无法确定合同履行地，故本案应依被告住所地确定管辖。被上诉人周素兰提交其所在的社区出具的证明和房屋产权证证明�住所地位于安徽省淮南市田家庵区前锋新村12栋608室，属于淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对该案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 魏 玲
代理审判员 孙 命
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李珍珠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执35号
申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司。
法定代表人于某某，系经理。
委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民小字第171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执35号申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人于国成，系经理。委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。被执行人李延娜，女，1976年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司与被执行人李延娜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民小字第171号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年五月二十七日书记员  岑小艺
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1349号
原告：金今子，女，朝鲜族，1962年3月8日出生，住图们市。
被告：赵春喜，男，汉族，1969年9月3日出生，住图们市。
原告金今子诉被告赵春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金今子、被告赵春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金今子诉称：2013年4月，被告以经商为由向原告借款20万元，约定利息按月1.5%计算，并向原告出具欠条，借款过程中，被告一直按期支付借款利息。2015年10月12日，被告又向原告借款15万元，双方约定利息为月1.5%，因上一笔借款本金未还，双方就重新签订了借款合同，约定借款本金为35万元，借款期限为一年，利息为月1.5%，按月支付利息，签订合同后，原告将2013年欠条退还给被告。截止起诉之日，被告尚欠借款本金35万元及5250元利息未付，经过原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金35万元，放弃对利息的主张。
被告赵春喜辩称：原告所述属实，已经收到借款，确实尚欠部分利息未偿还，同意原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2015年10月12日借款协议书、房屋买卖契约、2012年饭店收支记录，以此证明：原、被告之间借款的事实，原告的借款本金35万元均为现金交付，现金来源于原告经营的图们市金美民族饭店收入及卖房款。另7万元借款来源于银行存款，但原告表示借款时间太久，无法调取相关取款记录。被告对原告提供的证据均无异议，未向本院提供其他证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借款合同属实践性合同。本案中，原告主张与被告之间的借款本金共计35万元，但从原告提供的证据看，仅能证明双方于2015年10月12日签订了借款协议书及原告的财产情况，无法形成完整闭合的证据链，无法认定借款事实的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”，人民法院的审判人员在调解过程中应认真履行对调解协议的审查确认职责，确保调解协议的内容不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、第三人利益以及社会公序良俗。庭审中，被告虽自认已经实际收到借款，双方当事人均同意调解。本案借款数额巨大，双方均表示现金交付，但未提供相关凭据，不符合自然人间借贷的交易习惯，原告仅依据虽成立但未生效的借款合同主张权利，无法认定双方借款事实的存在，故对原告的诉讼请求及双方的调解请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告金今子的诉讼请求。
案件受理费6629元，减半收取3314.5元，保全费2270元，共计5584.5元，由原告金今子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第31-2号
申请执行人冯某，男，汉族，1985年1月26日生，江西省九江市都昌县土塘镇人。
被执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区，组织机构代码67856＊＊＊＊。
法定代表人谷某。
本院在受理申请执行人冯某与被执行人深圳市某电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某电子有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2013）395号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人冯某于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电子有限公司名下价值人民币4050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年一月十二日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第31-2号
申请执行人冯绍龙，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，身份证地址：江西省九江市＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被执行人深圳市银中海电子有限公司，住所地深圳市＊＊＊，组织机构代码XXXXXXXXx。
法定代表人谷志浪。
本院在受理申请执行人冯绍龙与被执行人深圳市银中海电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市银中海电子有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2013）395号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人冯绍龙于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市银中海电子有限公司名下价值人民币X元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年一月十二日
书记员 林振德
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第12号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某，男，1982年3月25日出生，蒙古族，小学文化，库伦旗人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月22日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月24日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人包某犯破坏生产经营罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年6月11日15时30分许，被告人包某驾驶自家的农用四轮车到本嘎查合日小组文某家种植的玉米地，将文某家种植的14.2亩玉米青苗翻毁�经鉴定，被毁的玉米青苗价值人民币9386.00元。现被告人包某已赔偿被害人损失8900.00元，且被害人文某谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人包某的户籍信息；2、文某的报案材料及陈述材料；3、证人图某某、小额某某、吉某某、忠某、白某某、吴某、那某某等人的证言；4、价格鉴定结论书；5、赔偿笔录及谅解书；6、提取笔录及土地使用证书复印件；7、被告人包某的供述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某故意翻毁他人玉米青苗14.2亩，造成损失9386.00元，其行为侵犯了他人正常生产经营活动，已构成了破坏生产经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人包某积极赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一五年一月二十九日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
第二百七十五条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏及其设备、残骸耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管着；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执异字第00004号
案外人：孟丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
案外人：孟兰婷，女，1985年12月1日生，汉族，住址同上。
案外人的委托代理人房晓皊，女，1963年5月10日生，住安徽省淮北市相山区。系案外人之母。
申请执行人：任乐意，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：房晓皊，女，1963年5月10日生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任乐意与房晓皊合伙协议纠纷一案中，案外人孟丽、孟兰婷于2014年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟丽、孟兰婷称，法院查封的房晓皊名下的，位于金色云天某处房产一套，是其母女三人宅基地还原所得，依法应为其母女三人共同所有，故提出异议，要求中止对其房屋的执行。案外人孟丽、孟兰婷为证明其主张向本院提交了淮北市云天置业有限公司证明一份，证明房晓皊所签的金色云天某处两套房子是房晓玲、孟丽、孟兰婷母女三人的宅基地拆迁还原房，不属于房晓玲个人所有。
申请执行人任乐意认为案外人的异议无事实和法律依据，依法应予驳回，并提供如下证据：1、淮北市云天置业有限公司证明一份，证明异议人提供的证据是在公司领导不了解情况的条件下出具的，此证明仅证明是拆迁还原房，不作其它证明。2、拆迁安置协议一份，证明金色云天西苑2#楼2004室和5#楼1105室属房晓玲个人所有。
本院查明，任乐意与房晓皊合伙协议纠纷一案，（2013）淮民一终字第00143号判决书判决，房晓皊于判决书生效后三十日内一次性支付任乐意合伙利润625088.8元，并承担迟延履行期间的债务利息，判决生效后房晓玲未主动履行给付义务，任乐意申请执行，我院以（2014）相执字第00130号执行裁定书依法拍卖房晓皊名下的，位于金色云天某处房产一套，案外人孟丽、孟兰婷即向本院提出异议，认为该房产系其母女三人宅基地还原所得，依法应为其母女三人共同所有，要求中止对其房屋的执行。
本院认为，案外人孟丽、孟兰婷提供的淮北市云天置业有限公司的证明不能说明其对涉案房屋拥有房屋所有权，故孟丽、孟兰婷向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟丽、孟兰婷的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 蒋树良
二〇一四年五月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执23号
申请执行人彭景香，女。
被执行人高金莲，女。
彭景香申请执行高金莲人格权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）永民初字第811号民事判决书主文确定标的为19473.7元，本院已依法执行的标的为19473.7元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
彭景香申请执行的（2016）湘3127执23号离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 张 魏
二〇一六年二月五日
书记员 杨晓蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2474号
申请执行人曾庆峰。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾庆峰于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2696号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第941号
原告从x，男，1959年11月10日生，汉族，住郸城县从楼行政村（村）。
被告吴x，女，1986年5月22日生，汉族，住郸城县丁村乡刘营行政村张小桥村。
本院在审理原告从x与被告吴x婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告从品海撤回起诉。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔新愿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾建学，男，汉族，1976年2月21日出生。
委托代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司（原四川壹玖壹玖企业管理连锁有限公司）。住所地：四川省成都高新区府城大道西段***号。
法定代表人：杨陵江，该公司董事长。
委托代理人：王丽萍，四川元众律师事务所律师。
委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
再审申请人曾建学因与被申请人四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李雯宇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第16号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人向明菊，女，土家族，1972年12月11日出生，。代理权限为特别授权。
委托代理人田卫东，男，土家族，1978年7月29日出生，。代理权限为一般授权代理。
被执行人赵政猛，男，土家族，1975年7月22日出生。
被执行人彭胜英，女，土家族，1974年5月7日出生，系被执行人赵政猛之妻。
张家界市永定区人民政府申请执行赵政猛、彭胜英城市房屋拆迁补偿安置行政裁决一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日举行听证，对张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）23号城市房屋拆迁补偿安置行政裁决书的合法性进行了审查。申请人张家界市永定区人民政府委托代理人向明菊、田卫东，被执行人赵政猛、彭胜英，到庭参加了听证。
经审查查明：2012年8月30日，张家界市人民代表大会五届人大常委会第二十六次会议批准了《张家界市人民政府关于提请审议2012年度市城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划的议案》，古人堤周边城市棚户区改造项目属于批准范围内项目。2012年12月17日，张家界市人民政府发布了张政通（2012）63号通告，宣布收回收回古人堤安置小区项目规划用地红线范围内国有土地的使用权。2013年2月1日，张家界市永定区人民政府发布了古人堤周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）的公告。2013年4月26日，张家界市永定区人民政府就古人堤周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案举行了听证会。2013年7月8日，经过张家界市胜地公证处公证，张家界先达房地产评估咨询有限公司被确定为该项目的房地产评估公司。2013年7月16日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公（2013）2号《古人堤周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》的公告。告知了被征收人的相关权利及补偿方案等相关事宜。
被执行人赵政猛、彭胜英所有的位于张家界市永定区永定办事处后溶街社区居委会古人堤的房屋属于该项目征收范围。赵政猛、彭胜英的房屋经过张家界市国土资源局、张家界市规划局及张家界市房地产管理局共同审查后，认定为砖混结构，住宅用途，合法面积为67.40平方米；13.57平方米属1990-1998年清房期间的违法建筑，属罚款补证范围。2014年2月25日，张家界先达房地产评估咨询有限公司对赵政猛、彭胜英的房屋进行了评估，确定张新远被征收房屋的市场价格为人民币159916元。该评估价格不包括房屋室内装饰装修、室外附属物、构筑物价值，不包括搬迁补助费、临时安置补助费及征收非住宅房屋所造成的停产、停业经营损失等费用；土地取得方式为国有划拨土地。张家界市永定区人民政府与张新远经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市永定区人民政府于2014年6月9日下达了张定征告字（2014）22号《房屋补偿决定告知书》，告知了赵政猛、彭胜英享有的陈述、申辩权利，告知了征收补偿金额为40207.30元及调换面积为97.04平方米三室两厅的房屋一套，地点为张家界市内后溶街社区御景园5号栋东单元。赵政猛、彭胜英在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2014年7月2日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及《古人堤周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定，作出了张定政补字（2014）20号《房屋补偿决定》，决定对赵政猛、彭胜英被征收的房屋给予如下补偿：一、调换房屋的户型和面积为97.04平方米（套内面积76.89平方米，分摊面积20.15平方米）的两室两厅小高层毛坯房一套，调换房屋位于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会御景园5号栋东单元，交房时间为2014年12月31日前；二、房屋调换后剩余部分补偿共计40207.30元（1、房屋装饰装修补偿38866.00元；2、分摊空闲土地补偿5407.20元；3、室外构、附属物补偿3204.00元；4、临时安置补偿费7200.00元；5、搬迁补偿费809.70元；6、代扣房屋找补差价款15279.60元）；三、决定限赵政猛、彭胜英在收到决定书后15日内自行腾房让地。2014年7月7日，张家界市永定区人民政府给张新远送达了张定政补字（2014）20号《房屋补偿决定》。赵政猛、彭胜英在规定的时间内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2014年10月10日，张家界市永定区人民政府作出了张定政催（2014）19号《履行补偿决定催告书》，催告赵政猛、彭胜英自觉履行补偿决定确定的义务，并于同月14日将张定政催字（2014）19号《履行补偿决定催告书》送达给赵政猛、彭胜英。至今，赵政猛、彭胜英未履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）20号《房屋补偿决定》。现申请人已经将被执行人的补偿款存入了张家界市永定区征收办补偿资金专户（账号43001530174052502370开户行中国建设银行永定支行）。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）20号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，在处理程序上，虽存在《房屋补偿决定书》与《房屋补偿决定告知书》置换房屋户型不一致的瑕疵，但鉴于置换面积为97.04平方米的房屋户型只有两室两厅的客观事实，该瑕疵不足以损害赵政猛、彭胜英的合法权益，且在法定期限内，赵政猛、彭胜英也未申请行政复议或者提起行政诉讼，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）20号《房屋补偿决定》；
二、限被执行人赵政猛、彭胜英在收到本裁定书起立即自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）20号《房屋补偿决定》所确定的义务，自行腾让其位于张家界市永定区永定办事处后溶街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费4850元，由被执行人赵政猛、彭胜英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第101号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人吴火生，绰号“阿单”，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市乐昌市，捕前住韶关市乐昌市。2006年2月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月8日刑满释放；2010年12月23日因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑两年九个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴火生犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人吴火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨，被告人吴火生携带剪刀、螺丝刀、折叠刀、手电筒等工具来到韶关市曲江区马坝镇石下角下伙排村集资楼B栋，撬开被害人唐某某停放于楼下的广本红色女装助力车的车锁，将助力车开至马坝镇阳岗村委会中心粉村停放。随后，被告人吴火生倒回该处，以同样的方式盗得被害人阮某某的一辆雅奇牌男装摩托车，并将摩托车停放于马坝镇炮师对面一档口处。当被告人吴火生倒回中心粉村准备开走第一次盗得的广本助力车时，被村民发现并报警，公安机关赶到现场后将被告人吴火生抓获。经韶关市曲江区物价局价格认证中心鉴定，被盗的广本红色女装助力车价值人民币2772元、雅奇牌男装摩托车价值人民币2720元。被盗的广本红色女装助力车现已收缴发还失主，雅奇牌男装摩托车丢失，被告人亦未退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人吴火生的户籍证明及前科材料、被盗现场的指认照片、作案工具及衣物的照片、视频监控录像照片、被盗助力车及摩托车的相关票据、情况说明等物证、书证，被害人唐某某、阮某某的陈述，证人巫某某、陈某某的证言，被告人吴火生的供述和辩解，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴（2014）33、34号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局曲江区分局的曲公（刑）勘（2014）20、28号现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴火生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴火生在有期徒刑执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴火生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十二日起至二0一五年九月二十一日止。罚金限于判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、责令被告人吴火生退赔被害人阮某某人民币二千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一四年八月一日
书记员 罗华娟
第1页，共3页
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00263-4号
申请执行人李守银。
被执行人吕耀刚。
被执行人王明仙。
申请执行人李守银与吕耀刚、王明仙因民间借贷纠纷一案，申请执行人李守银依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00176号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，本院已于2015年10月19日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人的财产，现在正在评估拍卖，评估拍卖时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊峰
二〇一二年十二月十日
书记员 戴太俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第587号
罪犯聂士平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）潍刑一初字第47号刑事判决，以被告人聂士平犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。2012年6月30日减刑十一个月，现刑期自2008年7月2日起，至2019年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年2月记功一次，2014年1月表扬一次，2014年1月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂士平准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年7月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73105号
原告陆明，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告上海宝桢通信信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区正定路A5库区集中辅助区457室。
法定代表人王海骏。
委托代理人陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
本院受理原告陆明与被告上海宝桢通信信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陆明与被告上海宝桢通信信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周婉
二〇一七年六月九日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初729号
原告：邓军。
被告：彭青。
被告：蔡莉。
本院在审理原告邓军与被告彭青、蔡莉借款合同纠纷一案中，原告邓军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 杨庆九
二〇一六年二月二十四日
书记员 余 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民申第4号
再审申请人（原审被告）：姚仁南（身份证号码3306231960********）,男，1960年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（原审原告）：厉胜江（身份证号码3306231966********）,男，1966年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人姚仁南因与被申请人厉胜江民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊黄商初字第19号民事调解书，向本院提出再审申请。并提供了嵊州市公安局刑事侦查大队于2014年11月10日对厉胜江所作的询问笔录一份，欲证明其与厉胜江之间不存在借贷事实；其接受调解系受金菊茂蒙骗而非自愿。
本院经复查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现再审申请人姚仁南提供的证据，只能证明金菊茂与该借款关系有关联，不能证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姚仁南的再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一六年一月五日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民申第4号
再审申请人（原审被告）：姚仁南。
被申请人（原审原告）：厉胜江。
再审申请人姚仁南因与被申请人厉胜江民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊黄商初字第19号民事调解书，向本院提出再审申请。并提供了嵊州市公安局刑事侦查大队于2014年11月10日对厉胜江所作的询问笔录一份，欲证明其与厉胜江之间不存在借贷事实；其接受调解系受金菊茂蒙骗而非自愿。
本院经复查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现再审申请人姚仁南提供的证据，只能证明金菊茂与该借款关系有关联，不能证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姚仁南的再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一六年一月五日
书记员 竹魏芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第250号
原告黄某某，男，生于1968年6月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告赵某某，女，生于1969年9月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，公告期满无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年3月16日在梓潼县马迎乡人民政府办理了结婚登记，同年3月21日生育一子，取名黄某，现已独立生活。原、被告婚后感情一般。婚后，孩子不到两岁被告外出打工后便没有再回过家，不管不问原告及子女，并未尽到作为妻子与母亲的责任。至此，原、被告夫妻关系名存实亡。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年3月16日在梓潼县马迎乡人民政府办理了结婚登记，同年3月21日生育一子，取名黄某，现已独立生活。原、被告婚后感情一般。1993年5月被告外出打工后便没有再回过家，原、被告分居至今。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原告于2014年1月13日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、结婚证、梓潼县马迎乡剑门村村委会证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。1993年5月，被告因与原告发生争吵后外出务工至今未归，双方分居时间长达20余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初293号
原告：沈逸华。
委托代理人：汪士龙，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区集庆门大街268号苏宁慧谷E082栋821室。
法定代表人：高存浩，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告沈逸华与被告南京华海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告沈逸华于2016年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈逸华向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告沈逸华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈逸华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告沈逸华承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 莫俊超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1195号
罪犯孙宁，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人孙宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月18日起至2017年9月17日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙宁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终279号
上诉人（原审原告）李贵华，男，1946年10月4日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人李贵华诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李贵华系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，李贵华向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复李贵华“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。李贵华不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对李贵华申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付李贵华最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此李贵华要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；李贵华要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对李贵华的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李贵华的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初46号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终279号上诉人（原审原告）李贵华，男，1946年10月4日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人李贵华诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李贵华系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，李贵华向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复李贵华“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。李贵华不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对李贵华申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付李贵华最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此李贵华要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；李贵华要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对李贵华的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李贵华的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初46号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第698-1号
申请人：张春，女，汉族，住齐河县。
被申请人：蒋南，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：蒋金礼，男，汉族，住齐河县。
申请人张春与被申请人蒋南、韩梅、蒋金礼民间借贷纠纷一案，申请人张春于2015年7月1日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋南、韩梅名下的房产一处，申请查封价值为6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋南、韩梅名下位于齐河县房产，申请查封价值为6万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年七月一日
书记员 刘磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1640号
罪犯李忠军，男，1984年1月3日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）佛刑初字第121号刑事判决，以罪犯李忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月16日被投入广东省清远监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变；2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年9月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯李忠军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年3月11起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1424号
申请执行人：朱建秋，女，1976年9月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：金云辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱建秋与被执行人金云辉请求确认人民调解协议效力一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行59000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1424号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月八日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1321号
原告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住址：四川省仪陇县金城镇西环路31号，组织机构代码：70904300-8。
负责人：蒲利军，职务：经理。
委托代理人：何斌，系该公司员工。
被告：陈某，男，1995年6月9日出生，汉族，学生，住四川省仪陇县。
被告：许某某，男，1991年8月13日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
原告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称：人民财保仪陇支公司）诉被告陈某、许某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告人民财保仪陇支公司之委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满未到庭、被告许某某经本院传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。
原告人民财保仪陇支公司诉称：2012年9月10日15时左右，袁某某乘坐袁某甲驾驶的无号牌二轮摩托车，行至仪陇县保平镇观音庵村四组路段时，与被告陈某驾驶的许某甲所有的川R84B**号二轮摩托车相撞，致袁某某受伤。仪陇县交通警察大队认定被告陈某负主要责任。袁某某将原告人民财保仪陇支公司和二被告起诉至仪陇县人民法院，仪陇县法院民事判决书（2013）仪民初字第462号审理查明：上述事故发生前，许某甲已经将川R84B**号二轮摩托车转卖给上述被告许某某，许某某承担相应的责任，许某甲不承赔偿责任。最终判决原告人民财保仪陇支公司在交强险内垫支袁某某各项赔偿款共计36197元后，有权向陈某、许某某追偿。
2013年5月17日，原告人民财保仪陇支公司已经向袁某某垫支了赔偿款36197元，后原告人民财保仪陇支公司多次联系二被告无果，遂起诉来院，要求二被告连带偿还原告人民财保仪陇支公司已经垫支的交通事故赔偿款36197元，并承担本案诉讼费及律师费。
被告陈某、许某某未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日15时，被告陈某为被告许某某家中送客，驾驶川R84B**号普通二轮摩托车（搭载2人）从仪陇县武棚乡向保平镇宝塔村八组方向行驶，行至保平镇观音庵村四组路段时，与相向行驶的由袁某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载袁某某）相撞，致袁某某受伤。该事故经仪陇县交通警察大队认定被告陈某承担主要责任。2013年5月5日，仪陇县人民法院作出（2013）仪民初字第462号民事判决书，判决本案原告人民财保仪陇支公司在本判决书生效后15日内，向袁某某赔偿36197元，同时判决本案原告人民财保仪陇支公司在承担赔偿责任后对相关责任人具有追偿权。
另查明：川R84B**号普通二轮摩托车登记在被告许某甲名下，被告许某甲将该车卖给被告许某某后没有办理过户登记手续，该车在原告人民财保仪陇支公司投保了机动车交通事故责任强制险且在保险期间。被告陈某没有驾驶资质。原告人民财保仪陇支公司于2013年5月12日已将36197.20元赔偿款汇入仪陇县人民法院账户，其后已转交受害人袁某某。
认定上述事实有原告人民财保仪陇支公司向本院提供的机动车强制投保单抄件、赔款费用计算书、（2013）仪民初字第462号民事判决书、赔款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，并依据已经生效的仪陇县人民法院（2013）仪民初字第462号民事判决书中所释明的“被告陈某没有驾驶资质，载人超过核定人数，不按机动车道路通行规定通行，对于本次事故的发生具有重大过错；被告许某某为川R84B**号二轮摩托车实际车主，被告陈某驾驶摩托车时为未成年人，被告许某某没有尽到注意义务，且被告陈某驾驶摩托车是为被告许某某家中送客，故被告许某某对于本次事故的发生也具有一定过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”这一事实，现原告人民财保仪陇支公司依据已生效的民事判决书要求被告陈某、许某某连带返还原告人民财保仪陇支公司已经垫支的费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。而原告人民财保仪陇支公司所主张的律师代理费已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告陈某、许某某承担，故对原告人民财保仪陇支公司该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈某、许某某经本院传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。同时被告陈某、许某某经本院传唤未到庭，理应承担相应的法律后果。据此，依据前述法条，判决如下：
一、被告陈某、许某某在本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司保险赔偿款计36197元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费350元，由被告陈某、许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1257号
原告：马龙斌，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市时光网络科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路月河花园商办楼*#*幢*******号营业用房。组织机构代码：30763482-5。
法定代表人：徐如峰。
委托代理人：李培，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。
原告马龙斌与被告嘉兴市时光网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年11月27日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马龙斌及其委托代理人赵啸晨、被告嘉兴市时光网络科技有限公司的委托代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月12日，原、被告双方签订抵押转让合同一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限2015年6月12日至2015年9月12日，被告以其所有的138台电脑及附属设施为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月12日将借款交付被告，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告嘉兴市时光网络科技有限公司立即归还原告借款本金600000元，支付利息150元（自2015年9月13日暂计至2015年9月25日，按照年利率4.6%计算至实际付清之日）；二、被告以抵押财产对上述第一项债务承担担保责任，原告享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，双方之间借款系通过案外人高剑介绍，被告未曾收到过本案所涉借款。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款合同1份，证明被告向原告借款600000元，被告以其所有的电脑及附属设施提供抵押担保。
2.借条1张，证明原告于2015年6月12日交付了借款600000元后，被告出具借条确认。
3.银行交易清单1份，证明2015年6月12日原告向被告指定的中国农业银行银行卡中转入了100000元。
4.业务凭证2份、自助终端客户凭条1份、分户明细对帐单1份，证明被告于2015年6月12日至2015年6月13日期间通过原告交付的银行卡取现、套现共计100120元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但是不能证明款项已经交付给了被告。
针对自己的抗辩，被告提供证明1份，证明在签署借条的时候被告没有拿到案涉借款，借款应以转帐记录为交付凭证。
经质证，原告对真实性有异议，且该证明系案外人高剑出具，无法证明与本案的关联性。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，也可以相互印证，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证明系案外人出具，在其未到庭的情况下，无法确认真实性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月12日，原、被告双方签订合同一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限2015年6月12日至2015年9月12日，被告以其所有的138台电脑及附属设施为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告分别通过交付现金和银行卡的方式于2015年6月12日将借款交付被告，并由被告的法定代表人徐如峰出具借条一份，载明“今借到马龙斌人民币60万元整”。双方未就抵押物办理抵押登记。借款到期后，被告至今尚未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告嘉兴市时光网络科技有限公司归还。原告请求的逾期利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。双方未就抵押物办理抵押登记，抵押权并未设立，因此对于原告对抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告辩称未收到案涉借款，但原告提供的被告法定代表人徐如峰出具的借条，能够证明借款交付的事实，被告也未能提供反证，故对于被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告嘉兴市时光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马龙斌借款本金600000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，自2015年9月13日起，按照年利率4.6%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4901元，保全费3670元，合计8571元，由被告嘉兴市时光网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵雯霆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1334号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，大专文化，电器××员工，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被刑事拘留。经本院决定，于2016年5月20日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月20日23时05分许，被告人郑某甲醉酒（经检验其血液中乙醇含量为205.8mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型越野客车，在佛山市顺德区容桂街道文海路容桂客运站内路段与被害人陈某乙停在该处停车位的粤X×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，郑某甲承担此事故的全部责任。事故后陈某乙表示对郑某甲谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人郑某乙的供述和辩解；被害人陈某乙的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；警情详细信息；谅解书、事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为，被告人郑某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郑某甲拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并提供以下证据：户口本、病历和诊断材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人郑某甲提供的证据经查属实，本院予以采信。
另查明，被告人郑某甲与被害人陈某乙碰撞后，陈某乙报警，郑某甲在现场等待民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郑某乙的供述和辩解、被害人陈某乙的陈述、警情详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控郑某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。郑某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。郑某甲在他人报警后在现场等待，归案后能如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。郑某甲取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与郑某甲的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到郑某甲的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及个人状况，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第550号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲就与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年10月27号向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方在冷水江市民政局办理了结婚登记。2005年，被告因赌博负债外出一直未归，夫妻感情已完全破裂。特起诉前来，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、所有财产归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及适格主体资格。
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告常住人口登记信息，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告李某乙未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院对原告李某甲提交的证据认定如下：
证据1－3的真实性，本院依法予以确认。
本院根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，确定以下案件事实：
原、被告系经人介绍后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育小孩。
原告李某甲称被告李某乙自2004年后沉迷赌博，2005年因负债外出一直未归，双方很少联系，夫妻感情出现隔阂。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，相互理解，共同努力建设幸福美满的家庭。原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，有感情基础，只要原、被告双方共同努力，互相扶持，夫妻感情是可以建立好的。原告李某甲向本院提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，本案又不具备离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1984号
原告：ＸＸ。
委托代理人：黄丽环。
委托代理人：段燕虹。
被告：王政。
被告：四川彬海建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄尚进。
原告ＸＸ诉被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2016年被告四川彬海建筑劳务有限公司承包成都市成华区双桥路南街天翠园地段的自来水管安装工程后，将上述工程违法转包给不具备资质的被告王政。2016年8月1日，原告与被告结算，被告出具欠条后，一直拖延支付工资。故诉至法院请求判决：1、二被告共同支付原告人工工资3600元；2、诉讼费由二被告共同承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川彬海建筑劳务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为高新西区高新天地1栋1单元902号。因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月六日
书记员 杨雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第827-1号
申请执行人：ＸＸ，女�1963年6月2日出生，汉族，上海冠戈事业有限公司工作人员，住上海市闵行区莲花南路155弄34号1102室。
委托代理人：刘卫星，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被执行人：李万芳，女，1943年3月28日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路警苑小区**号楼*单元***室。
ＸＸ与李万芳合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）沙民一初字第1884号民事判决书已发生法律效力，判决被告李万芳履行款项及受理费合计192911.26元。被告李万芳未履行，故权利人ＸＸ于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2014年5月19日和2014年5月20日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人李万芳履行，被执行人未履行。
本院查明，被执行人李万芳虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人李万芳名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人李万芳名下登记的车辆。申请执行人ＸＸ对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人李万芳暂无可供执行财产线索，申请执行人ＸＸ也无法向本院提供被执行人李万芳可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人ＸＸ可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1884号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 长 源
审判员 马 金 山
审判员 姬�梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 昱 东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第827-1号申请执行人郑鹏，男，生于1986年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏中卫市沙坡头区官桥幸福里****。被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北路>法定代表人赵万业，系该公司总经理。申请执行人郑鹏与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1134号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请标的为31861元（借款本金20000元，利息11560元，案件受理费301元），执行费378元，共计32239元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在金融机构的存款32239元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘 丹
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌行初字第73号
原告于静，女，1971年6月26日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王建红，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
第三人于水航，男，1968年8月26日出生。
第三人韩殿辉，男，1982年1月3日出生。
原告于静不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2012年1月16日核发的X京房他证昌字第1001**号房屋他项权证书，于2013年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因于水航、韩殿辉与本案存在法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，原告有位于北京市昌平区水关新村房屋一套，建筑面积61.54平方米。2012年1月13日原告之兄于水航窃走原告身份证和房产证，并带领一个冒充原告的女人去昌平区建委大厅办理了房屋过户手续，将原告的房屋过户至第三人于水航名下。后原告于2012年2月28日向贵院提起行政诉讼，贵院经过审理后作出（2012）昌行初字第28号行政判决书，判决书确认被告核发的X京房权证昌字第5182**号房屋所有权证应予以撤销。鉴于涉诉房屋已经办理抵押登记，涉及案外第三人韩殿辉的权益，故最终判决确认被告于2012年1月16日为第三人于水航进行房屋转移登记并核发房屋所有权证的行为违法。判决生效后，原告多次要求被告依据生效判决撤销在房屋上的抵押登记，被告均已种种理由予以拒绝。由于被告未能尽到审查义务导致原告的房屋被过户至第三人名下，已经严重侵害了原告对房屋的合法财产权利，这一具体行政行为已经被贵院判决确认违法，既然核发产权证的行为已经被生效判决书确认为违法，那么按照违法行政行为作出的抵押登记理应予以撤销。同时依据《最高人民法院﹤关于贯彻执行民法通则若干问题的意见﹥》第113条的规定，以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押的，应当认定抵押无效。”因此，原告特提起本诉，请求撤销被告为涉案房屋所作的抵押登记。
被告市住建委辩称：第一，本案所涉行政行为与原告没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，本案中涉案房屋登记的所有权人为于水航，因向韩殿辉借款，二人共同向被告申请将涉案房屋设立抵押登记。被告系2012年1月16日作出的涉案行政行为，法院于2012年12月18日才作出所有权人为于水航的房产转移登记行为违法的判决，被告作出的涉案行政行为显然与原告没有利害关系，原告不是适格的诉讼主体，不具有原告资格，其起诉应被驳回。第二，被告核发X京房他证昌字第1001**号房屋他项权证事实清楚、程序合法、适用法律正确、应予维持。2012年1月16日，房屋抵押人于水航与抵押权人韩殿辉一同向被告申请办理涉案房屋的抵押权设立登记手续，并提交了房屋抵押权设立登记申请表、抵押双方身份证明、房屋所有权证、抵押合同，经审核，被告认为该申请符合《房屋登记办法》的相关规定，遂将该抵押登记记载于登记簿。被告作为法定的房屋登记机关，根据抵押双方当事人的申请办理房屋抵押登记，程序合法、适用法律正确。第三，原告依据（2012）昌行初字第28号行政判决书要求被告撤销涉案房屋抵押登记的行为无法律依据，被告的行政行为合法有据，本案属于民事争议，依法应当先解决民事争议。2012年12月18日，（2012）昌行初字第28号行政判决书已经明确，鉴于涉诉房屋已经办理了抵押登记，涉及第三人韩殿辉的权益，在房屋抵押问题未经法律程序解决之前，撤销被诉房产证可能影响他人民事权益，由此确认被告进行房屋转移登记并向于水航颁发X京房权证昌字第5182**号房屋所有权证的行为违法，同时驳回原告其他诉讼请求。该判决中已经明确因涉及善意第三人，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。综上，请求人民法院驳回原告起诉。
经审查，2012年1月16日，本案第三人于水航冒用其妹于静（即本案原告）的名义将诉争房屋的所有权转移到其名下，同日，于水航与第三人韩殿辉办理了诉争房屋的抵押权登记，担保主债权为三十万元人民币，该抵押登记已经记载于登记簿，但他项权利证书未发放给抵押权人韩殿辉。后，2012年12月18日，经（2012）昌行初字第28号行政判决书确认被告市住建委为第三人于水航进行房屋转移登记的行为违法。2013年7月30日，原告于静提起本诉，请求撤销被告市住建委为诉争房屋所作的抵押登记行为。
本院认为，本案所诉抵押登记系基于2012年1月16日当时房屋登记所有权人于水航与第三人韩殿辉的抵押合同而产生，因此，抵押合同是本案抵押登记的基础行为。经法院生效判决确认，本案第三人于水航系冒用原告于静名义办理的房屋所有权转移登记手续，该转移登记行为也被生效判决确认违法，原告于静若欲撤销设定在该房屋之上的抵押权，需先行解决抵押合同的效力问题。故本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于静的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告于静。
公告费用五百二十元，由原告于静负担。（已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 王秋华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 岳亭亭
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00064号
原告刘新华，自由职业。
被告王大成，成年，无业。
原告刘新华与被告王大成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告王大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，1992年11月，被告王大成将其所有的位于枝江市马家店街道办事处沱江新村23号房屋以15000元的价格出售给原告刘新华。原告按约定将房款付清，并居住至今。1992年11月，原被告完成房屋所有权过户。嗣后，被告因工作等原因，举家迁至外地，现已与原告失去联系。因双方未完成土地使用权过户手续。现原告向法院起诉，要求被告王大成协助原告刘新�办理枝江市马家店街办沱江新村23号房屋（房屋所有权证登记在原告刘新华名下，房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用证登记在被告王大成名下，土地使用证号为：枝江国用（2002）字第1101499号）的土地使用权过户手续。
原告刘新华为证明其主张，向本院提供了房屋买卖协议、收据、刘新华房产证、王大成土地证、房屋过户契税收据、枝江市马家店街道办事处丰坪巷社区居委会出具的王大成不在该社区沱江新村23号居住的证明。
被告王大成未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，1992年11月16日，被告王大成将其所有的位于枝江市马家店街道办事处沱江新村23号房屋以15000元的价格出售给原告刘新华。原告刘新华按约定将房款付清，并居住至今。2001年8月，原被告完成房屋所有权过户。嗣后，被告外出，现下落不明。原被告双方未完成土地使用权过户手续。
本院认为，1992年11月16日，被告王大成将其所有的位于枝江市马家店街道办事处沱江新村23号房屋以15000元的价格出售给原告刘新华系双方真实的意思表示。双方房屋买卖合同关系没有违反国家法律法规的规定，是合法有效的，双方应严格履行合同约定的义务。房屋属不动产，原告刘新华要取得所有权，除按约定将房屋价款15000元付清外，还需进行所有权的变更登记。在此次房屋买卖中，被告王大成作为卖房人，协助将诉争房屋过户给买房人是其应当履行的法定义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大成于本判决生效后十天内协助原告刘新华办理位于枝江市马家店街道办事处沱江新村23号房屋（房屋所有权证登记在原告刘新华名下，房产证号为：枝江市�权证马家店字第××号；土地使用证登记在被告王大成名下，土地使用证号为：枝江国用（2002）字第1101499号）的土地使用权过户手续，过户费用由原告刘新华负担。
案件受理费80元，由原告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹自豪
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛红菊
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第368号
原告罗刚，农民。
原告罗来端，农民。
委托代理人陈权星，男，1960年5月29日出生，壮族，农民，住乐业县同乐镇常仁村那漏屯***号。
被告周明星，农民。
被告周胜华，农民。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
原告罗刚、罗来端诉被告周明星、周胜华确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员杨胜芬担任审判长、审判员张胜鸿、人民陪审员覃敏参加的合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，书记员黎燕娜担任法庭记录。原告罗刚、罗来端及其委托代理人陈权星、被告周明星、周胜华及其委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告罗刚、罗来端以原告主体不适格为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚、罗来端撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗刚、罗来端撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告罗刚、罗来端承担（已预交50元）。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黎燕娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1287号
原告：王铁，男，1985年9月26日出生，汉族。
被告：永州市同升房地产开发有限公司。
本院于2017年4月12日受理原告王铁与被告永州市同升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告提供被告永州市同升房地产开发有限公司的送达地址不明确，无法通知被告永州市同升房地产开发有限公司到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告永州市同升房地产开发有限公司的准确地址，并告知原告在不能提供被告永州市同升房地产开发有限公司准确地址的情况下，应提供被告永州市同升房地产开发有限公司下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告永州市同升房地产开发有限公司现住地址不明，原告亦不能提供被告永州市同升房地产开发有限公司的送达地址，应视为原告起诉的被告永州市同升房地产开发有限公司不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王铁的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月二日
书记员 潘文轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01719号
申请执行人：张浩，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥银宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区马岗村。
法定代表人：许加刚，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥银宇商贸有限公司的银行存款79300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年六月四日
书记员 潘嘉辰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2274号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
被告闫涛，男，1976年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。
被告杨剑，女，1980年9月13日生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告闫涛、杨剑追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3975元，减半收取1987元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫明雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3119号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人郭雪龙，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3119号支付令，限令被申请人郭雪龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭雪龙已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3119号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3119号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人郭雪龙,现住农安县。被申请人于2009年4月15日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭雪龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第3119号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人刘陆柏，主任。被申请人郭雪龙，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3119号支付令，限令被申请人郭雪龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭雪龙已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3119号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。审判员  史柏川二〇一五年十一月十六日书记员  韩 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民抗字第00002号
抗诉机关：宝鸡市人民检察院。
王二虎与宝鸡市广电网络传媒有限责任公司劳动合同纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2011）宝渭法民初字第01886号民事判决，已经发生法律效力。宝鸡市人民检察院于2014年11月28日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙亚峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11268号
原告张×，男，1966年6月1日出生。
委托代理人刘×，北京昂晟律师事务所律师。
被告陈×，女，1969年12月10日出生。
本院受理原告张×与被告陈×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告在本市东城区兴隆都市馨园××号楼×层×单元×××号房屋居住为由作为依据，向本院提起诉讼。被告提出管辖异议后，本院向兴隆都市馨园的物业管理单位北京市馨康景物业管理有限责任公司核实，兴隆都市馨园××号楼×层×单元×××号房屋为奇××在此长期居住。另查，奇××为兴隆都市馨园××号楼×层×单元×××号房屋所有权人。现无证据证明被告在本市东城区居住，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为吉林省吉林市船营区长春路×××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告向我院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈×提出的管辖权异议成立，本案移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 茜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1148号
原告：李凤新，男，汉族，1963年出生，现住林甸县四。
被告：邢凯生，男，住林甸县。
本院在审理原告李凤新诉被告邢凯生买卖合同纠纷一案中，原告李凤新于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤新在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李凤新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李凤新负担。
审判员 李百权
二〇一七年八月十七日
书记员 姜宏岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00437号
申请执行人张贺，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。
被执行人辽宁天昊电力有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村。
法定代表人陈晓军，总经理。
委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
张贺与辽宁天昊电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告辽宁天昊电力有限公司欠原告张贺工程款590，271元，案件受理费9，742元，鉴定费30，000元由被告负担。
在执行过程中，被执行人已履行200，000元，余款暂无履行能力。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00437号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二特字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路246号。
法定代表人冯永斌，该支行负责人。
委托代理人曾慧辉，该支行员工，代理权限为特别授权。
被申请人姚孟军。
本院于2013年10月17日受理申请人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称申请人）申请对被申请人姚孟军（以下简称被申请人）实现担保物权一案。申请人称，被申请人于2012年11月5日向申请人办理了汽车消费分期贷款业务180000元，分期付款期数为36期，每期还款5000元，并与之签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。2012年11月15日，该车辆（车牌号为湘H9YW**）在益阳市交管所办理了抵押登记，抵押权人为申请人，组织机构代码为88709138-7。2013年3月，被申请人因涉嫌犯罪，其所有的湘H9YW**车辆作为作案工具被公安部门扣押。被申请人分期还款至2013年6月17日止，到2013年10月8日尚欠申请人信用卡分期付款本金145000元、利息2174.98元及滞纳金7257.53元。现被申请人的贷款已形成不良贷款，为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人所有的湘H9YW**科雷傲2488CC越野车进行拍卖，就拍卖款项优先受偿，并由被申请人承担各项诉讼费用。
经审查，2012年11月5日，申请人与被申请人双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被申请人向申请人办理了分期贷款业务180000元，用于购买科雷傲牌汽车，分期付款的期数为36期，以该车辆（车牌号为湘H9YW**）设定了抵押。2012年11月15日，申请人与被申请人在益阳市公安交通局交通警察支队车辆管理所将车牌号为湘H9YW**的科雷傲车辆办理了抵押登记，抵押权人为申请人。被申请人分期偿还贷款共计35000元，尚欠贷款本金145000元，以及按合同约定已计算至2013年10月8日的利息和滞纳金9432.51元。后被申请人因涉嫌犯罪，其所有的湘H9YW**车辆已被公安机关扣押，被申请人也未按合同约定继续履行还款义务。
本院认为，被申请人在申请人处办理了分期贷款180000元，已归还了35000元，尚欠本息154432.51元（包括滞纳金），双方的债权债务关系清楚。合同约定以被申请人所有的湘H9YW**车辆作为贷款担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效。现被申请人未按合同约定按期履行还款义务，已构成了违约。因此，申请人申请对抵押物湘H9YW**车辆实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人姚孟军所有的湘H9YW**科雷傲2488CC越野车，申请人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行对所得款项在154432.51元的范围内优先受偿。
本案案件受理费3220元，由被申请人姚孟军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈留永
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二特字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行
法定代表人冯永斌，该支行负责人。
委托代理人曾慧辉，该支行员工，代理权限为特别授权。
被申请人姚孟军。
本院于2013年10月17日受理申请人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称申请人）申请对被申请人姚孟军（以下简称被申请人）实现担保物权一案。申请人称，被申请人于2012年11月5日向申请人办理了汽车消费分期贷款业务180000元，分期付款期数为36期，每期还款5000元，并与之签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。2012年11月15日，该车辆（车牌号为湘H9YW**）在益阳市交管所办理了抵押登记，抵押权人为申请人，组织机构代码为88709138-7。2013年3月，被申请人因涉嫌犯罪，其所有的湘H9YW**车辆作为作案工具被公安部门扣押。被申请人分期还款至2013年6月17日止，到2013年10月8日尚欠申请人信用卡分期付款本金145000元、利息2174.98元及滞纳金7257.53元。现被申请人的贷款已形成不良贷款，为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人所有的湘H9YW**科雷傲2488CC越野车进行拍卖，就拍卖款项优先受偿，并由被申请人承担各项诉讼费用。
经审查，2012年11月5日，申请人与被申请人双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被申请人向申请人办理了分期贷款业务180000元，用于购买科雷傲牌汽车，分期付款的期数为36期，以该车辆（车牌号为湘H9YW**）设定了抵押。2012年11月15日，申请人与被申请人在益阳市公安交通局交通警察支队车辆管理所将车牌号为湘H9YW**的科雷傲车辆办理了抵押登记，抵押权人为申请人。被申请人分期偿还贷款共计35000元，尚欠贷款本金145000元，以及按合同约定已计算至2013年10月8日的利息和滞纳金9432.51元。后被申请人因涉嫌犯罪，其所有的湘H9YW**车辆已被公安机关扣押，被申请人也未按合同约定继续履行还款义务。
本院认为，被申请人在申请人处办理了分期贷款180000元，已归还了35000元，尚欠本息154432.51元（包括滞纳金），双方的债权债务关系清楚。合同约定以被申请人所有的湘H9YW**车辆作为贷款担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效。现被申请人未按合同约定按期履行还款义务，已构成了违约。因此，申请人申请对抵押物湘H9YW**车辆实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人姚孟军所有的湘H9YW**科雷傲2488CC越野车，申请人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行对所得款项在154432.51元的范围内优先受偿。
本案案件受理费3220元，由被申请人姚孟军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈留永
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1872号
罪犯蔡正洪，男，1976年5月24日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年7月12日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第586号刑事判决，认定蔡正洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行，低保户）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月15日起至2016年2月14日止）。
2015年7月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡正洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡正洪减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正洪减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00477号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李东，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司滁州分行（以下简称“兴业银行滁州分行”）与被告李东借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、同月19日两次公开开庭进行了审理，原告兴业银行滁州分行的委托代理人陈松，被告李东的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行滁州分行诉称：2013年8月1日李东从兴业银行滁州分行办理两笔个人旅游贷款，贷款总金额为7.5万元。兴业银行滁州分行向李东发放贷款至今，李东没有按合同约定向兴业银行滁州分行支付贷款利息，其行为显然违约。李东现涉嫌经济违法行为被刑事羁押。依据双方签订的《个人旅游借款合同》第九条10.1、10.4条款约定，“借款人出现逾期支付利息或涉嫌其他经济、行政等法律纠纷时，贷款人可以提前收回贷款”。故要求判令解除兴业银行滁州分行与李东签订的《个人旅游借款合同》，李东立即偿还借款本金7.5万元及利息656.25元、罚息0.87元、律师代理费2000元，共计77657.12元，并承担本案诉讼费用。
李东在庭审中辩称：对兴业银行滁州分行诉称无异议。
兴业银行滁州分行为证明其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、兴业银行滁州分行组织机构代码证、营业执照复印件各一份。证明兴业银行滁州分行的基本情况；
证据二、李东的身份证、户口本复印件各一份。证明李东的基本情况；
证据三、《个人旅游借款合同》复印件二份。证明借款数额、期限、利息标准、支付时间、违约责任等；
证据四、兴业银行滁州分行借款借据复印件二张。证明兴业银行滁州分行向李东履行了7.5万元贷款义务；
证据五、律师代理费发票复印件一份。证明兴业银行滁州分行为实现债权花去律师代理费2000元。
经庭审质证，李东对兴业银行滁州分行举证的证据无异议。
李东未举证。
本院认为：兴业银行滁州分行举证的证据一至四符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。兴业银行滁州分行举证的证据五仅是机打发票，未举证相应的委托代理合同、转账支付凭证，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年7月24日，兴业银行滁州分行与李东签订二份《个人旅游借款合同》，二份合同约定兴业银行滁州分行共向李东发放个人旅游贷款75000元，借款期限为35个月（自2013年7月24日至2016年6月24日止），借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。二份合同都约定了立约方的的主要权利与义务，其中，二份合同第九条第十款第四项约定“借款人出现逾期支付利息或涉嫌其他经济、行政等法律纠纷时，贷款人可以提前收回贷款”。兴业银行滁州分行于2013年8月1日向李东放贷75000元，李东向兴业银行滁州分行出具二张借款借据。
李东于2014年9月涉嫌经济违法行为被羁押在滁州市看守所。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：兴业银行滁州分行主张李东偿还贷款本金7.5万元及利息656.25元、罚息0.87元、律师代理费2000元，合计77657.12元并解除双方《个人旅游借款合同》是否应当支持。
针对争议焦点：兴业银行滁州分行与李东签订的二份《个人旅游借款合同》合法有效，双方在2014年9月前一直按照合同约定履行各自权利义务。2014年9月，李东因涉嫌经济违法行为被羁押，双方约定解除权利义务事由出现，兴业银行滁州分行有权要求解除合同，提前收回李东的贷款本金。2014年10月后李东未按约定支付贷款利息，应当支付该贷款利息及罚息。双方合同约定因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担，实现债权费用包括律师代理费，但其未提供充分的证据佐证其实际支付了律师代理费，本院对兴业银行滁州分行主张的律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司滁州分行与被告李东于2013年7月24日签订的二份《个人旅游借款合同》；
二、被告李东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滁州分行截止2014年11月19日的全部贷款本金75000元、利息656.25元、罚息0.87元，以上合计75657.12元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。
如果被告李东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告兴业银行股份有限公司滁州分行负担109元，被告李东负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王 越
附：所引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。