福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1307号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：陈向红，女，1984年12月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈向红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告陈向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈向红返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金65537元及至2018年2月27日止的滞纳金662.58元；2.判令陈向红以65537元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月27日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由陈向红承担。庭审中神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。事实与理由：2017年6月2日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定陈向红将其所有的的小轿车以67000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给陈向红使用，租期24个月，每月租金3413.09元，付款日为合同签订次月起每月3日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了陈向红，陈向红应于2017年7月3日起每月按时支付租金。为方便陈向红管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然陈向红在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年7月3日、8月3日、9月3日、10月7日、10月8日、11月4日、11月9日、11月16日分别还款3413.13元、3413.13元、3413.13元、213.33元、387.48元、2812.32元、857.19元、964.34元、904.07元，共还款16378.12元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，陈向红均以各种理由拒不支付剩余租金。
陈向红未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，陈向红经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以陈向红作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的思域牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为67000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3413.09元，合计81914.16元，付款日为合同签订后次月起每月3日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费3840元，保证金1340元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年6月5日，在扣除陈向红应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向陈向红支付款项61820元。后陈向红仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金16378.12元。截止起诉之日（2018年3月5日），陈向红尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年11月3日687.33元、2017年12月3日3413.09元、2018年1月3日3413.09元、2018年2月3日3413.09元，合计10926.6元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认扣除陈向红已偿还部分租金16378.12元后尚欠租金为65536.04元，属自由处分民事权利的行为，予以确认。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日陈向红仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求陈向红支付全部剩余租金65536.04元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，陈向红未按合同约定于合同签订后次月起每月3日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求陈向红支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
陈向红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下：
一、陈向红应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金65536.04元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、陈向红应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金10926.6元的滞纳金（其中687.33元自2017年11月8日起计算，3413.09元自2017年12月8日起计算，3413.09元自2018年1月8日起计算，3413.09元自2018年2月8日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年3月4日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由陈向红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月七日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷