wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第15号
原告许某某，女，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市太丘镇。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市太丘镇。
原告许某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2013年3月15日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年农历3月8日结婚，2000年农历2月29日生育长女王某，2006年农历7月28日生育次女王某某，2010年农历2月28日生育三女王某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因生活琐事对原告进行辱骂、殴打，并多次限制原告的人身自由，被告的行为致使双方感情彻底破裂。要求与被告离婚；三女王某某由原告抚养，长女、次女由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某辩称，双方感情好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、双方感情是否确已破裂；2、孩子有谁抚养更有利于孩子成长，抚养费如何承担。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告本人身份及家庭成员关系；2、永城市太丘镇派出所出具的证明一份，证明2012年12月19日被告将原告关闭在家中限制其人身自由，太丘派出所民警接群众报警后将原告解救出来。被告的行为致使原告不敢与其生活，双方感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证1无异议；对证2有异议，认为是原告睡在床上不愿起床，也不愿出门，自己才把门关上。
经庭审，对原告证1被告无异议，本院予以确认；证2客观陈述了太丘镇派出所接到群众报警后派出民警至被告家中见到原告被锁在屋中的事实，真实可信，本院予以确认，对被告的辩解理由本院不予采纳。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1993年农历3月8日结婚，2000年农历2月29日生育长女王某，2006年农历7月28日生次女王某某，2010年农历2月28日生育三女王某某，婚后双方常因生活琐事生气吵架，2012年12月19日，双方再次发生争执，被告将原告锁在家中限制其人身自由。
本院认为，原、被告结婚已近20年，且生育有三个女儿，双方虽偶因生活琐事生气吵架，被告也限制过原告的人身自由，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙 更
审 判 员 张 磊
人民陪审员 齐庆林
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6036号
原告王浩强。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该分公司职员。
原告王浩强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津K×××××轿车与被告签订商业险保险单及强制保险单。2013年11月30日原告驾驶该车与案外人马秀骉驾驶的津H×××××车辆在天津市东丽区东丽湖路相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。经交管部门认定原告与案外人马秀骉承担同等责任。就赔偿问题原、被告未能协商一致，故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费45072.50元、鉴证费2100元，以上共计47172.50元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、保险合同（打印件）2份，拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生情况及责任认定。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份及车辆物品损失明细表2份，拟证明原告车辆损失情况。
四、发票1张，拟证明原告支付鉴证费4200元。
五、机动车行驶证及驾驶证（复印件）各1份，拟证明原告系津K×××××车辆所有人及事故发生时其具有驾驶资质。
被告辩称，原告主张车辆损失费过高，依据保险合同约定，鉴证费属于保险责任除外条款，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年1月14日原告为其所有的津K×××××车辆与被告签订《机动车辆保险单》、《强制保险单》，保险期间均自2013年1月16日至2014年1月15日。《机动车辆保险单》承包险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额355050元、商业第三者责任险保险金额30万元、车上人员（司机）责任险保险金额1万元、车上人员（乘客）责任险保险金额1万元×4座及不计免赔率等。2013年11月30日9时49分原告驾驶津K×××××车辆与案外人马秀骉驾驶的津H×××××车辆在天津市东丽区东丽湖路相撞，造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。经交管部门认定原告与案外人马秀骉负事故同等责任。天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为92145元。为此，原告支付鉴证费4200元。
诉讼中，原告表示其车辆损失经鉴定为92145元，并支付鉴证费4200元，其诉讼请求为以上费用扣除对方交强险赔款2000元后主张50%即47172.50元。
本院认为，原告为其所有的津K×××××车辆与被告签订《机动车辆保险单》和《强制保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告抗辩理由不充分，故被告应按照该鉴定结论作出的损失价格赔付原告。原告支付的鉴证费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告王浩强车辆损失费人民币90145元、鉴证费人民币4200元，以上合计人民币94345元的50%即人民币47172.50元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取489.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1710号
上诉人（原审原告）：张竟钰。
被上诉人（原审被告）：王超。
原审第三人：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市御河南路东侧御华帝景小区1号楼1单元3层。
法定代表人：边跃鹏，该公司经理。
上诉人张竟钰因与被上诉人王超、原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张�钰上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：案涉“房屋产权确认书”系双方当事人真实意思表示且未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。故该案系张竟钰委托王超购买，实际购买人、出资人均系张竟钰。故王超应依约协助张竟钰办理过户登记手续。
张竟钰向一审法院起诉请求：确认位于大同市铂蓝郡小区19栋1单元402号房屋的所有权为张竟钰；判令王超按约定给其办理房屋过户登记。
一审法院认为，大同市房屋交易权属登记管理中心于2018年6月7日出具的大同市铂蓝郡小区19楼1单元402号房屋的登记情况显示，该房屋的权利人王超已经经该权属中心进行了房屋买卖的合同备案及预购商品房抵押预告登记的事实，张竟钰诉请王超交付该房屋及由第三人办理过户手续的诉求没有事�上的客观性和关联性，故张竟钰的诉讼请求事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张竟钰的起诉。
本院认为，根据王超出具的产权确认书，并结合张竟钰给王超付款的时间点及金额，能够证明案涉铂蓝郡小区19栋1单元402号房屋与张竟钰有关，应进一步查明案件事实的情形下予以裁判。综上，一审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1028号民事裁定书；
二、本案指令大同市云冈区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊 璇
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1710号上诉人（原审原告）：张竟钰。被上诉人（原审被告）：王超。原审第三人：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市御河南路东侧御华帝景小区1号楼1单元3层。法定代表人：边跃鹏，该公司经理。上诉人张竟钰因与被上诉人王超、原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张�钰上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：案涉“房屋产权确认书”系双方当事人真实意思表示且未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。故该案系张竟钰委托王超购买，实际购买人、出资人均系张竟钰。故王超应依约协助张竟钰办理过户登记手续。张竟钰向一审法院起诉请求：确认位于大同市铂蓝郡小区19栋1单元402号房屋的所有权为张竟钰；判令王超按约定给其办理房屋过户登记。一审法院认为，大同市房屋交易权属登记管理中心于2018年6月7日出具的大同市铂蓝郡小区19楼1单元402号房屋的登记情况显示，该房屋的权利人王超已经经该权属中心进行了房屋买卖的合同备案及预购商品房抵押预告登记的事实，张竟钰诉请王超交付该房屋及由第三人办理过户手续的诉求没有事�上的客观性和关联性，故张竟钰的诉讼请求事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张竟钰的起诉。本院认为，根据王超出具的产权确认书，并结合张竟钰给王超付款的时间点及金额，能够证明案涉铂蓝郡小区19栋1单元402号房屋与张竟钰有关，应进一步查明案件事实的情形下予以裁判。综上，一审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1028号民事裁定书；二、本案指令大同市云冈区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁明柱审判员  马祖荡审判员  张晨曦二〇一八年七月三十一日书记员  樊 璇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第256号
原告山西大新不锈钢装饰有限公司。
法定代表人罗X，该公司董事长。
委托代理人董某某，山西大新不锈钢装饰有限公司总经理助理。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告郎XX。
委托代理人周国，太原市青天农民工服务中心主任。
原告山西大新不锈钢装饰有限公司与被告郎XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西大新不锈钢装饰有限公司的委托代理人董某某、贾洪波、被告郎XX及其委托代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西大新不锈钢装饰有限公司诉称，被告在原告单位工作期间，原告按照有关法律、法规的规定，全面地为被告办理了基本养老、工伤、生育、大病等各项保险，现被告因自己过错发生工伤事故，应按法定程序获得工伤保险的赔偿，但被告恶意通过劳动仲裁程序向原告提出赔偿请求，显然是错误的。被告在原告处工作期间，其工资标准是：2013年2月至2013年4月为每月1700元；2013年5月至2014年1月为每月1900元。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会置事实于不顾，错误以统筹地区上年度职工平均工资3745元认定被告工资，错误作出（2015）草坪劳人仲裁字第05号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计140310元。仲裁裁决不顾基本事实，缺乏事实及法律依据，是非常错误的，请求判令我公司不予向被告支付一次性伤残补助金等费用140310元。
被告郎XX辨称，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会裁决适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，另仲裁委没有支持原告住院伙食费、陪护费的主张，住院7天，住院伙食费应为150×7天=1050元，陪护费应为130元×7天=910元，请求依法予以支持。
经审理查明，被告郎XX原系原告单位车工工人，2014年7月19日双方签订了第三次书面劳动合同，双方约定被告工资按不低于太原市最低工资标准执行，但就具体数额双方未做约定。2014年2月17日，被告在原告单位调试发电机组时，不慎被发电机打伤右手，被告受伤后，在山西医科大学第二医院住院治疗7天，期间，原告为被告垫付了医疗费，支付伙食补助费382元并派人陪护，2014年9月12日，太原市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤，2014年10月17日，太原市劳动能力鉴定委员会认定被告构成九级伤残，部分丧失劳动能力，被告为此支付鉴定费400元，2014年11月5日，太原市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为7个月，从2014年2月17日至2014年9月16日。2014年11月15日，被告向原告提出解除劳动合同，双方于2014年12月15日解除劳动合同，被告从原告单位离职。
另查明，2013年2月至2013年4月期间，原告向被告支付工资1700元／月，2013年5月至2014年1月期间，原告向被告支付工资1900元／月，被告受伤出院后在家休息两月余，期间，原告向被告支付病假工资1200元／月，2014年5月1日被告回原告单位上班，原告向被告支付工资2600元／月至被告离职。
还查明，被告发生工伤后，原、被告就工伤待遇事宜发生纠纷，被告郎XX向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系并要求原告支付住院伙食补助费、住院陪护费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、交通食宿费等各项工伤待遇219660元，该委审理后于2015年2月10日做出裁决，裁决：原告给付被告一次性伤残补助金33705元、一次性工伤医疗补助金67410元、一次性伤残就业补助金33705元、停工留薪期工资5090元、鉴定费400元，共计140310元，同时驳回了被告其他请求。原告对该委裁决不服，向本院提出了诉讼。
再查明，2008年7月至2014年12月被告离职，原告连续为被告缴纳了78个月的工伤保险。
上述事实，有劳动仲裁申请书、（2015）草坪劳人仲裁字第05号仲裁裁决书、太原市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》、太原市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论表》、《工伤职工停工留薪期确认结论表》及劳动能力鉴定缴费票据、山西医科大学第二医院住院病历、太原市医疗保险管理服务中心出具的太原市参加基本医疗、工伤、生育、大病保险单位缴费证明及太原市城镇职工基本医疗保险个人缴费证明、2013年3月-2014年2月原告单位工资发放表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告郎XX在工作期间因工负伤，构成九级伤残，应依法享受九级伤残的工伤待遇。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工伤接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，本案中，被告郎XX发生工伤时的月实际工资为1900元，不低于太原市最低工资标准，原告应按该标准向被告支付停工留薪期工资，被告实际享受停工留薪期2个月，原告应给付工资福利待遇3800元（1900元／月×2月），原告实际给付工资福利待遇2400元（1200元／月×2月），差额1400元，原告应予补发。原告已经为被告缴纳工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称：《社会保险法》）、《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，被告应依法申请工伤保险基金予以支付。关于一次性工伤医疗补助金，《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条均规定，应由工伤保险基金支付，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》（简称：《山西省工伤保险办法》）第二十二条规定由用人单位支付，两者规定相抵触，根据上位法优于下位法原则，应适用《社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，由工伤保险基金支付，被告应依法申请工伤保险基金予以支付。关于一次性伤残就业补助金，根据《社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，应由用人单位一次性支付，本案被告遭受工伤事故前12个月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条，应按统筹地区职工平均工资的60%计算本人工资，参照《山西省工伤保险办法》第二十二条，原告应给付被告一次性伤残就业补助金20880元（46407元／年÷12个月×60%×9个月）。关于劳动能力鉴定费，根据《社会保险法》第三十八条之规定，被告应依法申请工伤保险基金支付。关于住院伙食补助费及住院陪护费，因原告已经支付住院伙食补助费并实际派人陪护，本院不予支持。关于交通食宿费，被告未提供证据，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，并参照《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条的规定，判决如下：
原告山西大新不锈钢装饰有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告郎XX一次性伤残就业补助金20880元、停工留薪期工资1400元，共计22280元。
案件受理费10元，由原告山西大新不锈钢装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年六月九日
书 记 员 甄 配
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第237号
原告：卢某，女，汉族，住广东省四会市。
被告：莫某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告卢某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年8月6日，原、被告的儿子出生。双方婚后没有购置房屋和价值大的物品。由于婚前原、被告缺乏了解，感情薄弱，且被告嗜好赌钱，性格暴躁，婚后长年不归家。婚生儿子一直由原告独资抚养，被告从未支付过儿子抚养费。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子由原告卢某直接携带抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》、《居民户口簿》原件各件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《人口信息登记表》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚登记证》原件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、《出生医学证明》原件1份，用以证明原、被告婚生儿于2011年8月6日出生。
5、《证明》原件1份（盖四会市新茶香园山庄公章），用以证明原告在四会市新茶香园山庄工作，每月工资为2500元。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2011年8月6日，原、被告的儿子出生。
2015年7月16日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认婚后儿子一直由原告独自抚养，被告从2014年10月开始下落不明，原、被告没有夫妻共同财产、债权和债务需本院处理。
本院认为，鉴于被告长期下落不明，原、被告之间客观上已形成长期分居事实，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚的主张，依法有据，本院予以支持。原告有工作和收入来源，且婚生儿子自出生以来一直由原告独自携带抚养，儿子继续由原告携带抚养明显更有利于其健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，原告请求婚生儿子由原告直接携带抚养的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告莫某离婚。
二、原告卢某与被告莫某的婚生儿子由原告卢某直接携带抚养。
本案适用普通程序结案，案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年一月五日
书记员曾敏仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1220号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人湛欢欢，男，1993年6月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王新，湖北海舟律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1228号起诉书指控被告人湛欢欢犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉、被告人湛欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日1时30分，被告人湛欢欢及同伙吴某（已判刑）在本市江汉区姑嫂树路天成娱乐城附近，因琐事与被害人屠某1、王某1发生纠纷并引发打斗。打斗中，被告人湛欢欢伙同吴某持刀将被害人王某1腿部、被害人屠某1腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王某1双下肢多处刀伤，损伤程度为轻伤二级；被害人屠某1腹部开放性损伤、小肠浆肌层破裂、腹腔出血，损伤程度为轻伤二级。2017年7月10日，被告人湛欢欢自行到湖北省孝昌县公安局交通警察大队处理交通事故时主动交代上述犯罪事实。
另查明，同伙吴某已分别赔偿被害人屠某1、王某1经济损失人民币20000元、8000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人湛某、王某2的证言，同伙吴某供述，被害人屠某1、王某1的陈述，司法鉴定意见书及证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛欢欢伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人湛欢欢故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人湛欢欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人湛欢欢具有自首、因民间矛盾引发纠纷、持刀伤人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人湛欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 崔红霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初674号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马华健，男，1993年11月21日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度大专，户籍地址广东省高州市。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张文中，广东高特律师事务所律师。
辩护人李秋云，广东坤展律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第593号起诉书指控被告人马华健犯假冒注册商标罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人马华健及其辩护人张文中、李秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月起，被告人马华健在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，在本市白云区钟落潭镇竹料三村14社一栋五层楼房以及钟落潭镇万寿街六巷2号一楼加工带有“HERA”、“LANEIGE/兰芝”、“Whoo”、“OHUI”、“资生堂/CPB”、“Curel”、“LANCOME/兰蔻”、“su:m37°”等注册商标的化妆品。同年10月25日，民警在钟落潭镇竹料三村14社的制假现场抓获被告人马华健，并在上述两个制假点缴获假冒上述注册商标的化妆品成品及半成品一批（经鉴定，假冒“HERA”、“LANEIGE/兰芝”注册商标的化妆品共价值人民币516870元；假冒“LANCOME/兰蔻”注册商标的化妆品共价值人民币588000元；假冒“CPB”注册商标的化妆品共价值人民币2210600元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录及现场照片、现场检测报告书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人马华健的身份材料及前科查询材料、情况说明，缴获的涉案物品的照片，广州创品知识产权服务有限公司出具的报案材料、证明、株式会社LG生活健康授权委托书、知识产权授权委托书、爱茉莉太平洋贸易有限公司授权委托书、花某株式会社授权委托书、公证书、营业执照、资生堂（中国）投资有限公司授权委托书、营业执照,爱茉莉太平洋贸易有限公司出具的鉴定证明、价格证明、未授权证明、营业执照，资生堂（中国）投资有限公司出具的鉴定证明、价格证明、未授权证明、公证书、营业执照，欧某（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明、未授权证明、营业执照、商标注册证、代理委托书、授权委托书，株式会社LG生活健康出具的鉴定证明、价格证明、未授权证明、商标注册证，涉案注册商标的商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、核准续展注册证明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2017]1914号、1915号、1945号价格认定结论书,广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函[2017]545号、546号价格认定不予受理通知书,证人林某1的证言、辨认笔录及其提供的房屋租赁合同复印件，证人梁某1的证言，证人刘某1、谭某1的证言及辨认笔录，被告人马华健的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人马华健及其辩护人在开庭审理过程中对上述主要事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马华健无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马华健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人马华健归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人马华健从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为被告人马华健在本案中属于从犯的辩护意见，经查，根据证人林某1、梁某1、刘某1、谭某1的证言，被告人马华健的供述，结合证人林某1提供的房屋租赁合同等书证，现场查获的假冒注册商标的商品、包装盒（袋）及作案工具等物证，能够相互印证，足以证实涉案的制假加工厂系被告人马华健所承租，并在该加工厂内组织工人对假冒注册商标的商品进行灌装、封口、贴标签、放说明书、包装、封箱打包等后续加工，负责该加工厂的日常运作，包括接受客户订单、接货、配货、出货、送货、补货、发放工人工资等，在共同犯罪中起主要作用，也是整个制假售假犯罪链条中不可或缺的关键一环，依法应当认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于辩护人就本案的价格鉴定意见提出的相关辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。本案中，根据广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，结合相关被侵权单位出具的鉴定证明、价格证明等证据，可以证实价格鉴定机构是根据公安机关提供的全新未用且带有产权标识的实物样本，采用市场法对被侵权产品的市场价格进行客观公正的分析测算后得出价格认定结论，对于未包装且经与权利人确认没有对应被侵权产品、未达到价格认定要求的已按规定不予认定，且与相关被侵权单位出具的鉴定证明、价格证明等证据能够相互印证，足以采信。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人马华健适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人马华健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马华健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人马华健的假冒注册商标的化妆品及包装盒、包装袋、灌装机、封口机、空气压缩机等涉案物品一批，均予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 彭建新
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李瀚翔
郑连
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第905号
罪犯胡清和，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出（2004）温刑初字第55号刑事判决，以罪犯胡清和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡清和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡清和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡清和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清和准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第905号罪犯胡清和，男，1979年4月18日出生，侗族，贵州省江口县人，初中毕业，住贵州省江口县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出(2004)温刑初字第55号刑事判决，以罪犯胡清和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡清和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡清和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡清和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡清和准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十五日书记员沈剑
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初420号
原告刘斌，男，1999年5月21日生，苗族，贵州省施秉县人，学生，住施秉县。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地：施秉县城关镇环城东路。
负责人刘正德，系该公司经理。
被告廖芝华，男，1986年1月6日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告刘斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称人保公司）、廖芝华机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人龙山、被告廖芝华到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日上午，在马号小学三岔路口，被告廖芝华驾驶贵Ｈ×××××号轻型自卸货车碰撞原告驾驶的摩托车，致原告受伤。事故发生后，廖芝华既不报警，也不救援就开车逃离现场。后来，经过他人护送，原告到黔东南慈源民族医院住院治疗。由于廖芝华在事故后逃离现场，致使事故责任无法查明，廖芝华应当承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费19732元；2、检查费253元；3、鉴定费1300元；4、护理费6000元（需护理60天，每天100元）；5、误工费1800元（原告勤工俭学实际误工30天，每天60元）；6、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元）；7、营养费9000元（加强营养90天，每天100元）；8、交通费500元；9、残疾赔偿金16180元（10级伤残，2016年贵州省农村常住居民年人均可支配收入8090.28元的20倍的10%）。综上，请求法院判决被告赔偿56105元。
被告人保公司未到庭答辩。
被告廖芝华辩称：1、原告对事故过程陈述有误。2016年7月19日上午，被告于马号小学门口向马号小学后面老路方向低速缓慢靠右正常直行，原告突然在沙湾往马号小学大门方向拐弯处出现，被告立即刹车，可是由于当时原告车速过快，没能有效往右转弯行驶，才占道撞到被告已停止的车左前轮与车门踏板之间部位。原告自己承认是他的错，主动承担全部责任，并自行走路去医院，所以被告才选择不报警。2、原告在发生事故时系未成年人，并未取得驾驶资格，未戴安全帽，其驾驶的摩托车无牌无证无保险，才导致事故发生。3、被告在驾驶操作上并无不当，其车辆也没有任何故障。4、原告主张的医疗费、检查费、鉴定费等合计56105元，其证据不足，答辩人不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月19日8时30分许，被告廖芝华驾驶贵Ｈ×××××轻型自卸货车与原告刘斌驾驶的无牌普通二轮摩托车在马号小学三岔路口发生交通事故，造成原告受伤。施秉县公安局交通警察大队于2016年9月12日出具道路交通事故证明，载明该道路交通事故无法查清原因。事故发生后，原告于2016年7月19日至2016年8月6日在黔东南慈源民族医院住院治疗17天，诊断为：左足车管夹伤：1、第二趾不全离断；2、第三趾中节开放性骨折；3、第四趾远节开放性骨折；4、第三、四趾血管、神经、肌腱离断；5、第二、三趾骨近节中段骨折。住院期间花费医疗费19732.19元。出院医嘱要求加强营养。2017年2月14日、15日，原告在黔东南州人民医院检查，花费253元。2017年2月23日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸伤致左足第3、4趾残端修整术后并缺失，评定为十级伤残，花费鉴定费700元。2017年3月30日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所评定原告误工120-150日、护理30-60日、营养60-90日，花费鉴定费600元。
另查明，被告廖芝华驾驶的贵Ｈ×××××轻型自卸货车在人保公司投保交强险，保险期间自2016年1月25日至2017年1月25日，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、黔东南慈源民族医院病历、医疗费发票、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书、被告人保公司提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据该规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人或被保险人允许的驾驶人在事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内向第三人赔付的法定义务。虽然该交通事故并未认定事故责任大小，但保险公司仍应在强制保险责任范围内向原告承担赔付保险金的责任。原告损失为：1、医疗费：19732元；2、检查费253元；3、鉴定费1300元；4、护理费6000元（60天×100元/天）；5、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天,80元/天系参照本地国家机关一般工作人员在凯里出差伙食补助标准确定）；6、营养费2700元（90天×30元/天）；7、残疾赔偿金16180元（2016年度贵州省农村常住居民人均纯收入8090.28元/年×20年×10%），以上合计47525元。对于原告主张的误工费，由于其还是在校学生，其主张假期勤工俭学收入损失并未提供证据，因此误工费不予支持。对于原告主张的交通费，因未提供交通费票据，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司赔偿原告刘斌各项损失共计47525元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担92元（已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担509元（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年七月五日
书记员 宋 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1203号
罪犯李文武，于湖南省安乡县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月21日作出（2011）甬奉刑初字第157号刑事判决，以罪犯李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李文武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李文武提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十一日
代书记员 何锦霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4472号
原告白新桐，女，1962年10月9日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
原告白新桐与被告将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告白新桐的委托代理人赵建民到庭参加诉讼，被告将军红公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新桐诉称，2013年7月22日，我与被告将军红公司签订《借款协议书》，被告向我借款2万元，借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日，本金还款期为2015年7月26日，年利息2800元。我交付2万元后，被告未履行合同义务，现我请求法院判令被告偿还借款2万元以及2013年7月22日至2015年7月21日的借款利息5600元。
被告将军红公司未出庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，称认可原告提供的证据，同意偿还本金并给付利息。
经审理查明，2013年7月22日，将军红公司与白新桐签订《借款协议书》，约定将军红公司向白新桐借款2万元，用于北京二期、昆山、广州、合肥、成都保鲜库及分公司果超（筹）的项目建设，借款期限为2年，自2013年7月22日至2015年7月21日，按照借款金额的14%计2800元支付年利息，满整年支付一次，本金于2015年7月26日一次性还清。签约当日，白新桐给付借款，将军红公司向其出具了2万元的收据。
上述事实，有赵建民当庭陈述、将军红公司质证意见及答辩状、借款协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《借款协议书》，意思表示真实，双方均予认可，本院对其效力予以认定。合同到期后，将军红公司未履行借款协议约定的义务。现白新桐要求将军红公司偿还本金并给付利息，将军红公司亦不持异议，本院对白新桐的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告白新桐借款本金二万元。
二、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白新桐二○一三年七月二十二日至二○一五年七月二十一日期间的利息五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告将军红实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵文娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02046号
原告周文标。
委托代理人陈某。
被告朱伟。
被告高淑芬。
原告周文标诉被告朱伟、高淑芬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周文标及其委托代理人陈某到庭参加诉讼、被告朱伟、高淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文标诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月，被告朱伟在承建位于淮阴区新渡创业园标准化厂房工程中，将屋面防水工程分包给原告，并于2012年6月24日签订协议，该工程已经验收并交付使用，经原告与被告朱伟结算，被告朱伟欠原告防水款42760元，其中20000元由被告朱伟委托朱士军支付。被告朱伟分别于2013年9月11日、2013年10月14日欠付维修费7500元，均由被告朱伟出具欠条。对此欠款经原告多次索要无果，为此诉至法院，请求判令被告给付防水款30260元并给付从2013年8月16日始至实际还款之日止的利息。
被告朱伟未作答辩。
被告高淑芬未作答辩。
经审理查明：2012年6月，被告朱伟承包了淮安市淮阴区新渡创业园标准化厂房工程。2012年6月24日，被告朱伟与原告周文标签订协议，将其所承建的标准化厂房工程中的屋面防水分项工程分包给原告周文标施工，双方在协议中约定，被告朱伟必须在验收合格后十天内付给周文标工程款95%，留5%保修金两年结束后付清。工程结束后，原、被告就防水工程款进行了结算，被告朱伟向原告周文标出具欠条，确认欠付周文标防水工程款为42760元，由朱士军付款20000元，尚欠22760元。同时在该欠条中注明：2013年8月15日左右还款。此后，原告还两次为被告承建的厂房进行维修，被告朱伟分别于2013年9月11日、10月14日向原告出具条据，确认应付原告维修费共计6900元。原告向被告索要工程款及维修款未果，即于2015年7月7日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有原、被告于2012年6月24日签订的协议、被告朱伟出具的欠条及维修费条据以及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
另外，在被告朱伟于2013年10月14日出具的维修费条据上，在朱伟签名之后又添加了两次维修款记录共计800元，对此原告陈述系由朱伟电话联系同意后，由原告妻子所添加。
原告称被告高淑芬与被告朱伟系夫妻关系，但就此未能提交证据予以证明。
本院认为：被告朱伟将其所承建的标准化厂房工程中的屋面防水分项工程分包给不具备相应施工资质的原告周文标施工，双方之间的分包合同为无效合同，但因原告已经实际完成了所分包工程的施工，且厂房经整体验收合格，双方也进行了结算，故被告朱伟应按合同约定给付原告工程款。施工结束后，原告又为被告承建的厂房进行维修，对于相应的维修费用，被告朱伟亦应按约给付。由于被告朱伟未能按约定期限给付工程款，故原告要求其按银行同期同类贷款利率主张利息亦应予以支持，但应以被告最后一次出具条据之日为应当给付款项之日，并从次日起计付逾期付款利息。原告自行添加的两笔维修工程款计800元，因未经被告朱伟签字确认，故在本案中不予认定。原告称被告高淑芬与被告朱伟系夫妻关系，但未能提供相应的夫妻关系证明等证据予以证明，且两被告未到庭对此事实予以确认，故本院对原告所主张的该事实不予认定，对于原告要求被告高淑芬共同承担还款责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效后十内给付原告周文标工程款29660元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月15日计付至工程款实际给付之日）。
二、驳回原告周文标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费600元，合计1407元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 葛海伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
3、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02046号
原告李某，农民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑某甲，农民，
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年夏在东莞找工时相识，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩郑某乙。我与被告性格不合，因家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活。2014年我曾向法院起诉离婚，法院为了让我们和好，驳回了我的诉讼请求，可法院判决后我与被告并未和好，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孩由某，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。诉讼费由被告承担。
被告郑某甲在法定期限内未予答辩。
经审理查明：原、被告在打工认识并自由恋爱，于2012年5月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。原告曾于2014年3月期间向本院提起离婚诉讼，后驳回了原告的诉请。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、调查笔录、（2014）淮民初字第01737号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构成和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的离婚诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情，且原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，原、被告婚生女儿郑某丙，本着从有利于子女健康成长的角度出发，郑某乙由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。原告的嫁妆属其婚前个人财产及共同财产债权债务，由于被告郑某甲未到庭无法查明，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿郑某丁，原告李某承担子女抚养费元，于本判决生效后十日内履行完毕。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海岭
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02046号
原告李某某，女，1990年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年在东莞打工时相识，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩郑某乙。我与被告性格不合，因家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活。2014年我曾向法院起诉离婚，法院为了让我们和好，驳回了我的诉讼请求，可法院判决后我与被告并未和好，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告郑某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告在外地打工期间认识并自由恋爱，于2012年5月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年期间向本院提起离婚诉讼，后驳回了原告的诉请。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、调查笔录、（2014）淮民初字第01737号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构成和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的离婚诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情，且原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，原、被告婚生女儿郑某乙一直跟随被告生活，本着从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变其生活及学习现状，郑某乙由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。对于原告要求分割财产请求，因原告未提交相关证据予以证明，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿郑某乙由被告郑某甲抚养，原告李某某承担子女抚养费34918.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年一月七日
代书记员 张中原
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1770号
原告：寇业华，男，1982年10月14日出生，汉族，住乐陵市。
被告：张娜，女，成年，住乐陵市。
原告寇业华与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇业华到庭参加诉讼，被告张娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇业华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的玻璃款7700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告购买玻璃，截止2013年5月11日拖欠玻璃款12700元，同日被告给原告书具欠条一张。其后经过原告催要，被告偿还5000元，至今仍欠7700元没有偿付。期间原告多次找被告催要，被告拒不偿还，根据法律规定，请求人民法院依法裁判被告立即支付欠款。
被告张娜未作答辩。
原告向本院提交被告张娜书写欠条一张，证明被告张娜欠玻璃款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。本院对原告所提交证据予以采信。以上有本庭庭审笔录为证
本院经审理认定事实如下：2013年被告张娜向原告寇业华购买玻璃，于2013年5月11日写下欠条，内容为“今欠玻璃费用共计壹万贰仟柒佰元整〈￥12700元〉，力天装饰，张娜，2013年5月11日”，经原告催要后，被告张娜支付5000元玻璃款。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告购买玻璃后，向原告出具欠条一张，金额12700元，已支付5000元，剩余7700元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告寇业华玻璃款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹振锋
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 井天德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨亚会
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县奇克镇原建行楼。
法定代表人高亚东，行长。
委托代理人徐露露，职员。
被告崔红艳，女，汉族，农民，初中文化。
被告王朝红，女，汉族。
委托代理人王朝辉，男，汉族，无业，初中文化。
被告曲学臣，男，汉族。
委托代理人崔野，男，汉族，无业，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告崔红艳、王朝红、曲学臣借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露、被告崔红艳、王朝红委托代理人王朝辉、曲学臣委托代理人崔野出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日被告崔红艳在我行贷款200，000.00元，王朝红、曲学臣为联保人。2013年8月8签订合同，贷款到期为2014年8月8日。贷款到期后，被告崔红艳未偿还借款，现诉至法院要求被告崔红艳偿还本金200，000.00元，至2014年9月17日的利息23，796.00元，本息合计223，796.00元，支付起诉日至贷款结清日产生的利息，被告王朝红、曲学臣承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告崔红艳辩称，这笔钱我一分钱也没有用，借款票据上的确是我签的字。找我的是杨立秋，我现在一点能力都没有，我从头到尾什么都不知道，就是签了一个字，钱什么的也没有经过我手。名虽然是我的，字也是我签的，但是钱不是我花的。
王朝红委托代理人辩称，钱不是我们用的，我们得想办法找用钱的人，我们没有能力偿还这笔钱。
曲学臣委托代理人辩称，钱不是我们用的，我们得想办法找用钱的人，我们没有能力偿还这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告方的主体资格，原告方有权向被告主张权利。
2、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明崔红艳在原告处贷款200，000.00元，约定的年利率是9.9%，保证人王朝红、曲学臣承担连带保证责任，保证期限是二年。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，予以采信。
经审理查明，2013年8月8日原告与被告崔红艳签订合同，被告崔红艳在原告处贷款200，000.00元，约定年利率为9.9%，还款日期为2014年8月8日。王朝红、曲学臣为连带责任保证人，保证期间为二年。贷款到期后，被告崔红艳未偿还借款。2014年10月17日原告诉至本院，要求被告崔红艳偿还本金200，000.00元，支付至2014年9月17日的利息23，796.00元，2014年9月18日之后的利息按照年利率14.85%计算至被告结清全部本金，被告王朝红、曲学臣承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
原、被告签订的《小额贷款联保协议书》，协议书第六条（一）约定，保证方式为最高额连带责任保证，在一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。（三）约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。《小额联保借款合同》第十四条（一）1项约定，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告崔红艳从2014年8月9日起开始逾期，因此原告起诉要求被告2014年8月9日起的利率按年利率14.85%计算。
本院认为，原告与被告崔红艳签订的借款合同合法有效，原告要求被告崔红艳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。庭审时被告崔红艳称其借款由他人使用，因是被告崔红艳与原告签订的借款协议，其将借款如何处分是其个人行为，合同相对人为被告崔红艳，因此原告要求被告崔红艳偿还借款符合法律规定，予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第（二）约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案中的借款于2014年8月8日到期，根据上述约定，到期后二年为保证期间，保证期间至2016年8月8日结束，因此原告要求被告王朝红、曲学臣承担连带责任保证的请求予以支。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔红艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金200，000.00元，至2014年9月17日利息23，796.00元，2014年9月18日起按年利率14.85.25%计算利息，被告王朝红、曲学臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，657.00元由被告崔红艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 陈立英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5925号
原告康某，女，1984年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告季某甲，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告康某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告康某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，认识后不到一个月便登记结婚，婚后于2006年11月19日生育一子季某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，故在共同生活中，双方因性格不和常为生活琐事争吵，被告甚至在酒后殴打原告。并且被告对原告缺乏关心，在原告生病、受伤后，被告不闻不问，不履行夫妻之间互相照顾的义务。被告家人还经常干涉原、被告之间的事，被告也总是听他家人的。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子季某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产及债权债务（银川市兴庆区一处房屋，价值50万元，有按揭贷款80000元；被告父亲去世后的遗产，即位于银川市贺兰县两处房屋被告应继承的部分，价值30万元；润雨茶楼；双方银行账户中的存款；债权30000元）；本案诉讼费用由原、被告双方分担。
被告季某甲辩称，被告不同意离婚，为了孩子和家庭被告也不想走离婚这一步。原、被告的孩子才七岁，被告希望一家人在一起共同生活，如果之前被告有什么做的不对的对方，被告愿意改正。被告确实有的时候不注意细节，以后会重视原告提出的问题，努力改进。被告的家人确实掺和过原、被告之间的事，但他们也都是好心办了坏事，当然被告家人也有做的不对的地方，被告以后会去协调解决，原告如果不愿意与被告母亲一起生活，被告也会去协调，被告相信双方能好好的生活。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚，于2006年11月19日生育一子，取名季某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，加之被告家人的干预，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的户口本及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚近十年，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的共同生活中，双方能加强沟通，相互之间多一些理解、关心和信任，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担；财产分割费3000元，全额退还原告康某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02334号
原告徐学武，保安。
被告刘佳峰，公务员。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐学武与被告刘佳峰保证合同纠纷一案中，原告徐学武以双方已和解为由于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐学武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学武撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告徐学武负担。
审判员 周立新
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该银行职员。
被告高杨。
被告吴倩南。
被告邱昱程，个体户。
被告臧汉超，泗洪县交通局海事处员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告高杨、吴倩南、邱昱程、臧汉超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员张振业独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人刘程，被告高杨、臧汉超到庭参加诉讼，被告吴倩南、邱昱程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年2月5日，原告与被告高杨、吴倩南签订小额贷款借款合同，约定由原告借款150000元给高杨用于更换设备及交房租，借期12个月，即自2015年2月5日起至2016年2月5日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告吴倩南作为被告高杨配偶，应承担共同还款的义务。同日，原告与被告邱昱程、臧汉超签订小额贷款保证合同，约定邱昱程、臧汉超为上述借款提供连带责任保证。现高杨已经迟延还款，故请求判令：1、四被告偿还借款本金122032.8元及利息（以132032.9元为基数，自2015年8月1日起计算至2015年9月7日，按照年利率14.58%计算；以122032.8元为基数，自2015年9月9日起计算至借款清偿之日，按年利率14.58%加收30%罚息计算）。2、四被告承担本案诉讼费用。
被告高杨、臧汉超共同辩称：借款及担保是事实，希望可以分期还款。
被告吴倩南、邱昱程未答辩。
本院经审理查明：2015年2月5日，原告与被告高杨、吴倩南签订小额贷款借款合同，约定由被告高杨向原告借款150000元，借期12个月，年利率14.58%，实际放款日及到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。被告吴倩南作为借款人高杨配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告分别与被告邱昱程、臧汉超签订担保合同，约定被告邱昱程、臧汉超自愿为上述借款提供连带责任保证；如原告在主债务到期10日后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按约履行保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年。合同签订当日，原告按约向被告高杨交付借款150000元，借款借据载明借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告高杨签字确认。此后，被告高杨分别于2015年7月31日偿还借款本金17967.1元，于2015年9月8日偿还借款本金10000元，2015年9月21日原告扣除被告高杨帐户0.1元用于偿还借款本金。借款利息偿还至2015年7月31日，被告现尚欠原告借款本金122032.8元及自2015年8月1日起利息未偿还。原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、共同还款承诺书、还款流水详情表及当事人的陈述予以证实。被告高杨、臧汉超对上述证据的真实性无异议，被告吴倩南、邱昱程经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告高杨、吴倩南之间的借款合同及与被告邱昱程、臧汉超之间的担保合同均合法、有效。原告依约向借款人高杨交付借款后，被告高杨及共同还款人吴倩南未按约履行还款义务，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，并要求高杨及共同还款人吴倩南偿还剩余借款本金122032.8元及利息。保证人邱昱程、臧汉超与原告签订小额贷款保证合同，按合同约定应对被告高杨、吴倩南未偿还的全部借款本息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告高杨、吴倩南追偿。对原告主张自借款本息逾期之日起，按借款利率加30%计算罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告高杨、吴倩南、邱昱程、臧汉超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杨、吴倩南给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金122032.8元及利息（以132032.9元为基数，自2015年8月1日起计算至2015年9月7日，按照年利率14.58%计算；以122032.8元为基数，自2015年9月9日起计算至借款清偿之日，按年利率14.58%加收30%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邱昱程、臧汉超对上述款项承担连带清偿责任，被告邱昱程、臧汉超承担保证责任后，有权向被告高杨、吴倩南追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（已减半收取），由被告高杨、吴倩南、邱昱程、臧汉超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2964元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第363号
罪犯崔力强，男，1980年5月25日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○○年四�十日作出（2000）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人崔力强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币35000元（已给付人民币5000元）。经北京市高级人民法院复审核理，于二○○○年五月三十一日作出（2000）高刑复字第221号刑事裁定，核准原判。刑期自2000年5月31日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第109号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第373号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月�次作出刑事裁定，共对罪犯崔力强减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期改为自2005年9月19日起至2018年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔力强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔力强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012�6月26日至2013年9月25日累计考核分272.90分，记功4次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯崔力强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔力强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年12月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3027号
原告：常州市万丽隆印业有限公司，住所地钟楼区星港路65-5号。
法定代表人：李晓钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开泰律师事务所律师。
被告：常州市协泰电器有限公司，住所地武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊工业标准厂房B3内。
法定代表人：汤荣君，该公司负责人。
原告常州市万丽隆印业有限公司与被告常州市协泰电器有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告常州市万丽隆印业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真�意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万丽隆印业有限公司撤回对被告常州市协泰电器有限公司的起诉。
审判员 马胜强
二〇一七年六月十四日
书记员 卢晓妤
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初251号
原告：万某。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，成年。
原告万某（下称原告）与被告李某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期业务关系，被告常年多次购买原告的路沿石，期间货款已经支付原告，尚欠原告余款16700元，并有被告书写欠条一份为证。现原告急需用款，曾向被告数次催要未果。请求判令被告立即偿还原告石料款16700元及利息，本案各项诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2010年11月份至12月份，被告陆续从原告处购买五莲红路沿石，期间已支付原告部分货款，尚有部分货款未结清。2013年2月3日，双方对路沿石款项进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠万某路牙石款￥16700元大写壹万陆仟柒百元整李某”。出具欠条后，被告一直未偿付欠款。对于利息，原告主张自欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原告为被告供应石材，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告已按约定提供路沿石，被告应按约定支付路沿石款，因被告尚有货款16700元未付，故本院对原告主张被告偿还货款16700元的诉求予以支持。对于利息，根据原告提供的欠条，双方并未在欠条中约定付款期限，因此，原告主张的利息，应自原告向被告催告还款之日起计算，即应从2016年1月7日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿付原告万某路牙石款16700元及利息（自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 单子洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁从宇
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执196号
申请执行人赵双凤
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人赵双凤以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1835-1号
申请执行人刘步君，男，汉族，1967年10月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人刘步君与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第3518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权85000元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3518号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第795号
原告：宋银娥。
委托代理人（特别授权）：李文兵。
被告：杨洪军。
原告宋银娥与被告杨洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋银娥及其委托代理人李文兵、被告杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银娥诉称，2014年5月30日，被告与我签订租赁协议，被告租赁我房屋一处，租期一年，租金为17000元，但被告一直拒不支付租金，经原告多次催要，被告归还12000元后，拒不归还剩余5000元租金。请求法院判决被告立即归还所欠租金5000元。
被告杨洪军在庭审中口头辩称，原告是转租的，我与原告签订的合同是原告与房东签订的合同期限�一致，我和原告的租赁合同到2015年4月底到期，而原告与原房东的租赁合同到2015年3月15日到期，中间差1个月半。原告与原房东合同到期后，原房东向我要房租，但实际我已经将房租给原告了。另外我和原告签订合同后原告要在我租赁的场地上放东西，就和我口头约定抵部分房租。还有我给原告修车的费用，原告也没有给我，要求折抵租金。
经审理查明，2014年3月14日，原告与魏进铭口头约定房屋租赁，原告租赁魏进铭位于泗水县中兴路北外环西洼村门头一处，租期一年，每年租金2万元。原告于当日交付给魏进铭一年租金2万元。原告第一次庭审时称当时口头约定租期从2014年3月15日至2015年3月30日到期，第二次证人出庭时原告称当时口头约定除去其装修门面所花费的1个月的时间，租赁期从2014年4月14日起至2015年4月15日。魏进铭称租期为2014年3月15日至2015年3月14日，没�原告所称的扣除1个月的装修时间的约定。
2014年5月30日，原、被告签订《租赁协议》，被告租赁原告所租赁魏进铭的门面一处，租赁期限自2014年5月至2015年4月止，房屋租金为17000元。原、被告签订该协议时，魏进铭称并未告知其本人，其系之后才了解转租情况的。协议签订时，被告未支付租金，后被告支付租金12000元，2014年8月6日，被告杨洪军给原告书写欠条一份，证实欠原告租金5000元。但被告称书写欠条时并不知道原告与魏进铭的租赁合同是至2015年3月14日到期，一直到魏进铭向其要求2015年3月15日之后的房租时其才知晓此事。被告提供原房东魏进铭的证明一份及2015年3月15日其与魏进铭签订的房屋租赁协议一份，证实其主张，以及其已与魏进铭签订2015年3月15日至2016年3月15日租期一年的租赁合同。
庭审中原告称与被告的租赁期限是从2014年5月30日至2015年4月1日，租金17000元。而被告认为租赁期限为2014年5月30日至2015年4月30日，租金17000元。
后原、被告均申请魏进铭出庭作证相应情况，魏进铭出庭称其与原告租赁期限是从2014年3月15日至2015年3月15日，被告愿意继续在那里租，就和我续租的。
本院认为，原告与魏进铭口头约定房屋租赁协议，双方于2014年3月14日交付租金2万元，收到条中没有其他注明情况，也未签订书面协议，原告亦称当时无其他人在场证明，当时交付的2万元是1年房租，也认可第二天开始在魏进铭的门头房内进行装修的情况，故按一般常理应认定为原告与魏进铭的房屋租赁时间应为2014年3月15日至2015年3月14日。原告称另有扣除一个月装修期的约定，因其未提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。
原、被告签订房屋租赁协议中约定“租赁期限自2014年5月至2015年4月止”，双方均认可租赁开始期间为2014年5月30日，但对终止时间理解不一致，按照一般常理租赁应为整年或者整月，故租赁终止日期应为2015年4月30日，故原、被告之间的租赁期限应为11个月，总租金为17000元，故每月租金为1545.45元。因原告与原房东约定的租赁到期时间为2015年3月14日，故实际被告租赁原告房屋9个半月，租金共计14681.82元，被告已支付12000元，剩余为2681.82元。
对于被告主张原告在其租赁地放东西抵租金的口头约定，因其未提供证据证实，故对其该辩解，本院不予采纳。另被告主张原告欠修车费的情况，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告要求折抵租金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪军支付原告宋银娥房屋租金2681.82元，限于本判决生效后十日内付�。
二、驳回原告宋银娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年七月十六日
书记员 张添
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05459-1号
原告刘伟。
被告曹榆平。
本院在审理原告刘伟与被告曹榆平民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹榆平名下的位于榆林市榆阳区东沙岳阳巷东5排2号1号房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹榆平名下的位于榆林市榆阳区东沙岳阳巷东5排2号1号房产一套，产权证号为：0073279，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0751号
原告王立早。
被告贾孝金。
原告王立早诉被告贾孝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立早到庭参加诉讼，被告贾孝金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立早诉称：2013年5月14日，被告贾孝金以经营需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，口头约定3个月还清。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾孝金未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告贾孝金以经营需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，口头约定3个月还清。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾孝金于本判决生效后十日内偿还原告王立早借款30000元。
案件受理费550元、公告费660元，由被告贾孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪红青
第3页/共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第864号
罪犯张德词，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2009年11月4日作出（2009）盖刑初字第287号刑事判决，以罪犯张德词犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币230000元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年3月30日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张德词减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币230000元不变。
（刑期至2027年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00575号
申请执行人李宗善，男，汉族，小学文化程度，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人王朋，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00336号民事判决书，在执行李宗善诉王朋劳务合同纠纷一案中，应执行劳务报酬款24531元，案件受理费410元，申请执行费260元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00336号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第202号
上诉人（原审原告）黎春华。
委托代理人莫万利。
被上诉人（原审被告）邵阳市恒天房地产开发有限公司
法定代表人邓玉军。
上诉人黎春华因与被上诉人邵阳市恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十二月九日作出的（2013）阳民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人黎春华及其委托代理人莫万利，被上诉人恒天房地产公司的法定代表人邓玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月，恒天房地产公司将位于邵阳县公安局对面的售楼部发包给案外人唐文星修建。同年2月1日，黎春华骑摩托车在前往红石乡的路上摔倒。黎春华受伤后在邵阳县人民医院住院治疗1天，随后转入邵阳正骨医院治疗，共用去医疗费20000元，其中唐文星支付了医药费10000元，黎乾坤等6人在看望黎春华的过程中共支付了9000元。黎春华出院后仍觉不适，向法院起诉要求恒天房地产公司赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费等共计62000元。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，黎春华称其在为恒天房地产公司修建售楼部组织民工的过程中受伤，经查，该售楼部系案外人唐文星承建，黎春华称系接受唐文星的委托去组织民工的过程中受伤，但并未提供充分证据予以证实，黎春华的受伤地点不是恒天房地产公司的施工现场，且黎春华也表示不愿意追加唐文星为本案当事人，根据谁主张谁举证的原则，黎春华不能提供证据证实其与恒天房地产公司存在劳务关系，应承担举证不能的责任，对黎春华要求恒天房地产公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黎春华要求邵阳市恒天房地产开发有限公司赔偿损失的全部诉讼请求。
上诉人黎春华不服上诉称，有证人证言可以证明，黎春华在无偿为恒天房地产公司组织民工修建售楼部的途中受伤，原判对该事实没有认定是错误的；黎春华的伤残鉴定为十级伤残，原审仅以正骨医院的病历不是黎春华的名字为由排除了该鉴定结论不当，事实上，黎春华确实在正骨医院住院治疗。请求二审撤销原判，改判支持黎春华的全部诉讼请求。
被上诉人恒天房地产公司答辩称，黎春华与我公司不存在任何关系，我方不承担其受伤的赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，黎春华向原审法院提交了邵阳县人民医院和邵阳正骨医院的住院病历资料，其中邵阳正骨医院病历记载的病人名字是谭逢江，邵阳市云天司法鉴定所以邵阳正骨医院和邵阳县人民医院的病历资料为据，作出了十级伤残的鉴定结论，原判以鉴定结论是根据他人病历作出为由，对黎春华的伤残等级不予认定并无不当，上诉人黎春华要求认定伤残等级的理由不能成立，本院不予支持。黎春华主张其无偿为恒天房地产公司修建售楼部的过程中受伤，但双方当事人都认可恒天房地产公司已将该售楼部的修建工程发包给了案外人唐文星，而黎春华也不能提供充分证据证明其与恒天房地产公司之间存在劳务关系或义务帮工关系，黎春华上诉要求恒天房地产公司承担其损失的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人黎春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月四日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更863号
罪犯杨保毅，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月25日作出（2009）尧刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人杨保毅犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未交），与另一被告人共同承担民事赔偿5697元（未赔）。刑期自2008年7月17日起至2019年7月16日止。2013年10月25日本院以（2013）晋市法刑减字第913号裁定对杨保毅减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年1月16日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第298号提请减刑建议书，报送本院审理。报送前检察机关对奖励情况提出异议，执行机关已予说明。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2013年6月至2016年1月，受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯杨保毅的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯一人犯数罪，罚金未交纳，民事赔偿未履行，在减刑上应当适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保毅予以减刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第495号
原告：佛山市三水路路通水泥有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。组织机构代码：××。
法定代表人：陆泰来。
委托代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地：广州市南沙区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈绍兴。
委托代理人：陈雄伟，该公司职员。
原告佛山市三水路路通水泥有限公司诉被告广州市鼎鑫贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘正宏，被告的委托代理人陈雄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订1份《租赁合同》，约定甲方将所属的近下坑珠江涡粘土晒场、星铁棚仓库、临近码头办公室的装卸码头及化验室大楼三楼南边一间空室做化验室，出租给乙方使用，用途为储存、装卸、加工、化验各类矿产品。甲方同时在路路通生活区提供两房一厅居室4套给乙方住宿和办公，其发生的水电费由乙方承担等合同内容。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，交付了租赁建筑物给被告。然而被告至今未按照约定支付2014年9月1日至2015年8月30日期间的租金1193484元，以及2013年土地使用税76147.5元、2014年土地使用税76147.5元。原告认为，被告逾期未支付租金及土地使用税，属严重违约，应承担相应的责任，除履行上述义务外，须按合同第十一条的约定承担违约责任，赔偿原告经济损失10万元。
综上，故诉请法院判令：1、被告支付2014年9月1日起至2015年8月30日租金1193484元给原告；2、被告支付2013年、2014年土地使用税152295元给原告；3、被告支付违约金10万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、根据合同约定，双方只有在协商不成时，才提交法院解决，但是在答辩人仍积极配合原告清空星铁棚的情况下，原告方就已经起诉答辩人，属于违约。2、租赁合同第八条约定由答辩人承担土地使用税，违反了法律规定，故该税费应由原告承担。3、原告要求10万元违约金缺乏依据，因为合同中只约定了“经济损失”，违约金与经济损失是两个不同的概念，故原告要求答辩人支付没有依据。4、因为海事局要求先检查后装船，导致船主感觉耗时不愿来导致码头荒废，问题发生后我方多次要求解决，但原告一直拖着没有处理，此后答辩人的货从堆场中转到其他地方上货，增大中转成本15元／吨，粗略估计损失超过50万元，对该损失原告应该负责，从中亦可知原告违约在前，我方没及时支付租金在后。5、答辩人已向原告缴交了押金20万元。6、2015年1月双方曾口头达成由我方将星铁棚的货物中转出来，让原告方收回同时减轻我方的租金，为此我方派出员工处理此事，我方在3月份已将星铁棚清空，我方认为应从4月份起扣除该面积对应的租金7937.37元／月，4-8月份合计39686.85元。7、堆场财产2014年被盗，损失超过3万元。8、原告起诉后没有经与我方协商就申请查封我方货场的所有货物，导致货物无法及时变现，并导致员工工资无法发放、无法偿还银行利息等后续影响，我方会追讨原告此举带给我方的损失。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《租赁合同》1份，证明原告将其所属的近下坑珠江涡粘土晒场、星铁棚仓库、临近码头办公室的装卸码头及化验室大楼三楼南边一间空室做化验室，出租给乙方使用，用途为储存、装卸、加工、化验各类矿产品。原告同时在路路通生活区提供两房一厅居室4套给乙方住宿和办公，其发生的水电费由乙方承担。合同还约定了租金及违约责任等内容。
2、2013年度税收完税证明、2014年度广东省地方税务局电子缴款凭证各1份，证明根据租赁合同的约定，经营过程中涉及的工商、土地使用税等费用，由被告方承担。
3、国有土地使用证1本，证明原告系合同项下土地的合法使用权人，具有出租涉案土地的主体资格。
4、纳税申报表2份，证明原告已代被告缴交了土地使用税。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在本案中，被告方从2014年9月份开始拖欠租金，故原告诉请被告支付2014年9月1日起至2015年8月30日期间的租金1193484元，合法有理，本院予以支持。因租赁合同约定了土地使用税由被告负担，故在原告向税务部门缴交了2013、2014年度的土地使用税后，被告理应返还该费用给原告。至于违约金，由于被告长时间拖欠租金及土地使用税，已属违约，原告依租赁合同约定诉请被告支付违约金100000元，合法有理，本院亦予以支持。被告提出已清空了星铁棚，故租金应予以扣减的辩解，但因没有证据证明该行为系经过原、被告双方的合意，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市鼎鑫贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水路路通水泥有限公司支付2014年9月1日至2015年8月30日期间的租金1193484元；
二、被告广州市鼎鑫贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水路路通水泥有限公司支付2013、2014年度的土地使用税152295元；
三、被告广州市鼎鑫贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水路路通水泥有限公司支付违约金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17812元、财产保全费5000元，由被告广州市鼎鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾兰娟