江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4945号
原告:紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：施乾卫，该公司员工。
被告：施决萍，女，1957年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：孙茂丹，女，1983年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：宿迁汽车客运集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路358号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告施决萍、孙茂丹、宿迁汽车客运集团有限公司（以下简称宿迁客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施乾卫，被告孙茂丹到庭参加了诉讼，被告施决萍、宿迁客运公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付原告代为赔偿的保险理赔款合计7670元，其中被告施决萍、孙茂丹赔偿3220元，被告宿迁客运公司、人民保险公司赔偿4450元。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月31日7时40分左右，徐晶驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省336省道由西向东行驶至42KM路段时，与同向往前行驶左转弯由孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某及自行车倒地，后倒地的孙某及电动自行车又被沿336省道由东向西行驶由刘斌驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车碰撞，致孙某当场死亡，车辆受损。该事故经启东市公安局交通警察大队出具启公交认字【2016】第4号事故认定书认定孙某、徐晶承担主要责任，刘斌承担次要责任。被告施决萍、孙茂丹系孙某继承人，刘斌系被告宿迁客运公司的职员，且被告宿迁客运公司为苏Ｎ×××××号大型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者责任险。徐晶所驾驶车辆在原告处投保车辆损失险，事故后徐晶要求原告在车损险范围内赔偿其车辆损失12500元，并向原告出具权利转让书将求偿的权利转让给原告，原告已履行该笔赔偿款，现根据保险法第六十条规定向四被告追偿，请法院判如所请。
被告施决萍、宿迁客运公司未应诉答辩。
被告孙茂丹辩称，其对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告已代为赔偿徐晶车辆损失的事实没有异议，并愿意承担相应的赔偿责任。
被告人民保险公司向本院提交书面答辩状，其辩称，首先，根据《道路交通事故认定书》查明的事故发生经过及形成原因，原告所承保的苏Ｆ×××××与人民保险公司所承保的苏Ｎ×××××在事故中并未发生碰撞，故原告主张的车辆损失不应由人民保险公司赔付。其次，人民保险公司对原告核定的苏Ｆ×××××车辆损失12500元不予认可，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日7时40分左右，徐晶驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿江苏省336省道由西向东行驶至42KM路段时，与同向在前行驶向左转弯由孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某和电动自行车跌地。孙某跌地后又被沿336省道由东向西行驶由刘斌驾驶的苏Ｎ×××××号大客车碰撞，致孙某当场死亡、车某。2016年2月4日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出启公交认字[2016]第4号事故责任认定书，认定刘斌承担事故的次要责任，孙某和徐晶负事故的主要责任。
2016年3月，孙某的配偶施决萍和女儿孙茂丹为赔偿向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0681民初2239号民事判决，认定：徐晶驾驶的事故车辆苏Ｆ×××××号轿车向紫金保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(附不计免赔)；刘斌系宿迁客运公司的职员，其驾驶的事故车辆N00609号大客车登记于宿迁客运公司名下，该车向人民保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(附不计免赔)；事故发生在两车的保险期限内；对于施决萍、孙茂丹的损失，根据事故双方的责任及车辆投保情况，由宿迁客运公司承担强制险外损失30%的赔偿责任，徐晶承担强制险外损失42%的赔偿责任，其余由施决萍、孙茂丹自行承担，因徐晶、宿迁客运公司的肇事车辆均投保了商业第三者责任保险（100万元附不计免赔），徐晶、宿迁客运公司承担的赔偿责任由紫金保险公司和人民保险公司按商业第三者责任保险合同约定全额承担赔偿责任。该判决同时认定，对施决萍、孙茂丹主张的车辆损失2000元，由紫金保险公司和人民保险公司在交强险范围内各自赔偿1000元。
另查明，事故发生后，紫金保险公司在车损险范围内向徐晶赔偿其车辆损失12500元。2016年5月19日，徐晶向紫金保险公司出具《赔款收据及权益转让书》，其主要内容为：已收到紫金保险公司支付的赔款12500元，并将求偿的权利转让给紫金保险公司。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、江苏省机动车维修费用结算清单、增值税发票、《赔款收据及权益转让书》、启东市人民法院（2016）苏0681民初2239号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告紫金保险公司已向苏Ｆ×××××号车主徐晶赔偿车损12500元，依法取得向第三者追偿的权利。根据案涉交通事故认定书、事故车辆投保情况及本院（2016）苏0681民初2239号民事判决认定的各方承担的责任比例，被告宿迁客运公司因其肇事车辆投保了被告人民保险公司商业第三者责任保险（100万元附不计免赔），故宿迁客运公司承担的该项赔偿责任应由人民保险公司承担，因此，被告人民保险公司应对徐晶车辆的损失承担30%的赔偿责任，即被告人民保险公司应向原告支付车损垫付保险理赔款4450元【（12500元-1000元）×30%+1000元】；被告施决萍、孙茂丹应对徐晶车辆的损失承担28%（1-30%-42%）的赔偿责任，即被告施决萍、孙茂丹应向原告支付车损垫付保险理赔款3220元【（12500元-1000元）×28%】。关于被告人民保险公司抗辩两辆事故车辆在事故中未发生碰撞人民保险公司不应赔付原告主张的车辆损失的意见，于法无据，故本院不予采信；关于被告人民保险公司抗辩原告核定的苏Ｆ×××××车辆损失12500元不予认可的意见，因其未提供证据予以证明，亦未提出鉴定申请，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告施决萍、孙茂丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司支付车损垫付保险理赔款3220元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司支付车损垫付保险理赔款4450元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司对被告宿迁汽车客运集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告施决萍、孙茂丹负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 章建忠
二〇一八年七月三十日
法官助理 孟园园
书 记 员 王一鸣