广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终736号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区金郊集贸市场金山路边A4号1、2层。
负责人：黄运青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海江，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：莫永丽，女，1956年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
原审被告：阮世和，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：施爱琼，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下富德保险阳江公司）因与被上诉人莫永丽及原审被告阮世和、施爱琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院(2018)粤1704民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
富德保险阳江公司上诉请求：1、依法改判富德保险阳江公司赔偿莫永丽53478.28元；2、一审、二审的案件受理费由莫永丽承担。事实与理由：一、一审判决莫永丽误工费错误。莫永丽提供了工作证明、营业执照及工资清单等证据，但工资清单上面未有莫永丽本人签名确认，同时工作证明上公司负责人与营业执照上面的经营者不同，其公司负责人在一审也未出庭作证，富德保险阳江公司对上述证据的三性不予认可。莫永丽未提供误工损失证明、劳动合同、工资银行发放流水等证据予以佐证，且莫永丽已达到法定退休年龄。另外，即使莫永丽确实存在误工情况，根据《人身损害受伤人员误工日评定标准》10.2.9桡骨远端骨折90日，但其主张的误工期过长。一审法院未审查及核实上述情况，判决莫永丽误工费8433.33元，不合理。二、一审判决莫永丽残疾赔偿金错误。莫永丽提供了生育证明、房屋租赁合同、居住证明、工作证明等，未提供事故发生前一年内工资银行发放流水、居住证等予以佐证，居住证明上也未有马曹居委会负责人的签章。综上，莫永丽所提供的证据无法证实其在城镇居住满一年且有固定收入，莫永丽的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算为：14512.5×19×10%=27573.75元。综上，一审法院多判了残疾赔偿金44026.42元（71600.17元-27573.75元）及误工费8433.33元，共52458.75元，请求二审法院予以改判。
莫永丽答辩称：1、莫永丽虽已达到了法定退休年龄，但有证据证明其确有劳动收入。莫永丽自2017年9月22日至2017年10月11日期间在阳江中医院住院19天，出院日起至2018年1月12日广东浩正法医临床司法鉴定所作出伤残等级评定鉴定之日止共93天，实际误工日期为112天。2、莫永丽在城镇居住及主要收入在城镇，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回富德保险阳江公司的上诉请求，维持原判。
莫永丽向一审法院起诉请求：1、判令富德保险阳江公司、阮世和和施爱琼连带赔偿莫永丽损失111168.03元；2、本案诉讼费用由富德保险阳江公司、阮世和和施爱琼负担。
一审法院认定事实：2017年9月22日阮世和驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车（注册车主为施爱琼）沿X592线从大八往阳江区方向行驶，当日7时35分左右行驶至X592县道4公里800米处时，遇莫永丽驾驶粤Ｑ×××××号普通摩托车在前方同向行驶，因阮世和驾车在没有确认有充足的安全距离后，从前车左侧超车，致使两车发生碰撞，造成莫永丽受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，阮世和承担事故的全部责任，莫永丽无责任。发生交通事故后，莫永丽经阳江阳东区红丰镇卫生院进行门诊急救后即被送至阳江中医医院住院治疗至2017年10月11日，住院期间留陪人一名，共用去医疗费共32034.53元。莫永丽经阳江中医医院中医诊断：1、左尺桡骨骨折；2、气滞血淤。该院医嘱：1、畅情志，注意休息，加强营养，加强左腕关节功能锻炼；2、出院后定期回院复诊；3、建议出院后休息3个月；4、复查骨折愈合后回院拆除钢板，费用约10000元；5、如有不适，门诊随诊。
2018年1月5日莫永丽委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其就本案交通事故造成伤残及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年1月12日作出鉴定意见：1、莫永丽因道路交通事故致左尺桡骨中下段粉粹性骨折，经手术治疗后，遗留左腕关节活动功能丧失达27%，评定为十级伤残；2、莫永丽用于左尺桡骨骨折内固定钢板取出的后续治疗费用为13000元。莫永丽支付鉴定费2500元。
粤Ｑ×××××号货车在富德保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元，不计免赔率）。本案交通事故在保险期间内。富德保险阳江公司、阮世和分别为莫永丽垫支了医疗费10000元和19000元。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，阮世和承担此事故的全部责任，莫永丽无责任，事实清楚，予以采信。莫永丽是农村居民，至本案交通事故发生时，其已在阳江市××××号房屋居住一年以上，并在阳江江城区点都靓餐饮店工作，月工资2300元左右。莫永丽住院时间为19天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，莫永丽损失为：1、医疗费32034.53元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费酌定1000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费2470元（130元/天×19天）；6、误工费8433.33元（该数额未超过按实际计算的数额，按莫永丽请求的该数额计算）；7、残疾赔偿金71600.17元（37684.3元/年×19年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2500元，共134938.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，富德保险阳江公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿莫永丽100003.5元（其中在伤残赔偿限额范围内赔偿90003.5元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元）。扣减富德保险阳江公司已垫支的医疗费10000元，该公司还应在交强险责任限额范围内赔偿90003.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因阮世和在本案事故中负全部责任，富德保险阳江公司应在商业第三者责任险责任限额范围内对莫永丽余下的损失承担全部赔责任，即应赔偿莫永丽34934.53元（134938.03元—100003.5元），扣减阮世和已垫支的医疗费19000元，富德保险阳江公司还应在商业第三者责任险限额范围内赔偿15934.53元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿莫永丽90003.5元；二、富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿莫永丽15934.53元；三、驳回莫永丽的其他诉讼请求。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由莫永丽负担59元，富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1202元。
本院经审理查明，一审法院认定莫永丽交通事故发生前在阳江江城区点都靓餐饮店工作的证据不足。除此之外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，莫永丽提交了补充证据：水电、垃圾处理费用票据，拟证明莫永丽随其女儿叶秀锦租住在阳江市××××号房屋。本院组织当事人进行了质证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，争议焦点是：1、莫永丽的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；2、莫永丽是否存在误工损失。
一、关于第一个焦点问题。莫永丽是农业居民户口，莫永丽举证虽然可以证实莫永丽随其女儿叶秀锦在广东省阳江市××城北街道××号房屋居住，但是，莫永丽提供的阳江江城区点都靓餐饮店出具的员工工资，是一份打印出来的工资证明，并不是莫永丽领取工资的原始签收表，而且这份工资证明记载从2017年2月至8月的工作天数，不分月大还是月小，一律都是30天，显然，这份工资证明不具有真实性。因此，莫永丽的举证不足以证实其在阳江江城区点都靓餐饮店工作的事实，一审法院按城镇居民标准计算莫永丽残疾赔偿金，处理不当，本院予以纠正。本院按农村居民标准计算莫永丽的残疾赔偿金为：27573.18元（14512.2元/年×19年×10%）。
二、关于第二个焦点问题。莫永丽在交通事故发生时年满60周岁，已经超过法律规定的退休年龄，莫永丽是否有权要求支付误工费，应首先确定其是否有实际劳动、是否因受伤而导致收入减少这一事实。本案莫永丽没有证据证实其在阳江江城区点都靓餐饮店工作，也没有证据证实其有实际劳动因本案交通事故受伤而导致收入减少这一事实。因此，莫永丽请求误工损失不予支持。据此，本院认定莫永丽残疾赔偿金为27573.18元，结合一审认定莫永丽的医疗费32034.53元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费2470元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，莫永丽的损失共为82477.71元。扣除富德保险阳江公司、阮世和分别为莫永丽垫支了医疗费10000元和19000元，富德保险阳江公司在交强险责任限额范围内应赔偿莫永丽37543.18元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿莫永丽15934.53元。
综上所述，富德保险阳江公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初245号民事判决第二项；
二、变更广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初245号民事判决第一项为：富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿莫永丽37543.18元；
三、驳回莫永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2522元，减半收取计1261元，由莫永丽负担654元，富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担607元；二审案件受理费1111元，由莫永丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年七月十一日
书记员 张漫榆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。