襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01527号
原告湖北众昊田物流科技有限公司（以下简称众昊田物流公司），住所地：襄阳高新区。
法定代表人冯雄辉，众昊田物流公司总经理。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾伟，男，汉族，1979年10月14日出生，住襄阳市襄州区。
原告众昊田物流公司与被告贾伟欠款纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告众昊田物流公司的委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告贾伟、张小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告众昊田物流公司申请撤回对被告张小青的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告众昊田物流公司诉称，被告贾伟是从事物流经营的个体工商户。2014年11月15日，被告贾伟与原告签订了《一卡通领用合同》，按照合同约定，原告授予被告贾伟15万元的信用额度，被告贾伟可持原告发放的“一卡通”到指定商户刷卡消费。被告贾伟消费后，由原告负责向商户支付结算消费金额，但被告贾伟须在消费后45日内向原告支付消费金额，逾期支付按每日万分之五计算利息。被告贾伟签约领卡后先后消费29766元，至今未向原告付款。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、判决被告贾伟偿还欠款本金29766元及利息，利息从2015年5月8日起按日利率万分之五计算至实际还款时止（截至起诉时利息为1207.85元）；2、本案诉讼费用及原告律师代理费5000元由被告贾伟承担。
被告贾伟未到庭，也未提交答辩意见。
原告众昊田物流公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方签订的《一卡通领用合同》及被告贾伟的身份证复印件及个体工商户营业执照。证明原、被告双方约定，被告贾伟在原告处领取“一卡通”后到指定商户刷卡消费，被告消费后45日内向原告还款，逾期还款按日万分之五计算利息。被告贾伟是个体工商户。被告贾伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
2、被告贾伟领取的“一卡通”卡号清单及消费记录清单。证明被告贾伟于2014年12月29日至2015年3月23日期间共刷卡消费29766元。被告贾伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告贾伟未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月15日，原告众昊田物流公司（甲方：一卡通发卡单位）与被告贾伟（乙方：一卡通申领单位）签订《一卡通领用合同》，主要载明：为缓解乙方流动资金短缺，甲方向乙方发放一卡通，授予乙方一定金额的信用额度，乙方可持一卡通在甲方特约商户刷卡交易，由甲方负责向特约商户结算付款。乙方在刷卡交易之后的一定期限内向甲方还款。信用额度：甲方当前授予乙方的信用额度为拾伍万元。在乙方用尽该信用额度并及时还款的情况下，甲方可再次授予该信用额度，也可根据情况调整信用额度。申领附属卡：1、根据乙方申请，甲方可在一卡通的主卡之下，向乙方发放多张附属卡。所有附属卡与主卡共享一个信用额度。2、乙方可授权他人使用附属卡。使用：1、乙方可持卡到所有甲方特约商户刷卡交易。该一卡通不可套取现金、不可超过信用额度透支交易。2、乙方应妥善保管卡片和密码，凡使用密码刷卡交易均视为乙方或其授权的持卡人的本人所为。3、乙方或其授权的持卡人在刷卡的交易中与第三人产生的交易纠纷，甲方不承担责任。4、甲方对乙方提供热线服务，可进行相关查询、挂失、投诉、咨询等。5、甲方对一卡通的使用享有解释权。挂失：乙方在卡片遗失、被盗或其他失去控制的情况发生时，可及时向甲方申请挂失，对挂失前产生的经济损失，乙方自己承担。还款：乙方在刷卡交易后，从第二日起四十五日内应向甲方偿还该笔欠款，逾期偿还按每日万分之五计算利息，滞纳金按每日千分之五并按月计收复利。每笔刷卡交易分别计算还款期限和逾期还款利息。服务终止：出现下列情况之一时，甲方可终止对乙方的一卡通服务并取消尚未使用的信用额度：1、乙方逾期还款，甲方认定乙方信用度较低；2、甲方根据自身的经营管理状况决定停止提供一卡通服务。违约责任：违约方除应赔偿受损一方实际损失外，还应赔偿受损一方为追究违约责任或实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费用等一切合理费用。管辖法院：与本合同有关的纠纷，双方协商解决。双方不能协商解决的纠纷由甲方所在地人民法院管辖。甲方：湖北众昊田物流科技有限公司，法定代表人：刘广勤。乙方：贾伟。二○一四年十一月十五日。2014年9月17日，原告众昊田物流公司向会员卡中存入5万元，2014年11月14日，又向会员卡中存入20笔5000元，5笔1万元，以上共计20万元，作为被告贾伟领用的信用额度。2014年12月29日至2015年3月23日，被告贾伟持有原告众昊田物流公司颁发的一卡通在中石化公司消费40笔，共计29766元。2015年3月30日，原告众昊田物流公司与被告贾伟进行对账后，被告贾伟在该消费单据上签字，确认消费金额为29766元。后被告贾伟未归还过欠款本金及利息。庭审中，原告明确其主张的利息是从2015年5月8日起，以欠款29766元为基数按日万分之五计算。
另查明，原告众昊田物流公司与被告贾伟签订《一卡通领用合同》时，众昊田物流公司的法定代表人为刘广勤，现公司的法定代表人已变更为冯雄辉。
还查明，2014年11月12日，原告众昊田物流公司的经营范围为物流信息咨询及管理服务、商务信息咨询服务；对农业、物流业、汽车产业、制造业、酒店、餐饮业及房地产的投资及管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年1月24日，经营范围新增了财务咨询管理、金融服务咨询等，但并未经中国人民银行批准经营金融业务。
以上事实有《一卡通领用合同》、“一卡通”卡号清单及消费记录清单、原告众昊田物流公司营业执照、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，依据《金融机构管理规定》第二条第二款的规定，“对未经中国人民银行批准设立金融机构或经营金融业务的，各金融机构一律不得为其提供开户、信贷、结算及现金等服务。”原告众昊田物流公司在未经中国人民银行批准，未取得金融业务经营资质的情况下，向被告贾伟发放一卡通，实为向被告贾伟提供金融服务。原告众昊田物流公司违反了金融机构管理的相关规定，故其与被告贾伟签订的《一卡通领用合同》无效。合同无效后被告贾伟使用原告众昊田物流公司发放的一卡通消费支出29766元，该款被告应返还给原告众昊田物流公司。故原告要求被告给付29766元的请求，本院予以支持。原告众昊田物流公司不具备经营金融业务资格，不得对被告发放一卡通服务，具有过错。被告使用原告的一卡通消费至今未还，导致原告资金长期被占用，被告具有过错。故本院根据双方的各自过错责任，由被告自2015年5月8日起以29766元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止；对原告主张的多出部分，本院不予支持。原告众昊田物流公司要求被告贾伟承担律师代理费损失5000元的诉讼请求，因原告众昊田物流公司未提交相关证据证明，本院不予支持。被告贾伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《金融机构管理规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效之日起十日内返还原告众昊田物流公司29766元及利息（以29766元本金为基数，自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告众昊田物流公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 何 波
代理审判员 张家国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐玮欢