wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审243号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人禹玉秋，男，汉族。
被执行人黄翠玲，女，汉族，系被执行人禹玉秋之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第X2122号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人禹玉秋、黄翠玲违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人禹玉秋、黄翠玲上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第X2122号征收社会抚养费决定，征收被执行人禹玉秋社会抚养费24000元、被执行人黄翠玲社会抚养费2238元，共计征收社会抚养费26238元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的新高计生征字[2014年]第X2122号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第X2122号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人禹玉秋、黄翠玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26238元。
二、本案执行费294元，由被执行人禹玉秋、黄翠玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审243号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人禹玉秋，男，汉族。被执行人黄翠玲，女，汉族，系被执行人禹玉秋之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第X2122号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人禹玉秋、黄翠玲违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人禹玉秋、黄翠玲上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第X2122号征收社会抚养费决定，征收被执行人禹玉秋社会抚养费24000元、被执行人黄翠玲社会抚养费2238元，共计征收社会抚养费26238元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的新高计生征字[2014年]第X2122号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第X2122号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人禹玉秋、黄翠玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26238元。二、本案执行费294元，由被执行人禹玉秋、黄翠玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1592号
罪犯黄天文，外号“爆烟”，男，生于1994年6月21日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现�四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年6月24日作出了（2014）通川刑初字第41号刑事判决，以被告人黄天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月9日至2018年1月8日止。该犯于2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄天文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄天文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产皮包工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄天文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天文减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第274号
原告曾东英。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告曾东英诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员蒋小英适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾东英的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资1070元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资1070元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资1070元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资1070元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资1070元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告曾东英欠发工资1070元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告曾东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初682号
原告：胡某。
被告：王某某。
本院在审理原告胡某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日以被告目前下落不明，法院无法直接送达相关诉讼材料,待被告回家过春节时再另行起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告胡某（已交）。
⺀
5m02i3zlglt1zmjmwx
案件唯一码
|
审 判 员 王 德 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 蕴 蕊
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年9月9日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初682号原告：胡某。被告：王某某。本院在审理原告胡某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日以被告目前下落不明，法院无法直接送达相关诉讼材料,待被告回家过春节时再另行起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告胡某（已交）。⺀5m02i3zlglt1zmjmwx案件唯一码审 判 员 王 德 飞二〇一六年九月九日书 记 员 黄 蕴 蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年9月9日印制（共印4份）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初202号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭铭凯，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人郭铭凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日0时许，被告人郭铭凯饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至出岛方向收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郭铭凯血液中酒精含量为107.47mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭铭凯如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭铭凯具有坦白的情节。建议判处被告人郭铭凯拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人郭铭凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭铭凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭铭凯适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭铭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿民初字第43号
原告：谢某，农民。
委托代理人（特别授权）：杨克非，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一三年三月八日
书记员 苏 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第491号
原告：潘纯。
被告：潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人：田培贤董事长。
委托诉讼代理人：孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
原告潘纯与被告潍坊宏亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人孙洪涛、王丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纯诉称：2013年11月7日，原告与被告签订认购协议书一份，约定原告购买被告开发的翡翠明珠3-2-1302室房屋，协议签订后原告向被告交付首付款50000元，但被告一直未交房。原告诉至法院，要求被告返还购房款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
经本院审查，被告出售的翡翠明珠小区内系列房屋，因被告的公章被伪造，涉嫌刑事犯罪，已由潍坊市公安局经济开发区分局于2015年11月24日立案侦查，具体案情在侦查过程中。
本院认为，本案被告出售的翡翠明珠小区内系列房屋，因涉嫌被告的公章被伪造刑事犯罪，具体案情尚在侦查过程中。依照相关法律法规规定，应当依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 潘
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6057号
上诉人（原审原告）张四海，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人刘铁乐，男，汉族，1969年6月6日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）张锁柱，男，1957年2月21日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人张四海与被上诉人张锁柱排除妨碍纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，一审判决存在以下问题：本案上诉人张四海与被上诉人张锁柱均没有宅基使用证，但上诉人张四海的房屋系在老宅基房屋基础上于2005年翻建，一直向东开门，被上诉人张锁柱的房屋系在耕地的基础上于40年前建造。此前，双方使用该争议的伙巷通行均没有争议。现原审法院以上诉人张四海没有宅基证为由驳回其诉讼请求错误，应根据本案查明的事实依法作出处理。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1614号民事判决，；
二、发回河北省肃宁县人民法院重审。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于萍萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初336号
原告：北川三元投资有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街5号。
法定代表人：杨正武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川正泰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。
法定代表人：姚伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
原告北川三元投资有限公司（下称三元公司）与被告北川正泰矿业有限公司（下称正泰公司）民间借贷纠纷一案本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告北川三元投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款200万元，并从2014年11月起按年利率6.16%的借款利息支付延迟还款的利息，至该款项付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告因急需流动资金，申请向原告借款200万元，经原告审核后同意借款，并于2014年10月14日通过中国农业银行转账支票汇入被告公司账户200万元。同日，被告向原告出具书面《借条》和《承诺书》，被告承诺该借款2014年11月偿还100万，2014年12月13日还款100万元，资金使用费按6.16%计算。现被告承诺的还款期间早已届满，原告多次书面催收被告偿还借款无果，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求裁判。
被告北川正泰矿业有限公司辩称：借款是事实，金额也没有异议，被告承诺还款，请求在被告公司恢复生产之后分期付款，希望原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告正泰公司因急需流动资金，向原告三元公司提出借款200万元的请求。经三元公司审核后，同意向被告发放此笔借款，并通过中国农业银行转账支票向正泰公司汇入200万元。同日，被告正泰公司向原告三元公司出具借条一张和承诺书一份，借条载明“今借到北川三元投资发展有限公司200万元（大写：贰佰万元整）用于北川正泰矿业有限公司经营周转。借款时间自2014年10月14日至2014年12月13日”；承诺书载明“北川三元投资发展有限公司：我公司由于急需流动资金特向在你公司借款200万元（大写：贰佰万元整），期限2个月。所借款项分2次归还（2014年11月还款100万元，2014年12月13日还款100万元）。资金使用费按6.16%计算。如到期未还该笔款项所带来的所有经济损失由我公司承担”。借款期限届满后，被告并未按照约定向被告履行还款义务。2016年4月21日，原告向被告出具书面催款函一份，催告其在2016年6月30日之前支付借款本金及利息。被告法定代表人在此催款函上签字，并有公司公章确认。但在催告期限届满后，被告仍旧未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求维护其合法权益。
上述事实有当事人身份证明、《借条》一张、《承诺书》一份、《催款函》一份、《催款函送达回证》一份、《中国农业银行转账支票存根》一份、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告正泰公司向原告三元公司出具的《借条》和《承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应为合法有效，原告与被告之间的借款合同成立，双方均应按约定内容履行其义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，三元公司按约向正泰公司提供了借款，就应按照约定足额归还借款本金并支付利息。因此，原告三元公司要求被告正泰公司立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告按照年利率6.16%承担该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告三元公司并未提交证据证明其为实现债权所支出的公告费，因此对于原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北川正泰矿业有限公司在本判决生效后30日内偿还原告北川三元投资有限公司借款本金人民币2000000元，并按年利率6.16%支付该款从2014年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告北川三元投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告北川正泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宇凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 雍 蕾
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第65号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告朱永红。
被告朱云龙。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告朱永红、朱云龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告朱永红、朱云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月30日，被告朱永红在我行郭磊庄支行借款19.9万元，月利率10.6744‰，期限12个月，到期日2013年6月29日。贷款方式为保证贷款，保证人为朱云龙。借款到期后经我行多次催要，被告未依约还款。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告朱永红未答辩。
被告朱云龙未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告朱永红签订了编号（万郭）农信借字（2012）第717305号个人借款合同，约定被告朱永红向原告借款19.9万元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，月利率为10.6744‰，还款方式为按月结息，到期还本。未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告与被告朱云龙签订了编号（万郭）农信保字（2012）第562782号保证合同，约定被告朱云龙为被告朱永红上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金19.9万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为本合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告朱永红发放了19.9万元贷款。借款到期后，被告朱永红未依约偿还本金及利息。原告要求被告朱永红偿还借款本息并支付逾期罚息，被告朱云龙承担连带保证责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的编号为（万郭）农信借字（2012）第717305号个人借款合同、No：019574985河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、编号为（万郭）农信保字（2012）第562782号保证合同、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告朱永红、朱云龙送达，本院于2015年5月20日在人民法院报刊登公告，向被告朱永红、朱云龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告朱永红、朱云龙在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告朱永红签订的个人借款合同及与被告朱云龙签订的保证合同均系双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告朱永红未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告朱云龙作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内，借款人未按约定偿还借款时，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永红于判决生效之日起十五日内给付原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息，利息从2012年6月30日起按月利率10.6744‰计算至2013年6月29日，从2013年6月30日起在月利率10.6744‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定给付之日。
二、被告朱云龙对第一项中被告朱永红应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人朱云龙承担保证责任后，有权向债务人朱永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第65号
原告太原芮城混凝土有限公司第二分公司，住所地太原市尖草坪区芮城村。
负责人张存大，经理。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告山西中展建筑工程有限公司第六分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街德馨花园D4-1603号。
负责人张红军，经理。
被告山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。
法定代表人刘太中，总经理。
委托代理人李伟，男，1979年9月30日出生，汉族，该单位职工，住太原市。
本院在审理原告太原芮城混凝土有限公司第二分公司与被告山西中展建筑工程有限公司第六分公司、山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。现原告以和被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原芮城混凝土有限公司第二分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原芮城混凝土有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费44368元减半收取22184元，由原告太原芮城混凝土有限公司第二分公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15056号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李智，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.41平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费423.6元、公摊费47.4元，共计471元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.6元、公摊费47.4元，共计471元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李智未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李智系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.41平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为423.6元（1元/月*平方米×71.41平方米×5月＋1元/月*平方米×71.41平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计471元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费423.6元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.6元与公摊费47.4元，共计471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月八日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15056号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告李智，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.41平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费423.6元、公摊费47.4元，共计471元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.6元、公摊费47.4元，共计471元。本案诉讼费用由被告承担。被告李智未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李智系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.41平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为423.6元（1元/月·平方米×71.41平方米×5月＋1元/月·平方米×71.41平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计471元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费423.6元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.6元与公摊费47.4元，共计471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年十月八日书记员  唐冰霞
河南省襄城县人人法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1102号
原告：杜某珍，女，1971年9月13日生，汉族。
委托代理人：王丹、段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：杜某，男，1974年4月17日生，汉族。
原告杜某珍与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜某珍及委托代理人王丹、段慧芳到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某珍诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年5月1日举行结婚仪式，1998年农历7月16日生育女儿杜某君，2003年2月3日生育儿子杜某杰。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告不务正业，不管原告与两个孩子的生活，外出常年不归。2015年3月9日，原告联系被告办理结婚证后被告再次外出无有任何音信。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿杜某君、儿子杜某杰均由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告杜某缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据3、户口本复印件5页。证明原、被告及子女身份情况。
证据4、丁营乡西杜村委会证明一份。证明被告长期外出。
证据5、证人杜应某出庭证言及书面证言、杜国某、杜某牛、杜某召书面证言各一份。证明原、被告长期分居情况，夫妻感情不合，经常吵架，被告十几年没有回过家。
证据6、原、被告女儿杜某君、儿子杜某杰书面证言一份。证明原、被告家庭关系不和，杜某君、杜某杰一直跟随原告生活。
经审理查明：原告杜某珍与被告杜某经人介绍相识后于1996年5月1日举行结婚仪式，1998年7月16日生育女儿杜某君，2003年2月3日生育儿子杜某杰。其子女现随原告生活。2015年3月9日补办结婚登记手续。原、被告在举行结婚仪式后经常生气吵架。被告常年外出，双方一直分居生活。2015年5月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿杜某君、儿子杜某杰均由原告抚养，抚养费由其自理。诉讼过程中，其子女均表示愿意随原告生活。
本院认为：原、被告婚后感情不和，被告长年外出不归，双方长期分居生活，其子女均证明双方感情不好，同意原、被告离婚。说明原、被告感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，对原告离婚之请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，结合本院征求其子女的意见及结合本案实际情况，从有利于子女健康成长出发，其子女应由原告抚养，原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人某共和国婚姻法》第三十某条、第三十六条，《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某珍与被告杜某离婚。
某、原、被告婚生女儿杜某君、儿子杜某杰均由原告杜某珍抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杜某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人某法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尹路明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3381号
罪犯曾彪云，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1992年12月18日作出武法（92）刑经初字第42号刑事判决，认定被告人曾彪云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市高级人民法院于1992年12月30日作出鄂法（1992）刑一上字第395号刑事判决，维持被告人曾彪云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年03月30日以（2003）赣刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省南昌市中级人民法院于2008年07月30日以（2008）洪刑执字第3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利十年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利十年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日以（2015）洪刑执字第4962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾彪云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2017年11月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾彪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾彪云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2003年3月30日起至2019年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2311号
罪犯张寿，男，1983年8月19日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）仓刑初字第215号刑事判决，以被告人张寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。责令退赔被害人经济损失人民币161000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1855号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张寿已缴纳人民币10000元。其中前次减刑时，已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯张寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张寿减刑的建议，符合法律规定。因该犯诈骗金额大，且未积极退赔，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张寿减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第23-1号
申请执行人魏朝旺。
被执行人齐敏聪。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第225号民事判决书，于2010年12月30日立案执行申请执行人魏朝旺与被执行人齐敏聪民间借贷纠纷一案。被执行人齐敏聪应归还申请执行人魏朝旺借款50000元（自2010年11月7日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费1130元、执行费650元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人魏朝旺发现被执行人齐敏聪有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温泰执民字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年四月二十六日
（）
书 记 员 董景对
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第135号
原告：恩平市横陂镇湾海村湾江经济合作社。住
负责人：苏国平。
被告：恩平市银鹰水泥厂。
法定代表人：冯文沛。
被告：恩平市银鹰建材实业有限公司。
法定代表人：吴兆球。
原告恩平市横陂镇湾海村湾江经济合作社诉被告恩平市银鹰水泥厂、恩平市银鹰建材实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案后，经审查，该案的诉讼请求是涉及该经济合作社的村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，但无证据证明原告的起诉是经村民会议讨论决定的。因此，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告恩平市横陂镇湾海村湾江经济合作社的起诉。
原告恩平市横陂镇湾海村湾江经济合作社预交的案件受理费2658元予以退回给原告恩平市横陂镇湾海村湾江经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈素云
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第358号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈继平，男。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈继平犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人陈继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人陈继平开始指使张某（已判决）帮其贩卖毒品。2014年5月7日16时30分，张某按被告人陈继平安排，到崇州市传媒学院后门附近自助取款机旁，以人民币300元的价格将净重0.8克“冰毒”销售给吸毒人员邬某时，被公安机关现场挡获。公安机关抓获被告人陈继平时，从其身上搜出“冰毒”，净重7克。经成都市公安局物证鉴定所检验，张某处扣押的疑似“冰毒”及从被告人陈继平身上搜出的“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈继平在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈继平的到案经过，被告人陈继平的供述，同案犯张某的供述，被告人陈继平与张某相互辨认的笔录，现场检查笔录及照片，毒品现场称重记录和照片，崇州市公安局扣押物品清单及毒品上缴保存回执单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人陈继平的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继平明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达7.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈继平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈继平起意贩毒，出资购买毒品，在共同贩毒中起主要作用，是主犯。被告人陈继平归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈继平属“以贩养吸”人员，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈继平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月三十日（羁押之日）起至二O一八年六月二十九日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 余绍炳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00004号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省武功县某某镇某某路，现住陕西省咸阳市武功县某某镇某某村，农民。2010年5月26日因盗窃罪被广东省某某市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年8月21日15时许，被告人程某某经预谋后窜至杨陵区某某镇某某村被害人金某某租住的房间内，趁无人之际盗走高低柜抽屉内的现金2100元。后又窜至该村被害人汤某某租住的房间内，趁无人之际盗走女士皮包内的现金1100元，所得赃款已全部挥霍。案发后被告人家属已将被盗赃款足额退赔被害人。
被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且家属已将赃款全部退赔给被害人，酌情可从轻处罚。建议：对被告人程某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人程某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人程某某经预谋后窜至杨陵区某某镇某某村被害人金某某租住的房间内，趁无人之际盗走高低柜抽屉内的现金2100元。后又窜至该村被害人汤某某租住的房间内，趁无人之际盗走女士皮包内的现金1100元，所得赃款已全部挥霍。案发后被告人家属已将被盗赃款足额退赔被害人。
另查明，被告人程某某于2010年5月26日因盗窃罪被广东省某某市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人程某某的供述；2、被害人的陈述；3、证人曹某某、王某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单、发还清单；6、被告人程某某的户籍信息；7、广东省某某市第一人民法院（2010）东一法刑初字第879号刑事判决书、某某市第二看守所东二看刑释字（2010）第0882号刑满释放证明书；8、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（刑）终侦字（2014）1号终止侦查决定书、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（刑）释字（2014）第41号释放通知书、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（刑）刑罚决字（2014）879号行政处罚决定书、杨凌示范区公安局杨陵分局强制隔离戒毒决定书；9、杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告。被告人程某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱物，价值3200元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且家属已将赃款全部退赔给被害人，酌情可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2082号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡永静，北京京大律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
被告：杜建飞。
被告：赵军岩。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告杜建飞、赵军岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永静到庭参加了诉讼，被告杜建飞、赵军岩经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款1798969.38元、利息18665.9元、罚息155225.95元（截止到2016年9月14日，2016年9月14日至还清之日止利息、罚息按合同约定计算）、违约金197286.1元、律师费197286元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告杜建飞在2013年12月18日签订《综合授信合同》（编号为910012013031369），按照合同约定原告为被告杜建飞经营的长安区雷拓整体家居销售处提供200万元贷款，用于经营周转，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告杜建飞同意，以受托支付方式将200万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月23日，年利率8.4%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14号，借款到期时利息随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告赵军岩在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产承担债务。2016年1月24日借款到期，被告拒不履行还款义务，截止到2016年9月14日，被告尚欠原告本金1798969.38元、利息18665.9元、罚息155225.95元；依据合同第14.1的约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即197286.1元；依据合同约定33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。
被告杜建飞、赵军岩经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告杜建飞与被告赵军岩系夫妻关系，2013年10月23日，被告杜建飞向原告提交《小微授信申请表》申请借款220万元，此表背面声明（授权）部分申请人配偶签名处显示有被告赵军岩的签名，载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清。
2013年12月18日，被告杜建飞（甲方）作为受信人与原告（乙方）签订了《综合授信合同》，合同约定授信提用人为杜建飞，在2014年1月24日至2016年1月24日期间内可申请使用的最高授信额度为200万元，并约定额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，用途为经营周转；利率按照人民银行公布的贷款放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，按月付息，到期还本；合同第14条约定，甲方如发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；合同第15条还约定如发生任一笔贷款发生逾期或合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；合同第25条约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2015年1月23日，被告杜建飞向原告提交《借款支用申请书》，申请金额为人民币200万元，并同意以受托支付的方式将申请借款金额支付至袁朋娜的账号。原告于同日将200万元支付至袁朋娜账户，借款凭证载明年利率为8.4%，期限自2015年1月23日至2016年1月23日。合同约定的期限届满，被告杜建飞未依约还款，截止到2017年6月9日被告杜建飞尚欠借款本金1798969.38元，利息18665.9元、罚息348173.48元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《小微授信申请表》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及被告杜建飞签署的《小微授信申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了200万元贷款，合同到期后，被告杜建飞未能按约偿还借款本息，故应当继续偿还尚欠的借款本金并支付约定的利息、罚息。关于违约金，因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。被告赵军岩与被告杜建飞系夫妻关系，且在《小微授信申请表》中签字确认知晓以上借款，应当在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同还款责任。原告主张被告支付律师费，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告杜建飞、赵军岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1798969.38元及利息、罚息（截止到2017年6月9日的利息18665.9元、罚息为348173.48元，之后至付清之日止，按合同约定标准计算）；
被告赵军岩在其与被告杜建飞夫妻关系存续期间共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；
驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25740元，由原告负担4290元，被告杜建飞、赵军岩共同负担21450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 静
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2082号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡永静，北京京大律师事务所石家庄分所律师。委托诉讼代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。被告：杜建飞。被告：赵军岩。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告杜建飞、赵军岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永静到庭参加了诉讼，被告杜建飞、赵军岩经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款1798969.38元、利息18665.9元、罚息155225.95元（截止到2016年9月14日，2016年9月14日至还清之日止利息、罚息按合同约定计算）、违约金197286.1元、律师费197286元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告杜建飞在2013年12月18日签订《综合授信合同》（编号为910012013031369），按照合同约定原告为被告杜建飞经营的长安区雷拓整体家居销售处提供200万元贷款，用于经营周转，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告杜建飞同意，以受托支付方式将200万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月23日，年利率8.4%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14号，借款到期时利息随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告赵军岩在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产承担债务。2016年1月24日借款到期，被告拒不履行还款义务，截止到2016年9月14日，被告尚欠原告本金1798969.38元、利息18665.9元、罚息155225.95元；依据合同第14.1的约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即197286.1元；依据合同约定33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。被告杜建飞、赵军岩经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告杜建飞与被告赵军岩系夫妻关系，2013年10月23日，被告杜建飞向原告提交《小微授信申请表》申请借款220万元，此表背面声明（授权）部分申请人配偶签名处显示有被告赵军岩的签名，载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清。2013年12月18日，被告杜建飞（甲方）作为受信人与原告（乙方）签订了《综合授信合同》，合同约定授信提用人为杜建飞，在2014年1月24日至2016年1月24日期间内可申请使用的最高授信额度为200万元，并约定额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，用途为经营周转；利率按照人民银行公布的贷款放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，按月付息，到期还本；合同第14条约定，甲方如发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；合同第15条还约定如发生任一笔贷款发生逾期或合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；合同第25条约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2015年1月23日，被告杜建飞向原告提交《借款支用申请书》，申请金额为人民币200万元，并同意以受托支付的方式将申请借款金额支付至袁朋娜的账号。原告于同日将200万元支付至袁朋娜账户，借款凭证载明年利率为8.4%，期限自2015年1月23日至2016年1月23日。合同约定的期限届满，被告杜建飞未依约还款，截止到2017年6月9日被告杜建飞尚欠借款本金1798969.38元，利息18665.9元、罚息348173.48元。上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《小微授信申请表》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及被告杜建飞签署的《小微授信申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了200万元贷款，合同到期后，被告杜建飞未能按约偿还借款本息，故应当继续偿还尚欠的借款本金并支付约定的利息、罚息。关于违约金，因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。被告赵军岩与被告杜建飞系夫妻关系，且在《小微授信申请表》中签字确认知晓以上借款，应当在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同还款责任。原告主张被告支付律师费，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告杜建飞、赵军岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1798969.38元及利息、罚息（截止到2017年6月9日的利息18665.9元、罚息为348173.48元，之后至付清之日止，按合同约定标准计算）；被告赵军岩在其与被告杜建飞夫妻关系存续期间共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25740元，由原告负担4290元，被告杜建飞、赵军岩共同负担21450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  樊立成人民陪审员  秦建堂二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第42号
上诉人（原审被告）谢献其，系永康市古山镇英山世纪华联超市世雅上村菜市场加盟店业主。
委托代理人（特别授权代理）陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）包彬，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
上诉人谢献其因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永知重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢献其于2014年7月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢献其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢献其撤回上诉。
本案二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人谢献其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年七月三十日
代书 记员 季丽华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第177号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月27日投案，同日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人李某甲系潘泰坤（已判刑）经营的圣达寄售公司的员工。因被害人蒋和明拖欠潘泰坤六万元债务，2012年2月19日下午1时30分许，潘泰坤带着被告人李某甲等人携带铁链锁驾车来到永嘉县三江街道芦黄村蒋和明家中。潘泰坤等人用铁链将蒋和明家的铁门锁上后，被告人李某甲和潘泰坤等人将蒋和明带上越野车并驶往永嘉县江北街道永宁路的圣达寄售公司。潘泰坤等人在公司内对蒋和明进行殴打致其右上唇软组织挫伤，两颗牙齿松动，后于当晚脱落。经法医鉴定，被害人蒋和明某致右上唇软组织挫伤，21缺失脱落，损伤程度为轻伤二级。
2013年12月27日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋和明的陈述，证人李某乙、蒋某甲、郑某、蒋某乙、李某丙、胡某、潘某、刘某、王某甲、陈某、徐某、王某乙、蒋某丙的证言，同案犯潘泰坤的供述，辨认笔录、抓获经过、情况说明、法医鉴定意见、伤势照片、旅客住宿信息登记簿、门诊病历、借条、房屋买卖协议书、集体土地使用证、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人李某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7601号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：佘珊珊，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告佘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7601号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。被告：佘珊珊，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告佘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6013号
罪犯易德兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南法刑初字431号刑事附带民事判决，以被告人易德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人现金5000元及“金立”手机一部，继续追缴所获赃款人民币780元，附带民事赔偿人民币3745.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3482号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3896号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易德兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易德兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易德兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00377号
原告张娟，女，1992年7月28日生，汉族，住礼泉县南坊镇水平村*组，农民。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告王伟东，男，1993年4月12日生，汉族，住礼泉县南坊镇王家村，农民。
原告张娟与被告王伟东同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，她与被告于2013年10月26日相识，2014年6月23日按照农村风俗举行了结婚仪式开始生活，同年12月30日生一女孩。双方未办理结婚登记手续。由于双方性格各异，共同生活期间经常发生吵闹，被告多次对她实施家庭暴力，无法继续共同生活。2015年3月24日，因琐事被告将尚坐月子的她毒打一顿，她父得知后报警，她才得以解救，并于当日离家至今未归。现请求法院依法判决1、女儿王依涵抚养权及抚养费的承担依法判决。2、她的个人财产归她所有。3、共同债务共同承担。4诉讼费用由被告承担。
审理中，原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县叱干镇天一家电收据一份、李义峰证明材料一份，用以证明原告嫁妆情况。
2、张阿娟证明材料一份，用以证明原告债务情况。
被告王伟东提交答辩状辩称，他与原告未办理结婚登记手续。女儿生下至今只有三到四月时间，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养，因他无工作，生活无着落，愿意支付部分抚养费。他与原告只有借他兄长20000元债务，在无其它债务。他与原告结婚时，经媒人之手给原告90000元财礼，原告应当返还。
被告王伟东未提交证据。
对于原告张娟提交的证据，本院审查认为：礼泉县叱干镇天一家电收据来源合法、内容真实，予以认定；其他证据因证人未出庭，原告张娟又无其他证据作证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：
原告张娟与被告王伟东于2013年10月26日相识，2014年6月23日按照农村风俗举行了仪式共同生活，双方未办理结婚登记手续。2014年12月30日生原告张娟生一女孩，取名王依涵，现随原告张娟生活。原告张娟的嫁妆有：晶弘牌电冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台、被子四床。另查明，被告诉原告婚约财物纠纷已提起诉讼，本院现已立案受理。
本院认为，原告张娟与被告王伟东未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，不受法律保护，但对其子女抚养及财产纠纷，应依法予以处理。审理中，原告张娟要求抚养孩子，被告王伟东同意由原告张娟抚养，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子应由原告张娟抚养，被告王伟东应承担孩子一定抚养费并享有探望权。原告张娟要求被告王伟东一次性支付孩子抚养费10万元，无法律依据，本院不予支持。原告张娟的嫁妆属其个人财产，归其所有。原告张娟的其他诉讼请求，无合法有效的证据证明，本院不予支持。被告王伟东辩称债务20000元，无证据证明，本院不予支持。其辩称原告张娟因婚约收取财礼90000元，要求返还一节，因被告王伟东就婚约财物纠纷已另案起诉，且属另一法律关系，故本案不予论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孩子王依涵由原告张娟抚养，由被告王伟东于本判决生效后每月付给原告张娟孩子抚养费260元，直至孩子满十八周岁时止；以后每月的最后一周的周六、周日为被告王伟东探望孩子时间，原告张娟应予协助。
二、原告张娟的嫁妆：晶弘牌电冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台、被子四床归原告张娟所有。
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娟、被告王伟东各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：张水利
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初6号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人林某某，农民。因犯运输毒品罪，于2014年2月20日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月9日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人林某某犯运输毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理并依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案于2016年1月27日经本院审委会2016年第一次会议讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年11月27日上午，被告人林某某搭乘客车从广西荔浦县到达藤县，在藤县东荣镇古带村附近的大旺沙场路口向他人购买毒品海洛因，之后携带毒品海洛因搭乘面包车返回荔浦县。林某某在返回至蒙山县陈塘镇时换乘另一辆驶向蒙山县城车号为桂D×××××的面包车，在路经321国道蒙山县黄村镇交警中队门前路段被民警设卡截获，民警当场从其身上查获毒品海洛因疑似物三包，经称量净重分别为0.37克、0.13克、80.16克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，前述三包毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因80.66克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人黄某甲、陆某、黄某乙证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人林某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人林某某作为吸毒人员运输毒品海洛因80.66克，过程中被查获，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。根据被告人林某某运输毒品的数量，依法应处有期徒刑十五年以上。被告人林某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某某是毒品再犯，依法从重处罚。被告人林某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2030年11月26日止。没收财产款项应在判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因80.66克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 范 萌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庄 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第106号
原告：谢锡强，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：饶宇鹏、吴冬鹏，分别系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：李纪亮，男，1975年9月28日出生�汉族，住广东省海丰县。
被告：李素萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告谢锡强诉被告李纪亮、李素萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢锡强及其委托代理人饶宇鹏，被告李纪亮、李素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锡强诉称：被告李纪亮与被告李素萍系夫妻关系，两被告因资金周转需要分三次向原告谢锡强借款共计110000元，并向原告谢锡强出具借据、收据。借款到期后，经原告谢锡强多次催收，被告李纪亮、李素萍仍未归还借款。为维护原告谢锡强自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、两被告向原告谢锡强一次性清偿借款110000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至清偿之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼�用。
原告谢锡强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告李纪亮、李素萍的身份证复印件各1份；
2、被告李纪亮、李素萍签名并捺指印的收据1份；
3、被告李纪亮签名并捺指印的借据、收据各2份。
被告李纪亮辩称：被告李纪亮确认尚欠原告谢锡强借款本金110000元，双方口头约定按照每月7%计付利息。被告李纪亮、李素萍原系夫妻关系，双方已于2014年7月1日在广东省海丰县民政局办理离婚登记。
被告李纪亮未向本院提交任何证据。
被告李素萍辩称：与被告李纪亮答辩意见一致。
被告李素萍为支持其主张，在举证期限内向本院提交了离婚证1本。
经审理查明：2012年5月15日，李纪亮、李素萍出具一份收据给谢锡强，上述收据载明：“我李纪亮与妻子李素萍于2012年5月15日收到谢锡强现金人民币50000.00元正（伍万元正），立此收据，本收据一式两份，各执一份保留。收款人：李纪亮、李素萍，2012年5月15日。”李纪亮、李素萍均在上述收据上签名并捺指印。2014年2月10日，李纪亮出具借据、收据各一份给谢锡强。上述借据载明：“我李纪亮因业务发展需要，资金周转不足，现于2014年2月10日向谢锡强借人民币叁萬圆整￥30000.00元，于2014年3月10日全部归还，立此为据。（现金支付）借款人：李纪亮，2014年2月10日。”上述收据载明：“我李纪亮今天收到谢锡强人民币￥30000.00元。收款人：李纪亮，2014年2月10日。”李纪亮均在上述借据、收据上签名并捺指印。2014年7月23日，李纪亮再次出具其签名并捺指印的借据、收据各一份给谢锡强。上述借据载明：“我李纪亮因业务发展需要，资金周转不足，现于2014年7月23日向谢锡强借人民币￥30000.00元（叁萬圆整），于2014年8月18日全部归还，立此为据。（现金支付）�款人：李纪亮，2014年7月23日。”上述收据载明：“我李纪亮今天收到谢锡强人民币￥30000.00元。收款人：李纪亮，2014年7月23日。”
另查明，双方在借据、收据中均没有约定借款利息。李纪亮、李素萍称双方口头约定按照每月7%计付利息，并且已经支付部分利息给谢锡强；谢锡强对此不予确认，称双方没有约定利息，但被告曾表示待有经济能力时请其喝茶，其没有收取被告利息。李纪亮、李素萍原系夫妻关系，双方于2014年7月1日办理离婚登记。
本院认为：李纪亮尚欠谢锡强借款本金共计110000元，有李纪亮签名并捺指印确认的借据、收据为证，李纪亮亦未提出任何抗辩，本院予以确认。李纪亮未依约清偿借款，已构成违约，谢锡强有权要求李纪亮承担继续履行还款义务的违约责任，故谢锡强要求被告李纪亮清偿借款本金110000元理据充分，本院予以支持。《中华人民�和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方没有书面约定支付利息，李纪亮、李素萍亦无其他证据证实双方口头约定按照每月7%计付利息，依法视为不支付利息，故谢锡强要求李纪亮、李素萍支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
李纪亮尚欠谢锡强借款本金共计110000元，其中两笔借款共计80000元（分别为50000元、30000元）均发生在李纪亮与李素萍夫妻关系存续期间，且其中50000元的借款亦有李素萍签名并捺指印的收据为证，依法应按夫妻共同债务处理，故李素萍应对该两笔借款共计80000元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪亮于本判决生效之日立即清偿借款110000元给原告谢锡强；
二、被告李素萍在借款80000元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢锡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告李纪亮、李素萍负担（此款被告李纪亮、李素萍应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山�中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第879号
原告胡某某，女，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人周斌、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告高某，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
原告胡某某与被告高某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周斌、杨娟，被告高某及其委托代理人刘雪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年4月22日在浉河区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。2010年6月生一子取名高某甲。原告以为二次婚姻找到了幸福归宿，但事与愿违，由于婚前认识时间较短，彼此了解肤浅，婚后被告的恶习慢慢显露出来。被告嗜赌成性，心情不好就找原告出气，并时常大打出手。被告喜爱喝酒，原告稍加劝阻就会遭到拳打脚踢。而且被告心胸狭窄，婚前双方都有孩子，被告的女儿一直随原、被告一起生活，原告将其视为自己的孩子一样。但原告的儿子一两个月到家里玩一下，被告就生气。原告本着双方都是第二次成家不容易，而且儿子高某甲太小，每次都默默忍受着。被告时常对原告实施家暴，原告无奈几次拨打110求助，民警到后，被告每次都保证不再打原告，但却总是出手，原告最终被被告殴打后赶出家门。被告的所作所为使原告彻底绝望。因此，请求判令原告与被告离婚。婚生子高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。并要求依法分割双方的共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告高某辩称，原告的诉称与事实不符。被告并不赌博、酗酒，并未实施家暴。双方婚姻基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，2008年12月份，原、被告双方认识，2009年4月22日，办理结婚登记，双方均系再婚。2010年6月生一子取名高某甲。共同生活期间双方因家庭琐事产生了一些矛盾。
本院认为，原、被告双方结婚已有数年，且生育有子女。尽管目前双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但通过共同努力，夫妻关系不是没有改善的可能。庭审中，被告高某也表达了要在以后的生活中努力改变的意思。因此，应当给双方一个和好的机会。综合本案原告胡某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，原告胡某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告高某离婚。
本案受理费280元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王倩倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1871号
原告李友起，农民。
被告蓟县穿芳峪镇刘相营村民委员会。
法定代表人刘怀波，村主任。
原告李友起与被告蓟县穿芳峪镇刘相营村民委员会（以下简称刘相营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友起、被告刘相营村委会之法定代表人刘怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友起诉称，被告于2013年将本村部分村民口粮地收回集中对外发包，承诺按每年每亩1000元的标准给予补偿。原告被被告收回用于集中对外发包的口粮地共计0.63亩，每年应得补偿款630元。2013年度补偿款被告已向原告全额给付，但2014年度补偿款630元被告至今未予给付。故具状起诉，请求判令被告立即给付原告土地补偿款630元；诉讼费由被告负担。
本院依原告申请调取的证据有2号地补助单（第五页）。该证据来源于蓟县穿芳峪镇农村经济管理站。
被告刘相营村委会辩称，原告所诉部分不实，2014年土地补偿款630元已向原告发放，领款人系原告之妻侯桂伶。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘相营村委会未向本院提供证据。
经审理查明，原告系蓟县穿芳峪镇刘相营村集体经济组织成员。被告刘相营村委会于2013年将本村部分村民以家庭联产承包方式承包的土地收回后集中对外发包经营。经协商约定，由刘相营村委会按每年每亩1000元的标准，向失地农户支付经济补偿款，给付方式为每年度给付一次。其中，原告被被告收回的家庭联产承包地共计为0.63亩，依约每年应得补偿款630元。2013年度补偿款被告已依约向原告全额给付。2014年度补偿款被告已制单发放，但在发放过程中未向原告直接给付。
上述事实，有原告提供的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。鉴于被告系补偿款给付义务人，以及被告就其应向原告给付2014年度补偿款630元无异议，故被告应当对其已向原告给付2014年度补偿款630元的事实主张承担举证责任。鉴于被告就其主张的给付事实未能提供证据加以证明，以及原告亦不认可已领取该项土地补偿款，结合2014年度补偿款发放单亦未载明该630元补偿款系原告领取或原告之妻侯桂伶领取，仅有发放人员手书“侯支”字样，故被告主张2014年度补偿款630元已向原告给付证据不足，本院不予确认。因此，原告要求被告给付2014年度补偿款630元理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百二十一条，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蓟县穿芳峪镇刘相营村民委员会于判决生效后十日内向原告给付2014年度土地补偿款630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蓟县穿芳峪镇刘相营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年四月十二日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第四款任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初932号
原告欧某
被告彭某
原告欧某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于1996年登记结婚，1998年1月7日生育一女欧甲，于2002年12月29日生育一子欧乙。2009年后原告与被告感情一直不和，夫妻常因家庭琐事发生争吵。被告不赡养公婆，经常与原告父母争吵，令原告心灰意冷。原告就到外地打工，一度流浪生活，与被告分居七年。现双方无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女欧甲由原告抚养，所有生活费、教育费等费用由原告承担，婚生子欧乙由被告抚养，所有生活费、教育费等费用由被告承担。夫妻存续期间的财产归被告、债务由原告承担，案件受理费由原告负担。原告提供建瓯市川石乡民政办出具的证明、常住人口登记卡，身份证复印件证实原告与被告系夫妻关系，双方生育一女欧甲、一子欧乙。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1996年6月3日办理结婚登记，于1998年1月7日生育一女欧甲，于2002年12月29日生育一子欧乙。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，偶有争吵，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告瓯政辉的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告欧某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判笔录
时间：2016年5月30日下午16时30分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：林丹
案由：原告欧某与被告彭某离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：欧某、彭某未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初923号民事判决书：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告欧某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。