wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1340号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，居民。2015年2月10日因酒后驾驶机动车被上饶市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1296号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日19时许，被告人黄某和朋友徐某等人在义乌市XX路上的一个XX饭店里吃晚饭，期间被告人黄某喝了五、六瓶大瓶的千岛湖啤酒。同日22时许，被告人黄某和徐某等人到义乌市XX国际KTV唱歌，期间被告人黄某又喝了七、八瓶小瓶装的啤酒。次日凌晨3时许，被告人黄某和徐某等人到义乌市一个夜市的大排档吃夜宵，期间被告人黄某又喝了一大瓶左右的千岛湖啤酒。同日凌晨4时10分许，被告人黄某在驾驶证暂扣期间驾驶赣E×××××号小型轿车途经义乌市XX路与XX路交叉口处时，与被害人赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某负事故的主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.67mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年5月28日，被告人黄某家属赔偿被害人赵某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某、洪某的证言，血样提取登记表，事情经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，辨认笔录，抽血检查录像，谅解书，查获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二日
代书记员 楼云超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2928号
罪犯王志程，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年6月23日作出（2010）沈铁西刑初字第511号刑事判决，以被告人王志程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王志程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王志程多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志程减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2375号
上诉人（原审原告）陈德芬，女，1936年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林美娇，女，1950年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈德芬因与被上诉人林美娇民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第571号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费4142元退回上诉人陈德芬。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初427号
申请人襄阳火凤凰文化传媒有限公司（以下简称火凤凰公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路19号。
法定代表人黄杰，火凤凰公司经理。
委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人襄阳新发地农副产品有限公司（以下简称新发地公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头一号。
法定代表人陈军，新发地公司经理。
本院在审理申请人火凤凰公司与被申请人新发地公司合同纠纷一案中，申请人火凤凰公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新发地公司所有的价值500000元的财产，并提供以下财产线索：1、被告襄阳新发地农副产品有限公司在工行襄阳分行业务处理中心开设的银行账号：ＸＸＸＸ；在建行襄阳肖湾支行开设的账号为：ＸＸＸＸ；2、被告襄阳新发地农副产品有限公司所有的土地使用权证号为襄州区国用（2015）第ＸＸＸＸ号的土地使用权。案外人周家锋自愿以其所有的房权证号为襄阳市房权证樊城区字第ＸＸ**号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人襄阳新发地农副产品有限公司价值500000元的财产，申请人提供财产线索如下：1、被告襄阳新发地农副产品有限公司在工行襄阳分行业务处理中心开设的银行账号：ＸＸＸＸ；在建行襄阳肖湾支行开设的账号为：ＸＸＸＸ；2、被告襄阳新发地农副产品有限公司所有的土地使用权证号为襄州区国用（2015）第ＸＸＸＸ号的土地使用权。
二、查封案外人周家锋提供担保的房权证号为襄阳市房权证樊城区字第ＸＸ**号房屋一套。
申请费3020元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初427号申请人襄阳火凤凰文化传媒有限公司（以下简称火凤凰公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路19号。法定代表人黄杰，火凤凰公司经理。委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。被申请人襄阳新发地农副产品有限公司（以下简称新发地公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头一号。法定代表人陈军，新发地公司经理。本院在审理申请人火凤凰公司与被申请人新发地公司合同纠纷一案中，申请人火凤凰公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新发地公司所有的价值500000元的财产，并提供以下财产线索：1、被告襄阳新发地农副产品有限公司在工行襄阳分行业务处理中心开设的银行账号：ＸＸＸＸ；在建行襄阳肖湾支行开设的账号为：ＸＸＸＸ；2、被告襄阳新发地农副产品有限公司所有的土地使用权证号为襄州区国用（2015）第ＸＸＸＸ号的土地使用权。案外人周家锋自愿以其所有的房权证号为襄阳市房权证樊城区字第ＸＸ**号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人襄阳新发地农副产品有限公司价值500000元的财产，申请人提供财产线索如下：1、被告襄阳新发地农副产品有限公司在工行襄阳分行业务处理中心开设的银行账号：ＸＸＸＸ；在建行襄阳肖湾支行开设的账号为：ＸＸＸＸ；2、被告襄阳新发地农副产品有限公司所有的土地使用权证号为襄州区国用（2015）第ＸＸＸＸ号的土地使用权。二、查封案外人周家锋提供担保的房权证号为襄阳市房权证樊城区字第ＸＸ**号房屋一套。申请费3020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一七年一月十七日书记员 方小翠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1240号
原告秦某某，女，1978年12月09日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，1979年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜经仁、被告及其委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月11日登记结婚，婚后初期俩人感情一般，2004年6月24日生育一子。近年常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割共同财产，婚生子由被告抚养教育。
被告辩称，其与原告之间感情并未破裂，仍然希望与原告一起共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2002年11月11日原、被告于威海市环翠区民政局登记结婚，婚后初期双方感情尚可，2004年6月24日育有一子，近年来因琐事致夫妻关系紧张。原告于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等，在案为凭。
本院认为，夫妻感情破裂是判令准予离婚的法定条件。原、被告均系初婚，结婚时间已长达十余年，相互照顾走到今天，夫妻之间还是存在感情基础的。虽然自2015年底开始，双方因家庭琐事发生争执，但家庭生活存在矛盾在所难免。离婚不利于维护和谐稳定的社会氛围，亦不利于夫妻双方形成正确的婚姻生活态度，双方只要相互理解、相互包容，顾念家庭利益，换位思考，是可以处理好夫妻关系的。随着婚生子逐步进入青春期，其成长也需要一个和睦、稳定的家庭环境为基础。原告虽主张被告存在不当行为，但被告予以否认，其提供的证据亦不足以证明该事实存在，故原告本次请求离婚无法定的事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告谷某离婚。
案件受理费677.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月二日
书记员 刘佳佳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第152号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。住所：广东省德庆县播植镇圩镇。
负责人岑健。
被执行人董惠阳，住广东省德庆县
被执行人董振坚，住广东省德庆县
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人90000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年四月十五日
书记员 郑少娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4135号
原告高迪超。
委托代理人宗慕妮。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰路428号。
法定代表人梁红卫。
被告杨清江，成年。
本院在审理原告高迪超与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、被告杨清江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪超的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高迪超撤回起诉。
案件受理费1450元，财产保全费1195元，合计2645元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李清波
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1651号
原告边存喜，男，1944年4月13日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告边海清，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年3月2日立案受理了原告边存喜诉被告边海清侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告边存喜、被告边海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边存喜诉称，原、被告系相邻关系。2015年11月4日中午，双方因宅基地纠纷发生争议，继而发生打斗，致使原告受伤，并住进了内蒙古武警医院，经医院诊断为：1、腰部软组织伤；2、脑外伤反应。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6316元、陪护费202元、营养费、伙食补助费160元、交通费200元、误工费4500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告边海清辩称，边存喜和他儿子边永宽，强行盖在进我家的自来水管道上。我说，如果自来水管道发生问题，该拆你家的墙、还是拆你家房。边存喜、边雨款不听劝阻，而且边存喜怂恿他儿子边永宽首先出手打我；在打架过程中，他俩打我一个，我没有还手。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日中午，边存喜与边海清因旧宅基地发生争执，后双方发生肢体冲突、互殴，造成双方受伤。边存喜受伤后，在武警内蒙古总队医院进行检查，医院诊断为：1、腰部软组织伤；2、脑外伤反应。并住院治疗2天，花费医疗费5108.35元。2016年3月2日，边存喜向本院起诉，现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费6316元、陪护费202元、营养费、伙食补助费160元、交通费200元、误工费4500元；并被告承担本案诉讼费。
另查明，2016年1月28日，呼和浩特市公安局赛罕区分局金河派出所，因原、被告互殴，对被告进行了行政拘留。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、住院病历一份；2、医疗票据六张；3、行政处罚决定书一张；4、调解终结一张；5、诊断证明书一份；6、证明一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告因没有处理好宅基地问题，而发生冲突，使双方身体受到损害。该事件中，原、被告双方均有责任，应各自承担50%的责任。原告现年已超过六十周岁，其要求误工费，不予支持。原告要求赔偿交通费，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边海清于本判决生效后十五日内，赔偿原告边存喜2735元{（医疗费5108.35元＋陪护费202元＋营养费、伙食补助费160元）50%}；
二、驳回原告边存喜的其它诉讼请求。
案件受理费43元（原告已预交），由被告边海清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月一日
书记员 张 利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3701号
原告：黄少风，女，1957年4月20日出生，汉族，打零工。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：秦泗芹，女，1978年10月16日出生，汉族。
原告黄少风与被告秦泗芹人身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少风的委托代理人付晓，被告秦泗芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少风诉称：2013年8月26日7时30分许，被告秦泗秦驾驶电动车行驶至日照市东港区秦楼街道前官庄村路段时，将原告黄少凤撞倒，后被告秦泗芹将原告黄少凤送至日照市人民医院就诊，因伤情较重，原告入院治疗，后被告一直拒绝履行赔偿义务，为维护原告合法权益，诉请法院判令赔偿原告如下损失：1、医疗费10467.91元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费1740元；4、误工费4578元，共计17185.91元。
被告秦泗芹辩称：原告黄少凤受伤与答辩人没有任何关系。答辩人沿聊城路由东向西往北拐行驶，黄少凤骑自行车由北向南沿路东侧逆行，答辩人看到她骑车过来就刹车停下了。从原告黄少凤后方驶来了一辆三轮车，原告看到三轮车慌了，自己倒地受伤，原告倒地的时候离被告秦泗芹还有很远的距离。交警部门出具的事故证明书中没有确认原告黄少凤与答辩人之间发生这起事故，山东交院作出的鉴定意见书也没有确认答辩人与原告黄少凤发生这起事故，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：日照市公安局交通警察支队直属大队出具日公交直证字（2012）第00049号道路交通事故证明，该证明中记载“该案系事后报案，无原始现场。当事人黄少凤称，2013年8月26日7时30分许，其驾驶自行车沿前官庄村东南北街由北向南行驶至南首时，与沿聊城路由东向西行驶至前官庄村路段向北右转弯的秦泗芹驾驶的电动自行车相刮碰，导致其倒地受伤。当事人秦泗芹称，其驾驶电动自行车沿聊城路由东向西行驶至前官庄村路段向北右转弯行驶，黄少凤驾驶自行车沿前官庄村东南北街由北向南行驶，黄少凤驾驶自行车在与其躲避的过程中倒地受伤，并称两车及肢体未接触。该案双方对事发过程及车辆、肢体是否接触称述不一致，该事实无法查证”。日照市交警支队直属支队委托山东交院交通司法鉴定中心对黄少凤驾驶的车自行车与秦泗芹驾驶的电动自行车接触情况进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具（2013）痕鉴字第2503号鉴定意见书认为“根据现有证据，无法确定电动车是否与自行车接触”。
对事故的发生经过，原被告双方存在争议，原告认为，原告受伤系被告秦泗芹将其撞伤，被告秦泗芹否认其将原告撞伤并申请证人出庭作证，证人均称，被告秦泗芹未和原告黄少凤相撞。被告秦泗芹否认事故证明证明书中记载的“黄少凤驾驶自行车在与其躲避的过程中倒地受伤”，但未提交相反证据。
另查明：原告黄少凤在日照市人民医院住院治疗19天，支出9862.41元住院费用和1107.5元门诊费用。经诊断，其伤情为“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤、心房纤维性颤动”。事故发生后，被告秦泗芹为原告黄少凤支付了1502元医疗费。
上述事实，有原被告陈述、日照市公安局交通警察支队直属大队出具的日公交直证字（2012）第00049号道路交通事故证明书、录音光盘、录音文字资料、证人证言、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书在卷为证，可予采信。
本院认为：交警部门出具的事故证明书具有较高的证据效力，对事故证明书上记载的事实应予采信，结合事故证明书及证人证言，对原告黄少凤骑行自行车逆向行驶的事实予以确认。证人证言可证明被告秦泗芹未和原告黄少凤相撞，但不足以否定交警部门记载的黄少凤在与秦泗芹躲避的过程中倒地受伤。故，根据事故证明书，对黄少凤驾驶自行车在与其躲避的过程中倒地受伤的事实予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄少凤主张被告秦泗芹将其撞伤，但未提交证据予以证实，故对该主张，不予确认。
被告秦泗芹否认该事故证明书中记载的“当事人秦泗芹称，其驾驶电动自行车沿聊城路由东向西行驶至前官庄村路段向北右转弯行驶，黄少凤驾驶自行车沿前官庄村东南北街由北向南行驶，黄少凤驾驶自行车在与其躲避的过程中倒地受伤”，但未提交足以推翻该证明书的证据，故对被告秦泗芹该主张，不予确认。
在此次事故中，原告黄少凤骑自行车逆向行驶，未安全驾驶、谨慎驾驶，被告秦泗芹躲避不当，结合双方过错程度，酌定由黄少凤与秦泗芹按9：1的比例分担事故责任。
对原告黄少凤的损失，分析确认如下：1、医疗费10969.91元（原告提交的住院收费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历及其上记载的项目可证实原告黄少凤该项损失，予以确认）；2、住院伙食补助费380元（原告黄少凤住院19天，其住院伙食补助费可计算19天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为380元）；3、护理费1140元（原告黄少凤实际住院19天，其护理费可计算19天，参照与原告伤情相应的日照市护工工资60元／天的标准，确认护理费为1140元）；4、误工费4515.9元（原告黄少凤主张其误工时间为64天，该主张与其伤情相应，应予支持。原告黄少凤打零工，可按城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算其误工费，据此，确认误工费为4515.9元），以上共计17005.81元。
对以上损失，由被告秦泗芹按10%的比例予以赔偿，赔偿原告黄少凤因此次事故产生的损失1700.5元。被告秦泗芹为原告黄少凤垫付的1500元，与其赔偿义务折抵，折抵后，被告秦泗芹还应赔偿原告黄少凤200.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦泗芹赔偿原告黄少凤事故损失200.5元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告黄少凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告黄少凤负担207元，由被告秦泗芹负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 文
，
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第344号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，原系海盐县佳玉服装厂经营者�曾因寻衅滋事，于2012年10月8日被海盐县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月12日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人游某，原系海盐县佳玉服装厂经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年10月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第307号起诉书指控被告人王某、游某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人王某、游某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9�期间，被告人王某、游某共同经营的海盐县佳玉服装厂因经营不善，资金无法运转，拖欠周某、曾某等110余名工人工资计人民币759000余元。2014年9月11日，海盐县人力资源和社会保障局（以下简称“海盐县人社局”）对该厂下发《劳动保障监察限期改正指令书》，责令二人支付工人工资，但二被告人逾期均未支付。海盐县人社局经与二被告人协商后，于2014年9月15日、16日及11月5日对海盐县佳玉服装厂机器设备进行变卖以及收回应收款共计人民币110300元，用于支付工人工资，剩余款项均未支付。后海盐县人社局以短信方式告知二被告人于2015年1月5日至海盐县人民法院协商解决工人工资问题，但二被告人均无故未出面。2015年2月13日，被告人游某归案，并上缴人民币30000元用于支付工人工资。
上述事实，被告人王某、游某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、蒋某甲、罗某甲、曾某、刘某、罗某乙、蒋某乙、李某、陶某、蔡某等人的陈述，证人徐某、吴某、沈某的证言，劳动保障监察立案审批表、调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书，海盐县佳玉服装厂工商登记资料、合伙协议，工资确认表，海盐县人力资源和社会保障局出具的情况说明、证明，手机通话记录和短信截图，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，协助查询财产通知书及银行卡活期子账户交易明细、对公活期账户交易明细、查询信用卡交易明细等，被告人王某、游某手机通话信号位置分析及通话记录，调取证据通知书及工资发放表、谅解承诺书，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
对于被告人游某所提其未逃匿的意见，本院认为，被告人王某、游某在拖欠劳动者劳动报酬后，人力资源社会保障部门通过书面、电话或�信等方式，通知在指定时间到指定的地点配合解决问题，但两被告人在收悉后，均未在指定时间到指定地点配合解决问题，视为以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬；故被告人游某就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、游某采用逃匿等方法逃避支付110余名劳动者劳动报酬共计人民币640000余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某、游某均能如实供述自己的罪行，系坦白，部分工人工资已经支付，可分别从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、前科情况及工资支付情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人游某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年1月12日起至2016年3月11日止；被告人游某的刑期自2015年10月9日起至2016年9月1日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王向红
人民陪审员 金 潭
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈叶利
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第551号
申请执行人林德芳，男，1965年1月14日出生，汉族，住连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人林赛芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人何德伙，男，1958年11月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林德芳与被执行人林赛芳、何德伙民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力；申请执行人据此于2014年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币10万元及利息，及代垫诉讼费1315元。
案件在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息；但经查，被执行人何德伙领有普通护照，为防止何德伙出境规避债务，本院已依法提请公安机关收缴、宣布作废该护照，并向公安机关送达法定不批准出境人员通报备案通知书。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行财产的信息、证据，并表示案件可以延期执行。因以上原因，案件在法定执行期限内未能执结，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第470号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
执行员 ： 曾 沁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第551号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人陈道勤，男，1965年2月7日生，住连城县。
被执行人陈洲声，男，1974年12月29日生，住连城县
连城县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）连民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1178号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2364号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，该司董事长。
委托代理人：高玉恒，该司员工。
被上诉人（原审原告）：孟亚梅，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初7031号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民事诉讼法的司法解释第3条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人孟亚梅是以买卖合同为由提起诉讼，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市天河区城区梅园东村二巷一号，即合同履行地为本市天河区。现被上诉人选择向合同履行地法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2364号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，该司董事长。委托代理人：高玉恒，该司员工。被上诉人（原审原告）：孟亚梅，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初7031号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民事诉讼法的司法解释第3条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人孟亚梅是以买卖合同为由提起诉讼，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市天河区城区梅园东村二巷一号，即合同履行地为本市天河区。现被上诉人选择向合同履行地法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年九月五日书记员  刘 侃
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第509号
原告关成革，男，1967年2月17日出生。
被告曲春阳，男，1990年8月20日出生。
被告金玉国，男，1973年10月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人赵雄心，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司。
负责人林祥玉，该公司经理。
原告关成革与被告曲春阳、金玉国、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人财公司）、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成革及被告曲春阳、金玉国、安邦公司到庭参加了诉讼。被告人财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成革诉称：2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶黑D357**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车相撞，同时黑D357**号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由原告驾驶的黑R270**号轿车相撞，造成原告车辆受损。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。原告所驾黑R270**号轿车是出租车，因维修停运29天。为此请求判令四被告赔偿修车费停运损失合计9258元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
道路交通事故责任认定书1份。旨在证明原、被告责任的划分。
车辆定损单1份。旨在证明因修车支出费用3200元的事实。
新华龙兴汽车维修中心维修结算单1份。旨在证明其因维修停运29天的事实。
经质证，三被告对于证据一、证据二无异议，认为证据三所体现的修理时间与车辆受损情况不符。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，且真实有效，故予以认定。对于证据二，原告所举证据符合证据的形式要件，结合事故发生时间，可知原告实际停运天数为43天。
被告曲春阳、金玉国辩称：停运费用应由保险公司承担。
被告安邦公司辩称：除停运费用以外的其他费用我公司在保险限额内承担合理部分。
被告人财公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶黑D357**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车相撞，同时黑D357**号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由原告驾驶的黑R270**号轿车相撞，造成原告车辆受损。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。原告所驾黑R270**号轿车为出租营运车辆，未到强制报废期，事故发生后共停运43天。原告现诉至法院，请求判令四被告赔偿修车费停运损失合计9258元，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告金玉国驾驶的黑D357**号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和200000元，未过保险期限。被告曲春阳所有的冀R368**号轿车在被告人财公司投保了商业三者险，保险金额200000元，未过保险期限。
又查明，被告安邦公司交强险的财产损失限额2000元已赔付给本起事故另一被侵权人曲春阳。
本院认为：被告金玉国驾驶的车辆碰撞被告曲春阳驾驶的车辆后又与原告驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，经公安交警大队对事故作出的责任认定，被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均未提出异议，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告金玉国、曲春阳负此次事故的同等责任，故应由被告金玉国、曲春阳各按责任比例50%进行赔付。但被告金玉国驾驶的黑D357**号小型轿车在被告安邦公司投保了商业三者险，被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车在被告人财公司投保了商业三者险，故对于此50%比例赔偿金额，应由被告安邦公司、人财公司在保险限额内进行赔付。对于三被告认为原告维修时间过长的答辩，原告受损车辆因维修停运，其无法从事旅客运输活动为事实，且三被告未举证证明原告存在故意拖延的情形，因此对原告主张29天停运时间予以认定。由于原告未举证证明其收入，故参照本省交通运输业的平均工资计算其停运损失。由于车辆每月需维护，故酌定实际停运时间为25天。原告的损失为：车辆维修费3200元及停运损失2626.44元，共合计5826.44元。由被告人财公司在被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告2913.22元。由被告安邦公司在被告金玉国驾驶的黑D357**号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告2913.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在冀R368**号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告关成革2913.22元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司在黑D3**
6B号小型轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告关成革2913.22元。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担25元，由被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第509号
原告关成革，男，1967年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告曲春阳，男，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告金玉国，男，1973年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县前进路79号。
负责人林祥玉，该公司经理。
原告关成革与被告曲春阳、金玉国、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人财公司）、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成革及被告曲春阳、金玉国、安邦公司到庭参加了诉讼。被告人财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成革诉称：2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，同时黑Ｄ×××××号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由原告驾驶的黑Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。原告所驾黑Ｒ×××××号轿车是出租车，因维修停运29天。为此请求判令四被告赔偿修车费停运损失合计9258元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
道路交通事故责任认定书1份。旨在证明原、被告责任的划分。
车辆定损单1份。旨在证明因修车支出费用3200元的事实。
新华龙兴汽车维修中心维修结算单1份。旨在证明其因维修停运29天的事实。
经质证，三被告对于证据一、证据二无异议，认为证据三所体现的修理时间与车辆受损情况不符。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，且真实有效，故予以认定。对于证据二，原告所举证据符合证据的形式要件，结合事故发生时间，可知原告实际停运天数为43天。
被告曲春阳、金玉国辩称：停运费用应由保险公司承担。
被告安邦公司辩称：除停运费用以外的其他费用我公司在保险限额内承担合理部分。
被告人财公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，同时黑Ｄ×××××号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由原告驾驶的黑Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。原告所驾黑Ｒ×××××号轿车为出租营运车辆，未到强制报废期，事故发生后共停运43天。原告现诉至法院，请求判令四被告赔偿修车费停运损失合计9258元，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告金玉国驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和200000元，未过保险期限。被告曲春阳所有的冀Ｒ×××××号轿车在被告人财公司投保了商业三者险，保险金额200000元，未过保险期限。
又查明，被告安邦公司交强险的财产损失限额2000元已赔付给本起事故另一被侵权人曲春阳。
本院认为：被告金玉国驾驶的车辆碰撞被告曲春阳驾驶的车辆后又与原告驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，经公安交警大队对事故作出的责任认定，被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均未提出异议，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告金玉国、曲春阳负此次事故的同等责任，故应由被告金玉国、曲春阳各按责任比例50%进行赔付。但被告金玉国驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车在被告安邦公司投保了商业三者险，被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告人财公司投保了商业三者险，故对于此50%比例赔偿金额，应由被告安邦公司、人财公司在保险限额内进行赔付。对于三被告认为原告维修时间过长的答辩，原告受损车辆因维修停运，其无法从事旅客运输活动为事实，且三被告未举证证明原告存在故意拖延的情形，因此对原告主张29天停运时间予以认定。由于原告未举证证明其收入，故参照本省交通运输业的平均工资计算其停运损失。由于车辆每月需维护，故酌定实际停运时间为25天。原告的损失为：车辆维修费3200元及停运损失2626.44元，共合计5826.44元。由被告人财公司在被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告2913.22元。由被告安邦公司在被告金玉国驾驶的黑Ｄ×××××号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告2913.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在冀Ｒ×××××号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告关成革2913.22元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司在黑D357**号小型轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告关成革2913.22元。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担25元，由被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘忠玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第815号
原告窦某某，男。
被告高某某，女。
委托代理人余海峰、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。
本院于2014年6月23日立案受理了原告窦某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2007年农历3月3日举行结婚典礼，于2009年1月20日补办了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情不好，双方性格不合，无共同语言，并且双方互不信任，经常因为家务琐事吵闹不休，家庭无法安宁。婚后几年的共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，难于共同生活，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂，没有达到离婚的法定条件。2、双方均系再婚对婚姻的认识更加深刻，双方都应好好珍惜再次获得的婚姻。3、被告一直死心塌地为家庭付出，一直都想好好经营婚姻。除了双方的日常生活开销，还有几个工人的一日三餐，全部都是用被告上班挣的钱。其只想好好过日子，从没有想过离婚，双方搭建舞台的收入被告从没有在意过，致使现在手里没有一分钱。4、被告相信原告提出离婚只是一时糊涂，愿意原谅原告。
原告向法庭提交的证据有：结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告对结婚证没有异议。
被告向法庭提交的证据有：1、流水账11页，证明原被告双方年收入不低，并且原被告双方在北京搭建舞台共同经营。2、提交机动车买卖合同复印件两份，证明原告从张某某手中购得号牌号码为京E728**长安汽车一辆。3、提交机动车登记证书复印件一份，证明原告为号牌京E728**长安汽车所有人。4、提交中国工商银行贷款合同复印件一份以及该账户明细表一份，证明原告贷款购买宝来汽车一辆，并每月向银行还贷款。5、提交建设银行客户交易明细单一份，证明从2014年1月起，原告建行账户上有304500元存款，并且原告在起诉离婚之前分别将存款转移出去，原告有隐匿转移夫妻共同财产的行为。6、提交照片若干张，证明原被告双方在北京工厂里实际存在共同财产。7、提交电话录音光盘一张，证明夫妻双方大概有十几万的债权。
原告辩称被告所述均不属实。
经审理查明：原被告经人介绍相识，双方均系再婚，于2007年农历3月3日举行结婚典礼，于2009年1月20日补办了结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为：原被告均系再婚且结婚时间较长，双方应建立起了一定的夫妻感情。婚后双方偶尔因为家庭琐事争吵，不至于导致感情彻底破裂，双方婚后通过共同努力创造了较为良好的生活环境，更应当珍惜当下生活，只要今后多加沟通，多宽容谅解对方，还是可以继续共同生活下去。庭审中原告也未提供双方感情彻底破裂的证据，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年七月二十九日
书记员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第815号
原告鞠永仁，男，1945年12月12日生，汉族，现住延吉市。
被告吉林宏桥建设集团有限公司。
本院在审理原告鞠永仁诉被告吉林宏桥建设集团有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠永仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元（原告已预交90元），合计85元，由原告鞠永仁负担。
审判员 金 纯
二〇一四年三月二十日
书记员 申雪灵
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第815号原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。法定代表人瞿宜灼，负责人。委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。被告林某，男。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹滢颖二〇一四年二月十日书 记 员  卫瑞霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第7号
申请人夏永根。
申请人夏永根要求宣告夏正道为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人夏正道，男，1930年7月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南十村xx号xxx室，与申请人夏永根为父子关系。申请人夏永根述称，被申请人夏正道长期患有老年痴呆症，生活完全不能自理，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月13日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人夏正道患有脑器质性精神障碍；其目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告夏正道为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陶婷婷
二〇一四年二月十九日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1160号
原告王秋平，X年X月X日出生。
被告鹿彩红，X年X月X日出生。
被告刘景奎，X年X月X日出生。
被告康宁，X年X月X日出生。
本院在审理原告王秋平与被告刘景奎、鹿彩红、康宁民间借贷纠纷一案中，原告王秋平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋平撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王秋平负担。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0502民初1160号
原告王秋平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告鹿彩红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘景奎，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
被告康宁，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告王秋平与被告刘景奎、鹿彩红、康宁民间借贷纠纷一案中，原告王秋平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋平撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王秋平负担。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙瑞瑞
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3225号
申请执行人：刘建军，男，1985年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王民德，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘建军与被执行人王民德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特329号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款45821.00元，本案在执行过程中，双方当事人已私下将案件款过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民特329号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十日
书记员 封 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4848号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐
住所地：榆树市五棵树镇榆五公路南
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师
委托代理人刘海，系该公司经理
被告秦国强，现住榆树市。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告秦国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人李侠、刘海、被告秦国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至5月，被告在原告处多次赊购玉米肥，扣除被告给付部分货款及退还肥料款，被告尚欠原告905681元。原告多次索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告偿还欠款。
被告辩称，我没有欠原告90多万，按照2014年9月23日签订的合同计算，我欠原告70万元左右。2015年2月份，我找原告要化肥，但是原告因为化肥涨价不给我发货，原告让我签订新的合同，我不同意签，原告跟我说我签字了仍然按照2014年9月23日签订的合同约定的价格计算，我才同意并签订新合同，并接收512吨化肥。后来我退还给原告193.2吨化肥，并且给付原告14万元化肥款。没有其他的。
经审理查明：2015年1月至5月，被告在原告处多次赊购化肥共计503吨，被告后退还化肥192.2吨。被告给原告出具欠据27枚，欠据上的单价为3375元，27枚欠据合计金额人民币1697625元。被告已经偿还原告欠款14万元并退回原告化肥192.2吨折合价款为648675元，被告尚欠化肥款908950元。被告秦国强对其辩解未提供相关证据，故不予支持。现原告为要求被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实有原被告陈述、被告给原告出具的欠据27枚、入库单8枚及还款单据3枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买化肥并出具欠条，应认定原、被告间存在买卖合同关系，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。应保护310.8吨化肥，每吨按照3375元计算，总计908950元，因原告起诉要求905681元，故应保护905681元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告秦国强于判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司欠款人民币905681元。
案件受理费6430元由被告秦国强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2450号
原告：李仲有，男，1956年2月15日出生，环县人。
被告：韩国宁，男，1963年4月5日出生，环县人。
被告：慕洁（系韩国宁妻子），女，1971年8月16日出生，环县人。
李仲有与韩国宁、慕洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告李仲有于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲有的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李仲有撤诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告李仲有负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年八月九日
书记员 李鑫媛
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初913号
原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村。
负责人：蒋飚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张雪梅，该信用社员工。
被告：任强，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：程玉娇，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告任强、程玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤诉。
本案案件受理费减半收取319元，由原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社负担。
审判员 邓发惠
二〇一八年九月三日
书记员 杨 婵
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初157号
原告：马辉，男，1981年3月26日出生，身份号码×××，回族，居民。
被告：王学武，男，1959年1月11日出生，身份号码×××，汉族，居民，住河南省柘城县。
原告马辉与被告王学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告王学武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告的本金100000元。事实与理由：2015年5月26日，被告王学武承包了临夏市西站煤炭市场路面硬化工程，因周转资金紧缺，遂与原告商量达成入股协议，原告向被告提供周转资金100000元，工程由被告负责完成，原告不承担被告工程的施工和任何工程盈亏损失，被告承诺工程完工后最迟于2016年春节前一次性支付原告本金和分红金200000元。工程早已完工，现已超过协议时间，被告以种种理由拒不支付。2017年2月11日，原告在临夏市大街上碰到被告，遂将被告叫至原告家中商量该事，经商量原告放弃合伙协议载明的分红只要求支付本金100000元，故被告亲笔给原告书写了借条一份，借条约定100000元现金于2017年8月底还清。但到期后，被告不但未偿还，还故意躲避原告，致使原告无法找到被告，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王学武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、入股协议原件及收条、欠条、证人马某的证言，被告缺席，放弃质证权利，因上述证据来源合法、内容真实、入股协议原件及收条与欠条、证人证言相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原、被告经协商达成入股协议，因被告王学武在临夏市西站煤炭市场工程开工周转资金紧张，原告向被告提供周转资金100000元，双方约定：”工程由被告负责，原告只负责提供周转资金100000元，原告不负责工程盈亏损失，工程完工后被告向原告支付100000元的分红金，2016年春节前被告向原告支付本金及分红金200000元”。协议签订当日，原告给被告交付了现金100000元，并书写了收条一份。双方约定的时间到期后，原告找不到被告。2017年2月11日，原告在临夏市街道遇见被告，后将被告叫到原告家中，经协商后被告给原告书写了借条一份，借条载明：”被告借到原告现金100000元于2017年8月底还清”。到期后，原告还是无法找到被告。故诉至法院要求按合伙协议内容返还原告的本金100000元及分红金100000元，在庭审中，原告改变诉讼请求，请求按借条载明的内容返还本金100000元，不再主张分红金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的权利有借条、入股协议、收条及证人证言为证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王学武自判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款100000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马欣荣
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 宋晓雪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王淑婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初18252号
原告：李华俐,女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：潘磊，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：文海燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘思成，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：石昌容，女，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告李华俐与被告潘磊、文海燕、潘思成、石昌容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，因原告李华俐未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年九月三日
书记员 李玉洁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初1143号
原告：龙国涛，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇稻田村*组。
原告：杨武，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇街村。
被告:高世均，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇大坳村细沙溪组。
原告龙国涛、杨武与被告高世均买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告龙国涛、杨武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙国涛、杨武撤回起诉处理。
审判员 夏虹
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡焦
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初1143号原告：龙国涛，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇稻田村*组。原告：杨武，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇街村。被告:高世均，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇大坳村细沙溪组。原告龙国涛、杨武与被告高世均买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告龙国涛、杨武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙国涛、杨武撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一八年八月三十一日书记员  胡焦
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初824号
原告李昕，男，汉族，生于1993年3月28日，住天全县。
被告李彬，男，汉族，生于1967年12月11日，住天全县。
被告周晓航，女，汉族，生于1970年12月26日，住天全县。
本院在审理原告李昕与被告李彬、周晓航不动产登记纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昕撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一八年七月十二日
书记员 杨妤婕
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督11号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县。
统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：孔德胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。
被申请人：张玉福，男，东乡族，生于1967年5月29日，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2014年10月22日，被申请人向中国农业银行永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人进行保证担保，该笔贷款于2015年10月21日到期后，被申请人未按合同约定全面履行还款义务，2015年10月30日，申请人代为偿还借款本息93487.68元。要求被申请人张玉福给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息93487.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息93487.68元。
申请费712元，由被申请人张玉福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一八年一月十八日
书记员 孔有弟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1319号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：方正，职务：总经理。
统一社会信用证代码：XXXX。
委托诉讼代理人：马晓峰，男，住甘肃省兰州市。
被告:罗红，男，生于1985年3月15日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗红借款合同纠纷一案，因被告罗红已离开住所地，无法联系，其家人不在家无法送达，经与原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代理人马晓峰沟通进行公告送达或者撤诉，马晓峰向该公司申请询问后，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 王小霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2422号
罪犯李检军，现湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年12月12日作出（2012）郴苏刑初字第192号刑事判决，以被告人李检军犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日以（2014）岳中刑执字第1693号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李检军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李检军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李检军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李检军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李检军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民初字第45号
起诉人甘肃富基资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人梁恩俊，该公司总经理。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
被起诉人凉州区国有资产管理局，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张延云，该局局长。
被起诉人甘肃高新纺织有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张全年，该公司董事长。
本院收到起诉人甘肃富基资产管理有限公司的诉状，诉称1999年9月14日，中国银行武威分行与武威纺织厂签订了《中国银行借款合同》（合同编号99年甲字第039号），约定由中国银行武威分行向武威纺织厂发放贷款533万元，借款期限12个月，自1999年9月14日至2000年9月15日，利率按5.85%计算，按月结息，如借款人未按时足额付息，贷款人有权就到期未付利息额按每日万分之二点一的比率计收违约金。为了保证贷款的偿还，中国银行武威分行与武威纺织厂签订了《中国银行抵押合同》（合同编号99年抵字第039号），约定武威纺织厂以自有厂房及机器设备为上述贷款设定抵押担保，双方向武威市工商行政管理局申请抵押登记，该局于1999年12月22日出具了《企业不动产抵押登记证》（武工商不动押字第2000-0009号），抵押担保范围包括：本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2000年12月12日，甘肃省爱雅纺织有限责任公司向中国银行武威分行出具说明称，武威纺织厂于2000年经过改制更名为甘肃省爱雅纺织有限责任公司，武威纺织厂1999年甲字第039号合同下的贷款由甘肃省爱雅纺织有限责任公司承担。贷款到期后，中国银行武威分行多次催收，甘肃省爱雅纺织有限责任公司于2002年11月13日向中国银行武威分行偿还欠款13.6万元，贷款本金余额519.4万元未能偿还。2004年6月25日，根据国家不良贷款处置的相关规定，中国银行武威分行将对甘肃省爱雅纺织有限责任公司的上述债权及担保权利一并转让给中国信达资产管理公司兰州办事处，甘肃省爱雅纺织有限责任公司在《债权转让通知》上签章，其法定代表人在《债权转让通知》上签字。中国信达资产管理公司兰州办事处接收债权后，多次向甘肃省爱雅纺织有限责任公司催收，分别在2006年6月19日《甘肃日报》、2008年6月2日《甘肃经济日报》刊登催收公告。2009年9月27日，中国信达资产管理公司兰州办事处与兰州市国有资产经营有限公司签订《债权转让合同》，将对甘肃省爱雅纺织有限责任公司的上述债权及担保权利转让给受让方兰州市国有资产经营有限公司，转让债权本息合计722.51万元，其中贷款本金519.4万元，利息203.11万元（截至2009年9月20日）。2009年10月23日，中国信达资产管理公司兰州办事处在《甘肃经济日报》上刊登了《中国信达资产管理公司兰州办事处债权转让公告》，将上述债权及担保权利转让事宜予以公告，告知了债务人及相关利害关系人。2010年11月10日，兰州市国有资产经营有限公司按照国家有关法律政策规定，将对甘肃省爱雅纺织有限责任公司的上述债权以公开竞价的方式，转让给甘肃美联投资有限公司，双方共同在2010年11月12日《甘肃经济日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将前述债权转让事宜公告债务人及相关利害关系人。甘肃美联投资有限公司收购债权后，分别于2011年10月12日、2013年10月11日公证催收。2014年3月25日，甘肃美联投资有限公司将收购的该债权及担保权利转让给原告，双方在2014年7月8日《甘肃经济日报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》。现原告是上述债权唯一的合法权利人，享有债权本息合计722.51万元。在原告取得上述债权后，经查，甘肃省爱雅纺织有限责任公司设立抵押的机器设备及厂房等资产，由被告凉州区国有资产管理局、武威银河亚麻纺织厂（未工商注册）、被告甘肃高新纺织有限公司签订《资产转让协议书》，以1800万元的价格转让给被告甘肃高新纺织有限公司。被告凉州区国有资产管理局、甘肃高新纺织有限公司的行为严重损害了抵押权人的合法权益，损害了原告债权。现原告提起诉讼，要求判令二被告赔偿因其侵犯原告抵押权造成原告直接经济损失722.51万元。
本院经审查认为，原告诉状的主张为原告合法受让的债权及抵押担保权利，因设立抵押的机器设备及厂房等资产，因2005年4月21日被告凉州区国有资产管理局、案外人武威银河亚麻纺织厂与被告甘肃高新纺织有限公司签订《资产转让协议书》，以1800万元的价格转让给被告甘肃高新纺织有限公司而受到侵害。原告就其主张提供的证据中2004年1月7日凉州区经济贸易局凉经贸发（2004）2号文件显示，武威银河亚麻纺织厂系该局批复同意成立的国有企业；凉州区国有资产管理局先后于2004年3月23日、2004年7月27日、2004年7月29日、2005年1月19日下发的凉国资发（2004）004号、凉国资发（2004）18号、凉国资发（2004）19号、凉国资发（2005）004号文件显示，武威银河亚麻纺织厂出售的资产来源是作为甘肃省爱雅纺织有限责任公司的政府主管部门即凉州区国有资产管理局对甘肃省爱雅纺织有限责任公司现有国有资产的行政性划转取得，凉州区国有资产管理局和武威银河亚麻纺织厂与甘肃高新纺织有限公司签订《资产转让协议书》也是依据凉州区国有资产管理局的行政性划转行为作出。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对甘肃富基资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一四年八月十三日
书记员 贺建珩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1569号
原告胡某某。
被告周某某。
本院在审理原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年三月二十一日
书记员 赖婷婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1729号
原告胡宁,男，汉族，1988年12月12日生，住确山县。
被告孙雷红，男，汉族，1988年10月1日出生，住确山县。
原告胡宁与被告孙雷红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡宁、被告孙雷红到庭。本案现已审理终结。
原告胡宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告本金10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告借原告现金伍万（50000）元用于经营其汽车贸易城，后被告还原告现金壹万元，双方约定月息壹分，每月13号支付利息，后被告因诈骗罪被确山县公安局刑事拘留，至今被告也没有偿还原告的本金及利息，原告多次联系被告家人均称正在筹钱也不偿还其借款。
被告孙雷红辩称，1、借款属实。2、但是等其刑满之后还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告借原告现金伍万（50000）元用于经营其汽车贸易城，后被告还原告部分借款，尚未还款金额为10000元，双方约定月息壹分。原告起诉被告朱丽霞，后因故撤回对被告朱丽霞的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雷红向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告孙雷红之间的债权债务关系依法可以确认。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原被告在借款时已经约定了利息为月息1分，故对原告要求被告孙雷红归还借款及按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈诉被告已经偿还部分借款，尚未还款金额为10000元，及撤回对被告朱丽霞的起诉是其真实意思表示本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙红雷于本判决生效之日起三日内偿还原告胡宁借款10000元，并按照月利息1分支付利息，自2015年2月12日至还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亚东
二〇一七年八月二十二日
书记员 段冉冉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4073号
原告：黄某1，女，2008年11月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。
法定代理人：黄某2，男，1978年7月24日出生，土家族，系原告父亲，住湖南省永顺县。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。
代表人:赵铭，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告黄某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称为人保财险宁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，本案依法由审判员胡飞红适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人章勇，被告人保财险宁城支公司的委托代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1起诉称：2016年7月24日19时53分许，程加祥无证驾驶程玉仁的浙Ｂ×××××号（过户前车牌为京Ｐ×××××，该车在人保财险宁城支公司投保了交强险）轿车在大榭开发区环岛西路由南往北行驶至东湖路路口左转弯时与环岛西路由北往南直行的黄志伟驾驶的浙Ｂ×××××轿车相撞，造成浙Ｂ×××××车上乘客黄某1、ＸＸ花受伤、车辆损坏的交通事故，程加祥肇事后逃逸。经交警大队认定，程加祥负事故的全部责任，原告黄某1不负事故责任。原告在庭审中确认要求被告在交强险内赔偿医疗费10000元。
原告黄某1提供道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费发票及用药清单等证据以证所诉事实。
被告人保财险宁城支公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议。愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险宁城支公司未提供证据。
经开庭审理、质证，被告人保财险宁城支公司对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2016年7月24日19时53分许，程加祥无证驾驶程玉仁的浙Ｂ×××××号（原车牌为京Ｐ×××××，该车在人保财险宁城支公司投保了交强险）轿车在大榭开发区环岛西路由南往北行驶至东湖路路口左转弯时与在环岛西路由北往南直行的黄志伟驾驶的浙Ｂ×××××轿车相撞，造成浙Ｂ×××××车上乘客黄某1、ＸＸ花受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后程加祥弃车离开现场。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定出具道路交通事故认定书（简易程序），程加祥负事故的全部责任，原告黄某1不负事故责任。原告在庭审中确认要求被告在交强险内赔偿医疗费10000元。
伤后原告被送往宁波市第六医院住院治疗，至同月30日出院，住院6天。住院期间医疗费共计17069.13元。
被告人保财险宁城支公司系浙Ｂ×××××号轿车交强险保险人，交强险责任限额为122000元。
关于原告主张的医疗费赔偿数额，本院分别分析认定如下：原、被告对住院医疗费17069.13元无异议，原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元符合法律规定，本院应予支持。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。程加祥驾驶机动车与黄志伟驾驶的机动车发生碰撞造成车上乘客原告黄某1受伤的交通事故。经交警部门认定，程加祥负事故的全部责任，原告黄某1无责。被告人保财险宁城支公司作为肇事机动车辆的交强险保险人，应当在上述交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险宁城支公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。综上，被告人保财险宁城支公司在交强险内赔偿原告因本起交通事故造成医疗费10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄某1医疗费10000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年七月三日
代书记员 张丽丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第104号
原告王娟，女，29岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吴凯，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月29日，本院立案受理了原告王娟诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告吴凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2014年5月30日，被告吴凯向我借款65000元，并给我出具了借据，双方约定还款期限为2014年7月15日，口头约定按月利率20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付我借款本金65000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴凯未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告吴凯2014年5月30日向原告借款65000元，于2014年7月15日前全部归还的事实。
被告吴凯未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，证据是被告吴凯给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月30日，被告吴凯向原告借款65000元，并给原告出具了借据，约定还款期限为2014年7月15日，未约定月利率。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告吴凯向原告王娟借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因双方借据中约定了还款期限，未约定月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月15日起计算至借款本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效后七日内返还原告王娟借款本金65000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月15日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告吴凯负担。原告已预交案件受理费713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年二月三日
书�记员王荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第104号原告王娟，女，29岁，汉族，现住巴彦淖尔市，身份证号：×××被告吴凯，男，27岁，汉族。身份证号：×××2014年12月29日，本院立案受理了原告王娟诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告吴凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王娟诉称：2014年5月30日，被告吴凯向我借款65000元，并给我出具了借据，双方约定还款期限为2014年7月15日，口头约定按月利率20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付我借款本金65000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴凯未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告吴凯2014年5月30日向原告借款65000元，于2014年7月15日前全部归还的事实。被告吴凯未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院审核原告提交的证据认为，证据是被告吴凯给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年5月30日，被告吴凯向原告借款65000元，并给原告出具了借据，约定还款期限为2014年7月15日，未约定月利率。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。本院认为，被告吴凯向原告王娟借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因双方借据中约定了还款期限，未约定月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月15日起计算至借款本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效后七日内返还原告王娟借款本金65000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月15日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告吴凯负担。原告已预交案件受理费713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年二月三日书 记 员  王 荣附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1683号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行。
负责人：ＸＸ，支行行长。
委托诉讼代理人：袁文坤，该支行副行长。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲华英，女，汉族，生于1971年3月10日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行诉被告李勇、蒲华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，在审理过程中，被告李勇申请对其在借款合同、申请书及借款借据上签名真实性进行司�鉴定。因案情复杂，本案遂转为普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人、被告李勇、被告蒲华英委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告李勇、蒲华英共同偿还在原告处借款本金70000元，并按月利率10.3447‰支付此款从2012年6月5日起至2015年6月4日止的利息；按月利率15.5171‰支付此款从2015年6月5日起至本金还清止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年6月5日，原告与两被告签订个人借款合同，约定原告向被告提供非循环使用借款额度70000元，借款额度支用有效期自2012年6月5日至2015年6月4日，月利率为10.3447‰，在借款期限内该利率不变，本合同项下的借款逾期利率为借款利率上浮50%。2012年6月5日，两被告从原告处提取了借款70000元。之后两被告未向原告偿还过借款本息。现经原告催收未果，原告遂向人民法院起诉，请法院支持其诉讼请求。
被告方辩称，对被告李勇在2012年6月5日，在个人借款合同、借款申请书及借款借据上的签名真实性存在争议，另外被告蒲华英系借款担保人现担保期限已过，不应承担保证责任。
被告李勇在第二次庭审中辩称，在署名为李勇的个人借款合同、借款申请书及借款借据上的签名系其妻子即被告蒲华英为其代签，现被告李勇认可此代签行为的法律效力。另外就此笔借款正在和原告方协商处理。
审理查明：2010年5月13日，被告李勇在原告处借款70000元，被告蒲华英作为此笔借款担保人，该笔借款的偿还期限为2012年5月12日。借款到期后，两被告未偿还借款，经原告催收后，2012年6月5日两被告到原告处结算后转贷。因当时被告李勇未能到场签名遂由被告蒲华英在个人借款合同、借款申请书及借款借据上代为被告李勇进行签名，其自身作为此笔借款的担保人签名。庭审中因被告李勇对此代签行为的法律效力予以确认，故本庭未再进行签名真实性的司法鉴定程序。原告与两被告在2012年6月5日签订的个人借款合同、借款申请书及借款借据中约定借款本金为70000元，期款期限自2012年6月5日至2015年6月4日，借款期间内利率为月利率10.3447‰，逾期还款利率为15.5171‰，该借款期满，两被告未偿还借款本息。另查明，原告方及被告李勇均未提供书面充分证据证明此笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间及此笔借款用于夫妻共同生活及经营。
上述事实有个人借款合同、借款申请书、借款借据及原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为：民事主体的合法债权应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确。被告李勇未按借款合同约定偿还借款本息，应承担偿还借款本金70000元及利息的民事责任。被告蒲华英作为此笔借款的担保人，因原告未在此笔借款还款期限届满后的六个月内向其主张权利，故被告蒲华英不再承担担保责任。因原告方及被告李勇在庭审中均未提供书面充分证据证明此笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内及此笔借款用于夫妻共同生活及经营，故此笔借款不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行给付借款本金70000元并支付利息（借款期间内利息以70000元为本金自2012年6月5日起按月利率10.3447‰计算至2015年6月4日止；借款逾期利息以70000元为本金自2015年6月5日起按月利率15.5171‰计算至款清息止）；
二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1550元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长赵小军
人民陪审员 郭晓荣
人民陪审员 吴先敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 林
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70596号
原告刘德华。
委托代理人周进，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告徐斌。
被告孙超。
原告刘德华诉被告徐斌、被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人周进到庭参加诉讼。被告徐斌、被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德华诉称，2012年5月14日，被告徐斌向原告借款现金33000元，并出具了《借条》，借款期限为10天，于2012年5月24日前还清借款，被告孙超作为担保人。借款期限届满后，被告只归还原告10000元，尚欠原告23000元。现原告起诉请求：1、判令被告徐斌偿还原告借款23000元及自2012年5月25日至实际还清之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告孙超对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告孙超未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告徐斌向原告刘德华出具《借条》一份，载明：徐斌向刘德华借款现金33000元，于2012年5月24日前还清；若逾期未还，被告按照日1%向原告支付违约金。被告孙超作为担保人在上述借条中签字。
原告刘德华于庭审中陈述，上述款项系给付被告徐斌现金，被告徐斌于2012年8月24日偿还原告10000元，尚欠23000元未还。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告徐斌向原告刘德华出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告刘德华已履行了款项出借义务，被告徐斌亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及违约金。关于违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告徐斌给付原告借款本金23000元自借款逾期之日即2012年5月25日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告孙超作为担保人在上述借条中签字，则其应对上述债务承担连带保证责任。因原、被告双方未对保证期间进行约定，故被告孙超承担连带保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内即自2012年5月24日至2012年11月24日，原告未在保证期间内要求被告孙超承担保证责任，故被告孙超的保证责任已免除。因此，原告要求被告孙超对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐斌、被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德华借款本金23000元及该款项自2012年5月25日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的违约金；
二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，由被告徐斌承担。因原告已预交，被告徐斌于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00865号
申请执行人：张富强
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人张富强于2015年5月6日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）540号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）540号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执184号
申请执行人：未光亮，男，汉族，1981年12月17日生，住四川省云顶镇。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
本院在执行申请执行人未光亮与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人外出下来不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人申请被执行人破产清算。上述情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年七月三日
书记员 吴力生
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2160号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高凯，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高福新，男，生于1967年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高凯、高福新借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02708号
原告杨增平，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告杨增平与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第20幢1单元10303号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款360734元，履行了全部合同义务。2010年2月22日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期20幢1单元10303号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金3603元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2008年10月11日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第20幢1单元10303号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款360734元。2010年2月22日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为杨增平办理沁水新城二期第20幢1单元10303号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付杨增平违约金1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字374号
原告钟浪花。
被告凌仕正。
原告钟浪花与被告凌仕正离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟浪花到庭参加诉讼，被告凌仕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告钟浪花诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，于1996年2月13日在德安县民政局登记结婚，1997年2月13日生女凌某丹，2006年4月4日生子凌某斌。由于双方生活方式差异，性格不合，于2013年8月16日发生严重争吵并分居至今。分居后由原告供女儿读高中，儿子跟随被告在黄桶小学读三年级。分居后经家人调解未能和好，原告于2014年8月14日诉至法院要求与被告离婚，德安县人民法院以（2014）德民一初字第546号民事判决书驳回。判决生效后原被告继续分居，原告再次诉至本院要求与被告离婚;婚生女凌丹随原告共同生活，由原告抚养教育，婚生子凌学斌随被告共同生活，由被告抚养教育，互不负担抚养费；夫妻共有的黄桶村凌家1号附1号房屋属于原告的一半赠送给婚生子凌学斌；夫妻共同债务9万元，由原告承担7万元，被告承担2万元。
经审理查明：原、被告于1995经人介绍相识并恋爱，于1996年2月13日在德安县民政局登记结婚，由于生活方式差异，性格不合，双方于2013年8月16日发生严重争吵并分居至今。原告于2014年8月14日诉至法院要求与被告离婚，被德安县人民法院以（2014）德民一初字第546号民事判决书驳回。现凌某丹已年满十八周岁，就读于长春某学院；凌某斌随被告共同生活，就读于黄桶小学三年级。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明以及本院（2014）德民一初字第546号民事判决书等证据存卷佐证。
本院认为：2014年9月24日德安县人民法院以（2014）德民一初字第546号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方确无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产债务，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。婚生子凌学斌随被告共同生活时间较长，由被告抚养教育为宜；结合德安县生活水平，本院酌情认定原告每月承担抚养费400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告钟浪花与被告凌仕正离婚。
婚生子凌某斌随被告凌仕正共同生活，由被告抚养教育，原告钟浪花自本判决生效之日起每月25日前向被告支付子女抚养费400元至凌某斌独立生活时止。原告每月可探视四次，被告应予配合。
驳回原告钟浪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告钟浪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一五年七月三十日
书记员 秦慧娟
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审259号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，仙居县国土资源局法制科科长。
委托代理人李宏凯，仙居县国土资源局干部。
被执行人仙居县皤滩乡韦羌村村民委员会，住所地仙居县横溪镇上江垟村。
村委会主任：汪森生。
2016年11月20日，本院收到申请执行人仙居县国土资源局（下称：国土局）申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕第18号行政处罚决定书第2项。2013年8月6日，申请执行人国土局对被执行人仙居县皤滩乡韦羌村村民委员会（原皤滩乡前陈村村民委员会）作出仙土资监罚字〔2013〕第18号《行政处罚决定书》，认定2010年下半年，被执行人仙居县皤滩乡韦羌村村民委员会未办理供地手续情况下开始建造，目前已建造7建，其中6间建至三层，1间建至一层，总占地面积为1200平方米，建筑占地364平方米，建筑面积为988平方米，其余为房前屋后场地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十三条之规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县皤滩乡韦羌村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1200平方米土地；2、没收在非法占用的1200平方米土地上新建的988平方米建（构）筑物；3、对非法占地行为处以每平方米15元罚款，计人民币18000元。申请执行人国土局于2013年8月7日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，只履行了行为罚款，其余均未履行。申请执行人国土局于2016年11月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2013年8月7日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年11月20日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王丹静