wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执131号
申请执行人：徐向阳，男，汉族。
被执行人：陕西金正元建设有限公司。
本院在执行徐向阳与陕西金正元建设有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年3月8日申请执行人徐向阳申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00711号民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月8日受理，并于2016年3月8向被执行人陕西金正元建设有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人陕西金正元建设有限公司给付申请执行人徐向阳做油路边沟和涵洞工程款115.072万元，并由陕西金正元建设有限公司交纳案件受理费15156元，执行费13907元。在执行过程中，被执行人陕西金正元建设有限公司分别于2016年3月24日、2016年4月2日、2016年5月6日、2016年6月16日、2016年6月29日、2016年8月23日六次给付了申请执行人徐向阳工程款共计115、072万元。被执行人陕西金正元建设有限公司交纳了案件受理费15156元,执行费13907元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁巧荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初655号
原告：邵建军，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务�限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告邵建军与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初655号
原告：邵建军，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司�住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告邵建军与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第207号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月27日出生于广西壮族自治区贵港市。因本案于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）538号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日晚9时许，被告人杨某某与方某某（另案处理）经密谋后，携带1把铁钳窜至中山市小榄镇绩东二社区，盗剪3条BVV-50MM2电缆线（价值人民币4725元）。同年8月19日晚9时许，被告人杨某某与方某某再次携带铁钳窜至上述地点的附近路段，盗剪3条BVV-70MM2电缆线（价值人民币5605.5元）。上述两次被盗的电缆线均被出售给废品收购人员，所得赃款两人平分。同年8月21日晚9时许，杨某某伙同方某某、罗某（另案处理）窜至上述地点准备再次盗剪电线时，因被治保会巡逻人员发现后未能得逞即逃离现场。
2013年8月23日，公安人员在中山市古镇镇一网吧内抓获被告人杨某某。破案后，赃物均未缴回。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位供电公司员工刘某某的陈述及其提供的产品购销合同、急修工程记录、证明材料、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于电缆的价格鉴定结论书》、证人麦某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人邓某某的证言、同案人方某某、罗某及被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某第3次盗窃犯罪未遂，依法对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某当庭能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 周静宜
人民陪审员 马伟文
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐淑娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2931号
原告：北京申联通达科技技术有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里甲35号1号楼底商北1-4楼。
法定代表人：李永委，经理。
委托诉讼代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
被告：深圳市易订云网络科技股份有限公司，注册地深圳市福田区沙头街道天安科技创业园大厦A311。
法定代表人：方少青，总经理。
委托诉讼代理人：林才英，广东桦仁律师事务所律师。
原告北京申联通达科技技术有限公司与被告深圳市易订云网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京申联通达科技技术有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京申联通达科技技术有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京申联通达科技技术有限公司撤诉。
案件受理费1442.5元，由原告北京申联通达科技技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年六月二十日
书记 员代 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3559号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘珍，女，1987年11月27日出生，汉族，住址湖北省石首市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费409元，减半收取计204元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁小雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1359号
原告：孟立生。
委托代理人：朱颖。
原告：朱颖。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：田春清。
原告孟立生、原告朱颖与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱颖、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区沈铁路65--1号17号楼1--
17-1房屋，建筑面积78.48平方米，购房款362970元。实际交房时间为2010年9月16日。依据合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后360日内，给买受人办理房地产权属证书。但时至今日出卖人还没有给买受人办理房屋所有权证书。原告曾于2013年起诉至法院，法院调解将违约金给付至2012年12月31日。现原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期交付房屋所有权证的违约金2054元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据统计，园区百分之九十五以上业主封闭阳台，改变楼体外观，违反了相关规定，引起了原设计规划变更。封闭阳台使面积增加，无法整体办理产权登记。园区业主办理入住时，签订了管理公约及关于禁止封闭阳台通告的情况下，业主强行封闭阳台由此带来的一系列后果均由园区业主承担责任。百分之九十五业主封闭阳台致园区总建筑面积与政府审批总建筑面积不符，按照政府相关规定，需要重新调解容积率和配套费等，经过被告努力协调政府有关部门，重新调整了容积率和补交了配套费，减少了业主的经济损失，并且在2013年12月31日办理完产权登记手续。根据上述业主违章封闭阳台的原因，双方已经同意法院民事调解方案，业主再次起诉，公司决定追究业主逾期办理贷款违约金40天5600元。
经审理查明：2010年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路65-1号1--
17-1房屋，建筑面积78.48平方米，购房款362970元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。原告曾诉至本院，本院于2014年1月21日作出（2013）大东民小初字第707号民事调解书，被告给付原告2011年9月11日至2012年12月31日止的逾期办证违约金1212元。2013年12月31日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2014年10月9日，原告向本院递交本案诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年12月31日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。双方对2011年9月11日至2012年12月31日的逾期办证违约金1212元已调解解决，故被告应按合同约定给付原告2013年1月1日至2013年12月30日期间的违约金。
对被告提出的园区业主封闭阳台，改变楼体外观，引起了原设计规划变更，无法整体办理产权登记的抗辩主张，因被告未举证证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孟立生、原告朱颖逾期办理房屋权属证书的违约金1321.21元（按362970元的日十万分之一，从2013年1月1日计算至2013年12月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡鲁宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1359号原告：孟立生。委托代理人：朱颖。原告：朱颖。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。委托代理人：田春清。原告孟立生、原告朱颖与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱颖、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区沈铁路65—1号17号楼1—17-1房屋，建筑面积78.48平方米，购房款362970元。实际交房时间为2010年9月16日。依据合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后360日内，给买受人办理房地产权属证书。但时至今日出卖人还没有给买受人办理房屋所有权证书。原告曾于2013年起诉至法院，法院调解将违约金给付至2012年12月31日。现原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期交付房屋所有权证的违约金2054元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据统计，园区百分之九十五以上业主封闭阳台，改变楼体外观，违反了相关规定，引起了原设计规划变更。封闭阳台使面积增加，无法整体办理产权登记。园区业主办理入住时，签订了管理公约及关于禁止封闭阳台通告的情况下，业主强行封闭阳台由此带来的一系列后果均由园区业主承担责任。百分之九十五业主封闭阳台致园区总建筑面积与政府审批总建筑面积不符，按照政府相关规定，需要重新调解容积率和配套费等，经过被告努力协调政府有关部门，重新调整了容积率和补交了配套费，减少了业主的经济损失，并且在2013年12月31日办理完产权登记手续。根据上述业主违章封闭阳台的原因，双方已经同意法院民事调解方案，业主再次起诉，公司决定追究业主逾期办理贷款违约金40天5600元。经审理查明：2010年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路65-1号1—17-1房屋，建筑面积78.48平方米，购房款362970元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。原告曾诉至本院，本院于2014年1月21日作出（2013）大东民小初字第707号民事调解书，被告给付原告2011年9月11日至2012年12月31日止的逾期办证违约金1212元。2013年12月31日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2014年10月9日，原告向本院递交本案诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年12月31日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。双方对2011年9月11日至2012年12月31日的逾期办证违约金1212元已调解解决，故被告应按合同约定给付原告2013年1月1日至2013年12月30日期间的违约金。对被告提出的园区业主封闭阳台，改变楼体外观，引起了原设计规划变更，无法整体办理产权登记的抗辩主张，因被告未举证证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孟立生、原告朱颖逾期办理房屋权属证书的违约金1321.21元（按362970元的日十万分之一，从2013年1月1日计算至2013年12月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年五月二十九日书记员  蔡鲁宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1043号
原告李义春，男。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告王树会（又名王素会），女。
委托代理人王永怀（王树会之父）。
委托代理人王怀勇（王树会之兄）。
本院在审理原告李义春诉被告王树会民间借贷纠纷一案中，原告李义春于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义春申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义春撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李义春负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 敬俊林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1303号
罪犯林豪，曾用名林云蛟，男，1982年12月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年一月二十九日作出（2009）资法刑初字第298号刑事判决，认定罪犯林豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与原犯交通肇事罪判处二年六个月的刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年六月、二O一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月和一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林豪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林豪减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04758号
申请执行人仝泽行，个体户。
被执行人凌绍俊，个体户。
被告崔龙，个体户。
仝泽行与凌绍俊、崔龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张孝聪向本院申请强制执行申请执行人仝泽行向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁樱子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1048号
原告：丛海，男，1954年5月16出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。（组织机构代码证：57837591-7）
法定代表人：白玉，该公司董事长。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：何苗，该公司员工。
本院在审理原告丛海与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告丛海于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛海撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告丛海负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈禹霏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第860号
申请执行人姜作君。
被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司。住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人高峰，系该公司经理。
申请执行人姜作君与被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）江民一初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第860号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第860号
申请执行人姜作君
被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司
法定代表人高峰，系该公司经理。
申请执行人姜作君与被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）江民一初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第860号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月九日
书记员 刘玉山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更929号
罪犯王东明，男，1961年1月21日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月十六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2010）烟芝刑初字第341号刑事判决，以被告人王东明犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王东明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王东明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第392号
原告徐某甲，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人相入亮到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2008年春天，原、被告经人介绍相识，2008年10月20日举行婚礼，××××年××月××日生男孩徐某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵闹。被告对家庭不管不问，自2013年春天离家至今未归。原告曾于2014年2月24日起诉离婚，时隔一年仍未有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2008年春天原、被告经人介绍相识，2008年10月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名徐某乙，一直跟随原告生活。××××年××月××日双方在赣榆县民政部门补办结婚登记。婚后双方经常发生纠纷，被告于2013年春天离开原告家未回。原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，法院给予双方和好机会，判决不准离婚。之后，原被告未有任何联系，关系未有任何缓和。原告于2015年1月4日再次起诉，要求离婚。庭审中，原告要求抚养婚生子，自行承担抚养费。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、出生证及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，尚未成年。在共同生活中，双方因琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情。被告自2013年春天离家，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有缓和。现原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告徐某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某乙现与原告共同生活，原告继续抚养更有利于子女健康成长，原告放弃向被告主张子女抚养费用，是其权利的处分。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养监护，抚养费自行承担。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一五年三月十六日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某某，个体船户。2014年12月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月5日被江阴市公安局取保候审。2015年3月4日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人徐某某于2014年12月17日，在江阴市临港街道崇文路95号门口，趁无人之机，窃得被害人沈某某的大乐牌电动三轮车1辆，价值人民币1775元。
被告人徐某某于2014年12月25日，在江阴市临港街道申浦路161号门口，采用钥匙配开锁等手段，窃得被害人张某某的缘梦鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币2430元。
另查明，案发后，被告人徐某某已退出退还被害人沈某某人民币570元、已退还被害人张某某人民币2430元。
本院审理期间，被告人徐某某退出剩余违法所得人民币1205元，已发还被害人沈某某。
上述事实，被告人徐某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车发票、收条等书证，证人包某某、王某某的证言笔录，被害人沈某某、张某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录，丈量记录、指认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，被害人经济损失已全部挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和社会危害，结合其社会调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月5日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执630号
本院在执行李后发一案中查明，被执行人李后发逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李后发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0111执630号本院在执行李扬超一案中查明，被执行人李扬超逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李扬超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 齐 俊二〇一六年十月十一日书记员 刘炎铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2333号
原告：丁现昌。
被告：宁波基熹铁制品有限公司。
法定代表人：MOONHUR。
委托代理人：郑康。
原告丁现昌与被告宁波基熹铁制品有限公司（以下简称基熹公司）劳动争议一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁现昌、被告基熹公司的委托代理人郑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁现昌起诉称：原告于2007年11月26日进入被告单位工作，月平均工资5500元。2012年12月28日，被告违反法律规定与原告解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金但遭拒。原告认为，被告依据的规章制度未经民主程序制定，也没有公示，因此被告的行为违法。现诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2007年11月26日至2012年12月28日期间的赔偿金55000元。
原告向本院提供：1.仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置。2.解除劳动合同证明书，拟证明被告解除了与原告的劳动合同。
被告基熹公司答辩称：2012年12月18日，原告殴打被告单位主管后被公安机关行政拘留10日，违反了被告单位的规章制度，被告解除与原告的劳动合同系合法行为，且被告已将该解除行为通知被告单位工会，故无需支付原告经济赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告基熹公司向本院提供：1.公司规章制度管理规定、会议纪要、会议签到表各1份，拟证明原告的行为违反被告单位的规章制度，原告已经学习被告单位的规章制度；2.通知，拟证明被告与原告解除劳动合同已经通知工会。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的证据1无异议，本院经审核依法予以认定。
2.被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审核对该证据的真实性予以认定。
3.对被告提供的证据1，原告对公司规章制度管理规定的真实性有异议，对会议纪要的真实性不清楚，会议签到表上“丁现昌”系其本人签名。本院认为，被告当庭提供了该组证据的原件，原告也承认其在会议签到表上签名，原告虽对公司规章制度管理规定及会议纪要的真实性有异议，但未提供反驳证据，故依法予以认定。
4.原告对被告提供的证据2的真实性不清楚。本院认为原告当庭提供了该证据原件，故经审核对该证据予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告于2007年11月26进入被告单位工作，任焊接工。原、被告签订了劳动合同。2011年7月29日，被告经工会委员会成员及各部门长讨论通过修订了2008年版的规章制度管理规定，并于同年8月1日对原告进行了培训。修订后《规章制度管理规定》第10.2.④规定：员工在公司无理取闹、聚众闹事、打架斗殴，影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的，一经发现，被立案调查的，属严重违纪，公司与其无条件解除劳动合同。2012年12月18日，原告因与被告单位主管打架斗殴被公安机关行政拘留10日。2012年12月25日，被告经与工会协商决定解除与原告的劳动合同。同年12月28日，被告单方与原告解除劳动合同。原告于2013年10月24日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年11月26日至2012年12月28日期间的赔偿金55000元。该仲裁委员会于2013年11月25日作出甬劳仲案字（2013）第1125号仲裁裁决书驳回原告的请求，原告遂于2013年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告因在被告单位打架斗殴而被公安机关行政拘留，其行为已严重违反被告单位的规章制度；同时，该规章制度经过被告单位工会和职工代表讨论，原告亦已学习，故被告经与工会协商决定根据该规章制度解除与原告劳动合同的行为并不违法。原告称其未学习被告单位规章制度的意见与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告丁现昌的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁现昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 张丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第444号
上诉人（原审被告）：盐城紫光建材设备有限公司，住所地盐城市东仓路88号。
法定代表人：王建中，系经理。
委托代理人：周春华，系江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继旭。
委托代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人盐城紫光建材设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人盐城紫光建材设备有限公司的委托代理人周春华在本案庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序；第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人盐城紫光建材设备有限公司的委托代理人周春华在二审庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按盐城紫光建材设备有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 波
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民四初字第129号
原告张军亮，男，1981年11月16日出生。
原告张小妮，女，1979年8月10日出生。
二原告共同委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告张国，男，1955年3月16日出生。
被告吴留宽，男，1964年10月16日出生。
本院在审理原告张军亮、张小妮与被告张国、吴留宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张军亮、张小妮于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军亮、张小妮申请撤诉是对其诉讼权利行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军亮、张小妮撤回起诉。
案件受理费4360元减半收取2180元，由原告张军亮、张小妮承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 冯中民
二〇一四年一月二日
书 记 员 王晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2594号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1.
法定代表人：郭君稳。
被告苟某某，女，1963年5月5日生，汉族。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告苟某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告苟某某的起诉。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回对被告苟某某的起诉。
本案诉讼费用133元，由原告重庆西亚物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年三月十日
书记员 陈 蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4091号
原告：黄小益。
被告：戴雅蕊。
原告黄小益为与被告戴雅蕊民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄小益于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小益撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小益负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月八日
代书记员 叶宇红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更217号
罪犯王再军，男，1980年12月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2007年8月27日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第136号刑事附带民事判决，认定王再军赔偿附带民事诉讼原告人59362.4元，并对总额承担连带责任；刑事部分判决被发回重审。2010年4月6日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第39号刑事判决，认定王再军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。2010年9月28日本院作出（2010）闽刑终字第286号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2010年12月3日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第20号刑事裁定，将王再军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据王再军在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王再军在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获评监狱年度表扬，2013年、2014年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王再军在服刑期间月平均消费77元。该犯于2015年4月履行民事赔偿1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王再军减刑的异议。
本院认为，罪犯王再军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王再军的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年3月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1546号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族。系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告张胜杰，男，1990年11月19日出生，汉族。
被告王国梁，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告张会帅，男，1980年2月11日出生，汉族。
原告浚县农村信用合作联社与被告张胜杰、王国梁、张会帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社的委托代理人刘璐军、被告张胜杰、王国梁、张会帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社诉称：2014年8月4日，被告张胜杰在原告处借款20万元，于2015年8月4日到期，约定期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有王国梁、张会帅对该借款承担连带保证责任。原告已经履行给付金钱义务，并多次催要被告支付还款义务，现被告未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告张胜杰立即偿还借款合同约定的借款本金及利息258905元(利息计算至2016年7月6日)，并要求被告王国梁、张会帅为该笔借款承担连带担保责任。
被告张胜杰辩称：贷原告款属实，且已还过部分利息，利息还到2014年9月9日。现在无能力偿还。
被告张会帅辩称：对担保无异议，依法处理。
被告王国梁辩称：对担保有异议，我记忆担保时是2014年6月份。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告张胜杰还借款本金及利息258905元，有无事实及法律依据；2、原告要求被告王国梁、张会帅对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、最高额个人借款合同一份。用于证明原告与被告张胜杰签订借款合同，张胜杰于2014年8月4日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。2、最高额保证合同一份；用于证明被告王国梁、张会帅为被告张胜杰的该笔借款承担连带担保责任，保证期限为该笔贷款履行期届满之日后两年止。3、借款借据一份；用于证明被告张胜杰2014年8月4日向原告出具借款借据。4、入账凭证一份；用于证明原告已将借款实际发放到被告张胜杰帐户。5、欠息还款清单一份；用于证明被告张胜杰至2016年8月24日欠本金200000元，利息63980元。
被告张胜杰、王国梁、张会帅对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张胜杰于2014年8月4日在浚县农村信用合作联社借款20万元，期限一年，并签订了借款合同，王国梁、张会帅为该笔借款进行担保，并签订了保证合同。合同约定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。保证合同约定被告王国梁、张会帅为被告张胜杰的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款20万元存入被告张胜杰账号。被告张胜杰支付约定利息至2014年9月9日，此后被告张胜杰不再履行合同义务，王国梁、张会帅未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了出借义务，被告张胜杰未履行偿还借款本息义务，故原告请求被告张胜杰按合同约定返还借款本金20万元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王国梁、张会帅承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张胜杰于判决生效后十日内返还原告浚县农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息从2014年9月10日至2015年8月4日按约定月利率10.5‰计算，从2015年8月5日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）。
二、被告王国梁、张会帅为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由被告张胜杰、王国梁、张会帅负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年九月一日
书 记 员 李赛楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1546号
原告浚县农村信用合作联社。机构代码：61509262-6.
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人刘璐军。系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告张胜杰，男，1990年11月19日出生，汉族。
被告王国梁，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告张会帅，男，1980年2月11日出生，汉族。
原告浚县农村信用合作联社与被告张胜杰、王国梁、张会帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社的委托代理人刘璐军、被告张胜杰、王国梁、张会帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社诉称：2014年8月4日，被告张胜杰在原告处借款20万元，于2015年8月4日到期，约定期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有王国梁、张会帅对该借款承担连带保证责任。原告已经履行给付金钱义务，并多次催要被告支付还款义务，现被告未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告张胜杰立即偿还借款合同约定的借款本金及利息258905元（利息计算至2016年7月6日），并要求被告王国梁、张会帅为该笔借款承担连带担保责任。
被告张胜杰辩称：贷原告款属实，且已还过部分利息，利息还到2014年9月9日。现在无能力偿还。
被告张会帅辩称：对担保无异议，依法处理。
被告王国梁辩称：对担保有异议，我记忆担保时是2014年6月份。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告张胜杰还借款本金及利息258905元，有无事实及法律依据；2、原告要求被告王国梁、张会帅对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、最高额个人借款合同一份。用于证明原告与被告张胜杰签订借款合同，张胜杰于2014年8月4日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。2、最高额保证合同一份；用于证明被告王国梁、张会帅为被告张胜杰的该笔借款承担连带担保责任，保证期限为该笔贷款履行期届满之日后两年止。3、借款借据一份；用于证明被告张胜杰2014年8月4日向原告出具借款借据。4、入账凭证一份；用于证明原告已将借款实际发放到被告张胜杰帐户。5、欠息还款清单一份；用于证明被告张胜杰至2016年8月24日欠本金200000元，利息63980元。
被告张胜杰、王国梁、张会帅对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张胜杰于2014年8月4日在浚县农村信用合作联社借款20万元，期限一年，并签订了借款合同，王国梁、张会帅为该笔借款进行担保，并签订了保证合同。合同约定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。保证合同约定被告王国梁、张会帅为被告张胜杰的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款20万元存入被告张胜杰账号。被告张胜杰支付约定利息至2014年9月9日，此后被告张胜杰不再履行合同义务，王国梁、张会帅未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了出借义务，被告张胜杰未履行偿还借款本息义务，故原告请求被告张胜杰按合同约定返还借款本金20万元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王国梁、张会帅承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张胜杰于判决生效后十日内返还原告浚县农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息从2014年9月10日至2015年8月4日按约定月利率10.5‰计算，从2015年8月5日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）。
二、被告王国梁、张会帅为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由被告张胜杰、王国梁、张会帅负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二○○一六年九月一日
书 记 员 李赛楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0635号
原告天津鑫阔装饰工程有限公司，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人陈存才，经理。
委托代理人王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人赵晋。
原告天津鑫阔装饰工程有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员于桂珍参加的合议庭审理本案。并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告天津鑫阔装饰工程有限公司的法定代表人陈存才、委托代理人王庆建、吴晓琦到庭参加了诉讼。被告天津高盛房地产开发有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津鑫阔装饰工程有限公司起诉称，原告与被告签订了安装合同，标的是卓越大厦商业街空调室外机铝合金百叶，现合同已完工并经过被告验收投入使用。本合同约定金额暂定为54240元，并约定“合同单价一次性包死，但合同工程量为暂定量，最终结算以实际施工延米乘以清单单价结算工程价款。”根据被告在工程完毕并验收后实际工程量乘以合同中已约定的包死单价计算，实际总价款为55298.45元。根据约定，完工验收后应付价款为该工程实际价款的97%，故合同实际价款应为53639.45元，至今被告支付16272元，未支付37367.45元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉来院要求1、判令被告给付工程款37367.45元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津鑫阔装饰工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、《卓越大厦商业街空调室外机铝合金百叶制作安装合同》；2、《工程付款申请书》和《卓越大厦工程款明细》。
被告天津高盛房地产开发有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月16日原、被告签订《卓越大厦商业街空调室外机铝合金百叶制作安装合同》，合同约定，原告为被告安装卓越大厦商业于空调室外机铝合金百叶承包方式，包工包料；总价款54240元（数量226平米，单价240元）；本合同各项综合单价一次包死，不做任何调整；工期原告收到预付款后10日内完成制作，进场后10日内安装完毕；付款方式，合同签订后，被告于7日内向原告支付总价款的30%作为预付款，铝合金百叶到现场后，经被告验收合格并确认后，于7日内向原告支付总价款30%，制作安装，经被告验收合格后，于10日内向原告支付合同结算总额的97%，质保期自本工程竣工验收合格之日起满两年，本合同总价款3%作为工程的质保金，待质保期满后15日内一次付清。合同签订后，被告于2013年11月给付原告预付工程款16272元，原告如约完成了安装义务。但被告未能按合同约定给付原告剩余工程款。2014年1月22日原告向被告提出工程付款申请，申请表中对原告实际完成的工程量提出经被告现场工作人员复尺验收应为230.41平米，按单价240元计算，总价款应为55298.45元。并提出根据合同约定工程验收后应付该工程款的97%，扣除被告已付款16272元，故应请款金额37367.45元。该申请表由于被告没有人签字，原告提出该申请仅证实原告已经履行了合同及工程款最终结算金额。庭审中，原告提出本案原告仅对被告所欠工程应付部分的97%欠款主张权利，质保金的3%没有主张。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《卓越大厦商业街空调室外机铝合金百叶制作安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行制作安装义务，但被告在给付部分工程款后，未能按合同约定给付剩余应付的工程款，对此应承担给付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司给付原告天津鑫阔装饰工程有限公司工程款37367.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告天津高盛房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津鑫阔装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 于桂珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执65号
申请人王翠花，女，68岁，汉族，现住商都县。
委托代理人赵团香，女，44岁，汉族，现住同上。
委托代理人赵永，男，49岁，汉族，现住同上。
被执行人李振东，男，74岁，汉族，现住商都县。
本院在执行王翠花申请执行李振东财产分割纠纷一案中，因被执行人的工资冻结，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第385号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第675号
原告：沈阳国和物业管理有限公司。
被告：张勇。
原告沈阳国和物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭郁，审判员韩永胜及人民陪审员林旭明组成合议庭审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳国和物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳国和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳国和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳国和物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 林旭明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第6388号
原告朱××。
委托代理人赵京京，北京市端澄律师事务所律师。
被告卢××。
本院受理原告朱××诉被告卢××离婚纠纷一案中，经本院审查，被告自2011年11月1日起开始居住在北京市海淀区香山南路北京科植招待所117室，被告在此居住已满一年，原告对此没有异议，根据法律规定，该案件应由北京市海淀区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权。本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经向原告询问，原告同意移送北京市海淀区人民法院审理此案。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
该案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 罗茂琨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1341号
原告：广州厚德建材有限公司，住所地。
法定代表人：李成座。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：江苏省建安建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：韩秋宏。
被告：江苏省建安建设有限公司广州分公司，住所地。
负责人：马荣生。
两被告共同委托代理人：马荣生，男，汉族，1963年11月7日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。
案由：买卖合同纠纷。
原告广州厚德建材有限公司诉称：原告与被告江苏省建安建设有限公司广州分公司在2010年6月25日签订了一份《广州厚德建材加气混凝土砌块购销合同》，原告依约送货到被告工地。但截至起诉之日，被告江苏省建安建设有限公司广州分公司仍欠原告货款446601元，经原告多次催款，被告江苏省建安建设有限公司广州分公司都以各种理由推搪。故原告诉至法院请求判令两被告立即连带付清所欠货款446601元及滞纳金（按欠款金额从2011年10月21日起以日千分之五计算至付清欠款之日止，滞纳金暂计178863元）给原告；本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏省建安建设有限公司广州分公司确认欠原告广州厚德建材有限公司货款316600元。被告江苏省建安建设有限公司广州分公司须于2014年12月31日前一次性清偿原告货款316600元。
二、若被告江苏省建安建设有限公司广州分公司未按上述约定履行支付义务，原告广州厚德建材有限公司有权就余下所欠款项总额申请法院强制执行。同时被告江苏省建安建设有限公司广州分公司须向原告广州厚德建材有限公司支付逾期付款利息，以尚欠货款数额为本金，自2015年1月1日起按每日千分之五计至实际清偿之日止。
三、本案的受理费5027元（原告已缴纳），由被告江苏省建安建设有限公司广州分公司承担。被告江苏省建安建设有限公司广州分公司在2014年12月31日前一次性支付给原告广州厚德建材有限公司。
四、被告江苏省建安建设集团有限公司对上述第一、二、三项的付款责任承担连带责任。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 廖雪慧
二〇一四年九月十六日
书记员 柯佳容
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1605号
原告徐某，农民。
委托代理人徐秀明，系原告之兄。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告徐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员武庆才、人民陪审员韩建波成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐秀明、徐书山到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于××××年××月相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女。原、被告共同生活期间，被告对其母亲言听计从，对原告毫不关心，经常与原告发生口角，有时还动手打原告。在原告怀孕后，被告对原告的态度也没有好转，被告的父母对原告也不管不问，原告只好回娘家居住，由原告父母照顾至今。原、被告之间夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。故依法起诉，请求判令准许原、被告离婚，并要求抚养女儿郭某乙，由被告返还原告个人财产，支付原告生育女儿时的住院费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、馆陶县人民医院诊断证明书，证明原、被告女儿的出生时间。3、证人王某、赵某、袁某出庭作证证言，证明原告怀孕后，自2013年农历2月份，一直在娘家居住，被告没有照顾过原告。4、收据3张，证明原告购买部分嫁妆花费情况。
被告未提交证据。
经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月订婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。共同生活初期，原、被告感情尚可。后因家务琐事，原、被告产生矛盾。2013年农历2月份，原告回娘家居住至今。因原告在生育期间，未得到被告悉心照顾，致矛盾激化，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告同居生活较长时间后补办了结婚登记手续，在共同生活期间，相互之间应有较深的了解，培养了一定的感情。婚后，虽因家务琐事产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。原、被告所生女儿尚不满一周岁，需父母共同关爱和照顾，如判决离婚，不利于子女的健康成长。为维护社会家庭关系稳定，本案不宜判决准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 武庆才
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李雪源
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第470号
罪犯郑永德，男，生于1965年11月15日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年10月28日作出（2013）永刑初字第89号刑事判决，以被告人郑永德犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2016年1月的考核中获记表扬3次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑永德的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永德准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第542号
原告王某某，女，生于1989年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1985年3月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。2015年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年四月二十日
书记员 罗福鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1787号
原告：骆洪伟。
委托代理人：骆勇斌。
被告�王书。
原告骆洪伟为与被告王书民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆洪伟的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告王书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告骆洪伟起诉称：2012年5月16日，被告王书向原告借款130000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利率等。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉请法院判令：被告王书立即归还借款130000元并支付利息（利息从2012年5月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2012年5月16日，被告王书向原告借款130000元，约定借期及逾期利率等事实。
被告王书未作答辩，也未�本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月16日，被告王书向原告骆洪伟借款130000元，并出具借条一份。借条载明：今有王书向骆洪伟借人民币现金大写拾叁万元（130000.元）。本人确认已收到上述全部款项，并承诺在2012年6月16日前归还。借期内按月利率3%计算利息，按月支付。如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的6%计付违约金。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王书向原告骆洪伟借款130000元的事实清楚，证据确实�分。被告王书未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书应于本判决生效之日起十日内归还原告骆洪伟借款本金130000元并支付利息（利息从2012年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告王书负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年五月三十日
代书 记员 谭丽芳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第309号
申请人：永康市工商行政管理局，住所地：永康市。
负责人：胡联章。
被执行人：胡济民。
申请人永康市工商行政管理局以被执行人胡济民拒不履行其永工商处字古山（2012）021号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年7月9日对被执行人胡济民所作的永工商处字古山（2012）021号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡济民于2013年1月5日前，履行永康市工商行政管理局永工商处字古山（2012）021号《行政处罚决定书》所确定的罚款4800元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十二月三日
代书记员 赵 嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第150号
申请人张炳玉，女，1992年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人李继红、徐慧娴（实习），郑州市法律援助中心律师。
被申请人郑州市郑东新区正光北街仲记酒店，住所地河南省郑州市郑东新区正光路王鼎国贸大厦*号楼*楼。
法定代表人吴松枝，总经理。
委托代理人孙君琰，公司员工。
本院于2015年3月23日受理了申请人张炳玉诉被申请人郑州市郑东新区正光北街仲记酒店关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
张炳玉诉被申请人郑州市郑东新区正光北街仲记酒楼劳务合同纠纷一案，于2015年3月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人郑州市郑东新区正光北街仲记酒楼支付申请人张炳玉工资共计一千五百元，于二〇一五年三月二十五日前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第492-1号
申请执行人刘冰，男，1962年10月23日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
被执行人郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被执行人郭有智，男，1969年4月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2823号民事调解书，申请执行人刘冰与被执行人郝永梅、郭有智民间借贷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭有智名下有位于天津房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人郭有智名下位于天津房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一四年八月八日
书记员 裴 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第415号
原告博拉暨广顺化工（防城港）有限公司，住所地广西防城港市港口区。
法定代表人马哈诗瓦瑞。
委托�理人黄洪和，广西海港律师事务所律师。
被告罗平县暨广顺工贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县。
法定代表人刘涛。
原告博拉暨广顺化工（防城港）有限公司诉被告罗平县暨广顺工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告博拉暨广顺化工（防城港）有限公司的委托代理人黄洪和到庭参加诉讼，被告罗平县暨广顺工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博拉暨广顺化工（防城港）有限公司诉称：2013年5月13日，原告与被告签订了《购销合同》一份，约定由原告作为需方，向被告购买黄磷500吨，单价每吨14750元，总价款7375000元，合同还约定了质量标准、技术标准、结算方式、交货方式及违约责任。后双方又签订了《购销合同补充协议》，将黄磷单价调整为14500元每吨，并定于2013年7月20日前交货完毕。合同签订后，原告按约定支付了全部货款，至合同约定的交货时间2013年7月20日止，被告共向原告供给黄磷385.92吨，价款合计5595840元，尚欠1779160元的黄磷没有供货，经原告催促，被告不再供给货物，经通知被告调解，被告也不到场，被告已构成违约。根据合同约定，被告应返还原告已付款1779160元，同时应支付违约金。根据合同约定，违约金是按返还货款金额的银行贷款利率7.2%计算的利息，为74368.89元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告返还货款1779160元，支付违约金74368.89元。
经审理查明，2013年5月13日，原告（需方）与被告（供方）通过传真签订一份《购销合同》，约定需方向供方采购黄磷500吨，单价14750元／吨，总价7375000元，交货时间为2013年6月底；如供方未能在规定的时间内完成交货，供方应立即退回已付货款余额，如果货款不能及时退回，需方将按逾期天数和同期银行贷款利率计收利息。《购销合同》签订后，双方又签订了一份《购销合同补充协议》，将黄磷单价调整为14500元／吨，将交货时间变更为2013年7月20日前。2013年5月20日，原告向被告汇付了货款7375000元，但截至合同约定的交货时间，被告仅向原告供应了385.92吨、价值5595840元的黄磷，余下的黄磷至今未交付。
以上事实，有营业执照、购销合同、补充协议、银行业务回单、调拨单、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《购销合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院确认有效，双方均依约履行义务。被�在收取原告7375000元黄磷货款后，应当足额供应黄磷，但截至合同履行期限届满，被告尚欠1779160元黄磷未予交付，其行为已构成违约。按照合同“如供方未能在规定的时间内完成交货，供方应立即退回已付货款余额，如果货款不能及时退回，需方将按逾期天数和同期银行贷款利率计收利息”之约定，原告请求被告返还黄磷货款1779160元和支付合同期限届满之日起的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告罗平县暨广顺工贸有限责任公司向原告博拉暨广顺化工（防城港）有限公司返还黄磷货款1779160元和支付相应利息（利息以1779160元为基数按照人民银行同期贷款利率从2013年7月21日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费21482元由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应承担的费用由其于履行债务时一并返还给原告。
义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述债务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本，副本三份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费21482元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 馨
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第356号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年8月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月中旬的一天约20时许，被告人庄某去到阳江市阳东区××镇××厂××号大宿舍，用随身携带的十字螺丝刀拧开××号大宿舍的门锁后进入房内，然后翻墙进入3号房内盗窃了被害人陈某放在手提袋内的450元现金。
2、2015年4月下旬的一天约20时许，被告人庄某去到阳江市阳东区××镇××厂××号大宿舍，用随身携带的十字螺丝刀拧开××号大宿舍内的18号房后进入该房间，盗走被害人熊某的一台液晶显示器。
3、2015年5月中旬的一天14时许，被告人庄某去到阳江市阳东区××镇木森厂14号大宿舍，推门进入后翻墙进入4号房时，被被害人廖某发现，被告人庄某在该房间的蚊帐蓬顶拿走40元现金后逃跑离开。
4、2015年8月3日21时许，被告人庄某去到阳江市阳东区××镇××厂房宿舍××楼××房处，用暴力破坏门锁后进入302房，盗走被害人李某两台触屏手机、两张身份证以及钳子、锤子等工具后离开现场。
2015年8月4日21时许，被告人庄某在阳江市阳东区××镇得胜厂房宿舍楼下被公安民警抓获。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、熊某、廖某、李某的陈述；被告人身份证明；抓获经过证明；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；接受证据清单、视频截图制作及提供指认说明；价格鉴定不予受理通知书；现场检测报告书；无犯罪记录证明书、案件情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物四次，财物价值490元，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人庄某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第7号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王东良，男，住河间市。
被执行人王金芝，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王东良、王金芝作出的河计育征字（2014）A8－118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月19日作出河计育征字（2014）A8－118号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2007年11月22日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费21700元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－118号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－118号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第7号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王东良，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王金芝，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王东良、王金芝作出的河计育征字（2014）A8－118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月19日作出河计育征字（2014）A8－118号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2007年11月22日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费21700元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－118号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－118号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第260号
申请执行人柳顺琼，女，1953年3月24日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人詹梅，女，1965年11月6日生，汉族，云南省牟定县人。
柳顺琼申请执行詹梅义务帮工人受害责任纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第412号民事判决书，被执行人詹梅应赔付申请执行人柳顺琼经济损失32413.83元。本案在执行过程中，柳顺琼明确表示放弃2413.83元，只要求詹梅赔付3万元的经济损失。现被执行人已付清3万元的赔偿款项并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第412号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 杨明跃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1427号
原告：林鹰。
被告：金敏铭。
被告：金先昌。
原告林鹰诉被告金敏铭、金先昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告林鹰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月17日，两被告与原告签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额为85万元，借款期限自2012年9月18日至2013年3月17日，月利率为1.5％，逾期利息为银行同期贷款基准利率的四倍；并以被告金敏铭名下的位于杭州市滨江区联庄公寓9幢1单元302室的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。2012年9月18日、20日，原告先后分2次通过银行汇款给被告金先昌85万元。后，两被告仅在2013年2月支付了6万元，此后一直拖欠利息。根据合同约定，借期内的利息应为7.65万元，扣除上述已支付的6万元，尚欠1.65万元。逾期利息按银行同期贷款基准利率（5.85％）的四倍计算至2014年6月17日为24.8625万元。故诉请判令：1、被告金敏铭归还原告借款本金85万元，并支付利息265125元（自2012年9月18日暂计算至2014年6月17日，此后计算至实际清偿之日）；2、原告对抵押物即位于杭州市滨江区联庄公寓9-1-302室的房屋享有优先受偿权；3、被告金先昌对被告金敏铭的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》、证明原告与被告金敏铭之间的借贷关系。
2、《房地产抵押合同》，证明被告金先昌为案涉借款提供连带保证责任的事实。
3、《公证书》，让明抵押物系被告金敏铭所有的事实。
4、收条1份、银行汇款凭证2份，证明原告已经履行付款义务的事实。
5、他项权证，证明双方就抵押房产进行了登记的事实。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月7日，被告金敏铭出具《委托书》一份，就其名下的坐落于杭州市滨江区联庄公寓9-1-302室的房产的抵押贷款事宜，委托被告金先昌作为代理人，代为签署与该房产相关的借款合同、抵押合同等文本，代为前往相关部门办理上述房地产的抵押登记手续等。
2012年9月18日，原告作为出借人（甲方），被告金先昌代被告金敏铭作为借款人（乙方）并作为保证人（丙方），签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款85万元，借款期限为6个月，自2012年9月18日至2013年3月17日；借款利率为固定月利率1.5％，利息支付方式为：乙方向甲方支付利息的方式为每月结算，提前一个月支付下个月利息，并在第二条“借款利率”第三款中约定：“若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。”被告金先昌为被告金敏铭的上述债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，并明确约定：“本合同债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由乙方提供还是由第三人提供的，当甲方主张债权时，甲方可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。”
同日，被告金先昌代金敏铭作为抵押人，与原告签订《房地产抵押合同》，以被告金敏铭名下的位于杭州市滨江区联庄公寓9幢1单元302室的房屋为案涉债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年10月17日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告分别于2012年9月18日、9月20日以银行转账的方式向被告金先昌的银行账户内支付了80万元、5万元。被告金先昌出具《收条》一份，载明：“今收到林鹰借款金额计人民币捌拾伍万元整（850000）。”
后，被告金敏铭于2013年2月支付了6万元，此后再未支付本金及利息。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，案涉《借款合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。现借款已到期，被告金敏铭未按约归还本金及利息，已构成违约，原告主张借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告分别于2012年9月18日、9月20日向被告金先昌支付了借款本金80万元、5万元，借期内利息应分别按实际支付借款本金之日起开始计算，计算至2013年3月17日共计76450元，扣除被告金敏铭已支付的6万元，尚欠16450元未支付；逾期利息按银行同期贷款基准利率（5.85％）自2013年3月18日暂计算至2014年6月17日为248625元。上述利息共计265075元。依《借款合同》所载，被告金先昌为被告金敏铭的上述债务提供连带责任担保，并明确载明无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均可要求保证人承担连带保证责任，故原告主张被告金先昌承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金敏铭以其名下的房屋为案涉债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张其对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金敏铭归还林鹰借款本金850000元，并支付利息及逾期利息265075元（逾期利息暂计算至2014年6月17日），共计1115075元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2014年6月18日至本判决确定的履行之日期间的逾期利息以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
二、金敏铭未按本判决第一项履行付款义务时，林鹰有权以抵押物即坐落于杭州市滨江区联庄公寓9幢1单元302室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。
三、金先昌对金敏铭的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回林鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7418元，由金敏铭负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。金先昌对金敏铭负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 费帅帅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人张开平，该行行长。
被执行人：刘军，男，1973年8月出生，汉族，中国石化职员，住湖北省荆州市。
被执行人：井忠梅，女，1977年12月出生，汉族，务工，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人刘军、井忠梅金融借款合同纠纷一案，被执行人刘军、井忠梅已于2016年6月29日自动履行生效法律文书所确定的义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第01656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王茂昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第592号
原告谢伟光，男，汉族，1984年12月30日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告李学，男，汉族，1981年1月28日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告沈静，女，汉族，1988年1月9日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谢伟光与被告李学、沈静民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告谢伟光的委托代理人肖赟到庭参加了诉讼。被告李学、沈静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左纯锡诉称：原告与被告经人介绍相识。被告李学、沈静声称家庭急需用钱，于2013年3月6日向原告借款5万元，并写有借条一张，承诺在2013年3月6日至2013年5月6日期限内还款。但直至今日被告仍没有归还原告借款5万元，现被告手机已完全处于停机状态，且去向毫不知情，经原告多次上门催要无果，现起诉要求法院依法判决被告返还借款5万元及相应利息。
被告李学、沈静未到庭，未作答辩。
原告左锡纯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明双方身份情况。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告李学、沈静没有向本院提交任何证据。
经过庭审，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。被告李学、沈静声称家庭急需用钱，于2013年3月6日向原告借款5万元，并写有借条一张，承诺在2013年3月6日至2013年5月6日期限内还款。双方在借条上没有约定利息。但原告称与被告口头约定了月息2分的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按约定归还借款。原告遂诉至本院。另查明被告李学与被告沈静系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张被告在借款时曾口头承诺按2分月息向原告支付利息，因在借条上原、被告未对利息进行约定，且原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。但借款到期后，被告经催告后不归还借款，原告可以要求被告参照银行同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告李学、沈静在本判决生效之日起10日内偿还原告谢伟光借款本金5万元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年5月7日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李学、沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00591号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人柴守付，男，1954年2月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城东街道马寨居委会柴庄自然村**号。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2012年12月4日被涡阳县公安局刑事拘留，因患有重大疾病，同日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人柴守付犯过失致人死亡罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人柴守付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月3日14时许，被告人柴守付驾驶一辆改装的农用四轮车，装载一车钢筋给涡阳县涡北街道席楼社区席文峰经营的“旺达建材门市部”送货，在“旺达建材门市部”门口卸货时，被告人柴守付因疏忽大意，钢筋不慎砸住被害入席芳，致使席芳当场死亡。
另查明：被告人柴守付等人与被害方就民事赔偿问题达成协议，共赔偿被害方经济损失320000元，并征得谅解。
上述事实，被告人柴守付在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证户籍证明、说明、送货单、协议书、撤诉书、收据，被害人杨文良陈述，证人席文峰、赵文芳、王洪波、魏雪丽、刘静证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴守付过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴守付具有认罪、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人柴守付犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 勤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0524号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李栋，该分行职员。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告冀洪军。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告冀洪军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼。被告冀洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××73。之后，被告多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息及滞纳金、超限手续费等应付费用，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金74941.11元，偿付截至2013年12月6日的利息（含滞纳金及手续费）25281.86元及自2013年12月7日至给付之日的利息、手续费及滞纳金。为证实前述主张，原告提交的证据为中银白金信用卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡明细账单。
被告冀洪军经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告为申领信用卡向原告提交了由其于2012年9月13日签名的中银白金信用卡申请表。在该申请表背面附有合约。在该合约中记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。截至2013年12月6日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为74941.11元，并产生欠款利息及滞纳金共计25281.86元。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冀洪军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金74941.11元；
二、被告冀洪军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月6日的欠款利息及滞纳金共计25281.86元，以及自2013年12月7日至本判决确定给付之日的欠款利息及滞纳金（按信用卡合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费300元，共计2604元。全部由被告冀洪军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 俎振鸿
二〇一五年四月一日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0524号
原告天津市天士源商贸有限公司，住所天津市东丽区成林路326号。
法定代表人冯超，董事长。
委托代理人冯国富，男，该公司业务经理
被告天津市文汇印务有限公司，住所天津市和平区长春道9号。
法定代表人岳亮。
本院在审理原告天津市天士源商贸有限公司与被告天津市文汇印务有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以其不具备原告诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天士源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，全部由原告天津市天士源商贸有限公司负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 刘立梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高先德