河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2748号
原告：崔凤林，男，1966年4月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志兵，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏文，男，1987年12月20日生，满族，农民，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。
被告：北京东方胜达商贸有限公司，统一社会信用代码：91110114091865682D。
法定代表人：张克英，经理职务。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码:91110101785525121C。
负责人：任勇，总经理职务。
委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告崔凤林与被告徐鹏文、被告北京东方胜达商贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔凤林委托诉讼代理人李振环、关志兵以及被告徐鹏文委托诉讼代理人刘佳欢、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人褚文文到庭参加了诉讼，被告北京东方胜达商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔凤林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐鹏文、北京东方胜达商贸有限公司连带赔偿原告各项经济损失总计135610.00元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在承保范围内依法承担赔偿责任；2.由被告徐鹏文、北京东方胜达商贸有限公司依法承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日6时30分许，原告崔凤林驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至丰宁××自治县波罗诺镇××北沟门路段时，与被告徐鹏文驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定原告崔凤林与被告徐鹏文负此次事故同等责任。事故发生后，原告在滦平县医院住院治疗122天，出院后分别于8月14日、9月28日在滦平县医院进行复诊，于9月26日到承德医学院附属医院进行复诊。后原告于2017年10月24日至2017年11月18日到滦平县医院进行了二次手术。此次事故给原告造成经济损失总计159308.60元，按责任比例划分后被告应赔偿原告经济损失总计135610.30元。被告徐鹏文驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在事故车辆保险期内。原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐鹏文辩称，我驾驶的车辆挂靠在被告北京东方胜达商贸有限公司名下，车辆登记所有人为被告北京东方胜达商贸有限公司，但是车辆实际所有人为被告徐鹏文。我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司先行赔偿原告损失，我愿意按责任比例划分承担原告间接损失的赔偿责任。此外，我在原告住院期间为原告垫付了3000.00元医疗费，请求原告予以返还。其他辩论意见与被告北京东方胜达商贸有限公司相同。
被告北京东方胜达商贸有限公司辩称，一、京Ａ×××××号货车实际所有人为被告徐鹏文，我方与被告徐鹏文签订的合同已经约定了由被告徐鹏文承担保险责任之外的赔偿责任；二、京Ａ×××××号货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，不计免赔率特约条款，原告损失应由被告保险公司先行在保险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告徐鹏文承担。不认可被告保险公司以被告徐鹏文没有从业资格证为由拒绝赔付商业险部分的主张。三、我方对交通事故事实及责任认定无异议，同意按5∶5划分赔偿责任比例，对医疗费请求法院核查，住院伙食补助费无异议，营养费与护理费应有医嘱，误工费过高，交通费请求酌定，若有伤残鉴定报告为证，残疾赔偿金与精神抚慰金无异议，对财产损失不认可。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，但是被告徐鹏文没有从业资格证，我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任，不认可承担间接损失。我公司已经垫付了医疗费10000.00元，请求法庭依法予以扣除。医疗费请求法庭核实原件，疾病诊断书并没有加强营养的医嘱，住院天数过高，有挂床行为，请求扣除52天，原告提交的工资表缺少月份，事故发生期间原告正常领取工资，对工资表真实性不予认可，且未提供完税证明，伙食补助费认可25天，每天按50.00元计算，误工费计算天数过高，认可实际住院天数按农业标准计算，护理费认可以实际住院天数按农业标准计算，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日6时30分许，原告崔凤林驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至丰宁××自治县波罗诺镇××北沟门路段时，与被告徐鹏文驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，造成原告崔凤林受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁县交警大队认定原告崔凤林负此次事故同等责任，被告徐鹏文负此次事故同等责任。被告徐鹏文驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车挂靠在被告北京东方胜达商贸有限公司名下，且在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及商业三者险500000.00元。交通事故发生后，原告于2017年3月18日至2017年7月18日在滦平县医院住院治疗122天，并被诊断为左侧腓骨粉碎性骨折等症状，后又于2017年8月14日、17日到滦平县医院进行了复诊及换药。2017年10月24日至2017年11月18日到滦平县医院进行二次手术住院治疗25天。原告共计花费医疗费42696.60元。事故发生前，原告为承德博乔金属制品制造有限公司职工，日工资200.00元。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付了10000.00元医疗费，被告徐鹏文为原告垫付了3000.00元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，原告崔凤林在此次交通事故中受到损害，被告徐鹏文对此次事故的负同等责任，其对事故发生具有过错，应承担相应赔偿责任，本院认定其应当承担50%的赔偿责任。因被告徐鹏文驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车挂靠在被告北京东方胜达商贸有限公司名下，二被告之间的协议具有相对性，并不能对抗第三人，所以被告北京东方胜达商贸有限公司应对被告徐鹏文承担的相应赔偿损失承担连带责任。因被告徐鹏文驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有保险，交通事故发生时在保险有效期间内，故被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应当按照合同约定和法律规定承担相应赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司认为肇事司机没有从业资格证应免除其在商业三者险保险内的赔偿责任，但本院考虑被告徐鹏文持有驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证不代表其丧失了驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆的运行风险，且被告徐鹏文无从业资格证也不是本次交通事故发生的直接原因；被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京东方胜达商贸有限公司签订的保险合同中也没有约定如司机没有从业资格证保险公司即可免除保险责任这一条款；而且从事运输行业的驾驶人无相关从业资格并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，未增加保险人保险理赔的风险，保险公司以驾驶人无从业资格而免责，亦明显有违公平，本院认为被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的抗辩理由并不成立。经核对原告崔凤林医疗票据后医疗费为42696.60元；被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司主张原告存在挂床行为，对此被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司并未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承担证明不能的法律后果，对被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司该主张本院不予采信，故本院认定原告住院伙食补助费7350.00元[50.00元/天×（122天+25天）]、营养费2940.00元[20.00元/天×（122天+25天）]；原告主张护理费14700.00元[100.00元/天×（122天+25天）]符合法律规定，对此予以支持；对于原告主张的误工费按每天200.00元，误工275天计算的诉讼请求，因为原告共计住院147天，而在第一次住院后直至进行二次手术取出内固定物之前，原告体内一直存在内固定物，误工情况确实存在，所以原告两次住院间隔的时间也应是被告的误工期间，但是出院医嘱并不能证明原告出院后还有1个月的误工期间，而原告也没有提交证据证明原告主张的出院后1个月的误工期间，所以本院认定原告误工期间为原告第一次住院入院时至第二次住院出院时止总计245天，因为原告提交了工资表、原告所在单位的停发工资证明以及原告所在单位的营业执照、法定代表人身份证件，所以本院认可原告在事故发生前为承德博乔金属制品制造有限公司职工以及日工资200.00元/天的主张，故原告误工损失应为49000.00元（200.00元/天×245天）；对于交通费，结合原告治疗经过以及原告住所地与治疗机构所在地的实际距离，本院酌情支持原告交通费800.00元；对于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及车辆损失费，因为原告并没有提交相应证据予以证实其此三项损失，故本院不予支持。
综上，本院认定原告可列入赔偿的损失为：医疗费42696.60元、住院伙食补助费7350.00元、营养费2940.00元、误工费49000.00元、护理费14700.00元、交通费800.00元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在第三者险中赔偿原告21493.30元[（42696.60+7350.00+2940.00-10000.00）×50%]，因被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在原告受伤住院后已经为原告垫付了10000.00元医疗费，所以被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计21493.30元；误工费、护理费、交通费共计64500.00元（49000.00+14700.00+800.00），由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内对原告进行赔偿。综上由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及第三者险中赔偿原告86443.30元（21493.30+64500.00）。关于被告徐鹏文为原告垫付的3000.00元，原告在得到被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付的赔偿款后应予返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失总计86443.30元；
二、原告崔凤林在得到以上赔偿款后返还被告徐鹏文为其垫付的3000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.00元，减半收取1506.00元，由原告崔凤林承担753.00元，被告徐鹏文、北京东方胜达商贸有限公司承担753.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 骁