wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初50号
原告杨立祥，男，汉族。
委托诉讼代理人李月，巴里巴盖查干屯格法律服务所法律服务工作者。
被告华明乾，男，汉族。
原告杨立祥与被告华明乾定金合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立祥及委托诉讼代理人李月、被告华明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立祥向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，原、被告达成了收购辣椒协议，约定由原告给被告支付20000元定金，辣椒晒干后装车拉走，后双方因为抽石头产生争议，被告不同意按照实际抽出的石头扣除数量。原告认为被告违约，要求被告双倍返还定金，被告不同意返还，双方到一八四团调解委员会调解未果，现诉至法院，请法院予以支持。
被告华明乾辩称，原告陈述的基本属实，但原告没有按时拉走辣椒，违约在先，不同意双倍返还定金。
原告向法庭提交如下证据：
1、2016年8月31日，本院作出的（2016）兵1002民初158号民事判决书，拟证实原、被告双方达成辣椒收购协议，原告向被告支付定金20000元。经被告质证，被告对判决书的真实性认可，亦认可收取了原告的定金，但认为辣椒买卖合同是与第三人高彩玲签订。
2、2016年10月2日，巴里巴盖查干屯格法律服务所对黄自军所做的调查笔录，拟证实2016年4月4日，原告把被告的辣椒从第十师一八四团2连晒场转运到第十师一八四团加油站空地后，双方因为抽辣椒包中石头发生争议，被告不同意将辣椒卖给原告。经被告质证，被告对合同的真实性、证明目的不予认可，被告认为辣椒存放的地点应为黄土岗水库而非一八四团2连，且黄自军不在抽石头的现场。
3、2017年4月3日，新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会加盖公章、调解员张宏签名的情况说明，拟证实原、被告因为收购辣椒产生纠纷后，经双方申请，由新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会调解员张宏进行调解，被告不同意调解员张宏提出的调解方案，也不同意退还定金。经质证，被告对证据的真实性认可，认为在扣除辣椒中的石头时把辣椒从袋子中倒出，破损辣椒的损失应由原告承担。
4、高彩玲与华明乾在本院的庭审笔录，拟证实原、被告达成辣椒收购协议后，被告不同意将辣椒卖给原告的事实，及被告对扣除石头事实的陈述前后矛盾。经质证，被告对庭审笔录的真实性予以认可。
5、辣椒收购合同，证实原告的代理人高彩玲与被告约定扣除石头的事实。经质证，被告对合同的真实性、证明目的均予以认可。
6、证人李俊的证言，拟证实被告违约的事实。经质证，被告对李俊的证言的真实性不予认可，认为证人陈述的部分证言是不属实。
7、证人高彩玲的证言，拟证实被告违约的事实。经质证，被告对高彩玲的证言不予认可，认为证人陈述的部分证言是不属实。
被告华明乾未向法庭提交证据。
原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7，本院经审查认为，证据1、3、4、5、6、7，被告虽提出辩解意见，未向法庭出示证据，且上述证据能相互印证，故本院对证据1、3、4、5、6、7真实性、关联性、合法性予以采信。证据2，经质证，被告认为证人不在场，且证人未出庭作证，被告的辩解符合法律规定，故本院对证据2不予采信。
本院经审理认定本案的事实如下：2016年2月19日，原告与被告达成辣椒收购协议，原告的代理人高彩玲与被告在辣椒收购合同上签字，合同约定原告在2016年3月底前收购被告辣椒约30吨，每公斤为5.4元，原告向被告支付定金20000元，装车前产生的费用由被告负责，辣椒中的杂质如超过200克，按实际杂质扣除。协议签订后，原告向被告支付了定金20000元。2016年4月4日，被告将辣椒拉到第十师一八四团兵团石油加油站旁空地后，原、被告因扣除辣椒中的石头发生争议，双方到新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员进行调解，调解未果。2016年4月15日，被告的父亲华道海与王锦绣签订辣椒收购合同，并于次日将发生争议的辣椒出售给王锦绣。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告代理人高彩玲与被告华明乾签订了辣椒收购合同，且原告按照该合同向被告支付定金20000元，故原、被告达成辣椒收购合同合法有效。本案中，关于被告是否存在违约，是否应当双倍返还定金40000元。原、被告在合同第五条中约定：“辣椒装好，包内杂质，如石头、沙子、杆子按抽包的实际数量从总吨位中扣除（如石头、沙子超过200克）有多少扣多少”。被告庭审中自认每袋辣椒中均存在1公斤以上的石头，但不同意按原告提出的按合同约定扣除石头。双方因抽石头发生争议到新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会申请调解后，被告亦不同意调解员张宏提出由原告雇人捡取石头、三天后称重、计算金额的方案。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现发生争议的辣椒已被被告的父亲出售，致使合同无法履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”故被告应当双倍返还原告支付的定金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
被告华明乾于本判决生效后十日内向原告杨立祥双倍返还定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华明乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年五月二日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1002民初50号原告杨立祥，男，汉族。委托诉讼代理人李月，巴里巴盖查干屯格法律服务所法律服务工作者。被告华明乾，男，汉族。原告杨立祥与被告华明乾定金合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立祥及委托诉讼代理人李月、被告华明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立祥向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，原、被告达成了收购辣椒协议，约定由原告给被告支付20000元定金，辣椒晒干后装车拉走，后双方因为抽石头产生争议，被告不同意按照实际抽出的石头扣除数量。原告认为被告违约，要求被告双倍返还定金，被告不同意返还，双方到一八四团调解委员会调解未果，现诉至法院，请法院予以支持。被告华明乾辩称，原告陈述的基本属实，但原告没有按时拉走辣椒，违约在先，不同意双倍返还定金。原告向法庭提交如下证据：1、2016年8月31日，本院作出的（2016）兵1002民初158号民事判决书，拟证实原、被告双方达成辣椒收购协议，原告向被告支付定金20000元。经被告质证，被告对判决书的真实性认可，亦认可收取了原告的定金，但认为辣椒买卖合同是与第三人高彩玲签订。2、2016年10月2日，巴里巴盖查干屯格法律服务所对黄自军所做的调查笔录，拟证实2016年4月4日，原告把被告的辣椒从第十师一八四团2连晒场转运到第十师一八四团加油站空地后，双方因为抽辣椒包中石头发生争议，被告不同意将辣椒卖给原告。经被告质证，被告对合同的真实性、证明目的不予认可，被告认为辣椒存放的地点应为黄土岗水库而非一八四团2连，且黄自军不在抽石头的现场。3、2017年4月3日，新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会加盖公章、调解员张宏签名的情况说明，拟证实原、被告因为收购辣椒产生纠纷后，经双方申请，由新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会调解员张宏进行调解，被告不同意调解员张宏提出的调解方案，也不同意退还定金。经质证，被告对证据的真实性认可，认为在扣除辣椒中的石头时把辣椒从袋子中倒出，破损辣椒的损失应由原告承担。4、高彩玲与华明乾在本院的庭审笔录，拟证实原、被告达成辣椒收购协议后，被告不同意将辣椒卖给原告的事实，及被告对扣除石头事实的陈述前后矛盾。经质证，被告对庭审笔录的真实性予以认可。5、辣椒收购合同，证实原告的代理人高彩玲与被告约定扣除石头的事实。经质证，被告对合同的真实性、证明目的均予以认可。6、证人李俊的证言，拟证实被告违约的事实。经质证，被告对李俊的证言的真实性不予认可，认为证人陈述的部分证言是不属实。7、证人高彩玲的证言，拟证实被告违约的事实。经质证，被告对高彩玲的证言不予认可，认为证人陈述的部分证言是不属实。被告华明乾未向法庭提交证据。原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7，本院经审查认为，证据1、3、4、5、6、7，被告虽提出辩解意见，未向法庭出示证据，且上述证据能相互印证，故本院对证据1、3、4、5、6、7真实性、关联性、合法性予以采信。证据2，经质证，被告认为证人不在场，且证人未出庭作证，被告的辩解符合法律规定，故本院对证据2不予采信。本院经审理认定本案的事实如下：2016年2月19日，原告与被告达成辣椒收购协议，原告的代理人高彩玲与被告在辣椒收购合同上签字，合同约定原告在2016年3月底前收购被告辣椒约30吨，每公斤为5.4元，原告向被告支付定金20000元，装车前产生的费用由被告负责，辣椒中的杂质如超过200克，按实际杂质扣除。协议签订后，原告向被告支付了定金20000元。2016年4月4日，被告将辣椒拉到第十师一八四团兵团石油加油站旁空地后，原、被告因扣除辣椒中的石头发生争议，双方到新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员进行调解，调解未果。2016年4月15日，被告的父亲华道海与王锦绣签订辣椒收购合同，并于次日将发生争议的辣椒出售给王锦绣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告代理人高彩玲与被告华明乾签订了辣椒收购合同，且原告按照该合同向被告支付定金20000元，故原、被告达成辣椒收购合同合法有效。本案中，关于被告是否存在违约，是否应当双倍返还定金40000元。原、被告在合同第五条中约定：“辣椒装好，包内杂质，如石头、沙子、杆子按抽包的实际数量从总吨位中扣除（如石头、沙子超过200克）有多少扣多少”。被告庭审中自认每袋辣椒中均存在1公斤以上的石头，但不同意按原告提出的按合同约定扣除石头。双方因抽石头发生争议到新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会申请调解后，被告亦不同意调解员张宏提出由原告雇人捡取石头、三天后称重、计算金额的方案。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现发生争议的辣椒已被被告的父亲出售，致使合同无法履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”故被告应当双倍返还原告支付的定金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：被告华明乾于本判决生效后十日内向原告杨立祥双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告华明乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年五月二日书记员  杨冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第21号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：冯国民。
委托代理人：刘飞锋。
委托代理人：赵明。
被告：陈伟珍。
被告：姚腾达。
被告：桐庐舜瑶塑料制品有限公司。
法定代表人：姚腾达。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈伟珍、姚腾达、桐庐舜瑶塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告陈伟珍、姚腾达、桐庐舜瑶塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：××007年11月××8日，原告与被告桐庐舜瑶塑料制品有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告桐庐舜瑶塑料制品有限公司以其所有的座落于桐庐县瑶琳镇皇甫村的1幢（权证号：桐房权证瑶转字第××号）、××幢（权证号：桐房权证瑶转字第××号）房屋及土地（权证号：桐土国用××007第××5-08号）为被告陈伟珍、姚腾达在××007年11月××8日至××01××年11月××8日期间的借款提供抵押担保，承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。××011年11月19日，原告与被告陈伟珍、姚腾达签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈伟珍、姚腾达向原告借款1××00000元，借期自××011年1××月19日至××01××年1××月19日止，采用按日计息，按月付息，到期一次性还本付息的还款方式，贷款年利率为8.5××8%。××011年1××月19日，原告根据被告陈伟珍的指定，将1××00000元贷款划至被告陈伟珍、姚腾达共同经营管理的余姚裕兴日用品厂。××01××年11月××1日起，被告陈伟珍、姚腾达未按约支付利息，现借款期限已满，被告陈伟珍、姚腾达均未按约归还借款本息，被告桐庐舜瑶塑料制品有限公司亦未履行担保责任。原告诉请判令：一、被告陈伟珍、姚腾达共同归还贷款1××00000元，并支付自××01××年11月××1日起至同年1××月19日止按年利率8.5××8%计算的利息；从××01××年1××月××0日起至判决确定履行日止按年利率1××.79××%计算的逾期还款利息；二、被告陈伟珍、姚腾达赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费65000元；三、被告桐庐舜瑶塑料制品有限公司以其所有的座落于桐庐县瑶琳镇皇甫村的1幢（桐房权证瑶转字第××号）、××幢（桐房权证瑶转字第××号）房屋及土地（桐土国用××007第××5-08号）折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所有债权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交个人借款合同、个人借款合同补充协议、最高额抵押合同、土地证、他项权利证书、借据、委托代理合同、律师代理费发票各1份，房产证××份。
被告陈伟珍、姚腾达、桐庐舜瑶塑料制品有限公司未作答辩。
经审理，被告陈伟珍、姚腾达、桐庐舜瑶塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：原告与被告陈伟珍、姚腾达在个人借款合同约定，原告为实现债权所发生的各项费用均由被告陈伟珍、姚腾达承担；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告与桐庐舜瑶塑料制品有限公司在最高额抵押合同中约定，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、抵押权而发生的费用。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告陈伟珍、姚腾达、桐庐舜瑶塑料制品有限公司未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈伟珍、姚腾达、桐庐舜瑶塑料制品有限公司不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟珍、姚腾达共同归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款1200000元，支付自2012年11月21日起至同年12月19日止按年利率8.528%计算的利息；并从2012年12月20日起至判决确定履行日止按年利率12.792%计算支付逾期还款利息。款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈伟珍、姚腾达赔偿原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权所发生的律师代理费65000元；
三、如被告陈伟珍、姚腾达不按期支付上述款项，则原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告桐庐舜瑶塑料制品有限公司所有的座落于桐庐县瑶琳镇皇甫村的1幢（桐房权证瑶转字第003**号）、2幢（桐房权证瑶转字第003**号）房屋及土地（桐土国用2007第25-08号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16185元，财产保全费5000元，合计21185元，由被告陈伟珍、姚腾达、桐庐舜瑶塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 洪 森
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初336号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：覃永亮，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终124号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
1993年1月16日1998年8月10日1999年3月21日上诉人（原审被告人）高乐乐，男，出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区古沟乡高湖村新圩东队***户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月1日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年11月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2018年2月6日淮南市大通区人民法院作出逮捕决定，同年2月8日淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
1993年1月16日1998年8月10日1999年3月21日上诉人（原审被告人）曹飞，男，出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区祁集乡曹岗村顺河队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年11月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2018年2月12日被淮南市大通区人民法院取保候审，2018年2月6日淮南市大通区人民法院作出逮捕决定，同年3月21日淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
1993年1月16日1998年8月10日1999年3月21日上诉人（原审被告人）张生乐，男，出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区祁集乡曹岗村黄西队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年11月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2018年2月12日被淮南市大通区人民法院取保候审，2018年2月6日淮南市大通区人民法院作出逮捕决定，同年3月21日淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人高乐乐、曹飞、张生乐犯非法拘禁罪一案，于2018年4月8日作出(2018)皖0403刑初26号刑事判决：被告人高乐乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人曹飞，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人张生乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人高乐乐、曹飞、张生乐均不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高乐乐、曹飞、张生乐申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高乐乐、曹飞、张生乐为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构非法拘禁罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，高乐乐在犯罪中起主要作用，是主犯；曹飞、张生乐起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。三上诉人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在拘禁过程中有殴打被害人的情节，依法从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。三上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高乐乐、曹飞、张生乐撤回上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院(2018)皖0402刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年八月六日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1480号
申请执行人丁照新。
被执行人陈炜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈炜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月五日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3258号 （2016）粤0306执1480号 申请执行人丁照新与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1786号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申25号
再审申请人（原审被告）：李占荣，男，汉族，1956年6月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：吴雅坤，系宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：雷德松，男，汉族，1969年2月17日出生，户籍地四川省南江县，现住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人李占荣与被申请人雷德松民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初3268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李占荣申请再审的事由符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长齐黎明
审判员陈兴
审判员王文喜
二〇一八年八月二十日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民申25号再审申请人（原审被告）：李占荣，男，汉族，1956年6月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：吴雅坤，系宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：雷德松，男，汉族，1969年2月17日出生，户籍地四川省南江县，现住宁夏回族自治区银川市。再审申请人李占荣与被申请人雷德松民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初3268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李占荣申请再审的事由符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长齐黎明审判员陈兴审判员王文喜二〇一八年八月二十日书记员丁莉颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初816号
原告：阳世君，男，1965年3月19日出生，,住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，公司工作人员。
原告阳世君与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告阳世君于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许阳世君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由阳世君负担（已交）。
审判员 马树全
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执563号
申请执行人林三辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任敬民，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任梅珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林三辉与被执行人任敬民、任梅珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泽明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终121号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志杰，曾用名赵瓜娃，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省洋县，住陕西省洋县洋州镇,无业。2017年12月22日因涉嫌犯非法经营罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人赵志杰犯非法经营罪一案，于2018年7月11日作出（2018）陕0702刑初179号刑事判决，以非法经营罪判处被告人赵志杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，赵志杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵志杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志杰的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志杰撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周思远
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终121号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志杰，曾用名赵瓜娃，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省洋县，住陕西省洋县洋州镇,无业。2017年12月22日因涉嫌犯非法经营罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人赵志杰犯非法经营罪一案，于2018年7月11日作出（2018）陕0702刑初179号刑事判决，以非法经营罪判处被告人赵志杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，赵志杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵志杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志杰的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵志杰撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年八月十三日书 记 员  周思远
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第716号
申请执行人黄树林，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，现住南靖县。
被执行人余德锋，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘湘凤，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住南靖县。
黄树林与余德锋、刘湘凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）靖民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄树林于2014年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月5日向被执行人余德锋、刘湘凤发出执行通知书，被执行人余德锋、刘湘凤欠申请执行人黄树林人民币30000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第716号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2932号
原告吉林省大唐自动焊割科技有限公司。
法定代表人王玉林，系总经理。
地址九台经济开发区卡伦工业园纬八路。
诉讼代理人于春霞，系吉林铭英律师事务所律师。
被告桑春生，男，汉族，1963年03月11日生，现住长春市。
诉讼代理人薛文忠，系长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告吉林省大唐自动焊割科技有限公司诉被告桑春生劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省大唐自动焊割科技有限公司法定代表人王玉林及其诉讼代理人于春霞、被告桑春生及其诉讼代理人薛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省大唐自动焊割科技有限公司诉称，九劳人仲字（2015）第013号裁决，认定事实错误，原告与被告不存在劳动关系。适用法律错误，原告与被告不存在劳动和关系，自然没有签订劳动合同，被告与吉林省环宇焊接设备有限公司签订了劳动合同，向环宇公司主张双倍工资也不合理，按被告的说法，已在原告处工作四年之久，早已超过自知道或应当知道其权利被侵害之日起一年的诉讼时效。要求原告为被告交纳各项社会保险费于法无据。裁决给被告经济补偿没有事实及法律依据。裁决给付被告加班工资无依据、裁决认定被告月工资3500元没有证据支持。请求法院撤销仲裁裁决，驳回被告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告桑春生辩称，被告与原告存在劳动关系，九劳人仲字（2015）第013号裁决认定事实清楚，适用法律基本正确，但计算数额有误，被告的月工资应为为4645元。要求法院判令原告在裁决给付85152元基础上，再向被告支付双倍工资差额款12595元、经济补偿金差额款26055元、出差补助差额42020元、加班工资差额49049.55元、失业经济赔偿金37160元，共计166879.55元。被告在原告处工作4年之久，原告未与被告签订劳动合同，又克扣加班工资及出差补助，违法解除劳动关系，未交纳各项社会保险，原告严重违反劳动法，请法院支持被告的请求。
庭审中原告举证如下：
1、被告桑春生与吉林省环宇焊接设备有限公司于2014年9月30日签订的劳动合同（质证为原件，提交复印件）。证实被告桑春生与吉林省环宇焊接设备有限公司存在劳动关系。
2、长春市社会保险事业管理局出具的个人参保证明（质证为原件，提交复印件），记载被告参保单位为吉林省环宇焊接设备有限公司。证实被告桑春生与吉林省环宇焊接设备有限公司存在劳动关系。
被告对原告提供证据的真实性没有意见，但认为不能否认被告与原告存在劳动关系。
庭审中被告举证如下：
1、九劳人仲字（2015）第013号裁决证实被告与原告存在劳动关系。
2、乘车卡、照片、班车人员名单、农行对账单、辞退申请书、辞职报告、考勤表、员工通讯录、工厂人员汇总表（均为复印件）。证实被告与原告存在劳动关系，系被辞退。
原告认为被告提供的证据不能证明原告与被告存在劳动关系。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年09月30日，被告桑春生与吉林省环宇焊接设备有限公司签订了劳动合同，长春市社会保险事业管理局出具证明显示，截止2014年12月，以吉林省环宇焊接设备有限公司为当前参保所在单位，被告桑春生缴纳了5个月的社会保险。原告吉林省大唐自动焊割科技有限公司及吉林省环宇焊接设备有限公司的法定代表人均为王玉林。
本院认为，被告桑春生与吉林省环宇焊接设备有限公司签订了劳动合同，并且以吉林省环宇焊接设备有限公司为当前参保所在单位参保了社会保险。虽然被告桑春生提供了乘车卡、照片等证据，不足以证明被告与原告存在劳动关系，故对原告的请求应予支持，对被告的请求及答辩意见不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告吉林省大唐自动焊割科技有限公司与被告桑春生不存在劳动关系。
二、案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔俊琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第908号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人付某犯职务侵占罪一案，于2015年4月3日作出（2015）奉刑初字第472号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人付某有期徒刑一年三个月；责令被告人付某退赔被害单位上海乐＊＊＊饮有限公司环城南路店经济损失人民币三万一千元。
原审被告人付某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）付某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年六月十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3944号
申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人：张建中，主任。
被执行人：如皋车马湖医院，住所地江苏省如皋市郭园镇潘湖村**组。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人如皋车马湖医院其他行政非诉执行一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0602行审27号行政裁定书已经发生法律，于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人如皋车马湖医院银行存款人民币56140元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王济坚
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终169号
原公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯诈骗罪于1995年10月22日被阿克塞县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年7月22日被阿克塞县公安局拘留，同年8月5日被取保候审，2017年1月13日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）甘0924刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月至2016年2月，被告人王某以与被害人徐某合伙办羊只养殖合作社、承包阿克塞县红柳湾枣园和承包红柳湾网围栏工程，要向林业局领导送礼为由，骗取徐某小尾寒羊30只、现金2100元、牛肉200斤。案发前，被告人返还现金1300元。经鉴定，被骗羊只价值人民币24000元；牛肉价值人民币5200元。
2、2016年4月，被告人王某以帮助被害人徐某办理房屋土地使用证为由，骗取徐某现金人民币6000元。
3、2016年6月，被告人王某以帮助阿克塞县林业局应付上级检查为由，分两次骗得被害人徐某的小尾寒羊46只，后分别出售给冯海祥、马麻乃，得赃款13750元。经鉴定，被骗羊只价值人民币14720元。
4、2015年11月左右，被告人王某以帮助张某1联系购买雷丰亚的房屋和办理房产证及帮助张某1承包红柳湾土地为由，骗得被害人张某1现金19830元及羊一只。本案侦查期间，被告人分两次共退还张某1现金人民币21000元。
5、2015年9月，被告人王某谎称承包阿克塞县林业局在红柳湾的枣园、土地和红柳湾的网围栏工程，骗得残疾的被害人张某2现金3400元和羊4只。本案侦查期间，被告人退还张某2现金人民币6000元。
审理过程中，被告人王某的妻子与被害人徐某达成协议，赔偿了徐某经济损失52000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、被害人陈述、价格鉴定结论书及通知书、阿克塞县国土资源局证明、阿克塞县林业局便函、辨认现场笔录及照片、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某诈骗多人，且被害人张某2系残疾人，应酌情从重处罚。考虑到公安机关在侦查被告人涉嫌诈骗徐某一案时，其主动供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗行为，依法对其酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人张某1、张某2全部损失，其家人赔偿了被害人张某2全部经济损失，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有悔罪表现，其本人及家人赔偿了受害人全部经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其所提被告人有自首情节，应减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人多次实施诈骗行为，且历史上有犯罪前科，主观恶性较大，不宜适用缓刑。其辩护人所提被告人犯罪情节较轻，可适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四仟元。
原审被告人王某上诉提出，有当庭自愿认罪、退赔被害人等从轻情节，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯诈骗罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人王某所提上诉理由，经查，原判已认定其当庭自愿认罪、退赔被害人等从轻情节，已予以从轻，因其有诈骗前科，多次诈骗，诈骗残疾人等从重情节，主观恶性较深，不宜适用缓刑，原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘战玲
代理审判员王宁
代理审判员吴志东
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员黄鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑终169号原公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯诈骗罪于1995年10月22日被阿克塞县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年7月22日被阿克塞县公安局拘留，同年8月5日被取保候审，2017年1月13日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）甘0924刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2015年9月至2016年2月，被告人王某以与被害人徐某合伙办羊只养殖合作社、承包阿克塞县红柳湾枣园和承包红柳湾网围栏工程，要向林业局领导送礼为由，骗取徐某小尾寒羊30只、现金2100元、牛肉200斤。案发前，被告人返还现金1300元。经鉴定，被骗羊只价值人民币24000元；牛肉价值人民币5200元。2、2016年4月，被告人王某以帮助被害人徐某办理房屋土地使用证为由，骗取徐某现金人民币6000元。3、2016年6月，被告人王某以帮助阿克塞县林业局应付上级检查为由，分两次骗得被害人徐某的小尾寒羊46只，后分别出售给冯海祥、马麻乃，得赃款13750元。经鉴定，被骗羊只价值人民币14720元。4、2015年11月左右，被告人王某以帮助张某1联系购买雷丰亚的房屋和办理房产证及帮助张某1承包红柳湾土地为由，骗得被害人张某1现金19830元及羊一只。本案侦查期间，被告人分两次共退还张某1现金人民币21000元。5、2015年9月，被告人王某谎称承包阿克塞县林业局在红柳湾的枣园、土地和红柳湾的网围栏工程，骗得残疾的被害人张某2现金3400元和羊4只。本案侦查期间，被告人退还张某2现金人民币6000元。审理过程中，被告人王某的妻子与被害人徐某达成协议，赔偿了徐某经济损失52000元。被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有，受案登记表、被害人陈述、价格鉴定结论书及通知书、阿克塞县国土资源局证明、阿克塞县林业局便函、辨认现场笔录及照片、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某诈骗多人，且被害人张某2系残疾人，应酌情从重处罚。考虑到公安机关在侦查被告人涉嫌诈骗徐某一案时，其主动供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗行为，依法对其酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人张某1、张某2全部损失，其家人赔偿了被害人张某2全部经济损失，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有悔罪表现，其本人及家人赔偿了受害人全部经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其所提被告人有自首情节，应减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人多次实施诈骗行为，且历史上有犯罪前科，主观恶性较大，不宜适用缓刑。其辩护人所提被告人犯罪情节较轻，可适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四仟元。原审被告人王某上诉提出，有当庭自愿认罪、退赔被害人等从轻情节，请求从轻判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某犯诈骗罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人王某所提上诉理由，经查，原判已认定其当庭自愿认罪、退赔被害人等从轻情节，已予以从轻，因其有诈骗前科，多次诈骗，诈骗残疾人等从重情节，主观恶性较深，不宜适用缓刑，原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲代理审判员王宁代理审判员吴志东二Ｏ一七年十二月十一日书记员黄鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01729号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张晓玲（系聋哑人），女，1982年5月26日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省。因犯盗窃罪于2006年5月被本院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月11日被暂予监外执行。因本案于2012年9月14日被捉获，同日被监视居住；后又因本案于2013年10月5日被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人喻正昭，重庆财信律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第142号起诉书、渝中检刑补诉（2013）第142号补充起诉决定书指控被告人张晓玲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人张晓玲及指定辩护人喻正昭、翻译人余本中均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张晓玲与孙静（另案处理）共谋扒窃后，于2012年9月14日11时许从本市渝中区大礼堂乘坐132路公交车前往江北区观音桥，在公交车行驶过程中，由张晓玲负责掩护和望风，孙静趁被害人熊浪静不备之际，将其挎包内价值20元的POLO牌女士钱包扒窃并藏于自己裤腰处，当车行驶至上清寺车站时，二被告人下车被公安机关捉获，查获上述赃物钱包，经查验，钱包内有现金85.5元、银行卡4张，后民警依法将赃款赃物发还给被害人熊浪静；被告人张晓玲于2013年10月5日14时40分许，在本市渝中区朝天门圣明商场1080摊位内，趁被害人刘冬梅不备之际，从其挎包内扒窃现金3200元后被被害人及周围群众捉获，民警接报警后赶至，当场查获全部赃款，后民警依法将赃款发还给被害人刘冬梅。公诉机关认为，被告人张晓玲的行为已构成盗窃罪，系聋哑人，系累犯，且在原判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定判处。
被告人张晓玲对起诉指控的事实、罪名及证据均无异议，其指定辩护人对起诉指控的事实、证据无异议，但认为第1笔犯罪事实中涉案数额仅为105.5元，故该行为不构成犯罪，同时认为数罪并罚中的数罪应为异种罪行，故不应数罪并罚。
经审理查明：被告人张晓玲系又聋又哑的人。
被告人张晓玲与孙静（另案处理）共谋扒窃后，于2012年9月14日11时许在本市渝中区大礼堂乘坐132路公交车，由张晓玲负责掩护和望风，孙静趁被害人熊浪静不备之际，将其挎包内价值20元的POLO牌女士钱包扒窃并藏于自己裤腰处，当车行驶至上清寺车站时两人下车后即被公安机关捉获，经查验，钱包内有现金85.5元、银行卡4张，后民警依法将赃款赃物发还给被害人熊浪静。
被告人张晓玲于2013年10月5日14时40分许，在本市渝中区朝天门圣明商场1080摊位内，趁被害人刘冬梅不备之际，从其挎包内扒窃现金3200元后被被害人及周围群众捉获，民警接报警后赶至，当场查获全部赃款，后民警依法将赃款发还给被害人刘冬梅。
另查明：被告人张晓玲因犯盗窃罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月11日被暂予监外执行。案发时，徒刑尚有8个月26天未执行。
上述事实，被告人张晓玲在庭审中亦无异议，且有物证指认赃物等照片，书证到案经过、捉获经过、集约反扒专项行动异地抓获移交信息登记表、扣押及发还物品清单、本院（2012）中区刑初字第01360号刑事判决书、本院（2012）中区刑初字第01360号暂予监外执行决定书、出生医学证明、领条、残疾人证、公安机关出具的情况说明、接受刑事案件登记表、受案登记表、户口信息，证人陈雪等人的证言，被害人熊浪静、刘冬梅的陈述，被告人张晓玲的供述以及价格鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人张晓玲以非法占有为目的，在公共场所两次秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人张晓玲的辩护人提出的第1笔盗窃不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张晓玲曾因犯盗窃罪多次被判处刑事处罚，现仍不思悔改，又在公共场所实施扒窃，虽数额较小，但情节较为恶劣，故第1笔事实应构成盗窃罪；关于被告人张晓玲的辩护人提出的同种罪行之间不构成数罪并罚的辩护意见，经查，被告人张晓玲因犯盗窃罪判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯盗窃罪，虽系同种数罪，但是依法仍应当数罪并罚，故对该辩护意见不予采纳。被告人张晓玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，依法决定执行的刑罚；其系聋哑人，且归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与前罪没有执行的刑罚八个月二十六天，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙茂寅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第202-1号
申请执行人张晨，市民。
被执行人贾翠英，市民。
被执行人吴殿良，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年二月十九日作出的（2013）菏牡民初字第328号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人贾翠英、吴殿良发出执行通知书，责令被执行人贾翠英、吴殿良在两日内履行该生效民事调解书确定的义务，但被执行人贾翠英、吴殿良至今未履行。
查明2013年2月3日本院作出（2013）菏牡民初字第328-1号民事裁定书，查封了被执行人吴殿良位于菏泽市牡丹区东顺城街6号楼的住房一套。同年4月3日申请执行人张晨与被执行人贾翠英、吴殿良达成了执行和解协议，该协议主要约定：申请执行人张晨同意被执行人吴殿良用其所有的位于菏泽市牡丹区东顺城街邮政局家属院6号楼东单元2楼西户住房一套（房产证号为菏房权证市直字第××号）抵偿申请执行人张晨借款300000元。申请执行人张晨同意还清被执行人贾翠英在中国工商银行菏泽牡丹支行用该套房产办理的抵押借款剩余本息。该房产过户费用由申请执行人张晨负担。本院应解除对该房产的查封，将该房产交付给申请执行人张晨抵偿债务，剩余债务二被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴殿良所有的位于菏泽市牡丹区东顺城街邮政局家属院6号楼东单元2楼西户住房一套（房产证号为菏房权证市直字第××号）的查封。
二、将被执行人吴殿良所有的位于菏泽市牡丹区东顺城街邮政局家属院6号楼东单元2楼西户住房一套（房产证号为菏房权证市直字第××号）交付给申请执行人张晨抵偿债务300000元。
三、申请执行人张晨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需过户费用由申请执行人张晨负担。
四、剩余债务被执行人贾翠英、吴殿良应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年四月八日
书记员 焦世虎
二〇一三年三月五日
书记员 焦世虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙新刑初字第198号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人冯加啟，男。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）107号起诉书指控被告人冯加啟犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李葳出庭支持公诉，被告人冯加啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2012年8月13日0时4分许，被告人冯加啟酒后驾驶车牌号为闽FF07**号的轿车由龙岩市新罗区西陂镇大洋灯控方向往工业路方向行驶时与被害人邱某某驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成被害人邱某某受伤及其车上的乘员熊某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人冯加啟驾车驶离现场，后于2012年8月13日0时15分许主动向龙岩市公安局东城派出所的巡逻民警投案。经鉴定，被告人冯加啟的血液中检测出乙醇含量为118.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人冯加啟夜间醉酒驾驶机动车上路行驶，经过事故路口未注意观察路面交通情况，发生交通事故后驾车驶离现场，应负本事故的同等责任，被害人邱某某无机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车上路行驶，行经灯控路口时，未按交通信号灯指示通行，应负本事故的同等责任。
另，事故发生后被告人与死者家属、伤者达成协议并赔偿了相应的经济损失并取得了死者家属、伤者的谅解。
上述事实，被告人冯加啟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过、到案经过，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，电子监控录像，道路交通事故认定书及现场勘查笔录，调解书、协议书、谅解书及其他相关书证，被告人冯加啟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯加啟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯加啟醉酒驾车与他人发生碰撞后驾车驶离现场，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，虽然其对该事故负同等责任，对其追究危险驾驶罪，但其醉驾的犯罪行为所造成的后果是严重的，应予以严惩；考虑被告人冯加啟能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且能积极赔偿死者家属及伤者的经济损失并取得死者家属及伤者的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯加啟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年5月19日止）。
二、随案移送：电子监控录像的光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一三年三月二十日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初113号
原告尹灿，女
被告邓福祥，男
原告尹灿与被告邓福祥探望权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员罗珊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹灿诉称，2013年2月12日，原、被告因感情不和，自行至沅江市民政局协议离婚，约定婚生子邓文凯由被告抚养，但未对原告的探望权作出详细约定，仅约定原告具有探视权，探视时提前告知被告。离婚之后，原告每次要求探望婚生子时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种障碍，严重影响原告与儿子的母子亲情。现被告将婚生子带至益阳读书，且不告知原告其子读书的学校及生活居住的地址，致使原告近一年多未见到儿子。故诉至法院，请求判令原告每月探望婚生子两次，寒暑假由原、被告轮流抚养。
本院认为，因原告尹灿提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告邓福祥应诉并送达本院的法律文书，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹灿的起诉。
本案案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年四月六日
代理书记员 李冰冰
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守洪，男，汉族，1967年8月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区闸口路*号。
委托代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘发兵，男，汉族，1952年2月12日出生，住湖北省随县唐县镇文峰居委会*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付小波，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖北省随县安居镇王家楼*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铭，男，汉族，1979年6月7日出生，住湖北省随县唐县镇房管所宿舍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭冬云，女，汉族，1980年11月19日出生，住湖北省随县唐县镇人寿保险公司宿舍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付鹏彰，男，汉族，1993年6月27日出生，住湖北省随州市曾都区舜井大道**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司。住所地：湖北省钟祥市西环路新美香大道**号。
法定代表人：杨德兵，该公司董事长。
委托代理人：高强，湖北惠中律师事务所律师。
再审申请人陈守洪因与被申请人刘发兵、付小波、刘铭、郭冬云、付鹏彰、湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈守洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 刘 军
代理审判员 钟 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 漆昌伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3211号
申请执行人：陶敏华，男，1973年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑铁忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶敏华与被告郑铁忠、陈娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄商初字第2193号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶敏华于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑铁忠、陈娜履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑铁忠、陈娜未向本院申报财产，本院已将被执行人郑铁忠、陈娜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑铁忠、陈娜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑铁忠、陈娜目前无财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3211号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3211号
申请执行人陶敏华
被执行人郑铁忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02193号，依法向被执行人郑铁忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑铁忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑铁忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑铁忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3211号申请执行人：陶敏华，男，1973年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑铁忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶敏华与被告郑铁忠、陈娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄商初字第2193号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶敏华于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑铁忠、陈娜履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币59元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑铁忠、陈娜未向本院申报财产，本院已将被执行人郑铁忠、陈娜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑铁忠、陈娜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑铁忠、陈娜目前无财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3211号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月十八日代书记员 卢椒江
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第8号
申请复议人（被执行人）：吉林市丰谊矿业有限责任公司。
法定代表人：许世鹏，经理。
委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司。
法定代表人：马孝青，董事长。
被执行人：卓金生。
申请复议人吉林市丰谊矿业有限责任公司（以下简称丰谊矿业公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中执行异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院认为，本案的执行依据是判决丰谊矿业公司在抵押财产范围内承担担保责任，因采矿许可证非抵押清单内所列财产，故查封采矿许可证的执行行为应予纠正，现该采矿许可证的查封已被解除，丰谊矿业公司仍坚持提出异议，不符合法律规定，应予驳回。关于丰谊矿业公司提出的其他异议请求，已在其他案件中进行审查，本案不能重复审查。
申请复议人丰谊矿业公司称，因吉林中院先后作出四份查封裁定，该公司提出执行异议。吉林中院裁定驳回异议后，本院裁定由吉林中院重新审查，并明确查封措施应以抵押担保财产为限。吉林中院重新审查中，虽撤销对采矿许可证的查封，但未纠正其他违法执行行为，并将查封财产移交给申请执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司（以下简称裕丰集团公司）。
本院查明，依据吉林中院（2011）吉中民二初字34号民事判决，被执行人卓金生应偿付申请执行人裕丰集团公司544万元及利息；丰谊矿业公司对上述款中的412万元及利息承担抵押担保责任，如卓金生逾期未给付，裕丰集团公司对丰谊矿业公司抵押物（以2010年5月19日物资清点交接明细表为准）拍卖变卖后的价款优先受偿。
执行中，吉林中院于2012年7月21日作出（2012）吉中民执字第47－2号执行裁定，续查封丰谊矿业公司的房产和公司院内的机器设备，以及各种规格板材和石材。同年8月13日，吉林中院作出（2012）吉中民执字第47-3号、第47-4号、第47-6号执行裁定，内容分别为：续查封丰谊矿业公司院内现有的全部机械设备和石材；续查封丰谊矿业公司的采矿许可证；续查封丰谊矿业公司院外的机械设备和石材。
丰谊矿业公司以上述查封超出民事判决确定的抵押财产范围为由提出异议。经吉林中院审查，以（2012）吉中执行异字第10号执行裁定，驳回丰谊矿业公司异议。丰谊矿业公司向本院申请复议后，本院于2013年4月19日作出（2013）吉执复字第5号执行裁定，撤销吉林中院的上述执行裁定，由吉林中院重新审查。2013年7月30日，吉林中院裁定解除对上述采矿许可证的查封。
另查明，因吉林中院的上述查封行为，丰谊矿业公司分别对查封房屋、查封采矿许可证及查封石材等财产多次提出异议和复议。其中，对吉林中院超抵押财产范围查封机器设备和石材等财产提出异议后，吉林中院作出（2013）吉中执行异字第16号执行裁定，以丰谊矿业公司不能提供相应证据证明，以及丰谊矿业公司始终处于他人承包状态，该公司对2010年5月19日之后生产的石材主张权利，缺乏事实依据和法律依据为由驳回丰谊矿业公司异议。为此，丰谊矿业公司不服并向本院申请复议。本院审查中，丰谊矿业公司申请撤回复议，本院于2013年7月10日作出（2013）吉执复字第26号执行裁定，准予丰谊矿业公司撤回复议。2013年10月9日，吉林中院裁定将机器设备、各种规格石材抵债给裕丰集团公司，并于同年10月21日办理了现场交接。
本院认为，吉林中院对被执行人丰谊矿业公司财产采取查封措施后，丰谊矿业公司分别对采矿许可证、机器设备和石材以及对房屋的查封提出异议。现查封采矿许可证和查封房屋的执行行为已依法纠正。对于丰谊矿业公司提出的超范围查封机器设备和石材的异议，吉林中院（2013）吉中执行异字第16号执行裁定已发生法律效力，并已裁定抵债和办理交接手续。现丰谊矿业公司再次提出超范围查封，缺乏事实依据和法律依据。综上，吉林中院（2013）吉中执行异字第20号执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市丰谊矿业有限责任公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 姝
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第8号
申请复议人（被执行人）：吉林市丰谊矿业有限责任公司，住所地桦甸市金沙乡民隆村。
法定代表人：许世鹏，经理。
委托代理人：霍进城，系北京市康达律师事务所律师。
申请执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地桦甸市八道河子镇四方甸子村新立屯。
法定代表人马孝青，董事长。
被执行人卓金生，现住桦甸市。
申请复议人吉林市丰谊矿业有限责任公司（以下简称丰谊矿业公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中执行异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院认为，本案的执行依据是判决丰谊矿业公司在抵押财产范围内承担担保责任，因采矿许可证非抵押清单内所列财产，故查封采矿许可证的执行行为应予纠正，现该采矿许可证的查封已被解除，丰谊矿业公司仍坚持提出异议，不符合法律规定，应予驳回。关于丰谊矿业公司提出的其他异议请求，已在其他案件中进行审查，本案不能重复审查。
申请复议人丰谊矿业公司称，因吉林中院先后作出四份查封裁定，该公司提出执行异议。吉林中院裁定驳回异议后，本院裁定由吉林中院重新审查，并明确查封措施应以抵押担保财产为限。吉林中院重新审查中，虽撤销对采矿许可证的查封，但未纠正其他违法执行行为，并将查封财产移交给申请执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司（以下简称裕丰集团公司）。
本院查明，依据吉林中院（2011）吉中民二初字34号民事判决，被执行人卓金生应偿付申请执行人裕丰集团公司544万元及利息；丰谊矿业公司对上述款中的412万元及利息承担抵押担保责任，如卓金生逾期未给付，裕丰集团公司对丰谊矿业公司抵押物（以2010年5月19日物资清点交接明细表为准）拍卖变卖后的价款优先受偿。
执行中，吉林中院于2012年7月21日作出（2012）吉中民执字第47－2号执行裁定，续查封丰谊矿业公司位于桦甸市金沙乡民隆村的房产和公司院内的机器设备，以及各种规格板材和石材。同年8月13日，吉林中院作出（2012）吉中民执字第47－3号、第47－4号、第47－6号执行裁定，内容分别为：续查封丰谊矿业公司位于桦甸市金沙乡民隆村公司院内现有的全部机械设备和石材；续查封丰谊矿业公司证号为2202000620527号的采矿许可证；续查封丰谊矿业公司院外包括生产区、通向矿山生产区的路边及其他位置的机械设备和石材。
丰谊矿业公司以上述查封超出民事判决确定的抵押财产范围为由提出异议。经吉林中院审查，以（2012）吉中执行异字第10号执行裁定，驳回丰谊矿业公司异议。丰谊矿业公司向本院申请复议后，本院于2013年4月19日作出（2013）吉执复字第5号执行裁定，撤销吉林中院的上述执行裁定，由吉林中院重新审查。2013年7月30日，吉林中院裁定解除对上述采矿许可证的查封。
另查明，因吉林中院的上述查封行为，丰谊矿业公司分别对查封房屋、查封采矿许可证及查封石材等财产多次提出异议和复议。其中，对吉林中院超抵押财产范围查封机器设备和石材等财产提出异议后，吉林中院作出（2013）吉中执行异字第16号执行裁定，以丰谊矿业公司不能提供相应证据证明，以及丰谊矿业公司始终处于他人承包状态，该公司对2010年5月19日之后生产的石材主张权利，缺乏事实依据和法律依据为由驳回丰谊矿业公司异议。为此，丰谊矿业公司不服并向本院申请复议。本院审查中，丰谊矿业公司申请撤回复议，本院于2013年7月10日作出（2013）吉执复字第26号执行裁定，准予丰谊矿业公司撤回复议。2013年10月9日，吉林中院裁定将机器设备、各种规格石材抵债给裕丰集团公司，并于同年10月21日办理了现场交接。
本院认为，吉林中院对被执行人丰谊矿业公司财产采取查封措施后，丰谊矿业公司分别对采矿许可证、机器设备和石材以及对房屋的查封提出异议。现查封采矿许可证和查封房屋的执行行为已依法纠正。对于丰谊矿业公司提出的超范围查封机器设备和石材的异议，吉林中院（2013）吉中执行异字第16号执行裁定已发生法律效力，并已裁定抵债和办理交接手续。现丰谊矿业公司再次提出超范围查封，缺乏事实依据和法律依据。综上，吉林中院（2013）吉中执行异字第20号执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市丰谊矿业有限责任公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 姝
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉执复字第8号申请复议人（被执行人）：吉林市丰谊矿业有限责任公司。法定代表人：许世鹏，经理。委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。申请执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司。法定代表人：马孝青，董事长。被执行人：卓金生。申请复议人吉林市丰谊矿业有限责任公司（以下简称丰谊矿业公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中执行异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林中院认为，本案的执行依据是判决丰谊矿业公司在抵押财产范围内承担担保责任，因采矿许可证非抵押清单内所列财产，故查封采矿许可证的执行行为应予纠正，现该采矿许可证的查封已被解除，丰谊矿业公司仍坚持提出异议，不符合法律规定，应予驳回。关于丰谊矿业公司提出的其他异议请求，已在其他案件中进行审查，本案不能重复审查。申请复议人丰谊矿业公司称，因吉林中院先后作出四份查封裁定，该公司提出执行异议。吉林中院裁定驳回异议后，本院裁定由吉林中院重新审查，并明确查封措施应以抵押担保财产为限。吉林中院重新审查中，虽撤销对采矿许可证的查封，但未纠正其他违法执行行为，并将查封财产移交给申请执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司（以下简称裕丰集团公司）。本院查明，依据吉林中院（2011）吉中民二初字34号民事判决，被执行人卓金生应偿付申请执行人裕丰集团公司544万元及利息；丰谊矿业公司对上述款中的412万元及利息承担抵押担保责任，如卓金生逾期未给付，裕丰集团公司对丰谊矿业公司抵押物（以2010年5月19日物资清点交接明细表为准）拍卖变卖后的价款优先受偿。执行中，吉林中院于2012年7月21日作出（2012）吉中民执字第47－2号执行裁定，续查封丰谊矿业公司的房产和公司院内的机器设备，以及各种规格板材和石材。同年8月13日，吉林中院作出（2012）吉中民执字第47-3号、第47-4号、第47-6号执行裁定，内容分别为：续查封丰谊矿业公司院内现有的全部机械设备和石材；续查封丰谊矿业公司的采矿许可证；续查封丰谊矿业公司院外的机械设备和石材。丰谊矿业公司以上述查封超出民事判决确定的抵押财产范围为由提出异议。经吉林中院审查，以（2012）吉中执行异字第10号执行裁定，驳回丰谊矿业公司异议。丰谊矿业公司向本院申请复议后，本院于2013年4月19日作出（2013）吉执复字第5号执行裁定，撤销吉林中院的上述执行裁定，由吉林中院重新审查。2013年7月30日，吉林中院裁定解除对上述采矿许可证的查封。另查明，因吉林中院的上述查封行为，丰谊矿业公司分别对查封房屋、查封采矿许可证及查封石材等财产多次提出异议和复议。其中，对吉林中院超抵押财产范围查封机器设备和石材等财产提出异议后，吉林中院作出（2013）吉中执行异字第16号执行裁定，以丰谊矿业公司不能提供相应证据证明，以及丰谊矿业公司始终处于他人承包状态，该公司对2010年5月19日之后生产的石材主张权利，缺乏事实依据和法律依据为由驳回丰谊矿业公司异议。为此，丰谊矿业公司不服并向本院申请复议。本院审查中，丰谊矿业公司申请撤回复议，本院于2013年7月10日作出（2013）吉执复字第26号执行裁定，准予丰谊矿业公司撤回复议。2013年10月9日，吉林中院裁定将机器设备、各种规格石材抵债给裕丰集团公司，并于同年10月21日办理了现场交接。本院认为，吉林中院对被执行人丰谊矿业公司财产采取查封措施后，丰谊矿业公司分别对采矿许可证、机器设备和石材以及对房屋的查封提出异议。现查封采矿许可证和查封房屋的执行行为已依法纠正。对于丰谊矿业公司提出的超范围查封机器设备和石材的异议，吉林中院（2013）吉中执行异字第16号执行裁定已发生法律效力，并已裁定抵债和办理交接手续。现丰谊矿业公司再次提出超范围查封，缺乏事实依据和法律依据。综上，吉林中院（2013）吉中执行异字第20号执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回吉林市丰谊矿业有限责任公司复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周立平审 判 员  张 中代理审判员  孙慧源二〇一四年一月二十三日书 记 员  李 姝
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执224-1号
申请执行人刘文，男，汉族，1963年1月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人卢谱，男，汉族，1965年9月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行刘文与卢谱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1749号民事判决书,确定被执行人卢谱偿还申请执行人借款30000元，案件受理费275元，并承担执行费350元，以上共计30625元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人卢谱的银行账户。被执行人卢谱拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人卢谱纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人刘文，申请执行人表示被执行人卢谱暂无法联系，下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月三日
书记员 张 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01501号
上诉人（原审原告）：宋刚。
委托代理人：韩洪顺，均系辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜明忠。
上诉人宋刚因与被上诉人姜明忠合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第2037号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
根据原审卷宗记载，原审原告宋刚向原审法院提起本案诉讼，原审法院于2015年3月立案受理，于2015年9月以“原告宋刚诉被告姜明忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，同时原告提供不出其他明确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉等法律文书。原告未能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告向法院起诉应提供被告准确的送达地址”为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋刚的起诉。案件受理费予以退回。
原审裁定送达后，原审原告宋刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，其依据的主要理由是：原告已向原审法院提供了被告明确的送达地址即庄河市光明山镇兴胜屯10号，根据我国民事诉讼法第九十二条的规定，被告下落不明或用其他方式无法送达的，采取公告送达。本案原审法院可采用公告送达的方式向被告送达传票等诉讼手续，原审法院驳回原告的起诉是违反法律规定的，存在对法律的错误理解；且被告姜明忠真实存在；另，原审法院对本案立案一年之久才裁定驳回原告起诉，涉及诉讼时效的问题，故上诉人不能另案起诉。
本院认为，本案焦点问题就是对原审法院裁定驳回原审原告的起诉是否符合法律规定的认定。首先，根据原审卷宗记载，宋刚向原审法院起诉姜明忠还款举证了“姜明忠”的身份证复印件及有“姜明忠”签字的欠款书证及与“姜明忠”的手机短信往来记录等，则应认定宋刚系与本案有直接利害关系的法律主体，其诉请有明确的被告、有具体的诉请并陈述了事实及理由，其所诉属于法院受理的民事诉讼范围亦属于原审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，宋刚在原审提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件。另，根据2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，如前所述，本案宋刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种应驳回起诉的情形，则原审法院裁定驳回宋刚的起诉不符合上述法律规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，据此原审法院以“原告提供不出其他明确的送达地址，致使该院无法向被告送达应诉等法律文书。原告未能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。该院经查证后，仍不能确定被告的送达地址”为由裁定驳回宋刚的起诉亦有违上述法律规定、没有法律依据，上诉人上诉主张于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第02037号民事裁定；
二、指令辽宁省庄河市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月三日
书记员 葛美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0748号
原告王建忠，男，1966年7月12日生，汉族。
委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
被告钱丽花，女，1978年6月30日生，汉族。
被告张惠兴，男，1976年2月9日生，汉族。
被告钱永康，男，1954年12月26日生，汉族。
被告府美珍，女，1956年10月8日生，汉族。
被告钱张杰，男，1999年11月3日生，汉族。
法定代理人钱丽花，女，1978年6月30日生，汉族。
被告薛彩金，女，1923年1月13日生，汉族。
原告王建忠与被告钱丽花、张惠兴、钱永康、府美珍、钱张杰、薛彩金房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年4月7日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人许承英、被告张惠兴到庭参加诉讼，被告钱丽花、钱永康、府美珍、钱张杰、薛彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2006年1月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区11幢XXX室（含车库）房屋转让给原告，总房价117000元。该合同经诚信法律服务所盖章见证。原告按合同要求一次性支付被告购房款90000元，后又在2006年1月27日支付被告购房款10000元，2006年5月8日又付10000元，余欠购房款7000元约定待两证过户手续办好后一次性付清。因当时房屋两证尚未颁发，故二证过户无法办理。原告收到房屋后使用至今。现该房二证已下发，原告多次催被告配合办理过户手续，但被告不予配合。故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告协助办理苏州市虎丘区通安镇华通花园二区11幢XXX室（含车库）房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告张惠兴辩称，本案所涉房屋是被告卖掉的，当时家里人都同意的，签合同是原告和被告二人去的，2011年时被告之妻钱丽花在合同上补签了字同意过户的，后因事情忙才没去办理过户。2012年，被告与钱丽花离婚了。被告是同意过户的。
被告钱丽花、钱永康、府美珍、钱张杰、薛彩金均未答辩。
经审理查明，2006年1月24日，原告王建忠与被告张惠兴在苏州市诚信法律服务所见证下，签订《房屋卖买协议》一份，约定被告将坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区11幢XXX室安置房有偿转让给原告，房屋面积60平方米，包括车库，总价117000元。双方在协议签字后支付90000元，在2006年5月底前支付20000元，余款7000元在办理完房产证、土地证过户手续后当天一次性支付。过户所需一切税费由原告承担。协议签订后，原告即按约支付被告购房款90000元，被告也按约将房屋交付原告使用至今。2006年1月27日、2006年5月8日，原告又分二次支付被告张惠兴购房款各10000元。2009年，上述房屋的所有权证及土地使用证均颁发，登记的所有权人为被告钱丽花，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为其余五被告。被告张惠兴领取二证后即交给原告，而被告钱丽花也在该协议上补签了名。后原告多次催被告配合办理过户手续，但被告不予配合。故原告诉至法院。
另查明，被告张惠兴与钱丽花原系夫妻，生育一子为被告钱张杰。被告钱永康、府美珍为被告钱丽花父母，被告薛彩金为被告钱丽花祖母。2012年8月29日，被告张惠兴与钱丽花协议离婚，儿子钱张杰由女方抚养，关于房屋居住及房产分割，双方约定：苏州市虎丘区华通花园二区17幢402室房屋产权归儿子、女方父母、及女方祖母所有，华通花园二区17幢XXX室和华通花园二区11幢XXX室这两套房屋已出售，所剩卖房款30万已归男方所有，离婚后双方各自解决住房。
以上事实，由原告提供的《房屋卖买协议》、见证书、收条、房屋权属证书、离婚证及离婚协议复印件、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园二区11幢XXX室房屋系六被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告王建忠与被告张惠兴、钱丽花签订的〈房屋卖买协议〉系双方当事人真实意思表示；被告钱张杰在签订协议时尚未成年，被告张惠兴、钱丽花作为父母处理其共有份额系行使监护权的行为，且并无证据证明在上述交易中存在买卖价格明显低于市场价，损害未成年人利益的情形，故应认定监护权的行使有效；而被告钱永康、府美珍、薛彩金虽未在协议上签名，但三被告作为钱丽花的父母及祖母，对被告张惠兴及钱丽花出售房屋应是明知的，且在张惠兴、钱丽华交付房屋至今七年余时间内均未提出异议，应认定三被告对该房屋的买卖是认可的，故原、被告双方签订的〈房屋卖买协议〉应认定为合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，被告作为出卖方，在房屋产权证明领取后应配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院予以支持。关于购房余款7000元，原告也应支付被告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告于2006年1月24日签订的关于坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区11幢XXX室房屋的《房屋卖买协议》有效。
二、被告钱丽花、张惠兴、钱永康、府美珍、钱张杰、薛彩金于本判决生效之日起十日内协助原告王建忠将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区11幢XXX室房屋（含自行车库）过户至原告王建忠名下，相关过户费用由原告承担。
三、原告王建忠于本判决生效之日起十日内支付被告钱丽花、张惠兴、钱永康、府美珍、钱张杰、薛彩金购房余款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207XXX021。
审判员 顾文娟
二〇一三年五月三十日
书记员 孙晓岚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2354号
上诉人（原审起诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人许学花向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令张延光、李俊红拆除依附在许学花位于新乡市红旗区洪门镇大学城市场18间门面房屋上搭建的违章建筑，并恢复许学花房屋原状，赔偿由此造成的损失10000元。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初1687号民事裁定，对许学花的起诉不予受理。原审起诉人许学花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为，违章建筑的认定和拆除应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院不予受理�学花的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鑫蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第115号
原告李坚。
被告黄显军。
原告李坚与被告黄显军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成由审判员林加殷担任审判长，代理审判员杜昵权和人民陪审员黄识景参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。书记员黄慧芹担任法庭记录。原告李坚到庭参加诉讼，被告黄显军经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2008年10月8日被告以经营资金周转困难为由，以其本人位于上思县思阳镇团结西路的房产作抵押，向原告借款140000元，并承诺于2010年12月8日还清。然而被告不守信用，还款期限过后，被告不仅没有向原告偿还借款，还骗原告要回其作抵押的房产证，拿去农行作抵押贷款后仍不偿还原告欠款。为此特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款140000元以及逾期还款的利息（以同期银行利息计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》原件一份，旨在证实被告向原告借款的事实；2、《房权证》、《国有土地使用证》复印件各一份，旨在证实被告向原告借款时，以其本人房产作抵押；3、《民事判决书》一份，旨在证实被告向原告借款时，已经与其前妻离婚。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的借条，因被告无相反证据驳斥，其真实性本院予以确认，作为定案的依据；原告提供的其他证据与原告的诉讼请求没有直接的关系，本院不予认定。
综合全案证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2008年10月8日，被告向原告借款人民币140000元，约定于2010年10月8日还清。到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款，到期后没有将借款归还原告，违背了双方的约定，故原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，依法应承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的违约责任，故原告要求被告偿还逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄显军归还原告李坚借款140000元及逾期利息（利息自2010年10月9日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3100元，（原告已预交），由被告黄显军负担。被告应承担的诉讼费，在履行赔偿义务时一并支付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林加殷
代理审判员 杜昵权
人民陪审员 黄识景
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄慧芹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终281号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭铭江，男，1976年10月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人张清发，贵州如松律师事务所律师。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控被告人彭铭江犯运输毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）黔0525刑初83号刑事判决。原审被告人彭铭江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理，毕节市人民检察员指派检察员赵梦出庭履行职务，上诉人彭铭江及其辩护人张清发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月初的一天，被告人彭铭江在浙江省余姚市向一名叫“胖子”（身份信息不详）的人购买毒品海洛因。同月4日，被告人彭铭江乘坐浙江省余姚市发往贵州省黔西县的客车准备将其购买的毒品带回纳雍县。次日，被告人彭铭江联系肖某驾车到黔西县将其接回纳雍县。后肖某雇佣付溪驾驶付溪所有的一辆“江淮”牌无牌照白色面包车到黔西县接彭铭江。当日23时50分许，当该车行驶至纳雍县高速公路收费站前时被公安民警当场查获，现场在被告人彭铭江的上衣口袋内查获外用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包（编号为1号），在彭铭江右脚袜子内查获用100元人民币包裹的海洛因可疑物一包（编号为2号）。经称量,1号海洛因可疑物净重23.45克,2号海洛因可疑物净重0.25克。经鉴定，该海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
原判认为，被告人彭铭江违反国家对毒品的管理规定，采用随身携带的方式运输毒品海洛因23.7克，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭铭江归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人彭铭江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人彭铭江不服，在上诉及二审庭审中均以没有任何证据证明其出于贩卖等主观故意而实施了运输毒品的行为，其属吸毒者，从浙江运输毒品到贵州无利可图，应作有利于被告人的结论，认定其行为属非法持有毒品罪为由进行辩护。
其辩护人提出与上诉人彭铭江相同的辩护理由，并认为，刑法有非法持有毒品海洛因50克以上的量刑规定，原审认定彭铭江动态持有毒品海洛因20多克为数量较大符合运输毒品的构成要件于法无据。
出庭履行职务的检察员提出“武汉会议纪要”中已经明确规定，吸毒者运输数量较大毒品，没有证据证明从事贩卖毒品等其他犯罪的，应以运输毒品罪定罪处罚，一审定性准确，量刑适当，应予维持的意见。
经审理查明，原判认定上诉人彭铭江犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人彭铭江及其辩护人未提出新证据。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。
对上诉人彭铭江及其辩护人所提其行为不构成运输毒品罪，仅构成非法持有毒品罪的上诉及辩护理由，经查，上诉人彭铭江在浙江省余姚市购买数量较大的毒品海洛因后，采用随身携带的方式乘坐客车将该毒品海洛因运输至黔西县境内，又打电话叫人开车接其到纳雍县，途中被公安机关查获，其虽为吸毒人员，但所运输的毒品明显超过其吸食量，数量较大，已构成运输毒品罪，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭铭江违反国家对于毒品的管理规定，从浙江省余姚市运输毒品海洛因23.7克至贵州省纳雍县的行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭子健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00179号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告王小敏。
被告刘镇龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告王小敏、刘镇龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告王小敏、刘镇龙的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更66号
罪犯才顺刚，男，1972年8月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2011年5月30日以（2011）遵刑初字第95号刑事判决，以被告人才顺刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。刑期自2010年11月7日起至2021年11月6日止。于2011年6月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，罚金35000元不变，减刑后刑期至2020年8月6日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯才顺刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯才顺刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯才顺刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯才顺刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才顺刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月7日起至2020年3月6日止），罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李静伟
审 判 员 贾立辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初944号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某，无业；因吸毒于2009年3月14日被行政拘留五日；因吸毒于2016年3月11日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］650号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人蔡某及其委托的辩护人王银燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月的一天，被告人蔡某在杭州市萧山区经济技术开发区一租房内，容留莫某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月初的一天，被告人蔡某在杭州市萧山区经济技术开发区一租房内，容留莫某、李某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月11日中午，被告人蔡某在杭州市萧山区经济技术开发区一租房内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、莫某、李某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，销毁记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年六月十四日
书记员 毛枭伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第320号原告上海松高园艺绿化有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人范松高。被告王子平，男，1942年12月29日出生，汉族，住山东省。被告牟金英，女，1942年8月30日出生，汉族，住山东省。被告张霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住山东省。被告王抟，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省。原告上海松高园艺绿化有限公司与被告王子平、牟金英、张霞、王抟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理，依法适用简易程序审理，现因本案需公告开庭，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一三年三月六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更443号
罪犯林火星，男,1971年12月10日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院2014年4月22日作出（2013）昌刑初字第0277号刑事判决，认定被告人林火星犯诈骗罪判处有期徒刑6年，附加罚金10000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯林火星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十一个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林火星在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯林火星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但其犯诈骗罪，重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林火星减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月12日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜