山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3338号
原告：赵长喜，男，1969年12月出生，汉族，户籍所在地滕州市。
原告：秦允海，女，1969年4月出生，汉族，住址同上，身份证号码3704811969********，系死者赵文龙之母。
二原告共同委托代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：赵曰强，男，1972年8月18日出生，身份证号码3704211972********，汉族，户籍所在地滕州市，系死者赵芮之父。
被告：潘书云，女，1972年2月5日出生，身份证号码3704211972********，汉族，户籍所在地滕州市，系死者赵芮之母。
上述两被告共同委托代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师（特别代理）。
被告：滕州市九通物流有限公司，住所地：滕州市益康大道北路999号。
负责人：关祥美，总经理。
委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：刘传峰，总经理。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师（特别代理）。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区青檀路133号。
负责人：韩建国，总经理。
委托代理：许海峰，该公司职工（特别代理）。
原告赵长喜、秦允海与被告赵曰强、潘书云、滕州市九通物流有限公司（以下简称九通公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人高德亮，被告赵曰强、潘书云共同委托代理人马奔腾、被告九通公司委托代理人张强、被告人保公司委托代理人陈印成、被告安华公司委托代理人许海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长喜、秦允海共同诉称，2014年6月27日12时19分许，赵芮驾驶轻骑牌燃油二轮车沿104国道由北向南行驶至鲍沟镇前黄甫路口处，与由东北向西行驶刘俊驾驶的鲁xxx**号重型自卸货车发生交通事故，致赵文龙死亡、赵芮受伤经抢救无效死亡，两车损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交证字【2014】第668号事故证明书认定刘俊、赵芮分别承担事故的同等责任，赵文龙无责任。赵曰强、潘书云系死者赵芮法定继承人，鲁xxx**号重型自卸货车登记所有人为被告九通公司，实际车主系该车驾驶人刘俊之父刘本良，刘本良、刘俊系将该车辆挂靠在被告九通公司名下经营，该车在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告人保公司、安华公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵曰强、潘书云、九通公司按照50%的比例承担连带侵权赔偿责任。
被告赵曰强、潘书云共同辩称对事故发生及责任认定无异议，对本次事故造成赵文龙死亡无异议，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，赵曰强、潘书云应在继承赵芮的遗产范围内承担赔偿责任，不应与被告九通公司承担连带赔偿责任。
被告九通公司辩称，鲁xxx**号重型自卸货车系刘俊、刘本良挂靠在九通公司名下经营，但双方约定该车发生交通事故造成的赔偿费用由刘俊、刘本良负担，九通公司不承担赔偿责任。
被告安华公司辩称，对事故证明书真实性无异议，鲁xxx**号重型自卸货车在被告安华公司投保交强险属实，事故在保险期间，安华公司同意依法承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，事故发生属实，鲁xxx**号重型自卸货车在人保公司投保商业三者保险30万元，对于原告的损失同意依法承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司承担范围。
经审理，本院查明以下事实，2014年6月27日12时19分许，赵芮驾驶轻骑牌燃油二轮车沿104国道由北向南行驶至鲍沟镇前黄甫路口处，与由东北向西行驶刘俊驾驶的鲁xxx**号重型自卸货车发生交通事故，致赵文龙死亡、赵芮受伤经抢救无效死亡，两车损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交证字【2014】第668号事故证明书认定刘俊、赵芮分别承担事故的同等责任，赵文龙无责任。2014年7月19日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为赵芮驾驶的轻骑牌燃油二轮车为机动车，2014年8月1日二原告诉至本院要求刘俊、刘本良、赵曰强、潘书云、九通公司、人保公司、安华公司承担侵权赔偿责任，在本案审理过程中二原告与被告刘俊、刘本良达成调解协议，申请撤回了对刘俊、刘本良的起诉，本院口头裁定予以准许。
鲁xxx**号重型自卸货车登记车主系被告九通公司，实际车主系刘本良，刘俊、刘本良将该车挂靠在被告九通公司名下经营，鲁xxx**号重型自卸货车在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止，被告安华公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鲁xxx**号重型自卸货车在被告人保公司投保商业第三者责任险，保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。保险金额为300000元，且投保不计免赔。
轻骑牌燃油二轮车所有人为死者赵文龙本人。
赵文龙户籍所在地为滕州市鲍沟镇鲍沟三村，系本市农村居民。
山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、居民死亡证明书、户口注销证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，刘俊、赵芮承担事故的同等责任，赵文龙无事故责任，原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁xxx**号重型自卸货车在被告安华公司投保交强险，故原告的各项损失应结合本次交通事故另一死者赵芮的赔偿数额由被告安华公司在交强险限额内承担，对原告超出交强险限额的损失，因鲁xxx**号重型自卸货车在被告人保公司投保商业第三者保险，且刘俊、赵芮承担事故的同等责任，故本院酌定由被告人保公司按照50%的比例在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，如上述50%比例应承担的赔偿尚有不足部分，由被挂靠人九通公司承担赔偿责任，被告九通物流以挂靠合同内部约定为由辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。对于原告超出交强险赔偿限额应由赵芮承担的责任，原告主张由被告赵曰强、潘书云按照50%的比例承担赔偿责任，本院认为赵文龙作为成年人让不具备驾驶资格的赵芮驾驶赵文龙所有的二轮燃油助力车，赵文龙亦存在一定程度的过错，应适当减轻赵芮的赔偿责任，故本院酌定由被告赵曰强、潘书云按照40%的比例且在继承赵芮的遗产范围内承担赔偿责任。
对于死亡赔偿金，赵文龙户籍所在地为滕州市鲍沟镇鲍沟三村，系本市农村居民，原告主张按照2013年度山东省农村居民人均纯收入标准计算赵文龙死亡赔偿金本院予以支持。对于丧葬费，原告主张26900元，于法有据，本院予以支持。对于交通费，原告方主张2000元，本院认为原告方在处理赵文龙交通事故、丧葬事宜期间必然支出合理的交通费用，原告主张2000元本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为被告九通公司作为鲁xxx**号重型自卸货车登记所有人，与刘本良、刘俊违法签订挂靠协议，违反国家对道路运输经营设定的市场准入制度，让不具备相关运营资质的个人挂靠经营，被告九通公司明知或应知其行为违法，仍然为之，存在明显过错，其违法挂靠行为同时也是放任了不具有经营资格的挂靠人进行运输经营，在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性与危害性，被告九通公司与刘本良、刘俊两者的过错相结合导致事故的发生，应当认定为共同侵权，死者赵文龙年仅19岁，且为二原告独子，故二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元且在交强险限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。对于车辆损失费用原告主张1000元，但未能提交证据予以证实，本院认为原告该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的丧葬期间的误工费，原告未能提交具体误工人员以及误工期限的证据，对此本院认为证据不足，亦不予支持。综上所述，本院确认原告赵长喜、秦允海因本次道路交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金212400元（20年乘以10620元/年）、丧葬费26900元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。上述本院支持费用中，二原告因赵文龙死亡应获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计291300元，结合本院已经确认的另一死者赵芮的赔偿数额，本院确认由被告安华公司在交强险限额
内赔偿二原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金6803.48元，剩余234496.52元由被告保险公司在商业第三者险保险限额内按照50%的比例承担117248.26元，由被告赵曰强、潘书云按照40%的比例且在继承赵芮的遗产范围内承担93798.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告赵长喜、秦允海精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计56803.48元；
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿原告赵长喜、秦允海死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计117248.26元；
被告赵曰强、秦允海在继承赵芮遗产范围内共同赔偿原告赵长喜、秦允海死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计93798.61元；
驳回原告赵长喜、秦允海的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、赵曰强、秦允海于本判决生效后十日内履行。
如果被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、赵曰强、秦允海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元由被告滕州市九通物流有限公司负担，保全费1520元由被告赵曰强、潘书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 王秀芹