广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1420号
原告黄汉在，男，1961年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人农献，广西建邦律师事务所律师。
被告广西壮族自治区国有六万林场，住所地广西玉林市。
法定代表人樊吉尤，场长。
委托代理人曾垒，系被告单位职工。
第三人黄明章，男，1966年10月2日出生，壮族，住广西兴业县。
第三人黄品刚，男，1952年3月10日出生，壮族，住广西兴业县。
原告黄汉在与被告广西壮族自治区国有六万林场（以下简称六万林场）、第三人黄明章、黄品刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成了由审判员覃文华担任审判长，人民陪审员张雄兰、陈维荣参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员张安彬担任记录。原告黄汉在及其委托代理人农献、被告六万林场的委托代理人曾垒、第三人黄明章、黄品刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原、被告签订《林木销售合同》，合同约定，原告购买被告种植在东山分场兴业县山心镇大坡村13林班、面积为379.5亩的速生桉树，合同总价款为2452200元。在采伐过程中，因被告上述林班中有17.8亩地是租用第三人黄明章、黄品刚的林地，且被告长期拖欠第三人的土地租金，致使第三人阻止原告进行采伐。经原告与被告协商达成口头协议，被告愿意将因被阻拦无法采伐的17.8亩桉树价款退还给原告。之后原告为了便于采伐作业，与两第三人达成协议，原告以42720元的价款向第三人购买该17.8亩桉树，并已将款项支付给第三人。采伐结束后，原告多次向被告主张退还17.8亩桉树价款，被告拒绝，原告为此起诉要求判令被告退还合同价款42720元。
原告对其主张在举证期限内提供到庭的证据有：1、《林木销售合同》及相关合同附件；证据2、《林木采伐许可证》；证据1、2证明原、被告于2013年5月31日签订了《林木销售合同》以及采伐许可证；证据3、广西农村信用社《转账业务凭证》、《单位内部收款收据》、六万林场供销社《说明书》，证明原告已将合同价款按约定支付给被告；证据4、《林地租赁合同》、《林地租金领款登记簿》，证明被告租赁林地及租金支付情况证明；证据5、《包山伐木合同》、《出租林地界线图》，证明原告与两第三人达成了17.8亩桉树销售协议；证据6、黄明章、黄品刚身份证复印件，证明第三人黄明章、黄品刚的身份；证据7、广西壮族自治区国有六万林场电脑咨询单、机构代码证，证明被告身份。
被告六万林场辩称，2013年5月31日，其与原告签订《林木销售合同》，在合同履行过程中，由于有59.7亩林地没有办理林木采伐许可证，致使原告不能砍伐，经协商，其同意进行退款204469.5元给原告，并退合同履约金5万元。合同履行完毕，其已于2014年1月22日和2014年2月7日分别退款给原告，其并没有拖欠原告任何款项。原告支付给第三人的购木款与其没有任何关系，该支付行为是原告的个人行为。其虽欠第三人租金，但林木的所有权属其所有，其并没有与原告达成口头协议。因此，其已履行了合同义务，要求驳回原告诉请。
被告对其主张在举证期限内提供到庭的证据有：1、《林木销售合同》，证明其按合同的约定履行义务；证据2、《退木材款回单》，证明其已按合同的约定退款给原告；证据3、《采伐界线图》，证明未能砍伐林地的面积；证据4.，《电子银行交易回单》，证明其退合同履约金给原告，其与原告签订的合同履行完毕。
第三人黄明章陈述称，经山心林业站调解，其已与六万林场终止了租赁合同，林木是其所有而不是林场的，林场砍伐其林木是非法的，因此其将林木卖给了原告。
第三人黄品刚陈述称，六万林场租赁其林地，自2012年到2014年没有给付租金，经过林业站调解，已经终止租赁合同。
两第三人在举证期限内提供到庭的证据有：《林地租金领款登记簿》，证明被告违约不交租金；《林地租赁合同》（六万林场和黄品刚等农户签订的租赁合同），证明按照条款约定，被告违约我方有权终止合同，我方是按合同办事。
被告对原告提供的证据1-3、6、7的真实性及证明内容无异议；对证据4真实性无异议，证明内容有异议，认为该份证据与本案无关，其是与第三人签订合同；对证据5真实性无异议，证明内容有异议，认为该份证据与其没有关系，是原告私自和第三人达成协议。
第三人对原告提供的证据认为：这些证据与其没有关系，认为其与被告签订的合同是已经终止的合同，被告在2013年5月31日签订的合同中将他们的木材卖了是非法的，5月12日在山心林业局经过调解已经终止了合同。
原告对被告提供的证据1无异议，证据2真实性无异议，关联性有异议，认为不包含本庭争议的林地，所退款不包括第三人的林木款；证据3证明了退回款项的林地都已经在图里画出来了，黄明章已经代其亲哥卖地给其，本案争议的林地不在红色区域里面；证据4真实性无异议，但是认为没有关联性。
第三人对被告提供的证据认为：这些证据与他们没有关联。
原告对第三人提供的两份证据无异议，他们有权与其签订合同，收其款项是事实，也证明了其急着砍林木，其与第三人签订合同是有事实依据的。
被告对第三人提供的证据认为：其和第三人签订租赁合同是事实，但没有和第三人解除合同，其交款给第三人，但他们不要，实际上并没有解除合同，是原告和第三人之间私自签订合同，并没有经过其同意，第三人无权处理林木。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月31日，经过公开招投标，原告黄汉在与被告六万林场签订《林木销售合同》，被告将位于东山分场兴业县山心镇大坡村13林班、面积为379.5亩的速生桉树销售给原告砍伐，合同总价款为2452200元，合同履约保证金50000元。此后在砍伐过程中，因有部分林木未办理林木采伐许可证，致使原告不能砍伐，被告退还204469.5元给原告，并退合同履约金5万元。另外在原告进行砍伐时，第三人黄明章、黄品刚出来进行阻扰，认为原告砍伐的林木中有17.8亩属其所有。2013年12月28日，何晓刚与两第三人签订《包山伐木合同》，以42720元的价格购买了第三人的林木。原告认为被告将不属于其所有的林木出售给原告，致使原告为了便于采伐作业而不得不向第三人支付价款购买林木，为此多支付42720元，被告应予退还。
另查明，被告六万林场与第三人等兴业县山心镇公和村农户于2004年6月20日签订了《林地租赁合同》，被告以每亩每年13元的价格租赁包括第三人在内农户的54.2亩林地，租赁期为20年，每年租金于当年1月31日前交付，逾期一个月视为违约，出租方有权终止合同。之后因被告在2012年后未交租金，双方为此发生纠纷，被告认为是第三人不愿意收租金，第三人则认为其与被告的租赁合同经山心林业站的调解已经终止，其将其林地所有林木出售给原告并无不当。
本院认为，原告黄汉在与被告六万林场签订的《林木销售合同》为合法有效合同。原告在砍伐过程中被第三人黄明章、黄品刚阻拦，由案外人与第三人签订《包山伐木合同》，以42720元的价格购买了第三人出租给被告林地上的林木，并据此要求被告给予返还。但对于第三人是否有权出售该林木问题，本院认为，虽然被告拖欠有第三人租金，但第三人与被告的林地租赁合同，既未经双方达成一致意见也未经法定程序予以解除，该合同不能当然终止，林木所有权仍属于被告所有。因此原告在未得到被告参与同意、未确定林木权属的情况下与第三人签订合同给付款项，与被告无关，其要求被告退还合同价款42720元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄汉在的诉讼请求。
本案受理费868元，由原告黄汉在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费868元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张安彬