wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10173号
原告潘宇文，男。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告杜磊，男。
原告潘宇文与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕华到庭参加诉讼，被告杜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宇文诉称，2014年8月2日，被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年8月2日至2014年9月1日，并约定由借款方承担因实现债权支出的律师费等费用，借款到期后，被告一直没有归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款50万元及违约金（以本金50万元为基数，自2014年9月2日起至判决生效之日止，依银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付律师费25，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杜磊未作答辩。
经审理查明：
2014年8月2日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：兹有杜磊因缺少资金需要向潘宇文借人民币伍拾万元整，借期自2014年8月2日至2014年9月1日。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金及出借人为实现债权支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用），并由出借人住所地人民法院管辖。上述款项肆拾万元通过农业银行转账，壹拾万元通过现金形式。
2014年8月2日，原告通过农业银行向被告转账共计40万元。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费25，000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。借款期届满以后，被告未按期归还借款，原告要求被告支付逾期还款的违约金，于法不悖，因违约金约定过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告在借条中明确如逾期不还导致诉讼的，自愿承担出借人为实现债权支出的律师费，故原告主张律师费25，000元，本院予以支持。本案被告杜磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜磊于本判决生效之日起十日内归还原告潘宇文借款人民币500，000元。
二、被告杜磊于本判决生效之日起十日内支付原告潘宇文违约金（自2014年9月2日至本判决生效之日止，以本金人民币500，000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告杜磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘宇文律师费人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4，525元，由被告杜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第20号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人鲁邦文，男，1970年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人鲁邦文非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月16日作出沅国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人鲁邦文主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人鲁邦文的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人鲁邦文的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
（本页无正文）
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第621号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，次年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月20日14时许，群众黄某某向公安机关举报一名为“某甲”的男子（被告人彭某）从事贩毒活动，表示愿意协助民警将其抓获。随后，在民警安排下，黄某某联系被告人彭某购买价值400元人民币的冰毒，双方约在龙岗区布吉街道附近交易。当日18时许，彭某携带毒品到上述地点，收取黄某某400元毒资，并将一包毒品交与黄某某。交易结束后，彭某被公安机关抓获，毒品、毒资也随之缴获。经鉴定，交易毒品中检出甲基苯丙胺，重0.77克。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）726号量刑建议书，建议对被告人彭某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证：毒品、毒资、作案用手机；2、书证：接受刑事案件登记表及立案决定书、qq聊天信息、毒品收条、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单等；3、证人证言：证人黄某某、陈某某的证言；4、被告人供述和辩解：彭某的供述；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、辨认、提取笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人彭某在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年三月十八日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6317号
原告:李明,男,1986年10月4日出生,汉族，住阜阳市伍明镇。
原告：章亚丽,女,1984年9月7日出生,汉族，住阜阳市伍明镇。
委托诉讼代理人：邵明、孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区。
法定代表人：张培军，该公司经理。
本院在审理原告李明、章亚丽与被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李明、章亚丽在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李明、章亚丽撤回起诉处理。
审判员 张广君
二〇一六年十一月四日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6317号原告:李明,男,1986年10月4日出生,汉族，住阜阳市伍明镇。原告：章亚丽,女,1984年9月7日出生,汉族，住阜阳市伍明镇。委托诉讼代理人：邵明、孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区。法定代表人：张培军，该公司经理。本院在审理原告李明、章亚丽与被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李明、章亚丽在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明、章亚丽撤回起诉处理。审判员  张广君二〇一六年十一月四日书记员  孟 斐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终421号
上诉人（原审被告）:杭州富阳龙腾二手车销售有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号。
上诉人（原审被告）:董其龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）:梁寅，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人杭州富阳龙腾二手车销售有限公司、董其龙因与被上诉人梁寅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州富阳龙腾二手车销售有限公司、董其龙共同上诉称：本案系因车辆转（质）抵押而引起的纠纷，争议的内容不是合同约定的给付货币，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，应当由上诉人所在地法院管辖，请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
被上诉人梁寅未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人的一审诉讼请求为要求上诉人偿还借款，故应以接收货币一方即被上诉人方所在地为合同履行地，因此，一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
二〇一七年十二月六日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终421号上诉人（原审被告）:杭州富阳龙腾二手车销售有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号。上诉人（原审被告）:董其龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）:梁寅，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人杭州富阳龙腾二手车销售有限公司、董其龙因与被上诉人梁寅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。杭州富阳龙腾二手车销售有限公司、董其龙共同上诉称：本案系因车辆转（质）抵押而引起的纠纷，争议的内容不是合同约定的给付货币，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应当由上诉人所在地法院管辖，请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。被上诉人梁寅未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人的一审诉讼请求为要求上诉人偿还借款，故应以接收货币一方即被上诉人方所在地为合同履行地，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘昌锋审 判 员 孙宪腾审 判 员 朱月娥二〇一七年十二月六日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终302号
上诉人（原审原告）：王忠兴，男，1954年5月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张宇，男，1984年3月23日出生，汉族，系该公司总经理，住所地沈阳市。
上诉人王忠兴因与被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司（以下简称“高新人力资源公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员马晨光、贺新发参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告王忠兴向法院起诉称，原告王忠兴为没有任何社会保险的农民工。2013年5月12日原告与被告签订书面劳动合同一份，合同期限为2013年5月12日至2015年5月11日。王忠兴没有任何保险待遇，不存在退休之说。同时王忠兴能够提供劳动，符合劳动者的身份。王忠兴与被告之间签订的书面劳动合同明确了双方之间的劳动关系及劳动关系存续时间，特别是该劳动合同经过了劳动局的鉴证。2014年8月被告再次确认了双方存在劳动关系。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》中指出“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时时间内因为工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进进行工伤认定。请求法院判令，确认原告与沈阳高新人力资源服务有限公司2013年5月12日至2015年5月11日期间存在劳动关系。
原审被告高新人力资源公司辩称，根据我国退休年龄规定，原告王忠兴于2014年5月27日已年满60周岁达到法定退休年龄，根据法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同即终止，所以在2014年5月27日以后我公司与原告已无劳动关系。
原审法院查明：原告王忠兴于2013年5月12日到被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同约定期限为2013年5月12日至2015年5月11日，合同约定工资为1200元／月，工作岗位为街道清扫。2014年7月26日，原告在工作期间发生交通事故后没有再上班。原告于1954年5月27日出生，至2014年5月27日满60周岁。其后，原告就请求确认原告与被告2013年5月12日至2015年5月11日存在劳动关系事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月21日做出仲裁裁决认定，原告与被告于2013年5月12日至2014年5月26日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
原审法院认为：原告作为劳动者，在其达到法定退休年龄时，劳动合同法定终止。原告于2014年5月27日达到了法定退休年龄60周岁，其与被告单位的劳动合同终止。原告虽然与被告签订的劳动合同期限为2013年5月12日至2014年5月11日，但截止2014年5月27日原告已满60周岁，即已达到法定退休年龄，此时，原被告间劳动合同依法终止，双方不再存在受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：原告王忠兴与被告沈阳高新人力资源服务有限公司2013年5月12日至2014年5月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王忠兴负担。
宣判后，王忠兴不服，向本院提出上诉称：撤销原审判决，根据最高人民法院的答复应当确认上诉人与被上诉人之间在2013年5月12日至2015年5月11日之间存在劳动关系。
被上诉人高新人力资源公司辩称：2014年5月27日上诉人已经年满60岁，达到法定退休年龄，所以劳动合同应该终止。所以2014年5月27日以后我公司与其没有劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老待遇的劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人于2014年5月27日年满60周岁，达到了法定退休年龄，其与被上诉人单位的劳动合同应当终止，故原审对于上诉人年满60周岁之后与被上诉人的劳动关系不予确认并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王忠兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 双
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第318号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人周某、潘某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人周某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某、潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某系主犯，被告人潘某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。
被告人周某、潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2014年1月21日9时许，在即墨市其女友租房内，盗窃在此租住另一房间的刘某卡包内的农业银行卡一张，后到邮政储蓄银行自动取款机内提取现金人民币1000元。挥霍。
被告人周某于2014年1月27日11时许，在即墨市其女友租房内，盗窃刘某卡包内交通银行卡一张，被告人潘某明知该卡系周某盗窃的情况下，帮助周某从其朋友的POS机盗刷人民币5080元。分肥挥霍。
被告人周某、潘某分别于2014年2月25日、2月26日被公安机关抓获。案发后，被告人周某亲属已给被害人退赔赃款人民币7000元。
上述事实，被告人周某、潘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，书证被盗银行卡交易账户明细、电话记录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人周某、潘某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人周某、潘某的量刑事实和情节，公诉人提出，被告人周某、潘某案发后自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，被告人潘某系从犯，均应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人周某、潘某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人周某、潘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某起组织指挥作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人潘某系从犯，且该案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人周某案发后自愿认罪，积极退赔全部赃款，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。）
（以上两被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第171号
原告：王四民。
被告：梅玉军。
原告王四民诉被告梅玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王四民到庭参加了诉讼，被告梅玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王四民诉称，2013年9月3日，原告王四民在半山田园地段中豪建设工地水池边洗漱，无意间把被告梅玉军的香皂弄到地上，被告梅玉军立即用脏话骂原告王四民，并出手伤人，甚至拿起方木砸在原告身上，以致原告造成重伤，后在原告返回工地生活区的途中，被告梅玉军及其老乡8个人，对原告王四民进行了第二次殴打，以致于左脚踝骨折。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医药费5000元、误工费14400元、护理费4000元、交通费600元、营养费1500元，共计26500元。
为证明上述事实，原告王四民向本院提交如下证据材料：
1、半山派出所接受案件回执单1份，证明被告将原告打骨折的事实；
2、杭州詹氏骨伤医院诊断证明书2份、杭钢职工医院诊断证明书3份及解放军一一七医院病情证明单2份，证明原告伤后休息的事实；
3、半山派出所鉴定意见通知书1份，证明被告将原告打成轻微伤的事实；
4、医疗费发票29张，证明原告花费医药费得事实；
5、收据1张，证明原告受伤后不能走路，购买拐杖的事实；
6、食品发票11张，证明原告花费购买营养品的事实；
7、交通费票据21张，证明原告花费交通费用的事实；
8、门诊病历5本及杭钢医院出院记录1份，证明原告伤情的事实；
9、住院费用清单1份，证明原告花费住院费用的事实。
被告梅玉军本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1、2、3、4、8和9，符合证据的三性原则，本院予以确认。证据5，本院对该证据的真实性确认。证据6，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据7，本院对真实性予以确认，对于交通费用，本院将结合案情予以结合认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月9日，王四民向半山派出所报称，在2013年9月3日晚上21时左右，其在拱墅区半山田园地块申豪建设工地洗漱间附过，因与工友梅玉军发生争吵，后被梅玉军及老乡殴打致伤。半山派出所接受了该案。2014年2月7日，王四民伤势经鉴定达轻微伤标准。经核实，王四民受伤致左骰骨骨折。事情发生当日，王四民即至杭钢医院就诊。2013年9月4日再次至杭钢医院门诊时，医生建议住院，王四民于当日办理了住院手续，于2013年9月17日出院，共住院13天。
另查明，事故发生后，梅玉军为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认原告损失如下：医疗费，经本院审核为14113.77元。（该费用中梅玉军垫付10000元，原告自付4113.77元。）误工费，原告主张误工期限为120天，本院予以确认，但计算标准偏高，本院予以调整，本院确认误工费为109.83元／天×120天=13179.6元。护理费，原告主张4000元，本院确认为13天×109.83元／天=1427.79元。交通费，原告主张600元，本院酌情予以确认。营养费，原告主张1500元，本院酌情确认为13天×30元／天=390元，以上原告损失合计29711.16元。本院认为，该事故的具体过程本院难以查明，可以确定的是双方互有动手行为，均有一定过错。本院从该事故起因、后果等酌情确定由梅玉军承担85%的责任，由王四民自负15%的责任。故梅玉军应赔偿原告王四民29711.16元×85%-10000元=15254.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅玉军于本判决生效之日起十日内支付原告王四民15254.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王四民承担120元，被告梅玉军承担80元，被告梅玉军负担部分于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年六月四日
代书 记员 张 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第216号
原告：刘熊莺。
被告：梅伟波，成年。
本院在审理原告刘熊莺与被告梅伟波民间借贷纠纷一案中，由于原告刘熊莺在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘熊莺撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年九月二十二日
代书记员 宋菡
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5055号
申请执行人:王淑芳，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。
被执行人:青岛西海鑫林商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：相美英。
申请执行人王淑芳与被执行人青岛西海鑫林商贸有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据威经劳人仲案字［2014］第191号仲裁裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款21402.38元。本案执行过程中，2016年9月26日，本院裁定划拨被执行人的应收债权元；2016年9月日，本院向申请执行人发放案款元、转缴执行费元。至此，申请执行人同意本案结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威经劳人仲案字［2014］第191号仲裁裁决书规定的被执行人青岛西海鑫林商贸有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈志华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2781号
原告葛玉涛，男，汉族，1968年出生，住巨野县。
被告巨野兴业投资咨询有限公司，住巨野县。
法定代表人李延春，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告葛玉涛诉被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉涛撤回对被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭 曼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00024号
申请人侯某某。
申请人罗某某。
本院于2014年3月14日受理了申请人侯某某、罗某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、罗某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年2月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、罗某某的医药费1100元由侯某某承担。
二、罗某某的电动车损失由侯某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年三月十四日
书记员 王 某
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1651号
原告：贺吉林，男，回族，1980年3月9日出生。
被告：哈尔山（又名刘勇），男，回族，1988年6月2日出生。
原告贺吉林诉被告哈尔山劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告贺吉林、被告哈尔山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺吉林诉称：被告欠原告劳务工资款1600元未支付，由被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告以各种理由拒绝支付该欠款。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款1600元并承担违约金500元；2、诉讼费由被告承担。
被告哈尔山辩称：被告只欠原告劳务工资100元，剩余1500元是赔付给原告的摩托车款。被告曾借用原告的摩托车使用，在使用期间被告不慎将他人撞伤，被告共向他人赔偿7000多元，原告未赔偿任何费用。后原、被告到交警队拿车的时候，由于原告的摩托车系无牌无照的非法车辆，交警队要罚款2000元，原告拒绝缴纳。原告要求被告缴纳2000元罚款，被告认为原告的车辆不值2000元，因此被告未同意。后经原、被告协商，被告赔偿原告摩托车款1500元，加上欠原告的劳务工资100元，共应给付原告1600元，约定于2013年10月18日前付清。
本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款1600元及承担违约金500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条一份，予证明欠款事实及双方存在违约金的约定。
经质证，被告对原告提供证据的真实性予以认可。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年秋季，原告为被告提供劳务，被告向原告出具了1600元的工资欠条一份，约定于2013年10月18日前付清该欠款，同时约定了500元的违约金。但被告至今未付清该欠款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告给付欠款，原告有权按约定要求被告履行给付义务，并按约定要求被告承担违约金。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩，该欠款中存在摩托车的赔偿款，因该抗辩理由未得到原告的认可，原告在向本院提供被告出具的欠条上明确注明是“工资”，被告又未向本院提供有力证据证明其观点，故本院对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔山于本判决生效之日起十五日内支付原告贺吉林欠款1600元、违约金500元，共计2100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一五年一月四日
书记员 徐松盛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1651号
原告张长卫，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告巩义市西村镇张家沟村民委员会，住所地：巩义市西村镇张家沟村。
被告姚长庆，男，成年，汉族。
本院在审理原张长卫诉被告巩义市西村镇张家沟村民委员会、姚长庆侵权责任纠纷一案中，原告张长卫于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长卫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长卫撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张长卫负担。
审判员 马文川
二〇一四年六月四日
书记员 张应照
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4999号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张庆超，男，1978年12月30日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张庆超、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告张庆超之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金48000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆超因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告张庆超仅归还过2000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张庆超之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，张庆超实际使用贷款2000元，剩余贷款48000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月19日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由张庆超偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张庆超在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告张庆超，被告张庆超使用的借款人民币2000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币48000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张庆超对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273元，减半收取人民币636.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05067号
原告：轩峰，男，汉族，1985年1月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨金革，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：黄贤乐，男，汉族1978年4月18日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：杨修松，男，汉族1975年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告轩峰诉被告杨金革、被告黄贤乐、被告杨修松民间借贷纠纷一案中，原告轩峰在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西佳信置业有限公司。
法定代表人：周智，该公司经理。
委托代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁渊，陕西增瑞律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安天地行地热井工程有限责任公司。
法定代表人：刘建生，该公司董事长。
委托代理人：刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西佳信置业有限公司（以下简称佳信公司）因与被申请人西安天地行地热井工程有限责任公司（以下简称天地行地热公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳信公司申请再审称：（一）二审判决中有关佳信公司“拒付下欠工程款，明显有违公平原则”的认定，违背事实和法律。天地行地热公司未履行提交相关报告的先行合同义务，违约在先，故无权主张工程款；（二）二审对违约金的认定与事实不符，佳信公司不存在拖欠工程款的情形；（三）质量问题未经核实，一、二审判决支付工程质保金部分无事实和法律依据；（四）一、二审判决佳信公司对加深500米部分付款缺乏事实和法律依据。请求依法撤销原判，判决驳回天地行地热公司的诉请。
被申请人天地行公司提交意见称，（一）成井报告的提交是合同附随义务，不构成佳信公司拒付工程款的抗辩理由，而且事实上佳信公司已领取过成井报告；（二）合同关于迟延付款的违约责任有明确的约定，二审已做大幅调整，降低了违约金数额；（三）涉案地热井自双方验收之日起一年的质保期内，佳信公司一直正常使用，从未提出过质量问题，且合同未约定其公司应在质保期满后给予特别的检测；（四）按照合同约定和双方签字的验收单，佳信公司应对加深的500米结算工程款。综上，佳信公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，天地行地热公司依照双方施工合同约定完成涉案地热井施工，并于2012年1月15日经佳信公司验收后予以交付，天地行公司已履行了其合同主义务，其有权要求佳信公司支付工程款，一、二审对其该诉请予以支持并无不当。佳信公司以天地行地热公司未提交成井报告为由拒付工程款，因提交成井报告是双方施工合同中的从义务，不能成为佳信公司拒付工程款的理由，佳信公司已接收涉案地热井并长期使用受益，根据权利义务相一致的原则，其应依约及时支付工程款。
双方施工合同中地热井技术要求井深为2500米，同时约定“如变更井深，工程款按实际井深结算”。涉案地热井实际施工井深3000.12米，双方在现场验收意见上均已签字盖章确认，故原判根据天地行地热公司的主张，按照实际井深结算工程款并无不当。佳信公司称天地行地热公司擅自增加井深，认为原判支持加深500米的工程款没有依据的理由，不能成立。
双方施工合同还约定：余总造价的3%作为质量保证金，现场验收后一年内无质量问题一次付清。涉案地热井自双方验收之日起一年的质保期内，佳信公司一直正常使用，其未曾向天地行地热公司提出过质量问题，故佳信公司应在质保期满后将剩余3%的工程款予以支付。佳信公司申请再审要求天地行地热公司在质保期满后先行对地热井进行质量检测，以此确定是否支付下余工程款，无事实和法律依据。
关于迟延付款违约金的计算。双方合同约定：竣工以现场验收为准，佳信公司在七日内扣除3%质保金外将全部工程款付清，每延长一天按所欠款数0.5%给付滞纳金。二审根据佳信公司部分工程款的实际支付时间，分段计算迟延付款金额和时间，符合上述约定。二审同时将约定的违约金标准降低为同期银行贷款利率的二倍计付利息，亦无不当。佳信公司认为二审对违约金数额的认定无事实依据的申请理由不能成立。
综上，佳信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西佳信置业有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹亚晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第892号
原告唐某，农民。
委托代理人王云华。
被告王某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月7日以与被告庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 张翼
二〇一四年八月七日
书记员 陈楚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第287号
原告罗某某，女，1960年3月17日出生，汉族。
被告朱某某，男，1954年1月21日出生，汉族。
原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，1984年10月
25日结婚，1985年3月生育大女朱大某，1987年8月生育小女朱小某，现均已成年。婚后因性格不合，双方聚少离多，现感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，请求和好夫妻。
经审理查明，原、被告于1984年10月25日结婚，1985年3月生育大女朱大某，1987年8月生育小女朱小某，现均已成年。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年五月八日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初747号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖中华。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人肖中华犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人肖中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月4日22时许，被告人肖中华潜入东莞市大岭山镇颜屋村鑫正电子科技有限公司的财务室，用一把剪刀去撬被害单位摆放在该处的保险柜（内有现金21151元），因未能撬开保险柜而放弃。之后，肖中华逃离现场。同年1月6日22时许，公安机关在大岭山镇颜屋村莲颜街常峰网吧将肖中华抓获。
以上事实，被告人肖中华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖中华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖中华在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 宋云花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第81号
起诉人朱江，男，汉族，1947年5月1日出生，住址北京市西城区前半壁街35号，公民身份号码110102194705012338。
2015年11月5日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局为被告，请求判令：被告执法人员污蔑起诉人“在警察和我们执法部门执法时你还野蛮堵住”，损害了起诉人的名誉，被告道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，被告依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人认为被告在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起本案民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘伯男（兼）
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终408号
上诉人（一审原告）于炳君，男，汉族，1946年3月16日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，该政府工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫律师事务所律师。
于炳君因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认拆除行为违法及赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于炳君，被上诉人金水区政府的委托代理人刘威、陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2012年4月25日，郑州市金水区的区委办公室和区政府办公室联合作出《关于成立金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部的通知》（金办文（2012）38号）文件。2012年8月，郑州市金水区寺坡、六里屯城中村拆迁改造项目全面开始，同年12月底寺坡、六里屯城中村拆迁改造项目基本结束。除少数当事人未签订拆迁安置补偿协议外，其他人员均签订了拆迁安置补偿协议并拆除了房屋。2014年12月17日上午，于炳君在未与金水区政府签订安置补偿协议的情况下，涉案房屋被新乡市万顺拆迁工程有限公司拆除。于炳君认为金水区政府拆除其房屋的行为违法，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求判令金水区政府暴力拆除行为违法，判令金水区政府赔偿其被砸、被埋生活用品全部财产。
另查明，于炳君之妻朱爱菊2011年4月25日因病去世，朱爱菊在郑州市金水区寺坡村有住房2套，房屋位于寺坡村49号，一套显示：地号0715-3035，1层3间，混合结构，24.78平方米；一套显示：地号0715-3036，2层，混合结构，163.42平方米。另有金水区政府城乡建设环境保护局2000年2月1日发放给朱爱菊的《建设工程规划许可证》，该证显示修建第二层砖混结构17.51平方米，第三层砖木结构69.61平方米。于炳君起诉称被拆除的涉案房屋均在已故配偶朱爱菊名下。2015年5月29日，郑州市金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部作为甲方与乙方朱爱菊（已故）、于龙艳就涉案房屋的补偿签订了编号为0000351至0000354的《村民宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》。
郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于金水区政府是否实施了涉案房屋的拆除行为，该行为是否合法的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第二十六条之规定，金水区政府未提供证据，视为该具体行政行为没有证据。金水区政府庭审时称涉案房屋的拆除系拆迁公司误拆所致。根据金办文（2012）38号文件，金水区寺坡、六里屯城中村改造项目的实施主体是金水区政府，拆迁公司拆除于炳君房屋的行为，应视为是受金水区政府委托实施的行为，其产生的法律责任应由金水区政府承担。本案中于炳君在未与金水区政府达成安置补偿协议，也未获得任何补偿的情况下，涉案房屋被拆除，违反了相关法律规定，该拆除行为违法。（二）关于于炳君要求赔偿被砸、被埋生活用品的诉讼请求。根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，于炳君未提交证据来证明因金水区政府具体行政行为造成的损失，且于炳君房屋被拆除的事实在前，与金水区政府签订安置补偿协议在后，金水区政府对拆除于炳君房屋的行为所造成的后果采取了相应的补救措施，取得了于炳君的认可。故该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十三条的规定，郑州铁路运输中级法院一审判决：一、确认金水区政府拆除于炳君房屋的行政行为违法；二、驳回于炳君的其他诉讼请求。
于炳君不服一审判决，向本院提起上诉称：金水区政府突击强拆上诉人的楼房，致使全部财产如租赁房屋内的电视、空调、门窗、水电等基本设施、库存电子产品等砸埋在废墟里，并造成上诉人租赁停业损失。一审判决驳回于炳君要求赔偿损失的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决第二项。
金水区政府辩称，拆迁行为违法性一审判决已经说明，并且上诉人在上诉状中也未对此上诉。一审中上诉人在法定期限内未向法院提交损失证明，本案中上诉人的损失已经通过补偿协议予以补偿。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，于炳君诉请人民法院判令金水区政府赔偿因违法拆除房屋行为造成的被砸、被埋生活用品全部财产损失，应当提供损害事实存在的相关证据。因于炳君未能在法定举证期限内提交有效证据证实其因违法拆除房屋行为造成财产损失，故其赔偿请求缺乏必要事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回于炳君的上诉，维持郑州铁路运输中级法院2015年12月9日作出的（2015）郑铁中行初字第161号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人于炳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
助理审判员 王凤强
助理审判员 苗春燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵朝金
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第500号
原告陈洪秀。
委托代理人倪乐训。
被告肖同江。
原告陈洪秀与被告肖同江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪乐训、被告肖同江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪秀诉称：2010年9月至2011年9月期间，被告分三次向原告借款125000元，经多次索要，被告拒付，现要求被告给付借款及利息。
被告肖同江辩称：欠款125000元属实，但我已偿还5000元，并且我不负担利息。
经审理查明：2010年9月19日至2011年9月28日，被告分三次向原告借款125000元，并出具了欠条。欠条内容为“今借人民币65000元正陆万伍仟元正2011年9月9日肖同江”，“今借人民币31000元正叁万壹仟元正2011年9月19日肖同江”，“今借人民币29000元正贰万玖仟元正2011年9月28日肖同江”。后肖同江又出具借款利息约定证明，约定内容为“肖同江以上借款按每元每月三分计息，计息时间自借款之日起到还清之日止利息每月三十号前付给特此证明肖同江2011年11月3日”。庭审中被告承认借原告款125000元，但称已偿还5000元。原告承认被告已给付5000元，但认为此款为支付的利息。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、被告出具的欠条等在案为证。
本院认为：被告借原告款125000元，有被告出具的借条及被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款约定利息，系双方真实意思表示，因约定利率超过法律规定的标准，故原告主张的利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。原告称被告偿还5000元系利息，被告认为系偿还本金，因双方并未约定偿还的款项是本金还是利息，应视为被告偿还本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖同江于判决生效之日起十日内给付原告陈洪秀借款120000元及利息（利息自2011年9月9日起以60000元、自2010年9月19日起以31000元、自2011年9月28日起以29000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 于 明
二〇一三年一月十七日
书记员 宋玉静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00383号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人周某，无业。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人黄某、周某犯介绍卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被�人黄某、周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月17日至10月20日期间，被告人黄某通过网络发布代聊信息，从代聊的QQ好友“菲菲”、“媚儿”处获得嫖客信息，后安排被告人周某开车将卖淫女接送到海阳大酒店等处卖淫，共介绍卖淫4次。具体事实分述如下：
1、2015年10月17日23时许，被告人黄某在上线QQ好友“菲菲”处得知常州市新北区海阳大酒店1208房间有人要嫖娼的信息，后安排被告人周某开车将卖淫女杜某送至该酒店，介绍杜某以人民币600元的价格向范亦风卖淫一次。
2、2010年10月18日17时许，被告人黄某在上线QQ好友“菲菲”处得知常州市新北区香树湾云景小区359幢203室有人要嫖娼的信息，后安排被告人周某开车将卖淫女张某送到该小区，介绍张某以人民币850元的价格向孙楷榕卖淫1次。
3、2015年10月20日1时许，被告人黄某在上线QQ好友“菲菲”处得知常州市新北区顺园八村271幢乙单元101室有人要嫖娼的信息，后安排被告人周某开车将卖淫女杜某送至该小区，介绍杜某以人民币650元的价格向黄署春卖淫1次。
4、2015年10月20日21时许，被告人黄某在上线QQ好友“媚儿”处得知常州市新北区简爱宾馆222房间有人要嫖娼的信息，后安排被告人周某开车将卖淫女张某送至该酒店，介绍杜某以人民币700元的价格向赵俊杰卖淫一次。
上述事实，被告人黄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、范某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、支付宝转帐记录、电子证据转帐工作记录�常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、周某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从2015年10月22日起至2017年2月21日止。）
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柳珊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00383号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王海峰，男，1980年6月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被新野县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王海峰犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年底至2011年9月，被告人王海峰谎称自己是中牟县常务副县长，认识新野县卫生局局长，以能帮助被害人张某某安排到新野县卫生局工作、能为被害人黄某某的女儿在成都安排工作为名，分别骗取张某某现金2万元、黄某某现金8万元。至案发，被告人王海峰将所骗取二被害人的10万元挥霍一空。
2015年7月4日，被告人王海峰被青岛市公安局李沧分局李村派出所抓获。
以上事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无提出异议，并有被告人王海峰的供述，被害人张某某、黄某某的陈述，证人张某甲、于某某、刘某某、胡某某、柴某某等人的证言，新野县公安局歪子派出所查询情况说明、接受证据材料清单、到案经过、抓获经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王海峰认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年1月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人王海峰退赔张某某现金2万元、退赔黄某某现金8万元。（限判决生效后三十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘海洲
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第00383号公诉机关新民市人民检察院。被告人杨某某，男。因犯故意伤害罪，于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；于2013年5月7日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2013年5月10日被取保。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月24日被新民市公安局刑事拘留，同年6月26日被新民市公安局取保候审。于2015年7月7日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2015)302号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、陈思含出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日13时30分，被告人杨某某驾驶两轮摩托车行驶至沈于线大柳市场附近时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为166mg/100ml，被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车。2015年6月24日被告人杨某某被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年6月24日13时30分，被告人杨某某驾驶两轮摩托车行驶至沈于线大柳市场附近时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为166mg/100ml，被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车。2015年6月24日被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，有案件来源，查获经过，身份证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果，刑事判决书，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，被告人杨某某供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某在缓刑考验期内再犯新罪，应该撤销缓刑，重新确定应执行的刑期。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第277号刑事附带民事判决书中判处上诉人杨某某有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2015年7月7日起至2015年9月3日止。有期徒刑的刑期自2015年9月4日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  李艳静二〇一五年八月十日书 记 员  郭 芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02288号
原告何小平，男，汉族，1960年4月8日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
被告胡院（又名刘月英），女，汉族，1970年6月12日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
原告何小平诉被告胡院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小平诉称，被告胡院于2010年2月24日向原告借款30000元，约定利息2分，后经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何小平为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告胡院辩称，原告所述属实，被告于2010年2月24日向原告借款30000元，约定利息2分，被告同意偿还原告本金及利息。
被告胡院在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡院对原告何小平提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告胡院于2010年2月24日向原告何小平借款30000元，约定利息为2分，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告不予偿还，故成诉。
另查明，该借款由周芳莲承担连带保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告何小平与被告胡院之间债权、债务关系明确，事实清楚，并由被告向原告出具的借条佐证，被告胡院理应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告胡院在本判决生效后十日内向原告何小平偿还借款30000元并承担该款从2010年2月24日起至实际付款之日止的利息，利息按月息2分计算。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告已预交，减半收取，实际由被告胡院承担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尚凯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一仲字第13号
申请人：肇庆市端州区九记电器有限公司，组织代码：57241781-3，住所地：广东省肇庆市端州区端州三路21号第一幢首层。
法定代表人：冯悦欢。
委托代理人：陈建明，该公司员工。
委托代理人：谭伟文，该公司员工。
被申请人：邱宏龙，男，汉族，1988年8月28日出生，住址：广东省封开县江口镇江口居委会（一）红卫路*号。身份证号码：4412251988********。
申请人肇庆市端州区九记电器有限公司（以下简称九记公司）因与被申请人邱宏龙申请撤销仲裁裁决一案，不服端州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日做出的端劳人仲案终字（2014）43号仲裁裁决，于2014年11月11日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人九记公司向本院诉称：仲裁裁决认定事实不清，被申请人邱宏龙与九记公司不存在劳动关系。邱宏龙是送货司机非固定员工，且双方不存在拖欠工资的情形。请求法院依法撤销端劳人仲案终字（2014）43号仲裁裁决。
申请人九记公司为主张上述事实在举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及双方身份证，拟证实双方的诉讼主体资格；2、仲裁裁决书、裁决书送达回证，拟证实本案争议已作出仲裁裁决；3、支出证明单及现金支出证明单，拟证明邱宏龙为九记公司外聘工人，双方每送货一次支付一次报酬，不存在拖欠工资情形。
被申请人邱宏龙辩称：九记公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由不成立，仲裁裁决无误。请法院依法驳回其申请。
被申请人邱宏龙在举证期限内提供了一份证人证言，拟证明邱宏龙为九记公司员工。
经质证，被申请人邱宏龙认为申请人九记公司出具的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、双方身份证、仲裁裁决书、裁决书送达回证没有异议，认为支出证明单及现金支出证明单不能证明其为外聘工人，其受聘为司机有正常的工资报酬。单据上载明的是公司安排其搬运货物、安装底座而另行支付的费用。申请人九记公司认为被申请人邱宏龙提供的证人证言不能证明其为九记公司员工。
本院经审查认为：本案属于申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，只有出现上述所列的情形，人民法院才予以审查是否撤销仲裁裁决，但对于超出上述法定情形之外的实体性事项，人民法院均不作审查。申请人九记公司主张端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的端劳人仲案终字（2014）43号仲裁裁决认定事实不清，属于实体性事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形之一，本院依法不予审查。九记公司未能举示证据证明端劳人仲案终字（2014）43号仲裁裁决存在上述六种可撤销的情形，其要求撤销仲裁裁决的申请没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）至（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回肇庆市端州区九记电器有限公司请求撤销端州区劳动人事争议仲裁委员会做出的端劳人仲案终字（2014）43号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人肇庆市端州区九记电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 郝文灿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2500号
申请执行人：史晓斐
被执行人：王旭明
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第658号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的1384、00。经本院执行，被执行人已交1384、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2500号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执�；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0112号
原告曾某。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告曾某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2003年我在四川工程上做工，与被告经人介绍认识。在四川谈恋爱3个月后到大丰住在我家，××××年××月××日结婚，2004年2月16日，生一女儿取名曾某某。被告生完小孩之后喜欢打麻将，不干农活，我们为此争吵，被告于2008年离家出走，出走之后没有联系。我到被告娘家找过被告一次，至今没有见过面，也没有电话联系。我与被告分居已六年，现请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直到婚生女独立生活为止
被告夏某未答称。
经审理查明，原告曾某四川打工期间，经人介绍与被告夏某相识，双方在四川恋爱3个月后，被告随原告到大丰原告家。原、被告于××××年××月××日结婚，2004年2月16日，生一女取名曾某某。被告生小孩后，双方为家庭事务发生争吵，被告于2008年离家出走，出走之后没有联系。原
告曾到被告娘家寻找被告，未能见面，至今未有联系。现原、被告分居已六年，原告于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记表复印件等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识结婚，婚后为生活琐事产生予盾，被告即离家不归，双方分居六年未有联系。本院经综合分析原、被告婚姻基础、婚姻状况，认为原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后因双方日常生活中不能有效沟通，长期分居至夫妻感情名存实亡。诉讼中，原告要求离婚态度坚决，本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，判决如下：
一、准予原告曾某与被告夏某离婚。
二、婚生女曾某某随原告曾某生活，被告夏某自2014年9月1日起至曾某某独立生活时止每月给付曾某某生活费300元，并负担曾某某教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1229号
原告尹某，农民。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。
被告邬某，农民。
委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师。
本院在审理原告尹某与被告邬某离婚纠纷一案中，于2014年10月30日向原告尹某送达了开庭传票，定于2014年12月10日8时30分开庭。现因原告尹某无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告尹某负担。
审 判 员 刘娇琳
二〇一四年十二月十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3740号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，营业场所成都市署袜北三街18号。
负责人林涛，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行行长。
委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人王亮，四川思创远卓律师事务所律师。
被告严荣，男，汉族，1975年5月4日出生，住成都市青羊区。
被告范林莉，女，汉族，1982年8月30日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告严荣、范林莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行负担。
审判员 张金国
二〇一一年十一月三日
书记员 夏 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1482号
原告盛长立（曾用名盛长利，）男，汉族，农民。
被告高唐县龙昌酱业酿造厂，住所地：山东省高唐县城105国道南。
负责人初光兵，该私营独资企业业主。
被告初光兵，男，汉族，高唐县人民政府公务员，高唐县龙昌酱业酿造厂负责人。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盛长立与被告高唐县龙昌酱业酿造厂、初光兵建设工程施工合同纠纷一案，原告盛长立于2016年3月8日以与被告初光兵和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛长立撤回起诉。
案件受理费2003元减半收取1002元，由原告盛长立负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 韩子连
二〇一六年三月八日
书 记 员 李明月
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1482号
原告史某，女，1985年10月24日生，汉族。
被告卞某甲，男，1984年10月5日生，汉族。
原告史某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告史某、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年10月30日领取结婚证结婚。2008年8月6日生女儿卞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异显现，经常为琐事发生争吵。被告在上海工作，回家也在外玩，从不关心原告及孩子。被告喝了酒还多次殴打原告，并与他人有不正当男女关系。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚育。
被告卞某甲辩称，相识、结婚、生女儿时间属实。我没打过原告，也没有外遇。我对家庭尽心尽责，有感情。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年10月30日领取结婚证结婚。2008年8月6日生女儿卞某乙。近年来因原告怀疑被告有外遇及认为被告对家庭不负责任、恐吓、殴打原告等原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告卞某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年八月十三日
书记员 傅 睿
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
应民初字第289号
原告杨XX1，女，汉族，应县小石村人，住应县富民街。
被告杨XX2，男，汉族，应县南河种镇人，住该村。
原告杨XX1诉被告杨XX2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月14日举行婚礼同居生活，2009年4月14日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前互不了解。婚后双方性格不合，经常吵闹，2014年7月22日，原告外出打工离家与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，对原告诉状中请求分割位于育才北街3排7号的三间南房，原告在庭审中对此项请求予以放弃。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年12月14日举行婚礼同居生活，2009年4月14日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年7月22日，原告离家外出打工与被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX1与被告杨XX2离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王琼玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44901号
原告靳树芬，女，1948年6月7日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告靳树芬（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2000年6月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2000年6月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳树芬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18317号
原告刘秀莲，女，1942年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人潘月莹、吴芬（实习），福建润金律师事务所律师。
被告苏少荣，男，1966年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡坤福，女，1980年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘秀莲与被告苏少荣、蔡坤福民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未申请缓交。现依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02546号
原告张晓美，女，1964年7月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗永芳，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张晓美与被告罗永芳民间借贷纠纷一案中，原告张晓美于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张晓美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓美撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张晓美负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄爱华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第111号
原告廖广蔡，男，住广东省五华县。
原告廖雪清，女，住广东省五华县。
被告廖茂财（才），男，住广东省五华县。
委托代理人廖佐君。
第三人廖佐君（军），男，住广东省五华县。
原告廖广蔡、廖雪清诉被告廖茂财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法追加廖佐君为第三人参加诉讼，由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖广蔡、廖雪清及被告廖茂财，第三人廖佐君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告廖雪清是被告廖茂财的亲生女儿，廖佐军、廖倍军、廖主军与廖雪清系同胞兄弟姐妹。1998年间，廖雪清与廖佐军、廖倍军、廖主军商定在本村公路边（村委会往揭西方向左侧约200米处）一块约240平方米的地皮上兴建四卡门店，由廖广蔡向廖佐军、廖倍军、廖主军各自支付1万元的土地使用补偿款后，从北往南算起，规划定第一卡给廖主军兴建，第二卡给廖广蔡（原告廖雪清的丈夫）兴建，第三卡给廖佐君兴建，第四卡给廖倍军兴建。后由于廖佐君在安流圩做生意，不想在本村兴建门店，便主动将其名下的第三卡门店地皮以1万元的款额转让给了廖广蔡。在兴建该二、三卡门店过程中，由于廖广蔡外出做工程，便委托廖佐君出面申请办理兴建手续等工作，廖佐君亦以其名义补办了农村建房用地申请手续和建设工程规划许可手续。原告的门店建好二层后，原告把二楼用于自住，把底层其中一卡以250元的月租出租给廖中燎做生意，租期20年，从2010年起至2030年止。但从2014年10月起，被告廖茂财听信他人唆使，不顾父女亲情，以所谓的“店产属于廖广蔡，地方不属于廖广蔡”为由，采用辱骂师傅、驱赶师傅等方式，阻碍原告对所属门店外墙、二楼住屋的室内装修，导致该装修计划一再搁置。更为严重的是，今年3月7日，被告又以损毁店内东西相威胁，迫使原告门店的承租人廖中燎的租赁合同提前终止，原告向承租人廖中燎返还了5年的店租15000元；同时，由于被告一再声称今后不允许任何人前来租店，导致原告的门店无法出租。纠纷投诉到当地派出所后，相关人员对被告做了苦口婆心的规劝，要求其改正错误侵权行为，但被告拒绝悔改，拒绝赔偿原告损失。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即停止妨害原告门店租赁、装修的侵权行为，并赔偿原告的店租损失15000元。
被告辩称：本人老屋前面的公路旁有一块屋基地，可建四间店面。1998年安排这块屋基地时，我考虑到雪清、佐军、倍军、主军都是自己的亲生儿女，因为雪清是在本村结婚，能和兄弟姐妹住在一起相互照应是我的愿望，把这块屋基地平分给其四人，每人一间店面基地，廖广蔡也同意廖佐军、廖倍军、廖主军三兄弟做屋时给其每人1万元，有协议为凭。后来分给廖佐军的一份转让给了廖广蔡，由原告夫妇建成了两卡两层店铺。至现在，我没有违背协议，坚持该协议有效，广蔡、雪清夫妇拥有的两间门店属于他们的，不存异议。现接法院传票，得知雪清夫妇状告我侵害他们门店租赁及二楼室内外装修，我感到气愤。古今中外，亲生儿女将父亲告上法庭不是绝无仅有，也是少之又少，我认为是一生中受到的最严重的伤害，是对我的最大的侮辱。事到如今，我选择应诉，把前因后果申诉清楚。一、我与雪清夫妇之间的纠纷纯属家庭内部矛盾，不是你死我活的利益之争，起因一是当初分屋基地时原告雪清口头答应每月付给我100元生活费，但至今承诺的共20400元没有兑现，我认为她不孝敬我，完全忘了养育之恩，对不起我，引起我恼怒；二是原告在阳台下建厨房，阻碍了交通，违背了协议，且不听劝告，强行施工，引起姐弟纠纷。因为这两件事，我对她不满，有时找茬，多骂她几句是有，为的是解决矛盾，搞好姐妹之间的关系，有利团结。二、原告诉称我侵害他们的门店租赁和装修不是事实，我已是83岁的高龄老人，无侵害他人的行为能力，也不清楚原告与租店人为何终止合同，这责任应由原告负责，与被告无关。三、我是生活自理能力都欠佳的老人，无钱赔偿15000元的损失。综上，我认为这些事情完全属于家庭内部矛盾，不值得到法院而把亲情迫到绝境，只要原告尽孝道，兑现诺言，遵守协议，则矛盾可以消除，亲情可以还原。
经审理查明，原告廖广蔡与原告廖雪清是夫妻关系，廖雪清是被告廖茂财的女儿，第三人廖佐君，又名廖佐军，与廖雪清为兄妹关系，亦是廖茂财的其中一个儿子。1998年间，廖茂财将位于五华县棉洋镇唐纯村自己老屋门前原管理使用的一块空闲地分为四份，由子女廖雪清、廖佐君、廖主军、廖倍军四人各得一份拟用于建房，并协议约定由廖雪清、廖广蔡补偿其余三人每人1万元，现该补偿协议已履行。2007年11月12日，廖佐君与廖广蔡订立一份转让协议，商定廖佐君将上述自己名下的空闲地的土地使用权转让给廖广蔡，同时将相关建设工程手续交给廖广蔡。廖雪清、廖广蔡遂将两块空闲地分别建成两卡两层门店，将其中一卡用于自住，另一卡第一层出租给廖中燎经营铝合金生意。因廖茂财对原告夫妇在房屋后面搭建厨房的行为不满，故在2014年底至2015年初，在廖广蔡、廖雪清装修房屋第二层期间，被告廖茂财采取驱赶装修师傅等方式阻碍原告房屋的装修，并要求承租人廖中燎搬离门店，导致原告无法对房屋继续装修及行使收益权。2015年3月，廖广蔡将预收的门店租金15000元及押金1000元退还给廖中燎，廖中燎退租。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，并要求被告赔偿租金损失15000元。案经调解未果。
本院认为，原告廖广蔡、廖雪清通过转让的方式从被告廖茂财、第三人廖佐君处获得土地使用权，并在该块土地上建造了房屋，从而取得了合法的土地使用权和房屋所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护。被告廖茂财采取驱赶装修师傅和承租人的方式，侵害了原告的财产所有权，应予制止。因此，原告诉请被告停止侵权，理由充分，本院予以支持。被告廖茂财应当停止对原告财产权利的侵害。至于原告诉请被告赔偿15000元租金损失的问题，本院认为，原告返还的15000元本身是廖中燎预付的租金，虽然是被告廖茂财的行为导致承租人廖中燎退租，但并未造成原告直接的财产损失，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖茂财应停止对原告廖广蔡、廖雪清房屋所有权的侵害，保障原告对财产所有权的行使。
二、驳回原告廖广蔡、廖雪清的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年六月十五日
书记员 张碧霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1282号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：黄凤超，男，1974年8月10日出生，住黄凤超。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人黄凤超借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄凤超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记�张馨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民商终字第43号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京大全变压器有限公司。
住所地：江苏省南京市。
法定代表人徐广福，南京大全变压器有限公司董事长。
委托代理人陈宴会，南京大全变压器有限公司法务部主管。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏天得太阳能电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人沈强，宁夏天得太阳能电力工程有限公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人南京大全变压器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2013）石惠民商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人南京大全变压器有限公司（以下简称大全变压器公司）的委托代理人陈宴会、被上诉人宁夏天得太阳能电力工程有限公司（以下简称天得太阳能公司）的委托代理人黄爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月22日，天得太阳能公司与大全变压器公司签订工矿产品买卖合同一份。合同约定，天得太阳能公司购买大全变压器公司油浸式变压器二台，型号为SZ11-16300／35／10.5，总价款1920000元；交货方式为大全变压器公司送货到天得太阳能公司工地，并约定合同总额的20%作为预付款在合同签订后10天内一次性付清。2011年7月22日双方签订补充协议，将预付款调整为10%，天得太阳能公司于2011年8月5日前付清；大全变压器公司于2011年9月10日前将变压器送至天得太阳能公司工地，其他条款按原合同执行。合同签订后，天得太阳能公司支付了预付款192000元。2012年10月29日，大全变压器公司发函天得太阳能公司要求提供接货地及接货人，天得太阳能公司未回复。2012年11月6日，天得太阳能公司致函大全变压器公司解除了双方于2010年10月22日签订的合同。
原审认为，天得太阳能公司与大全变压器公司签订的工矿产品买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行义务。天得太阳能公司按照约定支付了预付款192000元，大全变压器公司理应及时送货。因双方在合同中明确约定将变压器送至天得太阳能公司工地，而大全变压器公司以送货地不明为由，称天得太阳能公司违约并提出的反诉请求，不予支持。天得太阳能公司要求大全变压器公司返还预付款192000元的诉讼请求，应予以支持。鉴于双方均同意解除合同，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：1.解除原告宁夏天得太阳能电力工程有限公司与被告南京大全变压器有限公司签订的工矿产品买卖合同及补充协议；2.南京大全变压器有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付宁夏天得太阳能电力工程有限公司预付款192000元；3.驳回南京大全变压器有限公司的反诉请求。本诉案件受理费4140元，反诉案件受理费2234.50元，合计6374.50元，由南京大全变压器有限公司负担。
宣判后，原审被告大全变压器公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决的第二、三项，改判被上诉人赔偿上诉人损失211254元。其上诉理由为：1.本案中，双方买卖的是变压器产品，该产品单台重量达26吨之多，在被上诉人的现场不具备接收货物条件的前提下，上诉人发货会导致更大的损失。另外，双方签订的合同对交货地的约定不明确，被上诉人因不需要货所以未向上诉人提供明确的收货地，导致上诉人无法交货；2.上诉人在多次催促被上诉人确认接货地和接货人无果的情况下才发函，被上诉人仍然不予回复，说明本案违约的是被上诉人；3.双方于2010年10月22日签订的合同，约定预付款为合同金额的20%，因被上诉人一直未能支付，双方又签订了补充协议，将预付款调整为10%，由此也可以看出，被上诉人违约在先。综上，被上诉人因其违约行为，应赔偿上诉人的损失。
被上诉人天得太阳能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人存在违约，被上诉人无违约行为。补充协议是对原合同的变更，被上诉人依约支付了预付款，合同义务已履行完毕，上诉人至今未给被上诉人发货，违约事实存在。现双方对解除合同无争议，合同解除后，上诉人应当返还被上诉人的预付款；2.上诉人要求被上诉人赔偿损失无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
上诉人大全变压器公司、被上诉人天得太阳能公司在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。上诉人大全变压器公司与被上诉人天得太阳能公司均同意解除双方于2010年10月22日签订的工矿产品买卖合同及2011年7月22日签订的补充协议，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人大全变压器公司收取被上诉人天得太阳能公司的预付货款192000元，应当予以返还。关于上诉人大全变压器公司的损失，因其所提交的清单系上诉人的单方计算，没有相应的证据予以证实，被上诉人天得太阳能公司又不予认可，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失211254元的诉讼请求证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4469元，由上诉人南京大全变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩少华
代理审判员 陈艳丽
代理审判员 彭德才
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 菁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1653号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何阳辉，男，1998年9月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住湄潭县。2016年6月5日因赌博被温岭市公安局罚款五十元。因本案于2017年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1693号起诉书指控被告人何阳辉犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人何阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日中午，被告人何阳辉无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市大溪镇西山金村B区66号前路段时，碰撞一行人即被害人赵某1，致其受伤后经医院救治无效于当日死亡。经认定，被告人何阳辉负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人何阳辉明知他人报警，仍在现场等候，后向赶至现场的交警如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何阳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何阳辉的供述，证人赵某2、赵某3、唐某、张某、江某、李某的证言，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，行政处罚决定书，死亡证明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何阳辉违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹、无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，酌定予以从重处罚。鉴于被告人何阳辉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何阳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年9月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。