wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2078号
原告于军，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）吴汉阳，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告王继红，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告赵明荣，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告赵明华，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告于军与被告王继红、赵明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告向本院申请追加赵明华为被告，本院依法组成由审判员彭妍担任审判长，与审判员杨克西、人民陪审员漆言娅组成合议庭，书记员桂冠宇担任庭审记录，分别于同年9月29日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告于军及其委托代理人吴汉阳、被告赵明荣、赵明华到庭参加了诉讼，被告王继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年合伙在ＸＸ县河路口镇开办大关塘铁矿。在开办过程中因资金短缺分别于2008年10月12日、10月14日、2010年10月19日、2012年7月10日原告先后四次借款共计本金589000元，利息315000元。约定按各人在大关塘铁矿所占份额偿还，利息按月息3分计算。而原告在大关塘铁矿占有20%的股份，三被告占80%的股份，三被告应偿还本息723200元却分文未付。故诉请依法判令三被告共同偿还借款本息计币723200元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条及汇款凭证各二张，拟证明2008年10月12日借于军107000元，同年10月14日借款152000元，月息3分，2010年10月19日借款300000元，2012年7月10日借款30000元；
2、湘国土资复决字第22号行政复议决定书一份，拟证明大关塘铁矿采矿权于2014年废止；
3、合作协议书一份及收据三张，拟证明原、被告系大关塘铁矿的合伙人；
被告赵明荣辩称，借款是实，请求以大关塘铁矿的财产偿还。
被告赵明华辩称，对原告的借款他不知情，请求以大关塘铁矿的财产偿还。
被告王继红未应诉答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告赵明华、赵明荣对原告提供的证据没有异议。
被告王继红未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告赵明荣对原告提供的证据没有异议，赵明华对证据的真实性不持异议，只是自己当初不知情。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据真实、客观、且与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2008年5月，被告王继红以50万元的价格从赖天森处受让了ＸＸ县河路口镇大关塘铁矿。同年9月16日，原告于军与被告赵明荣与王继红签订合作协议书，约定于军、赵明荣出资30万元即享有20%的股份权，并共同参与铁矿的经营、管理。于军、赵明荣同日交纳了30万元的投资款。10月30日原告于军又交纳了10%的股份款15万元。12月16日原告赵明华出资20万元享有10%的股份。
2008年10月12日大关塘铁矿向原告于军借款107000元；2008年10月14日该矿向原告借款152000元，约定由王继红、赵明荣、于军三人共同承担，利息按月息3分计算。
2010年10月19日原告于军通过银行转账300000元给被告王继红，2012年7月10日原告于军通过银行转存30000万元至被告王继红姐夫石爱民账户。上述两笔转账款也均用于大关塘铁矿。被告王继红仅偿还了9000元利息款，其余借款本息分文未付。
另查明，原告在借款时，中国人民银行公布的一年内（含一年）同期同类贷款年基准利率为7.2%。
本院认为，原、被告四人合伙在ＸＸ县河路口镇开办大关塘铁矿，在开办过程中，铁矿因经营需要向原告于军借款，现该矿因国家政策等原因而停办，四合伙人对原告的借款应按照各自应占的份额承担偿还责任。在四笔借款中，除2008年10月14日所借的152000元约定利息外，其余的三笔借款均未约定利息，原告要求被告偿其余三笔借款利息，于法不符，本院不予以支持。原、被告约定按月息三分计算利息，该约定已超过中国人民银行公布的一年内（含一年）同期同类贷款年基准利率的四倍，对于超出部分本院不予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继红、赵明荣、赵明华偿还原告于军四笔借款计币589000元的80%即471200元，其中王继红偿还
353400元，赵明荣、赵明华各自偿还58900元；
二、被告王继红、赵明荣、赵明华对2008年10月14日152000元借款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率为7.2%的四倍计算至本判决确定之日止（含已付的9000元）。
三、被告王继红、赵明荣、赵明华对上述借款本息承担连带责任。
上述借款本息限被告王继红、赵明荣、赵明华在本判决发生法律效力之日止十日内付清。
四、驳回原告于军的其他诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3000元，原告于军负担2600元，被告王继红负担7800元，被告赵明华、赵明荣各自负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 杨克西
人民陪审员 漆言娅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：代胜利。
原审被告：徐州丰成盐化工有限公司。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）因与被上诉人代胜利，原审被告徐州丰成盐化工有限公司（以下简称徐州丰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2013年11月11日，代胜利以中建七局安装公司、徐州丰成公司为共同被告，向原审法院提起诉讼称，徐州丰成公司投资建设的盐化生产车间及办公设施等经招投标发包给中建七局安装公司，双方签订了施工合同。中建七局安装公司将其中的筛分场等项目交给代胜利承包施工，口头约定中建七局安装公司收取1%的管理费用。代胜利组织人员按照中建七局安装公司提供的施工图纸进行施工。工程于2011年7月报告验收，并于2012年10月办理验收手续。工程实际由代胜利施工且工程已交付使用，按照代胜利报送的决算造价扣除已支付款项，中建七局安装公司尚欠工程款4414124.45元。请求判令：1、中建七局安装公司支付拖欠工程款4414124.45元；2、中建七局安装公司支付利息203170.66元（计算至起诉之日，此后再行计算）；3、徐州丰成公司在拖欠的工程款范围内对的各项损失承担连带支付责任等。
为此，代胜利提供如下证据：1、2009年8月30日，发包人徐州丰成公司与承包人中建七局安装公司签订的《建设工程施工合同》；2、中建七局项目部于2010年3月20日、8月28日发给代胜利施工《通知》各一份；3、中建七局项目部于2012年12月19日出具的《收条》；4、《徐州丰成盐化工合成氨标段各施工队施工范围及送审额一览表》等。
中建七局安装公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐州丰成公司住所地在丰县经济开发区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在丰县，属于该院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案标的额在200万元以上，属于该院管辖范围。该院作为合同履行地及被告徐州丰成公司住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回中建七局安装公司对本案管辖权提出的异议。
中建七局安装公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，是适用一般民事纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，是适用合同纠纷案件管辖规定。现没有证据证明代胜利是实际施工人，中建七局安装公司与代胜利之间不存在建设工程施工合同关系，代胜利没有诉权。请求撤销原审裁定，驳回代胜利的诉讼。
本院认为，一、根据代胜利的诉讼请求和起诉时所提供的证据，代胜利主张其作为实际施工人对中建七局安装公司、徐州丰成公司拖欠工程款而提起本案诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，代胜利以实际施工人的身份可以将中建七局安装公司、徐州丰成公司作为共同被告予以起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，被告之一徐州丰成公司住所地及本案合同履行地均在江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于代胜利是否为本案实际施工人，属实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定。中建七局安装公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 超
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第70号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年10月30日。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日7时40分，被告人张某某驾驶川FH44**普通二轮摩托车从广汉市和兴镇方向往市区金雁桥方向行驶，行驶至广汉市长沙路东三段体育场出口处，因疏于观察与过人行横道的行人麦某某发生碰撞，酿成车损和麦某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，麦某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，被告人张某某的常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，挡获经过，被告人张某某的供述，证人麦某强的证言，行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，扣押车辆登记表及事故车放行条，尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，遗体火化证明，收条，广汉市和兴镇华严村村民委员会出具的证明。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年9月17日7时40分，被告人张某某驾驶川FH44**普通二轮摩托车从广汉市和兴镇方向往市区金雁桥方向行驶，行驶至广汉市长沙路东三段体育场出口处，因疏于观察与过人行横道的行人麦某某发生碰撞，酿成车损和麦某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，麦某某不承担事故责任。
另查明，被告人张某某与被害人麦某某的亲属已达成了民事赔偿调解协议，由被告人张某某赔偿被害人麦某某的亲属各项经济损失共计128479.52元。被害人麦某某的亲属向本院递交了谅解书一份，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能�证实被告人张某某违反交通管理法规驾驶机动车致一人死亡的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张某某驾车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成犯罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，应对被告人张某某判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人张某某对死者亲属进行了积极赔偿，与死者亲属达成了调解协议，取得了死者亲属的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，且认为被告�张某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，决定对被告人张某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1016号
原告马雪，女，1990年12月1日出生，汉族，农民
委托代理人王志法，男，1962年9月20日出生，汉族
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告马雪诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪的委托代理人王志法，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告马雪向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，四份证明相互印证，证明原告世代在王湾村居住，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告马雪于2010年12月3日与王湾村村民王红军结婚，户籍于2010年12月6日迁入被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告马雪在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告马雪分配土地补偿费，侵害了原告马雪的集体经济组织成员收益分配权。现原告马雪要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告马雪土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王湾村委会承担50元，原告承担62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2283号
原告唐素英。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。特别授权。
被告罗义。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐建军。被告配偶。特别授权。
原告唐素英与被告罗义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐素英及其委托代理人何斌，被告罗义及其委托代理人周佳、唐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素英诉称，原�系孤寡老人，被告系原告侄儿媳妇，双方之间已20多年未有往来，在原告老伴去世后才有接触。2014年年初，被告夫妇多次看望原告并提出原告与其一起居住，原告决定暂住几天。2014年4月9日原告生病发高烧，被告夫妇借机带上原告房产证等材料以换证为由，将原告带到房产中心并要求原告在材料上签字。原告在被告等人再三催促下在材料上签字，办完手续后被告告诉原告由其保管房产证，并称原告所有的位于成华区新怡路30号房屋已以180000元卖给被告，被告回家后将钱支付给原告。但此后，被告再未提及房款之事，原告多次催款，被告称其同意原告在被告家居住就不再给钱。原告一气之下回家居住。2014年5月被告到原告房屋所在地社区与物管处开具证明用以办理抵押，原告要求被告夫妇归还房屋，被告丈夫承诺归还、且在2014年5月20日一同办理过户并要求此前过户费用由原告承担，但5月20日被告夫妇并未到场，并在此后明确告知不会返还房屋。原告认为被告以欺骗方式取得原告信任并骗取房屋，且价款低于市价6倍、显失公平，故起诉来院请求撤销原、被告双方所签订的位于成华区新怡路30号房屋买卖合同，被告为原告办理前述房屋的过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗义辩称，首先，原告诉称内容与事实不符，原告与被告一直有往来，且在原告丈夫去世后联系更加紧密，原告今年5月生病也是由被告照顾；其次，考虑到原告是孤寡老人，被告日后照顾原告生活，双方就总价80000元的房屋买卖达成一致，系原告主动将房产证、原购房合同交给被告并一同办理房产过户手续，被告交纳过户税费4689.02元，被告亦将房款80000元以现金方式支付给原告，只是考虑是亲戚关系才没有打收条；第三，为了更好地照顾原告，被告自费�住所楼顶修建卧室自住，而将正房腾出来给原告居住，花费了26800元。原、被告之间的房屋买卖系双方自愿，无胁迫、趁人之危情形，且房屋已办理过户手续，被告也支付价款，原告无权撤销，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在其丈夫去世后一人生活，被告系原告侄儿媳妇。2010年2月27日原告以总房款235865元购买本案诉争房屋成华区新怡路30号办公用房（合同所载地址为：成华区二环路东一段14号1号楼17层14号），后装修入住。诉争房屋于2012年4月23日登记至原告名下。
2014年4月9日，原、被告在成都市房产交易中心签订《存量房买卖合同》，由原告将位于成华区新怡路30号办公用房以80000元出卖给被告。2014年4月14日讼争房屋登记至被告名下，被告交纳过户相关税费4688.4元。合同签订后，被告并未支付《存量房买卖合同》中约定的购房款，原、被告发�争议，经怡福社区居民委员会、物业管理公司共同调解未果。现原告以被告通过欺骗手段骗取房屋、双方价款显失公平为由，起诉来院请求撤销房屋买卖合同、被告协助办理讼争房屋过户手续，遂酿成本案诉讼。
另查明，讼争房屋《商品房买卖合同》及补充协议、商品房使用说明书等原件现存于被告处。庭审中，原告陈述房屋市场价值约为200000万元，被告陈述市值约450000元。
上述事实，有下列证据予以证实：原告身份证、被告常住人口详细信息，证明、周刊、（1991）锦法民字第530号民事调解书，《商品房买卖合同》及补充协议、使用说明书、业主临时管理规约、前期物业服务协议及契税完税证等，存量房买卖合同、房屋信息摘要、缴款书、发票，当事人陈述等。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的《存量房买卖合同》效力的认定。原告以被告通过欺诈�段使原告违背真实意思而订立合同、且订立合同时显失公平为由主张撤销合同。首先，原告述称被告以欺瞒手段骗取房屋，除原告口头陈述外，无其他证据予以证实，原告据此主张撤销合同无事实依据，本院不予支持。其次，原告述称房屋买卖合同显失公平，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》成交价为80000元，明显低于原告购房时的价格与双方陈述的市场交易价格，合同条款内容将导致原、被告之间权利义务明显失衡，双方订立的《存量房买卖合同》存在显失公平情形，原告主张撤销合同并要求被告协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称讼争房屋买卖系在双方协商由被告对原告尽赡养义务的条件下才以80000元价款达成的附条件房屋买卖合同且其已履行合同义务，但除被告口头陈述外，仅有照片、处方单及证人唐开�的证言为证，其中，照片、处方单真实性无法核实，且赡养系赡养人对被赡养人在物质生活和精神上持续提供必要生活用品、费用并予以关心和照顾，前述证据亦不能证明被告对原告履行赡养义务；唐开金系被告岳父，二人存在利害关系，本院对其证言不予采信，综上，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销原告唐素英与被告罗义于2014年4月9日签订的《存量房买卖合同》。
被告罗义于本判决生效之日起七日内协助原告唐素英将位于成华区新怡路30号办公用房的房屋产权过户至原告唐素英名下。
案件受理费2375元、诉讼保全费1670元，由被告罗义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1292号
原告冯淑美，女，1956年6月18日生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告郭盛宝，男，1977年10月29日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古通辽市。
负责人杜晓敏，职务经理
本院在审理原告冯淑美诉被告郭盛宝、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯淑美于2016年5月27日向本院提出撤回对被告郭盛宝、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中,原告冯淑美申请撤回对被告郭盛宝、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯淑美撤回对被告郭盛宝、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯淑美负担。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年五月三十日
书记员代 根 荣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第927号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王开海。
指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王开海犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王开海及其辩护人赵宏伟赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人王开海向光大银行申领信用卡一张。自2012年1月起，被告人王开海在明知自己无偿还能力的情况下，多次持该卡透支消费及取现，至案发共计透支本金人民币86，930.80元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人王开海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、存款回单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开海恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人王开海的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第927号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王开海。指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2014)31号起诉书指控被告人王开海犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王开海及其辩护人赵宏伟赵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月，被告人王开海向光大银行申领信用卡一张。自2012年1月起，被告人王开海在明知自己无偿还能力的情况下，多次持该卡透支消费及取现，至案发共计透支本金人民币86,930.80元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。上述事实，被告人王开海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、存款回单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开海恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人王开海的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一四年五月二十六日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00450号
申请执行人贾红烨，儿童。
法定代理人贾凤北。
被执行人涉县第三幼儿园。
法定代表人王秀丽，该园园长。
本院在执行贾红烨与涉县第三幼儿园教育机构责任纠纷一案中，本院于2015年8月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年9月18日向本院交付全部标的款4696.22元，诉讼费及执行费用243.78元，申请执行人自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第01173号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵治国
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第3号
原告郑献臣，男，1952年9月12日出生。
被告陶秀海，男，约50岁。
本院在审理原告郑献臣与被告陶秀海民间借贷纠纷一案中，原告郑献臣于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑献臣申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑献臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑献臣承担。
审判员 齐晓旭
二〇一四年五月十二日
书记员 王晶晶
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执142-1号
申请执行人林齐标，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3516。
委托代理人欧阳芳芳、李超，均为广东卓效律师事务所律师。
被执行人王遂昌，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码×××2530。
申请执行人林齐标与被执行人王遂昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民一初字第34号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款28000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人代为垫付的公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王遂昌的财产状况进行“五查”，除已抵押的号牌号码为粤B×××××吉利牌小型汽车外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人王遂昌暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执142号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月三�
书 记 员 陈素青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执453号
申请执行人马迎春，女，1972年出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
申请执行人张艳波，女，1963年出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被执行人梁晶，女，1972年出生，满族，现住大庆市龙凤区。
被执行人关金禹，男，1972年出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
马迎春、张艳波与梁晶、关金禹民间借贷纠纷一案，申请执行人谭希臣依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第313号民事判决书于2016年04月28日向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的31000.0元，因被执行人王立军现暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第519号
原告崔某某，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人肖玉臣，男，1947年9月17日，汉族，退休干部，现住五常市。
原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告吴某某及其委托代理人肖玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月16日结婚，双方均系再婚，未生育子女。近年来，由于婚前缺乏了解，婚后因为琐事产生矛盾，被告之父参与其中，致使原、被告无法正常生活，原告已回娘家在外打工，双方分居二年之久。为此，原告请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，我与崔某某均系再婚，她虽与我登记结婚，但从其婚后行为看，不是真心和我过日子，纯属以婚骗财。她与我婚后仅二个月零几天就离家出走，始终下落不明，不尽妻子义务。从原告在起诉书中所谈的离婚理由看，她是无任何法定的离婚理由，而是勉强编造理由。他所说的因琐事产生矛盾不是理由，因我与她婚后的两个月正是蜜月期，根本没发生矛盾。故我不同意原告离婚的请求。如原告坚决与我离婚，她应返还给我她以前索取我的财物，即彩礼款六万元，价值二万元的金首饰。因我为与她结婚欠下大量外债。现妈死爹瘫痪，我的生活都无保障，望原告予以理解。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
结婚证书2册，证明原、被告于2010年8月16日办理结婚登记。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、证人刘某某出庭作证，证实原、被告结婚是证人介绍的，当时过彩礼6万元，以外还花2万元给女方买黄金首饰，另外他们屋里的东西家具沙发、床、茶几也是被告父亲出钱买的。经质证，原告对过彩礼6万元，以外又给原告2万元买黄金首饰无异议，但对屋里的东西家具沙发、床、茶几也是被告父亲出钱买的有异议，认为这些东西是原告用彩礼款买的。原告对过彩礼6万元，以外又给原告2万元买黄金首饰予以认可，本院对该事实予以认定。
二、长兴村民委员会的证明1份，证实被告家境贫寒，经济窘迫，生活贫困。经质证，原告认为被告家没有困难，且认为原、被告结婚时介绍人说被告家条件很好，婚礼在杜家街里办的，接了很多钱，而且，被告和他弟弟在五常街里都有楼房。本院认为，被告的辩解理由无其他证据佐证，不能对抗该份证据，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2010年8月16日登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。婚后2011年春双方一起到河北保定打工，并先后于当年六、七月份返回，但一直未同居生活，自此二人因产生矛盾分居生活至今。婚前，被告给付原告彩礼款人民币6万元，为原告购买“三金”花2万元，原告从被告父亲处借款3000元，双方共同生活期间无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前了解较少，且均系再婚，共同生活时间又较短，双方未建立起真正的夫妻感情，现分居近三年之久，符合婚姻法规定的离婚条件，且被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，应准予。原告主张彩礼款用于在结婚时购买室内家具、被子、被告亲属的衣物及婚后购买农用车，因未提交证据证明，不予认定。被告主张原告彩礼款在结婚时只花销了3200元，多数彩礼款都在原告处，因被告亦未提交相关证据证明，对其该主张亦不予认定。对原告从被告父亲处借款3000元，虽无证据证明，但原、被告一致认可，本院予以认定。原、被告对结婚时被告给付原告的彩礼款数额无争议，只是对该款的花销数额及剩余数额有争议，但双方均未提交充分有力的证据予以证明，故本院根据本案的实际情况，考虑结婚时要有一定花销的客观实际，原、被告共同生活时间较短（尚未满一年）的实际情况以及被告家庭有一定困难的事实，对彩礼款由原告酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告吴某某离婚。
二、原告返回给被告彩礼款人民币3.5万元；此款于本判决书生效后10日内履行。
三、债务3000元（债权人被告父亲）由原告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年四月十八日
书记员 王忠良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4262号
罪犯康远华，男，汉族，1980年12月22日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）昭中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人康远华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，同案被告人金文忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯康远华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯康远华现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年6月28日止。罪犯康远华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯康远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康远华减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第37号
申请人苏金玲，男，1967年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人张文喜，男，1955年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人苏金玲与被申请人张文喜诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人张文喜名下的位于满洲里市XX区X号楼X单元XX室及满洲里市XX区X号楼X号车库、满洲里市XX商厦公寓XX室予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张文喜名下的位于满洲里市XX区X号楼X单元XX室予以查封。
二、将被申请人张文喜名下的位于满洲里市XX区X号楼X号车库予以查封。
三、将被申请人张文喜名下的位于满洲里市XX商厦公寓XX室予以查封。
四、将申请人苏金玲名下的位于扎区XX修造厂院内房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一五年十一月三日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第34号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年6月14日出生。因吸毒于2012年3月19日被临泉县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年3月20日被临泉县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2014年7月20日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月4日被新蔡县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被新蔡县公安局刑事拘留，同年8月15日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
原审被告人韩某某，男，1985年10月20日出生。因吸毒于2011年4月11日被临泉县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年1月27日被临泉县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被江苏省镇江市公安局抓获，同年7月19日被新蔡县公安局刑事拘留，同年8月15日被新蔡县公安局执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人王某某，男，1970年2月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日被新蔡县公安局刑事拘留，同年8月15日被新蔡县公安局执行逮捕。现已取保候审。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人李某某、韩某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日作出（2015）新刑初字第12号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年5月2日9时许，被告人李某某伙同他人驾驶两轮摩托车进入新蔡县古吕街道办事处106国道新蔡县人民医院路口北侧农村信用社门前，将新蔡县关津乡王新庄居民王某甲停放在此处的一辆红色五羊本田弯梁110型两轮摩托车盗走。经鉴定价值人民币3670元。后李某某将摩托车低价卖给被告人王某某，王某某明知摩托车来历不明，仍以1100元的低价收购。现该车已追退给被害人。
二、2014年6月18日18时许，被告人李某某、韩某某预谋盗窃后驾驶两轮摩托车进入新蔡县砖店镇砖店街吕某甲经营的“小空间”精品店门前，将吕某甲停放在此处的一辆五羊本田两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币4120元。
三、2014年6月23日13时许，被告人李某某、韩某某预谋盗窃后驾驶两轮摩托车进入新蔡县古吕街道办事处豫阳明苑小区院内，将徐某某停放在小区院六号楼三单元门口的一辆白色五羊本田踏板两轮摩托车盗走。经鉴定价值人民币4410元。现该车已追退给被害人。
另查明，2014年7月17日，韩某某协助新蔡县公安局民警将李某某抓获；2014年12月7日，韩某某近亲属赔偿被害人吕某甲经济损失人民币4120元。
认定上述事实有被告人李某某、韩某某、王某某的供述，物证照片、道路卡口照片、指认现场照片，书证户籍证明、临泉县公安局、新蔡县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人陈某某、刘某甲、李某甲等人证言，被害人王某甲、吕某甲、徐某某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人李某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是被告人李某某盗窃的摩托车，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，李某某伙同韩某某等人共同预谋，共同实施盗窃和分赃，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李某某、韩某某、王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，可以从轻处罚；韩某某已赔偿被害人吕某甲的经济损失，王某某将摩托车退给被害人，可酌情从轻处罚；李某某、韩某某将盗窃的财物销售后获款用于吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。
上诉人李某某上诉称其盗窃王某甲的摩托车为五本牌非五羊本田牌，原审认定犯罪数额有误，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，根据被害人王某甲陈述、证人付某某证言、物证照片、新蔡县价格认证中心新价鉴字（2014）86号价格鉴定结论书，证实王某甲被盗的摩托车为五本牌110型两轮摩托车，经鉴定价值人民币3670元，原审在审理查明部分将该摩托车品牌认定为五羊本田牌，本院予以纠正。其他事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出的所盗摩托车为五本牌，原判认定犯罪数额有误，量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，李某某等人盗取王某甲的摩托车确系五本牌，但鉴定价值与原判查明一致，原判认定的犯罪数额准确，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更950号
罪犯付小周，男，1983年5月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河县官舟镇三角村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院分别2013年8月28日和2013年11月13日作出（2013）翼刑初字第27号刑事判决和（2013）翼刑裁字第3号刑事裁定，认定被告人付小周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。被告人同案犯不服，提出上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）临刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯付小周在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯、多次犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付小周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、多次犯罪，且罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付小周减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5081号
原告：余雅丹，女，1979年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴亚红，女，1985年8月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市环城西路南段911号。
原告余雅丹与被告吴亚红、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告余雅丹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余雅丹以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余雅丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余雅丹负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年六月二十日
代书记员 许玲燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1686号
原告寇存堂，男，1967年7月6日出生，汉族，住浚县。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。
被告王太芳，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路。
代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，男，该公司员工。
原告寇存堂与被告王太芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李旭独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希山，被告王太芳，被告人寿保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇存堂诉称：2015年3月23日21时许，被告王太芳驾驶豫FTF0**小轿车沿浚县长丰大道自西向东行驶至与浚五路交叉路口左转弯时，与沿长丰大道自东向西行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告及车上人员受伤，车辆损坏。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21000元。
被告王太芳辩称：我的车投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险部分不予赔偿，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿21000元有无事实根据和法律依据。
（一）原告寇存堂为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书。
2、王太芳汽车行驶证、驾驶证。
3、豫FTF0**小轿车保险单（交强险、商业险）。
4、寇存堂诊断证明、出院证。
5、住院病历。
6、医疗费单据（住院费＋门诊3张共计6230.55元）。
7、住院费用明细清单。
8、浚县人民医院证明（证明年龄写错）。
9、陪护证明，证明住院期间2人陪护。
10、陪护人员身份证（寇存梅、寇强）。
11、交通费300元。
12、寇存堂户口本，证明户口为农业户口。
13、寇存堂身份证。
被告人寿保险公司对证据1、2、3、12、13均无异议。对证据4、5、6、7、8真实性无异议，根据病历记载长期医嘱3月29日后不再进行用药，病历记载护理级别为二级护理及一人护理，医疗费票据根据保险合同约定，扣除非医保用药20%，对证据9有异议，不予认可，与病历中记载陪护级别不符，应为一人护理。对证据10真实性无异议，但应当为一人陪护。对证据11有异议，请法院酌定。
被告王太芳同意上述意见。
本院认为，浚县人民医院病历、诊断证明、出院证及陪护证明，能够相互印证，证明了原告因交通事故受伤住院治疗情况，本院予以采信。部分交通费票据没有起止地点和时间，不能证明原告发生交通费用的客观事实，本院不予采信。但因原告治疗损伤，确需支付一定的交通费用，对此本院予以酌定。对被告无异议的证据，本院予以采信。
被告王太芳、被告人寿保险公司未提交证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年3月23日21时10分许，被告王太芳驾驶豫FTF0**小型轿车沿浚县长丰大道自西向东行驶至与浚五路交叉路口左转弯时，与沿长丰大道自东向西行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告及三轮摩托车乘坐人受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，到浚县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤1、头皮裂伤；2、左下肢损伤。住院34天，住院期间陪护2人。原告支付医疗费6230.55元。其中被告王太芳垫付2300元。
豫FTF0**小型轿车所有人为被告王太芳。该车在被告人寿保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险限额122000元。同时投保有第三者责任保险，保险限额为200000元，且不计免赔。保险期间均为2015年1月29日0时至2016年1月28日24时。
另查明，原告及护理人员系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：本案事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告王太芳承担事故的全部责任，该道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，且当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失应由被告王太芳承担。因被告王太芳的车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告在本案中的损失有：1、医疗费6230.55元；2、误工费2366.06元（69.59元／天×34天）；3、护理费4732.12元（69.59元／天×34天×2人）；4、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；5、交通费酌定为200元。以上各项共计14548.73元。被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告寇存堂各项损失14548.73元；履行方式为：实际赔偿原告12248.73元（不含垫付款），支付被告王太芳垫付款2300元；
二、驳回原告寇存堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担62元，被告王太芳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭永飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1069号
原告谢佳慧，女，2003年6月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人杨春香，女，1981年2月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告谢永彬，男，1979年6月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告谢佳慧与被告谢永彬抚育费纠纷一案中，原告谢佳慧于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告谢永彬的起诉。
本院认为，原告谢佳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢佳慧撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谢佳慧负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘吉国
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第401号
申请执行人魏立国，农民。
被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通天街01号。
法定代表人，腾春生。
本院在执行魏立国诉黑龙江省三建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
二〇一五年十一月十日
书记员 ：张贻慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第401号
申请执行人：蔡景鹏，男，1968年10月生，献县乐寿镇北张庄，系献县建联建材购销站业主。
被执行人：乌鲁木齐鑫天方监护工程有限公司，乌鲁木齐市新市区北二路223号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第252号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人乌鲁木齐市鑫天方建筑工程有限公司在乌鲁木齐铁路资金结算所1400006****账户的存款373679.07元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 陈春雷
二〇一四年九月二十四日
书记员 李兵书
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4557号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，职员。
被执行人林小兰，女，1964年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人涂庆荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐忠伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秀华，女，1969年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人涂庆荣、林小兰、涂庆荣、徐忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第416号民事判决书，已于2015年8月31日发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人涂庆荣、林小兰支付案款本金30万元及利息。本院于2015年9月17日立案执行。
立案后，本院于2015年9月17日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下无存款。查询了瑞安市房管局，被执行人林秀华名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园6幢1404室（产权证号00××13），抵押于平安银行塘下支行，徐忠伟名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道华龙一品6幢1403室（产权证号00××12），抵押于平安银行塘下支行。涂庆荣名下有房产一处，坐落于莘塍镇仙甲村（产权证号00××67），抵押于瑞安农商银行瑞祥支行，该三处房产均不具有执行价值。徐忠伟名下有股权，经我院公开拍卖后，本案分得分配款17513元。另涂庆荣名下有仙甲村返回地指标，已被我院查封，因政策原因暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4557号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12499号之四
原告：欧晓燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人：蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑音，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡伦弟，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告欧晓燕与被告郑音、胡伦弟确认合同无效纠纷一案过程中，原告欧晓燕于2017年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧晓燕撤回起诉。
案件受理费15434元，减半收取7717元，保全申请费5000元，合计12717元，由原告欧晓燕负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡敏芝
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林绣英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1697号
罪犯白朋军，男，1986年1月29日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）邢刑终字第168号刑事判决书，以被告人白朋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2011年12月26日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第121号刑事裁定书，对罪犯白朋军减去有期徒刑1年9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯白朋军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白朋军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯白朋军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯白朋军减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2461号
原告：郑全连。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：刘美。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理了原告郑全连与被告刘美民间借贷纠纷一案。原告以被告欠付借款本金210000元及利息为由，要求被告偿还借款本金210000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，原、被告自行达成和解协议并履行完毕，因此原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑全连在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑全连撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郑全连负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张翠翠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1681号
原告：任某某，男，生于1971年6月5日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被告：刘某某，女，生于1970年9月11日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
本院在审理原告任某某与刘某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告任某某负担。
审判员 杨刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00566号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告赵俊双。
被告夏陈伟。
被告赵敏。
被告张敏。
被告梁龙情。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵俊双、夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告赵俊双、夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与赵俊双、夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情于2011年9月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定：赵俊双向原告借款14万元，还款期限为2012年9月10日，利率为年利率15.084%，逾期利率上浮50%，夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年9月29日依约向被告赵俊双发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告赵俊双偿还原告贷款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年9月29日起至2012年9月10日止按年利率15.084%计算；从2012年9月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告赵俊双、夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与赵俊双、夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵俊双向紫庄信用社借款14万元，借款期间为2011年9月29日至2012年9月10日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情等人作为保证人对赵俊双的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年9月29日将14万元借款存入赵俊双在紫庄信用社开设的账号为320xxx62的银行账户，赵俊双在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、赵俊双所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与赵俊双、夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向赵俊双发放了借款，赵俊双应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情作为连带责任保证人，应对赵俊双的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告赵俊双偿还借款本金14万元及相应利息，被告夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情对赵俊双的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵俊双、夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊双于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年9月29日起至2012年9月10日止按年利率15.084%计算；从2012年9月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告夏陈伟、赵敏、张敏、梁龙情等人对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵俊双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年九月十一日
书记员 许良浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第205号
罪犯张明忠，男，1981年4月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省施秉县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2011年8月17日作出（2011）施刑初字第30号刑事判决，认定被告人张明忠犯放火罪，判处有期徒刑4年。2011年11月2日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年2月15日至2015年2月14日止。
执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年1月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明忠在2012年1月至2013年1月经考评获改造积极分子一次，2013年7月19日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明忠减去有期徒刑8个月（刑期自2011年2月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00302号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1979年6月26日出生，务工，住安徽省桐城市。1999年11月因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年12月15日因吸毒被桐城市公安局治安处罚；2011年7月15日因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被桐城市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2011年8月25日因吸毒被桐城市公安局治安处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被桐城市公安局取保候审，同年12月16日经本院决定并于同日由桐城市公安局执行逮捕。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年10月21日14时10分许，被告人高某甲驾驶皖H×××××号小型轿车沿孔城二环路行驶至乐健食品厂时，与对向钟某驾驶的电瓶车发生碰擦，造成电动车驾驶人钟某倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为250.9mg／100ml，属醉酒。被告人高某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月21日14时10分许，被告人高某甲驾驶皖H×××××号小型轿车沿孔城二环路行驶至乐健食品厂时超车逆行，与对向钟某所骑的电瓶车发生碰擦，造成电动车驾驶人钟某倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人高某甲弃车前往孔城镇派出所，途中被派出所民警发现，因涉嫌酒后驾驶机动车辆，后移交桐城市公安局交通警察大队。2015年10月22日，安徽信立司法鉴定所出具的信立司鉴（2015）毒鉴字第1443号血中乙醇鉴定检测报告书，检测结果为：被告人高某甲血液中乙醇含量为250.9mg／100ml，属醉酒。2015年10月23日，桐城市公安局交通警察大队第3408813201505243号道路交通事故认定书认定，被告人高某甲酒后驾驶机动车辆，负事故全部责任。
上述事实，被告人高某甲在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人钟某、朱某、高某乙、高某丙、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、受案登记表、身份信息、违法负责记录证明、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人高某甲驾驶车辆造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人高某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月十六日起至二0一六年二月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客
，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第234号
申请执行人包小伟。
被执行人宋仙琴。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松民初字第00410号调解书，于2013年4月16日向被执行人宋仙琴发出执行通知书，责令被执行人自觉支付10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋仙琴银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 玮
二〇一三年四月十六日
代书记员 王卫平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初73号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，男，1966年7月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被宾阳县公安局监视居住，同年12月14日被依法逮捕，因身体患有严重疾病不宜羁押于看守所，同日被宾阳县公安局继续监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年11月28日12时许，被告人卢某行至宾阳县黎塘镇金龙大道二里时发现被害人韦某所居住的79号民房没有锁大门，后被告人卢某推开该民房大门，在该民房大厅内见有一辆26寸蓝色男式越野捷安特牌自行车没有锁，遂将自行车推出门口并骑走，想过后再拿去卖。2016年11月28日16时许，宾阳县公安局在宾阳县黎塘镇金龙大道14号卢某的住所内将其抓获到案并查获被盗自行车。被盗自行车经宾阳县价格认证中心鉴定，价格为700元人民币。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、监视居住决定书、被害人韦某的陈述、被告人卢某的供述、现场指认笔录、照片、涉案物品价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据提交。
经审理查明，2016年11月28日12时许，被告人卢某行至宾阳县黎塘镇金龙大道二里时发现被害人韦某所居住的79号民房没有锁大门，后被告人卢某推开该民房大门，在该民房大厅内发现一辆26寸蓝色男式捷安特牌山地自行车没有锁，遂将自行车推出门口并骑走，想过后再拿去卖。2016年11月28日16时许，宾阳县公安局在宾阳县黎塘镇金龙大道14号卢某的住所内将其抓获到案并查获被盗自行车。被盗自行车经宾阳县价格认证中心鉴定，价格为700元人民币。
认定以上事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年11月28日15时许，被害人韦某到宾阳县公安局黎塘派出所报案称，2016年11月28日12时许至2016年11月28日15时许，其停放在广西宾阳县黎塘镇金龙大道二里79号其家客厅内的蓝色捷安特670山地自行车被盗。宾阳县公安局于2016年11月28日决定立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人卢某出生于1966年7月17日，其作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年11月28日，宾阳县公安局在宾阳县黎塘镇金龙大道14号将涉嫌盗窃的卢某抓获。
4、价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心估价，涉案捷安特牌670型号山地自行车价值700元人民币。
5、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图，证实被告人卢某指认其于2016年11月28日入室盗窃的作案现场及涉案赃物。以及现场的方位情况。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实宾阳县公安局从被告人卢某处依法搜查并扣押被盗捷安特牌670型号自行车一辆。
7、发还清单，证实宾阳县公安局于2016年11月28日依法将被盗捷安特牌670型号自行车发还给被害人韦某。
8、被害人韦某的陈述，证实其平时将一辆蓝色捷安特牌670型号自行车停放在其广西宾阳县黎塘镇金龙大道二里79号的家中客厅内。2016年11月28日12时许，其在家中里屋吃饭后出来发现其自行车被盗了。被盗自行车是其妻子使用交通银行卡连续五周消费超过200元奖励获得。
9、被告人卢某的供述，证实2016年11月28日12时左右，其在金龙大道二里发现一户民房没有锁大门，其因缺钱花想进去偷点东西。其推门进去发现该民房大厅内放有一辆没有上锁的蓝色26寸捷安特牌自行车，便将该自行车盗走骑回自己家中。其盗车是为拿去变卖，但当天下午公安机关便到其家中将其抓获了。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1173号
申请执行人李强。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行李强与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为9972元，执行到位金额为零。因此，权利人李强向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1173号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00103号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月19日南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2015年4月15日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月30日，被告人孙某在其位于本市崇川区解放新村32幢302室的暂住地，容留吴某、金某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年3、4月的一天，被告人孙某在其位于本市崇川区解放新村32幢302室的暂住地，容留金某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3、4月的一天，被告人孙某在位于本市崇川区人民中路130号其开设的麻将馆厨房内，容留叶某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某于2014�11月19日被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的户籍资料，被告人孙某的供述及辨认笔录，证人金某、吴某、叶某、潘某、高某、丛某、王某的证言，租房协议，公安机关出具的到案经过、抓获经过、接受证据清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第394号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张红雷，男，汉族，其他信息不详。
被告张春玲，女，汉族，其他信息不详。
被告杜文学，男，汉族，其他信息不详。
本院于2015年9月21日立案受理原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告张红雷、张春玲、杜文学合同纠纷一案，经查原告无法提供被告张红雷、张春玲、杜文学的基本信息。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宁夏小松西夏工程机械有限公司的起诉。
案件受理费15265元，全部退还原告宁夏小松西夏工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第6号
原告：陈立宾，男，1985年4月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：陈友祥，男，1965年10月5日生，汉族。系陈立宾之父。（代理权限：特别授权）
被告：刘红刚（又名刘洪刚），男，1980年4月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告王成林，男，1984年4月25日生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇大王村
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
原告陈立宾诉被告刘洪刚、王成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈立宾之委托代理人陈友祥，被告刘洪刚之委托代理人郭丹月、被告王成林之委托代理人朱甲信，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立宾诉称：2012年10月16日18时许，原告乘坐被告王成林驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至聊临路韩庄收费站南时，与由被告刘洪刚无证驾驶的鲁P×××××号小型拖拉机相撞，造成原告及被告王成林受伤的交通事故。事发后，原告被送往聊城市人民医院，后又转入聊城脑科医院救治。目前已花费医疗费8万元左右。经交警认定，被告刘洪刚承担事故的主要责任，被告王成林承担事故的次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失81229.37元。
被告刘洪刚辩称：同意在法律规定范围内承担事故的责任。
被告王成林辩称：涉案鲁P×××××号小型拖拉机依法应当赔偿的交强险限额不属于我方的赔偿范围，对此以外的合法有据的损失，同意按照事故的责任及比例赔偿。
经审理查明：2012年10月16日18时许，原告乘坐被告王成林无证驾驶的二轮摩托车由南向北途径聊临路韩庄收费站南时，与逆向行驶的被告刘洪刚无证驾驶的鲁P×××××号小型拖拉机相撞，造成摩托车损坏及陈立宾、王成林受伤的交通事故。事发后，经交警出具的交通事故认定书认定：被告刘洪刚驾驶机动车逆向行驶承担事故的主要责任，被告王成林驾驶机动车未按规定车道行驶承担事故的次要责任，原告陈立宾无责任。事发当日，原告即入住聊城市人民医院脑科医院治疗，2012年11月26日出院，共住院41天。住院治疗期间，原告被诊断为头部开放性外伤、多发性大脑挫裂伤、脑脊液耳漏（左侧）、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（左侧）、颅底骨折、颅内积气、泌尿系统感染。
另查明：一、原告陈立宾受伤住院时医院误将其姓名写为“陈斌”，但住院病案首页身份证号一栏“371502198504078612”的公民身份号码即是本院原告陈立宾的公民身份号码，聊城市脑科医院已核实更正；二、鲁P×××××号小型拖拉机未依法投保交强险；三、原告陈立宾为农村户口；四、原告住院期间，被告刘洪刚为原告支付了医疗费用2000元，被告王成林为原告支付了医疗费用6000元；五、原告提出的赔偿项目、数额依法核定为：医疗费72260.75元＋940元=73200.75元、误工费80.41元／天×41天=3296.81元、护理费80.41元／天×41天=3296.81元、交通费205元、住院伙食补助费30元／天×41天=1230元，共计81229.37元。
上述事实，有聊公交东昌认字（2012）第3725012012B00095-01号道路交通事故认定书、聊城市脑科医院患者信息更正通知书、聊城市人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、收据等以及双方当事人的有效陈述等证据于卷佐证。经当庭质证，本院对上述证据进行了综合审核分析，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，结合各方当事人的有效陈述，相互之间能够印证本案的上述基本事实，本院依法予以采信。
本院认为：原告乘坐被告王成林无证驾驶的二轮摩托车，与逆向行驶的被告刘洪刚无证驾驶的鲁P×××××号小型拖拉机在聊临路韩庄收费站南相撞，造成摩托车损坏及陈立宾、王成林受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队关于“刘洪刚驾驶机动车逆向行驶承担事故的主要责任，王成林驾驶机动车未按规定车道行驶承担事故的次要责任，陈立宾无责任。”的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。在本案中，根据被告刘洪刚、王成林在本次交通事故中的过错程度，二人以分别承担70%、30%的事故责任为宜。
由于鲁P×××××号小型拖拉机未依法投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应首先由被告刘洪刚在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘洪刚、王成林按事故责任的相应比例承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应首先由被告刘洪刚在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告陈立宾医疗费10000元整，赔偿原告陈立宾误工费3296.81元、护理费3296.81元、交通费205元，共计在交强险责任赔偿限额范围内赔偿16798.62元。
剩余的医疗费63200.75元（73200.75元－10000元）、住院伙食补助费1230元，共计64430.75元，由被告刘洪刚赔偿45101.53元（64430.75元×70%）、被告王成林赔偿19329.23元（64430.75元×30%）。
综上，被告刘洪刚应赔偿原告陈立宾医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计61900.15元（16798.62元＋45101.53元），扣除已付的2000元，实际应赔偿59900.15元；
被告王成林应赔偿原告陈立宾医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计19329.23元，扣除已付的6000元，实际应赔偿13329.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘洪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立宾医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计59900.15元。
二、被告王成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立宾医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计13329.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘洪刚承担1498元、被告王成林承担133元、原告陈立宾承担169元。
（上述诉讼费用，原告已预交。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱立杰
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年四月十五日
书记员 苏 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2245号
原告：苏汝沛，男，1943年9月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：苏清坡，男，1949年10月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：苏炳昌，男，1955年2月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
原告苏汝沛与被告苏清坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加苏炳昌为本案被告，经依法审查，本院予以准许。原告苏汝沛的委托诉讼代理人王益和、被告苏清坡的委托诉讼代理人孟纯霞、被告苏炳昌及其委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汝沛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告苏汝沛将第1项诉讼请求增加至60474.71元。事实和理由：2017年4月17日，被告雇用原告等人拆除旧房。2017年4月18日下午，原告在施工过程中，旧房的墙壁突然倒塌将原告砸伤。原告在无棣县医院治疗，花费较大的医疗费用。经与被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告苏清坡辩称，原告所诉与事实不符，被告从来没有雇佣过原告，原告所受伤情与被告无关。原告只是将自己需要拆除的旧房承包给了同村村民苏炳昌。
被告苏炳昌辩称，苏炳昌与原告苏汝沛共同为本案的被告苏清坡提供劳务，二人系苏清坡的雇员。原告在提供劳务过程中不幸受伤，其造成的损失应由雇主承担，因此原告追加苏炳昌参加诉讼不符合相关的事实，请法庭依法驳回对苏炳昌的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告苏清坡计划拆除多年的老房子改建新房，被告苏炳昌承揽了被告苏清坡拆房子工程，约定工程价款为1200元。为了完成拆房子工程，被告苏炳昌联系了原告苏汝沛、案外人苏雨春来施工。2017年4月18日下午，在拆房子过程中，原告苏汝沛被突然倒塌的墙体砸伤。受伤后，原告被送往无棣县人民医院住院治疗，住院42天，经城乡居民基本医疗保险统筹结算后，实际支出医疗费29320.99元。
原告苏汝沛向本院提出申请，要求对其伤残等级、院内外护理人数及护理期限进行司法鉴定。本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年10月25日进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：（一）苏汝沛双侧耻骨上下支骨折，右髋关节脱位，右侧髋臼骨折，右侧股骨头骨折，现遗留右髋关节活动功能丧失达50%以上，依据《致残分级》，评定为玖级伤残；苏汝沛双侧多发肋骨骨折（右侧第2-11肋及左侧第2-8肋），依据《致残分级》，评定为玖级伤残。（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理40天。原告苏汝沛为此支出鉴定费2080元。
本院认为，根据被告苏炳昌、苏清坡在庭审过程中的陈述并结合苏炳昌出具的收据，能够证明施工过程中由苏炳昌管理和安排，苏清坡给付苏炳昌工程价款，苏炳昌向原告等人发放工资，苏炳昌、苏清坡之间的关系符合承揽合同关系的特征，故被告苏清坡、被告苏炳昌系承揽合同关系。苏炳昌关于其系苏清坡雇佣的辩称，本院不予采纳。原告苏汝沛系由被告苏炳昌联系并安排其到被告苏清坡处从事拆房工作，在施工过程中接受苏炳昌的管理，双方符合劳务关系的特征，双方形成个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。苏汝沛应对该项工作的危险性有预先的认知，但其在拆房过程中未尽到安全注意义务，加之其年龄已近七十四岁，不宜从事拆房子如此危险、重体力的工作，故其对损害的发生自身存在一定的过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告苏清坡作为定作人，将涉案工程承包给被告苏炳昌，对事故的发生应负一定的责任，其对原告的损失不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综合本案案情，根据各自过错责任大小，本院依法酌定被告苏炳昌承担55%责任，被告苏清坡承担10%责任，原告苏汝沛承担35%责任。
原告苏汝沛的损失包括：医疗费29320.99元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、残疾赔偿金18419.28元（13954元/年×6年×12%）、护理费7974.44元（64.31元/天×2人×42天+64.31元/天×1人×40天）、精神抚慰金2200元、交通费300元、鉴定费2080元，以上损失合计61554.71元。原告苏汝沛要求赔偿60474.71元，系其对自己权益的处分，本院予以支持。根据责任比例，被告苏炳昌承担原告损失的55%即33261元，被告苏清坡承担原告损失的10%即6047元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏炳昌于本判决生效后五日内赔偿原告苏汝沛医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项财产损失33261元；
被告苏清坡于本判决生效后五日内赔偿原告苏汝沛医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项财产损失6047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告苏汝沛负担184元，由被告苏炳昌负担316元、被告苏清坡负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第922号
原告陈×滨，农民。
被告黄×辉，农民。
陈×滨诉黄×辉关于健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×滨、被告黄×辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×滨诉称，2015年4月4日，黄×辉在象州县××路宝芝堂药店门前调戏原告妻子，原告口头予以阻止，黄×辉对原告腹部捅三刀后逃走。要求黄×辉赔偿医疗费人民币4，586.70元、误工费人民币1，258.00元（人民币74.00元×17天）、护理费人民币1，000.00元（人民币100.00元×10天）、住院伙食补助费人民币1，000.00元（人民币100.00×10天），合计人民币7，844.70元，已付人民币3，000.00元，还应支付人民币4，844.70元。
被告黄×辉辩称，被告没有调戏原告妻子，原告用手掐被告脖子不放，为脱身被迫用刀将其捅伤。事后原告在医院曾殴打被告。原告过错在先，不同意其赔偿请求。
经审理查明，2015年4月4日22时许，在象州县××路宝芝堂药店门前，黄×辉因琐事与陈×滨发生纠纷，后黄×辉用随身携带的小刀将陈×滨捅伤。事发当晚，陈×滨到象州县人民医院住院治疗，入院诊断为腹部刀伤，支出门诊医疗费人民币123.00元。2015年4月14日出院，支出住院医疗费人民币4，322.30元，医嘱全休1周，定期复查。住院期间需1人陪护。2015年5月13日，陈×滨回象州县人民医院复查，支出医疗费人民币141.40元。事发后，黄×辉已付给陈×滨人民币3，000.00元。黄×辉提出陈×滨掐其脖子，为脱身被迫用刀捅陈×滨，但未能提供证据证明。
本院认为，被告黄×辉因琐事与原告陈×滨发生纠纷后用小刀将其刺伤，侵害了陈×滨的健康权，应依法承担侵权责任。黄×辉提出被陈×滨掐脖子，为脱身被迫用刀捅陈×滨，因未能举证证实，不予采信。对于陈×滨的合理损失问题，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，下面逐项进行认定。1、医疗费人民币4，586.70元，与本案有关，全部支持。2、误工费，陈×滨为农村居民，住院治疗10天，医嘱全休1周，误工时间合计17天，参照农、林、牧、渔业人民币27，071.00元的年平均收入，每天按人民币74.00元计算，该项损失为人民币1，258.00元。3、护理费。陈×滨住院治疗10天，参照农、林、牧、渔业人民币27，071.00元的年平均收入，每天按人民币74.00元计算，该项损失为人民币740.00元。4、住院伙食补助费。住院10天，每天按人民币100.00元计算，该项费用为人民币1，000.00元。以上合计人民币7，584.70元。
综上所述，黄×辉应赔偿陈×滨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币7，584.70元，已付人民币3，000.00元，还应支付人民币4，584.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄×辉应赔偿原告陈×滨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币4，584.70元；
二、驳回原告陈×滨的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50.00元，由被告黄×辉负担。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 江雄青
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 张新姣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗秀平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06344号
上诉人（原审原告）吴洁，女，1964年3月1日出生。
委托代理人李兵，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甲骨文（中国）软件系统有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼A座1层。
法定代表人谢恩·康登，总经理。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
上诉人吴洁因与被上诉人甲骨文（中国）软件系统有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人吴洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费五元，由甲骨文（中国）软件系统有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由吴洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苑要楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1209号
原告陈敏，男，汉族，1965年10月2日出生。
被告马书恒，男，汉族，1971年12月6日出生。
本院在审理原告陈敏诉被告马书恒民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2013年4月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被告马书恒名下的珠海市吉大情侣中路＊＊＊＊＊＊房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额以人民币47万元为限。案外人肖念青自愿提供其名下的珠海市斗门区＊＊＊＊＊＊号房作为担保。
经审查，本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马书恒名下的珠海市吉大情侣中路＊＊＊＊＊＊＊房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额以人民币47万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年四月十日
书记员 杨 舒