wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1693号
原告陈某某，男，1974年6月24日出生。
被告经某，女，1976年11月22日出生。
原告陈某某诉被告经某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈大鹏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告经某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1997年自由恋爱，1999年7月20日登记结婚，2004年7月30日生一子。双方婚后初期感情较好，原告在2012年以前曾多次发现被告有欺骗行为，给原告造成了心理阴影，此后原告也曾多次努力与被告和好，但始终不能释怀。2016年原、被告多次就婚姻问题进行商谈，但均协议未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。长安铃木车辆归被告所有，其余财产暂不需要分割。
被告经某辩称，双方感情并未破裂，自己之所以有时不能如实告知原告自己的去向，不是刻意隐瞒，只是怕引起原告的不悦，但这说明不了什么问题。现双方感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，1999年7月20日登记结婚，2004年7月30日婚生一子陈某某甲。婚前双方感情尚好，婚后因生活琐事及双方缺乏信任等原因出现信任危机。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、陈某某甲的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因生活琐事及双方缺乏信任等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提供的现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。今后只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，调整好心态加强沟通与信任，互敬互爱，遇事多协商，通过共同努力，夫妻关系还是可以改善和修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告经某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 葛 睿
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初164号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人翟某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被邯郸县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年12月30日4时许，被告人翟某伙同翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊（以上五人均另案处理）在KTV内唱歌、饮酒时，向KTV老板被害人李某强行索要免费啤酒和女陪唱，并称没有免费啤酒和女陪唱就退钱。要求被拒绝后，翟某拎起KTV内的圆凳对李某某追打，翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊对李某拳打脚踢。经法医鉴定李某的损伤属轻伤二级。离开KTV时，翟某用砖将KTV的吧台桌面、展示柜内的酒等物品砸坏。该案民事部分已调解，由翟某、翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊一次性赔偿给李某各项损失人民币12万元整，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人翟某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月30日4时许，被告人翟某酒后伙同翟某戊、翟某丙（均刑拘）、翟某甲、翟某乙、翟某丁（均在逃）等人在KTV唱歌时，向KTV老板李某索要免费啤酒及女陪唱，并声称如没有免费啤酒及女陪唱就退100元钱，遭到KTV老板李某的拒绝，翟某便与李某发生争吵。后翟某拎起KTV内的圆凳朝李某某头部砍打，并伙同翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊对李某拳打脚踢。经法医鉴定，李某头皮创口8.6cm，损伤属轻伤二级。离开KTV时，翟某用砖将吧台桌面及展示柜内的酒等物品砸坏。案发后翟某、翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊一次性赔偿李某各项损失共计人民币12万元整，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人翟某供述、同案翟某甲、翟某乙等人供述、被害人陈述、证人证言、邯郸县公安局物证鉴定室出具的李某头皮创口8.6cm，构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片、谅解书及收条、公安机关出具的2016年3月24日在肥乡县大西韩乡西高寨村将被告人翟某抓获的证明材料、被告人翟某及同案翟某甲等人在逃登记／撤销表、被告人翟某现实表现证明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并且任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，且任意毁损他人财物，可酌情从重处罚。2、当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王伟伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2909号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：黄文福，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告黄文福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄文福给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告黄文福于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人彭行建，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人彭行建、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.60元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人彭行建无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00053号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初971号
原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310851306023768。
负责人：曹刚，穆棱市农村信用合作联社福禄信用社主任。
委托诉讼代理人：孙文强，穆棱市农村信用合作联社福禄信用社副主任。
被告：袁冬艳，女，1970年1月31日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：吴继尧，男，1962年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被告袁冬艳、吴继尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社以被告袁冬艳已偿还贷款利息为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市农村信用合作联社福禄信用社撤诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由穆棱市农村信用合作联社福禄信用社负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年九月五日
书记员 谢竟莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3488号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：董志国，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告董志国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告董志国给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告董志国于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月七日
书记员 王 聪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2496号
罪犯周俊文，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2006年9月8日作出（2006）延刑初字第193号刑事判决，认定被告人周俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯周俊文在执行期间，2009年5月7日被减去有期徒刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周俊文减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周俊文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周俊文自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动改造，完成生产任务。2010年2月25日、2010年7月26日、2011年8月25日、2012年2月27日、2012年7月25日、2012年12月25日、2013年7月25日、2014年2月25日受监狱累计表扬8次；2009年9月25日受监狱记功1次；2012年度被评为监狱积极分子1次。2010年8月2日受监狱禁闭处分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周俊文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊文准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年4月21日起至2014年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更493号
罪犯张啟仁，男，1977年9月7日出生于甘肃省合水县，汉族，中专文化程度，原居住地甘肃省合水县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年5月11日作出（2011）莲刑初字第209号刑事判决，以被告人张啟仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十一月二十一日至二0一七年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张啟仁确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张啟仁减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
支 付 令
（2018）黑0207民督2号
申请人：颜培才，男，1978年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：王长有，男，1978年5月28日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
申请人颜培才于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人颜培才称，被申请人王长有因购房用款于2017年3月12日向申请人颜培才借款50000.00元，约定两个月还款。现借款已到期，被申请人仍未能按期还款。故申请人依法请求贵院向被申请人王长有发出支付令，责令王长有立即偿还借款50000.00元并支付申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王长有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜培才借款50000.00元。
二、申请费350.00元，由被申请人王长有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金红
二〇一八年二月七日
书记员 吴函洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1485号
原告：洪文，女，于1974年9月27日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：付建鹏，男，系汤原镇法律服务所法律工作者。
被告：王付强，男，于1989年6月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告：李永武，男，于1978年1月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人：黄忠刚，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，职务经理。
原告洪文与被告王付强、李永武、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告洪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪文撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年九月十二日
书记员 包琼颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初1485号原告：洪文，女，于1974年9月27日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：付建鹏，男，系汤原镇法律服务所法律工作者。被告：王付强，男，于1989年6月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：李永武，男，于1978年1月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：黄忠刚，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务经理。原告洪文与被告王付强、李永武、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告洪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪文撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一八年九月十二日书记员  包琼颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1456号
原告：马占生，男，1967年4月10日生，汉族，个体，住青冈县福源小区*号楼*单元***室。
被告：青冈县盛峰生物科技有限公司。
法定代表人旭峰，职务经理。
马占生与青冈县盛峰生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，马占生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马占生的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占生撤诉。
案件受理费275元，由原告马占生负担。
审判员 陶发
二〇一八年八月一日
书记员 张爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5327号
原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：董方明，该支行行长。
委托诉讼代理人：董建萍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：王蔚，男，该支行职员。
被告:薛树国，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告:薛桂荣，女，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行诉被告薛树国、薛桂荣借款合同纠纷一案金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告薛树国、薛桂荣经公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金38524.08元；3、判令被告偿还原告贷款利息2009.12元（截止到2017年6月2日）及至贷款全部清偿之日止的利息；4、判令第二被告薛桂荣承担连带清偿责任；5、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年2月19日签订香坊支行2016年个借字第963号个人综合消费贷款借款合同，（合同编号为香坊支行2016年个借字2016451000963号），借款期限10年（2016年2月19日至2026年2月18日），金额40000元，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法。原告按照与被告签署的借款合同于2016年2月19日向被告发放了借款合同项下的借款本金40000元，期限10年。贷款发放后，被告按约定按月偿还贷款利息至2016年8月份，从2016年8月开始被告停止履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截止2017年6月2日逾期10期，根据上述借款合同第十七条第四款规定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。根据上述抵押合同第二十条规定，债务人违约，贷款人有权依法处分抵押物以实现抵押权。根据上述合同约定及物权法、合同法、担保法及民事诉讼法之规定，请求贵院判令支持原告诉讼请求。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并认证。
证据一、个人综合消费贷款申请书1份、个人综合消费借款贷款合同1份、个人贷款保证合同1份、保证人配偶承诺书1份、二被告身份证复印件各1份（原件质证，提交复印件），拟证明：被告薛树国向原告申请个人综合消费贷款40000元，用于装修，双方签订了个人综合消费贷款借款合同，同时与被告薛桂荣签订个人贷款保证合同，由被告薛桂荣对该笔贷款提供连带保证。
证据二、2016年2月19日借款凭证1份（原件质证，提交复印件）、提款申请书1份（复印件）、支付委托书1份（复印件），拟证明：原告按约定履行了款项的支付义务，向被告指定的银行账户支付了贷款40000元。
证据三、欠款说明及还款明细各1份（原件质证，提交复印件），拟证明：被告薛树国截止2017年6月2日，尚欠本金38524.08元，利息2009.12元，被告于2016年8月停止还款，至2017年6月2日，还款6期，逾期10期未还。
本院认定如下：因二被告未出庭应诉，推定二被告对原告举示的上述证据一至证据四的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告薛树国于2016年2月19日签订《个人综合消费贷款借款合同》（合同编号为借字2016451000963号），被告薛树国向原告借款4万元用于装修，借款期限10年（2016年2月19日至2026年2月18日），年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法。上述借款合同第十一条约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止;贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。如贷款本金正常,则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利,遇本合同约定的借款利率调整,自调整之日分段计算罚息和复利。借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息,然后按顺序依次偿还。上述借款合同第十七条第四款约定借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。上述借款合同第十四条合同项下的全部债务担保方式为由被告薛桂荣提供连带责任还款保证。同日原告与被告薛桂荣签订《个人贷款保证合同》（合同编号为保201645100092），保证合同第二条约定被告薛桂荣对被告薛树国的4万元借款本息及其他损失费用承担连带责任。原告按照与被告薛树国签署的借款合同于2016年2月19日向被告薛树国发放了借款合同项下的借款本金40000元。贷款发放后，被告薛树国按约定按月偿还贷款利息至2016年8月份，从2016年8月开始停止履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截止2017年6月2日逾期10期，截止2017年6月2日，尚欠原告贷款本金38524.08元、利息2009.12元。
本院认为，原告与被告薛树国签订的《个人综合消费贷款借款合同》、与被告薛桂荣签订的《个人贷款保证合同》有效。原告履行了合同义务，被告薛树国自2016年8月起未按约定偿还原告贷款本息，尚欠原告贷款贷款本金38524.08元和利息的事实清楚，被告薛树国构成违约。原告要求解除合同提前偿还全部借款本息和逾期利息，符合合同约定及法律规定。原告要求被告薛桂荣承担连带保证责任符合合同约定及法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告与被告薛树国2016年2月19日签订的《个人综合消费贷款借款合同》；
二、被告薛树国偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金38524.08元，于本判决生效之日一次付清；
三、被告薛树国向原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行支付借款利息、逾期利息2009.12元（截止至2017年6月2日），支付2017年6月3日至本金全部偿还之日的利息，以借款本金38524.08元为基数，按《个人综合消费贷款借款合同》第四条、第十一条约定利率和逾期利率计算，与前款一并给付原告；
四、被告薛桂荣对被告薛树国所欠原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行上述判决主文第二项借款本金38524.08元、第三项借款利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告薛树国、薛桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（原告已预交），由被告薛树国、薛桂荣共同负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 杜景艳
二〇一八年一月十日
法官 助理 孙成勇
书 记 员 丁野航
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1405号
申请执行人:张标,男,1989年4月2日出生。
被执行人:王丽丽,女,1990年8月3日出生。
本院在执行张标与王丽丽离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2502号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人王丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人张标发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张标的25000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人张标纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月三日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1405号申请执行人:张标,男,1989年4月2日出生。被执行人:王丽丽,女,1990年8月3日出生。本院在执行张标与王丽丽离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2502号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人王丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人张标发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张标的25000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人张标纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年五月三日书记员  王 军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1665号
原告：鸡东县亿达房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：孙秀芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏丹，女，1977年8月22日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：施佳，女，1988年12月30日生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县亿达房地产开发有限公司与被告施佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告施佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县亿达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠的购房首付款余额360000.00元，并给付从2018年2月10日至2018年6月20日期间的利息936.00元（按年利率6%计算），从2018年6月21日起按年利率6%延续计算至实际给付时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，原、被告达成购房协议，被告购买原告开发建设的亿达名苑小区五号楼一单元202室，房屋全款28.8万元，首付款8.8万元。双方约定被告先行支付首付款中的3万元（已付），余5.8万元约定2017年12月末前付清，被告出具5.8万元欠条一份。签订协议后，原告交付房屋，被告装修入住此房屋至今。此后，被告先后于2017年9月26日、2018年2月10日、3月24日给付房款10000.00元、2000.00元、10000.00元共计22000.00元，剩余36000.00元房款经原告多次索要，被告推脱未付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告施佳未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2017年3月31日，施佳与鸡东县亿达房地产开发有限公司签订协议，协议载明施佳购买亿达名苑五号楼一单元202室，房屋全款288000.00元，首付款88000.00元，由于资金不足，先付给亿达名苑售楼处30000.00元，欠款58000.00元，在2017年7月末，付给亿达名苑售楼处30000.00元，2017年12月末付给亿达名苑售楼处28000.00元，所欠首付款全部付清。如逾期未付清，每月按三分利息计算，同时，施佳给鸡东县亿达房地产开发有限公司出具58000.00元欠据一份。合同签订后，鸡东县亿达房地产开发有限公司交付亿达名苑五号楼一单元202室房屋，施佳装修入住此房屋。后施佳通过现金、支付宝、微信转账等方式向原告共支付22000.00元。剩余欠款经鸡东县亿达房地产开发有限公司多次索要，施佳至今未给付。
上述事实，有协议原件一份、欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，鸡东县亿达房地产开发有限公司与施佳之间的协议依法成立且生效，施佳应当给付鸡东县亿达房地产开发有限公司房屋价款。施佳未按协议约定给付鸡东县亿达房地产开发有限公司全部房屋价款，鸡东县亿达房地产开发有限公司要求按年利率6%计算利息（实为逾期付款违约金），符合相关司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施佳于判决生效之日给付鸡东县亿达房地产开发有限公司房屋价款36000.00元、利息775.52元（2018年2月10日至2018年6月20日），2018年6月20日之后的利息按年利率6%延续计算至实际给付之日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计350.00元，由被告施佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月三十一日
法官助理 焦 璇
书 记 员 袁 鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5606号
原告:黄振宇，男，1974年12月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：钟子兴，男，1945年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告：钟臻宇，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告黄振宇与被告钟子兴、钟臻宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振宇的委托诉讼代理人周叙明、吴赢，被告钟子兴的委托诉讼代理人王轶到庭参加诉讼。被告钟臻宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振宇向本院提出诉讼请求：1.确认黄振宇与钟臻宇、钟子兴签订的（出卖人甲方为钟臻宇）买卖无锡市落霞苑371号1002室的合同有效；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年7月6日，黄振宇与钟臻宇、钟子兴签订了房屋买卖合同，合同约定被告将所有的拆迁安置房无锡市落霞苑371号1002室以28万元出卖给黄振宇，黄振宇按约履行了相应的付款义务，被告应当在房屋满足过户条件时过户给黄振宇，但两被告拒不履行义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告钟子兴辩称，钟子兴是涉案房屋的产权人，不认识黄振宇，没有和黄振宇就涉案房屋的买卖进行协商、谈判和签订合同，没有收取购房款。如果钟臻宇未经钟子兴同意，私下与黄振宇签订合同，钟子兴不认可。本案涉及的合同实际仅有钟臻宇与黄振宇签订，签订合同期间该房屋被滨湖法院查封，依法不能买卖和处理。钟臻宇事后拿着合同文本，以拆迁文书为由让钟子兴签字，钟子兴本着对儿子的信任，未细看内容而签名。综上，涉案的房屋买卖合同，无论是法律还是政策以及从钟子兴本人意愿看，此类房屋都不允许买卖，请求法庭认定涉案合同无效，驳回黄振宇的诉讼请求。
被告钟臻宇辩称，2012年，钟臻宇与李忠明、黄振宇一起谈判和签署落霞苑两套房屋的买卖，当时钟子兴未参与、未洽谈、未签署合同。签署合同过程中，中间人提醒要让钟子兴签字。无奈之下，钟臻宇一人到风华里小区，告诉钟子兴拆迁办关于房屋拆迁要补签文件，钟子兴比较信任钟臻宇，未细看合同的情况下在合同底下空白处签署名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，出卖人甲方钟臻宇与买受人乙方黄振宇签订房屋买卖合同一份，约定甲方向乙方购买房屋，房屋坐落在无锡市，建筑面积75.5平方米，成交价格为28万元，乙方已在2012年7月6日将首付款（定金）15万元交付甲方，第二笔房款乙方在2012年8月1日支付给甲方，第三笔（尾款）房款20000元于甲方将本合同所涉房屋中的全部户口迁出且能办理两证时交付。合同书共计三页，钟臻宇、黄振宇分别在第一、第二页合同书下方签名并加盖手印。第三页合同书尾部出卖方（甲方），由钟臻宇签名并盖手印，并填写了联系地址、邮编、电话和日期，黄振宇在购买方（乙方）处签名盖手印并填写相关内容；见证方处有两位中间人分别签名。三页合同书下方均有钟子兴签名并加盖手印。2012年7月26日，钟臻宇出具收条一份，载明今收到黄振宇购房款（落霞苑371#1002）26万元整。
另查明，华庄街道原蠡桥社区范甲里35号房屋所有权人为钟子兴。2006年，因无锡滨湖经济技术开发区建设征地需要，钟子兴（钟臻宇）被拆除房屋建筑面积221.89平方米，产权调换安置面积210.95平方米。根据2010年12月28日的安置房结算书，钟子兴（钟臻宇）实际安置落霞苑371号401、402、1001、1002四套房屋。申请执行人高得文与被执行人钟臻宇民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2016年4月8日预查封落霞苑371号1002室房屋。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。钟臻宇作为出卖人与黄振宇作为买受人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，对双方合法有效，依法具有约束力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。钟子兴虽然未直接参与房屋买卖的协商洽谈，但是其随后在钟臻宇出卖房屋的合同上签字，应认定钟子兴对房屋买卖合同的认可。钟子兴、钟臻宇系父子关系，两人辩称钟臻宇隐瞒出售房屋的真实情况，骗取钟子兴签字的抗辩意见未提供依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认出卖人钟臻宇与买受人黄振宇就无锡市落霞苑371号1002室房屋签订的房屋买卖合同有效。
本案案件受理费100元、公告费600元、保全费1920元，合计2620元（已由黄振宇预交），由钟臻宇、钟子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00171号
原告：张某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一二年三月二日
书 记 员 朱艳艳（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1022号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街西西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该厂职工。
被告：马喜山，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告马喜山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马喜山负担。
审判员 吴豫江
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初343号
原告：张某霞，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告张某霞与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一八年九月四日
法官 助理 宋小雪
书 记 员 初浩强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初441号
原告：郭兴军，男，1948年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：梁福彬，男，1955年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省。
原告郭兴军与被告梁福彬劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兴军撤诉。
审判员 陈东梅
二〇一八年五月十八日
书记员 孙建博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3830号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：赵元丽，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告赵元丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵元丽给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵元丽于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁树新
二〇一八年九月十日
书记员 黄绍杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1242号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：宋体保，男，住图们市石岘镇，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告宋体保供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 兰雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10583号
原告范仲成，男，1968年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王宝进，男，1941年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈秀连，女，1968年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告范仲成与被告王宝进、陈秀连侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仲成、被告陈秀连到庭参加了诉讼，被告王宝进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仲成向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宝进、陈秀连停止干涉原告的承包地使用权；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告承包了村委对外公开发包的老村委院落一处，该院落位于本村老205国道以西，北边东西长9.14米（包括西院墙），南边东西（含西院墙）长10.34米，南北长15米，四至范围：北至街、南至街、东至范仲宝、西至被告王宝进老屋，承包费原告一次性向村委缴纳4万元，有村委开具的土地承包费收据为证。2015年11月，原告在拆除西院墙进行改造加固时，被告王宝进及其儿媳陈秀连强行阻挠，对原告多次辱骂不让施工，且将原告拆除的院墙又重新垒砌，其行为已严重损害了原告的合法权益。2016年1月7日，原告因被告妨碍行为向法院提起诉讼，后法院以双方土地使用权存在争议为由驳回了原告的起诉，现原告已办理了相关建设使用审批手续，但二被告仍阻挠原告施工。经村、镇两级部门多次调解无效，原告为此诉至法院。
被告王宝进未作答辩。
被告陈秀连辩称，对于原告的诉讼请求我方不予认可，原告是向村委承包的相关土地并交纳相关费用，并非向我承包土地，其起诉我没有理由。我也是该宗土地的承包人，原告起诉我没有任何依据。原告诉状中陈述曾找村委、镇政府进行多次调解处理不属实，村委及镇政府从未处理过。
经审理查明，原告与二被告均系临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民，被告陈秀连与案外人王睿（曾用名王夫安）原系夫妻关系,双方已于2012年初离婚，被告王宝进系王睿父亲。2015年6月26日，原告范仲成承包临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区老村委院落一处（四至为：东至范仲宝、西至王睿老屋、南至街、北至街），并于当日向临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会（以下简称大枣沟头居委会）交纳承包费4万元，大枣沟头居委会向原告出具收款收据一份，内容为：“交款人范仲成收款项目老村委土地承包费北8.9米、南10.1米南北长15米西村委老院墙归范仲成所有一次清￥40000元大写肆万元”。
庭审时，被告陈秀连主张涉案争议宅基地系其于2008年出资购买，并法庭提交原临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村村民委员会（以下简称原大枣沟头村委）出具的收款收据复印件一份，内容为：“交款人：王夫安2008年7月8日项目名称：收土地承包费（村委西院）金额：50000元，大写伍万元收款人杜尚功”。被告陈秀连还提交大枣头居委出具的证明复印件一份，该证明载明：“兹有我村居民王夫安于2008年7月8日承包村委西院，并交承包费5万元，四至为：东至范仲成，西至王睿，南至大街，北至王传安。范仲成与陈秀连（王夫安）因中间村委老院墙（界墙）产生纠纷，村委多次调解无效”。
另查明，原临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村村民委员会已更名为临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会。
再查明，原告范仲成曾于2016年1月7日诉至本院，请求判令二被告排除妨碍、停止侵权。本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1302民初1090号民事裁定书，该裁定书查明：“2015年11月，原告范仲成对所承包的老村委院落西墙进行拆除时，被告王宝进、陈秀连予以阻止”，并以“土地所有权和使用权的争议协商不成应由人民政府处理”为由，驳回范仲成的该次起诉。
2016年8月1日，临沂市兰山区枣园镇人民政府作出枣园镇人民政府土地权属争议处理决定书一份，该决定书查证：“范仲成于2015年6月26日承包了村委对外公开发包的老村委院落一处，该院落位于原205国道以西，经村支两委研究决定，该院落承包给本村村民范仲成使用，村委老院墙一起归范仲成所有，承包费4万元一次付清。具体情况：北宽9.14米（含院墙0.24米），南宽10.34米（含院墙0.24米），南北长15米，西村委老院墙归范仲成所有，四至为：东：范仲宝，西：王夫安，南：大街，北：小街”，并作出决定：“该地使用权归范仲成所有”。
另外，原告范仲成为证明己方主张，还提交如下证据：1、临沂市兰山区枣园镇村镇建设服务中心向原告范仲成出具建设审批回执单及规划图各一份；2、临沂市兰山区枣园镇村镇建设服务中心及大枣头居委会共同出具的证明一份；3、临沂市兰山区枣园镇人民政府出具的证明一份。上述证据均载明，涉案的争议土地使用权归原告范仲成所有。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、相关书证、庭审查证、质证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告范仲成于2015年6月26日以40000元的价格承包了原大枣沟头村老村委院落一处（四至为：东至范仲宝、西至王睿老屋、南至街、北至街），该院落北宽9.14米，南宽10.34米，南北长15米，并包含院落西墙（宽0.24米），有大枣沟头居委会出具的收款收据，临沂市兰山区枣园镇村镇建设服务中心出具的证明、建设审批回执单、规划图等予以证实，被告陈秀连对此虽提出异议，但其提交的收款收据及大枣沟头居委会出具的证明的复印件仅能证明案外人王睿于2008年7月8日承包了老村委西院落，却无法证明涉案的争议院墙系其承包，故对被告陈秀连的该项抗辩理由，本院不予采信。原告与二被告的土地争议经临沂市兰山区枣园镇人民政府裁决后，已作出土地权属争议处理决定书，认定上述土地的使用权由原告范仲成所有，本院对此予以认定。
原告范仲成在经临沂市兰山区枣园镇村镇建设服务中心批准后，对其所承包的院落西墙进行拆除施工时，二被告进行阻碍，上述事实有本院作出的（2016）鲁1302民初1090号民事裁定书予以证实，本院对此予以认定。二被告阻碍原告施工的行为侵犯了原告范仲成的合法权益，现原告要求二被告排除妨碍，停止干涉原告涉案承包地使用权，理由正当，证据确实充分。
被告王宝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告范仲成的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝进、陈秀连于本判决生效后次日起排除妨碍、停止干涉原告范仲成对涉案承包地的使用权（四至为：东至范仲宝、西至王睿老屋、南至街、北至街；北侧宽9.14米，含院墙0.24米，南侧宽10.34米，含院墙0.24米，南北长15米）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王宝进、陈秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王前之
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1414号
原告:佳木斯市金玉百货商店，住所地佳木斯市向阳区宜景社区。
负责人：尹玉梅，女，1953年2月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托代理人：王永新，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。
被告:佳木斯市公用房产管理处，住所地：佳木斯市郊区长安西路818号。
负责人：杜尚品，主任。
委托代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告佳木斯市金玉百货商店（以下简称：金玉百货）与被告佳木斯市公用房产管理处（以下简称：公用房管理处）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告金玉百货负责人尹玉梅及委托代理人王永新，被告公用房管理处委托代理人田少华到庭参加诉讼。
金玉百货向本院提出诉讼请求：1.对原告出资建造的房产给予确认；2.佳房权证向字第××号、面积370.04平方米房屋部分归还原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，原平安影院失火将原告租赁公用房管理处的118.62平方米商业用房烧毁，原告多次催促被告重建，当时公企处领导的答复意见是没有资金，同意原告自行投资重建。原告在原地段建造370.94平方米（一、二楼）临街商铺。后期该房动迁，回迁后安置376.55平方米，其中包括原租赁的118.62平方米，回迁安置一至三楼，因为一、二楼是按住宅设计的，用于商业不符合消防规定，所以原告又出资数万元进行改造。原告出资重建的房屋共370.04平方米，并出资多买了6.15平方米，该面积为商品房全款。2011年，原公企处意见想把该房卖给个人，原告对该产权问题持有异议，特向政府反映。同年省市领导及相关部门对原告的诉求答复意见是，251.78平方米的产权归原告所有，118.62平方米的产权协商解决。1998年12月15日，原告因家庭变故无法继续管理，在无奈的情况下交给公企处代管，同时本人向原公企处交纳了管理费。目前公用房公企处称，原告系公有非住宅房产的承租使用人。原告出资数十万建造的房屋变成公企处的，缺乏法律依据。
本院经审查认为，金玉百货要求确认其所出资建造的房产的所有权，本案属于不动产物权纠纷。金玉百货主张的房屋位于佳木斯市××区维新社区，依法应由不动产所在地人民法院管辖。虽被告未提出管辖权异议，并应诉答辩，但本院审理违反了专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市向阳区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 张艳皎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初1414号原告:佳木斯市金玉百货商店，住所地佳木斯市向阳区宜景社区。负责人：尹玉梅，女，1953年2月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托代理人：王永新，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。被告:佳木斯市公用房产管理处，住所地：佳木斯市郊区长安西路818号。负责人：杜尚品，主任。委托代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。原告佳木斯市金玉百货商店（以下简称：金玉百货）与被告佳木斯市公用房产管理处（以下简称：公用房管理处）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告金玉百货负责人尹玉梅及委托代理人王永新，被告公用房管理处委托代理人田少华到庭参加诉讼。金玉百货向本院提出诉讼请求：1.对原告出资建造的房产给予确认；2.佳房权证向字第××号、面积370.04平方米房屋部分归还原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，原平安影院失火将原告租赁公用房管理处的118.62平方米商业用房烧毁，原告多次催促被告重建，当时公企处领导的答复意见是没有资金，同意原告自行投资重建。原告在原地段建造370.94平方米（一、二楼）临街商铺。后期该房动迁，回迁后安置376.55平方米，其中包括原租赁的118.62平方米，回迁安置一至三楼，因为一、二楼是按住宅设计的，用于商业不符合消防规定，所以原告又出资数万元进行改造。原告出资重建的房屋共370.04平方米，并出资多买了6.15平方米，该面积为商品房全款。2011年，原公企处意见想把该房卖给个人，原告对该产权问题持有异议，特向政府反映。同年省市领导及相关部门对原告的诉求答复意见是，251.78平方米的产权归原告所有，118.62平方米的产权协商解决。1998年12月15日，原告因家庭变故无法继续管理，在无奈的情况下交给公企处代管，同时本人向原公企处交纳了管理费。目前公用房公企处称，原告系公有非住宅房产的承租使用人。原告出资数十万建造的房屋变成公企处的，缺乏法律依据。本院经审查认为，金玉百货要求确认其所出资建造的房产的所有权，本案属于不动产物权纠纷。金玉百货主张的房屋位于佳木斯市××区维新社区，依法应由不动产所在地人民法院管辖。虽被告未提出管辖权异议，并应诉答辩，但本院审理违反了专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 董 磊二〇一七年十一月十日书记员 张艳皎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8332号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市要塞好买得副食超市，住所地江阴市文定路*******号。
经营者：刘日亮。
委托诉讼代理人：张玉，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市，该超市合作人。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市要塞好买得副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十六日
书记员 余筱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3793号
原告：中国联合网络通信有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号。组织机构代码：76339215--3。
法定代表人：罗隽，总经理。
委托代理人：李晓军，男，1989年1月4日生，汉族，宜春市人，该公司员工，住宜春市宜丰县。
委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被告：宜春元博山茶油科技农业开发有限公司。住所地：宜春市袁州区洪塘镇宣塘村。
法定代表人：易大发，董事长。
委托代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158.50元，由原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司负担。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 兰 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3793号
原告：中国联合网络通信有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号。组织机构代码：76339215—3。
法定代表人：罗隽，总经理。
委托代理人：李晓军，男，1989年1月4日生，汉族，宜春市人，该公司员工，住宜春市宜丰县。
委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被告：宜春元博山茶油科技农业开发有限公司。住所地：宜春市袁州区洪塘镇宣塘村。
法定代表人：易大发，董事长。
委托代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158.50元，由原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司负担。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 兰 雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2598号
原告王东。
被告高宗磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，总经理。
委托代理人高翠波，山东长远律师事务所律师。
原告王东与被告高宗磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东、被告高宗磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人高翠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2015年8月22日10时许，高宗磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朐山路由北向南行驶至临朐朐山路民生银行门口处转弯时，与高玉媛驾驶的电动自行车相撞，致高玉媛、电动自行车乘车人王东、王梓航受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告高宗磊承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告高宗磊辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内和商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月22日10时许，被告高宗磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朐山路由北向南行驶至临朐朐山路民生银行门口处转弯时，与高玉媛驾驶的电动自行车相撞，致高玉媛、电动自行车乘车人原告王东、王梓航（监护人：王东）受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告高宗磊承担事故的全部责任，原告王东、高玉媛、王梓航无责任。
原告王东发生交通事故后入临朐县人民医院就诊，经诊断其伤情为：皮肤挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告王东申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王东的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王东休治期自受伤日起二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后七天内需壹人护理；3、后续治疗费不予认定；4、营养费预计叁佰圆。
被告高宗磊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。
原告王东系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费217.89元，法医鉴定费1500元，车损323元，评估费100元，清理费80元，误工费1601.20元（80.06元／天×20天），护理费560.42元（80.06元／天×7天），营养费300元，交通费102元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、评估费、施救费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、误工费、护理费、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
另查明，被告高宗磊已支付原告赔偿款217.89元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、车损报告、身份证、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高宗磊与高玉媛发生交通事故致使原告王东人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高宗磊承担事故的全部责任，原告王东无责任，本院对此予以确认。原告王东因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款4682.51元。交通费本院酌情认定为50元。综上，原告因本次事故造成的损失共计4732.51元。
被告高宗磊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿3052.51元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1680元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告高宗磊已支付原告赔偿款217.89元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王东医疗费217.89元，交通费50元，车损323元，误工费1601.20元，护理费560.42元，营养费300元，共计损失3052.51元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王东其余损失1680元；
原告王东返还被告高宗磊217.89元；
四、驳回原告王东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告高宗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙文波
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初199号
原告：林炜，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省望谟县人，下岗职工，住望谟县。
被告：韦堂望，男，1976年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告林炜诉被告韦堂望民间借贷纠纷一案中，原告林炜在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文望
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 强
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初199号原告：林炜，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省望谟县人，下岗职工，住望谟县。被告：韦堂望，男，1976年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告林炜诉被告韦堂望民间借贷纠纷一案中，原告林炜在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文望二〇一七年六月二十九日书记员  李 强
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5840号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人张军，公司职工。
被告张维江，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张维江物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张维江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张维江的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宏博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初339号
原告顾丽英，女，汉族，1962年8月4日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。
被告李炳忠，男，汉族，1962年10月11日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人王凤娟，系李炳忠之妻。
被告王凤娟，女，汉族，1963年11月2日生，住无锡市滨湖区。
原告顾丽英与被告李炳忠、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽英及委托代理人赵志雄，被告李炳忠的委托代理人暨被告王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾丽英向本院提出诉讼请求：1、判令李炳忠、王凤娟立即共同归还借款本金10万元，并承担逾期利息14250元（自2015年8月1日起暂计至2017年12月15日止，自2017年12月16日起至实际支付之日止以本金10万元为基数按年息6%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：李炳忠于2015年1月29日确认向顾丽英借款人民币10万元，约定借期半年，借期届满后李炳忠分文未还至今。因李炳忠、王凤娟系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
李炳忠辩称：承认顾丽英的全部诉讼请求。
王凤娟辩称：顾丽英的这笔借款王凤娟并不知情，而且这笔借款没有用在李炳忠、王凤娟家庭开支方面，所以该借款与王凤娟无关，请求驳回顾丽英对王凤娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，李炳忠向顾丽英出具借条一份，载明今借顾丽英人民币现金壹拾万元正，借期半年。1985年12月25日，李炳忠、王凤娟向婚姻登记机关申请结婚登记。
上述事实，由借条、结婚申请书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：顾丽英与李炳忠之间的借款合同成立并生效。李炳忠未按约定返还借款，应当承担继续履行的违约责任，向顾丽英返还借款10万元。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故李炳忠应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案的争议焦点是李炳忠向顾丽英借款所负债务是否属于李炳忠、王凤娟的夫妻共同债务。首先，本案所涉借条是李炳忠一人所签且王凤娟事后并未予以追认。其次，顾丽英未主张并举证证明李炳忠系为其家庭日常生活需要而向顾丽英借款。再次，顾丽英主张李炳忠系为发放工人工资向顾丽英借款，对此顾丽英负有举证证明责任；顾丽英未能提供证据证明该债务用于李炳忠、王凤娟夫妻共同生产经营，应当承担不利后果。综上，本院认为李炳忠向顾丽英借款所负债务不属于李炳忠、王凤娟的夫妻共同债务，故顾丽英请求王凤娟共同偿还借款，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、李炳忠于本判决发生法律效力之日起三日内返还顾丽英借款100000元及逾期利息（以100000元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回顾丽英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1293元，由李炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆峰
二〇一八年三月七日
书记员 丁芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4977号
申请执行人王军
被执行人戎叶挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05809号，依法向被执行人戎叶挺发出执行通知书，责令被执行人戎叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎叶挺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4977号
申请执行人王军
被执行人戎叶挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05809号，依法向被执行人戎叶挺发出执行通知书，责令被执行人戎叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎叶挺（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4977号
申请执行人王军
被执行人张弦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05809号，依法向被执行人张弦发出执行通知书，责令被执行人张弦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弦（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××76的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执恢5号
黄丽文、郭立为:
本院执行的黄丽文申请郭立为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭立为自动履行，执行金额60920元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 陈益民
二〇一八年四月八日
书记员 李 兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5792号
原告：张杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：沈法顺，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：龙建兰，女，1983年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张杰为与被告沈法顺、龙建兰民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张杰于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杰负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十一日
代书记员 丁俊月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1408号
原告：王永贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：高桂兰，女，1967年3月6日出生，汉族，住安达市，系王永贵妻子。
被告：陈晓龙，男，1981年10月15日出生，汉族，住安达市。
原告王永贵与被告陈晓龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵委托诉讼代理人高桂兰到庭参加诉讼，被告陈晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贵向本院提出诉讼请求：1．要求陈晓龙返还土地5.1亩；2．案件受理费由陈晓龙负担。事实和理由：1998年，安达市吉星岗镇巨星村民委员会将机动地10.9亩发包给陈泽柱、何礼全耕种，2017年承包期满后，安达市吉星岗镇巨星村民委员会将机动地收回，发包给1998年应分得承包地而没有分得土地的王永贵一家三口，每人1.7亩，共计5.1亩。但该5.1亩土地被陈晓龙强行耕种，故王永贵诉至法院。
陈晓龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王永贵提交安达市吉星岗镇巨星村民委员会出具的证明一份，用以证明5.1亩土地已发包给王永贵。因陈晓龙未到庭发表质证意见，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年二轮土地承包时，安达市吉星岗镇巨星村民委员会将机动地10.9亩发包给陈泽柱、何礼全耕种，2017年承包期满后，安达市吉星岗镇巨星村民委员会将机动地收回，发包给1998年应分得承包地而没有分得土地的王永贵一家三口，每人1.7亩，共计5.1亩。现该5.1亩土地被陈晓龙耕种，王永贵诉至法院，要求陈晓龙返还土地5.1亩。
本院认为，本案的焦点是陈晓龙应否返还5.1亩土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。发包方安达市吉星岗镇巨星村民委员会证实已将案涉5.1亩土地发包给王永贵耕种，王永贵已取得土地承包经营权，陈晓龙未向法庭提交耕种该土地的合法依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任”的规定，陈晓龙应将该5.1亩土地返还给王永贵耕地。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓龙于判决生效后十日内将5.1亩土地返还给原告王永贵耕种。
案件受理费100.00元，由被告陈晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 任忠诚
人民陪审员 孙贵文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 夏春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00130号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户部经理。
被告梁小黄，男，汉族，1972年1月20日出生。
被告李玉红，女，汉族，1974年6月25日出生。系被告梁小黄妻子。
被告陈锋子，男，汉族，1973年11月5日出生。
被告曾振营，男，汉族，1969年10月26日出生。
原告农行孟州市支行诉被告梁小黄、李玉红、陈锋子、曾振营借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告陈锋子、曾振营到庭参加了诉讼，被告梁小黄、李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年3月4日，原告与被告梁小黄签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××772，合同金额人民币40000元，借款人为被告梁小黄，担保人为被告陈锋子、曾振营，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年3月3日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告梁小黄账户。借款到期后，经原告多次催收，被告梁小黄均以种种理由迟迟不予归还，目前仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人陈锋子、曾振营也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告梁小黄、李玉红立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、被告陈锋子、曾振营�担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告陈锋子、曾振营辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告梁小黄、李玉红未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告梁小黄欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告李玉红作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告陈锋子、曾振营应承担连带还款责任的事实。
被告陈锋子、曾振营对原告所举的证据均没有异议。被告梁小黄、李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告梁小黄向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年3月4日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××772，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年3月4日起到2015年3月3日止，借款利率为年利率9%。由被告梁小黄与被告陈锋子、曾振营三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告梁小黄未按时还清该借款及利息。仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日起未再支付）未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告梁小黄与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告梁小黄在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李玉红系被告梁小黄的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李玉红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈锋子、曾振营在原告与被告梁小黄所签的借款合同中明确承诺为被告梁小黄提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁小黄、李玉红于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告陈锋子、曾振营对上述款项承担连带还款责任。被告陈锋子、曾振营承担保证责任后，有权向被告梁小黄、李玉红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告梁小黄、李玉红、陈锋子、曾振营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00130号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户部经理。
被告梁小黄，男，1972年1月20日出生。
被告李玉红，女，1974年6月25日出生。
被告陈锋子，男，1973年11月5日出生。
被告曾振营，男，1969年10月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告梁小黄、李玉红、陈锋子、曾振营借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人高锐和被告陈锋子、曾振营到庭参加了诉讼，被告梁小黄、李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年3月4日，原告与被告梁小黄签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，借款人为被告梁小黄，担保人为被告陈锋子、曾振营，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年3月3日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告梁小黄账户。借款到期后，经原告多次催收，被告梁小黄均以种种理由迟迟不予归还，目前仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人陈锋子、曾振营也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告梁小黄、李玉红立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、被告陈锋子、曾振营承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告陈锋子、曾振营辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告梁小黄、李玉红未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告梁小黄欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告李玉红作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告陈锋子、曾振营应承担连带还款责任的事实。
被告陈锋子、曾振营对原告所举的证据均没有异议。被告梁小黄、李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告梁小黄向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年3月4日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年3月4日起到2015年3月3日止，借款利率为年利率9%。由被告梁小黄与被告陈锋子、曾振营三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告梁小黄未按时还清该借款及利息。仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日起未再支付）未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告梁小黄与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告梁小黄在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李玉红系被告梁小黄的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李玉红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈锋子、曾振营在原告与被告梁小黄所签的借款合同中明确承诺为被告梁小黄提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁小黄、李玉红于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告陈锋子、曾振营对上述款项承担连带还款责任。被告陈锋子、曾振营承担保证责任后，有权向被告梁小黄、李玉红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告梁小黄、李玉红、陈锋子、曾振营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第98号
原告薛芙兰。
委托代理人王育民。
委托代理人王振民。
被告兰州市城市基础设施建设投资公司。
法定代表人万力，该公司经理。
本院在审理原告薛芙兰诉被告兰州市城市基础设施建设投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛芙兰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。因原告薛芙兰向本院申请缓交案件受理费，原告申请撤诉后未缴纳案件受理费。本院于2015年3月31日又告知其三日内交纳案件受理费，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告薛芙兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。原告撤诉后，未能在规定的期限内交纳案件受理费，且经通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 祝 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 张燕冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初3279号
原告
|
郭模燕,女,1951年5月17日生，居民身份证号码320211195105171023,汉族，住上海市静安区南阳路134号。
委托诉讼代理人：张岚，陈静，江苏金汇人律师事务所律师。
被告
|
芮建华,女,1956年2月16日生，居民身份证号码320211195602161029,汉族，住无锡市滨湖区滨湖镇跃进茶场芮巷61号。
芮伟虹,男,1980年9月4日生，居民身份证号码320211198009041011,汉族，住无锡市滨湖区滨湖镇西林村何家桥25号。
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号（以下简称保险公司）。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。
诉讼请求
|
判令被告按事故全责比例，计算赔偿其损失的医疗费203633元（含被告芮伟虹垫付的医疗费115268元）、住院伙食补助费3200元（64天*50元/天），并承担诉讼费。
基本事实
2017年9月13日6时40分许，芮建华驾驶号牌为苏BN718V的小型普通客车（车主芮伟虹，在保险公司投保交强险、100万元商业三者险），沿杭巷村道由东向西行驶至杭巷56号路段时，未确保安全，遇郭模燕驾驶车牌号位无锡M56999的电动自行车沿杭巷村道由西向东行驶至该路段，结果两车发生碰撞，造成郭模燕受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定芮建华负事故全部责任。后郭模燕住院治疗64天，支出医疗费203633元（其中芮伟虹垫付115268元）。
原告郭模燕与被告芮建华、芮伟虹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭模燕的委托诉讼代理人陈静、被告芮建华、被告保险公司的委托诉讼代理人潘飞雨到庭参加诉讼，被告芮伟虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、保险事项、医疗费金额（含垫付）、住院天数无异议。本院依法确定郭模燕诉请的项目、金额符合法律规定范围，应予支持。保险公司应赔偿郭模燕医疗费、住院伙食补助费计91565元（88365元+3200元），返还芮伟虹115268元。
公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告郭模燕91565元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还支付被告芮伟虹115268元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告芮建华承担（该款原告郭模燕已垫付，被告芮建华于本判决发生法律效力之日起立即支付原告郭模燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙重光
二○一八年八月六日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3279号                  原告              郭模燕,女,1951年5月17日生，居民身份证号码320211195105171023,汉族，住上海市静安区南阳路134号。      委托诉讼代理人：张岚，陈静，江苏金汇人律师事务所律师。      被告              芮建华,女,1956年2月16日生，居民身份证号码320211195602161029,汉族，住无锡市滨湖区滨湖镇跃进茶场芮巷61号。      芮伟虹,男,1980年9月4日生，居民身份证号码320211198009041011,汉族，住无锡市滨湖区滨湖镇西林村何家桥25号。      中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号（以下简称保险公司）。      负责人：范帆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。      诉讼请求              判令被告按事故全责比例，计算赔偿其损失的医疗费203633元（含被告芮伟虹垫付的医疗费115268元）、住院伙食补助费3200元（64天*50元/天），并承担诉讼费。      基本事实      2017年9月13日6时40分许，芮建华驾驶号牌为苏BN718V的小型普通客车（车主芮伟虹，在保险公司投保交强险、100万元商业三者险），沿杭巷村道由东向西行驶至杭巷56号路段时，未确保安全，遇郭模燕驾驶车牌号位无锡M56999的电动自行车沿杭巷村道由西向东行驶至该路段，结果两车发生碰撞，造成郭模燕受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定芮建华负事故全部责任。后郭模燕住院治疗64天，支出医疗费203633元（其中芮伟虹垫付115268元）。      原告郭模燕与被告芮建华、芮伟虹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭模燕的委托诉讼代理人陈静、被告芮建华、被告保险公司的委托诉讼代理人潘飞雨到庭参加诉讼，被告芮伟虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、保险事项、医疗费金额（含垫付）、住院天数无异议。本院依法确定郭模燕诉请的项目、金额符合法律规定范围，应予支持。保险公司应赔偿郭模燕医疗费、住院伙食补助费计91565元（88365元+3200元），返还芮伟虹115268元。      公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告郭模燕91565元。      二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还支付被告芮伟虹115268元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1334元，减半收取667元，由被告芮建华承担（该款原告郭模燕已垫付，被告芮建华于本判决发生法律效力之日起立即支付原告郭模燕）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  审  判  员  孙重光                              二○一八年八月六日      书  记  员  蒋  敏        本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第166号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年11月23日出生。2009年2月8日因吸食毒品被兰州市公安局西固分局强制戒毒二年；2009年6月2日因犯非法持有毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年2月期间，被告人魏某某单独或伙同他人采用钥匙捅开门锁的方式，多次盗窃他人地下室财物，并将所盗物品变卖后挥霍。
（一）2013年11月初的一天中午，被告人魏某某伙同他人窜至金川区金沙御园小区6号楼，盗窃赵某某家地下室20斤装的胡麻油2桶，经鉴定，价值520元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月初的一天中午，被告人魏某某伙同他人窜至金川区金沙御园小区6号楼，盗窃卢某某家地下室20斤装的金龙鱼牌大米2袋，经鉴定，价值160元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2013年11月初的一天中午，被告人魏某某窜至金川区金沙御园小区2号楼，盗窃冯某家地下室帆布手套50双（价值125元）、线手套50双（价值75元）、口罩70个（价值140元）、防毒面罩3个（价值150元）、300克装雕牌洗衣粉40袋（价值100元）、4.5升装雕牌洗衣液2桶（价值80元）、500毫升装海飞丝洗发水4瓶（价值200元）、450毫升装100年润发洗发水6瓶（价值240元）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（四）2013年11月底的一天中午，被告人魏某某窜至金川区金盛华城22栋，采用钥匙捅开门锁的方式，盗窃王某某家地下室黄色长乳胶手套10双（价值80元）、蓝色耐酸手套50双（价值250元）、黑色防酸雨靴1双（价值28元）、黄色劳保鞋2双（价值100元）、白色帆布手套20双（价值50元）、金川公司夏季工作服2套（价值160元）、冬季工作服2套（价值160元）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（五）2014年1月14日，被告人魏某某伙同他人窜至金川区金都里八冶五公司24栋，采用钥匙捅开门锁的方式，盗窃王某甲家地下室30升装汽油2桶（价值438元）、4升装北京现代牌汽车机油1桶（价值140元）、金川公司工作服3套（价值240元）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（六）2014年1月14日，被告人魏某某伙同他人窜至金川区金都里八冶五公司24栋，盗窃王某乙家地下室20斤装食用油1桶（价值260元）、15斤装食用油1桶（价值190元）、耐酸手套40双（价值200元）、内衬乳胶手套40双（价值120元）、500克装雕牌洗衣粉40袋（价值140元）、雕牌肥皂20块（价值60元）、舒肤佳香皂20块（价值80元）、防酸靴子2双（价值56元）、劳保鞋2双（价值100元）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（七）2014年1月底的一天，被告人魏某某窜至金川区龙津里87栋，盗窃杨某某家地下室黄色长乳胶手套3双（价值24元）、蓝色耐酸手套15双（价值75元）、白色羊皮手套5双（价值15元）、防砸靴子3双（价值84元）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（八）2014年2月15日下午，被告人魏某某窜至金川区恒昌国际9栋，盗窃王某丙家地下室20斤装东北长粒香牌大米2袋（价值190元）、20斤装胡麻油1桶（价值260元）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（九）2014年2月15日下午，被告人魏某某窜至金川区恒昌国际9栋，盗窃王某丁家地下室蓝色耐酸手套30双（价值150元）、黑色雨靴3双（价值84元）、金川公司绿色工作服4套（价值320元）、口罩12个（价值24元）、白色羊皮手套10双（价值30元）、黄色长乳胶手套10双（价值80元）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人魏某某盗窃作案9起，价值5978元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人魏某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人魏某某在归案后能如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具T型扳手一个、强开工具钥匙头八个、钥匙四把、手电筒一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 高维祖
二〇一四年九月五日
书 记 员 王秀萍