山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1304号
上诉人（原审被告）国网山东鱼台县供电公司。
法定代表人程某。
委托代理人兑某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人马某。
原审被告刘某乙。
上诉人国网山东鱼台县供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告刘某乙原住平房，被告国网山东鱼台县供电公司架设的高压线与该房屋边相对地距离7.6米，边相对墙距离1.76米，电线杆上有黄蓝相间的10KV警示标示。2014年7月12日，被告刘某乙将平房改建为两层楼房并开始施工。2014年8月1日，原告刘某甲在架板上从事外墙抹灰工作，架板为四块竹笆搭设，每块宽约30厘米。原告刘某甲从室内拿2余米的金属杆欲平整墙角，从二层搭建的架板上通过时，金属杆触碰到高压线引发刘某甲触电。2014年8月2日，原告刘某甲入住济宁市第一人民医院治疗，诊断为13%II-
IV度多处电击伤，多次行手术清除创面坏死组织，负压或植皮封闭创面。因腕前、前臂前复合组织缺损，肌腱、神经、肌肉全部缺如，血管损伤，骨质裸露，双手功能丧失，予以双前臂截肢术。2014年11月28日，治愈出院。出院医嘱：抗瘢痕治疗；加强功能锻炼；左腋部瘢痕畸形后期可能需整形手术予以矫正。住院期间，原告刘某甲共花去医疗费173180元。经鉴定，原告刘某甲双上肢截肢术后伤残程度为3级、遗留体表多处瘢痕伤残程度9级，后续治疗费需10000元，劳动能力障碍3级，护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明，原告刘某甲之父刘守夫生于1955年8月11日，其母齐某生于1954年12月26日，其女刘楚生于2006年8月26日，原告刘某甲有兄弟姐妹三人，均已成年。还查明，原告刘某甲住院期间，被告刘某乙已向其支付医疗费等56000元。再查明，被告刘某乙建房时，明知处在高压线附近建房有危险和应当经有关部门批准后方可建房，但其未履行审批程序，擅自决定建房。原告刘某甲在施工中亦明知高压线旁施工存在危险。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。据此规定，被告国网山东鱼台县供电公司在本案中应承担无过错责任，即只要不能证明原告刘某甲的受伤是其故意为之或者是不可抗力造成，被告国网山东鱼台县供电公司都要承担赔偿责任。本案中，没有证据证实原告刘某甲受到的伤害是其故意或者不可抗力造成，故原告刘某甲要求被告国网山东鱼台县供电公司承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘某乙明知高压线旁建房存在安全隐患，但其未经有关部门批准在消除危险隐患后施工，存在一定的过错，应对原告刘某甲的损害承担一定的民事责任，故原告主张被告刘某乙负有赔偿责任，本院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告刘某甲作为完全行为民事能力人，在施工过程中明知短距离内有高压线处在危险状态，本应时时小心，处处注意，躲避相对静止的高压线，但其忽视自身安全，将手持的金属杆触碰到了高压线，是其自身受到伤害的积极因素，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据上述分析，被告国网山东鱼台县供电公司对原告刘某甲的损害应承担40%的赔偿责任，被告刘某乙与原告刘某甲责任相当，应分别承担30%的责任。原告刘某甲的损失，医疗费173180元，误工费可计算至定残日前一天，为农村居民纯收入10620元÷365天×137天=3986元，住院期间护理费每日按50元计算为50元×118天=5900元，住院伙食补助费每天按30元计算为30元×118天=3540元，交通费2000元，残疾赔偿金10620元×20年×0.82=174168元，护理依赖费365天×50元×20年×0.8=292000元，由于原告刘某甲之父未满60周岁，原告刘某甲没有证据证实其父丧失劳动能力又无其他生活来源，故其被扶养人应为两人，即其母齐某、其女刘楚，其母抚养费为农村居民人均生活消费支出7393元×20年÷3人=49287元，其女抚养费7393元×10年÷2人=36965元，后续治疗费10000元，鉴定费2000元，原告刘某甲双前臂截肢，其要求精神损害抚慰金8000元，本院予以尊重。综上，原告刘某甲的损失共计761026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条之规定，判决：一、被告国网山东鱼台县供电公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某甲医疗费69272元，误工费1594元，住院期间护理费2360元，住院伙食补助费1416元，交通费800元，残疾赔偿金69667元，护理依赖费116800元，被扶养人生活费34501元，后续治疗费4000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金7000元，以上共计308210元。二、被告刘某乙于本判决生效后10日内赔偿原告刘某甲医疗费51954元，误工费1196元，住院期间护理费1770元，住院伙食补助费1062元，交通费600元，残疾赔偿金52250元，护理依赖费87600元，被扶养人生活费25876元，后续治疗费3000元，鉴定费600元，精神损害抚慰金1000元，以上共计226908元（含已支付的56000元）。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15998元，原告刘某甲负担5371元，被告国网山东鱼台县供电公司负担5923元，被告刘某乙负担4704元。
宣判后，上诉人国网山东鱼台县供电公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由是：2014年8月1日，刘某乙擅自在电力设施保护区内违法建房，被上诉人刘某甲是在为刘某乙违法建房施工的过程中触电受伤。上诉人架空电力线路符合国家规定，对于被上诉人所受伤害无任何过错，被上诉人所受伤害完全是由于刘某乙未经任何部门批准，违法在电力设施保护区内建房，被上诉人违法施工造成的。根据法律规定，任何单位和个人均不得在架空电力线路保护区和电力电缆线路保护区内兴建建筑物与构筑物。上诉人不应承担任何赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
原审被告刘某乙陈述称，我是危房重建，当时给电工说了，电工让注意就行，他没有停电，属于供电公司的员工失责。村上二、三百米是裸线，没有设置警示标志。我将活包给被上诉人刘某甲，与其没有雇佣关系。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被上诉人刘某甲被高压电击伤，上诉人作为高压电的经营者应当承担无过错责任，因被上诉人刘某甲明知在高压线下有危险其仍作业，自身存在过错，原审被告刘某乙在高压线下建房亦存在过错，可以减轻上诉人的责任，一审判决上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5923元，由上诉人国网鱼台县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李梦琦