湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1352号
原告：冶秀梅，女，1971年11月7日出生，回族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。
委托代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告：张彦东，男，1971年11月18日出生，汉族，天津市人，住天津市蓟县。
委托代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师，特别授权。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室。
负责人：赵喆。
委托代理人王鹏，公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉。
被告：冶洪贵，男，1987年5月12日出生，回族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。
原告冶秀梅诉被告张彦东、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称北京神州武汉分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年6月14日、2018年8月23日公开开庭进行了审理。审理中，被告张彦东申请追加冶洪贵为本案共同被告，本院予以准许。原告冶秀梅委托代理人耿领，被告张彦东及其委托代理人王洪安，被告冶洪贵到庭参加诉讼，被告北京神州武汉分公司、人寿财保北京分公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冶秀梅诉称，2016年12月23日9时54分，被告张彦东家是鄂Ａ×××××号小型汽车，在金山大道航天路路口至环湖路口上行0米，与原告乘坐的由冶洪贵驾驶的二轮车发生道路交通事故致使原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院就诊，后在武汉协和医院治疗，累计住院101天，医院诊断结果为左胫骨平台开放性粉碎性骨折、皮肤软组织挫裂伤、慢性骨髓炎。原告的伤情，经法医鉴定为八级伤残，后续治疗费8000元，自受伤之日起，休息时间至定残前一日，即376天，护理时间与休息时间同为376日。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告张彦东在此事故中承担全部责任，冶洪贵无责任，原告无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××为被告北京神州武汉分公司所有，且该车在被告人寿财保北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告张彦东、北京神州武汉分公司、人寿财保北京分公司赔偿原告各项损失共计512,871.63元，被告人寿财保北京分公司在其保险责任限额范围承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告冶秀梅变更诉请金额至527,889.63元（医疗费199,230.96元、住院伙食补助费5050元、营养费5050元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金191,334元、护理费56,400元、残疾辅助器具费958元、误工费43,866.67元、交通费1000元、精神抚慰金15,000元、鉴定费2000元）。
被告张彦东辩称，我方认为应该以上一年度（2017年度）的标准计算赔偿金额。原告在出院时并没有发生慢性骨髓炎，后期就诊诊断术后感染，期间时隔110天，引起原告慢性骨髓炎的原因不能完全归责于被告。原告起诉数额不符合法律规定，医疗费中有100,582.19元是被告张彦东垫付的，其中包含保险公司垫付10,000元，原告第二次住院时被告北京神州武汉分公司为原告垫付了50,000元，三被告共计垫付150,582.19元，应予以扣减。误工证据无法作为原告误工费的计算依据及定案依据，原告除上诉证明外没有提供其他证据证明。交通费没有相关凭证不予认可。精神抚慰金过高，且本次事故中本案原告所乘坐的摩托车驾驶员也有过错，应承担责任，后期治疗慢性骨髓炎也不是本次事故造成的。护理费没有证据，不予认可。住院伙食补助费、营养费、没有相关证据且数额过高。
被告北京神州武汉分公司提交书面答辩状辩称，被告在事故发生后，为使原告得到及时救治，被告已先行向原告垫付费用人民币50,000元，请法官在本案中将被告垫付的费用一并处理，由保险公司直接支付给被告；涉案车辆鄂Ａ×××××为被告对外租赁车辆，涉案车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是被告张彦东，根据侵权责任法，被告对事故的发生不应当承担赔偿责任。被告将涉诉车辆出租给承租人张彦东时，对承租人基本情况进行了审查（驾驶证），在符合租车条件的情况下，将车辆出租给被告张彦东，已尽到审查义务，对事故发生不存在过错；被告张彦东在被告处领取涉案车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件，因此车辆不存在安全隐患；涉案车辆已在被告人寿财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人寿财保北京分公司在保险赔偿限额内进行赔偿。
被告人寿财保北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告北京神州武汉分公司所有，该车在被告人寿财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50,000元，不计免赔。保险期限自2016年9月8日至2017年9月7日。
2016年12月23日9时54分许，被告张彦东驾驶其租赁的鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区金山大道-
航天路路口至环湖路口时，遇被告冶洪贵无证驾驶无号牌普通摩托车搭乘原告冶秀梅至此，双方发生交通事故，致原告冶秀梅受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告张彦东负事故全部责任，被告冶洪贵无责任。原告冶秀梅受伤后被送往武汉市普爱医院救治，住院治疗61天，入院诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折，皮肤软组织挫裂伤；出院诊断为左胫骨平台开放性粉碎性骨折，皮肤软组织挫裂伤。2017年6月7日因左胫骨平台骨折术后并伤口感染再次入住治疗5天，同年6月12日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗35天，出院诊断为慢性骨髓炎，共花费医疗费201,496.63元，购买辅助器具花费958元。其中被告张彦东垫付90,582.19元，被告人寿财保北京分公司垫付10,000元，被告北京神州武汉分公司垫付50,000元。2018年1月4日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人冶秀梅的损伤构成八级残疾，建议给予后续医疗费捌仟元，自受伤之日起，休息时间至定残前一日，护理时间同休息时间。鉴定费2000元。审理中，被告张彦东申请重新鉴定，经本院依法委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年7月20日出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人冶秀梅之损伤综合评定为八级伤残，建议给予后续医疗费人民币肆仟元（4000元）左右，误工时间为伤后至第一次鉴定前一日止，护理时间为180天，营养时间为80天。原告冶秀梅自2015年12月居住在武汉市东西湖区金银湖街金湖家园小区，属城镇范围。
以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、身份证、支付凭证、垫付申请和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告冶秀梅因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。被告张彦东对事故责任划分提出异议，经本院核实，被告冶洪贵驾驶车辆为普通摩托车属机动车，车辆未依法办理登记，且被告冶洪贵无摩托车驾驶证，而事故认定书对该违法行为未予考量，结合上述因素，本院认定，被告冶洪贵对事故发生同样具有过错，应承担部分责任，本院酌定被告张彦东承担主要责任，被告冶洪贵承担次要责任。
被告人寿财保北京分公司作为保险人，应在保险责任范围内向原告冶秀梅承担赔偿责任。因被告北京神州武汉分公司与被告张彦东系租赁关系，被告北京神州武汉分公司对事故发生无过错，在本案中不承担赔偿责任，其垫付费用系由被告张彦东申请垫付，与原告冶秀梅无直接关联，本案中不予处理；被告张彦东关所主张关于被告北京神州武汉分公司所承诺的赔偿义务属另一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审理，被告张彦东可另行主张权利；被告张彦东关于慢性骨髓炎与事故关联性的意见本院不予支持。
原告冶秀梅的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依重新鉴定意见；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费证据不符合法定形式，本院不予认可，结合鉴定意见依居民服务业标准计算至定残前一日计376天，残疾辅助器具予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告冶秀梅的各项损失依法确定为：医疗费201,496.63元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费17,365.81元（35,214元/365天×180天）、误工费36,275.24元（35,214元/365天×376天）、伤残赔偿金191,334元（31,889元/年×20年×0.3）、残疾辅助器具958元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计469,479.68元。被告人寿财保北京分公司在交强险责任范围内负担120,000元（医疗费10,000元、伤残赔偿金104,000元、精神抚慰金6000元），超出交强险部分损失计349,479.68元，依据责任划分，由被告张彦东负担70%即244,635.78元，其中被告人寿财保北京分公司在商业三者险责任范围内负担50,000元，扣除被告张彦东、北京神州武汉分公司及人寿财保北京分公司垫付费用150,582.19元，被告人寿财保北京分公司在保险责任范围内赔偿原告冶秀梅160,000元，被告张彦东赔偿原告冶秀梅54,053.59元。剩余损失依责任划分由被告冶洪贵负担，经本院释明，原告冶秀梅放弃向被告冶洪贵主张权利，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿原告冶秀梅160,000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告张彦东赔偿原告冶秀梅54,053.59元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告冶秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由被告张彦东负担3177元，原告冶秀梅负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 迪