浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第164号
原告：徐秀英，农民。
原告：陆露，农民。
原告：池贵英，居民。
以上三原告的委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：胡明洋，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路182号。
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧，系公司职工。
原告徐秀英、陆露、池贵英与被告胡明洋、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称龙游财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐秀英及三原告的委托代理人苏志标、被告胡明洋的委托代理人胡建华、被告龙游财保公司的委托代理人黄爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英、陆露、池贵英诉称：2013年11月6日下午，被告胡明洋驾驶其所有的浙H×××××号小型轿车沿龙游县城北开发区凤坤路由南往北直行，14时25分许，途经龙游县城北开发区龙山路与凤坤路路口时，与由陆成友驾驶的沿龙山路由西往东直行的浙H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员陆成友、乘员宋林松、童永源受伤、乘员毛作华当场死亡的交通事故发生。当日，陆成友经龙游县人民医院抢救无效后死亡。龙游县公安局交通警察大队认定胡明洋与陆成友负本次事故的同等责任。浙H×××××号小型轿车在龙游财保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现原告要求赔偿交通事故损失519610.25元，要求先由被告龙游财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡明洋赔偿。
原告徐秀英、陆露、池贵英为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、三原告身份证复印件各一份、池贵英常住人口登记卡一份、池贵英身份证明一份、徐秀英结婚证及户口簿复印件各一本、交通事故家庭情况登记表复印件一份、申请一份、浙江经贸职业技术学院人文旅游系证明一份、被告胡明洋常住人口基本信息一份、被告龙游财保公司基本信息及组织机构代码证复印件各一份；
2、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份［龙公交肇字（2013）第52024号］、浙H×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业险保单一份；
4、衢州天恒司法鉴定所尸体检验报告一份、死亡医学证明书复印件、尸体火化证明书、户口注销证明各一份；
5、车辆损失价格鉴定结论书一份、评估费、施救费发票各一张、龙游县公安局交通警察大队对徐秀英、宋林松、童永源的询问笔录各一份。
被告胡明洋辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。陆露已年满18周岁、池贵英有退休工资，依法不应赔偿被扶养人生活费。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应为15000元。评估费没有提供有效票据应不予认定。综上，要求法院依法判决。
被告胡明洋未向本院提供证据。
被告龙游财保公司辩称：对本案的事实部分没有异议。浙H×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元并附加了不计免赔险，且均在保险期限内，被告同意在交强险和商业三者险限额内赔偿相应的损失。
被告龙游财保公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告胡明洋、龙游财保公司对部分证据虽提出异议，但只是简单的否定，未提出充分的理由，也不能提供相反的证据，故本院对上述证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
2013年11月6日下午，被告胡明洋驾驶其所有的浙H×××××号小型轿车沿龙游县城北开发区凤坤路由南往北直行，14时25分许，途经龙游县城北开发区龙山路与凤坤路路口时，与由陆成友驾驶的沿龙山路由西往东直行的浙H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员陆成友、乘员宋林松、童永源受伤、乘员毛作华当场死亡的交通事故发生。当日，陆成友经龙游县人民医院抢救无效后死亡。龙游县公安局交通警察大队认定胡明洋与陆成友负本次事故的同等责任。浙H×××××号小型轿车在龙游财保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年9月11日至2014年9月10日，第三者责任险保险限额为500000元，并附加了不计免赔险。陆成友第一顺序法定继承人有：徐秀英、陆露、池贵英，分别系陆成友的妻子、女儿和母亲。交通事故发生后，原告通过龙游县公安局交通警察大队领取被告胡明洋预交款30000元。另查明，陆成友生前系非农业户口。
根据本院认定的事实，可确定原告合理的交通事故损失有（除精神损害抚慰金外）：死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.50元、财产损失3486元、评估费及施救费500元，以上合计783262.50元。另本院根据被告胡明洋在本次事故中的过错程度等因素，酌情确定由其赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙H×××××号小型轿车在龙游财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告龙游财保公司在责任限额内先行赔偿。本次交通事故除造成陆成友死亡外，同时也造成毛作华死亡及宋林松受伤，其相应的赔偿权利人已分别向本院提起了诉讼［分别为本院（2014）衢龙巡民初字第145号和146号案件］，故应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，本案可分配到的交强险数额为55221元。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由被告胡明洋承担50%的民事赔偿责任。因被告胡明洋同时投保了机动车第三者责任保险，其负担的损失可先由被告龙游财保公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由被告胡明洋赔偿，另被告胡明洋还需赔偿原告精神损害抚慰金20000元。本案受害人陆成友死亡时原告陆露已年满18周岁、而原告池贵英有退休工资且也未向本院提供除陆成友外其他扶养人情况的相关证据，故原告陆露、池贵英主张赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐秀英、陆露、池贵英交通事故损失55221元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告徐秀英、陆露、池贵英交通事故损失238211元；
三、被告胡明洋赔偿原告徐秀英、陆露、池贵英交通事故损失145809.75元，扣除通过龙游县公安局交通警察大队支付的30000元，还应赔偿115809.75元；
四、驳回原告徐秀英、陆露、池贵英的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996，减半收取4498元，由原告徐秀英、陆露、池贵英负担955元，由被告胡明洋负担3543元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8996元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 何柏良
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 菁