wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督85号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：李湘诚，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人李湘诚于2013年3月17日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定于2016年3月17日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人李湘诚给付借款本金40000元及�息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李湘诚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。
申请费260元，由被申请人李湘诚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 柏俞名
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初757号
原告:岳阳安辉汽车租赁服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区望后北路冷水铺集装箱综合服务大楼1楼至3楼（延寿寺村五网格）。统一社会信用代码：91430600MA4L52DY7W。
法定代表人：吴密，经理。
被告罗池利，男，1984年12月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司与被告罗池利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 许海罗
二〇一八年七月三十日
书记员 荣玉姣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初347号
被告人纪某某
基本情况姓名纪某某，民族汉族性别男职业个体经营，此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]333号指控事实2017年1月15日21时40分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至南渠治安检查站时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对纪某某进行�精呼气检测，结果为109mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的纪某某的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒。纪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人
意见被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人纪某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩闽
二〇一七年七月十三日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧�
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初203号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊某，无业。因犯抢劫罪于2008年7月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯抢劫罪于2009年8月12日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年2月1日减刑释放。因吸毒于2015年10月16日被行政拘留十二日。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日19时许，被告人熊某在位于长沙市雨花区小林子冲10号5栋3门205号的家中，以人民币2020元的价格从“伟叔”（具体身份信息不详）手中购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包。被告人熊某在家中吸食了部分毒品后，将剩余毒品携带至长沙市雨花区建设医院时被公安民警当场抓获，并当场查获甲基苯丙胺20.72克，甲基苯丙胺片剂1.64克，电子秤1台。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局高新区分局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，高公（禁）检字（2015）第0702号《现场检测报告》，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）4222号《物证检验报告》，被告人熊某指认被抓获地点的笔录及照片，被告人熊某指认所持毒品、尿检结果的笔录及照片，被告人熊某的供述，长沙市公安局高新区分局所作高公（禁）决字（2015）第0340号《行政处罚决定书》，湖南省长沙市天心区人民法院所作（2009）天刑初字第218号《刑事判决书》，湖南省未成年犯管教所出具的（2011）狱字第95号《释放证明书》，被告人熊某的正、侧面照片及其身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年四月七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00047号
原告：潘子峰，男。
被告：王前胜，男。
本院在审理原告潘子峰诉被告王前胜民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢128号
申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2008）台天执141号行政裁定书申请执行被执行人蒋ＸＸ、陆丹旦为计划生育一案，经本院执行，被执行人蒋ＸＸ、陆丹旦已向申请执行人天台县人口和计划生育局支付执行款人民币15000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2801号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，组织机构代码68623034-4。
诉讼代表人张浩，该支行行长。
被告付家芬，女，1960年4月5号出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告刘代高，男，1953年12月15号出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告付家芬、刘代高借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行撤回起诉。
本案诉讼费8336元，减半缴纳4168元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行负担。
审判员 王正
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖荡
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0937号
原告王定彪，农民。
被告朱思楷（又名朱平），农民。
本院于2015年07月14日立案受理了上列当事人之间农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年04月底，经朋友介绍，原告承包被告的住房进行修建，双方未签订施工书面合同，口头约定整栋房屋除地下室上面的一层按308元一平方米结算外，其余各层均按228元一平方米结算。2015年05月初，原告对被告的地基回填、地皮水泥硬化和地脚牵梁修建完工后，被告声称原告的施工存在质量问题，在未找原告协�的情况下，另请他人在原告的施工基础上继续施工。原告无奈只得找被告索要已完工程的工钱，其不仅无理拒绝，还对原告进行辱骂和恐吓。为此，原告曾请求平坝区夏云派出所出面协调，但未有结果。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付工价费9600元。
原告为支持其主张，向本院当庭申请以下证人出庭作证：
1.证人崔某的证言，内容为：原告雇请我给被告家打地皮，谈好单价为12块钱一平方米，总的施工面积我没有量过，不清楚。我到现在都还没有拿到工钱。
2.证人何某的证言，内容为：原告雇请我给被告家扎地脚牵梁钢筋，谈好单价为15块钱一平方米，总的施工面积我没有量过，不清楚。我到现在都还没有拿到工钱。
被告质证称，原告的二位证人是帮被告打过地皮和扎过钢筋，但证人是原告雇请施工的，被告无从知�他们的施工单价，也不知道他们的施工面积。
被告辩称：被告将自己的住房包给原告修建，双方口头约定的单价原告诉称属实，付款方式为每完成一层房屋施工给10000元，约定硬化地皮厚度应达12公分。原告的施工除地脚牵梁合格外，地皮硬化远远达不到要求，还存在严重质量问题。被告曾要求原告予以返工，但原告均不予理会。被告无奈只好另请他人进行施工。如果原告想要工钱，必须给被告重新返工，并且返工所需材料其应自行准备。原告打完地皮后被告已支付的3800元应予扣除。
被告以《照片》3张为据支持其主张。原告质证不予认可。
经审理查明：原告经人介绍为被告修建住房。双方未签订书面施工合同，口头约定：整栋房屋除地下室上面的一层按每平方米308元结算外，其余各层均按每平方米228元结算；付款方式为完成一层房�施工支付10000元。后，原告将房屋地皮硬化部分分包给本案证人崔某施工，将地脚牵梁钢筋绑扎部分分包给本案证人何某施工。2015年05月，原告完成上述房屋的地基回填、地皮硬化和地脚牵梁浇灌后，被告以其施工存在严重质量问题为由要求其进行返工，原告未予应允，被告遂拒绝由其施工，并另请他人继续施工。原告因此向被告主张支付施工费，未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
另，原告在为被告完成地皮硬化后，被告向其支付了3800元。
上述事实，有原被告的法庭陈述等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。如果没有证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担由此导致的不利后果。本案中，原被告口头约定被告将其位于农村的住房发包给原告修建，原告依约组织人力进行了部分施工，双方客观上订立了农村建房施工合同。原告施工过程中，被告以其施工存在质量问题为由，终止了合同的履行，原告继而向被告主张支付施工费，未果，双方遂起纷争，致原告起诉。庭审中，尽管被告自认将住房发包给原告施工的事实，但原告依法亦应对其施工工程量和施工单价进行举证，而这一待证事实并不能依其申请出庭作证的二位证人的证言得予印证，由此可知原告并未就此完成举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其诉请证据不足，本院不予支持。
被告以三张照片为据辩称原告的施工存在严重质量问题，鉴于照片所载内容是否为原告现场施工的真实情况没有其它证据补强，其真实性存疑，本院不予采信。故此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王定彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一五年九月二十六日
书记员 张孟贤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2980号
申请执行人杨××，农民。
被执行人张××。
申请人杨××与被执行人张××离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第2518号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张××暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 刘再喜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保395号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆一文，男，籍贯，湖南省新田县人，1976年9月24日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆一文在新田农业银行开设的账号为62×××77存款12764元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2379号
原告：赵海。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民中路临江�苑1幢205室。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆，住常德市武陵区三岔路郭九巷**号。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告赵海与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向赵海支付拖欠的工资21572元及被克扣的工�的60%的赔偿款12943元；2、张英及刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对赵海主张拖欠工资的事实无异议；对赵海主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
赵海在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠赵海等38名员工工资，其中拖欠赵海工资21572元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470,367元。
庭审中，赵海另主张非凡婚纱摄影公司向其收取了工作押金2000元，该款应予退还。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠赵海工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对赵海要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资21572元及被克扣工资60%的赔偿款12943元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。因赵海在起诉时未主张工资押金，对其庭审中主张要求非凡婚纱摄影公司退还工资押金2000元的诉讼请求，赵海可另行起诉。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向赵海支付工资21572元及赔偿款12943元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初932号
原告：ＸＸ义，男，1970年12月17日生，汉族，住沅江市金融路**号。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、变更诉讼请求、进行调解、签收诉讼文书。
被告：刘文兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住沅江市南大膳镇沿河南路*号，经常居住地沅江市草尾镇沅江市第二中学。
委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2017年6月1日立案受理原告ＸＸ义与被告刘文兵合伙协议纠纷一案，原告ＸＸ义于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
本案案件受理费4338元，财产保全费2520元，由原告ＸＸ义负担。
此页无正文
审 判 长 孙 英
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 刘海山
二〇一八年八月三日
书 记 员 张亚宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执283号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴，该公司董事长。
被执行人：方海龙。
被执行人：方海钜。
被执行人：韩贤珍。
被执行人：俞苏云。
被执行人：余姚城区海龙薄膜制品厂。
住所地：余姚市梨洲街道海关路**号（租房）。
经营者：方海龙，该厂厂长，身份同被执行人方海龙。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人方海龙、方海钜、韩贤珍、俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第288号民事判决书已于2015年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的751260元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，现各被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执283号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执283号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人韩贤珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余陆商初字第00288号，依法向被执行人韩贤珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩贤珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩贤珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩贤珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××21的存款人民币751260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十七日
书记员 尚 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1684号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，系公司员工。
被告杨全民，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告贺逢枚，女，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告杨全民、贺逢枚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告杨全民、贺逢枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告杨全民向原告贵皇公司支付代偿款45518.2元及利息损失（利息损失计算至2018年2月28日为15703.78元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、被告贺逢枚对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案律师费4000元，并承担本案诉讼。
被告杨全民、贺逢枚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月29日，杨全民、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，杨全民因购买本田锋范汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款58000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1615元，以后每期偿还1611元；贺逢枚在该合同上以杨全民配偶身份签字。同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就杨全民的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因杨全民未按合同约定按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函清偿杨全民的逾期款项。截至2018年3月10日，贵皇公司为杨全民向工行星沙支行垫付透支本息共计45518.2元。
3、杨全民、贺逢枚于1988年7月10日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告杨全民、贺逢枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与杨全民约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与杨全民之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为杨全民，应当认定杨全民为最终责任人，故贵皇公司可向杨全民追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。杨全民应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求杨全民支付代偿款45518.2元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月15日起计算至实际清偿之日止。三、本案的债权债务产生于被告杨全民、贺逢枚夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于杨全民、贺逢枚的夫妻共同债务，故对于原告贵皇公司要求被告贺逢枚共同偿还上述货款的诉讼请求本院予以支持。四、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨全民、贺逢枚于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款45518.2元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，减半收取715元，由被告杨全民、贺逢枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月四日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00233号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人桂江涛，男，1983年7月2日出生，汉族，中专文化程度，中铁二十局集团有限公司职工。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人桂江涛犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人桂江涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人桂江涛对公诉机关指控其犯罪事实不持异议
经审理查明，2014年3月5日19时许，被告人桂江涛驾驶陕VLF5**轿车沿渭南市临渭区东风大街南侧非机动车道由西向东行驶至奥斯曼洗浴中心门前时，将同方向行人杨厅撞倒后，被告人桂江涛驾车逃离现场，逃离现场途中，在华山大街与解放路十字西撞至马胜杰驾驶的陕EUU9**轿车尾部，在解放路高架桥南约100米处，又将张良良驾驶的陕EA12**轿车碰撞，造成被害人杨厅重伤后经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：桂江涛应负事故全部责任，杨厅、马胜杰、张良良不负事故责任。被害人杨厅之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定检验，意见为：杨厅因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人桂江涛的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人亲属对被告人桂江涛的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人梁某、赵某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书、收条及谅解书等证据与被告人桂江涛在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桂江涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂江涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人桂江涛在侦审期间认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，充分取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
审 判 员 张 山
人民陪审员 张渭良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保38号
申请人：钦州韩志伟陈皮鸭汤店，住所地：钦州市钦北区子材西大街124-1号。
经营者：韩志伟，男，1973年8月14日出生，汉族，钦州市人，个体经营户，住钦州市。
委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。
被申请人：黄海娟，女，1978年11月8日出生，壮族，现住钦北区。
申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在钦州市钦北区人民法院享有的执行款其中的8760元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海娟在钦州市钦北区人民法院享有的执行款8760元，冻结期限为一年，即从2017年5月11日至2018年5月10日止，未经本院许可不得支取；
二、冻结申请人钦州韩志伟陈皮鸭汤店用于担保的银行账户（开户行：中国建设银行钦州分行新兴街支行、户名：石峰、账号：43×××21）内的存款8760元，冻结期限为一年，至2018年5月10日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费107.6元，由申请人钦州韩志伟陈皮鸭汤店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年五月十一日
书记员 邓朝惠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：胡承大，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡承大的银行账户予以查询、冻结账户余额39555元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡承大银行账户内的金额39555元，冻结期限为1年。
案件申请费415元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初710号
原告田开锦，男，1979年12月20日出生，永顺县人。
被告彭丽，女，1986年1月5日出生，永顺县人。
被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司。
法定代表人刘景隆，该公司负责人。
原告田开锦诉被告彭丽、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田开锦撤回对被告彭丽、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄 健
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李盛平 附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初710号原告田开锦，男，1979年12月20日出生，永顺县人。被告彭丽，女，1986年1月5日出生，永顺县人。被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司。法定代表人刘景隆，该公司负责人。原告田开锦诉被告彭丽、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田开锦撤回对被告彭丽、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 黄             健二〇一八年七月二十三日代理书记员 李盛平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2246号
原告：秦意，男，1987年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：张世宏，男，1986年12月23日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区。
原告秦意诉被告张世宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦意到庭参加诉讼，被告张世宏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并要求被告从2017年7月1日起，按国家同期银行贷款利率计算支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因做工程施工项目需要资金周转,于2016年7月1日向原告借款50000元,并出具借条一张,约定还款日期为2017年7月1日，于2017年3月21日向原告借款30000元,并约定还款日期为2017年7月1日。原告两次向被告借款共计80000元。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。现在，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告秦意为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2016年7月1日的《借条》一份、2016年7月4日的《中国建设银行存款凭条》二份，拟证明原告通过银行存款的方式给被告支付借款50000元的事实；
2、2017年3月21日的《借条》一份、2018年1月2日的《支付宝转账电子回单》复印件一份，拟证明原告于2017年3月21日通过支付宝转账的方式给被告支付借款30000元的事实；
3、微信聊天记录打印件16页，拟证明原、被告双方就30000元借款补办借条、被告认可借款80000元以及被告没有偿还的相关事实。
被告张世宏没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告张世宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭进行质证，依法应视为被告张世宏放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的三份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原告秦意的陈述以及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：
原告秦意与被告张世宏系初中同学。被告张世宏因做工程施工项目需要资金周转,于2016年7月1日向原告秦意借款50000元（该借款是原告通过银行存款的方式给被告支付的）,被告张世宏给原告秦意出具借条一张,双方在借条中没有约定借款期限和借款利息；于2017年3月21日向原告借款30000元（该借款是原告通过支付宝转账的方式给被告支付的）,被告张世宏给原告秦意出具借条一张,双方在借条中没有约定借款期限和借款利息。被告张世宏两次向原告秦意借款共计本金80000元。借款后，原告秦意曾多次催促被告张世宏还款，但被告张世宏却至今没有偿还原告秦意的借款80000元。2018年9月4日，本院依法给被告张世宏送达了开庭传票，但被告张世宏却没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦意与被告张世宏民间借贷纠纷一案，事实清楚。
1、被告张世宏先后两次向原告秦意借款本金共计80000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同合法有效。
2、被告张世宏先后两次向原告秦意借款共计80000元时，双方都没有约定借款期限。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张世宏现在应当偿还原告秦意的借款本金80000元。
3、被告张世宏先后两次向原告秦意借款共计80000元时，双方在借条中没有约定借款利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原告秦意要求被告张世宏支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告秦意称原、被告双方借款时口头约定了借款利息的事实，没有证据予以佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告秦意有关原、被告双方借款时口头约定了借款利息的主张，本院不予采纳。
4、被告张世宏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世宏给原告秦意偿还借款本金80000元，并定于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告秦意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张世宏负担。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一八年九月十九日
法官 助理 石洁
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2405号
原告秦广钊，男，1991年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人杜金明，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201710553866。
被告陈永杰，男，汉族，1967年出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告秦广钊诉被告陈永杰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦广钊撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告秦广钊负担。
审判员 张志国
二〇一七年八月七日
书记员 张琳琳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初300号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司员工，特别授权。
被告：潘康林，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告潘康林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融�务有限公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 柳
二〇一八年八月十日
法官助理 林乐天
书 记 员 易 姝
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑更2号
罪犯张学利，男，1966年1月14日生，吉林省扶余市人，汉族，住扶余市。
本院于2016年6月18日作出（2016）吉0781刑初171号刑事判决书，以滥伐林木罪，判处罪犯张学利有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关扶余市司法局于2017年8月11日书面建议本院撤销对罪犯张学利的缓刑。本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
社区矫正执行机关认为，罪犯张学利违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，自2017年5月15日，罪犯张学利未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张学利在缓刑考验期内由扶余市司法局实行社区矫正，矫正期间是2016年7月4日至2018年7月3日止。罪犯分别于2016年7月25日至2017年4月13日按期报到，在2017年5月未报到，在6月15日的集中教育及社区服务中张学利均没有参加。经多方查找未找到其本人，通过其妻子寻找也未找到。另查明，因其涉嫌犯新罪，已于2017年7月18日被刑事拘留，现羁押于扶余市看守所。
上述事实，有执行机关提供社区矫正人员接收登记表、思想汇报材料、社区服刑人员集中教育和社区服务月记录表、情况总结、谈话笔录、证明材料一份、协查回执、脱管情况报告、撤销缓刑建议书等证据证实，足以证明罪犯张学利于7月18日之前脱管超过一个月的事实成立，对上述证据予以确认。
本院认为，罪犯张学利在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，接受社区矫正期间未提交思想汇报，集中教育及社区服务时均未参加，且经多方查找未找到其人，其脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0781刑初171号刑事判决中对罪犯张学利缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张学利收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢淑静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢2号
请执行人:李冬季，男，1956年3月14日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区寺沟镇。
被执行人：宋浩，男，1978年5月15日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，居住地西安市碑林区。
申请执行人李冬季与被执行人宋浩刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）耀刑初字第00060号民事判决书已发生法律效力，权利人李冬季于2017年1月18日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人宋浩送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内返还申请执行人李冬季207000元，并承担执行费3005元，合计210005元。因宋浩正在服刑，权利人申请执行宋浩在铜川市国土资源局的到期债权。本院于2017年2月23日向铜川市国土资源局，发出协助执行通知书，扣划了该局应退还宋浩航联建材厂采矿权价款27000元，申请执行人李冬季已领取。因被执行人宋浩正在服刑，申请人李冬季撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）陕0204执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年四月五日
书记员 黄晓军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1172号
原告公主岭市宏腾农业机械有限公司。
法定代表人常士忠，董事长。
委托诉讼代理人王燕，系公司职员。
被告杨金山，男，1964年9月24日出生，现住公主岭市。
本院在审理公主岭市宏腾农业机械有限公司（以下简称宏腾公司）诉杨金山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
宏腾公司向本院提出诉讼请求：要求杨金山偿还欠款63450元，案件受理费由杨金山负担。事实与理由：杨金山于2016年9月13日在宏腾公司赊购新疆牧神收割机4YZB-4一台，经协商，双方全款价格为260450元，杨金山交付147000元的预定金，剩余50000元做贷款，其余的63450元定于2016年11月30日前全部还清。杨金山至今未还。宏腾公司多次向杨金山催要，杨金山以无钱为由拖欠至今。现宏腾公司诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，宏腾公司要求杨金山给付新疆牧神收割机（型号4YZB-4，发动机编号AYH5Y2G00043，出厂编号42219R10055，）补贴款63450元。在办理农机补贴过程中，该收割机铭牌标注生产企业为新疆波曼机械制造有限责任公司，致使该车无法办理农机补贴，后该车更换铭牌，铭牌标注生产企业为新疆机械研究院股份有限公司，该车获得农机补贴63450元。该补贴款涉嫌犯罪，应由公安机关依法定程序进行侦查，致使本案无法审理。
依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回公主岭市宏腾农业机械有限公司的起诉。
案件受理费1380由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一七年八月九日
书 记 员 ＸＸ晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执415号
申请执行人李金萍。
被执行人于少华。
原告李金萍与被告于少华健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10238号民事判决书已发生法律效力。被告于少华没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金萍与被执行人于少华自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执415号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩佳炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第3493号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告萧杨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告萧杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告萧杨的起诉。
案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 瑶
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第161号
上诉人（原审原告）张毓土。
被上诉人（原审被告）玉环县公安局。
法定代表人沈云才。
委托代理人ＸＸ、陈德武。
上诉人张毓土诉被上诉人玉环县公安局治安行政处罚一案，不服玉环县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）台玉行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张毓土、被上诉人玉环县公安局的委托代理人ＸＸ、陈德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月23日上午8时许，原告张毓土到玉环县人民政府大麦屿街道办事处找该办事处工作人员张全君解决上访事宜，由于张全君外出办事，原告多次报警，要求被告帮助其找张全君。大麦屿边防派出所民警出警到现场，帮其联系到了张全君，张全君让其改天到办事处找他。大麦屿边防派出所民警把张全君的意思传达给了原告，并劝其先回去。当天上午9时许，原告将大麦屿街道办事处的政府牌匾摘下拿走，并拿着该牌匾步行至玉城街道老车站边一饭店内吃早餐。后，原告以没钱付餐费为由报警，要求被告派警力帮其处理餐费问题。被告出警处理时，发现原告随身携带了大麦屿街道办事处的政府牌匾，遂将其带到派出所，并通知了大麦屿街道办事处。同时，由于大麦屿街道办事处的政府牌匾被摘后，该街道办事处派出多名工作人员寻找，直至接到被告的电话后才恢复正常的工作。2013年5月24日，被告作出了玉公（治）行决字（2013）第1183号行政处罚决定书，对原告作出了行政拘留七天的行政处罚，并于2013年5月24日执行了该行政处罚决定。原告不服，于2013年7月12日向玉环县人民政府申请复议。玉环县人民政府于2013月8月19日作出玉政复决字（2013）6号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告玉环县公安局作为县级公安机关具有查处违反治安管理行为的法定职责。原告张毓土摘除玉环县人民政府大麦屿街道办事处的政府牌匾是为了引起该办事处的重视，以此达到解决其信访事项的目的，但由于政府牌匾具有一定的指示和警示的功能，故该办事处部分工作人员停止工作外出寻找该政府牌匾，直至被告找到该政府牌匾才恢复正常的办公秩序。原告本可以通过正常途径反映信访事项，却选择了偏激的手段，从而也扰乱了玉环县人民政府大麦屿街道办事处正常的办公秩序。被告作出被诉的行政处罚事实清楚，程序合法，量罚恰当，该院予以支持。原告诉称摘除该政府牌匾系合法的理由，于法无据，该院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张毓土的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张毓土负担。
上诉人张毓土上诉称：上诉人参加了山林地承包分地，有玉环县人民政府颁发的山林权证，现没有经过上诉人同意被征用是违法的。2012年5月，上诉人因土地纠纷逐级反映，但得不到大麦屿街道落实解决。上诉人土地被当地政府非法强制买卖，要求地方政府确认土地，才去找大麦屿街道信访办主任张全君。因当地政府置之不理，才导致上诉人作出偏激行为。上诉人为维护自身权益，引起办事处重视，故产生拿走政府牌匾的事实。被上诉人不秉公核实调查，侵害上诉人，作出行政处罚决定错误。一审判决认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求是违法的。请求：1、撤销一审判决依法改判；2、因被上诉人的工作人员玩忽职守、渎职、包庇下属严重失职，在执行职务中给上诉人造成人身权益、财产权益损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。
被上诉人玉环县公安局答辩称：答辩人及一审法院认定的事实清楚，证据确凿，适用法律准确。答辩人在处理该案时程序合法、量罚适当。请二审法院维持一审判决，维持答辩人作出的行政处罚决定。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人向本院提供了关于玉环政府对张毓土同志非法拘禁报告、关于大麦屿街道十五亩村张毓土反映林地权属纠纷情况说明、玉环沼气爆炸死亡事件共3份材料，被上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人作出的玉公（治）行决字（2013）第1183号公安行政处罚决定是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人为引起玉环县人民政府大麦屿街道办事处的重视，以达到解决其信访事项的目的，摘除该办事处的牌匾的基本事实清楚。上诉人在可通过正常途径反映信访事项的情况下，采取偏激的手段摘除政府牌匾的行为，扰乱了玉环县人民政府大麦屿街道办事处正常的办公秩序。同时，上诉人故意拨打报警电话，要求公安民警帮其查找办事处工作人员及付餐费，从而也扰乱了公安机关正常的办公秩序。被上诉人根据本案的实际情况，对上诉人处以7日的行政拘留的事实清楚、程序合法、量罚得当。上诉人主张撤销该处罚决定的诉讼请求不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的第二项上诉请求，系新增加的诉讼请求，本院不予审查。上诉人向本院提供的3份材料，与本案不具关联性，本院不予认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张毓土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王丽萍
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初18号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨xx，居民身份证号码23028119********，男，1982年6月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇镇直，户籍所在地黑龙江省讷河市二克浅镇福xx。2015年12月11日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李xx出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月2日9时许，被告人杨xx驾驶严重超载的黑BN01**号福田牌中型自卸货车，沿讷尼路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇天瑞宾馆附近处，因其驾驶的机动车违反超车规定，未安全行驶、文明行驶、与前方同方向宫殿友推行的风驰牌电动三轮车相撞，致使宫殿友受伤。经鉴定：宫XX左小腿损伤评定为重伤二级。经认定：�xx负事故的全部责任，宫XX无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人杨xx二年下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月2日9时许，被告人杨xx驾驶严重超载的黑BN01**号福田牌中型自卸货车，沿讷尼路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇天瑞宾馆附近处，因其驾驶的机动车违反超车规定，未安全行驶、文明行驶、与前方同方XXx左小腿损伤评定为重伤二级�经认定：杨xx负事故的全部责任，宫殿友无责任。
经侦查，被告人杨XX于2015年9月2日自动向公安机关投案，并如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事时所驾驶的车辆的外观状况。
书证
讷河市公安局报案笔录，证实杨xx报案。到案经过，证实杨XX系主动投案。
2、驾驶证复印件，证实杨xx有驾驶资格。
3、赔偿协议书及谅解书，证实杨XX赔偿被害人宫xx经济损失人民币14万元，取得了被害人的谅解。
（三）被害人陈述
被害人宫XX陈述称，证实2015年9月2日，杨XX开车将宫xx友撞伤并将伤者送往医院抢救治事实。
（四）被告人供述
被告人杨XX的供述，被告人杨xx�交通肇事的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-28-安检事故车辆安全性能检验鉴定意见书，证实风驰牌电动三轮车转向性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
黑BN01**号福田牌中型自卸货车，行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-28-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑BN01**号福田牌中型自卸货车右侧前部刮撞破痕迹特征与风驰牌电动三轮车左侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合交通事故车辆两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江省锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）交通鉴字第885106号交通事故车辆属性检验鉴定，证实风驰牌电动三轮车属于机动车范畴的“电动三轮摩托车”。
4、齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2015）092号法医学人体损伤程度鉴定书，证实宫殿友左小腿损伤评定为重伤二级。
5、讷河市交警大队讷公交认字（2015）第174号道路交通事故认定书证实：杨XX负事故的全部责任，宫xx无责任。
（六）现场勘查材料
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并且严重超载驾驶机动车，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨xx犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。杨XX系自首到�，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。杨xx无前科劣迹，属初次犯罪，且赔偿被害人宫XX经济损失人民币14万元，且取得被害人的谅解。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 马玉杰
二〇一六年二月�十六日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初18号保存并公开暂存
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初18号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨XX
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月2日9时许，被告人杨XX驾驶严重超载的黑BN01**号福田牌中型自卸货车，沿讷尼路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇天瑞宾馆附近处，因其驾驶的机动车违反超车规定，未安全行驶、文明行驶、与前方同方向宫XX推行的风驰牌电动三轮车相撞，致使宫XX受伤。经鉴定：宫XX左小腿损伤评定为重伤二级。经认定：杨XX负事故的全部责任，宫XX无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨XX敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人杨XX二年下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月2日9时许，被告人杨XX驾驶严重超载的黑BN01**号福田牌中型自卸货车，沿讷尼路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇天瑞宾馆附近处，因其驾驶的机动车违反超车规定，未安全行驶、文明行驶、与前方同方向宫XX推行的风驰牌电动三轮车相撞，致使宫XX受伤。经鉴定：宫XX左小腿损伤评定为重伤二级。经认定：杨XX负事故的全部责任，宫XX无责任。
经侦查，被告人杨XX于2015年9月2日自动向公安机关投案，并如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事时所驾驶的车辆的外观状况。
书证
讷河市公安局报案笔录，证实杨XX报案。到案经过，证实杨XX系主动投案。
2、驾驶证复印件，证实杨XX有驾驶资格。
3、赔偿协议书及谅解书，证实杨XX赔偿被害人宫XX经济损失人民币14万元，取得了被害人的谅解。
（三）被害人陈述
被害人宫XX陈述称，证实2015年9月2日，杨XX开车将宫XX撞伤并将伤者送往医院抢救治事实。
（四）被告人供述
被告人杨XX的供述，被告人杨XX对交通肇事的事实供认不讳。
(五)鉴定意见
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-28-安检事故车辆安全性能检验鉴定意见书，证实风驰牌电动三轮车转向性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
黑BN01**号福田牌中型自卸货车，行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-28-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑BN01**号福田牌中型自卸货车右侧前部刮撞破痕迹特征与风驰牌电动三轮车左侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合交通事故车辆两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江省锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）交通鉴字第885106号交通事故车辆属性检验鉴定，证实风驰牌电动三轮车属于机动车范畴的“电动三轮摩托车”。
4、齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字[2015]092号法医学人体损伤程度鉴定书，证实宫XX左小腿损伤评定为重伤二级。
5、讷河市交警大队讷公交认字[2015]第174号道路交通事故认定书证实：杨XX负事故的全部责任，宫XX无责任。
（六）现场勘查材料
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为,被告人杨XX违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人重伤,负事故的全部责任,并且严重超载驾驶机动车,其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX犯交通肇事罪,依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。杨XX系自首到案,到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实,具有法定的从轻处罚情节。杨XX无前科劣迹,属初次犯罪,且赔偿被害人宫殿友经济损失人民币14万元,且取得被害人的谅解。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 马玉杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执308号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张东明，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人曹兔，女，汉族，住址同上。
被执行人张明木，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张凤勤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张军奎，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张建波，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张福祥，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与张东明、曹兔、张明木、张凤勤、张军奎、张建波、张福祥金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第162号民事判决书所确定的义务，被执行人张东明、曹兔应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金75000元及相应利息、罚息，已付的利息24408.24元在执行中予以扣除，被执行人张明木、张凤勤、张军奎、张建波、张福祥对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人张东明、曹兔、张明木、张凤勤、张军奎、张建波、张福祥的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3001号罪犯黄爱红，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年12月7日作出（2010）银刑初字第122号刑事判决，以被告人黄爱红犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月8日起至2017年7月7日止），30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）北刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年3月17日交付执行，2011年3月31日入监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月7日止），罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄爱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分83.20分，获2014年改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄爱红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯黄爱红减去有期徒刑九个月七日，罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1655号
原告：田晓林。
被告：宋正彪。
原告田晓林与被告宋正彪租赁及劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓林到庭参加诉讼，被告宋正彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在天豪生物科技修建厂房时，租用原告的铲车，原告同时在被告手下做工，双方于2015年4月2日结算后，被告应支付原告租费和人工工资共计25900元，被告于当日给原告立下欠据。后经原告催讨，被告偿还了欠款15900元，下欠10000元被告于2016年5月1日给原告出具欠条。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求偿还欠款。
被告宋正彪未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被�宋正彪在巴东县野三关镇修建天豪生物科技厂厂房时，租用原告田晓林的铲车作业。同时原告田晓林在被告宋正彪手下做工。工程结束后，经原告田晓林和被告宋正彪于2015年4月2日结算，被告宋正彪共下欠原告租费及人工工资25900元。被告宋正彪无钱支付，于当日给原告田晓林出具欠条一份，载明：“今欠到田晓林在天豪生物科技修建厂房租用铲车和人工工资共计人民币贰万伍仟玖佰元整（25900.00元）”。后被告宋正彪给原告田晓林支付了15900元，还下欠10000元被告宋正彪于2016年5月1日再次给原告出具欠条，载明：“今欠到田晓林在天豪生物科技修建厂房租用铲车和人工工资共计壹万元整（10000.00元）。5月1日以前打的欠条作废”。被告宋正彪给原告田晓林出具欠后，下欠的10000元一直未给付，原告于2016年8月22日诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告田晓�放弃要求被告宋正彪给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告宋正彪在巴东县野三关镇修建天豪生物科技厂厂房时，租用原告田晓林的铲车作业，双方之间形成租赁合同关系。同时，原告还在被告承建的厂房工地做工，双方形成劳务合同关系，上述合同成立并有效。原告按约定完成工作后，经双方结算，被告给付部分费用后，还下欠原告的租费及人工工资10000元，有被告给原告出具的欠条在案佐证，但双方在欠条中未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利，在原告向被告主张权利后，被告未及时给原告支付下欠租费及人工工资，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租费及人工工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害他人利益，故本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋正彪给付原告田晓林下欠租费及人工工资10000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋正彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1655号
原告：田晓林，男，生于1982年10月12日，土家族，农民。
被告：宋正彪，男，生于1970年6月3日，汉族，农民。
原告田晓林与被告宋正彪租赁及劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓林到庭参加诉讼，被告宋正彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在天豪生物科技修建厂房时，租用原告的铲车，原告同时在被告手下做工，双方于2015年4月2日结算后，被告应支付原告租费和人工工资共计25900元，被告于当日给原告立下欠据。后经原告催讨，被告偿还了欠款15900元，下欠10000元被告于2016年5月1日给原告出具欠条。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求偿还欠款。
被告宋正彪未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋正彪在巴东县野三关镇修建天豪生物科技厂厂房时，租用原告田晓林的铲车作业。同时原告田晓林在被告宋正彪手下做工。工程结束后，经原告田晓林和被告宋正彪于2015年4月2日结算，被告宋正彪共下欠原告租费及人工工资25900元。被告宋正彪无钱支付，于当日给原告田晓林出具欠条一份，载明：“今欠到田晓林在天豪生物科技修建厂房租用铲车和人工工资共计人民币贰万伍仟玖佰元整（25900.00元）”。后被告宋正彪给原告田晓林支付了15900元，还下欠10000元被告宋正彪于2016年5月1日再次给原告出具欠条，载明：“今欠到田晓林在天豪生物科技修建厂房租用铲车和人工工资共计壹万元整（10000.00元）。5月1日以前打的欠条作废”。被告宋正彪给原告田晓林出具欠后，下欠的10000元一直未给付，原告于2016年8月22日诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告田晓林放弃要求被告宋正彪给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告宋正彪在巴东县野三关镇修建天豪生物科技厂厂房时，租用原告田晓林的铲车作业，双方之间形成租赁合同关系。同时，原告还在被告承建的厂房工地做工，双方形成劳务合同关系，上述合同成立并有效。原告按约定完成工作后，经双方结算，被告给付部分费用后，还下欠原告的租费及人工工资10000元，有被告给原告出具的欠条在案佐证，但双方在欠条中未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利，在原告向被告主张权利后，被告未及时给原告支付下欠租费及人工工资，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租费及人工工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害他人利益，故本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋正彪给付原告田晓林下欠租费及人工工资10000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋正彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00181号
原告陈某
被告徐某
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告陈某于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由陈某负担。
审 判 员 曾献阳
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘敏杰
四川省达�市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4166号
原告：吴小燕，女，生于1974年12月15日，汉族，住四川达县。
被告：达县河市兰婷茶楼
住所：达县河市镇南大街
法定代表人：李兰婷
本院在审理原告吴小燕诉被告达县河市兰婷茶楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小燕于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄勇智
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第646号
申请执行人：吴增伟，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被执行人：陈克旺，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人吴增伟与被执行人陈克旺买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈克旺名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月25日，本院将被执行人陈克旺纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈丽英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第646号
申请执行人苏某某。
被执行人王某某。
申请执行人苏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）长民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 丽 艳
审判员 张 兆 成
审判员 �大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第646号申请执行人黄日松，男，1975年5月10日出生，住所地广西平南县。被执行人陈素娟，地址梧州市长洲区。本院于2015年12月17日立案执行黄日松申请陈素娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1420号法院生效裁判，被执行人陈素娟应支付申请人黄日松案款9025.0元,现因被执行人陈素娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第646号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年四月二十二日书记员  陈 锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初271号
原告：孙喜龙。
被告：李东。
原告孙喜龙与被告李东亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年3月18日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜龙、被告李东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜龙诉称：2015年10月9日，通过案外人祝长太的介绍，李东亮在永吉县万昌镇有修水渠闸门的活，干木工支模的活是每个闸门1600.00元。以计件形式干完一个结清一个的钱，还包工人的住宿。当月21日，我领着工人进场干活，但李东亮结算不及时，工人的工资和住宿及交通费、工程车加油都是我垫付的。一直到工程结束，李东亮还欠我5个闸门的钱没有结算。综上，请求法院判令孙喜龙立即支付工程尾款8000.00元及垫付的工人差旅费2760.00元、住宿费1260.00元、交通费1500.00元。
被告李东亮辩称：1、我与孙喜龙没有承揽合同关系。我雇佣过案外人宋志斌和祝长太为干修水渠闸门的工程，孙喜龙是祝长太雇佣的人；2、我与案外人祝长太和宋志斌的工程款都已经结清了。
经审理查明：孙喜龙以李东亮拖欠其在吉林省永吉县万昌镇修水渠闸门期间（2015年10月21日至11月4日）部分工程款、工人住宿费未予支付为由向本院提起告诉，本院于2016年1月27日受理此案。李东亮认为其与孙喜龙不存在承揽合同关系，其从未雇佣过李东亮。
认定上述事实的证据有：及孙喜龙和李东亮当庭陈述和自认。
孙喜龙另提供证人（祝长太、宋志彬）书某某证言两份、自书工人出勤表一份、住宿收据三张、加油发票三张、视频资料（时长35秒视频光盘，另提供文字说明）一份，未予采信。
李东亮另提供五张结算收据（原始件当庭质证后留存复印件）未予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，孙喜龙应就其与李辉之间承揽合同的成立并生效承担举证责任，并在举证不能时承担不利后果。本案中，孙喜龙提供视频资料一份，用以证明其与李东亮之间的水渠闸门承揽合同成立并生效及李东亮拖欠其5个闸门施工款未结算的事实，但李东亮对该事实不予承认。而孙喜龙提供的视频资料经过本人剪辑后造成内容不连续，其庭后提交的视频说明材料也与视频内容不符，无法充分证明其主张，故对该份证据不予采信。孙喜龙提供的自书工人出勤表为其单方记录，其真实性无其他证据佐证，故不予采信。孙喜龙提供证人（祝长太、宋志彬）书某某证言，用以证明其与李东亮存在承揽合同关系及李东亮欠其5件闸门施工款未结算的事实，但李东亮不予认可，且孙喜龙未提供证据证明该两名证人未出庭接受质询有符合法律规定的事由，故对该两份证人书某某证言不予采信。故孙喜龙提出其与李东亮之间存在承揽合同关系的理由不成立，本院不予支持。
李东亮提供五份结算收据，用以证明孙喜龙受雇佣于案外人祝长太，与自己没有承揽合同关系，但其提供的该组证据都是载明与案外人之间的工程款结算事宜，不能证明其主张，与案件不具有关联性，故不予采信。
因孙喜龙未能证明其与李东亮之间存在承揽合同关系，其提供的其他证据（住宿收据、加油发票）与案件缺乏具有关联性的证明，故不予采信。
孙喜龙在庭审中提出证据调取申请，申请调取其与李东亮在永吉县信访局的调解会议笔录。但经本院查证，永吉县信访局并未制作过孙喜龙所述的调解笔录，只有对其接待的单方接待记录。因该接待记录与孙喜龙申请调取的证据不符，也与其所要证明的事实不具有关联性，故未予调取。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙喜龙的诉讼请求。
案件受理费69.00元，由原告孙喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初271号
原告：孙喜龙住吉林吉林市。
被告：李东。
原告孙喜龙与被告李东亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年3月18日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜龙、被告李东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜龙诉称：2015年10月9日，通过案外人祝长太的介绍，李东亮在永吉县万昌镇有修水渠闸门的活，干木工支模的活是每个闸门1600.00元。以计件形式干完一个结清一个的钱，还包工人的住宿。当月21日，我领着工人进场干活，但李东亮结算不及时，工人的工资和住宿及交通费、工程车加油都是我垫付的。一直到工程结束，李东亮还欠我5个闸门的钱没有结算。综上，请求法院判令孙喜龙立即支付工程尾款8000.00元及垫付的工人差旅费2760.00元、住宿费1260.00元、交通费1500.00元。
被告李东亮辩称：1、我与孙喜龙没有承揽合同关系。我雇佣过案外人宋志斌和祝长太为干修水渠闸门的工程，孙喜龙是祝长太雇佣的人；2、我与案外人祝长太和宋志斌的工程款都已经结清了。
经审理查明：孙喜龙以李东亮拖欠其在吉林省永吉县万昌镇修水渠闸门期间（2015年10月21日至11月4日）部分工程款、工人住宿费未予支付为由向本院提起告诉，本院于2016年1月27日受理此案。李东亮认为其与孙喜龙不存在承揽合同关系，其从未雇佣过李东亮。
认定上述事实的证据有：及孙喜龙和李东亮当庭陈述和自认。
孙喜龙另提供证人（祝长太、宋志彬）书某某证言两份、自书工人出勤表一份、住宿收据三张、加油发票三张、视频资料（时长35秒视频光盘，另提供文字说明）一份，未予采信。
李东亮另提供五张结算收据（原始件当庭质证后留存复印件）未予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，孙喜龙应就其与李辉之间承揽合同的成立并生效承担举证责任，并在举证不能时承担不利后果。本案中，孙喜龙提供视频资料一份，用以证明其与李东亮之间的水渠闸门承揽合同成立并生效及李东亮拖欠其5个闸门施工款未结算的事实，但李东亮对该事实不予承认。而孙喜龙提供的视频资料经过本人剪辑后造成内容不连续，其庭后提交的视频说明材料也与视频内容不符，无法充分证明其主张，故对该份证据不予采信。孙喜龙提供的自书工人出勤表为其单方记录，其真实性无其他证据佐证，故不予采信。孙喜龙提供证人（祝长太、宋志彬）书某某证言，用以证明其与李东亮存在承揽合同关系及李东亮欠其5件闸门施工款未结算的事实，但李东亮不予认可，且孙喜龙未提供证据证明该两名证人未出庭接受质询有符合法律规定的事由，故对该两份证人书某某证言不予采信。故孙喜龙提出其与李东亮之间存在承揽合同关系的理由不成立，本院不予支持。
李东亮提供五份结算收据，用以证明孙喜龙受雇佣于案外人祝长太，与自己没有承揽合同关系，但其提供的该组证据都是载明与案外人之间的工程款结算事宜，不能证明其主张，与案件不具有关联性，故不予采信。
因孙喜龙未能证明其与李东亮之间存在承揽合同关系，其提供的其他证据（住宿收据、加油发票）与案件缺乏具有关联性的证明，故不予采信。
孙喜龙在庭审中提出证据调取申请，申请调取其与李东亮在永吉县信访局的调解会议笔录。但经本院查证，永吉县信访局并未制作过孙喜龙所述的调解笔录，只有对其接待的单方接待记录。因该接待记录与孙喜龙申请调取的证据不符，也与其所要证明的事实不具有关联性，故未予调取。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙喜龙的诉讼请求。
案件受理费69.00元，由原告孙喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭艳丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4128号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：腾宝林，男，1973年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告腾宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月四日
书记员 施蔚天
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0309号
原告江阴新兴混凝土有限公司，住所地江阴市澄杨路260号。组织机构代码证72224251-1。
法定代表人杭玉夫，该公司董事长。
委托代理人朱虹。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。组织机构代码证14212848-0。
法定代表人陈仁元，该公司董事长。
本院在审理原告江阴新兴混凝土有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴新兴混凝土有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴新兴混凝土有限公司申请撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴新兴混凝土有限公司撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2970元（江阴新兴混凝土有限公司已预交），由江阴新兴混凝土有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢冰谷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异42号
异议人（被执行人）：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘萍，女，1966年7月8日出生，汉族，下岗职工，住安徽省固镇县。
异议人（被执行人）张井付称，因与刘萍借款纠纷一案，固镇县人民法院冻结了异议人的银行账户，异议人认为，该账户是异议人的工资账户，异议人之子刚毕业暂未就业，其母离世，父子二人的唯一生活来源就是异议人的工资收入，同时异议人还要履行赡养义务；异议人已经报告了自己和钟萍的财产和债务情况；该借款系钟萍的个人债务，原判决错误，异议人不应该承担清偿责任。因此，对于异议人的基本人权应于保障，冻结异议人的银行账户是错误的，现要求解除对异议人在徽商银行固镇支行的银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人刘萍与被执行人张井付民间借贷案，本院执行立案后，财产调查发现被执行人在徽商银行蚌埠固镇支行有存款账户，于2016年12月9日实施了对该账户的冻结。
本院认为，本院依照法律规定冻结的被执行人银行账户为存款账户，执行行为并无不当。异议人称是其工资账户，是自己与家人的唯一生活来源一节，本院认为被执行人的工资收入已超过其当地最低生活保障，超过部分人民法院可以冻结划拨，其对已经成年的子女无法定的抚养义务，对无劳动能力无收入来源的父母赡养义务，异议人应提供证据；异议人提供的证据能够证明冻结的账户是其工资收入，本院将在执行其工资收入时予以调整。异议人报告财产事项不影响人民法院对财产的执行。异议人称该借款系钟萍的个人债务，原判决错误，异议人不应该承担清偿责任一节，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张井付的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 张红岩
审判员 蒋永根
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王晓莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1421号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日22时许，被告人冯某饮酒后持B2驾驶证驾驶（准驾不符）晋J×××××号正三轮载货摩托车，沿329国道由东向西行驶至本市泗门镇河塍路口处时，与龙某驾驶的轿车发生交通事故。后对方报警并将被告人冯某送往市第四人民医院进行救治，民警到达医院后发现被告人冯某有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血化验。经鉴定，被告人冯某的血液中含有乙醇成份，浓度为227mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、调解协议、简易程序事故认定书、道路事故现场图、行政强制措施凭证，证人龙某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 诸张琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2622号
原告宁波市中淮钢结构有限公司与被告邬烈宏、陈幼娜、奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28作出的（2014）甬奉江商初字第519号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市中淮钢结构有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行。被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市中淮钢结构有限公司不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人邬烈宏、陈幼娜应当支付给申请执行人宁波市中淮钢结构有限公司借款本金3500000元及相应利息，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费17400元，执行费37574元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2622号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2622号原告宁波市中淮钢结构有限公司与被告邬烈宏、陈幼娜、奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28作出的（2014）甬奉江商初字第519号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市中淮钢结构有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行。被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市中淮钢结构有限公司不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人邬烈宏、陈幼娜应当支付给申请执行人宁波市中淮钢结构有限公司借款本金3500000元及相应利息，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费17400元，执行费37574元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2622号原告宁波市中淮钢结构有限公司与被告邬烈宏、陈幼娜、奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28作出的（2014）甬奉江商初字第519号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市中淮钢结构有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行。被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市中淮钢结构有限公司不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人邬烈宏、陈幼娜应当支付给申请执行人宁波市中淮钢结构有限公司借款本金3500000元及相应利息，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费17400元，执行费37574元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟