wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0625号
原告彭光发，居民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县辉仔食品有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区经二路。
法定代表人蔡璟辉，董事长。
委托代理人郑振肃。
被告盱眙县市政建筑安装工程公司，住所地盱眙县盱城西山路22号。
法定代表人那建兵，经理。
被告那建兵，居民。
以上两被告委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告彭光发与被告盱眙县辉仔食品有限公司、盱眙县市政建筑安装工程公司、那建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐向民，被告盱眙县辉仔食品有限公司的委托代理人郑振肃，被告盱眙县市政建筑安装工程公司的委托代理人刘立东，被告那建兵及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭光发及其委托代理人徐向民，被告盱眙县市政建筑安装工程公司委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告彭光发申请撤回了对被告盱眙县辉仔食品有限公司、那建兵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭光发诉称：被告盱眙县辉仔食品有限公司为开发方，被告盱眙县市政建筑安装工程公司为承建方，被告那建兵为项目经理。被告的工地需搭脚手架，被告那建兵雇佣原告做工。2013年12月9日，原告在做工时左眼被高处坠落的铁丝击中致伤。后被告送至南京医科大学第二附属医院治疗。出院后，对赔偿事宜不能达成协议。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失239882.75元。
被告盱眙县市政建筑安装工程公司辩称：我公司与原告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系；原告在未通知我公司的情况下自行拆除脚手架导致受伤，其损失应由其自身承担。
经审理查明：2013年6月10日，被告盱眙县辉仔食品有限公司与被告盱眙县市政建筑安装工程公司签订工程协议书，约定由被告盱眙县市政建筑安装工程公司承建被告盱眙县辉仔食品有限公司一期厂房工程。承建该工程过程中，被告盱眙县市政建筑安装工程公司的该项目经理即被告那建兵与原告彭光发口头约定，由原告彭光发负责搭拆该工程的脚手架，总价为5000元。搭脚手架时由原告彭光发夫妻及其子女共同完成，拆脚手架时由彭光发及其雇用的两个工人完成，两个工人的工资由原告彭光发给付。2013年12月9日，原告彭光发在拆除脚手架时未佩戴安全帽，因高处坠落的铁丝砸伤眼睛。事发后，原告彭光发在南京医科大学第二附属医院、盱眙县人民医院等地治疗，共计住院16天，发生医疗费用13372元（6131＋4800.39＋149.82＋94.58＋8＋
264.7＋33＋91.6＋96＋10＋56＋73＋10＋149.82＋150.72＋5.9＋688.2＋10＋55＋25＋35＋23.62＋10＋141.14＋253.28＋5.9）。原告彭光发伤情于2014年6月20日经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人彭光发左眼视力下降（盲目4级）构成八级伤残。2、被鉴定人彭光发误工期限以伤后180日为宜。3、被鉴定人彭光发护理期限以伤后60日为宜。事发后，被告盱眙县辉仔食品有限公司给付医疗费9000元。
结合原告彭光发的诉讼请求及查明事实，本院确认原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费4372元（13372-9000）；2、伙食补助费288元（18×16）；3、营养费160元（10×16）；4、护理费3600元（60×60）；5、误工费16046元（32538÷365×180）；6、残疾赔偿金195228元（32538×6）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2380元，合计238074元。
上述事实，由原、被告各方的当庭陈述、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据、鉴定报告、工程协议书等证据证实。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告盱眙县市政建筑安装工程公司与原告彭光发口头约定，由原告彭光发负责搭拆脚手架，总价为5000元，双方之间形成口头的承揽合同。原告彭光发在完成工作过程中未注意安全，造成自身损害应承担主要责任，被告盱眙县市政建筑安装工程公司未选任有资质的单位或个人完成工作，系选任有过失，应承担次要责任，本院酌情其承担35%的赔偿责任即83326元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告盱眙县市政建筑安装工程公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告彭光发83326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告盱眙县市政建筑安装工程公司负担425元、原告彭光发负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1481民初387号
原告：陈某1，男，1960年10月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：陈某2，男，1958年4月29日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告陈某1自愿撤回起诉，视为是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈某1负担。
审判员 刘慧香
二〇一八年四月二十日
书记员 何巧萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初365号原告李逍，女，1955年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗
区。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦17-20层。
法定代表人董波，职务局长。
委托代理人王善德，该单位工作人员。
委托代理人韩冷，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，职务主席。
委托代理人郑重，该单位工作人员。
委托代理人王鑫,北京大成律师事务所律师。
原告李逍诉被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局(以下简称黑龙江保监局）、中国保险监督管理委员会(以下简称保监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逍，被告黑龙江保监局委托代理人王善德、韩冷，保监会委托代理人郑重、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江保监局2016年4月22日作出[2016]38号《政府信息公开告知书》，告知原告不存在其申请公开的“中国工商银行上游街储蓄所保险兼业代理业务许可证批复回执原始文件”。原告对上述《政府信息公开告知书》不服，向保监会申请行政复议，保监会2016年8月19日作出保监复议[2016]170、171-2号行政复议决定，维持了黑龙江保监局作出的《政府信息公开告知书》
原告诉称，原告2016年6月27日向保监会递交了针对黑龙江保监局作出的《政府信息公开告知书》（[2016]38号）的行政复议申请材料，2016年8月25日收到保监会作出的《行政复议决定书》（保监复议[2016]170、171-2号），原告不服保监会作出的行政复议决定，请求撤销黑龙江保监局作出的《政府信息公开告知书》及保监会作出的行政复议决定。
被告黑龙江保监局辩称，黑龙江保监局政府信息公开程序合法。原告2016年4月5日提交申请，请求公开中国工商银行股份有限公司哈尔滨上游街储蓄所《保险兼业代理业务许可证》的批复回执原始文件。黑龙江保监局2016年4月22日作出[2016]38号《政府信息公开告知书》，告知原告，不存在其申请公开的“中国工商银行上游街储蓄所保险兼业代理业务许可证批复回执原始文件”。
被告保监会辩称，保监会作出行政复议决定的过程符合法定程序。2016年6月27日，保监会收到原告提交的两件行政复议申请，受理后将两个案件合并为一案处理。2016年6月28日，保监会向黑龙江保监局作出《行政复议答复通知书》。2016年7月5日，黑龙江保监局向保监会提交《行政复议答复书》及有关证据、依据。2016年8月19日，保监会作出保监复议[2016]170、171-2号行政复议决定。保监会认为，黑龙江保监局作出《政府信息公开告知书》的行为符合法律规定和法定程序，决定予以维持。
被告黑龙江保监局在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1.政府信息公开申请。2.《政府信息公开告知书》。3.《政府信息公开告知书》附件。4.快递单。5.邮寄流程网络查询截图。以上证据证明黑龙江保监局已依法履行了政府信息公开的法定职责。
被告黑龙江保监局适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十三条、第二十一条、第二十四条，《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第九条、第十条、第十七条、第二十条。
原告对黑龙江保监局所举证据1、4、5无异议。对证据2、3有异议，原告不认可。
原告对黑龙江保监局适用的法律依据有异议，认为适用法律错误。
被告保监会对黑龙江保监局所举证据及适用的法律依据均无异议。
被告保监会在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1.行政复议申请书及机关文件处理单。证明保监会2016年6月27日收到原告提出的行政复议申请。2.《行政复议答复通知书》。证明保监会2016年6月28日向黑龙江保监局作出《行政复议答复通知书》。3.《行政复议答复书》。证明黑龙江保监局2016年7月5日向保监会作出《行政复议答复书》，并提供了作出原行政行为的证据和依据。4.《行政复议决定书》及快递单。证明保监会2016年8月19日作出《行政复议决定书》，并于8月23日向原告送达。
被告保监会适用的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条、第十五条、第二十八条、第四十三条。
原告对保监会所举证据1-4有异议，均不认可。
原告对保监会适用的法律依据有异议，认为适用法律错误。
被告黑龙江保监局对保监会所举证据及适用的法律依据均无异议。
原告未就其主张向法庭举示证据。
本院确认，二被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年4月5日，原告向黑龙江保监局申请公开中国工商银行股份有限公司哈尔滨上游街储蓄所《保险兼业代理业务许可证》的批复回执原始文件。黑龙江保监局2016年4月22日作出[2016]38号《政府信息公开告知书》，告知原告，不存在其申请公开的“中国工商银行上游街储蓄所保险兼业代理业务许可证批复回执原始文件”。原告对上述《政府信息公开告知书》不服，向保监会申请行政复议，保监会2016年8月19日作出保监复议[2016]170、171-2号行政复议决定，维持了黑龙江保监局作出的《政府信息公开告知书》。
本院认为，黑龙江保监局针对原告的申请已经作出了《政府信息公开告知书》，履行了相应的职责。保监会作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告没有证据证明黑龙江保监局提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，其请求撤销黑龙江保监局作出的《政府信息公开告知书》及保监会作出的行政复议决定理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回李逍的诉讼请求。
案件受理费50元，由李逍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
代理审判员 庄 静
人民陪审员 韩志伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨晓宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第502号
申请执行人缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：刘日东。
被执行人郑小勇。
被执行人郑金红。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人郑小勇、郑金红借款合同纠纷一案中，尚未执行26539.58元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁南凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第47号
原告：洪增红，男，1971年10月21日出生，汉族，自由职业，住象山县。
委托代理人：周祝友，男，1951年11月4日出生，汉族，自由职业，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。
被告：陈永博，男，成年，汉族，自由职业，住象山县。
原告洪增红与被告陈永博民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。因被告具体联系住所地不明，本院于2010年3月4日依法公告送达本案民事诉状副本、开庭传票及举证通知书等。2010年6月4日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭审理。原告洪增红的委托代理人周祝友到庭参加诉讼，被告陈永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪增红起诉称：被告因承建工程所需，先后于2006年10月29日、2006年12月13日、2007年2月28日、2007年5月1日、2007年8月1日五次向原告借款共计1700000元。当时口头约定月息按3分计算，并先后出具五份借条。该借款经原告多次催讨，但被告均未能按约付息还本。现原告要求被告立即归还原告借款1700000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．借条原件五份，以证明被告陈永博分五次向原告借款共计1700000元的事实；
被告陈永博未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告洪增红提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告陈永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认。
本案经审理，本院认定案件事实如下：
被告陈永博因需分别于2006年10月29日、2006年12月13日、2007年2月28日、2007年5月1日、2007年8月1日五次向原告洪增红借款共计1700000元，并同时出具借条五份。该借款经原告多次催讨，但被告至今未付分文。现原告诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，被告陈永博向原告洪增红借款1700000元，有原告提供的五份原始借条及原告庭审陈述等为证，故本院对原、被告的借贷法律关系予以确认。被告拖欠原告借款未归还，损害原告合法权益，现原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈永博应在本判决生效后十日内归还原告洪增红借款1700000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告陈永博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年六月四日
代书记员 赖 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审8０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：汤红兴，男，1980年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）630号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地2000平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）630号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人汤红兴作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1289号
原告：胡某某，男，1978年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李某甲，女，1982年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某乙，女，1949年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告胡某某、李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告胡某某、李某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡某某、李某甲撤回起诉。
本案案件受理费90元，其他诉讼费0元，共计人民币90元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年六月二日
书记员 石佳琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更606号
罪犯张志坚，男，汉族，初中文化，1983年9月27日出生于湖南省耒阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月15日作出（2012）北刑二初字第0084号刑事判决，以被告人张志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月11日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4085号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张志坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张志坚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯张志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志坚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1320号
原告丁卫星，男，1973年10月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区法律服务所工作者。
被告王兵玺，男，1981年8月5日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。
原告丁卫星与被告王兵玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫星及其委托代理人刘洪江到庭参加诉讼，被告王兵玺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫星诉称，原被告系熟人关系，被告系紫林陈醋业主。2014年9月18日，被告因周转生意借原告50000元现金，期限为一年，利息为月息2分，2014年10月22日被告又借原告现金50000元用于生意周转，期限半年，利息为月息2分，以上两笔借款均是每月支付利息，到期后被告应归还原告两笔借款本金10万元。但是借款到期后，被告却不讲信义，没有按时将借款偿还给原告，利息仅支付到2015年1月份。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元整及利息（利息自2015年1月22日起按双方约定月息2分计算至该笔借款全部偿还之日止），诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王兵玺于2014年9月18日向原告丁卫星出具借条一份，载明：今因生意周转需要，向丁卫星借款人民币50000.00元整（伍万元整），借期一年。2014年10月22日，被告王兵玺再次向原告丁卫星出具借条一份，载明：今借丁卫星现金50000.00元（伍万元整）用于生意周转。原告丁卫星当庭提交了收据四份，均载明：今收到王兵玺交来还款人民币肆仟元整￥4000.00元，收款人丁卫星。
以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、收据予以证明，上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵玺向原告丁卫星出具的两份借据，内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案的借据未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。丁卫星持有的四份收据可以证实被告偿还原告本金16000元。依照《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利率按照年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王兵玺于本判决生效之日起十日内偿还原告丁卫星借款本金8.4万元及利息（利息按年利率6%计付，第一笔借款以3.4万元为基数，从2015年9月19日起开始计算；第二笔借款以5万元为基数，从2016年5月20日起开始计算，利息均计算至本判决限定还款之日止）。
驳回原告丁卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兵玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12764-1号
申请执行人倪建国与被执行人方祥、方海钦、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧临商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿45000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12764-1号
申请执行人倪建国与被执行人方祥、方海钦、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧临商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿45000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1027号
原告：吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林经济开发区。
法定代表人：沈小龙，董事长。
委托代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马英杰，总经理。
委托代理人：武志鲲，男，住吉林市龙潭区。
被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托代理人：孙辉，女，满族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市恒信实业有限责任公司与被告吉林市第二建筑工程公司、大洋众城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市恒信实业有限责任公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市恒信实业有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒信实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，975.00元由原告吉林市恒信实业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张笑男
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督147号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：赵平，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人赵平支付2011年10月28日起至2017年6月28日止的物业服务费5807元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费5807元。
本案申请费17元，由被申请人赵平负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1335号
原告：福州大洋物业管理有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇大洋鹭洲会所。
法定代表人：谢道用，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘兴剑、罗景伟，北京天弛君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：王日文，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州大洋物业管理有限公司与被告王日文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告福州大洋物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大洋物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，由福州大洋物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执143号
确山县张营鑫鑫新型墙体建材有限公司：
关于申请人高大枝、王忠义申请执行你公司劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1725民初2863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2863号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执143号
申请人高大枝，女，1972年4月10日生，汉族，农民。
申请人王忠义，男，1970年5月1日生，汉族，农民。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司
法定代表人：杨建军
本院在执行高大枝、王忠义申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人高大枝、王忠义的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执143号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执143号申请人高大枝，女，1972年4月10日生，汉族，农民。申请人王忠义，男，1970年5月1日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司法定代表人：杨建军本院在执行高大枝、王忠义申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人高大枝、王忠义的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执143号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7075号
原告深圳市建安空调工程技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙公路522号303号，组织机构代码59071861X。
法定代表人纪刚。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告蔡慧，女，汉族，1968年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告与被告就深圳市龙华九方购物中心水樾坊负一楼B107空调安装事项签订了一份《空调销售安装合同书》，合同总价款人民币（下同）68600元。按照合同约定，在合同签订后，被告应支付20000元的预付款；货物到达现场后，再支付40000元；调试完毕后，支付余款8600元。
由于需求变化，原、被告于2014年9月2日签署了《设计变更造价审批单》，对工程项目进行增减，确认需要增加工程款5860元。
合同签订后，原告于2014年9月份完工。9月底，双方对工程进行验收，工程均已验收合格。
被告虽然支付了部分合同款，但是仍有9400元未支付。
原告多次要求被告支付剩余合同款，但被告百般推诿，未予支付。被告的上述行为已经构成违约。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付所欠合同款9400元及逾期付款利息563元（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2014年10月1日起算，计至被告付清欠款之日止，暂计至2015年9月30日）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告的诉称属实，有原告提交的《空调销售安装合同书》、《设计变更造价审批单》、《水系统末端安装和风管工程质量验收表》、《对账单》、《被告支付款项的银行转账回单》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告空调销售安装款9400元，被告依法应按约定予以偿还，逾期应当支付违约金。
原告请求按同期银行贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡慧应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市建安空调工程技术有限公司偿还空调销售安装款9400元；
二、被告蔡慧应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市建安空调工程技术有限公司支付迟延还款的违约金（以9400元为本金，自2014年10月1日起，按同期银行贷款利率，计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告深圳市建安空调工程技术有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（在中国大陆地区无固定住所的当事人在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赖云清
李韵虹
第1页共4页
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初141号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人方某，男，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被上思县公安局取保候审，2016年11月25日本院继续对其取保候审，2016年11月30日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人方某犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人方某因身上没钱遂产生抢劫他人钱财的念头，后方某到明江市场购买辣椒粉和喷水瓶调制成辣椒水。随后方某携带辣椒水喷瓶到上思县人民医院一楼大厅寻找作案目标。当陈某从医院里面出来后，方某便尾随陈某到医院地下停车场楼梯口，用事先准备好的辣椒水朝陈某面部喷射，致使陈某无法睁开眼，之后方某将陈某的手提包抢走，拿出手提包内的200元现金后将手提包丢弃。经鉴定，陈某的人体损伤程度构成轻微伤，陈某被抢的手提包价值250元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人方某因缺钱花而产生抢劫他人钱财的念头，为此，方某到上思县明江市场购买辣椒粉和喷水的瓶子，并将辣椒粉装入喷水的瓶子调制成辣椒水以备抢劫之用。2016年4月6日21时许，方某携带辣椒水喷瓶到上思县人民医院一楼大厅伺机作案，当被害人陈某从医院里面出来后，方某便尾随陈某到医院地下停车场楼梯口，用事先准备好的辣椒水朝陈某面部喷射，致使陈某眼睛难以睁开而将陈某价值250元的手提包抢走。方某抢到陈某的手提包后，将包内的现金200元取出就将手提包丢弃。陈某因该事件致使双眼部损伤造成轻微伤。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、陈某的陈述、门诊病历、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、关于陈某损伤程度的意见书、上思县价格认证中心上价认字（2016）108号价格鉴定结论书、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方某犯抢劫罪成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年1月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人方某退赔被害人陈夏经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟 健
审 判 员 苏润青
人民陪审员 黎惠文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第317号
原告李淑波，女。
被告桦南瑞丰煤业有限公司。
法定代表人赵清瑞职务总经理。
住所地桦南县桦南镇铁东社区甜菜站院内。
原告李淑波与被告桦南瑞丰煤业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员邢贵福独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李淑波到庭参加了诉讼、被告桦南瑞丰煤业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑波诉称，2013年2月21日，被告桦南瑞丰煤业有限公司总经理赵清瑞以公司临时用钱为由，在原告处借款共计人民币5000元，约定几天后还款。借款逾期后，原告去催款时，赵清瑞先是推托，再往后是人不着面，电话不接。为保护自己的合法权益，原告请求法院依法判决被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2013年2月21日被告借原告人民币5000元借据一份、证明被告欠原告人民币5000元。
以上两份证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。被告未向法庭提供任何证据。
结合本院确认的以上证据，查明本案事实如下：
2013年2月21日，被告桦南瑞丰煤业有限公司因资金周转困难，在原告李淑波借款人民币5000元，约定几天后还款。借款逾期后，原告去催款时，发现被告法定代表人人不见面，电话不接，原告诉讼来院。
本院认为，被告欠原告人民币5000元事实清楚，证据充分。被告未按时还款是违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桦南瑞丰煤业有限公司偿还原告李淑波借款人民币5000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一五年三月二十日
书记员 王云鹤
河南�南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第119号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任总经理。
委托代理人张帆，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
法定代理人张建鹏（系张某某母亲），女。
委托代理人杜宏山，河南省方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）周广闯，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人张某某、被上诉人周广闯为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年10月31日作出（2013）方清民初字第130号民事判决书。宣判后，信达财险南阳支公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人张帆，被上诉人张某某的法定代理人张建鹏及其委托代理人杜宏山，被上诉人周广闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月12日，被告周广闯驾驶的豫RG10**号五征牌三轮汽车在袁店乡袁店街十字口北侧与原告相撞，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨干开放性骨折2、左侧锁骨骨折3、左大腿皮肤脱套伤4、肛周皮肤撕裂伤，至2013年5月22日出院，支出医疗费35092.09元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，二期医疗费35000元。该事故经方城县公安交通警察大队认定，原告张某某无责任，被告周广闯负该起交通事故的主要责任，原告监护人张建鹏（系原告父亲）负次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残补助金等共计101000元，并由被告承担诉讼费用。另查明：一、被�周广闯所驾驶的豫RG10**号五征牌三轮汽车在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年4月19日零时起至2013年4月18日24时止。交强险的责任限额为122000元；二、2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元；三、事故发生后，被告周广闯已垫付给原告医疗费22000元。
原审认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告周广闯驾驶的豫RG10**号五征牌三轮汽车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告周广闯负该起交通事故的主要责任，原告监护人张建鹏负次要责任。应由被告周广闯在交强险限额内承担民事赔偿责任。但豫RG10**号五征牌三轮汽车在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额�对原告的损失承担赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，确定原告张某某因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费35092.09元；2、护理费3500元（50元／天×70天×1人）；3、伙食补助费1400元（20元／天×70天=1400元）；4、营养费1400元（20元／天×70天=1400元）；5、原告请求精神抚慰金5000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，本院酌定3000元为宜；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）；7、二期医疗费35000元；8、原告请求交通费1500元，考虑到就医地点、时间酌情支持以500元为宜；以上各项共计94941.97元。该94941.97元由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在承保的交强险责任限额内承担。因被告周广闯已垫付原告赔偿款22000元，故被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应分别向原告支付赔偿款72941.97元、向被告周广闯支付垫付款22000元。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称被告周广闯的驾驶证与所驾车辆不符，属无证驾驶，保险公司不承担责任的理由，无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔�金、精神损害抚慰金交通费等共计72941.97元。二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内向被告周广闯支付垫付款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2325元，鉴定费1800元，共计4125元，由原告负担1240元，被告周广闯负担2885元。
信达财险南阳支公司上诉称一审判决适用法律错误，交强险应分项处理，医疗费、住院伙食补助费、营养费这三项不应超过10000元。应依据《交强险条例》的规定及相关司法解释处理，请求依法撤销原判，予以改判。
张某某答辩称，保险公司应在交强险122000元限额内赔偿，不应分项，应依法维持原判。
周广闯答辩称，同意原审判决，应驳回上�，维持原判。
根据各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人周广闯驾驶豫RG10**号三轮汽车与步行的被上诉人张某某相撞，造成被上诉人张某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被上诉人周广闯负该起事故的主要责任，被上诉人张某某的监护人张建鹏负此事故的次要责任。被上诉人周广闯驾驶的豫RG10**号三轮汽车，在上诉人信达财险南阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由上诉人信达财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人诉称的交强险应分项处理的主张，与《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定不符，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审事实清楚，证据充分，处理适当，适用法律正确。上诉人所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年四月八日
书记员 周长学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9800号
原告：冯锁妹，住上海市。
被告：史普金，户籍地江苏省。
原告冯锁妹与被告史普金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冯锁妹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯锁妹撤诉。
公告费300元，由原告冯锁妹负担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
�徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00268号
原告：费某甲，男，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：俞某，女，汉族，无业，住长丰县。
被告：陶某，女，汉族，农民，住址同上，系被告俞某母亲。
原告费某甲与被告俞某、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人朱青京、被告俞某、陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费某甲诉称：原告与俞某经人介绍相识，并按照当地习俗，于2011年3月6日（农历2月2日）定亲。原告在淮南市田家庵区淮南火车站东侧饭店安排一桌酒席。被告家参加酒席的有俞某本人及其母亲陶某、哥哥、嫂子和姐姐。原告家参加酒席的有原告本人以及原告的父亲费玉金、叔叔费某乙。同时参加酒席的还有女方媒人郑某、闫某夫妇、男方媒人马某、费某乙。酒席期间，原告的父亲将20000元钱交给媒人马某，马某将钱递给被告陶某，陶某将钱交给俞某，俞某将钱装进包内。后因原、被告双方发生纠纷，原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还。原告与俞某双方的媒人到被告家里调解返还彩礼一事，被告只愿退彩礼6000元，此事在调解中，由于双方矛盾激化，被告最终分文不付。故原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼计人民币20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
俞某、陶某辩称：原告所说不属实。1、我们没有收到彩礼钱；2、双方没有矛盾，我们也一直没有讲不愿意，更不存在矛盾激化；3、被告一直在家没有出去打工，原告应赔偿被告的精神损失费；4、证人证言不属实。
费某甲为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告费某甲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年12月23日的对马某、郑某和2012年12月25日对费某乙进行的调查笔录三份，证明被告收受原告婚约彩礼20000元的事实；3、证人郑某、闫某、马某、费某乙的证言，证明给付彩礼的事实。
俞某、陶某对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为没收到20000元彩礼；对证人郑某、闫某、马某的证言不予认可，证人没有证实我们收到20000元的事实，因为证人费某乙与原告是直系亲属，对他的证言我们不予认可。
费某甲申请的证人郑某、闫某、马某、费某乙均到庭作证：马某证实收到原告父亲给的16000元并交给被告方的事实；郑某、闫某只证实四人是费某甲、俞某的介绍人及给付彩礼的事实，但未证明给付彩礼的具体数额；费某乙证明自已听其老婆说给付20000元彩礼情况；郑某、马某、费某乙同时还证实原、被告双方发生纠纷后，和费某甲父亲前去调解要求退还彩礼的事实。
俞某、陶某对上述证人证言中的收受彩礼的事实均不认可。
俞某、陶某未向法庭提交证据。
对上述双方当事人无异议的证据及证人证言，本院予以认定。对双方有异议的部分，结合双方当事人陈述、举证、质证及证人证言，本院分析认证为：关于被告是否收到彩礼款、收到多少彩礼款问题，被告虽辩称其没有收到彩礼款，但结合证人证言证实，对原、被告经四介绍人介绍相识并由介绍人在场的定亲酒席及酒席间给付彩礼的事实，予以认定；对与双方均无利害关系的介绍人马某证明的被告方�受16000元的彩礼款予以认定；对被告方辩称的未收到彩礼款及原告陈述、证人费某乙当庭证明的传来证言给付20000元的彩礼款均不予认定。
经审理查明：原告费某甲与被告俞某经郑某、闫某、马某、费某乙四人介绍相识后，按照当地习俗于2011年3月6日（农历2月2日）在淮南市田家庵区淮南火车站东侧一饭店安排定亲酒席。参加酒席的有：被告俞某、陶某及俞某哥哥、嫂子和姐姐，原告本人以及原告的父亲费玉金及介绍人郑某、闫某、马某。酒席期间，原告的父亲将彩礼钱交给媒人马某，马某将钱交给被告方。后因原告费某甲与被告俞某未能继续发展恋爱关系，原、被告因要彩礼返还发生纠纷，原告起诉要求被告返还彩礼款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。原告费某甲与被告俞某经人介绍相识后，仅按当地�俗在饭店安排了定亲酒席，双方并未进行进一步的交往。定亲时，原告方根据习俗通过介绍人给付被告方彩礼款认定为16000元。现原告要求被告返还定亲给付的彩礼款，依法应予支持。被告俞某要求原告支付精神损失费的辩称意见，无法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某、陶某自判决生效之日起五日内一次性返还原告费某甲彩礼款16000元；
二、驳回原告费某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半按150元收取，原告费某甲负担30元，被告俞某、陶某负担120元。
如不服本判决，�于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一三年二月二十五日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第407号
原告牟××。
被告仇××。
被告林×。
原告牟××为与被告仇××、林×担保追偿权纠纷一案
，于2009年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年3月24日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟××到庭参加诉讼；被
告仇××、林×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，二被告系夫妻。2008年9月23日，被告仇××
因需向苏某某借款50000元，并由原告为其提供连带责任保证
担保。2008年12月2日，经苏某某催讨，原告为被告代为清偿
借款计人民币50000元。嗣后，经原告多次催讨未果。原告遂
起诉请求由二被告共同偿还欠款50000元。
被告仇××、林×既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的（代为还款）证明、借条、户籍
证明原件各一份和当事人陈述等证据予以证实。被告仇××、
林×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，苏某某与被告仇××、原告牟××签
订的保证借款合同合法有效。原告基于保证合同代被告仇××
偿还借款，有权向被告仇××追偿。二被告系夫妻关系，故对
婚姻关系存续期间所负的债务负有共同清偿义务。因此，原告
主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
限被告仇××、林×于本判决生效后十日内共同偿还原
告牟××代偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仇××、林
×负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年三月二十四日
代理书记员 胡琳琳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初136号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡熳，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化程度，经商，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。2018年1月24日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒两年。2018年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月4日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押在湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人胡熳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人胡熳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人胡熳先后三次为吸毒人员叶某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。2018年1月31日，被告人胡熳主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人胡熳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人胡熳对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人胡熳先后三次为吸毒人员叶某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。
1、2017年5月份的一天晚上，被告人胡熳在本县岭北镇茶湖潭集镇自己所开“情缘网吧”后的卧室内，提供该场所，与吸毒人员叶某一起吸食了毒品“冰毒”和“麻古”；
2、2017年5月底6月初份的一天，被告人胡熳在本县岭北镇茶湖潭集镇自己所开“情缘网吧”后的卧室内，提供该场所，与吸毒人员叶某一起吸食了毒品“冰毒”和“麻古”；
3、2017年6月份的一天，被告人胡熳在本县岭北镇茶湖潭集镇自己所开“情缘网吧”后的卧室内，提供该场所，与吸毒人员叶某一起吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。
2018年1月31日，被告人胡熳因吸食毒品被湘阴县公安局民警抓获到案，后主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人叶某、张某的证言。2、辨认笔录。3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。4、湘阴县公安局作出的公安行政处罚决定书。5、被告人胡熳的供述。6、被告人胡熳的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡熳提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡熳因吸食毒品被抓获到案，后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡熳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �姚春华
二〇一八年六月七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第251号
原告徐晓明，城镇居民。
被告郭宣敏，教师。
原告徐晓明与被告郭宣敏担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓明和被告郭宣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称，2012年7月2日，借款人刘子海因周转资金紧张，向原告借款人民币30000元，被告郭宣敏为该借款提供连带责任担保。原告与借款人刘子海及被告签订借款担保合同。合同约定，借款金额3万元，借款期限5个月，月息2分，逾期每日按借款数额万分之8支付利息，违约金为借款金额的20%。被告对上述借款本息、逾期付款利息及违约金提供连带责任担保。2012年7月2日，借款人刘子海给原告出具借据收到原告借款。现借款期限已届满，借款人刘子海未还款，且原告找不到借款人，无法向借款人主张权利。根据担保法相关规定，原告选择向担保人主张权利，要求被告支付借款本金3万元、利息、逾期利息456元及违约金6000元，三项共计36456元，并承担本案诉讼费。
被告郭宣敏辩称，2012年7月2日，我给刘子海提供担保，向原告借款人民币3万元属实，我也在借款合同和借据上签字。现借款期限届满，对该债务我认账，但就的确无钱付给原告，要求对违约金进行调整。
经审理查明，2012年7月2日，原告与借款人刘子海及被告郭宣敏签订借款担保合同。该合同载明，贷款人徐晓明，借款人刘子海，担保人郭宣敏，借款金额30000元，借款期限5个月，自2012年7月2日起至2012年12月2日止，年息为24%，借款期限届满后一次性还清借款本息。逾期付款，每日按欠款数额万分之八付利息，并按欠款金额的20%付违约金。担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期付款利息、违约金、律师费等。贷款人徐晓明、借款人刘子海及担保人郭宣敏均在该合同上签字。2012年7月2日，借款人刘子海给原告出具借款借据一份。该借据载明，担保人郭宣敏，贷款人徐晓明，借款人刘子海，借款金额3万元，借款期限5个月，还款日期为2012年12月2日，年息24%，逾期付款利息按欠款金额的日万分之八计算，违约金按欠款金额的20%计算。借款人刘子海，担保人郭宣敏均在该借据上签字。被告郭宣敏分别于2012年7月2日和10月2日先后给原告出具两份内容完全一样的保证书。保证书载明，郭宣敏为刘子海向徐晓明担保的贷款，是郭宣敏唯一的对外担保贷款。另外，郭宣敏未另向其他人借款，亦未给其他人提供担保。否则，郭宣敏个人愿意承担有此引起的一切法律责任。若借款人不能到期按时还款，郭宣敏以自己的财产保证还款。保证人郭宣敏在保证书上签字。上述借款期限届满后，原告与借款人刘子海联系不上，无法向借款人刘子海主张权利，故原告于2012年12月21日向本院起诉，要求被告承担该借款本金利息及违约金的清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款担保合同一份、借款借据一份、被告给原告签署保证书二份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与借款人及被告之间签订的借款担保合同合法有效，各方应依约履行。被告为借款人刘子海提供连带责任担保向原告借款，并保证如借款期限届满，借款人不按时还款，被告愿以其个人财产对该债务承担清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人未按期还款，原告有权要求被告按照合同约定承担该债务的清偿责任。借款人刘子海尚欠原告借款本金30000元未还的事实清楚，证据确凿。原告要求被告承担该借款本金清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，逾期付款按日万分之八支付逾期付款利息超法定范围，本院不予支持。借款合同约定，如逾期付款按欠款数额20%支付违约金过高，超出法定范围，被告要求调整，符合法律规定，本院应当予以调整。逾期付款利息及违约金应按不超过中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，（中华人民共和国担保法）第十八条的规定，判决如下：
被告郭宣敏付给原告徐晓明借款本金30000元、利息及违约金（自2012年12月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元、财产保全费120元，二项共计831元，由被告郭宣敏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年二月二十三日
书记员 苗振霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第106号
申请执行人徐袆茹。
被执行人北京市建筑工程装饰有限公司，住所地：北京市。
法定代表人丁传波。
徐袆茹诉北京市建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3677号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告北京市建筑工程装饰有限公司于本调解书生效后30日内支付原告徐袆茹货款300000元；二、被告北京市建筑工程装饰有限公司于本调解书生效后100日内支付原告徐袆茹货款290615元；三、本案一次性了结，以上款项结清后，双方别无争议。案件受理费9706元，减半收取4853元，原告徐袆茹自愿负担。被执行人北京市建筑工程装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京市建筑工程装饰有限公司名下银行存款606916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月三十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第106号
申请执行人徐袆茹。
被执行人北京市建筑工程装饰有限公司。
法定代表人丁传波。
徐袆茹诉北京市建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3677号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告北京市建筑工程装饰有限公司于本调解书生效后30日内支付原告徐袆茹货款300000元；二、被告北京市建筑工程装饰有限公司于本调解书生效后10日内支付原告徐袆茹货款290615元；三、本案一次性了结，以上款项结清后，双方别无争议。案件受理费9706元，减半收取4853元，原告徐袆茹自愿负担。被执行人北京市建筑工程装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京市建筑工程装饰有限公司名下银行存款606916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月三十日
书记员 张军涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更673号
罪犯钟仁尧，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年2月19日作出了（2014）苍刑初字第19号刑事判决，以被告人钟仁尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟仁尧在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟仁尧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯钟仁尧没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯钟仁尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯钟仁尧未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟仁尧减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00116号
原告潘智红。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
原告潘智红要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告潘智红以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘智红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告潘智红负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴金城
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8864号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告林荣元，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林荣元信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告林荣元的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第5492号
原告：常州金康精工机械股份有限公司，住所地常州市新北区环保十路18、20号。
法定代表人：钟仁康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：浙江新泰克泵业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路988号厂房。
法定代表人：谢武飞，该公司董事长。
原告常州金康精工机械股份有限公司诉被告浙江新泰克泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹倩芸、姚袁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金康精工机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款449400元；2、依法判令被告支付利息损失81837元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订了合同编号为2013062820的《购销合同》，由被告向原告采购了总价为88万元的货物。合同签订后，被告已按约收到了货物。2015年10月9日，原、被告签订了《补充协议》，约定被告自2015年11月开始（分18个月），每月25日前向原告支付货款29330元，协议签订后，被告并未按协议约定履行支付货款的义务。为此，提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将利息请求变更为：按银行同期贷款利率计算自2016年4月7日最后一笔还款至实际还清之日止的利息。
被告浙江新泰克泵业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告原企业名称为常州新区金康精工机械有限公司，2014年7月3日变更为现企业名称。原告与被告于2013年7月10日签订了合同编号为2013062820的《购销合同》一份，由被告向原告采购总价为88万元的货物。被告按合同约定当天支付40%的定金352000元。2013年11月22日被告收到原告按合同约定交付的货物，但未按合同约定时间付款。2015年10月9日，原、被告签订了《补充协议》一份，约定被告自2015年11月开始（分18个月），每月25日前向原告支付货款29330元，协议签订后，被告于2015年12月20日支付29330元，于2015年12月29日支付29330元，于2016年4月7日支付20000元，余款449400元未能按期支付。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》和《补充协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未能按补充协议履行付款义务，应当承担不能付款的违约责任。截至2016年5月25日，被告按照补充协议的约定累计未付款达到了20%，故原告有权要求被告支付全部货款,并由被告从2016年5月25日起按照未付的余款向原告承担利息损失，该利息的计算标准按照同期银行贷款利率的标准计算。被告经本院传唤没有到庭进行诉讼，视为其放弃对本案实体权利和程序权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新泰克泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金康精工机械股份有限公司货款449400元，并承担该款自2016年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州金康精工机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延行间的债务利息。
案件受理费9113元，其他诉讼费用600元，合计9713元，由被告浙江新泰克泵业有限公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 烨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第472号
原告：陈学仁。
被告：冯文度。
被告：内江正达货物运输有限责任公司，住所地内江市市东区西林大道交警队综合楼11号。
负责人：钟锐，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号。
法定代表人：曹智，总经理。
委托代理人：李文玲，公司员工。
原告陈学仁诉被告冯文度、内江正达货物运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈学仁、被告冯文度、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人李文玲到庭参加诉讼。被告内江正达货物运输有限责任公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学仁诉称：2011年12月15日，被告冯文度驾驶登记车主为被告内江正达货物运输有限责任公司的川K307**号车沿成龙大道由成都往龙泉方向行驶，至成龙大道三线路口时，与原告驾驶川AQG7**号车发生追尾，造成原告陈学仁受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告冯文度承担事故全部责任。被告内江正达货物运输有限责任公司为川K307**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了交强险和商业险，现请求被告赔偿原告医疗费937.2元，处理交通事故产生的交通费、误工费1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告冯文度和内江正达货物运输有限责任公司连带赔偿，案件受理费由被告承担。
被告冯文度辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告为川K307**车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，川K307**车登记车主为被告内江正达货物运输有限公司，实际车主系被告冯文度，双方系挂靠关系，医疗费同意按15%扣除自费药。其余同意被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的意见。
被告内江正达货物运输有限公司未到庭未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，对川K307**车辆的保险情况无异议，原告的医疗费按15%扣除自费药。原告的医疗费中的超声检查费用与本次事故无关，不予认可。原告的误工费、交通费因无相关证据，不予认可。
经审理查明：2011年12月15日，被告冯文度驾驶登记车主为被告内江正达货物运输有限责任公司的川K307**号车沿成龙大道由成都往龙泉方向行驶，至成龙大道三线路口时，与原告驾驶川AQG7**号车发生追尾，造成原告陈学仁受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告冯文度承担事故的全部责任。原告受伤后到崇州市人民医院进行了检查治疗，原告支付了医疗检查费用937.2元。被告内江正达货物运输有限责任公司为川K307**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、医疗费发票、检查报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成公民损害的应当依法承担赔偿责任，被告因侵权造成了原告的损失应依法承担赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下确认：医疗费937.2元。有相应的票据为依据。关于被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司原告的超声检查与事故无关的抗辩，因被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司未提供相应的证据予以证实，对于其抗辩意见本院不予采纳。结合到庭当事人的意见，本院认定按15%扣除自费药。关于原告的交通费，因系原告处理交通事故及治疗所必须产生的费用，本院结合案件实际情况，酌情支持100元。关于原告请求的误工费，因原告未提供证据其产生了误工损失，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告的损失共计1037.2元。
被告内江正达货物运输有限公司为川K307**车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司依照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任；自费药不属于保险赔偿范围，依法应由被告冯文度、内江正达货物运输有限责任公司承担赔偿责任。上述费用折算后，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应赔偿原告896.62元，被告冯文度、内江正达货物运输有限责任公司赔偿原告104.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈学仁896.62元；
二、被告冯文度、内江正达货物运输有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈学仁104.58元；
三、驳回原告陈学仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告冯文度负担（此款已由原告预交，被告冯文度于本判决生生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年二月二十六日
书记员 张亚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴度执字第0137-1号
申请执行人苏州志峰塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾。
法定代表人陶晓峰，总经理。
被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人刘振荣，董事长。
苏州志峰塑料制品有限公司与全用电子工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）吴度商初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，全用电子工业（苏州）有限公司应于2013年9月30日前支付苏州志峰塑料制品有限公司人民币536004.18元；负担案件受理费人民币4580元。因全用电子工业（苏州）有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人苏州志峰塑料制品有限公司向本院申请执行，要求全用电子工业（苏州）有限公司支付人民币536004.18元，并支付迟延履行期间的双倍利息及案件受理费。本院已立案受理，执行标的为人民币540584.18元及相应利息，执行费为人民币7760元。
本院立案受理后，向被执行人全用电子工业（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人全用电子工业（苏州）有限公司名下有坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路5-8号、5-××号的房产（所有权证号：00045976），上述房产现由江苏省南通市中级人民法院公开拍卖中，本院已向该院发函参与分配。现被执行人全用电子工业（苏州）有限公司无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。鉴于被执行人财产现有江苏省南通市中级人民法院处置中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴度商初字第0154号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 剑
执行员 王伟执行员谢丰
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1866号
上诉人（原审原告）李连武，男，1952年1月23日出生，汉族。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，系上诉人李连武之子。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司河南分公司。
负责人向兵，该公司总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李连武因与被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李连武的委托代理人李政，被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司的委托代理人邹颖到庭参加诉讼。
原告李连武于2014年9月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被告返还非法收取原告的30元卡费，赔偿原告500元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，因被告未明确愿为下属单位林州分公司承担民事责任，原告所诉对象错误，本案被告不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉案件受理费五十元，全部退还原告李连武。
宣判后，李连武不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人所签的服务合同即“中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单”，背面是“中国电信股份有限公司河南分公司业务服务协议”，被上诉人为合同当事人，且被上诉人登记住址属于一审法院管辖范围；2、被上诉人与其下属分支机构中国电信股份有限公司林州分公司是上下级关系，这种上下级关系在一审法院多次判决中已查明；3、被上诉人经营范围是在全省范围内经营移动通信业务、信息服务业务等，上诉人与被上诉人下属分支机构产生合同纠纷，被上诉人应为适格被告；4、多份生效民事裁定认定被上诉人是适格被告。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司辩称：1、上诉人在一审提交的业务登记单上加盖有中国电信股份有限公司林州分公司的公章，其与林州分公司之间的电信服务合同法律关系明确；2、被上诉人与中国电信股份有限公司林州分公司均为依法设立的具有营业执照、具有独立平等诉讼地位的法人分支机构；3、上诉人在上诉状中提出的民事裁定书不能证明被上诉人在本案中作为被告主体适格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其上诉请求，上诉人李连武在二审中向本院提交了被上诉人工商查询信息及郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5322号、（2013）开民初字第1348号民事判决书，用以证明被上诉人与各地市分公司之间是上下级关系，被上诉人作为本案原审被告主体适格。
被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司对上诉人李连武提交的上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被上诉人在本案中主体适格。
为支持其答辩意见，被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司在二审中向本院提交了中国电信股份有限公司林州分公司的工商查询信息，用以证明与上诉人存在合同关系的相对方中国电信股份有限公司林州分公司具有独立的诉讼主体地位。
上诉人李连武对被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司提交的上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被上诉人主体不适格。
双方提交的上述证据系工商查询信息及法院裁判文书，且双方均表示对对方证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审查认为，本案中，上诉人李连武持被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司的业务登记单主张权利，以被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司作为被告提起诉讼，主体适格。原审裁定驳回上诉人李连武起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6634号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1933号
原告：唐成乾，男，生于1956年4月8日，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告：达州市兴源煤业有限责任公司。
法定代表人：唐成建，总经理。
住所：达州市通川区复兴镇九龙村。
本院在审理原告唐成乾与被告达州市兴源煤业有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐成乾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年九月二日
书记员 孙四妹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1438号
原告：池明辉，男，1990年12月31日出生，汉族，现住北京市延庆县。
被告：何宇，男，1993年8月24日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：肖娟，该公司职员。
原告池明辉与被告何宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池明辉到庭参加诉讼，被告何宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池明辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告池明辉的各项损失共计51702.22元，其中包括医疗费41512.22元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、误工费4090元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院（2015）三民初字第05353号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告且已履行。现原告进行二次手术所产生的各项损失，向法院起诉，请求准予原告的诉讼请求。
被告何宇未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，原告前期的治疗费其公司已进行了赔偿，原告主张的医疗费其公司只赔偿属于医疗保险范围内的部分，原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费其公司不负责赔偿，理由是其公司赔偿的原告的前期伤残赔偿金，就是用于原告后期产生的各项损失。其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2015年9月2日11时30分，被告何宇驾驶登记车主为其父何树茂所有的京Ｎ×××××号小型轿车，在三河市燕郊镇开发区燕顺路中环时代国际影城东侧由南向北行驶时，与由东向西步行的原告池明辉相撞，造成原告池明辉受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告何宇负全部责任，原告无责任。3、被告何宇所驾车辆的投保情况：被告何宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。4、原告池明辉的伤情治疗情况：原告于2016年3月21日至2016年4月6日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗16天，原告住院期间行跟腱延长术、踇趾趾间关节融合术、第2趾趾骨截骨、趾间关节成形术、石膏外固定术，出院时医嘱建议：1、注意休息，建议全休1个月；2、定期换药，谨防石膏并发症，术后2周拆线；3、避免前足负重，术后6周复查，视骨质愈合状况，决定负重情况；4、密切观察患肢末梢血运；5、不适随诊。原告于2016年11月30日至2016年12月18日在三河市燕郊人民医院进行二次手术住院治疗18天，原告住院期间行左胫腓骨下段骨折术后骨性愈合内固定取出术。出院时医嘱建议：1、禁止过早活动或负重；2、口服药物治疗；3、出院后1-2周骨科门诊复查，后遵医嘱；4、不适随诊。（4）、原告前期治疗费用的赔偿情况：原告前期的治疗费用经本院（2015）三民初字第05353号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司已履行在保险限额内赔偿原告185572.65元（其中在交强险医疗费项限额10000已足额赔偿，死亡伤残项限额110000已足额赔偿，财产损失项限额尚余2000元；在第三者责任险限额内已赔偿65572.65元，尚余434427.35元)。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告何宇所驾车辆的投保情况、原告池明辉伤情的治疗情况、原告前期治疗费用的赔偿情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告主张的护理费不认可，认为其公司赔偿原告的前期伤残赔偿金，就是用于原告后期产生的各项损失，本院根据原告的伤情及原告两次住院需护理的实际予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告主张误工费不认可，认为其公司赔偿原告的前期伤残赔偿金，就是用于原告后期产生的各项损失，本院根据原告的伤情及原告两次住院实际误工予以认定。
本院认为，对二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告池明辉主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费41512.22元。2、住院伙食补助费1700元。原告共计住院34天，本院酌定住院期间的伙食补助标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。3、护理费3400元。原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，该期间原告由其母王金英护理，原告未向法庭提供护理人员的相关证据，但原告主张按当地的护工标准每天100元计算，本院予以支持，故护理费为3400元（100元/天×34天）。4、误工费4090元。原告主张住院期间的误工费，本院予以支持。原告事发前在北京市桃源泓发商贸有限公司工作，事发后该公司与原告解除劳动关系。原告系非农业家庭户，主张按北京市2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入43910元计算，本院予以支持，故误工费为4090元（43910元／年÷365天／年×34天）。5、交通费600元。本院根据原告两次住院、出院、复查及路途的实际酌定。综上，原告池明辉以上的各项合理损失共计51302.22元。
综上所述，被告何宇驾驶车辆与原告池明辉发生交通事故，造成原告受伤，且被告何宇负全部责任，故被告何宇应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告何宇所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在第三者责任险剩余限额内赔偿，不足部分再由被告何宇赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告池明辉的各项合理损失共计人民币51302.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险剩余限额内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：池明辉，开户行：中国工商银行股份有限公司延庆县永宁支行，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何宇负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年四月七日
书记员 赵兴梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2113号
罪犯王君，男，1974年5月21日生，汉族，山东省滨州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第316号判决，以被告人王君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币5万元（未缴纳，无困难证明），刑期至2015年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5564号
原告：文利中，男，1962年11月23日生，住武威市。
被告：张志龙，男，1993年9月28日生，住武威市。
原告文利中与被告张志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文利中于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文利中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文利中撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由文利中负担。
审判员 张文科
二〇一七年九月六日
书记员 来 存
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯民初字第288号
原告：高清芳。
被告：金胜东。
原告高清芳为与被告金胜东追索劳动报酬纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序审理于2012年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高清芳到庭参加诉讼，被告金胜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高清芳诉称：2011年2月至10月，原告在被告开办的鞋样开发部上班，因经营不善，被告一直未能及时向原告支付工资。后在原告的多次要求下，被告于2012年2月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：本人金胜东，欠高清芳2011年工资款总计68000元，于2012年起每月至少支付10000元，至付完为止。如有特殊情况，每月至少不少于5000元，但不得迟于2012年9月30日前，若9月30日前未付清，高清芳可以提请当地法院进行诉讼，期间所产生的利息，本人愿以银行同期利率4倍偿还。出具欠条后，被告仅支付了5000元工资，剩余的工资至今未付。为了维护自己的合法权益，原告曾于2012年8月28日向永嘉县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委以不属于劳动关系为由，对原告做出了不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资款63000元及延期付款利息（利息从2012年9月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实；
4、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告金胜东未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告高清芳曾在被告金胜东开办的鞋样开发部务工，但被告未及时向原告高清芳支付全部劳动报酬。2012年2月15日，经双方结算，被告亲笔向原告出具欠条一份，欠条载明“本人金胜东欠高清芳2011年的工资款总计68000元，于2012年起每月至少支付10000元，至付完为止。如有特殊情况，每月至少不少于5000元，但不得迟于2012年9月30日前，如在9月30日之前未付清，高清芳可以提请当地法院进去诉讼，期间所产生的利息，本人愿以银行同期定期利率的4倍进行偿还”。出具欠条之后，被告仅支付了5000元，剩余工资63000元至今未付。
本院认为：原告高清芳为被告金胜东提供有偿劳务的事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬，被告承诺在2012年9月30日前付清所欠工资，并约定逾期未支付的，原告有权要求其以银行同期利率的四倍支付利息。但出具欠条之后，被告仅支付了5000元，对于剩余的工资至今未付，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的工资63000元并按约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付2012年9月30日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金胜东于本判决生效之日起十日内支付原告高清芳工资63000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2012年9月30日起算至判决确定履行之日止）。
如被告金胜东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告金胜东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3889元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 阮芳芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4175号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：梁译心，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
被执行人：罗继，男，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人梁译心、罗继仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5092号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡岳基
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第139号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被执行人：杜光田，男，汉族。
被执行人：杜光炎，男，汉族。
被执行人：朱勇寿，男，汉族。
被执行人：郑雪好，女，汉族。
被执行人：吴四海，男，汉族。
被执行人：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，经理。
被执行人：魏世雄，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人杜光田、杜光炎、朱勇寿、郑雪好、吴四海、同富公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河东法民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杜光田应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币31620.45元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告杜光炎、朱勇寿、郑雪好、吴四海、同富公司、魏世雄对被告杜光田的债务承担连带清偿责任。本案受理费631元由被执行人杜光田负担，但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年4月08日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人杜光田、杜光炎、朱勇寿、郑雪好、吴四海、同富公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第139号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年六月十三日
书记员 欧阳锋