山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4840号 原告：戴月菊，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐焕英（系原告戴月菊之女），住梁山县。 被告：任阳春，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：山东明德物业管理集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济南市历下区。 法定代表人：刘德明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：楚良友，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：石金风，女，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 原告戴月菊与被告任阳春、山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴月菊的委托诉讼代理人徐焕英、被告明德物业公司的委托诉讼代理人楚良友和石金风，被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人楚建设到庭参加诉讼，被告任阳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴月菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用20000元并承担诉讼期间产生的费用。事实和理由：2018年8月18日9时40分，被告任阳春驾驶被告明德物业公司所有的无牌中型作业车沿梁山县张杨路由南向北行驶至张杨路与梁山县梁赵路交叉路口时，与沿梁山县梁赵路由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，事故造成原告受伤，自行车损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120180000304号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告任阳春承担事故的同等责任。被告任阳春驾驶的事故车辆在被告阳光财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项损失。 被告任阳春未作答辩。 被告明德物业公司辩称，对案件事实和交通事故认定书无异议，但答辩人已投保交强险，原告的损失应该由被告阳光财险济宁支公司在交强险承保范围内进行赔付。 被告阳光财险济宁支公司辩称，对本次事故的真实性不持异议，答辩人承保车辆的被保险人为梁山县城乡环境管理局，车架号为L7TAHJ645EA009019，而本案涉案车辆为梁山县明德物业管理集团有限公司所有的车辆，不是答辩人承保的被保险车辆，即使系答辩人承保的车辆，答辩人在依法核实涉案车辆的合格证、保险合同、驾驶员的驾驶证合法有效且不存在交强险和商业险免赔的情形，对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告戴月菊提交的证据为： 1.梁山县公安局交通警察大队作出的第370832120180000304号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及责任划分； 2.梁山县人民医院出具的住院病案、患者费用汇总、住院收费票据、B型超声会诊单各1份，门诊收费票据6张，证明原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗及花费的情况。 经庭审质证，被告阳光财险济宁支公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但从该证据可以看出涉案车辆所有人为梁山县明德环卫集团有限公司，不是我公司承保的车辆；对证据2中的住院病案的真实性无异议，但从该证据可以看出原告所患脑梗塞不是本次交通事故所致，原告治疗该项疾病所花费的医疗费应当予以扣除。对证据2中的B型超声会诊单的真实性无异议，但所记载的费用应提供相应发票相佐证。对证据2中的患者费用汇总、住院收费票据、门诊收费票据的真实性无异议。 被告明德物业公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该证据虽记载事故车辆所有人为梁山县明德环卫集团有限公司，但被告任阳春是被告明德物业公司的员工，是在履行职务期间发生交通事故，被告阳光财险济宁支公司应在交强险限额范围内予以理赔；对证据2的质证意见被告阳光财险济宁支公司的质证意见。 被告明德物业公司提交了下列证据： 1.交强险保险单1份，证明该事故车辆已在被告保险公司投保了交强险； 2.《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份，证明事故车辆与机动车强制险为同一车辆。 经庭审质证，原告无异议。被告阳光财险济宁支公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，被保险人为梁山县城乡环境管理局；对证据2的真实性无异议。 被告阳光财险济宁支公司未提供证据。 经审查，本院认为，被告阳光财险济宁支公司庭审中表示需核实承保车辆的合格证、驾驶证。本院告知其于庭审后7日内将核实的情况书面告知我院，逾期本院将依法对上述证据予以采信，但其并未将核实的情况告知我院，故本院认定被告阳光财险济宁支公司认可事故车辆的合格证及驾驶员的驾驶证合法有效。原告提供的证据2中的B型超声会诊单无相关收费票据相印证，不符合法律规定，不予采信。证据2中门诊收费票据中尾号为7990的票据收费单位显示为梁山县中医院，但原告并未加盖收费单位的公章，亦未提供相关的门诊病历相佐证，因此尾号为7990的票据不符合法律规定，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日9时40分，被告任阳春驾驶无牌中型作业车沿梁山县张杨路由南向北行驶至梁山县张杨路与梁山县梁赵路交叉路口时，与沿梁山县梁赵路由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，事故造成原告受伤，自行车损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120180000304号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告任阳春承担事故的同等责任。被告任阳春驾驶的事故车辆在被告阳光财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到梁山县人民医院住院治疗19天，支付医疗费14516.53元。 被告任阳春驾驶的事故车辆的所有人为梁山县城乡环境管理局，与被告明德物业公司系车辆借用关系，被告任阳春系被告明德物业公司的员工，该车辆在被告阳光财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告戴月菊（1958年8月6日出生）系梁山县大路口乡徐桥村村民。 本院认为，本案的争议焦点是：（一）涉案事故车辆是否系被告阳光财险济宁支公司所承保的车辆的问题；（二）原告医疗费用中是否包含其治疗脑梗塞疾病的费用并予以扣除的问题。关于焦点一，原告提供的交强险保险单所记载的车辆发动机号码和识别代码与被告明德物业公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》所记载的被告任阳春驾驶的事故车辆的车辆发动机号码和识别代码一致，庭审中本院告知被告明德物业公司庭审后5日内向被告阳光财险济宁支公司提交其与梁山县城乡环境管理局就涉案车辆的关系证明，如被告明德物业公司未提交该证据或被告阳光财险济宁支公司经核实后有异议，需在庭审后7日内向本院提交书面说明，逾期视为认可梁山县城乡环境管理局与被告明德物业公司对涉案车辆系车辆借用关系，但被告阳光财险济宁支公司在本院指定的期限内未提交书面说明，故本院应认定涉案事故车辆系被告阳光财险济宁支公司承保交强险的车辆。关于焦点二，被告阳光财险济宁支公司主张原告支付的医疗费用中包含其治疗脑梗塞疾病的相关费用，庭审中本院告知被告阳光财险济宁支公司如申请关联度鉴定，需在庭审后5日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃鉴定申请，承担不利的后果，但被告阳光财险济宁支公司在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未提交相关反驳证据，故被告阳光财险济宁支公司关于原告医疗费用中包含治疗脑梗塞疾病的费用并应予以扣除的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告任阳春驾驶中型作业车与原告驾驶的自行车相撞，事故造成原告受伤，自行车损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告任阳春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，并承担本次事故的同等责任，应对原告的合法损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告明德物业公司借用梁山县城乡环境管理局的涉案车辆，且原告未提供证据证明梁山县城乡环境管理局对损害的发生有过错，被告任阳春在履行职务期间发生涉案事故，故原告的合法损失应当由该车辆的使用人即被告明德物业公司承担赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费计算数额有误，应为14516.53元。原告主张的住院伙食补助费和护理费计算日期错误，应分别调整为570元（30元/天×19天）和950元（50元/天×19天）。原告在在梁山县人民医院医院治疗19天，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费200元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计16236.53元。被告任阳春驾驶的事故车辆在被告阳光财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告阳光财险济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为医疗费10000元、护理费950元、交通费200元，合计11150元，不足部分，由被告明德物业公司按照事故责任比例予以承担。本案系原告驾驶的自行车与被告任阳春驾驶的机动车之间发生的交通事故，原告与被告任阳春承担事故的同等责任，根据事故发生的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定被告任阳春承担60%的事故责任，赔偿数额为：3051.92元{[医疗费4516.53元(14516.53元-10000元)+住院伙食补助费570元]×60%}。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴月菊医疗费、护理费、交通费共计11150元； 二、被告山东明德物业管理集团有限公司赔偿原告戴月菊医疗费、住院伙食补助费共计3051.92元； 三、驳回原告戴月菊的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴月菊负担43元，被告山东明德物业管理集团有限公司负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一八年十月十六日 书记员  杨 瑞