天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第715号原告陈永惠，女。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告朱吉全，男。委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。负责人苗青，总经理。委托代理人赵洪忠，该津南支公司职员。原告陈永惠诉被告朱吉全、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永惠的委托代理人马玉菲、被告朱吉全的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日13时40分许，朱吉全驾驶一X小型客车行驶至咸水沽镇南环路津南法院门前时，不慎撞到路边孙秀河、郭玉平等人停放的车辆，当时原告及陈永霞、陈永英、王同琴在孙秀河车内，造成了原告及陈永英、陈永霞、王同琴受伤，孙秀河车辆损坏的交通事故，后经有关部门认定，第一被告承担事故的全部责任，原告及陈永英、陈永霞、王同琴不承担事故责任。事故发生后，原告前往指定海河医院住院治疗14天之久，此次事故给原告造成了严重的经济损失，经了解，第一被告亦是一X事故车辆的所有人，第二被告系一X事故车辆交强险和商业险的承担单位，故原告诉至贵院，判令二被告赔偿原告医疗费2797.5元、误工费10471.23元、护理费6789.04元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1000元，共计23757.77元；判令第二被告在承保范围内承担赔付责任；诉讼费用由二被告承担。被告朱吉全辩称，对事故经过和责任认定无异议，非医保用药和外购药应扣除。被告人民保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元），事故责任认定无异议。王姝丽、余友驾驶车辆所承保的保险公司应承担无责赔偿的责任。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、事故认定书1份。2、指定医院诊断证明信1份。3、医疗费票据7张。（庭后提交了票据蓝联）4、患者信息变更申请表1份。5、海河医院住院病案1份。6、诊断证明书6张。7、原告的误工证明1份及其所在单位的营业执照和组织代码各1份。8、护理人员孙建玉的误工证明1份及其所在单位的营业执照和组织代码各1份。9、司法鉴定书1份及鉴定费的收据1张。（庭后换取了正式发票）被告朱吉全对原告提交的证据1、2、4、5、9无异议。对证3中公安机关指定医院医疗费票据无异议，对非指定医院票据有异议，而且这些票据原告没有提供蓝联。对证6无异议，不过开具的时间过长，误工时间应参照鉴定书的意见。对证7、8不认可，没有劳动合同，没有工资帐单或住院前三个月或六个月前的工资条证明原告的实际损失，对其中营业执照和代码不认可，应提交工商局的证明。被告人民保险公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议。对证3，认为韩庄子卫生所出具的票据非指定医院的票据，故不认可，对其它票据无异议。对证6，认为时间过长。对证7、8真实性无异议，但应由其所在公司的劳动合同及银行的流水佐证。对证9对鉴定书无异议，鉴定费收据由法院认定。本院认证，原告提交的证据1至证据6、证据9均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据7、8，该组证据无工资银行流水和工资记录等证据佐证，本院对其工资标准不予认可。被告朱吉全向本院提交如下证据：1、医疗费票据1张，金额13485.18元。2、住院费用清单1份。原告和被告人民保险公司对该证据无异议，本院予以认可。被告人民保险公司未向本院提交证据。根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年2月17日13时40分许，被告朱吉全驾驶一X小型客车行驶至咸水沽镇南环路津南法院门前时，不慎撞到路边停放的孙秀河驾驶的二X号机动车、郭玉平停放的“宝岛”牌电动三轮车、张玉增停驶的人力三轮车、王殊丽停驶的三X号机动车、余友停驶的四X号机动车，朱吉全驾驶的车辆后又撞到王兵停驶的五X号机动车和余友停驶的四X号机动车，造成朱吉全、王殊丽、余友、张玉增、王兵、孙秀河各自车辆损坏及郭玉平和孙秀河的车辆乘车人陈永英、王同琴、陈永惠、陈永霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：朱吉全承担事故全部责任。原告受伤后于2014年2月17日至2014年3月3日在天津市海河医院住院治疗，经诊断伤情为：腰5右侧横突骨折、脑外伤综合症、头面部软组织挫擦伤、舌尖部挫裂伤、腰部软组织挫伤等伤情。朱吉全驾驶的一X小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50000元）。原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为16282.68元，其中原告支付2797.5元，被告朱吉全垫付13485.18元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，本院对其主张的700元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据天津市天衡司法医学鉴定所出具的意见，陈永惠出院后护理期限为45天、人数为1人，另原告住院14天亦需护理，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，应为4616元。5、误工费，根据天津市海河医院的诊断证明，本院认可原告误工期为3个月，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，应为7140元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、鉴定费1000元，系确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。上述费用共计31238.68元。本次事故伤者郭玉平的医疗费为21677.61元、住院伙食补助费为2500元、营养费为1000元。陈永英的医疗费为26789.33元、住院伙食补助费为950元、营养费为500元。王同琴的医疗费为12211.88元、住院伙食补助费为700元、营养费为500元。陈永霞的医疗费为13719.53元、住院伙食补助费为700元、营养费为500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定朱吉全承担事故全部责任，本院予以确认。被告人民保险公司作为朱吉全驾驶的车辆交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费合计1803元（按照五名伤者的三项费用之和的比例分配交强险医疗费用赔偿限额10000元）、护理费4616元、误工费7140元、交通费500元，合计14059元。超出交强险部分为17179.68元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告9428元（按照五名伤者的超出交强险部分费用的比例分配商业三者险赔偿限额50000元）。保险不足部分为7751.68元，由被告朱吉全赔偿。折抵朱吉全已经垫付的13485.18元，原告在收到保险公司的赔偿后应返还被告朱吉全5733.50元。关于被告人民保险公司提出的应当由本次事故中无责车辆承担无责赔付责任的抗辩，因原告受到的损害与无责方机动车之间无因果关系，故本院对该意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告陈永惠各项损失合计14059元，在商业三者险限额内赔偿原告陈永惠各项损失合计9428元，共计23487元。（原告收到上述赔偿的同时应返还被告朱吉全垫付的医疗费5733.50元）二、被告朱吉全在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告陈永惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱吉全承担。此款原告已预交，被告朱吉全于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一四年十月二十八日书 记 员  司 瑞