wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3182号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人葛斯贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04227号，依法向被执行人葛斯贞发出执行通知书，责令被执行人葛斯贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛斯贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛斯贞（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币3098847.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张霰霏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复53号
复议申请人(被执行人)上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路185号。
法定代表人季朝阳。
委托诉讼代理人李影影、童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。
申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区园中路188号。
法定代表人张胜飞。
复议申请人上海宏邦化工有限公司(以下称宏邦公司)不服上海市松江区人民法院(以下称松江法院)(2017)沪0117执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松江法院在执行(2016)沪0117执281号上海胜华电缆(集团)有限公司(以下称胜华公司)申请执行宏邦公司企业借贷纠纷一案中，宏邦公司对执行实施部门未予准许重新评估的执行行为不服，向该院提出书面异议。宏邦公司异议称：本案的涉案房屋尚有(2016)沪0117民初17344号、(2016)沪0117民初17348号两案外人执行异议之诉案件尚在审理过程中，按照相关法律规定，案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故执行实施部门不应当对涉案房屋进行评估。同时，评估报告对标的的估值严重低于合理价格。
松江法院经审查，该院于2015年4月21日作出的(2014)松民二(商)初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定“被告上海宏邦化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海胜华电缆(集团)有限公司借款本金103,159,460元”。因宏邦公司未履行生效判决，胜华公司向该院申请执行，该院于2016年1月8日以(2016)沪0117执281号案件立案执行。
松江法院通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对涉案标的进行评估，并于2016年12月9日作出沪信衡估报字(2016)第F01531号评估报告，上海市松江区江田东路XXX号内产证登记的1-13幢工业房地产评估值为38,390万元，上海市松江区江田东路XXX号内无证建筑评估值为3,922万元。该报告的估价师为屠某、杨某。
上海信衡房地产估价有限公司有中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年7月5日颁发的房地产估价机构资质证书，资质等级为一级，证书有效期限自2016年7月20日至2019年7月19日。估价师屠某(注册号XXXXXXXXXX)、杨某(注册号XXXXXXXXXX)持有有效期内的中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的房地产估价师证书。
再查明，宏邦公司以上海信衡房地产估价有限公司出具的沪信衡估报字(2016)第F01531号《上海市松江区XX路XXX号XX幢(上海宏邦化工有限公司)房地产估价报告》评估价格过低、评估程序违法为由，于2017年1月16日向执行承办法官提出重新评估涉案房屋的要求。同日，因未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行承办法官对宏邦公司重新评估的申请未予准许。
另查明，松江法院于2016年10月8日受理了(2016)沪0117民初17344号A公司诉上海胜华电缆(集团)有限公司及(2016)沪0117民初17348号B公司诉上海胜华电缆(集团)有限公司案外人执行异议之诉两案。宏邦公司在上述两案审理过程中均作为第三人参与诉讼。
松江法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第315条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该院在审查过程中查明确有涉本案执行标的的案件尚在审理过程中，但就本案的涉案房屋本院执行实施部门尚未裁定拍卖，而单纯的评估行为属于拍卖的前置准备程序，并非属于处分类的强制执行措施，执行实施部门的行为与前述规定并无相悖。关于宏邦公司主张的评估结果估值过低而要求重新评估问题，该院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现现执行实施部门对于宏邦公司要求重新评估的申请不予准许，符合法律规定。故松江法院作出(2017)沪0117执异27号执行裁定，驳回了宏邦公司的异议请求。
宏邦公司以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
胜华公司答辩称，本案的评估程序合法，不存在法定的需要重新评估情形，请求驳回被执行人宏邦公司的复议申请。
本院经审查，C公司诉上海胜华电缆(集团)有限公司(2016)沪0117民初17348号以及上海骅骝电子科技有限公司诉上海胜华电缆(集团)有限公司(2016)沪0117民初17344号案外人执行异议之诉两案，松江法院一审判决驳回了C公司、上海骅骝电子科技有限公司的诉讼请求。C公司、B公司不服一审判决，上诉至本院，本院已于2017年5月31日作出(2017)沪01民终5402、5403号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行法院认定的其余事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、评估报告、评估机构人员资质证书等为证，可以认定。
本院认为，松江法院裁定驳回被执行人宏邦公司对其被执行财产的评估报告提出的异议，在认定事实和适用法律上，并无不当。宏邦公司的复议申请，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上海宏邦化工有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复53号复议申请人(被执行人)上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路185号。法定代表人季朝阳。委托诉讼代理人李影影、童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区园中路188号。法定代表人张胜飞。复议申请人上海宏邦化工有限公司(以下称宏邦公司)不服上海市松江区人民法院(以下称松江法院)(2017)沪0117执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松江法院在执行(2016)沪0117执281号上海胜华电缆(集团)有限公司(以下称胜华公司)申请执行宏邦公司企业借贷纠纷一案中，宏邦公司对执行实施部门未予准许重新评估的执行行为不服，向该院提出书面异议。宏邦公司异议称：本案的涉案房屋尚有(2016)沪0117民初17344号、(2016)沪0117民初17348号两案外人执行异议之诉案件尚在审理过程中，按照相关法律规定，案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故执行实施部门不应当对涉案房屋进行评估。同时，评估报告对标的的估值严重低于合理价格。松江法院经审查，该院于2015年4月21日作出的(2014)松民二(商)初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定“被告上海宏邦化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海胜华电缆(集团)有限公司借款本金103,159,460元”。因宏邦公司未履行生效判决，胜华公司向该院申请执行，该院于2016年1月8日以(2016)沪0117执281号案件立案执行。松江法院通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对涉案标的进行评估，并于2016年12月9日作出沪信衡估报字(2016)第F01531号评估报告，上海市松江区江田东路XXX号内产证登记的1-13幢工业房地产评估值为38,390万元，上海市松江区江田东路XXX号内无证建筑评估值为3,922万元。该报告的估价师为屠某、杨某。上海信衡房地产估价有限公司有中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年7月5日颁发的房地产估价机构资质证书，资质等级为一级，证书有效期限自2016年7月20日至2019年7月19日。估价师屠某(注册号XXXXXXXXXX)、杨某(注册号XXXXXXXXXX)持有有效期内的中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的房地产估价师证书。再查明，宏邦公司以上海信衡房地产估价有限公司出具的沪信衡估报字(2016)第F01531号《上海市松江区XX路XXX号XX幢(上海宏邦化工有限公司)房地产估价报告》评估价格过低、评估程序违法为由，于2017年1月16日向执行承办法官提出重新评估涉案房屋的要求。同日，因未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行承办法官对宏邦公司重新评估的申请未予准许。另查明，松江法院于2016年10月8日受理了(2016)沪0117民初17344号A公司诉上海胜华电缆(集团)有限公司及(2016)沪0117民初17348号B公司诉上海胜华电缆(集团)有限公司案外人执行异议之诉两案。宏邦公司在上述两案审理过程中均作为第三人参与诉讼。松江法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第315条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该院在审查过程中查明确有涉本案执行标的的案件尚在审理过程中，但就本案的涉案房屋本院执行实施部门尚未裁定拍卖，而单纯的评估行为属于拍卖的前置准备程序，并非属于处分类的强制执行措施，执行实施部门的行为与前述规定并无相悖。关于宏邦公司主张的评估结果估值过低而要求重新评估问题，该院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现现执行实施部门对于宏邦公司要求重新评估的申请不予准许，符合法律规定。故松江法院作出(2017)沪0117执异27号执行裁定，驳回了宏邦公司的异议请求。宏邦公司以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。胜华公司答辩称，本案的评估程序合法，不存在法定的需要重新评估情形，请求驳回被执行人宏邦公司的复议申请。本院经审查，C公司诉上海胜华电缆(集团)有限公司(2016)沪0117民初17348号以及上海骅骝电子科技有限公司诉上海胜华电缆(集团)有限公司(2016)沪0117民初17344号案外人执行异议之诉两案，松江法院一审判决驳回了C公司、上海骅骝电子科技有限公司的诉讼请求。C公司、B公司不服一审判决，上诉至本院，本院已于2017年5月31日作出(2017)沪01民终5402、5403号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行法院认定的其余事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、评估报告、评估机构人员资质证书等为证，可以认定。本院认为，松江法院裁定驳回被执行人宏邦公司对其被执行财产的评估报告提出的异议，在认定事实和适用法律上，并无不当。宏邦公司的复议申请，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上海宏邦化工有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮 国 平审 判 员 宋  贇代理审判员 吉 顺 祥二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执356号
申请执行人：上海欣海报关有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号东六-61。
法定代表人：葛基中，该公司董事长。
被执行人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
本院于2015年12月22日作出（2015）沪海法海保字第280号民事裁定书，准许上海欣海报关有限公司的诉前财产保全申请，裁定冻结江苏熔盛重工有限公司银行存款人民币113000元。后上海欣海报关有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日作出（2016）沪72民初64号民事判决书，已经发生法律效力，上海欣海报关有限公司依据上述生效民事判决书向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）沪72民初64号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112628.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2361.29元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币1589.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏熔盛重工有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏熔盛重工有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十九日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2477号
原告：孙建民。
被告：刘永春。
原告孙建民与被告刘永春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民到庭参加诉讼、被告刘永春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙建民向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费39830元。事实与理由：2016年12月30日，被告刘永春向原告孙建民出具欠条一份载明：今欠孙建民2016年工资39830元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告刘永春无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告刘永春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永春向原告孙建民支付劳务费39830元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，法院专递费50元（原告已垫付），共计448元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月五日
书记员 曹 蓉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执383号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室。
代表人王森，该运营中心总经理。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人上海申舟物流股份有限公司。住所地上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。
法定代表人包明。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人上海申舟物流股份有限公司海上保险合同纠纷一案中，未发现被执行人上海申舟物流股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海申舟物流股份有限公司列入失信被执行人，并对被执行人上海申舟物流股份有限公司及其法定代表人、主要负责人限制消费。经申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡溢超
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1961号
原告：张廷国，男，生于1974年9月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：余文福，男，生于1976年8月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：柴国辉，男，生于1983年9月3日，汉族，现住新疆库尔勒开发区。
被告：巴州艺洁家纺有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒开发区。
法定代表人：纪慧娜，系该公司董事长。
被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司共同委托诉讼代理人:向纪全，新疆纪全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张廷国与被告余文福、柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告诉称，1、请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费等共计244298.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告余文福及原告张廷国在昌吉州吉木萨尔县的新疆美斯数码印花科技有限公司装地毯（半成品）28吨，装车完毕后二人驾驶×××牵引车及×××半挂车从吉木萨尔县前往库尔勒经济技术开发区，1月16日二人到达巴州艺洁家纺有限公司，上午10时20分被告余文福打电话给巴州艺洁家纺有限公司总经理柴国辉要求卸货，11时30分左右该公司卸工指挥×××半挂车将车停在卸货区开始卸货，在车辆左边卸货的张廷国被货车顶部一捆约重100公斤的地毯砸中，导致原告张廷国受伤住院治疗花费共计244298.54元，该事故经新疆库尔勒经济开发区安全生产监督管理局调查确认处理，作出库开安监【2018】4号《关于对巴州艺洁家纺有限公司'1.16'物体打击事故相关单位及个人的处理决定》：被告余文福在此次事故中负有直接责任，被告柴国辉负有管理责任，而巴州艺洁家纺有限公司在此次事故中也负有一定的责任。就原告的赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故向本院起诉，请求依法判处。
被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案海原县人民法院无管辖权，应当移送至有管辖权的库尔勒市人民法院进行审理。其理由为:第一,异议人2018年7月21日收到海原县人民法院的法律文书后得知，本案原告自述在新疆库尔勒开发区卸车时受伤，异议人在新疆库尔勒开发区，依照《民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告如果以劳务合同起诉余文福一个人，可以由贵院管辖，问题是原告起诉的是侵权案件；第二，本案中的两被告在库尔勒，侵权行为地及侵权结果发生地均在库尔勒，因此，海原县人民法院没有管辖权，本案应由库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司提出的管辖权异议成立，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案中的侵权行为地为新疆库尔勒开发区，且被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司住所地均为新疆巴州库尔勒经济开发区兴民路中小企业创业园。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，裁定如下：
被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员徐占旗
二○一八年八月十三日
书记员罗飞燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1961号原告：张廷国，男，生于1974年9月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。被告：余文福，男，生于1976年8月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：柴国辉，男，生于1983年9月3日，汉族，现住新疆库尔勒开发区。被告：巴州艺洁家纺有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒开发区。法定代表人：纪慧娜，系该公司董事长。被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司共同委托诉讼代理人:向纪全，新疆纪全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张廷国与被告余文福、柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告诉称，1、请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费等共计244298.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告余文福及原告张廷国在昌吉州吉木萨尔县的新疆美斯数码印花科技有限公司装地毯（半成品）28吨，装车完毕后二人驾驶×××牵引车及×××半挂车从吉木萨尔县前往库尔勒经济技术开发区，1月16日二人到达巴州艺洁家纺有限公司，上午10时20分被告余文福打电话给巴州艺洁家纺有限公司总经理柴国辉要求卸货，11时30分左右该公司卸工指挥×××半挂车将车停在卸货区开始卸货，在车辆左边卸货的张廷国被货车顶部一捆约重100公斤的地毯砸中，导致原告张廷国受伤住院治疗花费共计244298.54元，该事故经新疆库尔勒经济开发区安全生产监督管理局调查确认处理，作出库开安监【2018】4号《关于对巴州艺洁家纺有限公司'1.16'物体打击事故相关单位及个人的处理决定》：被告余文福在此次事故中负有直接责任，被告柴国辉负有管理责任，而巴州艺洁家纺有限公司在此次事故中也负有一定的责任。就原告的赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故向本院起诉，请求依法判处。被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案海原县人民法院无管辖权，应当移送至有管辖权的库尔勒市人民法院进行审理。其理由为:第一,异议人2018年7月21日收到海原县人民法院的法律文书后得知，本案原告自述在新疆库尔勒开发区卸车时受伤，异议人在新疆库尔勒开发区，依照《民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告如果以劳务合同起诉余文福一个人，可以由贵院管辖，问题是原告起诉的是侵权案件；第二，本案中的两被告在库尔勒，侵权行为地及侵权结果发生地均在库尔勒，因此，海原县人民法院没有管辖权，本案应由库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司提出的管辖权异议成立，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案中的侵权行为地为新疆库尔勒开发区，且被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司住所地均为新疆巴州库尔勒经济开发区兴民路中小企业创业园。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，裁定如下：被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆库尔勒市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员徐占旗二○一八年八月十三日书记员罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初1961号原告：张廷国，男，生于1974年9月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。被告：余文福，男，生于1976年8月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：柴国辉，男，生于1983年9月3日，汉族，现住新疆库尔勒开发区。被告：巴州艺洁家纺有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒开发区。法定代表人：纪慧娜，系该公司董事长。被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司共同委托诉讼代理人:向纪全，新疆纪全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张廷国与被告余文福、柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告诉称，1、请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费等共计244298.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告余文福及原告张廷国在昌吉州吉木萨尔县的新疆美斯数码印花科技有限公司装地毯（半成品）28吨，装车完毕后二人驾驶×××牵引车及×××半挂车从吉木萨尔县前往库尔勒经济技术开发区，1月16日二人到达巴州艺洁家纺有限公司，上午10时20分被告余文福打电话给巴州艺洁家纺有限公司总经理柴国辉要求卸货，11时30分左右该公司卸工指挥×××半挂车将车停在卸货区开始卸货，在车辆左边卸货的张廷国被货车顶部一捆约重100公斤的地毯砸中，导致原告张廷国受伤住院治疗花费共计244298.54元，该事故经新疆库尔勒经济开发区安全生产监督管理局调查确认处理，作出库开安监【2018】4号《关于对巴州艺洁家纺有限公司'1.16'物体打击事故相关单位及个人的处理决定》：被告余文福在此次事故中负有直接责任，被告柴国辉负有管理责任，而巴州艺洁家纺有限公司在此次事故中也负有一定的责任。就原告的赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故向本院起诉，请求依法判处。被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案海原县人民法院无管辖权，应当移送至有管辖权的库尔勒市人民法院进行审理。其理由为:第一,异议人2018年7月21日收到海原县人民法院的法律文书后得知，本案原告自述在新疆库尔勒开发区卸车时受伤，异议人在新疆库尔勒开发区，依照《民事诉讼法》第二十八条："因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告如果以劳务合同起诉余文福一个人，可以由贵院管辖，问题是原告起诉的是侵权案件；第二，本案中的两被告在库尔勒，侵权行为地及侵权结果发生地均在库尔勒，因此，海原县人民法院没有管辖权，本案应由库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司提出的管辖权异议成立，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案中的侵权行为地为新疆库尔勒开发区，且被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司住所地均为新疆巴州库尔勒经济开发区兴民路中小企业创业园。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，裁定如下：被告柴国辉、巴州艺洁家纺有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆库尔勒市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 徐占旗 二○一八年八月十三日书记员 罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初929号
原告：葛海峰，男。
委托诉讼代理人：殷丰荣（系原告之父），男，1956年12月10日出生，汉族，瓜州县三道沟镇三道沟村*组农民。
被告：何亮，男。
原告葛海峰诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛海峰撤诉。
本案已减半收取案件受理费67元，由原告葛海峰负担。
审判员陈典
二〇一八年三月二十七日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初929号原告：葛海峰，男。委托诉讼代理人：殷丰荣（系原告之父），男，1956年12月10日出生，汉族，瓜州县三道沟镇三道沟村*组农民。被告：何亮，男。原告葛海峰诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛海峰撤诉。本案已减半收取案件受理费67元，由原告葛海峰负担。审判员陈典二〇一八年三月二十七日书记员刘超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3618号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：沈爱军，男，汉族，1983年12月11日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告沈爱军合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，未开庭审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，撤回对被告沈爱军的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告沈爱军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一八年七月十日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3618号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈爱军，男，汉族，1983年12月11日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告沈爱军合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，未开庭审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，撤回对被告沈爱军的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告沈爱军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员顾思敏二〇一八年七月十日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2317号
原告：何皓，男，生于1997年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：何丙玉，男，生于1990年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告何皓诉被告何丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告何皓到庭参加了诉讼，被告何丙玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何皓诉称，2018年6月15日，被告何丙玉需资金向原告借款1万元，约定二十日内返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。
原告何皓为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告何丙玉于2018年6月15日向原告何皓借款1万元至今未返还的事实。
被告何丙玉缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何丙玉经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告何丙玉向原告何皓借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告何丙玉于2018年6月15日向原告何皓借款1万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2018年6月15日，被告何丙玉需资金向原告何皓借款1万元，约定2018年7月5日返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何丙玉向原告何皓借款1万元，有被告给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告何丙玉不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告何皓依法主张其权利，要求被告何丙玉返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何丙玉于本判决生效后10日内返还原告何皓借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告何丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一八年八月二十七日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2317号原告：何皓，男，生于1997年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：何丙玉，男，生于1990年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告何皓诉被告何丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告何皓到庭参加了诉讼，被告何丙玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何皓诉称，2018年6月15日，被告何丙玉需资金向原告借款1万元，约定二十日内返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。原告何皓为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告何丙玉于2018年6月15日向原告何皓借款1万元至今未返还的事实。被告何丙玉缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何丙玉经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告何丙玉向原告何皓借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告何丙玉于2018年6月15日向原告何皓借款1万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月15日，被告何丙玉需资金向原告何皓借款1万元，约定2018年7月5日返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何丙玉向原告何皓借款1万元，有被告给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告何丙玉不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告何皓依法主张其权利，要求被告何丙玉返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何丙玉于本判决生效后10日内返还原告何皓借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告何丙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一八年八月二十七日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执380号之一
申请执行人：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：吴建伟，总经理。
被执行人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏汤平。
上海金安泰建筑安装工程有限公司诉上海多鲜乐食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年2月30日作出(2011)沪二中民二(民)初字第8号民事判决书。该裁决确认被告上海多鲜乐食品工业有限公司应向原告上海金安泰建筑安装工程有限公司支付人民币共计17,202,823.78元。因上海多鲜乐食品工业有限公司未履行清偿义务，权利人上海金安泰建筑安装工程有限公司于2017年5月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上�事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2011)沪二中民二(民)初字第8号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月九日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附�相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执380号
申请执行人：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：吴建伟，总经理。
被执行人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏汤平。
本院依据已经发生法律效力的(2011)沪二中民二(民)初字第8号民事判决，向被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司发出《执行通知》，责令其：一、向申请执行人上海金安泰建筑安装工程有限公司支付工程款人民币21,094,157元的利息，人民币共计680,110.78元；二、向申请执行人上海金安泰建筑安装工程有限公司支付停工损失费人民币16,365,213元；三、支付案件受理费、保全费人民币共计157,500元并依法支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币84,602.82元由被执行人承担。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司银行存款人民币17,287,426.6元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年五月十六日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初655号
原告:西宁城达供热有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城西区盐湖巷13号。
法定代表人：洪流，该公司经理。
委托诉讼代理人：马生武、王清利，该公司员工。
被告:何彦超（身份证号：×××），男，汉族，1984年11月14日出生，住西宁市××区。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告何彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。
审判员 马雪莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 席进虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1217号
申请执行人西安西电高压电瓷有限责任公司,住所地西安市莲湖区大庆路579号。
法定代表人王亚平。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
被执行人上海MWB互感器有限公司，住所地上海市闵行区江城路3658号。
法定代表人ROBERTHARALDKOTTUKAPALLYDEMANN，董事长。
申请人西安西电高压电瓷有限责任公司与被申请人上海MWB互感器有限公司纠纷一案，中国国际经纪贸易仲裁委员会于2017年7月18日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第214号裁决书已发生法律效力。权利人西安西电高压电瓷有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海MWB互感器有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币365673.76元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币5385.11元。
执行过程中，申请执行人西安西电高压电瓷有限责任公司告知本院被执行人已主动履行完毕全部债务，并向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人西安西电高压电瓷有限责任公司已向本院提出撤销强制执行申请，故本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中国国际经纪贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京(沪)裁字第214号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤兵生
审判员 康邓承
审判员 余运所
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶煜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1123号
原告：张某。
被告：何某。
原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某立即给付借款本金35000元及利息48512.56元（按同期贷款利率自借款之日2010年2月2日算至2018年3月26日），合计83512.56元，此后利息按农商银行同期贷款利率算至借款本金还清之日；2.由被告承担案件受理费及两次公告费。事实与理由：2010年2月2日，被告何某以其承包了一处楼房工程的水暖安装缺少周转资金为由向原告借款，因原告与被告的父亲关系较熟，为了给被告帮忙，原告便在原靖远县农村信用合作联社三合分社以自己的名义贷款30000元借给了被告，双方口头约定借款期限1年，就该款本息由被告以原告的名义向信用社清偿。借款期满后，信用社向原告催要借款时，原告才知道被告未按约定向信用社还本付息。原告遂找到被告要求还款，被告因无力还款，向原告补写了1份借款35000元的借条，其中包含5000元利息。此后被告再未能还款，截至2018年3月26日，原告已向信用社清偿借款利息48512.56元。另本案起诉后因被告下落不明，原告为此支出公告费600元。
何某未作答辩。
本院经审理对证据、事实认定如下：原告提交的证据借条1份、公告费票据2份，能证明被告向其借款35000元及支出公告费600元的事实，故对其证明效力予以认定；由于被告何某未出庭应诉亦未作答辩，依据原告提交的证据对原告诉称的被告向其借款35000元及支出公告费600元的事实本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告何某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告何某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告何某借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告张某要求被告何某偿还借款本金35000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于原告要求被告按农商银行同期贷款利率计算承担自借款之日2010年2月2日至借款本金还清之日利息的诉讼请求，因原告提交的证据借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。由于被告下落不明，原告为此支出公告费600元，系给原告造成的损失，理应由被告承担。被告何某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何某于判决生效后十日内给付原告张某借款本金35000元、公告费600元，合计35600元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告张某负担1198元，被告何某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王茂基
审判员李富梅
人民陪审员张海林
二〇一八年八月十六日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1123号原告：张某。被告：何某。原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某立即给付借款本金35000元及利息48512.56元（按同期贷款利率自借款之日2010年2月2日算至2018年3月26日），合计83512.56元，此后利息按农商银行同期贷款利率算至借款本金还清之日；2.由被告承担案件受理费及两次公告费。事实与理由：2010年2月2日，被告何某以其承包了一处楼房工程的水暖安装缺少周转资金为由向原告借款，因原告与被告的父亲关系较熟，为了给被告帮忙，原告便在原靖远县农村信用合作联社三合分社以自己的名义贷款30000元借给了被告，双方口头约定借款期限1年，就该款本息由被告以原告的名义向信用社清偿。借款期满后，信用社向原告催要借款时，原告才知道被告未按约定向信用社还本付息。原告遂找到被告要求还款，被告因无力还款，向原告补写了1份借款35000元的借条，其中包含5000元利息。此后被告再未能还款，截至2018年3月26日，原告已向信用社清偿借款利息48512.56元。另本案起诉后因被告下落不明，原告为此支出公告费600元。何某未作答辩。本院经审理对证据、事实认定如下：原告提交的证据借条1份、公告费票据2份，能证明被告向其借款35000元及支出公告费600元的事实，故对其证明效力予以认定；由于被告何某未出庭应诉亦未作答辩，依据原告提交的证据对原告诉称的被告向其借款35000元及支出公告费600元的事实本院予以确认。本院认为，原告张某与被告何某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告何某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告何某借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告张某要求被告何某偿还借款本金35000元的理由成立，对其请求应予支持。关于原告要求被告按农商银行同期贷款利率计算承担自借款之日2010年2月2日至借款本金还清之日利息的诉讼请求，因原告提交的证据借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。由于被告下落不明，原告为此支出公告费600元，系给原告造成的损失，理应由被告承担。被告何某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何某于判决生效后十日内给付原告张某借款本金35000元、公告费600元，合计35600元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由原告张某负担1198元，被告何某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王茂基审判员李富梅人民陪审员张海林二〇一八年八月十六日法官助理焦丽丽书记员王鑫
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初163号
原告：张某，女，1963年6月28日出生，藏族，大专文化程度，现住宕昌县，宕昌县县委组织部职工。
被告：冉某，男，1974年10月14日出生，汉族，住宕昌县，宕昌县水保局职工。
原告张某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冉某经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉某偿还我的借款本金330000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：经人介绍，冉某从2016年5月21日到2107年3月24日先后五次在我处借款330000元整，并口头约定了利息。2017年9月29日以后与我失去联系，我找其妻，也说与被告无联系，恳请法院能支持我的以上诉求。
被告冉某在庭审结束后法院向其了解情况时辩称，我借原告330000元属实。她向法院提交的借条也是我出具的，借钱时我们口头约定，200000元借款月息是五分，130000元月息是四分，每次借款时，原告都提前扣掉一个月的利息。在2017年10月份之前，我都按时把借款利息给她付了。前后共付了有十几万。现在我实在没能力付了，所以也不与她联系。现在她要求我还本付息，我也想还她钱，但我欠账太多确实已无力再支付。
原告张某围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.由被告冉某出具的5张借条；3.原、被告双方的短信记录4张及双方的通话录音资料。为查明事实，本院依法调取的证据有：1.被告冉某在单位的签到卡6张；2.被告单位向本院出具的便笺一份；3.证人李某的证言。上述证据本院当庭核实，予以认证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告借给被告330000元中是否存在提前扣除一月利息的事实，根据原告的当庭陈述，她每次给被告付款时均提前扣除所借款项一个月的应付利息，即写50000元的借条，实付款47500元，原告的陈述与庭审后本院向被告询问时的辩称一致，故本院予以认定，经核算，原告实际借给被告的款项金额为314800元；二、原告自放款之日起到2017年9月底已收取被告支付的利息金额，根据双方的陈述，被告自收到原告付的借款后，一直按照双方的口头约定按月支付原告利息至2017年9月底（其中20万元按月息五分计，13万元按月息4分计），故应认定原告收取的利息金额合计为141200元（100000元×5%×16个月=80000元，50000元×5%×8个月=20000元。50000元×5%×6个月=1500元、130000元×4%×6个月=31200元）
根据当事-
人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，经他人介绍，原告以五分的月息分别在当月21日和24日向被告借出合计100000元，付款时按照双方的口头约定，原告从借款中扣除一个月的利息，实际向被告付款95000元，以后按约定，被告按月向原告支付利息。2017年1月4日和2017年3月8日，被告又以5分的月息分别向原告借50000元合计100000元，付款时原告再次提前扣除一月利息，实付被告95000元。2017年3月24日被告冉某又与原告口头约定以月息4分，再向原告借13万，原告付款时，再次按约定提前扣除一月利息，实向被告支付124800元，以上各笔借款，双方均按约定执行至2017年9月底，因被告再无力按时支付利息时，便与原告断绝联系，外出无下落，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽在自愿、互利的原则下约定借款，但双方约定的利率确实违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，故对已支付的超过年利率36%部分的利息予以冲抵借款本金。根据已查明的利息金额，应冲减的金额为53800元（100000元×2%×16个月=32000元，50000元×2%×8个月=8000元，50000元×2%×6个月=6000元，130000×1%×6个月=7800元），即被告现在应实际向原告履行还款的本金为314800元-53800元=261000元。鉴于原告已对借贷双方约定的利息提出请求，故对未超过年利率24%的利息应予支持。即被告冉某应按月息2%承担261000元的借款利息至该笔借款清偿完毕为止。原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉某向原告张某清偿借款本金261000元及利息（从2018年6月18日起按年利率24%向原告支付借款利息至付清借款止），于判决书生效之日起30日前履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，由原告负担3000元，被告负担3250元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
人民陪审员 蒋有才
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年六月十八日
书 记 员 符秋芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2411号
原告：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。
法定代表人：赵方勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。
被告：陶逢春。
原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司与被告陶逢春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司的委托诉讼代理人党秀贤到庭参加诉讼、被告陶逢春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及借期内利息2265元，合计32265元。2.请求判令被告支付逾期利息及违约金（自2015年5月23日起计算至实际付清之日，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月22日，被告陶逢春与原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司签订《借款合同》一份约定：被告向原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司借款本金30000元，年利率为7.55%，借款期限为1年，于2015年5月22日一次性还清本金及利息共计32265元。合同还约定：最后还款期限到期后被告如不能按期偿还，每超过一日，原告将从被告处收取借款金额1%的违约金，超过一个月被告仍不还款者，被告应每日支付原告总房款8%的违约金，直至被告还清款项为止。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告陶逢春无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了还款时间及利息的计算方式，故对原告主张的借期内利息2265元、逾期利息和违约金共计（以3万元为计算基数，从2015年5月23日起算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陶逢春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶逢春向原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司偿还借款本金3万元、借期内利息2265元，以上共计32265元及逾期利息和违约金共计（以3万元为计算基数，从2015年5月23日起算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计304元，法院专递费62元（原告已垫付），共计366元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月4日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院
审判员 李莉莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2934号
原告：周伟。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告周伟与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 古 乡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1875号
原告：边世芳，男，汉族，1955年2月26日出生，农民，住临洮县。
被告：张元洪，男，汉族，1966年9月20日出生，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：胡淑桂，女，汉族，1970年2月22日出生，农民，住渭源县。
原告边世芳诉被告张元洪、胡淑桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月7日裁定转为普通程序，并向原告边世芳送达交纳诉讼费用通知书。边世芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按边世芳撤回起诉处理。
已经预交的案件受理费3178元，减半收取计1589元，由边世芳负担。
审 判 长 李亚春
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 王小红
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初699号
原告：曾彦云。
被告:张永林，男。
被告:郭有社，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人:俞海雷，经理。
被告:李建辉，男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司。
代表人:徐文嫱，经理。
原告曾彦云与被告张永林、郭有社、李建辉、中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了书面审理。
本院经审查认为，原告曾彦云与本院先期受理的（2018）甘0922民初331号案件的原告系同一起事故的受害人，原告曾彦云一案与本院先期受理的（2018）甘0922民初331号案件系不可分之诉，故原告曾彦云应当作为原告直接参加（2018）甘0922民初331号案件的诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾彦云的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取867元，全额退回原告曾彦云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年四月十二日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初699号原告：曾彦云。被告:张永林，男。被告:郭有社，男。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人:俞海雷，经理。被告:李建辉，男。被告:中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司。代表人:徐文嫱，经理。原告曾彦云与被告张永林、郭有社、李建辉、中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了书面审理。本院经审查认为，原告曾彦云与本院先期受理的（2018）甘0922民初331号案件的原告系同一起事故的受害人，原告曾彦云一案与本院先期受理的（2018）甘0922民初331号案件系不可分之诉，故原告曾彦云应当作为原告直接参加（2018）甘0922民初331号案件的诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾彦云的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取867元，全额退回原告曾彦云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年四月十二日书记员王琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2446号
原告：李春林，男，汉族，1971年1月15日出生，居民，住临洮县。
被告：刘文强，男，汉族，1993年1月14日出生，农民，住临洮县。
原告李春林与被告刘文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告刘文强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春林向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘文强偿还拖欠的钢材款13907元；二、诉讼费由刘文强承担。事实和理由：2016年8月24日与2016年9月1日刘文强先后从李春林经营的钢材销售部欠购钢材共计13907元，并出具欠条一张，后李春林多次索要未果。
刘文强未答辩。
李春林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：李春林身份证复印件一份、欠条一张，证实刘文强分别在2016年8月24日欠8627元钢材款及2016年9月1日欠5280元钢材款的事实。因刘文强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权的放弃。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日与2016年9月1日刘文强先后从李春林经营的钢材销售部拉运钢材价值共计13907元，并出具欠条一张，后经李春林多次催要未果。
本院认为：刘文强未出庭质证，李春林诉讼请求中所主张13907元钢材款有刘文强出具的欠条证实，应受法律保护。
综上所述，李春林要求刘文强给付钢材款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文强于本判决生效后三十日内给付李春林钢材款13907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由刘文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年八月六日
书记员 王小红
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执353号
申请执行人远东国际租赁有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星。
委托代理人张立花。
委托代理人谷思成。
申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行。住所地上海市浦东新区张杨路XXX号。
代表人丁兵，该分行行长。
委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。
被执行人汕头市福兴达船务有限公司。住所地广东省汕头市金平区金砂路XXX号XXX号房。
法定代表人游岚强。
被执行人游学兴，男，汉族，1966年2月27日生，住福建省。
被执行人游岚强，男，汉族，1987年10月14日生，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2016)沪72民初2076号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币761298.08元及逾期违约金，负担申请执行费人民币10012.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汕头市福兴达船务有限公司、被执行人游学兴、被执行人游岚强的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人汕头市福兴达船务有限公司、被执行人游学兴、被执行人游岚强的相应财产。
三、扣留、提取被执行人游学兴、被执行人游岚强应当履行义务部分的收入。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡溢超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4792号
原告：北京达文物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人：廖晓黎。
委托诉讼代理人：刘冬冬。
委托诉讼代理人：魏航。
被告：刘小娟。
原告北京达文物业管理有限公司西安分公司与被告刘小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告北京达文物业管理有限公司西安分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京达文物业管理有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年九月四日
书记员 古乡
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初602号
原告：李金文，男。
原告：贺伟，男。
共同委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：黄哎洒，男。
被告：黄奴海，男。
原告李金文、贺伟与被告黄哎洒、黄奴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金文、贺伟的共同委托诉讼代理人周建忠，被告黄奴海到庭参加了诉讼，被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金文、贺伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元、支付利息2175元，合计52175元。事实和理由：2016年6月14日，二被告向原告借款50000元，约定还款日期为2016年7月14日，被告黄奴海将自己所有的养殖场内的10头牛作为抵押。借款到期后，二被告未按约定还款，故诉至法院。
被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告黄奴海辩称，借款属实，其与黄哎洒是共同借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，被告黄奴海无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月14日，由陈海云作为保证人在借条上签字。后原告索要借款无果，诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为，二被告向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，二被告未按约定还清借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。借条中并未约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予�持。被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄哎洒、黄奴海偿还原告李金文、贺伟借款50000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李金文、贺伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费552元，由被告黄哎洒、黄奴海负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年三月二十二日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初602号原告：李金文，男。原告：贺伟，男。共同委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：黄哎洒，男。被告：黄奴海，男。原告李金文、贺伟与被告黄哎洒、黄奴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金文、贺伟的共同委托诉讼代理人周建忠，被告黄奴海到庭参加了诉讼，被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金文、贺伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元、支付利息2175元，合计52175元。事实和理由：2016年6月14日，二被告向原告借款50000元，约定还款日期为2016年7月14日，被告黄奴海将自己所有的养殖场内的10头牛作为抵押。借款到期后，二被告未按约定还款，故诉至法院。被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。被告黄奴海辩称，借款属实，其与黄哎洒是共同借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，被告黄奴海无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月14日，由陈海云作为保证人在借条上签字。后原告索要借款无果，诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，二被告向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，二被告未按约定还清借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。借条中并未约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予�持。被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄哎洒、黄奴海偿还原告李金文、贺伟借款50000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李金文、贺伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费552元，由被告黄哎洒、黄奴海负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年三月二十二日书记员刘超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保87号
申请人：程义仿，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：徐忠谋，男，汉族。
申请人程义仿于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐忠谋名下位于嘉峪关市河口西路以北，玉泉中路以西的土地一宗（土地证号：嘉国用2006第0435-2号，宗地面积1553.23平方米，保全价值约30万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐忠谋名下位于嘉峪关市河口西路以北，玉泉中路以西的土地一宗（土地证号：嘉国用2006第0435-2号，宗地面积1553.23平方米，保全价值约30万元），期限至2021年7月16日。
保全申请费2420元，由申请人程义仿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 霞
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初240号
原告：马某，住甘肃省文县。
委托代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：余某，住甘肃省文县。
被告：雷某，住甘肃省文县。
原告马某与被告余某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人梁某、被告雷某到庭参加诉讼、被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款17000元（壹万柒仟元整），利息按0.24分计16320元，合计33320元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告经文县村民雷某介绍认识，被告提出向原告借钱，原告不同意，但雷某提出由他担保，原告便借给被告17000元，口头约定利息为月息0.24分，双方约定被告在2015年1月29日前还清借款本息，被告当场亲笔书写了借条。借款到期时被告在外服刑，原告无法联系被告，2017年底被告刑满回家，原告多次向被告催要借款，但找不到被告，电话不接，至今未按约定还款。被告雷某作为借款担保人在被告余某无力偿还债务时有依法偿还原告借款的义务。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定，原告认为：原告和被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法保护原告合法财产不受损失，依法判决由二被告共同偿还原告借款17000元及利息16320元。
被告余某未到庭，亦未进行答辩。
被告雷某辩称，借钱是事实，2014年余某从马某处借了13000元，借条写好后，我看了一下就作担保签了字，并且按了手印。借款时没有约定利息，从2014年开始借期为一年，借款以现金形式支付，实际支付13000元。2018年2月签的字是原告写好后让我按了手印，钱我没有用，我怎么能还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告马某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条，证明被告余某向原告马某借钱的事实以及被告雷某在2014年元月29日担保后，又于2018年2月10日对借款进行担保的事实，以上证据真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告余某向原告马某借款人民币17000元，实际支付现金13000元；同日被告余某向原告马某出具借条，约定还款日期为2015年1月29日，借期一年，未约定借款利息，约定逾期利息为一天200元，并约定“如到期还不上，保人雷某愿意承担一切后果”，被告雷某在借条上签字捺印予以确认；后被告余某逾期未向原告马某归还借款，2018年2月10日，被告雷某在原借条上重新签字，担保期限重新开始计算。被告余某至今尚未向原告偿还债务，故原告将余某、雷某二人诉至法院，要求偿还原告借款及利息。
另查明，虽借条记载借款为17000元，但经过庭审，原告马某陈述，实际向被告余某支付了现金13000元，故本案实际借款金额为13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某向原告马某借款13000元，被告余某虽然未进行答辩，但原告当庭出示的借条以及被告雷某的陈述足以证明借款的事实，故本院对原告请求归还借款的诉讼请求予以支持，借款金额认定为13000元。原告与被告借条中约定逾期利息利率超出法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，应依法适当调整，故对原告要求被告余某支付利息的诉讼请求中超出法律规定的利息不予支持。被告雷某在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。本案中当事人对保证方式未明确约定，属对保证方式的约定不明，依担保法的相关规定，应认定被告雷某为连带责任保证。
综上所述，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某在本判决生效之日起十日内向原告马某归还借款13000元，并支付该款逾期利息（按年利率24%计息，从2015年1月30日起计算至履行完毕之日）；
二、被告雷某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告雷某在承担保证责任后，有权向被告余某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告余某、雷某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘金花
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执9号
申请执行人：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。
被执行人：江西润德商业管理有限公司(原大润发投资有限公司)，住所地江西省赣州市。
法定代表人：邓晓亮，董事长。
本院在执行康成投资(中国)有限公司与大润发投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了调查。现查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司赣州文清支行开立账户，但账户内存款无法满足申请执行人的执行请求。目前该银行账户均已被本院冻结。另，本院经调查后发现被执行人在支付宝并未开立账户。本院还查明，被执行人无证券、无房产、无车辆、无网络银行账户。其工商注册地经实地调查，该地址目前无人办公。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。
在本案执行过程中，被执行人经赣州市工商行政管理局核准，将企业名称由“大润发投资有限公司”变更为“江西润德商业管理有限公司”，履行了上海知识产权法院(2015)沪知民初字第731号民事判决书确定的“停止使用包含‘大润发’字样的企业名称”的义务，但该判决确定的其余义务被执行人仍未履行。
根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日，对被执行人的法定代表人邓晓亮采取限制高消费措施。2017年10月10日将被执行人江西润德商业管理有限公司(原大润发投资有限公司)纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人邓晓亮无出入境证件，故无法对其采取限制出入境措施。
鉴于上述情况，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 平
审判员 张德毅
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 陈铭捷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3176号
原告：牛银华，男，生于1971年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，银行职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人:尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
被告：王自洋，男，生于1988年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王进宁(系王自洋之父)，住宁夏回族自治区中卫市。
原告牛银华与被告王自洋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛银华及其委托诉讼代理人尹国强、被告王自洋的委托诉讼代理人王进宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告实施到所在单位（中卫农商行）骚扰等一切侵权行为；2.依法判令被告立即返还原告款项44万元，并自起诉之日按月息2%支付逾期付款利息至款项付清之日；3.案件受理费由被告承担。事实与�由：2015年10月23日，原告和李刚共同赴青岛与被告协商处理银行贷款偿还问题。2015年10月24日8时，被告从三人住宿的青岛市崂山区深圳路海泰万丰酒店611房间爬窗户离开时摔下受伤。为此，青岛市公安局以涉嫌非法拘禁罪对原告刑事拘留，后变更强制措施为取保候审。在原告被侦查起诉期间，被告多次以到原告所在单位骚扰的方式逼迫原告支付款项共计44万元。2017年11月1日，青岛市崂山区人民检察院以原告是否实施非法剥夺王自洋人身自由的行为不清和被告的轻伤与原告的行为之间是否具有因果关系不清，决定对原告不起诉。另，被告伤情经中卫市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，确定其伤残等级为十级且鉴定报告在原告处。
被告辩称，原告所述不属实。据被告代理人所述，2015年10月23日前，原告打电话要求其携带钱款前往盐池县路口处理王自洋贷款事宜被拒。次日中午，原告打电话告知王自洋从楼上摔落要求其前往青岛，后亦接到办案民警电话。被告之父及亲属四人到达青岛后，发现被告在医院救治且得知原告及李刚因涉嫌非法拘禁已被拘留。之后，原告所在单位领导及亲属多次与被告方协商，在支付被告损失44万元（原告支付16.5万元，李刚支付7万元，原告领导张建裕支付27.5万元，上述44万元包含原告等人从王自洋处拿走的3万元）的情况下，被告方给原告及李刚出具了谅解书且双方对后续赔偿事宜进行了协商。2017年11月7日左右，被告收到青岛市崂山区检察院的不起诉决定书。针对原告诉求，�告方认为，被告受伤与原告及李刚有关，已付的44万元均已用于被告治疗及恢复且仍需进行后续治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1【青岛市崂山区人民检察院（2017）14号不予起诉决定书、解除取保候审决定书】，无法完全证实原告有关被告受伤与其无关的证明目的，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定；原告提交证据2【pos机转账凭条、收条】，无法完全证实原告证明目的，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。被告提交证据【谅解协议、付款协议、�话录音】，原告对真实性无异议且证据间可相互印证，可证实被告受伤后原告方与被告家属进行协商并共计支付44万元（其中包含原告等人从王自洋处拿走的3万元）及被告之父王进宁给原告出具谅解书的事实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，原告及李刚等人到烟台蓬莱市找被告处理贷款事宜，次日，被告从其与原告及李刚在青岛住宿的酒店房间窗户处坠落。2015年10月25日，原告因涉嫌非法拘禁被青岛市公安局崂山分局拘留，同年10月30日被取保候审。在此期间，原告及其亲属、单位领导以医药费、生活费、护理费等名义共计向被告之父支付44万元（其中包含原告等人从王自洋处拿走的3万元），其中以原告及其亲属名义支付的数额为16.5万元。2016年10月21日，原告被青岛市公安局崂山分局变更强制措施为监视居住。同日，原告聘请律师起草谅解协议，原告及被告之父予以签字捺印确认。2017年4月21日，原告被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年11月1日，该院以原告是否实施非法剥夺被告人身自由行为不清，被告受轻伤与原告之间是否具有因果关系不清为由作出不起诉决定。现原告认为，上述已支付款项应予返还，故其诉至法院并提出如上诉求。
本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽原告及其亲属、单位领导以医药费、生活费、护理费等名义共计向被告方支付44万元（其中包含原告等人从王自洋处拿走的3万元），但因上述款项支付系自愿，被告方亦出具了谅解书且该款项大部分已用于支付被告治疗费用，故上述款项应属原告及其单位就被告受伤先期垫付的费用，被告取得上述款项并非无法律依据。故�原告有关要求被告返还上述44万元款项并支付利息的诉求依法不能成立，本院不予支持。原告有关要求被告停止对原告的骚扰等侵权行为的诉求，与本案并非同一法律关系，本院不再涉及。但，关于被告受伤及损失负担，双方应在自愿、合法的前提下予以协商或依法解决。原告有关已付44万元系被告逼迫不得已为之及上述款项均系其所付的主张，缺乏证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛银华的诉讼请求。
案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告牛银华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年二月六日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3176号原告：牛银华，男，生于1971年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，银行职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:尹国强，宁夏君元律师事务所律师。被告：王自洋，男，生于1988年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王进宁(系王自洋之父)，住宁夏回族自治区中卫市。原告牛银华与被告王自洋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛银华及其委托诉讼代理人尹国强、被告王自洋的委托诉讼代理人王进宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告实施到所在单位（中卫农商行）骚扰等一切侵权行为；2.依法判令被告立即返还原告款项44万元，并自起诉之日按月息2%支付逾期付款利息至款项付清之日；3.案件受理费由被告承担。事实与�由：2015年10月23日，原告和李刚共同赴青岛与被告协商处理银行贷款偿还问题。2015年10月24日8时，被告从三人住宿的青岛市崂山区深圳路海泰万丰酒店611房间爬窗户离开时摔下受伤。为此，青岛市公安局以涉嫌非法拘禁罪对原告刑事拘留，后变更强制措施为取保候审。在原告被侦查起诉期间，被告多次以到原告所在单位骚扰的方式逼迫原告支付款项共计44万元。2017年11月1日，青岛市崂山区人民检察院以原告是否实施非法剥夺王自洋人身自由的行为不清和被告的轻伤与原告的行为之间是否具有因果关系不清，决定对原告不起诉。另，被告伤情经中卫市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，确定其伤残等级为十级且鉴定报告在原告处。被告辩称，原告所述不属实。据被告代理人所述，2015年10月23日前，原告打电话要求其携带钱款前往盐池县路口处理王自洋贷款事宜被拒。次日中午，原告打电话告知王自洋从楼上摔落要求其前往青岛，后亦接到办案民警电话。被告之父及亲属四人到达青岛后，发现被告在医院救治且得知原告及李刚因涉嫌非法拘禁已被拘留。之后，原告所在单位领导及亲属多次与被告方协商，在支付被告损失44万元（原告支付16.5万元，李刚支付7万元，原告领导张建裕支付27.5万元，上述44万元包含原告等人从王自洋处拿走的3万元）的情况下，被告方给原告及李刚出具了谅解书且双方对后续赔偿事宜进行了协商。2017年11月7日左右，被告收到青岛市崂山区检察院的不起诉决定书。针对原告诉求，�告方认为，被告受伤与原告及李刚有关，已付的44万元均已用于被告治疗及恢复且仍需进行后续治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1【青岛市崂山区人民检察院（2017）14号不予起诉决定书、解除取保候审决定书】，无法完全证实原告有关被告受伤与其无关的证明目的，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定；原告提交证据2【pos机转账凭条、收条】，无法完全证实原告证明目的，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。被告提交证据【谅解协议、付款协议、�话录音】，原告对真实性无异议且证据间可相互印证，可证实被告受伤后原告方与被告家属进行协商并共计支付44万元（其中包含原告等人从王自洋处拿走的3万元）及被告之父王进宁给原告出具谅解书的事实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告及李刚等人到烟台蓬莱市找被告处理贷款事宜，次日，被告从其与原告及李刚在青岛住宿的酒店房间窗户处坠落。2015年10月25日，原告因涉嫌非法拘禁被青岛市公安局崂山分局拘留，同年10月30日被取保候审。在此期间，原告及其亲属、单位领导以医药费、生活费、护理费等名义共计向被告之父支付44万元（其中包含原告等人从王自洋处拿走的3万元），其中以原告及其亲属名义支付的数额为16.5万元。2016年10月21日，原告被青岛市公安局崂山分局变更强制措施为监视居住。同日，原告聘请律师起草谅解协议，原告及被告之父予以签字捺印确认。2017年4月21日，原告被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年11月1日，该院以原告是否实施非法剥夺被告人身自由行为不清，被告受轻伤与原告之间是否具有因果关系不清为由作出不起诉决定。现原告认为，上述已支付款项应予返还，故其诉至法院并提出如上诉求。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽原告及其亲属、单位领导以医药费、生活费、护理费等名义共计向被告方支付44万元（其中包含原告等人从王自洋处拿走的3万元），但因上述款项支付系自愿，被告方亦出具了谅解书且该款项大部分已用于支付被告治疗费用，故上述款项应属原告及其单位就被告受伤先期垫付的费用，被告取得上述款项并非无法律依据。故�原告有关要求被告返还上述44万元款项并支付利息的诉求依法不能成立，本院不予支持。原告有关要求被告停止对原告的骚扰等侵权行为的诉求，与本案并非同一法律关系，本院不再涉及。但，关于被告受伤及损失负担，双方应在自愿、合法的前提下予以协商或依法解决。原告有关已付44万元系被告逼迫不得已为之及上述款项均系其所付的主张，缺乏证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛银华的诉讼请求。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告牛银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一八年二月六日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪03执50号
申请执行人：吴文洁，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
被执行人：高卉(上海)软件科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：尚恩·迈克尔·希利(ShaneMichaelHealy)，该公司执行董事。
本院于2016年6月15日依照上海知识产权法院作出的(2016)沪73民初406号民事裁定，对被执行人高卉(上海)软件科技有限公司在渣打银行上海分行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户进行了财产保全，冻结其银行存款人民币480,000元。现因该案已进入执行程序，案件标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海金略软件技术有限公司银行存款人民币480,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 平
二〇一六年十月十八日
书记员 陈铭捷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪03执50号之一
申请执行人：吴文洁，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
被执行人：高卉(上海)软件科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：尚恩·迈克尔·希利(ShaneMichaelHealy)，该公司执行董事。
本院在执行吴文洁与高卉(上海)软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2016年10月17日向高卉(上海)软件科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2016)沪73民初406号民事判决确定的法律义务，但被执行人高卉(上海)软件科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高卉(上海)软件科技有限公司银行存款人民币469,054元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 平
二〇一六年十月十八日
书记员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执252号
申请执行人：浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。
代表人：胡秉晔，该分公司总经理。
委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：李美云，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人：诚翅(上海)国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。
本院在执行申请执行人浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司与被执行人诚翅(上海)国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。执行中本院依法对被执行人诚翅(上海)国际贸易有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年八月八日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初683号
原告：刘天明，男。
被告：刘子霞，女，出生日期不详。
原告刘天明与被告刘子霞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
刘天明向本院提出诉讼请求：请求判令刘子霞返还原告现金30219元，支付利息11599元，合计41818元。事实和理由：刘天明欠案外人马某葵花籽款28500元，马某同意抵顶，多退少补。2014年4月18日，刘天明以代刘子霞偿还其信用联社贷款的方式，在刘子霞的账户上转款30219元。后刘子霞不认可原告代为偿还的该笔款项。刘天明和刘子霞没有经济往来，该30219元款属于不当得利，被告应当返还。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告刘天明对其提出的诉�请求所依据的事实，未提供相关证据，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘天明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员胡艳军
二〇一八年四月二十六日
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初683号原告：刘天明，男。被告：刘子霞，女，出生日期不详。原告刘天明与被告刘子霞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。刘天明向本院提出诉讼请求：请求判令刘子霞返还原告现金30219元，支付利息11599元，合计41818元。事实和理由：刘天明欠案外人马某葵花籽款28500元，马某同意抵顶，多退少补。2014年4月18日，刘天明以代刘子霞偿还其信用联社贷款的方式，在刘子霞的账户上转款30219元。后刘子霞不认可原告代为偿还的该笔款项。刘天明和刘子霞没有经济往来，该30219元款属于不当得利，被告应当返还。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告刘天明对其提出的诉�请求所依据的事实，未提供相关证据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘天明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡艳军二〇一八年四月二十六日书记员彭川