wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01596号
原告：徐良洲，男，汉族，1963年4月27日出生，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：马立胜，男，汉族，1970年12月29日出生，住南陵县。
被告：何祯多，女，汉族，1975年9月6日出生，住南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：朱子才，男，汉族，1968年8月28日出生，住南陵县。
本院于2013年7月15日受理原告徐良洲与被告马立胜、何祯多、朱子才民间借贷纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良洲及其委托代理人何圣年与被告何祯多委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告马立胜、朱子才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良洲诉称：2010年7月，被告马立胜称其在南京六和机场有工程业务做，我表示愿意承接，对此马立胜要求我交纳保证金900000元，被告马立胜在收到900000元保证金后出具了一份收条。后被告马立胜一直未能按约将工程交予我，我便要求马立胜将900000元保证金返还给我，被告马立胜在我多次追讨的情况下退还了部分钱款，现仍有574000元未归还。被告马立胜与何祯多系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款由被告朱子才签名担保。现诉至法院，要求被告归还保证金人民币574000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马立胜未答辩也未提交证据。
被告朱子才未答辩也未提交证据。
被告何祯多辩称：要求我连带归还保证金没有事实依据，我不欠任何人钱，对于徐良洲与马立胜之间的事我也毫不知情。我与马立胜也早就离婚了，要求驳回对我的诉请。
经审理查明：2010年7月，被告马立胜向原告徐良洲表示在南京六和机场有工程业务做，但要交纳保证金。同年8月1日，被告马立胜收取了原告徐良洲保证金900000元，并出具了收条。约三个月后，因被告马立胜一直没有工程业务交给原告徐良洲，徐良洲遂向被告马立胜要求退还保证金，被告马立胜便开始陆续退还保证金。2011年4月15日被告马立胜退还了原告徐良洲206000元。2012年11月26日，被告马立胜向原告徐良洲出具了承诺书，承诺同月31日归还原告徐良洲100000元，被告朱子才签名担保，后此承诺未兑现。2013年4月21日被告马立胜向原告徐良洲出具欠条，载明保证金900000元已还326000元，尚欠574000元，承诺2013年6月20日前还174000元，余款400000元再作计划，被告朱子才再次签名担保，后被告马立胜未能还款，原告诉至本院。另查明，被告马立胜与何祯多于2012年6月11日办理了离婚手续。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告马立胜出具的条据及承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告马立胜以工程保证金名义向原告徐良洲收取保证金900000元，后因无此工程业务，此保证金应予退还。故原告徐良洲要求被告马立胜退还保证金余款574000元，本院予以支持。因此债务形成于被告马立胜与何祯多婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告何祯多对此债务负有共同清偿责任；被告朱子才对此574000元签名担保，未约定为何种担保，应视为连带责任担保，故被告朱子才对此债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马立胜、何祯多欠原告徐良洲保证金人民币574000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱子才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元、保全费2020元，由被告马立胜、何祯多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年十一月十一日
书记员 王平平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第117号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：蒋某。
原告陈某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙以及被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原告系陈某乙和被告蒋某的婚生子，2010年11月22日，陈某乙与被告因感情不和而离婚，双方签订离婚协议，约定原告由陈某乙抚养，被告每月30日支付原告抚养费350元。后被告实际支付抚养费至2011年5月，之后的抚养费被告分文未付。原告为此诉请法院判令被告支付自2011年6月至2015年6月期间的抚养费16800元。因数额计算有误，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付2011年6月至2015年5月期间按每月350元计算的抚养费16800元。
被告蒋某答辩称，其对原告诉称没有异议，但现其经济状况困难，无能力支付该笔抚养费。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交户口簿、离婚协议书及离婚证书各一份，以证明陈某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，原告陈某甲于2003年8月17日出生，2010年11月22日，陈某乙与被告协议离婚，双方约定原告由陈某乙抚养，被告每月支付抚养费350元的事实。
被告蒋某对原告提供的证据没有异议，亦未向本院提交有关证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，陈某乙与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，原告陈某甲于2003年8月17日出生，2010年11月22日，陈某乙与被告协议离婚，双方约定原告由陈某乙抚养，被告每月30日支付抚养费350元，后被告实际支付抚养费至2011年5月，之后的抚养费被告未予支付。截至2015年5月，被告尚需支付原告陈某甲的抚养费16800元。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，陈某乙与被告蒋某的离婚协议中约定被告每月支付抚养费350元，被告理应按约支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，判决如下：
蒋某支付陈某甲至2015年5月止尚欠的抚养费16800元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由蒋某负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 全周爽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第485号
原告刘某某，男，1970年10月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告王某某，女，1971年6月4日生，汉族，无业，现住同上。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经查，原告刘某某曾于2013年起诉同被告王某某离婚，并于2013年12月20日撤诉。其没有新情况及新理由，又于2014年2月17日再次起诉。
本院认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”。因原告刘某某再次起诉离婚时未超过六个月法定期限，故应驳回其起诉。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年六月四日
书记员 刘奕含
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第485号
�告贾某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某与被告常某某同居关系纠纷一案中，原告贾某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一四年三月十九日
书记员 黄业生
宋体??仿宋黑体天津市宁河县人民法院天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第485号
原告王XX，女，1978年12月13日出生，汉族。
被告岳XX，男，1975年1月21日出生，汉族。
本院在受理原告王XX与被告岳XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王XX承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：刘玉龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第485号原告李长明，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住现住肥城市。被告闫运果（又名闫运国），男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告李长明与被告闫运果债务转移合同纠纷一案中，原告李长明于2014年2月28日向本院申请撤回对被告闫运果的起诉。本院认为，原告李长明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李长明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一四年二月二十八日书记员  胡丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1433号
申请执行人：刘洪
被执行人：平度市香山店办事处西潘家疃村委
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即执字第1433号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第96号
原告叶秀凤，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
被告王尔锋，男，汉族，住福州市晋安区。
被告吴凤，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告叶秀凤诉被告王尔锋、吴凤民间借贷纠纷一案（案号：（2014）晋民初字第1668号）中，原告叶秀凤于2014年6月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王尔锋、吴凤价值775000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王尔锋、吴凤价值775000元的财产；
二、冻结担保人林祥正、林巧用于财产保全担保的位于福州市晋安区岳峰镇塔头路330号三利花园某单元房屋的产权过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 伍林星
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第96号
申请人单立清，
被申请人韩谋君，
2014年9月22日，申请人与被申请人驾驶的闽X**号小型轿车在晋江市永和镇坂头村路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CGN2**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人单立清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈俊萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1229号
原告：高要市金利镇晶达五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇建群村（土名村尾岗）。
投资人：伦振荣。
被告：高要区金利宝星门控五金制品厂，住所地肇庆市金要区金利镇新中心城区（黄宝元厂房之一）。
经营者：黄宝元。
原告高要市金利镇晶达五金制品厂诉被告高要区金利宝星门控五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告高要市金利镇晶达五金制品厂于2016年9月28日以将采取其他方式解决与被告高要市金利宝星门控五金制品厂的纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高要市金利镇晶达五金制品厂撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市金利镇晶达五金制品厂撤回起诉。
案件受理费8790元，减半收取为4395元，由原告高要市金利镇晶达五金制品厂承担，本院退回4395元给原告高要市金利镇晶达五金制品厂。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周伯荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04885号
原告马某
委托代理人刘某、贺某
被告张某
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年6月30日，被告张某两次立据向原告借款共计人民币30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，原告马某多次向被告张某催要未果，故涉诉法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元并支付该款从借款之日起至款付清之日止的利息。
原告马某向法庭提交了借据二支，证明被告张某向原告马某借款的事实。
被告张某辩称：原告诉称被告张某两次立据共向原告马某借款人民币30万元系事实，但原、被告口头约定借款月利率为2%。而且借款后，于2013年7月份偿还了原告马某借款本金10万元，并将利息清偿至2013年8月18日。
被告张某未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系书证，当事人印签齐全，内容客观真实，能够证明被告张某分别于2012年8月18日向原告马某借款人民币20万元和2012年6月30日向原告马某借款人民币10万元的事实。与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的诉称、辩称、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某于2012年6月30日、2012年8月18日分别立据向原告马某借款人民币10万元、20万元。双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告张某于2013年7月份偿还了原告马某借款本金10万元，并将利息清偿至2013年8月18日。之后，再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某立据向原告马某借款的事实清楚，证据确实充分，借据虽未约定借款期限。但依照法律规定，原告可随时主张，然而在原告向被告主张还款后，被告仅向原告偿还了部分借款本金及利息，显系违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告张某偿还借款本金的请求，以审理查明下欠的20万元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，以审理查明的20万元从2013年8月18日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算予以支持，但不得超过原、被告双方约定的2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某一次性清偿原告马某借款本金人民币20万元并支付该款从2013年8月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。（月利率不得超过原、被告双方约定的2%。）
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告张某负担4280元，原告马某负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 宏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00319号
罪犯夏汉伟。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2010）泰中刑初字第0035号刑事判决，认定被告人夏汉伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2011）苏刑三终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年4月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后于同月7日报送本院审理。同月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、代理检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。罪犯夏汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏汉伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏汉伟在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯夏汉伟的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯夏汉伟的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯夏汉伟被奖励的证据。
经审理查明，罪犯夏汉伟于2013年10月16日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯夏汉伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯夏汉伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏汉伟的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年6月10日起至2035年5月9日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第741号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人江长林。
辩护人毛放。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人胡某及其辩护人江长林、毛放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人胡某认为其妻子王某与被害人易某有不正当男女关系。同年2月13日下午17时，被告人胡某在宁波市鄞州区石碶街道后仓村看到被害人易某，遂产生教训易某的念头，其随即返回自己暂住房并携带尖刀一把、擀面杖一根，出门寻找被害人易某。后二人在石碶街道冯家村前机场路相遇，被告人胡某便用擀面杖击打被害人易某头部，被害人易某倒地后，被告人胡某又取出尖刀朝被害人易某的腹部刺了一刀，造成被害人易某胸部及头部受伤，后被告人胡某逃离现场。经鉴定，被害人易某心包破裂、膈肌破裂、肝破裂、失血性休克，损伤程度为重伤二级；被害人易某左侧额部脑出血，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。
2014年2月14日17时许，被告人胡某主动至宁波市公安局鄞州分局石碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同年3月4日，被告人胡某家属与被害人易某达成调解协议，由被告人胡某家属向被害人易某支付经济损失53860元，被告人胡某取得了被害人易某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人王某、包会青、朱明远的证言，宁波市暂扣物品专用票据，发还清单，作案工具擀面杖一根，辨认笔录、辨认照片及情况说明，提取及采集记录，情况说明，手机短信截图及内容详单，病历资料，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度检验意见书，法医学物证鉴定书，协议书，刑事谅解书，归案经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害公民身体健康，致人胸腹部重伤及头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属能对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年8月13日止）；
二、作案工具擀面杖一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民审判员 王锡莉
人民审判员 毛亚军
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 赵 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第98号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第98号
原告张某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00072号
申请人侯保定，
申请人钱文华，
本院于2014年1月26日受理了申请人侯保定、钱文华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人侯保定、钱文华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
侯保定一次性赔偿钱文华经济损失44886.36元（医疗费12191.21元、误工费12226.50元、住院伙食补助费300.00元、护理费940.50元、残疾赔偿金15704.00元、后续治疗费16000.00元、鉴定费1560.00元），侯保定已支付3000.00元，余款41886.36元于协议签订之日一次性给付。钱文华不得再以任何理由向侯保定主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人侯保定与申请人钱文华于2014年1月13日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2121号
申请执行人吴俊亚，男。
被执行人西安三建建设有限公司。
申请执行人吴俊亚与被执行人西安三建建设有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2317号民事判决书已经发生法律效力。现权利人吴俊亚向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人西安三建建设有限公司已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄凌云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4420号
原告：陈爱红，女，1976年3月21日出生汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：吴常明，男，1969年1月29日出生汉族，住宁海县。
原告陈爱红为与被告吴常明民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金220000元，并支付利息（2015年12月12日前利息为130000元；2015年12月13日起的利息以借款本金220000元为基数，按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理前，依原告申请保全了被告吴常明的有关财产。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告吴常明下落不明，本案转为普通程序。本院组成合议庭，于2018年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈爱红及其委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告吴常明经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告吴常明因需先后于2010年4月17日、10月31日、12月11日向原告陈爱红借款100000元、100000元、20000元，共计220000元。原、被告双方于2015年12月12日经结算，被告欠原告借款本金220000元、利息130000元，被告随即向原告出具了数额为350000元的借条一份，约定月利率为1%。出具借条后，被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告陈爱红提供的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴常明于本判决生效后一个月内归还原告陈爱红借款本金220000元，并支付利息（2015年12月12日前利息为130000元；2015年12月13日起的利息以未归还的借款本金为基数，按月利率1%计算至款项付清之日止）。
如果被告吴常明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7485元，保全费2520元，共计10005元，由被告吴常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
原告陈爱红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴常明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 王佩佩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行
负责人王英，该支行行长。
被执行人李晓芳，女，1981年1月13日生，汉族，住河北省辛集市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2117号民事判决书，责令被执行人李晓芳履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓芳银行存款2770356.45元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执902号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人安东江，曾用名安志勇，男，1980年8月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人安东江盗窃一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初310号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人安东江缴纳罚金3000元，但被执行人安东江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安东江银行存款3000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月八日
书记员 闫丁伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执236号
申请执行人任付磊，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人张福生，任总经理。
本院在执行任付磊申请执行中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任付磊于2017年2月7日申请立案，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海云
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘娜娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6225号
原告：金翰亚，女，1979年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨茹，女，1980年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K），住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：金杰锋，该分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：吴苗苗，该分公司员工。
原告金翰亚与被告杨茹、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月17日原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金翰亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金翰亚负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年七月十七日
代书记员 刘红艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3764号
原告：王某，男，1994年6月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙秀梅，系原告母亲。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1997年1月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：黄某2，男，1975年10月2日生，汉族。住新蔡县。
被告：林某，女，1976年1月10日生，汉族。住新蔡县。
原告王某与被告黄某1、黄某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼等现金110001元及黄白金首饰一套，钻戒一枚，苹果8plus手机一部。原、被告一致认可的事实与理由：原、被告经媒人介绍于2017年年初认识，以习俗给黄某1见面礼10000元、看家礼10001元，给三被告彩礼现金30000元，送日子给三被告彩礼现金60000元及礼品若干，典礼当天给被告黄某1下车钱2000元及价值21899元首饰一套。典礼后一个多月，被告黄某1去父母打工地生活不归至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某1、林某当庭退还原告彩礼款50000元及价值21899元的三金。其余诉讼请求原告予以放弃。
二、被告黄某1在原告处的个人财产：65英寸液晶电视一台、海尔对开门冰箱一台、立式空调一台、全自动洗衣机一台、六组合柜子一套、电视柜一套、沙发一套，被告黄某1予以放弃，均归原告王某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年九月五日
书记员 万木春
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执618号
申请执行人：李林勇，男，1979年5月9日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：苏洋，男，汉族，1985年12月25日出生，汉族，现住枣强县。
我院在执行申请执行人李林勇与被执行人苏洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人李林勇撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 白洁良
二〇一八年八月二十日
书记员 李建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第451号
原告徐太根，男，汉族。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告赵得权，男，汉族。
被告顾中华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务律师。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出对被告顾中华撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐太根在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐太根撤回对被告顾中华的起诉。
审判员 王 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 余鑫龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00179号
原告湖北某建材实业有限公司。
法定代表人孟某全，某建材公司董事长。
被告湖某建筑工程有限公司。
法定代表人李某国，某建筑公司董事长。
被告湖北某建筑工程有限公司襄阳分公司。
负责人李某云，某建筑公司襄阳分公司经理。
被告湖北某呼叫产业科技有限公司。
法定代表人杨某表，某呼叫产业公司董事长。
本院在审理原告某建材公司诉被告某建筑公司、某建筑公司襄阳分公司、某呼叫产业公司买卖合同纠纷一案中，原告某建材公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北某建筑工程有限公司、湖北某建筑工程有限公司襄阳分公司、湖北某呼叫产业科技有限公司名下所有的银行存款450万元及其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人孟某全名下所有的位于襄阳市襄城区胜利街岘山路81号无线电厂小区1幢3单元3层右户（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第700017**号）房屋、担保人邓某名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第700163**号）房屋提供担保。担保人孟某全、邓某已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告某建材公司的财产保全申请符合法律规定。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保人孟某全名下所有的位于襄阳市襄城区胜利街岘山路81号无线电厂小区1幢3单元3层右户（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第700017**号）房屋、担保人邓某名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第700163**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北某建筑工程有限公司、湖北某建筑工程有限公司襄阳分公司、湖北某呼叫产业科技有限公司名下所有的银行存款450万元及其他价值相当的财产；
二、查封担保人孟某全名下所有的位于襄阳市襄城区胜利街岘山路81号无线电厂小区1幢3单元3层右户（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第700017**号）房屋；
三、查封担保人邓某名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第700163**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋华山
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第123号
原告宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路***号。
委托代理人雷振东，系该公司经理。特别授权。
被告余利华，男，汉族，1985年11月3日出生。
被告唐娜，女，汉族，1987年7月6日出生。系被告余利华妻子。
原告宁夏宝源小额贷款有限公司与被告余利华、唐娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏宝源小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告余利华、唐娜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告余利华向原告借款500000元，借款期限一年（自2014年4月29日至2015年4月29日），并明确约定了借款利率、违约责任等。被告余利华以其所有的位于吴忠市利通北街中华巷一号楼14号的商业房屋一套（面积102.27平方米，房权证号000991**）提供抵押。唐娜在《贷款还款承诺书》上以共同债务人身份签名。后原告按约定履行义务。后经原告多次催要，二被告以推诿不至今付。现诉至法院请求：1、依法判令被告余利华偿还原告借款本金500000元及利息36600元（暂计至2015年8月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）；2、依法判令原告对被告余利华提供的抵押物（位于吴忠市利通北街中华巷一号楼14号的商业房屋一套，面积102.27平方米，吴忠市房权证市区字第000991**号），在折价、拍卖后的价款范围内具有优先受偿权；3、依法判令被告唐娜对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交证据如下：
1、《个人借款申请书》、《借款还款协议书》一份（复印件）；
2、《个人最高额借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份（复印件）；
3、宁夏小额贷款公司贷款凭证一份（复印件）；
4、利息清单一份（原件）；
5、房屋他项权利书一份（复印件）。
原告所提交的证据复印件，经与原件核对无异，因原告公司做账使用，原件由原告取回（除利息清单为原件外，其余原件已由原告取回）。
被告余利华、唐娜未到庭、未答辩、未质证、未举证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告余利华向原告借款500000元，借款期限一年（自2014年4月29日至2015年4月29日），并明确约定了借款利率、违约责任等。被告余利华以其所有的位于吴忠市利通北街中华巷一号楼14号的商业房屋一套（面积102.27平方米，房权证号000991**）提供抵押。唐娜在《贷款还款承诺书》上以共同债务人身份签名。后原告按约定履行义务。后经原告多次催要，二被告以推诿不至今付。
本院认为，债务应当清偿。原告宁夏宝源小额贷款有限公司与被告余利华、唐娜之间的借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款500000元及其利息的事实有原告当庭陈述、借据、收据、担保人协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告余利华、唐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余利华欠原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款500000元及利息（自2015年4月21日起按约定的月利率1.8%计算至付清之日止，利随本清），限被告余利华于判决书生效后三个月内付清；
二、被告唐娜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告宁夏宝源小额贷款有限公司对被告余利、唐娜提供的抵押物即被告余利华所有的位于吴忠市利通北街中华巷一号楼13号商业房屋一套（面积102.27平方米，房权证号000991**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元及公告费600元，由被告余利华、唐娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 赵吉霞
人民陪审员 徐丽梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 樊夏羽
附:本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第123号
原告宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。
委托代理人雷振东，系该公司经理。特别授权。
被告余利华，男，汉族，1985年11月3日出生。
被告唐娜，女，汉族，1987年7月6日出生。系被告余利华妻子。
本院在审理原告宁夏宝源小额贷款有限公司诉被告余利华、唐娜金融借款合同纠纷一案中，因被告余利华、唐娜下落不明，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 赵吉霞
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 樊夏羽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第858号
原告田玉成，男，1926年10月7日生，汉族，农民。
被告田生林，男，59岁，汉族，农民，系原告之儿子。
被告田生财，男，48岁，汉族，农民，系原告之儿子。
被告田和枝，女，44岁，汉族，农民，系原告之女儿。
原告田玉成与被告田生林为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉成到庭参加诉讼，被告田生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告在开庭前因被告田生财、田和枝履行其赡养义务，撤回对被告田生财、田和枝的起诉。本案现已审理终结。
原告田玉成诉称，原、被告系父子关系，原告在1985年自己建房五间，归原告所有的房屋五间，后被被告田生林强行占用，于2009年2月份被告田生林实施暴力强行将原告赶出家门，原告想回家居住，被告田生林不但不让回家居住，反而遭受到被告田生林的殴打，致使原告住院治疗，花费医疗费4000元。原告出院后，被告田生林对原告不闻不问，原告找到村支书解决未果，无奈根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条及相关法律政策之规定，追究被告田生林的法律责任，被告田生林返还原告房屋五间，给付原告医药费4000元。
被告田生林未答辩。
经审理本院认定，原告田玉成述称被告田生林强占其房屋五间，但涉案房屋五间座落位置不详，四至不清，原告亦未提供宅基地使用权证书予以证明。被告田生林未到庭，无法查清本案的事实。另查明，原告诉称要求被告田生林支付医药费4000元的主张，被告已履行其义务，原告自愿放弃该诉讼请求。
本院认为，原告田玉成所述自己的五间房屋被被告田生林强行占有，要求其予以返还，因其未向本院提供证据证实自己对诉争的房屋享有所有权，故原告田玉成诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王向东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5115号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5115号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告李红，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币786元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初270号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高某，女，1991年3月14日生，汉族，农民。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2016年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月至2016年6月间，被告人高某先后在其暂住的高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室、XX路X号XX幢X单元XX室阁楼租住屋内，4次容留王某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。具体事实如下：
1、2015年12月的一天17时许，被告人高某在其暂住的高淳区XX镇XX路XX幢XX室内，容留王某吸食海洛因。
2、2016年2月中旬的一天晚上，被告人高某在其暂住的高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室内，容留杨某、高某甲吸食冰毒。
3、2016年2月下旬的一天晚上，被告人高某在其暂住的高淳区XX镇XX路XX号XX幢XX室内，容留杨某、高某甲吸食冰毒。
4、2016年6月3日14时许，被告人高某在其暂住的高淳区XX镇XX路X号XX幢X单元XX室阁楼内，容留邢某吸食冰毒。
2016年6月6日，被告人高某被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人高某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年九月二十日
书记员 刘增刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民特938号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄敏，该支行员工。
被申请人：宁海家之窗现代家居广场有限公司（统一社会信用代码：9133022659157665X5）。住所地：宁海县桃源街道现代家居广场*幢3-5。
法定代表人：郑丹，该公司执行董事兼经理。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工商银行宁海支行）与被申请人宁海家之窗现代家居广场有限公司（以下简称家之窗公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行宁海支行称，2013年6月17日，被申请人家之窗公司与申请人工商银行宁海支行签订《固定资产借款合同》一份，向申请人借款11000万元，借期5年，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%，并按照12个月为一期，一期一调整，分段计息，利息按月结算，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，逾期罚息的复利也按照逾期罚息利率计算。2013年6月18日至2013年10月29日，申请人分六次向被申请人发放借款共计11000万元。按照合同约定，该笔借款分五期还款，2016年12月20日还1000万元，2017年6月20日还3000万元，2017年12月20日还5000万元，2018年3月20日还1000万元，2018年6月15日还1000万元。上述借款原先由被申请人现代生活家居广场项目所在地的土地使用权作抵押。项目建成后，双方分别于2016年1月19日和2016年1月20日签订《最高额抵押合同》各一份，约定被申请人将其坐落于宁海县的铺位对申请人享有的自2013年6月1日至2018年6月30日期间发生的主债权在最高余额73643300元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，并办理了抵押登记手续。后根据还款情况撤销部分抵押登记，继续保留他项权证号为宁房他证宁海字第××号、第137505-137519号、第137521号、第137532-137535号的70处铺位的抵押。2018年6月15日，被申请人未履行最后一期还款义务，仅归还26061.96元本金，剩余9973938.04元及利息未付。截至2018年6月20日，被申请人仍有借款本金9973938.04元、期内利息34635.42元、罚息12436.25元，合计10021009.71元未偿付。现申请人请求法院依法裁定对被申请人坐落于宁海县70处铺位的房地产（他项权证号为宁房他证宁海字第××号、第137505-137519号、第137521号、第137532-137535号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金9973938.04元及借期内利息34635.42元、罚息12436.25元，合计10021009.71元（利息算至2018年6月20日），以及之后利息（从2018年6月21日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止）在已设定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
被申请人家之窗公司对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人为借款设定抵押的房地产拍卖、变卖后价款优先清偿借款本息，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖或折价被申请人宁海家之窗现代家居广场有限公司名下的坐落于宁海县70处铺位房地产（他项权证号为宁房他证宁海字第××号、第137505-137519号、第137521号、第137532-137535号），申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对前述财产变价后所得款项在借款本金9973938.04元、借期内利息34635.42元、罚息12436.25元，合计10021009.71元，以及之后利息（以10008573.46元为基数，从2018年6月21日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止）范围内优先受偿。
本案申请费40963元，由被申请人宁海家之窗现代家居广场有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 员 童钱勇
二〇一八年八月二十四日
代书记员 邬希熹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初275号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年7月27日被本院判处拘役三个月。因本案，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月2日17时许，被告人曾某到丽水市莲都区解放街“沃尔玛”超市，趁超市工作人员不备，用事先准备好的塑料袋，将超市内的水果若干、生活用品若干盗走，后从无购物通道离开。
2、2016年2月18日17时许，被告人曾某到上述超市，趁超市工作人员不备，用事先准备好的塑料袋，将超市内的水果若干、零食若干、“玉兰油”沐浴乳一瓶、“黑人”牙膏一支盗走，后从无购物通道离开。
3、2016年2月21日15时许，被告人曾某到上述超市，趁超市工作人员不备，用事先准备好的塑料袋，将超市内的“沙宣”洗发水一瓶、水果若干、零食若干盗走，后从无购物通道离开。
4、2016年3月2日17时许，被告人曾某到上述超市，趁超市工作人员不备，用事先准备好的塑料袋，将超市内的“欧诗漫”面膜泥一盒、女船袜一双、精梳棉女袜一双、“萨啦咪”鸭舌两袋、碧根果仁一包、进口果汁一瓶、茂谷柑一袋、国产菠萝一盒、炸鸡全腿一只盗走，后从无购物通道离开时被超市工作人员当场发现。经查，被盗物品价值人民币307.9元。
案发后，部分赃物已追归被害人。
被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，被告人曾某在本案审理过程中，于2016年4月14日主动赔偿被害人的经济损失人民币320元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人曾某的供述；3、证人何某、熊某、张某的证言；4、检查笔录；5、监控视频光盘一份；6、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还清单；7、调取证据通知书、调取证据清单；8、光盘制作说明；9、现场指认笔录及照片；10、抓获经过；11、刑事判决书；12、情况说明；13、证据登记表、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，利用超市管理制度的漏洞，多次进入超市内秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人曾某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曾某在实施起诉书指控的第4笔盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该笔犯罪行为可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 何一芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1379号
原告：李某甲，女，1994年2月4日出生，汉族，农民，住泗水县泉林镇南泽沟村，身份证号：3708311994********。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年2月17日女孩李梦晴。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹且被告经常对我实施打骂行为，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年2月17日女孩李梦晴。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且又生育一女孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年十月十二日
书记员 席福丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4038号
原告：张洁，女，汉族，1991年3月20日生，住周口市川汇区。
被告：河南省海林房地产有限公司
住所地：周口市邦杰大道，统一社会信用代码914116007522794976。
法定代表人：赵国旗。
原告张洁诉被告河南省海林房地产有限公司（以下简称海林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告海林公司经本�依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还购房定金100000元，并按同期银行贷款利率支付利息12000元（暂计至起诉日，并实际支付至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经与被告协商，拟购买被告河南省海林房地产有限公司开发的位于川汇区人民法院北侧处的房屋一套（即1号楼1301房屋）。2016年6月4日，被告公司收到了原告的5万元定金，并向原告出具“收据”一份。双方约定3日后，签订合同交付房但让人始料未及的是，被告自此便杳无音讯，并拒绝与原告签订房屋买卖合同。之后，原告虽多次与被告交涉，但被告都不予理睬。原告到房产部门查明，被告所出售的房产已被法院查封，现被告拒绝与原告签订房屋买卖合同，已严重违约；被告�延，理应按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，被告收取定金，却拒绝与原告签订房屋买卖合同，已严重侵害了原告的合法利益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。
被告河南省海林房地产有限公司缺席未答辩。
经庭审查明，本院认定以下事实:2016年6月4日，原告张洁向被告河南省海林房地产有限公司交纳购房定金50000元，该款用于购买被告开发的房屋一套。原告张洁交纳购房定金后，被告河南省海林房地产有限公司至今未与原告签订房屋买卖合同。
本院认为，被告海林公司收取原告购房定金50000元且有其出具的收据为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立�品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告海林公司由于其自身原因未与原告签订商品房买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告要求其双倍返还购房定金，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省海林房地产有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张洁购房定金100000元及利息（利息从2016年6月4日起计算至100000元返还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告河南省海林房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00892号
原告：李道俊，男，1963年5月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市。
原告：吴凤霞，女，1965年11月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现居住于安徽省六安市。
上述两原告的共同委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：程若河，男，1968年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告李道俊、吴凤霞与被告程若河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴凤霞及其与李道俊的共同委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告程若河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道俊、吴凤霞诉称：2010年8月，被告程若河为解六安龙湖温泉浴池资金之困，邀两原告投资，同年8月18日两原告交给被告程若河100000元，11月8日再次交给被告程若河100000元，合计200000元，并口头约定利息1分。2013年11月17日被告程若河写下欠据，尚下欠两原告119000元，并备注利息没有结算。后向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告程若河偿还欠款119000元；二、被告程若河支付200000元的利息款89450元；三、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告李道俊、吴凤霞变更第二项诉讼请求：请求判令被告程若河支付200000元的利息款86610元，并自2015年6月18日按月利息1分计息至本清息止。
原告李道俊、吴凤霞为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告李道俊、吴凤霞身份证复印件，证明原告李道俊、吴凤霞的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告程若河身份信息，证明被告程若河身份情况及诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明两原告投资200000元属实，时间为2010年8月18日和11月8日，有约定利息，经2013年11月17日结算已支付81000元，下欠119000元属实。
被告程若河未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李道俊、吴凤霞提交三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告李道俊与被告程若河原系同事关系，原告李道俊与吴凤霞系夫妻关系，2010年被告程若河拟经营龙湖温泉浴池，被告程若河以投资名义从两原告处支取现金200000元，分别于同年2010年8月18日支取100000元、同年11月8日支取100000元。2013年11月17日经双方结算，被告程若河出具一份欠条：“今欠李道俊和吴凤霞夫妻投资龙湖款金额人民币贰拾万元整（￥200000.00），已支付回去金额捌万壹仟元整（￥81000.00），下欠金额壹拾壹万玖仟元（￥119000.00）。”并在欠条上注明：“备注利息没有算，2010年11月8日拿拾万元、2010年8月18日拿拾万元。”后因被告程若河就下余欠款一直未予给付，两原告遂于2015年5月18日诉讼来院。
本院认为:被告程若河于2013年11月17日出具的欠条中虽注明“李道俊和吴凤霞夫妻投资龙湖款”，但并无证据证明两原告参与了龙湖温泉浴池的经营管理，双方的行为和资金往来符合借贷的特征，两原告主张双方系借贷关系的意见成立，本院予以支持。被告程若河对于尚欠两原告119000元欠款理应在两原告催要后的合理期限内归还，因其一直拖延给付，现两原告起诉要求其偿还欠款的诉请合法有据，本院予以支持。关于欠款利息，欠条中注明“备注利息没有算”，说明原、被告就欠款约定了利息，但未明确约定利率，原告方主张按口头约定月利息一分计算无证据证实，本院认为应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程若河于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李道俊、吴凤霞借款119000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2013年11月17日起的借款利息至本清息止；
二、被告程若河于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李道俊、吴凤霞2010年8月18日借款100000元的利息（利息自2010年8月18日起至2012年12月18日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告程若河于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李道俊、吴凤霞2010年11月8日借款100000元的利息（利息自2010年11月8日起至2013年11月7日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告李道俊、吴凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，保全费1620元，合计3835元，由被告程若河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一五年八月十日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4038号
原告：陈海华，女，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：方荣荣，女，1982年9月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴小东，男，1981年3月16日出生，汉族，住平阳县。
原告陈海华与被告方荣荣、吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，同年7月25日转为普通程序，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告方荣荣因被羁押无法到庭参加诉讼、被告吴小东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院起诉要求判决：1.二被告共同偿还借款200000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方荣荣分别于2012年9月15日、2013年2月14日和同年4月15日向原告借款100000元、20000元和80000元，均约定月利率为3%，利息为每月支付，并分别出具借条给原告。其中原告将2013年2月14日的借款现金给付被告方荣荣外，另外两笔借款均转账给被告方荣荣。两被告系夫妻关系，而该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期限，故两被告应共同偿还。原告曾多次向被告方荣荣催讨，均未果。
原告陈海华在庭审中称：1.被告方荣荣支付利息至2015年上半年，后到原告家中要求将借款利息降至月利率1%，但之后亦未支付过利息。2.被告方荣荣于2016年期间有转款给原告，但金额大概是1000元，且是用于支付2015年结欠的借款利息。
被告方荣荣在本院征询其答辩意见时辩称：1.本案借款属实，借款时约定月利率为3%，借款本金至今未还。2.借款后，被告方荣荣均按约支付利息至2015年，从2016年起未再支付利息，但在2016年期间有转账几千元到原告名下的邮政银行账户。3.借款是用于经营所需。借款时，原告与他人创办一家早教中心，被告吴小东亦有投资矿山。4.被告吴小东在与被告方荣荣结婚后一直在陕西矿山，很少回家，后被告吴小东于2013年回家后与被告方荣荣离婚。被告吴小东对本案借款均不知情。5.2015年，因早教中心和矿山停产后，被告方荣荣与原告协商，原告也同意先偿还本金后支付利息。
被告吴小东未作答辩。
被告方荣荣、吴小东均未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方荣荣与吴小东于2009年3月16日办理结婚登记手续，后于2014年6月24日办理离婚登记手续。被告方荣荣分别于2012年9月15日、2013年2月14日和同年4月15日向原告借款100000元、20000元和80000元，并分别出具借条给原告，均约定月利率为3%，但均未约定借款期限。借款后，被告方荣荣按约2支付利息至2015年。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、被告婚姻登记信息、借条3份等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告方荣荣出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告陈海华与被告方荣荣间的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告方荣荣已付的利息不存在抵扣本金的情况。现原告陈海华要求被告方荣荣偿还借款200000元并支付从2016年1月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告方荣荣、吴小东夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告方荣荣、吴小东对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告方荣荣因被羁押无法到庭、被告吴小东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荣荣、吴小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海华借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由方荣荣、吴小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月三十日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4038号原告：陈海华，女，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。被告：方荣荣，女，1982年9月1日出生，汉族，住平阳县。被告：吴小东，男，1981年3月16日出生，汉族，住平阳县。原告陈海华与被告方荣荣、吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，同年7月25日转为普通程序，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告方荣荣因被羁押无法到庭参加诉讼、被告吴小东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海华向本院起诉要求判决：1.二被告共同偿还借款200000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方荣荣分别于2012年9月15日、2013年2月14日和同年4月15日向原告借款100000元、20000元和80000元，均约定月利率为3%，利息为每月支付，并分别出具借条给原告。其中原告将2013年2月14日的借款现金给付被告方荣荣外，另外两笔借款均转账给被告方荣荣。两被告系夫妻关系，而该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期限，故两被告应共同偿还。原告曾多次向被告方荣荣催讨，均未果。原告陈海华在庭审中称：1.被告方荣荣支付利息至2015年上半年，后到原告家中要求将借款利息降至月利率1%，但之后亦未支付过利息。2.被告方荣荣于2016年期间有转款给原告，但金额大概是1000元，且是用于支付2015年结欠的借款利息。被告方荣荣在本院征询其答辩意见时辩称：1.本案借款属实，借款时约定月利率为3%，借款本金至今未还。2.借款后，被告方荣荣均按约支付利息至2015年，从2016年起未再支付利息，但在2016年期间有转账几千元到原告名下的邮政银行账户。3.借款是用于经营所需。借款时，原告与他人创办一家早教中心，被告吴小东亦有投资矿山。4.被告吴小东在与被告方荣荣结婚后一直在陕西矿山，很少回家，后被告吴小东于2013年回家后与被告方荣荣离婚。被告吴小东对本案借款均不知情。5.2015年，因早教中心和矿山停产后，被告方荣荣与原告协商，原告也同意先偿还本金后支付利息。被告吴小东未作答辩。被告方荣荣、吴小东均未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方荣荣与吴小东于2009年3月16日办理结婚登记手续，后于2014年6月24日办理离婚登记手续。被告方荣荣分别于2012年9月15日、2013年2月14日和同年4月15日向原告借款100000元、20000元和80000元，并分别出具借条给原告，均约定月利率为3%，但均未约定借款期限。借款后，被告方荣荣按约2支付利息至2015年。以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、被告婚姻登记信息、借条3份等证据予以证实。本院认为：原告提供被告方荣荣出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告陈海华与被告方荣荣间的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告方荣荣已付的利息不存在抵扣本金的情况。现原告陈海华要求被告方荣荣偿还借款200000元并支付从2016年1月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告方荣荣、吴小东夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告方荣荣、吴小东对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告方荣荣因被羁押无法到庭、被告吴小东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方荣荣、吴小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海华借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由方荣荣、吴小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年十月三十日代书 记员  黄兆醒
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第803号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，工人，住彰武县彰武镇。
委托代理人霍艳欣，吴凌华妻子，工人，住址同上。
被告孙东明，男，1977年12月31日出生，汉族，工人，住彰武县彰武镇。
原告吴凌华与被告孙东明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李伟担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴凌华的委托代理人霍艳欣到庭参加了诉讼。被告孙东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凌华诉称：2010年4月28日，我在经营农用机械商店期间，被告孙东明在我处赊购四轮拖拉机1辆及拖斗各1台，价格共计20000元，约定于2010年5月28日给付5000元，于2010年12月28日给付15000元，并按照月利率40‰计算利息。付款期限届满后，我多次要求孙东明给付欠款，孙东明未予给付。故诉至法院，请求依法判令孙东明给付我欠款20000元并按约定的40‰给付利息。
被告孙东明未答辩。
经审理查明，2008年至2012年期间，原告吴凌华与妻子霍艳欣在内蒙古自治区通辽市常胜镇共同经营“常胜镇草原农机经销处”，经营范围主要是农用机械销售。2010年4月28日，被告孙东明在吴凌华处赊购潍坊泰鸿牌四轮拖拉机1辆及拖斗各1台，价款共计20000元。当日，孙东明在赊销合同及欠据上签字，赊销合同及欠据均载明付款方式为2010年5月28日前付5000元；2010年12月28日前付15000元。并约定如若超期还款，应按照月利率40‰支付利息。付款期限届满后，经吴凌华多次催要，孙东明至今未给付其欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告吴凌华提供的身份证、结婚证、赊销合同、欠据，被告孙东明提供的身份证。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告吴凌华与被告孙东明之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。吴凌华已将四轮拖拉机、拖斗交付给孙东明使用，孙东明在赊销合同及欠据上也签了字，在约定的付款期限内，孙东明应及时履行给付货款的义务，逾期不付，应承担违约责任，按照约定的利率及计算方式支付利息。故吴凌华的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东明给付原告吴凌华四轮拖拉机及拖斗款20000元及利息，其中5000元欠款的利息自2010年5月29日起计算，15000元的利息自2010年12月29日起计算，均按照月利率40‰计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿大威
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执284号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇砖门街，组织机构代码9113112832004562X2。
法定代表人：董连国，职位。
被执行人：曲金超，男，1987年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：长春市金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡五星村班家，组织机构代码67563621-8。
法定代表人：倪玉军。
被执行人：曲金涛，男，1984年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：陈美伶，女，1987年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与曲金超、陈美伶、长春市金宇彩钢压型板有限公司、曲金涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初1468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月4日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2018年4月4日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执284号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇砖门街。
法定代表人：董连国，行长。
被执行人：曲金涛，男，1984年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：长春市金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡五星村班家。
法定代表人：倪玉军。
被执行人：陈美伶，女，1987年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与曲金涛、陈美伶、长春市金宇彩钢压型板有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）冀1128民初1468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曲金涛、陈美伶、长春市金宇彩钢压型板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曲金涛、陈美伶、长春市金宇彩钢压型板有限公司银行存款2320419元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封，扣押被执行人曲金涛、陈美伶、长春市金宇彩钢压型板有限公司价值相当于2320419元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年四月四日
书记员 王红旗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10280号
原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。
法定代表人王典文，该公司执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告胡永科，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告胡永科金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告胡永科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.胡永科返还借款42942.15元、分期手续费2546.24元、借款42942.15元自2017年9月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1104元；2.威策公司对胡永科抵押的浙Ｊ×××××号江淮牌汽车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告胡永科未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、金穗贷记卡信用卡：2016年8月8日，胡永科向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，胡永科确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，胡永科使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五。
二、借款合同：2016年8月16日，胡永科与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为胡永科办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为67400元，胡永科使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费5729元。若胡永科未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
三、抵押：2016年8月16日，胡永科与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定胡永科将其名下的浙Ｊ×××××号江淮牌汽车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年8月29日办理抵押登记。
四、债权转让情况：2018年1月3日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与胡永科签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年1月3日为45976.80元）转让给威策公司，并向胡永科送达债权转让通知。根据农行萧山分行与胡永科约定，债权人、法院按被告胡永科确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
五、还本付息情况：截至2018年1月3日，胡永科尚欠借款本金42942.15元、分期手续费2546.24元，并自2017年9月10日开始未按期偿还借款，支付手续费、利息等。
六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1104元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。胡永科未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与胡永科约定以其名下浙Ｊ×××××号江淮牌汽车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了胡永科，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。胡永科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡永科返还杭州威策资产管理有限公司借款42942.15元；
二、胡永科支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费2546.24元；
三、胡永科支付杭州威策资产管理有限公司自2017年9月10日起至借款42942.15元还清日止按日万分之五计算的利息；
四、胡永科支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1104元；
五、上述款项，限胡永科于判决生效之日起十日内付清；
六、杭州威策资产管理有限公司对胡永科抵押的浙Ｊ×××××号江淮牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由胡永科负担。
杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；胡永科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初10280号原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。法定代表人王典文，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告胡永科，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告胡永科金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告胡永科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.胡永科返还借款42942.15元、分期手续费2546.24元、借款42942.15元自2017年9月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1104元；2.威策公司对胡永科抵押的浙Ｊ×××××号江淮牌汽车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。被告胡永科未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、金穗贷记卡信用卡：2016年8月8日，胡永科向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，胡永科确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，胡永科使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五。二、借款合同：2016年8月16日，胡永科与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为胡永科办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为67400元，胡永科使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费5729元。若胡永科未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、抵押：2016年8月16日，胡永科与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定胡永科将其名下的浙Ｊ×××××号江淮牌汽车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年8月29日办理抵押登记。四、债权转让情况：2018年1月3日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与胡永科签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年1月3日为45976.80元）转让给威策公司，并向胡永科送达债权转让通知。根据农行萧山分行与胡永科约定，债权人、法院按被告胡永科确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。五、还本付息情况：截至2018年1月3日，胡永科尚欠借款本金42942.15元、分期手续费2546.24元，并自2017年9月10日开始未按期偿还借款，支付手续费、利息等。六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1104元。本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。胡永科未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与胡永科约定以其名下浙Ｊ×××××号江淮牌汽车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了胡永科，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。胡永科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡永科返还杭州威策资产管理有限公司借款42942.15元；二、胡永科支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费2546.24元；三、胡永科支付杭州威策资产管理有限公司自2017年9月10日起至借款42942.15元还清日止按日万分之五计算的利息；四、胡永科支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1104元；五、上述款项，限胡永科于判决生效之日起十日内付清；六、杭州威策资产管理有限公司对胡永科抵押的浙Ｊ×××××号江淮牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由胡永科负担。杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；胡永科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年七月二十六日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00844号
原告：丁××，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘××，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
原告丁××与被告刘××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程�于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告丁××及其委托代理人王玮、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁××诉称：丁××与刘××于1995年经人介绍相识，1996年农历正月16日举行婚礼，1997年7月21日生育大女儿刘甲，2004年7月10日生育二女儿刘乙，2005年7月9日生育儿子刘丙。现因刘××经常对丁××使用家庭暴力，双方不能在共同生活下去。请求法院判决丁××与刘××共同生活期间所生育的两个女儿刘甲、刘乙由丁××抚养，儿子刘丙由刘××抚养，抚养费均自理。
刘××辩称：刘××与丁××有结婚证，双方是合法的夫妻，不同意离婚。
经审理查明：丁××与刘××于1995年经人介绍相识，1997年农历正月14日举行婚礼，1997年7月21日生育大女儿刘甲，2004年7月10日生育二女儿刘乙，2005年7月9日生育儿子刘宇，现刘甲、刘乙、刘丙均在刘××家生活。刘××称与丁××于1997年2月办理了结婚登记，但没有提供结婚证，其到相关机关也没有查到结婚登记记录。
上述事实有公安机关人口信息一份、户口本复印件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为：丁××与刘××虽举行了结婚仪式，但没有证据能够证明双方办理了结婚登记，依据法律规定，应认定丁××与刘××系同居关系。刘甲、刘乙、刘丙系丁××与刘××的非婚生子女，丁××与刘××均享有抚养、教育的权利和义务，刘甲现近成年，现改变其生活环境不会对其造成太大的影响，刘乙、刘丙年龄较小，不改变其生活环境，较有利于刘乙、刘丙的健康成长，故本院认为刘甲由丁××抚养，刘乙、刘丙由刘××抚养较为适宜，因刘××抚养两名子女，丁××还应负担刘乙、刘丙适当的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、刘甲由原告丁××抚养，抚养�自理；
二、刘乙、刘丙由被告刘××抚养，原告丁××从2014年8月起至2015年7月每月负担刘乙、刘丙抚养费300元，从2015年8月到刘乙、刘丙独立生活止，原告丁××每月负担刘乙、刘丙抚养费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证�即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8297号
原告王宝鑫，男，1962年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周军，男，1984年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞维，女，1981年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王宝鑫与被告周军、俞维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宝鑫到庭参加诉讼。被告周军、俞维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝鑫向本院提出诉讼请求：要求周军、俞维返还借款107000元，并支付利息43200元。在庭审中，王宝鑫放弃要求周军、俞维支付利息的诉讼请求。事实与理由：周军、俞维于2006年12月18日经登记结婚。2017年12月1日，周军、俞维经登记离婚。2016年3月15日，周军向王宝鑫借款155000元，约定借款期限自2016年3月15日至同年11月14日。借款到期后，周军已向王宝鑫还款70000元。2017年11月28日，周军又向王宝鑫借款20000元，约定于同年12月7日归还。到期后，周军至今未向王宝鑫还款。为此，王宝鑫向本院提供周军出具的借条2份，杭州市萧山区民政局出具的关于周军与俞维的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份予以佐证。
周军、俞维对王宝鑫主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对王宝鑫主张的事实予以确认。
本院认为，王宝鑫与周军之间的民间借贷关系成立。周军向王宝鑫借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。王宝鑫自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。王宝鑫要求周军归还2018年3月份的借款2000元，没有提供相应证据，本院不予支持。王宝鑫没有提供证据证明案涉借款用于周军与俞维夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意思表示，也没有证据证明俞维事后追认该债务。因此，王宝鑫要求俞维共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王宝鑫的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周军返还王宝鑫借款105000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回王宝鑫的其余诉讼请求。
如周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由王宝鑫负担20元，周军负担1200元。
王宝鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；俞维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈雨绮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执642号
申请执行人张利超，男，汉族，1977年7月25日出生，现住石家庄市藁城区。
被执行人石家庄友利经贸开发有限公司
法定代表人周得元，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00412号民事调解书，责令被执行人石家庄友利经贸开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄友利经贸开发有限公司银行存款796424元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1221号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人齐伟静，女，1983年9月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省原藁城市，住河北省石家庄市新华区，现在监狱服刑。
被执行人齐伟静合同诈骗一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初397号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人齐伟静缴纳罚金10万元，但被执行人齐伟静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐伟静银行存款10万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月九日
书记员 闫丁伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3747号
原告：黄志钰，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：姜金娒，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告黄志钰与被告姜金娒劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳务报酬10000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄志钰的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告姜金娒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年间，被告姜金娒聘用原告黄志钰从事房屋地面水磨作业。工作完成后，被告欠原告水磨工资款17000元。后经原告催讨，被告于2014年1月26日出具一份便笺交原告收执，上面记载：姜金娒欠黄志钰水磨工资款17000元（壹万柒仟元正）。后被告支付了7000元，尚欠原告劳务报酬10000元。
庭审中，原告放弃赔偿利息损失的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金娒于本判决生效之日起十日内向原告黄志钰支付劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告姜金娒负担。（定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年五月三无
代书记员 赵醒墨