wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第548号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审，同年4月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月2日22时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶临时牌号为浙B×××××号小型轿车沿本市百丈东路由东向西行驶至舟孟北路交叉口附近时，发生追尾事故，被处理事故的民警查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为114mg／100ml和105mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，公安机关出具的身份信息、执勤报告、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、临时行驶车牌号、临时行驶机动车详细信息、驾驶证信息查询结果、呼气检测单、血样提取登记表、简易程序事故认定书、人民调解协议书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月二十九日
代书记员 贝琼奕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10287号
原告刘×，女，1990年1月5日出生。
被告龚×，男，1988年7月4日出生。
原告刘×与被告龚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告龚×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：我和被告于2014年3月26日登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产。现双方感情不和，故诉至法院，请求法院依法判决我和被告离婚，我承担本案诉讼费用。
被告龚×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明：原告刘×与被告龚×于2013年10月19日经人介绍相识，于2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。
本案审理过程中，原告刘×称双方婚后经常因琐事发生矛盾，其正常的社会交往受到被告干扰，导致感情破裂，坚持要求离婚。被告龚×则表示双方婚后感情很好，即使有矛盾，也是小事，双方感情并未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告刘×与被告龚×于2014年3月结婚，二人虽结婚时间不长，但从庭审中双方当事人的陈述来看，双方并无根本性的矛盾。现刘×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告龚×离婚，但龚×不同意离婚，刘×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂，本院认为从维护家庭关系稳定的角度出发，以不准予双方离婚为宜。婚姻不是儿戏，夫妻在日常生活中有摩擦亦在所难免，双方应相互理解，相互体谅，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 李建兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0441号
原告王慧。
委托代理人吕俊杰，男。
被告张磊。
被告张月平。
原告王慧诉被告张磊、张月平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王慧及其委托代理人吕俊杰，被告张磊、张月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告张磊与其是同学关系。2013年初，被告张磊在金坛市城西华亿五金经营购买建材，向原告借用卡号为62×××85中国银行信用卡消费，后被告张磊一直用此卡进行消费，未归还原告。2013年6月13日，原告自己向中国银行还清信用卡欠款40000元后，由于被告张磊没有向其归还信用卡，原告于2013年6月13日将该卡注销。原告随后多次向被告张磊催要上述欠款，被告张磊一直未还。2013年6月15日，被告张磊的父亲张月平向原告及原告家人表示“如果他儿子张磊在2013年年底之前不回家，由他来归还”，并出具了书面承诺书。后两被告均未兑现承诺，原告催讨未果，只得诉诸法院，要求两被告共同返还原告欠款40000元，承担利息损失1011.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称，我没有向原告借款。原告的信用卡自2013年2月份以后是由我使用的，一直没有还给原告，信用卡原告注销之后就没有使用。信用卡是由原告给我使用的，用于双方的共同消费，不是借的。
被告张月平辩称，我不知道这个情况，我书写这个承诺书是因为原告天天到工地找我，原告起诉我没有依据。
经审理查明，原告王慧与被告张磊自2008年至2013年3月份是男女朋友关系，2013年3月两人分手。2013年2月份，原告将其卡号为62×××85的中国银行信用卡交由被告张磊使用。2013年2月25日至5月30日，被告张磊多次使用该卡进行消费并通过POS机套现，期间也多次向银行还款。2013年6月13日，原告向银行支付该信用卡欠款45506.07元并将该卡注销。期间原告多次通过被告张月平向张磊主张垫付款，2013年6月15日，被告张磊的父亲张月平向原告出具承诺书：兹有张磊拿王慧信用卡上肆万元整，如张磊年底不回家，由父亲张月平还，此据为凭。立据人张月平2013.6.15。
上述事实，有原、被告陈述、中国银行账户信息单、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张磊使用原告王慧所有的银行信用卡消费，根据信用卡使用规则，使原告对银行形成债务，后原告向银行还款并注销该信用卡，原告王慧与被告张磊形成债权债务关系。现原告起诉向被告张磊追偿垫付款40000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告张磊使用信用卡期间，其曾偿还银行利息1011.72元，但未提供相关证据证明该利息由原告偿还，对原告关于该利息的主张，本院不予支持。被告张磊辩称，其使用信用卡是用于与原告共同消费，因其未提供相关证据，并根据被告张磊与原告王慧男女朋友关系存续的期间、信用卡消费的时间、金额及原告陈述其通过POS机套现的事实，对被告张磊的该答辩意见，本院不予采信。被告张月平向原告出具承诺书，承诺如张磊2013年年底不回家，该40000元由其本人偿还，诉讼中，被告张月平未提供证据证明被告张磊当年年底回家并对该债务是否偿还尽到注意义务，故不能免除其对该笔债务所应承担的责任，对于原告要求被告张月平承担共同还款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：一、被告张磊、张月平于本判决生效之日起30日内偿付原告王慧欠款人民币40000元。
二、驳回原告王慧其他诉讼请求。
案件受理费828元，由原告王慧负担28元，被告张磊、张月平负担400元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费828元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
代理审判员 王保民
人民陪审员 李长明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦 正
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3840号
原告王存良，男，汉族，1968年4月9日出生。
被告固日班花苏木赛汉塔拉嘎查委员会。
法定代表人徐朝老，现任嘎查委员会主任。
原告王存良诉被告固日班花苏木赛汉塔拉嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王存良及被告法定代表人席朝老均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存良诉称，2010年5月4日，被告赛汉塔拉嘎查委员会补植退耕换林地，购买原告三年生树苗30000棵，每棵1元，合计30000元，当时未付款，被告向原告出具一枚欠据。经多次催要被告未给付，现要求被告给付树苗款30000元，并承担本案诉讼费。
被告赛汗汉塔拉嘎查委员会辩称，被告对欠据的来源不清楚，谁欠款谁给付，被告不负责。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、被告赛汉塔拉嘎查委员会出具的欠据一枚，证明被告欠原告树苗款的时间，数额的事实，被告有异议，本院认为该证据客观真实予以采信；2、证人佟某某证言，证明2010年春，国家林业局检查固日班花苏木赛汉塔拉嘎查退耕还林补苗时，从原告处赊购树苗30000棵，价款30000元，至今未给付，被告有异议，本院认为证人证言与原告所提供的欠据相吻合，予以采信。
经审理查明，2010年春，国家林业部门要验收被告赛汉塔拉嘎查退更还林时，被告补苗向原告赊购树苗30000棵，每棵1元，合计30000元，至今未给付。2010年5月4日被告向原告出具欠据一枚。经原告多次催要被告未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定履行给付树苗款义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告固日班花苏木赛汉塔拉嘎查委员会给付原告王存良树苗款30000元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告固日班花苏木赛汗塔拉嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书从大之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年十一月六日
书记员 马 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6873-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人李应凯，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李应凯信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2601号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人24284.14元；该案案件受理费556.61元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李应凯银行存款58.07元，已支付申请执行人8.07元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人李应凯名下的粤B×××××号车辆，查封期限为2015年8月17日至2017年8月16日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执17号
申请执行人：方向宇，男，汉族，农民。
被执行人：吴志国，男，汉族，农民。
申请执行人方向宇与被执行人吴志国婚约财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第491号民事调解：一、被告吴志国返还原告方向宇彩礼款25，000.00元，于2014年11月30日前返还25，000.00元，于2015年11月30日前返还10，000.00元。案件受理费450元由原告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年2月26日，被执行人将执行款10，000.00元交到本院，本院于2016年2月29日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第491号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年三月一日
书记员 王 琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02565号
原告：江苏中金电器设备有限公司，住所地：扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人：吴纪褔，系该公司董事长。
委托代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳电业局电气安装公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：寇占楼。
本院在审理原告江苏中金电器设备有限公司与被告沈阳电业局电气安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中金电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12，838元，减半收取6，419元，由原告江苏中金电器设备有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李天英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1484号
罪犯朱振强，男，1960年2月20日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）沧刑初字第6号刑事判决，以朱振强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年4月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2006年4月28日、2009年2月15日分别减刑二年，2011年8月22日减刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱振强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯朱振强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱振强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月15日、2012年1月15日、2012年4月15日，2012年8月15日、2013年3月15日，2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励9个，2011年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警马立新、马胜军及罪犯证明人侯同辉、崔运杰证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱振强在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于朱振强剩余刑期不足一年七个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振强减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10126号
原告苑淑梅，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告苑淑梅诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告苑淑梅诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65331元，并依法支付赔偿金65331元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3456元，并支付赔偿金3456元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告苑淑梅将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，苑淑梅对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苑淑梅的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告苑淑梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第59号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月20日出生于山东省陵县，汉族，初中，农民，。2014年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同日由中山市公安局执行逮捕。
辩护人陈阳武，系广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈阳武到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2013年3月至同年9月期间，被告人张某接到客户订单后，电话联系耿某甲（另案处理），向耿某甲购买假冒NVC注册商标的灯饰，然后让耿某甲代为发货给被告人张某的客户，张某通过银行转账的方式付款给耿某甲。被告人张某通过上述方式共销售假冒NVC注册商标的灯饰共计人民币130200元。
2014年12月1日下午，公安人员到中山市某某照明电器有限公司将被告人张某抓获，并当场扣押了银行卡、手机、雷士照明产品目录以及标有“NVC雷士照明”字样的样品等物品。
又查：商标注册号为第3010373号“NVC”商标的注册人是惠州雷士光电科技有限公司，核定使用商品类别是第11类，注册有效期截至2023年3月20日止。权利人惠州雷士光电科技有限公司于2014年11月23日出具未授权声明证实，该公司未授权耿某甲生产、加工或销售标注“NVC”“�士”注册商标的产品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押清单、决定书、被告人张某名下的农业银行卡交易记录、被告人张某的手机通话记录、耿某甲名下的农业银行卡交易记录、重庆市公安局打假总队关于启动集群打击陈某某等人生产、销售假冒雷士灯具案的请示、情况说明、办案说明、产品鉴定证明、未授权证明、证人闫某某的证言、证人耿某乙的证言、证人钟某某的证言、证人吴某某的证言、被告人张某的供述、辩解及辨认笔录、指认照片、被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控�告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提公诉机关指控的犯罪金额是否已经全部销售等问题，经查，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，且被告人张某的农业银行卡的交易记录显示其通过银行已转账130200元至卖家指定的账户，卖家根据被告人张某的指示直接发货给被告人张某的客户，故公诉机关指控的犯罪金额合理，本院予以采信。关于辩护人所提被告人张某是初犯、如实供述罪行、认罪态度好等辩护意见，经查属实，对请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳）
二、缴获的假冒“NVC”注册商标的筒灯、天花灯、雷士照明产品目录等物品予以销毁，由扣押的公安机关依法处理；
三、缴获的银行卡、手机等物品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长郭宁
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 梁宝兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘琦珊
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民特12号
申请人谢天文，男，1931年11月17日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
委托代理人谢宣英，女，1963年8月21日出生，土家族，住贵州省思南县，系申请人谢天文之女。
申请人谢天文申请宣告谢宣贵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢天文称，谢宣贵原是张家寨粮管所职工，于2002年5月10日听说到张家寨粮管所开会，三日后没回家。家人及朋友四处寻找，以及街坊邻居及单位打听至今音信全无，特向人民法院申请宣告谢宣贵失踪。
经查，被申请宣告失踪人谢宣贵，男，1968年10月22日出生，土家族，户籍地在思××××文化街644附1号，原系张家寨粮管所职工，身份证号码：。申请人谢天文系被申请宣告失踪人谢宣贵之父。经思唐街道办事处文化社区、思南县公安局城南派出所及证人王某、曾某、敖某等人证实，被申请宣告失踪人谢宣贵于2002年5月10日离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第（一）款之规定，于2016年3月3日在《人民法院报》发出寻找谢宣贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢宣贵仍下落不明。
上述事实，有谢天文及谢宣贵的户籍信息、思唐街道�事处文化社区、思南县公安局城南派出所的证明、申请人的陈述、证人王某、曾某、敖某等人的书面证实及本院签发的公告等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被申请人谢宣贵于2002年5月10日离家外出，至今下落不明已满二年。经本院依法公告寻找，谢宣贵仍下落不明，应依法推定其失踪。谢宣贵之父谢天文系利害关系人，其申请宣告谢宣贵失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢宣贵为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周宗荣
二〇一六年六月五日
书记员 涂 芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第134号
申请执行人唐秀云，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人宋华贞，女，汉族，住山东省胶州市。
上列当事人因生命权、健康权、身份权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）胶民初字第2183号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 波
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初316号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏东成，男，1980年6月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事于2016年6月23日被商水县公安局刑事拘留，2016年7月8日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安机依法执行逮捕。
辩护人王保平，男，商水县法律援助中心律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人苏东成犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉。被告人苏东成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日15时5分许，被告人苏东成驾驶苏Ｅ-×××××号小型普通客车，由南向北行驶行至商桐206省道153公里＋800米与省道213线交叉口处时，与同方向行驶的祝万峰驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，祝万峰当场死亡的交通事故。事故发生后苏东成驾车逃逸。经商水县公安交通警察大队认定，被告人苏东成负该事故的全部责任。
另查明，被告人苏东成案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。就民事部分与被害人家属达成调解意见，并履行了赔偿款项，但被告人苏东成的行为未得到被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人苏东成判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人苏东成在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：户籍证明（苏东成、祝万峰）、注销证明（祝万峰）、被告人苏东成的无前科证明、驾驶人信息单及苏Ｅ-×××××小型普通客车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、豫公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书、告知书；2、证人苏某、李某、祝某的证言；3、被告人苏东成的供述与辩解；4、鉴定意见：（1）商公物鉴交尸字（2016）061601号法医学尸体检验意见书；商公物鉴痕检字2016第069号车辆痕迹检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录和照片及被告人的辩护人提交的调解协议、收到条和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏东成犯交通肇事罪罪名成立。被告人苏东成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人苏东成可以酌情从轻、减轻处罚。被告人苏东成系初犯，且案发后就民事赔偿问题与被害人家属达成了调解意见，并已履行了赔偿款项，但被告人苏东成的行为并未得到被害人家属的谅解。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏东成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年十一月十四日
书记员 井 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11063号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新软件园华讯楼A区B1F-030，组织机构代码78417343-0。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告蔡荣坦，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告蔡荣坦追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进�投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告蔡荣坦的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十月八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1339号
罪犯罗尚伟，男，1986年1月16日出生，汉族，四川省翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）宜中刑一初字第52号刑事判决，以被告人罗尚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗尚伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗尚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗尚伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2830号
申请执行人张宝安。
被执行人郑雄利。
申请执行人张宝安与被执行人郑雄利机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宝安已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币7万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 聃
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00636号
原告乔鹏，男，汉族，住神木。
被告刘爱喜，男，汉族，住神木。
本院在审理乔鹏刘爱喜民间借贷纠纷一案中，原告乔鹏于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费1510元，予以免收。
审判员 韩彦军
二〇一四年三月二日
书记员 张志平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第69号
原告曾丽珍，女，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号×××1948。
被告姚亮辉，男，汉族，住博罗县，身份证号×××0271。
本院在审理原告曾丽珍诉被告姚亮辉民间借贷纠纷一案中，原告曾丽珍于2015年3月10日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回诉讼，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾丽珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一五年三月十日
书记员 叶嘉嘉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第92号
公诉机关滑县人民检察院
被告人冯某某，男，1964年7月20日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年7月31日被安阳市森林公安局刑事拘留，同年8月5日被安阳市森林公安局决定取保候审。2014年2月11日被滑县人民法院决定取保候审。
被告人冯某乙，男，1974年5月30日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年7月31日被安阳市森林公安局刑事拘留，同年8月5日被安阳市森林公安局决定取保候审。2014年2月11日被滑县人民法院决定取保候审。
被告人冯某丙，曾用名冯云防，男，1975�1月30日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年7月31日被安阳市森林公安局刑事拘留，同年8月5日被安阳市森林公安局决定取保候审。2014年2月11日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人冯某某、冯某乙、冯某丙犯滥伐林木罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人冯某某、冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年7月20日，被告人冯某某、冯某乙、冯某丙三人合伙以2万元的价格购买了同村村民冯兰群位于本村西北地责任田内的30余棵杨树，2013年7月24日至7月27日期间，三被告人在未办理采伐许可证的情况下，分四次采伐购买的杨树11棵，7月27日三被告人�采伐时被滑县林业局工作人员当场查获。经安阳市林业局工程师鉴定：被伐的11棵杨树立木蓄积为10.733立方米。公诉机关认为被告人冯某某、冯某乙、冯某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯某某、冯某乙、冯某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某某、冯某丁、冯某戊证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品文件清单，案件来源证明、案件侦破经过说明，滑县林业局鉴定报告等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、冯某乙、冯某丙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法�正确，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、被告人冯某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07387号
原告宋燕，女，汉族，1962年11月29日生，住重庆市渝中区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告宋燕诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋燕到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告宋燕，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋燕诉称，2014年9月28日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款7万元给被告，借款期限6个月自2014年9月28日起至2015年3月27日，利息为1400元/月，按月结算。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款本金7万元及2015年3月27日起至本金还回之日的违约金，按1%每天计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，双方借款属实，原告主张的违约金和利息标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金柒万元，借款期限6个月，自2014年9月28日起2015年3月27日止；本合同的利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金1400元，同时另外补助市场推广津贴700元；甲方将按照对应规定日期将受益存入乙方提供的个人银行账户上，账号为××××××××××××××××××××；每月28号按时打款；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。同日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告交来借款7万元。
庭审中，原告提交卡号为××××××××××××××××××××的银行卡历史明细清单，其中2014年9月28日收入1500元，2014年10月28日、11月28日、12月28日，2015年1月29日，每次分别收入3600元。原告陈述，被告支付了2100元/月的利息4个月，另双方还有一笔5万元的借款，被告支付了1500元/月的利息5个月。原告自愿主张变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金6.8万元，并主张2015年3月27日之后的逾期利息，以6.8万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至付清之日止。双方调解未果。
另查明，被告原法定代表人为许燕，2014年9月4日变更为夏才均，后于2014年9月11日变更为许燕，于2014年11月11日变更为夏才均。
以上事实，有生产借款合同、收据、历史明细清单及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。原告履行了7万元的出借义务，被告仅支付了4个月利息，之后也无证据证明其按照合同约定每月支付了利息；故被告应当承担偿还借款并且继续支付借款利息的责任。故被告已支付原告借款利息5500元，偿还借款本金2900元，被告还应继续偿还原告借款本金67100元，并支付利息（自2015年3月27日起以67100元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告宋燕借款本金67100元，支付借款利息（自2015年3月27日起以67100元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）；
二、驳回原告宋燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00228号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某某（绰号“猪儿”），男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，被告人朱某某在重庆市某区某KTV门口，以200元的价格将一包冰毒（净重0.32克）贩卖给潘某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从潘某某处查获朱某某贩卖的上述物品。经检验，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人潘某某、彭某某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押记录、扣押清单、确认笔录、短信图片、提取毒品检查样品记录、鉴定委托书、物证检验报告和告知书、身体检查笔录、情况说明、强制措施文书、行政处罚决定书、被告人朱某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后，如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年11月9日至11月10日被羁押期已折抵2日，即自2013年11月25日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年三月三日
书记员 沈川雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：池乃兴，男，1952年5月9日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：池乃洪，男，1957年9月5日生，汉族，职工。
二申请人委托代理人：王景民，河北弘丹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：池乃新，男，1967年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
再审申请人池乃兴、池乃洪因与被申请人池乃新因所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）唐民三终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池乃兴、池乃洪申请再审称：1.被申请人通过不正当手段将0105292号房产登记在自己名下不合法。2.池书珍、池书民、池书玲与申请人断绝来往多年，与本案有利害关系，其与玄士春、孟祥合的证言是虚假的。且证人未到庭接受质证，其证言也不属于新证据，不应采信。3.我们父亲的遗产自其去世后就已经发生继承，母亲无权处分。4.申请人与被申请人自父母去世后对遗产共同共有，申请人主张权利不受2年诉讼时效的限制。5.被申请人用父母名下的0105292号房产的补偿款修建房屋三间，其在该房产中居住是对共有财产进行管理使用和维护。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定。
本院认为，申请人不能证明被申请人通过不正当手段将宅基地证号为01052**的房产登记在自己名下，也不能证明池书玲、�书民一审出庭所作证言是虚假的，故其该项再审申请理由不应采信。池书玲、池书民证实，其父母生前已将宅基地证号为01052**的房产赠与被申请人，且2002年拆迁时，被申请人已取得该房（地）产的补偿款并占有重新安置的宅基地使用权，而申请人却在近10年的时间内未主张权利，故其再以对房产享有继承权为由申请再审本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池乃兴、池乃洪的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 单征征
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第191号
申请执行人赵金瑞。
委托代理人张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被执行人冀志全，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所。
委托代理人郝晓荣，河北正硕律师事务所。
本院在执行赵金瑞与冀志全、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请人赵金瑞于2015年7月1日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人赵金瑞的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2014）赤民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第80号
申请执行人胡恩波，男性
被执行人杨静福，男性
本院执行的胡恩波与杨静福民间借贷纠纷一案，因被执行人杨静福现下落不明，故申请人撤回对杨静福执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东石民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 杨 平
审判员 李春英
二〇一四年五月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第80号
申请执行人赵磊，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人高淑梅，女，1957年1月24日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第91号民事调解书，执行被执行人高淑梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第91号民事调解书的本次执行。待发现被执行人及有可执行财产和能力时可恢复本院的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年五月十二日
书记员 孟 明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1100号
申请执行人黄小珠，女，1984年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蓝建华，男，1978年7月2日出生，畲族，住漳浦县。
本院作出（2008）浦民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告蓝建华支付原告黄小珠抚养费人民币9600元，款限每季度支付600元，尚欠十六季度抚养费未支付，申请执行人黄小珠于2014年7月18日据此本院申请强制执行被执行人蓝建华履行抚养费9600元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信等措施，被执行人蓝建华向本院交纳执行案款9600元，申请执行人领取了执行款9600元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）浦民初字第1763号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 庄江海
执行员 林俊杰
二〇一五年一月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1100号
申请执行人汪集友，男，1960年10月25日出生，住浦城县。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人汪集友与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月九日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初488号
原告：周洪昌，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：李忠贤，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告周洪昌为与被告李忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周洪昌到庭参加诉讼，被告李忠贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪昌向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还原告借款41000元，并支付该款自2017年10月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告以上海有项目为由，多次向原告借款，并承诺归还时间。后被告又以各种理由拒不归还。从2017年6月30日起至2017年8月18日止共向原告借款人民币41000元整，该款至今不还，原告遂起诉，请求依法判决。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：2017年10月11日，被告李忠贤向原告周洪昌出具《借条》一份，载明：被告向原告借现金41000元，并约定到2017年10月28日归还。上述借款经原告多次催要未果，遂成讼。
证明上述事实的证据有：被告签字并盖手印的借条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，承诺了还款日期，被告理应按约归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告的请求未超过法律保护的范围，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠贤应归还原告周洪昌借款41000元，并支付该款自2017年10月29日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年二月十一日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00174号
上诉人（原审原告）：季国珍，农民。
上诉人（原审原告）：叶良秀，农民。
上诉人（原审原告）：叶良翠。
上诉人（原审原告）：叶良云，农民。
上述四位上诉人共同的委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕兴江，农民。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人：叶胜利，工程设计师。
上诉人季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）定民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人季国珍及季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云共同的委托代理人娄正京，被上诉人吕兴江及其委托代理人张行春，被上诉人叶胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：季国珍与叶良秀、叶良翠、叶良云系母女关系，季国珍与叶胜利系母子关系。季国珍的丈夫叶道明于2004年3月去世。1995年11月30日，季国珍的丈夫叶道明与定远县西卅店镇砂子岗村委会（后合并为高潮村委会）签订了《农村土地承包合同书》（合同编号1003078），约定承包土地计22亩。2005年8月3日，尚在大学读书的叶胜利（甲方）与吕兴江（乙方）签订《协议书》，具体内容为：甲方向乙方出售房屋及转让土地：一、甲方向乙方出售房屋（包括院内所有房屋）、树木（包括房屋前后左右）总折合人民币贰万元整；二、甲方现有5口人土地永久性转让给乙方；三、甲乙双方必须遵守本协议，谁违反谁负全部责任（赔偿贰万元）。时任砂子岗村村委会主任杨德木在该协议上签名，时任砂子岗村柳树行村民组组长王吉田（吕兴江的岳父）在场加盖了自己的印章。杨德木、杨辽东、王吉田证实签订该协议时季国珍在场；杨德木作为村长，同意两户土地承包经营权转让。当日，吕兴江、叶胜利在杨德木、王吉田等人见证下双方按协议履行了各自义务。
另查明：吕兴江于2005年10月将其户口从定远县青山乡转至现住处。
2014年1月7日，季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云提起诉讼，请求判决：吕兴江与叶胜利签订的《协议书》无效。
原审法院认为：本案争议的焦点是吕兴江与叶胜利签订的《协议书》是否有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，叶胜利与吕兴江签订的《协议书》是其真实意思表示，亦经村委会主任在场并签名同意的，即发包方是同意其流转的，且双方对协议内容履行完毕，故对季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云共同承担。
季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云上诉称：2005年8月3日，吕兴江与叶胜利签订《协议书》前，季国珍不同意房屋买卖和转让土地，并负气离开了签订《协议书》的现场。《协议书》是叶胜利背着季国珍签订的，且转让土地承包经营权也未得到村委会的同意。请求：撤销原判，确认《协议书》无效。
吕兴江在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶胜利在庭审中答辩称：同意季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云的上诉意见。
二审中，各方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致。本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：吕兴江与叶胜利于2005年8月3日签订的《协议书》的效力。
叶胜利代表其家庭与吕兴江签订《协议书》，将其家庭所有的房屋及土地承包经营权转让吕兴江前，应经过家庭成员共同协商后而作出的决定。在签订《协议书》前，季国珍也认可在现场，其对出售房屋及转让土地承包经营权应当知道；证人杨德木、杨辽东、王吉田均证明季国珍在签订《协议书》的现场，能够说明季国珍对叶胜利代表其家庭与吕兴江签订《协议书》系其真实意思表示。《协议书》签订后，吕兴江即居住于季国珍户的房屋，并耕种其承包土地，若季国珍不同意出售房屋及转让土地承包经营权，吕兴江也不可能居住季国珍的房屋并耕种其承包土地。故季国珍上诉认为其不同意出售房屋、转让土地，不在签订《协议书》的现场的理由，与事实不符。《协议书》是双方当事人的真实意思表示。
2005年8月3日，杨德木系时任该村委会的主任，叶胜利、吕兴江在签订《协议书》时其也在现场，并在双方当事人签字后，在《协议书》中签名。在庭审中，杨德木认可村委会同意双方之间的土地承包经营权转让，应认定《协议书》中关于土地承包经营权的转让亦经过了发包的同意。叶胜利与吕兴江签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。故季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云上诉认为《协议书》无效的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季国珍、叶良秀、叶良翠、叶良云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年八月十一日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1521号
原告孟庆兰，女，汉族，1974年2月15日生，住山东省金乡县。
被告孙军，男，汉族，1982年3月10日生，住江苏省丰县常店镇。
被告侯加州，男，汉族，1972年3月15日生，住山东省鱼台县。
原告孟庆兰与被告孙军、侯加州民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆兰到庭参加诉讼。被告孙军、侯加州经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰诉称，2013年8月20日，被告孙军因缺乏资金向原告借款22000元，期限一个月，利息为月息1.5%，被告侯加州提供连带保证责任。原告依约履行了出借义务后，被告孙军偿还了300元利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。要求依法判令被告连带偿还借款22000元及约定利息；并承担全部诉讼费用。
被告孙军、侯加州未到庭参诉讼，未提交答辩状，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年8月20日，孙军与孟庆兰签订借款合同一份，该合同约定：借款人为孙军；借款金额为22000元；借款利息为月利率1.5%；借款期限，自2013年8月20日起至2013年9月19日止等。孙军、侯加州向孟庆兰出具共同还款责任承诺书，该承诺书载明：本人侯加州与借款人孙军是朋友关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。孙军、侯加州又向孟庆兰出具借条，该借条载明：今借孟庆兰现金贰万贰千元整（22000.00元）借款人：孙军担保人：侯加州2013年8月20号。孟庆兰出借22000元后，孙军向孟庆兰支付利息300元。借款到期后，孟庆兰多次催要，孙军、侯加州未履行偿还义务。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、共同还款责任承诺书、借条予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告孟庆兰与被告孙军、侯加州之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告孙军不履行还款义务侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。《中国人民共和国担保法》第六条之规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中国人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据以上法律规定及从庭审查明的事实可见，被告侯加州作为保证人，保证方式为连带责任保证，本院应认定该被告对该笔借款承担连带责任。借款合同中约定的利率，也不违反法律规定。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙军应于本判决生效后3日内偿还原告孟庆兰借款22000元及利息（利息按约定利率计算，自2013年8月20日起至付清借款之日止，含该被告已支付利息300元）。
二、被告侯加州对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告侯加州承担保证责任后，有权向被告孙军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙军、侯加州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘云霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特字第0012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行）。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人马建春、朱敏，该分行职工。
被申请人刘家华，男，汉族，1967年9月2日出生。
被申请人何晓红，女，汉族，1968年7月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任代理审判员陈斌进行了审查。
申请人称：2013年1月5日，申请人与被申请人刘家华签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人刘家华提供借款额度为人民币36万元的贷款，有效期间为2013年1月5日至2023年1月5日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人刘家华、何晓红签订《个人最高额抵押合同》，两被申请人用自己所有的淮安市清浦区清棉小区一区7幢304室的房屋作为抵押物，为其借款提供担保。截止2014年2月20日，被申请人刘家华已逾期多日未偿还到期贷款。现请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安市清浦区清棉小区一区7幢304室的房屋所有权（房屋他项权证号：淮房他证清浦字第A13000**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，并由被申请人承担申请、拍卖、变卖等费用。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均属�方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。两被申请人所有的淮安市清浦区清棉小区一区7幢304室的房屋所有权经办理抵押登记，权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。现被申请人刘家华未按约定偿还全部借款，根据双方当事人的约定，被申请人刘家华应支付拖欠的借款本息以及其他相关费用。故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述抵押财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在房屋抵押金额36万元内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘家华、何晓红所有的淮安市清浦区清棉小区一区7幢304室的房屋所有权（房屋他项权证号：淮房他证清浦字第A13000**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行对变价后所得款项在36万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更320号
罪犯李彦达，男，汉族，1990年5月26日出生，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年11月7日作出（2013）同刑初字第255号刑事判决，以被告人李彦达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李彦达在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦达予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李彦达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彦达减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦达减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00383号
申请执行人张小平。
被执行人张逢虎。
法定代理人张飞，系被告张逢虎之子。
西安市长安区人民法院（2010）长安民初字第2432号民事判决生效后，申请执行人张小平向本院申请执行。现查明，被执行人张逢虎经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执恢字第00383号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执行�定书(2015)长安执恢字第00383号申请执行人张小平。被执行人张逢虎。法定代理人张飞。西安市长安区人民法院（2010）长安民初字第2432号民事判决生效后，申请执行人张小平向本院申请执行。现查明，被执行人张逢虎经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执恢字第00383号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十一日书记员  张选茂
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第386号
原告：汪世江，男，汉族，1977年9月出生，住北屯市。
被告：鞠新海，男，汉族，1972年8月出生，住福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
原告汪世江诉被告鞠新海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2015年6月19日、6月24日二次公开开庭进行了审理，原告汪世江、被告鞠新海及其委托代理人郭屏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪世江诉称：2013年11月23日，原告给被告借款591014元，约定每月等额还款，但至今被告只还款40000元。现请求人民法院依法判令被告清偿借款551014元，并支付原告从起诉之日起至判决之日止的利息。
被告鞠新海辩称：本案所谓的借款并非原告借给被告的款，是北屯好利安公司替福海县好利安垫付的货款，原告本人和金式敏、被告都是福海县好利安有限公司的股东，同时原告和案外人金式敏同时又是北屯好利安有限公司的股东，后来原告和金式敏将福海县好利安股权转让给被告，转让股权时约定转让之前的债权、债务共同承担。但是涉案的垫付货款没有进入福海县好利安公司的资产负债表，应该是北屯好利安公司为原告，福海县好利安公司为被告，本案中原、被告的主体都不适格，原告主张自己借给被告551014元是虚假诉讼，原告认为是个人借款，应该提供相应证据。
原告汪世江为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
2013年11月23日被告打的借条复印件1张，证明被告个人欠原告591014元。
被告鞠新海对原告所举证据真实性认可，但是不能证明是被告个人的借款，而是公司之间的垫付款。
被告为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、2013年11月25日汪世江、鞠星海、金式敏三方签订的福海县好利安公司股东股权转让协议一份，证明原告剩余股份的金额为82919元，股份转让之前的债务应按股份比例承担，原告没有承担债务。
原告对该证据的质证意见为：真实性认可，但不认可原告的证明目的，认为该证据和本案无关，按照协议的第三条，债权、债务都转让给被告了。
2、2013年11月25日股东会决议原件1份，证明原告应该承担股权转让前的公司债务。
原告对该证据的质证意见为：真实性认可，但不认可原告的证明目的，认为该证据和本案无关，
3、证人张明出庭作证，证明2013年11月23日福海好利安公司股份转让时，当时福海好利安公司的前法人金式敏说北屯好利安公司给福海好利安公司垫付了1150000元货款，金式敏的会计说账目已经算清楚了，被告向原告打了欠条，算账过程证人没参与。
原、被告对证人证言无异议。
4、被告与金式敏妻子的录音光碟一张，证明被告打借条的原因是北屯好利安公司替福海好利安公司垫付了货款，而不是股权转让的钱。
原告对该证据认为与本案无关，被告欠原告的是转店的钱，跟垫付货款没有关系。
5、2013年11月25日由鞠新海、汪世江、金式敏三方签字的损益表、资产负债表各1份，证明福海好利安超市亏损了100多万元，而且账面是不平的。
被告对该证据的真实性认可，但里面流动资产合计数字有错误。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据的真实性无异议，虽然该欠条的合计数额“5919014元”有误，但被告认可该欠条的真实性，结合欠条内容，可以证明双方的债权债务关系为591014元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告所举证据3证人张明的证言无异议，本院予以确认。原告虽然对被告所举证据1、2的关联性不认可，但是原告认可被告所欠款项系因股权转让产生，故本院对证据1、2予以确认，关于证据4，该录音证据的内容不明确，不能证明被告的证明目的，故本院对证据4不予确认。原告对证据5的真实性认可，且该证据可以证明双方转让股份时福海好利安超市的经营状况，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅为福海好利安超市的经营状况，与被告出具欠据的行为没有必然联系，故本院对证据5的关联性不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年11月23日，原告汪世江、被告鞠新海、案外人金式敏三人决定将福海县好利安商贸有限责任公司的股权转让给被告鞠新海，在会计说账目已经算清楚以及北屯好利安超市为福海县好利安商贸有限责任公司垫付了货款的情况下，被告向原告出具了591014元的借条。2013年11月25日，三人签订了福海县好利安商贸有限责任公司股东会决议和股权转让协议，其中金式敏转让的股权份额为50%，汪世江转让的股权份额为20%，金额为82919元。被告已给付原告股权转让款40000元。
本案的争议焦点为：1、原、被告的主体资格是否适格的问题，2、被告是否应当给付原告欠款的问题。
关于主体是否适格的问题。本案涉及的借款原、被告均认可为福海县好利安商贸有限责任公司的股权转让而产生，而股权转让的二个主体均为该公司的股东，股东个人之间的转让股权行为，股东个人均有作为本案诉讼主体的资格，故对被告认为主体不适格的辩解意见本院不予支持。
关于被告是否应当清偿原告欠款的问题。本院认为，第一，被告向原告出具的借条虽为借款的内容，但该借条所涉及的欠款实际为因股权转让产生的欠款，虽然被告认为该欠款包含了原告给福海县好利安商贸有限公司垫付的货款，但原、被告及案外人金式敏三人于2013年11月23日对公司的账目进行清算时均在场，在会计说账目已算清，案外人金式敏也表示给被告垫付了1150000元的货款的情况下，被告仍然向原告出具了借条，故被告应当承担给付责任。其次，在2013年11月25日三人签订了福海县好利安商贸有限公司股东会决议以及股权转让协议时，在明知原告20%的股份金额为82919元的情形下，被告也并未对其于2013年11月23日出具的借条提出异议，故本院对被告认为不应支付欠款的辩解意见不予支持。
关于利息，原、被告在借条上并未约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼主张不予支持。
综上，原告要求被告清偿欠款551014元的诉讼主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鞠新海于本判决生效之日起五日内给付原告汪世江欠款551014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费9319元，减半收取4655元，由被告鞠新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯俊翔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00437号
原告：安徽中旭机械科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：ＸＸ松，该公司总经理。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
原告安徽中旭机械科技有限公司诉被告安徽铸鼎起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中旭机械科技有限公司的委托代理人许志祥到庭参加诉讼，被告安徽铸鼎起重设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中旭机械科技有限公司诉称：2012年8月3日和2012年9月18日，原告与被告分别签订《工业品买卖合同》2份，约定由原告向被告提供塔式起重机3台，合同价款总计为1042200元。此外，合同还约定了交货时间、交货地点及合同争议解决方式等内容。合同签订后，原告依照约定向被告提供了所需的3台塔式起重机。然而，截止2012年12月18日，经双方确认被告累计欠原告货款592200元，后虽经原告反复催要，但被告至今未付。综上，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付贷款592200元并承担迟延付款利息71064元，合计人民币663264元（其中利息暂按银行同期贷款利率自2013年5月19日起计算至2013年11月18日止，最终计算至实际支付之日）；2、被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费26000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、工业品买卖合同两份，证明原告与被告之间的合同关系等事实。
2、安徽中旭机械科技有限公司对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告安徽铸鼎起重设备有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告安徽铸鼎起重设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告安徽中旭机械科技有限公司提交的证据，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告安徽中旭机械科技有限公司与被告安徽铸鼎起重设备有限公司分别于2012年8月3日、2012年9月18日签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供型号为QTZ63（5610）的塔式起重机3台，每台单价为34.74万元，总价款为104.22万元。双方同时在合同中约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了3台塔式起重机，2012年12月18日，经原、被告双方确认，截止2012年11月30日，被告累计向原告付款人民币45万元，剩余货款人民币59.22万元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告安徽中旭机械科技有限公司与被告安徽铸鼎起重设备有限公司的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告提供了3台塔式起重机，但被告未按照双方约定全面履行付款义务，故对于原告要求被告支付剩余货款人民币592200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定于2013年5月6日前付清全部货款，已构成违约，且原、被告双方在合同中约定了违约责任，故对于原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持，但原告主张的自2013年5月19日至2013年11月18日的利息71064元高于银行同期贷款利率，本院对此不予支持，原告主张的迟延付款利息的利率只能按照银行同期贷款利率计算。因原、被告双方在合同中并未约定由被告承担原告主张货款的律师费用，且原告也未提供委托代理合同和律师费发票证明其律师费用，故对于原告要求被告承担其为主张债权而发生的律师代理费人民币26000元的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽铸鼎起重机设备有限公司给付原告安徽中旭机械科技有限公司货款人民币592200元，并承担迟延付款利息（自2013年5月19日起至货款付清之日止，按年利率6.56%计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安徽中旭机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5346元，诉讼保全费人民币3720元，合计人民币9066元（原告已预交），由被告安徽铸鼎起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年二月八日
书记员 朱 虹
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初84号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月22日被德保县公安局刑事拘留，同年3月23日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人农某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被德保县公安局取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某甲、农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某甲、农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年10月某日，被告人黄某甲带被告人农某甲到隆桑镇龙串村下更屯“阿三”（另案处理）家，想向其购买一辆无牌男式摩托车作为弄丢农某甲摩托车的赔偿，两人在没有任何合法手续的情况下，由农某甲将摩托车开回家使用，经黄某甲讲价后，在隆桑街上付给“阿三”1000元。经查，该摩托车为韦某2013年7月9日在隆桑镇果甫村被盗车辆。经鉴定，价值为4221元。
公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供�和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人黄某甲、农某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2013年10月某日，被告人黄某甲带被告人农某甲到隆桑镇龙串村下更屯“阿三”家，想向其购买一辆无牌男式摩托车作为弄丢农某甲摩托车的赔偿，两人在没有任何合法手续的情况下，由农某甲将摩托车开回家使用。黄某甲讲价后，在隆桑街上付给“阿三”1000元。经查，�摩托车为韦某2013年7月9日在隆桑镇果甫村被盗的车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4221元。
认定上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人黄某甲、农某甲的身份情况。
2、到案经过，证实2016年2月22日14时许，被告人黄某甲作为一名在逃人员在德保县公安局出入境办证大厅办理业务时，被德保县公安局刑侦大队民警抓获；2016年3月10日10时许，被告人农某甲在德保县隆桑镇谷留村谷留屯家中被公安民警传唤到案。
3、检查笔录、扣押清单，证实涉案摩托车已被公安机关依法扣押。
4、机动车销售发票、行驶证、注册登记机动车信息栏、完税证、保险发票，证实涉案摩托车于2013年1月份购买，购买价格是4000元，购置税341元，车主是韦某。
5、证人陆某的证言，证实2013年5、6月份，黄某甲弄丢其一辆摩托车，后黄某甲于当年10月份某天骑着一辆红色、男式125型摩托车到其家里，作为弄丢摩托车的赔偿。该车没有任何手续、发票和车辆证件，便意识到是黑车，其因为没有摩托车使用就留下该车。
6、证人农某乙、黄某乙的证言，证实他们在2013年10月份左右见到陆某家中有一部红色男式两轮摩托车，陆某用来接送小孩和拉货物，该摩托车无牌无证，是黄某甲弄丢陆某摩托车之后赔偿给她的。
7、被害人韦某的陈述，证实其停放在家隔壁小房子的摩托车于2013年7月8日晚上被盗，该摩托车为两轮男式长铃牌CM125-2EO型，车架号为LCMPCJXJ2CB074737，发动机号为C91006101，车身颜色为红色，于2013年1月5日以4000元价格购买。
8、被告人黄某甲的供述和辩解，证实2013年某天其借农某甲的摩托车时弄丢了，10月份其在隆桑镇�上见到一个叫“阿三”的朋友，向他打听有没有摩托车卖，“阿三”说有摩托车卖。后其便叫上农某甲到“阿三”说的隆桑镇龙串村下更屯看车，其在一个房子的大厅见到一部9成新的红色男式无牌摩托车，询问农某甲这车如何，农某甲表示满意后，“阿三”就将摩托车和钥匙交给其，其就把摩托车给农某甲骑回家。其经过和“阿三”讨价还价，最后以1000元价格成交，后到隆桑镇银行取1000元钱给“阿三”。
9、被告人农某甲的供述和辩解，证实2013年10月份，黄某甲说他朋友有一辆摩托车要卖，叫其一起去看车，合适就骑回来作为弄丢其摩托车的赔偿。于是其就跟黄某甲去到隆桑镇他朋友“阿三”家，家里放着一辆红色男式无牌两轮摩托车，其见车有七八成新，可以启动，就直接开回家了。该摩托车没有任何手续，发票和车辆证件，其便断定是辆黑车。2014�公安民警到其家里检查时，因怕被公安抓而家里没有劳动力，其便让老婆陆某帮顶罪，对民警说该摩托车是其老婆自己买的，其不知情。
10、德保县价格认证中心鉴定结论书，证实涉案摩托车价值为4221元人民币。
11、辨认笔录、指认涉案摩托车照片，证实陆某辨认出被告人黄某甲；同时对涉案摩托车进行指认。
12、刑事判决书，证实陆某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日被本院单处罚金2000元。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄某甲、农某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、农某甲明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪�得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人黄某甲、农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某甲、农某甲所起的作用、地位相当，均系主犯，但黄某甲提出犯意、联系买主，所起的作用相对较大，农某甲作用相对较小；被告人黄某甲、农某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元，限于判决生效后第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄有杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更551号
罪犯许亚美，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省廉江�，文化程度初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年3月27日作出(2014)湛廉法刑初字第28号刑事判决，以被告人许亚美犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2014年7月9日交付执行。因罪犯许亚美在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月1日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯许亚美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯许亚美减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查�，罪犯许亚美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分501分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许亚美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度依法应当从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许亚美予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国桢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一八年七月四日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第368号
申请人窦圆圆，男，1990年8月25日出生，蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人佟连春，男，1992年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人窦圆圆与被执行人佟连春，附带民事赔偿执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟连春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦圆圆于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人佟连春给付申请执行人16885.00元，申请执行费153.00元本院依法受理。
在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人佟连春送达执行通知书，经本院查询被执行人佟连春的财产（银行存款、房产、车辆、股权债券、工商登记等）进行了查询但未发现有可供执行财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月十一日
书记员 魏晓瑞
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2896号
申请执行人纪灵云，女，1972年10月28日出生，蒙古族。
被执行人吴海娟，女，35岁，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4145号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人吴海娟发出执行通知书，责令被执行人吴海娟履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款300000元，但被执行人吴海娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴海娟丈夫李志超名下位于乌丹镇永兴居委会儒学小区的房屋(蒙房权证翁牛特旗字第XX**号楼房产权)。
二、被执行人吴海娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴海娟可以使用被查封财产；但因被执行人吴海娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人何九旭。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉何九旭敲诈勒索罪一案，本院（2017）粤0303刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人何九旭承担罚金人民币2000元，本院于2017年12月4日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘彪（兼）
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执328号之二
申请执行人：六盘水智普建设开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区杨柳二十二号（水岸明珠A株）。统一社会信用代码：91520200560943824L。
法定代表人：杨钟，系该公司董事长。
委托代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。
委托代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。
被执行人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳二十二号（水岸明珠A栋）。
法定代表人：马艳，系该公司董事长。
本院在执行六盘水智普建设开发有限公司与六盘水源禧房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的财产暂时无法处置，申请人于2018年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执328号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 州
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执328号之二申请执行人：六盘水智普建设开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区杨柳二十二号（水岸明珠A株）。统一社会信用代码：91520200560943824L。法定代表人：杨钟，系该公司董事长。委托代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。委托代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。被执行人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳二十二号（水岸明珠A栋）。法定代表人：马艳，系该公司董事长。本院在执行六盘水智普建设开发有限公司与六盘水源禧房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的财产暂时无法处置，申请人于2018年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执328号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一八年八月二十日书 记 员  徐 州
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第158号
申请执行人喻泽荣，男，汉族，1938年4月19日生，住贵州省六枝，系被害人喻孟林支父。
申请执行人邓少琼，女，汉族，1957年5月3日生，，住址同上，系被害人喻孟林之妻。
申请执行人喻小海，男，汉族，1982年2月22日生，住址同上，系被害人喻孟林之子。
申请执行人喻兴成，男，汉族，1988年2月10日生，，住址同上，系被害人喻孟林之子。
被执行人李国云，男，1991年3月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区，农民。
被执行人吉永林，男，1986年9月25日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中刑初一字第00052号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人喻泽荣、邓少琼、喻小海、喻兴成的申请立案执行。执行中，本院对被执行人李国云、吉永林可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人李国云、吉永林因故意伤害罪分别被判处无期徒刑、有期徒刑十五年，现仍在贵州省安顺监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后生效即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李发顺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1269号
原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹永娟，该公司职员。
被告：宋广明，男，汉族，1973年6月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告宋广明商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月14日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 吴豫江
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2113号
申请执行人宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路10号2号楼1001室，组织机构代码58958130-2。
法定代表人黄学敏，执行董事
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路环球广场A区10层。
法定代表人林彬彬，总经理。
申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人福建宇星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市环三实业有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第842号
原告潘诗功，男，汉族，1941年3月6日生。
被告金浦新材料股份有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道大纬东路188号。
法定代表人郭金东，董事长。
委托代理人刘娟，女，汉族，1982年1月2日生，系被告单位员工。
第三人王春燕，男，汉族，1961年3月14日生。
原告潘诗功与被告金浦新材料股份有限公司（以下简称金浦公司）、第三人王春燕股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，且于2015年10月16日、2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告潘诗功、第三人王春燕参加了第一次庭审，原告潘诗功、被告金浦公司的委托代理人刘娟、第三人王春燕参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘诗功诉称：2003年，金浦公司（原南京石油化工股份有限公司）发行内部职工原始股份，该公司员工王春燕因购房无能力购买，要原告以隐名持股身份出资30000元购得24000股。王春燕以实名股东代为持股，并许愿企业准备五年内A股上市，言明分红股息、A股上市增值全部归原告。虽然王春燕能按期送来股息，但2012年，企业变更为金浦公司时允许把隐名股东变为实名股东，王春燕隐瞒了这一情况。原告认为，王春燕已不适合代持股。请求判令王春燕代持股份及对应扩股份额7200股转至原告名下，变更原告为被告公司的实名股东。
被告金浦公司辩称：王春燕是公司员工，工商注册持有公司股份150025股，我公司收到南京市鼓楼区法院协助执行通知书，冻结王春燕在我公司的全部工资、股权等共计38万余元。后又收到协助执行通知书，要求我公司提供150025股权的相关材料。目前，王春燕在我公司股权处于司法冻结状态，被告无法让原告变为显名的实名股东，如果原告的要求符合法律法规、公司规定及手续完备的前提下我公司愿意协助帮助转让。
经审理查明：刘某某与王春燕离婚后财产纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2011年5月16日作出（2010）鼓民初字第4236号民事判决书，该判决认定，对刘某某要求分割王春燕在南京石油化工股份有限公司（后变更为金浦公司）的股份，主张80%股份或给付等同价值的诉讼请求，由于王某某等五人对该股份主张权利，认为第王春燕为其代持股，不属于刘某某、王春燕夫妻共同财产，涉及案外人争议，该判决驳回刘某某的该部分诉讼请求。刘某某对该判决不服，上诉至南京市中级人法院，该院于2011年9月15日作出（2011）宁民终字第2121号民事判决，驳回上诉，维持原判。
刘某某不服，向检察机关申诉。南京市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）宁民再终字第19号裁定，裁定撤销原判，发回南京市鼓楼区人民法院重审。黄某某、王某某、潘诗功、潘某作为第三人参加了诉讼。2013年12月29日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第4250号民事判决，判决认定王春燕与王某甲、王某某、潘诗功、潘某、黄某某五人签订的代为持股“协议”有效。驳回了刘某某的诉讼请求。刘某某不服，上诉至南京市中级人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）宁民再终字第12号民事判决，该判决认定王春燕就其名下的金浦公司股票主张是其代该案第三人及王某甲持有，并提交了王春燕分别与王某甲及第三人王某某、潘诗功、黄某某、潘某签订的代持股协议书。该协议书上注明，上述五人分别出资认购股票30000股、48000股、24000股、8000股、5000股，共计115000股，由王春燕代为持有。王春燕虽提交了其与上述五人订立的代持股协议书，但对该协议书的真实性未提供其他证据相印证。第三人王某某、潘诗功虽在庭审中就该股票购买的过程进行了陈述，但王某某系王春燕的哥哥，潘诗功系王春燕的师傅，二人与王春燕有特定的关系，其证言对本案的证明力较弱。潘诗功虽提交了金浦公司发行内部职工股票时的银行账户取款记录，但该银行账户取款记录不能证明所取款项就用于购买股票。潘诗功还提交了由潘诗功、潘某、黄某某手写的每年的分红记录，但该记录的真实性亦无法确认。王春燕主张其名下的股票不应作为夫妻共同财产分割的证据不足。…王春燕名下共有金浦公司股票192686股，其中40528股系其婚前所购，2003年其所购股票为152158股，故应将王春燕名下的152158股金浦公司的股票及自2003年以来的所得的红利作为夫妻共同财产进行分割。该院认定上述股票价格为552598.09元，所获红利为217856.2元，共计770454.29元，按夫妻双方对半分割的原则，刘某某应分得385227.15元。判决：王春燕给付刘某某股票折价款385227.15元。
因执行前述判决的需要，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月13日制作并向金浦公司送达了（2015）鼓执字第956号民事裁定书及协助执行通知书，冻结王春燕在金浦公司的全部股票及红利。
原告认为，其可以通过另诉的方式主张自己相应的民事权利，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的南京市中级人民法院（2011）宁民终字第2121号民事判决书、江苏省人民检察院苏检民抗字（2012）124号民事抗诉书、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4250号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民再终字第12号民事裁定书、被告提供的南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第956号民裁定书等证据证实。
本院认为：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。原告所主张的股权已经生效判决处理，原告提起本案诉讼，并未发生新的事实致人民法院应当受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘诗功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄宝余
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 李 仪