广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第95号
原告岑某林。
原告李某婷。
被告岑某苟。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司。地址：富川××自治县××镇××号。
原告岑某林、李某婷与被告岑某苟、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告岑某林、李某婷及其委托代理人潘某，被告岑某苟的委托代理人柳某溪，被告保险公司的委托代理人彭某敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑某林、李某婷诉称：2012年11月13日，被告岑某苟驾驶桂11-626**小型方向盘拖拉机拉沙由富阳镇羊皮寨驶往木榔村，当日16时56分，岑某苟在倒车进入岑新忠的房屋村道时，因超载且在未确保安全的情况下倒车撞上小孩岑宣，造成岑宣当场死亡的重大交通事故。富川县公安局交通管理大队于2012年11月30日作出道路交通事故认定书，认定岑某苟承担本事故的主要责任，岑宣承担事故的次要责任。被告岑某苟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司富川支公司购买了交强险。请求法院判令被告赔偿原告因儿子岑宣死亡造成死亡赔偿金377080元；丧葬费17076元；误工费4950元；交通费748元；精神抚慰金50000元，合计449854元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据及证明的内容有：1、道路交通事故认定书，证实发生交通事故的经过。2、户口本，证实原告的身份情况、职业情况。3、结婚证，证实原告与受害者的监护关系。4、工资证明，证实原告的工资收入情况。5、劳动合同、工作证明、房屋租赁证明、胸牌、医保卡、居住证，证实应按城镇居民标准赔偿。6、户籍改革实施办法，证实原告属城镇居民。7、交通费发票，证实原告处理交通事故费用。8、工资条，证明原告收入。
被告岑某苟口头辩称：对原告小孩死亡表示同情。对于交通事故责任的划分予以认可，对原告的请求是否合理还须看原告的证据。
被告岑某苟向法庭提供的证据有：收条一份，证实事故发生后向原告支付了20000元赔偿款。
被告保险公司口头辩称：保险公司只在强制保险限额范围110000元内予以赔偿。
被告保险公司向法庭提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单），证实事故车购买强制保险及发生事故的事实。
经审理查明：2012年11月13日，被告岑某苟驾驶的桂11526**小型方向盘拖拉机拉沙子由富川瑶族自治县富阳镇羊皮寨驶往富阳镇木榔村，当日16时56分行至富阳镇木榔村在倒车进入岑新忠的房屋村道时，撞倒原告儿子岑宣（2011年4月19日出生）当场死亡。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2012年11月30日作出富公交认字（2012）第45242820120041-1A号道路交通事故认定书，认定被告岑某苟承担本事故的主要责任，死者岑宣承担本事故的次要责任。事故发生后，被告岑某苟向原告支付了20000元赔偿金。
另查明：被告岑某苟驾驶的桂11526**小型方向盘拖拉机于2012年7月20日在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2013年7月19日。保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告岑某苟驾驶小型方向盘拖拉机进入村道时对道路周围情况视察不周，导致在倒车时将不满2岁小孩岑宣撞倒致死。被告岑某苟的行为存在重大过错，而小孩岑宣的监护人两原告对不满2周岁的小孩未尽到监护责任，对岑宣被撞致死，仍应承担一定的过错责任。因此，富川瑶族自治县公安局交通管理
大队于2012年11月30日作出富公交认字（2012）第45242820120041-1A号道路交通事故认定书，认定被告岑某苟承担本事故的主要责任，死者岑宣承担本事故的次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。在本事故中被告岑某苟的主要责任明显偏大，应对岑宣死亡造成的损失承担80%的责任。基于被告岑某苟驾驶的桂11526**小型方向盘拖拉机在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”的规定，造成原告因岑宣死亡死亡的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告岑某苟按80%的责任进行赔偿。
对于原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的问题，因两原告是本县农村居民，只是到广东打工，小孩仍生活在本县农村老家，应按农村居民标准计算。对于原告主张的精神抚慰金，应根据侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平酌定为30000元为宜。
综上，本院根据原告方的请求及提供的证据，确定原告的损失为：1、死亡赔偿金5231元／年×20年=104620元；2、丧葬费17076元；3、误工费按三人三次计算即9天×2900÷30天=870元；4、交通费748元，以上合计为123314元。该损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元。超出限额由被告岑某苟按80%的责任承担赔偿（即123314元-110000元=13314元×80%=10651.2元）。另外被告岑某苟应赔偿原告精神抚慰金30000元，合计40651.2元。扣减被告岑某苟先前向原告支付了20000元，实际还应向原告赔偿40651.2元-20000元=20651.2元。原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告岑某林、李某婷因岑宣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计110000元。
二、被告岑某苟赔偿原告岑某林、李某婷因岑宣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金计20651.2元。
三、驳回原告岑某林、李某婷的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1174元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司负担353元。被告岑某苟负担200元。原告岑某林、李某婷负担621元。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述赔偿款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖兴
二〇一三年三月八日
书记员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。