wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4625号
原告：纪思宇，
被告：华安财产保险股份�限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：潘大伟，公司职员。
原告纪思宇诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，2016年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，纪思宇、华安保险公司的委托代理人潘大伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
纪思宇诉称：2014年9月20日8时，邢艳军驾驶吉JK15**号宝德牌125两轮摩托车，沿社里乡富康村砖道由西向东驶入144县道左转时，与纪思宇驾驶的吉JM57**号东风牌微型车相撞，致使纪思宇驾驶的车辆受损，同时纪思宇及车上的人员受伤。纪思宇在此次事故承担次要责任。纪思宇驾驶的吉JM57**号东风牌微型车在华安投保交强险及商业险。故纪思宇诉至法院要求华安保险公司赔偿各项损失及司乘险合计81667元。
华安保险辩称：纪思宇的诉讼主体资格不符，商业车损险赔偿主体为被保险人或实际车主，该案的保险合同被保险人及被保险车辆所有人为李志坤，故驳回纪思宇的起诉。
经审理查明：2014年4月1日李志坤在华安保险公司处为吉JM57**号东风牌微型客车投保商业险（限额34800元）及司乘险（每座10000元）。2014年9月20日纪思宇驾驶吉JM57**号东风牌微型客车与邢艳军无证驾驶吉JK15**号宝德牌125两轮摩托车在社里富康村砖道由西向东驶入144县道左转时相撞，致使纪思宇驾驶吉JM57**号东风牌微型客车受损，同时纪思宇与车上四位人员受伤。纪思宇在此次事故中承担次要责任，邢艳军承担主要责任。被保险吉JM57**号东风牌微型客车受损产生维修费等费用31667元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、�动车辆商业保险、发票、（2015）宁民初字第1334号民事判决书。
本院认为，李志坤与华安保险签订保险合同，李志坤是合同的相对方，同时李志坤也是保险车辆的实际所有人。纪思宇既不是保险合同的相对方，也不是保险车辆的实际所有人，故纪思宇以保险合同案由向本院主张保险理赔款不具备诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：
驳回原告纪思宇的起诉。
案件受理费1842元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 姜洪钰
二〇一六年三�二十一日
书 记 员 赵 航
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503财保36号
申请人：雷振忠，男，汉族，生于1958年6月6日，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：吴元大，男，汉族，生于1970年12月23日，住甘肃省天水市秦州区。
申请人雷振忠于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴元大所有的位于甘肃省天水市秦州区XXX室房屋一套予以查封。申请人雷振忠已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人雷振忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴元大所有的位于甘肃省天水市秦州区XXX室房屋一套（房产证号为：天（20**）秦州区不动产权第XXX号）予以查封。保全金额2500000元，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人雷振忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳 珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3266号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高邦金，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
原审被告：纪伟伟，男，1983年5月27日出生，住天津市蓟州区。
原审被告：于江，男，1986年11月2日出生，住天津市蓟州区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，天津市河东区十一经路61号。
主要负责人�高键，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因与被上诉人高邦金，原审被告纪伟伟、于江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司上诉请求：1.撤销一审民事判决上诉人承担的商业三者险部分费用17325.2元，依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确定的各方当事人对本次事故的责任比例错误，请求二审法院予以纠正。
高邦金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
纪伟伟、于江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
高邦金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失74500.8元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.二保险公司主张,原告提交的评估报告属于原告单方委托鉴定，不予认可。经一审法院审查，原告提交的评估报告虽系原告单方委托，但该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故一审法院对该鉴定结论予以采信。2.二保险公司主张施救费过高，应按照天津市汽车救援标准赔付，最高4000元，综合考虑案件实际情况，一审法院予以支持。3.关于原、被告争执的责任比例问题问题，一审法院认为，根据�通事故中当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度和交通事故的责任认定，确定纪伟伟、赵卫国、于江的交通事故责任比例为60%、20%、20%为宜。
一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经一审法院核实确认原告损失为：车辆损失80596元，评估费4030元，施救费4000元，共计88626元。判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失（88626元-2000元）的60%即51975.6元，共�53975.6元,于判决生效后10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失（88626元-2000元）的20%即17325.2元，共计19325.2元,于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半），由被告纪伟伟负担500元，于江负担336元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故已经交通管理部门作出事故责任认定书，认定纪伟伟负事故主要责任，赵卫国、于江负事故次要责任，一审法院酌情认定纪伟伟、赵卫国、于江的交通事故责任比例为60%、20%、20%，依据充分，本院不持异议。上诉人主张纪伟伟陈述事故民警已口头告知责任比例为40%、30%、30%，未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人主张一审判决认定的事故责任比例错误，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233�，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第592号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人易巾松（曾用名易龙）。
辩护人邓林，四川蜀融律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人易巾松犯职务侵占罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人易巾松及辩护人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月至2012年5月，被告人易巾松在南京的匠建筑劳务有限公司成都市金牛区万达工程部任会计期间，将自己经手的公司款项共计人民币457400元占为己有，并全部挥霍后逃匿。2012年11月20日，易巾松被公安机关挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害单位材料及被告人供述等证据；并认为，被告人易巾松的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，并建议对易巾松在有期徒刑六年至九年之间量刑。
被告人易巾松对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出南京的匠建筑劳务有限公司将会计和出纳交由易巾松一人担任，存在重大过错；易巾松无前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚或减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2011年2月，被告人易巾松应聘到被害单位南京的匠建筑劳务有限公司从事财务工作。同年3月10日，受南京的匠建筑劳务有限公司的委派至公司所在的成都金牛万达项目部任会计。2012年4月至5月期间，易巾松利用自己经手公司款项的职务便利，通过转账或取现的方式，将共计人民币429743.9元的公司款项占为己有，后逃匿。2012年11月20日，易巾松在贵阳被公安民警挡获。
上述事实有下列证据证明：到案经过，授权委托书，企业法人营业执照，劳动合同书，成都银行进账单，公司证明，银行往来明细单，被害单位工作人员叶某某的证言，辨认笔录，被告人易巾松的供述。
本院认为，被告人易巾松身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。成都市金牛区人民检察院对易巾松犯职务侵占罪的指控成立，予以支持。但指控易巾松犯罪金额为人民币457400元的证据不足，根据被告人供述及银行往来明细单等在案证据所形成的证据链仅能证实易巾松将人民币429743.9元的公司款项占为己有，应以此作为易巾松的犯罪金额对其定罪量刑。对易巾松的辩护人提出南京的匠建筑劳务有限公司将会计和出纳交由易巾松一人担任，存在重大过错的辩护意见，本院认为，虽南京的匠建筑劳务有限公司将会计和出纳交由一人兼任，存在管理上的不规范，但与易巾松犯罪无法律上的因果关系，故对上述辩护意见，不予采纳；对辩护人提出请求对易巾松减轻处罚的辩护意见，因易巾松无法定减轻情节，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。鉴于易巾松系初犯，归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据易巾松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易巾松犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十一月二十日起至二〇一八年十一月十九日止。）
二、违法所得人民币429743.9元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郝逍潇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：刘克新，男，36岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：白宇艳，女，30岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：武万东，男，54岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘克新、白宇艳、武万东借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，刘克新、白宇艳配偶周玉绅（已去世）、武万东与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，刘克新、武万东未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告刘克新、武万东偿还本金99999.99元及相应利息，三被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的3800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01079号
原告苏州起重机械二厂，住所地苏州市312国道98公里处新申路东。
法定代表人杨志杰，该单位总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告苏州特谱能源装备有限公司，住所地苏州市高新区科技城五台山路528号。
法定代表人项秋荣，该公司董事长。
本院在审理原告苏州起重机械二厂与被告苏州特谱能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州起重机械二厂撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费520元，合计1044元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4836号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：段红娟。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告段红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00237号
原告李连雄。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉市江夏区金港一号小区。
法定代表人李万华，系该村委会主任。
委托代理人袁锐，系该村委会工作人员，特别授权。
原告李连雄诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（原武汉市江夏区金口街道办事处严家村村委会，以下简称“严家村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告李连雄与被告严家村委会的法定代表人李万华、委托代理人袁锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连雄诉称，2008年3月16日，我与被告签订了15亩的土地租赁合同，约定租期为20年，每亩租金为400元。租赁的土地经平整后实际面积只有10.5亩，我按照11亩一次性向被告支付租金88000元。2012年6月8日，我所租的土地被武汉市江夏区金港新区征用。因所租的土地被征用，合同不能履行，被告应退还16年的租金71200元。故起诉，请求判令：1.解除双方于2008年3月16日签订的《土地租赁合同》；2.由被告退还租金71200元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告严家村委会辩称，1.租赁合同系本村委会前任主任签订。原告租赁的土地是本村二组的土地，土地的租金均分给了该组村民，故该租赁合同实质是原告与村小组签订的，而不是与村委会签订。2.2012年6月8日，武汉江夏经济开发区金港新区办事处（以下简称“金港新区办事处”）与原告、江夏区熊利建材综合厂签订《协议书》。协议约定金港新区办事处针对原告预制板厂的损失一次性包干补偿115万元。原告的损失已由金港新区办事处一次性包干补偿，其要求返还租金的诉讼请求，与我村委会无关。
经审理查明，2008年3月16日，原告李连雄（乙方）与被告严家村委会（甲方）签订《土地租赁合同书》，甲方将砖厂以南荒田承包给乙方经营，租赁范围为砖厂食堂下、水泥路以南大约15亩（以平整后实际面积为准），租赁时间为2008年元月1日起至2028年12月31日止，为期20年。租赁价款为每亩每年400元，以平整后实际面积为准在签订合同时一次性付清。双方另约定，在承包期未满，乙方终止合同，乙方固定资产及不动产均由甲方所有。在承包期内，甲方也不得以任何理由终止合同（市、区、街级征用除外）。同日，原告李连雄按照平整后的11亩实际面积一次性向被告严家村委会支付土地租金88000元。被告严家村委会出具收条，加盖公章。2012年6月8日，原告李连雄所租赁地土地被征用，其与金港新区办事处签订《协议书》，约定金港新区办事处针对李连雄的预制板厂损失等一次性包干补偿人民币115万元，关于乙方预制板厂补偿所有问题解决完毕。原告李连雄不得再为相关补偿问题提出要求，或干扰、阻拦施工，否则将追究相应的法律责任。协议签订后，原告李连雄收到补偿款115万元。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地租赁合同、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李连雄与被告严家村委会签订的《土地租赁合同书》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告严家村委会辩称该合同实质是原告李连雄与村小组签订，其不是合同当事人的意见，不符合法律的规定，不予采纳。该合同约定，在租赁期内，被告严家村委会不得以任何理由终止合同市、区、街级征用除外。现原告李连雄所租赁的土地因上海通用项目被金港新区办事处征收，符合约定的合同终止条件，故原告李连雄请求解除双方签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，予以支持。合同终止后，原告李连雄预付的租金，应予以返还。金港新区办事处与原告李连雄签订的《协议书》，系金港新区办事处对原告李连雄经营的预制板厂被征收后的损失包干补偿，没有涉及到原告李连雄与被告严家村委会签订的《土地租赁合同》的效力及租金等事宜，故被告严家村委会辩称租金损失已由金港新区办事处一次性包干补偿的意见，证据不足，不予采纳。原告李连雄租赁的土地经平整后实际面积为11亩，交付租金88000元，截止2012年6月8日，其实际租赁期已有四年，故被告严家村委会应返还租金71200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李连雄与被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会于2008年3月16日签订的《土地租赁合同》；
二、被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李连雄返还租金71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（已减半收取），由被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1580元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年一月二十日
书记员 王苑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3837号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：仇木根，男，1966年2月24日出生，住安徽省当涂县。
被告：杨腊珍，女，1967年11月1日出生，住安徽省当涂县。
被告：仇松柏，男，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省当涂县塘南镇。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告仇木根、杨腊珍、仇松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月四日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3837号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被告：仇木根，男，1966年2月24日出生，住安徽省当涂县。被告：杨腊珍，女，1967年11月1日出生，住安徽省当涂县。被告：仇松柏，男，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省当涂县塘南镇。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告仇木根、杨腊珍、仇松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李高峰二〇一六年十一月四日书记员  汪开源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第484-2号
原告黄卫华，女，汉族。
被告范雷，男，汉族。
被告张影，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城分公司，所在地商丘市虞城县健康路东段。
负责人周正玉，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，所在地商丘市凯旋路与南京路交叉口。
负责人李栋森，职务总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年1月27日查封被告范雷所驾驶的肇事车辆豫NCF0**号牌长安面包车一辆，现原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：
解除对被告范雷所驾驶的肇事车辆豫NCF0**号牌长安面包车一辆的查封。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第180号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人戴某，无业。2014年11月5因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月12日至25日期间，被告人戴某多次在台州市路桥区路北街道家园小宾馆601房间内容留张某、缪某（均另案处理）用自制“冰壶”以烫吸方式吸食冰毒，共计容留张某、缪某吸食冰毒5次以上。
2、2014年10月30日晚上，被告人戴某和张某结伙在台州市路桥区路桥街道南苑商务宾馆1614房间内容留缪某用自制“冰壶”以烫吸方式吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人赵某、缪某、张某、向子英的证言；2、辨认笔录；3、台州市旅客住宿登记表；4、内宾基本情况表；5、台州南苑商务酒店宾客账单；6、刷卡记录；7、行政处罚决定书；8、随案移送清单；9、视频光盘；10、情况说明；11、抓获经过；12、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人戴某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人戴某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5917号
申请执行人临海市富明眼镜工业公司
被执行人葛师林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2291号，依法向被执行人葛师林发出执行通知书，责令被执行人葛师林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛师林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛师林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××56的存款人民币35500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郭功波
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初716号
原告：张某某，男，1975年3月23日出生，汉族，广西隆林县人，农民,住隆林各族自治县。
委托代理人李某某，男，广西中名律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1968年4月12日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。
被告：刘某某，女，1970年3月13日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县
委托代理人韦某，女，广西星云律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付因拖欠桉树砍工费的违约金300000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告和两被告签订《承包砍伐协议书》，由原告承包砍伐两被告于古障镇猫街村三家寨太平山购买的桉树，后双方又充分协议，在《承包砍伐协议书》基础上，又达成《协议书》，都分别明确约定：砍伐完工后，甲方一次性结清全部砍工费，如有拖欠的，按每天每个民工200元计算给乙方。原告在砍伐全部桉树完毕后，被告以各种借口不履行“两份协议”,两被告已构成违约。综上，在民事活动中，双方都应诚实信用去履行合同，由于两被告的违约行为，理应向原告承担违约责任。依协议条款计算，2015年6月7日（完工时间）至起诉的2015年12月30日止共计176天，每天35个工人务工，由于约定的违约金过高，原告酌情要求两被告支付违约金300000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望按诉讼请求依法判处。
本院经审理认为，本案原告张某某已经于2015年6月18日向本院起诉要求两被告支付拖欠劳务费200000元，但原告没有要求两被告承担违约金，视为原告已对该项请求进行放弃，而且该案已经一审、二审终审判决，并已发生法律效力，现在原告又以两被告违约而要求两被告支付300000元违约金，根据一事不再理原则，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
案件受理费2900元，退回给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农启红
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗心华
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初716号原告：张某某，男，1975年3月23日出生，汉族，广西隆林县人，农民,住隆林各族自治县。委托代理人李某某，男，广西中名律师事务所律师。被告：黄某某，男，1968年4月12日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。被告：刘某某，女，1970年3月13日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县委托代理人韦某，女，广西星云律师事务所律师。原告张某某诉被告黄某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付因拖欠桉树砍工费的违约金300000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告和两被告签订《承包砍伐协议书》，由原告承包砍伐两被告于古障镇猫街村三家寨太平山购买的桉树，后双方又充分协议，在《承包砍伐协议书》基础上，又达成《协议书》，都分别明确约定：砍伐完工后，甲方一次性结清全部砍工费，如有拖欠的，按每天每个民工200元计算给乙方。原告在砍伐全部桉树完毕后，被告以各种借口不履行“两份协议”,两被告已构成违约。综上，在民事活动中，双方都应诚实信用去履行合同，由于两被告的违约行为，理应向原告承担违约责任。依协议条款计算，2015年6月7日（完工时间）至起诉的2015年12月30日止共计176天，每天35个工人务工，由于约定的违约金过高，原告酌情要求两被告支付违约金300000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望按诉讼请求依法判处。本院经审理认为，本案原告张某某已经于2015年6月18日向本院起诉要求两被告支付拖欠劳务费200000元，但原告没有要求两被告承担违约金，视为原告已对该项请求进行放弃，而且该案已经一审、二审终审判决，并已发生法律效力，现在原告又以两被告违约而要求两被告支付300000元违约金，根据一事不再理原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费2900元，退回给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  农启红二〇一七年一月二十二日书记员  罗心华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1106号
原告：孙斌，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
被告：张鑫，男，汉族。
原告孙斌与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加了诉讼，被告张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫偿还借款本金172200元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告张鑫是朋友，张鑫购买了嘉峪关市富力花园的房屋后为房屋装修于2017年2月10日向原告借款140000元，被告向原告打写了欠条并约定2017年6月20日前还清欠款；为购买家俱被告又于2017年3月1日再次向原告借款32200元整，被告给原告打写了欠条并约定2017的6月30日前还清欠款；因与被告关系比较好，所以借款时没有约定利息。到期后，被告未还款，又失去音信，原告遂提起诉讼。
张鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和案件事实，本院认定如下：1.原告孙斌提交的2017年2月10日欠条，其上载明：本人张鑫因资金问题向孙斌借现金￥140000拾肆万元整，身份证×××，借款人：张鑫，2017.2.10，还款日期2017.6.20。该欠条证实2017年2月10日被告张鑫向原告借现金140000元的事实。2.原告孙斌提交的2017年3月1日欠条，其上载明：因本人资金紧张特向孙斌借现金32200元叁万贰仟贰佰圆，口说无凭特立此借条，还款期2017年6月30日，身份证号码×××，借款人：张鑫，2017年3月1日。该欠条证实2017年3月1日，被告张鑫向原告借现金32200元的事实。3.原告孙斌提交的商品房买卖合同，证实张鑫与嘉峪关市华诚置业有限公司签订购房合同，购买华诚置业有限公司开发建设的富力花园住宅一套的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张鑫因资金周转需要向孙斌借款，张鑫向孙斌出具的欠条、商品房买卖合同及孙斌向张鑫索款的微信记录相互印证，证实双方之间存在借款172200元的事实，形成明确的债权、债务关系。张鑫不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，孙斌要求张鑫偿还借款172200元的请求，合法有据，本院予以支持。张鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，其应当承担相应的法律后果。
综上，孙斌与张鑫之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，张鑫应当清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鑫偿还孙斌借款172200元，于判决生效后30日内付清；
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，其他诉讼费600元（公告费），由张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 何 鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第804号
罪犯刘后兵，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘后兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘后兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘后兵获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘后兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘后兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1828号
原告：赵胜辉，男，汉族，江苏省宿迁市人。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：黄红革，男，汉族，山东省郓城县人。
原告赵胜辉与被告黄红革租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜辉的委托诉讼代理人殷建刚、被告黄红革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租金155000元及挖掘机修理费20000元；2.判令被告承担自2017年9月6日起按月利率2%计算至租金付清之日止的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告黄红革签订工程机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的现代牌305－7型挖掘机一台为其工作，性质为大包，期限6个月，共计租赁费18万元整，租赁费每月一付，每次3万元，若承租方租期不足6个月则按照6个月履行承包费18万元的支付义务，超出期限另行结算，若发生纠纷在嘉峪关法院起诉。后被告于2017年5月19日及7月初分两次给原告支付25000元租金。同年7月11日左右，被告给原告打电话说其不用挖掘机了要退还，并说挖掘机坏了送到了市区修理厂，之后被告不知去向，原告只能与被告信息、电话联系，且原告只能自行购买配件将挖掘机修好，共垫付修理费及材料费20000余元。原告多次向被告索要欠付的租金、修理费计175000元，被告以各种理由推诿不付。
黄红革辩称，被告租用原告的挖掘机后只使用了4个月，在给原告交还挖掘机前，被告给原告打电话明确告知挖掘机不用了，原告当时说不用了就给他送回去，并没有说6个月租金的事，当时有挖掘机司机、工人在场可以证实。被告是按照原告的指示将挖掘机停放到了市区内一个大院里且被告交还给原告的挖掘机是能够正常使用的挖掘机，并没有损坏。被告一直与原告电话联系，并承诺在被告的工程款结算下来后就付款。在租赁期间，被告给原告支付了25000元的租金，现实际只欠原告95000元租金，原告主张的20000元修理费与被告无关，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告赵胜辉与被告黄红革协商后签订《工程机械租赁合同》，约定：1.甲方黄红革因安门沟石灰石矿工地需要，租用乙方赵胜辉的现代305－7挖掘机一台，由乙方大包给甲方，期限为6个月整，承包总价18万元整，租费按每足一月付款一次叁万元整给乙方，合同期满后一次付清所有承包费给乙方。2.由于此设备为大包，总价18万元，甲方租用期不足6个月按6个月履行承包租费18万元整，超出期限另行结算。由甲方安排司机，司机工资吃住由甲方承担，挖掘机柴油及所有保养油和易损件全部由甲方承担，在合同期内设备如发生机械故障，修理费及所更换配件费用全部由甲方承担，而且耽误的工时不得扣除乙方租费。由于此车是乙方大包给甲方，经过甲方验收，机械一切正常，待合同期满后甲方必须归还工作正常车辆给乙方，如有损坏由甲方负责修理正常，一切费用甲方承担，如出现事故致设备损至无法修复，甲方应折旧后实价45万元赔偿给乙方，甲方负责把设备拉运回嘉峪关市区。3.合同期内，设备所有权为乙方所有，甲方只有使用权，不得销售、转让、抵押、转租及其它侵犯所有权的行为。甲方若需要续签合同或更换场地，应提前10天通知乙方商量，否则乙方有权拒绝续签合同。4.本合同一式二份，一份二张，经甲乙双方签字生效，甲乙双方各执一份，合同期间双方如有争议协商解决，如协商不成在嘉峪关法院起诉。当日，被告在合同第二页背面书写”挖机已接收到工地，收车人：黄红革，2017年3月7日”。同年7月10日，被告黄红革将挖掘机交还于原告赵胜辉并电话通知原告赵胜辉。
另查明，被告黄红革于2017年5月至7月期间，分两次支付原告赵胜辉租赁费25000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依照当事人的意愿发生法律效果的民事法律行为。根据开庭审理查明的事实，赵胜辉与黄红革签订的工程机械租赁合同是双方协商后自愿签订，系赵胜辉与黄红革的真实意思表示，不违反法律法规，不存在以欺诈、胁迫手段订立合同，签订合同中亦不存在双方恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的等情形，故该租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵胜辉即按照合同约定将挖掘机交付于黄红革使用，黄红革在使用挖掘机后亦应当按照合同约定履行支付租赁费的义务，现黄红革不支付租赁费，其行为已构成违约，赵胜辉要求黄红革支付剩余租赁费155000元的请求合法有据，本院予以支持。黄红革称其与赵胜辉口头约定的挖掘机租赁内容与书面合同所载内容有出入、未约定大包支付6个月租金的辩解意见，无证据证实，依法不予采信。对于赵胜辉要求黄红革支付挖掘机修理费20000元的请求，根据双方的合同约定及日常事理，在黄红革将挖掘机交还于赵胜辉时，对于挖掘机是否有故障、损坏等的状况应当由赵胜辉进行查验以明析双方的责任，赵胜辉对此负有查验义务，但是赵胜辉在黄红革交还挖掘机时不进行查验，致使挖掘机交回时的状况不能确定，故赵胜辉应当承担相应法律后果，现赵胜辉以手机电话录音、工程机械销货清单、维修协议清单为据要求黄红革支付修理费的请求依法不能成立，本院不予支持。对于赵胜辉要求黄红革自2017年9月6日起按月息2%承担租赁费利息的请求，因双方在合同中既没有约定合同期满后一次必性支付租赁费的履行期间，也没有约定违约金或租赁费逾期给付期间的利息，同时本案中黄红革实际只使用挖掘机4个月，合同约定的6个月期限并未使用届满，而按合同约定黄红革要向赵胜辉支付6个月的租赁费，故对赵胜辉该租赁费利息请求本院不予支持。
综上，黄红革应当履行向赵胜辉支付合同约定的挖掘机租赁费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、黄红革支付赵胜辉挖掘机租赁费155000元，于判决生效后30日内履行；
二、驳回赵胜辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由赵胜辉负担217元、黄红革负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何 鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保245号
申请人：高伟国，男，汉族，1950年11月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张瑞平，男，汉族，1980年2月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人高伟国于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张瑞平名下银行存款27000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人高伟国以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人高伟国的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞平名下银行存款27000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费290元，由申请人高伟国承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十五日
书记员 海文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8120号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号（法律文书送达地址同住所，代收人徐卫）。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政,该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：潘映虹，女，1971年11月28日出生汉族，住慈溪市。
被告：陈伟龙，男，1964年10月7日出生汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告潘映虹、陈伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2018年7月26日依法作出裁定，在30000元范围内冻结被告潘映虹、陈伟龙在其开户银行账户内的存款。本案于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告潘映虹未按约归还借款本息、被告陈伟龙未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告潘映虹即时偿还所欠原告借款本金29533.06元，并支付自2018年1月21日起至2018年2月19日止的逾期利息307.23元及自2018年2月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金29533.06元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2.被告陈伟龙对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月21日。
二、借款金额：被告潘映虹向原告借款30000元。
三、约定利息：借款月利率6.927083‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年4月21日，原告向被告潘映虹发放借款30000元。
五、借款用途：购生活用品。
六、还款期限：2017年4月20日。
七、还款情况：被告潘映虹按约支付利息至2018年1月20日。2017年4月25日、7月10日、9月29日、11月20日、2018年2月20日分别归还借款本金4.31元、58.82元、51.39元、317.78元、34.64元。
八、尚欠本息：尚欠借款本金29533.06元、自2018年1月21日起至2018年2月19止的逾期利息307.23元及自2018年2月20日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金29533.06元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。
九、其他相关事实：被告陈伟龙承诺对被告潘映虹与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单复印件5份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告潘映虹取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告陈伟龙应按约对被告潘映虹的上述还款义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘映虹、陈伟龙于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金29533.06元，并支付原告自2018年1月21日起至2018年2月19日止的逾期利息307.23元及自2018年2月20日起至实际清偿日止、以借款本金29533.06元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，本院依法收取40元，保全费320元，两项合计360元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年九月七日
代书记员 冯维亚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1884号
罪犯岩怕坎，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）西刑初字第111号刑事判决，以被告人岩怕坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩怕坎不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十八日作出（2014）云高刑执字第408号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩怕坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年7月13日起至2035年11月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01593号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该行职员。
被告韦杰，居民。
被告朱新凤，居民。
被告陆继波，居民。
被告韦罗罗，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告韦杰、朱新凤、陆继波、韦罗罗金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告韦杰、朱新凤、陆继波、韦罗罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人韦杰于2012年5月10日在马站支行贷款30000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四被告提供担保，定于2013年3月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告韦杰、朱新凤、陆继波、韦罗罗未作答辩。
经庭审查明，2012年5月10日，被告韦杰作为借款人，被告朱新凤、陆继波、韦罗罗作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额30000元；借款期限自2012年5月10日至2013年3月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年5月10日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2012年5月10日至2013年3月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告韦杰在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和结婚证复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦杰于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2012年5月10日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2013年3月10日起至付款之日止）。
二、被告朱新凤、陆继波、韦罗罗对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2441号
原告：万菊花，女，1960年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：余薇，女，1977年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：金健，男，1978年1月11日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号（利雅轩），统一社会信用代码：91360105076868156U。
负责人：钟文正。
原告万菊花诉被告余薇、金健、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告万菊花于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万菊花以法院已组织双方达成调解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万菊花撤诉。
减半收取受理费272元，由万菊花自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年九月十九日
书记员 舒斯梅
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1437号
原告：张某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。
被告：贾某，住甘肃省华亭县。
被告：赵某，现年40岁，住甘肃省华亭县。
原告张某诉被告贾某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某、赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金40000元，利息7680元（利息计算至2018年6月），共计47680元；被告赵某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告贾某向小额贷款公司借款20万元，由原告担保。贷款到期后被告贾某未还，贷款公司一直催促，无奈原告就替被告贾某还了20万元借款，后被告贾某于2017年9月1日给原告归还了16万元，下剩4万元就给原告当天书写了一张借条，借条载明借款期限为1个月，被告赵某为担保人，并口头约定利息为月息5分钱，二被告在借条上签了自己的名字。2017年10月1日借款到期后，原告一直打电话催促两被告还款，但是至今未还分文，遂成本诉。
被告贾某、赵某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月被告贾某向小额贷款公司借款20万元，由原告担保。贷款到期后被告贾某未还，贷款公司一直催促，于是原告就替被告贾某归还了20万元借款。后被告贾某于2017年9月1日给原告归还了16万元，下剩4万元给原告当天书写了一张借条，借条载明借款期限为1个月，被告赵某为担保人，并口头约定利息为月息5分钱，二被告在借条上签了自己的名字。2017年10月1日借款到期后，原告催讨无果，遂成本诉。
本院认为，原告依据被告给其书写的借条向被告贾某追偿原告代替被告支付的贷款40000元，合理合法，且证据确实充分，依法予以支持；被告赵某作为担保人，原告要求其承担连带清偿责任合理合法，依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中诉请的利息未超出上述规定，故依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于判决书生效后十日内归还原告张某借款本金40000元，利息7680元（利息计算至2018年6月），共计47680元，被告赵某承担连带清偿责任。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二Ｏ一八年七月二十六日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1437号原告：张某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。被告：贾某，住甘肃省华亭县。被告：赵某，现年40岁，住甘肃省华亭县。原告张某诉被告贾某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某、赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金40000元，利息7680元（利息计算至2018年6月），共计47680元；被告赵某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告贾某向小额贷款公司借款20万元，由原告担保。贷款到期后被告贾某未还，贷款公司一直催促，无奈原告就替被告贾某还了20万元借款，后被告贾某于2017年9月1日给原告归还了16万元，下剩4万元就给原告当天书写了一张借条，借条载明借款期限为1个月，被告赵某为担保人，并口头约定利息为月息5分钱，二被告在借条上签了自己的名字。2017年10月1日借款到期后，原告一直打电话催促两被告还款，但是至今未还分文，遂成本诉。被告贾某、赵某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月被告贾某向小额贷款公司借款20万元，由原告担保。贷款到期后被告贾某未还，贷款公司一直催促，于是原告就替被告贾某归还了20万元借款。后被告贾某于2017年9月1日给原告归还了16万元，下剩4万元给原告当天书写了一张借条，借条载明借款期限为1个月，被告赵某为担保人，并口头约定利息为月息5分钱，二被告在借条上签了自己的名字。2017年10月1日借款到期后，原告催讨无果，遂成本诉。本院认为，原告依据被告给其书写的借条向被告贾某追偿原告代替被告支付的贷款40000元，合理合法，且证据确实充分，依法予以支持；被告赵某作为担保人，原告要求其承担连带清偿责任合理合法，依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中诉请的利息未超出上述规定，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于判决书生效后十日内归还原告张某借款本金40000元，利息7680元（利息计算至2018年6月），共计47680元，被告赵某承担连带清偿责任。案件受理费992元，减半收取496元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二Ｏ一八年七月二十六日书记员袁红娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8696号
原告：周国强，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈清珊，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周国强诉被告陈清珊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周国强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告周国强负担（原告周国强已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月十九日
书记员 何坚麟
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初76号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王国玺，男，1969年2月10日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月18日被广宗县公安局取保候审，2016年8月30日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王国玺犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人王国玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日凌晨0时30分许，被告人王国玺与同村赵某在广宗县赵家寨村国栋饭店内因喝酒发生矛盾，被告人王国玺手持啤酒瓶将被害人赵某右手手腕打伤，经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某尺神经断裂损伤程度、尺动脉断裂损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人王国玺赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并于2016年8月12日主动投案。
上述事实被告人王国玺在开庭审理中无异议，并有被告人王国玺供述；被害人赵某陈述；证人王某1、王某2、王某3等人证言；书证，到案经过、案件和解书、撤回控告申请书、委托书、户籍证明；鉴定意见；现场勘验检查工作记录
本院认为，本院认为，
被告人王国玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王明哲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14612号
申请人:天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地，天津市武清区杨村镇雍阳东道（老政府）。
法定代表人丁苓，主任。
被申请人：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地，天津市全权杨村镇一号道东货场路南。
被申请人：王博军，男，1983年9月2日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：关洋，女，1984年5月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：王玉树，男，1952年7月29日生，住天津市南开区。
被申请人：王月萍，女，1953年2月28日生，住天津市南开区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17500000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17500000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 简福新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保213号
申请人：马兵，男，汉族，1979年4月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：谢建国，男，汉族，1968年2月19日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
申请人马兵于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢建国名下财产3400000元。申请人马兵以自己名下位于临洮县洮阳镇北关4××号价值为3500000元的房产（房产证号为甘（20**）临洮县不动产权第0000284号）提供担保。
本院认为，申请人马兵的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢建国名下财产3400000元。查封期限为二年。
二、查封马兵名下位于临洮县洮阳镇北关4××号房产（房产证号为甘（20**）临洮县不动产权第0000284号）的房产一套。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人马兵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月三十一日
书记员 海文婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00302号
申请人申国军
申请人琚兆辉
本院于2014年10月10日受理了申请人申国军因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人申国军因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人申国军以协议已履行完毕撤回司法确认申请。
本院认为，申请人申国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申国军撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第29号
原告彭山永祥饲料有限责任公司，住所地：彭山县青龙镇永远村。
法定代表人段利锋，董事长。
被告徐金明，男，生于1963年3月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告彭山永祥饲料有限责任公司与被告徐金明买卖合同纠纷一案中，原告彭山永祥饲料有限责任公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐金明位于仁寿县文林镇书院路一段门市两间（产权证号为：监证XXXXX**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐金明位于仁寿县文林镇书院路一段门市两间（产权证号为：监证XXXXX**）。查封的财产交被告徐金明保管使用，但不得变卖、毁损等，听候法院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年一月八日
书记员 杨 勇
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初128号
原告：王某，住静宁县。
被告：高某，住静宁县。
被告：刘某，住静宁县。
原告王某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：原告经被告刘某介绍与被告高某认识。2013年3月26日，被告高某以资金周转为由借原告现金20000元，口头约定月利息2分。被告刘某提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。
高某、刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告高某在原告王某处借现金20000元，借款期限一年。刘某为该笔借款的担保人。
本院认为，原告与被告高某之间属民间借贷关系，高某作为借款人应当向原告偿还借款，被告刘某作为保证人应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款20000元；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员马彦勋
人民陪审员张剑锋
二〇一八年六月十四日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初128号原告：王某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。原告王某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：原告经被告刘某介绍与被告高某认识。2013年3月26日，被告高某以资金周转为由借原告现金20000元，口头约定月利息2分。被告刘某提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。高某、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告高某在原告王某处借现金20000元，借款期限一年。刘某为该笔借款的担保人。本院认为，原告与被告高某之间属民间借贷关系，高某作为借款人应当向原告偿还借款，被告刘某作为保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款20000元；二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员马彦勋人民陪审员张剑锋二〇一八年六月十四日书记员胡绒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1281号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，公司员工。
被告：张艳丽，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年二月一日
书记员 陈文佳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1841号
原告：韩某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告韩某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告韩某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员任建民
二〇一八年九月十八日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1841号原告：韩某，住甘肃省静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告韩某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告韩某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员任建民二〇一八年九月十八日书记员李银蔷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4177号
申请人：张先一，男，1998年1月27日出生，汉族，住聊城市新区。
被申请人：吴玉娜，女，1982年4月16日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：聊城经济技术开发区永昌聚隆房产中介部，住所地聊城经济技术开发区东昌丽都三期商业1-4号。
经营者：李纪忠，男，1988年10月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被申请人：李纪忠，男，1988年10月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被申请人：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地聊城兴华路中通时代豪园1号楼108号商铺。
负责人：贾海明，经理。
申请人张先一与被申请人吴玉娜、聊城经济技术开发区永昌聚隆房产中介部、李纪忠、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉娜、聊城经济技术开发区永昌聚隆房产中介部、李纪忠、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司名下银行存款42万元进行冻结或者查封期相应价值财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉娜、聊城经济技术开发区永昌聚隆房产中介部、李纪忠、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司名下银行存款42万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人张先一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月四日
书记员 肖云欣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执502号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：熊小龙，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：程国文，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陈明兰，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0112民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊小龙、程国文、陈明兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执502号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 蔡万根
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：熊小龙，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：程国文，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陈明兰，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0112民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊小龙、程国文、陈明兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊小龙、程国文、陈明兰在银行的存款200000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：熊小龙，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：程国文，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈明兰，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0112民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊小龙、程国文、陈明兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小龙、程国文、陈明兰在银行的存款200000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十九日书记员  杨海兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初951号
原告：陈斌，男，汉族，四川省渠县人。
被告：嘉峪关得力再生资源利用有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰新西路1999号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：饶得清，该公司经理。
原告陈斌与被告嘉峪关得力再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告陈斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈斌撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由陈斌负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何 鑫
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初164号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人何志忠，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人何志忠犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2018年4月21日中午，被告人何志忠在午饭期间饮用了一杯劲酒。13时许，被告人何志忠驾驶湘Ｂ×××××小轿车沿攸州大道由北向南行驶，行至前路口路段，遇李某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长鸿路由西向东，斜向左转进入攸州大道，被告人何志忠驾驶车辆紧急向左避让，避让过程与左侧汤某驾驶的湘Ｂ×××××小轿车相撞，李某驾驶摩托车撞上被告人何志忠驾驶的小车右前侧后倒在地上，造成李某受伤、三车受损的交通事故。现场经吹气式酒精检测，被告人何志忠血液中酒精浓度为115.1mg/100ml，经鉴定，被告人何志忠血液中酒精浓度为122mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人何志忠已赔偿被害人汤某23480元，赔偿了被害人李某28000元。
另查明，2018年4月21日16时许，被告人何志忠主动到攸县事故股投案，并如实供述了其犯罪事实。
证明上述事实的证据有被告人何志忠的供述、证人何某、谢某的证言、被害人李某、汤某的陈述、株洲市公安局122受理单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、查获经过、接报案登记表、立案决定书、吹气式酒精浓度检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、湖南省龙人司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定意见、湖南省龙人司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见、户籍证明、行驶证、驾驶证、攸县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿收条等。
经庭审质证，被告人何志忠对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何志忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何志忠主动到攸县投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何志忠能积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人何志忠的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。综上所述，对被告人何志忠适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初235号
原告：张晴，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：袁玉营，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，经理。
原告张晴与被告袁玉营、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张晴于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晴撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由张晴负担。
审判员 李晨明
二〇一八年一月十八日
书记员 张 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初516号
原告：鲁圣平，男，1977年3月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：林泉,男,1985年9月5日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。
原告鲁圣平诉被告林泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告鲁圣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的工资款18605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,被告承建了巢湖市凤凰之家2号楼、4号楼、6号楼外墙工程，聘请原告为其施工，被告仅支付部分工资款，2017年元月25日，经结算，被告尚差欠原告工资款18605元，并由被告亲手出具欠款凭据一张，口头约定第二天付清余款。后原告多次催讨该款，被告拒不给付，致诉讼来院。
本院经审查认为，原告鲁圣平作为受害人就被告林泉差欠其劳务费向巢湖市公安局报案,巢湖市公安局于2017年2月20日对被告林泉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查并报送巢湖市人民检察院审查起诉,该案已不属于民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告鲁圣平的起诉。
案件受理费270元，本院已减半收取135元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月六日
书记员 翟曼丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4838号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙存存，男，1993年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。
被告：吴军辉，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告吴军辉追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取867.50元，由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 员 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年一月九日
书 记 员 周晓红
?PAGE?1?
?PAGE?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初4838号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：孙存存，男，1993年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。被告：吴军辉，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告吴军辉追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取867.50元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 员  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一八年一月九日书 记 员  周晓红??1???2?
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第356-2号
申请执行人姜远昌。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第97号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值14769元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 贺传宁
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初317号
原告：高某，男，回族，现年34岁，不识字，农民，住临夏县榆林乡窑湾村十一社。身份证号：×××
被告：马某，女，回族，现年28岁，不识字，农民，住和政县马家堡镇小河村庙咀社。身份证号：×××
原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2013年4月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两男孩，长子名叫高某1，现年4岁；次子名叫高某2，现年2岁，现均随原告生活。2016年冬季被告生育次子后，与原告因琐事发生矛盾后外出未归，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某1、高某2均由原告抚养，被告支付孩子抚养费180000元；3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告高某要求离婚，被告马某同意离婚；
二、婚生男孩高某1、高某2均由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高牙古白负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年九月三日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3023民初97号
原告：孙某某，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，大专文化程度。
诉讼代理人：李某某，甘肃言中律师事务所律师。
被告：姚某某，汉族，甘肃省舟曲县人,住舟曲县，自由职业，大专文化程度。
原告孙某某诉被告姚某某抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付原告为非婚生子孙某甲购买奶粉费用的一半计4008元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系初中同学，毕业后未曾联系，2014年7月份原、被告在舟曲相遇，得知原告离异并带有一女后，恢复联系并确立恋爱关系。2016年12月16日原、被告以习俗举办了婚礼。2017年7月19日被告在陇南市第一人民医院分娩一子（孙某甲），被告于2017年7月25日出院后，撇下孩子回娘家生活。2017年9月被告向舟曲县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，舟曲县人民法院审理后依法作出（2017）甘3023民初155号民事判决书，原告不服一审判决提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判，该诉讼终结前，非婚生子孙某甲一直由原告用奶粉喂养，产生费用8015.9元。
被告在法定期限内未向法庭提交答辩状。
被告当庭辩称：1、原、被告同居后，于2017年7月19日在陇南市第一人民医院剖腹产下儿子孙某甲，因原告及其家人不让被告接触孩子，被告无法对孩子进行母乳喂养，被告出院后在父亲的陪同下，携衣物到原告家看望孩子时，又遭到原告及其家人的辱骂和拒绝，不是被告不抚养孩子而是原告不让被告抚养；2、孩子也是原告的，由其抚养合情合理；3、被告因剖腹产属病人，在孩子出生至二审判决生效前没有营业收入，故不承担此期间内的奶粉费用。
原告就其请求和主张提交了如下证据：
1、原告孙某某身份证复印件一份。证明原告属适格的诉讼主体。
2、舟曲县人民法院（2017）甘3023民初155号民事判决书一份。证明婚生子（孙某甲）在一审法院判决前一直由原告抚养。
3、甘南藏族自治州中级人民法院（2018）甘30民终30号民事判决书一份。证明二审判决之前非婚生子（孙某甲）一直由原告抚养。
4、（1）在麒麟福宝宝母婴店购买婴儿配方奶粉的证明及2018年6月13日出具的甘肃省国家税务局发票复印件各一份；（2）爱亲母婴店的票据收据及甘肃省国家税务局发票复印件一份；（3）甘肃省国家税务局发票复印件一份；（4）青峰购物中心小票3张、舟曲县心连心购物广场的小票1张及爱亲母婴店小票1张；（5）飞鹤奶粉罐照片一份。证明原告抚养非婚生子孙某甲所花费用8015.9元。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，法庭当庭予以认定。被告对原告提交的第4组证据以票据不真实、不合法，奶粉罐照片不能说明任何问题而提出异议，经审核，第（1）、（2）、（3）份证据（发票）的时间与实际购物时间不一致、第（4）份证据（5张小票）不属于有效票据，上述证据均不符合证据的”三性”，故不予认定。因第（5）份证据不能证明原告实际购物的事实，故对该份证据亦不予认定。
被告在举证期限内未提交任何证据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，法庭认定如下事实：原、被告系初中同学，2016年12月16日原、被告以习俗举办了婚礼。2017年7月19日被告在陇南市第一人民医院剖腹产一子（孙某甲），孩子出生不久因病转至儿科治疗，期间由原告陪护，出院后随原告在南峪生活。2017年7月25日被告出院回娘家休养。2017年9月被告向舟曲县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，2017年12月12日舟曲县人民法院作出（2017）甘3023民初155号民事判决书，判决非婚生子由姚某某抚养，孙某某不服判决提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判，后经本院强制执行，2018年5月13日孩子随被告生活。2018年5月3日原告诉讼来院，请求：1、判令被告给付原告为非婚生子孙某甲购买奶粉费用的一半计4008.00元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的证据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其主张的事实，即购买奶粉费的一半为4008.00元，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁业明
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈新红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1315号
罪犯肖鹏，男，生于1992年8月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂武汉中刑初字第79号刑事判决，以被告人肖鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖鹏在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00965号
上诉人（一审被告）宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司（以下简称瑞森公司）。
法定代表人郭胜利，任公司经理。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武宏博，男，1973年8月8日生，汉族。
一审被告郭锐，男，1974年11月11日生，汉族。
委托代理人陈军岐，陕西高理律师事务所律师。
上诉人瑞森公司因与被上诉人武宏博、一审被告郭锐民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第00089号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，瑞森公司的委托代理人高俊斌、武宏博、郭锐的委托代理人陈军岐到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
一审审理查明，2011年7月2日，被告瑞森公司向原告出具协议一份，该协议载明：“因瑞森石油化工有限责任公司拓展业务，双方约定由武宏博投入瑞森公司现金伍拾万元整（500000元），瑞森公司每月付给武宏博利润伍万元整。借款人郭锐”。该协议上加盖有被告瑞森公司公章。再查，2012年5月12日、5月16日，被告郭锐用其号码为1509171****的手机给原告发出两条短信。短信内容分别为：“哥，下个星期三之前一定给你汇过去，你放心，我有你的卡号，决不再拖一天。”；“哥，我今天先给你转一万，下星期给你转上四万。”2012年5月31日，被告郭锐给原告中国农业银行卡内存入5万元。原告当庭陈述，其向两被告借款后，被告郭锐于2012年5月31日前另向�支付利息5万元（现金支付）。又查，证人贾新文、安义成证实，其陪同原告开车到被告瑞森公司住所地给被告郭锐送钱，原告车上放有现金32万元，被告郭锐从原告处收回两张条据后（这两张条据系被告郭锐之前出具给原告，合计金额18万元），给原告出具了一张条据，金额为50万元。另查，被告郭锐系被告瑞森公司销售人员。一审法院于2012年12月3日立案受理该案。从2011年7月2日起至2012年12月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。50万元借款利息为46222.24元。一审法院所确定的上述事实，有当事人陈述、协议、证人证言、电话短信、农业银行存款凭条在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告举证的《协议》虽抬头载明为“协议”，但该份证据既不是一份借款协议亦不是一份投资协议，而应认定为借条。理由为�1、若为协议，协议最后署名部分应有原、被告双方的签名，而该份证据最后署名部分签名的为被告郭锐并加盖了被告瑞森公司的公章，并没有原告的签名，不具备协议的形式要件；2、该份证据从内容上也不应认为是投资款，因该份证据最后署名部分载明的是“借款人郭锐”且依据被告郭锐给原告所发短信中表示尽快还款的意思表示及《协议》中每月都支付固定“利润”的表述，且没有承担亏损责任的约定，故应当认定《协议》中的50万元系借款而不是投资款，《协议》中的“利润”为利息；3、依据原告向一审法院举证的《协议》、证人证言、中国农业银行存款凭条、被告郭锐给原告所发电话短信，这些证据间相互印证并形成证据链条，能够证实原告向被告瑞森公司借款50万元并将该笔借款交付给了被告瑞森公司的销售人员郭锐的事实。综上，被告郭锐系被告瑞森�司销售人员，被告瑞森公司又在协议上加盖了公章，被告郭锐的行为构成了表见代理，故被告瑞森公司应对其行为承担相应民事责任。被告郭锐的行为构成了表见代理，故原告请求被告郭锐承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，一审法院不予支持。原告请求被告瑞森公司清偿借款50万元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。被告郭锐已向原告还款5万元，原告又自认被告郭锐另向其还款5万元，一审法院确认被告郭锐共向原告还款的数额为10万元。该10万元应认定为被告郭锐代理被告瑞森公司向原告归还的利息。借条中关于每月支付五万元利息的约定，超出了按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，一审法院将借款利息酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（从2011年7月2日起至2012年12月3日止），50万元借款的利息为184888.96元。扣减被告瑞森公司已向原告支付的10万元利息后，被告瑞森公司应支付原告的利息为84888.96元（从2011年7月2日起至2012年12月3日止），其后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告瑞森公司辨称，协议上公章系被告郭锐盗盖，但未提供证据相佐证，一审法院不予采纳。被告郭锐、瑞森公司辨称，原告并未向其交付50万元但又未能对被告郭锐出具“协议”后又向原告银行卡内存入5万元这一事实作出合理解释，故对两被告辨称不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司于本判决生效后七日内清偿原告武宏博借款50万元并支付利息（从2011年7月2日起至2012年12月3日止为84888.96元；从2012年12月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告武宏博其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费15600元，由原告武宏博承担7800元，被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司承担7800元。
宣判后，瑞森公司不服提出上诉，称一审认定事实有误，采信证据不当，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判，武宏博二审答辩服判；郭锐二审辩解未借武宏博的钱。
二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案武宏博在一审提交的《协议》其实质应认定为借条，但《协议》中约定的利润一审认定为利息约定不妥，应认定为借款利息约定不明确，本案借款利息的起算应从诉讼之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算，对一审借款利息认定应予以撤销。对郭锐已向武宏博归还的10万元借款应认定为归还本金10万元。对上诉人认为公司未收到50万元借款，不承担任何责任的上诉理由，因证据不足，上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00089号民事判决；
二、宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司于本判决生效之日起七日内偿还武宏博借款人民币40万元及利息，（利息从2010年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回武宏博其它诉讼请求。
如果宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任�司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，由武宏博承担7800元，宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司承担7800元；二审案件受理费15600元，由宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一三年十二月二日
书记员 李 智