云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初225号
原告：黄永健，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍地址：广东省云浮市。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：张周，男，汉族，1964年11月25日出生，现住云浮市。
被告：梁水英，女，汉族，1965年10月8日出生，现住云浮市。
原告黄永健诉被告张周、梁水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄永健的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告张周、梁水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永健诉称：被告张周与被告梁水英是夫妻关系。2013年12月原告经朋友陈剑洲介绍认识被告张周。2013年12月28日，被告张周以生意周转困难为由，向原告借款10万元，并口头承诺按月息3%的利率计付利息，被告梁水英自愿为上述借款作担保人，借款期限至2014年3月28日，原告同意，并约定由第三人陈剑洲代收利息转交给原告。被告张周立下借款一份，被告梁水英在借据上担保人栏签字确认。当天，原告给了10万元现金被告张周。借款后，被告通过汇款到陈剑洲的农行账户（622848350811268XXXX）每月向原告支付利息，借款到期后经原告同意被告续借并按原约定支付利息。后被告按时计付利息至2015年5月份。被告最后一次付息是2015年6月17日，支付的是应支付给原告当年5月份的利息。原告多次找被告催讨，至今两被告仍未按时支付利息。暂计至2016年2月21日，被告尚欠原告本金100000元和9个月（2015年5月22日至2016年2月21日）的利息。根据借款时原、被告间的约定月息为3%，现原告要求被告按月息2%向原告计付尚欠的利息，故暂计至2016年2月21日被告应向原告支付的利息为18000元。
鉴于被告张周借款后至起诉之日止，已欠原告多月利息未付，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁水英应承担共同偿还责任。被告张周故意更换手机号码致使原告无法与其联系，原告经多次催收未果。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告立即还本付息。为维护原告合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息暂计至2016年2月21日止利息18000元；自2016年2月22日起以100000元为本金按月息2%计算利息至还清款日止）；二、本案案件受理费、财产保全费等由两被告共同承担。
本院于2016年4月28日向被告张周、梁水英依法送达开庭传票、起诉状副本以及举证通知书等法律文书，但被告张周、梁水英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告张周、梁水英没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告张周、梁水英是夫妻关系。被告张周与原告黄永健经朋友介绍认识。
被告张周在2013年3月28日向原告黄永健借款人民币10万元，并立下《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人张周因生意周转困难，愿意借到黄永健现金人民币壹拾零万零仟零佰零元整。（小写￥100000元），借款期限从2013年12月28日至2014年3月28日止，借款利息按银行贷款利率计算。本人承诺如不能按规定支付贷款利息给债权人，债权人有权提前要求债务人归还全部借款本金及产生的相应利息。借款人：张周，身份证号码：44282719641125XXXX，担保人：梁水英，签约时间：2013年12月28日。”被告张周、梁水英分别在《借据》借款人及担保人中签名按指印确认。
庭审中，原告确认该笔借款当天以现金方式交付给被告张周，用于生意周转，并称借款之事张周朋友陈剑洲是知情的，且约定由陈剑洲代收利息再转交给原告。原告称借款期限至2014年3月28日，借款到期后因被告未能及时归还，原告口头同意被告延期还款，但没有约定具体的期限，也没有书面记录。另外，对于利息方面，原告称与被告口头承诺月息3%，被告也是按月息3%支付利息给原告的，利息一直支付到2015年5月份。原告声称曾多次向被告张周追讨借款，被告张周均没有归还借款本金，遂向本院提起诉讼，要求解决。
根据原告黄永健于诉讼阶段提交的《诉讼财产保全申请书》，本院于2016年3月16日作出民事裁定书，对登记在被告张周名下位于位于云浮市环市西路12栋XXX房（预告登记依据合同号：2012年云字JG8AAA2012XXXX号）予以查封。原告为此预付了诉讼保全费1020元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、被告的常住人口信息、《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告张周、梁水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告黄永健与被告张周之间的借款10万元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告张周向原告借款10万元，并提供有被告张周、梁水英亲笔签名按指印的《借据》予以证实，本院予以采信。债务应当清偿，被告张周借款后，没有归还借款给原告，现原告要求被告张周归还借款10万元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的主张。原告主张利息已支付到2015年5月22日，被告没有提出抗辩或提交证据予以反驳，本院予以确认。原告称与被告口头约定月息为3%，现主张按月息2%支付尚欠的利息。但仅从该银行流水份清单无法证实被告按月息3%支付了利息，而双方书面的《借据》明确约定利息按银行贷款利率计算。因此，本院确认双方约定的利息应以书面按银行贷款利率计算为准。《借据》只对借款期内的利息进行了约定，并没有约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告没有举证证明因被告逾期还款造成的损失，本院认为该损失也仅限于按照借期内的利率所造成的资金占用期间利息损失，故关于逾期利息，本院认为应按借期内的利率即按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案借款发生在被告张周与被告梁水英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁水英没有提供相关的证据证实本案借款是张周个人债务，且被告梁水英也在《借据》上签名确认，表明其明确知道该债务，故本院确认本案借款本息是被告张周与梁水英夫妻共同债务，梁水英依法应对本案借款本息承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张周、梁水英应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款10万元及利息（从2015年5月22日起以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）予原告黄永健。
如果被告张周、梁水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（原告已预交），诉讼财产保全费1020元（原告已预交），合计3680元，由被告张周、梁水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阮健欣