wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第88号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某甲，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年3月12日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人郑某甲犯偷越国境罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年3月1日、2006年12月20日、2009年2月9日，被告人郑某甲冒用郑某乙的身份信息先后3次在古田县公安局出入境大队分别申领了号码为G08912073、G19056426、G32136003的出入境护照。2004年4月9日至2013年12月12日间，被告人郑某甲持该3本护照和号码为T00346619的中华人民共和国旅行证往返马来西亚、泰国达44次。
另查明，2014年3月12日，被告人郑某甲主动到古田县公安局投案，古田县公安局扣押被告人郑某甲号码为G32136003的虚假护照1本。
受本院委托，古田县司法局对被告人郑某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人郑某甲社区矫正条件较成熟，建议对她适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中并无异议，且有被告人郑某甲户籍证明、到案经过、出入境记录、申办护照材料等书证，证人郑某乙证言，古田县公安局扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国境管理法规，冒用他人身份资料办理护照，先后44次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某甲具备社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币11000元，余款限于判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的虚假护照1本�以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年四月十五日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第88号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年1月26日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄派出所民警抓获，2014年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月至6月份，被告人李某以帮助杨某某查找李某下落等理由，分六次骗走杨某某现金143500元。2007年，李某以帮人找工作为由先后多次通过王某某骗走多人现金共计170000元，还以合伙承包工程为由先后多次骗取王某某现金共计180000元。赃款均已被李某挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；抓获材料；证人杜某某、孟某某、马某某、熊某某、吕某某、陈某某、乔某某、汪某某、轩某某、吕某某等人的证言材料；被害人王某某、杨某某的陈述材料；辨认材料；其他材料；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2023年1月25日止）。
二、被告人的违法所得予以追缴返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第88号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人石某某甲，男，1972年6月8日出生。曾因犯盗窃罪于1988年被怀化铁路运输法院判处有期徒刑5年6个月；1996年被怀化市铁路运输法院判处有期徒刑9年；2002年10月27日被被怀化市铁路运输法院判处有期徒刑1年6个月；2012年9月18日被怀化市铁路运输法院判处有期徒刑10个月，2013年4月30日刑满释放。2010年被湖南省怀化市劳动教养委员会决定劳动教养1年9个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于保靖县看守所。古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人石某某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人石某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年9月17日凌晨，被告人石某某甲驾驶摩托车从古丈县默戎镇返回龙鼻村，途径永吉高速13标段默戎镇龙鼻村青龙山路段时，因遇下雨，石某某甲来到附近的工棚处避雨。石乘该工棚里工人熟睡之机将被害人龚卓令放在工棚进口靠右第一个床上正在充电的苹果5S手机及充电器一并盗走。案发后，龚卓令被盗手机及充电器被追回并退还给被害人。经古丈县价格中心鉴定，该被盗苹果S5手机的价值为人民币4900元。上述事实，被告人石某某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、购机发票、扣押、发还物品清单、怀化铁路运输法院刑事判决书、释放证明书，证人李某某甲、覃某某甲的证言，被害人龚某某甲的陈述，鉴定意见及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人石某某甲犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某某甲自1988年以来五次犯盗窃罪，且均被判处有期徒刑刑罚，其主观恶性较大，最后一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。综上，根据被告人石某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人石某某甲不宜适用从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石某某甲以盗窃罪在四个月至五个月之间处管制刑，并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一五年六月九日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈劲兵审 判 员  向瑞欣人民陪审员  张鲜梅二〇一五年一月二十二日书 记 员  彭 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处尤其徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处尤其徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长�市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执205号
申请执行人李德成，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台市营城办事处
李德成与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初256号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初928号
原告：徐文花，女，汉族，1950年8月15日出生，住吉林省榆树市。
被告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
委托代理人：马传伟，该公司项目总经理。
本院在审理原告徐文花与被告长春高地物业服务有限公司身体权纠纷一案中，原告徐文花于2018年9月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春高地物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告徐文花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文花撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐文花负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年九月十三日
书 记 员 金秋月
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初458号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张伟峰，男，1980年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月3日被漯河市公安局沙北分局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，2018年5月17日被该局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人张伟峰犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日15时许，被告人张伟峰与同村村民彭某因耕地发生纠纷，被告人张伟峰将彭某打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张伟峰与被害人彭某就本案达成和解协议，赔偿了被害人彭某各项经济损失55，000元。被害彭某腾对被告人张伟峰表示谅解。
上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害彭某腾的陈述，证张某杰相某荣的证言，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人张伟峰的常住人口登记表、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字【2017】1120号鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，撤诉书，漯河市公安局沙北分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张伟峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟峰系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就本案双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解，该协议自愿、合法，本院予以确认，故可依法对其从轻处罚。根据被告人张伟峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正机构出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张伟峰犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 曹艳茹
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1054号
自诉人：马某，女，汉族，1967年12月24日生，住项城市。
被告人：赵某，男，汉族,1963年10月18日生，初中文化，群众，地址：项城市。
自诉人马某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人马某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1054号自诉人：马某，女，汉族，1967年12月24日生，住项城市。被告人：赵某，男，汉族,1963年10月18日生，初中文化，群众，地址：项城市。自诉人马某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人马某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月十八日书记员 郝庆赟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初1336号
原告：赵晶，女，1993年3月23日生，汉族，住望奎县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：郭清媛，女，1967年10月5日生，汉族，住青冈县祯祥镇吉祥村五屯。原告赵晶诉被告郭清媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托诉讼代理人周剑到庭参加了诉讼，被告郭清媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求：要求被告郭清媛给付借款本息50000元。事实和理由：2015年10月5日被告用钱，借款本金30000元并约定利率2分，当时借款称大约半年之内给付此款，到期后原告多次向被告主张借款本息，要求被告按借据的约定给付，被告称没钱给付，被告拒不给付本息，要求给付借款本息。
被告郭清媛无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日被告向原告借款30000元并约定利率2分，利息从2015年10月5日计算到2018年8月6日，利息共计20400元。以上事实原告赵晶陈述一致和郭清媛出具的的借据可以证实，本院予以确认。
在庭审中原告提交原被告之间通话录音光盘一张并播放手机原始录音，因被告郭清媛未出庭，无法确定声音的来源，不予确认。
本院认为，被告郭清媛应偿还原告的借款及利息，原告赵晶要求被告郭清媛给付借款30000元及利息20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭清媛在本判决生效后十日内给付原告赵晶借款30000元及利息20000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭清媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十二日
书记员 车德爽
。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初956号
原告：张宏伟，男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告：大庆市国城建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市越兴街3-14号，统一社会信用代码91230603598243460B。
法定代表人:胡万春，职务董事长。
委托诉讼代理人：张海滨，男，1964年4月21日出生，汉族，大庆市国城建筑材料有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
原告张宏伟与被告大庆市国城建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告大庆市国城建筑材料有限公司（以下简称“国城公司”）委托诉讼代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资共计11060元及利息（按照银行贷款利息从2017年9月16日计算至2018年3月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日至8月4日原告为被告承建的位于南岗区××街宝泉岭新吉商城工地安装电缆桥架。8月4日被告要求原告撤场，被告共计欠原告工资11060元。2017年8月5日，被告为原告出具欠条一份，承诺最晚不超过2017年9月15日将原告的工资结清。到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱。无奈原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告国城公司辩称，戴洪波是被告长期雇佣的工人，被告在新吉商城有个工程委托给戴洪波施工，当时做了预算并支付给戴洪波，后戴洪波说不够得追加。然后被告去工程现场看发现工程质量有问题，而且没有完工。被告在2017年8月4日将工程停止了，戴洪波说活不是他的干的，是张宏伟干的。然后被告让戴洪波把张宏伟找来，张宏伟来后，被告对张宏伟说“我公司已经将钱给付戴洪波了，但是戴洪波没有给你，这中间还有差价，戴洪波在我公司这有别的工程款，待工程款下来后将钱给你”。张宏伟不是被告雇佣的。被告没有给张宏伟钱是因为新吉工程的大甲方没有把钱拨给被告，所以被告也没法给戴洪波钱。年前原告给被告打电话说去哈尔滨建委告新吉要工程款，被告认为工程下来被告也可以给钱，因为欠条是被告出的，如果原告直接向被告主张权利，就应扣缴相应的税费。被告向税务局上报，税务局扣多少由原告自己承担。如果是向戴洪波主张权利，现在被告每月给戴洪波开支就是生活费，被告可以从戴洪波的生活费中扣减给原告。
原告张宏伟围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欲证明被告国城公司欠原告张宏伟劳务费11060元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告国城公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张宏伟在被告承包的新吉工程中从事电缆桥架安装工作。2017年8月5日，被告为原告出具欠条一份。欠条体现因新吉工程未完工，戴洪波工人提前离场，欠张宏伟工人工资共计11060元，结清日期为2017年8月30日，如因特殊情况不得超过2017年9月15日将工人工资结清。欠条落款的项目负责人处机打戴洪波，并加盖被告公章。
本院认为，原告称受戴洪波雇佣在新吉工程中从事电缆桥架安装工作，而被告在新吉工程中任命戴洪波为新吉工程项目部负责人，认可与戴洪波系雇佣关系，且被告直接为原告出具欠条，对欠付原告工资的事实及欠付的数额进行了确认。原告根据被告出具的欠条要求被告给付拖欠的劳务费11060元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限给付劳务费，已经构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告按照银行贷款利率支付自2017年9月16日至2018年3月30日之间利息即285元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案款项，被告与戴洪波之间如何结算或扣减，不影响被告因向原告出具欠条而应承担民事给付责任的认定。关于应扣缴税费的答辩意见，因被告为原告出具的欠条直接体现了欠付数额，并未约定税费扣减承担问题，故被告应按照欠条数额及约定的时间全额如期支付原告劳务费，本院对被告该项答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市国城建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宏伟劳务费11060元、支付利息285元，共计人民币11345元。
如果被告大庆市国城建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告大庆市国城建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年四月三日
书记员 徐艳飞
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2255号
原告：潘育花，女，1979年3月29日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：刘训伟，男，1973年2月17日出生，住滨海县。
原告潘育花诉被告刘训伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘育花及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告刘训伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘育花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，于2016年11月10日向原告借款50000元，书面约定月息2%。借款后，原告主张债权，被告下落不明，至今未果,请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告刘训伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年11月10日，被告刘训伟因经营需要向原告潘育花借款人民币50000元，双方书面约定月利率为2%。借款时，被告刘训伟向原告潘育花出具借条1张，借条载明“今借到潘育花人民币伍万元整（月息2分），借款人：刘训伟，担保人：孟庆华，2016年11月10日”。借款后，原告潘育花向被告刘训伟主张债权，被告刘训伟至今未偿还分文本息。
上述事实有庭审笔录、原告潘育花提供的被告刘训伟签名的借条等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告刘训伟向原告潘育花借款，借款后，原告潘育花向被告刘训伟主张债权，被告刘训伟理应积极归还全额借款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告潘育花要求被告刘训伟归还借款本金人民币50000元，并承担从2016年11月10日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘训伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训伟归还原告潘育花借款人民币50000元，并承担从2016年11月10日起到履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘训伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判长 尹虹霞
审判员 周华健
审判员 吴堂胜
二〇一七年七月二十日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初514号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人薛玉杰，男，1962年6月18日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月2日被镇平县公安局刑事拘留。2018年7月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人薛玉杰犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人薛玉杰到庭参加诉讼。现�审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月1日16时许，被告人薛玉杰无证驾驶无号牌微型轿车行驶至镇平县二龙乡凉水坪村村部附近处时，因与他人发生纠纷，对方报警。镇平县公安局民警到场后发现被告人薛玉杰涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其口头传唤至交警大队，并依法定程序抽血检测。经检测，从薛玉杰静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为205.50mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人薛玉杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛玉杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处�。
经审理查明，2018年7月1日16时许，被告人薛玉杰无证驾驶无号牌微型轿车行驶至镇平县二龙乡凉水坪村村部附近处时，因与他人发生纠纷，对方报警。镇平县公安局民警到场后发现被告人薛玉杰涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其口头传唤至交警大队，并依法定程序抽血检测。经检测，从薛玉杰静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为205.50mg/100ml。
上述事实，有被告人薛玉杰关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人薛玉杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛玉杰认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 崔婉莹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初233号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王旭，男，1997年11月25日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月4日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王旭犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王旭及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年5月31日23时许，被告人王旭与余进洋、谢志勇、吴志豪（三人已判刑）等人饮酒后在汝南县梁祝镇长安大道南段“新红磨坊KTV”内无故对受害人杨某2实施殴打，并将拉架的杨某3打伤。后经鉴定，受害人杨某2、杨某3所受损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2017年6月2日，被告人王旭等人支付杨某2医药费1000元，并向杨某2赔礼道歉，取得了杨某2、杨某3的谅解。
上述事实，被告人王旭在庭审中亦无异议，并有被害人杨某2、杨某3的陈述，证人郑军胜、杨某1等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、户籍证明、调解书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭伙同他人目无法纪，酒后无事生非，无故殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王旭起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述其罪行，并向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国俊
二〇一八年七月十九日
书记员 罗 辰
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初339号
原告：李某甲，男，汉族，鹤岗市。
被告：商某某，女，汉族，鹤岗市。
原告李某甲诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:离婚。事实和理由：原、被告于1979年9月结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育四个子女，分别是：长女李某乙，次女李某丙，长子李丁，次子李戊，均已成年。因被告出轨，原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告商某某辩称，不同意离婚，被告没有出轨，被告身患疾病，无经济收入，原、被告从2017年7月开始分居生活，原告搬到老年公寓住，每个月给付被告四百至七百元钱，但从2018年1月起，原告不再给被告生活费，双方也没有见面。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1979年9月结婚，未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育四个子女，分别是：长女李某乙，次女李某丙，长子李丁，次子李戊，均已成年。原、被告未向法庭举证证实有夫妻共同财产，原告每月领取养老保险金2,200.00元，被告无经济收入。原、被告因年迈均患有不同程度的疾病，需看病吃药。近年来因怀疑被告出轨，原、被告经常发生争吵，从2017年7月俩人开始分居生活，原告搬到老年公寓住。2017年9月原告起诉被告离婚，2017年10月11日，本院作出（2017）黑0406民初435号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告并未和好，还是一直分居生活。原告每月领取养老保险金后会给付被告几百元不等作为被告的生活费，但自2018年1月后，原告拒绝再向被告支付养老保险金。现原告再次起诉被告要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，而原、被告长期彼此“猜忌、怀疑”，分居生活，原告始终认为被告出轨，多次起诉被告离婚，被告则否认出轨，认为其没有经济来源，且身患疾病，故不同意离婚。经本院多次调解均无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院应准予。被告要求原告从2018年1月起每月给付其养老保险金的一半，因养老保险金理应归夫妻共同所有，故原告应将2018年1月至今6个月的养老保险金的一半，也就是6,600.00元给付被告，考虑到原告身体也患有疾病，需治疗费用，故本院酌情由原告分期给付被告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告商某某离婚；
二、原告李某甲从2018年7月至2018年12月止，每月30日前给付被告商某某养老保险金1,100.00元，共计6,600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 贺小平
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤 烨
黑龙江鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0406民初339号原告：李某甲，男，汉族，鹤岗市。被告：商某某，女，汉族，鹤岗市。原告李某甲诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:离婚。事实和理由：原、被告于1979年9月结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育四个子女，分别是：长女李某乙，次女李某丙，长子李丁，次子李戊，均已成年。因被告出轨，原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告商某某辩称，不同意离婚，被告没有出轨，被告身患疾病，无经济收入，原、被告从2017年7月开始分居生活，原告搬到老年公寓住，每个月给付被告四百至七百元钱，但从2018年1月起，原告不再给被告生活费，双方也没有见面。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1979年9月结婚，未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育四个子女，分别是：长女李某乙，次女李某丙，长子李丁，次子李戊，均已成年。原、被告未向法庭举证证实有夫妻共同财产，原告每月领取养老保险金2,200.00元，被告无经济收入。原、被告因年迈均患有不同程度的疾病，需看病吃药。近年来因怀疑被告出轨，原、被告经常发生争吵，从2017年7月俩人开始分居生活，原告搬到老年公寓住。2017年9月原告起诉被告离婚，2017年10月11日，本院作出（2017）黑0406民初435号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告并未和好，还是一直分居生活。原告每月领取养老保险金后会给付被告几百元不等作为被告的生活费，但自2018年1月后，原告拒绝再向被告支付养老保险金。现原告再次起诉被告要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，而原、被告长期彼此“猜忌、怀疑”，分居生活，原告始终认为被告出轨，多次起诉被告离婚，被告则否认出轨，认为其没有经济来源，且身患疾病，故不同意离婚。经本院多次调解均无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院应准予。被告要求原告从2018年1月起每月给付其养老保险金的一半，因养老保险金理应归夫妻共同所有，故原告应将2018年1月至今6个月的养老保险金的一半，也就是6,600.00元给付被告，考虑到原告身体也患有疾病，需治疗费用，故本院酌情由原告分期给付被告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，判决如下：一、准予原告李某甲与被告商某某离婚；二、原告李某甲从2018年7月至2018年12月止，每月30日前给付被告商某某养老保险金1,100.00元，共计6,600.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贺小平二〇一八年六月二十八日书记员  汤 烨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初532号
原告况XX。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨XX。
原告况XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，于2016年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告况XX及委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月24日与前男友生育一女孩取名王XX，由于各种原因未能办理结婚登记手续，女儿王XX一直由原告抚养。2014年10月原告经人介绍与被告认识，2015年2月建立恋爱关系，2015年5月6日在四川省合江县民政局登记结婚。由于原被告婚前相识相处时间较短，原告对被告的性格知之甚少，婚后被告的种种恶习逐渐暴露，派人跟踪原告，持刀并多次言语威胁原告，经常因家庭琐事与原告吵架，并对原告进行辱骂，且三次对原告实施家庭暴力，导致原告入院检查，原告才及时向公安机关报警，被告的行为已给原告心灵造成了严重的创伤，原告对被告充满了恐惧与无奈。原告认为，原、被告婚前相处时间较短，对被告的性格知之甚少，婚后感情基础薄弱，性格严重不合，加之被告经常对原告实施家庭暴力，多次威胁原告，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现已无和好的可能。请判令：原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。3、户口簿，拟证明原告于2012年7月24日与前男友生育一女孩取名王XX的事实。4、门诊病历，拟证明2016年1月29日被告将原告打伤入院检查的事实。5、照片，拟证明2015年6月下旬，被告对原告实施家庭暴力，原告受伤情况。6、照片，拟证明2015年7月上旬，被告对原告实施家庭暴力，原告受伤情况。7、照片，拟证明2016年1月29日，被告对原告实施家庭暴力，原告受伤情况。8、接处警证明，拟证明2015年7月1日、2016年1月29日被告两次殴打原告的事实。原告已报警，凯里市公安局广场路派出所出警。9、短信照片，拟证明被告愿意离婚，且被告认可多次殴打原告的事实。
被告未答辩也无证据提交。
经审理查明：2010年原告与王XX认识并同居，2012年7月24日原告与王XX生育一女孩王XX，2013年底，原告携王XX离开王XX，王XX由原告抚养至今。2014年10月原告与被告认识，2015年5月6日登记结婚并共同生活，因生活琐事，原告与被告常发生吵打，2015年7月1日晚10时许，双方再次发生吵打，凯里市公安局广场路派出所出警制止，为防止矛盾激化，被告被劝离原告住处（凯里市X幢X单元X号房屋），由此，原、被告分居至今。分居期间，2016年1月29日，原、被告相约在凯里市大友庄路口吃宵夜时发生纠纷，凯里市公安局广场路派出所再次出警制止，原告诉至本院后，诉讼中，原告称：与被告无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。被告经邮寄送达诉讼材料及传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻确系自愿，但婚后以来，双方常因生活锁事发生吵打，凯里市公安局广场路派出所还先后出警两次方能制止，从2015年7月分居后，分居期间，均无合好行动，原告诉至本院请求离婚后，被告也无合好行动，并无故拒绝出庭，其夫妻感情已完全破裂，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本院予以支持。小孩王XX与被告无血缘关系，由原告抚养。原、被告婚姻存续期间是否存在共同的财产、共同的存款、债权、债务，被告没有到庭，不能核实确认，本院不予处理，原告对财产、存款、债权、债务的陈述，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告况XX诉请与被告杨XX离婚，准予离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 狄小承
二〇一六年五月十一日
书记员 马 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01126号
原告朱清，女，汉族，农民，1965年2月15日出生，住确山县。
委托代理人张莹，148法律服务所工作人员。
被告朱全星，男，汉族，农民，1969年7月27日出生，住确山县。
被告朱国星，男，汉族，农民，1957年12月20日出生，住确山县。
原告朱清与被告朱全星、朱国星一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序审理独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱清及其委托代理人朱清到庭，被告朱全星、朱国星到庭，本案现已审理终结。
原告朱清诉称：原告的妹妹是朱付清，其于2012年离婚后，因为原告患有××，原告作为其监护人。2015年5月朱付清的小麦成熟后，被告偷割0.6亩，2015年5月31日，原告与丈夫去种地，原告去找被告理论，不料被告却殴打原告，致使原告住院6天，据此请求被告赔偿医疗费2224元，误工费180元，护理费180元，营养费60元，住院伙食补助120元，各项损失共计2764元；诉讼费由被告承担。
被告朱全星没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，不愿意赔偿，打架的原因是原告找事。
被告朱国星没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，不同意赔偿，其没有殴打原告。
经审理查明，2015年5月31日上午8时许，在普会寺乡普会寺村张庄村民朱全星麦地里，朱全星、朱国星因田地纠纷对确山县普会寺乡白山村夏庄村民朱清进行殴打，朱全星、朱国星分别被确山县公安局处行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后在确山县第一人民医院住院治疗6天，花费2224.03元。
上述事实，有原、被告陈述，确公（普）行罚决字（2015）0618号行政处罚决定书、确公（普）行罚决字（2015）0620号行政处罚决定书、住院费票据、诊断证明、出院证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告因为土地发生纠纷，二被告将原告打伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。被告辩称没有打原告，但是有确山县公安局确公（普）行罚决字（2015）0618号行政处罚决定书和确公（普）行罚决字（2015）0620号行政处罚决定书可以证实二被告确实与原告发生纠纷，并打伤原告，本院对二被告的辩解意见不予采纳。被告庭审时称原告也给其造成伤害，因没有提起反诉，本案不予处理，被告可以另行提起民事诉讼。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费2224.03元，原告要求被告赔偿2224元，以其请求；2、误工费6天×30元／天＝180元；3、护理费6天×30元／天＝180元；4、营养费6天×10元／天＝60元；5、住院期间伙食补助费6天×20元=120元；总计款2764元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱全星、朱国星在本判决生效之日起五日内赔偿原告朱清医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱全星、朱国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 俊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01307号
原告：王某，女，1982年4月12日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告王某及委托代理人张艳美、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2001年10月，王某与刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年2月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。2010年王某与刘某甲感情不和，经常因家庭琐事争吵，双方感情已破裂，无法再共同生活，请求法院判决王某与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养，婚生女刘某丙由王某抚养，刘某甲每月支付抚养费500元；依法分割价值20万元的夫妻共同财产。
刘某甲辩称：王某诉状中所述的事实部分不属实；刘某甲不同意与王某离婚；如果法院判决离婚，刘某甲同意抚养刘某乙，并愿意支付刘某丙的抚养费；婚后购置的2套房产留给刘某乙和刘某丙，不同意分割给王某。
经审理查明：2001年10月，王某与刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年2月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。
另查明：刘某甲与王某婚后在固镇县城关镇东风居委会曹庄购置土地并建造二间二层楼房一套；在固镇县城关镇七里村陆庄组购置土地并建造四间三层楼房一套。刘某甲与王某在固镇县城关镇黄元北路经营一家具店，目前该家具店由王某负责日常经营。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，固镇县公安局仲兴派出所常住人口登记卡复印件，营业执照复印件，土地转让合同复印件，宅基地转让协议复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：王某以夫妻感情破裂为由要求与刘某甲离婚，刘某甲对王某的该项诉讼请求明确表示不予以同意，王某又未能提供其与刘某甲夫妻感情确已破裂的证据，应认定王某未能完成举证证明责任，其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第867号
原告：卢高东。
被告：李金通。
原告卢高东为与被告李金通民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢高东到庭参加诉讼，被告李金通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
卢高东起诉称：2013年5月11日，李金通因资金周转需要向卢高东借款50000元，约定借款期限为一年，如逾期，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，以上事实有李金通出具的借条一份予以证实。到期后，经卢高东催讨，李金通对上述借款至今未有归还。故请求判令：李金通归还卢高东借款50000元并支付利息（利息从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
李金通未作答辩。
卢高东为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明李金通的身份情况。
2、李金通出具的借条原件一份，证明李金通向卢高东借款50000元及双方约定借款期限为一年，如逾期，则从借款之日起按逾期数额的每日千分之一支付利息的事实。
李金通未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：卢高东提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月11日，李金通向卢高东借款50000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限为一年，如逾期，则从借款之日起按逾期数额每日千分之一支付利息。至今，李金通对上述借款50000元未有归还，利息亦未支付。
本院认为，李金通与卢高东所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李金通向卢高东借款50000元至今未还的事实清楚，证据充分，李金通未按约定期限归还已属违约，其理应承担归还借款及相应的民事责任。故卢高东要求李金通归还借款并支付从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李金通归还原告卢高东借款50000元并支付利息（利息从2013年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李金通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元（已减半收取），由被告李金通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十月二十七日
代书记员 吕菱萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00312号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘某某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 建
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00312号
原告：刘某某，女，1979年1月24日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1978年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月30日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘某某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1937号
罪犯常延平，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇大台村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）榆中法刑二初字第3号刑事判决书，以被告人常延平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期执行自2009年5月25日起至2021年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第454号刑事裁定书，对罪犯常延平减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年5月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯常延平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常延平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常延平准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终150号
上诉人（原审原告）：蚌埠市海洋数码办公设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼。
法定代表人：廖传珠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥青晓电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路东苑雅居6幢310室。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
上诉人蚌埠市海洋数码办公设备有限责任公司不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）皖0302民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定仲裁约定无效而管辖法院约定有效属于法律适用不当。双方当事人在合同中约定发生纠纷时由供方所在地仲裁机构仲裁或供方所在地法院诉讼，这种约定因违反法律规定而导致整体无效。本案应根据法定原则来确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地并无约定，上诉人作为货物买受人和货物的收货方有权在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，双方当事人在《供需合同》中约定“发生经济纠纷，由供方所在地的仲裁机构或者法院负责受理。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》（法释（2006）7号）第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，本案双方当事人既约定仲裁又约定管辖法院，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人对管辖法院的约定并不违反法律规定，应认定为有效。合同中“供方所在地”即被上诉人所在地，原审裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02253号
原告杨什生，男，1976年9月1日出生，汉族。
委托代理人蒋顺福，男，1942年4月26日出生，汉族。
委托代理人蒋英，女，1975年9月28日出生，汉族。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。
法定代表人彭海恩，董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告杨什生诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨什生诉称，2014年7月24日原被告签订了《借款合同》，约定由原告出借资金125万元，借款期限6个月，约定月利率2%。被告蒲利平为该笔借款担保。2015年1月24日又续签合同，借款期限2个月，约定月利率2.5%。逾期经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款125万元及约定利率的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平未作答辩。
审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日决定对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平（系该公司副董事长）取保候审。
本院认为，因被告蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨什生对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。
诉讼费16050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊羿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9154号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邵东华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邵东华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵东华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67416.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9154号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邵东华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邵东华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵东华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67416.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1021号
原告孙庆春，男，1982年6月出生，汉族，住。
被告侯二涛，男，1991年3月出生，汉族，住。
原告孙庆春因与被告侯二涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出受理决定。于2016年3月17日向侯二涛邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。孙庆春到庭参加诉讼，侯二涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆春诉称，侯二涛因资金周转困难，2011年3月份左右借孙庆春款30000元，后于2015年3月5日给孙庆春出具借条一份。后经孙庆春催要，侯二涛拒不偿还。故孙庆春起诉要求侯二涛偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
侯二涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：孙庆春要求侯二涛偿还借款30000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，孙庆春向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明侯二涛借孙庆春现金30000元的事实。
针对庭审焦点，侯二涛未向本院提交证据材料。
侯二涛未到庭对孙庆春提交的证据发表质证意见，经本院审查，孙庆春提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：侯二涛曾向孙庆春借款30000元，后经孙庆春催要，侯二涛于2015年3月15日向孙庆春书写一借款30000元的借条，借条内容为：“借条今借孙庆春叁万元整（30000元）借款人侯二涛身份证号日期2015年3月15号”。后经孙庆春催要，侯二涛一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。侯二涛借孙庆春现金30000元，孙庆春提交了侯二涛书写的借条，双方之间借款事实存在，侯二涛应当偿还孙庆春借款30000元。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由侯二涛承担举证责任，侯二涛没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照孙庆春陈述的侯二涛没有偿还借款认定案件事实，故孙庆春要求侯二涛偿还借款30000元的请求本院予以支持。侯二涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：
侯二涛于本判决生效后十日内偿还孙庆春借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由侯二涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 忱
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2316-1号
申请执行人代正容，女，1970年5月21日出生，土家族，住浙江省海盐县。
被执行人张东梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第2316号执行裁定书，于2016年11月28日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张东梅所有的汽车一辆�车牌号：浙Ｆ×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人郭文明（公民身份号码：）以28600元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张东梅所有的汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）归买受人郭文明所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人郭文明时起转移；
二、买受人郭文明可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二�七日
书 记 员 曹雪飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6367号
原告李春红。
被告刘杰。
被告中国邮政集团公司江苏省兴化市分公司，住所地兴化市楚水路17号。
负责人李强。
本院在审理原告李春红诉被告刘杰、兴化市邮政局机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李春红于2016年7月28日向本院提出对被告刘杰、中国邮政集团公司江苏省兴化市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回对被告刘杰、中国邮政集团公司江苏省兴化市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担（已交）。
审判员 张长桂
二〇一六年八月四日
书记员 赵晶晶
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执115号
申请执行人：马建强，男，1984年1月12日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
马建强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏01民初2161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初2161号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年一月二十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2946号
原告张建明。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告张建明与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张建明、被告昆山佳茂缘置业有限公司委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：原告在2012年10月18日与被告签订坐落于昆山市XX镇XX路XX号摩玛自由城商品房购销合同2份。2015年2月，该房屋交付，被告向原告收取了代办房产证的有关各项费用（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照、代办费）合计12223.78元，并承诺90天内办好一切手续，并在期限内将房产证发给业主们。但至今10个月过去了被告没有帮原告等业主办理房产证，理由是开发商没钱，至于何时有钱尚未知晓。如需办理房产证需业主再自行出资办理，这严重侵害到原告的利益。为此，原告诉至贵院，要求：1.判令被告返还原告办理房产证的各项费用（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照、代办费）合计12223.78元；2.判令被告按合同约定向原告支付房款0.1%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》2份（合同编号为2012032262、2012032259），约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路南侧、XX路西侧XX广场XX幢XX号、XX幢XX号房屋2套，房屋总价款均为168094元，共计336188元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并于房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其他代办费。出卖人在收齐买受人的产权登记费用及资料后90个工作日内将资料交至房屋产权登记机关备案，若买受人自行办理产权登记或未能提供办理产权登记所需资料的，出卖人不受合同第十五条及合同补充协议第八条的约束。”2015年3月30日，原告向被告支付了涉案2套房屋的产证代办费（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照等）12223.78元。原告称被告至今未能办理出涉案房屋产证，故要求被告将收取的代办费退还，不再要求被告代办产证。被告认可涉案房屋产证至今尚未办理，也同意将收取原告的产证代办费用退还。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交纳房屋产证代办费义务，被告应当按合同约定的期限办理出房产证，至今尚未办理，责任在于被告。现被告同意返还收取原告的代办费，因此，本院对原告要求被告返还代办费12223.78元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的违约金（按购房款0.1%计算即336.19元），符合合同约定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山佳茂缘置业有限公司返还原告张建明房屋产证代办费12223.78元并支付违约金336.19元，两项合计12559.97元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取为53元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山佳茂缘置业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2053号
原告：丁宏忠，男，1969年11月3日出生。
委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，单位乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问。
被告：樊绍萍，女，汉族，1959年1月1日出生。
本院受理原告丁宏忠与被告樊绍萍不当得利纠纷一案，原告丁宏忠于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宏忠撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告自行负担，退还原告525元。
审判员 孙建新
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈芊桦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1005号
原告郭金良。
被告盖永军。
被告刘桂花。（两被告系夫妻关系）。
原告郭金良诉被告盖永军、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭金良到庭参加诉讼，被告盖永军、刘桂花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告郭金良诉称：原、被告双方系朋友关系，被告在安宜镇贾桥村宝应太平洋钢瓶检测站因做生意经济紧张，先后向原告借款合计人民币246000元，此期间由于被告经营不景气，原告多次向被告催要借款，但被告无力进行偿还。2014年4月10左右原告再次向被告要求偿还借款时，被告已无法寻找，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即还款本息合计人民币265000元并承担本案的诉讼费用。
被告盖永军、刘桂花未予答辩
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告盖永军因经营需要，于2013年11月22日、2014年1月8日、2014年1月10日、2014年2月28日四次向原告借款人民币246000元。四张借条分别载明“今借到郭金良人民币六万元整（60000），月息0.4%，今借人盖永军，二0一三年十一月二十二日，半年结账一次”，“今借到郭金良人民币六万元整（60000），利息0.6%，三个月，今借人盖永军，2014年1月八日”，“今借到郭金良人民币捌万元整（80000），月息0.8%，用期2个月还。今借人盖永军，2014年月10日”，“今借到郭金良人民币肆万陆千元整（46000），归还日期二零一四年三月二十八日。今借人盖永军，二0一四年二月二十八日”。上述借款期满后，被告未能按约还款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条四张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案审理过程中，原告郭金良申请对被告盖永军、刘桂花所有的坐落于宝应县磨子口五支巷6号的房产予以查封并提供担保，本院根据原告的申请，作出民事裁定，对被告盖永军、刘桂花所有的坐落于宝应县磨子口五支巷6号的房产予以保全。
本院认为：原告郭金良与被告盖永军之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盖永军、刘桂花于本判决生效之日起十日内给付原告郭金良本金人民币246000元及利息（第一笔60000元从2013年11月22日起按月利率0.4%计算至判决还款之日；第二笔60000元从2013年1月8日起按月利率0.6%计算至判决还款之日；第三笔80000元从2014年1月10日起按月利率0.8%计算至判决还款之日；第四笔46000元从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，公告560元，保全费2650元，合计8485元，由两被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月十日
书 记 员 王惠婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1648-2号
申请执行人赵洪成。
被执行人德阳博习广告制作有限公司。
法定代表人崔翔。
本院受理的赵洪成申请执行德阳博习广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，我院依法对被执行人四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款31000元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳博习广告制作有限公司银行存款31000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄勇飞。
被告人黄幼强。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）262号起诉书，指控被告人黄勇飞、黄幼强犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄勇飞、黄幼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年8月11日13时许，被告人黄勇飞伙同黄幼强驾驶桂FFN8**二轮摩托车窜至崇左市江州区濑湍镇六京村门头屯“岑石伦”（地名）洗矿工地，发现工地无人看守，便盗窃机器架上一台三相异步电动机。二人用摩托车托运电动机时，因摩托车损坏无法运走，便将电动机滚落到停放摩托车附近的路边后离开。当日17时许，黄幼强、黄勇飞乘坐黄XX的后三轮摩托车返回欲运走损坏的摩托车时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动机价值人民币2185元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，并据此认为被告人黄勇飞、黄幼强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄勇飞、黄幼强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月11日13时许，被告人黄勇飞、黄幼强共同商定去崇左市江州区实施盗窃，黄勇飞随即驾驶自己的一辆车牌号为桂FFN8**的五羊-
本田牌二轮摩托车搭载被告人黄幼强窜至崇左市江州区濑湍镇六京村门头屯“岑石伦”（地名）洗矿工地。二人趁工地无人看守，合力将安放在机器架上的一台北海市银贝电机有限公司生产的Y160M-4型三相异步电动机盗走抱上摩托车运离现场。当行驶至离盗窃现场约200米处时，因摩托车损坏，无法前进，二被告人便将摩托车停放好，又将电动机滚落到摩托车停放处附近的路边后离开。当日17时许，黄幼强、黄勇飞乘坐黄XX的后三轮摩托车返回欲运走损坏的摩托车时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动机价值人民币2185元。案发后，被盗电动机已被追缴归还失主。
另查明，被告人黄勇飞因犯故意伤害罪，于2008年7月18日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄勇飞、黄幼强在法庭审理过程中亦无异议，且有失主黄XX的陈述，证人陆XX、黄XX、黄X的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，现场勘验提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单，辨认现场笔录、辨认现场照片，接受证据清单、购机发票，抓获经过，崇价鉴字（2012）319号涉案财物价格鉴定结论书、崇公江鉴通字（2012）00099号鉴定结论通知书，（2008）扶刑初字第123号刑事判决书、扶看释字（2009）016号刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇飞、黄幼强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇飞、黄幼强犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄勇飞因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于二被告人归案后和在法庭审理过程中自愿认罪，且赃物已被追缴归还失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄勇飞、黄幼强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2012年8月12日起至2013年3月11日止。）
二、被告人黄幼强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2012年8月12日起至2013年2月11日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 吴海月
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1791号
罪犯徐佛成，男，出生于1980年2月16日，汉族，初中肄业，广东省惠东县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）资刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐佛成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元（刑期自2007年8月14日起至2022年8月13日止）。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第738号刑事裁定，维持对该犯的原判决。罪犯徐佛成于2009年8月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第889号刑事裁定，对罪犯徐佛成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第970号刑事裁定，对罪犯徐佛成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院再于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯徐佛成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯徐佛成应于2018年4月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐佛成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年3月3日获行政表扬奖励一次；2015年5月至2016年8月考核期内获得标准考核分128.2分。
经审理查明，罪犯徐佛成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年3月3日获行政表扬奖励一次；2015年5月至2016年8月考核期内获得标准考核分128.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐佛成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐佛成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督8号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：王平，男，1969年9月11日生，现住乾安县严字乡君字村，身份证号码222328196909112817。
申请人于2016年1月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年8月27日借款人民币18600元，约定利率为月7.6875‰，到期日为2015年8月27日，逾期利率按11.53‰执行。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币18600元，截止到2016年1月21日止的贷款利息7298.95元，自2016年1月22日始至给付之日止按月利率11.53‰（日利率0.384‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币18600元，截止到2016年1月21日止的贷款利息7298.95元，自2016年1月22日始至给付之日止按月利率11.53‰（日利率0.384‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币149元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00348号
原告：刘义田，男，满族，1953年5月21日出生，住新宾满族自治县，退休工人。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：抚顺市森隆木业有限责任公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇。
法定代表人：韩建忠，原该公司经理。
被告：韩笑，男，汉族，1983年4月17日出生，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：杨雪，女，汉族，1986年12月30日出生，住抚顺市。
被告：韩路，女，汉族，1980年12月6日出生，住新宾满族自治县。
被告：韩毅，女，汉族，1978年9月12日出生，住新宾满族自治县。
原告刘义田诉被告抚顺市森隆木业有限责任公司（以下简称“森隆木业”）、韩笑、韩路、韩毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义田及委托代理人宋威、被告韩笑及委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告森隆木业、韩路、韩毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：1998年12月7日，被告森隆木业经理韩建忠称做生意资金不足，向原告借款2万元，利息每月1.5分。原告多次找到韩建忠催要该款，韩建忠都称暂时没有钱，有钱一定还。因原告与韩建忠是多年好友，故一直未起诉。三、四年前韩建忠去世，原告找到韩建忠的子女，即被告韩笑、韩路、韩毅，三人说的挺好，没有打赖。现在森隆木业处于吊销未注销状态，韩建忠已经去世，根据法律规定，投资人、继承人及森隆木业应当承担对外债务，故原告起诉，请求法院判令被告森隆木业偿还原告借款本金2万元及利息，其余三被告承担连带责任。
被告森隆木业未答辩。
被告韩笑辩称：不同意原告的诉讼请求，韩建忠在世时并未交代有这笔欠款，交代过的我们已经偿还了，我们对欠款事实不认可，不同意偿还欠款。
被告韩路未答辩。
被告韩毅未答辩。
经审理查明：森隆木业为有限责任公司，成立于1996年7月23日，经营范围包括木制品加工、销售、家俱制造、木材销售，投资者分别为罗晓平出资30%，韩建忠出资60%，孙淇出资10%。
1998年12月7日，因森隆木业缺少资金，其法定代表人韩建忠向刘义田借款2万元，并为刘义田出具内容为：“今借刘义田人民币两万元整，九九年五月一日前本利同还，利息按每月0.15元计算。借款人：南杂木森隆木业有限公司经理韩建忠”借据一份，并加盖森隆木业的公章。借款到期后，刘义田一直向韩建忠索要欠款，韩建忠均以无钱为由拒绝给付。
另查明：森隆木业于2007年被新宾满族自治县工商行政管理局吊销营业执照。
又查明：森隆木业法定代表人韩建忠已经去世，韩毅、韩路、韩笑系其三个子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、企业机读档案、证人证言，有法院询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据刘义田提供的森隆木业时任经理韩建忠为其出具的借据，该借据加盖有森隆木业的公章，可以认定森隆木业与刘义田之间存在借贷关系。森隆木业为有限责任公司，应以全部财产对公司的债务承担责任，故刘义田要求森隆木业偿还借款本息的诉请，本院予以支持。但刘义田没有提供证据证明韩建忠去世后，其三个子女继承了森隆木业，故刘义田要求韩建忠的三个子女对森隆木业的债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。
对借据上注明的利率是1毛5分，刘义田主张是笔误，实际约定的利率为1分5厘，但其不能陈述利息的给付情况，也没有提供证据证明其笔误的主张，故认定该利息的约定不明确，本院根据借据的内容并结合当地的交易习惯、当事人的自述，确定自2000年12月8日起按照年利率6%计付利息。
被告森隆木业、韩路、韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市森隆木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义田借款本金2万元，并自2000年12月8日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由森隆木业承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛聪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第506号
原告：陈某。
被告：宋某，化州人。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周 理
二〇一三年八月九日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第51号
原告：梁某某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：彭某某，女，汉族，住广东省高要市蛟塘镇。
原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1990年9月28日在高要市蛟塘镇政府登记结婚。由于婚后欠缺沟通和性格、生活习惯的差异，导致双方无法建立和谐的夫妻感情。双方于1991年4月2日生育儿子梁伟阳，1994年5月31日生育女儿梁家�，两个子女都已成年且已经参加工作。2009年被告无故离家出走，导致夫妻长期分居，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂且无和好可能，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告彭某某无书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某某与被告彭某某经人介绍相识谈婚，恋爱一年时间后，于1990年9月28日在高要市蛟塘镇人民政府自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，双方于1991年4月2日生育儿子梁伟杨（曾用名：梁伟阳），1994年5月31日生育女儿梁家瑜（曾用名：梁海冰），两个子女均已成年。原告认为与被告婚后欠缺交流和沟通及性格不合、生活习惯差异致使夫妻间无法建立起和谐的夫妻感情，夫妻双方长期分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本案庭审过程中，原告述称与被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原告梁某某与被告彭某某自愿登记结婚，且双方从相识到结婚经历了较长时间的交往了解，婚后也积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是因双方欠缺沟通交流所引致，只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，彼此包容，原、被告的夫妻感情是可以和好的。对于原告述称被告于2009年离家出走，致使夫妻双方长期处于分居状态的情况，由于原告并没有提供证据证明，本院亦无法查明，本院对原告的该项陈述不予确认。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢宇宁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第136号
上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元，组织机构码78116970-5。
法定代表人：翁伟雄，董事长。
委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志平，男，1973年2月11日出生，汉族。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广福成，男，1967年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：敖正江，男，1968年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王雪妹（敖正江之妻），女，汉族，1971年9月25日出生。
上诉人汉通控股集团有限公司（以下简称汉通公司）为与被上诉人胡志平、广福成、敖正江提供劳务者受害责任纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人汉通公司的委托代理人罗平、被上诉人胡志平及其委托代理人粟强、被上诉人广福成、敖正江的委托代理人王雪妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2035号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
二审案件受理费1573元，依法退还上诉人汉通控股集团有限公司。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李英洪
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第125号
原告肖三明。
委托代理人郭小苹。
被告梁少斌。
原告肖三明诉被告梁少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖三明及其委托代理人郭小苹到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告梁少斌无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三明诉称：2012年，被告梁少斌向原告借现金60000元，被告向原告出具借条一张。双方口头约定借款利息为每月3分。2014年元月22日，被告梁少斌重新向原告出具借条。元月29日，被告偿还本金15000元。此后，被告未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告梁少斌偿还借款本金45000元及利息16200元（以月息3分的利率标准从2014年元月22日起计算）。诉讼费由被告承担。
被告梁少斌未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告借款的事实。被告梁少斌未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案以下法律事实：2014年元月22日，被告梁少斌因生意周转向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借到肖三明现金人民币陆万元整（60000.00）用于生意周转”。当月29日，被告偿还本金15000元，并在借条上予以注明。被告尚欠原告借款45000元，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告梁少斌向原告肖三明借款，出具了借条，借款事实清楚，本院予以确认。被告未归还借款，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，双方未约定支付利息，视为不支付利息。原告诉请被告支付从2014年1月22日起的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，从本案立案之日次日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁少斌偿还原告肖三明借款本金45000元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费665元（已减半收取），由被告梁少斌负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1189号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司。
负责人吴谊农，该公司经理。
委托代理人张昌松，该公司法律顾问。
被告安徽天一建设有限公司灵璧分公司。
负责人陈波，该公司经理。
委托代理人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告安徽天一建设有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告安徽天一建设有限公司灵璧分公司、安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4350元，由原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司负担。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 毛海威
人民陪审员 路 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 乔小婉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2874号
原告：张建辉。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：燕晓辉。
原告张建辉与被告燕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的�讼代理人高鞍林到庭参加诉讼，被告燕晓辉经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款2万元。事实和理由：被告在被派往厦门工作期间，曾于2014年7月24日向原告借款2万元现金。为此，被告向原告打了一份借条，注明于2015年1月25日内还清。现约定的还款期限已过，原告曾多次电话联系被告催要借款，但被告至今分文未还。
燕晓辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人袁某出庭作证。关于证人证言。因证人袁某系涉案借款的担保人，也是借款发生时的在场人员，且袁某与张建辉、燕晓辉之间没有利害关系，故对其所作证言，本院予以认定。关于借条。虽然借条落款处的签名与燕晓辉三个字的正常写法有些差异，但结合证人的陈述及落款�公民身份证号码的唯一性特征，可以认定借条落款处的签名为燕晓辉，故对该借条，亦予以认定。综上所述，原告提交的借条及证人所作证言均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，燕晓辉出具借条，确认借到张建辉2万元，并承诺于2015年1月25日前还款，还款方式为银行转账，袁某作为该债务的担保人在借条中签字。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据，燕晓辉向张建辉出具的借条可以反映出双方之间的债权债务关系，燕晓辉应当履行还款义务。现借款期限已经届满，燕晓辉未能还款，张建辉要求其返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。燕晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告张建辉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告燕晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2874号
原告：张建辉。
委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：燕晓辉。
本院在审理原告张建辉诉被告燕晓辉民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月十三日
书记员 潘家旻
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2482号
原告刘树范。
被告三河中铁物流有限公司，住所地三河市燕郊赵辛庄村南。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
原告刘树范与被告三河中铁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树范到庭参加诉讼。被告三河中铁物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘树范诉称，2011年4月1日，原告通过公司人事招工到被告处工作，至今已工作5年，有劳动合同及工资卡银行流水为凭证。2015年1月开始，公司经济效益不好，至今一直没有发放工资，造成家庭无法正常生活，有病无钱医治。拖欠的工资已由法院另案判决令其支付。根据劳动法第四十七条之规定，请求：判令被告支付5个月工资标准的经济补偿金11750元（2350元／月×5个月）。
被告中铁物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付5个月工资标准的经济补偿金11750元（2350元／月×5个月）。三河市劳动争议仲裁委于同日作出不予受理通知书，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告主张，其于2011年4月1日通过人事招工，到被告处从事门卫工作，工作至2015年12月，月工资2350元。自2015年1月至2015年12月，被告一年没有发放工资，所以不在被告处工作了。现起诉请求被告支付5个月工资标准的经济补偿金11750元。提交个人工资银行流水、劳务协议及（2016）冀1082民初937号民事调解书等证据。
本院认为，通过原告提交的个人工资银行流水、劳务协议及（2016）冀1082民初937号民事调解书等证据，可以证明其入职被告处时间为2011年4月，离职时间为2015年12月，月平均工资为2350元。原告于1952年12月3日出生，至其于2015年12月离职时，已63周岁，但因其未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故本院认定原、被告之间系劳动关系。（2016）冀1082民初937号民事调解书证明，被告未足额及时向原告支付劳动报酬，
原告基于此原因与被告解除了劳动关系，故被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告在被告处工作时间为2011年4月至2015年12月，故被告应向原告支付5个月工资标准的经济补偿金11750元（2350元／月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河中铁物流有限公司于本判决生效后三日内向原告刘树范支付经济补偿金人民币11750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三河中铁物流有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 莉