wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）深福法民四初字第952号
原告深圳市足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赖昌明。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被告孙练兵，男。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：原告主张被告2013年1月1日至2015年3月16日在职，但其作为用人单位未提交相应证据，故本院采信被告主张的2006年2月1日入职、2015年3月17日离职。
二、工作岗位：足球队队医。
三、月工资标准：12000元。
四、劳动合同及未签订劳动合同的工资差额：双方劳动合同在2013年12月31日到期后未再续签，故原告应向被告支付2014年2月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。由于被告对仲裁结果未起诉视为对该结果的认可，故原告应按裁决结果中的起始时间即2014年3月20日，向被告支付2014年3月20日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额112413.79元（12000÷21.75×8+12000×9）。原告主张被告经多次要求拒不签订劳动合同没有事实依据，本院不予采纳。
五、拖欠工资：原告未举证证明已向被告支付了2015年2月之后的工资，依法应向被告支付2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资18620.69元（12000+12000÷21.75×12）。
六、解除劳动关系的经济补偿：被告以原告拖欠工资为由解除双方劳动关系，因原告确存在拖欠部分工资情形，故被告据此解除双方劳动关系符合法律规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，被告在仲裁阶段主张的经济补偿金85762元未超过法定标准，本院予以确认。
七、律师费：根据被告仲裁请求金额的胜诉比例，原告应向被告支付律师费4515.26元（216796.48÷288085×6000）。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]第1786号。
九、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、原告向被告支付拖欠的工资30800元；3、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额171523元；4、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金85762元；5、原告向被告支付律师费6000元；6、原告为被告补缴社会保险。
十、仲裁结果：1、解除双方的劳动关系；2、原告向被告支付拖欠的工资18620.69元；3、原告向被告支付2014年3月20日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额112413.79元；4、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金85762元；5、原告向被告支付律师费4515.26元；6、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的款项。
十二、其他需要说明的问题：双方对仲裁裁决结果中的解除劳动关系均未起诉，本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市足球俱乐部有限公司与被告孙练兵的劳动关系解除；
二、原告深圳市足球俱乐部有限公司应向被告孙练兵支付2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资18620.69元；
三、原告深圳市足球俱乐部有限公司应向被告孙练兵支付2014年3月20日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额112413.79元；
四、原告深圳市足球俱乐部有限公司应向被告孙练兵支付解除劳动合同的经济补偿金85762元；
五、原告深圳市足球俱乐部有限公司应向被告孙练兵支付律师费4515.26元；
六、驳回原告深圳市足球俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第952号 原告深圳市足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人赖昌明。 委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。 被告孙练兵，男。 委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、在职时间：原告主张被告2013年1月1日至2015年3月16日在职，但其作为用人单位未提交相应证据，故本院采信被告主张的2006年2月1日入职、2015年3月17日离职。 二、工作岗位：足球队队医。 三、月工资标准：12000元。 四、劳动合同及未签订劳动合同的工资差额：双方劳动合同在2013年12月31日到期后未再续签，故原告应向被告支付2014年2月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。由于被告对仲裁结果未起诉视为对该结果的认可，故原告应按裁决结果中的起始时间即2014年3月20日，向被告支付2014年3月20日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额112413.79元（12000÷21.75×8+12000×9）。原告主张被告经多次要求拒不签订劳动合同没有事实依据，本院不予采纳。 五、拖欠工资：原告未举证证明已向被告支付了2015年2月之后的工资，依法应向被告支付2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资18620.69元（12000+12000÷21.75×12）。 六、解除劳动关系的经济补偿：被告以原告拖欠工资为由解除双方劳动关系，因原告确存在拖欠部分工资情形，故被告据此解除双方劳动关系符合法律规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，被告在仲裁阶段主张的经济补偿金85762元未超过法定标准，本院予以确认。 七、律师费：根据被告仲裁请求金额的胜诉比例，原告应向被告支付律师费4515.26元（216796.48÷288085×6000）。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]第1786号。 九、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、原告向被告支付拖欠的工资30800元；3、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额171523元；4、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金85762元；5、原告向被告支付律师费6000元；6、原告为被告补缴社会保险。 十、仲裁结果：1、解除双方的劳动关系；2、原告向被告支付拖欠的工资18620.69元；3、原告向被告支付2014年3月20日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额112413.79元；4、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金85762元；5、原告向被告支付律师费4515.26元；6、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的款项。 十二、其他需要说明的问题：双方对仲裁裁决结果中的解除劳动关系均未起诉，本院予以确认。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市足球俱乐部有限公司与被告孙练兵的劳动关系解除； 二、原告深圳市足球俱乐部有限公司应向被告孙练兵支付2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资18620.69元； 三、原告深圳市足球俱乐部有限公司应向被告孙练兵支付2014年3月20日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额112413.79元； 四、原告深圳市足球俱乐部有限公司应向被告孙练兵支付解除劳动合同的经济补偿金85762元； 五、原告深圳市足球俱乐部有限公司应向被告孙练兵支付律师费4515.26元； 六、驳回原告深圳市足球俱乐部有限公司的全部诉讼请求。 以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘敏峰 二〇一五年八月十日 书 记 员  卢成敏
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初166号
公诉机关户县人民检察院。
被告人朱建强朱某某，男，1963�11月21日出生于西安市灞桥区，身份证号6101111963********，汉族，初中文化，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区**号楼****号。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞157号起诉书指控被告人朱建强朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人朱建强朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年7月27日21时51分许，被告人朱建强朱某某酒后驾驶陕AX49**号小轿车沿户县太平峪太煤路由南向北行驶至木材检查站门前路段时，被民警查获。经血醇检验，朱建强朱某某血醇浓度为125.35mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人朱建强朱某某在道路上酒后驾驶机�车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人朱建强朱某某具有如实供述罪行；，建议判处被告人朱建强朱某某拘役，并处罚金。
被告人朱建强朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建强朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建强朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨娟妮
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初287号
公诉机关温县人民检察院。
被告人武朝阳，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，焦作市鑫无极电线电缆有限公司法人代表，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，11月21日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人武朝阳犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员陈莹莹、赵正乐，被告人武朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人武朝阳酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由东向西行驶至温县沿黄大道南水北调桥上时被查获。经检测，武朝阳血液中酒精含量为198.99mg／100ml。
上述事实，被告人武朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查某、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第32号
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市。
法定代表人：孟宪峰，局长。
委托代理人杨戈力，赤峰市环境保护局红山区分局环境监察队队长。
被申请执行人：赤峰市红山区国强养殖场，住所地赤峰市。
代表人：郑国强。
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2014年6月11日向本院提出申请，申请执行于2013年12月24日作出的赤红环罚字[2013]第40号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2013年12月24日作出的赤红环罚字[2013]第40号《行政处罚决定书》。本院准予强制执行。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 白英林
二〇一四年七月三日
书记员 张 冰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2351号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人郑文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00493号，依法向被执行人郑文杰发出执行通知书，责令被执行人郑文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月八日
书记员 郑烜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2286号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告秦明山，男，汉族，河南省人，现住河南省方城县。
被告倪洪田，男，汉族，1978年8月17日生，现住河南省方城县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告秦明山、倪洪田合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对秦明山、倪洪田的起诉,
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1174.00元,由原告承担587.00元，返还原告587.00元。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月五日
书记员 范文博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6531号
原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。
被告：林小伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林小伟为追偿权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告林小伟向原告偿还代偿款39038元及违约金（从2018年6月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算），并承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告林小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年9月12日，被告林小伟以其所有的闽Ｅ×××××号吉利牌小型轿车抵押与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行借款41000元，并办理了抵押登记手续。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，自愿为被告林小伟的上述债务提供连带责任保证。随后，原、被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：被告林小伟向工商银行申请贷款41000元，原告作为贷款担保人；如被告林小伟违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，被告未在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告林小伟除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告林小伟应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。截至2018年5月，被告林小伟已连续5次逾期，工商银行宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。2018年4月8日、2018年6月22日，原告分别为被告向工商银行代偿4500元、34538元，结清了该笔贷款。上述代偿款被告林小伟至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款39038元，并支付上述本金自2018年6月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告林小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6531号
浙江源广合融资担保有限公司、林小伟：
原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林小伟为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用840元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十七日
?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初743号
原告:蔡威,男,1985年10月5日出生,汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告:林爱国,男,1980年4月1日出生，汉族,住宿迁市湖滨新区。
被告：高修敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告蔡威与被告林爱国、高修敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请对被告高修敏撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。原告蔡威到庭参加了诉讼，被告林爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元，利息计算至起诉之时，月利率为2%，利息为1万元，后在庭审中原告将利息变更为按照年利率6%自2015年12月27日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因资金周转困难，从原告处借款2万元，约定期限5天于2015年12月27日一次性还清，2015年12月27日借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告不予理会。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法审理。
被告林爱国、高修敏未做答辩。
本院经审理查明的事实：2015年12月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到蔡武现金贰万元正（￥20000），借款人：林爱国，2015年12月22日，2015年12月27日归还”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告蔡威与被告林爱国之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告利息主张，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱国于本判决生效后十日内给付原告蔡威借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告林爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年三月十三日
书记员 金 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初912号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：赵越，女，1990年12月21日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵越借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金167143.11元、利息11812.25元、滞纳费11474.99元（利息、滞纳费暂计算至2017年12月13日，之后的利息和滞纳费继续按合同约定主张至借款实际返还之日）、律师费3808元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息及滞纳费诉讼请求为：要求利息以167143.11元为基数，从2017年7月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止；滞纳费按照85元/天，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止，其中应扣除2017年9月21日偿还的0.01元；其他同此前诉求不变。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订合约，约定被告向原告贷款17.3万元，月利率1.3%。后原告按约发放贷款，被告未按约还款，故而诉之。
被告赵越未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2017年3月3日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告赵越（乙方、借款人）签订《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：借款金额17.3万元，借款期限60个月；第六条利率和费用约定，贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，20000元至30000元之间的每日滞纳费15元，……，90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推）；第八条还款方式，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次扣款为贷款动用后次月的最后一日，乙方选择使用等额本息还款方式；第十条违约责任约定，乙方未按期归还贷款本息等情形构成违约，出现违约的甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等实现债权费用；双方还约定了其他合同条款。
合同签订后，原告中银公司于2017年3月10日向被告赵越发放贷款17.3万元，并于同日收取被告赵越贷款手续费1730元。被告赵越还款情况如下：2017年5月1日还款5797.02元、2017年6月1日/2日还款4170.34元、2017年7月1日还款103.56元、2017年7月30日还款4100元、2017年9月21日还款0.01元。被告未按约还款，因而成讼。
另查明，原告中银公司委托江苏大楚律师事务所代理本案支出律师费3808元，该所开具了3808元的律师费发票。
以上事实，有贷款申请和使用合约、贷款明细查询单、律师费发票、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中，除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。
原告中银公司向被告赵越收取的贷款手续费1730元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除，即原告中银公司实际发放贷款金额为171270元。经核算被告赵越尚欠借款本金为165413.11元。对于原告主张的利息及滞纳费，应以法律规定的不超过年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。另原告主张的律师费3808元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵越应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金165413.11元及利息、滞纳费（利息自2017年7月1日起按照月利率1.3%计算至2017年7月30日，利息及滞纳费自2017年8月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，已付0.01元应从中扣除）、律师费3808元；
二、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由被告赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4185元。
审判员 沈 广
二〇一八年四月二十三日
书记员 许小雨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2487号
原告：淄博木易商贸有限公司，住所地，淄川区锦绣花苑百合苑11号楼东1单元1层西户。
法定代表人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：徐勤雷，男，汉族，1969年11月14日出生，住淄川区。
原告淄博木易商贸有限公司（以下简称木易商贸公司）与被告徐勤雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告木易商贸公司的委托诉讼代理人王伟、被告徐勤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木易商贸公司向本院提出诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：徐勤雷于2012年2月就开始跟着包工头杨立芳干活，原告单位于2014年9月才注册成立，原告单位未招用过徐勤雷，未给徐勤雷开过工资，徐勤雷也不受原告单位管理。
徐勤雷请求法院判令双方于2012年2月至2014年8月、2016年2月至3月、2017年1月至4月存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：徐勤雷于2016年2、3月、2017年1月至4月为木易商贸公司提供劳动，工作地点为山东晟地煤矿机械制造有限公司四车间，工资由杨立芳具体发放。
另查明，原告木易商贸公司系从淄博梦晟源服装有限公司更名而来，法定代表人是杨健，杨立芳是杨健之父，该公司成立于2014年9月4日，经营范围包括钢结构安装、销售。木易商贸公司与山东晟地煤矿机械制造有限公司签订委托加工合同，约定由山东晟地煤矿机械制造有限公司委托木易商贸公司进行加工承揽液压支架机构等，履行地点为山东晟地煤矿机械制造有限公司四车间。
上述事实，有营业执照、企业信息、安监局情况说明、回复、询问笔录、加工合同、发票、银行流水及当事人陈述证实。
关于用工主体问题，木易商贸公司主张杨立芳个人借用木易商贸公司的资质与山东晟地煤矿机械制造有限公司签订合同，徐勤雷系为杨立芳个人提供劳动，而非木易商贸公司。本院认为，委托加工合同签订的主体为木易商贸公司与山东晟地煤矿机械制造有限公司，双方结算时曾用木易商贸公司的账户，开具发票的单位也是木易商贸公司，徐勤雷的工作内容为委托加工合同中的电焊工作，工作地点为委托加工合同约定的山东晟地煤矿机械制造有限公司第四车间，即徐勤雷提供的劳动是木易商贸公司的业务组成部分。木易商贸公司虽曾名为服装公司，但其经营范围却包括钢结构安装、销售，与徐勤雷的工作内容相符。且杨立芳系木易商贸公司的法定代表人杨健之父，其在安监局的调查笔录中自述“我是木易商贸公司的主要负责人，徐勤雷是我公司员工”。综上，本院认定徐勤雷与木易商贸公司存在劳动关系。关于时间，徐勤雷诉求期间的2012年2月至2014年8月木易商贸公司尚未成立，双方均认可2016年3月公司处于放假状态、徐勤雷未提供劳动，故对该两部分诉求，本院不予支持。双方对工作时间为2016年2月、2017年1月至4月均无异议，本院予以认定。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告淄博木易商贸有限公司与被告徐勤雷于2016年2月、2017年1月至4月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博木易商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初3006号
原告：淄博创昊机械厂，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村。
法定代表人：孙利军，厂长。
被告：王红，女，1982年5月10日出生，汉族，住河北省博野县。
原告淄博创昊机械厂与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
淄博创昊机械厂向本院提出诉讼请求：被告偿还货款86745元，赔偿经济损失3000元。事实和理由：自2003年起，被告多次从原告处购买皮带扣。2018年2月13日，经双方对账。被告尚欠原告货款96745元。原告多次派人催要，被告以各种理由拖延至今。为此，原告向法院起诉，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告淄博创昊机械厂起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回淄博创昊机械厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一八年九月十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5919号
原告：黄金权，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王军军，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄金权与被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告王军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄金权向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款7000元人民币及利息（从2012年8月30日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年月8日30日，经结算，原被告将前期被告所欠修理款7000元转化为借款，并由被告王军军出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告王军军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告将欠款转为借款的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，并有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军军于本判决生效后十日内归还原告黄金权借款人民币7000元及利息（自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率以年利率6%为限计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月二十一日
代书记员 陈韦昂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6639号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：周万龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告周万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月一日
代书记员 苏张丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1581号
原告：王新辉，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：袁超，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。
法定代表人：曹佰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭乐民，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左林林，江苏苏扬律师事务所律师。
原告王新辉与被告袁超、江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新辉及其委托诉讼代理人叶莉、被告袁超、被告睿智公司委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁超支付原告工资款20400元及利息（以20400元为基数，自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告睿智公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁超在承建位于宿迁市湖滨新区江山春好苑小区钢筋工程期间，雇佣原告为其提供钢筋工劳务。2017年1月27日，经结算，袁超向原告出具欠条一份，所欠款项经原告多次索要未付。第二被告作为涉案工程总承建单位应当对涉案欠款承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告袁超辩称，原告是通过别人介绍到我那里工作的，对尚欠20400元工资款无异议，因为睿智公司没有把我的工程款给我，所以我也没有钱给工人发工资。
被告睿智公司辩称，我司与原告无劳务合同关系，不是合同相对方，承担连带付款责任无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告袁超与案外人张威签订承包协议一份，被告袁超自张威处承包江山春好苑一期工程中的钢筋工程。原告王新辉经人介绍至被告袁超处从事钢筋工劳务，2017年1月27日，经双方结算，被告袁超向原告王新辉出具结算单一份，载明：“江苏睿智建筑工程有限公司江山春好苑项目部2016.3.1-2016.6.10钢筋工王新辉工人工资未发放。265元/天×100天=26500元，减去借支6100元余20400元整钢筋班：袁超”。该款经原告多次催要未果因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王新辉提供的证据能够证明被告袁超欠其工资款的事实，对原告要求被告袁超给付20400元工资款的主张本院予以支持。关于原告要求被告睿智公司承担连带支付责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁超于本判决生效后三日内给付原告王新辉工资款20400元及逾期利息(以20400元为基数,自2018年3月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告王新辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告袁超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年五月七日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6891号
原告：黄善恩，男，1983年5月19日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁斌友，男，1973年8月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告黄善恩与被告梁斌友为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄善恩到庭参加诉讼，被告梁斌友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄善恩向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款253100元及起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款123100元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年11月期间，被告梁斌友因资金周转需要，五次向原告共借得人民币253100元，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次要求被告偿还，被告均予拒绝。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁斌友未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁斌友分别于2014年6月2日、2014年11月27日、2015年8月15日、2015年9月1日、2015年11月12日向原告借款人民币50000元、20000元、30000元、3100元、50000元，总计借款153100元。被告梁斌友仅于2014年10月6日偿还借款30000元，现尚欠原告借款本金123100元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的银行对账单、人口信息表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告梁斌友向原告黄善恩借款，有相应的转账记录予以证明，且被告未提供相反的证据证明双方之间存在着其他法律关系，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金123100元，该款理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金123100元，并支付自2018年7月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告梁斌友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁斌友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄善恩借款本金123100元，并支付自2018年7月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告梁斌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年八月三日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6891号
黄善恩、梁斌友：
原告黄善恩与被告梁斌友为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2770元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年八月三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初588号
原告：姜素兰。
被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：昌邑市龙池镇驻地。
法定代表人：刘文烈，董事长。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告姜素兰与被告昌邑市盛翔纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素兰及被告委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资28359元及赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2014年2月在被告上班，主要工作是做床上用品，每月劳动报酬大约2000元，被告自2014年开始，间断性地拖欠原告工资，至今拖欠原告工资累计28359元，经原告多次索要，被告拒付，被告不按时支付工资，违反《劳动法》相关规定，应支付赔偿金。
被告辩称，欠款属实，但因被告资金紧张，被告与原告口头约定于2018年12月底前付清。因约定期限未到，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、昌劳人仲案字（2018）第33号仲裁决定书一份；2、欠条一份。以上证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2014年2月至2015年年底为被告提供劳务，被告仅支付了原告部分劳务费。
2017年元月1日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告姜素兰2014、2015年工资28359元。上加盖被告公司公章并由法定代表人刘文烈签字确认。
原告要求赔偿金即利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告出具欠条之日起至被告实际付款之日止。
另查，原、被告因工资问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月1日作出昌劳人仲案字（2018）第33号仲裁决定书，认定原告的年龄已超过法定退休年龄，对原告的申诉请求不予受理。
本院认为，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格。原告入职时，已达到法定退休年龄，原、被告之间的争议已不属劳动争议，应为劳务合同纠纷。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司欠原告姜素兰劳务费28359元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。原、被告双方未约定付款期限及利息，原告主张的利息计算方式应调整为自起诉之日即2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告姜素兰劳务费28359元及利息（以28359元为基数，自2018年3月5日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取255元，由被告昌邑市盛翔纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 洪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3037号
原告：范道龙，男，1989年5月3日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：孙利阳，男，1989年2月5日出生，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂志，该公司职工。
原告范道龙与被告孙利阳、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告范道龙的委托诉讼代理人陈以浦、被告孙利阳、被告保险公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范道龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付范道龙住院期间的医疗费38940.45元、检查费140元、住院期间的住院伙食补助费800元、交通费500元、车辆损失2000元，合计42380.45元（扣除保险公司已支付的10000元，被告还需支付32380.45元，残疾赔偿金、二次医疗费等另案主张）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月22日11时40分许，孙利阳驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，在线××队地段驶入道路时，与沿着X308新邵线由西向东行驶的范道龙驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车受损。事故发生后，原告被送至新沂市中医院治疗，经检查本次事故致原告右胫腓骨粉碎骨折，入院后行切开复位内固定手术治疗，于2018年3月10日出院，原告住院16天，花费医疗费等共计44496.45元，保险公司已经支付10000元，尚欠34496.45元未支付，车辆维修费2000元也未支付。另查明，苏Ｃ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
孙利阳辩称：事故车辆投保保险，范道龙的损失应由保险公司赔付。
保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，保险公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，对范道龙的合理损失，保险公司同意赔偿，但应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2018年2月22日11时40分许，孙利阳驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在线××队地段驶入道路时，与沿X308新邵线由西向东行驶的范道龙驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致范道龙受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，孙利阳应承担事故主要责任，范道龙承担事故的次要责任。范道龙受伤后，在新沂市中医医院住院治疗16天，范道龙花费医疗费38940.45元，其伤情经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。
另查明，孙利阳驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车的车主为孙利阳，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内支付范道龙医疗费10000元。
本院认为，范道龙因交通事故受伤，有权利获得赔偿。孙利阳驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，与范道龙驾驶的苏N**普通二轮摩托车相撞，致范道龙受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定孙利阳负事故主要责任，范道龙承担事故次要责任。双方当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。因孙利阳为苏Ｃ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分由保险公司按孙利阳在事故中承担责任比例在商业险限额范围内予以赔付，仍有不足的部分，由孙利阳按照责任比例予以赔付。根据事故发生原因、事故认定及各自过错程度，本院认定孙利阳承担70%责任，范道龙自行承担30%责任。
范道龙的各项损失中，其主张的在新沂市中医医院的医疗费38940.45元、在沭阳县中医院的检查费140元，共计39080.45元，有相应的医疗费票据并结合病情证明书、费用明细等，本院予以支持。关于保险公司辩称依据保险条款约定，对医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险公司均应予以赔偿，故对保险公司该项辩解意见，本院不以采纳。范道龙主张的住院伙食补助费800元、车辆损失2000元、交通费500元，符合有关法律规定，本院予以支持。上述损失共计42380.45元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿500元，在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的29880.45元（39080.45元-10000元+800元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿20916.40元（29880.45元×70%），保险公司共需赔偿33416.40元（10000元+500元+2000元+20916.40元）。由于事故发生后，保险公司已经支付范道龙10000元，故保险公司还需赔偿范道龙23416.40元（33416.40元-10000元）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿范道龙23146.40元；
二、驳回范道龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由范道龙负担60元，孙利阳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢凯歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初14009号
原告：陈秋菊，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：何苏珍，女，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈秋菊与被告何苏珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款人民币40万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告陈秋菊的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告何苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年，被告曾多次向原告借款。2007年5月7日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“何苏珍向陈秋菊借到人民币现金肆拾万元正（400000）。借款人何苏珍”。上述40万元借款被告至今未还。为此，原告于2018年8月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何苏珍于本判决生效后十五日内归还原告陈秋菊借款人民币40万元并支付利息（从2018年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告何苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年九月五日
书记员 金倩倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初779号
原告：黄朝玉，女，1974年10月15日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县南明街道新民村第九村民小组，住新昌县南明街道新民村金钩湾。
诉讼代表人：黄朝良，组长。
原告黄朝玉与被告新昌县南明街道新民村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄朝玉及被告新昌县南明街道新民村第九村民小组诉讼代表人黄朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付给原告土地征用款34700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告新昌县南明街道新民村第九村民小组村民，因属农嫁居，户口一直在被告处。2016年12月及2017年10月，被告分两次向该小组村民发放土地征用款合计人民币34700元，但被告无理剥夺了原告的土地征用款，原告曾多次向被告催讨未果。
被告新昌县南明街道新民村第九村民小组承认原告主张事实。原告诉请是否支持由法院判决。
本院认为，被告新昌县南明街道新民村第九村民小组承认原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已登记结婚，后又离婚，但户籍一直登记在被告村，被告也未提供证据证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故原告作为被告集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款34700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道新民村第九村民小组支付原告黄朝玉土地征用补偿款34700元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，被告新昌县南明街道新民村第九村民小组负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一八年二月十二日
书记员 王金英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5348号
原告：宫兆君，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖君，男，1963年11月28日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告：王冬梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告宫兆君诉被告盖君、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫兆君、被告盖君到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付清所欠货款人民币2034000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与盖君系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年被告盖君购买我的软骨素，累计欠货款2200000元，经原告多次催要，被告只支付了186000元，尚欠2034000元未付，为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告盖君辩称：欠款属实，但我后来又给了原告一部分款，双方欠款数额需要把账对一下。
被告王冬梅未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了被告出具的欠条一张及还款协议一份，证实被告欠款的事实。二被告未提交证据材料。经质证，被告盖君对原告提交的证据真实性无异议。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告盖君供给软骨素，被告盖君给付货款，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告盖君偿还欠款，理由正当，本院予以支持。双方均认可尚欠货款数额为200万元，本院予以确认。被告王冬梅与盖君系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证实二人对各自财产进行约定，故被告王冬梅对上述债务应当承担连带还款责任。被告王冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告盖君、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告货款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23072元减半收取11536元，保全费4000元，由被告盖君、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一八年九月十日
书记员 王维佐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1571号
原告：姜言玺。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：牛大伟。
原告姜言玺与被告牛大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言玺委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告牛大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失65700元，判令被告在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告按责赔偿；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年8月15日，被告牛大伟驾驶无牌二轮摩托车与原告姜言玺在昌邑市新昌路东利建发公司门前发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后在昌邑市人民医院治疗。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告牛大伟未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院出具的证明一份、住院病历一份、费用明细清单一份、放射诊断报告书一份、收费票据一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、昌邑市卜庄镇姜泊村出具的证明一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日6时55分许，原告驾驶电动自行车沿昌邑市新昌路由北向南行驶至东利建发公司门前处左转弯时，与对行被告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏。
原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗11天，经诊断为腓骨骨折累及踝关节，多处软组织损伤。后经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月10日出具昌邑司鉴所[2017]临鉴字第592号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜言玺伤残程度构成十级；2.被鉴定人姜言玺伤后误工休息时间为120日；3.被鉴定人姜言玺伤后1人护理60日；4.被鉴定人姜言玺营养费赔偿期限为60日；5.被鉴定人姜言玺后续治疗费12000-15000元，亦可按实际发生费用计算。
原告主张以下经济损失：医疗费18754.96元、鉴定费2280元、鉴定检查费125元、残疾赔偿金25700.6元（按农村标准计算15118×17年×10%）、误工费8370元（69.75×120天）、护理费5116.2元（85.27×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、后续治疗费15000元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计79076.76元（原告表示不再变更诉讼请求）。原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。
本院认为，原告姜言玺与被告牛大伟发生交通事故并致使原告姜言玺受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据双方的违法行为对事故发生所起的作用及过错程度，本院酌情认定被告牛大伟承担60%的赔偿责任。
原告主张的经济损失中，后续治疗费可按13500元计算；交通费因原告未提供证据，本院不予支持；另因原、被告在本次事故中负同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的其他经济损失，其计算方式及依据，均符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的经济损失共计76426.16元。被告所驾驶车辆未投保机动车交强险，根据法律规定，其应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿，该部分包括医疗费项目下限额10000元、残疾赔偿项目的下残疾赔偿金25700.6元、护理费5116.2元、误工费8370元，共计49186.8元。超出部分27239.36元，根据原、被告在事故中的责任，由被告承担60%即16343.62元。综上，被告共计应赔偿原告经济损失65530.42元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛大伟赔偿原告姜言玺事故损失65530.42元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取722元，由被告牛大伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年八月六日
书记员 尹倩倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3614号
原告:陈小灵,男，1954年11月5日出生,汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。
被告:陈碎川,男，1956年7月4日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
被告:陈竞凡,男，1964年9月26日出生,汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。
被告:陈崇厚,男，1951年8月10日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
被告:朱一品,男，1964年4月17日出生,汉族，经商,住浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告陈小灵与被告陈碎川、陈竞凡、陈崇厚、朱一品民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：一、被告陈碎川立即偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从借款日起至款项清偿之日止），违约金（按每日千分之一计算）；二、被告陈竞凡、陈崇厚、朱一品对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小灵,被告朱一品到庭参加诉讼，被告陈碎川、陈竞凡、陈崇厚经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月17日，被告陈竞凡需资金周转向原告陈小灵借款1000000元，借期三个月，由被告陈竞凡向原告陈小灵出具借据，并由被告朱一品、陈崇厚、陈碎川，案外人徐永春、严志海作为担保人。借款后，被告陈竞凡陆续偿还原告陈小灵借款317000元。后原告就该笔借款诉至青田县人民法院，青田县人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙1121民初3308号民事判决书，判决：“一、被告陈竞凡于本判决生效后十日内偿还给原告陈小灵借款本金683000元；二、被告徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈小灵的其他诉讼请求。”判决生效后，经法院执行，对剩余借款本金共计480000元，原告及被告经过和解结算，由被告陈碎川、陈崇厚（另案受理）、朱一品分别作为借款人向原告出具借条，原执行案件终结。本案借条中约定：陈碎川借陈小灵人民币150000元，在2018年6月23日前还清，逾期未还，利息按月息2%计算，并加收每日千分之一的违约金。该款项是由陈竞凡原借陈小灵人民币1000000元，经法院申请执行后，经双方协商一致，陈竞凡余欠陈小灵人民币480000元，由三人（朱一品、陈碎川、陈崇厚）分摊承担，该借款是重新形式的债权债务关系。担保人自愿为上述借款本金、利息、实现债权的费用承担连带支付责任。被告陈碎川作为借款人，被告陈竞凡、陈崇厚、朱一品作为连带责任保证人分别在借条中签字捺印。借条出具后，被告未向原告偿付过本案款项。
以上事实，有借条、原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与几被告就原剩余借款重新结算出具借条，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确。被告陈碎川作为借款人，至今未偿还借款，构成违约，应按借条约定承担继续履行并支付利息的违约责任。双方在借条中，并未对利息的起算作出明确约定，仅表述为若逾期还款，利息按月利率2%计算，故按照通常理解，该约定系对逾期利息的约定，应当自逾期还款之日起即2018年6月24日起计算该利息。双方约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持。至于另行约定的违约金，与逾期利息一并计算则超过法律保护的年利率24%的最高利率限额，故对该部分不予支持。被告朱一品、陈崇厚、陈竞凡自愿作为连带责任保证人签字，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应当按照约定的保证范围即对借款本息均承担连带清偿义务。被告陈碎川、陈竞凡、陈崇厚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碎川在本判决生效后十日内偿还原告陈小灵借款本金150000元，并自2018年6月24日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈竞凡、陈崇厚、朱一品对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈小灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈碎川、陈竞凡、陈崇厚、朱一品连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年九月四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初474号
原告：付爱平。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：马军浩。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：陶健，总经理。
委托诉讼代理人：刘振国，系该公司职工。
原告付爱平与被告马军浩、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱平委托诉讼代理人王永清、被告马军浩、被告紫金财险潍坊支公司委托诉讼代理人刘振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，要求第二被告在保险范围内先行赔偿，超出部分由第一被告按责赔偿；2、诉讼费由被告承担。原告于2018年5月2日变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失26000元，要求第二被告在保险范围内先行赔偿，超出部分由第一被告按责赔偿；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月30日10时19分许，被告马军浩驾驶鲁G×××××号轿车沿围子镇义气镇村路由南向北行驶至206国道路口处时，与沿206国道由东向西行驶的付松杰驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载原告付爱平）发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马军浩承担事故的主要责任，原告无责任。经查，被告马军浩驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告马军浩辩称，事故发生属实，原告是否因本次事故受伤不清楚。
被告紫金财险潍坊支公司辩称，马军浩所驾驶车辆在我公司投保交强险属实，保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日，事故发生在保险期限内。我公司在交强险限额内依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交马军浩事故车辆交强险保单一份，证实投保情况，原告被告均无异议，本院予以确认并记录在卷。
对原被告均有异议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告提交昌邑市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分情况，马军浩承担事故主要责任，付松杰承担次要责任，付爱平无责任。被告紫金财险潍坊支公司要求提供原件，原告在本院限定的期限内提交了原件，经核对复印件与原件一致。
2、原告提交住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份，证明受伤后在昌邑市人民医院住院5天，花费住院费4450.89元；提交昌邑市人民医院门诊病历一份、门诊收费票据两份，花费门诊费539元。医疗费共计4989.89元。被告紫金财险潍坊支公司对原告提交的上述证据真实性及与本次交通事故的关联性不予认可。理由是：第一，交通事故发生时间是2017年12月30日，而原告第一次检查时间是2018年1月3日，距本次事故发生已超出整整三天的时间，其伤情是否与本次事故有关联性原告方不能证实。第二、原告住院时其所住科室为手足外科，而原告主要伤情为肋骨骨折，申请肋骨骨折的检查科室为司法鉴定所，与常理不合。被告马军浩主张发生事故仅是两辆车主驾驶车门发生剐蹭，事故前原告手臂已经受伤正前往医院治疗。本院认为，事故认定书中已经载明原告因本次事故受伤，原告前往医院时间与受伤时间相近，时间上相连续，应认定原告本次住院治疗系因与马军浩交通事故造成，两被告否认因果关系，但未提交证据证实原告伤情系其他原因导致，其陈述不足以否认原告主张，故对原告上述证据予以采信。
3、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告伤后休息时间120日；伤后一人护理60日；营养期限为60日。提交鉴定费票据一份，花费鉴定费和复印费共计640元。提交原告与其丈夫付国生的结婚证一份、付国生身份证复印件一份，原告住院期间由其丈夫护理。提交商品房预售合同一份，证明原告2010年6月份在昌邑市潍水蓝湾小区购买房屋，提交潍坊市嘉德物业有限公司水电费、物业费单据7张，证明原告自2011年至今一直在潍水蓝湾小区居住。被告马军浩对上述证据未表异议；被告紫金财险潍坊支公司对以上证据真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明原告本人在城市生活，更不能证明原告收入来源于城镇，要求原告提供其户口本，以此来确定其误工费及护理费的赔偿标准；误工和护理时间过长；营养费的赔偿标准不确定。本院认为，原告提交的上述证据无明显瑕疵，能够证实原告护理费、误工费、营养费损失情况，被告不予认可，但未举证反驳，故对原告上述证据予以采信。
4、原告主张的损失是：医疗费4989.89元、鉴定费640元、误工费12094.8元（按照城镇标准，100.79元/天*120天）、护理费6047.4元（100.79元/天*60天）、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费150元（30元/天*5天）、交通费主张100元，以上损失共计25822.09元。两被告认为：交通费无票据，不予认可；其余同质证意见。本院认为，原告未提交证据证实其交通费损失情况，被告不予认可，本院不予认定；其他损失有相应的证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告马军浩驾驶的车辆在被告紫金财险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由紫金财险潍坊支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告损失：医疗费4989.89元、营养费1800元、住院伙食补助费150元，鉴定费640元、误工费12094.8元、护理费6047.4元，上述损失共计25722.09元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告付爱平25722.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告付爱平负担2元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 张雪洁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初974号
原告：郝福祥。
原告：孙瑞芹。
两原告委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。
被告：王丽娟。
被告：郝雪洁。
被告：郝亚洁。
法定代理人：王丽娟，系郝亚洁之母。
三被告委托诉讼代理人：刘希华，山东滨蓝律师事务所律师。
原告郝福祥、孙瑞芹与被告王丽娟、郝雪洁、郝亚洁共有纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝福祥、孙瑞芹委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛，被告王丽娟及被告王丽娟、郝雪洁、郝亚洁委托诉讼代理人刘希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告因近亲属郝向东死亡产生的死亡赔偿金等赔偿，依法确认原告应当取得份额200000元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告近亲属郝向东于2017年8月26日在昌邑市卜庄卫生院就诊时发生医疗事故死亡，后经调解，昌邑市卜庄卫生院赔偿原被告死亡赔偿金等共计560000元，现原、被告因分割该款项不能达成一致，为维护原告合法权益，特起诉贵院，依法判决。我们要求分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养费生活费应分得的部分共计156814元，其中死亡赔偿金分得115615.39元，精神损害抚慰金分得16996.26元，被扶养人生活费分得24203.32元。
被告王丽娟、郝雪洁、郝亚洁辩称，对死亡赔偿金等共计560000元无异议。但对两原告要求分得20万元的份额，我方不予认可。
三被告对原告郝福祥的继承资格有异议。因原告郝福祥不是郝向东的亲生父亲。我方认为郝福祥需提供双方继父子关系证明及抚养过郝向东的证明。
被告王丽娟因丧失劳动能力，有鉴定报告为证，还要抚养两个女儿，供大女儿上学，抚养小女儿长大成人及上学，需要花费很大费用，我方认为赔偿金额不应平均分割。
王丽娟及配偶郝向东生前所欠许多债务，赔偿金额一部分已经偿还了债务。此赔偿款属于协商处理，56万元中，其中含有3万元是郝雪洁的上学费，其他费用也花去了十多万，这些费用当时经过了两原告的认可。另外为了得到这笔赔偿款项，王丽娟付出了常人无法想象的努力及痛苦，我方认为赔偿款应当向王丽娟及其女儿倾斜，具体在举证后再质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2017）鲁0786民初2697号民事调解书、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、潍坊市人民医院住院病案、潍坊市殡仪馆发票、潍坊市殡仪馆费用明细单与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郝福祥系死者郝向东之父，原告孙瑞芹系死者郝向东之母，被告王丽娟系死者郝向东之妻，被告郝雪洁系死者郝向东长女，被告郝雪洁系死者郝向东次女。
2017年8月26日，死者郝向东在昌邑市夏店卫生院输液治疗，在输液过程中突发面色青紫、呼吸困难、意识丧失，后经抢救无效死亡。郝向东死亡后，王丽娟、郝雪洁、郝亚洁、郝福祥、孙瑞芹将昌邑市卜庄镇中心卫生院起诉到昌邑市人民法院，要求昌邑市卜庄镇中心卫生院赔偿其经济损失650000元，主张的具体损失有医疗费2478.05元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28640元、鉴定费50840元、被扶养人生活费429900元、处理丧葬事宜人员误工费836.32元、住宿费2000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、尸体存放费18000元，以上共计1317936.67元。昌邑市人民法院于2018年4月2日出具（2017）鲁0786民初2697号民事调解书，昌邑市卜庄镇中心卫生院赔偿王丽娟、郝雪洁、郝亚洁、郝福祥、孙瑞芹经济损失560000元（垫付给郝雪洁上学费用15000元从该赔偿款中扣除）。
另查，因郝向东死亡，王丽娟向潍坊市殡仪馆支付殡葬费25518元，其中包括尸体存放费。
再查，因医疗费、丧葬费、鉴定费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、尸体存放费由被告王丽娟实际支出，原告放弃分割该部分费用。
本院认为，因郝向东死亡，赔偿义务人赔偿王丽娟、郝雪洁、郝亚洁、郝福祥、孙瑞芹经济损失560000元，被告称该560000元中包括郝亚洁学费30000元应予扣除，未提交相应证据，本院不予认定，被告称为处理医疗事故花费10多万元应予扣除，未提交相应证据，本院不予认定。
原告要求分割的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，是赔偿义务人给予死者郝向东亲属的精神抚慰和经济补偿，是上述人员的共有财产，被告王丽娟、郝雪洁、郝亚洁与死者生活紧密，在确定分配比例时应适当多分，以分得70%的赔偿款为宜。原告郝福祥、孙瑞芹应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额应为99458.74元【（680240元+100000元）/1317936.67元×560000元】×30%。
原告要求分割的被扶养人生活费，系赔偿义务人给予死者郝向东生前需要抚养人员的特定费用，应由特定人员分得。原告郝福祥、孙瑞芹主张被扶养人生活费24203.32元（56961.5元/1317936.67元×560000元）并无不当，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条及相关法律的规定，判决如下：
昌邑市卜庄镇中心卫生院赔偿给王丽娟、郝雪洁、郝亚洁、郝福祥、孙瑞芹的经济损失560000元，原告郝福祥、孙瑞芹分得123662.06元（99458.74元+24203.32元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告郝福祥、孙瑞芹负担1909元，由被告王丽娟、郝雪洁、郝亚洁负担3911元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 李成杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 寇知方
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1438号
原告：刘军元，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告：陈方胜，男，1959年5月22日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：利宝保险有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场*栋***号。
负责人：刘培训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘军元与被告陈方胜、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐进、被告陈方胜及委托诉讼代理人李瑞红、被告利宝公司的委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费158元、误工费18142.2元、护理费11107.4元（4732元+6047.4元）、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金73578元、伤残鉴定费2080元、交通费600元、后续治疗费8000元，合计114505.60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日11时被告陈方胜驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿向阳路由北向南行驶至向阳路警官公寓门口向东拐弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
被告陈方胜辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，首先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，我们已经支付原告医疗费26413.35元。
被告利宝公司辩称，如果本案事故发生属实，且肇事车辆在本公司投保车辆保险，本公司愿在排除免责事由后，依法承担其合理合法损失。但本案有关鉴定费、诉讼费等间接费用不在保险公司赔偿范围之内，我们不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日11时许，被告陈方胜驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿向阳路由北向南行驶至向阳路警官公寓门口向东左拐弯时，与原告刘军元驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车沿向阳路由南向北行驶至事故地点发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队认定，陈方胜负事故全部责任，刘军元无责任。
原告刘军元伤后入住新泰市中医医院住院治疗28天，医院诊断为右肩锁关节脱位，需二次手术取出钢板，住院费用约为8000元。原告出院后在门诊复查支出医疗费158元。2017年12月11日泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第678号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘军元系道路交通事故致伤，遗留右肩关节功能丧失，其伤残评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。建议误工期为180日。原告为此支出鉴定费2080元。被告利宝公司对原告的法医鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2018年6月10日作出泰东司鉴所[2018]临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘军元因交通事故致肩锁关节脱位并手术治疗后遗有肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工时间、护理时间建议分别评定为120日、60日为宜；护理人数建议评定为住院手术后前十日为每日两人，其余时间为每日一人。被告利宝公司支出重新鉴定费2860元。原告住院期间由女儿刘萍、儿子刘宽护理，出院后由刘宽护理。刘萍系青岛市崂山区童心第一幼儿园职工，月工资为5184.51元，因参与护理原告造成误工损失2791.82元（折合护理天数为16天）。原告系新泰市姜玉坤眼镜店职工，月工资为3203.33元，因伤治疗造成部分误工损失，因医治伤情支出部分交通费用。
另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告利宝公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记在籍，被告陈方胜具有合法驾驶证。事故发生后，被告陈方胜为原告支付住院医疗费用26413.35元，原告未请求。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。
庭审中，原告提交宅基地买卖协议一份、拆迁安置补偿协议一份、安置协议书一份、水费收据18张、天然气收据15张、电费收据25张、新泰市龙廷镇龙廷村村民委员会出具的证明一份、新泰市青云街道明珠社区居民委员会出具的证明一份，预证明原告一家四口自1997年至今在新泰市城区明珠社区居住。本院综合分析上述证据，能相互印证，证实原告及护理人刘宽自1997年至今在新泰市城区居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告利宝公司作为鲁Ｊ×××××号小型普通客车的承保单位，应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告陈方胜依法赔偿。
原告请求医疗费158元、住院伙食补助费840元（按每天30元计算28天）、鉴定费2080元，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求误工费应按月工资3203.33元计算120天，即12813.32元。原告请求护理费，手术后前十天按两人计算，其余护理时间50天按1人计算，其中刘萍护理时间按16天计算，刘宽护理时间按54天计算，刘萍护理费按实际造成损失2791.82元计算，刘宽的护理费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元计算54天，即5442.66元，护理费总额为8234.48元。原告请求伤残赔偿金应按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元计算20年*10%，即73578元，原告请求交通费，根据医治伤情支出必要，酌情支持400元。原告主张后续治疗费尚未发生，可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘军元医疗费158元、住院伙食补助费840元、误工费12813.32元、护理费8234.48元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2080元、交通费400元，共计98103.8元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告陈方胜负担；重新鉴定费2860元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担（已实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3817号
原告:中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地:新泰市府前街****号。统一社会信用代码91370982792479880H。
负责人:董和祥，经理。
委托诉讼代理人:王业龙，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张静，山东一山律师事务所律师。
被告:李化新，男，1972年5月28日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司与被告李化新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人王业龙，被告李化新委托诉讼代理人张灿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告代偿款83896.2元；2.案件受理费保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告没有驾驶证驾驶鲁Ｊ×××××号摩托车与王敦珍发生交通事故，导致王敦珍受伤，交警认定被告负全部责任。鲁Ｊ×××××号摩托车在原告处投保交强险，新泰市人民法院判决原告赔偿王敦珍损失83896.2元，原告已经如期履行。根据交强险条例规定，被告无证驾驶机动车，原告在赔偿后有权追偿，请求法院判如所诉。
被告李化新辩称，一、原告不享有对被告的追偿权。1.发生交通事故后，被告与受害人王敦珍已经达成了赔偿协议，约定被告赔偿原告73112.33元后，王敦珍不再追究被告的个人赔偿责任。不追究被告的个人责任应当作广义的解释，包括不直接追究赔偿责任，也包括不向保险公司主张赔偿责任。如果允许王敦珍向原告主张权利，原告再向被告追偿，那就成了变相王敦珍向被告主张权利了。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，王敦珍的医疗费用全部由被告支付，没有产生抢救费用，因此，由于被告无证驾驶，原告仅应垫付治疗过程中的抢救费用，不应该赔偿王敦珍的伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费，因此（2017）鲁0982民初5438号案件判决原告赔偿王敦珍伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费共计83896.2元是错误的。二、本案诉讼主体错误，被告李化新不是本案适格的被告。本案诉讼是由（2017）鲁0982民初5438号案件引起的，在该起事故中王敦珍已经获得了被告的合理赔偿，为了获得额外的非法利益，王敦珍珍恶意诉讼，从保险公司又获得了一份赔偿，王敦珍获得赔偿后而产生的债务转嫁给让被告承担，这是不合理与不合法的，王敦珍通过恶意诉讼而获得的利益应当返还给原告保险公司。原告享有的追偿权应当向王敦珍主张，而不应当起诉被告，鉴于此，由于本案的审理结果与王墩珍存在利害关系，被告申请追加王敦珍为第三人或被告参加本案的诉讼。三、被告投保交强险时，原告存在一定的过错，原告没有告知被告免责事由。被告投保交强险时，仅拿着身份证、行车证，没有驾驶证，原告对被告没有驾驶资格是知晓的，应当不同意被告投保，而原告为了增加业绩，违规操作让被告投保，原告应当承担相应的过错责任。原告也没有告知被告免责条款，因此原告承担赔偿责任后，不应当对被告行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：，2017年1月1日18时35分许，被告李化新驾驶在原告处投保交强险的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿向阳路由南向北行驶至向阳路国土资源局路段时，与行人王敦珍发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王敦珍受伤。后经新泰市公安局交通警察支队新公交认字【2016】第313546号道路交通事故认定书认定，被告李化新无证驾车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是引发事故的直接原因，承担事故的全部责任。事故发生后，王敦珍将本案原被告诉至本院，2017年9月22日本院依法作出（2017）鲁0982民初5438号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿王敦珍伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计83896.2元。之后，原告于2017年11月1日将赔偿款83896.2元汇入本院账户，履行了（2017）鲁0982民初5438号民事判决书确认的赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，要求向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告李化新无证驾车致王敦珍受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿王敦珍伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计83896.2元，故被告李化新应向原告赔偿垫付款83896.2元。被告申请追加王敦珍为第三人，因本案为追偿权纠纷，王敦珍与李化新之间的纠纷系机动车交通事故责任纠纷，且原告不同意追加，因此本院对被告申请追加王敦珍为第三人的请求不予准许。被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李化新于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司款项83896.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告李化新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一八年八月八日
书记员 刘 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6753号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，董事长。
委托诉讼代理人：叶裙，女，公司员工。
被告：淄博凌顶商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区颐和花园沿街房B-02号第2层。
法定代表人：周峰。
被告：周峰，男，1978年6月4日出生汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：王梅，女，1979年8月16日出生汉族，住山东省肥城市。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告淄博凌顶商贸有限公司、周峰、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司负担。
审 判 员 王军宇
二〇一八年八月八日
代书记员 林佩莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5053号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地﹕浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人﹕张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。
被告﹕尹宜东，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证号码﹕43048219871219373X，住广东省深圳市宝安区。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告尹宜东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款1300.09元（其中本金1101元、利息21元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）178.09元）；被告按本金1101元从2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息和逾期利息。2.被告支付管理费78元。3.被告承担本案全部的诉讼费。本院依法适用简易讼程序于2018年6月15日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚冰融到庭参加诉讼，被告尹宜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2017年张东海（甲方）与被告尹宜东（乙方）、上海亨元金融信息有限公司（丙方，以下简称“亨元公司”）签订了《三方协议》，协议约定﹕乙方尹宜东通过丙方享元公司经营的平台向甲方张东海借款1101元（其中101元为一次性服务费），分3期还款，从2017年5月14日至2017年7月12日，每月12日还款374元,共归还本息1122元（其中本金1101元，利息21元）。乙方在还款期内每期支付给的丙方管理费26元，三期共计78元。还约定乙方逾期付款，除支付给的本金利息还应支付逾期违约金，违约金按每日万分之五计算。2017年4月13日亨元公司与张东海签订了《委托服务协定》、《委托授权协议》。上述协议签订后，被告在收到借款后没有向张东海还款。根据原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与张东海、亨元公司签订《债权转让协议》，张东海将上述债权转让给原告，并于2017年12月21日将债权转让给原告的债权转让通知函以书面方式通知了被告。被告至今尚欠借款1300.09元（其中本金1101元、利息21元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）178.09元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告尹宜东于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州元讯企业管理咨询有限公司借款1300.09元（其中本金1101元、利息21元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）178.09元，并以本金1101元为基数从2018年1月31日起按每日万分之五的标准计付利息至清偿日止。
二．被告支付原告管理费78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月十五日
代书记员 王姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3649号
原告：韩克，男，1978年9月1日出生，汉族，住张店区。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
委托诉讼代理人：周明，男，该公司工作人员。
原告韩克与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩克，被告鲁维制药公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩克向本院提出诉讼请求：鲁维制药公司1、出具解除劳动关系证明，补缴五险一金；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资109156.83元；3、支付违反劳动合同规定赔偿金17015.53元；4、支付相同岗位工资差额及2013年5月之后生活费共71334元；5、归还劳动合同，确认劳动合同无效，支付赔偿金26400元。诉讼过程中韩克增加诉讼请求：解除劳动关系。事实与理由：2009年5月1日韩克到鲁维制药公司工作，2012年9月4日发生工伤，2013年8月底提出劳动仲裁申请，但不知道权利被侵害所以未提出上述请求，后来逐渐知道权利被侵害才提出，但一审、二审、再审法官均未审理。
鲁维制药公司辩称，双方于2009年5月1日至2013年8月存在有效劳动关系，2013年8月已经解除。原告的诉讼请求均超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：韩克与鲁维制药公司的劳动关系于2013年8月鲁维制药公司收到其解除劳动关系的仲裁申请书时解除，2017年8月韩克就本案提起劳动仲裁申请。
上述事实，有仲裁申请书、（2015）鲁民提字第463号判决书及当事人陈述证实。
本院认为，关于解除劳动关系的诉讼请求，韩克在（2015）鲁民提字第463号案件中已主张过，属重复诉讼，本院不应受理。关于支付未签订书面劳动合同二倍工资、违反劳动合同规定赔偿金、相同岗位工资差额、生活费、赔偿金的诉讼请求，自2012年8月双方解除劳动关系时开始计算仲裁时效，至2017年8月韩克提起劳动仲裁申请时已超过仲裁时效，本院不予支持。韩克主张山东省人民法院再审、自己向最高人民法院、最高人民检察院申诉导致仲裁时效中断，本院认为，再审及申诉均针对的是（2013）川民初字第2476、2664号案件，韩克亦未提交其他仲裁时效中止中断的证据，故对上述诉求本院不予支持。关于返还劳动合同，韩克并未提供证据证实双方签订过劳动合同，鲁维制药公司亦未明确认可曾经签订过劳动合同，故对返还合同和确认劳动合同无效的请求亦不支持。关于出具解除劳动关系证明的诉求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，故该诉求不属人民法院受案范围。补缴五险一金的诉讼请求亦不属人民法院受案范围，本院不应受理。韩克申请本院调取鲁维制药公司相同岗位工资和职工花名册，本院认为该申请对于本案审理没有影响。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩克要求被告山东鲁维制药有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资109156.83元、违反劳动合同规定赔偿金17015.53元、相同岗位工资差额及2013年5月之后生活费共71334元、归还劳动合同、确认劳动合同无效、赔偿金26400元的诉讼请求；
二、驳回原告韩克要求解除劳动关系、要求被告山东鲁维制药有限公司出具解除劳动关系证明、补缴五险一金的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年十月三十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3649号原告：韩克，男，1978年9月1日出生，汉族，住张店区。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司工作人员。原告韩克与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩克，被告鲁维制药公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩克向本院提出诉讼请求：鲁维制药公司1、出具解除劳动关系证明，补缴五险一金；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资109156.83元；3、支付违反劳动合同规定赔偿金17015.53元；4、支付相同岗位工资差额及2013年5月之后生活费共71334元；5、归还劳动合同，确认劳动合同无效，支付赔偿金26400元。诉讼过程中韩克增加诉讼请求：解除劳动关系。事实与理由：2009年5月1日韩克到鲁维制药公司工作，2012年9月4日发生工伤，2013年8月底提出劳动仲裁申请，但不知道权利被侵害所以未提出上述请求，后来逐渐知道权利被侵害才提出，但一审、二审、再审法官均未审理。鲁维制药公司辩称，双方于2009年5月1日至2013年8月存在有效劳动关系，2013年8月已经解除。原告的诉讼请求均超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：韩克与鲁维制药公司的劳动关系于2013年8月鲁维制药公司收到其解除劳动关系的仲裁申请书时解除，2017年8月韩克就本案提起劳动仲裁申请。上述事实，有仲裁申请书、（2015）鲁民提字第463号判决书及当事人陈述证实。本院认为，关于解除劳动关系的诉讼请求，韩克在（2015）鲁民提字第463号案件中已主张过，属重复诉讼，本院不应受理。关于支付未签订书面劳动合同二倍工资、违反劳动合同规定赔偿金、相同岗位工资差额、生活费、赔偿金的诉讼请求，自2012年8月双方解除劳动关系时开始计算仲裁时效，至2017年8月韩克提起劳动仲裁申请时已超过仲裁时效，本院不予支持。韩克主张山东省人民法院再审、自己向最高人民法院、最高人民检察院申诉导致仲裁时效中断，本院认为，再审及申诉均针对的是（2013）川民初字第2476、2664号案件，韩克亦未提交其他仲裁时效中止中断的证据，故对上述诉求本院不予支持。关于返还劳动合同，韩克并未提供证据证实双方签订过劳动合同，鲁维制药公司亦未明确认可曾经签订过劳动合同，故对返还合同和确认劳动合同无效的请求亦不支持。关于出具解除劳动关系证明的诉求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，故该诉求不属人民法院受案范围。补缴五险一金的诉讼请求亦不属人民法院受案范围，本院不应受理。韩克申请本院调取鲁维制药公司相同岗位工资和职工花名册，本院认为该申请对于本案审理没有影响。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告韩克要求被告山东鲁维制药有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资109156.83元、违反劳动合同规定赔偿金17015.53元、相同岗位工资差额及2013年5月之后生活费共71334元、归还劳动合同、确认劳动合同无效、赔偿金26400元的诉讼请求；二、驳回原告韩克要求解除劳动关系、要求被告山东鲁维制药有限公司出具解除劳动关系证明、补缴五险一金的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陆 通二〇一七年十月三十日法官 助理 谢玉滨代理书记员 司卫娜