河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第889号
原告王某，男，2006年11月11日出生，汉族，满城县。
法定代理人王磊（系王某之父），男，1984年8月28日出生，汉族，满城县人。
法定代理人范雅兰（系王某之母），女，1982年9月1日出生，汉族，满城县人。
委托代理人韩立涛，男，满城县法律援助中心律师。
被告朱红霞，女，成人，汉族，满城县人。
被告袁某，男，2000年10月21日出生，汉族，满城县人。
法定代理人袁启超（系袁某之父），男，1976年11月10日出生，汉族，满城县人。
法定代理人靳俊茹（系袁某之母），女，1977年9月24日出生，汉族，满城县人。
被告袁启超，即上述袁某法定代理人。
委托代理人刘杨，男，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告靳俊茹，即上述袁某法定代理人。
原告王某与被告朱红霞、袁某、袁启超、靳俊茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王磊、范雅兰及委托代理人韩立涛，被告袁某的法定代理人暨被告袁启超、靳俊茹及被告袁启超的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告朱红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月1日，原告就读满城县实验小学一年级。经与被告朱红霞协商，中午到其经营的“红领巾公寓”就餐。每月220元，上午原告放学后，被告朱红霞负责接原告到该公寓午餐，辅导原告写作业，看管原告休息，下午送原告上学。2012年11月12日中午，“红领巾公寓”的学生们在二楼吃完饭写作业。被告朱红霞先让写完作业的学生到楼下等候，准备下午上学。原告写完作业后来到楼下等候上学。这时同在该公寓的被告袁某玩飞镖刺伤原告右眼。事发后，被告朱红霞等人送原告到满城县医院，因伤情严重，院方要求转院。但被告朱红霞并未立即送原告到保定，而是联系原告母亲并带原告到王各庄接上原告母亲才去保定。为此延误近两个小时，期间原告眼内容物大量外流，贻误了最佳治疗时间。在保定鹰华眼科医院作完手术后，第二天转院到北京华都亚太医院。经诊断原告右眼眼球破裂，外伤性白内障等。原告住院41天，从2012年11月13日至2012年12月23日。后多次复查。原告刚刚7岁，一眼失明，受到巨大精神伤害。后被告朱红霞支付医疗费等13810.34元；被告袁启超支付17100元。原告在被告朱红霞经营的“红领巾公寓”就餐、午休，应当保证其人身安全。被告朱红霞未尽看护义务，原告受伤，其有重大过错。被告袁启超、靳俊茹作为被告袁某的监护人也应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失175116.11元。后增加诉讼请求，因原告伤情鉴定为七级伤残，要求赔偿鉴定检查费1166元、残疾赔偿金72816元，即赔偿总额变为249098.11元。
被告朱红霞未答辩。
被告袁某、袁启超、靳俊茹辩称：被告袁某在“红领巾公寓”进行委托封闭式管理，每月托管费380元。这是一种专项委托监护权转移。托管期间监护人是被告朱红霞，故造成他人伤害应由被告朱红霞承担赔偿责任。“红领巾公寓”在管理中存在严重过失。事发时，老师没在场。事后了解值班老师在他处闲聊，放任孩子玩耍可能导致危险的玩具，未尽应负的合理注意义务。公寓在管理上的疏忽是导致此事故的根本原因。被告袁某自身没有过失，向无人地方投掷飞镖，原告追逐飞镖向天仰望，意外被扎伤。事发后，被告袁某第一时间向老师汇报，贻误治疗是公寓导致。被告袁某在其年龄内尽到应有的注意义务和救治义务。原告亦无过错。原告受伤后，在未分责的情况下，被告袁启超从人道主义角度先行垫付17100元，已做到仁至义尽。公寓存在重大过错，事发后处置不当，扩大损害后果，应承担完全的民事赔偿责任。我方不承担原告的损失。
经审理查明，被告朱红霞经营“红领巾公寓”，负责学生午餐、午休、写作业，接送学生上学。其未办理相关证照手续，系无照经营。原告和被告袁某均在该公寓接受委托管理。2012年11月12日中午，原告在该公寓写完作业在楼下玩，等候上学。这时，被告袁某正玩飞镖，一扔飞镖意外扎伤原告右眼。被告袁某遂报告“红领巾公寓”工作人员。被告朱红霞立即将原告送到满城县医院，原告花鉴定费200元、照相费50元、检查治疗费40元。因伤情严重，院方要求转院。后到保定鹰华眼科医院治疗，住院2天，2012年11月12日至2012年11月14日，支付医疗费4610.34元，以用药清单明细为证。后又多次治疗及复查，花医疗费3567.15元，以医疗票据为证。2012年11月13日至2012年12月23日，原告到北京华都亚太医院治疗，住院41天。2013年4月8日至2013年4月18日在该院又住院10天。在该院共住院51天。其间由原告父母二人陪护。在该医院共支付医疗费55415.96元、专家挂号费100元、支付住院明细病历复印费30元。后原告到北京同仁医院复查，支付医疗费470元。到北京大学人民医院复查支付医疗费309.5元。到中国人民解放军总医院复查，支付医疗费342.9元。到保定新视眼科医院复查，支付医疗费14元、到保定市第一中心医院复查，支付医疗费30元。2014年6月30日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告右眼开放性损伤致视力无光感，属七级伤残。原告支付鉴定费1166元。2013年10月9日，原告诉至本院。
原告主张医疗费65412.15元。据本院查实的医疗费票据，本院认定65149.85元。其中在满城县医院原告支付的鉴定费200元、照相费50元，均计入医疗费。超出部分无法律依据，不予认定。被告袁某方不认可原告在北京治疗的票据，认为无关联。被告未提供反驳证据，其理由不能成立。
原告主张护理费依法计算。原告从2012年11月12日受伤至2013年4月18日在北京华都亚太医院出院，均由其父母二人护理。护理人员以二人计，护理期间为158天。原告父亲王磊、母亲范雅兰均在保定市满城鼎孚铸造厂上班，原告方提供2012年8月-11月考勤工资表及单位证明一份，证明2012年8月王磊工资3480元、范雅兰工资2000元；2012年9月王磊工资3360元、范雅兰工资1864元；2012年10月王磊工资3420元、范雅兰工资1966元；2012年11月王磊工资1260元、范雅兰工资700元。自2012年11月12日二人缺勤。所举证，被告袁启超、靳俊茹不认可。本院认为证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综上王磊平均日工资114元，范雅兰平均日工资64.77元。故护理费为28245.66元［（114元＋64.77元）×158天］。
原告主张交通费2787元，以车票为证，被告认可。原告另主张1200元交通费但没有票据，被告袁启超、靳俊茹不认可，本院亦不予采信。故认定交通费2787元。
原告主张住院伙食补助费，原告主张住院53天，期间补助费为2650元，被告袁启超、靳俊茹认可，故予以认定。
原告主张饭费4949.6元，以152张饭费票据为证。被告称以每天50元计算，陪护人员以1人计，多余的不认可。本院认为，因陪护人员有护理费，护理费包括了生活费，故陪护人员没有住院伙食补助费。其它非住院期间去外地治疗，原告及陪护人员实际发生的住宿费、伙食费，合理部分应予赔偿。原告去外地保定、北京治疗，由父母二人陪护，非住院期间所发生的合理伙食费应予赔偿。原告于2012年12月23日从北京华都亚太医院出院，至2013年4月8日再次入住该院，2013年4月18日出院，即2012年12月23日至2013年4月8日期间和2013年4月18日出院后在北京、保定所花伙食费应予保护。经审查共计651.5元，24张票据，本院予以认定。其它无依据不予保护。
原告主张2000元住宿费，但只提供三张在北京的住宿费收据，共计558元，被告袁某方认可558元。该费用为合理支出，本院予以保护。另没有票据的部分，本院不予认定。
原告主张营养费2700元，但无医院证明，被告袁启超、靳俊茹不认可，本院不予认定。
原告主张病历复印费30元，被告袁启超、靳俊茹认可，本院予以保护。
原告主张鉴定费1166元，被告袁启超、靳俊茹认可，本院予以保护。
原告主张残疾赔偿金72816元，按2014年度我省农村居民人均年纯收入标准计算，9102元×20年×40%，被告袁某方认可该标准，不认可鉴定意见，但未申请重新鉴定，故本院采信该鉴定意见。原告的主张合法，本院依法予以保护。
原告主张精神损害抚慰金10万元，被告袁某方称残疾赔偿金包括精神损害抚慰金，不应重复主张。据审判实践和本案具体情况，原告尚年幼，一眼受伤，现为七级伤残，受到严重精神损害，应赔付其抚慰金，本院酌情定为3万元。
综上，本院认定原告经济损失医疗费65149.85元、护理费28245.66元、交通费2787元、住院伙食补助费2650元、去外地治疗的住宿费558元、伙食费651.5元、病历复印费30元、鉴定费1166元、残疾赔偿金72816元、精神损害抚慰金30000元，共计204054.01元。
被告袁某方已给付原告19100元。被告朱红霞已给付原告13810.34元。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、用药清单、票据、鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，事发时，原告系未满10周岁的无民事行为能力人，被告袁某为已满10周岁的限制民事行为能力人。二人均在被告朱红霞经营的“红领巾公寓”接受委托管理。该托管机构收取一定费用。此时原告的监护权完全临时转移给被告朱红霞。被告朱红霞在监护期间有保护被监护人人身、财产等合法权益免受侵害的责任和义务，确保其人身不受非法侵害。本案中，被告袁某带飞镖这一危险玩具到托管机构玩耍，刺伤原告右眼，被告朱红霞明显存有过错，在管理中存在疏漏，放任学生携带危险玩具，未尽到管理保护职责，没有尽到充分的保护义务，监管不力，应承担主要的过错赔偿责任，酌定承担70%的责任。即204054.01元×70%=142837.81元，因已付13810.34元，还应赔偿原告129027.47元。被告袁某作为限制民事行为能力人，在其能力认知范围内能预见玩飞镖潜在的危险，意外刺伤原告右眼，其自身存有过错，其法定监护人即被告袁启超、靳俊茹应承担相应的侵权赔偿责任。被告袁某无财产，其责任承担主体为其父母即被告袁启超、靳俊茹。其与被告朱红霞的委托监护关系则是监护权的不完全转移，因被告袁某具有一定的行为能力，对自己的民事行为能承担相应的责任，这不同于无民事行为能力人的监护权的完全转移，故酌情承担30%的责任，即204054.01元×30%=61216.20元。减去已给付的19100元，还需赔付原告42116.20元。原告主张赔偿总额为249098.11元，本院依法保护204054.01元，超出部分无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱红霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失129027.47元；
二、被告袁启超、靳俊茹于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失42116.20元；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由原告王某负担911元，被告朱红霞负担2888元，被告袁启超、靳俊茹负担1237元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年九月十九日
书 记 员 滑 娜