广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第648号
原告吴大洪，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3316。
原告吴俊杰，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3313。
原告吴俊贤，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0130。
原告吴俊杰、吴俊贤的法定代理人吴大洪，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3316。
原告龙通华，男，汉族，住贵州省案龙县，身份证号码：×××0415。
上述原告的共同委托代理人莫丽贞、林瑞文，系广东盈辉律师事务所律师。
被告邓志光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3038。
被告邓汝锦，男，汉族，身份证号码：×××3016。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区，组织机构代码：××。
负责人黄祖尧。
委托代理人黄玉星、吴历帆。
原告吴大洪、吴俊杰、吴俊贤、龙通华诉被告邓志光、邓汝锦、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吴展图适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴大洪、吴俊杰、吴俊贤、龙通华的委托代理人莫丽贞、被告邓志光、邓汝锦、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的委托代理人黄玉星、吴历帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大洪、吴俊杰、吴俊贤、龙通华诉称，2015年05月04日08时25龙三妹驾驶无牌二轮摩托车搭载受害人龙小换沿s354线由东往西行驶，行至24km＋615m汤塘镇黎安村委边海村路段车辆失控倒地，导致受害人倒向对向车道时被对向由被告邓志光驾驶的湘d×××××号轻型自卸货车碾压，造成摩托车受损，受害人当场死亡的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2015年06月2日作出佛公交认字第（2015）00141号道路交通事故认定书，认定龙三妹承担此次交通事故的主要责任，被告一承担此次事故的次要责任，受害人不承担此次事故的责任。经查明，湘d×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险。原告认为，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告邓志光驾驶的机动车发生交通事故并造成了受害人死亡，应对原告因此次事故造成的损失进行赔偿；被告邓汝锦作为车主应与被告邓志光共同承担赔偿责任。此次交通事故造成原告的损失有：1、救治费107元；2丧葬费、32395元；3、死亡赔偿金244912元；4、被抚养人生活费185799.20（大儿子：50216元、小儿子：85367.2元、父亲：50216元。）5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金80000元。以上共计546213.2原告的损失应先在交强险范围赔付包括精神损害抚慰金在内的110107元，余下的436106.2元由商业险范围赔付30%即130831.86元。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔付包括精神损害抚慰金在内的110107元；在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿130831.86元；总赔偿额为240938.86元。2、被告邓志光、邓汝锦在保险赔付不足部分各自承担责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告吴大洪、吴俊杰、吴俊贤、龙通华对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格；
2、《道理交通事故认定书》，拟证明交通事故造成受害人死亡的事实及被告邓志光应承担事故的次要责任；
3、行驶证、驾驶证、工商公示信息、机构代码证，拟证明被告的主体适格；
4、交强险、商业险保险单，拟证明车辆的投保情况；
5、死亡证明书、火化证书、通知，拟证明此次交通事故造成受害人死亡的事实；
6、出生证明、户口本、身份证、亲属关系证明，拟证明受害人的亲属关系；
7、费用清单、医疗收费票据，拟证明救治受害人的费用。
被告邓志光辩称，我不同意赔付那么多款项。事故的发生是由于对方的车辆冲撞过来，我来不及刹车，过错不是我方，我不应承担赔偿责任。
被告邓志光在举证的期限内没有提供证据。
被告邓汝锦辩称，交通事故认定与事实不符，车辆没有发生碾压。同意原告的诉讼请求。
被告邓汝锦对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：
1、医疗费发票，拟证明我方因为本次交通事故花去的费用。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司辩称，1、本次肇事车辆湘d×××××在我司投保交强险和30万元商业险（含不计免赔），我司在交强险分项赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例及免赔项目进行赔偿。2、本次事故中肇事车辆湘d×××××因超载行驶，违反商业险第三者责任条款，需扣除10%的绝对免赔。3、本次事故发生日期为2015年5月4日，事故适用2014年人身损害赔偿标准，应按2014年的标准进行计算。4、原告诉求被抚养人生活费计算错误，根据相关法律法规，多个被抚养人的生活费计算应当以不超过上一年度农村居民消费性支出的总和，原告有重复计算，计算年份有误，根据原告提供的资料，被抚养人吴俊杰是九年，吴俊贤、龙通华是15年。5、交通费过高，且没有证据支持。我司建议法院酌情500元以内。6、精神抚慰金过高，根据清远地区的标准以及我司标的车在本次事故承担次责，应在30000元内计算。6、本次诉讼费用我司不承担，请法院核实我司标的车驾驶员邓志光驾驶证是否通过年审。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：
1、机动车保险条款，证明我方应扣除10%的责任免赔。
2、最高人民法院批复，证明涉及商业第三者侵权诉讼，保险公司有权依据保险条款免于赔偿。
经审理查明，2015年05月04日08时25龙三妹无证驾驶无牌二轮摩托车搭载龙小换沿s354线由东往西行驶，行至24km＋615m汤塘镇黎安村委边海村路段车辆失控倒地，导致龙小换倒向对向车道时被对向由被告邓志光驾驶的湘d×××××号轻型自卸货车（核载1490kg，实载18440kg）碾压，造成摩托车损坏，龙小换当场死亡的交通事故。2015年6月2日，佛冈县公安局交通警察大队作出（2015）第00141号道路交通事故认定书，认定龙三妹承担事故的主要责任，邓志光承担事故的次要责任，龙小换不承担事故的责任。
湘d×××××号车辆的登记车主及实际支配人是被告邓汝锦，被告邓志光是被告邓汝锦雇请的司机，发生本次交通事故时，被告邓志光正在履行职务行为。湘d×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），其中机动车辆商业保险单上特别约定“3、本条款适用于我司向保监会报批的《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］》”。该机动车辆商业保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述保险的保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日。
另查明：原告吴大洪与妻子龙小换（1983年3月1日出生）共生育原告吴俊杰（2006年6月13日出生）、吴俊贤（2012年10月10日出生）两个儿子。原告龙通华（1950年4月8日出生）与其妻子共生育了龙小换、龙荣玉、龙三妹三个女儿。死者龙小换为农村户籍居民。
事故发生后，被告邓汝锦支付了5000元死因鉴定费，并向原告赔偿了10000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及其提交的证据、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出（2015）第00141号道路交通事故认定书，认定龙三妹承担事故的主要责任，邓志光承担事故的次要责任，龙小换不承担事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
1、医疗费：107元，有原告提供的正式医疗发票予以证实。
2、丧葬费：32395元。
3、死亡赔偿金项下388312.14元。
1、死亡赔偿金：死者龙小换是农村户籍居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，死亡赔偿金具体计算为：12245.6元／年×20年=244912元。
2、被扶养人生活费：本案中受害人死亡，原告吴俊杰一年的扶养费为5021.6元、原告吴俊贤一年的扶养费为5021.6元、龙通华一年的扶养费为3347.73元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告吴俊杰、吴俊贤、龙通华的年赔偿总额明显超过广东地区上一年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元。原告吴俊贤的扶养年限为9.17年，原告吴俊贤的扶养年限为15.5年，原告龙通华的扶养年限为15年，前9.17年三人的被扶养人生活费合计10043.2元／年×9.17年=92096.14元。原告吴俊贤剩余的扶养年限的生活费为：5021.6元／年×（15.5年—9.17年）=31786.73元。原告龙通华剩余的扶养年限的生活费为：3347.73元／年×（15年—9.17年）=19517.27元。综上所述，原告吴俊杰、吴俊贤、龙通华的被扶养人生活费合共92096.14元＋31786.73元＋19517.27元=143400.14元。
4、精神损害抚慰金：龙小换因本次交通事故死亡，给原告及其家庭带来极大的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、本地的经济水平及生活标准，精神损害抚慰金酌定为15000元。
5、交通费：原告因办理丧葬事宜支出的合理的交通费，本院予以支持，具体计算为：100元／天×3天×3人=900元。
6、死因鉴定费：5000元。
以上一至六项合共441714.14元。对于原告的上述损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿107元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿含精神损害抚慰金在内的110000元给原告。结合《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］》”第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”约定，减除不属于保险责任的范围的死因鉴定费5000元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿88183.93元（441714.14元—110107元—5000元）×30%×（100%－10%）】。不足部分，由被告邓志光承担30%的赔偿责任，即赔偿（441714.14元—110107元—5000元）×30%×10%＋5000元×30%】=11298.21元，由于被告邓志光是被告邓汝锦聘请的司机，本次事故发生时正在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告邓志光应承担的责任由被告邓汝锦承担。因被告邓汝锦已支付了15000元，尚多支付了3701.78元，此款在商业第三者责任险的赔偿款中予以扣减，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司实际应在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿84482.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110107元给原告吴大洪、吴俊杰、吴俊贤、龙通华；
2、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿84482.15元给原告吴大洪、吴俊杰、吴俊贤、龙通华；
3、驳回原告吴大洪、吴俊杰、吴俊贤、龙通华的其他诉讼请求。
本案受理费4914元，减半收取2457元，由原告吴大洪、吴俊杰、吴俊贤、龙通华负担457元，被告邓汝锦负担200元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 吴展图
二〇一五年十一月十日
书记员 邝美娜
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。