wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00725号
原告高某甲，男，1989年12月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人张桂芝，临泉县鲖城镇司法所司法助理员。
被告庞某，女，1991年1月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告高某甲与被告庞某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于2008年11月22日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。我两同居后一直在石家庄和父母一块收废品，二人经常因生活琐事发生纠纷，无法共同生活，现我二人已自愿解除同居关系，现起诉至法院。请求判令非婚生子女由我抚养，被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供原、被告身份证复印件各1份，表明其身份情况及诉讼主题资格。
被告庞某未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据。
经审理查明：原告高某甲与被告庞某经媒人介绍相识，于2008年11月22日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告同居后，一直在河北省石家庄市收废品，2012年农历5月23日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告庞某带着儿子回娘家生活，二人自愿解除同居关系，为子女抚养发生纠纷，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高某甲与被告庞某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属违法行为，双方可自行解除同居关系。非婚生子高某乙一直随被告庞某生活，不宜改变其生活环境，由庞某抚养有利于小孩的健康成长。原告高某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子高某乙由被告庞某抚养，高某甲每年负担抚养费3815.1元，从2013年至高某乙18周岁止。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一三年三月二十二日
书记员 马吉中
附《中华人民共和国婚姻法》条文
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第79号
原告范广权，男，1972年7月16日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第四作业区工人。
委托代理人相路艳（系原告之妻），女，1981年12月24日出生，汉族，无业。
被告张学东，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户。
原告范广权诉被告张学东民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月4日、2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告范广权及委托代理人相路艳到庭参加了诉讼。被告张学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范广权诉称：原、被告是多年的同学，关系比较好，被告是建筑工程的包工头，2013年3月被告在承包工程过程中因资金短缺，找到原告，原告同意为被告从黑龙江农村信用社联合社九三信用合作联社（九三信合）申办贷款，此次贷款80000元，原告自用了15000元，借与被告使用65000元。2013年12月，被告偿还了原告于2013年3月在九三信合所贷80000元贷款的利息。到了2014年还款的最后期限，被告对原告称无能力还款，原告出于对被告的信任，原告替被告向九三信合连本带息偿还了96622元（其中包括被告本人向九三信合借贷却无力偿还的本金30000元，及65000元本金及利息1622元，共计人民币96622元）。原告因替被告还款，遭受了严重的经济损失。2014年12月，被告给原告出具了一张借条，并向原告承诺在2014年末把所欠款项的余额按1.5%的月利息本利全部归还。2014年由于原告的多次催要，被告于2014年4月偿还了原告2000元，于2014年5月偿还了原告3000元，于2014年8月偿还了原告5000元，合计偿还原告10000元，在2015年1月10日偿还了原告15000元。余款及利息一直未偿还。原告在不断的向被告催要未果的无奈之下，向九三信合借款80000元用于交付原告所承包的土地费用及家庭生活费用。被告已对原告本人及家庭的正常生活、家庭和睦造成了严重影响。恳请法院支持原告的诉讼请求，要求被告张学东返还原告借款71622元，支付利息18364元（利息计算方式：本金96622元-2000元-3000元-5000元-15000元=71622元；利息是86622元×1.5%（月利率）×10个月（2014年4月1日至2015年1月31日）=12993元，71622元×1.5%（月利率）×5个月（2015年2月1日至2015年6月30日）=5371元，12993元＋5371元=18364元。维护原告的合法权益。
被告张学东未提交答辩意见。
原告范广权在举证期间内提供如下证据：
被告张学东出具的欠条一份。欲证明原、被告于2014年12月5日签订的欠条，被告欠原告86622元，约定还款日期2014年12月底前。
被告张学东在举证期限内均未提交证据。
经开庭审理本院对原告范广权提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的欠条系原件，与本案事实有关联，证据形式、来源合法，具有真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月原告从九三信合（现更名为黑河农村商业银行股份有限公司九三支行）贷款80000元，将其中的65000元借与被告承包工程使用，2013年12月被告向九三信合还清了当年的利息，在2014年九三信合要求偿还本金，因被告无力偿还，
原告向九三信合还款96622元（其中包括被告本人向九三信合借款30000元，及原告借给被告的65000元及利息1622元。共计96622元）。后被告于2014年4月偿还了原告2000元、2014年5月偿还了原告3000元、于2014年8月偿还了5000元，被告于2014年共计偿还原告10000元。被告于2014后12月5日为原告出具了欠条，欠款86622元，利息1.5分／月利。本利在2014年12月底前付清。2015年1月10日被告向原告返还借款15000元。尚欠原告71622元未偿还。
本院认为，原告范广权与被告张学东经过协商订立了借款协议，双方之间借款合同成立。原告向被告张学东提供了借款，双方之间借款合同生效。双方约定了借款期限为2014年12月底前还清，被告张学东未按双方约定的期限返还借款构成违约，原告要求被告张学东返还借款71622元，本院予以支持。原告按照月利1.5%主张利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告张学东支付利息18364元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学东返还原告范广权借款71622元，支付利息18364元，合计89986元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告张学东未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜国娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 周美玉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1713号
申请执行人毛祖建
被执行人台州安达货物联运有限公司，组织机构代码14888555-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01710号，依法向被执行人台州安达货物联运有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州安达货物联运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州安达货物联运有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州安达货物联运有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币19544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十八日
书记员 缪哈奈
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第940号
原告镇江金星豪普钛业有限公司.
被告常州润亚化工有限公司.
原告镇江金星豪普钛业有限公司与被告常州润亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员郑新独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强强、王非，被告委托代理人潘运洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作关系。原告根据被告具体要求供应其钛白粉，截止2015年6月30日，被告累计欠款677330元。此后，被告仅支付6万元，余款至今未付。原告多次催要未果诉至法院，要求被告：1、支付价款617330元；2、支付自2015年7月1日起至2015年10月30日止延期付款总额按照中国人民银行公布的同期贷款利息6%计算的利息12346.60元及支付自2015年11月1日起至货款全部付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，原告根据被告具体要求供应其钛白粉。2015年6月29日，原告镇江金星豪普钛业有限公司与被告常州润亚化工有限公司签订了《工业品买卖合同》一份。该合同第一条约定：标的钛白粉，数量3吨，价款36780元；第九条约定：货到被告仓库十日内付款；第十二条约定：违约责任按《合同法》有关规定执行；第十五条约定：截止到本合同前被告共欠原告640950元等。
合同签订当日，原告根据约定向被告供货36780元。被告在原告出具的对账函中，确认欠款为677330元。
被告于2015年7月还款50000元，于2015年9月还款10000元，尚欠原告价款617330元。
上述事实，有买卖合同、对账函及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，原告镇江金星豪普钛业有限公司与被告常州润亚化工有限公司签订《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告的要求向其交付了钛白粉，被告应履行付款义务。故原告要求被告给付价款617330元，本院予以支持。被告拖欠原告价款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。该违约责任可按银行同期同类贷款利率计息方式计算。原告分段计算赔偿损失的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州润亚化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江金星豪普钛业有限公司价款617330元，并赔偿损失12346.6元，两项合计629676.6元。
二、被告常州润亚化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江金星豪普钛业有限公司价款的银行利息损失，利息计算方法为自2015年11月1日起至付清所欠价款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元减半收取5048元，保全费3770元，合计8818元，由被告常州润亚化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 郑新
二〇一六年三月八日
书记员 陈琦
（附：上诉须知）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2061号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：张德成沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王国来，男，汉族，住沂水县。
被告孙为明，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王国来、孙为明借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告王国来、孙为明经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王国来于2007年12月14日向原告借款6900元，现结欠本金6550元，2008年11月13日到期，借款凭�号102187365。被告孙为明自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还6550元及利息和诉讼费。
被告王国来辩称，尽快把钱还上。
被告孙为明未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王国来于2007年12月14日向原告借款6900元，现结欠本金6550元，2008年11月13日到期，借款凭证号102187365，月利率为13.365%。同日，原告与被告孙为明签订了保证合同，被告孙为明作为保证人对被告王国来在2007年12月14日至2008年11月13日形成的借款6550元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），�本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王国来签订的借款合同及被告孙为明签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告王国来应按合同约定还本付息，被告孙为明应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙为明经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国来于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6550元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告孙为明负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，由被告王国来、孙为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月十日
书记员 李楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0500号
原告扬州市邗江区公道镇人民政府，住所地扬州市邗江区公道镇。
法定代表人吴军，镇长。
委托代理人宰有道。
被告扬州市丹迪绣品有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇湖区。
法定代表人夏承红，董事长。
委托代理人吕国斌。
原告扬州市邗江区公道镇人民政府（以下简称公道镇政府）与被告扬州市丹迪绣品有限公司（以下简称丹迪公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告公道镇政府委托代理人宰有道、被告丹迪公司委托代理人吕国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公道镇政府诉称：2004年7月1日，原告与扬州市邗江晨宏复合绣品有限公司（以下简称晨宏公司）签订《资产拍卖、土地租赁合同》一份，约定原告将原含秀集团泡沫厂的土地有偿租赁给晨宏公司使用，年租金9588元，晨宏公司须于每年6月30日前向原告支付当年的土地租金。后原告多次催要，晨宏公司至今仍分文未付。经查，晨宏公司于2012年将企业名称变更为丹迪公司，故请求判令被告丹迪公司给付原告2004年-2013年的土地租金合计95880元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《资产拍卖、土地租赁合同》及被告的工商登记档案等证据。
被告丹迪公司辩称：1、2009年元月21日，被告丹迪公司法定代表人夏承红经时任公道镇政府领导的曹某某、张某某同意，出具了领取滨湖集镇道路补助款3万元的领条，但至今未领取到该款项；2、2011年2月10日，被告曾向原告出具关于搬迁补偿的报告一份，时任公道镇政府领导的姚某某、季某某在报告上作出批示，同意减免被告一年半的土地租金；3、2007年6月左右，由被告出资八万多元新建了南北方向长415米、宽3米、厚0.2米的水泥道路，时任公道镇政府领导的夏某某曾口头表态该投资将在今后的乡镇道路通达项目工程款中予以补偿，但被告至今未获得相关补偿；4、从2004年至2013年，被告共代原告支付土地使用税17363.45元；上述款项均应当在原告主张的土地租金中予以扣减，剩余的土地租金，被告愿意支付。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还向本院提交了领条一份、被告向原告出具的请求搬迁补偿并载有相关批示的报告一份、上述水泥道路承建人的证明一份、缴税凭证十四张及记账凭证一份等证据。
针对被告丹迪公司的答辩意见，原告对于2011年2月10日被告向原告出具的请求搬迁补偿并载有相关镇领导批示的报告中载明的减免一年半土地租金的事实予以认可，并同意在租金中予以扣减，但对于被告的其他答辩意见均不予认可。
经审理查明：2004年7月1日，原告与晨宏公司签订《资产拍卖、土地租赁合同》一份，约定原告将原含秀集团泡沫厂的土地有偿租赁给晨宏公司使用，年租金9588元，晨宏公司须于每年6月30日前向原告支付当年的土地租金。晨宏公司于2012年将企业名称变更为丹迪公司。自2004年至今，被告未向原告支付任何土地租金。
另查明，2009年元月21日，被告法定代表人夏承红经时任公道镇政府领导的曹某某、张某某同意，出具了领取滨湖集镇道路补助款3万元的领条，但至今未领取到该款项。2011年2月10日，被告曾向原告出具关于搬迁补偿的报告一份，时任公道镇政府领导的姚某某、季某某在报告上作出批示，同意减免被告一年半的土地租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告各自提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2004年7月1日签订的《资产拍卖、土地租赁合同》，系双方的真实意思表示，双方租赁合同成立，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同合法有效，双方均应按合同约定履行，承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。现原告要求被告支付自2004年至2013年期间的土地租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称曾于2011年2月10日向原告出具关于搬迁补偿的报告一份，并由原告相关领导批示同意减免一年半土地租金（9588元／年×1.5年=14382元），对此原告予以认可，并同意在租金中予以扣减，本院予以支持。被告辩称2009年元月21日，其法定代表人夏承红经原告相关领导同意，出具了领取滨湖集镇道路补助款3万元的领条，此款至今未能领取，并主张在原告诉请的土地租金中予以扣减，该主张符合合同法中关于法定抵销的规定，即当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，故对于被告的该抗辩，本院予以支持，理应将该3万元从原告主张的土地租金中予以抵销。被告辩称原告相关领导曾口头承诺对被告出资新建的水泥道路予以补偿，但未提供足够的证据证明，对此，本院不予采信。被告辩称其从2004年至2013年共缴纳土地使用税17363.45元，此款应由原告承担，但在双方签订的《资产拍卖、土地租赁合同》中对于缴纳土地使用税的主体未有明确约定时，土地使用税的缴纳主体理应为该土地的实际使用方即本案被告，被告主张土地使用税应由原告缴纳，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市丹迪绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区公道镇人民政府支付2004年-2013年的土地租金51498元；
二、驳回原告扬州市邗江区公道镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，依法减半收取1098元，由原告公道镇政府负担508元，由被告丹迪公司负担590元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2197元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋跃伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第299号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人皮xx，公民身份号码2323021964********，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，同年9月29日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人刘xx，公民身份号码2323021967********，男，1967年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业。1994年12月25日因犯抢劫罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑五年；2010年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，2010年8月23日刑满释放；2013年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月6日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月5日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人皮xx、刘xx犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人皮xx、刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日15时许，被告人皮xx、刘xx受雇于绰号“三儿”的男子（另案处理）盗窃原油。当日21时许，皮xx驾驶一辆白色五菱面包车（车牌号码黑EZ90**）拉乘刘xx、“三儿”来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿聚中七队22-P259油井，采取开井放油的方式盗窃原油。“三儿”伙同另外四人负责放油并装袋，皮xx、刘xx负责将袋装原油装车。5月25日3时许，皮xx和刘xx驾驶面包车拉着11袋原油（净重0.62吨，价值人民币1564.80元），行驶至大庆市萨尔图区地窨子灯岗附近时被大庆油田有限责任公司第一采油厂油田保卫人员查获。后油田保卫人员又在盗窃原油现场起获未装车原油9袋（净重0.62吨，价值人民币1564.80元）。案发后赃物原油被公安机关扣押并返还大庆油田创业集团有限责任公司井下作业分公司一大队。
上述事实，被告人皮xx、刘xx在庭审中均无异议，并有物证照片，抓获经过，发破案经过，户籍证明，丢失报告，原油价格证明，回收证明，检验报告，原油价格计算说明，过秤单，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，释放证明，证人陈x证言，被告人皮xx、刘xx供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮xx、刘xx以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人皮xx具有以下量刑情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对皮xx从轻处罚。被告人刘xx具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对刘xx从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月25日起至2015年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月25日起至2016年2月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于文霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01055-1号
申请执行人：高海珍，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐华安，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2001）潜民一初字第159号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华安在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币1.5万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00778号
上诉人（原审被告）江阴华海国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路31-1号。
法定代表人李玉琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
原审被告江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴燕华，该公司董事长。
原审被告江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
原审被告朱兴度。
原审被告李玉琴。
原审被告朱庆华。
原审被告赵春花。
江阴华海国际贸易有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0564号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晴雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4548号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：丁贤义，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：樊志惠，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告丁贤义、樊志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐正生
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第265号
原告：隋雷，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住山东省文登市。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：孙军晓，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院受理原告隋雷诉被告孙军晓健康权纠纷一案中，被告孙军晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙军晓的户籍地为烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村154号，而被告的住所地和经常居住地均为威海市环翠区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告认为其经常居住地在威海市环翠区，本案应由威海市环翠区人民法院管辖，要求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孙军晓在提交答辩状期间提出管辖权异议，但未提交证据证实其经常居住地位于威海市环翠区，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙军晓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一五年一月七日
书记员 孙 毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终996号
上诉人（原审被告）：青岛道者无极科技物流股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：柳萌，董事长。
被上诉人（原审原告）：温胜，男，l981年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告：青岛道者无极科技物流股份有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：高少帅，经理。
上诉人青岛道者无极科技物流股份有限公司因与被上诉人温胜、原审被告青岛道者无极科技物流股份有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初1417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人青岛道者无极科技物流股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人一案在青岛市李沧区人民法院已受理；上诉人与被上诉人不存在劳动关系，根据法律规定，劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。请求将案件移送其住所地的青岛市李沧区。
被上诉人温胜在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会，于2017年4月10日作出济天劳人仲案[2017]30号仲裁裁决书。青岛道者无极科技物流股份有限公司不服该裁决诉至青岛市李沧区人民法院。该院经审查认为，济天劳人仲案[2017]30号仲裁裁决书作出后，温胜与青岛道者无极科技物流股份有限公司分别向济南市天桥区人民法院及该院提起诉讼，因济南市天桥区人民法院立案在先，裁定将该案移送济南市天桥区人民法院。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。温胜选择向劳动合同履行地的济南市天桥区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 亓玉红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第171号
申请执行人南玉忠。
被执行人王玉顺。
被执行人孙树霞。
本院在执行南玉忠与被执行人王玉顺、孙树霞金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第111号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年七月四日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第171号
申请执行人南玉忠。
被执行人王玉顺。
被执行人孙树霞。
本院在诉讼中作出的（2012）青法谭民初字第111号民事裁定书，查封了被执行人王玉顺名下房产一宗，在执行过程中对王玉顺名下青房权证谭坊字第2012010**号的房产进行评估、拍卖，经一次拍卖，由张新富以1970000.0元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三是一条，裁定如下：
解除对原王玉顺名下房产一宗的所有手续的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十五日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第171号
申请执行人南玉忠。
被执行人王玉顺。
被执行人孙树霞。
本院在诉讼中作出的（2012）青法谭民初字第111号民事裁定书，查封了被执行人王玉顺名下青国用2012第20006号的地产一宗，在执行过程中对王玉顺名下地产进行评估、拍卖，经一次拍卖，由张新富以1970000.0元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三是一条，裁定如下：
解除对原王玉顺名下地产一宗的所有手续的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十五日
书记员 商海宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第22-2号
申请执行人何镜湖，××，××年××月××日出生，汉族，个体工商户，××××××××人，住××××××××××
被执行人杨子尧，××，××年××月××日出生，汉族，××××××××人，住××××××××
何镜湖与杨子尧债务纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2000）融民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2011年立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案。申请执行人于2013年1月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨子尧于广东省惠安县有到期债权，本案已委托广东省惠安县人民法院执行，应根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第22号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 吴国社
二〇一三年三月二十二日
书记员 胡李欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00145号
申请执行人：戴某，女，2006年3月出生，汉族。
被执行人：何某，男，1982年5月出生，汉族。
本院在执行戴某申请执行何某抚养费纠纷一案中，应执行标的额27300元。本案在执行过程中经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00508号
上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区。
法定代表人李怀增，公司总经理。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张道学，男，1958年10月30日出生，汉族。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）与被上诉人张道学建筑工程合同纠纷一案，林州建筑公司不服孟州市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）孟民一初字第00072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人林州建筑公司的委托代理人彭松，被上诉人张道学的委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月10日原告张道学与被告林州建筑公司63880部队孟州项目部签订了63880部队四站锅炉房建设施工合同。合同约定：本工程依照设计图纸及变更的全部内容，从基础放线到交工验收所有土建工程及与土建相配套工程；付款方式，合同总价为壹拾陆万元整（160000元），±0.00完成付工程叁万元整，框架封顶付陆万元整，二次结构完成付叁万元整，交工验收后付款95%，质保期满付清余款；……。该合同乙方除张道学签名外，加盖了孟州市丰伟建筑工程队公章，孟州市丰伟建筑工程队在孟州市工商局没有注册登记信息。合同签订后，原、被告按照合同约定开始履行各自义务，原告将二次结构完成后，因双方发生矛盾，合同解除。合同履行过程中，被告分别于2011年10月29日、11月4日、11月24日、12月2日、12月18日支付原告工程劳务费2500元、2000元、32400元（4400元＋28000元）、20000元、30000元，于2012年1月11日支付耿某心、张青四站锅炉房劳务费6730元，于2012年1月16日通过银行汇给原告17860元，以上被告共计支付原告劳务费111490元。庭审中，原告称二次结构完成后，按照合同及合同外工程量计算，被告应付原告劳务费150800元，但被告实付了102800元，下欠劳务费48000元未付。被告否认存在合同外工程。
原审法院认为，被告对原告提交的施工合同真实性无异议，因孟州市丰伟建筑工程队在孟州市工商局没有注册登记信息，故该施工合同的签订双方为本案原、被告，张道学具有本案原告诉讼主体资格。原、被告签订施工合同后，原告实际组织人员为被告承建的63880部队四站锅炉房工程提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务费。庭审中原、被告均认可双方解除合同时，四站锅炉房工程二次结构已完成，依照合同约定，被告应付原告劳务费为120000元。原告称除合同内工程外，还完成有合同外工程，被告予以否认，原告也未提交充分证据证明双方存在合同外工程及合同外工程工程量的证据，故对原告要求被告支付合同外工程劳务费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。合同内工程被告已付原告111490元，尚欠8510元未付，故被告应支付原告劳务费8510元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告林州建筑公司应于本判决生效后立即支付原告张道学8510元。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告承担800元，被告承担200元。
林州建筑公司上诉称，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人8510元未付，没有事实和法律依据。从庭审中查明的事实可以看出，被上诉人所承包的工程仅完成到二次结构，按照合同的约定上诉人应支付被上诉人的承包款为120000元，但事实上上诉人已支付被上诉人工程174390元，已远远超出了被上诉人所承建的工程。上诉人在庭审中提供了的证据证明被上诉人已收到上诉人支付的工程款174390元，但一审法院仅认定上诉人支付了111490元。从判决书第四页可以看出，一审法院对证据3张道学签字的取款记录单，仅认可了三笔取款金额，对同一张纸上其他的取款金额却不予认可，其理由是被上诉人否认其他的存款，仅凭被上诉人的单方否认，而无其他相应证据予以佐证；对证据7，一审法院虽然认定了被上诉人的证人耿某心证实钱跃进、杨四青系被上诉人的雇佣人员，但却颠倒了举证规则，以上诉人无证据证明该收款收据确系钱跃进、杨四青书所书写为由，对该证据不予采信。对于证据8张现红的收到条，一审法院以被上诉人有异议，上诉人无证据证明该收据的证实性与被上诉人存在的关联性，对该证据不予采信，一审法院的认定明显有悖于法律的规定。上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00072号民事判决书。二、依法驳回张道学的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张道学答辩称，上诉人所述已支付被上诉人工程款174390元不符合事实。一审认定正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：上诉人尚欠被上诉人工程款具体为多少。
针对争议焦点，上诉人林州建筑公司的主张和理由与其上诉内容相同。
针对争议焦点，被上诉人张道学认为，被上诉人没有在结算单上签字，上诉人所指的“结算单”上的内容都是上诉人自己书写，右上部分有张道学的签名，但不能证明上诉人所写的款项支付给了张道学，张道学与上诉人结账都打有收据，上诉人只支付被上诉人102800元。钱跃进、杨四青是谁被上诉人不清楚，是否收过款被上诉人也不清楚，张现红也不是被上诉人的雇工，三人的行为不构成表见代理。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，张道学作为施工合同的相对方，对其收到的工程款出具签有本人名字的收据。根据在案的有效证据显示上诉人共支付合同内工程款111490元，尚欠8510元。上诉人在一审中所提供的证据3、证据7及证据8不能证明上诉人已将剩余工程款支付给了被上诉人张道学。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林州建筑公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于俊杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00022号
原告孔兆丰，农民。
委托代理人孔登飞，代理权限为特别授权。
被告孔令杰，农民。
本院在审理原告孔兆丰诉被告孔令杰土地承包经营权纠纷一案中，原告孔兆丰于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔兆丰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孔兆丰负担。
审判员 高江哲
二〇一五年四月十日
书记员 翟 寒
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第118号
申请人：席辉，男，汉族，住址：山东省阳谷县。
申请人：宋建军，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：杨茂才，男，汉族，住址：吉林省敦化市。
申请人：姜春雨，男，汉族，住址：吉林省敦化市。
申请人：连欢迎，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：罗杨，男，汉族，住址：内蒙古兴安盟突泉县。
申请人：张立军，男，汉族，住址：黑龙江省桦川县。
申请人：张雷，男，汉族，住址：黑龙江省桦川县。
申请人：王桂福，男，汉族，住址：山东省海阳市。
以上九名申请人的委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：王昭强，系“鲁荣渔51252”号渔船船东。
申请人席辉、宋建军、杨茂才、姜春雨、连欢迎、罗杨、张立军、张雷、王桂福（以下称申请人席辉等九人）于2011年下半年受被申请人雇佣，在被申请人所属的“鲁荣渔51252”号渔船从事海上捕捞作业，直至2012年1月10日。被申请人支付了部分工资，尚欠165000余元。故申请人席辉等九人于2013年3月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人所经营的“鲁荣渔51252”号渔船，并要求被申请人提供金额为壹拾捌万元人民币的现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求是船员劳务合同纠纷，该请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人席辉等九人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人经营的“鲁荣渔51252”号渔船；
三、扣留“鲁荣渔51252”号渔船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹拾捌万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 许少华
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执937号
申请执行人李云冬，男，汉族，住青县，，。
被执行人王立全，男，汉族，住沧州市新华区，，,。
李云冬申请王立全民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1124号已经发生法律效力。李云冬于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1124号本次执行程序。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵连鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执937号
李云冬，住所地河北省××县清州镇××路××小区××号
王立全，所在地河北省沧州市新华区本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立全在银行的存款11000元或查封被执行人王立全相当于11000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：秦琳，该银行员工。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王琦。
被告：杜海江。
被告：赵凤芹。
被告：李萱烨。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王琦、杜海江、赵凤芹、李萱烨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费221元，减半收取110.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 边建勋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2806号
原告河南畅兴物流有限公司。
被告杨建峰，男，汉族，成年。
被告杨明，男，汉族，成年。
被告陈磊，男，汉族，成年。
本院在审理原告河南畅兴物流有限公司与被告杨建峰、杨明、陈磊合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3694元减半收取1847元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年一月八日
书记员 赵浩羽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长
委托代理人张慧君，女，1974年4月30日出生，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人闫学，男，汉族，农民，1954年2月6日出生（230122195402062511），现住所哈尔滨市阿城区新华镇新农村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字578号民事判决书，于2015年1月19日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人闫学借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字578号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一五年五月十日
书记员 张 利
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第0号
罪犯杨雷铜，男，1970年4月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市阜寨乡阜寨村*组***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年3月15日以（2012）兴刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨雷铜犯盗窃罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金30000元，刑期执行自2011年9月13日至2016年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨雷铜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨雷铜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷铜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷铜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2126号
罪犯王瑞，男，1995年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第47号
原告：富阳市风尚广告有限公司。
法定代表人：张大雁。
委托代理人：王新。
被告：富阳忠海娱乐有限公司。
法定代表人：何超。
原告富阳市风尚广告有限公司（以下简称富阳风尚公司）诉被告富阳忠海娱乐有限公司（以下简称富阳忠海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告富阳风尚公司的委托代理人王新到庭参加诉讼；被告富阳忠海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳风尚公司起诉称：2013年8月2日，原告富阳风尚公司与被告富阳忠海公司签订《广告制作合同》一份，合同约定结账方式为每月28日，结款时应携带送货单第三联的回执单和收据至财务室。截止2013年9月9日，有10份总金额为16548元的承揽款未结算。原告富阳风尚公司多次去被告富阳忠海公司处结款，被告富阳忠海公司均借故推脱。故原告富阳风尚公司起诉至法院，请求：1、判令被告富阳忠海公司支付货款16548元；2、判令被告富阳忠海公司支付原告富阳风尚公司利息损失至欠款付清日止，利息损失从2013年9月28日按日万分之二点一计算，暂算至2013年12月28日的利息损失为312元；3、判令本案诉讼费由被告富阳忠海公司承担。庭审中，原告富阳风尚公司变更诉讼请求，请求：1、判令被告富阳忠海公司支付原告富阳风尚公司货款16548元；2、本案诉讼费由被告富阳忠海公司承担。
为此，原告富阳风尚公司向本院提供如下证据：
1、广告制作合同1份，以证明原、被告双方约定双方的权利义务以及承揽款的结算时间等；
2、送货单12份，以证明被告富阳忠海公司尚欠原告富阳风尚公司款项的事实。
被告富阳忠海公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告富阳风尚公司提供的证据，被告富阳忠海公司未到庭质证，视其为放弃质证权利。经本院审核后认为，上述证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月2日，原、被告双方签订广告制作合同一份，约定原告富阳风尚公司按照被告富阳忠海公司所规定的方式和材料进行广告制作。双方约定结账方式为每月的28日。合同期限为2013年8月2日至2014年8月12日。被告富阳忠海公司的经办人侯恒在合同上签字确认。合同签订后，原告富阳风尚公司依照合同约定制作广告产品包括名片、灯箱片、小海报等，并由被告富阳忠海公司的经办人侯恒在送货单上签字确认。前述产品共计价款26548元，后被告富阳忠海公司支付承揽款10000元，余款16548元被告富阳忠海公司至今未支付。故原告富阳风尚公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告富阳忠海公司尚欠原告富阳风尚公司承揽款16548元的事实有被告富阳忠海公司的经办人侯恒签字确认的送货单为凭，本院予以认定。因合同明确约定承揽款的结算方式，现被告富阳忠海公司未按约支付剩余的承揽款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告富阳风尚公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富阳忠海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳忠海娱乐有限公司支付原告富阳市风尚广告有限公司承揽款16548元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（预收受理费222元），减半收取107元，由被告富阳忠海娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 沈光翠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢186号
申请执行人杨蓉，女，1987年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘俊林，男，1941年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨蓉根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2175号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行刘俊林其他案由一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位9840元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执70号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街28号。
代表人邱显坤，该行行长。
委托代理人钟荣珠，该行职员。
被执行人江河，男，1971年10月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人上官仙兰，女，1978年12月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
中国建设银行股份有限公司泰宁支行与江河、上官仙兰借款合同一案，中国建设银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第924号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人江河、上官仙兰送达执行通知书，并于2015年1月21日、2016年3月1日、4月20日、5月17日依法查询二被执行人的银行存款，未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人江河、上官仙兰提供的抵押物系其共有的位于泰宁县杉城镇松光坊1幢1层的房地产【房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第20140734-1、201407345-2；国有土地使用权证号：泰国用（2014）第0913号】，本院依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司三明分公司对二被执行人的上述抵押房产进行评估，现该房产已进入拍卖阶段。
本院认为，被执行人江河、上官仙兰提供的抵押房产建筑面积达993.42平方米，面积大、价值高、变现难度较大，处置需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第924号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权4204964.17元及利息、代垫诉讼费24130元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
员廖长春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保328号
申请人杨兴淑，女，1973年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郑祥，男，1992年6月出生，住山东省临沂市沂水县。
申请人杨兴淑与被申请人郑祥的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人郑祥所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑祥所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 路雪菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1596号
申请执行人锦江区冬立顺和水产品配送经营部。
经营者樊冬立。
被执行人成都皓思酒店有限公司。
法定代表人李凯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3715号民事判决，于2015年4月23日受理锦江区冬立顺和水产品配送经营部申请执行成都皓思酒店有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都皓思酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都皓思酒店有限公司在南充市商业银行成都分行账号内的存款22187元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶 桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8750号
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。
组织机构代码证号：11697654-X。
住所地：东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街
法定代表人张凤贤，公司总经理。
被告白建平，男，汉族，1977年2月16日出生。
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉被告白建平追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司法定代表人张凤贤到庭参加了诉讼，被告白建平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉称，原告于2009年8月10日与被告及高美荣、白建军、张琴签订《消费贷款购销合同》两份，合同约定被告在鄂尔多斯市商业银行银泰支行以个人汽车贷款的方式向原告购买豪威矿用自卸车两辆，车款共计102万元，借款70万元，合同还约定如原告代被告垫付了保险、银行贷款及其他款项，被告均按月息3%支付利息，并按照逾期总额每日2‰向原告支付违约金。被告依照合同约定支付了首付款、保险费及其他费用后，从原告处提走合同项下的两台车。2009年8月26日和12月17日，被告与鄂尔多斯银行银泰支行签订了《个人购车借款合同》两份，合同约定1、借款金额分别为35万元；2、借款用于购买豪威自卸车；3、借款期限自2009年8月28日起至2011年7月25日止和自2009年12月17日起至2011年7月16日止，经内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处公证并办理了抵押。被告在办理完借款后，未按借款合同偿还贷款，银行从原告保证金账户上扣划了共计72501.31元，用于支付被告的借款及违约利息，扣除被告支付原告的保证金54068.29元，被告下欠原告18433.02元，该款项经原告多次向被告催要未果。庭审前，原告申请撤回对高美荣、白建军、张琴的诉讼。现原告诉至法院，请求依法判决1、被告白建平偿还原告垫付的银行贷款本金18433元，利息按1.5%计算，从2011年7月18日到2016年5月19日（59个月）利息16313元，共计34746元；2、被告承担本案诉讼费及原告债权所产生的费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、《购销合同》两份，证明被告白建平于2009年8月10日向原告购买豪威矿用自卸车两辆，车架号分别为×××、×××,发动机号分别为080217016357、07121703647c，并约定如原告为被告垫付贷款,被告支付原告月利率3%的利息和逾期总额日2‰的违约金；
2、《个人购车借款合同》两份、担保协议一份，证明被告白建平向鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行贷款共计70万元，由原告提供担保；
3、《证明》一份，证明因被告白建平未按期偿还贷款，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2011年6月24日扣划原告保证金36247.04元，于2011年7月18日扣划原告保证金36254.27元。
被告白建平未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司出具的证据能够相互印证，形成证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2009年8月10日，原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司（卖方）与被告白建平（买方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买豪威矿用自卸车两辆，支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖双方还约定，买方同意对所欠卖方的首付款、保险及银行扣划代替买方垫还的贷款等各种款项，按月息3%支付利息。合同签订后，被告白建平向鄂尔多斯银行银泰支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人汽车贷款借款合同》两份，贷款总金额70万元。同时，被告与原告签订了�担保协议》，约定由原告担保被告向银行贷款，若被告未按约定向银行偿还贷款，原告承担连带责任，银行从原告的保证金内扣划款替被告偿还借款，被告须全额支付原告银行扣划的金额，并按月息1.5%向原告支付利息，并按扣款总额的每日千分之一向原告支付违约金。
另查明，因被告白建平逾期偿还贷款，鄂尔多斯银行银泰支行于2011年6月24日扣划原告保证金36247.04元，于2011年7月18日扣划原告保证金36254.27元，合计72501.31元。被告白建平购车时向原告交纳保证金7万元，原告替被告垫付保险费15931.71元，核减代偿银行贷款和保险费后，被告下欠原告垫付款共计18433.02元。
本院认为，首先，原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司为被告白建平偿还其向银行贷款后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故对其请求被告偿还其代偿款18433元的诉讼请求予以支持；其次，原告请求被告支付其垫付款18433元从2011年7月18日至2016年5月19日的利息，按照月利率1.5%计算利息应为16256元（详见利息计算表一），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建平于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司垫付款18433元及利息16256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告白建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 菅丝伊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初47号
原告：钟清荣，男，1966年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。
被告：陈军，男，1988年10月7日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。
原告钟清荣（以下简称原告）与被告陈军（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟清荣到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告清偿借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告因做生意投资缺资金，向原告提出借款20000元，原告出借给其20000元，双方约定2017年10月底前归还借款。借款到期后，被告不予归还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款20000元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告因做生意投资缺资金，向原告提出借款20000元，原告出借给其20000元，双方约定2017年10月底前归还借款。借款到期后，被告不予归还原告借款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。在被告向原告出具的借条中载明了还款期限，被告应当按照约定及时归还原告借款，但被告未按约定归还借款，是违约行为，原告有权要求其立即归还借款。因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不到庭参加诉讼，本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈军在本判决生效后十日内归还原告钟清荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨宪辉
法官助理 卢在红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赖 璇
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山民二初字第00021号<\\\/div>
原告湖北京峻汽车零部件有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区新阳大道。<\\\/div>
法定代表人李健，董事长。<\\\/div>
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。<\\\/div>
被告安阳第二机床有限公司。住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南。<\\\/div>
法定代表人周玲奇，董事长。<\\\/div>
湖北京峻汽车零部件有限公司（以下简称京峻公司）与安阳第二机床有限公司（以下简称安阳二机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京峻公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告安阳二机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告京峻公司诉称，原告与被告于2013年11月4日签订工矿产品购销合同，约定被告向原告供应一台立卧五工位回转台铣钻扩去毛刺机床，设备货款172万元。合同签订后，原告按约支付被告设备货款103.2万元。因被告原因未能按期交货，双方于2014年5月15日签订关于设备按期交付的补充协议，其中约定：甲方（京峻公司）向乙方（安阳二机公司）采购的设备在满足预验收条件后，乙方需提前三个工作日通知甲方，以便甲方技术人员按时到达乙方现场完成预验收，双方确认的设备预验收完成时间为2014年8月30日前；乙方发货至甲方现场安装调试至验收合格，最终在甲方现场完成终验收时间为2014年9月30日前；如履行本协议发生纠纷，双方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。协议约定的期限届满，被告既未按约定通知原告进行预验收，又未发货，以致不能终验收。原告多次去函催告被告履行义务，但被告置之不理，导致合同目的无法实现。为此，原告依法解除与被告签订的购销合同及其补充协议。被告应当全额退还原告已付的设备货款，赔偿损失。原告特依法向人民法院起诉，请求判令被告立即返还原告设备货款103.2万元，赔付逾期付款利息（利息从2014年10月1日起至103.2万元付清为止，按中国人民银行同期同类货款利率标准计算）。<\\\/div>
被告安阳二机公司未作答辩。<\\\/div>
经审理查明，原告京峻公司与被告安阳二机公司于2013年11月4日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应一台立卧五工位回转台铣钻扩去毛刺机床，设备货款172万元，交货时间为预付款后六个月内，结算方式及期限为：预付款30%合同生效，方案会审后一周内需方再付30%，设备预验收合格由需方再付款30%后供方发货，余款10%质保期满一年时付清，款付至90%后由供方出具货款全额（含17%增值税）发票。合同签订后，原告按约预付被告设备货款103.2万元。因被告原因未能按期交货，双方于2014年5月15日签订关于设备按期交付的《补充协议》，明确合同未按期履行的责任由乙方（安阳二机公司）全部承担，经双方友好协商，双方决定继续执行原合同，并对原合同中采购设备的交货期重新约定为：2014年8月30日前，设备需按照双方签订的技术协议完成预验收（设备在满足预验收条件后，乙方需提前三个工作日通知甲方，以便甲方技术人员按时到达乙方现场完成验收）；设备验收完毕后乙方发货至甲方（京峻公司）现场并负责设备安装调试至验收合格，设备最终在甲方现场完成终验收时间为2014年9月30日前。协议还约定：如果在履行本协议过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的双方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。<\\\/div>
《补充协议》签订后，被告安阳二机公司未按期通知原告对设备进行预验收，亦未交付设备。原告京峻公司多次去函催告被告履行义务，但被告仍未履行义务。为此，原告于2014年12月4日向被告发送书面的《通知》，告知被告，原告决定解除双方签订的工矿产品购销合同及补充协议，并要求安阳二机公司应当在收到本通知后3日将京峻公司已支付的全部货款全额退还，并支付违约金，赔偿损失。该解除合同的《通知》于2014年12月7日由被告单位签收。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：《工矿产品购销合同》、《补充协议》、银行汇款凭证二张、催告函件一份及公证书两份。<\\\/div>
本院认为，原告京峻公司与被告安阳二机公司签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应依照约定全面履行各自义务。被告安阳二机公司在收取原告预付货款后未按照合同约定的期限履行交付设备的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告京峻公司在对被告安阳二机公司应当履行的义务进行多次催告后，安阳二机公司仍未履行应尽义务，导致原告京峻公司获取设备的合同目的无法实现，其向被告安阳二机公司书面通知解除合同，符合合同法规定，双方之间的设备买卖合同自安阳二机公司收到解除通知之日起解除。依照我国合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告安阳二机公司应当向原告承担返还货款，并赔偿原告损失的责任。原告货款被占用的利息损失属于被告违约行为造成的损失范围，原告应予赔偿。对原告要求被告安阳二机公司返还货款并赔偿货款占用期间利息损失，本院予以支持。但因被告对货款返还义务产生于合同解除后，故对货款利息应自合同解除次日起计算。原告主张自2014年10月1日即合同约定设备验收完毕之日起算缺乏依据，本院不予支持。<\\\/div>
关于被告提出的管辖异议。被告安阳二机公司于2015年3月5日向本院提交管辖权异议申请书。经查，本院于2015年1月21日向安阳二机公司送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证期限通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中被告安阳公司未在法定期间内提出管辖权异议，对此，本院不作审查。<\\\/div>
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告安阳第二机床有限公司返还原告湖北京峻汽车零部件有限公司设备货款103.2万元，并赔付货款占用期间利息（利息从2014年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款款利率计算）。<\\\/div>
二、驳回原告湖北京峻汽车零部件有限公司其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费14088元、保全费5000元，由被告安阳第二机床有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 邓 双 跃
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王一婷”
”湖北省京山县人民法院民事判决书（2015）鄂京山民二初字第00021号原告湖北京峻汽车零部件有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区新阳大道。法定代表人李健，董事长。委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被告安阳第二机床有限公司。住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人周玲奇，董事长。湖北京峻汽车零部件有限公司（以下简称京峻公司）与安阳第二机床有限公司（以下简称安阳二机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京峻公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告安阳二机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告京峻公司诉称，原告与被告于2013年11月4日签订工矿产品购销合同，约定被告向原告供应一台立卧五工位回转台铣钻扩去毛刺机床，设备货款172万元。合同签订后，原告按约支付被告设备货款103.2万元。因被告原因未能按期交货，双方于2014年5月15日签订关于设备按期交付的补充协议，其中约定：甲方（京峻公司）向乙方（安阳二机公司）采购的设备在满足预验收条件后，乙方需提前三个工作日通知甲方，以便甲方技术人员按时到达乙方现场完成预验收，双方确认的设备预验收完成时间为2014年8月30日前；乙方发货至甲方现场安装调试至验收合格，最终在甲方现场完成终验收时间为2014年9月30日前；如履行本协议发生纠纷，双方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。协议约定的期限届满，被告既未按约定通知原告进行预验收，又未发货，以致不能终验收。原告多次去函催告被告履行义务，但被告置之不理，导致合同目的无法实现。为此，原告依法解除与被告签订的购销合同及其补充协议。被告应当全额退还原告已付的设备货款，赔偿损失。原告特依法向人民法院起诉，请求判令被告立即返还原告设备货款103.2万元，赔付逾期付款利息（利息从2014年10月1日起至103.2万元付清为止，按中国人民银行同期同类货款利率标准计算）。被告安阳二机公司未作答辩。经审理查明，原告京峻公司与被告安阳二机公司于2013年11月4日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应一台立卧五工位回转台铣钻扩去毛刺机床，设备货款172万元，交货时间为预付款后六个月内，结算方式及期限为：预付款30%合同生效，方案会审后一周内需方再付30%，设备预验收合格由需方再付款30%后供方发货，余款10%质保期满一年时付清，款付至90%后由供方出具货款全额（含17%增值税）发票。合同签订后，原告按约预付被告设备货款103.2万元。因被告原因未能按期交货，双方于2014年5月15日签订关于设备按期交付的《补充协议》，明确合同未按期履行的责任由乙方（安阳二机公司）全部承担，经双方友好协商，双方决定继续执行原合同，并对原合同中采购设备的交货期重新约定为：2014年8月30日前，设备需按照双方签订的技术协议完成预验收（设备在满足预验收条件后，乙方需提前三个工作日通知甲方，以便甲方技术人员按时到达乙方现场完成验收）；设备验收完毕后乙方发货至甲方（京峻公司）现场并负责设备安装调试至验收合格，设备最终在甲方现场完成终验收时间为2014年9月30日前。协议还约定：如果在履行本协议过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的双方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。《补充协议》签订后，被告安阳二机公司未按期通知原告对设备进行预验收，亦未交付设备。原告京峻公司多次去函催告被告履行义务，但被告仍未履行义务。为此，原告于2014年12月4日向被告发送书面的《通知》，告知被告，原告决定解除双方签订的工矿产品购销合同及补充协议，并要求安阳二机公司应当在收到本通知后3日将京峻公司已支付的全部货款全额退还，并支付违约金，赔偿损失。该解除合同的《通知》于2014年12月7日由被告单位签收。认定上述事实的证据有：《工矿产品购销合同》、《补充协议》、银行汇款凭证二张、催告函件一份及公证书两份。本院认为，原告京峻公司与被告安阳二机公司签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应依照约定全面履行各自义务。被告安阳二机公司在收取原告预付货款后未按照合同约定的期限履行交付设备的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告京峻公司在对被告安阳二机公司应当履行的义务进行多次催告后，安阳二机公司仍未履行应尽义务，导致原告京峻公司获取设备的合同目的无法实现，其向被告安阳二机公司书面通知解除合同，符合合同法规定，双方之间的设备买卖合同自安阳二机公司收到解除通知之日起解除。依照我国合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告安阳二机公司应当向原告承担返还货款，并赔偿原告损失的责任。原告货款被占用的利息损失属于被告违约行为造成的损失范围，原告应予赔偿。对原告要求被告安阳二机公司返还货款并赔偿货款占用期间利息损失，本院予以支持。但因被告对货款返还义务产生于合同解除后，故对货款利息应自合同解除次日起计算。原告主张自2014年10月1日即合同约定设备验收完毕之日起算缺乏依据，本院不予支持。关于被告提出的管辖异议。被告安阳二机公司于2015年3月5日向本院提交管辖权异议申请书。经查，本院于2015年1月21日向安阳二机公司送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证期限通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中被告安阳公司未在法定期间内提出管辖权异议，对此，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳第二机床有限公司返还原告湖北京峻汽车零部件有限公司设备货款103.2万元，并赔付货款占用期间利息（利息从2014年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款款利率计算）。二、驳回原告湖北京峻汽车零部件有限公司其他诉讼请求。案件受理费14088元、保全费5000元，由被告安阳第二机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 邓 双 跃审 判 员 符  丽人民陪审员 杨  华二〇一五年三月十二日书 记 员 王一婷”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4236号
罪犯刘衍明，男，1983年2月7日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第402号刑事判决，以被告人刘衍明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘衍明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘衍明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘衍明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘衍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍明减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4236号
罪犯李居民，男，1966年10月10日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月22日作出了（2011）滕刑初字第628号刑事判决，以被告人李居民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李居民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李居民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李居民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李居民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00034号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：湖北岐丰管业有限公司。
被申请人：天津市岐丰钢铁有限公司。
被申请人：刘凤岐。
被申请人：王兴民。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民借款合同纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币40，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民银行账户存款人民币40，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月十三日
书记员 赵茜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第498号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告吉林省远洋不锈钢有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告吉林省远洋不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11943号
原告：罗明耀，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴康利德机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。统一社会信用代码：913306210656227592。
法定代表人：张荣。
原告罗明耀与被告绍兴康利德机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月28日，原告罗明耀向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告罗明耀撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告罗明耀负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆俊斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2660号
上诉人（原审原告）刘骥。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人刘骥、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1252号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还刘骥、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2188号
申请执行人艾立娜，女，汉族，1985年12月22日出生。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高明星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）54号仲裁裁决书立案执行的申请执行人艾立娜与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司的银行存款21786元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司为申请人艾立娜办理档案和社会保险关系转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2188号
申请人艾立娜，女，汉族，1985年12月22日出生。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。
关于申请执行人艾立娜申请执行被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑劳人仲案字第960号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司的银行存款21786元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月十日
书 记 员 崔晓强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执148号
申请执行人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：湖南ＸＸ行建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。
法定代表人：周武，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人刘某某各项款项97267元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司于2017年6月30日偿付了申请执行人刘某某5万元，双方并于2017年7月3日达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初545号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序；
二、如被执行人未按双方执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一七年七月十三日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
…………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8872号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈士力。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈士力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨芳芳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第37号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，该局局长。
委托代理人潘杰，该局干部。
委托代理人陶黎黎，该局干部。
被申请执行人嘉兴金瑞光伏科技有限公司，住所地平湖市。
法定代表人张育。
2013年2月26日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月24日作出的平环罚字（2012）83号行政处罚决定。该决定对嘉兴金瑞光伏科技有限公司处罚结果是：罚款110000元。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）83号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）83号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）83号行政处罚决定，准予执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 玮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02125号
原告：胡建江，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡建江诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建江于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建江的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建江承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 欣
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第708号
申请执行人刘永平，男。
被执行人胡今朝，男。
被执行人曾小英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第688号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人胡今朝、曾小英发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人胡今朝、曾小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡今朝、曾小英的银行存款57990元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 雪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第202号
上诉人（一审原告）邸多宏，男，汉族，1980年1月4日出生，甘肃省张掖市山丹县人，农民现住山丹县位奇镇二十里堡村三社。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）樊富，男，汉族，1971年4月出生，初中文化，甘肃省张掖市高台县新坝乡东大村人，农民，现住现租住于高台县城关镇北河新村**号。
上诉人邸多宏因与被上诉人樊富买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邸多宏及委托代理人钱建民，被上诉人樊富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月28日，被告樊富受酒泉市德富种业有限责任公司（以下简称德富公司）委托，到原告邸多宏处收购德富公司委托其代繁的地豆种子2620公斤，并向原告出具了收条。被告将收购的地豆种子交付给德富公司后，由德富公司业务员及公司先后向被告樊富出具了收货证明、总欠条和应付款明细。后德富公司一直未支付欠款。
一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人享有要求债务人而不是其他人履行一定义务的权利。原告委托代理人虽当庭辩解，原告向被告交付的是商品地豆并非地豆种子，但在原告签名捺印确认的起诉状中，原告明确表明交付给被告的是地豆种子，诉请索要的也是地豆种子款，这与被告辩解的曾收购原告地豆种子的答辩意见一致，本案基础法律关系的标的物应为地豆种子。国家对农作物种子的生产和买卖有专门管制，由其特定的主体要求和生产经营秩序。被告提交了德富公司的登记资料及授权委托书，无论授权委托书形成时间如何，均表明被告在2011年11月1日至2012年1月10日，受德富公司委托收购原告为德富公司代繁地豆种子的事实，原告未提交相反证据予以对抗，对被告的辩解理由予以采信。被告提交了德富公司出具的总欠条及应付款明细表，包括了原告主张的债权，被告作为经办人，已经明确证明原告的债务人应为德富公司，因此被告因授权行为而与原告发生的诉讼应以德富公司为当事人。据此原告的诉请，不符合法律规定，原告应该向德富公司主张债权，经本院释名后，原告仍坚持其诉求，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回原告邸多宏的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告邸多宏承担。本院预收原告的受理费退还113元。
宣判后，一审原告邸多宏不服，提起上诉认为，上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，与德富公司并未形成代繁地豆种子合同关系，一审认定上诉人与被上诉人系种植回收地豆合同关系的事实不清，且随意给被上诉人延长举证期限而程序违法。请求二审法院查明事实后依法改判。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点一是：上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系还是委托代理收购关系，上诉人与德富公司之间是否形成种植回收合同关系；二是：一审程序是否违法。
关于第一个焦点问题，上诉人以被上诉人给其出具的收条主张与被上诉人之间形成了买卖合同关系。但庭审中，被上诉人提交了酒泉市德富公司出具的总欠条、授权委托书、种植地豆种子的农户付款表，总欠条和付款表中包括欠上诉人地豆种子款，证明了被上诉人收购上诉人的地豆是受酒泉市德富公司指派的，公司认可被上诉人是其工作人员，收购的地豆种子已交付给公司，公司承担债务和法律后果；其次，之前上诉人与被上诉人并不认识，也没有任何业务往来，上诉人陈述其地豆卖不了，听说被上诉人收购地豆就买给了被上诉人，数额之多的地豆卖给一个只出具一张收条的陌生人，该陈述不符合常理；再者，上诉人陈述地豆亲本种子是由酒泉市德富公司在山丹负责玉米制种的关银明从叶其德处给其代送的，证人叶其德的证言证明了地豆种子亲本来源于酒泉市德富公司。上述证据及事实证明了上诉人与酒泉市德富公司之间形成了种植回收合同关系，与被上诉人之间没有形成买卖合同关系。
关于第二个焦点问题，本院认为，一审法院适用简易程序审理该案，给被上诉人送达开庭传票是2013年11月19日，通知第一次开庭时间是2013年11月20日14时30分，庭审中，为了查明案件事实，要求被上诉人针对其抗辩理由举证，并指定了举证期限，一审法院确定举证责任及举证期限，不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和相关法律规定。
综上，上诉人的上诉理由于法无据均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人邸多宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓凤
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第202号上诉人（一审原告）邸多宏，男，汉族，1980年1月4日出生，甘肃省张掖市××县人，农民现住××县三社。身份证号×××。委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）樊富，男，汉族，1971年4月出生，初中文化，甘肃省张掖市××县人，农民，现住现租住于××县号。身份证号×××。上诉人邸多宏因与被上诉人樊富买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邸多宏及委托代理人钱建民，被上诉人樊富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年11月28日，被告樊富受酒泉市德富种业有限责任公司（以下简称德富公司）委托，到原告邸多宏处收购德富公司委托其代繁的地豆种子2620公斤，并向原告出具了收条。被告将收购的地豆种子交付给德富公司后，由德富公司业务员及公司先后向被告樊富出具了收货证明、总欠条和应付款明细。后德富公司一直未支付欠款。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人享有要求债务人而不是其他人履行一定义务的权利。原告委托代理人虽当庭辩解，原告向被告交付的是商品地豆并非地豆种子，但在原告签名捺印确认的起诉状中，原告明确表明交付给被告的是地豆种子，诉请索要的也是地豆种子款，这与被告辩解的曾收购原告地豆种子的答辩意见一致，本案基础法律关系的标的物应为地豆种子。国家对农作物种子的生产和买卖有专门管制，由其特定的主体要求和生产经营秩序。被告提交了德富公司的登记资料及授权委托书，无论授权委托书形成时间如何，均表明被告在2011年11月1日至2012年1月10日，受德富公司委托收购原告为德富公司代繁地豆种子的事实，原告未提交相反证据予以对抗，对被告的辩解理由予以采信。被告提交了德富公司出具的总欠条及应付款明细表，包括了原告主张的债权，被告作为经办人，已经明确证明原告的债务人应为德富公司，因此被告因授权行为而与原告发生的诉讼应以德富公司为当事人。据此原告的诉请，不符合法律规定，原告应该向德富公司主张债权，经本院释名后，原告仍坚持其诉求，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回原告邸多宏的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告邸多宏承担。本院预收原�的受理费退还113元。宣判后，一审原告邸多宏不服，提起上诉认为，上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，与德富公司并未形成代繁地豆种子合同关系，一审认定上诉人与被上诉人系种植回收地豆合同关系的事实不清，且随意给被上诉人延长举证期限而程序违法。请求二审法院查明事实后依法改判。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点一是：上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系还是委托代理收购关系，上诉人与德富公司之间是否形成种植回收合同关系；二是：一审程序是否违法。关于第一个焦点问题，上诉人以被上诉人给其出具的收条主张与被上诉人之间形成了买卖合同关系。但庭审中，被上诉人提交了酒泉市德富公司出具的总欠条、授权委托书、种植地豆种子的农户付款表，总欠条和付款表中包括欠上诉人地豆种子款，证明了被上诉人收购上诉人的地豆是受酒泉市德富公司指派的，公司认可被上诉人是其工作人员，收购的地豆种子已交付给公司，公司承担债务和法律后果；其次，之前上诉人与被上诉人并不认识，也没有任何业务往来，上诉人陈述其地豆卖不了，听说被上诉人收购地豆就买给了被上诉人，数额之多的地豆卖给一个只出具一张收条的陌生人，该陈述不符合常理；再者，上诉人陈述地豆亲本种子是由酒泉市德富公司在山丹负责玉米制种的关银明从叶某处给其代送的，证人叶某的证言证明了地豆种子亲本来源于酒泉市德富公司。上述证据及事实证明了上诉人与酒泉市德富公司之间形成了种植回收合同关系，与被上诉人之间没有形成买卖合同关系。关于第二个焦点问题，本院认为，一审法院适用简易程序审理该案，给被上诉人送达开庭传票是2013年11月19日，通知第一次开庭时间是2013年11月20日14时30分，庭审中，为了查明案件事实，要求被上诉人针对其抗辩理由举证，并指定了举证期限，一审法院确定举证责任及举证期限，不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由于法无据均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人邸多宏负担。本判决为终审判决。审判长赖鹰审判员杨海全审判员陈军二〇一四年三月二十六日书记员李晓凤