wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初165号
原告泰兴市瑞丽电器有限公司。
法定代表人马健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原告泰兴市瑞丽电器有限公司诉被告泰兴市国土资源局土地管理行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市瑞丽电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1140号
原告刘根林，男，汉族。
被告李铁柱，男，汉族。
原告刘根林诉被告李铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根林到庭参加了诉讼，被告李铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年年底借给被告李铁柱人民币30万元整，在2012年7月之前每月按月息2%付给本人利息，但在7月以后就再不付利息，由于时间已过去两年，被告又在我的要求下于2014年4月23日重新写了借条，但一直未付利息，经多次与被告讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还本金30万元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告刘根林与被告李铁柱系同事关系，2011年底至2012年初，被告李铁柱分几次向原告刘根林借款30万元并支付利息至2012年6月。被告李铁柱最终于2014年4月23日出具借条，写明“今借到刘根林人民币叁拾万元整，利2%，李铁柱，2014年4月23日。”此外被告李铁柱于2013年1月30日曾向原告刘根林出具欠条，写明“今欠刘根林2012年7月
--
12月利息贰万柒仟元整，李铁柱，2013年元月30日。”被告李铁柱于2013年分三次给付原告刘根林2万元、40箱白酒价值4.3万元、1000元，共计6.4万元。之后，被告李铁柱未再偿还过本金及支付利息。现原告刘根林诉至本院，请求依法判令被告返还本金30万元及利息、诉讼费用由被告承担，其中利息以30万元为本金，按月息2%计算至利随本清。
以上事实由当事人陈述、被告于2014年4月23日出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、被告于2013年1月30日出具的欠条等证据在案予以佐证。
本院认为：被告李铁柱向原告刘根林借款30万元的事实有被告给原告出具的借条及打款凭证在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方均认可按月利2%计算，不超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告李铁柱于2013年给付的6.4万元，因未明确约定性质，按先利息后主债务的顺序予以抵充，已支付的利息予以扣除。被告李铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铁柱于判决书生效后十五日内偿还原告刘根林借款人民币30万元。
二、被告李铁柱向原告刘根林支付借款利息，以30万元为本金，按月利2%计息，从2012年7月起计算至本金付清时止，扣除已支付的利息6.4万元，利随本清。
案件受理费5800元，由被告李铁柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹敏
二〇一五年六月十九日
书记员 王晶
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1140号原告刘根林，男，汉族。被告李铁柱，男，汉族。原告刘根林诉被告李铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根林到庭参加了诉讼，被告李铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：本人于2011年年底借给被告李铁柱人民币30万元整，在2012年7月之前每月按月息2%付给本人利息，但在7月以后就再不付利息，由于时间已过去两年，被告又在我的要求下于2014年4月23日重新写了借条，但一直未付利息，经多次与被告讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还本金30万元及利息、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告刘根林与被告李铁柱系同事关系，2011年底至2012年初，被告李铁柱分几次向原告刘根林借款30万元并支付利息至2012年6月。被告李铁柱最终于2014年4月23日出具借条，写明“今借到刘根林人民币叁拾万元整，利2%，李铁柱，2014年4月23日。”此外被告李铁柱于2013年1月30日曾向原告刘根林出具欠条，写明“今欠刘根林2012年7月—12月利息贰万柒仟元整，李铁柱，2013年元月30日。”被告李铁柱于2013年分三次给付原告刘根林2万元、40箱白酒价值4.3万元、1000元，共计6.4万元。之后，被告李铁柱未再偿还过本金及支付利息。现原告刘根林诉至本院，请求依法判令被告返还本金30万元及利息、诉讼费用由被告承担，其中利息以30万元为本金，按月息2%计算至利随本清。以上事实由当事人陈述、被告于2014年4月23日出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、被告于2013年1月30日出具的欠条等证据在案予以佐证。本院认为：被告李铁柱向原告刘根林借款30万元的事实有被告给原告出具的借条及打款凭证在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方均认可按月利2%计算，不超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告李铁柱于2013年给付的6.4万元，因未明确约定性质，按先利息后主债务的顺序予以抵充，已支付的利息予以扣除。被告李铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李铁柱于判决书生效后十五日内偿还原告刘根林借款人民币30万元。二、被告李铁柱向原告刘根林支付借款利息，以30万元为本金，按月利2%计息，从2012年7月起计算至本金付清时止，扣除已支付的利息6.4万元，利随本清。案件受理费5800元，由被告李铁柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  曹敏二〇一五年六月十九日书记员  王晶本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第365号
申请执行人韦文艺，男，住河池市。
申请执行人韦桂兰，女，住河池市。
申请执行人韦桂鸾，女，住河池市。
申请执行人韦文干，男，住河池市。
申请执行人韦文区，男，住河池市。
被执行人韦文功，男，1952年4月6日出生，壮族，住河池市。
申请执行人韦文艺、韦桂兰、韦桂鸾、韦文干、韦文区与被执行人韦文功继承纠纷一案，本院2014年1月21日作出的（2014）金民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第365号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人韦文艺、韦桂兰、韦桂鸾、韦文干、韦文区到政府相关部门将位于河池市中山路三巷43号房产（原桥卜七组，桂房证字第6920294号，建筑面积52.4平方米）的权属证书变更登记到申请执行人韦文艺、韦桂兰、韦桂鸾、韦文干、韦文区及被执行人韦文功名下。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向河池市住房保障和房产管理局送达了（2014）金执协字第365号协助执行通知书，要求该局协助将位于河池市中山路三巷43号房产（原桥卜七组，桂房证字第6920294号，建筑面积52.4平方米）的权属证书变更登记到申请执行人韦文艺、韦桂兰、韦桂鸾、韦文干、韦文区及被执行人韦文功名下。现河池市住房保障和房产管理局已按本院要求办理完毕，本案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月五日
书 记 员 何芳华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执176号
刘雪：
你与邹淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00616号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执176号
申请执行人邹淑玲，女，1946年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人刘雪，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00616号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的65065.90元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00616号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执176号本院在执行申请执行人邹淑玲与被执行人刘雪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00616号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人邹淑玲赔偿金65065.90元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘雪（女，身份证号码：342123197109075201）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月十九日
·
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第1号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人华某，男，1970年11月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月7日被取保候审。
辩护人金某，山东某事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）828号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人华某及辩护人金学善到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华某故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人华某案发后投案自首，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，且在本案中被害人存在重大过错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人华某从迟某手中接管了原由被害人刘某经营的位于即墨市环秀街道办事处前东城的网吧。因华某与刘某之前存有经济纠纷，2012年7月2日11时许，在该网吧内，华某与前来索要电脑的刘某发生争执、厮打。期间，被告人华某持铁管将刘某左手打伤，致刘某左手第二掌骨骨折。经即墨市公安局法医�定，刘某身体损伤构成轻伤，并被评定为十级伤残。
另查明，被告人华某于2012年8月3日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。被害人刘某对被告人华某的伤害行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚，不予追究被告人华某的刑事责任。
上述事实，被告人华某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，投案自首证明材料，证人张某、迟某、翟某等人的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及谅解书，青岛青大司法鉴定所法医鉴定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人华某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人华某故意伤害他人的事实，以及投案自首，积极赔偿并取得被害人谅解的情节，建议从轻处罚；被告人请求法庭对其从�处罚。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控华某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，案发后被告人华某投案自首，积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得谅解，犯罪较轻，可免除处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的“被害人在本案中有重大过错”，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 东
二〇一三年三月六日
书 记 员 张文娇
9＋附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）恒民初字第966号
原告杨颂，男。
委托代理人杨庆玉，男。
委托代理人程强，鸡西市鸡冠区法律事务所法律工作者。
被告丁恩林，男。
委托代理人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托代理人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。
第三人朱利凯，男。
第三人杨孝平，男。
原告杨颂与被告丁恩林合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告杨颂及其委托代理人杨庆玉、程强、被告丁恩林及其委托代理人李立国、杜士琦、第三人杨孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颂诉称：2013年7月29日原、被告签订了《投资矸石选煤合作协议书》，协议约定被告以采购、安装达到生产标准的洗煤设备作为投资，但经一年多的调试，被告采购、安装的洗煤设备没有达到约定的生产标准，致使合作协议无法履行。原、被告于2014年10月8日签订了解除《投资矸石选煤合作协议书》合同书，该合同书约定被告赔偿原告因为采购、安装的洗煤设备没有达到约定的生产标准，给原告造成的损失50万元整，该款于2014年末支付20万元整；2015年10月末前支付20万元整；2016年10月份前支付余下的10万元整。合同书签订后被告一直未按约定给付原告赔偿款，原告多次找到被告要求其履行合同规定的义务，但被告仍没有支付赔偿款，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，望依法判令被告立即给付已经到期的赔偿款40万元整，维护原告的合法权益。本案诉讼费由被告负担。
被告丁恩林辩称：第一《投资矸石选煤合作协议书》中的合伙人有四人，而解除《投资矸石选煤合作协议书》合同书中未经全体合伙人签名、盖章。也未经全体合伙人同意，故该合同书为效力待定的合同。第二，解除合伙协议程序不符合法律规定，合伙解除未经清算，如果原告认为解除《投资矸石选煤合作协议书》合同书是一种清算的话，那么答辩人认为该清算也是违法的，因该清算的清算人未取得全体合伙人的过半数同意。该清算不合法。如果将解除《投资矸石选煤合作协议书》合同书视为清算报告的话，那么该清算报告也不符合法律规定，因该协议书中未体现以上法律规定清算报告应当体现的内容。综上，解除《投资矸石选煤合作协议书》合同书未经全体合伙人签名、盖章。且答辩人与原告也未经全体合伙人过半数同意指定二人为清算人。故此，原告依据一份程序与实体内容均有瑕疵的“解除合同”来主张权利，无事实依据及法律依据，应当予以驳回。
第三人杨孝平辩称：厂子没有营业执照，我是合伙人之一，我用每个月一万元的工资作为投入，因此有我5%的股份。我们四个人共同参与了洗煤厂的筹划、建设，我也提供了很多信息及厂子的经营建设。我要求我的5%的股份或工资，要其中一份。对于杨颂与丁恩林之前解除合同时，我和朱利凯都不知道，对于该份解除合同，我不表态。
第三人朱利凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年原、被告签订《投资矸石选煤合作协议》，合同约定：乙方即原告以现有两座矸石山经营权、车间厂房宿舍、设备相配套的土建建筑物、设备基础水池、场地、供水、供电、铲车、生产上相关手续办理以及衔接工商税务环保等各部门关系的第一次费用为投资占有44%的股份，甲方即被告以现金加设备方式投入总价100万元至130万元为投资占有46%的股份，被告负责的洗煤设备必须具有洗选原告两座矸石山原料为标准。同时约定第三人杨孝平、朱利凯各投入5万元现金分别购得5%的股份，但需要在合同签订当月30日前到账，未到账视为自动放弃。合同签订后，原、被告资金、设备均已到位，双方未进行结算
上述事实，有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，任何民事主体订立民事合同，都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。本案中，被告薛庆友、王长义作为无相应资质的个人，与原告签订的建设工程施工合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，合同应当无效。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司、薛庆友、王长义的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告牡丹江鸿业房地产开发有限公司与被告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司、薛庆友、王长义签订的施工合同。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于丹童
人民陪审员 王海成
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月英
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执642号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
被执行人曾俊，男，1985年7月5日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人曾俊、胡宇雄等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执642号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。被执行人曾俊，男，1985年7月5日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人曾俊、胡宇雄等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第86-2号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钱晓航，该公司执行董事、总经理。
被执行人：云南瑞明功矿业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族自治县。
法定代表人：沈宁通，公司经理。
被执行人：云南德利丰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。
法定代表人：宁勤功，该公司执行董事。
被执行人：宁勤功，男，1964年3月7日生，汉族，云南德利丰矿业有限公司经理，住云南省昆明市西山区。
关于中国铁路物资柳州物流有限公司申请执行云南瑞明功矿业有限公司、云南德利丰矿业有限公司、宁勤功买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南诚德利丰矿业有限公司根据已经发生法律效力的（2014）柳市民二初字第12号民事判决书的判决内容，向申请人中国铁路物资柳州物流有限公司支付案款9300余万元及利息等费用，云南德利丰矿业有限公司及宁勤功承担连带清偿责任。为此，本院依法查封了云南瑞明功矿业有限公司名下、车牌号为：云Ａ×××××北京牌越野车；宁勤功、沈树兰夫妇所有的、登记在沈树兰名下，位于昆明市世纪城咏春苑5幢1单元6C号（产权证号为：2007374**）、昆明市世纪城咏春苑3幢6单元12Q号（产权证号为：2011182**）、昆明市世纪城咏春苑地下车库417号（产权证号为：2011182**）的房屋所有权。由于上述被执行人及查封的财产均在云南省，又无其他财产可供执行，故本院依法于2015年12月22日委托云南省昆明市中级人民法院对查封的财产进行评估拍卖。由于目前评估拍卖工作尚未完成，本院对本案的执行进程暂时无法继续进行，经征得申请执行人的同意，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）柳市民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：李小红
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 罗 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第148号
申请执行人ＸＸ，农村居民。
被执行人平乐县玖玖购物广场，住所地平乐县平乐镇中华街。
负责人唐缙，该购物广场经营者。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第55号民事判决书，于2012年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人平乐县玖玖购物广场给付双倍工资的差额人民币6410元。本院于2012年7月24日依法受理。
本案在执行中，于2012年7月25日向被执行人平乐县玖玖购物广场发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人平乐县玖玖购物广场按上述2项法律文书履行义务。2012年7月25日，申请执行人ＸＸ、被执行人平乐县玖玖购物广场自愿达成和解协议，被执行人平乐县玖玖购物广场已按和解协议履行义务。
本院认为，被执行人平乐县玖玖购物广场已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第55号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年七月二十六日
代理书记员 肖 丹
第2页（共2页）
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终245号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2014年5月6日变更为取保候审，后因脱逃被网上追逃，2016年2月24日被芜湖市公安局鸠江分局抓获并被执行刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖0207刑初187号刑事判决。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月4日晚上，张某2（已判决）、李某在本市鸠江区仁和工地与劳务班组负责人何某的工人发生纠纷进而相互殴打，张某2头部被打破，继航公司老板周明华（已判决）接到张某2、李某的电话后，邀集了刘某（已判决）、邢本才（已判决），邢本才、刘某又邀集了芮某（已判决）、被告人徐某及何圣鹏、“阿瑞”（另案处理）、张某1等社会闲散人员，由刘某邀集的芮某等人携带矛及钢管等物品到现场分发给其他人，在张某2的带领下来到仁和工地项目部会议室找到何某，其中徐某、刘某、芮某等人携带钢管及矛，周明华见何某一方人少，遂叫刘某、芮某等人将矛、钢管等收起来放到了会议室外。周明华要求何某将其涉事的工人交出，何某拒绝交出，徐某、张某2、芮某等人即对何某进行殴打，致何某多处受伤。周明华等人扬言要将何春保带走，后被他人劝阻，周明华、徐某等人自行离开。
另查明：徐某在取保候审期间脱逃，于2016年2月24日被公安机关抓获归案。徐某归案后能如实供述。
上述事实被告人徐某在庭审过程中无异议，并有被告人徐某的户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、到案经过、被害人何某的陈述、证人褚某、张某1、方某、宋某、杨某、王某、李某的证言、同案人周明华、芮某、刘某、张某2、邢本才的供述、被告人徐某的供述等证据予以佐证，足以认定。
原判认为：被告人徐某伙同他人持械恐吓并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。被告人徐某受邀集参与实施犯罪，其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐某上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原判所列的经一审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某伙同他人恐吓并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。上诉人徐某归案后能如实供述，原判依法对其从轻处罚，符合法律规定，原判根据上诉人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终245号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2014年5月6日变更为取保候审，后因脱逃被网上追逃，2016年2月24日被芜湖市公安局鸠江分局抓获并被执行刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人徐军犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖0207刑初187号刑事判决。原审被告人徐军不服，向本院提起上诉。本院案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月4日晚上，张某2（已判决）、李某在本市鸠江区仁和工地与劳务班组负责人何某的工人发生纠纷进而相互殴打，张某2头部被打破，继航公司老板周明华（已判决）接到张某2、李某的电话后，邀集了刘某（已判决）、邢本才（已判决），邢本才、刘某又邀集了芮某（已判决）、被告人徐军及何圣鹏、“阿瑞”（另案处理）、张某1等社会闲散人员，由刘某邀集的芮某等人携带矛及钢管等物品到现场分发给其他人，在张某2的带领下来到仁和工地项目部会议室找到何某，其中徐军、刘某、芮某等人携带钢管及矛，周明华见何某一方人少，遂叫刘某、芮某等人将矛、钢管等收起来放到了会议室外。周明华要求何某将其涉事的工人交出，何某拒绝交出，徐军、张某2、芮某等人即对何某进行殴打，致何某多处受伤。周明华等人扬言要将何春保带走，后被他人劝阻，周明华、徐军等人自行离开。
另查明：徐军在取保候审期间脱逃，于2016年2月24日被公安机关抓获归案。徐军归案后能如实供述。
上述事实被告人徐军在庭审过程中无异议，并有被告人徐军的户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、到案经过、被害人何某的陈述、证人褚某、张某1、方某、宋某、杨某、王某、李某的证言、同案人周明华、芮某、刘某、张某2、邢本才的供述、被告人徐军的供述等证据予以佐证，足以认定。
原判认为：被告人徐军伙同他人持械恐吓并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐军归案后能如实供述，可依法从轻处罚。被告人徐军受邀集参与实施犯罪，其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对被告人徐军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如：被告人徐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐军上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原判所列的经一审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐军伙同他人恐吓并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。上诉人徐军归案后能如实供述，原判依法对其从轻处罚，符合法律规定，原判根据上诉人徐军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1043号
申请执行人：邱佰成，男。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人邱佰成与被执行人桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1738号已经发生法律效力。由于被执行人桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱佰成于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款314244.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱佰成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人邱佰成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2837-1号
申请执行人射阳县洋马建玮纸箱厂。
法定代表人张才权。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰。
申请执行人射阳县洋马建玮纸箱厂与被执行人射阳天源食品有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00619号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人射阳天源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人射阳县洋马建玮纸箱厂货款43.222万元，并赔偿自2015年9月9日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱正鲲
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初828号
原告:高振春，1966年3月27日生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告:董丽，女，1977年11月27日生，汉族，住本市矿区。
被告:刘利刚，男，1978年8月20日生，汉族，住本市矿区。
原告高振春与被告董丽、刘利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智泉到庭参加诉讼。被告董丽、刘利刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000元以及至债务全部清偿日产生的利息、逾期利息以及违约金（暂计至起诉日2016年9月5日为4334.01元）；依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日借款人董丽向原告高振春借款10000元整，借款期限为2个月，双方约定借款按照银行同期借款利息四倍付息及违约条款，双方签订书面借款借据。但借款到期后，经原告多次向借款人催要一直未能及时偿还借款及相应利息。二被告系夫妻关系。截至2016年9月5日起诉之时，二被告应偿还原告本金10000元及暂计算至起诉日的逾期利息4334.01元。庭审中，原告陈述原约定逾期利息违反法律规定，主张借款利息为394.22元，借款期满至2015年8月31日前逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算为1473.12元；2015年9月1日至起诉至日的逾期利息按不超过银行同期贷款利息24倍计算为2466.67元，利息及逾期利息共计4334.01元。为保障原告的合法权益不受侵害，依据我国相关法律及司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院能判如所请。
被告董丽、刘利刚未到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。
原告高振春围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款借据原件一份；2、利息计算方式打印件一份。因被告未到庭参加诉讼，未质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年10月20日，被告董丽向原告高振春借款10000元，借期2个月,约定利息为银行同期利息的四倍，并约定到期后的违约金为总额的30%，被告董丽在借款借据签名捺印（金额、借款人处）。借款到期后，被告董丽对该笔借款迟迟不予归还。因借条能够证明借贷双方之间存在借贷关系，故本院对原、被告双方的借贷事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告董丽向原告高振春出具借条，双方即已形成合法、有效的民间借贷法律关系。被告董丽到期不还的行为构成违约，故其应当承担还款义务。原告对利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。该债务虽系被告董丽以个人名义所负，现原告根据法律规定向二被告主张权利，符合法律规定，故该借款按夫妻共同债务处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丽、刘利刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告高振春借款本金10000元及利息4334.01元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由被告董丽、被告刘利刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王倩雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1709号
原告：无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人：张建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛福明，该公司员工。
被告：无锡市湖山化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路8号。
法定代表人：蒋靖蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原告无锡市陆区建筑安装有限公司与被告无锡市湖山化工设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告无锡市陆区建筑安装有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市陆区建筑安装有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市陆区建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费19778元，减半收取计9889元，诉讼保全费5000元，合计14889元，由无锡市陆区建筑安装有限公司负担。
审判员 杨峰
二〇一六年十二月一日
书记员 陈果
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第329号
申请执行人王兵。
被执行人广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人梁棠，董事长。
被执行人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
王兵诉广东粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司郑州分行拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人告广东粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司郑州分行应于判决书生效后十五日内协助申请执行人原告王兵办理位于郑州市金水区房产所有权变更登记相关手续。但至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产所有权变更登记至王兵（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年三月五日
书记员 石会永
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：许娟，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告许娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：许娟，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告许娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第435号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路****号。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢威，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人唐建军，玉田县民众法律服务所法律工作者。
原审被告轩维川，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘卫国，被上诉人谢威委托代理人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月10日11时许，原告驾驶京N9L5**号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县林南仓道口，遇被告轩维川驾驶冀B818**号小型轿车由南向北行驶，驶入102国道，两车发生交通事故，致车辆损坏，被告轩维川及其车上乘员孙春颖、李秀美、陈雪梅受伤。此事故经玉田县公安局交通警察大队事故认定，原告谢威负事故同等责任、被告轩维川负事故同等责任。另查明，被告轩维川驾驶的冀B818**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告轩维川驾驶机动车与原告谢威驾驶机动车发生交通事故，致原告财产损坏，被告轩维川负事故50%的责任。被告轩维川驾驶的机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔三者险，原告因事故造成的合理损失，被告平安财险唐山支公司应在交强险和三者险范围内予以赔偿。被告轩维川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失费126681元，承担车损鉴定费3925元、拖运费275元、停车费550元、照相费25元、拆解维修费5785元，合计137241元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由被告轩维川负担，上述费用已由原告预交，执行时由被告轩维川给付原告3085元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由为：本案车辆定损应由上诉人进行或上诉人委托有关机构定损，本案被上诉人单方委托定损价额明显过高。一审被上诉人未提交维修票据。鉴定费、拆解费上诉人不应负担。请求依法改判。谢威未提出上诉，其辩称上诉人的上诉无依据，同意一审判决。轩维川未提出上诉。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书各方均未提出异议，本院应予采纳。本案保险合同合法有效，双方均应依据合同约定及法律规定享有权利、承担义务。本案定损符合规定，上诉人未提出重新定损，该上诉理由本院不予采纳。鉴定费、拆解费系本案定损的必要开支，依法应予支持。故上诉人的该上诉理由本院亦不予采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3085元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月六日
书 记 员 佟 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审914号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄黑土，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人沈书英，女，1981年10月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄黑土、沈书英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日以被执行人黄黑土、沈书英于2015年6月6策外生育壹孩（女），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第758（新圩184）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄黑土、沈书英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第758（新圩184）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月30日依法送达给被执行人黄黑土、沈书英。被执行人黄黑土、沈书英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第758（新圩184）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄黑土、沈书英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的翔计生征决字（2015）第758（新圩184）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄黑土、沈书英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄黑土、沈书英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4284号
原告：郑周银，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告郑周银为与被告周佐广为劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑周银于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑周银向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑周银撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告郑周银负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周燕静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第341号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳。
委托代理人（特别授权）黄智敏、涂靓玥。
被告王永飞。
被告陈海明。
被告过鸣媛。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社（以下简称乾潭信用社）与被告王永飞、陈海明、过鸣媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告王永飞、过鸣媛送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告乾潭信用社的委托代理人黄智敏、被告陈海明到庭参加了诉讼，被告王永飞、过鸣媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年7月25日，原告与被告王永飞、陈海明签订一份个人循环保证借款合同，约定：原告发放给被告王永飞借款人民币100000元，借款期限为2012年7月25日至2014年7月20日，借款利率为月利率8.2‰；被告陈海明对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告过鸣媛向原告出具保证函，载明其为原告向被告王永飞在2012年7月25日至2014年7月20日间最高融资限额人民币100000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告王永飞发放了借款人民币100000元。现借款已到期，但被告王永飞未按约归还借款，利息仅支付至2013年9月20日；被告陈海明、过鸣媛亦未按约承担保证责任。现诉请判令：1、被告王永飞归还借款本金人民币100000元，支付利息人民币10824元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日至款清之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）；2、本案的诉讼费用由被告王永飞负担；3、被告陈海明、过鸣媛对被告王永飞上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、个人循环保证借款合同一份，证明2012年9月27日，原告与被告王永飞、陈海明就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、保证函一份，证明被告过鸣媛为原告向被告王永飞在2012年7月25日至2014年7月20日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
三、借款借据一份，证明原告于2012年7月20日向被告王永飞交付借款人民币100000元的事实。
被告陈海明辩称，为案涉借款提供担保属实，但是现住没有能力一次性归还。
被告陈海明未提供证据材料。
本院向被告王永飞、过鸣媛送达起诉状副本等材料后，二被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，被告陈海明质证后均无异议。本院分析认为，上述证据材料来源和形式合法、能反映案件真实情况、与待证事实相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2012年7月25日，原告乾潭信用社与被告王永飞、陈海明签订个人循环保证借款合同一份，主要内容为：本合同项下的借款额度为人民币100000元，被告王永飞使用上述借款额度的期限自2012年9月27日起至2014年9月20日止，在上述期限内，被告王永飞可循环使用上述借款额度；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈海明为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告过鸣媛向原告出具保证函，载明其为原告向被告王永飞在2012年7月25日至2014年7月20日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告王永飞发放贷款人民币100000元，在借款借据上载明借款月利率为8.2‰。后，被告王永飞仅支付利息人民币11562元，借款本金及其余利息未还，被告陈海明、过鸣媛也未代为偿还。
本院认为，原告乾潭信用社与被告王永飞、陈海明、过鸣媛建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告王永飞取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担还本付息等违约责任。被告陈海明、过鸣媛提供连带责任保证后，均未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永飞、过鸣媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款人民币100000元，并支付利息人民币10824元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日至款清之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）。
二、被告陈海明、过鸣媛对被告王永飞上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2516元，财产保全申请费人民币1350元，合计人民币3866元，由被告王永飞、陈海明、过鸣媛负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴志海
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）巴雅尔满都呼，男，蒙古族，1976年7月13日出生，牧民，身份证号码1525251976********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查***号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人巴雅尔满都呼侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00389-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00389-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为13.45万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3633号
申请人执行人：郭康，男，汉族，1962年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云白路5151号。
法定代表人：刘卫高。
申请人郭康申请执行被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初2452号民事判决书已经生效。申请人郭康于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的95444.20元，执行费1332元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3633号申请人执行人：郭康，男，汉族，1962年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云白路5151号。法定代表人：刘卫高。申请人郭康申请执行被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初2452号民事判决书已经生效。申请人郭康于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的95444.20元，执行费1332元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年三月五日书 记 员 马 瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5714号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：马洪月，住天津市红桥区。
被告：邹玉珑，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马洪月、邹玉珑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月十七日
书记员 安文思
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执278号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：卢建明，男，1995年5月11日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区大塘镇东岗岭村委会新厅村*号。
本院移送执行卢建明容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）粤0205刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人卢建明应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金2500元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢建明邮寄送达执行通知书。由于黄家兴被本院判处有期徒刑七个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执278号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月四日
书记员 吴世友
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1357号
罪犯闫洪祥，男，1983年11月28日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）长刑初字第233号刑事判决，以被告人闫洪祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人程楠楠不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）吉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫洪祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯闫洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯闫洪祥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执175-1号
申请执行人刘光成，男，1975年9月10日出生，汉族。
被执行人王善红（王善洪），男，1963年11月23日出生，汉族。
申请执行人刘光成与被执行人王善红（王善洪）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第92号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王善红（王善洪）挂靠在枣庄市华奥运输有限公司名下的福田牌重型半挂牵引车（鲁DXXX**、鲁DXX**挂）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年三月八日
书记员 李飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1554号
原告朱某。
原告邵某。
法定代理人朱某。
二原告共同委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人胡凡友，山东上和律师事务所律师。
被告刘某。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际***********号。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人孙会敏，该公司职工。
原告朱某、邵某和被告刘某、华泰财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某、邵某的共同委托代理人胡凡友、冯立化、被告刘某、被告华泰财保临沂支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、邵某共同诉称，2016年1月3日15时许，被告刘某驾驶鲁Q089**车沿北京东路由西向东行驶至北京东路桥路段，与前方顺行的原告朱某驾驶的车牌号为鲁QE9A**车发生追尾碰撞，造成原告朱某及乘车人邵某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警队认定，被告刘某负事故的全部责任，原告朱某无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计76000元；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，1、事故发生属实，对原告合理的损失同意赔偿。2、原告朱某住院期间我已垫付10000元医疗费。
被告华泰财保临沂支公司辩称，1、被告车辆在我司投保交强险和100万元三者险含不计免赔属实，我司在确认驾驶人的驾驶证、行驶证准确无误且不存在免责情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费、评估费我司不予承担。
经审理本院认定，2016年1月3日15时许，被告刘某驾驶车牌号为鲁Q089**“大众”牌小型轿车沿北京路由西向东行驶至北京东路桥路段，与前方顺行的原告朱某驾驶的车牌号为鲁QE9A**“北京现代牌”小型轿车发生追尾碰撞，造成原告朱某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年1月7日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713122201600014号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告朱某无责任。
事故发生后，原告朱某在临沂市河东区人民医院住院治疗天，支出医疗费元，其中被告刘某垫付医疗费10000元。原告邵某在临沂市河东区人民医院门诊治疗，支出医疗费元。
2016年5月3日，临沂顺和价格评估有限公司对原告朱某驾驶的车辆损失进行评估，价格为9810元，原告为此支付评估费300元。2016年5月3日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱某的损伤不构成伤残，误工期为90日、护理期为71日、营养期为71日；原告为此支付鉴定费1100元。
另查明，被告刘某驾驶的鲁Q089**号车的登记车和实际车主均系被告刘某，事故发生时，该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713122201600014号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告朱某、邵某因本次事故造成的损失，应由被告刘某承担事故赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告朱某因本次事故造成的损失为：医疗费23268.5元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×150天=10083元，护理费54.37元/天×60天=3262.2元，残疾赔偿金（237640元+584440元）/2×10%=41104元，后续治疗费8000元，营养费1800元，鉴定费1810元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，以上损失共计91017.7元。因鲁Q651**号车事发时在被告华泰财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告朱某的上述损失应先由被告华泰财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告刘某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告朱某损失的范围内，由被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内赔偿65749.2元，在商业三者险限额内赔偿25268.5元。被告华泰财保临沂支公司对原告朱某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计91017.7元，由被告中国华泰财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿65749.2元，在商业三者险限额内赔偿25268.5元（被告刘某已支付2340.5元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂临沂支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告朱某负担490元，被告刘某负担2080元。财产保全费320元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 璇
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审39号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：孙延江。
被执行人：王正云。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年5月26日作出的（）1312号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人孙延江、王正云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1312号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1221元，由被执行人孙延江、王正云承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄行初字第3号
原告佘祖典。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人赵继锋，区长。
委托代理人李国胜，贵州兴科律师事务所律师。
第三人吕中友。
原告佘祖典不服被告遵义市红花岗区人民政府于2013年11月21日作出的红行复决字（2013）11号行政复议决定书，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院于2014年1月13日以（2014）遵市法行初字第11号行政裁定书裁定移交本院审理。本院2014年2月25日受理后，在审理过程中，遵义市红花岗区新蒲镇人民政府于2014年3月10日作出了蒲政发（2014）8号关于撤销《关于中桥村中合组村民佘祖典与吕中友土地纠纷的处理意见》的决定。据此，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告佘祖典提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告佘祖典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 谢明华
人民陪审员 刘永国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张绍念
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1529号
申请执行人陈世雄，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区，
申请执行人陈世雄与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初1403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈世雄于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇支付工资款人民币一万三千五百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1403号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1529号申请执行人陈世雄，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区，申请执行人陈世雄与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初1403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈世雄于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇支付工资款人民币一万三千五百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1403号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1361号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，女，1977年12月2日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
诉讼代理人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告人单某某，男，1975年11月3日出生，浙江省永嘉县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永嘉县桥头镇。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋小玲，广东同益律师事务所律师（以下简称辩护人）。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人金某以要求单某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑文杰，单某某及其辩护人宋小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月30日晚，被告人单某某来到其前妻被害人金某位于中山市东区朗晴假日＊＊栋＊＊座＊＊的宿舍等候金某。次日凌晨2时许，被告人单某某在金某返回宿舍后与金某发生争吵，过程中持手提电脑电池将金某面部打伤，导致金某轻伤二级。同年6月12日，单某某被抓获；归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关据此认为，单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。单某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某诉称：因被告人单某某故意伤害犯罪致其受伤，请求法院判令单某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、苹果平板电脑损坏、后续治疗费，共计人民币109492.07元；庭审时护理费增加1260元。
被告人单某某对指控的犯罪事实作了供认。
辩护人辩称：1.被害人存在一定过错。2.本案因为恋爱、家庭矛盾引起。3.单某某愿意积极赔偿。4.单某某如实供述自己的犯罪行为。5.单某某是偶犯、初犯。请求对单某某从轻处罚并适用缓刑。民事部分依法律规定赔偿。
经审理查明：2015年4月30日晚，被告人单某某来到其前妻被害人金某位于中山市东区朗晴假日＊＊栋＊＊座＊＊的宿舍等候金某。次日凌晨2时许，单某某在金某返回宿舍后与金某发生争吵，过程中持手提电脑电池将金某面部打伤，导致多处骨折（经鉴定，金某伤情为轻伤二级）。作案后，单某某逃离现场。同年6月12日单某某在广州被公安机关抓获。归案后，单某某如实供述了犯罪事实。
本院对附带民事诉讼原告人金某的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后在中山市人民医院住院11日医疗费35356.07元（医疗收费收据），误工费9600元（2015年5月1日至5月18日、出院休息1个月，按每月6000元计），护理费165元（按收费收据），住院伙食补助费1100元（按11日，每天100元计），营养费2000元（酌情赔偿），交通费2000元（酌情赔偿），共计人民币50221.07元。另查，苹果平板电脑损坏情况、后续治疗费未提供相关证据，陪护人员为退休人员。
上述事实，被告人单某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及辨认笔录，归案经过，物证照片（显示有恐吓信息），人体损伤程度鉴定书，医院证明，常住人口基本信息，民事调解书，证人刘某某的证言及辨认笔录，单某某的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人提交的医疗证明、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。单某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的意见，经查，1.被告人单某某到被害人金某住处后殴打金某，没有证据证明金某存在一定过错。2.单某某与金某已协议离婚，没有证据证明二人是恋爱关系。3.至本案审理期间，没有证据证明单某某有赔偿金某。故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；单某某的犯罪行为不适合判处缓刑。辩护人提出单某某如实供述，偶犯、初犯的意见，经查属实，予以采纳。单某某的犯罪行为致金某受伤，应承担民事赔偿责任。金某要求单某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；苹果平板电脑损坏情况、后续治疗费未提供相关证据，陪护人员为退休人员，故该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人单某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人金某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币50221.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初26号
原告：湖南金正沙石有限公司，住所地湖南省汨罗市城郊乡上马村（沿江大道旁）。
法定代表人：刘习华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：汨罗市人民政府，住所地湖南省汨罗市迎宾路10号。
法定代表人：朱平波，该市市长。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
原告湖南金正沙石有限公司（以下简称金正沙石公司）与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
金正沙石公司向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告补足砂石开采期十二个月，或退还多交的砂石开采权出让金17507.3万元；2、判令被告赔偿原尾堆清除费用939.4万元；3、判令被告赔偿因其未“配合协调”而导致的芦苇洲滩补偿损失1565万元；4、判令被告赔偿因其未全面履行合同给原告增加的财务费用10149.1万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、2012年12月21日，原告参加被告举行的拍卖会，以最高价格竞得洞庭湖东湖脑——打靶湖采区（沅水汨罗水域）河道砂石开采权，并于同日签署了《拍卖成交确认书》[湘岳拍成字（2012）1221号]。2013年1月31日，原告与被告签订了《洞庭湖东湖脑——打靶湖采区（沅水汨罗水域）河道砂石开采权有偿出让合同》。合同签订后，原告按约交清了2013年至2015年共3年的出让金合计63776.16万元，但被告出让给原告的采区，遗留了大量的因上一轮砂石开采形成的尾堆。根据我国《河道管理条例》第七条、第三十六条，清理河道砂石是被告应尽的义务，被告理应为原告提供安全可靠的开采环境。但被告要求原告自行处理清理尾堆事宜，为此原告耗时4个多月时间，导致开采时间缩短且使原告额外支出尾堆清理费。2、合同约定，岳阳市河道砂石采运凭单是核定开采量的唯一依据，但被告却擅自采用所谓“海事计量法”核定原告的开采量，在原告实际开采量未达到合同上限的情况下要求原告停采，人为缩短了合同履行期间。因被告原因，原告共计停采12个多月。按岳阳市河道砂石采运凭单计算，在合同履行期间，原告尚有1225万吨砂石开采量未开采，被告应退还原告多交的砂石开采出让金17474.23万元。3、被告在与原告签订合同前，已将采区部分水域出让给案外人种植芦苇，该区域与原告受让开采区域完全重合，开采面积达到被告出让给原告开采区域的70%左右，致使原告可采区域严重缩小，根本无法实现合同约定的开采量且须向案外人支付芦苇补偿费。4、合同约定，被告限制原告开采砂石的工程船不超过4艘，单船功率不大于4800KW。因被告的不合理限制，导致原告没有足够的产能完成开采任务。被告因其上述种种违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，应向原告承担相应的民事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案所涉河道砂石开采权有偿出让合同既涉及到对国有资源的处分，也涉及到河道疏通等问题，属于政府特许经营协议，因此当事人之间的纠纷应当通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回湖南金正沙石有限公司的起诉。
案件受理费1547140元，由本院退还给湖南金正沙石有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 马崇国
代理审判员 贾小弟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 荇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民初26号原告：湖南金正沙石有限公司，住所地湖南省汨罗市城郊乡上马村（沿江大道旁）。法定代表人：刘习华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地湖南省汨罗市迎宾路10号。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。原告湖南金正沙石有限公司（以下简称金正沙石公司）与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。金正沙石公司向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告补足砂石开采期十二个月，或退还多交的砂石开采权出让金17507.3万元；2、判令被告赔偿原尾堆清除费用939.4万元；3、判令被告赔偿因其未“配合协调”而导致的芦苇洲滩补偿损失1565万元；4、判令被告赔偿因其未全面履行合同给原告增加的财务费用10149.1万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、2012年12月21日，原告参加被告举行的拍卖会，以最高价格竞得洞庭湖东湖脑——打靶湖采区（沅水汨罗水域）河道砂石开采权，并于同日签署了《拍卖成交确认书》[湘岳拍成字（2012）1221号]。2013年1月31日，原告与被告签订了《洞庭湖东湖脑——打靶湖采区（沅水汨罗水域）河道砂石开采权有偿出让合同》。合同签订后，原告按约交清了2013年至2015年共3年的出让金合计63776.16万元，但被告出让给原告的采区，遗留了大量的因上一轮砂石开采形成的尾堆。根据我国《河道管理条例》第七条、第三十六条，清理河道砂石是被告应尽的义务，被告理应为原告提供安全可靠的开采环境。但被告要求原告自行处理清理尾堆事宜，为此原告耗时4个多月时间，导致开采时间缩短且使原告额外支出尾堆清理费。2、合同约定，岳阳市河道砂石采运凭单是核定开采量的唯一依据，但被告却擅自采用所谓“海事计量法”核定原告的开采量，在原告实际开采量未达到合同上限的情况下要求原告停采，人为缩短了合同履行期间。因被告原因，原告共计停采12个多月。按岳阳市河道砂石采运凭单计算，在合同履行期间，原告尚有1225万吨砂石开采量未开采，被告应退还原告多交的砂石开采出让金17474.23万元。3、被告在与原告签订合同前，已将采区部分水域出让给案外人种植芦苇，该区域与原告受让开采区域完全重合，开采面积达到被告出让给原告开采区域的70%左右，致使原告可采区域严重缩小，根本无法实现合同约定的开采量且须向案外人支付芦苇补偿费。4、合同约定，被告限制原告开采砂石的工程船不超过4艘，单船功率不大于4800KW。因被告的不合理限制，导致原告没有足够的产能完成开采任务。被告因其上述种种违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，应向原告承担相应的民事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案所涉河道砂石开采权有偿出让合同既涉及到对国有资源的处分，也涉及到河道疏通等问题，属于政府特许经营协议，因此当事人之间的纠纷应当通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回湖南金正沙石有限公司的起诉。案件受理费1547140元，由本院退还给湖南金正沙石有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  马崇国代理审判员  贾小弟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 荇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00110号
原告周某甲，女，生于1984年1月28日，汉族。
被告张某某，男，生于1969年8月20日，汉族。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2003年3月14日登记结婚，于2003年10月20日生育一子名周某乙。在荆竹场镇有共同财产农村住宅一栋。现原告患病，不能履行部分夫妻义务，被告不但不理解，反而出言侮辱原告，并多次殴打原告，致夫妻感情已彻底破裂，为此，原告于2012年3月13日向法院起诉与被告离婚，被了驳回诉讼请求。之后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告给付抚养费。
被告张某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于2003年3月14日登记结婚，于2003年10月20日生育婚生子周某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2012年3月13日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2013年12月24日，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、证明（复印件）、结婚证（复印件）、民事判决书以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告周某甲与被告张某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告多年来能够一起生活，是有一定感情基础的，况且双方的孩子还小，为了孩子的成长，原、被告应相互包容、理解，共同营造和睦的家庭氛围，并且原告也没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告张某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓荃丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1267号
上诉人（原审被告）河南安阳日日升陶瓷有限公司。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位麦芬。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升公司）因与位麦芬劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人候风振，被上诉人的委托代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月份，原告位麦芬到被告日日升公司工作，在炉窑车间工作，月工资3000元。原告诉称双方未签订书面劳动合同，被告辩称已签订书面劳动合同，但被告在本院限定的期限内未向本院提供。2012年11月15日早上，原告在上班期间捡砖时受伤，原告被送至内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“右髌骨粉碎性骨折。”共住院9天。后原告又于2013年3月12日第二次入住内黄县人民医院住院治疗，共住院16天。被告给原告支付了治疗期间的医疗费。原告住院期间的护理人员为李合林，李合林系原告之夫，农村户籍，其主张日工资为150元，但未提供相关证据。2013年1月15日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）1361号认定工伤决定书，认定：“位麦芬同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”被告在接到该决定书后，在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年7月1日，原告位麦芬经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖。2013年7月19日，原告位麦芬申请内黄县劳动人事争议仲裁委员会对其工伤保险待遇进行仲裁，2013年9月17日，仲裁委作出内劳人裁字（2013）23号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人请求保留与被申请人解除劳动关系，应予支持；二、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金13320元、一次性工伤医疗补助金22616元；一次性伤残就业补助金36185.60元，共计72121.60元。三、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人停工留薪期工资13568元及鉴定费300元、经济补偿金4240元、生活补助费500元，共计18608元。四、申请人请求被申请人支付双倍工资、护理费、营养费，不予支持。”该裁决�送达后，原告位麦芬不服，向法院提起诉讼。2013年7月4日，原告位麦芬向被告提出解除双方的劳动合同，并给被告邮寄了解除劳动合同通知，被告对此未答复。
原审法院认为，2011年3月份，原告位麦芬到被告日日升公司工作后，虽然双方均未提供书面劳动合同，但原、被告之间已存在事实上的劳动关系。原告位麦芬2012年11月15日受伤后，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）1361号认定工伤决定书，认定原告位麦芬为工伤，且经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖，对此，予以确认。原告于2013年7月4日向被告提出解除双方的劳动合同，并给被告邮寄了解除劳动合同通知，被告对此未答复，应视为同意与原告解除劳动关系。因原告自2011年3月份到被告处工作后，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，与原告签订书面劳动合同，未予签订，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应当支付原告每月二倍的工资。原告被认定为工伤后，被告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告相关费用及享受工伤保险待遇。为此，原告的其他损失依法核定如下，1、双倍工资11个月×3000元＝33000元；2、一次性经济补偿金2个月×3000元＝6000元；3、一次性伤残补助金9个月×3000元＝27000元；4、一次性工伤医疗补助金8个月×2827.08元＝22616.64元；5、一次性伤残就业补助金16个月×2827.08元＝45233.28元；6、鉴定费300元；7、停工留薪期工资8个月×3000元＝24000元；8、生活补助费25天×30元＝750元，以上共计人民币158899.92元。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第三十五条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、依法解除原告位麦芬与被告河南安阳日日升陶瓷有限公司的劳动关系；二、限本判决生效后十日内，被告河南安阳日日升陶瓷有限公司给付原告位麦芬双倍工资33000元，一次性经济补偿金6000元，一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金22616.64元，一次性伤残就业补助金45233.28元，鉴定费300元，停工留薪期工资24000元�生活补助费750元，以上共计人民币158899.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
宣判后，日日升公司不服，上诉称，被上诉人未能提供证据证明其月工资3000元，一审认定停工留薪期间为8个月没有依据，请求二审法院查明事实，依法判决。
位麦芬答辩称，其月工资3000元，工资表在上诉人掌握中；其从受伤到定残是8个月，一审认定停工留薪期间为8个月是正确的，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，位麦芬在上诉人日日升公司工作，双方形成事实上的劳动关系，位麦芬在劳动中受伤并解除双方劳动关系，日日升公司应当依照法律规定就位麦芬工伤待遇和解除劳动关系进行补偿。日日升公司主张位麦芬月工资不是3000元，一审中未提供证据，二审中提供本单位打印的位麦芬的工资单，但该工资单上没有位麦芬的签字，位麦芬也不予认可，作为用工单位的日日升公司应当承担举证不能的责任。位麦芬2012年11月15日受伤后住院治疗9天，经诊断为“右髌骨粉碎性骨折”，2013年3月12日第二次住院治疗16天，施行骨折术后内固定物取出术，根据位麦芬受伤状况，原审法院确定位麦芬从受伤到定残停工留薪期间为8个月，符合常理。位麦芬伤后恢复期间，日日升公司没有主张解除合同，也没有通知位麦芬参加劳动，应视为对位麦芬伤后休息的认同，日日升公司上诉称停工留薪期间不应为8个月，证据、理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周利芬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第465号
原告刘新伟，男，出生于1972年2月10日，汉族。
被告张志红，男，出生于1959年9月29日，汉族。
被告王东岳，男，出生于1963年6月11日，汉族。
本院于2015年1月23日立案受理了原告刘新伟诉被告张志红、王东岳追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新伟、被告张志红到庭参加诉讼，被告王东岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告跟随被告张志红到位于大隗镇大隗�王东岳工地干活，原告干了两个月。经结算，原告的工资款为3570元，已付500元，尚欠3070元未付。2014年1月28日被告张志红出具了证明一份，还欠原告工资3070元。遂经催要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告支付工资3070元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告张志红于2014年1月28日向原告出具的证明条一张以支持其主张。
被告张志红辩称，被告并不欠原告工资款，被告和原告一起是给王东岳打工的。因为被告本人负责计工，被告出具的证明条是起证明作用。
被告王东岳未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2013年农历4月份左右，原告刘新伟曾和被告张志红一起在由被告王东岳承包的位于新密市大隗镇大隗村十组的建设工地干活。被告张志红负责计工。2014年被告张志红向原告出具证明一份，其内容为：证明今欠刘新伟工资叁仟零柒拾圆整，付款日期2014年5月付清工头王东岳施工人员、代笔人张志红，落款时间为2014年1月28日。
本院认为，原告的证据能够证明原告是受被告王东岳雇佣进行施工。原告提供劳务，被告王东岳作为雇主应当支付劳务报酬。原告对被告张志红的诉请证据不足、理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东岳于本判决生效后十日内支付给原告刘新伟人民币3070元；
二、驳回原告刘新伟对被告张志红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王东岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年四月二日
书记员 王富枝