wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4022号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人李娜，该公司行政专员。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人曾志鹏，该公司运营总监。
委托代理人孙建华，天津华润万家生活超市有限公司部门经理。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人李娜、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人孙建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买“卫宝冰凉畅爽沐浴露1L”单瓶，价格47.3元。原告购买标明“买一送一”的卫宝冰凉畅爽沐浴露套装价格为52.5元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保障法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款99.8元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、照片1张、实物1个；
3、民事判决书复印件1份。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的行为不构成欺诈，这是无意行为，而且有时是电脑的原因造成的，与诈骗无关。此外，也有可能是工作人员疏忽造成的，但并不是诈骗。原告如发现问题，可及时告知被告，被告可以及时改正。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了：“卫宝先进健肤沐浴露冰凉畅爽1升”1瓶，单价为47.3元；标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露（冰凉畅爽＋十效）套装”1套，单价为52.5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润泰兴路分公司出售的“卫宝先进健肤沐浴露冰凉畅爽1升”单瓶单价为47.3元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露（冰凉畅爽＋十效）套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露（冰凉畅爽＋十效）套装”单价为52.5元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款52.5元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张妍
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申15号
何跃强、何飞云、肖金莲、何兰香、谢丽华：
你们因何跃强等人聚众扰乱社会秩序一案，不服新邵县人民法院（2014）新刑初字第74号刑事判决和本院（2014）邵中刑一终字第106号刑事裁定，以“原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。证明存在阻工事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，何跃强等人多次参与阻止高速公路建设的正常施工，致使国家重点工程建设较长时间被迫停工，造成严重损失，何跃强等人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，该犯罪事实有经原审庭审质证并查证属实的林某等人的证言，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，领据、领条、补偿明细表以及其他证明材料等证据证明，上述证据之间能够相互印证，且能与何跃强等人的供述证据相佐证，证据确实、充分，足以认定。故你们提出，原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除以及证明存在阻工事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由均不能成立。
综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，决定对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05刑申15号何跃强、何飞云、肖金莲、何兰香、谢丽华：你们因何跃强等人聚众扰乱社会秩序一案，不服新邵县人民法院（2014）新刑初字第74号刑事判决和本院（2014）邵中刑一终字第106号刑事裁定，以“原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。证明存在阻工事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何跃强等人多次参与阻止高速公路建设的正常施工，致使国家重点工程建设较长时间被迫停工，造成严重损失，何跃强等人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，该犯罪事实有经原审庭审质证并查证属实的林某等人的证言，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，领据、领条、补偿明细表以及其他证明材料等证据证明，上述证据之间能够相互印证，且能与何跃强等人的供述证据相佐证，证据确实、充分，足以认定。故你们提出，原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除以及证明存在阻工事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由均不能成立。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，决定对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1941号
原告：刘进东，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王丽英，女，1965年2月26日出生，汉族，住所地密山市。
原告刘进东与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘进东于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进东申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘进东撤诉。
案件受理费1411元，减半收取计706元，由刘进东负担。
审判员 蔡红利
二〇一八年九月十日
书记员 王海南
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初1082号
原告：李连卿，男，1974年5月7日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：郭意君，男，1957年9月3日生，汉族，工人，住尚志市。
被告：鹿洪有，男，1969年8月8日生，汉族，个体，住尚志市。
原告李连卿与被告郭意君、鹿洪有合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连卿、被告鹿洪有到庭参加诉讼，被告郭意君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告垫资款17300元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年4月22日，原、被告在佳木斯合伙承包了建筑工程（当时未签订合伙协议)。合伙期间，由于原、被告间垫资不均，原告要求退出合伙，但二被告坚持要将工程干完，后二被告同意原告退出，并给原告50000元工资款。因当时合伙承包工程的合同是原告与发包方签订的，二被告怕发包方将结算的工程款交付给原告后，原告将款带走，故让原告给被告出具了50000元的欠据，但实际上原告不欠二被告钱。原告退伙后二被告找原告做工程监理，故每月发给原告开资，但工资不固定。在此期间，原告为二被告垫资17300元，工程完工后，二被告拒绝给付原告垫资款，故原告诉至法院。
被告鹿洪有辩称，答辩人承认2010年与原告在佳木斯合伙承包建筑工程，并雇用被告郭意君管理工人干活，该工程承包合同也是原告与发包方签订的。但在2010年7月13日，答辩人提出了退伙并不是原告退伙，经结算答辩人在合伙期间共垫资50000元，故原告给答辩人出具了借款50000元的欠据。由于原告事后未将此款给付答辩人，答辩人于2012年向尚志市人民法院提出诉讼，贵院判决原告给付答辩人欠款50000元。但原告至今只给付原告欠款10000元，余款至今未履行。
被告郭意君未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
1.原告李连卿与被告鹿洪有于2010年4月在佳木斯第一建筑工程有限公司荷兰城第二项目部合伙承包了荷兰小区的4＃综合楼主体五项人工工程，但合同系原告李连卿与佳木斯第一建筑工程有限公司荷兰城第二项目部签订。
2.自2010年4月27日至2010年7月4日，即原告李连卿与被告鹿洪有合伙期间的工人食堂支出由被告鹿洪有负责记账。
3.2010年7月13日，原告李连卿给被告鹿洪有出具了借款50000元的欠据。
4.2012年7月31日，鹿洪有向尚志市人民法院提起诉讼，请求李连卿偿还借款50000元。李连卿于2012年10月26日作出答辩，辩称与鹿洪有及郭意君的合伙关系至答辩之日尚未解除，也未结算，请求法院驳回鹿洪有的诉讼请求。尚志市人民法院于2013年6月8日作出(2012)尚民一初字第1969号民事判决书，判决李连卿于判决生效后十日内偿还鹿洪有借款50000元。判决后，李连卿不服上诉于哈尔滨市中级人民法院，经调解双方达成协议。协议内容为，李连卿于2014年3月1日前给付鹿洪有46000元，如逾期不履行，双方按原审判决执行。哈尔滨市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)哈民四商终字第251号民事调解书，并已送达双方。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下:
原告主张与二被告系合伙关系，由于原告李连卿未与二被告签订合伙协议，现被告鹿洪有否认与被告郭意君系合伙关系，因此对原告主张与被告郭意君也系合伙关系，本院不予确认。
原告主张其在2010年7月13日经二被告同意已退伙，但在2012年鹿洪有诉其借贷纠纷一案中辩称，与二被告的合伙关系至2012年10月26日尚未解除，也未结算。显然与本次诉讼主张的事实自相矛盾，故对其退伙的主张本院不予确认。
本院认为，原告虽向本院提供了8张由被告郭意君在2010年5月至2010年10月出具的欠据，合计17300元。但该欠据上记载款项用途分别为4＃楼生活费、打扒路、食堂生活费等，因此该欠据应视为原告为其所承包工程支出的相关费用。现原告请求二被告返还此垫资款17300元，但未提供合伙期间结算清单，因此对原告的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李连卿的诉讼请求。
案件受理费358元，由原告李连卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨淑青
审判员 白 羽
审判员 张继承
二〇一八年八月十三日
书记员 孙倩怡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初368号
原告：林祖兵，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：廖明华，男，1985年1月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：左巧，女，1989年12月15日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
原告林祖兵诉被告廖明华、左巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林祖兵委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告廖明华、左巧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
林祖兵诉称：廖明华因资金周转于2017年7月2日向林祖兵借款6万元，约定于2017年7月16日前归还，到期不还按月息2%计算。到期后经催要，被告未支付。左巧自愿提供连带责任担保，担保期限自还款期满二年。到期后，二被告为偿还借款。林祖兵特起诉至法院，请求依法判令：1、被告廖明华立即清偿原告借款等计人民币70260元整（借款本金60000元，以60000元为基数，按月利率2%计算，2017年7月16日起至2018年1月1日止期间的利息为6760元，因原告为实现债权而产生的律师费3500元）；2、被告左巧承担连带清偿责任。
廖明华、左巧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林祖兵�廖明华之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，廖明华未能及时偿还林祖兵借款本息应对本案纠纷的引起承担全部责任。左巧自愿承担连带保证责任，且在保证期限内，应依法承担连带清偿责任。关于律师费，利息标准已达到年利率24%，故律师超出了法律规定的其他费用总和，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明华于本判决生效后十五日内偿还原告林祖兵借款6万元及利息（自2017年7月16日起按月息2%计算至判决确定给付之日止），被告左巧对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告林祖兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费800元，合计2360元，由被告廖明华、左巧负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初368号原告：林祖兵，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：廖明华，男，1985年1月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：左巧，女，1989年12月15日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。原告林祖兵诉被告廖明华、左巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二O一八年四二十一日书记员  王湖滨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2978号
原告：孙世明，男，汉族，农民，住广德县。
被告：桂平，男，汉族，农民，住广德县。
原告孙世明与被告桂平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法由审判员张教民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世明到庭参加诉讼，被告桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告欠款人民币12,600元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桂平于2016年8月3日欠原告款人民币12,600元，约定8月20日付清，现期限已过，但原告无法联系被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉请。
被告桂平未作答辩。
经审理查明：被告桂平从2016年1月开始在广德县邱村开发区办拉丝厂，原告孙世明多次将毛竹出售给被告，刚开始时被告桂平都能及时结清毛竹款，但从2016年4月开始，被告桂平开始拖欠原告孙世明毛竹款，截止2016年5月，被告桂平共欠原告孙世明毛竹款12,600元，2016年8月3日被告桂平向原告孙世明出具欠条一份，该欠条上载明欠原告孙世明毛竹款人民币12,600元，并注明此款在8月20日付清。欠条上有被告桂平的签名和被告桂平书写的身份证号码。被告桂平至今未付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告方提供的欠条及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告孙世明与被告桂平在毛竹买卖中，原告孙世明履行了自己交付毛竹的义务，被告桂平未及时给付原告毛竹款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，原告孙世明要求被告桂平支付拖欠的毛竹款人民币12,600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂平于本判决生效之日起十日内向原告孙世明支付拖欠的毛竹款人民币12,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1504号
原告：杨红梅，女，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住萝北县凤翔镇南二道街和平旅店。
被告：马洪国，男，1978年5月1日出生，汉族，个体户，住萝北县凤翔镇南二道街和平旅店。
原告杨红梅与被告马洪国离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨红梅撤回起诉处理。
审判员 张万琴
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初788号
原告：李楠，男，1983年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：梁洪海，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：党凤军，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：张成龙，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：曲鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告李楠与被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告梁洪海、党凤军、张成龙到庭参加了诉讼，被告曲鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏偿还借款230000元；2.要求被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏给付利息42400元，利息按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：2017年6月20日，被告梁洪海在我处借款230000元，借款到期后一直没有给付本金及利息，我多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求被告给付借款及利息272400元。
梁洪海辩称，我当时拿原告145000元，他当时借给我200000元，然后打230000元欠条，其中30000元是利息。2018年春节前我偿还过原告10000元，当时我把车押给原告，现原告也不把车给我。年前让我和我姐给原告出具了47000元的利息欠条，是为了不让原告起诉我。他现在起诉我的本金我不认，本金应是135000元我认，我认的情况下原告得把我的车和车库还给我。
党凤军辩称，签字属实，钱不属实，梁洪海是借款人，钱我没用，我是担保人，答辩意见与被告梁洪海一致。
张成龙辩称，钱是梁洪海拿的，我们是担保人，答辩意见与被告梁洪海、党凤军一致。
曲鹏无答辩。
原告李楠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2017年6月20日借据一份，证明被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏在原告李楠处借款230000元，约定月利率2%，还款日期为2017年11月19日。
被告梁洪海对原告提举的证据质证意见是我就拿了原告145000元，当时我和原告约定借款200000元，我就先给原告打了230000元的借据，其中有30000元利息，后期原告差我55000元没给。
被告党凤军对原告提举的证据质证意见是借款时我在场，通过付小野的手机转账给梁洪海的银行卡上145000元。
被告张成龙对原告提举的证据质证意见是借款时我在场，通过付小野的手机转账给梁洪海的银行卡上145000元。
证据二、财产保全费票据一份，证明交纳财产保全费1520元。
被告梁洪海、党凤军、张成龙对原告提举的证据没有异议。被告梁洪海为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行流水一份，证明2017年6月20日他行来帐145000元。
原告李楠对被告梁洪海提交的证据质证意见是没有异议，转账是145000元、现金给付85000元。
证据二、中国邮政储蓄银行流水一份，证明2018年2月15日汇款10000元。
原告李楠对被告梁洪海提交的证据质证意见是没有异议，转账是偿还了10000元。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月20日，被告梁洪海在原告李楠处借款230000元，当日被告梁洪海给原告李楠出具金额为230000元借据一份，约定月利率2%，还款时间为2017年11月19日，被告党凤军、张成龙、曲鹏在共同借款人处签名，如借款人到期不履行还款义务，出借人有权单独主张共同借款人任意一方偿还全部借款。借款当日，原告李楠通过付小野的账户转给被告梁洪海145000元，原告李楠称剩余85000元是给付的现金，被告梁洪海称当时借款是200000元，30000元是5个月的利息，原告李楠只通过付小野转账给原告梁洪海145000元，剩余款项至今未付。2018年2月15日，被告梁洪海通过转账的方式转给原告李楠10000元，余款至今未付。诉讼中，原告李楠支出财产保全费1520元、保费700元。
本院认为，原告李楠要求被告梁洪海偿还借款230000元，原告李楠虽然提交了2017年6月20日由被告梁洪海出具的230000元借据一份，但原告李楠亦认可该笔借款是通过转账的方式支付给被告梁洪海145000元，另外85000元是给付的现金，但原告李楠没有提交相关的证据证实85000元资金来源，也没有提供相关的证据证实交付给被告梁洪海现金85000元，被告梁洪海亦否认收到现金85000元，故原告李楠要求被告梁洪海偿还借款230000元的证据不足，被告梁洪海应偿还原告李楠借款145000元。原告李楠要求被告梁洪海给付利息42400元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，但应按借款本金145000元计算利息，利息计算至2018年3月27日共计为9个月零7天，利息为26776.66（145000元×2%/月×9个月+145000元×2%/月÷30天/月×7天）元，自2018年3月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。被告梁洪海于2018年2月15日给付原告李楠10000元，双方没有明确约定给付的10000元是本金还是利息，故应按给付利息计算，扣除已付的10000元利息，被告梁洪海还应给付原告李楠利息16776.66元。诉讼中，原告李楠支出的财产保全费1520元、保费700元属合理支出，应由被告梁洪海承担。原告李楠要求被告党凤军、张成龙、曲鹏承担给付义务的诉讼请求，虽然该笔借款系被告梁洪海使用，但被告党凤军、张成龙、曲鹏在借据中共同借款人处签名，属于共同借款，应与被告梁洪海共同偿还该笔借款，故原告李楠的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李楠的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏于本判决生效之日，偿还原告李楠借款145000元；
二、被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏于本判决生效之日，给付原告李楠利息16776.66元，以145000元为基数，自2018年3月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息给付原告李楠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，原告李楠负担1850元，被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏负担3536元，财产保全费1520元、保费700元，由被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 田增辉
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 李文成
二〇一八年七月五日
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初788号原告：李楠，男，1983年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：梁洪海，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：党凤军，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张成龙，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：曲鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告李楠与被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告梁洪海、党凤军、张成龙到庭参加了诉讼，被告曲鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏偿还借款230000元；2.要求被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏给付利息42400元，利息按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：2017年6月20日，被告梁洪海在我处借款230000元，借款到期后一直没有给付本金及利息，我多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求被告给付借款及利息272400元。梁洪海辩称，我当时拿原告145000元，他当时借给我200000元，然后打230000元欠条，其中30000元是利息。2018年春节前我偿还过原告10000元，当时我把车押给原告，现原告也不把车给我。年前让我和我姐给原告出具了47000元的利息欠条，是为了不让原告起诉我。他现在起诉我的本金我不认，本金应是135000元我认，我认的情况下原告得把我的车和车库还给我。党凤军辩称，签字属实，钱不属实，梁洪海是借款人，钱我没用，我是担保人，答辩意见与被告梁洪海一致。张成龙辩称，钱是梁洪海拿的，我们是担保人，答辩意见与被告梁洪海、党凤军一致。曲鹏无答辩。原告李楠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2017年6月20日借据一份，证明被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏在原告李楠处借款230000元，约定月利率2%，还款日期为2017年11月19日。被告梁洪海对原告提举的证据质证意见是我就拿了原告145000元，当时我和原告约定借款200000元，我就先给原告打了230000元的借据，其中有30000元利息，后期原告差我55000元没给。被告党凤军对原告提举的证据质证意见是借款时我在场，通过付小野的手机转账给梁洪海的银行卡上145000元。被告张成龙对原告提举的证据质证意见是借款时我在场，通过付小野的手机转账给梁洪海的银行卡上145000元。证据二、财产保全费票据一份，证明交纳财产保全费1520元。被告梁洪海、党凤军、张成龙对原告提举的证据没有异议。被告梁洪海为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行流水一份，证明2017年6月20日他行来帐145000元。原告李楠对被告梁洪海提交的证据质证意见是没有异议，转账是145000元、现金给付85000元。证据二、中国邮政储蓄银行流水一份，证明2018年2月15日汇款10000元。原告李楠对被告梁洪海提交的证据质证意见是没有异议，转账是偿还了10000元。本院经审理认定的事实如下：2017年6月20日，被告梁洪海在原告李楠处借款230000元，当日被告梁洪海给原告李楠出具金额为230000元借据一份，约定月利率2%，还款时间为2017年11月19日，被告党凤军、张成龙、曲鹏在共同借款人处签名，如借款人到期不履行还款义务，出借人有权单独主张共同借款人任意一方偿还全部借款。借款当日，原告李楠通过付小野的账户转给被告梁洪海145000元，原告李楠称剩余85000元是给付的现金，被告梁洪海称当时借款是200000元，30000元是5个月的利息，原告李楠只通过付小野转账给原告梁洪海145000元，剩余款项至今未付。2018年2月15日，被告梁洪海通过转账的方式转给原告李楠10000元，余款至今未付。诉讼中，原告李楠支出财产保全费1520元、保费700元。本院认为，原告李楠要求被告梁洪海偿还借款230000元，原告李楠虽然提交了2017年6月20日由被告梁洪海出具的230000元借据一份，但原告李楠亦认可该笔借款是通过转账的方式支付给被告梁洪海145000元，另外85000元是给付的现金，但原告李楠没有提交相关的证据证实85000元资金来源，也没有提供相关的证据证实交付给被告梁洪海现金85000元，被告梁洪海亦否认收到现金85000元，故原告李楠要求被告梁洪海偿还借款230000元的证据不足，被告梁洪海应偿还原告李楠借款145000元。原告李楠要求被告梁洪海给付利息42400元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，但应按借款本金145000元计算利息，利息计算至2018年3月27日共计为9个月零7天，利息为26776.66（145000元×2%/月×9个月+145000元×2%/月÷30天/月×7天）元，自2018年3月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。被告梁洪海于2018年2月15日给付原告李楠10000元，双方没有明确约定给付的10000元是本金还是利息，故应按给付利息计算，扣除已付的10000元利息，被告梁洪海还应给付原告李楠利息16776.66元。诉讼中，原告李楠支出的财产保全费1520元、保费700元属合理支出，应由被告梁洪海承担。原告李楠要求被告党凤军、张成龙、曲鹏承担给付义务的诉讼请求，虽然该笔借款系被告梁洪海使用，但被告党凤军、张成龙、曲鹏在借据中共同借款人处签名，属于共同借款，应与被告梁洪海共同偿还该笔借款，故原告李楠的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李楠的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏于本判决生效之日，偿还原告李楠借款145000元；二、被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏于本判决生效之日，给付原告李楠利息16776.66元，以145000元为基数，自2018年3月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息给付原告李楠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5386元，原告李楠负担1850元，被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏负担3536元，财产保全费1520元、保费700元，由被告梁洪海、党凤军、张成龙、曲鹏负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉审 判 员  蒋保新人民陪审员  李文成二〇一八年七月五日书 记 员  辛有乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3182号
原告：刘再宣，男，1969年10月23日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙志高，男，1984年4月4日出生，汉族，安徽省南陵县人，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省南陵县。
被告：方環，女，1988年1月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省南陵县。
原告刘再宣诉被告孙志高、方環民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月21日，原告刘再宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘再宣撤诉处理。
本案受理费已减半收取200元，由原告刘再宣负担。
审判员 黄有斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 高齐雨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初1206号
原告：蔡昌福，男，1931年11月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被告：伊春市第一人民医院
本院在审理原告蔡昌福诉被告伊春市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 迪
二〇一八年九月二十一日
书记员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1206号原告：蔡昌福，男，1931年11月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告：伊春市第一人民医院本院在审理原告蔡昌福诉被告伊春市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 迪二〇一八年九月二十一日书记员 张明姝
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初1080号
原告：孙来福，男，1950年8月9日出生，汉族，伊春市南岔区机关党委退休干部，住所地黑龙江省伊春市南岔区，现住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：于德海，男，1976年10月12日出生，汉族，伊春市海悦房地产开发有限公司负责人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告孙来福与被告于德海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告孙来福于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙来福在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙来福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙来福撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙来福负担。
审判员 王安华
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 妍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1001号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：代淑霞，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：谢光安，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告李胜霞与被告代淑霞、谢光安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，李胜霞撤回了对谢光安的起诉。原告李胜霞委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告代淑霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告代淑霞、谢光安偿还本金1429元,利息3086.64元（1429元*108个月*0.02），合计4515.64元；2.诉讼费由代淑霞、谢光安承担。事实和理由：2001年1月1日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。代淑霞2009年3月31日向李胜霞赊购农药化肥，并为李胜霞出具欠其1429元欠据一张，约定2009年4月末还清，月息一分，超期两分。到期代淑霞、谢光安未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告代淑霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2001年1月1日与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营密山市和平农技推广植物医院。李胜霞提供了被告代淑霞2009年3月31日向其出具的赊购生产物资1429元欠据一张，约定2009年4月末还清，月息一分，超期两分。到期后，代淑霞未偿还欠款。经李胜霞索要，代淑霞仍未给付。另密山市和平朝鲜族乡新田村民委员会出具证明，代淑霞与谢光安系其村民，二人2013年离婚后，代淑霞离开该村去外地生活。本院经审查认为，代淑霞向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为1429元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息3086.64元不违反约定。故代淑霞欠李胜霞本息合计为4515.64元。
本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告代淑霞拖欠其农业生产物资本金和利息款4515.64元。代淑霞应当偿还。
综上所述，原告李胜霞要求被告代淑霞给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。代淑霞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代淑霞给付原告李胜霞欠款本金1429元、利息
3086.64元，合计4515.64元。于判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙玉丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初245号
原告：张国强，1974年10月26日出生，男，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：王松江，1972年7月29日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告张国强与被告王松江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。2018年8月9日本院依法公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加诉讼，被告王松江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求:要求被告王松江偿还欠款50000.00元。事实和理由：2017年5月16日王松江因作清河挖沙子业务欠张国强50000.00元，至今未还。
被告王松江未到庭亦未提交答辩状及证据。
为证明自己的诉讼主张，原告张国强向本院提交了欠据一份，证明被告王松江欠租赁费50000.00元。本院认为，被告王松林经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系对自身诉讼权利的放弃；原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对该证据及证明主张予以采信。
根据以上对证据的采信，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告王松江于2016年开始租用原告张志强的装载机施工，2017年5月16日双方进行了结算，被告王松江给原告张国强出具《欠条》一份，明确于2017年5月31日前还款3万元，2017年6月15日前还清余款2万元。但被告至今未还款。
本院认为，被告王松江租用原告张国强的装载机，双方形成了租赁关系，该租赁关系依法具有法律效力，双方应当依法履行租赁义务。原告张国强提供了租赁物，被告王松江应按约支付租金，现租金履行期限已经届满，被告未能按期支付，违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本院对原告要求被告偿还尚欠租赁费50000.00元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松江于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国强租赁费50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费260.00元由被告王松江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 范晓丹
审 判 员 曹 霞
人民陪审员 高广明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马龙君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初921号
原告：秦桂荣，女，1962年9月10日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：李永红，女，1981年4月16日出生，住址铁力市。
被告：康桂连，女，1958年4月5日出生，住址铁力市。
原告秦桂荣诉被告康桂连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月4日，秦桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按秦桂荣撤诉处理。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由秦桂荣负担。
审判员 韩玲玲
二〇一八年九月四日
书记员 侯秋燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保119号
申请人：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：于罡，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地密山市。
申请人高艳录于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于罡在密山市工商银行的工资账户，保全金额19万元。申请人高艳录以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为19万元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高艳录与被申请人于罡的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于罡在工商银行的工资账户，冻结期限一年。
案件申请费1470元，暂由申请人高艳录负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年九月五日
书记员 王 琦
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0704民初293号
原告：李某1，男，1948年9月18日出生，汉族，友好林业局公路管理处退休工人，住伊春市友好区。
原告：李某2，女，1953年2月4日出生，汉族，友好林业局防火办退休工人，住北京市丰台区。
原告：李某3，女，1955年6月12日出生，汉族，友好林业局公路管理处退休工人，住伊春市友好区。
原告：李某4，男，1958年3月5日出生，汉族，友好林业局公路管理处工人，住伊春市友好区。
原告：李某5，男，1963年4月6日出生，汉族，友好林业局公路管理处工人，住伊春市友好区。
委托诉讼代理人（代理以上五人）:王为国，友好区法律服务所法律工作者。
被告：李某6，男，1965年7月16日出生，汉族，友好林业局公路管理处下岗工人，住伊春市友好区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某4，五原告的委托诉讼代理人王为国，被告李某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求:原告五人就父亲李某某去世后国家给的待遇补发工资28，855.54元，抚恤金26，808.00元，合计55,663.54元，没有达成一致，钱已由被告李某6领取。请求人民法院依法分割。事实与理由:原、被告的父母婚后生育原、被告和李某77名子女，长大成人后成家另过，李某7已经先于父母去世,留有一女儿宋某某,系加拿大国籍,在加拿大生活,她的身份信息与联系方式原告五人不清楚。原、被告的父母年龄大了就去被告家与被告共同生活，父母的退休金每月都全部交给被告夫妻。2017年1月24日母亲刘玉玲因病去世，2017年4月24日父亲李某某因病去世。根据国家政策，父亲去世后，因是建国前离休老干部，享受各项待遇，原告五人就父亲去世后国家给的待遇补发工资28,855.54元，抚恤金26,808.00元，合计55,663.54元，分配问题双方没有达成一致，钱已由被告李某6领取。为了维护五原告的合法权益，现起诉至人民法院，敬请人民法院依法分割。
被告李某6辩称：我母亲与父亲晚年都是与我一起生活，由我赡养照顾，我父亲去世后，丧事尚未办理，因民间风俗不宜下葬，所以在殡仪馆寄存着，明年办理丧事尚需要支出，剩余多少尚不明确，现在五原告急于分割政府补发的工资和抚恤金，我认为应当用于我父亲出殡后再说，所以我不同意五原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张的父亲李某某去世后，丧事尚未办理，因民间风俗不宜下葬，所以在殡仪馆寄存着，明年办理丧事尚需要支出，剩余多少尚不明确，不同意现在分割政府补发的养老金和抚恤金，认为应当用于我父亲下葬后再说。五原告当庭宣读并出示的黑龙江省伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初195号民事调解书，对于被继承人李某某2017年４月24日因病去世后国家补助丧葬费、抚恤金及补发的工资合计213,856.96元，已经调解处理，费用中包含了原、被告父亲李某某去世后国家给付的丧葬费用，同时原、被告父亲李某某出殡已经办理，至于下葬费用，已经在（2017）黑0704民初195号民事案件中调解处理，被告李某6多分得50,000.00元。文件调整又补发的养老金28,855.54元，补发抚恤金26,808.00元，合计55,663.54元，钱由被告李某6领取，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。被继承人李某某的长女李某7已经先于被继承人李某某去世,留有一女宋某某,系加拿大国籍,在加拿大生活,未参加诉讼。五原告没有其联系方式，被告李某6与宋某某有联系，庭审中被告李某6明确表示庭后三日内向本院提供宋某某联系方式，但三日后被告李某6未向本院提供宋某某的联系方式，故无法与宋某某取得联系。
本院认为，五原告提出的父亲李某某去世后，文件调整又补发的养老金28,855.54元，补发抚恤金26,808.00元，合计55,663.54元，请求依法予以分割，符合法律规定，应当予以支持。被告不同意现在分割政府补发的养老金28,855.54元，补发抚恤金26,808.00元，合计55,663.54元，认为应当用于父亲下葬后再说，未得到证据支持，也没有法律依据，不应予以支持。李某7先于被继承人李某某去世,留有一女宋某某,原、被告未向本院提供其具体邮寄地址和联系方式，应当保留份额，由被告李某6保管。
综上所述，原、被告的父亲李某某去世后，文件调整国家再次补发的养老金28,855.54元，补发抚恤金26,808.00元，合计55,663.54元，李某某（已故）的养老金28,855.54元，应当由第一顺序法定继承人中的原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、被告李某6，李某7（已故）的代位继承人宋某某，均等继承。即28,855.54元÷7份＝4,122.22元；对于补发的抚恤金26,808.00元，应当由第一顺序法定继承人中的原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、被告李某6，李某7（已故）的代位继承人宋某某，均等分配，即26,808.00元÷7份＝3,829.71元。李某7（已故）的代位继承人宋某某代位继承的李某某(已故)养老金4,122.22元,分得抚恤金3,829.71元，由被告李某6保管。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李某某（已故）的养老金28,855.54元，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，李某7（已故）的代位继承人宋某某，均等继承。每人继承4,122.22元。此款被告瑞山于本判决生效后15日内给付原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5；代位继承人宋某某代位继承的李某某(已故)养老金4,122.22元，由被告李某6保管。
二、李某某（已故）补发的抚恤金26,808.00元，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、被告李某6，李某7（已故）的代位继承人宋某某，均等分配。每人分配3,829.72元。此款被告瑞山于本判决生效后15日内给付原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5;代位继承人宋某某代位分得李某某(已故)抚恤金3,829.72元，由被告李某6保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.83元（五原告已预交），由被告李某6负担，此款同上述一、二项一并给付五原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 狄国启
二〇一八年九月七日
书记员 滕郑刚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1596号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：赵立文，男，汉族，个体，住北安市。
北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与赵立文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。
案件受理费51元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年九月三日
书记员 薛 岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1882号
原告：王海龙，男，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王洪杰，女，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王海龙与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王海龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海龙撤回起诉处理。
审判员 刘忠杰
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初1882号原告：王海龙，男，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王洪杰，女，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告王海龙与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王海龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海龙撤回起诉处理。审判员  刘忠杰二〇一八年九月十四日书记员  冯 涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2321号
原告：刘兵,1977年4月7日出生,汉族,住桦川县。
被告：集贤县顺发牧业有限公司，住所地集贤县福利镇花园现代城。
法定代表人:宋佳兴,该公司董事长。
被告:曾宪奎,男,41岁,住所地集贤县。
原告焦凤与被告集贤县顺发牧业有限公司、曾宪奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告焦凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兵撤�起诉处理。
审判员 何颖二〇一八年九月十七日
书记员 杨 晓 艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2506号
原告：李某1，男，1968年1月25日生，住所地密山市。
被告：李某2，女，年龄不详，住所地密山市。
被告：李某3，男，年龄不详，住所地密山市。
被告:李某4，男，年龄不详，住所地密山市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判员 吕建人
二〇一八年九月十八日
书记员 荆 瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3412号
原告：胡春冬，现住：榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：刘文胜，现住：榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：徐树凯，现住：榆树市。
原告胡春冬诉被告刘文胜、被告徐树凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春冬及委托代理人赵树林、被告刘文胜及委托代理人赵福祥、被告徐树凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，二被告需要资金周转向原告借款27000.00元，并约定月利率2分，二被告承诺到秋后卖粮给付。到期后，二被告没有履行给付义务，原告每年多次向二被告索要，二被告至今未还款。现原告要求二被告连带偿还借款27000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告刘文胜辩称：原告请求二被告承担连带责任是不对的。被告刘文胜于2010年8月份在原告处借款15000.00元，当时款就给刘文胜了，不是给徐树凯了，此款到期后刘文胜没有偿还，后来原告找到被告刘文胜，在2013年2月3日经过结算，本金15000.00元，利息12000.00元，被告刘文胜重新给原告出具了27000.00元的欠据，此笔欠款至今一直未还，被告承认当时在原告处借了15000.00元利息是月利率2分。此笔借款与徐树凯没有关系，现在刘文胜同意还款。
被告徐树凯辩称：我是中间人，我帮助刘文胜去向原告借款，当时2010年8月份借的15000.00元，后来刘文胜没有还款，2013年2月3日经过结算，刘文胜重新给原告出的条，我在借据上签了字，其实我是以中间人身份签的字，后来这笔钱也没有还，我不同意还款，因为我是中间人。
经审理查明：2010年8月份被告在原告处借款15000.00元，当时约定月利率2分，此款后来没有偿还。截止到2013年2月3日，经过原被告核算，本金15000.00元及按2分利率计算出的利息12000.00元，共计27000.00元。二被告当时共同以借款人的身份给原告出具了一枚本金为27000.00元的借据，同时约定这27000.00元借款利息为月利率2分。此款后经原告多次索要，二被告一直未还款。现原告要求二被告连带偿还借款27000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2013年2月3日起计算至实际给付完毕之日）并承担诉讼费用诉来本院。
本院认为：二被告作为借款人向原告借款并给原告出具了借据，故二被告应共同连带向原告偿还借款及利息。关于被告刘文胜辩解的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。关于被告徐树凯辩解的主张，因未提供证据加以证明，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘文胜、被告徐树凯于判决生效后立即共同偿还原告胡春冬借款本金27000.00元及利息并互负连带给付责任（利息按月利率2分计算，自2013年2月3日起计算至实际给付完毕之日）。
案件受理费235.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2464号
原告：樊大伟，男，1965年8月23日生，汉族，现长春市汽车经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：吉林省疾病预防控制中心，住所地长春市景阳大路****号。
法定代表人：黄飚，主任。
本院在审理原告樊大伟诉被告吉林省疾病预防控制中心劳动争议一案，原告于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊大伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一八年九月二十日
书记员 石 峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初851号
原告：牡丹江嘉隆轮胎有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山北街2号。
法定代表人：张万福，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：任朝阳，1963年3月23日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：白玉香，1938年10月13日出生，女，满族住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：吴利杰，1964年11月4日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘忠奇，1990年3月5日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江嘉隆轮胎有限公司与被告任朝阳、白玉香、吴利杰、刘忠奇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告牡丹江嘉隆轮胎有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江嘉隆轮胎有限公司撤诉。
案件受理费2300元（已由原告垫付），减半收取计1150元，由牡丹江嘉隆轮胎有限公司负担。
审 判 员 陶春萌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈世武
书 记 员 夏晓媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2064号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地：肇源县洪泽佳苑小区.
法定代表人：王晓庆，职务：经理。
被告：张俭，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。
被告：张晓敏，女，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告张俭、张晓敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇源县晓庆物业有限公司申请撤回对被告张俭、张晓敏的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
审判员 刘虹霞
二〇一八年七月三十日
书记员 康 杨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初839号
原告张玉，男，汉族，1952年12月29日出生，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被告李兴，男，汉族，1962年9月20日出生，住佳木斯市前进区。
被告汉京娥，女，汉族，1967年4月28日出生，住佳木斯市前进区。
被告黑龙江省兴盛种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。
法定代表人李兴。
原告张玉诉被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，原告张玉的委托诉讼代理人郭强、被告李兴、黑龙江省兴盛种业有限公司到庭参加了诉讼，被告汉京娥经本院依�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金40万元，截止到2018年4月20日利息为7.2万元，本息合计47.2万元，按照月利1.5%计算至债务清偿之日止；2、判令三被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2016年10月27日、2015年10月20日，被告黑龙江省兴盛种业有限公司向原告借款40万元，借款期限6个月，利率1.5%。2017年6月21日、2017年4月20日，向被告黑龙江省兴盛种业有限公司向原告出据借据两张共计40万元本金，前期利息3.6万，约定利率月利1.5%，期限半年。被告李兴、汉京娥对上述债务自愿承担还款责任。还款期间被告严重违约，未按照约定按月偿还本金及利息，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院裁决。
被告李兴、黑龙江省兴盛种业有限公司辩称�我们与原告有多年的借贷往来，现由于公司经营不善，致使利息及本金未偿还，向原告道歉，待我公司有好转后将本金及利息全部偿还，原告所述事实真实，我们同意共同承担责任。感谢原告对我们的支持与帮助，希望原告给我们时间，我们尽快还清本金及利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、收据一张、欠据一张
证明：被告黑龙江省兴盛种业有限公司收到原告借款两笔，共计40万元，月利率1.5%。
被告李兴、黑龙江省兴盛种业有限公司质证意见为：对真实性无异议。
本院经审查认为，该组证据真实，本院对该组证据予以采信。
证据二、农业银行回单一份、农村信用社回单一份。
证明：第一笔20万元借款时间为2015年10月20日，第二笔借款20万元借款时间为2016年10月27日，原告已向被告支付两笔借款共计40万元。
被告李兴、黑龙江省兴盛种业有限公司质证意见为：对真实性无异议。
本院经审查认为，该组证据真实，本院对该组证据予以采信。
证据三：承债书一份
证明：李兴、汉京娥对黑龙江省兴盛种业有限公司两笔借款包括本金、利息自愿承担还款责任。
被告李兴、黑龙江省兴盛种业有限公司质证意见为：对真实性无异议。
本院经审查认为，该组证据真实，本院对该组证据予以采信。
被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司未提供证据。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2015年10月20日、2016年10月27日被告黑龙江省兴盛种业有限公司向原告借款40万元，借款期限6个月，利率1.5%。2017年6月21日、2017年4月20日�原告向被告黑龙江省兴盛种业有限公司出据借据两张共计40万元本金，前期利息3.6万，约定利率月利1.5%，期限半年。被告李兴、汉京娥对上述债务自愿承担还款责任。三被告未按照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，被告黑龙江省兴盛种业有限公司与原告签订了借款合同，原告依据合同向被告黑龙江省兴盛种业有限公司发放了借款。原告与被告黑龙江省兴盛种业有限公司双方形成了民间借贷法律关系，借款到期后被告黑龙江省兴盛种业有限公司未按约定期限偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴、汉京娥对上述债务自愿承担还款责任。并为原告出具承债书一份。故原告要求被告李兴、汉京娥与被告黑龙江省兴盛种业有限公司共同承担偿还借款本息的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司于判决生效后立即偿还原告张玉借款本金400000元；
、被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司于判决生效后立即偿还原告张玉借款利息，本金按400000元，自借款之日起至实际给付之日止，按照约定的利息计算方法，既月1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元由三被告负担，与上款一并给付原告张玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯 强
二〇一八年八月十日
书记员 张玲玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1687号
原告：北安市远方建材租赁站。统一社会信用代码：92231181MA1954BJ0B。经营场所：北安市新生北墙外。
经营者：远炳城，男，1984年7月15日出生，住黑龙江省北安市。
被告：王志军，男，1979年7月27日出生，住黑龙江省肇东市。
原告北安市远方建材租赁站与被告王志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月21日，北安市远方建材租赁站经营者远炳城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北安市远方建材租赁站撤诉处理。
案件受理费3864.00元，减半收取计1932.00元，由北安市远方建材租赁站负担。
审判员 刘 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘秀丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民再3号
原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处，所在地肇州县二井镇实现村。
经营者任师军，男，汉族，1971年5月8日出生，职业个体，住肇州县。
原审被告徐学辉，男，汉族，1968年3月14日出生，职业农民，住肇州县。
原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处与原审被告徐学辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）黑0621民初1888号民事判决书，由于该案出现新证据，本院于2018年3月29日作出（2018）黑0621民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处经营者任师军到庭参加诉讼，原审被告徐学辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处再审称，对原审的诉讼请求、事实理由及证据没有变化，请求法庭维持原审判决。
原审被告徐学辉未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
再审查明，肇州县人民法院（2017）黑0621刑初239号刑事判决书，该判决认定该案被告人李国志犯诈骗罪，判处李国志有期徒刑五年九个月，该刑事判决现已发生法律效力。本案原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处主张的要求原审被告徐学辉给付化肥款22500元系被告人李国志诈骗犯罪的犯罪所得，并在刑事判决中已判决由被告人李国志返还给原告。
本院再审认为，原审原告向原审被告主张权利，要求原审被告给付化肥款，因已经生效的刑事判决书已确认该化肥款系被告人李国志的犯罪所得，且已判决由被告人李国志向原审原告返还。故原审原告向原审被告主张权利，被告诉讼主体不适格，应驳回原审原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初第1888号民事判决。
二、驳回原告肇州县二井镇天信利农农资经销处的起诉。
案件受理费362.5元，免予收取，退还原审原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民再3号原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处，所在地肇州县二井镇实现村。经营者任师军，男，汉族，1971年5月8日出生，职业个体，住肇州县。原审被告徐学辉，男，汉族，1968年3月14日出生，职业农民，住肇州县。原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处与原审被告徐学辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）黑0621民初1888号民事判决书，由于该案出现新证据，本院于2018年3月29日作出（2018）黑0621民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处经营者任师军到庭参加诉讼，原审被告徐学辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处再审称，对原审的诉讼请求、事实理由及证据没有变化，请求法庭维持原审判决。原审被告徐学辉未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。再审查明，肇州县人民法院（2017）黑0621刑初239号刑事判决书，该判决认定该案被告人李国志犯诈骗罪，判处李国志有期徒刑五年九个月，该刑事判决现已发生法律效力。本案原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处主张的要求原审被告徐学辉给付化肥款22500元系被告人李国志诈骗犯罪的犯罪所得，并在刑事判决中已判决由被告人李国志返还给原告。本院再审认为，原审原告向原审被告主张权利，要求原审被告给付化肥款，因已经生效的刑事判决书已确认该化肥款系被告人李国志的犯罪所得，且已判决由被告人李国志向原审原告返还。故原审原告向原审被告主张权利，被告诉讼主体不适格，应驳回原审原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初第1888号民事判决。二、驳回原告肇州县二井镇天信利农农资经销处的起诉。案件受理费362.5元，免予收取，退还原审原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  王 波二〇一八年五月二十九日书 记 员  何东梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1260号
原告：秦小婷，女，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：高云龙，男，其他身份事项不详。
原告秦小婷与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦小婷撤诉。
案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由秦小婷负担。
审判员 姜广峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 戴 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1913号
原告：刘志慧，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：杨培臣，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住北安市。
原告刘志慧与被告杨培臣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告刘志慧于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志慧撤诉。
案件受理费159元，减半收取计80元由原告刘志慧负担。
审判员 王春胜
二〇一八年九月十七日
书记员 薛 岩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初383之一号
原告：李艳红，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市磨刀石镇金星村。
被告：赵彦刚，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市磨刀石镇远景村。
原告李艳红与被告赵彦刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告李艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李艳红撤回起诉处理。
审 判 长 范晓丹
人民陪审员 张长红
人民陪审员 高广明
二０一八年八月十七日
书 记 员 马龙君
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初2477号
原告：郭胜哲，女，1986年9月18日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：李文英，女，1960年3月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：房金钟，男，1955年4月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
原告郭胜哲与被告李文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜哲、被告李文英的委托代理人房金钟、沈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭胜哲诉称：2018年4月20日双方协商购买李文英的房屋，价款1094400元，郭胜哲支付李文英定金50000元，约定2018年6月1日前缴纳首付款，签署房屋买卖合同，配合郭胜哲办理房屋更名手续，郭胜哲按约定向李文英支付房屋首付款，但李文英以各种理由本配合郭胜哲签订买卖合同，郭胜哲与李文英多次协商未果，造成郭胜哲的经济损失。请求判令：1、李文英继续履行协议与郭胜哲签订买卖合同，并配合郭胜哲办理房屋更名手续；2、李文英赔偿郭胜哲的损失（定金100000元、交通费1000元、信息查询费300元、误工费1000元）。
李文英辩称，双方买卖合同没有成立，有定金收条对于房款支付方式及数额时限以及房屋的交付及更名过户等主要条款，没有进行详细约定，郭胜哲要求李文英继续履行合同办理登记过户没有事实及法律依据，因为没有签署房屋买卖合同不能确定李文英单方责任，双方对合同的条款没有协商一致定金收条对于合同履行约定不详细，最终房屋买卖合同没有签署不是李文英违约造成的，要求李文英赔偿损失于法无据。
依据郭胜哲、李文英提供的证据，本院查明事实如下：郭胜哲与李文英为邻居关系。经双方协商，2018年4月20日李文英出具《定金收条》，写明李文英将房屋卖于郭胜哲，双方协商一致，价格1094400元，郭胜哲以贷款方式购买，并于2018年4月20日下午1时30分向李文英交付购房定金50000元，如郭胜哲不买，所交定金不予退还；如李文英不卖，双倍返还已交定金。2018年6月1日前交付首付款。郭胜哲在办理贷款过程中，李文英不予配合，导致双方未能履行。李文英在庭审中明确表示不同意出售，并称受到欺诈，但未提供证据。以下事实的证据如下：定金收条一份、房产证复印件、电话录音及文字版、微信截图两张、长春市二手房购买政策调整通知、银行存款截图、存折复印件、银行征信及银行流水
本院认为，双方签订的《定金收条》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并实际履行。李文英不配合完成约定事项并明确表示不出售房屋，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，李文英应双倍支付定金。李文英称受到欺诈但未提供证据，收条对定金事项约定明确，李文英实际收取定金且李文英提供产权证等其他资料，应认定李文英的主张不成立。即使双方有约定不明的事项，完全可以在正式房屋买卖合同签订时继续协商重新约定，但不是李文英违约的合法理由。李文英明确表示不履行约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，双方的房屋买卖协议应予解除，郭胜哲的其他主张未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告李文英在本判决生效后立即给付原告郭胜哲100000元；
二、驳回原告郭胜哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 皓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3674号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：赵某,女，1986年9月8日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王钥
二〇一八年九月二十六日
书记员 解莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1332号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市开原镇保安村。
负责人：于关民，支行长。
被告：杜丰，男，住舒兰市。
被告：程莉莉，女，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行（以下简称舒兰农商行青松支行）与被告杜丰、程莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰农商行青松支行支行长到庭参加诉讼，被告杜丰、程莉莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒兰农商行青松支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜丰与妻子程莉莉偿还借款本金人民币58000元及借款付清之日止的正常利息、逾期利息和复利；2.判令杜丰、程莉莉承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告杜丰与妻子程莉莉向原告申请信用借款30000元，借款期限自2013年7月13日起至2014年12月20日止。于2013年11月22日又向原告申请土地担保借款28000元，借款期限自2013年11月22日起至2016年11月15日止。上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，至今未履行还款义务。
杜丰、程莉莉未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杜丰与程莉莉系夫妻关系。2013年7月12日，原告舒兰农商行青松支行（乙方）与被告杜丰（甲方）签订《农户额度借款合同》，程莉莉在借款合同尾页甲方处签字确认。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2013年7月13日至2014年12月20日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过17个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款结息方式为利随本清，结息日为到期日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2013年7月13日，杜丰、程莉莉向原告预约借款30000元，并在该通知单右下方此款确属本人自用处签字。同日，原告向被告杜丰发放贷款30000元，杜丰、程莉莉在贷款凭证的借款人处签字确认，到期日为2014年12月20日，借款月利率为9.737500‰。借款期限届满后，被告杜丰未按合同约定清偿借款本金及利息。
2013年11月16日，原告舒兰农商行青松支行（乙方）与被告杜丰（甲方）、案外人舒兰市物权融资农业发展有限公司（丙方）签订《农户保证借款合同》，程莉莉在借款合同尾页甲方处签字确认。合同约定：甲方向乙方申请保证借款，丙方自愿为甲方借款提供保证担保，乙方同意向甲方发放保证借款。借款金额为28000元，借款期限为3年，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日为准。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2013年11月22日，杜丰、程莉莉向原告预约借款28000元，并在该通知单右下方此款确属本人自用处签字。同日，原告向被告杜丰发放贷款28000元，杜丰、程莉莉在贷款凭证的借款人处签字确认，到期日为2016年11月15日，借款月利率为7.687500‰。借款期限届满后，被告杜丰未按合同约定清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的杜丰、程莉莉结婚证复印件、农户额度借款合同、农户保证借款合同、预约贷款通知单、贷款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告杜丰签订的《农户额度借款合同》，原告与被告杜丰及案外人舒兰市物权融资农业发展有限公司签订的《农户保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定履行了向被告杜丰发放贷款的义务，被告杜丰逾期未全部偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、拖欠利息、复利及罚息的违约责任。
杜丰与程莉莉系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间，且根据被告杜丰与程莉莉签字确认的《农户额度借款合同》、《农户保证借款合同》、预约借款通知单、贷款凭证，表明程莉莉对被告杜丰的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，被告杜丰所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告杜丰与程莉莉共同偿还所欠原告款项。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜丰、程莉莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金58000元；
二、被告杜丰、程莉莉于本判决发生法律效力后立即向原告支付自2013年7月13日起至2014年12月20日以30000元为基数，利率按月利率9.737500‰计算的合同期内利息，自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率9.737500‰上浮30%计算的逾期罚息，复利按《农户额度借款合同》约定计算；
三、被告杜丰、程莉莉于本判决发生法律效力后立即向原告支付自2013年11月22日起至借款还清之日止以28000元为基数，利率按月利率7.687500‰计算的合同期内利息及逾期利息，复利按《农户保证借款合同》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杜丰、程莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年六月十三日
书记员 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1332号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市开原镇保安村。负责人：于关民，支行长。被告：杜丰，男，住舒兰市。被告：程莉莉，女，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行（以下简称舒兰农商行青松支行）与被告杜丰、程莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰农商行青松支行支行长到庭参加诉讼，被告杜丰、程莉莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰农商行青松支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜丰与妻子程莉莉偿还借款本金人民币58000元及借款付清之日止的正常利息、逾期利息和复利；2.判令杜丰、程莉莉承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告杜丰与妻子程莉莉向原告申请信用借款30000元，借款期限自2013年7月13日起至2014年12月20日止。于2013年11月22日又向原告申请土地担保借款28000元，借款期限自2013年11月22日起至2016年11月15日止。上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，至今未履行还款义务。杜丰、程莉莉未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杜丰与程莉莉系夫妻关系。2013年7月12日，原告舒兰农商行青松支行（乙方）与被告杜丰（甲方）签订《农户额度借款合同》，程莉莉在借款合同尾页甲方处签字确认。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2013年7月13日至2014年12月20日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过17个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款结息方式为利随本清，结息日为到期日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2013年7月13日，杜丰、程莉莉向原告预约借款30000元，并在该通知单右下方此款确属本人自用处签字。同日，原告向被告杜丰发放贷款30000元，杜丰、程莉莉在贷款凭证的借款人处签字确认，到期日为2014年12月20日，借款月利率为9.737500‰。借款期限届满后，被告杜丰未按合同约定清偿借款本金及利息。2013年11月16日，原告舒兰农商行青松支行（乙方）与被告杜丰（甲方）、案外人舒兰市物权融资农业发展有限公司（丙方）签订《农户保证借款合同》，程莉莉在借款合同尾页甲方处签字确认。合同约定：甲方向乙方申请保证借款，丙方自愿为甲方借款提供保证担保，乙方同意向甲方发放保证借款。借款金额为28000元，借款期限为3年，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日为准。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2013年11月22日，杜丰、程莉莉向原告预约借款28000元，并在该通知单右下方此款确属本人自用处签字。同日，原告向被告杜丰发放贷款28000元，杜丰、程莉莉在贷款凭证的借款人处签字确认，到期日为2016年11月15日，借款月利率为7.687500‰。借款期限届满后，被告杜丰未按合同约定清偿借款本金及利息。上述事实，有原告提供的杜丰、程莉莉结婚证复印件、农户额度借款合同、农户保证借款合同、预约贷款通知单、贷款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告杜丰签订的《农户额度借款合同》，原告与被告杜丰及案外人舒兰市物权融资农业发展有限公司签订的《农户保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定履行了向被告杜丰发放贷款的义务，被告杜丰逾期未全部偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、拖欠利息、复利及罚息的违约责任。杜丰与程莉莉系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间，且根据被告杜丰与程莉莉签字确认的《农户额度借款合同》、《农户保证借款合同》、预约借款通知单、贷款凭证，表明程莉莉对被告杜丰的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，被告杜丰所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告杜丰与程莉莉共同偿还所欠原告款项。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜丰、程莉莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金58000元；二、被告杜丰、程莉莉于本判决发生法律效力后立即向原告支付自2013年7月13日起至2014年12月20日以30000元为基数，利率按月利率9.737500‰计算的合同期内利息，自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率9.737500‰上浮30%计算的逾期罚息，复利按《农户额度借款合同》约定计算；三、被告杜丰、程莉莉于本判决发生法律效力后立即向原告支付自2013年11月22日起至借款还清之日止以28000元为基数，利率按月利率7.687500‰计算的合同期内利息及逾期利息，复利按《农户保证借款合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告杜丰、程莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一八年六月十三日书记员  金 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告李某1，男，1971年10月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李某2，女，1970年12月10日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李某1、李某2借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一八年九月二十日
书记员 岳威
黑龙江省五大�池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1129号
原告：丛培国，男，1953年02月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告丛培国与被告刘立国侵权纠纷一案中，因丛培国申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛培国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛培国负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
�记员李欣禹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1691号
原告：钱力园，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所。
被告:新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：大庆高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
原告钱力园与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理，原告钱力园在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱力园撤回起诉处理。
审判员 贾 彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海洋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2167号
原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住所地：孙吴县中央大街251号。
法定代表人：周建民，行长。
委托诉讼代理人：边瑞春，男，住黑龙江省孙吴县。
被告：周焕志，男，1972年5月19日出生，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被告周焕志信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告已自动履行。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行负担。
审判
审 判 长 李 谦
审 判 员 张守林
审 判 员 杨雁滨
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：汤某，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与汤某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 解莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初233号
原告：于占国，住黑龙江省延寿县。
被告：唐永，住黑龙江省延寿县。
原告于占国与被告唐永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于占国到庭参加诉讼，被告唐永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，于占国变更诉讼请求“被告给付原告欠款35000元”为“被告给付原告欠款25000元”。事实与理由：被告于2016年从原告处借款7000元，2017年3月17日，被告因购买原告宁波农用车并承包一年原告名下26亩耕地欠原告款，其中车价款34000元，承包地价款为13000元，三笔款合计被告欠原告54000元，原告将宁波农用车及车钥匙交予被告，被告给原告出具欠条一份，承诺当年秋后卖粮还清。2017年12月份，因被告未能还款，原告将宁波车及车钥匙要回，并经被告同意按照市价出卖。于2018年4月份，原告将宁波车以29000元的价格卖与他人折抵了部分欠款，余款25000元，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。
唐永经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见辩称，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于占国举示的证据A1.欠条，拟证明唐永于2017年3月17日欠于占国54000元并承诺秋后还款的事实；A2.延寿县玉河乡朝奉村民委员会介绍信，拟证明唐永于2017年3月17日购买宁波农用车和承包耕地欠于占国54000元至今未还的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与于占国诉称一致。
本院认为，民事主体依法享有债权。唐永与于占国的欠款事实清楚，证据充分。于占国依据唐永出具的债权债务关系凭证向唐永主张债权，符合法律规定。
综上所述，于占国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐永于本判决生效之日给付原告于占国欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 綦恩惠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第212号
申请执行人内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人马保忠，系公司总经理。
住所地：巴彦淖尔市临河区。
委托代理人石慧，女，1989年10月10日出生，汉族，现住临河区城关居民区庆丰四社***号。
被执行人刘继荣，男，1964年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
委托代理人张茂荣，男，1962年5月1日出生，汉族，现住乌海市南区桌子山西街黄河南路二十七街坊*栋*号。
关于申请执行人内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司与被执行人刘继荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第270号民事调解书，申请执行人内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司于2015年08月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘继荣向申请执行人内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司给付案件款30万元、诉讼费11400元、执行费4400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年08月11日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院通过去银行系统查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款5690.47元，经过询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人名下无车辆登记信息。现因被执行人下落不明，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第212号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 訾 云 庭
二〇一六年二月五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第212号申请执行人内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司。法定代表人马保忠，系公司总经理。住所地：巴彦淖尔市临河区。委托代理人石慧，女，1989年10月10日出生，汉族，现住临河区城关居民区庆丰四社***号。被执行人刘继荣，男，1964年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。委托代理人张茂荣，男，1962年5月1日出生，汉族，现住乌海市南区桌子山西街黄河南路二十七街坊*栋*号。关于申请执行人内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司与被执行人刘继荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第270号民事调解书，申请执行人内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司于2015年08月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘继荣向申请执行人内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司给付案件款30万元、诉讼费11400元、执行费4400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年08月11日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院通过去银行系统查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款5690.47元，经过询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人名下无车辆登记信息。现因被执行人下落不明，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第212号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 訾 云 庭二〇一六年二月五日书记员 赵 育 新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终181号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢飞。
原审被告人薛东。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人卢飞、薛东犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）川0112刑初35号刑事判决，以被告人卢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；被告人薛东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；查获的毒品予以没收，毒资400元予以追缴。被告人卢飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢飞申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢飞撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
代理审判员 李万洪
代理审判员 曾 执
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马鹏飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终240号
上诉人（原审被告）陈道春。
被上诉人（原审原告）孟章华。
原审第三人娄烦县孔家峪矿业开发有限公司，住所地山西省娄烦县盖家庄乡孔家峪村。
法定代表人李云龙，厂长。
上诉人陈道春因与被上诉人孟章华、原审第三人娄烦县孔家峪矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈道春的上诉理由是，被上诉人没有证据能够证明，合同签订地及履行地是发生在山西省娄烦县，本案是典型的民间借款纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定。被上诉人孟章华辩称，自已居住在山西省娄烦县，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，接受贷币一方为被上诉人孟章华，孟章华经常居住地为山西省娄烦县，故山西省娄烦县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 寇 凌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3581号
原告苑某某，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住上蔡县。
被告周某某，男，汉族，住上蔡县。
原告苑某某与被告王某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某委托代理人尹春萍，被告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原告于2014年1月与被告王某某建立事实劳动关系，由原告为被告王某某承建上蔡中学工地二次砌体分项工种，该综合办公楼、教学楼早已交付使用，但被告王某某至今仍拖欠原告工资款。经原告多次向被告王某某及劳动部门追要，被告王某某仍以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬5000元。
被告王某某辩称，其承包上蔡中学的工程一部分转包给周某某，原告系跟着周某某干活，其欠原告的工钱已经全部给周某某，已不欠原告的工钱。原告提供的拖欠工资统计表及保证书系其签名，但内容不属实。
被告周某某辩称，原告系跟着其干活，拖欠原告的工资属实，但该事已经上蔡县劳动监察大队处理，且被告王某某亦在拖欠工资统计表及保证书签名，同意由其负担支付拖欠工人的工资，故本案与自己无关，应由被告王某某支付拖欠工人的工资。
经审理查明，2014年1月份，被告王某某将承建上蔡中学的工程的一部分转包给被告周某某。同年，原告苑某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告苑某某等工人。工程完工后，因拖欠工人工资问题，被告周某某向上蔡县劳动监察大队投诉，经上蔡县劳动监察大队协调，二被告在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表上签名，被告王某某在保证书上签名，保证民工工资解决未果，其愿意承担一切法律后果。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的违反劳动保障法律法规投诉书、河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表、保证书及被告周某某申请的证人侯某、王某的庭审证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告苑某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资先由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告苑某某等工人，证明原告与被告周某某之间的劳务关系成立，被告周某某应按约定支付原告工资。被告王某某在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书上签名，视为其对原告苑某某等工人的工资支付承担保证责任，应负连带还款责任。原告苑某某要求二被告支付拖欠的工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书内容不属实及拖欠原告的工资已给付被告周某某，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告周某某辩称拖欠原告的工资应由被告王某某负担，亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告苑某某劳动报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某、周某某负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余馨鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢91号
申请执行人：王建民，男，1977年6月9日生，现住鸡东县。
被执行人：赵振福，男，1961年7月4日生，现住鸡东县。
被执行人：陈龙泉，男，1995年1月13日生，现在监狱服刑。
本院在执行王建民申请执行赵振福、陈龙泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王建民依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第46号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制恢复执行，申请执行标的42019.07元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵振福送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人赵振福与申请人王建民自愿达成和解协议，约定由赵振福给付王建民21000元，剩余9000元以及赵振福承担的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案针对赵振福所赔偿的案款全部执结完毕。现另一被执行人陈龙泉在监狱服刑，无偿还能力，申请执行人王建民向本院表示不主张对被执行人陈龙泉限制高消费，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人王建民表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆