wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00092号
罪犯王冬生，别名王东生，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路***号***号楼*单元*层*号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）宝刑一初字第00036号刑事判决，以被告人王冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月10日至2023年12月9日止，于2012年12月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王冬生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王冬生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，该犯鉴定为：残疾犯。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、�刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王冬生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬生准予减去有期徒刑一年又二个月（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第529号
原告：秦雪冰
被告：强立英
被告：尹达
被告：孙其深
本院在审理原告秦雪冰与被告强立英、尹达、孙其深因民间借贷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告强立英、尹达、孙其深名下银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告强立英、尹达、孙其深名下银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年三月十一日
书记员 张艳丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第181-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人，刘明海。
被执行人张秋玲，女，汉族，1961年8月11日出生。
本院作出的（2012）鼓民初字第280号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告张秋玲欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行人民币本金101639.27元及利息，于2013年3月底之前偿还原告人民币5000元，4月底之前偿还人民币1万元，余款于2013年6月底之前付清，同时以101639.27元为本金，按年利率6.75%计算，由被告支付给原告自2009年4月1日起至付清款之日止的利息。二、原告放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。诉讼费2330元，减半收取1165元，保全费1030元，合计2195元由被告承担。（原告已垫付，待被告付款时一并付给原告）。本院于2014年5月8日向被执行人张秋玲发出执行通知书，责令被执行人张秋玲于2014年5月12日前按照（2013）鼓民初字第280号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张秋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秋玲的存款101639.27元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月七日
书记员 翟 威
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第87号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人邹某某，男，住揭西县。2010年8月4日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月18日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邹某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某于2012年9月份开始在揭西县五经富镇经营康洁温泉。经营期间，被告人邹某某先后容留、介绍卖淫女许某燕、冯某容、罗某、曹某等人在康洁温泉的房间里提供性服务，其从中收取卖淫嫖娼的介绍费和房费。2012年11月18日晚，揭西县公安局治安管理大队对康洁温泉进行查处，现场查获参与卖淫嫖娼的严某明、邓某新、林某洁、许某燕、冯某容和罗某。
另查明，2014年1月27日，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，揭西县公安局五经富派出所及治安管理大队出具的抓获经过，被告人邹某某的户籍证明，广东省揭西县人民法院（2010）揭西刑初字第42号刑事判决书，揭西县看守所出具的揭西公看释字（2010）33号刑满释放证明书，证人方某妮、叶某花、聂某强、陈某强、张某能、邓某凤的证言，证人姚某婷、曹某、胡某光、王某女、罗某、冯某容、许某燕、严某明、林某洁、邓某新的证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在其经营的温泉浴场容留、介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，己构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年八月一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1908号
申请执行人：贺蓓芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：沈彦斌，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执1908号贺蓓芳与沈彦斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈彦斌暂无财产可供执行，申请执行人贺蓓芳亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人贺蓓芳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初96号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某，男，因吸食毒品于2015年3月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年5月3日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日15时许，被告人王某驾驶自己号牌为湘BK48**的灰色雪铁龙小轿车途径株洲市天元区马王路与西环线十字路口处时，强行冲击交警部门在该处设置的查抄违法车辆关卡，并驾车撞到正在执勤的株洲市交警支队天元区大队辅警被害人易某，致使被害人易某头部和腿部受伤，被告人王某随即驾车逃离现场。经湖南省株洲市公安局法检所鉴定，被害人易某的伤情为轻微伤。
被告人王某于2018年1月15日主动到公安机关投案并能如实供述自己所犯罪行；被告人王某的家属已代为赔偿被害人易某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述及报案材料、病历资料、警官证照片，证人刘某某、熊某、胡某某、王某某的证言、户籍资料及熊某、胡某某警官证照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某的尿检照片及其驾驶的车辆照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]175号鉴定书，株公天（栗）鉴通字[2018]0046号鉴定意见通知书，被害人易某出具的谅解书，天公（刑）行罚决字[2015]220号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的接报案说明、到案经过，被告人王某的机动车入户资料及户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的罪名成立。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林媛
二〇一八年五月三日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第94号
原告柯昌平，男。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被告郭明亮，男。
委托代理人焦德琦，河南林州姚村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柯昌平诉被告郭明亮买卖合同纠纷一案中，因被告申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二（一四年九月二十一日
书 记 员 王 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3819号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人丘学梅，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告郑桦，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告郑桦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市江栀路500弄“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米地上2.70元（人民币，币种下同），地下1.04元。被告自2010年6月1日至2015年8月31日未向原告交纳物业管理费，原告多次催讨无果，现要求被告支付自2010年6月1日起至2015年8月31日止的物业管理费56，186.55元。
被告郑桦未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，以上海天祥华侨城投资有限公司为甲方、原告为乙方，双方签署《新浦江城122-11#地块前期物业管理合同》，约定由原告对上海市新浦江城二期11#地块小高层、多层、商业及公益性配套用房，即闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，电梯住宅2.70元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行义务；合同期限自2009年12月20日起至2011年12月19日止等。之后，原告为被告小区提供物业服务至今。2011年11月29日上海天祥华侨城投资有限公司与原告签订续约协议，约定原合同期限延长3年，从2011年12月20日至2014年12月19日止；其他条款按原合同执行。2014年12月19日，以上海天祥华侨城投资有限公司为甲方、原告为乙方，双方签署《新浦江城122-11#地块前期物业服务合同》，约定由原告对上海市新浦江城122-11号地块小高层、多层、商业及公益性配套用房，即闵行区江栀路500弄、浦驰路1515弄内房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，电梯住宅2.70元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行义务；合同期限自2014年12月20日起至2017年12月19日止等。
另查明，上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年11月2日核准登记的权利人为郑桦、黄天虹，该房屋建筑面积449.60平方米，其中地下建筑面积194.02平方米。被告于2010年2月办理该房屋入住登记手续。原告与被告另签订物业管理服务费收费协议，约定物业管理费标准为地上每平方米2.70元／月，地下每平方米1.04元／月，协议有效期自2010年1月1日起至原告调整收费标准，重新签订收费协议为止。被告自2010年6月至今未缴纳物业费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理合同1份、前期物业服务合同1份、续约协议1份、物业管理服务费收费协议1份、上海市房地产登记簿1份、入住流程表1份、资料签收目录1份、情况登记表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，华侨城物业公司与开发商签订《前期物业管理合同》后，由原告对该小区进行物业管理至今，该《前期物业管理合同》及之后签订的续约协议、《前期物业服务合同》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告要求被告支付所欠物业费合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桦应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2010年6月1日起至2015年8月31日止的物业服务费人民币56，186.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，204.66元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3819号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丘学梅。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告郑桦，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告郑桦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，依法适用简易程序审理，现因被告郑桦下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初31号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人李小远，男，1972年2月7日生，汉族，云南省维西县人，小学文化，农村居民，捕前住维西县。2002年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2008年4月10日至2008年10月10日在迪庆州维西强制戒毒所戒毒六个月；2012年11月5日至2014年11月4日在云南省第四强制隔离所戒毒两年；2015年12月21日至2016年2月17日在云南省第四强制隔离所戒毒；因本案于2017年12月16日被维西县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审至今。
维西县人民检察院于2018年5月9日以维检公诉刑诉（2018）第40号起诉书，指控被告人李小远犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，维西县人民检察院于2018年5月31日建议延期审理，于2018年6月26日建议恢复庭审，本院于2018年5月31日、7月24日两次公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人李小远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李小远于2017年11月27日，在维西县保和镇美的家电店铺仓库实施了4次盗窃，盗窃得2台美的电磁炉和1台液晶电视，其中一次未盗得财物。被盗的美的电磁炉、液晶电视经维西县价格认证中心认定品牌型号为C21-RH2153美的电磁炉价值690元/台、创维液晶电视机价值825元/台。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、受害人陈述、价格认证结论书、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李小远多次盗窃他人财物价值共计2205元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李小远为吸毒而盗窃，酌定从重处罚；曾因盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，建议判处被告人李小远有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人对公诉机关的指控内容没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日，被告人李小远先后4次进入维西县保和镇美的家电仓库盗窃，将价值690元的电磁炉两台、价值825元的电视机一台盗走，四次中有一次未盗窃到财物。经鉴定，所盗财物价值共计2205元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实2017年12月12日对被告人李小远涉嫌盗窃立案侦查，以及对被告人采取强制措施的情况。
2、户口证明，证实被告人犯罪时具备完全刑事责任能力。
3、刑事判决书、强制戒毒决定书、变更社区戒毒审批表，证实被告人李小远2002年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2008年4月10日至2008年10月10日在迪庆州维西强制戒毒所戒毒六个月；2012年11月5日至2014年11月4日在云南省第四强制隔离所戒毒两年；2015年12月21日至2017年12月20日在云南省第四强制隔离所戒毒两年，其间，被告人李小远因患病于2016年2月17日变更为社区戒毒。
4、被害人杜某陈述，证实2017年12月10日18时许，他在清点货物时发现刚进货来的电磁炉不见了，12月11日组织员工清点货物时发现价值22824元货物丢失了，于是就向公安机关报案。报案后从自己装的监控视频看到2017年11月27日9时40分许，在维西县保和镇顺城南路37号的仓库相继被一名40岁左右戴一顶毛线帽的男子盗窃三次，被盗财物为三台电磁炉和一台液晶电视机；12月2日在仓库遇到过被告人。
5、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人李小远确认盗窃财物的地点位于保和镇美的家电仓库以及现场概貌。
6、物证照片，证实被告人李小远盗取的财物铁锅二口、作案时戴的毛线帽一顶。
7、现场检测报告书，证实经维西县公安局检测，检测结果被告人李小远尿液呈吗啡阳性。
8、扣押决定书、扣押清单随案移送清单，证实维西县公安局将铁锅二口、毛线帽一顶进行扣押后随案移送本院。
9、价格认定结论书，证实经维西县价格认证中心认定，品牌型号为C21-RH2153美的电磁炉价值690元/台、创维液晶电视机价值825元/台。
10、被告人供述与辩解，证实被告人在侦查期间及庭审过程中，对2017年11月27日盗窃的事实均如实供述。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李小远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小远两年内四次盗窃，盗窃财物价值人民币2205元，属数额较大、多次盗窃；被告人为吸毒而盗窃，酌定从重处罚；被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不悔改，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关公诉意见及量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，结合人民法院量刑指导意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，已先行羁押6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送赃物铁锅两口依法发还失主；作案工具毛线帽一顶依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木树红
审 判 员 李吉光
人民陪审员 彭荣华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 和颜华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2990号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王兵，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人赖某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案证据证实，上诉人刘某与被上诉人赖某某在婚姻关系存续期间，赖某某出资3万元成立沈阳赖记餐饮有限公司，任系该公司股东之一，享60%的股权，该公司在双方离婚后仍在经营，故该公司成立至双方离婚期间，赖某某在沈阳赖记餐饮有限公司的投资资本及对应产生的股权效益应为夫妻共同财产。另查，上诉人刘某与被上诉人赖某某自行达成的离婚协议证实，双方就子女抚养权、抚养费的给付及车辆、房产的分割均达成一致意见，另约定“赖某某一次性支付刘某补偿款15万元整”，但该条款并未示明与沈阳赖记餐饮有限公司的股权或股权效益有关，且双方亦无“对其他财产再无争议”的约定条款，故双方离婚协议中未对双方的共同财产沈阳赖记餐饮有限公司的股权或股权效益进行分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。”故上诉人刘某在双方离婚后，又主张要求分割沈阳赖记餐饮有限公司的股权或股权效益的诉求具有事实和法律依据。根据在案事实及证据，一审评判“结合赖记餐饮有限公司成立的时间及双方离婚的时间，应认定离婚协议中已对赖记餐饮有限公司的股份进行了处分”，并以此之由判驳刘某的诉求，尚缺乏事实和法律依据，判决不当。鉴于本案的审判内容及审判程序应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条的规定进行审理，故应将本案发回重审；一审法院重审时，除依上述法律规定的程序审理外，还应参照《公司法》第七十二条的相关规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5926
号民事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
上诉人刘某预交的二审案件受理费人民币550元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 洪 淳
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第421号
原告刘莉，女。
被告沈阳市陵东投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街31号。
法定代表人赵春新，系该公司经理。
委托代理人安金凤，系该公司工作人员。
原告刘莉诉被告沈阳市陵东投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年2月21日公开开庭。原告刘莉，被告沈阳市陵东投资管理有限公司的委托代理人安金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原告2001年转入被告单位工作，按法律规定，原告于2013年10月4日就已达到法定退休年龄。但被告却以其单位办理养老保险晚，内部做出女职工要年满55周岁才可以办理退休的规定，这种规定与法律不符，故请求法院判令被告依法为原告办理退休等相关手续并承担本案诉讼费。
被告沈阳市陵东投资管理有限公司辩称，我们公司有内部规定，女职工55岁退休，男职工60岁退休。原告现未达到公司规定退休年龄。
经审理查明，原告刘莉系被告沈阳市陵东投资管理有限公司普通职工。被告单位于2005年6月20日成立。被告成立后，原告将社会保险手续转移至被告单位处。2013年10月5日，原告年满50周岁。
另查，原告于2013年12月30日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退休。2014年1月6日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2014）4号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书等已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告为被告单位普通职工，其法定退休年龄应为50周岁。被告单位自行制定的其内部女职工年满55周岁才能办理退休的规定，违反法律规定，应属无效。故被告单位应为原告刘莉办理退休手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市陵东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘莉办理退休手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元（原告垫付），由被告沈阳市陵东投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年三月三日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第67号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2014年9月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某系原某工业有限公司（下称某公司）员工，因违反公司纪律被解除劳动合同。2014年9月1日上午8时20分许，被告人卢某某欲对其被解除劳动合同一事向某某公司党委书记周某某“讨要说法”，遂手持榔头至某某公司三楼党委书记办公室，将被害人周某某头部砸伤。经鉴定：周某某损失程度为轻伤一级。
2014年11月7日，被害人周某某向被告人卢某某出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，某某公司相关材料及情况说明，被告人书写的道歉书，被害人出具的谅解书，被告人的常住人口信息，被害人周某某的陈述，证人陶某某的证言，被告人的供述，彭州市公安局物证鉴定室的人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某案发后积极向被害人赔礼道歉，并取得被害人谅解，且到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年二月四日
书记员 薛潇瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初501号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，男，1996年3月18日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省天台县。曾因犯交通肇事罪于2013年12月110日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月20日5时36分许，被告人许某酒后驾驶牌号为桂Ｃ×××××小型轿车，从江苏省常州市迎宾路“富都会”KTV出发向东行驶至九州新世界后，左转沿延陵路由南向北直行至常州市第一人民医院西门附近官保巷路口处时，车辆前部于路边人行道护栏相撞，发生侧翻，导致车辆与护栏受损，发生交通事故。经交警部门认定，许某承担该事故的全部责任。经检验，许某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。
另查明，被告人许某明知他人报警仍留在现场等候，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人许某已对毁坏的护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、毕某、许某的证言笔录、辨认笔录、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、事故现场及抽血照片、现场呼气检测单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、血样提取登记表、检验报告、监控视频、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、工作记录、（2013）台天刑初字第666号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人许某明知他人报警仍留在现场等候，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人许某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘菲菲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第688-2号
申请执行人葛成芬，女，汉族，住平阴县。
被执行人韩明福，女，汉族，住平阴县。
本院在执行葛成芬与韩明福追偿权纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人韩明福的银行工资帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额40049.15元及利息、诉讼费和保全费920元，未执行标的总额40049.15元及利息、诉讼费和保全费920元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘文丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03494号
原告：张某某，女，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：龙某某，男，住宁国市。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员阚莹独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦石到庭参加诉讼。被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年4月5日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，动辄殴打原告，致双方矛盾日益加深，原告内心充满恐惧。2014年3月14日，原告向法院提起诉讼，被判决不准离婚。现原告彻底失望，故再次诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、张某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据3、（2014）宁民一初字第00916号民事判决书一份，拟证明原告已起诉过离婚，被判不予离婚。
被告龙某某未举证。
本院综合认证意见：被告龙某某未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提举的上述证据均符合证据的法定特征，予以认定。
综上，结合双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年4月5日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。双方因家庭琐事发生争吵，致原告2014年3月14日原曾向法院起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚。2014年12月2日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告张某某与被告龙某某的婚姻，双方都应珍惜、维护。2014年原告初次提出离婚，法院经审理判决不准离婚，认为双方尚有修复感情、和好之可能，现原告再次向法院起诉，坚决要求离婚。经审理原、被告分居生活，初次提出离婚的庭审中，被告虽当庭表示歉意，庭后却未为双方和好做出实际努力，致双方感情现已彻底破裂，故对原告张某某请求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某某未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告龙爱明离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。
代理审判员 阚 莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初408号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李建军，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)381号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月31日14时50分许，被告人李建军至本市徐汇区枫林路中山医院，趁被害人周某不备之机，窃得被害人放在上衣口袋内的一部苹果牌iPhoneX型(256G)价值人民币8066.21元的手机后逃逸。2018年3月21日13时30分许，被告人李建军至本市徐汇区枫林路中山医院，趁被害人谷某不备之机，窃得被害人放在上衣口袋内的一部华为牌荣耀畅玩5C型(16G)价值人民币300.48元的手机后逃逸并将手机壳丢弃于厕所内，同日下午中山医院保卫科在厕所内找到李建军丢弃的手机壳并扭获李建军。李建军到案后未如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人李建军以非法占有为目的，扒窃他人共计价值人民币8300余元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李建军是累犯，根据《刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚，建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李建军及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人李建军能当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人周某、谷某的陈述笔录，证人张某某、仇某某的证言及辨认笔录，监控录像截图、扣押决定书、调取证据通知书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、火车客运信息查询表及价格认定结论书，受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人李建军的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币8300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建军能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年6月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第403号
上诉人（原审被告）：谢作亮。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
原审被告：林志缄。
原审被告：李上斌。
原审被告：王素鸾。
原审被告：陈福兵。
原审被告：谢小琴。
上诉人谢作亮为与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司、原审被告林志缄、李上斌、王素鸾、陈福兵、谢小琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人谢作亮经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人谢作亮经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢作亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月四日
代书记员 项道德
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4464号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年七月十九日
书记员 李 冉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第164号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人浦某某，绰号老某，男，生于1994年11月11日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，学生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年3月9日至16日，被告人浦某某向云南省勐腊县勐腊镇周边吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、郭某某、岩某、依某某等人多次贩卖毒品零包。3月16日1时许，浦某某在云南省勐腊县勐腊镇真爱娱乐会所门口欲向吸毒人员岩某贩卖毒品时被侦查人员抓获，当场从其身上查获毒品可疑物16粒，净重1.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人浦某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人浦某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人浦某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其以具有检举、揭发涉案吸毒人员依某某贩卖毒品的线索，有立功情节提出辩护意见。
经审理查明，2015年3月9日至16日，被告人浦某某多次向云南省勐腊县勐腊镇周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。3月16日1时许，被告人浦某某在云南省勐腊县勐腊镇珍爱娱乐会所门口欲向吸毒人员岩某某甲贩卖毒品时被侦查人员抓获，当场从其身上查获毒品可疑物16粒、毒资1033元人民币、手机1部、手机卡2张。
经吸毒人员岩某某甲（未成年人）、岩某某乙、郭某某（未成年人）、岩某（未成年人）、依某某辨认，被告人浦某某曾向其贩卖过毒品“小红豆”。被告人浦某某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
经现场检测，涉案吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、郭某某、岩某、依某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。经检验，查获的疑似甲基苯丙胺红色、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重1.5克。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人浦某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人岩某某甲、岩某某乙、郭某某、岩某、陈某某、依某某的证言，鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物取样记录、毒品可疑物现场称量记录、情况说明、准考证、涉案财物管理入库登记表、调取证据清单、调取证据通知书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，抓获时当场查获毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人浦某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。到案后，被告人浦某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人提出的其具有立功情节的辩护意见，无相应证据证实，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年3月15日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.5克、毒资1033元、手机一部、手机卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 岩温胆
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁红斌
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初346号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月18日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪于2002年8月14日被茂名市茂港区人民法院判有期徒刑八年，于2008年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2018年2月18日、20日、21日、22日，被告人李某某先后四次容留吸毒人员李某在其位于茂名市茂南区羊角镇爱群新兴村57号的家中注射毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其本人尚未被掌握的其他罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月18日、20日、21日、22日，被告人李某某先后四次容留吸毒人员李某在其位于茂名市茂南区羊角镇爱群新兴村57号的家中注射毒品海洛因。
另查明，2018年3月8日，李某某因吸毒被茂名市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，李某某于2018年4月22日向公安机关主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的罪行。2018年5月2日，公安机关以李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪对其执行刑事拘留。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、侦查经过》，指认照片，李某某的常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、罪犯档案、吸毒人员动态管控详细信息表、前科刑事判决书，证人李某的证言，被告人李某某的供述和辨认笔录，李某某、李某的现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录，李某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，二年内多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某具有曾因犯罪被判处有期徒刑的前科，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。李某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1615号
原告：林杰，男，1964年8月17日出生，汉族，个体户，住所地广西南宁市兴宁区。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：甘海东，男，1975年11月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告林杰诉被告甘海东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟龙到庭参加诉讼，原告林杰、被告甘海东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰因被告长期拖欠借款未还，特向本院提出诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元。2、被告支付利息（按月利率2%计算自2016年7月17日起至还清借款之日止，暂计至2016年9月17日止为8000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年4月17日，被告甘海东以做生意缺少资金为由向原告借款人民币200000元，为此原、被告签订了一份《抵押（借款）合同》，约定借款期限从2014年1月15日至2014年3月16日，借款利息按4%计付，同时被告以其位于江南区xxx房屋作抵押。签订合同后，原告通过中国工商银行转账192000元，另8000元给付现金。原告称，双方在合同中虽然约定月利息为4%，但是因被告无力偿还利息，实际仅要求被告按月利息为2%支付给原告。现被告未归还借款本金，利息仅付至2016年7月16日。被告甘海东在举证期限、答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日，被告甘海东以做生意缺少资金为由向原告借款人民币200000元，为此原、被告签订了一份《抵押（借款）合同》，约定借款期限从2014年1月15日至2014年3月16日，借款利息按月利率4%计付，被告将其坐落于江南区xxx房屋作抵押，并于2014年1月24日进行了抵押登记。签订合同后，原告于当日分别通过中国工商银行转账192000元和现金8000元，共计200000元支付给被告，后被告出具借条给原告。借款合同到期后，被告未归还借款本金，已支付利息至2016年7月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林杰与被告甘海东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订借款合同当日，原告即向被告提供了借款200000元，原、被告之间存在合法借贷关系。借款到期后，被告应当返还借款本金200000元并支付利息。借款合同约定借款月利率4%，明显违反国家有关限制借款利率的规定。但原告在起诉时，放弃了部分利息的请求，只要求被告按照月利率2%计付利息，符合法律的规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月17日起至判决书规定的履行期限最后一日止）予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告甘海东在本判决生效之日起十日内返还原告林杰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2016年7月17日起计至本案判决书规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2210元（原告已预交），由被告甘海东负担。被告甘海东在本判决书生效之日起十日支付给原告林杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初245号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴华良，男，1968年11月2日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月8日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年7月5日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年7月24日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人吴华良犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人吴华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人吴华良驾驶电动车途经湛江市霞山区鼎盛广场星巴克店人行道停车处，窥见被害人陈某均将一辆亚黑色麦威牌电动车停放在该处，该电动车还插着钥匙，被告人吴华良遂把自己的电动车停好后，将被害人陈某均的电动车盗走并开回其住处湛江市霞山区东山村15号私人屋。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的麦威牌电动车价值人民币3182元，破案后已追缴发还被害人陈某均。
另查明,在案件侦查期间，被告人吴华良家属主动赔偿人民币8880元给被害人陈某均，陈某均对被告人吴华良的罪行表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，被告人吴华良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的被害人陈某均的陈述，证人吴某的证言，售后凭证及广东增值税普通发票，辨认照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，扣押物品照片、扣押决定书及扣押、发还清单，湛霞价认字[2018]008号价格认定结论书，公安机关出具的说明，谅解书及收据，被告人吴华良的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]202号量刑建议书,认为应当以盗窃罪追究被告人吴华良的刑事责任,因被告人吴华良认罪态度较好，追缴回财物且赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，故建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴华良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴华良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴华良归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴华良积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴华良的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴华良是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴华良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴华良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初304号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人乔强，男，1989年11月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，肥城市，住。2007年1月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2018年5月10日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被肥城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人乔强犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人乔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日23时许，被告人乔强酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿老城路由西向东行驶至肥城市老城街道办事处驻地路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人乔强的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.3mg/100mL。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月二十日
书记员 王 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第272号
申请人林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人廖立荣、洪春丽，福建理则达律师事务所律师。
被申请人邵勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈春苗，女，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人林成勇与被申请人邵勇、陈春苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邵勇、陈春苗价值2580000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产以及案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邵勇、陈春苗价值2580000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林成勇提供的担保物即林成勇名下的房产以及案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林成勇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4998号
原告：刘丽娜
被告：姜德坤
原告刘丽娜诉被告姜德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘丽娜本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽娜撤回起诉处理。
审判长 慈连娟
二〇一七年十月十二日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4998号原告：刘丽娜被告：姜德坤原告刘丽娜诉被告姜德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘丽娜本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽娜撤回起诉处理。审判长  慈连娟二〇一七年十月十二日书记员  徐铖铖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初835号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人栗某某，男，1996年5月10日生，汉族，户籍所在地河南省林州市。
辩护人王云、乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人栗某某及辩护人乔士辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月22日上午，被告人栗某某至本区漕泾镇平业路XXX-
XXX号美宝宿舍217室内，趁无人之际，窃得被害人张博价值人民币1,258元的苹果牌手机一部(已发还)。
2018年7月4日，被告人栗某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人栗某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人栗某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人栗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月4日起至2018年9月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人张博(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初179号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈育招，男，1970年6月17日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县，住广东省紫金县。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被行政拘留，同年4月18日被刑事拘留。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈育招犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓东锋出庭支持公诉，被告人陈育招及指定辩护人刘宇洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日20时许，被告人陈育招未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿环路从河源大学城往城南高速出口方向行驶，行至东环路4KM+450M路段时，与行人陶某、杨某发生碰撞，致杨某、陶某受伤。事故发生后，被告人陈育招主动报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈育招负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈育招血液中酒精含量为125.88毫克/100毫升；被害人陶某左胫腓骨开放性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈育招在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述、证人杨某证言、现场勘查记录及拍照、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、归案经过、户籍资料及被告人陈育招的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育招醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人陈育招案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，视为自首，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈育招二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈育招犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年七月十一日
书记员 罗春霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2209号
原告：王李梅，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告王李梅诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王李梅、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李梅诉称：原告于2013年1月1日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2602室商品房一套，购房金额657091元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告王李梅逾期交房违约金84173.6元（以657091元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年3月3日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月1日，原告王李梅与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告王李梅购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2602室商品房一套，该房屋建筑面积88.49平方米，用途为住宅，购房金额657091元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告王李梅按约付清购房款657091元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告王李梅与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王李梅逾期交房违约金84173.6元（自2015年1月1日暂算至2016年3月3日，后违约金自2016年3月4日起以657091元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2775号
原告：应朝虎，男，1963年7月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：包莉莉，女，汉族，住温州市平阳县。
原告应朝虎与被告包莉莉为民间借贷纠纷一案，原告应朝虎于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息4860元（利息已计算至2016年7月31日，以后利息按月利率0.6%计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年8月15日本案转为普通程序审理，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员俞树标组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应朝虎到庭参加诉讼，被告包莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告包莉莉向原告借款70000元，约定于2015年2月10日前还款30000元，余款在2015年12月31日前还清，并出具《借条》一份。借款后，被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告应朝虎借款本金70000元，并支付利息（其中本金30000元利息从2015年2月11日起，本金40000元利息从2016年1月1日起，均按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，公告费650元，合计2322元，由被告包莉莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1510-1号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人沈绍培，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第2860号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人沈绍培发出执行通知书，责令被执行人沈绍培立即偿还申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司50000元及利息并负担本案执行费1095元，但被执行人沈绍培至今未按照执行通知书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下
一、冻结、划拨被执行人沈绍培的银行存款86248.28元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人沈绍培的收入86248.28元。
三、三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人沈绍培价值86248.28元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 胡晓东
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执117号
申请执行人：向文化，男，1968年10月21日出生，汉族，澧县人，住澧县澧东乡新渡村3组。
被执行人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处芬司街居委会。
本院在执行申请执行人向文化与被执行人张曙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人向文化于2018年3月30日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曹 强
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初215号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张小某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住贵州省贵阳市白云区。2002年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2004年9月9日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人张小某犯盗窃罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人张小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日19时许，被告人张小某在贵阳市白云区中坝菜场附近一路边，趁被害人徐某买菜时，将其上衣口袋内的一部oppo牌A57手机盗走，并在贵阳市白云一中附近卖给一名骑摩托车的女子。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币989元。
上述事实，被告人张小某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张小某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，办案说明，提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）79号价格认定结论书，贵阳市白云区人民法院（2002）白刑初字第256号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人辨认作案现场笔录及图片，现场周边监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张小某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张小某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张小某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年11月30日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 罗 颖
书 记 员 刘 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第47号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园5号楼会所。
法定代表人：叶宗柯，该业主委员会主任。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄军剑，成年。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告黄军剑物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 朱黄雅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执877号
肖继军：
你（单位）与张培用生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第00646号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初583号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人范超文（曾用名范钊文），男，出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。2010年9月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年8月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人范超文犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人范超文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月6日15时07分许，被告人范超文饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，行驶至佛山市三水区云东海街道云东海大道丽日天鹅湖花园门前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人范超文血液中的乙醇含量为174.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人范超文一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人范超文在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人范超文的供述及辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询，视听资料，情况说明，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范超文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人范超文有犯罪前科，本院予以严惩。被告人范超文归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人范超文的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范超文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月十五日
书记员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初415号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢路根，1997年8月18日出生，男，汉族，户籍地广东省乐昌市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)385号起诉书指控被告人谢路根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2018年3月11日13时许，被告人谢路根至本市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室被害人胡某某家中，用脚踢开房门，窃得胡某某放置在卧室衣柜内的澳大利亚狮盾77石灰岩海岸设拉子干红葡萄酒(750毫升)二瓶(合计价值人民币598.66元)、白云边牌白酒二瓶、黄鹤楼牌香烟一条及放置在卧室写字台抽屉内的梦祥牌3MM暗花健康快乐手镯一副(价值人民币200元)、奖牌一个(上有“绿地集团”等字样，价值人民币326.67元)，后逃逸。
2018年3月13日1时许，被告人谢路根至本市徐汇区罗城路XXX弄XXX号一楼华东物业公司，采用卸下保安室外侧窗户的方式，钻窗潜入该公司办公场所内，又用脚踢开财务室及经理室的门，窃得财务室办公桌抽屉内放置的现金人民币400余元。随后，谢路根又至二楼上海达平广告有限公司办公室内，趁无人之机，窃得被害人岳某某放置在办公桌上的ONESECOND牌GA3034B型银色电子手表一块(价值人民币60元)，后逃逸。
2018年3月13日14时30分许，被告人谢路根至本市宝山区锦爱路XXX号上海宝隆汽车修理厂门卫室内，趁无人之机，窃得被害人黄某放置在床头柜抽屉内的VIVO牌Y927型手机一个(价值人民币113.33元)及意尔康牌钱包一个(价值人民币83.50元)，内有现金人民币600余元、百联购物卡一张(价值4.70元)、交通卡二张(含卡押金，合计价值人民币110元)等财物，后逃逸。
2018年3月15日，被告人谢路根被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人谢路根的行为已构成盗窃罪；被告人谢路根系累犯，应当从重处罚；有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。
被告人谢路根及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人谢路根认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢路根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢路根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的澳大利亚狮盾77石灰岩海岸设拉子干红葡萄酒一瓶、梦祥牌3MM暗花健康快乐手镯一副、奖牌一块发还被害人胡某某；ONESECOND牌GA3034B型银色电子手表一块发还被害人岳某某；VIVO牌Y927型手机一个、意尔康牌钱包一个、百联购物卡一张及交通卡二张等发还被害人黄某；被告人谢路根的其他违法所得责令退赔各被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年七月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01446号
原告：张立江，男，1983年8月16日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：张科，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告张立江与被告张科合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张立江的委托代理人王俊、凡龙，被告张科的委托代理人黄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立江诉称：原、被告口头达成合伙协议，共同出资购买挖掘机。为此原告于2014年6月29日给被告汇款40000元。2015年7月5日，被告购置一台挖掘机后隐瞒原告，要求原告继续汇款。原告于2014年7月7日、7月15日再次向被告汇款44000元。此后，被告多次以生意不好为由要求原告继续汇款，原告便提出要求结算退伙。此后，被告不接电话、不回短信。至2015年4月29日，原告至销售公司了解到，被告是以李金花的名义购置的挖掘机并拆除了GPS定位系统。由于被告在挖掘机的购置和经营过程中存在恶意欺诈行为，且一直未向原告披露经营情况，因此请求法院撤销双方的合伙协议，判令被告返还投入的84000元并赔偿原告的利息损失4200元（按同期贷款利率计算至实际返还之日）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了原、被告之间的通话录音、短信记录，销售挖掘机的合肥湘元工程机械有限公司业务员高辉出具的《声明函》，李金花与合肥湘元工程机械有限公司所签订《产品买卖合同》，张立锁证言及汇款凭证、取款凭证等证据。
被告张科辩称：原、被告双方存在合伙关系无异议。由于采取融资租赁方式购买挖掘机，首付款、办理按揭费用及按揭款并非一次性缴纳，被告遂多次要求原告汇款。就挖掘机的经营，原告已委托其哥哥参与，对经营中产生的支出和收入也是清楚的，从双方的短信联系也可知双方为处理挖掘机及破碎锤多次磋商。由于拖欠按揭款，挖掘机发动机被锁死，为继续经营被告便拆除车载GPS定位系统，对此原告是知情的。至于挖掘机登记在第三人名下，原告也是知道的。因此被告在购机和经营过程中并不存在欺诈事实，原告主张撤销合伙协议、返还合伙投入款没有依据，请求驳回原告张立江的诉讼请求。
被告张科在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原、被告之间的通话录音、短信记录，销售挖掘机的合肥湘元工程机械有限公司业务员高辉出具的《声明函》，李金花与合肥湘元工程机械有限公司所签订《产品买卖合同》，张立锁证言及汇款凭证、取款凭证，无反证的情况下，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告张立江与被告张科口头约定共同出资购买挖掘机。为此，张立江于2014年6月29日向张科汇款40000元。2015年7月5日，张科以李金花的名义从合肥湘元机械有限公司购置一台型号205三一牌挖掘机后，张立江于2014年7月7日、7月15日再次向张科汇款44000元。自2014年12月19日，原、被告多次通过短信联系卖掉挖掘机“锤子”还按揭和退伙算账事项。2015年4月29日，原告至销售公司了解到，被告是以李金花的名义购置挖掘机并拆除了GPS定位系统。至法庭辩论终结前，张科未就经营该挖掘机产生的债权、债务，支付的成本及利润等向法庭举证，张科也未向法庭披露该挖掘机名义权利人李金花是否出资及是否尚有其他权利人。
本院认为：原告张立江与被告张科口头约定购置挖掘机，双方当事人并不持异议，双方形成个人合伙关系。原告为此出资84000元，事实清楚。在原、被告约定共同购置挖掘机后，直至原告向销售公司查询才得知被告以李金花的名义购买且至今未向法庭披露是否存在其他权利人；在实际经营该挖掘机过程中，仅以亏损为由，未提交合伙账目以便核查；因此被告在执行合伙事务中存在欺诈行为，可予以认定。被告辩称原告对以他人名义购置机械是知情的，对合伙事务及合伙账目也是了解的，并未提交证据证实。因此，原告以被告在双方合关系中存在欺诈为由主张撤销权，具有事实和法律依据。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；现原告主张被告返还出资款84000元，本院予以支持。由于原、被告在合伙过程中未签订书面合伙协议，未对合伙事项进行审慎约定，双方对合伙的撤销均具有过错，因此原告向被告主张赔偿损失的主张，本院不予支持。当事人的其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告张立江与被告张科的合伙关系；
二、被告张科于本判决生效之日起十日内返还原告张立江投入款84000元；
三、驳回原告张立江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元减半按1002.5元收取，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年八月三日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议.
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1029号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告罗碧霞，女，生于1969年8月15日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告罗碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝