河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11532号
上诉人（原审原告）陈红，女，1966年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人樊迎祥，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张永权，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐丽萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。
上诉人陈红因与被上诉人唐丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈红向一审法院提出诉讼请求：1.判令唐丽萍偿还陈红借款本金419900元；2.判令唐丽萍向陈红支付违约金142766元（按月利率2%，自2016年12月28日暂计至2018年5月28日，续计至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由唐丽萍承担。事实和理由：唐丽萍因资金短缺，向陈红提出借款，陈红表示同意，分别于2013年11月8日向唐丽萍转账15万元、2013年11月25日向唐丽萍转账30万元，共计出借了45万元，并在2013年12月9日为此签订了《借款合同》，合同约定，借款期限自2013年12月8日至2014年6月8日，月利率1.5%。此后，2014年6月24日，双方又签订《借款合同》，合同约定，唐丽萍向陈红借款25万元，期限自2014年6月27日至2014年9月26日，月利率为1.5%。合同签订后，陈红依约向唐丽萍出借了该款项。为履行上述两份《借款合同》，陈红向唐丽萍出借金额共计70万元。上述借款期限届满后，唐丽萍只归还了部分本金和利息，即2016年1月17日归还本金20万元，支付利息至2015年9月27日。此后欠款50万元及原欠70万元本金在2015年9月27日至2016年1月27日之间的利息未予偿还。2016年1月17日，双方针对唐丽萍所欠本金50万元债务，重新签订《借款合同》，约定借款期限4个月，自2016年1月17日至2016年5月17日，月利率为1.5%，但是，还款期限届满后，唐丽萍未归还本息。经催要，唐丽萍分别在2016年8月22日归还10万元、2016年12月31日归还20万元，剩余本金419900元、违约金87759.1元至今未还。陈红认为，唐丽萍拖延归还借款的行为给陈红带来了严重的经济负担，依法应承担还款义务及违约责任。
唐丽萍辩称：陈红起诉的借款本金、违约金均有误，本金50万元扣减2016年8月22日还款10万元，2016年12月31日还款20万元，本金尚欠20万元。违约金应以20万元为基数。
一审法院经审理查明：2013年12月9日，陈红（作为甲方）与唐丽萍（作为乙方）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方决定为乙方提供借款，借款金额为45万元；借款期限为6个月，自2013年12月8日至2014年6月8日；月息1.5%；乙方保证到期无条件归还所借款项本金及利息，乙方如到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的1‰支付迟延付款违约金给甲方。
2013年12月9日，唐丽萍出具《借据》，其主要内容为：今借到陈红45万元整，借款期自2013年12月8日至2014年6月8日；陈红从中国银行转账15万元、30万元。若借款人不能按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制判决及执行。
2014年6月27日，陈红（作为甲方）与唐丽萍（作为乙方）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方决定为乙方提供借款，借款金额为25万元；借款期限为3个月，自2014年6月27日至2014年9月26日；月息1.5%；乙方保证到期无条件归还所借款项本金及利息，乙方如到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的1‰支付迟延付款违约金给甲方。
2014年6月27日，唐丽萍出具《借据》，其主要内容为：今借到陈红25万元整，借款期3个月，自2014年6月27日至2014年9月26日；陈红从银行转账25万元。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制判决及执行。
2016年1月17日，陈红（作为甲方）与唐丽萍（作为乙方）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方决定为乙方提供借款，借款金额为50万元；借款期限为4个月，自2016年1月17日至2016年5月17日；月息1.5%；乙方保证到期无条件归还所借款项本金及利息，乙方如到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的1‰支付迟延付款违约金给甲方。
2016年1月17日，唐丽萍出具《借据》，其主要内容为：今借到陈红50万元整，借款期4个月，自2016年1月17日至2016年5月17日。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制判决及执行。并在落款处下方注明：以前未结清的利息，待本金结清时一并支付，未付利息从2015年9月27日-2016年1月27日。
庭审中陈红称，2013年年底，唐丽萍因资金短缺向陈红借款，陈红于2013年11月8日、11月25日分别向唐丽萍转账15万元、30万元，双方于2013年12月9日在郑东新区签订借款合同、并出具借据。2014年6月27日，双方在郑东新区签订借款合同、并出具借据。当日，陈红向唐丽萍转账25万元。在前两份借款合同期限届满后，唐丽萍只归还了20万元本金及2015年9月27日之前的利息，双方于2016年1月17日签订借款合同，对上述借款进行结算，唐丽萍尚欠陈红借款本金50万元及2015年9月27日至2016年1月27日期间的利息。
陈红同时称，2016年1月17日偿还20万元本金，唐丽萍尚欠陈红借款本金50万元。2016年8月17日偿还10万元，其中违约金为7万元（以50万元为本金，按每日千分之一，自2016年5月18日至2016年8月17日）、利息3万元（以50万元为本金，按月利率1.5%，自2016年1月17日至2016年5月17日）。2016年12月27日偿还20万元，其中违约金为119900元（以50万元为本金，按每日千分之一，自2016年8月18日至2016年12月27日），本金80100元。
一审法院认为：陈红与唐丽萍签订的《借款合同》及唐丽萍出具的《借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。陈红已按照合同约定向唐丽萍交付借款70万元。2016年1月17日，唐丽萍偿还其20万元借款后，双方对上述借款进行结算，签订新的借款合同，并出具借据，双方形成新的债权债务关系。2016年1月17日的《借据》在落款处下方注明：以前未结清的利息，待本金结清时一并支付，未付利息从2015年9月27日-2016年1月27日。因唐丽萍所欠借款本金尚未支付完毕，故该约定以前的利息不再扣除。
唐丽萍于2016年8月17日向陈红支付10万元。自2016年1月18日至2016年8月17日，共计213天，按月利率1.5%，以50万元为本金，利息应为52520.5元。唐丽萍所支付的10万元本院视为先支付利息后偿还本金，扣除上述52520.5元后尚余47479.5元，50万元扣除47479.5元尚余452520.5元。
唐丽萍于2016年12月27日向陈红支付20万元。自2016年8月18日至2016年12月27日，共计132天，按月利率1.5%，以452520.5元为本金，利息应为29457元。唐丽萍所支付的20万元扣除上述利息后尚余170543元，452520.5元借款本金扣除该款后尚余281977.5元。陈红诉请判令唐丽萍偿还借款41.99万元，予以支持281977.5元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定，唐丽萍如到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的1‰支付迟延付款违约金给陈红。该约定明显过高，本院予以调整。故唐丽萍应以281977.5元为基数，按年利率24%向陈红陈红支付自2016年12月28日至实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：唐丽萍于本判决生效后十日内向陈红偿还借款本金281977.5元，并按年利率24%支付自2016年12月28日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9427元，减半收取4713.5元，保全费3058元，共计7771.5元，由陈红负担1878.5元，唐丽萍负担5893元。
陈红不服一审法院判决向本院上诉称：一、双方于2013年12月9日和2014年6月27日签订的两份借款合同中，存在70万元本金的未结清利息4.2万元。对于上述70万元的利息，唐丽萍只偿还了2015年9月27日之前的利息，根据2016年1月17日唐丽萍所签的借据显示，未付利息期间为2015年9月27日至2016年1月27日，该期间的利息为4.2万元。二、一审法院判决未支持该4.2万元利息明显错误。1、陈红通过在唐丽萍偿还款项中优先扣除的方式向唐丽萍主张了该4.2万元。2、一审法院判决未从唐丽萍已经偿还款项中扣除该4.2万元利息，也未判决唐丽萍偿还该4.2万元。请求判令追加唐丽萍向陈红偿还利息4.2万元。
唐丽萍答辩称：陈红就该部分利息没有提出诉讼请求，该部分利息履行条件未成就，一审法院不予处理是正确的，债务履行有先后之分，约定的期限和条件未到，陈红不应当主张权利。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：陈红提供的2016年1月17日的借据中显示：以前未结清的利息，待本金结清时一并支付。未付利息从2015年9月27日—2016年1月27日。由此可见，双方在2016年1月17日签订借款合同对之前的债务进行结算时，利息未清算的部分为2015年9月27日至2016年1月27日之间的利息。
而双方在2016年1月17日结算之前双方的债务总额为70万元，按双方借款合同的约定，月利率为1.5%，按此计算，2015年9月27日至2016年1月27日期间的利息为：700000×1.5%×4＝42000元。因此，陈红的上诉请求和理由，有合同依据，应当予以支持。唐丽萍的辩称理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决未予支持该4.2万元利息，系实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一、二项之规定，判决如下：
变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4943号民事判决为：唐丽萍于本判决生效后十日内向陈红偿还借款本金281977.5元及利息42000元，并以本金281977.5元为基数按年利率24%支付自2016年12月28日至实际清偿之日止的利息。
一审案件受理费及保全费共计7771.5元，由陈红负担1478.5元，唐丽萍负担6293元；二审案件受理费850元，由唐丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年八月十五日
书记员 高慧丽