wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3533号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：杜彦霞，女，汉族，1986年9月2日生，户籍地址：河南省中牟县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告杜彦霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告杜彦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74896.92元（截止2017年12月31日，其中包括本金57302.36元，利息12852.34元，违约金4742.22元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月21日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××59。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金57302.36元，利息12852.34元，违约金4742.22元。经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。经原告多次催要无果，引起争诉。
杜彦霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2015年5月21日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为62×××59的信用卡交付被告使用，被告使用上述信用卡进行透支。截至2017年12月31日，被告共计欠原告本金57302.36元，利息12852.34元，违约金4742.22元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××59的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杜彦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2017年12月31日卡号为62×××59的信用卡本金57302.36元，利息12852.34元，违约金4742.22元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计838元，由被告杜彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 马靖雯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3385号
原告：蒋杰，女，1970年10月25日生，汉族，住汝南县。
被告：张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告蒋杰诉被告张继红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，并定于2018年8月22日15时公开开庭进行审理。原告蒋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由原告蒋杰负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁 丰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7452号
原告安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃园大道**号。组织机构代码：72865522-9。
法定代表人李文生，该公司经理。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南省思辰实业有限责任公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼***单元*层。
被告：曹华，男，1969年1月29日出生，汉族，住周口市淮阳县。
被告：刘振伟，又名刘镇伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住太康县。
被告曹华、刘振伟的委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
原告安阳建设（集团）有限责任公司诉被告河南省思辰实业有限责任公司、曹华、刘振伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安阳建设（集团）有限责任公司诉称：其与被告河南省思辰实业有限责任公司于2013年10月16日签订建设工程施工合同，承包了被告河南省思辰实业有限责任公司的“圣皇岭景区环山路（主干路）工程”。合同约定工程开工时间为2013年10月20日，工程地点在济源市××镇裴村，工程质量为合格，工程暂定价1000万元，双方约定每月25日上报工程量，下月5日前支付上月工程款，每月按照已完成实际合格工程量的70%支付工程款，竣工并决算后支付至95%，留5%质保金，若发包人未按约定支付进度款，应自付款之日起按照银行同期贷款利率的3倍赔偿承包人损失。应原告要求，被告曹华、刘振伟以个人名义对该工程提供担保。
原告组织施工队和设备根据合同约定进行施工，并于2013年11月24日上报工程量，被告河南省思辰实业有限责任公司予以确认，但未按约定支付工程款，造成原告无法继续施工。经委托中兴豫建设管理有限公司工程造价鉴定，原告施工的工程签证费用、机械费用为3323957.58元。原告于2016年已经提起诉讼，当时起诉金额为2007472.3元，后济源市人民法院作出（2016）豫9001民初2668号民事判决，判决双方解除合同，被告支付工程款和保证金，目前正在执行阶段。本案中，其要求被告河南省思辰实业有限责任公司支付工程款1316485.28元，并从2013年12月5日起按同期银行贷款利率的3倍承担违约责任至实际付款之日止；被告曹华、刘振伟承担连带责任。
本院认为，原告起诉被告河南省思辰实业有限责任公司，但从原告提供的建设工程施工合同来看，发包人为河南省思辰实业有限公司，加盖的公章亦为河南省思辰实业有限公司，私营企业基本注册信息查询单上显示的企业名称亦为河南省思辰实业有限公司，与原告起诉的河南省思辰实业有限责任公司非同一单位，故原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理16748元，依法予以退还，公告费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 杨劲草
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 王卫红
二〇一八年七月五日
书 记 员 姚 佩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2056号
原告吴松中，男，1967年8月14日生，汉族，村民，住河南省息县。
被告周凤明，男，1967年8月14日生，汉族，村民，住河南省息县。
被告殷海舰，男，1966年4月17日生，汉族，村民，住河南省淮滨县。
原告吴松中诉被告周凤明、被告殷海舰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松中、被告周凤明到庭参加诉讼，被告殷海舰经本院依法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴松中诉称，两被告于2016年4月12日购买原告栽种于项店镇魏店村刘西村民组的树木，共计款项22000元，并出具欠条一张，两被告当场支付5000元，剩余17000元经原告多次催要，两被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求两被告依法偿还欠款17000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用等一切费用。
被告周凤明辩称，事实是树赔了，我买原告的树，总价22000
元，给他5000元了，还欠17000元，欠款属实，中间没有还过。
被告殷海舰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，两被告从原告处购买树木，经结算共计欠原告树款22000元整，并于2016年4月12日，写下一欠条，欠条注明：“欠条今欠到吴松中贰万贰仟元整（22000元）欠款人：周凤明殷海舰2016.4.12号。付伍仟元周凤明”，被告周凤明已付5000元，目前尚欠原告17000元，原告多次找被告追要此欠款，被告未清偿欠款。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条一份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告吴松中提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，且被告周凤明对欠钱事实予以认可。被告殷海舰未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。由于原、被告双方对欠款利息未约定，该欠款利息从原告起诉之日即2018年5月7日起按年息6%计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周凤明、殷海舰于本判决生效后三十日内偿还所欠原告吴松中的货款17000元。并按年息6%利息支付给原告，直至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费225元，由被告周凤明、殷海舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费225元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 任金洲
人民陪审员 史 俊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6057号
原告：余灿，女，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：柴亚鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地址：河南省原阳县。
被告：河南此木房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路43号2号楼10层1005号。
法定代表人：柴亚鹏，该公司总经理。
原告余灿与被告柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告余灿于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余灿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余灿撤回起诉。
案件受理费87元，由原告余灿负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年八月十日
书记员 马靖雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7812号
原告史富成，男，1972年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人:贾延波，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文星，河南长庚律师事务所实习律师。（未到庭）
被告濮阳市戴伦空调设备有限公司，住所地濮阳县铁丘路东段南侧、文明路西侧。
法定代表人岳彩跃，该公司经理。
委托诉讼代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师。
被告高海华，男，1966年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。（未到庭）
委托诉讼代理人韩好义，男，1955年3月21日出生，汉族，为濮阳市戴伦空调设备有限公司行政部主任、工会主席。
原告史富成与被告濮阳市戴伦空调设备有限公司、高海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告史富成与濮阳市戴伦空调设备有限公司、高海华达成庭下和解协议，申请撤回对被告濮阳市戴伦空调设备有限公司、高海华的起诉。
本院认为，原告史富成自愿申请撤回对被告濮阳市戴伦空调设备有限公司、高海华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史富成撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元由原告史富成负担。
审判长 袁 春 喜
审判员 姜雪梅人民陪审员赵莹
二〇一八年八月二十二日
书记员 井 梦 楠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初540号
原告：李张英，女，1949年6月25日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：秦尧峰，男，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告：李全明，男，60岁，汉族，住淇县。
本院在审理原告李张英诉被告李全明返还原物纠纷一案中，原告李张英于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李张英的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李张英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半),由原告李张英承担。
审 判 员 韩永波
二〇一八年五月十日
法官助理 王润通
书 记 员 马卫锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3299号
原告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告张鹏与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月三十日
书记员 苏家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3299号原告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告张鹏与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年八月三十日书记员  苏家琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3492号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：张志敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告张志敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告张志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148809.64元（截止2017年12月31日，其中包括本金98829.49元，利息37298.98元，违约金12681.17元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金98829.49元、利息51346.61元、违约金12681.17元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告于2009年7月14日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：42×××53，后因被告将卡片丢失，原告又向被告补发了信用卡，卡号为：42×××89。后再次申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：52×××23。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金98829.49元，利息37298.98元，违约金12681.17元。经原告多次催要无果，引起争诉。
张志敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2009年7月14日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，�期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为42×××53的信用卡交付被告使用，后因被告将该卡片丢失，原告又向被告补发了信用卡，卡号为：42×××89。被告使用上述信用卡进行透支。后被告于2013年7月11日再次向原告申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：52×××23。被告使用上述卡片并产生透支。截至2018年5月17日，针对上述两张信用卡，被告共计欠原告本金98829.49元、利息51346.61元、违约金12681.17元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××89的信用卡及卡号为52×××23的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为42×××89的信用卡及卡号为52×××23的信用卡本金98829.49元、利息51346.61元、违约金12681.17元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取计1779元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年六月十五日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 马靖雯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1575号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地台前县县行政街**号。
负责人刘锡忠，职务行长。
委托诉讼代理人贾兴刚，男，汉族，1966年3月13日生，住台前县。该行职工。
被告武建华，男，1967年1月23日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人李广允，男，汉族，1981年06月11日，住台前新区。
被告方玉凤，女，1964年10月16日出生，汉族，住台前县。
被告武建才，男，1956年1月15日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农业银行）与被告武建华、方玉凤、武建才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农业银行的委托诉讼代理人贾兴刚，被告武建华及其诉讼代理人李广允、被告武建才到庭参加诉讼，被告方玉凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农业银行向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告武建华清偿贷款本金30000元及利息9600元，方玉凤、武建才对借款本金及利息承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人武建华于2011年8月5日在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限三年，贷款金额为3万元，贷款合同到期日为2014年8月4日。结欠本金3万元及利息至今未还，因被告违反约定，未按合同约定的期限归还我行贷款本息，为了保证我行债权能得以清偿，特诉讼至法院，请予以公断。
被告武建华辩称，我以为是还上了，2011年贷款，接到传票才知道没还上，之前都以为是还上了，中间没人催我还过钱。钱当时有谢伟已经还给他了，最近这几年也没收到催款通知书，诉讼时效已经过了，法院应该予以驳回。并且贷款已经偿还谢伟，也有录音为证。
被告武建才辩称，当时担保的时候谢伟和广允牵连亲戚关系借钱，至于谁用也不知道，也没通知武建华还利息，不知道他们怎么操作，起诉了才知道，原来也没给过通知怎么弄，也没接到过通知。我认为在小额贷款申请表上的签字不是我签。
被告方玉凤未到庭未作出任何答辩意见。
经审理查明，被告武建华于2011年8月5日因配件销售向原告台前农业银行借款，双方约定借款金额为3万元，借款期限为三年，自2011年8月5日起至2014年8月4日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮50%确定。未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月5日双方签订了农户贷款借款合同，后原告台前农业银行履行了支付借款的义务。2011年8月2日，被告武建才在中国农业银行农户小额贷款业务申请表担保人处签字确认，同意为被告武建华的借款提供担保。被告方玉凤作为被告武建华的配偶在该业务申请表上签字确认，同意以家庭共有财产承担债务。在庭审中，原告提交了四份债务逾期催收通知书，以此证明分别于２０１４年７月８日，２０１５年１２月２０日，２０１７年３月２０日，２０１７年１０月２０日向被告武建华催要过借款。被告武建华当庭否认原告曾向其催要过借款，否认对原告提交的四份债务逾期催收通知书上武建华签字字样和指纹是其本人所签和所按指纹。原告提交了三份担保人履行责任通知书，以此证明分别于2015年4月17日，2017年3月20日，2017年10月20日向被告武建才主张过要求其履行担保责任。被告武建才当庭否认原告曾向其主张过权利，否认对原告提交的三份担保人履行责任通知书上武建才签字字样和指纹是其本人所签和所按指纹。本院告知原告台前农业银行在两个工作日内向本院提交书面鉴定申请，原告台前农业银行逾期未提交书面鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告台前农业银行为证明其诉讼请求成立，向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、农户贷款书面告知书、农户小额贷款业务调查审批表、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书等书面证据。在庭审中因被告武建华当庭否认原告提交的四份贷款到期通知书上是其本人所签和所按指纹，否认贷款到期后原告曾向其催要过借款。被告武建才当庭否认原告提交的三份担保人履行责任通知书上是其本人所签和所按指纹，否认原告曾经向其主张过要求其履行担保责任的义务。故原告应承担继续举证的责任，以此证明其诉讼请求成立。在本院指定的期间内原告台前农业银行逾期未向本院提交书面鉴定申请，应视为对自己诉讼权利的放弃，原告台前农业银行应承担对其不利的法律后果。在本案中，原告向被告武建华的借款到期日为2014年8月4日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，本案应适用两年的诉讼时效。故原告应在2016年8月4日前向被告武建华主张权利，因被告武建华否认贷款到期后原告曾向其催要过借款，在本院指定的期间内原告台前农业银行逾期未向本院提交书面鉴定申请。因此被告武建华辩称本案诉讼时效已经过，法院应该依法驳回原告对其诉讼请求的辩驳理由成立。本院对原告请求依法判令被告武建华清偿贷款本金30000元及利息9600元的诉讼请求不予支持。但其可以在收集到充分证据后另行主张。对于被告武建才是否应对涉案借款承担担保责任问题，根据原告提交的借款合同，保证期间为借款期限届满之日二年，故原告应在2016年8月4日前向被告武建才主张权利，因被告武建才否认原告曾经向其主张过要求其履行担保责任的义务，在本院指定的期间内原告台前农业银行逾期未向本院提交书面鉴定申请，应依法认定原告主张被告武建才承担担保责任已超出担保期间，故本院对原告请求判令被告武建才对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。但原告可以在收集到充分证据后向本院另行提起诉讼。对于被告方玉凤是否应对涉案借款承担担保责任问题，因在本案中被告方玉凤既不是借款人又非担保人，故原告请求判令被告方玉凤承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行请求判令被告武建华清偿贷款本金30000元及利息9600元的诉讼请求；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行请求判令被告武建才、方玉凤对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费645元，由原告中国农业银行股份有限公司台前县支行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年八月八日
书记员 赵 曦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1124号
原告刘玉省（曾用名刘玉生），男，1950年12月8日出生，汉族，住台前县。
被告韩存柱，男，1974年6月16日出生，汉族，住台前县。
原告刘玉省诉被告韩存柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉省到庭参加诉讼，被告韩存柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉省诉称，1998年8月4日开始，被告以手头紧张为由向原告借款共计5500元，约定利息为2分，并打下欠条，欠条内容分别为：“一九九八年8月初四号，韩存柱借刘玉生人民币壹仟伍佰元，利息贰分，半月期限，如不归还罚款伍佰；一九九八年八月二十号，韩存柱借刘玉生人民币两千元，利息贰分，半月期限，如不归还罚款伍佰；一九九八年九月初八号，韩存柱借刘玉生人民币两千元，利息贰分，半月期限，如不归还罚款伍佰。”但是到双方约定还款期限后，被告并未按时还款，后原告多次找被告讨要，直到2017年正月6日，仅仅还了500元利息，事后原告在找被告讨要借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5500元及利息（按照月息2分计算，自1998年农历9月8日计算至开庭之日即2018年农历4月1日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩存柱未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1998年农历8月4日，被告韩存柱向原告借款1500元，约定月息2分，半月期限；1998年农历8月20日，被告韩存柱向原告借款2000元，约定月息2分，半月期限；1998年农历9月8日，被告韩存柱向原告借款2000元，约定月息2分，半月期限。借款到期后，经原告多次催要，被告韩存柱于2017年农历1月6日偿还原告500元。剩余欠款，经原告多次催要，被告不予偿还。
另查明，原告刘玉省曾用名刘玉生。
以上事实，有原告提交的身份证复印件2张、借条3张、还款条1张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩存柱向原告刘玉省（曾用名刘玉生）借款三次本金共计5500元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告韩存柱偿还借款本金5500元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息（按照月息2分计算，自1998年农历9月8日计算至开庭之日即2018年农历4月1日），本院认为，因原被告在三张借条上均约定月息2分，该约定不违反相关法律规定，按照月息2分计算，自1998年农历9月8日计算至开庭之日即2018年农历4月1日的利息为（5500元×234个月×20‰）+（5500元×20‰÷30天×24天）=25828元。被告韩存柱于2017年农历1月6日偿还原告500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告韩存柱已经偿还的500元应当按照双方约定的月息2分优先抵充利息。故被告韩存柱应偿还原告利息25828元-500元=25328元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩存柱偿还原告刘玉省（曾用名刘玉生）借款本金5500元及利息25328元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告韩存柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 陶万涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘胜文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8669号
原告：胡晓燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住濮阳市黄河路中原都市花园东区。
被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场5楼。
法定代表人余佳龙。
本院在审理原告胡晓燕与被告濮阳市豫龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓燕撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 萌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2466号
原告：河南省延津农村商业银行股份有限公司
住所地：延津县建设路中段289号
法定代表人：郭兰田
委托诉讼代理人：张玉辉，男，该行工作人员。
被告：卢强，男，汉族，1992年3月4日出生，住新乡市。
被告：郭茂君，男，汉族，1957年2月23日出生，住新乡市。
被告：赵习枝，女，汉族，1957年5月19日出生，住新乡市。
原告河南省延津农村商业银行股份有限公司诉被告卢强、郭茂君、赵习枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告河南省延津农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省延津农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省延津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5093元，减半收取计2547元，由原告河南省延津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段连芳
二〇一八年七月三十日
书记员 安 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1889号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王光虎，联社职工。
被告：董天红，男，汉族，生于1968年4月24日，住淅川县。
被告：丁青坡，女，汉族，生于1968年7月12日，住址同上，系被告董天红妻子。
被告：陈生会，男，汉族，生于1971年1月10日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告董天红、丁青坡、陈生会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王光虎到庭参加了诉讼，被告董天红、丁青坡、陈生会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董天红、丁青坡偿还原告借款10万元，并按约定利率支付自2017年3月1日起至付清之日止的利息、罚息（已付利息1025.03元予以冲减）；2、要求被告陈生会负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告董天红、丁青坡于2017年3月1日向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.6‰，由被告陈生会提供连带责任保证。该笔借款，累计结息1025.03元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，1、2017年3月1日，原告分别与被告董天红、陈生会签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2017年2月27日，被告丁青坡给原告出具的借款人配偶承诺书一份。第二组，1、2017年3月1日，被告董天红签字的10万元借款借据一份；2、2017年3月1日，原告向被告董天红账户打款10万元的凭条一份。第三组，被告董天红贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告董天红、丁青坡、陈生会缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告董天红、丁青坡、陈生会未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年2月27日，被告丁青坡向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告董天红系夫妻关系，本人知晓并同意董天红向原告申请借款10万元，期限12个月，与被告董天红共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月1日，原告分别与被告董天红、陈生会签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为，原告为被告董天红提供10万元贷款，期限12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告陈生会对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该笔借款，累计结息1025.03元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告董天红、陈生会于2017年3月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告董天红、丁青坡理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告陈生会在被告董天红、丁青坡不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告董天红、丁青坡、陈生会不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告董天红、陈生会于2017年3月1日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告董天红、丁青坡在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息1025.03元予以冲减）；
三、被告陈生会在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董天红、丁青坡、陈生会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年七月十八日
书记员 张 燕
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初375号
原告：张懿心，女，1970年3月8日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：胡小涛，女，1974年2月16日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。
原告张懿心诉被告胡小涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张懿心到庭参加诉讼，被告胡小涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告4500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡小涛于2017年9月28日加盟权健，成为权健的经销商，加盟费用人民币7500元，被告以要交美容院房租为由，要求原告张懿心代为垫付人民币7500元的加盟费用，并承诺一过完国庆返还原告，经原告我多次催讨，于2017年10月13日通过微信转账人民币3000元，后面再找被告要钱，被告以各种理由进行拖欠，拒不支付尾款，后来就直接微信删除，直至无法联系了。为维护原告合法公益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告胡小涛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年9月28日，被告为成为权健加盟商，请求原告代其向青云谱区权健保健品服务中心垫付7500元加盟费用，承诺当年国庆节后归还。原告即于当日向该服务中心为被告垫付加盟费7500元，后经原告多次催讨，被告于2017年10月13日通过微信转账形式归还原告3000元，尚欠4500元未还。
以上事实有微信聊天记录、权健加盟商资料、青云谱区权健保健品服务中心营业执照、证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系，有证据予以佐证，本院予以确认。被告在原告为其垫付7500元后仅归还了3000元，故原告诉请被告归还4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小涛自本判决生效之日起三日内归还原告张懿心人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡小涛承负担，并于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 万 超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1156号
原告：杨秋环，女，1953年10月13日出生，汉族，大专文化程度，住河南省濮阳市华龙区。
被告：淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口。
法定代表人：牛国伟。
被告：牛国伟，男,1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨秋环与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
杨秋环向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付我工资30750元。事实与理由：2014年11月17日至2015年10月11日，我在被告名下淇县灏润医院负责检验科工作，二被告欠我2015年2月1日至2015年6月30日工资23000元。2015年8月至10月11日工资7750元，共计30750元。我几次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告牛国伟因非法吸收公众存款，于2016年8月2日被郑州市公安局柳林分局立案侦查，并羁押于郑州市第三看守所，被告牛国伟无法参加民事诉讼，致使本案无法审理，其可在被告牛国伟刑事案件终结，诉讼障碍消除后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨秋环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋翠翠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1848号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：穆德虎，男，生于1981年11月29日，住淅川县。
被告：王丽，女，生于1983年9月20日，住址同上。系穆德虎妻子。
被告：穆德中，男，生于1990年10月6日，住址同上。
被告：李克，女，生于1982年9月17日，住淅川县。
被告：穆军颖，女，生于1982年11月22日，住淅川县。
被告：姚新朝，男，生于1962年5月26日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告穆德虎、王丽、穆德中、李克、穆军颖、姚新朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一八年八月一日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1848号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告：穆德虎，男，生于1981年11月29日，住淅川县。被告：王丽，女，生于1983年9月20日，住址同上。系穆德虎妻子。被告：穆德中，男，生于1990年10月6日，住址同上。被告：李克，女，生于1982年9月17日，住淅川县。被告：穆军颖，女，生于1982年11月22日，住淅川县。被告：姚新朝，男，生于1962年5月26日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告穆德虎、王丽、穆德中、李克、穆军颖、姚新朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一八年八月一日书记员  张 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保40号
申请人：晏某某，女，1988年2月16出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：周某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人晏某某因与被申请人松桃创辉建材有限公司发生追索劳动报酬纠纷，2018年8月7日申请人晏某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款4533元或查封、扣押相当于4533元的财产。
本院经审查认为，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款4533元或查封、扣押相当于4533元的财产，申请人交纳保证金100元作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款4533元或查封、扣押相当于4533元的财产。期限为2018年8月7日起至2019年8月6日止。
案件申请费用65元，由申请人晏某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石健生
二〇一八年八月七日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 赵 香
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第587号
原告阙新水，男，汉族，1979年6月24日生，住江西省南昌市进贤县。
被告王海滨，男，汉族，1977年5月8日生，住福建省安溪县。
被告刘淑清，女，汉族，1978年12月25日生，住福建省安溪县。
原告阙新水与被告王海滨、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙新水到庭参加诉讼，被告王海滨、刘淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙新水诉称，原告与被告王海滨系多年朋友关系，被告王海滨因资金周转需要于2015年3月7日向原告借款，约定三个月后归还，口头承诺月息2分。借款到期后，经原告多次催收，被告王海滨一直未予偿还。被告刘淑清与被告王海滨系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告特依法向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金人民币60,000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王海滨、刘淑清未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王海滨在南昌市××××区龙鼎茶都51栋122-123号经营湖锦茶业店期间，因资金周转需要，于2015年3月7日向原告阙新水借款人民币60,000元，借款期限为三个月。被告王海滨至今未向原告阙新水返还该笔借款。原告阙新水于2015年7月20日诉至本院，并提出财产保全申请。本院于2015年7月22日依原告阙新水的保全申请，作出了（2015）青民一初字第587号保全裁定书。
以上事实，有原告提交的借条、信用卡刷卡记录原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海滨向原告阙新水借款人民币60,000元，有原告阙新水提交的信用卡刷卡记录及被告王海滨书写的借条佐证，双方之间的借贷关系依法予以确认。原告阙新水诉请被告王海滨返还借款本金人民币60,000元，本院予以支持。关于原告阙新水主张利息的诉请，因其并未提供该笔借款存在约定利息的证据，本院仅对2015年6月8日（借款逾期之日）至借款偿清之日止的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）予以支持。另原告阙新水主张被告刘淑清与被告王海滨系夫妻关系，诉请被告刘淑清共同承担还款责任，因未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海滨于本判决生效之日起七日内返还原告阙新水借款本金人民币60,000元及2015年6月8日至借款偿清之日止的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,300元，保全费人民币620元，合计人民币1,920元（原告已预交），由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 何 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊思思
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2444号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：王建峰，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省临颍县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告王建峰挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市运顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告漯河市运顺运输有限公司负担。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2610号
原告：洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座负一层。
法定代表人：王少波。
委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨祥军，男，1979年2月20日出生，回族，住洛阳市高新区。
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司与被告杨祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年六月十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2610号原告：洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座负一层。法定代表人：王少波。委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨祥军，男，1979年2月20日出生，回族，住洛阳市高新区。原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司与被告杨祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年六月十一日书记员  李 翔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初1559号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，该公司工作人员。
被告：刘伟，�，1972年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX。
原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠借款本金24937.58元，支付期内利息1506.13元、贷后管理费1050元，按月利率0.95%上浮50%计付从2017年12月27日计至结清本金止的罚息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告借款30000元，并签订《借款合同》，约定期限36个月，等额�息还款，月利率0.95%，每月按贷款本金的0.5%支付贷后管理费，逾期还款时贷款方有权宣布贷款提前到期，并按约定利率上浮50%计收罚息，合同中填写地址为通知对方和诉讼文书送达地址。合同载明被告地址与现址一致。
2017年12月26日，因被告未按约还款，原告依约定地址函告宣布贷款提前到期。现原告依上列事实诉来本院。原告确认被告还款7期后未再还款。
认定上述事实，有原告陈述及所举营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《借款合同》、借款借据、还款计划表、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单为据。
本院认为，原被告成立民间借贷关系，被告未按期还款，贷款提前到期条件成就，原告主张还本付息符合法律规定，�请求本金余额和利息、贷后管理费、罚息的数额、计算标准与合同约定和履行情况相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司给付所欠借款本金余额24937.58元，支付期内利息1506.13元、贷后管理费1050元及罚息（罚息按月利率1.425%从2017年12月27日计至结清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元、减半收取243.5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月二十日
书记员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5124号
原告：程慎勉，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镒帆，河南继春律师事务所实习律师。
被告：关保臣，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。
法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建超，河南博颂律师事务所律师。
被告：郑州广吉商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区文兴路9号901室。
法定代表人：单二敏，该公司总经理。
原告程慎勉与被告关保臣、河南元盛建设集团有限公司、郑州广吉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告程慎勉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程慎勉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程慎勉撤回起诉。
案件受理费53元，由原告程慎勉负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年七月十八日
书记员 马靖雯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1528号
申请人：南阳天羽有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁寓，总经理。
申请人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
被申请人：平阴鑫德铝业有限公司。
法定代表人：张刚，总经理。
被申请人：张刚，男，生于1976年9月9日，住山东省济南市平阴县。
申请人南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司与被申请人平阴鑫德铝业有限公司、张刚买卖合同纠纷一案，申请人南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人平阴鑫德铝业有限公司、张刚价值35万元的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人平阴鑫德铝业有限公司、张刚价值35万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建钊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1326民初1528号原告：南阳天羽有色金属压延有限公司。法定代表人：袁寓，总经理。原告：河南省淅川县有色金属压延有限公司。法定代表人：袁中告，董事长。二原告的委托代理人：卢红然，公司员工。被告：平阴鑫德铝业有限公司。法定代表人：张刚，总经理。被告：张刚，男，生于1976年9月9日，住山东省济南市平阴县。原告南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司与被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人卢红然到庭参加了诉讼，被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款290973.512元及违约金、利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日，二原告与二被告签订协议书一份，约定被告平阴鑫德铝业有限公司共欠二原告铝制品货款390973.512元。由被告平阴鑫德铝业有限公司当日支付10万元，剩余290973.512元由二被告最迟2017年1月20日前付清。经二原告多次催要，但至今未付。被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：2016年10月17日，二原告与二被告签订的协议书二份。被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据到庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，二原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年10月17日，南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司作为甲方，平阴鑫德铝业有限公司作为乙方，张刚作为丙方，签订了协议书二份（内容相同，一份加盖平阴鑫德铝业有限公司合同专用章，另一份未加盖），约定主要内容为，甲乙双方确认，乙方共欠甲方铝制品货款390973.512元；乙方于当日支付甲方货款10万元；甲、乙、丙三方商定，由丙方承担乙方所欠甲方剩余货款290973.512元的清偿责任。丙方同意最迟于2017年1月20日前付清全部欠款，否则，丙方按应结货款日万分之十承担违约责任。协议签订后，被告张刚未履行剩余货款的支付义务。原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，请求对被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚35万元的银行存款及车辆予以保全。本院作出裁定，于2018年6月7日对被告平阴鑫德铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司平阴榆山路支行15144201040010614银行存款35万元予以冻结（实冻2686.76元）。本院认为，原告南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司与被告平阴鑫德铝业有限公司之间存在买卖合同关系。二原告与二被告于2016年10月17日所签订的协议书可说明以下问题：1、被告平阴鑫德铝业有限公司共欠二原告铝制品货款390973.512元；2、被告平阴鑫德铝业有限公司于签合同当日支付二原告货款10万元；3、被告平阴鑫德铝业有限公司下欠二原告货款290973.512元转移给被告张刚，并约定了付款期限及违约责任。因此，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告平阴鑫德铝业有限公司下欠二原告货款290973.512元应由被告张刚承受，被告张刚应按合同约定向二原告履行付款义务，逾期应承担违约责任，但双方对违约金约定过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以年利率24％支付违约金。原告针对被告张刚的诉请，部分符合法律规定，本院部分予以支持。平阴鑫德铝业有限公司在本案中本应是第三人地位，二原告却将其列为被告，要求其承担付款责任，该请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚在判决生效后十日内支付原告南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司货款290973.512元，并按年利率24％支付自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止的利息（违约金）；驳回原告南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2835元，保全费2270元，原告负担2270元（保全费），被告张刚负担2835元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一八年七月五日书记员  张 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2691号
原告：吴站伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王宾子，男，1985年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王亚彬，男，1990年5月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告吴站伟与被告王宾子、王亚彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告吴站伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴站伟撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2691号原告：吴站伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王宾子，男，1985年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王亚彬，男，1990年5月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告吴站伟与被告王宾子、王亚彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告吴站伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴站伟撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年六月十五日书记员  李 翔
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1269号
原告满存维，男，1975年7月27日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告刘召军，男，1973年2月3日出生，汉族，住台前县。
原告满存维诉被告刘召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满存维及其委托代理人刘健、王传英到庭参加诉讼，被告刘召军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满存维诉称，2015年，被告向原告借款13万元，2015年12月30日，被告给原告出具欠据一份，双方约定自2015年10月1日起开始按2分5厘计算利息，直至还清为止。2016年度至今，原告多次催促被告偿还，被告一再借故推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还欠款13万元及利息（按照月息2分，自2015年10月1日计算至实际还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘召军未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月30日，被告刘召军给原告满存维出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠满存维现金壹拾叁万元整（130000.00）从2015年10月1日开始计利息按2分5利计算刘召军2015年12月30日”。出具欠条后，经原告多次催要，被告本金及利息均未偿还过。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘召军欠原告满存维借款13万元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘召军偿还欠款13万元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告满存维主张的利息（按照月息2分，自2015年10月1日计算至实际还清之日），本院认为，原告的主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘召军偿还原告满存维欠款13万元及利息（按照月息2分，自2015年10月1日计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1450元，由被告刘召军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 陶万涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘胜文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6259号
原告：孙红利，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
原告孙红利与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红利的委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资2708元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有2708元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。
被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余3208元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告500元工资款，剩余2708元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款2708元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告孙红利2708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李小林
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6259号原告：孙红利，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。原告孙红利与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红利的委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资2708元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有2708元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余3208元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告500元工资款，剩余2708元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款2708元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告孙红利2708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李小林人民陪审员  王海燕二〇一八年一月十一日书 记 员  姚 佩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1576号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地台前县县行政街**号。
负责人刘锡忠，职务行长。
委托诉讼代理人贾兴刚，男，汉族，1966年3月13日生，住台前县。该行职工。
被告李秀杰，女，1974年11月7日出生，汉族，住台前县。
被告刘安，男，1965年9月13日出生，汉族，住台前县。
被告张子朋，男，1974年1月9日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农业银行）与被告李秀杰、刘安、张子朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农业银行的委托诉讼代理人贾兴刚，被告李秀杰、刘安、张子朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农业银行向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告李秀杰清偿贷款本金50000元及利息6800元，刘安，张子朋对借款本金及利息承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李秀杰于2012年7月12日在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限三年，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2015年7月11日。贷款到期后，通过多次催收结欠本息至今未还，因被告违反约定，未按合同约定期限归还我行贷款本息，为了保证我行债权能得以清偿，特诉讼至法院，请予以公断。
被告李秀杰辩称，我一问三不知，什么情况我也不知道，我也不知道我身上背着6年的贷款，收到传票我才知道我背着6年的贷款，我们两口子不认识字，没签过字，谁贷的，谁用的我都不知道。
被告刘安辩称，我也不认识字，没贷过款。
被告张子朋辩称，我与被告李秀杰、刘安都不认识，签字不是我签的，我从来没签过。
经审理查明，在原告台前农业银行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、农户贷款书面告知书、贷款到期通知书（2015.6.20）、债务逾期催收通知书（2016.7.10）上，李秀杰签字字样和指纹被告李秀杰均当庭否认是其本人所签和所按指纹。在原告台前农业银行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上刘安字样和指纹被告刘安均当庭否认是其本人所签和所按指纹。在原告台前农业银行提交的农户贷款书面告知书、保证担保承诺书、借款合同、担保人履行责任通知书上张子朋字样和指纹被告张子朋均当庭否认是其本人所签和所按指纹。在庭审中，本院告知原告台前农业银行在两个工作日内向本院提交书面鉴定申请，原告台前农业银行逾期未提交书面申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告台前农业银行为证明其诉讼请求成立，向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、农户贷款书面告知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、保证担保承诺书、担保人履行责任通知书等书面证据。在庭审中因被告李秀杰、刘安、张子朋均当庭否认原告提交的书面证据上是其本人所签和所按指纹，故原告应承担继续举证的责任，以此证明其诉讼请求成立。在本院指定的期间内原告台前农业银行逾期未向本院提交书面鉴定申请，应视为对自己诉讼权利的放弃，原告台前农业银行应承担对其不利的法律后果。故本院依法对原告请求判令被告李秀杰清偿贷款本金50000元及利息6800元，被告刘安，张子朋对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求均不予支持。但其可以在收集到充分证据后向本院另行提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行请求判令被告李秀杰清偿贷款本金50000元及利息6800元的诉讼请求；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行请求判令被告刘安，张子朋对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告中国农业银行股份有限公司台前县支行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年八月七日
书记员 赵 曦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初1558号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，该公司工作人员。
被告：林小傥，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区xxx。
原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告林小傥民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠借款本金25681.46元，支付期内利息1557.03元、贷后管理费1050元，按月利率0.95%上浮50%计付从2017年12月27日计至结清本金止的罚息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款30000元，并签订《借款合同》，约定期限36个月，等额本息还款，月利率0.95%，每月按贷款本金的0.5%支付贷后管理费，逾期还款时贷款方有权宣布贷款提前到期，并按约定利率上浮50%计收罚息，合同中填写地址为通知对方和诉讼文书送达地址。合同载明被告地址与现址一致。
2017年12月26日，因被告未按约还款，原告依约定地址函告宣布贷款提前到期。现原告依上列事实诉来本院。原告确认被告还款6期后未再还款。
认定上述事实，有原告陈述及所举营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《借款合同》、借款借据、还款计划表、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单为据。
本院认为，原被告成立民间借贷关系，被告未按期还款，贷款提前到期条件成就，原告主张还本付息符合法律规定，其请求本金余额和利息、贷后管理费、罚息的数额、计算标准与合同约定和履行情况相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告林小傥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司给付所欠借款本金余额25681.46元，支付期内利息1557.03元、贷后管理费1050元及罚息（罚息按月利率1.425%从2017年12月27日计至结清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元、减半收取253.5元，由被告林小傥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第106号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道666号，组织机构代码：××。
负责人：曾庆明，系该行行长。
委托代理人：崔莹、周云华，江西商海律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告唐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2011年12月，被告唐辉向原告申请领取了一张“中银万事达白金信用卡至尊版”，卡号为51×××95。被告使用了该卡消费，但未按照约定归还欠款，截止至2015年02月15日，被告尚欠原告本息共计55040.26元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，故具文提起诉讼，请求法院判令：（1）由被告立即偿还原告信用卡欠款总计55040.26元（至2015年02月15日，其中本金44147.33元，利息3954.23元，应收费用6938.7元）及自2015年02月15日起至履行之日止的利息、罚息。（2）由被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
被告唐辉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证明原告与被告建立信用卡合同关系的事实。
第四组证据、《客户交易明细》及汇总明细，《委托代理合同》及律师费进账凭证，拟证明：1、原被告债权债务关系；2、被告违约欠款事实及金额；3、该案产生的律师费。
被告唐辉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定其真实性，来源合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年12月2日，被告唐辉向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行书面申请了中银白金信用卡一张，卡号为51×××95，被告唐辉在申办该信用卡时签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1项、第2项约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”，第四条第5项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告唐辉在申请该信用卡之后持该卡进行消费，至2015年2月15日，被告唐辉共欠原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行本金44147.33元，利息3954.23元，应收费用6938.70元，以上共计55040.26元。至本院庭审结束后判决之前的2015年10月20日，被告唐辉陆续归还了原告本金12032.01元，还欠原告本金32115.32元。并且原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行因为催收该债权，支付了律师代理费用1500元。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告唐辉在使用原告核发的中银白金信用卡透支消费后，未能按照约定偿还原告本金32115.32元（计算至2015年10月20日），利息3954.23元，应收费用6938.70元（计算至2015年2月15日），以上共计43008.25元，被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告唐辉偿还本金32115.32元（计算至2015年10月20日），利息3954.23元，应收费用6938.70元（计算至2015年2月15日），以上共计43008.25元的诉讼请求予以支持。而且原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行因为催收本案债权产生律师代理费用1500元，该律师费未超出当地律师费收取标准，按照双方当事人在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，该费用应被告唐辉承担，故本院对于原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，由于针对该诉请原告并未提供相应的证据予以证实，故本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐辉在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行本金32115.32元（计算至2015年10月20日），利息3954.23元，应收费用6938.70元（计算至2015年2月15日），以上共计43008.25元（2015年10月20日以后的本金，2015年2月15日以后的利息及应收费用继续按照双方当事人在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算，直至被告实际偿付之日止）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1176元（原告已预交），财产保全费用620元，以上共计1796元由被告唐辉承担，该款限被告唐辉在本判决发生效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二０一五年十月二十八日
书 记 员 陈丹丹
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民督1号
申请人：张继承，男，1957年3月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被申请人：万国友，男，1967年10月29日出生，汉族，江苏省南通市人，现住贵州省剑河县。
申请人张继承与被申请人万国友申请支付令一案，本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月10日发出（2018）黔2629民督1号支付令，限令被申请人万国友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人万国友收到支付令前，申请人张继承申请撤回支付令属于对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2629民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人张继承负担。
审 判 员 李荣碧
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 航
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1427号
原告：洛阳乐泊停车设备有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村，统一社会信用代码：91410327097050994K。
法定代表人：郭东旺，总经理。
委托诉讼代理人：刑有光、王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为接收法律文书等。
被告：济南光先数控机械有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区吴家堡镇西吴家堡村龙腾工业园区18号，统一社会信用代码：913701047926020417。
法定代表人：陈光先，董事长。
委托诉讼代理人：宋传湖，男，该公司总经理，特别授权代理即为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理即代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解或调解，代收法律文书等。
本院在审理洛阳乐泊停车设备有限公司诉被告济南光先数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳乐泊停车设备有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳乐泊停车设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐泊停车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告洛阳乐泊停车设备有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年八月二十四日
书记员 李宏昌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2248号
原告于秀菊，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省太康县。
被告杨会敏,女，汉族，1965年6月10日生，住河南省通许县。
被告刘金祥，男，汉族，1965年5月27日生，住址同上。
被告杨红军，男，汉族,1971年9月30日生，住河南省通许县。
原告于秀菊诉被告杨会敏、刘金祥、杨红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于秀菊到庭参加诉讼、被告杨会敏、刘金祥、杨红军经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于秀菊诉称，2015年4月10日，三被告以做生意需要资金周转为名，借我现金贰拾伍万元，言明月息一分五厘，一个月结一次息，急用急还，有杨会敏出具的借条为证。后我急需用钱多次找被告归还借款，可被告不讲信用，一拖再拖。2017年7月13日杨红军归还我100元。为维护我的合法权益，现依照法律规定诉至法院要求：1、要求三被告归还借款贰拾伍万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨会敏、刘金祥、杨红军未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨会敏向原告于秀菊借款300000元，原告于秀菊以银行转账方式支付被告杨会敏借款300000元，后被告杨会敏偿还50000元。2015年4月10日，被告杨会敏向原告于秀菊出具借条一份，借条显示：“借条今借于秀菊现金贰拾伍万元整（250000元），月息壹分伍厘，壹个月清一次利息，急用急还，从2015年4月10号开始。借款人：杨会敏2015年4月10号”。2017年7月13日，被告杨红军在该借条上注明还100元钱，借条上有被告杨红军签字。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨会敏向原告于秀菊借款并向原告出具了借条，原告于秀菊提交有借条、银行转账记录相佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告于秀菊向被告杨会敏支付了借款250000元，故对原告于秀菊要求被告杨会敏偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月息1.5分，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。根据原告提交的账单交易明细，2015年9月10日被告杨会敏向原告于秀菊支付利息3750元，结合原告陈述，被告杨会敏向原告支付过1年左右的利息，故原告主张的利息以月息1.5分的标准计算，从2015年9月11日计算至实际还款之日止。另被告杨红军虽在借条上添加还100元的字样，也在借条上签名，但并不能表示被告杨红军对该笔借款自愿承担赔偿责任，借条上也并未载明其愿意承担该笔借款的意思表示，因此，对于原告要求被告杨红军偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求本院不予支持。另该笔借款被告刘金祥没有在该笔借款的借条上签字，事后也未进行追认，且原告于秀菊并不能证明该笔借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，故对于原告于秀菊要求被告刘金祥共同承担该笔借款的还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨会敏于判决生效之日起十日内偿还原告于秀菊借款本金250000元及利息（利息按月息1.5分的标准从2015年9月11日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告于秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费600元，由被告杨会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 张山山
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2102号
原告：王建涛，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：张艳利，女，汉族，1980年02月19日出生，居民，住河南省鲁山县。
被告：张ＸＸ，男，汉族，1980年11月18日出生，居民，住河南省鲁山县。
原告王建涛诉被告张艳利、张ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛到庭参加诉讼，被告张艳利、张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由:2015年1月26日，被告张艳利向原告借款80000元，还款日期为2015年10月9日，并口头约定月息2.5分。该款到期后经原告催要被告至今未履行，二被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张艳利、张ＸＸ未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告张艳利向原告王建涛借款人民币80000元，被告出具了借条及收到条，还款期限为2015年10月9日。被告张艳利与被告张ＸＸ与2003年2月2日登记结婚，2017年4月17日登记离婚，因该笔借款在二被告婚姻存续期间。
上述事实由原告陈述、借条、收到条、婚姻登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告作为自然人进行资金融通，原告王建涛向被告张艳利里支付了借款，被告张艳利出具了借条及收到条，双方构成民间借贷合同关系。借款到期后被告就应当履行还款义务，由于双方在借条上未约定利息，原告又没有充分证据证明借款当时约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告张ＸＸ承担偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告张ＸＸ应当承担以上借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳利、张ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告王建涛借款人民币80000元。
二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张艳利、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文勇
审判员 高海涛
审判员 王纪元
二〇一七年八月十八日
书记员 秦松亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2102号原告：王建涛，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张艳利，女，汉族，1980年02月19日出生，居民，住河南省鲁山县。被告：张ＸＸ，男，汉族，1980年11月18日出生，居民，住河南省鲁山县。原告王建涛诉被告张艳利、张ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛到庭参加诉讼，被告张艳利、张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由:2015年1月26日，被告张艳利向原告借款80000元，还款日期为2015年10月9日，并口头约定月息2.5分。该款到期后经原告催要被告至今未履行，二被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张艳利、张ＸＸ未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告张艳利向原告王建涛借款人民币80000元，被告出具了借条及收到条，还款期限为2015年10月9日。被告张艳利与被告张ＸＸ与2003年2月2日登记结婚，2017年4月17日登记离婚，因该笔借款在二被告婚姻存续期间。上述事实由原告陈述、借条、收到条、婚姻登记审查处理表等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告作为自然人进行资金融通，原告王建涛向被告张艳利里支付了借款，被告张艳利出具了借条及收到条，双方构成民间借贷合同关系。借款到期后被告就应当履行还款义务，由于双方在借条上未约定利息，原告又没有充分证据证明借款当时约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告张ＸＸ承担偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告张ＸＸ应当承担以上借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳利、张ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告王建涛借款人民币80000元。二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张艳利、张ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文勇审判员  高海涛审判员  王纪元二〇一七年八月十八日书记员  秦松亮
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1007号
原告李飙，男，62岁，1955年7月15日，地址：通许县，
被告周卫国，男，地址：通许县，
被告潘自豪，男，地址：通许县，
被告朱义成，男，地址：，
本院在审理李飙周卫国、潘自豪、朱义成民间借贷纠纷一案中，原告李飙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飙撤回起诉。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张山山
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
法定代表人欧阳俊，系该行行长。
委托代理人王章城，该行职工，特别授权。
被告王承杰，男，1993年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人王国平，系被告父亲，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王承杰、谭广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年5月28日申请撤回对被告谭广俊的起诉，本院经审查予以准许。原告委托代理人王章城及被告王承杰及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王承杰偿还原告贷款本金30000元及相应利息（至2018年3月28日的期内利息、逾期利息、罚息共计人民币995.13元，期后利息依合同约定计至清偿之日），并承担原告实现债权的诉讼费用。事实和理由：被告王承杰与谭广俊于2015年12月4日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为王承杰，由谭广俊担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2017年12月3日贷款到期后，被告王承杰仍未按照约定偿还贷款本息。经我行工作人员多次催收，被告仍拒绝偿还。原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王承杰辩称：因为我父亲和谭广俊是同学，谭广俊当时是农行工作人员，他就借我的身份证去银行贷款。谭广俊现在被关起来了，我父亲想办法联系到他，他说他半年内还。我没有用过这笔钱，谭广俊也认可这笔钱是他用的。
经审理查明：2015年11月28日，被告王承杰因农业生产需要向原告申请农户小额贷款。2015年12月4日，被告王承杰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王承杰向原告贷款30000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本，逾期还款罚息利率为执行利率上浮30%。同时约定，谭广俊对该笔贷款本息承担连带保证责任，担保的债务最高余额为36000元。此后，原告依约向被告王承杰发放贷款30000元。合同约定的额度到期日期为2018年12月3日，单笔贷款最后到期日期为2019年12月3日。截止2018年3月28日，被告王承杰尚欠原告贷款本金30000元、利息（含罚息）995.13元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、保证担保承诺书、《贷款额度签约通知单》复印件、信贷管理系统截图一页及庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。贷款人将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息。虽然本案借款的额度期限并未到期，但原被告同时在借款合同中约定，被告在借款后可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，如借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。本案中，至2018年3月28日，被告王承杰尚欠原告贷款本金30000元，利息995.13元，且自此时至今未再向原告偿还借款，故被告王承杰按合同约定已构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本金和利息，有事实依据，对原告诉求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王承杰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元以及截止2018年3月28日的利息（含罚息）995.13元，合计30995.13元。
二、自2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按原被告双方于2015年12月4日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算，由被告王承杰向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.9元减半收取，由被告王承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一八年六月十三日
书记员 冯颖芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初989号
原告:吕英，女，生于1989年9月20日，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：费佳，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨忠华，男，生于1983年5月14日，汉族，住四川省绵竹市。
原告吕英与被告杨忠华离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吕英于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告吕英撤诉。
案件受理费300.00元，由原告吕英负担。
审判员 任晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 张 楷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2254号
原告：攀枝花正雄商贸有限公司，住所地攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A。
法定代表人：梅云飞，总经理。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告：郑云强，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花正雄商贸有限公司与被告郑云强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告攀枝花正雄商贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花正雄商贸有限公司自愿申请撤回对被告郑云强的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花正雄商贸有限公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由攀枝花正雄商贸有限公司负担。
代理审判员 段明鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 峰
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第49号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，农民，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月29日被取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年10月20日7时43分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽G877**号二轮摩托车由明溪县瀚仙镇大焦村往明溪县城区方向行驶，行至秀里线364KM＋500M路段时，与张某某驾驶的闽GL64**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、张某某受轻微伤的交通事故。被告人黄某某报警后，明溪县公安局交警大队民警带被告人黄某某到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为173.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年10月29日，明溪县公安局传唤被告人黄某某到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、血样提取登记表及照片、闽中博（2014）毒检字第1020号福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、户籍证明、到案经过、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某主动报案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；庭审中认罪态度较好。具有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一五年六月二日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初425号
原告王平。
被告吴猛。
本院在审理原告王平诉被告吴猛修理合同纠纷一案中，原告王平于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 高江哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 翟 寒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05182号
原告吕玉明，男，汉族，内蒙古赤峰市人。
被告曹宝东，男，汉族，酒馆、住址不详。
原告吕玉明诉被告曹宝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玉明撤回起诉。
案件受理费1350元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年八月十五日
书记员 王利平