wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00579号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，于安徽省淮南市，农民。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年9月29日由本院决定逮捕，10月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告人王某驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区电厂路电建一公司门前路段被执勤公安民警拦下检查。民警在检查的过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达到135.5mg/100ml,属于醉酒状态。
上述事实，有被告人王某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第416号鉴定检验报告，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00579号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，于安徽省淮南市，农民。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年9月29日由本院决定逮捕，10月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院�田检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告人王某驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区电厂路电建一公司门前路段被执勤公安民警拦下检查。民警在检查的过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂现�开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达到135.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人王某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第416号鉴定检验报告，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执227号
申请执行人沈家芳。
被执行人邱文龙。
本院在执行申请执行人沈家芳与被执行人邱文龙买卖合同纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人发送至执行通知书，责令被执行人履行执行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邱文龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱文龙在大余农商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执227号申请执行人沈家芳。被执行人邱文龙。本院在执行申请执行人沈家芳与被执行人邱文龙买卖合同纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人发送至执行通知书，责令被执行人履行执行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邱文龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱文龙在大余农商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌二〇一六年四月十三日代理书记员  叶赞民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28964号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告姜某，男，1968年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告姜某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告名下的北京市朝阳区观筑庭园X-XX楼X至X层X-XX-X-
XXX号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，被告累计拖欠物业费5614.95元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5614.95元；2、被告向原告支付拖欠物业费滞纳金561.49元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋在2013年10月10日至2014年10月18日期间登记在被告名下，建筑面积为182.6平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2.5元标准计算，业主经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告提交了2014年4月10日作出的《缴纳物业服务费的通知》，证明其向北京市朝阳区观筑庭园小区业主催缴2013年10月10日起的物业费。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费五千六百一十四元九角五分、滞纳金五百六十一元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈逢源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执768号之二
移送执行人�本院刑事审判庭。
被执行人：林国霖，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人林国霖罚金一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）涵刑初字第520号刑事判决缴纳罚金人民币10万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月起至7月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国农业银行涵江支行和福建莆田农村商业银行有银行存款。本院于2017年3月17日作出（2017）闽0303执768号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年4月11日划拨被执行人银行存款人民币2582.5元（该执行款已转缴纳罚金）。本院于2017年7月24日作出（2017）闽0303执768号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林国霖所有的车牌号码为闽Ｂ×××××长安-
奥拓牌汽车（车辆型号×××××××）一部，因该车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）涵刑初字第520号刑事判决中关于被执行人林国霖罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执768号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林国霖，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人林国霖罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初520号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国霖银行存款101400.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  黄发龙二〇一七年三月十七日书记员  戴晓丹
江西省瑞金市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初109号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年10月1日生于江西省定南县，汉族，中专文化，经商。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞金市公安局取保候审，同年5月31日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日22时许，被告人叶某某饮酒后驾驶赣B8F2**小型轿车从宁都县上高速，并由北往南行驶在济广高速公路上，23时许行驶至济广高速1443公里处时，被高速交警查获。经呼气酒精检测，结果为104.4mg/100ml；经赣州市司法鉴定中心鉴定，叶某某血液中的乙醇含量为84.4mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，查获经过及现场查处照片，被告人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，被告人的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年七月十四日
书记员 钟 璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1330号
原告：郑霖，男，1989年1月22日出生，汉族，住广西省南宁市。
被告：上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏福木，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅、杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
被告：费锦巍，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：潘裕京，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告郑霖与被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司、费锦巍、潘裕京排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告郑霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑霖撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑霖负担。
审判员 周 平
二〇一八年三月三十日
书记员 俞佳悦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4247号
原告高继行，男，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人范永雪，山东统河律师事务所律师。
被告聂卉，女，1968年出生，汉族，住济南市。
原告高继行与被告聂卉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高继行提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高继行申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高继行撤回对被告聂卉的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告高继行负担。
审判员 陈昭新
二〇一六年十月十一日
书记员 楚龙龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09326号
原告：宋湘莲，女，汉族。
被告：孟祥锋，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告宋湘莲诉被告孟祥锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋湘莲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告宋湘莲撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋湘莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 薛云蕊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1516号
申请执行人刘壮涛，男，1966年9月4日出生，住北仑区。
被执行人宁波市北仑天平机械制造有限公司，住所地北仑柴桥双九路6号，组织机构代码:77562496X。
法定代表人邬海菊。
被执行人宁波澳宇机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥双九路6号，组织机构代码:768510585。
法定代表人林琳。
本院在执行申请执行人刘壮涛与被执行人宁波市北仑天平机械制造有限公司、宁波澳宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑天平机械制造有限公司、宁波澳宇机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘壮涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘壮涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1516号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 胡波（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6788号
原告张涛，男，汉族，1985年9月17日出生，无业。
委托代理人景燕婷，女，无业。系原告之妻
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告张涛与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景燕婷、被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年5月30日，其与被告中登公司依法签订B1-1350号《商铺认购协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层E区1350号商铺，该房产的用途为商业，属框架结构，购买房屋建筑面积共8.1平方米，同日其支付全部房款19万元。合同约定该房产应于2014年10月30日交付原告，但直至起诉之日，被告仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还已付购房款19万元并赔偿损失22763元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费4491元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年八月八日
书记员 李宁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执496号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人张玉学
申请执行人洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人张玉学金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第513号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年十月九日
书记员 ：何秋毅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3153-1号
申请执行人陈康。
被执行人邵俊毅。
陈康与邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）杭桐横商初字第405号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵俊毅未按判决履行义务，权利人陈康于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、律师代理费2000元、案件受理费300元、执行费380元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵俊毅下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邵俊毅去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，现申请执行人陈康亦查找不到被执行人邵俊毅有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3153号案终结执行。
申请执行人陈康如发现被执行人邵俊毅有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1114号
原告张玲，又名张领，女，1962年8月16日出生，汉族。
被告田前进，男，1966年7月19日出生，汉族。
本院于2016年6月8日立案受理了原告张玲诉被告田前进为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告张玲下达了诉讼费催交通知书。原告张玲自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一六年六月二十日
书记员 王二芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第178号
罪犯张广辉，男，1970年3月24日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人张广辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法�效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张广辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0860号
原告徐州市乐力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区沈场村87号。
法定代表人边崇爱，该公司经理。
委托代理人李雪峰，该公司法律顾问。
被告杜贵军。
被告杨瑞。
二被告共同委托代理人敖日格勒，北京市中经律师事务所律师。
原告徐州市乐力工程机械有限公司与被告杜贵军、杨瑞租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员张万新适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐州市乐力工程机械有限公司的委托代理人李雪峰，被告杜贵军、杨瑞共同委托代理人敖日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市乐力工程机械有限公司诉称，2012年7月8日，我公司与被告杜贵军签订《工程机械租赁合同》一份，约定：被告杜贵军租赁我公司摊铺机一台，月租金60000元。合同同时约定违约责任。合同签订后，我公司依约履行了交付义务。工程结束后，被告未能按合同约定支付租金，经我公司多次催要未果。另，被告杨瑞与被告杜贵军系夫妻关系，按相关法律规定，应共同承担责任。综上，请依法判决二被告支付租金54000元，违约金18800元，诉讼费由二被告承担。
被告杜贵军、杨瑞辩称，与原告发生租赁合同是事实，但租赁费已经付清，不欠租金，更不应承担违约责任和利息。
原告针对其主张提供如下证据：1、2012年7月8日原告与被告杜贵军签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定月租金60000元，同时对违约责任予以约定；2、设备进、退场证明单各一份及运输合同一份，证明原告的设备由当时工地责任人赵广镇签字确认于2012年7月8日入场，由工地负责人周海生签字确认于2012年8月25日退场。运输合同进一步印证原告设备退场的地点是合同约定地点及退场时间。
被告杜贵军、杨瑞针对其答辩提供借据二份，证明分二次支付原告租金40000元。
庭审质证时，被告对原告提供的租赁合同的真实性没有异议，但认为该租赁合同的租金已付清，不存在违约行为；对原告提供的进、退场证明单的真实性不予认可，认为该证明单的签字人均不认识，属虚假证据；对运输合同认为与本案没有关联性，不予认可。原告对被告提供的借据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张，因为该款项已在起诉的总租金中扣除。
本院对证据认证如下：原告提供的租赁合同及被告提供的借据，可以证明双方签订合同及被告付款4万元的事实，可作为本案定案依据。原告提供的进场证明单，由于双方租赁合同已确定租金从2012年7月9日起算，被告认可设备确已进场，故本院对进场证明单予以确认，但租金应从2012年7月9日计算。原告提供的退场证明单及运输合同，由于退场应由被告确认，故退场日期应由被告举证，但被告未能举证，应承担不利后果，而退场证明单与运输合同可以相互印证，证明设备退场日期为2012年8月25日，故本院对该两份证据予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年7月8日，被告杜贵军与原告签订租赁合同一份，约定：被告杜贵军租用原告摊铺机一台用于内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇阿尔巴斯工业园区道路路面施工，租赁期限自2012年7月9日至2012年8月8日，月租金为60000元，租赁期1个月。付款方式为被告杜贵军自原告设备租赁日起，应每25天向原告预付次月租金。被告杜贵军应及时按约支付租金，如不履行约定付款义务视为违约，应向原告支付合同总价20%的违约金，造成损失的应赔偿损失。超过1个月按实际租赁天数计算，以每月30天计算平均日租金。设备施工不满20天按每天2500元计算，满20天按每月60000元计算。合同签订后，原告于2012年7月8日将设备交付被告杜贵军，由工地负责人赵广镇为原告出具进场证明单。2012年7月18日，被告杜贵军支付原告租金20000元，同月26日支付原告租金20000元。2012年8月25日设备退场，由工地负责人周海生为原告出具退场证明单。当日原告委托石嘴山市大武口区博宇信息部（安鹏）将涉案设备从内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇运至石嘴山市惠家区。因剩余租金未能给付，经催要未果，原告诉至法院，要求依法判决支持其诉请。
另查明，本案诉争租赁合同签订、履行过程中，被告杜贵军、杨瑞系婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杜贵军签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定及时交付租赁，履行了合同约定的义务。一、关于租金数额。原告设备虽然是2012年7月8日进场，2012年8月25日退场，但双方合同约定租赁期限自2012年7月9日至2012年8月8日，设备施工不满20天按每天2500元计算，满20天按每月60000元计算，即租金起算应从2012年7月9日起算，计算至2012年8月24日。即被告杜贵军实际租用设备时间为1个月零16天，租金为人民币92000元，扣除被告杜贵军已支付的40000元，还应支付原告租金52000元。二、关于违约金。租赁合同约定：承租方应每25天向出租方预付次月租金，承租方应及时按约定支付租金，不履行合同约定义务视为违约，违约方应向对方支付合同总价20%的违约金。该约定是对违约金计算方式的约定，被告杜贵军答辩认为不存在违约行为，故不应支付违约金，该抗辩视为将违约金降为零。结合本案，违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准利率上浮30%）的1.3倍计算为宜。违约金计算日期从2012年8月26日开始。三、被告杨瑞应承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”结合本案，被告杜贵军与被告杨瑞系夫妻关系，涉案租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨瑞共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜贵军、杨瑞一次性支付原告徐州市乐力工程机械有限公司租金人民币52000元及违约金（自2012年8月26日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的1.3倍计算，逾期利率按基准利率上浮30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，财产保全费人民币820元，合计人民币1675元（原告已预付），由二被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张万新
二〇一四年一月七日
见习书记员 梁修源
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00839号
原告王高锋。
委托代理人李成才。
被告薛晓斌。
委托代理人张海军。
王高锋与薛晓斌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高锋诉称，原、被告经中间人说事，于2012年3月10日签订果园承包合同，约定承包期限为10年，承包费20000元。合同签订后，原告对果园加强管理、大力投资，果园面貌焕然一新。2014年11月下旬，被告父母出面阻挡原告对果园正常管理和生产活动，双方为此发生纠纷，经村委会多次调解均无结果。故提起诉讼，要求确认原被告之间签订的果园承包合同有效并继续履行；被告赔偿因其违约给原告造成的损失2000元。
为支持其主张，原告递交了以下证据：1、果园承包合同一份，证明原被告之间存在合同上的权利义务关系；2、尧禾镇放马村调解证明一份，证明原被告之间因果园承包产生纠纷，村委会多次调解均无结果。
被告薛晓斌辩称，签订果园承包合同时未经得父母同意，侵犯了父母的合法权益，现父母出面阻挡，合同已无法履行，要求解除合同；同时认为，原告经营期间采取掠夺式经营，损毁部分果树亦导致合同无法继续履行。为支持其主张，被告递交果园照片19张，证明被砍伐果树状况。
经审理查明，争议果园系被告薛晓斌父母于80年代初期建成。近年来，由于其父母身体状况较差，经常患病，父子遂协商由被告薛晓斌将果园发包，承担父母医疗及其他花费。
2010年原、被告签订果园承包合同，约定由原告王高锋承包经营被告薛晓斌家庭果园4亩，承包年限为4年，承包金额为6000元（已全额交付），合同履行至2012年3月，双方在原合同基础上重新修订果园承包合同一份，果园面积由原来的4亩增加到6亩，期限自2012年3月至2022年3月共10年，承包费增加20000元。后交付承包款时双方协商分两次实际履行19500元。订立合同当天被告父母外出看病，数日后知道被告薛晓斌与原告重新订立果园承包合同，但并未提出异议。合同已履行三年。2014年11月份以来，被告父母数次出面阻挡原告王高锋管理和经营果园。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的果园承包合同是双方当事人在自愿、合法基础上依据真实意思表示所订立的合同，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方应当各自按照合同约定内容全面履行自己义务；被告薛晓斌是经其父母许可签订的果园承包合同，系代理行为，其行为后果及于其父母；对原告主张损失未提供相关证据支持，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间2012年3月10日签订果园承包合同有效，应继续履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告薛晓斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾勇杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第264号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人魏俊峰，男，汉族，生于1953年4月5日，宁夏银川市人，高中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获。2014年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年8月7日经固原市原州区人民检察院批准，同年8月8日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。
辩护人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人魏俊峰犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人魏俊峰及其辩护人何生虎、路辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月份，被告人魏俊峰向被害人何某某、王某某和赵某某三人称自己是宁夏国电退休职工，能为三人承揽上国电项目工程，取得何某某等人的信任。2013年10月至2014年3月期间，被告人魏俊峰利用伪造的工程中标通知书和授权委托书，以跑工程和索要好处费为由，骗取何某某、王某某和赵某某三人的现金共计134万元。被告人魏俊峰得到上述款项后全部用于个人支出。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人魏俊峰以非法占有为目的，骗取私人财物，数额特别巨大。被告人魏俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人魏俊峰辩称，2014年3月及2014年4月期间，我曾经提出还款，何某某要求还款360万，我没有答应。我们之间是民间借贷关系，不构成诈骗。其辩护人提出辩解意见是，1、公诉机关指控的事实不清，被告人魏俊峰未实际占有134万元，被告人魏俊峰与何某某之间存在借贷关系；2、本案证据不足，被告人魏俊峰未虚构事实、隐瞒真相，故罪名不能成立。
经审理查明，2013年9月份，被告人魏俊峰向被害人何某某、王某某和赵某某三人称自己是宁夏国电退休职工，能为三人承揽上国电项目工程，取得何某某等人的信任。2013年10月至2014年3月期间，被告人魏俊峰利用伪造的工程中标通知书和授权委托书，以跑工程和索要好处费为由，骗取何某某、王某某和赵某某三人现金共计134万元。被告人魏俊峰得到上述款项后全部用于个人支出。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、报案材料、受案登记表和立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、转账凭条、存款回单书证，证明被害人何某某、王某某和赵某某向被告人魏俊峰以及被告人魏俊峰提供的魏某甲、魏某乙等人的银行卡共计转账134万元的事实；
3、中标通知书、授权委托书、关于更换项目经理的通知、企业法人和文件检验鉴定书，证明被告人魏俊峰提供给何某某的上述相关文书均系其伪造的事实；
4、扣押物品清单和银川兴盛达城乡实业有限公司印章，证明被告人魏俊峰伪造的银川兴盛达城乡实业有限公司印章被公安机关扣押的事实；
5、宁夏石嘴山发电厂的证明，证明魏俊峰被该厂于1985年除名的事实；
6、证人张某的证言，证明银川兴盛达城乡实业有限公司投标国电石嘴山第一发电有限公司临时灰坝项目工程未成功的事实。
7、证人廖某某的证言，证明被告人魏俊峰给被害人何某某的工程中标通知书系伪造的事实；
8、证人夏某某的证言，证明国电宁夏方家庄发电厂（2＊1000MW）机组工程进厂道路（路基）工程已于2011年完工的的事实及宁夏国电方家庄发电厂没有与任何单位签订国电宁夏方家庄发电厂（2＊1000MW）机组环厂道路工程合同的事实；
9、证人张某某、靳某、申某某、赵某某、赵某甲等人的证言，证明被告人魏俊峰以跑工程为由先后骗取被害人何某某、王某某和赵某某三人钱财的事实；
10、被害人何某某、王某某、赵某某的陈述及被告人魏俊峰的供述和辩解，证明被告人魏俊峰以跑工程为由先后骗取三被害人134万元的事实；
11、抓获经过，证明2014年7月4日，被告人魏俊峰被公安机关抓获的事实；
12、户籍证明，证明被告人魏俊峰的基本情况，案发时达到承担法定刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证。法庭认为，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控的被告人魏俊峰实施的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人魏俊峰目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取私人财物，数额特别巨大。被告人魏俊峰的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏俊峰犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏俊峰及其辩护人提出被告人魏俊峰和被害人何义虎存在民间借贷关系，经查，被告人魏俊峰通过伪造有关文书材料，取得被害人何某某等人的信任，继而被害人应被告人魏俊峰要求，相继向被告人魏俊峰交付134万元，案发后被告人魏俊峰未向被害人退还。被告人魏俊峰的行为符合诈骗罪的构成要件，据此，被告人魏俊峰及其辩护人提出的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2026年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人魏俊峰犯罪所得134万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第264号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人霍某某，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，户籍地原平市，现住原平市。2001年12月30日因犯非法买卖枪支罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月24日又因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第179号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年农历正月的一天上午，被告人霍某某窜至原平市汽车站，趁被害人赵某某下公交车时将赵某某随身携带的皮包内的皮夹盗走，内有现金2000元及二代身份证、银行卡等物。
2、2011年4月的一天上午，被告人霍某某窜至原平市新华林商场，趁被害人王某某买袜子时，盗窃其随身携带的包内皮夹，内有现金500余元及一代身份证、银行卡、华辰会员卡等物。
3、2011年5月1日左右的一天下午，被告人霍某某窜至原平市前进西街“百丽丝”家纺店，将被害人武某钱包盗走，内有现金100余元及二代身份证、爱美化妆品会员卡、银行卡等物。。
4、2011年5月17日左右的一天11时许，被告人霍某某窜至原平市铁路俱乐部前，趁被害人刘某某买菜时，将刘某某电动车内的包盗走，内有现金300余元及一代身份证、银行卡等物。
5、2014年1月3日上午8时许，在原平市太平街菜市场南面的一个调味品门市前，被告人霍某某趁被害人弓某某结账时，用随身携带的镊子，盗窃弓某某口袋现金195元
6、2014年1月3日上午10时许，在原平市太平街菜市场一家卖土豆的商铺门前，被告人霍某某趁被害人李某某挑选土豆时，盗窃李某某口袋现金1500元。盗后，被告人霍某某通过中间人将1500元又退还被害人李某某。
7、2014年1月13日上午10时30分左右，在原平市太平街菜市场水产区南面第二家水产门市前，被告人霍某某趁被害人赵某甲在菜市场买肉时，用随身携带的镊子，盗窃赵某甲上衣口袋现金200元。
8、2014年1月20日上午7时许，在原平市太平街菜市场西门口附近，被告人霍某某趁被害人王某甲在菜市场买菜时，用随身携带的镊子，盗窃王某甲上衣口袋现金800元。
9、2014年1月26日上午10时左右，在原平市太平街菜市场水产区南面第三家门市前，被告人霍某某趁被害人张某某在菜市场买菜时，用随身携带的镊子，盗窃张某某上衣口袋现金200元及银行卡等物。
10、2014年1月27日上午10时40分，在原平市太平街菜市场北面，被告人霍某某趁被害人刘某甲挑选年货时，用随身携带的镊子，盗窃刘某甲口袋现金1800元。盗后，经中间人商量，退还给被害人刘某甲1900元。
11、2014年1月18日上午10时30分许，在原平市太平街菜市场西门入口附近，被告人霍某某趁被害人白某某在菜市场买菜时，用随身携带的镊子，盗窃白某某上衣口袋现金200元。
上述事实被告人霍某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某甲、白某某、张某某、赵某甲、弓某某、刘某甲、李某某、赵某某、武某、刘某某、王某某报案材料及陈述；证人李某证言；原平市人民法院（2001）原刑初字第180号刑事判决书以及被告人的人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某具有前科犯罪情节且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第264号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人冯向龙，男，1993年11月5日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯盗窃，2014年9月18日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月1日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人冯向龙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月24日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人冯向龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年9月17日13时许，被告人冯向龙到原阳县齐街镇西老河村预制板厂找被害人宋某甲夫妇借钱，被告人冯向龙到该厂后发现厂内无人，便欲行盗窃。被告人冯向龙用在厂区找到的钳子将厂区北边西侧办公室的铁皮门锁剪开进入办公室。然后用在厂区找到的锤子和撬杠将放在里屋的保险柜撬开，将保险柜内的134700元现金盗走。案发后，赃款已全部追回并返还被害人宋某甲。
上述事实，被告人冯向龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单等，被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、高某某、王某某、张某甲、冯某某、张某甲、许某某、张某乙等的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯向龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物134700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应在有期徒刑三年以上十年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人冯向龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人冯向龙认罪知错，已将赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人冯向龙的犯罪性质、情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯向龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2018年7月17日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 娄亚芳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执32号
于二毛：
本院已立案执行黄彦红、刘国民与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2017年4月24日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十一日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更468号
罪犯王炳纯。现在江西省吉安监狱服刑。
安福县人民法院于2013年10月29日作出（2013）安刑初字第185号刑事判决，认定被告人曹文书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第483号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炳纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，建议本院对王炳纯减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯王炳纯在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王炳纯缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王炳纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳纯减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后,刑期自2013年7月23日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督154号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫
被申请人：葛文秀，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人葛文秀还欠款本金20,000.00元，利息6,919.72元，贷款本息合计26,919.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人葛文秀还欠款本息合计26,919.72元。
诉讼费158.00元由被申请人葛文秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01630号
原告：蒋凤梅，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨学胜，住安徽省芜湖县。
原告蒋凤梅诉被告杨学胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋凤梅的委托代理人陆小平到庭参加诉讼。被告杨学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤梅诉称：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2010年5月4日、5月19日、2012年4月17日、2013年10月1日分四次分别向原告借款本金30000元、45000元、33000元、20000元，合计借款金额为128000元，被告收款后当即分别向原告出具了四张借条（四笔借款，其中本金20000元借款系现金支付，其余借款均系银行转账支付），并且签订了四份借款合同，该借款合同载明，归还期限为一个月；如逾期归还，按月利率2.3%支付利息，直至本息还清为止，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2013年10月30日向原告作了还款计划，该还款计划承诺在2013年12月31日前对所欠原告本金128000元及利息全部还清。但被告只将利息支付至2013年10月30日，对所欠128000元本金及此后的利息至今未归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款本金128000元及利息（利息从2013年11月30日起，按月利率2.3%支付，直至本息还清为止）；2、被告立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条四份、借款合同四份：证明被告欠款的事实及相关约定的权利和义务；
3、2013年10月30日被告向原告作的还款计划：证明被告欠原告本金128000元及利息的事实。
被告未答辩、未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2010年5月4日、5月19日、2012年4月17日、2013年10月1日分四次分别向原告借款本金30000元、45000元、33000元、20000元，合计借款金额为128000元，被告收款后当即分别向原告出具了四张借条（四笔借款，其中本金20000元借款系现金支付，其余借款均系银行转账支付），并且签订了四份借款合同，该借款合同载明，归还期限为一个月；如逾期归还，按月利率2.3%支付利息，直至本息还清为止，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2013年10月30日向原告作了还款计划，该还款计划承诺在2013年12月31日前对所欠原告本金128000元及利息全部还清。但被告只将利息支付至2013年10月30日，对所欠128000元本金及此后的利息至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款本息，未按约归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学胜于判决生效后十日内返还原告蒋凤梅借款本金128000元及利息（利息从2013年11月1日起，按月利率2.3%支付，直至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨学胜于判决生效后十日内支付原告蒋凤梅的律师代理费3000元。
案件受理费1460元，由被告杨学胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民事�决书
（2016）桂1423民初654号
原告农耀勋，男，1958年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告蔡桂良，男，32岁，广西电白县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告农耀勋诉被告蔡桂良买卖纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员黄卫民适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告农耀勋到庭参加诉讼，被告蔡桂良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农耀勋诉称：被告蔡桂良于2016年5月3日以搞工程为由，向原告购买价值人民币78055元的水泥和石棉瓦，并写欠条由原告收执，经原告多次催收，被告均以种种理由不予偿还。为此，现向法院起诉要求被告立即支付78055元货款，本案诉讼费由被告负担。�告蔡桂良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告蔡桂良向原告农耀勋购买水泥及石棉瓦，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计78055元，2016年7月6日被告写下欠条确认尚欠原告货款78055元，并写下欠条一张由原告收执，2016年8月22日被告向原告支付28055元，尚欠50000未支付，对以事实有原告提供证据《欠条》和原告的庭审所诉，本院予以确认。
本院认为原告与被告在货物买卖合同过程中所达成的协议是双方当事人在自愿、平等的形情下达成的，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡桂良未按约定支付货款，是一种违约行为，现原告农耀勋要求被告立即支付货款主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡桂良于本判决生效之日起十日内向原告农耀勋偿还欠款50000元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1751元，减半收取876元，由被告蔡桂良全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年九月三十日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或都履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01239-1号
上诉人（原审被告）：张甲，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张乙，住安徽省临泉县。
上诉人张甲因与上诉人张乙离婚后损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02420号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判驳回张乙的诉讼请求。
本院在审理过程中，上诉人张甲于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张甲撤回上诉。
二审案件受理费用200元，减半收取100元，由张甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 秦 程
符法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第227号
被告人王国进，男，汉族，1983年4月5日生，云南省马关县人，初中文化，个体户，住马关县马白镇文华村大寨村民小组。2013年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人王国进犯运输毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）普中刑初字第62号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人王国进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺9161.2克，扣押的王国进云KF70**银白色五菱微型车一辆、诺基亚黑色直板手机两部、金立黑色翻盖手机一部，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。现已复核终结。
指定辩护人对原判事实及罪名未提异议，但认为王国进是从犯，归案后坦白罪行，原审量刑过重。
经复核查明，2013年9月24日，被告人王国进驾车运输毒品甲基苯丙胺9161.2克，途经昆磨高速路上行线K262＋300M处时被侦查机关查获。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过、检查笔录、称量记录、（2013）理化鉴字第0775、1098号理化检验鉴定报告证实，2013年9月24日11时13分，侦查机关在昆磨高速公路上行线K262＋300M处公开查缉，从王国进驾驶的云KF70**微型车后排座椅两侧现场查获毒品甲基苯丙胺41包，计7680克，遂将其抓获归案；11月7日，根据王国进供述，侦查机关又从其微型车正副驾驶位安全带固定处夹层查获毒品甲基苯丙胺8包，计1481.2克；查获毒品甲基苯丙胺共计9161.2克。
2.手机通话清单证实，2013年9月14日至24日王国进持有号码159XXXX625与其供述的“黄诗斋”持有号码159XXXX887联系频繁。
3.车辆登记信息证实，云KF70**五菱微型车车主是王国进，登记时间是2013年5月23日，登记地点是景洪市勐海路105号15-6号。
4.扣押物品文件清单证实，毒品甲基苯丙胺9161.2克，云KF70**微型车，诺基亚黑色直板手机两部，金立黑色翻盖手机一部均扣押在案。
5.被告人王国进的供述及辩解。王国进对于驾驶云KF70**五菱微型面包车运输毒品，在昆磨高速被查获，侦查机关当场从其驾驶车辆后排座椅两侧查获毒品41包，后根据其供述从正副驾驶位安全带固定处夹层查获毒品8包的事实予以供认。辩称是受广西柳州人“黄诗斋”安排运输毒品。面包车是“黄诗斋”购买的，登记其名下。
上述证据，经一审庭审举证、质证，相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王国进主观明知毒品甲基苯丙胺仍予运输的行为，已经触犯刑法，构成运输毒品罪，应予以惩处。关于辩护人提出其是从犯的意见，王国进独自驾驶车辆运输毒品，应承担相应的罪责，提出其是从犯的意见不能成立，该意见本院不予采信。关于辩护人提出王国进具有坦白情节的意见，经查王国进在归案一月余后，主动交代侦查机关尚未掌握的同种罪行，可以认定为坦白。本案毒品数量巨大，理应对其严惩，鉴于上述情况，可对其判处死刑，同时宣告缓期二年执行。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第62号以运输毒品罪判处被告人王国进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第15号
原告宋建，男，1966年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人孙立霞，女，1966年5月13日出生，汉族，系原告宋建之妻。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告利津县第七建筑安装工程公司。
法定代表人王战功，该公司经理。
原告宋建与被告利津县第七建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，于2014年1月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立霞、张鹏到庭参加了诉讼，被告利津县第七建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建诉称，被告在滨州市长江三路、渤海十三路XX家园小区施工时，于2010年4月28日与原告签订租赁合同，约定被告租用原告的架杆、架扣等建筑设备。合同约定了租赁价格、支付方式、违约责任等。由于被告未按约定支付租赁费，经原告多次催要，被告至今未付。特具状法院，请求：1、解除原、被告于2010年4月28日签订的租赁合同；2、请求被告返还架杆1894米，并支付至返还之日的租赁费（若不返还，按合同约定赔偿37880元）；3、被告支付租赁费117801元及利息、违约金30000元；追索费用、律师费等其它费用20000元；4、案件受理费及实际费用由被告承担。
被告利津县第七建筑安装工程公司未提交答辩意见。
原告宋建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、租赁合同一份。用以证明原告与被告存在租赁合同关系，双方约定了租赁物名称、数量、日期、租赁费标准、结算方式、赔偿标准、违约责任等；
证据2、发货单（包括收条2张）24份、回收单28份。用以证明原告为被告送货具体数量为：架杆41539.30米，架扣4604个，丝杠6020个。其中回收架杆39645.30米，架扣4604个，丝杠6020个。尚欠原告架杆1894米未返还。
被告利津县第七建筑安装工程公司未到庭进行质证。
结合当事人举证意见，经本院审查，对证据1、2的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
被告利津县第七建筑安装工程公司在滨州市滨城区滨北办事处承建建设工程期间，于2010年4月28日与原告宋建签订租赁合同，约定由被告租用原告的架杆、架扣、丝杠等；租赁费标准为架杆每米0.015元／日，架扣每个0.008元／日，丝杠每根0.03元／天等；发货清单是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力；被告自租赁费发生之日起每满一月起在下月10日前付清上月租赁费，剩余租赁物全部返还之日起20日内结清；被告收到架杆、架扣、丝杠等租赁物之日起到全部退还甲方之日止，不满一月按一月计算租赁费；损坏、丢失赔偿标准为架杆20元／米，架扣7元／个，丝杠20元／根，螺丝每套0.6元／个，丝杠帽3元／个；被告负责租赁物的往返运费和装卸费，使用完毕，由被告负责送回甲方指定地点；违约责任：被告不能退还的物资，应自提货之日起连续计算租赁费，直到付清赔偿款之日止；被告依约支付每月租赁费，每迟延一天，承担所欠合计2%的违约金；双方清账后合同自动终止。该合同由原告签字，被告利津县第七建筑安装工程公司加盖公章确认。落款处载明被告方材料员为李向英、赵汝江。
被告在滨北办事处的工程项目施工完毕后，其基于承建滨州市滨城区XX家园项目建设工程，继续按原合同约定租用原告的租赁物。被告将因滨北办事处工程项目所租用的部分租赁物转运至XX家园工地，其中架杆3922.20米于2011年1月13日转运至XX家园工地开始计费，架扣1604个于2011年1月1日转运至XX家园工地开始计费，丝杠920只于2011年1月1日转运至XX家园工地开始计费，双方权利、义务继续按原租赁合同约定执行。除上述转运设备外，被告因施工需要自2011年3月11日至2011年8月29日期间，又先后从原告处提走架杆37617.10米，架扣3000个，丝杠5100只。2011年4月23日至2011年12月6日期间，被告陆续送回架杆39645.30米，架扣4604个，丝杠6020个。至今尚有架杆1894米未返还。该宗未返还的架杆按合同约定的赔偿标准折合价款37880元。
截止2013年12月31日，共计产生租赁费137801元（保留至个位数）。被告方先后共计已付款20000元。至2013年12月31日尚欠117801元未付。
原告催要租赁费及租赁物未果，诉至本院。
本院认为，被告利津县第七建筑安装工程公司与原告宋建签订的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应诚信履行。原告已履行向被告交付租赁物的合同义务，原告应按约定支付租赁费。被告尚欠原告租赁费117801元未付，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。结合合同约定及法律规定，本案违约金以租赁费计算截止日次月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。因被告违约，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对未返还的租赁物被告应予返还。如不能返还，则应按合同约定标准对原告进行赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告宋建与被告利津县第七建筑安装工程公司于2010年4月28日签订的《租赁合同》；
二、被告利津县第七建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费117801元及违约金（以117801元为基数自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告利津县第七建筑安装工程公司于本判决生效后十日内返还原告宋建架杆1894米，若不能返还，则支付原告租赁物折价赔偿款37880元；
四、驳回原告宋建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由原告宋建负担905元，被告利津县第七建筑安装工程公司负担3480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任亚茹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初80号
原告：郭万波，男，汉族，1976年5月13日出生，无职业，住靖宇县。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：吴守礼，系总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告郭万波与被告白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万波、被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）的委托代理人焦立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭万波向本院提出诉讼请求：请求判令昌达公司给付郭万波沙子、石子款140925元。事实与理由：2014年，昌达公司承建将延续和煦苑小区8、10、14号楼工程，在施工期间，昌达公司向郭万波购买沙子、石子。2014年5月28日，经双方对账，确定了欠款数额。昌达公司项目经理杨序及其合伙人出具欠条两份，确定了欠款数额为140925元。但昌达公司至今未还款，诉至法院。
昌达公司辩称，其与郭万波之间没有合同关系，昌达公司没有向郭万波购买过石子和沙子，不拖欠材料款。且从郭万波提供的证据来看，本案已经过诉讼时效，请求人民法院驳回郭万波诉请。
本院经审理查明，昌达公司承建靖宇县2012廉租房建设工程（其中包括和煦苑8、10、14号楼）。2013年6月30日，昌达公司与杨序（已故）签订项目部内部承包协议，将和煦苑8号、10号、14号楼交由杨序施工。施工期间，杨序向郭万波购买沙子、水泥。2013年11月22日，杨序为郭万波出具欠据114825元。2014年5月28日，杨序出具材料单，写明了工程的用沙量、价款27440元、用石子量、价款871.5元。2015年2月9日，胡连民为郭万波出具欠据26100元，写明系沙子、石子款。
另查明，杨序为昌达公司项目经理，负责靖宇县和煦苑工程施工。
以上事实由郭万波提供的两份欠据、材料单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，杨序为昌达公司项目经理，对外其代表昌达公司，且其赊购材料用于昌达公司承建的工程，郭万波与昌达公司之间形成真实有效的买卖合同关系，根据公平原则，双方应履行各自合同义务，故昌达公司应给付郭万波材料款。郭万波要求昌达公司给付其材料款有事实及法律依据，本院予以支持。关于材料款数额，郭万波持有杨序签字确认材料款数额114825元，故昌达公司应给付郭万波材料款114825元。超过部分郭万波未出示有效证据证明应由昌达公司给付，本院不予支持。关于昌达公司抗辩称本案已经超过诉讼时效，因双方并未约定还款时间，故应自郭万波主张之日起计算诉讼时效，本案未超过诉讼时效，昌达公司的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、白山市昌达建筑有限责任公司于本判决书生效后三日内给付郭万波材料款114825元。
2、驳回郭万波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元，由白山市昌达建筑有限责任公司负担1224元，由郭万波负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一八年三月十五日
书记员 施 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5284号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告陆宝兴。
原告上海康旺物业有限公司诉被告陆宝兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，838.10元（人民币，下同）及违约金2，564.15元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2014年6月的物业服务费1，838.10元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2014年6月的物业服务费1，838.10元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆宝兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00669号
罪犯谭森林，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）荆刑�字第25号刑事判决，以被告人谭森林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。执行中，2012年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭森林在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均�实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭森林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭森林减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1023号
申请执行人中国轻鑫工程厦门有限公司。
法定代表人江瀚海，董事长。
被执行人龙海市永盛包装有限公司，组织机构代码15663961-X。
法定代表人颜龙进，董事长。
被执行人颜龙进，男，汉族，1978年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1093号裁决书，责令被执行人龙海市永盛包装有限公司、颜龙进限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙海市永盛包装有限公司、颜龙进所有的款项人民币453万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨妍妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00938号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：李治兴，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王新山，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李治兴、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告李治兴、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月16日，被告李治兴向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××54，信用额度为1000元。2012年7月4日，被告李治兴向原告申请调整信用卡额度29万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司为被告李治兴出具担保承诺函并承担连带担保责任。调整额度后，被告李治兴于2012年7月19日透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告李治兴仅归还了部分本息，截止到2015年4月23日，被告李治兴尚欠原告本金81423.59元、利息18322.50元、滞纳金5358.23元，合计105104.32元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李治兴支付给原告本金81423.59元、利息18322.50元、滞纳金5358.23元，合计105104.32元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担
李治兴未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县新山大件物流运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告李治兴向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××54，信用额度为1000元。2012年7月4日，被告李治兴向原告申请调整信用卡额度29万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司为被告李治兴出具担保承诺函并承担连带担保责任。调整额度后，被告李治兴于2012年7月19日透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告李治兴仅归还了部分本息，截止到2015年4月23日，被告李治兴尚欠原告本金81423.59元、利息18322.50元、滞纳金5358.23元，合计105104.32元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：李治兴与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李治兴在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司为李治兴提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计105104.32元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1402元，由被告李治兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月八日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第0938号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第277-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人徐隆，行长。
委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师、实习律师，委托权限一般代理。
被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人马鸿武。
被�行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴。
被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人蔡剑华。
被执行人马鸿武，男，1963年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人马萍容，女，1965年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人马鸿坤，男，1952年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人朱秀葵，女，1956年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人马鸿良，男，1954年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郭金丕，女，1960年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡福兴，男，1962年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江�。
被执行人黄秋玉，女，1965年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡剑华，男，1963年出生，港澳居民。
被执行人苏娟娟，女，1967年出生，港澳居民。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市嘉辉鞋业有限公司、马鸿武、马萍容、马鸿坤、朱秀葵、马鸿良、郭金丕、蔡福兴、黄秋玉、蔡剑华、苏娟娟仲裁裁决执行一案，福州仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）榕仲裁字第238号裁决书已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市嘉辉鞋业有限公司、马鸿武、马萍容、�鸿坤、朱秀葵、马鸿良、郭金丕、蔡福兴、黄秋玉、蔡剑华、苏娟娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行承兑汇票垫款人民币6899800元、截止2015年1月26日的利息人民币236958.08元，此后的利息仍按合同约定计付至垫款全部还清日止；二、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币7500000元、截止2015年1月26日的利息、复利人民币308006.28元，此后的利息、罚息、复利仍按合同约定计付至借款本金全部还清日止；三、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行律师代理费人民币105274.59元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担仲裁受理费人民币57194元、处理费人民币5000元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币6500元�及本案执行费人民币82450元。但被执行人至今未按执行通知自觉履行。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在仲裁期间，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向福州仲裁委员会提出财产保全申请，福州仲裁委员会将该申请转交了本院。2015年5月13日，本院作出（2015）莆民保字第4号民事裁定，查封了被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司所有的位于莆田市涵江区梧塘镇西庄村的房地产［土地使用权证号：莆国用（2007）字第Y2007116号］，价值以人民币15120232元为限；执行过程中，由于被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司及莆田市华龙体育用品有限公司系列债务案件较多，本院于2016年4月26日又作出（2015）莆执字第277号执行裁定，查封了被执行人莆田市华龙体育用品有限公司所有的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村的房地产［房屋所有权证号：C201104290号，土地使用权证号：莆国用（2005）第C31639号］。上述查封的房地产均被设定了抵押登记，且因另案被先行查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供的执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第238号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年六月十七日
书记�陈榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第120、121号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：北京信康杰灵医药科技发展有限公司，住所地北京市丰台区（枫竹苑一区）6-08。
。
法定代表人：唐军。
本院在审理原告朱建豪诉被告北京信康杰灵医药科技发展有限公司买卖合同纠纷两案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告北京信康杰灵医药科技发展有限公司的起诉。
两案案件受理费共计50元，由原告朱建豪负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋进平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1827号
原告：魏淑平，女，1981年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地：罗源县松山镇下土港村。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏淑平与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈勇勤适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏淑平到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑平诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处，集体虾塘地因罗源湾开发建设需要，于2013年8月被征用。其征地补偿款由被告统一分配。被告违反有关法律规定，擅自制定不合理的补偿款分配方案，不给予原告享受征地补偿款份额待遇。原告出生地在下土港村下土港2号父亲魏清宁户口上始终不变，因此原告始终是下土港村集体经济组织成员。被告不分配给原告征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利，并按每户籍人口25500元标准计算，应发给原告征地补偿款25500元；2、本案受理费由被告负担。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县人民政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘。2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款，原告被排除在分配名额之外。原告自2011年2月24日外嫁至罗源县鉴江镇后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表、下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地系下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村集体经济组织仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其他村民同等分配补偿款份额的权利，被告对此未举证予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所做的关于外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，将承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏淑平承包地征收补偿款25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十月二十日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1827号
原告：魏淑平，女，1981年5月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地：罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏淑平与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈勇勤适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏淑平到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑平诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处，集体虾塘地因罗源湾开发建设需要，于2013年8月被征用。其征地补偿款由被告统一分配。被告违反有关法律规定，擅自制定不合理的补偿款分配方案，不给予原告享受征地补偿款份额待遇。原告出生地在下土港村下土港2号父亲魏清宁户口上始终不变，因此原告始终是下土港村集体经济组织成员。被告不分配给原告征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利，并按每户籍人口25500元标准计算，应发给原告征地补偿款25500元；2、本案受理费由被告负担。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县人民政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘。2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款，原告被排除在分配名额之外。原告自2011年2月24日外嫁至罗源县鉴江镇后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表、下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地系下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村集体经济组织仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其他村民同等分配补偿款份额的权利，被告对此未举证予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所做的关于外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，将承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏淑平承包地征收补偿款25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十月二十日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第129号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：肖竹燕。
被告：李艳平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告肖竹燕、李艳平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00238号
原告：徐小明，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：张扬春，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：陈永仙，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
本院于2011年12月26日立案受理了原告徐小明诉被告陈永仙民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小明的委托代理人张扬春和被告陈永仙的委托代理人夏勇国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小明诉称，2011年3月26日，陈永仙向徐小明借款5万元投资做生意，借条上未约定利息，口头约定3个月还款，至今未归还，故诉至法院要求归还借款及从出具借条之日按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由陈永仙负担。
陈永仙承认徐小明在本案中所主张的事实，但辩称一、双方未约定利息和还款时间，故不应给付利息和负担诉讼费；二、由于投资生意周期长，无法及时收益，要求分批还款；三、该款是家庭共同债务，应和我妻子共同归还。
本院认为，陈永仙承认徐小明在本案中所主张的事实。对徐小明主张的事实本院予以确认。本案借条上双方未约定利息，徐小明主张从出具借条之日起给付利息，无证据支持，法院不予采纳。另因双方未约定还款时间，为此徐小明可随时向陈永仙主张权利要求归还，徐小明主张逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；由于债权人徐小明的代理人在庭审中表示不同意调解和分批归还，加之陈永仙又未提供相关证据证实其经济困难，故其要求分批归还，本院不予支持；陈永仙辩称其借款是家庭共同债务，应由夫妻共同偿还，由于徐小明依据陈永仙出具的借条向其主张权利，未将其妻子作为被告，对此徐小明有选择权且符合法律规定，至于陈永仙妻子是否承担还款责任，这是另一法律关系，本案不作处理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条规定，判决如下：
陈永仙于本判决生效后十日内一次性归还徐小明人民币5万元，并承担自2011年12月26日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由陈永仙负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一二年二月七日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1932号
原告：方建华。
被告：方长民。
本院在审理原告方建华诉被告方长民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告方长民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建华负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李燕君
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01435号
原告：韩岭，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告�甘正荣，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告韩岭诉被告甘正荣不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩岭的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告甘正荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩岭诉称：2014年原告通过网上银行转账时，不慎将11390元打入被告甘正荣的账户（62×××73）里面，于是原告多次与被告联系，甚至到被告家中要求被告返还钱款，但被告坚持据为己有，拒不返还。现原告为维护自己的合法权利起诉来院要求判令被告立即偿还11390元；本案诉讼费由被告承担。
被告甘正荣未到庭陈述答辩。
原告韩岭为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、原告身�证复印件1份，证明原告身份情况。
证据二、被告人口信息表1份，证明被告的身份情况。
证据三、中国建设银行股份有限公司安庆分行宿松县支行出具的对照单1份，证明账号为62×××73的账户开户人姓名为甘正荣，开户人公民身份号码××。
证据四、中国民生银行支付业务回单（付款）1份，证明原告转账时将11390元转入被告甘正荣的账户，被告不当得利。
被告甘正荣未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据一、二、三、四具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2014年9月2日原告韩岭在网上转账时将11390元转入被告甘正荣的账户（账号：62×××73），原告韩岭认为被告甘正荣不当得利，遂要求被告甘正荣予以归还，但被告甘正荣拒不返还，故原告韩岭起诉来院要求判如所请。
本院认为：原告韩岭转账时将11390元转入被告甘正荣的账户，并有中国民生银行支付业务回单予以佐证，说明该笔钱款确实被被告甘正荣占有，原告韩岭起诉称被告甘正荣不当得利，原告已经完成了举证责任，而被告甘正荣未就取得该笔钱款向本院提出合法依据，构成不当得利，故本院对原告韩岭诉称被告甘正荣不当得利的观点予以采信，对要求被告甘正荣返还11390元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘正荣于本判决生效后五日内归还原告韩岭人民币11390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费85元，公告费600元，由被告甘正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
代理审判员 张 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。