wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第81号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：王立军，农民。
被告：刘月波，农民。
被告：李西花，农民。
被告：王丕贤，农民。
被告：王义程，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王立军、刘月波、李西花、王丕贤、王义程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人魏华到庭参加诉讼，被告王立军、刘月波、李西花、王丕贤、王义程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王立军于2009年5月17日在我联社下属板泉信用社借款300000元，期限12个月，利率9.1155‰，由被告刘月波、李西花、王丕贤、王义程提供连带责任担保，但到期后未归还。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令五被告偿还借款300000元及2010年5月18日至今的利息。
被告王立军、刘月波、李西花、王丕贤、王义程均未答辩。
经审理查明，2009年5月17日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王立军订立（莒板农信）借字（2009）年第7742号借款合同，被告王立军向原告借款300000元，并约定借款期限自2009年5月17日至2010年5月17日，月利率为9.1155‰，按月结息，到期利随本清；第八条违约责任第82项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘月波、李西花、王丕贤、王义程签订（莒板农信）保字（2009）年第7742号保证合同一份，约定保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王立军提供借款300000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次催收，五被告未按照合同约定返还借款本金及利息。经原告莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2015年7月23日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求五被告立即偿还借款300000元及2010年5月18日至今的利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村委证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王立军签订的个人借款合同、与被告刘月波、李西花、王丕贤、王义程签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王立军应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告刘月波、李西花、王丕贤、王义程书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告王立军、刘月波、李西花、王丕贤、王义程返还借款本金300000元并支付到期后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后7日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（利息按合同约定计算，自2010年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李西花、刘月波、王丕贤、王义程对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告李西花、刘月波、王丕贤、王义程承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王立军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王立军、李西花、刘月波、王丕贤、王义程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林丽霞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第46号
原告：刘磊，男，汉族，上高县人。
被告：吴高飞，男，汉族，上高县人，个体。
本院在审理原告刘磊诉被告吴高飞民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘磊撤回起诉。
诉讼费50元由刘磊负担。
审判员 李任根
二〇一五年六月五日
书记员 晏晓琴
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第311号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，2015年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年5月11日，被告人王某某指使他人驾驶车辆，携带脚爬、梯子等工具，到荥阳市城关乡科学大道与荥密路交叉口向北荥密路上盗窃中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司的通讯光缆等物品。后被中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司工作人员发现并报警。经清点，被盗物品有：4芯、6芯、8芯、12芯、24芯、48芯通讯光缆共3500余米，通讯电缆23米，接线盒五个。后经荥阳市价格认证中心认定被盗通讯光缆、通讯电缆价值为4811.2元。案发后，被告人王某某家属已赔偿被害单位中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司损失，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、被害单位代表陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单清单、测量工作记录、被盗证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某判处罚金人民币八千元至一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，指使他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，且已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴铭青
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢852号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金茂区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该分行职员。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：姜百威，男，1974年12月7日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：李新颜，女，1975年12月31日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁101房。
法定代表人：张佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第5067号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人姜百威、李新颜、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，姜百威、李新颜应于本判决生效之日十日内向光大银行海口分行偿还贷款本金751708.38元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行海口分行在本案债权范围内对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院查封了上述房屋并于2017年6月8日在淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖当日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的24件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。本院依法终止了拍卖程序。
经计算，截止至2017年6月8日本案债务总额为972056.21元（本金751708.38元、利息及罚息146055.87元、迟延履行期间的债务利息43279.61元、执行费11810.44元、案件受理费11622元、评估费7579.91元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人林庆招代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的1000万元中支付960245.77元给申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行，支付11810.44元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2015）城民一初字第5067号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年六月十五日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执938号
申请执行人：周安明，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省普格县人，住大理市。
委托执行代理人:杨天相,大理沧海仁法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被执行人：张群远，男，1967年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
关于周安明申请执行张群远承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）云2901民初2988号民事判决书，判决：被告张群远于本判决生效之日起十五日内向原告周安明支付工作报酬67000元及逾期付款违约金（以67000元为基数，自2016年12月15日起至欠款归还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告张群远负担。因张群远未按该民事判决书履行义务，权利人周安明于2018年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成如下和解协议：一、被告张群远于2018年10月15日前支付周安明工作报酬33500元，余款33500元、逾期付款违约金、案件受理费737元在2018年11月30日前支付完毕。二、申请执行人周安明于2018年8月29日申请将被执行人张群远从全国法院失信被执行人名单和中国执行信息公开网中屏蔽，并解除对被执行人张群远适用的限制高消费措施，解除对被执行人张群远名下云Ａ×××××的大众牌K33型车一辆的查封。三、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。四、执行费910元由被执行人张群远负担。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省大理市人民法院（2018）云2901执938号案件。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 醒
审判员 周先勇
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云巧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第433号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09074号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月18日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09074号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09074号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1311号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张洪全，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人张洪全犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人张洪全及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日上午，被告人张洪全与刘某某（另行处理）经预谋至本区石湖荡镇金胜村长胜1336号，由刘某某负责望风，被告人张洪全采用撬棍撬锁的方式进入被害人王某某位于103室的房间内，窃得人民币800余元及金项链1条；后被告人张洪全采用上述相同方式进入被害人白某某位于101室的房间内，窃得人民币40元。
2015年4月14日，被告人张洪全被公安人员抓获。
上述事实，被告人张洪全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、白某某的陈述，证人刘某某、朱某某的证言及辨认笔录，项链发票，现场照片，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张洪全到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张洪全当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00454号
罪犯姚旭，男，1992年2月21日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月8日，本院作出（2011）渭中刑二终字第00048号刑事裁定，认定罪犯姚旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姚旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯姚旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚旭的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年7月31至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终255号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人张航，行长。
被执行人天津亨达地毯有限公司。
法定代表人：刘福利，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1264709元及案件执行费15047元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司达成和解协议，需长期履行，被执行人天津亨达地毯有限公司于2018年8月6日给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行40000元，余款自2018年9月开始每月15日前每月给付40000元至全部付清止。
以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执恢255号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月六日
书记员 陈建达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6068号
原告冉明，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
委托代理人张月琦，该公司法务。
原告冉明诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冉明，被告人人乐公司的委托代理人袁战胜、张月琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年入职人人乐公司，2013年双方解除劳动合同关系。原告未休带薪年休假，因此起诉：被告给付原告2008年至2013年未休带薪年休假工资15172元。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、天津市社会保险参保人缴费查询单复印件1份；
3、判决书复印件1份。
被告人人乐公司辩称，原告在2007年至2013年间共休带薪年休假23.5天，分别为2007年4天、2008年没休、2009年5天、2010年5天、2011年5天、2012年4.5天、2013年没休。被告认可原告每年年假五天，且被告员工手册上有规定，如果当年带薪年休假不休完视为自动放弃。且原告主张的带薪年休假超过了仲裁时效。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2006年5月20日入职被告公司，岗位为分割技师，后变更为洗化区职工，双方签订了劳动合同。
（2014）南民初字第xx号民事判决经审理查明确认2013年4月16日被告以原告旷工为由做出解除劳动合同通知书。原告扣除加班费的12个月平均工资为1621.11元。
双方当事人均认可原告带薪年休假天数为：2007年4天、2008年没休、2009年5天、2010年5天、2011年5天、2012年4.5天、2013年没休。
2014年11月19日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：人人乐公司给付年休假加班工资15172.41元。2014年11月20日仲裁裁决不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告支付带薪年假工资的诉讼请求，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12月以上的，享受带薪年休假。原告到被告处工作满一年以上，其应享受带薪年休假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张原告2013年以前的带薪年假工资已超过仲裁时效，本院予以支持。结合原告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单及到人人乐公司的工作时间，原告连续工作已满20年，故原告每年应享受带薪年休假15天。原告于2013年4月16日未再上班，经本院计算原告未休带薪年休假为4.36天，以1621.11元为基数计算被告应支付原告的带薪年休假工资为974.04元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告冉明2013年度带薪年休假工资974.04元；
二、驳回原告冉明的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王骏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00992号
申请执行人：施贵生，男，1957年2月8日出生，汉族，下岗职工，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）庐江民一初字第03813号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00004号
原告ＸＸ.
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告西安森拉克新材料有限公司，住所地：西安泾河工业园区泾渭一路。
法定代表人罗雁，系该公司总经理。
委托代理人刘继安，系该公司董事长。
委托代理人马武民，陕西简能律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告西安森拉克新材料有限公司（以下简称“森拉克公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人周维龙、被告西安森拉克新材料有限公司委托代理人刘继安、马武民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在承建西安宝莱生物科技股份有限公司（以下简称“宝莱公司”）综合楼中合法取得1320000元工程款的合法债权，主要为劳务费。2008年12月1日，我与被告西安森拉克新材料有限公司签订《债务转让协议》，将上述债权转让给了被告。该协议约定被告将1320000元转让款于转让行为获得司法确认后一次性付清。2008年12月11日，被告据此《协议》与宝莱公司在高陵县法院达成调解书，取得了宝莱公司的财产权。2009年初，被告通过法院转给我600000元转让款，此后拖欠720000元未付。上述事实已经（2012）高民一再字第00002号民事判决书确认。现请求依法判令被告立即支付下欠债权转让款720000元，本案诉讼费由被告承担。
被告西安森拉克新材料有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过法律规定的的两年诉讼时效，被答辩人丧失了胜诉权，故请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ在承建宝莱公司综合楼工程时，宝莱公司拖欠ＸＸ1320000元劳务费。2008年12月1日，ＸＸ与被告森拉克公司签订了一份《债权转让协议》，将对宝莱公司的1320000元债权转让给了森拉克公司，并书面通知了宝莱公司。该协议同时约定森拉克公司于转让行为获得司法确认后将1320000元转让款一次性付清。2008年12月11日，森拉克公司据此《协议》将宝莱公司诉至法院，在法院审理期间与宝莱公司达成了调解书，约定宝莱公司将其位于泾河工业园区泾渭六路的10.877亩土地及地上建筑物抵债给森拉克公司，森拉克公司付给宝莱公司1000000元差价。森拉克公司于2012年12月15日将共计2320000元汇款到法院执行账户，法院执行过程中发现宝莱公司该宗土地使用权已经被雁塔区人民法院查封，遂退出执行程序，于2013年6月17日以（2012）高民一再字第00002号民事判决书撤消了森拉克公司与宝莱公司之间的调解书，但对原、被告之间的《债权转让协议》的合法性和真实性予以确认，同时判令宝莱公司向森拉克公司清偿1320000元债务。
以上事实有双方陈述、《债权转让协议》、债权转让通知书、（2008）高民一初字第00502号民事调解书、（2012）高民一再字第00002号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告森拉克公司之间的债权转让协议真实、合法、有效，被告森拉克公司应当如约履行该协议，及时给付原告ＸＸ下余的债权转让款。依照原债权转让合同约定，该1320000元债权转让款应该在转让行为获的司法确认后，即（2012）高民一再字第00002号民事判决书生效后一次性给付，故被告森拉克公司辩称原告起诉超过了法定诉讼时效之理由依法不能成立。而现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告西安森拉克新材料有限公司在本判决生效后十日内，立即给付原告ＸＸ720000元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元由被告西安森拉克新材料有限公司承担（原告ＸＸ已预交5000元，被告西安森拉克新材料有限公司在履行本判决义务时一并支付ＸＸ5000元，并直接向本院缴纳5000元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年三月七日
书 记 员 戈 超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1701号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡杨寨村王东队；2011年10月因犯诈骗罪被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1710号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日，被告人王某与被害人毛某某约定至上海市嘉定区马陆镇德富路、洪德路路口商谈债务纠纷。当日19时30分许，双方均驾车到达约定地点，嗣后王某驾车追逐毛某某驾驶的车辆至裕民南路城固路路口时，毛某某驾车调头加速撞击王某所驾车辆，王某及车上人员遂下车手持钢管对毛某某车窗玻璃进行打砸，毛某某见状下车进行反抗，在互殴过程中，王某持钢管将毛某某打伤。经鉴定，毛某某因外伤致右尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；右额骨骨折，构成轻伤二级；面部多发擦伤、右眼挫伤，分别构成轻微伤。案发后，王某主动拨打“110”报警，并到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言，公安机关出具的“110”接警登记表、扣押、移送、调取证据清单、手印鉴定书、工作情况及照片，验伤通知书及法医临床司法鉴定意见书，有关刑事判决书及假释证明，王某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于王某系累犯，应当从重处罚以及系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3525号
申请执行人王顺芝，女，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码56974801-3。
法定代表人杨建辉，该公司总经理。
关于王顺芝申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷等案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）渝0109民初8794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川弘鼎门业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王顺芝于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的分别为92250元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月12日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月12日依法将被执行人四川弘鼎门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年7月25日轮候查封被执行人四川弘鼎门业有限公司名下工业用地，未发现被执行人四川弘鼎门业有限公司其他可供执行的财产，且被执行人四川弘鼎门业有限公司法人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3525号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3525号申请执行人王顺芝，女，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码56974801-3。法定代表人杨建辉，该公司总经理。关于王顺芝申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷等案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）渝0109民初8794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川弘鼎门业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王顺芝于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的分别为92250元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月12日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月12日依法将被执行人四川弘鼎门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年7月25日轮候查封被执行人四川弘鼎门业有限公司名下工业用地，未发现被执行人四川弘鼎门业有限公司其他可供执行的财产，且被执行人四川弘鼎门业有限公司法人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3525号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年七月二十六日书记员 郭玉花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00841号
申请执行人陕西戎兴科技发展有限公司，住所地：本市雁塔区四季南巷七号二单元19号。
法定代表人：顾敏，该公司总经理。
被执行人张慧利，女，1960年9月5日出生，汉族。
陕西戎兴科技发展有限公司申请执行张慧利借款合同一案中，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的216240元。本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未履行。经查未发现被执行人财产。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00841号案件的本次执行程
序。
申请人如发现被执行人财产或财产线索可随时向本院
再次申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一四年十一月四日
书记员 刘海玮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00210号
原告：王某某，男，1974年5月3日生，汉族，个体户。
委托代理人：曹某，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年3月18日生，汉族，个体户。
原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经亲戚介绍认识，被告从事房产开发，2012年12月29日，被告在严桥乡红岗从事新农村开发，原告向被告提供砂、石等建筑材料。最后结账时被告无钱，向原告出具了一张205310元的欠条，经多次催要被告一直不还，请求法院判令被告立即支付欠款。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交王某出具的欠条一张，证明目的：被告欠原告205310元。欠款的项目其中包括：土方、砂、石等建筑材料。
因被告王某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月29日，被告王某在定远县严桥乡红岗进行“新农村”建设工程，原告经亲戚介绍向被告工地提供砂、石等建筑材料及土方施工，经双方结算后，被告于2014年1月10日向原告出具欠条载明：今欠到王某某土方款贰拾万零伍仟叁佰壹拾元正。
本院认为：原告王某某与被告王某之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供砂、石等建筑材料及土方施工，被告应及时偿付欠款。被告王某经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。故对原告要求被告偿付货款205310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告王某某偿付建材及土方施工款205310元。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年四月三日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00269号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，女，1972年9月1日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)218号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年8月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月13日6时许，万某某等人与余某某等人在合肥高新区兴园菜市场内因卖鱼产生纠纷，民警到现场将双方当事人带回派出所处理。后万某某的姐姐即被告人唐某闻讯赶到兴园菜市场，与独自卖鱼的被害人项某发生厮打，将项某打伤后逃离现场。
经鉴定，项某L2、L3、L4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年10月20日，公安机关将唐某抓获归案。2014年11月6日，双方达成和解，唐某对项某进行了赔偿，取得了项某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、刑事和解协议等相关书证；证人谢某、万某的证言；被害人项某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人唐某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第53号
原告朱世勇，男，汉族。
被告谭祥孟，男，汉族。
原告朱世勇诉被告谭祥孟承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告朱世勇、被告谭祥孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世勇诉称，原告在徐闻县经营门窗生意，2011年10月原告为被告谭祥孟的楼房安装门窗，工程完工后经双方结算工程款为21000元，被告已给付大部分款项，尚欠8000元。后经多次追讨，被告于2014年1月20日给付3000元，余款5000元却以各种理由拒绝给付。为保护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告付清门窗材料款5000元，本案诉讼费由被告负担。
原告朱世勇对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告朱世勇的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份。
2、《欠条》复印件一份，证明被告谭祥孟欠原告的门窗材料款的事实。
被告谭祥孟口头辩称，原告朱世勇是承做被告楼房的门窗，但原告的工程质量有问题，且双方没有验收结算，具体欠原告的门窗材料款是多少不清楚，欠条不是被告书写的，是否被告妻子所写的不清楚，现被告要求重新进行结算。
被告在规定的举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1至2的真实性没有异议，本院认为原告所提供的证据符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2011年被告谭祥孟在徐闻县下洋镇柳尾村修建自家楼房，将楼房的门窗定给原告朱世勇承做，原、被告双方当时没有签订书面合同，只是口头包工包料商定门窗按每平方米200元计，大门按每平方米700元计。2012年1月门窗工程完工后，经验收交付使用，被告给原告付部分门窗款，其余欠款被告于2012年1月21日给原告立下《欠条》一张，内容为：“谭祥孟现欠到朱世勇门窗材料款8000元，定于2012年6月还清。欠款人谭祥孟。”逾期后，经原告多次追讨，被告于2014年1月20日付款3000元给原告，现尚欠原告门窗款5000元。原告于2014年5月15日诉至本院。
本院认为，本案原、被告所争议的焦点是：一、原告所承建的门窗工程是否经过验收；二、原告提供的《欠条》能否做为证据。
关于原告所承建的门窗工程是否经过验收的问题。2011年原告朱世勇承揽被告谭祥孟位于徐闻县下洋镇柳尾村的楼房门窗工程，双方没有签订书面合同，没有严格的材料、质量、工程施工要求，只是口头商定，包工包料门窗按每平方米200元计，大门按每平方米700元计。施工期间，工程完工，被告都没有提出异议，况且被告支付大部分工程材料款给原告，尚欠余的工程材料款，被告也给原告立下《欠条》，此《欠条》可视为对工程的验收，现被告已使用多年，应该可以认定门窗工程经过双方验收。
关于原告提供的《欠条》能否做为证据的问题。庭审中，被告否认该《欠条》的签名，但不否认是否是其妻子代签行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，原告虽不承认该《欠条》是自己所为，同时却不否认是其妻子所为，现也没有反驳的相反证据，根据案件的事实，本院确认其证明力，可以做为证据使用。
综上所述，原告朱世勇承揽被告谭祥孟位于徐闻县下洋镇柳尾村的楼房门窗工程已完工验收并交付使用，被告现尚欠原告工程材料款5000元，显著无理，原告请求被告付清工程材料款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告谭祥孟在本判决发生法律效力后五日内付清工程材料款5000元给原告朱世勇。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭祥孟负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一四年八月四日
书记员 莫常卿
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执905号
申请执行人：陈代明，男，1965年8月11日出生（公民身份号码******），汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：李明刚，男，1963年9月2日出生（公民身份号码******），汉族，现下落不明。
申请执行人陈代明与被执行人李明刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初4924号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人李明刚应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈代明偿还借款本金、利息、违约金共计165000元。由于被执行人未按期履行生效判决确定的内容，2017年3月22日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李明刚在工行三亚支行有13431.25元银行存款，本院已依法将该款划扣至本院当事人账户。再对被执行人名下的车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。
为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿本案部分债务。由于被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人李明刚13431.25元银行存款中的13330.25支付给申请执行人陈代明；余款101元缴纳本次执行费；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执905号申请执行人：陈代明，男，1965年8月11日出生（公民身份号码******），汉族，住湖南省新邵县。被执行人：李明刚，男，1963年9月2日出生（公民身份号码******），汉族，现下落不明。申请执行人陈代明与被执行人李明刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初4924号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人李明刚应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈代明偿还借款本金、利息、违约金共计165000元。由于被执行人未按期履行生效判决确定的内容，2017年3月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李明刚在工行三亚支行有13431.25元银行存款，本院已依法将该款划扣至本院当事人账户。再对被执行人名下的车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿本案部分债务。由于被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将扣划被执行人李明刚13431.25元银行存款中的13330.25支付给申请执行人陈代明；余款101元缴纳本次执行费；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年十月二十五日书记员  罗 景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月11日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，无业。二0一二年七月十九日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月31日被关押，11月1日因吸毒被行政拘留十五日，11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因吸毒成瘾，为筹毒资，于2013年9月至10月间，多次窜到桂平市人民医院、桂平市中医院，盗窃病人或者其亲友的财物，具体如下：
1、2013年9月26日凌晨，被告人刘某窜到桂平市中医院住院部一楼耳鼻科8号病床，盗窃病人亲属李某甲的手提包一个，内有人民币1200元、手机一台、身份证、银行卡等物品。破案后，公安机关已追缴手提包和身份证、银行卡等物并发还给李某甲。
2、2013年9月底的一天下午，被告人刘某窜到桂平市人民医院住院部三楼儿科88号病床，盗窃病人亲属李某乙的手提袋一个，内有人民币400元。破案后，公安机关已追缴手提袋并发还给李某乙。
3、2013年10月14日凌晨，被告人刘某窜到桂平市人民医院住院部三楼骨科75号病床，盗窃病人亲属温某的手提包一个，内有人民币2700元、港币100元、身份证、银行卡等物。破案后，公安机关已追缴手提包、身份证、银行卡等物并发还给温某。
4、2013年10月20日凌晨，被告人刘某窜到桂平市人民医院住院部五楼泌尿科，盗窃病人亲友马志远的三星手机一台，经鉴定，该手机价值人民币630元。破案后，公安机关已追缴手机并发还给马志远。
5、2013年10月21日9时许，被告人刘某窜到桂平市人民医院住院部二楼妇产科67号病床，盗窃病人吴春桂的手提包一个，内有人民币40元。破案后，公安机关已追缴手提包并发还给吴春桂。
6、2013年10月23日7时许，被告人刘某窜到桂平市人民医院住院部二楼妇产科76号病床，盗窃病人原肖明的手提包一个，内有人民币600元。破案后，公安机关已追缴手提包并发还给原肖明。
综上所述，被告人刘某盗窃作案六次，盗窃物品价值合计人民币5570元，港币100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、扣押物品清单、领条等书证，被害人李某甲、李某乙、温某等人的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某多次盗窃，而且是因为吸毒而盗窃以及在医院盗窃病人或者其亲友财物，应酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔人民币1200元给李春丽，退赔人民币400元给李献珍，退赔人民币2700元、港币100元给温敏清，退赔40元给吴春桂，退赔600元给原肖明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 珊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第00131号
申请执行人孙晓杰，陕陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人西安市含光物业总公司。住所地陕西省西安市凤城一路*号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
委托代理人麻林，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在执行孙晓杰申请执行西安市含光物业总公司（以下简称含光物业）商品房买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人含光物业提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人与被执行人对西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第799号裁决书的裁决内容有异议，现双方当事人均同意裁定不予执行，重新仲裁。本院认为，双方当事人同意重新仲裁的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第799号裁决书，不予执行，重新仲裁。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 何 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第256号
原告：杨卫芬。
委托代理人：许克强。
被告：张亨华。
委托代理人：张葵。
原告杨卫芬与被告张亨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨卫芬的委托代理人许克强，被告张亨华的委托代理人张葵到庭参加诉讼。原、被告当庭向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨卫芬起诉称：原、被告双方原系象山县运管所同事。几年前，被告因其儿子张力购房需要向原告借款400000元。2011年1月1日，被告归还本金50000元，余下350000元本金由被告在当日重新出具借条，并约定月利率为12‰。此后，被告支付利息至2013年3月份。经原告催讨，被告于2013年8月25日向原告出具还款承诺书，承诺在2013年8月30日前归还200000元左右，其余在年底还清。但被告至今未履行承诺。因原告多次催讨借款未果，故起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款350000元，并支付利息（按月利率12‰，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止）。
原告杨卫芬为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条及还款承诺书各1份，以证明被告向原告借款350000元并约定利息的事实。
被告张亨华在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款情况属实，利息已付至2013年3月份。现被告缺乏归还能力。
针对其辩解，被告张亨华在举证期限内未向本院提供证据。
对原告杨卫芬提供的证据，被告质证后认为利息约定系原告后来添写，但双方口头约定月利率为12‰。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对该些证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告张亨华欠原告杨卫芬借款350000元，事实清楚，有被告出具的借条及还款承诺书为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告立即归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，因被告已付息至2013年3月份，故本院对原告要求支付后续利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亨华于本判决生效后十五日内归还原告杨卫芬借款350000元，并支付利息（自2013年4月1日起，按月利率12‰计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告张亨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李 挺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01355号
原告：张某某，女，汉族，1950年6月18日出生，住沈阳市大东区。
被告：赵某某，男，住沈阳市大东区。
原告张某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初605号
原告：王君，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男。
原告王君与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向王君支付工资款50,400.00元；2.请求判令瀚业公司向王君支付工资款50,400.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计15,762.28元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：王君自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向王君支付工资。经王君多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地王君工资款，伍万零肆佰元”。但截止至王君起诉之日，瀚业公司仍未向王君支付工资。
瀚业公司承认王君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认王君的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付王君工资款50,400.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以50,400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘洋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1239号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：盛开祥，男，1959年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：盛开祥于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04040号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：盛开祥退还非法占用的土地；2、限盛开祥十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审339号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04040号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04040号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人盛开祥于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04040号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执151号
申请执行人：张德超，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：李小伟，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：曾祥波，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张德超与被执行人李小伟、曾祥波借款合同纠纷一案，本院依据已经产生法律效力的（2017）渝0119民初6161号民事判决书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李小伟应在判决生效后立即偿还申请人张德超借款2.5万元；被执行人曾祥波对李小伟的债务承担连带保证责任，诉讼费215元由被执行人负担。在执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人曾祥波履行了清偿责任偿还了申请人张德超借款4500元，余款约期偿还。因被执行人李小伟拒不到庭，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经征得申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执151号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月十七日
书记员 安 鹏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执151号申请执行人：张德超，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李小伟，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：曾祥波，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张德超与被执行人李小伟、曾祥波借款合同纠纷一案，本院依据已经产生法律效力的（2017）渝0119民初6161号民事判决书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人李小伟应在判决生效后立即偿还申请人张德超借款2.5万元；被执行人曾祥波对李小伟的债务承担连带保证责任，诉讼费215元由被执行人负担。在执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人曾祥波履行了清偿责任偿还了申请人张德超借款4500元，余款约期偿还。因被执行人李小伟拒不到庭，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经征得申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执151号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年四月十七日书记员 安 鹏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第364号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月23日被辉县市公安局取保候审。2015年12月15日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人李某乙，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月23日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯销售假药罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月份左右的一天，在新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店，被告人李某甲、李某乙未通过正规渠道，从杜某（另案处理）处购买160盒标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号1403118、规格20mg的“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”的假药，后李某甲、李某乙将160盒假药放在药店内进行售卖，李某甲、李某乙共同售卖了30盒左右的假药。辉县市食品药品监督管理局扣押了7盒假药后用于药品检测，辉县市公安局将未售出的122盒假药扣押。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成销售假药罪，共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，被告人李某乙于2015年4月13日注册成立了新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店，负责人是李某乙，该药店由被告人李某乙、李某甲共同经营。2015年5月份左右的一天，在新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店，被告人李某甲、李某乙未通过正规渠道，从杜某（另案处理）处购买了160盒标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号1403118、规格20mg的伲福达“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”，后李某甲、李某乙将160盒“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”放在药店内进行售卖，李某甲、李某乙共同售卖了30盒左右。辉县市食品药品监督管理局扣押了7盒伲福达“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”用于药品检测。2015年9月22日，辉县市公安局将未售出的122盒“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”予以扣押。经青岛市崂山区食品药品监督管理局核查，标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号1403118、规格20mg的伲福达“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”为假药。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人李某甲出生于1963年3月16日、被告人李某乙出生于1987年8月1日；2、辉县市一欣医药连锁药店购药清单，证实张某于2015年7月2日在该店购药情况；3、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、河南省药品抽样记录及凭证，证实辉县市食品药品监督管理局对辉县市一欣医药连锁药店进行现场检查及抽取样品情况；4、青岛市崂山区食品药品监督管理局关于协查“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”真伪的复函、青岛黄海制药有限责任公司关于认定假药的证明、河南省食品药品检验所检验报告、辉县市食品药品监督管理局证明，证实辉县市食品药品监督管理局送检的标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号为1403118的伲福达“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”为假药；5、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，证实2015年9月22日，辉县市公安局在新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店扣押了122盒“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”；6、新乡市一欣医药公司营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证，证实新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店的经营范围；7、新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店涉嫌犯罪案件情况调查报告，证实辉县市食品药品监督管理局对新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店涉嫌犯罪情况进行了查处，建议移送辉县市公安局处理；8、中国农业银行借记卡明细对账单，证实杜某将部分药款退回到李某乙的中国农业银行卡上；
（二）证人证言
1、证人张某证言，证实2015年7月2日中午，其到新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店购买了一盒青岛黄海制药有限责任公司生产的伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ），服用后怀疑是假药，就到辉县市食品药品监督管理局进行了举报；2、证人杜某证言，证实其从网上明显价于市场价格购买了一箱伲福达牌硝苯地平缓释片。2015年1月份左右，新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店年轻老板和其联系，其卖给了该店老板160盒硝苯地平缓释片，每盒14元，该药没有出货单和发票，只有合格证。正规的进货价每盒在16元左右，销售价在17元左右。后来因为该药有问题，其就给该店老板退了1800多元。
（四）被告人供述：1、被告人李某甲供述，供述了其以李某乙的名义开设了新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店。2014年年底，其让李某乙和杜某联系，从杜某处购买了160盒便宜“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”，每盒单价14元，正规进货是每盒16.5元。其感觉杜某的药品来路不正，有问题，也没有正规的进货单，但价格比正规渠道进的要便宜很多，就购进160盒进行了销售；2、被告人李某乙供述，供述了2015年5、6月份的一天，杜某到其药店说他在网上认识一个人，有伲福达牌硝苯地平缓释片，比正常进价便宜一块多钱，14元一盒，其就购买了160盒，给了杜某2240元现金。其和父亲都售卖过该种药品。
上述证据，相互关联，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，并应对二被告人处以刑罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应当予以没收。被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、涉案122盒伲福达牌“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第364号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月23日被辉县市公安局取保候审。2015年12月15日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月23日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯销售假药罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月份左右的一天，在新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店，被告人李某甲、李某乙未通过正规渠道，从杜某（另案处理）处购买160盒标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号1403118、规格20mg的“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”的假药，后李某甲、李某乙将160盒假药放在药店内进行售卖，李某甲、李某乙共同售卖了30盒左右的假药。辉县市食品药品监督管理局扣押了7盒假药后用于药品检测，辉县市公安局将未售出的122盒假药扣押。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成销售假药罪，共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，被告人李某乙于2015年4月13日注册成立了新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店，负责人是李某乙，该药店由被告人李某乙、李某甲共同经营。2015年5月份左右的一天，在新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店，被告人李某甲、李某乙未通过正规渠道，从杜某（另案处理）处购买了160盒标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号1403118、规格20mg的伲福达“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”，后李某甲、李某乙将160盒“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”放在药店内进行售卖，李某甲、李某乙共同售卖了30盒左右。辉县市食品药品监督管理局扣押了7盒伲福达“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”用于药品检测。2015年9月22日，辉县市公安局将未售出的122盒“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”予以扣押。经青岛市崂山区食品药品监督管理局核查，标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号1403118、规格20mg的伲福达“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”为假药。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人李某甲出生于1963年3月16日、被告人李某乙出生于1987年8月1日；2、辉县市一欣医药连锁药店购药清单，证实张某于2015年7月2日在该店购药情况；3、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、河南省药品抽样记录及凭证，证实辉县市食品药品监督管理局对辉县市一欣医药连锁药店进行现场检查及抽取样品情况；4、青岛市崂山区食品药品监督管理局关于协查“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”真伪的复函、青岛黄海制药有限责任公司关于认定假药的证明、河南省食品药品检验所检验报告、辉县市食品药品监督管理局证明，证实辉县市食品药品监督管理局送检的标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号为1403118的伲福达“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”为假药；5、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，证实2015年9月22日，辉县市公安局在新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店扣押了122盒“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”；6、新乡市一欣医药公司营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证，证实新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店的经营范围；7、新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店涉嫌犯罪案件情况调查报告，证实辉县市食品药品监督管理局对新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店涉嫌犯罪情况进行了查处，建议移送辉县市公安局处理；8、中国农业银行借记卡明细对账单，证实杜某将部分药款退回到李某乙的中国农业银行卡上；
（二）证人证言
1、证人张某证言，证实2015年7月2日中午，其到新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店购买了一盒青岛黄海制药有限责任公司生产的伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ），服用后怀疑是假药，就到辉县市食品药品监督管理局进行了举报；2、证人杜某证言，证实其从网上明显价于市场价格购买了一箱伲福达牌硝苯地平缓释片。2015年1月份左右，新乡市一欣医药连锁有限公司辉县新辉店年轻老板和其联系，其卖给了该店老板160盒硝苯地平缓释片，每盒14元，该药没有出货单和发票，只有合格证。正规的进货价每盒在16元左右，销售价在17元左右。后来因为该药有问题，其就给该店老板退了1800多元。
（四）被告人供述：1、被告人李某甲供述，供述了其以李某乙的名义开设了新乡市一欣医药连锁有限公司新辉店。2014年年底，其让李某乙和杜某联系，从杜某处购买了160盒便宜“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”，每盒单价14元，正规进货是每盒16.5元。其感觉杜某的药品来路不正，有问题，也没有正规的进货单，但价格比正规渠道进的要便宜很多，就购进160盒进行了销售；2、被告人李某乙供述，供述了2015年5、6月份的一天，杜某到其药店说他在网上认识一个人，有伲福达牌硝苯地平缓释片，比正常进价便宜一块多钱，14元一盒，其就购买了160盒，给了杜某2240元现金。其和父亲都售卖过该种药品。
上述证据，相互关联，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，并应对二被告人处以刑罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应当予以没收。被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、涉案122盒伲福达牌“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第437号
申请执行人徐云恒，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵冬辉，地址九台市。
本院于2014年4月28日立案执行徐云恒与赵冬辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2586号法院生效裁判，被执行人赵冬辉应支付申请人徐云恒案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中，已将赵冬辉的房屋进行查封，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2586号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱 程
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1459号
原告宋丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。
原告宋丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。�告宋丽、被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称：2015年12月13日14时43分，原告所有的辽A×××××号机动车在胜利大街××××马路发生交通事故，致车辆受损。该车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险，事故发生在保险期间内。现因被告保险公司不同意理赔，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费7，299元、交通费1，000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司不同意赔偿。因为原告在事故发生时行驶证未年检，根据我公司与原告所签订的保险合同，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月13日，原告所有的辽A×××××号机动车发生交通事故。事故发生后，原告将车辆送往沈阳和昊汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费7，299元。
另查明，原告所有的辽A×××××号机动车在事故发生时未年检。该车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，赔偿限额为128，616元。保险期间自2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金。
以上事实，有保险单、修车费发票及明细、机动车行驶证、驾驶证以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处为肇事车辆投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。被告应按保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险赔偿金。原告在事故发生后，因维修车辆实际支付维修费7，299元，并提供了修车费发票及修理明细，能够证明此次事故所造成原告车辆的实际损失，因此被告应给付原告保险金7，299�。关于被告提出的依据保险合同，原告行驶证在事故发生时未年检故不予赔偿的意见，因行驶证未年检与被告保险公司给付保险金之间并无直接关联性，故本院对被告的上述意见不予采信。关于原告主张的交通费，因原告未举证证明该项费用的实际发生，本院不予支持。同时，因本案系保险合同纠纷，此次诉讼系由于被告没有按约定给付保险金造成的，因此诉讼费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽保险金7，299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异字第37号
案外人：雷彩兰，女，汉族，住广东省梅州市五华县。
申请执行人：安徽极度酒业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖二路1391号。组织机构代码证66140723-8。
被执行人：吴跃昌，男，汉族，住广东省梅州市五华县。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在执行安徽极度酒业有限公司与吴跃昌买卖合同纠纷一案过程中，案外人雷彩兰于二Ｏ一八年七月十九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷彩兰称，安徽极度酒业有限公司与吴跃昌买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市狮子山区人民法院经审理作出（2011）狮民二初字第00062号民事裁定书和民事判决书，裁定书裁定驳回安徽极度酒业有限公司对雷彩兰的起诉；判决书判令吴跃昌支付安徽极度酒业有限公司货款1566597.47元及利息。安徽极度酒业有限公司申请执行，贵院以吴跃昌系案外人配偶为由，强制划拨案外人名下存款46161元，请求撤销（2013）狮执字第00262号执行裁定中对案外人的执行，并提交离婚证及离婚协议书、执行裁定书、银行明细账单等证据证明。
申请执行人辩称，申请强制执行的债务发生在案外人与吴跃昌婚姻关系存续期间，法院执行的案外人财产系其婚姻关系存续期间的共同财产，本案债务系夫妻共同债务，法院执行并无不当；（2011）狮民二初字第00062号民事裁定书，驳回申请人对雷彩兰的起诉，是基于案外人与申请人无合同的相对关系，未提供案外人与被执行人身份关系而作出的，且未认定不属于共同债务。
被执行人未答辩。
本院经听取当事人意见，调阅执行卷宗，审查查明：安徽极度酒业有限公司与吴跃昌买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月26日作出（2011）狮民二初字第00062号民事裁定书，以雷彩兰不是合同纠纷相对人、安徽极度酒业有限公司未提供吴跃昌与雷彩兰身份关系为由，裁定驳回安徽极度酒业有限公司对雷彩兰的起诉；于2011年7月17日作出（2011）狮民二初字第00062号民事判决书，判令吴跃昌支付安徽极度酒业有限公司货款1566597.47元及利息，双方均未上诉，裁判文书发生法律效力。因吴跃昌未履行，安徽极度酒业有限公司申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。执行中查明，吴跃昌与雷彩兰系夫妻关系，于2013年6月28日作出（2013）狮执字第00262号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人吴跃昌及其妻子雷彩兰名下的银行夫妻共同存款人民币180万元，执行卷宗及雷彩兰提供的银行明细账单显示，已划拨雷彩兰名下存款46161元。
本案争议的焦点问题是：在先的裁判文书是否对执行程序有约束力；执行中对被执行人是个人的，能否直接执行其配偶名下财产。
本院认为，（2011）狮民二初字第00062号民事裁定书明确裁定驳回申请执行人对利害关系人的起诉，此裁判依据在案件执行中应当尊重；执行中查明案外人系被执行人配偶（现已协议离婚），但未经法律文书确认本案债务为夫妻共同债务、且案外人应当承担法律责任的前提下，直接裁定划拨案外人名下银行存款，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）狮执字第00262号执行裁定书（划拨案外人存款）的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 俞金文
审判员 丁爱平
审判员 华时来
二〇一八年八月十四日
书记员 钱军霞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，…，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：…（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异字第37号之一
利害关系人：雷彩兰，女，汉族，住广东省梅州市五华县。
申请执行人：安徽极度酒业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖二路1391号。组织机构代码证66140723-8。
被执行人：吴跃昌，男，汉族，住广东省梅州市五华县。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在执行安徽极度酒业有限公司与吴跃昌买卖合同纠纷一案过程中，利害关系人雷彩兰于二Ｏ一八年七月十九日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷彩兰称，安徽极度酒业有限公司与吴跃昌买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市狮子山区人民法院经审理作出（2011）狮民二初字第00062号民事裁定书和民事判决书，裁定书裁定驳回安徽极度酒业有限公司对雷彩兰的起诉；判决书判令吴跃昌支付安徽极度酒业有限公司货款1566597.47元及利息。安徽极度酒业有限公司申请执行，贵院以吴跃昌系利害关系人配偶为由，冻结、变卖利害关系人名下持有的五华县农村信用合作联社51000股股权，利害关系人认为法院执行措施无事实和法律依据，请求撤销（2013）狮执字第00262号执行裁定中对利害关系人的执行，并提交离婚证及离婚协议书、执行裁定书、股权证明复印件等证据证明。
申请执行人辩称，申请强制执行的债务发生在利害关系人与吴跃昌婚姻关系存续期间，法院执行的利害关系人财产系其婚姻关系存续期间的共同财产，本案债务系夫妻共同债务，法院执行并无不当；（2011）狮民二初字第00062号民事裁定书，驳回申请人对雷彩兰的起诉，是基于利害关系人与申请人无合同的相对关系，未提供利害关系人与被执行人身份关系而作出的，且未认定不属于共同债务。
被执行人未答辩。
本院经听取当事人意见，调阅执行卷宗，审查查明：安徽极度酒业有限公司与吴跃昌买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月26日作出（2011）狮民二初字第00062号民事裁定书，以雷彩兰不是合同纠纷相对人、安徽极度酒业有限公司未提供吴跃昌与雷彩兰身份关系为由，裁定驳回安徽极度酒业有限公司对雷彩兰的起诉；于2011年7月17日作出（2011）狮民二初字第00062号民事判决书，判令吴跃昌支付安徽极度酒业有限公司货款1566597.47元及利息，双方均未上诉，裁判文书发生法律效力。因吴跃昌未履行，安徽极度酒业有限公司申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。执行中查明，吴跃昌与雷彩兰系夫妻关系，于2013年6月28日作出（2013）狮执字第00262号执行裁定书，裁定查封被执行人吴跃昌及其妻子雷彩兰名下在广东省五华县农村信用合作联社51000股股权，于2014年4月18日作出（2013）狮执字第00262号执行裁定书，裁定变卖被执行人吴跃昌及其妻子雷彩兰名下在广东省五华县农村信用合作联社51000股股权，正在处置中，该股权登记在雷彩兰名下。
本案争议的焦点问题是：在先的裁判文书是否对执行行为有约束力；执行中对被执行人是个人的，能否直接执行冻结、变卖其配偶名下财产。
本院认为，（2011）狮民二初字第00062号民事裁定书明确裁定驳回申请执行人对利害关系人的起诉，此裁判依据在案件执行中应当尊重；执行中查明利害关系人系被执行人配偶（现已协议离婚），但未经法律文书确认本案债务为夫妻共同债务、且利害关系人应当承担法律责任的前提下，直接裁定对利害关系人采取执行措施，没有法律依据，利害关系人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）狮执字第00262号执行裁定书（查封、变卖利害关系人股权）。
利害关系人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 俞金文
审判员 丁爱平
审判员 华时来
二〇一八年八月十四日
书记员 钱军霞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、…等执行措施。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2672号
申请执行人周云，女，1988年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆海波，男，1989年8月10日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人周云与被执行人陆海波探视权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0682民特23号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：行使对女儿的探视义务、执行费500元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人周云以双方已达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人周云申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民特23号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执935号
申请执行人：李文虎，男，1988年12月17日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。
委托执行代理人:杨天相,大理沧海仁法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被执行人：张群远，男，1967年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
关于李文虎申请执行张群远承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）云2901民初3001号民事判决书，判决：被告张群远于本判决生效之日起十五日内向原告李文虎支付工作报酬7800元及逾期付款违约金（以7800元为基数，自2017年11月7日起至欠款归还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张群远负担。因张群远未按该民事判决书履行义务，权利人李文虎于2018年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成如下和解协议：一、被告张群远于2018年10月15日前支付李文虎工作报酬3900元，余款3900元、逾期付款违约金、案件受理费50元在2018年11月30日前支付完毕。二、申请执行人李文虎于2018年8月29日申请将被执行人张群远从全国法院失信被执行人名单和中国执行信息公开网中屏蔽，并解除对被执行人张群远适用的限制高消费措施，解除对被执行人张群远名下云Ａ×××××的大众牌K33型车一辆的查封。三、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。四、执行费50元由被执行人张群远负担。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省大理市人民法院（2018）云2901执935号案件。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 醒
审判员 周先勇
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云巧
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第101号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人官国华。
被执行人华运兰。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人官国华、华运兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月1日以被执行人官国华、华运兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第788号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人官国华、华运兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第788号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人，被执行人官国华、华运兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第788号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人官国华、华运兰仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人官国华、华运兰缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第788号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人官国华、华运兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人官国华、华运兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠