wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1690号
原告：青岛典亮电子科技有限公司，住所地青岛市市北区大港纬一路3号3幢4号。
法定代表人：刘丽，经理。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告：深圳市天合光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房2四层。
法定代表人：黄俊，总经理。
本院受理原告青岛典亮电子科技有限公司与被告深圳市天合光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛典亮电子科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由青岛典亮电子科技有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 杨晓晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
被告翟某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉被告翟某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月二日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
被告翟桂友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉被告翟桂友信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月二日
书记员 蒋 玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00052-2号
原告：陕西某检修有限责任公司。
法定代表人：该公司执行总裁。
委托代理人：陈文波，该公司员工。
委托代理人：蔡敬，该公司员工。
被告：某新能源股份有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某检修有限责任公司与被告某新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告某新能源股份有限公司的银行存款655174元予以冻结。本院于2015年4月27日作出（2015）雁民保字第00052-1号民事裁定，查封了担保物。案件审理过程中，原告陕西某检修有限责任公司向本院申请解除保全措施。经询被告某新能源股份有限公司，其称同意对原告陕西某检修有限责任公司的担保物进行解封。
本院认为，原告陕西某检修有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告陕西某检修有限责任公司所有的位于西安市某路X号X幢X单元X室的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方嫒
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00709号
原告：中国农业银行股份有限公司凤翔支公司。
住所地：凤翔县城关镇东大街06号
法定代表人：贾红军，任原告行长。
委托代理人：王建武，特别授权代理。
委托代理人：牛卫忠，一般授权代理。
被告：宋建妮。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔支公司与被告宋建妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王建武、牛卫忠到庭参加了诉讼，被告宋建妮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔支公司起诉称：被告于2014年6月24日在原告处申请领取贷记卡一张。此后，被告多次持卡消费、取现，截止2015年4月7日，被告拖欠本金6747.93元，欠付利息484.11元，产生滞纳金362.52元，合计7594.56元。经原告多次催收，被告未还款付息。现请求归还本金6747.93元，欠付利息484.11元，产生滞纳金362.52元，合计7594.56元，并由被告支付2015年4月7日以后产生的全部费用。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．贷记卡申请表一份，证明被告向原告提出办理贷记卡的申请。
2．《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》及章程一份，证明被告自愿接受合约条款。
3．账户祥细信息一份，证明被告欠款情况。
4．交易明细一份，证明被告持卡交易明细。
5．还款明细一份，证明被告还款情况。
6．催收记录一份，证明原告向被告催收情况。
7．催收通知书一份，证明原告向被告发出了催收通知书。
8.身份证复印件一份，证明被告身份简况。
被告宋建妮未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》一份，约定原告向被告发放金穗贷记卡一张，该卡有效期最长三年，最高信用额度10000元，持卡人超过信用额度用卡或预借现金时，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分至还款日止的贷款利息，发卡银行对贷款利息按照日利率万分之五计收复利，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，超额适用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金、超限费。签订合约后，被告领用卡号为某某的贷记卡一张。此后，被告多次预借现金或刷卡消费，原告多次催收欠款未果。截止2015年4月7日，被告拖欠本金6747.93元，欠付利息484.11元，产生滞纳金362.52元，合计7594.56元。
本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告按约定履行了发放贷记卡及提供预借现金、刷卡消费的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应的违约责任，对原告合理的诉讼请求予以支持。由于原告主张的4月7日以后产生的全部费用暂无法确定，原告可于该部分数额确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋建妮于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤翔支公司借款6747.93元，支付利息484.11元，支付滞纳金362.52元，合计7594.56元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤翔支公司其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋建妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年六月十日
书记员 卢 欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第471号上诉人（原审被告）易县梁格庄镇徐家厂村民委员会（以下简称徐家厂村委会）。法定代表人杨洪林（又名杨红林），徐家厂村负责人。委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所法律工作者。委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易县水电管理处（以下简称水电管理处）。住所地：易县水利局院内。法定代表人刘学军，水电管理处主任。委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。上诉人常艳全因解除合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代理人杨洪林及委托代理人刘东辉、李振功，被上诉人水电管理处委托代理人霍永升到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2001年11月11日，易县水电管理处以公开拍卖的方式承包徐家厂村荒山800400平米，并签订“四荒”拍卖承包合同书，合同中与本案相关的约定有：拍卖发包方（甲方）徐家厂村村委会，购买承包方（乙方）易县水电管理处。购买承包使用年限：自2001年11月11日起，至2051年11月11日为合同有效期，使用年限共50年。承包中标总金额35000元，拍卖中标一次交纳总金额35000元。乙方未治理部分，不经甲方同意，不得随意转卖（包）给其他单位或个人，否则，没收非法所得，并处一定的罚款，终止合同。经依法登记，水电管理处于2002年3月8日取得（易）荒地集用（2002）字第12号“四荒”土地使用证。水电管理处对承包荒山进行了一定程度的治理。2012年11月30日，易县水电管理处与杨彩元签订委托管理协议书，与本案相关的主要约定有：委托人（甲方）易县水电管理处，受委托人（乙方）杨彩元。现甲方将“水利生态园”委托乙方管理，经甲乙双方充分协商自愿达成如下协议内容。一、委托标的物：水利生态园位于梁格庄镇徐家厂村，四至与面积以2001年甲方与徐家厂村村委会所签《“四荒”拍卖承包合同书》为准。二、管理委托年限：自2012年11月30日起至2051年11月11日。三、委托费用：“水利生态园”经营中每年20%的利润作为乙方的劳务报酬，支付日期为每年的12月31日前。四、甲乙双方的权利与义务。1、标的物的所有权归甲方所有，乙方有管理经营权，乙方要在标的物四至范围内从事经营管理活动，并按照甲方与徐家厂村村委会所签《“四荒”拍卖承包合同书内约定的有关条款执行。以上事实由“四荒”拍卖承包合同书、（2001）易证经字第281号公证书、解除合同通知书、梁格庄镇政府证明、崔迎伏讲话录音、杨玉林、钟翠明、杨玉宝、杨彩元证言、信访事件交办告知书、徐家厂村委会会议记录及当事人陈述在卷证实。原审法院认为，因为易县水电管理处是以“拍卖”的方式承包徐家厂村委会的土地，并依法登记取得了土地承包经营权证，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，易县水电管理处有权采取转让的方式对承包经营权进行流转，所以易县水电管理处对承包荒山的转让不属于法定解除合同的条件。根据双方在《“四荒”拍卖承包合同书》中的约定，徐家厂村委会取得合同解除权的条件是“对未治理部分，不经甲方同意，随意转卖（包）”。而“转让”与“转包”是截然不同的土地流转方式，易县水电管理处对承包荒山的“转让”亦不属于约定的解除合同的条件。综上，徐家厂村委会解除合同的条件不成就，所以徐家厂村委会以“易县水电管理处未经其同意将承包荒山转让他人”为由解除合同的行为无效。因双方签订的“四荒”拍卖承包合同书合法有效，受法律保护，双方应恪守合同约定，继续履行。为保护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，第四十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定判决：一、易县梁格庄镇徐家厂村民委员会通知原告易县水电管理处解除合同的行为无效；二、易县水电管理处与易县梁格庄镇徐家厂村民委员会继续履行“四荒”拍卖承包合同。案件受理费160元，由被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会负担。上诉人主要上诉称，1，原审法院认为被上诉人依法取得了土地承包经营权证及认为被上诉人对承包荒山的转让不属于约定解除条件，属于认定事实错误；2，原审法院将“四荒土地使用证”等同于“土地承包经营权证”错误。原审判决认为取得经营权证就有权转让是适用法律错误。被上诉人的承包经营权来源于原承包合同，双方必须遵守原承包合同的约定；综上，原审开始认定被上诉人与杨彩元之间是委托代管，随后是转让合法，并判决解除通知无效，属于认定事实不清，适用法律错误，请求改判或发还重审。被上诉人主要辩称，1，被上诉人与杨彩元所签订的是“委托管理协议书”，而并非转让、转包协议。原审法院认定被上诉人有转让行为是错误的，请二审法院依法予以更正，认定“委托管理协议书”是委托合同；2，被上诉人对标的物有合法转让、转包、出租等流转权利。进一步讲即使被上诉人将标的物流转第三人，该行为亦合法有效，原承包合同第四条第5款因违反法律、法规及国家政策应属无效。综上，请求二审法院依法裁判。经审理查明的事实与原审查明的查明的无异。本院认为，双方签订的“四荒”拍卖承包合同书，易县水电管理处以“拍卖”的方式承包徐家厂村委会的土地，并依法登记取得了“四荒”土地使用证，对以上事实双方无争议，本院予以确认。根据双方在《“四荒”拍卖承包合同书》中的约定，双方终止合同的条件是“对未治理部分，不经甲方同意，随意转卖（包）”。而合同并没有约定解除合同的条件。本案中，原审法院将“四荒土地使用证”等同于“土地承包经营权证”于法无据；被上诉人与杨彩元所签订的是“委托管理协议书”，仅是一种管理形式，并非转卖（包），原审法院认定被上诉人有转让行为证据不足。故原审法院判决易县梁格庄镇徐家厂村民委员会通知易县水电管理处解除合同的行为无效并无不妥。综上，上诉人的原审诉讼请求及上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人易县梁格庄镇徐家厂村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年五月二十九日书记员刘淼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1147号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告明春富，男性，51岁，1963年2月8日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社明春富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第382号
原告周洪国。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告周洪国为与被告徐文正追�劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周洪国的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪国诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，任保安一职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资10000元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资10000元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提�证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。被告拖欠原告工资未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，2015年9月11日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告工资款10000元，分三个月付清，每个月支付3000元，最后一个月支付4000元，但之后被告分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告周洪国工资款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人�法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第570号
申请执行人宫宪臣，男，汉族，农民。
被执行人牟海波，男，汉族，农民。
被执行人张凤荣，女，汉族，农民。
本院于2015年7月28日立案执行宫宪臣申请牟海波、张凤荣借款合同纠纷一案，本案执行标的40075.00元，已执行0元，未执行标的40075.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘玉才
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1434号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告安定文。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告安定文保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 瑜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特3号
申请人王宏强，男，1977年8月7日生，汉族。
被申请人成保院，男，1980年11月19日生，汉族。
申请人王宏强因被申请人成保院向其借款28000元未予归还，于2015年1月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人成保院在咸阳住房公积金管理中心的账户资金19000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王宏强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人成保院在咸阳住房公积金管理中心的账户资金19000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 欣
二〇一六年一月十二日
书记员 徐文娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第365号
原告刘玉玲，女，29岁，汉族，农民。
原告刘玉新，女，27岁，汉族，农民。
被告巴力吉呢玛，男，34岁，汉族，干部。
本院在审理原告刘玉玲、刘玉新诉被告巴力吉呢玛确认合同有效纠纷一案中，原告刘玉玲、刘玉新于2015年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲、刘玉新撤回起诉。
案件受理费400元，免于收取诉讼费400元。
审判员 张志广
二〇一五年四月九日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2526号之一
原告：汪某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪某某与被告周某离婚纠纷一案中，汪某某于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结周某在安庆市腾达工程建设有限责任公司未结算的127410.12元工程款，或查封、扣押其等值财产。汪某某已向本院提供担保。
本院认为，汪某某财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周某在安庆市腾达工程建设有限责任公司未结算的127410.12元工程款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正春
二〇一六年八月十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更685号
罪犯晏国辉，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2002年12月31日作出（2002）上刑初字第113号刑事判决，认定晏国辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2008）宜中监刑执字第433号、（2012）宜中监刑执字第622号、（2015）�中监刑执字第737号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年零七个月、一年零十个月。减刑后，刑期自2002年8月15日起至2017年3月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏国辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏国辉减去有期徒刑三个月零十九天（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2002年8月15日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第151号
原告么和。
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告么和与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告么和委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告么和诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年资款4925元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬4925元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资款4925元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬4925元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告么和工资报酬4925元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1065号
原告：陆色琼，女，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾贵安，男，1965年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈素宽，女，1970年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陆色琼与被告曾贵安、陈素宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆色琼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆色琼负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第280号
原告李某某，男，1985年7月29日出生。
被告曹某某，女，1985年6月7日出生。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前了解少，婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，且被告不关心照顾孩子，也不处理家庭事务，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养女孩李某甲，不要求被告支付孩子抚养费。
被告曹某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年9月6日登记结婚。2011年12月31日生女孩李某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方曾因性格不合发生吵架。2014年9月20日双方因发生矛盾而分居生活至今。
认定上述事实的证据有：
原告身份证复印件1份、被告户口本复印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况。
原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及夫妻分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生了矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告有继续共同生活之诚意。如果双方在以后的共同生活中正确处理夫妻矛盾，可以建立和谐、文明的婚姻家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 张小菊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第280号
原告徐某，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告苏某，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，原住山东省临清市，现住址。
原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月结婚，于2002年2月18日生一女取名苏某甲，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情不好，二人常因琐事生气，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，双方自2010年9月起分居至今，原告曾于2012年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今未和好，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，女儿苏某甲由被告苏某自行抚养，原告要求探视孩子。
被告苏某书面答辩称，如原告同意归还被告及苏某甲的证件，被告便同意与原告离婚。被告要求抚养苏某甲，由原告每月支付一定数额的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月同居生活，于2002年2月18日生一女取名苏某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后时因琐事生气，原告曾于2012年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，后本院做出（2012）临民一初字第1723号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告至今未和好。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供（2012）临民一初字第1723号民事判决书一份；3、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐某曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，二人至今未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告苏某表示若原告同意归还被告及孩子证件被告便同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告徐某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求原、被告之女苏某甲由被告自行抚养，被告表示同意抚养孩子，故以原、被告之女苏某甲由被告苏某抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地经济水平，原、被告离婚后，原告徐某每月应支付苏某甲抚养费400元。原、被告离婚后，原告徐某对原、被告之女苏某甲享有探视权，结合本案情况，以原告徐某每月探视苏某甲一次为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告苏某离婚。
二、原、被告之女苏某甲由被告苏某抚养，原告徐某每月给付苏某甲抚养费400元（自本判决生效之日起至苏某甲十八周岁止）。原告徐某每月可探视苏某甲一次。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李永青
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第280号
原告黎某某，男。
被告江某某，女。
本院在审理原告黎某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告黎某某因与被告江某某自行协商处理，原告黎某某于2014年4月22日向本院申请撤回对被告江某某的起诉。
本院认为：原告黎某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告江某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 谌官忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁 箐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0490号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日16时许，被告人孙某无驾驶资格驾驶皖××××号变形拖拉机，沿省323公路由东向西行驶至148KM＋500M处，向南转弯掉头时，与由西向东行驶李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某及乘坐该摩托车的姜某、杨某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某的伤情为重伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某抢救伤者，次日到公安机关接受调查。2015年5月7日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孙某在交强险限额外赔偿李某经济损失人民币53000元，取得谅解。此前已赔偿姜某、杨某的经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人杨某、姜某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、122接警记录单、事故现场图、照片、现场勘查笔录、机动车驾驶证查询结果、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人孙某系自首，已赔偿被害方经济损失，可予以从轻处罚。其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭桐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3452号
原告彭湘，女，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人张洪波，湖南琼武律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永新社区桂花片雷家居民小组。
负责人彭端阳，组长。
原告彭湘与被告浏阳市永安镇永新社区桂花片雷家居民小组（以下简称雷家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭湘诉称，2014年7月，因建设浏阳市金阳大道项目的需要，政府相关部门根据相关政策、法规，征收了原告所在居民小组集体所有的田、土，并支付了全部征收款项。被告为了分配征收款，于2014年8月19日晚，召集本组组民讨论征收款项的分配方案，最后在所谓多数人的同意下表决通过了分配方案，该方案第二项第五款规定：“出嫁女不论户口迁出与否，从出嫁之日其户口一律注销且不参与分配”。原告于2003年4月与湘潭籍男子结婚，的确属于被告所称的出嫁女。但是，原告从出生至今其户籍随母亲一直登记在被告处，从未发生改变，在此期间原告与其他组民一道履行着作为同一集体经济组织成员所应承担的义务（如集资修路等）。根据上述分配方案，被告已于2014年8月30日将征收款分配到个人即人均16100元，原告作为被告集体经济组织成员之一本应可以享受这一权利，但被告制定的分配方案剥夺了原告的分配权。请求判令被告支付原告征地补偿费16100元，并承担本案诉讼费用。
被告雷家组辩称，原告已出嫁，根据组上的分配议案不应享受分配权利。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭湘的户籍自出生以来一直在雷家组。2003年4月1日，原告彭湘与湖南省湘潭市岳塘区居民李宗辉登记结婚，但户口还保留在被告组上，李宗辉的户口性质为非农业家庭户口。2014年8月27日，被告全组居民会议讨论达成《雷家居民组关于修延金阳大道土地征收款分配议案》，规定“女的出嫁在合同前出嫁的，不论嫁在城市农村，不论户口迁出或未迁出一律注销不参加分配”。被告获得土地征收补偿费3327645元，除去青苗补偿、水泥道路补偿、社保以外，剩余2994600元，按现有人口186人分配，人平16100元。被告拒分原告的土地征收补偿费，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《分配议案》、《分配明细表》、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有雷家组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告彭湘自出生以来户籍一直在雷家组，结婚后亦未将户口迁出，且其在配偶方亦未享受相关保障待遇，故应当认定原告具有雷家组集体经济组织成员资格，应当享有雷家组其他村民同等待遇，原告请求被告支付土地征收补偿费16100元的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告系出嫁女，不分配土地征收补偿费给原告，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永新社区桂花片雷家居民小组于本判决生效后十日内支付彭湘土地征收补偿费16100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，财产保全费200元，合计303元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片雷家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二０一四年十月十一日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初748号
原告（执行案外人）：于昭荣，女，1974年7月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被告（申请执行人）：山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐现实，执行董事。
委托诉讼代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：周涵薇，女，1975年12月26日出生，汉族，住济南市。
第三人：张宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，住济南市。
原告于昭荣与被告山东新信益工程咨询有限公司、第三人周涵薇、张宏鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案。原告于昭荣于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于昭荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于昭荣撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告于昭荣负担。
审 判 长 邵举强
审 判 员 马立营
代理审判员 万振驰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保8号
申请人吴佰金。
法定代理人王娟。
被申请人尹彦存。
申请人吴佰金因与被申请人尹彦存机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXX**号轿车采取保全措施，保全金额为人民币0.8万元。吴玉琢自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币0.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月八日
书记员 郎贝贝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初277号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，11月11日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月间，被告人孙某先后至江苏永钢集团停车场等地，采用砸玻璃的手段，盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币10635.2元。案发后，被害人的损失得到挽回。具体分述如下：
1.2015年7月8日早上，被告人孙某到张家港扬子江冷轧板有限公司门卫停车场，采用砸玻璃的手段，窃得李某停放在该处的轿车内的“华为”手机1部，价值人民币2279.2元。
2.2015年7月14日上午，被告人孙某到江苏永钢集团10号门停车场，采用砸玻璃的手段，窃得陈某停放在该处的轿车内的人民币6000元、硬中华香烟18包，共计价值人民币6774元。
3.2015年7月18日上午，被告人孙某到江苏永钢集团10号门停车场，采用砸玻璃的手段，窃得陆某停放在该处的轿车内的人民币400元、硬中华香烟2包、黄金叶香烟1包、钻石荷花香烟2包、硬盒大华香烟1包及钱包1个，共计价值人民币682元。
4.2015年7月19日下午，被告人孙某至江苏永钢集团10号门停车场，采用砸玻璃的手段，窃得仇某停放在该处的越野车内的人民币900元。
被告人孙某于2015年10月13日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具弹弓、钢珠，暂存于本院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、陆某、仇某的陈述、辨认笔录、发票、搜查笔录、扣押决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某采用破坏性手段多次实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某系自首、积极退赃并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的作案工具弹弓、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月三十日
书记员 徐芸
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1037号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，32岁（1982年12月18日出生）；2013年7月因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人吴×，男，28岁（1987年3月26日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人马×、吴×犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人马×，被告人吴×及其辩护人樊璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月27日15时许，被告人马×在北京市朝阳区十八里店乡西直河村附近，向被告人吴×贩卖毒品1包；当日16时许，被告人吴×在北京市朝阳区鸿华家园，以人民币10000元的价格将该毒品贩卖给王×时被民警抓获。后被告人吴×协助民警将被告人马×抓获。经鉴定，以上毒品检出甲基苯丙胺，重4.91克。涉案毒品已收缴。
上述事实，被告人马×、吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，视听资料，证人王×的证言，被告人马×、吴×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×、吴×明知是毒品而向他人贩卖，二被告人的行为妨害了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马×、吴×的指控成立。辩护人所提吴×系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人吴×协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，被告人马×、吴×到案后能够如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
三、未随案移送的手机两部、塑料袋三十个、电子秤一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年十月二十日
书记员 何改芹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1037号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1078号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日下午5时30分许，被告人周某窜至本市横店镇镇区万盛街83号爱七手机店内，以购买手机为名，让销售员吕某从柜台内取得共计价值人民币4998元的OPPO牌白色、黑色R5手机各1只放于柜台上供其选择，从柜台上夺得手机后逃离。后被告人周某将上述2只手机由以低价销赃。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、单宇杰的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及宝马寄售行寄售单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）271号价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 楼玲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04777号
罪犯李帅，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月26日作出（2011）九法刑初字第48号刑事判决，以被告人李帅犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2013年9月18日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第04614号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出（2014）渝九狱减字第277号减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李帅虽有悔改表现，尚不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十月十日
书记员 何小兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00824号
原告：马素萍，女，汉族，1969年2月16日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告马素萍与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告马素萍原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告马素萍工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马素萍工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告马素萍诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告马素萍所提出的全部诉讼请求，原告马素萍同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告马素萍缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00631号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。2013年3月28日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2013年5月17日刑满释放。2014年10月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月18日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人宋森，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人宋森、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月16日11时20分许，被告人徐某某窜上本市一辆东行的4路公交车伺机行窃。当车行驶到西大街桥梓口附近时，徐某某趁被害人、乘客孙某某不备，用挎包做掩护，手伸入孙某某背包里盗窃钱包一个，内装人民币1450元。孙某某发现被盗后，当场将徐某某抓获，徐某某将钱包扔到车厢地板上后被孙某某拾回。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人孙某某的陈述、被告人徐某某供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某系累犯，聋哑人犯罪、且犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人系聋哑人，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日11时20分许，被告人徐某某窜上本市一辆东行的4路公交车伺机行窃。当车行驶到西大街桥梓口附近时，徐某某趁被害人孙某某不备，用挎包做掩护，手伸入孙某某背包里盗窃钱包一个，内装人民币1450元。孙某某发现被盗后，当场将徐某某抓获，徐某某将钱包扔到车厢地板上后被孙某某拾回。
认定上述事实的证据有：1、被害人孙某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、公安机关扣押、提取赃物记录；4、被害人孙某某领取被盗现金的领条；5、被告人徐某某指认赃物及作案现场照片；6、被害人孙某某辨认被告人徐某某的笔录及照片；7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；8、被告人徐某某的供述；9、被告人徐某某前科材料及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币1450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏江南
第3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2341号
原告周燕。
委托代理人（特别授权代理）马建尧、顾琳。
被告绍兴市越城区府山街道河山桥村经济合作社。
负责人吴新钢。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
原告周燕与被告绍兴市越城区府山街道河山桥村经济合作社（以下简称河山桥村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人马建尧、顾琳，被告河山桥村经济合作社的委托代理人郑云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年出生，1998年随母亲余秋文改嫁落户于绍兴市河山桥村，成为河山桥村村民吴阿德的继女，此后原告与母亲、继父及继父之子共同生活在河山桥村。2005年，河山桥村经工商注册登记成立河山桥村经济合作社，即被告。被告河山桥村经济合作社每年都按登记在册的户籍人数进行集体资产的收益分配。2013年12月29日，被告突然下发通知，要求本村各户代表在已经制定的两套分配对象、分配方式和折数中选择其一，作为2014年本村经济合作社集体资产的分配方案。后被告于2013年12月31日发布公告，确定了分配方案，其中规定“嫁到本村的再婚女（男）带来的小孩，按2.5折计算”。原告认为，原告落户至今一直在河山桥村生活，原告作为河山桥村的村民，也是集体经济组织的正式成员，应享有平等的分配权利。被告现制定的分配方案缺乏公平性，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：撤销2013年12月31日由河山桥村经济合作社党支部、河山桥村经济合作社发布的《公告》中第二项例外情况中的第四条“嫁到本村的再婚女（男）带来的小孩，按2.5折计算”；原告享有平等的分配权；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系因村经济合作社资产量化分配而产生的纠纷，因上述财产的分配事宜属于村集体经济组织自治范围，故依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1149号
申请执行人杨青松，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都经邦投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人施炳锵，成都经邦投资有限公司总经理。
申请执行人杨青松与被执行人成都经邦投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2015年4月30日作出的（2015）锦江民初字第812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨青松于2015年5月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年5月26日向被执行人成都经邦投资有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都经邦投资有限公司至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人的财产线索。本院确认申请执行人杨青松有债权，即被执行人成都经邦投资有限公司应当退还给杨青松保证金款等46075.00元未受偿。申请人杨青松于2015年10月29日以被执行人成都经邦投资有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨青松有债权，即被执行人成都经邦投资有限公司应当退还给杨青松保证金款等46075.00元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2015年4月30日作出的（2015）锦江民初字第812号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈良友
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00079号
原告丁冲，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告张涛，男，汉族，农民。
原告丁冲与被告张涛民间借贷纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告丁冲诉称，2014年6月20日，被告向我购借款10，000元，我多次索要未果，故我起诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
本院认为，原告未能提供被告现在的准确住址。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：
驳回原告丁冲的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一五年四月八日
书记员 王光华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第252号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：俞杏姣，家务。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告俞杏姣、严世安追偿权纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告俞杏姣、严世安需公告送达，2014年2月24�本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年5月13日本院公开开庭审理了本案，原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告俞杏姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回了对被告严世安的起诉，本院口头财产予以准许。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年7月21日浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。2010年4月28日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告俞杏姣及原告签订了编号为01202000102010汽车贷0001334《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定被告俞杏姣向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款343000元，用于购买轿车，借款期限36个月，还款方式是等额按月还款，执行年利率为6.48%，罚息利率是9.72%。该笔借款的担保方式有保证、抵押，原告提供连带保证责任，保证范围为合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，合同签订后，自2011年2月20日起被告未按约还款，为此，原告作为保证人共为被告垫付了32376.08元（2011年2月28日垫付2757.86元、2011年3月30日垫付21297.28元、2011年5月31日垫付8320.94元）。为此，原告诉讼来院，要求：1.判令被告俞杏姣偿还原告垫付32376.08元、利息2173.22元（按银行同期贷款利率2%计算，暂算至2012年3月13日，此后的利息按约定计算方式算至法院判决确定的履行之日止），以上共计34549.30元；2.判令被告俞杏姣承担本案诉讼费。庭审中，原告对利息的计算作了变更，即要求从2011年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》�份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行存在借款关系，该借款由原告提供连带责任保证的事。
2.保证人偿债证明一份，证明被告从2011年2月28日起未还本付息，为此原告共为被告垫付了32376.08元款项，同时证明利息从2011年5月31日起算的事实。
3.工商变更登记情况一份，证明2010年7月21日浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
被告俞杏姣未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、证据2、证据3，由于被告俞杏姣未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的三组证据，没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告俞杏姣、原告浙江安信资产管理集团有限公司三方签订的《个人贷款借款（担保）合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告俞杏姣在合同履行中未按约还本付息，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告俞杏姣应承担归还原告代为偿付的款项，并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告俞杏姣经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞杏姣于判决生效后二十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保垫�款32376.08元及相应的利息损失（以32376.08元为基数，时间从2011年5月31日起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告俞杏姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年五月十三日
代书 记员 林 倩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1068号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人侯某甲，户籍地广东省化州市。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人侯某甲犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月起，为谋取非法利益，同案人杨某甲、姜某、梁某甲（均已判决）等经商议，承租本市海珠区昌岗中路151-161号地下室之三，开设广州市海珠区拉图壹陆壹酒庄（下称拉图161红某），逐步形成了以上述人员为首要分子的犯罪集团。该犯罪集团以实施消费诈骗为目的，采购低价酒水，标以高价，通过发布虚假信息，利用被害人的心理弱点将其诱骗至上述地点消费。该犯罪集团成员众多、层次分明、分工明确，上述首要分子负责该犯罪集团的总体经营，招揽“托头”，并由“托头”成立酒托小组，下设“键盘手”、“传号手”、“服务员”、“保安员”、“酒托女”等人员；其中“键盘手”负责在网络上假冒女性以“交朋友”、“一夜情”等吸引男性，进而获取其信息资料；“传号手”负责将“键盘手”获取的信息资料发送给“酒托女”；“服务员”负责在上述地点专门为本组“酒托女”服务；“保安员”负责保护“酒托女”的人身安全及保证消费诈骗的顺利实施；“酒托女”负责以“键盘手”虚构出的女性身份直接诱骗男性到上述地点进行消费。该犯罪集团纪律严某，通过制定规章制度对消费诈骗行为进行规范，并以A、B、C、D、E、F、K、Q、S、T、X、Y、W等对酒托小组加以标明区分，从而对众多“托头”实行分组管理。该犯罪集团有明确固定的利益分配方案：首要分子分得消费诈骗金额的26%，“托头”及其酒托小组分得74%，并在酒托小组内进行再分配。
被告人侯某甲及同案人颜某（另案处理）担任“托头”的W酒托小组于2012年8月初加入该犯罪集团。该酒托小组中，被告人侯某甲负责全面组织、统筹工作，由同案人侯某乙、侯某丙（均已判决）担任“服务员”，同案人梁某乙（已判决）等担任“酒托女”。该酒托小组在拉图161红某频繁实施消费诈骗，截止到8月31日，诈骗总金额在人民币202578元以上。
2015年5月7日，被告人侯某甲投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押物品清单、冻结存款汇款通知书、情况说明、办案情况分析、办案情况说明、办案分析说明，化州市公安局出具的被告人侯某甲的常住人口个人信息，扣押涉案物品照片、银行卡照片、刷卡单、入厨单、酒水牌照片、销售酒类照片、QQ聊天记录截图，收入明细清单、销售单、销售送货单，中国工商银行提供的涉案银行帐户明细清单，本院作出的（2012）穗海法刑初字第1584号、（2013）穗海法刑初字第631号刑事判决书，广东诚安信司法会计鉴定所出具的诚安信司法鉴定所（2012）会鉴字第044号对孙某被诈骗案涉案账单的司法鉴定检验报告书，被害人董某乙提供POS机消费记录，被害人董某乙、潘某乙、邱某乙、梁某丙、徐某的陈述，同案人杨某甲、梁某甲、姜某、杨某乙、罗某甲锋、罗某乙、李某、侯某丙、侯某乙、梁某乙、廖某的供述，被告人侯某甲的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无视国家法律，参加犯罪集团，该犯罪集团以非法占有为目的，诈骗他人财物，被告人侯某甲实施诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人侯某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某甲判处有期徒刑五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人侯某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人侯某甲的违法所得人民币202578元发还给本案的各被害人，与同案人互负连带赔偿责任（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第311号
原告：梅某某。
被告：曹某某。
原告梅某某与被告曹某某公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员方指挥独任
审判，后因被告曹某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于
2012年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅某
某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，逾期无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告梅某某起诉称：原告于2009年5月至9月为被告运输
建筑材料，运费总计27132元，被告支付部分运费后尚欠10000
元未付，为此被告向原告出具结账单一份，约定于2010年元月
25日前付清。后被告一直拖欠上述运费未还，故原告诉至法院
，要求被告支付原告运费10000元。原告向本院提供沙石运输
结账单一份用以证明其主张属实。
被告曹某某未答辩，亦未有证据提供。
因被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且来源合法，内
容真实，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告曾于2009年5月至同年12月为被告运输沙石。经核算
，被告应支付原告运输费用27132元，扣除被告已支付的款项，尚欠10000元未付，为此被告向原告出具结账单一份，并承
诺于2010年1月25日前付清。后原告催讨无果，现诉至法院。
本院认为，托运人应当按照约定及时支付承运人运输费
用，故本院对原告要求被告支付运输费用的诉请予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某应自本判决发生法律效力后三日内支付原告
梅某某运输费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年四月六日
代书 记员 毛 蔚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第311号
原告:梅康明（公民身份号码：3302061956********），男，1956年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹存飞（公民身份号码：3302061956********），男，1956年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告梅康明与被告曹存飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告曹存飞需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅康明到庭参加诉讼，被告曹存飞经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅康明起诉称：原告于2009年5月至9月为被告运输建筑材料，运费总计27132元，被告支付部分运费后尚欠10000元未付，为此被告向原告出具结账单一份，约定于2010年元月25日前付清。后被告一直拖欠上述运费未还，故原告诉至法院，要求被告支付原告运费10000元。原告向本院提供沙石运输结账单一份用以证明其主张属实。
被告曹存飞未答辩，亦未有证据提供。
因被告曹存飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且来源合法，内容真实，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告曾于2009年5月至同年12月为被告运输沙石。经核算，被告应支付原告运输费用27132元，扣除被告已支付的款项，尚欠10000元未付，为此被告向原告出具结账单一份，并承诺于2010年1月25日前付清。后原告催讨无果，现诉至法院。
本院认为，托运人应当按照约定及时支付承运人运输费用，故本院对原告要求被告支付运输费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹存飞应自本判决发生法律效力后三日内支付原告梅康明运输费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹存飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年四月六日
代书 记员 毛 蔚
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第106号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：单某某。
被告：牟某某。
被告：宋某某。
被告：杨某某。
被告：程某某。
被告：牟某二。
被告：宋某二。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告牟某某、被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才、审判员谷春辉、人民陪审员张林松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人单某某到庭参加诉讼，被告牟某某、被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告牟某某于2012年8月1日在我行借款200000元，2013年7月15日到期，用途为购货，由被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，于2013年8月20日归还贷款本金825.61元之后被告牟某某再没有履行还款义务，被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告牟某某归还我行借款本金199174.39元、利息13603.53元（算至2013年3月20日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复息；二、判令被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告牟某某、被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告牟某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告牟某某在原告处借款200000元，借款用途为购货，借款期限自2012年8月1日至2013年7月15日，该借款在200000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二签订了《保证合同》。合同约定：被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二为被告牟某某上述借款提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月1日向被告牟某某发放了贷款200000元，到期日为2013年7月15日，该笔借款月利率是11.1000‰，逾期利率是16.650‰。被告于2013年8月20日归还贷款本金852.61元，剩余借款本金、借款利息均未偿还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告牟某某签订的《个人借款合同》及原告与被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告牟某某提供借款后，被告牟某某未按约履行还本付息的义务，被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告牟某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二履行保证责任后，有权向被告牟某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款199174.39元及利息（计算方式：自2012年8月1日至2013年7月15日，以20万元为本金，按月利率11.100‰计算）
二、被告牟某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2013年7月16日至2013年8月20日止，以200000元为本金，按月利率16.650‰计算，2013年8月21日至清偿之日止，以199174.39元为本金，按月利率16.650‰计算）、复利（自2013年7月16日至清偿之日止，以产生的利息、逾期利息为本金，按月利率16.650‰计算）；
三、被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二履行保证责任后，有权向被告牟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告牟某某、被告宋某某、被告杨某某、被告程某某、被告牟某二、被告宋某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晓婷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第361号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行（以下简称夏县邮政银行）。
负责人杨鹏，该行行长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1952年1月19日出生，汉族，夏县水头镇水南村人。
被告马某某，男，1964年8月16日出生，汉族，夏县水头镇曹张村人。
被告李某乙，男，1982年4月15日出生，汉族，夏县水头镇水南村人。
原告夏县邮政银行诉被告李某甲、马某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宇红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏县邮政银行的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼，被告李某甲、马某某、李某乙�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏县邮政银行诉称：2011年4月29日，被告李某甲、马某某、李某乙与我行签订《农户联保借款合同》，并由六被告作为连带保证人与我行共同签订了《农户联保协议书》。借款金额为20000元、30000元、30000元，借款用途均为购买饲料，借款期为一年，年利率均为14.4%。合同签订后，我行如约履行了合同，三被告未按约归还借款本息。故请求依法判令被告李银印归还我行贷款本息25167.36元及还清贷款本金前所有利息和罚息；被告马某某归还我行贷款本息45581.19元及还清贷款本金前所有利息和罚息；被告李某乙归还我行贷款本息45581.19元及还清贷款本金前所有利息和罚息，并承担诉讼费，被告互相间对上述借款本息承担连带保证责任。
原告夏县邮政银行在举证期限内提交如下证据：
1、李银印贷款�相关证据：（1）、李银印与妻子岳伏梅身份证及户口本各一份；（2）、李银印与原告签订的《农户联保借款合同》一份；（3）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份》；（4）、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份；（5）、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份）；
2、马某某贷款的相关证据：（1）、马某某与妻子李翠萍身份证及户口本各一份；（2）、马某某与原告签订的《农户联保借款合同》一份；（3）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份》；（4）、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份；（5）、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份）；
3、李某乙贷款的相关证据：（1）、李某乙与妻子李玲霞身份证及户口本各一份；（2）、李某乙与原告签订的《农户联保借款合同》一份；（3）�《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份》；（4）、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份；（5）、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份）；
4、三被告共同与原告签订的《农户联保协议书》一份。
三被告均未到庭，也未书面答辩。
对原告夏县邮政银行所举的证据，经当庭举证、质证，经本院审核，三被告身份情况属实，原告与三被告签订《农户联保借款合同》、《农户联保协议书》、分期还款计划表是双方真实意思表示，原告将贷款发放给被告李某甲、马某某、李某乙，对上述证据本院予以确认。
根据以上对证据的认证，本院确认以下事实：2011年4月29日，被告李某甲、马某某、李某乙协商组成农户联保贷款小组，被告李某甲、马某某、李某乙为借款人，向原告夏县邮政银行申请办理借款事宜并提供了个人身份信息情况，经原告夏县邮政银行审查同意后，被告李某甲、马某某、李某乙（作为乙方）与原告夏县邮政银行（甲方）分别签订农户联保借款合同，该合同主要内容为：“贷款金额分别为2万元、3万元、3万元，贷款年利率均为14.4%，期限自2011年4月29日至2012年4月29日，共12个月，用途为购买饲料，还款方式为自贷款发放次日起，乙方按月归还贷款本息，还款日为每月29日，借款前6个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。”同时对合同的解除、变更和展期以及违约责任等进行约定。同日，原告夏县邮政银行与被告李某甲、马某某、李某乙签订了一份农户联保协议书，该协议书主要内容是联保小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。落款处有原告夏县邮政银行签名并加盖公章，被告李某甲、马某某、李某乙签名�捺印。合同签订后，原告夏县邮政银行依约将借款支付到借款人即李某甲、马某某、李某乙个人账户上，并经该三人确认签名。被告李某甲、马某某、李某乙未能按约偿还借款，截止2014年3月17日被告李某甲尚欠原告贷款本金16765.28元和利息8402.08元；被告马某某尚欠原告贷款本金30000元和利息15581.19元；被告李某乙尚欠原告贷款本金30000元和利息15581.19元。经原告多次催要，未能清偿。为本案事实。
本院认为，原告夏县邮政银行与被告李某甲、马某某、李某乙签订的农户联保借款合同及三被告签订的农户联保协议书是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告李某甲、马某某、李某乙理应按照约定全面、及时履行合同义务，但由于上述被告未能按时归还借款，三被告作为联保贷款小组成员担保人，依约应对借款互相承担连带责任。原告夏县邮政�行诉请，依法有据，应予支持。截止2014年3月17日，被告李某甲尚欠原告借款本息25167.36元，被告马某某尚欠原告借款本息45581.19元，被告李某乙尚欠原告借款本息45581.19元，本院予以认定。三被告未出庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银印于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行借款16765.28元及利息、罚息（以双方合同约定计算，从2014年3月17日起至清偿之日止），被告马某某、
李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告李银印于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行利息8402.08元，被告马某某、李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马某某于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行借款30000元及利息、罚息（以双方合同约定计算，从2014年3月17日起至清偿之日止），被告李银印、李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告马某某于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行利息15581.19元，被告李银印、李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告李某乙于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行借款30000元及利息、罚息（以双方合同约定计算，从2014年3月17日起至清偿之日止），被告李银印、马某某对上述款项承担连带清偿责任。
六、被告李某乙于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行利息15581.19元，被告李银印、马某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2627元，由被告李银印、马某某、李某乙连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔海萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1162号
原告：高香花，
被告：李亚茹，
原告高香花诉被告李亚茹健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高香花到庭参加诉讼，被告李亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高香花诉称，原告于2013年10月8日在磐石市商贸城北方购物中心从被告处购买一条绒裤，回家试穿不合体，为此，原告到被告处要求换一条大一点的。但是，被告不承认是从其处购买，原告找到该中心经理解决此事，在此过程中被告却大打出手，致使原告的面部外伤。经磐石市医院诊断：“1、面部外伤；2、颈部3、4、6、7、膨出。建议入院观察治疗。”事后，经公安机关调解未果。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费计人民币1，300.00元，并由被告李亚茹承担诉讼费。
被告李亚茹经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、磐石市医院影像诊断报告书一份；2、磐石市医院票据一份；3、资料照片一份；4、CT诊断报告单一份；5、磐石市公安局行政处罚决定书一份；6、磐石市公安局法鉴定中心鉴定文书一份；7、磐石市公安局派出所询问原、被告及证人宋雪梅、张静田等人笔录各一份，用以证明原、被告双方之间因原告要求调换购买商品，双方发生争吵，被告动手致伤原告面部及颈部，公安机关对其行政拘留七日并处罚500元。因被告李亚茹未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告李亚茹殴打原告高香花的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日12时许，在磐石市商贸城北方购物中心被告李亚茹出售商品柜台处因原告要求调换商品双方发生争吵，继而被告动手殴打原告，致使原告的头面部、颈部受伤。经磐石市医院诊断：“1、面部外伤；2、颈部3、4、6、7、膨出。建议入院观察治疗。”磐石市公安司法鉴定中心鉴定意见：“被鉴定人高香花头面部外伤，颈部外伤，此伤鉴定为轻微伤。”原告在磐石市医院门诊治疗期间共支付合理医药费1，090.00元、法医鉴定费210.00元，计1，300.00元。此案经磐石市公安局东宁派出所调解无效。磐石市公安机关对被告李亚茹行政拘留七日并处罚500元。现原告高香花提起诉讼请求法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费，计人民币1，300.00元，并由被告李亚茹承担诉讼费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告李亚茹在磐石市公安局东宁派出所询问笔录中承认其在与原告争吵中动手致伤原告头面部及颈部。原告的人身损害后果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李亚茹于本判决生效后10日内一次性赔偿原告高香花医疗费、法医鉴定费用1，300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李亚茹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年二月六日
书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1162号
原告高香花，女，朝鲜族。
被告李亚茹，女，汉族。
原告高香花诉被告李亚茹健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高香花到庭参加诉讼，被告李亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高香花诉称，原告于2013年10月8日在磐石市商贸城北方购物中心从被告处购买一条绒裤，回家试穿不合体，为此，原告到被告处要求换一条大一点的。但是，被告不承认是从其处购买，原告找到该中心经理解决此事，在此过程中被告却大打出手，致使原告的面部外伤。经磐石市医院诊断：“1、面部外伤；2、颈部3、4、6、7、膨出。建议入院观察治疗。”事后，经公安机关调解未果。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费计人民币1，300.00元，并由被告李亚茹承担诉讼费。
被告李亚茹经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、磐石市医院影像诊断报告书一份；2、磐石市医院票据一份；3、资料照片一份；4、CT诊断报告单一份；5、磐石市公安局行政处罚决定书一份；6、磐石市公安局法鉴定中心鉴定文书一份；7、磐石市公安局派出所询问原、被告及证人宋雪梅、张静田等人笔录各一份，用以证明原、被告双方之间因原告要求调换购买商品，双方发生争吵，被告动手致伤原告面部及颈部，公安机关对其行政拘留七日并处罚500元。因被告李亚茹未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告李亚茹殴打原告高香花的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日12时许，在磐石市商贸城北方购物中心被告李亚茹出售商品柜台处因原告要求调换商品双方发生争吵，继而被告动手殴打原告，致使原告的头面部、颈部受伤。经磐石市医院诊断：“1、面部外伤；2、颈部3、4、6、7、膨出。建议入院观察治疗。”磐石市公安司法鉴定中心鉴定意见：“被鉴定人高香花头面部外伤，颈部外伤，此伤鉴定为轻微伤。”原告在磐石市医院门诊治疗期间共支付合理医药费1，090.00元、法医鉴定费210.00元，计1，300.00元。此案经磐石市公安局东宁派出所调解无效。磐石市公安机关对被告李亚茹行政拘留七日并处罚500元。现原告高香花提起诉讼请求法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费，计人民币1，300.00元，并由被告李亚茹承担诉讼费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告李亚茹在磐石市公安局东宁派出所询问笔录中承认其在与原告争吵中动手致伤原告头面部及颈部。原告的人身损害后果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李亚茹于本判决生效后10日内一次性赔偿原告高香花医疗费、法医鉴定费用1，300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李亚茹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一四年二月六日
代理书记员 李 卓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第463号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，理事长。
被执行人刘松祥，住盐山县。
被执行人范景卫，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与刘松祥、范景卫借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2967号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第463号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地在盐山县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2967号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 李海滨
代理审判员 吴国震
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王顺平
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初799号
原告：扎伊尔坚卡参，男，哈萨克族，1967年5月6日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
被告：巴光福，男，锡伯族，约50岁，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
原告扎伊尔坚卡参诉被告巴光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年5月23日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎伊尔坚卡参到庭参加诉讼，被告巴光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎伊尔坚卡参诉称，2016年12月11日被告巴光福向原告借款15000元，当时双方约定该款还款日期为2017年3月1日，并且出具借条。到期原告向被告索要该款，被告以种种理由推托，至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息1080元（按24‰计息）。
被告巴光福未出庭答辩。
经审理查明，2016年12月11日被告以偿还他人欠款为由向原告借现金15000元，约定于2017年3月1日之前归还，利息按3分计算，并出具欠条一份。因被告未按约定偿还借款，原告向法院起诉偿还借款本金15000元、利息1080（15000元×24‰×3个月）元。
以上事实，有原告陈述、欠条予以印证。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。现被告未按约定期限还款，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年12月11日至2017年3月17日自借款之日至原告起诉之时的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但计算利息的利率超过法律规定，本院予以调整为月利率20‰，即900元（15000元×20‰×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告巴光福于判决生效之日起十日内给付原告扎伊尔坚卡参借款本金15000元及利息900元；
二、驳回原告扎伊尔坚卡参的其他诉讼请求。
被告巴光福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告巴光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 桑梦炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3347号
罪犯肖骁，男，1988年7月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）东中法刑一初字第278号刑事附带民事判决，以被告人肖骁犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖骁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖骁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖骁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖骁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖骁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执769号
申请执行人徐庆春，男。
被执行人周振华，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初752号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。
本案在执行过程中，被执行人周振华于2016年8月11日给付执行款50000元，于2016年9月30日给付执行款107,893元(其中本金150000元、迟延期间履行利息共计3352元、案件受理费2150元，急救费160元），执行费2231元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初752号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘彦东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0012号
原告叶进忠，男，1968年8月25日生，汉族。
委托代理人于菲（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告马照生，男，1966年6月25日生，汉族。
原告叶进忠与被告马照生劳务承包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶进忠及其委托代理人于菲、被告马照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告承包了被告施工的泰州龙洋木业有限公司车间、办公楼的木工部分包清工劳务。2012年原告施工结束，经被告的工地负责人陈万明结算，工程劳务费用总计44万元。被告前后支付了大部分劳务费用，尚欠10万�未给付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告给付原告10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的协议书对承包价格中办公楼部分的结算方式作了擅自更改，而陈万明出具的结算单据中的金额即按照该擅自更改后的结算方式结算的，因此不予认可，应依据被告与原告所签协议书的约定，即按建筑面积45元／平方米结算原告的费用，由此算出结算总价为408930元。被告于原告施工期间已陆续付款407500元。另外，因模板严重偏轴致使全部基础梁返工的损失66280元应由原告承担。综上，被告已经超付64850元。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订协议书一份，约定由原告承包泰州龙洋木业有限公司2号车间、办公楼木工工作，承包方式为包清工、包元钉消耗，双方约定了承包价格、施工进度、双方职责等条款。协议签订后，原告带领工人实际�工。2012年8月16日，被告工地负责人陈万明出具结算单据一份，确认应结算给原告的承包范围内的费用为44万元。
另查明，施工过程中，被告借用原告的工人从事原告承包范围以外的工作，该部分费用由原、被告单独结算。
还查明，施工工程中，被告已向原告支付377500元。
上述事实，有原、被告签订的协议书、陈万明出具的结算单据、签工单、收据及当事人陈述等在案证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告按双方约定向被告提供了相应的劳务，在所承揽的工作结束后，被告理应按约支付相应费用。关于原告承包范围内的费用金额问题，原告陈述其提供的协议书中虽对承包价格由其作了手动更改，但系与被告面商一致后作的更改，陈万明亦在现场，而被告否认同意更改，但承认陈万明系协议书的起草人。基于以下理由，对陈万明出具的结算单据所确认的金额即440000元，本院予以确认：第一，陈万明于庭审结束后出具说明一份，陈述原告提供的结算单据中所载金额系于未向被告核实的情况下根据原告单方陈述的承包价格来计算的，且该金额仅是初步核算，最终金额应由被告予以确定，但结合被告陈述其所保存的协议书应在陈万明处及陈万明系协议书的起草人的事实，可以确定陈万明应该知晓协议书的内容，况且其作为被告的工地负责人，如不加核实的仅仅依据原告的单方陈述即出具结算单，显然有悖常理；第二，原告陈述被告所留存的协议书中对承包价格亦作出了相同的更改，现有证据可以证明被告持有该协议书，在被告无正当理由不能提供的情况下，其辩称原告对承包价格中办公楼部分的结算方式作了擅自更改之理由难以采信。关于被告借用原告的工人从事原告承包范围以外的工作产生的费用问题。该部�费用被告同意予以一并结算，但对原告陈述双方就后期工人工资标准的提高达成了口头协议予以否认，认为工人工资标准均为大工160元／天，小工80元／天，并不存在原告所述2012年7月1日后更改为大工190元／天，小工90元／天的情况。因除其本人陈述外，原告不能提供其他相关证据证明其主张的以变更后的工资标准计算相应的费用，因此，对被告的此辩称理由，本院予以采纳。据此，本院确认该部分费用金额为13040元。至于被告辩称因原告提供的工作存在严重质量问题，致全部基础梁返工造成其损失66280元问题，因其提供的证据不足以证明损失均系原告方原因所致，亦不能证明损失的具体金额，因此，对其辩称该损失应由原告承担之理由，本院不予支持。就此部分损失，被告可在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马照生于本判决生效后十日内给付原告叶进忠劳务费75540元。
二、驳回原告叶进忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告负担281元，被告马照生负担869元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰�东
二〇一四年三月十日
书 记 员 焦 志 敏