wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5551号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
主要负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛鸿迅物流有限公司。
法定代表人：刘雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州公司）因与被上诉人青岛鸿迅物流有限公司（以下简称鸿迅公司）保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保胶州公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险条款第二十四条第二项第一款约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除范围。不论任何原因造成的被保险车辆损失和费用，保险人均不负赔偿责任。保险人已就该保险条款特别是其中的责任免除部分，对被保险人及被上诉人进行了解释和明确说明，被上诉人已经盖章确认知道了该免责条款。事故认定书上明确记载被上诉人驾驶员驾车离开现场，因此依照免责条款上诉人不应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人鸿迅公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
鸿迅公司向一审法院起诉请求：判令人保胶州公司赔偿损失16591元；本案诉讼费等由其承担。
一审法院认定事实：鸿迅公司的鲁Ｕ×××××号/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂车在人保胶州公司处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险，其中第三者责任险200万元。2017年11月11日的20时25分、20时30分，赵忠凯驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在高成路与铁撅山路路口、喜鹊山路与铁撅山路口先后发生二次事故，均为车辆顶部与电缆相刮，造成电缆及电线杆受损，第二次事故的损失人保胶州公司已进行赔付。第一次事故人保胶州公司认为驾驶员肇事逃逸，未进行理赔。第一次事故鸿迅公司支出线路修理费16591元，人保胶州公司定损15700元。事故发生在保险期间。
一审法院认为：鸿迅公司与人保胶州公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。本案的争议焦点1，鸿迅公司驾驶员赵忠凯是否构成肇事逃逸，对此一审法院认为，赵忠凯驾驶的是重型半挂牵引车，鸿迅公司称第一次发生事故时未及时发现，该事实符合常理。第二次发生事故后，驾驶员赵忠凯及时报警，赵忠凯主观上不存在逃逸的故意，因此，赵忠凯不构成肇事逃逸。鸿迅公司投保的车辆在保险期间发生事故，人保胶州公司应当在保险单约定的责任限额内对鸿迅公司的损失给予赔偿。本案的争议焦点2，第一次事故造成损失的认定，对此一审法院认为，鸿迅公司提交的发票，证明鸿迅公司已实际支付电缆、电线杆损失16591元，并且人保胶州公司认可的损失为15700元，两者差距较小，因此，一审法院认定鸿迅公司的损失为16591元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决：人保胶州公司赔偿鸿迅公司16591元，于判决生效起十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理215元，减半收取107.5元，由人保胶州公司承担。
二审中，上诉人人保胶州公司提交投保单、机动车保险条款，证明：保险条款的第二十四条第二款第一项约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，属于责任免除范围。保险人已就该保险条款特别是其中的责任免除部分，对被上诉人进行了明确说明。被上诉人鸿迅公司质证认为：对证据的真实性无异议，对证明事项有异议。第一次事故发生后，我方驾驶员未发现发生交通肇事致电缆受损，故无法报警，不存在主观上的故意，也不存在逃避法律责任的动机，故与责任免除条款规定的情形不相符。且上诉人未对该责任免除事项对投保人及被上诉人履行解释说明义务，被上诉人对该保险条款也并不清楚。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人鸿迅公司与上诉人人保胶州公司订立的第三者责任保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故致使第三者财产受损，上诉人人保胶州公司应当按照合同的约定承担相应的保险赔偿责任。上诉人人保胶州公司主张依据保险条款第二十四条第二款第一项约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，属于责任免除范围，其不应承担赔偿责任。对此本院认为，被保险车辆驾驶员赵忠凯驾驶的是重型半挂牵引车，其称第一次发生事故时未及时发现，通过事故造成的损失后果来看，其声称符合常理。五分钟后第二次发生事故，赵忠凯及时予以报警，应当认定其主观上并不存在逃逸的故意,并不符合保险条款中免除保险责任的约定情形，故一审判令上诉人承担保险赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年八月三十日
书记员 钟 霄
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执906号
申请执行人：李文海，男，1974年6月4日生，汉族，山西省阳泉市人，现住平定县。
被执行人：王驴小，男，1952年2月2日生，山西省平定县人，现住阳泉市。
申请执行人李文海与被执行人王驴小机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初486号民事判决书，被执行人王驴小于2018年8月1日给付申请执行人执行款24883.02元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初486号民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月十四日
书记员 马卫华
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执588号
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。统一社会信用人代码：9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
被执行人：王新君，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省上饶市万年县。
被执行人：许志萍（曾用名许惠萍），女，1980年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人王新君、许志萍金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）赣1129民初413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务�经查被执行人王新君、许志萍共同共有的位于万年县珠田乡殷河路H区××号的房产【房产证号：万年房权证珠田字第××号；土地使用证号：万国用（2013）第××号】抵押给申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，并就本案债务办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王新君、许志萍共同共有的位于万年县珠田乡殷河路H区××号的房产【房产证号：万年房权证珠田字第××号；土地使用证号：万国用（2013）第××号】。查封期限为三年。
在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一八年六月十日
书记员 吴 鹏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审319号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人刘志强，男，住魏县。
被执行人付彦英，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年6月28日向本院申请强制执行（2016）0496号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0496号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月四日
书记员 张攀峰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执572号
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
被执行人：周惠英，女，1967年12月13日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄芦，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：万年县桃源山庄农业开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县上坊乡湾里枣坪村，组织机构代码67799148-3。
法定代表人：林雅清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蔡金贵，男，1951年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被执行人：孙秋凤，女，1953年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省�饶市万年县，系蔡金贵妻子。
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人周惠英、黄芦、万年县桃源山庄农业开发有限公司、蔡金贵、孙秋凤金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）赣1129民初1009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人周惠英、黄芦共同共有的位于上饶市信州区带湖路55号××幢1-××、1-××的房产（房屋所有权证号：××，他项权证号：房他证上房2012字第××号）、被执行人万年县桃源山庄农业开发有限公司所有的位于万年县上坊乡湾里村委会枣坪村的房产（房产证号分别为:万年房权证上坊字第××号、万年房权证上坊字第××号、万年房权证�坊字第××号、万年房权证上坊字第××号）和国有土地使用权［土地证号：万国用（2012）第××号］和被执行人蔡金贵、孙秋凤共同共有的位于万年县县城阜前路南侧的房产（房产证号：万房权证陈营镇字第××号）抵押给申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，并就本案债务办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封周惠英、黄芦共同共有的位于上饶市信州区带湖路55号××幢1-××、1-××的房产（房屋所有权证号：××，他项权证号：房他证上房2012字第××号）。查封期限为三年。
查封被执行人万年县桃源山庄农业开发有限公司所有的位于万年县上坊乡湾里村委会枣坪村的房产（房产证号分别为:万年房权证上坊字第××号、万年房权证上坊字第××号、万年房权证上坊字第××号、万年�权证上坊字第××号）和国有土地使用权［土地证号：万国用（20**）第××号］。查封期限为三年。
查封被执行人蔡金贵、孙秋凤共同共有的位于万年县县城阜前路南侧的房产（房产证号：万房权证陈营镇字第××号）。查封期限为三年。
在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一八年六月十日
书记员 吴 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执349号
被执行人：应新民，男，汉族，1959年4月5日出生，住江西省南昌市高新区，
关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控应新民犯虚开发票罪一案，本院（2018）赣0191刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人应新民罚金20000元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人应新民的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一八年八月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执349号被执行人：应新民，男，汉族，1959年4月5日出生，住江西省南昌市高新区，关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控应新民犯虚开发票罪一案，本院（2018）赣0191刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人应新民罚金20000元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人应新民的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一八年八月十六日书记员 万雪红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5066号
上诉人（原审原告）：青岛金华星建筑劳务有限公司，×。
法定代表人：王恩松，×。
被上诉人（原审被告）：李炳刚，×。
被上诉人（原审被告）：罗廷洪，×。
上诉人青岛金华星建筑劳务有限公司因与被上诉人李炳刚、罗廷洪劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛金华星建筑劳务有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛金华星建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金华星建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人青岛金华星建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 谢雄心
审判员 李晓波
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 昭
书记员 李珊珊
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执65号
申请执行人：柴某，男，1991年7月18日出生，藏族，住卓尼县。
被执行人：严某，男，1991年8月16日出生，藏族，住卓尼县。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人严某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柴某与被执行人严某达成和解协议，申请执行人柴某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长申卓辉
审判员 郭 伟
审判员 王建荣
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 佩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴智荣。
委托诉讼代理人：杨黎萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱纪祥。
委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑蓓。
委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：韩华。
一审被告：韩斌。
一审被告：韩逸尘。
一审被告：顾群。
一审被告：上海邱吴酒店管理有限公司。
法定代表人：吴智荣，总经理。
再审申请人吴智荣因与被申请人邱纪祥、郑蓓、一审被告、二审被上诉人韩华、一审被告上海邱吴酒店管理有限公司（以下简称邱吴酒店）、韩斌、韩逸尘、顾群民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终13620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴智荣申请再审称，一、未收到原审开庭通知，存在程序错误。二、原审在没有新证据的情况下作出和一审相反判决。三、《补充协议书》是吴智荣受骗所签。四、邱纪祥和郑蓓没有处理韩斌的抵押资产来偿还借款，加重了吴智荣的责任。五、原审判决不公。吴智荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定申请再审。
被申请人邱纪祥、郑蓓共同提交意见称，吴智荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审被告、二审被上诉人韩华、一审被告邱吴酒店、韩斌、韩逸尘、顾群均未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。根据原审法院查明的事实，本案所涉的《补充协议书》是签约各方当事人的真实意思表示，合法有效，对签约各方均有拘束力。根据《补充协议书》的约定，吴智荣、韩华加入了上海一尘大酒店有限公司对邱纪祥、郑蓓所负的全部债务。因此，邱纪祥、郑蓓要求吴智荣、韩华共同承担上海一尘大酒店有限公司、韩斌等所负的债务，有合同依据。吴智荣抗辩《补充协议书》是其受骗所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴智荣并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，吴智荣再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，吴智荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴智荣的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1564号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴智荣。委托诉讼代理人：杨黎萍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱纪祥。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑蓓。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：韩华。一审被告：韩斌。一审被告：韩逸尘。一审被告：顾群。一审被告：上海邱吴酒店管理有限公司。法定代表人：吴智荣，总经理。再审申请人吴智荣因与被申请人邱纪祥、郑蓓、一审被告、二审被上诉人韩华、一审被告上海邱吴酒店管理有限公司（以下简称邱吴酒店）、韩斌、韩逸尘、顾群民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终13620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴智荣申请再审称，一、未收到原审开庭通知，存在程序错误。二、原审在没有新证据的情况下作出和一审相反判决。三、《补充协议书》是吴智荣受骗所签。四、邱纪祥和郑蓓没有处理韩斌的抵押资产来偿还借款，加重了吴智荣的责任。五、原审判决不公。吴智荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定申请再审。被申请人邱纪祥、郑蓓共同提交意见称，吴智荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审被告、二审被上诉人韩华、一审被告邱吴酒店、韩斌、韩逸尘、顾群均未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。根据原审法院查明的事实，本案所涉的《补充协议书》是签约各方当事人的真实意思表示，合法有效，对签约各方均有拘束力。根据《补充协议书》的约定，吴智荣、韩华加入了上海一尘大酒店有限公司对邱纪祥、郑蓓所负的全部债务。因此，邱纪祥、郑蓓要求吴智荣、韩华共同承担上海一尘大酒店有限公司、韩斌等所负的债务，有合同依据。吴智荣抗辩《补充协议书》是其受骗所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴智荣并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，吴智荣再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，吴智荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴智荣的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年九月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执315号
申请执行人鄱阳县发烧友家电有限公司，统一社会信用代码91361128705749003E，住所地鄱阳县鄱阳镇建设路供俏大厦二楼。
法定代表人陈厚明，该公司负责人。
被执行人鄱阳县候鸟商务酒店，住所地鄱阳县鄱阳镇壕山新村308号。
主要负责人孔林海，该酒店经营者。
本院在执行鄱阳县发烧友家电有限公司申请鄱阳县候鸟商务酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人鄱阳县候鸟商务酒店无能力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鄱阳县候鸟商务酒店为个体工商户，孔林海为该酒店在工商登记的实际经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条的规定，裁定如下：
一、追加孔林海为本案被执行人。
二、限被执行人孔林海于裁定书送达之日起7日内向申请执行人鄱阳县发烧友家电有限公司清偿债务94113元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇一八年六月四日
（江西）
书记员 欧阳钦
江西省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执315号之一
申请执行人鄱阳县发烧友家电有限公司，，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人：陈厚明，该公司负责人。
被执行人鄱阳县候鸟商务酒店，地址江西省鄱阳县。
主要负责人：孔林海，该酒店经营者。
被执行人孔林海，男，汉族，江西省鄱阳县人，1984年4月22日出生，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县发烧友家电有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3017号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行。本�于2018年2月27日立案执行，向被执行人鄱阳县候鸟商务酒店发出执行通知书，被执行人鄱阳县候鸟商务酒店未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人鄱阳县候鸟商务酒店发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人鄱阳县候鸟商务酒店、孔林海有可供执行的财产。2018年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.4113万元，截至2018年8月15日已执行0元，未执行9.4113元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，�亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇�八年八月十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执315号申请执行人鄱阳县发烧友家电有限公司，统一社会信用代码91361128705749003E，住所地鄱阳县鄱阳镇建设路供俏大厦二楼。法定代表人陈厚明，该公司负责人。被执行人鄱阳县候鸟商务酒店，住所地鄱阳县鄱阳镇壕山新村308号。主要负责人孔林海，该酒店经营者。本院在执行鄱阳县发烧友家电有限公司申请鄱阳县候鸟商务酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人鄱阳县候鸟商务酒店无能力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鄱阳县候鸟商务酒店为个体工商户，孔林海为该酒店在工商登记的实际经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于适用的解释》第59条的规定，裁定如下：一、追加孔林海为本案被执行人。二、限被执行人孔林海于裁定书送达之日起7日内向申请执行人鄱阳县发烧友家电有限公司清偿债务94113元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一八年六月四日（江西）书记员  欧阳钦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终309号
上诉人(原审被告)：贝格维德姆有限公司(BEAGLEWISDOMS.A.)。
代表人：郑俊声。
委托诉讼代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏永鼎泰富工程有限公司。
法定代表人：朱其珍。
委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
原审被告：上海汉盛美亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号***室。
法定代表人：袁江莉。
委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费军，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原审申请人：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司。
代表人：何祺。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
上诉人贝格维德姆有限公司(BEAGLEWISDOMS.A.，以下简称贝格公司)为与被上诉人江苏永鼎泰富工程有限公司(以下简称永鼎公司)、原审被告上海汉盛美亚国际物流有限公司(以下简称汉盛公司)、原审申请人安联财产保险(中国)有限公司上海分公司(以下简称安联保险)海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院(2017)沪72民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安联保险以其系涉案货物的保险人，且已按保险合同约定向被保险人永鼎公司支付了全部保险赔款，取得保险代位求偿权为由，申请变更原告。
一审法院认为：安联保险作为保险人承保了涉案货物的运输险并在保险事故发生后向被保险人永鼎公司赔付了人民币19,000,000元，依法可以在其赔偿范围内向造成保险事故的第三人行使代位求偿权，被保险人永鼎公司对上述赔付事实亦予书面确认。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定：准许安联保险的申请，永鼎公司退出诉讼，安联保险变更为原告。
贝格公司上诉认为：永鼎公司至今未披露涉案电缆的实际处置情况，若允许永鼎公司退出本案诉讼，可能导致无法查明涉诉电缆如何处理的基本事实，不利于查清涉案货损的具体金额。故鉴于本案特殊情况，为查明事实，贝格公司请求将永鼎公司保留在本案诉讼中。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定，保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人起诉的，保险人可以提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，安联保险已经向永鼎公司支付了保险赔款，取得了代位请求赔偿权利。现安联保险请求变更其为原告，永鼎公司退出本案诉讼，于法有据。贝格公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙辰旻
审判员 高明生
审判员 张 雯
二〇一八年六月十九日
书记员 于 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终309号上诉人(原审被告)：贝格维德姆有限公司(BEAGLEWISDOMS.A.)。代表人：郑俊声。委托诉讼代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏永鼎泰富工程有限公司。法定代表人：朱其珍。委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。原审被告：上海汉盛美亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号***室。法定代表人：袁江莉。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：费军，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原审申请人：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司。代表人：何祺。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。上诉人贝格维德姆有限公司(BEAGLEWISDOMS.A.，以下简称贝格公司)为与被上诉人江苏永鼎泰富工程有限公司(以下简称永鼎公司)、原审被告上海汉盛美亚国际物流有限公司(以下简称汉盛公司)、原审申请人安联财产保险(中国)有限公司上海分公司(以下简称安联保险)海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院(2017)沪72民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。安联保险以其系涉案货物的保险人，且已按保险合同约定向被保险人永鼎公司支付了全部保险赔款，取得保险代位求偿权为由，申请变更原告。一审法院认为：安联保险作为保险人承保了涉案货物的运输险并在保险事故发生后向被保险人永鼎公司赔付了人民币19,000,000元，依法可以在其赔偿范围内向造成保险事故的第三人行使代位求偿权，被保险人永鼎公司对上述赔付事实亦予书面确认。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定：准许安联保险的申请，永鼎公司退出诉讼，安联保险变更为原告。贝格公司上诉认为：永鼎公司至今未披露涉案电缆的实际处置情况，若允许永鼎公司退出本案诉讼，可能导致无法查明涉诉电缆如何处理的基本事实，不利于查清涉案货损的具体金额。故鉴于本案特殊情况，为查明事实，贝格公司请求将永鼎公司保留在本案诉讼中。本院经审查认为：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定，保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人起诉的，保险人可以提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，安联保险已经向永鼎公司支付了保险赔款，取得了代位请求赔偿权利。现安联保险请求变更其为原告，永鼎公司退出本案诉讼，于法有据。贝格公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙辰旻审判员  高明生审判员  张 雯二〇一八年六月十九日书记员  于 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审656号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北亚奥娱乐服务有限公司，地址：高阳县邢家南镇六合屯村
法定代表人李宗仁。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】13号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、停止勘查、开采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】13号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】13号《行政处罚决定书》第一项，准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】13号《行政处罚决定书》第一项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审656号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北亚奥娱乐服务有限公司，地址：高阳县邢家南镇六合屯村法定代表人李宗仁。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】13号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、停止勘查、开采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】13号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】13号《行政处罚决定书》第一项，准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】13号《行政处罚决定书》第一项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十三日书 记 员  张海东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1121号
申请人：徐俊琪，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人徐俊琪与被申请人王洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10822号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洋名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1121号申请人：徐俊琪，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人徐俊琪与被申请人王洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10822号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王洋名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十七日书记员  高畅一
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢163号
申请执行人：赵禹，男，1950年5月11日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：阳泉市大正石业有限公司。
法定代表人：龚书亮，董事长。
本院在执行申请执行人赵禹与被执行人阳泉市大石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1124号民事判决书，被执行人于2018年8月24日将执行款52932元交付申请执行人，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1124号民事判决书执行完毕。
审判员 李如明
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1183号
上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张涛上诉称：根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十三条关于“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，其提交的诉状和材料属于“不补正亦符合法定起诉条件”情形，原审法院通知其补正是“滥用补正通知权”。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理此案、指定其他法院受理此案或提审此案。
本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，对张涛的起诉依法进行审查，张涛于本案原审中提起的诉讼存在提交的起诉状正副本内容不一致、被告主体不明确、诉讼请求不明确的情形，张涛提交的起诉状不符合规定，经原审法院释明要求补�，张涛仍拒绝修改补正，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定作出不予受理裁定，并无不当。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 龙 辉
二〇�八年三月六日
法官助理阮婷婷
代书记员王鹭
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德福，男，1952年7月30日出生，汉族，住河北省三河市北城汽车站片信合小区热力公司家属楼14号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国增，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇乌石村新厝尾**号，现住云南省瑞丽市新光路**号鑫源酒店***房。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨石早，男，1972年10月8日出生，汉族，住云南省瑞丽市人民路**号附**号。
再审申请人马德福因与被申请人林国增、杨石早合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）云31民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马德福申请再审称：1、二审法院未开庭审理属于违法。在二审中，上诉人杨石早提出了新的理由，符合开庭审理的规定，所以二审程序违法。2、二审认定的事实与判决结果相矛盾。二审认定“两被上诉人均明确未对合伙事务进行过清算，双方也未向法庭提交合伙期间的合伙事务清算证据”，表明合伙协议是正在实际履行的，只是未清算而已，然而，二审判决却维持一审法院第一项判决，即解除双方当事人签订的合伙协议，而该判决的依据是合伙协议一方存在违约行为，一方未认真履行合伙协议，导致协议目的不能实现，所以二审认定事实与判决结果是相互矛盾的。3、二审认定事实错误。二审支持了杨石早的诉求，认为合伙经营木材已实际履行，林国增用双方入股的资金所购木材至今还存在，只是未能销售出去，导致至今无法结算，合伙事项还在履行中。而实际情况是两被申请人在申请人不知情的情况下，用双方入股的资金与他人合伙购买了1000吨柚木，而且该柚木已下落不明。木材没有了，双方自然无法清算，也就无法向二审提交合伙期间的清算证据。4、二审认定事实与适用法律相矛盾，实体处理不当。二审法院认定“查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致”，却作出对申请人不利的、与一审不一致的判决，事实上，杨石早将申请人的90万元又以个人名义投给第三方，申请人是通过杨石早才认识林国增，是出于对杨石早的信任才把钱交给林国增的，所以，杨石早是合伙资金的最初担保人，其应该对合伙协议承担担保责任。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。关于二审法院未开庭审理是否属于违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，结合本案具体情况，不开庭审理并未违反法律规定。关于二审判决是否正确的问题。本案由于双方没有清算，申请人马德福诉请被申请人杨石早退还其90万元投资款的主张，没有事实和法律依据。本院认为，二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，
综上，马德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德福的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年六月十四日
书记员 郭锴洁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执463号
被执行人王帮章，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月9日作出的（2016）琼9023刑初28号刑事判决书，向被执行人王帮章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王帮章向本院交纳罚金人民币5000元，但被执行人王帮章至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王帮章名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王帮章现在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初28号刑事判决书主文中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序�
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王帮章有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年八月十九日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执463号被执行人王帮章，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月9日作出的（2016）琼9023刑初28号刑事判决书，向被执行人王帮章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王帮章向本院交纳罚金人民币5000元，但被执行人王帮章至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王帮章名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王帮章现在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初28号刑事判决书主文中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序�在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王帮章有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年八月十九日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈春建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沣邦融资租赁(上海)有限公司。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。
再审申请人陈春建因与被申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称“沣邦公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈春建申请再审称，一、陈春建与沣邦公司签订的融资租赁合同具有不公平性，陈春建是受了诱骗，并非本人真实意思。二、陈春建没有实际占有和使用车辆，沣邦公司未尽到自己的职责故而无权向陈春建追要租金。三、即使陈春建构成违约，但沣邦公司完全有能力把损失降到最小，其没有采取措施，陈春建就不应该包赔全车款。四、原审只有主审法官和书记员在场，没有组成合议庭，且陈春建提交的新证据未被采纳，原审程序不合法。陈春建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。
被申请人沣邦公司提交意见称，陈春建的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争租金及违约金作出准确认定，本院予以支持。根据原审法院查明的事实，沣邦公司与陈春建成立融资租赁合同法律关系。沣邦公司按约履行了融资转让款的支付，而陈春建未能按期支付租金，原审法院据此认定陈春建违约，应承担支付全部未付租金及相应违约金的责任并无不当，本院予以支持。陈春建抗辩其没有实际占有和使用车辆，沣邦公司未尽到自己的职责故而无权向陈春建追要租金，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件可以在询问当事人后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间由一名法官和书记员分别询问各方当事人后径行判决的作法，符合法律规定。陈春建关于二审法院程序违法的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，陈春建再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，陈春建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春建的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1806号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈春建。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。再审申请人陈春建因与被申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称“沣邦公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春建申请再审称，一、陈春建与沣邦公司签订的融资租赁合同具有不公平性，陈春建是受了诱骗，并非本人真实意思。二、陈春建没有实际占有和使用车辆，沣邦公司未尽到自己的职责故而无权向陈春建追要租金。三、即使陈春建构成违约，但沣邦公司完全有能力把损失降到最小，其没有采取措施，陈春建就不应该包赔全车款。四、原审只有主审法官和书记员在场，没有组成合议庭，且陈春建提交的新证据未被采纳，原审程序不合法。陈春建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。被申请人沣邦公司提交意见称，陈春建的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争租金及违约金作出准确认定，本院予以支持。根据原审法院查明的事实，沣邦公司与陈春建成立融资租赁合同法律关系。沣邦公司按约履行了融资转让款的支付，而陈春建未能按期支付租金，原审法院据此认定陈春建违约，应承担支付全部未付租金及相应违约金的责任并无不当，本院予以支持。陈春建抗辩其没有实际占有和使用车辆，沣邦公司未尽到自己的职责故而无权向陈春建追要租金，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件可以在询问当事人后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间由一名法官和书记员分别询问各方当事人后径行判决的作法，符合法律规定。陈春建关于二审法院程序违法的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，陈春建再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，陈春建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春建的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年九月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执214号
被执行人陈文亮，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）澄刑初字第443号刑事判决书，向被执行人陈文亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文亮缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈文亮名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第443号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈文亮有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年五月四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执214号被执行人陈文亮，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）澄刑初字第443号刑事判决书，向被执行人陈文亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文亮缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈文亮名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第443号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈文亮有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年五月四日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执异9号
案外人:刘铁根，男，汉族，1964年5月7日生，住河南省洛阳市。
委托代理人：杨宇光、郭亮（实习律师),河南诚然律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：徐利霞，女，汉族，1963年4月15日生，住孟津县。
委托代理人：许光斌，男，汉族，1948年3月16日生，住孟津县。
申请执行人：王小刚，男，汉族，1979年4月18日生，住新安县。
被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人：肖玉周。
被执行人：洛阳市银洛机械有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人：肖红军。
被执行人：肖玉周，男，汉族，1970年1月1日生，住洛阳市。
被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日生，住洛阳市。
执行担保（保证）人：洛阳元庆轴承钢有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人：肖胜利。
本院在执行徐利霞、王小刚与洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、肖玉周、肖红军、洛阳元庆轴承钢有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）豫0322执611-1号执行裁定书，裁定执行担保（保证）人洛阳元庆轴承钢有限公司担保财产，查封位于洛阳市洛龙区李楼镇洛阳元庆轴承钢有限公司的办公楼全部房产及办公室，并发出评估拍卖通知书。案外人刘铁根向本院提出书面执行异议，1、请求中止执行（2017）豫0322执611号评估拍卖通知书；2、解除对于洛阳元庆轴承钢有限公司所租用办公楼三、四层全部房产的查封措施并停止评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘铁根称，2018年3月19日，异议人收到孟津县法院作出的（2017）豫0322执611号评估拍卖通知书，该通知书显示，徐利霞、王小刚申请执行洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳银洛机械有限公司、肖玉周、肖红军借款合同纠纷一案，执行过程中洛阳元庆轴承钢有限公司以位于洛阳市洛龙区李楼镇洛阳元庆轴承钢有限公司办公楼为以上被执行人提供执行担保，后孟津县法院因洛阳元庆轴承钢有限公司未履行担保责任，作出（2017）豫0322执611-2号执行裁定书，查封了上述财产并拟拍卖上述房产。因洛阳元庆轴承钢有限公司是该一、二层房产的承租方,该房产所有权属于异议人所有,故提出上述执行异议。
申请执行人徐利霞称，异议人所述不是事实，孟津县法院依据洛阳元庆轴承钢有限公司提供的执行担保对于上述案涉房产进行查封并评估拍卖合法有据，应驳回案外人刘铁根的异议请求。
经审查查明，就徐利霞、王小刚与洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、肖玉周、肖红军等人借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）豫0322民初132号民事判决书中，但被告未按生效判决确定义务履行。徐利霞、王小刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行局作出（2017）豫0322执611-1号执行裁定书，裁定执行担保（保证）人洛阳元庆轴承钢有限公司担保财产，后又作出（2017）豫0322执611-2号执行裁定书，查封了位于洛阳市洛龙区李楼镇洛阳元庆公司办公楼一、二层全部房产，同时查封该公司院内钢结构大车间、车间内退火炉两台，并发出评估拍卖通知书。案外人刘铁根遂向本院提出书面执行异议，
为查明本案事实，本院依法召开听证会，异议人刘铁根向本院提交以下证据：1、2014.3.1洛阳特华轴承钢有限公司与河南宏志建设集团有限公司签订的协议书一份；2、2017.8.30洛阳特华轴承钢有限公司与刘铁根签订的房屋买卖合同一份、2017.12.30楼村村委会与刘铁根签订的租赁合同一份、洛阳特华轴承钢有限公司与刘铁根、中国农业银行洛阳老城银行签订的房屋租赁合同补充协议一份、楼村村委会出具的证明一份。3、洛阳特华轴承钢有限公司与洛阳元庆工贸公司签订的房屋租赁协议一份。上述证据用以证明洛阳特华轴承钢有限公司是案涉房产的原所有人，后出售给刘铁根，且土地使用权也为刘铁根所有，洛阳元庆轴承钢有限公司对该房产仅享有承租权而不享有所有权。申请执行人徐利霞不同意案外人刘铁根的异议请求，提交2017.8.5洛阳特华轴承钢有限公司与刘建杰签订的商品房购买合同一份、2017.3.1洛阳元庆轴承钢有限公司与洛阳亮龙轴承钢科技有限公司签订的厂房设备租赁合同一份、2018.5.30闫炎军出具的情况说明一份、肖雪亭出具的证明一份。申请执行人认为以上证据显示洛阳特华轴承钢有限公司于2017年8月5日将案涉房产一至四楼卖给刘建杰，又于2017年8月30日与刘铁根签订协议，明显存在弄虚作假，是本案被执行人肖红军为逃避执行而采用的欺骗手段，洛阳元庆轴承钢有限公司是案涉房产的实际所有人，案外人刘铁根所提执行异议不能成立。
本院认为，本案争议的焦点在于本院裁定查封并拟评估拍卖的房产的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”该法律条款明确规定了在执行异议审查中对于不动产权属的判断标准，即在执行异议审查中对涉案标的物的权属仅进行表面审查。而本案在听证过程中，案外人和申请执行人各自提交不同的证据对于执行标的物主张权属，本院无法从证据表明进行权属判断。案外人或当事人对于执行标的实际权属状况存在争议可另行通过执行异议之诉解决。综上，案外人刘铁根以案涉房产所有权属其所有，要求本院中止执行措施的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘铁根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宁一峰
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一八年六月二十日
书记员 贾晓飞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢113号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，理事长。
被执行人：程千胜，男，1956年7月15日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人程千胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人程千胜已于2015年1月15日死亡，无遗产可供执行，也无义务继承人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢113号案件的执行。
审判员 岳富祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 张晓勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1976号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号（现在华侨城小区北门20栋2单元40A）;统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1964年12月5日山生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：朱海燕，女，1967年7月30日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限公司与被上诉人孙涛、朱海燕商品房销售合同�纷一案，不服蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人城县天纵房地产开发有限责任公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒙城县天纵房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王时银
审 判 员 ： 罗 胜
助理审判员 ：李红波
二〇一八年八月二�
书 记 员 ：邓欣怡
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执332号之一
申请执行人：余钟生，男，1954年2月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：许东华，男，汉族，1970年9月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：罗素良，男，汉族，1952年10月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
余钟生依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初160号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人罗素良、许东华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗素良、许东华发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未能发现罗素良、许东华有可供执行的财产。2018年4月8日，本院已向被执行人罗素良、许东华发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2018年4月30日，余钟生以罗素良已自动履行完毕在本案中所有债务为由向本院申请把罗素良从失信被执行人名单库中删除并解除对罗素良的限制消费令，本院依法把罗素良从失信被执行人名单库中删除，并解除了对罗素良的限制消费令。本案申请执行人申请执行罗素良124320元，申请执行许东华62160元，截至2018年8月24日已执行12320元（被执行人罗素良已全部履行完毕），未执行62160元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人许东华有其他可供执行的财产，并于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年八月二十四日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执332号
申请执行人：余钟生，男，1954年2月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：许东华，男，汉族，1970年9月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：罗素良，男，汉族，1952年10月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初160号民事判决书，已向被执行人许东华、罗素良发出执行通知书，报告财产令、被执行人须知，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许东华、罗素良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许东华的银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；
二、冻结、扣划被执行人许东华的银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小端
二〇一八年四月十六日
书记员 余建敏
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执850号
申请执行人：王长友，男，1972年4月20日生，汉族，河北省泊头市人，现住河北省泊头市。
被执行人：王占涛，男，1984年6月1日生，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。
被执行人：元氏县常浩汽车运输有限公司。
法定代表人：尤慧博，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，总经理。
申请执行人王长友与被执行人王占涛、元氏县常浩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初697号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年7月11日给付申请执行人执行款95021.38元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初697号民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月六日
书记员 马卫华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执34号
被执行人：张群英，男，1986年6月24日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
被执行人：高巍，男，1986年11月9日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
被执行人：张文志，男，1984年2月12日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
被执行人：丁文博，男，1990年12日30日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
被执行人：张亚楠，女，1994年10月3日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
被执行人：王涛，男，1988年2月15日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
被执行人：王晓慧，女，1990年11月20日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
被执行人：吕梦，女，1993年12月24日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
被执行人：王小辉，男，1990年9月14日生，汉族，户籍所在地河南省，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张群英、高巍、张文志、丁文博、张亚楠、王涛、王晓慧、吕梦、王小辉诈骗一案中，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑终205号刑事判决书,向被执行人�达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张群英、高巍、张文志、丁文博、张亚楠、王涛、王晓慧、吕梦、王小辉均在监狱服刑，均无经济收入来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑终205号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王世敏
二〇一八年六月三十日
书记员 张晓勇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执216号
被执行人王大仁，男，1980年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）澄刑初字第441刑事判决书，向被执行人王大仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大仁缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王大仁名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第441号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王大仁有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年八月二十八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执216号被执行人王大仁，男，1980年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）澄刑初字第441刑事判决书，向被执行人王大仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大仁缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王大仁名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第441号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王大仁有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年八月二十八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4137号
上诉人（原审原告）：薛举利。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛举利因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛举利上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛举利要求通知瓦屋庄社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、瓦屋庄社区居委会与薛举利签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛举利的起诉，没有依法告知薛举利其他救济方式和途径，造成薛举利解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，薛举利与瓦屋庄社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且瓦屋庄社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛举利全额发放了临时过渡费。薛举利的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛举利的起诉。
薛举利向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费68745.6元支付给薛举利；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：薛举利、瓦屋庄社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛举利的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛举利的起诉。案件受理费1519元，退还薛举利。
本院认为：本案薛举利诉请瓦屋庄社区居委会支付临时过渡补偿费68745.6元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛举利的起诉，并无不当。综上，薛举利的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执恢10号之一
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏青，董事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。
统一社会信用代码：913601241587494175。
被执行人：顾春华，男，1961年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住南昌市青山湖区。
被执行人：顾成富，男，1933年3�1日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住南昌市青山湖区。
被执行人：李满香，女，1942年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住南昌市青山湖区。
本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与顾春华、顾成富、李满香金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢10号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年八月四日
书记员 胡艳莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2394号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭
被执行人：曹城，曾用名ＸＸ亮，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市密云区（均自报）。
（2017）粤0113刑初1921号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人曹城承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2394号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹城发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对曹城采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月三日
书记员 凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执2394号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭被执行人：曹城，曾用名ＸＸ亮，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市密云区（均自报）。（2017）粤0113刑初1921号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人曹城承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2394号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹城发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对曹城采取限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文娟审判员  陈奕广审判员  胡 洁二〇一八年七月三日书记员  凌楚婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6190号
上诉人（原审原告）：胡培基。
委托诉讼代理人：孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：吴昊，公司经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周振瑞。
上诉人胡培基、上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人周振瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：依法改判，改判争议金额2953元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定交通费过低，精神损害抚慰金过低，车损1000元应该支持。
紫金保险公司辩称，一审认定交通费、精神抚慰金合理，车损无证据证明，我方不认可。
紫金保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人误工费12000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：胡某未能提交银行流水记录、完税证明等证据证明受伤期间工资停发，结合被上诉人年龄，误工费标准100元/天较为合适。
胡某辩称，对方上诉无事实和法律依据，其上诉是为了拖延理赔时间，一审我们提供了工资证明。
胡某向一审法院起诉请求：1、医疗费78087.36元；2、护理费14700元（150元/天×38天+90天×100元/天）；3、生活费3800元（38天×100元/天）；4、误工费34140元（180元×158元/天+38天×150元/天）；5、交通费1500元；6、鉴定费2080元；7、伤残赔偿金104635.20（43598元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金3000元；9、修理费1000元；合计240000元，被告周振瑞垫付款项2000元。事实和理由：2017年2月18日17:30时许，被告周振瑞驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在兰王路由西向东行驶到林戈庄东路口处，与原告骑摩托车相撞。经即墨市公安交通警察大队交通事故责任认定，被告周振瑞负事故全部责任。
一审法院认定事实：2017年2月18日17时30分许，被告周振瑞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区兰王璐由西向东行驶至林戈庄东路口向左拐弯时，与驾驶二轮摩托车沿路直行的原告胡某发生相撞，致车损及原告胡某受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，周振瑞负事故全部责任，胡某不负事故责任。事故发生后，原告胡某被送到即墨区人民医院治疗，经诊断为：膝关节后交叉韧带断裂（右）；肋骨骨折（左）。住院治疗38天，花去医疗费78087.36元，其中自费药31787.67元，被告周振瑞垫付医疗费2000元。出院医嘱：1、隔日换药，术后14天拆线，支具外固定3个月；2、3个月内患肢严禁负重；3、门诊复查，不适随诊。对自费药除保险公司承担赔偿责任外，原告胡某与被告周振瑞达成一致协议，由被告周振瑞一次性赔偿原告胡某16000元（含已垫付2000元），并已实际履行完毕。
法院委托青岛万方司法鉴定所对原告胡某伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年8月20日出具鉴定报告，经鉴定：鉴定人胡某右下肢损伤评定构成十级伤残；多发肋骨骨折十级伤残；护理期限建议为90天；误工期限为120天。原告胡某支出鉴定费2080元。原告胡某系青岛惠源诚建筑有限公司职工，日平均工资为180元，未能提交纳税证明。胡某主张的车损未能提交证据予以证明。胡某未能提交交通费单据，主张交通费1500元，由人民法院酌情认定。鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元，不计免赔。
一审法院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，周振瑞负事故全部责任，胡某不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，应分别以职工社平工资、100元每天为宜；误工费、护理费计算天数过长，应分别以120天、90天为宜；精神抚慰金过高，支持2000元；车损无证据证明不予支持；交通费过高，酌情支持500元；其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告胡某的损失经核定为：1、医疗费78087.36元，其中自费药31787.67元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；上述1至2项计81887.36元，由紫金保险公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告胡某10000元（自费药优先赔付），余款50099.69元，按事故责任比例，由紫金保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告胡某50099.69元（50099.69元×100%）；3、误工费19370.4元（120天×161.42元/天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、残疾赔偿金104635.2元(43598元/年×20年×12%)；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元；上述3至7项共计135505.6元，由紫金保险公司在强制险伤残限额范围内赔偿原告胡某110000元；余款25505.6元，按事故责任比例，由紫金保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告胡某25505.6元（25505.6元×100%）。综上，紫金保险公司应赔偿原告胡某195605.29元（10000元+50099.69元+110000元+25505.6元）。紫金保险公司称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某经济损失共计195605.29元（由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至胡某在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××38中）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一审法院认定的交通费、精神损害抚慰金、车损、误工费是否正确。
上诉人胡某主张交通费1500元，并未提交证据证明，一审法院根据胡某伤情、住院治疗时间酌情支持500元并无不妥，本院予以维持。胡某因本次机动车交通事故造成十级伤残，构成一定程度的精神痛苦，根据伤残等级认定精神损害抚慰金2000元正确，本院予以维持。胡某主张维修费1000元，没有相应的维修明细支持，一审法院不予支持正确。胡某提交的证据可以认定系青岛惠源诚建筑有限公司职工，一审法院按照青岛市职工平均工资计算误工费正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡培基负担50元，由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 于水清
二〇一八年八月十五日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执398号
申请执行人冯兰英，女，1979年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人何善渝，女，1970年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人冯兰英与被执行人何善渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2016）粤0113执1913号案对被执行人何善渝名下的广州市番禺区沙湾镇敏建路38号7座（7座）1401房屋进行评估、公开拍卖，并经对拍卖所得款依法进行分配后，本案可分配得款项41756.97元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入法院失信被执行人名单予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位41756.97元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三日
书记员 苏嘉盛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执462号
申请执行人安新华，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王长万，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
安新华申请执行王长万民间借贷一案，执行依据为（2017）豫1224民初1742号民事判决书，执行内容为：给付40000元及迟延利息，案件受理费800元和执行费500元。因被执行人王长万未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人安新华于2018年4月4日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年4月9日向被执行人王长万邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年4月6日、5月15日、6月25日、8月20日，向金融机构查询王长万的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年7月10日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，公告送达执行通知书；5、2018年8月19日，依法申请对王长万采取强制措施。上述执行活动，已于2018年8月20日告知申请执行人安新华，并要求再次提供被执行人王长万可供执行财产，申请执行人安新华未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 垚 力
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执706号
申请执行人：张某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
被执行人：陈某某，男，汉族，包头市滨河区开发建设有限责任公司员工，现住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初719号民事调解书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈某某在银行有存款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某某在银行的存款97716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵俊平
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 斌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执706号 申请人张旭明，男，汉族，1982年09月01日出生，现住包头市。 被执行人陈伟健，男，汉族，1990年05月16日出生，包头市滨河区开发建设有限责任公司员工，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初719号民事调解书，责令被执行人陈伟健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人陈伟健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈伟健在银行的存款97716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵俊平 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗 斌
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执922号
申请执行人：程林所，男，1950年10月5日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西喜军建筑工程有限公司。
法定代表人：李喜军，职务：执行董事。
被执行人：李喜军，男，1980年11月5日生，汉族，陕西省延安市人。
申请执行人程林所与被执行人山西喜军建筑工程有限公司、李喜军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1066号民事判决书，被执行人山西喜军建筑工程有限公司、李喜军已于2018年8月29日将执行款14500元交付申请执行人程林所，剩余款项6740元申请执行人程林所自愿放弃，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初1066号民事判决书执行完毕。
审判员 王世敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 马卫华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执235号
被执行人李昌富，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）澄刑初字第444刑事判决书，向被执行人李昌富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昌富缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李昌富名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第444号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李昌富有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年八月二十八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情�之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执235号被执行人李昌富，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）澄刑初字第444刑事判决书，向被执行人李昌富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昌富缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李昌富名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第444号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李昌富有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年八月二十八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情�之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执218号
被执行人陈基豪，男，1980年12月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）澄刑初字第427号刑事判决书，向被执行人陈基豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈基豪缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈基豪名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及�最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第427号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈基豪有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月二十三日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁�终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执218号被执行人陈基豪，男，1980年12月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）澄刑初字第427号刑事判决书，向被执行人陈基豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈基豪缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈基豪名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及�最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第427号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈基豪有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月二十三日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁�终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执951号
申请执行人：王永明，男，1967年8月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人:赵旭峰，系公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人：郝志忠，系公司总经理。
申请执行人王永明与被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初892号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年8月28日给付申请执行人执行款12000元、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2018年8月28日给付申请执行人执行款395478.07元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初892号民事判决书执行完毕。
审判员 岳富祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨铖志
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4706号
�诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。
法定代表人：陈皓玉。
被上诉人（原审原告）：易某龙，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：喻某某，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：张某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人易某龙，原审被告喻某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人阳光财产保险�份有限公司长沙中心支公司送达了交纳上诉费用通知，限阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2018年3月23日前交纳上诉费用865元，上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2018年3月14日收到预交诉讼费通知书，但上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇�八年九月五日
书记员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。