河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初133号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人金长海，绰号金四，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市，现住址河北省新乐市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月15日被新乐市公安局取保候审，2017年8月31日被新乐市公安局刑事拘留，2017年9月30日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人王甫，河北威仑律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人金长海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人金长海及其辩护人王甫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，1、2017年5月份，被告人金长海在新乐市金穗花园小区门口，以每包240元的价格贩卖给郭某冰毒2包，约2克；
2、2017年4、5月份，金长海在新乐市金穗花园小区，先后两次以共计500元的价格贩卖给秦某冰毒2包，约2克；
3、2017年5月8日，金长海伙同胡某1（另案处理）在新乐市金穗花园小区门口，以300元的价格贩卖给赵某军冰毒1包，约1克；
4、2017年5月份，金长海伙同胡某1在新乐市金穗花园小区，以300元的价格贩卖给张某1冰毒1包，约1克；
5、2017年4月份，金长海在新乐市金穗花园小区，以每包300元的价格贩卖给吕某冰毒2包，约1克；
6、2017年5月12日，金长海在新乐市金穗花园小区，以250元的价格贩卖给康某冰毒1包，约1克；
7、2016年9月份至2017年4月份期间，金长海以每包300元的价格贩卖给谷某1冰毒11包，约11克；
8、金长海以300元的价格贩卖给马某2冰毒1包，约1克；
9、2017年5月12日，在金长海位于新乐市的家中抓捕金长海时，查获金长海藏匿的冰毒17.3克；
10、2016年至2017年期间，金长海在其位于新乐市的家中，多次容留郭某、谷某1、康某、张某1、秦某、吕某、胡某1、高某1等人吸食冰毒。
公诉机关提供了受案登记表、搜查笔录、称重笔录、鉴定意见、毒品照片、现场照片、微信交易记录、户籍证明信、前科证明、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人金长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人金长海在侦查机关供认其卖给过秦某两次毒品，两次共转账了500元钱。郭某从其手里买过2克冰毒，给了其480元钱。张某1买过一次，他把钱转账给胡某1了，其让胡某1把一袋冰毒从阳台的窗户扔出去了。其卖给赵某军冰毒1克，收了他300块钱；卖给吕某冰毒1克，他还没有给钱；卖给马某21克多冰毒，收了他300块钱；给过谷某1两三分冰毒，没有要钱。卖给他们的零包（小包）冰毒一般都是1克装的，每包300块钱。也有按他们给的钱数卖给他们多少冰毒的情况。
被告人金长海在庭审中供述，称其给过秦某一包6分多冰毒，另一包是秦某给其打电话，其给范特说了，范特将冰毒放在小区一个车下边，其又给秦某发的信息，两次秦某共给其转账500元；其没有卖给过吕某冰毒，因为吕某没有钱，其就给了他点儿冰毒没朝他要钱；起诉书指控的第6、7、8条没有这个事；起诉书指控的第9条在其家搜出的冰毒是范特放的，其不知道他放冰毒的事；起诉书指控其容留他人吸毒不对，只有秦某拿着点冰毒让其尝时在其家吸过。
辩护人提出的辩护意见是，一、起诉书指控被告人金长海以300元一包，每包约一克，多次向他人贩卖毒品。通过庭审被告人当庭供认其贩卖的毒品每包约0.5克左右。这有李某、胡某1的证言、谷某1证言可以证实。二、起诉书对金长海贩卖毒品的指控共9条。起诉书指控的第一起，金长海、郭某和周某的供述时间一致、付款方式一致，根据周某的供述，被告人贩卖毒品的重量应当是0.3克。起诉书指控的第二起，根据秦某的供述，每次应为0.3克，指控这两次贩卖毒品的数量应当是0.6克左右。起诉书指控的第三起，根据胡某1供述，贩卖给赵某军的冰毒数量为0.5克左右。起诉书指控的第四起只有吕某供述，没有其他证据证实，单一口供不能作为定案依据。起诉书指控的第五起，根据被告人当庭供述其贩卖毒品的重量每一包净重在0.5克左右，被告人向某根贩卖毒品的重量也应当以0.5克认定。起诉书指控的第六起，金长海当庭供述给过谷某10.5克左右毒品，谷某1没有出钱购买。金长海与谷某1经常一起玩游戏，双方有通过微信转账相互给对方进行游戏充值的情况，而且双方有相互借钱等金钱往来。谷某1与金长海的微信转账记录并不是进行毒品交易。起诉书指控的第七起只有被告人供述，没有其他证据证实，不能认定金长海贩卖冰毒给马某2。起诉书指控的第八起，查获的金长海藏匿的冰毒，应认定为非法持有毒品。被告人不是以贩卖毒品为生，更不可能是“以贩养吸”，被告人购买的冰毒就是用于自己吸食。被告人从2013年开始吸食毒品，其购买的毒品大部分被其自身吸食，而且贩卖的次数不多，数量也不大，在被告人家查获的冰毒应认定为非法持有毒品。三、对起诉书指控被告人金长海容留他人吸毒，被告人当庭供述其从来没有容留过他人在自己住处吸毒，对这一指控，只有其他吸毒人员的口供，没有其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据。四、关于被告人金长海量刑部分的意见。被告人金长海系初犯，没有犯罪前科，认罪、悔罪态度诚恳，当庭认罪，应当从轻处罚。被告人金长海贩卖毒品次数不多且数量不大，从来没有主动贩卖，没有在其中牟利，依法可以从宽处罚。
经审理查明，1、2017年5月份，被告人金长海在新乐市金穗花园小区门口，以每包240元的价格贩卖给郭某冰毒2包，约0.8克；
认定上述事实的证据有，被告人金长海供述，供认其是以每克240元买过来的，然后自己在家分装成小包装，1克一小包（白色的小包装袋），按每袋300元钱卖出去。2017年5月14日的前几天，郭某给其打电话要货（冰毒），其就拿着2克冰毒到其家小区门口处和他见面了，给了冰毒以后，他给其转账了480块钱。
郭某供述，供认2017年5月9日下午，其从金长海那花240元买了一包冰毒约0.45克。我们都是从金长海那买的冰毒，共40多包，每包约0.5克。周某是5月12日早上8点左右到203出租房找其买一包冰毒，其就找金长海拿了一包冰毒，周某就在203出租房内等着其，买回来后，我俩就一起吸了一次，剩下了多半包周某带走了。5、6天前周某给其打电话找冰毒，其联系了金长海，其就到金长海那购买了一包，回来交给了他，他就离开了。
证人周某证言，证明2017年5月12日下午12点左右，其在郭某租住处，问了买一包冰毒的价格，给郭某发了一个300元的微信转账，郭某接着出门了，过了40分钟的样子，郭某才回来，掏出来一个小的白色自封袋，里面冰毒克重在3分（0.3克）左右。
证人李某证言，证明2017年5月12日下午，周某到出租屋内找郭某，让郭某弄300元冰毒给他，周某给郭某微信转了300元钱，郭某就出门了，过了半个多小时郭某拿了一小袋冰毒（重约0.4克）回来给了周某，周某就吸，忘了郭某有没有吸。吸完后周某带着剩下的冰毒离开了。周某就买过这一次。
称重笔录，从周某裤兜发现的一袋疑似冰毒的晶状体进行称重。小袋疑似冰毒晶状体总重量：0.34克。皮重：0.16克，疑似冰毒晶状体净重：0.18克。
石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证明周某身上白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人金长海贩卖甲基苯丙胺给郭某的事实。公诉机关指控被告人金长海贩卖给郭某冰毒2包，约2克。结合被告人金长海供述、郭某供述及周某等人证言，认定被告人金长海贩卖给郭某的冰毒为0.8克。辩护人提出的应认定周某通过郭某购买的0.3克冰毒的意见予以采纳。
2、2017年4、5月份，金长海在新乐市金穗花园小区，先后两次以共计500元的价格贩卖给秦某冰毒2包，约0.6克；
认定上述事实的证据有，被告人金长海在侦查机关供述，供认其卖给过秦某两次毒品。5月11日晚上，秦某给其打电话说要到家中找其，让给他找点东西（意思就是想买冰毒），其就拿了一袋冰毒放在一个烟盒里，扔到其家窗户外面的一辆白色轿车下面，给秦某打电话让他到窗户外的白色轿车下面取，等第二天他又打电话要其找东西(买冰毒），他让高某1过来的，其就给了高某1一个冰毒，秦某连着上次的货，给其转账了500元钱。
被告人金长海在庭审中称其只给过秦某一包，约0.6克，另外一次是范特的。
证人秦某证言，2017年5月13日证，证明2017年5月11日晚上，其打他电话问他要冰毒，他说没在家让等一会儿，其在他家门口等了有十来分钟，金长海给其打电话说他家窗户外面有一辆白色轿车，轿车后面有一个烟盒，烟盒里有冰毒。其打开烟盒里面有一小袋冰毒，大概有3、4分。5月12日中午其到贝壳宾馆找谷某1要欠账，谷某1提出吸两口，说金长海有货，其就给金长海打了电话找他要货，电话里说好之后，谷某1去找金长海拿了3分左右的货，拿回来之后其用微信或支付宝给金长海转过去500块钱，这钱是一共连上前天晚上拿的那点冰毒的钱。
2018年2月2日9时证言，证明2017年5月12日下午，其到新乐市美院门口对面的贝壳宾馆找谷某1要账，谷某1在那吸毒，后来其给金长海打的电话，问他有没有冰毒，他说有，其说要1克即1包，于是让高某1到他家里金穗花园小区找的他，拿了1克之后其用微信红包给他转了500元，这500元钱包括前几天我在他那赊欠的1包即1克的冰毒钱。每包一克其实不到一克。
证人高某1证言，证明2017年5月12日中午，其把秦某送到贝壳宾馆，秦某让其到金长海家拿毒品，他已经跟金长海联系好了，并且转了钱给金长海，其和谷某1一起去的金长海家，拿了一包冰毒回贝壳宾馆。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人金长海贩卖甲基苯丙胺给秦某的事实。至于被告人金长海贩卖给秦某毒品的数量，被告人金长海供述与秦某证言不一致，按秦某证言认定为0.6克。辩护人提出的应认定为贩卖给秦某冰毒0.6克的意见予以采纳。
3、2017年5月8日，金长海伙同胡某1（另案处理）在新乐市金穗花园小区门口，以300元的价格贩卖给赵某军冰毒1包，约0.5克；
认定上述事实的证据有，被告人金长海供述，供认有一次是南城西赵某军打电话要冰毒，他给其支付宝账号转了300元钱，其没有让他到家里来拿，就把一个（1克）冰毒放在烟盒里，让胡某1放到我们小区门口的一个地方，胡某1放好以后给其发微信说把烟盒放在了小区大门口西侧的一个饭店东边一点卖电瓶的门市门前的一个木架子上了。
证人胡某1证言，证明2017年5月8日20时，金长海让其出去送了5、6分冰毒给别人，这冰毒用分装袋包好后放在一个烟盒里，其就把盛着冰毒的烟盒放在金穗花园小区大门口西侧的永丰电动车门口的一个木架子上，放好其就走了，还给金长海发了放烟盒的微信照片。
手机检查笔录及微信聊天内容，显示胡某1给金长海发的木架子上冰毒照片、聊天内容、微信收钱照片。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人金长海贩卖甲基苯丙胺给赵某军的事实。至于该起犯罪认定毒品的数量，因被告人金长海供述和证人证言不一致，认定金长海贩卖给赵某军毒品数量为0.5克。辩护人提出的应认定金长海贩卖给赵某军冰毒数量为0.5克的辩护意见予以采纳。
4、2017年5月份，金长海伙同胡某1在新乐市金穗花园小区，以300元的价格贩卖给张某1冰毒1包，约0.3克；
认定上述事实的证据有，被告人金长海供述，供认2017年5月14日前几天的凌晨，张某1给其打电话要货，他把钱转账给胡某1了，胡某1再把钱转给其，其没有让张某1进门，让胡某1把一袋冰毒用卫生纸包好，从阳台的窗户扔出去了。
证人胡某1证言，证明2017年5月10日凌晨3时许，张某1给其发微信要冰毒，那天金长海喝多了，他就让其给他拿点冰毒。其答应了之后张某1用微信转账了300块钱。然后其就从金长海那拿了一小袋5、6分冰毒，等张某1来到金长海家，其没让他进家，直接用卫生纸包着冰毒通过窗户给他扔出去了。他拿了东西就走了。事后其把钱都微信转账给金长海了。
证人张某1证言，证明2017年4月份谷某1提前在贝壳宾馆开了房，她让其用微信联系“小梅”，通过小梅在点冰毒，其用微信给小梅转了200元钱，买了3分左右的冰毒，其打车到的金穗花园金长海家，小梅让其在金穗花园门口的一辆白色轿车旁边地下找一个白纸包，冰毒就在里面包着。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人金长海贩卖甲基苯丙胺给张某1的事实。至于贩卖毒品的数量，因未现场查获，根据被告人供述和证人证言，认定为0.3克。
5、2017年4月份，金长海在新乐市金穗花园小区，以每包300元的价格贩卖给吕某冰毒2包，约1克；
认定上述事实的证据有，被告人金长海供述，供认其卖给吕某（老鹰）冰毒1克，他还没有给钱。
证人吕某证言，证明我从金长海家中金长海手里买过2次冰毒，每次1包，也是每包0.5克。第一次是2017年4月3日晚上，其跟金长海打电话联系的，其和张某1到他家拿的冰毒，给的金长海现金300元。第二次是2017年4月4日晚上，其跟金长海打电话联系的，其和张某1到他家拿的冰毒，给的金长海现金也是300元。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人金长海贩卖甲基苯丙胺给吕某的犯罪事实。至于被告人金长海在庭审中辩称其没有卖给吕某冰毒，也与吕某证言及被告人金长海在侦查机关的供述矛盾，依法不予采纳。辩护人提出的只有吕某证言不能认定的辩护意见，因被告人金长海在公安机关供述卖给吕某1克冰毒与吕某证实买过金长海1克冰毒相印证，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
6、2017年5月12日，在金长海位于新乐市的家中抓捕金长海时，查获金长海藏匿的冰毒17.3克；
认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品清单、现场照片，2017年5月12日22时许，新乐市公安局民警破门进入金长海位于内，在一床箱内将金长海抓获，在见证人马某1的见证下，在金长海家卧室内的垃圾筐内发现了一大袋疑似冰毒的晶状体和两个电子称，在南侧床头柜上发现一小袋疑似冰毒的晶状体。经现场审讯金长海，其供述这两袋疑似冰毒的晶状体为冰毒（甲基苯丙胺），在搜查过程中进行了现场录像和拍照。
称重笔录，证明侦查员在金长海在场并在见证人见证下，对在金长海家搜查出的2袋疑似冰毒晶状体进行了称重。大袋疑似冰毒晶状体总重量：17.8克。皮重：0.5克，疑似冰毒晶状体净重：17.3克，小袋疑似冰毒晶状体总重量1.95克，皮重0.66克，冰毒净重1.29克。
石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证明在金长海家搜出的大袋白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，搜出的小袋白色晶体未检测出甲基苯丙胺成分。
新乐市局上交毒品登记表，证明搜出的毒品已上交。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定。至于辩护人提出的查获的金长海藏匿的冰毒，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，因被告人及辩护人没有证据证明查获的毒品并非金长海用于贩卖，故金长海处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。对辩护人的辩护意见不予采纳。
7、2016年至2017年期间，金长海在其位于新乐市的家中，多次容留谷某1、秦某、吕某、胡某1吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：被告人金长海在侦查机关供述，供认在其金穗花园小区A2-4-102号的家中吸食过冰毒的有谷某1、康某、张某1、秦某、刘某，都是其提供的冰毒。
证人胡某1证言，证明其2017年5月11日下午在金长海家吸了冰毒，是和金长海一起吸的。
证人郭某证言，证明其到金长海家购买冰毒时，有时见到金长海吸食冰毒，其就在那吸2口冰毒。
证人吕某证言，证明其到金长海家吸过2次冰毒，都是2017年4月份谷某1领其去的金穗花园金长海家中吸的，金长海提供的毒品，其中1次金长海也吸了。
证人高某1证言，证明其在金长海家吸过一次冰毒，2017年4、5月份的一天，其到新乐市直走，顶头后右转第一个单元1楼西门，找到金长海，在他家吸食了冰毒。
证人谷某1证言，证明其在金长海家吸食过十七八次冰毒。其和金长海、张某1、郭某共同吸食4次，其和金长海、吕某共同吸食过2次，其和金长海、乐某共同吸食过2次，其和金长海、秦某、康某共同吸食过3次，其和金长海共吸食7次，每次都是金长海免费提供冰毒，吸食工具都是金长海提供的。
证人秦某证言，证明2017年5月13日前20多天，其和谷某1在金长海家一起吸了点冰毒，金长海也一起吸了。10多天前，金长海的侄女结婚要用钱，金长海把其叫到他家找其借了10000块钱，其和金长海两个又在金长海家吸了点冰毒。又过了两三天，其又去了金长海家，和金长海在他家吸了点冰毒。
现场检测报告书，证明2017年5月12日胡某1尿液检测样本呈阳性。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人金长海容留谷某1、秦某、吕某、胡某1吸毒的犯罪事实。至于公诉机关指控被告人金长海容留康某、张某1吸毒，仅有被告人金长海在公安机关供述，被告人在庭审中予以否认，没有其他证据证实，不予认定。公诉机关指控被告人金长海容留郭某、高某1吸食冰毒，只有郭某、高某1证言，被告人金长海在侦查机关和庭审中均予以否认，故对该指控依法不予认定。至于被告人金长海在庭审中称只有秦某在他家吸过一次冰毒，没有容留其他人吸毒的意见，因有吸毒人员谷某1、秦某、吕某证言且三人可以互相证实在被告人金长海家吸毒的事实，故对被告人金长海该意见不予采纳。被告人胡某1证实在金长海家吸食冰毒，胡某1在被告人金长海家居住且在金长海家传唤后尿检呈阳性，可以认定胡某1在金长海家吸食冰毒的事实。辩护人提出的只有其他吸毒人员的口供，没有其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据的辩护意见不予采纳。
本案综合性证据：
1、常住人口信息，证明被告人及证人等的基本情况。
2、前科证明，证明被告人金长海无犯罪前科。
3、新乐市公安局刑警长寿中队《工作说明》，说明本案中的康某、赵某军、刘某、马某2四人经查找，未找到该四人。
以上证据经法庭质证、核实，予以确认。
至于公诉机关指控，2017年5月12日，金长海在新乐市金穗花园小区，以250元的价格贩卖给康某冰毒1包。约1克；2016年9月份至2017年4月份期间、金长海以每包300元的价格贩卖给谷某1冰毒11包，约11克；金长海以300元的价格贩卖给马某2冰毒1包，约1克。对以上指控，评判如下：
公诉机关指控被告人金长海贩卖冰毒给康某、马某2只有被告人金长海在侦查机关的供述没有其他证据证实，且被告人金长海在庭审中予以否认。故对以上指控不予支持。
公诉机关指控被告人金长海贩卖冰毒给谷某1，只有谷某1的证言，但该证言对贩卖毒品的时间和地点未能详细陈述，被告人金长海从侦查机关一直予以否认，公诉机关提供的谷某1和金长海之间的微信转账记录不能证实二人之间存在毒品交易，故公诉机关指控被告人金长海贩卖冰毒给谷某1事实不清、证据不足，不予支持。
本院认为，被告人金长海违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，被告人金长海为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，并应对被告人金长海数罪并罚。被告人金长海对其贩卖毒品的事实自愿认罪，可从轻处罚。被告人金长海系有吸毒情节的贩毒人员，对于被查获的毒品量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，酌情对被告人金长海从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金长海犯贩卖毒品罪，判处七年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人金长海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2025年8月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张建军