四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第116号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，地址四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘守承，系该支公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司员工。
被上诉人（原审原告）白琼芳，女，汉族，生于1969年11月9日，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）黄健，男，藏族，生于1981年7月27日，住四川省汉源县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安中心支公司）因与被上诉人白琼芳、黄健机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市汉源县人民法院（2014）汉民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月17日11时55分，黄健驾驶川T143**号重型自卸货车由荥经方向往汉源方向行驶，行至国道108线2524公里＋580米处与相同方向行驶的由白琼芳驾驶的川T0171**号电动自行车发生接触，造成白琼芳受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月17日，汉源县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定黄健对此事故应承担全部责任，白琼芳不承担事故责任。白琼芳受伤后即被送到汉源县人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为骶骨爆裂性骨折、骶骨骨折伴右侧骶髂关节脱位、腰5棘突横断骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。2013年12月20日，白琼芳被转入中国人民解放军成都军区总医院（以下简称成都军区总医院）住院治疗至2014年1月22日出院。成都军区总医院诊断其伤情为骶1、2、3、4、5右侧爆裂性骨折伴神经损伤、腰5棘突横断骨折、头皮裂伤清创缝合术后、全身多处软组织挫伤、肝囊肿、尾骨骨折、双侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支粉碎性骨折。白琼芳共计住院37天。白琼芳在汉源县人民医院治疗4天用去医疗费5461.41元，成都军区医院住院33天治疗用去医疗费46781.2元，合计52242.61元，以上医疗费用均已由黄健支付。在白琼芳住院期间，黄健支付白琼芳生活费4000元，请成都乐于健康护理有限公司护工护理支付护理费6150元（时间为2013年12月22日至2014年1月31日）。白琼芳在住院期间购买生活用品555元。白琼芳在成都军区总医院住院出院医嘱，出院后静养2个月，2个月后返院门诊复查。白琼芳在静养期间到零售药房购买零药治疗花费1969元。白琼芳在2013年3月26日到成都军区总医院进行复查，复查花费96元（已由黄健支付）。白琼芳发生交通事故后衣物损毁，价值2668元。白琼芳在事故发生后经保险公司定损其修理电动车费用为3000元。白琼芳还向一审法院主张在治疗期间电动车电瓶长期放置被毁坏的损失1260元。因白琼芳伤情严重，黄健在白琼芳成都治疗终结后回汉源以及2014年3月26日送白琼芳到成都医院复查，都是乘坐包车，黄健向一审法院提交了5750元的包车费用证明。白琼芳在成都住院期间发生的交通费用，向一审法院提交了440元的票据证明。2014年5月5日，四川元鼎司法鉴定所对白琼芳的伤残等级评定为两个八级伤残，一个十级。白琼芳花去鉴定费700元。白琼芳到雅安四川元鼎司法鉴定所伤残鉴定，向一审法院提交了1200元包车费证明。黄健为其驾驶的川T143**号重型自卸货车在中华联合财保雅安中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，机动车第三者责任强制保险的人身损害责任限额为120000元，财产损害责任限额为2000元，保险期间自2013年5月27日起至2014年5月26日止。第三者责任商业保险限额为500000元。
一审法院另查明，白琼芳系城镇居民户口，生育有一女宁某某，生于2001年1月3日，系城镇居民户口，事故发生时年满12周岁。白琼芳父曹正茂、母白金莲分别于2013年12月28日和12月31日变更为城镇居民户口并购买养老保险，已于2014年上半年开始领取社保工资。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，白琼芳因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此作出的由黄健承担全部事故责任的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，且本案各方当事人均无异议，一审法院依法予以采信。因此黄健应当对白琼芳因交通事故造成的损害承担全部民事赔偿责任。白琼芳受伤后先后在汉源县人民医院和成都军区总医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、生活用品费和交通费及复查费用的事实客观存在，白琼芳伤愈后遗留两个八级、一个十级的伤残，给白琼芳精神方面造成损害，故白琼芳要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住院用品费、衣物损失费、电动车维修费的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持，具体赔偿数额一审法院根据相关法律规定，参照相关赔偿标准计算。白琼芳是城镇居民，因此白琼芳的损失依法可按城镇居民标准计算。白琼芳受伤后到医院治疗的医疗费用已由黄健支付，白琼芳诉讼时虽未请求已由黄健支付的医疗费，但在诉讼中双方均同意该医疗费在本案中一并处理，故一审法院在处理本案中依法对该医疗费进行了审理。黄健在治疗白琼芳所垫付的包车费等，亦一并处理。一审法院查明白琼芳的被扶养人即女儿宁旨娟，事故发生时尚未成年，依法应当获得被扶养人生活费，其要求给付被扶养人生活费13891.55元的诉讼请求一审法院予以支持；其父母因于2014年上半年开始领取社保工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属”的规定，故白琼芳主张父母的被扶养人生活费一审法院不予支持。白琼芳的医疗费一审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据确定为54307.61元（其中黄健已支付52338.61元）。白琼芳请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、误工费，本院以其住院期限，根据其年龄、健康状况等因素计算至其恢复生活自理能力时止确定护理费为12278元［114.5元／天×（4天＋60天）＋4950元］（按成都住院天数为33天，每天150元计算，黄健垫付成都乐于健康护理有限公司护工护理费应为4950元）、住院伙食补助费为740元［20元／天×37天］、营养费740元［20元／天×37天］、误工费11106.5元（114.5元／天×97天），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入确定为134208元（22368元／年×20年×0.3残疾系数），精神损害抚慰金一审法院结合受害人的损害后果及治愈情况等综合确定为3000元，交通费一审法院结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定为4900元（其中黄健已支付的三次包车费用，一审法院综合实际情况确定为3600元，白琼芳在成都住院期间的交通费为100元）。白琼芳主张在治疗期间电动车电瓶长期放置被毁坏的损失1260元，属间接损失，其请求不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依法可确认白琼芳的损失为医疗费54307.61元（其中黄健支付52338.61元）、护理费12278元（其中黄健已支付4950元）、住院伙食补助费740元、营养费740元、误工费11106.5元、残疾赔偿金134208元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13891.55元、交通费4900元（其中黄健已支付3600元）、鉴定费700元、电动车修理费3000元、衣物损失费2668元，住院生活用品费555元，合计242094.66元，但应当扣除黄健已支付的64888.61元。黄健驾驶的川T143**号重型自卸货车在中华联合财保雅安中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，白琼芳的各项赔偿请求除伤残鉴定费700元及住院生活用品费555元不属于第三者责任保险赔偿项目外，其余部分应由中华联合财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围122000元内承担赔偿责任，超出限额部分由黄健承担，黄健应承担的部分由中华联合财保雅安中心支公司按照该车所购第三者责任保险的保险合同进行赔付，赔付后的不足部分由黄健承担赔偿责任，但应依法抵扣黄健为白琼芳已支付的64888.61元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、白琼芳因交通事故受到的损失医疗费54307.61元、误工费11106.5元、护理费12278元、住院伙食补助费740元、营养费740元、残疾赔偿金134208元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13891.55元、交通费4900元、电动车修理费3000元、衣物损失费2668元，合计240839.66元，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿白琼芳122000元，剩余的118839.66元，抵扣黄健已垫付的64888.61元后，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄健在第三者责任商业保险赔付后十日内赔偿；二、由黄健在判决生效后十日内赔偿白琼芳伤残鉴定费700元、住院用品费555元，共计1255元；三、驳回白琼芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由黄健承担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提起上诉并请求：1、请求二审法院撤销汉源县人民法院（2014）汉民初字第1484号民事判决书中残疾赔偿金及被抚养人生活费，依法改判由上诉人赔偿被上诉人白琼芳残疾赔偿金（按十级伤残伤残计算）44736.00元、被抚养人生活动费4085.75元。合计48821.75元。2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定白琼芳为八级伤残明显不当。一审法院在审理该案时，依据四川元鼎司法鉴定所出具的川元鼎（2014）临鉴字第149号鉴定报告中的鉴定意见，对被上诉人的伤残等级给以了支持。上诉人认为本案伤者残情不符合《道路交通事故受伤人民伤残评定》GB18667-2002八级伤残的条件。伤者骶1、2、3、4、5右侧爆裂性行骨折伴神经损伤；腰5棘突及右侧横突骨折；其骨折程度并不符合骨折八级伤残原则，且伤者腰椎间盘膨出而遗留腰部功能不全达50%，一定程度上影响伤者因交通事故造成损害的伤残鉴定。因此上诉人提起上诉，并申请二审法院要求四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》鉴定人出庭参与质证。
被上诉人白琼芳、黄健未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院采纳川元鼎（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》认定被上诉人白琼芳为八级伤残是否不当。在本案一审审理的过程中，被上诉人黄健答辩称对白琼芳的伤残等级评定没有异议，上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在一审中对该鉴定意见也未提出异议。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认…”，本案的黄健与中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司对川元鼎（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》的意思表示是为当事人或代理人在诉讼过程中向人民法院作出的意思表示，是对川元鼎（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》的自认，一审法院据此作出判决并无不当。自认制度体现了诚实信用原则，简化了诉讼程序，保障了当事人的诉讼主体地位，并且还能保证裁判的公正性，出于诚实守信原则和辩论主义原则，一旦作出自认，双方当事人和法院都不可以随意撤销。中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在上诉中对川元鼎（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》提出异议，但无相反的证据足以推翻该鉴定意见，对该上诉意见本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2282元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒋瑞佳