wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6041号
上诉人（原审被告）郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：梁小博，董事长。
委托代理人武英林、吴利波，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何二中，男，1954年2月9日，汉族。
委托代理人何均丽。
上诉人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司（以下简称嘉耐公司）与被上诉人何二中提供劳务者受害责任纠纷一案，何二中于2015年11月4日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令嘉耐公司赔偿何二中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等损失共计4万元。郑州市上街区人民法院于2016年3月16日作出（2015）上民初字第1636号民事判决，嘉耐公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何二中在振兴劳务队承包嘉耐公司煅氧车间后，跟随振兴劳务队在该车间提供劳务三个月，在振兴劳务队承包前，何二中已长期在该车间提供劳务，该车间属于嘉耐公司，何二中所长期提供劳务的场所、设施、工作条件、工作环境及相关防护用品均由嘉耐公司提供。
何二中就前期的费用起诉到该院后，该院于2014年12月3日作出（2014）上民初字第573号判决书，判决嘉耐公司赔偿何二中医疗费等损失共计77134.59元，该判决已生效。
后何二中于2015年7月6日至2015年8月15日在河南省××医院住院治疗40天，共支付医疗费30474.43元。
何二中自述，住院期间由其女儿何均丽护理。
庭审中，何二中主张医疗费30474.43元；护理费3182.57元（参照上年度居民服务业年29041元计算住院期间）；营养费400元（住院40天，每天10元）、住院伙食补助费1200元（住院28天每天30元）、交通费300元以上损失共计35557元。
上述事实，有何二中、嘉耐公司陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
原审法院认为：公民的身体、健康权受法律保护。何二中在振兴劳务队承包嘉耐公司煅氧车间后，跟随振兴劳务队提供劳务三个多月，但在振兴劳务队承包前，何二中已长期在煅氧车间提供劳务，而该车间属于嘉耐公司，何二中所长期提供劳务的场所、设施、工作条件、工作环境及相关防护用品均由嘉耐公司提供。根据相关证据及双方当事人陈述，结合何二中所患××因，应当认定何二中所患铝尘肺贰期系其在嘉耐公司的煅氧车间长期提供劳务的过程中所形成的，嘉耐公司应当承担赔偿责任。
关于何二中受到的损失，本院按以下项目及标准计算：医疗费凭有效的医疗票据计为30474.43元；护理费3182.57元（参照上年度居民服务业年29041元计算住院期间40天，计算1人）；营养费400元（住院40天，每天10元）、住院伙食补助费1200元（住院40天，每天30元）、交通费因原告未提交票据，本院酌定200元，以上应予支持的损失共计35457元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司应于判决生效后十日内赔偿何二中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等损失共计35457元；二、驳回何二中的其他诉讼请求；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，由嘉耐公司负担（原告预交诉讼费不退，待嘉耐公司履行上述判决书确定的付款义务时一并付清）。
上诉人嘉耐公司上诉称：1、上诉人和被上诉人之间不存在劳动合同关系，一审判决上诉人承担赔偿责任无事实基础和法律依据。2、一审判决适用法律错误，应予以改判，被上诉人在提供劳务过程中患××，应适用《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等劳动法律法规之规定。3、一审判决数额存在不当之处，理应予以纠正，一审法院在被上诉人没有提供任何交通费发票的情况下，酌情认定200元，显然没有法律依据，存在判决不当的事实情况。
被上诉人何二中答辩称：根据2014年5月13日河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第303号民事判决，认定何二中所患的铝尘肺贰期系在上诉人的煅氧车间长期提供劳务的过程吕所形成的，上诉人应当承担赔偿责任。
本院二审审理期间，双方当事人皆未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何二中所患××系由其在煅氧车间长期提供劳务的过程中所形成的，虽然何二中在振兴劳务队承包嘉耐公司的煅氧车间之后，跟随振兴劳务队在该车间提供劳务三个多月；但在振兴劳务队承包该车间之前，何二中已长期在该煅氧车间提供劳务，而该车间是属于嘉耐公司所有，嘉耐公司应承担相应的赔偿责任。故一审法院确认由嘉耐公司承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以认可。
综上，嘉耐公司的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年六月二十三日
书记员 王长春
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2213号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘福丽，别名刘冰，女，1978年10月1日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1808号起诉书及京海检公诉刑变诉（2015）14号变更起诉决定书指控被告人刘福丽犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘福丽及其辩护人李欠龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2008年11月1日，被告人刘福丽以本人身份信息申请办理了中国光大银行信用卡1张（卡号×××）。2009年9月至2014年9月间，被告人刘福丽使用该信用卡在本市海淀区西三环北路15号北京一线天衣服饰商店等地刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过3个月，仍有本金人民币253538.57元未偿还。
2008年8月5日，被告人刘福丽以本人身份信息申请办理了中国银行信用卡1张（卡号×××）。2008年9月至2014年11月间，被告人刘福丽使用该信用卡在本市海淀区刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过3个月，仍有本金人民币20837.66元未偿还。
被告人刘福丽于2015年3月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人刘福丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人刘福丽到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人刘福丽及其辩护人对起诉书指控事实和罪名均无异议。被告人刘福丽的辩护人发表辩护意见认为，刘福丽无前科劣迹，系初犯，此次犯罪主观恶性不大，人身危害性较小，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，有坦白情节，其孩子年幼，无人照料，且一直在尽力退赔被害人的经济损失，故建议法院对被告人刘福丽从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人刘福丽于2008年11月1日，使用本人身份信息申请办理了中国光大银行信用卡1张（卡号×××），并于2009年9月至2014年9月间，使用该信用卡在本市海淀区西三环北路15号北京一线天衣服饰商店等地刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过3个月，仍有本金人民币253538.57元未偿还。
2.被告人刘福丽于2008年8月5日，使用本人身份信息申请办理了中国银行信用卡1张（卡号×××），并于2008年9月至2014年11月间，使用该信用卡在本市海淀区刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过3个月，仍有本金人民币20837.66元未偿还。
经被害单位报案，被告人刘福丽于2015年3月26日被抓获。
综上，被告人刘福丽信用卡透支金额共计人民币274376.23元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人刘福丽的供述和辩解，证人赵×的证言，受案登记表，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，中国光大银行北京分行信用卡中心信用卡账户情况说明，到案经过，被告人刘福丽的身份信息等证据。经当庭质证，被告人刘福丽及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人刘福丽以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘福丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘福丽到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2021年3月25日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘福丽退赔赃款人民币二十七万四千三百七十六元二角三分，其中人民币二十五万三千五百三十八元五角七分发还中国光大银行，人民币二万零八百三十七元六角六分发还中国银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高曼洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5149号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心业主。
被告过申云，男，1980年12月26日出生，汉族，系被告叶玲之夫。
被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司。
法定代表人卢美珍，总经理。
被告福建恒馨天然香料有限公司。
法定代表人林文飞，总经理。
被告卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告吴子清，男，1968年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告叶玲、过申云、南平市贝鑫嘉贸易有限公司、福建恒馨天然香料有限公司、卢美珍、林敬武、林文飞、吴子清追偿权纠纷一案中，因原告南平市融桥担保有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾 凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄君娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2127号
原告：金荣富。
委托代理人：章明清、陶月美。
被告：舒美红。
被告：吴建虎。
原告金荣富为与被告舒美红、吴建虎民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序进行独任审判。后因被告舒美红无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告金荣富及其委托代理人章明清、被告吴建虎到庭参加诉讼，被告舒美红经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒美红因生活所需于2011年4月28日、同年10月26日分两次向原告借款人民币170000元。被告舒美红至今仍未归还上述款项，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款人民币170000元，并按同期银行贷款利率并支付起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告舒美红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴建虎辩称，其对本案的借款不清楚。
原告向本院提供：
证据1、借条两份，要求证明被告舒美红于2011年4月28日、同年10月26日共向原告借款人民币170000元的事实。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，被告吴建虎质证后认为借条不是其出具的，其对此不清楚，本案借款与其无关。
被告吴建虎未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，对其证明力，本院予以认定。被告舒美红经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年4月28日，被告舒美红向原告出具借条一份，载明：“今向金荣富借人民币现金壹拾壹万元整（小写110000元）。借款人：舒美红”；同年10月26日，被告舒美红向原告出具借条一份，载明：“今向金荣富借人民币现金陆万元整（￥60000元）。具借款人：舒美红”。
另认定，两被告于1995年6月9日结婚，于2011年7月6日登记离婚。
本院认为，原告金荣富与被告舒美红之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告舒美红尚未归还原告借款人民币170000元，证据充分，可以认定。对原告要求被告舒美红归还借款人民币170000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借期及利息，原告可自其主张权利之日即起诉之日起请求逾期利息，对其要求被告舒美红支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。对于被告舒美红于2011年10月26日出具的借条，因借条出具时两被告已离婚，原告基于夫妻共同债务要求被告吴建虎承担共同还款责任无依据。对于被告舒美红于2011年4月28日出具的借条，其上载明借款金额为110000元，数额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务，即被告舒美红在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告吴建虎达成一致意见的表象外，原告应对被告吴建虎是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。诉讼中，原告陈述其向被告舒美红出借款项时，不认识也从未见到过被告吴建虎，且原告亦未能提供证据证明被告吴建虎对借款事项知晓并允许，故原告要求被告吴建虎作为夫妻一方对上述债务承担连带清偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告舒美红经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒美红应归还原告金荣富借款人民币170000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年10月19日起至判决生效日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金荣富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1420元，公告费350元，合计人民币5470元，由被告舒美红负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一三年三月十六日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1238号
原告：从彦林，男，汉族，1963年4月29日出生。
被告：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：蒋玮，该公司总经理。
被告：湖南省建筑工程集团总公司市区北川河朝阳电厂。
负责人：朱书胜，该厂项目经理。
原告从彦林诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司市区北川河朝阳电厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从彦林撤回起诉。
案件受理费3411元，本院已减半收取1706元，由原告从彦林负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年六月二十一日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第01092号
原告李宁，男，汉族，1983年8月27日出生，住蒲城县桥陵镇草塬村*组，农民。
被告陈美秀，女，汉族，1987年8月8日出生，住蒲城县桥陵镇草塬村*组，农民。娘屋住湖南省益阳市迎风桥镇楠竹山村。
原告李宁诉被告陈美秀离婚纠纷一案，本院2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼。被告陈美秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原告李宁与被告陈美秀于2005年12月在深圳打工时相识，2006年7月在原告家里举行了结婚仪式，2006年10月14日生一女，取名李佳怡。2008年4月7日，双方在蒲城县民政局补办了结婚证。由于婚前了解少，仓促结婚，婚后双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，加之被告不履行夫妻之间的忠诚义务，与别的男人有染，被告对此事也予以承认，并提出要与原告离婚，原告为了女儿没有同意离婚，但被告却于2009年年初将女儿丢给原告一人而离家出走，至今未归，期间没有和原告联系，原告无奈便将此事告知被告父亲，在被告父亲劝说被告回家无果的情况下，被告便和其父亲也中断了联系，从此杳无音讯，现二人因感情不和分居已三年之久，二人感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿李佳怡随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈美秀未到庭亦未答辩。
本案的调查重点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
原告李宁提供的证据有：
1、渭蒲结字0801777号结婚证一份，以证明双方系合法夫妻。
2、证人ＸＸ军的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和并从2009年年初发生纠纷后分居至今的事实。
3、证人井新伟的当庭证言，以证明2009年年初原、被告闹矛盾后被告离家外出至今未归的事实。
经开庭审查，本院认为原告李宁提供的结婚证来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系，予以采信。原告李宁提供的证人ＸＸ军、井新伟的当庭证言能够证明原、被告婚后感情不睦及2009年年初双方发生纠纷后被告陈美秀外出至今未归的事实，予以采信。
根据认定的证据，本院与被告之父陈光宝的谈话笔录和本院的庭审笔录，确认如下案件事实：原告李宁与被告陈美秀2005年12月打工相识，2006年7月在原告家中举行了结婚仪式，2008年4月7日补办了结婚证。2006年10月14日生一女，取名李佳怡，现随原告生活。原、被告由于婚前了解少，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事吵闹。2009年1月，原、被告发生纠纷后，被告陈美秀离家外出，至今未归。2012年10月，原告李宁起诉要求与被告陈美秀离婚。
本院认为，因被告陈美秀下落不明，原告在其经常居住地法院提起的离婚诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（二）关于“对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼”，由原告经常居住地法院管辖的规定。被告陈美秀因生活琐事与原告李宁发生纠纷，离家外出已达三年之久无音讯，夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项关于“因感情不和分居满两年的”应准予离婚的规定，对原告李宁要求与被告陈美秀离婚的诉讼请求，予以支持。女儿李佳怡一直随原告李宁生活，故应继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告依法应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李宁与被告陈美秀离婚。
二、女儿李佳怡由原告李宁抚养，由被告陈美秀自2013年3月起每月给付孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁止，每年6月1日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告李宁与被告陈美秀各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
人民陪审员 张 娜
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 秦 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第505号
原告孙某某，男，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人范建锋、刘晓玲，系河南信永律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年3月21日生，汉族。
原告孙某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法由审判员王彦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告委托代理人范建锋、刘晓玲及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2003年11月25日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2007年10月31日生育一女孙某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事争吵，矛盾不断。被告脾气暴躁、懒惰、且沉迷于打牌、跳舞，为此，原、被告于2013年3月6日达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续。离婚后，被告多次找到原告要求复婚，并表示要改掉自身的恶习。为了女儿能有一个完整的家庭，原告与被告于2014年3月17日办理了复婚手续，但是复婚后被告不仅没有改掉懒惰、打牌的不良习惯，对原告也不体贴，原告已对婚姻生活彻底失去了信心，夫妻关系早已名存实亡，毫无和好可能。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令女儿由原告抚养；判令诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、结婚证和户口薄各一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、自愿离婚协议书一份。证明原、被告曾经协议离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂。
3、郑州市某村民委员会出具的证明一份。证明被告完全不履行妻子的义务，经常外出，且性格有问题。原、被告之间夫妻感情不和，经常闹离婚，至今分居已两年以上。
4、原、被告短信收发记录。证明原、被告感情不和的事实，被告性格有问题，思想偏激，不适合抚养孩子。
5、录音证据。证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告李某某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明我们夫妻双方现在感情破裂，与现在没有关系；对证据3有异议，不属实，被告没有不履行妻子的义务，也没有经常外出，双方分居两年以上也不属实；对证据4真实性无异议，但那是被告生气的时候故意用话激他的；对证据5真实性无异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情不和。
被告李某某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为支持其主张，被告提供双方短信记录，证明原、被告感情还可以。
原告对被告李某某提供的证据质证意见如下：短信是自己发的，但短信是俩人生气后为了孩子着想才发的短信，但这不能证明夫妻感情没问题。
经审理查明：原、被告于2003年11月25日办理了结婚登记，婚后双方抱养一女孙某甲。在婚后生活中，两人因生活琐事发生矛盾，并于2013年3月6日达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续。经考虑后，双方于2014年3月17日办理了复婚手续，原、被告婚后感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、离婚协议书、双方手机短信记录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方共同生活以来已建立了一定的夫妻感情，现双方之间虽有矛盾，只要互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一四年九月十五日
书记员 潘晓利
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第301号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王日才，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人江才华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第06043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人王日才、江才华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第06043号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36172元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王日才、江才华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36172元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王日才、江才华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第06043号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王日才、江才华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36172元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第301号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人林建安，男，1972年6月14日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）034号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人林建安违法占用土地建煤场的行为，于2012年3月3日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）034行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人林建安退还非法占用的土地面积547平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积547平方米；3、并处罚款2735元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人林建安依法送达了永国土资行罚字（2013）034号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人林建安作出的永国土资行罚字（2013）034号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）034号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1689号
原告程冬冬（又名程冬）。
被告刘德忠。
被告刘乐乐（又名刘乐），司机。
二被告委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告程冬冬诉被告刘德忠、刘乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告程冬冬、被告刘德忠、刘乐乐及二被告委托代理人邬文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程冬冬诉称，二被告于2014年1月18日向其借款81600元，双方约定借款月息3分，未约定还款时间，借款后二被告一直未予偿还借款本利，故原告诉至法院，要求：一、判决二被告偿还欠款本金81600元及相应利息（按照月息30‰计算，从2014年1月18日起至2016年1月21日）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告刘乐乐、刘德忠辩称，2012年1月18日，被告刘乐乐向原告借款60000元，双方约定月息3分，2013年1月18日，被告刘乐乐向原告偿还借款利息21600元，2014年1月18日，因被告刘乐乐无力偿还原告借款本利，故重新为原告出具81600元借条一份（包括60000元本金及21600元利息）。因自己与原告之间确有借贷关系，但并非借条上的数字，自己愿意偿还原告本金52800元（被告于2013年1月18日支付原告利息21600元，因该利息系按照月息3分计算，超出法律规定的年息24%，多支付的7200元应折抵本金）及自2013年1月18日起，按照年息24%计算的利息。
经审理查明，2014年1月18日，被告刘乐乐、刘德忠向原告程冬冬借款81600元，并于当日给原告出具借款借据一份，双方约定月息30‰，按月结息，未约定还款期限，借款后，二被告一直未予偿还借款本利，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的书证一份经二被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘德忠、刘乐乐欠原告程冬冬借款81600元事实清楚，证据充分，原告当庭出示借款借据一份，经二被告质证，该证据本院予以采信。故对于原告要求二被告偿还其借款本金81600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还其按照月息30‰，自2014年1月18日起至2016年1月21日的利息的诉讼请求，因该请求超出法律规定范围，本院予以部分支持，二被告应偿还原告按照年息24%计算，自2014年1月18日起至2016年1月21日的利息。关于二被告所称自己向原告借款本金实为60000元，且于2013年1月18日偿还过原告借款利息21600元的意见，因其未向法庭提交相关证据，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘乐乐、刘德忠于本判决生效后十日内清偿所欠原告程冬冬借款本金81600元及利息（按照年息24%计算，自2014年1月18日起至2016年1月21日）
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、保全费836元（原告已预交）由被告刘德忠、刘乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年二月二十六日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第79号
申请人河北大树钢铁贸易有限公司。
被申请人聊城市威鼎建筑安装有限公司。
被申请人聊城市金德房地产开发有限公司。
申请人河北大树钢铁贸易有限公司因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人聊城市威鼎建筑安装有限公司、聊城市金德房地产开发有限公司的银行存款2500000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人河北大树刚铁贸易有限公司已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市威鼎建筑安装有限公司、聊城市金德房地产开发有限公司的银行存款2500000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年九月十五日
书记员 郑艳丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2310号
罪犯张亚雄，男，1968年7月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十四日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第314号刑事判决，认定罪犯张亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张亚雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚雄减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2310号罪犯张亚雄，男，1968年7月6日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年十一月十四日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第314号刑事判决，认定罪犯张亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张亚雄在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚雄减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1836号
申请执行人王维英，女，1955年6月29日生，汉族。
被执行人祁德仲，男，1981年12月19日生，汉族。
申请执行人王维英与被执行人祁德仲欠款纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）鼓民初字第5969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告祁德仲于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告王维英30000元，案件诉讼费550元、公告费600元优被告祁德仲负担”。因被执行人祁德仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维英向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行中查明，被执行人祁德仲名下无房产登记信息，其本人现下落不明。本院依法查封被执行人祁德仲名下苏A×××××汽车，但未查找到该汽车。另扣划被执行人银行存款4000元，已转交申请执行人。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下苏A×××××汽车及扣划被执行人银行存款4000元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月十四日
书记员 嵇道鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第6385号
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地九龙坡区金凤镇正街98号。组织机构代码：20311182-7
法定代表人张建，职务董事长。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。执业证号：15001201210340085。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。执业证号：97130517
被告张大清，男，1950年1月13日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。执业证号：15001201010420331。
本院受理的原告重庆金凤建筑（集团）有限公司诉被告张大清借款合同纠纷一案，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金凤建筑（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19200元，减半收取9600元，由原告重庆金凤建筑（集团）有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚昌莲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执262号
申请执行人薛永坡。
被执行人通化市合兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人薛永坡与通化市合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人的财产暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次终结执行，如被执行人财产可供执行时恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定后项本院提出书面异议，异议期间不停止执行。
审判长 ：黄伟军
审判长 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执262号
申请执行人：薛永坡。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
上列当事人因债务执行一案，由于被执行人未能按白山市仲裁委员会（2013）白山仲字第31号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封通化合兴房地产开发有限公司位于合兴苑小区的下列房屋：1号楼：2-7-3、3-7-1、3-7-2、1-7-3；3号楼2-7-2、2-7-1、2-6-3、2-7-3、2-6-2、1-7-2、3-5-1、4-2-3、4-7-3；５号楼1-11-1、2-3-2、2-5-1、2-6-1、2-9-1、2-11-1、1-7-1；6号楼1-7-1、1-7-4、1-11-2、1-12-2、2-4-1、2-10-1；7号楼2-2-2、3-1-3；8号楼2-5-2；9号楼4-3-3；10号楼3-2-2、4-4-2、3-6-2、、5-5-1；11号楼3-2-2、3-3-2、3-4-2、1-7-3；15号楼1-3-3、1-5-3、1-6-3、2-3-1、2-4-1、2-3-3、2-4-3、2-6-3、3-2-1、3-1-2、3-3-2、4-6-1、4-6-2、4-7-3、5-6-1、5-6-3、5-1-4、5-2-4、5-3-4、5-4-4、5-6-4、5-7-4；11号楼车库1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-12、1-13。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王嘉桐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初203号
原告：刘明，农民。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，司机。
被告：寿光市丰益运输有限公司。住所地：山东省寿光市潍高路八里庄路口。
法定代表人：赵象法，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中财保寿光支公司）。住所地：山东省潍坊寿光市昌大路***号。
负责人：董延兴，总经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，被告ＸＸＸ、寿光市丰益运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失87422.37元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告ＸＸＸ、寿光市丰益运输有限公司缺席无答辩。
被告中财保寿光支公司辩称：因原告增加诉讼请求，应责令补缴诉讼费用。被告中财保寿光支公司对事故经过、事故认定及ＸＸＸ驾驶车辆投保情况均无异议，原告请求数额过高，具体意见待质证时发表，鉴定费、诉讼费系间接损失，被告中财保寿光支公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年9月25日16时58分，ＸＸＸ驾驶鲁G×××××号解放大货车沿SL15公路由东向西行驶至SL15线3km＋861处时，与顺行刘明所骑电动三轮车尾部相撞，造成刘明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第354号事故认定书，认定ＸＸＸ负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任。
ＸＸＸ驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告寿光市丰益运输有限公司，提交ＸＸＸ驾驶证、车辆行驶证在案作证。该车在被告中财保寿光支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时，商业第三者责任险的保险期间为2015年9月10日0时至2016年9月9日24时，事故发生在保险期间。
另查，被告ＸＸＸ在事故发生后为原告刘明垫付医疗费13238.57元，原告对此认可无异议，并同意在保险赔付后返还。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.医疗费14225.87元（依据住院病历、用药清单、收费收据、诊断证明确认）；
2.住院伙食补助费2600元（依据住院病历记载住院天数26天，按100元／天计算为100元／天×26天）；
3.护理费3293元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由其妻子刘桂利一人护理。原告主张其护理费依照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×26天）；
4.误工费9930元（参照公安部误工损失日评定准则及原告伤情，本院确认其误工期为90天。原告提交的证据能够证明其前四个月实际平均工资为3310元／月，原告的误工费计算为3310元／月÷30天×90天）；
5.残疾赔偿金48282元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其实际在黄骅市黄骅镇马庄子居住，属城中村，其伤残赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其残疾赔偿金计算为24141元／年×20年×10%）；
6.伤残鉴定检查费400元（依据鉴定检查费确认）；
7.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
8.精神损害赔偿金5000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
9.车损2135元（依据鉴定报告确认，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告中财保寿光支公司对此不予认可，但未提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告刘明的损失为86065.87元。
被告ＸＸＸ驾驶鲁G×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保寿光支公司投有保险。原告刘明的损失应由被告中财保寿光支公司在事故车辆所投交强险医疗费项下赔付原告刘明10000元，伤残项下赔付原告69240元。因原告刘明驾驶电动三轮车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，剩余6825.87元，由被告中财保寿光支公司在鲁G×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按85%的比例赔付原告刘明各项损失5802元。
事故发生后，被告ＸＸＸ为原告垫付医药费13238.57元，应在保险赔付后返还。
被告ＸＸＸ、寿光市丰益运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在鲁G×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告刘明各项损失合计85042元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔付后，原告刘明返还被告ＸＸＸ垫付款13238.57元。
三、被告ＸＸＸ、寿光市丰益运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。
四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告刘明承担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司承担966元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年三月八日
书记员 刘 文
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第84号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人袁某甲，男，出生于1978年2月18日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2014年2月28日因涉嫌非法持有枪支罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月27日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1999年，被告人袁某甲在青川县茅坝乡金家村袁家山住所地私自存放其父袁某乙（2013年5月死亡）遗留的一支火药枪，用于守护庄稼驱赶野猪之用。2014年2月27日下午14时许，被告人袁某甲与其兄袁某丙因屋基问题发生打架后，被告人从家中拿出火药枪，朝自家卧室地面击发一枪，随即用枪托将袁某丙家卧室门砸坏。同月28日，青川县公安局接到袁某丙的报案后，前往被告人家中搜查出火药枪一支。当天，该局对缴获的火药枪依法予以扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、死亡证明、证人袁某丁、唐某某、袁某丙的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反枪支管理规定，非法持有其父袁某乙所遗留的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人袁某甲具有当庭自愿认罪和系初犯的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3879号
原告姚燕尧。
被告杭州玺获资产管理有限公司。
法定代表人周夏根。
原告姚燕尧诉被告杭州玺获资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因用其他方法无法向被告送达，于同年7月29日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚燕尧到庭参加诉讼。被告杭州玺获资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚燕尧诉称：原告曾在被告处从事行政工作。自2015年3月31日起入职，于2015年6月30日左右离职。被告曾支付原告2015年3月的工资121元，4月份的工资3500元，剩余2015年5、6月的工资至今未付。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告要求对被告财产进行保全为由，于2015年7月3日做出不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月、6月的工资8800元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张被告支付劳动报酬7000元。
被告杭州玺获资产管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告2015年4月的工资为3500元。
上述事实由玺获财富投资管理有限公司萧山分公司5月份、6月份工资表、考勤表各一份、3、4月份工资清单一份、不予受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在劳动合同关系。经庭审查明，原告自2015年3月31日起在被告处工作直至2015年6月。被告尚欠原告2015年5、6月份的工资未付属实。原告要求被告按照2015年4月的工资标准3500元／月支付7000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州玺获资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付姚燕尧劳动报酬7000元。
如果杭州玺获资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州玺获资产管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1393号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：尹坤，男，1977年3月11日出生，汉族，住凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与尹坤金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00116号民事判决书所确定的偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（利息按借款合同约定计算）的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查被执行人尹坤与张正利（身份证号码）系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹坤及其配偶张正利静银行存款15500元。
二、划拨被执行人尹坤及其配偶张正利静银行存款15500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2292号
申请执行人刘家平，男，1968年5月2日生，住海安县。
被执行人祝祥稳，男，1964年4月18日生，住海安县。
关于刘家平与祝祥稳代偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）安商初字第00725号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：刘家平代祝祥稳向江苏海安盐海村镇银行股份有限公司归还借款367000元。现刘家平向祝祥稳申请对上述款项进行追偿，因被执行人未履行上述义务，本院于2016年8月17日立案受理。本案执行标的为367000元以及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下有奥德赛汽车一辆，但目前无法实际控制到；且已将祝祥稳纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因祝祥稳所负债务较多，对汽车因未实际控制到本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 颖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00064号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人金某某，男，1975年3月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。2013年3月7日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日批准逮捕，次日被执行逮捕，4月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年2月15日23时许，被告人金某某与李某某在蒙城县城关镇富园社区安居小区西门边一超市门前因琐事发生争执并厮打，金某某将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情系轻伤。
案发后，被告人金某某与被害人李某某达成和解协议，共赔偿被害人李某某各项经济损失16000元，并已履行完毕，被害人李某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实,被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且被害人李某某陈述，证人邹某、周某某、丁某某证言，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 屈俊标
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00064号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1965年7月10日出生，小学文化，住蒙城县。2013年11月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年11月19日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2013年11月1日21时许，被告人卢某某因纠纷用水果刀将何某某捅伤。经鉴定，何某某的伤情系轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人卢某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月1日21时许，被告人卢某某因琐事纠纷到何某某家，两人发生争执，被告人卢某某用水果刀将何某某捅伤。经鉴定，何某某的伤情系轻伤。2013年11月15日，被告人卢某某赔偿被害人何某某经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。1、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0629号人体损伤程度鉴定书。证明被害人何某某伤情属轻伤。2、现场勘验检查工作记录及照片。证明事故现场方位、凶器、血液提取情况。3、被告人的户籍证明及违法犯罪查询情况。证明被告人年龄等自然状况；被告人无其他违法犯罪记录。4、行政处罚决定书。证明2013年11月2日被告人卢某某被蒙城县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。5、赔偿协议书、谅解书、收条及被害人何某某户籍信息。证明被害人年龄等身份信息；被告人2013年11月15日赔偿被害人经济损失50000元，并取得谅解。6、被害人何某某陈述。证明2013年11月1日晚上八点多，卢某某酒后到其家中，并和其发生争吵。争吵中卢某某用其家中一把长约30厘米的水果刀捅了其胸部一刀。当时其朋友李某甲在其家中。7、证人李某甲证言。证明2013年11月1日晚上9时许，其去何某某家给她送药，一会一个约40岁左右的男子进门就骂何某某，并往何某某脸上打，随后又从外面桌子上拿了一把刀吓唬何某某，后来其看到刀子上有血，何某某站在外面柜子旁用手捂着肚子，手上也有血。其就跑出去了。8、证人杨某某、李某乙证言。证明2013年11月1日晚上9时许，在何姓邻居家，一男子叫门，后来用脚朝门上跺了三、四下，一会儿门大概开了，过了几分钟，何家一女子喊救命，派出所的人随后就到了。9、被告人卢某某供述。证明2013年11月1日晚上9时许，其因琐事纠纷到何某某家中找她，后在其家中发生争执和厮打，其就拿起屋中桌子上一把水果刀吓唬她，厮打中扎了其一下。后来何某某就报警了。本院认为，被告人卢某某持刀故意伤害他人身体，致何某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡吉峰审判员  张如国审判员  张燕园二〇一四年二月十八日书记员  李 鹏附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地台州市椒江区解放南路***号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：冯禹评，该支行工作人员。
委托代理人：潘海洲，该支行工作人员。
被告：尹爱莲。
被告：叶社宝。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告尹爱莲、叶社宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院起诉，诉请：1.被告尹爱莲、叶社宝立即返还原告借款本金427892.49元，并支付利息（截至2015年11月23日的利息为7895.46元，自2015年11月24日起至付清之日止的利息按合同约定计算）；2.原告对被告尹爱莲、叶社宝所有的坐落于台州市椒江区丽江苑5幢5单元1101室的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项诉讼请求金额的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告尹爱莲、叶社宝于1982年10月8日登记结婚，系夫妻关系。
2012年10月26日，被告尹爱莲、叶社宝向原告提交《个人购房贷款申请表》一份，被告尹爱莲作为借款申请人向原告申请购一手房贷款金额480000元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率；被告叶社宝声明，对申请项下形成的与原告的债务承担共同连带还款责任，并作为该本申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。
2012年11月29日，原告与被告尹爱莲、叶社宝签订合同编号为33020120120121678的《个人购房担保借款合同》一份，约定，被告尹爱莲向原告借款480000元用于购买坐落于台州市椒江区丽江苑5幢5单元1101室的房产；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；若被告尹爱莲未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直接本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告尹爱莲未按约定按期偿还借款或违反本合同其他约定，原告有权提前收回已发放的借款，行使担保权；被告尹爱莲、叶社宝以其共有的坐落于台州市椒江区丽江苑5幢5单元1101室的房产为本合同项下的借款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告尹爱莲、叶社宝承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；本合同争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。坐落于台州市椒江区丽江苑5幢5单元1101室的房产已于2015年3月26日办理抵押登记（房屋他项权证号为台房他证椒字第150023**号），原告系抵押权人。
《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约于2013年2月6日向被告尹爱莲发放了贷款480000元。被告尹爱莲借款后未依约还本付息，被告叶社宝亦未承担共同连带还款责任。截至2015年11月23日，被告尹爱莲尚欠原告借款本金427892.49元，利息7895.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹爱莲、叶社宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金427892.49元，并支付利息（截至2015年11月23日的利息7895.46元，自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息按合同的约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行以被告尹爱莲、叶社宝共有的坐落于台州市椒江区丽江苑5幢5单元1101室的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告尹爱莲、叶社宝上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元，减半收取3918元，由被告尹爱莲、叶社宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年二月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人消费名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人消费债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01523号
原告：佟明珍。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人：汪兴武，系该公司董事长。
委托代理人：白银东，系该公司法律顾问。
被告：杜鹃。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
原告佟明珍与被告辽宁亿隆投资管理有限公司、杜鹃借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，适用普通程序，依法由王伟担任审判长、审判员田璐主审与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告佟明珍、委托代理人郝沈武、被告辽宁亿隆投资管理有限公司委托代理人白银东、被告杜鹃委托代理人游会荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟明珍诉称：2014年9月28日被告辽宁亿隆投资管理有限公司向原告借款人民币300，000元整并签订了借款协议一份，协议约定借款期限2014年9月29日至2014年12月28日，月利息为2%，即每月利息6，000元，被告杜娟为借款方提供担保。协议签订时，被告辽宁亿隆投资管理有限公司给原告出具借据一份，协议签订后，被告仅给付2014年9月29日至2014年10月28日期间的1个月利息，从2014年10月29日至今，被告已拖欠利息60，000元（2014年10月28日至2015年8月28日），欠款本金为300，000元至今也未偿还，严重侵犯了原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金人民币300，000元及已到期利息60，000元，请求被告按协议约定支付利息至给付之日止。请求判令杜娟对被告亿隆投资管理有限公司借款承担连带偿还责任。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司辩称：原告将钱给了杜鹃，杜鹃给了张启军，张启军将钱借给亿隆公司，所以我公司并没有收到原告300，000元钱，没有支付6，000元的利息。发生的都是与张启军之间的借贷关系，签署借款协议和借据是我公司出现的失误，我公司并没有收到300，000元。
被告杜鹃辩称：在2014年9月28日为亿隆公司提供个人担保，当时担保的范围仅仅是本金300，000元以及三个月的利息，其中10月份利息已经付完，对于2014年12月28日之后的利息不在担保范围内；根据《中华人民共和国担保法》司法解释第32条规定，因没有约定保证期限，保证期间为主债履行期限届满之日起6个月，原告诉讼已经超过了法定的保证期间，杜鹃不再承担保证责任；根据担保法司法解释二十九条规定，保证期间债权人许可债务人转让债务的，未经保证人书面同意，杜鹃不再承担保证责任。
经审理查明，2014年9月28日，原告作为投资人与被告辽宁亿隆投资管理有限公司作为甲方、被告杜鹃签订借款协议一份，约定：原告出资人民币300，000元整，投资时间2014年9月29日起至2014年12月28日止。约定利息为2.0%，每月应付利息6，000元整。被告杜鹃在担保人处签字。同日，被告辽宁亿隆投资管理有限公司出具借据一张，写明：兹向佟明珍借款人民币300，000元整，双方商定借款人在2014年12月28日之前还清此款。此后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告立即偿还借款本金300，000元整；判令二被告给付拖欠利息60，000元整并按每月利息6，000元支付至给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告辽宁亿隆投资管理有限公司从2014年10月29日起未给付原告利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告双方均应按照借款合同约定履行各自的义务。原告将人民币300，000元借给被告辽宁亿隆投资管理有限公司，被告辽宁亿隆投资管理有限公司应按照约定及时偿还借款。被告未按约定时间还款属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求本院应予支持。
关于原告主张要求被告给付利息问题，原、被告双方约定的利息为月息2%，符合相关法律规定，本院应予以支持，应从被告未给付利息时间即从2014年10月29日起计算利息至债务实际清偿之日止。
关于原告佟明珍要求杜娟对被告亿隆投资管理有限公司借款承担连带偿还责任问题，被告杜鹃在借款协议的担保人处签字并按手印，证明被告杜鹃系真实意思表示，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杜鹃应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿隆投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告佟明珍借款人民币300，000元整；
二、被告辽宁亿隆投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告佟明珍借款人民币300，000元的利息，从2014年10月29日起至债务实际清偿之日止，按照月息2%计算；
三、被告杜鹃对本判决第一至二项承担连带给付义务；
四、驳回原告佟明珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，700元，由被告辽宁亿隆投资管理有限公司承担。被告杜鹃连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2241号
原告董泽敏。
原告唐仕龙。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告董泽敏、唐仕龙与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董泽敏、唐仕龙于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告董泽敏、唐仕龙以双方已私下和解，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董泽敏、唐仕龙撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告董泽敏、唐仕龙负担。
审判员 徐玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 张绍念
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00628号
原告：孟祥记
原告：于会合
两原告共同委托代理人：张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告：罗会虎
原告孟祥记、于会合诉被告罗会虎欠工资款纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥记、于会合共同委托代理人张翠芳到庭参加诉讼，被告罗会虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告罗会虎是包工头，两原告经常为被告提供劳务。2014年2月中旬，被告找到两原告和其他两人拆除天山路585弄30号宾馆，报酬是每人每天180元，2014年4月23日拆除工作结束，当晚进行了结算，被告立下欠据载明欠两原告工资款30700元，另两人的报酬由两原告支付。立据后被告承诺过几天就付钱，后一直未支付，再后来被告搬家原告难以找到被告。两原告催款无果，现起诉要求：1、被告向两原告支付工资30700元；2、被告支付逾期利息至欠款付清为止；3、被告承担本案诉讼费。
罗会虎未作答辩亦未向法庭提供证据。
两原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
罗会虎所立欠条一份，时间为2014年4月23日，证明欠两原告工资30700元。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉请相同。
本院认为：本案中，被告罗会虎立据欠两原告工资款（劳务费）30700元事实清楚，证据确实、充分，应承担付款义务。由于欠条中未约定付款期限，原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会虎给付原告孟祥记、于会合工资款30700元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告孟祥记、于会合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年八月二十五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00628号
原告：孟祥记
原告：于会合
两原告共同委托代理人：张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告：罗会虎
原告孟祥记、于会合诉被告罗会虎欠工资款纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥记、于会合共同委托代理人张翠芳到庭参加诉讼，被告罗会虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告罗会虎是包工头，两原告经常为被告提供劳务。2014年2月中旬，被告找到两原告和其他两人拆除天山路585弄30号宾馆，报酬是每人每天180元，2014年4月23日拆除工作结束，当晚进行了结算，被告立下欠据载明欠两原告工资款30700元，另两人的报酬由两原告支付。立据后被告承诺过几天就付钱，后一直未支付，再后来被告搬家原告难以找到被告。两原告催款无果，�起诉要求：1、被告向两原告支付工资30700元；2、被告支付逾期利息至欠款付清为止；3、被告承担本案诉讼费。
罗会虎未作答辩亦未向法庭提供证据。
两原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
罗会虎所立欠条一份，时间为2014年4月23日，证明欠两原告工资30700元。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉请相同。
本院认为：本案中，被告罗会虎立据欠两原告工资款（劳务费）30700元事实清楚，证据确实、充分，应承担付款义务。由于欠条中未约定付款期限，原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会虎给付原告孟祥记、于会合工资款30700元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告孟祥记、于会合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年八月二十五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4942号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告孙超，男，汉族，1990年1月25日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告孙超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1414号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告晏鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告晏鹏下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告晏鹏自2003年2月25日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为439226000027****，截至2015年9月25日止累计欠款本息合计216211.87元未付。原告自2015年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计216211.87元（截止2015年9月25日的欠款本金190745.4元、利息12142.94元，滞纳金13323.53元），从2015年9月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告晏鹏未作答辩。
经审理查明，2003年2月25日，被告晏鹏向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439226000027****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年5月起未按约还款。截止2015年9月25日的欠款本金190745.4元、利息12142.94元，滞纳金13323.53元，共计216211.87元。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡章程、持卡人账单查询记录以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏鹏于本判决发生法律效力后三日内立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款共计216211.87元（截止2015年9月25日的欠款本金190745.4元、利息12142.94元，滞纳金13323.53元），从2015年9月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，公告费1000元，共计5544元（原告已预交），由被告晏鹏负担。此款限被告晏鹏于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龙 洪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第872号
申请执行人王涛，男，生于1971年8月30日，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人杜梦菲，女，生于1980年4月13日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人王涛与被执行人杜梦菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2176号民事判决书，已发生法律效力。权利人王涛向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人杜梦菲债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第872号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十月十日
书记员 李洪秋
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第545号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01982号
原告田某某，居民。
委托代理人文学华，居民。系武隆县巷口镇芙蓉中路社区居民委员会推荐。特别授权代理。
被告湖北省利川市九龙富硒泉水有限公司。住所地：湖北省恩施州利川市柏杨坝镇。
法定代表人操全林。
本院在审理原告田某某被告湖北省利川市九龙富硒泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费264元，依法减半收取132元，由原告田某某承担。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2335-1号
申请执行人邓世勤，农民。
被执行人尹洪刚，农民。
申请执行人邓世勤与被执行人尹洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人尹洪刚偿还申请执行人邓世勤各项损失1469600元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，查询被执行人尹洪刚在铜山新区南京路的房屋一套（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号），但该房屋已被另案查封并在评估、拍卖中。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人登记信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十一月十日
书记员 尹 雷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第481号
申请执行人：黄芳美。
被执行人：阮咸剑。
被执行人：郑兴法。
申请执行人黄芳美与被执行人阮咸剑、郑兴法买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台临商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄芳美于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，扣划被执行人阮咸剑银行存款19981元，被执行人阮咸剑、郑兴法查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第481号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年八月十一日
代书记员 周 龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
被执行人谢林杰，男，汉族，1978年12月28日生，住所地浙江省永嘉县。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与谢林杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初8976号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢林杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金76146.86元及相应利息（截至2017年4月11日的利息为9261.38元，自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，以本金76146.86元为基数按日万分之五计算）；二、被告谢林杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失5516元。因谢林杰未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为96635.06元，执行费用1350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人部分的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索。执行中查明：被执行人谢林杰名下有牌号为苏Ｅ×××××丰田牌、苏Ｅ×××××的东风牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年9月12日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8976号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25f4a32-44c8-49f7-9328-a8cc00a8448a&imgId=ZDI1ZjRhMzItNDRjOC00OWY3LTkzMjgtYThjYzAwYTg0NDhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨欣梁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8223号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：沈婉，该行行长。被执行人谢林杰，男，汉族，1978年12月28日生，住所地浙江省永嘉县。中国工商银行股份有限公司吴江分行与谢林杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初8976号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢林杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金76146.86元及相应利息（截至2017年4月11日的利息为9261.38元，自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，以本金76146.86元为基数按日万分之五计算）；二、被告谢林杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失5516元。因谢林杰未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为96635.06元，执行费用1350元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人部分的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索。执行中查明：被执行人谢林杰名下有牌号为苏Ｅ×××××丰田牌、苏Ｅ×××××的东风牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年9月12日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8976号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月六日书记员  杨欣梁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民保字第167号
原告安善坤
法定代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理
被告可永起，汉，
被告永安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司
原告安善坤因交通事故纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被告可永起名下的财产采取财产保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被告可永起名下车牌号为冀T的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年四月一日
书记员 宋宝平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更208号
罪犯王露明，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民法院于2014年11月20日作出了(2014)徐刑初字第1207号刑事判决，以被告人王露明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王露明。审理期间于2017年3月2日至2017年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王露明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王露明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王露明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王露明予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月9日起，至2017年10月13日止。)
王露明回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。