上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初231号
原告刘某，男，1945年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇东方红村*组。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告赵某，男，1971年3月26日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市温峤镇，现住上海市金山区朱泾镇东林街。
被告某保险公司，住所地浙江省温岭市太平街道体育场路。
负责人赵某，总经理。
原告刘某诉被告赵某（下称第一被告）、夏某、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对夏某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日9时46分许，第一被告驾驶牌号为浙Jxxx**的小型越野客车在金山区朱泾镇金龙新街近塘园路处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币101，380.90元（伤残赔偿金按新标准52，962元／年计算），第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后向原告支付现金12，000元和垫付医疗费531.50元，要求在本案中一并处理。
第二被告庭审后提供书面答辩意见称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险500，000元，事发在保险期间内。愿意就原告的合理损失在保险范畴内承担责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年11月5日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之左锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。第一被告事发后支付原告现金12，000元，垫付医疗费531.50元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，事发后保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，聘用退休人员协议、企业工商信息、维修费发票、维修清单、律师代理费发票、银行签购单等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为13，200.20元（含第一被告垫付的医疗费471.30元和救护车60元）。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算16天为320元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计15，320.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额5，320.20元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时年满69周岁，计算11年，构成一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为58，258.20元。
5、交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定100元。
6、护理费，原告诉请按照2467元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4934元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
8、误工费，原告诉请按照3000元／月的标准赔偿，并提交了聘用退休人员协议和企业工商信息。第一被告对此证据表示由法院审核确认。本院经审查后认为从原告提供的聘用协议来看，其事发前仍从事劳务，而两被告就原告的误工损失既未提供相佐证据，亦未提出异议，同时根据本区老年人从事劳动的现状，本院确认原告误工损失存在。但考虑到原告未进一步提供误工证明、工资发放签收单或银行明细等证据佐证，故本院按本市最低月工资2020元计算其误工损失，参照鉴定意见计算120天计8080元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计76，372.2元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、车辆修理费500元，第二被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费2000元，本院凭据确认。根据第二被告与第一被告在商业三者险中的约定，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失92，192.40元，第一被告应赔偿原告的损失4500元，抵扣第一被告已支付12，000元和医疗费531.20元，第二被告应赔偿原告的损失为84，161.20元，第二被告应支付第一被告金额为8，031.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计84，161.20元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵某8，031.20元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1095元，由原告承担186元，第一被告承担909元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年三月八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……