wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第832号
原告：陈少堂，农民。
委托代理人：陈见军，农民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李志业，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市东港区海滨五路8号，
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，系该单位职工。
原告陈少堂与被告李志业、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保至判决主文前）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少堂的委托代理人陈见军、黄军昌、被告李志业、被告大地财保的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少堂诉称：2014年7月9日，被告李志业驾驶鲁L×××××号牌轿车沿341省道行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计73000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李志业辩称：事故属实，但原告应对该起事故负主要责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故属实。
经审理查明：2014年7月9日，被告李志业驾驶鲁L×××××号牌车辆在341省道行驶时，与骑电动三轮车的原告相撞，导致原告受伤，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告对该起事故承担主要责任。事故发生后原告入住日照市中医医院住院治疗43天，入院诊断为颅脑损伤、多发肋骨骨折、颅底骨折、多发头皮挫裂伤、脑脊液鼻漏、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、颈椎外伤、多处软组织损伤，出院诊断为颅脑损伤、多发肋骨骨折、颅底骨折、多发头皮挫裂伤、脑脊液鼻漏、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、颈椎外伤、多处软组织损伤，经原告申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的颅底骨折双侧脑脊液鼻漏、左侧多发肋骨骨折均构成十级伤残。
另查明，被告李志业为鲁L×××××号牌在被告大地财保处投保交强险一份在事故发生后，被告李志业已赔偿原告
10500元。
在案件审理过程中，原告与被告李志业经法庭主持调解，双方自愿达成如下协议：被告李志业在交强险以外赔偿原告34500元（已赔偿10500元），案件受理费由原告负担，被告于2015年4月7日向原告支付赔偿款24000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费60591.3元，提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据三份、山东省医疗门诊收费票据一张予以证明；2、住院伙食补助费980元，要求按照20元／天每天计算43天；3、护理费2150元，要求按照50元／天计算43天；4、交通费430元，要求按照10元／天计算43天；5、伤残赔偿金16958.4元，主张原告之伤构成两处十级伤残，要求按照2013年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算原告的伤残赔偿金，向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为两处十级伤残；6、鉴定费1600元，向法庭提交鉴定费收费单据一份予以证明；7、复印费72元，向法庭提交复印费收费单据一份予以证明；8、精神损害赔偿金1000元，要求在交强险内予以优先赔偿。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费均无异议，对原告主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据据、山东省医院门诊收费专用票据、山东金盾司法鉴定所意见意见书、鉴定费收费单据、复印费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担次要责任，被告李志业对该起事故承担主要责任的事实予以确认。原告的各项损失应首先由被告大地财保在交强险内予以赔偿，剩余部分由被告李志业承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费60591.3元，原告向法庭提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据三份、山东省医疗门诊收费票据一张予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费860元，原告住院43天，按照20元／天计算；3、护理费2150元，按照日照市护工标准50元／天计算43天；4、伤残赔偿金16958.4元，原告向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为两处十级伤残，本院予以确认，原告的居住地为城镇，其残疾赔偿金的计算标准可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算，原告在事故发生时已年满79周岁，其伤残赔偿金可按5年计算；5、交通费430元，原告虽未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为430元；6、鉴定费1600元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；7、复印费72元，原告向法庭提交复印费收费单据予以证明，本院予以确认；8、精神损害赔偿金1000元，此次事故造成原告两处十级伤残，可认定对原告的精神造成严重伤害，本院酌定精神损害赔偿金为1000元。原告的以上各项损失在交强险内的损失为医疗费10000元、护理费2150元、交通费430元、伤残赔偿金16958.4元、精神损害赔偿金1000元，以上损失共计30538.4元，由被告大地财保在交强险内予以赔偿。原告与被告李志业在案件审理过程中就被告李志业应处承担的赔偿责任经调解达成一致，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈少堂个各项损失共计30538.4元；
二、被告李志业于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈少堂34500元（已赔偿34500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告陈少堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年四月七日
书记员 孔 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第832号
原告黄立丁，农民。
原告温梦玲，农民。
被告赵建文，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金洲路25号。
原告黄立丁、温梦玲与被告赵建文、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。因事故车辆桂L×××××号货车并未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险和商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司不是本案的适格被告，属诉讼主体错误。据此，原告黄立丁、温梦玲予以撤诉。
本院认为，原告黄立丁、温梦玲在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立丁、温梦玲撤回起诉。
案件受理费5053元减半收取2526元，由原告黄立丁、温梦玲负担。
审判员 黄培谋
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄文广
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第832号
原告夏树林，男，1946年8月8日生，汉族，农民。
被告向帅旺，男，1995年4月17日生，汉族，农民。
本院于2015年8月6日受理了原告夏树林诉被告向帅旺机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年8月26日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏树林撤回对被告向帅旺的起诉。
本案案件受理费减半收取134.5元，由原告夏树林负担。
审判员 林毅鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 忠
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第181号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某，男，1996年1月19日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，贵州鼎盛豪装修公司员工，住贵州省赤水市。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月2日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年6月27日凌晨6点30分，被告人王某在赤水市葫市镇网吧上网后离开，约二十分钟后，被告人王某返回网吧找其火机，被告人王某走到网吧最外面间房间（靠公路方向）时，看见电脑桌上有一部苹果5S手机，并发现被害人方某某正在电脑桌前的沙发上睡觉，被告人王某随即产生了将该手机偷走的想法。随后，被告人王某在确定被害人方某某睡着后，将方某某放在网吧电脑上的苹果5S手机盗窃走，并逃离现场。
2015年7月4日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人王某盗窃的苹果5S手机价值人民币2870.00元。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据为证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：（1）被告人王某于2015年6月27日被公安机关传唤到案。（2）公安机关依法扣押了被告人王某盗窃的白色苹果5S手机一部（已返还失主）。
上列事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2870.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人王某可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十二月四日
书记员 王东兴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第947号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
被告董明，男，住佳木斯市郊区平安乡太阳升村。
原告徐晨朗与被告董明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告因农业生产需要向原告借款50000元，约定用款1个月，月利率4%。当日，双方签订了1份借款合同，原告一次性给付现金50000元，被告用家庭承包土地34.5亩作为借款抵押担保，双方签订了1份土地转让协议书，并出具了1张收款收据。2014年2月16日，被告结清了当日之前的利息。2014年12月16日被告偿还38500元，尚欠本金11500元及2014年2月16日之后本金50000元的全部利息。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金11500；2、利息按照月利率4%自2014年2月6日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告董明在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告因农业生产需要向原告借款50000元，约定用款1个月，月利率4%。当日，双方签订了1份借款合同，原告一次性给付现金48000元，预先扣除一个月利息2000，被告用家庭承包土地34.5亩作为借款抵押担保，双方签订了1份土地转让协议书，并出具了1张收款收据。2014年2月16日，被告结清了当日之前的利息。2014年12月16日被告偿还本金38500元，尚欠本金11500元及2014年2月16日之后的全部利息。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金11500；2、利息按照月利率4%自2014年2月16日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：借款合同、土地转让协议书及收据各一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告董明之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。虽同时签订了土地转让协议书，但被告未向原告交付土地，原告亦未向被告主张耕种土地，双方实际系以土地转让的形式进行借款。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为50000元，但实际交付金额为48000元，原告预先在本金中扣除利息2000元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金50000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。原告自认2014年2月16日之前的利息被告已经偿还，并于2014年12月16日偿还本金38500元，该自认系原告对自身诉讼权利的处分，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告董明于本判决生效之日起，立即偿还原告徐晨朗借款本金9500元（48000元-38500元）；
被告董明应给付原告徐晨朗自2014年2月17日起至2014年12月16日止的利息8928元（48000元×月利率18.6‰×10个月）；
被告董明应给付原告徐晨朗自2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元由被告董明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初第6416号
原告甘肃省武威建筑工程总公司。
住所地：凉州区西大街城建大厦七楼。
法定代表人张德先，该公司总经理。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
委托代理人陈开学。
被告程丽琴。
本院在审理原告甘肃省武威建筑工程总公司诉被告程丽琴返还原物纠纷一案中，开庭后，原、被告双方的纠纷已协商解决，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省武威建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘肃省武威建筑工程总公司负担。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 甘丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1374号
申请执行人：�州市黄埔区巨升起重吊装服务部，住所地广东省广州市黄埔区横沙村福围里5号之一101房。
经营者：黄群娣，女，1947年7月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：周政权、辜秋月，均为广东智洋律师事务所律师。
被执行人：龙达，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
申请执行人广州市黄埔区巨升起重吊装服务部（以下简称“巨升起重服务部”）与被执行人龙达租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2050号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决确定：被执行人龙达于判决生效之日起十日内向申请执行人巨升起重服务部支付租金158800元及逾期付款利息。如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元由被执行人龙达负担。因被执行人龙达未履行判�确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，没有发现其有房产登记信息；向被执行人住所地的国土房管部门查询其不动产登记情况，虽发现其名下登记有位于吴川市××××之一的房产，以及登记在其名下的国土证号为吴府国用字[1992]08210200102号、吴府国用字[1994]082104003**号的国有土地，但均被中山市第一法院和吴川市法院所查封，且其房产也已抵押给了中国农业银行股份有限公司吴川支行；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人龙达的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现其名下登记有粤Ｓ×××××牌照号的车辆之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。
根据上述调查情况，于2017年5月10日前往查封被执行人龙达的上述�辆登记档案时，发现该车辆已达到报废标准，因此难于处置。还有，虽发现其名下登记有上述房产和土地，但均被中山市第一法院和吴川市法院所查封，且其房产也已抵押给了中国农业银行股份有限公司吴川支行，本案无处置权，只能向中山市第一法院和吴川市法院参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。
2017年7月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，虽发现被执行人名下登记有车辆、房产、土地，但均因难于处置或无权处置，而暂时不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月××日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1374号申请执行人：�州市黄埔区巨升起重吊装服务部，住所地广东省广州市黄埔区横沙村福围里5号之一101房。经营者：黄群娣，女，1947年7月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：周政权、辜秋月，均为广东智洋律师事务所律师。被执行人：龙达，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市，申请执行人广州市黄埔区巨升起重吊装服务部（以下简称“巨升起重服务部”）与被执行人龙达租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2050号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决确定：被执行人龙达于判决生效之日起十日内向申请执行人巨升起重服务部支付租金158800元及逾期付款利息。如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元由被执行人龙达负担。因被执行人龙达未履行判�确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，没有发现其有房产登记信息；向被执行人住所地的国土房管部门查询其不动产登记情况，虽发现其名下登记有位于吴川市××××之一的房产，以及登记在其名下的国土证号为吴府国用字[1992]08210200102号、吴府国用字[1994]082104003**号的国有土地，但均被中山市第一法院和吴川市法院所查封，且其房产也已抵押给了中国农业银行股份有限公司吴川支行；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人龙达的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现其名下登记有粤Ｓ×××××牌照号的车辆之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。根据上述调查情况，于2017年5月10日前往查封被执行人龙达的上述�辆登记档案时，发现该车辆已达到报废标准，因此难于处置。还有，虽发现其名下登记有上述房产和土地，但均被中山市第一法院和吴川市法院所查封，且其房产也已抵押给了中国农业银行股份有限公司吴川支行，本案无处置权，只能向中山市第一法院和吴川市法院参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。2017年7月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，虽发现被执行人名下登记有车辆、房产、土地，但均因难于处置或无权处置，而暂时不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年七月××日书 记 员  王思峰
双辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第351号
双辽市人民院
申请执行人向阳，男，汉族，干部，45岁，住双辽市郑家屯街北勤委3组。
被执行人邹文友，男，48岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡柳条村4屯。
被执行人张长林，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人常士俊，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人张国涛，男，47岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡柳条村1屯。
向阳与邹文友，张长林，常士俊，张国涛保证合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）双民二初字第246号民事判决书，判决被执行人邹文友，张长林，常士俊，张国涛于判决生效后10日内分别给付向阳人民币7854.676元，合计31418.704元。案件受理费780元由四被告各承担195元。四被执行人未按判决书履行给付义务，故申请执行人于二0一四年五月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，四被执行人均去向不明，且无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 多
双辽市人民法院
（2014）双执字第351号
执 行 裁 定 书
申请执行人向阳，男，汉族，干部，45岁，住双辽市郑家屯街北勤委3组。
被执行人邹文友，男，48岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡柳条村4屯。
被执行人张长林，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人常士俊，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人张国涛，男，47岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡柳条村1屯。
向阳与邹文友，张长林，常士俊，张国涛保证合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）双民二初字第246号民事判决书，判决被执行人邹文友，张长林，常士俊，张国涛于判决生效后10日内分别给付向阳人民币7854.676元，合计31418.704元。案件受理费780元由四被告各承担195元。四被执行人未按判决书履行给付义务，故申请执行人于二0一四年五月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，四被执行人均去向不明，且无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第351号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人葛小，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人尹喜君，男，1973年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第351号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 诚
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第351号申请执行人胡运生，证件号码432522195011086437。被执行人胡建平。申请人胡运生与胡建平相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）双民一初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡运生于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：本院的（2013）双民一初字第329号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一四年十月十九日书记员  文群
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3381号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人唐小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01999号，依法向被执行人唐小华发出执行通知书，责令被执行人唐小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币199526.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3381号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人杨春叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01999号，依法向被执行人杨春叶发出执行通知书，责令被执行人杨春叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春叶（证件号码：）在中国农业银行浙江�分行的62×××18的存款人民币199526.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3381号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人唐正洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01999号，依法向被执行人唐正洪发出执行通知书，责令被执行人唐正洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐正洪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币199526.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执3381号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人唐小华、杨春叶、唐正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0111民初1999号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行于2016年6月1向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。执行标的为人民币180000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费2893元，诉讼费2145.5元。本案在执行过程中查明，被执行人唐小华、杨春叶、唐正洪名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人,申请人也未能提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执3381号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
仿宋重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00390号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人经某甲，男，1975年8月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年6月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政罚款500元。同年6月5日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人经某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员黄花满出庭支持公诉，被告人经某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日晚至次日13时许，被告人经某甲（别名：经某）在其位于重庆市长寿区××村××组××号房屋二楼一房间内容留谭某某、江某某、白平吸食冰毒、麻古，后被告人经某甲及谭某某、江某某、白某被公安民警查获。公安民警在案发现场查获疑似冰毒及疑似麻古若干、冰壶四个、锡箔纸三卷、剪刀一把，后依法予以收缴。
案发后，民警分别提取了被告人经某甲及谭某某、江某某、白某的尿液，经检测，四人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人经某甲到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。另，经某甲检举他人犯罪，但未查证属实。
上述事实，被告人经某甲在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、办案说明、现场勘验检查记录、吸毒现场检测报告、辨认笔录、指认笔录、鉴定文书、视颇资料、照片、收缴物品清单及决定书、行政处罚决定书、情况说明、证人谭某某、江某某、白某、邓某某、经某乙的证言及被告人经某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人经某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人经某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人经某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 张锦程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑雪婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初104号之一
原告：桂林某创业投资有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告：桂林某实业有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：冯某某，广西某律师事务所律师。
被告：石某。
被告：张某某。
上述两被告的委托诉讼代理人：马某某、唐某某，广西某律师事务所律师。
原告桂林某创业投资有限公司（以下简称原告某创投公司）、桂林某实业有限公司（以下简称原告某实业公司）与被告石某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告某创投公司、某实业公司于2016年11月30日以部分案件事实尚需进一步收集证据证实，而目前又因客观原因暂时收集不到，申请暂时撤回起诉，待收集好证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司撤回对被告石某、张某某的起诉。
案件受理费690元，因撤诉结案，依法减半收取345元，由原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐景姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第475号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告徐木根。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告徐木根电信服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一三年二月十七日
书记员 蒋文艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终388号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高延洛。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人高延洛犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）苏0583刑初466号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高延洛有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人高延洛不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高延洛申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高延洛申请撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高延洛撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一七年六月七日
书记员 马瑞林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更80号
罪犯胡云祥，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）沪二中刑初字第86号刑事判决，认定胡云祥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡云祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡云祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云祥减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年2月25日起至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00522号
罪犯叶鸣，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月16日作出（2007）昆铁中刑初字第175号刑事判决，以被告人叶鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年8月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯叶鸣在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶鸣在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶鸣减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00648号
原告梁某某。
被告肖某甲。
原告梁某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员夏轲担任审判长，审判员张晓东、人民陪审员钱东坤参加评议的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2001年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般。后来被告染上赌博恶习，屡劝不改，导致家中债台高筑。2011年9月被告离开家中至今未归，未能尽到家庭责任，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子肖某乙由原告梁某某抚养，被告承担抚养费。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原、被告及婚生子肖某乙的常住人口登记卡及原告梁某某的身份证复印件各一份。证明原、被告及婚生子肖某乙的身份情况；
二、大悟县民政局结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
三、大悟县刘集镇店岗村村民委员会、大悟县刘集镇派出所出具的证明各一份。证明原告梁某某曾用名梁秀梅；
四、大悟县刘集镇店岗村村民委员会出具的证明一份。证明梁某某与肖某甲系夫妻关系，肖某甲自2011年9月离家后至今未归；
五、证人陈某（被告肖某甲的母亲）出庭作证的证人证言。证言内容：我儿子肖某甲赌博，还拿我的钱去赌，他已经三年没有回来，去年他父亲过世，肖某甲没有回来；
六、证人肖某乙（原、被告之子）出庭作证的证人证言。证言内容：我爸爸爱赌博，爸爸妈妈为赌博的事一直关系不好，我已经有快三年没看见我爸爸，连电话都没有打，这些年我一直和妈妈生活。
被告肖某甲在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告肖某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据发表质证意见，经合议庭审查后认为：原告所举证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告所举证据四结合证据五、六，可以证明被告肖某甲自2011年9月离家出走，至今未归的事实。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1998年在广东东莞打工期间相识并确立恋爱关系，2001年8月4日登记结婚。婚后于2001年11月17日生育儿子肖某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告肖某甲沉迷于赌博，双方经常发生争执。2011年9月，被告肖某甲离家出走后至今未归，亦未与家中联系，致使夫妻感情破裂。被告肖某甲外出期间，儿子肖某乙一直由原告梁某某抚养。原告梁某某认为双方夫妻关系已无法维系，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中原告梁某某陈述原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但由于被告在婚后染上赌博恶习，双方未建立起深厚的夫妻感情。特别是2011年9月被告离家出走后长达三年之久不与家人联系，对子女、家庭不闻不问，未尽到做父亲和丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂。据此，对原告梁某某的离婚请求本院予以支持。关于婚生子肖某乙的抚养问题，因肖某乙一直随原告梁某某生活，其本人也表示愿意随母亲生活，故本院确定婚生子肖某乙由原告梁某某直接抚养，被告肖某甲承担部分抚养费，其标准参照2014年度湖北省农村居民人均年收入的30％给付，即每年给付4544.10元（15147／年×30％）。庭审中，原告梁某某陈述原、被告婚后没有共同财产、无共同债权债务，原告起诉时没有该项诉求，本案中不予考虑。被告肖某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由原告梁某某直接抚养，被告肖某甲自本判决生效之日起每年承担抚养费4544.10元，直至肖帆18周岁为止（每年给付时间截止当年12月31日）。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 张晓东
人民陪审员 钱东坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4997号
原告：熊永伟，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄春燕，女，1974年3月24日出生，汉族，经商，住四川省邻水县。
被告：刘达超，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住四川省邻水县。
原告熊永伟与被告黄春燕、刘达超买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告支付原告货款75400元及逾期利息（利息自起诉之日起至法院判决指定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊永伟及其委托诉讼代理人施志建均到庭参加诉讼，被告黄春燕、刘达超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：自2012年起，被告黄春燕陆续向原告购买阀门铸件。2015年2月12日，经双方结算，被告黄春燕结欠原告货款75400元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠款凭证以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告黄春燕向原告熊永伟购买阀门铸件，结欠原告货款75400元，事实清楚，有被告黄春燕出具的欠款凭证为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告黄春燕作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告黄春燕拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款75400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告黄春燕支付自起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍（即年利率6.525%）计算的逾期利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的该笔债务系两被告共同经营的夫妻共同债务，因其未能提供相关证据予以证实，基于合同相对性原则，本院对原告要求被告刘达超支付货款及逾期利息的诉讼请求不予以支持。被告黄春燕、刘达超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春燕于本判决生效后五日内支付原告熊永伟货款75400元及逾期利息（利息自2016年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%计算）；
二、驳回原告熊永伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，减半收取843元，由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平调确字第27号
申请人：平湖市万城房地产有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号（建设银行平湖支行大楼九楼）。
法定代表人：陈小剑。
委托代理人：张伟英，系该公司行政办主任。
申请人：曹蓉。
本院于2015年12月17日受理了申请人平湖市万城房地产有限公司与申请人曹蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人平湖市万城房地产有限公司与申请人曹蓉因商品房销售合同纠纷，于2015年12月17日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人平湖市万城房地产有限公司与申请人曹蓉签订的位于平湖市当湖街道御珑湾一期5幢1单元1902室商品房买卖合同；
二、申请人平湖市万城房地产有限公司于2016年1月底前退回申请人曹蓉购房款共计990122元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯春妹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初985号
原告卢可。
被告崔逸成。
原告卢可诉被告崔逸成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢可到庭参加诉讼。被告崔逸成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢可诉称，2015年12月23日，崔逸成向卢可借款110000元，并有借条一张为证。崔逸成答应于2016年1月底还清。但崔逸成经多次催要仍未归还，卢可故诉至法院，请求：1、判令崔逸成还款110000元；2、本案诉讼费由崔逸成承担；3、误工费、交通费等共计5000元整由崔逸成承担。
审理中，卢可放弃要求崔逸成承担误工费、交通费等共计5000元的诉讼请求。
被告崔逸成未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日、2015年9月4日、2015年10月21日，崔逸成以借用卢可信用卡刷卡方式，向卢可借款13000元、18000元、21000元。之后，崔逸成先后两次向卢可借款48000元、30000元，合计借款130000元。2015年11月，崔逸成归还卢可借款20000元。
2015年12月23日，针对尚未归还的借款，崔逸成向卢可出具一张借条，内容为：“今向卢可借款人民币（110000元整）十一万元整壹拾壹万元整。”之后，崔逸成未归还借款。
2016年3月3日，卢可向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，卢可、崔逸成之间发生的上述五次借款行为系合法有效的民事法律行为。由于上述五次借款双方未约定借款归还期限，2015年12月23日，崔逸成针对尚未归还的借款向卢可出具的借条中，仍未承诺借款归还期限。按照法律规定卢可可以随时要求崔逸成归还尚未归还的借款。现卢可向本院提起诉讼，因此，崔逸成应归还给卢可借款合计110000元。卢可要求崔逸成还款110000元的诉讼请求合理，本院予以支持。崔逸成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔逸成于本判决发生法律效力之日起十日内归还给卢可借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由崔逸成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王吉娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00069号
原告：余丹，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：张明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴建明，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌黎明，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
原告余丹、张明诉被告吴建明、凌黎明宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告余丹、张明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余丹、张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丹、张明撤回起诉。
本案案件受理费5370元，减半收取2685元，诉讼保全申请费2020元，由原告余丹、张明负担。
审 判 长 叶 国 强
审 判 员 沈 顺 利
人民陪审员 吕 康 臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江颖莉（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00069号
原告：余丹，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：张明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴建明，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌黎明，女，汉族，住安徽省歙县。
2014年12月29日，本院作出（2015）歙民一初字第00069号民事裁定：对吴建明、凌黎明价值300000元的财产进行保全。
现原告余丹、张明撤回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对吴建明、凌黎明价值300000元的财产保全。
审 判 长 叶 国 强
审 判 员 沈 顺 利
人民陪审员 吕 康 臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江颖莉（代）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第202号
原告王世凯，男，汉族，生于1958年3月28日，农民，住永靖县，现住永靖县。
身份证号：×××。
被告马文平，男，汉族，生于1994年6月2日，住甘谷县，现住永靖县。
身份证号：×××。
原告王世凯诉被告马文平彩票、奖劵纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王世凯诉称，2014年6月20日被告马文平在古城新区62292316号彩票店购彩票时欠现金6000元，并于2014年6月25日出具欠条一份。时至今日，被告未还款。现诉求法院判决：1、被告偿还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王世凯不能提供被告马文平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告起诉被告不明确，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王世凯的起诉。
案件受理费25元，退回原告王世凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 祁永成
二〇一五年四月七日
书记员 陈冬梅
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初123号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某、李某某，男性，1979年6月10日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁东区，住吉林省四平市双辽市，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年1月26日被双辽市公安局逮捕,现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2016】136号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年12月19日，被告人李某某将赵某某停放在检察院院内西侧路边的白色奥德赛轿车副驾驶窗户玻璃砸碎，从车内盗走ＸＸ马棕色手包一个，甩棍一根，香烟两盒。2016年1月16日将被告人李某某抓获，李某某对其2015年12月19日凌晨在辽西街实施砸车盗窃的犯罪事实供认不讳。
通过DNA对比，被告人李某某于2012年8月31日在四平市铁西区地直街附近分别砸了一辆宝马轿车和一辆大众途锐轿车实施盗窃，在宝马车内盗窃了一部无线电话对讲机，在途锐轿车内盗窃了一件报喜鸟T恤衫，在盗窃得手后，被物主追上并发生厮打，在厮打期间李某某额头被砍伤，随即扔掉盗窃物品逃离现场。经四平价格认证中心鉴定，涉案财物价格为人民币2390元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、双辽市公安局、四平市地直街派出所现场勘验笔录，证实了被盗现场及被砸车辆的具体情况。
2、铁西区公安分局鉴定结论通知书，证实了被害人徐某某的被盗物品的价值情况。
3、四平市公安局四马路派出所提供的公民户籍信息证明，证实了被告人李某某的个人信息及经过情报中心查询未发现有前科劣迹的情况说明。
4、办案说明和到案经过，证实了被告人李某某的到案经过。
5、被害人张某某、徐某某、赵某某的陈述，均证实了其车内物品被盗及报警的事实经过。
6、证人杨某某、赵某某的证言，证实了2015年12月19日1时许，杨某某开出租车拉着被告人李某某，在赵某某开的超市买手电筒，后又开车把他送到电厂不夜城楼下的海鲜烧烤的事实经过。
7、证人辛某某的证言，证实了被告人李某某于2015年12月19日凌晨在她店里消费的事实经过。
8、被告人李某某的供述，证实了其于2015年12月19日，在双辽市人民检察院院内砸车盗窃以及在2012年8月31日砸车盗窃的事实经过。
9、四平市公安司法鉴定中心鉴定，证实了送检的被告人李某某血样与四(公）鉴（法物）字《2012》200号检验报告中菜刀上血迹的STR分型一致，支持菜刀上血迹为嫌疑人李某某所遗留的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某多次恶意砸碎他人车玻璃，窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月19日，被告人李某某将赵某某停放在检察院院内西侧路边的白色奥德赛轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内盗走ＸＸ马棕色手包一个，甩棍一根，香烟两盒。
通过DNA对比查实，被告人李某某于2012年8月31日在四平市铁西区地直街附近分别砸了一辆宝马轿车和一辆大众途锐轿车实施盗窃，在宝马车内盗窃了一部无线电话对讲机，在途锐轿车内盗窃了一件报喜鸟T恤衫，在盗窃得手后，被物主追上并与之发生厮打，在厮打期间李某某额头被砍伤，随即扔掉盗窃物品逃离现场。后经四平价格认证中心鉴定，涉案财物价格为人民币2390元。
认定上述事实的证据有：证人辛某某、杨某某、赵某某的证言；被害人赵某某、张某某、徐某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、检验报告；双辽市公安局现场勘查卷宗等。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某无异议，经查证属实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某多次恶意砸碎他人车玻璃，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某多次砸车盗窃他人财物，情节恶劣，应依法从严惩处，但鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、五十三条、第四十二条、四十三条、四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 于永博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王佳佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初424号
原告：王荣
浩特市赛罕区金河镇七圪台村1号。
委托诉讼代理人：贺明科（系王荣丈夫）。
被告：内蒙古益善园生物科技有限责任公司，住所地呼和浩
特市土默特左旗沙尔沁乡如意开发南区。
法定代表人：刘岭，总经理。
原告王荣与被告内蒙古益善园生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王荣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告王荣负担。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡冬冬
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00319号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年出生。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被当涂县公安局取保候审，同年11月23日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月27日20时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶皖EY＊＊**号普通二轮摩托车沿当涂县青黄路由南向北行至黄池镇宝龙服装厂门口时，与同向行驶的汪某某所骑电动车发生碰撞，致吴某受伤，二车受损。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某血液中酒精含量为109.4mg／100ml。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人吴某未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月27日20时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶皖EY＊＊**号普通二轮摩托车沿当涂县青黄路由南向北行至黄池镇宝龙服装厂门口时，车头撞上了同向行驶的汪某某所骑电动车的车尾，致吴某受伤，二车受损。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某血液中酒精含量为109.4mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明，证人汪某某、尚某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09762号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘继伟，男，汉族，1989年5月13日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘继伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘继伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月25日，刘继伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。刘继伟于2013年4月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至22015年5月26日，尚欠建行重庆市分行透支本金23992.02元，利息1077.07元，滞纳金2573.12元，费用835.13元，以上合计28477.34元。建行重庆市分行认为刘继伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘继伟立即偿还信用卡透支本金23992.02元，截至2015年5月26日的利息1077.07元，滞纳金2573.12元，费用835.13元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金23992.02元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1077.07元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘继伟承担。
被告刘继伟未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，刘继伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘继伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘继伟发放了信用卡一张。刘继伟于2013年4月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，刘继伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23992.02元、利息1077.07元、滞纳金2573.12元，费用835.13元，合计28477.34元。此款，刘继伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期手续费率标准、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘继伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘继伟发放了信用卡，刘继伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘继伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘继伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继伟在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23992.02元、截至2015年5月26日的利息1077.07元、滞纳金2573.12元、费用835.13元（以上合计28477.34元），并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金23992.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1077.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费256元，由被告刘继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5059号
原告：宁波博纳机械有限公司（统一社会信用代码为913302015579616852）。住所地：宁波高新区江南路1648号。
法定代表人：裘玲玲，该公司总经理。
委托代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被告：石军，无固定职业。
本院在审理原告宁波博纳机械有限公司与被告石军买卖合同纠纷一案中，原告宁波博纳机械有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对被告石军的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波博纳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博纳机械有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年七月十九日
代书记员 戴丹璐
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1334号
原告：胡永会。
被告：台安博发造纸有限责任公司，住所地：台安县台安镇大庆东路48号。
法定代表人：李继东，系该公司经理。
委托代理人：施志雄。
本院在审理原告胡永会诉被告台安博发造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胡永会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告程贺自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡永会撤回起诉。
案件受理费44元由原告胡永会承担。
审判员 王 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 巴星华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8248号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：周勤，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张凤珠，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周勤、张凤珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周勤、张凤珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月三十日
代书记员 章婉静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00687号
原告：邓某。
委托代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王某。
原告邓某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告邓某及委托代理人伊青松到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1994年春节期间经人介绍相识，1995年农历春节期间按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年5月23日生长子邓申业，2001年12月4日生次子邓某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，为家务琐事常发生争吵，未建立起夫妻感情。尤其是被告自2009年起开始参加“全能神教”邪教组织活动，更是抛家不顾，根本不尽家庭义务，且不听原告及家人苦心规劝，仍执迷不悟，并自2012年起，被告一直下落不明至今，双方一直处于分居生活状态。因双方夫妻关系已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子邓某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份。拟证明被告诉讼主体资格；
3、原、被告家庭户口本复印件共4份。拟证明原、被告家庭成员组成情况；
4、结婚证2份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会出具的证明1份。拟证明被告王某自2010年起开始加入“全能神教”非法邪教活动，抛家不顾，尤其是最近两年来处于失联状态，音信全无的事实；
6、原、被告长子邓申业出具的证明1份。拟证明被告王某参加“全能神教”活动，其已两年多未见到其母王某的事实；
7、（2014）鄂蕲春民一初字第00528号民事判决书1份。拟证明原、被告夫妻关系已破裂的事实；
8、蕲春县房权证漕河镇字第××号房屋产权证与蕲春集用（2002）字第2615032**号集体土地使用证复印件各1份。拟证明原、被告在婚姻关系存续期间建有房屋一栋的事实。
被告王某未到庭进行质证。
本院认证意见：原告证据1、2、3、4、7、8，因证据来源合法，内容真实，均与本案争议事实有关，本院予以采信；证据5、6内容能相互印证，形成证据锁链，本院亦予以采信。
本院查明：
原告邓某与被告王某于1994年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1995年农历春节期间按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年5月23日生长子取名邓申业，2001年12月4日生次子取名邓某乙。原、被告婚后因性格不合，为家务琐事常发生争吵，夫妻关系一般。尤其是被告自2010年起开始参加“全能神教”组织活动，长期抛家不顾，未尽家庭义务。近两年来，被告一直下落不明至今，双方处于分居生活状态。2014年3月17日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院经审理并作出（2014）鄂蕲春民一初字第00528号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方继续分居生活，夫妻关系未能得到改善。原告现再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子邓某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示由其抚养儿子邓某乙，并自愿负担儿子抚养费用，双方共同兴建的三列二层房屋归被告所有。
本院认为：
原、被告相识后建立恋爱关系，感情基础可以。双方婚后因性格不合常因琐事发生矛盾，夫妻感情一般，导致双方夫妻关系发生重大变化的原因是被告自2010年起经常外出参加“全能神教”活动，很少履行家庭义务，严重影响了原、被告夫妻感情。原告为此曾于2014年3月17日诉至本院请求离婚，本院经审理后于2014年7月21日判决不准予双方离婚。此后双方夫妻关系未能得到改善，被告继续参加“全能神教”活动而长期抛家不顾，现已下落不明，双方已分居生活达两年以上，导致原、被告夫妻关系已彻底破裂。原告现主张与被告离婚，本院予以准许。因原告请求抚养儿子邓某乙，并自愿负担儿子邓某乙抚养费用，结合本案实际情况，本院亦予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间兴建的位于蕲春县漕河镇夏漕社区十组三列二层房屋一栋，因原告在庭审时表示自愿将其所有的一半份额赠与给被告，故双方离婚后该房屋归被告所有。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子邓某乙由原告邓某抚养教育成人，并准许由原告自愿负担孩子抚养费；
三、原、被告婚姻存续期间在蕲春县漕河镇夏漕社区十组兴建的房屋一栋（蕲春县房权证漕河镇字第××号）归被告王某所有。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王嘉烨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2720号
原告：范君伟，居民。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏省中太旅游运输服务有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：杨长林，董事长。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。
诉讼代表人：朱礼荣，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告范君伟诉被告江苏省中太旅游运输服务有限公司（以下简称中太公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范君伟委托代理人王天鹏，被告江苏省中太旅游运输服务有限公司委托代理人孔德明，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范君伟诉称：2015年6月1日11时30分许，被告中太公司驾驶员曹友发驾驶苏J×××××号牌大客车沿日照市迎宾路行驶时，与范君伟驾驶的豫A×××××号牌车辆相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定曹友发负事故全部责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计人民币11705元，案件受理费由被告承担。
被告中太公司辩称：事故发生属实，我公司苏J×××××号牌大客车在被告保险公司处投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险关系属实，对原告的损失在交强险限额内承担，对于间接损失及超出保险赔偿范围内的损失不承担，对程序性费用不承担。
经审理查明：2015年6月1日11时30分许，被告中太公司驾驶员曹友发驾驶苏J×××××号牌大客车沿日照市迎宾路行驶时，与范君伟驾驶的豫A×××××号牌车辆相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定曹友发负事故全部责任。
另查明：苏J×××××号牌大客车登记所有人是被告江苏省中太旅游运输服务有限公司。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。豫A×××××号牌车辆登记所有人为原告范君伟。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失10600元，提供价格评估报告、维修费发票予以证实；2、住宿费465元，提供住宿费发票证实；3、价格鉴证费300元、施救费300元、停车费40元，提供相关发票证实，上述费用合计11705元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对价格鉴证费、施救费发票真实性无异议；对停车费、住宿费有异议，不能证实与本案有关联性，且该部分损失不能证实是原告实际支出，对该部分损失请法庭驳回；对价格评估报告有异议，该报告是原告自行委托作出的，程序不合法，不能作为诉讼证据使用，原告应当继续提供合法有效的证据。
被告中太公司质证认为：同保险公司的质证意见，另补充为本案发生的交通事故很轻微，不应存在施救费用，另外，该施救费发票仅适用于其他建筑业，不应当支持；另，停车费是公安机关处理交通事故所产生的，不应由当事人承担；住宿费日期为2015年6月3日，而交通事故发生时间是2015年6月1日，不具有关联性。
被告中太公司虽在庭审中对车损评估报告认证价格有异议，申请重新鉴定，但在法庭限定的期限内未提交重新鉴定申请，亦未提交证据证明其异议成立。
被告保险公司在庭审中对车损评估报告认证价格有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、维修发票、评估费收据等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告中太公司驾驶员曹友发驾驶苏J×××××号牌大客车与范君伟驾驶的豫A×××××号牌车辆相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告中太公司驾驶员曹友发承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因苏J×××××号牌大客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告中太公司作为苏J×××××号牌大客车的所有人和用人单位应承担侵权责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失10600元，原告提供价格评估报告予以证实，虽然被告对该项费用提出异议，但未提供证据予以证实，本院对被告的异议不予认可；2、住宿费，原告虽提供住宿费发票，但未能证实该费用与本案的关联性，且被告亦存有异议，本院不予确认；3、价格鉴证费300元、施救费300元、停车费40元，原告提供相应收据证实该项损失情况，予以确认，上述费用合计11240元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；对于原告在该限额外的车辆损失费8600元、价格鉴证费300元、施救费300元、停车费40元，合计9240元，应由被告中太公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范君伟车辆损失费人民币2000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告江苏省中太旅游运输服务有限公司赔偿原告范君伟车辆损失费、价格鉴证费、施救费、停车费，合计人民币9240元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告范君伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告江苏省中太旅游运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑 文
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1071号
原告：宋磊。
法定代理人：宋道明，男，1960年3月2日出生，汉族。（系宋磊父亲）
被告：郑贵奇。
委托代理人：尹庆坤，男，1967年7月17日出生，汉族。（特别授权代理）
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：山东省邮电工程有限公司。住所地济南市市中区经四小纬四路*号。
法定代表人：吕建祥，总经理。
原告宋磊诉被告郑贵奇、山东省邮电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊的法定代理人宋道明，被告郑贵奇的委托代理人尹庆坤、王凯到庭参加诉讼。被告山东省邮电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，2008年9月6日，原告驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿博山区沿河东路由南向北行驶，当行至公园路口以南时，撞至被告因更换路面通讯井盖而摆放在路上的反光锥桶，致使原告受伤。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费81072.22元、误工费23762元、护理费58400元、住院伙食补助费4188元、交通费1572.80元、住宿费15050元、复印费51元，总计184096.02元，按40%计算为73638.41元。
原告宋磊提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、常住人口登记卡索引表一份；3、民事判决书三份；4、诊断证明两份；5、住院病历五份；6、误工证明一份、工资表三份；7、范海玉误工证明一份、工资表四份；8、宋爱美误工证明一份、工资表三份；9、医疗费单据十一份，计款81072.22元；10、证明一份、住宿费发票一百五十五份，计款15050元；11、交通费单据一宗，计款1572.80元；12、复印费单据两份，计款51元。
被告郑贵奇在庭审中口头辩称，对各项赔偿项目没有异议，对具体赔偿的数额待质证后一并做出意见。
被告郑贵奇未提供其他形式的证据。
被告山东省邮电工程有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2008年9月6日23时40分左右，原告宋磊驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿博山区沿河东路由南往北行驶，当行至博山公园路口以南处时，撞至“博山区八陡郑贵奇通信施工队”因更换路面通讯井盖而摆放在路上的反光锥桶，摩托车摔倒，致使宋磊受伤，造成交通事故。2008年9月19日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2008090009号交通事故认定书，认定宋磊承担事故的主要责任，博山区八陡郑贵奇通信施工队承担事故的次要责任。2009年9月3日、2011年8月1日、2013年6月26日，原告宋磊因本次事故先后三次向我院提起诉讼，我院分别作出（2009）博民初字第1211号、（2011）博民初字第1201号、（2013）博民初字第895号民事判决书，对原告与被告之间的机动车交通事故责任纠纷作出判决，判决被告郑贵奇与山东省邮电工程有限公司按40%比例连带赔偿原告宋磊的相关损失，上述判决均已发生法律效力。原告宋磊本次诉讼是基于上述判决之后发生的费用。2013年5月21日至2013年7月6日，原告宋磊在淄博市第一医院住院治疗46天，共发生医疗费15624.32元。2013年7月7日至11月27日、2013年11月29日至2014年1月20日、2014年1月20日至3月26日、2014年3月26日至5月5日，原告宋磊先后在淄博市张店区人民医院住院治疗300天，共发生医疗费65363元。原告宋磊主张其在淄博市张店区人民医院住院期间还发生84.90元门诊医疗费，但上述医疗费原告没有提供相应的门诊病历予以印证。2014年5月5日，淄博市张店区人民医院为原告宋磊出具了诊断证明一份，内容为：宋磊经本院检查诊断为脑外伤恢复期、重度认知障碍、失语、四肢瘫、尿失禁、大便失禁，需要昼夜陪护。截至2014年5月5日，原告宋磊仍在继续治疗过程中。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告宋磊与被告郑贵奇、山东省邮电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷的基本事实及责任认定已经法院生效判决确定，原告宋磊作为受害者请求两被告赔偿因交通事故产生的后续费用符合法律规定。关于原告宋磊主张的在淄博市第一医院和淄博市张店区人民医院所发生的住院医疗费80987.32元，有原告就诊医院的病历、收费专用票据为证，客观真实，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认；对于原告主张的淄博市张店区人民医院发生的门诊医疗费84.90元，因原告没有提供相应的门诊病历和医生处方予以证实，不予支持。关于原告主张的误工费，（2009）博民初字第1211号民事判决书确定，原告宋磊的误工费依据2008年山东省制造业职工年平均工资23762元计算，原告宋磊主张自2013年6月8日至2014年6月7日共计12个月的误工费23762元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，原告宋磊为一级护理，其主张自2013年6月1日至2014年5月31日共计365天2人护理符合法律规定，本院予以确认；其主张按照护工每天80元计算，不符合法律规定，本院参照当地护工劳务报酬每天50元计算原告的护理费，其护理费计算为36500元（50元／天×2人×护理时间365天）。关于原告主张的住院伙食补助费，截至2014年5月5日，原告共计住院346天，其住院伙食补助费计算为4152元（12元×346天）。关于原告主张的交通费，根据原告的住所与所就诊的各医疗机构之间的交通状况，以及陪护人员因护理原告的往返情况，结合原告的伤情所需交通工具情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持500元。关于原告主张的住宿费15050元，原告宋磊主张其在淄博市张店区人民医院住院期间，护理人员范海玉产生住宿费，按照每天50元计算301天，原告宋磊系一级护理，护理人员需要休息场所，确需产生住宿费，是实际损失，但原告主张住院301天每天均产生住宿费，不符合客观实际，故对原告主张的住宿费本院酌情支持7500元。关于原告主张的复印费51元，有原告提供的相关票据为证，客观、真实，应予确认。以上损失共计153452.32元，被告郑贵奇、山东省邮电工程有限公司按照40%比例赔偿原告61380.93元（153452.32元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑贵奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋磊损失61380.93元；
二、被告山东省邮电工程有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，原告宋磊负担153元，被告郑贵奇、山东省邮电工程有限公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一四年九月二十二日
书记员 房雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2096号
原告何倩，女，壮族，1970年12月27日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告何倩诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何倩撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初771号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］765号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人石凌君到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月23日1时11分许，被告人王某某酒后驾驶甘****06号白色某牌小型普通客车沿兰州市城关区庆阳路由西向东行至广场东口什字时被公安人员查获。对被告人王某某进行血样抽取并送检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年8月23日所采集的被告人王某某的血样进行检验，认定其血样中酒精含量为：135.31mg/100ml，属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某某认罪态度好，系初犯，请酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2016年8月23日1时11分许，饮酒后无证驾驶甘****06号白色某牌小型普通客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行至广场东口什字时，被警方查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为：135.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人王某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人提出王某某认罪态度好，系初犯的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执161号
申请执行人况某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人况某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初238号
原告农安县电联热力有限责任公司
法定代表人董立光。
被告李士芬，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与李士芬合同纠纷一案中，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年三月八日
书记员 王 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2336号
上诉人(原审被告)：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼3楼312室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜天仁，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省镇江市解放路**号*幢***室。
委托诉讼代理人：江广玲。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人杜天仁委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人星岛公司的委托诉讼代理人于广洲、被上诉人杜天仁的委托诉讼代理人江广玲参加诉讼。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜天仁一审诉讼请求。事实与理由：杜天仁购房系投资行为。杜天仁委托其经营的房屋现无收益，故公司也无需向杜天仁支付收益。
杜天仁辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
杜天仁向一审法院起诉请求：星岛公司给付2014年8月30日至2015年8月29日经营收益15866元及逾期违约金。
一审法院认定事实：2010年11月26日，杜天仁与星岛公司签订《委托经营管理合同》约定：杜天仁将其所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼4层423号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为，第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按198326元的8%向杜天仁支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。后杜天仁将约定房屋交与星岛公司经营管理。2014年9月3日，杜天仁与星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》第六条第2款约定：在委托经营期间，若乙方（星岛酒店）拖欠甲方（杜天仁）续约协议收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按照中国人民银行同期固定存款利息向甲方支付逾期违约金。该续约协议约定的委托经营期限到期后，星岛公司未向杜天仁支付约定的经营收益15866元(198326元×8%)。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，杜天仁与星岛公司自愿签订《委托经营管理合同》及《续约协议》，不违反法律规定，星岛公司应按协议约定履行给付收益款的义务。故对于杜天仁要求星岛公司支付2014年10月30日至2015年10月29日期间经营收益15866元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方约定逾期付款的违约金按照同期银行定期存款利率计算利息，符合法律规定，星岛公司应当自2015年11月1日起至实际给付之日，以拖欠的收益款15866元为基数，按照约定向杜天仁支付利息。
一审法院判决：镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付杜天仁房屋经营收益15866元及逾期付款违约金（以15866元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，星岛酒店与杜天仁签订的委托经营合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。双方合同明确约定：星岛公司于每满一年的最后一个月内，一次性向杜天仁支付每年总房款198326元的8%收益。星岛公司期满后未履行给付义务，杜天仁诉请星岛公司按约履行给付义务，于法有据，应予支持。星岛公司上诉称，杜天仁委托其经营的房屋现无收益，故该公司也不应向杜天仁支付收益金。从涉案委托经营合同内容看，星岛公司应向杜天仁支付固定收益。原审法院依据合同约定，判令星岛公司支付收益金及违约金，于法有据，当予维持。
综上所述，星岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人星岛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第495号
原告：温州嘉丰制管有限公司。
法定代表人：周维丰。
被告：温州市利盛箱包配件有限公司。
法定代表人：赵清佑。
本院在审理原告温州嘉丰制管有限公司与被告温州市利盛箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州嘉丰制管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告温州嘉丰制管有限公司负担。
审 判 员 郑冠
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈勇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第669号
原告胡某，农民。
委托代理人黄伍林。
被告李某，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 李智敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 玫
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00222号
焦作金冠嘉华电力有限公司：
你（单位）与广州市天赐三和环保工程有限公司不当得利纠纷一案，于2015年7月9日作出的（2014）马民重字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广州市天赐三和环保工程有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向广州市天赐三和环保工程有限公司支付欠款1477772.65元。
二、向广州市天赐三和环保工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、�担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费17177.73元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月四日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3971号
原告：舒城县福龙商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路。
法定代表人：方龙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县福龙商贸有限责任公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款806011元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告饮料、牛奶、休闲食品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款806011元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账通知单12份、对账明细4份，证明原告将供货税票开具806011元，被告未付款的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算后确认被告仍欠原告货款数额为804253.93元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分因缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县福龙商贸有限责任公司支付所欠货款804253.93元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告舒城县福龙商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5930元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7301号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。
负责人：周开波。
委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化波御钢化玻璃有限公司，住所地：奉化市尚田镇张家村工业区。
法定代表人：李占波。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告奉化波御钢化玻璃有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7301号原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。负责人：周开波。委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化波御钢化玻璃有限公司，住所地：奉化市尚田镇张家村工业区。法定代表人：李占波。本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告奉化波御钢化玻璃有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”