上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56015号
原告顾祥伯，男，1948年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾黎明，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告韩尔沙，男，1977年10月21日生，回族，住青海省西宁市。委托代理人韩艾乙布(系被告韩尔沙弟弟)，住青海省。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人尤力人，总经理。委托代理人朱宇。原告顾祥伯、顾黎明诉被告韩尔沙、冶麻乃、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下至判决主文前简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告顾黎明及委托代理人王勉、被告韩尔沙的委托代理人韩艾乙布、人保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告冶麻乃的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾祥伯、顾黎明诉称，2016年5月23日14时58分许，被告韩尔沙驾驶牌号为苏BYXX**小型面包车行驶至上海市浦东新区南六公路龄南路北约30米处时，适逢受害人张桂兰驾驶电动自行车由西向东通过南六公路，两车发生碰撞，造成张桂兰受伤、车辆损坏，张桂兰经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门调查，被告韩尔沙超速驾驶，但对于事故责任无法认定，仅出具事故证明。肇事车辆在被告人保无锡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告顾祥伯系张桂兰之丈夫，顾黎明系张桂兰之子。本起交通事故造成其损失为医疗费1,165.80元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金794,330元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,570元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,780元、车辆评估费300元、律师代理费10,000元。上述损失要求由被告人保无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告韩尔沙承担赔偿责任。认可被告韩尔沙已支付原告现金50,000元。被告韩尔沙辩称，对事发经过无异议，张桂兰驾驶电动自行车闯红灯，应负事故同等责任。其已支付原告现金50,000元。被告人保无锡分公司辩称，涉案车辆在其公司投保属实。张桂兰过马路时未下车推行，故应负事故同等责任。对原告主张的损失持有异议。经审理查明，2016年5月23日14时58分许，被告韩尔沙驾驶牌号为苏BYXX**小型面包车沿南六公路由南向北行驶至上海市浦东新区南六公路、龄南路北约30米处时，适逢受害人张桂兰驾驶电动自行车由西向东通过南六公路，面包车正面与电动自行车右侧发生碰撞，造成张桂兰受伤、车辆损坏，张桂兰经医院抢救无效于当日死亡。2016年6月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张桂兰系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。2016年6月20日，该鉴定中心对小型面包车事发时的速度进行鉴定，鉴定意见为：苏BYXX**小型面包车事发时的速度约为75km/h。2016年7月1日，交警部门对本起事故出具了道路交通事故证明，载明甲(韩尔沙)驾驶机动车时超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；此起交通事故的成因与事发前乙方(张桂兰)行驶轨迹及通过路口前的行驶状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。被告韩尔沙已支付原告现金50,000元。另查明，原告顾祥伯系受害人张桂兰的丈夫，两人共生育一个子女即本案原告顾黎明。张桂兰的父母均已在本案交通事故发生前去世。再查明，苏BYXX**小型面包车在被告人保无锡分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为500,000元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍材料及证明，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故因无法查证事发时张桂兰所驾驶电动自行车的行驶状态及行驶轨迹，致使该事故成因无法查清，交警部门未对该起事故作出责任认定，但载明韩尔沙驾驶机动车时超过限速标志标明的最高时速，本院认为被告韩尔沙超速驾驶的行为违反法律规定，该行为与本起事故的发生存在一定因果关系。被告认为张桂兰违反交通信号且未下车推行，应负事故同等责任，但未能提供证据证实，本院与处理本起事故的交通警察联系，亦未能证实，且驾驶电动自行车在路口通过机动车道时未有强制规定须下车推行，故在被告未能举证证明张桂兰存在过错的情况下，本院认定被告韩尔沙对本起交通事故承担全部赔偿责任，对被告的该答辩意见不予采信。两原告作为张桂兰的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，故其合理损失，由被告人保无锡分公司先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人保无锡分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告韩尔沙承担赔偿责任。两原告提出医疗费1,165.80元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金，原告提供户籍材料、上海市房地产权证、上海市浦东新区川沙新镇普新居民委员会出具的居住证明，主张死亡赔偿金794,330元，本院认为，根据原告提供的证据证实张桂兰在事故发生前一直居住于其儿子家照顾孙子，该住址属城镇地区，故原告主张按城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。(2)办理丧事事宜误工费，原告未提供证据，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,190元/月，按3人计算半个月，确认为3,285元。(3)办理丧事事宜交通费，本院酌情确认1,000元。(4)衣物损失费，本院酌定300元。(5)车辆损失费，原告提供上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损评估意见书，主张1,780元，本院经审查予以确认。(6)车辆评估费，原告提供评估费发票，主张300元，本院予以确认。(7)律师代理费，根据原告获赔金额和律师相关收费规定等，酌情确认10,000元。综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费外)共计887,794.80元，由被告人保无锡分公司在交强险范围内赔付两原告113,165.80元，在商业险范围内赔付两原告500,000元，余款274,629元由被告韩尔沙赔偿，另律师代理费10,000元亦由被告韩尔沙负责赔偿，因其已支付原告现金50,000元，相抵后被告韩尔沙实际还应赔付两原告234,629元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告顾祥伯、顾黎明113,165.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告顾祥伯、顾黎明500,000元；三、以上一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司共计应赔付原告顾祥伯、顾黎明613,165.80元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告韩尔沙应赔付原告顾祥伯、顾黎明234,629元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,798元(两原告已预交)，减半收取计6,399元，由被告韩尔沙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年十一月一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。