河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第104号
原告（反诉被告）张松，男，1969年9月17日生，汉族，住所地玉田县。
被告（反诉原告）张彦利，男，1975年3月17日生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
负责人刘继元，经理。
反诉第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张文红，经理。
委托代理人张宇，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）张松与被告（反诉原告）张彦利、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、反诉第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张松，被告（反诉原告）张彦利的委托代理人李艳敏，反诉第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张文红的委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张松诉称：2012年8月31日6时11分，我雇佣的司机张会方驾驶冀B389**号重型货车沿唐曹高速公路行驶至曹妃甸方向13公里＋400米处时，与被告方司机赵宪永驾驶的黑A691**／黑BW5**挂号重型半挂车侧面相撞，造成两车以及高速护栏受损的交通事故。经高速交警认定，我方司机负事故主要责任，被告方司机负次要责任。此事故造成我的车受损32075元，车上货损7000元，支付拆解费4800元，路产损失费9990元，拖车费5000元，吊装费7000元，评估费950元，共计损失66815元。因被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了交强险和商业险，故诉请被告及其保险公司在交强险限额内和商业险范围内按照40%的责任比例，赔偿我因此事故造成的财产损失共计29126元。
被告（反诉原告）张彦利答辩并反诉称：原告请求的各项损失，应提供合理合法的证据后，由保险公司在保险限额内赔付；原告请求的赔偿比例过高，我方承担30%的责任比例比较合适。此事故造成我的车损为6900元，车上货损9015元，赔偿高速护栏损失9990元，拖车费5500元，总计31405元，请求反诉第三人在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分由反诉被告和反诉第三人按70%比例给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司辩称：原告所诉的阿城支公司系我公司的下属公司，本案被告保险公司应为我公司；本次事故的主次责任比例应按70%、30%予以判定，我公司承担次要责任的赔付比例为30%；被保险人投保了交强险和商业险，应由交强险先赔付，其余部分由商业险按30%比例承担。原告的损失在证据合法的前提下，我公司对其车损、货损、路产损失、拖车费、吊装费同意按比例赔付；对拆解费不同意赔偿，评估费和诉讼费不在我公司赔偿范围内；上述在合理合法的基础上计算，我公司同意承担总额为17509.5元。
反诉被告张松辩称：反诉原告请求的损失请法院对证据予以核实，由保险公司按责任比例予以赔偿。
反诉第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司述称：反诉原告诉请数额过高，于法无据。我公司将在法律事实及证据支持下在保险限额内予以赔付，被保险车辆发生买卖后，保险没有过户，而且买卖日期在上保险以前，我公司认为原告不适格，三者险属于免赔情况。
经审理查明，2012年8月31日6时11分，司机张会方驾驶冀B389**号重型货车沿唐曹高速公路行驶至曹妃甸方向13公里＋400米处时，与赵宪永驾驶的黑A691**／黑BW5**挂号重型半挂车侧面相刮，造成两车、高速护栏受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队对此事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张会方负主要责任，赵宪永负次要责任。此事故造成张会方驾驶的冀B389**号重型货车受损金额为32075元，车上所载货物损失金额7000元已由原告赔偿给货主，原告支付车辆拆解费4800元、车损评估费950元、拖车费5000元、吊装费7000元；造成赵宪永驾驶的黑A691**／黑BW5**挂号重型半挂车受损金额6900元，车上所载货物损失金额9015元，反诉原告张彦利支付拖车费5500元；此事故造成高速公路路产损失金额9990元，其中原告张松已赔付给唐山市公路路政管理处路产损失费7000元，反诉原告张彦利已赔付2990元。
张会方驾驶的冀B389**号重型货车的实际所有人系原告张松，该车登记的所有人为齐守华，2012年2月7日齐守华将该车卖给张松，所有权转移后双方未办理行驶证过户登记手续，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险的保险期间自2011年11月29日零时起至2012年11月28日二十四时止，第三者责任保险的保险期间自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止，第三者责任险保险费由张松交纳，被保险人仍为齐守华。张会方系原告张松雇佣的司机。
赵宪永驾驶的黑A691**／黑BW5**挂号重型半挂车的实际所有人为反诉原告张彦利，登记的所有人为哈尔滨市大泉货物运输有限公司，双方属于靠挂管理关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了主、挂车交强险和第三者责任保险，保险期间均自2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止，被保险人为张彦利。赵宪永系张彦利雇佣的司机。
以上事实，有各方陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，车辆买卖协议、车损评估报告书、评估费票据、拆解费票据、公路路产赔偿费专用收据、赔偿凭证、拖车费和吊装费票据、修车发票、保险公司出具的张彦利货运险损失清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队对此事故做出的道路交通事故认定书，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。事故主、次责任比例，双方已在对路产损失的赔偿数额中按主责方70%、次责方30%的比例予以承担，其他损失亦应按该责任比例予以赔偿。原告诉请的车损、货损、拆解费、拖车费、吊装费、车损评估费，证据充分，应予支持；对路产损失的请求，应在原告实际承担的赔偿数额内予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司作为次责车辆承保公司的上级公司，其同意按该车的责任比例承担对原告的赔偿责任，本院予以准许，对原告的上述损失，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任后，其余部分按30%的责任比例予以赔偿。反诉原告张彦利诉请的车损、拖车费，证据充分，应予支持；对货损的请求，其损失数额已由本车的保险公司核定并由保险公司出具了损失清单，本院予以认定并支持该项请求；对路产损失的请求，应按其实际承担的赔偿数额予以支持。对反诉原告的上述损失，反诉第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担赔偿后，其余部分按70%的责任比例予以赔偿。反诉第三人提出被保险车辆因买卖变更了实际所有人，变更后的所有人未履行通知保险公司的义务，第三者责任保险因此应拒绝赔偿的主张，因该车的第三者责任保险保险费实际由原告张松交纳，只是没有履行对保险人的通知义务，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条三款的规定：“被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。该保险公司并没有提供证据证明被保险车辆因转让导致危险程度显著增加而发生的保险事故，且买卖双方在协议中已经明确买卖之后的责任由各自承担，虽然被保险人仍登记为齐守华，但齐守华对该责任保险已不具有保险利益，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告张松车损费4000元；在三者责任险保险金额内赔付原告张松保险金17947.5元【（车损28075元＋货损费7000元＋拆解费4800元＋赔偿路产损失费7000元＋拖车费5000元＋吊装费7000元＋车损评估费950元）×30%】；共计21947.5元。
二、反诉第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿反诉原告张彦利车损费2000元；在第三者责任险保险金额内赔付反诉原告张彦利保险金15746.5元【（车损4900元＋货损费9105元＋拖车费5500元＋赔偿路产损失费2990元）×70%】；共计17746.5元。
上述二项内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张松、反诉原告张彦利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币528元，由被告张彦利负担350元，原告张松负担178元。反诉案件受理费324元，由反诉被告张松负担240元，反诉原告张彦利负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一三年四月八日
书 记 员 孙小哲