wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02968号
原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村凌阁堂村民小组。
负责人龙方书，组长。
委托代理人康纪长，男，1943年5月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告陈廷开，男，1957年3月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人杜礼容（被告之妻），1956年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村凌阁堂村民小组（以下简称凌阁堂村民小组）与被告陈廷开确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告凌阁堂村民小组的负责人龙方书及其委托代理人康纪长、康如翼，被告陈廷开及其委托代理人杜礼容、段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌阁堂村民小组诉称，原告在没有召开社员大会的情况下，于2005年7月24日与被告签订了调换集体公房坝子及加工房的协议，被告以其承包的土地调换非法取得了集体公房坝子的永久使用权和所有权。该协议严重违反法律规定，应属无效，故起诉要求确认原、被告于2005年7月24日签订的《协议》无效。
被告陈廷开辩称：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效；2、协议拟定人员因文化程度不高导致协议文字内容表述不准确，被告并未要求取得集体公房坝子的永久使用权及所有权，其合同权利仅包括加工房的所有权及公房坝子的使用权，且该土地使用权将于2028年到期；3、被告已经投入上百万元在公房坝子上修建厂房兴办饮水企业，该协议已经实际履行多年，被告的交易安全应得到法律保护；4、被告未侵犯他人权益，该协议不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名为永川市青峰乡凌阁堂村凌阁堂村民小组，被告系原告集体经济组织成员。1999年9月，原永川市青峰乡凌阁堂村凌阁堂村民小组将其所有的加工房、配电房的拆建工程承包给被告施工，并将重建后的打米加工房承包给被告经营，双方约定承包期限从1999年10月1日起至2014年10月30日止，承包款与工程费用相抵，互不找补。2005年6月28日，原、被告签订《协议》，约定：“陈廷开将在凌阁堂村民小组公房坝子处（以徐得赢大门伸直为准，以下往后退）修建厂房一幢，所占面积多少，就由陈廷开划多少土地给凌阁堂村民小组”。2005年7月24日，原、被告再次签订《协议》，约定：“陈廷开总共给凌阁堂村民小组队土地2亩，凌阁堂村民小组将位于凌阁堂村的公房坝子和加工房的整体所有权转让给陈廷开，其享有一切永久使用权和所有权”。协议签订后，原告接收了被告交回的2亩承包土地，被告则拆除了加工房，并在公房坝子上投资兴建了厂房，并注册经营重庆永仁饮品厂，与其家庭成员共同从事桶装水的生产和销售。
庭审中，原、被告一致确认原告辖区内的加工房、公房坝子属原告集体所有，于上世纪七、八十年代就已经存在，但未办理产权登记；公房坝子铺有水泥、石灰，但原告认为该区域土地系农用地。原告另陈述双方于2005年7月24日签订的协议系2005年6月28日所签协议的补充协议；被告使用公房坝子的土地范围应以2005年6月28日所签协议为准，原告并不要求被告返还加工房及公房坝子所在土地。被告则陈述双方于2005年6月28日签订的协议因原告反悔已经作废；2005年7月24日所签协议系经社员开会讨论通过，只是协议的内容表述不准确，合同中的权利义务应当按照农村土地承包法的规定予以确定，即被告通过土地承包经营权互换的方式取得了加工房、公房坝子所在土地的使用权，且该土地使用权将于2028年到期；被告没有侵犯相邻承包经营权人的权益，所占土地范围符合合同约定。
上述事实，有原、被告陈述、《合同书》、《协议》两份、收条、照片、工商执照等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同效力问题属于人民法院主动审查的范围，一旦合同被确认无效，则该合同自始无效，故合同效力问题不受诉讼时效的限制，本院对被告提出的时效抗辩意见不予采纳。我国法律规定土地属国家或者集体所有，个人不能获得土地所有权的资格，集体经济组织成员有权通过投资设立乡镇企业等方式取得集体土地的使用权，但不能取得对土地永久的使用权，故原、被告于2005年7月24日所签《协议》中有关“整体所有权转让”及“享有一切永久使用权和所有权”的条款，其字面含义显然已经违反法律规定。但庭审中被告陈述其无意取得该土地的所有权及永久使用权，该错误系农村用语习惯所致，其土地使用权将于2028年到期，故上述“非法”条款并非原、被告真实意思表示。结合合同履行情况及原、被告陈述，双方真实意思系被告通过向原告交回2亩承包土地置换原告所有的加工房及公房坝子所在土地的使用权（以下简称置换协议），该协议并未违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效。虽然讼争合同中部分用语不当，但因不是双方真实意思表示且被告已经进行了更正，其主张的权利范围已在合法范围之内，故本院不宜再确认协议中该部分内容无效。原告另诉称置换协议未经村民会议集体讨论通过，其并未举示充分证据加以证明，即使未经过民主议定亦不能当然影响合同的效力，且双方已经履行协议多年，被告投入了大量资金，原告以此为由主张合同无效本院不予支持。综上，原告要求确认双方于2005年7月24日签订的《协议》无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。该合同中有关“整体所有权转让”及“享有一切永久使用权和所有权”的条款用语不当，双方理应在庭后立即予以更正；对土地的使用期限，因原合同约定不明，双方可先行协商予以确定；至于被告使用公房坝子的界限问题，若协商不能双方可另循法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国乡镇企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村凌阁堂村民小组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村凌阁堂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龙丽娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第55号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人史某某，男，1978年10月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市。因本案于2013年11月3日被抓获，同年11月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、杨远、被告人史某某及辩护人高丽晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日0时30分左右，被告人史某某与池某某及其女朋友马某某来到五道街海超串串香烤吧吃饭，在就餐过程中与对桌的被害人陈某某发生口角并撕扯，随后被告人史某某从海超串串香烤吧后厨拿出一把菜刀将陈某某头部砍伤。经法医鉴定为轻伤。案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人史某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币20000元，并得到被害人谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人史某某的行为构成故意伤害罪（轻伤），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某某报案材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人李某某、池某某的证言、被害人陈某某的陈述、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。本院予以认定。辩护人提出，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解及认罪态度较好请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚，同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年三月二十一日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00087-1号
本院在执行李梅与刘呈呈餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人刘呈呈拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘呈呈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第166号
原告：金炳江。
被告：张津华。
被告：张卫德。
原告金炳江诉被告张津华、张卫德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告金炳江于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金炳江撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告金炳江负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年四月七日
代书 记员 蔡渭奇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初874号
原告：郑莎，女，1983年7月7日出生，汉族，居民。
被告：杨引安，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
原告郑莎与被告杨引安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑莎到庭参加诉讼，被告杨引安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为2016年8月2日9时30分购买的车辆进行过户（车辆价值人民币1万元）；2.请求法院判令自2016年8月2日9时30分之后由车辆引起的经济纠纷及事故不由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑莎于2016年8月2日9时30分委托弟媳妇王侃与被告签订《旧机动车交易协议》，约定将原告所有的车牌号为陕A4J6**的黑色比亚迪F3轿车以10000元的价格卖给被告，该车经过合格检验，无经济纠纷及事故违章行为，同时，原告连同车辆手续及随车工具等全部资料均齐全交于被告。后原告多次催促被告将车辆过户，被告一直没有将该车过户到被告名下。从车辆买卖当日至今，该车已有违法记录，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告郑莎确定诉讼请求为：1.确认原、被告于2016年8月2日签订的《旧机动车交易协议》有效；2.请求判令被告为2016年8月2日9时30分购买的车辆进行过户；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨引安未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。�告提交的《旧机动车交易协议》，被告虽未到庭质证，但是结合被告提交的《旧机动车交易协议》复印件，对该证据本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人王侃出庭的证人证言，被告虽未到庭质证，但是结合《旧机动车交易协议》，对该证人证言本院予以确认并在卷佐证。原告提交的车辆违章信息的微信记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托其弟媳妇王侃与被告于2016年8月2日签订《旧机动车交易协议》，约定：郑莎将其名下的车牌号为陕A4J6**、发动机号为4L75A4961的比亚迪牌F3型车辆以10000元的价格卖给杨引安；该车在2016年8月2日9时30分前的经济纠纷及事故违章由郑莎负责，以后的经济纠纷及事故违章由杨引安负责。当日，原告郑莎委托其弟媳妇王侃将该车辆和车辆行驶证、机动车辆登记证书、两把原车钥匙、随车工具等全部资料一并交付于被告杨引安。同时，被告支付王侃10000元购车款，次日，王侃将该笔车款交付于原告郑莎。被告杨引安至今未完成车辆过户手续。2018年1月17日，陕A4J6**号车辆因交通违章行为产生的100元费用未处理。因被告杨引安未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告郑莎委托其弟媳妇王侃与被告杨引安签订《旧机动车交易协议》,符合合同的订立形式，没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，原告郑莎将车辆交付被告，被告杨引安足额支付购车款，因此，该《旧机动车交易协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力，原告郑莎请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告郑莎已将车辆及相应手续按约交付与被告杨引安，而被告杨引安至今未办理车辆过户手续，该行为显系违约，因此原告要求被告依约将车牌号为陕A4J6**的比亚迪牌F3型车辆进行过户的请求，依法予以支持。被告杨引安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑莎委托王侃与被告杨引安于2016年8月2日就陕A4J6**的比亚迪牌F3型车辆所签订的《旧机动车交易协议》有效；
二、被告杨引安于本判决生效之日起十日内为陕A4J6**、发动机号为4L75A4961的比亚迪牌F3型车辆办理�户登记手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨引安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 任美琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01006号
原告：浠水县农村信用合作联社团陂信用社。
负责人：南山，该社主任。
委托代理人：何志，该社职工，代理权限为特别授权。
被告：陈金华，男，1961年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社与被告陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社在7日内预交案件受理费。逾期后，原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：程呈友
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 查 松
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初168号
原告何晓兰，女，生于1962年12月13日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县骆市镇梓潼街145号。
被告程志明，男，生于1977年8月22日，汉族，住重庆市九龙坡区西铁一村22号。
本院在审理原告何晓兰与被告程志明劳动争议纠纷一案中，原告以被告不是适格的民事主体为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何晓兰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告何晓兰承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 章茹君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5400号
原告吴某某，女，1976年3月12日出生，汉族，住河南省。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓波，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯义绚
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第817号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明国。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明国土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0063号
原告魏某。
被告陈某。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 张明仪
二〇一五年三月五日
书记员 叶 影
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第257号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人柳某，男，1983年2月12日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业，2009年7月15日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。2012年2月26日刑满释放。2012年12月10日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月18日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦*阿不里米提出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月某日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市远通市场后门，以800元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒1包计0.6克。
2、2013年12月某日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市光明小区附近，以1500元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒2包共计1.2克。
3、2013年12月某日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市三号马路，以800元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒1包计0.6克。
4、2013年12月某日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市融合小区，以1500元的价格向吸毒人员夏某贩卖毒品冰毒2包共计1.2克。
5、2013年1月17日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市“华美宾馆”电梯门前，以5000元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒6包共计3.6克。交易后被告人柳某被公安机关抓获，从其身上缴获毒品冰毒一包计0.6克。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、夏某的证言，辨认笔录，通话记录详单，哈密市公安局扣押物品、文件清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告，被告人柳某指认犯罪现场照片，人体尿样毒品检测单，证明一份，常住人口基本信息，归案经过，兰州市城关区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）进行多次贩卖，共计7.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安人员将被告人柳某抓获时，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6克，系贩卖毒品未遂，在量刑时依法予以从轻处罚。被告人柳某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人柳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴清）。
二、没收违法所得5000元上缴国库。缴获的毒品甲基苯丙胺4.2克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 马 睿
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈薇薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈刑初字第257号公诉机关哈密市人民检察院。被告人柳某，男，1983年2月12日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业，2009年7月15日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。2012年2月26日刑满释放。2012年12月10日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月18日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月某日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市远通市场后门，以800元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒1包计0.6克。2、2013年12月某日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市光明小区附近，以1500元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒2包共计1.2克。3、2013年12月某日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市三号马路，以800元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒1包计0.6克。4、2013年12月某日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市融合小区，以1500元的价格向吸毒人员夏某贩卖毒品冰毒2包共计1.2克。5、2013年1月17日，被告人柳某明知是毒品冰毒，在哈密市“华美宾馆”电梯门前，以5000元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒6包共计3.6克。交易后被告人柳某被公安机关抓获，从其身上缴获毒品冰毒一包计0.6克。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、夏某的证言，辨认笔录，通话记录详单，哈密市公安局扣押物品、文件清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告，被告人柳某指认犯罪现场照片，人体尿样毒品检测单，证明一份，常住人口基本信息，归案经过，兰州市城关区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）进行多次贩卖，共计7.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安人员将被告人柳某抓获时，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6克，系贩卖毒品未遂，在量刑时依法予以从轻处罚。被告人柳某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人柳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴清）。二、没收违法所得5000元上缴国库。缴获的毒品甲基苯丙胺4.2克由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利代理审判员  马 睿人民陪审员  张 辉二〇一四年六月三十日书 记 员  陈薇薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00963号
罪犯许松，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）麻刑初字第017号刑事判决，以被告人许松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。因漏罪，二00九年二月经浙江省绍兴县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二00九年九月经该院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许松在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2027年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终66号
上诉人（原审被告）：王爱华。
上诉人（原审被告）：刘学汉。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静。
上诉人王爱华、刘学汉与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2712号民事判决。王爱华、刘学汉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月10日，被告王爱华向原告李静借款20000元，期限至2015年4月11日，并为原告出具借条一张，借条上载明还款金额为25600元。2014年7月18日，被告王爱华向原告李静借款70000元，期限至2015年8月18日，并为原告出具借条一张，借条上载明借款金额为87640元。以上两笔借款被告王爱华至今未偿还。
另查，被告刘学汉与被告王爱华系夫妻关系。被告王爱华为香河今朝汇元珠宝店员工。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条、原告申请法院调取的投资人明单、销售置押专用票，被告提交的销售置押专用票、被告申请法院调取的李如霞询问笔录等证据予以证实。
一审法院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的借条，可以证实原告李静与被告王爱华形成自然人之间的借款合同法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照合同履行义务。原告主张被告王爱华偿还借款本金90000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告王爱华给付利息共计23240元，其中本金20000元的利息为5600元，因已超过年利率24%，按照年利率24%计算，利息应为5200元，本院对其请求中合理部分予以支持；本金70000元的利息17640元，有借条为证，且未超过年利率24%，本院予以支持。以上利息共计22840元。原告主张被告刘学汉共同承担偿还本金及利息的责任，因二被告系夫妻关系，且属于二被告在香河今朝汇元珠宝店的共同投资，以上借款应属于夫妻共同债务，故对原告该主张予以支持。庭审中，被告王爱华抗辩称原告主张的借款实际出借人应为香河今朝汇元珠宝店，被告王爱华系职务行为，应由香河今朝汇元珠宝店承担还款责任，并申请追加主要责任人翟淑红、李如霞为被告。因本院调取的翟淑红、李如霞涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案卷中的投资人明单中只有被告王爱华，没有显示原告李静，且被告王爱华提交的销售置押专用票姓名一栏也是被告王爱华本人，故不能认定原告将款项出借或投资到香河今朝汇元珠宝店，被告王爱华抗辩理由不能成立，本院对其追加被告申请不予准许。但被告王爱华可以向香河汇元珠宝店或翟淑红、李如霞另行主张权利。被告王爱华、刘学汉均抗辩称以上借款不属于夫妻共同债务，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王爱华、刘学汉共同偿还原告李静借款本金90000元及利息22840元。于判决生效后立即履行。案件受理费1225元（减半收取）、保全费1120元，由被告王爱华、刘学汉负担。
上诉人王爱华、刘学汉对一审判决不服，向本院上诉称，上诉人王爱华系今朝汇元珠宝店的员工，被上诉人李静到今朝汇元珠宝店内理财，上诉人王爱华为被上诉人李静出具借条的行为系职务行为，且上诉人王爱华已经将款项交给了今朝汇元珠宝店，因此上诉人王爱华与被上诉人李静不存在借贷关系；为查明事实，本案应追加今朝汇元珠宝店的负责人翟淑红、李如霞为被告；涉案款项全部交到了今朝汇元珠宝店，未用于家庭共同生活，因此上诉人刘学汉虽与王爱华系夫妻关系，但不应当承担共同还款义务，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为确定涉案款项的借款主体。2014年3月10日，上诉人王爱华个人向被上诉人李静出具借条，并且在今朝汇元珠宝店出具的销售质押专用票上，登记的姓名亦为上诉人王爱华，结合公安机关提供的投资人名单中，显示的亦是上诉人王爱华，综合以上因素，可以认定上诉人王爱华向被上诉人李静借款后，投资于今朝汇元珠宝店，本案的借款主体为王爱华。2014年7月18日，上诉人王爱华向被上诉人李静借款70000元的借条亦由王爱华个人出具借条，因此该笔借款的主体亦为王爱华。王爱华的借款发生于上诉人王爱华与刘学汉夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务由上诉人王爱华与刘学汉共同偿还。上诉人王爱华、刘学汉的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2557元，由上诉人王爱华、刘学汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 于盟佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第46号
原告：戚伟光，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告：黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。
原告戚伟光诉被告黄栋凡、叶婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告戚伟光的委托代理人易绍荣，被告黄栋凡、叶婉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟光诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月21日原告将现金5万元交付给被告，双方约定1年内还清，利息按月利率25‰的标准支付，有原、被告签订的《借条》为证。但两被告没有偿还本息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年1月21日起按月利率25‰计至全部本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄栋凡、叶婉芳辩称：确实存在借款关系，但实际上借的是45，000元，且已通过银行转账偿还40，800元及现金支付16，000多元，已还清了借款。第一次给现金是在2014年1月21日，我方付了现金5，000元，原告才交付借款45，000元，另给了介绍人3，000元。原告诉请的月利率25‰已经超过同期银行贷款利率的4倍，不应支持。
经审理查明：戚伟光提供了借条一张，载明黄栋凡、叶婉芳向其借款5万元，并约定“限定1年内还清”、“利息以25厘计算，月头还息”，借款人处有黄栋凡、叶婉芳的签名并盖有指模，落款时间为2014年1月21日。黄栋凡、叶婉芳确认借条的真实性，但称内容是按戚伟光要求写的。
黄栋凡、叶婉芳提供了10份转账记录，显示由黄栋凡在东莞农村商业银行的账户向戚伟光在东莞农村商业银行的两个账户汇款16，000元，具体为2014年2月21日汇款5，000元、3月26日汇款2，500元、3月26日汇款2，500元、4月30日汇款6，000元；由叶婉芳在东莞农村商业银行的账户向戚伟光在东莞农村商业银行的账户汇款24，800元，具体为2014年6月6日汇款6，800元、7月8日汇款5，000元、7月10日汇款1，000元、8月12日两次汇款合计6，000元、9月12日汇款6，000元。黄栋凡、叶婉芳合计汇款40，800元。戚伟光确认汇款记录的真实性，但认为其中包含了15，000元的利息。
黄栋凡、叶婉芳称其向戚伟光支付现金16，000多元及戚伟光实际交付借款金额为45000元，未提供任何证据证明。
另查明，2014年1月至11月21日中国人民银行确定的一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告戚伟光提交的借条，被告黄栋凡、叶婉芳提交的汇款记录以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、实际交付的借款本金是多少；二、尚欠的借款本金及利息是多少。
关于第一个焦点，案涉借条由双方签名确认，明确载明借款金额为5万元，黄栋凡、叶婉芳也确认借条的真实性，戚伟光称当天现金交付5万元，黄栋凡、叶婉芳称实际交付现金为45，000元，但未提交任何证据证明，本院不予采信，认定案涉借款本金为5万元。
关于第二个焦点，戚伟光主张借款利息应当按月利率2.5%计算，明显超过中国人民同期同类贷款利率的4倍，应以中国人民同期同类贷款利率的4倍为限。戚伟光确认收到黄栋凡、叶婉芳转款40，800元，但不确认收到现金，黄栋凡、叶婉芳也未提供证据证明交付现金，本院认定黄栋凡、叶婉芳偿还总金额为40，800元。最后的转款时间是2014年9月12日，借款日至最后转款日期间的利息为235天／365天×6%×4×5万元=7，726元，超出部分视为偿还本金，即截止2014年9月12日已偿还本金40，800元-7，726元=33，074元，剩余本金5万元-33，074元=16，926元，自2014年9月13日起按中国人民同期同类贷款利率的4倍计付利息，对于戚伟光超出部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄栋凡、叶婉芳于本判决生效之日起三日内向原告戚伟光偿还借款16，926元并支付利息（借款利息以16，926元为本金，自2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至付清之日止）；
二、驳回原告戚伟光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，已由原告戚伟光预交，由原告戚伟光负担451元，由被告黄栋凡、叶婉芳负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄艳勋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第532号
原告王文杰，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告王宝玉，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告李文廷，男，1965年6月12日出生，汉族。
原告王文杰与被告王宝玉、李文廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文杰，被告李文廷到庭参加诉讼，被告王宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2013年12月24日，被告王宝玉因急需用钱，与担保人李文廷一同到原告王文杰家借了其3800.00元，当时约定借款期限为3个月，但是3个月之后，被告王宝玉没有返还借款，担保人李文廷也未履行担保义务。原告多次催促还款仍然无果。现诉至法院，要求判令被告王宝玉返还借款3800.00元及利息（自借款之日起至法院执行完毕按照银行同期利率的4倍计算），被告李文廷承担连带给付责任。
被告王宝玉未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告李文廷辩称，担保借款的事实属实，但是担保期6个月之后我不承担担保责任。
经审理查明，2013年12月24日，被告王宝玉向原告出具借条一张，内容为：“今欠王文杰现金￥3800.00元整，叁仟捌佰元整”。被告李文廷在担保人处签字。借款时双方对利息口头约定为2分，借款期限约定为3个月。
以上事实，有原告提交的欠据、录音及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告王文杰与被告王宝玉形成了事实上的借款合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，原告履行了给付被告借款本金的义务，被告应当履行偿还借款本金的义务。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料。故对原告主张被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据原告提交的录音可以证实，借款时双方约定利息为2分，因该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告李文廷是否应当承担保证责任的问题，庭审中，本院明确向原告王文杰询问其在借款期限届满后是否向被告李文廷主张过权利，原告王文杰未明确回答，被告李文廷也未明确认可。同时，原告王宝玉也未能举证证明其在借款期限届满后的6个月内向被告李文廷要求过让其承担保证责任的事实，故根据保证期间的法律规定，本案的保证期间经过，被告李文廷不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王宝玉于本判决生效之日起五日内给付原告王文杰借款本金3800.00元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按照双方约定的月息2%计算）；
二、驳回原告王文杰对被告李文廷的诉讼请求；
三、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年六月三日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第4页共4页
第4页共4页
第1页共4页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0330号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌危险驾驶罪�于2014年5月16日被南通市通州区公安局取保候审，同年6月18日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月29日晚，被告人于某某等人在南通市通州区西亭镇某某服饰有限公司食堂饮酒后，被告人于某某驾驶牌照号为苏FN＊＊**的小型轿车载着潘某某，从南通市通州区金沙镇百家花苑小区返回位于金沙镇某某家园的住处，途经金沙镇世纪大道与银河路灯控路口时，其所驾车辆与前方�某某驾驶的苏FN＊＊**小型轿车发生碰撞，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人于某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为91.5mg／100ml。
案发后，南通市通州区公安局交警在现场处警时，被告人于某某被查获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、季某某等人的证言，被告人于某某驾驶的苏FN＊＊**小型轿车的物证照片，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人于某某的驾驶证复印件等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的现场图，以及被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机�指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年六月三十日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执26号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因崔士永诉关店乡常楼村社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法对关店乡常楼村社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于关店乡常楼村社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2018）皖0421执26号发往银行：中国农业银行事由：因崔士永诉关店乡常楼村社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，关于关店乡常楼村社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：关店乡常楼村社区村民委员会银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00007号
申请人方立，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人彭永红，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请人方立于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对彭永红的湘ADN9**小型轿车进行扣押。
经审查，本院认为，申请人方立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封彭永红所有的车牌号为湘ADN9**小型轿车一台。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈钟婧
二〇一四年四月二十八日
书记员 周蓉娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2831号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告万志强。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告万志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出对被告万志强的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告万志强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告万志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁叶红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第6号
再审申请人（一审被告）：金华市铁集货运代理有限公司。
法定代表人：李文明。
委托代理人：罗涵。
被申请人（一审原告）：陈志新。
再审申请人金华市铁集货运代理有限公司因与被申请人陈志新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院2013年4月24日作出的（2013）金婺北民初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，金华市铁集货运代理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，金华市铁集货运代理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市铁集货运代理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月十日
代书 记员 范华芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1634号
原告李进元，男1964年9月29日生，汉族，住南乐县。
被告吴焕捧，女48岁，汉族，住南乐县。
本院在审理李进元与被告吴焕捧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李进元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李进元撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李进元负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年十月二十四日
书记员 崔晓艳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1173号
原告：乔某，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：马某，住静宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：薛世英，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，静宁支公司理赔员。
原告乔某与被告马某、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人王某，被告马某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费3074.4元、误工费13770元、护理费6881.4元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、法医鉴定费1500元，计27025.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在强制保险限额内承担责任。诉讼过程中，原告将护理�变更为8138.4元。事实和理由：2018年1月12日19时许，被告马某驾驶×××小型普通客车，行经静宁县城关镇富康路十字东口100米处时，与原告乘骑的自行车发生碰撞,致原告受伤,两车受损,造成本起交通事故。原告受伤后,被送往静宁县人民医院治疗,经诊断:左膝关节积液;左膝关节损伤。住院治疗15天。2018年1月22日，静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马某负全部责任，乔某无责任。2018年3月26日，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告误工期限为90天；护理期限为60天；营养期限为30天。另外，×××的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保第三者强制保险。
马某辩称，事故经过属实，误工费、护理费过高，不应按鉴定期限计算误工、护理、营养费用。车辆投保第三者强制保险属实，由中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在保险责任限额内先行赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，事故经过属实，投保交强险属实，但甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定的误工期限、护理期限、营养期限时间过长，导致相关费用过高。应按医嘱及住院天数计算相关费用。
乔某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，静宁县人民医院住院病历、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，工资收入证明。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交了出险车辆信息表。上述证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认�事实如下：2018年1月12日19时许，被告马某驾驶×××小型普通客车，行经静宁县城关镇富康路十字东口100米处时，与原告乔某骑行的自行车发生碰撞,致原告受伤,两车受损,发生交通事故。原告在静宁县人民医院住院治疗15天,花医疗费3074.40元。诊断为:左膝关节损伤。2018年1月22日，静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马某负全部责任，乔某无责任。2018年3月26日，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告误工期限为90天；护理期限为60天；营养期限为30天。
另查明，×××的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有�公司平凉中心支公司投保交强险。
本院认为，被告马某驾驶机动车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。被告马某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马某承担赔偿责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费根据医疗费票据确定为3074.4元。其他费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告受伤部位及受伤程度、医疗机构医嘱”卧床休息一月”等意见，参照甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见，确定为：误工费8138.4元（135.64元×60天），护理费6103.8元（135.64元×45天），营养费600元（40元×15天），住院伙食补助费600元（40元×15天）。鉴定费依鉴定费票据确定。关于原告主张按每月4600元计算误工费，其仅提供工资证明，但未提供工资收入明细表予以佐证，故对其误工费按农、林、牧、渔业人均工资135.64元/天计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司要求对原告的误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工期限、护理期限、营养期限的计算有明确规定，误工期限、护理期限、营养期限不属必须鉴定的事项，故不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔某医疗费3074.4元、误工费8138.4元、护理费6103.8元、�养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费1500元，共计20016元。
（限本判决生效后30日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年六月十一日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1173号原告：乔某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：马某，住静宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：薛世英，任公司总经理。委托诉讼代理人：张某，静宁支公司理赔员。原告乔某与被告马某、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人王某，被告马某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费3074.4元、误工费13770元、护理费6881.4元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、法医鉴定费1500元，计27025.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在强制保险限额内承担责任。诉讼过程中，原告将护理�变更为8138.4元。事实和理由：2018年1月12日19时许，被告马某驾驶×××小型普通客车，行经静宁县城关镇富康路十字东口100米处时，与原告乘骑的自行车发生碰撞,致原告受伤,两车受损,造成本起交通事故。原告受伤后,被送往静宁县人民医院治疗,经诊断:左膝关节积液;左膝关节损伤。住院治疗15天。2018年1月22日，静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马某负全部责任，乔某无责任。2018年3月26日，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告误工期限为90天；护理期限为60天；营养期限为30天。另外，×××的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保第三者强制保险。马某辩称，事故经过属实，误工费、护理费过高，不应按鉴定期限计算误工、护理、营养费用。车辆投保第三者强制保险属实，由中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在保险责任限额内先行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，事故经过属实，投保交强险属实，但甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定的误工期限、护理期限、营养期限时间过长，导致相关费用过高。应按医嘱及住院天数计算相关费用。乔某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，静宁县人民医院住院病历、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，工资收入证明。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交了出险车辆信息表。上述证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认�事实如下：2018年1月12日19时许，被告马某驾驶×××小型普通客车，行经静宁县城关镇富康路十字东口100米处时，与原告乔某骑行的自行车发生碰撞,致原告受伤,两车受损,发生交通事故。原告在静宁县人民医院住院治疗15天,花医疗费3074.40元。诊断为:左膝关节损伤。2018年1月22日，静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马某负全部责任，乔某无责任。2018年3月26日，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告误工期限为90天；护理期限为60天；营养期限为30天。另查明，×××的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有�公司平凉中心支公司投保交强险。本院认为，被告马某驾驶机动车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。被告马某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马某承担赔偿责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费根据医疗费票据确定为3074.4元。其他费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告受伤部位及受伤程度、医疗机构医嘱”卧床休息一月”等意见，参照甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见，确定为：误工费8138.4元（135.64元×60天），护理费6103.8元（135.64元×45天），营养费600元（40元×15天），住院伙食补助费600元（40元×15天）。鉴定费依鉴定费票据确定。关于原告主张按每月4600元计算误工费，其仅提供工资证明，但未提供工资收入明细表予以佐证，故对其误工费按农、林、牧、渔业人均工资135.64元/天计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司要求对原告的误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工期限、护理期限、营养期限的计算有明确规定，误工期限、护理期限、营养期限不属必须鉴定的事项，故不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔某医疗费3074.4元、误工费8138.4元、护理费6103.8元、�养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费1500元，共计20016元。（限本判决生效后30日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年六月十一日书记员胡绒
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申3号
孙某某:
申诉人孙某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人孙某某等14名乡村医生。申诉人孙某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人孙某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2017年3月的一天，申诉人孙某某从汤某手中以7元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片30瓶，后以10元每瓶或1角1片的价格销售给来就诊的患者，至案发时已经销售24瓶。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人孙某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人孙某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初593号
原告：张某，男，汉族，现年33岁，初中文化，农民，住和政县罗家集乡小滩村劳动社，身份证号：×××
被告：田某，女，汉族，现年29岁，初中文化，农民，住和政县罗家集乡小滩村劳动社，和政县罗家集乡三岔沟村白崖湾社1号（娘家）。身份证号：×××
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年9月5日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年九月五日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1824号
原告：赵某，×××车主，住甘肃省华亭县。
委托代理人：郭某，男，1967年9月25日出生，居民，住甘肃省华亭县，系原告表哥，一般代理。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告赵某诉被告张拴健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失54197.36元、其中医疗费7515.54元、护理费6373.2元（47天×135.6元）、住院伙食补助1880元（47天×40元）、营养费940元（47天×20元）、交通费55元、误工费9233.62元（47天×196.46元）、×××车辆停止运营费28200元（47天×600元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日晚7时许，被告与原告及朋友赵永祥在西华杨庄农家乐聚餐喝酒，晚9时许被告借酒意辱骂原告，原告好言相劝，并提议结束饭局各自回家，走到饭店门口，被告动手殴打原告，赵永祥劝阻不听先行离开，撕扯过程中，被告持刀刺伤原告右胸部后驾车逃离现场。原告流血不止，打110报警，民警赶赴现场后叫120急救车将原告送至县医院救治，共住院治疗47天，产生医疗费7515.54元。原告伤愈出院后，多次找西华派出所要求依法处理，派出所多次答复被告外出不在本地或正在同被告协商调解，让原告耐心等待结果，时至今日仍无结果，遂成本诉。
被告张某辩称，我与原告发生争执后，原告被我刺伤属实。事发后我托朋友给原告拿去2100元钱，但是原告不接受我给的钱，过了一段时间派出所把我们叫到一块准备调解，结果原告狮子大张嘴要的钱太多，派出所说调解不下去。后面我又托人找原告，还是没有说到一块。我认为原告也有过错，应该承担40%的责任。对于原告合理的损失我愿意赔偿，但是护理费、营养费、停运损失我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日晚，被告与原告及朋友赵永祥在西华杨庄农家乐聚餐喝酒，20时许原、被告因为结账发生争执，双方互相辱骂厮打，这时被告拿出一把水果刀在原告右胸部刺了一刀，原告流血不止，打110报警，民警赶赴现场后叫120急救车将原告送至县医院救治，共住院治疗47天，产生医疗费7515.54元。
本院认为，原、被告因结账发生纠纷后，双方均没有冷静对待，及时化解矛盾，而是互相辱骂厮打，且被告在争执中手持凶器刺伤原告，对此原告应该承担15%的责任，被告应该承担85%的责任。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费证据确实充分，计算正确，合法合理，依法予以支持；原告诉请的营养费，因医嘱需要加强营养，故予以支持；原告诉请的车辆停运损失与原告诉请的误工费属于重复诉请，原告的收入损失已按原告的驾驶员身份在误工费中得到赔偿，故对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某医疗费7515.54元、护理费6373.2元、住院伙食补助费1880元、营养费940元、交通费55元、误工费9233.62元，合计25997.36元，由被告张某赔偿85%，即为22097.76元；限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，原告赵某负担57.75元，被告张某负担519.75元。限本判决生效之日起5日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二Ｏ一八年八月二十日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1824号原告：赵某，×××车主，住甘肃省华亭县。委托代理人：郭某，男，1967年9月25日出生，居民，住甘肃省华亭县，系原告表哥，一般代理。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告赵某诉被告张拴健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失54197.36元、其中医疗费7515.54元、护理费6373.2元（47天×135.6元）、住院伙食补助1880元（47天×40元）、营养费940元（47天×20元）、交通费55元、误工费9233.62元（47天×196.46元）、×××车辆停止运营费28200元（47天×600元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日晚7时许，被告与原告及朋友赵永祥在西华杨庄农家乐聚餐喝酒，晚9时许被告借酒意辱骂原告，原告好言相劝，并提议结束饭局各自回家，走到饭店门口，被告动手殴打原告，赵永祥劝阻不听先行离开，撕扯过程中，被告持刀刺伤原告右胸部后驾车逃离现场。原告流血不止，打110报警，民警赶赴现场后叫120急救车将原告送至县医院救治，共住院治疗47天，产生医疗费7515.54元。原告伤愈出院后，多次找西华派出所要求依法处理，派出所多次答复被告外出不在本地或正在同被告协商调解，让原告耐心等待结果，时至今日仍无结果，遂成本诉。被告张某辩称，我与原告发生争执后，原告被我刺伤属实。事发后我托朋友给原告拿去2100元钱，但是原告不接受我给的钱，过了一段时间派出所把我们叫到一块准备调解，结果原告狮子大张嘴要的钱太多，派出所说调解不下去。后面我又托人找原告，还是没有说到一块。我认为原告也有过错，应该承担40%的责任。对于原告合理的损失我愿意赔偿，但是护理费、营养费、停运损失我不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日晚，被告与原告及朋友赵永祥在西华杨庄农家乐聚餐喝酒，20时许原、被告因为结账发生争执，双方互相辱骂厮打，这时被告拿出一把水果刀在原告右胸部刺了一刀，原告流血不止，打110报警，民警赶赴现场后叫120急救车将原告送至县医院救治，共住院治疗47天，产生医疗费7515.54元。本院认为，原、被告因结账发生纠纷后，双方均没有冷静对待，及时化解矛盾，而是互相辱骂厮打，且被告在争执中手持凶器刺伤原告，对此原告应该承担15%的责任，被告应该承担85%的责任。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费证据确实充分，计算正确，合法合理，依法予以支持；原告诉请的营养费，因医嘱需要加强营养，故予以支持；原告诉请的车辆停运损失与原告诉请的误工费属于重复诉请，原告的收入损失已按原告的驾驶员身份在误工费中得到赔偿，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告赵某医疗费7515.54元、护理费6373.2元、住院伙食补助费1880元、营养费940元、交通费55元、误工费9233.62元，合计25997.36元，由被告张某赔偿85%，即为22097.76元；限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取577.5元，原告赵某负担57.75元，被告张某负担519.75元。限本判决生效之日起5日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二Ｏ一八年八月二十日书记员袁红娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢275号
申请执行人：赵桂兰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李学忠，男，住吉林省通榆县。
本院在执行赵桂兰与李学忠其他案由纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 荆 帅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2067号
原告：陈琳，男，生于1985年12月4日，汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：刘对成，男，生于1970年6月18日，汉族，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：陈光义，男，生于1992年8月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵文玲，女，生于1992年6月24日，汉族，住址同上，系被告陈光义之妻。
身份证号：×××。
原告陈琳诉被告陈光义、赵文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘对成到庭参加诉讼。被告陈光义、赵文玲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，并承担按月利率2%计算自2017年1月16日至还清为止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告陈琳诉称，2016年12月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份。借据约定还款日期为2017年1月15日前，逾期日承担500元违约金......，借款届满后，原告多次催要被告只支付了18000元，其余部分无故拒付。
被告陈光义、赵文玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；因被告陈光义、赵文玲无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，二被告均在借条上签名。借据约定还款日期为2017年1月15日前，逾期日承担500元违约金......，借款届满后，原告多次催要被告只支付了18000元，其余部分被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告陈琳依约借款给被告陈光义、赵文玲，被告陈光义、赵文玲借款到期后应按时履行其还款义务，故对原告陈琳要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；原告陈琳主张承担按月利率2%计算至2017年1月16日至还清为止的利息诉求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈光义、赵文玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈琳借款12000元，并承担按月利率2%计算自2017男1月16日至还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取由被告陈光义、赵文玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘翠明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1754号
原告：王玉清，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被告：尹文，男，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。
原告王玉清与被告尹文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人马玉生、被告尹文的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2268元，二次手术费10000元，伤残赔偿金51386元，误工费29367元，护理费17294元，营养费1800元，伙食补助费2700元，交通费1080元，精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，合计120095元。事实和理由：2017年10月12日21时48分，被告尹文驾驶两轮电动车，沿新华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至××路口北侧100米处时，与沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶的原告王玉清驾驶的两轮自行车发生侧面碰撞，致两车受损、原告王玉清受伤的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告尹文负事故的全部责任，原告王玉清无责任。事故发生后，原告伤情经酒钢医院诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折，2、左膝关节交叉韧带损伤，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节侧副韧带损伤，5、头皮血肿。原告在酒钢医院住院治疗27天。经甘肃中星司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告仅向原告支付了部分医疗费用，而对其他各项费用未予赔偿。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
尹文辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告的合法请求愿意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交甘肃中星司法医学鉴定所的司法鉴定意见书，被告持有异议并申请重新鉴定，但未向法庭提交相关反驳证据。因该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日21时48分，被告尹文驾驶两轮电动车，沿新华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至××路口北侧100米处时，与沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶的原告王玉清驾驶的两轮自行车发生侧面碰撞，致两车受损、原告王玉清受伤的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告尹文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告伤情经酒钢医院诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折，2、左膝关节交叉韧带损伤，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节侧副韧带损伤，5、头皮血肿。2018年1月31日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，构成十级伤残，同时，评定误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天，二次手术费用10000元，二次手术后误工期评定为30天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。
另查明，事故发生后，被告尹文为原告垫付医疗费26767.35元，未包括在原告的诉请中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张2268元，被告认可，本院予以确认；
2、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告的伤残情况及上年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，残疾赔偿金核定为51386元；
3、住院伙食补助费：原告在酒钢医院住院27日，住院伙食补助标准酌情按照每日100元计算，核定为2700元；
4、营养费：营养费标准酌情按照每日20元计算，营养期限参照鉴定意见确认为60日，核定为1200元；
5、误工费：参照2017年度甘肃省居民服务业年人均工资收入39220元标准计算，误工期限从事故发生之日计算至定残前一日即2018年2月1日，共计113日，误工费核定为12142元；
6.护理费：被告辩称原告住院期间已为其请护工护理，因护工护理的时间为晚上8点至早上8点，全天护理仅限于手术当日，其余时间由原告女儿护理，故对被告的抗辩不予采纳。根据原告的伤情，护理期限确认为90日，护理费标准参照2017年度甘肃省居民服务业年人均工资39220元计算，计算为9670.68元；
7.交通费：原告在酒钢医院住院治疗27日，交通费标准按照每日10元计算，核定为270元；
8、二次手术费及相关费用：因二次手术尚未发生，相关费用原告可待实际发生后另行主张；
9、鉴定费：经核对鉴定费票据，原告因鉴定伤情支出鉴定费2200元，本院予以认定；
10、精神抚慰金：根据原告所受伤残及双方当事人过错程度，精神抚慰金酌情认定为1000元。
综上，原告王玉清的各项损失经核算为82836.7元，因被告尹文的侵权行为导致王玉清受伤，故尹文应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、尹文于本判决生效之日起10日内赔偿王玉清各项损失合计82836.7元；
二、驳回王玉清的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由尹文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一八年七月十日
书记员 何鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1754号原告：王玉清，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。被告：尹文，男，汉族，甘肃省临泽县人。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。原告王玉清与被告尹文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人马玉生、被告尹文的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2268元，二次手术费10000元，伤残赔偿金51386元，误工费29367元，护理费17294元，营养费1800元，伙食补助费2700元，交通费1080元，精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，合计120095元。事实和理由：2017年10月12日21时48分，被告尹文驾驶两轮电动车，沿新华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至××路口北侧100米处时，与沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶的原告王玉清驾驶的两轮自行车发生侧面碰撞，致两车受损、原告王玉清受伤的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告尹文负事故的全部责任，原告王玉清无责任。事故发生后，原告伤情经酒钢医院诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折，2、左膝关节交叉韧带损伤，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节侧副韧带损伤，5、头皮血肿。原告在酒钢医院住院治疗27天。经甘肃中星司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告仅向原告支付了部分医疗费用，而对其他各项费用未予赔偿。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。尹文辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告的合法请求愿意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交甘肃中星司法医学鉴定所的司法鉴定意见书，被告持有异议并申请重新鉴定，但未向法庭提交相关反驳证据。因该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日21时48分，被告尹文驾驶两轮电动车，沿新华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至××路口北侧100米处时，与沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶的原告王玉清驾驶的两轮自行车发生侧面碰撞，致两车受损、原告王玉清受伤的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告尹文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告伤情经酒钢医院诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折，2、左膝关节交叉韧带损伤，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节侧副韧带损伤，5、头皮血肿。2018年1月31日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，构成十级伤残，同时，评定误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天，二次手术费用10000元，二次手术后误工期评定为30天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。另查明，事故发生后，被告尹文为原告垫付医疗费26767.35元，未包括在原告的诉请中。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张2268元，被告认可，本院予以确认；2、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告的伤残情况及上年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，残疾赔偿金核定为51386元；3、住院伙食补助费：原告在酒钢医院住院27日，住院伙食补助标准酌情按照每日100元计算，核定为2700元；4、营养费：营养费标准酌情按照每日20元计算，营养期限参照鉴定意见确认为60日，核定为1200元；5、误工费：参照2017年度甘肃省居民服务业年人均工资收入39220元标准计算，误工期限从事故发生之日计算至定残前一日即2018年2月1日，共计113日，误工费核定为12142元；6.护理费：被告辩称原告住院期间已为其请护工护理，因护工护理的时间为晚上8点至早上8点，全天护理仅限于手术当日，其余时间由原告女儿护理，故对被告的抗辩不予采纳。根据原告的伤情，护理期限确认为90日，护理费标准参照2017年度甘肃省居民服务业年人均工资39220元计算，计算为9670.68元；7.交通费：原告在酒钢医院住院治疗27日，交通费标准按照每日10元计算，核定为270元；8、二次手术费及相关费用：因二次手术尚未发生，相关费用原告可待实际发生后另行主张；9、鉴定费：经核对鉴定费票据，原告因鉴定伤情支出鉴定费2200元，本院予以认定；10、精神抚慰金：根据原告所受伤残及双方当事人过错程度，精神抚慰金酌情认定为1000元。综上，原告王玉清的各项损失经核算为82836.7元，因被告尹文的侵权行为导致王玉清受伤，故尹文应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尹文于本判决生效之日起10日内赔偿王玉清各项损失合计82836.7元；二、驳回王玉清的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由尹文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李简二〇一八年七月十日书记员  何鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执241号
申请执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：廖桂林，董事长。
被执行人：吉林市智慧云数据信息服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙继彦，董事长。
申请执行人吉林亚琦房地产开发有限公司与被执行人吉林市智慧云数据信息服务有限公司广告合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3518号裁定书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人要求被执行人给付人民币8,574.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年6月21日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为391.27元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月6日到被执行人吉林市智慧云数据信息服务有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书并再次以短信形式告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式告知申请执行人并再次以短信形式告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢146号申请执行人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄鹰，经理。被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区。被执行人：李浩，男，1966年5月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：肖轶丹，女，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩、肖轶丹借款合同纠纷一案中，被执行人已案外和解自动履行给付义务，执行款1,600,000.00元全部到位。申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）吉0204执恢146号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年六月二十七日代理书记员  高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执241号申请执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：廖桂林，董事长。被执行人：吉林市智慧云数据信息服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙继彦，董事长。申请执行人吉林亚琦房地产开发有限公司与被执行人吉林市智慧云数据信息服务有限公司广告合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3518号裁定书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人要求被执行人给付人民币8,574.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年6月21日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为391.27元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月6日到被执行人吉林市智慧云数据信息服务有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书并再次以短信形式告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式告知申请执行人并再次以短信形式告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十三日代理书记员  李明泽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行，地址藁城区市府路5号。
被执行人黄朝方，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地藁城区。
被执行人郭西军，男，汉族，1957年4月2日出生，住所地藁城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行诉被告黄朝方与郭西军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1997号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1997号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一七年六月二十九日
书记员 马亚龙
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执166号
申请执行人宋某，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人门某，女，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0382民初3054号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、立案通知书。并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，经查找联系被执行人，被执行人外地每月给付申请执行人1000元。申请执行人自愿向本院提交申请对本案终结执行，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规�，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执166号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年七月二十日
书记员 ：ＸＸ-
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申12号
邹某某:
申诉人邹某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人邹某某等14名乡村医生。申诉人邹某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人邹某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年10月的一天，申诉人邹某某从汤某手中以8.5元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片10瓶（每瓶100片），后以10元每瓶或1角1片的价格全部销售给了来就诊的患者。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人邹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人邹某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人邹某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执异25号
异议人：吴国强，男，汉族，1968年6月12日出生，住南昌市东湖区民巷1号。
申请执行人：上饶银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长麦路782号，组织机构代码：08390000-3。
负责人：丁旭旺，该支行行长。
被执行人：江西尚文贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村内，组织机构代码：56866666-5。
法定代表人：熊文文。
被执行人：江西银建实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：69849908-4。
法定代表人：秦魁元。
被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊文文，男，1988年7月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：宗莹，女，1990年8月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：秦魁元，男，1978年5月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司新建县支行与被执行人江西尚文贸易有限公司、江西银建实业有限公司、熊小平、熊文文、宗莹、秦魁元借款合同纠纷一案中，异议人吴国强向本院提出书面异议。2018年3月22日，异议人吴国强向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吴国强向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
准许异议人吴国强撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗开文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执54号
申请执行人高天明，男，汉族，地址九台区。
被执行人李海鑫，男，汉族，地址九台区。
被执行人杨国玉，男，汉族，地址九台区。
被执行人李淑云，女，汉族，地址九台区。
申请执行人高天名与被执行人李海鑫、杨国玉、李淑云刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院经过网络查控发现被执行人银行账户中共有902.19元并已扣划至长春市九台区人民法院，申请人无法提供其他可供执行财产，现申请人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑再1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年九月六日
书记员 钱 程
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执402号
申请执行人：李洪章，男，汉族，1987年08月17日出生吉林省永吉县。
被执行人：沈洪涛，男，汉族，1973年05月07日出生，住吉林市船营区。
申请执行人李洪章与被执行人沈洪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1900号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6050元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月14日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年3月8日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为86元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年3月6日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年7月21日到被执行人沈洪涛住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月四日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执402号申请执行人：李洪章，男，汉族，1987年08月17日出生吉林省永吉县。被执行人：沈洪涛，男，汉族，1973年05月07日出生，住吉林市船营区。申请执行人李洪章与被执行人沈洪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1900号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6050元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月14日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年3月8日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为86元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年3月6日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年7月21日到被执行人沈洪涛住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月四日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执894号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗镇盛铭石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇�胜村。
被执行人：蛟河市天岗镇环宇石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被执行人：蛟河市天岗镇众欣源石板厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北街。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：孙琦，男，1977年8月3日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：郭丽丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉�市分行与被执行人蛟河市天岗镇盛铭石材厂、蛟河市天岗镇环宇石材厂、蛟河市天岗镇众欣源石板厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、孙琦、郭丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初890号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月6日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币2370524.99元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月7日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙琦名下有车辆登记信息，但未能实�控制。
3、本院于2018年9月17日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人孙琦名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国�设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月二十日
代理书记员 高彬菲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：万其坤，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：万本涛，男，1962年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：万怡作，男，1959年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：万常册，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0112民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册在银行的存款43000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：万其坤，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万本涛，男，1962年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万怡作，男，1959年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万常册，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0112民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人万其坤、万本涛、万怡作、万常册在银行的存款43000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十九日书记员  杨海兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执895号
申请执行人：张宝国,男性,1985年3月30日出生,住白城市
被执行人：石大力,男性,1974年2月7日出生,住白城市
本院在执行申请执行人张宝国与被执行人石大力附带民事赔偿一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执895号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月三日
书记员 ：傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执895号申请执行人：张宝国,男性,1985年3月30日出生,住白城市被执行人：石大力,男性,1974年2月7日出生,住白城市本院在执行申请执行人张宝国与被执行人石大力附带民事赔偿一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执895号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一八年九月三日书记员 ：傅帮喜