wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3324号
原告郭景燊，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林美珠，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郭景燊与被告林金泉、林美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景燊的委托代理人范培水到庭参加诉讼。被告林金泉、林美珠经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭景燊诉称：被告林金泉、林美珠系夫妻关系。2014年4月16日，被告林金泉因经济周转需要，向原告借款人民币87360元，借款期限自2014年4月16日起至2016年4月16日止，双方约定还款方式为借款人每月30日前还款3640元，若被告逾期还款，则按月利率2%计息，并由被告林金泉出具《借条》为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币87360元及该款自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林金泉、林美珠未作答辩。
经审理查明：被告林美珠与被告林金泉于1989年12月18日办理结婚登记。2014年4月16日，被告林金泉向原告郭景燊出具《借条》一份，载明：“兹有林金泉同志，身份证号码：，因房子装修需要，今向郭景燊同志，暂借到现金人民币（大写）：捌万柒仟三佰陆十拾元整，（小写）87360元整；借款期限24月，自2014年4月16日，至2016年4月16日；还款方式：自借款日开始，借款人自2014年4月16日起每个月30号前要还本金三仟陆佰肆拾元整，不计利息，还款指定账号：郭景燊，中国农业银行莆田市秀屿支行xxxx；如借款人逾期还款，借款人每个月按总借款总额的2%计付违约金。（因本借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖）。特立此据。”，被告林金泉在借款人处签字按手印。后因二被告未偿还借款本息，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告郭景燊提供的《借条》、二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林金泉拖欠原告郭景燊借款人民币87360元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然原告起诉时部分借款未到期，但因被告林金泉未能按约定每月还款人民币3640元，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，故原告依法可要求被告林金泉偿还全部借款。原告同时要求被告支付本案借款自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告林美珠应承担共同偿还责任。被告林金泉、林美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金泉、林美珠应于判决生效之日起十日内偿还原告郭景燊借款人民币87360元及该款自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2605元，公告费人民币660元，均由被告林金泉、林美珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 柯清廉
人民陪审员 林进希
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3324号
原告中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
负责人张斌，行长。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告王宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住大同市城区。
被告原春晖，女，1976年4月15日出生，汉族，住同被告王宏。
被告大同市永辉机电设备有限责任公司，住所地大同市南郊区十里店新村6排4户。
法定代表人何旭，经理。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告王宏、原春晖、大同市永辉机电设备有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩泓到庭参加诉讼，被告王宏、原春晖、大同市永辉机电设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告王宏、原春晖向原告提出贷款申请，并声明以夫妻共同财产偿还贷款直至贷款结清，被告大同市永辉机电设备有限责任公司在声明（授权）部分签字盖章，承诺对获批的授信贷款承担连带担保责任。2014年2月7日，被告王宏与原告签订《借款合同》，约定被告王宏向原告借款2400000元，借款期限12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日止，借款用途为给借款人王宏为实际控制人的大同市永辉机电设备有限责任公司支付货款，确定年利率为8.94%。同时约定，被告王宏到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率和实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告还清本息为止，对被告不能及时支付的利息（包括预期罚息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。如被告王宏未按约定用途使用借款的，就违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率以实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能及时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同时约定，被告王宏违约时，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告大同市永辉机电设备有限责任公司与原告签订《担保合同》，承诺对上述《借款合同》承担连带责任保证。被告王宏、被告大同市永辉机电设备有限责任公司签署《个人授信委托划款授权书》，授权将该笔2400000元贷款划至北京六合索亿信息技术有限公司账户。2014年3月14日，原告依约将2400000元贷款发放。但被告王宏不守诚信，在贷款到期后，不能按约履行还本付息义务，因此产生了逾期罚息。原告认为，被告王宏拒不还款的行为已经严重损坏了原告的合法权益，被告原春晖、大同市永辉机电设备有限责任公司应当按照其各自承诺履行合同义务。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告王宏、原春晖立即归还借款本金2162768.74元，截止到2015年10月15日所产生的未付罚息174095.63元（上述两项合计2336864.37元）及之后所产生的逾期利息及罚息，直至利随本清，判令被告大同市永辉机电设备有限责任公司承担连带还款责任，诉讼费由各被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、身份证两份、户口一份、结婚证一份、企业营业执照副本、组织机构代码证各一份，用以证实各被告主体资格；
2、被告贷款声明（授权）部分，用以证实原春晖、被告大同市永辉机电设备有限责任公司承诺对被告王宏的借款承担连带担保责任；
3、《借款合同》、借款凭证、中国民生银行银行零售授信放款通知书、个人授信委托划款授权书，用以证实原、被告签订《借款合同》，原告将借款发放到被告指定账户；
4、中国民生银行客户贷款情况单、扣款回单、还款计划信息，用以证实被告还款及欠款情况。
被告王宏、原春晖、大同市永辉机电设备有限责任公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月7日，被告王宏与原告签订《借款合同》，约定被告王宏向原告借款2400000元，借款期限12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日止，借款用途为：给借款人王宏为实际控制人的大同市永辉机电设备有限责任公司支付货款，年利率为8.94%。另约定：被告王宏到期未偿还借款本金，自逾期之日起按约计收逾期罚息，至还清本息为止，对被告不能及时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利息按月按约对日计收复利，并实际逾期天数逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告大同市永辉机电设备有限责任公司与原告签订《担保合同》，承诺对原告与被告王宏之间的《借款合同》承担连带责任保证。被告王宏、被告大同市永辉机电设备有限责任公司签署《个人授信委托划款授权书》，授权将该笔2400000元贷款划至北京六合索亿信息技术有限公司账户。2014年3月14日，原告将2400000元贷款发放。贷款到期后，被告王宏未按约履行还本付息义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王宏所签订的《借款合同》和被告大同市永辉机电设备有限责任公司与原告签订《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将借款出借给被告王宏，被告王宏未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任。按照合同约定，被告大同市永辉机电设备有限责任公司对王宏的违约后果，理应承担连带清偿责任。本案所涉及的债务发生在被告王宏与被告原春晖婚姻存续期间，婚姻存续期间的被告王宏个人名义对外债务，属夫妻共同债务，被告原春晖作为被告王宏的配偶，依法应当承担共同偿还的责任，原告诉讼请求所依据事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宏、原春晖在本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金2162768.74元、罚息174095.63元（截至2015年10月15日），合计2336864.37元，2015年10月15日以后的利息、罚息随本付清。
二、大同市永辉机电设备有限责任公司对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25495元，保全费5000元，由被告王宏、原春晖负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告大同市永辉机电设备有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 牛希谦人民陪审员赵永利
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 逐 淼
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3324号
原告中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道78号。
负责人张斌，行长。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告王宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住：大同市城区。
被告原春晖，女，1976年4月15日出生，汉族，住同被告王宏。
被告大同市永辉机电设备有限责任公司，住所地：大同市南郊区十里店新村6排4户。
法定代表人何旭，经理。
被告大同市小微企业金融服务促进会，住所地：大同市魏都大道78号。
法定代表人张鸣，会长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告王宏、原春晖、大同市永辉机电设备有限责任公司、大同市小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大同分行于2016年7月8日向本院提出撤回对大同市小微企业金融服务促进会起诉的申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司大同分行撤回对大同市小微企业金融服务促进会的起诉。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 牛希谦人民陪审员赵永利
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 逐 淼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第184号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3816号
原告韩某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告韩某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年七月七日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3816号原告韩某某。被告王某某。原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告韩某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年七月七日书记员  高 晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执315号
申请执行人：郭冬娟，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省孟津县。
被执行人：武汉昌凯科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢3层5号。
法定代表人：曹海明，总经理。
申请执行人郭冬娟与被执行人武汉昌凯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0192民初283号民事调解书已发生法律效力。权利人郭冬娟于2016年4月7日向本院申请执行，要求：一、向申请人款项12405元；二、、承担本案执行费86元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查封了被执行人所有的车牌为鄂Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆，但现下落不明。在房产登记部门无房产登记信息。本院扣划了被执行人武汉昌凯科技股份有限公司在中信银行武汉分行账户的存款人民币4192.07元。因被执行人在本院同时被三位申请执行人就劳动争议纠纷申请执行，现本案权利人与另案中两位申请执行人达成一致意见，就该笔冻结金额按比例分配，并分得人民币1377.52元。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭冬娟向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂0192民初283号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项11027.48元待被执行人武汉昌凯科技股份有限公司有财产可供执行时申请执行人郭冬娟可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月八日
书 记 员 虞新港
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1365号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：招炎华，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：刘湘春，广东提德律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴伟雄（曾用名梁建华），住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：桂平市中联陶瓷有限公司。住所地：广西壮族自治区桂平市，企业法人营业执照注册号450881200005389。
法定代表人：冯伟本。
再审申请人招炎华因与吴伟雄、原审第三人桂平市中联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人招炎华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 敏
江苏省无锡市中级人民法院
通 知 书
（2016）苏02民终2242号
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司：
你公司因与无锡大众交通有限责任公司、乔军委、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。经审查，你公司未在法定上诉期内递交上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，视为你公司未提起上诉。请你公司接到本通知之日起十五日内填妥《退费申请》，寄回本院办理退费事宜。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
附：退费申请
退费申请
无锡市中级人民法院：
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与无锡大众交通有限责任公司、乔军委、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请退回诉讼费400元。退费账户信息如下：
户名：
账号：
开户行：
申请人：
书记员 吴君
江苏省无锡市中级人民法院通 知 书（2016）苏02民终2242号中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司：你公司因与无锡大众交通有限责任公司、乔军委、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。经审查，你公司未在法定上诉期内递交上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，视为你公司未提起上诉。请你公司接到本通知之日起十五日内填妥《退费申请》，寄回本院办理退费事宜。特此通知。二〇一六年九月二十日附：退费申请退费申请无锡市中级人民法院：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与无锡大众交通有限责任公司、乔军委、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请退回诉讼费400元。退费账户信息如下：户名：账号：开户行：申请人：书记员  吴君
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更384号
罪犯黄文锦(自报中文名)，英文名：CHUVANTHANH，男，1995年7月19日出生（自报），越南国籍，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）惠刑初字第386号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑满后驱逐出境。其刑期自2014年3月10日起至2018年3月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄文锦于2014年10月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄文锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2017年1月累计考核积分3010分。5次获得表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄文锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文锦减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年3月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1359号
原告孙一X，男，汉族，无职业。
被告孙二X，男，汉族。
被告孙三X，女，汉族。
被告孙四X，女，汉族。
被告孙五X暨被告孙二X、孙三X、孙四X的委托代理人（与委托人系兄弟姊妹关系），女，汉族，无职业。
被告孙六X暨被告孙二X、孙三X、孙四X的委托代理人（与委托人系兄弟姊妹关系），女，汉族，无职业。
被告孙七X，男，汉族，无职业。
原告孙一X与被告孙五X、孙二X、孙三X、孙六X、孙四X、孙七X继承纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员张梁适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙凤歧，被告孙五X、孙六X暨被告孙二X、孙三X、孙四X的委托代理人、被告孙七X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤歧诉称，原告与被继承人杨XX系夫妻关系，六被告系原告之子女。被继承人于2004年4月23日死亡，遗留基本养老金退款46800元（下称诉争退款），六被告对此款各持己见。因此，原告诉请要求：一、判令原告应继承诉争退款46800元的份额（要求继承全款）；二、受理费由六被告负担。
原告就其上述主张向本院提供如下证据：
一、《注销证明》一份，拟证明被继承人杨XX死亡情况。
二、《天津市东丽区被征地农民基本养老金一次性退款支取审核表》一份，拟证明诉争退款的性质与金额。
被告孙五X、孙二X、孙三X、孙六X、孙四X辩称，对原告主张的各方当事人的身份关系均认可，对被继承人的死亡情况认可。对诉争退款的性质和金额均认可，但认为该款为被继承人的个人财产，应由各继承人平均分割。
以上被告未提供证据。
被告孙七X辩称，对原告所主张的各方当事人间的身份关系均认可，对被继承人的死亡情况认可。对诉争退款的性质和金额均认可，但认为该款为原告与被继承人的夫妻共同财产，诉争退款的一半为被继承人的遗产，应由各继承人平均分割。
被告孙七X未提供证据。
经庭审质证，各被告对原告证据均予认可。
经审查，本院对本案证据的认证意见如下：原告的证据，各被告均认可，本院亦均予采信。
本院依据上述证据及当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：原告与被继承人杨XX为夫妻关系，六被告为其子女。2004年4月23日，被继承人死亡。被继承人生前名下有被征地农民基本养老金一次性退款46800元（即诉争退款）尚未领取。
本案各方当事人均确认，本案再无其他继承人。现各方当事人对该款分割意见不一，本案经本院调解未果。
本院认为，被征地农民基本养老金是国家为保障被依法征地后的农民老有所养而建立的一项社会保障制度，由于该制度有其特定的适用范围和客体，故其与普通养老保险金不尽相同，不属于《婚姻法解释（二）》第十一条第三项规定的“养老保险金”的范围。
判定被征地农民基本养老金是否属于夫妻共同财产，必须考虑该养老保险的缴费来源。参照《天津市征地农民社会保障试行办法》的相关规定，被征地农民养老保险金来源于个人、集体、政府的共同出资。其中，政府出资部分从土地收入中解决，个人和集体承担部分从征地安置补助费和土地补偿费中缴纳。征地安置补助费和土地补偿费具有人身专属性，为个人财产。因此，被继承人的被征地农民基本养老金属于被继承人的个人财产，该养老金的一次性退款也为被继承人的个人财产。被继承人死亡后，该诉争退款应作为其遗产，由其继承人依法继承。
原告与各被告均为被继承人的第一顺位继承人，继承份额相同。因此，各继承人均应取得诉争退款的1／7（6685.7元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
被继承人杨XX（身份证号码120110193409241221）的被征地农民基本养老金一次性退款46800元，由原告孙凤歧、被告孙五X、孙二X、孙三X、孙六X、孙四X、孙七X各继承6685.7元。
案件受理费减半收取485元，由原告孙凤歧负担419元，由被告孙五X、孙二X、孙三X、孙六X、孙四X、孙七X每人各负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张梁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00054号
原告刘俊宜，男，汉族。
被告孟金东，男，汉族。
本院受理原告刘俊宜诉被告孟金东买卖合同纠纷一案，被告孟金东在答辩期间对管辖提出异议，认为被告住所地在辽宁省宽甸满族自治县灌水镇桥头街4组15号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孟金东住所地为辽宁省宽甸满族自治县灌水镇桥头街4组15号，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第127条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝雪梅
二〇一四年三月十二日
书记员 孙华栋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0239号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人张某，2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年06月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日20时许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车在泗阳县裴高线3KM＋700M处发生自撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为162mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、凌某证言，理化检验报告意见，现场照片，血样提取登记表，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，所在社区表示愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年六月十七日
书记员 陈竹青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第158号
原告：邱某。
委托代理人：张沈南。
被告：张某。
原告邱某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张沈南到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原被告原系夫妻，夫妻关系存续期间，原被告出资与他人合伙购买渔船，2012年12月渔船变卖，原被告可分得渔船股份转让款316200元、渔船柴油补助款132000元，两笔款项均暂存放于被告的亲戚案外人许国庆处，后原告从许国庆处要回渔船股份转让款13万元。
2013年5月6日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年7月18日判决原被告离婚。离婚后，原告曾起诉许国庆，要求许国庆向原告返还原被告夫妻共同财产中属于原告应分得的一半款项，庭审中，被告出庭作证，其承认存放于许国庆处的剩余渔船股份转让款以及柴油补助款已全部被其领走。后原告要求被告给付属原告应得的50%份额，未果。
原告认为，渔船股份转让款以及渔船柴油补助款属夫妻共同财产，原告应分得50%份额，即渔船股份转让款应分158100元，柴油补助款应分66000元，扣除原告已经从许国庆处领取的渔船股份转让款13万元，原告尚应分得94100元。现被告拒绝分给原告相应款项，显然侵害了原告的合法权益。请求：1.被告向原告给付渔船股份转让款28100元、渔船柴油补助款66000元，合计94100元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邱某为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.（2013）甬象石民初字第203号民事判决书一份，证明原被告已由法院判决离婚，以及原告应享有渔船股份转让款158100元的事实；
2.（2014）甬象石商初字第37号民事判决书一份，证明被告将存放于许国庆处的132000元渔船柴油补助款已全部领走的事实；
3.（2014）甬象石商初字第38号民事判决书一份，证明被告将存放于许国庆处的剩余渔船股份转让款已全部领走的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告张某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：首先，除非夫妻双方对财产有特别约定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。渔船股份转让款属夫妻共同财产，已有生效判决认定，渔船柴油补助款亦属夫妻共同财产。系争款项原保存于案外人许国庆处，2013年7月18日原被告经本院判决离婚后，系争款项已由被告领取。其次，原告认为，法院判决原被告离婚时，已对夫妻共同债务如何承担同时作出了判决，事实上离婚判决中的夫妻共同债务已经通过法院执行程序将原告名下房子出卖后予以清偿，被告亦未到庭举证证明其已领取的系争款项具体用途，故被告应分给原告系争款项的一半即94100元。本院认为，离婚后的夫妻共同财产分割，可由双方协议处理，协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告要求予以均等分割即分得系争款项的一半，应予准许。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃相应抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，渔船股份转让款和渔船柴油补助款均等分割后，原告可分得224100元（158100元＋66000元），扣除原告已领取的13万元，原告尚应分得94100元。原告诉请，依法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告邱某渔船股份转让款28100元、渔船柴油补助款66000元，合计94100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年七月二十九日
代书记员 卢碧蓉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2534号
原告：黄锡坤，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：杨志华，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场顶埕作业区，
原告黄锡坤与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡坤的委托诉讼代理人陈耀章、被告杨志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
黄锡坤向本院提出诉讼请求：1.杨志华偿还黄锡坤借款本金40000元及利息；2.杨志华承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，黄锡坤明确利息部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。事实和理由：2016年12月22日，杨志华因缺乏资金向黄锡坤借去现金40000元，约定借款后一个月后还款，口头约定月利率3%，并出具借条一张由黄锡坤收执。庄毅彬为该笔借款提供担保并在借据上签名捺印。后经黄锡坤催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨志华辩称，钱是他借的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于杨志华提出其有支付黄锡坤两个月利息的事实，因其未提交证据证明，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016�12月22日，杨志华向黄锡坤借款本金40000元并约定1个月后还款，杨志华出具借条一张交由黄锡坤收执。杨志华、黄锡坤口头约定月利率3%。借款后，杨志华未还过款。
本院认为，杨志华向黄锡坤借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄锡坤与杨志华约定的借款期间届满，黄锡坤要求杨志华偿还本金40000元，予以支持。黄锡坤与杨志华口头约定了借期内月利率，其要求杨志华自2017年6月1日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，系当事人对自身权利的处分，并处于法律保护的范围内，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
杨志华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄锡坤借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第93号
原告石建勋，男，汉族，1962年7月2日生。
被告黎亮（又名黎亮亮），男，汉族，1982年9月14日生。
被告黎祥桂，男，汉族，1963年7月2日生。
原告石建勋诉被告黎亮、黎祥桂运输合同纠纷一案，我院于2013年10月29日作出（2013）陇民二初字第229号民事判决，宣判后被告黎祥桂不服上诉至定西市中级人民法院。定西市中级人民法院审理后认为原审严重违反法定程序，发回本院重审。本院于2014年3月13日重新立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石建勋到庭参加了诉讼，被告黎亮、黎祥桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按被告缺席进行了审理。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，黎亮找我协商运砂事宜，每方砂送到文峰运费为14元，送到城关为17元。经我与被告的会计许虎胜核对后，由许虎胜出具了清单，我共给文峰运砂1650方，城关运42方，被告共欠我运费24084元。同年我给黎亮的砂场修路两天半，工费250元也未付。黎亮在我弟石进军的砂场买了三车砂，砂款540元，也要求支付。经我多次催要无果，现要求被告支付运费24084元及利息2772元，修路工费250元，砂款540元，以上共计27646元。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2012年12月4日许虎胜出具的清单1份，证明原告给被告运砂的地点、数量及欠原告运费的事实。
陇西建安总公司证明3份，证明每方砂从宝凤仙家门运到城关、文峰的运费价格。
上述证据经庭审举证，二被告缺席未质证。
原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告黎亮、黎祥桂缺席未答辩，亦未提交证据。
法庭出示依职权调取的证据：
1、户籍证明，证明二被告的身份情况。
2、证人许虎胜的证言，证明许虎胜是陇西县金正源砂厂聘用的会计。许虎胜按石建勋提供的票据汇总后，于2012年12月4日给石建勋开具清单，证明石建勋按砂厂要求送砂的地点、车数及方数。拉砂是按方计算的，到县城每方运费12元，到文峰为10元。
3、被告黎亮的陈述，证明金正源砂厂登记在黎亮名下，但实际负责人是黎祥桂，石建勋运砂的事，听家人说过，但具体情况不清楚。许虎胜清单上提到的两笔账有问题，石建勋把厂里的砂拉出去后，没交回砂款，所以将石建勋的运费没付。
4、被告黎祥桂的陈述，证明金正源砂厂的实际负责人是黎祥桂，2010年7月，黎祥桂与石建勋口头协商，石建勋出车拉砂运到黎祥桂指定地点，石建勋的车能装6方砂，每方运费8元。许虎胜清单上除武山四建的这笔不合适外，其余合适。黎祥桂没要求石建勋送砂，是石建勋说由他负责拉砂并收回砂款，但他至今没收回该砂款，所以没有给石建勋付运费。
5、陇西县国土资源局的证明，陇西县金正源石料有限公司位于陇西县文峰镇仙家门村，该公司为黎亮申请登记。
上述证据经庭审举证，原告对证据1、5无异议；对证据2，除拉砂的价格有异议外，其余均无异议；对证据3中，黎亮说他对原告拉砂之事不知情不是事实，每次拉砂都是黎亮电话通知原告的；对证据4中，黎祥桂所谈运费价格及给武山四建运砂是由原告联系并负责收回砂款与事实不符，原告与黎亮协商的价格为每方14元，给武山四建拉砂不是原告联系的，原告只是按被告的要求将砂送到武山四建。二被告缺席未质证。
法庭调取的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告与被告黎祥桂之间存在运输合同纠纷的事实，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告石建勋与二被告系亲戚，二被告系父子关系。因被告黎祥桂在陇西县宝峰沟仙家门经营金正源砂厂，原告有农用车闲置便找其协商运砂之事，经双方口头协商，从2010年7月起到同年10月止，原告用其农用车将砂送到被告指定地点，由被告黎祥桂支付运费。2012年12月4日，经原告与被告的会计许虎胜对账后，由许虎胜向原告出具了清单。原告从砂厂给城关运砂42方，每方运费17元；给文峰运砂1650方，每方14元，共计23814元。被告黎祥桂至今对运费分文未付。
根据认定的事实，对本案综合评判如下：
原告石建勋与被告黎祥桂之间口头达成的运输协议，是双方真实意思的表示，受法律保护。双方当事人应依据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。被告黎祥桂未依约向原告石建勋支付运砂费用，原告诉请支付运费的理由正当，应予支持。对原告诉请的利息，属于未及时履行合同义务造成的损失，亦应承担支付责任。原告石建勋要求被告黎亮支付运费的请求，因证据证实原告与被告黎祥桂之间达成了口头运输协议，且黎祥桂为金正源砂厂的负责人，故其请求不予支持。原告要求被告黎亮支付其修路工费的请求，未提交相关证据，其请求不予支持。原告要求被告黎亮支付欠其弟石进军砂料款的请求，因原告无权对该砂料款主张权利，其请求不予支持。被告黎祥桂虽对武山四建原告拉砂事实及运费价格提出异议，但没有相应的证据证实其辩称成立。被告黎亮、黎祥桂经传票传唤未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎祥桂向原告石建勋支付运费23814元，并支付相应的利息1293.8元，合计25107.8元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石建勋的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由原告负担50元，被告黎祥桂负担440元。诉讼保全费340元，退还原告石建勋。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 卢青锋
审判员 王振东
审判员 冯敏芝
二〇一四年六月四日
书记员 尉红雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3446号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘宝银。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘宝银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月十六日
书记员 毕玉珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1371号
罪犯肖庆飞嫌，男，1991年3月5日出生，汉族，现在四川省南充市监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年10月27日作出了（2010）广安刑初字第250号刑事判决，以被告人肖庆飞嫌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪于2012年2月22日，广安市广安区人民法院以被告人肖庆飞嫌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月，与其贩卖毒品被判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月27日以（2014）南中法刑执字第351号刑事裁定，对罪犯肖庆飞嫌减去有期徒刑十个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯肖庆飞嫌在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯肖庆飞嫌减余刑，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖庆飞嫌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月累计获得考核积分103分，月平均分6.9分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分，罪犯肖庆飞嫌已缴纳罚金人民币5千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖庆飞嫌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆飞嫌减去有期徒刑二个月。
刑期至二0一五年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1408号
申请执行人：李凤武，男，1969年8月12日生，汉族，住长春市九台区丽景花园小区11栋3门7楼。
被执行人：刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，住长春市九台区龙凤小区G2栋3门一楼西室。
被执行人：朱光，男，1981年8月7日生，汉族，住长春市九台区龙凤小区G2栋3门一楼西室。
被执行人：刘子臣，男，1952年5月31日生，汉族，住长春市九台区营城办事处火石岭村2社。
被执行人：李淑芬，女，1952年7月7日生，汉族，住长春市九台区营城办事处火石岭村2社。
本院在执行申请执行人李凤武与被执行人刘春梅、朱光、刘子臣、李淑芬民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，标的：30万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人刘春梅、朱光下落不明。申请执行人李凤武与被执行人刘子臣、李淑芬达成和解，且被执行人刘子臣、李淑芬已将和解内容全部履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初101号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 程
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01257号
上诉人（原审原告）程玉东，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市润龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区一道河东路99号。
法定代表人王树中，该公司经理。
委托代理人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人程玉东因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：程玉东受聘到阜阳市润龙汽车销售有限公司（以下简称润龙汽车公司）做汽车修理工，双方存在事实劳动关系。2010年7月1日11时许，程玉东在修理车时，由于车轴突然破裂，碎片将其左眼崩伤，被阜阳创伤医院接去治疗，经该医院诊断为：1、左眼角巩膜穿通伤伴眼内容脱失；2、左眼外眦部撕裂伤；3、左眉弓及左额部软组织挫裂伤。住院30日，支付医疗费13701.14元。此后，程玉东到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗支付更换义眼费用10645元、医疗费15242.98元，交通费1057元。润龙汽车公司没有支付费用。
2010年9月16日上海民睿医疗器械有限公司出具证明，证明主要内容：程玉东在其公司订制义眼，在长期佩戴中可能会出现种种因素，所以建议在一段时间后，需要更换义眼，…不满18周岁，考虑生长发育…建议每1-2年更换一次；成年人，建议每2-3年更换一次；义眼的价格，根据材料等因素的增长，价格每2-3年增长20%-30%…等内容。
2010年11月29日阜阳市劳动和社会保障局作出编号阜00020100380号工伤认定决定书，认定程玉东因工负伤。润龙汽车公司不服工伤认定，先后提起行政复议及行政诉讼，行政复议机关及人民法院均维持了程玉东的工伤认定。
2011年9月8日阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴因工20110109号职工因工劳动能力鉴定结论通知书，认定程玉东劳动功能障碍鉴定为五级。2014年1月10日阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴因工0020140067号确认项目结论通知书内容为：程玉东因工负伤（患职业病），提出配置辅助器具鉴定确认申请，予以确认。
程玉东向阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为：程玉东系润龙汽车公司修理工人，双方存在事实劳动关系。润龙汽车公司应当支付程玉东在阜阳创伤医院医疗费13701.4元；在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗的医疗费用15242.98元；护理费2642.5元（75.5×35天）；交通费1057元，住院伙食补助费700元（20×35天）；安装义眼费用10645元；停工留薪其工资19096.8元（1591.4×18）；一次性工伤医疗补助金31828元（1591.4×20）；一次性伤残就业补助金55699元（1591.4元×35）。关于程玉东提出的从19岁至70岁的更换义眼费用，由于更换义眼属于安装辅助器具，根据《工伤保险条例》第32条规定，安装和配置器具须经劳动能力鉴定委员会确认，申请人并未提供有关安装辅助器具的相关证据，无相关机构鉴定结论，故该费用不予支持。
阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会于2014年1月30日作出（2014）阜开劳人仲字第001号仲裁裁决书，裁决：“一、润龙汽车公司支付程玉东在阜阳创伤医院医疗费13701.4元；在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗的医疗费用15242.98元；二、润龙汽车公司支付程玉东护理费2642.5元；三、润龙汽车公司支付程玉东交通费1057元；四、润龙汽车公司支付程玉东住院伙食补助费700元；五、润龙汽车公司支付程玉东安装义眼费用10645元；六、润龙汽车公司支付程玉东停工留薪期工资19097元；七、润龙汽车公司支付程玉东一次性伤残赔偿金28645.2元；八、润龙汽车公司支付程玉东一次性工伤医疗补助金31828元；九、润龙汽车公司支付程玉东一次性伤残就业补助金55699元。”仲裁裁决书送达后，程玉东不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。
本案原审争议焦点主要集中在以下两方面：1、程玉东主张伤害计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，润龙汽车公司主张按照《工伤保险条例》计算。
在没有法定鉴定机构的鉴定结论的情况下，程玉东主张的依据上海民睿医疗器械有限公司证明计算更换义眼费用25次×10645元=266125元是否可以得到支持。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《》的规定处理。本案系劳动争议纠纷，程玉东2010年7月1日受伤因为工伤所致，属于《工伤保险条例》调整范围，依法应当按照该条例计算赔偿标准。阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会仲裁裁决计算标准正确的。
对于鉴定结论，因上海民睿医疗器械有限公司不是法定鉴定机构，程玉东主张依据该公司出具的证明计算的更换义眼费用266125元，不具有法律权威性，不予采信。对于该部分费用程玉东可以在费用实际发生后或者经过法定鉴定程序鉴定后另行向人民法院主张。
综上，阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会裁决并无不当，程玉东的诉讼请求，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程玉东的诉讼请求。案件受理费10元，由程玉东负担。
宣判后，程玉东不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判润龙汽车公司赔偿其各项损失627139.52元，并承担本案一二审所有诉讼费用。上诉理由是：本案劳动人事仲裁裁决不符合本案的事实，也不符合我国现行的法律规定，原审判决严重侵害了程玉东的合法权益。
润龙汽车公司辩称：因原审判决事实清偿，所有法律正确，程玉东上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是原审驳回程玉东的诉讼请求是否正确。
本院认为：人民法院审理劳动争议案件的诉讼程序和劳动仲裁的程序不属同一程序，且诉讼程序也不是劳动仲裁程序的继续，故劳动仲裁裁决认定的事实不一定是人民法院案件查明的事实，据此，程玉东上诉认为本案劳动人事仲裁裁决不符合本案的事实，也不符合我国现行的法律规定，理由不能成立，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程玉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3030号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告李涛，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1442号
罪犯崔云功。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨汉刑初字第91号刑事判决，以被告人崔云功犯违法发放贷款、挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔云功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年二季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔云功在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔云功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔云功减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月17日起至2015年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7929号
原告：范玉东，男，1975年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：刘正华，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告范玉东与被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉东到庭参加诉讼。被告刘正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉东向本院提出诉讼请求：刘正华向范玉东支付借款本金5万元及利息（按照每日千分之五利率标准计算自2015年2月14日起至实际清偿之日止）；刘正华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，刘正华从范玉东处借款5万元，并承诺给付1万元的利息，借款期限为1个月，若到期偿还不上借款，则自愿按日息千分之五付给范玉东利息。到还款日期后，经多次催要，刘正华仍以种种理由和借口不偿还借款。
被告刘正华未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据范玉东的证据，2015年2月14日的借条显示：今从范玉东处借现金陆万元整到2015年3月13日一次性还清到期还不上借款我自愿付利息按壹仟元壹天五元计算，本借条签订于北京市丰台区南苑乡新宫村617号院，若发生经济纠纷由北京市丰台区人民法院受理。下方有借款人刘正华签名、手机号码、车牌号及身份证号内容。借款用途一项为用于生意、经营；暂住地：西罗园社区29号院1号楼6层602号。
范玉东庭审中称其与刘正华系老乡，2012年2月14日，刘正华称急需5万元向其借款，其将5万元支付给刘正华，并由刘正华出具借条。但到约定的还款日2015年3月13日，刘正华仍未偿还借款，故范玉东要求刘正华偿还借款并按照约定的利息标准支付利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘正华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据借条及范玉东的陈述，本院可确认范玉东已实际向刘正华支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。综上，刘正华在借条中确认其向范玉东借款6万元，但实际借款数额为5万元，另，写明具体还款期限，故范玉东要求刘正华偿还5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另关于利息一项，因双方约定具体还款期限，但约定利息过高，故本院支持的部分为，按照年利率24%的标准计算约定还款之日的次日即2015年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正华于判决生效之日起十日内偿还原告范玉东借款本金五万元，并以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算支付自二○一五年三月十四日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、保全费五百二十元、公告费五百六十元，均由被告刘正华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 刘永红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 乔
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00561号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，女。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲于2015年7月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某甲负担。
审判员 何庆军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王瀚毅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1728号
原告：童建华，女，汉族，1956年7月13日出生，市民。
被告：樊清，女，大约50岁，汉族，市民。身份信息不祥。
原告童建华与被告樊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序。因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告欠款情况无法核实，出于亲戚关系考虑，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童建华撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告童建华负担。
审判员 姚永军
二〇一八年四月十六日
书记员 张姝馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00055号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行。
被执行人：于某，男，汉族。
被执行人：李某楠，男，汉族。
被执行人：任某平，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人于某、李某楠、任某平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人已向本院申请对该申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院作出的（2012）泉民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00055号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行。
被执行人：于某，男，1984年10月8日生，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族，1986年4月1日生。
被执行人：任某某，男，汉族，1988年8月8日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人于某、李某某、任某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人已向本院申请对该申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院作出的（2012）泉民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 王 军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00212号
原告湖北京山宏发机械有限公司，住所地：京山县经济技术开发区工业园区。
法定代表人张长清，董事长。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告浙江海光印刷发展有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇环镇南路55号。
法定代表人韩龙，董事长。
原告湖北京山宏发机械有限公司与被告浙江海光印刷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖北京山宏发机械有限公司的委托代理人胡金华到庭参加了诉讼，被告浙江海光印刷发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告经协商就电脑纵切机T180型设备定作事宜达成协议，根据协议，原告为被告生产电脑纵切机T180型设备一台，价款为29.6万元，原告负责运输和安装，被告在2013年5月底前付清全部设备款。如不按期付款，逾期每天按未付款总额的0.1%支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务，截止2013年5月18日止，被告共支付货款16万元，余款13.6万元拖欠至今。因此，原告提起诉讼，要求被告立即给付货款136000元及逾期付款违约金19788元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照一份、中华人民共和国组织机构代码证一份，被告浙江海光印刷发展有限公司基本情况查询资料一份。拟证明原告、被告诉讼主体资格和企业基本情况的事实。
证据二、合同书一份。拟证明原告与被告于2013年1月8日签订买卖电脑纵切机T180型（五刀八线零压线带预压装置）一台，价格为29.6万元，原告负责安装调试定作设备、提供操作技术，设备安装好后在2013年5月31日前付清余款，被告如不按时付款，逾期一天按照未付款总额的0.1%向原告支付违约金，设备款未付清前，设备所有权为原告所有，以及发生纠纷由原告所在地法院管辖等事实。
证据三、原告出具的应收款明细一份。拟证明被告截止2014年9月10日，实际用银行承兑汇票四笔支付设备款项16万元的事实。
证据四、货物运输合同及承运人信息。拟证明原告已将买卖的设备按照合同的约定于2013年2月4日安全送达给被告。
被告未作答辩也未提交证据。
被告放弃诉讼权利，未到庭对原告证据质证。本院对原告证据认证认为：其证据一、二、四符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原被告之间签订买卖设备合同及原告按约履行义务的事实，本院予以采信。证据三属于原告单方制作，是对被告付款160000元事实的自认，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2013年1月8日，原告湖北京山宏发机械有限公司（甲方）与被告浙江海光印刷发展有限公司（乙方）签订了合同，约定：甲方为乙方定作电脑纵切压痕机；设备的名称、规格型号为电脑纵切机T180型五刀八线零压线带预压装置；设备单价为含税296000元；甲方在收到预付定金50000元之日起确保25天内生产完毕；乙方向甲方支付提货价款100000元后甲方代办托运并派员安装调试；余款在设备安装好后，在2013年5月底前付清余款；合同自甲乙双方签字后以定金到甲方帐后生效；乙方到期未按时付款，每天按未付款总额的0.1%支付违约金。合同签订后，2013年1月13日，被告以银行承兑汇票的形式向原告支付了20000元，2013年2月1日向原告交付100000元和30000元的银行承兑汇票两份给付了设备价款。原告于2013年2月2日、2月4日分别办理货物运输至被告处，并于2013年2月7日安装调试完毕。被告在2013年5月18日仍以银行承兑汇票的形式支付货款10000元后，余款136000元未按约支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同约定是原告为被告定作电脑纵切机T180型设备，双方虽约定了设备的配置，但不符合定作合同的法律特征，原、被告双方的法律关系实为买卖合同关系。根据查明的事实，合同约定的标的物价款为296000元，原告自认被告已经给付160000元，余款136000元被告应在安装调试完毕后，于2013年5月底付清，其迟延履行支付价款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张余款按日万分之三，从2013年5月19日起至2014年9月17日止的逾期付款损失19788元，虽自愿对约定的违约金计算率（0.1%／日）进行了减少，但应从约定的最后付款期限的次日起，即2013年6月1日起计算至2014年9月17日止，为19339.20元。被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江海光印刷发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖北京山宏发机械有限公司货款136000元，并赔偿逾期付款损失19339.20元；
二、驳回原告湖北京山宏发机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告浙江海光印刷发展有限公司负担。因原告已经预交，被告在执行中一并给付，本院不再作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 勇
附本判决法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第66号
原告黄子明，男，香港居民
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈宇婷，广东立国律师事务所律师助理。
被告杨宝玲，女。
原告黄子明诉被告杨宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷战魁到庭参加诉讼，被告杨宝玲下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，在2009年9月6日向原告借现金人民币57000元，并写下借条一份，没有约定利息及借款期限。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款57000元及利息。
原告对其陈述的事实提供了借条一张。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2009年9月6日，被告杨宝玲签署借条一张给原告，内容为：“今借到人民币现金伍万柒仟元整（57000元）。借款人杨宝玲。2009年9月6日。”之后，原告因向被告追讨欠款无着，遂于2013年12月31日诉至本院。案经受理后，被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2014年4月13日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告借款57000元，提供了被告签名确认的借条为证，应予认定。被告借款后，在原告催促下仍未偿还，构成了违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款57000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款57000元及利息给原告黄子明。
利息计算：计息本金57000元，从2013年12月31日（即起诉之日）起计，计至还清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率。
受理费1225元，由被告杨宝玲负担。
如不服本判决，原告黄子明可在判决书送达之日起30日内，被告杨宝玲可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00026号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：惠蒲贤，男，28岁。
被申请执行人：付丽平，女，31岁，与惠蒲贤系夫妻关系。
社旗县人口和计划生育委员会申请执行惠蒲贤、付丽平夫妇计生征收一案，申请执行人于2014年1月2日作出了社计生征决字（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月26日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2014年1月2日作出的社计生征决字（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费30480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘保强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1195号
罪犯余江河，男，1978年10月13日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省习水县人民法院于2009年8月20日作出（2009）习刑初字第177号刑事附带民事判决，认定罪犯余江河犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2009年5月12日起至2016年3月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江河自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余江河减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第43号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭成福，农民。
被申请人谢冬梅，农民，系郭成福之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人郭成福、谢冬梅作出鹤府计生征决（2015）第06-05号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的鹤府计生征决（2015）第06-05号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02358-2号
申请执行人苑山岭。
被执行人解少令。
本院在执行申请执行人苑山岭与被执行人解少令股权纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01446号民事判决，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为528610元。执行中，本院已执行回案件款150000元并向申请人发还。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第02358号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 党白鹭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00550号
申请执行人：李文梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林敏，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01268号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林敏的银行存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月四日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第18号
申请人王风琴。
被申请人山好花，系申请人王风琴之母。
代理人王凤娟。
申请人王风琴申请宣告山好花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王风琴称，被申请人山好花因患××，造成思路不通，语言表达不清晰等，生活不能自理。请求宣告被申请人山好花为无民事行为能力人，并指定申请人王风琴为被申请人山好花的监护人。
被申请人山好花的代理人王凤娟称，同意宣告山好花为无民事行为能力人，并指定王风琴为山好花的监护人。
经审理查明，申请人王风琴系被申请人山好花之女。被申请人山好花于2014年1月20日至2014年1月27日在洛阳东方医院住院治疗，出院诊断为：1、多发性脑梗死小脑梗死；2、多发脑血管狭窄；3、泌尿系感染；4、高血压病3级；5、2型糖尿病；6、脑梗死后遗症；7、左肾囊肿；8、高同型半胱氨酸血症。经本院委托，2015年11月3日洛阳精益法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力作出洛精益司鉴所（2015）精鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人山好花目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍；（二）无民事行为能力。
本院认为，被申请人山好花经鉴定为无民事行为能力，申请人王风琴作为被申请人的女儿申请宣告被申请人山好花为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告山好花为无民事行为能力人。
指定申请人王风琴为山好花的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 蓓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终78号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人：文素英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵永华，男，汉族，1958年6月20日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：王锦，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省阆中市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初196-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
金兴公司上诉称，上诉人从未承建原审原告诉状中诉称的“阆中市五马乡政府装饰工程”项目，赵永华提交的证据上加盖的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章不是上诉人真实印章，系他人伪造。故上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应当按照合同纠纷确定管辖，而应按照一般地域管辖原则处理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告赵永华诉请由原审被告金兴公司和�锦向其支付货款，并提交了相关证据，本案争议的法律关系性质为买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的规定来确定管辖法院。虽然金兴公司称其未与赵永华建立合同关系，并称《协议书》上所盖金兴公司的印章是伪造的，但这不影响对本案性质的认定，而是实体审理中需要查明和处理的问题。原审被告王锦的户籍登记信息没有书证证实，故本案不宜以该被告住所地来确定阆中市人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案有管辖权。现没有证据显示双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，赵永华为接收货币一方，其住所地在四川省阆中市辖区，故合同履行地在四川省阆中市辖区。四川省阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回金兴公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年五月四日
书 记 员 何孟雅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第200号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人孔德伟，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月4日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孔德伟犯运输毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人孔德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年1月4日8时，被告人孔德伟携带毒品乘坐出租车，途经镇康县勐堆乡关口执勤点遇民警查缉，经检查，从被告人孔德伟裆部查获外用蓝色布料包裹的海洛因67颗，净重340克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人孔德伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人孔德伟的刑事责任。
庭审中，被告人孔德伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月4日8时许，被告人孔德伟携带毒品乘坐出租车，途经镇康县勐堆乡关口执勤点遇民警查缉，当场从被告人孔德伟裆部查获外用蓝色布料包裹的海洛因67颗，净重340克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2014年1月4日8时许，轩莱边境检查站执勤人员在镇康县勐堆乡关口执勤点对一辆从南伞开往勐堆方向的出租车实施公开检查时，发现乘坐于该车后排座位的孔德伟神色慌张，行迹十分可疑，遂将其带至检查室进行检查，当场从孔德伟裆部查获外用蓝色布料包裹的毒品可疑物67颗，并将其抓获。
2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人孔德伟身上查获的毒品数量及外包装情况。
3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人孔德伟携带的毒品提取后送检，经鉴定系毒品海洛因，净重340克，并将鉴定结论告知被告人。
4、证人证言，李某某证实，2014年1月4日7时许，其在南伞客运站遇孔德伟搭其出租车称要去勐捧，后途经关口检查站时被执勤人员查获孔德伟携带毒品的事实。
5、被告人孔德伟对其为获取报酬而帮他人运输毒品的事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人孔德伟的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人孔德伟运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔德伟无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔德伟运输毒品海洛因数量较大，但鉴于其归案后认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止），并处没收财产人民币二万元。
二、查获的毒品海洛因340克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅永光
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 徐建武
二〇一四年五月七日
书 记 员 张红可
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第200号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人孔德伟，男，汉族，四川省金阳县人，1983年11月12日生，小学文化，农民，住金阳县。因本案于2014年1月4日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孔德伟犯运输毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人孔德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年1月4日8时，被告人孔德伟携带毒品乘云Ｓ××××**出租车，途经镇康县勐堆乡关口执勤点遇民警查缉，经检查，从被告人孔德伟裆部查获外用蓝色布料包裹的海洛因67颗，净重340克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人孔德伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人孔德伟的刑事责任。庭审中，被告人孔德伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月4日8时许，被告人孔德伟携带毒品乘云Ｓ××××**出租车，途经镇康县勐堆乡关口执勤点遇民警查缉，当场从被告人孔德伟裆部查获外用蓝色布料包裹的海洛因67颗，净重340克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2014年1月4日8时许，轩莱边境检查站执勤人员在镇康县勐堆乡关口执勤点对一辆从南伞开往勐堆方向的出租车云Ｓ××××**）实施公开检查时，发现乘坐于该车后排座位的孔德伟神色慌张，行迹十分可疑，遂将其带至检查室进行检查，当场从孔德伟裆部查获外用蓝色布料包裹的毒品可疑物67颗，并将其抓获。2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人孔德伟身上查获的毒品数量及外包装情况。3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人孔德伟携带的毒品提取后送检，经鉴定系毒品海洛因，净重340克，并将鉴定结论告知被告人。4、证人证言，李晓军（出租云Ｓ××××**驾驶员）证实，2014年1月4日7时许，其在南伞客运站遇孔德伟搭其出租车称要去勐捧，后途经关口检查站时被执勤人员查获孔德伟携带毒品的事实。5、被告人孔德伟对其为获取报酬而帮他人运输毒品的事实供认不讳。6、户籍证明，证实被告人孔德伟的身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人孔德伟运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人孔德伟无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔德伟运输毒品海洛因数量较大，但鉴于其归案后认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔德伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止），并处没收财产人民币二万元。二、查获的毒品海洛因340克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  傅永光代理审判员  陈瑞强人民陪审员  徐建武二〇一四年五月七日书 记 员  张红可
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第65号
原告：单凌飞，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人：王辉，上海富誉律师事务所律师。
被告：邵江山，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告单凌飞为与被告邵江山民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。单凌飞及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，邵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
单凌飞起诉称：2013年1月22日，邵江山因生产经营需要向其借款180000元，并出具借款协议一份，约定借期一个月。借款到期后，经多次催讨，邵江山至今分文未还。故请求法院判令邵江山归还借款本金180000元并支付逾期利息（自2013年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
单凌飞在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明上述诉称事实。
邵江山未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，邵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。单凌飞提供的借款协议，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月22日，邵江山向单凌飞借款180000元，并签订借款协议一份，约定借款期限一个月（自2013年1月22日至2013年2月21日）。借款到期后，经多次催讨，邵江山至今分文未还。
本院认为，邵江山向单凌飞借款180000元的事实清楚，证据确实充分，邵江山未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。邵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，单凌飞的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵江山于判决生效后十日内归还原告单凌飞借款本金180000元并支付逾期利息（自2013年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告邵江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉磊
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杜珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1164号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人毛陈伟。
被上诉人（原审被告）倪某某。
上诉人陈某某因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月15日10时00分许，倪某某驾驶电动自行车在上海市嘉定区娄塘镇黎民村6组机耕路与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某某及乘坐人毛云娣受伤的交通事故。2013年9月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，倪某某对此次事故负主要责任，陈某某负事故次要责任，毛云娣无责任。2014年3月18日，陈某某的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：陈某某因交通事故受伤致左下肢交通伤，不构成伤残等级。伤后可予休息90天，营养30天，护理60-90天。因双方无法达成赔偿一致意见，陈某某遂诉至原审法院。
原审审理中，陈某某因所在村给予了经济补助，故撤销了要求倪某某赔偿医疗费、律师代理费的请求，对此陈某某予以确认。另陈某某的儿子毛陈伟与倪某某方曾签订协议，其中一部分内容为“双方父母由于发生电瓶车相撞事故，乙方（即陈某某方）在医院期间的医疗费用（医保卡结算后的自费金额）等甲方（即倪林惠方）承担60%，乙方承担40%”。因倪某某坚持要求按60%赔偿，致使本案无法调解。
以上事实有陈某某提供的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门作出责任认定，倪某某负事故的主要责任，陈某某负次要责任，该认定并无不当，法院予以确认。本案中虽案外人与倪某某方签订了协议，但该协议仅对住院医疗费用约定，本案中不涉及医疗费的赔偿，故陈某某要求倪某某承担70%的赔偿责任的请求，符合法律规定，法院予以支持。至于陈某某主张的经济损失中，护理费3，000元、鉴定费1，030元，经法院审查，并无不当，法院予以照准。陈某某主张的交通费、营养费过高，结合交通事故事实、陈某某的治疗需要，法院酌定交通费100元、营养费600元。陈某某主张的衣物损失费无事实依据，法院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、倪某某应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某护理费3，000元、营养费600元、交通费100元、鉴定费1，030元的70%计3，311元；二、陈某某的其他诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取25元，由倪某某负担。倪某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付法院。
上诉人陈某某不服原审判决，上诉称：本案事故发生后，陈某某支付了医疗费，后陈某某方与倪某某儿子对医疗费签订过协议，但是约定要另外支付至少1万元，且村委会给予了陈某某部分经济补偿，该经济补偿并非是对医疗费的报销，而是对陈某某的家庭补助，故倪某某应当按照事故责任比例承担医疗费。请求撤销原判，改判倪某某支付陈某某医疗费2，922，33元的70%。
被上诉人倪某某未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈某某未提交新的证据。
本院另查明，原审法院2014年12月4日法庭审理笔录记载，原告陈某某的特别授权委托代理人当庭表示：“医疗费在本案中不再主张。”“由于补助了3，300元，与医疗费、律师费相抵，故不再本案中主张。”
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原审中，陈某某的特别授权委托代理人当庭表示医疗费、律师费在本案中不再主张，故原审法院仅就医疗费、律师费以外倪某某应承担的赔偿责任作出判决，并无不当。上诉人陈某某的上诉请求，其与原审有关医疗费的表示相悖，违反了民事诉讼禁反言原则，且其对原审所作表示不尽合理。综上，上诉人陈某某的上诉请求无相应的事实和理由，本院不予支持。二审中，倪某某未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2859号
申请执行人：赵某某，女，汉族，居民，住沛县大屯矿区。
被执行人：朱某某，男，汉族，居民，住。
赵某某与朱某某民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初349号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月9日立案，申请执行总标的额71235元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人朱某某的银行存款，对其工资账户进行了轮候查封；查询被执行人朱某某的房地产,其房产已查封；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月八日
书记员 秦翠华
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00176号
原告长葛市凯博钢结构有限公司。
地址：长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人贾中民，任总经理。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局。
地址：许昌市前进路。
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
第三人宗焕玲，女，1956年4月26日生，汉族，大专文化，住长葛市建设办王庄街**号。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市凯博钢结构有限公司不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2014）145号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2014）许行辖字第15号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告长葛市凯博钢结构有限公司委托代理人刘玉新、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、第三人宗焕玲及其委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告许昌市人力资源和社会保障局于2014年3月31日作出豫（许）工伤认字（2014）145号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人宗焕玲所受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，2014年3月31日，许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2014）145号认定工伤决定书，在没有确认原告与第三人是否属于劳动关系的情况下，就认定第三人在2013年12月5日所受的交通事故伤害系工伤。但事实是原告与第三人之间并不存在劳动关系，被告作出的工伤认定，损害了原告的合法权益，原告向许昌市人民政府提出了行政复议，复议机关维持了豫（许）工伤字（2014）145号工伤决定书，请求撤销被诉的工伤认定书。
原告未提交证据材料。
被告辩称，被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2014）145号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人宗焕玲受伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应当认定为工伤的情形。请求维持被诉的认定工伤决定书。
被告在举证期限内向本院提交并当庭出示证据、依据如下：第一组证据：1、私营企业基本注册信息查询单；2、企业法人营业执照复印件、法人身份证明（单位提交）；3、宗焕玲、李松珍、张晓喜身份证明各一份；4、长葛市凯博钢结构有限公司一般纳税人和查账征收小规模企业情况统计表二份；5、长葛市公安交警大队询问笔录一份；6、长葛市凯博钢结构有限公司情况说明一份；7、李松珍、张晓喜证言各一份；8、长葛市人社局调查笔录三份；9、长葛市公安交警大队道路交通事故认定书一份；10、长葛市华健医院诊断证明及住院病历一套。证明：一、宗焕玲与长葛市凯博钢结构有限公司存在劳动关系；二、宗焕玲于2013年12月5日下午从单位前往财税大楼报税途中遭遇车祸被致伤。第二组证据：1、许昌市工伤认定申请表一份；2、河南省工伤认定申请受理通知书一份；3、河南省工伤认定协助调查通知书送达回执一份；4、河南省工伤认定协助调查通知书送达回执一份；5、河南省许昌市认定工伤决定书一份；6、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（个人）；7、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（单位）；8、委托书一份。证明许昌市人力资源和社会保障局对第三人做出的工伤认定程序合法。第三组：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十七、十八、十九、二十条。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定适用法律正确。
第三人述称，事故发生后公司股东冯建平在交警队接受询问时已经确认第三人是原告公司的会计，第三人与原告系事实劳动关系。被告许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据充分，请求维持被诉的工伤认定决定。
第三人未提交证据材料。
经审理查明，第三人宗焕玲2013年7月到原告长葛市凯博钢结构有限公司从事公司会计工作，2013年12月5日下午2时27分许，宗焕玲从原告公司骑电动车前往长葛市财税大楼报税，行至彭花公路长葛市境内与陈寔路交叉口处被一辆微型轿车撞伤，造成宗焕玲颅脑损伤、T12压缩性骨折。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第131256号道路交通事故认定书认定宗焕玲不负该事故责任。
2014年2月19日被告许昌市人力资源和社会保障局受理了第三人宗焕玲的工伤认定申请，并将工伤认定协助调查通知书送达原告办公室，被告委托长葛市人力资源和社会保障局对宗焕玲申请事项予以核实，根据原告的私营企业基本注册信息查询单、一般纳税人和查账征收小规模企业情况统计表、长葛市公安交警大队询问笔录、长葛市公安交警大队道路交通事故认定书以及长葛市人力资源和社会保障局对宗焕玲、李松珍、张晓喜的调查询问和医院诊断证明等材料，
被告许昌市人力资源和社会保障局于2014年3月31日作出豫（许）工伤认字（2014）145号河南省许昌市认定工伤决定书，认定2013年12月5日下午2时许，第三人宗焕玲骑电动车从公司骑电动车前往财税大楼报税途中，发生非本人主要责任的交通事故，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书于同年4月4日送达原告和第三人。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告受理工伤认定申请后，对第三人宗焕玲与原告长葛市凯博钢结构有限公司之间是否存在劳动关系进行了调查，综合原告的税务报表、长葛市公安交警大队对原告公司股东的调查笔录及被告对第三人及证人调查笔录等材料，确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，被告对原告和第三人存在劳动关系的认定证据充分。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的。本案第三人宗焕玲在原告处从事公司会计工作，在工作时间内，她的工作职责就有可能来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域，如到财税部门报税等。第三人在上班期间前往财税部门报税途中发生无责任的道路交通事故造成其人身伤害，应当符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定情形，认定为工伤符合法律规定。被告调查核实后，依据相关证据材料，作出被诉工伤认定，将其送达原告和第三人，程序并无不妥。综上，被告作出的被诉工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告认为被告申请表无用人单位印章违反程序、被告未对双方是否存在劳动关系进行确认的诉讼理由没有事实根据和法律依据，该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第（四）条之规定，判决如下：
维持被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2014）145号河南省许昌市认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 薛云霞
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程东波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第531号
申请执行人宁波明仑达商贸有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：沈国永，该公司执行董事。
被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：金吕华，该公司董事长。
本院执行的申请执行人宁波明仑达商贸有限公司与被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第531号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年七月二日
书记员 袁 旭