wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80115号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐露，男，1995年7月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化。因故意伤害，于2018年3月20日被天津市滨海新区公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月30日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2018年4月11日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人徐露犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于2018年7月18日立案。案件审理期间，被害人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠、代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人徐露、被害人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月19日8时许，被害人于某在滨海新区星辰网吧准备无消费滞留休息，被告人徐露在规劝于某离开过程中，与于某互相推搡，徐露将于某从二楼楼梯推下，于某滑落至一、二楼层间平台处时手部受伤。
案发后，被告人徐露及被害人于某先后分别拨打110电话报警，民警到达现场后将徐露抓获。经鉴定，被害人于某左侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其左手掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害人陈述、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人徐露的供述与辩解等证据，认为被告人徐露故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐露具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人徐露对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月19日8时许，被害人于某在滨海新区星辰网吧准备无消费滞留休息，被告人徐露在规劝于某离开过程中，与于某互相推搡，徐露将于某从二楼楼梯推下，于某滑落至一、二楼层间平台处时手部受伤。
案发后，被告人徐露及被害人于某先后分别拨打110电话报警，民警到达现场后将徐露抓获。经鉴定，被害人于某左侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其左手掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案件审理期间，被告人徐露在其亲友的协助下与被害人于某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币三万元，被害人对被告人表示谅解，申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；天津市泰达医院出具的诊断证明书、行政处罚决定书、天津市滨海新区第一拘留所出具的解除拘留证明书、调解协议书、收条、撤诉书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场照片、现场勘验图、勘验笔录、辨认笔录等勘验、辨认笔录；公安机关调取的案发地监控录像等视听资料；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、接警单等其他证明材料；被告人徐露的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐露犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人徐露案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人徐露的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐露的刑期自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06987号
原告：孙德奇，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁谨宸律师事务所律师。
被告：方晓明，男。
原告孙德奇诉被告方晓明保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德奇及其委托代理人乔万学，被告方晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，张忠思向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，被告方晓明为其提供连带责任保证。借款到期后，张忠思未偿还原告借款，被告方晓明未履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告方晓明偿还借款50000元，并承担借款50000元自2015年6月18日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告方晓明辩称，张忠思向原告借款50000元属实。我只是见证人，在担保人处签字。
经审理查明，2015年5月17日，案外人张忠思因买车需要资金向原告出具借条借款50000元，当日，原告扣除2015年5月17日至2015年6月17日期间利息1000元，实际向借款人交付现金49000元，约定于2015年6月17日前还清。被告方晓明提供保证担保。借款到期后，经原告多次索要，案外人张忠思、被告方晓明拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告方晓明偿还借款50000元，并承担借款50000元自2015年6月18日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有借条、取款凭单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人张忠思虽向原告出具借条借款50000元，但出具借条当日，原告以现金方式向借款人张忠思支付借款49000元，应认定双方之间的借款本金为49000元。被告方晓明作为案外人张忠思向原告借款的保证人，依法应承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息请求，因双方之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告方晓明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙德奇借款49000元，并承担借款49000元自2015年6月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担12元，被告负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 林
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审82号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人度建立，男，1986年1月28日出生，汉族。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009803075号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对度建立作出的411323-1009803075号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。度建立收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009803075号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009803075号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初121号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人邢宝祥，无公民身份号码，男，1990年9月8日出生于黑龙江省富锦市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2010年9月19日因盗窃被黑龙江佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年10月8日因吸食毒品被黑龙江省富锦市公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月8日转为取保候审，同年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人邢宝祥犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人邢宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年7月22日晚，邢宝祥单独在黑龙江省富锦市，伙同赵某2、何某在黑龙江省同江市，伙同李某1、孙某在黑龙江省二九一农场盗窃电瓶、摩托车共计12起，价值16365.80元，其中1起未遂，价值3936元。邢宝祥于2017年7月25日被公安机关在黑龙江省绥滨县绥滨镇抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邢宝祥的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，部分系共同犯罪，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邢宝祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2016年12月18日晚，被告人邢宝祥来到黑龙江省富锦市通江路中段东侧，将失主刘某2的电动三轮车上的5块“超威”牌6-EVF-45型电瓶（价值1195元）盗走。
2.2016年12月的一天晚上，被告人邢宝祥来到黑龙江省富锦市民主社区16组盛世桃源高层住宅楼北侧甬路上，将失主闫某的904型农用车上的1块“骆驼”牌105型电瓶（价值193元）盗走。
3.2016年12月25日晚，被告人邢宝祥来到黑龙江省富锦市福前社区3组“学军”食杂店南侧路，将失主韩某的货车上的1块“红帆”牌165型电瓶（价值230元）盗走。
4.2017年1月10日1时许，被告人邢宝祥来到黑龙江省富锦市通江路中段东侧，将失主李某2的货车上的2块“棕熊”牌6-QA-165型电瓶（价值822元）盗走，现已追缴返还。
5.2017年6月12日晚，被告人邢宝祥来到黑龙江省富锦市临江社区陆园小区12号楼5单元门前，将失主魏某的“雅马哈建设”牌摩托车（无法作价）盗走。
6.2017年6月22日晚，被告人邢宝祥来到黑龙江省富锦市头林镇头林村“隆泰”农资经销处门前，将失主赵某3的“铃木钻豹”牌摩托车（无法作价）盗走。
7.2017年7月4日4时左右，被告人邢宝祥来到黑龙江省同江市滨江花园小区10号楼东侧，将失主艾某的“豪江”牌110型摩托车（无法作价）盗走。随后，邢宝祥又来到该楼3单元门前，将失主杨某的“大阳”牌100型摩托车（无法作价）盗走。
8.2017年7月22日晚，被告人邢宝祥召集李某1（2001年1月9日出生，已判刑）、孙某（2000年6月24日出生，已判刑）来到黑龙江省二九一农场建安小区5号楼1单元门前，将失主张某的“建设”牌JS110-9E型摩托车（价值3720元）盗走，被邢宝祥处置，现已由李某1、孙某退赔。
9.2017年7月22日晚，被告人邢宝祥召集李某1、孙某来到黑龙江省二九一农场中心小区13号楼5单元门前，将失主石某的“金城铃木”牌SJ110-E型摩托车（价值2096.80元）盗走，随后又来到中心小区6号楼7单元楼道内，将失主魏国的“五羊本田”牌WY125-5型摩托车（价值4173元）盗走。石某的摩托车被丢弃，现已追缴返还。魏国的摩托车被邢宝祥处置，现已由李某1、孙某退赔。
10.2017年7月25日2时许，被告人邢宝祥召集孙某来到黑龙江省绥滨县绥滨镇太阳城小区B栋1单元门前，正在盗窃失主赵某4的“豪爵”牌HJ110-E型摩托车（价值3936元）时，被公安机关当场抓获，未能得逞。
综上，被告人邢宝祥单独或伙同他人实施盗窃10起，价值共计16365.80元（部分赃物无法作价），其中既遂9起，价值12429.80元，未遂1起，价值3936元。其中单独盗窃价值2440元，共同盗窃价值13925.80元。现价值共计14747.80元的赃物已追缴返还及退赔。
被告人邢宝祥于2017年7月25日被公安机关在黑龙江省绥滨县绥滨镇抓获。
上述事实，有物证作案工具剪子1把、扳子2把、口罩2副；书证抓获经过、破案经过、出生医学证明、现实表现证明、黑龙江省佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及投送劳动教养场所执行回执、黑龙江省富锦市公安局行政处罚决定书、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2018）黑8103刑初68号刑事判决书；证人李某1、孙某、苑某、刘某1的证言；失主刘某2、闫某、韩某、李某2、魏某、赵某3、艾某、杨某、张某、石某、魏国、赵某4的陈述；被告人邢宝祥的供述；黑龙江省富锦市物价局价格认定中心、黑龙江省绥滨县价格认证中心、黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省富锦市公安局刑事技术大队及头林派出所、西平派出所、黑龙江省绥滨县公安局刑事技术大队、黑龙江省同江市公安局黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、赃物照片；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢宝祥单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。本案部分系共同犯罪，邢宝祥系主犯，且其中一起系未遂。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。邢宝祥具有以下量刑情节：在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部罪行处罚；最后一起盗窃已着实行，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已部分追缴返还或退赔，可酌情从轻处罚；多次组织未成年人盗窃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对邢宝祥从重处罚。公诉机关提出对邢宝祥在有期徒刑二年至三年区间量刑的建议合理，予以采纳。邢宝祥同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年8月27日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、没收作案工具剪子1把、扳子2把、口罩2副；
三、责令被告邢宝祥继续退赔失主刘长林经济损失1195元、失主闫国辉193元、失主韩凯富230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王凤凯
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审80号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人罗某，男，汉族，1976年07月07日生，住郑州市巩义市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100182546公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人罗某于2016年6月15日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人罗某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100182546公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100182546公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初856号
罪犯赵术晴，女，1988年11月21日出生于河北省涞水县，汉族，大专文化，原系北京融大卓越财富投资管理有限公司销售总监，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
2018年6月13日本院作出了（2018）京0105刑初856号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯赵术晴有期徒刑一年，罚金人民币五万元。该判决于2018年7月20日发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯赵术晴的刑期自2018年7月20日起至2019年7月17日止（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的二日折抵刑期二日）。
审 判 长 付想兵
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈紫薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6283号
原告：孙德生，男，1953年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村委会，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。
法定代表人：赵俊岭，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙杰，系村委会电工。
原告孙德生诉被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村委会（以下简称沙坨子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔东、被告的委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付地上物补偿款44000元；2.判令被告承担本诉讼费。事实与理由：原告于1998年1月1日取得《农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2015年6月10日,根据于洪区“十二五”总体规划，为全面提升区域环境，有力保障经济发展空间，改善人民群众生活居住条件，根据于洪区土地整理中心《土地整理拆（排）迁通知书》（整拆（2014
--
238）号）要求，于洪装备制造经济区决定对沈阳铁路综合货场项目涉及沙岭街道沙坨子村范围内地上物进行征收。根据相关补偿标准（征地补偿金每亩4.6万元；地上物搬迁补偿款及设备拆装搬运费，货物搬运费和相应的奖励每亩2.2万元）。2015年10月20日该笔款项下发至被告村委会，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告沙坨子村委会辩称：该土地的使用权是原告在1998年1月1日取得的，村委会已经将案涉土地回包到村委会，之后村委会又将案涉土地转包他人。原告所述的土地补偿款并未到村委会账户中，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙德生为被告沙坨子村的集体经济组织成员，在该村承包有12亩种植地，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。2006年，原告将其承包的2.2亩土地反包给被告沙坨子村委会，被告于2006年7月4日给付了原告每亩8000元的反包承包费共计17600元。
2006年4月，被告沙坨子村委会与案外人签订养殖地承包合同，将包括涉案土地在内的家北苗地变成养殖基地承包给案外人。合同签订后，案外人一次性缴纳承包费，并在承包地上建造3880平方米的建筑物。后因建筑物未经有关部门批准，属违法建设，严重影响规划，而被行政机关强制拆除，所承包给案外人的土地收回。
2012年1月，被告沙坨子村委会作为甲方将所收回的土地（含原告反包的土地）再一次承包给乙方王涛（13亩）、张博(61.45亩）、金姝颖(5亩)等三人，每亩每年200元，期限至2027年1月,并约定承包期间如遇国家征占该地动迁,地上物归乙方所有、地权归甲方所有。
2015年，该地块征占动迁，根据于洪区土地整理中心《土地整理拆（排）迁通知书》（整拆[2014-238]号）要求，于洪装备制造经济区决定对沈阳铁路综合货场项目涉及沙岭街道沙坨子村范围内的土地进行征收。2015年6月10日，沈阳市于洪区人民政府下发《沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则》，该《实施细则》第五条第（一）项征收农用地地上物规定：“1.地上物补偿按照评估公司评估价格进行货币补偿。2.补偿达不到2万元/亩，按2万元/亩予以补偿。”
2015年8月4日，沈阳市于洪区沙岭街道办事处出具承诺书一份，记载：此次征地补偿款为每亩地上物补偿款20000元、土地补偿款57500元，合计征地补偿款为每亩地77500元。
2015年8月5日至2016年9月1日，沈阳市于洪区装备制造经济区管委会沙岭土地征收局分别与王涛、张博、金姝颖签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，并支付给王涛地上物补偿款120120元、张博地上物补偿款354420元、金姝颖地上物补偿款253678.30元。
上述事实有当事人的当庭陈述、土地承包经营权证、反包合同、土地承包合同、沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则、沙岭街道办事处承诺书、本院另案民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证及合议庭审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告已经将涉案土地的承包经营权以反包的形式流转给被告沙坨子村委会，虽然被告沙坨子村委会与案外人签订的《养殖地承包合同》被确认为无效合同，但并不必然导致原、被告签订的反包合同无效，该土地收回后，沙坨子村委会仍有权在反包合同履行期间再次承包。涉案土地被征收时，原告对涉案土地不享有经营权，涉案土地上并无原告的地上物，且该地上物补偿款的支付主体为沈阳市于洪区装备制造经济区管委会，故原告主张被告支付地上物补偿款，于法无据，本院不予支持。
关于原告称被告沙坨子村委会将包括涉案土地在内的40余户村民的土地承包给张博、金姝颖、王涛等人，租赁价格显然低于正常的租赁价、合同存在瑕疵、租赁费在本村的账目当中并无记载，属于违法承包，且该村大部分的承包地上均没有地上物，但此次动迁也按照每亩20000元予以补偿是不合理的，因该主张涉及村集体行政事务及行政机关征收事项，不属于本案民事审理范畴，原告可以通过其他途径进行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙德生的诉讼请求。
案件受理费850元由原告孙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚俊杰
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 徐晓菲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹 羽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初6283号原告：孙德生，男，1953年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村委会，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。法定代表人：赵俊岭，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孙杰，系村委会电工。原告孙德生诉被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村委会（以下简称沙坨子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔东、被告的委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付地上物补偿款44000元；2.判令被告承担本诉讼费。事实与理由：原告于1998年1月1日取得《农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2015年6月10日,根据于洪区“十二五”总体规划，为全面提升区域环境，有力保障经济发展空间，改善人民群众生活居住条件，根据于洪区土地整理中心《土地整理拆（排）迁通知书》（整拆（2014—238）号）要求，于洪装备制造经济区决定对沈阳铁路综合货场项目涉及沙岭街道沙坨子村范围内地上物进行征收。根据相关补偿标准（征地补偿金每亩4.6万元；地上物搬迁补偿款及设备拆装搬运费，货物搬运费和相应的奖励每亩2.2万元）。2015年10月20日该笔款项下发至被告村委会，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沙坨子村委会辩称：该土地的使用权是原告在1998年1月1日取得的，村委会已经将案涉土地回包到村委会，之后村委会又将案涉土地转包他人。原告所述的土地补偿款并未到村委会账户中，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙德生为被告沙坨子村的集体经济组织成员，在该村承包有12亩种植地，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。2006年，原告将其承包的2.2亩土地反包给被告沙坨子村委会，被告于2006年7月4日给付了原告每亩8000元的反包承包费共计17600元。2006年4月，被告沙坨子村委会与案外人签订养殖地承包合同，将包括涉案土地在内的家北苗地变成养殖基地承包给案外人。合同签订后，案外人一次性缴纳承包费，并在承包地上建造3880平方米的建筑物。后因建筑物未经有关部门批准，属违法建设，严重影响规划，而被行政机关强制拆除，所承包给案外人的土地收回。2012年1月，被告沙坨子村委会作为甲方将所收回的土地（含原告反包的土地）再一次承包给乙方王涛（13亩）、张博(61.45亩）、金姝颖(5亩)等三人，每亩每年200元，期限至2027年1月,并约定承包期间如遇国家征占该地动迁,地上物归乙方所有、地权归甲方所有。2015年，该地块征占动迁，根据于洪区土地整理中心《土地整理拆（排）迁通知书》（整拆[2014-238]号）要求，于洪装备制造经济区决定对沈阳铁路综合货场项目涉及沙岭街道沙坨子村范围内的土地进行征收。2015年6月10日，沈阳市于洪区人民政府下发《沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则》，该《实施细则》第五条第（一）项征收农用地地上物规定：“1.地上物补偿按照评估公司评估价格进行货币补偿。2.补偿达不到2万元/亩，按2万元/亩予以补偿。”2015年8月4日，沈阳市于洪区沙岭街道办事处出具承诺书一份，记载：此次征地补偿款为每亩地上物补偿款20000元、土地补偿款57500元，合计征地补偿款为每亩地77500元。2015年8月5日至2016年9月1日，沈阳市于洪区装备制造经济区管委会沙岭土地征收局分别与王涛、张博、金姝颖签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，并支付给王涛地上物补偿款120120元、张博地上物补偿款354420元、金姝颖地上物补偿款253678.30元。上述事实有当事人的当庭陈述、土地承包经营权证、反包合同、土地承包合同、沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则、沙岭街道办事处承诺书、本院另案民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证及合议庭审查，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告已经将涉案土地的承包经营权以反包的形式流转给被告沙坨子村委会，虽然被告沙坨子村委会与案外人签订的《养殖地承包合同》被确认为无效合同，但并不必然导致原、被告签订的反包合同无效，该土地收回后，沙坨子村委会仍有权在反包合同履行期间再次承包。涉案土地被征收时，原告对涉案土地不享有经营权，涉案土地上并无原告的地上物，且该地上物补偿款的支付主体为沈阳市于洪区装备制造经济区管委会，故原告主张被告支付地上物补偿款，于法无据，本院不予支持。关于原告称被告沙坨子村委会将包括涉案土地在内的40余户村民的土地承包给张博、金姝颖、王涛等人，租赁价格显然低于正常的租赁价、合同存在瑕疵、租赁费在本村的账目当中并无记载，属于违法承包，且该村大部分的承包地上均没有地上物，但此次动迁也按照每亩20000元予以补偿是不合理的，因该主张涉及村集体行政事务及行政机关征收事项，不属于本案民事审理范畴，原告可以通过其他途径进行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告孙德生的诉讼请求。案件受理费850元由原告孙德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚俊杰人民陪审员  李 庚人民陪审员  徐晓菲二〇一八年一月十七日书 记 员  曹 羽
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初131号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁光彬，男，1996年3月9日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。被告人梁光彬因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月8日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。
被告人张礼茂，男，1991年7月21日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区八里镇金山路（户籍所在地四川省宁南县。被告人张礼茂曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年5月20日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千五百元，2012年6月14日刑满释放。被告人张礼茂因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月8日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。
辩护人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人梁光彬、张礼茂犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人梁光彬、被告人张礼茂及其辩护人杨千忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月5日至3月28日期间，被告人梁光彬单独或与被告人张礼茂在扬州市扬子江南路西侧人行道，采用铁锹挖、老虎钳剪、点火熔、刀片剥等方式，盗窃景观灯电缆线，其中被告人梁光彬盗窃电缆线380余米，价值人民币17600余元；被告人张礼茂盗窃电缆线210余米，价值人民币9500余元。具体分述如下：
1.2018年3月5日凌晨0时30分许，被告人梁光彬至扬州市扬子江南路西侧人行道，盗窃景观灯电缆线34.1米，销赃得款580元。经认定，被盗电缆线价值人民币1553.94元。
2.2018年3月11日凌晨0时30分左右，被告人梁光彬、张礼茂至扬州市扬子江南路西侧人行道，共同盗窃景观灯电缆线71.7米，销赃得款1150元。经认定，被盗电缆线价值人民币3267.37元。
3.2018年3月16日凌晨1时左右，被告人梁光彬至扬州市扬子江南路西侧人行道，盗窃景观灯电缆线70.4米，销赃得款1080元。经认定，被盗电缆线价值人民币3209.54元。
4.2018年3月23日凌晨0时30分左右，被告人梁光彬、张礼茂至扬州市扬子江南路西侧人行道，共同盗窃景观灯电缆线144.6米，销赃得款2560元。经认定，被盗电缆线价值人民币6585.08元。
5.2018年3月28日凌晨1时左右，被告人梁光彬至扬州市扬子江南路西侧人行道，盗窃景观灯电缆线65.6米，销赃得款1020元。经认定，被盗电缆线价值人民币2984.14元。
案发后，被告人梁光彬协助公安机关抓获了被告人张礼茂，二人到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张礼茂的亲属代其退出赃款人民币9500元。
上述事实，被告人梁光彬、张礼茂在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁光彬、张礼茂在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害单位代表人方某的陈述、未到庭证人高某、吴某、陆某1、陆某2、姚某的证言、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、工程材料计划单、江苏省增值税专用发票、价格认定结论书、鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光彬、张礼茂以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁光彬、张礼茂共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人梁光彬、张礼茂在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁光彬协助公安机关抓获同案犯张礼茂，是立功，依法从轻处罚。案发后被告人梁光彬、张礼茂如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张礼茂曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人张礼茂在案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁光彬、张礼茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人张礼茂的辩护人提出“被告人张礼茂归案后如实供述，认罪悔罪，积极退赃，请求对被告人张礼茂从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人张礼茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、对被告人张礼茂退出的赃款人民币9500元依法发还给被害单位。责令被告人梁光彬继续向被害单位退赔人民币8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2344号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：王某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 迟辛羽
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执1号
申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司，住安塞县城北区石峁则村正和园商住楼，法定代表人：王延春，该公司董事长，联系人：冯驰，电话：1889110****，621****。
被执行人白小强，男，生于1980年1月11日，汉族，陕西省子长县人，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区8号603室，身份证号码：6106231980********。
被执行人白润林，女，生于1983年4月10日，汉族，陕西省子长县人，子长县瓦窑堡镇后桥社区29号，身份证号码：6106231983********。
申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00383号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人白小强，白润林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人立即偿还袋款本金118170.33元及从2014年11月1日起至本判决履行完毕之日止以年利率17.528‰的逾期利息。2016年1月22日被执行人白小强，白润林自动履行陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00383号民事判决书的义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨志伟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初191号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1954年10月28日出生于安庆市大观区，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2003年左右的一天，被告人樊某某至枞阳县钱桥镇钱桥街道居民许道宏处购买了一支土枪，后非法持有该枪支并猎杀野兔至今。经鉴定，该支土枪是以火药为动力的枪支。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某某对指控的基本事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2003年左右的一天，为猎杀偷吃庄稼的野兔，被告人樊某某从枞阳县钱桥镇钱桥街道居民许道宏（男，1926年7月28日生，已死亡）处购买一支土枪，后一直非法持有并猎杀野兔至案发。2018年6月20日，公安机关对樊某某住宅进行检查，现场查获土枪一支、硝基化合物一盒、小竹筒一个、铁砂一袋、铁棍一个、黑火药三十八片，并对上述物品全部收缴。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某持有的土枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片,检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，归案经过，许道宏死亡户口注销证明，户籍信息、前科查询证明，铜陵市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人施某、张某、许某、程某的证言，被告人樊某某的供述。
本院认为：被告人樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。樊某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚,并可适用缓刑。据此，为维护公共安全和枪支管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初353号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李文伟，男，汉族,户籍地海南省海口市美兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人韩文彬，男，汉族，户籍地海南省文昌市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告人江恒，男，汉族，户籍地湖北省浠水县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李文伟、韩文彬、江恒犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察长白云杰出庭支持公诉，检察官助理徐睿协助工作。被告人李文伟、韩文彬、江恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月，被告人李文伟建立名为“NBA常规赛”的微信群，以美国NBA篮球比赛输赢为赌注，从网站上复制赌博盘口到微信群内，以1：1.9或1：1.92的赔率，组织唐某、苏某等人在群内参与赌博，参赌人员的赌资通过支付宝转入李文伟的账户内。
2.2016年10月14日，被告人韩文彬加入与李文伟一起组织赌博，由李文伟负责发赌博盘口、结算赌资，韩文彬负责记账，二人分别出资百分之五十，按出资比例分成，李文伟与参赌人员结算赌资后，通过支付宝或微信将韩文彬分得的赌资转入韩文彬账户内。
3.2017年10月8日，被告人江恒加入李文伟、韩文彬一起组织赌博，由李文伟负责发赌博盘口、结算赌资，韩文彬负责记账，李文伟出资百分之六十，韩文彬、江恒各出资百分之二十，三人按出资比例分成。李文伟与参赌人员结算赌资后通过支付宝或微信将韩文彬、江恒分得的赌资转入韩文彬账户内，韩文彬再通过支付宝或微信将江恒分得的赌资转入江恒账户内。三人于2017年11月9日停止组织赌博。
被告人李文伟于2016年5月1日至2017年11月9日参与开设赌场期间，赌资数额169997元；被告人韩文彬于2016年10月14日至2017年11月9日参与开设赌场期间，赌资数额136071元；被告人江恒于2017年10月8日至2017年11月9日参与开设赌场期间，赌资数额48827元。
经侦查，被告人李文伟于2018年3月15日被公安机关在海南省海口市抓获；被告人韩文彬、江恒于2017年12月20日被公安机关在哈尔滨市松北区口头传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过、李文伟、韩文彬、江恒的户籍证明及现实表现、扣押物品清单，黑龙江龙誉会计师事务所有限公司司法鉴定意见、支付宝网络技术有限公司出具的支付宝数据光盘，辨认笔录，证人唐某、苏某、羊某的证言，被告人李文伟、韩文彬、江恒的供述及辩解等证据在案佐证，三被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李文伟、韩文彬、江恒利用手机微信、支付宝开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第二起、第三起系共同犯罪，被告人李文伟、韩文彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人江恒起次要作用，系从犯。三被告人具有以下量刑情节：1.均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.江恒系从犯，依法从轻处罚。辩护人关于韩文彬能如实供述犯罪，系初犯的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年1月14日止)，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人韩文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年9月19日止)，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人江恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、卷宗扣押的赌博用手机2部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 罗嘉明
人民陪审员 高 贺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付久丹
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初117号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张彦峰，男，1977年9月23日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省安图县，现住长白山管委会池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被长白山公安局池北分局取保候审；于同年7月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月2日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张彦峰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人张彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年3月22日19时58分许，被告人张彦峰驾驶吉XXX号小型普通客车沿常青路向二道方向行驶，当行驶至长白山大街长青路华胜酒厂附近时，执勤交警示意其靠边停车接受检查。经呼气酒精检测后，将张彦峰带至长白山池北区中心医院提取血样。经鉴定，被告人张彦峰血液中乙醇浓度为101.49mg/100ml。
上述事实，被告人张彦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张彦峰的供述和辩解；证人张某的证言；吉林鸣正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；书证：常住人口数据查询详细信息、照片说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张彦峰有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人张彦峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人张彦峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4457号
原告：李洪军，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李春生，男，1990年4月6日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：郑爱军，男，1962年2月28日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李高生，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日出生，汉族，系该分公司职工，住吉林省榆树市。
原告李洪军与被告李春生、郑爱军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托诉讼代理人张颖、被告李春生、郑爱军到庭参加诉讼。被告华安财险公司经法院于2017年9月26日通过法院专递方式邮寄送达开庭传票后，被告华安财险公司向我院邮寄民事答辩状后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪军以内蒙古科右前旗公安局科公交证字[2016]第4003号道路交通事故证明确定的交通事故事实诉至本院，要求被告华安财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计人民币120000元。
本案事实
一、双方无争议的事项：
1、时间：2016年08月07日10时30分许
2、地点：科右前旗俄体镇本街变电所门前公路处
3、肇事车辆：
李春生驾驶的×××号松花江牌轻型普通货车，
李洪军驾驶的无号牌二轮摩托车
4、交警部门的过错及责任认定：内蒙古科右前旗公安局科公交证字[2016]第4003号道路交通事故证明，因该事故发生后现场变动无原现场，无法认定事故责任；
5、有关保险合同类型及主要内容：
李春生驾驶的×××号松花江牌轻型普通货车在华安财险吉林分公司投保了交强险，保险期间为2015年8月29日00时至2016年8月28日24时，交通事故发生在保险期限内；
6、被告李春生、李洪军对原告诉请医疗费、残疾赔偿金的计算标准、金额及提交的证据均无异议。
7、被告李春生与被告郑爱军系雇佣关系，被告李春生在从事雇用活动中发生交通事故。
8、×××号松花江牌轻型普通货车的投保人为姜某，其在2015年9月9日将该车卖给被告郑爱军,并以实际交付该车辆，但未办理所有权转移登记。被告郑爱军向法庭提交协议书原件一份，证明其与投保人姜某约定该车自成交之日起，一切交通违章及法律责任与姜某无关，由郑爱军负责。被告郑爱军同意投保交强险的被告华安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
9、原告李洪军与被告郑爱军、李春生已就交强险限额之外的赔偿达成调解协议，本案中不再向二被告主张权利。
二、双方有争议的事项为：
被告华安财险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。原告向法庭提交：1、内蒙古科右前旗公安局科公交证字[2016]第4003号道路交通事故证明书原件一份，证明事故发生时间、地点、肇事车辆、事故道路限速40公里每小时，无法做出责任认定的原因是事故发生后现场变动，无原始现场；2、证人王某的出庭证言。以上证据均证明被告李春生在事发当天驾车突然左转向，并未开启转向灯，事故发生后也未及时报警，其行驶速度超过50公里/每小时；3、兴安盟人民医院住院病案原件一份、住院收费收据原件一枚，证明原告住院治疗支出医疗费14732.06元；4、兴安盟博广司法鉴定所[216]临鉴字第690号法医临床学鉴定书原件一份，证明原告伤残等级为六级，要求被告赔偿残疾赔偿金305940元（30594元×20年×50%）。以上证据经二被告质证，均无异议。被告华安财险公司书面答辩意见称，被告李春生驾驶的×××号松花江牌轻型普通货车正常行驶，与原告驾驶的两轮摩托车追尾发生交通事故，原告李洪军应承担事故的全部责任。
经本院审查，被告李春生自认交通事故发生时，其为了躲避前方车辆突然左转向后停车，并未开启转向灯，事故发生后也未及时报警，其行驶速度超过50公里/每小时。交通事故发生后，被告李春生、郑爱军未及时报警，因抢救原告李洪军未保护现场。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，被告李春生自认其为躲避其他车辆突然左转向后停车，是造成此次交通事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，庭审中被告李春生自认没有注意限速标志，其行驶速度超过每小时50公里，该时速已经超过了交警部门限速每小时40公里的要求。事故发生后，被告李春生并未按照交通事故处理规定的要求在人员受伤的情况下，保护现场并立即报警，造成该起交通事故无法认定责任，应承担此次事故的过错责任。故被告华安财险公司提出的原告应承担全部责任的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担责任”之规定，被告华安财险公司应当在承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的诉请的医疗费和残疾赔偿金数额已经超过交强险的赔偿限额，故原告李洪军要求被告华安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
裁判结果
综上所述，本院对原告诉请被告赔十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法若干问题的解释》第十七条、第十九条一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李洪军医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计人民币120000元，此款自本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘丽春
二〇一七年十一月二日
书记员 王 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5221号
原告：王德喜，男，1972年9月24日出生，蒙古族，农民。
被告：白布和，男，53岁，蒙古族，农民。
原告王德喜与被告白布和民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款2400元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告王德喜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王德喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德喜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员白晓成
二○一七年十一月七日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初5221号原告：王德喜，男，1972年9月24日出生，蒙古族，农民。被告：白布和，男，53岁，蒙古族，农民。原告王德喜与被告白布和民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款2400元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告王德喜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王德喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德喜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员白晓成二○一七年十一月七日书记员五喜
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初179号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章某，女，汉族，1978年12月8日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月5日经该局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年6月21日7时许，被告人章某至枞阳县汤沟镇跃进村，窃取该村村民吴某家里现金575元，离开时被吴某等人抓获。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，章某入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某对起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年6月21日7时许，被告人章某从枞阳县周潭镇七井村乘车至枞阳县汤沟镇汤沟街道，后步行至汤沟镇跃进村胜利组，趁村民吴某外出之机溜门进行室内，窃取吴某一楼卧室钱包内现金575元，离开时被吴某等人发现并抓获。案发后，公安机关扣押章某赃款575元并发还被害人吴某。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，检查笔录，指认现场笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍信息，被害人吴某的陈述，证人汪某、钱某的证言，被告人章某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。章某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。章某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并鉴于被盗财物已由公安机关追回后发还被害人，可酌情对章某从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 翠
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对
隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第70号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化程度，勘测及矿物开采人员，户籍所在地阳泉市矿区，住阳泉市矿区，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月22日被阳泉市公安局取保候审。
辩护人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨继文独任审理，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年4月3日13时许，被告人马某某无摩托车驾驶证在饮酒后驾驶无牌号五羊牌两轮摩托车由南向北行驶至魏家峪村路段时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的晋Cxxx**享御牌小型越野客车相遇肇事，造成马某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的马某某血液中检出酒精含量为140mg／100ml.经山西方正司法鉴定所鉴定：五羊牌二轮普通摩托车，属于机动车。公诉机关认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、侦查报告、证人证言、被告人供述、血液酒精含量和机动车属性的鉴定意见。公诉机关认为，被告人马某某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控被告人马某某犯有危险驾驶罪的定性不持异议，但认为被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，符合关于处理自首和立功若干具体问题的意见的规定，应认定自首。且本案事发偶然，人身危险性较小，区别于一般的准驾车型不符或无证驾驶，被告人认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年4月3日中午，被告人马某某应朋友邀请在阳泉市八中附近的小饭店吃饭，席间喝了二两白酒。13时许，其无准驾摩托车资格在饮酒后驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车由南向北行驶至魏家峪村路段时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的晋Cxxx**享御牌小型越野客车相遇肇事，造成马某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经阳泉市公安局交警一大队道路交通事故认定，驾驶人赵某某负此事故的主要责任，驾驶人马某某负此事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的马某某血液中检出酒精含量为140mg／100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定：五羊牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
以上事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警一大队出具的查获经过，证实2014年4月3日13时许，马某某驾驶无牌号五羊牌两轮普通摩托车由南向北行驶至魏家峪村路段时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的晋Cxxx**号享御牌小型越野客车相遇肇事，造成马某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警一大队民警接到报警后立即赶赴现场，调查过程中发现摩托车驾驶人马某某有酒后驾驶的嫌疑，立即赶至阳煤集团总医院，对驾驶人马某某进行抽血取样，于2014年4月15日15时收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告（结论为：从送检的马某某血液中检出酒精含量为140mg／100ml）及车辆属性鉴定报告（结论为：五羊牌两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车）。
2、书证阳泉市公安局交警一大队2014年4月3日出具的扣押物品、文件清单、驾驶证复印件，证实扣押马某某机动车驾驶证的事实（此证于2014年4月30日被吊销五年）。
3、书证机动车驾驶证查询结果，证实马某某准驾车型C1。
4证人赵某某的证言，证实2014年4月3日14时许，其从307复线往桃林沟方向走，刚从307复线拐弯行驶至魏家峪路段时看见前方有辆摩托车扭扭歪歪朝其走来，呈八字形，其左躲右躲没躲过去，完了就撞在一起。其发现摩托车时，他逆行占了路，其就向左躲避，谁知摩托车又绕了回去，其就又往车道上躲，这样躲了两三次，实在躲不过，就踩住刹车停在逆行路段上，紧跟着摩托车就撞了上来，自己车前保险杠左侧和左大灯损坏的事发经过。并证实事故发生时车上就其一个人，这起事故主要是由其驾车逆行造成的，自己应承担一定责任。事故发生后是自己报的警，也拨打了120。
5、被告人马某某在案供述，证实2014年4月3日中午12点多，其和一个同事在八中附近的一个小饭店吃饭，二人一共喝了半斤白酒，酒的牌子记不得了，快13点的时候吃完饭，骑上摩托车准备回家，行至魏家峪路段，与一辆黑色越野车碰撞，对方司机报警并拨打120将其送到阳煤集团总医院，交警一大队民警在调查过程中发现其喝了酒，就赶到医院对其进行血液提取。并证实自己喝了二、三两白酒，和同事一起喝的。现在的伤情是左大腿脱臼。自己没有摩托车驾驶证。自己知道酒后不容许驾驶机动车，但不知道所驾驶的摩托车属于机动车。其庭审供述，案发路段拐弯太急，没看清对方车辆，事故发生后双方商议互不赔偿。
6、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告二份、当事人血样提取照片、登记表、摩托车照片，证实从马某某身上提取血液的情况，及对鉴定标的物肇事摩托车的拍照情况，经检验鉴定，意见分别为：从送检的马某某血液中检出酒精含量为140mg／100ml；五羊牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
7、阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书，证实在本次事故中驾驶人赵某某与马某某的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，赵某某的交通安全违法行为和过错较大，马某某较小，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，驾驶人赵某某负此次事故的主要责任；驾驶人马某某负此次事故的次要责任。
8、被告人马某某常住人口信息，证实其自然人身份。
以上证据经庭审质证被告人不持异议。其辩护人提交阳煤集团总医院入院证复印件、病历复印件、肌电图检查报告及放射检查报告，证实被告人受伤的情况（左髋关节脱位，左坐骨神经损伤）及尚在住院治疗的情况。公诉人质证认为辩护人所提交的复印件，不能证实证据的真实性。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶准驾车型不符的二轮摩托车上道路行驶，发生两车部分损坏，自己受伤，其承担事故次要责任的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。被告人认罪、悔罪，本院适用简易程序审理本案，肇事双方互不追究责任，本院对被告人马某某酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人行为应认定自首的辩护意见，与法律规定及庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一四年七月二日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第70号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人葛长奇,男，1988年3月7日出生于佳木斯市，汉族，高中文化，系佳木斯市平安门业员工，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被取保候审。
被告人钱磊，男，1982年12月15日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，个体，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014号]60起诉书指控被告人葛长奇、钱磊犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人葛长奇、钱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年7月17日23时许，被告人葛长奇、钱磊在佳木斯市郊区五一社区三合大桥附近，因葛长奇驾驶的黑Ｄ×××××面包车与被害人刘某、康某驾驶的黑Ｄ×××××面包车在行驶中发生矛盾，双方停车后发生口角并撕打，葛长奇回到车里拿出一把尖刀将刘某胳膊扎伤，钱磊回到车里拿出菜刀将康某胳膊砍伤。经法医学鉴定：刘某、康某损伤程度均属轻伤。
2014年1月9日，被告人葛长奇被公安机关抓获，同日被告人钱磊到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了书证抓获经过、户籍证明、证人孔某、葛某等证言，被害人刘某、康某陈述，被告人葛长奇、钱磊的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，对被告人葛长奇、钱磊犯故意伤害罪予以惩处。
被告人葛长奇、钱磊对公诉机关的指控均无异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年7月17日23时许，被告人葛长奇、钱磊在佳木斯市郊区五一社区三合大桥附近，因葛长奇驾驶的黑Ｄ×××××面包车与被害人刘某、康某驾驶的黑Ｄ×××××面包车在行驶中发生矛盾，双方停车后发生口角并撕打，葛长奇回到车里拿出一把尖刀将刘某胳膊扎伤，钱磊回到车里拿出菜刀将康某胳膊砍伤。经法医学鉴定：刘某、康某损伤程度均属轻伤。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人葛长奇、钱磊的供述，被害人刘某、康某的陈述，证人孔某、葛某等证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛长奇、钱磊因生活锁事故意伤害他人身体，致被害人刘某、康某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人葛长奇、钱磊系初次犯罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，且被告人钱磊案发后主动投案系自首，均可对其予以从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人葛长奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴雪梅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初218号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1950年3月16日生，汉族，初中文化，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月22日被岫岩满族自治县公安局取保候审，于2018年1月23日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审，于2018年7月6日经海城市人民法院决定逮捕，同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）215号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员姜学东、赵吉新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某某于2017年1月22日15时许，在岫岩满族自治县海清酿造有限公司院内，对前来依法执行查封工作的岫岩满族自治县人民法院执行局法官进行阻挠。被告人李某某持铁棒将岫岩满族自治县人民法院车牌号为辽CA1**警的金杯面包车前挡风玻璃打碎。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：金杯面包车前挡风玻璃价值人民币560元整。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据并认为被告人李某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人李某某于2017年1月22日15时许，在岫岩满族自治县海清酿造有限公司院内，对前来依法执行查封工作的岫岩满族自治县人民法院执行局法官进行阻挠。被告人李某某持铁棒将岫岩满族自治县人民法院车牌号为辽CA1**警的金杯面包车前挡风玻璃打碎。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：金杯面包车前挡风玻璃价值人民币560元整。
另查，被告人李某某于2017年1月23日主动到岫岩县公安局治安管理大队投案自首，并如实供述犯罪事实。
再查，被告人李某某已与伤者董某达成和解协议，并对车辆损失进行了赔偿。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李某某的供述：证明其于2017年1月22日下午，在其经营的酒厂院内将董某打伤，并将法院及派出所车辆的挡风玻璃打碎的事实。
2.证人董某的证言：证明其于2017年1月22日下午，在岫岩满族自治县海清酿造有限公司院内，被李某某打伤的事实。
3.证人高某某、高某某、谷某、张某某、曹某某、史某某、凌某某、王某某、高某、程某某的证言：证明岫岩满族自治县法院、派出所、环保局、乡政府等部门因海清酿造有限公司的执行案件到该厂院内执行公务的过程中，被告人李某某将董波打伤，并将法院和派出所车辆的挡风玻璃用铁棒打碎的事实。
4.证人石某某的证言：证明2017年1月22日下午，其跟随李某某回海清酿造有限公司院内后，李某某将法院车辆及一辆白色轿车的挡风玻璃打碎的事实。
5.岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书：证明金杯面包车前挡风玻璃价值人民币560元整。
6.鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证明董某右手桡侧半、左小腿腘窝下外侧软组织挫伤构成轻微伤。
7.物证铁棒子一根：证明被告人李某某伤人及打碎车辆玻璃的作案工具为铁棒子一根。
8.案发现场录像资料：证明案发现场情况。
9．证明两份：证明王某某、高某、张某某等人为法院执行局领导及工作人员；张某某、曹某某为岫岩满族自治县红旗营子派出所在编干警。
10.修车票据、和解协议：证明被告人李某某已就其行为造成的财产损失及人身损害进行了赔偿。
11．案件登记表、案件来源及抓捕经过：证明本案系岫岩满族自治县公安局治安管理大队接到局领导交办该案进行侦查，被告人系自首归案的事实。
本院认为，被告人李某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；被告人李某某已与伤者达成和解协议并对受损车辆进行了赔偿，又可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
（一）被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年7月5日止。）
（二）在案扣押的犯罪工具铁棒子一根予以没收，本院按证据保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 史墨竹
人民陪审员 吕奕男
二〇一八年七月六日
书 记 员 严慧春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2414号
原告：刘春利，男，1977年9月14日，汉族，个体。
被告：韩金桩，男，1976年7月19日，蒙古族，自来水公司职员。
被告：包斯琴，女，1974年3月1日，蒙古族，个体。
被告：阿力德尔图，男，1978年10月3日，蒙古族，干部。
本院在审理刘春利诉韩金桩、包斯琴、阿力德尔图民间借贷纠纷一案中，原告刘春利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由刘春利负担。
审判员 李元生
二〇一八年六月四日
书记员 毕洋洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1284号
原告:李香云,女,汉族,1963年5月17日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝凤英，女，蒙古族，1966年3月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：侯晓风，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理李香云诉宝凤英保证合同纠纷一案中，原告李香云于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香云的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李香云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告李香云已预交），由原告李香云负担525元。
审判员 包淑青
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初80号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省费县，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，2018年7月16日公诉机关向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××长安致尚小型汽车，从临沂高新技术产业开发区俄黄路与湖北路交汇处附近出发，沿湖北路由东向西行驶至某甲宾馆，因琐事停车与他人互殴，后被公安机关现场抓获。经抽取血液进行检测，被告人张某当时血液样本中乙醇成分含量为212.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；证人杨某、张某的证言；鉴定意见；被告人张某的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年12月16日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××长安致尚小型汽车，从临沂高新技术产业开发区俄黄路与湖北路交汇处附近出发，沿湖北路由东向西行驶至某甲宾馆，因琐事停车与他人互殴，后被公安机关现场抓获。经抽取血液进行检测，被告人张某当时血液样本中乙醇成分含量为212.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口户籍情况证明，吸毒现场检测报告书，（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4887号血醇检验报告，临沂市公安局交通警察支队高新区大队检验、鉴定意见通知书，证人杨某、张某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨晨曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1055号
原告刘力，男，28岁，身份证，汉族，无职业。
被告王军，男，35岁，蒙古族，农民。
原告于2016年4月20日因需要补充证据向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员苗布和
二〇一六年四月二十日
书记员曹宝山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1055号原告刘力，男，28岁，身份证，汉族，无职业。被告王军，男，35岁，蒙古族，农民。原告于2016年4月20日因需要补充证据向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员苗布和二〇一六年四月二十日书记员曹宝山
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初701号
原告：王露露，女，1985年12月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李富村，男，1969年4月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王露露诉被告李富村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露露到庭参加诉讼。被告李富村经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王露露向本院提出诉讼请求：被告承担保险范围内责任2000元,剩余500元由被告承担70%,即350元。合计：2350元。事实和理由：2018年4月20日08时20分许，被告李富村驾驶铃木牌普通轮摩托车，沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行使至事故地点处超车时，与沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶至事故地点处右转弯行驶的原告驾驶的×××号思域牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人伤亡的交通事故。该事故经额尔古纳市交警大队认定，被告李富村负此事故的主要责任。时至今日被告对原告修理车辆所发生的费用拒不给付。原告多次找被告协商未果,无奈诉至贵院,请求判如所请。
李富村未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告王露露为证明其主张提供的有争议的证据如下：
1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分。被告李富村未到庭亦未发表书面质证意见。本院对该证据予以采信。
2.修理费发票1张、修理明细1张，证明发生事故后原告车辆损失及修车产生的费用。被告李富村未到庭亦未发表书面质证意见。本院对该证据予以采信。
3.照片6张，证明原告修车发生的费用，均是此事故导致的。被告李富村未到庭亦未发表书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告李富村未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日08时20分许，被告李富村驾驶铃木牌普通轮摩托车沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行使至事故地点处超车时，与沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶至事故地点处右转弯行驶的原告驾驶的×××号思域牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人伤亡的交通事故。该事故经额尔古纳市交警大队认定，被告李富村负此事故的主要责任。原告王露露修复车辆花费2500元。经庭审后核实，被告李富村所驾驶的摩托车并未购买保险。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案中发生的事故经额尔古纳市交警大队认定，被告李富村违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负此事故的主要责任。原告王露露驾驶的车辆在此事故中损坏，被告李富村应当承担赔偿责任。因被告李富村驾驶的摩托车并未购买保险，故被告李富村应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告双方按照事故中责任大小承担；参照道路交通事故认定书中的责任认定，本院认为被告承担70%的责任较为适宜。原告王露露主张的修理费2350元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富村在本判决生效后十日内赔偿原告王露露修理费2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一八年八月一日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条第一款第六项”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0784民初701号原告：王露露，女，1985年12月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李富村，男，1969年4月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王露露诉被告李富村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露露到庭参加诉讼。被告李富村经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王露露向本院提出诉讼请求：被告承担保险范围内责任2000元,剩余500元由被告承担70%,即350元。合计：2350元。事实和理由：2018年4月20日08时20分许，被告李富村驾驶铃木牌普通轮摩托车，沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行使至事故地点处超车时，与沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶至事故地点处右转弯行驶的原告驾驶的×××号思域牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人伤亡的交通事故。该事故经额尔古纳市交警大队认定，被告李富村负此事故的主要责任。时至今日被告对原告修理车辆所发生的费用拒不给付。原告多次找被告协商未果,无奈诉至贵院,请求判如所请。李富村未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王露露为证明其主张提供的有争议的证据如下：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分。被告李富村未到庭亦未发表书面质证意见。本院对该证据予以采信。2.修理费发票1张、修理明细1张，证明发生事故后原告车辆损失及修车产生的费用。被告李富村未到庭亦未发表书面质证意见。本院对该证据予以采信。3.照片6张，证明原告修车发生的费用，均是此事故导致的。被告李富村未到庭亦未发表书面质证意见。本院对该证据予以采信。被告李富村未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日08时20分许，被告李富村驾驶铃木牌普通轮摩托车沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行使至事故地点处超车时，与沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶至事故地点处右转弯行驶的原告驾驶的×××号思域牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人伤亡的交通事故。该事故经额尔古纳市交警大队认定，被告李富村负此事故的主要责任。原告王露露修复车辆花费2500元。经庭审后核实，被告李富村所驾驶的摩托车并未购买保险。本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案中发生的事故经额尔古纳市交警大队认定，被告李富村违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负此事故的主要责任。原告王露露驾驶的车辆在此事故中损坏，被告李富村应当承担赔偿责任。因被告李富村驾驶的摩托车并未购买保险，故被告李富村应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告双方按照事故中责任大小承担；参照道路交通事故认定书中的责任认定，本院认为被告承担70%的责任较为适宜。原告王露露主张的修理费2350元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李富村在本判决生效后十日内赔偿原告王露露修理费2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一八年八月一日书记员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条第一款第六项”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2923号
原告：刘凤先。
委托诉讼代理人：柴凯颖（原告女儿）。
委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连融达海产食品有限公司。
法定代表人：李良鹤。
委托诉讼代理人：赵丽。
委托诉讼代理人：刘同强，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘凤先与被告大连融达海产食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴凯颖、张耀宏及被告的委托诉讼代理人赵丽、刘同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21250.78元、养老金损失504000元[（78岁-50岁）×12个月×1500元/月]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原、被告建立劳动关系，约定原告从事操作工工作，但被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月20日，原告在工作中突发疾病，原告为此支付医疗费21250.78元。因被告拒绝支付该部分费用，原告于2016年11月8日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年11月8日作出不予受理通知书。原告不服该通知书，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费21250.78元及养老金损失504000元。
被告辩称：2015年3月18日，原告退休后在被告处又以劳务关系（农民工身份）在被告处工作，与被告履行劳务合同关系。后原告在提供劳务过程中发生疾病，因原告系农业户口，故其产生的相关医疗费用应通过新农合保险予以解决。同时，由于原告的身份，其享有集体经济组织的生产资料，因此，原告不存在法定的退休待遇。故原告的诉讼请求没有法律依据，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、社会保险缴费证明、收据、住院病历，被告对其真实性均无异议；被告提交的社会保险缴费证明，原告对其真实性无异议。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的录音，欲证实原、被告劳动关系从2011年3月开始，经查被告认可原告于2011年3月到其处工作，故本院对该证据的证明效力予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月1日，原告与案外人大连起航人力资源有限公司签订《劳动合同书》，约定原告在案外人大连起航人力资源有限公司车间岗位，从事操作工工作，工作地点为被告处，工作期限为2011年3月1日至2012年2月29日。2015年3月18日，原告达到法定退休年龄。2015年4月，原、被告之间形成劳务合同关系。2016年9月20日，原告因冠心病到大连市旅顺口区人民医院住院治疗9天。后原告依农村合作医疗保险向中国人寿保险股份有限公司大连市分公司申请按比例报销了医疗费用。2016年11月8日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赔偿医疗费及养老金损失。当日，该委员会作出旅劳人仲不字【2016】第0293号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服该通知书诉至本院。庭审中，原告称被告缴纳的医疗保险不属于社会保险法上规定的医疗保险，故在其发生疾病时无法享有医疗保险待遇予以赔付。
另查明：原告户籍登记中记载其职业系粮农。2005年12月至2015年1月，有5家用人单位为原告缴纳过社会保险，但均未缴纳养老保险。其中，案外人大连起航人力资源有限公司自2011年3月至10月止为原告缴纳工伤保险及失业保险、案外人大连芊扶家政服务有限公司为原告缴纳了2011年11月的工伤保险及失业保险、被告自2012年4月至2015年1月止为原告缴纳工伤保险及失业保险。
本院认为，关于原告要求被告赔偿医疗费一节，原告称被告为其缴纳的医疗保险不属于社会保险法上规定的医疗保险，故在发生疾病时其无法享有医疗保险待遇予以赔付。但原告以粮农身份参加了农村合作医疗保险，并已依此报销了医疗费用。因农村合作医疗保险属于新型农村合作医疗制度，其与职工基本医疗保险均属社会保险法规定的基本医疗保险范畴，二者系并行的医疗保险，故原告在享受农村合作医疗保险待遇后，不再享受职工基本医疗保险。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿养老金损失一节，我国法律规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。原告于2011年被案外人派遣到被告处工作，自2012年4月至2015年1月始被告为原告缴纳工伤保险及失业保险，故原、被告之间的劳动关系应自2012年4月建立。至原告到达法定退休年龄时止，原告在被告处工作3年，被告应为原告缴纳养老保险的期限亦应为3年，但在到被告处工作前，原告从未缴纳过养老保险。故原告无法享受养老保险待遇并非被告过错造成。故原告要求被告赔偿养老金损失的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤先全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.《不予受理通知书》一份，证明本案属于劳动纠纷，原告依法经过仲裁前置程序。
2.《劳动合同书》一份，证明原、被告在2011年3月1日签订的劳动合同书，证明原告于2011年3月与被告建立劳动关系。
3.社会保险缴费证明，证明从2011年3月开始工伤保险缴费由被告缴纳的。
4.录音资料，证明被告承认从2011年3月原告就在被告处工作，双方劳动关系从2011年3月开始。
5.收据十一张，原告在2016年9月20日在被告处工作中突在急病，住院花费数额为21250.78。
6.住院病历一份，证明原告诊疗情况。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.社保缴费证明，证明双方于2012年4月4日至2015年3月18日双方存在劳动合同关系
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金;也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
第二十四条国家建立和完善新型农村合作医疗制度。
新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑更29号
罪犯宋桐鑫，女，1995年2月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天津市津南区。公民身份号码×××。因涉嫌犯销�假药罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
2018年5月22日，本院作出了（2018）京0105刑初1033号刑事判决书，以犯销售假药罪判处被告人宋桐鑫拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市津南区司法局于2018年8月10日书面建议本院撤销对罪犯宋桐鑫的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区司法局认为罪犯宋桐鑫未在规定时间到司法所报到参加教育学习，受到三次警告后，经教育仍不改正，违反社区矫正监督管理规定，建议我院撤销罪犯宋桐鑫的缓刑。
经审理查明，罪犯宋桐鑫在缓刑考验期间，未按照《社区矫正实施办法》按时到司法所参加教育学习，受到三次警告后，经教育仍不改正。
本院认为，罪犯宋桐鑫违反《社区矫正�施办法》，未按时到司法所参加教育学习，受到三次警告后，经教育仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）京0105刑初1033号刑事判决书中对罪犯宋桐鑫宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯宋桐鑫收监执行原判拘役三个月（取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一八年八月十七日
书记员 刘宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0105刑更29号罪犯宋桐鑫，女，1995年2月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天津市津南区。公民身份号码×××。因涉嫌犯销�假药罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2018年5月22日，本院作出了（2018）京0105刑初1033号刑事判决书，以犯销售假药罪判处被告人宋桐鑫拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市津南区司法局于2018年8月10日书面建议本院撤销对罪犯宋桐鑫的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津南区司法局认为罪犯宋桐鑫未在规定时间到司法所报到参加教育学习，受到三次警告后，经教育仍不改正，违反社区矫正监督管理规定，建议我院撤销罪犯宋桐鑫的缓刑。经审理查明，罪犯宋桐鑫在缓刑考验期间，未按照《社区矫正实施办法》按时到司法所参加教育学习，受到三次警告后，经教育仍不改正。本院认为，罪犯宋桐鑫违反《社区矫正�施办法》，未按时到司法所参加教育学习，受到三次警告后，经教育仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京0105刑初1033号刑事判决书中对罪犯宋桐鑫宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯宋桐鑫收监执行原判拘役三个月（取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一八年八月十七日书记员  刘宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初172号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年10月17日出生于本市，汉族，中技文化，马鞍山市华菱星马有限公司员工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区阳湖花园35栋306室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2018年6月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月8日22时许，被告人吴某与王某（另案处理）在马鞍山市华菱星马有限公司散焊车间因琐事发生纠纷，王某动手打了被告人吴某，后双方扭打起来，被告人吴某拿起工作台上的安全帽将王某打伤。经鉴定：王某右尺骨远段线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人吴某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月8日22时许，被告人吴某与王某在马鞍山市华菱星马有限公司散焊车间因琐事发生纠纷，王某动手打了被告人吴某，后双方扭打起来，被告人吴某拿起工作台上的安全帽将王某打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某右尺骨远段线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年6月15日，被告人吴某主动投案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证安全帽；书证受案登记表，到案经过，人口信息，接受证据清单，行政处罚决定书；证人刘某1、甄某、魏某、刘某2、姚某、赵某、沈某的证言；被害人王某的陈述；被告人吴某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案中被害人存有过错之情形，量刑时将予以考量；根据被告人吴某的犯罪性质、情节及社会危害程度，并结合社区影响评估意见，对被告人吴某适用缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 林立英
人民陪审员 宁伦平
二〇一八年八月三日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1123刑初90号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院
被告人颜海樱，女，1968年10月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，居民，系湖南省麻阳苗族自治县城市管理局病休人员，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现租住湖南省湘潭市。因本案于2015年7月31日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，2016年7月21日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2017年7月27日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人颜海樱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因被告人颜海樱患严重疾病已死亡，并于2018年6月15日被注销户口，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 周惠平
审 判 员 王 武
人民陪审员 张 芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗 萍