福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2238号
原告戴路珠，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、ＸＸ容，福建普阳律师事务所律师。
被告马光辉，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告杨同莉，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
上列二被告的共同委托代理人唐婷婷、周扬烽（实习），福建品义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司（以下简称平安财保潘集支公司），住所地安徽省淮南市潘集区荷苑小区7栋107，组织机构代码55180320-5。
代表人史玄，经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告戴路珠诉被告马光辉、杨同莉、平安财保潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴路珠的委托代理人ＸＸ容，被告马光辉、杨同莉的共同委托代理人唐婷婷、周扬烽及被告平安财保潘集支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴路珠诉称：2015年7月16日17时05�许，被告马光辉驾驶车牌号为皖DG99**的小型轿车行驶途中与案外人温树明驾驶的闽BFM3**普通二轮摩托车相撞，致原告戴路珠、案外人温树明受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费人民币（以下币种同）11050.15元。2015年8月31日，本事故经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队（以下简称北岸交警大队）认定，被告马光辉负事故的全部责任，原告无责任，案外人温树明无责任。同时经查明，被告马光辉驾驶的皖DG99**小型轿车属被告杨同莉所有，在肇事前投交保险于被告平安财保潘集支公司。现请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本案交通事故给原告造成的损失计26552元，包括医疗费11051.15元、住院伙食补助费20元／天×30天＝600元、营养费1200元、护理费120元／天×30天＝3600元、误工费120元／天×（30＋30）天＝17830.8元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元。
被告马光辉、杨同莉未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告诉求的赔偿应当由被告保险公司承担赔偿责任。二、二被告先行垫付7000元，被告保险公司应承担赔偿责任，对超出二被告应承担的赔偿金额由保险公司直接返还给被告马光辉。三、原告部分诉求不合理或偏高。1.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；2.关于营养费，出院医嘱和疾病证明书均未见加强营养的建议，故应不予支持；3.护理费、误工费均应按农村居民标准计算；4.交通费应按20元／天的标准计算；5.因原告未构成伤残，故原告诉求精神损害抚慰金无依据，请求驳回诉求。
被告平安财保潘集支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告驾驶的肇事车辆有向其投保交强险和商业险，其愿意在保险责任范围内先予承担�偿责任，但二被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则其不予承担赔偿责任。二、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应按20％剔除非医保费用；2.住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，请求法院依法酌定；3.误工费、护理费应按农村居民标准计算，原告主张120元／天的标准无依据。另外误工时间偏长，误工、护理时间均应按住院时间计算；4.关于精神损害抚慰金，同意被告马光辉、杨同莉的共同委托代理人的意见。
经审理查明：2015年7月16日17时5分许，被告马光辉驾驶皖DG99**小型轿车沿202省道由秀屿区文甲往莆田城区方向在慢车道上行驶，行驶至犀山线504公里200米处向右变更车道时，与非机动车道上正常直行的案外人温树明驾驶、后载原告戴路珠的闽BFM3**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告戴路珠和案外人温树明两人受伤及两车不�程度损坏的道路交通事故。2015年8月31日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告马光辉驾驶小型轿车变更车道影响正常行驶的机动车，其过错行为是引起本事故发生的根本原因，应承担本事故全部责任；原告戴路珠和案外人温树明无责任。
原告戴路珠受伤后，随即被送莆田盛兴医院住院治疗至同年8月15日出院，共住院治疗30天，花去医疗费11051.15元。经诊断为“左膝部皮肤撕裂伤；左颧面部擦挫伤；左上臂及左前臂皮肤擦挫伤”。出院医嘱“继续继续院外口服药物治疗；加强左膝关节功能锻炼；注意观察伤处结痂处情况，如出现局部红肿、渗液及其他不适，及时来院就诊”（疾病证明书另载“建议休息1月”）。
另查明，被告马光辉驾驶的肇事车辆皖DG99**小型轿车系被告杨同莉所有，由被告平安财保潘集支公司承保交强�和保额为1000000元的商业第三者责任险（附不计免赔率条款），保险期间均自2015年1月19日至2016年1月18日。本事故发生后，被告马光辉已垫付给原告赔偿款7000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2016年4月28日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、保险单、收条及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告马光辉应承担因本事故致原告损害的赔偿责任�原告戴路珠系肇事车辆皖DG99**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告平安财保潘集支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告戴路珠主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的正式医疗发票、费用清单，结合病历、出院记录和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费11051.15元合法有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张按120元／天计算收入状况，但未能提供相关证据予以佐证，其主张依据不足，不予采纳；故此，原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告具体损伤及治疗情况，参照医嘱相关意见，可予以确定为住院期间30天及院外休治30天，计60天。故此，误工费应确定为96.18元／天×60天＝5770.8元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按120元／天的标准计算护理费，但未能举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况根据原告户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况，应予认定为实际住院天数30天。故此，护理费应为96.18元／天×30天×1人＝2885.4元。四、住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。原告主张住院伙食补助费20元／天×30天＝600元合理有据，应予认定。五、营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可予以酌定1100元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间，可予以酌定600元。七、原告未能举证证明其因本事故致轻伤以上或构成伤残等级等严重后果�故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上，本院核定原告的损失包括医疗费11051.15元、误工费5770.8元、护理费2885.4元、住院伙食补助费600元、营养费1100元、交通费600元，计22007.35元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保潘集支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额3000元（另一伤者温树明已使用限额7000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计9256.2元（未逾限额110000元），合计12256.2元。据此，交强险限额以外的损失9751.15元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应根据事故责任，依责论赔；现根据事故责任、肇事车辆投保第三者责任险的具体情况等，应确定该部分损失亦应由被告平安财保潘集支公司承担。被告平安财保潘集支公司主张非医保部分费用应�除其赔偿责任，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明的义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。被告马光辉已付7000元属垫付性质，可从保险人即被告平安财保潘集支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告马光辉可另行向被告平安财保潘集支公司主张权利。至此，被告平安财保潘集支公司实际应再支付给原告赔偿款12256.2元＋9751.15元－7000元＝15007.35元。被告马光辉应负的侵权责任转由被告平安财保潘集支公司承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，被告杨同莉作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财保潘集支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴路珠因本案交通事故造成的损失一万五千零七元三角五分（不含被告马光辉垫付七千元）；
二、驳回原告戴路珠对被告马光辉、平安财保潘集支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告戴路珠对被告杨同莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告戴路珠负担76元，被告平安财保潘集支公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。