湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1527号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行，住所地宜昌市夷陵大道58号CBD购物中心1层000120-1号。
负责人刘斌建，该支行行长。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭涛。
被告邹伟。
被告李必强。
被告官兵。
被告徐建霞。
以上五被告共同委托代理人刘青山，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行与被告彭涛、邹伟、李必强、官兵、徐建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行的委托代理人覃万宝，被告彭涛、邹伟、李必强、官兵、徐建霞共同委托的代理人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行诉称：2015年5月18日，被告邹伟、李必强、彭涛与原告签订最高额保证合同一份，约定邹伟、李必强、彭涛三人组成联保小组，对三人于2015年5月18日至2016年5月18日之间对原告发生的债务承担最高额连带保证责任，其中邹伟担保的最高债权额为200万元、李必强担保的最高债权额为200万元、彭涛担保的最高债权额为200万元（其中彭涛于2015年5月19日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为100万元，借款期限12个月）。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自原告对外承付之次日起两年。同日，被告邹伟、李必强、彭涛签订商户交叉联保小组成员联保协议并提交给原告。该协议也明确约定了对联保小组借款人不能按期偿还贷款本息或承兑票款时，小组其他成员必须代为偿还。同日，被告官兵与原告签订最高额保证合同，官兵对被告彭涛在原告发生的债务自2015年5月18日至2016年5月18日止在200万元的最高余额内承担连带责任保证。同日，被告徐建霞与原告签订最高额保证合同，徐建霞对被告彭涛在原告发生的债务自2015年5月18日至2016年5月18日止在200万元的最高余额内承担连带责任保证。同日，被告邹伟与原告签订最高额质押合同，邹伟对以上在原告发生的债务自2015年5月18日至2016年5月18日止在100万元的最高余额内承担最高额质押担保。
2015年5月19日，被告彭涛与原告签订个人借款合同，原告按照年利率9.18％向被告彭涛发放贷款100万元。合同约定借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50％罚息。被告彭涛违反本合同约定的，原告有权依法追究保证人的连带责任或依法处分抵（质）押物优先受偿。
2016年5月18日该笔贷款到期，被告彭涛未按照合同约定履行归还借款的义务。故自2016年5月18日起，按照约定利率9．18的基础上加收50％罚息，按照13.77％进行计算。
2016年6月2日，根据签订的质押合同，原告将保证金60万元本息分别代偿邹伟、李必强、彭涛贷款本金，其中代偿彭涛贷款本金207238.89元，本金余额792761.11元。
原告认为，原告已按照个人借款合同的约定全部适当的履行了合同义务，被告彭涛未按照合同约定履行还款义务属于明显的违约行为，损害了原告的合法权益；被告李必强、邹伟作为联保小组的组成人员应按照联保合同的约定对该笔债务在联保成员不履行还款义务的情况下承担清偿责任；被告官兵、徐建霞作为连带责任的保证人应当在主债务人不能清偿债务的范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告彭涛立即向原告清偿贷款本金792761.11元，利息及罚息共263674.47元（截止2018年4月24日），并从2018年4月25日起以本金792761.11元为基数按年利率13.77％支付逾期利息及罚息至实际清偿之日；2、被告李必强、邹伟、官兵、徐建霞对上述第一项诉请债务承担连带清偿责任；3、被告彭涛、杨军、邹伟、官兵、徐建霞承担本案诉讼费及保全费。
经审理查明：2015年5月18日，原告与被告邹伟、李必强、彭涛签订《最高额保证合同》一份，约定：邹伟、李必强、彭涛三人组成联保小组，对三人自2015年5月18日至2016年5月18日止与原告发生的债务承担最高额连带保证责任（本人为主债务人时除外），三人担保的最高债权额均为200万元；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若主合同为银行承兑协议，保证期间为自原告对外承付之次日起两年。同日，被告邹伟、李必强、彭涛签订《商户连联贷小组成员联保协议》，该协议约定：邹伟、李必强、彭涛成立连联贷小组，对联保小组借款人不能按期偿还原告贷款本息或承兑票款时，小组其他成员必须代为偿还。同日，被告官兵、徐建霞分别与原告签订《最高额保证合同》，分别对被告彭涛在原告发生的债务自2015年5月18日至2016年5月18日止在200万元的最高余额内承担连带责任保证，保证范围及保证期间同以上约定。
2015年5月19日，被告彭涛与原告签订《个人借款合同》，原告按照年利率9.18％向被告彭涛发放贷款100万元。合同约定借款期限12个月，借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50％罚息（即）。若被告彭涛违反本合同约定的，原告有权依法追究保证人的连带责任或依法处分抵（质）押物优先受偿。
2016年5月18日，彭涛所借100万元贷款到期，但其未按照合同约定履行归还借款的义务。同年6月2日，彭涛偿还贷款本金207238.89元。截止2018年4月24日，彭涛仍欠贷款本金792761.11元，利息及罚息共263674.47元未还，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的身份证、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《商户连联贷小组成员联保协议》、借款凭证、利息明细表等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行与被告邹伟、李必强、彭涛、官兵、徐建霞签订的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《商户连联贷小组成员联保协议》等协议，均是当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告已依约履行了贷款的发放义务，借款人彭涛应按照约定偿还借款本息，保证人邹伟、李必强、官兵、徐建霞应按照约定对上以债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告彭涛偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行贷款本金792761.11元，利息及罚息263674.47元（截止2018年4月24日），并以本金792761.11元为基数，从2018年4月25日起至实际清偿之日，按照年利率13.77％的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行支付逾期利息。
二、被告李必强、邹伟、官兵、徐建霞对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14308元（原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行已预交），本院减半收取7154元，由被告彭涛、李必强、邹伟、官兵、徐建霞连带负担，在履行上述判决时一并直接转付原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 伟