wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第18号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行
被告：李凤
被告：孙苏民
被告：淄博市房屋置业服务中心
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告李凤、孙苏民、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一一年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费539元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审 判 员 李凯
二〇一一年一月十九日
书记员（代） 景丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1158号
申请执行人葛连杰。
申请执行人马丙芹。
申请执行人贾春华。
申请执行人钟文臣。
申请执行人张德洲。
申请人许海山，男。
申请执行人王孝义。
申请执行人徐桂霞。
申请执行人张威.
申请执行人赵志生。
申请执行人王福江。
申请执行人张太力。
申请执行人王晓江。
申请执行人王丽杰。
申请执行人王桂荣。
申请执行人姜艳芳。
申请执行人程雅娟。
申请执行人张海军。
申请执行人任景霞。
申请执行人张亚芝。
申请执行人张福珍。
申请执行人刘亚玲。
申请执行人王凤柱。
申请执行人邹淑琴。
申请执行人郭长海。
申请执行人徐桂珍。
申请执行人刘玉凤。
申请执行人韩艳红。
申请执行人宋占芝。
申请执行人肖永华。
申请执行人徐凤国。
申请执行人杜凤华。
申请执行人肖桂英。
申请执行人马廷华。
申请执行人王伟。
申请执行人张海抚。
申请执行人张丽苹。
申请执行人吴凯。
申请执行人赵丽珍。
申请执行人韩金。
申请执行人李芳。
申请执行人梁文艳。
申请执行人姚传明。
被执行人李彦良。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1010095元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛景峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01369号
上诉人（原审原告）高生发
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高生发因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00034号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第268号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，无业，住湖南省桃江县。2007年11月15日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月底至12月初，被告人刘某在本市江口街道方桥菜场附近多次窃得薄涛象山桔子共计15公斤左右，价值人民币50元。
2.同年11月3日凌晨，被告人刘某在本市锦屏街道三横开发区星域网吧，窃得马某心放在电脑桌上的黑色联想手机1只，价值人民币420元。
3.同年11月左右一天凌晨，被告人刘某在本市锦屏街道三横开发区鼎鑫网吧，窃得沈某放在电脑桌上的红米手机1只，价值人民币710元；
4.同年12月6日凌晨，被告人刘某在本市江口街道庄家村庄家北123号门口，采用顺手牵羊的方法，窃得汤宝海放在家门口的窨井盖3块，价值人民币43元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人薄涛、马某心、沈某、汤宝海的陈述、现场辨认笔录及照片、部分赃物照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单及发还凭证、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害人薄涛退赔人民币50元，向被害人马中心退赔联想手机一只（价值人民币420元），向被害人沈斌退赔红米手机一只（价值人民币710元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年三月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第66号
罪犯游金大，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年9月24日作出了（2007）苍刑初字第622号刑事判决，以被告人游金大犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月、2013年9月，经本院裁定共减刑三年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯游金大减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游金大在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游金大在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯游金大在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游金大予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5220号
原告：韦珍莲，女，1978年8月29日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：梁励霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月12日
开庭时间：2016年11月3日
当事人到庭情况：
原告：本人到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45495元并支付利息（利息的计算：以本金45495为基数，自2016年1月23日计至被告实际偿还本金之日止，按年利率6%计付，现暂计至2016年5月23日为500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实认定
原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转而于2016年1月22日向原告借款45495元，并于当天向原告出具《借条》一张，其中载明：“今收到韦珍莲借来人民币肆万伍仟肆佰玖拾伍元整（￥45495元）。梁励霞，2016年1月22日。”
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款45495元的事实，有原告提交的《借条》原件予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，本院予以确认。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金45495元于法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告对借款期限及借款利息均未作约定，属于不定期无息借贷，本院酌定以原告向本院提起诉讼之日，即2016年6月12日作为原告向被告进行催款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告支付催告后的利息，具体的计算方式�：以本金45495元为基数，自2016年6月12日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁励霞向原告韦珍莲偿还借款本金45495元；
二、被告梁励霞向原告韦珍莲支付借款利息（计算方式：以本金45495元为基数，自2016年6月12日至被告梁励霞实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费950元，由被告梁励霞�担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 吴丹娜
人�陪审员江现强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终466号
上诉人（原审被告）：嘉禾县珠泉镇城关中学。
法定代表人：王卫清，该校校长。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，1998年12月26日出生。
委托诉讼代理人：邓继红，�禾县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：车向骅，男，1978年9月11日出生。
被上诉人（原审第三人）：毛志鹏，男，2000年9月22日出生。
法定代理人：毛林飞（系毛志鹏之父）。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
负责人：胡承华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷宇，男，该公司员工。
上诉人嘉禾县珠泉镇城关中学因与被上诉人李翔、车向骅、毛志鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人嘉禾县珠泉镇城关中学于2017年5月17日以与被上诉人李翔达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉禾县珠泉镇城关中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉禾县珠泉镇城关中学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人嘉禾县珠泉镇城关中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年五月十七日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00116号
原告马林，男，回族，1981年4月16日出生。
法定代理人马小亮，男，回族，1958年10月28日出生。
委托代理人田军，中站区148法律服务所法律工作者。
被告赵志强，男，汉族，1980年9月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人刘捷，总经理。
委托代理人赵永升，公司员工。
本院在审理原告马林诉被告赵志强、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马林于2015年8月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
本案件受理费2160元，减半收取为1080元，由原告马林负担。
审 判 长 刘银凤
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一五年八月十日
书 记 员 车淑艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2141号
原告刘建伟，男，32岁，汉族，农民。
被告吴青山，男，45岁，蒙古族，农民。
被告张玉，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘建伟与被告奈吴青山、张玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴青山、张玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴青山、张玉的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马 丽
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初40号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人文某某，男，1976年1月20日出生，陕西省安塞县人，汉族。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年12月18日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年12月8日19时20分许，被告人文某某酒后驾车在安塞县沿河湾镇碟子沟村路段处起步时撞于前方停�的小型轿车尾部，致两车受损，造成交通事故。经鉴定：被告人文某某血液中乙醇含量为284.42mg／100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人文某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日19时20分许，被告人文某某酒后驾车在安塞县沿河湾镇碟子沟村路段处起步时撞于前方停放的小型轿车尾部，致两车受损，造成交通事故。经鉴定：文某某血液中乙醇含量为284.42mg／100ml，属醉酒。事故发生后，文某某与被害人达成调解协议，由文某某赔偿200元，被害人对文某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人文某某的供述、被害人的�述、证人的陈述、现场勘查笔录及照片、血液提取笔录及血醇检验报告、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书、身份证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍证明受案登记表、强制措施凭证、归案经过、车辆放行单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人文某某违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人文某某明知他人已经报警而在原地等待，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人文某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭延丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第235号
上诉人（一审原告）：彭艳。
委托代理人：戴诵利。
委托代理人：吴秀明，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地广西玉林市大北路194号。
法定代表人：黄诚，总站长。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：李锋，广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站员工。
上诉人彭艳因公路旅客运输合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人彭艳及其委托代理人吴秀明，被上诉人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站（以下简称运美集团玉林汽车总站）的委托代理人林靖波、李锋到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：2012年6月21日，彭艳在乘坐运美集团玉林汽车总站所有的桂K×××××号客车由广州返回玉林途中，与桂D×××××号大货车发生碰撞，造成车辆损坏，彭艳等乘客受伤的交通事故。彭艳因此在玉林市第一人民医院住院治疗687天，用去医疗费95037.7元。出院后经鉴定构成一项九级伤残和一项十级伤残。事故发生后，运美集团玉林汽车总站垫付了彭艳的所有医疗费95037.7元。2014年7月24日，运美集团玉林汽车总站投保的太平洋保险公司经与彭艳协商，核定彭艳的损失包括医疗费及误工护理伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等费用合计为23万元，彭艳签字确认该核定数额。此后彭艳起诉，先是要求按照农村标准计算其各项损失为230310.5元，后变更诉讼请求，要求按城镇标准计算各项损失合计为488514.14元，减去运美集团玉林汽车总站已垫付的医疗费，尚有393476.44元。彭艳为此提供的证据主要是其与丈夫“工作场所”的证明。庭后又提供了其丈夫在广东的居住证明。
2014年7月28日，彭艳向一审法院提起诉讼，请求判令运美集团玉林客运总站赔偿彭艳医疗费95037.7元、住院伙食补助费68700元、营养费54960元、护理费68054.22元、误工费68054.22元、交通费500元、残疾赔偿金130508元、司法鉴定费700元、精神损失费2000元，合计488514.14元，减去运美集团玉林汽车总站已经支付的95037.7元，运美集团玉林客运总站还应赔偿393476.44元。
一审院认为：彭艳与运美集团玉林客运总站之间公路旅客运输合同关系成立，由于运输途中发生交通事故，造成彭艳受伤，按照《合同法》第三百零二条的规定：“承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”，运美集团玉林客运总站对彭艳因此遭受的经济损失应承担赔偿责任。彭艳要求按照城镇标准计算其经济损失，对此，一审法院认为，彭艳是农村户口，其所提供的证据仅是个体户的证明，没有聘用合同、租赁合同以及收入证明，尚不足以证明其收入是来源自城镇。而且彭艳也曾与保险公司确认是按照农村标准计算其损失，因此还是应以农村标准计算彭艳的损失。其具体损失，参照广西2014年道路交通事故赔偿标准，计算有医疗费95037.7元、住院伙食补助费68700元（住院687天，每天100元）；护理费45960.3元（按照农村标准，每天66.9元，计算687天）；误工费45960.3元（按照农村标准，每天66.9元，计算687天）；伤残补助金38029.6元（农村标准每年3791元，计算20年，九级和十级多处伤残计算28%）；鉴定费700元；交通费500元；精神损害抚慰金2000元。合计为296887.9元。减去运美集团玉林客运总站已经支付的95037.7元，运美集团玉林客运总站还应赔偿201850.2元。彭艳另外还要求运美集团玉林客运总站赔偿营养费54960元，但未能提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、运美集团玉林客运总站赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计201850.2元给彭艳；二、驳回彭艳的其他诉讼请求。本案受理费4755元，减半收取为2378元，由运美集团玉林客运总站负担。
上诉人彭艳不服一审判决，上诉称：上诉人从2011年3月起到事故发生时止，与其丈夫戴诵利一直在广东省佛山市南海区工作和居住，有固定的工作和固定收入，经常居住地为城镇，按照有关司法解释及《广西道路交通安全条例》第50条的规定，赔偿金额应当按照城镇标准来计算。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人运美集团玉林客运总站答辩称：1、一审判决遗漏必须参加诉讼的保险公司作为当事人，程序不当；2、上诉人主张按城镇居民标准赔偿，依据不足；3、上诉人的病历虽然写住院治疗687天，但据被上诉人了解，上诉人存在“挂床治疗”的情形，上诉人应提供每天的体温记录来证明其确实住院687天；3、一审判决的精神抚慰金不属于违约赔偿的范围；4、由于上诉人选择违约责任诉讼，根据道路运输条例规定，本案应参照铁路运输赔偿责任限额标准，以15万为限赔偿上诉人。
本院认为：上诉人彭艳的经常居住地是否为广东省佛山市南海区，是否属城镇居民，其实际住院时间是否有出入，应当进一步核实查明。一审诉讼中被上诉人已答辩被上诉人及涉事车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司和上诉人就赔偿已达成协议，一审法院就该事实没有查明。综上所述，一审判决事实不清，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2515号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费2378元，由一审法院根据重审结果确定当事人应当负担的金额；二审案件受理费7202元（上诉人彭艳已预交），由本院退回给上诉人彭艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁伟成
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执431号
申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路玉沙广场。
法定代表人邱献民，公司董事长。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。
被执行人澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省老城经济开发区工业大道。
法定代表人林香仁，公司董事长。
申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司（以下简称宝城公司）与被执行人澄迈永升达置业有限公司（以下简称永升达公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第411号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永升达公司至今未履行生效民事判决书确认的付款义务，即向申请执行人宝城公司支付佣金人民币200962元及加倍支付迟延履行期间的债务利息5205元（以200962元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年2月29日计算至被执行人实际支付佣金之日止，暂计算至2016年7月25日，共148天，数额为200962×1.75÷10000×148=5205元），并应向本院交纳执行申请费人民币2993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币209160元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二O一六年七月二十五日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执431号
申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路玉沙广场7栋1305室。
法定代表人邱献民，公司董事长。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。
被执行人澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。
法定代表人林香仁，公司董事长。
申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司（以下简称宝城公司）与被执行人澄迈永升达置业有限公司（以下简称永升达公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第411号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永升达公司至今未履行生效民事判决书确认的付款义务，即向申请执行人宝城公司支付佣金人民币200962元及加倍支付迟延履行期间的债务利息5205元（以200962元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年2月29日计算至被执行人实际支付佣金之日止，暂计算至2016年7月25日，共148天，数额为200962×1.75÷10000×148=5205元），并应向本院交纳执行申请费人民币2993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币209160元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二O一六年七月二十五日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执431号	申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路玉沙广场。	法定代表人邱献民，公司董事长。	委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。	委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。	被执行人澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省老城经济开发区工业大道。	法定代表人林香仁，公司董事长。	申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司（以下简称宝城公司）与被执行人澄迈永升达置业有限公司（以下简称永升达公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第411号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永升达公司至今未履行生效民事判决书确认的付款义务，即向申请执行人宝城公司支付佣金人民币200962元及加倍支付迟延履行期间的债务利息5205元（以200962元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年2月29日计算至被执行人实际支付佣金之日止，暂计算至2016年7月25日，共148天，数额为200962×1.75÷10000×148=5205元），并应向本院交纳执行申请费人民币2993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币209160元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 刘 洋													审 判 员 林 瑜													二O一六年七月二十五日													法 官 助 理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																	附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。	判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	《最高人民法院关于人民法执行工作若干	问题的规定（试行）》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执431号申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路玉沙广场7栋1305室。法定代表人邱献民，公司董事长。委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。被执行人澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。法定代表人林香仁，公司董事长。申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司（以下简称宝城公司）与被执行人澄迈永升达置业有限公司（以下简称永升达公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第411号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永升达公司至今未履行生效民事判决书确认的付款义务，即向申请执行人宝城公司支付佣金人民币200962元及加倍支付迟延履行期间的债务利息5205元（以200962元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年2月29日计算至被执行人实际支付佣金之日止，暂计算至2016年7月25日，共148天，数额为200962×1.75÷10000×148=5205元），并应向本院交纳执行申请费人民币2993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币209160元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 刘 洋审 判 员 林 瑜二O一六年七月二十五日法 官 助 理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民抗字第00005号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：董全忠，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省灵定市。
被申诉人（原审被告）：五河县立声矿业有限公司（原五河县茂源矿业有限公司），住所地五河县。
法定代表人：薛立钦，该公司总经理。
申诉人董全忠与被申诉人五河县立声矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2014年12月15日作出（2014）五民一重初字第00010号民事判决，已经发生法律效力。董全忠不服，已提出申诉。2015年9月24日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000036号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省五河县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2515号
原告汪某，女。
被告明某，男。
原告汪某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告是2000年初经人介绍认识，2002年3月13日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿明某甲，2004年2月28日出生；儿子明某乙，2008年11月10日出生。婚初感情尚好，后来因性格不合，经常吵架，严重影响夫妻感情，近两三年聚少离多，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一人。
被告明某未辩称，其认为双方还没有达到离婚的地步，原、被告到今天这一步不是因为性格不合，是外界因素造成的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是2000年初经人介绍认识，2002年3月13日经政府登记结婚，婚后生育子女二人（明某甲，女，2004年2月28日出生；明某乙，男，2008年11月10日出生）。婚初双方感情尚好，近年来因家庭琐事时有争吵，且原告在家经营店铺，被告在外务工，聚少离多，缺乏沟通交流，影响夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一人。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、原被告及子女户口本复印件、结婚证、证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00015号
原告孙晋国。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤路与明珠路交叉路口处。
法定代表人李文信，该公司经理。
委托代理人刘云龙，该公司法律顾问。
被告徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场三楼。
法定代表人丁兆斌，该公司董事长。
委托代理人马邦超，该公司职工。
原告孙晋国与被告江苏文信建设工程有限公司、徐州市中信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告孙晋国于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙晋国的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晋国撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告孙晋国负担。
审判员 阚伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱红
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初64号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人张某某，男，生于2002年9月1日，汉族，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌强奸罪,2017年4月11日被山阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
法定代理人，男，生于1973年1月8日，汉族，农民，陕西省山阳县人，住址同上，系被告人张某某之父。
指定辩护人，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月19日不公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2017年4月10日下午1时许，被告人张某某骑自行车从山阳县城关街办西河村前往学校，遇到小学生许某一人上学行走，张某某遂产生强奸之念，趁四周无人之机，将许某哄骗至路下空地一废弃的小砖房内，采用哄骗手段将其强奸，并威胁许某不准将强奸之事告知他人，后逃离现场。认定上述事实的证据有：受案登记表，许某陈述，许玉山、张志宏等人证言，鉴定报告书，现场勘验笔录等在卷佐证，被告人张某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，指控被告人张某某犯强奸罪，请求依法判处。
庭审中，被告人张某某的辩护人辩称被告人实施强奸行为时未满15周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某某系偶犯，在校期间表现良好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；同时，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失20000元，取得了被害人家属的谅解。并有：报案笔录，受案登记表，立案决定书，现场勘验记录及照片，户籍证明，扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，抓捕经过，山阳县中医院的病历，鉴定意见书，学校证明，谅解书，领条，证人刘莹、徐玉山、徐小玲、张成柱、张志宏、倪德华、陈娜证言，被害人许某的陈述，物证校服1件、牛仔裤1条、裤衩1条、纸巾2包、纸团1个、钥匙扣1个、线裤1条，电子光盘6张均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用诱骗手段，与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，山阳县人民检察院指控被告人强奸的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人的辩护人辩称被告人系未成年人犯罪，且系偶犯，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人取得谅解，应对被告人从轻处罚的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人系未成年人犯罪，当庭认罪态度较好，并自愿认罪，应当减轻处罚。结合《调查评估意见书》的意见，对被告人判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条二款、三款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年又十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李依洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第70号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告李宇明，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李宇明借款合同纠纷一案，本院已将《预交一审受理费通知书》于2014年3月4日送达给原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人柯幸华。原告茂名市城区农村信用合作联社在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币1630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 颜 辉
二〇一三年三月二十一日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法镇民初字第70号原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**号大院。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。被告李宇明，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李宇明借款合同纠纷一案，本院已将《预交一审受理费通知书》于2014年3月4日送达给原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人柯幸华。原告茂名市城区农村信用合作联社在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币1630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审判员 颜 辉二〇一三年三月二十一日书记员 王敏智
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00023-1号
申请执行人丁维涛。
被执行人张范建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初第02239号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人张范建发出执行通知书，但被执行人张范建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张范建位于茅箭区二堰街办人民中路58号8幢1-4-1号房产（证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月十日
书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00023-1号申请执行人丁维涛，女，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张范建，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初第02239号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人张范建发出执行通知书，但被执行人张范建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张范建位于茅箭区二堰街办人民中路58号8幢1-4-1号房产（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  刘曙光二〇一六年三月十日书记员  张 辉
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00900号
原告魏利芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住佳县。被告韩建如，男，汉族，住佳县。
本院在审理魏利芳诉韩建如民间借贷纠纷一案中，原告魏利芳于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏利芳撤回对被告韩建如的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏李芳承担。
审判员 余随雄
二〇一五年十一月八日
书记员 陈 楚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终8号
上诉人（一审被告）青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王志庆。
被上诉人（一审原告）山西黑马炭黑有限公司，住所地河津市。
法定代表人张胡江，该公司董事长。
上诉人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司（以下简称青岛喜盈门）因与被上诉人山西黑马炭黑有限公司（以下简称山西黑马炭黑）买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第67-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院在受理上述当事人买卖合同纠纷一案后，被告青岛喜盈门在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在青岛市城阳区，合同履行地也在青岛市，本案应由青岛市城阳区法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案被告购买原告各种型号炭黑，与原告签订数份炭黑销售合同，合同中均规定“按《合同法》执行，双方履行本合同时产生的争议，双方协商解决，如解决不成，在合同签定地人民法院审理”，本案合同签订地在山西省河津市。由于本案是在2015年5月1日之前立案，依照最高人民法院关于山西省中级人民法院管辖民商案件的司法解释，除太原市中级人民法院外的其他中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方所住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商的案件。本案被告住所地在山东省，并且诉讼标的为2626231元，所以运城市中级人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
青岛喜盈门不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由：1、上诉人作为原审被告，住所地在青岛市城阳区，合同的履行地也在青岛市；2、合同的签订地并非是在河津市；3、最高人民法院作出的司法解释不能否认《合同法》确立的管辖权原则，故本案应由被告所在地法院即青岛市城阳区法院管辖。
被上诉人山西黑马炭黑未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人购买被上诉人各种型号炭黑，与被上诉人签定数份《炭黑销售合同》，合同中均约定“合同争议解决方式：如发生纠纷签约双方友好协商，如达不成协议，向合同签订地人民法院诉讼”。本案合同签订地为山西省河津市，当事人以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，是双方真实意思表示，符合法律规定。又因本案在2015年5月1日之前立案，诉讼标的额为2626231元，且被告住所地位于山东省，根据法发【2008】10号《最高人民法院关于调整高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及山西省高级人民法院【2008】5号文件规定，运城市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温有军
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第91号
申请人周新。
申请人夏清。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人周新、夏清因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月21日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月21日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由保险定损为准，由周新在其商业险中赔付。
2014年1月5日，申请人周新、夏清向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人周新、夏清签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月21日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执877号
申请执行人杨兴亮，男，汉族，1967年11与4日生，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿。
主要负责人：谢朝阳。
本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）476号仲裁调解书，于2016年7月13日受理了杨兴亮申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人杨兴亮各项经济损失共计人民币25000.00元，案件执行费人民币280元。现查明被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿无财产可供执行，因此终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艾
审判员 龙明淮
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十一日
书记员 李佩娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第681号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月6日晚，被告人谢某酒后无证驾驶绿驹牌电动车，由瑞安市南滨街道南爿村驶往瑞安市林南村方向，16时10分许，途经瑞安市南滨街道南爿村地段时，与同向行驶的由杨昌炳驾驶的浙C×××××号中型普通客车发生刮擦，被告人谢某受轻微伤。当日18时15分许，经抽血检测，被告人谢某血液中乙醇含量为2.13mg／ml。经检验，被告人谢某驾驶的电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、宋某的证言、道路交通事故现场图、涉案车辆及事故现场照片、驾驶证查询信息、交通事故医疗诊断证明书、血样提取登记表、理化检验报告、涉案车辆技术检验报告、查获某、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖美新
二〇一二年四月十三日
书记员 董海东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第681号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月6日晚，被告人谢某酒后无证驾驶绿驹牌电动车，由瑞安市南滨街道南爿村驶往瑞安市林南村方向，16时10分许，途经瑞安市南滨街道南爿村地段时，与同向行驶的由杨昌炳驾驶的浙C×××××号中型普通客车发生刮擦，被告人谢某受轻微伤。当日18时15分许，经抽血检测，被告人谢某血液中乙醇含量为2.13mg／ml。经检验，被告人谢某驾驶的电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、宋某的证言、道路交通事故现场图、涉案车辆及事故现场照片、驾驶证查询信息、交通事故医疗诊断证明书、血样提取登记表、理化检验报告、涉案车辆技术检验报告、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖美新
二〇一二年四月十三日
书记员 董海东
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第52号
原告武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司，住所地甘肃省金昌市。
负责人赵X，职务经理。
委托代理人许X、韩XX，该公司员工。
被告任XX，男，汉族，生于1977年12月13日，小学文化，甘肃省礼县人。
原告武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司与被告任XX建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许X、韩XX、被告任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告签订了《分项工程承包协议》，原告将承包的金昌职业技术学院学生宿舍B楼工程的部分工程劳务分包给被告，双方约定了工程的范围、交工日期、以及违约责任。在施工过程中，被告因施工力量不足，工程进度缓慢，未能如期完工。部分工程由韩前善施工完成，该工程款4000元由原告支付韩前善。被告应返还原告劳务费4000元。被告承包的工程中，实际完成的踢脚线的工程量4295米、每米4元，计17180元。原告给被告超付8000元。另外，被告工程质量存在问题，由原告找人维修，支付维修费3000元。被告未如期完成工程，逾期交工50天，应承担违约金30000元。故请求判令被告给付原告超付的劳务费8000元、替韩前善支付劳务费4000元、维修费3000元、违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年9月19日，原告方的许力给我开了任务单，2012年1月14日，又把原始的工程量减少了，这就是8000元的由来。后原告给我结算时将8000元、4000元已经扣除了，原告共支付工程款259925元，原告已支付我19万多元，剩余的5万多元，原告不付。后来，我投诉到武威人社局，才给我付清。至于维修费，原告从来没有通知过维修的�。工程质量不存在质量的问题，违约金我也不承担。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订了《分项工程承包协议》，原告将承包金昌职业技术学院学生宿舍B楼工程的部分工程劳务分包给被告，双方明确约定了工程的范围、质量标准、交工日期、以及违约责任。2011年8月20日工程施工完毕给原告交工。工程施工过程中，原告将被告承包的部分工程又承包给了韩前善，该工程款为4000元。2012年1月14日，原、被告双方进行了结算，该结算表载明扣除材料浪费500元、楼梯侧抹灰、滴水线4000元、工期延误2000元等，后原告支付被告工程款259925元。在被告施工中，原告已支付被告19万余元，剩余的款项，由于被告未付，被告投诉到武威人社局，在人社局协调下，原告已付清59920元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，工程分包施工合同、人工费预结算通知表、拖欠农民工工资支付表等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工程分包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同系有效合同。被告施工完毕后，原、被双方进行了交工、验收结算，被告已付清原告的工程款。现原告要求被告给付超付的劳务费8000元、替韩前善支付劳务费4000元，无充分的证据证实，不予支持。关于原告诉请的维修费，原告的结算表也明确表明了“质量验收情况，经现场实际质量评定为壹级、室外踏步二级”，原告以出具的项目人工费预借单中3000元的维修费要求被告支付，没有事实依据，不予支持。其诉请的违约金30000元，双方结算时，已明确减扣，亦不予支持。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴雅洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙安民初字第05号
原告霍某某，女。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告霍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了独任审理，原告霍某某及其委托代理人姚建林与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告杨某某经人介绍认识，2009年4月在卧龙区民政局登记结婚，2009年9月23日生下女儿杨某某。由于婚前认识时间短，结婚草率，没有感情基础。在婚后共同生活中双方性格不合，常为琐事生气吵架，且被告平日不务正业，有赌博和家庭暴力行为。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，判令儿女由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产。
被告杨某某辩称，原告提出离婚，我不同意。我与原告结婚后感情一直很好，生活中一些吵架之类的事情我可能处理不当，但我今后一定会改正的。我们婚后生育有女儿，离婚不利于孩子健康成长。
经审理查明，原告霍某某与被告杨某某经人介绍认识，双方于2009年4月2日在卧龙区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告双方婚后于2009年9月23日生下女儿杨某某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事生气。原告以双方婚前认识时间短，结婚草率，性格不合，没有感情基础，被告家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、户口簿、保证书及借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告霍某某与被告杨某某2009年相识结婚至今，感情尚好，双方结婚时间较长，婚后生育有一女，有一定的婚姻基础，且原告霍某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告霍某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一三年三月十九日
书记员 王建业
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍新民初字第75号
原告新昌××城置业有限公司××大酒店。
：693886069），住所地新昌××××村。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告王某。
原告新昌××城置业有限公司××大酒店与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新昌××城置业有限公司××大酒店诉称，被告于2009年12月22日进雷迪某某作，岗位为客房部经理，2010年1月30日签收劳动合同，2010年10月13日解除劳动合同。在任职期，王某认为双休日加班71天，法定节假日加班8天，对此，被告认为，经确认休息日工作3天，王某所称在休息日包括节假日工作，是基于酒店的工作特点及为了兼顾员工的休息需要而实施的调休制度。现原告不服新劳某案字（2010）第161号仲裁裁决书，要求驳回被告王某要求原告支付双休日加班和法定节假日加班工资的请求。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中的当事人王某因不服新劳某案字（2010）第161号仲裁裁决书已于2010年12月17日向本院起诉，本院于同日受理，且新昌××城置业有限公司××大酒店于2010年12月22日向本院的起诉已于2011年1月10日并入（2010）绍新民初字第1796号一案审理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告新昌××城置业有限公司××大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一一年二月十一日
书记员 张阿玮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1134-2号
申请执行人宋德志。
被执行人柳书岗，农民。
被执行人宋淑花，农民。
申请执行人宋德志与被执行人柳书岗、宋淑花欠款纠纷一案，于2009年6月29日审结，该案（2009）栖民一初字第1122号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行有存款，并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款4117.38元至栖霞市人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，帐号：37×××04。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月二十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1134-2号
申请执行人宋德志。
被执行人柳书岗，农民。
被执行人宋淑花，农民。
申请执行人宋德志与被执行人柳书岗、宋淑花欠款纠纷一案，于2009年6月29日审结，该案（2009）栖民一初字第1122号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行有存款，并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款4117.38元至栖霞市人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，帐号：3704。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月二十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1134-2号
申请执行人宋德志。
被执行人宋淑花，农民。
关于申请执行人宋德志与被执行人宋淑花、柳书岗欠款纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日以（2009）栖执字第1134号执行裁定书冻结了被执行人宋淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户6215994560000925049内存款5000元。现本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并且已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××49内存款5000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年七月四日
�记员王新桥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第97号
原告李国锋，男，生于1968年。
被告王振军，男，生于1972年。
被告姜改霞，女，生于1974年。
原告李国锋诉被告王振军、姜改霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加诉讼，被告王振军、姜改霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称，2013年1月16日，被告王振军向我借款15万元，双方约定利息为5分，用款期限26天，借款到期后，被告迟迟不履行还款责任，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。
被告王振军、姜改霞缺席无答辩。
原告李国锋为支持自己的主张向本院提供的证据有：2013年1月16日借条1张，证明被告王振军向我借款15万元，双方约定2013年2月11日前归还借款，如到期未还，按月息5分计付利息。
被告王振军、姜改霞缺席未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月16日被告王振军向原告借款15万元，双方约定2013年2月11日前归还借款，如到期未还，按月息5分计付利息。被告王振军将利息支付至2013年4月13日。被告王振军与姜改霞系夫妻关系。后原告催要，被告一直拖欠不还，为此原告起诉来院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告王振军向原告李国锋借款15万元，有其出具的借据为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款15万元本院予以支持。双方虽约定借款利息为月息5分，但原告明确要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，本院予以准许。被告已将利息付至2013年4月13日，故原告要求利息自2013年4月14日起计付至本金清结之日止，本院予以支持。被告姜改霞与王振军系夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振军、姜改霞于本判决生效后三日内偿还原告李国锋借款15万元及利息（2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。
本案受理费3300元由被告王振军、姜改霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵红艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第97号
原告：胡亚敏，女，生于1968年2月26日，汉族，住禹州市。
被告：张发旺，男，汉族，生于1965年5月19日，住禹州市。
原告胡亚敏诉被告张发旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日起诉来院，本院受理该案后，因原、被告双方已自行协商解决，原告胡亚敏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张发旺的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡亚敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚敏承担。
审判长 李 华
审判员 郭晓玉
审判员 曹会娟
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩 露
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第949号
申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人桑健明，局长。委托代理人徐敏辉。被执行人金永兴，男，1952年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人金永兴履行该处罚决定书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款55000元。本案在执行过程中，本院于2014年1月26日依法向被执行人金永兴送达了(2014)嘉非执字第3号行政裁定书，并于2014年2月7日向其送达了执行令，责令其于2014年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，但届时被执行人未履行。经查，被执行人金永兴现已停止生产经营。被执行人金永兴系本区华亭镇退休农民，现每月退休工资仅600余元，经济条件较差。在执行过程中被执行人缴纳了10000元罚款。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第3号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产，除其主动履行的部分义务外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年三月十七日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第949号申请执行人江西小松工程机械有限公司。法定代表人：韩志敏职务：总经理被执行人秦德胜，居民。被执行人刘海平，1974年5月14日，农民。申请执行人江西小松工程机械有限公司与被执行人秦德胜、刘海平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日委托执行，根据已经生效的江西省南昌市湾里区人民法院（2014）湾巡执字第15-1号执行裁定书的确认及江西小松工程机械有限公司的申请，被执行人秦德胜、刘海平应支付申请执行人人民币420000元。在执行过程中，被执行人秦德胜、刘海平履行了裁定书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：江西省南昌市湾里区人民法院（2014）湾巡执字第15-1号执行裁定书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一五年五月二十六日书记员  陈 旭
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执200号
申请执行人李康锋，地址：平果县。
被执行人广西宝山矿业有限公司，地址：平果县。
法定代表人李刚。
李康锋申请执行与广西宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，平果县人民法院(2016)桂1023民初1326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的12000元及利息（待算）。
在执行过程中，通过查银行，冻结了广西宝山矿业有限公司在中国农业银行平果县支行的存款900.18元。查土地、查房产、查车辆、查工商股权，均未有登记信息，目前没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执200号案本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 方 华
审 判 员 韦 永 基
代理审判员 屈 秀 奇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：陆银山
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1793-1号
申请执行人刘华珍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人刘华珍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执464号
申请执行人高二祥，男，1973年10月4日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人高二祥与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16600号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付高二祥款项一千二百二十元（于二零一五年十一月三十日之前给付六百一十元，于二零一五年十二月三十一日之前给付六百一十元）。本案案件受理费二十五元，由高二祥负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人高二祥于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人高二祥亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执464号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00040号
案外人赵金虎。
案外人任光秀。
申请人郑文涛。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院在执行申请人郑文涛与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司保证合同纠纷诉讼保全一案中，案外人赵金虎、任光秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵金虎、任光秀称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00197号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000229号商铺（产籍号为01-0050-0388-000229），已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该商铺的查封。
本院查明，2010年12月1日，赵金虎、任光秀与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000229号商铺（产籍号为01-0050-0388-000229），合同约定房屋总价款为1054070元。二人于合同签订当日付清全部房款。上述合同于2010年12月1日在宜昌市房地产登记交易中心办理了预告登记。同日，赵金虎与宜昌卓越广场商业管理有限公司签订了租赁合同，约定从2011年1月至2015年12月将上述商铺租赁给该公司，由其统一管理、经营。
同时查明，2014年1月13日因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197-1号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000229号商铺（产籍号为01-0050-0388-000229）进行查封之前，该房屋已出售给案外人赵金虎、任光秀，赵金虎、任光秀付清购房款，办理了预告登记，并已实际占有收益。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，赵金虎、任光秀并无过错。故案外人赵金虎、任光秀提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000229号商铺（产籍号为01-0050-0388-000229）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更201号
罪犯梁佳佳，男，1987年3月31日生，汉族，初中毕业，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出（2008）宿中刑初字第13号刑事判决，认定被告人梁佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）皖刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年03月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁佳佳在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梁佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳佳减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2007年4月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异76号
异议人（案外人）：温培莲，女，1954年11月13日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
申请执行人：刘智婕，女，1972年11月17日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。
被执行人：诸城世元置业集团有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。
委托代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被执行人：诸城世元置业集团有限公司世元集团君临分公司，住所地：诸城市人民西路50号君临公寓沿街房8号。
委托代理人王泽刚，男，1978年11月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘智婕与被执行人诸城世元置业集团有限公司世元集团君临分公司（以下简称世元集团君临分公司）、诸城世元置业集团有限公司（以下简称世元公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人温培莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2010年4月10日，异议人与被执行人世元集团君临分公司签订了商品房买卖预购协议，约定购买君临公寓小区3号楼2号商业沿街房，后双方于2011年12月15日协商一致，将2号商业沿街房变更成10号，并于2012年5月15日向被执行人支付了全部购房款656842元，一次性购房办证款30000元，被执行人出具了收款收据。后被执行人将涉案房屋交付给了异议人，异议人已实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，异议人的主张没有事实及法律依据，不排除与被执行人恶意串通、伪造证据以达到规避执行，从而损害申请执行人利益的可能。
被执行人世元集团君临分公司辩称，公司的法定代表人发生了变更，公司职员发生了变化，公司在2013年年底交接之后大部分购房业主的资料不全；沿街房这部分业主，公司只是根据原先的登记继承下来，所有购房户与公司签订的合同都没有备案，10号商业沿街房档案上登记的业主系温培莲，至于其他事情，公司现在的职工没有具体办理，不清楚。
被执行人世元公司辩称，买卖事宜系由被执行人世元集团君临分公司办理的，具体情况不清楚。
本院查明，刘智婕与世元集团君临分公司、世元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月11日作出（2015）诸城民初字第482号民事判决书，判决：一、解除刘智婕与诸城世元置业集团有限公司君临分公司签订的商品房买卖协议；二、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司偿还刘智婕购房款440000元，并支付利息173926.4元，共计613926.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司双倍返还刘智婕定金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回刘智婕的其他诉讼请求。案件受理费15208元，减半收取7604元，财产保全费5000元，共计12604元，由刘智婕负担3044元，诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司负担9560元。判决书生效后，世元公司、世元集团君临分公司未履行生效判决确定的付款义务，张智婕于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月13日查封了诸城市君临公寓3号楼10号商铺，后异议人温培莲提出了执行异议。
听证过程中，异议人提供了以下证据：1、商品房买卖预购协议，证明异议人于2010年4月10日从被执行人世元集团君临分公司处购得诸城市君临公寓3号楼2号商铺；2、变更证明一份，证明异议人与被执行人君临公司协商将其所购的2号商铺变更为10号，同时对购房价格进行了变更；3、诸城市商品房预售合同，证明异议人后来与被执行人签订了正式的房屋预售合同；4、被执行人世元集团君临分公司为异议人出具的收款收据两份，证明异议人已于2012年5月15日向被执行人支付了全部购房款656842元和一次性办证款30000元；5、涉案房屋所在的物业公司出具的证明一份，证明异议人于2012年6月29日已实际接收了涉案房屋，并按时交纳物业费与水电费。
经质证，申请执行人对于异议人提交的证据的真实性不予认可，认为预购协议约定的房屋单价每平方米7850元明显过高，购房时的实际单价应在6500元左右，且世元集团君临分公司出具的预购协议是两页，而不是一页，通过以上两点看出，该协议系虚假的；对于更改换房的证明，加盖的是财务章，亦没有经办人签字，按照常理应该签订变更买卖协议，所以证明不真实；2012年5月15日的两份收据与预购协议的第三条约定的内容相互矛盾，所以该收据也是虚假的；另外，两份收据也没有经办人签字，与财务制度不符，异议人未能提供该65万元的银行转款凭证与资金来源，不能证明其主张；对于物业公司出具的证明，其无权证明房屋归属及业主资格。被执行人认为异议人提交的协议系真实的，购房合同亦是真实存在的，其公司内部的登记单子上业主系异议人；对于收款收据，被执行人辩称，因公司法定代表人及公司员工发生了变更，购房款系现有人员接收之前办理的，当时办理的人员已经不在公司，因此，对房款交付等相关事宜不清楚。
另查明，2016年12月1日，本院到涉案房屋所在的君临公寓佳和物业管理有限公司核实，对于案涉3号楼10号商铺其电脑存档的登记业主系异议人，该公司出具的水电费与物业费收款收据上的登记业主亦系异议人；另，2016年12月12日，本院到案涉房屋进行实际查看，涉案房屋现由案外人赵秀杰租赁并经营诸城壹欧酒便利店，其陈述涉案房屋系从异议人处租赁。
再查明，为核实异议人支付购房款的情况，本院于2016年12月12日到被执行人世元集团君临分公司处进行了调查，并从被执行人财务上调取了其于2012年6月25日为异议人出具的356842元的购房款发票；对于剩余的购房款，被执行人副总经理王泽刚陈述：“现在公司仅仅出具了356842元的购房发票，剩余的钱现在公司没有存档，对于当时交接时候的事不是很清楚，异议人有可能交了收款收据上的钱，但对于剩余的300000元没有开发票”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的商品房买卖预购协议、变更证明、诸城市商品房预售合同、收款收据、物业公司证明等证据能够形成一个完整的证据链，相互佐证，证明在本院查封之前异议人已购买涉案房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋的事实；且本院依职权调取的购房发票及到佳和物业管理有限公司和涉案房屋所作的调查，亦与异议人的主张相一致。故异议人的主张符合上述法律规定，对其异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案诸城市君临公寓3号楼10号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年一月六日
书 记 员 王增敏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审77号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周建平，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人杜兴华，女，汉族，农业，住址同上，系周建平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101295号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周建平、杜兴华征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周建平、杜兴华于2009年4月21日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周建平、杜兴华送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周建平、杜兴华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101295号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周建平、杜兴华。周建平、杜兴华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周建平、杜兴华自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周建平、杜兴华所作出的吉卫计征决（2016）第101295号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101295号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周建平、杜兴华征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审77号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周建平，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人杜兴华，女，汉族，农业，住址同上，系周建平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101295号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周建平、杜兴华征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周建平、杜兴华于2009年4月21日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周建平、杜兴华送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周建平、杜兴华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101295号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周建平、杜兴华。周建平、杜兴华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周建平、杜兴华自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周建平、杜兴华所作出的吉卫计征决（2016）第101295号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101295号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周建平、杜兴华征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第870号
申请执行人盛立春，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高璐与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1008号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第870号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初22号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚某，安徽古井原浆三山办事处员工。曾因犯盗窃罪，于1990年6月29日被芜湖市繁昌县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年2月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年11月14日15时许，在芜湖市三山区小康路福联升鞋店门口，被害人夏某乙与被告人姚某发生争执，纠打在一起，姚某在夏某乙鼻子上打了一拳。经鉴定，被害人夏某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其在拘役三个月至六个月之间予以判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月14日15时许，在芜湖市三山区小康路福联升鞋店门口，被害人夏某乙与被告人姚某发生争执，纠打在一起，姚某在夏某乙鼻子上打了一拳，后被他人拉开。经鉴定，被害人夏某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，有归案情况说明，被告人常住人口信息、治安调解协议书、调解协议履行情况记录、证人鲍某、朱某、夏某甲的证言、被害人夏某乙的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年三月八日
书记员 钱璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1121号
申请执行人：韦剑营，男，1984年8月2日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：吴燕，女，1984年9月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人韦剑营与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人韦剑营借款本金3万元及利息（另计），并向本院缴纳执行费425元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀sk9pcvnk0fms6tmb7h
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年六月二十六日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1121号申请执行人：韦剑营，男，1984年8月2日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：吴燕，女，1984年9月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人韦剑营与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人韦剑营借款本金3万元及利息（另计），并向本院缴纳执行费425元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球        ⺀sk9pcvnk0fms6tmb7h        案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年六月二十六日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年6月26日印制      （共印8份）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1027-2号
申请执行人陈可军。
被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
负责人张华。
申请执行人陈可军与被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的财产（以人民币47042.3元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年六月十六日
书记员 黄梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01216号
上诉人（原审原告）：甘正洪，男，1964年5月7日生，湖北省武汉市人，住武汉市。
委托代理人：甘晓娜（甘正洪之侄女），女，1980年4月16日出生，汉族，住武汉市。
被上诉人（原审被告）：武汉世标机电紧固件有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路**号。
法定代表人：罗忠义，该公司董事长。
委托代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
上诉人甘正洪为与被上诉人武汉世标机电紧固件有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘正洪在一审起诉称：甘正洪于1981年分配至武汉标准件四厂工作，从事锅炉工（特殊工种）。2001年8月武汉标准件四厂改制，该厂违反“夫妻在同一企业的，不要安排双方同时下岗”的政策规定，对甘正洪夫妇作出双下岗的决定。2002年甘正洪在得知单位安排自己下岗错误后，多次向武汉世标机电紧固件有限责任公司反映，要求补缴社保，至今武汉世标机电紧固件有限责任公司仍未给甘正洪办理社保补缴手续。甘正洪于2014年8月1日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2014）第352号不予受理通知书。为此，现诉至法院，请求确认武汉世标机电紧固件有限责任公司解除劳动关系违法，依法为甘正洪安排工作。
原审法院经审理查明：甘正洪于1981年到武汉标准件四厂从事锅炉工工作。2001年8月16日硚口区计划经济委员会作出硚计（2001）47号关于同意武汉标准件四厂改制方案的批复，2001年9月8日武汉市硚口区经济体制改革委员会作出硚体改（2001）32号关于同意组建武汉世标机电紧固件有限责任公司的批复，武汉标准件四厂根据上述批复进行企业改制，并组建武汉世标机电紧固件有限责任公司。甘正洪于2014年8月1日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2014）第352号不予受理通知书。现甘正洪不服仲裁，遂诉至法院。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，上述规定表明，企业自主改制引发的劳动争议，法院应当受理，政府主导下的企业改制引发的劳动争议，法院不应受理。从硚口区计划经济委员会的硚计（2001）47号和武汉市硚口区经济体制改革委员会的硚体改（2001）32号两个批复可知，武汉标准件四厂改制属于武汉市硚口区政府主导下进行的改制，故甘正洪与武汉世标机电紧固件有限责任公司之间的争议属于政府主导下企业改制引发的劳动争议，依法不属于人民法院的受案范围。为此，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回甘正洪的起诉。案件受理费予以免交。
上诉人甘正洪不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认武汉世标机电紧固件有限责任公司解除与甘正洪之间的劳动关系违法，要求恢复工作。理由是：原审适用法律错误。国家政策明确规定，禁止安排双职工下岗。武汉世标机电紧固件有限责任公司违反该强制性规定，且拒不纠正错误，其违法行为一直延续至今。甘正洪从2002年1月就开始找厂里要求纠正错误，十多年来从未间断。甘正洪与原武汉标准件四厂之间签订的解除劳动关系的协议违反国家政策之规定，并且武汉标准件四厂在签订协议时，未尽到应有的释明义务。故请求二审支持其上诉请求。
被上诉人武汉世标机电紧固件有限责任公司辩称：原审裁定正确，应予以维持。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：武汉标准件四厂于2001年8月11日召开第六届四次职工代表大会，制定了武汉标准件四厂改制为武汉世标通用基础件有限责任公司实施方案，武汉标准件四厂职工安置方案。2001年8月28日，甘正洪向武汉标准件四厂提出书面申请书，表示本人自愿与武汉标准件四厂解除劳动关系，按规定领取一次性经济补偿金，自谋出路。后甘正洪与武汉标准件四厂签订了解除劳动关系协议书，并领取了一次性经济补偿金。
本院经审查认为：甘正洪于1981年到原武汉标准件四厂从事锅炉工工作。该厂于2001年8月11日召开第六届四次职工代表大会，制定了武汉标准件四厂改制为武汉世标通用基础件有限责任公司实施方案，武汉标准件四厂职工安置方案。2001年8月16日，武汉市硚口区计划经济委员会作出硚计（2001）47号文件，批复同意武汉标准件四厂改制方案。2001年9月8日，武汉市硚口区经济体制改革委员会作出硚体改（2001）32号文件，批复同意组建武汉世标机电紧固件有限责任公司。武汉标准件四厂根据上述批复进行企业改制，并组建武汉世标机电紧固件有限责任公司。2001年8月28日，甘正洪向武汉标准件四厂提出书面申请书，表示本人自愿与武汉标准件四厂解除劳动关系，按规定领取一次性经济补偿金，自谋出路。后甘正洪与武汉标准件四厂签订了解除劳动关系协议书，并领取了一次性经济补偿金。由此可见，原武汉标准件四厂实施的企业改制，属于政府主导下的企业改制。上诉人甘正洪要求确认与武汉标准件四厂签订的解除劳动关系违法，并要求恢复工作的诉讼请求，不是履行劳动合同过程中所产生的劳动争议，属于企业改制过程中所产生的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定予以解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年六月三日
书记员 何鑫敏