wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0118号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年2月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月16日16时许，被告人张××在天津市西青开发区振华预应力技术有限公司门口与被害人郝××发生口角，继而厮打在一起，期间，被告人张××用拳头打被害人郝××面部，致被害人郝××鼻部受伤。经鉴定，被害人郝××鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年11月3日被告人张××被依法口头传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年10月16日16时许，被告人张××在天津市西青开发区振华预应力技术有限公司门口因琐事与被害人郝××发生口角，随后双方相互厮打，期间，被告人张××用拳头将被害人郝××面部打伤，致被害人郝××鼻部受伤。经鉴定，被害人郝××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人张××被传唤到案。现民事赔偿已协议解决并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郝××陈述，证人孙××证言，证实被告人张××将被害人郝××打伤的过程。被害人郝××对被告人张××的辨认。
2.勘验笔录及现场图、照片证实打架现场情况。
3.书证证实案件来源、抓获经过及被告人张××的身份、无前科情况。民事和解协议书和谅解书。本案有关情况说明。证人及被害人身份证明。
4.鉴定意见说明郝××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。
5.被告人张××供述证实打架的经过。
本院认为：被告人张××故意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 饶炎锰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1668号
原告：杭州高地拉链有限公司。
法定代表人：范卫英。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：杭州阿西娜时装有限公司。
法定代表人：宋水源。
原告杭州高地拉链有限公司（以下简称高地拉链公司）为与被告杭州阿西娜时装有限公司（以下简称阿西娜时装公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高地拉链公司的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告阿西娜时装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高地拉链公司起诉称：原告高地拉链公司与被告阿西娜时装公司于2012年6月26日签订《辅料采购合同》一份，就阿西娜时装公司向高地拉链公司购买拉链等配件的相关事项包括产品数量、交货方式、提出质量异议时间、结算方式等进行了约定。合同签订之后，至2012年10月初，高地拉链公司向阿西娜时装公司交付了拉链等服装辅料共计货款178540.50元，阿西娜时装公司均已确认收到，同时口头承诺货款于2012年10月前付清。但此后阿西娜时装公司未按承诺的期限付款，高地拉链公司经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告阿西娜时装公司支付货款178540.50元；二、本案诉讼费用由被告阿西娜时装公司承担。
原告高地拉链公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《辅料采购合同》一份，用以证明高地拉链公司与阿西娜时装公司之间有拉链等服装辅料的买卖关系的事实。
2.送货单四十九份，用以证明高地拉链公司将货物供应给阿西娜时装公司，阿西娜时装公司确认已收到的事实。
3.入库单三十份，用以证明阿西娜时装公司收到高地拉链公司的货物后已验收入库的事实。
4.公证书及录音光盘一份、通话记录文字整理资料一份，用以证明阿西娜时装公司的股东宋晓君确认前述送货单中收货签字人员杨来喜是阿西娜时装公司员工，阿西娜时装公司确已收到高地拉链公司供庆的货物的事实。
5.中国移动通信集团浙江有限公司余杭分公司出具的手机话费充值发票一份，用以证明前述与高地拉链公司代理人通话的手机号码159××××8088属于宋晓君的事实。
被告阿西娜时装公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告高地拉链公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高地拉链公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告高地拉链公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告高地拉链公司与被告阿西娜时装公司之间的买卖合同关系合法有效，高地拉链公司依约供应了货物，阿西娜时装公司收货后未按约支付货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告高地拉链公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州阿西娜时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高地拉链有限公司178540.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3871元、公告费650元，由被告杭州阿西娜时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3871元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 张中明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阮艳萍
陕西省榆林市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2303号
上诉人（一审被告）：梅可久，男，汉族，1982年12月8日出生，住陕西省榆林市靖边县。
委托诉讼代理人：马涛。
委托诉讼代理人：熊贻群。
被上诉人（一审原告）：赵虎强，男，汉族，1972年9月13日出生，住陕西省榆林市靖边县。
委托诉讼代理人：王治宏。
一审第三人：杨传友，男，汉族，1983年2月9日出生，住陕西省榆林市靖边县。
委托代理人杨贵芳，男，汉族，1956年2月17日出生，住山东省阳谷县。
一审第�人：乔治文，男，汉族，1973年12月25日出生，住靖边县张家畔镇杨家湾村，系靖边县。
上诉人梅可久与被上诉人赵虎强、一审第三人杨传友、一审第三人乔治文案外人执行异议之诉纠纷一案，因不服陕西省定边县人民法院（2016）陕08民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梅可久及其委托诉讼代理人马涛、熊贻群、被上诉人赵虎强及其委托诉讼代理人王志宏、一审第三人杨传友及其委托诉讼代理人杨贵芳、一审第三人乔治文均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）�08民初932号民事判决。
二、发回陕西省榆林市定边县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人梅可久。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告徐保生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐保生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐保生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，246.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，246.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执993号
程毛孩：
你与张巧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5631号
原告：黄惠霞，女，1979年11月16日出生。
被告：陈琼珍，女，1972年11月22日出生。
被告：黄春玲，女，1976年2月26日出生。
原告黄惠霞与被告陈琼珍、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄惠霞负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 张志明
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李熹岚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终229号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志文，男，1969年7月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯抢夺罪于2012年8月20日判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人刘志文犯盗窃罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）湘0502刑初90号刑事判决，以被告人刘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人刘志文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘志文撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志文撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年八月一日
书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终229号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志文，男，1969年7月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯抢夺罪于2012年8月20日判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人刘志文犯盗窃罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）湘0502刑初90号刑事判决，以被告人刘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人刘志文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘志文撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘志文撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建军审判员  黄彧言审判员  李东峰二〇一七年八月一日书记员  邓 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3006号
罪犯温保德，男，汉族，1979年9月12日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人温保德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿5万元（刑期自2008年10月29日起至2021年10月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年7月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯温保德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯温保德现刑罚执行已达7年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年4月28日止。罪犯温保德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年、2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温保德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温保德减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2355号
罪犯林灶保，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠博法刑一初字第111号刑事判决，以被告人林灶保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林灶保在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林灶保在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灶保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林灶保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林灶保予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第994号
原告梅某某，女。
被告阮某某，男。
原告梅某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年经人介绍相识，2000年农历6月18日按农村习俗举行婚礼，并于当天办理结婚登记，后结婚证不慎丢失，于2008年12月3日在光山县民政局补办结婚证，2000年冬月27日生儿子阮某甲。由于与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2009年6月11日被告外出务工，至今没跟家中联系，多年音讯全无，现夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令其与被告离婚，婚生男孩阮某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、证人梅某某、彭某某、吕某某的证言及身份证复印件各一份。
本院询问笔录一份。
被告阮某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历6月18日按农村习俗举行婚礼，并于当天办理结婚登记，后结婚证不慎丢失，于2008年12月3日在光山县民政局补办结婚证，2000年11月27日生儿子阮某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2009年6月11日被告外出务工，多年音讯全无，原、被告分居多年，现夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证、户口本、证人证言以及本院询问笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，被告不珍惜夫妻感情，长期外出，与家人失去联系，置家庭于不顾，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求抚养孩子的诉讼请求，从有利于子女健康成长的角度，应由其抚养为宜，但因被告下落不明，抚养费暂由原告承担。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权、债务尚无法查清，可待被告出现后协商处理或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅某某与被告阮某某离婚；
二、男孩阮某甲由原告梅某某抚养，抚养费暂自理。被告阮某某有探视权。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 吕天雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执257号
申请执行人郑艳华，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人郑艳华申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执257号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执257号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执257号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执257号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2373号
罪犯徐海洪。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年12月15日作出(2010)惠刑初字第0435号刑事判决，以被告人徐海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐海洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐海洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐海洪在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐海洪的刑罚减去有期徒刑一年四个月十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第409号
罪犯杨星明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月8日作出（2009）宝刑初字第180号判决，以被告人杨星明犯盗窃弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨星明减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月30日至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第505号
罪犯肖永彬，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月18日密山市人民法院作出（2012）密刑初字第165号刑事判决，认定罪犯肖永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖永彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月13日起至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8402号
上诉人(原审原告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈健泽，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人陈健泽劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州傲音餐饮管理有限公司与陈健泽在2015年3月4日至2015年10月9日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内广州傲音餐饮管理有限公司支付陈健泽2015年4月4日至2015年10月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额31098.08元；三、驳回广州傲音餐饮管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
判后，广州傲音餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉请求为：l、撤销原判决第一、二判项，请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额人民币31098.08元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人并不存在任何劳动关系。被上诉人从未曾在上诉人处工作，但被上诉人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，向上诉人索取双倍工资赔偿。上诉人认为广州市天河区人民法院对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。
陈健泽答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但从被上诉人领取工资情况看，被上诉人于2015年4月至2015年9月期间每月领取工资转账，足以证实陈健泽为上诉人员工，原审确认上诉人与被上诉人在2015年3月4日至2015年10月9日期间存在劳动关系并无不当。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。关于未签劳动合同的二倍工资问题。第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人于2015年3月4日至2015年10月9日期间存在劳动关系，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2036号
原告张某某，男，住沈丘县。
被告王某某，又名王曾用，住沈丘县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王洪安
人民陪审员 胡相成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周抗抗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初764号
原告李子印，男，1952年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙利蒙，男，1984年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李子印因与被告孙利蒙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙利蒙驾驶的鲁QDXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙利蒙驾驶的鲁QDXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王学海
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第597号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司肥城支行。
负责人陈福五，行长。
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志刚，居民。
委托代理人翟永华。
上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行因姓名权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行的委托代理人孙磊，被上诉人赵志刚的委托代理人翟永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告工行肥城支行提供2005年12月28日以原告赵志刚的名义与被告签订的个人购房借款合同一份，主要内容为，被告根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款88000元。贷款用于借款购买坐落于肥城市世纪花园小区1号楼2单元5层西户的住房。后原告准备在出国打工时，发现中国人民银行系统显示自己在被告处有贷款未按期偿还的不良记录，无法办理出国打工事宜。原告称该贷款不是本人所贷，并要求被告消除影响，赔偿损失。本案在审理过程中，原告赵志刚要求对《个人购房借款合同》中借款人（签字）栏内“赵志刚”签名的字迹及指印进行鉴定，经本院委托，山东大舜司法鉴定所作出鉴定，被告工行肥城支行所提供的《个人住房借款合同》中借款人（签字）栏内的“赵志刚”签名字迹不是赵志刚本人所写，指印不具备鉴定条件。原、被告双方对该鉴定真实性均无异议，因对该笔迹及指印进行鉴定，原告支付鉴定费2500元。庭审中，被告称《个人购房借款合同》中“赵志刚”的身份资料与原告一致，贷款档案中“赵志刚”的身份证、户口簿均是真实的信息，并称被告尽到了审慎的审查义务。原、被告双方均未能提供贷款合同中署名“赵志刚”的真实身份和姓名。
原审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告工行肥城支行提供的《个人住房借款合同》上的签名“赵志刚”不是原告本人的笔迹，从而证明，被告提供的2005年12月28日与“赵志刚”签订的《个人住房借款合同》中的贷款不是原告在被告处贷的款。故原告要求被告消除原告在中国人民银行《个人信用报告》中的不良记录，应予支持。因原告也未能提供贷款档案中“赵志刚”的真实身份，且贷款资料中的身份证、户口簿与原告一致，故原告也应承担一定的责任，所以其要求赔偿精神抚慰金2万元的诉讼请求不予支持。但原告因此所花费的鉴定费2500元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第九项之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司肥城支行于本判决生效之日起10日内，消除原告赵志刚在中国人民银行《个人信用报告》中的不良记录；二、被告中国工商银行股份有限公司肥城支行于本判决生效之日起10日内，支付原告赵志刚鉴定费2500元；三、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告中国工商银行股份有限公司肥城支行承担。
上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行不服原判决上诉称，1、上诉人发放贷款已尽到了审慎的审查义务，没有过错，不应承担侵权责任，原审对该事实的认定不清；2、一审法院对责任主体的认定不清。请求二审法院撤销原判决第一、二项，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵志刚辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应承担侵权责任。上诉人主张其已尽到了审慎的审查义务，不应承担赔偿责任，未提交证据予以证实，且与事实不符。根据审理查明的事实，上诉人对贷款人审查不严格，致使他人以被上诉人的名义办理了贷款，上诉人应承担相应的责任，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张海艳，女，1988年11月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海艳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,814.31元。原告诉称,被告张海艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,814.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第251号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里金沙小区开发宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明，总经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：米朝清，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：戚颖，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市天昊物业服务有限公司诉被告米朝清、戚颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已主动履行合同义务为由，申请撤回对被告米朝清、戚颖的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤回对被告米朝清、戚颖的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 洁
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初403号
原告衡阳市珠晖东桥化工厂。
法定代表人宋德祥，厂长。
被告华扬机械（衡山）有限公司。
法定代表人梁大铭，总经理。
原告衡阳市珠晖东桥化工厂与被告华扬机械（衡山）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序独任审理，代理书记员彭斌担任法庭记录。于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宋德祥到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产铸造涂料，原告从2011年开始与被告有生意往来，每次供货由被告派人开车到原告工厂提货，由被告采购员杨军在采购单上签字。到2015年12月份被告支付了最后一笔货款后再没向原告支付过货款，被告累计欠原告货款金额为73636.8元。其后，原告多次要求被告依约支付货款，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款73636.8元及延迟支付货款的利息（以73636.8元为基数从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍的标准计算至货款付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述，向法庭提交了如下证据：
1、《湖南省增值税专用发票》，拟证明原告向被告出具的增值税发票总金额为612735.3元，原、被告之间存在化工原料买卖关系；
2、《送货单》，拟证明原告向被告送货共计83.936吨；
3、《银行电子收款回单》，拟证明被告分多次向原告支付货款的金额共计539098.5元、被告下欠的货款数额73636.8元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证实被告华扬机械（衡山）有限公司欠原告衡阳市珠晖东桥化工厂货款的基本事实，本庭予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，查明如下案件事实：自2011年11月起，原、被告双方建立了铸造涂料买卖业务往来，原告根据被告的要求向其供应铸造涂料。截止2015年12月，原告依约向被告运送了价值为612735.3元的货物，被告仅支付货款539098.5元，尚欠货款73636.8元。剩余货款经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款违约金。
本院认为：原告衡阳市珠晖东桥化工厂与被告华扬机械（衡山）有限公司虽没有签订书面的买卖合同，但根据双方的交易方式及原告提供的《湖南省增值税专用发票》，原告出具的被告签字认可的《送货单》，原告提供的《银行电子收款回单》等证据证实原告向被告发送货物，被告通过电子汇款方式支付货款的事实，认定原、被告双方买卖合同关系成立。原告将标的物交付与被告，被告未按约定将欠款支付给原告，系被告违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方法，现原告主张被告承担逾期付款违约金，违约金的起点宜从原告提起诉讼的次日即2016年4月29日起计算。其标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍的标准计算至货款付清之日止的利息的请求，本院只在上述限度内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华扬机械（衡山）有限公司在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告衡阳市珠晖东桥化工厂货款
73636.8元，并从2016年4月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算逾期付款利息至偿清之日止；
二、驳回原告衡阳市珠晖东桥化工厂的其他诉讼请求。
如被告华扬机械（衡山）有限公司未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，因适用简易程序减半收取820.5元，由被告华扬机械（衡山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王璇
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 彭斌
校对责任人：王璇 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初403号原告衡阳市珠晖东桥化工厂。法定代表人宋德祥，厂长。被告华扬机械（衡山）有限公司。法定代表人梁大铭，总经理。原告衡阳市珠晖东桥化工厂与被告华扬机械（衡山）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序独任审理，代理书记员彭斌担任法庭记录。于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宋德祥到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告生产铸造涂料，原告从2011年开始与被告有生意往来，每次供货由被告派人开车到原告工厂提货，由被告采购员杨军在采购单上签字。到2015年12月份被告支付了最后一笔货款后再没向原告支付过货款，被告累计欠原告货款金额为73636.8元。其后，原告多次要求被告依约支付货款，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款73636.8元及延迟支付货款的利息（以73636.8元为基数从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍的标准计算至货款付清之日止）；诉讼费用由被告负担。原告对其陈述，向法庭提交了如下证据：1、《湖南省增值税专用发票》，拟证明原告向被告出具的增值税发票总金额为612735.3元，原、被告之间存在化工原料买卖关系；2、《送货单》，拟证明原告向被告送货共计83.936吨；3、《银行电子收款回单》，拟证明被告分多次向原告支付货款的金额共计539098.5元、被告下欠的货款数额73636.8元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证实被告华扬机械（衡山）有限公司欠原告衡阳市珠晖东桥化工厂货款的基本事实，本庭予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，查明如下案件事实：自2011年11月起，原、被告双方建立了铸造涂料买卖业务往来，原告根据被告的要求向其供应铸造涂料。截止2015年12月，原告依约向被告运送了价值为612735.3元的货物，被告仅支付货款539098.5元，尚欠货款73636.8元。剩余货款经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款违约金。本院认为：原告衡阳市珠晖东桥化工厂与被告华扬机械（衡山）有限公司虽没有签订书面的买卖合同，但根据双方的交易方式及原告提供的《湖南省增值税专用发票》，原告出具的被告签字认可的《送货单》，原告提供的《银行电子收款回单》等证据证实原告向被告发送货物，被告通过电子汇款方式支付货款的事实，认定原、被告双方买卖合同关系成立。原告将标的物交付与被告，被告未按约定将欠款支付给原告，系被告违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方法，现原告主张被告承担逾期付款违约金，违约金的起点宜从原告提起诉讼的次日即2016年4月29日起计算。其标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍的标准计算至货款付清之日止的利息的请求，本院只在上述限度内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华扬机械（衡山）有限公司在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告衡阳市珠晖东桥化工厂货款73636.8元，并从2016年4月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算逾期付款利息至偿清之日止；二、驳回原告衡阳市珠晖东桥化工厂的其他诉讼请求。如被告华扬机械（衡山）有限公司未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，因适用简易程序减半收取820.5元，由被告华扬机械（衡山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  王璇二〇一六年六月二十一日代理书记员  彭斌校对责任人：王璇 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4442号
原告：张新安，男，汉族，生于1952年，住禹州市。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告：贾晓辉，女，汉族，生于1980年，住禹州市。
原告张新安诉被告贾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，由审判员白玉斗独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告张新安之委托代理人梁军与被告贾晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新安诉称：2012年10月14日，被告贾晓辉从原告张新安处借款70000元，同日出具借条一份，内容为：“因生意周转，今借张新安现金70000元。定于2012年12月14日准时归还，如逾期不还，借款人愿意自愿承担每天2000元的违约金。”被告贾晓辉作为借款人在借条上签字、捺印确认。该借款到期后，原告多次向被告贾晓辉追偿未果，故诉至法院请求法院依法判令被告贾晓辉偿还原告张新安借款70000元本金，利息应当从2012年12月14日以后按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告贾晓辉辩称：借款属实，欠账还钱。
原告张新安为支持自己的主张向本院提供的证据有：2012年10月14日，被告给原告出具的借条一份，证明被告借款事实和逾期不还所承担的违约金。
被告贾晓辉未向本院提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告贾晓辉于2012年10月14日向原告张新安借款70000元，给原告出具借条一份，内容为“因生意周转，今借张新安现金70000元。定于2012年12月14日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，借款人、保证人自愿承担每天2000元的违约金。”被告贾晓辉和担保人王智超均在借条上签字捺指印。借款到期后因被告未还款，原告以贾晓辉、王智超为共同被告提起诉讼，审理中，原告又撤回了对王智超的起诉。
本院认为：被告贾晓辉借原告张新安现金70000元，有被告贾晓辉出具的借条为凭，足以认定，原告张新安请求被告贾晓辉偿还借款本金70000元于法有据，予以支持。至于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因借条上约定的违约金为每天2000元明显过高，按照中国人民银行的同期贷款利率四倍计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告贾晓辉于本判决生效后三日内偿还原告借款70000元，并支付原告自2012年12月15日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；
本案受理费1150元，由被告贾晓辉承担，暂由原告张新安垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：白玉斗
二〇一四年二月十日
书记员 ： 刘 迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00079号
申请人江阴创力机电有限公司，住所地江阴市徐霞客镇东宏村（原芦青村委内）。
法定代表人林贤，该公司董事长。
申请人江阴创力机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴创力机电有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324085800、出票金额人民币2万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年9月25日、到期日期2015年3月25日、出票人江苏四达动力机械集团有限公司、收款人无锡四达柴油机有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴创力机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1563号
申请执行人周忠强。
被执行人周绍明。
本院在执行申请执行人周忠强与被执行人周绍明民间借贷纠纷一案中，现被执行人周绍明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3722号民事判决书的执行程序。待查明被执行周绍明具备履行能力后，申请执行人周忠强可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执83号
申请执行人南京武家嘴联顺船务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人武继立。
委托代理人李华。
被执行人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人朱旭东。
本院在执行申请执行人南京武家嘴联顺船务有限公司与被执行人上海海联运输有限公司航次租船合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，但未发现可供执行的存款。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2399号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第117号
原告钱国华，男，1965年6月17日生，汉族，南车集团长江分公司职员。
被告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司。
负责人姜峰，该分公司总经理。
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所实习律师。
原告钱国华诉被告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2014年4月9日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱国华、被告移动公司委托代理人章进、张福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国华诉称，原告曾三次去被告所属的潞城中心营业厅去解决被告多收原告费用的问题。2014年1月9日，原告第三次去时，从外面进来一个外地小伙子站在原告身后要充话费，原告让他等其办完事后再办理，他就辱骂并殴打原告，打完人后他并未充话费就走了。在此过程中，营业厅的保安既未劝阻，在其走时也未阻拦。如果被告不多扣原告的费用，原告就不会去交涉，也就不会发生上述事件。另外，被告未能及时报警，原告在被告处办理业务，被告有义务保障原告的人身安全，而被告未能保障。现要求判令被告赔偿原告医疗费用2510元及其他费用；诉讼费由被告承担。
被告移动公司辩称，1、原告所遭受的人身损害是由于第三人导致的，原告应直接起诉第三人。2、在双方殴打的过程中，被告第一时间报警，并上前劝阻制止双方，尽到了安全保障义务，被告没有权利强行扣留第三人。3、原告所遭受的人身损害是由于其自身导致的，其与第三人打架动手在先，且在被告保安将双方分开之后，仍然上前殴打第三人，可见，其所遭受的人身损害是由其自身过错导致的。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日上午，原告至被告所属的潞城中心营业厅交涉被告多收取其流量费问题时，与另一办理业务的青年男子因等待办理时间事宜发生口角，随即双方揪打在一起。营业厅保安遂上前劝阻并将双方拉开。拉开后，原告又上前与该男子揪打，保安再行劝阻，并在劝阻无效的情况下取出警棍制止了双方，该场纠纷遂平息。该男子在未办理业务的情况下即离开了营业厅，此时保安及原告均未阻止。在发生上述冲突之前，原告曾进入营业厅工作人员办理业务的柜台查看被告的反馈信息，遭被告工作人员制止，该工作人员用手机拨打110并叫其保安报警，民警赶到现场时，上述冲突已经结束。原告在当时仅向民警反映了被告多收取流量费的问题，并未涉及到本案所涉的冲突，直到2014年1月27日原告才到常州市公安局潞城派出所报案。
另查明，上述流量费问题已获解决。
上述事实由本院调取的公安部门的材料及现场录像等证据和双方当事人陈述予以证明，本院予以采纳。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，冲突发生地虽在被告的经营场所，但与原告发生冲突的并非被告工作人员，而冲突的起因是原告与他人办理业务等待时间的问题发生纠纷，在双方发生口角进而揪打的过程中，被告的安保人员一直都在劝阻，并成功地将双方拉开，故被告在本起事件中主观上不存在过错，也无侵权行为，并尽到了安全保障义务。故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定判决如下：
驳回原告钱国华要求被告移动公司赔偿其医疗费用及其他费用的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一四年五月六日
书记员 唐 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第95号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司。
法定代表人李文琦，该公司总经理。
委托代理人栾瑜，男，1991年10月14日出生，汉族，烟台市锦城物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人马向飞，男，1987年11月13日出生，汉族，烟台市锦城物业管理有限责任公司工作人员。
被告刘华强，男，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业。
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告刘华强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾瑜到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是烟台市芝罘区明珠路西15-2号（春都花园03栋01层B号）房屋的业主。2007年11月，我公司受烟台市宏丰置业发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）委托，进驻春都花园为该小区提供物业服务，并承继了山东中房物业公司烟台分公司春都花园物管处（以下简称中房物业）管理期间的权利、义务。因被告至今未履行交费义务，故诉请被告支付2009年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2363.20元（每平方米0.65元／月×86.55平方米）、2007年4月1日至2012年6月30日的电梯费252元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系烟台市芝罘区明珠路西15-2号（春都花园03栋01层B号）房屋业主，该房屋建筑面积86.55平方米。2005年4月29日，中房物业在与被告签订的前期物业管理服务协议中约定：中房物业为坐落于烟台市芝罘区珠玑春都花园住宅小区进行物业管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元收取，按季度或按月预交纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交滞纳金。2007年11月30日，原告与春都花园的开发商宏丰公司签订了协议，由原告为春都花园提供物业服务；物业服务期限为3年，自2007年11月28日起至2010年11月28日；按建筑面积每平方米0.65元／月交纳物业服务费。2007年12月15日，宏丰公司主持召开了由原告和中房物业公司参加的关于春都花园交接问题的专题会议，确定中房物业在2007年12月20日前将春都花园物业管理的各种债权、债务明细账移交给原告，确保收费工作的连续性。之后，原告依约对春都花园小区提供了物业管理服务，并持续服务至今。被告自2009年1月起未按约交纳物业服务费，自2007年4月1日起未按约交纳电梯费，拖欠截至2012年6月30日的物业服务费2363.20元，电梯费252元。
本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、会议纪要、物业服务收费确认表、户籍证明、房屋所有权证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与宏丰公司签订的前期物业服务协议，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，其效力及于该小区的每一位业主，原告作为该小区业主，理应受该协议约束。原告依约履行了物业服务义务，亦承接了中房物业服务期间的债权债务，现主张被告支付2009年1月1日至2012年6月30日间的物业服务费2363.20元、2007年4月1日至2012年6月30日间的电梯费252元，于法相合，于约相符，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院依法采信原告提供的证据，支持原告的诉请，缺席判决此案。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘华强于本判决生效之日起10日内向原告烟台市锦城物业管理有限责任公司交纳2009年1月1日至2012年6月30日间物业服务费2363.20元、2007年4月1日至2012年6月30日间的电梯费252元，合计2615.20元。
如果被告刘华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市锦城物业管理有限责任公司。
案件受理费25元，由被告刘华强负担。因原告已向本院全额预交，故限被告刘华强于本判决生效之日起10日内经本院径付给原告烟台市锦城物业管理有限责任公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 蓉
二〇一三年二月二十五日
书记员 王曰婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0063号
原告曹某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
委托代理人黄浙波。
原告曹某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘波、被告肖某甲及其委托代理人黄浙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告于1998年被贩卖到泰兴，与被告领取结婚证，后生育一女，被告婚后对原告实施家庭暴力，原告于2001年即离家出走，与被告常年分居，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，感情没有改善，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告肖某甲辩称，原告放弃离婚念头的话，双方仍然有和好的可能，被告从子女健康成长出发不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，同年4月10日领取结婚证，××××年××月××日生一女肖某乙。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）泰河民初字第0273号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年12月29日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有（2014）泰河民初字第0273号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告现有证据不能认定原被告夫妻感情已经完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告亦能认识到自身存在的问题，双方从子女健康成长出发加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告肖某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终788号
上诉人（原审原告）：王磊。
委托代理人：王素娟。
上诉人（原审被告）：亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西外环路105国道西侧。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍友德。
被上诉人（原审被告）：霍友才。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
上诉人王磊、亳州市长兴运输有限公司因与被上诉人霍友德、霍友才、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03893号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王磊、亳州市长兴运输有限公司又分别于2016年6月16日、同年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王磊、亳州市长兴运输有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王磊、亳州市长兴运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1468元，减半收取734元，由上诉人王磊、亳州市长兴运输有限公司各负担367元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1060号
上诉人（原审被告）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区武侯街6号。
法定代表人傅助，该公司董事长。
委托代理人蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人潘帅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王文祥。
原审被告保定纪源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市安新县永安路。
法定代表人赵小菊，该公司经理。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
上诉人人保投资控股有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保投资控股有限公司的委托代理人蔺艳军、潘帅，被上诉人王文祥，原审被告保定纪源房地产开发有限公司的委托代理人了李增云到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉中国人民保险集团公司向人保投资控股有限公司划拨的土地、房屋（安新县北环路人保财险资产），与人保投资控股有限公司和保定纪源房地产开发有限公司签订的《房产转让合同》的资产是否一致，转让房产面积为多少，是否包括王文祥依法享有的房产等问题不清，需进一步核实清楚。原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2015）安民初字第836号民事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重审。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 臧海月
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第472号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹传亮，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹传法，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹传亮、曹传法借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第472号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹传亮，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹传法，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹传亮、曹传法借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2号
原告：屈跃侠，女。
被告：孙佳慧，女。
被告：孙宝进，男。
原告屈跃侠与被告孙佳慧、孙宝进租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月2日，原告与二被告达成使用其档口的协议后，按照被告的要求原告交付给被告保证金1万元，由被告刘宝进给原告出具收条一张。在协议期满后，原告与孙佳慧又签订继续使用该档口的协议书，孙佳慧在协议书上加盖公主岭市食为天美食广场的公章并约定使用期限为2015年8月5日起至2016年8月4日止，并交付被告管理费8万元，仍然是孙佳慧的丈夫孙宝进给原告出具收据一张。协议签订后在履行55天时，因政府要求拆除违建，原告使用的档口被拆除，双方签订的协议终止履行。经查，公主岭市食为天美食广场未在工商部门取得营业执照。所以原告主张二被告返还原告的管理费及保证金，二被告以没钱为由拖欠至今。原告起诉到法院，要求二被告返还原告管理费、保证金合计77945.20元，诉讼费、律师代理人由被告负担。
经审查，网上立案后原告经法院多次催告拒不到庭交纳诉讼费和书面诉讼材料。故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
人民陪审员 闫志伟
二〇一六年一月十六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2号原告：屈跃侠，女。被告：孙佳慧，女。被告：孙宝进，男。原告屈跃侠与被告孙佳慧、孙宝进租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月2日，原告与二被告达成使用其档口的协议后，按照被告的要求原告交付给被告保证金1万元，由被告刘宝进给原告出具收条一张。在协议期满后，原告与孙佳慧又签订继续使用该档口的协议书，孙佳慧在协议书上加盖公主岭市食为天美食广场的公章并约定使用期限为2015年8月5日起至2016年8月4日止，并交付被告管理费8万元，仍然是孙佳慧的丈夫孙宝进给原告出具收据一张。协议签订后在履行55天时，因政府要求拆除违建，原告使用的档口被拆除，双方签订的协议终止履行。经查，公主岭市食为天美食广场未在工商部门取得营业执照。所以原告主张二被告返还原告的管理费及保证金，二被告以没钱为由拖欠至今。原告起诉到法院，要求二被告返还原告管理费、保证金合计77945.20元，诉讼费、律师代理人由被告负担。经审查，网上立案后原告经法院多次催告拒不到庭交纳诉讼费和书面诉讼材料。故依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  郭大伟人民陪审员  闫志伟二〇一六年一月十六日书 记 员  施 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3534号
原告：童菊香，女，1963年2月6日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑志刚，男，1971年6月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告童菊香与被告郑志刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑志刚归还原告童菊香借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告郑志刚归还原告童菊香借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月15日，被告与童卸良签订《借款协议》1份，约定被告向童卸良借款10000元，借款期限自2015年11月15日至2016年1月15日，借款未约定利率。《借款协议》签订后，童卸良向被告交付借款10000元。借款后，被告未按期归还借款。2016年6月26日，童卸良因意外死亡，童卸良死亡前未对个人财产立有遗嘱。原告童菊香系童卸良妻子。诉讼中，童卸良的母亲杜莲棣、儿子童浩、女儿童君均向本院书面表示放弃对童卸良遗产的继承，同时也不承担童卸良的债务。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向童卸良借款，童卸良已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。童卸良因意外死亡，其生前出借他人的款项属其与原告的夫妻共同财产，对属于童卸良的个人部分遗产因其第一顺序法定继承人杜莲棣、童浩、童君均书面表示放弃对遗产的继承，故上述债权属原告个人所享有。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解借款已在童卸良生前归还童卸良本人，当时基于双方的朋友关系亦未要求童卸良出具相应的收条，童卸良当时口头表示会将《借条》撕掉，现不应再重复归还借款，被告的上述辩解未向本院提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郑志刚于本判决生效之日起十日内归还童菊香借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑志刚负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年八月二十三日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民特字第8－1号
申请人湘阴县农村信用合作联社。地址：湘阴县江东中路***号。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，资产部主任。
被申请人杨孟良，男，汉族，住湘阴县。
被申请人李慧，女，汉族，住湘阴县。
本院在审理申请人湘阴县农村信用合作联社诉被申请人杨孟良、李慧实现担保物权纠纷一案中，申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨孟良、李慧人民币3300000元的银行存款或相应价值的其他财产，申请人湘阴县农村信用合作联社并已提供担保。
本院认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨孟良、李慧在银行的存款3300000元或相应价值数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成兵武
二〇一四年十二月十日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院
协助执行通知书
（2014）湘民特字第8－2号
湘阴县国土资源管理局：
关于申请人湘阴县农村信用合作联社诉被申请人杨孟良、李慧实现担保物权纠纷一案。我院作出的（2014）湘民特字第8－1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人杨孟良、李慧位于湘阴县文星镇滨湖花园（湘国用（2005）第007211473号）的一宗国有土地使用权，时间从2014年12月10日至2015年3月30日止，未经本院许可不得买卖、转让、抵押。
附：本院（2014）湘民特字第8－1号民事裁定书1份。
二0一四年十二月十日
湖南省湘阴县人民法院
协助执行通知书
（2014）湘民特字第8－3号
湘阴县房地产管理局：
关于申请人湘阴县农村信用合作联社诉被申请人杨孟良、李慧实现担保物权纠纷一案。我院作出的（2014）湘民特字第8－1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人杨孟良、李慧的位于湘阴县城关镇（房产证号为湘房权证文星镇字第A00090**号）的房屋所有权的转移手续，冻结时间从2014年12月10日至2015年3月30日止；未经本院许可不得买卖、转让、抵押。
附：（2014）湘民特字第8－1号民事裁定书1份。
2014年12月10日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开商初字第0025号
原告杨卫东。
委托代理人王立志。
被告南通金旭建设工程有限公司，住所地海安县李堡镇包场中路14号，实际经营地海安县海安镇新宁南路81-2号。
法定代表人张进。
原告杨卫东与被告南通金旭建设工程有限公司（以下简称金旭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨卫东及其委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告金旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称：原告原系被告单位员工，被告因经营需要向原告借款。2010年2月12日，原、被告经结算，被告当即归还原告127000元，余款400000元双方约定其中300000元按年利率15%计算，另100000元约定于2010年5月份归还，并分别向原告出具了借据。2011年3月9日，被告归还原告200000元。2012年1月8日，被告又向原告借款5700元用于支付公司安全员培训。现请求判令被告归还借款本金200000元及利息98245.37元（自2011年3月9日起至2012年7月9日止，按双方约定的标准计算），并给付自2012年7月10日起至判决之日止的利息。
被告金旭公司未答辩。
经审理查明：原告原系被告单位员工。自2008年3月起，被告陆续向原告借款，其中：2008年3月12日借款40000元、5月2日借款50000元、5月5日借款100000元、5月9日借款45000元、5月14日借款100000元、5月30日借款40000元、8月13日借款100000元，合计475000元。2010年2月12日，原、被告结算时双方商定，被告先归还原告本金75000元，并给付利息52000元，剩余本金400000元继续借由被告使用，被告分别向原告出具借据两份，分别载明：“借款金额100000元，五月份归还”（由被告法定代表人张进出具）、“今借到杨卫东人民币300000元，按年利率15%计算，每年年底结清，并重新办理此手续”（由被告出具）。2011年3月9日，被告归还原告200000元。余款到期后，原告因追款无着，引起纠纷。
以上事实，有被告金旭公司出具给原告的借条、记帐凭证、证人证言及双方当某
另查明：按照中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率标准计算，本金100000元自2010年6月1日起至2011年3月9日止的利息应为4828.96元（遇利率调整作相应调整）。按照双方约定的年利率15%计算，借款本金300000元，自2010年2月13日起至2013年2月18日止的利息应为76875元。庭审中，原告当庭表示，被告于2011年3月9日归还的200000元全部作为归还所欠的本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金旭公司尚欠原告借款200000元，有借条及记帐凭条佐证，可以认定借贷事实存在，被告金旭公司应当按期及时归还。原告向被告出借的款项中，10万元有明确的还款时间，被告逾期归还，应按照中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率标准赔偿原告的利息损失。原告主张该利息计算至2011年3月9日止，符合法律规定，本院准许。原告主张的30万元借款，还款期限约定不明，原告可依法随时向被告主张还款权利。原告主张被告2011年3月9日还款20万元，全部冲抵本金，并未损害被告利益，本院准许。被告金旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金旭公司归还原告杨卫东借款200000元。
二、被告金旭公司偿付原告杨卫东利息及损失81703.96元。
上述一、二两项，合计281703.96元，由被告金旭公司于本判决发生法律效力后10日给付原告杨卫东，并同时给付原告杨卫东自2013年2月19日起至还清之日止，按双方约定的年利率15%的标准以尚欠的本金数额计算的利息。
三、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
案件受理费6556元，公告费600元，合计7156元，由被告金旭公司负担（已由原告杨卫东代垫，被告金旭公司在履行上述义务时一并给付原告杨卫东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6556元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 何培妮
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事人体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1693号
原告：钱某某。
被告：赖某某。
原告钱某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下
落不明，本院于2010年12月10日依法向其公告送达民事起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员
通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行
了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：被告以需资金为由分别于2009年9月
11日、2010年2月8日、2010年6月7日分三次向原告借款共计17
0000元，原告于借款当日以现金方式将借款交付被告，被告出
具借条三份。2010年8月29日，被告再次向原告借款35000元，
并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，请求判令被告归还
原告借款本金205000元。诉讼中，原告撤回对2010年8月29日
欠条的起诉，并变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金1700
00元。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期限内
提供被告出具的借条原件三份，2009年9月11日的借条载明：
“借条今借钱徐某某民币壹拾叁万元正。借款人：赖某某3302251962041500542009年9月11日”；2010年2月8日的借条载明
：“借条今借钱某某贰万元正借款人：赖某某2010年2月8”；
2010年6月7日的借条载明：“借条今借到钱徐某某民币贰万元
正。（到6月7日至）2010年6月7日.借款人：赖某某”。
被告赖某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，原告钱某某举证系原件，符合证据的真实、合
法以及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗
辩权，本院对原告举证的证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：被告于2009年9月11日、
2010年2月8日、2010年6月7日分三次向原告借款共计170000元
，并出具借条三份。三份借条均未约定利息和借款期限。借款
后，被告未能向原告归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借
贷关系依法成立有效。原告诉请，于法有据，应予支持。在审
理期间，原告向本院申请撤回对被告于2010年8月29日出具的
欠条的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，应予准许
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告赖某某于判决生效后十日内归还原告钱某某借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 沈文军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3333号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：乐清市城东街道宁康东路283号二楼，组织机构代码：14550961-7。
法定代表人：张林竹。
被执行人：胜武实业有限公司，住所地：乐清市翁垟镇北片工业区，组织机构代码：71617545-5。
法定代表人：杨胜武。
被执行人：张林竹，女，1954年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：董永淼，男，1983年5月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2336号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹、董永淼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款560万元及利息79843.52元、罚息，并承担本案诉讼费30782.5元及执行费55799.22元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人浙江百昌建设工程有限公司所有的坐落在乐清市坝头村及坐落在乐清市宁康东路的二处土地使用权已依法查封并在另案移送拍卖。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹、董永淼尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款560万元及利息79843.52元、罚息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3333号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3333号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人张林竹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02954号，依法向被执行人张林竹发出执行通知书，责令被执行人张林竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林竹（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币5679843.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初130号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年5月10日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，住郁南县。因本案，于2016年6月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬一天中午，被告人徐某某在其家中容留吸毒人员何某某（未成年人）和徐某甲等人吸食毒品冰毒。同年5月底一天中午，被告人徐某某再次在其家中容留吸毒人员何某某和徐某甲等人吸食毒品冰毒。2016年6月2日，被告人徐某某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后被处以行政拘留。同日，被告人徐某某主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案、立案材料、抓获经过、发破案经过、检查证、检查笔录、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、户籍资料、吸毒人员动态管控信息、证人徐某甲、何某某的证言、被告人徐某某的供述、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所明知是未成年人而容留吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但鉴于被告人徐某某因为吸毒而被抓获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年1月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 刘海清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖文敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第641号
罪犯梁健华。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于2002年12月16日作出（2002）柳铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人梁健华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）桂刑复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯梁健华曾于2010年6月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2025年4月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯梁健华减刑十个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁健华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁健华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年3月起至2014年12月止累计获奖励分91.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁健华在服刑期间，2010年12月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁健华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1206号
原告项俊，男，生于1969年3月1日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告李兰，女，生于1970年3月23日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告项俊与被告李兰民间借贷纠纷一案中，原告项俊于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项俊撤回起诉。
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3407号
罪犯王玉宝，男，1978年2月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月3日作出（2012）丽刑初字第382号刑事判决书，以被告人王玉宝犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯王玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年2月16日起至2026年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审38号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人许元强，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）127号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以许元强非法占用土地每平方米3元的罚款，计7200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款7200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）127号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）127号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审38号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人许元强。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）127号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以许元强非法占用土地每平方米3元的罚款，计7200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款7200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）127号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）127号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年一月二十五日书记员  张爱华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执377号
申请执行人：韦耀平，男，1966年8月2日，汉族，广西象州县。
被执行人：广西象州商源酒业有限责任公司，住所地广西象州县石龙镇工业园区A区1号标准厂房。法定代表人叶善贵，该公司经理。
本院在执行（2016）桂1322执377号执行案件中，本案依据执行的（2016）桂1322民初743号民事判决书，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初743号民事判决书执行完毕。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄祥敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执503号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人叶东艳，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与叶东艳合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0802民初442号已经发生法律效力。由于被执行人叶东艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶东艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶东艳新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03187号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司理事长。
特别授权委托代理人潘立新，男，系该行灰汤支行副行长。
被告喻少坤，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻少坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人潘立新到庭参加了诉讼，被告喻少坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻少坤于2004年9月2日在原告单位所属灰汤支行借款600000元，双方约定借款利率为月息6.72‰，并约定还款期限为2004年9月10日。借款到期后，被告已归还500000借款和相应利息，后原告多次催告被告归还剩余本息，被告均拖欠未还，到2013年8月30日止，被告尚欠灰汤支行本金100000元，利息108427.2元，本息合计208427.2元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款及利息（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告喻少坤未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2004年9月2日被告喻少坤向原告宁乡农商银行灰汤支行借款本金600000元，承诺于2004年9月10日归还，月利率为6.72‰。贷款到期后，被告于2004年9月30日和2004年10月30日分批向原告归还了100000及400000万元借款和相应利息，后原告多次催告被告归还剩余本息，被告均拖欠未还，到2013年8月30日止，被告尚欠灰汤支行本金100000元，利息108427.2元，本息合计208427.2元。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据复印件、宁乡农商银行贷款利息计算表、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）及当事人陈述和开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告喻少坤与原告宁乡农商银行签订借款合同并立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告喻少坤与原告宁乡农商银行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告喻少坤未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻少坤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告喻少坤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息108427.2元；（利息已经计算至2013年8月30日止），后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日。
上述一、二项合计208427.2元，限被告喻少坤于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告喻少坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。