呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00550号
原告任锁锁，男，1993年12月13日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告张文龙，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告任锁锁诉被告张文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锁锁及委托代理人宋建春，被告张文龙及委托代理人曹东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任锁锁诉称，2015年5月24日原、被告因市场场地发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警并到呼和浩特市第一医院就诊，诊断结果为左耳鼓膜穿孔，同时办理了住院手续。纠纷发生后，由呼和浩特市玉泉区公安分局小黑河派出所出警，进行了处理。原告于当日在呼和浩特市第一医院住院就医，于2015年7月1日出院，共计住院38天，支付医疗费21000元，原告出院后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。现原告�求1、被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、处理交通事故的费用、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项费用合计107679元。2、被告支付本案的诉讼费用。
被告张文龙辩称，打架过程是真实的，但是原因主要是当日被告去原告父亲处索要欠款，由此发生了口角，被告经呼和浩特市玉泉区公安分局小黑河派出所出警解决，被行政处罚5日，双方发生纠纷的同时，原告具有过错。2、医疗费，实际我们掌握的是住院期间与住院当日门诊费用认可，其他的均不予认可。交通费500元，因为全部是2015年6月份的，不是在住院期间的，与住院期间的日期不符，对于交通费不予认可。关于误工费，没有看到相关证明，不予认可。营养费、住院伙食补助费应当按照住院天数进行计算。残疾赔偿金的基数有误，应当按照9972元计算。
原告任锁锁为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、鉴定文书，证明被告是本案适格主体，应对侵权承担全部责任。证据2、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，并鉴定误工期、护理期和营养期，被告据此进行赔偿。
证据3、诊断证明、住院病历、明细清单、费用收据，证明被告的行为造成原告住院38天，支出医疗费20312元。证据4、检验报告单、收据，证明原告在内蒙古医科大学附属医院检查支出医疗费688元。证据5、出租车机打发票，证明原告支出交通费500元。证据6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1600元。
被告张文龙的质证意见为：对证据1的真实性认可。对证据2的真实性没有异议，但是对于三期鉴定不予认可。对证据3内蒙古医科大学附�医院票据不予认可，因为是6月份的票据，当时这个期间是在呼和浩特市第一医院住院。其他票据予以认可。对证据4不予认可。对证据5日期全部是6月份的，是在住院期间的，不予认可。对证据6的真实性认可。
被告张文龙为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：派出所询问笔录，证明原被告双方发生纠纷，原告存在过错。
原告任锁锁的质证意见为：对证据的真实认可，证明的问题不予认可，内容也不予认可，是当事人的主观陈述，原告在本案中没有过错，是被告去原告办公场所滋事导致的，应当承担全部责任。
经审理查明，任锁锁租赁张文龙场地搞经营，后来要搬走，任锁锁不承认也不给租金。在2015年5月24日，张文龙向任锁锁父亲要租金未果，张文龙生气后把任锁锁所�房屋的玻璃打碎，任锁锁的父亲就上来和张文龙理论，当时任锁锁不在场，后任锁锁回来看见情况就要上来打张文龙，张文龙随手推任锁锁，结果失手将任锁锁打伤，随后任锁锁报了警并到呼和浩特市第一医院住院治疗，经诊断任锁锁左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，鼻外伤，左侧上颌骨额突骨折，于2015年5月24日住院至2015年7月1日出院，共即住院38天。在住院期间，任锁锁还到内蒙古医科大学附属医院作检查，支出医疗费。出院后，任锁锁委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出伤残等级为十级伤残。三期：误工60-90日，营养30-60日，护理15-30日。张文龙不服任锁锁单方所作的伤残等级鉴定，在2015年9月25日向内蒙古医科大学司法鉴定中心申请重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任锁锁左侧上颌骨额突骨折评定为十级伤残。
以上事实有诊断证明、住院病历、明细清单、医疗费票据、检验报告单、收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、鉴定文书、派出所询问笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。任锁锁与张文龙双方均在一块场地搞经营，遇事应当采取理智的心态处理纠纷，化解矛盾。本案中双方均未为采取克制、冷静的态度导致事件的发生，特别是张文龙到任锁锁的经营场所要账，遇事不冷静将其房屋玻璃打碎，并失手致任锁锁身体受到伤害，张文龙存在重大过错，应当承担主要责任即70%的责任。任锁锁也没有采取理智的态度对待发生的一切，虽动手没打着张文龙，但对事件的发展也有过错，应当承担次要责任即30%的责任。任锁锁的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。不符合法律规定的，本院不予支持。依照法定赔偿项目、标准，任锁锁的实际损失项目数额：主张的医疗费21000元，其中对在呼和浩特市第一医院的住院医疗费19463.27元和门诊医疗费848.55元，共计20311.82元予以支持，对在内蒙古医科大学附属医院产生的医疗费，因任锁锁已经在呼和浩特市第一医院的住院治疗，且没有转院证明，故本院不予支持。主张的住院伙食补助费1520元，符合法律规定予以支持。主张的营养费2400元、护理费2959元，虽然有呼和浩特市第一医院司法鉴定所关于三期鉴定的意见，但因任锁锁已经构成伤残，故对于以上请求应按照实际住院天数计算，本院支持营养费3800元（100元38天＝3800元），但任锁锁主张2400元，依其主张2400元予以支持。本院支持护理费4180元（110元38天＝4180元），但任锁锁主张2959元，依其主张2959元予以支持。主张的误工费18000元，因误工期按照90日计算不符合法律规定，且任锁锁无证据证明每天误工损失200元，故具体误工时间应为受伤之日至评残前一天（受伤之日2015年5月24日至评残前一日2015年7月22日，计60天），按照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资加以计算即40251元÷365天60天=6600元，本院支持误工费6600元。关于主张的残疾赔偿金56700元，按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即28350元20年10%=56700元，符合法律规定予以支持。关于主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定予以支持。主张的鉴定费1600元，因本院只支持伤残等级十级的鉴定结果，其他鉴定结果不予支持，故本院支持鉴定费800元。主张的交通费500元，提供的票据均在任锁锁住院期间，但考虑到任锁锁到医院治疗实际发生交通费用，故本院酌定交通费200元，以上任锁锁的损失共计为94490.82元元，由张文龙承担赔偿责任。依据双方的责任，张文龙承担94490.82元的70%即66143.6元，任锁锁承担94490.82元的30%即28347.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任锁锁医疗费20311.82元、住院伙食补助费1520元、营养费2400元、护理费2959元、误工费6600元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费200元，共计94490.82元的70%即66143.6元。
二、驳回原告任锁锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，被告张文龙承担753元，原告任锁锁自行承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）审判员高明
二〇一六年一月十日
书记员 赵忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。