wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审382号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人贾大卫，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贾大卫作出的涞国土罚字（2017）4-69号行政处罚决定（以下简称4-69号决定）的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人贾大卫，未办理合法用地手续，在涞水县占耕地�停车场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年1月2日作出涞国土罚字4-69号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月4日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人贾大卫未办理合法用地手续，非法占耕地建停车场，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-69号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月二十日
书记员 章晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1152号
申请执行人刘磊。
被执行人刘春秋。
被执行人朱海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第150号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人朱海峰名下有鲁QXXX**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱海峰名下鲁QXXX**号小型轿车一辆，扣押期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年三月九日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1152号
申请执行人孙兆峰。
被执行人孙济峰。
被执行人王青松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1420号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人孙济峰名下有鲁QXXX**号奇瑞QQ小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙济峰名下鲁QXXX**号奇瑞QQ小轿车一辆，扣押期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年五月四日
书记员 于宁波
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终339号
上诉人（原审起诉人）高日，男，1966年7月22日出生，汉族，住址大连市中山区。
上诉人高日因履行法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高日上诉称，请求撤销原审裁定，由本院直接或者指定基层人民法院立案受理本案，并确认大连市公安局西岗分局付家庄派出所不履行法定职责包括不限于以下职责：1.有案不立；2.不立案且还不给不予立案通知书；3.不提取事发地付家庄公园内外、相关公交车、出租车、公路、路街、商家等视频并寻找用金属探测仪挖金项链人；4.不去寻找挖出上诉人金项链的人；5.不去现场找到每天来此冬泳和钓鱼等20多位目击者并作调查和笔录；6.收到�诉人交付的挖金项链视频不出具收到凭证；7.对上诉人报警110不作为，对上诉人指认的挖金项链人不调查、不辨认、不做笔录；8.大连市公安局西岗分局付家庄派出所的监控视频事发当日付家庄公园海螺广场前的视频被删，仅有早8点至9点22分间的视频；9.上诉人要求大连市公安局西岗分局付家庄派出所应在2017年11月3日，给其调看事发日付家庄公园海螺广场前的视频，且要求该派出所当天查看此视频。10.不给上诉人”受案登记表”和书面答复，确认该派出所不作为、乱作为。同时，请求大连市公安局西岗分局付家庄派出所赔偿上诉人损失8万元。主要理由是：一、原审裁定认为上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，是颠倒黑白，枉法裁判。二、上诉人的诉讼请求符合相关法律规定，且大连市公安局西岗分局付家庄派出所应当根据《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，向上诉人出具书面答复、受案登记表、不予立案通知书等。三、原审程序违法，未在七日内作出是否立案之决定，收到证据后未出具证据清单。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实根据；...”所谓”具体的诉讼请求”是指当事人的诉请符合行政诉讼”一案一诉”的原则且有明确的被诉行政行为。本案中，从上诉人经原审法院释明后的诉讼请求看，其诉讼请求涉及公安机关的立案、调取证据、查找违法嫌疑人、出具收取证据凭证、答复等多个行为，不符合”一案一诉”原则。而公安机关如何调取证据、如何进行调查属于公安机关履行调查职责的范畴，与其是否履行立案职责无关，人民法院无法在一个行政诉讼案件中对其一并进行审查。此外，上诉人称公安机关的履责内容”包括不限于以下职责”，这即是说，其诉讼请求所指向的被诉行政行为还包括上诉人列举外的其他行为，而该其他行为的内容亦不明确。因此，经原审法院释明后，上诉人的起诉仍属于具体的诉讼请求不明的情形，不符合法定的起诉条件。原审裁定据此对上诉人的起诉不予立案正确，本�予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年八月七日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00102号
原告强大应。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，组织机构代码66086496-3。
法定代表人吴丽娟，该店负责人。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品（以下简称“新世纪建设村店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员周毅独任审判，并于2014年1月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强大应，被告新世纪建设村店的委托代理人张昆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2013年9月29日在被告处购买“可口可乐有为青年汽水”一瓶，价格为2.9元，该产品为碳酸饮料，应执行的国家标准为《GB／T10792碳酸饮料》，在该标准8.1.1中明确规定“产品标签应符合GB7718和GB13432的规定。其中GB13432第5.1.7.1条规定产品标签应标示预包装特殊膳食食用食品的食用方法、每日或每餐用量，第5.1.7.2条规定应标示食品适宜的人群。但原告购买的产品未按国家标准进行标示。现原告起诉并请求判令：1、被告赔偿原告货款2.9元；2、被告支付5倍赔偿金14.5元；3、被告赔偿交通费、打字费、复印费、制作费共计50元。
被告新世纪建设村店辩称，被告销售的食品并非特殊膳食食品，不应适用GB13432《预包装特殊膳食食用食品标签通则》（以下简称“GB13432”），且被告销售的食品已经相关机构检验合格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月29日在被告处购买“可口可乐有为青年汽水”一瓶，价格为2.9元。
上述事实，有原、被告陈述、购物发票在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品安全的国家标准包括强制性标准与推荐性标准，而《GB／T10792碳酸饮料》属于推荐性标准，并非强制性标准，原告购买的产品未按照该标准的规定进行标注，属于不合格食品，而非不安全食品。原告要求被告赔偿购物款2.9元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，但因该产品并非不安全食品，原告要求被告支付5倍赔偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、打字费、复印费等共计50元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店于本判决生效之日起五日内赔偿强大应2.9元；
二、驳回强大应的其他诉讼请求。
如果重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店负担，于本判决生效之日起五日内径付强大应。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 毅
二〇一四年三月十六日
书 记 员 朱羽君
包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初50号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年1月11日出生，2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年10月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年1月31日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月29日22时10分，被告人韩某醉酒后驾驶蒙BYGXXX号小型普通客车，沿包头市青山区钢铁大街由西向东行驶至钢铁大街与富强路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，韩某血中乙醇浓度为129.2mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，韩某身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；
2、证人证言：证人叶某的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的包公交鉴字(酒检)2017141787号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，包头市青山区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二〇一八年一月三十一日
书记员武乐
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书       （2018）内0204刑初50号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人韩某，男，1973年1月11日出生，2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年10月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年1月31日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年9月29日22时10 分，被告人韩某醉酒后驾驶蒙BYGXXX号小型普通客车，沿包头市青山区钢铁大街由西向东行驶至钢铁大街与富强路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，韩某血中乙醇浓度为129.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，韩某身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；2、证人证言：证人叶某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的包公交鉴字(酒检)2017141787号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，包头市青山区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   王静  二〇一八年一月三十一日 书记员   武乐               附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终438号
上诉人（原审原告）刘治利，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址大连市金州区。
委托代理人王润萍（刘治利妻子），女，1963年9月8日出生，满族，农民，住址同上。
委托代理人温殿鑫，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
负责人陈杰，该分局局长。
委托代理人黄操，该局法制大队工作人员。
委托代理人周桐，大连市公安局金州分局三十里堡派出所工作人员。
上诉人刘治利因公安行政处罚一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘治利及委托代理人王润萍、温殿鑫，被上诉人大连市公安局金州分局（以下简称金州分局）委托代理人黄操、周桐到庭参加诉讼。本案经辽宁省高级人民法院批准延长审理期限九个月，现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月10日，被告大连市公安局金州分局对原告刘治利作出的大公金（治）行罚决字[2017]S020号行政处罚决定书，认定的事实为：2017年3月4日，刘治利、杜树洪在到金州区信访局上访关于北房身村土地确权问题得到回复后，仍然进京上访，并串联本村多名村民进京上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十三条第二款之规定，给予原告刘治利行政拘留十五日的行政处罚。原告刘治利不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：”由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。根据上述规定，被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”该法第二十三条第二款规定，”聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。通过庭审质证及该院采信的证据，可以证实原告刘治利实施了到北京国家机关进行上访并串联本村多名村民进京上访的行为，违反了上述法律规定。被告对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，该院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定,判决驳回原告刘治利的诉讼请求。
上诉人刘治利上诉称，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉决定。主要理由是：一、上诉人通过正当途径到北京上访，上诉人未实施任何扰乱、干扰公共场所秩序的行为，被诉决定认定事实不清，证据不足。二、上诉人上访事项并未得到金州区信访局的答复，上诉人与杜树洪二人进京上访，不存在串联多名村民到北京上访一事。三、上诉人的行为既不属于”情节较重”，也不属于”扰乱公共秩序”，被诉决定适用法律错误。
被上诉人金州分局辩称，被诉决定认定事实清楚，证据确凿，被诉决定适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据金州分局提供的询问笔录等证据，金州分局认定刘治利实施了到北京市国家机关上访、串联本村村民进京上访的行为，其行为违反了上述法律规定。金州分局在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘治利提供的证据不能证明事发时间其未到北京国家机关上访并串联本村村民上访的事实，其主张没有事实根据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回刘治利的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘治利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘婉余
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初208号
原告杨松领。
被告闫二高。
本院在审理原告杨松领与被告闫二高追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨松领于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松领撤回起诉。
案件受理费25元，原告杨松领自愿负担。
审判员 张建华
二〇一六年二月四日
书记员 李 爽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2628号
原告山西好声音科技有限公司，住所地太原市小店区长风街68号6幢2层2号，组织机构代码06344434-6。
法定代表人程春泉，总经理。
委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原财智文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号8幢216、218，注册号140100200497660。
法定代表人刘军琴，经理。
被告李威威，男，1975年4月19日出生，汉族，山西经济日报社记者，住太原市迎泽区。
原告山西好声音科技有限公司与被告太原财智文化传媒有限公司、李威威合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西好声音科技有限公司的委托代理人封景荣到庭参加了诉讼，被告太原财智文化传媒有限公司、李威威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西好声音科技有限公司诉称，2013年7月，被告太原财智文化传媒有限公司承办了“首届山西省特色博览会暨山西转型跨越之‘特色发展之路’成果展”(以下简称为“特博会”)，参展类别包括特色商会、特色多元化发展类、特色县域经济类、特色文化产业类、省外特色经济类。2013年6月19日原告与被告太原财智文化传媒有限公司签订了《项目合作协议》，约定委托原告全权承办“第二届山西省特色博览会”中的“特色商会”类。2013年6月21原告向被告太原财智文化传媒有限公司支付了15万元的第二届特色博览会会费，在合同履行过程中，被告太原财智文化传媒有限公司并没有按照约定举办“特博会”中的“特色商会”，对于被告太原财智文化传媒有限公司的违约，原告多次要求退还缴纳的15万元会费，但被告太原财智文化传媒有限公司借口推脱，向被告太原财智文化传媒有限公司法定代表人刘军琴讨要时，其以该款项被告李威威没有交回公司，属于被告李威威个人行为，公司不承担责任为由拒不退还，2015年1月31日经原告催要，被告李威威同意退还会费，并出具了13万元的欠条，载明还款期限，但至今二被告仍未退还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告太原财智文化传媒有限公司退还原告“特博会”会费13万元，被告李威威承担连带责任，2、判令两被告连带赔偿原告按同期银行贷款利率计算的违约损失（没有按照约定退还13万元的会费，占用该笔费用的利息损失，计算公式是按照同期银行贷款利率计算年利率6%，2013年10月23日-2015年8月20日），从2013年10月23日起直至全部会费13万元退还完毕之日，截止2015年8月20日已经发生的违约损失为16134元，共计146134元，3、诉讼费由两被告被告承担。
被告太原财智文化传媒有限公司、李威威未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月19日原告（乙方）与被告太原财智文化传媒有限公司（甲方）签订了《项目合作协议》，约定：1、甲方委托乙方全权承办“第二届山西省特色博览会”特色商会的相关事宜，时间是2013年6月1日至2013年10月27日；2、甲方应全权为乙方提供所有相关文件、工作证件等，以保证乙方开展招商工作；3、签订本协议时，乙方支付甲方费用15万元，原、被告均加盖公章，甲方代表为李威威、乙方代表程春泉签字确认。双方签订上述协议后，原告于2013年6月21日向被告太原财智文化传媒有限公司支付了15万元，被告为其出具收款收据。原告还提供以下证据：1、晋特贸字（2013）158号文件，内容是被告太原财智文化传媒有限公司承办2013年山西省特色博览会；2、原告法定代表人程春泉与被告太原财智文化传媒有限公司刘军琴的电话录音，内容是被告李威威借用其单位营业执照承办了山西特色博览会；3、原告表示向该项目主要负责人被告李威威主张返还上述款项时，李威威于2015年1月31日出具欠条一份，内容是“欠程春泉、常涛人民币现金13万元整，春节前还款四万元，余款分三次还清，最后还款期限为2015年6月30日”。现原告认为是因为二被告未向其提供招商必须的场地等条件导致其无法开展招商活动。
另查明，原告自然人股东为常建伟和程春泉，常建伟曾用名为常涛。
证实以上事实的证据有《项目合作协议》、欠条等书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告太原财智文化传媒有限公司签订《项目合作协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效。原告向被告太原财智文化传媒有限公司支付承办项目费用15万元，现原告认为被告太原财智文化传媒有限公司未履行合同义务，且被告太原财智文化传媒有限公司无故缺席审理，自愿放弃举证质证的权利，根据原告提供的合作协议、交款凭证等证据，原告要求被告太原财智文化传媒有限公司返还其13万元项目承办费用及其损失的诉讼请求，应予支持，原告损失应比照利息损失酌情处理（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李威威代表被告太原财智文化传媒有限公司在双方协议上签字，后又给原告的自然人股东出具欠条，同意偿还13万元，系被告李威威自愿共同承担还款责任，不应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原财智文化传媒有限公司和被告李威威共同偿还原告山西好声音科技有限公司承办项目款13万元及其2015年6月30日至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告山西好声音科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3223元由被告太原财智文化传媒有限公司和被告李威威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 王全福
二〇一六年八月五日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初350号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：田文江，男，嘉峪关农村商业银行股份有限公司新城支行行长。
被告：钟清彦，男，汉族。
被告：钟文彦，男，汉族。
委托诉讼代理人：俞春兰，女，汉族，务农，系钟文彦妻子。
被告：郭建荣，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)诉被告钟清彦、钟文彦、郭建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人葛英伟、田文江、被告钟文彦委托诉讼代理人俞春兰、被告郭建荣到庭参加了诉讼，被告钟清彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告贷款本金110000元及所欠利息（2016年3月25日至实际偿还之日，逾期利息按年利率8.96%加收50%）；2.本案涉诉费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月12日，被告钟清彦向原告下辖的新城支行提交借款申请，申请借款16万元，期限1年，用途为其他农业，由新城镇农户钟文彦、郭建荣提供保证担保。2015年2月25日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，原告向被告钟清彦发放贷款16万元，期限自2015年3月5日至2016年3月4日，贷款利率为8.96%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为:按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告钟清彦发放该笔贷款，在借款合同约定期间，借款人只偿还了贷款5万元，在借款到期后，虽经原告多次催收，被告仍未偿还到期剩余贷款本息。
钟文彦辩称，贷款确实是其担保的，对担保数额也没意见。
郭建荣辩称，对原告陈述的贷款事实无异议。
钟清彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借款申请、个人借款/保证担保合同、借款借据等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告与被告钟清彦、钟文彦、郭建荣签订个人借款/保证担保合同，合同约定，被告钟清彦向原告借款人民币16万元，借款年利率为8.96%，借款期限为1年，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；如逾期则在贷款利率水平上加收50%的利息。同时，钟文彦、郭建荣在借款/保证担保合同保证人处签名，自愿向贷款人提供连带保责任保证。合同签订后，原告于2015年3月5日向被告钟清彦发放借款16万元，截止2016年3月24日，钟清彦偿还原告本金5万元及利息，尚欠本金11万元及利息至今未还。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/保证担保合同属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告钟清彦发放借款后，钟清彦未按约定期限履行还款义务,已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告钟清彦清偿全部贷款本息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对上述未偿还的借款及利息，保证人钟文彦、郭建荣应承担连带保证责任。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟清彦支付嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（自2016年3月25日起至本院确定的履行期限届满之日，以本金11万元为基数，按借款年利率8.96%加收50%的利息）；
二、钟文彦、郭建荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、钟文彦、郭建荣承担保证责任后，有权对自行承担的部分向钟清彦追偿。
上述一项于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由钟清彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 伏 进
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7101号
原告：任江来，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地安吉县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
原告任江来与被告陈锋合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款66000元及保险损失9648元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告任江来的委托代理人彭浩棋、被告陈锋及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月19日，原被告双方签订车辆转让协议一份，约定被告将其挂靠在案外人杭州华超运输有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的解放牌厢式货车转让给原告；被告负责车辆挂靠公司的一切事宜，包含2016年9月、2017年9月的车辆年审年检，如车辆年审年检不出、被告无条件收回车子；车辆购置款为66000元。原告按约分别于2016年2月18日、2016年4月7日以转账方式向原告支付了购车款。被告按约定向原告交付车辆及机动车登记证书。2016年2月29日，原告办理上述车辆的机动车商业保险，费用为19296.39元。后经原告催促，被告未能在2016年9月办理车辆年审年检，导致车辆至今未通过年审年检。
本院认为，原被告之间订立《车辆转让协议》系双方当事人真实意思，对双方均有约束力。被告未按约定办理车辆年审年检，且经原告催促后，仍不办理车辆年审、年检，双方约定的车辆回收条件成立。在审理过程中，被告抗辩称因原告未提供提供2016年10月13日后机动车交通事故责任强制保险续保保单、导致车辆无法办理年审、年检；原告未支付挂靠费、备案卡、GPS年费等费用，导致挂靠单位即案外人杭州华超运输有限公司不予在验车表格上盖章，间接导致车辆无法办理年审、年检；2016年10月，因案外人杭州华超运输有限公司催促，被告已支付相关费用并办理机动车交通事故责任强制保险，因原告未支付上述费用，故未予办理车辆年审、年检手续。但本院向安吉县车管所调查得知，涉案案车辆应当于2016年8月31日前三个月办理年审，涉案车辆保险期间至2016年10月13日，无需提供续保新保单，只需提供有效期内原保单即可；同时，原被告双方约定由被告负担车辆挂靠一切事宜，从聊天记录也可得知，原告实际不与案外人杭州华超运输有限公司产生往来，车辆挂靠费、GPS费、备案卡费均由被告出面联系缴纳，原被告双方对于前述费用具体由谁支付、如何支付，亦未作书面约定，即使以原告负担为前提，具体由被告垫付后向原告结算，或者由原告在年检前先行预交给被告，均存在可能性及合理性，故无法仅凭该事由作为被告逾期不予办理年审、年检的抗辩理由。另，原告为保障车辆使用，支付商业保险费19296.39元，系车辆合理支出，被告收回车辆后，亦可受益，故应支付原告剩余时间相应保险费用。截止判决之日，尚余有效保险期间两个月，故本院酌情将保险损失费调整为3200元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告任江来购车款66000元及保险费3200元；
二、驳回原告任江来的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（已减半），由原告陈锋负担75元，由被告陈锋负担770元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许旻一
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：党振华。
被执行人马加达，农民。
被执行人三门宇弘果蔬专业合作社。
法定代表人：柯建。
被执行人李如鹏，农民。
被执行人马云，农民。
被执行人马国保，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与马加达、三门宇弘果蔬专业合作社、李如鹏、马云、马国保（2014）台三执民字第433号金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解协议如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第433号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十四日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇广场路22号，机构代码：848092926。
法定代表人：党振华。
被执行人马加达，男，1967年11月17日出生，身份证号码：332626196711172418，农民，住三门县浬浦镇圩岙村路北片134号。
被执行人三门宇弘果蔬专业合作社，住所地三门县浬浦镇新塘村，机构代码：66832578-8。
法定代表人：柯建。
被执行人李如鹏，男，1974年8月22日出生，农民，住三门县花桥镇繁荣街214号，身份证号码：332626197408223010。
被执行人马云，男，1966年12月11日出生，农民，身份证号码：33262619661211241X，住三门县浬浦镇圩岙村路北片124号。
被执行人马国保，男，1966年9月11日出生，农民，身份证号码：332626196609112419，住三门县浬浦镇圩岙村路中片45号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与马加达、三门宇弘果蔬专业合作社、李如鹏、马云、马国保（2014）台三执民字第433号金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解协议如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第433号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十四日
书记员郑永昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2240号
原告刘桂彩。
原告胡永红。
原告胡永福。
原告胡玉红。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告周天虎。
被告孙建宇。
以上二被告委托代理人崔丽，女1984年9月22日。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路88号。
负责人郇波，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告刘桂彩、胡永红、胡永福、胡玉红与被告周天虎、孙建宇、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂彩、胡永红、胡永福、胡玉红的委托代理人李艾东，被告周天虎、孙建宇的委托代理人崔丽，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日13时许，被告周天虎驾驶轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与原告亲属胡某驾驶的助力三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，原告亲属胡某经医院抢救无效死亡。另查明，被告周天虎所驾驶的车辆以孙建宇的名义在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，根据交通安全法第76条的规定，保险公司应该在第三者责任限额内予以赔偿，为此，原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失12.084万元。
被告周天虎、孙建宇辩称，发生交通事故属实，因被告家庭情况困难，并已向原告支付15万元，已获得原告的谅解。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案肇事车辆因悬挂牌照未出现在我公司系统，无法证明车辆在我公司投保的事实，应由交警部门提供相关信息来证实是在我公司投保，被告周天虎为醉酒且逃逸，我公司依据相关规定只支付伤者医疗费，其他费用不予承担。
经审理查明，2011年6月27日13时许，被告周天虎醉酒驾驶轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与原告亲属胡某驾驶的助力三轮车相撞，造成车辆部分损坏、原告亲属胡某经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告周天虎驾驶轿车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2011年7月3日作出交通事故认定，被告周天虎醉酒驾驶机动车、观察情况不周、未确保安全，肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，是导致此起事故的过错，原告亲属胡某无过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告周天虎承担全部责任，原告亲属胡某不承担事故责任。事故发生后原告亲属胡某被送往临沂高新区人民医院抢救，2011年6月29日因抢救无效死亡，期间支出医疗费14748.91元，住院期间由儿子胡永福护理。原告亲属胡某驾驶的无牌三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为840元。原告亲属胡某生于1943年10月10日，原告另主张死亡赔偿金239352元、丧葬费19546.5元、医疗费14748.91元、护理费109.3元、生活补助费16元、精神抚慰金3000元、交通费200元、车损840元。
另查明，被告周天虎、孙建宇是夫妻关系，被告周天虎驾驶的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，原告提供交强险保单、孙建宇购车发票及鲁Q×××××临时牌照以证实投保事实，要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120840元，因被告周天虎、孙建宇已支付原告15万元，原告放弃对被告周天虎、孙建宇的其他诉讼请求。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年6月27日13时许，被告周天虎醉酒驾驶轿车与原告亲属胡某驾驶的三轮车相撞，造成车辆部分损坏、原告亲属胡某经医院抢救无效死亡的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。原告亲属胡某系城镇居民，因该次交通事故死亡，参照2011年人身损害赔偿相关标准，主张死亡赔偿金239352元、丧葬费19546.5元合理，依法应予支持；胡某在医院抢救治疗两天后死亡，主张住院生活补助费16元、护理费109.3元、交通费200元合理，依法应予支持；关于精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告刘桂彩、胡永红、胡永福、胡玉红各项损失共计120840元，剩余损失由被告周天虎、孙建宇按责任赔偿，因二被告已支付原告150000元，原告自愿放弃对此二被告的其他诉讼请求，系对其权利的合法处分，依法予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂彩、胡永红、胡永福、胡玉红道路交通事故损失共计120840元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、保全费620元，由原告刘桂彩、胡永红、胡永福、胡玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2720元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 迟庆敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00351-3号
申请执行人周运求。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地望江县经济开发区鸦滩路2号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）望民保字第00019号民事裁定书，依法查封被执行人机械设备中价值31万元的财产。因该案（2014）望民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值31万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年四月二十八日
书记员 李家林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05047号
罪犯缪新林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）苏中刑初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人缪新林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币7000元已履行。裁定发生法律效力后，2002年11月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3435号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3757号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年4月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯缪新林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缪新林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯缪新林，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯缪新林民事赔偿已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪新林在服刑期间确有悔改表现，已自觉履行民事赔偿，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯缪新林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催75号
申请人:旭宇光电（深圳）股份有限公司。统一社会信用代码91440300568544502G,住所地:深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园A1栋厂房八楼。
法定代表人:林金填,该公司董事长。
委托代理人:周裕强，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
申请人旭宇光电（深圳）股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于2017年7月28日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人旭宇光电（深圳）股份有限公司持有的号码3100005126063726、票面金额4万元、出票人宁波升谱光电股份有限公司、收款人宁波爱米达半导体照明有限公司、持票人旭宇光电（深圳）股份有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行鄞东支行、出票日期2017年6月28日、汇票到期日2017年12月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人旭宇光电（深圳）股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人旭宇光电（深圳）股份有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催75号申请人:旭宇光电（深圳）股份有限公司。统一社会信用代码91440300568544502G,住所地:深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园A1栋厂房八楼。法定代表人:林金填,该公司董事长。委托代理人:周裕强，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。申请人旭宇光电（深圳）股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于2017年7月28日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人旭宇光电（深圳）股份有限公司持有的号码3100005126063726、票面金额4万元、出票人宁波升谱光电股份有限公司、收款人宁波爱米达半导体照明有限公司、持票人旭宇光电（深圳）股份有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行鄞东支行、出票日期2017年6月28日、汇票到期日2017年12月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人旭宇光电（深圳）股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人旭宇光电（深圳）股份有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月十五日代书记员 陈林栋
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第223号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1997年5月16日出生，因本案于2015年7月15日被丘北县公安局刑事拘留，2015年7月28日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年12月30日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长、杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1、2015年1月17日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同胡某甲（另案）窜至丘北县树皮乡林业站，将王某甲停放在林业站办公楼楼脚的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5170元。
2、2015年1月30日22时左右，被告人杨某甲伙同胡某甲窜至丘北县树皮乡树皮国兰网吧门口将潘某甲一辆弯梁摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4160元。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间判处，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月17日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同胡某甲（另案）窜至丘北县树皮乡林业站，将王某甲停放在林业站办公楼楼脚的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车盗走并以1700元的价格卖给杨某甲，所得赃款两人平分。经鉴定，该摩托车价值人民币5170元。
2、2015年1月30日22时左右，被告人杨某甲伙同胡某甲窜至丘北县树皮乡树皮国兰网吧门口将潘某甲一辆弯梁摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4160元。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、社会调查报告、侦查终结报告、起诉意见书，被害人王某甲、潘某甲陈述，证人杨某甲、李某乙、杨某乙、熊某甲、杨某丙、施某甲、赵某乙、杨某丙证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人杨某甲犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲作案时为未成年人，应当从轻或减轻处罚，且案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、犯罪所得人民币850元继续向被告人杨某甲追缴并上缴国库。潘某甲被盗建设牌黑白色两轮摩托车继续向被告人杨某甲追缴，并退还被害人潘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年一月八日
书记员 王瑞琪
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第223号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某某，1997年5月16日出生，因本案于2015年7月15日被丘北县公安局刑事拘留，2015年7月28日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年12月30日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长、杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1、2015年1月17日凌晨2时许，被告人杨某某伙同胡某某（另案）窜至丘北县树皮乡林业站，将王某甲停放在林业站办公楼楼脚的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5170元。
2、2015年1月30日22时左右，被告人杨某某伙同胡某某窜至丘北县树皮乡树皮国兰网吧门口将潘某甲一辆弯梁摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4160元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月17日凌晨2时许，被告人杨某某伙同胡某某（另案）窜至丘北县树皮乡林业站，将王某甲停放在林业站办公楼楼脚的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车盗走并以1700元的价格卖给杨某甲，所得赃款两人平分。经鉴定，该摩托车价值人民币5170元。
2、2015年1月30日22时左右，被告人杨某某伙同胡某某窜至丘北县树皮乡树皮国兰网吧门口将潘某甲一辆弯梁摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4160元。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、社会调查报告、侦查终结报告、起诉意见书，被害人王某甲、潘某甲陈述，证人杨某甲、李某甲、杨某甲、熊某某、杨某乙、施某某、赵某丙、杨某乙证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人杨某某犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某作案时为未成年人，应当从轻或减轻处罚，且案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、犯罪所得人民币850元继续向被告人杨某某追缴并上缴国库。潘某甲被盗建设牌JS110-5型黑白色两轮摩托车继续向被告人杨某某追缴，并退还被害人潘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年一月八日
书记员 王瑞琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初695号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某，男，1984年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日凌晨，被告人胡某至本区山阳镇龙山路XXX弄XXX号XXX室杨某甲家中，采用插片开门的方法入室，窃得现金人民币300元、中兴牌B880型白色手机一部(价值人民币402元)、白色充电宝一个(不予鉴定)及超市购物卡4张。随后，被告人胡某又至本区山阳镇龙山路XXX弄XXX号XXX室杨某乙家中，采用同样方法，窃得现金人民币3,100元。2016年4月20日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，扣押的中兴牌手机一部已由公安机关发还被害人杨某甲。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单，公安机关调取的视频监控资料及视听资料说明书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币3,802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年3月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人胡某在判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年七月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第402-1号
申请执行人欧阳查清，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人郭国华，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第636号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭国华的银行存款200000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第402-1号申请执行人欧阳查清，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人郭国华，男，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第636号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国华的银行存款200000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭辉二〇一六年三月二日书记员  刘超群
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3123号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告牛在水，男，生于1953年4月10日，汉族，住济南市。
本院受理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告牛在水物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日立案受理，原告济南亿家安悦物业管理有限公司以被告牛在水已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南亿家安悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年三月四日
书 记 员 张肖亭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2121号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102室。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴雪南，男，1972年3月15日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告俞晶军、许方平、吴雪南借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宏潇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞晶军归还借款本金20万元及利息474800元（暂算至2017年3月29日），并要求利息按月息2%继续算至借款还清之日；2.被告许方平、吴雪南承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告俞晶军向原告借款50万元，由被告吴雪南担保，被告许方平自愿承担连带责任。被告未如期还款，至今尚欠借款20万元及利息，故原告诉至法院。
被告尚未应诉。
原告提交了下列证据：
1.保证借款合同1份；
2.还款责任约定书1份；
3.借款借据1份；
4.进账单1份（原件经核后对归还原告）；
5.贷款催收通知书2份。
被告未应诉。
原告提交的上述证据，本院均予采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2012年4月28日，被告俞晶军向原告借款50万元，约定2013年4月8日归还，月利率16‰，按季付息，逾期归还借款期间加收30%罚息，被告吴雪南提供连带保证担保。被告许方平向原告出具还款责任约定书，表示自愿对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告取得借款后于2014年9月18日、2017年3月20日与28日三次均分别归还了借款10万元，至今尚欠借款20万元及部分利息，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告俞晶军、吴雪南间的保证借款合同行为，除了双方约定的逾期还款期间加收30%罚息的约定，超过国家对小额贷款公司借款利率上限月息2分的部分不受法律保护以外，其余内容合法有效。原告现主张罚息仅按月息2分计算，本院支持。被告俞晶军应当归还原告尚欠的借款20万元与利息。根据原告主张的计算期间，尚欠的利息与罚息是：（1）2012年9月21日至2013年4月8日，尚欠借款50万元按月利率16‰计算，利息为53066.67元；（2）2013年4月9日起计算罚息，至2014年9月18日，尚欠借款50万元按月利率20‰计算，罚息为173333.33元；（3）2014年9月19日至2017年3月20日，尚欠借款40万元按月利率20‰计算，罚息为240533.33元；（4）2017年3月21日至2017年3月28日，尚欠借款30万元按月利率20‰计算，罚息为1600元；（5）2017年3月29日一天，尚欠借款20万元按月利率20‰计算，罚息为133.33元。罚息合计415599.99元。原告计算的利息与罚息有误，超过本院上述认定的数额部分不予支持。原告要求罚息继续计算至借款还清之日，本院予以支持。
被告吴雪南作为连带保证担保人，对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告俞晶军追偿。被告许方平出具承诺书，自愿对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任，属于自愿承担他人债务，此行为合法有效，应当按照自己的承诺承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞晶军归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金20万元，限于判决书生效后十天内付清；
二、被告俞晶军支付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司利息、罚息合计468666.66元（计算至2017年3月29日，之后按月利率20‰计算罚息至借款还清之日），限于判决书生效后十天内付清；
三、被告吴雪南对上述第一、二项承担连带清偿责任，代为清偿部分可向被告俞晶军追偿；
四、被告许方平对上述第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10548元，减半收取5274元，由被告俞晶军承担；被告吴雪南、许方平承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ晶
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初71号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市源城区宝贝港湾母婴用品店，经营地址：河源市源城区越王大道139号河源市商业中心第*层第*****************************号。
经营者：詹美容。
委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律�事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告河源市源城区宝贝港湾母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担，广东原创动力文化传播有限公�多预交的150元由本院予以退回。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄秋君
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执183号
申请执行人：汪晶晶，男，2001年12月8日出生，汉族，学生，住甘肃省武山县。
法定代理人：汪新平，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：李小红，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行汪晶晶与李小红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人李小红下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 兰咏彬
审判员 车小平
二〇一八年七月六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执183号申请执行人：汪晶晶，男，2001年12月8日出生，汉族，学生，住甘肃省武山县。法定代理人：汪新平，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李小红，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行汪晶晶与李小红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人李小红下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  兰咏彬审判员  车小平二〇一八年七月六日书记员  李鸿娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终130号
上诉人(原审原告):苏学忠，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人(原审被告)：苏明忠，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人苏学忠因与被上诉人苏明忠排除妨害纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初7015号民事裁定,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏学忠于2018年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，苏学忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏学忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此业无正文）
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 段 培
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第642号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告罗阿宝。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告罗阿宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1298号
申请执行人侯某
被执行人张某某
被执行人张某甲
本院在执行申请人侯某与被执行人张某某、张某甲（2016）陕0823民初1294号一案中，确定由被执行人张某某偿还执行申请人侯某借款10万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2014年5月6日起至债务履行完毕之日止）；被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月4日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，我院于2016年7月12日作出裁定，扣留被执行人张仁清在殿市镇政府的全部工资及津贴收入，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1298号
申请执行人侯某某
被执行人张某某
被执行人张某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）陕0823民初1294号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还执行申请人侯毅借款10万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2014年5月6日起至债务履行完毕之日止）；被执行人张某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人张某某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某甲在横山县殿市镇政府有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某甲在横山县殿市镇政府的全部工资及津贴收入，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月十二日
书记员 吴学波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初230号
原告张东丽，女，1968年11月14日出生，汉族，住登封市。
被告登封市人民政府。
法定代表人杨金军，市长。
被告登封市房地产开发管理服务中心。
法定代表人梁学源，主任。
原告张东丽诉被告登封市人民政府、登封市房地产开发管理服务中心，要求撤销登房权字第××号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。经审查认为，涉案房屋的登记机关，已由原房屋登记行政机关登封市人民政府，变更为不动产登记主管部门即登封市国土资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本院依法告知原告应变更被告为登封市国土资源局。经本院告知，原告将被告变更为登封市国土资源局，本案不再由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省新密市人民法院审理。
案件受理费50元，待河南省新密市人民法院受理此案后退还原告。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵宁宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12599号
上诉人（原审原告）：黄某莲。
委托诉讼代理人：朱细社，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市达货贸易有限公司。
法定代表人：SAMTANIDEEPAKJAIKRISHEN。
委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
上诉人黄某莲因与被上诉人广州市达货贸易有限公司（以下简称达货贸易公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄某莲向原审法院提出如下诉讼请求：1、达货贸易公司支付2016年4月5日至2017年4月28日周六上午加班费12612元；2、达货贸易公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额68400元；3、支付解除劳动关系经济补偿金8550元；4、支付未休年假工资补偿金3931元；5、支付周六下午、周日加班工资（4.5天）1693.62元。
原审法院判决如下：驳回黄某莲全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由黄某莲负担。
判后，黄某莲不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判达货贸易公司支付黄某莲2016年4月5日至2017年4月28日周六上午加班费12612元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额68400元、解除劳动关系经济补偿8550元、未休年假工资补偿金3931元、周六下午和周日加班工资(4.5天)1693.62元。其上诉主要理由：一、双方签订的《解除劳动关系协议书》违背黄某莲的真实意思表示。首先，黄某莲没有提出解除劳动关系，是达货贸易公司于2017年4月28日已经写好《解除劳动关系协议书》后突然通知黄某莲解除劳动关系，并未与黄某莲协商，黄某莲并非自愿解除与达货贸易公司的劳动关系。其次，该协议书的内容中除了工资总额11400元是明确具体的以外，其他所谓福利、社保、年假等内容不符合事实，黄某莲的福利、社保、年假均不确定。达货贸易公司在原审提交的《QC每周工休情况表》证实，至2017年4月25日黄某莲累计星期天加班4.5天，达货贸易公司仅支付3.5天加班费665元，并且未按标准支付，按黄某莲的工资标准5700元计算应当支付加班费2358.62元，扣除已支付655元，达货贸易公司还应支付黄某莲加班费1693.62元。黄某莲2016年4月5日入职达货贸易公司，根据劳动法的规定用人单位应当从入职当月为劳动者交纳社会保险，但是达货贸易公司从2016年7月才开始为黄某莲交纳社保，少缴纳3个月的社保。达货贸易公司在原审称黄某莲入职不到一年，依法不能享受年假，后又称年假已在春节中一并休完，达货贸易公司的陈述自相矛盾。双方并未订立书面劳动合同，协议称解除劳动合同也与事实不符。最后，双方在2017年4月28日《解除劳动关系协议书》签订后，黄某莲即于2017年5月5日以书面形式向达货贸易公司发出《关于要求支付加班费、未签劳动合同及解除劳动关系赔偿金函》,即在协议签订后，黄某莲立即向达货贸易公司主张权利，这足以证明《解除劳动关系协议书》不是黄某莲真实意思表示。二、《解除劳动关系协议书》违反法律、行政法规的强制性规定。根据《劳动法》第三条的规定，提请劳动争议处理和主张劳动法权利，是劳动法规定的劳动者享有的强制性的权利，任何单位和个人均不得以任何形式予以剥夺或限制。《解除劳动关系协议书》约定黄某莲今后无权再就有关工资、福利、经济补偿金等向达货贸易公司主张任何权利，违反《劳动法》上述规定的，达货贸易公司以协议形式剥夺黄某莲主张劳动者权利的法定权利的约定是违法的、无效的。原审判决认定《解除劳动关系协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定是错误的。三、黄某莲入职达货贸易公司没有订立书面劳动合同，此事实双方均无异议，仲裁裁决及原审判决均予以认定了。即使《解除劳动关系协议书》有效，那也只能限于协议约定范围以内，对于协议没有约定的未订立书面劳动合同的二倍工资差额，黄某莲仍有权利主张。
达货贸易公司答辩称：同意原审法院的判决，不同意黄某莲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，黄某莲与达货贸易公司签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，黄某莲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄某莲的相关上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黄某莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭文蕾
梁安安
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终138号
上诉人（原审原告）周改柱，男，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县官渡镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇人民路1号。
法定代表人李三，镇长。
出庭应诉的行政机关负责人汤志兴，中牟县官渡镇人民政府副镇长。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
上诉人周改柱诉被上诉人中牟县官渡镇人民政府行政赔偿一案，
上诉人不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，原告周改柱系中牟县官渡镇西周庄村村民。1989年，原告周改柱承包西周庄村果园15亩左右，承包期10年，原告周改柱种植葡萄树12亩左右，并建有平房、冷库等，承包到期后未续签合同。2016年6月29日，中共郑州市委办公厅、郑州市人民政府办公厅转发郑州市贾鲁河综合治理工程建设实施方案。2016年8月开始，被告中牟县官渡镇人民政府进行贾鲁河清障工程，原告周改柱的果园位于贾鲁河清障工程范围内。被告中牟县官渡镇人民政府按照郑州市人民政府郑政[2014]142号文件规定，组织镇、村等工作人员对周改柱果园的井、平房、冷库、风机、小压缩机、线杆等地上附着物补偿费计算为59725元，葡萄树费用62.205万元，原告周改柱不同意。
2016年10月底，被告中牟县官渡镇人民政府在协商未果的情况下，强行拆除了原告周改柱的果园。原告周改柱为此提起行政诉讼，请求：1、请求确认被告于2016年10月强拆行政行为违法；2、请求责令被告对原告依法进行行政赔偿，赔偿总额暂计487.7525万元（其中各种附属物及冷库360万元，土地补偿款127.3525万元，4000元测绘费用）（具体以评估结果计算确定）；3、请求被告承担本案诉讼费用；4、要求被告将强拆原告的果园及附属物恢复原状；5、要求被告支付7.66亩土地补偿款421300元。
另查，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0184行初42号行政判决书，判决确认被告中牟县官渡镇人民政府2016年10月强制拆除原告周改柱果园的行为违法；责令被告中牟县官渡镇人民政府采取补救措施；驳回了原告周改柱关于行政赔偿部分的损失请求。
一审认为，原告周改柱要求被告中牟县官渡镇人民政府对其违法强拆一案进行行政赔偿，其主张的损失请求和依据及提交的证据与2017年4月5日向本院提起行政诉讼的事实依据相同，本院已于2017年9月11日作出（2017）豫0184行初42号判决书，以原告周改柱未提交相关证据证实因被告的强制拆除行为造成的损失，判决驳回了原告周改柱关于行政赔偿部分的损失请求。此次周改柱以同样的事实和理由提起行政诉讼，并未提交新的证据，属于重复起诉，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告周改柱的起诉。
周改柱不服一审裁定，提起上诉称，（2017）豫0184行初42号判决书已确认被上诉人2015年10月强制拆除上诉人果园的行为违法，责令被上诉人采取补救措施。依据生效判决，被上诉人不履行判决，不采取补救措施，上诉人有权要求其赔偿，一审裁定认为上诉人是重复起诉错误，请求二审支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人中牟县官渡镇人民政府辩称，周改柱于2017年4月5日向新郑市人民法院提起行政赔偿诉讼，新郑市人民法院作出（2017）豫0184行初42号判决书，确认拆除其果园的行政行为违法，责令被上诉人采取补救措施，该判决已生效，现上诉人又以同一事实和理由提起诉讼，属于重新起诉。被上诉人对上诉人进行补偿，上诉人拒绝接受。综上，请求依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人周改柱要求被上诉人中牟县官渡镇人民政府对其违法强拆一案进行行政赔偿，其主张的损失请求和提交的证据与2017年4月5日其向新郑市人民法院提起行政诉讼的事实依据相同，该院已于2017年9月11日作出（2017）豫0184行初42号判决书，判决确认被上诉人强制拆除行为违法，并责令被上诉人采取补救措施，该判决已经发生法律效力。此次上诉人周改柱又以同样的事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回其起诉。
综上，上诉人周改柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 蕊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第52号
原告李某，女，汉族，住沾化县。
被告王某，男，汉族，住沾化县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某经人介绍于1988年12月6日登记结婚，1989年10月9日生一女孩王某乙，1995年生一男孩王某甲。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后被告酗酒成癖，经常对我实施家庭暴力。当时考虑到孩子尚小，为了孩子不失去父爱与母爱，有一个完整幸福的家庭，我一忍再忍，以期待被告的醒悟。但被告视为软弱可欺，变本加厉，近几年来对我虐待更甚，再也无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求判令我与被告王某离婚，位于沾化县航运公司院内的院落一处归我所有，被告赔偿离婚精神损害抚慰金100?000元，诉讼费由被告负担。
被告王某从浙江省象山县寄来的答辩状中辩称，我与原告李某的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于1988年年12月6日登记结婚，原、被告婚后感情较好。1989年10月9日生一女孩王某乙，1995年生一男孩王某甲。现王某乙结婚与原、被告另灶生活，王某甲辍学做生意。2012年7月底，原、被告因家庭琐事发生争吵并分居，后原告向本院起诉离婚。
以上事实有当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，且生有一男一女两个孩子，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年五月二十七日
书记员 杜海玲
瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瓦行初字第73号
原告：张强，男。
委托代理人：葛运英，男，系瓦房店市社会法律服务中心法律工作者。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，系该局局长。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：王国绪，男，系该局工作人员。
第三人：李凤明，男。
第三人：宋华荣，女。
第三人共同委托代理人：田淑华，女。
原告张强不服被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认的行政行为，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛运英、被告委托代理人张勇、王国绪及第三人委托代理人田淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市城乡规划建设局于2009年3月26日为第三人李凤明核发了瓦房权证共私字第2009013**号房产执照，确认位于瓦房店市共济办事处和平委5幢1-2室的产权人为李凤明。
原告张强诉称，原告于2008年3月31日取得坐落于瓦房店市共济办事处和平委5幢1-2室的房屋所有权，案涉房屋建筑面积79.66平方米，所有权证编号为瓦房权证共私字第2008011**号。2009年3月26日，原告与第三人签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出卖给李凤明，被告依据该契约，为第三人李凤明颁发了瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证。2015年，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第827号民事判决，确认原告与第三人签订的房屋买卖契约无效，故请求撤销瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证。
原告提供了以下证据：证据1、瓦房权证共私字第2008011**号房屋所有权证，证明原告在转移登记之前取得该房屋的所有权；证据2、瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证，证明现房屋所有权状况；证据3、（2015）瓦民初字827号民事判决书，证明原告与第三人签订的房屋买卖协议经法院判决确认无效，该判决已发生法律效力。
被告瓦房店市城乡规划建设局辩称，被告为第三人李凤明颁发房屋所有权证的行为符合法律规定。本案中，原告与第三人共同向被告提交了房屋买卖契约、房屋状况与婚姻状况说明、房屋权属转移登记申请书、申请书、情况说明、无婚姻登记记录证明、户口簿、身份证复印件、完税证、房照等材料，其提供的材料符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：证据1.房屋买卖契约；证据2.房屋状况、婚姻状况；证据3.房屋权属转移登记申请书；证据4.申请书；证据5.情况说明；证据6.无婚姻登记记录证明；证据7.户口本、身份证复印件；证据8.完税证；证据9.瓦房店市人民法院行政裁定书、大连市中级人民法院行政裁定书、答辩状；证据10.瓦房权证共私字2008011**号房产执照，证据1-10证明原告与第三人签订房屋买卖契约并向被告提供了相关的材料，被告进行了书面的审查，在材料符合法律规定的情况下，被告进行颁证行为。
第三人李凤明、宋华荣述称,第三人李凤明与张强签订的房屋买卖协议是虚假的，向被告提供办理房屋转移登记的材料也是虚假的，向被告行政机关隐瞒了真实情况，现瓦房店市人民法院已判决确认原告与第三人签订的房屋买卖契约无效，第三人同意原告撤销瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证的诉讼请求。
第三人李凤明、宋华荣向本院提供如下证据：证据1.房屋权属证明，证明原告与第三人提供虚假材料到被告处办理房照，涉案房照的真正产权人是张强而不是李凤明；证据2.声明，证明房屋没有实际转让，是原告与第三人办理的虚假转让；证据3.（2015）瓦民初字第827号民事判决书，证明被告为第三人办理房照的买卖合同是虚假的。
经庭审质证，对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-3符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用。被告提供的证据1-10，符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用。第三人提供的证据1-2符合证据的三性原则，但无法证明其所要证明的问题，本院不予采信，第三人提供的证据3符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：被告瓦房店市城乡规划建设局于2008年3月31日为原告张强颁发瓦房权证共私字第2008011**号房屋所有权证，确认位于瓦房店市共济办事处和平委5幢1-2室房屋的所有权人为张强。2009年3月26日，原告张强与第三人李凤明签订房屋买卖契约，约定原告张强将案涉房屋出卖给第三人李凤明。双方于同日向被告瓦房店市城乡规划建设局递交房屋权属转移登记申请，被告瓦房店市城乡规划建设局依据原告张强与第三人李凤明签订的房屋买卖契约，于同日为第三人李凤明颁发了瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证，确认案涉房屋的所有权人为李凤明，面积为79.66平方米。
另查，本院于2015年2月3日就李凤明、宋华荣与张强房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）瓦民初字第827号民事判决书，确认李凤明、宋华荣与张强于2008年9月25日签订的房屋买卖契约无效，确认李凤明与张强于2009年3月26日签订的房屋买卖契约无效。该判决已发生法律效力。
认定上述事实，有原告、被告及第三人提供的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核。
本院认为，《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。据此，被告具有房屋登记的法定职责。被告为第三人李凤明颁发房屋所有权证属于其职权范围，且程序合法，不存在过错。但因被诉房屋登记行为系根据原告与签订的房屋买卖契约等申请材料而作出，业已生效的（2015）瓦民初字第827号民事判决已确认该房屋买卖契约无效。故被告基于该买卖关系作出的被诉行政行为已失去事实依据。原告要求撤销被告为第三人李凤明颁发房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告瓦房店市城乡规划建设局于2009年3月26日为第三人李凤明核发的瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕秀娟
山西省阳曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0122行审3号
申请执行人:阳曲县水务局，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人:王永生，局长。
委托代理人：刘定强，男，阳曲县水务局水资源管理委员会办公室科员，住阳曲县城。
被执行人:山西晋汇南白水泥有限公司，住所地阳曲县高村乡南白村。
法定代表人：兰晋平，董事长。
委托代理人：赵二兔，男，山西晋汇南白水泥有限公司安环科科长。
申请执行人阳曲县水务局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县水务局对被执行人山西晋汇南白水泥有限公司缴纳罚款51600元非诉行政执行一案于2017年6月12日作出的阳水字[2017]第04号《水行政处罚决定书》。提供证据:水资源费缴纳通知单、水行政处罚告知书及送达回证、水行政处罚决定书及送达回证、阳曲县水务局强制执行催告书及送达回证、阳曲县水务局强制执行通知书及送达回证。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县水务局作出的阳水字[2017]第04号《水行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2018年5月2日举行了执行查证会，申请执行人阳曲县水务局申请执行被执行人山西晋汇南白水泥有限公司：责令被执行人在15日内缴纳罚款51600元。具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合法律规定。
本院认为，阳曲县水务局作出的阳水字[2017]第04号《水行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阳曲县水务局作出的阳水字[2017]第04号《水行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被执行人山西晋汇南白水泥有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 智 芬
人民陪审员 赵瑞云
二〇一八年五月十日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执204号
申请执行人：王拾录，男，1971年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托代理人：李少华，甘肃本心律师事务所律师。
被执行人：张怀祥，男，1981年2月19日出生，汉族，住武山县。
被执行人：钟亚红，女，汉族1972年11月23日出生，汉族，住武山县。
本院在执行申请执行人王拾录与被执行人张怀祥、钟亚红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拾录撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十八日
书记员 张海莉
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执保6号
张纯纯：
本院执行的张纯纯申请张水青、刘双华、刘克长离婚纠纷一案，张纯纯于2018年8月2日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人张水青、刘双华、刘克长的存款100000元，我院依法立案受理。并于2018年8月14日对张水青、刘双华、刘克长三人的银行账户不足额存款予以冻结，该案部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3504号
原告：李广磊，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张要东，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李广磊与被告赵娴、张要东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广磊的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告赵娴、张要东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广磊向本院提出诉讼请求：1．判令赵娴、张要东共同偿还李广磊为赵娴垫付的银行贷款本金299911.19元以及利息3035.06元，本息合计人民币302946.25元；2．赵娴、张要东承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月4日赵娴在河北宁晋农村商业股份有限公司贾家口支行贷款300000元，该笔贷款的截止日期为2017年1月1日，李广磊为该笔借款的担保人并承担连带保证责任。该笔借款到期后，赵娴无偿还能力，李广磊为其代偿贷款本息共计302946.25元。李广磊承担了保证责任后多次向赵娴追偿，但均未果。赵娴与张要东系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应负共同偿还责任。李广磊为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
赵娴、张要东未作答辩。
李广磊围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，李广磊的身份证，证明原告的主体资格；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为宁晋农商银行农信高保字2016第09542016535462号，证明李广磊为赵娴的借款提供保证担保责任；3号证据，2017年1月12日河北省农村信用社利息收回凭证，证明李广磊代赵娴偿还借款本金及利息；4号证据，（2017）冀0528财保178号民事裁定书，证明李广磊申请财产保全，并支付保全费用2120元；5号证据，2017年7月26日河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行出具的证明一份，证明李广磊代为偿还赵娴贷款本金299911.19元，利息3035.06元；6号证据，婚姻登记记录证明，证明赵娴、张要东系夫妻关系，二人在2011年5月9日在宁晋县民政局登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，赵娴从河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行贷款300000元，贷款截止还款日期为2017年1月1日，贷款账户为09×××92，李广磊为该笔贷款承担连带责任保证。截止2017年1月12日，赵娴尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本金299911.19元，利息3035.06元。2017年1月12日，李广磊代为偿还该笔借款本金299911.19元，利息3035.06元。李广磊代偿借款后，通过口头方式向赵娴追偿，赵娴至今未予偿还。另查明，2011年5月9日，张要东与赵娴在宁晋县民政局办理结婚登记。李广磊于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全并交纳保全申请费2120元，请求查封赵娴、张要东所有的位于辽宁省××经济技术开发区××辽西路××号23门房产，本院于同日作出（2017）冀0528财保178号民事裁定书，依法查封赵娴、张要东所有的位于辽宁省××经济技术开发区××辽西路××号23门房产。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵娴、张要东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。李广磊为赵娴代偿借款及利息后，取得了追偿权利，赵娴应当承担清偿责任。李广磊请求赵娴偿还代偿借款本金及利息，符合法律规定。张要东与赵娴是夫妻关系，赵娴向河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款发生于赵娴、张要东夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，李广磊为赵娴代偿借款及利息之后，有权据此要求张要东承担共同还款责任。
综上所述，对李广磊要求赵娴、张要东共同偿还代偿借款本息302946.25元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵娴、张要东于本判决生效后十日内共同偿还李广磊代偿借款本金299911.19元，利息3035.06元，本息合计302946.25元。
二、保全申请费2120元由赵娴、张要东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由赵娴、张要东负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3504号原告：李广磊，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张要东，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告李广磊与被告赵娴、张要东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广磊的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告赵娴、张要东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广磊向本院提出诉讼请求：1．判令赵娴、张要东共同偿还李广磊为赵娴垫付的银行贷款本金299911.19元以及利息3035.06元，本息合计人民币302946.25元；2．赵娴、张要东承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月4日赵娴在河北宁晋农村商业股份有限公司贾家口支行贷款300000元，该笔贷款的截止日期为2017年1月1日，李广磊为该笔借款的担保人并承担连带保证责任。该笔借款到期后，赵娴无偿还能力，李广磊为其代偿贷款本息共计302946.25元。李广磊承担了保证责任后多次向赵娴追偿，但均未果。赵娴与张要东系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应负共同偿还责任。李广磊为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。赵娴、张要东未作答辩。李广磊围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，李广磊的身份证，证明原告的主体资格；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为宁晋农商银行农信高保字2016第09542016535462号，证明李广磊为赵娴的借款提供保证担保责任；3号证据，2017年1月12日河北省农村信用社利息收回凭证，证明李广磊代赵娴偿还借款本金及利息；4号证据，（2017）冀0528财保178号民事裁定书，证明李广磊申请财产保全，并支付保全费用2120元；5号证据，2017年7月26日河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行出具的证明一份，证明李广磊代为偿还赵娴贷款本金299911.19元，利息3035.06元；6号证据，婚姻登记记录证明，证明赵娴、张要东系夫妻关系，二人在2011年5月9日在宁晋县民政局登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，赵娴从河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行贷款300000元，贷款截止还款日期为2017年1月1日，贷款账户为09×××92，李广磊为该笔贷款承担连带责任保证。截止2017年1月12日，赵娴尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本金299911.19元，利息3035.06元。2017年1月12日，李广磊代为偿还该笔借款本金299911.19元，利息3035.06元。李广磊代偿借款后，通过口头方式向赵娴追偿，赵娴至今未予偿还。另查明，2011年5月9日，张要东与赵娴在宁晋县民政局办理结婚登记。李广磊于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全并交纳保全申请费2120元，请求查封赵娴、张要东所有的位于辽宁省××经济技术开发区××辽西路××号23门房产，本院于同日作出（2017）冀0528财保178号民事裁定书，依法查封赵娴、张要东所有的位于辽宁省××经济技术开发区××辽西路××号23门房产。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵娴、张要东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。李广磊为赵娴代偿借款及利息后，取得了追偿权利，赵娴应当承担清偿责任。李广磊请求赵娴偿还代偿借款本金及利息，符合法律规定。张要东与赵娴是夫妻关系，赵娴向河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款发生于赵娴、张要东夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，李广磊为赵娴代偿借款及利息之后，有权据此要求张要东承担共同还款责任。综上所述，对李广磊要求赵娴、张要东共同偿还代偿借款本息302946.25元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵娴、张要东于本判决生效后十日内共同偿还李广磊代偿借款本金299911.19元，利息3035.06元，本息合计302946.25元。二、保全申请费2120元由赵娴、张要东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由赵娴、张要东负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一七年十一月二十五日书记员  杨 卿