福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1536号
原告黄桂兰，女，1967年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
被告陈贵文，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告柯婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
以上二被告共同委托代理人陈剑，男，1977年9月20日出生，住福建省南平市延平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区江滨中路393号，组织机构代码85698803-6。
代表人池仕贵，总经理。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
原告黄桂兰与被告陈贵文、柯婷、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂兰的委托代理人蒋喜聪、被告陈贵文、柯婷的共同委托代理人陈剑、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托代理人林相琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称，2016年2月9日15时47分许，被告陈贵文驾驶闽Ｈ×××××号轿车从峡阳镇往来舟镇方向沿316国道行驶，途经肇事路段，车头右侧与对向行驶的由原告黄桂兰驾驶的载货摩托车车头相碰撞，造成原告受伤及两车、车上物品损坏的交通事故。本事故经交警认定陈贵文负全部责任，黄桂兰无责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院进行门诊治疗，后于2016年2月15日住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，出院后医嘱建议原告休息两个月、加强营养、一周后复诊等，后原告于2016年5月8日复诊。根据相关法律规定，被告陈贵文的行为已对原告构成侵权，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告柯婷系陈贵文驾驶的闽Ｈ×××××号车的车主，依法应对原告的各项损失承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司作为闽Ｈ×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，因本事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在保险范围内承担责任。为此，请求法院判令：1、被告陈贵文、柯婷赔偿原告经济损失人民币51232.79元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号车的交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），超过交强险责任限额的由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号车的商业第三者责任险限额内对原告承担直接支付责任；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，1、关于医疗费，根据交强险条款第十九条规定，非医保费用不应由保险公司承担，原告的非医保费用为1605.78元。2、关于误工费，原告主张按77天计算无依据，原告住院11天，医嘱建议休息两个月，应为71天，同时原告的证据不足以证明应按批发零售业标准计算误工费。3、关于护理费，原告主张按77天计算无依据，应为11天，同时原告未能提供护理人员收入证明，应调查原告是否属于农村户籍。4、交通费诉请过高，原告提供的证据存在矛盾，没有实际发生这么多费用。5、住院伙食补助费应按30元/天计算。6、营养费诉请过高。7、关于精神损害抚慰金，本案属于一般侵权，未造成严重后果，精神损害抚慰金诉请无依据。8、关于车辆维修费，被告柯婷行驶证到期，不应由保险公司承担。9、关于车上财产损失，原告的证据无法证明造成该损失，且也属于财产损失范围，因被告柯婷行驶证到期，该费用也不应由保险公司承担。10、施救费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告陈贵文、柯婷共同辩称，被告柯婷行驶证没有过期，其他意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2016年2月9日15时47分许，被告陈贵文驾驶闽Ｈ×××××号轿车从南平市延平区峡阳镇往来舟镇方向沿316国道行驶，途经316国道198公里+200米处路段，车头右侧与对向行驶的由原告黄桂兰驾驶的无牌正三轮载货摩托车车头相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201600186号《道路交通事故认定书》认定陈贵文承担事故全部责任，黄桂兰无责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院进行门诊治疗，并于2016年2月15日入院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告共住院治疗11天，支出门诊及住院医疗费共计人民币8253.9元，××证明书》中载明建议原告出院后休息60天、加强饮食营养、还需复诊、原告不需要再次手术等。原告在解放军第九二医院另支出门诊复查费用人民币510.33元。原告另支出其驾驶的无牌摩托车修理费人民币4330元、施救费人民币446元。
同时查明，闽Ｈ×××××号车所有人为被告柯婷，本事故中，系被告陈贵文向被告柯婷借用闽Ｈ×××××号车使用。闽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
又查明，原告长期在南平市延平区峡阳镇中兴社区辖区内的农贸市场从事商品批发零售工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，解放军第九二医院出具的门诊病历、入院记录、出院记录、××证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊收费清单，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、摩托车修理费发票、施救费发票，南平市延平区峡阳镇中兴社区居委会出具的证明，闽Ｈ×××××号车交强险和商业险保险单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告陈贵文的侵权行为造成原告的损失，原告黄桂兰可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费8253.9元和门诊复查费用510.33元，有解放军第九二医院出具的医疗费票据及费用清单为凭，本院予以支持。关于原告申请后续治疗费鉴定，因解放军第九二医院出具的疾病证明书已载明原告不需要再次手术，故原告的该项申请本院不予准许。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称对原告医疗费中的非医保费用不予承担，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司并未举证证明原告的医疗费中存在非医保费用或不合理、不必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应对其举证不能承担相应的不利后果，本院对该答辩意见不予采纳。
2、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院治疗情况酌定为330元（30元/天×住院11天）。
3、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院根据原告伤情及其住院治疗情况酌定营养费为550元。故关于原告申请营养期、营养费鉴定，本院不予准许。
4、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应为71天（住院11天+医嘱建议休息60天）。参照2015年度福建省赔偿标准批发零售业平均工资52480元/年计算，原告误工费应为10208.44元（52480元/年÷365天×71天）。故关于原告申请误工期、误工费鉴定，本院不予准许。
5、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院治疗11天期间需要护理，参照2015年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资44896元/年计算，原告护理费应为1353.03元（44896元/年÷365天×11天）。故关于原告申请护理期、护理费鉴定，本院不予准许。
6、关于交通费，本院根据原告住院治疗情况酌定为330元。
7、关于原告主张摩托车维修费4330元和施救费446元，有相应维修费票据及施救费票据为凭，本院予以支持。
8、关于原告主张车上物品损失费用5550元，原告向本院提交的购买鸽子的收款收据并非正式票据，原告也未举证证明该收款收据与本事故有关，本院不予支持。
9、关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告并未举证证明其因本事故造成伤残或遭受严重精神损害，本院不予支持。
原告以上损失共计26311.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告23535.7元（包括医疗费8253.9元、门诊复查费用510.33元、住院伙食补助费330元、营养费550元、误工费10208.44元、护理费1353.03元、交通费330元、部分摩托车维修费2000元）。
超出交强险责任限额部分的损失为2776元（26311.7元-23535.7元）。由于被告陈贵文负本事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在闽Ｈ×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告2776元。故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司共计应在保险责任范围内赔偿原告26311.7元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称被告柯婷持有的HAQ968号车行驶证已过期，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司并未举证证明HAQ968号车行驶证在本事故发生时已过期，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应对其举证不能承担相应的不利后果，本院对该答辩意见不予采纳。
关于原告主张被告柯婷对原告的损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告并未举证证明闽Ｈ×××××号车所有人即被告柯婷对本事故的发生存在过错，故原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄桂兰赔偿款人民币26311.7元。该款可直接汇入原告黄桂兰指定的银行账户（开户行：中国农业银行南平市延平支行峡阳分理处，账号：13×××16，户名：黄桂兰）。
二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由原告黄桂兰负担人民币260元，由被告陈贵文负担人民币274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE