wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第858号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人江某。1983年10月15日因犯盗窃罪、重婚罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六年；1999年10月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年6月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年7月5日凌晨，被告人江某携带撬棍1根、手电筒1把并驾驶无号牌三轮摩托车至象山县石浦镇南向村的振林五金加工厂，采用溜门的方法而进入该工厂的车间内，窃得金某甲放在该车间内的价值人民币448元的电焊线1根、价值人民币272元的排气风扇2台和价值人民币504元的发热管2根。被告人江某将上述窃得的赃物放在三轮摩托车内。
2014年7月5日凌晨，被告人江某携带撬棍1根、手电筒1把并驾驶无号牌三轮摩托车至象山县石浦镇司前村村口一栋新建造的房屋内，趁无人之际，窃得金某乙放在该房屋内的价值人民币816元的杉木板8捆，并藏匿于石浦镇南向村一小路附近处。后被告人江某返回该房屋继续盗窃时，被金某乙发现并抓获。
案发后，上述赃物均已被追回并退还给金某甲、金某乙。象山县公安局民警从被告人江某身上查获供犯罪所用的工具手电筒1把、撬棍1根、无号牌三轮摩托车1辆。
被告人江某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲、金某乙的陈述、物证手电筒1把、撬棍1根、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人江某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人江某积极配合追回全部赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具手电筒1把、撬棍1根、无号牌三轮摩托车1辆予以没收，上缴国库（其中无号牌三轮摩托车1辆由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 烨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6085号
原告浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市人民路恒远一栋二号楼103号。
法定代表人罗霖，董事长。
被告喻兴隆，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告罗博士，男，1956年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告喻兴隆、罗博士商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市同力房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元,由浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1704号
原告柯某某。
委托代理人牟青元，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告柯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年3月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告柯某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 候光美
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1305号
原告田某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，1988年5月30日出生，汉族，原住平阴县。
原告田某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年3月份打工时认识，2010年8月份订婚，2010年9月3日登记结婚，2010年古历9月12日举行婚礼并共同生活，2011年4月30日生育一女，取名朱某甲，现一直跟随原告生活。原、被告双方从认识到结婚时间短，没有建立起夫妻感情。婚后被告长年在外打工，双方几乎没有联系，就算回家也因琐事吵闹，甚至大打出手。自2011年6月份开始，被告外出打工再也没有联系，至今音询皆无。被告从未尽过丈夫和父亲的义务，双方感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，为了原告今后的生活，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未进行答辩。
经审理本院认定，原告田某某与被告朱某某于2010年3月份打工时相识，2010年8月份订婚，2010年9月3日在平阴县民政局登记结婚，2010年古历9月12日举行婚礼并共同生活。原、被告于2011年4月30日生育一女，取名朱某甲，现一直跟随原告生活。原告于2012年11月21日起诉至本院，要求和被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证一份、户口本复印件一份、平阴县榆山街道南门居出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方打工时相识，结婚时间虽较短，但结婚后双方并无大的矛盾冲突，且婚生女年龄尚幼，正需要父母关爱，只要双方能多体谅、多沟通交流，并念及已经建立的夫妻感情，二人是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 张跃安
人民陪审员 卢明章
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01730号
原告：张某，公司员工。
被告：黄某，驾驶员。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张小波
二〇一五年十月九日
书记员 刘朝军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4801号
罪犯刘××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月19日作出（2012）辰刑初字第236号刑事判决，以被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月18日起至2015年6月17日止。被告人刘××不服，提出上�。本院于2012年12月6日作出（2012）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2015年6月17日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自自2012年7月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4801号
罪犯刘斌，男，1978年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月19日作出（2012）辰刑初字第236号刑事判决，以被告人刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月18日起至2015年6月17日止。被告人刘斌不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2015年6月17日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自自2012年7月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初862号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：锦州阳光气象科技有限公司。
法定代表人：何新。
原告周丕海与被告锦州阳光气象科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由�丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑶瑶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第347号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县高良镇圩镇。
负责人：谢飞雄
被告：冯志荣，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费119.74元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐晓锴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02218号
原告宋某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告姚某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，
住址辽宁省新民市。
原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事口角、吵架，于2015年4月8日与被告分居至今。夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告提出的诉讼理由我不认同。婚后我往返新民打工，双方虽然偶有争吵，但都是一些生活上的琐事，双方之间并没有根本性的矛盾，我们之间没有达到无法挽回的程度，夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭生活琐事发生争吵。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告认为婚后夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻审查登记处理表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情、加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年五月十五日
书记员 李 晴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1690号
罪犯姚世明，男，1968年3月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年1月20日作出（2010）鼓刑初字第38号刑事判决，以被告人姚世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得人民币1583元返还被害人。宣判后，被告人姚世明不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）榕刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚世明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚世明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十一点二分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚世明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7908号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄燕萍，女，1988年11月28日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕萍信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车玉龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1776-1号
原告：佟振良，农民。
原告：佟庆华，农民。
原告：佟庆仁，农民。
原告：佟凤菊，农民。
被告：肖文涛，农民。
本院在审理原告佟振良、佟庆华、佟庆仁、佟凤菊与被告肖文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟振良、佟庆华、佟庆仁、佟凤菊于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告肖文涛驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供原告佟庆华所有的鲁B×××××号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告佟振良、佟庆华、佟庆仁、佟凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告肖文涛驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告佟振良、佟庆华、佟庆仁、佟凤菊提供担保的原告佟庆华所有的鲁B×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟冰冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2934号
原告刁大伟。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人苗伟，该公司员工。
委托代理人王家禄，该公司员工。
原告刁大伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人窦凯生、被告委托代理人苗伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人窦凯生、被告委托代理人王家禄到庭参加诉讼；第三次开庭，原告委托代理人窦凯生、被告委托代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日原告将津H×××××号大众牌小轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。2015年5月2日，刘森华驾驶被保险车辆在天津市滨海新区徐太公路19公里处，由于躲闪前方行驶的电动车，致使车前部撞上路边通信电线杆，造成被保险车辆和通信电线杆损坏。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，刘森华负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失163763元、施救费2000元、通信电线杆损失1900元，以上共计167663元。原告当庭申请法院对车辆损失进行鉴定，车损以鉴定数额为准，鉴定费8000元由被告按比例承担。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保事实无异议，但对事故真实性有异议，案件已转调查阶段。原告在投保时有指定驾驶员条款，根据该条款约定，出险时非指定驾驶员驾驶车辆，保险公司将免赔10%。对施救费和电线杆损失无异议。不认可原告提交的拆解清单，不同意以拆解清单进行鉴定。原告投保的保险金额为173520元，根据月千分之六的折旧计算至事故发生时，车辆实际价值约为141000元。车辆经评估损失为147924元，已超过车辆实际价值，应按照推定全损处理，被告要收回残值车辆。
经审理查明，2014年10月14日原告将津H×××××号大众牌小轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为刁大伟，其中机动车损失险赔偿限额为173520元，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。双方在指定驾驶人资料中约定指定驾驶人为刁大伟。
2015年5月2日00时30分许，刘森华驾驶被保险车辆在天津市滨海新区徐太公路19公里处，由于躲闪前方行驶的电动车，致使车前部撞上路边通信电线杆，造成被保险车辆和通信电线杆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘森华承担事故的全部责任。原告承担被保险车辆施救费2000元，赔偿通信电线杆损失1900元。
另查，事故发生后，被告以事故正在调查为由未对车辆作出定损，被保险车辆经有拆解资质的拆解单位核实拆解项目并作出拆解清单。因双方对车辆损失无法达成一致意见，原告申请本院对车辆损失进行评估。本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，认定被保险车辆的损失为147924元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、拆解清单、拆解资质、评估报告、赔偿凭证、驾驶证、行驶证及施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告虽对事故真实性存在异议，但其未提交足以推翻事故认定书的证据，对被告该项抗辩本院不予支持。施救费2000元与通信电线杆损失1900元被告当庭认可，本院予以确认。被告对原告提交的拆解清单不予认可，但因其怠于行使定损权利导致被保险车辆损失无法确定，且拆解清单系具有拆解资质的拆解部门核实并作出，被告亦无证据证明拆解过程不合法，对该拆解清单本院予以认定。经评估，被保险车辆损失为147924元，评估报告是本院依申请委托有资质的评估部门评估确定的，评估结论客观真实，车辆损失报告应作为认定被保险车辆损失的依据。被告主张评估金额已超过车辆实际价值，应按照推定全损处理，对此本院认为被保险车辆于2014年10月14日投保，保险金额为173520元，被告当庭认可该数额为被保险车辆投保时的实际价值，故被保险车辆在发生事故时的实际价值并非被告所述141000元，评估数额未超过车辆实际价值，对被告的该项抗辩本院不予采信。双方在保险合同中约定指定驾驶人为刁大伟，事故发生时系刘森华驾驶车辆，根据保险合同约定，被告免赔10%。上述损失共计151824元，免赔10%后为136641.6元，被告应当赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刁大伟保险金人民币136641.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1827元，由原告负担338元，被告负担1489元；评估费人民币8000元，由原告774元，被告负担7226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初159号
原告陈某某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年2月19日向本院起诉，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘红兵适应简易程序于2016年5月5日在安仁县�民法院安平法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1984年与被告自由恋爱并同居生活在一起。1986年9月17日生育一女儿，取名周某乙。婚后因双方性格不合，自1991年开始与被告分居生活至今已有25年，夫妻感情已完全破裂。故诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱并同居生活。1986年9月17日生育一女儿，取名周某乙，现已成家。原、被告在同居期间，因性格不合，常为生活琐事发生争吵。自1991年开始，原告便离家出走到广东省汕头市生活，并与被告分居至今。另查明，原、被告在同居期间未添置共同财产，亦无共同债权、�务。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、安仁县安平镇人民政府、安仁县安平镇安平居民委员会的证明，被告周某甲及周某乙的常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案中原、被告自1984年以来未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故本案应当按照事实婚姻处理。原、被告在同居期间，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方从1991年开始分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年五月十三日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找�无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保303号
申请人：李松，女，1937年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：赵建岭，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人李松于2018年6月115日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵建岭驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建岭驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十五日
书记员 霍青华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19414号
原告邱建雄，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201511327903。
被告李子，男，汉族，1973年5月27日出生，户籍地址湖北省麻城市。
本院在审理原告邱建雄与被告李子民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告邱建雄在案件审理期间申请对被告李子撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱建雄撤回起诉。
案件受理费人民币1476元（原告已预交），由原告邱建雄承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年十月二十五日
书记员 张小慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1809号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告辛世华，男，1986年5月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告辛世华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初141号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某某,男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省德庆县。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年1月4日，被告人冯某某去到德庆县马圩镇大益村委会秀林村被害人姚某的房屋，窃取被害人藏匿的钥匙并打开大门后，进入房屋盗窃了人民币2000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某无视国法，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］59号量刑建议书建议本院对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，诉请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：因被告人冯某某和被害人姚某是亲戚关系,在偶然机会下,被告人冯某某得知被害人房屋钥匙存放处，2017年1月4日，被告人冯某某去到德庆县马圩镇大益村委会秀林村被害人姚某的房屋，拿钥匙打开大门进入房屋盗窃了人民币2000元。随后被告人冯某某潜逃在外,于2017年6月23日被佛山铁路公安处郁南站派出所民警抓获。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书、犯罪现场辨认笔录、指认照片、鉴定文书（肇）公（司）鉴（DNA）字[2017]02071号、鉴定意见通知书、鉴定人和鉴定机构资质证书、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、社会危害性情况证据表、归案情况说明、户籍资料、被害人姚某的陈述及辨认笔录、证人甘某的证言、被告人冯某某供述及审讯视频二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己盗窃的行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人冯某某退赔给被害人姚瑞华人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 张庆飞
审判员 梁光强
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第544号
原告：胡飞平。
委托代理人：陈正春。
被告：陈国正。
原告胡飞平为与被告陈国正民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡飞平及其委托代理人陈正春到庭参加诉讼，陈国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
胡飞平起诉称：2012年10月10日，陈国正因生产需要向其借款50000元，并出具借据一份，约定月利率5%，按月付息，借款期限从2012年10月10日起至2013年4月10日止。到期后，经其多次催讨，陈国正分文未还。故请求法院判令陈国正归还借款本金50000元并支付利息（从2012年10月10日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
胡飞平在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明上述诉称事实。
陈国正未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：陈国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。胡飞平提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
陈国正于2012年10月10日向胡飞平借款50000元，并出具借据一份，约定利息按月利率5%计算，借款期限自2012年10月10日起至2013年4月10日止。借款到期后，经胡飞平多次催讨，陈国正至今分文未还。
本院认为，陈国正向胡飞平借款50000元的事实清楚，证据确实充分，陈国正未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付利息的民事责任。虽然双方在借条中约定“月利息5%”，现胡飞平向本院主张从2012年10月10日起按月利率20‰计付利息，未违反相关法律规定，也未损害陈国正的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国正于判决生效后十日内归还胡飞平借款本金50000元并支付利息（从2012年10月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十一日
代书 记员 杜 珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第855号
申请执行人梁传安。
被执行人徐州九天建材有限公司。
法定代表人王鹏，该公司经理。
申请人梁传安诉被执行人徐州九天建材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月21日作出（2014）开商初字第406号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，梁传安向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为60000元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已被其他法院查封，暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年六月八日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4364号
原告：郑广清，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托代理人，高海英，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：郑东芹，女，汉族，农民，住住赤峰市，公民身份号码：。
被告：潘赛龙，男，汉族，农民，住住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告郑广清与被告郑东芹、潘赛龙不当得利纠纷一案中，原告郑广清于2017年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑广清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑广清撤回起诉。
案件受理费288元，由原告郑广清负担。
审判员沈广新
二〇一七年十一月二十二日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4364号原告：郑广清，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托代理人，高海英，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：郑东芹，女，汉族，农民，住住赤峰市，公民身份号码：。被告：潘赛龙，男，汉族，农民，住住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告郑广清与被告郑东芹、潘赛龙不当得利纠纷一案中，原告郑广清于2017年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑广清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑广清撤回起诉。案件受理费288元，由原告郑广清负担。审判员沈广新二〇一七年十一月二十二日书记员李键
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第169号
原告：刘虹，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：郑洪森，系吉林博仑律师事务所律师。
被告：郭丽梅，女，汉族，住通化市二道江区。
第三人：陈超，男，汉族，住通化市东昌区。
原告刘虹与被告郭丽梅、第三人陈超案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月4日受理，2015年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘虹的委托代理人郑洪森、郭丽梅、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虹诉称，原告与陈超原系夫妻关系，2014年11月20日，郭丽梅与柳河润楠家具制造有限公司签订了150万元的借款协议，陈超提供担保，但并未将担保事宜告知原告。2014年12月16日，原告与陈超协议离婚。2015年4月15日，二道江区法院作出（2015）二钢民初字第27号民事判决，判令陈超对借款承担连带清偿责任。在案件执行过程中，二道江区法院以陈超欠付郭丽梅的债务产生于原告与陈超夫妻关系存续期间为由，认定该债务为原告与陈超的夫妻共同债务，作出（2015）二执字第239号裁定，追加原告为被执行人，并查封扣押了原告名下的房屋【产权证号：2060197623，丘地号：3-70/86-5-5（506）】。原告认为执行裁定将该债务认定为原告与陈超的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。原告对该债务的形成毫不知情，而且并未用于夫妻共同生活或生产经营。陈超放弃财产权益、承担夫妻共同债务的行为并不违反法律规定的处分原则，办理离婚手续时郭丽梅与柳河公司之间的债务履行期尚未届满，借款是否违约不得而知，因此，执行裁定认定原告存在假借离婚规避债务的目的及行为缺乏事实依据。综上，请求法院判令：立即解除对原告名下房屋的查封扣押，并终止强制执行。
郭丽梅辩称，原告对债务是知道的，借款人吕亚楠是柳河润楠公司法定代表人，和我说过这笔钱是陈超用来买房子了，原告与陈超作的假离婚，房屋在长春原告和陈超领着孩子经常回去入住。
陈超辩称，同意原告的请求，我与郭丽梅是朋友关系，她找到我说有钱可以放贷，我找到柳河润楠公司的吕亚楠，我给作担保人，2013年10月我买房是贷款70万元，首付30万元，不是用这笔钱。
经审理查明，刘虹与陈超原系夫妻关系，2014年12月16日，双方在东昌区民政局协议离婚，约定：婚生子由女方抚养，所有财产归女方，全部债务归男方。2014年11月20日，郭丽梅与柳河润楠家具制造有限公司签订150万元的借款协议，陈超为借款提供担保。2015年4月15日，本院作出（2015）二钢民初字第27号民事判决书，判决陈超对该借款承担连带清偿责任。执行过程中，本院作出（2015）二执字第239号执行裁定书，追加刘虹为被执行人，并查封了刘虹名下的座落于长春市净月开发区临河街7477号房屋【产权证号：2060197623，丘地号：3-70/86-5-5（506）】。该房屋系刘虹于2013年12月25日签订的房屋转让合同，总价100万元，首付30万元，余款付清日以贷款发放日为准。后刘虹自2014年9月起按月偿还贷款本息。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述、离婚协议书、执行裁定书、房屋转让协议、银行卡历史明细清单。
本院认为，原告与陈超协议离婚时，被告的债务尚未到期，陈超是否承担保证责任尚未确定，且该担保债务虽然产生于夫妻关系存续期间，但没有证据证明原告知悉并同意担保人该担保行为，也不能证明担保人该担保行为获得利益并将该利益用于家庭共同生活或经营所需，不属于夫妻共同债务，应属陈超个人债务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行刘虹名下的座落于长春市净月开发区临河街7477号房屋【产权证号：2060197623，丘地号：3-70/86-5-5（506）】。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 霍俞伯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第169号
原告李淑芳，女，1972年4月23日，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告邓和荣，男，1972年1月25日，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李淑芳与被告邓和荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李淑芳、被告邓和荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三年前与前夫离婚，后经人介绍与被告结婚，开始夫妻感情较好，后来随着儿子长大成人，成家购房需大量钱财，生活负担加重，故产生家庭矛盾，致使现在分居生活。原、被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院判令：准于原、被告离婚。
被告辩称，被告的积蓄和生活收入在原、被告婚姻关系存续期间为非婚生子读书、购买并装修房屋时花费掉，现原告提出离婚我同意，但是必须把我投入到非婚生子李晓东读书及购买、装修房屋的费用返还给我，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与前夫于2006年8月离婚，2011年2月28日，原告带着与前夫的婚生子李晓东（1994年8月3日出生）与被告邓和荣组成了新的家庭，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，近一年来随着非婚生子李晓东长大成人，因其以后成家购房等经济问题发生争吵，导致分居，夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间家庭财产有三轮车一辆、冰箱一台，婚前财产有位于二连浩特市的房屋一间，无家庭债权。
2012年8月，原、被告非婚生子购买了位于二连浩特市住宅楼房一套，总价款240000.00余元，首付款100000.00元，余款办理按揭贷款。房屋购买后装修花费76000.00元，房屋首付款、装修款原告称是原告、被告、原告之子李某在原、被告婚姻关系存续期间共同生活的投入，被告认为是自己多年的积蓄和婚后生活的投入，庭审时原告并未提交其子投入房屋首付款的证据，故应认定为原、被告生活来源的共同投入；对房屋进行装修时李晓东已到建筑工地从事搭建架子工作，有了一定的经济收入，故此款应认定为三人的共同投入；关于按揭贷款，原告提供的证据可以证实为李晓东负责偿还。
另查明，原告称婚姻关系存续期间家庭共同债务有103000.00元（欠原告两个姐姐的25000.00元、母亲30000.00元、两个叔叔的30000.00元、哥哥13000.00元、被告大嫂5000.00元），原告主张对其亲属的债务，未提供相应的证据，且被告不认可；其中欠被告大嫂5000.00元，庭审时原、被告均认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年2月28日在内蒙古商都县民政部门登记结婚，近一年常因家庭琐事发生争吵，导致分居，夫妻感情已破裂，故原告起诉离婚的请求本院应予支持。婚姻关系存续期间，被告投入到非婚生子李晓东名下房屋的购房首付款、装修款应予返还，即购房款首付款的一半，装修款的三分之一，共计75333.33元（100000.00元÷2人＋76000.00元÷3人）予以返还。对于婚姻关系存续期间的共同债务欠被告大嫂的5000.00元，原、被告各承担2500.00元。原告主张欠其亲属98000.00元，庭审时未提供证据，将承担举证不能的法律后果。婚姻关系存续期间的家庭共同财产三轮车庭审时原告表示放弃分割，属当事人真实意思表示，本院予以确认，剩余家庭财产冰箱一台归原告所有。位于二连浩特市的房屋属被告婚前财产，归被告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条之规定判决如下：
准予原告李淑芳与被告邓和荣离婚；
二、判决生效后五日内原告李淑芳一次性给付被告邓和荣房款首付款、装修款75333.33元；
三、婚姻关系存续期间欠被告大嫂5000.00元的家庭债务，原、被告各承担2500.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告李淑芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年六月九日
书记员 王 艳
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第169号原告：刘虹，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：郑洪森，系吉林博仑律师事务所律师。被告：郭丽梅，女，汉族，住通化市二道江区。第三人：陈超，男，汉族，住通化市东昌区。原告刘虹与被告郭丽梅、第三人陈超案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月4日受理，2015年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘虹的委托代理人郑洪森、郭丽梅、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虹诉称，原告与陈超原系夫妻关系，2014年11月20日，郭丽梅与柳河润楠家具制造有限公司签订了150万元的借款协议，陈超提供担保，但并未将担保事宜告知原告。2014年12月16日，原告与陈超协议离婚。2015年4月15日，二道江区法院作出（2015）二钢民初字第27号民事判决，判令陈超对借款承担连带清偿责任。在案件执行过程中，二道江区法院以陈超欠付郭丽梅的债务产生于原告与陈超夫妻关系存续期间为由，认定该债务为原告与陈超的夫妻共同债务，作出（2015）二执字第239号裁定，追加原告为被执行人，并查封扣押了原告名下的房屋【产权证号：2060197623，丘地号：3-70/86-5-5（506）】。原告认为执行裁定将该债务认定为原告与陈超的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。原告对该债务的形成毫不知情，而且并未用于夫妻共同生活或生产经营。陈超放弃财产权益、承担夫妻共同债务的行为并不违反法律规定的处分原则，办理离婚手续时郭丽梅与柳河公司之间的债务履行期尚未届满，借款是否违约不得而知，因此，执行裁定认定原告存在假借离婚规避债务的目的及行为缺乏事实依据。综上，请求法院判令：立即解除对原告名下房屋的查封扣押，并终止强制执行。郭丽梅辩称，原告对债务是知道的，借款人吕亚楠是柳河润楠公司法定代表人，和我说过这笔钱是陈超用来买房子了，原告与陈超作的假离婚，房屋在长春原告和陈超领着孩子经常回去入住。陈超辩称，同意原告的请求，我与郭丽梅是朋友关系，她找到我说有钱可以放贷，我找到柳河润楠公司的吕亚楠，我给作担保人，2013年10月我买房是贷款70万元，首付30万元，不是用这笔钱。经审理查明，刘虹与陈超原系夫妻关系，2014年12月16日，双方在东昌区民政局协议离婚，约定：婚生子由女方抚养，所有财产归女方，全部债务归男方。2014年11月20日，郭丽梅与柳河润楠家具制造有限公司签订150万元的借款协议，陈超为借款提供担保。2015年4月15日，本院作出（2015）二钢民初字第27号民事判决书，判决陈超对该借款承担连带清偿责任。执行过程中，本院作出（2015）二执字第239号执行裁定书，追加刘虹为被执行人，并查封了刘虹名下的座落于长春市净月开发区临河街7477号房屋【产权证号：2060197623，丘地号：3-70/86-5-5（506）】。该房屋系刘虹于2013年12月25日签订的房屋转让合同，总价100万元，首付30万元，余款付清日以贷款发放日为准。后刘虹自2014年9月起按月偿还贷款本息。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述、离婚协议书、执行裁定书、房屋转让协议、银行卡历史明细清单。本院认为，原告与陈超协议离婚时，被告的债务尚未到期，陈超是否承担保证责任尚未确定，且该担保债务虽然产生于夫妻关系存续期间，但没有证据证明原告知悉并同意担保人该担保行为，也不能证明担保人该担保行为获得利益并将该利益用于家庭共同生活或经营所需，不属于夫妻共同债务，应属陈超个人债务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行刘虹名下的座落于长春市净月开发区临河街7477号房屋【产权证号：2060197623，丘地号：3-70/86-5-5（506）】。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年一月二十五日书 记 员  霍俞伯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保66号
申请人：赵常州，男，1965年1月出生，汉族。
被申请人：高相配，男，1984年1月出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年七月二十八日
书记员 石贤超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保282号
申请人：赵保才，男，1951年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张李振，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人赵保才于2018年6月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张李振驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张李振驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月七日
书记员 霍青华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宽畅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省和平县。
委托代理人：钟春桃，男，住广东省和平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县林寨镇杨洞村民委员会。
法定代表人：钟春茂，村委会主任。
委托代理人：谢文杰、黄滔，均为广东东江勤诚律师事务所律师。
再审申请人钟宽畅因与和平县林寨镇杨洞村民委员会（以下简称被申请人）建设工程合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟宽畅（以下简称申请人）申请再审称：申请人持有的《欠条》，足以证明被申请人欠款25130元的事实。事实上，该欠条款项分为两个部分，即建桥梁工程款和大小涵洞工程款。本案是建桥工程款，被申请人没有提供结算清单证明已清结，应承担举证不能后果。请求撤销二审判决，再审本案，支持申请人的再审申请请求。
被申请人提交意见称：申请人持有的1995年6月15日欠条载明：“兹欠钟宽畅建涵洞、造桥款25130元”，欠条的事实是被申请人欠申请人建涵洞、造桥两项工程款项，并非申请人所称欠“造桥”工程款。2002年9月18日，被申请人向申请人支付了工程价款30162元、利息14272.9元，合共44434.9元，结清了建涵洞、造桥两项工程价款。申请人二审当庭承认，欠条之后，未再承接被申请人任何工程，双方未再发生新的债权债务。综上，被申请人已与申请人结清工程款。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是被申请人是否已清结欠条所称的欠款。原审查明如下事实：申请人持有的1995年6月15日欠条载明：“兹欠钟宽畅建涵洞、造桥款25130元”。即被申请人欠申请人建涵洞、造桥款共25130元。二审期间，双方当事人又确认以结算清单形式于2002年9月18日，由被申请人支付了44434.9元本息给申请人，根据该结算清单，被申请人已结清1995年欠条所欠的建涵洞及造桥款，现申请人主张上述被申请人支付了44434.9元本息是还建涵洞款，不是还建桥款，对此申请人应进一步提供证据证明，但申请人没有提交任何证据证明建桥款未还。故申请人的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，钟宽畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟宽畅的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宽畅，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省和平县。
委托代理人：钟春桃，男，住广东省和平县，系再审申请人的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县林寨镇杨洞村民委员会。
法定代表人：钟春茂，村委会主任。
委托代理人：谢文杰、黄滔，均为广东东江勤诚律师事务所律师。
再审申请人钟宽畅因与和平县林寨镇杨洞村民委员会（以下简称被申请人）建设工程合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟宽畅（以下简称申请人）申请再审称：申请人持有的《欠条》，足以证明被申请人欠款25130元的事实。事实上，该欠条款项分为两个部分，即建桥梁工程款和大小涵洞工程款。本案是建桥工程款，被申请人没有提供结算清单证明已清结，应承担举证不能后果。请求撤销二审判决，再审本案，支持申请人的再审申请请求。
被申请人提交意见称：申请人持有的1995年6月15日欠条载明：“兹欠钟宽畅建涵洞、造桥款25130元”，欠条的事实是被申请人欠申请人建涵洞、造桥两项工程款项，并非申请人所称欠“造桥”工程款。2002年9月18日，被申请人向申请人支付了工程价款30162元、利息14272.9元，合共44434.9元，结清了建涵洞、造桥两项工程价款。申请人二审当庭承认，欠条之后，未再承接被申请人任何工程，双方未再发生新的债权债务。综上，被申请人已与申请人结清工程款。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是被申请人是否已清结欠条所称的欠款。原审查明如下事实：申请人持有的1995年6月15日欠条载明：“兹欠钟宽畅建涵洞、造桥款25130元”。即被申请人欠申请人建涵洞、造桥款共25130元。二审期间，双方当事人又确认以结算清单形式于2002年9月18日，由被申请人支付了44434.9元本息给申请人，根据该结算清单，被申请人已结清1995年欠条所欠的建涵洞及造桥款，现申请人主张上述被申请人支付了44434.9元本息是还建涵洞款，不是还建桥款，对此申请人应进一步提供证据证明，但申请人没有提交任何证据证明建桥款未还。故申请人的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，钟宽畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟宽畅的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 玥
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00124号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人章某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于5月11日被取保候审，经本院决定，于5月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］287号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月21日，被告人章某在本市戴埠镇快乐家园饭店，趁被害人陈某将钥匙插在车上没拔，窃得被害人陈某小刀牌电瓶车1台，价值人民币2817元。
案发后，被盗电瓶车已经被追缴并发还被害人陈某，被告人章某归案后如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人章某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人章某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人章某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月21日，被告人章某在本市戴埠镇快乐家园饭店，趁其同事被害人陈某将钥匙插在车上没拔，窃得被害人陈某小刀牌电瓶车1台，价值人民币2817元。
案发后，被盗电瓶车已经被追缴并发还被害人陈某，被告人章某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人章某的供述，被害人陈某的陈述，证人高某的证言等证据证实，被告人章某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人章某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人章某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小公催字第13号
申请人阳城县北留镇财政所，住所地阳城县北留镇北留村电都大街**号。
法定代表人茹连河，财政所长。
申请人阳城县北留镇财政所因遗失票号为的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2013年4月17日受理该案。2013年5月21日申请人向我院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下；
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人承担。
代理审判员田晓彩
二０一三年五月二十一日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小公催字第13号申请人阳城县北留镇财政所，住所地阳城县北留镇北留村电都大街**号。法定代表人茹连河，财政所长。申请人阳城县北留镇财政所因遗失票号为的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2013年4月17日受理该案。2013年5月21日申请人向我院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下；终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人承担。代理审判员田晓彩二０一三年五月二十一日书记员黄洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初333号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人卜某，男，无业。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
辩护人陈巍、方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人卜某及辩护人陈巍、方兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日4时50分左右，被告人卜某驾驶皖AXXX**号小型轿车沿合肥市瑶海区临泉东路由西向东行驶至东二环路交叉路口东侧，被害人张某(男，1957年7月出生)骑行无号牌两轮电动车在其前方行驶，小型轿车前部碰撞两轮电动车后部，致被害人张某受伤，经医院抢救无效于同年10月10日死亡。事故发生后，被告人卜某弃车逃逸。经鉴定，被害人张某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告人卜某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卜某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人卜某拨打120电话抢救被害人，后弃车逃逸，于次日到公安机关投案。案发后，被告人卜某赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币630000余元，被害人近亲属对被告人卜某表示谅解，请求法院对被告人卜某判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、手机通话记录、接警单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘、驾驶员信息、机动车信息查询、赔偿协议、刑事谅解书、户籍信息、归案经过、证人王某、杭某、易某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全、文明驾驶，并疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卜某在事故发生弃车逃逸，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卜某主动去公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人卜某在事故发生后积极抢救被害人，已赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第798号
罪犯田应成，男，1973年3月5日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）黔东刑终字第53号刑事判决，认定被告人田应成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（未缴纳），继续追缴非法所得（未缴纳）。系累犯。于2012年6月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田应成在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田应成减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年4月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷春明，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人张改霞，河南衡中律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人谷春明保险合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2015）殷民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销殷都区人民法院（2015）殷民一初字第143号民事判决；
二、发回殷都区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0365-1号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告徐某某，女，1989年4月10日生，汉族。
被告徐某某，男，1971年12月4日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告徐某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1565元（原告已预交），减半收取782.5元，由原告某银行负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执336号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
组织机构代码：58288427-1.
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口。
委托代理人张建伟、郭龙仁，卢氏农商行员工。特别授权。
被执行人吴长建，男，住河南省三门峡市卢氏县。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
被执行人许科，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人武海生，男，住河南省三门峡市卢氏县。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律法务所法律工作者。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行吴长建、许科、武海生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1527号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人骆占方履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈金斗
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡宏锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第714号
申请执行人赵海燕，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人钟小冬，住隆化县。
申请执行人赵海燕与被执行人钟小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第271号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人赵海燕于2013年6月19日向本院提出执行申请，要求被执行人钟小冬履行给付7.5万元的义务，本院于2013年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行给付4.6万元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第271号再申请执行债权凭证终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 周静伊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第689号
原告徐某某，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执752号
申请执行人吴望民
被执行人章彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03638号，依法向被执行人章彩琴发出执行通知书，责令被执行人章彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币343150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执752号
申请执行人吴望民
被执行人章彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03638号，依法向被执行人章彩琴发出执行通知书，责令被执行人章彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币343150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十日
书记员 周 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执536号
申请执行人王龙健。
被执行人何建强。
本院在执行申请执行人王龙健与被执行人何建强借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出（2016）桂0331民初570号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 金惠鸣
审判员 黄组建
二〇一六年十二月二日
书记员 廖群山
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00074号
申请执行人牛文生，男，1967年5月3日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人牛文生与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5691.77元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第152号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00074号
申请执行人牛文生，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司总经理。
申请执行人牛文生与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第152号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �兰昌国
审判员 余 建 华
审判员 陈 红 秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹 纪 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5106号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
诉讼费已减半收取25元，由原告李志伟自行负担。
审判员 邹利利
二〇一六年五月十日
书记员 王湘婷
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执3110号
申请执行人：洪某某。
被执行人：周某。
申请执行人洪某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）辽0381民初1375号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2016年11月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行。2017年4月11日，本院将被执行人周某纳入失信被执行人名单。2017年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人签字予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
海城市人民法院（2016）辽0381民初1375号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 路 宏
审判员 栾岳勤
二〇一七年四月十八日
书记员 李美绘
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂06刑终122号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建文，男，1974年12月18日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王虎，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人李建文犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日作出〔2018〕鄂06**刑初83号刑事判决。判决后，被告人李建文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月23日18时许，被告人李建文持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××长城牌小型普通客车，沿襄阳市襄州区境内黑牛路，由北向南往襄阳市区方向行驶，行至襄州区龙王镇白集村9组路段，碰撞到当地村民孙小改（女，殁年67岁），将孙抛落至东侧道路外，致其当场死亡。事故发生后，被告人李建文驾车逃离现场，并改行二广高速回到襄阳市区。9月26日，被告人李建文通过其表兄李全某联系，到位于襄州区林荫路的车尊容修理店将车修好。经鉴定，孙小改系交通事故致颈髓及胸腹腔脏器严重复合伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，李建文雨天未降低行驶速度，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任；孙小改在事故中无责任。
上述事实，被告人李建文在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人李建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人李建文上诉及辩护人辩护称，李建文一方与被害人近亲属已经达成调解协议，取得谅解，请求二审法院对李建文从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明，2018年5月18日，李建文与孙小改近亲属一方达成民事调解协议，由李建文一次性支付对方各项赔偿共计人民币400000元，以及在襄州区人民法院的民事诉讼中，交强险部分赔偿归对方，孙小改近亲属对李建文的行为表示谅解。
上述事实，有以下经质证的证据予以证实：
1.协议书，证实2018年5月18日，甲方：李建文、时文莉与乙方：孙小改近亲属陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5玲达成协议，主要内容为：双方一致同意甲方一次性支付乙方包括但是不限于死亡赔偿金、丧葬费、老人的抚养费、精神抚慰金等相关一切费用共计400000元，支付方法为本协议签订后由甲方直接支付乙方指定账户。乙方在收到该款项后向甲方出具收据。甲方在向乙方支付该款项后甲方与乙方的刑事案件以及民事案件中承担的所有赔偿责任均已全部履行到位。……乙方在襄州区人民法院对甲方提起的民事诉讼中，除交强险部分赔偿归乙方外，商业险部分的全部赔偿金额归甲方所有……。
2.收条、谅解书，2018年5月18日，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5玲收到李建文赔偿400000元，并出具书面谅解书，对李建文的行为表示谅解。
3.社区矫正社会调查评估材料，证实襄阳市襄州区司法局建议对李建文适用非监禁刑。
本院认为，上诉人李建文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李建文上诉及辩护人辩护称，李建文一方与被害人近亲属已经达成调解协议，取得谅解，请求对李建文从轻处罚。经查，二审期间，李建文与孙小改近亲属一方达成调解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审出现新的事实，同时根据李建文的犯罪情节和悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省襄阳市襄州区人民法院〔2018〕鄂06**刑初83号刑事判决对上诉人李建文的定罪部分，即：被告人李建文犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院〔2018〕鄂06**刑初83号刑事判决对上诉人李建文的处刑部分，即判处有期徒刑三年七个月；
三、上诉人（原审被告人）李建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 胡永涛
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年六月七日
书记员 白 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11984号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宇，男，1982年4月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95429.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95429.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初1171号
原告：谢从海，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：印保标，男，1967年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告谢从海与被告印保标房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢从海于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢从海的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢从海撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元。由原告谢从海负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 谢先涛
人民陪审员 刘启安
二〇一八年八月十日
书 记 员 姜 千
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1822号
原告杭州伟依发电设备有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村占家湖路6号。
法定代表人孔国伟，该公司经理。
委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。（一般授权代理）
被告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
负责人陈涛，该公司总经理。
本院在审理原告杭州伟依发电设备有限公司与被告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行票据付款请求权纠纷一案中，原告杭州伟依发电设备有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州伟依发电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟依发电设备有限公司撤回对被告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的起诉。
案件受理费1050元（原告杭州伟依发电设备有限公司已预交），减半收取525元，由原告杭州伟依发电设备有限公司负担。
审判员 张婵
二〇一八年七月二十日
书记员 孙亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4293号
原告刘洋，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘建洪（原告之父），1967年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告刘洋与被告鲍长江劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洋负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 姜志芳
16161616
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第53号
申请人：江苏三翼工程机械有限公司。
法定代表人：邓富义。
委托代理人：刘瑛。
申请人江苏三翼工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053/93205382、票面金额2万元、出票日期2012年10月24日、到期日期2013年4月23日、出票人台州市华都物资有限公司、收款人浙江物产国际贸易有限公司、付款人招商银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三翼工程机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2005号
原告：袁本忠，男，汉族，1956年1月1日出生，住襄阳市樊城区。
原告：黄凤莲，女，汉族，1952年6月2日出生，住襄阳市樊城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨成德，男，汉族，1949年10月12日出生，住襄阳市。
被告：杨茂盛，男，汉族，1978年10月15日出生，住襄阳市国色天襄Ｃ区。
二被告的共同委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁本忠、黄凤莲与被告杨成德、杨茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告袁本忠、黄凤莲诉称，原、被告两家系朋友关系。2011年被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年9月16日借给被告20万元。2013年6月15日借给被告人民币10万元，二被告分别向原告出具了收条，约定月利息为1分，并将其房产证交由被告保管。至2017年9月，被告一直按照约定支付原告利息，但本金一直未还。2017年10月，原告因买方急需资金，多次向被告催款。被告杨成德又向原告黄凤莲出具了一份新欠条。2018年2月，原告儿子向被告索要欠款时，因发生冲突，被告杨茂盛因故意伤害被采取强制措施，因此被告拒不归还欠款，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息以月息1%计算，从2017年9月16日计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨茂盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地均为襄阳樊城区，不在高新辖区，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告杨茂盛向本院提交了其与杨成德的户口本、身份证、2018年8月28日襄阳樊城区社区矫正工作管理局出具的社矫（报）字第141号樊城社区矫正报道通知书及2018年9月7日襄阳樊城区中原街道办事处雄风社区居委会出具的证明，以证明二被告住所地为襄阳樊城区汽车站家属院7号楼4单元5楼左。原告袁本忠、黄凤莲起诉时虽称二被告经常居住地在襄阳市××新区国色天襄C区16栋1-702，但不能提供相应的证据证明，故不能认定二被告经常居住地在高新法院辖区，而二原告提供的自己的住所地“襄阳樊城区幸福小区”亦不在高新法院辖区，故本院对本案无管辖权。被告杨茂盛提出将该案移送至被告住所地人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨茂盛对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 管龙华
二〇一八年九月四日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 曾雪娇
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第859号
成都市龙泉驿区人民法院：
关于成都骏驰汽车销售有限公司申请执行杨英一案，本院于2017年7月17日立案执行。执行案号为(2017)川01执2101号，执行依据为（2016）成仲案字第793号，执行标的额为296693.8元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执2101号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更104号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王贵。2005年5月31日入河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）东中法刑初字第387号刑事判决，以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其主观恶性大，认罪态度较差。2007年6月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年1月22日至2028年1月21日）；2012年9月3日经本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第116号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）104号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次，表扬四次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其改造表现和曾受处分情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日至2025年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王志芳
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6414号
原告：台州市黄岩喜悦房产中介所（个体工商户）。住所地：台州市黄岩区西城街道唐元西路47号。
经营者：黄桂英，女，1951年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴文君，女，1954年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告台州市黄岩喜悦房产中介所为与被告戴文君居间合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2017年9月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩喜悦房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩喜悦房产中介所负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月五日
代书记员 金巧莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执9号
申请执行人徐亮亮，男，1982年09月19日生。
申请执行人徐玲玲，女，1986年12月14日生。
申请执行人郭伏荣，女，1959年01月08日生。
被执行人段金豹，男，1987年3月15日生。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，地址安阳市。
本院于2016年1月4日立案执行徐亮亮、徐玲玲、郭伏荣申请段金豹、河南省安阳安运交通运输有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）林交民初字第108号法院生效裁判，被执行人段金豹河南省安阳安运交通运输有限公司应支付申请人徐亮亮、徐玲玲、郭伏荣案款56500.0元，承担执行费747.5元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 景
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1137号
原告伙永生，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告李森林，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告伙永生诉被告李森林追偿权纠纷一案中，原告伙永生于2018年7月19日申请撤回对被告李森林的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伙永生撤回对被告李森林的起诉。
案件受理费290.00元减半收取145.00元由原告伙永生承担。
审判员 秦利民
二〇一八年七月十九日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第68号
罪犯色拉什嘎，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出了（2011）西刑初字第36号刑事判决，以被告人色拉什嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯色拉什嘎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯色拉什嘎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯色拉什嘎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯色拉什嘎减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第208号
原告蔡勇，男。
委托代理人，张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告舞阳瑞成投资有限公司。
被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司。
原告蔡勇与被告舞阳瑞成投资有限公司、郑州亿陇建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡勇及委托代理人张延杰，被告舞阳瑞成投资有限公司的委托代理人吴运富到庭参加诉讼，被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司为被告舞阳瑞成投资有限公司承建舞阳县产业区标化工业厂房。2010年11月，原告与二被告达成建筑工程材料协议，由原告为被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司供应建筑材料，如承建方未能按合同及时付款，双方办好结算手续，可以申请到业主方，代扣代付。协议达成后，原告为被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司水泥、沙子、石子计94236元。结算后，承建方被告亿陇公司未付款，原告申请业主方被告舞阳瑞成投资有限公司代扣代付，被告舞阳瑞成投资有限公司支付给原告50000元，下欠44236元。经数次催要至今未付，故恳请法院依法保护原告的合法权益，判令二被告支付原告建筑材料款44236元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2010年11月3日原被告双方签订的建筑工程材料供应协议书一份，其中第八条第四项约定“甲方未能按合同及时付款，双方办好结算手续，可以申请到业主方，实施有关规定，代扣代付”；2、2010年12月24日郑州亿陇建筑劳务分包有限公司舞阳项目部项目负责人肖保雨、收料员曹西雷给原告出具的证明一份，证明郑州亿陇建筑劳务分包有限公司欠原告蔡勇水泥款、河沙款、石子款共计94236元。被告舞阳瑞成投资有限公司代付给蔡勇50000元，下余44236元至今未付。
被告舞阳瑞成投资有限公司辩称，舞阳县产业聚集区产业项目以前由北京中维宏泰建筑工程有限责任公司开发，后来为了便于管理，又在舞阳县成立舞阳瑞城投资有限公司。舞阳瑞成投资有限公司承接了北京中维宏泰建筑工程有限责任公司在舞阳产业聚集区的全部业务。2013年4月23日，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司和北京中维宏泰建筑工程有限责任公司及温州中城建设集团有限公司在漯河市中级人民法院达成调解协议，北京中维宏泰建筑工程有限责任公司支付给郑州亿陇建筑劳务分包有限公司10万元。郑州亿陇建筑劳务分包有限公司在舞阳的其他债务与北京中维宏泰建筑工程有限责任公司无关。所以舞阳瑞城投资有限公司不该支付原告44236元。
被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，根据漯河市中级人民法院（2011）漯民三初字第7号民事调解书确认的事实，2010年9月27日郑州亿陇建筑劳务分包有限公司与北京中维宏泰公司签订工程承包协议书一份，约定由郑州亿陇建筑劳务分包有限公司承包北京中维宏泰公司承建的河南省舞阳县产业聚集区A、B标化工业厂房，每平方米220元，工程量按实际面积计算。协议签订后，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司组织工人、机械设备等进场施工，承建了3#、4#、5#、6#、7#、8#厂房的基础部分。经过郑州亿陇建筑劳务分包有限公司与北京中维宏泰公司对账，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司认可北京中维宏泰公司支付工程款1163000元，并已代付舞阳县惠达公路工程有限公司砼款500000元、代付舞阳县永固新型建材有限公司砖款60000元、代付蔡同江（即本案原告）砂石款50000元、代付李国营机械费20000元。据此，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司与北京中维宏泰公司达成协议，其中第三条约定：“剩余款项约127000元，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司同意北京中维宏泰公司于2013年4月30日前支付100000元，本案终结。郑州亿陇建筑劳务分包有限公司在舞阳的其它债务与北京中维宏泰公司无关”。在被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司承包北京中维宏泰公司在舞阳县产业聚集区标准化厂房期间，原告与被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司达成建筑工程材料供应协议，其中第八条第四项约定“甲方未能按合同及时付款，双方办好结算手续，可以申请到业主方，实施有关规定，代扣代付”。协议达成后，原告为被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司供应建筑材料。2010年12月24日，被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司舞阳项目部工作人员肖保雨、曹西雷为二原告出具内容为“今欠到水泥款55200元、河沙款26796、石子款12240元，共计94236元”的证明一份，双方结算后，承建方被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司未付款，北京中维宏泰公司代付给原告50000元，下欠44236元未付。原告诉至法院。
另查明，被告舞阳瑞成投资有限公司于2011年5月25日成立。
本院认为：被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，结合被告舞阳瑞成投资有限公司的质证意见，可以认定被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司欠原告蔡勇砂石款954236元，双方结算后北京中维宏泰公司代为支付50000元的事实，据此，可以认定被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司尚欠原告建筑材料款44236元，因此，原告蔡勇请求被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司支付建筑材料款44236元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告主张与被告舞阳瑞成投资有限公司签订有代扣代付协议，并且被告舞阳瑞成投资有限公司已经代扣代付50000元，与被告舞阳瑞成投资有限公司的成立时间及漯河市中级人民法院（2011）漯民三初字第7号民事调解书确认的事实均不相符，因此，其请求被告舞阳瑞成投资有限公司支付建筑材料款44236元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司于判决生效后10日内支付原告蔡勇建筑材料款44236元。。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年九月五日
书 记 员 王斐（兼）