wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00297号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人尚光容，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人许世乾，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市九龙坡区世乾石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场B区1幢36号。
经营者尚光容。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人尚光容、许世乾、重庆市九龙坡区世乾石材经营部申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值170万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保�
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尚光容、许世乾、重庆市九龙坡区世乾石材经营部价值170万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1101号
原告柳建卫，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
委托代理人赵晓芳，陕西立刚律师事务所律师。
被告刘晔，男，汉族，住宝鸡市渭滨区太白路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路
代表人赵益军，任总经理。
委托代理人李霄，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路，该公司员工。
原告柳建卫与被告刘晔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳建卫及委托代理人赵晓芳、被告刘晔、被告太平洋财险宝鸡支公司委托代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日7时22分许，被告刘晔驾驶陕CB67**号小型轿车，沿姜谭路由东向西行驶至石油钢管厂门前人行横道处时，与由北向南在人行横道上骑自行车横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告刘晔负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中心医院进行治疗，原告伤情经诊断为腰部软组织损伤等。陕CB67**号小型轿车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保有保险，原告的损失应由二被告承担。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15642.77元（其中医疗费6064.77元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费4228元、护理费2700元、交通费300元、精神损害赔偿1000元），由第二被告在保险限额内支付原告赔偿款。2、诉讼费由被告承担。
被告刘晔辩称，请法院依法判决。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称，对交通事实无异议。原告住院病案中CT报告显示原告腰椎陈旧性骨折，与事故是否有关联性，原告应提供相应的鉴定报告，否则我公司对原告治疗产生的医疗费、误工费等不予认可。误工费数额有异议、出院后护理费无相关医嘱不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月18日7时22分许，被告刘晔驾驶陕CB67**号小型轿车，沿姜谭路由东向西行驶至石油钢管厂门前人行横道处时，与由北向南在人行横道上骑自行车横过道路的原告柳建卫相撞，造成原告柳建卫受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告刘晔负事故主要责任，原告柳建卫负事故次要责任。交通事故发生后，原告被送往宝鸡市中心医院治疗，原告柳建卫的伤情经医院诊断为，腰部软组织损伤，腰5左侧椎弓陈旧性骨折；原告从2015年6月18日至2015年7月3日住院治疗15天，支付医药费5500.77元；住院期间医嘱：普通饮食、留陪人等；出院医嘱卧床休息一周，口服消肿、活血止痛药物等；2015年7月10日以后原告因腰5左侧椎弓陈旧性性骨折继续在宝鸡市中心医院多次进行治疗，在此期间原告部分奖金被扣发。原告支付护理人段天银护理费2500元。
另查明，被告刘晔驾驶的陕CB67**号小型轿车在被告太平洋财险宝鸡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等。交通事故发生后，被告刘晔垫付原告医药费1300元。
以上查明的事实有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案，诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、宝鸡石油输送管有限公司的《员工奖金明细表》、原告工资卡交易明细、收条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民人身权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其伤情经诊断为腰部软组织损伤，腰5左侧椎弓陈旧性骨折；由于原告未举证证实其腰5左侧椎弓陈旧性性骨折的伤情与交通事故所致伤情之间的关联性，原告住院治疗期间总计支付医疗费5500.77元，对其医疗费用应酌情扣减1000元，原告因交通事故造成的医疗费损失应当为4500.77元。原告的住院伙食补助费参照宝鸡市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，原告主张每天60元，并无不当，本院予以认定；原告的住院伙食补助费应为60元×15天=900元；原告主张营养费450元，由于无相关医嘱，故对其营养费不予认定。原告住院治疗15天，出院医嘱休息1周，此后原告均因腰5左侧椎弓陈旧性性骨折治疗及休息，故对原告因交通事故所致的的误工时间酌情认定为25天，原告柳建卫的工作单位宝鸡石油输送管有限公司出具的《员工奖金明细表》及工资卡交易明细可以证实，原告的奖金在2015年8、10、11月被扣发的事实，本院酌情认定原告的误工损失为1500元。原告支付护理人段天银护理费2500元，由于原告未举证证实其腰5左侧椎弓陈旧性性骨折的伤情与交通事故所致伤情之间的关联性，对其因交通事故产生的护理费酌情认定为1500元。对原告支出的交通费，结合原告的伤情及与本案交通事故所致伤情的关联性，本院酌情认定为200元。原告请求精神损害赔偿金1000元，结合原告的伤情及在交通事故中也负有次要责任的实际情况，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘晔垫付原告医疗费1300元，应予扣减。原告以上损失共计4500.77元-1300元+900元+1500元+1500元+200元=7300.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告为非机动车驾驶人，在交通事故中负事故次要责任，被告刘晔为机动车驾驶人，在交通事故中负事故主要责任，被告刘晔驾驶的车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失未超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额，因此，被告刘晔驾驶的车辆在交通事故中造成第三者的损失应由其投保的保险公司在上述赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险宝鸡支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7300.77元。为减少当事人诉累，被告刘晔垫付的医疗费1300元，由被告太平洋财险宝鸡支公司直接支付给被告刘晔。综上，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告柳建卫保险赔偿款7300.77元，支付被告刘晔垫付的医疗费1300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告刘晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年六月十三日
书记员 樊稼伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第50号
原告黄晓春，男，生于1968年4月30日。
委托代理人郑小文，浙江高策律师事务所律师。
被告曾国卯，男，生于1951年2月21日。
被告曾凌云，男，生于1979年3月7日。
原告黄晓春与被告曾国卯、曾凌云民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月8日立案受理。依法由审判员刘幸福适用简易程序，于2013年1月24日、2月27日进行了公开审理。原告黄晓春的委托代理人郑小文和被告曾国卯、曾凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓春诉称，被告曾开办的公司向原告经办的公司供货相识，2008年被告口头承诺向原告借款1000000元，于2011年12月31日前还清本息。现请求法院：判决被告向原告归还借款1000000元，并支付从2011年1月8日至判决确定日月1.2%的利息，暂计至起诉时止为276000元及负担本案的诉讼费用。
被告曾国卯辩称，借钱不假。原告于2008年9月3日以合作的名义进入被告公司的，后来在公司瞎指挥，做了1000000元的库存，至今都卖不出去。
被告曾凌云辩称，原告借给被告这1000000元是因为原告的市场紧张，被告没有资金投入生产。这1000000元被告一直在付利息，到2011年1月8日开始被告才没有付原告的利息。
经审理查明，原、被告之间在供货业务往来中相识。2008年8月，原告通过银行支付借款1000000元给被告，进入被告方公司合作，因合作进程中生产前景不景气而分手。原、被告于2011年1月8日由被告出具一张1000000元借条给原告了结双方合作关系。其借条载明：“曾凌云今借到黄晓春人民币壹佰万元整（￥1000000元）。月息壹分贰厘（即月息12000元）。本款定于2011年12月31日前还清，借款人（签名）：曾凌云、曾国卯。2011年1月8日”。为此，原告向被告主张还款无果，遂于2012年12月向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录；银行支付凭证、借条等证据证实。
本院认为，二被告亲笔书写签名、捺印的借条证明了借款是事实，其借条合法有效，受法律保护。原告黄晓春请求二被告归还借款本金和约定逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾国卯、曾凌云在本判决生效之日起十五日内归还原告黄晓春借款1000000元及利息［利息从2011年1月8日起按月利率壹分贰厘（即月息12000元）计算至借款本金还清之日止］。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，由被告曾国卯、曾凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一三年二月二十七日
书记员 李光毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7057号
原告：陈也取，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：徐敏芳（系原告女儿），女，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：吴文华，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。
被告：张静静，女，1967年3月30日出生，汉族，住象山县。
原告陈也取与被告吴文华、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈也取的委托诉讼代理人徐敏芳到庭参加诉讼，被告吴文华、张静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈也取向本院提出诉讼请求：被告吴文华、张静静归还借款本金4万元，并支付自2015年2月16日起按月利率2%算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴文华因资金周转困难向原告陈也取借款4万元，出具借条一份。后支付利息至2015年2月15日，之后未还本付息。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告吴文华、张静静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴文华于2014年6月16日向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今借到陈也取人民币肆万元正，（￥40000.00），利息月息弍分计，利息月清具借人吴文华2014年6月16号”。借款后，被告将利息付至2015年2月15日，其后本息未付。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告吴文华向原告陈也取借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与吴文华有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告吴文华、张静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文华、张静静于判决生效后20日内归还原告陈也取借款4万元，并支付自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴文华、张静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7057号原告：陈也取，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：徐敏芳（系原告女儿），女，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：吴文华，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。被告：张静静，女，1967年3月30日出生，汉族，住象山县。原告陈也取与被告吴文华、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈也取的委托诉讼代理人徐敏芳到庭参加诉讼，被告吴文华、张静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈也取向本院提出诉讼请求：被告吴文华、张静静归还借款本金4万元，并支付自2015年2月16日起按月利率2%算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴文华因资金周转困难向原告陈也取借款4万元，出具借条一份。后支付利息至2015年2月15日，之后未还本付息。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吴文华、张静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴文华于2014年6月16日向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今借到陈也取人民币肆万元正，（￥40000.00），利息月息弍分计，利息月清具借人吴文华2014年6月16号”。借款后，被告将利息付至2015年2月15日，其后本息未付。以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。本院认为：被告吴文华向原告陈也取借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与吴文华有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告吴文华、张静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文华、张静静于判决生效后20日内归还原告陈也取借款4万元，并支付自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴文华、张静静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年十二月十九日代书 记员  俞 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更602号
罪犯陈星光，男，1991年2月12日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）青刑初字第1076号刑事判决，以被告人陈星光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈星光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈星光能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈星光在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月11日始至2019年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6162号
原告：纪某，女。
委托诉讼代理人：田有年，男。
被告：凉州植物园，住所地，凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男。
纪某诉凉州植物园劳动争议、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田有年、被告凉州植物园委托诉讼代理人徐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：依法判令凉州植物园立即给付拖欠纪某丈夫田永退休工资35210.5元。纪某丈夫于1954年1月参加工作，1998年9月退休，2004年7月逝世，现凉州
区植物园单位拖欠我丈夫退休工资35210.5元未予支付。
凉州区植物园辩称：按照我单位的实际经营情况，按工资比例发放田永工资用于基本生活费，现纪某要求足额发放田永退休工资，其理由不能成立，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了拖欠工资表、仲裁不予受理通知书等证据，双方当事人均予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：纪某系田永之妻，田永于1954年1月参加工作，系凉州植物园原职工，工人身份，1998年9月28日经原武威市劳动局退休工人通知，批准田永从1998年9月退休，田永于2004年7月逝世。截至2006年被告凉�植物园累计拖欠1999年至2004年田永退休工资32510.5元未予发放。纪某于2016年7月19日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会审查作出凉劳人仲字【2016】第75号不予受理通知书，2017年8月8日纪某提起诉讼，要求凉州植物园支付拖欠田永工资32510.5元。
审理中另查明，纪某与田永系夫妻，有子女三个，分别为田有年、田福年、田寿年。田有年、田福年、田寿年对田永工资继承表示放弃。
本院认为，纪某系田永之妻，在田永逝世后，对田永的财产具有合法继承权，田永系凉州区植物园的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。田永以工人身份退休后，凉州区植物园应当按时足额发放退休工资，但在田永去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在田永逝世后，作为合法继承人的纪某有权提起诉讼，要求支付田永的退休工资，故纪某的诉讼�求应依法予以支持，田永其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
凉州植物园支付拖欠纪某丈夫田永退休工资32510.5元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由凉州植物园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权�法院将不再立案执行。
审判长 赵生荣
二〇一七年九月十二日
书记员 把正路
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1815号
原告：毛银聪，
明街道芝山村后凤庙25号。公民身份号码：330281198305084
914。
被告：陈建苗。
原告毛银聪诉被告陈建苗劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、
判令被告陈建苗偿还原告工资5000元；2、判令被告承担本案诉讼
费用。本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序
，由审判员朱浩梁独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审
理。原告毛银聪到庭参加诉讼，被告陈建苗经传票传唤，无正当
理由未到庭。本案已当庭宣告了判决。
本院查明如下事实：被告陈建苗于2013年3月1日向原告毛银
聪出具欠条一份，欠原告工资5000元，承诺于2013年5月1日前付
清，到期后被告未履行，本院认为，被告未按约支付原告工资，
显属违约，应当承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决，据此，根据《中
国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建苗支付原告�银聪工资5000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人
民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国
农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈建苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱浩梁
二〇一三年八月二日
书记员 江小春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1815号
原告：毛银聪，
明街道芝山村后凤庙25号。公民身份号码：3302811983********。
被告：陈建苗。
原告毛银聪诉被告陈建苗劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈建苗偿还原告工资5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱浩梁独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛银聪到庭参加诉讼，被告陈建苗经传票传唤，无正当理由未到庭。本案已当庭宣告了判决。
本院查明如下事实：被告陈建苗于2013年3月1日向原告毛银聪出具欠条一份，欠原告工资5000元，承诺于2013年5月1日前付清，到期后被告未履行，本院认为，被告未按约支付原告工资，显属违约，应当承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决，据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建苗支付原告毛银聪工资5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈建苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱浩梁
二〇一三年八月二日
书记员 江小春
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第376号
原告许某甲。
法定代理人施某。
委托代理人胡秋燕。
被告许某乙。
本院于2015年7月17日立案受理了原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，因原告许某甲在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许某甲自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月二十七日
书记员 张思媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3586号
原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：李蔷。
被告：程琳琳。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李蔷、程琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王蕾蕾、被告李蔷、被告程琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年4月10日原告与被告李蔷签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告李蔷向原告借款10.6万元，借款期限36个月，被告程琳琳为共同债务人。被告李蔷以所购鲁V×××××号起亚牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已向被告李蔷履行付款义务。后被告李蔷多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约。请求法院依法判令：1.被告李蔷、程琳琳偿还原告借款本金47393.46元及手续费4710.4元、利息4493.05元、滞纳金4860.64元（计算至2016年12月10日，之后的按合同约定计算至还清之日）；2.确认原告对被告李蔷名下鲁V×××××号起亚牌车辆享有优先受偿权;3.被告承担诉讼费用。
被告李蔷、程琳琳辩称，借款属实，抵押担保属实，欠款数额依法核定。
经审理查明：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行为原告下属分支机构。
2014年4月10日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告李蔷签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告李蔷向原告申请专向分期付款额度10.6万元用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的12%，即人民币12720元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，被告李蔷须在每期到期还款日前如数清偿所提额账户的当期所有欠款，如果清偿，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行免收非现金交易透支利息，如未清偿，被告李蔷按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同所附信用卡领用合约约定，如借款人未在到期还款日前全额偿还全部欠款的，除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合同还约定如被告李蔷不按约还款，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行有权宣布借款全部或部分到期。被告程琳琳在《授权及承诺书》共同债务人处签字，承诺为该笔借款共同债务人，共同履行合同义务。
同日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告李蔷签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李蔷以其购买车辆（鲁V×××××号起亚牌汽车）提供全程抵押担保，担保范围为本金、手续费、利息、违约金损害赔偿金和实现债权费用。同年5月7日中国银行股份有限公司潍坊奎文支行办理了抵押登记。
2014年4月10日，被告李蔷通过POS机向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行刷卡透支借款10.6万元。但被告李蔷未按合同约定偿还借款本息。至2016年12月10日，被告李蔷尚欠中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金47393.46元、手续费4710.4元、利息4493.05元、滞纳金4860.64。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《承诺及授权书》、《信用卡信用合约》、POS单、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、欠款明细、欠款说明及原告的陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行系原告下属分支机构，故原告有权向两被告主张权利。
中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告李蔷签订的《中国银行股份有限信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告程琳琳在《承诺和授权书》上的签字均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
《信用卡专向分期付款合同》签订后，被告李蔷按合同约定以刷卡透支方式向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款10.6万元，被告李蔷应按合同约定按期还中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金及其他费用。被告李蔷未按约还款，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行有权宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款说明及欠款明细能够证明截至2016年12月10日，被告李蔷欠原告借款本金47393.46元，手续费4710.4元、利息4493.05元、滞纳金4860.64元，故原告要求被告李蔷偿还上述欠款及之后手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程琳琳作为被告李蔷共同债务人，应与被告李蔷共同承担还款责任。
被告李蔷与中国银行股份有限公司潍坊奎文支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将其名下鲁V×××××号起亚牌车辆为被告李蔷的上述债务提供全程连带责任保证，且办理了车辆抵押登记手续，抵押合同成立并生效，被告李蔷不按约还款，原告有权抵押物行使抵押权，故原告要求确认其对鲁V×××××号起亚牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李蔷、程琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金47393.46元及手续费4710.4元、利息4493.05元、滞纳金4860.64元（计算至2016年12月10日，之后的手续费、利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告李蔷名下鲁V×××××号起亚牌汽车享有优先受偿权；
案件受理费1421元，案件申请费669元，由被告李蔷、程琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3586号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：李蔷。被申请人：程琳琳。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李蔷、程琳琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李蔷、程琳琳银行存款64854元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款64854元或查封其价值相当的财产。案件申请费669元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十一月三日书记员  南娟娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00432号
原告：蒋克标，男，1957年5月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：钱玉礼，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告蒋克标诉被告钱玉礼健康权纠纷一案中，蒋克标于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋克标提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋克标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋克标负担。
审判员 张怀武
二〇一五年五月八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第26号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹家飞，男，汉族，1978年1月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局刑事拘留，2月25日被逮捕，6月24日被甘州区法院取保候审。2014年12月11日经甘肃省张掖市甘州区人民法院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人贺耀英，甘肃××律师事务所律师。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘肃省张掖市甘州区人民检察院指控原审被告人曹家飞非法经营一案，于2014年12月12日作出（2014）甘刑初字第210号刑事判决。原审被告人曹家飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年，被告人曹家飞在未取得种子经营许可证的情况下，与曹松廷（另案处理）在甘州区三闸镇符家堡村村委会签订农作物（玉米）生产合同，以亩均产值2000元在该村安排杂交玉米种子3432.13亩，生产收购种子（鲜果穗）2000多吨。非法经营额686.43万元。
案发后，被告人曹家飞支付了部分制种款。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人曹家飞的供述。证明2013年3月，他同曹松廷与甘州区三闸镇符家堡村签订玉米制种合同，约定每亩包产值2000元。实际种植3432.13亩，收购玉米鲜穗1800吨左右。
2、证人陈某、张某的证言。证明陈某系甘州区三闸镇符家堡村书记，张某系村主任。2013年3月，被告人曹家飞与曹松廷同该村签订了玉米制种合同，亩包产值2000元。共种植3432.13亩，玉米制种款共计6864260元。
3、玉米制种附加协议、实际丈量面积表。证明被告人曹家飞在甘州区三闸镇符家堡村签订制种玉米的合同以及制种面积的事实。
4、户籍证明。证明被告人曹家飞的基本情况。
上述证据与被告人曹家飞的供述能够相互印证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告人曹家飞违反种子法的规定，在未取得种子经营许可证的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹家飞的辩护人辩称，被告人曹家飞案发后主动向公安机关投案，系自首，协助公安机关抓获同案犯，系立功，建议对被告人曹家飞从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人曹家飞涉案金额大，又不能全部兑现制种款，因此，不宜适用缓刑。共同犯罪中，被告人曹家飞与曹松廷相互配合，作用相当，均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决：被告人曹家飞犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百二十万元。
宣判后，原审被告人曹家飞不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院判决量刑畸重，不符合罪刑相适应的刑法原则。1.上诉人系从犯，一审法院没有给予认定；2.上诉人在一审取保候审期间，积极筹措资金，兑付农户种子款，一审法院量刑未予考虑；3.上诉人如实供述自己的罪行，自愿认罪，应从轻处罚。二、一审判决并处罚金120万元没有法律依据。罚金的依据是非法所得，上诉人血本无归，没有获利；三、种子市场乱象由来已久，仅靠一时的严厉打击并不能收到预期的效果，将上诉人重判入狱，农户种子款无法兑付，损害了广大农户的利益，对上诉人应判处缓刑。辩护人的辩护观点与上诉意见基本一致。
二审查明的事实与证据和一审认定事实及证据一致。证明上诉人曹家飞非法经营罪的证据经一审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，经二审审查予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国种子法》及《农作物种子生产经营许可证管理办法》等法律法规，种子生产、经营实行许可制度。上诉人曹家飞在未办理种子生产许可证和经营许可证的情况下，非法生产、销售玉米种子，扰乱了种子生产经营市场秩序，应当以非法经营罪定罪处刑。关于量刑畸重的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人曹家飞与曹松亭相互配合，作用相当，均起主要作用，系主犯；上诉人在一审期间积极兑付制种款、自首、立功、自愿认罪及得到村民谅解的情节一审量刑时已予以考虑，其量刑过重的理由不能成立。关于罚金过高的上诉理由，一审结合上诉人兑付制种款以及张掖玉米种子制种行情，酌情处罚并无不妥，对其上诉理由不予采纳。关于要求判处缓刑的上诉理由，经查，由于无证经营，侵害种子市场的健康发展和管理秩序。为确保种子市场的平稳发展，依法应予打击，其判处缓刑的上诉理由于法无据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 张晓昌
代理审判员 史龙青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李起飞，男，1990年05月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李起飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李起飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，905.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，905.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第701号
罪犯陆启维，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广西大化县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月9日作出（2012）珠斗法刑初字第549号刑事判决，以被告人陆启维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆启维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆启维获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆启维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆启维减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00805-1号
申请人赵西秦，男，生于1965年5月11日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王海强，男，生于1980年2月7日，汉族，初中文化，农民。
申请人赵西秦与被执行人王海强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00733号民事判决书。该判决书载明：由被告王海强赔偿原告赵西秦、赵坤、赵乾、宋志银各项损失共计127899.74元；诉讼费2139.3元，以上两项共计130039.04元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王海强已自动履行，申请人赵西秦亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王思凡
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2192号
原告：崔某，男，1973年6月15日生，汉族，住淮滨县。
被告：程某，男，汉族，现居住地址不详。身份证号不详。
本院在审理原告崔某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告实际居住地址，并不同意公告，无法送达，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 李 锦
二〇一六年十二月六日
书记员 刘振里
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执430号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被执行人李铁强，男，汉族，1980年6月29日出生，现住湖南省望城县乌山镇双丰村荷叶塘组52号，身份证号码：430921198006293877。
本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人李铁强行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执430号申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，该单位干部。被执行人李铁强，男，汉族，1980年6月29日出生，现住湖南省望城县乌山镇双丰村荷叶塘组52号，身份证号码：430921198006293877。本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人李铁强行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初847号
原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，地址：兴文县古宋镇环城南路135号。
法定代表人：梁华刚。
被告：肖友才，男，成年人，住四川省兴文县。
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司与被告肖友才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 杨志其
人民陪审员 曾启书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 聪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执他字第00043号
申请执行人重庆博观达智品牌营销策划有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥融恒时代广场1405室。组织机构代码：67612324-6。
法定代表人郑立国，该公司经理。
被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇迎凤路。组织机构代码：66640170-8
法定代表人涂若雨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第7754号民事判决书及重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04442号民事判决书，向被执行�重庆鲁渝立强食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入45988元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李昧颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1264号
原告：侯春梅，女，土家族，生于1987年6月28日，住湖北省宣恩县，
原告:侯春艳，女，土家族，生于1990年2月19日，住址，
两原告共同诉讼委托代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯春娜，女，生于1996年6月6日，小学文化，农民，土家族，住湖北省宣恩县，
被告：蒋茂兰，女，生于1959年7月14日，文盲，农民，土家族，住址，
原告侯春梅、侯春艳诉被告侯春娜、蒋茂兰共有纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，与人民陪审员黄长萱、辛宜远组成的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。两原告诉讼委托代理人刘威、被告侯春娜、蒋茂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令人民法院依法确认二原告享有侯永桂赔偿款50%的份额。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：侯永桂系蒋茂兰之夫，侯春梅、侯春艳、侯春娜之父，2015年6月19日在广东省佛山市南海区因道路交通事故死亡。事故发生后，经广东省佛山市中级人民法院调解，二原告、二被告与广东路通交通服务有限公司、广东路通交通服务有限公司佛山南海狮山分公司达成调解协议，并由佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终4737、4738号民事调解书。由广东路通交通服务有限公司、广东路通交通服务有限公司佛山南海狮山分公司于2016年8月5日前支付赔偿款至蒋茂兰、侯春梅、侯春艳、侯春娜等人公证书指定账户，现该赔偿款已支付，但二原告与二被告就该赔偿款的具体份额无法达成一致意见。综上，二原告认为，应该按照《中华人民共和国继承法》关于继承的相关法律规定对赔偿款的份额予以确认，但二原告与二被告无法就份额达成一致意见，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、侯春梅、侯春艳身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格合法。
证据二、（2016）粤06民终4737、4738号民事调解书复印件一份、(2015)鄂宣恩证字第271、272号公证书复印件两份（均与原件核对无异），拟证明原、被告均系侯永桂法定继承人，侯永桂的父母先于侯永桂去世，侯永桂死亡后，尚有50万元赔偿款在指定保管人侯进处未分配，原、被告比照继承法的规定对50万元赔偿款的份额进行分配，二原告依法享有50%的份额。
被告侯春娜辩称：补偿款已经分了一部分，之前肇事者已经赔偿了70万元，我们三姊妹每人分了13万，我母亲只分10万元。现在还剩50万元赔偿款，我认为我母亲年事已高，这个钱应全部给我母亲，两原告都已经嫁出去了，我现在在家养我母亲。
被告将茂兰辩称：二原告都不愿意养我，她们都出嫁了都没管过我，所以剩余的50万元赔偿款不应该分。
二被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，其中民事调解书系广东省佛山市中级人民法院法院作出的生效裁判文书，本院予以采信；其中的两份公证书，系公证机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原告侯春梅、侯春艳、被告侯春娜均系死者侯永桂之女，被告蒋茂兰系死者侯永桂之妻。侯永桂于2015年6月19日在广东省佛山市南海区因道路交通事故死亡。事故发生后，经广东省佛山市中级人民法院调解，二原告、二被告与广东路通交通服务有限公司、广东路通交通服务有限公司佛山南海狮山分公司达成调解协议，约定广东路通交通服务有限公司、广东路通交通服务有限公司佛山南海狮山分公司于2016年8月5日前支付赔偿款至蒋茂兰、侯春梅、侯春艳、侯春娜等人公证书指定账户。现该赔偿款已支付，尚余500000元赔偿款未进行分配。二原告与二被告就该赔偿款的具体份额无法达成一致意见。
另查明，侯永桂与蒋茂兰先后生育长女侯春梅、次女侯春艳、三女侯春娜，侯永桂父母已经先于侯永桂去世。原告侯春梅、侯春艳先后出嫁到外地生活，侯永桂生前长期与被告侯春娜、蒋茂兰在生活。
综上，本院认为：死亡赔偿金是财产性质的赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，赔偿权利人是指死者家庭成员范围内的近亲属，即第一顺序继承人：配偶、父母、子女。侯春梅、侯春艳、侯春娜作为侯永桂子女，蒋茂兰作为侯永桂的妻子，是侯永桂遗产的第一顺序继承人，原告主张确认赔偿款份额的请求符合法律规定。被告侯春娜辩称蒋茂兰年事已高，二原告都已经出嫁，不应该分割；被告蒋茂兰辩称二原告没有对自己尽到赡养义务，故该赔偿款二原告没有份额。二被告的抗辩理由均无法律依据，本院不予支持。依据已查明的事实，被告蒋茂兰、侯春娜与侯永桂生前生活更加紧密，该赔偿款是对侯永桂死亡所造成损失的赔偿，故在确认份额时应考虑与死者生前关系的紧密程度。二原告已经外嫁多年，与侯永桂生活紧密程度低于二被告，本院认为应当确认两被告享有更高的份额，本院酌情确认两原告侯春梅、侯春艳享有该笔赔偿款40%的份额。据此，依据根据《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
确认原告侯春梅、侯春艳享有侯永桂赔偿款40%的份额。
案件受理费8800元，由原告侯春梅、侯春艳负担3520元，由被告侯春娜、蒋茂兰负担5280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一七年十月十六日
书 记 员 呙 星
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00135号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人卢某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长王恩江出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年11月26日13时许，被害人周某与丈夫梁某到位于丹东市振安区九连城镇龙头村的某公司索要业务欠款，于某某在厂长办公室接待二人。期间于某某与梁某因言语不和发生争吵，进而发生厮打。邹某某和被告人卢某闻声先后赶来，邹某某上前推拉梁某，周某遂用手抓挠邹某某面部，卢某见状推了周某一下，将周某推倒在地，致周某骶4、5椎骨折。经法医鉴定，周某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人卢某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被告人卢某与被害人周某达成赔偿协议，卢某赔偿周某经济损失人民币5万元，周某对卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人周某的陈述，证人邹某某、于某某、梁某的证言，住院病案，丹东市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓捕经过，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人卢某自动投案，如实供述罪行，系自首，同时考虑本案系因民间矛盾引发，被告人卢某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一五年九月八日
书记员 刘 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1413号
原告李某某铭，住址吉林省前郭县。
被告刘某某庆，住址吉林省前郭县。
原李某某铭诉被刘某某庆离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原李某某铭诉称：原告、被告于2009年2月13日登记结婚，婚后生一女李某佳，现年5岁，被告结婚后不务正业，经常扔下孩子离家出走，已经导致感情破裂，没办法共同生活，现被告又离家出走下落不明，原告现依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第151条：“夫妻乙方下落不明，另一方起至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达松松文书”，因此请求法院依法判决原告与被告离婚。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，另查明至原告起诉时被告离家出走，下落不明仅50天，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原李某某铭起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月十一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1413号
原告：李悦铭，男。
被告：刘小庆，女。
原告李悦铭诉被告刘小庆离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李悦铭诉称：原告、被告于2009年2月13日登记结婚，婚后生一女李娅佳，现年5岁，被告结婚后不务正业，经常扔下孩子离家出走，已经导致感情破裂，没办法共同生活，现被告又离家出走下落不明，原告现依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第151条：“夫妻乙方下落不明，另一方起至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达松松文书”，因此请求法院依法判决原告与被告离婚。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，另查明至原告起诉时被告离家出走，下落不明仅50天，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李悦铭起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月十一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1413号原告李某某铭，住址吉林省前郭县。被告刘某某庆，住址吉林省前郭县。原李某某铭诉被刘某某庆离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原李某某铭诉称：原告、被告于2009年2月13日登记结婚，婚后生一女李某佳，现年5岁，被告结婚后不务正业，经常扔下孩子离家出走，已经导致感情破裂，没办法共同生活，现被告又离家出走下落不明，原告现依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第151条：“夫妻乙方下落不明，另一方起至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达松松文书”，因此请求法院依法判决原告与被告离婚。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，另查明至原告起诉时被告离家出走，下落不明仅50天，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原李某某铭起诉。案件受理费300元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年五月十一日书记员  梁婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00470号
原告向祖良。
原告朱善华。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县巴人河生态旅游公司。住所地湖北省巴东县茶店子镇朱砂土村11组。
本院在审理原告向祖良、朱善华诉被告巴东县巴人河生态旅游公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向祖良、朱善华于2015年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巴东县巴人河生态旅游公司的起诉。
本院认为，原告向祖良、朱善华自愿申请撤回对被告巴东县巴人河生态旅游公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向祖良、朱善华撤回对被告巴东县巴人河生态旅游公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向祖良、朱善华负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文先
审判员 李小艳
二〇一五年七月十三日
书记员 谭清波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3438号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张量。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张量金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月7日，原告与被告张量签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀B7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，660元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，775.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀B7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀B7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张量未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币55，851.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张量签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张量归还余欠贷款本金人民币55，851.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀B7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张量应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，851.90元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币2，847.26元，逾期利息人民币198.11元；上述款项共计人民币58，897.27元。
二、被告张量应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，851.90元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张量届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀B7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，379元，减半收取计人民币689.50元，由被告张量负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00495号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李朝。
被执行人李朝于2011年5月26日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0301号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，�请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0301号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第249号
原告马好新，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，现住XX。
委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
被告程军智，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，现住XX。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被告岳阳市交通公路工程建设总公司，住所地XX。
法定代表人余外宾，总经理。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人马细勇，男，XX年X月X日出生，汉族，XX人，现住XX。系岳阳市交通公路工程建设总公司员工。
原告马好新与被告程军智、被告岳阳市交通公路工程建设总公司（以下简称交建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告马好新及其委托代理人汤德良、被告程军智及其委托代理人徐航、被告交建公司的委托代理人陈涌、马细勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，发包人中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司将南山生活区交通干道综合治理道路摊铺沥青混凝土施工项目发包给被告交建公司施工，并签订《施工合同》。之后，交建公司将承包的工程转包给被告程军智。2011年7月9日，被告程军智又将其工程范围内的路面压浆、灌缝工程转包给原告施工，并与原告签订《施工合同》，约定清灌缝按每米3.5元计算。原告与被告程军智签订合同后，积极组织进场施工。经被告程军智的现场施工员签证及业主监理工程师验收签证后，原告共计完成清灌缝16010米，按合同约定被告程军智应付原告工程款56035元。原告承包的路面灌浆、清缝工程已验收合格，工程已交付使用。但被告对拖欠的工程款迟迟不予支付。特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿付原告工程款56035元，按银行同期贷款利率计算自2011年10月12日起至实际履行之日止的利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告程军智辩称，原告与程军智没有事实和法律上的关系，也没有与原告签订任何合同，原告并未实际施工，是程军智自己完成的工程，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告交建公司辩称，1、交建公司未实际参与施工，对该工程的相关情况不知情。2、根据工程款的结算，交建公司未领取任何工程款，不应承担清偿责任。
经审理查明，2011年7月30日，发包方中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司与承包人交建公司签订《施工合同》，约定工程名称为中石化长岭资产分公司南山生活区交通干道综合治理道路摊铺沥青混凝土施工。施工地点为岳阳市长岭资产分公司长岭生活区四化北路、迎宾路、西山至南山道路改造区域。工程内容为长岭生活区四化北路、迎宾路、西山至南山道路改造路面摊铺沥青混凝土施工。开工日期为2011年8月10日，全部工程完工时间为2011年9月15日。之后，双方再次签订《补充协议》，根据现场实际施工量，将原合同暂估价款2000000元调整为5229700元，并申明该合同价款仅作为支付进度款的参考依据，不作为办理合同价款结算依据。被告交建公司承接该项目后，交由被告程军智实际负责。2011年7月9日，原告马好新与被告程军智签订一份《长炼城区路面压浆、灌缝工程施工合同》，合同的甲方为岳阳市市政工程公司（陈军），乙方为马好新，约定长炼城区路面压浆和路面清灌缝工程施工由陈军承包给马好新，由马好新组织进场施工。清灌缝按每米3.5元计算，压浆按钻眼个数计算，每个60元，如果业主按面积计算，单价为每平方米18元。但合同就具体施工路段和施工时间并无约定，被告程军智在甲方代表上签名。原告马好新与被告程军智在具体施工人这一问题上各执一词。原告陈述称2011年7月19日其便组织人员进场施工，与被告程军智平时通过电话联系，具体施工与程军智委派的施工员沈玉元联系，整个工程一直到2011年9月结束。被告程军智认可其在《长炼城区路面压浆、灌缝工程施工合同》上的签名，但认为当时只是有合作意向，草签合同，双方并未实际履行。原告马好新并非实际施工人，整个工程由其项目经理陆先朗带领施工人员具体施工，与马好新无关。本案涉及的工程已交付使用，交付日期为2011年10月12日。
另查明，1、在庭审过程中，原告马好新提供的《抗裂贴工程量现场复核签证单》及《中石化长岭分公司社区交通干道伸缩缝清缝、灌缝工程量签证单》，签证单上有监理单位湖南通达建设工程咨询监理有限公司的盖章及现场监理吴亥生、施工单位沈玉元的签名，其中《现场复核签证单》与《工程量签证单》一一对应的清缝灌缝工程有：恒忠机械广场1512米、洞庭南路2661米、四化北路444米、西山至南山路2088米、迎宾路2917米，共计9622米。2、沈玉元先后为原告马好新和被告程军智出具了截然相反的证明。沈玉元为马好新出具的证明上记载中石化长岭分公司交通主干道清灌缝由李石得（马方施工人员）率领施工队完成，沈玉元代表程军智进行现场管理，施工路段共计20441米。沈玉元为程军智出具的证明上记载其原系程军智派现场负责管理沥青摊铺工程的施工人员，从未授权管理过清灌缝工程，无权出具签证证明，先前出具的签证单上的签名均是在不知情的情况下所签，证明无效，至于清灌缝工程由谁完成不清楚。为核实该工程的实际施工情况，本院传唤沈玉元出庭作证，沈玉元拒绝出庭作证，
以上事实，有原告马好新、被告程军智的身份证明、被告交建公司营业执照、组织机构代码证、《长炼城区路面压浆、灌缝工程施工合同》、《抗裂贴工程量现场复核签证单》、《中石化长岭分公司社区交通干道伸缩缝清缝、灌缝工程量签证单》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告马好新是否实际施工？被告程军智认可其在与马好新签订的《长炼城区路面压浆、灌缝工程施工合同》上签名的真实性，证明马好新与程军智确就本案所涉工程进行过磋商，并约定了工程结算单价，本院予以确认。根据马好新提供的《抗裂贴工程量现场复核签证单》及《中石化长岭分公司社区交通干道伸缩缝清缝、灌缝工程量签证单》，签证单上有监理单位湖南通达建设工程咨询监理有限公司的盖章及现场监理吴亥生、施工单位沈玉元的签名。在程军智提供的沈玉元出具的证明中，明确说明沈玉元原系程军智派现场负责管理沥青摊铺工程的施工人员，因此，沈玉元在签证单上的签名系履行职务的行为，本院予以确认。故原告马好新要求被告程军智偿付工程款及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。马好新完成清缝灌缝的工程量共计9622米，按双方合同约定结算单价为每米3.5元的标准，程军智共应偿付工程款33677元。双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，从应付工程价款之日起按照中国人民银行同类贷款利率计息。被告交建公司将结算的工程款已全部支付给程军智，故不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告程军智在本判决生效后十日内支付原告马好新工程款33677元，并按照中国人民银行发布的同类贷款利率的标准支付自2011年10月12日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告马好新的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由被告程军智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 李碧云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 莹
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初194号
原告：杜东生，男，1970年10月23日出生，汉族，山西省清徐县王答乡村农民。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：山西零农残生物科技有限公司，住所地山西省清徐县王答乡闫家营村。
法定代表人：闫文富，经理。
被告：闫文富，男，1967年1月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡闫家营村农民。
二被告委托诉讼代理人：董盼生，男，1972年9月11日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北录树村农民。
原告杜东生与被告山西零农残生物科技有限公司、闫文富承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东生及其委托诉讼代理人詹宝国，被告山西零农残生物科技有限公司、闫文富的共同委托诉讼代理人董盼生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜东生向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿付原告温室大棚工程款15.9万元整；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月，原被告双方协商一致，由原告给被告方建温室大棚。2016年7月9日，原、被告双方结算，二被告应给付原告温室大棚工程款16万元，扣除苏中一栋未修复工时费1000元，二被告实际应给付原告温室大棚工程款15.9万元，二被告保证每月偿还3万元整，2016年底全部还清，二被告给原告打下欠条予以确认。但此后，二被告未付分文，原告催要多次未果，无奈原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告温室大棚工程款15.9万元整；本案诉讼费用由二被告负担。
被告山西零农残生物科技有限公司、被告闫文富辩称，1、依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。因被答辩人开工后一直提供不出资质证书，所以答辩人不敢再用。怕工程质量有问题。2、怕万一发生事故，答辩人承担不起责任，只能另请工程队。答辩人对已做的半截工程，待找到有资质证书的单位，验收工程质量后，就会付已做了工程工资。如验收不合格，被答辩人工程队应返工后赔偿答辩人的材料款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原被告双方协商一致，由原告给被告方建温室大棚。2016年7月9日，原、被告双方结算，被告方应给付原告温室大棚工程款16万元，扣除苏中一栋未修复工时费1000元，实际应给付原告温室大棚工程款15.9万元，被告方书面保证每月偿还3万元整，2016年底全部还清，当天，被告方为原告出具欠条一份。
原告杜东生围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：欠条一份，内容为”今欠到杜东生温室大棚工程款（扣除苏中一栋未修复工时费1000元壹仟元）￥15.9万元（壹拾伍万玖仟元正）保证每月偿还叁万元整（￥30000）2016年底全部还清，如2016年底尚未还清，未还清部分欠款人情愿让杜东生变卖相应的温室大棚（由双方共同选定机构，评估的价格为准）。欠款人：法定代表人：闫文富山西零农残生物科技有限公司2016.7.9”被告方认可该欠条为被告书写。
本院认为，被告方为原告出具欠条，并且欠条中写明还款计划，是对所欠原告工程款的认可，原告起诉的金额与欠条一致，应予支持，被告方要求原告方提供施工资质证书，应该是在开工前，而不是施工后，现以此作为不付工程款的理由，明显不能支持。对原告要求二被告共同偿还工程款的请求，被告方未作辩解，应视为认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西零农残生物科技有限公司、被告闫文富于本判决生效后十日内偿还原告杜东生温室大棚工程款159000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告山西零农残生物科技有限公司、闫文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年四月十日
书记员 辛婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04230号
原告周发兵，居民，（连云港市灌南县人民中路政府对面）。
被告沭阳金锋商业管理有限公司，住所地沭阳县青少年宫西门对面（沭阳县维也纳商业广场）。
法定代表人李素民，该公司经理。
被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地沭阳县青少年宫西门对面（沭阳县维也纳商业广场）。
法定代表人叶同生，该公司经理。
原告周发兵诉被告沭阳金锋商业管理有限公司、江苏同济维也纳置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周发兵到庭参加诉讼，被告江苏同济维也纳置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告沭阳金锋商业管理有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告周发兵诉称：被告没有履行《江苏维也纳商业广场委托经营管理合同》中第三条约定的义务，于2015年7月1日至5日间支付原告B215商铺2014年10月至2015年10月期间的租金17922元。依据合同约定第八条、第九条的约定，被告应当承担主债务、违约金及赔偿损失。现请求判令被告支付原告租金17922元及利息（自2015年7月6日起至被告给付租金之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告江苏同济维也纳置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月7日，原告与被告江苏同济维也纳置业有限公司、沭阳金锋商业管理有限公司签订《江苏维也纳商业广场委托经营管理合同》，合同约定原告作为委托方，沭阳金锋商业管理有限公司作为受托方，江苏同济维也纳置业有限公司作为担保方，原告将其购买的维也纳商业广场二层B215号商铺（预测建筑面积为37.83平方米）委托给沭阳金锋商业管理有限公司统一经营和管理。委托经营管理期限为：统一管理五年，统一委托经营三年，自原告交房之日起计算。第一年，原告将房屋免租金交予沭阳金锋商业管理有限公司经营，第二年及第三年，由沭阳金锋商业管理有限公司统一经营，沭阳金锋商业管理有限公司按照39.5元／每平米／月向原告支付租金，即年租金17922元，支付日期为每年7月1日至5日。违约方需按照不能履约部分的期限结合原告购买本物业价值每年按照7%计算。被告江苏同济维也纳置业有限公司为沭阳金锋商业管理有限公司提供履约担保，担保范围为主债务、违约金、损害赔偿等。
合同签订后，被告江苏同济维也纳置业有限公司于2012年10月28日将涉案商铺交付原告。原告2012年10月28日至2014年10月27日期间的租金已经领取。现因被告未支付原告2014年10月28日至2015年10月27日期间的租金，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、《江苏维也纳商业广场委托经营管理合同》等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的委托经营关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。沭阳金锋商业管理有限公司作为委托经营管理合同的受托方应当按照合同约定支付租金，其未按约履行给付租金的义务，其行为构成违约。被告江苏同济维也纳置业有限公司为沭阳金锋商业管理有限公司提供履约担保，其未按合同约定履行保证义务，其行为亦构成违约，现原告要求其给付租金及支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对沭阳金锋商业管理有限公司的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。被告江苏同济维也纳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同济维也纳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周发兵支付租金17922元及利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告江苏同济维也纳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费248元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1170号
罪犯张齐国，男，1970年3月12日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年3月19日以（2009）农刑初字第73号刑事判决,认定张齐国犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币611500.00元。刑期自2008年9月20日至2023年9月19日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日为该犯减刑1年6个月、1年7个月。截止2017年6月1日余刑为3年2个月18天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张齐国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张齐国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张齐国减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1335号
原告：太和徽泉商贸有限公司。
法定代表人：蒋志强，经理。
地址：安徽省太和县太和大道319号，组织机构代码：××。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：姚某。
法定代理人：李某（姚某之母）。
本院在审理原告太和徽泉商贸有限公司诉被告姚某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告太和徽泉商贸有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和徽泉商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太和徽泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和徽泉商贸有限公司承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年四月十三日
书记员 吴华举
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终915号
上诉人（原审被告）中共长葛市委宣传部。
法定代表人郑永辉，该部部长。
被上诉人（原审原告）杨银栓，男，汉族，1984年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨振山，男，汉族，1954年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）郭保珠，女，汉族，1952年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨某丙，系杨某甲之父。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人杨某丙，系杨某乙之父。
被上诉人（原审被告）黄韬，男，汉族，1985年3月1日出生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人何晓娟，该公司员工。
上诉人中共长葛市委宣传部与被上诉人杨银栓、杨振山、郭保珠、杨某甲、杨某乙、黄韬及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法查明上诉人中共长葛市委宣传部未在指定的期限内缴纳上诉费，且没有向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 葛京涛
代理审判员 姚永丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 胥阁蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第481号
原告：邓永纪
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
委托代理人：于亮，职业同上。
被告：冯家荣
被告：张兴明
原告邓永纪与被告冯家荣、张兴明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告邓永纪的委托代理人徐映江、被告张兴明到庭参加了诉讼，被告冯家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永纪诉称：2014年10月18日，我为被告承揽的乌鲁木齐县永丰乡上寺村的两居工程项目提供劳务，刚开始被告还能按照约定支付劳务费，但到下半被告以各种理由推脱，后经协商，双方签订了支付协议书，但到期后仍索要无果。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资7.3万元、利息4270.50元并承担本案诉讼费。
被告冯家荣未到庭也未提交答辩状。
被告张兴明辩称：原告施工未完工，与其未结算，支付协议是在受胁迫的情况下签订的。
经审理查明：2014年，被告张兴明承包乌鲁木齐县永丰乡上寺村二队“两居工程”村民建房项目，原告为其提供防水工程劳务。
2015年2月5日，被告张兴明（甲方）与原告（乙方）签订一份2014年度农民工工资支付协议书，双方对甲方分期支付乙方已结算工资7.3万元约定为：1、签订此协议时由甲方支付5万元；2、在2015年上寺村二队工地开工前支付2.3万元；3、2014年干活未结算部分款项在2015年开工时具体约定支付条件；4、以上协议如有未按期支付时由担保人支付，延期利息按银行同期利息4倍计算。该协议书上被告冯家荣作为担保人签名，案外人李玉财也作为被告张兴明的担保人签名。
被告张兴明未给付原告劳务费7.3万元，原告诉至本院，其按月息4.875‰的4倍主张3个月的利息。经询，2015年上寺村二队工地开工时间为5月份。
以上事实有协议书、工程量签单、保证书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告张兴明提供劳务，被告张兴明应当给付原告劳务费。被告张兴明欠付原告劳务费7.3万元有双方签订的支付协议书为证，其称受胁迫签订该协议书并无相应证据证明，故被告张兴明未依约分期给付该劳务费，则原告有权要求其给付该全部劳务费7.3万元。双方协议中延期付款利息按银行同期利息4倍计算的约定不违反法律、法规的强制性规定，应为双方真实意思的表示，原告依约计算的利息也在合理范围内。原告主张被告张兴明给付劳务费7.3万元及支付利息4270.50元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
《担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。还规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据支付协议的内容，被告冯家荣的保证方式为一般保证，其与原告未约定保证期间，其与另一保证人即案外人李玉财也未约定保证份额。被告张兴明债务履行期限届满之日至今尚未超过六个月，原告主张被告冯家荣承担保证责任符合法律规定，被告冯家荣应依法在被告张兴明不能履行上述债务时向原告承担给付责任，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明给付原告邓永纪劳务费7.3万元；
被告张兴明支付原告邓永纪延期付款利息4270.50元；
被告冯家荣在被告张兴明不能履行上述债务时向原告邓
永纪承担保证责任，给付上述款项并承担原告邓永纪为实现上述债权的费用。
以上给付款项，被告张兴明应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731.76元（原告已预交）减半收取，退还原告865.88元，其余865.88元由被告张兴明负担。被告张兴明应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月一日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第481号
原告：邓永纪。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
委托代理人：于亮，职业同上。
被告：冯家荣。
被告：张兴明。
原告邓永纪与被告冯家荣、张兴明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告邓永纪的委托代理人徐映江、被告张兴明到庭参加了诉讼，被告冯家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永纪诉称：2014年10月18日，我为被告承揽的乌鲁木齐县永丰乡上寺村的两居工程项目提供劳务，刚开始被告还能按照约定支付劳务费，但到下半被告以各种理由推脱，后经协商，双方签订了支付协议书，但到期后仍索要无果。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资7.3万元、利息4270.50元并承担本案诉讼费。
被告冯家荣未到庭也未提交答辩状。
被告张兴明辩称：原告施工未完工，与其未结算，支付协议是在受胁迫的情况下签订的。
经审理查明：2014年，被告张兴明承包乌鲁木齐县永丰乡上寺村二队“两居工程”村民建房项目，原告为其提供防水工程劳务。
2015年2月5日，被告张兴明（甲方）与原告（乙方）签订一份2014年度农民工工资支付协议书，双方对甲方分期支付乙方已结算工资7.3万元约定为：1、签订此协议时由甲方支付5万元；2、在2015年上寺村二队工地开工前支付2.3万元；3、2014年干活未结算部分款项在2015年开工时具体约定支付条件；4、以上协议如有未按期支付时由担保人支付，延期利息按银行同期利息4倍计算。该协议书上被告冯家荣作为担保人签名，案外人李玉财也作为被告张兴明的担保人签名。
被告张兴明未给付原告劳务费7.3万元，原告诉至本院，其按月息4.875‰的4倍主张3个月的利息。经询，2015年上寺村二队工地开工时间为5月份。
以上事实有协议书、工程量签单、保证书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告张兴明提供劳务，被告张兴明应当给付原告劳务费。被告张兴明欠付原告劳务费7.3万元有双方签订的支付协议书为证，其称受胁迫签订该协议书并无相应证据证明，故被告张兴明未依约分期给付该劳务费，则原告有权要求其给付该全部劳务费7.3万元。双方协议中延期付款利息按银行同期利息4倍计算的约定不违反法律、法规的强制性规定，应为双方真实意思的表示，原告依约计算的利息也在合理范围内。原告主张被告张兴明给付劳务费7.3万元及支付利息4270.50元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
《担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。还规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据支付协议的内容，被告冯家荣的保证方式为一般保证，其与原告未约定保证期间，其与另一保证人即案外人李玉财也未约定保证份额。被告张兴明债务履行期限届满之日至今尚未超过六个月，原告主张被告冯家荣承担保证责任符合法律规定，被告冯家荣应依法在被告张兴明不能履行上述债务时向原告承担给付责任，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明给付原告邓永纪劳务费7.3万元；
被告张兴明支付原告邓永纪延期付款利息4270.50元；
被告冯家荣在被告张兴明不能履行上述债务时向原告邓
永纪承担保证责任，给付上述款项并承担原告邓永纪为实现上述债权的费用。
以上给付款项，被告张兴明应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731.76元（原告已预交）减半收取，退还原告865.88元，其余865.88元由被告张兴明负担。被告张兴明应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月一日
书记员 刘丰宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1118号
申请执行人陈小富
被执行人叶照频，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第00847号，依法向被执行人叶照频（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶照频（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶照频（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶照频（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××39的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十一日
书记员 郑烜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2449号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：朱华珍，董事长。
委托诉讼代理人：王海东，该公司总经理。
被告：王峰。
被告：谢杰。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉被告王峰、谢杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告固始县金添小额贷款有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县金添小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由固始县金添小额贷款有限责任公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪岚洁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2340号
原告：王广伟，男。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：豆长安，男。
原告王广伟与被告豆长安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广伟及其委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。被告豆长安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费28800元（自2013年11月9日至起诉之日止，以后仍按每月800元计算）；2、判令被告返还龙门架一套。原告称：2013年11月9日，原、被告双方签订龙门架租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告全套龙门架一套用于临颍县河董11#楼工地施工，租赁时间为2013年11月9日，每月租金800元。合同签订后原告将符合被告施工标准的全套龙门架交付被告，而被告拒不支付原告租赁费。
被告豆长安缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：1、龙门架租赁合同一份，合同主要内容为：一、质量标准，甲方（王广伟）提供符合乙方（豆长安）施工标准（符合行业规定）有乙方工作人员豆长安验收合格的全套龙门架壹套，高24米（不含钢丝绳）。以乙方工作人员验收数量为准；二、租赁时间、租赁价格，1、租用时间为2013年11月9日起到全部退回甲方场地止。租用期最少为三个月，每月租金800元，不足三个月的按三个月计算，超出三个月后经甲方同意，乙方可以继续租用，运费每套有乙方出350＋350元（含来回运费）运至乙方工作人员指定地点存放。2、付款时间，第一次为甲、乙双方签定合同交每套押金叁仟元整，以后为2个月付款一次。否则甲方有权停止乙方的使用权并从押金中扣除日2%的违约金（全套设备退回有甲方验收后，租金全部结清后，押金全额退回）。合同签订时间为2013年11月9日，王广伟、豆长安均在合同上签字；2、龙门架出库清单一份，该清单对龙门架的品名、数量、价值等作了详细的记载。2013年11月11日窦学志在清单上签字。庭审时，王广伟认可收到豆长安押金3000元。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：2013年11月9日，原告王广伟与被告豆长安签订龙门架租赁合同一份，2013年11月11日，豆长安收到王广伟提供的租赁物并使用。双方合同属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。豆长安自2013年11月11日起按照每月800元的数额向王广伟支付租金至实际交付租赁物止。豆长安在临颍县施工项目现已结束，豆长安应将所租赁的龙门架返还给王广伟。豆长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆长安于判决生效后十日内支付原告王广伟租赁费28800元（自2013年11月11日起按照每月800元的数额计算至2016年11月25日，其后的租赁费以此类推，至实际履行之日止。执行时扣除豆长安已付押金3000元）。
二、被告豆长安于判决生效后十日内返还原告王广伟龙门架一套（品名、数量、价值详见清单）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告豆长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 晁晓玲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初535号
原告江西省华军物业服务有限公司。
法定代表人周华军，总经理。
委托代理人曾泽林。
被告段凌杰。
本院受理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告段凌杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一六年六月十五日
书记员 肖金凤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1013号
原告吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告河南固源置业有限公司。
法定代表人王继臣，系该公司执行董事。
被告周红梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住郑州市。
上述二被告委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
上述二被告委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告秦丽华，女，1963年11月24日出生，汉族，现住正阳县。
原告吴新峰诉被告河南固源置业有限公司、周红梅、秦丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新峰及委托代理人潘成中、被告秦丽华，被告河南固源置业有限公司、周红梅委托代理人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新峰诉称：2014年1月起被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定了利息。经原告催要，被告仅支付部分本金及利息，其余本金及利息至今未付。为此，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款原告借款50000元及利息
被告河南固源置业有限公司、周红梅共同辩称：根据合同相对性原则，本案借款方为河南固源置业有限公司，周红梅只是公司财务总监，仅代表公司接受借款，其行为为职务行为，产生的法律后果应由公司承担，与周红梅个人无关；对原告自认的支付过利息，予以认可；借款合同与秦丽华没有任何关系，与其无关，原告起诉错误。
被告秦丽华辩称：不应当承担还款责任，借款合同与其没有关系。
经审理查明，2014年1月20日，被告河南固源置业有限公司向原告吴新峰借款70000元，双方约定借款期限为12个月（自2014年1月20日起至2015年1月20日），利息月息2%。后被告河南固源置业有限公司从郑州市通过快递公司将其出具的收据及借款合同各一份，邮寄给原告吴新峰，该收据上“收款单位（盖章）”处加盖由河南固源置业有限公司财务专用章，借款合同载明借款人为被告河南固源置业有限公司，并加盖由该公司印章。借款到期后，被告河南固源置业有限公司于2015年2月2日偿还了原告吴新峰本金20000元。本案连同本院另案处理的（2016）豫1724民初1012号原告吴新峰诉河南固源实业有限责任公司等人借款合同一案，被告河南固源置业有限公司共计向原告吴新峰支付利息180000元，原告吴新峰陈述被告河南固源置业有限公司本案支付利息14400元，被告河南固源置业有限公司予以认可，剩余165600元系支付本院另案处理的（2016）豫1724民初1012号原告吴新峰诉河南固源实业有限责任公司、周红梅、秦丽华借款合同纠纷一案利息。
另查明，原告吴新峰关于利息部分诉讼请求，未在本院规定的期限内补交诉讼费。
上述事实，有原告提交的银行卡交易明细清单一份、借款合同及收据各一份及原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴新峰与被告河南固源置业有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告河南固源置业有限公司只偿还原告吴新峰本金20000元，剩余50000元借款至今未还，原告吴新峰要求被告河南固源置业有限公司偿还借款50000元，事实清楚，本院予以支持。原告吴新峰要求被告支付借款利息，但未在本院规定的期限内补交诉讼费，对原告该项请求本院不予审理。原告吴新峰辩称被告周红梅是以被告河南固源置业有限公司名义借款，被告周红梅系本案实际用款人，应承担还款责任，但未提供相关证据予以证实，同时其提供的借款收据上收款单位处加盖“被告河南固源置业有限公司财务专用章”，借款合同中借款人也显示为被告河南固源置业有限公司，借款合同双方当事人系原告吴新峰和被告河南固源置业有限公司，原告吴新峰要求被告周红梅承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告吴新峰辩称借款是秦丽华介绍办理的，被告秦丽华应承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南固源置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴新峰借款50000元；
二、驳回原告吴新峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南固源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
审 判 员 隗 证
代理审判员 李 牧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瀚文