山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2038号
原告：魏传仁，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告：刘恩胜，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，济南新瑞化学制剂厂推荐。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：于成强，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告魏传仁与被告刘恩胜、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏传仁的委托诉讼代理人赵承岭，被告刘恩胜的委托诉讼代理人施剑，被告天安保险济南公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏传仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费544.95元；2、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，魏传仁变更诉讼请求为，要求各被告赔偿医疗费等各项损失共73251元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日22时25分，刘恩胜驾驶鲁AXH3**号轿车（该车在天安保险济南公司投保）沿绣水大街东侧辅道由南向北行驶至绣水大街铁道北路路口南时，与原告魏传仁驾驶的摩托车发生交通事故，造成魏传仁受伤。该事故，经济南市公安局章丘分局交通警察大队认定，刘恩胜承担事故的全部责任，魏传仁不承担责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
刘恩胜辩称，事故发生属实，同意依法赔偿；事故车辆系我所有，该车在天安保险济南公司投保交强险1份；事故发生后，我为原告垫付5000元，要求在赔偿款中折抵。
天安保险济南公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保情况属实，因刘恩胜在事故发生后弃车逃逸，不同意赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月30日22时25分，刘恩胜驾驶车牌号为鲁AXH3**的小型客车，沿绣水大街东侧辅道由南向北行驶至绣水大街铁道北路路口南时，与魏传仁无证驾驶的无牌普通摩托车（载韩会梅）发生交通事故，造成魏传仁、韩会梅受伤，车辆损坏。事故发生后，刘恩胜弃车逃逸。该事故，经济南市公安局章丘分局交通警察大队认定，刘恩胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，承担事故的全部责任，魏传仁、韩会梅不承担责任。上述事实，有魏传仁提供交通事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，魏传仁于2016年12月31日至2017年4月26日在章丘区中医医院住院治疗116天，诊断为脑震荡，共花费医疗费15701元。上述事实，有魏传仁提供门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、影像报告单、门诊收费票据、住院收费票据各1份为证。各被告对此有异议，主张魏传仁于2016年12月31日入院开始，截止到2017年1月23日用药治疗，之后一直到2017年4月26日出院没有再用药治疗，属于挂床，认可住院期间为23天。刘恩胜申请对魏传仁治疗合理性（住院天数）及用药合理性进行鉴定，魏传仁申请对其护理期限及人数、营养期限进行鉴定。经本院委托，2017年7月6日，山东金正法医司法鉴定所出具函：治疗合理性超出该鉴定范围，该鉴定机构不予受理。2017年10月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书：魏传仁不合理性用药费用共计1944.28元；魏传仁伤后住院期间需1人护理，出院后不需要护理；伤后营养期限为半个月，刘恩胜支付鉴定费1000元，魏传仁支付鉴定费800元，并各自提供鉴定费发票1张为证，原被告对此均无异议。经审查，山东金正法医司法鉴定所之鉴定，合法有效，本院予以采信。据此，本院确认魏传仁之医疗费为13756.72元（15701元-1944.28元）
3、魏传仁主张住院伙食补助费11600元（116天×100元），各被告对此有异议，要求住院天数按23天，按每天30元计算。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，据此，魏传仁住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、魏传仁主张营养费750元（15天×50元），天安保险济南公司对此有异议，主张按每天30元计算。经审查，魏传仁营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、魏传仁主张从事养殖业及种植业，误工费23200元（116天×200元），并提供村委会证明、土地承包协议书、农村土地经营权流转合同、猪圈租赁合同各1份、记账明细5份为证。各被告对此有异议，经审查，根据魏传仁所提供的证据，其误工费之主张，符合法律规定，但其主张天数过高，本院确定其误工费按2016年度农林牧副渔业标准计算为19025.16元（116天×164.01元）。
6、魏传仁主张由其女儿魏新爱进行护理，护理费为11600元（116天×100元），并提供护理人员身份证复印件1份为证。各被告对此有异议。经审查，魏传仁护理费之主张，符合法律规定，根据魏传仁所提供的证据及护理人员的年龄状况，本院确定其护理费按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为10808.88元（116天×93.18元）。
7、魏传仁主张交通费500元，各被告对此有异议，主张交通费无证据予以证实，认可200元。经审查，根据魏传仁的住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为500元。
8、魏传仁主张摩托车损失5600元、手机损失3500元，并提供摩托车用户手册、收据、手机销售凭证各1份为证。两被告对此有异议，主张不同意赔偿。经审查，魏传仁未提供证据证实摩托车损失的价值，亦未证实手机损失与该事故的关联性，故本院不予支持。
9、事故车辆鲁AXH3**小型客车在天安保险济南投保交强险1份，当事人对此均无异议，本院予以确认。事故发生后，刘恩胜主张垫付医疗费5000元，魏传仁对此有异议，主张被告垫付的4000元为医疗费，1000元为精神补偿，不同意一并处理，但未提供证据予以证实，本院确认刘恩胜垫付5000元，在赔偿款中予以扣除。
本院认为，刘恩胜与魏传仁发生交通事故，造成魏传仁受伤，事实清楚。济南市公安局章丘分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘恩胜负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在天安保险济南公司投保交强险，天安保险济南公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，刘恩胜对超出交强险的部分承担赔偿责任。魏传仁要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。本院确定魏传仁损失如下：医疗费13756.72元、住院伙食补助费11600元、营养费750元、误工费19025.16元、护理费10808.88元、交通费500元、鉴定费800元。本案原告魏传仁与另案原告韩会梅均同意在交强险范围内按比例赔偿，本次事故中韩会梅医疗费项下损失共43363.5元，魏传仁占比例为0.38（26106.72/69470.22），因此，天安保险济南公司应在交强险内赔偿魏传仁医疗费、住院伙食补助费、营养费共3800元（10000×0.38），赔偿误工费、护理费、交通费共30334.04元。魏传仁剩余损失23106.72元，由被告刘恩胜赔偿，扣除刘恩胜已垫付的5000元，被告刘恩胜还应赔偿原告魏传仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18106.72元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告魏传仁护医疗费、住院伙食补助费、营养费3800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告魏传仁误工费、护理费、交通费30334.04元；
三、被告刘恩胜赔偿原告魏传仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18106.72元；
四、驳回原告魏传仁其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告魏传仁负担486元，由被告刘恩胜负担1145元；保全费120元，由被告刘恩胜负担；鉴定费1000元，由被告刘恩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审 判 员 姚海彦
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙桥桥