wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2606号
原告赵某，女，1976年4月30日出生，汉族，西安市新城区实验幼儿园教师。
被告欧某，男，1974年8月25日出生，汉族，西安电力树脂厂职工。
委托代理人周维斌，西安市意达法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告欧某及其委托代理人周维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告系自由恋爱结婚，婚后被告沉迷于电脑游戏，对原告漠不关心，双方婚姻已名存实亡，要求离婚。
被告欧某辩称，与原告感情一直很好，因与被告家人发生矛盾，导致原告起诉离婚，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，1997年原告赵某经其母介绍与被告欧某相识，并确定恋爱关系。2000年4月14日办理结婚登记手续，婚后无子女。2002年3月13日，原告赵某因家庭琐事与被告欧某家人发生争执，受伤治疗后与被告分居至今，并于2002年11月21日诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的病历、报案材料及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但在恋爱三年之后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方与被告父母共同生活，原、被告之间并未因感情问题发生矛盾，与被告家人发生的矛盾纠纷，双方均应采取适当方法予以解决。庭审中，被告又表示愿意改正缺点，与原告继续共同生活，原告应当珍惜以往夫妻感情，妥善处理与其他家庭成员之间的关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉。
诉讼费330元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十二月十一日
书 记 员 周曙光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第136号
原告梁某某。
被告何某某。
原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告梁某某于2014年3月18日以其与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何某某的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 李海昌
二〇一四年三月十八日
书记员 欧阳琦
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8221号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告沈玉林，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现于浙江省南湖监狱服刑。
被告杭州中港绿泰房地产开发有限公司，住所杭州市余杭区中泰街道岑岭村1组。
法定代表人沈宝土。
委托代理人黄哲超，浙江天册律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2115-2122室。
负责人董立峰。
委托代理人富莎莎，系公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告沈玉林、杭州中港绿泰房地产开发有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告沈玉林、杭州中港绿泰房地产开发有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对沈玉林、杭州中港绿泰房地产开发有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 傅成祥
二○一八年六月十二无
书记员 沈雨绮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1318号
申请执行人:孟凡争，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：张冠仲，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行孟凡争与张冠仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡争于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第45号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广西壮族自治区X县，文化程度大专，无业。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1775号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]1011号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日17时30分许，被告人李X去至广州市越秀区中山大学北校区篮球场，乘被害人丘XX、潘XX（均为十三周岁的未成年人）打球不备之机，盗窃得被害人丘XX放在篮球架下的1个黑色耐克牌背包（内有被害人丘XX装有现金人民币170元的钱包1个和IPHONE4手机1台、以及害人潘XX放在背包内的IPHONE4、IPHONE4S手机各1台），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获归案。经鉴定，上述被盗的手机、背包、钱包共价值人民币6,299元。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐XX的证言，被害人丘XX的陈述，被害人潘XX的陈述，犯罪现场照片、被盗背包及包内财物的照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人李X的身份材料及其前科材料，被告人李X的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李X盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X的犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李X曾因盗窃多次被行政处罚，现又再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李X归案后能坦白认罪，且已缴回全部赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李X的犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年7月7日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月三日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第45号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区钟山县，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1775号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]1011号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日17时30分许，被告人李某去至广州市越秀区中山大学北校区篮球场，乘被害人丘某、潘某乙（均为十三周岁的未成年人）打球不备之机，盗窃得被害人丘某放在篮球架下的1个黑色耐克牌背包（内有被害人丘某装有现金人民币170元的钱包1个和IPHONE4手机1台、以及害人潘某乙放在背包内的IPHONE4、IPHONE4S手机各1台），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获归案。经鉴定，上述被盗的手机、背包、钱包共价值人民币6,299元。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，被害人丘某的陈述，被害人潘某乙的陈述，犯罪现场照片、被盗背包及包内财物的照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人李某的身份材料及其前科材料，被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某曾因盗窃多次被行政处罚，现又再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能坦白认罪，且已缴回全部赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李某的犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年7月7日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月三日
书记员 徐 婷
潘文杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初155号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月18日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月初，陈某某（已起诉）将有人打听并要购买功能章的事告诉了何某某（已起诉）。二人经到重庆市中兴路古玩市场了解，明知不存在功能章，且功能章相关说法系虚构。陈某某与何某某商议以卖功能章的名义骗取买家的钱，并邀约了被告人李某某和焦某某（已起诉）共同作案，四人商议了分工：陈某某负责将买家骗到江津，被告人李某某和何某某假扮卖家游说买家取得信任和谈好价格，焦某某则在一旁附和鼓吹。
2015年7月14日，陈某某将被害人胡某某等人骗至重庆市江津区，由被告人李某某及何某某假扮卖家，并分别自称“何永东”、“何强”，与焦某某一起鼓吹所谓功能章功能，告诉对方自己有功能章，该功能章可向国家兑换大量财产。取得胡某某等人信任后，何某某提出功能章放在老家，看章需得交50000元钱。胡某某等人信以为真，到银行取了钱。当晚，被告人李某某和焦某某将胡某某等人带至贵州省习水县东胜一农家乐，同案人陈某某、何某某及文某某早已等候在此。何某某以“何强”的名字与胡某某签订了协议书。被告人李某某将伪造的“何永东”的身份证交给胡某某以取得其信任。胡某某将50000元现金交给何某某。后何某某谎称与文某某回家取功能章，与文某某离开现场，随后李某某、陈某某、焦某某伺机离开现场，四人乘车返回江津城区。除去实施诈骗过程中的花销后，被告人李某某与何某某、陈某某、焦某某各分得现金10000余元，文某某分得现金800元。
2016年1月20日，被告人李某某主动到重庆市江津区几江派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某某已退出赃款12500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有协议书、取款记录、户籍资料、退赃笔录、虚假身份证复印件、办案说明等书证；证人何某某、陈某某、焦某某、文某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方式，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 晶
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第355号
申请执行人张冬梅，女。
被执行人蔡喜春，男。
申请执行人张冬梅与被执行人蔡喜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）虎商初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。由于蔡喜春未履行生效法律文书确定的义务，张冬梅于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求蔡喜春给付借款347369.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡喜春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前蔡喜春确无其他财产可供执行，且申请执行人张冬梅已明确表示等蔡喜春有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人蔡喜春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张冬梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现蔡喜春新的线索，张冬梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8732号
原告：福建七彩陶瓷有限公司,住福建省晋江市磁灶洋尾村。
法定代表人：谢永进。
委托代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。
被告：八丰控股集团有限公司,住杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅。
委托代理人：郑芝伟，公司员工。
本院在审理原告福建七彩陶瓷有限公司诉被告苍南永安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建七彩陶瓷有限公司以达成庭外和解为由于2018年7月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告福建七彩陶瓷有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福建七彩陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3367元，由原告福建七彩陶瓷有限公司负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8732号原告：福建七彩陶瓷有限公司,住福建省晋江市磁灶洋尾村。法定代表人：谢永进。委托代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。被告：八丰控股集团有限公司,住杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。法定代表人：郑金梅。委托代理人：郑芝伟，公司员工。本院在审理原告福建七彩陶瓷有限公司诉被告苍南永安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建七彩陶瓷有限公司以达成庭外和解为由于2018年7月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告福建七彩陶瓷有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建七彩陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费3367元，由原告福建七彩陶瓷有限公司负担。审判员 吕 伟二〇一八年七月二十四日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4935号
原告：湖州市城建投资集团有限公司。住所地：湖州龙王山路888号。
法定代表人：潘一品，该公司董事长。
委托代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州水琳进出口有限公司。住所地：湖州市长岛公园41幢。
法定代表人：彭水琳。
本院在审理原告湖州市城建投资集团有限公司与被告湖州水琳进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖州市城建投资集团有限公司表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年7月12日向本院提出对被告湖州水琳进出口有限公司撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告湖州市城建投资集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年七月十二日
（）
法官助理吴潇敏
书记员罗颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初4935号原告：湖州市城建投资集团有限公司。住所地：湖州龙王山路888号。法定代表人：潘一品，该公司董事长。委托代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所律师。被告：湖州水琳进出口有限公司。住所地：湖州市长岛公园41幢。法定代表人：彭水琳。本院在审理原告湖州市城建投资集团有限公司与被告湖州水琳进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖州市城建投资集团有限公司表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年7月12日向本院提出对被告湖州水琳进出口有限公司撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告湖州市城建投资集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年七月十二日（）法官助理吴潇敏书记员罗颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09098号
原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人周建军，主任。
被告冯玉芹，女，1952年2月7日出生。
本院在审理原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被告冯玉芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五十七元，由原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王崇华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初138号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦荣新，男，1963年4月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被柳城县公安局取保候审，2017年6月9日被本院决定取保候审，并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑〔2017〕94号起诉书，指控被告人韦荣新犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派指派检察员黄慧、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人韦荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年3月12日11时25分许，被告人韦荣新驾驶桂Ｂ×××××号中型普通客车在柳城县马山乡马山小学路段倒车过程中，车左后轮碾压对行人兰某，造成兰某当场死亡的道路交通事故。经勘查、鉴定，韦荣新负此事故的全部责任，兰某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人韦荣新驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韦荣新对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月12日11时25分许，被告人韦荣新驾驶广西国联运输有限责任公司柳州分公司所有的桂Ｂ×××××号中型普通客车，在柳城县马山乡马山小学路段倒车过程中，车左后轮碾压对行人兰某，造成兰某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦荣新立即拨打“120”急救电话，之后又委托他人拨打“110”报警电话，并主动在马山派出所等候交警的处置，且到案后如实供述了事故发生的经过。经柳城县公安局交通警察大队现场勘查、认定，韦荣新负此事故的全部责任，兰某无责任。
本案发生后，肇事车辆所有人广西国联运输有限责任公司柳州分公司赔付了被害人兰某亲属经济损失人民币50000元。
上述事实，有经过法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、道路运输从业资格证、身份证、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息及机动车商业保险卡、死者身份证复印件及户籍证明、证人韦某的证言、被告人韦荣新的供述、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验意见书及照片、肇事车辆桂Ｂ×××××号道路交通事故车辆技术检验意见书、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检测报告书、交通事故认定书，被告人韦荣新的查获经过及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦荣新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。事故发生后，被告人韦荣新立即拨打“120”急救电话及委托他人拨打“110”报警电话，并主动在事发地派出所等候交警的处置，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦荣新的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人韦荣新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年六月三十日
书 记 员 覃晶晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇催字第6号
申请人：聊城彤瑞祥机械配件有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇路湾村东首。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托代理人：和洪新。
申请人聊城彤瑞祥机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月23日发出公告，催促利害关系人在2016年1月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／25878683、票面金额人民币20000元、出票人宁波吉星吉达电子股份有限公司、收款人宁波吉欧光电科技有限公司、背书人聊城市东昌府区天意保持器销售部、最后持票人聊城彤瑞祥机械配件有限公司、付款行杭州银行股份有限公司宁波镇海支行、出票日期2015年7月1日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城彤瑞祥机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一六年二月一日
代书记员 吴芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1122号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：唐五苓，男，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：唐蔓，女，1984年10月4日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理申请人孟进与被申请人唐五苓、唐蔓民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐五苓、唐蔓的银行存款×万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐五苓、唐蔓的银行存款×万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执异27号
异议人（被执行人）：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区兴安名城C区13号楼702室。统一社会信用代码9135030058956289X7。
法定代表人：方展山，董事长。
委托诉讼代理人:陈麟羽，河南隆翔律师事务所律师。
申请执行人：乔锋杰，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院在执行申请执行人乔锋杰与被执行人万厦（福建）建设投资有限公司为买卖合同纠纷一案中，异议人万厦（福建）建设投资有限公司对本院冻结该公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人万厦（福建）建设投资有限公司称，新野县人民法院（2017）豫1329民初1961号民事判决书所依据的证据是伪造的，委托书上加盖的公章是伪造的，相关的诉讼文书没有送达给异议人，缺席判决违法，我公司已向南阳市中级人民法院申请再审，为避免将来执行回转，现申请裁定中止（2017）豫1329民初1961号民事判决书的执行，解除已被冻结的公司账户。
本院查明，2017年11月3日，本院在执行申请执行人乔锋杰与被执行人万厦（福建）建设投资有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法作出（2017）豫1329执字第1411号执行裁定书，对被执行人万厦（福建）建设投资有限公司账户作限额冻结。
本院认为，本案中本院依据生效法律文书所采取的执行措施符合法律规定，异议人对判决书不服，应当通过审判监督程序解决。该异议请求不属于人民法院办理执行异议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回万厦（福建）建设投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 柏延波
审判员 梁 伟
审判员 田 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3633号
原告:陈金林，男，1940年12月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告:邵正华，男，1950年9月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈金林与被告邵正华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款80000元及利息（从2016年9月8日起以本金10万元为基数按月利率0.9%计算至2018年2月28日；从2018年3月1日起以本金8万元为基数按月利率0.9%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金林到庭参加诉讼，被告邵正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告陈金林与被告邵正华原系同村村民。2015年9月7日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为0.9%，原告从银行提取现金后交付给被告，被告出具借条交原告收执。被告于2015年12月7日、2016年3月7日、6月7日、9月7日各支付利息2700元。2016年9月8日后被告未支付利息。经原告催讨，被告于2018年2月28日支付借款本金2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金林借款80000元及利息（从2016年9月8日起以本金10万元为基数按月利率0.9%计算至2018年2月28日；从2018年3月1日起以本金8万元为基数按月利率0.9%计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1105元，由被告邵正华负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月二十八无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3633号原告:陈金林，男，1940年12月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告:邵正华，男，1950年9月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告陈金林与被告邵正华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款80000元及利息（从2016年9月8日起以本金10万元为基数按月利率0.9%计算至2018年2月28日；从2018年3月1日起以本金8万元为基数按月利率0.9%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金林到庭参加诉讼，被告邵正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告陈金林与被告邵正华原系同村村民。2015年9月7日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为0.9%，原告从银行提取现金后交付给被告，被告出具借条交原告收执。被告于2015年12月7日、2016年3月7日、6月7日、9月7日各支付利息2700元。2016年9月8日后被告未支付利息。经原告催讨，被告于2018年2月28日支付借款本金2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵正华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金林借款80000元及利息（从2016年9月8日起以本金10万元为基数按月利率0.9%计算至2018年2月28日；从2018年3月1日起以本金8万元为基数按月利率0.9%计算至本判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1105元，由被告邵正华负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二○一八年三月二十八无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第570号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨春雷，男，1984年2月9日出生，汉族，出生于吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被珲春市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年11月3日被珲春市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2014年3月被珲春市人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人杨春雷犯盗窃罪，于2014年9月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人杨春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月7日18时许，被告人杨春雷在珲春市新安街九城旅店内，趁被害人赵某某上卫生间之际，溜门入室的手段，窃取赵某某的挎包，包内有人民币170余元、手表一块（无法作价）、黄金耳钉等物品。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币485.35元。
2、2014年5月23日凌晨4时许，被告人杨春雷在延吉市建工街铁南银浦洗浴中心休息室内，趁被害人李某某熟睡之际，窃取放在枕边的诺基亚牌C7-00型手机一部。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币200元。
3、2014年5月27日7时许，被告人杨春雷在延吉市新兴街北大银浦洗浴中心休息室内，趁被害人刘某熟睡之际，窃取放在枕边的苹果牌5S型手机一部。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币3200元。
4、2014年5月28日17时许，被告人杨春雷在延吉市北大市场附近传奇美发厅内，趁被害人王某不注意，窃取放在桌子上的华为牌G610-C00型手机一部。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币500元。
5、2014年5月29日6时许，被告人杨春雷在延吉市北山街地中海洗浴中心休息室内，趁被害人高某熟睡之际，窃取放在枕边的苹果牌手机一部。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币1500元。
案发后，公安机关扣押苹果5S手机一部、诺基亚牌C7-00型手机一部、华为牌G610-C00型手机一部，退还给被害人李某某、王某、高某。
上述事实，被告人杨春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨春雷的供述，被害人赵某某、李某某、刘某、王某、高某的陈述，证人程某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场及涉案物品照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春雷在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨春雷在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人杨春雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年九月三十日
书记员 朴晟慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3787号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：吕林华，男，1967年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告吕林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月二十一日
书记员 单依炜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初436号
原告：范建新男,1989年5月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告：廖项倩女,1989年6月28日出生,汉族，住浙江省建德市。
共同委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：关燕女,1981年10月13日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市余杭区。
原告范建新、廖项倩与被告关燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告范建新、廖项倩于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告范建新、廖项倩在诉讼中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建新、廖项倩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范建新、廖项倩负担。
审 判 员 方志宇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 霞
书 记 员 盛 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4519号
原告：马能飞，男，1982年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：张俊辉，男，1997年2月14日出生汉族，住宁海县。
原告马能飞为与被告张俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告马能飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马能飞撤回起诉处理。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 吴雪美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2203号
原告：徐新洪，男，1968年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被告：郭江波，男，1978年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告徐新洪因与被告郭江波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告徐新洪及其委托代理人汤冬子到庭参加诉讼；被告郭江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新洪起诉称，原、被告系多年朋友，已相识十多年，被告主要从事工程承包。2015年8月3日，被告因工程承包需缴纳保证金向原告借款100000元，原告表示同意。但原告身边没有这么多现金，故原告向姐姐借款，原告姐姐同意后拿出100000元定期存单给原告，随后原告到银行取款100000元现金交给被告。后被告又因购买材料款等理由向原告多次借款，原告均同意并多次将现金交给了被告，上述原告共出借给被告187000元。2017年1月上旬，被告因年底工人需要发工资为由再次向原告借款64000元，原告表示同意，到了2017年1月13日，原告出借给被告现金64000元，被告出具了借条，归还时间为2017年7月19日，同时被告又主动的对以前借款187000元出具了借条给原告，并答应在2017年12月3日归还。2017年1月19日，被告又找原告称年底了自己实在是没钱过年，能否再借20000元过春节，原告表示同意并出借了20000元现金，被告出具借条，归还时间为2017年4月19日。现上述借款均已到期，但被告均不按约归还，原告多次催讨均无果。综上所述，被告因承包工程需要多次向原告借款，原告基于双方是多年好友共出借了271000元给被告，但被告却不按约定期限内归还，这严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告郭江波归还原告借款本金271000元、支付逾期利息及利息损失5706.11元（暂计至2018年4月8日，要求按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告郭江波未作答辩。
针对自己的主张，原告徐新洪提供了下列证据：
1.借条三份，证明2017年1月13日被告向原告借款187000元，约定2017年12月3日归还；同日，被告向原告借款64000元，约定2017年7月19日归还；2017年1月19日被告向原告借款20000元，约定2017年4月19人归还。
2.农村信用社业务凭证三份，证明原告向其姐姐借款100000元出借给被告的事实。
3.原告借记卡账户流水单四份，证明2017年1月19日，原告领取现金20000元出借给被告的事实，原告收入情况有能力出借款项。
原告申请的证人徐某证言：主要内容，是出借原告徐新洪100000元，尚未归还。
被告郭江波未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据、证人与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，被告从2015年8月3日起，以承揽工程需缴纳保证金、购买材料等为由多次向原告借款，并出具借条。截止2017年1月13日，根据被告已出具的借条及原承诺的还款期限已过情况，由被告向原告对前期所有借款情况合并出具成两张借条，即借款187000元借条约定2017年12月3日归还；64000元借条约定2017年7月19日归还。2017年1月19日被告又向原告借款20000元，约定2017年4月19日归还。后因原告催讨无果，被告失联，故诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告郭江波向原告借款271000元有原告举证的借条、农村信用社业务凭证、借记卡账户流水为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告按同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告郭江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭江波于本判决生效后七日内归还原告徐新洪借款本金271000元、支付逾期利息（以本金187000元为基数，从2017年12月4日起；以本金60000元为基数，从2017年7月20日起；本金20000元为基数，从2017年4月20日起；均按年利率4.75%计算至实际清偿日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 杨春良
人民陪审员 冯孟云
二〇一八年八月十日
书 记 员 季旭亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2213号
原告：袁晓，住嵊州市。
被告：嵊州市精益机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道山前村。
法定代表人：陈五一。
原告袁晓与被告嵊州市精益机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年7月2日，原告袁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按袁晓撤诉处理。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由袁晓负担。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 宓梦君
二〇一八年七月二日
书 记 员 王伊文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3495号
原告罗绍权。
委托代理人罗钟亮。
被告李修木。
被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人李自云。
委托代理人邵土林。
原告罗绍权诉被告李修木、华安财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故损害赔偿一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗绍权及其委托代理人罗钟亮，被告李修木、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人邵土林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍权诉称，2012年3月8日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市黎明湖路潘村附近地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与原告承担事故的同等责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费23473.8元、住院伙食补助费30元／日＊17日=510元、营养费68.85元／日＊60日=4031元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊10%=61942元、误工费84.85元／日＊120日=10182元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费824.5元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，车辆施救费120元、车辆维修、评估费1200元，共计人民币119403.3元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、暂住证一份，证明原告系进城务工人员，应按城镇居民标准来进行赔偿。2、行驶证一份、保险单一份，证明被告主体资格。3、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。4、住院用药清单一份、医疗费发票一份、病历一份、出院记录一份、诊治证明书一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。5、鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限以及鉴定费用。6、交通费发票一份，证明原告花去的交通费用。7、施救费发票一份、停车费发票一份，证明原告花去的施救费用、停车费用。8、车损估价鉴定意见书一份、评估费发票一份，修车费发票一份，证明原告的车辆损失情况以及花去的费用。第一、二被告质证认为，对证据1，有异议，是发生事故后补办的。在派出所里也没有登记，应按农村居民标准进行赔偿。对证据2、3，没有异议。对证据4，诊治证明书后续治疗费不应认可。其他证据真实性没有异议。
被告李修木辨称，误工费按农村居民标准来进行计算，120天为宜。护理费按标准60天进行计算，营养费按45.9元计算60天，伤残赔偿金应按农村居民标准来进行赔偿，精神损害抚慰金1500元为宜，后续治疗费不承担。车辆施救费不承担，评估、维修费用按鉴定意见。
第一被告提供证据：1、医疗费发票一份，证明其垫付医疗费1994元。2、定损协议一份、修理费发票一份，证明其车损1600元。原告质证认为，对证据1，没有异议，在诉讼请求中也没有计算进去。对证据2，有异议。第二被告质证认为，没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，原告医疗费应扣非医保用药4351.4元，误工费按农村居民标准来进行计算，120天为宜。护理费按标准60天进行计算，营养费按45.9元计算60天，伤残赔偿金应按农村居民标准来进行赔偿，住院伙食补助费按标准，鉴定费我方不承担，精神损害抚慰金1500元为宜。后续治疗费不承担。车辆施救费不承担，评估、维修费用按鉴定意见。同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告提供的暂住证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2012年3月8日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市黎明湖路潘村附近地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与原告承担事故的同等责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第一被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告与原告承担事故的同等责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按6：4的比例承担本案责任。原告主张按城镇居民标准进行赔偿缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费23473.8＋1994（第一被告支付的部分）=25467.8元（其中非医保费用4351.4元）、住院伙食补助费30元／日＊17日=510元、营养费45.9元／日＊60日=2754元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊10%=26142元、误工费50.08元／日＊120日=6009.6元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费340元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元，车辆施救费120元、车辆维修费1100元、评估费100元，共计人民币78663.4元。第一被告的车损为1611元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险26142＋340＋6009.6＋4800＋3000＋10000＋120＋1100＋商业险（78663.4-（26142＋340＋6009.6＋4800＋3000＋10000＋120＋1100）-4351.4-2420）＊60%=63739.84元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（4351.4＋2420）元＊60%=4062.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告罗绍权的损失人民币63739.84元。
二、被告李修木赔偿原告罗绍权的损失人民币4062.84元，扣除已支付的1994元，尚应支付2068.84元。
三、原告罗绍权赔偿被告李修木的车损人民币1161元＊40%=464.4元。
四、驳回原告罗绍权的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告李修木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币998.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈雪姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4410号
原告：黄张丽,女,1990年9月12日出生,汉族,住嵊州市。
被告：过炜锋,男,1984年11月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告黄张丽与被告过炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告黄张丽于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄张丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄张丽撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由黄张丽负担。
审判长 应晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 姜玲丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1130号
原告闻小四，男，回族，1969年9月27日出生，住河南省汝南县。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告李建民，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市天中山路中段。
负责人潘建华，经理
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告闻小四诉被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻小四及其委托代理人王涛，被告李建民，被告人保驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告李建民驾驶豫Ｑ×××××轿车沿金雀路路南阳光花园小区进入道路时，与原告闻小四驾驶的电动车发生碰撞，致闻小四受伤，车辆损坏的交通事故发生。现请求被告赔偿原告医疗费28009.31元、误工费13455元、护理费8202.21元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、残疾赔偿金112534.4元、被抚养人生活费4717.35元、精神抚慰金12000元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、交通费1000元等共计190268.27元。
被告李建民辩称，愿意赔偿原告合理合法的损失；事故车辆投有交强险及第三者责任险；事故发生后垫付医疗费11000元。
被告人保驻马店公司辩称，如查明事故及投保情况属实，不存在商业险免赔的情况下，交强险依法赔付，商业险按照事故责任及保险条款约定进行赔付；原告诉请没有依据及过高部分应当予以驳回；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月20日，李建民驾驶豫Ｑ×××××轿车由在驻马店市驿城区金雀路路南阳光花园小区，与闻小四骑电动自行车相撞，致闻小四受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，李建民负事故的全部责任。
事故发生后，闻小四先后被送往驻马店市骨科医院、驻马店市中心医院、汝南县人民医院住院治疗，共计住院61天，共支出医疗费用28009.31元。其中，闻小四在驻马店市中心医院住院36天，住院期间两人护理。其损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残，需后续治疗费6000元。定残日为2016年10月17日。闻小四支出鉴定费为1300元。闻小四另提交600元的交通费票据。
闻小四系非农业家庭户口，其母亲马世兰1939年10月3日出生。马世兰育有五子女，五子闻武已去世。
豫Ｑ×××××轿车登记所有权人为李建民，李建民为该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后李建民垫付医疗费11000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告李建民应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告人保驻马店公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告闻小四要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出28009.31元认定、后续治疗费按6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院61天，每天按30元计算，计款1830元。3、护理费按我省上年度居民服务业30482元/年标准，其中在驻马店市中心医院住院期间36天护理人员按二人认定，护理费计算为6012.89元（30482元/年÷365天×36天×2人）。在汝南县人民医院住院期间25天，护理人员为一人，护理费计算为2087.81元（30482元/年÷365天×25天）。护理费共计为8100.7元。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，赔偿年限为20年，一处九级伤残、一处十级赔偿指数为22%，赔偿数额为112534.4元（25576元/年×20年×22%）。5、误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，误工期间从其受伤之日起至定残前一天，合计119天（2016年6月20日至2016年10月16日），误工费计算为8338.48元（25576元/年÷365天×119天）。6、精神抚慰金酌定为12000元。7、交通费酌定为500元。8、被抚养人生活费按上年度城镇居民人均纯收入17154元/年计算，至闻小四定残时，被抚养人马世兰年满76周岁，被抚养年限为5年。被抚养人生活费计算为4717.35元（17154元/年×5年×22%÷4人）。9、鉴定费按实际支出1300元认定。
以上，第1-8项共计182030.24元，因被告李建民负事故的全部责任，该款由被告人保驻马店公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担。第9项鉴定费1300元由被告李建民负担，因其已垫付11000元，超出其应负担部分9700元应从被告人保驻马店公司所负赔偿款项中扣除并返还给李建民，扣除该款后，被告人保驻马店公司尚应向原告闻小四支付赔偿款172330.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告闻小四各项损失共计172330.24元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还李建民垫付款项9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告闻小四负担960元，由被告李建民负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 娄 璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4032号
原告：梁某（曾用名：梁某），男，汉族。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：卢某，女，汉族。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所实习律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年8月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 何丽斯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第358号
申请执行人孙晓东。
被执行人淄博众盈汽车销售服务有限公司。住所地，张店区南定镇三泉村。
张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第208号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第208号仲裁调解书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
法定代表人：黄向东。
委托代理人：庄钱平。
被申请人：陈小云。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2013年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2011年8月9日，被申请人陈小云与申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行签订个人借款最高额抵押合同，约定：被申请人陈小云所有的坐落于平阳县萧江镇中天家园B幢506室商品房为其在2011年8月8日至2016年8月8日内发生的主合同项下最高债权额860000元提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。同日，被申请人陈小云与申请人签订个人借款／担保合同，约定：借款金额500000元，贷款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，按月付息，借款期限届满，如被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息构成违约，申请人有权就按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率水平上加收50%，且申请人有权按合同约定实现抵押权。次日，申请人按约发放贷款。现借款期限已届满，被申请人只偿还借款本金29989.66元、2011年8月10日起至2012年7月10日止利息和2012年7月11日后发生的利息66元，被申请人结欠借款本金470010.34元及2012年7月11日后发生的利息（扣减66元），经催讨未果，申请人请求对被申请人陈小云所有的坐落于平阳县萧江镇中天家园B幢506室商品房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在860000元范围内优先受偿。
被申请人陈小云未答辩。
本院经审查认为，被申请人陈小云向申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款500000元，约定：借款期限为12个月，按月付息，利息按贷款基准年利率6.56%，上浮15%确定，借款人未按约偿还本息的，按罚息利率（约定利率加收50%）计收罚息，同时，提供被申请人陈小云所有的坐落于平阳县萧江镇中天家园B幢506室商品房作为上述借款抵押担保且经平阳县房产管理局办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法应确认有效。根据当事人双方签订的个人借款／担保合同约定，因被申请人未按约足额支付本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈小云所有的坐落于平阳县萧江镇中天家园B幢506室商品房商品房（产权证号：平阳县房权证萧江字第04100029**号，土地证号：平国用2010第04-03**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在860000元的范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金470010.34元，利息（包括罚息、复息、复利）自2012年7月11日起至实际偿还之日止（扣减66元），利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 张福海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2060号
原告：黄余平，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊、郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告黄余平与被告钟金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告请求本院依法判令：被告钟金强偿付原告借款本金50000元及利息（从2015年5月20日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行审理。原告黄余平及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼,被告钟金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告黄余平与被告钟金强系朋友关系。2013年间被告向原告借款50000元，原告以现金方式完成款项交付。经原告多次催讨，被告一直未偿还。2015年5月20日因原告要求，被告向原告重新出具一份借条，借条记载：今借黄余平现金人民币伍万元（50000元），于2017年底本金利息还清（月利率1.5%），借款人钟金强，身份证号2。届期，被告未偿还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金强于本判决生效之日起十日内偿付原告黄余平借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年5月20日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取816元，由被告钟金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年四月八日
代书记员 赵醒墨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10012号
原告肖龙，男，1986年9月23日出生，住XXX。
委托代理人张仁藏，北京大成律师事务所律师。
被告张小颖，女，1980年1月23日出生，住XXX。
原告肖龙与被告张小颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙的委托代理人张仁藏到庭参加了诉讼，被告张小颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称，原被告于2012年年底相识，当时被告想开佛牌店，便打算从原告这里进货，几次接触以后，双方口头协定：由被告到原告家里取货，货款可以赊欠一个月。从2012年底到2013年，被告共从原告处进货10批次，其中有7笔已经结清，后3笔迟迟未付，被告以佛牌经营不善为由拒绝支付货款。2014年春节前夕，原告再次要求被告清偿剩余货款，被告仍以种种理由拒绝支付。在原告再三要求之下，被告于2014年1月10日亲笔就拖欠货款事宜书写字据。字据显示：自2013年起，原告向被告出售佛牌，至今尚有三批佛牌货款未结清：第一批价值36100元，第二批价值20550元，第三批价值700元，三批货共计57350元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张小颖向原告肖龙支付货款57350元；2、被告张小颖承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告肖龙向本院提交了被告张小颖亲笔书写的拖欠货款的字据作为证据。
在本案审理过程中，被告张小颖未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审质证和陈述，本院认定以下事实：截止至2014年1月10日，原告肖龙与被告张小颖之间就销售佛牌存在买卖合同关系，被告张小颖尚欠货款共计57350元。
本院认为，原告肖龙向张小颖提供佛牌供其出售，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。根据本院查明的事实，截止至2014年1月10日，被告张小颖尚欠原告肖龙未结货款共计57350元。鉴于双方并未就支付上述货款形成书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告肖龙已于2014年4月8日提起本诉，应视为肖龙已经要求张小颖向其清偿上述货款。故张小颖应在合理期限内向肖龙履行该合同项下的付款义务。被告张小颖经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对张小颖进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小颖于本判决生效之日起七日内向原告肖龙支付货款五万七千三百五十元。
如果被告张小颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十七元，由被告张小颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第94号
原告：王玲春，经商。
委托代理人（特别授权）：应江波，男。
委托代理人（特别授权）：邵荣华。
被告：仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人（特别授权）周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告王玲春与被告仙居县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告王玲春的委托代理人应江波、邵荣华，被告信用联社的委托代理人周焕满均到庭参加诉讼。
原告王玲春诉称，原告曾于2000年5月18日向被告下属的仙居县白塔农村信用合作计贷款二笔分别为15万元和4.2万元，贷款到期后，经仙居县人民法院审理判决，并作了（2006）仙民二初字第95、96号民事判决。2009年原告履行了生效判决的还款义务，白塔农村信用合作社为原告出具了该二案件执行完毕的证明书，仙居县人民法院白塔法庭也出具了执行完毕证明。此外，原告再无与被告及其下属信用社发生过任何不良信用贷款。2012年9月27日，原告通过浙江省农村合作金融机构综合业务查询，被告仍将原告的上述二笔贷款作为应收款挂账，并将原告列入不良贷款信用黑名单。据此，原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权和名誉权，请求判令被告消除原告的不良贷款信用记录并赔礼道歉，同时要求被告赔偿原告信誉损失费1000元并承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提交了《白塔法庭证明书》、《案件执行证明书》各一份以证明已经还款的事实。
被告信用联社辩称，原告向被告借款经法院判决后，原告并未全部履行还款义务，只是双方在协商后，被告方同意原告在还清全部借款本金及部分利息后，不再要求法院向原告强制执行，亦不再主动向原告追讨剩余利息，但并不代表原告的应付利息可以免除，原告的应付利息仍然挂在账上。人民银行征信系统是自动获取各金融机构的不良贷款记录，只有在付清全部本息后才可将记录消除，故被告将原告未付利息挂账的做法并未侵犯原告的名誉权，请求驳原告诉讼请求。
为此，被告向本院提交了《还款协议书》、《收贷收息凭证》各一份以证明所述事实。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该两份证据只能证明被告同意法院不再执行，而不能证明原告已全部履行还款义务。本院采纳被告的意见，对原告提交的证据的真实性予以认定，但对原告所要证明的内容不予认定。原告对被告提交的《还款协议书》真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议；对《收贷收息凭证》提出系被告内部票据，与原告无关的异议。本院认为《还款协议书》只能证明原、被告双方普就原告的多笔借款达成过还款协议，但无法证明本中涉及的借款款额及已归还的金额，故对该证据的效力不予认定；《收贷收息凭证》虽是由被告方出具的票据，但并非内部票据，而是具有相对人的多联票据，交款人亦有相应的一联作为交款依据，该证据能够证明原告已还清借款本金15万及支付了20000元利息，该笔借款尚欠113495.59元利息的事实，这与原告向要院提交的信用报告内容亦相吻合，故本院对该证据的证明效力予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原告王玲春因与被告下属白塔农村信用社借款逾期未还而被仙居县人民法院于2006年4月28日判决限其归还借款本金4.2万元、15万元及相应利息。判决生效后，原告未按判决内容履行付款义务，被告向本院申请执行，在执行过程中，双方经协调，原告向被告归还了借款本金并支付了部分利息，被告亦同意上述两笔借款案件即算执行完毕，不再向原告主张债权。白塔信用社为此出具了案件已执行完毕的证明，但原告未付部分的利息，仍挂在账上，人民银行的征信系统亦将该两笔借款作为不良记录存档，原告因此信用受损。
本院认为，原告在借款后由于未按约还款致判决到申请执行，均未能守信，已属于不良贷款。在执行阶段，原、被告虽对如何还款进行过协商，原告也已经按照协商的内容归还了借款本金及部分利息，但并未付清借款的全部利息。被告方虽出具了执行完毕证明，但该证明并不能消除原告未付清借款利息的事实，被告不再向原告主张债权也不意味着原告的贷款记录为良好。作为一个守信的公民，仍可按原有约定承担还款的义务。原告未能付清合同约定的全部借款利息系造成其不良贷款记录的成因，被告对此并无过错，原告所提请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告王玲春的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王玲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年三月二十日
代书记员 徐微微
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4078号
申请执行人：吴新生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人吴新生与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4078号申请执行人：吴新生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人吴新生与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初363号
原告高密市玉泰海绵制品有限公司。
法定代表人杜清古。
委托代理人杜娟。
被告管日涛。
委托代理人荆文谱。
原告高密市玉泰海绵制品有限公司（以下简称玉泰公司）与被告管日涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告管日涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告管日涛自2010年开始就从原告处购买无纺布，2015年9月5日经双方结算，被告共欠原告货款99432元。经原告多次索要后，被告于2015年9月27日和11月30日共支付货款20000元，剩余货款79432元至今尚未支付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款79432元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，原、被告于2010年开始发生无纺布买卖业务，原告所诉结算及欠款情况属实；原告卖给被告的无纺布，有33000元的布出现了掉渣、污损鞋面的质量问题，致使被告的客户拒绝给付被告货款。
经审理查明，被告自2010年始多次从原告处购买无纺布，2015年9月5日经双方结算，被告累计欠原告货款99432元，被告为原告出具欠条一份。至2015年11月30日，被告又支付原告2万元，至今尚欠原告货款79432元。原告主张按银行同期贷款利率的3倍计算原告利息损失。
被告提供莱阳市鑫源包装有限公司出具证明一份用以证明原告提供无纺布存在质量问题，该证明内容为：“证明今证明管日涛在2014年5月给我单位发的无纺布袋，因无纺布掉渣的质量问题，导致了鞋面污染，直接造成经济损失三万三千元整。”
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的证明一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。被告辩称，原告提供无纺布存在质量问题，导致其经济损失，因被告所提供证据无法证明造成其经济损失之无纺布确系原告所提供，故其辩称理由本院不予采信，被告欠原告货款理应偿付。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在双方结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。合同双方对逾期付款违约金未作约定，利息损失应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，原告主张按照银行同期贷款利率的3倍计算利息损失，加大了被告承担的责任，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管日涛于判决生效后十日内偿付原告高密市玉泰海绵制品有限公司货款79432元及利息（本金99432，自2015年9月6日至2015年11月30日止，本金79432元，自2015年12月1日至本判决生效之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于凌雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第77号
原告：鲍厚快。
委托代理人：张莉兰。
被告：陈绍峰。
委托代理人：刘涛、钱炬雷。
原告鲍厚快为与被告陈绍峰民间借贷纠纷一案，由杭州市上城区人民法院于2013年1月8日移送本院处理。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告鲍厚快及其委托代理人张莉兰，被告陈绍峰的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍厚快起诉称：2010年8月18日，被告向原告借款400000元，借条写明“今向鲍厚快借到人民币肆拾万元整，陈绍峰，2010年8月18日”。被告当场承诺：所借原告现金，如原告急需用钱，被告随时还钱。然原告急需用钱找到被告，要求被告还钱，被告还了200000元以后，便以各种借口拖延，后原告及家人多次找被告索要欠款，均无果。原告遂起诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告鲍厚快为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。
2.网上银行交易明细单一份，用以证明原告以网上银行转账形式向被告支付100000元的事实。
被告陈绍峰在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、本案中所涉的借款系用于投资泰顺茶文化城项目，并非被告个人所用，且该笔债务被告已经履行完毕；二、原告向法院主张200000元债权已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈绍峰为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.（2012）杭下商初字第1269号案件起诉状副本、答辩状及证据材料各一份；
2.（2012）杭下商初字第1269号民事判决书一份；
3.（2012）浙杭商终字第1391号民事判决书一份；
以上证据1-3共同用以证明：1、本案所涉的借款已经包含于（2012）杭下商初字第1269号案件中证据确认单所指的利息392000元之内；2、该笔借款已经以债权的形式在泰顺茶文化项目中进行申报，原告也接受了债权债务处理的方式，双方之间不存在200000元欠款的事实；3、本案所涉借款亦系用于泰顺茶文化城的投资，系职务行为。
经庭审质证，被告陈绍峰对原告鲍厚快提交的证据1、2的三性均没有异议，但是认为本案债务已经履行完毕，且该笔债务已经超过诉讼时效。原告鲍厚快对被告陈绍峰提交的证据1-3的真实性并无异议，但对关联性提出异议，认为被告所谓的392000元利息系因另案中的2000000元借款而产生，与本案中的200000元借款没有关系，且另案判决书中对该利息也没有全部支持。
综上质证意见，鉴于被告陈绍峰对原告鲍厚快提交的证据三性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。对于被告陈绍峰提交的证据1-3，综合原告鲍厚快的质证意见，本院对其真实性予以确认；对于其关联性，因证据2民事判决书中已经认定：双方截止2012年5月10日利息392000元，系以借款本金2000000元为基数按照月利息3%计算得出，故该利息与本案所涉借款之间并无关联，由此可知，被告陈绍峰提交的证据1-3与本案争议之间不具有关联性，故本院在本案中不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年8月18日，陈绍峰（借款人）向鲍厚快出具借条一份，载明：“今向鲍厚快借到人民币肆拾万元整”等内容。同日，鲍厚快通过网上银行转账汇款形式向陈绍峰支付人民币100000元；另以现金形式交付陈绍峰人民币300000元。嗣后，陈绍峰向鲍厚快归还了200000元，其余借款未及时归还，遂引起本讼争。
本院认为：本案中，被告陈绍峰向原告鲍厚快借款的事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷关系合法有效。被告陈绍峰未足额向原告鲍厚快归还借款，应承担相应的民事责任。因双方在借款时对于还款期限未作出明确约定，故原告鲍厚快有权催告被告陈绍峰在合理期限内返还借款；被告陈绍峰辩称原告鲍厚快的起诉已经超过诉讼时效，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈绍峰于判决生效后十日内归还原告鲍厚快借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈绍峰负担（于判决生效后十五日内直接交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵楠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 柳欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1502号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈晓创，男，1996年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人陈晓创犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派�察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈晓创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月28日3时许，被告人陈晓创在东莞市XXX镇XXX社区南区XXX大排档吃宵夜时，因怀疑被害人赵某瞪了其一眼，便拿起一张塑胶凳子砸在赵的头部，后又将赵按倒在地，用拳头殴打赵的面部，导致赵鼻子、牙齿部位受伤。经法医鉴定，赵某的损伤为轻伤X级。2017年5月7日23时许，公安机关在长安乌沙XXX酒店KTVXXX房检查时将陈晓创抓获。
以上事实，被告人陈晓创在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈晓创故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈晓创定罪处罚，罪名成立，本院予以支持�
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，应在前述法定刑幅度内量刑；考虑被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓创犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初148号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
祝某
|
性别
|
女
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
户籍所在地及住址
|
强制措施情况
|
2016年4月29日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，同年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 131号
指控
事实
|
2016年4月27日13时许，吸毒人员高某到新津县新平镇纯阳四期11栋5单元4-2号找人购买毒品甲基苯丙胺，因未找到人，高某便向该住宅内居住的被告人祝某提出购买甲基苯丙胺。被告人祝某遂以人民币100元钱的价格卖给高某一小包甲基苯丙胺。随后，高某驾驶电瓶车行驶至纯阳四期小区门口时，被公安民警挡获，并从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶体一小包，已扣押。经称量，白色晶体净重0.52克。经鉴定，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人祝某归案后，主动退出毒资人民币100元，已扣押。
指控
罪名
|
贩卖毒品罪
量刑
建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人祝某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人祝某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.52克及毒资人民币100元予以没收（由扣押机关负责处理。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初148号被告人身 份情 况姓名祝某性别女出生日期民族汉族身份证号码户籍所在地及住址强制措施情况2016年4月29日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，同年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 131号指控事实2016年4月27日13时许，吸毒人员高某到新津县新平镇纯阳四期11栋5单元4-2号找人购买毒品甲基苯丙胺，因未找到人，高某便向该住宅内居住的被告人祝某提出购买甲基苯丙胺。被告人祝某遂以人民币100元钱的价格卖给高某一小包甲基苯丙胺。随后，高某驾驶电瓶车行驶至纯阳四期小区门口时，被公安民警挡获，并从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶体一小包，已扣押。经称量，白色晶体净重0.52克。经鉴定，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人祝某归案后，主动退出毒资人民币100元，已扣押。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月辩护意见无判决理由本院认为，被告人祝某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人祝某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.52克及毒资人民币100元予以没收（由扣押机关负责处理。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年八月一日书 记 员 牟雅洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5689号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王爱娟，女，1963年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告王爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告王爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城2号楼708室的业主，该套房建筑面积为133.3平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2011年1月至2014年3月的物业服务费4999.2元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2011年1月至2014年3月的物业服务费4999.2元。
被告王爱娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城2号楼708室的业主，该套房建筑面积为133.3平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费4999.2元，未超过相应标准，予以照准。被告王爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王爱娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2011年1月至2014年3月的物业服务费4999.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王爱娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第188号
原告凌某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
本院在审理原告凌某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
审判员 黄运光
二〇一五年六月一日
书记员 丘玉婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第641号
原告钟某甲，务工。
委托代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
被告孔某甲，务工。
被告孔某乙（系孔某甲父亲），务农。
被告张某（系孔某甲母亲），务农。
原告钟某甲诉被告孔某甲、孔某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永勇、被告孔某甲、孔某乙均到庭参加了诉讼，原告钟某甲及被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2012年农历2月，其与被告孔某甲经媒人介绍相识并订婚，订婚时被告要求原告给付聘金88，000元和金器（手镯一只、项链一条、耳环一对、戒指一枚），被告还要求见面礼、摆酒席钱、买新手机、买新摩托车等花费，除摩托车和聘金还差20，000元外，其他的已按被告要求全部支付到位。××××年××月生育儿子钟某乙，一直由原告父母抚养，被告孔某甲未尽扶养义务。原告和被告孔某甲订婚同居后，原告为生计外出打工，被告孔某甲只有在原告发工资时会回到原告身边，后来索性住回娘家，不与原告联系。2014年年中，原告所在村书记及主任专门为婚约之事到被告家中商讨劝说被告孔某甲回家，被告提出须付清聘金后才可回去。××××年××月，原告凑足聘金准备前去接被告孔某甲，却被告知被告孔某甲已与他人办理了结婚登记手续，并已怀有身孕，原告得知已不可能与被告孔某甲结婚，同时因原告父亲受伤××后导致生活困难，无奈向法院起诉要求被告返还原告聘金68，000元及金器（价值23，500元），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、出生医学证明复印件一份，证明原告与被告孔某甲生育儿子钟某乙；
3、孔华林金银珠宝店收据一张，证明订婚所买金器价值为23，500元，物品为手镯一只、项链一条、耳环一对、戒指一枚；
4、原告父亲××证复印件一份，证明原告父亲受伤导致家庭生活困难；
5、铅山县民政局婚姻登记信息一份，证明被告孔某甲与案外人张鹏已于××××年××月××日办理结婚登记手续。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信；对证据4有异议，认为原告家是靠经营出租房为生的，××不会影响家庭生活，本院认为原告父亲是否××与本案的彩礼返还无关，本院不予采信。
被告孔某甲、孔某乙辩称，原告所述订婚情况、订婚彩礼68，000元及金器情况属实。被告孔某甲与原告订婚收到彩礼后便到原告家生活，不久就与原告及原告家人一起外出务工，原告母亲经常打被告孔某甲。2013年6月即儿子钟某乙满月的第二个月，被告孔某甲因与原告母亲吵架而离开回到娘家生活，之后的两年多时间里，原告一直未曾到过被告家接被告孔某甲。2014年年底被告孔某甲另外嫁人后，原告得知这一情况才到被告家中要求被告退回聘金及金器，并取消婚约。原告给付的彩礼，被告孔某甲在生育钟某乙及为钟某乙摆满月酒、为被告张某治病已经花去大部分，所剩无几，另外原告也曾向被告孔某乙借了5，000元未还。综上，被告不同意返还原告彩礼及金器。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年农历2月，原告钟某甲与被告孔某甲经媒人介绍并于2012年农历2月订婚，订婚时被告要求原告给付聘金88，000元、金器（手镯一只、项链一条、耳环一对、戒指一枚）和见面礼、摆酒席钱、买新手机、买新摩托车等费用，除摩托车和聘金还差20，000元外，其他的已全部支付到位。××××年××月原告与被告孔某甲生育儿子钟某乙，现在原告父母处生活。原告与被告孔某甲自订婚后便开始同居生活，直至2013年6月，被告孔某甲回娘家居住。××××年××月××日，被告孔某甲与他人办理了结婚登记手续。
另查明，原告与被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，被告孔某甲以结婚为目的接受原告给付的彩礼，却与他人办理结婚登记手续，无法与原告按约缔结婚姻，被告孔某甲所接受的彩礼应当酌情予以返还。被告孔某甲与原告共同生活一年之久，也已生育一子，综合考虑双方共同生活期间的消费，本院酌定由被告返还原告彩礼人民币10，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中环人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某甲、孔某乙、张某返还原告钟某甲彩礼人民币10，000元，该款限本判决生效之日立即付清。
案件受理费2，089元，减半收取为1，044.5元，由被告孔某甲、孔某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中环人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6095号
原告陈某。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
委托代理人唐某（系原告陈某的母亲），住上海市奉贤区。
被告郭甲。
原告陈某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜燕群、唐某、被告郭甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，2001年1月9日生育一女郭某乙。婚初感情一般，后因原告听力有残疾，无法像正常人一样和被告沟通交流，致双方经常因生活琐事发生摩擦。双方于2010年9月10日分居，婚生女儿随原告共同在外租房居住，期间被告对原告及女儿不关心，亦不支付女儿抚养费。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币800元，至女儿18周岁止；3、判令被告给付原告自2009年10月至2013年10月女儿的抚养费人民币28，800元。
被告郭甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，2001年1月9日生育一女郭某乙。婚初感情尚可，后因原告有听力障碍，导致双方沟通不畅，双方逐渐产生矛盾，现原告认为双方感情已彻底破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件、郭某乙户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数年且育有一女，虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第318号
原告：钟成芳，男，1934年11月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：徐利庆，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周连华，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告钟成芳诉被告徐利庆、周连华民间借贷纠纷一案中，原告钟成芳于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟成芳撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告钟成芳负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑蕾
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 邵芸
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第182号
原告秦爱文，男�1972年9月8日出生。
被告陈永军，男，1982年11月24日出生。
第三人郑建红，女，1982年10月26日出生。
第三人郑建芬，女，1985年6月6日出生。
本院在审理原告秦爱文诉被告陈永军、第三人郑建红、郑建芬民间借贷纠纷一案中，原告秦爱文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告秦爱文负担。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一三年三月二十日
代理书记员代 云 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1427号
原告王金萍，住长春市朝阳区。
被告王滋达，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告王金萍诉被告王滋达不当得利纠纷一案，原告王金萍于2016年11月21日向本院提出申请，撤回对被告王滋达的起诉。
本院认为，原告王金萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金萍承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐庆伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初747号
原告：徐绍贵，男，1952年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告徐绍贵诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告徐绍贵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款35.2万元。事实和理由：2010年3月4日签订金水源小区管网线施工合同，工程总造价82万元，以两套房屋（B7栋4单元402室与502室）抵冲工程款46.8万元，另有35.2万元工程款用另两套房屋（徐建发名下房金水源C6栋2单元102室一套、陈英名下房金水源C6栋3单元401室）抵冲，但一直未兑现。故原告起诉至法院。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐绍贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐