wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终1427号
上诉人（原审被告）：王凤华，男，汉族，1968年1月18日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审原告）：毕承玻，男，汉族，1986年12月13日，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人王凤华因与被上诉人毕承玻农村建房施工合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2018）云0629民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：毕承玻与王凤华系同村村民。2018年2月，双方口头约定，王凤化将其位于威信县高坎村民小组的房屋承包给毕承玻修建。在毕承玻为王凤化建房过程中，毕承玻向王凤化借款4万元购买模具，并向王凤化出具了借条。2016年8月，毕承玻承建的房屋完工后，经双方验收结算，王凤化认可工程款为50681元。对于50681元工程款，毕承玻只认可王凤化已支付了1300元。2017年4月，王凤化以毕承玻向其借款4万元未偿还为由诉至原审法院。2017年8月，原审法院以（2017）云0629民初568号民事判决，判决毕承玻归还王凤化借款4万元及支付利息。2018年4月，毕承玻以所诉诉至原审法院。
原审经审理认为：王凤化与毕承玻经口头协商，将其位于农村的房屋承包给毕承玻修建，双方之间的农村建房施工合同关系受法律保护，双方应按约定的内容全面履行义务。毕承玻将房屋承建完工并经双方收方结算，其合同义务已履行完毕。王凤化自认建房工程款为50681元，除毕承玻认可王凤化已支付的1300元外，王凤化尚欠49381元未支付。王凤化虽辩称除2023元质量保证金未付外，已全部付清毕承玻上述款项，但王凤化对其辩驳主张未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对毕承玻要求王凤化支付工程款的诉讼请求予以支持。王凤化未按约定支付毕承玻工程款，给毕承玻造成了一定经济损失。因双方对欠付工程款的利息计付标准及时间无明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条规定，王凤化应从2016年8月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付毕承玻所欠工程款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王凤华于本判决生效之日起三十日内支付毕承玻建房工程款49381元，并按同期同类银行贷款利率支付毕承玻从2016年8月起至付清全部款项时止的利息。二、驳回毕承玻的其它诉讼请求。案件受理费1066元，减半收取533元，由毕承玻负担33元，王凤华负担500元。
一审判决宣判后，王凤华不服向本院提起上诉认为：一、原审判决要求上诉人对被上诉人承担49381元建房款的事实不清、证据不足。在本案中，双方于2016年2月达成口头建房协议是客观事实，双方原约定工程款是42000元，但在履行协议过程中，被上诉人提高单价，致使在收方结算时实际工程款为50681元，该款在双方结算时上诉人当面将剩余的款项一次性支付给被上诉人，当时还有许多建房工人在场，而本案一审法院却只认定上诉人向被上诉人支付了1300元的工程款，这不仅与本案客观事实相违背，而且与（2017）云0629民初568号民事判决认定事实也不相符。在“（2017）云0629民初568号民事判决中，本案被上诉人答辩时辩称其与上诉人关于40000元债务属于预支的工程款，且双方在结算工程款时已经扣除，双方无债权债务关系。”据此，上诉人认为：就算双方还存在真实的工程欠款纠纷，最多也只有40000元，这与原审要求上诉人对被上诉人承担49381元的建房款判决也明显不相符合。因此，一审判决要求上诉人对被上诉人承担49381元建房款的事实不清、证据明显不足。二、一审判决适用法律错误，结果显失公平。本案被上诉人城建的房屋位于威信县高坎村民小组，属于农民自建底层住宅，不应适用《建筑法》之法律规范，但双方就此产生的债务仍然属于合同债务。如果上诉人没有付清工程款，上诉人于2017年对被上诉人提起民间借贷纠纷的诉讼就存在逻辑矛盾。如果上诉人于2016年借给被上诉人的40000元是预支工程款，那为何被上诉人还要向上诉人出具借条，并载明“于2016年年底还清该笔借款”。因此，本案一审认定事实不清，证据不足、法律适用错误，故请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法改判上诉人不向被上诉人承担支付责任；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毕承玻作服判答辩。
本案二审中，对一审认定事实，王凤华上诉提出异议认为，本案工程款王凤华已向毕承玻支付完毕。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点予以评判。
归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？
针对本案争议焦点，本院认为：对于毕承玻所干工程价款为50681元的事实，双方没有争议。现王凤华上诉认为其已向毕承玻支付完所有的工程价款，王凤华依法应承担工程款支付完毕的举证责任。在本案的一、二审中，王凤华虽提出已支付完工程款的抗辩，但并未提供毕承玻签字认可的付款依据等具体合法、有效的支付完毕工程款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审判决由王凤华支付工程款并无不当。
综上所述，王凤华的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066.00元，由王凤华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
（本页无正文）
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一八年九月五日
书记员 赛 骞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保156号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**#楼****室。
代表人：杜高扬，行长。
委托诉讼代理人：张一景，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：杜成龙，男，汉族，1967年11月21日出生。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：王小玲，女，汉族，1965年6月15日出生。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖市天门山水上运输有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区高新开发区南区杨河路口*#厂房。
法定代表人：王世兵，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杜成龙、王小玲、芜湖市天门山水上运输有限责任公司总价值人民币50万元的财产。本院依法受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2018年6月28日，向本院提出撤回财产保全申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行撤回财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行撤回财产保全申请。
审判长 裴 缜
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪香玲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1292号
原告叶海凤，教师。
被告铅山县鹅湖镇惠民医院，住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村乐江公路边。
法定代理人傅先勇，男，该医院负责人。
被告付丽华。
被告傅先勇。
被告孔建波，医院办公室主任。
原告叶海凤与被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海凤、被告孔建波到庭参加诉讼，被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海凤诉称，2014年4月1日，通过他人介绍，第四被告孔建波以医院装修需要资金为由向原告借款100，000元。原告通过银行转账的方式转到被告指定的账户，被告孔建波与原告签订了借资协议，该协议有第二、三被告签名并加盖了第一被告单位公章。2014年9月1日，被告孔建波再次以建医院为由向原告借款300，000元，并签订了借资协议。两次借款均约定了月息为2%。刚开始四被告能及时支付利息，但2015年8月，原告因需资金急用向四被告催还借款，但四被告一直推诿至今并未再付息。现原告起诉要求：四被告立即归还借款本金400，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、融（借）资协议原件二份，证明被告向原告借款人民币400，000元及月息2%的事实；
3、还款承诺书原件一份，证明原告在2015年8月份向四被告催还过借款。
被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告孔建波辩称，向原告借款400，000元属实。因建医院办公楼需要资金故向原告借款，并出具了融（借）资协议，约定了月息2%。
经审理查明，2014年4月1日及2014年9月1日，四被告分两次向原告借款人民币100，000元、300，000元，共计400，000元，并出具了融（借）资协议二份，约定月息2%，四被告均在协议上签名或盖章。四被告按约定支付利息到2015年11月（其中8、9月的利息未支付），自12月起至今未支付利息，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。首先，在本案中，被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波向原告借款400，000元，有四被告签名的融（借）资协议为证，协议约定了借款金额、借款时间及利息，并有四被告的签字、捺印，真实、有效，本院认定原告与四被告之间的借贷关系成立；其次，在原告催促还款后，被告付丽华、傅先勇立下承诺于2015年10月30日前归还借款，承诺逾期后四被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，原、被告之间虽未约定还款时间，但原告已经给予四被告必要的准备时间，四被告却仍未还款，故对原告要求归还本金的诉讼请求本院予以支持；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告在协议中约定月利息为2分符合法律规定，故本院对原告要求四被告按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波归还原告叶海凤借款本金人民币400，000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日立即付清。
案件受理费7，300元，减半收取为3，650元，保全费2，520元，以上共计6，170元，由被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7，300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保96号
申请执行人：吴彪。
被执行人：姜晓亮
吴彪与姜晓亮、高雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人姜晓亮银行存款200000元申请财产保全。申请执行人吴彪以四川翔飞融资性担保公司出具的担保书提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人姜晓亮银行存款200000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保96号
申请人：吴彪，住广东省东莞市。
被申请人：姜晓亮，现住长春市宽城区。
吴彪与姜晓亮、高雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜晓亮银行存款200000元申请财产保全。申请人吴彪以四川翔飞融资性担保公司出具的担保书提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜晓亮银行存款200000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1150号
罪犯姚兆安，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年五月八日作出（2006）淄刑二初字10号刑事判决，以被告人姚兆安犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚兆安不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出（2007）鲁刑二终字第96号刑事裁定，准许上诉人姚兆安撤回上诉；对被告人姚兆安的判决予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚兆安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姚兆安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚兆安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚兆安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兆安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初87号
原告：曾素娥，女，1962年2月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：戴定球，男，1949年7月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：彭友梅，女，1954年12月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：戴开宙，男，1980年5月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告曾素娥与被告戴定球、彭友梅、戴开宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告曾素娥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告曾素娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾素娥撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾素娥负担。
审判员 吴金成
二〇一七年四月十日
书记员 韦 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2144号
原告成都强生净化彩钢板有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐文珍，执行董事。
委托代理人黄礼，四川拓泰律师事务所律师。特别授权。
被告成都泰盛钢构工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何群力，总经理。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
第三人何某某。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告成都强生净化彩钢板有限公司诉被告成都泰盛钢构工程有限公司、第三人何某某买卖合同纠纷一案中，因原告成都强生净化彩钢板有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都强生净化彩钢板有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成都强生净化彩钢板有限公司承担。
审 判 长 李小云
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 峥
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1156号
原告：毛小明，男，汉族，现在库尔勒市塔什店华安煤矿。
被告：新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿，住所地轮台县阳霞镇。
法定代表人杜勤，职务矿长。
本院在审理原告毛小明诉被告新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿劳动合同纠纷一案中，原告毛小明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告毛小明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛小明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告毛小明承担。
审判员 李新立
二〇一七年九月四日
书记员 胡金明
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初493号
原告：胡小刚，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，1982年9月17日生，汉族，住河南省辉县。
被告：赵静，女，1988年7月30日生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告胡小刚与被告杨爱民、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告胡小刚于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小刚自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡小刚撤诉。
案件受理费1637元，减半收取计819元，由原告胡小刚负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第938号
申请人陈雨豪，男，汉族，1993年2月15日生。
被申请人南京制泵集团电机厂，住所地在南京市六合区雄州街道腾飞路10号。
法定代表人杨学明，总经理。
本院在审理申请人诉被申请人案外人执行异议之诉一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人陈雨豪负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初88号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被柳江县公安局取保候审。2016年1月29日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员苏慧出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日，柳江县公安局依法在被告人雷某家中查获改装射钉枪一支、子弹三颗、铁砂一瓶，该枪系雷某2015年8月向他人购买所得，平时用于防身及打鸟。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、柳江县公安局枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人雷某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某系不符合配备、配置枪支条件的人员，而违反国家对枪支的管理规定，未经合法批准及取得持枪证件擅自持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，雷某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的改装射钉枪一支、子弹三颗、铁砂一瓶，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年二月二日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初88号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人雷凤亮，男，1969年8月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被柳江县公安局取保候审。2016年1月29日，本院决定继续对其采取取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人雷凤亮犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员苏慧出庭支持公诉。被告人雷凤亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日，柳江县公安局依法在被告人雷凤亮家中查获改装射钉枪一支、子弹三颗、铁砂一瓶，该枪系雷凤亮2015年8月向他人购买所得，平时用于防身及打鸟。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人雷凤亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、柳江县公安局枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人雷凤亮的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷凤亮系不符合配备、配置枪支条件的人员，而违反国家对枪支的管理规定，未经合法批准及取得持枪证件擅自持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，雷凤亮如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷凤亮犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日。)二、随案移送的改装射钉枪一支、子弹三颗、铁砂一瓶，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖乙霖二〇一六年二月二日代书记员 韦彩凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0781号
上诉人（原审原告）盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会。
法定代表人胡安顶，该村委员会主任。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）盐城市弘楠园林工程有限公司。
法定代表人刘林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李书建。
委托代理人任满军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
上诉人盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会（以下简称西湖村委会）、上诉人盐城市弘楠园林工程有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人李书建确认合同无效纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年2月20日西湖村委会与园林公司签订了一份协议书，约定，西湖村委会将本村一组高速公路取土区80亩废荒地租给园林公司兴办公益事业，租期30年，从2006年2月20日至2036年2月21日。合同其中约定不经西湖村委会同意，被告园林公司不得擅自将废地（塘）转租他人。合同还对土地征用补偿费及租金的支付作了约定。合同签订后园林公司在租赁的土地上建起了垂钓中心。2011年3月22日被告园林公司法定代表人刘林与被告李书建签订一份转让协议书，约定，刘林将坐落在西湖村委会一组垂钓中心转让给李书建，转让价：90万元，付款方式：签订此协议时一次性已给付，转让物：西湖村委会一组85亩垂钓中心的一切可动、不可动土地、房产、树木、花草、鱼等，双方签字即发生法律效力，一切权利即归李书建所有。嗣后，因转让协议书中土地的约定未经西湖村委会同意，为此，原告西湖村委会诉至法院。
一审法院认为，西湖村委会与园林公司签订的土地租赁协议书，符合国家法律政策之规定，属有效合同。该土地是集体土地，实际属土地承包经营合同其他方式的承包。园林公司将所租赁土地连同其他财产转让，土地部分是属于对土地承包经营权的流转。现原告要求确认2011年3月22日两被告之间签订的转让合同无效，原告不是合同的当事人，根据合同相对性原则，土地部分无处分权人园林公司与李书建签订的买卖合同属于效力待定，如完善国家规定的相关手续，或经事后授权，不宜一概先予确认合同无效，故原告的理由不能成立，不予支持。据此，一审判决：驳回原告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会负担。
一审宣判后，西湖村委会、园林公司均不服并提起上诉。
西湖村委会上诉称：一审认定事实不清，判决错误，因为上诉人与园林公司的合同中已明确约定，园林公司不得擅自将废地（塘）转租给他人，而园林公司不仅不经上诉人同意，而且居然将村属集体土地转让给他人，同时还改变了土地的性质和用途，故该转让协议当属无效；由于园林公司与李书建签订的合同价款90万元并未支付，故不具备生效的条件。请求二审查明事实，依法撤销一审判决或依法改判。
园林公司上诉称：一审认定事实错误，因为上诉人与原审被告李书建签订的转让协议书，违背了上诉人与被上诉人西湖村委会租赁合同中约定的“不得擅自将废地（塘）转租他人”条款，并且转让协议书中的内容违反法律，是自始无效的，一审认定效力待定，与事实相悖。请求二审依法撤销一审判决，公正裁决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，西湖村委会与园林公司签订的土地租赁协议，系当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。园林公司在履行该合同过程中，在此租赁土地上建立了垂钓中心，并于2011年3月又与李书建签订了转让协议，约定将该垂钓中心的一切动产及不动产按约定价款（90万元）转让给李书建。由于西湖村委会与园林公司签订的土地租赁协议，虽名为租赁合同但其实质是集体土地的承包经营合同。园林公司在承包经营该土地过程中，与李书建签订转让协议，其中关于土地部分与李书建实际形成的是集体土地承包经营权的流转，该约定亦不违背法律、行政法律的强制性规定，且无相关有效证据证明存在合同无效的情形，虽然西湖村委会与园林公司签订的协议中曾约定“不得擅自将废地（塘）转租他人”，但并不影响园林公司与李书建之间转让协议的效力。故上诉人西湖村委会与上诉人园林公司，以西湖村委会与园林公司之间的协议已经约定不得擅自转租为由，要求确认园林公司与李书建之间所签订的协议无效，依据不足。关于上诉人西湖村委会上诉中所提出的园林公司与李书建之间的协议价款90万元是否已经支付的问题，因属于园林公司与李书建之间履行协议的范畴，与本案并不属同一法律关系，故不能作为其要求确认园林公司与李书建之间协议无效的法定理由。综上，上诉人西湖村委会、园林公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会负担80元，由上诉人盐城市弘楠园林工程有限公司负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 成以琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1748号
原告刘国和，男，汉族。
被告潘利中，男，汉族。
本院在审理原告刘国和诉被告潘利中民间借贷纠纷一案中，因原告刘国和在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初179号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈亚军，男，1990年6月29日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省营山县，暂住马尾区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月18日福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月18日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2013年8月8日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被福州市马尾公安局刑事拘留，同年7月7日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈亚军犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙出庭支持公诉，被告人陈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2017年5月31日16时12分许，被告人陈亚军在福州市马尾区罗建村罗建西路某号门口，以人民币300元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某1。
同日19时许，马尾公安局民警在福州市马尾区罗某罗建西路某号房内抓获在此吸毒的陈亚军等人，当场起获陈亚军持有的2.65克白色晶体，经检测，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。陈亚军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．物证、书证：户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、称重笔录、提取笔录、辨认照片、刑事判决书、罪犯档案资料；2．证人陈某1、陈某2、林某1的证言及辨认笔录；3．被告人陈亚军的供述与辩解；4．辨认现场照片、辨认笔录；5．鉴定意见，闽正中司鉴所[2017]毒检字第210号福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈亚军，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑上，一是构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；二是陈亚军到案发后如实供述罪行自己的犯罪事实同意适用认罪认罚从宽制度；三是被告人陈亚军有贩卖毒品前科且因犯敲诈勒索罪于2014年4月10日刑满释放，系累犯。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人陈亚军违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.85克（其中2.65克甲基苯丙胺系犯罪未遂），其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是本起案件中部分毒品犯罪未遂，依法可以按比照既遂犯从轻处罚，减少相应的刑罚量；二是陈亚军曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予以从重处罚；三是陈亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予以从重处罚；四是陈亚军到案发后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。陈亚军到案后签署同意适用认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）2.85克由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00150号
原告：安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄贞坤，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告:河南赛尔车轮有限公司，住所地河南省博爱县。
法定代表人：乔明军，该公司董事长。
原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司诉被告河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司诉称，原告为从事汽车轮辋钢生产的企业。被告是从事汽车车轮生产的企业，双方早有合作关系。2012年1月1日，原、被告按惯例签订“购销合同”一份，由原告向被告供应“金光”牌轮辋钢材料。2014年8月21日经双方对账，被告确认欠原告货款629,819.59元，后被告于同年8月30日支付100,000元，但余款一直未付。现要求被告支付所欠货款529,819.59元，并从2014年8月22日起按金融机构贷款利率年息5.1%支付逾期付款利息至实际付款之日止。
原告为支持其主张，提供了如下证据。
1、原告的组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的主体资格。
2、2012年1月1日原告与被告签订的购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系及约定的权利、义务等内容。
3、2014年8月21日双方的对账确认函一份，证明被告欠款总数额。
4、被告公司的组织机构代码证一份，证明被告的主体资格。
被告河南赛尔车轮有限公司未提出答辩也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月1日签订了一份购销合同。约定了原告向被告供应“金光”牌轮辋钢材料。2014年8月21日经双方对账，被告确认欠原告货款629,819.59元。后被告仅支付了货款100,000元，余款529,819.59元一直未付。原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告给付剩余货款并按金融机构贷款利率年息5.1%支付逾期付款利息至实际付款之日止。
本院认为，原告与被告签订的轮辋钢材料买卖合同合法有效。原告已按合同约定履行了供应货物的责任，被告理应支付相应货款，对原告要求被告承担合同责任，给付所欠货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司货款529,819.59元，并从2014年8月22日起按金融机构贷款利率年息5.1%支付逾期付款利息至实际付款之日止。款由被告河南赛尔车轮有限公司直接交付给原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,329元减半收取4664.5元由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂辰星
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2727号
原告刘勇，男，汉族，生于1968年11月20日，农村居民。
原告程明强，男，汉族，生于1978年8月7日，农村居民。
被告魏兴化，男，汉族，生于1966年5月17日，城镇居民。
本院在审理原告刘勇、程明强与被告魏兴华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇、程明强撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘勇、程明强承担。
审判员 颜利
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈茜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2717号
原告：高士升，原神华乌达矿务局退休职工，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：内蒙古神华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区八音赛西街8号。
法定代表人：陆克俊，董事长。
委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司呼市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区办公楼122号。
负责人：徐恒奎。
第三人：陈静，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告高士升与被告内蒙古神华置业集团有限公司（以下称神华置业）、内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司呼市分公司（以下称神华呼市分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由于被告申请追加第三人参加诉讼，本院依法转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告高士升及其委托诉讼代理人陈玉珠，被告神华置业的委托诉讼代理人张文娟，第三人陈静的委托诉讼代理人李安璐到庭参加诉讼，神华房地产呼市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士升向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告购买车位款80,000元；2.依法判令二被告支付利息47,876.89元（自2009年9月28日至实际支付之日止，暂计算至2017年4月12日）；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年9月28日，原告向被告以银行转账的方式向被告内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司呼市分公司支付人民币16万元，用于购买被告开发的呼和浩特市天赋林溪小区两个车位，每个车位售价80000元。2016年中旬，原告欲将位于天赋林溪小区的房屋及车位出售时，发现被告只能向原告交付一个车位，故原告就此事多次同二被告沟通，但被告均以该事为前任领导遗留问题为由不予解决。为维护自身合法权益，故诉至法院。
神华置业辩称，1.原告请求返还车位款及利息无事实及法律依据，原告称被告只能向原告交付一个车位，实际上被告已按照原告的要求交付两个车位，原告授权被告将其中一个车位交给陈静。被告无理由再退还车位款给原告，且交易发生时间为2009年，开具收据也是付款当日，原告不可能在其只收到一个车位的收据时，就此罢休。原告利息主张过高；2.法律部分：被告未收到原告解除合同的通知，因此合同还在继续履行期间，原告只有物权请求权，没有债权请求权，且债权请求权已过诉讼时效。综上应驳回原告的诉讼请求。
神华呼市分公司未作答辩。
陈静述称，第三人所购买的车位交付使用时间与购买时间一致，有被告出具的收据，第三人所使用的车位与本案原、被告诉争的车位没有任何关系，是第三人直接向被告购买的。第三人并不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告神华呼市分公司未到庭视为放弃到庭举证质证的权利，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：2009年9月28日，原告通过中国工商银行向被告神华呼市分公司汇款16万元。2009年9月29日，被告神华呼市分公司给原告出具收据一份，载明：今收到高士升交来1#车库122#车位款人民币捌万元整。
另查明，原告于2016年5月23日向被告神华呼市分公司出具说明，内容为：乌海市神华房地产开发有限公司：因不慎将购买的车位款收据丢失；在2009年9月28日，我本人通过工商银行汇入乌海市神华房地产开发有限责任公司呼市分公司的车位款壹拾陆万元（160000.00），汇款凭据还在。复印件附后。
又查明，2009年9月28日，被告神华呼市分公司给陈静出具收据一份，载明：今收到陈静交来2#车库11号车位款人民币捌万元整。被告提供的记账单记载2009年9月28日，收高士升、陈静车位款16万元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否支持。
本案双方均认可原告向被告神华呼市分公司支付16万元约定购买两个车位的事实，现被告仅向原告交付了一个车位，故被告还应向原告交付另一个车位。被告神华置业辩称原告的另一个车位已经应原告的指示交付给第三人陈静，由于原告及第三人对此均不认可，且被告提交的证据未能证实其主张，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告认可神华呼市分公司系神华置业的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于该车位已经交付第三人陈静使用，故原被告之间购买该车位的合同无法继续履行，原告请求被告神华置业返还该车位价款80,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息损失的请求，由于被告的原因导致原告的该车位无法交付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本案被告应承担违约责任。原告请求被告按照同期银行贷款利率的1.3倍支付自2009年9月28日至实际支付之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古神华置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高士升购买车位款80,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2009年9月28日至实际支付之日止的利息损失，截至2017年4月12日为47,876.89元；
二、驳回原告高士升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元（原告已预交），由被告内蒙古神华置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马占春
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4892号
原告肖X，女，1963年4月14日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告周X，女，1944年10月6日出生。
委托代理人赵晓波（被告之子），1970年8月24日出生。
原告肖X与被告周X侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖X的委托代理人侯文生，被告周X的委托代理人赵晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖X诉称：2013年7月11日，在北京市密云县顺密路阳光街西口南侧，被告驾驶电动三轮车将我撞伤，密云县公安局交通大队认定被告负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费200元、财产损失200元、误工费7200元、护理费4050元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周X辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；原告要求的赔偿数额过高，同意适当赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年7月11日，在北京市密云县顺密路阳光街西口南侧，被告驾驶电动三轮车将步行的原告撞伤，密云县公安局交通大队认定被告负事故全部责任。原告之伤经密云县医院治疗，住院37天，诊断为：腰椎右侧2、3、4横突骨折。经北京天平司法鉴定中心鉴定：肖X的伤残等级为X级，赔偿指数10%。被告为原告支付医疗费、部分护理费。现就误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担民事责任。北京市密云县公安局交通大队认定周X负事故全部责任，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费过高，本院依据原告就医的实际情况确定；原告要求的财产损失费，于法无据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内，给付原告肖X误工费四千八百元、住院伙食补助费一千八百元、营养费一千零八十元、交通费二百元、护理费二千七百七十元、鉴定费二千二百五十元、精神抚慰金五千元、伤残赔偿金三万二千九百五十二元，合计五万零八百五十二元。
二、驳回原告肖X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，由原告肖X负担五十七元（已交纳）；由被告周X负担五百三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年十二月九日
书记员 秀立华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1511号
上诉人（原审被告）福建晟源房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道罗龙路石埠段（富鑫商住楼）A幢二层A区2001室，组织机构代码68754273-7。
法定代表人李连连，执行董事。
被上诉人（原审原告）福建晟亿建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路南侧（多特家园第二号楼806号房），组织机构代码67400331-2。
法定代表人李开友，董事长。
原审被告李腾水，男，1956年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城凤凰路*号凤凰花园*座***室，公民身份号码3526221956********。
上诉人福建晟源房地产开发有限公司不服龙岩市新罗区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）龙新民初字第6819-3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案诉讼标的已超过500万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院2008年3月31日公布，自4月1日起施行）的规定，本案应移送龙岩市中级人民法院管辖审理。
本院审查后认为，最高人民法院于2015年4月30日发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），自2015年5月1日起施行，已对原《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）中规定的各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准进行了调整。根据现行司法解释的规定，本院管辖当事人住所地均在福建省的，诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在福建省，诉讼标的额为1100多万元，应由原审法院管辖。上诉人福建晟源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年十一月二日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第224号
罪犯余明明，男，1985年9月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县，因强奸罪经甘泉县人民法院于二〇一一年九月二十九日以（2011）甘刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇一七年五月十日止，于二〇一一年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯余明明确有悔改表现，建议对罪犯余明明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩十四个，其中单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯余明明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯余明明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余明明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2769号
原告：张翠云，农民。
原告：刘华，农民。
原告：刘玲霞，农民。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J（1-6）。
法定代表人：杨枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晨阳，该公司员工。
原告张翠云、刘华、刘玲霞与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告张翠云、刘华、刘玲霞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翠云、刘华、刘玲霞撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠云、刘华、刘玲霞撤诉。
案件受理费3728元，减半收取计1864元，由原告张翠云、刘华、刘玲霞负担。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢宗宝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初578号
原告赵某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告张某某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼后原告嫁入被告家生活，2004年12月20日办理了《结婚证》，婚后感情一般。X年X月X日生育长女，取名张A，X年X月X日生育次女，取名张B。原告与被告生活，被告没有家庭责任感，还经常对原告实施家庭暴力。2015年，被告住院，依然在医院对原告施暴，原告无奈外出打工至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告赵某某与被告张某某离婚；2、婚生长女张A由被告抚养，次女张B由原告抚养，互不给付抚养费。诉讼�由原告、被告平均承担。
被告张某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，双方没有分居，2016年春节还在一起过，春节后原告也照样回家，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、原、被告的《结婚证》原件两份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
三、《常住人口登记卡》两份。欲证实原、被告两个女儿的身份情况。
经质证，被告对原告出具的证据均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告赵某某与被告张某某于2003年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼后原告嫁入被告家生活，2004年12月20日办理了《结婚证》，婚后感情一般。X年X月X日生育长女，取名张A，X年X月X日生育次女，取名张B。两个孩子都在读小学。共同生活期间，原告赵某某与被告张某某经常为家庭琐事吵闹。2016年春节，原告赵某某与被告张某某在一起度过，春节后，原告赵某某回家两次。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告赵某某与被告张某某经人介绍相识，后自由恋爱，结婚后共同生活了10余年，且生育了两女，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某某主张被告张某某对其实施家庭暴力，被告张某某不予认可，原告赵某某未提交相应证据予以证明，故对原告赵某某主张的该项事实，本院不予确认。原告赵某某没有提供充分的证据证明与被告张某某夫妻感情确已破裂，故原告赵某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院
审判员 张振宇
二〇一六年五月十八日
书记员 武建霖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执401号
申请人杨茂忠，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人山东德方液压机械股份有限公司。住所地：山东德州经济开发区解庄路以南。
法定代表人宋家禄，董事长。
上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2716号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年九月七日
书记员 赵 亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01087号
原告渭南市建设工程有限责任公司，住所地渭南市高新区贸易广场银街C36号。
法定代表人赵君，总经理。
委托代理人李增宪，男，1954年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路114号，居民。
被告闫博，男，1972年11月25日出生，汉族，住华县华州镇文体路，居民。
被告王福生，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区徐碧二村，居民。
被告王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇新寨村，居民。
本院在审理原告渭南市建设工程有限责任公司诉被告闫博、王福生、王俊鸿建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按期缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21455元，由原告渭南市建设工程有限责任公司承担。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾 玮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1419号
原告张某某，女，1984年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1981年12月1日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2015年11月19日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员银异庆担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人银能国、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识相恋，于2009年5月6日在邵阳县民政局登记结婚，2009年11月27日生育男孩郭甲，2011年11月18日生育女孩郭乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活在一起无共同语言，且被告脾气粗暴，经常醉酒后对原告实施家暴数次，经双方亲友多次调解，被告仍不知悔改，严重伤害了夫妻感情。2014年12月，原告与被告吵架后回娘家居住，夫妻分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后女孩郭乙由原告抚养，男孩郭甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告对原告有感情，并多次挽回原告的感情，坚决不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件及被告郭某某、婚生子女郭甲、郭乙的户口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法婚姻关系；
3、对颜吉中的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好。
由于被告在法庭调查结束后方到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据1、2，系有权机关出具的书证，真实合法，本院予以确认。原告提交的证据3由于没有其他证据予以佐证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2008年10月经媒人介绍相识，确立恋爱关系，2009年5月6日在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年11月27日生育男孩郭甲，2011年11月18日生育女孩郭乙。婚后，因被告郭某某多次醉酒，原告与被告发生争吵。2014年12月，原告与被告再一次吵架后，原告搬回娘家居住，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告与被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，有一定的感情基础。婚后，原、被告相继生育一子一女，双方建立起了夫妻感情，因为被告郭某某多次醉酒，导致双方产生了矛盾，发生过争吵，且被告郭某某经双方亲友多次调解，仍不知悔改，导致原告对被告失去了信任，产生了要求与被告离婚的念头，但是在开庭审理过程中，被告陈述其对原告还有感情，且多次与原告协商、沟通，希望与原告和好，经本院主持调解，被告态度坚决，不同意离婚。综上，原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱结婚，并生育了一子一女，婚后建立起了一定的夫妻感情，因被告的因素，导致夫妻间出现了隔阂，但双方的感情并未完全破裂，只要被告改正酗酒的习惯，双方加强沟通和交流，互相理解与包容，是有和好希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 隆雪华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 银异庆
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1419号
原告靳少锋，农民。
被告马永胜，农民。
本院在审理原告靳少锋与被告马永胜民间借贷纠纷一案中，原告靳少锋于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳少锋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告靳少锋承担。
审判员 田素勤
二〇一五年六月四日
书记员 李霞平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保183号
申请人夏庆凤，女，1965年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人罗登煜，男，1963年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
关于申请人夏庆凤与被申请人罗登煜解除财产保全一案，申请人夏庆凤以双方达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出解除财产保全申请，自愿要求对被申请人罗登煜在重庆农村商业银行铜梁支行及重庆三峡银行铜梁支行的存款予以解除保�。
本院认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗登煜在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为xxx上的存款57万元准予解除保全；
二、对被申请人罗登煜在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为xxx上的存款374.690613万元的准予解除保全；
三、对被申请人罗登煜在重庆三峡银行铜梁支行开设的账号为xxx上的存款1849.009547万元准予解除保全；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 霜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16246号
原告北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
委托代理人焦飞，男，北京东兴联物业管理有限公司职员。
被告石磊，男，1965年5月9日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京东兴联物业管理有限公司的委托代理人焦飞，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东兴联物业管理有限公司诉称：我单位与被告签订《房屋委托管理合同》，约定由我单位为被告购买的北京市丰台区丰管路1号院1号楼×号房屋提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2012年7月15日至2015年7月14日的物业费及我公司代收的垃圾清运费，故诉至法院要求被告支付上述期间的物业费5153.73元、垃圾清运费90元及滞纳金1339.65元，并由被告承担案件受理费。
被告石磊辩称：我对欠费时间及金额认可，未交物业费原因：2007年6月28日晚，我家丢了一辆电动自行车，时隔不久我们楼又丢了一辆自行车，这说明小区保安工作失职；原告改造水泵，导致夜间水泵声音很吵，严重扰民影响我休息；我家燃气炉跑水，曾多次向原告报修，但无人理睬；楼内卫生很差，墙上到处是小广告；闲杂人员随意进出；原告安装互联网电缆没有经过业主同意，弄得楼道很乱。只要原告解决了我的问题，我就同意交纳物业费和垃圾清运费，不同意交纳滞纳金和诉讼费。
经审理查明：被告石磊系北京市丰台区丰管路1号院1号楼×号房屋的业主。该房屋建筑面积126.69平方米。2003年7月2日，原告与被告签订《房屋委托代管合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区丰管路1号院1号楼×号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.13元，垃圾清运费每年30元。现被告未交纳2012年7月15日至2015年7月14日的物业费5153.73元、垃圾清运费90元。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋委托代管合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费及垃圾清运费。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故对被告不交物业费的意见，本院难以支持。鉴于原告提供的物业服务存在不完善之处，故本院免除被告支付滞纳金的责任。望原告在以后的服务当中，加强与业主的沟通与交流，不断提高自身服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一二年七月十五日至二〇一五年七月十四日的物业费五千一百五十三元七角三分。
二、被告石磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一二年七月十五日至二〇一五年七月十四日的垃圾清运费九十元。
三、驳回原告北京东兴联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第179号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局，住所杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王文军，职务局长。
被执行人郭启，男，1954年1月9日出生，汉族，退休干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）庆民终字第220号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）庆民终字第220号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：赵宏亮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初439号
原告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告吕某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由于2016年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年四月十三日
书记员 张 霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第865号
罪犯李龙贵，男，1964年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年9月6日作出（2000）毕中刑初字第128号刑事判决，认定李龙贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年5月18日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2011年4月15日裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李龙贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李龙贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李龙贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2014.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2003年11月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第306号
申请执行人马胜祯，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托代理人王强，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人遵义市跃进保洁服务中心。
代表人黄跃进，男，1982年7月8日出生，汉族。系遵义市跃进保洁服务中心投资人。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第210号民事判决书，于2015年7月16日立案受理了马胜祯申请执行遵义市跃进保洁服务中心劳务派遣合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市跃进保洁服务中心提出申请人申请执行期限已经超过二年的执行异议，据此，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 陈水波
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第502号
原告：徐某，居民。
被告：吴某甲，居民。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代书记员朱国政担任记录。原告徐某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告于2006年2月经人介绍相识、恋爱，于同年5月便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育长女吴某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女吴某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2014年2月，其与被告开始分居。同年5月，其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，其再次起诉请求离婚，婚生女儿吴某丙由原告携带抚养，婚生儿子吴某乙、女儿吴某丁由被告携带抚养，抚养费由各自负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证一份，以证明原、被告具有合法夫妻关系；
证据三：出生医学证明一份，以证明吴某乙、吴某丙、吴某丁系原、被告的婚生子女；
证据四：合浦县人民法院（2014）合民一初字第673号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告吴某甲书面辩称：其与原告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。现子女年纪尚小，需要母亲照顾。故其不同意离婚。如判离婚，原告需支付其精神损失费10000元，婚生子女均有其携带抚养，原告一次性支付其抚养费30000元。
被告吴某甲在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告吴某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年2月经人介绍相识、恋爱，同年5月便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育长女吴某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女吴某丁。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年2月，原、被告开始分居。2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，且互不履行夫妻义务。2015年5月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生矛盾。在夫妻感情出现裂痕后双方未进行有效沟通，尤其是在2014年8月，经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于离婚后小孩由谁抚养更合适的问题，主要视双方能否给予小孩更为有利的成长环境。吴某乙自小随原告方生活，而吴某乙、吴某丁则长期跟随被告方生活。据此，原、被告离婚后吴某丙由原告携带抚养，吴某乙、吴某丁由被告携带抚养较为有利。结合当地生活消费水平，原告自2015年8月起每月支付500元小孩抚养费给被告，直至吴某乙、吴某丁年满十八周岁止。至于被告于诉讼中提出的要求处理夫妻共同债务60000元及支付精神损失费10000的请求，因被告未能提出相应证据证明其主张，故本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿吴某丙由原告徐某携带抚养，婚生子女吴某乙、吴某丁由被告吴某甲携带抚养，原告自2015年8月起于每月15号前支付被告小孩抚养费500元，直至吴某乙、吴某丁年满十八周岁止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告徐某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张宗显
二〇一五年八月七日
代书记员 朱国政
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第772号
罪犯游华清，男，1975年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月22日作出（2011）融刑初字第136号刑事判决，认定被告人游华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2010年8月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第799号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）512号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯游华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯游华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯游华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游华清减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第456号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年7月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审，2015年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年7月3日晚上，被告人陈某甲来到三门县海游街道坦头巷94号，以撬锁的方式进入4楼前间、402房间、3楼后间，均未窃得财物；后进入3楼前间将人民币、港币、菲律宾比索、香烟、男式T恤、文胸等财物偷走。
2、2015年7月14日晚上，被告人陈某甲来到三门县海游街道墙里路5号，以同样方式进入2楼前间、后间，窃得睡衣、文胸、内裤、泳衣、太阳镜、人民币等物。
3、2015年7月14日晚上，被告人陈某甲来到三门县海游街道平安路52号，以上述方式进入2楼201房间、202房间，窃得睡衣、吊带裙、打底裤、人民币等物。
案发后，涉案人民币、港币、菲律宾比索、文胸、内裤、睡衣、泳衣、吊带裙、打底裤、太阳镜被扣押并发还给各被害人；被告人陈某甲赔偿了各被害人经济损失，并取得被害人字银凤、陈某丙、严某、邓某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人字银凤、孙某、陈某丙、陈某丁清、石某、严某、邓某、吴章达的陈述，证人梅某、俞某、陈某乙的证言，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，退赔款，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，随案移送清单，调取证据清单，汇率说明，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分涉案财物已追回并赔偿了被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十一月二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第143号
原告付守英，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
委托代理人王爱，右玉县法律援助中心律师。
被告湛润平，男，汉族，山西省右玉县人，职工，现住右玉县。
本院在审理原告付守英诉被告湛润平民间借贷纠纷一案中，原告付守英于二○一五年六月二十三日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守英以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付守英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告付守英负担。
审判员 贺学良
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 宁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第652号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卫富贤。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告卫富贤物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审 判 长 ：白利军
代审 判员 ：陆金凤
人民陪审员 ：李居祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第652号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人李志军，阜田信用社主任。
被告黄谢军。
被告方智梅。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告黄谢军、方智梅金融借款合同纠纷一案，本院在2015年5月11立案受理后，因原告未在期限内预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 邹训标
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 辉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2439号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：柴俊琴，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告柴俊琴物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告边东海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告柴俊琴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月二十日
书记员 王宏博
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初495号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曾某，十堰市张湾区四方山公园巡逻队员。被告人曾某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年20日由该局决定对其取保候审。
被告人曾某被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）519号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨0时许，被告人曾某窜至十堰市张湾区车城路79号里东岳路派出所背后铁路边，趁天黑无人之际，将被害人刘某停放在此的一辆车牌号为鄂C×××××的白色“金舰牌”JJ125T-8A型踏板摩托车（鉴定价格3，060.32元）盗走，案发后该摩托车被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人曾某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗摩托车行驶轨迹资料、发还清单、涉案车辆机动车注册登记信息、被害人刘某提供的被盗车辆GPS定位短信截图；辨认笔录及照片；案发现场视频监控截图照片；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）224号）；被害人刘某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；案发现场视频监控录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3，060.32元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失。被告人曾某案发后自愿认罪，有悔罪表现。经本院委托审前调查，被告人经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1335号
原告岑某，女，1971年11月1日生，汉族，无固定职业，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷****号，公民身份号码：4502051971********。
委托代理人薛年良，广西圣泰律师事务所律师。
被告王某甲，现羁押广西柳州市第一看守所。
原告岑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人薛年良到庭参加诉讼，被告王某甲因羁押于柳州市第一看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告于1990年经人介绍认识从吉林来柳州投亲的被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。自儿子出生后，被告对家庭不闻不问，漠不关心，被告长期不回家与他人姘居，双方已无法沟通。2015年1月24日，被告因涉嫌故意伤害罪，被柳州市公安局鱼峰分局逮捕，现羁押在广西柳州市第一看守所。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。双方无夫妻共同财产。
被告王某甲在本院送达起诉状副本时辩称，被告不想离婚，组成一个家庭不容易，其知道对不起原告和孩子，希望原告能给被告一个机会。如果原告坚持离婚，其同意小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后夫妻感情一般。双方因性格不合，缺少沟通和交流，被告家庭观念淡薄，缺乏对原告和小孩的关心。2015年1月24日，被告因涉嫌故意伤害罪，被柳州市公安局鱼峰分局逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求与被告离婚，并表示无夫妻共同财产分割。被告表示不同意离婚，请求原告给其一个机会，但原告坚决要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系靠夫妻双方共同珍惜、维护。原、被告在共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，家庭观念淡薄，致使夫妻间产生矛盾，现被告又因涉嫌犯罪而被逮捕，严重伤害了夫妻感情，被告虽不同意离婚，但原告要求离婚的态度十分坚决，由此足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。婚生小孩亦应由原告抚养为宜，抚养费原告表示由其自行承担，本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告岑某与被告王某甲离婚；
婚生男孩王某乙由原告岑某抚养，随原告岑某生活。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一五年六月三十日
书记员 韦磊芸
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初141号
原告：邹红明。
原告：汤小晨。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告邹红明、汤小晨诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹红明、汤小晨共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红明、汤小晨起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1055.61元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2003室房屋，金额为1055612元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1055.61元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹红明、汤小晨逾期交证违约金1055.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告邹红明、汤小晨于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
被告：黄婉芳，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3429。
被告：梁子亮，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1210。系被告黄婉芳配偶。
被告：徐水生，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1215。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告黄婉芳、梁子亮、徐水生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2015年10月16日以被告黄婉芳、梁子亮、徐水生已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费382.22元，减半收取为191.11元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月十六日
书记员 龙劲鸿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第481号
罪犯杨志红，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县民建乡布麻村委会上木龙井组**号。
2010年3月3日，云南省云龙县人民法院作出（2010）云刑初字第28号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨志红犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年9月21日起至2017年9月20日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑二次，共减刑二年，减刑后的刑期至2015年9月20日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志红获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，余分52.04分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯杨志红获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志红准予假释。假释考验期至2015年9月20日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01093号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告熊建平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊建平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00484号
原告：臧崇乐，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
被告：李荣，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
本院在审理原告臧崇乐诉被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧崇乐撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月十日
书记员 刘 恺