黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1094号
原告张石虎，男，汉族，于1965年2月22日生，个体，住鹤岗市兴安区，
委托代理人王福贵，男，汉族，于1963年3月18日生，无职业，住鹤岗市东山区，
被告郑涛，男，汉族，于1978年1月3日生，个体，住萝北县，
被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司，住所地汤原县汤原镇中华路。
法定代表人何可纯，职务经理。
委托代理人秦玲玲，系该公司会计。
原告张石虎与被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）、郑涛买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石虎及委托代理人王福贵、被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司委托代理人秦玲玲到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付红砖款293076元、违约金100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年5月23日与二被告签订了用砖抵房合同，当时工程是被告建筑公司承建的，合同约定工程用砖350万块，每块0.35元，总金额1225000元。被告用220平方米门市房，以每平方米4500元的价格抵扣砖款990000元，并用杰峰家园二期3号楼1单元303户面积77.84平方米住宅以每平方米2400元的价格抵扣砖款186816元。后原告发现被告承建的房屋并没有3号楼1单元303户，被告尚欠原告红砖款293076元。经与二被告协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，建筑公司不清楚被告郑涛以其名义从事的相关活动，建筑公司保留追诉被告郑涛盗用建筑公司名义的权利。
被告郑涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的用砖抵房合同，意在证明：被告承建的工程建筑所用红砖350万块，用房屋抵扣红砖款及所欠红砖款的具体数额，同时证明原告主体适格。
经质证，被告郑涛对该证据没有异议，被告建筑公司认为该证据中加盖的印章不是被告建筑公司的印章，签订该合同是被告郑涛的个人行为，被告建筑公司不应承担责任。
本院经审查认为，该证据能够证明原告的主张，对该证据本院予以采信。
原告提交的收条2张、入库单9张、欠条2张，意在证明：被告用红砖的数量及所欠红砖款总价为293076元。
经质证，被告郑涛对该证据没有异议，被告建筑公司认为该证据中加盖的印章不是被告建筑公司的印章，被告建筑公司保留追诉被告郑涛私刻印章的权利。
本院经审查认为，该证据能够证明原告的主张，对该证据本院予以采信，但原告对于红砖款的计算有误，经计算，确认被告共欠原告红砖款292260元。
3、原告提交的杰峰家园二期定购书1份，意在证明：原、被告签订了以房抵扣红砖款的合同，杰峰家园二期是被告建筑公司承建的，被告建筑公司授予被告郑涛销售房屋的权利。
经质证，被告郑涛对该证据没有异议，被告建筑公司认为该证据中的出售方与被告建筑公司无关，加盖的印章及签字人员均与被告建筑公司无关。
本院经审查认为，该证据能够证明原、被告签订合同后，被告用房屋抵扣红砖款的事实，对该证据本院予以采信。
依原告申请，本院在本院审理的另案中调取了汤原县城镇房屋开发公司与被告建筑公司签订的协议书，该证据意在证明：杰峰家园二期工程系被告建筑公司借用甲方资质开发建设，被告建筑公司为杰峰家园二期的承建方。
经庭审质证，原告及二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原告与被告郑涛签订了用砖抵房合同，合同约定原告以每块红砖0.35元的价格将350万块红砖运送到杰峰家园二期楼盘工地，被告郑涛用杰峰家园二期的一户门市和一户住宅作为付款方式折抵用砖款。经双方协商，被告郑涛将杰峰家园二期三号楼第二户220平方米（以实际测量为准）门市以每平方米4500元的价格抵给原告，又将三号楼××单元303户77.84平方米住宅以每平方米2400的价格抵给原告，以上门市及住宅作为被告郑涛支付给原告红砖的费用，余款给现金，双方如有违约，将赔付地方50万元现金，合同加盖有“黑龙江省汤原县建筑工程总公司杰峰家园二期合同专用章”字样的公章。同日，原、被告又签订了杰峰家园二期定购书1份，最终确定抵扣红砖款的商服面积为221.4平方米，单价为4500元/平方米，总价为996300元，该定购书加盖有上述公章及“黑龙江省汤原县建筑工程总公司杰峰家园二期开发部”字样的公章。用砖抵房合同签订后，原告依约向被告郑涛提供了红砖，被告郑涛将合同中约定的商服给付原告，但未能将合同中约定的住宅给付原告。被告郑涛于2014年8月18日出具收条1张，大致内容为：“从5月24日至8月17日收到红砖共计3500000块”，该收条加盖有“黑龙江省汤原县杰峰家园二期项目部财务专用章”字样的公章。用砖抵房合同履行完毕后，原告继续为被告郑涛运送红砖。2014年11月25日，被告郑涛出具欠条1张，大致内容为：“今收到砖厂157200块砖，实际欠款52160元”。2015年9月11日，被告郑涛的会计出具欠条1张，大致内容为：“2014年11月28日、2014年12月25日、2015年1月19日共收到红砖价值5100元”。
另查明：被告建筑公司系杰峰家园二期的建设单位，被告郑涛系挂靠在被告建筑公司名下从事相关建设活动。
本院认为，根据庭审查明的事实，本院归纳本案如下争议焦点：一、本案中二被告的责任承担问题；二、原告主张的红砖款的具体数额及违约金问题。
关于本案第一个争议焦点，本院认为，根据我国《合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，通过庭审查明的事实，杰峰家园二期工程系被告建筑公司借用汤原县城镇房屋开发公司的资质进行施工建设。被告郑涛作为个人并无工程建筑的施工资质，被告建筑公司作为工程的建设单位应当知晓被告郑涛只能以被告建筑公司的名义进行相关的施工活动。从原告与被告郑涛签订的用砖抵房合同及杰峰家园二期订购书来看，用砖抵房合同中加盖有“黑龙江省汤原县建筑工程总公司杰峰家园二期合同专用章”字样的印章，杰峰家园二期定购书中亦加盖有上述印章及“黑龙江省汤原县建筑工程总公司杰峰家园二期开发部”字样的印章，原告与被告郑涛签订的上述合同足以令原告相信被告建筑公司系杰峰家园二期的建设单位，被告郑涛具有代理权的客观表象。同时，从用砖抵房合同的实际履行情况来看，被告郑涛签收原告运送的红砖后在收条上加盖有“黑龙江省汤原县杰峰家园二期项目部财务专用章”字样的印章，原告同样有理由相信与其发生买卖合同关系的相对方应为被告建筑公司，原告已尽到审慎的注意义务，被告郑涛以被告建筑公司的名义与原告签订的相关合同已构成表见代理，其法律后果应当由被告建筑公司承担。在用砖抵房合同履行完毕后，原告继续为被告运送红砖，被告郑涛予以接收并出具欠条。虽然被告郑涛及其会计为原告出具的欠条上未加盖有被告建筑公司字样的印章，但被告郑涛接收红砖确系工程建设的实际需要，应属用砖抵房合同履行完毕后的延续，未加盖公章并不足以影响表见代理的构成，故被告建筑公司应对被告郑涛及其会计出具的两张欠条承担相应责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告已将350万块红砖总价为1225000元（3500000块×0.35元/块）及价值57260元（52160元＋5100元）的红砖送至被告郑涛处，故被告建筑公司应给付原告红砖款共计1287360元，因被告郑涛已将价值996300元的商服给付原告，尚欠291060元，故被告建筑公司应给付原告红砖款291060元。
关于原告主张的违约金100000元，本院认为，原、被告签订的用砖抵房合同中约定，双方如有违约，将赔付对方50万元现金，但并未约定逾期付款违约金的计算方法。在当事人约定了逾期付款违约金但并未约定其如何计算的情况下，逾期付款违约金的计算标准应与逾期付款损失相当，以体现违约责任的损害填补功能。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期间支付借款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，故对于原告主张的违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率的规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，本院酌情认定本案罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（即上浮30%）。因原、被告对于红砖款的给付时间未能明确约定，故本院认定红砖款的给付时间分别为加盖有“黑龙江省汤原县杰峰家园二期项目部财务专用章”字样的印章的收条出具日及两张欠条的出具日即2014年8月18日、2014年11月25日、2015年9月11日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司于本判决生效后十日内给付原告张石虎红砖款291060元；
被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司于本判决生效后十日内给付原告张石虎相应违约金（违约金分别以233800元、52160元、5100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准，自2014年8月18日、2014年11月25日、2015年9月11日计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
驳回原告张石虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 阳