wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3108号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：王志庆，男，汉族，1989年9月4日出生。住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告王志庆劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与王志庆等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2356号
原告朝阳富隆建筑工程有限公司。
法定代表人茹云华。
委托诉讼代理人刘瑞峰。
被告华玉春。
本院在受理原告朝阳富隆建筑工程有限公司诉被告华玉春排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳富隆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告朝阳富隆建筑工程有限公司负担。
审判员 尤跃山
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雪明
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第448号
原告张秀瑶，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人李良华，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告张承刚，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年6月30日受理了原告张秀瑶与被告张承刚赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告张秀瑶于2015年7月5日以与被告达成了赡养协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀瑶负担。
审判员 周 丽
二０一五年七月五日
书记员 裴义芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2816号
原告：金玲萍（曾用名金灵萍）。
被告：泮维良（曾用名潘维良）。
原告金玲萍与被告泮维良为民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月19日对本案公开开庭进行审理。原告金玲萍到庭参加诉讼。被告泮维良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玲萍起诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月13日，被告泮维良以自己急需资金周转为由向原告借款50000元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告金玲萍请求判令：1、由被告泮维良归还原告借款本金50000元及利息39800元（利息暂算至2016年4月7日），并由被告按月息2分支付原告自2016年4月8日起至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告金玲萍自认被告已支付借款本金人民币40000元，利息已付至2015年9月份，故原告金玲萍将第1项诉讼请求变更为：由被告泮维良归还原告借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%自2015年10月1日起算至履行完毕之日止）。
被告泮维良未作答辩。
原告金玲萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、证明1份。拟证明原告金玲萍与金灵萍系同一人的事实。
2、借条1份。拟证明被告泮维良于2012年12月13日向原告金玲萍借款人民币50000元整，约定月利息按2分计算的事实。
被告泮维良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告金玲萍的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告泮维良未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告金玲萍诉称的事实一致。
本院认为：被告泮维良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金玲萍与被告泮维良之间的民间借贷关系合法有效。原告金玲萍与被告泮维良双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金玲萍变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮维良于本判决生效之日起十日内偿还原告金玲萍借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2045元，由被告泮维良负担人民币500元，原告金玲萍负担人民币1545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2045元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶彬彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00981号
原告：南京柯尼模型制作有限公司，住所地南京市江宁区，
法定代表人：顾用明，该公司经理。
委托代理人：王明明，南京柯尼模型制作有限公司职工。
被告：马鞍山老报馆嘉成置业有限公司，住所地马鞍山市，
法定代表人：朱正学，该公司经理。
本院在审理原告南京柯尼模型制作有限公司诉被告马鞍山老报馆嘉成置业有限公司承揽合同纠纷一案中，南京柯尼模型制作有限公司于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：南京柯尼模型制作有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京柯尼模型制作有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用133元（已减半收取），由南京柯尼模型制作有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2310号
原告韩书学，住德惠市。
被告刘彦，住德惠市。
本院在审理原告韩书学与被告刘彦不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元，邮寄送达费72元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2310号原告卢某某，男，1980年6月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告郭某某，女，1983年7月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。原告卢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周瑞珍、被告郭某某及其委托代理人郭昌情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原告和被告郭某某相识不久后，双方于2004年2月2日办理结婚登记，于2005年12月16日生育长子卢某甲，2013年12月3日生育次子卢某乙。因性�不合，婚后双方无法沟通，被告经常无理吵闹，甚至拿孩子出气、打骂孩子，致使夫妻感情越来越差，彻底破裂。为此，原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，后经法院委托诉讼前调解，原告认为可以自行协商解决离婚事宜而申请撤诉。原告撤诉之后，双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，要求：1.准予原告与被告离婚；2.长子卢某甲由原告抚养，次子卢某乙由被告抚养被告郭某某辩称，1.原告所诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求，不准原告与答辩人离婚。原告与答辩人双方夫妻感情尚好，婚后建立家庭，生儿育女，共同劳动，并在上涌镇西溪村建置房屋，建立了美满的家庭，双方的夫妻感情完全没有破裂。2.如果原告执意坚决离婚，答辩人有如下要求，否则答辩人是坚决不同意离婚的，具体要求如下：①双方共同建置的址在德化县�涌镇西溪村的房屋一座，钢筋混泥土结构，两层共10间房屋，价值约人民币200000元，原告必须折价补偿给答辩人人民币100000元。②原告名下的小轿车（车牌号闽C632**）一辆双方平等分割。③原告名下的住房公积金5608元双方平等分割。④答辩人与原告因建房和答辩人自怀孕婚生子卢某乙开始，生育至今的医疗费、生活费、答辩人有欠债务人民币75000元双方平等分割。⑤婚生子卢某乙因计划外生育、今后的罚款和社会抚养费双方应平等分割。⑥婚生子卢某乙的抚养费原告应共同承担。⑦答辩人现在因带养婚生子卢某乙、没有劳动收入，原告应给予补偿人民币50000元。经审理查明，原告卢某某与被告郭某某于2004年2月2日办理结婚登记，于2005年12月16日生育长子卢某甲，2013年12月3日生育次子卢某乙（又名郭培炎）。婚后，双方共同建置址于德化县上涌镇西溪村5组的住宅一幢，占地面积120㎡；购买闽C632**号荣威牌小轿车一辆；截至2015年5月31日止，原告名下的住房公积金为5608元。因双方未能正确处理好夫妻关系，二人常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年12月3日向本院提起离婚诉讼，后于同日撤回起诉。现原告以双方感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告卢某某提供的结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡、《出生医学证明》首次签发登记表影印件、民事裁定书一份、个人汽车消费信贷合同以及保险单各一份，被告郭某某提供的出生医学证明、《建设用地批准书》（批准用地机关及批准文号：德政（2009）328号）复印件、机动车登记信息表打印件、泉州市住房公积金管理信息表打印件、债务清单被告手写件各一份、借条复印件五份，以及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告卢某某与被告郭某某结婚多年并生育两个孩子，双方具有一定的感情基础。现双方虽因家庭生活琐事产生一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方的婚生次子卢某乙（又名郭培炎）不满两周岁，年龄较小，需要在父母的沟通关爱下健康成长。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，双方之间相互包容、理解，仍然存在和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告卢某某与被告郭某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄佳鸿二〇一五年八月二十�日书记员陈小鑫附：相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初51号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王辉，�，1979年2月24日出生，汉族，住澄迈县红光农场。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月11日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日19时50分许，被告人王辉在澄迈县红光农场土艳二队冼某龙家门口处向吸毒人员朱某天贩卖毒品海洛因1包，得款人民币30元。双方交易完成后回到房里准备吸食毒品时被民警当场抓获，同时�房里的冼某龙等其余8人抓获，民警从王辉处扣押到人民币30元、1部康佳牌手机、1台电子称；从朱某天处扣押到1小包毒品可疑物。后民警将该包毒品编号为1号并进行称量，净重0.05克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号检材中检出海洛因成份。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议；并有证人朱某天、冼某龙、徐某宁、王某海的证言；扣押物品照片；到案经过、扣押决定书、常住人口登记表；扣押物品清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；办案说明；检测书；专用票据；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止）。
二、本案扣�的毒品海洛因1包，由扣押机关处理；扣押的人民币30元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部、电子称1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一七年二月十五日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织�国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释�满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第419号
上诉人（原审被告）杨秀珊。
上诉人（原审被告）唐建。
上诉人（原审被告）镇江利好食品有限公司，住所地镇江市丹徒新城光明路99号3幢。
法定代表人杨秀珊，该公司经理。
上诉人（原审被告）许星。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒新城金谷东路33号。
法定代表人王纪忠，该公司董事长。
上诉人杨秀珊、唐建、镇江利好食品有限公司、许星与被上诉人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，上诉人杨秀珊、唐建、镇江利好食品有限公司、许星于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨秀珊、唐建、镇江利好食品有限公司、许星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀珊、唐建、镇江利好食品有限公司、许星撤回对被上诉人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社的上诉。
案件受理费15599元减半收取7799.5元，由上诉人杨秀珊、唐建、镇江利好食品有限公司、许星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16573号
原告：薛媛媛，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳外国企业服务总公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D5-1。
法定代表人：曲阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石碧硕，该公司员工。
原告薛媛媛与沈阳外国企业服务总公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员李真、郑秀丽组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告薛媛媛，被告沈阳外国企业服务总公司的委托诉讼代理人石碧硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛媛媛诉称，2015年5月开始，在被告企业缴纳社保，一直未签订劳动合同，离职后，一直与企业经办人进行沟通，要求将保险关系转出，一直未果。2015年12月我找到新工作，新公司要求必须在入职前提供原单位的停保单等相关资料，方可入职，并在入职当月可缴纳社保，但该企业迟迟不给我提供相应手续，导致无法入职。后期又于2016年4月与企业经办人进行沟通，因有要孩子的计划，想找一个缴纳生育险的企业正式上班，希望该企业尽快办理社保转出，不然将影响后续生育津贴申领等相关问题，企业经办人一直在推，并告诉我暂时办不了，之后到外地工作，又同时怀孕，不想因此事影响胎儿生长，就一直没在问，因为问也来不及办理生育津贴的事情，现在孩子10个多月了，保险也未转出，故起诉来院，请求法院判决：1、给付原告生育津贴29969.50元；2、生产时的医疗补助约4500元；3、补缴五险从2015年11月至2017年10月；4、未签订劳动合同的双倍工资补偿17500元；5、劳动关系转出；6、诉讼费由被告承担。
被告沈阳外国企业服务总公司辩称，原告薛媛媛的用人单位是沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆，该会馆于2015年3月2日成立，与被告单位签订了《人事委托服务协议》，委托期限2015年5月1日至2016年4月30日，被告单位2015年5月为原告代缴社会保险费，2015年10月会馆负责人以原告在8月份自行离职要求停保，会馆于2016年3月16日注销。被告对原告的诉讼请求依法不予认同，理由如下：一、原告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，依法应当不予支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告在2015年8月自行离职，2017年9月18日申请劳动仲裁，原告的全部诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当不予支持。二、原告诉被告诉讼主体错误，依法应当不予支持。《劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者是发生劳动争议的主体。《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的纠纷人民法院应当受理。本案中，原告的工作单位和用人单位是沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆，其在会馆工作，受会馆的劳动管理，从事会馆安排的有报酬的劳动，由会馆支付劳动报酬，提供的劳动是会馆业务的组成部分。被告单位不是原告的用人单位，与原告不存在法律规定的劳动关系，原告诉被告单位的全部诉讼请求诉讼主体错误，依法应当不予支持。三、诉讼费由原告承担。综上所述，本案事实清楚，证据确实，被告恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保护被告单位的合法权益。
经审理查明，2014年4月，原告入职位于沈阳市华府天地的剑领击剑会馆工作，2015年1月调整至位于沈阳市皇姑区的沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆（性质为个体工商户，登记成立日期2015年3月2日，于2016年3月16日注销登记）工作。2015年5月5日，沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆（甲方）与被告（乙方）签订《人事委托服务协议》，约定甲方委托乙方提供人事服务事宜，甲方将所雇用员工的有关人事管理及各项保险等事宜委托乙方办理，同时甲方向乙方支付相应费用，协议期限1年，自2015年5月1日至2016年4月30日。本协议所涉及的费用、员工姓名、员工委托起止时间等均以甲方出具的《委托员工入离职通知/回执确认书》中的内容为准。协议附件2《委托员工入职通知/回执确认书》载明甲方委托乙方为原告自2015年5月开始缴纳养老、失业、工伤保险及基本医疗、生育保险。
2015年8月，原告向沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆申请离职，沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆通知被告，因原告薛媛媛离职，其各项福利保险缴纳截止于2015年10月，被告自2015年11月开始未再为原告交纳各项保险。
2017年9月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出沈劳人仲字[2017]853号（终）仲裁裁决书，认为申请人薛媛媛与被申请人沈阳外国企业服务总公司之间并不是劳动关系，申请人薛媛媛以被申请人沈阳外国企业服务总公司为仲裁主体属于仲裁主体错误，故裁决对申请人薛媛媛的仲裁请求不予支持，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、人事委托服务协议及附件、个体工商户档案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”劳动争议的双方应为劳动者和用人单位，本案中，原告自述其工作单位原为剑领击剑会馆，于2015年1月调往沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆，其是为沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆提供劳动，其工资是由沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆发放，其亦是受沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆负责人肖洋的管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，应当认定其是与沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆存在劳动关系。原告的社会保险虽由被告缴纳，但原告并不为被告提供劳动，亦不受被告的管理，被告仅是受沈阳市皇姑区佐洋击剑会馆的委托，为原告代缴社会保险，故原告与被告之间不存在劳动关系，对原告各项诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛媛媛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 李 真
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 王星星
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第260号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1969年1月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局决定取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年10月29日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年11月11日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月30日0时5分，李XX酒后驾驶豫FLW2**的小型轿车，沿大海线公路自东向西行驶至浚县小河镇伯僚村路口时，被浚县公安局民警当场查获。经鉴定，李XX的血液乙醇含量为137.63mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李XX的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月30日0时5分，被告人李XX酒后驾驶豫FLW2**的小型轿车，沿大海线公路自东向西行驶至浚县小河镇伯僚村路口时，被浚县公安局民警当场查获。经检测，李XX的血液中乙醇含量为137.63mg／100ml。
上述事实被告人李XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人李XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 阳
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925财保11号
申请人:宁武县天源小额贷款有限公司,住所地：宁武县凤凰大街0079号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈聪明。
被申请人：王先进，男，1952年5月10日生，住宁武县。
被申请人：王月平，男，1975年7月18日生，住宁武县。
申请人宁武县天源小额贷款有限公司诉被申请人王先进、王月平小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王先进、王月平名下567000元银行存款或者查封等值财产。申请人宁武县天源小额贷款有限公司以丁秋兰宁房权证2011字第XX**号、侯丽娟宁房权证宁武县字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王先进、王月平存款567000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭振华
二〇一八年六月十二日
书记员白俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925财保11号申请人:宁武县天源小额贷款有限公司,住所地：宁武县凤凰大街0079号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈聪明。被申请人：王先进，男，1952年5月10日生，住宁武县。被申请人：王月平，男，1975年7月18日生，住宁武县。申请人宁武县天源小额贷款有限公司诉被申请人王先进、王月平小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王先进、王月平名下567000元银行存款或者查封等值财产。申请人宁武县天源小额贷款有限公司以丁秋兰宁房权证2011字第XX**号、侯丽娟宁房权证宁武县字第XX**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王先进、王月平存款567000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一八年六月十二日书记员白俊鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第175号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人张某，男，汉族，农民。
被执行人董某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某、董某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-234号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终68号
上诉人（原审被告）：安溪县凤城周六福黄金钻石首饰专卖店，经营场所福建省泉州市安溪县凤城镇中山路阳光城58—**号。经营者：陈荣昌，男，汉族，1974年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹泰然，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人：李伟柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
上诉人安溪县凤城周六福黄金钻石首饰专卖店因与被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初182号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人安溪县凤城周六福黄金钻石首饰专卖店以其同意按照一审判决确定方式承担民事责任为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安溪县凤城周六福黄金钻石首饰专卖店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安溪县凤城周六福黄金钻石首饰专卖店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人安溪县凤城周六福黄金钻石首饰专卖店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈美婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4392号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
委托代理人王爱松，该联社职工。
被告顾纪合，男，成人，汉族，住XXXXXXXX
被告李志廷，男，成人，汉族，住XXXXXXXXXXXXX
原告大城县农村信用合作联社与被告顾纪合、李志廷金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月十二日
书记员 张宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1063号
原告：王昊，男，1985年9月21日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：宋金涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住南皮县。
原告王昊与被告宋金涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2014年5月8日被告因资金困难，向原告借款15万元，当时双方约定借款月利率4%，未约定还款期限；此前被告还向原告借款2万元，合计借款共计17万元。原告给付被告借款后，被告却长时间不还本息，后经原告方多次催要，但是被告一直拖延搪塞，不予偿还，为此原告具状起诉，要求被告偿
还借款本金17万元及利息，利息按照年利率6%，自2014年5月8日计算至给付之日止。
被告宋金涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日被告宋金涛在原告处借现金15万元，并约定抵押物是奔驰商务车冀Ｊ×××××。原告提交了被告书写的借条一张、原告在沧州银行支取现金15万元的客户回执一张。原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了被告书写的借条、并提交了在银行取款的客户回执，能够证明被告在原告处借现金15万元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。被告在借条中没有约定给付原告利息，因此应视为借款期间不支付利息。原告要求被告给付利息，该利息应自原告主张权利之日起计算，原告没有提交证据证明何时主张的权利，因此利息自原告向本院提起诉讼之日起计算，按照年利率6%给付。原告主张被告在2014年5月8日之前借款2万元，没有提交相应的证据，原告要求被告偿还，本院不予支持。
综上所述，被告偿还原告借款15万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋金涛于判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2018年7月10日起，按照年利率6%计算，至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，原告负担100元，被告负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵文健
二〇一八年九月三日
书记员 王国治
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2821号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司法务，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯19号，公民身份号码×××。
被告：侯吉珍，男，1972年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：庄春娟，女，1964年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司诉被告侯吉珍、庄春娟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告大连顺祥牧业有限公司于2018年7月11日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判员 邹丽娟
二〇一八年七月十一日
书记员 李春芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初673号
原告：王某某，男，汉族，1xxx年x月x日出生，居住地：大同市xxx。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
原告王某某诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）及被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张慧忠到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰管理公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款200000元，并赔偿原告利息损失（计算2015年5月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月20日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C2-090号商铺，面积22.39平米，每平米单价8932.56元，总价款为200000元。被告山西亿丰置业有限公司应在2015年12月31日前投入使用。2015年5月20日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，因被告山西亿丰置业有限公司到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件，应依法予以解除。
被告亿丰置业公司、被告亿丰管理公司在答辩期内未进行答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、补充（变更协议）协议书，变更合同的管辖权；2、《商品房认购合同》、《商品房经营管理合同》，正式双方签订合同的事实；3、收据，证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，证明被告亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容真实且证据与证据之间相互关联，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定证据，查明本案事实如下：2015年5月20日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C2-090号商铺，面积22.39平米，每平米单价8932.56元，总价款为200000元。王某某于2015年5月20日付清全部房款。合同还约定亿丰置业公司应在2015年12月31日前将该商铺交付使用。同日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。
关于原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求予以支持。被告未到庭应诉视为对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告山西亿丰置业有限公司于2015年5月20日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王某某返还购房款200000元，并赔偿原告利息损失（以200000元购房款为本金，计息时间从2015年5月20日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
三、解除原告王某某与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元,财产保全费1520元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵金鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初5012号 原告：哈斯托娅。原告：李志华。二原告共同委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告哈斯托娅、李志华与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审判员  韩宇  二〇一七年十二月五日 书  记 员 杨婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1069号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊雪斌，重庆百安律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 杨志诚
二〇一六年二月十七日
书记员 袁堂久
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初465号
申请人：河北宏康建材有限公司，住所地临城县西双井村西。
法定代表人：王连华。
被申请人：胡伦方，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，四川省大竹县莲花乡莲印村3组，现住本村。
河北宏康建材有限公司与胡伦方、陈思比租赁合同纠纷一案，申请人河北宏康建材有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伦方的长城牌哈佛H5车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车予以查封；并将该车辆由申请人河北宏康建材有限公司法定代表人王连华保管。申请人河北宏康建材有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡伦方名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌哈佛H5轿车一辆。该车辆由申请人河北宏康建材有限公司法定代表人王连华负责保管，在查封期间，因保管人过错造成被查封财产损失的，由其承担责任。查封期间被申请人不得对该车辆抵押、买卖、过户，不准在车辆上设定其它权利义务，查封期间为1年（自本裁定实际执行之日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽芳
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3500号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。
统一社会信用代码：91130903585428669G。
法定代表人：孙玉秀，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：张贵清，男，1948年11月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张铮宇，男，1979年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张贵清、张铮宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告张贵清、张铮宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张贵清、张铮宇的起诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 张 雯
二〇一八年九月三日
书记员 高志远
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1015号
原告谢某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告舒某某（曾用名舒某甲），女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告谢某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由本院审判员涂显卫适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告舒某某经人介绍相识，双方自愿于2011年4月27日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一个子女（谢某甲，男，2011年11月25日出生）。婚后双方因性格不合，经常发生口角与争吵，2012年7月，原、被告发生吵架后，被告舒某某回娘家居住生活，开始分居，现双方夫妻感情已经破裂，故原告谢某某诉至法院，要求与被告舒某某离婚；婚生子谢某甲由原告抚养，不要被告支付任何费用；
原告谢某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡、出生医学证明，欲证实原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2011年4月27日在沅陵县民政局登记结婚。
被告舒某某辩称，被告舒某某不同意离婚，即使离婚，被告舒某某要求抚养儿子谢某甲，原告谢某某支付子女抚养费。另外要求原告谢某某赔偿被告舒某某精神损失、车旅费及其它费用共计10万元。
被告舒某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、照片1张，欲证实原告谢某某对被告舒某某存在家庭暴力。
庭审质证时，被告舒某某对原告谢某某提交的1-2号无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告谢某某对被告舒某某提交的1号证据证实双方发生打架的事实无异议，但具体什么时候记不清楚了，本院对该证据证实双方发生打架的事实予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告谢某某与被告舒某某经人介绍相识，双方自愿于2011年4月27日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一个子女（谢某甲，男，2011年11月25日出生）。婚后双方因性格不合，经常发生口角与争吵，致使夫妻感情出现问题，故原告谢某某诉至本院，要求与被告舒某某离婚；婚生子谢某甲由原告抚养，不要被告支付任何费用；
本院认为：原告谢某某与被告舒某某经人介绍相识，婚前感情基础尚可。婚后双方因琐事发生纠纷，夫妻之间未能以正确的方式处理矛盾，致使夫妻关系不和。现原告谢某某诉至本院，要求与被告舒某某离婚，但其未提交证明夫妻感情已完全破裂的证据，系举证不能，应当承担举证不能的后果，故对原告谢某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告舒某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂显卫
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9107号
原告李明星，男，1986年3月25日出生。
被告利邦（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号利丰广场主楼601室。
法定代表人张中志。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张璨，北京市天元律师事务所实习律师。
本院受理原告李明星与被告利邦（上海）服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本院对本案无管辖权，本案应根据“原告就被告”的原则，由被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告李明星于2016年1月17日前往位于北京市东城区东方广场东方新天地有限公司购买的被告经营的服装，该种购物属于即时结算的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，购物地点即应被认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。被告向本院提出的管辖权异议不能成立，本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回利邦（上海）服装贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年七月十三日
书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初9107号原告李明星，男，1986年3月25日出生。被告利邦（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号利丰广场主楼601室。法定代表人张中志。委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托代理人张璨，北京市天元律师事务所实习律师。本院受理原告李明星与被告利邦（上海）服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本院对本案无管辖权，本案应根据“原告就被告”的原则，由被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖。经审查本院认为，原告李明星于2016年1月17日前往位于北京市东城区东方广场东方新天地有限公司购买的被告经营的服装，该种购物属于即时结算的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，购物地点即应被认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。被告向本院提出的管辖权异议不能成立，本院对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回利邦（上海）服装贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵秀权二〇一六年七月十三日书记员  宋丽萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1758号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告沈增福，男，汉族，住东明县。
被告乔爱莲，女，汉族，住址同上。
被告沈东华，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告沈增福、乔爱莲、沈东华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1758号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告沈增福。
被告乔爱莲。
被告沈东华。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告沈增福、乔爱莲、沈东华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1758号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告沈增福。被告乔爱莲。被告沈东华。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告沈增福、乔爱莲、沈东华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1758号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告沈增福，男，汉族，住东明县。被告乔爱莲，女，汉族，住址同上。被告沈东华，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告沈增福、乔爱莲、沈东华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初3479号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人白志强。
被告王子杰。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告王子杰物业服务合同纠纷一案中，原告以已履行义务为由自愿于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年八月二十日
书记员 王雪男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1110号
原告：江阿金。
被告：陆晓丽。
原告江阿金与被告陆晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款89919元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率130%计算的利息（暂算至2015年7月27日为465.98元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉请。
本院受理后，适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告陆晓丽向原告江阿金借款130000元，并于当日出具借条一份。2014年12月，被告向原告重新出具借条一份。2015年2月17日，被告归还借款17081元，2015年3月13日，被告归还借款23000元，剩余借款89919元未还，故成讼。
另查明，自2014年2月24日起至2014年12月23日止，被告以部分现金部分转账方式每个月向原告支付2000元，10个月共计20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告江阿金借款本金69919元。
二、驳回原告江阿金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2060元，减半收取1030元，由原告江阿金负担256元，被告陆晓丽负担774元。
原告江阿金于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陆晓丽于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 余利明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1907号
原告：刘翔宇，男，1989年11月30日生，满族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1981年6月6日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路一号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：詹明民、张秀林，河北建平律师事务所律师。
原告刘翔宇与被告王金龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翔宇的委托诉讼代理人刘震，被告平安财险天津公司到庭参加诉讼,被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车损
|
原告依据鉴定主张车损86508元。
|
被告保险公司提交答辩状辩称车损数额过高，不予认可。
|
原告的车损经法院委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定数额为86508元，本院依法予以认定。
2、公估费
|
原告主张4325元。
|
鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
|
公估费是为了查明事故损失所产生的必要费用，依法应由保险公司承担。
3、施救费
|
原告主张4000元。
|
原告因交通事故造成
车辆受损，产生施救费4000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，刘翔宇驾驶津Ｋ×××××号车与王金龙驾驶的冀Ｔ×××××号轿车车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队出具第1391013201800058号事故认定书，认定王金龙负事故的全部责任，刘翔宇无责任，有事实和法律依据，本院予以确认双方责任比例为王金龙100%。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。王金龙驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告平安财险天津公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告平安财险天津公司在交强险财产损失项下赔偿原告，剩余部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损86508元；2、公估费4325元；3、施救费4000元，共计94833元，由被告平安财险天津公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余92833元在商业三者险项下赔偿原告92833元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘翔宇各项损失共计94833元。
于本判决生效之日起十日内履行并汇至原告个人银行帐户(户名：刘翔宇，帐号：62×××22，开户行：青县农村信用联社股份有限公司信达储蓄所)。
案件受理费1090元由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1907号原告：刘翔宇，男，1989年11月30日生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：王金龙，男，1981年6月6日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路一号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：詹明民、张秀林，河北建平律师事务所律师。原告刘翔宇与被告王金龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翔宇的委托诉讼代理人刘震，被告平安财险天津公司到庭参加诉讼,被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              原告依据鉴定主张车损86508元。              被告保险公司提交答辩状辩称车损数额过高，不予认可。              原告的车损经法院委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定数额为86508元，本院依法予以认定。                  2、公估费              原告主张4325元。              鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。              公估费是为了查明事故损失所产生的必要费用，依法应由保险公司承担。                  3、施救费              原告主张4000元。              原告因交通事故造成      车辆受损，产生施救费4000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。      裁判理由与结果本院认为，刘翔宇驾驶津Ｋ×××××号车与王金龙驾驶的冀Ｔ×××××号轿车车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队出具第1391013201800058号事故认定书，认定王金龙负事故的全部责任，刘翔宇无责任，有事实和法律依据，本院予以确认双方责任比例为王金龙100%。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。王金龙驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告平安财险天津公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告平安财险天津公司在交强险财产损失项下赔偿原告，剩余部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损86508元；2、公估费4325元；3、施救费4000元，共计94833元，由被告平安财险天津公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余92833元在商业三者险项下赔偿原告92833元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘翔宇各项损失共计94833元。于本判决生效之日起十日内履行并汇至原告个人银行帐户(户名：刘翔宇，帐号：62×××22，开户行：青县农村信用联社股份有限公司信达储蓄所)。案件受理费1090元由被告王金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年七月二十五日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1006号
原告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦陆平。
委托诉讼代理人：时建贵。
被告：国电建三江前进生物质发电有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局前进农场。
原告中电电气集团有限公司与被告国电建三江前进生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中电电气集团有限公司于2017年5月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告国电建三江前进生物质发电有限公司的诉讼。
本院认为，原告中电电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电电气集团有限公司撤回对被告国电建三江前进生物质发电有限公司的起诉。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告中电电气集团有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3592号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李辉，该联社信贷员。
被告王旭波，男，1953年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告李金宝，男，1948年4月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王旭波、李金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、被告李金宝到庭参加诉讼，被告王旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，被告王旭波在原告处借款26000元，借款期限自2006年12月31日至2009年12月1日，利率9.45‰。被告李金宝对被告王旭波该笔借款提供了担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告尚欠原告借款本金26000元、利息30630.6元，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告王旭波偿还原告借款本金26000元、利息30630.6元（利息算至2017年3月31日，以后利息顺延至借款还清之日），被告李金宝负连带责任，本案诉讼费二被告承担。
被告李金宝辩称，原告所诉属实，被告作为担保人现无能力偿还，原告应找被告王旭波偿还借款。
被告王旭波未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年12月31日，被告王旭波在原告处借款26000元，借款期限自2006年12月31日至2009年12月1日，利率9.45‰。被告李金宝对被告王旭波该笔借款提供了担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2011年7月16日、2012年2月20日，二被告与原告签订还款协议。2014年12月16日、2017年6月9日，原告起诉二被告要求偿还借款，后分别撤回起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据及保证书系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告王旭波未按约定偿还原告借款本息，被告李金宝作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。现原告主张被告王旭波偿还借款本金26000元、利息30630.6元（利息算至2017年3月31日，以后利息顺延至借款还清之日），被告李金宝承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王旭波偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金26000元、利息30630.6元（利息算至2017年3月31日，以后利息顺延至借款还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李金宝对上述给付款项承担连带责任；被告李金宝承担保证责任后，有权向被告王旭波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王旭波承担，被告李金宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 张新体
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14503号
原告：锦州市凌河区洪杰小食品床，住所地辽宁省锦州市凌河区。
经营者：王洪杰，该单位经理。
被告：乐天（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街157号（1-8-2）。
负责人：赵政勲。
被告：乐天（中国）投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路1287号1幢三层321A。
法定代表人：SHINHANGBUM（慎恒范），该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告锦州市凌河区洪杰小食品床与被告乐天（中国）投资有限公司沈阳分公司、乐天（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州市凌河区洪杰小食品床于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凌河区洪杰小食品床撤回起诉。
案件受理费人民币25元（由原告预交，本院减半收取），由原告锦州市凌河区洪杰小食品床负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 赵晓丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2079号
申请执行人:曹某1,男,2003年12月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
法定代理人：曹某2，男，1975年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:孔令旺,男,1973年11月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人曹某1与被执行人孔令旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1204民初4891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孔令旺于判决生效后十日内赔偿曹某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计15414.39元。孔令旺未履行生效法律文书确定的义务，曹某1于2017年8月29日向本院申请立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2017年8月31日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2017年8月31日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孔令旺名下的房产登记信息，未查找到被执行人孔令旺有可供执行的房产；
4.2018年5月29日，本院执行人员到被执行人孔令旺户籍地进行调查，发现被执行人无正当工作，目前去向不明；
5.2018年6月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孔令旺名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式，将被执行人孔令旺名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初4891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月九日
书记员 张 艳
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初7328号
原告：国汝超，
委托诉讼代理人：达茹、张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：呼和浩特市盈润置业有限责任公司
法定代表人:石翔,该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳欣岳，男，该公司销售总监。
委托诉讼代理人：韩枫，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。
原告国汝超与被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司（以下简称盈润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告国汝超及其委托诉讼代理人达茹、张惠珍，被告盈润公司的委托诉讼代理人柳欣、韩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国汝超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行交房义务，并判令被告因逾期交房而向原告支付违约金115020元（暂计至2017年11月1日，全部违约金请计至实际交房之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《东河上的院子VIP客户特惠房屋认购协议书》。双方约定：“1、乙方自愿认购甲方开发建设的位于成吉思汗大街与东二环交汇东北角东河上的院子项目10-07号楼，建筑面积约175.91平方米；2、分期付款方式：在签订本《认购书》时交付总房款的50%，人民币一百三十五万元。于甲方五证齐全后两日内，付总房款40%，人民币一百零八万元。于2016年8月31日交房时，付总房款的10%，人民币二十七万元。3、该房屋交房时间为2016年8月31日前，如甲方未能在约定日期按交房标准交付房屋，自应交付第二日起，甲方须承担每日房屋所交款项的万分之二的违约金。”按照该协议约定，原告向被告支付了房屋50%的价款，即人民币一百三十五万元。。但到了约定的交房时间即2016年8月31日，被告并未履行交付房屋的义务。原告为维护自身的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盈润公司辩称，双方约定了支付购房款方式，原告没有按照约定交付购房款，双方已经协商解除了合同，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原、被告对证据认可，本院予以采信，并在卷佐证。
1、2015年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《房屋认购协议书》。协议书约定：一、乙方自愿认购甲方开发建设的位于成吉思汗大街与东二环交汇处东北角“东河上的院子”项目的10-07号楼，建筑面积175.91平方米。2、按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米15348.76元，总金额2700000元。二、3、分期付款方式：在签订本《认购书》时交付总房款的50%,1350000元。于甲方五证齐全后两日之内付总房款的40%，1080000元。于2016年8月31日交房时付总房款的10%，270000元。三、该房屋的交房时间约为2016年8月31日前，实际交房时间甲方另行通知，如甲方未能在约定日期按交房标准交付房屋，自应交付第二日起，甲方须承担每日房屋所交款项的万分之二的违约金。七、乙方同意在收到甲方通知后的七日内，携带《认购书》，房款的收据原件，身份证原件，与甲方签署《商品房买卖合同》。
2、原告于2015年4月26日、27日、5月1日分三次交房款15000元、85000元、1250000元，共计1350000元。
3、退款申请单，2017年8月19日，补偿原告违约金175000元，应退总金额1525000元。同日，原告附条件为“待退款到账后，本人签字生效”。经核实，该款被告未支付。即该申请未生效。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，合法有效。原告依约支付了总房款50%即1350000元，履行了自己的义务。按照约定甲方五证齐全后两日内交付40%，余款于2016年8月31日前交房时支付。虽然原、被告双方协商退房，但被告也未向原告退房款，所以原《房屋认购书》有效。被告五证办理齐全，但未正式通知原告签订《商品房买卖合同》，按照认购书，被告应在2016年8月31日交付房屋，实际情况是被告于2016年9月23日才五证齐全。五证齐全后被告未正式通知原告，所以被告存在违约，应承担违约责任。原告要求履行合同的请求，合理合法，本院予以支持。合同继续履行后，原、被告应各自履行自己的义务，原告应支付房款，被告应依约交付房屋。因被告未按合同约定于2016年8月31日交房，应承担万分之二的违约金。原告要求被告支付违约金115020元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告国汝超要求被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司履行交房义务，并支付违约金115020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告国汝超交付位于呼和浩特市成吉思汗大街与东二环交汇东北角东河上的院子10-07号楼房屋；
二、被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告国汝超违约金115020元。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
人民陪审员李春秀
人民陪审员孟丽旌
二〇一八年一月二十三日
书记员喻秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初7328号原告：国汝超，委托诉讼代理人：达茹、张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：呼和浩特市盈润置业有限责任公司法定代表人:石翔,该公司总经理。委托诉讼代理人：柳欣岳，男，该公司销售总监。委托诉讼代理人：韩枫，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。原告国汝超与被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司（以下简称盈润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告国汝超及其委托诉讼代理人达茹、张惠珍，被告盈润公司的委托诉讼代理人柳欣、韩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国汝超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行交房义务，并判令被告因逾期交房而向原告支付违约金115020元（暂计至2017年11月1日，全部违约金请计至实际交房之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《东河上的院子VIP客户特惠房屋认购协议书》。双方约定：“1、乙方自愿认购甲方开发建设的位于成吉思汗大街与东二环交汇东北角东河上的院子项目10-07号楼，建筑面积约175.91平方米；2、分期付款方式：在签订本《认购书》时交付总房款的50%，人民币一百三十五万元。于甲方五证齐全后两日内，付总房款40%，人民币一百零八万元。于2016年8月31日交房时，付总房款的10%，人民币二十七万元。3、该房屋交房时间为2016年8月31日前，如甲方未能在约定日期按交房标准交付房屋，自应交付第二日起，甲方须承担每日房屋所交款项的万分之二的违约金。”按照该协议约定，原告向被告支付了房屋50%的价款，即人民币一百三十五万元。。但到了约定的交房时间即2016年8月31日，被告并未履行交付房屋的义务。原告为维护自身的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告盈润公司辩称，双方约定了支付购房款方式，原告没有按照约定交付购房款，双方已经协商解除了合同，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原、被告对证据认可，本院予以采信，并在卷佐证。1、2015年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《房屋认购协议书》。协议书约定：一、乙方自愿认购甲方开发建设的位于成吉思汗大街与东二环交汇处东北角“东河上的院子”项目的10-07号楼，建筑面积175.91平方米。2、按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米15348.76元，总金额2700000元。二、3、分期付款方式：在签订本《认购书》时交付总房款的50%,1350000元。于甲方五证齐全后两日之内付总房款的40%，1080000元。于2016年8月31日交房时付总房款的10%，270000元。三、该房屋的交房时间约为2016年8月31日前，实际交房时间甲方另行通知，如甲方未能在约定日期按交房标准交付房屋，自应交付第二日起，甲方须承担每日房屋所交款项的万分之二的违约金。七、乙方同意在收到甲方通知后的七日内，携带《认购书》，房款的收据原件，身份证原件，与甲方签署《商品房买卖合同》。2、原告于2015年4月26日、27日、5月1日分三次交房款15000元、85000元、1250000元，共计1350000元。3、退款申请单，2017年8月19日，补偿原告违约金175000元，应退总金额1525000元。同日，原告附条件为“待退款到账后，本人签字生效”。经核实，该款被告未支付。即该申请未生效。本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，合法有效。原告依约支付了总房款50%即1350000元，履行了自己的义务。按照约定甲方五证齐全后两日内交付40%，余款于2016年8月31日前交房时支付。虽然原、被告双方协商退房，但被告也未向原告退房款，所以原《房屋认购书》有效。被告五证办理齐全，但未正式通知原告签订《商品房买卖合同》，按照认购书，被告应在2016年8月31日交付房屋，实际情况是被告于2016年9月23日才五证齐全。五证齐全后被告未正式通知原告，所以被告存在违约，应承担违约责任。原告要求履行合同的请求，合理合法，本院予以支持。合同继续履行后，原、被告应各自履行自己的义务，原告应支付房款，被告应依约交付房屋。因被告未按合同约定于2016年8月31日交房，应承担万分之二的违约金。原告要求被告支付违约金115020元的请求，本院予以支持。综上所述，原告国汝超要求被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司履行交房义务，并支付违约金115020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告国汝超交付位于呼和浩特市成吉思汗大街与东二环交汇东北角东河上的院子10-07号楼房屋；二、被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告国汝超违约金115020元。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮人民陪审员李春秀人民陪审员孟丽旌二〇一八年一月二十三日书记员喻秋霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第3797号
原告成都人和物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人裴毅，公司董事长。
委托代理人陈海陵。
被告罗斌。
本院在审理原告成都人和物业管理有限责任公司与被告罗斌物业管理纠纷一案中，原告成都人和物业管理有限责任公司于2010年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都人和物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许成都人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都人和物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 程多多
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初568号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司
被告:刘向民
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告刘向民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告刘向民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用985元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区5号楼5单元1楼东户业主，房屋面积为83.72㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费44.16元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费985元，经原告多次催要，被告一直拖欠未交。
被告刘向民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘向民系滨河家园5号楼5单元1楼东户业主，房屋建筑面积83.72平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实有原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×83.72㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告刘向民于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费560元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年六月六日
书 记 员 于惠颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特23号
申请人：仇勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：仇红，女，1967年11月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：仇勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：仇岩，女，1971年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：仇勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘素珍，女，1941年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人仇勇申请宣告被申请人刘素珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人仇勇称，申请人仇勇与被申请人刘素珍系母子关系，刘素珍因患小脑萎缩、痴呆，丧失行为能力，有辽宁省人民医院和沈阳市第一医院的诊断书为证，申请宣告刘素珍为无民事行为能力人，同时申请仇勇为刘素珍的监护人。
申请人仇红称，认可刘素珍为无民事行为能力人，同意仇勇为刘素珍的监护人。
申请人仇岩称，认可刘素珍为无民事行为能力人，同意仇勇为刘素珍的监护人。
经审理查明：被申请人刘素珍系沈阳市精密机器厂退（离）休人员，申请人仇勇、申请人仇红、申请人仇岩系被申请人的子女。2017年3月1日被申请人刘素珍因“发作性意识障碍，吞咽困难，发热2天”至沈阳市第一人民医院住院治疗。2017年3月19日出院诊断为“腔隙性脑梗塞、脑萎缩”等。本案经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年7月9日出具沈阳市精神卫生中心司鉴所[2018]精鉴字第283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本案审理中申请人仇勇、申请人仇红、申请人仇岩均同意由仇勇担任刘素珍的监护人。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照沈阳市第一人民医院出院记录及沈阳市精神卫生中心司鉴所[2018]精鉴字第283号《司法鉴定意见书》，刘素珍因患有脑器质性精神障碍，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，系无民事行为能力人。
关于申请人申请法院指定仇勇为刘素珍监护人的问题，鉴于申请人仇勇、仇红、仇岩均同意由仇勇担任刘素珍的监护人，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘素珍为无民事行为能力人；
二、指定仇勇为刘素珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一八年七月十七日
书记员 赵晓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民特23号申请人：仇勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人：仇红，女，1967年11月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：仇勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人：仇岩，女，1971年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：仇勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘素珍，女，1941年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人仇勇申请宣告被申请人刘素珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仇勇称，申请人仇勇与被申请人刘素珍系母子关系，刘素珍因患小脑萎缩、痴呆，丧失行为能力，有辽宁省人民医院和沈阳市第一医院的诊断书为证，申请宣告刘素珍为无民事行为能力人，同时申请仇勇为刘素珍的监护人。申请人仇红称，认可刘素珍为无民事行为能力人，同意仇勇为刘素珍的监护人。申请人仇岩称，认可刘素珍为无民事行为能力人，同意仇勇为刘素珍的监护人。经审理查明：被申请人刘素珍系沈阳市精密机器厂退（离）休人员，申请人仇勇、申请人仇红、申请人仇岩系被申请人的子女。2017年3月1日被申请人刘素珍因“发作性意识障碍，吞咽困难，发热2天”至沈阳市第一人民医院住院治疗。2017年3月19日出院诊断为“腔隙性脑梗塞、脑萎缩”等。本案经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年7月9日出具沈阳市精神卫生中心司鉴所[2018]精鉴字第283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本案审理中申请人仇勇、申请人仇红、申请人仇岩均同意由仇勇担任刘素珍的监护人。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照沈阳市第一人民医院出院记录及沈阳市精神卫生中心司鉴所[2018]精鉴字第283号《司法鉴定意见书》，刘素珍因患有脑器质性精神障碍，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，系无民事行为能力人。关于申请人申请法院指定仇勇为刘素珍监护人的问题，鉴于申请人仇勇、仇红、仇岩均同意由仇勇担任刘素珍的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告刘素珍为无民事行为能力人；二、指定仇勇为刘素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 力二〇一八年七月十七日书记员 赵晓丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第170-1号
原告邹岳华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人姚诗雨，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司，住所地XX。
法定代表人何月红，总经理。
委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地XX。
负责人李大为。
委托代理人胡卫平，该公司法律顾问。
本院在审理原告邹岳华与被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹岳华撤回对被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 钟 宁
人员陪审员袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付山松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4546号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：李勤尤，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告李勤尤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐正生
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初1207号
原告:韩某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山西省大同xxx。
被告：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省大同xxx。
原告韩某某诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告借款180000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日、2016年4月10日、2018年6月26日被告分三次向原告借款180000元，经多次催末付，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告韩某某提供被告刘某的地址及联系电话均无法通知其参加应诉，且原告韩某某也无法提供被告其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，原告韩某某也拒不提供被告刘某居住地的居委会或户籍所在地相关部门出具的下落不明的证明，故依法予以驳回原告韩某某起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二０一八年七月二十三日
书记员 赵金鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2016）内0102民初1710号
原告高建军
委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司
法定代表人刘柏妨，该公司总经理。
本院在审理高建军诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李泽芳
二〇一六年四月十二日
书记员张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初1710号原告高建军委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司法定代表人刘柏妨，该公司总经理。本院在审理高建军诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李泽芳二〇一六年四月十二日书记员张震