福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第565号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年3月9日被判处拘役八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人林某甲、辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年8月6日凌晨2时许，被告人林某甲因项某没有向其购买煤气，遂驾驶一部面包车冲撞项某在本区西柯镇官浔村金包银小区经营的“小石烧烤”店，致项某被撞倒在地。林某甲驾车逃离现场时，又碾压到项某的双脚。项某的女儿石某丙也被烧烤车撞到腹部并被溅出的热油烫伤双手。经鉴定，项某左侧胫骨外侧平台粉碎性、塌陷性骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤一级；石某丙损伤程度为轻微伤；“小石烧烤”店财物损失价值人民币2097元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林某甲，宣读、出示了相关证人证言、被害人陈述、病历材料等书证、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。林某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出其因项某没买其煤气，心情不好，一时冲动就想开车堵住项某的烧烤店，但没控制好就撞到店里面。
辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出被告人林某甲主观上是间接故意，已充分赔偿了被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，请求对被告人林某甲大幅度从轻处罚。
经审理查明，被告人林某甲在本区西柯镇官浔村金包银小区附近经营煤气，项某在该小区经营“小石烧烤”店。2014年8月6日凌晨2时许，林某甲因项某未向其购买煤气，心生愤恨，为发泄情绪，遂驾驶一部面包车冲撞“小石烧烤”店，致店内正在营业的项某躲闪不及被撞倒在地，后林某甲驾车逃离时车轮又碾压到项某的左腿。项某的女儿石某丙则在林某甲驾车冲撞“小石烧烤”店时，被烧烤车撞到腹部并被溅出的热油烫伤双手。经法医鉴定，项某左侧胫骨外侧平台粉碎性、塌陷性骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤一级；石某丙损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，“小石烧烤”店财物损失价值人民币2097元。2015年1月14日，被告人林某甲被抓获归案。2015年1月23日，林某甲的家属已代为赔偿被害人项某全部经济损失共计人民币106000元，并取得项某的谅解。
另查明，2014年3月9日，被告人林某甲因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被本院分别判处拘役六个月、拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，林某甲脱管超过一个月以上，社区矫正机关厦门市同安区司法局于2014年12月12日向本院提出撤销缓刑建议。本院经审查，已于2014年12月25日裁定撤销对林某甲的缓刑宣告。
再查明，被告人林某甲因前罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年3月11日因宣告缓刑而释放，共被羁押128日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人项某、石某丙的陈述；证人石某甲、石某乙、林某乙、吕某、王某甲、张某、王某乙、陈某的证言；现场照片、辨认笔录、病历材料、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、情况说明、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，被告人林某甲亦无异议，足以认定。
关于被告人林某甲提出其只是想驾车堵住项某烧烤店的辩解意见，以及辩护人提出林某甲只有间接故意的辩护意见。经查，被害人项某述称，2014年8月5日24时许，林某甲告诉她只有她家没向他买气，他很不爽，如果不买他的气，他就要把她的店砸掉，次日凌晨2时许，林某甲开着面包车直接撞进她店里，她躲闪不及被撞倒在地，车轮还压到她的脚。被害人石某丙述称，8月6日凌晨，一男子跟她父母大吼大叫谈了十来分钟，后该男子驾驶一部面包车也不刹车就直接撞向她们的摊位，她母亲被撞倒在地，她被烤炉撞到腹部，双手被油烫伤。证人石某甲证称，那男子是开车径直撞向她们的烧烤店，她站在店内靠里面位置才未被撞到。证人王某甲证称，那男子在当晚24时许有对项某说“你没拿我的液化气，我很没面子，很不爽”，过后就开着一辆面包车直接撞进“小石烧烤”店里，项某连同烧烤架等被撞倒在地，那男子倒车时还压到项某的脚。证人张某、王某乙亦证称，当晚他们听见撞击声，看见一辆面包车撞进“小石烧烤”店里，之后面包车就倒车跑掉了。现场照片则显示项某店门附近有散落的烧烤用具，中间金属门柱弯向店内方向。以上证据能相互印证，足以证实林某甲是为发泄情绪故意开车冲撞“小石烧烤”店，结合其当时的行为表现，其辩解只想驾车堵住项某烧烤店的辩解意见，明显与事实不符，不予采纳。林某甲作为正常人，在驾车冲撞该店时，应当知道其行为可能会对店内的人员造成身体伤害，并对他人的财产造成损害，但其既未选择避让亦未下车查看情况，而在冲撞后迅速逃离现场，可见其对伤害他人身体及损毁他人财产的后果持不管不顾的放任态度，主观上具有间接故意。辩护人所提的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人林某甲为发泄情绪，随意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，数额达2097元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪之后、缓刑考验期间再犯新罪，应当认定有犯罪前科，可以酌情从重处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新罪和前罪所判刑罚进行数罪并罚。被告人林某甲的缓刑已经被本院撤销。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与之前所犯故意伤害罪判处拘役六个月、犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的128日折抵刑期128日，即自2015年1月14日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 颜 友 利
人民陪审员 蔡 志 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 康珊良子
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关公安部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。