辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初69号
原告：单勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1965年11月6日出生，系沈阳龙祥物业管理有限公司职员，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告：董雪，女，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告单勇诉被告赵春礼、曹子胜、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告单勇委托诉讼代理人张向宇、郭鹏到庭参加诉讼，被告赵春礼、曹子胜、董雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1470000元；2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹子胜与被告董雪系夫妻关系，2015年11月9日、赵春礼、曹子胜与单勇签订借款协议一份，关于本金额，已经由沈阳市中级人民法院于2017年1月11日做出了（2016）辽01民终10824号民事判决书，该生效判决认定借款本金为1470000元。但三被告从未向原告支付本金。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵春礼、曹子胜、董雪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告（出款人、乙方）与被告赵春礼、曹子胜（借款人、甲方）签订《借款协议》约定：第一条乙方借给甲方人民币金额壹佰伍拾万整，第三条借款期限本协议约定借款期限为12个月，即从2015年11月9日至2016年11月8日。第四条借款利率借款月利率为3%，且协议期限内不调整。第七条还款第三项约定借款期限届满日，甲方向乙方一次归还本协议项下全部借款。原告又提供借条9份及中国建设银行转款凭证5张及手机银行截图5张。2015年11月9日借条一份，约定：今借到单勇人民币伍拾万元整。借款人曹子胜。2015年11月12日借条一份，约定：今借到单勇人民币壹拾伍万元整。借款人曹子胜。2015年11月13日借条一份，约定：今借到单勇人民币伍拾万元整。借款人曹子胜。2015年11月16日借条一份，约定：今借到单勇人民币壹拾玖万元整。借款人曹子胜。2015年11月24日借条一份，约定：今借到单勇人民币贰拾万元整。借款人曹子胜。2015年11月16日借条一份，约定：今借到单勇人民币壹拾玖万元整。借款人曹子胜。2015年11月26日借条一份，约定：今借到单勇人民币伍万元整。借款人曹子胜。2015年11月16日借条一份，约定：今借到单勇人民币壹拾玖万元整。借款人曹子胜。2015年11月28日借条一份，约定：今借到单勇人民币伍万元整。借款人曹子胜。2015年11月16日借条一份，约定：今借到单勇人民币壹拾玖万元整。借款人曹子胜。2015年11月30日借条一份，约定：今借到单勇人民币壹拾伍万元整。借款人曹子胜。2015年11月16日借条一份，约定：今借到单勇人民币壹拾玖万元整。借款人曹子胜。2015年12月5日借条一份，约定：今借到单勇人民币陆万元整。借款人曹子胜。中国建设银行转款凭条及客户回单5份，分别如下：2015年11月13日原告单勇向被告曹子胜转款50万元，2015年11月12日原告单勇向被告曹子胜转款15万元，2015年11月13日原告单勇向被告曹子胜转款15万元，2015年11月16日原告单勇向被告曹子胜转款19万元，2015年11月24日原告单勇向被告曹子胜转款20万元。手机银行截图：2015年11月26日转款5万元，2015年11月28日转款5万元，2015年11月30日转款15万元，2015年12月5日转款2万元及1万元。
另查明，原告单勇曾于2016年分两次以民间借贷为由起诉被告赵春礼及曹子胜，要求二被告偿还本案借款本金产生的利息。本院分别做出（2016）辽0102民初6411号及（2016）辽0102民初2017号民事判决书，后被告赵春礼均不服两次判决结果上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院分别作出（2016）辽01民终10824号及（2016）辽01民终2858号两份民事判决书，现已生效。在（2016）辽01民终10824号判决书，本院认为部分”关于单勇为赵春礼经营的水木汀兰餐厅缴纳取暖费30000元是否为借款本金的问题，该30000元是单勇为赵春礼与曹子胜合伙经营的水木汀兰餐厅缴纳的取暖费，按双方签订的《房屋租赁协议》约定，采暖费由单勇承担，实际该30000元亦有单勇缴纳，并未出借给赵春礼，借款实际支付1470000元，故借款本金以1470000元计算。”且该判决判项二”赵春礼、曹子胜本判决生效之日起十日内偿还原告单勇借款1470000元的利息200541.91元（截止2016年6月9日）”，（2016）辽01民终2858号判项一”赵春礼、曹子胜本判决生效之日起十日内偿还原告单勇借款利息（以147万元为本金，自2016年6月10日计算至2016年11月8日期间，按年利率24%计算）”。
再查明，被告曹子胜与董雪系夫妻关系。于2009年10月21日登记结婚。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵春礼、曹子胜、董雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的与被告曹子胜、赵春礼之间存在借款关系的事实予以确认。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。关于借款本金数额，原告主张向被告出借147万元，根据原告提交的银行转款凭证及沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终10824号及（2016）辽01民终2858号两份民事判决书中关于借款本金数额的认定，均与原告主张的借款本金数额相一致，故被告赵春礼、曹子胜应向原告偿还借款本金147万元。
关于被告董雪是否承担还款责任的问题。本案中，原告主张被告董雪对被告曹子胜借款的事实知情且所借款项用于一起经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案争议的借款数额已超出上述法律规定的家庭日常生活需要范畴，据上述法律规定，原告应为该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任，庭审中，原告虽提交了《微型自酿啤酒设备购销合同》，用以证明其中有被告董雪的签字，但原告提交的系复印件，且证据来源原告称系自行在被告开设的餐厅捡到的，对于该证据的真实性本院不予采信。故现原告提交的证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告董雪承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告赵春礼、曹子胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告单勇借款本金147万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，公告费800元，均由被告赵春礼、曹子胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员张晶
人民陪审员彭珂
二○一八年六月十一日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。