四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第674号
原告张波。
原告张兴菊。
原告张学军。
原告向正秀。
上列四原告共同委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。（特别授权）
被告廖继光。
被告廖明阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人戴宪恒，职务总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
原告张波、张兴菊、张学军、向正秀与被告廖继光、廖明阳、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，于2013年4月12日由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告张波、张兴菊、张学军、向正秀的委托代理人刘斌，被告廖继光、廖明阳，被告人寿四川省分公司的委托代理人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波、张兴菊、张学军、向正秀诉称，2012年9月5日，被告廖继光驾驶川AC4B**号小型普通客车沿犀安路由犀浦方向朝安靖方向行驶至安靖镇高桥村七组路段时，与过公路的行人熊晓玲相撞，造成车辆受损，行人熊晓玲受伤后经四川省交通运输厅公路局医院治疗无效于2012年9月8日死亡的交通事故。2012年10月8日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012068号《道路交通事故认定书》，确定被告廖继光与行人熊晓玲负事故同等责任。因无法就赔偿事宜达成一致，现原告张波、张兴菊、张学军、向正秀以被告方侵犯其合法权益为由，向本院起诉要求：1、判令被告一、二赔偿原告方各项损失合计278952元；2、判令被告三在保险责任范围内承担直接向原告方赔偿责任，在交强险责任范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告一、二承担。
被告廖继光辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，不承担精神损害抚慰金，车子只是登记在廖明阳名下，实际是被告廖继光的，已垫付了医疗费7175.84元、尸检费1000元、现金20000元、修车费1770元、鉴定费1100元、停车费660元，请求在本案中一并处理。
被告廖明阳辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，请法院依法判决。
被告人寿四川省分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，医疗费按10%的比例扣除自费医疗费，超出交强险部分，按50%承担责任，对原告方亲属关系证明、集资建房无异议，对务工、房屋租赁合同有异议，死亡赔偿金按农村居民标准计算。其他费用请法院裁定。
经审理查明，2012年9月5日，被告廖继光驾驶川AC4B**号小型普通客车沿犀安路由犀浦方向朝安靖方向行驶至安靖镇高桥村七组路段时，与过公路的行人熊晓玲相撞，造成车辆受损，行人熊晓玲受伤后经四川省交通运输厅公路局医院治疗无效于2012年9月8日死亡的交通事故。2012年10月8日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012068号《道路交通事故认定书》，确定被告廖继光与行人熊晓玲负事故同等责任。行人熊晓玲受伤后被送往四川省交通运输厅公路局医院治疗，产生医疗费7175.84元，全由被告廖继光垫付。因对事故赔偿问题协商未果，原告张波、张兴菊、张学军、向正秀于2013年2月20日起诉至本院。
另查明，1、被告廖继光将川AC4B**号小型普通客车登记在廖明阳名下，被告廖继光系实际车主，且本案交通事故发生时车辆系被告廖继光驾驶；2、被告廖明阳就川AC4B**号小型普通客车在被告人寿四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止，商业第三者责任险限额为200000元，投保了不计免赔；3、原告张波、张兴菊、张学军、向正秀系熊晓玲的合法继承人，是本案的适格原告；4、熊晓玲自2010年8月至2012年9月居住在郫县团结镇仁和街雅乐居3-3-2，平时帮其女儿张兴菊看守门面；5、熊晓玲共有一个被扶养人：其母向正秀（1928年2月12日出生，农村居民户口，有六个扶养人）；6、被告廖继光除医疗费外，另垫付了现金20000元、尸检费1000元。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、户口簿、保单、亲属关系证明、医疗费票据、死亡证明书、出院证、居委会及政府证明、建房合同、租房合同、房东身份证明，被告廖继光提交的收条、尸检费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告廖继光驾驶川AC4B**号号小型普通客车与过公路的行人熊晓玲相撞，造成车辆受损，行人熊晓玲受伤后经四川省交通运输厅公路局医院治疗无效于2012年9月8日死亡交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出的被告廖继光与熊晓玲负事故同等责任的认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果，本院确定由被告廖继光承担60%赔偿责任，熊晓玲自行承担40%责任。因川AC4B**号小型普通客车在本案交通事故发生时系被告廖继光实际使用，且被告廖继光为该车实际车主，故被告廖明阳不承担赔偿责任。熊晓玲在本案交通事故发生前在城镇居住已超过一年，平时帮其女儿看守门面，原告方主张其居住、收入来源城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告方提供了相应的证据，足以证明熊晓玲生前居住在城镇，其帮女儿看守门面，和女儿生活在一起，女儿为其支付生活费符合人之常情，故在本案交通事故中熊晓玲的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告廖继光请求在本案中一并处理川AC4B**号小型普通客车维修费、鉴定费、停车费等，本院认为上述费用与本案无关，被告廖继光应另案主张。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案医疗费共计7175.84元，扣除10%的自费药后为6458.26元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为80元（20元／天×4天），营养费为80元；3、关于护理费。根据熊晓玲住院天数，本院确定护理费为240元（60元／天×4天）；4、关于死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定熊晓玲的死亡赔偿金为322182元（17899元／年×18年），向正秀的被扶养人生活费为3896元（4675.5元／年×5年÷6）；5、丧葬费。本院确定为15744元；6、精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为30000元；7、关于交通费、误工费。对原告张波、张兴菊、张学军、向正秀提出的交通费、误工费主张，本院予以支持，并确定为2000元；8、尸检费。本院确定为1000元。
鉴于被告廖明阳就川AC4B**号小型普通客车在被告人寿四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致熊晓玲受伤经医治无效死亡交通事故的赔偿责任首先应当由被告人寿四川省分公司按照交通事故责任保险的范围及限额进行承担。
本案中，被告人寿四川省分公司在保险责任范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项赔偿费用共计275055.46元。被告廖继光应当赔付医疗费自费药部分、尸检费共计1717.58元中的60%，即1030.55元。原告方应自行承担医疗费自费部分、尸检费、死亡赔偿限额超出交强险部分共计265779.58元中的40%，即106311.83元。上述费用与被告廖继光垫付费用品迭后，被告人寿四川省分公司应直接向原告张波、张兴菊、张学军、向正秀赔付各项费用共计248910.17元（275055.46元-26145.29元），向被告廖继光支付垫支费用共计26145.29元（7175.84元＋20000元-1030.55元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告张波、张兴菊、张学军、向正秀支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项赔偿费用共计人民币248910.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告廖继光支付垫支费用共计人民币26145.29元。
三、驳回原告张波、张兴菊、张学军、向正秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2925元，由被告廖继光承担1755元，原告张波、张兴菊、张学军、向正秀承担1170元。该款已由原告张波、张兴菊、张学军、向正秀垫付，被告廖继光在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告张波、张兴菊、张学军、向正秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年四月十二日
书 记 员 易 迪