河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第32号
原告：郭旭辉，农民。
委托代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。
委托代理人：郭海东，河北新举律师事务所律师。
被告：平爱虎，农民。
委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*楼。
负责人：武文明，经理。
委托代理人：何晓军，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号仁达锦苑。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
委托代理人：武晓，该公司员工。
原告郭旭辉与被告平爱虎、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭辉委托代理人郭海东，被告平爱虎委托代理人任秀明，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部委托代理人何晓军，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。原告郭旭辉，被告平爱虎，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭辉诉称，2014年10月3日夜里，原告郭旭辉驾驶冀D×××××号奥迪轿车，沿大名县贵乡街行驶至天雄路路口时，与被告平爱虎驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，导致原告及乘车人人身受到严重伤害，车辆完全毁损，原告手机摔坏无法使用，原告被送到大名县医院抢救治疗，住院8天花去3200多元。2014年10月10日，原告出院后仍感到头疼不已，随后又到河北工程大学附属医院检查治疗130元，现在家休养不能上班。2014年11月11日，河北省大名县公安交通警察大队于作出大公交认字（2014）第1304252014053号交通事故认定书，该认定书认定原告承担此次事故主要责任，被告平爱虎承担次要责任。该认定书已发生法律效力。被告平爱虎驾驶的其所有的冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投了交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期间和范围内，故要求其依法依约承担赔偿责任。原告驾驶的冀D×××××号小型奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司车上人员责任险，事故发生在承保期间和范围内，故要求其依法依约承担赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、三被告依法赔偿原告人身损害各项损失费9372.75元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告平爱虎辩称，被告平爱虎在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，应由该公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部辩称，1、对于原告合法的损失，交通事故发生时，驾驶人员及车辆均具有年检有效的驾驶证和行驶证，且不存在免责事项的情况下，保险公司可以在交强险各分项限额内，按照一定比例进行赔偿；2、本案的间接损失诉讼费、鉴定费等损失不属于赔偿范围，车解费和评估费属于重复要求。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部进行赔偿，超出部分由我公司按约定进行赔偿，前提是无违法驾驶行为，且我公司不承担鉴定费等间接损失。
为支持自己的主张，原告郭旭辉提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、责任认定书，证明事故发生的事实和责任划分；3、原告驾驶车辆的保险单一份，证明驾驶车辆保险情况及事故发生在保险期间；4、大名县人民医院诊断书和病历，证明原告受伤的事实；河北工程大学附属医院复兴院区检查报告单；5、大名县人民医院住院收费票据一份和花费清单，复兴院区收费票据一份，证明原告花费情况；6、原告手机损失票据；7、原告车辆施救费票据2800元；8、原告工资表两张。
被告平爱虎质证意见是：对证1、2、3没有异议；证4、5真实性没有异议；对复兴院区的检查报告单和票据有异议，与本案无关，被告不予承担；对大名县医院票据和清单无异议；证6真实性无异议，但与本案无关；证7施救费有异议，拖车费应包含在施救费内不应重复计算；证8不能证明原告的误工情况，且无其他证据佐证，应以农民计算损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部质证意见是：同意被告平爱虎质证意见。另，住院时间是7天不是8天；原告在复兴院区的花费与本案无关；因原告不是车辆所有人，无权要求赔偿施救费用；手机的损失没有相关记载，不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：同被告平爱虎和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部的质证意见，原告入院时间与事故发生时相差11小时，请法庭核实真实情况；无医嘱证明需要营养；原告损失应在医保的90%予以报销。
被告平爱虎举证：被告平爱虎驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部处投保单两份，一份是交强险，一份是商业第三者责任险。原告郭旭辉、被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月3日0时5分许，驾驶员郭旭辉借用郭换巧所有的冀D×××××小型轿车，驾驶该车辆，车上有刑振南、郭培亮、郭瑞、郭晓然乘坐，沿大名县贵乡街自南向北行驶至天雄路交叉口路口时，与由东向西沿天雄路行驶被告平爱虎驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，被告平爱虎，驾驶员郭旭辉，乘坐人刑振南、郭瑞、郭培亮、郭晓然受伤。大名县公安交通警察大队于2014年11月11日作出大公交认字（2014）第1304252014053号交通事故认定书，确认郭旭辉在此交通事故中负主要责任，被告平爱虎负事故的次要责任，刑振南、郭培亮、郭瑞、郭晓然无责任。事故发生后，原告郭旭辉被送到大名县人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼外眦皮肤擦伤；左耳后皮肤擦伤，右手指多处皮肤擦伤，外伤性头疼。原告住院期间由其嫂郭翠平（女，1982年8月17日生，汉族，农民，住大名县红庙乡郭庄村）护理，2014年10月10日原告出院，住院7天，花去医疗费3224.75元。2104年10月12日，原告仍感觉头疼，在河北工程大学附属医院检查治疗，花去医疗费135元。再有，大名县大广公交有限公司收取原告施救费2000元，邯郸市正安汽车救援服务有限公司收取原告施救费800元。
另查明，被告平爱虎在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部为自己的冀D×××××号轿车投有交强险（保险单号：PDZA201413040000142120）和商业保险（保险单号：PDAA201413040000069638），保险期限均是自2014年9月11日至2015年9月10日，商业第三者责任险保险金额为30万元。冀D×××××号小型轿车车辆所有人郭换巧在被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司为自己的冀D×××××号小型轿车投保了车上人员（司机）责任险，保险单号：12417023980007059462，保险期限自2014年2月26日至2015年2月25日，保险金额为1万元。由于中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司是中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的分支机构，不独立对外承担权利和义务，其权利义务由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担，因此，原告将原起诉的中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司改为被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
上述事实，有双方当事人陈述，大名县交警大队出具的事故认定书，原告郭旭辉和被告平爱虎驾驶车辆的保险单，大名县人民医院诊断书和病历、收费票据和花费清单，河北工程大学附属医院复兴院区检查报告单及收费票据；原告车辆施救费票据等证据在案佐证。
本院认为，大名县公安交通警察大队针对该事故出具的事故责任认定，原告郭旭辉负此事故的主要责任，被告平爱虎负此事故的次要责任，该事故认定是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。该案大名县交警大队道路交通事故认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。事故造成原告受伤并住院治疗，故原告郭旭辉除有医疗费3224.75＋135元＝3359.75元，施救费2000元＋800元＝2800元外，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，另有损失：1、误工费262.08元（37.44元／天×7天＝262.08元）；2、护理费262.08元（37.44元／天×7天＝262.08元）；3、住院伙食补助费350元（50元天×7天＝350元）；4、营养费210元（30元天×7天＝210元）；5、交通费，鉴于原告住院必有交通损失的事实，酌情支持400元。综上，原告有医疗费损失3919.75元（3359.75元＋350元＋210＝3919.75元），车辆损失2800元，死亡伤残赔偿金损失924.16元（262.08元＋262.08元＋400元＝924.16元），共计7643.91元。在本案交通事故中，其他有关人员的损失分别是：乘车人郭瑞有损失26001.07元，其中医疗费损失17464.27元，死亡伤残赔偿金损失8536.8元；乘车人郭培亮有损失140464.09元，其中医疗费损失73474.81元，死亡伤残赔偿金损失66989.28元；乘车人刑振南有损失167477.69元，其中医疗费损失83272.92元，死亡伤残赔偿金损失84204.77元；车辆所有人郭换巧车辆损失136228元。以上有关人员总损失为477814.76元，其中医疗费总损失178131.75，死亡伤残赔偿金总损失160655.01元，车辆总损失139028元。郭旭辉医疗费损失占该项总损失的2.20%（3919.75÷178131.75），死亡伤残赔偿金损失占该项总损失的0.58%（924.16÷160655.01），车辆损失占该项总损失的2.01%（2800÷139028）。因被告平爱虎驾驶的自己所有的冀D×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部应在交强险的财产损失2000元限额内，先行赔付原告40.2元（2000×2.01%＝40.2元），在医疗费损失10000元限额内，先行赔付原告220元（10000×2.20%＝220元），死亡伤残赔偿金限额110000元内，先行赔付627元（110000×0.58%＝627元）。由于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险的各分项限额内赔付原告郭旭辉、车辆所有人郭换巧、乘车人郭瑞、乘车人郭培亮、乘车人刑振南损失后，原告郭旭辉、车辆所有人郭换巧、乘车人郭瑞、乘车人郭培亮、乘车人刑振南仍有损失355814.76元（477814.76元－122000元），其中原告郭旭辉仍有损失6756.71元（7643.91－40.2－220－627＝6756.71元），占剩余损失的1.90%（6756.71÷355814.76）。因被告平爱虎承担本事故的次要责任，即需承担355814.76×30%＝106744.43元的赔偿责任，该数额属被告平爱虎在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保的商业第三者责任险限额的30万元内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部应依法赔偿原告2028.14元（106744.43×1.90%＝2028.14元）。原告郭旭辉仍有损失4728.57元（6756.71－2028.14），尽管原告郭旭辉所驾车辆的车主与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司属合同关系，但因该事故多人受损，相互之间依法应按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，且本案中被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对此没有提出异议，故该部分损失一并处理较妥，该部分损失依法应由承保冀D×××××小型轿车车上人员（司机）责任险的被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费赔偿限额下赔偿原告郭旭辉医疗费用损失共计220元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告郭旭辉死亡伤残损失共计627元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失赔偿限额下赔偿原告郭旭辉财产损失共计40.2元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭旭辉损失计2028.14元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的车上人员险限额内赔偿原告郭旭辉损失计4728.57元。
以上一、二、三、四、五项，判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平爱虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一五年六月二十八日
书记员 齐 森