wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1054号
原告周某，女，住纳雍县雍熙镇。
被告李小某，男，住纳雍县雍熙镇。
原告周某与被告李小某离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，于同年10月29日以证据不足驳回其诉讼请求。周某于2015年8月10日再次提起诉讼，本院于同年9月25日依法公开开庭进行了审理，原告周某，被告李小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李小某于2008年7月相识，相互还未充分了解，于同年12月按农村风俗举办婚礼后就在一起同居生活，2009年10月29日在纳雍县民政局补办结婚登记手续，2010年2月1日生育男孩李某。由于婚前相处时间少，双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致感情不和经常吵打，曾经把我打去住院。被告的所作所为已经让我心灰意冷，一年多以来我们一直处于分居状态，我和他已经没有感情可言。因此，特向法院起诉，请求判决我与李小某离婚。
举证期限内原告向法庭提供了以下证据供质证：
1、结婚证（原件）2份，拟证明原、被告于2009年10月29日登记结婚的事实；
2、（2014）黔纳民初字第894号民事判决书1份，拟证明原告于2014年9月12日提起离婚诉讼，同年10月29日被判决驳回诉讼请求的事实；
以上证据，被告质证无异议，均由国家机关出具，能客观、真实地证明待证事实，依法采信并作为认定案件事实的依据。
被告辩称：我与周某的感情没有破裂，家庭生活中时有吵闹是正常的，我们虽然发生过打架，但每次都是原告占上风，今年7月初在纳雍县新街万象商城发生打架并报警是她先打我我才还手的。因此，我不同意离婚。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告周某与被告李小某于2008年7月认识并恋爱，同年12月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2009年10月29日在纳雍县民政局补办结婚登记手续。2010年2月1日生育男孩李某。共同财产有同居生活时购买的家具1套、电器1套，共同债务有欠徐某人民币3万元、欠刘某人民币1万元、欠李某琴人民币7.8万元，无共同债权。由于结婚前相互了解不够，结婚后很难建立起深厚的感情，因相互猜疑导致经常吵闹，有时甚至发生打架。原告于2014年6月将部分行李搬出到外面生活。2014年9月12日向本院起诉，本院于同年10月29日以证据不足驳回其诉讼请求。原告于2015年8月10日再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如果准许离婚，孩子李某由谁抚养、抚养费怎样给付；3、共同财产如何分割、共同债务由谁偿还。
本院认为：原告周某与被告李小某虽然于2008年12月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，但双方于2009年10月29日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照我国《婚姻法》的相关规定，当事人向人民法院起诉要求离婚的，是否准许，要看夫妻感情是否确已破裂，并且还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告在共同生活中经常吵闹，有时甚至发生打架，原告于2014年6月将部分行李搬出另行居住，是导致夫妻感情破裂的主要原因；其次，2014年10月29日本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告并未和好，今年7月初双方在纳雍县新街万象商城相遇后再次发生打架，甚至还报了警，原告又再次起诉，可见双方并没有和好的可能。由此可认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求应予支持。
关于双方所生男孩李某应由谁抚养的问题，由于双方分居后李某一直与被告生活，如改变生活环境不利于其健康成长，故李某应由被告抚养。在抚养费给付方面，庭审中，原告明确表示自愿每月给付1000元，结合当地居民消费水平，根据当事人意思自治原则，对原告的该项请求应予支持。
关于共同债务如何偿还、共同财产如何分割问题。由于原告主张的3万元债务被告不予认可，原告也没有证据证实，故对该主张不予支持；被告主张的11.8万元债务，我院2014年10月29日作出的（2014）黔纳民初字第894号民事判决书对该笔债务已经作出认定，对被告的该项主张应予支持。由于双方对该笔债务如何偿还未能协商一致，从偿债能力来看，双方均无固定职业，偿债能力基本相当，但原告每月需支付孩子抚养费1000元，有一定负担，可考虑由原告偿还5万元，被告偿还6.8万元。因为债权人均是被告的战友和亲人，借款也是由被告联系的，为便于债权人能充分实现债权，原告应偿还的债务人民币5万元应支付给被告，再由被告偿还给债权人。由于原告明确表示共同财产归被告所有，应尊重当事人的处分权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李小某离婚；
双方所生男孩李某由李小某抚养，周某每月支付抚养费人民币1000元（给付时间自本判决生效之次月起至李某年满18周岁止）；
共同财产家用电器及家具各1套归被告所有；
共同债务欠徐某人民币3万元、欠刘某人民币1万元、欠李某琴人民币7.8万元，共计11.8万元，由偿还5万元、李小某偿还6.8万元（周某偿还的5万元应在本判决生效后30日内一次性支付给李小某，再由李小某偿还给债权人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 张 政
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘伟东
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执158号
申请执行人：六安市金安区轻工业供销公司，
被执行人：安徽旭祥拍卖有限公司，
被执行人：张自红，
本院在执行六安市金安区轻工业供销公司与安徽旭祥拍卖有限公司及张自红拍卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人两处房产后，查明被执行人已无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执158号
申请执行人：六安市金安区轻工业供销公司，住所地六安市皖西路199号。组织机构代码：15298220－X。
被执行人：安徽旭祥拍卖有限公司，住所地六安市滨河御景2号楼。组织机构代码57042602－X。
被执行人：张自红，男，1968年8月8日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
本院在执行六安市金安区轻工业供销公司与安徽旭祥拍卖有限公司及张自红拍卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人两处房产后，查明被执行人已无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第26号
申请执行人杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人卢春强，局长。
被执行人徐金良。
申请执行人杭州市国土资源局于2012年5月30日向本院申请强制执行其于2012年1月13日作出的杭土罚（2011）9号土地行政处罚决定，要求徐金良拆除其在本市三墩镇（宣杭线东南侧）非法占用的土地上建造的6156平方米建筑，恢复土地原状。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭土罚（2011）9号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人徐金良未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑6156平方米、恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对杭土罚（2011）9号土地行政处罚决定中要求徐金良拆除其在本市三墩镇（宣杭线东南侧）非法占用的土地上建造的6156平方米建筑，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5094号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘秋永。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘秋永物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十一日
书记员 刘明婧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初803号
原告丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘潇璇，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告林玉，女，1984年3月23日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告丁晓忠与被告林玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告告起诉被告要求给付借款本息，但不能提供被告林玉的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁晓忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执276号
申请执行人湖北丰洲化肥科技有限公司（原宜昌丰洲化肥有限公司，以下同），住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人周建华。
被执行人山东农合生物科技有限公司，住所地山东省德州市平原经济开发区。
法定代表人方连生。
申请执行人湖北丰洲化肥科技有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第480号民事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第284号民事�定书，责令被执行人山东农合生物科技有限公司支付申请执行人湖北丰洲化肥科技有限公司货款324000元，并从2014年12月1日起至2015年11月23日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息的1.5倍支付逾期付款损失共计26418元。被执行人山东农合生物科技有限公司从2015年12月4日起至上述货款履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北丰洲化肥科技有限公司支付迟延履行利息。被执行人山东农合生物科技有限公司承担案件受理费3224元、执行费5205元。但被执行人山东农合生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东农合生物科技有限公司的银行存款人民币358847元，或查�、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人山东农合生物科技有限公司从2015年12月4日起至上述货款履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北丰洲化肥科技有限公司支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 肖 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 李小舟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00351号
原告：郭某，女，1987年9月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：沈某，男，1986年6月13日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 司武金
二〇一三年三月六日
书记员 李昌青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4103号
被执行人：刘富平，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘富平因犯盗窃罪，本院于2016年3月10日作出（2016）川1502刑初第135号刑事判决，判处被执行人刘富平有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘富平未能自动履行义务，本院依法对被执行人刘富平并处罚金2000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘富平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初第135号刑事判决中刘富平“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4103号被执行人：刘富平，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘富平因犯盗窃罪，本院于2016年3月10日作出（2016）川1502刑初第135号刑事判决，判处被执行人刘富平有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘富平未能自动履行义务，本院依法对被执行人刘富平并处罚金2000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘富平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初第135号刑事判决中刘富平“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执35号
申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司，组织机构代码20975246-5。
待定代表人：黄新民。
委托代理人：周保前，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：唐定国，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：唐卫东，男，汉族，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2015)川1621民初1039号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省岳池县石垭建安总公司于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 韬
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。
被告：丁海燕。
被告：卢文峰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额670000元，冻结被告名下的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月二十九日
书记员 彭玲勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2966号
原告周忠玲，女，1942年5月6日出生，汉族，住大武口区。
被告孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，住大武口区.
被告贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，住大武口区.
原告周忠玲诉被告孔祥林、贾立平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告孔祥林、贾立平向原告借款2万元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.请求判决二被告支付欠款2万元；2.诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周忠玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，待裁定书生效后退还原告周忠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3387号
上诉人（原审被告）：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：崔骏遥，男，1954年7月7日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃因与被上诉人崔骏遥民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为不符合减、免、缓条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但其在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏晶晶
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执914号
申请人：刘泽前，男，汉族，干部。
被申请人：敖日其楞，男，蒙古族，干部。
本院在审理刘泽前申请执行敖日其楞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伊日贵
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1195号
原告山东禹城农村商银行股份有限公司
法定代表人赵德九职务董事长
委托代理人郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市,系原告单位职工。代理权限：特别授权代理、代收法律文书。
被告：张庆兆，男，汉族，1961年1月生，住禹城市。
被告：何桂莲，女，汉族，1961年3月生，住禹城市。
被告：宿立柱，男，汉族，1965年1月生，住禹城市。
被告：吴多军，男，汉族，1965年1月生，住禹城市。
被告：张永兆，男，汉族，1967年12月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张庆兆、何桂莲、宿立柱、吴多军、张永兆金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天化独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆兆于2014年4月30日在原告处借款6.9万元，于2015年4月29日到期，被告何桂莲承担共同还款责任，由被告宿立柱、张永兆、吴多军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款6.5万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张庆兆于2013年4月30日与禹城市农村信用合作联社市中信用社签订借款合同。被告宿立柱、张永兆、吴多军为张永江的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同约定借款期限为2013年4月30日至2015年4月29日，借款方式为非循环方式，借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照每笔约定利率计算，逾期还款上浮50%计收罚息；原告于2013年4月30日向被告张庆水发放贷款69000元，同时约定此笔借款到期日为2015年4月29日，利率为每月11.7875‰，张庆兆在付款凭证上签字确认。根据被告张庆兆借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告苑成文贷款及还款情况，自2013年4月30日至借款到期之日2015年4月29日共计产生利息19713.8元，被告张庆兆已经偿还利息8920.11元，尚欠利息10793.69元。借款到期后的利息均未偿还。被告张庆兆于2015年9月16日偿还本金4000元。截止2017年5月17日被告张庆兆尚欠借款本金65000元，利息共计37531.35元，本息合计102531.35元。
被告侯金玉系被告于爱荣之妻，于2013年4月25日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、中国银监会山东监管局批复和庭审笔录在卷为证。
本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张庆兆、何桂莲、宿立柱、吴多军、张永兆签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告张庆兆未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告张庆兆对借款本息应当偿还。被告何桂莲系被告张庆兆之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，何桂莲应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告宿立柱、吴多军、张永兆对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年5月17日被告尚欠原告本金65000元、利息37531.35元。原告按照合同约定请求2015年4月29日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆兆、何桂莲共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（自2013年4月30日至2015年4月29日的利息经结算为10793.69元；2015年4月30日起至本金付清之日止的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算）。
二、被告宿立柱、吴多军、张永兆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人宿立柱、吴多军、张永兆承担保证责任以后有权向债务人张庆兆追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告张庆兆、何桂莲、宿立柱、吴多军、张永兆共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙天化
二〇一七年五月十九日
书记员 关敬征
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第122号
申请人深圳市必×电子有限公司。
法定代表人熊某某，董事长。
委托代理人黄某某，公司员工。
被申请人刘某某，男。
委托代理人丁某某，广东普××律师事务所律师。
申请人深圳市必×电子有限公司（以下简称必×公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（石岩）案（2012）1866号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市必×电子有限公司称：一、裁决对刘某某上班时间及加班时间的事实认定是错误的。1、必×公司内部对保安岗位的管理制度规定，保安人员每天上班均实行10小时固定时间工作制，必×公司已经依法提交公司管理制度予以证实。刘某某是必×公司的员工，其自2010年8月1日与必×公司签订劳动合同，其工作岗位是保安员。必×公司租赁所在工业区的厂房营业，该工业区已经提供完善的对外安保管理，必×公司只需要进行内部安保管理。因此只在员工和货物进出口设置安保岗位，尚有两个门岗均不设置保安人员。根据公司管理制度，保安人员每天上班均实行10小时固定时间工作制，但裁决依旧按照12小时工作时间计算加班费，该计算是错误的。2、另一方面，公司对员工的考勤制度上实行民主监督，每个月都将上月的考勤记录张贴公布，该公布表上列明了上班时间及加班时间，让员工自己对上班及加班时间进行核对，在核对无异议的基础上财务再计算工资。如果工资计算有错误，还可以通过向人事财务提出异议，在核对的基础上可对错误计算的工资进行补充修改。根据该流程，员工领取工资中含有加班工资，就是已经确认了考勤公布表中的加班时间。因此，应当认可必×公司是有考勤记录的，该考勤是经过刘某某认可的，公司也按照加班工时计算并支付了加班工资。事实上必×公司有电子版的考勤记录，劳动仲裁庭在查明工资表时，没有要求提交考勤记录。3、必×公司每个月按时发放工资给刘某某，工资表的构成中均包含了加班工资。在一直以来的时间里刘某某对其工资的发放和计算均没有不满意，必×公司既没有克扣其工资也没有压制其不得向有关部门去申诉。唯独在其被公司辞退时，对加班工资不满意了。应该看出刘某某是故意敲诈行为。4、刘某某对自己的出勤是心中有数的，故刘某某主张自2012年3月14日至2012年9月17日工作日延长工作时间加班费为3400元。可是裁决却计算出6724.14元的加班费，明显与事实不符合。可见裁决书计算的工作日延长工作时间加班费明显与事实不符合，是不尊重事实的机械套用公式计算的结果。5、必×公司是生产LED的节能型照明灯，该节能照明灯国内的消费还不见成效，完全依赖出口，近一两年的时间里欧洲和美国相继对中国生成的太阳能及LED行业进行反倾销调查，出口不畅，行业的生产岌岌可危，大量的同类型工厂倒闭破产，必×公司的生产销售同样陷入困境，没有订单，正常生产都难以确保，加班的时间更加是屈指可数，为了照顾工人的情绪，偶尔也要加班，而且在这两年的时间里公司是在亏损状态。所以刘某某主张的休息日加班基本上是不存在的。裁决应该采信必×公司对刘某某的工资发放，并采信必×公司已经按照实际加班工时支付了加班工资。6、刘某某岗位职责中实际包含监督员工上下班打考勤，公司的考勤电子打卡机就是在保安岗位面前，但是其本人却拒绝打考勤，造成公司有其它所有员工考勤记录，而其保安人员（包括刘某某）无考勤记录的特殊化。该行为是刘某某自己故意违背工作纪律，该故意行为造成无考勤记录，现又以未计算休息日加班工时来主张权利，必×公司认为应该不予支持其主张。二、刘某某被辞退是因为其在上班期间，工作态度不认真，经常伙同另一对班的保安人员盗卖公司财物。必×公司是在高层管理人员举报的情况下引起重视的，并且分析刘某某变卖财物是卖给了本地的废品收购站，必×公司也派出人员去废品收购站核实，在事实清楚的基础上才辞退了包括刘某某在内的保安员，但是刘某某伙同另外的保安员威胁废品收购站的人不得透露他们的行为，造成该废品收购站的人员不敢为必×公司出庭作证。此外，刘某某同伙的保安员还威胁了目击其偷盗行为的高层管理人员，其同伙的保安员扬言自己曾是黑社会分子，参与过社会上的“收数”，有一帮自己的所谓“兄弟”，自己有武功底子，要是谁跟他过意不去，就叫谁有好果子吃，该管理人员也不敢当面质证。必×公司在查明刘某某盗卖公司财物等事实清楚的情况下辞退刘某某并且公司同意支付一个月的辞退补偿金，必×公司根据公司的管理制度辞退员工是合法行为，并且将该行为事实告知了刘某某，但是刘某某以卑劣的手段恐吓相关人员造成必×公司无法对此举证，应该由刘某某承担相应的举证责任。因此，裁决应该支持必×公司辞退刘某某，根据我国劳动合同法的规定，对于严重违反单位的规章制度、严重失职、营私舞弊人员予以辞退解除劳动合同，无需向其支付经济补偿金。
本院经审查认为，必×公司主张仲裁裁决关于加班费差额的裁决错误，请求撤销该项裁决。本院认为，必×公司向法庭提交的电子考勤记录在劳动仲裁阶段并未提交，刘某某亦不予认可，且电子数据存在修改的可能，本院对必×公司提交的电子考勤记录不予采信。劳动仲裁机构在必×公司未提供有效证据证明员工出勤时间的情况下，认定由必×公司承担举证不能的不利后果，裁决必×公司支付刘某某加班费并无不当，本院予以确认。必×公司未提供有效证据证明其辞退刘某某的行为存在合法理由，仲裁裁决关于违法解除劳动关系赔偿金的处理并无不当，本院予以确认。综上，深宝劳人劳仲（石岩）案（2012）1866号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情况，必×公司申请撤销深宝劳人劳仲（石岩）案（2012）1866号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市必×电子有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市必×电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执930号
申请执行人：周学川，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宋洪林，男，汉族，，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人周学川与被执行人宋洪林买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1391号民事调解书，确定由被执行人宋洪林偿还申请执行人周学川货款及违约金合计75500元，申请执行人周学川于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费1033元，执行标的共计76533元。
本案在执行过程中，被执行人宋洪林向申请执行人周学川履行债款46533元（含执行费1033元），下剩债款双方当事人自行达成和解，申请执行人周学川书面向本院申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月十八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第815号
罪犯王世刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年四月五日作出(2012)潍刑二初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处王世刚有期徒刑十五年，并处罚金60000元；山东省高级人民法院于二O一二年八月十六日作出(2012)鲁刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月10日起入监执行。刑期自2007年7月28日至2026年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王世刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分85.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年7月28日至2025年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第158号
申请执行人周正良，男，1974年10月3日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县三门镇梽木村荷塘组。
被执行人曹均友，男，1975年7月24日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县三门镇梽木村荷塘组。
申请执行人周正良与被执行人曹均友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人曹均友与申请人周正良达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2009）株县法民一初字第602号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 曾旭华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00059号
申请人任建珠。
申请人张凤娥，
被申请人李志平。
申请人任建珠、张凤娥于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李志平驾驶的冀A818**号小型轿车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志平驾驶的冀A818**号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年三月十二日
书记员 封丽腾
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第88号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1971年6月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1971年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年9月10日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年11月30日作出的富计生征字（2013）第0004869号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月六日
书记员 房春娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第678号
申请执行人郭某某，住巴彦县。
被执行人侯某某，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人郭某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2012）巴民一初字第1462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯某某未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人侯某某男“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第678号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 仁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第109号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人唐某某犯破坏生产经营罪一案，于2015年3月25日作出（2015）兴刑初字第39号刑事判决，认定被告人唐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 殷林静
代理审判员 邓陆平
二〇一五年五月十九日
代书 记员 唐明洁
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00371号
原告付利。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师，特别代理。
被告赵海波。
被告赵士康。
委托代理人赵海波。
被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称中华联财险商南支公司），住所地：商南县城关镇长新路。
代表人李新有，系该公司经理。
委托代理人姚远武。
原告付利诉被告赵海波、赵士康、中华联财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭松伟独任审判，于同年8月19日进行了公开开庭审理。原告付利及其委托代理人彭湃，被告赵海波并作为被告赵士康的委托代理人，被告中华联财险商南支公司的委托代理人姚远武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付利诉称，其于2015年3月14日与被告赵士康发生交通事故致伤，经鉴定构成十级伤残，因肇事车辆系被告赵海波所有，在被告中华财险商南支公司投有交强险及商业险，故起诉要求三被告赔偿原告因本次事故致伤产生的医疗费15770.40元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、护理费4160元、误工费12300元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费7018.40元、鉴定费1720元、车辆损失230元，合计101050.80元。
被告赵海波、赵士康辩称，对交通事故致原告受伤无异议，其车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。另事故发生后，其向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联财险商南支公司辩称，陕H658**号车辆在其公司投保属实，但原告主张的损失项目中医疗费中应剔除复印病历费用，护理费、误工费计算标准过高，鉴定费不属保险赔偿范围，对其余损失计算均无异议。
经审理查明，2015年3月14日，23时23分许，被告赵士康驾驶被告赵海波所有的陕H658**号小型客车，在商南县文明北路“开心会所”前路段倒车时，与沿文明北路由南向北直行的原告付利驾驶的无牌摩托车相撞，致付利受伤，两车受损。付利受伤后经在商南县医院住院治疗52天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、右手中指末节皮肤挫裂伤及头皮血肿，原告支付医疗费15753.40元（其中10000元系被告赵海波、赵士康垫付）。经委托，陕西中金司法鉴定中心于同年7月16日出具司法鉴定意见书，意见为付利因此次外伤致左肩关节活动受限，构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费1720元。本事故经商南县公安局交警大队认定，被告赵士康负事故全部责任，原告付利无事故责任。
另查明，原告付利女儿付佳静，2000年9月22日出生，付佳鑫，2002年7月31日出生，二人均由付利及妻子郭春香抚养。事故发生后，付利支付摩托车拖车费70元、维修费160元。被告赵士康于2014年7月4日在被告中华联财险商南支公司为其陕H658**号车辆投有交强险及商业险各一份，其中第三者责任险责任限额为20万元，且不计免赔率，事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有双方当事人庭审陈述，交通事故认定书，付利门诊病历、诊断证明、住院病案材料、医疗费票据，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据，付利家庭户口本复印件，车辆维修费、拖车费票据，陕H658**号车辆保险单复印件两份、行驶证及赵士康驾驶证复印件在卷，相互印证，足以证实。
原告付利的损失核定如下：
1、医疗费：原告提供医疗费票据5张，费用共计15770.40元，其中病历复印费17元，因不属医疗费范畴，本院不予认定，其余15753.40元，本院予以确认；
2、护理费：原告共住院52天，诉称由其妻子郭春香护理，但未提供因护理产生损失的相关证据，据原告受伤后确需护理及当地实际情况，酌情考虑按每天60元标准计算较妥，即52天×60元／天=3120元；
3、误工费：原告自2015年3月14日受伤至同年7月16日经鉴定构成伤残前一日即2015年7月15日共计122天，原告诉请按每天100元计算，但未提供相应证据予以证明，故依据原告伤情及当地实际情况，酌情考虑按每天80元标准计算，即122天×80元／天=9760元；
4、营养费：原告诉请按住院52天，每天30元计算，但无相关医嘱建议，本院不予支持；
5、原告诉请的住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费7018.84元、车辆维修费160元、车辆施救费70元，被告均无异议，本院予以确认。
以上费用合计94174.24元。
本院认为，被告赵士康驾驶被告赵海波所有的陕H658**号车辆在倒车过程中致原告付利受伤，经交警部门认定，赵士康负事故全部责任，即应对原告因此产生的损失，承担赔偿责任，但因该车辆在被告中华联财险商南支公司投有交强险及第三者责任险，且原告损失未超出该车辆保险责任限额，故原告的损失，应由被告中华联财险在该车辆保险责任限额内全额赔偿。被告赵海波、赵士康先行垫付的医疗费应在案件执行中予以扣减退还。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条loz最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定loz判决如下loz
一、原告付利因本次交通事故产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、车辆维修费、施救费，共计94174.24元，由被告中华联财险商南支公司在陕H658**号车辆保险责任限额内予以赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。被告赵海波、赵士康先行向原告付利垫付的医疗费10000元，在本案执行中应予扣减退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1720元，共计2720元，由原告付利承担300元，由被告赵海波、赵士康承担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 安 琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2733号
上诉人（原审原告）：赵森承包经营户。
代表人赵森，男，1956年10月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡宝山村向阳屯。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠云玲，女，1955年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡宝山村向阳屯。
被上诉人（原审被告）：陈福有，住黑龙江省延寿县。
上诉人赵森承包经营户（以下简称赵森）因与被上诉人陈福有相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院(2016)黑0129民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
赵森上诉请求:撤销一审判决，判令陈福有停止侵害、恢复原状。事实及理由：赵森的水库与陈福有的水田为相邻关系，赵森所经营的水库在堵截的情况下，需要排洪或者疏导水道，陈福有的堵截行为就严重影响了赵森的利益。请求二审法院查清事实的基础上，作出合理判决。
陈福有辩称：不同意赵森的上诉请求，要求二审法院维持原判。
赵森一审诉讼请求：请求判令陈福有停止侵害、恢复原状。
一审法院认定事实：赵森与陈福有均系延寿县寿山乡宝山村向阳屯农户。1994年秋季，赵森在延寿县寿山乡宝山村向阳屯东沟子（地名为“王明地”）推了一个塘坝，塘坝所占土地未与延寿县寿山乡宝山村村民委员会签订土地承包合同，也未登记在赵森《村屯农户耕地面积台账》上，原系五荒地。延寿县水务局于2007年11月7日，向赵森颁发了取水（延）字（2007）第073号《取水许可证》，有效期自2007年11月7日起至2012年11月7日止；2013年1月10日，延寿县水务局为赵森换发了取水（延）字（2013）第002号《取水许可证》，有效期自2013年1月10日起至2018年1月10日止。1997年，延寿县寿山乡宝山村向阳屯农户范中全将与赵森水库相邻（位于赵森水库南侧），由原生产队分得的饲料地3大亩，与陈福有经营的其它地块互换。后来，延寿县寿山乡宝山村向阳屯农户李炳建也将与赵森水库相邻（位于赵森水库南侧）的饲料地4大亩，与陈福有经营的其它地块互换。延寿县寿山乡宝山村村民委员会知道陈福有与范中全、李炳建换地一事。陈福有将换得的土地改为水田地。陈福有经营管理的位于延寿县寿山乡宝山村向阳屯东沟子土地登记在《村屯农户耕地面积台账》内。2002年以前，陈福有为防止赵森水库涨水浸泡自己水田地，在赵森水库南侧修筑一个大边埂子，四至为：东至陈福有的地，南至陈福有的水田地，西至蒋贵站的地，北至赵森的水库。2002年6月2日，赵森与陈福有就争议的土地签订协议了一份，协议内容为：“赵森水库上头的地，如果稻地涨水被泡照（造）成的损失，陈福有不找他（赵森）包产量，陈福有的地自己制（治）理，但是赵森不能用水老扒陈福有大边埂子放水，俩家在地的方面边界永不能起争议，陈福有的水库如果开口子照（造）成的损失，由陈福有负担一切损失”。2003年12月26日，陈福有以上述协议内容显示公平，请求判令协议无效为由诉至延寿县人民法院，法院经审理认为：赵森与陈福有所签订的协议是在为解决纠纷的前提下自愿形成的协议，真正体现了双方的真实意思表示，故对该协议的合法性予以认定，陈福有要求撤销协议的请求没有充分的证据证实，故陈福有的请求不予支持。2004年3月10日，法院作出（2004）延民一初字第207号民事判决书，判决：“陈福有诉讼请求证据不足，不予支持”。陈福有不服法院判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，后因陈福有未按期缴纳上诉费，二审法院于2004年6月29日作出（2004）哈民一终字第768号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人陈福有自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力”。2014年秋季，陈福有将原有的大边埂子加高，取土地点是大边埂子东西两侧偏南的山坡。赵森、陈福有之间因该大边埂子所产生的纠纷经多个部门调解未果。2016年1月12日，赵森请求判令陈福有停止侵害、恢复原状诉至法院。一审法院认为：赵森诉请理由中称，陈福有在赵森水库面积内又推了一个塘坝与事实不符，并要求陈福有停止侵害、恢复原状。本案中，赵森经营水库的取水方式为蓄水，从赵森水库现场看，该水库存在其它取水来源，陈福有修筑的大边埂子所阻挡的水源并不是赵森水库唯一的蓄水来源。赵森与陈福有签订的“协议”内容，已由延寿县人民法院生效法律文书所确认，且该“协议”也证实了赵森、陈福有对大边埂子所在地界无异议，陈福有修筑的大边埂子，应由陈福有经营管理。故赵森请求陈福有停止侵害、恢复原状证据不足，不予支持。据此判决：驳回赵森的诉讼请求。案件受理费100元，由赵森负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：赵森的举示的证据不能证明待证事实，本院依法不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，2002年6月2日，赵森与陈福有就争议的土地签订协议了一份“协议”已经生效判决予以确认。该协议中关于“赵森不能用水老扒陈福有大边埂子放水，俩家在地的方面边界永不能起争议，陈福有的水库如果开口子照（造）成的损失，由陈福有负担一切损失约定”，说明签订协议当时陈福有大边埂子已经存在。现赵森未举示充分证据证明，陈福有违反协议约定，并实施新的侵权行为的情况下，主张陈福有停止侵害、恢复原状的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 仇长科
刘晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3567号
原告：詹静，女。
被告：袁红，男。
原告詹静与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹静到庭参加诉讼。被告袁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10000元；2、被告支付从2016年11月1日起至借款偿还之日止的利息（按2016年中国人民银行公布的年利率4.35%计算）；3、被告支付从2013年1月26日起至借款偿还之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告袁红因做生意资金周转困难向原告借款10000元，后该借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推诿拒不偿还，至今被告都未偿还借款。
被告袁红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告詹静为证明其诉讼请求向本院提交证据：借条。本院认为，原告詹静提交的证据能够证明被告袁红2012年12月26日向原告詹静借款10000元的事实，本院对证据借条予以采信。被告袁红未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告袁红因资金周转困难向原告借款10000元，被告袁红写下借原告10000元的借条一份交原告收执。至今被告都未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据证实被告袁红向其借款10000元的事实，被告袁红至今未归还原告借款，被告袁红应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告袁红偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款时，并未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。关于资金占用费，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付从2013年1月26日起的资金占用费的诉请，符合法律规定，本院支持从2013年3月1日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准计算资金占用费。被告袁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁红偿还原告詹静借款本金10000元；
二、由被告袁红支付原告詹静自2013年3月1日起至2016年11月30日止的资金占用费2250元（10000元×月利率0.5%×45个月）；自2016年12月1日起的资金占用费按月利率0.5%的标准向原告詹静支付至10000元借款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告詹静其他诉讼请求。
案件受理费减半收取53元，由被告袁红承担（未交）。
以上应由被告袁红履行的款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨宗霖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3567号
原告：詹静，女，1974年10月16日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。
被告：袁红，男，1973年2月23日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄卷烟厂职工，住楚雄市。
原告詹静与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹静到庭参加诉讼。被告袁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10000元；2、被告支付从2016年11月1日起至借款偿还之日止的利息（按2016年中国人民银行公布的年利率4.35%计算）；3、被告支付从2013年1月26日起至借款偿还之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告袁红因做生意资金周转困难向原告借款10000元，后该借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推诿拒不偿还，至今被告都未偿还借款。
被告袁红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告詹静为证明其诉讼请求向本院提交证据：借条。本院认为，原告詹静提交的证据能够证明被告袁红2012年12月26日向原告詹静借款10000元的事实，本院对证据借条予以采信。被告袁红未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告袁红因资金周转困难向原告借款10000元，被告袁红写下借原告10000元的借条一份交原告收执。至今被告都未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据证实被告袁红向其借款10000元的事实，被告袁红至今未归还原告借款，被告袁红应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告袁红偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款时，并未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。关于资金占用费，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付从2013年1月26日起的资金占用费的诉请，符合法律规定，本院支持从2013年3月1日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准计算资金占用费。被告袁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁红偿还原告詹静借款本金10000元；
二、由被告袁红支付原告詹静自2013年3月1日起至2016年11月30日止的资金占用费2250元（10000元×月利率0.5%×45个月）；自2016年12月1日起的资金占用费按月利率0.5%的标准向原告詹静支付至10000元借款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告詹静其他诉讼请求。
案件受理费减半收取53元，由被告袁红承担（未交）。
以上应由被告袁红履行的款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨宗霖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第786号
申请执行人张洪宇。
被执行人韩兆龙，住五常市。
本院在执行张洪宇申请执行被执行人韩兆龙租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0884号
原告仪征市环境卫生服务中心。
法定代表人秦忠，主任。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告胡礼科。
第三人李进。
第三人惠长松。
原告仪征市环境卫生服务中心与被告胡礼科及第三人李进、惠长松租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年2月25日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于仪征市的空地以年租金5000元的价格租给被告经营洗车店。租赁期间，被告不得从事汽车美容之外的业务。被告应付清原告前期建设围墙的费用，但不得搭建其他建筑物。2014年12月29日合同到期，被告一直未付租金，也未支付原告建设围墙费用，却在租赁土地上擅自搭建房屋出租给两第三人。现原告诉请法院判令被告搬离该处，支付租金50000元、占用费2083.3元、围墙建设费33000元，合计85083.3元，并承担本案诉讼费用。
经查明，被告胡礼科系个体工商户，登记字号为仪征市某装饰装潢工程部，第三人李进为个体工商户，登记字号为仪征市某汽车修理厂，第三人惠长松也为个体工商户，登记字号为仪征市真州镇某棋牌室。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。现被告胡礼科及第三人李进、惠长松均为有字号的个体工商户，故应以其字号为当事人。原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告仪征市环境卫生服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一五年五月二十九日
书记员 周婷
江苏省仪�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0884号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告马恒龙。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告马恒龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立行终字第00002号
上诉人（一审原告）柯爱荣。
被上诉人（一审被告）大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道73号。
法定代表人刘元喜，局长。
上诉人柯爱荣与被上诉人大冶市公安局因行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00027号行政判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶行初字第00027号行政判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯爱荣在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯爱荣按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 娄 晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初699号
原告：熊淑云，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘文刚，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州区京华科技园。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地通州区大马庄。
原告熊淑云与被告刘文刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊淑云于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘文刚所有的冀H393**号小型普通客车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，�告熊淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告刘文刚所有的冀H393**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢 迪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭少成，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭少成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,223.10元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,223.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭少成，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭少成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,223.10元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,223.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2429号
原告乔某某，女，1983年9月4日生，汉族，农民，住唐河县。
被告王某某，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年四月三十日
书记员 李承飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第14315号
原告：宋小斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：殷洪斌，男，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王加明，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告宋小斌与被告殷洪斌、王加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小斌及其委托代理人袁国印、被告王加明到庭参加诉讼，被告殷洪斌经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷洪斌返还原告宋小斌借款本金6万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年9月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、判令被告王加明对被告殷洪斌的前述付款义务承担连带清偿责任；三、判令被告殷洪斌支付原告宋小斌律师服务费3000元。事实和理由：2014年3月12日，我与殷洪斌签订了《借款合同》，主要约定，殷洪斌向我借款6万元，借款用途为购买中脉产品，借款期限为3个月，自2014年3月12日至2014年6月11日，借款利率为3%/月；另约定，以诉讼手段追偿借款本金及违约金，诉讼活动产生的一切费用由借款人承担，王加明对借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我依约履行了放款义务，殷洪斌按约支付利息至2014年9月11日。现因殷洪斌未再按约支付利息、返还借款本金，诉至法院。
被告王加明辩称，殷洪斌应当返还宋小斌借款本金6万元，并按约支付利息；我不应当承担连带清偿责任，我们系朋友关系，借款时，宋小斌说需要一个形式上的担保人，我才签的字；律师服务费及诉讼费应当由殷洪斌负担；我愿意配合宋小斌找到殷洪斌，由殷洪斌偿还前述款项。
被告殷洪斌未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，宋小斌（甲方/出借人）、殷洪斌（乙方/借款人）签订《借款合同》，主要约定，殷洪斌向宋小斌借款6万元，于2014年6月11日前还清甲方；该借款用于购买中脉产品；借款期限3个月，自2014年3月12日起至2014年6月11日止；借款利息（利息为先付）按季度支付，自支用借款之日起（即每月12日前支付当期利息），按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为3%（即每月支付利息1800元），借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用重庆琼沛科技有限公司自有产权住房：大渡口区跃进村街道渝钢村X号附X号抵押，到期不能归还贷款放的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消；以诉讼手段追偿借款本金及违约金所产生的一切费用由借款人承担，其中，出借人因诉讼的需要而聘请律师的代理费以出借人与律师事务所所签订的代理合同所确定的金额为准。王加明在连带保证人处签字捺印。
签订合同的当日，宋小斌支付了60000元给殷洪斌，殷洪斌向宋小斌出具了《收条》，收条上载明：“今收到宋小斌现金（60000元）陆万元整。借款后，殷洪斌未先付利息，仅按照月利率3%的标准按月支付了截至2014年9月11日的利息。嗣后未再向宋小斌支付利息、返还本金。
另查明，双方并未就大渡口区跃进村街道渝钢村X号附X号房屋办理抵押登记手续。
2015年11月23日，宋小斌与重庆大祥律师事务所签订《法律事务服务合同》，且已实际支付本案律师服务费3000元。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、招商银行卡明细、《法律事务服务合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋小斌与殷洪斌签订的《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。宋小斌按约支付了借款，殷洪斌亦应按约返还借款本金并支付利息，但殷洪斌仅向宋小斌支付了部分利息，并未按约支付利息及返还借款，属违约行为，应当承担违约责任，故对宋小斌要求殷洪斌返还借款本金6万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年9月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算）的请求，本院予以支持。王加明自愿为殷洪斌的前述债务提供连带责任保证担保，故应当承担连带保证责任。宋小斌为实现债权实际支付律师服务费3000元，按照合同约定，此款应由殷洪斌负担，故对宋小斌要求殷洪斌支付律师服务费3000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洪斌于本判决生效之日起十日内返还原告宋小斌借款本金6万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年9月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王加明对被告殷洪斌的前述付款义务承担连带清偿责任
三、被告殷洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告宋小斌律师服务费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元、公告费800元，合计2174元，由被告殷洪斌、王加明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 段静强
代理审判员 张 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴梦琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河西区友谊南路天汐路7号楼1门301号，公民身份号码120109197412261015。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被执行人：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河西区友谊南路天汐路7号楼1门301号，公民身份号码120109197412261015。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第310号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陶某某，男,汉族，云南省昆明市人，大学文化。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]334号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪,于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月28日21时47分许，被告人陶某某驾驶云A5T5**号“奇瑞”牌小型轿车，在本市五华区麻园艺院巷4号62幢门前路段，倒车时所驾车右后侧与事前停放的云AK5V**号“夏利”牌小型轿车左前部相碰撞致两车受损，造成道路交通事故。被告人陶某某被民警当场抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陶某某血液中检出乙醇成份，含量为185.31mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人陶某某的刑事责任。
被告人陶某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人陶某某赔偿被害人经济损失人民币2000元。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人刘某某、温某某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司[2014]毒检字第3363号检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表，道路交通事故经济赔偿赁证等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年五月十一日
书记员 张 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢406号
申请执行人代丽君，公民身份证：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人代丽君与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1059号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款10.800.00元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1059号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2140号
原告李某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某某，男，汉族，江西省莲花县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第298号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人范xx，公民身份号码2323031981********，男，1981年6月14日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2015年8月5日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审。2015年8月24日本院重新对其取保候审。2015年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人范xx犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告人范xx在大庆市萨尔图区铁西一饭店饮酒后，无机动车驾驶证驾驶一辆灰色松花江微型面包车（车牌照为黑EFS6**），从铁西行驶至会战大街灯岗时被大庆市公安局会战分局执勤民警当场查获，随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：范xx血样中检出乙醇，含量为245.75mg／100ml。
上述事实，被告人范xx在庭审中均无异议，并有车辆照片，户籍证明，发破案经过，抓获经过，血样采集工作记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人刘x证言，被告人范xx供述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。范xx具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人范xx按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 付庆芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更36号
罪犯魏小怀，现在山东省邹城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）烟刑二初字第28号刑事判决，认定被告人魏小怀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）鲁刑一终字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第427号刑事裁定，将罪犯魏小怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯魏小怀在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏小怀的悔改表现，有罪犯魏小怀的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏小怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏小怀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05145-1号
原告：宿州市禹潞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：杨状，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘世强，男，汉族。
原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司（以下简称禹潞公司）与被告杨状、刘世强修理合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宿埇民一初字第05145号民事判决。宣判后，被告杨状不服，提起上诉。2015年1月13日，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民二终字第00443号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳、人民陪审员汤敬东另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告禹潞公司的委托代理人李佳林、被告杨状及其委托代理人王维到庭参加诉讼。被告刘世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹潞公司诉称：2014年1月8日，被告刘世强将被告杨状的车辆开到原告处，并要求原告给其维修。车辆修好后，刘世强说要到保险公司报保险，等保险公司款下来再付给原告维修费。于是就打了欠条。保险公司赔付后，原告找两被告催要修车款，但两被告相互推诿，至今未付。请求法院依法判令两被告支付修车费21000元。
被告杨状辩称：被告杨状不是本案适格主体，杨状并未到原告处修理车辆，而是刘世强将车辆交给原告维修的。原告应找刘世强追要修车费。
被告刘世强未答辩。
原告禹潞公司在诉讼过程向法院提交以下证据：1.企业法人营业执照，组织机构代码证，法人代表证明书，证明原告的诉讼主体。2.刘世强给原告出具的欠条，证明修车发票已开，但钱未支付。3.刘世强以杨状的名义给原告出具的欠条，证明被告欠原告车辆维修费21000元。4.车辆维修结算单，赔款数据，证明车主杨状，给被告出具修车发票，配合被告在保险公司报保险。5.车辆登记信息，证明车辆属杨状所有，车号为皖L×××××号。
被告杨状对上述证据的质证意见为：对证据1，5无异议。证据2，内容未说明。证据3，不是杨状书写，姓名不符。证据4，与杨状无关，是否是刘世强与原告进行结算，杨状不知情。
被告刘世强未质证。
被告杨状为支持其答辩理由，向法院提交以下证据：增值税发票，证明杨状在刘世强处修理车辆，刘世强将维修发票及车辆一起交给杨状，杨状已付修车款。
原告禹潞公司对于上述证据的质证意见为：说明不了修车款已支付，仅是作为保险公司理赔的依据。
被告刘世强未质证。
被告刘世强未举证。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1.2.3.4.5，被告杨状对证据1.5，无异议，对2.3.4提出异议，但与本案有关联，对其证明效力予以认定。对被告杨状提出的证据，只能证明杨状到被告刘世强处维修车辆，收到了维修发票。
本院认为：综合双方举证，质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：被告杨状、刘世强是否与原告禹潞公司之间形成修理合同关系。
本院经审理查明：2014年1月，被告杨状所有的皖L×××××牌号车辆损坏，到被告刘世强处维修，2014年1月8日，被告刘世强将被告杨状的车辆开到原告禹潞公司处要求维修，维修费21995元，2014年1月28日，被告刘世强给原告出具发票已开，钱未付的证明材料。因两被告相互推拖不付维修费，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为：被告刘世强在无能力维修好被告杨状的车辆的情况下，将该车辆送到原告禹潞公司出进行维修，并给原告出具了发票已开，钱未付的证明材料，双方形成了车辆维修合同关系，其维修车辆费用，应由被告刘世强承担。其维修费21995元，原告要求21000元，本院予以支持。被告杨状虽为该维修车辆的所有人，在车辆受损后即送到被告刘世强处进行维修，与原告无任何关联。因此，被告杨状不应承担给付原告维修车辆费用的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世强在本判决生效后10日内支付给原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司修车款21000元；
二、驳回原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司对被告杨状的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告刘世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费326元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1193号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：吕震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：宫晓丹，系辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦广志，男，1953年11月6日出生，汉族，吉林省大安市人，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘学敏，系辽宁盛熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1972年11月14日出生，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人韦广志、被上诉人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖、宫晓丹，被上诉人韦广志的委托诉讼代理人刘学敏到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人多承担的费用80744元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定支付被上诉人韦广志误工费事实不清、证据不足。因被上诉人已达到退休年龄，并已领取退休工资，被上诉人提供的收入证明真实性无法认定，因此一审判决中判处上诉人承担误工费没有法律依据。二、一审法院按照伤残报告计算伤残赔偿金是错误的。结合被上诉人的病情，被上诉人不能构成十级伤残。因此，请求法院对被上诉人韦广志的伤情重新鉴定。
被上诉人韦广志辩称，一、一审法院判决给付误工费正确。理由如下：《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”“他人”中没有规定受害人是否退休，《老年人权益保障法》第六十八条规定，国家鼓励老年人依法参与科技开发和应用，依法从事经营和生产活动。第六十九条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。从以上规定看，老年人的务工工资没有被剥夺。而且，劳动能力与年龄没有绝对的必然联系，超过退休年龄不意味着必然丧失劳动能力。现实生活中，大量的已达退休年龄的人员继续劳动并获得劳动报酬是一个很普遍的事实，对此，法律并不禁止。而且本案一审中，被上诉人已经提供证据证明其仍参加劳动并获得收入。因此一审法院判决支持给付误工费正确，应予以维持。二、被上诉人的伤残等级鉴定是通过委托法院作出，程序合法。不存在重新鉴定的情形。因此依据该鉴定结论计算伤残赔偿金没有错误。
一审法院认定的事实：2015年11月27日21时15分，被告ＸＸ驾驶辽H788**号轿车沿营口市鲅鱼圈区实验小学西侧由北向南行驶至实验小学西路口北50米处，与由西向东原告韦广志驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告韦广志受伤住院。经交警处理认定，原告韦广志无责任，被告ＸＸ负事故全部责任。原告韦广志受伤后入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，共住院154天。住院期间一级护理时间为1天，其余为二级护理。2016年7月28日，鉴定机构出具鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残，原告垫付鉴定费1200元。原告的户籍性质为非农业家庭户口。再查，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险荷商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间。原告韦广志的各项损失经审查包括：1、医药费45426.55元；2、伙食补助费7700元（即50元/天×154天）；3、护理费15766.6元（即101.72元/天×1天×2人+101.72元/天×153×1人）；4、误工费原告主张每月3500元，但未能提供完整的证据证明，考虑实际情况，酌定按居民服务业标准计算至定残前一日为24717.96元（即101.72元/天×243天）；5、交通费原告主张4000元，但未能提供有效的证据证明，考虑实际发生的情况，支持1000元；6、修车费1000元；7、伤残赔偿金56026.8元（即31126元/年×10%×18年）；8、精神抚慰金3000元；9、购买辅助器具医用双拐花费120元、坐便椅130元，共计250元；以上损失总计154887.91元。
一审法院认为，经交警部门处理认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任，此认定双方均无异议，故本院予以采纳。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。现被告ＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险医药费赔偿限额内支付原告医药费、伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计为100761.36元，在财产损失限额内支付原告车损1000元；医药费赔偿限额内不足部分43126.55元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告韦广志154887.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元、鉴定费1200元，由被告ＸＸ承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人主张不应承担被上诉人韦广志的误工费问题。依据《老年人权益保障法》第六十九条：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”的规定，被上诉人韦广志虽达到法定退休年龄，但仍享有通过劳动获得合法收入的权利，且被上诉人韦广志提供了相应的工作证明，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张对被上诉人韦广志的伤情重新鉴定的问题。上诉人在一审庭审期间，对鉴定报告质证时陈述：“请法庭给予10天，如对鉴定报告有异议，会向法庭提交书面申请并提供相应证据证明，如不能提供视为我公司认可该份鉴定意见书认可原告的伤残等级为10级。”本案一审卷宗中，并没有上诉人提供的重新鉴定申请书，故对于上诉人主张对被上诉人韦广志重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年六月九日
书记员 孙傲博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更923号
罪犯徐小兵(聋哑人),男,1979年6月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沙刑初字第123号刑事判决，以罪犯徐小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯徐小兵及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）大刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年6月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐小兵予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯徐小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐小兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小兵减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年6月8日起至2027年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2127号
原告蒙某某，女，生于1986年12月12日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告许某某，男，生于1973年12月12日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告蒙某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人何裕民，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年1月9日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻关系一直不好。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告许某某离婚。
被告许某某辩称，原、被告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，2014年12月，原告蒙某某与被告许某某经人介绍相识恋爱，2015年1月9日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，2016年3月7日，原告生育一子取名许某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷。2016年6月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年七月十四日
书记员 刘兴春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8079号
）浙1081执8079号
申请执行人吴洋溢，男，1989年11月17日出生，住温岭市，公民身份号码:331081被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，组织机构代码:692367566。
法定代表人胡桂福。
吴洋溢与台州润城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院的（2017）浙1081民初8382号判决书已经发生法律效力。权利人吴洋溢于2017年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州润城房地产开发有限公司应支付申请执行人吴洋溢人民币111403.25元及利息，并支付诉讼费1269元、申请执行费1590元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司坐落于温岭市城东街道三星大道545、543、541、539、537、535、533、531、529号和温岭市城东街道东湖路105、103号的不动产，上述不动产正在（2017）浙1081执5027号7）浙1081执5027号案件中处置。本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司坐落于温岭市城东街道××大道××号的不动产，该不动产正在（2017）浙1081执3188号案件中处置，待上述房产处置后本案将参与分配。本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号和浙J33**除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8079号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月九日
书 记 员 林佳楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9478号
罪犯伍芬，女，1971年2月8日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2014年11月24日作出（2014）杭富刑初字第664号刑事判决，认定伍芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年2月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳