内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00013号
原告王登礼，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张国华，女，1967年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。（系原告王登礼的妻子）
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人武金铎，职务经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
原告王登礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登礼的委托代理人张国华，被告保险公司的委托代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日14时许，原告驾驶蒙E381**号大型普通客车由北向南行驶至大雁镇雁北区迎宾街运销站点时与由东向西步行的杨建民相撞，致杨建民受伤，杨建民住院治疗118天，产生医疗费11477.02元、住院伙食补助费4720元、误工费15491.04元、护理费14722.86元，共计46410.92元。2013年10月17日杨建民诉原告要求原告赔偿其相关损失，经法院调解原告赔偿杨建民各项损失42000元，在住院期间给付杨建民3000元，以上合计45000元。因原告在被告处为蒙E381**号事故车辆投有交强险，在原告提出理赔后被告仅赔偿了部分赔偿款，即医疗费7714.90、住院伙食补助费1200元、护理费2375.10元、误工费11814.30元、合计23104.30元。根据交强险赔偿限额医疗费及住院伙食补助费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，原告向受害人杨建民赔偿的45000元在交强险赔偿限额内，故原告诉至法院要求被告赔偿未赔付的18964.56元。
被告辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。我公司赔偿的数额与原告诉求有差额是因为对于医疗费用是依据医疗保险标准进行赔付，医疗费合计赔付7714.90元；依据原告提交的事故当中受害人杨建民的病历，住院期间有挂床行为，所以未按照病历当中的117天住院天数计算住院伙食补助费及护理费、误工费，而是以住院天数30天为基准进行计算，故出现差额，我方认为赔付是合理的。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、买卖协议1份，证明原告于2010年4月20日从郭盼军处购得肇事车辆，事故是在买卖车辆后发生的，肇事车辆的实际所有人为原告王登礼。经被告质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
2、由鄂温克族自治旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，证明对该起事故原告负全部责任。经被告质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明原告王登礼有驾车资格，并在营运肇事车辆。经被告质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
4、受害人杨建明的身份证、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明受害人从事运输行业，其误工费按照运输行业标准计算。经被告质证，对该证据的真实性无异议，且我方也是按照运输行业标准计算的受害人误工费。
5、受害人杨的护理人员的居委会证明复印件1份，证明受害人杨建民的护理人员为杨建民的妻子何美芝，从事售票员的工作。经被告质证对该证据的真实性无异议，售票员不属于运输行业，应属于居民服务业，我方在赔偿护理费时按照居民服务业标准计算。
6、由大雁医院出具的出院证、病历、费用清单、医疗费票据复印件各1份，证明受害人杨建民的住院天数、损伤程度、护理情况、误工情况、产生的费用。经被告质证，对证据的真实性无异议，证据的原件都在保险公司，原告提交的医疗费中有乙类药品，所以20%未赔偿。受害人杨建民显示实际住院117天，在审核中住院期间用药期间为30天，所以对于伙食补助、护理、误工等天数按照30天计算。
7、中国人民财产保险股份有限公司费用计算书1份，证明保险公司仅向原告理赔了23104.30元。经被告质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
8、（2013）鄂温克民初字第00802号民事调解书1份，证明经法院调解原告向受害人杨建民赔付42000元。经被告质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
被告为了证明其抗辩主张成立，向本院提交了本次事故交强险赔偿计算书1份，证明保险公司已向原告理赔了23104.30元。经原告质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年11月7日14时许原告王登礼驾驶蒙E381**号大型普通客车由北向南行驶至大雁镇雁北区迎宾街运销站点时，将由西向东步行的杨建民撞到，造成杨建民受伤，后驶离现场。本次事故经交警大队道路交通事故认定书认定原告王登礼驾驶机动车瞭望不周，未按操作规范安全驾驶，且未保护现场，故对此次事故负全部责任。受害人杨建民受伤后被送往大雁医院住院治疗117天，产生各项费用46410.92元，住院期间原告向杨建民赔偿了3000元，后原告王登礼及受害人杨建民经法院调解，由原告王登礼向受害人杨建民赔偿42000元。原告驾驶的蒙E381**号大型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，根据交强险赔偿限额医疗费及住院伙食补助费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，被告仅向原告理赔了部分赔偿款，即23104.30元，故原告诉至法院要求被告赔偿未赔付的18964.56元。
本院认为，原告王登礼与中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。因该事故车辆蒙E381**号大型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元、其中包括医疗费及住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费等，故被告保险公司应当在其保险限额内赔付医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费因受害人杨建民从事大型客车营运，故按照2013年度交通运输业的标准计算误工费为17220.79元（53723元÷365天×117天）、护理费因护理人员从事售票员的工作，其收入可参照居民服务或其他服务业标准，故按照2013年度居民服务和其他服务业标准计算护理费为10717.20元（33434元÷365天×117天），上述共计37937.99元，被告保险公司已向原告王登礼理赔23104.30元，应当从理赔全额中扣除已经理赔的部分，故被告保险公司应当向原告王登礼理赔的保险金为14833.69元。被告保险公司关于受害人杨建民住院期间用药天数为30天，故对于住院伙食补助、误工费、护理费按照30天计算，不按照实际住院天数117天计算的主张，因被告保险公司未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起十五日内理赔原告王登礼机动车交通事故责任强制保险14833.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一四年三月十日
书记员 刘建梅
本案判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。