wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4507号
原告王××。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
被告李一×。
原告王××与被告李一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王凯、郑志龙和被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女李二×，2003年8月1日双方因感情不和在天津市武清区民政局协议离婚，约定婚生之女李二×由被告抚养，抚养费由被告自理。离婚后李二×一直与被告共同生活。由于被告对李二×的生活不关心、学习不闻不问，造成被告与李二×的父女关系不融洽，加之原告有稳定的工作、有住房、收入高于被告，且李二×愿意与原告共同生活。故原告认为原告能给孩子创造一个良好的生活与学习环境，李二×与原告共同生活更有利于子女身心健康成长，所以原告起诉要求1、变更李二×的抚养关系；2、请求判令被告每月支付李二×抚养费2000元；3、案件受理费由被告负担。
被告李一×辩称，原、被告离婚时已经自愿约定李二×由被告抚养，且李二×一直随被告生活，现被告虽然已再婚，并生育了一男一女，但是被告也有稳定的收入，被告有能力照顾好李二×的日常生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现年15周岁。2003年8月1日原、被告因感情不和经天津市武清区民政局协议离婚，约定婚生之女李二×由被告抚养，抚养费由被告自理。离婚后李二×一直与被告共同生活。现原告以李二×与其一起生活对李二×的健康成长更为有利为由，起诉要求：1、变更李二×的抚养关系；2、请求判令被告每月支付李二×抚养费2000元；3、案件受理费由被告负担。
另查明，原、被告均系农民，原、被告之女李二×现在天津霍元甲文武学校上八年级，2016年6月3日经原、被告协商，原告将李二×接走与原告居住生活至今。经法庭征求李二×的意见，李二×愿意今后随原告一起生活。庭审中,原告表明自己再婚后又离异，现在天津尚源房地产经济有限公司工作，月收入6000-20000元，李二×月平均消费约3000元。被告称其系大车司机，月收入10000余元，李二×月平均消费约1700元，被告再婚后又生育了一男孩和一女孩需要抚养。
上述事实，有原、被告及原告委托代理人陈述、离婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议书、证明、学生入校通知单、往来收据、劳动合同、扣缴个人所得税报告表、社会保险缴费证明、人身保险合同、门诊收据、超声诊断报告单、征求李二×意见笔录及相关身份信息等证据证明属实。
本院认为，父母对未成年子女有法定抚养、教育的义务。本案原、被告离婚时虽然约定李二×由被告抚养，但是李二×现已满10周岁，系限制行为能力人，经过法庭征求其意见，李二×表示愿意今后随原告生活。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，考虑李二×已在原告处生活的现状，由原告抚养李二×对其更为有利，故原告要求抚养李二×的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告每月给付2000元的抚养费用明显偏高，应予酌减。结合原、被告的收入及李二×的日常支出和当地生活水平，以被告每月支付1000元抚养费为宜。本案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原、被告所生之女李二×自本判决生效之日起变更由原告王××抚养；
二、被告李一×自本判决生效之月起至李二×能够独立生活之日止，每月支付李二×抚养费人民币1000元，每月支付一次，分别于每月的1日至5日内付清当月抚养费数额。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1688号
原告张龙甫，××族。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告杨德见。
原告张龙甫诉被告杨德见机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。在审理过程中，原告张龙甫于2016年12月16日撤诉申请。
本院认为，原告张龙甫申请撤诉，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙甫撤诉。
案件受理费50元，由原告张龙甫负担。
审判员 赵卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭剑鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第43号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人张齐壮，男，系中国建筑第六工程局有限公司经理。
委托代理人白建中，系辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司。住所地天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人胡永洪，总经理。
委托代理人薛成名，男，系中建六局土木工程有限公司工作人员，
委托代理人付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连孚融金属有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区金新路**号。
法定代表人徐洪乐，董事长。
委托代理人杨丽，女，系大连孚融金属有限公司工作人员。
委托代理人王宏军，系北京市天达律师事务所律师。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（简称中建六局）、上诉人中建六局土木工程有限公司（简称土木公司）因与被上诉人大连孚融金属有限公司（简称孚融公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建六局的委托代理人白建中、上诉人土木公司的委托代理人付丽艳及被上诉人孚融公司的委托代理人王宏军、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院经审理查明“土木公司承包后又将案涉工程土建人工、钢筋及辅材采购、水、暖、电、人工分包给大连市建工劳务有限公司一分公司，大连市建工劳务有限公司一分公司任孙克为其委托代理人”一节事实，各方当事人均没有异议，该节事实已经明确案外人孙克为案外人大连市建工劳务有限公司一分公司的委托代理人，全权负责案涉工程。同时，原审法院认为“中建六局、土木公司均应对工程承担全部责任，大连市建工劳务有限公司一分公司也应对分包部分承担责任”。原审法院在查明事实及本院认为部分均将大连市建工劳务有限公司一分公司作为本案的重要的当事人，审理中却没有追加大连市建工劳务有限公司一分公司作为当事人参加诉讼，致本案中与孚融公司形成买卖合同关系的另一方当事人始终没有查清。综上，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2577号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重新审理。
二审案件受理费73，728元，由中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司各预交36，864元，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 张永庆
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一四年十一月六日
书 记 员 白 玫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执异字第00012号
案外人：刘红宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：张宇飞，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：刘俊山，男，住安徽省繁昌县。
本院在执行张宇飞与刘俊山民间借贷纠纷一案中，案外人刘红宾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘红宾称：2011年9月13日被执行人刘俊山将其所有的皖BMWX**宝马小轿车以人民币200000.00元出卖给我所有，并交付给我使用至今，但由于当时尚有三年按揭没有付清而无法过户，按揭还清后又由于被执行人刘俊山生病而至今没有过户，实际上皖BMWX**宝马小轿车所有权属于我所有，故提出执行异议要求法院解除对皖BMWX**宝马小轿车的查封。
本院查明：2013年11月18日本院依法查封了被执行人刘俊山名下的皖BMWX**宝马小轿车、查封期限届满后，2015年5月5日本院再次续查封了上述车辆。2015年11月4日案外人刘红宾向本院提出执行异议，他认为2011年9月13日被执行人刘俊山将其所有的皖BMWX**宝马小轿车以人民币200000.00元出卖给他所有，并交付给其使用至今，但由于当时尚有三年按揭没有付清而无法过户，按揭还清后又由于被执行人刘俊山生病而至今没有过户，实际上皖BMWX**宝马小轿车所有权已属于他所有，故提出执行异议要求法院解除对皖BMWX**宝马小轿车的查封，案外人刘红宾为证明其主张向本院提供刘俊山收条、车辆修理单、违章交费凭证、保险合同行驶证、刘俊山病历等证据材料。
本院认为：现皖BMWX**宝马小轿车登记车主为刘俊山，案外人刘红宾向本院提供的证据材料只能证明其使用过皖BMWX**宝马小轿车，但不能有效证明其是上述车辆的所有人，故本院对皖BMWX**宝马小轿车查封符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条至之规定，裁定如下：
驳回案外人刘红宾的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 徐世宏
审判员 潘 捷
二〇一五年十二月四日
书记员 张有民
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第815号
罪犯汤计峰，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，山东省邹城市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年11月26日作出（2013）岳刑初字第123号刑事判决书，以犯重大责任事故罪，判处罪犯汤计峰有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤计峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤计峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分66.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、邹城市司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤计峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤计峰予以假释（假释考验期限自2015年7月1日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3382号
原告张培智，男，生于1966年11月11日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告肖建军，男，生于1970年4月6日，汉族。
被告贾军铃，女，生于1980年10月3日，汉族。
本院在审理原告张培智与被告肖建军、贾军铃申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告肖建军、贾军铃的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，被告亦同意其撤回起诉，并不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张培智负担。
审 判 长 王永红
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鲁 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03883号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：亚楠，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告亚楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00010号
原告杜孟龙，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被告蓝田县荣翔石料厂。住所地：蓝田县厚镇镇北峪村二组。
负责人陈林强，该厂厂长。
本院在审理原告杜孟龙与被告蓝田县荣翔石料厂运输合同纠纷一案中，原告杜孟龙于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孟龙申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜孟龙撤回起诉
案件受理费5620元减半收取2810元，由杜孟龙承担（已预交）。
审 判 长 杨竹超
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孙文蔚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2927号
罪犯王某强，男，1990年4月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0403刑初6号刑事判决，以被告人王某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月18日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年10月累计考核达标分2分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某强减去有期徒刑一个月，刑期自2015年5月18日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4726号
原告：王鑫，男，1990年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：韩之骏，男，1990年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王鑫诉被告韩之骏民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告王鑫于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王鑫承担。
审判员 韩宏云
二〇一七年十月二十五日
书记员 李宏彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00284号
原告余杨。
原告王欢。
被告湖北福星惠誉金桥置业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道58号。
法定代表人谭少群，总经理。
本院在审理原告余杨、王欢诉被告湖北福星惠誉金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余杨、王欢于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告余杨、王欢的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余杨、王欢撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、邮寄费20元，共计420元由原告余杨、王欢负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨敬文
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审199号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾青龙，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾青龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾青龙未经审批非法占用水田面积152平方米建房；申请执行人于2016年6月7日日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1055号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾青龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾青龙于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1055号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾青龙负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审199号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾青龙，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾青龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾青龙未经审批非法占用水田面积152平方米建房；申请执行人于2016年6月7日日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1055号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾青龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾青龙于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1055号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾青龙负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执171号
申请执行人：王作林，男，1950年7月7日生，汉族，住长春市二道区长青街道社区长青村14社。
被执行人：邹继文，男，1955年9月28日生，汉族，住长春市二道区长青街道社区长青村14社。
被执行人：长春市二道区长青街道长青村村民委员会，住所：长春市二道区洋浦大街与四通路交汇处。
本院在执行申请执行人王作林与被执行人邹继文、长春市二道区长青街道长青村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明申请执行人王作林系本案执行依据农仲案（2013）第019号仲裁裁决书中申请人王树富（已去世）的代理人，不属于该仲裁裁决书确认的权利主体；本案执行依据的申请人王树富（已去世）在仲裁裁决时已去世，申请人王作林亦未取得承受权利的证明文件；同时执行人长春市二道区长青街道长青村村民委员会不是农仲案（2013）第019号仲裁裁决书中被申请人；不应成为该执行主体。本院认为，王作林作为申请执行人不适格。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人王作林的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵新
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1461号
上诉人（原审原告）郭留宾，男。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地：河南省三门峡市义马市千秋路。
负责人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，男，该矿企管科副科长。代理权限为特别授权即代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、上诉等。
委托代理人郝雄伟，男，河南洛太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭留宾与被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭留宾的委托代理人杨迎春，被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的委托代理人李志勇、郝雄伟到庭参加了诉讼。
原审郭留宾诉称：我自1985年5月被千秋煤矿招为职工，分配到该矿采煤五队工作，1996年4月千秋煤矿口头通知将郭留宾辞退，但事实上并没有停止郭留宾的工作。但对于郭留宾1985年5月至1996年4月期间的工龄一直没有给予计算，理由是辞退前的工作时间不计算工龄。现请求判令：1、判令原审被告将郭留宾1985年5月至1996年4月在原审被告处工作的工龄于其后的工龄合并计算；2、原审被告补发郭留宾1985年5月至今被克扣的年功工资9370元。
原审法院认为：郭留宾的诉讼请求不属于法院民事受案范围，应当驳回起诉，理由如下：郭留宾诉求计算连续工龄，实际为社保缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向企业及其职工征收、征缴和管理，这就将劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利义务，转化为一种行政管理的权力内容，不属于法院民事受案范围。年功工资的计算应以工龄的确认为前提，工龄未确认前无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回郭留宾的起诉。案件受理费10元，由郭留宾承担。
郭留宾不服，提出上诉称：原裁定适用法律错误。上诉人认为被上诉人将上诉人1985年5月至1996年4月的工龄清零，实际上是克扣了上诉人的年功工资，侵害了上诉人的劳动报酬权利，并非原裁定认为的实际上为社保缴费年限问题。上诉人要求被上诉人将清零的工龄计入工龄，并要求补发被克扣的工资，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项“因劳动报酬、工伤医疗费等发生的争议”的规定。综上，请求依法撤销原裁定，裁定义马市人民法院审理本案。
被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿辩称：上诉人的诉讼请求属劳动政策调整范畴，不属于人民法院管辖范围；上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。
本院经审查认为，关于确认工龄的纠纷不属于法律规定民事诉讼受案范围。郭留宾年功工资的计算应以工龄的确认为前提，工龄未确认前无法处理。原审驳回郭留宾起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩 点
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初341号
原告鲍某某，女，生于1974年5月8日，汉族。
委托代理人李某某，女，生于1941年5月16日，汉族（系原告鲍某某之姑婆）。
被告郑某某，男，生于1967年6月16日，汉族，四川省蓬安县人。
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人李某某、被告郑某某及其委托代理人张德坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月，原、被告经人介绍认识谈婚，1992年11月登记结婚（男到女家），婚后夫妻感情一般，于1993年6月28日生育一子鲍郑。原、被告谈婚期间接触甚少，原告本不同意此婚姻，但迫于父母的压力才与被告结婚。婚后，被告一直掌管家庭经济，遇事不与原告商量，对原告不信任，不听原告的建议。2013年以来，双方常因确定儿子姓氏和房产户名及经济问题发生纠纷，被告不顾原告的身体特殊情况而采取强暴行为，至双方多次发生打架。被告懒惰成性，靠原告打工支撑家庭，被告还施展家长夫权对待原告，致使原告精神苦不堪言，度日如年。2014年8月，原告诉至法院请求判决与被告离婚，法院审理认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决不准原、被告离婚。但一年多过去了，被告脾性依旧，从不悔改纠正，并多次与原告发生纠纷，对原告殴打，一打起来，就卡住原告脖颈，企图致死原告。现夫妻感情已完全破裂，和好无望，为解除精神痛苦，坚决要求与被告离婚。要求：1、依法判决令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述部分内容不实。原、被告认识到结婚长达两年多时间，双方相互了解，彼此信任才结婚。婚后，夫妻感情一直很好，偶有争吵发生，但争吵发生后，又都能正确理解。儿子出生后，被告更是不辞辛苦，常年在外打工，从不乱花一分钱，并将挣的钱全部交给原告。原、被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，为了更好的赡养老人，给老人一个幸福的晚年，给孩子一个完整的家，被告愿意尽力改正自身存在的一些缺点，恳请原告回心转意，放弃离婚念头，原、被告一起努力，共同经营好婚姻。故坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，1992年11月10日登记结婚（男到女家），婚后夫妻感情较好，1993年6月28日生育一子取名郑鲍。婚后，原、被告在家务农就近打工并与原告父母一起共同生活。1995年，原、被告与原告父母分家另过，先租房居住。随后，原、被告在外打工挣钱修建了房屋，购置了家用电器，并供儿子郑鲍上大学，夫妻感情一直很好。后被告患颈椎病身体不好，外出打工少，挣钱不多，除供郑鲍上学开支外，对家庭和原告关心不够，引起原告不满。2013年7月，为确定儿子姓氏双方有分歧致夫妻感情不和。后原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年10月20日，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告虽将责任田分开，但在农忙时仍相互帮对方干农活，且均在其修建房屋居住。目前，原告父亲患重病，原告患妇科病，被告患颈椎病。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告及其子户口本复印件，结婚证，庭审笔录、知情人证言载卷。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜家庭生活。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年并生育一子，在共同生活期间已建立了较稳固的夫妻感情，2013年7月，原、被告之子已成年，其子随父随母姓应当充分尊重其子的意见，原、被告为此事产生分歧致夫妻感情不和，双方均有相应过错。原、被告应加强沟通交流，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，原告郑某某认识到自己的不足，愿意改正；且原、被告目前均患病，其父也在病重期间，双方应认识到家庭责任重大，并予以担当。2014年10月，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告虽将责任田分开，但在农忙时仍相互帮对方干农活，且均在其修建房屋居住，可见其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准鲍某某与郑某某离婚。
本案受理费300元，由鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年三月八日
书 记 员 易虹秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号。
法定代表人栾建胜，总裁。
被执行人刘沈兰，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行刘沈兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年十二月四日作出的（2013）西民初字第15907号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于二O一四年五月二十一日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告刘沈兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡人民币透支款共计四万五千一百九十八元五角九分、美元透支款共计三千三百八十美元十一美分，及上欠款自二O一一年八月二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。刘沈兰承担诉讼费一千四百五十四元，执行费五百九十九元七角九分。
在执行中，我院查询被执行人刘沈兰财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供刘沈兰其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘沈兰暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第15907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人刘沈兰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十四日
书记员 吴爱民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1341号
原告徐某，女。
原告张某，男。
委托代理人任某，男。
被告滕某，女。
被告佟某，男。
被告辽宁省昌图县平安保险公司。
本院在审理原告徐某、张某诉被告滕某、佟某、辽宁省昌图县平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某、张某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某、张某撤回起诉。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 于海亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第8号
原告：广东美的电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，职务：董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：谢绮婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：赵同新，住湖北省仙桃市。
原告广东美的电器股份有限公司诉被告赵同新侵害商标权纠纷一案，原告广东美的电器股份有限公司于2013年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的电器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告广东美的电器股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 ＸＸ红
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00238号
原告李某某，女，汉族，1992年3月5日出生。
被告王某甲，男，汉族，1990年12月13日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某甲探望权纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年7月11日生一子取名王某乙；2014年4月14日，原、被告双方协议离婚，并约定婚生子王某乙由被告抚养，原告有探望的权利，随时可以将儿子接走；2014年10月份开始，被告不再让原告探望孩子，现原告起诉要求：1、判令原告对婚生子王某乙享有探望权，每两周接走一次，一次两天；国家法定节假日期间允许接走三天；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的协议离婚情况属实，离婚协议书载明原告有探望权，但未约定探望的具体时间，根据法律规定，行使探望权不应影响孩子的正常生活，现因原、被告双方发生矛盾，被告认为如果再让原告继续行使探望权，会导致双方矛盾加剧，故认为应驳加原告的诉讼请求。
原告提供的证据是离婚证和离婚协议书各一份，证明离婚的时间和协议约定原告有随时探望婚生子的权利；被告质证时称对真实性无异议，但认为协议未约定具体探望时间；因被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据本院确认的案件事实同原告所诉事实。
本院认为，父母有探望子女的权利。原告起诉要求行使探望权的诉讼请求，本院依法予以支持，具体时间由本院酌定。被告辩称原告的探望行为不利于婚生子的健康成长，因被告未提供证据，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告于每月前两周的周六和周日将婚生子王某乙接走，于法定节假日的最后三天（法定节假日在三日以内的，按最后一天）将婚生子王某乙接走，并于探望接束后按时将婚生子王某乙送回被告处；被告王某甲应积极配合原告李某某行使探望权。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二○一五年元月二十日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00238号
原告李某某，女，1992年3月5日出生。
被告王某某，男，1990年12月13日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某探望权纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年7月11日生一子取名王某甲；2014年4月14日，原、被告双方协议离婚，并约定婚生子王某甲由被告抚养，原告有探望的权利，随时可以将儿子接走；2014年10月份开始，被告不再让原告探望孩子，现原告起诉要求：1、判令原告对婚生子王某甲享有探望权，每两周接走一次，一次两天；国家法定节假日期间允许接走三天；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的协议离婚情况属实，离婚协议书载明原告有探望权，但未约定探望的具体时间，根据法律规定，行使探望权不应影响孩子的正常生活，现因原、被告双方发生矛盾，被告认为如果再让原告继续行使探望权，会导致双方矛盾加剧，故认为应驳加原告的诉讼请求。
原告提供的证据是离婚证和离婚协议书各一份，证明离婚的时间和协议约定原告有随时探望婚生子的权利；被告质证时称对真实性无异议，但认为协议未约定具体探望时间；因被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据本院确认的案件事实同原告所诉事实。
本院认为，父母有探望子女的权利。原告起诉要求行使探望权的诉讼请求，本院依法予以支持，具体时间由本院酌定。被告辩称原告的探望行为不利于婚生子的健康成长，因被告未提供证据，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告于每月前两周的周六和周日将婚生子王某甲接走，于法定节假日的最后三天（法定节假日在三日以内的，按最后一天）将婚生子王某甲接走，并于探望接束后按时将婚生子王某甲送回被告处；被告王某某应积极配合原告李某某行使探望权。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二○一五年元月二十日
书记员 张欣欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初34号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月1日凌晨4时许，被告人韦某在李某甲（未满16周岁，另案处理）的教唆下，到丽水市经济开发区“极光”网吧，趁被害人范某睡觉之际，盗窃白色“苹果4S”手机一部。被告人韦某后将该手机交给李某甲，李某甲伙同何某甲、王某甲（均另案处理）二人将手机以80元的价格卖给手机店老板季某。经鉴定，被盗手机价值人民币1125元，现已追归被害人。
2、2015年8月6日凌晨，李某甲同何某甲、王某甲事先商量让被告人韦某帮忙偷手机。被告人韦某答应该三人要求，并于当日凌晨，单独一人到丽水市经济开发区“新世界”网吧，盗走被害人谢某白色“华为P7”手机一部，盗走被害人何某乙黑色“华为P7”手机一部。被告人韦某将盗得的白色“华为P7”手机交给李某甲，李某甲将白色“华为P7”手机交给何某甲使用。经鉴定，被盗的“华为P7”型手机价值人民币1520元，“华为联通版P7”手机价值人民币1520元。该两只手机现已追归被害人。
被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人韦某的供述与辩解；3、被害人谢某、何某乙、范某的陈述；4、证人李某甲、何某甲、王某甲、陈某、李某乙、季某、王某乙的证言；5、丽市价认（2015）鉴字025号价格鉴定结论书；6、温东司鉴所（2015）临鉴字第1052号鉴定意见书；7、抓获经过；8、情况说明；9、现场指认笔录及照片；10、行政处罚决定书；11、扣押决定书、发还物品、文件清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年一月十九日
书记员 魏小云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1443号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：佛山市欧亚玛电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭宗享。
委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广东中商国通电子有限公司。住所地：广东省佛山市高明区（人和）对川工业区东侧。
法定代表人：蔡正英。
再审申请人佛山市欧亚玛电器实业有限公司（以下简称欧亚玛公司）因与被申请人广东中商国通电子有限公司（以下简称中商国通公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧某公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，本案合同的成立日期应是2013年11月28日，交货日期顺延至2013年12月17日，申请人在2013年12月16日之前已生产完毕涉案产品，但因被申请人的违约行为，申请人才不得不将货品出卖给第三方。（二）申请人的损失是因被申请人的根本违约行为导致的，而且已经发生，被申请人应当赔偿。（三）一审判决适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年11月底开始，中商国通公司的员工“新能源”与欧某公司的员工“了凡”在qq上洽谈订购太阳能多晶电池板事宜。中商国通公司于2013年11月28日支付了138000元给欧某公司，随后双方于12月1日签订《购销合同》，约定甲方（中商国通公司）向乙方（欧某公司）订购5000块太阳能多晶电池板，单价92元，共计货款460000元；12月12日前交货等。12月11日，欧某公司仅交付电池板100块，之后未再交货。在12月12日的聊天记录中，中商国通公司提出质量异议：“锁扣孔位都是偏的”“发现底盒有错位的”“模具定位就是错的”。原审中，欧某公司主张涉案合同实际履行中变更交货日期为12月17日，且涉案货物已于12月16日全部生产完毕，是中商国通公司拒绝收货，但未提供有效证据予以佐证。在此情况下，一、二审法院未采信欧某公司有关中商国通公司违约应赔偿其损失的主张并无不当。欧某公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，欧某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市欧亚玛电器实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢彩萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1182号
原告中国银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市氐星路1540号。
负责人韩云辉，该分行行长。
委托代理人宋琼，该分行员工。
被告刘玄光,男,汉族，1954年8月4日出生，住湖南省娄底市。
被告颜爱玉，女，汉族，1955年3月23日出生，住湖南省娄底市，系刘玄光之妻。
被告刘雄杰，男，汉族，1988年8月1日生，住娄底市，系刘玄光、颜爱玉之子。
被告刘雅奇，女，汉族，1981年11月8日生，住湖南省娄底市。
被告刘拓权，男，汉族，1983年1月8日生，住湖南省娄底市，系刘雅奇之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘玄光、颜爱玉、刘雅奇、刘拓权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告刘玄光、颜爱玉、刘雅奇、刘拓权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告刘玄光、颜爱玉、刘雅奇、刘拓权的起诉。
案件受理费27589元，减半收取13794.5元，由原告中国银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 都
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第906号
原告尚金全，男，1948年11月18日出生，汉族，万荣县农民。
被告姚彦虎，男，45岁，汉族，万荣县居民。
被告陈文奎，男，52岁，汉族，万荣县农民。
被告黄前，男，50岁，汉族，运城市中院执行局。
本院在审理原告尚金全与被告姚彦虎、陈文奎、黄前民间借贷纠纷一案中，原告尚金全于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚金全的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚金全撤回起诉。
案件受理费3420元，由原告尚金全减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 露
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第906号原告莫燕梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。被告梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3—1号。法定代表人黄云旗，院长。委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。委托代理人许颖，梧州市红十字会医院副科长。本院在审理原告莫燕梅诉被告梧州市红十字会医院医疗服务合同纠纷一案中，原告莫燕梅以因客观原因，想通过其他方式解决纠纷为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫燕梅的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莫燕梅撤回起诉。本案案件受理费2274元减半收取为1137元，由原告莫燕梅负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  冯向宇人民陪审员  王洁华二〇一六年十月二十六日书 记 员  易善坚附：适用法律法规的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00397号
申请执行人刘平乐，男，1969年4月4日出生，汉族，村民。
被执行人富平县商城明珠家具广场。
负责人邢强强，经理。
被执行人杜峰峰，男，1969年4月20日出生，汉族，村民。
被执行人邢强强，男，1979年8月1日出生，汉族，村民。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院作出的（2013）富民初字第00787号民事判决书已发生法律效力。权利人刘平乐于2015年5月14日向富平县人民法院申请执行，后于2015年7月3日委托临潼区人民法院执行，要求被执行人富平县商城明珠家具广场给付99000元，负担案件受理费5695元；被执行人杜峰峰、邢强强给付250000元，负担执行费5345元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询均有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到三被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00397号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4751号
原告：张某,男,1982年1月28日出生,汉族,农民。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族,农民。
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月十日
书记员 陈立超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2524号
原告驻马店市宏申金属制品有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯镇水屯村。
法定代表人杨申林，董事长。
被告东光县万汇压瓦机有限公司。住所地：河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村。
法定代表人耿艳红，经理。
原告驻马店市宏申金属制品有限公司（以下简称宏申金属公司）与被告东光县万汇压瓦机有限公司（以下简称万汇压瓦机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序讼程序公开开庭进行了审理。原告宏申金属公司的法定代表人杨申林到庭参加诉讼，被告万汇压瓦机公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏申金属公司诉称，原、被告于2017年6月28日就买卖合同达成一致约定，原告购买被告机器一台，价值6万元，运费3000元（双方各支付一半1500元），原告先行支付货款1万元，货到后支付剩余款项和运费，被告负责指派技术员随货进行安装、调试，以保障设备正常运行。后原告依据约定与6月28日向被告支付了货款1万元，但被告迟迟未履行供货义务，经原告多次催要，被告仍不供货、安装、调试。请求：1、判令被告返还原告的货款10000元；2、判令被告赔偿厂房空置费1000元/月，共计6000元。
被告万汇压瓦机公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年6月28日，原告宏申金属公司为购买被告万汇压瓦机公司的机器，通过其法定代表人的账户向被告法定代表人的账户预付货款1万元，并�定货到后支付下余款项。其后，被告未将约定机器交付给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告提交2017年6月1日房屋租赁合同以及收条各一份，用以证明因被告未及时供货导致原告租赁的厂房空置六个月，导致租金损失6000元。二、诉讼中，原告表示不同意继续履行双方的口头买卖协议，并要求解除头口协议
上述事实，有原告提交的转账凭证、聊天记录、租赁合同、收据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告宏申金属公司从被告万汇压瓦机公司处购买机器，原、被告之间系买卖合同关系，买卖双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告预付货款1万元后，被告未将约定机器交付给原告。法律规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物�单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告未将约定机器交付给原告，构成违约。法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现原告宏申金属公司诉至本院请求被告返还预付货款1万元并在庭审中明确表示不同意继续履行双方口头买卖协议，要求解除头口协议，原、被告双方买卖合同关系应予解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告宏申金属公司请求被告万汇压瓦机公司返还预付款1万元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告提交房屋租赁合同及收条各一份，用以证明因被告未及时供货导致原告租赁的厂房空置六个月，导致租金损失6000元。因原告举证不足以证明上述证据与本案的关联性，故原告请求被告赔偿租金损失6000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东光县万汇压瓦机有限公司在本判决生效后十日内向原告驻马店市宏申金属制品有限公司返还货款1万元。
二、驳回原告驻马店市宏申金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担25元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一八年六月四日
书记员 张启航
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00265号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人秦国军，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人秦国军未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第139号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，水域水利设施用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第139号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01093号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告刘超，男，1984年9月2日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胡国秀，女，1986年4月13日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2014年12月23日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙律所）与被告刘超、胡国秀诉讼代理合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告乾乙律所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告刘超、胡国秀经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙律所诉称：2014年2月26日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）、四川帝豪置业有限公司垫江分公司（以下简称帝豪公司垫江分公司）的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，被告与帝豪公司达成调解协议，由帝豪公司支付被告逾期办证违约金6370元，该款已于当日当庭支付，根据双方合同约定，被告应支付原告代理费1911元。请求人民法院依法判决被告支付代理费1911元。
被告刘超、胡国秀未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，以刘超、胡国秀为委托人（甲方）、乾乙律所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：一、乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。当日，刘超、胡国秀向乾乙律所的谭文胜律师出具了委托书，授权其代理与帝豪公司、帝豪公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。
之后，乾乙律所谭文胜律师进行收集证据、撰写诉状等，并于2014年7月30日代理刘超、胡国秀以帝豪公司及帝豪公司垫江分公司为被告向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，要求帝豪公司及帝豪公司垫江分公司支付刘超、胡国秀逾期办证违约金21234元。同年10月15日，重庆市垫江县人民法院调解，刘超、胡国秀与帝豪公司及帝豪公司垫江分公司达成调解协议，帝豪公司支付刘超、胡国秀逾期办证违约金6370元，刘超、胡国秀自愿放弃其余诉讼请求。上述款项帝豪公司当庭予以支付。
上述事实，有《法律事务委托合同》、《授权委托书》、《民事诉状》、《送达回证》、《受理费收据》、《垫江县人民法院调解协议》、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，乾乙律所与刘超、胡国秀于2014年2月26日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。乾乙律所代理刘超、胡国秀与帝豪公司、帝豪公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案调解结案，刘超、胡国秀当日收到款项，刘超、胡国秀应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向乾乙律所支付律师服务费（代理费），其金额为1911元（6370元×30％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告刘超、胡国秀于本判决生效之日起五日内支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费1911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘超、胡国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 甘 霖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执3124号
申请执行人：魏建平，女，汉族，1968年1月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨俊，男，汉族，1970年4月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人魏建平与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏建平于2018年7月13日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人杨俊的执行申请。本院审查认为，申请执行人魏建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0101执3124号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 李 渊
审 判 员 李 军
二〇一八年七月十三日
法官助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114财保73号之一
申请人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码915101146771719524。
负责人：谢章福，总经理。
被申请人：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼，统一社会信用代码915100007699686276。
法定代表人：刘志勇，经理。
本院受理的申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人四川永志建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川永志建设有限责任公司名下权利价值为190000元的财产予以查封、冻结。申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人四川永志建设有限责任公司所有的价值190000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年十二月六日
书记员 许 超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1063号
申请执行人：胡万芸，女，汉族，1971年4月6日生，住重庆市万州。
被执行人：贺启芳，女，汉族，1965年5月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人胡万芸与被执行人贺启芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡万芸于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金285000元及利息。
在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人贺启芳共偿还本息285000元，其中定于2017年12月30日前支付1万元，从2018年起每年支付2万元直至付清时为止，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1063号申请执行人：胡万芸，女，汉族，1971年4月6日生，住重庆市万州。被执行人：贺启芳，女，汉族，1965年5月7日生，住重庆市万州区。申请执行人胡万芸与被执行人贺启芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡万芸于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金285000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人贺启芳共偿还本息285000元，其中定于2017年12月30日前支付1万元，从2018年起每年支付2万元直至付清时为止，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十日书记员  张宏祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执1038号
申请执行人：任如芬，女，1966年5月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市松桃苗族寥皋镇。
被执行人：任江，男，1981年2月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区中山路。
本院受理申请执行人任如芬与被执行人任江合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1277号民事调解书明确，由被执行人任江支付申请执行人任如芬补偿款人民币50000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人任江与申请执行人任如芬达成和解协议，且协议的履行期限较长。
本院认为，被执行人任江与申请执行人任如芬达成和解协议，且协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执1038号案件的执行。
一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执1038号申请执行人：任如芬，女，1966年5月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市松桃苗族寥皋镇。被执行人：任江，男，1981年2月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区中山路。本院受理申请执行人任如芬与被执行人任江合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1277号民事调解书明确，由被执行人任江支付申请执行人任如芬补偿款人民币50000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人任江与申请执行人任如芬达成和解协议，且协议的履行期限较长。本院认为，被执行人任江与申请执行人任如芬达成和解协议，且协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执1038号案件的执行。一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年八月二十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 任立志
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执970号
申请执行人：曹佑周，其余略。
被执行人：韦后华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7637号民事判决书，于2018年2月27日受理了曹佑周申请执行韦后华借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7637号民事判决载明：韦后华于判决书生效后十日内偿还曹佑周借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以20000元为计算基数，按照月利率0.5%从2016年8月19日起计算支付至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费200元。曹佑周申请执行标的金额为20200元及利息，本案申请执行费为203元。
2018年3月16日，本院依法向被执行人韦后华发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年5月25日、2018年8月15日通过网络执行查控系统对韦后华的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人韦后华无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人韦后华有中国工商银行等12个银行账户，账户余额0元至50845.65元，本院已依法冻结，因被执行人涉及案件较多，本院已将银行存款扣划至本院后，按比例分配，本案分配金额为83.19元；
三、车辆：被执行人韦后华名下有东风牌车辆一辆、大众牌车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂不能处置；
四、房屋及土地情况：被执行人韦后华名下无不动产登记信息；
五、保险理财：被执行人韦后华无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
六、本院于2018年7月30日依法前往被执行人住所地调查，被执行人韦后华未在家，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人韦后华银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹佑周，并听取其对终结本次执行程序的意见。曹佑周对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7637号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹佑周书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7637号民事判决本次执行程序；
二、曹佑周实现债权83.19元，尚未受偿的债权20116.81元及利息韦后华应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执970号申请执行人：曹佑周，其余略。被执行人：韦后华，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7637号民事判决书，于2018年2月27日受理了曹佑周申请执行韦后华借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7637号民事判决载明：韦后华于判决书生效后十日内偿还曹佑周借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以20000元为计算基数，按照月利率0.5%从2016年8月19日起计算支付至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费200元。曹佑周申请执行标的金额为20200元及利息，本案申请执行费为203元。2018年3月16日，本院依法向被执行人韦后华发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年5月25日、2018年8月15日通过网络执行查控系统对韦后华的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人韦后华无工商登记信息;二、银行存款：被执行人韦后华有中国工商银行等12个银行账户，账户余额0元至50845.65元，本院已依法冻结，因被执行人涉及案件较多，本院已将银行存款扣划至本院后，按比例分配，本案分配金额为83.19元；三、车辆：被执行人韦后华名下有东风牌车辆一辆、大众牌车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂不能处置；四、房屋及土地情况：被执行人韦后华名下无不动产登记信息；五、保险理财：被执行人韦后华无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；六、本院于2018年7月30日依法前往被执行人住所地调查，被执行人韦后华未在家，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人韦后华银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹佑周，并听取其对终结本次执行程序的意见。曹佑周对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7637号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹佑周书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7637号民事判决本次执行程序；二、曹佑周实现债权83.19元，尚未受偿的债权20116.81元及利息韦后华应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异1号
申请执行人：项莉，女，生于1963年3月21日，住重庆市忠县。
被执行人：周泽洪，男，生于1962年3月15日，住重庆市忠县。
执行异议申请人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六组。
法定代表人：周世刚，董事长。
执行异议申请人重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）不服本院（2016）渝0233执133号之三协助执行通知书，向本院提出协助执行异议。本院在审查中，垫峰公司于2017年2月16日向本院提交撤回协助执行异议的申请，要求撤回其协助执行异议。
本院认为，执行异议申请人垫峰公司提出撤回协助执行异议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予执行异议申请人重庆市垫峰生物质能有限公司撤回提出的协助执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雨虹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执720号
申请执行人刘德全，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住四川省合江县白沙镇石燕村六社12号，公民身份号码510522196711102496。
被执行人潘昌洪，男，1983年6月23日生，汉族，无业，原住重庆市永川区仙龙镇石宝寺卢家林小组，公民身份号码510229196306234952。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年8月23日作出的（2016）黔0203民初1468号民事调解书，于2017年9月7日立案受理刘德全请执行潘昌洪劳务合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员采用邮寄的方式向被执行人潘昌洪送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人潘昌洪支付申请人刘德全欠款21370元，承担案件执行费221元，案件受理费167元。经查，被执行人潘昌洪去向不明，无可供执行财产。申请执行人于2018年8月20日，书面向我院申请撤销执行申请，经合议庭合议，同意终结执行。我院已于2018年8月24日对被执行人进行了限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1468号民事调解书的执行。
申请执行人可在撤销执行申请之日起的两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 崑
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执284号
申请执行人：王仕顺，其余略。
被执行人:姜德琴，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2143号民事判决，于2018年1月18日受理了王仕顺与姜德琴婚姻家庭纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2143号民事判决主文第二项载明：姜德琴、王仕顺共同所生婚生子王代朝由王仕顺抚养，姜德琴从判决生效之日起每月支付王代朝300元抚养费至其年满十八周岁，承担案件受理费100元。王仕顺申请执行标的金额为9900元。
在执行中，本院于2018年1月31日、6月17日、8月10日通过网络执行查控系统对姜德琴的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行雄武分理处账户为2889270001020101xxx等2个账户，余额为0元和1.10元。未查询到证券、工商登记信息、车辆登记信息。
2018年1月30日，本院依法向被执行人姜德琴发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于4月23日向王仕顺送达提供被执行人财产状况通知书。2月11日，冻结了被执行人姜德琴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行雄武分理处账户为2889270001020101xxx等2个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，姜德琴无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市雄武乡高峰村际羊山组调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。王仕顺亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，姜德琴无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月25日，本院依法对被执行人姜德琴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，王仕顺尚未受偿的债权为9900元。
2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知王仕顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。王仕顺对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初2143号民事判决主文第二项终结本次执行程序。
综上，因被执行人姜德琴暂无可供执行的财产，王仕顺同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2143号民事判决主文第二项的本次执行程序;
二、王仕顺尚未受偿的债权9900元姜德琴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十一日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执284号申请执行人：王仕顺，其余略。被执行人:姜德琴，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2143号民事判决，于2018年1月18日受理了王仕顺与姜德琴婚姻家庭纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2143号民事判决主文第二项载明：姜德琴、王仕顺共同所生婚生子王代朝由王仕顺抚养，姜德琴从判决生效之日起每月支付王代朝300元抚养费至其年满十八周岁，承担案件受理费100元。王仕顺申请执行标的金额为9900元。在执行中，本院于2018年1月31日、6月17日、8月10日通过网络执行查控系统对姜德琴的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行雄武分理处账户为2889270001020101xxx等2个账户，余额为0元和1.10元。未查询到证券、工商登记信息、车辆登记信息。2018年1月30日，本院依法向被执行人姜德琴发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于4月23日向王仕顺送达提供被执行人财产状况通知书。2月11日，冻结了被执行人姜德琴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行雄武分理处账户为2889270001020101xxx等2个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，姜德琴无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市雄武乡高峰村际羊山组调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。王仕顺亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，姜德琴无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月25日，本院依法对被执行人姜德琴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，王仕顺尚未受偿的债权为9900元。2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知王仕顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。王仕顺对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初2143号民事判决主文第二项终结本次执行程序。综上，因被执行人姜德琴暂无可供执行的财产，王仕顺同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2143号民事判决主文第二项的本次执行程序;二、王仕顺尚未受偿的债权9900元姜德琴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十一日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0233执异37号
申请执行人：罗金华，男，生于1981年5月28日，住重庆市忠县。
被执行人：周泽洪，男，生于1962年3月15日，住重庆市忠县。
执行异议申请人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六组。
法定代表人：周世刚，董事长。
执行异议申请人重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）不服本院（2016）渝0233执888号协助执行通知书，向本院提出协助执行异议。本院在审查中，垫峰公司于2017年2月16日向本院提交撤回协助执行异议的申请，要求撤回其协助执行异议。
本院认为，执行异议申请人垫峰公司提出撤回协助执行异议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予执行异议申请人重庆市垫峰生物质�有限公司撤回提出的协助执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雨虹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执677号
申请执行人颜爱民，女，1954年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李盛华，男，1959年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行颜爱民与李盛华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0153民初3531号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息（从2015年12月起按月利率1%计算，直至付清），并给付迟延履行期间的债务利息；支付受理费1050元、公告费560元，承担执行费674元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年3月8日、2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。
3、本院于2017年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月21日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙荣伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执677号申请执行人颜爱民，女，1954年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人李盛华，男，1959年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行颜爱民与李盛华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0153民初3531号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息（从2015年12月起按月利率1%计算，直至付清），并给付迟延履行期间的债务利息；支付受理费1050元、公告费560元，承担执行费674元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年3月8日、2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院于2017年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月21日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十六日书记员  龙荣伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执404号
申请执行人翟益书，女，1963年9月22日生，汉族，六枝特区人民医院医生，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码520203196309220829。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
申请人翟益书依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月20日作出的（2017）黔0203民初171号民事判决书，于2018年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月17日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区B幢7层6号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款26600.4元，并支付测绘费1158.95元；三、承担案件受理费318元、执行费316元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款28745、案件受理费448元、执行费331元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初171号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执恢12号
申请执行人刘志，男，1968年11月20日出生，汉族，思南县农商银行职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人杨嘉，男，1982年4月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人刘昌福，男，1970年4月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，贵州大龙振龙矿业有限公司法定代表人，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院受理申请执行人刘志与被执行人杨嘉、刘昌福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初247号民事判决书明确，由被执行人杨嘉、刘昌福偿还申请执行人刘志借款人民币1250000元的及利息义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人刘昌福与申请执行人刘志达成和解协议，协议内容为：1、由刘昌福共偿还刘志借款人民币220万元，双方的所有债务结清；2、刘昌福偿还刘志220万元，包括本院（2017）黔0602民初247号民事判决书确定的偿还借款125万元和刘昌福尚欠刘志的其他债务及利息；3、扣除刘昌福已支付的26万元，现尚欠194万元从2018年9月起，每月30日之前付刘志10万元至其卡上，直至付清为止；4、贵州大龙振龙矿业有限公司对该笔款作为担保，如被执行人未履行，贵州大龙振龙矿业有限公司承担连带清偿责任；5、该笔债务清偿完毕后，双方相互退还各自持有的所有凭据及协议。
本院认为，被执行人刘昌福与申请执行人刘志达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执恢12号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年八月四日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执恢12号申请执行人刘志，男，1968年11月20日出生，汉族，思南县农商银行职工，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨嘉，男，1982年4月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘昌福，男，1970年4月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，贵州大龙振龙矿业有限公司法定代表人，住贵州省玉屏侗族自治县。本院受理申请执行人刘志与被执行人杨嘉、刘昌福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初247号民事判决书明确，由被执行人杨嘉、刘昌福偿还申请执行人刘志借款人民币1250000元的及利息义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人刘昌福与申请执行人刘志达成和解协议，协议内容为：1、由刘昌福共偿还刘志借款人民币220万元，双方的所有债务结清；2、刘昌福偿还刘志220万元，包括本院（2017）黔0602民初247号民事判决书确定的偿还借款125万元和刘昌福尚欠刘志的其他债务及利息；3、扣除刘昌福已支付的26万元，现尚欠194万元从2018年9月起，每月30日之前付刘志10万元至其卡上，直至付清为止；4、贵州大龙振龙矿业有限公司对该笔款作为担保，如被执行人未履行，贵州大龙振龙矿业有限公司承担连带清偿责任；5、该笔债务清偿完毕后，双方相互退还各自持有的所有凭据及协议。本院认为，被执行人刘昌福与申请执行人刘志达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执恢12号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年八月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初15号
原告董巧巧，女，1985年3月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无职业，住湖北省钟祥市。
被告向同高，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告董巧巧与被告向同高健康权纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告董巧巧于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董巧巧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董巧巧撤回起诉。
本案案件受理费人民币336元，减半收取为168元，由原告董巧巧负担。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 黄美凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7720号
申请执行人杨瑞琪，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人谭娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆辰熙讯杰商贸有限公司，住所地重庆市江北区五里店36号16幢15-2，组织机构代码8574350-3。
法定代表人邱雷，经理。
关于杨瑞琪与谭娟、重庆辰熙讯杰商贸有限公司借款合同纠纷一案，杨瑞琪依据江北区人民法院(2017)渝0105民初14064号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：谭娟、重庆辰熙讯杰商贸有限公司支付4314800元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年11月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执恢376号
申请执行人宋宗明，男，1982年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人简勤娟，女，1991年7月9日生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行宋宗明诉简勤娟婚姻家庭纠纷一案中，经对被执行人简勤娟房屋土地，银行，车管等财产进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人也未能提供明确的财产线索，我院现已将被执行人简勤娟纳入失信被执行人名单以及公安临控，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执恢376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
代理审判员 ： 周 阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执6255号
成都鼎创包装有限公司：
关于你公司申请执行成都欧胜包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1120号
申请执行人：林贤友，男，1968年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：�自强，男，1984年2月22日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人林贤友与被执行人刘自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1334号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为115782元以及利息。本院于同日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
经执行查明，被执行人刘自强的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及被执行人住所地村民委员会的调查材料，证实被执行人刘自强去向不明，我院除查封被执行人车辆一辆外（未实际控制），名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的财产。本院已依法对被执行�纳入失信人员名单、限制高消费，并将对本案依法终结本次执行程序，经向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本执行程序。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的115782元以及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的115782元以及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0153执1120号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 黄小勇
审 判 员 徐厚荣
二〇一八年七月二十四日
书记员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1120号申请执行人：林贤友，男，1968年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：�自强，男，1984年2月22日出生，住重庆市渝中区。申请执行人林贤友与被执行人刘自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1334号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为115782元以及利息。本院于同日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经执行查明，被执行人刘自强的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及被执行人住所地村民委员会的调查材料，证实被执行人刘自强去向不明，我院除查封被执行人车辆一辆外（未实际控制），名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的财产。本院已依法对被执行�纳入失信人员名单、限制高消费，并将对本案依法终结本次执行程序，经向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本执行程序。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的115782元以及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的115782元以及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0153执1120号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 黄小勇审 判 员 徐厚荣二〇一八年七月二十四日书记员代 思 雨
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执125号
申请执行人：许开东，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨才勋，男，1985年9月9日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。
本院在办理许开东申请执行杨才勋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨才勋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初2101号民事判决所确定的由杨才勋支付货款27000元及自2016年9月22日起至货款付清之日止按月利率2%的逾期利息，负担案件受理费346元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未主动报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年五月九日
书记员 杨梅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5042号
李建：
关于你申请执行四川邦万建筑装饰工程有�公司承揽合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执异108号
异议人（案外人）：唐岁玉，女，1960年3月11日出生，汉族。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：胡翠微，行长。
委托代理人：彭洪兰,该公司员工。
委托代理人：何杰，该公司员工。
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。
法定代表人：李建成。
被执行人：李建成，男，1956年4月4日出生，汉族。
被执行人：林燕，女，1982年9月4日出生，汉族。
被执行人：唐岁萍，女，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人：程丽萍，女，1957年6月28日出生，汉族。
被执行人：赵平，女，1955年10月10日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储旌阳支行）与李建成、四川德阳锦盛纺织有限责任公司（以下简称锦盛纺织公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人唐岁玉对本院作出的（2017）川0603执599号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人唐岁玉称，请求评估拍卖林燕名下成都市金牛区交桂路89号的房产以清偿债务，清偿后余款依法处理。事实与理由：1.邮储旌阳支行申请对林燕、程丽萍、唐岁萍的全部抵押房产实施强制执行以清偿债务，并未申请仅评估拍卖程丽萍、唐岁萍房产。2.《中华人民共和国民法总则》第4条规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。就锦盛公司对邮储旌阳支行所负债务，林燕、程丽萍、唐岁萍均系抵押担保人，且未约定先后顺位与清偿比例。贵院仅评估拍卖程丽萍、唐岁萍抵押房产，与民法基本原则不符。3.唐岁萍还对其他债权人负有债务，若本案不拍卖林燕房产而仅拍卖唐岁萍和程丽萍房产，必将影响唐岁玉及其他债权人之受偿，对其他债权人不公。4.从司法利民角度，若只拍卖唐岁萍、程丽萍抵押财产，嗣后程丽萍、唐岁萍再向林燕等其他抵押人追偿难免会再生诉讼，既浪费司法资源，又不利于社会和谐；反之若贵院径行拍卖全部抵押财产，拍卖所得款项清偿邮储旌阳支行后，余款在被执行人之间依法分配，必减少讼累，令民称快。
申请执行人邮储旌阳支行答辩称，被执行人之间并未就债权实现的顺位进行约定，评估拍卖程丽萍、唐岁萍名下的房产能够清偿对申请执行人的债务，被执行人的异议不能对抗申请执行人的优先受偿。因此，异议人所提异议缺乏法律与事实上的依据，异议理由不成立。
被执行人锦盛纺织公司答辩称，李建成、唐岁萍、赵平三人向林燕借用房产做抵押才向邮储旌阳支行借款成功，唐岁萍作为公司实际经营者之一，先拍卖唐岁萍的房屋用以还债理所当然。异议人所提异议没有任何法律与事实上的依据，异议人理由不能成立。
被执行人林燕、程丽萍、赵平、李建成均答辩称，异议人所提异议没有任何法律与事实上的依据，异议人理由不能成立。
被执行人唐岁萍答辩称，同意异议人所提的异议，请求评估拍卖林燕名下成都市金牛区交桂路89号的房产以清偿债务，清偿后余款依法处理。
本院查明，邮储旌阳支行与李建成等金融借款纠纷一案中，被执行人未履行德阳市诚信公证处于2018年1月11日作出的（2018）德证执字第2号执行证书确定的义务。邮储旌阳支行遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理，并于2018年2月23日作出（2018）川0603执599号执行裁定书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿；（二）人民人民法院的拍卖措施违法、妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”唐岁玉没有提供证据证明在本案中何种权利受到侵害，则其不属于本案的利害关系人，不能对本案的执行行为提出异议，不符合法律规定的异议人主体资格。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
不予受理异议人唐岁玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓春
审 判 员 张 英
审 判 员 张 军
二〇一八年七月十二日
法官助理 贺 婷
书 记 员 陈 珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3974号
申请执行人:潘玉连。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
潘玉连申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8658号民事判决已经发生法律效力。权利人潘玉连于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币4435元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8658号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3974号申请执行人潘玉连，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。潘玉连申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8658号民事判决已经发生法律效力。权利人潘玉连于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币4435元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8658号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣