wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初296号
原告：桑某某，女，汉族，生于1976年3月14日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：何某某，男，汉族，生于1976年4月27日，村民，住址同上。
原告桑某某诉何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1998年10月结婚。婚后生育二女。在共同生活中，双方时常为生活琐事发生争执，加上被告爱喝酒、打麻将等，只图个人享乐，不履行家庭义务，并施家暴，原告劝导无效。原告认为夫妻感情破裂，请求判决离婚；婚生长女随原告生活，婚生次女随被告生活。
被告何某某辩称：原告和被告夫妻感情尚好。被告保证今后不打原告，少喝酒，少打牌，为以前打原告等事情向原告及其父母道歉，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告从小认识，后经人介绍建立了恋爱关系。1998年10月5日原、被告在原周河乡人民政府自愿登记结婚。婚后，双方感情较好，并于1991年10月11日生育长女何某甲，2008年3月26日生育次女何某乙，现两女随被告何某某生活。近年来，双方在共同生活中，曾因家庭生活琐事产生矛盾，被告曾经殴打原告，致使夫妻感情受到一定影响。原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年4月曾起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告父亲感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后，双方仍未正确处理矛盾，仍然发生肢体冲突，2016年2月，原告认为夫妻感情已经破裂，再次向本院起诉离婚。
以上事实有以下证据证明：原告提供的身份证、结婚证、及原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告从恋爱到结婚，时间不长，感情基础并不牢固。结婚后，因原告工作原因，与被告缺乏交流，双方经常发生纠纷，特别在经济问题上，双方矛盾尖锐，导致夫妻感情受到较大影响。在家庭的共同生活中，双方均与对方家属产生过矛盾，甚至发生过身体冲突，直接影响双方的夫妻感情和家庭生活的和谐。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告并未珍惜机会，夫妻感情未得到改善，依然发生肢体冲突，双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女的抚养问题，应当以保护子女的合法权益和有利于子女的健康成长为原则。诉讼中，长女不愿向本院明确表示今后随谁生活。原告在庭审中自愿放弃两婚生子抚养权，并自愿承担两子女一半的抚养费，本着维持现状及有利于子女的健康成长为原则本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告桑某某与被告何某某离婚。
两婚生女随被告何某某生活，原告桑某某每月给付两女何某甲、何某乙抚养费各400元至其十八周岁止。
案件受理费150元，由原告桑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 曾华巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执144号
申请执行人莫永湘，男，汉族。
被执行人沈均初，男，汉族。
申请执行人莫永湘与被执行人沈均初保证合同纠纷一案，经本院财产查找，未发现被执行人沈均初有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第328号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初298号
原告高伦峰，农民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告吴继利，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住
安丘市景芝镇建胜村，身�证号：370722195110090514。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
原告高伦峰与被告吴继利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伦峰及其委托代理人李光富，被告吴继利的委托代理人郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伦峰诉称，二〇一五年四月，原、被告签订土地转包合同，约定被告将其承包的“陈场”地块内的口粮田0.43亩转包给原告，原告用以栽植大樱桃树。合同约定：转包期限为14年，自2015年10月1日至2029年9月1日，每亩转包费为1000元，被告应于2015年10月1日前将合同约定的土地交付原告，如违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约定全部履行了合同义务，向被告支付了土地转包费及押金。但被告却违约，未按合同约定期限将土地交给原告，已逾期两个多月。经原告多次催促，被告仍然不能交付土地。
被告的行为已经构成违约，且该违约行为致使原告购进的大樱桃无法移栽（此项损失以后视情况再主张权利），合同目的迟迟不能实现。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判令解除合同并返还土地转包费440元及押金500元；被告支付违约金10000元；由被告负担本案诉讼费用。
被告吴继利辩称，原告起诉与基本事实不符，具体理由如下：一、被告在原告提供的空白合同上签字时间为2015年10月1日，不是原告诉称的2015年4月。二、原告存在欺诈行为，签订合同时，合同签字时上面并无任何文字记载，只是要求被告签上名字，其他转包户均明知该情况。三、该合同上所载明的转包地“陈场地”是不存在的，被告承�的地名称是“北陈场”，即便该合同有效，被告也无法提供合同中所载明的地块。四、被告并未违约，在被告已将“北陈场”转包给案外人杨爱义多年情况下，原告给空白合同后称只要被告签上名字以后，其余的事情不让被告管，后来原告雇人将杨爱义种植的农作物给毁了，致使原告现在拿不到地，却将责任推给了被告。五、最关键的是原、被告签订的合同因损害了第三人的合法权益，应是无效合同。被告已明确告知原告已经将“北陈场”地转包给案外人杨爱义多年，且与杨爱义签订了正式的书面合同，原告仍与被告签订合同，后来原告强行夺地，并将杨爱义种植的农作物损坏，杨爱义报警后，该案件已经移交检察院，亦表明原告已明知不可能获取土地。六、原告主张违约金10000元于法无据。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告吴继利作为甲方，原告高伦峰作为乙方，签订《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定：被告将其承包的位于安丘市景芝镇建胜村0.43亩的土地转包给原告，转包期限为2015年10月1日至2029年9月1日。每亩每年由原告以现金方式于当年10月1日前支付转包金1000元。被告应于2015年10月1日前将土地交付原告。土地价格按每年每亩800斤小麦计算（按国家收购价）只增不减。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金壹万元。合同载明签约日期为2015年10月1日。合同签订后，被告从原告处支取了500元押金及当年度土地承包费440元。后因涉案土地被案外人杨爱义占有并耕种，原告无法依约经营该承包地，遂于2016年1月7日，诉来本院，要求被告返还土地承包费440元、押金500元，并支付违约金10000元。
庭审中，原告提供被告签名的《更正说明》，证明�、被告系于2015年4月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》，当时签订日期未填写，后原告自行填写为2015年10月1日。经质证，被告予以否认，但自称忘记了合同是什么时间签订的。原告另提供2015年8月21日被告签名的《声明》，证明其与被告签订合同后共同限杨明（与杨爱义系父子）于2015年10月1日前将涉案承包地恢复原样。经质证，被告称签名非本人所签，且签名时是空白的，打印部分是后添加的。另被告提供《土地承包合同》复印件，证明被告已将涉案承包地租赁给杨爱义，期限自2012年10月1日至2020年9月30日。原告质证称，该合同系伪造的，本案中其中一户转包户吴术友曾将杨爱义种植的大葱损坏，公安机关也向各转包户进行过调查，被告等均证实与杨爱义没有具体的承包合同，是每年一包，没有约定具体期限。且从合同形式看仅有杨爱义的签名，没有土地原承包户的签名，系伪造的合同。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的相应证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》系依法订立的合同，双方当事人均应依约诚信履行。被告称合同签订日期不是原告所称2015年4月28日，与其签名的《更正说明》矛盾，结合其2015年8月21日签名的《声明》内容，本院确认合同签订日期是2015年4月28日。合同签订后，被告支取了原告的承包费和土地押金，却不能依约交付土地，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，并要求被告返还承包费、土地押金，并支付违约金，合法有据，应予支持。但原告要求被告支付10000元违约金，未提供充分证据证明其具体损失数额，被告认为违约金过高，要求调整，符合法律规定，应予支持。综合衡量合同履行程度、�事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，本院酌定被告向原告支付违约金200元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继利返还原告高伦峰土地转包费及土地押金共计940元；
二、被告吴继利支付原告高伦峰违约金200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告高伦峰负担33元，被告吴继利负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨金辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民监1号
二审上诉人（原审原告）：邵洪福，男，汉族，农民，。
二审被上诉人（原审被告）：邱信，男，汉族。
二审上诉人邵洪福与二审被上诉人邱信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）白山民一立字第12号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 旭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰法立保字第8号
申请人张某某，女，1972年9月9日生，汉族，辰溪县人，居民。
被申请人蒲某某，男，1964年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民。
被申请人谢某某，女，1966年9月21日生，汉族，辰溪县人，居民。
申请人张某某因被申请人蒲某某、谢某某于2014年8月16日向其借款560000元，经多次催收未果，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒲某某、谢某某在辰溪县某某加油站（中国石化）所享有10％的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲某某、谢某某在辰溪县某某加油站（中国石化）享有10％的股权。冻结期间，不得转让、买卖和抵押。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 绍 太
审 判 员 余 志 成
审 判 员 石 教 伍
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 欧阳剑敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执566号
申请执行人李兵，男，生于1971年2月10日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1505号判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款128617元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2815元、执行费1871元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月四日
书 记 员 鞠 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00061号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人丁某某，男，1956年11月25日出生。1998年12月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。2005年12月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年11月15日被郑州铁路公安处刑警支队刑警大队在商丘火车站抓获，同年11月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人丁某某犯拐卖妇女罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2005年5月份，被告人丁某某以给被害人郑某某找婆家为由，联系山东鄄城县彭某某，经彭某某介绍以6500元的价格，将被害人郑某某卖给刘某某为妻。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等证据。认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。请求依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2005年5月份，被告人丁某某以给被害人郑某某找婆家为由，联系山东鄄城县彭某某，经彭某某介绍以6500元的价格，将被害人郑某某卖给刘某某为妻。2014年9月26日，被害人郑某某在别人帮助下脱逃回家。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人彭某某、刘某某、刘某甲、何某某、刘某乙、郑某甲、郑某乙、李某等人证言，常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、证明、寻人启示、情况说明、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某曾经因为犯罪两次受到刑事处罚，此次实施拐卖妇女的犯罪行为，致使被害人长达九年之久与家人失去联系，身心遭受巨大损害，可以酌定从重处罚。丁某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2022年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一五年五月十五日
书记员 李 真
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第550号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告田德武，男，汉族，现年46岁，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告田得武供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十月十四日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初145号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年3月1日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2015年11月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年10月21日21时许，被告人徐某某酒后驾驶蒙ELXX**号雪佛兰牌轿车行驶至海拉尔区三角地供销大楼路段时被执法民警依法查获。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精检验结果、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人徐某某供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵一凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2093号
原告：吴松坚，广东省广州市增城区荔城街民主街22号704房。
委托代理人:陈柳、朱旺娣，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
本院在审理原告吴松坚诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案中，现原告吴松坚以管辖权方面存有瑕疵为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴松坚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松坚撤回起�。
案件受理费127元，由原告吴松坚负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年六月六日
书记员 王燕芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3269号
罪犯湛建平，男，1970年8月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年5月13日作出（2011）陂刑初字第111号刑事判决，认定被告人湛建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯湛建平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯湛建平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯湛建平的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年11月1日起至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第010632号
申请执行人孙林，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被执行人彭跃生，居民。
申请执行人孙林与被执行人彭跃生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01866号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭跃生应履行30000元及利息，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明在张新霞申请执行彭跃生另一执行案件中，从2015年7月起冻结了被执行人彭跃生在江苏银行灌南支行代发的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨一凡
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0287号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月28日被东台市公安局取保候审，2015年9月24日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月20日20时许，被告人王某饮酒后持B2证驾驶牌号为MDE948的普通轿车，沿东台市海陵北路由北向南行驶至金海湾转盘北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，涉案车辆物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一五年十一月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03975号
上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人蔡志舰，董事长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余小平。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人余小平劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：余小平于2014年4月29日开始在宁泰公司从事罐车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。余小平于2014年10月12日起未到宁泰公司工作。2014年10月20日，余小平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由宁泰公司支付2014年4月29日至2014年10月12日未签订劳动合同的二倍工资差额29300元。该委于2014年12月3日以巴劳人仲案字（2014）695号裁决书裁决：宁泰公司支付余小平未签订书面劳动合同的二倍工资差额24300元。宁泰公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
另查明，宁泰公司实行的计薪周期为上月21日至本月20日。宁泰公司以转账方式于2014年9月11日向余小平支付6月21日至7月20日工资5585元，于2014年9月30日向余小平支付7月21日至8月20日工资5315元，于2014年10月12日向余小平支付8月21日至10月12日工资9261元，余小平的其余工资均以现金方式发放。
宁泰公司一审诉称：余小平于2014年9月10日才到宁泰公司从事驾驶员工作，月工资为2500元。宁泰公司多次通知余小平签订书面劳动合同，余小平均拒不签订。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会认定余小平于2014年4月29日开始在宁泰公司从事驾驶员工作、月工资为5400元与事实不符。该委所作巴劳人仲案字（2014）695号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果错误，请求判决宁泰公司不支付余小平未签订书面劳动合同二倍工资差额24300元。
余小平一审辩称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会认定的余小平入职时间及月工资标准符合事实，余小平与宁泰公司未签订劳动合同亦属实。宁泰公司应向余小平支付2014年5月29日至2014年10月12日的未签订书面劳动合同二倍工资差额。请求法院依法判决。
一审认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因余小平与宁泰公司之间一直未签订书面劳动合同，且对于双方建立劳动关系的起始时间各执一词，但余小平有先于其入职的同事经款佐证其入职时间为2014年4月，而宁泰公司未举示任何证据予以反驳，故确认余小平自认的2014年4月29日为双方之间建立劳动关系的时间。据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，因余小平于2014年10月12日离职，宁泰公司应支付余小平自2014年5月29日至2014年10月12日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。因原告宁泰混凝土未举示证据证明被告余小平的工资收入水平，且余小平所举示证据亦不足以证实其工作期间以现金方式获得的月工资为5400元，以上一年度即2013年度本市职工月平均工资4252元作为余小平以现金形式获得的月工资为宜，即宁泰公司应支付余小平未签订书面劳动合同的二倍工资差额18921.40元（4252元／月×0.77月＋5585元＋5315元＋9261元）。故宁泰公司的诉请予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆宁泰混凝土有限公司支付余小平未签订书面劳动合同的二倍工资差额18921.40元；二、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，原告重庆宁泰混凝土有限公司限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宁泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审以被上诉人单方陈述的入职时间和2013年度重庆市社平工资作为定案依据错误。2、上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均予以拒绝，故不签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
余小平二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在劳动关系并无异议，但不认可被上诉人自述的入职时间和月工资。经查，被上诉人的入职时间有先于其入职的同事予以证明，而上诉人仅予以否认，无法提供有效证据予以证实其观点，故一审采信被上诉人自述的入职时间并无不当。而被上诉人的月工资标准，因双方均无证据证明具体数额，在此情形下，一审以2013年度重庆市职工月平均工资作为被上诉人工资标准并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出未签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒不签订，亦未提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第163号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘旭波。
被告：潘某，职工。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00008号
原告：余锡贵，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂文庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱启凤，女，汉族，住址同上。
被告：桂朱梦子，女，汉族，住址同上。
担保人：桂美莲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：余元艺，女，汉族，住址同上。
本院在审理余锡贵诉桂文庆、朱启凤、桂朱梦子债权人撤销权纠纷一案中，原告余锡贵于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂文庆、朱启凤、桂朱梦子银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告余锡贵及担保人桂美莲以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产、担保人余元艺以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。
本院认为，原告余锡贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告桂文庆、朱启凤、桂朱梦子银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二立即查封原告余锡贵及担保人桂美莲所有的位于安徽省安庆市大观区房产、担保人余元艺所有的位于安徽省安庆市大观区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第51号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩南，男，生于1991年8月10日，公民身份号码：5327281991********，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县芒信镇班顺村糯伍老寨**号。因本案，于2014年12月30日被孟连县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人岩南犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩南到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩南为满足吸食毒品的需求，于2014年12月29日到缅甸国购买毒品甲基苯丙胺吸食，2014年12月30日，孟连县公安局民警在孟连县城区开展吸毒人员清查，当日12时许，民警在孟连县老干部局路口查获被告人岩南，当场从其身穿的上衣口袋中查获外用红色塑料袋包装、内用蓝色封口袋包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺一包。经称量，净重19克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、询问笔录、扣押清单、鉴定意见书、物证照片、毒品称量记录、尿液检测报告书、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩南对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭认罪，请求从轻处法。
经审理查明，被告人岩南为满足吸食毒品的需求，于2014年12月29日到缅甸国购买毒品甲基苯丙胺吸食。2014年12月30日，孟连县公安局民警在孟连县老干局路口查获被告人岩南，当场从其身穿的上衣左口袋中查获外用红色塑料袋包装、内用蓝色封口袋包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重19克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、娜允派出所出具的抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2014年12月30日，娜允派出所民警在娜允镇辖区内开展吸毒人员清查，在孟连老干局路口设卡、设点对过往人员进行排查。当日12时许，有一下身着牛仔裤、上身着灰白相间上衣的青年男子驾驶一辆未挂牌红色摩托车驶来，该男子看见民警神情紧张，民警上前询问，该男子回答：“我叫岩南”，在检查其人身时，从其身上穿的上衣左口袋内查获外用红塑料袋包裹，内用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂毒品可疑物一包，后将被告人岩南抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局芒信边防派出所出具的户口证明，证实被告人岩南的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事年龄。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片，证实从被告人岩南身上查获的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重19克的事实。照片当庭交由被告人岩南辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押物品清单，证实查获被告人岩南的毒品甲基苯丙胺一包、蓝色自封塑料袋1个、红色塑料袋1个、红色无牌雅马哈大摩托车1辆、白色直板小米牌手机1部（手机号：1512552****），现扣押于孟连县公安局的事实。
5、孟连县公安局娜允派出所出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的19克红色片剂毒品可疑物中，提取样品检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩南。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书，证实孟连县公安局经对岩南尿液检测样本进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性的事实。
7、孟连县公安局禁毒大队出具的呈请涉案物品处理报告书，证实本案中扣押的未挂牌红色雅马哈牌摩托车一辆，经查，该摩托车是被告人岩南从大阳摩托车孟连店处借出，与本案无关。
8、孟连县公安局出具的孟连县公安局发还物品、文件清单、领条，证实查获的红色雅马哈摩托车已发还车主郭素霞。
9、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人岩南无法提供缅甸东弄男子的具体姓名、住址等详细信息，故无法追捕。另被告人岩南供述，其携带毒品来到孟连县城后，有一不知名男子打电话向其购买毒品，由于被告人岩南不能提供该男子的真实姓名、家庭住址等详细情况，未能将其抓获。
10、证人证言：
（1）证人郭素霞的证言，证实2014年12月29日早上，孟连县芒信镇班顺村糯伍老寨岩南、岩润来到我家摩托车店，说要买摩托车，但没有钱，叫我先借（赊）一辆价值9800元人民币雅马哈摩托车给他们，半月内付我3000元，之后每月付1500元，最后我问你们谁买摩托车，岩南说他买，他给我写了欠条。岩南被抓时一分钱也没有付给我。
（2）证人岩润的证言，证实岩南跟他说，他没有摩托车，干活不方便，想买一辆摩托车。2014年12月29日早上，我跟岩南来到孟连县邮电局对面摩托车店，给老板娘说想借（赊）一辆价值9800元人民币雅马哈摩托车，下个月付3000元，然后每月付1500元，老板娘同意后，叫岩南写了欠条，欠条上我也签了字，按了手印，留了我的身份证复印件，作为担保，岩南被抓时，摩托车钱一分也没有付。
11、被告人岩南的供述，证实2014年12月29日13时左右，我骑着红色无牌大摩托车到芒信糯伍下寨，把车停在寨子后走路偷渡到缅甸东弄，与一哈尼族男子买得一包毒品麻黄素后，又偷渡回糯伍下寨骑摩托车回到家，当天20时左右，我骑摩托车来到孟连。2014年12月30日11时30分左右，有个不知名的小伙子打电话和我买毒品，我骑摩托车到孟连县老干局路口等他时就被民警抓了，当时从我身上搜出毒品麻黄毒品一包，经称量，净重19克。被公安机关扣押的红色雅马哈无牌摩托车，是岩润跟我到孟连县邮电局对面摩托车店以9800元人民币价格赊来骑的，到现在没有付一分钱。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩南无视国家法律，违反国家对毒品的特定管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩南犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩南犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年12月29日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺19克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 张宗胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金艳美
第-7-页共7页
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第51号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人雷某某，男，18岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日中午12时许，被告人雷某某到孟津县城关镇的“孟津机电总汇”五金店找刘某某玩，后雷某某趁刘某某去上厕所的时候将该五金店的收银台抽屉内的580元现金偷走。2014年11月25日凌晨3时许，被告人雷某某在孟津县城关镇蓝海湾洗浴中心一楼休息厅内休息，雷某某因没钱结账，将同在休息厅内休息的李某的手牌偷走，后雷某某用偷来的手牌将李某更衣室柜子打开，将钱包内900元现金偷走。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某的报案材料及陈述，证人李某甲、梁某某的证言，视频资料及监控截图，现场照片，抓获经过，本院（2012）孟少刑初字第32号对雷某某作出的生效刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、责令被告人雷某某退赔因犯罪行为给被害人造成的经济损失1480元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3176号
原告：吴子顺。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈智慧。
被告：蔡宇妙。
原告吴子顺为与被告陈智慧、蔡宇妙民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴子顺的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告陈智慧、蔡宇妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴子顺起诉称：被告陈智慧、蔡宇妙系夫妻关系。2013年11月18日，被告陈智慧因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告陈智慧、蔡宇妙偿还原告借款20000元，并支付自2013年11月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、判令两被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2500元。
原告吴子顺为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明2013年11月18日，被告陈智慧向原告借款20000元，约定借款期限10天，同时约定逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的律师费的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告陈智慧、蔡宇妙未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈智慧、蔡宇妙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本案认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴子顺与被告陈智慧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应按约支付违约金并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告陈智慧、蔡宇妙系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蔡宇妙应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智慧、蔡宇妙在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴子顺借款20000元，并支付自2013年11月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金以及原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费452元，由被告陈智慧、蔡宇妙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2333号
原告：王宜文，男，1965年11月25日生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告:代兴伍，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：任连社，男，1957年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市解放北路31号（桃源新村）。
负责人：谢斯麒。
被告:阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：刘斌。
本院在审理原告王宜文诉被告代兴伍、任连社、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宜文于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王宜文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宜文撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王宜文承担。
审判员 江玉琴
二〇一七年七月十一日
书记员 张 闵
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初67号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人卢某乙（别名卢某甲），于河北省定州市，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月5日被定州市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年10月2日被定州市公安局监视居住，2016年4月1日被定州市人民检察院监视居住，4月26日被本院决定监视居住。2016年5月24日经本院决定被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人卢某乙犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年至2014年7月份，被告人卢某乙对其网友王某谎称离婚，以与其结婚为由，骗取王某信任，后虚构买车从事物流、购买货运线路、打伤人需要资金等事实，先后骗取王某现金共计5万元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人卢某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人卢某乙对指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2013年至2014年7月份，被告人卢某乙结识网友王某后，用伪造的离婚证谎称其已离婚欲与王某结婚，骗取王某信任后，虚构从事物流需要买车、购买货运线路、打伤他人需要赔偿等事实，先后骗取王某现金共计5万元。案发后，被告人已退还被害人王某全部赃款，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人肖某、赵某的证言，定州市公安局提取的卢某乙虚假离婚证、货运线路转让协议，城区刑警队破案经过及被害人王某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，如实坦白自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第294-1号
申请执行人：吕东，男，汉族，1980年8月4日生。
被执行人：贾中秋，男，汉族，1981年9月15日生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院作出的（2015）新民初字第326号民事调解书，查封了贾中秋名下的豫CZW8**号轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾中秋名下的豫CZW8**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 王百合
审判员 刘圈子
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕小军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第20号
申请人张丹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人李修志，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人林竹梅，女，汉族，住哈尔滨市。
被申请人大庆市福庆纸业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡老山头村。
法定代表人李修志。
申请人张丹因被申请人李修志、林竹梅、大庆市福庆纸业制造有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人张丹于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人大庆市福庆纸业制造有限公司名下使用权土地档案。查封价值以89万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大庆市福庆纸业制造有限公司名下使用权土地档案。
二、查封担保人张丹名下位于哈尔滨市道里区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢军
二〇一五年三月十六日
书记员 庄静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第20号
申请人：付嫦娥，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路。
被申请人：涂建廷，男，汉族，住江西省南昌县向塘镇银河西路。
申请人付嫦娥与被申请人涂建廷因民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或查封、冻结、扣押被申请人等值的财产。申请人付嫦娥已向本院提供了其单独所有的坐落于南昌县莲塘镇向阳路的房产两套用于担保。
经审查，本院认为，申请人付嫦娥提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人付嫦娥单独所有的坐落于南昌县莲塘镇向阳路的房产一套。
二、查封申请人付嫦娥单独所有的坐落于南昌县莲塘镇向阳路的房产一套。
三、冻结被申请人涂建廷银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢志平
／
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第20号
申请人：陈国平，男，1979年3月22日生，汉族。
被申请人：陈先水，男，1965年5月26日生，汉族。
申请人陈国平与被申请人陈先水诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值388.75万元的财产，担保人程冬莲、陈钟鸣及陈钟升自愿提供其相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人陈国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人程冬莲、陈钟鸣及陈钟升的价值388.75万元的财产。
二、冻结被申请人陈先水的388.75万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：彭洪琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第116号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人方宝华。
委托代理人侯全才。
被告张海峰。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人陈志斌。
原告杭州一运出租汽车有限公司（以下称原告）为与被告张海峰、天平汽车保险�份有限公司浙江分公司（以下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯全才和被告张海峰到庭参加诉讼。被告天平保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，张海峰驾驶浙A×××××号小型客车，途经杭州市西湖区钱江大桥小天竺时，与原告所有的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告机动车受损。经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，张海峰负事故的全部责任。天平保险公司是张海峰投保的交强险保险公司。诉请判令张海峰赔偿给原告车辆损失费2800元、停运损失1900元，合计4700元；天平保险公司在交强险范围内先行赔付；由张海峰、天平保险公司承担本案诉讼费�。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。
2、机动车辆保险定损报告，证明原告车辆维修费用2800元。
3、车辆维修发票，证明原告已支付车辆维修费2800元。
4、汽车修理用料清单，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。
5、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员身份情况。
6、证明，证明停运时间为2天，日营业额950元，共计损失1900元。
被告张海峰辩称，对事故发生经过没有异议。对事故认定有异议，其不应当承担全责。原告车辆维修费没有异议，但停运损失有异议。
被告张海峰未提交证据。
被告天平保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对事故发生于保险期间内及实际的修理费用也没有异议，但其余费用不应保险公司承担。
被告天平保险公司未提交证据。
法庭质证时，被告张海峰对原告提供的证据1－6发表如下质证意见：证据1－5，真实性没有异议，但对其中的责任认定有异议。证据6，证明内容真实性不清楚。
被告天平保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据1－6发表如下认证意见：证据1－5，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据6，形式真实性予以认定，但杭州市客运出租汽车管理处出具的证明仅能证明营业额，无法证明其停运损失，在该基础上，本院将酌情进行确定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年11月10日，张海峰驾驶浙A×××××号小型客车，途经杭州市西湖区钱江大桥小天竺时，与原告所有的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告机动车受损。经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，张海峰负事故的全部责任。原告为此花费维修费2800元，并因此造成原告车辆停运2天。
浙A×××××号小型客车在天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权行为人依法承担。原告车辆系营运车辆，停运时间为2天，本院酌情确定原告车辆每日停运损失为400元，共计800元。天平保险公司应在交强险范围内赔偿给原告车辆维修费2800元。关于停运损失800元，属可得利益损失，非直接财产损失，不属于强制险赔偿范围，应由侵权行为人赔偿。天平保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿给杭州一运出租汽车有限公司车辆维修费2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、张海峰赔偿给杭州一运出租汽车有限公司停运损失800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民�院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一三年四月八日
代书 记员 俞建娣
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第108号
申请执行人：王李梅
被执行人：陈克学
本院在执行王李梅申请执行陈克学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第108号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第108号申请执行人：王某梅被执行人：陈某学本院在执行王某梅申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）西法执字第108号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英二〇一五年六月二十九日书记员  杨 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第108号申请执行人：宁静，女，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南南方机电设备有限公司住所地：昆明市普坪村168号。申请执行人宁静与被执行人云南南方机电设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南南方机电设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李毅祥二〇一五年三月六日书记员  王 娜
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00194-1号
申请执行人王某某，男，出生于1999年10月19日，汉族，汉中市人，在校学生。
法定代理人王文学，男，出生于1966年3月29日，汉族，汉中市人，王某某之父。
被执行人云蓉，女，出生于1976年11月14日，汉族，汉中市人。
上列当事人因房屋买卖合同效力确认纠纷一案，经城固县人民法院作出（2010）城民初字第555号及汉中市中级人民法院作出（2011）汉中民终字第00459号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年1月20日向城固县人民法院申请执行，城固县人民法院于2015年4月14日委托本院执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人云蓉发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人王某某返还房屋出售价款152000元，利息75929.68元（2007年3月28日至2015年5月12日期间按年利率6.15%）；2、负担受理费3340元、执行费2180元。以上金钱给付项目合计233449.68元。但被执行人云蓉至今未履行给付义务。本院依法划拨了被执行人云蓉在银行的存款211691.56元，其余未执行部分19578.12元申请执行人自愿放弃，并已具条领取了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第555号及汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00459号民事判决书执行终结。
执行费2180元，由被执行人云蓉交纳（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年七月三日
书记员 冯 成
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1272号
罪犯李东涛，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）周刑终字第21号刑事裁定，认定被告人李东涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，2011年3月25日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东涛自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定，2008年该犯利用担任周口市地税局直属局七科科长的职务便利，多次把该局负责征收的高速公路公司的税款转至县乡地税所缴纳，并从中收取该所的提成款共计38.9万元。
罪犯李东涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次（2011年10月27日；2012年3月27日；2012年8月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年9月27日；2014年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东涛减去有期徒刑九个月（刑期自二〇〇九年五月十九日起至二〇一九年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁盈盈
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民确字第00110号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人：马玉。
申请人临泉县农村信用合作联社、马玉于2014年12月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2010年12月8日，马玉从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款20000元，约定年利率11.8428%，到期日为2011年12月8日。逾期后，马玉未偿还借款本金，也未支付过利息。2014年11月27日，经临泉县鲖城镇骆马庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马玉于2014年11月30日之前向临泉县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息5685元，合计25685元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、马玉于2014年11月27日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马婷婷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终409号
上诉人（原审被告）：肖敏，务工。
被上诉人（原审原告）：郑言明，农民。
被上诉人（原审原告）：周利华，农民。系郑言明之妻。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：郑颖。系郑言明、周利华之女。
上诉人肖敏因与被上诉人郑言明、周利华及原审被告郑颖民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖敏，被上诉人郑言明、周利华的委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼。原审被告郑颖经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定郑言明、周利华借款20万元现金给肖敏的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01442号民事判决；
本案发回仙桃市人民法院重审。
上诉人肖敏预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸ燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第343号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告张万忠。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张万忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 衡永金
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1122-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人赵祥红。
被执行人宋辉。
本院作出的（2011）临罗商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人赵祥红、宋辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵祥红、宋辉有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人赵祥红、宋辉的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月十六日
书记员 于天泉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1276号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月1日被江苏省无锡市公安局滨湖分局取保候审，现因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日16时许，被告人彭某伙同“李某”（身份不详，在逃）至义乌市某街道某酒店三楼某厅内，将放在宴会厅餐桌上的四瓶五粮液白酒（价值人民币2440元）盗走；同日17时许，被告人彭某再次伙同“李伟”至义乌市某某酒店三楼某厅内，将被害人骆某放在宴会厅餐桌上的五瓶五粮液白酒（价值人民币3040元）盗走；2015年11月23日17时许，被告人彭某至义乌市锦都酒店四楼锦都厅内，将被害人黄某放在餐桌上的一瓶茅台白酒（价值人民币750元）偷放入随身携带的拎包内，后被酒店服务员发现并报案至义乌市公安局。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、骆某的陈述，证人徐某、陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，无锡市公安局滨湖分局立案决定书，情况说明，到案经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年六月二日
书记员 张亦含
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第83号
原告：四川省诰通律师事务所
法定代表人：杨先华，主任。
被告：高桂华，女，出生于1979年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告四川省诰通律师事务所与被告高桂华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告四川省诰通律师事务所于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省诰通律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜爱琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6299号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄国林，男，汉族，身份证地址:广东省海丰县，。
上列申请执行人与被执行人黄国林小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第990号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告张大鹏，男，1982年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张大鹏侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周彩丽
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执385号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人郭黔林，男，1998年4月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行被执行人郭黔林刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人郭黔林名下财产，经查无财产可供执行且其长期在外不归无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人�法院（2017）鲁1602刑初474号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6621号
原告晋江东翔电镀有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人许永德，该公司总经理。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告石狮市品兴五金有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人徐新旺，该公司负责人。
被告徐学良，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省东乡县。
本院在审理原告晋江东翔电镀有限公司诉被告石狮市品兴五金有限公司、徐学良加工合同纠纷一案中，原告晋江东翔电镀有限公司以二被告主动要求与原告在案外和解、双方已达成和解意向为由，于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告晋江东翔电镀有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江东翔电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告晋江东翔电镀有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00102号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《信以为真》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初68号
原告：徐某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告徐某某承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二○一六年元月二十九日
书记员 荣文香（实习）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29030号
原告谢九在，男，1941年7月26日出生。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，注册号100000000001197（4-1）。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告谢九在（以下称原告）与被告中粮集团有限公司（以下称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兴奇、被告委托代理人薛康波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告单位员工。2001年被告为我办理了退休手续，但是未将该事告诉我，而是以通知形式要求在单位继续工作，收回应收账款。我工作期间，被告向我支付了追帐人员工资，但未将社保基金发放的退休金交付我。2011年6月，我向社保部门询问后，才得知被告已经为我办理了退休手续。经我多次催讨，被告仍无故拖欠我2001年8月至2011年5月的部分养老金。为此，我诉至法院要求被告返还该期间扣留我的退休养老金149025.62元。
被告辩称：我公司于2001年7月给原告办理了退休手续。原告自己主动要求把其养老金放入我公司账户，故不存在扣发的问题。原告所述事实不存在，且此事在劳动争议诉讼中已经有了认定。
经审理查明：被告系有限责任公司（国有独资）。原告原为被告单位职工，2001年达到法定退休年龄。2011年6月，被告通知原告单位为其办理退休手续，自该月起享受退休待遇。
2014年，原告曾因要求退还养老金等到北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉。�裁委员会未予受理，原告诉至本院。本院作出（2014）朝民初字第10445号民事裁定书驳回其起诉。原告遂上诉至北京市第三中级人民法院。2015年4月，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第05577号民事裁定书，以原告请求不属于人民法院受理劳动争议的受案范围为由，依法驳回其上诉，维持我院原裁定。原告遂提起本诉讼。
审理中，原告表示，自2000年其根据被告安排从事收款清欠工作，单位向其发放“清欠人员工资”。被告表示，此间向原告发的“工资”应为“养老金”，系按照社保基金给付的养老金逐月转到原告账户上。原告对此不予认可。
审理中，双方当事人确认2001年8月至2011年5月期间，北京市东城区社会保险基金管理中心已发原告名下养老金251459.84元。该款项根据经办流程及被告申请，支付至被告账户，并于2013年5月向原告账�转款107024.22元。
以上事实，有《关于办理退休手续的告知函》、《谢九在养老金支付情况》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告达到法定退休年龄后，被告即为原告办理了退休手续。社会保险基金管理单位按月给付原告应得养老金至被告账户。根据双方当事人确认，2001年8月至2011年5月期间，北京市东城区社会保险基金管理中心已发原告名下养老金251459.84元，而被告向原告给付107024.22元，原告索要剩余款项于法有据，本院予以支持。就被告主张的、其按月向原告发放的“工资”应为“养老金”一节，被告就其发放该款项的性质、金额等均未举证，且与其向原告发送的《关于办理退休手续的告知函》内容存在矛盾，故对其该抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告中粮集团有限公司于本判决书生效后七日内一次性给付原告谢九在人民币一十四万九千零二十五元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告中粮集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十月九日
书记员 贾岐颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1395号
罪犯孙建华，男，1969年3月7日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年6月12日作出（2012）西刑公初字第42号刑事判决，认定孙建华犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金7万元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5百元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第850号
原告吴某某，男，1969年12月21日出生。
被告郭某某，女，1975年12月12日出生。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年上半年按农村习俗举行婚礼并办理结婚登记，1995年8月3日生育一子名小吴。因被告在儿子出生两个月后无故外出，至今杳无音信，导致夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、汉寿县丰家铺乡民政和劳动保障站出具的证明一份，用以证明原告吴某某与被告郭某某系合法夫妻关系；
2、证人陈跃芝、黄宏辉的证言，用以证明被告郭某某于1995年外出后，二十年没有回来，杳无音信。
被告郭某某未予答辩，亦未提供相关证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据1系书证原件，其来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，对其证明力予以确认；证据2证人证言能够与原告的陈述相互印证，且证人已出庭接受法庭质询，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴某某与被告郭某某于1994年10月1日登记结婚，1995年8月3日生育一子，取名小吴（现已成年）。因婚前了解不够，加之双方婚后共同生活时间较短，1995年10月，被告郭某某离家外出，至今没有任何音讯，原、被告现已分居长达二十年。
本院认为，原告吴某某与被告郭某某在登记结婚时，虽郭某某未达法定婚龄，但至起诉之日，其婚姻无效的情形已消失，原、被告婚姻关系合法有效。依照法律规定，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为处理依据。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，被告郭某某在生育儿子小吴2个月后即离家外出，至今逾20年未与家人联系，亦不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐子亮
人民陪审员 毛君秋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终713号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王清福、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2261号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王清福提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王清福、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王清福、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王清福向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人王清福等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2261号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第258号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第251号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：被告人陈某某分别于2014年正月里的一天晚上、5月份的一天容留刘某在其经营的“小陈精剪”理发店内的阁楼上吸食毒品并提供吸毒工具；2014年2一5月份期间，被告人陈某某先后两次容留赵某某在其理发店的阁楼上吸食毒品，并提供毒品和吸毒工具；此外，自2014年3月份起，被告人陈某某先后20余次容留樊某在其理发店吸食毒品。
被告人陈某某于2014年5月20日在其理发店内被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人赵某某、刘某、樊某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2997号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张树丰，男，1973年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人邹进荣，北京市保利威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2690号起诉书指控被告人张树丰犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人张树丰及其指定辩护人邹进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张树丰于2015年4月25日4时许，在本市朝阳区常营乡汇鸿家园小区，因琐事与被害人崔×1（男，33岁，河南省人）发生纠纷，后持螺丝刀将崔×1扎伤，致其结肠穿孔，小肠穿孔，弥漫性腹膜炎。经鉴定，被害人崔×1的损伤程度属重伤二级。被告人张树丰于2015年7月10日被公安机关查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人张树丰的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人张树丰定罪处罚。
被告人张树丰对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被害人崔×2对本案的发生有一定过错，对矛盾激化负有责任；被告人张树丰系初犯，认罪态度好；被告人此次犯罪系一时冲动。建议判处被告人张树丰有期徒刑三年。
经审理查明：2015年4月25日4时许，被告人张树丰在本区常营乡汇鸿家园小区，因被害人崔×2（男，时年32岁）拒绝和被告人吃早饭而发生纠纷，被告人张树丰持螺丝刀将崔×2扎伤，致其结肠破裂，小肠破裂，急性弥漫性腹膜炎。经鉴定，被害人崔×2的损伤程度属重伤二级。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定被告人张树丰于2015年4月25日实施违法行为时，不存在损害其辨认控制能力的精神病理因素，评定为具有完全刑事责任能力。2015年7月10日被告人张树丰被抓获归案。
上述事实，被告人张树丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔×2的陈述，证人景×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、到案经过、工作说明、工作记录、毒检送检流程表、现场检测报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树丰法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意致伤他人，且造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张树丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张树丰到案后如实供述所犯罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。指定辩护人发表的被告人张树丰认罪态度好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人张树丰犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张树丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第737号
原告倪某，男，汉族，1976年8月17日生。
被告刘某，女，汉族，1975年9月12日生，汉族。
本院在审理原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月八日
书 记 员 费立增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第737号原告：张某某，女，1969年12月生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：陈某甲，男，1968年8月生于宁夏西吉县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案。依法组成合议庭，于2014年6月18日在青铜峡市瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年，原、被告经人介绍认识。同年2月登记结婚。婚后的共同生活中夫妻感情尚可，2008年3月18日生育一子陈某乙。近几年的生活中，原、被告经常吵架。2010年7月7日，原告起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。2011年4月14日原告再次起诉离婚，法院判决驳回。2012年3月，原告第三次起诉离婚，因原告未到庭，法院裁定撤诉。2010年3月原告离家，与被告分居至今，婚姻名存实亡，希望准予离婚。现请求判决原告与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，养女陈某丙根据本人意愿决定由谁抚养；财产依法分割，案件受理费由被告承担。原告出示的民事判决书2份、民事裁定书1份，以证实原被告系夫妻关系及原告多次起诉离婚的事实。被告未提交证据和答辩状。经庭审质证，原告提交的证据系本院生效文书，证据效力予以确认。经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识。同年2月登记结婚。2008年3月18日生育一子陈某乙。2010年7月7日，原告起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。2011年4月14日原告再次起诉离婚，法院判决驳回。2012年3月，原告第三次起诉离婚，因原告未到庭，法院裁定撤诉。2010年3月原告离家，与被告分居至今。另查明：家庭财产有位于邵刚镇玉西村3队面南土木结构住房3间，住房东侧猪棚两间及附属设施沼气池，住房西侧羊棚两间，院落西南角车棚一间、羊棚两间，承包经营地5亩。养女陈某丙生于1996年7月，已出嫁独立生活。本院认为，原、被告婚姻关系不睦，原告四次起诉离婚，被告均表示不同意离婚，但是原、被告因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，当准予离婚。婚生子陈某乙现随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。养女陈某丙已经成年，依法不确定抚养人。家庭住房3间，因被告现居住使用，为了方便生活，被告分得西边2间，原告分得东边1间；家庭承包经营地5亩，应当予以分割，原告享有2.5亩承包经营权，被告享有2.5亩承包经营权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随原告张某某共同生活，被告陈某甲每月支付抚养费269元，自2014年9月至陈某乙年满18周岁止；三、家庭财产原告张某某分得邵刚镇玉西村3队面南土木结构住房东边住房1间及住房东侧猪棚两间和附属设施沼气池，院落西南角车棚一间、羊棚两间，其余财产归被告陈某甲所有；承包经营地5亩，原告张某某、被告陈某甲各享有2.5亩耕地的承包经营权。案件受理费200元，由原告张某某负担100元，被告陈某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  李国海代理审判员  魏丽波人民陪审员  汤春宁二〇一四年八月十九日书 记 员  马丽娜（2014）青民初字第737号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。