上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2074号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张义男。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人张义男犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉。被告人张义男及其辩护人邢环中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张义男于2015年7月22日10时许，伙同他人合骑一辆摩托车至本市宝山区华和路XXX号上海中集公联集装箱储运有限公司（以下简称中集储运公司）车棚内，窃得被害人聂某某未上锁的豪爵牌HJ128-8E型两轮摩托车（经鉴定价值人民币3，640元），并通过其同伙驾驶摩托车、以脚蹬助力的方式协助其驾驶上述赃车，在该公司近大门处的一通道内，遇公司员工被害人康某上前呼喊、拦阻，被告人张义男看见康某后未减速避让，将康某撞倒在地，致康某后枕部头皮擦伤、左上肢软组织损伤，后被中集储运公司员工抓获。公诉机关以被害人聂某某、康某的陈述及相关辨认笔录、证人陆某的证言、监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市宝山区价格认定中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、机动车销售统一发票、被告人张义男的供述及前科材料等为证据，指控被告人张义男的行为已构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规�，追究其刑事责任。
被告人张义男辩称其实施了盗窃行为但没有故意驾车撞人，不构成抢劫罪。
辩护人提出张义男在仓促之间只以为前方是路人，也没有听到对方喊话，并不明知有人在抓捕他；张义男没有采取避让不能推定其为了抗拒抓捕，垫脚的动作只是想拐弯，只是技术不熟练才撞击到被害人；张义男尚未出厂门，财物并未处于失控状态，系犯罪未遂。
经审理查明，2015年7月22日10时许，被告人张义男伙同他人合骑一辆摩托车至本市宝山区华和路XXX号中集储运公司车棚内，窃得被害人聂某某未上锁的豪爵牌HJ128-8E型两轮摩托车（价值人民币3，640元），由同伴驾驶摩托车，再以脚蹬助力的方式协助张义男驾驶上述赃车前行，行驶至该公司近大门处的一通道内，遇公司员工被害人康某上前呼喊、拦阻，被告人张义男看见康某后未减速�让，将康某撞倒在地，致康某后枕部头皮血肿伴轻微擦伤、左上肢软组织损伤，后被中集储运公司员工抓获。
认定以上事实的证据有：
1、被害人聂某某的陈述，证实2015年7月22日6时50分许，聂某某将自己的一辆豪爵牌摩托车停放在本市宝山区华和路XXX号其工作的中集储运公司车棚内，当日17时许，聂某某回到公司得知摩托车被盗，同事已将小偷抓获。
2、被害人康某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月22日10时许，康某在本市宝山区华和路XXX号中集储运公司上班，得知车棚附近有二名可疑男子，推着一辆摩托车走，就前往查看。在通道转弯处发现二名陌生男子各骑一辆摩托车，前面男子骑的摩托车没有发动，后面骑摩托车的男子就用脚蹬着前面的摩托车行驶，康某拦在他们面前，并叫：“不要走”，但是对方没有听，还想硬冲过去，前面那�摩托车撞到了康某的右腿，康某就双手去抓对方摩托车的龙头，他就被撞倒在地，那辆摩托车也倒地了，骑另一辆摩托车的男子等在3米开外的地方，看见同伙被抓了就跑了。
3、证人陆某的证言，证实2015年7月22日10时许，陆某在本市宝山区华和路XXX号中集储运公司上班，得知车棚附近有二名可疑男子。同事康某先出去查看，后陆某听到康某在外面叫“不要走”，就出去看情况，陆某看到康某和一个陌生男子抱在一起，旁边有一辆摩托车摔倒在地，陌生男子不停反抗，在他们二人3米开外还有一个男子骑着一辆摩托车等着。陆某走近发现摔倒在地的摩托车是同事聂某某的，就和康某一起抓获了小偷，等在3米开外的男子驾车逃离。
4、监控视频，证实被告人张义男和同伴各骑二辆摩托车行驶至公司近大门处的一通道内，康某上前呼喊、拦阻，张义男�驶摩托车将康某撞倒在地的过程。
5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，证实从被告人张义男处扣押豪爵牌HJ128-8E型摩托车一辆、作案工具三把。
6、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、机动车销售统一发票，证实豪爵牌HJ128-8E型摩托车价值人民币3，640元。
7、上海市公安局《验伤通知书》，证实康某头部、手臂等处受伤的情况。
8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发及被告人张义男的到案经过。
9、上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》、上海市嘉定区看守所《刑满释放证明书》，证实被告人张义男的前科情况。
10、被告人张义男的供述，证实2015年7月22日，张义男和“小黑”合骑一辆摩托车至本市宝山区华和路XXX号中集储运公司内（公司没有门卫），看见车棚里一辆黑色二轮摩托车没有上锁，张义男用二只脚蹬着把摩托车骑出了车棚，“小黑”开着摩托车跟在他身后。张义男把车骑到中集储运公司门口附近时，有人在前面拦住了他，他就摔倒了，后被抓获，“小黑”开着摩托车逃跑了。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张义男以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕驾车撞人，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人张义男及其辩护人提出张义男不构成转化型抢劫罪的辩护意见，本院认为，根据被告人的在案供述、证人证言及监控视频印证，康某当时上前挥舞示意并呼喊拦阻张义男，且从康某所站位置及与张义男的距离判断，张义男应当看见了康某的出现并清楚其为了抓捕张；张义男在具备使用刹车制动减速或有足够空间避让条件的情况下，未采取任何措施，试图威胁康某避让或撞击康某得以逃离；驾驶速度快致使康某被撞击摔出后仰倒地，该暴力足以达到转化型抢劫中的“暴力程度”，故被告人张义男构成转化型抢劫罪，被告人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，本案失窃场所虽有一大门及道闸门，但该场所自由进出、无外围安保出场检查，当张义男等人将该摩托车驶离停放处时，该财物已处于失控状态，属犯罪既遂，其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人张义男曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当�重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢�、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。