wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执335号被执行人王映禄，男，1981年2月10日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2015年11月19日作出的（2015）澄刑初字第388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第388号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年六月十五日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2625执55号
申请执行人：ＸＸ明，男，1967年10月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：杨玉彪，男，1966年2月14日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。
关于申请执行人ＸＸ明与被执行人杨玉彪民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初350号民事调解书，确定由被执行人杨玉彪偿还申请执行人ＸＸ明香借款本金及利息共计人民币23800元。因被执行人杨玉彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ明于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人杨玉彪送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人杨玉彪仍未履行。经本院派员到被执行人杨玉彪住所地进行调查，并对其银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。经征求申请执行人ＸＸ明的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执55号案件的本次执行程序。
终结期间，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一八年七月十三日
书记员 王茫茫
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第76号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人郭兆泉。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第021号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人郭兆泉于2013年9月，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村西北天（龙头街道郭家沟村1林班67号小班内）占用林地1087.92平方米，用于平整场地建办公楼和职工宿舍。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对郭兆泉作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即1087.92平方米×30元=32637.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人郭兆泉擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。且该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，申请执行人的申请不明确、不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第76号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人郭兆泉。申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第021号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人郭兆泉于2013年9月，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村西北天（龙头街道郭家沟村1林班67号小班内）占用林地1087.92平方米，用于平整场地建办公楼和职工宿舍。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对郭兆泉作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即1087.92平方米×30元=32637.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人郭兆泉擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。且该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，申请执行人的申请不明确、不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴 琼
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执51号
被执行人邱勋仕，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）澄刑初字第309号刑事判决书，向被执行人邱勋仕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱勋仕缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，利用全国网络查询系统对被执行人邱仕勋名下的财产进行查询，未发现其名下有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第309号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱勋仕有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年二月二十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执51号被执行人邱勋仕，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）澄刑初字第309号刑事判决书，向被执行人邱勋仕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱勋仕缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，利用全国网络查询系统对被执行人邱仕勋名下的财产进行查询，未发现其名下有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第309号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱勋仕有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  邱 夫二〇一六年二月二十四日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初78号
起诉人蒯大泽，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2017年6月20日,本院收到起诉人蒯大泽的起诉状，请求判令被起诉人上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所(以下简称延吉派出所)所属民警强行抓捕起诉人的行政强制措施的行为违反法定程序；判令杨浦公安分局、延吉派出所作出具体行政行为没有制作和送达法律文书及起诉期限违法。
经审查，2016年6月13日，延吉派出所民警在对蒯大泽道路交通违法行为进行处罚的过程中，蒯大泽多次使用不文明的言语对民警进行侮辱，民警劝诫无效的情况下将蒯大泽口头传唤至延吉派出所。蒯大泽对延吉派出所口头传唤并调查的行为不服，向杨浦公安分局提起行政复议，该局受理后，作出行政复议决定，维持延吉派出所2016年6月13日口头传唤蒯大泽接受询问查证的行政行为。蒯大泽对该复议决定不服，诉至本院。2016年12月27日,本院作出(2016)沪0110行初178号行政判决书，驳回蒯大泽的诉讼请求。蒯大泽不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，起诉人上述诉讼标的为生效判决的效力所羁束。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人蒯大泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初203号
原告包淑英，女，1932年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张博远，北京张春月律师事务所律师。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王建红，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告包淑英不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包淑英撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告包淑英负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 杨永红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭 程
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执217号
被执行人黄贵积，男，1966年3月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）澄刑初字第414号刑事判决书，向被执行人黄贵积发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄贵积缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人黄贵积名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第414号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄贵积有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月六日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执217号被执行人黄贵积，男，1966年3月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）澄刑初字第414号刑事判决书，向被执行人黄贵积发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄贵积缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人黄贵积名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第414号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄贵积有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月六日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初132号
原告张喜常，男，1965年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长安区长征街66号。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人高X，石家庄市公安局长安分局民警。
原告张喜常诉被告石家庄市公安局长安分局不履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张喜常于2018年9月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张喜常的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张喜常撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张喜常负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 谷利霞
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 宁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初205号
原告王堃，女，1956年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人苗林，局长。
委托代理人王珺，北京市司法局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
第三人法大法庭科学技术鉴定研究所，住所地北京市海淀区后屯南路26号。
法定代表人王旭。
委托代理人杨天潼，法大法庭科学技术鉴定研究所职工。
本院在审理原告王堃不服被告北京市司法局作出的《北京市司法局关于王堃投诉法大法庭科学技术鉴定研究所问题的答复》（（2017）京司鉴投116号）一案中，因王堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按王堃撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告王堃负担（已交纳）。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 丹
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初96号
原告杜建森，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告石家庄市机关事业社会保险中心，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人董力强，职位主任。
委托代理人马XX，石家庄市机关事业社会保险中心工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律所律师。
原告杜建森不服被告石家庄市机关事业社会保险中心不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杜建森于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜建森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜建森撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杜建森负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 承星火
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 宁
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审81号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：江国峰，男，汉族，1973年8月5日出生，住址辽宁省兴城市沙后所镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]20060号行政处罚决定书“1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地（非法占用耕地414.8平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币8296元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，被执行人江国峰未经主管部门批准，于2017年10月擅自占用沙后所镇乱泥村集体土地建房，经现场勘测占用耕地414.8平方米，该宗用地不符合兴城市沙后所镇土地利用总体规划。2017年11月8日，兴城市国土资源局对江国峰下达了兴国土资罚告字[2017]20060号行政处罚告知书、兴国土资听告字[2017]20060号行政处罚听证告知书。2017年11月16日，兴城市国土资源局对江国峰下达了兴国土资罚决字[2017]20060号行政处罚决定书，其在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月17日，兴城市国土资源局依法对江国峰进行催告，催告书送达十日后江国峰仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]20060号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行兴国土资罚决字[2017]20060号行政处罚决定书中“1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地（非法占用耕地414.8平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币8296元”的决定。
二、上述行政处罚决定书中所确定的第1项内容，即“1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地（非法占用耕地414.8平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由兴城市人民政府责成有关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月九日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初61号
原告石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
委托代理人李X，该公司人力资源部科员。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人郝XX，石家庄市劳动监察局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人王X，石家庄市法制办公室工作人员。
委托代理人张XX，石家庄市法制办公室工作人员。
第三人王新录，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省鹿泉市开发区。
第三人陈海珍，女，1974年5月28日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
第三人马计贤，男，1964年12月15日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
第三人王虹，女，1975年2月29日出生，汉族，河北省鹿泉市开发区。
第三人王建文，男，1968年4月17日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
原告石家庄双联化工有限责任公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、石家庄市人民政府撤销行政处理决定、行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石家庄双联化工有限责任公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告石家庄双联化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄双联化工有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告石家庄双联化工有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判长 胡玫洁
审判员 泥艳奇
审判员 魏彦霄
二〇一八年五月九日
书记员 屈成俊
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行审12号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王金正（一般授权），男，1983年11月19日生，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人孙宁（一般授权），男，1979年5月2日生岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局执法大队干部，住鱼台县。
被执行人被执行人董生阳，男，汉族，1961年11月25日生。住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2018年9月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2017年11月29日被执行人董生阳擅自占用谷亭街道办事处李更卜村集体土地5940平方米，用于建设农机仓库及维修车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字[2017]2-8号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计壹拾壹万捌仟捌佰元整（118800元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]2-8号《行政处罚决定书》，于2018年1月17日依法送达给被执行人董生阳。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]2-8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人董生阳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2018年8月15日向被执行人送达了鱼国土资催字[2017]2-8号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字[2017]2-8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人董生阳于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人董生阳于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币118800元、加处罚款人民币118800元，共计237600元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 于法东
二〇一八年九月十八日
书记员 解芸芸
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第131号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人于元水。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人于元水违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月21日对于元水未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第123号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地18050.93平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的车库、职工宿舍（建筑面积合计648平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请执行人承担。
本院认为，旅国土资监罚字〔2013〕第123号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；农用地包括耕地、草地、林地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。《土地管理法》第七十六条规定：“非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”对限期拆除内容的行政处罚作出条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的不符合规划的18050.93平方米土地中，16034.26为其他草地，属未利用地。因此，旅国土资监罚字〔2013〕第123号国土资源行政处罚决定的第2项内容不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第123号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第157号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人徐红。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第092号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人徐红在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2013年10月12日在长城街道周家村占用集体土地144.56平方米，建设看护房，建筑面积213.60平方米（局部二层），占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准破坏耕地行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年11月14日作出旅国土资监罚字〔2013〕第092号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的看护房（建筑面积213.60平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第092号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第092号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初441号
原告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人洪涛，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人党蕾，女，1981年11月27日，北京搜狗科技发展有限公司高级法律专员，住陕西省大荔县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人乔向辉，女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商�申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第135479号关于第19088780号“糖猫及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月8日。
本院立案时间：2018年1月10日。
开庭时间：2018年1月30日。
被告以原告申请注册的第19088780号“糖猫及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6695095号“糖猫HUANQIU及图”商标（简称引证商标）在整体结构、视觉、含义上区别明显，不构成近似商标。二、引证商标已经被撤销，将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请日期：2016年2月5日
3．标识：
4．指定使用商品（第16类、类似群1601；1611；1617；1619；1606-1607）；家具除外的办公必需品；文具；学校用品（文具）；绘画材料等。
二、引证商标
1．申请人：山东世纪联盟网络科技有限公司。
2．申请日期：2008年4月30日。
3．专用权期限至2024年2月27日。
4．标识：
5．核定使用商品（第16类，类似群1606-1607）；印刷出版物；连环漫画书；杂志（期刊）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提�了引证商标的撤三决定和使用证据等证据以支持其诉讼主张。
另查，引证商标已经被撤销，撤销公告刊登在第1597期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已经被撤销，不再是诉争商标的注册障碍，诉争商标应当准予注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。
综上，鉴于引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的障碍，故被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚且有效，因此诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十一月八日作出的商评字【2017】第135479号关于第19088780号“糖猫及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告北京搜狗科技发展有限公司承担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行初75号
原告欧阳玉勇，男，1994年10月20日出生，汉族，宁远县人。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人李梦林，局长。
本院在审理原告欧阳玉勇诉被告湘潭市交通运输局不履行法定职责一案过程中，原告欧阳玉勇以案件得到妥善处理为由，于2018年9月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳玉勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳玉勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年九月十二日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审51号
申请执行人汪清县林业局，住所地汪清县滨河北街465号。
法定代表人蔡俊锡，局长。
委托代理人王志国。
被执行人罗延富。
申请执行人汪清县林业局与被执行人罗延富林业行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人汪清县林业局称，我局于2018年1月22日对违法行为人罗延富未经林业主管部门批准擅自开垦林地一案作出汪森公林罚决字[2018]第05001号《林业行政处罚决定书》，已于当日送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现当事人未履行该处罚决定的第二项“罚款19920元”，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供的证据有：《受案登记表》、《林业行政处罚立案登记表》、《勘验、检查笔录》、现场勘察示意图、罗延富开垦林地现场方位图、现场照片、林业行政处罚询问笔录及权利义务告知书各4份、《常住人口数据查询详细信息》、林地权属证明、《林业行政处罚意见书》、案件集体讨论笔录、鉴定材料及《鉴定结论通知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚事先告知书》、《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》、《林业行政处罚决定书》及送达回证、催告书、和解协议书等。
经审查,本院综合认定如下事实:被执行人未经林业主管部门批准，擅自在汪清县××镇××村83沟21林班101、137小班内开垦林地种植人参。申请执行人2018年1月17日立案后，进行调查取证，被执行人承认2014年7月份开始擅自开垦没有森林林木的林地种植人参的事实。申请执行人于2018年1月19日作出并向被执行人送达了《林业行政处罚事先告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人明示放弃听证、陈述、申辩权利。2018年1月22日申请执行人经集体讨论后作出汪森公林罚决字[2018]第05001号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：罗延富。根据工作中发现，本机关于2018年1月17日对你擅自开垦林地的行为予以立案调查。现已查明，你2014年7月份，未经林业主管部门批准，私自在汪清县××镇××村83沟21林班101、137小班内，以种植人参为目的擅自开垦林地，经GPS仪器测量擅自开垦林地的面积为0.204公顷，其中0.0048公顷为农地，擅自开垦林地面积为0.1992公顷（1992平方米）。本机关认为你的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，已构成林业行政违法。有现场勘查笔录、照片、本人供述及辩解、证人证言、林权权属证明等证据为凭。现依据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中�人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二项的规定，决定对你作出如下行政处罚：1.责令停止违法行为,限期恢复原状；2.处擅自开垦林地每平方米10元罚款，即1992平方米×10元=19920元。同日向被执行人送达《林业行政处罚决定书》、《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。2018年1月22日被执行人接到该处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼。双方针对处罚决定第一项内容达成和解，但被执行人未履行处罚决定第二项内容。经催告程序后，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行汪森公林罚决字[2018]第05001号《林业行政处罚决定书》中第二项内容“罚款19920元”。
本院认为，被执行人未经合法批准擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第�款之规定，应予处罚。申请执行人据此作出《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复原状；对被执行人处以擅自开垦林地每平方米10元的罚款，亦符合《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。申请执行人提供的证据可以证明汪森公林罚决字[2018]第05001号《林业行政处罚决定书》认定基本事实准确，作出程序合法，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汪清县林业局对被执行人�延富作出的汪森公林罚决字[2018]第05001号《林业行政处罚决定书》中“处19920元罚款”项。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 任建国
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 姜先华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 芳
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。
2．《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款……。违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，林木受到毁林的，依照森林法第四十四的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁林或者被开垦的林地上没有森林林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审29号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县新州镇龙江狗肉餐馆。经营场所：正安县新州镇龙江村。
注册号：520324600242901。
经营者：骆科琴，女，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年8月22日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］298号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年11月7日，申请执行人对骆科琴经营的正安县新州镇龙江狗肉餐馆进行检查，发现被申请执行人将超过保质期的3瓶“蜀灌芒果汁”摆放在门市部货架上经营，货值金额为36.00元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。依据《中华人共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，于2017年12月14日作出正市监处字［2017］298号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收过期食品“蜀灌芒果汁”3瓶；2、罚款人民币伍万元整（￥:50,000.00）。行政处罚决定书生效后，被申请执行人未在规定时间内履行行政处罚决定书的内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息及营业执照、行政决定履行催告书、行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、扣押清单、行政处罚听证告知书、现场检查笔录、现场照片、询问调查笔录、送达回证等。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政决定。催告送达十日后被申请执行人仍未履行该行政行为明确的全部义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年12月14日作出的正市监处决字［2017］298号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 叶其芬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贾鹏飞
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审82号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人刘先才，男，汉族，住邹城市。
被执行人龙菊凤，女，彝族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘先才、龙菊凤社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人刘先才、龙菊凤违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]152号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘先才征收社会抚养费39828.00元，对龙菊凤征收社会抚养费39828.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]152号社会抚养费征收决定，于2017年7月28日依法送达给被执行人刘先才、龙菊凤，被执行人刘先才、龙菊凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]152号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘先才、龙菊凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费79656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]152号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人刘先才、龙菊凤缴纳社会抚养费79656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审82号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。被执行人刘先才，男，汉族，住邹城市。被执行人龙菊凤，女，彝族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘先才、龙菊凤社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人刘先才、龙菊凤违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]152号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘先才征收社会抚养费39828.00元，对龙菊凤征收社会抚养费39828.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]152号社会抚养费征收决定，于2017年7月28日依法送达给被执行人刘先才、龙菊凤，被执行人刘先才、龙菊凤未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]152号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘先才、龙菊凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费79656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]152号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人刘先才、龙菊凤缴纳社会抚养费79656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初123号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418944。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418944的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初123号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418944。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418944的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌审 判 员  梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初64号
原告温功臣，男，1941年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人禇明明，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街。
本院在审理原告王桂兰诉被告鸡西市房屋征收办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，因原告王桂兰不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 李洲一
二〇一八年九月五日
书记员 毕 涛
附件：
本判决所依据的法律条文
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0302行初64号原告温功臣，男，1941年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人禇明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街。本院在审理原告王桂兰诉被告鸡西市房屋征收办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，因原告王桂兰不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李洲一二〇一八年九月五日书记员  毕 涛附件：本判决所依据的法律条文《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118财保26号
申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢辉，局长。
委托代理人卫蔚，女。
委托代理人徐婵玉，女。
被申请人上海沈巷液化气有限公司，住所地青浦区朱家角镇沈太路XXX号。
申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海沈巷液化气有限公司拖欠劳动者工资报酬，故于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海沈巷液化气有限公司价值人民币150,135.25元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海沈巷液化气有限公司价值人民币150,135.25元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坚峰
二〇一六年八月五日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第108号
申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。
被申请执行人丛贵毅。
申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2012〕第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人丛贵毅在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2012年8月在双岛湾街道台山西村占用土地建设宿舍楼（三层），占用土地面积362.3平方米（建筑面积1025.80平方米），用地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年12月26日作出旅国土资监罚决字〔2012〕第064号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的宿舍楼（三层）和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚决字〔2012〕第064号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局旅国土资监罚决字〔2012〕第064号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初237号
当当事人
原告王某某，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年7月17日。
开庭时间：2017年9月20日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道将军路沿街位置拥有合法房屋，2016年11月22日下午被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日，原告再次报警，但被告仍未作出答复。
原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。
原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋拆除现场照片。
被告的主要答辩意见：2016年11月22日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。同时，我局华山派出所并未于2017年7月12日接到原告的报警电话，故不存在行政不作为的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、接处警登记表、接处警视频；2、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明、被告华山派出所情况说明。
事实认定
2016年11月22日，原告的房屋被拆除时，原告之子王念军打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
原告称其于2017年7月12日拨打110报警电话督促上次报警的进展，被告称其未接到该报警电话。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据、2号证据中的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明可以。
原告亲属报警后，被告处警，了解有关情况后，告知报警人是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 袁 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于文凤
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审91号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：胡广元，男，1957年出生，汉,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡广元未经批准擅自于2017年9月占用城关镇四合屯村集体土地318.87平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月28日作出了肃国土资罚字（2017)第1018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡广元。被执行人胡广元未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地318.87平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1018号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第1018号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地318.87平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十一日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审91号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：胡广元，男，1957年出生，汉,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡广元未经批准擅自于2017年9月占用城关镇四合屯村集体土地318.87平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月28日作出了肃国土资罚字（2017)第1018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡广元。被执行人胡广元未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地318.87平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1018号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第1018号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地318.87平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十一日书记员  于雪纯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初76号
原告：姜颐华，女，汉族，1940年9月16日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告姜颐华诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初76号原告：姜颐华，女，汉族，1940年9月16日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，常务副局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。本院在审理原告姜颐华诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年七月十六日法官 助理  彭 倩书 记 员  陈 红
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪02行赔终3号
上诉人秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人秦深不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，秦深向原审法院起诉称，上海市青浦区人力资源和社会保障局(以下简称“青浦人社局”)错误的劳动监察执法行为已被沪人社复决字[2016]第159号复议决定撤销，行政行为被确认违法。该错误监察执法行为对秦深造成了财产和精神损害，故请求判令青浦人社局赔偿秦深请求权利救济的合理支出包括但不限于交通、误工、通讯、邮资、文印费人民币3,000元及精神损害抚慰金人民币20,000元。
本院认为，秦深的赔偿请求已一并在行政复议中提出，上海市人力资源和社会保障局于2016年9月13日作出沪人社复决字[2016]第159号行政复议决定，撤销青浦人社局作出责令上海韵达货运有限公司补缴秦深2010年2月至4月外来从业人员综合保险的行为，对秦深提出的赔偿请求不予支持。秦深对行政复议决定未提起诉讼，现秦深再就该赔偿请求提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定对秦深的起诉不予受理，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初838号
原告贺引绳，男，汉族，
被告西安市公安局灞桥分局，
负责人ＸＸ毅，该队队长。
本院在审理原告贺引绳诉被告西安市公安局灞桥分局不履行法定职责一案中，原告于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺引绳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺引绳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺引绳负担。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
代理审判员 朱 茜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨柯蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行终94号上诉人(原审原告)：李婉瑜，女，1988年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人：金之镇，该区区长。委托诉讼代理人：吕英姿，该区政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。上诉人李婉瑜因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）房屋行政征收一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李婉瑜及其委托诉讼代理人张仁，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人吕英姿、康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，李婉瑜拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州商业一条街02幢00027号的房屋一处，建筑面积48.73平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。李婉瑜上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。李婉瑜以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至该院。另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，原告只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，李婉瑜第1项诉讼请求为“确认被告米东区政府为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告李婉瑜的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。李婉瑜该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即李婉瑜的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，该院予以驳回。二、李婉瑜的第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行、通气、供热以保证正常的经营秩序”，系要求米东区政府履行相关法定职责。但李婉瑜并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，李婉瑜迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对李婉瑜的该项起诉，该院亦予以驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，李婉瑜关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。李婉瑜第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对李婉瑜的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李婉瑜的起诉。李婉瑜向本院提起上诉称，一、一审裁定以诉讼不明确的理由驳回起诉违反法律规定。被上诉人断路、封门、断热的方法迫使上诉人与之签订征收协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人要求被上诉人恢复营业和赔偿的要求明确。二、上诉人的第二项诉讼请求依附于第一项，是行政行为被确认违法后对受害方的法定救济手段，原审法院将第二个诉求硬性拆开，并把本应承担的恢复原状和赔偿损失说成是与他无关的履行法定职责，是错误的。请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初138号行政裁定；2.指令乌鲁木齐市中级人民法院继续审理本案。被上诉人米东区政府答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人只能对有法律规定具有可诉性的行为提起诉讼，其他行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求所针对的“实施征收的行为”无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，上诉人只有明确了被诉行政行为，法院才能对行政行为的合法性进行审查，对上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回是正确的。二、上诉人的第二项诉讼请求与事实不符，本案不存在上诉人所称的上述情形，苏州街的前后门封堵系因存在严重的消防隐患，东路管委会出具的《情况说明》对此进行了说明，与被上诉人的征收行为无关，供热部门是否供热，系热力公司的职责，与被上诉人无任何关系。上诉人要求被上诉人履行相关职责，但是上诉人并未提交其已向米东区政府申请要求履行法定职责的证据，上诉人径行要求米东区政府履行法定职责不符合行政诉讼法的规定。三、上诉人的第三项诉讼请求，因行政赔偿以行政行为的违法为前提，现行政行为未被确认违法，上诉人的第三项诉讼请求即不具有审查基础。四、行政诉讼案件系针对一个行政行为进行一案一诉一审查，上诉人将不同性质的第一、二项诉讼请求在一案中提起，亦属于诉讼请求不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本诉是否符合行政诉讼的起诉条件。一、“一案一诉”是行政诉讼的基本原则，行政诉讼对行政行为合法性进行审查，行政行为作出主体、法律依据等均不相同，故公民、法人或者其他组织在一起行政诉讼中只能针对一个行政行为提起行政诉讼。本案中，上诉人的第一项诉求属于确认违法之诉，第二项诉求属于履行职责之诉，不符合上述“一案一诉”原则，原审法院对此认定准确，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”本案中，上诉人第一项诉求为“确认房屋征收的行为违法”，房屋征收行为并非行政法上特定概念，一般包含办理土地规划手续、拟定房屋征收方案、委托咨询评估、公布征收决定、选定评估机构、签订补偿协议或作出补偿决定等一系列行为，上诉人现笼统以房屋征收行为违法为由提起本诉，且没有具体明确被诉行政行为，根据上述规定，应驳回起诉。三、行政赔偿以行政行为违法为提前，现前两项诉求未被确认违法，对第三项诉求进行审查的条件不具备，故对第三项诉求亦应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，李婉瑜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年八月十六日书记员 吴   丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审397号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛珺琪盛工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处海尔大道西侧。
法定代表人王淞，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]308号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛珺琪盛工贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]308号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初147号
原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区上榨新村5巷5号103，统一社会信用代码91440300358262603R。
法定代表人邓瑞祥，该单位总经理。
委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。
委托代理人�日连，广东深展律师事务所律师。
被告深圳市道路交通管理事务中心，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道花果路30号运政大楼，统一社会信用代码12440300K317285264。
法定代表人车小平，该单位主任。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。
法定代表人于宝明，该单位主任。
两被告共同委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司诉被告深圳市道路交通管理事务中心及被告深圳市交通运输委员会行政许可一案过程中，原告于2018年3月30日以被告深圳市道路交通管理事务中心不是本案适格被告为由向本院申请撤回对深圳市道路交通管理事务中心的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市道路交通管理事务中心的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司撤回对被告深圳市道路交通管理事务中心的起诉。
审 判 长 杨 琨
审 判 员 徐 维 阳
代理审判员 李 星
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第�一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初77号
原告：熊仪光，男，汉族，1955年2月9日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告熊仪光诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初77号原告：熊仪光，男，汉族，1955年2月9日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，常务副局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。本院在审理原告熊仪光诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年七月十六日法官 助理  彭 倩书 记 员  陈 红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初391号
原告长春一汽四环本合石油化工有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区和平大街2491号。
法定代表人王晓杰，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人张玲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第141911号关于第20427635号“雳霸”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月15日。
本院立案时间：2018年1月9日。
开庭时间：2018年1月30日。
被告以原告申请注册的第20427635号“雳霸”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4614067号“强雳霸QIANGLIBA”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫、含义和构成要素有明显区别。二、引证商标已经被提起撤三，将不再是引证商标的注册障碍。三、被告遗漏复审理由，程序违法。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请日期：2016年6月24日
3．标识：
4．指定使用商品（第4类、类似群0401）：润滑油；润滑脂；发动机油；齿轮油。
二、引证商标
1．申请人：谢仰雄。
2．申请日期：2005年4月20日。
3．专用权期限至2018年8月6日。
4．标识：
5．核定使用商品（第4类、类似群0401-0402；0406）：润滑油；润滑剂等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了引证商标撤销公告打印件和使用证据等证据以支持其诉讼主张。
另查，引证商标已经被撤销，其撤销公告刊登在第1595期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，关于原告提出的遗漏复审理由的问题，被告在被诉决定中明确陈述了复审理由，程序并未违法。原告的理由不成立，本院不予支持。
其次，引证商标已经被撤销，相关文件已生效，引证商标不再是诉争商标的注册障碍，诉争商标应当准予注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。
综上，鉴于引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的障碍，故被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚且有效，因此诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十一月十五日作出的商评字【2017】第141911号关于第20427635号“雳霸”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告长春一汽四环本合石油化工有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初91号
原告：潘琪玲，女，汉族，1976年12月18日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告潘琪玲诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初91号原告：潘琪玲，女，汉族，1976年12月18日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，常务副局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。本院在审理原告潘琪玲诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年七月十六日法官 助理  彭 倩书 记 员  陈 红
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审47号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人杜金，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）4048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2017）4048号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林�国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1237号之三
申请执行人：车秀文，女，1953年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李江辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：乔伟，男，1962年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行车秀文与李江辉、乔伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李江辉、乔伟发出执行通知书、报告财产令。申请执行人车秀文申请执行的债权额为795,900元。本院裁定扣划了李江辉的银行存款2,290元并返还给车秀文。另外，本院裁定查封了乔伟所有的×××号、×××号车辆，但未能实际扣押。车秀文未能提供李江辉、乔伟有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李江辉、乔伟有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将李江辉、乔伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1237号之一
申请执行人：车秀文，女，1953年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李江辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：乔伟，男，1962年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行车秀文与李江辉、乔伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李江辉、乔伟发出执行通知书，责令其履行本院（2016）黑0104民初5838号民事判决确定的义务，但李江辉、乔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江辉、乔伟的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱文悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1237号
申请执行人：车秀文，女，1953年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李江辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：乔伟，男，1962年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行车秀文与李江辉、乔伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李江辉、乔伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江辉、乔伟的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱文悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24551号
原告于三强，男，1973年11月8日出生，汉族，中海油职员，住天津市滨海新区。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
委托代理人刘海靖，天津多闻律师事务所律师。
被告于秀英，女，1984年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3C304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人张克禄，男，1988年2月2日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员。
原告于三强与被告于秀英、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于三强的委托代理人董骏、刘海靖，被告万业源公司的委托代理人张克禄到庭参加诉讼。被告于秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于三强向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告于秀英赔付原告双倍定金260000元；3、要求二被告连带赔付原告损失16600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告于秀英自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽宏苑***号房屋出售给原告，房屋成交价格为108万元，定金13万元，如被告于秀英未能履行合同条款以致合同不能顺利完成，则被告于秀英需返还双倍定金与原告。合同签订后，原告向被告于秀英支付定金13万元，向被告万业源公司交纳房屋居间服务费等16600元。原告与被告万业源公司多次催促被告于秀英办理产权过户手续，但被告于秀英至今未予办理。综上，被告严重违反合同约定致使合同目的不能实现，侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告于秀英未作答辩亦未提交证据。
被告万业源公司辩称，我们的责任已经履行完了，房主单方违约，不是我们的责任。签订完合同后被告觉得价格低了，不卖了，要把13万定金退还原告，原告不同意。当时我是店长，经纪人已经不干了，被告当时不卖了和我说的，大概是原告要求被告还贷款的时候，4月份。被告同意退还原告全部贷款服务费和全部评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告于秀英将其名下坐落于天津市滨海新区塘沽宏苑***号房屋出卖给原告，建筑面积127.07平方米，成交价格为108万元。原告及被告于秀英需分别向被告万业源公司交纳房屋居间服务费10800元，原告需向被告万业源公司交纳贷款服务费600元，评估费5200元。原告需于2016年3月5日向被告于秀英支付购房定金13万元。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告于秀英支付了购房定金13万元，被告于秀英为原告出具了收条。原告向被告万业源公司支付了居间服务费10800元、贷款服务费600元、评估费5200元。以上对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举的证据，被告于秀英未出庭质证，被告万业源公司均无异议，本院对原告所举的证据予以确认。被告万业源公司作为居间服务方，庭审中陈述2016年4月，被告于秀英明确表示不再出卖涉诉房屋，对此事实本院予以确认。庭审中，被告万业源公司表示同意退还原告贷款服务费600元和评估费5200元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。被告明确表示不再出卖房屋，系被告违约，现原告要求解除合同，本院准许。合同解除后，被告于秀英应双倍返还原告定金26万元。原告起诉请求的贷款服务费600元和评估费5200元，被告万业源公司庭审中均同意退还原告，本院照准。原告要求二被告连带赔付居间服务费10800元的诉讼请求，因承担连带责任，需有法律的明确规定，故被告万业源公司不应承担赔付责任，应由违约方被告于秀英将原告交纳的居间服务费10800元赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告于三强、被告于秀英、天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2016年3月5日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告于秀英于本判决生效后十日内双倍返还原告于三强定金人民币260000元；
三、被告于秀英于本判决生效后十日内赔偿原告于三强居间服务费损失10800元；
四、被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告于三强贷款服务费600元、评估费5200元，共计5800元；
五、驳回原告于三强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半后收取2725元，由原告负担25元，由被告于秀英负担2700元。（原告已付清，被告于秀英负担部分于本判决书生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年九月五日
书记员 程 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23591号
原告呼春善，男，1954年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告呼云鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告呼春善与被告呼云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告呼春善到庭参加诉讼，被告呼云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼春善向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间房屋买卖合同（庭审中明确为要求解除原、被告之间形成的天津市房产买卖协议）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月31日，原告欲将其名下位于天津市塘沽延川里***号房屋卖给被告，双方在房管部门办理了房屋买卖登记备案手续。此后，被告并未将购房款交给原告，原告也未交付房屋，双方买卖合同没有实际履行。现在距离双方买卖协议在房管部门备案已7年多时间，但被告并无履行合同的诚意，为维护原告合法权益，故起诉。
被告呼云鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。查明，2009年3月31日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定原告将其名下位于天津市××新区塘沽延川里***号房屋出卖给被告，房产价款为50万元，此外双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告未将款项支付原告，双方未继续履行上述协议至今。房屋一直由原告居住。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，协议签订后，双方均应依协议约定履行各自权利义务。被告未支付购房款，原告亦未要求继续履行协议，说明双方均无继续履行协议的意思表示。现原告要求对协议予以解除，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告呼春善与被告呼云鹏于2009年3月31日就位于天津市滨海新区塘沽延川里***号房屋签订的《天津市房产买卖协议》。
案件受理费80元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决书生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 田贵华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06250号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告武某。
被告宋某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告武某、宋某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告武某、宋某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费10910元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺