广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1219号
原告黄惠东，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。
被告汪鹏程，身份证住址江西省乐平市。
被告汪宴明，身份证住址江西省乐平市。
被告深圳市车艺港汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽南湾工业区第13栋1楼104。
法定代表人汪鹏程。
原告黄惠东诉被告汪鹏程、汪宴明、深圳市车艺港汽车服务有限公司（以下简称“车艺港公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚建民到庭参加了诉讼。被告汪鹏程、汪宴明、车艺港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，三被告因生意周转向原告借款人民币100000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），原告于2013年12月6日银行转账给被告汪鹏程。2014年5月10日，被告汪宴明、被告车艺港公司向原告出具一份承诺书，承认借到原告100000元，并承诺于2014年5月12日支付利息，于6月份还款30000元，7月份还款30000元，8月份还清全部款项。然而被告汪宴明、被告车艺港公司并未按照承诺书所述还款。截至2014年8月11日，三被告仅还款人民币40000元，仍有欠款60000元尚未偿还给原告。因此，原告与三被告于2014年8月11日签订《还款协议书》，约定：借款方已经还款40000元，余下借款87000元（包含尚欠利息费用），借款方保证从2014年9月1日起每月向出借方偿还本金（含利息）不低于7250元直到全部借款清偿完毕止。协议第三条约定，借款方如果不按上述第一条约定按期足额归还借款本金或支付利息，出借方有权就借款方余下全部借款本金和利息一次性要求借款方偿还。同时，协议第六条约定：借款方如逾期还款，还应承担出借方为实现债权的所有费用（包括但不限于出借方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。签订还款协议后，上述三被告均未按约还款，因此原告认为上述三被告并无诚意还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：l、三被告返还原告借款60000元；2、三被告支付借款违约金25317元（以60000元为基数，按每日万分之八标准从2013年12月6日起暂计至2015年9月6日，后续利息计至实际支付之日止）；3、三被告承担原告律师费6000元；4、本案所有的诉讼费用由上述三被告承担。
三被告均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其向三被告出借100000元的主张，提交了结婚证、银行客户回单、承诺书、还款协议书作为证据。上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认。根据上述证据的记载，原告通过其妻子张妙华的银行账户分别于2013年12月4日、12月6日向被告汪鹏程的银行账户（中国建行，6217007200013004596）转账80000元、12000元。原告主张，剩余的8000元原告已于2013年12月2日以现金方式向被告汪鹏程支付，并补充提交了被告汪鹏程、汪宴明于2013年12月2日出具的《借据》为证，本院予以采信。2014年5月10日，被告汪宴明、车艺港公司出具一份承诺书，内容为：“本人借到黄惠东人民币壹拾万元整，现承诺于2014年5月12日支付利息，并于6月份还款叁万，7月份还款叁万，8月份全额还清借款。”2014年8月11日，原告（出借人）、被告汪鹏程和被告汪宴明（借款人）、被告车艺港公司（担保人）签订《还款协议书》，主要内容为：2013年12月2日，借款人因做生意急需资金周转，向出借人借款100000元，截至2014年8月11日，已陆续还款40000元，现双方就余下借款87000元（含尚欠的利息费用）达成协议：借款方保证从2014年9月1日起每月向出借方偿还本金（含利息）不低于7250元直到全部借款清偿完毕止；借款方如果不按上述约定按期足额分次还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；借款方如果不按上述第一条约定按期足额归还借款本金或支付利息，出借方有权就借款方余下全部借款本金和利息一次性要求借款方偿还；担保人车艺港公司同意为本笔借款提供无限连带保证责任；借款方如逾期还款，还应承担出借方为实现债权的所有费用（包括但不限于出借方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。原告主张，截至庭审之日，三被告未向其支付任何一笔协议书中约定的款项，三被告尚欠原告借款本金60000元。
证人张妙华向本院陈述，其与本案原告黄惠东为夫妻关系，虽然涉案借款中的92000元是通过其账户转账给被告汪鹏程，但实际出借人为原告，其只是受原告的委托进行上述转账操作；对于黄惠东作为本案唯一原告向三被告主张权利，张妙华表示没有任何异议。
原告在举证期限内提交了委托代理合同作为证据，但当庭表示撤回该证据，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
三被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有结婚证、银行客户回单、承诺书、还款协议书、证人证言、借据、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告汪鹏程、汪宴明出借款项100000元，有银行客户回单、承诺书、还款协议书、证人证言、借据为证，被告汪鹏程、汪宴明没有对原告主张的借款事实提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据，因此，本院对原告的该事实主张予以确认。依据原告与三被告在《还款协议书》中确认的事实，被告汪鹏程、汪宴明在2014年8月11日前已向原告归还借款本金40000元。原告主张被告汪鹏程、汪宴明没有按《还款协议书》的约定还款，截至庭审之日仍有本金60000元未偿还，被告汪鹏程、汪宴明作为负有还款义务的一方，没有提交任何证据证明其已偿还上述借款本金，应对此承担举证不能的不利后果；对原告的该主张，本院予以采信。综上，被告汪鹏程、汪宴明作为共同借款人，原告要求被告汪鹏程、汪宴明偿还剩余借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告车艺港公司在《还款协议书》中作为担保人承诺对被告汪鹏程、汪宴明的债务承担无限连带责任，故原告要求被告车艺港公司对被告汪鹏程、汪宴明的债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。
关于逾期还款违约金。三被告未能依据《还款协议书》的约定还款，原告与三被告在《还款协议书》中约定，借款方如果不按上述约定按期足额分次还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，故原告有权主张违约金。但该约定的违约金标准经折算已超过年利率24%，本院认为，违约金应按年利率24%的标准计算为宜，超过该标准的部分本院不予支持。关于利息的起算时间，原告主张自出借款项之日即2013年12月6日起算，依据不足；本院认为，依据《还款协议书》的约定，该违约金应自原告与三被告约定的第一期还款期满的次日即2014年9月6日起算为宜，计算至实际清偿之日止。
关于原告主张律师费6000元，因原告没有提交其支出律师费的相应证据，应自行承担举证不能的不利后果。因此，原告的该主张证据不足，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鹏程、汪宴明、深圳市车艺港汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄惠东连带偿还借款人民币60000元；
二、被告汪鹏程、汪宴明、深圳市车艺港汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄惠东支付违约金（该违约金应以本金人民币60000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月6日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄惠东的其他诉讼请求。
如三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币2083元，由三被告负担；上述款项原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨文华