wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2871号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑州巨正商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号10号楼7层739号。
法定代表人：杨进武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南安信建设集团有限公司,住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人郑州巨正商贸有限公司（以下简称巨正商贸）因与被申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨正商贸申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，未经鉴定就确认我公司所提供管材的质量问题并判令我公司赔偿安信建设损失，严重依据不足；原审适用法律错误。
本院经审查认为，巨正商贸提供的管材安装过程中出现渗水问题后，巨正商贸的法定代表人承诺涉案项目材料达到安信建设的施工要求，如果不能达到施工要求，经确认后可随时无条件断货，巨正商贸自愿承担因此带来的一切损失。随后又召开了包括双方在内的多方会议，约定由管材厂家自行施工，使用现场已进场材料单独施工两层，施工完毕后进行管道打压试验，如果出现管道渗水现象，管材厂家负全责，如果未出现渗水问题，则认定前期施工中存在的渗水问题为施工单位原因造成。随后厂家进入现场自行施工，但仍存在个别接口漏水现象。在这种情况下，安信建设做出弃用巨正商贸管材的决定，安信建设的做法并无不妥之处，原审认定事实清楚，不存在依据不足的问题。原审基于查明的案件事实，判决巨正商贸承担相应的责任，法律适用方面没有不当之处。综上，巨正商贸的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州巨正商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 刘明清
审 判 员 郑凯乐
二〇一八年六月十七日
法官助理 苗振林
书 记 员 朱平平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2871号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑州巨正商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号10号楼7层739号。法定代表人：杨进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南安信建设集团有限公司,住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。再审申请人郑州巨正商贸有限公司（以下简称巨正商贸）因与被申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨正商贸申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，未经鉴定就确认我公司所提供管材的质量问题并判令我公司赔偿安信建设损失，严重依据不足；原审适用法律错误。本院经审查认为，巨正商贸提供的管材安装过程中出现渗水问题后，巨正商贸的法定代表人承诺涉案项目材料达到安信建设的施工要求，如果不能达到施工要求，经确认后可随时无条件断货，巨正商贸自愿承担因此带来的一切损失。随后又召开了包括双方在内的多方会议，约定由管材厂家自行施工，使用现场已进场材料单独施工两层，施工完毕后进行管道打压试验，如果出现管道渗水现象，管材厂家负全责，如果未出现渗水问题，则认定前期施工中存在的渗水问题为施工单位原因造成。随后厂家进入现场自行施工，但仍存在个别接口漏水现象。在这种情况下，安信建设做出弃用巨正商贸管材的决定，安信建设的做法并无不妥之处，原审认定事实清楚，不存在依据不足的问题。原审基于查明的案件事实，判决巨正商贸承担相应的责任，法律适用方面没有不当之处。综上，巨正商贸的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州巨正商贸有限公司的再审申请。审 判 长 卜发忠审 判 员 刘明清审 判 员 郑凯乐二〇一八年六月十七日法官助理 苗振林书 记 员 朱平平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙利海，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡大海，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德魁，男，汉族，1997年6月10日出生，住河南省固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成龙，男，汉族，2001年3月7日出生，住河南省固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周治强，男，汉族，1952年8月5日出生，住河南省固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方少珍，女，汉族，1953年8月21日出生，住河南省固始县。
一审被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。
负责人：张跃，该公司总经理。
再审申请人孙利海因与被申请人胡大海、胡德魁、胡成龙、周治强、方少珍、一审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙利海申请再审称：孙利海驾驶的机动车与胡德魁驾驶的机动车没有发生碰撞，一审法院不应当采用信阳市公安交通警察支队出具的固公交认字（2015）第534号道路交通事故认定书，孙利海不应当承担事故责任。请求依法再审。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案交通事故发生时间为2015年12月10日7时许，孙利海驾驶豫15/46918变型拖拉机沿洪观路由西向东行驶至洪埠乡团店村路段时，遇沿洪观路由东向西行驶未取得摩托车驾驶证的胡德魁驾驶的无号牌两轮摩托车，双方发生交通事故，致周华英当场死亡。对于该起交通事故，信阳市公安交通警察支队处理后作出固公交认字（2015）第534号道路交通事故认定书，认定孙利海、胡德魁均承担同等责任、周华英不承担责任。孙利海对该道路交通事故认定书有异议，但其未能提供充分证据证明道路交通事故认定书对于各方责任的认定存在错误。故孙利海关于其不承担事故责任的主张缺乏事实依据和法律依据，原判决认定事实及处理并无不当。
综上，孙利海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙利海的再审申请。
审判长 司晓森
审判员 庞 敏
审判员 关晓海
二〇一八年六月九日
书记员 孟 晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙利海，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡大海，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德魁，男，汉族，1997年6月10日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成龙，男，汉族，2001年3月7日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周治强，男，汉族，1952年8月5日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方少珍，女，汉族，1953年8月21日出生，住河南省固始县。一审被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。负责人：张跃，该公司总经理。再审申请人孙利海因与被申请人胡大海、胡德魁、胡成龙、周治强、方少珍、一审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙利海申请再审称：孙利海驾驶的机动车与胡德魁驾驶的机动车没有发生碰撞，一审法院不应当采用信阳市公安交通警察支队出具的固公交认字（2015）第534号道路交通事故认定书，孙利海不应当承担事故责任。请求依法再审。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案交通事故发生时间为2015年12月10日7时许，孙利海驾驶豫15/46918变型拖拉机沿洪观路由西向东行驶至洪埠乡团店村路段时，遇沿洪观路由东向西行驶未取得摩托车驾驶证的胡德魁驾驶的无号牌两轮摩托车，双方发生交通事故，致周华英当场死亡。对于该起交通事故，信阳市公安交通警察支队处理后作出固公交认字（2015）第534号道路交通事故认定书，认定孙利海、胡德魁均承担同等责任、周华英不承担责任。孙利海对该道路交通事故认定书有异议，但其未能提供充分证据证明道路交通事故认定书对于各方责任的认定存在错误。故孙利海关于其不承担事故责任的主张缺乏事实依据和法律依据，原判决认定事实及处理并无不当。综上，孙利海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙利海的再审申请。审判长  司晓森审判员  庞 敏审判员  关晓海二〇一八年六月九日书记员  孟 晨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民初219号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：冠县多美汇购物中心,住所地山东省冠县辛集镇镇政府对面。
经营者：陈瑞新。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告冠县多美汇购物中心（以下简称多美汇购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人程旦，被告多美汇购物中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵犯原告“六神”注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4.5万元；3.承担全部诉讼费用。事实和理由：原告拥有第1116603号“六神”注册商标专用权，核准使用商品第3类花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2016年6月5日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以22元购买了“六神花露水”2瓶，并现场取得加盖“冠县多美汇购物中心专用章”印鉴的购物小票一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。
被告多美汇购物中心未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、国家企业信用信息公示系统查询打印件，证明被告主体适格。
证据二、（2016）沪虹证经字第2127号公证书，证明原告系第1116603号“六神”商标注册人。
证据三、（2016）皖合元公证字第8425号公证书及封存产品、原告产品鉴别书原件，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为。
证据四，公证费发票一张800元，证明原告为维权支付的公证费。
被告多美汇购物中心未到庭，未发表质证意见。
本院对上海家化提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据及原告陈述，本院可以确认以下事实：
原告上海家化系第1116603号“六神”注册商标专用权人，核定使用商品第3类花露水等，经续展注册有效期至2017年10月6日。合肥昌汇和知识产权代理有限公司接受上海家化的授权，于2016年6月1日委托王泽林向安徽省合肥市徽元公证处提出证据保全的申请，2016年6月5日该处公证员陈雷与实习公证员李洋及王泽林来到山东省聊城市冠县“辛集镇人民政府”对面一家门头标有“多美汇购物中心”字样的商店前，公证人员使用自用手机对店面外观及店铺位置拍摄照片三张。进店后，在公证员和实习公证员面前，王泽林以普通消费者身份从该店内的商品栏内，挑选了“六神花露水”二瓶，并以现金方式支付贰拾贰元整。付款结束后，该店收银人员出具了盖有“冠县多美汇购物中心专用章”印鉴的购物小票一张。公证员看见在该店收银台对面货架上放有名称为“冠县多美汇购物中心”字样的食品流通许可证。2016年6月28日，原告鉴定人员周明来到安徽省合肥市徽元公证处，在公证员陈雷和实习公证员李洋的面前，对上述购买的商品进行鉴定，并出具沪家联股法鉴字（201606S）第80号产品鉴别书，鉴别结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等均与本司标准不符，为侵犯我司注册商标专用权的假冒产品。安徽省合肥市徽元公证处对上述过程出具了（2016）皖合元公证字第8425号公证书，合肥昌汇和知识产权代理有限公司支付公证费800元。经当庭拆封，封存的两瓶花露水瓶身大、小标签上均标有“六神”注册商标标识，两瓶花露水瓶盖顶端、瓶底下方均标有“六神”字样,瓶体背面底端标有上海家化联合股份有限公司。
原告上海家化提交正品与被控侵权商品进行比对，有以下不同：1.经过对比，原告提供的正品使用方法第一点，有一个圆缺的黑圆圈，而被控侵权产品此处是整个的黑圆圈。2.正品净含量位置上下线条是虚线，被控侵权产品此处是实线。
另查明，被告多美汇购物中心系个体工商户，经营者为陈瑞新,资金数额38万元，经营场所在冠县辛集镇镇政府对面。
本院认为，本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告“六神”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。
关于焦点问题一，原告上海家化系“六神”注册商标专用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在花露水等核定商品上使用该商标。原告提交了安徽省合肥市徽元公证处出具的（2016）皖合元公证字第8425号公证书，对原告从被告处购买被控侵权花露水的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告多美汇购物中心未提交相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告多美汇购物中心销售了被控侵权花露水。经原告鉴定被告销售的花露水非原告生产，且经当庭比对，被控侵权花露水与原告正品存在多处不同，故可以认定被告多美汇购物中心销售的花露水系假冒原告“六神”商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告多美汇购物中心所销售的花露水侵犯了原告的“六神”商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此被告销售侵犯原告的“六神”注册商标专用权的花露水，亦侵犯了原告的商标权，被告多美汇购物中心应当立即停止侵权。
关于焦点问题二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定：法人的商标专用权…受到假冒等侵害的，有权要求停止侵害，赔偿损失，故原告对被告的侵权行为有权要求赔偿损失。关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的性质、侵权商品的销售价格、被告的经营规模及场所等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告冠县多美汇购物中心立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的花露水；
二、被告冠县多美汇购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由冠县多美汇购物中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年九月十一日
法官 助理 莫陈愿
书 记 员 薛海鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3853号
上诉人（一审原告）顾正文，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
顾正文因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
顾正文于2018年4月向一审法院提起行政诉讼，请求确认《履职申请答复》（工信信管履职〔2017〕10号，以下简称涉案答复）第一项违法，确认工信部对“请求确认中国互联网络信息中心、广东时代互联有限公司为他人以虚假身份注册29个.CN域名一事进行调查”不作答复违法。
一审法院经审理查明，2017年8月27日，顾正文向工信部提交履职申请书，请求确认《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2015〕37号，以下简称37号答复）违法。2017年8月29日，顾正文向工信部提交履职申请书，请求确认中国互联网络信息中心、广东时代互联有限公司为他人以虚假身份注册29个.CN域名一事进行调查。工信部于2017年9月30日作出涉案答复，主要内容为：“顾正文：你于2017年8月提交的2份履职申请书收悉。经研究，现答复如下：一、关于你于2017年8月27日所提交申请中提出的'请求确认2015第37号信息公开答复违法'申请事项，经审查，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。二、关于你于2017年8月29日所提交申请中提出的'请求确认中国互联网络信息中心、广东时代互联有限公司为他人以虚假身份注册29个.CN域名一事进行调查'申请事项，我部已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。”顾正文不服，向一审法院提起诉讼。另查，上述29个.CN域名系指顾正文曾向广东省珠海市香洲区人民法院起诉所涉及的GQ.CN等29个域名。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，顾正文请求工信部履责的事项分别为请求确认工信部作出的政府信息公开答复违法及对GQ.CN等29个域名的虚假注册行为进行查处。关于顾正文提出的第一项申请，本质上系顾正文对工信部作出的政府信息公开答复不服，顾正文应当通过直接针对37号答复提起行政复议或行政诉讼的形式寻求救济，其要求工信部确认上述答复违法，不属于工信部因行使行政职权履行法定职责的范畴。故工信部不具有顾正文申请的第一项法定职责，工信部作出的相关答复对顾正文的权利义务明显不产生实际影响，顾正文据此提起的本案相关诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。关于顾正文提出的第二项申请，顾正文未主张并举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的上述域名的虚假注册行为侵害其何种实体权利。故工信部对顾正文举报的事项是否进行查处，以及工信部对顾正文履职申请书作出的答复，均不会影响顾正文的权利义务。顾正文与其提出的第二项申请请求工信部履责之间不具有利害关系，其不具有针对答复相关内容提起诉讼的原告主体资格。综上，顾正文提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回顾正文的起诉。
顾正文不服一审裁定，以工信部应当作出答复等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
工信部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国YPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl538s066.txt&rjs0;=中华人民共和国行政诉讼法（2017年修正）&upd;=839”行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合本案中，顾正文要求工信部履行对37号答复确认违法的职责，对此并无相应的履行职责请求权。顾正文要求工信部对非法注册域名等事项进行调查，但顾正文并未提供充分证据证明其与上述履责事项之间存在利害关系。故顾正文提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。顾正文的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3853号上诉人（一审原告）顾正文，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。顾正文因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾正文于2018年4月向一审法院提起行政诉讼，请求确认《履职申请答复》（工信信管履职〔2017〕10号，以下简称涉案答复）第一项违法，确认工信部对“请求确认中国互联网络信息中心、广东时代互联有限公司为他人以虚假身份注册29个.CN域名一事进行调查”不作答复违法。一审法院经审理查明，2017年8月27日，顾正文向工信部提交履职申请书，请求确认《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2015〕37号，以下简称37号答复）违法。2017年8月29日，顾正文向工信部提交履职申请书，请求确认中国互联网络信息中心、广东时代互联有限公司为他人以虚假身份注册29个.CN域名一事进行调查。工信部于2017年9月30日作出涉案答复，主要内容为：“顾正文：你于2017年8月提交的2份履职申请书收悉。经研究，现答复如下：一、关于你于2017年8月27日所提交申请中提出的‘请求确认2015第37号信息公开答复违法’申请事项，经审查，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。二、关于你于2017年8月29日所提交申请中提出的‘请求确认中国互联网络信息中心、广东时代互联有限公司为他人以虚假身份注册29个.CN域名一事进行调查’申请事项，我部已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。”顾正文不服，向一审法院提起诉讼。另查，上述29个.CN域名系指顾正文曾向广东省珠海市香洲区人民法院起诉所涉及的GQ.CN等29个域名。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，顾正文请求工信部履责的事项分别为请求确认工信部作出的政府信息公开答复违法及对GQ.CN等29个域名的虚假注册行为进行查处。关于顾正文提出的第一项申请，本质上系顾正文对工信部作出的政府信息公开答复不服，顾正文应当通过直接针对37号答复提起行政复议或行政诉讼的形式寻求救济，其要求工信部确认上述答复违法，不属于工信部因行使行政职权履行法定职责的范畴。故工信部不具有顾正文申请的第一项法定职责，工信部作出的相关答复对顾正文的权利义务明显不产生实际影响，顾正文据此提起的本案相关诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。关于顾正文提出的第二项申请，顾正文未主张并举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的上述域名的虚假注册行为侵害其何种实体权利。故工信部对顾正文举报的事项是否进行查处，以及工信部对顾正文履职申请书作出的答复，均不会影响顾正文的权利义务。顾正文与其提出的第二项申请请求工信部履责之间不具有利害关系，其不具有针对答复相关内容提起诉讼的原告主体资格。综上，顾正文提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回顾正文的起诉。顾正文不服一审裁定，以工信部应当作出答复等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。工信部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国YPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl538s066.txt&rjs0=中华人民共和国行政诉讼法（2017年修正）&upd=839”行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合本案中，顾正文要求工信部履行对37号答复确认违法的职责，对此并无相应的履行职责请求权。顾正文要求工信部对非法注册域名等事项进行调查，但顾正文并未提供充分证据证明其与上述履责事项之间存在利害关系。故顾正文提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。顾正文的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年八月二十八日书记员  孟雪儿
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终770号
上诉人（原审原告）：许凤英，女，l962年4月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街道2号。
法定代表人：赵晨阳，该区政府代区长。
委托代理人：范传铭，该区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。
许凤英因诉抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）履行房屋征收补偿职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明：许凤英与其丈夫朱海原居住在抚顺市东洲区员工街道，2000年在东洲区老虎台购买了房屋，现在此处居住。2011年被告对抚顺市东洲区员工街实施棚户区改造征收拆迁。因许凤英婆婆昌桂春的房屋（所有权人为昌桂春，地址为抚顺市东洲区员工街16号楼24号，产权面积为30.44㎡）在拆迁范围内，东洲区政府与昌桂春达成房屋动迁产权调换协议，并对其进行了回迁安置。在东洲区政府与昌桂春签订的《房屋动迁产权调换协议书》、《安置龙凤街道搬迁验收单》以及昌桂春签署的责任书中记载，昌桂春表示放弃对三间小房的安置。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，东洲区政府对抚顺市东洲区员工街实施棚户区改造，许凤英的婆婆昌桂春以其系被拆迁房屋的权利人，与东洲区政府达成房屋动迁产权调换协议，在双方的协议过程中，昌桂春明确表示放弃对自建的三间无照房屋的安置。关于许凤英提出“土地证是朱明强的，昌桂春无权全部放弃，许凤英有权要求东洲区政府安置其住房”的诉讼请求，因东洲区政府拆迁的房屋所有权人为昌桂春，许凤英未能提供证据证明其系被拆迁主体，也未能证明其与东洲区政府的拆迁行为存在利害关系，因此，许凤英不具备本案的主体资格，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回许凤英的起诉。案件受理费50元返还原告。
许凤英的上诉请求是：要求东洲区政府给付其45平方米的住房或者补偿金30万元，并由东洲区政府承担诉讼费用。上诉理由是：其两间平房是1981年建造的，也是唯一住房，而且有土地使用证、电本、原户口本和邻居的证明等材料。房屋的土地证是其公公朱明强（已去世）的名字，昌贵春只能放弃她的一份，其子女的房屋其无权放弃。东洲区政府提供的两个动迁产权调换协议书是在逼迫和利诱下签的字。原审中提到的其在东洲区老虎台购房一事，是其已故母亲为其残疾弟弟购买的，其作为长女有义务照顾残疾弟弟，为了照顾弟弟才和弟弟共同居住。
东洲区政府未向法庭提交书面答辩状，但是当庭辩称，其答辩意见同原审一致。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据抚顺市棚户区改造领导小组办公室《关于棚户区改造过程中认定“唯一住房”问题的意见》（抚棚改办字[2008]2号）规定，对居住在无“房照”、无“地照”的“唯一住房”住户予以照顾安置的，需要住户在棚改中从未解决过住房问题，在本市无其他住房，而许凤英在抚顺市另有住房一处，虽然许凤英述称该房屋是其父母为其弟弟所购置，因其弟弟存在智力残疾故登记于其名下，但是该房屋的权属确为其所有，且其目前与弟弟共同居住于该房屋。因此，许凤英不符合“唯一住房”住户的安置标准。案涉无照房土地证上登记的权利人为朱明强，无照房亦为朱明强生前与妻子昌桂春共同建造，朱明强去世后，昌桂春在拆迁过程中承诺自愿放弃自建无照房屋，并将无照房屋为其三子朱江置换为一处55平方米的房屋是其对自身权利的处分，许凤英既非无照房的所有权人，亦非是对应土地的使用权人，其无权就无照房的安置补偿问题提起诉讼，原审裁定认定许凤英不具备原告主体资格并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。许凤英的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保93号
申请人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路53号。
法定代表人：张圣山，该公司董事长。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：聊城市高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，该公司董事长。
申请人山东聊建第八建设有限公司与被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁15民初129号民事裁定，裁定冻结被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。同日，本院依据（2018）鲁15民初129号民事裁定书作出（2018）鲁15执保43号执行裁定，查封了被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下享有土地使用权的土地一宗（证号为：（2016）高唐不动产权0000022号）。解除保全申请人山东聊建第八建设有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院于2018年8月28日作出（2018）鲁15民初129号之一民事裁定书，裁定解除对被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下享有土地使用权的土地一宗（证号为：（2016）高唐不动产权0000022号）的查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下享有土地使用权的土地一宗（证号为：（2016）高唐不动产权0000022号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终137号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应化来，曾用名应化锁，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省平阳县。曾因犯抢劫罪于1993年12月10日被判处有期徒刑三年，1996年3月7日刑满释放。因本案于2016年3月9日被逮捕。现押浙江省平阳县看守所。
辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院指控被告人应化来犯故意杀人罪、寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人周某2、陈某5提起附带民事诉讼一案，温州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）浙03刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，被告人应化来就本案的刑事部分提出上诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日在平阳县人民法院公开开庭审理了本案，浙江省人民检察院指派检察员柴某、代理检察员厉某出庭履行职务，应化来的二审辩护人浙江中坚律师事务所律师林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1997年11月21日20时许，被告人应化来与陈某6、陈某7者、蔡某（均因参与本案被判刑）及陈思楦、李某3、应化狄、屠某、陈某2、孙某、舒某等人一起在酒店喝酒。酒后，应化来提议去找杨光远挑事。到平阳县昆阳镇坡南街286-2号杨光远家后，因未找到杨光远，应化来便唆使陈某6等人殴打在杨光远家打扑克牌的林某。林某在被害人余某1等人帮助下逃走，应化来等人遂迁怒并殴打被害人余某1，陈某6用随身携带的杀猪刀捅刺被害人余某1背部一刀，另有同伙用啤酒瓶等物砸被害人余某1头部，致余轻微伤。其后，以应化来为首的一行人行至平阳县昆阳镇坡南街34号附近时，遇到被害人周某1、陈某1将。应化来称该二人是“投降派”，便伙同陈某6、陈某7者、蔡某等多人围殴该二人。在围殴过程中，陈某6持杀猪刀捅刺被害人周某1的腿部、手臂等处七刀，捅刺被害人陈某1将左、右大腿各一刀，致被害人周某1左股动脉完全断裂，大量失血，导致循环、呼吸衰竭死亡；被害人陈某1将右下肢损伤造成坐骨神经断裂，经治目前右足下垂，其右踝关节及右足活动功能严重障碍，其损伤程度为重伤。行凶后，应化来等人又来到平阳县昆阳镇坡南马路口40号附近，遇见被害人李某1。应化来又指使同伙殴打被害人李某1，陈某6持杀猪刀捅刺被害人李某1的腿部、臀部各一刀，致其轻伤。
2016年3月9日，被告人应化来主动到平阳县公安局投案。
原审认定被告人应化来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人应化来赔偿附带民事诉讼原告人周某2、陈某5经济损失共计人民币30万元。
被告人应化来上诉称：（1）一审认定的事实不清，其没有杀害周某1的主观故意，没有指使他人捅刺周某1、陈某1将的行为；（2）一审采信证据片面。陈某1将是直接利害关系人，其陈述如无其他证据证明是不可信的；陈某6有多种供述，而一审对陈刑满释放后的供述不采信。（3）一审量刑过重，其是主动投案。在二审法庭上，应化来认为一审判决认定的事实无误，没有对犯罪事实和证据提出辩解，只是要求从轻改判，给其一次重新做人的机会。
林海律师认为，应化来二审中已供认了自己犯罪的事实，其对一审认定的事实和证据没有意见，但提出应化来有投案自首情节，其家属已超额赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，根据我国“少杀慎杀”政策，结合本案案情，对应化来并无执行死刑的必要性。请求改判。
出庭的检察员认为：被告人应化来刑满释放后，指使、参与殴打他人致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，是本案中的主犯，应对全案的主要犯罪结果承担责任，且系累犯。虽然主动投案，但不如实供认主要犯罪事实，自首不成立。一审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人应化来指使他人并参与寻衅滋事、殴打他人致重伤、死亡的证据，有被害人林某、余某1、陈某1将、李某1的陈述，同案犯陈某6、陈某7者、蔡某的供述，证人屠某、陈某2、孙某、杨某1、易某1、陈某3、李某2、陈某4、杨某2、杨某3、周某2等的证言，公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、尸体鉴定结论、人体损伤鉴定书等证据证实。应化来对基本事实亦有供认，所供与上述证据证明的情况相符。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在温州市中级人民法院刑事附带民事判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由及检察员意见。经查：
1.本案是一起典型的流氓酒后为寻求刺激、逞强耍横、无事生非的寻衅滋事案件，后来发展成持刀杀人、伤人，整个过程都是在应化来的授意、唆使下进行。应化来虽然对致人死亡的后果没有刻意的追求，但其指使并直接参与了殴打他人，其在二审法庭上也承认明知同案犯陈某6带了刀仍唆使他殴打死伤者，放任了犯罪后果的发生，仍属故意犯罪，故应化来应对案件的后果承担主要责任。检察员的相关意见应予以采纳。
2.一审判决及二审出庭检察员认为，应化来主动投案但对主要犯罪事实不作如实供述，故其不构成自首。根据案卷记载，应化来归案后对案件的起因，他提议酒后去找杨光远麻烦，后来参与殴打的过程，以及知道陈某6持刀砍死人这些基本情节都是供认的。其供认主动投案是因为“父母年纪也大了，自己年纪也大了，想来了结此事”，其主动到案接受司法机关处理的动机是真实的。但其交代犯罪事实不够彻底。鉴于其是在发案已过去近20年后主动投案，归案后对基本的事实作了供认，二审法庭上对一审判决认定的事实也作了确认，可以认定其有自首情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
3.应化来具有累犯从重情节，但其亦有可以考虑从轻处罚的情节：（1）其虽然要对案件后果负主要责任，但陈某6是捅刺他人死伤的直接行为人，这与应化来直接实施捅刺或者经事先策划实施具体的杀人伤害行为在情节上是有区别的；（２）应化来亲属二审期间主动全部代为履行了一审确定的民事赔偿，并多给予了死者亲属２万元以表诚意，取得了死者亲属谅解；（３）其主动投案，在二审法庭上全部认罪，真诚悔罪并接受审判。综合考虑从重、从轻情节，对应化来不宜适用死刑。应化来及其辩护人要求从轻改判的相关理由予以采纳。
本院认为，被告人应化来结伙多人在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已分别构成故意杀人罪、寻衅滋事罪。应化来犯数罪，应予并罚。应化来属累犯，依法应予从重处罚。其主动到公安机关投案，供认了基本的犯罪事实，有自首情节，亲属赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，应予以从轻处罚。应化来及其辩护人要求从轻改判的相关上诉、辩护理由予以采纳。原审定罪准确，审判程序合法，但量刑应予改变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原审判决中对被告人应化来犯故意杀人罪部分的量刑，维持判决的其他部分。
二、被告人应化来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判寻衅滋事罪的量刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 丁卫强
审判员 刘延和
审判员 潘柏强
二〇一七年十月十五日
书记员 潘丽珏
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，原审生效裁定事实认定确有错误，认为被诉答复是对咨询作出的答复的理由不成立，据此认定被诉答复不属于人民法院受案范围缺乏事实和法律依据。被诉答复关于“提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求”的表述与事实不符。涉案信息公开申请的受理、答复、复议均依据政府信息公开的相关规定作出，被诉答复被认定为咨询答复缺乏证据证明。原一、二审法院援引“咨询”这个缺乏明确定义的概念，存在逻辑漏洞；关于被诉答复“不对上诉人的权利义务产生实际影响”的认定缺乏必要论证，法律依据不足。被诉答复本质上是政府信息行政行为，具有可诉性。原二审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，法律适用亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。赵继华经补正后的申请内容为“原特征描述中的《静房地裁(2001)第170号裁决书》是指静安区房管局作出的房屋拆迁裁决书。在该裁决书中存在‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’的表述，但未直接给出‘有关政策’的具体名称、文号和明确内容。本案申请是指向该表述所指的‘有关政策’的文本文件”。原一、二审法院认为该申请的内容具有咨询性质并据此认定静安区房管局对该咨询的答复行为以及静安区政府的行政复议行为不属于人民法院受案范围，裁定驳回赵继华的起诉，本院予以赞同。原审生效裁定认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，原审生效裁定事实认定确有错误，认为被诉答复是对咨询作出的答复的理由不成立，据此认定被诉答复不属于人民法院受案范围缺乏事实和法律依据。被诉答复关于“提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求”的表述与事实不符。涉案信息公开申请的受理、答复、复议均依据政府信息公开的相关规定作出，被诉答复被认定为咨询答复缺乏证据证明。原一、二审法院援引“咨询”这个缺乏明确定义的概念，存在逻辑漏洞；关于被诉答复“不对上诉人的权利义务产生实际影响”的认定缺乏必要论证，法律依据不足。被诉答复本质上是政府信息行政行为，具有可诉性。原二审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，法律适用亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。赵继华经补正后的申请内容为“原特征描述中的《静房地裁(2001)第170号裁决书》是指静安区房管局作出的房屋拆迁裁决书。在该裁决书中存在‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’的表述，但未直接给出‘有关政策’的具体名称、文号和明确内容。本案申请是指向该表述所指的‘有关政策’的文本文件”。原一、二审法院认为该申请的内容具有咨询性质并据此认定静安区房管局对该咨询的答复行为以及静安区政府的行政复议行为不属于人民法院受案范围，裁定驳回赵继华的起诉，本院予以赞同。原审生效裁定认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年七月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖大道86号。
法定代表人：张绪建，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
再审申请人张鑫因与被申请人武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鑫申请再审称，中铁十五局公司认可与张鑫存在事实上的买卖合同关系；张鑫与格瑞林公司之间系买卖合同关系，非委托代理关系；张鑫与格瑞林公司的名义与中铁十五局公司签订《物资采购合同》是招投标的需要，张鑫用现金购买格瑞林公司的减水剂，随后再转卖给使用工地；因格瑞林公司提供的减水剂质量不合格，中铁十五局公司拒绝使用，导致张鑫对中铁十五局公司履约不能，格瑞林公司应赔偿预期利润损失；一、二审法院认定事实不清，判决结果错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，张鑫主张其与格瑞林公司和中铁十五局公司之间分别存在买卖合同关系，但既未提交其与格瑞林公司签订的涉案货物买卖合同，也未提交向格瑞林公司购买涉案货物的付款凭证；本案所涉《物资采购合同》系格瑞林公司与中铁十五局公司签订的，张鑫并非该合同主体，其主张均无证据支持；张鑫主张的预期利润损失亦缺乏有效证据。故一、二审法院判决驳回张鑫的诉讼请求并无不当，张鑫申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张鑫的再审申请。
审判长 司晓森
审判员 刘铁良
审判员 梁培栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵志浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖大道86号。法定代表人：张绪建，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功，该公司董事长。再审申请人张鑫因与被申请人武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称，中铁十五局公司认可与张鑫存在事实上的买卖合同关系；张鑫与格瑞林公司之间系买卖合同关系，非委托代理关系；张鑫与格瑞林公司的名义与中铁十五局公司签订《物资采购合同》是招投标的需要，张鑫用现金购买格瑞林公司的减水剂，随后再转卖给使用工地；因格瑞林公司提供的减水剂质量不合格，中铁十五局公司拒绝使用，导致张鑫对中铁十五局公司履约不能，格瑞林公司应赔偿预期利润损失；一、二审法院认定事实不清，判决结果错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，张鑫主张其与格瑞林公司和中铁十五局公司之间分别存在买卖合同关系，但既未提交其与格瑞林公司签订的涉案货物买卖合同，也未提交向格瑞林公司购买涉案货物的付款凭证；本案所涉《物资采购合同》系格瑞林公司与中铁十五局公司签订的，张鑫并非该合同主体，其主张均无证据支持；张鑫主张的预期利润损失亦缺乏有效证据。故一、二审法院判决驳回张鑫的诉讼请求并无不当，张鑫申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长  司晓森审判员  刘铁良审判员  梁培栋二〇一七年十二月五日书记员  赵志浩
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀玲。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王志远。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵晓丽。
再审申请人王秀玲因与被申请人王志远、赵晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀玲申请再审称，1.一、二审法院均确认的鉴定意见因明显违反法律规定，不得作为认定事实的证据使用。王秀玲对鉴定意见有异议，鉴定人经法庭书面通知出庭作证但未到庭，根据《全国人民代表大会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该鉴定意见不得作为认定事实的根据。一、二审法院将该鉴定意见作为有效证据加以认定，违背法律规定，也违反了证据规则，据此作出的判决错误。2.一、二审法院确认2015年签订的协议真实有效，违背了双方当事人的真实意思表示及案件的客观事实和法律事实。王秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定申请再审。
王志远、赵晓丽提交意见称，因王秀玲在2014年7月1日签订合同时，隐瞒了房屋的真实面积和没有暖气的实情，故在2015年12月份要交2016年前半年租赁费时，双方协商签订了合同（2015年6月30日的《房屋租赁合同》）。王秀玲为了让王志远、赵晓丽把2016年前半年的租赁费与以前一样交纳，所以合同日期写到了2016年6月30日。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见能否作为认定事实的根据。经审查，本案一审中，王秀玲对鉴定意见提出异议，甘肃政法学院司法鉴定中心进行了书面答复，鉴定人未出庭作证；二审中，王秀玲申请鉴定人出庭作证，二审法院向甘肃政法学院司法鉴定中心发出出庭通知书，但鉴定人员并未出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”据此，原审法院在鉴定人拒绝出庭作证的情况下，仍然采信甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见，违反法律规定，采信证据错误，导致所认定的基本事实缺乏证据证明。王秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年八月二十日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀玲。委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王志远。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵晓丽。再审申请人王秀玲因与被申请人王志远、赵晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀玲申请再审称，1.一、二审法院均确认的鉴定意见因明显违反法律规定，不得作为认定事实的证据使用。王秀玲对鉴定意见有异议，鉴定人经法庭书面通知出庭作证但未到庭，根据《全国人民代表大会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该鉴定意见不得作为认定事实的根据。一、二审法院将该鉴定意见作为有效证据加以认定，违背法律规定，也违反了证据规则，据此作出的判决错误。2.一、二审法院确认2015年签订的协议真实有效，违背了双方当事人的真实意思表示及案件的客观事实和法律事实。王秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定申请再审。王志远、赵晓丽提交意见称，因王秀玲在2014年7月1日签订合同时，隐瞒了房屋的真实面积和没有暖气的实情，故在2015年12月份要交2016年前半年租赁费时，双方协商签订了合同（2015年6月30日的《房屋租赁合同》）。王秀玲为了让王志远、赵晓丽把2016年前半年的租赁费与以前一样交纳，所以合同日期写到了2016年6月30日。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见能否作为认定事实的根据。经审查，本案一审中，王秀玲对鉴定意见提出异议，甘肃政法学院司法鉴定中心进行了书面答复，鉴定人未出庭作证；二审中，王秀玲申请鉴定人出庭作证，二审法院向甘肃政法学院司法鉴定中心发出出庭通知书，但鉴定人员并未出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”据此，原审法院在鉴定人拒绝出庭作证的情况下，仍然采信甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见，违反法律规定，采信证据错误，导致所认定的基本事实缺乏证据证明。王秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长冯建雄审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年八月二十日书记员张恩天
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。
法定代表人：乔永喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时敬博，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳冰，河南杰和杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南春海商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路北段18号院8号楼24号。
法定代表人：刘松建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
再审申请人河南亿和混凝土有限公司（以下简称亿和混凝土）因与被申请人河南春海商贸有限公司（以下简称春海商贸）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿和混凝土申请再审称，原审判决主要存在以下问题：合同约定按月息的3%计算资金占用费，原审错误判决按照月息3%计算资金占用费；按照月息的3%计算资金占用费，我公司多支付给春海商贸479372.58元，应予返还；原审认定我公司拖欠货款879936元没有依据；资金占用费实际就是利息，原审对利息的计算有误。
本院经审查认为，春海商贸提交的双方来往证据材料显示欠款按月息3%计算，原审认定资金占用费是月息3%而不是月息的3%，是对合同的合理解释，原审据此认定亿和混凝土拖欠春海商贸879936元，并无不当。亿和混凝土申请称原审利息计算不当，本院认为原审已对复利进行了扣除，没有支持春海商贸的过高请求，判决的资金占用费符合法律规定。综上，亿和混凝土的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南亿和混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 刘明清
审 判 员 郑凯乐
二〇一八年五月二十四日
法官助理 苗振林
书 记 员 朱平平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人：乔永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：时敬博，该公司职工。委托诉讼代理人：岳冰，河南杰和杰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南春海商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路北段18号院8号楼24号。法定代表人：刘松建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。再审申请人河南亿和混凝土有限公司（以下简称亿和混凝土）因与被申请人河南春海商贸有限公司（以下简称春海商贸）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿和混凝土申请再审称，原审判决主要存在以下问题：合同约定按月息的3%计算资金占用费，原审错误判决按照月息3%计算资金占用费；按照月息的3%计算资金占用费，我公司多支付给春海商贸479372.58元，应予返还；原审认定我公司拖欠货款879936元没有依据；资金占用费实际就是利息，原审对利息的计算有误。本院经审查认为，春海商贸提交的双方来往证据材料显示欠款按月息3%计算，原审认定资金占用费是月息3%而不是月息的3%，是对合同的合理解释，原审据此认定亿和混凝土拖欠春海商贸879936元，并无不当。亿和混凝土申请称原审利息计算不当，本院认为原审已对复利进行了扣除，没有支持春海商贸的过高请求，判决的资金占用费符合法律规定。综上，亿和混凝土的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南亿和混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 卜发忠审 判 员 刘明清审 判 员 郑凯乐二〇一八年五月二十四日法官助理 苗振林书 记 员 朱平平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1399号
申请执行人：曹杰，男，19691月2日生。
被执行人：高利明，男。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）西法民初字第4129号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人高利明名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1399号申请执行人：曹杰，男，19691月2日生。被执行人：高利明，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）西法民初字第4129号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人高利明名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执224号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。组织机构代码：22273360-5。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：苏晓菊，该社天荡路信用社工作人员。
被执行人：冯东东，男，生于1988年3月2日，汉族
被执行人：张娟，女，生于1991年3月19日，汉族
被执行人：勉县顺君运输有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处汉江路北段。
法定代表人：胡永杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省勉县公证处（2017）勉证执字第04号执行证书，执行勉县农村信用合作联社与冯东东、张娟、勉县顺君运输有限公司抵押担保借款合同债权文书公证书一案。执行依据确认，勉县农村信用合作联社与冯东东、张娟、勉县顺君运输有限公司签订具有强制执行效力的《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》，双方于2014年3月27日在勉县公证处签订（2014）勉证经字第084号赋予强制执行效力的债权文书公证书。根据合同约定，冯东东、张娟向勉县农村信用合作联社借款254000元，借款期限二年，自2014年3月28日至2016年3月27日，用于其购买欧曼牌牵引头汽车一辆，同时，冯东东、张娟自愿将其购买的欧曼牌牵引头汽车（发动机号1414A005122，车号：陕F-33561)抵押给勉县农村信用合作联社，该车依法在汉中市车辆管理所进行了抵押登记。勉县顺金运输有限公司对该笔借款提供担保。合同还约定，借款人逾期未按本合同约定归还借款的，债务人即构成违约，债权人有权要求债务人立即一次性偿还全部债务。三方同意本合同经公证机关公证后即具有强制执行效力，债务人逾期不还款，自愿接受债权人向人民法院申请强制执行。借款合同签订后，勉县农村信用合作联社按合同约定向冯东东、张娟放贷款258000元。此后，冯东东、张娟未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月20日，冯东东、张娟尚欠本金172000元，利息及罚息46704元，合计218704元。勉县农村信用合作联社于2016年5月4日向勉县公证处申请执行证书，于同年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行中查明，冯东东、张娟购买的欧曼牌牵引头汽车，实际使用人为刘土城，因刘土城未按期归还月供，该车辆已被冯冬冬交由勉县顺君运输有限公司保管。冯冬冬亦同意将该车拍卖或变卖后用于归还借款，但进行评估和拍卖程序尚需数月。本院通过总对总查询，冯冬冬、张娟在银行无存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0725执224号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人冯冬冬，张娟有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第896号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年7月20日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第759号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月6日18时许，被告人杨某甲和弟弟杨某乙等人在义乌市苏溪镇杨梅岗村杨某乙家吃晚饭，期间被告人杨某甲喝了三四两左右的黄酒。当日18时20分许，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮普通摩托车途经义乌市苏八线与大陈镇大陈大道叉口地段时被义乌市公安局民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某甲体内血液酒精含量为1.54mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，血样提取登记表，抽血检测录像，行政强制措施凭证，车辆销售收据，车辆检验报告，理化检验报告，抓获经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年四月一日
代书记员 楼云超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初637号
原告：纵兆平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告纵兆平与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵兆平到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纵兆平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告拖欠工资30947元。事实和理由：2014年6月至2014年11月期间，纵兆平在桑铌公司工地工作。工作期间，桑铌公司只给点生活费，工期完工后，公司负责人承诺让工人先回家过年，年底发工资。桑铌公司交给纵兆平一份记载有其应得工资报酬的离职申请单复印件，原件由桑铌公司保管。但是到年底桑铌公司只给了工资的10%，纵兆平多次打电话要工资，桑铌公司以各种理由推拖，至今未给。为维护自身合法权益，纵兆平诉至法院，要求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：纵兆平2014年6月至11月份在桑铌公司大连项目部工作，从事铆焊工种，工资标准为220元/天。截止纵兆平离开桑铌公司之日，其在工作期间应获得工资扣除其支取的生活费，桑铌公司应支付其劳动报酬33947元。2014年底，桑铌公司向其支付了其中的3000元，剩余30947元未支付。
2017年1月20日，纵兆平向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，同日，该劳动仲裁委做出[2017]合劳人仲案字6号《不予受理通知书》，认为纵兆平的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
上述事实，有纵兆平提供的不予受理通知书、离职申请单复印件以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：虽然纵兆平提供的离职申请单系复印件，但离职申请单上详细记载了纵兆平的工种、工资报酬、工作时间以及桑铌公司各部门负责人的签字和桑铌公司确认的工资数额，本院对该复印件的真实性予以认定。该离职申请单证实桑铌公司存在欠付工资的事实，依据相关法律规定，桑铌公司应当足额向劳动者支付工资报酬，故桑铌公司应当向纵兆平支付欠付的30947元工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告纵兆平工资30947元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年四月十二日
书记员 朱晓伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1357号
罪犯李杰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年1月17日作出（2012）红刑初字第30号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月28日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8997号
上诉人（原审被告）：吴祖德，男，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：范古华，男，1952年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人吴祖德因与被上诉人范古华买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴祖德收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴祖德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执421号
申请执行人马华寿，男，1981年10月31日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人谢永荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人王少兰，女，1982年4月15日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初2781号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币5000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，且本院在另案对被执行人王少兰采取拘留强制措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月十九日
书记员 林 靖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00238号
原告：李某某，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：吴某某，女，1962年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李宗文
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨少青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3793号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人刘佳，博白县农村信用合作联社绿珠信用社副主任。
被告蒙伟文。
原告博白县农村信用合作联社与被告蒙伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任记录。原告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告蒙伟文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙伟文在2009年5月4日与原告的下属机构绿珠信用社签订借款合同，向绿珠信用社约定借款：“30000元用作养猪资金，借款期限为3年，月利率4.5‰，上浮60%”合同签订当日，绿珠信用社依约发放了贷款给被告。被告得款后，没有按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，维护其合法权益，请求法院判令：1、被告蒙伟文归还拖欠原告的借款本金30000元及利息7365.64元，本息合计37365.64元，2012年10月1日以后的利息另外计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、农村信用社授权书，证明被告同意原告查询其信用等级；2、被告的身份证、户籍材料、存折，证明被告身份事项；3、借款申请材料、保证书及原、被告签订的信用借款合同，证明双方签订的借款合同符合法律的规定；4、全国农村信用合作社借款借据，证明原告己按合同履行了放贷的义务；5、债务连带责任保证书，证明被告方的保证人有债务连带偿还责任；6、贷款综合信息查询，证明被告欠款的数额。
被告蒙伟文未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告博白县农村信用合作联社提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：在2009年5月4日，原告的下属机构绿珠信用社与被告蒙伟文签订借款合同，被告向绿珠信用社约定借款金额为：“30000元用作养猪资金，借款期限为3年，月利率4.5‰，上浮60%；如逾期不归还或不办理展期手续的，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%的利息。”合同签订当日，绿珠信用社依约发放了贷款给被告。被告借款后，没有按合同的约定归还借款本金及支付利息给原告，截至2012年10月1日止，被告欠原告本金30000元及利息7365.64元，本息合计37365.64元。
另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，绿珠信用社是原告未具法人资格的分支机构。
本院认为，博白县农村信用合作联社的下属机构绿珠信用社与被告蒙伟文签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定为有效合同，因此，该合同对当事人具有法律约束力，需按约定履行自己的义务。本案中，原告已依约将30000元放贷给被告，但被告没有按合同的约定的还款期限履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于绿珠信用社是原告未具法人资格的分支机构，其债权应由原告享有，因此，原告有权依照借款合同的约定和法律的规定，要求被告返还借款本金和支付利息。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙伟文偿还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告蒙伟文支付借款利息7365.64元给原告博白县农村信用合作联社，从2012年10月1日起的逾期利息按照原、被告所签订的借款合同约定的逾期利率计算。
案件受理费367元由被告蒙伟文负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费734元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一三年二月二十五日
书记员 覃振艺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02057号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号，统一社会信用代码91330825769632509M。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：林超，该社罗家分社职工。
被告：胡成荣。
被告：龚慧琴。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告胡成荣、龚慧琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡成荣归还借款30000元及利息（利息自2016年1月1日始至款付清之日止按合同约定利率计付）；2、由被告龚慧琴负连带担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告胡成荣负担。被告龚慧琴辩称：两被告已于2014年农历十二月三十日离婚，不同意承担担保还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人林超、被告龚慧琴到庭参加诉讼，被告胡成荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告原属夫妻关系。2013年12月5日，被告胡成荣与原告签订循环借款合同，约定被告可在2013年12月5日至2015年11月10日期间循环向原告贷款30000元，具体借款金额、期限及利率由借款借据另行约定。当日，被告龚慧琴出具融资保证函，为上述借款提供连带责任保证，期限为借款期限届满后的二年内。嗣后，被告于2014年10月22日向原告借款30000元，约定按月利率7.5‰计息，于2015年10月10日前归还，逾期按约定利率加收50%罚息。后经催讨，被告仅支付了截至2015年12月31日止的利息，借款本金及以后利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成荣归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告龚慧琴对上述款项负连带还款责任；
二、被告龚慧琴承担责任后，可依本判决书申请人民法院向被告胡成荣执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡成荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县审民初再字第00010号
原审原告（再审被申请人）康德利，男，1952年生，汉族，农民。
原审被告（再审申请人）铁岭县鸡冠山乡温池村民委员会。
法定代表人洪忠才，该村民委员会主任。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
原审被告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司。
负责人唐炜东该公司总经理。
委托代理人孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原审原告康德利与原审被告铁岭县鸡冠山乡温池村民委员会、原审被告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司物权保护纠纷一案中，原审原告康德利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500.00元，减半收取。
（此页无正文）
审判长 常晓兵
审判员 赵 平
审判员 胡彩霞
二〇一五年八月十八日
书记员 初 爽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第150号
原告盛辉物流集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘用辉，董事长。
委托代理人朱威（系原告公司员工），男，1972年9月10日出生，汉族，住福州市。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建中发织造有限公司，住所地福州市滨海工业区长乐江田片段。
法定代表人陈浩。
原告盛辉物流集团有限公司（以下简称盛辉公司）与被告福建中发织造有限公司（以下简称中发公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱威、吴向先到庭参加诉讼，被告中发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属福州仓山分公司与被告于2014年3月份建立货物运输合同关系，由原告承运被告货物至张家港等地，该合同一直连续不断履行至2014年9月份，共发生运费601334元。被告支付了50000元，扣除理赔款148174元，结余运费403160元未支付。2014年11月7日，被告对此作了确认，并加盖财务章。现原告请求判令被告向原告支付运费403160元并支付逾期付款违约金（从2014年10月8日起至还款之日止按月利率0.63%计算，暂计至2015年1月8日为7619.72元）。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告盛辉公司下属福州仓山分公司为被告中发公司运输货物至张家港等地。2014年11月7日，经结算，2014年3月份至9月份所产生的运费共计601334元，被告于2014年11月5日还款50000元，扣除理赔款148174元，被告结欠原告运费403160元。结算后被告未还款。
以上事实由原告提供的并经庭审质证的运费结算单、原告营业执照复印件和被告公司内资企业登记基本情况表，以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将被告委托运输的货物运到被告指定的地点，被告应当向原告支付相应的运费。现原、被告经结算，被告结欠原告运费为403160元。因此，原告请求被告向其支付403160元运费的主张，本院依法予以支持。被告未及时向原告偿还运费，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。但原、被告未约定所结欠运费的还款时间及逾期还款利息的计算标准。因此，被告应从原告主张之日即本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，对原告主张的逾期付款违约金超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中发织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛辉物流集团有限公司偿还运费403160元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月7日起计至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告盛辉物流集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由原告盛辉物流集团有限公司负担58元，被告福建中发织造有限公司负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第150号
原告吴旭昌。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告吴旭昌诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴旭昌到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始至2014年，被告多次向原告借款累计206万元，用于被告在长海县獐子岛和四川的工程建设。被告承诺待投资方付款后，再给原告结算借款。原告向亲戚、朋友借款给被告使用，解被告燃眉之急，之后被告没有偿还借款，经多次向被告索要未果。故请求判令被告偿还借款206万元及逾期还款的利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年开始至2014年，被告多次向原告借款，累计借款206万元，用于被告在长海县獐子岛和四川的工程建设。被告承诺待投资方付款后，再给原告结算欠款。之后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、转款明细以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告大连星球建设集团有限公司给原告吴旭昌出具的欠条合法有效，原告吴旭昌已向被告大连星球建设集团有限公司出借206万元，被告大连星球建设集团有限公司应及时偿还借款，故对原告吴旭昌要求被告大连星球建设集团有限公司偿还借款206万元的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴旭昌借款人民币206万元，并自2014年9月1日始，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用11700元，诉讼保全费5000元，合计16700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年三月六日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第150号
原告：梁立新，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：长岛双丰物业有限公司，住所地烟台市长岛县。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
被告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
原告梁立新诉被告长岛双丰物业有限公司、威海双丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告梁立新于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁立新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁立新负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 韵
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第150号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李文巧，女，1963年10月27日出生，汉族，。
被告柴艳青，女，1970年3月9日出生，汉族。
被告韩宏伟，男，1968年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告柴艳青、韩宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已归还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第150号
原告赵名扬。
委托代理人吕萌。
被告杨永。
本院在受理原告赵名扬诉被告杨永劳务合同纠纷一案中，原告赵名扬于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵名扬撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑乾坤
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1210号
原告：石首市创业担保中心。住所地为石首市笔架办事处建设路。
法定代表人：娄永文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王平，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：余海涛，男，1967年3月20日出生，汉族，住石首市。
被告：黎军，男，1966年11月8日出生，汉族，住石首市。
本院在审理原告石首市创业担保中心与被告余海涛、黎军追偿权纠纷一案中，原告石首市创业担保中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余海涛的起诉。
本院认为，原告石首市创业担保中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤回对被告余海涛的起诉。
审判员 陈丽
二〇一六年十月二十日
书记员 刘佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1445号
原告宋某甲。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所律师。
被告周某。
委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
原告宋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宿连臻、被告周某及其委托代理人李胜吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1997年2月他与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩宋某乙。因与被告相识时间短，无感情基础，婚后因他在部队服役至2004年，未建立起应有的夫妻感情；转业后，被告因家庭琐事经常与他打闹，无事生非。虽在一个屋檐下，形同陌路人，现夫妻感情已完全破裂，因此请求本院依法判令他与被告离婚；孩子由他抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告周某辩称，她与原告从1997年初认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩宋某乙，至今共同生活十八年。在这期间她与原告的感情是很好的，虽然有时吵架，但不影响夫妻之间感情，原告说夫妻感情破裂与事实不符，而且离婚对孩子的成长不利。她不同意离婚。
经审理查明，原告于1987年10月到中国人民解放军54578部队（淄博）服役，2004年10月转业后在安丘市人社局工作。1997年2月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙，现在安丘市青云学府高二级就读。原告在部队服役期间与被告共同生活时间相对较少，2001年原告符合家属随军条件时要求被告随军生活，被告不同意。原告部队转业后，二人经常因家庭琐事发生矛盾，致使双方感情淡漠。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证等及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年，生育一子，已建立起应有的夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是不可避免的，但夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。希望原被告今后要倍加珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，化解矛盾，改善夫妻关系，创建和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 马 汝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3728号
原告上海海超物流有限公司。
法定代表人王玉永，经理。
委托代理人张传学，男，上海海超物流有限公司工作。
被告上海君正钢结构工程有限公司。
法定代表人孙树百。
本院在审理原告上海海超物流有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1503号
罪犯冯天生，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省湄潭县。
贵州省湄潭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）湄刑初字第156号刑事判决书，认定被告人冯天生犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金2000元（已缴纳）。2014年1月23日从遵义新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月18日起至2019年7月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯天生在2014年2月至2015年6月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天生减去有期徒刑6个月（刑期自2013年7月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初00570号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆、王国锋。
被告：童元文。
被告：姚丽。
被告：杨军。
被告：吴竹仙。
本院在审理浙江义乌农村商业银行股份有限公司与童元文、姚丽、杨军、吴竹仙关于金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费774元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年二月十七日
代书记员 彭书表
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2190号
原告：易保成，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被告：谭耀华，住所地广东省广州市荔湾区。
原告易保成诉被告谭耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告谭耀华下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易保成诉称：被告向原告借款13万元，双方于2015年2月12日共同签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款人民币13万元；借款期限自2015年2月13日至2015年8月1日；借款月利率为3%。协议签订前原告已将借款13万元出借给被告。同年12月1日被告向原告出具《还款承诺》，再次确认借款事实，并承诺于2016年1月31日前归还借款本金人民币7万元，剩余款尽快还清。借款期限届满，经原告多次催收，被告依然分文未付。现起诉要求：判令被告向原告支付借款本金13万元及利息，利息自2015年2月13日起按年利率24%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭耀华没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，原、被告双方以被告为甲方、原告为乙方共同签订《借款协议》,约定：“一、乙方贷款给甲方，人民币壹拾叁万元整，即￥130000.00元，于2015年02月12日前交付给甲方。二、贷款利息3%，每月支付利息。三、甲方归还款日期为2015年8月1日。四、本协议自2015年02月12日生效，本协议一式两份，双方各执一份。”2015年12月1日，被告向原告出具《还款承诺》：“本人谭耀华（身份证号码××）收到易保成借出的2015年2月12日《借款协议》下人民币壹拾叁万元，本人承诺在2016年1月31日前向易保成归还柒万元（人民币），剩余部份款尽快还清。”原告以被告没有偿还上述借款为由向本院提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《借款协议》，证明被告向原告借款13万元的事实；
2、借记卡账户历史明细清单，证明原告按协议已履行出借借款的义务；
3、《还款承诺》，证明被告确认原告借款事实及被告怠于履行还款义务。
被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为，原告主张被告向其借款13万元，并提供了相应的银行转账凭证、双方签名的借款协议和被告出具的还款承诺、予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据借款协议上的约定，还款期限至2015年2月12日，现期限已满，被告没有还本付息，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金13万元及支付利息，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于自2015年2月13日起的利息，按原告与被告的约定借款利息以月利率3%计算，现原告自愿调整为以年利率24%计算，属于原告对自己民事权利的合法处分，于被告并无加重责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭耀华在本判决生效之日起10日内向原告易保成偿还借款本金13万元，并从2015年2月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息给原告易保成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 李 东
二〇一六年七月八日
书 记 员 江惠莲