wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：360121196610050010。
被告：朱水印，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县南新乡南新村上鸭婆洲一村自然村5号，身份证号码：360121197502101516。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告朱水印信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告朱水印经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计34213.17元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日被告朱水印在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：4041170055264653，信用额度24000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计34213.17元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告朱水印与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告朱水印未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱水印未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年4月27日，被告朱水印向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告朱水印签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为4041170055264653，信用额度为24000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：”……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：”……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”关于手续费的约定为：”……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”同时，合约还约定”……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年9月18日起，被告朱水印开始逾期。截至2016年6月15日，被告朱水印累计拖欠原告农行高新支行本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元，合计34213.17元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱水印向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告朱水印在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告朱水印在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告朱水印归还本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元，合计34213.17元。
理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水印于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元，合计34213.17元。
二、被告朱水印于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费300元，共计955元，由被告朱水印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：朱水印，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告朱水印信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告朱水印经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计34213.17元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日被告朱水印在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：40×××53，信用额度24000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计34213.17元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告朱水印与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告朱水印未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱水印未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年4月27日，被告朱水印向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告朱水印签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为40×××53，信用额度为24000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”关于手续费的约定为：“……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年9月18日起，被告朱水印开始逾期。截至2016年6月15日，被告朱水印累计拖欠原告农行高新支行本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元，合计34213.17元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱水印向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告朱水印在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告朱水印在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告朱水印归还本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元，合计34213.17元。
理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水印于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元，合计34213.17元。
二、被告朱水印于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费300元，共计955元，由被告朱水印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3042号
原告朱峰。
被告高玉龙。
原告朱峰诉被告高玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：2010年3月4日我从建行取款10万元借给被告、2010年4月4日我从信用联社贷款10万元、同时又从我亲戚手中借了5万元，共计15万元现金交给被告及其家属。被告当时给我写一张金额为25万元的借条，落款日期为2010年4月5日。被告的朋友兼同事杨某某（与我没有任何借贷关系，系代替被告向我支付利息），自2010年4月5日起按照月息2.5分向我支付利息至2011年3月9日，之后按照月息2分向我支付利息至2011年6月22日，以后没有再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息（从2011年6月23日起至本金还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付），诉讼费由被告负担。
被告高玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月5日，被告高玉龙向原告朱峰借款25万元，并出具借条一张。自借款后，被告按照月利率2.5%向原告支付利息至至2011年3月9日，自2011年3月10日起按照月利率2%向原告支付利息至2011年6月22日。原告向被告催要借款本金及下余利息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条一张、银行交易明细单七张予以证实。
本院认为：被告高玉龙向原告朱峰借款25万元，并出具借条一张，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方关于月利率2.5%、2%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年4月5日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算利息，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除。被告偿还借款本息计算如下：
1、2010年4月5日至2011年3月9日，被告多支付利息为：250000元×（2.5%-1.62%）×（11＋5／31）=24554.84元
2、2011年3月10日至2011年6月22日，被告多支付利息：250000元×（2%-1.62%）×（3＋13／30）=3261.67元
3、多支付的利息应冲抵借款本金：
250000元-（24554.84元＋3261.67元）=222183.49元
根据以上计算结果，被告未偿还原告借款本金222183.49元，相应利息未付。经原告催要，被告未及时清偿借款，应支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于本判决生效后十日内偿还原告朱峰借款本金222183.49元及利息（以222183.49元为本金，自2011年6月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.62%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告朱峰负担580元，被告高玉龙负担4620元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部份于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 杨民生
二〇一四年一月三日
书 记 员 李晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3042号
原告刘某。
被告牛某。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00064-1号
申请执行人李玲玲。
被执行人王友平。
被执行人于风云。
被执行人杜全民。
被执行人李慧玉。
被执行人郭建东。
被执行人王美兰。
被执行人刘健。
被执行人刘志惠。
被执行人杨春娇。
被执行人杨兰仙。
本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人王友平、于风云、杜全民、李慧玉、郭建东、王美兰、刘健、刘志惠、杨春娇、杨兰仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人李玲玲同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民少终字第107号民事判决书及邯山区人民法院（2013）邯山民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1806-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告鞠海宁，居民。
被告徐建峰，居民。
被告鞠海龙，居民。
被告鞠保成，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠海宁、徐建丰、鞠海龙、鞠保成金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告鞠海宁丈夫董征建所有的房产及院落予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告鞠海宁丈夫董征建所有的位于安丘市石埠子镇召忽街沿街房产一处（上下各四间，两层，共计八间）及院落一处予以查封。
查封期限为三年（自2015年10月27日至2018年10月26日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵瑞刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2503号
上诉人（原审被告）朱宾，男，1975年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓峰，男，1976年4月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
上诉人朱宾因与被上诉人李晓峰民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:
2013年7月7日，朱宾向李晓峰出具借条，载明：今借到李晓峰现金60万元。后，李晓峰诉至法院称：其根据朱宾指令将该款项汇给案外人胥琛，但朱宾至今分文未还。请求法院判令朱宾立即归还其60万元。
原审中，李晓峰称：其与朱宾、胥琛是朋友。2013年胥琛向朱宾借款150万元时用一张360多万元的承兑汇票质押，后因朱宾的仓库失火把承兑汇票烧毁。胥琛要求朱宾补该承兑汇票未果，经协商朱宾同意出60万元由胥琛补承兑汇票。具体付款方式为，朱宾向其借60万元，由其给胥琛。故其于2013年8月6日、2013年8月19日分两次汇给了胥琛60万元。胥琛称：其收到李晓峰帮朱宾支付的60万元。
上述事实，由借条、银行汇款记录、胥琛的调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱宾向李晓峰借款60万元，有借条、银行汇款记录及胥琛的调查笔录予以证实，法院予以确认。现李晓峰主张朱宾归还借款60万元，并无不当，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决：朱宾于判决生效后立即归还李晓峰借款60万元。如果朱宾未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、保全费3520元合计13320元，由朱宾负担。
朱宾不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其出具借条后，又告诉被上诉人李晓峰不需要借款了，故李晓峰并没有出借款项。仅根据李晓峰与案外人胥琛的陈述，不能认定其已借到60万元款项。二、李晓峰于2013年8月6日、8月19日支付胥琛的10万元、50万元并不能直接确定系涉案的借款60万元。三、其经营劳保用品，经营场所在滨湖区勤新工业园区；其仓库于2013年2月起火，烧毁了胥琛给其用于担保的金额362万元的汇票；就票据的补偿，其与胥琛谈过，同意承担包括公告费、律师费、交通费等合理费用，但未承诺补偿60万元。四、胥琛已另案起诉其赔偿遗失的金额362万元的汇票，亦说明双方并未就汇票的补票、赔偿达成过协议，故李晓峰关于借款的用途并不存在。如果本案支持李晓峰的诉请，则会造成胥琛取得60万元的不当利益；如果胥琛另案诉请被法院驳回，其亦无需赔偿涉案的60万元。五、即使李晓峰确实是支付胥琛60万元，也应向胥琛主张返还不当得利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李晓峰的原审诉请。
被上诉人李晓峰辩称：上诉人朱宾与其形成借贷法律关系，其已根据朱宾的指示打款给胥琛。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，原审中，胥琛向法院陈述：朱宾烧毁了其一张汇票后，其与朱宾、李晓峰三方协商补票事宜；朱宾不肯打款，就由李晓峰打款，同时由朱宾向李晓峰出具借条；李晓峰于2013年8月6日、8月19日支付其的10万元、50万元即补上述汇票的款项。
胥琛已另案起诉朱宾，请求归还金额为362万元的商业汇票或支付同等金额的现金。
上述事实，有调查笔录、起诉状以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，上诉人朱宾陈述案外人胥琛所有的一张金额为362万元的汇票因其仓库失火而烧毁，后与胥琛有过协商补票、赔偿事宜，因胥琛、被上诉人李晓峰亦作过相应陈述，故本院对该事实予以确认。鉴于朱宾向李晓峰出具金额为60万元的借条、李晓峰后向胥琛支付60万元以及胥琛确认收款的性质等事实相互印证，能够证明李晓峰主张的与朱宾达成了出借60万元支付胥琛的事实，且李晓峰已经履行了出借义务，所以李晓峰有权向朱宾主张归还。朱宾关于其未承诺补票60万元、胥琛无权取得该60万元的上诉意见，系其与胥琛之间的纠纷，不影响其向李晓峰借款事实的认定，故对该意见本院不予采纳。
综上，朱宾提出的上诉意见与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2503号
上诉人（原审被告）朱宾。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓峰。
委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
上诉人朱宾因与被上诉人李晓峰民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:
2013年7月7日，朱宾向李晓峰出具借条，载明：今借到李晓峰现金60万元。后，李晓峰诉至法院称：其根据朱宾指令将该款项汇给案外人胥琛，但朱宾至今分文未还。请求法院判令朱宾立即归还其60万元。
原审中，李晓峰称：其与朱宾、胥琛是朋友。2013年胥琛向朱宾借款150万元时用一张360多万元的承兑汇票质押，后因朱宾的仓库失火把承兑汇票烧毁。胥琛要求朱宾补该承兑汇票未果，经协商朱宾同意出60万元由胥琛补承兑汇票。具体付款方式为，朱宾向其借60万元，由其给胥琛。故其于2013年8月6日、2013年8月19日分两次汇给了胥琛60万元。胥琛称：其收到李晓峰帮朱宾支付的60万元。
上述事实，由借条、银行汇款记录、胥琛的调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱宾向李晓峰借款60万元，有借条、银行汇款记录及胥琛的调查笔录予以证实，法院予以确认。现李晓峰主张朱宾归还借款60万元，并无不当，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决：朱宾于判决生效后立即归还李晓峰借款60万元。如果朱宾未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、保全费3520元合计13320元，由朱宾负担。
朱宾不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其出具借条后，又告诉被上诉人李晓峰不需要借款了，故李晓峰并没有出借款项。仅根据李晓峰与案外人胥琛的陈述，不能认定其已借到60万元款项。二、李晓峰于2013年8月6日、8月19日支付胥琛的10万元、50万元并不能直接确定系涉案的借款60万元。三、其经营劳保用品，经营场所在滨湖区勤新工业园区；其仓库于2013年2月起火，烧毁了胥琛给其用于担保的金额362万元的汇票；就票据的补偿，其与胥琛谈过，同意承担包括公告费、律师费、交通费等合理费用，但未承诺补偿60万元。四、胥琛已另案起诉其赔偿遗失的金额362万元的汇票，亦说明双方并未就汇票的补票、赔偿达成过协议，故李晓峰关于借款的用途并不存在。如果本案支持李晓峰的诉请，则会造成胥琛取得60万元的不当利益；如果胥琛另案诉请被法院驳回，其亦无需赔偿涉案的60万元。五、即使李晓峰确实是支付胥琛60万元，也应向胥琛主张返还不当得利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李晓峰的原审诉请。
被上诉人李晓峰辩称：上诉人朱宾与其形成借贷法律关系，其已根据朱宾的指示打款给胥琛。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，原审中，胥琛向法院陈述：朱宾烧毁了其一张汇票后，其与朱宾、李晓峰三方协商补票事宜；朱宾不肯打款，就由李晓峰打款，同时由朱宾向李晓峰出具借条；李晓峰于2013年8月6日、8月19日支付其的10万元、50万元即补上述汇票的款项。
胥琛已另案起诉朱宾，请求归还金额为362万元的商业汇票或支付同等金额的现金。
上述事实，有调查笔录、起诉状以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，上诉人朱宾陈述案外人胥琛所有的一张金额为362万元的汇票因其仓库失火而烧毁，后与胥琛有过协商补票、赔偿事宜，因胥琛、被上诉人李晓峰亦作过相应陈述，故本院对该事实予以确认。鉴于朱宾向李晓峰出具金额为60万元的借条、李晓峰后向胥琛支付60万元以及胥琛确认收款的性质等事实相互印证，能够证明李晓峰主张的与朱宾达成了出借60万元支付胥琛的事实，且李晓峰已经履行了出借义务，所以李晓峰有权向朱宾主张归还。朱宾关于其未承诺补票60万元、胥琛无权取得该60万元的上诉意见，系其与胥琛之间的纠纷，不影响其向李晓峰借款事实的认定，故对该意见本院不予采纳。
综上，朱宾提出的上诉意见与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪丽敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初490号
原告张国顺。
委托代理人王军、尚卫国。
被告王超。
委托代理人王东安、王永军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人武甲。
原告诉被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月1日17时10分许，王超驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至顺达门窗厂门口向西左转弯上东方路时，与由西向东行驶的张国顺驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，后张国顺轿车失控驶逆行又与由东向西行驶的李建伟驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，致使张国顺、李建伟受伤，造成三车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王超、张国顺负事故的同等责任，李建伟无责任。
三、其他赔偿权利人概况及于受害人关系：原告住院期间由其妻子周艳苹护理，原告及其妻子均系河北惠冠建筑工程有限公司员工，月收入均为3500元。
四、财产损失：车损（鉴定意见）40000元；
五、医疗费：3288.91元；
六、住院伙食补助费：500元；
七、施救费：600元；
八、误工费：2204元（法院支持）‘
九、护理费：580元（法院支持）；
十、营养费：400元（法院支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：王超、安盛天平保险河北分公司；投有交强险，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日。
十二、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计29022元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿责任。庭审中，被告王超虽然对该事故认定提出异议，但是，其未向本庭提出相关证据予以证实且亦未在异议期内向上一级公安交警部门申请复核，该事故认定并无不当，应予确认。对原告请求赔偿交通费200元，因被告有异议且原告未提供证据证实，不予采信；对原告请求赔偿营养费950元，因被告有异议且原告请求数额较高，可酌情支持400元。对原告其他请求，应予支持。庭审时，被告安盛天平保险河北分公司称因该起事故致数辆车辆受损，故此，应给其他车辆预留1000元的财产损失，对该公司意见应予采信。鉴于被告肇事车辆只投有交强险，原告的上述损失先由被告安盛天平保险河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告王超按事故认定予以赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后二十日内向赔偿原告施救费600元、车辆损失39000元合计39600元的百分之五十即19800元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费共计7972.91元。
案件受理费263元（已减半收取），原告负担65元、被告王超负担148元、被告安盛保险河北分公司负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴满杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第22号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李建华，男，1977年7月16日出生。
被执行人杨六英，女，1980年8月16日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李建华、杨六英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第22号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初25号
申请人：邵珠亭，男，1966年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐霞，女，1989年9月16日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王超，男，1989年2月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐厚德，男，1985年1月25日生，汉族，住山东省。
申请人邵珠亭与被申请人徐霞、王超、徐厚德买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人银行存款6万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人徐霞、王超、徐厚德银行存款6万元或同等价值的其他财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘英雨
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第21号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：吴艳冰。
申请执行人滦平县国土资�局于2013年12月11日作出的滦国土资罚字（2013）112号国土资源违法案件行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内拆除违法占用8533.34平方米土地上的选砂设备、房屋和其它设施，恢复土地原状；并处每平方米30元的罚款，计8533.34平方米为25.6万元。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人吴艳冰作出的滦国土资罚字（2013）112号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年七月七日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第21号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：吴艳冰。申请执行人滦平县国土资�局于2013年12月11日作出的滦国土资罚字（2013）112号国土资源违法案件行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内拆除违法占用8533.34平方米土地上的选砂设备、房屋和其它设施，恢复土地原状；并处每平方米30元的罚款，计8533.34平方米为25.6万元。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人吴艳冰作出的滦国土资罚字（2013）112号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年七月七日书记员  于 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第79号
原告苏寿年，男，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告张大军，男，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告苏寿年与被告张大军民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 衡永金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1562号
罪犯余洋，男，1981年6月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南川法刑初字第00379号刑事判决，认定余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子二次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑十一个月一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月20日起至2021年52021年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2751号
原告董花蕊，女，1964年出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告刘政，男，1981年出生，汉族，住河间市。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人高立升，总经理。
委托代理人胡东浩，公司职员。
原告董花蕊诉被告刘政、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东伟，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人胡东浩、被告刘政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董花蕊诉称，2014年10月15日，被告刘政驾驶冀JLR3**轿车沿河间市团结大街由东向西行驶至石油管子站门前，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告董花蕊受伤，双方车辆损坏。河间市交警大队认定原告与刘政负事故的同等责任。事故车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，刘政只赔偿原告部分费用。故提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失2.5万元。
被告刘政辩称，对交通事故没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费2625元，要求原告返还。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在保险各分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。本次事故的诉讼费、鉴定费等间接性费用根据合同约定，不属于我公司的保险范围，我公司不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、道路交通事故责任认定书一份；2、医疗费单据8张，金额10769.16元。3、病历二份、用药明细二份、诊断证明三份，证实原告出院后休息1个月，营养1个月，住院期间1人护理，出院后一人护理。4、交通费单据52张，金额520元。5、护理人员藏文颖劳动合同、工资证明、误工证明、营业执照、北京社会保险网关于藏文颖交纳社会保险的原告信息、藏文颖社会保障号码。6、户口页三份，证实原告与藏文颖系母女关系。
原告主张的损失数额：1、医疗费10769.16元。2、误工费董花蕊卖菜，按照每日100元，误工51天为5100元。3、护理费藏文颖的护理时间51天，每天228.73元为11665.23元。4、交通费520元。5、住院伙食补助费2100元。6、营养费2550元。6、财产损失包括三轮车、菜等损失2000元。原告的损失共计29265.23元。原告起诉25000元，其余损失另行起诉。
保险公司质证意见：原告没有提交财产损失的相关证据，我方核损原告的财产损失为500元。对于医疗费票据的没有异议，原告没有提交误工的相关证据，其误工费应当按照农林牧渔业标准计算。原告护理人员在原告住院时，确认护理人员为藏文虎。
刘政质证意见与保险公司一致。
被告保险公司提交医院勘察表一份，内容为原告提供的护理人为藏文虎。
原告对勘察表的质证意见是，在保险公司人员在核实时，护理人为藏文虎。实际上护理人不止一人，经常护理人为藏文颖。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院认为，双方当事人提供的证据对方当事人均无异议，故本院对当事人提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述及质证意见，本院对本案事实确认如下：
2014年10月15日，被告刘政驾驶冀JLR3**轿车沿河间市团结大街由东向西行驶至石油管子站门前，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告董花蕊受伤，双方车辆损坏。河间市交警大队认定原告与刘政负事故的同等责任。事故车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险。原告先后在河间市人民医院、沧州市中心医院结合医院住院治疗共计21天，支付医疗费10769.16元，刘政为原告垫付医疗费2625元。河间市人民医院出具诊断证明，建议董花蕊休息治疗一个月、加强营养一个月、住院期间陪护一人，出院后一人陪护一个月。按此计算原告营养费计算一个月，为1500元，住院伙食补助费1050元。河间市人民医院病历出院记录记载董花蕊左大腿皮下血肿后期手术可能。原告陈述住院期间实际由其女儿藏文颖护理，藏文颖系北京市景致博悦建筑装饰工程有限公司职工，月平均工资及津贴6630元，原告提供了藏文颖的劳动合同及北京市社会保障卡等手续，但没有提交交纳个人所得税的证据。保险公司提交医院勘察表显示原告提供的护理人为藏文虎，工作单位平安内勤，月收入为3000元。原告住院期间21天，护理费按河北省职工平均工作计算为2446.5元，出院后护理期30天，由藏文虎护理，护理费为3000元。原告陈述其职业为卖菜，但没有提供相关证据，故原告的误工费应当按照河北省农林牧渔业平均收入13644元计算51天，为1912.5元。原告陈述其财产损失为2000元，但没有提供相关证据，保险公司认可原告的财产损失核损数额为500元，原告认可其财产损失为500元。原告支付交通费520元。
综上所述，原告医疗费10769.16元，住院伙食补助费1050元，营养费1500元。以上共计13319.16元。原告误工费1912.5元，原告的护理费5446.5元，原告交通费520元，原告财产损失500元，以上共计8379元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。被告刘政驾驶小客车与董花蕊发生交通事故，造成原告董花蕊受伤，车辆损坏，刘政负事故的同等责任。故刘政应当对原告受到的损失承担民事责任。由于事故车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，故超过限额的部分由刘政按照责任比例赔偿原告。
原告的医疗费等损失13319.16元，有原告提供的病例、诊断证明、医疗费单据等相关证据证实，本院予以认定，该损失保险公司已经在交强险限额内赔偿原告10000元，超过限额的3319.16元因刘政负事故的同等责任，而且原告为非机动车，因此超过限额的部分由刘政赔偿原告70%，为2323元，刘政为原告垫付2625元，原告应当退还刘政302元。原告误工费、护理费以及财产损失等共计8379元，没有超过相应的保险赔偿限额，该损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告没有提交其误工证明，故原告主张误工费按每天100元计算不能成立。原告虽护理人藏文颖提供了劳动合同和误工证明以及交纳社会保险的证明，但没有提交交纳个人所得税的证明，而且原告确认的护理人为藏文虎，因此保险公司对此提出的异议成立，原告要求按藏文颖收入计算护理费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告董花蕊各项损失18379元。判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费213元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担130元，原告董花蕊负担83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 欣
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）会刑初字第87号
公诉机关会宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，农民，住会宁县。系本案被害人。
委托代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告人马某乙，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年3月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院检察员郭建辉、附带民事诉讼原告人马某甲及其委托代理人王巧梅、被告人马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日18时左右，被告人马某乙与被害人马某甲因琐事在被害人家的苜蓿地里相互厮打，厮打中致被害人头部受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲头部外伤致头皮裂伤，头皮下血肿及双侧额颞部下薄层积液，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某甲提出如下诉讼请求：要求被告人马某乙赔偿其医疗费5487.45元、护理费2100元、误工费12690元、住院伙食补助费1040元、营养费260元、交通费200元、继续治疗费20000元、财产损失费4000元，共计45777.45元。并向法庭提交了医疗费条据5张、交通费条据4张。
被告人马某乙对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑没有异议。就附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼请求被告人认为其请求赔偿的数额过高，应按法律标准赔偿。
经审理查明，被告人马某乙与被害人马某甲系亲房弟兄，2014年1月19日18时左右，被告人马某乙与被害人马某甲因琐事在羊圈旁相互厮打，厮打中马某乙致马某甲头部受伤。马某甲当日被送往会宁县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮外伤、脑震荡、头皮裂伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲头部外伤致头皮裂伤，头皮下血肿及双侧额颞部下薄层积液，构成轻伤一级。
另查明，被害人马某甲在会宁县人民医院住院治疗26天，花去医疗费5487.95元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某甲的陈述笔录，他和马某乙以前就有矛盾。2014年1月19日下午，他发现马某乙家的驴在他家苜蓿地里啃吃苜蓿，就提着一把方头铁锨往地里走，快到地里时碰见马某乙。他就将马某乙从胸口撕着，让去地里看，马某乙用手里的鞭杆在他头上打了一下。他丢掉铁锨用拳朝马某乙头上打去。他不知怎么倒在地上后，马某乙就用鞭杆在他左大腿外侧打了几下，然后在他的头上用鞭杆乱打。他妻子来后马某乙再没打。他拿的方头铁锨的把子是粘好的，他与马某乙厮打时不知怎么铁锨把断了。
2、证人任某某的证言笔录，证称2014年1月19日下午，她看见马某乙家的四头驴在她家苜蓿地里吃苜蓿，就赶了两次。马某甲也拿着一把铁锨去赶驴。她害怕出事情，往苜蓿地里跑时，看见马某乙弯着腰一只手压着马某甲，一只手拿着鞭杆在马某甲的头上乱打。马某乙看见她后就停手不打了。
3、会宁县人民医院住院病历，证明被害人马某甲的伤情为：头皮外伤、脑震荡、头皮裂伤。
4、被告人马某乙的户籍证明，证明被告人出生日期等基本信息。
5、会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明马某甲的损伤构成轻伤一级。
6、被告人马某乙的供述，他和马某甲是亲房兄弟。2014年1月19日，他家的驴啃吃了马某甲家的苜蓿，他说要给马某甲赔。但马某甲拿着铁锨把在他的右大腿打了一棒，铁锨把被打断了。他就撕住马某甲的头发用拳头在马某甲头上捣了几拳，马某甲的头被打破了。后来马某甲又准备打他，他就捡起地上被打断的铁锨把，朝马某甲的屁股打了几下。马某甲的妻子和他妻子来了后，把他们拉开了。
附带民事诉讼原告人马某甲就其主张向法庭提交了下列证据：
1、会宁县医院住院费用结算单1张、检查费用单4张，证明住院26天，共花去医疗费5487.95元。
2、交通费票据4张，金额200元。
本院认为，被告人马某乙因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人马某甲请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据其提交的有效票据并参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。即：附带民事诉讼原告人马某甲请求的医疗费5487.45元、护理费1833元（26天×70.5元／天）、误工费1833元（26天×70.5元／天），住院伙食补助费1040元（26天×40元／天）、营养费260元（26天×10元／天），交通费200元，共计人民币10653.45元，合法有据，应予支持。鉴于附带民事诉讼原告人马某甲在本案的发生上有一定的过错责任，依法应减轻被告人的赔偿责任。因此，由被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失8522.8元（10653.45元×80%），剩余部分由马某甲自行承担。对马某甲诉请的后续治疗费、财产损失费因未提交证据证明，不予支持；鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳了赔偿款8000元，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。由于原、被告人双方系邻居、亲房关系，为有利于矛盾化解，体现宽严相济刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计8522.8元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜勇利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异初字第7号
原告：李震。
委托代理人：万德寿，山东律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区。
负责人：陈鹤林，该行行长。
被告：温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：林秀华。
被告：青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：林承木。
被告：林秀华。
被告：陈成远。
被告：瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：林纪东。
被告：温州法莱奥汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：陈成礼。
原告李震与被告交通银行股份有限公司温州分行、温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李震于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日立案。本案审理过程中，原告李震于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李震自愿申请撤回对本案的起诉，该撤诉申请是原告依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告李震负担。
审 判 长 张 丹
审 判 员 周林环
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 辛璐瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第886号
申请执行人陈治国。
被执行人红塔区萌物宠物店。
经营者李玉峰。
本院在执行申请执行人陈治国与被执行人红塔区萌物宠物店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人红塔区萌物宠物店及其经营者李玉峰暂无履行能力，本院在房管局查询到其的房产已被拆除，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第886号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年三月十日
书记员 高小涵
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第46号
申请执行人胡仁胜。
委托代理人阎兆明。
被执行人王鑫纲。
被执行人朱贵江。
哈尔滨仲裁委员会于2016年2月16日作出的（2015）哈仲裁字第321号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月26日，申请执行人胡仁胜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行王鑫纲、朱贵江借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 孙立新
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第524号
申请执行人吕菊梅，女，1948年9月18日出生，汉族，住西安市。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人丁国财，男，1954年10月25日出生，汉族，汉族，住福建省连江县。
申请执行人吕菊梅与被执行人丁国财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）连民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币20万元和利息，及代垫诉讼费人民币2170元。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经依法向相关部门、单位调查，暂无被执行人有存款、车辆、房屋等财产可供执行的信息。申请执行人表示，被执行人难以查找，又暂无其可供执行财产的信息，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结，待查到被执行人下落或被执行人有财产可立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第508号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 曾 晟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执恢字第9号
申请人：莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人：王静媛，局长。
委托代理人张军、王新红，该局工作人员。
被执行人李学修。
被执行人邹云爱。
莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行李学修、邹云爱社会抚养费征收一案，本院于2014年2月25日终结本次执行程序，2015年5月12日恢复执行。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行李学修、邹云爱社会抚养费行政征收一案恢复执行后，经工作，被执行人李学修、邹云爱积极足额交纳了社会抚养费，申请人向我院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年五月三十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1142号
申请人湖南乐天睿智投资有限公司诉被申请人刘晓辉股东出资纠纷纠纷一案，申请人湖南乐天睿智投资有限公司于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，459.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，459.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00065-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00065-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1089号
申请执行人孙红，女，生于1963年9月12日。
被执行人姚凤姣，女，生于1963年9月21日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第682号民事判决书，于2014年7月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚凤娇的银行存款40000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人姚凤娇应承担的诉讼费400元、执行费510元，合计910元一并从被执行人姚凤娇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十九日
书记员 童强
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初82号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张显强，男，汉族，1962年5月26日出生，身份证号：5224241960********，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏村*组**号。因本案于2015年2月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月4日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，次日由金沙县公安局释放。在诉讼期间，因被告人张显强下落不明，金沙县公安局于2015年7月1日再次提请金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，2016年2月17日由金沙县公安局执行逮捕，同年2月20日由金沙县公安局决定监视居住。同年4月29日经本院决定逮捕，7月6日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张显强犯故意杀人罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人张显强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，被告人张显强与前妻郝某某离婚后，因财产分割及生活琐事对郝某某心生不满，欲杀死郝某某。2015年2月18日20时20分许，被告人张显强携带汽油、塑料盆、打火机及用竹条和毛巾自制的简易火把，到金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏社区郝某某居住处，并躲在房外菜地里，伺机用汽油烧死郝某某。当晚21时许，郝某某送走客人返回家的途中，张显强将装在塑料盆内的汽油泼往郝某某头部及身上，郝某某随即向外面跑并大声呼救，张显强因害怕丢下作案工具逃跑，当晚张显强到派出所投案自首。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片以及被告人张显强的供述等证据，公诉机关认为被告人张显强向她人身上泼汽油，欲点火剥夺她人生命，因被告人意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人张显强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张显强与前妻郝某某于2014年5月离婚后分居生活。2015年2月，被告人张显强因在离婚时财产分割及生活琐事对郝某某产生不满，加之其因患病和吸毒而花光积蓄，其开始怨恨被害人郝某某在其生病困难时与其离婚，便萌生杀死被害人郝某某的想法。同年2月13日，被告人张显强为烧死被害人郝某某，其买了一个白色的塑料桶和20元的汽油。同年2月18日（农历腊月三十）20时20分许，被告人张显强携带汽油、塑料盆、打火机以及用竹条和毛巾自制的简易火把到金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏社区郝某某居住处，并躲在房外菜地里，伺机用汽油烧死郝某某。当晚21时许，被害人郝某某送走客人返回家的途中，张显强将装在塑料盆内的汽油泼往郝某某的头部及身上，郝某某随即向外面跑并大声呼救，张显强因害怕丢下作案工具逃跑。当晚23时许，被告人张显强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张显强亦不持异议，且有被告人张显强的户籍证明、被害人郝某某的陈述、证人郝某贵、郝某林等人的证实、现场勘验笔录及照片、金沙县公安局城中派出所和城东派出所出具的情况说明、被告人张显强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张显强向她人身上泼汽油，欲点火非法剥夺她人性命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张显强犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人张显强向被害人泼洒汽油过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时，被告人张显强有自首情节，且在审理中尚能认罪，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人张显强的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张显强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行因本案被羁押的19日，即自2016年7月6日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
代理审判员 刘 妍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 司 赟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1042号
申请执行人王翀，男，1984年2月18日出生，住本区。
被执行人陈世雄，男，1983年8月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王翀与被执行人陈世雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世雄暂无其他财产可供执行，申请执行人王翀亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王翀自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1042号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月十四日
书 记 员 胡波（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5361号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1971年9月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李彩霞于2012年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45901.00元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45901.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李彩霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李彩霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月29日，李彩霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。李彩霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李彩霞的申请，将卡号×××的信用卡交付李彩霞使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李彩霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45901元，利息4646.41元，滞纳金5044.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李彩霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李彩霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李彩霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李彩霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百零一元及截至二○一三年九月二十三日的利息四千六百四十六元四角一分、滞纳金五千零四十四元五角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告李彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4号
申请执行人牛书文，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人唐云梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人唐云香，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人李振国，男，汉族，1965年7月15日出生，住址河南省郑州市惠济区大河路办事处岗里村北街116号。
本院依据已发生法律效力的（2015）开刑再初字第3号刑事判决书，于2016年1月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李振国及配偶张宝玲过渡费共计。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=411aec87-e15d-41fd-96e4-6c4fb78cf4a2&imgId=NDExYWVjODctZTE1ZC00MWZkLTk2ZTQtNmM0ZmI3OGNmNGEyMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4号申请执行人牛书文，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人唐云梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人唐云香，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李振国，男，汉族，1965年7月15日出生，住址河南省郑州市惠济区大河路办事处岗里村北街116号。本院依据已发生法律效力的（2015）开刑再初字第3号刑事判决书，于2016年1月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人李振国及配偶张宝玲过渡费共计。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月十三日书 记 员 高延雷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第238号
申请执行人柯团华，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
被执行人谭小虎，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
柯团华与谭小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第961号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人潭小虎应偿还申请执行人柯团华借款人民币9000元及利息。根据申请执行人柯团华的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭小虎经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2523号
原告何某（曾用名何恩星），农村居民。
被告万某，农村居民。
本院在审理原告何某与被告万某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告何某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年八月十一日
书记员 初国才
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1455号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人重庆汉凯实业有限公司的委托代理人：崔晓明。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人重庆朝天门市场经营管理有限公司的委托代理人：郑懿。
四上诉人共同委托代理人：周玉蓉。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
委托代理人：林吕胜。
委托代理人：徐展。
原审被告：沈正昌。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告沈正昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。但徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1002号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 项蓓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第661号
周开伍、刘建民、荣盛公司：
你们与刘生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第661号高潮、丁坤：你们与刘娣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02777号
原告金华市上窑新型墙材有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇下窑村。
法定代表人郭岳智，总经理。
委托代理人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告方森禄。
本院在审理原告金华市上窑新型墙材有限公司诉被告方森禄买卖合同纠纷一案中，原告金华市上窑新型墙材有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 洪慧玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第704号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高宁，男，1970年6月8日出生于辽宁省新民市，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市张家屯乡。曾于2003年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）342号起诉书，指控被告人高宁犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日至2013年11月9日期间，被告人高宁先后十二次钻窗进入沈阳市铁西区肇工南街某号楼下平房，盗窃被害人高某甲现金1000元人民币，黄金项链坠一个，经鉴定价值人民币756元；红塔山牌香烟5条、红金龙牌香烟5条、将军牌香烟5条、白狼牌香烟5条、贵烟5条、长征牌香烟5条。长白山牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟2条，经鉴定共价值人民币2315元。2013年11月14日21时许，被告人高宁携带刀具钻窗进入上述地点实施盗窃时，被现行抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人高宁盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人高宁辩称，其多次进入该平房是为拨打电话，否认盗窃犯罪事实。
经审理查明的事实和证据
（一）犯罪事实
经审理查明，2013年9月30日至2013年11月9日期间，被告人高宁先后十二次钻窗进入沈阳市铁西区肇工南街某号楼下平房，盗窃被害人高某甲现金1000元人民币，黄金项链坠一个，经鉴定价值人民币756元；红塔山牌香烟5条、红金龙牌香烟5条、将军牌香烟5条、白狼牌香烟5条、贵烟5条、长征牌香烟5条。长白山牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟2条，经鉴定共价值人民币2315元。2013年11月14日21时许，被告人高宁携带刀具钻窗进入上述地点实施盗窃时，被现行抓获。
（二）认定被告人高宁犯罪的依据
1、被害人高某甲陈述：
证实2013年10月左右一直到11月中旬，我家平房多次被盗，屋内电话（257X****）多次被使用（该电话我自己不用都是转接到我手机上），窗户和窗框多次修好又被破坏。丢失红塔山、红金龙、将军、白狼、贵烟、长征香烟各5条，长白山3条、黄鹤楼2条，共35条香烟总价值2350元，黄金项链坠一个（3克1000元）、现金1000元，还丢失小提琴、电烤箱、功放机等物品。这些物品我都无法提供型号或发票，故不能认定价格，对此没有异议。0248770XXXX、0248770XXXX、1556XXXXXX这些号码我不认识，应该是小偷打的。我不认识高宁，他被抓时我通过监控看见他带了把刀（棕红色直柄），第二天我在屋里找到这把刀交给警察了。
2、证人高某乙（系被害人女儿）证言：
证实2013年10月23日19时我离开肇工南街某号楼下我家平房，次日8时许发现窗户被砸碎，屋内电小提琴一台、电饼铛一个被盗。
3、被告人高宁在公安机关供述：
2013年8月至被抓，我多次进入被盗平房，偷很多东西，还用屋里电话打给我姨（8770XXXX）和（8770XXXX）要低保钱，还给我朋友郭富鱼（155662X****）打过电话，但他不接。
4、视听资料
案发现场监控视频录像截图及讯问录像：证实2013年11月8日14时许、9日7时许、14日20时许，同一光头男子（高宁）进入被盗平房实施盗窃的事实。
5、书证
①被盗屋内电话（2574****）2013年9-10月通话记录：证实，2013年9月30日、10月1、2、5、6、13、14、15、23、28日：2574XXXX号码曾向8770XXXX、8770XXXX、15566XX****等号码拨打电话。
②刑事判决书及劳动教养决定书证实：被告人高宁曾于2003年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。
6、物证
①凶器照片：证实被告人高宁20**年11月14日实施盗窃时所携带刀具。
②凶器提取经过及证据材料清单：2013年11月15日9时许，被害人高某甲将在案发地点找到的一把直柄刀交给工人村派出所，民警经与监控录像对比确定此刀为11月14日晚高宁入室盗窃所持凶器。
7、鉴定意见
沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书：千足金项链坠2.7克鉴定金额756元人民币，白软盒红塔山香烟5条鉴定金额315元人民币，红软盒红金龙香烟5条鉴定金额180元人民币，红黄硬盒将军香烟5条鉴定鉴定金额270元人民币，白硬盒白狼香烟5条鉴定金额315元人民币。黄硬盒贵烟5条鉴定金额440元人民币，红硬盒长征香烟5条鉴定金额270元人民币，红软盒长白山香烟3条鉴定金额255元人民币，紫软盒黄鹤楼香烟2条鉴定金额135元人民币（共35条香烟），鉴定金额合计3071元人民币。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高宁多次钻窗入室，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于被告人否认盗窃犯罪事实，经查，被害人多次陈述丢失物品的事实与录像截图及被盗室内电话通话记录可以相互印证，证实被告人多次入室盗窃的事实，且被告人高宁在公安机关也曾供述多次钻窗进入该平房实施盗窃的犯罪事实，故对被告人否认实施盗窃犯罪的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人当庭拒不认罪，且不能退赃，被害人当庭强烈要求对被告人从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 孙宗杰
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙鸿雁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第611号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人计某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月6日作出（2014）浦刑初字第832号刑事判决，对被告人计某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人计某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）计某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人计某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人计某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1155号
申请执行人黄德乾，男，1975年9月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人中山市小榄镇锡固五金加工店，住所地：中山市小榄镇西区创建路31号之三，组织机构代码：L52778757。
法定代表人梁英锡。
被执行人梁英锡，男，1983年3月10日出生，汉族，住中山市。
关于申请执行人黄德乾与被执行人中山市小榄镇锡固五金加工店、梁英锡定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款28297元及逾期付款利息，并承担案件受理费用786元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月二日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1155号申请执行人黄德乾，男，1975年9月26日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人中山市小榄镇锡固五金加工店，住所地：中山市小榄镇西区创建路31号之三，组织机构代码：L52778757。法定代表人梁英锡。被执行人梁英锡，男，1983年3月10日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人黄德乾与被执行人中山市小榄镇锡固五金加工店、梁英锡定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款28297元及逾期付款利息，并承担案件受理费用786元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年八月二日书记员  梁启明
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00124号
原告：含山县农村信用合作联社环峰信用社，住所地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：朱兴林，男，汉族，1952年7月10日出生，农民，住安徽省含山县。
原告含山县农村信用合作联社环峰信用社（以下简称环峰信用社）诉朱兴林金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年5月15日由审判员陈世彬依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告负责人宫旭惠到庭参加诉讼，被告朱兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环峰信用社诉称：2011年5月25日，被告朱兴林因看病需要，在原告处办理信用贷款3000元，双方约定的月利率为10.5167‰，贷款到期日为2012年5月25日，贷款到期后经原告催收，被告除归还2000元本金及部分利息外，对下欠的本金1000元不愿归还。为此诉请法院判令被告归还贷款本金1000元及其利息，承担本案的诉讼费。
朱兴林未出庭也未提交证据。
原告就自己的主张提举了下列证据材料：
一、贷款申请书一份，证明被告申请贷款情况；
二、借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同，约定借款金额为3000元，借款期限为一年，约定的月利率为10.5167‰；
三、借款人朱兴林的身份证一份，证明朱兴林的身份情况；
四、借款借据一份，证明原告已按约支付给被告借款，朱兴林在借款期限内已归还借款本金2000元，支付利息775.34元。
根据原告的举证、辩论意见，经审查认证如下：
对原告提举的证据一至四，经审查，具有真实性、合法性、关联性，对上列证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月25日，被告朱兴林因看病需要与原告环峰信用社签订借款合同一份，合同约定：被告朱庆林向原告借款3000元，月利率为10.5167‰，贷款到期日为2012年5月25日，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%罚息。至2012年3月30日，朱庆林共支付贷款利息775.34元，到期后经原告多次催收，被告未能归还全部贷款本金及自2012年3月31日后的利息。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告间所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对签约的当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供借款，被告在借款到期后未能按合同约定的期限支付借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。现原告环峰信用社要求被告朱兴林归还借款本金、支付借款期间的利息及逾期罚息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兴林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告含山县农村信用合作联社环峰信用社借款本金1000元及其利息（自2012年4月1日起至2012年5月25日止，按月利率10.5167‰的标准计算；自2012年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10.5167‰另加收30%罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兴林负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈世彬
二〇一三年五月二十一日
书记员 ：胡晓云
附件：本判决所援引的法律、法规原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00982-7号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘三正，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远芳，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：许昌海，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴继红，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万柳，男，住黄山市屯溪区。
被执行人：倪永孔，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张海锋，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00268号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J151**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J151**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第245号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某甲，男，吉林省梅河口市人。曾因犯有盗窃罪，于2007年4月3日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现因涉嫌盗窃，于2015年6月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年7月8日被辉南县公安局逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检诉字（2014）第36号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月31日10时许，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）驾驶黑色迈腾轿车到辉南县朝阳镇北山公园停车场，将被害人贾某某停放的本田雅阁轿车后备厢撬开，盗窃车内女士手拎包一个，人民币1000元，金立牌手机一部，经鉴定手机价值人民币500元。案发后返还被害人现金1000元。
2、2015年5月31日10时20分许，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）在辉南县朝阳镇北山公园停车场，将被害人栾某某停放的黑色长城C50牌轿车的车门撬开，盗窃车内女士手拎包一个，人民币535元。案发后返还被害人现金500元。
3、2015年5月31日10时30分许，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）许某某（在逃）在辉南县朝阳镇北山公园大门口，将被害人王某乙停放的奔腾X80汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内黑色手包一个，手包内装有银行卡三张、发票和几十元零钱。
4、2015年4月25日，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）驾驶黑色迈腾轿车到朝阳镇新公安局工地，将被害人王某丙停放的长城风骏皮卡汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内黑色男士包一个，人民币6000余元。案发后返还现金3200元。
5、2015年1月13日，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）驾驶黑色迈腾轿车到辉南县朝阳镇御龙苑小区，将被害人李某乙停放在小区门前的丰田报道越野车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内皮包一个，人民币10000余元及港澳通行证、护照、驾驶证等物品。案发后返还被害人现金3000元。
6、2015年5月13日10时30分许，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）驾驶黑色迈腾轿车到柳河县柳河镇变电所附近，将被害人程某某停放的白色丰田越野汽车驾驶员后座玻璃砸碎，盗窃车内女士手拎包一个，蚂蚁粉10盒。
7、2015年5月13日10时40分许，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）驾驶黑色迈腾轿车到柳河县北山下道边，将被害人王某丁停放的黑色奔腾X80汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内钱包2个，人民币5200元及银行卡、手机等物品。
8、2015年2月14日10时许，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）驾驶黑色迈腾轿车到柳河县柳河镇王船口变电所附近，将被害人杨某某停放的速腾轿车驾驶员后座玻璃砸碎，盗窃车内帆布休闲包1个，包内装有人民币1300元及充电宝、吉列风速5剃须刀等物品。
9、2015年2月2日9时许，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）驾驶黑色迈腾轿车到柳河县钓鱼台于家庄水库山庄院内，将被害人赵某甲停放的黑色丰田凯美瑞汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内苏烟3盒，人民币4500元及赵某甲的身份证、医保卡、药物等物品。
综上，被告人李某甲伙同王某甲（在逃）、许某某（在逃）在辉南县境内盗窃5起，柳河县境内盗窃4起，盗窃现金及物品总价值人民币25500余元，造成车辆损失3100余元。庭审中，被告人认罪。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，被害人贾某某、栾某某、王某乙、王某丙、李某乙、程某某、王某丁、王某戊、杨某某、赵某甲等陈述，证人郭某某、赵某乙、王某己等证人证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定报告书，报案登记，监控拍照，被砸车辆拍照，丢失物品的拍照及发还清单，灭失报告，作案工具拍照，查扣车辆内扣押物品的拍照，抓捕经过，户籍证明，前科劣迹，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人，多次盗窃财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于李某甲已经部分赔偿被害人，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋和家
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1186号
原告霍林郭勒鸿园配件商店，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
经营者张成立，男，1974年2月2日出生，汉族，霍林郭勒鸿园配件商店经营者，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司，其他情况不详。
霍林郭勒鸿园配件商店（以下简称鸿园配件）诉霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司（以下简称龙旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。鸿园配件经营者张成立到庭参加诉讼，龙旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鸿园配件诉称，2011年开始龙旺公司向其购买汽车配件，于2012年11月6日经鸿园配件商店、龙旺公司对账，龙旺公司欠其117379元配件款，并出具了往来款项对账函一份。对账后龙旺公司又从鸿园配件处购买了5395元的汽车配件，上述款项经鸿园配件多次索要无果。请求法院判令龙旺公司支付拖欠配件款122774元并承担本案的诉讼费用。
龙旺公司未作答辩。
经审理查明，龙旺公司于2011年开始从鸿园配件商店购买汽车配件，并于2012年11月6日双方对截止2012年11月6日的龙旺公司欠鸿园配件的往来款项询证函，龙旺公司未支付配件款117379元。2012年11月29日由杨继朋出具欠鸿园配件商店配件款5395元的欠据一枚，并未约定还款日期，上述货款至今未给付。
以上事实有鸿园配件提供的往来款项对账函、欠据一枚以及鸿园配件经营者张成立当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，鸿园配件与龙旺公司之间因买卖而形成的债权债务关系明确，龙旺公司应积极履行支付货款的义务。根据该法第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故鸿园配件主张的配件款117379元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鸿园配件要求龙旺公司承担支付购买配件款5395元，因欠据未盖霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司公章亦未经该公司追认杨继朋出具欠据系职务行为，鸿园配件提举的证据不足以证明其该主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍林郭勒龙旺土石方有限公司于本判决发生法律效力后立即给付霍林郭勒鸿园配件商店配件款117379元；
二、驳回霍林郭勒鸿园配件商店其他诉讼请求。
案件受理费2756元,减半收取1378元（霍林郭勒鸿园配件商店已预交），由霍林郭勒鸿园配件商店负担50元，由霍林郭勒龙旺土石方有限公司负担1328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年九月十二日
书记员 郭玲玉