广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10860号
原告：东莞市睿鑫服饰有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村石大路段飞鹅岭，统一社会信用代码：914419006864338384。
法定代表人：邓云刚，总经理。
委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所实习律师。
被告：贺吉安，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖南省娄底市双峰县，
原告东莞市睿鑫服饰有限公司诉被告贺吉安名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长桂到庭参加了诉讼。被告贺吉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为（包括但不限于删除在其微信朋友圈发布的诋毁原告名誉的图文、通过汽车贴横幅游街散播虚假消息的行为）；二、被告在其微信朋友圈公告30天向原告赔礼道歉，并在《东莞日报》刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉（道歉及公告内容需经法院审核）；三、被告赔偿原告经济损失5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告有生意往来，原告已将应付货款全部结算给被告，但被告一直认为原告尚欠其货款。为此，被告多次纠结人员前往原告处进行吵闹，影响原告正常的生产经营。吵闹无果后，被告在原告处以汽车贴横幅游街、在其个人微信朋友圈中捏造事实多次散播、发布“茶山睿鑫公司恶意苛扣货款，还我血汗钱”等标语进行诋毁。被告的行为已在原告经营范围所在地、所属行业圈内以及原告股东、高管朋友圈内造成了广泛负面影响，订单减少，供货商终止合作，造成原告商誉及经济利益严重受损。原告认为如被告对货款存有争议，应当通过包括诉讼在内的合法的方式提出诉求。而被告通过捏造事实，散播不真实的信息诋毁、诽谤原告名誉的行为，已经超过了言论自由及合法维权的界限，给原告造成商誉及经济损失，应当依法承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至向法院，请求判如所请。
被告贺吉安没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提交了被告微信个人信息主页打印件、原告的员工微信朋友圈截图、原告的员工微信聊天记录截图，主张被告在其个人微信朋友圈发布诋毁原告名誉的图文，造成原告社会声誉和行业评价降低，经济利益受损。其中被告微信（微信号：×××）个人信息主页显示：“欠钱不给，还拿东西来打人，望朋友圈多多帮忙转发”、“朋友圈哪位有扩音喇叭，借几个来游街用几天，明天朋友圈的第一条麻烦帮忙转发”、“东莞茶山睿鑫服装有限公司欠货款不给，还自称是在外放高利贷的，外面养着马仔，在……”等语句。原告的员工微信聊天记录截图显示，同行公司人员将汽车车尾后悬挂“茶山睿鑫公司恶意苛扣货款，请还我血汗钱！”游行视频转发给原告员工询问相关事宜。
原告还提交了现场图片，主张被告通过汽车贴横幅游行的方式散播诋毁原告名誉的虚假信息。该图片显示，一辆轿车后悬挂有一张写着“茶山睿鑫公司恶意苛扣货款，请还我血汗钱！”的横幅。原告当庭补交了现场照片，主张被告纠集雇佣多名社会人员聚集原告公司门口闹事围堵。原告主张上述现场图片和现场照片是被告多次到原告公司门口聚众闹事时原告所拍的部分图片。
另，原告主张侵权行为影响范围在东莞市内。原告对其主张的经济损失没有提供证据证明。
以上事实，有原告提交的被告微信个人信息主页打印件、原告的员工微信朋友圈截图、原告的员工微信聊天记录截图、现场图片、现场照片以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为名誉权纠纷。
被告贺吉安经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，应视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，被告贺吉安应自行承担相应的责任。对原告在本案中所提交的全部证据，本院予以确认。
根据原告提交的被告微信个人信息主页打印件、原告的员工微信朋友圈截图、原告的员工微信聊天记录截图以及现场照片、现场图片可知，被告以讨债为由，召集人员在原告门口拉横幅，在其微信内发布相应的朋友圈，采取不正当的方式，有意诋毁原告的名誉。被告应当预见到其上述行为会对原告造成不可挽回的影响，会损害原告的声誉，但被告仍实施了该行为，主观上存在过错。被告在客观上实施了侵权行为，而且至今没有证据证明被告已删除朋友圈内容，并产生了侵害后果，损害后果与侵权行为之间存在因果关系，故被告对原告应当承担侵害名誉权的民事责任。因此，原告要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为及赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合被告的侵权方式和该行为给原告造成的实际影响范围，被告应停止侵犯原告名誉权的行为[包括删除在其微信朋友圈（微信号：×××）发布的诋毁原告名誉的图文、停止通过汽车贴横幅游行散播消息的行为]，同时以书面形式向原告进行赔礼道歉，并将道歉内容通过微信朋友圈（微信号：×××）的方式进行公布，保留时间为30天，以消除影响。原告主张被告在《东莞日报》以刊登公告的方式为原告消除影响，本院认为消除影响应在侵权行为影响的范围内，但原告提供的证据显示被告造成不良影响范围仅限于被告的朋友圈及原告公司周边，原告要求被告在东莞市范围内消除影响范围过大，故对原告的此诉请，本院不予支持。另外，原告没有证据证明被告的该行为导致原告产生了经济损失，故对原告诉请的经济损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告贺吉安应在本判决发生法律效力之日起三日内删除微信号“wxid_7kf794htgezq22”中发布的损害原告东莞市睿鑫服饰有限公司名誉的内容，并停止通过汽车贴横幅游行散播消息的行为；
二、被告贺吉安应在本判决发生法律效力之日起三日内对原告东莞市睿鑫服饰有限公司进行书面道歉（内容需经本院审查），并将该道歉内容通过贺吉安本人微信（微信号：wxid_7kf794htgezq22）朋友圈进行公布，保留时间为30天，为原告消除影响、恢复名誉；
三、驳回原告东莞市睿鑫服饰有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费250元（原告已预交），由原告东莞市睿鑫服饰有限公司承担200元，被告贺吉安承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年七月十三日
书记员 杨晓君
附主要相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。