绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3569号
原告：黄敏。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：高利民。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区勤业广场13层F8。
代表人：何艺兵，该公司经理。
委托代理人：竺小洪，该公司员工。
原告黄敏诉被告高利民、中国天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人茹亮良，被告高利民，被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：2015年6月30日，高利民驾驶浙D×××××客车行驶至柯桥区柯岩大道与金柯桥大道叉口地方时，与黄敏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄敏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，高利民负本次事故主要责任，黄敏负本次事故次要责任。肇事客车在天安保险公司投保交强险和商业三者险。据此，黄敏为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：要求高利民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计497690.87元（未扣除获赔款项、交强险限额外按80%比例计算）；要求天安保险公司在在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告高利民辩称：本案事故属实，事发后高利民已赔偿黄敏50000元，浙D×××××客车已在天安保险公司投保，要求该公司负责理赔。
被告天安保险公司辩称：对于本案事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事客车在我公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于黄敏主张的鉴定费、非医保用药不予理赔，其余损失要求依法核定。综上，请求依法处理。
经审理本院认定事实如下：
2015年6月30日7时50分许，高利民驾驶浙D×××××客车行驶至柯桥区柯岩大道与金柯桥大道叉口地方时，与黄敏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄敏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，高利民负本次事故主要责任，黄敏负本次事故次要责任。
黄敏伤后于2015年6月30日至2015年8月31日在绍兴市柯桥区中院医院住院治疗62天，花去住院医疗费58098.40元；于2015年11月15日至2015年12月9日在上述医院再次住院治疗24天，花去住院医疗费27714.03元。另，黄敏还支出门诊医疗费2457.20元，合计花去医疗费88269.63元。2016年1月15日，经黄敏申请，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：黄敏构成三处伤残，分别为八级、八级、十级伤残，其护理时间为120天，营养时间为60天，误工时间为180天。黄敏为此支出鉴定费4440元。经审查，黄敏因本案中的合理损失为：1、医疗费88269.63元，该损失根据黄敏提供的发票认定；2、住院伙食补助费1720元（86天×20元/天）；3、护理费15903.60元（132.53元/天×120天），根据鉴定意见，黄敏的合理护理时间可为120天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费23855.40元（132.53元/天×180天），根据鉴定意见，本院确定黄敏的合理误工时间可为180天，本院根据上述护理费标准认定该项损失；5、营养费1200元，本院根据鉴定意见认定该项损失；6、交通费1200元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7、财产损失1020元，该损失根据黄敏提供的发票认定，包括评估费100元、修理费920元；8、鉴定费4440元，该损失根据鉴定费发票认定；9、残疾赔偿金427241.96元，根据鉴定结论，黄敏构成三处伤残，本院按2015年浙江省城镇居民可支配收入标准计算认定该项损失。另，黄敏要求计算其父亲黄昌国（生于1954年5月17日）以及其女儿黄若琳（生于2014年11月4日）的被扶养人生活费，符合法律规定，本院一并予以计算并支持；10、精神损害抚慰金10000元，此损失鉴于交通事故使黄敏的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计574850.59元。
另认定，高利民为肇事客车在天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，包含不计免赔险）。高利民迄今已赔偿黄敏50000元。
以上事实，由原告黄敏提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医院记录、医院收费收据、住院费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、手工发票、机打发票、价格鉴定意见书、交通费发票、出生医学证明、户口簿、暂住证、流动人口登记表、证明，被告天安保险公司提供的投保单、保险条款、责任免除说明书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产应依法受到保护。本案中高利民驾驶浙D×××××客车与黄敏驾驶的摩托车发生相撞事故并导致黄敏受伤、车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，高利民负事故主要责任，黄敏负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，天安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但黄敏要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。天安保险公司理赔后仍有不足的部分，由高利民依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定高利民在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为70%。
对于黄敏因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。天安保险公司辩称鉴定费、非医保用药不予理赔，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。经本院核算，天安保险公司在本案中需在交强险赔偿限额内负责赔偿121020元。交强险以外的不足部分453830.59元，由高利民负责赔偿70%计317681元。因肇事客车已在天安保险公司投保商业三者险，故上述317681元由该保险公司在商业三者险范围内负责理赔。因黄敏的全部损失均可由天安保险公司理赔，故黄敏在本案中再向高利民主张赔偿，本院不予支持。同时为减少当事人诉累，本院对高利民与天安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即天安保险公司在向黄敏理赔的同时，另支付高利民保险理赔金50000元。
据此，本院对黄敏诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额438701元，扣除获赔款项50000元，实际尚可获赔388701元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告黄敏因本案交通事故产生的经济损失388701元，另支付被告高利民保险金50000元，款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，减半收取4383元，由原告黄敏负担443元，被告高利民负担3940元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8765元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 冯春盛
二〇一六年六月六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。