wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执652-1号
申请执行人李贵民，男，1959年7月12日生，汉族，
被执行人吉林省航道管理局，
松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）松民再终字第23号判决，判决内容如下：一、撤销本院（2013）松民一终字第364号民事判决和松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1653号民事判决。二、被申请人吉林省航道管理局如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元、二审案件受理费6250元、鉴定费4000元，由申请再审人李贵民负担6025元、被申请人吉林省航道管理局负担10475元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，查明被执行人单位账户有存款，本院依法扣划被执行人的账户存款31436.30元，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）松民再终字第23号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 野
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5802号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：孙晓光，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告孙晓光之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙晓光的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 可
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申58号
宋鹏涛：
你因非法占用农用地罪一案对吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第3号刑事判决和本院（2015）四刑终字第175号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查：关于你提出“原审裁判认定事实错误，你没有参与策划抢种土地，詹某某的证人证言不真实，不能认定为共同犯罪”的申诉理由，经查，从公诉机关出示的证据、其他证人证言及你本人的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证明你事前参与策划抢种地，其行为已构成非法占用农用地的共犯，你没有充分证据证明詹某某的证人证言不真实，且有其他证据予以佐证，故原审裁判认定你非法占用农用地的事实清楚，定性准确、证据确实、充分，适用法律准确，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申58号
宋鹏涛：
你因非法占用农用地罪一案对吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第3号刑事判决和本院（2015）四刑终字第175号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查：关于你提出“原审裁判认定事实错误，你没有参与策划抢种土地，詹某某的证人证言不真实，不能认定为共同犯罪”的申诉理由，经查，从公诉机关出示的证据、其他证人证言及你本人的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证明你事前参与策划抢种地，其行为已构成非法占用农用地的共犯，你没有充分证据证明詹某某的证人证言不真实，且有其他证据予以佐证，故原审裁判认定你非法占用农用地的事实清楚，定性准确、证据确实、充分，适用法律准确，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1657号
原告陶某，女，1970年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告涂某，男，1960年6月23日出生，汉族，住阳谷县。
原告陶某与被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2009年夏天，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无生育子女。婚前，我与被告相处的时间较短，相互不了解，没有感情基础，婚后，我们经常因生活琐事发生争吵，且被告经常殴打我。2011年2月3日（农历），被告殴打我，我无奈逃出被告家，我们再没有见过面，双方无和好的可能。总之，我与被告婚后根本没有建立起夫妻感情，若继续维持这种名存实亡的婚姻，对双方都是一种痛苦。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告涂某未答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，2009年夏天，原、被告经人介绍认识，婚前二人感情很好，没有生气吵架的现象。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后前半年感情还可以，半年过后，二人常因生活琐事发生矛盾。原告于2012年7月9日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、阳谷县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告虽是再婚，但婚前二人感情很好，婚姻基础较好。二人婚后开始半年时间感情还好，半年后因为生活琐事发生过矛盾。庭审过程中，原告未能举出证据证明导致夫妻感情彻底破裂的证据，依法应不准予双方离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陶某与被告涂某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘玉胜
审判员 张洪亮
二〇一三年四月八日
书记员 张保山
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2741号
原告：张炜。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告张炜诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金165335.52元及违约金8961.19元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区30981、30982号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为51987.17元（含税）、58236.51元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2015年9月9日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠原告第四、五、六期经营回报收益合计165567元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益165567元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金8961.19元，经本院核实，未超过合同的约定范围。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张炜第四、五、六期应付经营回报收益165335.52元及违约金8961.19元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，减半收取1893元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 枭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7284号
原告：包巴吐，男，1964年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包贺喜格，男，1981年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王桂荣，女，1985年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包巴吐与被告包贺喜格、王桂荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告包巴吐于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包巴吐的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包巴吐撤回起诉。
案件受理费148元减半收取为74元，保全费160元，公告费200元，由原告包巴吐负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 付 泽 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第22号
上诉人（原审原告）：温州华杰工程建设有限公司。
法定代表人：林锡华。
被上诉人（原审被告）：福建省澳泰房地产有限公司。
法定代表人：林艺。
原审被告：福建建业地产有限公司。
法定代表人：许明建。
原审被告：福建建都地产投资有限公司。
法定代表人：许明建。
原审第三人：福建际峰进出口贸易有限公司。
法定代表人：辛欣。
原审第三人：宁德鑫亚商贸有限公司。
法定代表人：叶承毅。
原审第三人：浙江金穗工程项目管理有限公司。
法定代表人：吴泉。
原审第三人：温州华厦建设监理有限公司。
法定代表人：陈跃飞。
上诉人温州华杰工程建设有限公司（以下简称温州华杰公司）因与被上诉人福建省澳泰房地产有限公司（以下简称福建澳泰公司）、福建建业地产有限公司、福建建都地产投资公司及原审第三人福建际峰进出口贸易有限公司、宁德鑫亚商贸有限公司、浙江金穗工程项目管理有限公司、温州华厦建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于专属管辖范围。温州华杰公司与福建澳泰公司签订的管辖协议因违反级别管辖的规定无效。本案应移送福建省高级人民法院审理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，于2013年1月24日作出裁定：被告福建澳泰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省高级人民法院处理。
温州华杰公司上诉称：一、本案属于合同纠纷，当事人可以约定管辖且已经约定管辖。二、如果双方的管辖约定无效，也应移送温州中院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由温州市中级人民法院审理。
被上诉人福建澳泰公司等未作答辩。
本院认为，本案系建设工程承包产生的工程施工款纠纷，显属建设工程施工合同纠纷，而非不动产纠纷，不适用专属管辖。温州华杰公司与福建澳泰公司2010年4月12日关于争议由“合同签订地所在法院”管辖的协议明确且合法有效；双方2011年4月11日签订的《建设工程承包协议》虽约定由温州瓯海区人民法院管辖，但2010年4月12日的协议第十二条约定了“双方签订的正式施工合同内的条款如与本协议条款相抵触的以本协议条款为准”，故仍应以2010年4月12日签订的协议为准。因当事人对未来诉讼标的不确定或对法院级别管辖标准不了解而导致管辖约定无法履行的情况，并非管辖约定的绝对无效，仍应根据当事人的真实意思表示进行处理。本案双方当事人2010年4月12日和2011年4月11日两份协议的真实意思是一致的，即由温州华杰公司所在地的人民法院管辖。本案诉讼标的超过3000万元，且三被告均不在温州辖区，根据最高院和本院关于级别管辖的文件规定，温州市中级人民法院对本案有管辖权。温州华杰公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2013）浙温民初字第1号民事裁定；
二、本案由温州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 何成龙
二〇一三年四月八日
书 记 员 路 放
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第583号
原告朴龙雨，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，朝鲜族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人管涛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告孙华，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
本院在受理原告朴龙雨诉被告孙华房屋租赁合同纠纷一案后，依法向原、被告双方送达了民事诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼法律文书，并定于2013年4月8日上午九时公开开庭进行审理。原告朴龙雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，全部退还原告朴龙雨。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 义
（2013）黄民初字第583号
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第29号
原告李俊林，男，1974年3月24日生，汉族，山西省盂县。
被告刘书平，男，1970年7月20日生，汉族，山西省盂县。
原告李俊林诉被告刘书平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊林、被告刘书平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告以2.1万元向原告购买湖北联达牌农运车一辆。当时被告因资金不足，只给付原告1.1万元，剩余1万元由被告向原告书立欠条一支，并言明一个月还清。但此后经原告多次催要，被告均以种种理由拒还。故起诉，请求判令被告归还原告购车款10000元及支付利息。
被告辩称：买车时是21000元，当时给付了11000元，后来我又给了原告5000元，还欠原告5000元。因为买车时原告未给付我行车证，致使我无法验车。如果原告现在给付我行车证，我就给付原告购车款5000元。
经审理查明：2005年原告李俊林从河北省井陉县购买了一辆湖北联达牌农运车（车牌号为河北AT00**），并且将该车挂靠河北省平山县西柏坡汽车运输有限公司经营。该车行驶证登记所人为平山县西柏坡运输有限公司。2011年3月15日经原、被告协商，原告以21000元将该车卖予被告刘书平，当时被告给付原告11000元，尚欠10000元，由被告向原告书写欠条一支。并约定一个月还清。之后原、被告共同到平山西柏坡公司办理了移交手续。2012年8月被告又给付原告5000元购车款，尚欠5000元一直未给付。2012年11月，被告已将该车以8000元卖到回收公司。因被告一支未给付原告5000元购车款，故原告诉至本院，请求判令被告支付其购车款5000元。
上述事实由原、被告陈述，欠条一支予以佐证。
本院认为：2011年3月15日，被告以21000元向原告购买河北AT00**湖北联达牌农运车系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付购车价款。庭审中被告辩称其不支付原告购车款是因为原告在卖车时向其提供了虚假的车辆行驶证，以致其无法验车的辩驳主张因无证据支持，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘书平于本判决生效之日起十日内给付原告李俊林购车价款5000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一三年四月十二日
书记员 荣丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李花香，女，1973年2月11日生，住所地宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李花香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,041.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,041.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00077号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王荣欣，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏荣良，男，1968年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王荣欣、夏荣良金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年四月十五日
书记员 解辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第293号
申请执行人黄祝锦。
申请执行人黄格烈。
申请执行人黄家锦。
被执行人蒙利艳。
申请执行人黄祝锦、黄格烈、黄家锦与被执行人蒙利艳机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2014年5月12日作出的（2014）南市民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙利艳未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄祝锦、黄格烈、黄家锦向南宁市武鸣县人民法院申请强制执行，后南宁市武鸣县人民法院委托我院执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第293号。
本院在执行过程中，经对被执行人蒙利艳进行了四查，结果显示被执行人蒙利艳无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，且被执行人蒙利艳常年在外打工，不回家居住。因被执行人目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第293号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄吉祖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第626号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪到莱西市公安局投案，2015年6月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人高旭明、邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人高旭明、邴兆杰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月22日23时许，被告人高某在莱西市日庄镇某村刘某志门前因琐事与刘某志发生争执，期间该持尖刀将劝驾的李某斌捅伤。经法医鉴定，被害人李某斌肝脏破裂、胆囊破裂均构成重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首；被告人与被害人是战友关系，关系较好，系酒后无法控制自己导致的；案发后将被害人送到医院抢救，并垫付了三万元医疗费；主观恶性小、社会危害性小，应对被告人减轻处罚。
经审理查明：
被告人高某与被害人李某斌系战友关系，2014年11月22日二人到莱西市日庄镇某村高某的妻舅刘某志家中喝酒，酒后当日23时许，高某与刘某志争吵并相互撕打，李某斌上前拉仗，期间高某持尖刀将李某斌捅伤。高某和刘某志随即开车将李某斌送往医院治疗，高某垫付住院费用人民币三万元。经法医鉴定，被害人李某斌肝脏破裂、胆囊破裂均构成重伤二级。
另查明，2014年11月28日被告人高某到公安机关投案，如实供述公诉机关指控的上述事实。2015年11月19日经被告人同意，其妻子代其赔偿被害人李某斌人民币四万元，共计已赔偿被害人人民币七万元，已履行完毕，李某斌对高某表示谅解。经判前社会调查，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；对被害人积极抢救，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 张云庆
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第626号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王春林，男，1974年3月12日。1995年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1998年8月因盗窃被劳动教养一年；2000年7月因盗窃被劳动教养二年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年2月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王春林犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人王春林及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王春林于2015年3月25日0时许，在北京市西城区抄手胡同，入户窃取被害人王×1黑色钱包一个，内有人民币500元、足金吊坠一个及银行卡、身份证等物，被民警当场抓获。民警从其身上及案发现场的屋顶上将被盗款物全部起获。
经鉴定，足金吊坠及钱包价值人民币617元。
被告人王春林当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王春林的指定辩护人屈京德提出的辩护意见是：被告人王春林所盗财物已起获，没有给被害人造成财产损失，其到案后认罪态度好，当庭能如实供述犯罪事实，并表示悔罪。综上，请法庭对被告人王春林给予从轻处罚。
上述事实，还有被害人王×1的陈述，证人王×2、王×3的证言，中国建设银行ATM机取款记录，赃证物照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2015）0261号价格鉴定结论书，北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心出具的京公强治司鉴（2015）精鉴字第176号精神病司法鉴定意见书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的（2012）司鉴字081号精神疾病司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第95号刑事判决书、西城区看守所京公西刑释字（2015）第025号刑满释放证明书等前科、劣迹材料，户籍信息，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王春林犯盗窃罪成立。被告人王春林的指定辩护人屈京德提出的辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人王春林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币五百元发还被害人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月二十八日
书记员 王洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第626号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某，男，1978年10月8日出生于贵州省安顺市。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月18日1时30分许，被告人周某驾驶牌号为贵H126**的小轿车搭乘被害人龙某某及乘客林某某、韦某某、杨某沿屯堡大道从旧州往安顺方向行驶，行至屯堡大道老落坡路段�，因操作不当导致车辆侧翻，引发被害人龙某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周某承担此次交通事故的全部责任。案发后，周某已赔偿被害人家属人民币2.5万元。
经审理查明：2014年12月18日1时30分许，被告人周某驾驶牌号为贵H1XX**的黑色小型轿车搭乘同事杨某、林某某、韦某某及被害人龙某某（男，殁年35岁）沿屯堡大道从旧州往安顺方向行驶。当车辆行至屯堡大道老落坡路段时，因被告人周某操作不当导致车辆侧翻，造成被害人龙某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人龙某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿被害人亲属�济损失人民币25000元，但未取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告，尸体检验报告，收条，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人的辩护意见是：被告人周某及时报警、主动归案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，同车人的不当行为是诱发交通事故的因素，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某的辩护人提出被告人如实供述、积极赔偿被害人亲属的辩护意见属实，本院予以采纳；但提出被告人及时报警、主动归案的辩护意见，经庭审查实，案发后被告人未拨打110报警电话，其拨打120急救电话系其法定义务，依法不能认定为投案自首；提出同车人不当行为是事故发生诱因的辩护意见与庭审查明事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐军（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第145号
上诉人（原审被告）：张晓林。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王建晓。
委托代理人（特别授权代理）：方新法。
委托代理人（特别授权代理）：张亨元。
原审被告：衢州市晚美家用纺织品有限公司。
法定代表人：徐有高。
原审被告：衢州市吉泰钢木制品有限公司。
法定代表人：任小平。
原审被告：徐有高。
原审被告：傅国敏。
原审被告：任小平。
本院在审理上诉人张晓林与被上诉人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司及原审被告衢州市晚美家用纺织品有限公司、衢州市吉泰钢木制品有限公司、徐有高、傅国敏、任小平民间借贷纠纷一案中，上诉人张晓林在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 楼 宁
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第377号
申请执行人：邬隆舟，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人：丘屈清，女，汉族，住址：大埔县。
被执行人：李强德，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人：邱孝松，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。
申请执行人邬隆舟与被执行人丘屈清、李强德、邱孝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘屈清、李强德应清偿借款本金人民币150000元，被执行人邱孝松承担连带清偿责任，案件受理费1650元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人丘屈清、李强德、邱孝松列为失信被执行人。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第377号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月七日
书记员 郭国栋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3615号
申请执行人刘玉美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘玉美与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为12760元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3037号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：乐云，女，1973年10月1日生，汉族。
被告：汪坤，男，1975年10月9日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告乐云、汪坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告乐云、汪坤的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 易江虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第847号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：喻磊。
被告：施金娣。
本院于2013年3月8日立案受理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告施金娣物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭进行审理。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年四月十二日
书 记 员 骆俊斌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第279号
申请人张某某。
被申请人高某某。
2015年10月15日7时许，在219省道延津县马庄乡庞固寨村路口，高某某驾驶豫G×××××号重型半挂货车由南向北行驶时，与张某某驾驶电动三轮车由西向东横过公路时发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第356号道路交通事故认定书认定：1、高某某应承担此事故的同等责任；2、张某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高某某驾驶的豫G×××××号重型半挂货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将高某某驾驶的豫G×××××号重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月九日
书记员 孙浩辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2494号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人封炯远。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人封炯远金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人封炯远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2494号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1739号
罪犯吴剑平，男，1978年11月20日生，满族，吉林省吉林市船营区人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）吉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人吴剑平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第112号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0842号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯吴剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴剑平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2006年4月间，吴剑平经销手机期间，谎称能买到便宜手机、合伙投资等手段，骗得多人手机及现金，总计二百五十余万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分374分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币2317元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴剑平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成重大经济损失，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴剑平减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44741号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告常昊。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告常昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执321号
申请执行人刘磊。
被执行人许维状。
被执行人赵锦娟。
被执行人赵锦宝。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4436号
原告刘宝柱，男，蒙古族，个体。
被告梁胡格吉乐图，男，蒙古族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司。
负责人良喜，职务经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘宝柱诉被告梁胡格吉乐图、人保财险东乌珠穆沁支公司（以下简称人保财险东乌珠穆沁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理�依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘宝柱，被告人保财险东乌珠穆沁支公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，被告梁胡格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝柱诉称，2015年7月16日15时20分许，被告梁胡格吉乐图驾驶蒙H69X**号速腾轿车，沿304国道由北向南行驶至480KM＋550M处，撞在同方向行驶的刘宝柱驾驶的蒙G194**五征牌三轮车左后厢角，致使三轮车驾驶人原告受伤。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，认定梁胡格吉乐图负此事故的全部责任。伤后原告到科左后旗人民医院门诊治疗，支出医疗费1550.40元。故要求二被告赔偿医疗费1550.40元、车辆损失费10000.00元，其中车辆损失在本案中暂不主张，另案主张。要求被告人保财险东乌�穆沁支公司在保险限额内先行支付，不足部分由被告梁胡格吉乐图承担；诉讼费用由被告承担。
被告梁胡格吉乐图未答辩。
被告人保财险东乌珠穆沁支公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议。被告梁胡格吉乐图的肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，对原告医疗费合理、合法的部分，我公司同意赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月16日15时20分许，被告梁胡格吉乐图驾驶蒙H69X**号速腾轿车，沿304国道由北向南行驶至480KM＋550M处，撞在同方向行驶的刘宝柱驾驶的蒙G194**五征牌三轮车左后厢角，致使三轮车驾驶人原告受伤。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，认定梁胡格吉乐图负此事故的全部责任。伤后原告到科左后旗人�医院门诊治疗，诊断为头胸部软组织挫伤，支出医疗费1550.4元。被告梁胡格吉乐图驾驶的蒙H69X**号速腾轿车在被告人保财险东乌珠穆沁支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，后公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，诊断书、医疗费收据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁胡格吉乐图驾驶车辆未保持安全车距，撞在原告驾驶车辆的左后侧，致使原告刘宝柱受伤，经后旗公安交巡警大队认定，被告梁胡格吉乐图负全部责任，故被告梁胡格吉乐图应承担相应的赔偿责任。又因被告梁胡格吉乐图驾驶的蒙H69X**号车在被告人保财险东乌珠穆沁支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，被告人保财险东乌珠穆沁支公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告梁胡格吉乐图承担。又因被告人保财险东乌珠穆沁支公司在交强险限额内已经对同起事故中的乘车人山丹进行赔偿，医疗费限额内已没有余额，故被告被告人保财险东乌珠穆沁支公司应在商业三者险限额内对原告刘宝柱的医疗费进行赔偿。原告要求赔偿的医疗费与实际票据相符，是其在治疗中实际支出的费用，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险东乌珠穆沁支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内给付原告刘宝柱赔偿款1550.4元。
二、被告梁胡格吉乐图不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由于适用简易程序审理，减半收取200元，由被告人保财险东乌珠穆沁支公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月十日
书记员 秀艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第447号
原告李佳，男，1989年7月27日出生，汉族。
被告谢定坚，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李佳与被告谢定坚民间借贷纠纷一案中，原告李佳于2015年8月6日向本院提出了对被告谢定坚的撤诉申请。
本院认为，原告李佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李佳撤回对被告谢定坚的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李佳负担。
审 判 长 尹华东
代理审判员 王喜申
人民陪审员 张国其
二〇一五年八月六日
代理书记员 冯 钊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。。。。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民催字第00017号
申请人襄阳明欣商贸有限公司。
法定代表人段程翠，财务总监。
委托代理人李永红，女，1965年12月30日出生，汉族，该单位会计。
申请人襄阳明欣商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西黑马炭黑有限公司、收款人为山西鑫升焦化集团有限公司、票号为……、票面金额为人民币1万元、出票日为2012年10月30日、到期日为2013年4月30日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳明欣商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹丽欣
审判员 罗京山
审判员 刘 勍
二〇一三年七月十八日
书记员 黄双喜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第448号
罪犯徐艳龙。
天津市武清区人民法院于2011年9月5日作出（2011）武刑初字第330号刑事判决，以被告人徐艳龙犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐艳龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐艳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月30日起至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02209号
原告：李某某，男，汉族，1971年5月2日生。
被告：陇西浩然中药材购销有限公司。
注册号：621122200031730。
法定代表人：王杰。
被告：丁某某，女，汉族，1968年1月29日生。
委托代理人：张金祥，系陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陇西浩然中药材购销有限公司、被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费人民币620元，减半收取计310元，由李某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年九月二十九日
书记员 水 鑫
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02592号
原告献县万盛建筑器材租赁站，住所地河北省献县。经营者杨华林，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口。
法定代表人吴向阳，职务董事长。
原告献县万盛建筑器材租赁站诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县万盛建筑器材租赁站委托代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告与被告签订租赁合同一份，合同中对租赁物的品种、日租金及违约金等做了明确约定。原告按合同约定向被告提供了租赁物。但是，截止到2015年6月30日，被告欠原告租赁费1152401元，同时被告处还有价值1579675元的租赁物未退还原告。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，原告主动按照合同约定降低标准仅主张50000元。因租赁物尚未退清，按约定应继续计算租金每日2741.48元至租赁物退清为止。以上款项经原告多次催要，被告均以各项理由推拖，无奈原告提起诉讼，请依法判令被告支付租金1152401元及后续租金，支付违约金50000元，退还未退租赁物或折价赔偿1579675元赔偿，诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、租赁合同书一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单59张，证明原告向被告提供租赁物品种及数量。
3、送货单27张，证明被告购买原告货物品种、数量及金额。
4、租金结算清单6张，证明原告提供租赁物品种、数量及租赁费的计算过程及金额。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年6月22日，原告献县万盛建筑器材租赁站与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司签订租赁合同一份，合同的甲方处加盖了“献县万盛建筑器材租赁站”字样的印章，并有经办人孟庆斌的签字，乙方处加盖了“海南中航鑫建设工程集团有限公司”字样的印章，并有经办人刘开宝的签字。合同对租赁物的品种、日租金及违约责任做了约定，合同约定钢管日租金0.015元每米、扣件日租金0.01元每套、顶托日租金0.03元每根。被告授权李建富、王复根为收料员。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物顶托7126根、钢管124333.5米、扣件66270套，以上租赁物未退还，未退租赁物每天产生租金2741.48元。截止到2015年6月30日共产生租金1274920元（扣除2013年11月15日至2014年3月15日和2014年11月15日至2015年3月15日的租金），被告已给付20万元，尚欠原告租金1074920元。
依据合同第八条约定：自乙方从甲方仓库提出租赁物之日起至所租租赁物全部退清之日止。甲方每月30日前向乙方提交租金结算清单，每五千平米付总租金40%，剩余租金工程完工全部结清。乙方不得拖欠，否则每逾期一日，按逾期租金总额的两倍计算向甲方支付违约金。因被告未按约定向原告支付租金，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金5万元。
另查明，在合同履行过程中，被告因工程需要向原告购买马凳、水泥支撑套筒等材料，货款金额95986元，被告支付18400元，尚欠77586元。
上述事实有租赁合同书、提货单、送货单、租金结算表及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2013年6月22日，原告献县万盛建筑器材租赁站与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司签订租赁合同一份，合同的甲方处加盖了“献县万盛建筑器材租赁站”字样的印章，并有经办人孟庆斌的签字，乙方处加盖了“海南中航鑫建设工程集团有限公司”字样的印章，并有经办人刘开宝的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告向原告支付部分租金，涉案合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。履行该合同被告欠原告租金1074920元及后续租金（后续租金按每日2741.48元计算，自2015年7月1日起计算到本判决生效之日止），依法应予给付。被告未返还给原告的租赁物顶托7126根、钢管124333.5米、扣件66270套，依法予以返还。关于原告要求未退租赁物折价1579675元，因合同没有约定租赁物价格，该诉求无法律依据，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张50000元过高，依法应予调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金1074920元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年7月1日起到本判决生效之日止。关于原告向被告提出77586元货款的主张，属买卖关系，不属本案处理范围，本院不予支持。原告要求被告支付租金及违约金、返还租赁物，视为解除合同的意思表示，涉案租赁合同依法予以解除。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县万盛建筑器材租赁站与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司于2013年6月22日签订的租赁合同。
二、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司给付原告献县万盛建筑器材租赁站租金1074920元及后续租金（后续租金按每日2741.48元计算，自2015年7月1日起计算到本判决生效之日止）。
三、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司返还原告献县万盛建筑器材租赁站租赁物顶托7126根、钢管124333.5米、扣件66270套。
四、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司给付原告献县万盛建筑器材租赁站违约金，违约金以所欠租金1074920元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止。
五、驳回原告献县万盛建筑器材租赁站的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29056元，诉讼保全费5000元，原告承担950元，由被告承担33106元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02592号
原告献县万盛建筑器材租赁站，住所地河北省献县。经营者杨华林，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省献县。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市。
法定代表人吴向阳，职务董事长。
被告刘开宝。
本院受理原告献县万盛建筑器材租赁站诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、刘开宝租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出对被告刘开宝的撤诉申请。
本院认为，原告献县万盛建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县万盛建筑器材租赁站对被告刘开宝撤回起诉。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘清蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2049号
罪犯张华丽，女，1968年2月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月28日作出（2012）新法刑初字第454号刑事判决，以被告人张华丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华丽减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03087号
原告：王宗生，男，1950年9月出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王宗林，男，1953年6月出生，汉族，住。
本院在审理原告王宗生诉被告王宗林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗生撤回起诉。
本案受理费80元，由原告王宗生负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 韩永东
二〇一四年三月一日
书 记 员 叶 俊
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初1号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人孙玉贵，男，1961年4月25日出生于湖南省衡阳市耒阳市，汉族，高中文化，湖南省湘南监狱退休职工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留（9月15日被抓获），同年9月30日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙玉贵犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人孙玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日17时20分许，被告人孙玉贵携带毒品，持当日K2368次车票由衡阳乘坐火车前往株洲，在衡阳火车站安检进站时因形迹可疑被值勤民警盘查，从其左侧裤袋内一个黄色“芙蓉王”烟盒中查获用透明塑料封口袋装的灰白色块状可疑物2包。经司法鉴定，灰白色块状物共计净重32.16克，均检出海洛因成分。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人孙玉贵八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并对查获毒品的照片、乘车使用的火车票辨认无误，且有证人桂某某、谭某某的证言，被告人孙玉贵的供述，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，广州铁路公安局司法鉴定中心的鉴定意见，公安机关提供的工作情况说明，衡阳铁路公安处衡阳站派出所调取的关于被告人身份情况的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人孙玉贵对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人孙玉贵无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人孙玉贵辩称其携带毒品是供自己吸食所需的意见，经查，被告人明知是毒品而随身携带，且数量较大，明显超过了吸毒者正常的吸食需要，并且持有效车票进入衡阳火车站欲乘车前往株洲，毒品已经进入运输过程，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪，因此，对被告人的意见不予采纳；被告人孙玉贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2023年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于衡阳铁路公安处的毒品海洛因32.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙欧琴
审 判 员 廖 欢
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第282号
上诉人（原审被告）裴东明，男，1970年10月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）张佩文，女，1949年9月14日生，汉族，退休干部，现住白城市。
被上诉人（原审被告）韩友权，男，1979年6月30日生，满族，无业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）韩诗维雅（韩友权之女），女，2000年3月30日生，满族，学生，现住白城市。
法定代理人韩友权，男，1979年6月30日生，满族，无业，现住白城市洮北区东风乡长发村*组，身份证号：2112821979********。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜，系总经理。
上诉人裴东明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人裴东明，被上诉人张佩文、韩友权、韩诗维雅法定代理人韩友权到庭参加诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月3日下午14时30分，原告乘坐被告韩友权驾驶吉GC66**号小型轿车从镇赉回白城，该车由东向西行驶至镇赉县镇赉镇南外环马力与太平堡水泥路交叉路口时，与沿水泥路由北向南由被告裴东明驾驶的“鲁通重工10”小型铲车相撞，致原告受伤。经镇赉县交警部门镇公交认字[2013]第11032号道路交通事故认定书认定，并经交警部门复议认定，被告韩友权承担此次事故的主要责任，裴东明承担次要责任，原告无责任。经查吉GC66**号小型轿车为韩诗维雅（韩友权之女）所有，该车投有机动车强制责任保险。原告因伤住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，II型糖尿病，腰椎退行性改变。住院25天，一级护理1天，二级护理24天，支付医疗费用9006.21元。原告诉至法院，要求四被告共同赔偿原告因此导致的各项损失。
原审认定：本案中，被告韩友权与裴东明因过错致交通事故，导致原告身体受到伤害，其各自的违法行为与原告的损害后果之间有法律上的因果关系，因而二人作为共同侵权人应就原告的损失承担赔偿责任。同时，因二人在交通事故中分别承担主要和次要责任，故应按各自的责任比例对原告的损失给予赔偿。被告韩友权驾驶的车辆的所有人虽系其女韩诗维雅，但无证据证明韩诗维雅对交通事故的发生存在过错，且该车辆虽投有机动车强制责任保险，但是原告非投保车辆外的第三人，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的总的赔偿款数额本院确认为13795.45元，结合二被告在交通事故中的过错程度，本院认为，被告韩友权给付原告的赔偿款应为8277.27元（13795.45×60%=8277.27元）被告裴东明给付原告的赔偿款应为5518.18元（13795.45元×40%=5518.18元）。
原审判决：一、被告韩友权于本判决生效后立即给付原告张佩文理赔款8277.27元；
二、被告裴东明于本判决生效后立即给付原告张佩文理赔款5518.18元。
三、被告韩诗维雅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告张佩文的其他诉讼请求。
原审宣判后裴东明不服，以承担赔偿责任比例过高为由提起上诉。
被上诉人张佩文、韩友权、韩诗维雅答辩服从原审判决。
本案争议焦点为：原审对当事人责任比例的划分是否合理。
二审审理时双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明与原审查明一致并予以确认。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：原审法院依据公安机关作出的道路交通事故认定书判决上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本案经本院审理后认为上诉人裴东明与被上诉人韩有权在此次交通事故中均存在一定的过错。对本案被上诉人张佩文的受伤住院应负赔偿责任，上诉人认为自己承担责任的比例过高无事实依据和法律依据。故不予支持其上诉请求。
综上，原审认定事实清楚，划分责任比例适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121.20元由上诉人裴东明承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十二月三日
书记员 李立群
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民保字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人岳某某。
被申请人董某甲。
被申请人董某乙。
被申请人穆某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人岳某某等诉前财产保全一案，因情况紧急，于二0一四年八月五日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款87000元，案外人李某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款108874.97元（账号为03×××08、03×××11、03×××84、03×××55、03×××91、03×××66）为申请人提供担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人岳某某、董某甲、董某乙、穆某某在金融机构的存款87000元。
二、冻结李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款108874.97元（帐号为03×××08、03×××11、03×××84、03×××55、03×××91、03×××66）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一四年八月五日
书记员 宋方方
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2084号
原告赵某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王统洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2994号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告付珍彬，男，汉族，1970年2月8日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告付珍彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第56号
原告：程美，女，1996年8月8日出生，汉族。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所律师助理。
被告：黄万寒，男，1975年6月27日出生，汉族。
委托代理人：梁兰芳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟正华，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理原告程美诉被告黄万寒人身损害赔偿纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金等费用合计人民币130431.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄万寒于2014年2月27日一次性向原告程美支付赔偿款8000元。
二、原告程美确认已收到被告黄万寒支付的赔偿款8000元，并自愿放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案人身损害赔偿纠纷追究对方的任何责任。
三、案件受理费1454元，由原告程美承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 单智丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第78号
罪犯刘正红，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县紫金乡XX村XX社。
2011年3月15日，云南省巍山县人民法院作出（2011）巍刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯刘正红犯非法买卖爆炸物罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。罪犯刘正红在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，累计减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月8日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘正红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘正红获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正红获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正红准予假释，假释考验期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第635号
原告姜忠海。
委托代理人张通涛。
被告李树善。
委托代理人张瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力。
委托代理人曹建鹏。
原告姜忠海诉被告李树善、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本案需中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第635号
原告付某。
被告张某。
本院于2015年3月4日立案受理了原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一五年三月五日
代理书记员 郭思园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终358号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心。
法定代表人马玉杰，主任。
被执行人玉圭园（天津）投资有限公司。
法定代表人岑建忠，董事长。
案由：补缴社会保险费
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司补缴社会保险费一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）武行非诉审字第37号行政裁定书，裁定如下，对[武清]人社联补缴字[2015]第016号社会保险限期补缴处理决定准予强制执行，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，双方正在协商解决中，被执行人目前较困难车辆等财产均被其他案件所查封，但被执行人已对履行作出承诺。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，双方正在协商解决中，被执行人目前较困难车辆等财产均被其他案件所查封，但被执行人已对履行作出承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执358号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 李存乡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第333号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
负责人：麻某某。
委托代理人：方某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告叶某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2010年9月25日公开进行了开庭审理。原告健×
×信用社的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、
王某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告健××信用社起诉称：2007年11月2日，被告叶某某
因货运缺乏资金经被告王某某担保向原告借款人民币30000元
。原、被告签订了一份保证借款合同，双方在合同中约定：借
款期限自2007年11月2日起至2008年11月1日止；借款利息按月
利率8.97‰计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届
满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等
）。合同签订后，原告按约向被告叶某某发放了贷款，但借款
期限届满后，经原告催讨，被告叶某某至今分文未还，被告王
某某也没有按约履行保证责任，故原告向法院起诉，要求判令
被告叶某某归还给原告借款人民币30000元及利息（含罚息）
，并要求判令被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶某某、王某某未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件、健××信用社营业执照复印件及其出具的负责
人身份证明原件、两被告身份证复印件（一张）各一份，拟证
明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同、借款借据复印件（复印件与原
件核对均无异）各一份，拟证明被告叶某某于2007年11月2日
经被告王某某担保向原告借款人民币30000元的事实。
证据三、存款凭条和取款凭条复印件（复印件与原件核
对均无异）和浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各
一份，拟证明原告依约于2007年11月2日发放给被告叶某某贷
款30000元及被其当日取走的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息和贷款分户账查询原件各一份，拟证明被告叶某某自借款之日起按合同约定的利率算至2010年8月2日止尚欠原告
借款本金30000元和利息（含罚息）12938.83元的事实。
经审查后，本院认为，被告叶某某、王某某经本院传票
传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和
证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上
述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合
法性等特征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此本院
确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：健××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告健××信用社与被告叶某某、王某某签订的保证借款
合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务
，原告按约向被告叶某某发放了贷款，被告叶某某理应按约归
还借款本息，但被告叶某某在借款期限届满后至今分文未还，
其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告叶某某归
还借款本金30000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。被告王某某在保证期间内也未按约履行保证责
任，也应承担违约责任，故原告要求被告王某某对上述款项承
担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某于本判决生效之日起十五日内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币30000元及
利息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年11月2日起
算至2008年11月1日止，之后的逾期利息按合同约定的利率算
至本判决书确定还款之日。）。
二、由被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.50元，由被告叶某某、
王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 麻海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第332-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都8幢2单元101室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都8幢2单元101室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00153号
原告：何某甲。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：张某。
原告何某甲为与被告张某离婚纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王琛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于1985年相识相恋，××××年××月××日在诸暨市安华镇政府登记结婚，××××年××月生育女儿何某乙。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不和，经常发生争吵，夫妻关系逐渐冷淡。2009年9月，被告独自离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年6月29日起诉离婚，被判决驳回离婚诉请，后双方关系仍未改善。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某答辩称：不同意离婚；双方本来感情是好的，2009年原告打我，我出去工作，感情就淡了，现在原告实行冷暴力；如果一定要离婚，要求财产各半分割。
原告何某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及（2013）绍诸牌民初字第270号民事判决书各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿何某乙，原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，后被判决驳回离婚诉请的事实。经质证，被告对该组证据均无异议，本院确认为有效证据。
被告向本院提供了以下证据：
2、分簿一份，拟证明位于诸暨市安华镇三合村何庄原告现居住的房屋中的一间半是原、被告结婚后分家分得，属于夫妻共同财产的事实。经质证，原告对其真实性没有异议，但认为该分家协议签订的时间是××××年××月××日，是在原、被告结婚登记之前，属于原告的个人婚前财产。本院认为，该分簿系书写于原、被告结婚之前，且其记载之内容并未显示房屋属于夫妻共同财产，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
3、开票记录、付（送）货单、货运收据，拟证明位于诸暨市朱家坞的诸暨市宏良五金冲压件厂是夫妻共同财产的事实。经质证，原告认为该组证据不能证明该厂系夫妻共同财产，2010年之前原告确实经营过该厂，由于亏损，该厂已在2010年注销，后原告一直在为别人打工。本院认为，（2013）绍诸牌民初字第270号判决书中认定诸暨市宏良五金冲压件厂已于2010年3月30日因歇业而注销，被告提供的该组证据并不能证明该厂现尚存在以及现由原告在经营的事实，该组证据亦不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
关于夫妻共同债务，原告庭审陈述2007年向周澍借款10万元元用于造房子；被告对此不予认可。被告庭审陈述在其弟弟张伟东处有共同债务12.5万元用于造房子、还有何小芳处5万元用于开服装店和造房子；原告陈述不是事实，对上述债务不予认可。本院认为，对原、被告各自陈述的夫妻共同债务，对方均予以否认，且双方都未能提供证据证�，故对原、被告陈述的上述夫妻共同债务本院均不作认定。
关于夫妻共同财产：1、被告庭审陈述有车辆一台属于夫妻共同财产，但其未能说明车辆具体信息；原告庭审陈述是于2009年购买的一辆面包车（其提供的车辆信息是登记所有人为何某甲的浙D×××××的开瑞牌小型普通客车），该车是其在使用，现价值8000元，愿意分给被告三分之一；后原告自愿放弃要求分割该车辆的请求，并同意该车辆归被告一人所有。本院认为，原告自愿放弃要求分割该车辆，系其自行处分权利，且对被告有利，本院予以准许，确定该车辆归被告所有。2、被告庭审陈述位于诸暨市安华镇三合村何庄原告现居住的三间两层半房屋属于夫妻共同财产，该房屋的一间半是结婚之后分家分得，半间是原告兄弟所给，还有一间半是原、被告共同审批建造；原告对此予以否认，认为该房屋是�庭共同财产，该房屋中的一间半是原告父母的，半间是原告兄弟的，还有一间半是原、被告及女儿共同审批建造。本院认为，因被告现未提供证据证实该房屋仅属夫妻共同财产，在本案中本院不宜对该房屋进行归属认定和分割，当事人可就该财产另案处理。
综上，本院经审理查明以下事实：
原告何某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿何某乙，现已成年。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，后被判决驳回离婚诉请。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。现在原告何某甲处的开瑞牌小型普通客车一辆（该车辆现登记所有人为何某甲、车牌号码为浙D×××××）系原、被告夫妻共同财产，原告同意该车辆归被告所有。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告虽是经相识后自愿登记结婚，但由于双方婚后没有注意进一步培养夫妻感情，逐渐产生矛盾。原告曾起诉离婚，在法院驳回原告的离婚请求后，原、被告关系仍未缓解，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，表明了夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。至于被告要求分割厂以及房屋之意见，因被告未能提供证明该房屋仅属夫妻共同财产以及该厂现还尚存，故对被告该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告张某离婚；
二、现在原告何某甲处的浙D×××××开瑞牌小型普通客车归被告张某所有，由原告何某甲于本判决生效之日起二十日内交付与被告张某。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年九月十一日
书记员 张 迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第588号
罪犯张玉清，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2004年09月15日作出（2004）开刑初字第116号刑事判决，以被告人张玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第2036号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1445号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张玉清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张玉清在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉清减去自2015年2月11日至2015年9月6日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第929号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：葛现松，男，汉族，农民。
被执行人：葛现省，男，汉族，农民。
被执行人：李德华，男，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人葛现松、葛现省、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）高商初字第199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人葛现松、葛现省、李德华的银行存款情况，发现被执行人李德华在山东高唐农村商业银行股份有限公司有存款10000元，本院依法于2015年12月22日强制划拨执行，其他被执行人无银行存款。经查询被执行人葛现松、葛现省、李德华的机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的35000元本金及利息，已执行到位10000元，剩余25000元及利息未执行到位，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第929号
申请执行人董慧琴，女，1970年11月29日生，汉族。
被执行人邢军，男，1973年10月16日生，汉族，现下落不明。
董慧琴与邢军买卖合同一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）高民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人王艳芝、纪建国、高波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人王艳芝、纪建国、高波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王艳芝、纪建国、高波无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的57363.21元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第929号
申请执行人邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市。
申请执行人邓某某与被执行人江西东阳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，本案执行标的为24299元。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人书面向本院申请撤销强制执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 谢雪林
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初741号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王文翰，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人王文翰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王文翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年10月9日21时许，被告人王文翰酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车，行驶至西平县解放路法医门诊路口南处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王文翰血样中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王文翰在开庭审理过程中亦无异议，且有王文翰的供述与辩解，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某、周某的证言，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文翰醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王文翰酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王文翰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王文翰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文翰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月09日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年十一月八日
书记员 刘晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4191号
原告：卢某某，男，1991年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园175号综合楼702房。
被告：刘某，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇福华居委会宿舍。
委托诉讼代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告刘某饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由卢某某负担。
审判员 王双石
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5167号
原告：姜小勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告：单梅芳，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市
委托诉讼代理人：姜小勇，系原告丈夫。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地浙江省衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告姜小勇、单梅芳与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴晔依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告姜小勇到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小勇、单梅芳向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告2016年9月16日至2017年9月15日期间租金的90%即25601.4元及按合同规定的违约金；3、被告支付原告2017年9月16日至房屋腾空之日止的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中明确为：1、解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告立即腾退返还原告所有的坐落于衢州市的商铺；3、被告支付2016年9月16日至2017年9月15日期间租金的90%即25601.4元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4、被告按年租金28446元标准支付自2017年9月16日起至商铺腾退返还之日止的租金；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为28446元，自2017年起于每年9月15日支付租金。付款期限届至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告姜小勇、单梅芳与与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为28446元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2017年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜小勇、单梅芳与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月15日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜小勇、单梅芳坐落于衢州市的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜小勇、单梅芳2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即25601.4元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜小勇、单梅芳自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金28846元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告姜小勇、单梅芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月三十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00283号
原告崔某某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告史某某，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告崔某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李进国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人沈初阳。
被执行人浙江赫赫饰品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人童冬梅。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人刘惠春。
被执行人义乌市捷捷饰品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人童昌茂。
被执行人童昌茂。
被执行人刘惠英。
被执行人刘惠春。
被执行人王玲。
被执行人童冬梅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江赫赫饰品有限公司、浙ＸＸ康工业供销有限公司、义乌市捷捷饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童冬梅金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人浙ＸＸ康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、525号的房地产，查封了被执行人义乌市捷捷饰品有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇黄林山工业区的房地产，查封了被执行人童冬梅所有的坐落于义乌市贝村路789号401室的房产及坐落于义乌市新科花园A区8幢3单元401室的房产，上述房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6210号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初689号
原告纪某某，女，1988年1月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人王莹，上海中融信律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1986年5月1日生，汉族，住上海市。
原告纪某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人王莹与被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告草率结婚，婚后的生活习惯存在较大差异，且矛盾日益增加，现双方间已没有感情，故要求离婚。
被告杜某甲辩称，原告所述之双方系草率结婚不是事实，双方自2015年9月15日起分居系因原告父母索要原告做月子的费用引起，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经双方父母介绍相识恋爱，于2014年10月23日登记结婚，于2015年9月3日生育一子名杜某乙。现双方分居。
上述事实，有双方的结婚证、杜某乙的出生医学证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，其夫妻关系不睦系双方未能妥善处理现有矛盾导致，只要双方今后能以家庭为重，彼此能做到互相尊重与理解，多进行沟通与交流，双方的关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回纪某某要求与杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。