广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第387号
原告黄喜雄，男，汉族，住址：广东省汕头市澄海区。身份证号码：×××0057。
诉讼代理人陈权，广东众大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人彭辉，职务：总经理。
诉讼代理人江光喜，该公司员工。
被告梁勇文，男，汉族，住址：广西壮族自治区贵港市平南县。身份证号码：×××049X。
被告佛山市南海区小塘永华塑料厂。住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄喜雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、梁勇文、佛山市南海区小塘永华塑料厂机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）、梁勇文、佛山市南海区小塘永华塑料厂（下称塑料厂）缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日18时10分，被告梁勇文驾驶塑料厂的粤Y×××××重型普通货车自惠州向广州方向行驶至济广高速公路西行1884KM＋900M时，被告梁勇文因操作不当碰撞到原告黄喜雄驾驶的车辆粤D×××××小型越野汽车，造成了原告车辆损坏的交通事故。事故现场碰撞致使原告车辆的前挡风玻璃及车顶破裂，当时倾盆大雨，导致雨水直接淋入车内，致使车辆内部遭受水浸。事故报由惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁勇文承担本案事故的全部责任，原告无责任。
另查明了肇事车辆粤Y×××××重型普通货车已向被告保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，其中第三者责任保险金额为500000元及不计免赔率特约条款等，保险期限自2012年8月20日起至2013年8月20日24时止。肇事车辆粤Y×××××号重型普通货车的所有权人为被告塑料厂。由于被告梁勇文的全部过错造成了此次交通事故，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。事故发生在有效保险期内，故被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告塑料厂作为车辆的所有权人，对于超过或不属于交强险及商业险的范围由被告梁勇文及被告塑料厂向原告承担连带赔偿责任。故，原告诉至法院请求法院判令被告保险公司在交强险及商业险范围内立即向原告赔付车辆损失保险金148484.7元，鉴定费8700元。对于超过或不属于交强险及商业险的范围由被告梁勇文及塑料厂向原告承担连带赔偿责任；判令三被告承担连带赔偿责任并由三被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本登记信息查询、组织机构代码证，证明第一被告的诉讼主体资格；3、梁勇文驾驶证，证明第二被告的诉讼主体资格和驾驶资格；4、企业基本登记信息查询、组织机构代码证，证明第三被告的诉讼主体资格；5、中华人民共和国机动车行驶证，证明原告系粤D×××××小型越野汽车的所有权人；6、机动车驾驶证，证明原告黄喜雄的驾驶资格；7、中华人民共和国机动车行驶证，证明第三被告系粤Y×××××重型普通货车的所有权人；8、惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过，造成原告粤D×××××车辆损坏的交通事故，第二被告梁勇文在事故中承担全部责任；9、机动车交通事故责任强制保险单，证明第三被告粤Y×××××号重型普通货车在2012年8月2日向第一被告投保了交强险，保险期限为保险期限为2012年8月20日至2013年8月19日；10、保单信息，证明第三被告粤Y×××××号重型普通货车在2012年8月13日向第一被告投保了第三者责任险，保险期限为2012年8月20日至2013年8月20日，保险金额为500000元，并投保了三责不计免赔条款；11、报案信息和定损信息，证明本案的事故发生后有立即向第一被告报案，第一被告有派员到现场查勘和定损；12、佛山市兴禅保险公司公估有限公司第FSXC-
FYST-
CL1308001号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告粤D×××××的小型轿车损失价格为人民币148484.70元；13、发票，证明原告垫付的鉴定费用为8700元。
被告梁勇文、塑料厂经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
被告保险公司书面答辩称，根据《交强险条款》第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用：《机动车损失保险条款》第九条第九款：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”；根据《第三者责任险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费：……”属于责任免除。故答辩人按保险合同规定不承担本案的诉讼费及车辆评估费用。
被告保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月14日18时10分，被告梁勇文驾驶粤Y×××××号重型普通货车自惠州向广州方向行驶，行至济广高速公路西行1884KM＋900M处时，因被告梁勇文措施不当与原告驾驶的粤D×××××号小型越野汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出20080001277号《道路交通事故认定书》，认定被告梁勇文负事故全部责任，原告不负事故责任。本案审理过程中，经原告申请，本院于2013年10月21日委托佛山市兴禅保险公估有限公司对原告黄喜雄所有的粤D×××××号轿车的维修、更换项目及费用进行鉴定评估。该鉴定机构于2014年3月3日作出FSXC-
FYHZ-
CL1310001号《鉴定报告》，报告结论为：原告黄喜雄所有的粤D×××××号轿车的维修、更换项目及费用进行鉴定评估的鉴定金额为人民币148484.7元。此次公估费用为8700元，原告已自行垫付。
另查，被告塑料厂系肇事车辆粤Y×××××号重型普通货车的登记车主。被告塑料厂为其肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险500000元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告梁勇文、塑料厂、保险公司均未对原告的损失进行过赔偿。
本院认为，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出20080001277号《道路交通事故认定书》，认定被告梁勇文负事故全部责任，原告不负事故责任以及佛山市兴禅保险公估有限公司作出的FSXC-
FYHZ-
CL1310001号《鉴定报告》，报告结论为：原告黄喜雄所有的粤D×××××号轿车的维修、更换项目及费用进行鉴定评估的鉴定金额为人民币148484.7元，符合事实，本院予以采信。关于被告保险公司答辩称评估费属于免除责任的意见，因保险人与被保险人之间签订的保险免责条款不能对抗合同之外的善意第三人，故对保险公司该答辩意见，本院不予采纳。原告在本次事故中的损失有：1、维修、更换项目的费用为148484.7元；2、公估费用8700元，共计157184.7元。因肇事车辆YA4687号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险500000元，故原告上述损失由被告保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告2000元。原告损失不足部分155184.7元，由被告梁勇文及被告塑料厂承担连带赔偿责任，该款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行支付。被告梁勇文、塑料厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄喜雄2000元。
二、被告梁勇文、佛山市南海区小塘永华塑料厂在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄喜雄事故损失不足部分155184.7元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任险限额内先行支付。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告梁勇文、佛山市南海区小塘永华塑料厂负担3380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 童春梅