江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4187号
原告:霍中海。
委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律服务工作者。
被告:宋金龙。
被告:张爱英。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。
原告霍中海与被告宋金龙、张爱英、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中海委托诉讼代理人庄明娜、被告宋金龙及被告张爱英共同委托诉讼代理人王荣山、被告人财保连云港公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计230000元，医疗费增加1269.5元，诉求数额不变。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年9月23日11时30分,被告宋金龙驾驶苏G8696**号牌小型普通客车沿幸福路由北向南行驶至事故地点右转弯时与原告霍中海驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告宋金龙在本起事故中负主要责任，第二被告张爱英是事故车辆的实际所有人，且在第三被告处投保了交强险及商业第三者险，要求第三被告在保险限额内全额赔偿原告各项损失，超出部分由第一、二被告赔偿，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告宋金龙、张爱英在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：1、被告一驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及商业险50万元不计免赔，原告的损失应当由被告三在交强险范围内予以赔偿，超出的部分应当按照比例由被告三承担；2、被告二虽然是车辆的登记所有人，但是其不具备最高院交通事故人身损害赔偿司法解释第一条解释的情形，对损害发生无过错，不应当承担赔偿责任；3、事故发生后被告一垫付原告医疗费1269.50元，住院期间保险公司垫付医疗费1万元；4、关于原告举证损失待发表质证意见。
被告人财保连云港公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：1、请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证原件，以确认是否存在保险责任免赔的情形；2、我司前期垫付1万元医疗费；3、原告已经达到退休的年龄不应存在误工损失、精神抚慰金应当按照事故责任比例承担；4、医疗费应当扣除10%的非医保；5、鉴定费、诉讼费不予承担；其他待原告举证发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定、原告霍中海因本次交通事故受伤治疗发生医疗费及用药清单、司法鉴定为九级伤残及轻度智能减退伴人格改变以及日常生活有关的活动能力中度受限、被告宋金龙驾驶涉案牵引车在事故发前在被告人财保连云港公司投保了交强险及商业险100万元且不计免赔、事故发生在保险期间、被告宋金龙驾驶涉案登记车主为被告张爱英、双方系夫妻关系、事故发生后被告宋金龙垫付原告霍中海1269.50元医疗款、被告人财保连云港公司垫付原告霍中海10000元医疗款等事实，有原、被告陈述、东公交认字[2017]第3864号道理交通事故认定书、被告人财保连云港公司保险单、诊断证明、医疗费发票及住院记录、连云港正达司法正达司法鉴定中心[2018]精鉴字第118、360号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
被告人财保连云港公司关于被告人财保东海公司提出非医保用药应该扣除的意见，仅仅提出抗辩理由并未能提供证据证明原告霍中海治疗用药的不合理和不必要，也未明确非医保用药的具体品种、数量和金额及其替代用药的品种和差额，应承担举证不能的法律后果；同时医疗保险只是社会保障基本手段，不能成为减轻其侵权责任的理由，对其被告人财保连云港公司抗辩理由不予支持；对被告宋金龙、张爱英提出被告人财保连云港公司其上述理由不应支持的理由予以支持。对被告人财保连云港公司提出医疗费票据中东海县人民医院0065235637姓名为霍中梅金额为10元，该张票据不予认可；对鉴定报告伤残等级及三期保险公司认为过高，被告人财保连云港公司并没有提出书面重新鉴定申请，也没有举证证明司法鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等足以导致鉴定结论无效的情形，对原告霍中海举证的司法鉴定意见本院依法予以采信；对被告宋金龙、张爱英提出对司法鉴定意见没有异议的意见予以采纳。对原告霍中海虽已经达到退休年龄，但确有实际收入和发生事故后的损失，有原告霍中海举证的工资和本院核证笔录予以证实，可以证实其存在实际收入和实际误工损失的减少；对护理费因原告霍中海没有举证具体护理人护理情况证据，按本地区护理费100元/日予以赔付；对原告霍中海主张车损没有提供维修清单和正式发票，不予认可；对原告霍中海主张交通费根据原告霍中海发生事故的伤情、就医路途和次数的实际情况，予以酌定300元。
上述事实,有原、被告陈述，原告霍中海诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、原告霍中海举证的工资和本院核证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告霍中海、被告宋金龙驾驶涉案车辆违反交通管理法律、法规导致事故发生，分别承担交通事故次要、主要责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间事故，被告宋金龙承担交通事故主要责任，对其侵权后果应当按责承担80%赔偿责任，原告霍中海主张按70%赔偿，因被告宋金龙驾驶涉案车辆同时在被告人财保连云港公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人财保连云港公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。为此，对原告霍中海合理诉求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据及原告霍中海的诉讼请求情况，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，原告霍中海因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费58550.12元（57290.62元+1269.50-10元）、住院伙食补助费1640元（82日×20元）、营养费3600元（120日×30元）、护理费12000元（100元/日×120日）、误工费13580元（2100元/月÷30日×194日）、伤残赔偿金148314.8元（43622×17年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费4700元、交通费300元，共计252684.92元，由被告人财保连云港公司在交强险限额内赔偿原告霍中海120000元(含精神抚慰金)，其余132684.92元按70%即92879.4元在商业第三者险限额内赔偿原告霍中海。被告人财保连云港公司已垫付原告霍中海10000元，从赔偿款中扣除。原告霍中海返还被告宋金龙垫付款1269.50元，从上述赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告霍中海各项损失共计202879.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告霍中海返还被告宋金龙垫付款1269.50元，从上述赔偿款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宋金龙承担（已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内从原告霍中海返还被告宋金龙垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：××××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月十一日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。