杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1482号
原告：邢薇薇。
委托代理人：赵融潇。
被告：金少川。
被告：单宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：洪军向。
原告邢薇薇诉被告金少川、单宁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵融潇，被告平安财险浙江分公司的委托代理人洪军向到庭参加诉讼。被告金少川、单宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月8日，赵融潇驾驶原告的浙a×××××号车辆与被告金少川驾驶的浙a×××××号车辆在杭州市西湖区文一路发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告金少川负事故全部责任。故诉请判令：1、被告金少川、单宁赔偿原告车辆修理费45455元。2、被告平安财险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额内承担先行赔付义务。3、本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更第2项诉请为：被告平安财险浙江分公司在保险责任范围内承担先行赔付义务。
被告金少川未到庭，提交书面答辩意见称：鉴定报告证明浙a×××××号车辆的方向机损失与左前轮辋受撞击有关。鉴定报告未提及与浙a×××××号车辆发生事故的浙a×××××号车辆的损失情况，浙a×××××号车辆右前保、右前叶子板、右前门等擦伤，总修理金额为1500元。经双方车损照片对比可以发现，浙a×××××号车辆的左前轮辋损失与本案交通事故中另一方浙a×××××号车辆的损失并无撞击吻合点。事故发生时，浙a×××××号车辆压线停止在第一车道与第二车道之间等红灯，正准备启动时，浙a×××××号车辆从第三车道启动撞过来，撞击力度并不大，两车距离有限。综上，浙a×××××号车辆的左前轮辋及方向机损失与本案交通事故无直接关系。
被告单宁未答辩。
被告平安财险浙江分公司答辩称：鉴定报告图12照片显示的损失并非本案交通事故所致，鉴定机构在异议答复中承认采用图12作为鉴定依据有失偏颇。定损中，将钢圈损失列入赔偿项目，属于补偿性质。被告平安财险浙江分公司可以提供当时事故现场的照片，双方均应承担责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、定损报告、维修发票、结算清单、4s店的证明。证明被告金少川应对本案事故承担全部责任的事实。
3、驾驶证、行驶证。证明受损车辆系原告所有及驾驶员的身份情况。
4、车辆轮辋照片。证明原告车辆的受损情况。
被告金少川、单宁均未提供证据。
被告平安财险浙江分公司提供了下列证据：照片。证明事故双方车辆的实际受损情况。
上述由原告提供的证据，经被告平安财险浙江分公司质证后认为，对该证据1、2无异议，4s店的证明系在未进行拆检的情况下作出。对证据3无异议。证据4，照片显示的受损情况系以前撞击所致。
上述由被告平安财险浙江分公司提供的证据，经原告质证后认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议，车辆行驶中出现刮擦系正常现象，并不能以此证明事故发生前原告车辆方向机存在问题。
本院依原告的申请，委托杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司对浙a×××××车方向机总成损坏与事故的关联性，以及更换该零部件的必要性和合理性进行鉴定。杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司于2014年11月17日出具《鉴定报告》一份，后又根据被告平安财险浙江分公司提出的异议，于2014年12月29日作出《鉴定报告异议解答》一份。上述证据经原告、被告平安财险浙江分公司质证。原告对此无异议。被告平安财险浙江分公司认为，对鉴定报告及书面异议解答有异议，异议解答中明确引用图12体现轮辋在事故中受到撞击存在失误。
被告金少川、单宁未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、3予以认定。对证据2的真实性予以认定，关于双方争议的浙a×××××车方向机总成损坏与事故的关联性，以及更换该零部件的必要性和合理性，将在下文中详述。对证据4的真实性予以认定。对被告平安财险浙江分公司提供的证据的真实性予以认定。鉴定机构出具的《鉴定报告》及《书面异议解答》，鉴定报告中引用照片12来体现钢圈（轮辋）事故中受到撞击的事实的失误并不影响本案交通事故的受力分析，被告平安财险浙江分公司对鉴定意见有异议，但其提供的证据不足以推翻上述鉴定意见，故本院对鉴定意见予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月8日15时23分，被告金少川驾驶浙a×××××号车辆行驶至杭州市文一路教工路口时，其车辆的右侧、右前侧与同向行驶的赵融潇驾驶的浙a×××××号车辆的左侧相擦，致使两车受损。经交警部门认定，被告金少川变道时影响正常行驶的车辆，负事故全部责任，赵融潇无责任。
事故发生后，浙a×××××号车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为12800元。该车辆在浙江元通凌志汽车销售服务有限公司进行了维修，花费了修理费45455元，除定损报告中包含的项目外，还更换了方向机总成（修理费用为32655元）。因原告与被告平安财险浙江分公司对浙a×××××车方向机总成损坏与事故的关联性，以及更换该零部件的必要性和合理性存在争议，故本院委托杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司针对上述内容进行鉴定。杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司于2014年11月17日出具《鉴定报告》一份，载明：经对该车辆方向机拆解后发现，齿轮齿条转向器壳与电机壳体连联接法兰已整体断裂，转向齿轮齿面塑性变形；经技术分析认为，该车辆在该次事故中，其主要撞击受力点在左前轮辋上，事故的撞击力与方向机电机的助力瞬间叠加作用于方向机转向器壳体上，导致该壳体断裂，该壳体断裂是一次性的，未发现以前旧的伤痕；该车辆在发生交通事故时，其方向机齿轮齿条转向器壳体连接法兰已断裂，此时仍继续使用了该方向机，是最终造成该方向机转向器内的齿轮齿面塑性变形的直接原因；方向机内部齿轮齿条转向器壳体连接法兰断裂、齿轮齿面塑性变形，已无法满足正常使用，生产厂商要求所属4s店不允许对方向机内部零部件进行维修，只能更换总成，且目前杭州市区确实无法采购到该方向机的齿轮齿条转向器、齿轮这两个损坏的部件，且事故维修时该车还处于整车质保期；鉴定意见：浙a×××××号雷克萨斯车方向机的损坏是该案事故造成，更换该方向机总成具有必要性和合理性。后被告平安财险浙江分公司对《鉴定报告》第5页钢圈（轮辋）的描述提出书面异议。杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司于2014年12月29日作出《鉴定报告异议解答》一份，载明：鉴定报告中引用照片12来体现钢圈（轮辋）事故中受到撞击，是在资料不全又无实物佐证，受被告方事故定损单等多种因素影响下的一种失误，但不影响本次事故的受力分析，因此，不影响鉴定报告中的最终鉴定意见。原告为本次鉴定预付鉴定费5800元，要求在本案中一并处理。
另查明，浙a×××××车辆系原告所有。浙a×××××号车辆系被告单宁所有，在被告平安财险浙江分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。商业三者险责任限额为500000元，并已投保不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告金少川驾驶浙a×××××号车辆与赵融潇驾驶的原告所有的浙a×××××号车辆相擦，造成原告车辆损坏，现交警部门认定被告金少川负事故全部责任合法有据，故本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中浙a×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，故发生事故后，针对原告的财产损害，被告平安财险浙江分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔付，超出交强险分项责任限额范围外不足部分，由被告平安财险浙江分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告金少川予以赔偿。本案争议的焦点在于定损单与维修发票不一致的情形下如何确定受损车辆的财产损失。对此本院认为，车辆维修损失的认定以确有必要和实际发生为标准。根据鉴定意见，可以认定浙a×××××号车辆方向机总成损坏系本案交通事故所致，更换方向机总成具有必要性和合理性，且原告提供了维修发票及结算清单证明其修理费45455元已实际产生，因此，本院根据民事诉讼优势证据规则，确定浙a×××××号车辆的损失金额为45455元。故被告平安财险分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险赔付后不足部分43455元，由被告平安财险浙江分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。被告平安财险浙江分公司并应支付原告预交的鉴定费5800元。被告金少川、单宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿给邢薇薇车辆修理费45455元。
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付给邢薇薇鉴定费5800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由金少川负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 尉 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 瞿斐娜