吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所:天津市河东区。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白旭光，男，满族，退休工人，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理�：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢毅，男，汉族，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：夏莉，女，汉族，现住天津市。
委托诉讼代理人：卢毅，男，汉族，干部，现住吉林省通化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人白旭光、卢毅、夏莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保天津分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人不承担赔偿出院后药物依赖费用及后续治疗费；2、依法驳回精神损害抚慰金过高部分；3、二审诉讼费用由被�诉人承担。事实和理由：1、原审法院直接依据鉴定报告认定精神药物依赖费用是错误的。鉴定报告中每月200元的精神药物依赖费用为精神类强制性药物，并且每月200元的药物依赖费用并未实际发生，上诉人不同意赔付；后续治疗费用并未实际发生，上诉人认为应在白旭光实际发生费用时再主张。2、原审法院认定精神损害抚慰金标准不当。根据司法实践，九级伤残精神损害抚慰金合理金额为不超过6000元，上诉人认为原审法院认定的精神损害抚慰金明显偏高。
白旭光二审答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持，驳回上诉人的上诉。白旭光主张的精神药物依赖费用客观需要，并经过司法鉴定程序予以支持。原审支持该部分主张有事实根据。另依据最高院人身损害赔偿的相关解释，也应予以支持。白旭光由于驾驶人的完全过错导致身体伤害并造成精神类伤残九级，后果严重。依据交强险相关赔付内容也应给予精神类赔偿。原审酌定给付2万元精神损害抚慰金合情合法，并不存在偏高的情况。
卢毅二审答辩称，其在2017年5月-2018年5月，在天津市保险公司投保了商业险三者险50万元含不计免赔，所以在一审中白旭光提出的赔偿费用应由保险公司给付。其认为其垫付的医药费保险公司应予以返还。同意一审判决结果。
夏莉二审答辩意见与卢毅的答辩意见一致。
白旭光向一审法院起诉请求：1、判令卢毅赔偿白旭光医疗费57249.13元、7207.96元、住院期间伙食补助费6500元、住院护理费10178.46元、误工费126000元、就医交通费225元、辅助性医疗器械费185元、后续取内固定物手术费13000元、出院后药物依赖费用48000元、精神抚慰金50000元、出院后营养费2500元、伤残赔偿金106121.68元、司法鉴定费5600元、司法鉴定人员交通、食宿费3000元;2、夏莉与卢毅承担连带赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月9日21时40分许，卢毅驾驶夏莉所有的津HMW8**号小型轿车，由通化县快大茂镇去往通化市途中，将正在人行横道上通行的行人白旭光撞伤，经通化县公安局交通管理大队通县公交认字（2017）第560517005号道路交通事故认定书认定：卢毅负全部责任、白旭光无责任；事故造成白旭光受伤入医院治疗65天，花住院医疗费57249.13元、门诊治疗费7170.96元（白旭光主张的门诊医疗费为7207.96元，经核定有两张合计37元的医药费收据为非正规医药费票据且无法证明系白旭光的用药，不予认定）；住院期间伙食补助费6500元（65天×100元）；住院护�费10178.46元（一级护理16天×2人×125.66元+二级护理49天×1人×125.66元）；就医交通费225元；辅助性医疗器械费185元；经司法鉴定，白旭光存在颅脑损伤所致精神障碍构成九级伤残，残疾赔偿金106121.68元（白旭光致残时为60周岁，计算公式：26530.42元×20年×20%）；后续取内固定物手术费用13000元；出院营养期限25天，出院后营养费2500元（25天×100元）；精神药物依赖每月200元；同时查明，涉案车辆津HMW8**号车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），保险期间为2017年5月17日0时至2018年5月16日24时，事故发生在保险期间；住院期间，卢毅为白旭光垫付医疗费16782元。
一审法院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。本案各方当事人对通化县公安局交通管理大队（2017）第560517005号道路交通事故认�书均无异议，因此，该道路交通事故认定书法律效力予以确认。关于白旭光误工期限及工资标准，该院认为，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，属于因伤致残持续误工的情形，误工时间应自2017年6月9日起至2018年4月22日止，累计10个月零14天。关于误工费标准，白旭光虽然提供了其在吉林省红五味生物技术有限公司从事建筑施工的高级管理工作，月工资12000元，但未能提供白旭光开具工资的公司财务报表或银行流水、个人纳税证明，且中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对此提出异议，因此白旭光关于月工资12000元的主张，无法支持，但应按“2016年度国民经济建筑业平均工资标准”计算，因此白旭光的误工损失为39885.36元（3747.33元×10个月+172.29元×14天）。关于白旭光请求精神损害抚慰金50000元的主张，综合本案交通事故造成白旭光伤残的实际情况，该院认为精神损害抚慰金依法应予支持，但数额过高，应支持20000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额范围内优先赔偿。关于本案鉴定费用的负担，其中吉常司鉴中心（2018）临鉴字第250号鉴定事项为4项，鉴定费为3300元，其中有2项未有鉴定结论，因此该2项的1650元鉴定费用应该由白旭光负担，其余鉴定费（1650元+2300元）应由卢毅负担。关于白旭光诉请司法鉴定人员来白旭光住所地进行活体检查发生交通、食宿费3000元的主张，结合白旭光的病情无法到长春进行活体检查以及经鉴定为九级伤残的实际情况，且该项费用是实际发生的必要费用，因此该项诉讼请求予以支持。关于白旭光出院后药物依赖费用48000元（200元×12个月×20年）的诉讼请求，本院认为，白旭光的每月200元药物依赖费用有鉴定结论为依据，依法应予支持，但保护年限应参照吉林省平均寿命（76.18岁），白旭光出院后药物依赖费用以38400元（200元×12个月×16年）为宜，超出该期间所需的药物依赖，白旭光可另行主张权利。关于白旭光请求夏莉承担连带赔偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。关于白旭光请求判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强险限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的主张，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，予以支持；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他辩称因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白旭光医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告白旭光医疗费54420.09元、住院伙食补助费6500元、后续治疗费13000元、营养费2500元、残疾赔偿金16121.68元、护�费10178.46元、误工损失39885.36元、出院后药物依赖费用38400元、交通费3225元、辅助性器具185元，合计184415.59元；三、被告卢毅于本判决生效之日立即赔偿原告白旭光鉴定费3950元；折抵卢毅垫付的医疗费16782元，原告白旭光应返还被告卢毅12832元；四、驳回原告白旭光的其他诉讼请求。案件受理费5925元，由卢毅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见，白旭光因本次交通事故导致精神类伤残九级，需长期服用抗精神类药物费用为每月200元。该费用系白旭光因交通事故而发生的损失且有司法鉴定意见认为该费用为长期发生,一审法院根据吉林省平均寿命计算一次性保护16年的药物依赖费用符合法律规定，人保天津分公司的此项上诉请求不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，因白旭光现为精神类伤残九级，且需长期依赖药物，一审法院根据白旭光的伤残情况酌定精神损害抚慰金为2万元并无不当，对于人保天津分公司的此项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由中国人民财产保险股份有限公
司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 何秋彦
审判员 李尧川
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 楠