wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初170号
原告苗海燕，男，1985年10月28日出生，住岢岚县。
被告山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路192号。
法定代表人杨韶勇，男，该公司董事长。
委托代理人胡文涛，女，1969年2月28日出生，住太原市杏花岭区建设北路***号。
原告苗海燕与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告苗海燕与被告山西六建集团有限公司的委托代理人胡文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗海燕诉称，2013年，被告山西六建集团有限公司在驻岢岚63710部队16#场坪、15#项目施工中，累计欠我蔬菜、肉食、水产、白面、大米款14791元，被告于2014年8月15日给我打下欠费款材料明细，并由经办人签字盖章确认，经我多次催要没有给付。现工程在2015年底已经完工，项目部已经撤走，所欠我的蔬菜、肉食、水产、白面、大米款至今未给付，故向法院提起诉讼，要求判决：1，被告山西省六建集团有限公司给付蔬菜、肉食、水产、白面、大米款14791元，并按法律规定给付银行相应的利息损失�2，诉讼费由被告承担。
被告山西六建集团有限公司辩称，原告诉请事实不清，无法说明与被告方之间存在法律关系，且原告诉请已经超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
原告苗海燕为支持自己的诉讼主张，向本院递交了60支票据，拟证实被告欠原告蔬菜、肉食、水产�白面、大米款14791元的事实。
经被告山西六建集团有限公司质证，对原告提供的60支票据的证明效力不予认可，刘林喜、赵仙梅等不是山西六建集团有限公司的员工，无法证明与山西六建集团有限公司之间存在买卖合同关系。
被告山西六建集团有限公司对自己的答辩主张除�人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的60支票据的经办人是刘林喜、赵仙梅、刘雨春等人，无法说明与被告山西六建集团有限公司之间存在因果关系，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年，被告山西六建集团有限公司承揽了驻岢63710部队16#场坪、15#项目等工程。在该公司承揽工程期间，刘林喜、赵仙梅、刘春雨等人多次在原告苗海燕（鑫海水产水果蔬菜批发部）处购买蔬菜、肉食、水产、白面、大米等，累计合款14791元。原告认为刘林喜、赵仙梅、刘春雨等是山西六建集团有限公司项目部的员工，其行为后果应由山西六建集团有限公司承担。庭审中，被告山西六建集团有限公司否认刘林喜、赵仙梅、刘春雨等是其公司员工，认为其行为后果与被告山西六建集团有限公司没有关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告苗海燕提供的证据不足以证实经办人刘林喜、赵仙梅、刘春雨等购买蔬菜、肉食、水产、白面、大米的行为系山西六建集团有限公司项目部的行为，其举证不能的不利后果应由原告苗海燕承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定�判决如下：
驳回原告苗海燕的诉讼请求。
案件受理费170元减半收取85元（原告已预交），由原告苗海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年六月二十七日
法官助理段宏伟
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初170号原告苗海燕，男，1985年10月28日出生，住岢岚县。被告山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路192号。法定代表人杨韶勇，男，该公司董事长。委托代理人胡文涛，女，1969年2月28日出生，住太原市杏花岭区建设北路***号。原告苗海燕与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告苗海燕与被告山西六建集团有限公司的委托代理人胡文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗海燕诉称，2013年，被告山西六建集团有限公司在驻岢岚63710部队16#场坪、15#项目施工中，累计欠我蔬菜、肉食、水产、白面、大米款14791元，被告于2014年8月15日给我打下欠费款材料明细，并由经办人签字盖章确认，经我多次催要没有给付。现工程在2015年底已经完工，项目部已经撤走，所欠我的蔬菜、肉食、水产、白面、大米款至今未给付，故向法院提起诉讼，要求判决：1，被告山西省六建集团有限公司给付蔬菜、肉食、水产、白面、大米款14791元，并按法律规定给付银行相应的利息损失�2，诉讼费由被告承担。被告山西六建集团有限公司辩称，原告诉请事实不清，无法说明与被告方之间存在法律关系，且原告诉请已经超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。原告苗海燕为支持自己的诉讼主张，向本院递交了60支票据，拟证实被告欠原告蔬菜、肉食、水产�白面、大米款14791元的事实。经被告山西六建集团有限公司质证，对原告提供的60支票据的证明效力不予认可，刘林喜、赵仙梅等不是山西六建集团有限公司的员工，无法证明与山西六建集团有限公司之间存在买卖合同关系。被告山西六建集团有限公司对自己的答辩主张除�人陈述外未提供证据。经本院认证认为，原告提供的60支票据的经办人是刘林喜、赵仙梅、刘雨春等人，无法说明与被告山西六建集团有限公司之间存在因果关系，故对该证据的证明效力，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年，被告山西六建集团有限公司承揽了驻岢63710部队16#场坪、15#项目等工程。在该公司承揽工程期间，刘林喜、赵仙梅、刘春雨等人多次在原告苗海燕（鑫海水产水果蔬菜批发部）处购买蔬菜、肉食、水产、白面、大米等，累计合款14791元。原告认为刘林喜、赵仙梅、刘春雨等是山西六建集团有限公司项目部的员工，其行为后果应由山西六建集团有限公司承担。庭审中，被告山西六建集团有限公司否认刘林喜、赵仙梅、刘春雨等是其公司员工，认为其行为后果与被告山西六建集团有限公司没有关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告苗海燕提供的证据不足以证实经办人刘林喜、赵仙梅、刘春雨等购买蔬菜、肉食、水产、白面、大米的行为系山西六建集团有限公司项目部的行为，其举证不能的不利后果应由原告苗海燕承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定�判决如下：驳回原告苗海燕的诉讼请求。案件受理费170元减半收取85元（原告已预交），由原告苗海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员徐俊福二〇一八年六月二十七日法官助理段宏伟书记员郝敏
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审128号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人刘同波，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009169026号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对刘同波作出的411323-1009169026号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。刘同波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009169026号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009169026号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 昕
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审69号
申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局。
地址：信阳市浉河区行政路。
法定代表人陈梅，该局局长。
被申请人信阳市浉河区百年蛋品商行。
负责人胡银银，男，汉族，1990年1月3日生，住河南省信阳市。
申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局于2018年6月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区百年蛋品商行的强制执行申请书，申请强制执行（信浉）食药监食罚【2017】88号行政处罚决定，该决定书确定：一、对信阳市浉河区百年蛋品商行处五万元罚款；二、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区百年蛋品商行在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区百年蛋品商行未取得《食品经营许可证》经营食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。《（信浉）食药监食罚【2017】88号行政处罚决定书》中，关于胡银银的身份证号书写错误，属于笔误，不影响被申请执行人信阳市浉河区百年蛋品商行的实际权益。信阳市浉河区食品药品监督管理局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局作出的（信浉）食药监食罚【2017】88号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审69号申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局。地址：信阳市浉河区行政路。法定代表人陈梅，该局局长。被申请人信阳市浉河区百年蛋品商行。负责人胡银银，男，汉族，1990年1月3日生，住河南省信阳市。申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局于2018年6月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区百年蛋品商行的强制执行申请书，申请强制执行（信浉）食药监食罚【2017】88号行政处罚决定，该决定书确定：一、对信阳市浉河区百年蛋品商行处五万元罚款；二、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区百年蛋品商行在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区百年蛋品商行未取得《食品经营许可证》经营食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。《（信浉）食药监食罚【2017】88号行政处罚决定书》中，关于胡银银的身份证号书写错误，属于笔误，不影响被申请执行人信阳市浉河区百年蛋品商行的实际权益。信阳市浉河区食品药品监督管理局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局作出的（信浉）食药监食罚【2017】88号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审17号
申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋选银，该局局长。
被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司。
法定代表人陈义兴，地址：信阳市。
本院收到信阳市浉河区人力资源和社会保障局对信阳市龙潭茶叶有限公司的强制执行申请书，申请强制执行《浉人社监察理决字【2017】第002号行政处理决定书》，该决定书确定：责令被申请执行人支付劳动者劳动报酬9521606.55元。该处罚决定书送达后，信阳市龙潭茶叶有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳市龙潭茶叶有限公司作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司拖欠刘新平等231人2015年至2016年的劳动报酬（共计9521606.55元），其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出《浉人社监察理决字【2017】第002号行政处理决定书》，已于2017年5月10日送达当事人。本院认为，申请人信阳市浉河区人力资源和社会保障局对被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司所作的行政处理，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出的《浉人社监察理决字【2017】第002号行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月十日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审17号申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局。法定代表人宋选银，该局局长。被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司。法定代表人陈义兴，地址：信阳市。本院收到信阳市浉河区人力资源和社会保障局对信阳市龙潭茶叶有限公司的强制执行申请书，申请强制执行《浉人社监察理决字【2017】第002号行政处理决定书》，该决定书确定：责令被申请执行人支付劳动者劳动报酬9521606.55元。该处罚决定书送达后，信阳市龙潭茶叶有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳市龙潭茶叶有限公司作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司拖欠刘新平等231人2015年至2016年的劳动报酬（共计9521606.55元），其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出《浉人社监察理决字【2017】第002号行政处理决定书》，已于2017年5月10日送达当事人。本院认为，申请人信阳市浉河区人力资源和社会保障局对被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司所作的行政处理，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出的《浉人社监察理决字【2017】第002号行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月十日书记员  陈锴
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2844号
原告：高志强，男，1985年12月13日，汉族，住所地辽宁省普兰店市。
被告：牟宝磊，男，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王子元，女，1995年12月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：李祥乾，男，1994年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告高志强与被告牟宝磊，王子元，李祥乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 曲 岩
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审19号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳市德茗茶叶有限公司。
法定代表人：邱富强。
营业执照注册号：411502100004489。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳市德茗茶叶有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-133号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的5.69亩土地退还给浉河区浉河港镇马家畈村委会；二、没收在非法占用土地上新建的131平方米房屋。三、对非法占用5.69亩土地处以每平方米3元罚款，计人民币11373元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市德茗茶叶有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年6月21日缴纳罚款11373元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市德茗茶叶有限公司未经批准，非法占用浉河区浉河港镇马家畈村窑冲组的土地5.69亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-133号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审19号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市德茗茶叶有限公司。法定代表人：邱富强。营业执照注册号：411502100004489。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳市德茗茶叶有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-133号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的5.69亩土地退还给浉河区浉河港镇马家畈村委会；二、没收在非法占用土地上新建的131平方米房屋。三、对非法占用5.69亩土地处以每平方米3元罚款，计人民币11373元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市德茗茶叶有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年6月21日缴纳罚款11373元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市德茗茶叶有限公司未经批准，非法占用浉河区浉河港镇马家畈村窑冲组的土地5.69亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-133号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1409号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一信用代码：×××。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王改琴，女，1992年4月21日出生，该公司员工，住山西省河曲县。
被告：李慧，女，1983年2月5日出生，山西省原平市人，住山西省原平市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李慧借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员闫志锋
二〇一八年八月二十一日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1409号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一信用代码：×××。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王改琴，女，1992年4月21日出生，该公司员工，住山西省河曲县。被告：李慧，女，1983年2月5日出生，山西省原平市人，住山西省原平市。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李慧借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员闫志锋二〇一八年八月二十一日书记员何美艳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审250号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人孙海，男，汉族，1988年10月20日出生，住山东省安丘市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005915345号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向孙海�达编号410581-1005915345处罚决定书。决定对孙海处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。孙海逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005915345处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005915345处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初299号
原告：石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县东征大街东征桥西。
法定代表人：张秋生职务：理事长
委托诉讼代理人：陈彦淋，石楼县罗村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李灯元，男，1965年2月24日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：杨雄孝，男，1973年1月18日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告石楼县农村信用合作联社诉被告李灯元、杨雄孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告石楼县农村信用合作联社于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告石楼县农村信用合作联社负担。
审判员 卫玲丹
二〇一八年九月十一日
书记员 王 瑾
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审336号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人陈博士，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。联系电话：17737343336。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002506424号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月29日作出410807-1002506424号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月29日11时6分，陈博士驾驶豫Ｃ×××××的小型轿车行至焦桐高速公路1公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002506424号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人陈博士缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人陈博士收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人陈博士于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1500号
原告王文泽，男，1984年8月8日出生，汉族，万荣县。
委托代理人薛国宁�万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
被告贾贵伟，男，1992年3月17日出生，汉族，万荣县。
被告柴红杰，男，1978年8月29日出生，汉族，山西省河津市。
被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
地址：运城市人民南路东阜花苑小区1号楼南6号门面房。
负责人史丽颖，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
原告王文泽与被告贾贵伟、柴红杰、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。�告王文泽的委托代理人薛国宁，被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼，被告贾贵伟、柴红杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文泽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告车损、误工费、保险损失、替代性交通费共计10000元，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由第一、第二被告赔付。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2018年5月30日10时34分，第一被告驾驶晋M***16号重型货车，沿北环路由西向东行驶至北环路时，因车辆故障，左前轮脱落向东运动，轮胎与停在路边原告所有的晋MWS***号小型轿车发生接触，致晋MWS***号小型轿车损坏。本次事故经万荣县交警大队事故认定，第一被告负事故全部责任，原告无责�。原告车辆受损后，被送往运城市中星长安马自达4S店修理，共花费7339元。经查，第一被告驾驶的事故车辆系第二被告所有，系其雇员，在被告保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
针对以上事实与诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：交通事故认定书、被告贾贵伟的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单一份、事故车辆登记证书、视听资料、修理费发票及清单、交通费票据。
被告贾贵伟未到庭，亦未递交答辩状。
被告柴红杰未到庭，亦未递交答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：我公司已在交强险责任限额内给予赔付，故不再承担赔偿责任；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2018年5月30日10时34分，第一被告驾驶晋M***16号重型货车，沿北环路由西向东行驶至北环路（修理街路段）时，因车辆故障，左前轮脱落向东运动，轮胎与停在路边原告所有的晋MWS***号小型轿车发生接触，致晋MWS***号小型轿车损坏。2018年6月1日经万荣县交警大队事故认定，被告贾贵伟负事故全部责任，王文泽无责任。原告车辆受损后，被送往运城市中星长安马自达4S店修理，共花费修理费7339元、交通费400元、误工费426（142X3天）元，共计8165元。
另查明，被告贾贵伟驾驶的晋M***16号重型货车系被告柴红杰所有，在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司运�中心支公司于2018年5月30日在交强险责任限额范围内赔付了被告柴红杰2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故责任作出了认定，该责任认定程序合法、结论客观公正，本院予以确认。因晋M***16号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故强制保险，依法应由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贾贵伟按照事故责任比例予以承担。被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付给柴红杰的车辆损失费，被告柴红杰应支付给原告王文泽。
故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共�国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴红杰在本判决生效后十日内赔偿原告王文泽车辆损失2000元。
二、被告贾贵伟在本判决生效后十日内赔偿原告王文泽其他损失6165元。
三、驳回原告王文泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾贵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审 判 员 薛印端
二〇一八年八月八日
法官助理 薛明智
书 记 员 岳姣迎
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1417号
原告：梁阳，男，汉族，太原市村民，现住孝义市。公民身份号码：×××。
被告：李晋波，男，汉族，孝义市村民，现住本市。公民身份号码：×××。
被告：侯建川，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。公民身份号码：×××。
原告梁阳与被告李晋波、侯建川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁阳到庭参加了诉讼，被告李晋波、侯建川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁阳向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告支付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晋波因生意周转所需，向原告借款20000元，由被告侯建川担保。目前，二被告不予还款，原告认为被告应立即归还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告李晋波、侯建川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
原告梁阳针对其主张，向本院提供借据、收据各1支。被告李晋波、侯建川未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月16日，经被告侯建川介绍并担保，被告李晋波向原告梁阳借款20000元，并出具借据一支，载明：“今借到梁阳现金贰万元整（?20000）借款人：李晋波2016.3.16身份证：×××手机号：158XXXX****......”，被告侯建川在借据落款处书：“担保人：侯建川×××139XXXX****”，另一担保人孟某甲在借据落款处书：“担保人：孟某甲×××”。
借款当日，被告李晋波还为原告出具收据一支，载明：“今收到梁阳现金贰万元整（?20000）收款人：李晋波2016.3.16某7号楼5单元401室”。
因被告李晋波借款后，原告多次向二被告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李晋波向原告梁阳借款20000元，有被告出具之借据及收据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告梁阳诉请被告李晋波返还该笔借款，依法应予支持。关于原告主张被告侯建川承担保证责任，侯在涉案借据中自书“担保人：侯建川......”，本院确认侯建川系自愿为本案债务承担保证责任；但双方未对保证方式、保证范围及保证期间进行明确约定，则应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因涉案债务未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张权利。然借款至今已两年有余，原告数次向二被告催要借款未果，现其以诉讼方式主张债权，保证期间并未经过，故被告侯建川不能免除保证责任。二被告经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告李晋波返还原告梁阳借款20000元，被告侯建川承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晋波返还原告梁阳借款20000元，于判决书生效后十五日内付清；
被告侯建川对上述借款20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李晋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长房艳蓉
审判员张海霞
审判员郭立香
二〇一八年五月二十四日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1181民初1417号原告：梁阳，男，汉族，太原市村民，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告：李晋波，男，汉族，孝义市村民，现住本市。公民身份号码：×××。被告：侯建川，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。公民身份号码：×××。原告梁阳与被告李晋波、侯建川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁阳到庭参加了诉讼，被告李晋波、侯建川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁阳向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告支付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晋波因生意周转所需，向原告借款20000元，由被告侯建川担保。目前，二被告不予还款，原告认为被告应立即归还借款，故诉至法院，望判如所请。被告李晋波、侯建川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告梁阳针对其主张，向本院提供借据、收据各1支。被告李晋波、侯建川未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：2016年3月16日，经被告侯建川介绍并担保，被告李晋波向原告梁阳借款20000元，并出具借据一支，载明：“今借到梁阳现金贰万元整（?20000）借款人：李晋波2016.3.16身份证：×××手机号：158XXXX****......”，被告侯建川在借据落款处书：“担保人：侯建川×××139XXXX****”，另一担保人孟某甲在借据落款处书：“担保人：孟某甲×××”。借款当日，被告李晋波还为原告出具收据一支，载明：“今收到梁阳现金贰万元整（?20000）收款人：李晋波2016.3.16某7号楼5单元401室”。因被告李晋波借款后，原告多次向二被告主张债权未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李晋波向原告梁阳借款20000元，有被告出具之借据及收据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告梁阳诉请被告李晋波返还该笔借款，依法应予支持。关于原告主张被告侯建川承担保证责任，侯在涉案借据中自书“担保人：侯建川......”，本院确认侯建川系自愿为本案债务承担保证责任；但双方未对保证方式、保证范围及保证期间进行明确约定，则应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因涉案债务未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张权利。然借款至今已两年有余，原告数次向二被告催要借款未果，现其以诉讼方式主张债权，保证期间并未经过，故被告侯建川不能免除保证责任。二被告经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告李晋波返还原告梁阳借款20000元，被告侯建川承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晋波返还原告梁阳借款20000元，于判决书生效后十五日内付清；被告侯建川对上述借款20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李晋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长房艳蓉审判员张海霞审判员郭立香二〇一八年五月二十四日法官助理李艳华书记员宋晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3864号
原告：王永东，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市，公民身份号码×××。
原告：王萍，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告：王华，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：孙桂君，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告王永东、王萍、王华与被告孙桂君共有纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张明轩到庭参加诉讼，被告孙桂君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永东、王萍、王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告各自应得的一次性救济费份额13275元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系三原告的继母。2016年2月12日，三原告的父亲王希源病故，因其是退休人员，故社保机构给付一次性救济费53010元，该款全部由被告领取。后三原告向被告提出分割一次性救济费，被告不同意分割。故起诉，请求依法判令被告给付三原告各自应分得救济费份额
13275元。
孙桂君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙桂君未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供杨树房街道赵家村村民委员会出具的证明3份、被告身份信息1份、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细单1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告孙桂君系三原告的继母。被告孙桂君与三原告父亲王希源于2004年6月28日登记结婚，2016年2月12日，王希源病故。2016年4月6日，大连市普兰店区社会保障管理中心将丧葬费15903元、一次性救济费53010元，合计金额68913元发放到王希源银行卡中。
本院认为，一次性救济费是死者所在单位给予死者供养直系亲属的生活补助费，含有精神抚慰和经济补偿性质，不属于死者生前留有的遗产，本案原定案由为继承纠纷不当，案由应确定为共有纠纷。根据《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字[1994]124号））第六条第（四）项规定，职工因病或非因工死亡，按规定发给供养直系亲属一次性生活救济费、丧葬费和定期生活救济费。第四条规定，职工的直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为职工的供养直系亲属：（三）子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫的子女）年未满18周岁或虽已满18周岁但在校读书（指小学、初中、高中、技校、职校、中专、大学在校学生，但不包括研究生、军事院校学员、各类补习生、进修生，下同）或完全丧失劳动能力者。本案中，三原告均已年满18周岁并有劳动能力，不属于王希源的供养直系亲属，三原告主张分配一次性救济费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永东、王萍、王华的诉讼请求。
一审案件受理费800元，公告费900元，由原告王永东、王萍、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 齐雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和家禽;
(三)公民的文物、图书资料;
(四)法律允许公民所有的生产资料;
(五)公民的著作权、专利权中的财产权利；
（六）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3864号原告：王永东，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市，公民身份号码×××。原告：王萍，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市经济技术开发区，公民身份号码×××。原告：王华，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被告：孙桂君，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告王永东、王萍、王华与被告孙桂君共有纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张明轩到庭参加诉讼，被告孙桂君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永东、王萍、王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告各自应得的一次性救济费份额13275元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系三原告的继母。2016年2月12日，三原告的父亲王希源病故，因其是退休人员，故社保机构给付一次性救济费53010元，该款全部由被告领取。后三原告向被告提出分割一次性救济费，被告不同意分割。故起诉，请求依法判令被告给付三原告各自应分得救济费份额13275元。孙桂君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙桂君未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供杨树房街道赵家村村民委员会出具的证明3份、被告身份信息1份、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告孙桂君系三原告的继母。被告孙桂君与三原告父亲王希源于2004年6月28日登记结婚，2016年2月12日，王希源病故。2016年4月6日，大连市普兰店区社会保障管理中心将丧葬费15903元、一次性救济费53010元，合计金额68913元发放到王希源银行卡中。本院认为，一次性救济费是死者所在单位给予死者供养直系亲属的生活补助费，含有精神抚慰和经济补偿性质，不属于死者生前留有的遗产，本案原定案由为继承纠纷不当，案由应确定为共有纠纷。根据《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字[1994]124号））第六条第（四）项规定，职工因病或非因工死亡，按规定发给供养直系亲属一次性生活救济费、丧葬费和定期生活救济费。第四条规定，职工的直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为职工的供养直系亲属：（三）子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫的子女）年未满18周岁或虽已满18周岁但在校读书（指小学、初中、高中、技校、职校、中专、大学在校学生，但不包括研究生、军事院校学员、各类补习生、进修生，下同）或完全丧失劳动能力者。本案中，三原告均已年满18周岁并有劳动能力，不属于王希源的供养直系亲属，三原告主张分配一次性救济费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永东、王萍、王华的诉讼请求。一审案件受理费800元，公告费900元，由原告王永东、王萍、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国代理审判员  姜蕴修代理审判员  刘坚壮二〇一八年七月十六日书 记 员  齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和家禽;(三)公民的文物、图书资料;(四)法律允许公民所有的生产资料;(五)公民的著作权、专利权中的财产权利；（六）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1245号
原告：陈刚，男，1991年5月28日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：崔天昊，男，1997年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
原告陈刚与被告崔天昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告崔天昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告崔天昊在原告处借款70000元，并约定该笔借款于2018年4月20日前偿还。但还款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
崔天昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈刚与被告崔天昊系朋友关系。2018年1月27日，被告崔天昊从原告陈刚处借款10000元；2018年3月12日，被告崔天昊从原告陈刚处借款22000元，约定于2018年3月27日前还款；2018年3月29日，被告崔天昊从原告陈刚处借款31000元，约定于2018年4月15日前还款。被告为原告出具了三张借条对上述借款事实予以确认，上述三笔借款均未约定利息。2018年3月，被告偿还原告借款10000元。但余款53000元，被告至今未履行还款义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔天昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔天昊从原告陈刚处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告陈刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔天昊于本判决生效后10日内一次性给付原告陈刚借款53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告陈刚负担188元，被告崔天昊负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年七月四日
书记员 孙明健
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1875号
原告：陈永合，男，1957年4月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：王周锋，男，1972年7月21日生，汉族，永济市XX镇XX村人，农民。
被告：李霞，女，1975年8月15日生，汉族，永济市XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告陈永合与被告王周锋、李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永合撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一八年九月十八日
书记员 张庆媛
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审10号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳富地燃气有限公司，社会信用代码：914115007270312380，住所地：信阳市羊山新区中心大道8号。
本院收到信阳市国土资源局对信阳富地燃气有限公司的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第332号行政处罚决定，该决定书确定：责令三十日内将非法占用的土地退还给信阳市人民政府。该处罚决定书送达后，信阳富地燃气有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳富地燃气有限公司作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用鸡公山管理区武胜关办事处新店村集体土地11.27亩实施卫星站、LNG加注站项目建设，该公司建设占用土地虽已办理土地征收手续，但至今未办理土地供地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的信国土资决字【2016】第332号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审10号申请执行人信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳富地燃气有限公司，社会信用代码：914115007270312380，住所地：信阳市羊山新区中心大道8号。本院收到信阳市国土资源局对信阳富地燃气有限公司的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第332号行政处罚决定，该决定书确定：责令三十日内将非法占用的土地退还给信阳市人民政府。该处罚决定书送达后，信阳富地燃气有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳富地燃气有限公司作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用鸡公山管理区武胜关办事处新店村集体土地11.27亩实施卫星站、LNG加注站项目建设，该公司建设占用土地虽已办理土地征收手续，但至今未办理土地供地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的信国土资决字【2016】第332号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月四日书记员  陈锴
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初838号
原告：太原金世恒房地产开发有限公司。住所地：太原市万柏林区东社街道办东社村东昇苑小区门面*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟泉，该公司执行董事兼总经理。
被告：任慧，女，1994年2月4日出生，住原平市。
原告太原金世恒房地产开发有限公司与被告任慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告太原金世恒房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院以双方一协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告太原金世恒房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原金世恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5491元，减半收取，由原告太原金世恒房地产开发有限公司负担2745.5元。
审判员宋晓刚
二〇一八年七月二十三日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初838号原告：太原金世恒房地产开发有限公司。住所地：太原市万柏林区东社街道办东社村东昇苑小区门面*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟泉，该公司执行董事兼总经理。被告：任慧，女，1994年2月4日出生，住原平市。原告太原金世恒房地产开发有限公司与被告任慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告太原金世恒房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院以双方一协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告太原金世恒房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原金世恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5491元，减半收取，由原告太原金世恒房地产开发有限公司负担2745.5元。审判员宋晓刚二〇一八年七月二十三日书记员武冠东
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初199号
原告耿凤娥，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告国家税务总局河南省税务局，住所地郑州市丰产路111号。
法定代表人张有乾，该局局长。
委托代理人徐莹，该局工作人员。
委托代理人付精经，河南言东方律师事务所律师。
第三人中国石油天然气第一建设有限公司（原中国石油天然气第一建设公司），住所地河南省洛阳市洛龙区关林。
法定代表人丁仁义，该公司总经理。
委托代理人焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人何阳阳，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告耿凤娥诉被告国家税务总局河南省税务局、第三人中国石油天然气第一建设有限公司行政争议一案中，原告耿凤娥于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿凤娥申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿凤娥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告耿凤娥负担。
审 判 长 龚 春
审 判 员 梁智海
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3526号
原告：张正东，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：唐庆东，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
原告张正东与被告唐庆东民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月14日依法向本院申请撤回对被告唐庆东的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张正东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张正东负担。
审 判 员 颜 丙 丽
二〇一八年九月十四日
法官助理 孙采蔚 书记员高秀钰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审49号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人刘成柏，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010022433号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。在本院审查过程中，西峡县公安局交通警察大队以被申请人已自动履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县公安局交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 陈延东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6099号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：吴云升，男，1962年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告吴云升挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年九月十日
书 记 员 张青楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初174号
原告：周龙英，女，1947年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所实习律师。
被告：倪淑萍，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海鼎坚门窗幕墙有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李云星。
委托诉讼代理人：倪淑萍，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周龙英与被告倪淑萍(下称第一被告)、上海鼎坚门窗幕墙有限公司(下称第二被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计220,593.70元，其中第三被告在保险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一、第二被告赔偿。事实与理由：2015年3月28日，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪C3XX**车辆在本区与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一、第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，第一被告系第二被告员工，事故发生时系职务行为，原告损失应该由保险公司具体赔偿。
第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定、车辆投保情况无异议，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年10月23日经江西省铭志司法鉴定中心鉴定，原告因发生交通事故受伤致成第2腰椎及第4腰椎体压缩性骨折，评定构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养90日，护理90日。
另查明，事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为，其驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、误工证明和企业信息、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险责任限额内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告作为单位赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据确定3141.10元。营养费，原告按每天40元根据鉴定意见酌情计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2466元根据鉴定意见酌情计算90天，尚属合理，本院予以确认，即7398元。误工费，原告虽然已达退休年龄，可提交的证据能够证明其存在误工损失，故其按每月2190元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即8760元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第三被告达成一致意见为50,000元，与法不悖，本院予以照准。鉴定费，凭据确定1400元。交通费，本院酌定300元。车损和衣物损，原告请求无依据，本院难以支持。上述费用合计74,599.10元，均属保险赔偿项目范围，由第三被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
律师代理费，本院酌定3000元，因不属于保险理赔范围，由第二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎坚门窗幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计74,599.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2304元，由原告负担1434元、第二被告负担870元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1141号
原告：金纯良，男，1977年5月27日出生，满族，无职业，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：郑開元，辽宁省。
被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人:陈静波，该银行行长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路10号8、9、10、11、12、13层。
负责人:林德明，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
原告金纯良与被告广发银行股份有限公司沈阳分行、广发银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由本院审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纯良的委托诉讼代理人郑開元，被告广发银行股份有限公司沈阳分行、广发银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金纯良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决免除原告2017年11月账单产生的本期支出973.58元。二、请求法院判令二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细，确认实际使用本金和明确借贷利息。三、请求法院结合原告实际生活情况判令原告分期归还发卡银行本金和利息(利息参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准计算至判决作出之日止)。四、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在被告广发银行股份有限公司沈阳分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告广发银行股份有限公司沈阳分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告广发银行股份有限公司信用卡中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，�同样没有明示利率。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件:(1)一方当事人利用优势或者利用对方没有经验;(2)由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。根据原告账单显示，原告现应还款额为36476.28元。因此，请求判决免除原告2017年11月的逾期金额973.58元;请求二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细;请求与二被告明确借贷本金和利息(利息参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准计算至判决作出之日止)，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同�》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，原告办理信用卡后应按照广发银行信用卡客户协议履行还款义务，其未按约定还款，银行有权按约定向原告收取息费。根据双方签订的信用卡协议规定，银行保留根据国家法律规定修改本协议的权利，银行将提前公告通知（银行可根据业务实际情况通过包含但不限于营业网点公告、银行网站公告等）。另银行于2016年9月在官方网站上发布公告，于2017年1月1日起按公告收取违约金。该条款已经客户协议约定实施并生效，对双方已产生约束力。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，请法院予以驳回。原告在我行办理信用卡时，已�我行办理信用卡开卡材料，其背面领用合约、综合费率表，并明确约定利率费用等计收标准，透支利率为日万分之五，按月计收复利。本人在申请卡处签名，足以证明原告知悉广发银行信用卡客户协议及广发银行利息收取标准。原告主张我行未交付信用卡领用合约并要求我行提供该合约的请求没有依据。我行按照规定定期交付还款对账单，在银行官网上也有信用卡章程，明确了利息计算方式和标准。原告在无任何缘由下要求我行出具计算明细无法律依据，且我行已告知信用卡息费收取标准，我方收取的利率符合双方的约定，也没有超过通知规定的上限和下限。原告主张再次使用本金和利率的计算按通知规定的下限计算，其请求无事实和法律依据。我行主张原告偿还信用卡符合客户协议及法律规定。本案为信用卡纠纷并非金融借款合同纠纷，原告主张按人民银行同�贷款利率作出判决之日起的一次性结清计算，无法律依据。原告应偿还信用卡欠款本息。
被告广发银行股份有限公司信用卡中心辩称，同意被告广发银行股份有限公司沈阳分行的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日原告向被告广发银行股份有限公司沈阳分行处申领办理信用卡，并填写申请表，在声明签署栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在申请人处签名确认。原告核准后为被告核发了信用卡，被告开卡后，持卡消费，被告向其邮寄对账单。
本院认为，原告向被告申领信用卡，其在使用信用卡过程中应当遵守被告关于信用卡的相关规定，原告使用信用卡消费后，应当依约履行还款义务，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，因逾期未还款产生的利息属于原告应承担违约责任的方式，故对于原告主张免除信用卡利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告向其交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
关于原告请求法院结合原告实际生活情况判令原告分期归还发卡银行本金和利息(利息参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准计算至判决作出之日止)的问题。原告在被告处申请信用卡并使用，应当履行信用卡条约的相应义务，区别于民间借贷。另原告在持信用卡消费时应根据个人的经济能力及还款能力进行理性消费，对于已产生的欠款及费用应当承担还款责任，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告金纯良的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金纯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 边建勋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4978号
原告胡晓堂，女，1987年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。
住所地沈阳市浑南区沈本大街泰奕上园4-1-3。
法定代表人刘振贺，系该经济联合社书记。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该单位法律顾问。
原告胡晓堂与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓堂的委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费共计16万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年6月12日，原告与被告村民刘某某结婚，2007年9月3日原告将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年12月30日，刘振涛代表全家与被告签订耕地承包合同，被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。故原告诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二次土地承包之后将户口迁入本村，按照土地法的规定，原告在户口迁入前第二轮土地承包已经结束，原告的土地承包权应在原户籍所得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、、结婚证、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2017辽01**民初3864号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡晓堂于2007年6月12日与被告所在村村民刘某某登记结婚，并于2007年9月3日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日原告以刘振涛作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地13亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为刘振涛、胡晓堂等7人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。2017年8月24日，原告原籍出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，原告以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入配偶户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告胡晓堂支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 周洪伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 勃
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审54号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人易世界，男，住信阳市浉河区。
被申请执行人易世国，男，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人易世界、易世国的强制执行申请书，申请强制执行2017-231号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.38亩土地退还给信阳市浉河区南湾湖风景区南湾街道办事处谭庙村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的251平方米房屋。该处罚决定�送达后，被申请执行人易世界、易世国在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人易世界、易世国未经批准，非法占用自己在信阳市浉河区南湾湖风景区南湾街道办事处谭庙村置换的土地0.38亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，但因为被申请执行人易世界、易世国属非法占用自己置换的土地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-231号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审54号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人易世界，男，住信阳市浉河区。被申请执行人易世国，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人易世界、易世国的强制执行申请书，申请强制执行2017-231号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.38亩土地退还给信阳市浉河区南湾湖风景区南湾街道办事处谭庙村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的251平方米房屋。该处罚决定�送达后，被申请执行人易世界、易世国在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人易世界、易世国未经批准，非法占用自己在信阳市浉河区南湾湖风景区南湾街道办事处谭庙村置换的土地0.38亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，但因为被申请执行人易世界、易世国属非法占用自己置换的土地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法�关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-231号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1863号
�告：陈某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：上海某某城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：王某。
原告陈某某与被告上海某某城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城A区第13幢第3间第一、二层的房屋的房地产权证（小产证）。事实和理由：2003年6月25日，原被告签订《上海服装城营业房联建协议书》，约定：原告选定上海服装城A区第13幢第3间第一、二层的地块联�营业房，被告最迟于2004年12月交付房屋使用，但被告未按时交付。2006年11月27日，双方达成补充协议，约定被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任；工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），被告办理大产证后应通知原告在合理时间内同被告向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证），小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。经了解，被告已经取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，上述房屋门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄1197号1层室、1198号201室。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈亚萍办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄1197号1层室、1198号201室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审100号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人娄纪伟，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010022503号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对娄纪伟作出的411323-1010022503号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。娄纪伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010022503号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010022503号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1409号
原告：王宏，男，1991年8月4日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：杜文才，男，1975年9月2日生，汉族，高平市人。
原告王宏诉被告杜文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人崔春彦到庭参加了诉讼，被告杜文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因为业务关系平素处得不错，原告感觉被告人很好，两人也能处得来。2017年9月30日，被告因为需要用钱向原告借款20000元，说好尽快归还，原告也没多问就借给被告，该借款被告至今未还。
被告未到庭，也未提供答辩。
原告向本院提供借条一支：“今借到王宏现金（20000）贰万元整。杜文才2017.9.30”，被告未进行质证，本院经审查，对该证据予以确认。对原、被告之间的借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元有原告提供的借条为证，借条中未约定借款期限，原告可以随时请求被告归还。现原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告归还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员邢发保
二〇一八年八月十三日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1409号原告：王宏，男，1991年8月4日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：杜文才，男，1975年9月2日生，汉族，高平市人。原告王宏诉被告杜文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人崔春彦到庭参加了诉讼，被告杜文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因为业务关系平素处得不错，原告感觉被告人很好，两人也能处得来。2017年9月30日，被告因为需要用钱向原告借款20000元，说好尽快归还，原告也没多问就借给被告，该借款被告至今未还。被告未到庭，也未提供答辩。原告向本院提供借条一支：“今借到王宏现金（20000）贰万元整。杜文才2017.9.30”，被告未进行质证，本院经审查，对该证据予以确认。对原、被告之间的借款事实予以确认。本院认为，被告向原告借款20000元有原告提供的借条为证，借条中未约定借款期限，原告可以随时请求被告归还。现原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告归还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一八年八月十三日法官助理崔佩洁书记员杨云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10207号
原告：刘凤宁，男，1987年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县宽帮镇。
委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：盛军，男，1960年4月1日出生，住沈阳市大东区。
被告：代启英，女，1959年10月11日出生，住沈阳市大东区。
原告刘凤宁与被告盛军、代启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
经释明，原告不能提供被告具体身份信息及居住地址，申请查清后再起诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的身份信息及居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤宁的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告刘凤宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵 勃
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审311号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人曹建朝，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。
身份证号。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002528905号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月17日作出410807-1002528905号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月17日17时33分，曹建朝驾驶豫Ａ×××××小型客车行至郑云高速22公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002528905号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人曹建朝缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人曹建朝收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人曹建朝于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6173号
原告熊昌竹，男，1984年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人纪诚，系该公司经理。
委托代理人刘庆阁，系金正律师事务所律师。
原告熊昌竹与被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌竹、被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人刘庆阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昌竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修车辆损失4700元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：
原告在被告所服务的小区居住并有偿使用被告和服务的地下车位。2018年6月3日，原告在前往地下车位取车时发现车被严重刮花，维修费用4700元。原告立即到被告处通过监控观得知原告车是告所称的流浪猫、狗踩踏刮花的。原告使用的车位是在被告处缴纳管理服务费的，被告为原告的车位提供及服务，理应包含基本的安全服务，双方建立了商业服务关系，而本次原告的车辆在被告管理服务的车位受损，被告显然属于履行合同义务有瑕疵，被告应对原告车辆损失予以赔偿。
被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司辩称，1、原告不是本案适格主体，原、被告并未签订租赁合同，原告应到被告处办理相关登记；2、根据车位合同规定，本园区只提供车位的公共使用，不承担保险责任，建议车主为车辆办理保险业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、李某某与沈阳印象名流置业公司签订租赁地下车位协议书、交纳租赁费；2、李某某与被告签订的服务协议书一份；3、原告与李某某签订的租赁协议书一份；4、照片、光盘、报警记录；5、车辆维修费收据及修车结算单。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人李某某于2018年1月20日租赁沈阳印象名流置业有限公司名流印象I097号地下停车位使用，每年向被告交付车位服务费1200元，并与被告签订车位停泊服务协议。李某某于2018年5月15日将该车位租给原告使用，原告将其所有的辽AXXV**车辆经被告同意，在被告处办理了蓝牙卡出入手续。2018年6月2日晚23时许，原告辽AXXV**车辆停在其租用的I097号地下停车位，车辆有划痕受损，次日原告报警，经沈阳市公安局浑南分局五三派出所出警，并调取被告处车位监控录像，证实由一只狗抓挠致车体表面明显划痕持续时间长达二个多小时，造成原告车辆受损。原告经沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司喷漆维修，发生维修费用4700元，故原告诉讼来院，要求被告赔偿。
本院认为，公民合法财产受法律保护。原告车辆受损由狗抓挠造成，本应由动物的饲养人或管理人承担赔偿责任。原告车辆在被告管理服务区域内受损，被告作为有偿管理服务单位，应对其服务管理区域提供安全保障及良好的环境，原告车辆受损是被告管理不当，致使动物随意出入地下停车位造成，因被告未能提供动物的饲养人或管理人，应由被告承担赔偿责任。关于被告提出原告主体不适格，未办理其登记，为地下停泊车辆只提供车位的公共使用，不承担保险责任的主张，证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊昌竹车辆维修费4700元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年八月八日
书记员 杨 柳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105财保10号
申请人：宋燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：宋卿，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：宋卫勇，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述三申请人共同委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。
被申请人：林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人宋燕、宋卿、宋卫勇于2018年5月31日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林绳康、林玮名下价值人民币372,260.72元的财产予以保全。申请人宋燕、宋卿、宋卫勇以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2018年6月4日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2018年6月13日申请人支付了保全费。
本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林绳康、林玮名下价值人民币372,260.72元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。
案件申请费人民币2,381.30元，由申请人宋燕、宋卿、宋卫勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶文杰
二〇一八年六月十四日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审92号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：徐永刚，男，回族，1977年9月9日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行徐永刚土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕147号行政处罚决定中的1、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款33250元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人徐永刚作出的漯土监召罚〔2017〕147号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对徐永刚作出的漯土监召罚〔2017〕147号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 畅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审342号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人霍鹏举，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002543034号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月20日作出410807-1002543034号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月20日10时21分，霍鹏举驾驶豫Ｋ×××××的轻型普通货车行至晋新高速46公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002543034号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人霍鹏举缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人霍鹏举收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人霍鹏举于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15524号
原告：赵某某。
原告：林某某。
二原告共同委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：上海某某有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某。
原告赵某某、林某某与被告上海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓亮、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄4255号1层室房屋的不动产权证（小产证）。事实和理由：原被告双方于2003年签订《房屋联建协议》，约定被告将上海服装城4255号一层房屋以83,426元价格卖给原告，原告在支付了大部分房款后，于2011年5月12日与被告重新签订了《上海市商品房出售合同》（网签版本），根据该合同，被告应于2011年12月31日前完成产权证的办理工作，原告于签订该合同当日将购房尾款及办理产证的费用支付给被告，但被告几经催告至今未完成办证。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵某某、林某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄4255号1层室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76898号
原告：陈孙库，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇际头村溪滨路***号。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。
被告：柯莉芳，女，1965年1月10日出生，汉族，住上海市静安区普善路***弄***号***室。
原告陈孙库与被告柯莉芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告陈孙库诉称，被告与案外人许某某于2007年1月10日登记结婚。(2013)普民一(民)初字第5075号民事判决确定案外人许某某返还原告人民币(以下币种均为人民币)200万元，支付原告利息损失4万元和违约金40万元等。因案外人许某某至今未履行(2013)普民一(民)初字第5075号民事判决确定的义务，且涉讼的债务系在被告与案外人许某某夫妻关系存续期间产生，故原告起诉至法院要求被告对(2013)普民一(民)初字第5075号民事判决确定的案外人许某某的债务承担连带责任。
被告柯莉芳在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，虽然被告的户籍地在上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室，但被告柯莉芳自2008年起居住于上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室至今，故申请本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告柯莉芳的户籍地在上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室，但被告柯莉芳在2008年8月起至今居住于上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室，该地为被告柯莉芳的经常居住地。上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室属上海市静安区的行政辖区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告柯莉芳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初856号
原告：王有富，市民。
被告:范立兵。
被告：范钦昊。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
原告王有富与被告范立兵、范钦昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王有富、被告范钦昊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范立兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告工程材料等欠款118300元；2.要求二被告按照同期银行贷款利率的标准支付原告从起诉之日起至执行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系堂兄弟关系，2011年11月，二人在文水县海威钢铁厂新区共同承建土建工程，从原告处购买钢材、砖、白灰等材料。2011年农历腊月，二被告支付原告50000元，之后二被告从原告处继续购买材料，截止2013年4月11日，二被告还欠原告材料等款124300元，被告范立兵出具欠条一张，被告范钦昊在此欠条上签字予以确认。事后原告多次向二被告催要该款，二被告以资金短缺等理由拖延支付，2016年5月1日原告再次去江苏向二被告索要欠款，被告在欠条上明确写明同年8月15日前归还3万元，剩余欠款两年内结清，二被告于2016年12月份归还了3000元，2017年1月份归还了3000元，便不再归还剩余欠款。为此提起诉讼。
被告范立兵未作答辩。
被告范钦昊辩称，原告确实向被告范钦昊涉案工程提供过原材料和介绍工人，但涉案总工程款由范立兵受范钦昊委托向工程发包方索要，范立兵领取75万元之后据为己有，造成范钦昊没有其他工程款向原告进行支付。待范钦昊向范立兵追索欠款之后向原告进行支付。
本院经审理认定事实如下：二被告系堂兄弟关系。2011年11月始，二被告在文水县海威钢铁厂新区承建土建工程期间，从原告处购买钢材、砖、白灰等材料，2013年4月11日双方经结算共欠原告124300元，被告范立兵给原告出具欠条载明：“截止2013年4月11日欠王有富人民币壹拾贰万肆仟叁佰元整￥124300元”，2015年10月26日被告范钦昊在欠条上签字确认有效。之后二被告一直未履行付款义务，在原告的多次催促下，被告范立兵于2016年5月1日在欠条上加注“此欠条我范立兵承担一半金额陆万贰仟元整￥62000元，2016年农历八月十五之前还三万，剩余两年内结清”，后被告范立兵于2016年12月、2017年1月分别给付原告各3000元，被告范钦昊仍未履行付款义务。现二被告尚欠原告118300元。
本院认为，被告范立兵、范钦昊向原告购买钢材等材料并出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，二被告理应及时履行付款义务，久拖不付侵犯了原告的合法权益，依法应继续履行并承担利息。被告范钦昊对欠款数额无异议，其关于待向范立兵追索欠款之后向原告进行支付的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立兵、范钦昊于本判决生效后十五日内给付原告王有富欠款118300元，并承担该款自2018年7月6日起至执行完毕之日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告范立兵、范钦昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二〇一八年八月十七日
书记员 李世云