新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第1643号
原告寇春祥
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
被告陈珂龙
原告寇春祥诉被告陈珂龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇春祥及其委托代理人陈琼、被告陈珂龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告寇春祥诉称：2011年8月31日9时30分，原告乘坐曹国赞驾驶的新NC-5786号车前往被告在哈拉塔果园干活，在S207线由南向北行驶至4KM＋800M路段时，与相对方杨明辉驾驶新ND-2085号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，曹国赞负本起事故的主要责任，杨明辉负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院32天，原告伤情经鉴定已构成9级伤残。而被告在事发后，仅向原告支付第一次住院治疗费11887.98元，原告第二次住院治疗的费用，被告至今未予支付。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4917.73元、住院伙食补助费32天×25元=800元、误工费150天×106.4元=15960元、护理费60天×106.4元=6384元、营养费60天×25元=1500元、残疾赔偿金71684元、鉴定费3000元、后续治疗费6500元及精神损失费5000元等共计115745.73元。
被告陈珂龙辩称：我与原告之间并无雇佣关系，我也从未找原告干过活，而是找的一个姓刘的干活，至于原告为什么会在曹国赞车上，我不清楚，且原告受伤并非干活所致，而是交通事故造成的。综上，我不同意赔偿原告上述损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、（2012）阿市民初字第1848号民事调解书，用以证明其与该调解书中的原告范代茂均系被告陈珂龙雇佣的事实；被告对上述证据无异议，但对原告的证明观点不予认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、证人范代茂的证明一份，用以证明其与原告均受雇于被告，并同坐一辆车发生交通事故导致受伤的事实；被告对证人出具的证明不予认可；本院认为，证人未能出庭质证，故对该证据本院不予采信。
3、证人胥华碧的证言，用以证明被告联系证人后，证人又帮被告联系的原告及范代茂等人，并一同乘坐被告安排的车辆前去被告处干活途中发生交通事故的事实；被告对该证人证言无异议，本院确认上述证人证言对本案具有证明效力。
4、2011年10月10日，阿克苏市公安局交通管理大队出具的�路交通事故认定书一份，用以证明原告与范代茂共同乘坐曹国赞所驾驶的新NC-5786号客车发生交通事故的事实；被告对该证据无异议，但称与其无关；本院确认该证据对本案具有证明效力。
5、2011年9月25日，阿克苏地区第一人民医院出具的疾病证明书、出院诊断证明书及疾病诊断证明书各一份，用以证明原告第一次住院的时间及伤情；被告对上述证据无异议，但认为与其无关；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
6、2012年12月11日，阿克苏地区第一人民医院出具住院费结算发票、疾病证明书及出院诊断证明书各一份，用以证明原告第二次住院产生的费用、住院时间及伤情；被告对上述证据无异议，但认为与其无关；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
7、司法鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期的天数及因此产生鉴定�3000元的事实；被告对上述证据无异议，但认为与其无关；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
8、暂住证，用以证明其在城镇生活居住一年以上，因此应按城镇标准进行赔偿。被告对上述证据无异议，但认为与其无关；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告陈珂龙未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年8月31日，原告寇春祥与范代茂乘坐被告陈珂龙安排的由曹国赞驾驶的新N-57**号车前往被告哈拉塔果园干活，在S207线由南向北行驶至4KM＋800M路段时，曹国赞驾驶的新N-57**号车与相对方杨明辉驾驶的新ND20**号车相碰，造成原告与范代茂受伤的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定曹国赞负本起事故的主要责任，杨明辉负次要责任，原告与范代茂无�任。事故发生当日，原告即前往阿克苏地区第一人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、胸1胸2椎体挫伤；3、颈2椎板骨折，并行尺骨鹰嘴切开复位钢板内固定术，直至2011年9月26日出院。出院医嘱为：1、颈部颈托固定；2继行活血化瘀对症治疗；3、我科随访，建议休息一月。在此期间，被告支付原告住院医疗费11887.98元。
2012年12月5日，原告再次入住阿克苏地区第一人民医院，经诊断右尺骨鹰嘴骨折术后已愈合，并行右尺骨鹰嘴骨折术后已愈合取内固定术，直至2012年12月11日出院，出院医嘱为1、定期门诊随访；2、加强功能锻炼；3、休息15天。原告此次住院共产生住院医疗费4917.73元。
2013年1月1日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行法医学鉴定。2013年1月14日，该所作出新疆祥云司法鉴定所（2013）临鉴字第006号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寇春祥颈部损伤致功能障碍之伤残程度为9级伤残；误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费3000元。此后，双方就原告赔偿事宜发生争执，原告遂诉至本院。
另查，本起交通事故中另一名受伤人员范代茂于2012年7月18日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求被告陈珂龙、曹国赞、杨明辉及中华联合财产保险股份有限公司阿克苏中心分公司赔偿其各项损失，本院于该日作出（2012）阿市民初字第1848号民事调解书，调解中华联合财产保险股份有限公司阿克苏中心分公司在交强险限额内赔偿范代茂12万元；曹国赞、陈珂龙共赔偿范代茂15000元；杨明辉赔偿范代茂10000元。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳动关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原告寇春祥虽并非被告陈珂龙直接找去为其哈拉塔果园干活，但被告安排人员、车辆前去恰接原告等人，表明其对原告等人提供劳务服务并未表示明确反对。且结合原告提交的道路交通事故认定书、证人胥华碧的证言及（2012）阿市民初字第1848号民事调解书查明的内容来看，原告与另一受害人范代茂均系乘坐被告陈珂龙安排的由曹国赞驾驶的新N-57**号车前往被告处受伤，而（2012）阿市民初字第1848号民事调解书已确认被告陈珂龙雇佣范代茂的事实。因此，本院认为原告乘坐被告安排的车辆前往被告指定的场所为被告提供劳务，原被告双方已形成劳务关系。原告在为被告提供劳务活动中发生交通事故导致受伤，而该起事故经阿克苏市交通管理大队认定原告并无责任，故原告现要求被告承担赔偿责任，赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损失费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。
经核算本院确认原告损失为：医疗费（二次住院）4917.73元、住院伙食补助费800元（32天×25元）、误工费15960元（150天×106.4元）、护理费6384元（60天×106.4元）、营养费1500元（60天×25元）、残疾赔偿金71684元、鉴定费3000元，精神损失费2000元，共计106245.73元。至于原告主张的后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珂龙向原告寇春赔偿祥医疗费、住院伙食补助�、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损失费等各项损失共计106245.73元，该款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2615元，由原告承担215元，被告承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石少波
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 蕊