福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1973号原告:张学雄，男，1971年11月25日出生，汉族，浦城县人，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地：福建省浦城县南浦北路333号，组织机构代码85724025-7。负责人：祝升球，经理。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，男，中国人民财产保险公司南平分公司员工，住建阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。统一社会信用代码91350700739526940W。负责人：魏云，总经理。委托诉讼代理人：钱招福，男，中国太平洋保险有限公司南平中心支公司职员，住建阳市。被告：林丽君，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，浦城县人，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。原告张学雄与被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司（人保财险浦城支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下称简太平洋财险南平公司）、被告林丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险浦城支公司认为原告张学雄伤情不构成九级伤残，于2016年10月27日申请对原告张学雄伤残等级进行重新鉴定。经本院组织双方当事摇号选定福建武夷司法鉴定所为重新鉴定机构，2016年11月22日委托福建武夷司法鉴定所对原告张学雄伤残等级进行重新鉴定。原告张学雄委托诉讼代理人刘丽云，被告人保财险浦城支公司委托诉诉讼代理人詹志成、徐杰、被告林丽君委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告太平洋财险南平公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学雄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令人保财险浦城支公司在交强险责任限额内赔偿给原告因交通事故受伤所产生各项经济损失等共计122000元(精神损害抚慰金20000元优先赔偿在内）。二、判令被告太平洋财险南平公司根据与被告签订的商业三者险合同约定，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失440897.69元，并将保险理赔款直接支付给原告张学雄。不足部份由被告林丽君自承担。三、原告保留后续治疗及相关费用另行向各被告主张的权利。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日9时35分许，被告林丽君驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，由浦城县城关沿205国道往浦城县临江镇方向行驶，行经事故路段（左转弯道，中心实线），行驶到道路左侧超车时与对向由原告张学雄驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告张学雄、被告林丽君受伤及小型轿车、轻型普通货车两车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：被告林丽君负本起事故全部责任，原告张学雄不负本起事故责任。原告受伤后，被送往浦城县医院治疗，住院治疗1天后，支付医疗费8993.11元，后因伤情严重，转送到南平市第一医院住院治疗23天，行左胫骨骨折切开复位内固定术，支付医疗费125433.60元，之后因左胫骨骨折切开复位内固定术后1个月伴感染再次到南平市第一医院治疗，住院治疗50天，进行右小腿、右足清创缝合术、右膝关节镜探查、右侧腘肌腱取腱、滑膜清理、内侧半月板缝合、右膝后交叉韧带重建、右膝外侧副韧带修补术、右胫骨切口下段皮下积液切开引流术，支付医疗费76715.21元。原告伤情经诊断：1、右膝关节后交叉韧带断裂，2、右膝外侧副韧带断裂，3、右膝前交叉韧带及内侧半月板损伤，4、右下肢多发骨折术后感染，5、右踝关节骨折术后，6、右足舟骨骨折术后，7、右足骰骨骨折术后，8、右足内中外侧楔骨骨折术后，9、左胫腓骨骨折术后。2016年6月17日，因右下肢多发骨折术后感染等原因，再次到南平第一医院治疗，住院治疗14天，支付医疗费8098.10元，经诊断：1、右下肢多发骨折术后感染，2、右踝关节骨折术后，3、右足舟骨骨折术后，4、右足骰骨骨折术后，5、右足内中外侧楔骨骨折术后，6、左胫腓骨骨折术后，7、右膝关节后交叉韧带断裂术后，8、右膝外侧副韧带断裂术后，9、右膝前交叉韧带及内侧半月板损伤术后。出院后，尊医嘱每月复查。原告张学雄伤情经福建东方司法鉴定法中心鉴定为：因车祸致右膝关节功能障碍为九级伤残；被鉴定人张学雄因车祸致右足弓结构破坏1/3以上为十级伤残。经了解，被告林丽君驾驶闽Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财险南平公司投保了机动车交强险，在被告人保财险浦城支公司投保商业三者险；本事故发生时均在保险期间内。原告因本起交通事故共造成520320.25元的经济损失。庭审中原告变更被告太平洋财险南平公司在交强险责任限额内赔偿给原告因交通事故受伤所产生各项经济损失等共计人民币122000元(精神损害抚慰金20000元优先赔偿在内），被告人保财险浦城支公司根据与被告林丽君签订的商业三者险合同约定，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失440897.69元。由于原告伤情需要第四次住院治疗，变更诉讼请求为568036.71元。被告人保财险浦城支公司口头辩称，被告林丽君驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车在答辩人公司仅投保了商业三者险。对本起事故发生时间、经过及责任认定无异议；医疗费其中非医保费不属答辩公司理赔范围;鉴定费、诉讼费、非医保费用不属保险公司理赔范围；原告主张的车辆损失应经定损评估后保险公司予以理赔；原告主张的护理费应按实际住院天数一人护理每天125.38元计算；误工费认可210天按每天125.38元计算；住院伙食费、营养费按103天（包括后续治疗的时间）每天20元计算；交通费认为过高认可2000元；后续治疗费认可10000元；精神抚慰金认可9000元;残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的被生活人抚养费依据不足保险公司不予认可。被告太平洋财险南平公司辩称，被告林丽君驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车在答辩人公司仅投保了机动车交强险。事故发生后，答辩人公司已垫付原告医疗费10000元。根据报案人称事故发生时驾驶员系徐鸿斌，与事故认定书的认定的驾驶员为林丽君不符，存在驾驶员调包的情况。答辩人只在驾驶人员具有合法有效的驾驶证的情况下承担交强险赔偿责任。原告主张车辆损失没有提供修理发票，应提供修理发票，否则答辩人不承担车辆损失2000元。被告林丽君口头辩称，答辩人驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车分别在被告太平洋财险南平公司、人保财险浦城支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告主张的损失应由保险承担赔偿责任；事故发生后，被告林丽君已预赔付原告医疗费20000元，应予以扣减；非医保费用免责条款保险公司未向被告林丽君做出明确告知说明，该项免责部分不发生法律效力；答辩人在本起事故中也造成损失，原告在交强险责任限额内承担10%无责赔偿责任。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故认定书、被告行驶证、驾证、保险单，证明本起事故的经过、时间和事故责任认定：认定被告林丽君应负本事故全部责任，原告张学雄不负本起事故责任；被告林丽君系闽Ｈ×××××小型轿车所有人；闽Ｈ×××××小型轿车分别在被告太平洋财险南平公司、人保财险浦城支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、林丽君对证据三性无异议，本院予以采信。2、浦城县医院、南平市第一医院住院治疗材料、浦城县临江卫生院门诊病历、发票一组，证明原告因交通事故受伤被送往浦城县医院抢救住院治疗一天，支付医疗费8881.56元，因伤情严重，转院至南平市第一医院住院治疗23天，支付医疗费125433.60元。因右下肢多发骨折术后感染先后三次前往南平市第一医院住院治疗67天，支付医疗费88136.06元，出院后根据医嘱多次前往浦城县医院及浦城县临江卫生院门诊检查诊疗，支付诊疗治疗费634.32元。共计住院治疗87天，支付医付医疗费223085.54元。住院期间另支付护理人员床、被租用费1032元。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、林丽君对证据三性无异议，本院予以采信。3、再次手术费用估价清单，证明原告张学雄受伤二次取内固定物手术需住院16天，费用估价为13963元。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、林丽君认为后续治疗费用估价过高，认可10000元。本院认为，原告二次取内固定物手术其费用系经医疗机构评估后确定，被告人保财险浦城支公司、林丽君认为后续治疗费用估价过高，但未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不予支持。原告提供的再次手术费用估价清单予以采信。4、福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤其伤情经鉴定为：九级伤残一处、十级伤残一处；误工期210天、护理期120天、营养期120天。支付鉴定费用1600元。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、林丽君对证据三性无异议，本院予以采信。5、房屋所有权证、国有使用权证、浦城县临江流通与信息工作站与浦城临江派出所证明、用电客户缴费明细卡，用水情况、营业执照各一份，证明原告于2007年起居住在浦城县临江镇农贸市场旁新建住宅房屋，系个体经营户，从2011年4月起参加社保并缴纳社会养老保险金，原告张学雄因交通事故受伤致残其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、林丽君对原告提供的房产证和土地证真实性无异议，但房产证和土地证是在事故发生后办理的；浦城县临江镇派出所和浦城县临江镇流通与信息工作站不是户籍管理机关，该证据不具有证明效力；水电缴费应提交相关的发票，故该组证据原告主张适用城镇居民标准依据不足。本院认为，原告户籍虽为农村居民，根据原告庭审后补充提交的个人住宅建设许可证、社保个人历年缴费明细表可以证明原告系个体经营户，其收入即非农收入，且从2007年起居住在在浦城县临江镇农贸市场旁新建住宅房屋，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告提供的本组证据本院予以采信。6、交通费发票一组，证明原告因本事故受伤前往南平市第一医院住院治疗及进行司法鉴定，支付交通费6257元。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、林丽君认为原告提交的交通费票据很多是加油和包车费用，交通费认可2000元。本院认为，原告因事故受伤前往南平市第一医院住院治疗及进行司法鉴定必然产生相应的交通费，但原告提供的加油票据及包车费用不能证明原告因本事故受伤前往南平市第一医院住院治疗及进行司法鉴定所支付交通费的真实情况，且原告第一次前往南平市第一医院住院治疗出院后，其伤情已稳定和好转，之后仍包车前往所产生的交通费属不合理支出。原告先后四次前往南平市第一医院住院治疗，先后前往福建东方司法鉴定中心、福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定各一次，其交通费酌情按3000元计算。7、张芳明、李桂英身份证、亲属关系证明各一份，证明张芳明，男，1941年5月出生；李桂英，女，1943年9月出生，张芳明、李桂英系原告张学雄之父母，共生育子女五人。现年事已高，需子女抚养。经庭审质证，被告人保财险浦城支公司、林丽君对证据真实性无异议，但原告主张的被生活人抚养费依据不足，不予认可。本院认为，原告因事故受伤致九级伤残一处、十级伤一处，其伤情为：右膝关节后交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带及内侧半月板损伤、右踝关节骨折、右足舟骨骨折、右足骰骨骨折术后、右足内中外侧楔骨骨折、左胫腓骨骨折等，已造成部分劳动能力丧失，请求赔偿被抚养人生活应予以支持。但诉请按城镇居民标准计算不妥，应按农村居民标准并根据原告张学雄伤残等级相应系数即20%计算。被告人保财险浦城支公司提供商业三者险条款、非医保费鉴定意见书各一份，证明鉴定费、诉讼费、非医保费不属保险公司理赔范围。原告医疗费其中非医保费经鉴定62263.38元。经庭审质证，原告对证据三性无异议。被告林丽君认为保险公司对免责条款未尽明确告知义务，非医保费用应由保险公司承担。庭审中，被告人保财险浦城支公司经与被告林丽君协商确定由被告林丽君承担非医保费用37358元，其余部分由被告人保财险浦城支公司承担。本院认为被告人保财险浦城支公司与被告林丽君达成非医保承担协议不违返法律规定，本院予以确认。被告林丽君未提供书面证据。福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份。本院根据被告平安财险南平公司的申请，本院组织双方当事人摇号选定委托福建武夷司法鉴定所对原告张学雄伤残等级重新进行鉴定，经重新鉴定张学雄因事故受伤其伤情为九级伤残一处、十级伤一处。经庭审质证，原告张学雄、被告人保财险浦城支公司、林丽君无异议，本院以采信。经本院审理认定事实如下：2016年3月14日9时35分许，被告林丽君驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，由浦城县城关沿205国道往浦城县临江镇方向行驶，行经205国道1936KM+0M路段（左转弯道，中心实线），行驶到道路左侧超车时与对向由原告张学雄驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告张学雄、被告林丽君受伤及小型轿车、轻型普通货车两车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：被告林丽君负本起事故全部责任，原告张学雄不负本事故的责任。原告受伤后，先后在浦城县医院、南平市第一医院共计住院治疗87天，支付医付医疗费223085.54元。住院期间另支付护理人员床、被租用费1032元。原告张学雄受伤二次取内固定物手术需住院16天，费用估价为13963元。事故发生后，被告太平洋财险南平公司预付原告医疗费10000元，被告林丽君已预付原告医疗费20000元。另查明，被告林丽君驾驶闽Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财险南平公司投保了机动车交强险、在被告人保财险浦城支公司投保100万元商业三者险及附加不计免赔。原告张学雄驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车因事故损坏，庭审后经被告人保财险浦城支公司评估其车损为13000元（定损金额19543元，其中残值6543元），施救费600元，经原告确认无异议。张芳明，男，1941年5月出生；李桂英，女，1943年9月出生，系原告张学雄之父母，共生育子女五人。上述事实本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。原告张学雄虽户籍在农村，但自2007年起即居住在浦城县临江镇农贸市场旁新建住宅房屋，系个体经营业户，并从2011年4月起参加社会养老保险，缴纳社会养老保险金，其诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算标准理由成立，本院予以支持。原告因交通事故受伤其误工期、护理期、营养期根据福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定期限确定。原告诉请护理费按2人计算，但未提供医疗机构需二人护理的证明，其请求不予支持。关于后续治疗，系经医疗机构评估，属将必然发生，为避免累诉，与本案一并处理。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天50元计算在合理范围内予以支持，营养费按每天30元计算。原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级酌情按12000元计赔。关于闽Ｈ×××××号轻型普通货车其车损及施救费13600元经原告确认无异议，本院予以确认。原告因事故受伤致九级伤残一处、十级伤一处，已造成部分劳动能力丧失，请求赔偿被抚养人生活费应予以支持。被告林丽君驾驶闽Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财险南平公司投保了机动车交强险、在被告人保财险浦城支公司投保100万元商业三者险及附加不计免赔险，原告因交通事故受伤造成的损失，原告诉请被告太平洋财险南平公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿理由成立，应予以支持。超出交强部份的损失，由被告人保财险浦城支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。非医保费用37358元、鉴定费1600元由被告林丽君承担赔偿责任。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告张学雄因交通事故受伤致残损失为：1、医疗费223085.54元、后续治疗费13963元；2、护理费136天（含后续治疗16天）×125.38元=17051.68元；3、住院伙食补助费（含后续治疗16天）103天×50元=5150元；4、误工费226天（含后续治疗16天）×125.38元=28335.88元；5营养费120天×30元=3600元；6、残疾赔偿金20年×33275×21%=139755元；7、鉴定费1600元；8、交通费3000元；9、被告抚养人生活费：张芳明5年×11961元×20%÷5=2392.2元；李桂英，7年×11961元×20%÷5=3349.08元，合计5741.28元；10、床、被租金1032元；11、精神损害抚慰金12000元；12、车损13600元。合计467914.38元。被告太平洋财险南平公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张学雄因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失122000元（其中医疗费10000元、车损2000元、精神损害抚慰金12000元），扣除预付款10000元，尚应赔付112000元。于判决生效之日起三十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司商业三者险责任限额内赔偿原告张学雄因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费残疾赔偿金等损失306956.38元。于判决生效之日起三十日内付清。三、被告林丽君应赔偿原告张学雄因交通事故受伤造成的非医保费用37358元、鉴定费1600元，合计38958元。扣除被告林丽君已付款20000元，尚应赔偿18958元。于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张学雄的其他诉讼请求。本案受理费2815元，减半收取1408元，由原告张学雄承担282元，被告林丽君承担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐忠辉二〇一七年一月十七日书记员  李丽华附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以照受诉法院所在地相同或者相近行业上/一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。