四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1031号
原告杨顶学。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告寇祥福。
被告寇历。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。
负责人罗卫东，经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告杨顶学与被告寇祥福、被告寇历、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顶学的委托代理人简和立、被告寇祥福、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司委托代理人的委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼，被告寇历经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日中午，被告寇祥福驾驶川A**号东风牌小型普通客车沿G1085线由雅安市往邛崃市城区方向行驶至G108线2319KM＋800M处时，与从左往右横过G108线的原告杨顶学发生碰撞，造成原告杨顶学伤的交通事故；经邛崃市公安交通警察大队认定，被告寇祥福与原告杨顶学承担事故的同等责任；原告杨顶学在本次交通事故受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院救治，被告寇祥福垫付了全部医药费；经鉴定，原告杨顶学因本次交通事故造成十级伤残；被告寇历为川A**号东风牌小型普通客车登记车主，第三人承保了川A**号东风牌小型普通客车的交强险和商业第三者责任险。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告寇祥福与被告寇历赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失共计58970元；二、第三人在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告寇祥福与被告寇历按60%的比例对原告承担赔偿责任。
被告寇历未作答辩。
被告寇祥福辩称，对事故的发生经过和事故责任的划分无异议；被告寇祥福已经垫付了原告医疗费8660.94元，请求在本案中一并予以处理；不同意原告要求的按60%的比例承担赔偿责任，应当按50%的比例承担赔偿责任。
第三人述称，对事故的发生经过和事故责任的划分及川A**号东风牌小型普通客车的投保情况无异议；不同意原告要求的按60%的比例承担赔偿责任，应当按50%的比例承担赔偿责任；原告的是农村居民，赔偿标准应当按农村居民标准计算；原告的伤残等级鉴定费不在保险责任赔偿范围。
经审理查明，2012年12月4日12时许，被告寇祥福持C1型驾驶证驾驶川A**号东风牌小型普通客车沿G108线由雅安市往邛崃市城区方向行驶至G108线2319Km＋800m处时，与从左往右横过G108线的行人原告杨顶学发生碰撞，造成车辆损坏，原告杨顶学受伤的交通事故，经邛崃市公安局交通警察大队认定，原告杨顶学、被告寇祥福在本次交通事故中承担同等责任；原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院救治，共计住院治疗36天，用去医疗费8660.94元，医疗费8660.94元被告寇祥福已经垫付；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告杨顶学因本次交通事故造成十级伤残，鉴定费用为825元。
另查明，川A**号东风牌小型普通客车在事故发生时的登记车主为被告寇历；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司承保了川A**号东风牌小型普通客车的机动车交通事故强制责任险和第三者责任商业保险（责任限额300000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险责任期间。上述事故有原告杨顶学、被告寇祥福、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司的陈述，原告杨顶学提交的证据：1、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；2、邛崃市医疗中心医院《出院病情证明书》；3、四川华西法医学鉴定中心（2013-956号）鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、原告杨顶学、被告寇祥福、被告寇历的身份信息，被告寇祥福提交的证据：6、医疗费发票；7、机动车交通事故责任强制保险批单、神行车保系列产品保险单经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本案中各方当事人争议的焦点为在本次交通事故中民事责任如何承担问题及原告因此次交通事故受偿项目和数额的确定问题。现本院对上述争议分析认定如下：
一、关于民事责任的承担问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的损失应当首先由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。因原告在庭审中并未提交证据证明被告寇力在本次交通事故发生时是被告寇祥福的雇主，及被告寇历在本次交通事故中具有相应过错，原告在庭审中也明确表示同意被告寇祥福及第三人的意见按50%的责任比例划分本次交通事故责任，故对于原告因本次交通事故造成的损失超出机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险赔偿限额范围的部分由被告寇祥福对原告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
二、关于原告在本次事故中受偿项目及数额的确定问题
1、原告主张其相关赔偿标准应按城镇居民计算，原告为证明其主张，提交了《工资领取表》、《劳动合同》、邛崃市临济镇凉水村村民委员会《证明》，申请了证人任庭平、付兴慧出庭作证，原告提交的上述证据前后印证，能够证明原告在发生本次交通事故时其主要收入来源于城市，原告在本次交通事故中的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
2、对于原告主张的医疗费36元，本案中，除被告寇祥福已经垫付原告杨顶学的医疗费8660.94元外，原告主张的36元医疗费票据为邛崃市临济镇公立卫生院于2013年4月8日出具，离本次事故发生时已经经过四个月，原告也未提交其他证据证明该笔医疗费为本次交通事故所产生，故本院对原告的此项主张不予支持；原告的医疗费8660.94元中，各方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药费1299.14元（医疗费8660.94元×15%），故自费药费1299.14元由原告自行负担元649.57元（自费药费1299.14元×50%），被告寇祥福负担649.57元（自费药费1299.14元×50%）。
3、对原告主张的护理费3600元（100元／天×36天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认原告的护理费为2520元（70元×36天）。
4、对于原告主张的交通费883元。因原告并未提交其交通费的相关票据，但原告因本次交通事故受伤住院治疗36天，必然发生相应的交通费用，本院酌情认定原告在本次事故中发生的交通费为600元。
5、对于原告主张的住院伙食补助费720元（20元／天×36天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院确认原告主张的住院伙食补助费为720元。
6、对于原告主张的营养费1080元（30元／天×36天），原告提交的邛崃市医疗中心医院《出院病情证明书》中明确记载加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情确认原告的营养费为720元（20元／天×36天）。
7、对于原告主张的误工费6600元（100元／天×66天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确认原告的误工费为6600元。
8、对于原告主张的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。
9、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条的规定，结合原告在本次交通事故中承担同等责任等因素，本院酌情确认原告因本次交通事故受伤致残的精神损害抚慰金为3000元。
10、对于原告主张的伤残等级鉴定费820元。鉴定费820元（鉴定费800元＋影响扫描及照相费20元）是原告为进行伤残鉴定而必要发生的费用，该费用不在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿范围，故鉴定费820元由原告自行负担410元（鉴定费820元×50%），被告寇祥福负担410元（鉴定费820元×50%）。
综上所述，此次事故中的原告的总损失为64254.94元（医疗费8660.94元＋护理费2520元＋交通费600元＋住院伙食补助费720元＋营养费720元＋误工费6600元＋残疾赔偿金40614元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费820元），扣除被告已经支付原告医疗费8660.94元和原告应当自行负担的自费药费649.57元、鉴定费410元后，原告还需受偿54534.43元（总损失64254.94元－被告寇祥福垫付医疗费8660.94元－原告自行负担医疗费649.57元－原告自行负担鉴定费410元）。
据此，本院依照前述法律、法规、司法解释、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨顶学54534.43元；
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告寇祥福7601.37元；
三、驳回原告杨顶学的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由原告杨顶学负担256元，被告寇祥福负担384元。被告寇祥福应当负担的案件受理费原告杨顶学已为其垫付，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司的履行本判决确定的第一、二项义务时，将被告寇祥福应当负担的案件受理费一并扣除并支付给原告杨顶学。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟兴旺
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王建新