wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初221号
原告翁守海，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告翁守海与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告翁守海的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁守海诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年1月26日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY20110112022），约定原告向被告购买城中家园12幢2-××号房，总金额为310063元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2012年8月27日交付代缴契税和办证费用共6170元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区12幢2-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3100.63元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告翁守海办理城中家园12幢2-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁守海支付违约金3100.63元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执92-1号
申请执行人阮中楷。
被执行人罗应霹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2385号民事判决书，受理了阮中楷申请执行罗应霹�间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1150元。同时，被执行人罗应霹还应承担本案的执行费。
执行中，双方当事人自行达成和解，即被执行人罗应霹自愿以其在叙永县落卜镇建新村二社的房屋抵偿对申请执行人阮中楷的全部法定债务，并配合申请执行人阮中楷完成对该房屋抵押担保债务的追偿及房屋过户手续，本案就此执行完毕，申请执行人阮中楷因此书面同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人阮中楷因与被执行人罗应霹自行达成和解协议而申请撤回对被执行人罗应霹的强制执行，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2385号民事判决书的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1201号
申请执行人：李增福，男，1958年8月8日出生，汉族，个体工商户，住烟台市芝罘区。
被执行人：任力波，男，1957年2月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人李增福与被执行人任力波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1201号
本院在执行申请执行人李增福与被执行人任力波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任力波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任力波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第960号
申请执行人张丑小，男，62岁，汉族，现住五原县。
被执行人张计文，男，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人王生娥，女，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张丑小与被执行人张计文、王生娥买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张丑小于2014年9月20日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第960号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月三日
书记员 郭丽娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01687号
上诉人（原审原告）赵金龙。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市钢木家具厂，住所地：辉县市南关金城量贩。
法定代表人王有保，副厂长。
上诉人赵金龙因与被上诉人河南省辉县市钢木家具厂（以下简称钢木家具厂）劳动争议一案，赵金龙于2015年4月24日诉至河南省辉县市人民法院，请求依法判令钢木家具厂赔偿其经济损失120000元，并由钢木家具厂承担诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月26日作出（2015）辉民初字第1529号民事判决，赵金龙不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵金龙1964年参加工作。1986年左右赵金龙调到钢木家具厂工作。之后因单位经营形式不好，长期处于停产状态，期间多次更换负责人，导致赵金龙的部分档案资料丢失，致使到2004年赵金龙达到退休年龄时不能办理退休手续，不能享受退休后的社会保险待遇。2009年左右，钢木家具厂负责人又多次到相关部门为赵金龙办理退休手续均未果。后在赵金龙的家乡为其办理了农村社会保险待遇。另查明，赵金龙在钢木家具厂工作期间，钢木家具厂未为赵金龙办理社会保险手续，也未缴纳相关保险费用。
原审认为：养老保险是指国家和社会根据一定的法律和法规，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。本案中，赵金龙参加工作后到钢木家具厂工作，因钢木家具厂未能为赵金龙办理社会保险手续，缴纳相关的保险费用，其达到退休年龄后自然不能享受社会保险待遇。但钢木家具厂在为赵金龙不能办理退休后的社会保险待遇时，经赵金龙同意为其办理了农村养老保险，使其享受了农村社会保险待遇，故赵金龙在享受农村养老保险待遇后，不能再享受退休后的社会保险待遇，故对赵金龙的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵金龙要求钢木家具厂赔偿经济损失120000元的诉讼请求。案件受理费10元，由赵金龙负担。
赵金龙上诉称：第一，一审判决的理由与赵金龙起诉的理由大相径庭。赵金龙在一审起诉的理由是，由于钢木家具厂将赵金龙的职工档案部分丢失，并且不能补办，导致赵金龙不能办理退休手续，不能享受养老保险待遇，要求钢木家具厂赔偿经济损失。而一审认为钢木家具厂未能为赵金龙办理社会保险手续，缴纳相关的保险费用，赵金龙到达退休年龄后自然不能享受社会保险待遇。一审这样认为是严重错误，因为，养老保险手续是可以补办的而不是自然不能享受养老保险待遇的。此外，赵金龙要求的是赔偿经济损失，而一审法院则论述的是享受养老保险待遇。第二，一审法院以赵金龙在农村办理了农村养老保险，不能再享受职工退休后的社会保险待遇，没有法律依据，是错误的。由于钢木家具厂将赵金龙的档案材料丢失，并且通过省、市、县三级政府职能部门不能补办。在不能办理退休手续的情况下，因赵金龙生活极其贫困，为了解决生活问题，赵金龙才通过关系参加了农村居民养老保险，每月享受120元的待遇。这个待遇与赵金龙的要求赔偿档案资料丢失的经济损失没有任何关系。即便存在点关系，也应当在赔偿数额万面予以扣除。一审法院认为，赵金龙参加了农村养老保险，就不能享受职工养老保险是错误的，其没有任何法律依据。综上，赵金龙要求的是，因钢木家具厂将赵金龙的职工档案丢失，其存在过错，应当承担赔偿责任。对职工档案的丢失赔偿问题，最高人民法院己经做出明确的批复。要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，判决赔偿赵金龙经济损失12万元。
钢木家具厂答辩称：一、一审判决认定事实正确，适用法律正确，依法应予维持，赵金龙上诉无事实依据且错误，并无法律依据，上诉无理应予驳回。二、赵金龙之上诉与事实不符，应予驳回。本案事实是造成末给赵金龙办理退休不能享受社会保障待遇的原因过错不在钢木家具厂。赵金龙档案在其任职时就因丢失或无有不能办理社保手续和退休手续，钢木家具厂曾为此给其做了多少努力；因档案不存在不能违规补办，努力无果，考虑到赵金龙生活困难，给多方联系和努力，并征得赵金龙同意在农村为其办理了农村养老保险，其已享受了农村社保待遇，尽到了力所能及的责任。因此赵金龙要求钢木家具厂赔偿损失更为无理。王有保同志在厂停办后受命处理职工反映问题时经上级批准对厂里职工有档案尚未办理社保手续者已给出过处理，职工除赵金龙外均已办理。我国法律规定的是过错责任。既钢木家具厂赔偿损失理由何在，一审判决依据事实下达判决正确。因此其上诉应予驳回。因为赵金龙自己的责任造成无法办理退休和享受社保待遇。钢木家具厂经其同意，为其办理了农村社保，况其已实际取得，再要求钢木家具厂为其办理退休和社保待遇无理，且劳动保障和社保部门的规定是只能取得一项，不能重复参保，赵金龙既已取得农村养老保险再要求钢木家具厂为其办理社保和退休无理，实为无理上诉应予驳回。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，赵金龙上诉无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求依法维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明：赵金龙于1986年调到钢木家具厂担任厂长职务，二审庭审时双方均认可厂长一级的人事档案在钢木家具厂原上级主管部门辉县市轻工业局（二工局）保管，钢木家具厂原继任厂长王友保答辩称2000年其接任厂长时并未见到赵金龙的档案、赵金龙担任厂长时并未将档案转入钢木家具厂。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵金龙未提供有效证据证明系因钢木家具厂存在保管不当等过错而将其档案材料部分丢失，应依法承担举证不能的不利后果，故其要求钢木家具厂赔偿其因无法办理退休手续造成的养老待遇损失120000元的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十二日
书记员 刘万发
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00105号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市于洪区城，现住沈阳经济技术开发区大青乡。因本案于2015年1月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2015年2月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬一天14时许，被告人张某在沈阳经济技术开发区大青乡得胜村沈阳化工大学西门门前，以600.00元人民币价格贩卖给何某甲基苯丙胺（冰毒）1克。2015年1月22日15时许，被告人张某在上述地点，以每克600.00元的价格贩卖给何某3袋毒品，获得赃款人民币1，800.00元，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述3袋毒品净重2.0克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单等书证，证人何某的证言，被告人张某的供述，辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审110号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈文泉，男，生于1976年05月，汉族，农民。
被申请人张有娣，女，生于1978年08月，汉族，农民，住址同上，系陈文泉之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月28日对被申请执行人陈文泉、张有娣作出安卫计征决（2016）第101123号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年12月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月28日作出的安卫计征决（2016）第101123号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初817号
原告：金丽，女，汉族，1972年5月21日出生，住天津市蓟县。
被告：唐山恒盛房地产开发有限公司。住所地：唐山路北区裕华道裕东园***楼****号。
原告金丽诉被告唐山恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告金丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《唐山恒盛房地产开发有限公司内部员工认购房优惠政策》无效：2、依法判令被告返还原告房屋认购订金人民币10万元并支付自2009年8月7日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金丽的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杜芳
二〇一八年八月十四日
书记员 马婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特111号
申请人刘某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人刘某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人刘某甲、申请人刘某乙、申请人孙某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人刘某甲、申请人刘某乙、申请人孙某＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人李某某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米）归刘某甲所有。
经查，被继承人李某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人刘某某（于＊＊＊＊年＊＊月＊日死亡）共生育三个子女，刘某甲、刘某乙、刘某丙（于＊＊＊＊年死亡）。申请人孙某系刘某丙之子。两被继承人的父母均先于其死亡。被继承人李某某名下位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋一处（房屋权证字号：青房地权市字第＊＊＊＊＊号）。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某甲、申请人刘某乙、申请人孙某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 周英伟
二〇一六年四月七日
书记员 张玺玺
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1163号
原告：王德青，男，1957年6月29日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告：王迎春，男，1976年2月29日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。
被告：梁书群，男，1966年3月26日生，汉族，住邢台县。
被告：国任财产保险股份有�公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托代理人：段三保，该公司员工。
原告王德青与被告王迎春、梁书群、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王德青的委托代理人马德福、被告王迎春的委托代理人李玉焕、被告国任财险公司的委托代理人段三保到庭参加了诉讼，被告梁书群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德青向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失9,873元。事实和理由：2018年4月27日9时15分许，被告王迎春驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车，载原告沿平涉线由南向北行驶至216公里加650米处时与被告梁书群驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通客车发生交通事故，造成原告受伤在邢台县浆水中心卫生院治疗26天，花费医疗费2,709元、住院伙食补助2,600元、营养费780元、护理费1,604元、误工费1,920元、交通费200元，共计9,873元。此事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告梁书群无责任，被告王迎春负全部责任，原告无责任。其中被告梁书群在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，且在投保期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王迎春辩称，首先事故发生后其为原告垫付了医疗费1,000元以及给付了生活费200元。该费用应当予以扣除；其次，原告已年满60周岁，不应赔偿误工费；此外，原告应当提供完整病历，从长期医嘱中显示原告用药截止到5月5日后均属挂床，被告对该部分费用�产生的护理费不予认可，且医药费票据中含有市三院、眼科医院票据，对该费用也不予认可，交通费没有发票不应赔付。
被告国任财险公司同王迎春的答辩意见。
被告梁书群未作答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日9时15分许，被告王迎春驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车载原告王德青沿平涉线由南向北行驶至216公里加650米处时，与相对行驶的被告梁书群驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告王德青受伤。事故经邢台县公安交通警察大队出具第130521420180000249号道路交通事故认定书，认定被告王迎春负此事故的全部责任，被告梁书群无责任，原告王德青无责任。原告王德青受伤在邢台县浆水中心卫生院住院治疗26天，并在邢台市第三医院、河北省眼科医院治疗共计花费医疗费2,651.57元，被告王迎春垫付原告王德青医疗费1,200元，原告住院期间由妻子王造枝护理。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告国任财险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故车辆EE8908大型普通客车的车主为王迎春。2018年3月22日信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司将名称变更为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，认定被告王迎春负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告王迎春承担原告损失全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失依法计算如下：1、医疗费2,651.57元，其中关于市三院、眼科医院的医疗费属于原告受伤合理的花费，故予以支持；2、营养费780元（26天×30元/天）；3、住院伙食补助费1,300元（26天×50元/天）；4、护理费1,666元【26天×（23384元÷365天）】，按河北省农林牧渔业标准计算。5、误工费1,666元【26天×（23384元÷365天）】，原告虽已经超过60岁，但并没有证据证明其丧失劳动能力，因原告没有提供收入证明，根据农村实际情况，故按照农林牧渔业标准计算；6、交通费酌定为100元。事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告国任财险公司入有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”�及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告的损失为8,163.57元，由被告国任财险公司在交强险医疗费范围内承担1,000元，在伤残范围内承担3,432元（误工费1,666元+护理费1,666元+交通费100元），被告王迎春承担2,531.57元（8,163.57元-1,000元-3,432元-1,200元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告王迎春辩称的原告有挂床现象，因没有提供相关证据证明，故对其主张不予支持。
综上，被告国任财险公司赔偿原告王德青各项损失4,432元，被告王迎春赔偿原告王德青各项损失2,531.57元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王德青各项损失4,432元。
二、被告王迎春自本判决生效之日起十日内赔偿原告王德青各项损失2,531.57元。
三、驳回原告王德青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德青负担4元，被告王迎春负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年九月七日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1163号原告：王德青，男，1957年6月29日生，汉族，住邢台县。委托代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。被告：王迎春，男，1976年2月29日生，汉族，住邢台县。委托代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。被告：梁书群，男，1966年3月26日生，汉族，住邢台县。被告：国任财产保险股份有�公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：陈志国，该公司总经理。委托代理人：段三保，该公司员工。原告王德青与被告王迎春、梁书群、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王德青的委托代理人马德福、被告王迎春的委托代理人李玉焕、被告国任财险公司的委托代理人段三保到庭参加了诉讼，被告梁书群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德青向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失9,873元。事实和理由：2018年4月27日9时15分许，被告王迎春驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车，载原告沿平涉线由南向北行驶至216公里加650米处时与被告梁书群驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通客车发生交通事故，造成原告受伤在邢台县浆水中心卫生院治疗26天，花费医疗费2,709元、住院伙食补助2,600元、营养费780元、护理费1,604元、误工费1,920元、交通费200元，共计9,873元。此事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告梁书群无责任，被告王迎春负全部责任，原告无责任。其中被告梁书群在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，且在投保期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王迎春辩称，首先事故发生后其为原告垫付了医疗费1,000元以及给付了生活费200元。该费用应当予以扣除；其次，原告已年满60周岁，不应赔偿误工费；此外，原告应当提供完整病历，从长期医嘱中显示原告用药截止到5月5日后均属挂床，被告对该部分费用�产生的护理费不予认可，且医药费票据中含有市三院、眼科医院票据，对该费用也不予认可，交通费没有发票不应赔付。被告国任财险公司同王迎春的答辩意见。被告梁书群未作答辩。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日9时15分许，被告王迎春驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车载原告王德青沿平涉线由南向北行驶至216公里加650米处时，与相对行驶的被告梁书群驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告王德青受伤。事故经邢台县公安交通警察大队出具第130521420180000249号道路交通事故认定书，认定被告王迎春负此事故的全部责任，被告梁书群无责任，原告王德青无责任。原告王德青受伤在邢台县浆水中心卫生院住院治疗26天，并在邢台市第三医院、河北省眼科医院治疗共计花费医疗费2,651.57元，被告王迎春垫付原告王德青医疗费1,200元，原告住院期间由妻子王造枝护理。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告国任财险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故车辆EE8908大型普通客车的车主为王迎春。2018年3月22日信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司将名称变更为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，认定被告王迎春负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告王迎春承担原告损失全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失依法计算如下：1、医疗费2,651.57元，其中关于市三院、眼科医院的医疗费属于原告受伤合理的花费，故予以支持；2、营养费780元（26天×30元/天）；3、住院伙食补助费1,300元（26天×50元/天）；4、护理费1,666元【26天×（23384元÷365天）】，按河北省农林牧渔业标准计算。5、误工费1,666元【26天×（23384元÷365天）】，原告虽已经超过60岁，但并没有证据证明其丧失劳动能力，因原告没有提供收入证明，根据农村实际情况，故按照农林牧渔业标准计算；6、交通费酌定为100元。事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告国任财险公司入有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”�及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告的损失为8,163.57元，由被告国任财险公司在交强险医疗费范围内承担1,000元，在伤残范围内承担3,432元（误工费1,666元+护理费1,666元+交通费100元），被告王迎春承担2,531.57元（8,163.57元-1,000元-3,432元-1,200元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告王迎春辩称的原告有挂床现象，因没有提供相关证据证明，故对其主张不予支持。综上，被告国任财险公司赔偿原告王德青各项损失4,432元，被告王迎春赔偿原告王德青各项损失2,531.57元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王德青各项损失4,432元。二、被告王迎春自本判决生效之日起十日内赔偿原告王德青各项损失2,531.57元。三、驳回原告王德青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德青负担4元，被告王迎春负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一八年九月七日法官助理  李志飞书 记 员  李玉青
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保111号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，1975年4月15日出生，汉族，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：房三喜，男，1951年11月26日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房三喜的银行存款10000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款10000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人房三喜银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第108号
原告朱亮亮，男，1984年9月13日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告冯现武，男，1986年4月15日生，汉族。
被告暨被告冯现武的委托代理人张欢，男，1986年12月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司），住所地在江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人熊东升，保险公司经理。
委托代理人史书睿，男，1990年3月4日生，汉族。
原告朱亮亮与被告张欢、冯现武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮亮的委托代理人陈福海、被告张欢（亦系被告冯现武的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人史书睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮亮诉称，2012年12月23日6时20分许，被告张欢驾驶被告冯现武的苏A×××××号重型货车致其受伤。现要求被告张欢、冯现武、保险公司共同赔偿其各项损失中的91089.5元。
被告张欢、冯现武辩称，张欢系冯现武的雇员，同意依法赔偿原告朱亮亮伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在扣除原告朱亮亮的医疗费用中非医保部分后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告朱亮亮的合理损失。
经审理查明，2012年12月23日6时20分许，被告张欢驾驶被告冯现武的苏A×××××号重型货车致行人原告朱亮亮受伤。经交通管理部门认定，张欢负事故的全部责任。朱亮亮伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为额骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、左锁骨骨折等伤。2013年10月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告朱亮亮左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理及营养期限均为伤后60日。朱亮亮伤后用去医疗费48045.76元（其中被告冯现武支付37234.71元、被告保险公司支付10000元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费9800元（150天，1960元／月）、住院伙食补助费780元（39天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、交通费551.5元、鉴定费2660元。
另查明，被告张欢系被告冯现武的雇员；苏A×××××号重型货车于2012年6月14日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险、于2012年7月1日在被告保险公司投保了限额为1000000元三责险（不计免赔）；原告朱亮亮在外打工，以非农业收入为主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元＊20年＊10%）；朱亮亮伤后，冯现武另支付现金2500元；张欢、冯现武与保险公司协商一致，朱亮亮医疗费用超出强制险限额部分的15%由其承担。
原告朱亮亮向本院提起诉讼，要求被告张欢、冯现武、保险公司赔偿医疗费859.05元、护理费4800元、误工费15885元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、交通费551.5元、鉴定费2660元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计91089.5元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明及社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张欢在从事被告冯现武的雇用活动中驾驶的苏A×××××号重型货车致原告朱亮亮受伤，朱亮亮有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号重型货车的车主系被告冯现武，该车于2012年6月14日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险、于2012年7月1日在被告保险公司投保了限额为1000000元三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与冯现武的合同约定，在第三者责任商业保险内按张欢的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告冯现武赔偿，冯现武不能赔偿的部分由张欢连带赔偿。张欢、冯现武与保险公司协商一致，朱亮亮医疗费用超出强制险限额部分的15%由张欢、冯现武承担，不违反法律规定，本院予以确认。原告朱亮亮因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告朱亮亮主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱亮亮医疗费用部分损失50025.76元、伤残部分损失78305.5元，合计128331.26元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿78305.5元（已扣除支付的10000元）、在三责险内赔偿34021.9元［（50025.76元-10000元）＊（1-15%）］，合计112327.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告朱亮亮的上述损失由被告冯现武赔偿6003.86元［（50025.76元-10000元）＊15%］，现冯现武已支付39734.71元，朱亮亮尚应返还冯现武33730.85元，由保险公司在应支付给朱亮亮的款项中直接支付给冯现武。
三、驳回原告朱亮亮在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2867元，减半收取为1434元、鉴定费2660元，合计4094元，由被告冯现武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年四月二日
见习书记员 芮其洲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3319号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告李华，女，1974年6月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月二十日
书记员 韦 华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初13号
原告：杨桂岺，女，1955年2月9日出生，汉族，现住昌黎县。
原告：张立杨，女，1981年3月23日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：刘世军，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地昌黎县。
被告：安顺红，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地昌黎县。
原告杨桂岺、张立杨与被告刘世军、安顺红民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨桂岺、张立杨到庭参加诉讼，被告刘世军、安顺红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂岺、张立杨诉讼请求:1请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（参照银行同类贷款利率）；2要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月10日向原告杨桂岺丈夫（原告张立杨父亲）张宝库借款40万元，按月付息，未约定借款期限。2016年3月27日，张宝库因病死亡，原告向被告索要借款，经多次催讨，被告为归还借款本息。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提交张宝库生前书写的事实经过一份，主要内容为：我与刘贺兰是邻居，2013年刘贺兰找到我，说如果有存款可以放她这里，年利息每万元给1500元。我就把所有的积蓄都放在刘贺兰那里了。到2014年8月，利息一直结清，刘贺兰找到我说有个朋友叫刘世军，家里有冷库，可靠，就把我的40万转给刘世军名下了，年利息是每万元1800元，然后我跟着她去苟庄子刘世军家，刘世军给我打了一个40万的借条，还有他们两口子的身份证复印件，说明是刘世军和安顺红借的。2014年9月确实给了我一个月的利息6000元，后来我生病，要了几次，他转给了我12000元，后来就联系不上了。
被告刘世军未作答辩。
被告安顺红未作答辩。
原告杨桂岺、张立杨向本院提交了以下两组证据：一、死亡注销证明一份，昌黎县昌黎镇三村村委会证明三份，结婚证复印件一份，主要内容为，张宝库于2016年3月27日因病死亡，其父母张庭忠、杜桂芹现已病故，其妻子为杨桂岺，育有一女儿为张立杨，无其他子女。二、借条一张，主要内容为：今借张宝库人民币（40万元整）（肆拾万元整），按月付息。2014.8.10日。借款人：刘世军、安顺红。本院审核后认为，原告所提交的证据一中死亡注销证明、结婚证为国家有权机关出具的文书，昌黎镇三村村委会证明为证人证言，证据形式、来源合法，内容真实，能够真实反映张宝库及原告杨桂岺、张立杨的家庭情况，与本案相关，本院予以采纳。证据二为原始书证，为被告刘世军、安顺红为张宝库出具，正面书写借条内容，背面为二人的身份证复印件，该证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证明被告刘世军、安顺红从张宝库处借款的相关事实。被告刘世军、安顺红在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，应视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采纳。
庭审中，原告提交张宝库所述书面事实陈述中，自认二被告已经偿还借款12000元，对该事实本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告杨桂岺系张宝库妻子，原告张立杨系张宝库女儿。2014年8月10日，被告刘世军、安顺红向张宝库借款人民币40万元，并为其出具借条一张。之后，张宝库因病向刘世军、安顺红催要该笔借款，刘世军、安顺红归还借款12000元。2016年3月27日，张宝库因病死亡。至今，被告刘世军、安顺红未归还该笔借款，现原告杨桂岺、张立杨起诉要求被告刘世军、安顺红偿还该笔借款。
又查明，张宝库父亲为张庭忠，母亲为杜桂芹，现均已病故。其妻子为本案原告杨桂岺，二人育有一女张立杨，无其他子女。
另外，自2015年10月24日开始，中国人民银行公布的1年以内存款基准利率为年息1.5%，至今未再发生变化。
本院认为，被告刘世军、安顺红向张宝库借款人民币40万元，并出具借条一张，双方间存在真实有效的民间借贷合同关系。被告刘世军、安顺红在张宝库催要该笔借款时未能及时如数偿还所欠借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现张宝库已因病去世，其法定继承人为原告杨桂岺、张立杨，无其他第一顺序法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三条第七款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，原告杨桂岺、张立杨有权要求被告刘世军、安顺红偿还该笔借款，被告应当及时履行还款义务。另，该借条中写有”按月付息”字样，却没有明确支付利息的标准，亦无相关证据印证，应视为该条款不成立，庭审中，原告要求被告对剩余本金支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条的规定，判决如下：
被告刘世军、安顺红于本判决生效后十日内偿还原告杨桂岺、张立杨借款人民币38.8万元，并自2017年12月26日起就借款本金38.8万元按照年利率1.5%支付利息，至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘世军、安顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一八年六月十二日
书记员 王 宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更955号
罪犯谢彬，男，汉族，生于1994年6月17日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年1月18日作出（2012）开法刑初字第00519号刑事判决，以被告人谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元，与同案犯共同退赔被害人损失657025元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）渝二中法刑终字第00068号刑事判决，维持开县人民法院（2013）开法刑初字第00519号刑事判第五项。撤销谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。上诉人谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未履行及未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初641号
起诉人：马伏生，男，汉族，1968年5月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人马伏生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《购房协议书》合法有效；2、依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并到峰峰矿区房产管理局备案；3、依法判决被告向原告交付富汇豪庭11栋2单元504室，支付截至2017年12月1日的房款利息14408元，此后的利息按照央行一年期定期存款利率计算至实际交房之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订《购房协议书》，约定“1、乙方自愿预购甲方承建的富汇豪庭11栋2单元504室，预购面积约116.55㎡,价格每平方米2575元。总房款为297116元，大写贰拾玖万柒仟壹佰壹拾陆元。2、乙方于本协议签定之日自愿向甲方按意向书第3条中A项之规定缴纳全部房款。”原告分别于2013年8月29日和9月12日分两次向被告付款297116元。第6条约定“甲方交房时间为2015年6月30日，甲方如不能按期交房应按中国人民银行同期存款利息，向乙方支所付交房款的利息。”到期后，被告没有按期交房。2017年10月20日，被告取得了峰峰矿区行政审批局颁发的（2017）峰预（销）字第005号预售许可证。协议第9条约定“本协议书签订后，甲方在房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知乙方签订《商品房买卖合同》，乙方应于接到通知后3日内与甲方签订《商品房买卖合同》。”原告找到被告售楼部要求签订《商品房买卖合同》，被告要求涨价，双方不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为原告马伏生诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马伏生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二日
书记员 张翠芳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初913号
原告：杨海波，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：刘富章，男，1958年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：海兴县小山乡前王文村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县小山乡前王文村。
法定代表人：韩志洲，任村委会主任。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告杨海波与被告刘富章、海兴县小山乡前王文村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波、被告刘富章、被告海兴县小山乡前王文村村民委员会委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠款35000元及从2011年12月9日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为30000元及从2011年12月9日起至付清之日止每年500元的利息。事实与理由：原告自2009年11月开始经营“士和烟酒超市”，被告刘福章任村党支部书记期间，刘福章多次从我处购买电线、烟酒等办公物品，累计欠货款40000元并于2011年12月1日为原告出具欠条一张，后于2011年12月9日偿还5000元，尚欠35000元未付，后经原告多次追要，二被告以各种理由搪塞拖欠至今。综上所述，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。
刘富章辩称，杨海波起诉的欠账是前王文村委会的欠账，不是刘富章个人的欠账，这笔欠账经手人是刘富章，因为当时刘富章任村委会主任、党支部书记，该笔欠账已经有理财小组组长韩如春，还有监管小组组长周宝来审核通过，签字确认，以上欠账均在小山乡前王文村应付账目中，答辩人离任时，小山乡人民政府委托沧州兴港会计师事务所对刘富章在职期间所产生的债务进行了专业审计，审计报告中记载的欠齐金城的烟酒、电线款30000元就是这笔债务，是村委会的债务，账册也交到了小山乡农经站保管。刘富章不是这个案件的当事人，小山乡前王文村委会是欠账人，请依法驳回杨海波对刘富章的起诉。
海兴县村民委员会辩称，原告提供充分证据的证明下被告依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：刘富章在海兴县任职期间，海兴县村民委员会从杨海波经营的士和烟酒超市处购买电线、烟酒等物品，截止2011年12月1日，海兴县村民委员会欠杨海波货款共计40000元。刘富章书写欠条一张，载明“欠士和烟酒杨海波电线、烟酒等共计：40000；前王文党支部村委会；刘福章；刘建兴；2011年12月1日”。沧州兴港会计师事务所于2015年3月16日作出沧港会审专字（2015）第03号审计报告书，对海兴县村委会涉及原村委会书记刘富章在任期间垫付的村委会债务数据进行了专项审计。其中，刘富章在职期间海兴县村民委员会未付齐金城电线、烟酒款共计30000元。齐金城系杨海波经营士和烟酒超市的雇员，审计报告中海兴县村民委员会未付齐金城的30000元货款，为未支付杨海波的货款。
杨海波于2014年6月18日，以刘富章、海兴县村民委员会为被告诉来本院，要求二被告给付欠款35000元。后于2014年12月12日向本院申请撤诉，同日本院作出（2014）海民初字第593号民事裁定书，裁定准予杨海波撤回起诉。
以上事实，有原被告的陈述及欠条、审计报告、立案审查审判流程管理信息表等证据予以证明，在案为凭。
本院认为，被告海兴县村民委员会从原告杨海波处购买电线、烟酒等物品，双方之间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力，双方应全面履行义务。被告海兴县村民委员会拖欠原告杨海波货款30000元，有原告提交的欠条、刘富章的陈述、审计报告等证据予以证实，本院予以认定。被告海兴县村民委员会应履行向原告杨海波支付货款30000元的义务。
关于原告要求被告支付利息的问题，原被告未约定给付货款日期，且原告未提供证据证明其于2011年12月9日向被告追要货款的事实，故对原告主张的逾期利息应自原告杨海波于2014年6月18日诉来本院，向二被告主张要求给付欠款之日起计算。原告要求按照每年500元的标准计算利息，未超出法律规定，依法予以支持。
关于原告要求被告刘富章支付欠款的问题，因从原告处购买电线、烟酒等物品，系刘富章的职务行为，其民事法律后果应由海兴县村民委员会承担。原告要求被告刘富章支付欠款的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告海兴县村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告杨海波欠款30000元及利息（自2014年6月18日起以每年500元为标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，保全费370元，由原告负担100元，被告海兴县村民委员会负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一八年八月六日
书记员 王 欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1415号
原告：李玉花，女，汉族，1966年11月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告李玉花与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告李玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉花撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月十二日
书记员 张翠芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保39号
申请人：张鑫，男，1992年10月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被申请人：王永顺，男，1980年5月15日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李保伏，男，1965年9月21日出生，汉族，住磁县。
申请人张鑫于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永顺驾驶被申请人李保伏所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人提供现金1万元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张鑫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王永顺驾驶被申请人李保伏所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月十五日
书记员 曹丽悦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初29633号
原告刘亚莉，女，1965年5月10日生，汉族，住西宁市。
委托代理人何叶，上海慧赢律师事务所律师。
委托代理人朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告袁海婴，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘海，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人彭继南，上海彬钏律师事务所律师。
第三人刘八妹，女，1951年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘亚莉与被告袁海婴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉的委托代理人何叶、被告袁海婴的委托代理人彭继南及第三人刘八妹参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚莉诉称，原被告为亲戚关系。2015年11月17日，原告转账人民币20万元到被告的账户，双方并约定月息1%。该款为被告向原告的借款。期间，被告支付原告利息至2016年4月。被告在多次催讨无着后，诉至法院要求被告归还借款人民币20万元，并赔偿原告利息损失，以年利率12%计，给付自2016年4月16日起至实际付清之日止的利息。
被告袁海婴辩称，与原告间并无借贷关系。被告在中晋资产管理有限公司(简称中晋公司)工作，原告得知家里的亲戚实地考察被告公司购买理财产品后故希望被告一并代为购买理财产品。因原告在外地无法来沪办理相关开户手续，故原告的理财产品应其要求买在第三人顾八妹的名下。原告转账给被告的款项是委托理财的钱，因中晋公司涉案，目前原告无法拿回其投资。现被告所有的相关投资理财资料均被公安局查封，希望法院能查清事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人刘八妹述称，被告所某属实。第三人与原告的婆婆系姐妹关系。原告得知被告的职业后遂要求投资并将款项转给被告，由被告以第三人的名义购买理财产品。当时委托被告购买理财并登记在第三人名下的投资人除了原告还有刘薇薇、吴彩燕、顾某2、刘某某、徐雅君、顾某1、蒋慧辰等。目前，原告的投资本金为人民币20万元。
经审理查明，被告与第三人系母女关系，原告为第三人姐姐的儿媳妇。2015年5月17日，原告将人民币20万元转账到被告账户。被告收到款项后，于2015年12月16日至2016年3月间共计给付原告人民币8000元。2016年4月，被告求职的中晋公司涉案后就不再支付原告利息。原告多次催讨不成后，遂于2017年12月4日诉至本院要求判决支持如其诉请。
审理中，原告称，被告说自己有投资途径可投资，因双方关系很好，故原告就借钱给被告由其投资，双方并谈妥利率。原告知道被告在中晋公司工作，但不知被告借款的用途。中晋公司出事后，原告才开始紧张转给被告的钱款去向且向被告主张还款。被告对此表示，其本身经济条件并不差，没有借款的理由。刘亚莉得悉刘薇薇、吴彩燕投资后也向我单独表示需要投资。2016年4月中晋公司出事后，原告、刘薇薇、吴彩燕曾经与被告沟通过两次，均是询问事情怎么解决，被告的回答是等中晋公司的案件处理后才知。当时她们都没有提过钱为借款或还款事宜。
庭审中，原告表示，因双方是亲戚关系所以没要求被告书写借条，除了转账凭证外，无其它证据可印证款项的性质。被告表示应原告的要求曾写过收据并加盖公章。当时原件快递给了原告，被告自己留的复印件。目前，该复印件在查封的办公室里。对此原告予以否认。
庭后，案外人顾某1向本院表示，与被告原系中晋公司的同事，自己为被告的上一级代理，被告要向其汇报所购买的理财产品，因此知道被告为原告购买理财产品且登记在刘八妹名下的情况。由于当时理财产品卖得很好要排队，所以其本人也委托被告用刘八妹账户购买人民币9万元的理财产品，2016年4月前一直由袁海婴转给其利息。关于这些投资，自己和被告都有记录在本子上和电脑里。但因公司被查封，所有的资料都无法拿到。
案外人顾某2向本院表示，得知刘八妹的女儿在中晋公司工作需要冲业绩遂提出投资人民币10万元，款项是给刘八妹并买在她的名下。期间听刘八妹说刘薇薇、刘亚莉、吴彩燕也同样在买理财产品，因其在2015年与刘八妹一起去青海玩过，所以她们三个自己也认识。去年11月，刘薇薇来过上海回去后还和我视频，询问刘八妹的情况。之后袁海婴收到法院传票，刘薇薇才说起诉讼的事，自己曾要求刘薇薇实事求是，但其避开不谈。
案外人刘某某、蔡某某向本院表示，刘八妹系自己的四姐，刘亚莉的婆婆为大姐。诉讼发生时才知她们之间发生的事，听到的主要是关于钱到底是理财还是借款。袁海婴去中晋公司工作后对我们说过理财产品信息，希望刘某某能够帮助她，为此刘某某决定帮助她冲业绩，当时投资的钱是通过银行转到袁海婴的账户上由她去处理。总投资人民币12万元，有收到利息，但具体多少记不清了。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。庭审中，原告以转账凭证为据要求被告归还借款，可原告出示的凭证只能印证钱款入被告账户的事实，无法表明该款的性质和用途。由于被告曾就职的中晋公司被查封，其无法提供相关书面资料证明原告转账的钱款是其委托其购买理财产品的主张，但案外人所某的委托被告购买理财产品的时间节点及收取利息的过程与原告基本相同，且被告支付原告利息的截止日期也与中晋公司涉案的时间吻合，故仅凭原告提供的转账凭证，本院不能判定其转账入被告账户的钱款为借款。因此在原告不能提供其它用以证明转账款项为被告借款的证据的情况下，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同理，原告要求被告知支付借款利息的诉讼请求，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对原告刘亚莉要求被告袁海婴归还借款本金人民币20万
元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告刘亚莉要求被告袁海婴赔偿上述款项的利息损失，
以年利率12%计，给付自2016年4月16日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，不予支持。
本案受理费计人民币4865元，减半收取，计2437.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一八年三月三十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初573号
原告：王大顺，男，1989年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
委托诉讼代理人：郑利芬、王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告：李红，女，1984年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，
被告：张建杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省大城县，
原告王大顺与被告李红、张建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利芬，被告李红到庭参加了诉讼，被告张建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月16日向原告借款120万元，约定三日后还清。原告通过银行转账的方式将借款款项汇至被告的中国农业银行卡内，借款后被告未按照约定向原告还款。被告李红在借款时与张建杰正值夫妻关系存续期间，对于李红的借款张建杰应当承担连带偿还责任。
李红承认原告在本案中主张的事实，但借款是与张建杰共同做买卖借的。
张建杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红与被告张建杰系夫妻关系。2018年1月16日被告李红向原告借款120万元，约定三日后付清。当日原告通过银行转入被告李红账户120万元。原告提供的二被告婚姻关系证明、借条和转账凭证，经被告李红质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告李红辩称，借款系其与被告张建杰共同做买卖借的。庭审后，被告李红通过原告诉讼代理人向本院提交了银行转款凭证和大城县运旺金属制品有限公司及公司会计王倩倩出具的证明。以证明2018年1月16日被告张建杰在大城县运旺金属制品有限公司购买铜条23.5吨，价值1201000.00元和当日被告张建杰之妻李红打入公司会计王倩倩账户120万元的事实。本院认为，上述证据可认定被告李红经银行转入王倩倩账户120万元，但不足以认定被告张建杰与大城县运旺金属制品有限公司存在买卖合同关系或买卖铜条的事实。因为大城县运旺金属制品有限公司出具的证明没有买卖合同、购货单据、发货票等相关证据佐证。
本院认为，被告李红向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告李红应按约偿还原告借款。因原告未能提供二被告共同举债的证据，且被告李红提供的证据不足以认定其借款用于二被告共同经营。故依照最高人民法院有关司法解释的规定，被告李红向原告借款，不能认定系二被告夫妻共同债务。原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李红于本院判决生效后十日内偿还原告王大顺借款1200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘中月
审判员 于俊营
审判员 王学燕
二〇一八年八月六日
书记员 赵 薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3045号
原告：吴立卫，男，1975年6月2日出生，汉族，住献县。
原告：王发占，男，1982年10月10日生,汉族,住献县。
二原告共同的委托诉讼代理人：梅瑞来，梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，现住献县。
被告：高永强，男，1962年5月4日出生，汉族，住献县。
被告：献县天骄公交出租有限公司，统一社会信用代码9113092966656243X9，住所地献县水源路1号。
法定代表人：高爱武，经理。
被告：：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，公司职员。
吴立卫、王发占与高永强、献县天骄公交出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。被告高永强庭前已经将全部赔款28940元交由法院代为转付原告。原告吴立卫、王发占于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴立卫、王发占撤诉。
减半收取的案件受理费261元，由高永强负担（已付）。
审判员 孙昌义
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘秀凯
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初226号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社。
负责人：李亚杰,该社主任。
委托诉讼代理人：闫文彬，肃宁县城关信用社职员。
被告：于报，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告：于五占，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告于报、于五占借款纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤诉。
案件受理费1915元减半收取计957.5元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社承担。
审判员 李素平
二〇一八年三月六日
书记员 孔祥栋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2113号
申请人：河北瑞洋液压元件有限公司，地址：景县景州镇张戈侯橡塑基地。统一社会信用代码：91131127MAO7U77K4W。
法定代表人：陈洋，该公司经理。
被申请人：大连塑料研究所有限公司，地址：大连市甘井子区周家街11号。统一社会信用代码：912102001185746757。
组织机构代码：11857467-5。
法定代表人：孙成伦，该公司经理。
申请人河北瑞洋液压元件有限公司与被申请人大连塑料研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北瑞洋液压元件有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人大连塑料研究所有限公司名下的银行存款470000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大连塑料研究所有限公司名下的银行存款470000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年八月二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2113号之二
解除保全申请人：河北瑞洋液压元件有限公司，地址：景县景州镇张戈侯橡塑基地。统一社会信用代码：91131127MAO7U77K4W。
法定代表人：陈洋，该公司经理。
被申请人：大连塑料研究所有限公司，地址：大连市甘井子区周家街11号。统一社会信用代码：912102001185746757。
组织机构代码：11857467-5。
法定代表人：孙成伦，该公司经理。
申请人河北瑞洋液压元件有限公司与被申请人大连塑料研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀1127民初2113号民事裁定，对被申请人大连塑料研究所有限公司名下的银行存款47万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北瑞洋液压元件有限公司于2018年9月12日向本院申请解除对大连塑料研究所有限公司名下财产保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对大连塑料研究所有限公司名下银行存款的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文涛
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2113号之一
原告：河北瑞洋液压元件有限公司，地址：景县景州镇张戈侯橡塑基地。统一社会信用代码：91131127MAO7U77K4W。
法定代表人：陈洋，该公司经理。
被告：大连塑料研究所有限公司，地址：大连市甘井子区周家街11号。统一社会信用代码：912102001185746757。
组织机构代码：11857467-5。
法定代表人：孙成伦，该公司经理。
原告河北瑞洋液压元件有限公司与被告大连塑料研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告河北瑞洋液压元件有限公司于2018年9月12日向本院提出对被告大连塑料研究所有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北瑞洋液压元件有限公司撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，财产保全费2870元，共计7045元，由原告河北瑞洋液压元件有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2113号申请人：河北瑞洋液压元件有限公司，地址：景县景州镇张戈侯橡塑基地。统一社会信用代码：91131127MAO7U77K4W。法定代表人：陈洋，该公司经理。被申请人：大连塑料研究所有限公司，地址：大连市甘井子区周家街11号。统一社会信用代码：912102001185746757。组织机构代码：11857467-5。法定代表人：孙成伦，该公司经理。申请人河北瑞洋液压元件有限公司与被申请人大连塑料研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北瑞洋液压元件有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人大连塑料研究所有限公司名下的银行存款470000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人大连塑料研究所有限公司名下的银行存款470000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年八月二日书记员  吴迪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保70号
申请人：石海滨，男，1970年9月4日出生，汉族，住磁县。
被申请人：魏书芳，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
申请人石海滨于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏书芳银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石海滨的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏书芳银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月十七日
书记员 曹丽悦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保126号
申请人：邯郸金狮棉机有限公司。
住所：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李印山，男，1964年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。该公司员工。
被申请人：哈密双银棉业有限责任公司。
住所：新疆哈密市伊州区天山北路36号。
法定代表人：林淑静，该公司董事长。
申请人邯郸金狮棉机有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密双银棉业有限责任公司银行存款192000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于邯郸市磁县诚信路北侧、高级渠东侧，证号为邯郸市国用（2011�第H010007号土地为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸金狮棉机有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈密双银棉业有限责任公司银行存款192000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人邯郸金狮棉机有限公司所有的位于邯郸市磁县诚信路北侧、高级渠东侧，证号为邯郸市国用（2011）第H010007号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月十日
书记员 曹丽悦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1318号
原告：博创城市建设开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街2066号。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治水，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：河北双兴工矿工程建筑有限公司，住所地任丘市燕南工业园区。
法定代表人：刘学东，该公司经理。
博创城市建设开发有限公司与河北双兴工矿工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。博创城市建设开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，博创城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博创城市建设开发有限公司撤诉。
案件受理费10042元，减半收取计5021元，由博创城市建设开发有限公司负担。
审 判 员 高立新
二〇一八年八月二十八日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初24号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人刘奎君，男，1984年9月22日出生，汉族，职高文化，无业，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年10月22日被施甸县公安局取保候审，2018年3月14日经本院决定被逮捕。
指定辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人刘奎君犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人刘奎君及辩护人张建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年8月18日20时许，被害人李某1和苏某等人在施甸县甸阳镇汇通路上正道狗肉店一起吃饭。吃饭结束后，被告人刘奎君驾驶一辆微型车速度很快地在李某1等人旁边调头，期间由于速度太快，李某1便告知刘奎君开慢点，要注意安全。刘奎君听后便与李某1发生争执，并拿着一根棍子下车，用手中的棍子打了李某1头部一棒，接着李某1的儿子李某2过来劝架，同时与刘奎君又发生争执。随后刘奎君准备驾驶车辆离开时，李某1在驾驶室外拉拽刘奎君未果，紧接着刘奎君便启动车辆强行离开。李某1被刘奎君驾驶的微型车拖挂出了4、5米距离后倒地。经云南省施甸县公安司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘奎君因琐事与李某1发生矛盾，故意殴打他人后并将他人随车拖挂，导致被害人李某1重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘奎君属尚未完全丧失控制或者辨认自己行为能力的精神病人，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人刘奎君一年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘奎君在开庭审理过程中无异议，并有物证竹棍的照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、立案决定书及说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见即施公（科）鉴（伤）字［2016］49号法医学人体损伤程度鉴定书、保精司鉴所［2016］鉴字第139号（3172）精神疾病鉴定意见书，勘验、检查、现场辨认、辨认笔录及照片等证据证实。辩护人提出证人李某2、张某、苏某、杨某的陈述有倾向性，均有利于被害人李某1、不利于被告人，请求合议庭注意审查的质证意见，经查四名证人是在侦查阶段接受调查时分别陈述亲身经历，并无证据表明证人间、证人与当事人有串供、侦查人员有逼供、诱供等非法取证行为，故对辩护人的质证意见不予采纳。此外，辩护人辩护认为被告人在本案发生前曾被处以行政处罚的文书和材料不能认定为被告人有前科；被害人在本案中有重大过错，与被告人发生争执后对被告人不依不饶，拉扯被告人，被告人要驾车离开时仍不放手，才导致被带倒后造成重伤的后果发生；被告人已与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，犯罪情节显著轻微；被告人系限制行为能力的病人仍然在服药期间，如果收监执行不利于治疗，请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘奎君犯故意伤害罪的事实，有侦查机关依法调查收集并经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。被告人的犯罪行为致一人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人患有偏执型精神分裂症，在案发时具有部分（限定）刑事责任能力，依法应减轻处罚；同时被告人还具有自首的情节，可以减轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被害人具有重大过错、被告人的犯罪情节显著轻微、应免予刑事处罚的辩护意见，依法不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，依法予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘奎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）
二、扣押的竹棍一根作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西典
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 李和昌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋佳佳
河北省唐县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0627民初1509号
原告：刘会军，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李保家，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘会军诉被告李保家民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会军撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告刘会军负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年九月十日
书记员 王篆宪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初656号
原告：缪春智，男，1964年3月16日出生，汉族，卢龙县木井镇**户村，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：卢龙县隆金铁选厂，工商注册号130324600113070。
主要负责人：于忠海，男，1965年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区人民里社区*****号，个体工商户，系该厂经营者，公民身份号码×××。
原告缪春智与被告卢龙县隆金铁选厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告缪春智的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告卢龙县隆金铁选厂主要负责人于忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告缪春智与被告卢龙县隆金铁选厂签订的土地征用合同，要求被告卢龙县隆金铁选厂给付原告缪春智租金9000元及利息，要求被告卢龙县隆金铁选厂立即返还原告缪春智耕地2亩并负责土地复耕。事实和理由：2012年，被告卢龙县隆金铁选厂开始生产经营活动，经营负责人为于忠海。2014年5月24日，原告缪春智与被告卢龙县隆金铁选厂签订土地征用合同，约定被告征用原告承包地2亩，每年租金3000元，于每年6月1日前付清租金。被告支付2014年租金后，开始使用约定的土地，拖欠原告2015年至2017年租金9000元，经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为已经构成严重违约，致使双方订立的土地征用合同无法继续履行。
被告卢龙县隆金铁选厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据：合同书、卢龙县木井镇七百户村村民委员证明，证明双方办理租地的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告卢龙县隆金铁选厂开始生产经营活动，经营负责人为于忠海。2014年5月24日，原告缪春智与被告卢龙县隆金铁选厂签订土地征用合同，约定被告征用原告承包地2亩，每年租金3000元，于每年6月1日前付清租金。被告支付2014年租金后，开始使用约定的土地，拖欠原告2015年至2017年租金9000元，经原告多次催要，被告一直未付。2018年3月13日原告诉至法院要求解除原告缪春智与被告卢龙县隆金铁选厂签订的土地征用合同，要求被告卢龙县隆金铁选厂给付原告缪春智租金9000元及利息，要求被告卢龙县隆金铁选厂立即返还原告缪春智耕地2亩并负责土地复耕。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的土地征用合同的法律效力，原告将其从本村集体经济组织承包经营的农业用地流转给被告，被告使用原告承包经营的土地进行非农业生产经营活动，被告的用地行为改变了农村集体经济组织土地的用途，违反了国家农村土地承包经营权流转的强制性规定，双方签订的土地征用合同依法应当无效，无效的合同自始没有法律约束力，双方在履行2015年之前的合同中均获得了收益，因此取得的财产可以不再返还，但被告在2015年至2017年仍实际占用该承包地，应当参照本地农村土地承包经营权流转价格每年每亩600元给付原告土地占用费。原告要求被告负责土地复耕问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原、被告签订的土地征用合同无效，对原告要求被告依法解决土地使用问题的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告缪春智与被告卢龙县隆金铁选厂签订的卢龙县木井镇七百户村2亩土地征用合同无效。
二、被告卢龙县隆金铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告缪春智2015年至2017年土地占用费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县隆金铁选厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年七月四日
书记员 贾君红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初791号
起诉人：齐玉文，男，汉族，1970年12月26日出生，现住邯郸市磁县。
2018年5月16日，本院收到起诉人齐玉文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭11栋2单元1903室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息15240元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月21日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭11栋2单元1903室房屋一套出售给原告，预购面积96.85平米，价格每平米2498元，总房款为241931元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2015年6月30日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告齐玉文诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人齐玉文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二十一日
书记员 张翠芳
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初359号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陈建伟，男，汉族，1985年7月30日出生，云南省墨江县人，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年4月28日被刑事拘留，2018年5月1日被释放，2018年5月2日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月20日，被告人陈建伟酒后驾驶云Ａ×××××五菱宏光面包车号从嵩明县城银杏人家小区出发，沿官军公路行驶，0时9分许行至官军公路梦都大酒店附近路段时被民警查获。经检验，朱正付血液中乙醇含量为90.60mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案车辆照片等物证；2、户籍证明、查某、情况说明等书证；3、证人于某证言；4、被告人陈建伟的供述与辩解；5、鉴定意见；5、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人陈建伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈建伟对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣文
二〇一八年七月三日
书记员 李竹美
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦同舟街52号。
法定代表人：李林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春庆，该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：杨栋，男，1982年5月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：杜金红，女，1991年11月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行（以下简称邮政储蓄银行崇礼支行）与杨栋、杜金红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年九月十三日
书记员 刘晓燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初513号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社。
负责人：李艳伏,该社主任。
委托代理人:高万增，男，联社资产管理部清收大队人员。
被告：孙栓（拴）庄，男，1951年11月13日出生,汉族,农民。
被告：刘双进，男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告孙栓（拴）庄、刘双进为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。
案件受理费775元减半收取计387.5元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社承担。
审判员 李素平
二〇一八年四月十日
书记员 孔祥栋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保26号
申请人：代树春，男，1985年5月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：韩晓艳，女，1980年4月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：张运波，男，1978年4月5日出生，汉族，住。
申请人代树春于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张运波银行存款5万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人代树春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张运波银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹丽悦
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1431号
原告：冯某，男，1966年12月7日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：刘某1，女，1966年1月10日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告冯某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某1及其委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：要求被告返还订婚财物款4.4万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017午7月中旬经煤人冯桂和介绍我同被告相识，经过二十多天的接触于8月13日（农历6月22日）在我家举行订婚仪式，当时讲的女方要彩礼钱叁万元，衣服和三金合款壹万肆仟元、订婚当天经媒人冯桂和手亲自交给被告彩礼钱叁万元，订婚前即7月末经冯桂和媒人手交给被告衣服和三金合计壹万肆仟元人民币，订婚当天给彩礼钱时，很多人目睹了给钱过程，当我提出结婚时，被告不同意并说再给壹至贰万元可登记结婚，我找人说也不行。说明她是为了要钱而不是为了成家，到现在她既不和我结婚也不退给我钱，由于多次协商未果，我只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即将我给付被告的订婚财物款肆万肆仟元（人民币）返还给我，诉讼费用被告承担。
被告刘某1辩称，1、被告没有收到过原告的彩礼，不存在返还的问题。2、原告与被告共同生活半年之久。3、被告在与原告共同生活期间，自己还花了好几千元钱。4、原告与被告共同生活期间，原告不给被告买衣服、买煤取暖、有病不给治疗。5、办结婚仪式前后，被告儿子还买了一台电视在原告家，应返还给被告。综上，请求驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，提交了证人齐某、康某、刘某2书面证言，并申请了证人齐某、康某、刘某2出庭作证，用以证明原告所主张的事实成立。
被告刘某1质证意见为：对三位证人的书面证言不予认可，根据三人的当庭陈述，均没有直接数过钱或者是看到过这钱，因为刘某2和齐某都陈述是用红布包着的，康某一会陈述是散着放着的，一会又说是没看清，但其在书面证言中确非常肯定就是三万元的彩礼钱就给了刘某1，因此陈述自相予盾，因为用红布包着他（她）们就不可能看清钱。证人刘某2、康某都不认识媒人冯桂和，称是媒人冯桂和交给刘某1三万元钱，更与事实不符，他们在书面证言中能确定说出是哪天结婚，但是在当庭中确说记不清了，因此显然书面证言是有人帮助书写的，刘某2和康某的书面证言均非本人书写，不具有真实性和客观性。证人在保证书中均证明与原告无亲属关系，但在当庭中刘某2称原告表兄。齐某与原告也有亲属关系，所以没有向法庭如实陈述，对于三证人当庭陈述的情况，三位证人陈述的都不一致，与其书面证言也不一致，被告方对此不予认可。证人有作伪证的嫌疑，请法院依法核实情况，如查明有人作伪证，请法院追究作伪证的法律责任。
本院在庭审调查时，询问原告为什么没有媒人出庭作证，是否有偿介绍的？原告称，是四个媒人撮合的，主要是一个媒人冯桂和经手，当时点钱时都是冯桂和经手的，冯桂和说你们也见过面了，也互相了解了，以后处到啥关系也不关他事了，我找过他出庭作证，冯桂和拒绝出庭作证。媒人是自愿介绍的，我没给过媒人钱。询问原告在诉状中称14000.00元的衣服钱和三金钱是怎么回事？原告称我都交给冯桂和了，我没有证据证明冯桂和是否交给刘某1。询问原告具体的相识订婚的日期，是否取得结婚证，是否在一起共同生活？原告称2017年农历六月二十二日订婚，没有取得结婚证，当事只是举行了定婚仪式，在定婚当天就住在原告家，被告于2017年农历十一月回到她娘家。
本院经审理认定事实如下：原告冯桂合与被告刘某1经主要媒人冯桂和介绍相识，并于2017年农历六月二十二日举行定婚仪式，定婚当天双方同居在一起。2017年农历十一月，被告回到娘家至今。原告称定婚时被告索要彩礼钱30000.00元、衣服钱及三金钱14000.00元，要求被告返还，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供的证据只有三位证人出庭作证，三证人并非系原告所称双方商定彩礼及过付彩礼等款的直接参与人，只是参加了定婚仪式，且三证人所述证言存在相互予盾之处，不能互相佐证原告的所主张的事实成立，故原告的主张尚无充分的证据加以证明，本院无法支持原告的诉讼请求。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费900.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一八年七月五日
书记员 李自明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1630号
原告：单某，男，汉族，1980年12月8日出生，现住枣强县。
被告：回某，女，汉族，1980年4月10日出生，现住枣强县。
本院在审理原告单某诉被告回某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年九月十四日
书记员 张 娜