wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第109号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐敏。
辩护人魏妮娜。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐敏犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人唐敏，辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年1月至2014年3月期间，被告人唐敏以人民币4000元／年的价格租用黄XX位于金堂县赵家镇河塘街36号一门面，2014年1月至3月期间，被告人唐敏以“打捕鱼机”的方式吸引周围群众参与赌博，参赌人数累计达100余人，赌资数额累计达人民币5万余元。公诉机关认为被告人唐敏的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处刑。
被告人唐敏在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人以被告人唐敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，有悔罪表现等为由，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月，被告人唐敏为牟取非法利益，遂购置电子游戏设备3台，其中“捕鱼机”2台、“大金鲨机”1台，安放至其位于金堂县赵家镇河塘街36号的门面租赁房内，招揽周围群众参与赌博，该场所运营期间，赌资数额累计达人民币5万余元。2014年3月5日金堂县公安局办案民警例行检查时，在该场所内查获了涉案赌博机。经金堂县公安局认定，涉案“捕鱼机”、“大金鲨”为国家禁止设置的赌博机。
另查明，公安机关已将查获的2台“捕鱼机”及1台“大金鲨机”予以了销毁。
上述事实，有被告人唐敏的供述；证人黄X凤、肖X玉、陈X志、张X东、高X金、肖X、易X根、吉X会、唐X繁的证言及证人黄X凤、陈X志、张X东、高X金的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、现场示意图及照片、赌博机上下分查询情况的照片；金堂县公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；金堂县公安局赵家派出所出具的关于已销毁涉案赌博机的情况说明；行政处罚的决定书、常住人口详细信息；房屋出租协议；受案登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐敏以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐敏开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人唐敏归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院综合被告人唐敏开设赌场的时间、赌资累计数额及其归案后的认罪态度、悔罪表现，决定采纳辩护人对其从轻处罚的辩护意见。综上，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐敏犯开设赌场罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4265号
罪犯黄赞民，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年4月24日作出(2009)永冷刑初字第32号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯黄赞民有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年12月30日至2018年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）衡中刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄赞民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄赞民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄赞民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄赞民减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初324号
原告唐某某（曾用名唐某），男，2010年6月1日出生，汉族，居民，奉节县人。
法定代理人廖君，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，奉节县人。系原告之母。
被告奉节县众畅摩托车检测有限公司。
法定代表人胡兴权。
本院在审理原告唐某某与被告奉节县众畅摩托车检测有限公司健康权纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一六年二月十四日
书记员 熊苗苗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终322号
上诉人（一审原告）孙丽萍，女，1965年8月28日出生。
上诉人（一审原告）孙洁颖，女，1995年8月18日出生。
二上诉人之委托代理人许传辉，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
一审第三人孙丽华，女，1960年10月10日出生。
上诉人孙丽萍、孙洁颖因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台征收办）征收补偿协议一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙丽萍、孙洁颖向一审法院诉称：铁文楷拥有北京市丰台区南苑四眼井号登记的房产。铁文楷于1979年死亡，其妻徐自立于1994年死亡，铁文楷夫妻生有一女铁秀玉。孙立生系铁秀玉之子，孙立生于2003年死亡，生有女儿孙洁颖。该房产由孙立生居住。孙立生死亡后由其母亲铁秀玉居住，后铁秀玉于2006年死亡，其夫孙凤岐于1995年死亡。夫妻生有子女四人，长女孙丽华、长子孙立生、次子孙立全、次女孙丽萍。对于北京市丰台区南苑四眼井号的房产各位继承人未予分割。丰台征收办在未通知孙丽萍、孙洁颖的情况下，擅自与孙丽华签订《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》（以下简称被诉补偿协议），侵犯了孙丽萍、孙洁颖的财产权益，属于违法征收，故孙丽萍、孙洁颖向法院提起行政诉讼，1、依法撤销丰台征收办与孙丽华签订的被诉补偿协议；2、责令丰台征收办重新签订定向保障房产权调换补偿协议。
一审法院经审理查明：为了实施南苑棚户区改造三期项目，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）决定对位于丰台区南苑镇南苑棚户区改造三期项目规划红线范围内的房屋实施征收，国有土地使用权同时收回。涉案的丰台区南苑四眼井号院落坐落于上述规划红线内。1951年房契证明铁文楷拥有该房屋。
2014年11月15日，丰台区政府作出房屋征收决定。2015年1月27日，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具证明信证明铁文楷、铁秀玉、孙立全的关系。2015年1月28日，丰台征收办对南苑棚户区改造三期项目征收范围内住宅房屋调查结果进行了公示，认定涉案房屋权益人为孙立全、孙丽华等八人，但不包含孙洁颖、孙丽萍。
2015年2月11日，孙立全、孙丽华等八人在拆迁公司及南苑街道办事处、社区见证人的见证下，作为被征收房屋相关全部权益人在《南苑棚户区改造三期项目房屋征收独立院落、四至清晰且由于历史原因无任何产权证明文件房屋分配承诺书》上签字捺印，叙述了房屋原所有人铁文楷的家庭结构，认可被征收房屋由于历史原因未经产权登记，无权属产权证明文件。八人承诺系被征收房屋的全部合法权益人，不存在其他第三方对被征收房屋享有任何形式及程度的权利，若发生与被征收房屋有关的事项或纠纷，或存在其他第三方对被征收房屋享有任何形式及程度的权利，八人自行负责解决并承担由此引起的一切法律后果。无论八人与第三方或八人内部之间发生任何争议，均由实际获得安置补偿的家庭成员对第三方或其它未获得安置补偿的家庭成员进行补偿，与丰台征收办无关。在上述承诺书中，八人对院内房屋进行了分配。其中孙丽华获得建筑面积59.5平方米的3间房屋，孙立全获得建筑面积18.92平方米的房屋1间。2月14日，孙立全、孙丽华等八人分别同丰台征收办签订8份《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》，获得了相应的征收补偿。
2015年7月，孙洁颖、孙丽萍以孙立全、孙丽华为被告起诉法定继承纠纷，要求确认孙洁颖、孙丽萍、孙立全、孙丽华继承涉案房产的份额并进行分割，后提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案争议的被诉补偿协议系孙丽华同丰台征收办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋情况及其他补偿事项所订立的补偿协议，其性质为行政协议。对该协议效力的争议属于行政审判审查范围。
同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。孙洁颖、孙丽萍均非本案诉争补偿协议的缔约人，现有证据不能说明二人同诉争补偿协议的利害关系，故其起诉应予驳回。孙洁颖、孙丽萍主张自身系涉案房屋的权益享有人，实质为对诉争房屋民事权利的主张，该主张超过行政审判审查范围，法院不予评价。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙丽萍、孙洁颖的起诉。
孙丽萍、孙洁颖不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为：本案争议的焦点在于现有证据能否证明孙丽萍、孙洁颖与被诉补偿协议存在利害关系，被诉补偿协议是否对孙丽萍、孙洁颖产生实际影响，孙丽萍、孙洁颖的起诉是否符合法定的起诉条件。从本案现有查明的情况看，涉案房屋并无有效的产权证明文件，孙丽萍、孙洁颖亦不能提供充分有效的证据证明其与被诉补偿协议之间存在利害关系。在此情况下，一审法院以现有证据不能证明被诉补偿协议与孙丽萍、孙洁颖存在利害关系为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条等法律的规定，裁定驳回孙丽萍、孙洁颖的起诉，并无不当。孙丽萍、孙洁颖在本案诉讼中反映的其对涉案房屋享有权利等主张，因并不属于行政案件的审理范围，且其二人在本案立案前已就房屋分割问题向孙丽华等人提起民事诉讼，故孙丽萍、孙洁颖反映的该实质诉求可通过其他途径予以解决。综上，孙丽萍、孙洁颖的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马星龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0902行初29号
起诉人冯灿华等73人（玉林市玉州区正科级退休公务员）。
诉讼代表人冯灿华，男，1935年11月14日出生，汉族，玉林市玉州区经贸委正科级退休公务员。
诉讼代表人韦炘尤，男，1933年7月15日出生，汉族，玉林市玉州区玉城街道办事处正科级退休公务员。
诉讼代表人何祖文，男，1936年8月14日出生，汉族，玉林市玉州区司法局正科级退休公务员。
起诉人玉林市玉州区正科级退休公务员冯灿华等73人，因不服被起诉人玉林市玉州区人民政府作出的玉区信复查（2015）8号《关于冯灿华等退休公务员信访事项复查意见书》（以下简称8号意见书），向本院提起行政诉讼，请求法院判决：1、撤销被起诉人玉林市玉州区人民政府作出的“8号意见书”认定正科级退休公务员津贴为2479元的意见；2、被起诉人应给起诉人津贴2601元；3、被起诉人补发2012年1月1日起至判决生效之日止每月津贴122元给起诉人。
本院认为，起诉人冯灿华等73人的诉请事项，属于国家对公务员的内部管理行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，此类起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人冯灿华等73人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 袁 亮
审判员 赵 松
审判员 黄霁春
二〇一六年七月十二日
书记员 康世知
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1176号
申请执行人艾璟。
申请执行人郭金海。
委托代理人艾璟。与郭金海系夫妻关系。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人艾璟、郭金海与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3823.07元，诉讼费50元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1199号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01395号
原告王冬冬，又名王小冬。
原告纪珍珠。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组（以下简称和平村六组）。
负责人胡利升，系该组组长。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
原告王冬冬、纪珍珠诉被告和平村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬冬、纪珍珠，被告和平村六组之委托代理人孙小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告按分配方案分给每位集体组织成员征地补偿款33000元，给独生子女户多分配每位成员应分配额30%征地补偿款，被告制定的征地款分配方案侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院请求判令被告向两原告支付农村集体经济组织收益分配款差额23100元，诉讼费由被告承担。
被告和平村六组辩称：被告所制定的分配方案系经群众代表会议研究制定并经村委会、王寺街办同意实施，该分配方案经公示，本组的双女户及独生子女户均未提出异议，被告已按分配方案分配征地补偿款。按照法律规定，关于计划生育奖惩纠纷，人民法院不应受理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王冬冬、纪珍珠系夫妻关系，均系被告村组村民，1993年6月3日生有一子，取名王伊凡。2004年8月31日原告王冬冬、纪珍珠领取了独生子女证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告和平村六组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款33021.7元，独生子女本人可享受1.3人的分配待遇，双女户者，二女只限一人，可享受1.15人的分配待遇（必须有证）。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年3月7日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证明及户口本。证明原告系和平村六组合法村民；2、结婚证。证明两原告系夫妻关系；3、独生子女证。证明原告系独生子女户：4、存折。证明征地补偿款分配每人分配33021.7元加上独生子女户奖励30%，共计为108971.6元；5、处理结果。证明原、被告之间纠纷经王寺街办处理未果之事实。被告和平村六组对原告所提交证据真实性无异议，坚持答辩意见。被告和平村六组提交2012年12月23日、2012年12月26日和平村六组征地款分配方案及和平村六组征地补偿款分配表，证明征地款分配方案系经群众代表研究制定，且经王寺街办组织实施，原告均已领取征地补偿款。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为该分配方案未按照法律规定落实奖励政策。在庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体向法庭释明原告本次诉讼以33000元为基数计算计划生育奖励，对余额予以放弃。因原、被告均不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告王冬冬、纪珍珠夫妇响应国家号召只生育一子王伊凡，并于2004年8月31日领取了《独生子女证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告和平村六组在制定并实施征地款分配方案时规定“独生子女本人可享受1.3人的分配待遇”，该条款未完全落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组向原告王冬冬、纪珍珠给付农村集体经济组织收益分配款人民币23100元。
本案受理费377元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周海娟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第726号
原告：李桂玲，女，56岁，汉族，市民。
被告：陈秀英，女，46岁，满族，市民。
被告：中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司。
法定代表人：吴发，经理。
委托代理人：姜国兴，该公司部门经理。
原告李桂玲与被告陈秀英、中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂玲、被告陈秀英、中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司的委托代理人姜国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2009年6月，第二被告欲在平庄成立营业部，营业部筹备期为两个月，第二被告雇佣原告为其从事筹建工作，当时约定给付原告营业部筹备补助费1400元，筹备两个月营业部正式营业，第二被告未按约定履行给付原告筹备期间的工资，另外，第二被告在未征得原告同意的前提下私自将原告的应得工资1400元支付给第一被告，第一被告否认该事实，经原告找二被告索要，二被告相互推诿，拒绝给付，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工资1400元；2.二被告支付因追讨拖欠工资的交通费1000元，合计2400元。
被告陈秀英辩称，原告诉请的工资应由第二被告承担。2009年6月份，第二被告指派我作为平庄营业部的负责人从事筹建、组建等事务。原告受第二被告雇佣工作。期间原告的工资待遇是否支出都由第二被告决定。第二被告法定代表人吴发的行为致使该营业部撤销。我经手的各方面事务已经结算清楚，全部交给第二被告。我没有占用原告的工资，拖欠工资的行为与我无关，原告提出的交通费用也不能由我承担，原告应向用人单位第二被告主张权利，故请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司（以下称人保健康赤峰公司）辩称，原告的诉求不能成立。我方调取了平庄互动部的筹备协议及基本法，通过基本法框架人员组成情况看，原告筹备的是营业处主任，可是并没有达成我方的要求。故原告请求支付1400元的筹备津贴不能成立，我方不同意给付。原告应得补助费用1400元，已在2010年3月17日一并汇给陈秀英。
原告提交证据如下：
1.筹备财务支持核对表一份，证明第二被告欠原告补助1400元。
被告陈秀英质证为，没有异议。
被告人保健康赤峰公司质证为，没有异议。钱已经汇给陈秀英了。
被告陈秀英提交证据如下：
2.周军、薛敏领取工资的记录，满勤奖领取表（复印件），证明支付周军工资800元，薛敏3个月工资共1800元，内勤徐亚丽6个月工资合计3600元，孙淑芬等人满勤奖合计1100元，公司拨付给我的钱中并不包括原告的工资。
原告质证为，领取情况我不清楚。
被告人保健康赤峰公司质证为，这些都是我公司的人员，是否领取了工资或满勤奖不清楚。
被告提交证据如下：
3.筹备财务支持核对表2枚（复印件）；
4.农业银行存款凭条2枚（复印件）；
5.人员业绩情况表；
以上证据证明我方已经将原告的钱支付给陈秀英。
原告质证为，对筹备财务支持核对表、人员业绩情况表没有异议，汇款凭证我不清楚。
被告陈秀英质证为，农业银行存款凭条是复印件，没有银行的公章，不能证明其真实性。对筹备财务支持核对表和人员业绩情况表没有异议。
本院认证：对证据1，二被告均无异议，予以采信。对证据2，与本案缺乏必要的关联性，不予采信。对证据3、4，被告陈秀英有异议，证据系复印件，无法核对其真实性，不予采信。对证据5，原告、被告陈秀英均无异议，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，2009年6月，原告为被告人保健康赤峰公司从事平庄营业部的筹建工作。被告陈秀英当时担任被告人保健康赤峰公司平庄地区负责人。2010年11月14日，被告人保健康赤峰公司总经理吴发为原告等筹备人员出具人保健康赤峰中支二期筹备财务支持核对表，并加盖被告公司印章，主要涉案内容为：“姓名：李桂玲。所属部：平庄。职务：营业部主任。应得补助：1400元……。此表为复印件，情况属实，此款已打给陈秀英。吴发。2011.11.14。”
本院认为，原告为被告人保健康赤峰公司从事营业部筹备工作，后经结算，原告应得筹备补助1400元。以上事实有被告人保健康赤峰公司总经理吴发为原告出具的财务支持核对表足以证实。被告人保健康赤峰公司主张该款已经支付给陈秀英，但被告陈秀英予以否认，被告保险公司亦未提交有效证据证明，且被告公司作为委托合同的相对方，根据合同的相对性，应由被告公司支付原告相关费用，在原告未委托陈秀英代领补助费的情况下，被告保险公司的该抗辩主张，亦不能对抗原告。故被告人保健康赤峰公司应支付原告筹备补助费1400元。原告请求由被告陈秀英支付筹备费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求二被告支付交通费1000元，但未提交证据证明，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司给付原告李桂玲筹备补助费1400元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第611号
罪犯刘卫，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年1月26日作出（2006）芦法刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2006年3月9日交付执行。
本院于2008年8月8日作出（2008）益刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月16日作出（2012）益刑执字第959号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2012年12月30日被评为年度生产能手奖3分；2012年6月21日就餐未按互监组板块移动扣1分；2013年4月27日违反会见相关的现金、物品规定扣3分；2015年3月5日深职训培训合格奖5分。本次考核时段，共获考核分144.4分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫准予假释（假释考验期至2018年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1612号
申请执行人：杨建新，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄金霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人杨建新与被执行人黄金霞、黄孝昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建新于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人黄孝昌采取司法拘留强制执行措施，被执行人已归还申请执行人人民币5000元。本院已依法裁定冻结被执行人黄孝昌所有的位于连江县凤城镇的财产权益（房屋所有权证号LXXXXXXX5），但短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凌力
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01221号
原告车士群，男，满族，1960年6月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人曲坤，女，满族，1963年4月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告妻子。
被告车世奇，男，满族，1971年12月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告车士群诉被告车世奇健康权纠纷一案中，原告车士群以双方已达成和解，且被告车世奇已即时履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车士群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车世群撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告车士群负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金 月
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初283号
原告贾某。
被告韩某。
原告贾某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前对被告缺乏了解，登记结婚后的第三天，双方发生吵架，被告离家出走，直到现在未归。现我们分居已经二年多，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告韩某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告在登记结婚后的第三天因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，至今未归；以上事实有原告提交的结婚证和康保县某乡某村民委员会、康保县公安局某派出所出具的书面证明及原告同村村民王某甲、王某乙出庭作证证实。原、被告共同生活期间无家庭共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后仅共同生活三天，被告离家出走，至今未归，双方已分居二年之久，应确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告贾某的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 王家元
人民陪审员 曹启亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第299号
原告：江桥华。
委托代理人：江来中。
被告：沈晓峰。
原告江桥华与被告沈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告江桥华的委托代理人江来中到庭参加诉讼。被告沈晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告江桥华起诉称：原被告之间关系较为密切，被告沈晓峰因资金紧缺，于2014年6月7日向原告借款40000元，当日被告沈晓峰出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推卸，至今分文未付。故起诉请求判令：一、立即归还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告江桥华向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告沈晓峰未答辩，也未向本院提供证据。
对原告江桥华提供的证据，被告沈晓峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年6月7日，被告沈晓峰向原告江桥华借款40000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告江桥华与被告沈晓峰之间的借贷关系有被告沈晓峰出具的欠条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告沈晓峰应按时归还借款40000元。被告沈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告江桥华借款40000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年一月八日
书记员 俞添景
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4328号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘晓辉，女，汉族，生于1969年9月9日，住重庆市开县。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，同年7月29日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞，到庭参加了诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告给被告提供物业管理服务。原告与开县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费。被告自2012年3月1日起至2015年12月30日止的物业管理费共计3560.90元至今未交。原告自愿放弃要求被告承担滞纳金。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理3560.90元并承担本案诉讼费。
被告刘晓辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：开县某某小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司连续签订两份《物业管理服务合同》，合同的服务期限分别为自2012年3月1日至2013年2月28日及自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月；拒不交纳物业服务费的行为，按所欠物业服务费总额每日3‰支付滞纳金。被告刘晓辉自2012年3月1日起至2015年12月30日的物业管理费共计3560.90元至今未交。经原告催要后至今未缴纳给原告。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同及律师催要函、欠费客户表在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开县某某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县某某小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告刘晓辉应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2012年3月1日起至2015年12月30日止的物业管理费共计3560.90元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担滞纳金，系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告刘晓辉在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费3560.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓辉负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段辉镜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第490号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶，于2013年10月22日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被仙游县公安局取保候审。2014年6月16日和2014年7月15日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年9月24日21时56分许，林某某驾驶闽BS51**号小型轿车在324国道130KM＋350M路段与被告人陈某甲酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（承载陈某乙）发生碰撞，造成陈某乙受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定报告证明，肇事时从被告人陈某甲的血样中检出乙醇浓度为106.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某甲承担事故的次要责任。被告人陈某甲于2013年11月6日向仙游县公安局投案。案发后，被告人陈某甲已与陈某乙就民事赔偿部分达成协议。
本院另查明，本院（2014）仙民初字第2732号民事调解书证实，2014年5月12日被告人陈某甲与陈某乙就民事赔偿已达成调解协议。在本院审理期间，被告人陈某甲主动缴纳罚金人民币一千五百元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人陈某甲投案证明、行驶证、驾驶证查询信息，证人林某某的证言，被害人陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆检验报告书，仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，仙游县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为106.53mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲驾驶无号牌机动车发生事故，应从重处罚。被告人陈某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；案发后，被告人陈某甲能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（八）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年七月二十八日
书记员 林秀华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1752号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：金国军，系该社职工。
被告：章雪梅，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告章雪梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告章雪梅立即归还其借�本金15000元并支付利息（截止2016年6月24日利息889.30元，其余利息从2016年6月25日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人金国军到庭参加诉讼，被告章雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院查明，2014年6月19日，被告章雪梅向原告借款15000元，签订了信用循环借款合同，约定借款期限至2016年6月18日。2015年6月18日，被告章雪梅进行转贷，在借款借据中约定借款到期日为2016年7月17日，月利率按照6.375‰计算。借款到期后，被告章雪梅未能依约履行还款义务。截至2016年6月24日，已结欠利息889.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪梅归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金15000元并支付至2016年6月24日止的利息889.30元，自2016年6月25日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.50元，由被告章雪梅负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郑龙呈
二〇一六年七月十二日
书记员 邱 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1881号
原告曹茹，女，1990年11月12日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
委托代理人（特别授权）李皖宁，男，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告孙海强，男，1985年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人朱宁峰，经理。
委托代理人（特别授权）王艳华，女，1976年5月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住。
原告曹茹与被告孙海强、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹茹及其委托代理人李皖宁，被告孙海强，被告大地保险济宁支公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茹诉称，2016年2月16日，岳代军驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁火炬南路由南向北至京杭路路口时与被告孙海强驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车相撞，发生交通事故。本案经交警部门认定，被告孙海强负事故全部责任，岳代军无责任。原告车辆经4S店核损，车辆损失为20000元。2015年10月原告与济宁立克新能源发展有限公司签订租赁协议，将原告所有的鲁Ｈ×××××车辆租赁给济宁立克新能源发展有限公司，约定每月租金5300元，如果原告违约则向济宁立克新能源发展有限公司按每日200元进行赔偿，超过15日则扣除原告在济宁立克新能源发展有限公司交纳的5000元保证金。原告曹茹请求被告赔偿保证金5000元、车辆损失20000元。
被告孙海强辩称，对于原告曹茹诉称的交通事故发生情况属实，对于交警部门出具的交通事故认定书没有异议，对于原告主张的车辆损失同意赔偿，其他费用不同意承担赔偿责任。
被告大地保险济宁支公司辩称，在审核相关证据后如果符合保险赔偿条件的保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保证金等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不同意赔偿。
经审理本院认定，2016年2月16日7时20分，孙海强驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿济宁火炬南路由南向北行驶至京杭路口处时与前车岳代军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队出具交通事故认定书，认定上述事实，并认定孙海强负事故全部责任，岳代军无责任。鲁Ｈ×××××小型轿车登记在原告曹茹名下。原告维修鲁Ｈ×××××小型轿车支付14295元。孙海强驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在被告大地保险济宁支公司处投有交强险及50万商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、修车费发票、维修结算单及庭审笔录在卷佐证。原、被告均对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成财产损害的应当承担赔偿责任。被告孙海强驾驶鲁Ｈ×××××的小型客车与岳代军驾驶的原告曹茹的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告曹茹车辆损坏的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队作出的被告孙海强负事故全部责任，岳代军无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。本次交通事故造成的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。本次交通事故造成原告曹茹车辆损失14295元，本院予以支持。超出部分，原告曹茹并未提供证据证明，本院不予支持。原告提交带车司机租赁协议及收据不能证明原告保证金损失，原告要求被告赔偿保证金5000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹茹车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹茹车辆损失12295元（14295元-2000元）。
三、驳回原告曹茹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告曹茹负担182元，被告孙海强负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 闫飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 高书
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00408号
原告：张建平，男，住安徽省祁门县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪明，董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：黄山龙川置业有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：李和超，董事长。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
原告张建平因与被告安徽万凯建设工程有限公司、黄山龙川置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告张建平于2016年1月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张建平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费7595减半收取即3797.50元，由原告张建平负担。
代理审判员 程 会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0622刑初107号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王柏峰，身份号码232328197401157017，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。2016年3月17日因涉嫌非法采矿罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年4月22日被肇源县公安局取保候审，2016年4月21日被肇源县人民检察院取保候审，2017年5月18日由我院取保候审，2017年5月23日由我院决定逮捕。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人王柏峰非法采矿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，肇源县人民检察院于2017年6月25日向本院建议延期审理，肇源县人民检察院在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉。
经审查，肇源县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肇源县人民检察院撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0622刑初107号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王柏峰，身份号码232328197401157017，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。2016年3月17日因涉嫌非法采矿罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年4月22日被肇源县公安局取保候审，2016年4月21日被肇源县人民检察院取保候审，2017年5月18日由我院取保候审，2017年5月23日由我院决定逮捕。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人王柏峰非法采矿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，肇源县人民检察院于2017年6月25日向本院建议延期审理，肇源县人民检察院在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉。经审查，肇源县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许肇源县人民检察院撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月十四日书 记 员  许智辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01523号
原告：艾某，女，1984年3月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：侯某，男，1980年3月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
本院在审理原告艾某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告艾某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告艾某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告艾某负担。
审判员 陈光林
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保308号
申请人孙明礼，男，住山东省陵城区。
被申请人庞桂峰，男，住山东省陵城区。
被申请人庞桂贞，住山东省陵城区。
申请人孙明礼与被申请人庞桂峰等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庞桂峰驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型汽车一辆或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪亚楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第254号
上诉人（原审被告）全宏平。
委托代理人彭忠伟。
委托代理人李青松。
被上诉人（原审原告）雷新华。
委托代理人谭青生。
被上诉人（原审被告）张宏远。
被上诉人（原审被告）李自宇。
上诉人全宏平因与被上诉人雷新华、张宏远、李自宇买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。蓝山县人民法院于2014年8月28日将该案移送至本院。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员彭卫民担任审判长，代理审判员王焕江、刘爱参加评议的合议庭，于2014年10月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨红英担任记录。上诉人全宏平的委托代理人彭忠伟、被上诉人雷新华及其委托代理人谭青生均到庭参加诉讼。被上诉人张宏远、李自宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：农家美食店系李远征、全宏平经营，自2007年开始营业，2012年三、四月份转售他人，期间，因经营需要由被告全宏平于2012年3月16日向原告购买食材欠下食材款4，000元整，由被告张宏远于2012年6月5日为农家美食店购买食材欠下货款2，496元，由被告李自宇于2012年3月31日为农家美食店购买食材欠下原告货款477元。至今未支付货款。
原审法院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护，原告与农家美食店之间的买卖合同成立。被告全宏平系农家美食店的合伙人，对该店所欠货款应承担连带赔偿责任，原告要求被告全宏平给付拖欠货款的诉讼请求既与本案客观事实相符，也符合法律规定，该院予以支持。被告张宏远、李自宇系农家美食店员工，其为农家美食店向原告购买食材所欠货款应由农家美食店承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告全宏平给付原告雷新华货款人民币6，973元。二、被告张宏远、李自宇不承担给付责任。案件受理费50元，由被告全宏平承担。
全宏平不服原审判决，向本院提出上诉称：一、诉讼主体不符，蓝山农家美食店是李远征个人投资独立经营，起诉的被告主体应是蓝山农家美食店或李远征，李远征已故，就应将其法定继承人列为诉讼对象；二、蓝山农家美食店在工商注册登记上没有注明上诉人拥有蓝山农家美食店的股份，廖智利与唐七花的调查笔录不真实，上诉人只是蓝山美食店的普通工作人员，故上诉人不是蓝山农家美食店的合伙人，不应该承担偿付责任。请求本院撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对全宏平的上诉，雷新华答辩称：一、上诉人与李远征是合伙办蓝山农家美食店；二、蓝山农家美食店的营业执照虽然只登记了李远征的名字，但不影响上诉人与李远征存在事实上的合伙关系，不影响合伙人对外承担连带偿还债务的责任。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人全宏平提供了一份证据：企业登记资料，证明农家美食店是李远征独有经营。
被上诉人雷新华质证称：上诉人提交的证据不属于新证据，对个体登记的真实性没有异议，但是他们是实际上的合伙关系，没有在登记上体现出来。
本院认证认为，上诉人全宏平提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项之规定，不属于二审期间的新证据，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据原审判决及双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是上诉人是否与李远征存在合伙经营蓝山农家美食店的关系，是否应对蓝山农家美食店所欠款项承担连带清偿责任。雷新华与蓝山农家美食店之间的买卖合同成立，并不违反法律规定，应当受到法律保护。全宏平与李远征系男女朋友关系，共同在蓝山农家美食店劳动，结合全宏平以自己名义向陈永超出具货款欠条以及陈永超的陈述和李自宇在原审法院当庭陈述的情况，可以认定全宏平与李远征存在事实上的合伙关系，即合伙经营蓝山农家美食店。是否存在合伙关系，并不以工商登记注明或签署合伙协议为必要条件，综合全案证据，可以认定全宏平与李远征存在事实上的合伙关系，上诉人提出“蓝山农家美食店在工商注册登记上没有注明上诉人拥有蓝山农家美食店的股份，廖智利与唐七花的调查笔录不真实，上诉人只是蓝山美食店的普通工作人员，故上诉人不是蓝山农家美食店的合伙人，不应该承担偿付责任”的上诉理由，本院不予支持。蓝山农家美食店系全宏平与李远征合伙经营，全宏平对蓝山农家美食店所欠雷新华的货款负有连带清偿责任，雷新华既可以主张要求李远征、全宏平共同承担清偿责任，也可以单独主张要求李远征或者全宏平承担清偿责任，因此雷新华以全宏平为被告向法院提起诉讼并无不当，故对上诉人提出“诉讼主体不符，蓝山农家美食店是李远征个人投资独立经营，起诉的被告主体应是蓝山农家美食店或李远征，李远征已故，就应将其法定继承人列为诉讼对象”的上诉理由，本院不予支持。上诉人作为蓝山农家美食店的经营者之一，对其经营期间所欠货款应当承担连带清偿责任。因此，上诉人的上诉理由本院均不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人全宏平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭卫民
代理审判员 王焕江
代理审判员 刘 爱
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第141号
原告廖某佳，女，汉族，农民，现住梅县区。
被告李某，男，汉族，农民，现住梅县区。
原告廖某佳诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某佳诉称：原、被告于2002年冬认识，2003年10月1日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子李某鹏和李某凯。双方在婚姻存续期间购买了位于梅县华侨城的商品房，也因此产生了共同债务10万元。双方由于性格不合，经常发生矛盾。2005年6月，双方发生争吵，被告在外出喝酒回来后，我没有给他开门，被告把门踹开后就殴打我，我当时被被告打晕过去。从此，双方的感情就出现裂痕。被告不仅经常殴打我，违背我的意志强迫我做我不愿意做的事情，还好赌成性，屡劝不改，甚至跟她人搞不正当关系。被告有如此之多的问题，双方已经无法再共同生活下去，故原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子李某凯由原告抚养；3、夫妻共同财产中位于梅县华侨城的房产一人一半；4、购房时产生的共同债务10万元一人负担一半。
被告李某辩称：我不同意离婚。双方婚后感情很好，家庭美满，在共同生活过程中难免会发生吵闹，双方对此都有责任，并不能全都归责于我。我不存在婚外恋，也没有赌博，只是会打打麻将。为了小孩能有完整的家庭，希望原告能回心转意，一家团圆。
经审理查明：原、被告于2002年冬认识，2003年10月1日办理了结婚登记手续。双方婚后生育二子，长子李某鹏，2004年6月1日出生，现在梅县区某某小学读四年级；次子李某凯，2008年9月8日出生，现在跟随被告母亲在广州生活。2010年11月，原告做了结扎手术。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有位于梅县华侨城套房。双方在婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有向原告母亲温某强借款10万元，向被告父亲李某方借款4万元。双方婚后感情一般，由于性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。2005年6月，被告喝完酒回家，因原告未给被告开门，被告把门踹开后打了原告，双方的感情因此出现了裂痕。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解下撤回起诉。撤诉后，双方在一起居住生活。2014年1月，双方才开始分居。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子李某凯由原告抚养；3、夫妻共同财产中位于梅县华侨城的房产一人一半；4、购房时产生的共同债务10万元一人负担一半。被告则作出上述答辩。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、借条复印件、出生医学证明复印件、粤房地权证梅县字第某号房地产权证、梅府国用（2009）第某号国有土地使用证、梅县计划生育服务站证明书等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年并生育两个小孩，夫妻是有感情基础的。在长期的共同生活过程中，夫妻之间难免会产生摩擦和矛盾，原、被告均应互敬互谅，努力克服自身的缺点和错误，多一些沟通和理解，同心协力搞好家庭。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦不同意离婚，双方仍有和好的希望，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某佳与被告李某离婚。
二、驳回原告廖某佳的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，按规定减半收取1025元，由原告廖某佳负担525元，被告李某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一四年六月三日
书记员 罗 岸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第1135号
原告：边学芹，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：袁福全，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告边学芹与被告袁福全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴月到庭参加了诉讼，被告袁福全本院于2016年04月11日在《北方法制报》公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边学芹诉称，原告爱人董万于1993年05月17日与被告袁福全签订了房屋买卖契约，被告将坐落在公主岭市范家屯镇东街二委六组面积50.41平方米砖平房房出售给原告夫妻，房款签协议时付清，原告在此居住至今，但一直没有办理过户手续，原告丈夫董万于2015年2月10日因病去世。现原告要求被告协助办理产权过户手续。因双方交易完成，双方一直没有办理产权过户手续，为此原告提起诉讼，要求被告立即协助办理产权过户手续。诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问原告，其补充说明，签完合同房款就给袁福全了，签合同当时代笔人王凤英，证人杜连臣，邻居李生、张会兰，现在他们有的去世了，有的找不到了。原告有五名子女，董伟杰、董宏杰、董玉杰、董振杰、董俊杰都已放弃继承权了。
被告袁福全缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、1993年05月17日契约一份。主要内容：立契约人袁福全将坐落范家屯东街二委六组正房砖房土顶两间半50.41平方米经中间人介绍卖给董万，房价2000元，其款笔下交清分文不欠，今后权利归董姓所有。东邻李生、西邻张雪兰、南过道、北王凤英、代笔人王凤英、买房人董万买房人袁福全、证人杜东臣约权1993年05月17日。
2、公主岭市房屋产权证一份。
3、原告身份证、户籍证明、董万死亡证明。
4、声明一份。用于证明原告子女放弃继承权。
5、证人曹某某、袁某某证言二份。证明房屋买卖事实。
6、公主岭市范家屯镇东街办事处证明一份。用于证明买卖房屋事实。
被告袁福全在法定举证期限内未提供证据。
出示并宣读本院调取曹某某、袁某某笔录。
证人曹某某证实：我认识边学芹，不认识袁福全，我是2015年搬过来的，边学芹一直在这住，我认为房照是他自己的名。
证人曹某某证实：认识边学芹，不认识袁福全，我是2015年搬过来的，边学芹一直在这住，我认为房照是他自己的名。
证人袁某某证实：他们我都认识，袁福全是我叔辈弟弟，边学芹是老邻居，李生是我老公公，他们卖房时我老公公住东院，在合同上也签字了。袁福全房子卖完就走了，后来联系不上了。袁福全卖房子的事我知道，他问我要不要，我没要，他才卖的，卖房钱给了，合同上东邻我老公公李生签字了。现在老邻居都走了，有的都去世了。
经审理查明，原告丈夫董万于1993年05月17日与被告袁福全签订了房屋买卖契约，被告坐落在公主岭市范家屯镇东街二委六组面积50.41平方米砖平房房（产权证编号：范房字第33**号）出售给原告丈夫董万，房款已付清，原告居住该房屋至今。原被告签订房屋买卖合同交付后，双方一直没有办理过户手续，原告丈夫董万于2015年2月10日因病去世，原告子女放弃继承权，后来原告找被告办理产权过户手续，被告下落不明无法办理，现原告提起诉讼要求被告协助办理产权过户手续。
认定上述事实的证据有：
原告提供的1993年05月17日契约、公主岭市房屋产权证、原告身份证、户籍证明、董万死亡证明、原告子女声明、证人曹某某、袁某某证言、公主岭市范家屯镇东街办事处证明及本院调取曹某某、袁某某笔录。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，结合上述事实，原告丈夫董万与被告达成房屋买卖协议，并以实际履行，并且该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，买卖关系成立，对双方具有法律约束力。由于原告丈夫董万现已去世，作为夫妻共同财产，其子女放弃继承，现原告具有合法的继承权，因诉争房屋一直没有办理所有权变更手续，房屋的产权证上所有权人仍登记在被告袁福全名下，现原告依据买卖合同要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告袁福全于判决生效后立即协助原告边学芹办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元由被告毕雨生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第1135号
原告边学芹，女，现住公主岭市，无职业。
委托代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告袁福全，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告边学芹与被告袁福全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴月到庭参加了诉讼，被告袁福全本院于2016年4月11日在《北方法制报》公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边学芹诉称，原告爱人董万于1993年5月17日与被告袁福全签订了房屋买卖契约，被告将坐落在公主岭市范家屯镇东街二委六组面积50.41平方米砖平房房（产权证编号：范房字第33**号）出售给原告夫妻，房款签协议时付清，原告在此居住至今，但一直没有办理过户手续，原告丈夫董万于2015年2月10日因病去世。现原告要求被告协助办理产权过户手续。因双方交易完成，双方一直没有办理产权过户手续，为此原告提起诉讼，要求被告立即协助办理产权过户手续。诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问原告，其补充说明，签完合同房款就给袁福全了，签合同当时代笔人王凤英，证人杜连臣，邻居李生、张会兰，现在他们有的去世了，有的找不到了。原告有五名子女，董伟杰、董宏杰、董玉杰、董振杰、董俊杰都已放弃继承权了。
被告袁福全缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、1993年5月17日契约一份。主要内容：立契约人袁福全将坐落范家屯东街二委六组正房砖房土顶两间半50.41平方米经中间人介绍卖给董万，房价2000元，其款笔下交清分文不欠，今后权利归董姓所有。东邻李生、西邻张雪兰、南过道、北王凤英、代笔人王凤英、买房人董万买房人袁福全、证人杜东臣约权1993年5月17日。
2、公主岭市房屋产权证一份。
3、原告身份证、户籍证明、董万死亡证明。
4、声明一份。用于证明原告子女放弃继承权。
5、证人曹某某、袁某某证言二份。证明房屋买卖事实。
6、公主岭市范家屯镇东街办事处证明一份。用于证明买卖房屋事实。
被告袁福全在法定举证期限内未提供证据。
出示并宣读本院调取曹某某、袁某某笔录。
证人曹某某证实：我认识边学芹，不认识袁福全，我是2015年搬过来的，边学芹一直在这住，我认为房照是他自己的名。
证人曹某某证实：认识边学芹，不认识袁福全，我是2015年搬过来的，边学芹一直在这住，我认为房照是他自己的名。
证人袁某某证实：他们我都认识，袁福全是我叔辈弟弟，边学芹是老邻居，李生是我老公公，他们卖房时我老公公住东院，在合同上也签字了。袁福全房子卖完就走了，后来联系不上了。袁福全卖房子的事我知道，他问我要不要，我没要，他才卖的，卖房钱给了，合同上东邻我老公公李生签字了。现在老邻居都走了，有的都去世了。
经审理查明，原告丈夫董万于1993年5月17日与被告袁福全签订了房屋买卖契约，被告坐落在公主岭市范家屯镇东街二委六组面积50.41平方米砖平房房（产权证编号：范房字第33**号）出售给原告丈夫董万，房款已付清，原告居住该房屋至今。原被告签订房屋买卖合同交付后，双方一直没有办理过户手续，原告丈夫董万于2015年2月10日因病去世，原告子女放弃继承权，后来原告找被告办理产权过户手续，被告下落不明无法办理，现原告提起诉讼要求被告协助办理产权过户手续。
认定上述事实的证据有：
原告提供的1993年5月17日契约、公主岭市房屋产权证、原告身份证、户籍证明、董万死亡证明、原告子女声明、证人曹某某、袁某某证言、公主岭市范家屯镇东街办事处证明及本院调取曹某某、袁某某笔录。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，结合上述事实，原告丈夫董万与被告达成房屋买卖协议，并以实际履行，并且该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，买卖关系成立，对双方具有法律约束力。由于原告丈夫董万现已去世，作为夫妻共同财产，其子女放弃继承，现原告具有合法的继承权，因诉争房屋一直没有办理所有权变更手续，房屋的产权证上所有权人仍登记在被告袁福全名下，现原告依据买卖合同要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告袁福全于判决生效后立即协助原告边学芹办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元由被告毕雨生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第1135号
原告边学芹，女，现住公主岭市，无职业。
委托代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告袁福全，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告边学芹与被告袁福全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴月到庭参加了诉讼，被告袁福全本院于2016年4月11日在《北方法制报》公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边学芹诉称，原告爱人董万于1993年5月17日与被告袁福全签订了房屋买卖契约，被告将坐落在公主岭市范家屯镇东街二委六组面积50.41平方米砖平房房（产权证编号：范房字第3381号）出售给原告夫妻，房款签协议时付清，原告在此居住至今，但一直没有办理过户手续，原告丈夫董万于2015年2月10日因病去世。现原告要求被告协助办理产权过户手续。因双方交易完成，双方一直没有办理产权过户手续，为此原告提起诉讼，要求被告立即协助办理产权过户手续。诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问原告，其补充说明，签完合同房款就给袁福全了，签合同当时代笔人王凤英，证人杜连臣，邻居李生、张会兰，现在他们有的去世了，有的找不到了。原告有五名子女，董伟杰、董宏杰、董玉杰、董振杰、董俊杰都已放弃继承权了。
被告袁福全缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、1993年5月17日契约一份。主要内容：立契约人袁福全将坐落范家屯东街二委六组正房砖房土顶两间半50.41平方米经中间人介绍卖给董万，房价2000元，其款笔下交清分文不欠，今后权利归董姓所有。东邻李生、西邻张雪兰、南过道、北王凤英、代笔人王凤英、买房人董万买房人袁福全、证人杜东臣约权1993年5月17日。
2、公主岭市房屋产权证一份。
3、原告身份证、户籍证明、董万死亡证明。
4、声明一份。用于证明原告子女放弃继承权。
5、证人曹某某、袁某某证言二份。证明房屋买卖事实。
6、公主岭市范家屯镇东街办事处证明一份。用于证明买卖房屋事实。
被告袁福全在法定举证期限内未提供证据。
出示并宣读本院调取曹某某、袁某某笔录。
证人曹某某证实：我认识边学芹，不认识袁福全，我是2015年搬过来的，边学芹一直在这住，我认为房照是他自己的名。
证人曹某某证实：认识边学芹，不认识袁福全，我是2015年搬过来的，边学芹一直在这住，我认为房照是他自己的名。
证人袁某某证实：他们我都认识，袁福全是我叔辈弟弟，边学芹是老邻居，李生是我老公公，他们卖房时我老公公住东院，在合同上也签字了。袁福全房子卖完就走了，后来联系不上了。袁福全卖房子的事我知道，他问我要不要，我没要，他才卖的，卖房钱给了，合同上东邻我老公公李生签字了。现在老邻居都走了，有的都去世了。
经审理查明，原告丈夫董万于1993年5月17日与被告袁福全签订了房屋买卖契约，被告坐落在公主岭市范家屯镇东街二委六组面积50.41平方米砖平房房（产权证编号：范房字第3381号）出售给原告丈夫董万，房款已付清，原告居住该房屋至今。原被告签订房屋买卖合同交付后，双方一直没有办理过户手续，原告丈夫董万于2015年2月10日因病去世，原告子女放弃继承权，后来原告找被告办理产权过户手续，被告下落不明无法办理，现原告提起诉讼要求被告协助办理产权过户手续。
认定上述事实的证据有：
原告提供的1993年5月17日契约、公主岭市房屋产权证、原告身份证、户籍证明、董万死亡证明、原告子女声明、证人曹某某、袁某某证言、公主岭市范家屯镇东街办事处证明及本院调取曹某某、袁某某笔录。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，结合上述事实，原告丈夫董万与被告达成房屋买卖协议，并以实际履行，并且该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，买卖关系成立，对双方具有法律约束力。由于原告丈夫董万现已去世，作为夫妻共同财产，其子女放弃继承，现原告具有合法的继承权，因诉争房屋一直没有办理所有权变更手续，房屋的产权证上所有权人仍登记在被告袁福全名下，现原告依据买卖合同要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告袁福全于判决生效后立即协助原告边学芹办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元由被告毕雨生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第1135号
原告边学芹，女，1933年11月29日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市范家屯镇东街二委*组，无职业。身份证号：220319193311291126
委托代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告袁福全，男，成年人，汉族，公主岭市人，原住公主岭市范家屯镇东街二委*组，现下落不明。
原告边学芹与被告袁福全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴月到庭参加了诉讼，被告袁福全本院于2016年4月11日在《北方法制报》公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举�通知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边学芹诉称，原告爱人董万于1993年5月17日与被告袁福全签订了房屋买卖契约，被告将坐落在公主岭市范家屯镇东街二委六组面积50.41平方米砖平房房（产权证编号：范房字第33**号）出售给原告夫妻，房款签协议时付清，原告在此居住至今，但一直没有办理过户手续，原告丈夫董万于2015年2月10日因病去世。现原告要求被告协助办理产权过户手续。因双方交易完成，双方一直没有办理产权过户手续，为此原告提起诉讼，要求被告立即协助办理产权过户手续。诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问原告，其补充说明，签完合同房款就给袁福全了，签合同当时代笔人王凤英，证人杜连臣，邻居李生、张会兰，现在他们有的去世了，有的找不到了。原告有五名子女，董伟杰、董宏杰、董玉杰、董振杰、董俊杰都已放弃继承权了。
被告袁福全缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、1993年5月17日契约一份。主要内容：立契约人袁福全将坐落范家屯东街二委六组正房砖房土顶两间半50.41平方米经中间人介绍卖给董万，房价2000元，其款笔下交清分文不欠，今后权利归董姓所有。东邻李生、西邻张雪兰、南过道、北王凤英、代笔人王凤英、买房人董万买房人袁福全、证人杜东臣约权1993年5月17日。
2、公主岭市房屋产权证一份。
3、原告身份证、户籍证明、董万死亡证明。
4、声明一份。用于证明原告子女放弃继�权。
5、证人曹显双、袁士诊证言二份。证明房屋买卖事实。
6、公主岭市范家屯镇东街办事处证明一份。用于证明买卖房屋事实。
被告袁福全在法定举证期限内未提供证据。
出示并宣读本院调取曹显双、袁士诊笔录。
证人曹显双证实：我认识边学芹，不认识袁福全，我是2015年搬过来的，边学芹一直在这住，我认为房照是他自己的名。
证人曹显双证实：认识边学芹，不认识袁福全，我是2015年搬过来的，边学芹一直在这住，我认为房照是他自己的名。
证人袁士诊证实：他们我都认识，袁福全是我叔辈弟弟，边学芹是老邻居，李生是我老公公，他们卖房时我老公公住东院，在合同上也签字了。袁福全房子卖完就走了，后来联系不上了。袁福全卖房子的事我知道，他问我要不要，我没要，他才卖的，卖房钱给了，合同上东邻我老公公李生签字了。现在老邻居都走了，有的都去世了。
经审理查明，原告丈夫董万于1993年5月17日与被告袁福全签订了房屋买卖契约，被告坐落在公主岭市范家屯镇东街二委六组面积50.41平方米砖平房房（产权证编号：范房字第33**号）出售给原告丈夫董万，房款已付清，原告居住该房屋至今。原被告签订房屋买卖合同交付后，双方一直没有办理过户手续，原告丈夫董万于2015年2月10日因病去世，原告子女放弃继承权，后来原告找被告办理产权过户手续，被告下落不明无法办理，现原告提起诉讼要求被告协助办理产权过户手续。
认定上述事实的证据有：
原告提�的1993年5月17日契约、公主岭市房屋产权证、原告身份证、户籍证明、董万死亡证明、原告子女声明、证人曹显双、袁士诊证言、公主岭市范家屯镇东街办事处证明及本院调取曹显双、袁士诊笔录。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，结合上述事实，原告丈夫董万与被告达成房屋买卖协议，并以实际履行，并且该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，买卖关系成立，对双方具有法律约束力。由于原告丈夫董万现已去世，作为夫妻共同财产，其子女放弃继承，现原告具有合法的继承权，因诉争房屋一直没有办理所有权变更手续，房屋的产权证上所有权人仍登记在被告袁福全名下，现原告依据买卖合同要求被告协助履行诉争房屋所有�变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告袁福全于判决生效后立即协助原告边学芹办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元由被告毕雨生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王怀婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初255号
原告谭某，男，汉族，住兰州市安宁区桃林路
被告李某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区新城家园。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区鲁家沟镇小岔口村杜家湾社。
第三人郭某某，男，汉族，住兰州市榆中县金崖镇寺隆沟村。
原告谭某诉被告李某某、李某某、第三人郭某某建筑设备租赁合同任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某某、第三人郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年7月10日，原告与被告李某某在兰州市安宁区签订了工程机械租赁合同，合同约定被告李某某租用原告挖掘机1台，月租金28000元，租期为2015年7月10日至停工时。2015年11月28日被告沙厂停工并出具工单，至此被告李某某实际使用挖掘机天数为4个月另19天，产生租金为129670元，除去被告李某某预付的4000元，尚欠租金125670元。根据合同约定被告如不按时支付租金，须按合同总造价80%赔偿，故被告李某某应总计支付原告225136元。后经原告多次催要，被告李某某以种种理由推脱，故原告诉至本院，请求判令：1、被告李某某支付原告机械租赁费124600元；2、被告李某某支付原告合同违约金100536元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，租赁原告挖掘机的情况属实，但挖掘机的租赁是被告李某某和第三人郭某某达成了口头协议，每月租金28000元，每天933元，按实际使用天数计算租金，中途被告李某某哥哥被告李某某于2015年10月28日向第三人郭某某出具了工单，证明挖掘机于2015年7月9日进厂，2015年11月28日停工，实际工作98天。在挖掘机工作至停工期间被告李某某已陆续向第三人郭某某支付租赁费17000多元，租赁完工后，被告经与第三人郭某某结算尚欠租赁费66000元，并向第三人郭某某出具了欠条。被告并不认识原告谭某，也不知挖掘机的所有人是原告谭某，没有与原告签订过《工程机械租赁合同》，对于原告与签订的工程机械租赁合同本人从未见过，不予认可。同意按本人出具的欠条66000元支付原告租赁费。
被告李某某未予答辩。
第三人郭某某述称，其受原告谭某的委托，办理原告与被告李某某关于租赁挖掘机的相关事实及签订《工程机械租赁合同》，因签订《工程机械租赁合同》时被告李如梁李某某不在场，故该合同交由被告李某某的哥哥李某某代签。在整个挖掘机租赁过程中一直由其代表原告和被告李某某协商联系相关事宜，实际也收到被告李如梁李某某给付的17000多元租赁费。
经审理查明，被告李如梁李某某因工程需要，租赁原告1台挖掘机，2015年7月10日，原告谭雪谭某与被告李如梁李某某签订《工程机械租赁合同》时，由于被告李如梁李某某不在场，故原告代理人郭大岩郭某某将合同交由被告李某某的哥哥被告李某某签署，签名为。合同约定原告将自己所有的1台挖掘机交由被告（梁）租用，月租金28000元，期限从2015年7月10日开始至实际停止工作时止，合同签订后，原告将挖掘机交付给被告李如梁李某某使用，李某某预付原告租金4000元。2015年11月28日挖掘机停止工作，在挖掘机租赁期间，被告李某某与第三人郭某某于2015年10月28日进行清算，被告李如梁李某某实际租赁使用挖掘机工作98天，就此被告李某某向第三人出具了证明。原告认为应按合同计算租用挖掘机天数，为4个月另19天，不应按天计算，且挖掘机停止工作后，被告李某某也未支付所欠租赁费，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
另查明，本案中，第三人郭大岩郭某某系原告谭某在租赁挖掘机过程中的代理人及现场负责人，负责办理挖掘机租赁、使用、修理等相关事宜。被告李某某是实际挖掘机租赁使用人，被告李某某与被告李某某系兄弟关系，被告李如栋李某某受雇于被告李某某，代表李某某在挖掘机现场负责管理工作，被告李某某对被告李某某出具的证明实际使用挖掘机98天的事实表示认可，被告李某某在租赁挖掘机期间，陆续支付原告租赁费17000元（含预付4000元），原告表示认可，但原告对被告李如梁李某某提出其出具的66000元的租赁费欠条不予认可。
以上事实有《工程机械租赁合同》1份、证明1份、通话录音1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，出租人将租赁物实际交付承租人使用、收益，承租人应支付租赁费，出租人收取租赁的权益受法律保护。原告谭雪谭某与被告李如梁李某某签订《工程机械租赁合同》，实际由原告委托代理人郭大岩郭某某将该租赁合同交与被告李如栋李某某于2015年7月10日签订，合同约定月租金28000元，未约定付款方式和期限，在租赁期间，被告李如栋李某某就挖掘机实际使用天数与第三人郭大岩郭某某重新加以确认为98天，对此被告李如梁李某某予以追认，且其实际租赁使用原告挖掘机的事实客观存在，据此被告李如梁李某某理应按月租金28000元、实际租用挖掘机天数98天、每天933.33元（2800÷30天）计算给付原告租赁费，故对于原告要求被告李如梁李某某支付拖欠机械租赁费124600元的主张，合理部分本院支持74466.34元（28000元÷30天98天－17000元）；对于原告要求被告支付违约金100536元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李如梁李某某自判决生效之日起15天内一次性向原告谭雪谭某支付机械租赁费74466.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取2339元，由原告谭雪谭某承担1565元，被告李如梁李某某承担774元，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）
审判员 向新魁
二〇一六年六月十六日
书记员 张雅楠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保44号
申请人：王少光，男，1976年8月20日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地南和县建设大街南侧，统一社会信用代码：911305277954768618。
法定代表人：张花军，该公司总经理。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台帝源房地产开发有限公司银行存款360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李苗苗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字851号
申请人：天津德泰典当有限公司，住所地天津市河西区利民道68号。
法定代表人：陈晓宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。
被申请人：刘艳良，男，1954年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：张学珍，女，1955年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：刘燕红，女，1963年4月2日出生，住天津市红桥区。
被申请人：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津华鑫奕铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇�南庄村西侧。
法定代表人：周焕忠，职务总经理。
被申请人：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，职务总经理。
申请人天津德泰典当有限公司与被申请人刘艳良、张学珍、张琪、刘燕红、黄金、天津华鑫奕铜材有限公司、天津市友顺合发涂料有限公司典当纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10523号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘艳良、张学珍、张琪、刘燕红、黄金、天津华鑫奕铜材有限公司、天津市友顺合发涂料有限公司的636480元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字851号申请人：天津德泰典当有限公司，住所地天津市河西区利民道68号。法定代表人：陈晓宁，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。被申请人：刘艳良，男，1954年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张学珍，女，1955年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘燕红，女，1963年4月2日出生，住天津市红桥区。被申请人：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：天津华鑫奕铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇�南庄村西侧。法定代表人：周焕忠，职务总经理。被申请人：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，职务总经理。申请人天津德泰典当有限公司与被申请人刘艳良、张学珍、张琪、刘燕红、黄金、天津华鑫奕铜材有限公司、天津市友顺合发涂料有限公司典当纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10523号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘艳良、张学珍、张琪、刘燕红、黄金、天津华鑫奕铜材有限公司、天津市友顺合发涂料有限公司的636480元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月七日书记员 高畅一
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1057号
罪犯刘青娴，女，1964年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）郑铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘青娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2019年6月10日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1857号刑事裁定对该犯减刑2年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第556号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年6月1O日止）。剥夺政治权利3年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青娴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，获2010年监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘青娴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青娴准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1905号
上诉人（原审被告）郑雪东
委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）兰秉明
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人郑雪东因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑雪东及其委托代理人徐思国与兰秉明及其委托代理人李清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2379号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年九月二十九日
书记员 王娟娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初204号
原告钟永明，男，1973年12月23日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人朱艳华，系原告钟永明之配偶，女，1976年6月12日生，住瑞金市。
被告沈东海，男，1988年1月30日生，汉族，住瑞金市。
被告张梅艳，女，1993年1月20日生，汉族，住瑞金市。
被告谢金洋，男，1989年6月29日生，汉族，住瑞金市。
被告张海剑，女，1991年4月12日生，汉族，住瑞金市。
原告钟永明与被告沈东海、张梅艳、谢金洋、张海剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月14日向本院提出申请，称其和谢金洋已协商处理，自愿撤回对沈东海、张梅艳、谢金洋、张海剑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟永明撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年三月二十日
书记员 李恭明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢969号
申请执行人：刘金兰，女，1974年3月26日出生，汉族，六合教育广场茗茶馆职工，住东营市东营区。
被执行人：王者永，男，1963年7月27日出生，汉族，中国联通东营分公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人王者永民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款205000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执补字第9号
申请执行人永昌县农牧局。
被执行人樊志武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农牧局与樊志武借款合同纠纷一案，本院于2004年8月2日作出的（2004）永民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农牧局申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人樊志武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人樊志武有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保215号
申请人：李兰，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：崔秀敏，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：左海江，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人李兰于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔秀敏所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆予以扣押，保全价值180000元；请求对被申请人崔秀敏所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆予以查封，保全价值30000元；请求对被申请人左海江所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆予以查封，保全价值220000元；请求对被申请人左海江所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值140000元；请求对被申请人左海江所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封，保全价值30000元。担保人王红金所有的不动产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人崔秀敏所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、查封被申请人崔秀敏所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封被申请人左海江所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、查封被申请人左海江所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
五、查封被申请人左海江所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
六、查封申请人李兰提供的担保财产即王红金所有的不动产（账号为鲁20**日照市不动产权第0003***号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费3520元，由申请人李兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月七日
书记员 张 浩
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-51-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人陈镒，男，系该局工作人员。
委托代理人冯吉矿，稷山县国土资源局法律顾问。
被执行人稷山县晓波苗木种植合作社，所在地址：稷山县稷峰镇东渠村。
法定代表人刘武会，系该合作社主任
申请人稷山县国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行稷山县晓波苗木种植合作社土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年9月7日作出了（2015）稷行执字第51号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向申请人稷山县国土资源局送达了通知，要求其于2016年1月25日前作出实施拆除费用预算，及拆除时可能出现的社会风险详细评估的书面材料提交我院，但申请人在规定期限内未提交任何材料。
本院认为，申请人稷山县国土资源所作的行政处罚决定是拆除被执行人稷山县晓波苗木种植合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。而申请人向本院申请强制拆除，关系到被执行人的切身利益，极易导致矛盾激化，影响社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估。在本次执行程序中，本院依法要求申请执行人提供相应的材料，但申请人未予提交，故本院暂时无法强制拆除，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土处字（2015）第11号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第111号
原告：苏州晶樱光电科技有限公司。
法定代表人：韩莉莉。
委托代理人：郑玺成。
被告：恒基光伏电力科技股份有限公司。
法定代表人：徐建荣。
本院在审理原告苏州晶樱光电科技有限公司与被告恒基光伏电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州晶樱光电科技有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王小明
二〇一三年五月七日
书 记 员 沈莉霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4132号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告杜爱玲，女，汉族。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告杜爱玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李沛璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2375号
原告：张玉振，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律服务工作者。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、签收法律文书。
被告：张执静，男，汉族，住齐河县。
被告：张守海，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县中允法律服务所法律服务工作者。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、签收法律文书。
原告张玉振诉被告张执静、张守海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张玉振于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉振自愿负担，退回原告150元。公告费260元，由原告张玉振自愿负担。
审判员 李培富
二〇一六年十一月三十日
书记员 宰金萍
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第596号
申请执行人隋苏华，个体工商户。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所地：东营市东营区东城东三路*****号。其他情况不详。
法定代表人李建平，董事长。
被执行人被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆。住的地：东营市东三路153号。其他情况不详。
法定代表人杨学军，经理。
被执行人李建平，东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司董事长。其他情况不详。
本院在执行申请执行人隋苏华与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆、李建平买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权122692.70元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年七月十五日
书记员 杨殿波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人郑其健、陈敬华、王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第169号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为60613.2元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为60613.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终�东平县人民法院（2014）东商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 雷国强