四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终48号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，女，生于1975年12月7日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2009年11月19日因犯介绍卖淫罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年7月30日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌容留、介绍卖淫被汉源县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人任某甲犯容留、介绍卖淫一案，于2015年10月21日作出（2015）汉刑初字第120号刑事判决。任某甲不服，提起上诉。本院于2016年1月19日作出（2016）川18刑终8号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2016年4月19日，汉源县人民法院作出（2016）川1823刑初14号刑事判决。任某甲仍不服，再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员王妤妤出庭履行职务，上诉人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，任某甲在位于汉源县×镇×街×号的“自然养生馆”店内从事介绍、容留卖淫活动。2015年3月30日，任某甲在“自然养身馆”店内，介绍容留吉某某分别与张某某、王某某从事卖淫嫖娼活动，被汉源县公安局民警当场抓获。吉某某、张某某、王某某被汉源县公安局给予行政处罚。
原判另查明任某甲于2009年11月19日因犯介绍卖淫罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年7月30日刑满释放。
原判认为，任某甲的行为构成容留、介绍卖淫罪。任某甲因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于任某甲积极缴纳罚金并当庭认罪，可酌定从轻处罚。故判决：被告人任某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
任某甲上诉提出：1.“李某”是自然养生馆的老板，自己仅是辅助“李某”介绍、容留他人卖淫，是从犯；2.卖淫女和嫖宿人员系受到公安机关刑讯逼供才指证自己是老板的。
雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明案件事实与原审判决认定事实相一致。
认定案件事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源、公安机关立案侦查情况及任某�的归案经过。
2.户籍证明，证实任某甲的身份情况。
3.个体工商户名称预先核准通知书，证实汉源县工商局预先核准由李某申请的“汉源县自然养生馆”，核准名保留至2015年3月19日。
4.行政处罚决定书，证实证人张某某、王某某、吉某某因从事卖淫嫖娼行为被汉源县公安局给予行政处罚的情况。
5.四川省汉源县人民法院（2009）汉刑初字第100号刑事判决书、释放证明书，证实任某甲于2009年11月19日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年7月30日刑满释放。
6.现场勘验笔录、方位图、平面图、照片，证实案发现场的具体位置及客观情况。
7.辨认笔录、照片、情况说明，证实经混合辨认，任某甲辨认出案发当天给自己100元钱，自己找给其20元钱的男子是张某某。证人王某某、张某某、吉某某分别认出“自然养生馆”的老板是任某甲。证人张某某还认出与自己谈价钱并与自己发生性关系的女子是吉某某。证人吉某某还认出与自己发生性关系的人是张某某；认出与自己进行嫖娼的年轻男子是王某某。证人王某某还认出与自己达成协议并准备嫖娼的女子是吉某某。
8.证人吉某某的证言，证实2015年2月底或3月初,任某甲电话通知吉某某到汉源县自然养生馆当“小姐”，并约定收入双方三七分成。2015年3月30日，一个40多岁的男子来到自然养生馆，任某甲让吉某某将该男子带到楼上，吉某某和该男子进行了卖淫嫖娼行为。吉某某下楼后，任某甲又让其将一个20多岁的男子带到楼上从事卖淫嫖娼行为，因发生争执该男子离开，后被公安机关抓获。任某甲在汉源县自然养生馆主要负责拉客、收钱和给“小姐”分钱。
9.证人张某某的证言，证实2015年3月30�，张某某看见吉某某、任某甲在自然养生馆门口叫路过的男人进去“耍”，遂与吉某某谈好价格后上楼进行了嫖娼。事后，吉某某让张某某将钱交给楼下的任某甲，张某某下楼后向任某甲支付了80元钱。
10.证人王某某的证言，证实王某某几年前已经认识任某甲，其知道任某甲在“汉源县自然养生馆”从事容留、介绍他人卖淫嫖娼的行为。2015年3月30日，王某某来到“汉源县自然养生馆”，任某甲让卖淫女吉某某将其带楼上从事卖淫嫖娼行为。王某某与吉某某谈成150元的价格，但因双方产生争执未发生性关系，离开时被公安机关抓获。
11.证人杨某某的证言，证实杨某某是“自然养生馆”对面理发店的经营者，其知道任某甲是“自然养生馆”的老板。自2015年1月以来，“自然养生馆”里面坐了很多穿着较为裸露的女的，有男的就进去耍，明眼人一看�是“小姐”铺子。
12.证人任某乙的证言，证实任某乙于2015年1月将×镇×街“自然养生馆”铺面租给李某，租赁内容是由其妹妹任某甲与李某谈的。
13.被告人任某甲的供述与辩解，主要内容：2014年2月，我在×街开了一家自然养生馆的按摩店。2014年7月，我将该店转包给李某，并给李某打工至今，李某叫我在这里负责。我在自然养生馆主要负责打扫卫生和帮店内服务员做饭，服务员给客人服务的提成费用交给我，我又转交给李某，李某每个月给我2000元钱。从服务员那里抽成每天不固定，生意不好时几十元，生意好时有两百元左右，平均一个月能抽3000元左右。我把抽到的钱都交给了李某，一共大约2万元。
在被公安传唤前，我在店子的后门旁看见一个40多岁穿绿衣服的男子，我问他是否需要按摩，他没回答就走了。两三分钟后，我看见这名男子从后门进来，并直接叫店里一个名叫“洋洋”的彝族女孩子给他按摩。大概20多分钟后，这名男子下楼来拿了100元钱给我说是按摩钱，叫我找他20元。这名男子走后，又来了一名20多岁的小伙子，他直接就叫“洋洋”上二楼去给他按摩。几分钟后，我看见有人在门口跑，我就往店门口走，刚走到门口就有警察进来了。
任某甲当庭认可吉某某在自然养生馆从事卖淫活动，并认可其在2015年3月30日吉某某与张某某、王某某进行卖淫嫖娼过程中有介绍、容留行为。
上述证据，经一、二审庭审质证，能够形成证据锁链证明案件事实，本院予以采信。
二审中，雅安市人民检察院提交了一份由汉源县公安局九襄派出所出具的《情况说明》，证实公安机关多次查找李某，但均未果。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某甲在其管理的“自然养生馆”店内为他人卖淫提供场所，为卖淫者和嫖娼者之间牵线搭桥，促成卖淫嫖娼活动的进行，其行为严重破坏社会风尚和社会管理秩序，依法构成容留、介绍卖淫罪。任某甲因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚；任某甲积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。对任某甲所提“李某是自然养生馆的老板，自己仅是辅助李某介绍、容留他人卖淫，是从犯”，经查，本案多名证人证言及任某甲本人的当庭供述均证实任某甲在该店中从事实际管理活动，并具体从事介绍、容留卖淫犯罪行为，虽然任某甲不是自然养生馆工商登记业主，但不影响对其定罪处罚。本案中，并无充分证据证实有他人与任某甲�在共同犯罪的事实，故本案中不存在主从犯的划分问题。任某甲的该上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。对任某甲所提“卖淫女和嫖宿人员系受到公安机关刑讯逼供才指证自己是老板的”，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，检察机关建议维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 青
书记员 张琳钶