wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初505号
原告:江苏双鑫石油机械有限公司,住所地江苏省建湖县建阳工业园区内。
法定代表人：陈永兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宏，该公司员工。
被告:江苏中油天工机械有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇玉带路1号。
法定代表人：李寒峰，该公司董事长。
原告江苏双鑫石油机械有限公司与被告江苏中油天工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏双鑫石油机械有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏双鑫石油机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取6393元，由原告江苏双鑫石油机械有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年二月十七日
书记员 姚欢
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初153号
原告马某某，又名马某某甲,男，生于1989年10月29日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人赵建忠，男，无业。
被告苏某某，女，生于1990年1月15日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月12日复婚，办理了结婚证。复婚时被告家中向原告索要彩礼等11万元。2015年2月18日被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果。现原告起诉要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自负；被告返还原告彩礼等11万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历6月28日按当地习俗补办了婚礼，后办理了结婚证；2011年6月20日生下女儿马某，2012年8月7日生下儿子马某某甲；被告于2013年2月26日起诉与原告离婚，经法庭主持调解离婚。2014年2月12日原、被告复婚并办理了结婚证。复婚时原告给付被告彩礼80000元。共同生活中原、被告因琐事于2015年2月17日发生争吵，第二天被告外出至今下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产亦无共同债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及子女的身份证明、结婚证、妥连花（被告母亲）的调查笔录、（2013）张龙民初字第33号民事调解书在卷佐证。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告复婚后办理了结婚证，系合法婚姻关系。在先前的生活中，原、被告没有经营好婚姻家庭，最终被告起诉离婚，经调解离婚。复婚后原、被告一起生活一年时间，因琐事发生矛盾后不能正确处理，尤其被告外出至今杳无音讯，原告在找寻未果的情况下起诉离婚，足见被告并无与原告共同生活的意愿，对自己的婚姻没有持慎重态度，复婚后没有建立真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求应予支持。对原告要求抚养女儿马某、儿子马某某甲的诉求，因被告外出下落不明，且孩子现随原告一起生活，故孩子可暂由原告抚养；若被告出现后主张孩子的抚养权可另行起诉。对原告自愿要求负担孩子抚养费的诉求，系其真实意思表示，予以支持。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，复婚时被告向原告索要了高额彩礼，原告虽未提交婚前给付彩礼造成其生活困难的证据，但给付彩礼造成其家庭负债，原告为结婚给付被告彩礼必然造成其家庭经济困难，且双方共同生活时间短，故被告应酌情返还结婚时的彩礼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子女马某、马某某甲由原告马某某抚养，抚养费自负。
三、被告苏某某返还原告马某某彩礼人民币50000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 洪军鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张丽芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初153号原告马某某，又名马某某甲,男，生于1989年10月29日，回族，小学文化程度，农民。委托代理人赵建忠，男，无业。被告苏某某，女，生于1990年1月15日，回族，小学文化程度，农民。原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年2月12日复婚，办理了结婚证。复婚时被告家中向原告索要彩礼等11万元。2015年2月18日被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果。现原告起诉要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自负；被告返还原告彩礼等11万元。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2009年农历6月28日按当地习俗补办了婚礼，后办理了结婚证；2011年6月20日生下女儿马某，2012年8月7日生下儿子马某某甲；被告于2013年2月26日起诉与原告离婚，经法庭主持调解离婚。2014年2月12日原、被告复婚并办理了结婚证。复婚时原告给付被告彩礼80000元。共同生活中原、被告因琐事于2015年2月17日发生争吵，第二天被告外出至今下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产亦无共同债权、债务。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及子女的身份证明、结婚证、妥连花（被告母亲）的调查笔录、（2013）张龙民初字第33号民事调解书在卷佐证。上述证据能相互印证，予以采信。本院认为：原、被告复婚后办理了结婚证，系合法婚姻关系。在先前的生活中，原、被告没有经营好婚姻家庭，最终被告起诉离婚，经调解离婚。复婚后原、被告一起生活一年时间，因琐事发生矛盾后不能正确处理，尤其被告外出至今杳无音讯，原告在找寻未果的情况下起诉离婚，足见被告并无与原告共同生活的意愿，对自己的婚姻没有持慎重态度，复婚后没有建立真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求应予支持。对原告要求抚养女儿马某、儿子马某某甲的诉求，因被告外出下落不明，且孩子现随原告一起生活，故孩子可暂由原告抚养；若被告出现后主张孩子的抚养权可另行起诉。对原告自愿要求负担孩子抚养费的诉求，系其真实意思表示，予以支持。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，复婚时被告向原告索要了高额彩礼，原告虽未提交婚前给付彩礼造成其生活困难的证据，但给付彩礼造成其家庭负债，原告为结婚给付被告彩礼必然造成其家庭经济困难，且双方共同生活时间短，故被告应酌情返还结婚时的彩礼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告苏某某离婚；二、婚生子女马某、马某某甲由原告马某某抚养，抚养费自负。三、被告苏某某返还原告马某某彩礼人民币50000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕；案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马秀玲代理审判员  许 斌人民陪审员  洪军鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  张丽芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第143号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人欧某某，男。2012年2月19日因涉嫌盗�犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月24日被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人李浩，河南大进律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人欧某某及指定辩护人李浩，手语翻译董锡舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年2月19日8时50分许，被告人欧某某伙同阿红（在逃，具体情况不详，系聋哑人）乘坐K2路公交车行至洛阳市涧西区珠江路与九都路口时，将被害人张某某挎包内的7500元现金及钱包盗走，经查钱包内装现金90元、身份证、医保卡等物，被害人张某某发现被盗后即在K2路公交�上拨打110报警，被告人欧某某遂将钱包及现金扔在车上后跳窗逃走，后被在路口执勤的交警及110出警人员抓获。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某系聋哑人，可从轻处罚。被告人欧某某由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
被告人欧某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的案件定性没有异议。但被告人欧某某系初犯、庭审中认罪态度较好，系聋哑人，且系未遂，希望合议庭对被告人欧某某从轻处罚。
经审理查明，2012年2月19日8时50分许，被告人欧某某伙同他人乘坐K2路公交车行至洛阳市涧西区珠江路与九都路口时，将被害人张某某挎包内的7500元现金及钱包盗走，经查钱包内装现金90元、身份证、医保卡等物，被害人张某某发现被盗后即在K2路公交车上拨打110报警，被告人欧某某遂将钱包及现金扔在车上后跳窗逃走，后被执勤的交警及110出警人员抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人欧某某的供述证实，上述时间、地点，被告人欧某某盗窃现金及钱包，被发现后，将钱包及现金扔在车上后跳窗逃走，后被抓获的事实。
2、被害人张某某的报案材料及陈述证实，上述时间、地点，张某某被盗窃现金7500元及钱包一个，拨打110报警后，被告人欧某某将钱包和钱扔在地上，后被告人欧某某被抓获的事实。
3、另有抓获经过、被盗物品照片、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质�，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关对被告人欧某某犯盗窃罪的指控成立。被告人欧某某在实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，且系聋哑人，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2013年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 王 芳
二〇一二年五月七日
书 记 员 刘会丽
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初300号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某，男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月刑满释放。因吸毒于2016年6月6日被羁押，次日被强制隔离戒毒二年。因本案于同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人叶某在其紫金县紫城镇东风路251号201室家中多次容留吸毒人员甘某某、赖某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月6日，公安民警将被告人叶某抓获，经现场检测，被告人叶某尿液甲基安非他明呈阳性反应。
另查明，被告人叶某因犯抢劫罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2014年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、赖某某、袁某清证言，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，房屋产权证明，情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍资料及被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法又可对其从轻处罚，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗春霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初75号
原告张某，女，汉族。
被告齐某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年一月十日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1102号
原告：广西XX建设集团有限公司，住所地：广西XX市XX湾大道XX号XXX城X期X楼。
法定代表人：陈X夫，该公司董事长。
委托代理人：周X然，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：黎X华，广西XXX律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广西壮族自治区国营XX华侨农场，住所地：XX县XX泉镇。
法定代表人：黄X龙，该场场长。
委托代理人：黄X发，该场场长助理，代理权限为特别授权。
原告广西XX建设集团有限公司与被告广西壮族自治区国营XX华侨农场建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员张敏担任记录。原告广西XX建设集团有限公司的委托代理人周X然、黎X华，被告广西壮族自治区国营XX华侨农场的委托代理人黄X发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX建设集团有限公司（以下简称“XX公司”）诉称，原、被告签订《XX县XX场部至七分场公路工程合同》后，原告按照合同约定履行了合同义务。被告应于2013年9月给付原告工程保证金70646.5元。但被告逾期未付，经原告多次催促，被告拒绝向原告支付工程保证金。原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付工程保证金70646.5元。
原告XX公司为支持其主张提供证据如下：1、《XX县柳侨场部至七分场公路工程合同文件》，证实原告承建被告的XX县柳侨场部至七分场公路工程；2、2013年2月25日请款报告，证实被�尚欠原告工程款432286元；3、广西壮族自治区XX县人民法院（2013）柳城民一初字第782号民事调解书，证实原、被告就支付尚欠的432286元工程款在XX县人民法院达成调解协议。
被告广西壮族自治区国营XX华侨农场（以下简称“XX华侨农场”）辩称，被告尚欠原告5％的工程质量保证金70646.5元是事实。由于原告方配合提供的资料不全，导致被告无法争取得地方政府配套资金，无钱支付给原告。故希望原告配合被告补齐资料，尽快通过审计，获取地方配套资金的拨付，才能支付尚欠的工程质量保证金给原告。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告XX公司与被告XX华侨农场于2011年12月8日签订《XX县柳侨场部至七分场公路工程合同》，约定被告应当在工程的一年保质期满后向原告支付工程保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，且该工程于2012年9月竣工验收合格。该工程一年保质期满后，被告未依约向原告支付工程保证金，目前尚欠原告工程保证金70646.5元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的建设工程合同合法有效，被告作为发包方，未按约支付工程保证金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程保证金70646.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区国营XX城华侨农场支付工程保证金70646.5元给原告广西XX建设集团有限公司。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告广西壮族自治区国营XX城华侨农场负担（限判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上�应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第720号
原告赵某某，女，白族，1985年11月11日出生。
被告郭某甲，男，汉族，1974年5月19日出生。
原告赵某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年相识，2011年11月14日在睢阳区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育两个子女，女儿郭某乙，儿子郭某丙。婚后经常生气吵架，被告对原告使用家庭暴力，且无端猜疑原告。使原告生活在惶惑不安之中。2013年3月28日被告无端猜疑原告，不让原告出门，致使原告小腿骨折，行动不便，直到原告家来人才解救出来，使原告身心受到极大伤害，不敢也不能再与被告一起生活，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。我们两个孩子了，为了孩子我们还能过。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点为：原、被告的感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应当予以支持？
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告郭某甲没有向法庭提供的证据。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵某某与被告郭某甲于2006年打工相识，于2011年11月14日登记结婚。2007年5月1日生育女儿郭某乙，2009年7月28日生育儿子郭某丙，现均随男方生活。后由于原告认为被告系二婚，对其照顾较少，且偶有生气吵架，原告因此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原赵某某与被郭某甲自由恋爱结婚，且生育有两个子女，双方有一定感情基础。虽二人也有生气吵架现象，但没有达到感情确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告赵某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 苑长建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1873号
原告：方小英。
被告：陈峰亮。
原告方小英诉被告陈峰亮买卖合同纠纷一案，原告方小英诉称：判令被告支付货款人民币7700元并赔偿利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告方小英到庭参加诉讼。被告陈峰亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告向原告购买水泥。2013年3月29日，经结算，被告尚欠原告货款人民币7700元。由被告陈峰亮以借条的形式予以确认。现原告方小英要求被告支付货款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰亮于本判决生效后五日内支付原告方小英货款人民币7700元并赔偿利息损失（从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈峰亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 李天舒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1692号
原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，该合作联社理事长。
委托代理人刘民，男，1975年5月13日出生，汉族，蒙阴县农村信用合作联社职工。
被告王庆存，男，1971年9月10日出生，汉族，居民。
被告王均芹，女，1972年12月22日出生，汉族，居民。
被告石增春，男，1973年2月18日出生，汉族，居民。
被告刘本国，男，1970年2月12日出生，汉族，居民。
被告王庆建，男，1982年4月29日出生，汉族，居民。
被告宋增梅，女，1969年4月27日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王庆存、王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆存于2012年1月22日、2012年2月2日分别向我单位借款200000元和100000元，还款期限分别至2013年1月10日、2013年1月20日，合同期内约定的这二笔借款利息为月利率11.48‰。合同签订后我单位按约定履行了合同义务，向被告王庆存发放贷款共计人民币300000元。2011年1月27日，被告王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅与我单位签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经我单位多次催要，六被告一直未还。为此，具状起诉，要求被告王庆存偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
经审理查明，2012年1月22日、2012年2月2日被告王庆存分别向原告借款200000元和100000元，还款期限分别至2013年1月10日、2013年1月20日，合同期内约定的这二笔借款利息为月利率11.48‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告王庆存发放贷款共计人民币300000元。2011年1月27日，被告王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2013年5月10日诉至本院，要求被告王庆存偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅承担连带清偿责任。
另查明，被告宋增梅于2013年5月23日偿还原告借款100000元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王庆存签订的借款合同、与被告王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王庆存借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王庆存偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅对被告王庆存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆存于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元和利息（利息按借款合同约定，自2012年9月21日起至本判决确定的履行期届满时止），以及被告宋增梅于2013年5月23日偿还借款100000元的借款利息（自2012年9月21日起至2013年5月23日止）。
二、被告王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王庆存、王均芹、石增春、刘本国、王庆建、宋增梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 赵尊文
审判员 宋树芹
审判员 张 胜
二〇一三年五月二十六日
书记员 曹 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2645号
原告王某，居民。
被告陆某，现下落不明。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均系再婚，2013年6月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，未生育子女。由于原被告相识时间短，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，原、被告在性格方面差别很大，双方经常争吵，导致原被告本不牢固的夫妻感情完全破裂。2014年10月下旬被告离家出走，至今没有音信。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚，男孩王宝聪由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年6月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，未生育子女。原、被告婚后经常发生矛盾。2014年10月被告离家出走，至今下落不明。
原告与其前妻所生一男孩“王宝聪”，现随原告生活。2015年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍，经过一段时间的相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。虽因被告长期外出影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应草率提出与被告离婚。被告陆某经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李振兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1910号
原告：李某甲，男，住六安市金安区。
被告：朱某，女，住六安市金安区。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告李某甲和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，我与朱某于2007年10月经人介绍相识，同年农历腊月26日举行结婚仪式，2008年5月13日补领结婚证，××××年××月××日生一子，取名李某乙。由于婚前无感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，双方分居已一年有余，夫妻感情已经破裂。故诉请法院判令我与朱某离婚，婚生一子由我抚养，双方各自生活用品归各自所有。
朱某在庭审中辩称，坚决不同意离婚，××，现仍在治疗之中，要求原告承担治疗费用。
经审理查明，李某甲与朱某于2007年10月经人介绍相识，因二家居于邻村，距离较近，相互了解。2007年农历腊月26双方举行结婚仪式，2008年5月13日补领结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。2010年3月11日原告朱某因患有××，入住六安市第二人民医院治疗，同年5月10日经治疗病情好转出院，朱某遂回娘家居住调养。2011年7月13日原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、出身医学证明、病历复印件等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后双方生育一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因朱某患××回娘家居住调养，致原、被告产生一定矛盾，但夫妻双方感情并非因此破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、彼此尊重，原告多给被告关心照顾，夫妻和好是存在可能的。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一一年八月三十日
书 记 员 汪 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第321号
原告陶良海。
委托代理人（特别授权代理）刘俊超。
委托代理人（特别授权代理）徐文飞。
被告永康市东城北北礼品商行。
委托代理人胡帅（特别授权代理）。
委托代理人成智慧（特别授权代理）。
本院在审理原告陶良海与被告永康市东城北北礼品商行、童小青侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陶良海于2015年8月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶良海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶良海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶良海负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐圆圆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初359号
原告：孙天俊，男，1948年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：赵金凤，女，1988年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。
原告孙天俊诉被告赵金凤民间借贷纠纷一案，经本院审理，原告因其与被告已达成私下和解而申请撤诉。原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事实私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告孙天俊撤回对被告赵金凤的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告孙天俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年三月十七日
书记员 綦欣欣
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人曹汉芳，女，汉族，工人。
被执行人杨泽伟，男，汉族，工人。
被执行人张海强，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请曹汉芳、杨泽伟、张海强借款合同纠纷一案中，申请执行标的198124.00元，已执行0元，未执行198124.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1280号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪岩
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初268号
原告赵某某，住长春市双阳区。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告梁某某，住长春市双阳区屯。
委托代理人张文利，吉林常春律师事务所律师。
原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福新及其委托代理人孙成军，被告梁玉君及其委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福新诉称，2000年我与被告经人介绍相识并开始共同生活，双方共同生活五年后，于2005年1月17日办理了结婚登记手续，开始了婚姻生活，婚姻生活头二年，我同被告生活还算和谐，自2008年我的儿子去世后，被告觉得生活没有寄托，开始同我动起了心眼，不但掌握了全部家庭收入，家里的全部财产也由被告支配。被告不但不料理家务，还整天在外边打麻将，稍有不顺便向我找茬、吵架，整天骂骂咧咧，不好好过日子，还经常离家不回。更可气的是2015年12月，被告把家中的粘大米私自卖掉，并于2015年12月19日将家中物品柜子、沙发、冰箱、彩电、炊具拉走，将家中的家禽小鸡也拉走13只，大鹅拉走一只，将我同被告的弟弟共有的拖拉机也开走，此后，被告一直没有回家。我认为被告整天不料理家务，天天打麻将，并整天算计从我处索要钱财，将家中共有财务尽数拉走，一直离家不回，极大地伤害了我的感情，我认为双方的夫妻感情已经破裂，再也没有和好的可能。双方婚后没有共同财产可供分配，因同被告协商离婚不成，故诉至法院，要求判令与被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。
被告梁玉君辩称，原告说的没有一条是真的，是伪造的，我认为，夫妻在婚姻存续期间共同财产必须平均分，是原告没有心思过家，我不会打麻将，我料理家务条条有续，我拉走家里的东西都是用我自己的钱买的，四轮子是我弟弟的，小鸡是我弟妹在2014年暂时放我家的，让我帮着照管，他撵我走那天，我拿走了13只小鸡，一只大鹅，还有几个盆是我姐姐给我的，原告家的东西我一个都没拿。对于原告要求与我离婚，我有条件，一是共同财产必须平分；二是我没有房子住，我没有生活来源，我是残疾人，我无法生活；三是2015年粮食收成我要求平均分，如果他能达到我的要求，我就同意离婚，达不到，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并开始共同生活，生活五年后于2005年1月17日补办了结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后曾因家庭生活琐事发生过口角打仗。
上记事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、房产执照复印件、调查取证申请书、房屋权属登记信息查询结果证明、证明及证人证言和身份证复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告在共同生活五年后方才补办结婚登记手续，说明彼此对于婚姻是经过认真慎重考虑同时也经过了一段时间考验，具有一定的感情基础后才走到一起的。近些年虽因家庭生活琐事发生过争执，但并没有达到感情破裂的程度，只要双方互谅互让，相扶相伴，还是能够恢复原有的幸福家庭的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵福新离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，退回150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年七月十二日
书记员 王 淼
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2230号
原告：王玉芳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：常国昌，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：常江，男，1994年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区9A-101、201。
负责人：梁秀梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰剑，男，1990年10月28日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告王玉芳与被告常国昌、常江、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉芳委托诉讼代理人姜淑娟、被告常国昌、被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人兰剑到庭参加诉讼，被告常江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等合理经济损失共计31,646.22元,如计算数额有误，以法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日7时30分许，在北票市马友营乡新秋村路段，被告常江驾驶辽ND2377号小型普通客车由西向东行驶与对向我驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，导致我受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告常江承担本起事故的主要责任，我承担本起事故的次要责任。被告常江驾驶肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”,同意保险公司对我驾驶摩托车损失定为300元，同意被告常国昌承担被告常江对我的全部赔偿责任，被告常国昌为我垫付了医疗费3,256元。
常国昌辩称，对事故认定书没有异议，我是被告常江驾驶肇事车辆的所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额部分同意按照事故责任比例依法承担赔偿责任，我与被告常江系父子关系，我自愿承担被告常江在本案中应承担的全部赔偿责任，我为原告垫付医疗费3,256元，要求在赔偿时予以折抵。原告病历记载住院期间，其中一段时间原告没有在院。原告住院期间没有护理人员，不应赔偿护理费。
常江未答辩。
永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投有“交强险”，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费赔偿应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国务院基本医疗保险标准进行核定，剔除总额10%的非医保用药。误工费和护理费应提供原告和护理人在劳动局备案的劳动用工合同及发生事故前3个月二人的工资表、误工期间减少收入的证明。交通费同意赔偿原告出入院普通交通工具的费用，原告应提交票据予以证明。原告摩托车损失我公司定损为300元，同意按该金额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日7时30分许，在北票市马友营乡新秋村路段，被告常江驾驶辽ND2377号小型普通客车由西向东行驶与对向原告王ＸＸ驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告王玉芳受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告常江承担本起事故的主要责任，原告王玉芳承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告王玉芳于2017年6月1日至2017年7月10日入北票市中心医院住院治疗39天，支付门诊医疗费和住院医疗费合计18,200.22元，住院期间医嘱记载二级护理，北票市中心医院于2017年7月21日出具的诊断证明书记载，出院后建议休息1个月。原告王玉芳系农业户口，发生事故前在北票市城关赵波布料行工作，日工资100元。被告常国昌系被告常江驾驶肇事车辆的所有人,该车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”,保险期间为2017年4月16日至2018年4月15日，原告王玉芳及承保公司均同意原告摩托车损失为300元，本院予以确认。被告常国昌为原告垫付医疗费3,256元。
本院认为，因被告常江驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告王玉芳的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告常国昌、常江依据事故责任比例依法承担赔偿责任，即按70%的责任比例承担赔偿责任。诉讼中，被告常国昌表示自愿承担被告常江对原告王玉芳承担的全部赔偿责任，且经原告王玉芳同意，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。原告王玉芳误工费依照其日工资100元予以计算，计算至出院后30日。原告王玉芳住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告王玉芳诊疗期间交通费确系实际发生，本院酌定300元。被告常国昌为原告王玉芳垫付医疗费用3,256元，在其对原告王玉芳赔偿时予以扣抵。
综上所述，原告王玉芳因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告王玉芳医疗费10,000元，误工费6,900元，护理费3,939元，交通费300元，车辆损失300元，合计21,439元。
二、被告常国昌赔偿原告王玉芳医疗费5,740元、伙食补助费819元，合计6,559元,扣除被告常国昌为原告王玉芳垫付的医疗费3,256元,被告常国昌赔偿给付原告王玉芳3,303元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一七年九月十四日
书记员 张丽莉
附:赔偿明细一份
赔偿明细：
车辆损失：300元
医疗费：18,200.22元
伙食补助费：30元×39天=1,170元
误工费：100元×天（住院39天+诊断证明书建议休息30天）=6,900元
护理费：101元×39天=3,939元
交通费：300元
案件受理费：250元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01383号
原告：张超，男，1989年11月24日出生，汉族，装修工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘炎，男，1993年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码85262146-4。
法定代表人：陆惠明，系该公司经理。
委托代理人：周然，系中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告张超与被告刘炎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张超，被告刘炎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：2015年2月14日19时07分，在滁州市滁河路世纪花园路口，刘炎驾驶皖MLxx**轿车与张超驾驶的皖Mxxx**小型客车相撞，致使张超的车辆损毁。本次事故给张超造成8065元损失。该事故经滁州市公安局交交通警察支队认定，刘炎和张超对本起事故负同等责任。刘炎与张超就赔偿事宜协商未果诉至法院，要求判令张超赔偿其车辆维修费8065元，并承担本案的诉讼费。
刘炎在庭审中辩称：一、对本起交通事故的发生及责任认定无异议；二、张超的诉请过高，且事故发生后，张超不同意保险公司对其车辆进行定损。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的发生及责任认定无异议；二、张超无有利证据证明8065元车损是否因本起事故造成；三、不承担本案诉讼费用。
张超为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张超身份证复印件一份。证明张超的身份情况；
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明本起事故发生的事实以及刘炎和张超在本起事故中负有同等责任；
证据三、修理费发票及修理清单复印件各一份，证明张超因本起事故造成的损失；
证据四、事故发生时的车辆照片、滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部照片、证明各一组，证明事故发生后，张超的车辆在滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部进行修理，产生车辆维修费8065元。
经质证，刘炎对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但认为与其之前提供的不一致。对证据四事故发生时的车辆照片无异议；对滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部照片无异议；对证明不认可。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对张超举证的证据一、二无异议，对证据三的维修清单真实性无异议，但认为不能证明是否是因本次事故产生的维修费用；对维修发票不认可。对证据四事故发生时车辆照片无异议；对滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部照片及证明均不认可。
刘炎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未举证。
本院认为：张超举证的证据一、二具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。张超举证的证据三、证据四，虽然刘炎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对其不予认可，但并未提出充分证据予以反驳，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月14日19时07分，刘炎驾驶的皖MLxx**轿车在滁州市滁河路世纪花园路口与张超驾驶皖Mxxx**小型客车相撞，致使张超的车辆损毁。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，刘炎和张超对本起事故负同等责任。张超因本起事故支出车辆维修费用8065元。
另查：刘炎驾驶的皖MLxx**轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了一份交强险及一份责任限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人财产损失，应当依法承担赔偿责任。在本起事故中张超车辆的损失为8065元，应由刘炎在交强险限额内承担2000元，对超出交强险限额的6065元损失，按照责任划分比例应由刘炎与张超各承担50%，即各承担3032.5元。皖MLxx**轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了一份交强险及一份责任限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，故应由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内承担5032.5元，因保险公司足额赔偿张超的损失，刘炎不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张超5032.5元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 徐少博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01383号
原告：张超，男,1989年11月24日出生，汉族，装修工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘炎，男，1993年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码85262146-4。
法定代表人：陆惠明，系该公司经理。
委托代理人：周然，系中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告张超与被告刘炎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张超，被告刘炎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：2015年2月14日19时07分，在滁州市滁河路世纪花园路口，刘炎驾驶皖Ｍ×××××轿车与张超驾驶的皖Ｍ×××××小型客车相撞，致使张超的车辆损毁。本次事故给张超造成8065元损失。该事故经滁州市公安局交交通警察支队认定，刘炎和张超对本起事故负同等责任。刘炎与张超就赔偿事宜协商未果诉至法院，要求判令张超赔偿其车辆维修费8065元，并承担本案的诉讼费。
刘炎在庭审中辩称：一、对本起交通事故的发生及责任认定无异议；二、张超的诉请过高，且事故发生后，张超不同意保险公司对其车辆进行定损。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的发生及责任认定无异议；二、张超无有利证据证明8065元车损是否因本起事故造成；三、不承担本案诉讼费用。
张超为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张超身份证复印件一份。证明张超的身份情况；
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明本起事故发生的事实以及刘炎和张超在本起事故中负有同等责任；
证据三、修理费发票及修理清单复印件各一份，证明张超因本起事故造成的损失；
证据四、事故发生时的车辆照片、滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部照片、证明各一组，证明事故发生后，张超的车辆在滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部进行修理，产生车辆维修费8065元。
经质证，刘炎对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但认为与其之前提供的不一致。对证据四事故发生时的车辆照片无异议；对滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部照片无异议；对证明不认可。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对张超举证的证据一、二无异议，对证据三的维修清单真实性无异议，但认为不能证明是否是因本次事故产生的维修费用；对维修发票不认可。对证据四事故发生时车辆照片无异议；对滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部照片及证明均不认可。
刘炎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未举证。
本院认为：张超举证的证据一、二具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。张超举证的证据三、证据四，虽然刘炎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对其不予认可，但并未提出充分证据予以反驳，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月14日19时07分，刘炎驾驶的皖Ｍ×××××轿车在滁州市滁河路世纪花园路口与张超驾驶皖Ｍ×××××小型客车相撞，致使张超的车辆损毁。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，刘炎和张超对本起事故负同等责任。张超因本起事故支出车辆维修费用8065元。
另查：刘炎驾驶的皖Ｍ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了一份交强险及一份责任限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人财产损失，应当依法承担赔偿责任。在本起事故中张超车辆的损失为8065元，应由刘炎在交强险限额内承担2000元，对超出交强险限额的6065元损失，按照责任划分比例应由刘炎与张超各承担50%，即各承担3032.5元。皖Ｍ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了一份交强险及一份责任限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，故应由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内承担5032.5元，因保险公司足额赔偿张超的损失，刘炎不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张超5032.5元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 徐少博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03300号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告张瑞，男，1976年3月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王子鹤及被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2015年2月2日已发生欠款共计人民币49432.5元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年2月2日的信用卡欠款总额共计人民币49432.5元（其中本金32936.48元，利息12005.43元，滞纳金4490.59元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张瑞承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告张瑞承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。本院判决如下：。
一、自本判决生效之日起十日内，张瑞偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一五年二月二日的本金、利息、滞纳金共计四万九千四百三十二元五角；
二、自本判决生效之日起十日内，张瑞给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年二月三日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十八元，由张瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03300号
本院于2015年5月27日对广发银行股份有限公司北京分行与被告张瑞信用卡纠纷一案作出的（2015）东民（商）初字第03300号民事判决书，应予补正，现裁定如下：
将判决书正文的第四、五行内容更正为“委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师”。
审判员 赵秀权
二〇一五年十月十二日
书记员 宋丽萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1643号
原告袁廷杰，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌、李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告刘传利，男，住柘城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘朝杰，该公司经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告袁廷杰诉被告刘传利、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁廷杰委托代理人张抒凌、李静淑，被告保险公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼。被告刘传利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廷杰诉称：2014年8月15日15时50分许，原告被被告司机王某某驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告刘传利向原告赔偿48852.11元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘传利未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告刘传利是否应向原告赔偿48852.11元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据为：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定王某某负主要责任，原告袁廷杰负次要责任。3、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、诊断证明、检查报告、手术记录、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据、户口本；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为一处九级、一处十级两处伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4、车辆评估书；证明原告的车辆损失被告应当赔偿。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告对上述第1、2、3份证据无异议。对第4份证据认为交警队作为委托主体不适格，内容为手写，形式不合法，没有附受损车辆照片，无法证明受损程度。对第5份证据无异议。
被告刘传利未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交录音光盘一份；证明本次起诉并非原告本人真实意思表示，请法院予以核实。
原告对上述证据的异议为：原告没有弄懂保险公司的意思，从内容上看，原告知道有律师参与，并进行伤残鉴定，且原告办理有委托手续，应以委托手续为准。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对车辆评估书有异议，经本院审查认为，该车损评估书是柘城县价格中心作出，应当作为本案的定案依据。被告保险公司提供一份录音光盘来证实本次起诉不是原告本人真实意思表示。经本院对原告进行询问，原告的确委托了张抒凌、李静淑律师为其代理人，并签订了委托书，本案的起诉是原告真实意思的表示，所以对于被告保险公司提交的录音光盘证明目的不予采信。
经审理查明：2014年8月15日15时50分许，被告刘传利的司机王某某驾驶豫NVE7**号轻型普通货车，在20326线97㎞路段右转弯掉头时，与原告袁廷杰无有效机动车驾驶证、驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗18天，并被法医鉴定为一处九级、一处十级两处伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NVE7**号轻型普通货车，登记车主为刘传利，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年2月23日至2015年2月22日。
本院认为：被告刘传利的司机王某某驾驶机动车辆，在道路上右转弯掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行的过错行为，是事故形成的主要原因。原告袁廷杰无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌三轮摩托车的过错行为，是事故形成的次要原因。交警队认定王某某负此次事故的主要责任，原告袁廷杰负此次事故的次要责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，所以被告刘传利应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在交强险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费11643.21元；2、住院伙食补助费1440元（80×18）；3、营养费180元（10×18）；4、后续治疗费6000元；5、护理费400元（50×18）；6、残疾赔偿金16018元（8475.34×9×21%）；7、鉴定费710元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失2100元；合计48491元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告袁廷杰赔付38518元（医疗费10000元、护理费400元、残疾赔偿金16018元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2100元，合计38518元），以冲抵被告刘传利对原告袁廷杰的赔偿；
二、被告刘传利于本判决生效后三日内向原告袁廷杰赔偿5984元（48491－38518＝9973元，9973×60%＝5984元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费675元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈国强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3705号
原告张丽萍。
委托代理人孙功杰。
被告喻伟斌。
委托代理人晁广明，徐州铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告张丽萍与被告喻伟斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙功杰，被告委托代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，原、被告双方于2014年6月17日签订《门面房租赁合同》，合同约定被告将宣武市场2号楼130-131#门面出租给原告使用，租赁期限为2014年6月17号至2015年6月17号，租金半年结算一次，原告须提前10天预付下一期租金。但在原告毫无征兆的情况下，被告通知原告合同解除，要求原告搬离租赁房屋，无奈之下，原告在2014年10月17日搬离房屋。因房屋租金已预交，所以仍有两个月的租金及抵押金被告未予返还，经原告多次催要，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告返还原告房屋租金9166.7元、房租押金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告喻伟斌辩称，原告起诉与事实不符，在合同签订后被告从未通知原告解除合同，也未表示愿意退还房租。如果解除合同，原告必须缴纳拖欠的物业费及违约金。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月17日签订《门面房租赁合同》，甲方为被告喻伟斌，乙方为原告张丽萍，合同第一条约定：“甲方将宣武市场2号楼130-131#门面出租给乙方，甲方对所出租房屋具有合法产权。租赁期为2014年6月17日至2015年6月17日，租赁期一年，租金为55000元／年，租金按半年结算，乙方须提前10天预付下一期租金。乙方支付甲方押金2000元，合同到期后如数返还。”在第三条内约定“租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务由乙方自行承担。”上述合同签订后，原告当日支付给被告半年房屋租金27500元，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。除上述房屋租金外，原告曾支付被告涉案房屋押金2000元。
2014年10月18日，原告所租赁房屋的门锁被人灌胶致使无法打开，原告将此事通知被告，被告到场后同意与原告解除租赁合同，原告亦于当日退还涉案房屋。关于租金返还问题，双方无书面约定，双方在开庭时陈述亦不一致。但在原告提供的其丈夫孙功杰和被告于2014年10月21日的通话录音中，被告陈述余下租金能退一半即退还一个月的房屋租金。
原告于2014年6月份缴纳了所租赁房屋7至9月份的物业费，涉案房屋物业费应三个月交一次，且应提前缴纳。双方一致陈述10至12月份的房租应在9月底缴纳。因涉案房屋在9月份未及时缴纳下期物业费，被告于2014年10月30日向徐州宣武集团有限公司缴纳了1016元物业费及1000元违约金。
以上事实，有原告提供的《门面房租赁合同》、押金收条、银行交易记录、物业费发票、通话录音资料，被告提供的物业费发票、违约金票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，虽然原、被告双方在书面合同中约定房屋租期为一年，但双方通过协商，一致同意解除合同，故原、被告之间的房屋租赁合同终止。关于租金返还问题，因被告在通话中认可曾在2014年10月18日答应退还原告剩余租金的一半即一个月的租金，本院对原告主张的双方之间有退还租金的约定予以确认。由于原告支付被告六个月租金共计27500元，平均每月4583.3元，故对于原告主张返还房租9166.7元的诉讼请求，本院支持退还一个月房租即4583.3元。
关于被告陈述其缴纳的物业费及违约金应由原告负担问题，因原告已经缴物业费至9月份，但实际占有使用该房屋至2014年10月18日，被告缴纳10、11、12三个月物业费共计1016元，应由原告负担其中10月份的物业费，即338.7元（1016元÷3）。被告所缴纳的违约金，系因9月底未能及时缴纳物业费所产生，而9月份一直由原告占有使用该房屋，且根据双方合同约定该期物业费亦应由原告缴纳，故该违约金1000元应由原告负担。原告主张的返还押金2000元，扣除上述费用后，剩余部分661.3元（2000元-338.7元-1000元）应予返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告喻伟斌返还原告张丽萍房屋租金4583.3元、押金661.3元。
案件受理费减半收取为40元，由原告张丽萍负担20元、被告喻伟斌负担20元（因该费用原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 毛海威
二〇一五年一月十二日
书 记 员 仝馨蓓
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00113号
原告周文超，男，1963年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人唐道芳，女，1963年7月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告唐道芳，女，1963年7月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人李昊，男，1992年10月14日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
原告周文超、唐道芳诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局不服责令交出土地一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年7月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告周文超、唐道芳于2014年9月1日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周文超、唐道芳向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告周文超、唐道芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文超、唐道芳负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 师
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初209号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，女，1976年5月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被羁押，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月至12月间，被告人王××在北京市昌平区北七家镇珠江壹仟栋别墅××号当保姆期间，先后多次盗窃该别墅内冬虫夏草、海参、橄榄油、杂粮等物品，后被民警查获。经鉴定，被盗冬虫夏草价值人民币7484.61元。现部分赃物已被起获。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王××系初犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、多数被盗物品已被追回，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案被盗物品橄榄油二瓶、杂粮二盒、冬虫夏草二盒、冬虫夏草二袋、海参一盒、洗衣粉半袋，发还被害人徐××。
三、责令被告人王××继续退赔被害人徐××的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 路思远
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第34号
原告：潘某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：王某。
委托代理人：孙某某。
原告潘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理。依法由审判员陈贤升适用简易程序不公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人胡某
某，被告王某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识后同居
，并以农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生于女儿潘文文，1
××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方于2000年8月4日自愿补办结
婚证。自从补办结婚登记后，原告发现双方性格、脾气不合，
经常为家庭琐事争吵。原告于2007年间发现被告有不轨行为。
综上，原告认为被告不顾家庭子女生活，致使夫妻感情彻底破
裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子潘某乙
由原告抚养，被告承担抚养费30000元正。
为了证明起诉的事实，原告在举证期间向本院提供下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、查询证明一份，证明被告及女儿、儿子的身份；
3、查询证明一份，证明原、被告夫妻关系；
被告王某辩称：原告诉称的原、被告认识、同居、生
育子女及补办结婚证等属实。但事实上双方是从2008年开始夫
妻感情出现波折的，原告称被告有不轨行为不属实，而夫妻间
产生矛盾的真正原因为原告与第三者有不正当关系。被告认为
双方感情尚可，同时为了子女，被告不同意离婚，请求法院驳
回原告的诉讼请求。
为了证明辩解的事实，被告向本院提交了以下证据：
1．客户业务详单三份，证明被告和第三者有不正当关系
；
2、相片二份，证明被告和第三者有不正当关系；
3、4病历、相片三份，证明原告殴打被告致伤的事实；
5、房屋产权证复印件五份，证明坐落于永嘉县××××
号属夫妻共同财产；
6、车辆信息表一份，证明浙c×××××轿车属夫妻共
同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证称，均无异议
，本院予以确认。
原告对被告提供的证据质证称：对证据5、6无异议，本
院予以确认。对证据1认为系原告与她人的通话记录，属于正
常上的业务联系关系，对证据2真实性无异议，但认为系酒后
开玩笑而拍的照片；对证据3、4认为被告手受伤是事实，但不
能证明系原告所致。结合庭审原、被告的陈述，本院认为，故对证据1照片真实性予以认定；对证据2系原告与她人电话通讯
记录，不能证明原告待证事实；对证据3、4能证明原、被告在
双方某某争吵中，被告左手中指受伤的事实。
经审理本院认定以下事实：原、被告于1986年经人介绍
认识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿
潘文文，××××年××月××日生育儿子潘某乙，2000年8月4日补办结婚
登记手续。婚后夫妻感情尚可，近年来，夫妻双方有为家庭琐
事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求判
令原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费
30000元。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻基
础尚可。根据婚姻法有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情
是否破裂为准。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，因未
提供证据予以印证，故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交300元
（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈贤升
二〇一〇年二月一日
书记员 孔孜孜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2163号
罪犯王继斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年3月23日作出了（2011）同刑初字第17号刑事判决，以被告人王继斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王继斌不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）晋刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉维持原判。该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利终身减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王继斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年5月29日、2015年1月15日、2015年4月22日、2015年10月23日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯王继斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继斌准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月5日起至2032年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执132号
申请人曾凡战，男，1965年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市南渡镇君丰村十六组105号。
被执行人李明军，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省广元市人，现住岑溪市南方市场宿舍楼402号。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第647号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执132号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项23560元、申请执行费253元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
现查明，被执行人李明军名下有桂d×××××长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李明军名下桂d×××××长安牌小型汽车进行查封并扣押。
查封期间，不得办理车辆抵押、过户、年审等业务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年三月十日
书记员 关德振
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1993号
原告刘凤霞。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘凤霞与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘凤霞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费2536元减半收取1268元由原告刘凤霞负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00463号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人阿布都热依木?买买提江，男，1998年6月1日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化程度，无职业，租住武汉市洪山区李纸路首义学院旁出租私房*楼，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市喀什街七巷**号。2015年7月18日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
未成年人保护组织代表曹修武，武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区副主任。
翻译人员杨先荣，女，1952年10月出生，汉族，中南民族大学副教授、维语高级讲师。
指定辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
被告人阿布都热依木?买买提江被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月23日以武东湖检公诉刑诉（2015）472号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人阿布都热依木?买买提江及其辩护人余小兰、未成年人保护组织代表曹修武、翻译人员杨先荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日7时许，被告人阿布都热依木?买买提江及艾克热木?艾尔肯（另案处理）在本区光谷广场地铁站C出入口处，趁被害人刘庆峰不备之机，将其挎包内价值人民币1143元的黑色努比亚牌NX507J型手机一部盗走。
同日22时许，反扒民警执行任务时，因发现被告人阿布都热依木?买买提江及艾克热木?艾尔肯形迹可疑，遂将两人传唤至公安机关，随后被告人阿布都热依木?买买提江如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关将上述被盗手机追回，并已发还被害人刘庆峰。
在法庭审理过程中，本院了解到，被告人阿布都热依木?买买提江法律意识淡薄，自我约束能力差，父母对其缺乏管教，导致其走上了犯罪的道路。被告人阿布都热依木?买买提江对自己的行为表示后悔，认识到自己犯了罪，愿意以后好好做人，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人阿布都热依木?买买提江在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人刘庆峰的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押决定书及扣押笔录，对案笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，同案人员艾克热木?艾尔肯的供述，被告人阿布都热依木?买买提江的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热依木?买买提江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人阿布都热依木?买买提江犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，具有法定应从轻处罚的情节。被告人阿布都热依木?买买提江的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人阿布都热依木?买买提江犯罪时系未成年人，有自首的情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本着教育、挽救未成年犯罪人的宗旨，根据被告人阿布都热依木?买买提江的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阿布都热依木?买买提江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十一月四日
书记员 冀磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第96号
原告：毛文华。
被告：罗先富。
原告毛文华诉被告罗先富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告毛文华到庭参加诉讼，被告罗先富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告毛文华起诉称：原告在三门县海游街道经营“美罗堡家具定制”，被告系包工头。被告因装修需要于2012年12月23日向原告购买橱柜材料共计11000元，并出具欠条一份，约定安装完工即付清所有货款。后经原告多次催讨，被告一直未付货款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款11000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛文华为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告橱柜款11000元的事实。
被告罗先富未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告罗先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告毛文华在三门县海游街道经营“美罗堡家具定制”，2012年12月23日，被告罗先富因装修需要向原告购买橱柜，合计11000元，并出具欠条一份，约定货款于农历十二月初十付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告供货给被告后，经原告多次催讨，被告理应在约定期限内支付货款，但被告至今未支付货款，其行为显属违约，故对原告要求被告罗先富支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先富于本判决生效之日起十日内支付原告毛文华货款11000元。
如果被告罗先富未在本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告罗先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年五月四日
代书 记员 卢青青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第34号
原告姜某某。
被告郑某某。
原告姜某某诉被告郑某某婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姜某某到庭参加了诉讼。郑某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告郑某某经人介绍于2009年7月登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。且郑某某于2010年8月离家出走，至今未归。故姜某某诉至法院，要求与郑某某离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告郑某某经人介绍于2009年7月登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。郑某某无故于2010年8月离家出走至今。姜某某无法与郑某某取得联系，不知郑某某的去向。因此姜某某诉至法院，要求与郑某某离婚。审理中姜某某提供了密山市黑台镇广新村民委员会介绍信一份，证明其与郑某某系夫妻关系，且郑某某于2010年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间互有扶助的义务。但被告郑某某无故离家出走且下落不明至今，对家庭不负责任，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告姜某某要求解除与郑某某婚姻关系的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告郑某某离婚。
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 金光哲
代理审判员 李玲玲
代理审判员 马玉芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1556号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：吴宜威。
被告：惠州市鼎顺汽车贸易有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区惠博沿江路金山汽车城。
法定代表人：周月进。
本院于2016年3月17案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告吴宜威、惠州市鼎顺汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 柯元芬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1158号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东东新四路中银大厦。组织机构代码85558909-2。
代表人郑宇。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生。
委托代理人张长华，男，1990年1月8日出生。
被执行人丁丽萍，女，1969年3月26日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人丁丽萍信用卡透支款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第515号民事判决书，向被执行人丁丽萍发出执行通知书，责令被执行人丁丽萍立即支付申请执行人中国银行股份有限公司三明分行透支款本金人民币126610元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1158号 申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东东新四路中银大厦。组织机构代码85558909-2。 代表人郑宇，行长。 委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，住三明市三元区。联系、0598-82××××6。 委托代理人张长华，男，1990年1月8日出生。联系、0598-82××××2。 被执行人丁丽萍，女，1969年3月26日出生，住沙县。联系。 申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人丁丽萍信用卡透支款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第515号民事判决书，向被执行人丁丽萍发出执行通知书，责令被执行人丁丽萍立即支付申请执行人中国银行股份有限公司三明分行透支款本金人民币126610元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民特10号
申请人：姚晓程，女，1975年2月18日生，汉族，住镇江市。
被申请人：姚诗清，男，1939年1月18日生，汉族，现在镇江市第一人民医院住院治疗。
代理人：倪美娟（系被申请人姚诗清的妻子），女，1947年12月31日生，汉族，住镇江市。
申请人姚晓程申请认定被申请人姚诗清无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姚晓程称，2017年5月5日，姚诗清因车祸受伤被送至镇江市第一人民医院神经外科救治，至今一直处于昏迷状态，无任何意识，医疗费用巨大。为了继续治疗，妥善处理医疗费用及后期的诉讼事项，鉴于姚诗清目前的身体状况，特向法院申请认定其为无民事行为能力人。
倪美娟称，姚晓程所述姚诗清的情况属实。
经审理查明：姚诗清和倪美娟系夫妻关系，婚后仅育有姚晓程一名子女。姚诗清的父亲早已去世，母亲尚在世，已经九十多岁，家属对姚诗清受伤住院的情况未敢向其告知。审理中，本院依职权前往镇江市第一人民医院了解姚诗清目前状况。经查，姚诗清自2017年5月5日事故发生入院起一直处于昏迷状态。医生陈述，就其年龄和身体状况而言，醒过来的可能性非常小，即便醒过来，其智力状况也会极其低下�与正常人无法相比。姚诗清的代理人倪美娟对此无异议，同意宣告姚诗清为无民事行为能力人。审理中，姚晓程、倪美娟以及姚诗清的弟弟姚诗俊、妹妹姚诗琴协商，认为倪美娟的身体状况不好，不适合作为姚诗清的监护人，而姚晓程身体及精神状态较好，具备作为监护人的能力，确定姚晓程作为姚诗清的监护人。
本院认为，被申请人姚诗清自2017年5月5日交通事故发生起一直处于昏迷状态，现为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
姚诗清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜薇薇
二〇一七年七月三日
书记员 周 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第196号
庞青委、王豪、闫炳兰：
你与驻马店市汽车运输有限公司、刘欢欢侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00995号
原告宋某
被告张某
被告张某
本院在审理原告宋某诉被告张某、张某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年四月一日
书记员 石敬东
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第282号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告张慧萍，男，1971年1月17日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告张慧萍劳动争议纠纷一案中，查明：张慧萍与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。张慧萍不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告张慧萍诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月五日
书记员 刘建伟
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第282号原告隆某某，女，1979年3月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告龙某某，男，1963年12月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。委托代理人谭芳，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。本院在审理原告隆某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，经调解和好，原告主动于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权力的处分，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，原告申请免交，同意免交。审判员 龙 韬二〇一五年六月十八日书记员 龙小毅附：本法律文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)凤民初字第282号 原告周钟雄，男，汉族，生于1934年8月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人：张兴怡，女，凤山镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。 被告周群峰，男，汉族，生于1969年05月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系原告儿子。 被告周群英，女，汉族，生于1966年12月04日，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。系原告女儿。 被告周群瑶，女，汉族，生于1971年11月08日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系原告女儿。 被告周群亮，男，汉族，生于1992年12月04日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系原告儿子。 原告周钟雄诉被告周群峰、周群英、周群瑶、周群亮赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月11曰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周钟雄撤回起诉。 本案案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由四被告负担。 审判员  杨永红 二〇一五年六月十一日 书记员  杨 江
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第126号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杨某甲。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2010年5月份以来，被告人杨某甲通过网上销售假冒注册商标的“好想你”牌红枣，销售金额90000余元。案发后，被告人杨某甲退赃款95000元。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨某甲认罪态度较好，案发后能积极退赃，且正在怀孕，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某乙、孟某、杨某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单，好想你枣业股份有限公司出具的证明及好想你系列产品最新价格表，被告人杨某甲所使用的银行卡明细情况，交易清单及物流跟踪单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲审判时正在怀孕，依法应当宣告缓刑。公诉机关对被告人杨某甲判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋昊伸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3510号
罪犯方继彬。原住河南省淮滨县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年5月11日作出（2002）信中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人方继彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，（刑期自2002年5月11日起），剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。罪犯方继彬于2002年8月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。方继彬在执行期间，2004年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月24日减刑一年；2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯方继彬减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯方继彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方继彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2014年3月累计获得表扬奖励2次，2012年5月、2013年10月获得记功奖励2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方继彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方继彬准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年12月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5636号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5636号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号13A室。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人吴云华，公司职员。
委托代理人胡国强，公司职员。
被告纪培军，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXX。
委托代理人刘晓明，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXX。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告纪培军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华及被告委托代理人刘晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被�支付2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6120.30元，审理中将金额变更为6118元。
被告辩称，原告作为前期物业管理方，对交接管理的小区和所有房屋有进行第一验收，并向开发商提出整改的义务，原告没有尽到该义务，致使开发商交付的房屋存在不可原谅的质量问题；原告要求被告先在房屋交接单上签字后方可拿钥匙，被告当天去看房时，发现房屋存在室内墙面、房间吊顶及进户大理石地坪高低不平，厨房卫生间瓷砖铺设不平及破损等现象，当即向物业公司提出整改，物业公司前后花费了约3个月的时间进行返工修理。后被告又发现卫生间冷热水管接反及进户大门缝隙很大，向原告报修后，至今未能纠正和修复。故被告要求原告及开发商对存在的质量问题进行整改、修复后再结算物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告纪培军系原告所管理的XXXXXX（全装修房）业�，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.65元收取。被告的房屋建筑面积为100.38平方米，其自2012年5月至2014年3月应交物业管理费人民币6118元。被告纪培军于2012年2月4日签订了业主承诺书。但被告拿到房屋钥匙，在当天与物业公司工作人员验房时即发现房屋存在一些问题，即向物业公司提出整改，由物业公司与房产开发商联系后派人予以维修。后被告又发现卫生间冷、热水管接反等问题，在向物业公司报修后，至今没有纠正、恢复。被告要求原告及开发商对存在的质量问题进行整改、修复后再支付物业费。而物业公司认为业主签订了业主承诺书即视为已验收交房，而业主反映的质量问题与开发商有关，与物业公司无关，况且原告已经对被告报修的问题派人进行了修复�实施了管理服务，故被告应该支付物业费。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，业主签订了业主承诺书应视为已验收交房，业主应按时支付物业费。被告交房后发现其购买的装修房存在问题，应及时与开发商反映或向物业公司报修，物业公司接到报修后应及时向开发商反馈并尽快进行修复。现原告对被告报修的问题进行了修复，实施了管理服务义务，如被告认为仍未修复的，可继续报修；如被告认为系房屋质量问题，应及时与开发商协商解决，但不应以此作为拖欠物业费的理由。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪培军应于本判决生�之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6118元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十�条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00803号
申请执行人刘光荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苗波，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘光荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03518号民事调解书申请执行苗波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人苗波偿还申请执行人刘光荣借款本金30万元及利息（利息从2011年9月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3710元及申请执行费4460元，由被执行人苗波负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03518号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1910号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告韦美鸾。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告韦美鸾物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾