wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终447号
上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司。住所地博乐市东工业区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。代理权限：一般代理。电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1990年1月12日出生，系该公司文员，住博乐市。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
被上诉人（原审原告）：博乐市银鑫棉业公司有限公司。住所地博乐市达勒特镇红旗路**号。注册号6527010500083051-1。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）：新疆绿洲国信植物蛋白有限公司。住所地新疆博州精河县进出口贸易加工园区。注册号652722050000502。
法定代表人：邹安福，该公司经理。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司（以下简称禾力生物公司）因与被上诉人博乐市银鑫棉业公司有限公司（以下简称银鑫棉业公司）、被上诉人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司（以下简称绿洲国信公司）之间借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
禾力生物公司上诉请求：1、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初898号民事判决，裁定发回重审或依法改判由被上诉人绿洲国信公司向被上诉人银鑫棉业公司承担清偿900万元借款的责任；2、由被上诉人绿洲国信公司承担一、二审案件受理费、邮寄费等相关费用。事实与理由：根据《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》（1998年3月16日，银条法[1998]13号）及《中华人民共和国银行管理崭新条例》第四条的规定（禁止非金融机构经营业务），上诉人与被上诉人银鑫棉业公司之间的借款行为属于典型的企业间的资金拆借行为，应属于无效合同。同时上诉人与被上诉人银鑫棉业公司之间的借款是根据绿洲国信公司的指示用于偿还绿洲国信公司所欠案外人梁力元的借款900万元，并未用于生产经营，亦不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。综上，本案借款合同无效，一审法院适用法律错误，本案借款应由实际使用人绿洲国信公司向银鑫棉业公司承担还款责任。
银鑫棉业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付借款9000000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月5日，原告银鑫棉业公司通过转账的方式向被告禾力生物公司支付了借款9000000元。并于当日被告禾力生物公司又以转账的方式将该笔借款转入给案外人梁力元。2015年1月5日第三人绿洲国信公司向原告银鑫棉业公司公司出具了还款承诺书，其内容为：兹有博尔塔拉蒙古自治州禾力生物蛋白有限公司，于2014年11月5日从贵公司借款9000000元，事实上为我公司应急转手使用与禾力公司无关（具体过程在另一份材料中已列明），我公司承诺承担该笔借款的永久性还付责任。原告认为，与第三人绿洲国信公司之间没有债权债务关系，遂诉至法院请求被告及时偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。原告通过转账的方式向被告禾力生物公司支付借款9000000元的事实，被告不持异议，予以确认。被告以当日又通过本公司的账户以转账的形式转与他人，自己并未使用作为抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司于判决生效后30日内向原告博乐市银鑫棉业公司有限公司支付借款9000000元。案件受理费37400元，由被告博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，银鑫棉业公司一审提交了2014年11月5日加盖有禾力生物公司公章确认收款的9000000元借据及结算业务凭证，该证据可以证实双方间成立了事实上的借款合同法律关系，禾力生物公司主张并未实际使用争议款项，该笔款项是替绿洲国信公司偿还案外人的欠款，这一事实是否成立不影响银鑫棉业公司与禾力生物公司之间借款合同法律关系的成立，该借款合同不存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，为有效合同，禾力生物公司应当返还该借款本金9000000元。禾力公司主张绿洲国信公司是本案的实际借款人、使用人，应由绿洲国信公司承担还款责任的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，禾力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧 冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9566号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第121号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人丁某某，男。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人丁某某于2014年4月2日14时许，酒后无证驾驶其自家的农用四轮车，自拜泉镇大众乡某处出发到大众乡乡直购买种子，在返程途中被拜泉县公安局大众派出所民警当场查获。经鉴定：丁某某血液中的乙醇含量为101.4mg／100ml。
案发当日，被告人丁某某被拜泉县公安局大众派出所抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、拜泉县农机监理站证明；证人李某某的证言；被告人丁某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6340号
申请人:李元昌，男，1978年2月9日出生，汉族.
被申请人:刘长宁，男，1977年12月26日出生，汉族，.
被申请人:刘长静，女，1976年6月24日出生，汉族.
李元昌起诉刘长宁、刘长静民间借贷纠纷一案，请求对刘长静的工资账户予以保全，申请人李元昌以名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李元昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长静的工资账户，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57c54180-b906-4904-919e-63a4994b1628&imgId=NTdjNTQxODAtYjkwNi00OTA0LTkxOWUtNjNhNDk5NGIxNjI4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十一日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6340号申请人:李元昌，男，1978年2月9日出生，汉族.被申请人:刘长宁，男，1977年12月26日出生，汉族，.被申请人:刘长静，女，1976年6月24日出生，汉族.李元昌起诉刘长宁、刘长静民间借贷纠纷一案，请求对刘长静的工资账户予以保全，申请人李元昌以名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李元昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长静的工资账户，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国政二〇一六年十一月十一日书记员葛威
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07632号
原告：袁廷候，男，1947年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆荣和电器有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇河石井，注册号500221000027376。
法定代表人：陈伟。
原告袁廷候与被告重庆荣和电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与人民陪审员黄国全、黄海组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁廷候及其委托代理人游斌到庭参加了诉讼，被告重庆荣和电器有限公司因通过其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁廷候诉称：我于2012年3月起在被告重庆荣和电器有限公司工作，约定的劳动报酬为2100元/月，其中包括门卫工资1400元/月，兼作清洁工工资500元/月，生活补贴200元/月。2014年4月起，被告没有按时给付我工资，拖欠了我2014年4月、2014年8月至2015年1月共7个月的工资。现要求被告重庆荣和电器有限公司支付我劳动报酬14700元。
被告重庆荣和电器有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月起，原告袁廷候在被告重庆荣和电器有限公司做门卫，双方没有签订书面合同，约定工资为1400元/月。
庭审中，原告袁廷候申请证人袁璞容、周晓琼出庭作证，袁璞容系被告雇佣的库管员，同时系原告的女儿，周晓琼系被告雇佣的生产管理员。二位证人均证实原告在被告重庆荣和电器有限公司做门卫，双方没有签订书面合同，约定工资为1400元/月，被告未按时发放原告等2014年4月、2014年8月至2015年1月共计7个月的工资。但二位证人对原告兼作清洁工和领取生活补贴的开始时间陈述不一致。而被告未到庭亦未提供证据证明被告重庆荣和电器有限公司向原告袁廷候支付了2014年4月、2014年8月至2015年1月共计7个月的工资。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行渡舟分理处存折、渝长劳人仲案字（2015）第972-1、971、968-1、970、969号仲裁裁决书、袁璞容和周晓琼的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁廷候提供的重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行渡舟分理处存折、袁璞容和周晓琼的证人证言等能够证实原告系被告重庆荣和电器有限公司的员工，门卫工资为1400元/月。而根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”，故关于被告是否向原告袁廷候支付了2014年4月、2014年8月至2015年1月共计7个月的工资的有关证据属于被告掌握管理，被告未提供，应当承担不利后果，本院对原告主张门卫工资9800元（1400元/月×7个月）予以主张。关于原告请求的兼作清洁工工资500元/月、生活补贴200元/月计算7个月的问题，原告陈述这两项款项是领取的现金，但未提供其他书面证据予以证实，且原告提供的2位证人对这两项款项领取的开始时间陈述不一致，故本院对原告要求被告按500元/月给付兼作清洁工的工资、按200元/月给付生活补贴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆荣和电器有限公司在判决生效后10日内给付原告袁廷候工资9800元；
二、驳回原告袁廷候的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告重庆荣和电器有限公司负担（原告已预交，被告重庆荣和电器有限公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵文娥
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初2号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人高某某。
辩护人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年9月10日零时20分，被告人高某某驾驶川FNQ6**小型轿车行驶至绵竹市春溢街，通过检查，其涉嫌饮酒后驾驶机动车，后对高某某的血液进行检测，其血液中酒精含量为150.6mg／100ml，高某某对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人吕斌对公诉机关指控被告人高某某的事实及罪名无异议，但辩护认为：被告人高某某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；其在归案后能够如实供述，认罪、悔罪态度诚恳；其家庭困难，一贯表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月10日零时20分，被告人高某某醉酒后驾驶川FNQ6**小型轿车行驶至绵竹市剑南镇�溢街时，被绵竹市公安民警挡获。经检测，被告人高某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。
以上事实，公诉机关出示了被告人高某某的供述，血样提取表，血液提取及指认照片，血检报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，挡获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人高某某及辩护人吕斌无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人吕斌当庭出示了德阳新源电器有限责任公司证明及荣誉证书、安县河清镇白马村村委会证明，以证实被告人高某某一贯表现良好，无犯罪前科。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑依据。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某一贯表现良好，无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人吕斌的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初字第2630号
原告贾二虎。
被告开化县博奥电子商务有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路2号1201。
法定代表人余志军，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告贾二虎诉被告开化县博奥电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告开化县博奥电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾二虎撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾二虎负担。
审判员 周洪生
二〇一六年七月十四日
书记员 林 翠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1796号
原告张爱国。汉族。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告侯花英。汉族。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告高学刚。汉族。
被告宣新军。汉族。
本院在审理原告张爱国、侯花英与被告高学刚、宣新军所有权确认纠纷一案中，原告张爱国、侯花英于2016年6月13日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告高学刚、宣新军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱国、侯花英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱国、侯花英负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年六月十三日
书记员 陈清妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人朱平芳，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉朱平芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱平芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4010号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2277号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人牛长山、郑加斗、殷利国、牛兆宝、殷爱玲。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人牛长山、郑加斗、殷利国、牛兆宝、殷爱玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛长山、郑加斗、殷利国、牛兆宝、殷爱玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2277号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第398号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李润明。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年8月9日作出义运罚字（2013）33078251201300545号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月11日19时50分，驾驶浙G.6Y7**轿车，在金华傅村招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费陆拾元人民币，车行至义乌市火车新客站广场大道并向乘客收取运费后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年9月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月9日作出的义运罚字（2013）33078251201300545号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法立行终字第5号
上诉人（原审原告）：曾林新。
被上诉人（原审被告）：东源县黄田镇人民政府。
上诉人曾林新不服东源县人民法院（2014）河东法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，本案属土地承包经营权争议，不属土地权属争议，不属法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对曾林新的起诉不予受理。
曾林新不服原审裁定，上诉称：一、本案属一般土地权属争议引发的政府不作为案件，并非原审裁定认定的土地承包经营权争议。原审裁定未能区分一般土地权属争议和土地承包经营权的性质，导致其适用法律错误。二、一般土地权属争议，个人与个人，或个人与集体之间的，依照土地法的规定，属于乡、镇人民政府的法定职责。黄田镇人民政府对上诉人与礼洞村沉水小组的土地权属争议不作出处理，显属不履行法定职责的不作为。原审裁定不予受理是错误的。
东源县黄田镇人民政府未作答辩。
本院认为：上诉人的诉讼请求是请求判令被上诉人限期履行土地确权的法定职责。根据现有的证据，上诉人提供了其向被上诉人递交《确定水田权属申请书》的依据。而被上诉人则未依《广东省土地权属纠纷处理条例》第十六条的的规定，在法定的期限内对上诉人的申请作出处理。东源县国土资源局在信访答复中也认为上诉人与礼洞村沉水小组存在土地权属纠纷。因此，本案实际上是土地权属争议引发的政府行政不作为案件，属于人民法院行政案件受案范围。原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、第五十九条、第六十一条的规定，裁定如下：
一、撤销东源县人民法院（2014）河东法立行初字第2号行政裁定；
二、本案由东源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 芳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1630号
申请执行人杨辉，男，1971年10月27日出生。
被执行人孙亚峰，男，1978年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙亚峰在银行的存款92249元或查封被执行人孙亚峰相当于92249元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙亚峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 徐志辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初182号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃乐，男，1978年2月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
被告人唐涯，男，1993年12月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人覃乐、唐涯犯抢夺罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人覃乐、唐涯到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人覃乐、唐涯共同商谋抢他人财物后，由被告人唐涯驾驶一辆红色无号牌摩托车搭载覃乐从南宁市青秀区仙葫开发区至南宁市青秀区白云路附近寻找作案目标。当日14时许，两被告人在白云路荣和山水美地娱人码头处，趁被害人徐某不备，将其一台玫瑰金苹果6S手机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币4313元。
另查明，2017年1月5日，被告人覃乐、唐涯被抓获归案。公安机关从被告人覃乐处扣押了红色无号牌摩托车一辆及玫瑰金苹果6S手机一台。
上述事实，被告人覃乐、唐涯在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被害人徐某的陈述、被告人覃乐、唐涯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃乐、唐涯以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施了抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人覃乐、唐涯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的红色无号牌摩托车一辆，无相关证据证实是被告人覃乐、唐涯专供犯罪所用的本人财物，由公安机关依法处理。根据被告人覃乐、唐涯犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃乐犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐涯犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的玫瑰金苹果6S手机一台，依法发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2082号
申请执行人潘世海，男，1953年1月18日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人潘世海与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院�出的（2016）苏0115民初320号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人潘世海经济补偿17930元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘世海向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他�供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人潘世海亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人潘世海亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6526号
原告陈齐兴，男，1956年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈燕，系原告之女，1985年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴君如，男，1972年1月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告董秀英，女，1979年3月18日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
原告陈齐兴与被告吴君如、董秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈齐兴的委托代理人陈燕到庭参加诉讼；被告吴君如、董秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐兴诉称：原告与被告吴君如系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告吴君如因承建福建工业学校学生楼缺乏资金，分别于2012年6月10日、2012年7月6日和2012年9月23日向原告借款人民币38万元、48万元和70万元，原告通过银行账户将上述款目转入被告吴君如的银行账户。2013年7月1日，经原告与被告吴君如结算，被告出具借条向原告借款人民币156万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为半年。借款后，经原告多次催讨，被告吴君如均借故拖欠不还。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币156万元及利息，利息按月利率3%自2013年7月1日起计算至款目还清之日止。
被告吴君如、董秀英未作答辩。
经审理查明：原告分别于2012年6月10日、2012年7月6日和2012年9月23日向被告吴君如的银行账户汇入人民币38万元、48万元和70万元。2013年7月1日，被告吴君如出具一份向原告借款人民币156万元的借条交给原告。《借条》的内容为“兹向陈齐兴同志处借到人民币壹佰伍拾陆万元整（￥：1560000），月利息3分计算，借期限半年。借款人：吴君如。日期：2013年7月1日”。借款后，经原告催讨，被告吴君如拖欠上述借款本息至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据有原告陈齐兴向本院提供的被告吴君如出具的借据一份及中国银行个人业务交易单三份。对原告提供的证据，被告吴君如、董秀英经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告陈齐兴主张被告吴君如向其借款人民币156万元，有被告吴君如出具给原告的借据及原告的汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告吴君如应当偿还。原告与被告吴君如约定的“月利息3分计算”在福清民间借贷中即为按月利率3%计算，但双方约定的利率偏高，本院依法调整为按年利率24%计算。原告主张两被告系夫妻关系，但无法向本院提供证据证明其主张，故本院对原告要求被告董秀英共同承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告吴君如、董秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴君如应于本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告借款本金人民币156万元及其逾期还款利息，利息按年利率24%自2013年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止；
驳回原告陈齐兴对被告吴君如的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈齐兴对被告董秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29776元，减半收取为14888元，由原告陈齐兴承担2280元，由被告吴君如承担12628元。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年一月十九日
书记员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4818号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白秀红于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年9月16日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子李某，现年11岁。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，（一）要求与被告离婚；（二）婚生子李某，现年11岁，要求被告抚养，抚养费由原告与被告共同负担，至其大学毕业为止；（三）共同债务3万元由被告承担；（四）诉讼费用由原告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2003年9月29日登记结婚，婚后生育一子李某（2005年10月21日出生）。在原、被告分居期间婚生子李某一直与被告李某某共同生活。
原告王某某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗保康镇人民政府及科尔沁左翼中旗民政局共同出具的婚姻证明一份，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；证据2、户籍信息一份，证明婚生子的详细信息。
本院经审查认为，原告王某某递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，和谐的婚姻家庭需有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，原告王某某、被告李某某虽自愿登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻共同生活期间，本应互敬互谅，但原告王某某、被告李某某却因家庭生活琐事经常争执，缺乏沟通与理解，致夫妻感情破裂，故对原告王某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方对子女均有抚养和教育的权利及义务，原、被告婚后生育一子李某（2005年10月21日出生），本案中原、被告分居期间婚生子李某一直与被告李某某共同生活，应由被告李某某抚养婚生子李某，更有利于其健康成长，故对原告王某某要求由被告李某某抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。原告王某某应承担婚生子李某的抚养费，积极履行抚养子女的义务。原告王某某诉称有夫妻共同债务30000元由被告李某某负担，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告李某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某（2005年10月21日出生），由被告李某某抚养，原告王某某每月给付婚生子李某抚养费500元，此款于2016年1月开始给付至婚生子独立生活时止，抚养费于每年的12月20日前一次性给付；
三、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年一月十一日
书记员 刘萌萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1647号
罪犯ＸＸ。
天津市河西区人民法院于2007年月29日作出（2007）西少刑初字第70号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金20000元。2010年12月本院作出（2010）一中刑执字第5419号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月，刑期自2006年9月5日起至2025年3月4日止。
天津市西青监狱于2013年2月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年三个月。
刑期自2006年9月5日起至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年三月××日
书 记 员 史军锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第668号
申请人：张焱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨峰，男，住齐河县。
被申请人：李金山，男，汉族，住齐河县。
申请人张焱与被申请人王海建、杨峰、李金山借款担保合同纠纷一案，申请人张焱于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王海建拥有的厂房一处，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王海建拥有的山东省艾德奥通用设备有限公司的厂房一处，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第355号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2010年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2010年9月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人励青。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某、张某、黄某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人李某、张某、黄某、辩护人励青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月9日5时许，被告人李某、张某、黄某至余姚市阳明街道庙弄农批市场大楼前，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人孙某停放于此的宗申牌正三轮摩托车一辆，价值人民币6960元。
2.2013年3月13日5时许，被告人李某至余姚市阳明街道庙弄农批市场水果批发处，采用搭线等手段，窃得被害人宋某停放于此的宗申牌正三轮摩托车一辆，价值人民币3740元。
3.2013年3月24日2时许，被告人李某至余姚市阳明街道庙弄农批市场西门门口，采用搭线等手段，窃得被害人陈某停放于此的绿骐牌三轮摩托车一辆，价值人民币3360元。
4.2013年4月13日4时许，被告人李某至余姚市阳明街道庙弄农批市场水果批发处进出口，采用搭线、撬锁等手段，窃得被害人任某停放于此的力之星牌正三轮摩托车一辆，价值人民币6000元。
5.2013年5月15日4时许，被告人张某伙同“张金”（另案处理）至余姚市阳明街道庙弄农批市场水果批发处，采用撬锁等手段，窃得被害人姜某停放于此的金轮牌正三轮摩托车一辆，价值人民币3480元。
6.2013年6月17日3时许，被告人黄某至余姚市阳明街道庙弄农批市场水果批发处，采用搭线等手段，窃得被害人夏某停放于此的电瓶三轮摩托车一辆，价值人民币1000元。
7.2013年8月6日5时许，被告人张某伙同“张金”至余姚市凤山街道人民医院停车场，采用搭线等手段，窃得被害人刘某停放于此的力之星牌正三轮摩托车一辆，价值人民币6520元。
2013年9月10日被告人李某被公安民警抓获，同年9月11日被告人张某、黄某被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某、张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、机动车行驶证、发票、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人孙某、宋某、陈某、任某、姜某、夏某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、黄某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某、张某、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此对被告人张某提出的意见，本院予以采纳，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人张某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年二月二十日
代书记员 刘云潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4324号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301号。
代表人李爱军，职务行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告聂彦玲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人翟国林，被告聂彦玲配偶，住哈尔滨市南岗区。
被告翟国林，住哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告聂彦玲、翟国林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颂，被告聂彦玲委托代理人即被告翟国林到庭参加诉讼。本院依法审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告聂彦玲签订编号为×××的《龙江银行（福农）易融卡申请表》。根据《龙江银行（福农）易融卡领用合同》的约定，2012年12月10日原告对被告聂彦玲发放总额度200万元的易融卡（卡号×××），借款期限2年，按合同约定收取本息、滞纳金。自2012年12月10日对被告聂彦玲发放易融卡之日起，《龙江银行（福农）易融卡申请表》、《龙江银行（福农）易融卡领用合同》同时生效。2012年11月29日，原告与被告翟国林签订了《龙江银行（福农）易融卡保证合同》，按合同约定，被告翟国林作为担保人对被告聂彦玲的借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告已经按合同约定履行了合同义务，但被告聂彦玲未能按合同约定履行按期偿还借款本息义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告聂彦玲向原告给付借款本金1910334.65元、利息471043.1元（利息计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至借款本金付清之日止按日万分之五计算）、滞纳金1421484.84元（计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至2016年3月10日止按最低还款额的5%计算）；2、判令被告翟国林对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告给付原告律师费27690.29元；4、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告所述借款本金属实无异议，对利息无异议，滞纳金数额有异议，认为原告计算滞纳金过高。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、龙江银行（福农）易融卡申请表及领用合同各一份，证明双方签订领用合同，意思表示真实合法有效，约定的最高借款金额为200万元，透支利息按日万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，滞纳金属于合同约定的违约惩罚措施，而不属于利息计算方式。合同第二条第10款约定乙方超过到期还款日为能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行催收、依法追索等保障措施，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、文印费、通讯费等）均由乙方全部承担；
证据二、保证合同，证明2012年11月29日原告与被告翟国林签订保证合同，被告翟国林自愿为被告聂彦玲的借款行为承担连带保证责任，保证范围为被告聂彦玲使用该卡所发生的透支本金、透支利息费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。
证据三；被告聂彦玲使用易融卡金额表，证明其用易融卡累计消费200万元。
证据四：利息清单1份，证明截止2016年2月25日，被告欠原告本金200万元，利息1802862.59元；
证据五：黑龙江龙育律师是事务所委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权而聘请律师进行诉讼，所支出的律师费，按照易融卡领用合同、保证合同的约定，该笔费用应由二被告承担。
经质证，二被告对原告提供的证据一至证据五均无异议。
二被告未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年11月29日，原告与被告聂彦玲签订龙江银行（福农）易融卡领用合同，合同约定信用额度为200万元；同日，原告与被告翟国林签订了龙江银行（福农）易融卡保证合同，被告翟国林自愿为被告聂彦玲承担连带保证责任。借款合同约定以下内容：一、乙方当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；二、消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五计收透支利息；三、预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；四、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元；五、甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。保证合同约定以下内容：一、本合同的保证方式为连带责任保证；二、本合同自各方签章之日起生效，至本合同项下债务本金、利息、滞纳金、手续费、实现债权的费用以及其他应付费用偿清之日起终止。截至2016年2月25日被告聂彦玲尚欠原告借款本金1910334.65元、滞纳金1421484.84元、利息471043.1元。
本院认为，原告与被告间签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。现原告请求被告聂彦玲偿还本金1910334.65元、2016年2月25日前的利息471043.1元及自2016年2月26日至实际清偿之日的逾期利息（基数为1910334.65元，按日万分之五计算），于法有据，本院予以支持。滞纳金1421484.84元，高于法定标准，本院调整为被告欠付利息471043.1元的130%，即612356.03元。双方签订的《龙江银行易融卡申请表和易融卡领用合同》第二条第10款约定，被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行催收、依法追索等保障措施，给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、文印费、通讯费等）均由被告全部承担。本案并未对律师代理费用作出明确约定，故对原告要求被告支付本次律师代理费用27690.29元的诉讼请求，本院不予支持。被告翟国林作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂彦玲于本判决生效后10日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行欠款本金1910334.65元及滞纳金612356.03元；
二、被告聂彦玲于本判决生效后10日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行上述欠款本金截止至2016年2月25日前的利息471043.1元，自2016年2月26日至实际给付之日的逾期利息，按日万分之五计付；
三、被告翟国林对前述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37223元，由二被告负担25332元，由原告负担11891元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4324号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301号。代表人李爱军，职务行长。委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。被告聂彦玲，住哈尔滨市南岗区。委托代理人翟国林，被告聂彦玲配偶，住哈尔滨市南岗区。被告翟国林，住哈尔滨市南岗区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告聂彦玲、翟国林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颂，被告聂彦玲委托代理人即被告翟国林到庭参加诉讼。本院依法审理终结。原告诉称，2012年11月29日，原告与被告聂彦玲签订编号为×××的《龙江银行（福农）易融卡申请表》。根据《龙江银行（福农）易融卡领用合同》的约定，2012年12月10日原告对被告聂彦玲发放总额度200万元的易融卡（卡号×××），借款期限2年，按合同约定收取本息、滞纳金。自2012年12月10日对被告聂彦玲发放易融卡之日起，《龙江银行（福农）易融卡申请表》、《龙江银行（福农）易融卡领用合同》同时生效。2012年11月29日，原告与被告翟国林签订了《龙江银行（福农）易融卡保证合同》，按合同约定，被告翟国林作为担保人对被告聂彦玲的借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告已经按合同约定履行了合同义务，但被告聂彦玲未能按合同约定履行按期偿还借款本息义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告聂彦玲向原告给付借款本金1910334.65元、利息471043.1元（利息计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至借款本金付清之日止按日万分之五计算）、滞纳金1421484.84元（计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至2016年3月10日止按最低还款额的5%计算）；2、判令被告翟国林对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告给付原告律师费27690.29元；4、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告所述借款本金属实无异议，对利息无异议，滞纳金数额有异议，认为原告计算滞纳金过高。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、龙江银行（福农）易融卡申请表及领用合同各一份，证明双方签订领用合同，意思表示真实合法有效，约定的最高借款金额为200万元，透支利息按日万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，滞纳金属于合同约定的违约惩罚措施，而不属于利息计算方式。合同第二条第10款约定乙方超过到期还款日为能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行催收、依法追索等保障措施，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、文印费、通讯费等）均由乙方全部承担；证据二、保证合同，证明2012年11月29日原告与被告翟国林签订保证合同，被告翟国林自愿为被告聂彦玲的借款行为承担连带保证责任，保证范围为被告聂彦玲使用该卡所发生的透支本金、透支利息费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。证据三；被告聂彦玲使用易融卡金额表，证明其用易融卡累计消费200万元。证据四：利息清单1份，证明截止2016年2月25日，被告欠原告本金200万元，利息1802862.59元；证据五：黑龙江龙育律师是事务所委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权而聘请律师进行诉讼，所支出的律师费，按照易融卡领用合同、保证合同的约定，该笔费用应由二被告承担。经质证，二被告对原告提供的证据一至证据五均无异议。二被告未举证。本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年11月29日，原告与被告聂彦玲签订龙江银行（福农）易融卡领用合同，合同约定信用额度为200万元；同日，原告与被告翟国林签订了龙江银行（福农）易融卡保证合同，被告翟国林自愿为被告聂彦玲承担连带保证责任。借款合同约定以下内容：一、乙方当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；二、消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五计收透支利息；三、预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；四、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元；五、甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。保证合同约定以下内容：一、本合同的保证方式为连带责任保证；二、本合同自各方签章之日起生效，至本合同项下债务本金、利息、滞纳金、手续费、实现债权的费用以及其他应付费用偿清之日起终止。截至2016年2月25日被告聂彦玲尚欠原告借款本金1910334.65元、滞纳金1421484.84元、利息471043.1元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。现原告请求被告聂彦玲偿还本金1910334.65元、2016年2月25日前的利息471043.1元及自2016年2月26日至实际清偿之日的逾期利息（基数为1910334.65元，按日万分之五计算），于法有据，本院予以支持。滞纳金1421484.84元，高于法定标准，本院调整为被告欠付利息471043.1元的130%，即612356.03元。双方签订的《龙江银行易融卡申请表和易融卡领用合同》第二条第10款约定，被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行催收、依法追索等保障措施，给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、文印费、通讯费等）均由被告全部承担。本案并未对律师代理费用作出明确约定，故对原告要求被告支付本次律师代理费用27690.29元的诉讼请求，本院不予支持。被告翟国林作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂彦玲于本判决生效后10日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行欠款本金1910334.65元及滞纳金612356.03元；二、被告聂彦玲于本判决生效后10日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行上述欠款本金截止至2016年2月25日前的利息471043.1元，自2016年2月26日至实际给付之日的逾期利息，按日万分之五计付；三、被告翟国林对前述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37223元，由二被告负担25332元，由原告负担11891元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年八月十五日书 记 员  张甜田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2607号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告世统（上海）商贸有限公司。
法定代表人申相殷。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告世统（上海）商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第141号
原告潘宝英，女，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告符铭锋，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告符志锋，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人关佩珊，女，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人黄建文，主任。
委托代理人刘佰洪。
原告潘宝英、符铭锋、符志锋诉被告佛山市禅城区石湾街道办事处行政不作为纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院于同年11月15日立案受理后，经双方当事人同意决定适用简易程序进行审理，并于2011年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本案审理期间，原告于2011年12月9日以被告已作出行政处理决定书为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已作出行政处理决定书为由，主动向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宝英、符铭锋、符志锋撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告潘宝英、符铭锋、符志锋按撤诉依法减半承担25元。
审判员 邬青山
二〇一一年十二月十二日
书记员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2434号
原告四川中腾房地产经纪有限公司。
被告黄河，男。
被告高红光，男。
本院于2015年4月8日受理原告四川中腾房地产经纪有限公司诉被告黄河、高红光居间合同纠纷一案，原告四川中腾房地产经纪有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告黄河、高红光的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中腾房地产经纪有限公司撤回对被告黄河、高红光的诉讼。
案件受理费减半收取1749元，由原告四川中腾房地产经纪有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第154号
申请执行人李靖，贵州省岑巩县人。
被执行人冉飞，贵州省岑巩县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第130号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人冉飞发出执行通知书，财产申报令等法律手续，并责令被执行人冉飞履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李靖购房款60000.00元，并承担案件受理费1500.00元、执行申请费822.50元，共计62322.50元，但被执行人冉飞未按执行通知书履行义务。
在执行过程中查明，被执行人冉飞系岑巩县第三中学教师，每月有固定工资收入。申请执行人李靖与被执行人冉飞协商一致，由法院裁定扣留被执行人冉飞的工资收入62322.50元，自2016年1月起每月扣留1500.00元，直至所有款项还清为止。因本案执行期限过长，经执行法官释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑民初字第130号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执431号
申请执行人承德阳光高科科贸有限公司。
被执行人周凤青。
本院在执行承德阳光高科科贸有限公司与周凤青买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3548号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3548号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执208号
申请执行人山东省阳信源兴化工有限公司。住所地:阳信县。
法定代表人魏洪亮，该××董事长。
被执行人山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人车日安，该××总经理。
本院立案执行的（2016）鲁1622执208号申请执行人山东省阳信源兴化工有限公司与被执行人山东万思顿农业产业园有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山�省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年七月十四日
书记员 张树红
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第193号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人裴某某，女，生于1976年6月27日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人裴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月29日，被告人裴某某在明知淮海牌电动三轮车系赵某某（在逃）盗窃所得的情况下仍予以购买，经鉴定该电动三轮车价值人民币3146元；
2014年7月27日，被告人裴某某在明知爱玛牌电动车系赵某某（在逃）盗窃所得的情况下仍予以购买，经鉴定该被盗车辆价值人民币1375元；
2014年7月份的一天，被告人裴某某在明知金彭牌电动三轮车系赵某某（在逃）盗窃所得的情况下仍予以购买，经鉴定该被盗车辆价值人民币2580元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人裴某某明知是犯罪所得而予以购买，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月29日，被告人裴某某在明知淮海牌电动三轮车系赵某某（在逃）盗窃所得的情况下仍予以购买，经鉴定该电动三轮车价值人民币3146元；
2014年7月27日，被告人裴某某在明知爱玛牌电动车系赵某某（在逃）盗窃所得的情况下仍予以购买，经鉴定该被盗车辆价值人民币1375元；
2014年7月份的一天，被告人裴某某在明知金彭牌电动三轮车系赵某某（在逃）盗窃所得的情况下仍予以购买，经鉴定该被盗车辆价值人民币2580元。
另查明，案发后被告人裴某某将购买的电动车均退还给被害人。
上述事实，被告人裴某某在庭审中供认不讳，并与证人赵某某、王某甲、王某乙、赵某甲言、被害人周某、谢某某、赵某乙陈述、赵某某辨认笔录及照片、裴某某辨认笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、破案报告、受案登记表、立案决定书扣押物品清单、发还物品清单及照片、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）171、194号鉴定书、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人裴某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年四月十四日
书记员 关毛毛
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执795号
申请执行人武某某，男，1970年6月25日出生，住所地锦州市凌河区。
被执行人义县高台子镇柳河沟村民委员会，男，住所地义县高台子镇柳河沟村。
法定代表人：赵勇所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执795号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执786号
申请执行人周采要，男，1975年3月5日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦继东，男，1969年9月25日生，壮族，住柳州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1642号民事判决书，申请执行人于2017年8月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法受理。该案总执行标的为2.1392万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦秋玲
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终37号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人：杜锐，董事长。
被上诉人（原审原告）：忻州亨旺混凝土有限公司，住所地忻州忻府区解原乡解原村。
法定代表人：史旺生，董事长。
原审被告：山西四建集团有限公司第四分公司，住所地太原市亲贤北街北一巷10号。
负责人：高小荣，经理。
上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人忻州亨旺混凝土有限公司，原审被告山西四建集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西四建集团有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西四建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年一月五日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终37号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。被上诉人（原审原告）：忻州亨旺混凝土有限公司，住所地忻州忻府区解原乡解原村。法定代表人：史旺生，董事长。原审被告：山西四建集团有限公司第四分公司，住所地太原市亲贤北街北一巷10号。负责人：高小荣，经理。上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人忻州亨旺混凝土有限公司，原审被告山西四建集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西四建集团有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西四建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月五日书记员张雅芬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中法非执字第2号
申请人乌拉特中旗人口和计划生育局。
法定代表人呼某某，该局局长。
委托代理人梁海军，该局干部。
被申请人何和平，男，1970年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被申请人靳红瑞，女，1977年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
乌拉特中旗人口和计划生育局于2013年9月20日作出计生征决字（2013）68号征收决定书、计生征通字（2013）68号缴纳社会抚养费通知书，并于2013年9月20日向二被申请人送达。被申请人在法律规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，乌拉特中旗人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人乌拉特中旗人口和计划生育局因被申请人何和平、靳红瑞违反《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十七条第三款的规定生育子女。依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发社会抚养费征收范围及征收标准的通知》作出的计生征决字（2013）68号征收决定书、计生征通字（2013）68号缴纳社会抚养费通知书，认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人乌拉特中旗人口和计划生育局计生征决字（2013）68号征收决定书
审 判 长 明 嘎 图
审 判 员 王照那斯图
代理审判员 邓 明 杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 阿 拉 塔
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督126号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码:15310094-2。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：郑家华，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2014年4月23日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款250000元，期限2年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人郑家华给付借款本金250000元及利息76089.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑家华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金250000元及利息76089.03元。
申请费2064元，由被申请人郑家华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督126号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：郑家华，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2014年4月23日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款250000元，期限2年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人郑家华给付借款本金250000元及利息76089.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑家华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金250000元及利息76089.03元。
申请费2064元，由被申请人郑家华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初309号
原告：李小海。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块，注册号：330783000055786。
法定代表人：任大海。
原告李小海与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款126552元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市途锐工贸有限公司因需向原告李小海购买网布。2015年10月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款126552元，并由被告方在对账单上加盖财务专用章确认。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市途锐工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李小海货款126552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831元，减半收取1415.50元，由被告东阳市途锐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2831元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈 琪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00032号
原告大丰市轴海机电有限责任公司，住所地大丰市大新路108号。
法定代表人鲁晓明，该公司董事长。
委托代理人李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏谷登铸造机械新技术有限公司，住所地大丰市经济开发区高速路口。
法定代表人陈凤钢，该公司董事长。
委托代理人陈国明、刘莉，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告大丰市轴海机电有限责任公司（以下简称轴海公司）与被告江苏谷登铸造机械新技术有限公司（以下简称谷登公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序分别于2015年4月30日和5月13日两次公开开庭进行了审理。原告轴海公司法定代表人鲁晓明和委托代理人李剑，被告谷登公司委托代理人刘莉、陈国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轴海公司诉称，我公司在2012年至2014年间向被告谷登公司供应轴承、角带、管子等商品，合计供应商品总价值296999.92元，并向被告谷登公司开具了增值税发票，但被告谷登公司仅给付货款170000元，余款经我公司多次催要未果。现诉请法院判令被告谷登公司立即给付货款126999.92元，并承付该款自2015年3月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告谷登公司辩称，与原告轴海公司发生轴承、角带、管子等商品买卖属实，但我公司实际只结欠原告轴海公司货款101658.09元，其中2014年2月20日我公司现金给付原告24440元，另有901.83元为原告重复开票。
经审理查明，从2012年起，原告轴海公司即与被告谷登公司建立轴承、角带等货物买卖关系，双方口头约定了买卖物品的数量价格等事项，至2014年1月14日，原告轴海公司共计向被告谷登公司提供轴承、角带等各种物品价值296098.09元，被告谷登公司陆续给付原告货款170000元。从2012年11月28日至2014年1月14日，原告轴海公司陆续开出9份购货单位为被告的江苏增值税专用发票，价税合计为296999.92元，其中有901.83元为重复开票。2014年2月20日，原告向被告出具一份收据，该收据载明缴款单位“江苏谷登铸造机械新木有限公司”，收款方式现金，金额为24440元，收款事由为往来货款。但原告向被告谷登公司出具上述收据后，并未实际收到相应货款。庭审中，被告谷登公司为证明原告出具的上述收据已实际支付，即原告确已收到货款24440元，提供了一份现金日记账，其中记载2014年4月30日“付大丰轴海五金款”24440元。因被告谷登公司未能给付原告轴海公司剩余货款，原告轴海公司遂于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，江苏增值税专用发票复印件，收据复印件，现金日记账等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同真实有效，受法律保护。原、被告双方对合计发生购销往来296098.09元，被告已付原告货款170000元均无异议，并且原告已向被告开具了增值税发票，因此被告对拖欠原告货款而引发的本案纠纷应当承担相应的法律责任。被告主张的于2014年2月20日以现金给付原告货款24440元，因与其提交的现金日记账记载时间不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏谷登铸造机械新技术有限公司给付原告大丰市轴海机电有限责任公司货款126098.09元，并承付该款自2015年3月25日起至本院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1220元，合计2640元，由被告江苏谷登铸造机械新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 巍 峰
二〇一五年六月五日
书记员 夏晓琪（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执87号
申请执行人曾丽君，男女，汉族，生于1989年7月26日。
被执行人冯晓阳，男，汉族，生于1983年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1263号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯晓阳的银行存款7307.5元（本金金额6000元及2014年10月至2015年12月的医疗费用1257.5元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十一日
书记员 陈礼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第284号
申请执行人彭红霞，娄底市娄星区长青办事处竹山居委会*组居民。
被执行人邱细光。
被执行人李又梅，系邱细光之妻。
彭红霞与邱细光、李又梅民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第492号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人邱细光、李又梅未自觉履行义务，权利人彭红霞遂向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邱细光、李又梅依法送达执行通知书，限其履行�2013）娄星民一初字第492号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行判决书确定的还款义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李又梅名下的、位于娄星区涟钢产权证号：0××）的房产予以查封。
二、将登记在被执行人邱细光名下的、位于娄星区涟钢产权证号：0××3、产权证号：0××0、产权证号：0××7的房产予以查封
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初第5006号
原告：张西英，女，1963年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈景志，男，1951年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
第三人：薛凤平，女，1954年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张怀春，男，1992年12月23日出生，汉族，住址同上，系薛凤平儿子。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告张西英与被告陈景志、第三人薛凤平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告张西英的委托代理人陈琛，被告陈景志、第三人薛凤平及其委托诉讼代理人张怀春、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西英向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告与第三人签订的位于蒙城县乐土镇柳林社区柳林街五间房屋（柳林老食品站南）的买卖协议无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丈夫李飞于1991年12月从张全中（已去世，系第三人薛凤平之夫）买到蒙城县柳林镇柳林社区柳林街路（柳林老食品站南）两间房屋及土地使用权，付清价款后，1993年7月原告家自费在旁边盖建了三间厢房，原告家人自1991年居住至今。2010年11月11日，原告与第三人薛凤平、共同与被告陈景志形成协议，出售了此处房屋，后原告得知，被告并非本村民组成员，依法不能购买涉案房屋，买卖合同应属无效。综上请求判如所求。
被告陈景志辩称：与我没有关系，我不是买卖合同当事人，我不知道情况。
第三人薛凤平述称：李飞不是流转土地的村民小组成员，没有权利获得争议的土地使用权、处理权；诉争房地产权属应属薛凤平。本案诉争的买卖协议是薛凤平、张西英与张春海签订的，协议内容合法，是各方真实意思表示，张春海是实际购买人，陈景志不是本案适格被告。综上，原告诉求无法律、事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李飞与张西英系夫妻，薛凤平的丈夫张全中是张西英的哥哥（现张全中已经去世十多年）。1991年12月4日，李飞、张全中签订房产立约证明书，载明：“兹有柳林乡柳林村张全中的房产两间南至路边北至屋滴水，在北由全中植树，东西至两面交界，房屋款贰仟四百元正，折银料款陆百元正，总计款叁仟元整，不管李飞住百年千年，不许全中要房宅”。双方签字后，李飞、张西英后来在两间主房西侧盖了两间厢房、一间过道。因陈景志想开发建设房屋，由陈景山、张春海出面与张西英、薛凤平协商，2010年11月11日，经陈景山、张春海手，给付张西英10000元，薛凤平12500元，张西英、薛凤平出具收条，载明：“今收到二间地基款贰万元，拆房五间贰仟伍合计22500元”。2015年12月1日，薛凤平、张怀春找来挖掘机将该五间房屋拆除，张西英阻拦未果，遂到蒙城县公安局乐土派出所报警。
以上事实有张西英、陈景志、薛凤平身份信息、李飞与张全中签订的协议一份、张西英和薛凤平出具的收据一份、蒙城县公安局乐土派出所民警对薛凤平、陈景山、张西英、张怀春、张春海的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉及的农村房屋及宅基地的买卖，没有签订书面合同，只有张西英、薛凤平出具的一份收到地基款和拆房费共计22500元的收据，但蒙城县公安局乐土派出所民警对薛凤平、陈景山、张西英、张怀春、张春海的询问笔录可以证明是陈景志为开发建设向张西英、薛凤平购买的房屋及宅基地，因陈景志不是该宅基地所在地村民，不是该集体组织成员，故该买卖合同违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告张西英、第三人薛凤平与被告陈景志之间的农村房屋及宅基地买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1401号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
法定代表人孔祥歌，职务行长。
委托代理人王冠奇，该银行职员。
委托代理人于泱，该银行职员。
被告宋开全，男。
被告王显柱，男。
被告姜丽萍，女。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称大连民生银行）因与被告宋开全、被告王显柱、被告姜丽萍案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告大连民生银行的委托代理人王冠奇、于泱及被告宋开全到庭参加诉讼。被告王显柱、姜丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，我行与借款人王显柱签订了《综合授信合同》，约定王显柱在授信期限内向我行申请200万元贷款，用于企业日常经营周转，同日，王显柱向保证金账户存入20万元，并与我行签订《最高额担保合同》，合同约定：王显柱以账号为……281账户内的20万元质押资金为《综合授信合同》项下全部债务提供担保。2015年1月28日，我行向王显柱发放两笔贷款，每笔100万元，共计200万元，贷款到期日为2016年1月27日。之后，王显柱贷款逾期，我行于2015年7月31日扣划保证金23862.25元，2015年8月20日扣划保证金7489.26元用于归还欠款，未扣划保证金余额168648.49元。海城法院在执行宋开全申请执行王显柱、姜丽萍民间借贷纠纷一案中，将王显柱在我行保证金账户存款138326.08元扣划。我行认为，贵院扣划的资金系王显柱缴存于我行的保证金的一部分，系移交我行占有，作为《综合授信合同》项下债务担保的质押财产，我行为质权人，被告王显柱尚欠我行贷款本息199万余元，故提起诉讼，请求确认原告对王显柱存在……281账户的保证金享有优先受偿权，将扣划的138326.08元回转至王显柱在民生银行大连三八广场支行……281的保证金账户。
被告宋开全辩称，法院扣划的钱是王显柱的，王显柱欠我钱，所以应该给我。
被告王显柱、姜丽萍未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告王显柱签订了《综合授信合同》，约定王显柱在授信期限内向原告申请200万元贷款，用于企业日常经营周转，同日，王显柱与原告还签订《最高额担保合同》，约定王显柱以账号为……281账户内的20万元质押资金为《综合授信合同》项下全部债务提供担保。同日王显柱向保证金账户存入20万元，原告于2015年1月28日，向王显柱发放两笔贷款，每笔100万元，共计200万元，贷款到期日为2016年1月27日。贷款到期后，王显柱未按合同约定偿还借款，至2016年6月27日，尚欠原告借款本息1999622.62元。另查明，本院在执行宋开全诉王显柱、姜丽萍民间借贷纠纷一案中，于2015年9月2日冻结了被告王显柱在民生银行大连三八广场支行……281账户存款13万元，于2015年11月24日扣划该账户存款130326.08元至本院在鞍山银行执行款专户。
上述事实，原告提供的证据有《综合授信合同》、《最高额担保合同》各1份，借款凭证2份，借款支用申请书2份，贷款账户本息明细表2份。被告宋开全提供的证据有本院（2015）海民二初字第00604号民事判决书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告王显柱签订《综合授信合同》和《最高额担保合同》后，被告王显柱依合同约定向其在民生银行大连三八广场支行……281保证金账户存入20万元后，原告向王显柱发放贷款200万元，《最高额担保合同》明确约定了所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质押财产数量、质权行使条件等条款，应据此认定双方订立了书面质押合同，王显柱的保证金账户依据约定由原告实际控制，故案涉金钱质押符合《担保法司法解释》第八十五条有关规定，应认定双方已就案涉保证金账户内之金钱设立质权。故原告主张对王显柱保证金账户存款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。因被告王显柱尚欠原告贷款数额远高于其保证金账户存款，故本院已扣划的王显柱保证金账户存款应优先偿还原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，判决如下：
一、对被告王显柱在民生银行大连三八广场支行……281账户存款不得执行；
二、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告王显柱在民生银行大连三八广场支行……281账户存款享有优先受偿权。
案件受理费3060元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 婷
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑一初字第19号公诉机关临猗县人民检察院。被告人宋东林。因交通肇事嫌疑，于2013年10月31日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年11月13日被临猗县公安局逮捕。同年12月2日，经本院决定，依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人宋东林犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员薛亚芬出庭支持公诉。被告人宋东林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日16时许，被告人宋东林无证驾驶晋M621**号货车沿张栲路由南行驶至东张镇峪南村口，超越前方同向行驶的被害人姚苏酸驾驶的电动自行车时，同电动车发生刮擦，致姚苏酸倒地被货车右后轮碾压，造成姚苏酸经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，经临猗县交通警察大队认定：宋东林负事故的主要责任；姚苏酸负事故的次要责任。被告人宋东林家属与被害人家属就民事赔偿已达成协议，得到了对方的谅解。上述事实，被告人宋东林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋东林的供述、交通事故现场照片；被害人户口注销证明、临猗县第二人民医院出具的居民死亡推断书及殡葬证，机动车信息查询结果单，交通事故经济赔偿凭条，协议书、谅解书等；证人宋高飞的证言；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋东林违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋东林当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人宋东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  付淑玲二〇一三年十一月三日代理书记员  李 盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4488号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4024号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月17日6时许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号为鲁RXXX**的二轮摩托车沿上海市浦东新区夏碧路由西向东行驶至杨高北路西约50米处时，头晕摔倒在地，后民警接报警后赶至现场将其查获。经检测，被告人郭某某血液中的乙醇含量为3.08mg／ml。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日已折抵刑期3日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。