wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2295号
原告田小亮
被告李明亮
原告田小亮与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小亮诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月27日，原告应被告的请求，给被告借款15万元，用于资金周转，期限为两个月，被告借款后向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告推拖不还。现要求：1、判决被告立即清偿原告的借款15万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（从2014年10月27日起至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李明亮辩称：借款属实，我已向原告支付利息至2015年5月29日。因为工程款没有要回来，所以现在没有钱还款。
经审理查明：田小亮与李明亮经朋友介绍相识。2014年8月27日，李明亮以工程需要资金周转为由向田小亮借款15万元，借款时李明亮向田小亮书写借条一份，内容为：“今借到田小亮现金（150000.）（壹拾伍万圆整），用途资金周转，期限为两个月。借款人：李明亮，2014年8月27日”。双方口头约定借款利率每月6分钱。当天，田小亮扣除9000元作为第一个月利息，实际向李明亮给付141000元款项。此后，李明亮按照双方口头约定的利率每月6分钱向田小亮支付利息。2014年9月28日，李明亮通过手机转账向田小亮支付利息9000元；2014年11月1日通过手机转账向田小亮支付利息9000元；2014年12月份在鸿元丽都对面向田小亮现金支付利息9000元；2015年正月在大什子向田小亮现金支付利息10000元；2015年3月13日在建材市场西门向田小亮现金支付利息10000元；2015年4月9日通过手机转账向田小亮支付利息5000元；2015年4月30日通过手机转账向田小亮支付利息5000元；2015年5月29日通过手机转账向田小亮支付利息10000元，共计支付利息67000元。后李明亮再未支付过利息，也未归还过本金。田小亮向李明亮催要未果后，现向本院提起诉讼。庭审中，经质证，对于上述给付款项的金额及时间田小亮与李明亮均无异议。但李明亮提出借条上的“用途资金周转、期限为两个月”不是自己所写，经质证，田小亮予以否认。
以上事实，有原、被告陈述及借条、银行交易查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李明亮向田小亮借款15万元，但田小亮实际向李明亮给付款项141000元，扣除了9000元作为第一个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”故借款本金应当按照141000元确定。关于借款期限问题，庭审中，李明亮提出借条上的“用途资金周转、期限为两个月”不是自己所写，经质证，田小亮予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李明亮作为债务人，在田小亮索要借款时，应当及时归还所借款项。因其未履行还款义务，现田小亮向法院起诉，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的一年以下的贷款利率为年利率6%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为2%。田小亮与李明亮约定的利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护，超出的利息部分应在对应时间冲抵借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李明亮归还借原告田小亮款项96602.38元（超出的利息部分已在对应时间冲抵借款本金），并按照月利率2%标准承担自2015年5月30日起至实际还款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00017号
申请人沈传清（系死者吕彩玲之夫）。
申请人沈阳（系死者吕彩玲之子）。
申请人湖北省钟祥市人民医院。
委托代理人佘进，该院医教部主任。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年2月2日受理申请人沈传清、沈阳与湖北省钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人沈传清、沈阳与湖北省钟祥市人民医院医疗纠纷于2015年1月29日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、湖北省钟祥市人民医院一次性补偿吕彩玲亲属医疗费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费及其它全部法定损害赔偿项目共计人民币伍万元整（50000.00元）。
二、申请人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。该协议履行完毕后双方就该纠纷不再存有争议，申请人及其他家属不再就该纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。
三、申请人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，申请人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭友德
二〇一五年二月二日
书记员 杨玉华
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第741号
原告：田某，女，户籍所在地山东省。
委托代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：许某某，男，户籍所在地台湾，现下落不明。
原告田某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2009年11月10日在威海市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未共同生活，未建立起真正夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月10日在威海市民政局登记结婚，双方系初婚，婚后未生育子女。婚后不久被告回台湾生活，原告独自生活至今。被告经本院采取涉外直接送达的方式送达相关的法律文书，送达不能，后又公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证实夫妻感情已破裂的事实提交了被告邮寄给原告的一封信函，证实原、被告双方夫妻感情已破裂，被告同意离婚。被告在该信函中向受理离婚案件的法官说明，原、被告双方终于商讨好，还给对方自由等等。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告发给原告的信函等在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告为证实与被告夫妻感情已破裂向本庭提交了被告书写的信函，通过该信函，本院认为，原、被告婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，现被告已同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证及辩解权利的放弃，就原、被告离婚事宜本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告许某某离婚。
案件受理费25元，公告费560元，原、被告各负担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 谢颖虹
二〇一三年十一月十五日
书记员 曲玉涵
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第14号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人何永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告人闫某某驾驶串挂吉HC20**号东风牌金刚翻斗车，在102省道敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村南侧路口时，与由南向北行驶的王某某无证驾驶的无号牌“力帆”两轮摩托车相撞，造成王某某受伤，摩托车乘车人王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。事故发生后，闫某某主动打电话报警，并在事故现场等待。在本起事故中，闫某某负主要责任，王某某负次要责任。
审理中，被告人闫某某的家属与被害人近亲属就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，被告人闫某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币15万元；赔偿被害人王某某各项经济损失人民币1万元。本案附带民事部分已处理终结。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，力帆助力车使用说明书，敦化市公安局司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故痕迹检验报告书及交通事故痕迹照片，呼吸式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收条，被告人闫某某的供述和辩解，证人吕某某证言，被害人王某某陈述，被告人闫某某的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，闫某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于闫某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李春光
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地：凤翔县城西大街**号。
负责人：陈建军，任原告行长。
委托代理人：汪向军，系原告职工，特别授权代理。
被告：任锁云。
被告：李红岩。
被告：亢三录。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告任锁云、李红岩、亢三录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军，被告李红岩、亢三录到庭参加了诉讼，被告任锁云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称:2013年8月20日，三被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告任锁云为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2013年8月20日至2014年8月20日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年9月3日，原告与被告任锁云签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告任锁云发放贷款100000元，借期自2013年9月3日起至2014年9月3日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告任锁云发放贷款100000元，支付利息至2014年1月3日。现借款已逾期，欠付借款利息12511.92元，借款未归还。遂请求被告任锁云归还借款100000元，支付借款利息12511.92元，并支付逾期罚息，由被告李红岩、亢三录承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，证明三被告自愿成立以任锁云为小组牵头人的联保小组，并且就贷款时间、贷款金额等达成了协议。
2．《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。证明原告与第一被告签订联保借款合同，约定原告向第一被告发放贷款10万元，期限一年，自2013年9月3日起至2014年9月3日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3．被告身份证复印件三份，证明被告身份情况。
4．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
5．中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明原告依照合同约定向第一被告发放了借款。
6．还款计划表一份，证明被告就贷款制定了还款计划。
被告任锁云未提出答辩，未提供证据。
被告李红岩、亢三录对原告起诉事实及举证无异议，称由于经济困难，无力承担担保责任，愿积极寻找借款人归还借款。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年8月20日，三被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告任锁云为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2013年8月20日至2014年8月20日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款、利息及罚息等。2013年9月3日，原告与被告任锁云签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告任锁云发放贷款100000元，借期一年，自2013年9月3日起至2014年9月3日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%。借款还款方式为前6个月偿还利息，后6个月分期偿还借款本息。签订借款合同当日，原告向被告任锁云发放贷款100000元，被告支付借款利息至2014年1月3日，借款100000元未归还。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告李红岩、亢三录作为连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任锁云于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款100000元，依照年利率14.58%支付2014年1月3日起至2014年3月3日止的借款利息，并依照年利率21.87%支付借款自2014年3月3日起至借款还清之日止的罚息。
二、被告李红岩、亢三录对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向任锁云追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告任锁云、李红岩、亢三录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢 欢
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3045号
原告高某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告陈某。
原告高某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某和委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，婚后生育两个女儿。因双方婚前了解较少，婚后发现被告不思劳作好逸恶劳嗜赌成性，不听劝阻，造成夫妻感情破裂，2014年曾向法院起诉，但判决不准离婚，双方仍不能和好，故请求与被告离婚，婚生女儿每人抚养一个，抚育费自理。
被告陈某未到庭，无文字答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2001年腊月初八在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2013年5月双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，双方共同生活期间，2002年11月28日婚生长女陈某甲，现随被告生活读初中。2009年10月28日婚生次女陈某乙，现随原告生活。2014年7月19日原告起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚，被告长期外出无法联系，致使原、被告仍未能和好。原告在庭审中称双方共同生活期间，无共同财产、债权、债务和存款。以上事实和证据有双方陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因兴趣不同，造成双方感情发生危机，虽经人调解但至今未能和好，原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚，但双方至今仍未能和好，故应判决原、被告离婚。原告在庭审中称婚生长女现随被告生活，婚生次女现随自己生活，自己愿意抚养次女陈某乙，长女陈某甲随被告生活，抚育费自理的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某离婚。
二、婚生长女陈某甲由被告陈某抚育，婚生次女陈某乙由原告高某抚育，抚育费均自理。
案件受理费200元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨艳坤
代理审判员 王树通
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3045号原告：陈艳艳，工人。被告：吴晓娇，农民。委托代理人：吴立芝，农民。委托代理人：吴晓明，农民。原告陈艳艳与被告吴晓娇健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈艳艳，被告吴晓娇委托代理人吴立芝、吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳艳诉称：2014年9月7日10时许，我与被告在建昌营镇集贸市场因停车问题发生口角，被告将我打伤。我伤后被送往迁安市人民医院住院治疗4天，造成我各项损失合计4358.99元，要求被告赔偿。被告吴晓娇辩称：不同意赔偿原告的损失，我并没有打原告，而是原告对我出口不逊并将我打伤。经审理查明：被告吴晓娇系迁安市建昌营镇得胜村村民，与司瑞民是邻居。2014年9月7日10时许，原告陈艳艳与家人到迁安市建昌营镇集贸市场赶集将车停在集贸市场的南侧，司瑞民家门口，被告吴晓娇称在此处停车收费，后原告丈夫杜劲柏将车换了一个位置停放，被告吴晓娇称在换的地方停车也收费，原告陈艳艳遂与被告吴晓娇发生口角，双方撕打在一起。后原告陈艳艳被送往迁安市人民医院住院治疗4天。该伤被诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤性头痛；3、左肘部擦伤。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息一周。原告陈艳艳的经济损失有：1、医疗费2795.23元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、误工费295.54元（42.22元／天×7天），4、护理费148.64元（37.16元／天×4天）；5、交通费100元；6、鉴定费230元，合计3769.41元。另查，迁安市公安局对原告陈艳艳、被告吴晓娇分别作出了罚款500元的处罚决定。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为：原告陈艳艳与被告吴晓娇因停车收费问题发生纠纷，被告吴晓娇无收费权利，原告陈艳艳拒绝交费理由正当。而被告吴晓娇阻止原告陈艳艳车辆离开，双方发生争执，撕打在一起，导致原告陈艳艳受伤。故被告吴晓娇应承担主要责任（70%），原告陈艳艳遇事不冷静，未通过合法合理途径解决纠纷，亦应承担一定责任（30%）。原告陈艳艳主张误工费按112.16元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应按照从事农业生产标准即42.22元／天计算。原告陈艳艳主张护理费按37.16元／天计算，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈艳艳主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴晓娇于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳艳因伤经济损失2638.59元（3769.41元×70%）；二、驳回原告陈艳艳的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告吴晓娇负担183元，原告陈艳艳负担117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣代理审判员王志刚人民陪审员周艳丽二〇一五年八月二十四日书记员刘红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第947号
罪犯甄广新，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2005年9月2日作出（2005）东刑初字第183号刑事判决，以被告人甄广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元（未缴）。刑期自2005年4月19日起至2019年4月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2010）一中刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2005年4月19日起至2015年3月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄广新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯甄广新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯甄广新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄广新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月19日起至2014年5月18日止），并处罚金2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第264号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人焦某某，男，1994年5月6日生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被忻府区公安局刑事拘留，于2015年5月28日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16-17日的一天晚上，被告人焦某某至忻府区健康西街，撞门入室盗窃王某某经营的志伟便利店内香烟、方便面等物。
2015年4月27日凌晨1时许，被告人焦某某到本城区北城门楼附近张某某经营的果艺园门市，撬门入内，盗窃店内凤凰山地车一辆、联想手机一部以及现金、香烟等物。经鉴定：山地车、手机的价值为2180元。破案后，山地车、手机追退失主。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、通话清单、物证照片、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物，鉴定价值2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。庭审中被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 吕秀丽
二〇一五年十二月八日
书记员 江 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1882号
原告徐海涛，男，汉族，1971年10月9日生。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告倪光辉，男，汉族，1987年11月10日生。
原告徐海涛诉被告倪光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托代理人孔超到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称，2013年6月至2014年7月，被告因其所承包加佳宾馆、黄山路海之梦商务酒店公寓等地装饰装潢需要，多次从原告处购买建筑材料。经原告多次催要，被告仍无故拖欠货款19000元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告材料款19000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪光辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年7月，被告因其所承包之加佳宾馆、黄山路海之梦商务酒店公寓等地装饰装潢需要，多次从原告处购买建筑材料。因被告一直未能付清材料款，2013年10月31日，被告倪光辉向原告出具欠条一份，内容为“今欠到徐海涛人民币伍万伍仟元整（￥55000）。××。大兴市：兴化市”。上述欠条出具后，被告履行部分货款支付义务，至起诉时，被告仍欠原告货款19000元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《销货清单》、欠条及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款55000元，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告在欠条出具后合理期间内仍有19000元未履行支付义务，原告请求被告给付货款19000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审期间的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪光辉于本判决生效之日起十日内给付原告徐海涛19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，减半收取138元，公告费300元，由被告倪光辉负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年五月四日
见习书记员 赵源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1882号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚玉某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告范德某，自然情况不详。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告范德某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区1号楼2单元301室的业主范德某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积127.86平方米，每月应付物业管理费为153元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月至2015年5月末支付管理费，计1841元；另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费1‰的违约金，计552元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1841元及违约金552元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供“范德某”的法定自然情况及范德某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定范德某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年十月八日
书记员 王晓羽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终128号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审；2015年11月25日、12月28日，分别被仙游县人民检察院和仙游县人民法院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）仙刑初字第839号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日00时许，被告人王某酒后驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行经仙游县海亭岭315号门前路段时，碰撞到被害人陈某停放在路边的闽A×××××号小型轿车，造成被告人王某受伤及二车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定酒精浓度检验鉴定，案发时被告人王某血液的乙醇浓度为223.204mg／100ml，属醉酒后驾车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人王某承担本事故的全部责任。
被告人王某于2015年10月28日向仙游县公安局投案，并赔偿被害人陈某人民币950元且取得其谅解。
另查明，在一审审理期间，被告人王某主动预缴罚金人民币4000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的现场照片；机动车行驶证、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、仙游县人民法院开具的罚金发票；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录；福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料现场监控以及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，且被告人王某在一审庭审时亦无异议。
原判认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达223.204毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人的行为造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，均可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
原审被告人王某上诉称：1、其系自首，恳请减轻处罚；2、其主观恶性不大，没有造成严重的社会影响和后果，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3、一审时主动预缴罚金，有悔罪表现，且系初犯，请求酌情从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑或给予减轻、从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达223.204毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某醉酒驾车行为造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，均可予从重处罚。上诉人王某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上述情节分别对其从重、从轻处罚，量刑适当，其请求给予减轻、从轻处罚的理由不能成立。根据上诉人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，不宜适用缓刑，上诉人王某提出其系初犯，没有造成严重的社会影响和后果，其请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初206号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月14日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月6日16时许，被告人雷某某驾驶牌号为湘MS71**轻型普通货车从冷水滩区珊瑚路沿传芳路往西区路方向行驶，途经金竹路与传芳路路口时，与熊某某驾驶并搭乘乘客黄某某、熊某甲、杨某某、李某等人的从潇湘大道沿金竹路往新四中方向行驶的牌号为湘M1YJ**的小车相撞，造成两车受损，黄某某、熊某甲受伤的交通事故。永州市交通警察支队凤凰园交警大队民警接到报案后立即赶赴现场，对雷某某进行了抽血化验。经永州大正司法鉴定所检测：雷某某血液中乙醇含量为116.17mg／100ml。该院以被告人雷某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月6日16时许，被告人雷某某驾驶牌号为湘MS71**轻型普通货车从冷水滩区珊瑚路沿传芳路往西区路方向行驶，途经金竹路与传芳路路口时，与熊某某驾驶并搭乘乘客黄某某、熊某甲、杨某某、李某等人的从潇湘大道沿金竹路往新四中方向行驶的牌号为湘M1YJ**的小车相撞，造成两车受损，黄某某、熊某甲受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定，雷某某负此次事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为116.17mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、刑事照片等书证，证人李某、熊某某的证言，鉴定意见书，勘验笔录，被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吕定梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商特字第1号
申请人杨志民，男，生于1964年7月23日，汉族，济南工程职业学院教师，住济南市。
被申请人徐晓，女，生于1983年2月12日，汉族，济南市炼油厂幼儿园教师，住济南市。
申请人杨志民因与被申请人徐晓实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
申请人杨志民诉称：被申请人徐晓于2011年1月借我35万元钱，同时在房产大厦将幸福苑小区21号3-601室房屋办理了抵押手续，后来迟迟不还，我于2013年在济南市历城区法院起诉了徐晓，2013年7月历城法院下达了（2013）历城民初字第548号民事判决书，但徐晓还是不履行付款义务，现根据民事诉讼法第196、197条的规定，申请裁定拍卖被申请人位于济南市工业北路185号幸福苑小区21号3-601室房屋，申请人享有优先受偿权。
被申请人徐晓辩称，一、本人现所住的房产为本人的唯一房产，在银行有四十万元的贷款。现在本人与老公、公公、婆婆、弟弟还有一个一岁半的女儿住在一起，公公有病，老公目前没有工作，本人工资被冻结，如果强行将此处房产拍卖。我们一家将无处容身。二、关于杨志民诉徐晓民间借贷一案，我本人正在收集证据，准备申请再审。三、我们正在积极筹措钱偿还杨志民的债务，请求给我们一点时间。四、我目前怀孕两个半月，在做工作，希望法院考虑我家的实际情况，暂缓处理。
经审理查明，2012年1月4日申请人杨志民与被申请人徐晓签订抵押借款合同1份，合同约定，徐晓向杨志民借款46万元，借款期限为2012年1月1日至2012年6月30日。徐晓以位于济南市历城区工业北路185号幸福苑小区21号楼3单元601室及地下室（房产证号：历城字第1358**号，面积135.15）作为抵押，如徐晓不按合同规定按时归还借款及利息，徐晓需向杨志民赔偿借款金额每日千分之五的违约金。如逾期十天以上，杨志民有权无须通过诉讼程序将上述房产出售以归还借款及违约金，相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、搬迁费）由徐晓负责。2012年1月6日在济南市住房保障及房产管理局办理了他项权证。他项权利证号：济房他证历城字第0564**号，房屋他项权利人杨志民，房屋所有人徐晓，债权数额为46万元。因徐晓未按借款合同约定偿还借款，杨志民向本院提起诉讼，本院做出（2013）历城民初字第548号民事判决书，判决被告徐晓偿还原告借款本金300956.46元及违约金。徐晓不服提起上诉，济南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请人杨志民向本院申请执行。因（2013）历城民初字第548号民事判决主文中没有涉及对抵押房屋享有有限受偿权的内容，故申请人提起实现担保物权之诉，要求拍卖徐晓抵押的房产并享有优先受偿权。
另查明，申请人杨志民在本院（2013）历城民初字第548号案中，起诉的35万元借款，据其本人自述，当时被申请人徐晓由于弟弟开手套厂及与案外人王世云（徐晓之夫）结婚急需用钱，向其借款46万元，并指示原告杨志民向王世云的账户转账支付。首先是由王世云为原告出具的借条，后来在2012年1月至3月之间偿还了15万元的借款后，换打条后成为了现在这张31万的借条。另4万元是2012年3月28日被申请人徐晓经手借款并书写的欠条。
本院认为，申请人杨志民与被申请人徐晓签订的抵押借款合同为当事人真实意思的表示，房屋办理了登记手续，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被申请人徐晓在答辩中对本案涉及的主债权提出异议，并主张本案涉案房屋在银行有贷款四十万元。本院审查后认为，申请人主张的债权中共计本金300956.46元，包括2012年1月1日借条中的283700元借款本金，和2012年3月28日借条中的17256.46元借款本金。被申请人抵押的房屋所包含的债权是否包括上述全部债权未能确定。在上述情况未确定的情况下，申请人要求实现抵押权，条件不成就。故对申请人的申请，应予驳回，申请人可向有管辖权的法院另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨志民的申请。
案件受理费100元，由申请人杨志民负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭翠荣
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌行执字第161号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人侯爱平。
本院于2013年3月22日立案执行昌黎县国土资源局申请侯爱平土地行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌行非执字第161号行政裁定书，被执行人应当自裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。承担执行费280元。现因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌行执字第161号案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一三年八月十日
书记员 王永生
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢270-2号
申请执行人潘萍。
被执行人高忠华，男，1968年11月21日生，居民身份证号码3210201968********，汉族，住泰州市海陵区方洲路**号。
被执行人徐春生，女，1970年3月6日生，居民身份证号码3010201970********，汉族，住泰州市海陵区南园新村***幢***室。
申请执行人潘萍与被执行人高忠华、徐春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46000元及逾期付款赔偿金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担本案执行费。本院于2016年7月26日立案受理，案号为（2013）泰海执字第1488号。在该案执行过程中，执行到位执行款3750元后，因被执行人暂无适宜执行的财产，本院于2014年1月10日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。
本案在本次恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月16日，本院依职权通过执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了调查，并于2016年8月10日根据调查情况扣划了被执行人徐春生名下银行存款7000元，冻结了被执行人徐春生名下在建行泰州青年南路支行尾号分别为22067、03648的两个银行账户，冻结期限均为一年。2016年8月30日，本院查封了被执行人高忠华名下苏M×××××汽车一辆，查封期限两年。2016年9月20日，本院依职权查询了两被执行人名下的房产登记信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
另在执行过程中，申请执行人潘萍与被执行人徐春生一致确认本案在本次恢复执行前实际已执行到位人民币8750元（不包括本次扣划的7000元）。2016年9月14日，本院从扣划款项7000元中转缴执行费755元，余款6245元均发放给申请执行人潘萍，目前本案尚有41005元没有执行到位。对该未到位部分的款项，被执行人徐春生承诺每月向尾号为03648的建行账户打款1000元偿还债务，申请解除对另一建行账户的冻结，申请执行人潘萍亦予以同意。2016年9月19日，本院依申请解除了对被执行人徐春生名下在建行泰州青年南路支行尾号为22067的银行账户的冻结。2016年9月20日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年8月19日、2016年9月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，反映被执行人高忠华下落不明，无法查找，亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人徐春生银行存款7000元（其中转执行费755元，余款6245元已发放给申请执行人）。另申请执行人与被执行人徐春生对本案到位款项进行了确认，目前本案尚有41005元未执行到位。对于该未能执行到位部分的款项，被执行人徐春生承诺每月向本院冻结的其尾号为03648的建行账户打款1000元用于偿还本案债务，申请执行人表示同意，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，申请执行人如需继续查封上述已查封的车辆或继续冻结上述已冻结的银行账户，需在查封或冻结期限届满前十五日向本院书面递交申请，逾期提交造成的相关法律后果由其自行承担。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。此后，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢270-2号申请执行人潘萍。被执行人高忠华，男，1968年11月21日生，居民身份证号码3210201968********，汉族，住泰州市海陵区方洲路**号。被执行人徐春生，女，1970年3月6日生，居民身份证号码3010201970********，汉族，住泰州市海陵区南园新村***幢***室。申请执行人潘萍与被执行人高忠华、徐春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46000元及逾期付款赔偿金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担本案执行费。本院于2016年7月26日立案受理，案号为（2013）泰海执字第1488号。在该案执行过程中，执行到位执行款3750元后，因被执行人暂无适宜执行的财产，本院于2014年1月10日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。本案在本次恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月16日，本院依职权通过执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了调查，并于2016年8月10日根据调查情况扣划了被执行人徐春生名下银行存款7000元，冻结了被执行人徐春生名下在建行泰州青年南路支行尾号分别为22067、03648的两个银行账户，冻结期限均为一年。2016年8月30日，本院查封了被执行人高忠华名下苏M×××××汽车一辆，查封期限两年。2016年9月20日，本院依职权查询了两被执行人名下的房产登记信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。另在执行过程中，申请执行人潘萍与被执行人徐春生一致确认本案在本次恢复执行前实际已执行到位人民币8750元（不包括本次扣划的7000元）。2016年9月14日，本院从扣划款项7000元中转缴执行费755元，余款6245元均发放给申请执行人潘萍，目前本案尚有41005元没有执行到位。对该未到位部分的款项，被执行人徐春生承诺每月向尾号为03648的建行账户打款1000元偿还债务，申请解除对另一建行账户的冻结，申请执行人潘萍亦予以同意。2016年9月19日，本院依申请解除了对被执行人徐春生名下在建行泰州青年南路支行尾号为22067的银行账户的冻结。2016年9月20日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年8月19日、2016年9月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，反映被执行人高忠华下落不明，无法查找，亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人徐春生银行存款7000元（其中转执行费755元，余款6245元已发放给申请执行人）。另申请执行人与被执行人徐春生对本案到位款项进行了确认，目前本案尚有41005元未执行到位。对于该未能执行到位部分的款项，被执行人徐春生承诺每月向本院冻结的其尾号为03648的建行账户打款1000元用于偿还本案债务，申请执行人表示同意，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，申请执行人如需继续查封上述已查封的车辆或继续冻结上述已冻结的银行账户，需在查封或冻结期限届满前十五日向本院书面递交申请，逾期提交造成的相关法律后果由其自行承担。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。此后，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十一日书记员  黄 缘
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1508—3号
申请执行人：莱州宏正财会服务有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：王东杰，经理。
被执行人：莱州市亚瑞机械销售有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘洪俊，总经理。
被执行人：张洪正，男，1950年2月7日出生，汉族，退休干部，住莱州市。
被执行人：丁树杰，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
申请执行人莱州市宏正财会服务有限公司与被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、张洪正、丁树杰、程建波民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市宏正财会服务有限公司以本院（2014）莱州民初字第2414号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、张洪正、丁树杰、程建波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人程建波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人程建波所有的鲁Y90K**号汽车一辆。
被执行人程建波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月八日
书记员 王 朗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4452号
原告杨子元，男，汉族，38岁。
委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告黄丽琴，女，汉族，40岁。
原告杨子元与被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月5日向原告借款人民币15000元整，并承诺于2013年5月10日前还清，并出具借条1份。由于被告未归还借款，请求判令被告立即归还原告借款15000元及从2013年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年4月5日被告向原告借款人民币15000元，约定2013年5月10日前还清，并出具借条1份给原告收执。被告至今未归还原告借款。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。被告应归还借款1.5万元及从2013年5月11日起按银行贷款利率计算利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告杨子元借款人民币1.5万元及2013年5月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，按照简易程序审理减半收取99.5元，由被告黄丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年六月十八日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字2050号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，行长。
被执行人东阳市强生制钉有限公司，住所地东阳市六石街道泗庭芳村。
法定代表人：吴国良。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市强生制钉有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）东商特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月9日向被执行人东阳市强生制钉有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权600万元及利息，现因被执行人除查封房产外无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字2050号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 包腾蛟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行。
负责人李晓敏，中国农业银行股份有限公司汶川县支行行长。
委托代理人陈敬（特别授权），中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。
被告汶川县中盛农业有限公司。
法定代表人晏黎。
被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行诉被告汶川县中盛农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行以被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司已于2015年5月12日履行了代偿责任，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行撤回起诉。
案件受理费8810.00元，减半收取为4405.00元，由原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行承担。
审 判 长 郑成香
审 判 员 刘育兰
人民陪审员 张绍军
二〇一五年六月一日
书 记 员 李成巧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第59号
原告年晓琴，女，出生于1982年8月1日。
被告卡利哈尔·热卡塔，男，出生于1990年4月25日。
本院在审理原告年晓琴诉被告卡利哈尔·热卡塔房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告年晓琴撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告年晓琴负担。
审判员 冯多洋
二〇一五年七月七日
书记员 胡晓霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04022号
原告：刘某，女，1991年02月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1988年12月09日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 王忠心
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱元勋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初122-1号
原告：孙继伟，男，汉族，1965年2月5日出生，无业。
被告：聂凯，男，汉族，1981年出生。
本院在审理原告孙继伟与被告聂凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日提出财产保全申请，要求对被告聂凯价值379500元的财产予以保全。并提供担保人刘辉（身份证号：65232419750708xxxx）名下新B8Ax**号小型普通客车一辆、担保人任立新（身份证号：65232419750817xxxx）名下新BP3x**号小型轿车一辆及担保人王振财（身份证号：65232419771129xxxx）名下新BWSx**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘辉（身份证号：65232419750708xxxx）名下的新B8Ax**号小型普通客车（车架号：CPTA0818XEP14xxxx）一辆；
二、查封担保人任立新（身份证号：65232419750817xxxx）名下的新BP3x**号小型轿车（车架号：LSVD349FXA263xxxx）一辆；
三、查封担保人王振财（身份证号：65232419771129xxxx）名下的新BWSx**号小型普通客车（车架号：LVGDA46A3AG05xxxx）一辆；
四、查封、冻结、被告聂凯价值379500元财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费2418元，由原告孙继伟预交。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 阿迪拉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1244号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：蔡宁。
委托代理人：何全青、胡再再。
被告：苏韶艳。
被告：庄庆宣。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告苏韶艳、庄庆宣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告苏韶艳、庄庆宣立即向原告支付借款本金人民币281043.74元及利息（截至2015年3月3日的利息为13449.37元，2015年3月4日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币15700元；确认原告对浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告苏韶艳、庄庆宣经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2014年2月21日，原告与被告苏韶艳之间签订了一份编号为2014分期借12070151-10240的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，双方约定：原告同意被告以其申办的卡号为62×××64的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为306940元（其中购车透支额198000元，分期付款业务服务费8940元）；办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款及手续费，分为36期（月）归还，第一期为9413.61元，以后每期偿还9333元，每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；被告应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与两被告签订了一份编号为2014分期抵12070151-10240的《抵押合同》，约定：被告以其所有的奔驰轿车（发动机号80359072，车架号LE4HG4HB1EL137783，后登记车牌号为浙J×××××）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用等。原、被告双方对该抵押车辆于2014年2月27日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，被告苏韶艳于2014年2月28日透支购车款306940元，并不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的账户中。自2014年5月份开始，被告未再按期付款，现尚欠透支本金为281043.74元。另原告为实现债权支付了15700元的律师代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏韶艳、庄庆宣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币281043.74元、截至2015年3月3日的利息13449.37元及自2015年3月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币15700元；
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告所有的牌号为浙J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，公告费650元，合计人民币6610元，由被告苏韶艳、庄庆宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年八月十七日
代书 记员 胡 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初355号
原告：陈金红，女，1979年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张飞，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地靖江市。
原告陈金红与被告张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金红到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票�诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并承担利息（自2015年3月20日至实际还款之日止按月利率3%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年3月20日出具借条向原告借款100000元，口头约定月利率为3%。后原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到陈金红壹拾万元整。<100000>。借据人张飞，担保人包旭”。该借条中“陈金红”有涂改。同日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到陈金洪<陈金红>人民币壹拾万元整<100000>,借据人张飞，担保人包旭”。当日，原告通过微信转账转账10000元给被告，通过农业银行转账90000元给被告。后经原告催款无果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件两张、中国农业银行银行交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张飞经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的被告出具的借条，可以确认被告向原告借款100000元的事实成立。被告在向原告借款后，理应及时还款。现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息，但未提供证据证明双方约定借款按月利率3%计息，故对该诉讼请求，本院不予支持，利息可从原告主张权力即起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金红借款100000元并支付利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0b7b24f-ee9d-4a75-a724-a7cc00b48a81&imgId=YzBiN2IyNGYtZWU5ZC00YTc1LWE3MjQtYTdjYzAwYjQ4YTgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初355号原告：陈金红，女，1979年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张飞，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地靖江市。原告陈金红与被告张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金红到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票�诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并承担利息（自2015年3月20日至实际还款之日止按月利率3%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年3月20日出具借条向原告借款100000元，口头约定月利率为3%。后原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到陈金红壹拾万元整。。借据人张飞，担保人包旭”。该借条中“陈金红”有涂改。同日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到陈金洪人民币壹拾万元整,借据人张飞，担保人包旭”。当日，原告通过微信转账转账10000元给被告，通过农业银行转账90000元给被告。后经原告催款无果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条原件两张、中国农业银行银行交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张飞经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的被告出具的借条，可以确认被告向原告借款100000元的事实成立。被告在向原告借款后，理应及时还款。现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息，但未提供证据证明双方约定借款按月利率3%计息，故对该诉讼请求，本院不予支持，利息可从原告主张权力即起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金红借款100000元并支付利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  史晓俊二〇一七年四月二十七日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第851号
原告王某某，女，生于1982年4月23日，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，现住宁夏彭阳县。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，生于1978年2月21日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段虎到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年农历12月6日按照农村习俗举行了婚礼仪式一起生活。后双方补办了结婚登记手续。婚后感情一般。共同生活期间，二人生育二个孩子马某甲和马某乙，生完次子后原告便做了绝育手术。后由于双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵。2012年9月9日，双方因故再次发生矛盾后，原告外出务工，与被告分居至今已长达二年之久。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生长女马某甲由原告抚养，婚生次子马某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、分割夫妻共同财产，即位于固原市原州区中河乡庙湾五队院落一处（院内建有五间平房、二间瓦房，价值约100000.00元）；4、由被告支付原告生活帮助费10000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．证明1份，证明原、被告于2005年在固原市原州区中河乡人民政府登记结婚的事实；
2.户籍证明2份，证明原、被告婚后生育子女及子女个人基本信息情况的事实；
3．绝育手术证明及询问笔录复印件各1份，证明原告已于2011年3月做了绝育手术及原、被告分居二年的事实。
被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年按照农村习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义一起共同生活。后于2005年在固原市原州区中河乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2001年10月30日生育长女马某甲，于2002年11月30日生育次子马某乙，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年9月份，双方因故再次发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。双方虽经自由恋爱结婚，婚前感情较好，但在
共同生活期间不能妥善处置生活琐事引起的矛盾，并因故致原告离家与被告分居至今。因双方感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对于原告主张要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张要求抚养长女马某甲，鉴于原告已做绝育手术，已无生育能力，结合本案实际，考虑子女权益，本院确定长女马某甲由原告抚养，次子马某乙由被告抚养，抚养费各自负担。对于原告主张要求分割夫妻共同财产位于原州区中河乡庙湾五队院落一处，因原告未能提供证据证明院落的权属，且在庭审后原告明确表示不愿在本案中一并主张，故本院不予处理。对于原告主张要求的生活帮助费，因原告未能提供其生活困难的证据，故本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某甲由原告王某某抚养，婚生次子马某乙由被告马某某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元（原告王某某预交100.00），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 雍 毅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第851号
原告：赵某某。
被告：靳某某。
原告赵某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年元月1日，原告与被告按照民间习俗举行了结婚典礼，开始共同生活。2007年6月15日，生育一女孩，取名靳某某，现在原平市第七小学读书。2008年11月10日，原被告补办了结婚登记手续。由于原被告性格不合，在共同生活期间，没有共同语言，双方很少交流。近三四年来，相互之间基本不说话，偶尔交流也是大吵大闹，夫妻关系已名存实亡。现在，原告带女儿租房住在西镇乡文殊庄村，与被告已成分居状态。原告认为，原被告之间虽有夫妻名义，但已无夫妻感情，为此特提起离婚诉讼。女儿一直由原告抚养，与原告的感情深厚，随原告生活，对其成长、学习较为有利，应判决随原告生活。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、靳某某户口复印件1份。
被告靳某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是小学同学，系自由恋爱，2007年1月1日双方按照民间习俗举行结婚典礼开始共同生活，于2008年11月10日补办结婚登记手续。原、被告于2007年6月15日，生育一女孩，取名靳某某，现随原告生活。原告称原、被告结婚初期感情一般，并称双方性格不合，在共同生活期间没有共同语言。2015年7月被告离家外出打工，与原告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女靳某某随原告生活，由被告负担一半的抚养教育费。
上述事实有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，且育有一女。日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方在共同生活中应加强沟通了解，对家庭、对孩子负责，创造一个良好的家庭氛围。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告靳某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年五月十日
书记员 赵 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2345号
原告杨X，女，1982年1月25日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告杨X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金9908元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：X号商住楼已经变更为X1号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告杨X已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月22日，原告杨X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，杨X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后杨X支付了全部房款共计227244元（含面积补差款）。2008年9月2日，杨X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税。双方均当庭认可X号楼已经变更为X1号楼，经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告杨X曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9313号民事判决书、（2012）通民初字第11468号民事判决书及（2013）通民初字第12039号民事判决书，判决顺开公司给付杨X自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币34472元。
上述事实，有（2011）通民初字第9313号民事判决书、（2012）通民初字第11468号民事判决书、（2013）通民初字第12039号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告杨X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现杨X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，杨X已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，杨X依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告杨X违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为9908元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告杨X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币九千九百零八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任腾飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19548号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：深圳市岱妮菲服饰有限公司，住所地：广东省福田区园岭街道八卦一路鹏益花园三栋2211房。
法定代表人：陈亚娜。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市岱妮菲服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王金妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19548号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：深圳市岱妮菲服饰有限公司，住所地：广东省福田区园岭街道八卦一路鹏益花园三栋2211房。法定代表人：陈亚娜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市岱妮菲服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周卫忠人民陪审员  楼志明人民陪审员  王金妹二〇一八年五月二日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3206号
原告王新太。
被告高春秀，年龄不详。
本院在审理原告王新太诉被告高春秀财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王新太经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王新太负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 曹春晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王涵琦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1059号
原告刘书房。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告刘书房诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，刘书房于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘书房以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘书房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘书房承担。
审 判 员 李琦
二〇一四年九月一日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1059号原告刘书房，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告刘**，男，1987年3月1日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告刘书房诉被告刘**民间借贷纠纷一案中，刘书房于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘书房以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘书房撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘书房承担。审判员  刘向军二〇一四年九月一日书记员  刘啸风
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。
法定代表人徐自强，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族。
原审被告金野根，男，汉族。
原审被告方志，男，汉族。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司因与被上诉人杨斌、原审被告金野根、方志租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第579号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订《租赁合同书》，该合同书上所盖的“浙江宝石建设有限责任公司”的公章系伪造的；乙方处签字的金野根、方某某并非上诉人的员工，上诉人也从未授权任何人与被上诉人签订《租赁合同书》。该合同书中有关协议的约定对上诉人并无约束力，不能以该合同来确定本案管辖权。如果被上诉人认为上诉人须承担责任，应当依据原告就被告的原则，向上诉人所在地人民法院起诉。请求依法将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是当事人之间因拖欠租赁费而引起的租赁合同纠纷。2011年5月5日杨斌与浙江宝石建设有限责任公司的金野根、方云柏签订了《租赁合同书》，方志为该公司指定经办人。双方当事人在该合同书第七条约定：本合同在执行中若发生争议双方协商解决，协商不妥，任何一方均可向信阳市仲裁委员会仲裁或向合同签订所在地的人民法院起诉。本案当事人双方对争议解决方式的协议既约定可向仲裁委申请仲裁又约定可向人民法院起诉，属于约定不明确，因此，该约定无效。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的租赁物使用地在信阳市羊山新区金上海湾项目工地，本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第579号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年九月十二日
书记员 石 琳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1063号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人刘建辉，居民。
被执行人杜莉娟，居民。
被执行人焦斌，居民。
被执行人周涵，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）苍商初字第561号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘建辉、杜莉娟、焦斌、周涵的银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 莫志侠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3257号
原告莆田市九枚汽车销售有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李淑文，总经理。
委托代理人陈金辉（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告肖德生，男，1989年11月9日出生，汉族，住所地泰宁县梅口乡。
第三人林建忠，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市九枚汽车销售有限公司与被告肖德生、第三人林建忠委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告肖德生、第三人林建忠的起诉。
本院认为，原告莆田市九枚汽车销售有限公司在本院宣判前申�撤回对被告肖德生、第三人林建忠的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市九枚汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，公告费400元，计人民币450元，由原告莆田市九枚汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王洪应
审 判 员 柯文林
人民陪审员 陈 革
二〇一五年二月十三日
书 记 员 詹云卿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第875号
原告：孙晓鸣。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、冯小燕。
被告：温州多得利鞋料有限公司。
法定代表人：张纯华。
原告孙晓鸣为与被告温州多得利鞋料有限公司合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德其、被告的法定代表人张纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日被告法定代表人张纯华和股东黄贤高以另创业为由，将被告公司内全部有形和无形资产转让给原告所有，并签订《公司资产转让意向协议书》。2012年9月2日双方签订正式《协议书》，约定协议转让标的物为“生产设备类、办公设备类、厂房权属类、生产原材料类、相关证件资料类”等，转让总价520万元。协议书签订后，原告向被告支付转让款192万元，代被告垫付货款1552937元，代被告支付税款等费用456927元，代开发票费用16万元（该项由于证据不足不在起诉范围内），以上三项合计3929864元，其他款项是原告与张纯华、黄贤高双方之间的个人债务抵销，合计已经支付520万元。被告取得款项后，由被告股东进行私分。2014年2月份原告持上述协议书到相关部门办理手续时，被相关部门告知上述协议书无效，无法办理相关手续，另原告因资金周转困难也无法按上述协议书清偿债务。被告无视公司法强制性规定，未经法定程序，违法将公司全部资产进行转让，并将转让所得款项供股东私分，该行为构成抽逃出资行为，严重侵害公司的法人财产，影响公司对外偿债能力，动摇公司的独立法人地位，损害公司债权人利益。故起诉，请求判令：确认原被告于2012年9月2日签订的协议书无效。
原告向本院提供如下证据：
1.户籍证明，以证明原告的身份；
2.公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告的主体；
3.公司资产转让意向协议书，以证明被告将其全部资产转让给原告所有的意向；
4.协议书，以证明被告将其全部资产转让给原告，该协议书违反法律强制性规定而无效，同时证明原告向被告个人付款的事实；
5.汇款委托书，以证明原被告指示原告向张笃宝支付转让款的事实，款项是支付给被告的法定代表人张纯华的，不是支付给公司；
6.收条，以证明被告收取原告192万元的事实，款项是支付给被告的法定代表人张纯华的，不是支付给公司。
被告辩称：1.方签订的是资产买卖合同，属于买卖关系，2012年2月3日双方签订《公司资产转让协议意向书》之后，原告就在2012年3月9日另行注册了温州市尼普心鞋材有限公司，厂址就在受让的厂房内；2.《转让协议》签订时间为2012年9月2日，转让资金为520万元，转让的标的物为厂房、设备等，款项已经付清，原告支付的192万元转让款用于偿还以我个人名义对外的负债（这些钱借过来是给公司用的），还有一小部分转让款的去向记不清了。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告对上述证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年2月3日，原告与被告法定代表人张纯华和股东黄贤高签订一份《公司资产转让意向协议书》，并于同年9月2日签订《协议书》，约定被告公司所有的有形、无形资产及部分债权债务转让给原告，作价520万元。上述协议签订之后，原告已支付完毕上述转让款。
本院认为，被告工商登记的股东为张纯华和黄贤高，该二人与原告签订《公司资产转让意向协议书》和《协议书》，并加盖被告公司公章，可以视为代表被告公司与原告签订，其他可能存在的出资人，并非登记股东，未签字不影响合同的成立。公司有权转让其所有的资产及债权债务，上述两份协议中约定的转让款也均是支付给甲方（即被告公司），被告公司的股东对转让款是否存在挪用、侵占等情形，属于另外一个法律关系，不影响本案双方之间协议的有效性。至于转让标的物中所列的厂房、环保、税务资料等虽在履行中无法办理变更登记手续，但只影响权利的转移，不对合同自身效力产生影响，法律法规禁止其转让亦属于管理性规范，并非效力性规范。综上，本院认为原、被告签订的《公司资产转让意向协议书》和《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，应为有效合同，对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓鸣的诉讼请求。
本案诉讼费80元（原告已预缴），由原告孙晓鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 潘杨义
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1220号
原告傅某甲，男，1991年1月24日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告经某，女，1990年11月1日生，汉族。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告傅某甲诉被告经某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人章熙林、袁苑、被告经某及其委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告系初中同班同学，后原、被告在一起打工。由于青春萌动，年少无知造成被告不慎怀孕。××××年××月××日，原、被告婚前生一子叫傅某乙。由于儿子出生时，原、被告自己尚未成年，其儿子出生后一直由爷爷奶奶照顾、抚养至今。2014年2月14日，原、被告登记结婚。婚后，原告发现与被告在性格上差异很大，无法沟通。原、被告经常为琐事发生争吵，原本就脆弱的夫妻感情完全破裂。综上，原告认为，原、被告在同居期间经常发生争吵，被告经常回娘家居住，其中一次长达4个月，为了改变夫妻感情，让被告安心，双方登记结婚，但婚后夫妻感情不但没有改善，反而更加不好，更无法沟通，夫妻感情确已破裂。由于协商离婚未果，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子傅某乙由原告抚养。
被告经某辩称，被告不同意离婚。原、被告是初中同学，很早就自由恋爱，有很深的感情基础。双方在一起生活了9年，感情很深。到目前为止，双方并没有出现感情不好或感情破裂的任何事实。原告提出离婚诉讼并非本人的意愿，而是其父亲要求原、被告再生孩子，而被告曾做过人流，导致目前无法生育，原告在其父母的强行要求下提出离婚。原、被告的孩子已经上小学一年级了，正是需要双方作为父母抚养关照的时期，原告提出离婚是对自己、也是对孩子不负责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告傅某甲与被告经某曾系同学，双方于2007年开始同居生活，并于××××年××月××日生育了儿子傅某乙。2014年2月14日，原、被告登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，并计划生育二胎，但因被告经某于2015年3月份被查出患有继发性不孕症，双方因是否通过“试管婴儿”生育子女产生分歧，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、南京军区南京总医院门诊病历、诊断证明书、南京市鼓楼医院门诊病历、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告傅某甲与被告经某婚前已同居数年，并生育了儿子傅某乙，婚后双方亦无原则性矛盾，原、被告双方均应珍惜并维护完整的家庭生活。现双方虽因是否生育二胎的问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方今后如能加强交流与沟通，建立正确的生育观，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告感情基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年六月三十日
见习书记员 喻 洋