wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更368号
罪犯蒋友强，男，1991年9月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年8月15日作出(2012)宜珙刑初字第153号刑事判决，以被告人蒋友强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2015年5月5日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋友强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋友强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋友强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月8日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第745号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何伟伦，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××2634，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人何伟伦犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人何伟伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日左右，被告人何伟伦经联系后在佛山市三水区乐平镇三江小学篮球场内，以人民币100元的价格卖给黎某一小包氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年8月22日，被告人何伟伦经联系后在佛山市三水区乐平镇良岗头村篮球场旁边口井附近，以人民币100元的价格卖给黎某一小包氯胺酮。
2015年8月26日凌晨，被告人何伟伦经电话联系后在佛山市三水区乐平镇乐平市场广场前，以人民币100元的价格卖给黎某一小包氯胺酮。
2015年6月26日15时许，被告人何伟伦经电话联系后在佛山市三水区乐平镇热力咖啡店内，以人民币100元的价格卖给黎某一小包净重0.89克氯胺酮，双方交易完毕后被公安人员人赃并获，公安人员从黎某处扣押到上述氯胺酮，从被告人何伟伦处扣押到两小包净重1.08克氯胺酮和毒资人民币100元。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人何伟伦三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人何伟伦在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何伟伦的供述和辩解、证人黎某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、开户资料及通话记录清单、刑事化验检验报告书、社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表、说明材料、车辆信息查询、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟伦无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何伟伦归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何伟伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年11月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币100元，作案工具粤R×××××号黑色摩托车一辆�白色iPhone6手机一台，予以没收，上缴国库；密封袋十八个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 陈耀辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第478号
原告杨桂寿，男，1945年9月13日出生，汉族，住桂平市××××队。
委托代理人梁海，男，1977年9月29日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂××城区私宅。
委托代理人梁庆树，男，1970年12月10日出生，汉族，广西理维律师事务所实习律师，住桂××城区私宅。
被告黄永栋，男，1942年7月2日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
原告杨桂寿与被告黄永栋劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨桂寿及其委托代理人梁海，被告黄永栋及其委托代理人韦爱日到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杨桂寿诉称，1995年，被告黄永栋挂靠桂平市第二建筑工程公司对外承接工程来做。被告找到工程后，偶尔也会将一小部分工程分包给原告来做。1996年，被告承接桂平市交警大队新办公楼、木乐交警中队办公楼等工程。被告将交警大队检测车间、木乐交警中队修补工程等部分工程分包给原告组织工人来做。被告与原告采取边做边结部分工程款的做法。被告与原告结算人工款都是被告雇请的林昌荣办理的，原告每次领到结算的工程款，都有林昌荣签名交付的工程人工结算单。原告组织民工承接被告分包的工程至工程结束，被告共欠原告组的人工款28000元。被告多次以交警大楼办公楼未验收为由拒绝支付人工款。早两年，交警大队的新办公楼已验收完毕，被告已领通所有工程款。原告得知后，多次到被告处索要人工款，但被告总以各种理由推托。不得已，原告自己垫付了部分人工钱给原告雇请的工人。原告认为，被告拖欠原告的人工款多年不支付侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的人工款28000元给原告。
被告黄永栋辩称，一、原告于2008年12月间，以本案的两份证据，以建筑工程合同，拖欠工程款为由在桂平市人民法院提起民事诉讼，后又申请撤诉，原告已自行处分了自己的权利义务。在时隔4年多之后，又是在没有提供新的证据的情况下，再次起诉，是超出了应有的诉讼时效，已失去胜诉权利。二、原告提供的证据，发包单位是桂平市第二建设工程公司，承建单位是杨桂寿，核算员是林昌荣，如果是以分包劳务合同立案审理，本案的当事人是桂平市第二建筑工程公司，与被告无关。被告并不是诉讼主体，应驳回原告对被告的起诉。三、原告提供的两张结算单已经进行了结算并已经支付给原告了，原告现起诉的28000元人工款没有明确的债权凭证，没有事实依据，其主张不应得到支持。
经审理查明，原告提供的工程人工结算单贰份，被告对其真实性无异议，但与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。原告提供的证人辛某某、甘某某的证言，证人证言与其他证据相互一致部分，本院予以采信，其余部分因无其他证据予以佐证，不予采纳。被告提供的桂平市人民法院（2008）浔民初字第1322号民事裁定书壹份，证据来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
1995年至1997年间，被告黄永栋在桂平市第二建筑工程公司任职，被告将桂平市交警大队检测车间、木乐交警中队办公楼修补工程等一些工程项目交给原告杨桂寿组织工人来做工。原告与被告结算人工款都是采取一边做工一边结算部分人工款的做法，结算事宜由原告与被告雇请的案外人林昌荣办理。原告于1996年8月4日、7月1日，曾两次与林昌荣结算人工款，并已领取已结算的工程款，原告收执有两份林昌荣签名的工程人工结算单。原告认为被告尚欠原告人工款28000元，曾于2008年10月向本院起诉请求被告支付欠款，于2008年12月15日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许原告撤诉。2013年1月25日，原告又以被告尚欠原告人工款28000元为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨桂寿主张被告黄永栋尚欠其人工款28000元，原告没有能够提供结算单或欠条等书面证
据证实，其所提供的证人证言因没有其他证据予以佐证，且被告不予认可，所以原告的诉讼请求证据不充足，理由不充分，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，权利人向人民法院请求瓮中保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后重新计算，本案原告于2008年10月曾诉至法院主张权利，于2008年12月又撤诉，诉讼时效从2009年计起已超过两年，被告辩称本案已过诉讼时效，理由充分，本院予以采纳。而被告辩称被告不是适格的诉讼主体，理由不充分，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂寿的诉讼请求。
案件受理费250元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨桂寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费500元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交纳，又不提出缓交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘卓燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1506号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告邱立军，成年，
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告邱立军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行非执字第7号
申请执行人：靖宇县人民政府。
法定代表人：毕增祥，县长。
委托代理人：韩晓峰，男，汉族，靖宇县交通运输局拆迁办公室主任，住靖宇县。
被执行人：王元亮，男，汉族，农民，住靖宇县。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）于2013年3月19日向本院申请强制执行（2012）12号《靖宇县人民政府关于对王元亮房屋征收补偿决定》。本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》受理后组成合议庭，于2013年4月2日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人韩晓峰、被执行人王元亮到庭参加了听证。
被执行人在听证会中提出，要求对宅基地、园田地、自来水管道120米进行货币补偿。并提出之前靠修自行车维持生活，现在修不了了，没有经济来源，这也要补偿。申请人不同意被执行人的要求，双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。
申请人在听证会中出示了作出行政裁决的证据、依据：
（一）证据：
1、铁道部、省政府联合下发的《关于新建靖宇至松江河铁路可行性研究报告的批复》、省环保局《关于新建铁路靖宇至松江河线环境影响报告书的批复》、县住建局《关于实施靖宇至松江河铁路新工程建设建项目房屋征收建设规划的复函》。
2、国土资源部《关于白山市靖宇至松江河铁路工程建设用地的批复》。
3、征收补偿拟定方案及附属物价格表、方案征求意见会签表、申报通知、以及发布方案公告和通知的照片。
4、确定房屋征收补偿方案公告、房屋征收补偿方案及公告照片。
5、社会稳定风险评估报告。
6、征收专款资金进账证明。
7、房屋征收决定、房屋征收决定的公告、房屋征收补充决定的公告以及公告照片。
8、张贴公告的照片。
9、关于邀请房屋拆迁评估机构的通知、关于选定房地产价格评估机构的公告、现场工作记录。
10、关于2012年房屋征收产权调换房屋价格的说明、靖松铁路征收产权调换说明。
11、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
12、勘察记录、协商笔录、征收补偿方案征求意见表。
13、动迁记录、拆迁通知送达回证。
14、评估分户报告及送达回证。
15、征收补偿决定及公告。
16、征收补偿决定送达回证。
17、催告通知书。
（二）依据：
1、2011年1月21日颁布的中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》。
2、吉政办发（2011）8号《吉林省人民政府办公厅关于贯彻﹤国有土地上房屋征收补偿条例﹥的指导意见》。
3、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
本院经审查认为，为促进靖宇至松江河沿线资源开发，完善区域网结构，满足地方经济发展需求，靖宇县人民政府决定对靖宇至松江河铁路新建工程建设项目国有土地上房屋进行征收，并确定靖宇县交通运输局拆迁办作为征收实施单位对工程占用范围内的房屋及附属物进行征收补偿。该建设工程用地经国土资源部国土资函（2011）683号文件批复批准，工程建设项目符合靖宇县用地总体规划要求。申请人对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序。实施单位选择评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇至松江河铁路新建工程建设项目范围内。申请人依据上述《条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，该具体行政行为符合上述《条例》第四条一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，以及上述《指导意见》第一条之规定，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，已经发生法律效力。申请人根据上述《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房等材料，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补字（2012）12号《靖宇县人民政府关于对王元亮房屋征收补偿决定》的第三项，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
人民陪审员 郭 萍
二〇一三年四月八日
书 记 员 张诗琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民催2号
申请人台州市益新电器销售有限公司，住所地台州市东环大道188号。
法定代表人，戴益敏。
申请人台州市益新电器销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告2017年2月28日出票、出票人浙江省天台山电化公司、收款人台州市益新电器销售有限公司、付款行浙江天台农村合作银行营业部、出票金额人民币5万元、汇票到期日2017年8月28日、持票人台州市益新电器销售有限公司、编号4020005120737275银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人台州市益新电器销售有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴超俊
审 判 员 王世敏
审 判 员 陈达楚
二〇一七年九月十八日
代书记员 戴灵敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第657号
原告杜玫竹，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，现住濮阳县梨园乡前梨园村。身份证号：4109281984********。
被告董同伟，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡董楼村。身份证号：4109281983********。
原告杜玫竹诉被告董同伟离婚纠纷一案，原告杜玫竹于2013年3月7日起诉到本院，本院当日受理。2013年4月2日由河南省濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、人民陪审员张培庚依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杜玫竹到庭参加诉讼，被告董同伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玫竹诉称，原告杜玫竹与被告董同伟2008年8月经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年10月21日婚生一子董晨皓，现随原告共同生活，婚后被告长年在外打工，很少顾家。经原告劝说，被告仍我行我素。原告曾于2012年起诉到法院，与被告离婚，后撤诉，但原、被告仍未和好。故再次起诉与被告离婚。
被告董同伟辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告2008年8月经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚后感情一般。2010年10月21日婚生一子董晨皓。现随原告共同生活，自婚生孩子出生后，原、被告因家务琐事时常发生争执。2012年原告杜玫竹曾向本院提出离婚，后经做工作撤回起诉。半年内双方仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告有条件的同意离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育一子，婚后感情一般。况且因家务琐事时有发生争执。原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，半年内仍未和好。原告再次起诉与被告离婚，被告有条件的同意离婚。这说明原、被告夫妻感情已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院认为应予以支持。关于婚生子董晨皓现随原告生活，被告要求抚养，如改变孩子的生活习惯，对孩子健康成长不利。故婚生子董晨皓仍由原告抚养，原告自愿放弃让被告承担抚育费、婚前个人财产及婚后共同财产应分割部分。此系原告自愿处分行为，不违背法律强制性规定，本院不予干涉，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜玫竹与被告董同伟离婚。
二、婚生子董晨皓由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，待孩子十八岁时随父随母由其自择，被告享有探视权，原告应予以配合。
三、原告婚前个人财产及婚后共同财产应该部分，原告自愿放弃归被告所有。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年四月十四日
书 记 员 王国伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审454号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人王亦林，男，1957年8月25日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行被申请人王亦林国土处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年7月10日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月十日
代理书记员 金 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1384号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。系本案被害人。
被告人孙某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人孙某某及、附带民事诉讼原告人高某均到庭参加诉讼。2015年2月11日经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。2015年5月12日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年6月12日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年9月11日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年10月11日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月23日21时许，被告人孙某某酒后到某酒店西侧的胡同小便，期间孙某某与高某发生言语冲突，继而双方互相厮打，孙某某用随身携带的啤酒瓶将高某头部、胸部打伤。经法医鉴定，高某面部多处创口，累计达10cm，其伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人孙某某无故将原告人打伤，要求要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人孙某某酒后到某酒店西侧的胡同小便，期间孙某某与在家喝酒出来买烟的高某发生言语冲突，继而双方互相厮打，孙某某用啤酒瓶将高某头部、胸部打伤。经法医鉴定，高某面部多处创口，累计达10cm，其伤情构成轻伤一级。案发后，被告人孙某某报警，到案后如实供述上述伤害事实。
另查明，被害人高某受伤后自2014年8月23日至30日到青岛大学附属医院治疗，未住院，其经济损失有：医疗费7000元、误工费17461÷365×8天＝382.70元、鉴定费300元，以上经济损失共计人民币7682.30元。
对上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人高某的陈述，被告人孙某某的供述，证人管某某的证言，辨认笔录和照片，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，医疗费收据、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，被告人孙某某主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人孙某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。被告人孙某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失应承担赔偿责任.附带民事诉讼原告人高某要求被告人孙某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元不符合法律规定，赔偿数额以本院查明核实的数额为准。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条第（一）项、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费7000元、误工费382.70元、鉴定费300元，共计人民币7682.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志福，男，满族，1964年1月18日出生，无职业，现住内蒙古突泉县
委托代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春玲，女，满族，1967年8月25日出生，教师，现住内蒙古突泉县。
委托代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原审第三人：张玉珍，女，满族，1945年6月28日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
再审申请人王志福因与被申请人杨春玲、原审第三人张玉珍不当得利纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志福申请再审称：在申请人有证据证明其于2014年知道权益被侵害的情况下，二审法院断然适用“应当知道”为由，认定申请人诉讼超过法定时效，从而撤销一审判决。申请人认为二审判决适用法律错误。请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
杨春玲答辩称：申请人提出的再审申请不符合再审规定。被申请人是处于亲情，也是申请人委托其照顾他母亲，被申请人已把钱全部转交给第三人。一、二审提交的证据可以证实2009年10月份申请人已与其母亲一起生活。二审法院以超诉讼时效驳回申请人的诉讼请求有法有据。
第三人答辩称：一、二审法院对本案的事实及理由都已经审理查明，申请人有证据证明知道权益被侵害的时间，而二审法院以超诉讼时效判决杨春玲不返还不当得利款，适用法律错误。王志福的再审申请符合民诉法的再审规定，应立案再审。
本院认为，申请人王志福在2014年4月30日的民事诉状中已经承认其于2009年10月回突泉后经询问母亲，其母称从未收到过被申请人杨春玲转交的任何款项，此时王志福就应当知道自己的权利遭到了侵害。王志福在2009年10月至2011年10月期间就应提起诉讼。而王志福在2014年5月才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。故二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，驳回王志福的诉讼请求并无不当。王志福的该项请求不能成立。
综上，王志福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志福的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋佳鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初228号
原告：杨维会，女，汉族，籍贯重庆市，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：杲守斌，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：陈怀普，男，汉族，籍贯湖北省红安县，农民，住和静县。
原告杨维会与被告陈怀普民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维会的委托诉讼代理人杲守斌、被告陈怀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借现金80000元，经多次催要至今未还。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈怀普辩称：原告所述我借她现金80000元不属实。借条上的80000元是和原告在棋牌室打牌输的钱，然后被告胁迫我打了《借条》。从法律上讲我没有义务偿还该款，故不同意偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月30日，被告陈怀普给原告杨维会出具《借条》一张，载明借到杨维会现金80000元。该借款未约定还款期限。庭审过程中原告陈述该款系被告自2015年起分三次借款总计而成，但原告未就三笔款项出示相关的打款记录或债权凭证，被告亦不认可原告给其借过任何现金。
上述事实由原告出示的《借条》一份、被告出示的录音资料一份及原告杨维会、被告陈怀普的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告出示《借条》一张要求被告还款80000元，但不能出示相关的债权凭证或打款记录，被告亦不认可这笔款项系借款。在原告不能进一步证实该笔款项系借款并已实际交付给被告的情形下，原告要求被告偿还该款的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨维会的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告杨维会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月七日
书记员 洪景瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00192号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：雍成钢，该行行长。
被告：阮军，男。
被告：聂艳霞，女。
被告：马鞍山市捷运物流有限公司。
法定代表人：刘庆生。
被告：马鞍山正融担保有限公司。
法定代表人：杭靓。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告阮军、聂艳霞、马鞍山市捷运物流有限公司、马鞍山正融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告阮军、聂艳霞、马鞍山市捷运物流有限公司、马鞍山正融担保有限公司的银行存款280000万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告阮军、聂艳霞、马鞍山市捷运物流有限公司、马鞍山正融担保有限公司的银行存款280000万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民二初字第00192号原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。负责人：雍成钢，该行行长。委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。被告：阮军，男。被告：聂艳霞，女。被告：马鞍山市捷运物流有限公司。法定代表人：刘庆生，该公司经理。被告：马鞍山正融担保有限公司。法定代表人：杭靓，该公司经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告阮军、聂艳霞、马鞍山市捷运物流有限公司、马鞍山正融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。本案受理费2693.5元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。审 判 长  许 林审 判 员  刘明荣人民陪审员  汪震波二〇一三年七月二十三日书 记 员  蒋 新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第217号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，理事长
被执行人丁桂兰。
被执行人刘玉惠。
被执行人马向兰。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为129930.07元。
本案在执行过程中，经多次�唤被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2049元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00376号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仇如海，绰号“小和尚”、“还碗子”，无业。曾因偷窃，分别于2000年9月、2001年10月、2014年12月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、七日、十五日；曾因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃罪，分别于2002年12月、2004年5月17日、2012年5月4日、2014年4月12日、2015年4月2日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千九百元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月13日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人仇如海犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人仇如海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年7月至9月间，被告人仇如海与他人先后至盐城市亭湖区小海西路等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案10起，窃得赃物合计价值人民币21385元。具体事实如下：
1、2015年7月底8月初的一天凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖区小海西路＊号江动西舍＊号楼＊单元楼梯口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人邹某停放在该处的月亮鸟牌电瓶车1辆，价值人民币1290元。
2、2015年8月3日上午，被告人仇如海与他人至盐城市亭湖区东河新村＊区＊号，采取趁人不备等手段，窃得被害人张某甲苹果6Plus手机1部、苹果6手机1部，合计价值人民币8820元。
3、2015年8月7日凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖区莲花路＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人周某苹果5手机1部、OPPOT29型手机1部、现金900元，合计价值人民币2000元。
4、2015年8月9日凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖区莲花新村＊区＊号，采取钓鱼等手段，窃得被害人臧某现金500元。
5、2015年8月初的一天凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖区东河新村＊区＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人张某乙三星牌Galaxy3手机1部，价值人民币720元。
6、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖区一分场东河集团大楼门口值班室，采取溜门入室等手段，窃得被害人张某丙三星牌G7108V型手机1部，价值人民币630元。
7、2015年8月12日凌晨，被告人仇如海与他人至盐城市亭湖区盐城玻璃厂宿舍＊号，采取钓鱼等手段，窃得被害人李某现金2000元。
8、2015年8月的一天凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖区莲花新村＊区＊号，采取溜门入室等手段，窃得被害人蔡某停放在该处的雷霆王牌电瓶车1辆，价值人民币1815元。
9、2015年8月29日晚，被告人仇如海至盐城市亭湖区化纤厂家属区＊号楼＊单元楼梯口处，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人聂某停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1450元。
10、2015年9月6日凌晨，被告人仇如海至盐城市亭湖工长坝路＊-＊号，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某停放在该处的雅杰牌电瓶车1辆，价值人民币2160元。
被告人仇如海被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，收购第3起苹果5手机的丁某退出人民币800元并已发还被害人周某。
上述事实，被告人仇如海当庭无异议，并有被害人蔡某、徐某等人的陈述、证人陈某、丁某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇如海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且部分事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人仇如海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人仇如海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人仇如海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇如海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日（羁押之日）起至2017年5月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人仇如海退赔剩余赃款赃物合计人民币二万零五百八十五元，依法发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月十七日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00612号
原告杜某，出租车司机。
委托代理人周远国，湖北晓�律师事务所律师。
被告卞某甲，农民。
原告杜某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周远国到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2004年经人介绍相关恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卞某乙。原被告因性格不合，常为家庭小事发生矛盾，2013年6月双方再次发生矛盾后分居生活，互不联系。
被告卞某甲经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
本院审理查明的事实与原告杜某诉称基本一致。
上述事实，有原被告结婚证，原告的庭审陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告婚后因�格不合常为家庭琐事发生矛盾，双方长期分居，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，本案仅就婚姻关系及子女抚养予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告卞某甲离婚；
二、原被告婚生子卞某乙随原告杜某生活原告，被告卞某甲从2016年1月1日起至小孩18周岁止，每月给付小孩抚养费450元（每年4月底给付小孩全年抚养费）；被告卞某甲享有探视子女的权利。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院.
审 判 长 �杨维梁
审 判 员 张 久 红
人民陪审员 方 光 焕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 晓 玲
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初42号
原告尚文京，男，1962年9月9日出生，汉族。
被告垣曲县蒲掌乡人民政府。
法定代表人宁绍东，乡长。
委托代理人李艇艇，副乡长。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告尚文京诉被告垣曲县蒲掌乡人民政府要求履行职责一案中，原告尚文京以需要先明确宅基地界限为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚文京撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 边 婷 婷
二〇一七年九月十一日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00003号
原告余龙，男，1978年2月14日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇宝山路**号*栋***号，公民身份号码4224311978********。
被告张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地为荆门市东宝区屈家岭管理区长滩分场四八队***号，现住钟祥市郢中街办御隆天下，公民身份号码4208011964********。
被告曾令芳（系被告张承龙之妻），女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4224321975********。
原告余龙诉被告张承龙、曾令芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，根据原告余龙的诉讼财产保全申请，于2015年1月22日作出（2015）鄂钟祥磷民二初字第00003-1号民事裁定书，裁定冻结被告张承龙在钟祥市楚寿源实业有限公司价值6万元股权。因被告张承龙、曾令芳去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。本案依法组成由助理审判员贾勇担任审判长、人民陪审员施化富、张军参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告余龙到庭参加诉讼，被告张承龙、曾令芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙诉称，2013年10月20日，被告张承龙因经商缺乏资金向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。2015年1月，原告得知被告张承龙负债累累外出下落不明，致原告债权受到侵犯。因该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款5元及其利息（从借款日2013年10月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告余龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1、借条一份，证明被告张承龙向原告借款5万元的事实；
证据2、婚姻登记信息一份，证明二被告系合法的夫妻关系。
被告张承龙、曾令芳未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告余龙提交的证据A1、A2，因被告张承龙、曾令芳未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告余龙提交的证据A1、A2经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采纳。
经审理查明，2013年10月20日，张承龙因经商缺乏资金向余龙借款5万元，并出具借条一份。借条载明“借到余龙现金伍万元（50000.00）整，月息计算，为证，张承龙，2013年10月20日”。2015年1月，余龙得知张承龙负债外出，遂向本院提起诉讼。庭审中，因张承龙、曾令芳未到庭，致本案调解未能进行。
另查明，张承龙与曾令芳于2000年1月6日登记结婚，因结婚证遗失，于2011年3月22日补发证件。
本院认为，原告余龙与被告张承龙之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张承龙借款后，未履行还款义务，应承担还款责任。借条中，双方对5万元的借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对约定的利率发生争议又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。故原告诉请按银行同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张承龙虽以个人名义借款，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。综上，原告要求被告张承龙、曾令芳共同偿还借款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承龙、曾令芳偿还原告余龙借款5万元及利息（自2013年10月20日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全申请费500元，合计1550元，由被告张承龙、曾令芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 施化富
人民陪审员 张 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1760-1号
申请执行人曹某某，女，1968年3月8日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人盛某，男，1957年9月29日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人曹某某与被执行人盛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2013）市民初字第2543号民事调解书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2543号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2113号
原告王春晓，男，汉族，1984年3月6日出生，户籍地址广东省和平县。
委托代理人余志刚，广东博商律师事务所律师。
被告深圳百利纸盒制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区桥头工业区1号厂房、楼村社区鲤鱼河工业区后海工业区第6栋、楼村社区地三工业区11号第1栋A区、第2栋、上村社区民生工业城126栋，组织机构代码088550700。
法定代表人朱兴纬，系该公司总经理。
委托代理人赖汉文，男，1970年3月9日出生，户籍地址广东省紫金县，系该公司法律顾问。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告及其委托代理人余志刚、被告委托代理人赖汉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年6月18日。
二、原告申请仲裁时间：2015年10月13日。
三、原告的仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金91980元。2、支付2013年10月至2015年10月带薪假期工资2920元。
四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
五、原告诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金91980元。
六、关于解除劳动合同的问题。
原告提交的《解雇申请表》并非原件，故本院对该份证据不予采纳。
被告提交其在2015年8月8日向原告发出《员工违规处分告知书》，违规经过描述：“厂内藏有手机，私带手机进入车间”；在2015年9月21日向原告发出《员工违规处分告知书》，违规经过描述：“违规带烟火进厂区”。上述两份《员工违规处分告知书》均有原告签名确认。原告作为完全民事行为能力人，对其在《员工违规处分告知书》签名的后果理应清楚。因此，本院对两份《员工违规处分告知书》予以采信，对原告两次违规的事实予以确认。
被告主张基于原告两次违规行为，依据《员工手册》第五章第3.5.4项和第3.4.10项的规定，对原告作出解雇。原告抗辩称2015年9月21日的《员工违规处分告知书》中处罚依据是《员工手册》第五章第3.4项下扣5分的规定，没有明确写明违反第五章3.4项下的哪一条，与被告主张的第3.5.4项扣10分是不一致的。本院认为，2015年9月21日的《员工违规处分告知书》中，违规经过描述：“违规带烟火进厂区”，具体违反的应是第五章第3.5.4项的规定。2015年9月26日被告向工会基层委员会发送《关于辞退王春晓的通知》中依据的是第五章第3.5.4项的规定。由此可知，被告的本意应是依据第五章第3.5.4项的规定对原告作出处分决定，被告在勾选依据的条款时出现错误，但由于原告的违规行为确实存在，被告的勾选错误并不妨碍其对原告作出处分的真实意思，故本院对原告的抗辩理由不予采纳。被告依据《员工手册》第五章第3.1项规定，对原告作出解雇决定，并依照法律规定通知工会，工会亦作出同意决定。综上，被告解雇原告的行为并未违反法律的相关规定，原告亦未能就其主张提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告的诉求缺乏事实依据，故本院对原告的诉求不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年三月四日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2444号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人张文革，职务总经理。
被告陈韶颖。
本院在审理廊坊荣盛物业服务有限公司诉陈韶颖物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈韶颖的起诉。
本院认为原告廊坊荣盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤回对被告陈韶颖的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年九月十日
书记员 张 露
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初710号
原告：徐培红，男，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆和静县。
被告：谢国洪，男，汉族，籍贯不详，无固定职业，住新疆和静县。
原告徐培红与被告谢国洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告徐培红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐培红撤诉。
案件受理费387.5元，减半收取193.75（原告缓交），由原告徐培红负担。
审判员董中斌
二○一七年六月十二日
书记员洪景瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）新2827民初710号原告：徐培红，男，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆和静县。被告：谢国洪，男，汉族，籍贯不详，无固定职业，住新疆和静县。原告徐培红与被告谢国洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告徐培红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐培红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐培红撤诉。案件受理费387.5元，减半收取193.75（原告缓交），由原告徐培红负担。审判员董中斌二○一七年六月十二日书记员洪景瑞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00230号
罪犯邵龙，曾用名邵兵，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省未成年犯管教所服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年四月二十日作出（2010）西刑二初字第62号刑事判决，以被告人邵龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，�夺政治权利五年，并处罚金一千元。宣判后，被告人邵龙及同案被告人李根均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于二O一O年八月六日作出（2010）陕刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月30日交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2012年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省未成年犯管教所提出罪犯邵龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯邵龙认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯邵龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵龙的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹亚晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00126号
申请执行人杜某某。
被执行人雷某某。
申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的本院本院（2009）灞民初字第182号民事调解书，于2012年11月16日向本院申请执行，要求被执行人雷某某给付案件款10000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人雷某某因病死亡，其妻独自抚养两名幼子、及家中老人，现其父及其妻同意协商此案，案件款10000元未受偿。由于履行期限无法确定，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00126号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁01刑终178号
抗诉机关（原公诉机关）山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1989年8月7日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省盐山县，暂住济南市,2007年10月23日，因盗窃被劳动教养一年，2009年3月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年2月9日，因盗窃被行政拘留十五日，2012年12月5日，因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年8月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年8月28日，因盗窃被行政拘留十五日，2016年5月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年7月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人付某某犯受贿罪一案，于二〇一八年四月八日作出（2018）鲁0102刑初155号刑事判决。原公诉机关提出抗诉，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员李学伦出庭履行职务，原审被告人付某某到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关阅卷一个月。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年10月19日3时许，被告人付某某至济南市历下区长盛北区6号楼4单元楼下，趁无人之机，使用随身携带的螺丝刀将车锁破坏的方法，盗窃失主徐某某鑫台岛牌电动三轮车一辆，价值2266元。
2.2015年10月28日5时许，被告人付某某至济南市历下区长盛北区4号楼2单元门口东侧，趁无人之机，采用上述方法，盗窃失主梁某阿米尼牌自行车一辆。
3.2017年10月21日3时许，被告人付某某至济南市历下区明湖小区东一区7号楼5单元门口，趁无人之机，采用上述方法，盗窃失主刘某某电动自行车一辆。
综上，被告人付某某盗窃作案三起，案发后赃物均未追回。
上述事实，被告人付某某在原审开庭过程中已无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的失主徐某某、梁某、刘某某的陈述，现场监控录像，被告人付某某辨认作案现场笔录，被盗车辆出售证明、保修回执单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，侦查机关出具的扣押涉嫌作案工具的笔录、扣押清单、发破案经过材料，以及被告人付某某的户籍信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证明。
原审法院认为，被告人付某某的行为构成盗窃罪，盗窃财物数额较大，综合考虑其犯罪系累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具螺丝刀两把予以没收。
宣判后，原公诉机关以“本案中盗窃的赃物均未追回，但原审法院判决时未责令付某某退赔，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，系适用法律错误”，提出抗诉。
二审出庭检察员发表出庭意见认为，原公诉机关抗诉意见成立，二审法院应当予以纠正。
原审被告人付某某不服判决，以“其盗窃财物数额较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，原审判决认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，付某某曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，此次犯罪又系累犯，原审判决根据其此次犯罪的性质、情节、手段、主观恶性、犯罪后果和认罪悔罪表现，依法作出的处罚是适当的，付某某提出的原判量刑过重理由不足，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。据此，应当依法责令付某某退赔其非法占有、处置的被害人徐某某的财产价值，对因缺少车辆价值鉴定依据，没有作出价值鉴定的被害人梁某、刘某某的被盗车辆，应当依据付某某供述盗窃梁某、刘某某电动车后分别销赃300元、400元追缴销赃车辆的违法所得，原判在处罚时没有依法责令付某某退赔被害人损失和追缴违法所得不当，应予纠正，抗诉机关提出的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2018）鲁0103刑初155号刑事判决第一、二项。即：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；作案工具螺丝刀两把予以没收。
二、责令上诉人付某某退赔失主徐某某损失2266元；追缴付某某违法所得到700元，分别返还给失主梁某300元，返还给失主刘某某400元。
本判决为终审判决。
审判长 陈清霞
审判员 陈 静
审判员 毕庶惠
二〇一八年八月十六日
书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初256号
原告黄保宗，男，1992年4月23日出生，汉族，籍贯山东省巨野县，系个体工商户，住新疆和静县。
委托诉讼代理人杲守斌，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告李元成，男，1988年7月27日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市，系农民，住新疆和静县。
原告黄保宗诉被告李元成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保宗及委托诉讼代理人杲守斌到庭参加诉讼，被告李元成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保宗向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告李元成支付拖欠�农资款21752元；2、依法判令被告李元成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处赊欠了21752元农资款，约定在2017年5月15日之前全部支付，到期后，被告一直未支付。现向人民法院起诉，请求贵院依法判令被告支付拖欠农资款21752元
被告李元成未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄保宗向本院提交欠条一张，证明被告欠原告农资款21752的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院向被告李元成送达传票时其认可欠款的事实，但没有支付能力。该证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年被告李元成从原告黄保宗处购买价值21752元的农资，2017年4月29日被告向原告出具了欠条，欠条载明”李元成欠黄保宗农药肥料款21752元，该款2017年5月15日前归还，每天按欠款3%支付违约金......”。该款原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。
本院认为，原、被告口头协商的购买农资的买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告向原告出具欠条，双方形成明确的债权债务，故原告要求被告支付农资款21752元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元成于判决生效后十日内向原告黄保宗支付农资款21752元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，邮寄送达费60元，合计232元，由被告李元成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈姝含
判后答疑
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第000193号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：徐桔香，女，汉族，1971年6月24日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告徐桔香物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更316号
罪犯郭张斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑一初字第254号刑事附带民事判决，以被告人郭张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年5月1日起至2023年4月30日止；同时判令郭张斌与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302855.85元（已支付10000元）。宣判后，被告人郭张斌等提出上诉。在二审审理期间，附带民事诉讼部分达成调解协议。陕西省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）陕刑一终字第00051号刑事判决，维持了原判对被告人郭张斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更96号刑事裁定，对罪犯郭张斌减刑二年，减刑后刑期至2021年4月30日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭张斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭张斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯郭张斌减刑。
本院认为，罪犯郭张斌在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭张斌减刑七个月，减刑后刑期至2020年9月30日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1409号
原告：程继龙，男，汉族，籍贯江苏省东海县，个体工商户，现住新疆和静县。
被告：余琼，女，汉族，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，现住新疆和静县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称平安财险和静支公司），住所地新疆和静县。
负责人：石磊，平安财险和静支公司经理。
委托诉讼代理人：吴克远，男，汉族，平安财险和静支公司职工。
原告程继龙诉被告余琼、平安财险和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继龙，被告余琼、被告平安财险和静支公司的委托诉讼代理人吴克远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6891.3元，伙食补助费1200元，营养费960元，护理费1793元，误工费8606.4元，合计19451.7元×70%的责任13616.2元。事实和理由：2014年12月2日，被告余琼驾驶×××号轿车与原告所骑的二轮摩托车在县农业银行的大十字路口相撞，造成原告左腿粉碎性骨折，该事故经交警部门认定，被告余琼应负主要责任，原告负次要责任，之前的医疗费及其他费用被告及保险公司均已结清，原告左腿骨折处经过两年的休养于2016年12月拍片检查确认已基本痊愈，因此本人于今年3月9日在和静县人民医院手术取出骨折部位的钢板固定装置，住院十天。现诉至法院要求被告赔偿该部分损失。
被告余琼辩称：希望法院依法公正裁决。
被告平安财险和静支公司辩称：我公司已在交强险赔付过，不在承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日12时，余琼驾驶×××号小轿车由北向南行驶至和静县天鹅湖路农行十字路口路段时，与程继龙驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告程继龙一人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，余琼负事故主要责任，程继龙负事故次要责任。原告将二被告诉至我院，经我院（2015）和民初字第545号、巴州中级法院（2015）巴民二终字第148号两审判决，被告平安财险和静支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残11万元限额内赔偿原告78084元，在财产损失限额内赔偿原告2000元；由被告余琼承担事故70%责任，赔偿原告各项损失11179.29元，原告自行承担30%的责任损失。并释明原告后期治疗费待实际发生后另行主张。
原告因交通事故，腿部植入内固定。2017年3月9日-3月18日原告在和静县人民医院住院治疗9天，进行了内固定取出术，支出住院、复查费合计6884.8元，医嘱建议：左下肢适当不负重锻炼，避免挤压过度支撑，否则造成二次骨折，出院后全休10天。原告住院期间陪护一人。
上述事实由住院费发票，疾病证明书，病历，费用清单等证据在案证实。
本院认为，公民因侵权行为受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告本次住院产生医疗费6884.8元，本院予以认定。原告实际住院9天，其主张的住院伙食补助费应为1080元（120元×9天），护理费应为1611元（179元×9天），本院予以支持。营养费本院酌情支持180元（20元×9天），误工费根据原告工作性质及恢复情况，本院酌情支持5370元（30天×179元）。原告多主张的费用，本院不予支持。
上述费用首先由被告平安财险和静支公司在交强险未足额赔付的伤残11万元限额内赔偿原告护理费1611元，误工费5370元，合计6981元。其余费用合计8144.8元，由被告余琼向原告赔偿5701.36元（8144.8元×70%），由原告自行承担30%的责任损失。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告程继龙赔偿6981元。
二、被告余琼于判决生效后十日内向原告程继龙赔偿5701.36元。
三、驳回原告程继龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费140.4元，减半收取70.2元（原告已预交），由原告程继龙负担4.92元，被告余琼负担29.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司负担35.8元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 中 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 阿丽腾才次克
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执275号
申请执行人：陈金莲，女，1946年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人：胡海，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人：胡江，男，1979年6月27日出生，汉族，住深圳市南山区。
申请执行人：胡玉梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人：陈瑞兰，女，1932年5月20日出生，汉族，住江西省峡江县。
申请执行人：胡春梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人：彭小荣，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人：廖邦周，男，1962年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人陈金莲、胡海、胡江、胡玉梅、胡春梅、陈瑞兰与被执行人彭小荣、廖邦周机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人彭小荣、廖邦周发出执行通知书，责令其支付申请执行人案件受理费6905元，但被执行人彭小荣、廖邦周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廖邦周的存款6855元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 游开林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第87号
罪犯季景虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）苍刑初字第592号刑事判决，以被告人季景虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年5月31日起至2023年5月30日止�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯季景虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯季景虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯季景虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯季景虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季景虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止2011年5月31日至2022年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1847号
申请执行人王××。
法定代理人王永生，农民。系王××之父亲
被执行人刘天保，农民。
本院在执行申请执行人王××与被执行人刘天保（2015）蓟刑未初字第0008号强奸纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人现在服刑期间，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟刑未初字第0008号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初200号
原告：米吉提坎吉，男，维吾尔族，籍贯新疆乌什县，住新疆乌什县。
委托诉讼代理人：巴哈尔古丽肉孜，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆金特钢铁股份有限责任公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吴勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何帅军，系该公司员工。
本院在审理原告米吉提坎吉与被告新疆金特钢铁股份有限责任公司劳动争议一案，原告米吉提坎吉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米吉提坎吉向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米吉提坎吉撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告米吉提坎吉负担。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 郑明友
人民陪审员 周梦萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 洪景瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00282号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2015年1月30日被抓获，1月31日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人李某贩卖毒品共计三次，总计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约10克。
2015年1月初的一天，在沈阳市苏家屯区火车站站前广场附近，被告人李某以人民币2700元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3小袋（约3克）。
2015年1月中旬的一天，在沈阳市苏家屯区一克拉生活广场附近，被告人李某以人民币1800元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2小袋（约2克）。
2015年1月下旬的一天，在辽宁省盘锦市高升站高速路口附近，被告人李某以人民币3500元的价格向孙某孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约5克）。
检察机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定惩处。
被告人李某全对检察机关指控的事实辩称，我对三次贩卖毒品的事实没有异议，但是对指控贩卖毒品的数量有异议。我在每次卖给孙某毒品时，都事先扣除了少量毒品，孙某也知道我扣除了少量毒品，因此我卖给孙某的毒品不足10克，不应当按照10克毒品定罪处罚。
辩护人的辩护意见是：一、因为在3次毒品交易过程之中，都是先由杨某或被告人李某从装毒品的小袋中抠出一部分毒品，之后，才由被告人李某将抠出了一部分之后剩余的毒品交给吸毒人员孙某；从孙某的证言陈述中也体现了在整个毒品交易的过程中，毒品的重量都没有经过称量，公安机关也没有到孙某家中搜查任何毒品。所以，在被告人李某将毒品交付给孙某的过程中，3次交易毒品的重量都存在明显的缺斤少两，被告人李某贩卖毒品的数量应认定为10克以下。二、被告人系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危险性小，无前科劣迹，能够认罪悔罪，积极主动的交代自己的犯罪行为，希望对其从轻量刑。
经审理查明，2015年1月初的一天，被告人李某从杨某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）约重3克，取出少量甲基苯丙胺（冰毒）给杨某后，将该甲基苯丙胺（冰毒）分为3小袋，来到沈阳市苏家屯区火车站站前广场附近，告知孙某该3小袋甲基苯丙胺（冰毒）为3克，并以人民币2700元的价格进行交易。2015年1月中旬的一天，被告人李某从杨某处购买甲基苯丙胺（冰毒）约重2克，取出少量甲基苯丙胺（冰毒）给杨某后，将该甲基苯丙胺（冰毒）分为2小袋，来到沈阳市苏家屯区一克拉生活广场附近，告知孙某该2小袋甲基苯丙胺（冰毒）为2克，并以人民币1800元的价格进行交易。2015年1月下旬的一天，被告人李某在辽宁省盘锦市高升站高速路口附近，以人民币3500元的价格向,孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约5克），并从中抽取少量甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李某贩卖毒品共计三次，总计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不足10克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、指认现场照片，证明被告人李某指认毒品交易地点。
2、人口基本信息及电话查询记录，证明被告人李某的自然情况及前科劣迹情况。
3、现场检测报告书，证明被告人李某、杨某、孙某的尿样检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
4、公安机关出具的情况说明，证明公安机关未能找到被告人李某供述的张树鹏及“铜子”，因此不能调取该证人证言；沈阳市公安局沈河分局民警在办理李某贩卖毒品案件时，没有刑讯逼供行为。
5、沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书，证明公安机关对孙某吸毒行为的处理情况。
6、沈阳市公安局沈河分局拘留证及沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕决定书，证明公安机关对杨某贩卖毒品行为的处理情况。
7、在押人员健康检查表及入所健康检查表（见公安卷63-64页）证明被告人李某体表未见异常。
8、证人杨某证言：“2015年1月初的一天，李某要购买冰毒，于是我联系的二哥，李某当时要购买三个冰毒……我在沈阳市苏家屯区火车站站前的广场，把冰毒交给李某，李某当时给我一小部分冰毒，之后我们就分开了。”“2015年1月中旬左右的一天，李某要购买冰毒，我和二哥联系后，约定在沈阳市苏家屯区一克拉商场门前交易……李某给我少量的冰毒后我就离开了”。证明被告人李某从杨某手中购买冰毒的时间、地点及经过。
9、证人孙某证言，证明被告人李某向孙某贩卖冰毒的时间、地点及经过。
10、被告人李某供述与辩解：“2015年初的一天，孙某给我打电话问我是否能买到冰毒……我从杨某手中拿到三小袋冰毒（约重三克）后，我取出少量的冰毒给杨某了”“2015年1月中旬的一天，孙某向我打电话要购买二个冰毒，于是我联系杨某……杨某在沈阳市苏家屯区一克拉商场附近将购买好的两袋冰毒给我，我给他拿出少量的冰毒”“第三次贩卖冰毒是2015年1月20日左右的一天……但这次我没赚钱，我就是从中抽取少量（0.3克）左右冰毒作为自己吸食用的。”证明被告人李某向孙某贩卖冰毒的时间、地点及经过。
11、辨认笔录，证明证人孙某辨认贩卖给其冰毒的被告人李某，被告人李某辨认从其手中购买冰毒的证人孙某。
12、同步录音录像，证明公安机关讯问被告人李某的同步录音录像。
关于被告人李某认为其在每次卖给孙某毒品时，都事先扣除了少量毒品，因此卖给孙某的毒品不足10克，不应当按照10克毒品定罪处罚的辩解以及辩护人关于李某与孙某三次毒品交易过程之中，都是先由杨某或被告人李某从装毒品的小袋中抠出一部分毒品，之后才由被告人李某将抠出了一部分之后剩余的毒品交给吸毒人员孙某，被告人李某贩卖毒品的数量应认定为10克以下的辩护意见，本院认为，有被告人李某的供述及杨某的证言，均有二人在毒品转移至孙某之前从中扣取的事实存在，二人言词证据供证一致，足以认定被告人李某贩卖给孙某的毒品不足10克，故该辩解与辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。关于辩护人提出的被告人系初犯，且认罪态度较好，并能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人多次贩卖毒品，交易克数及现金金额较大，具有较大的社会危害性，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董晓滢
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1522号
原告：伍正康，男，汉族，籍贯四川省金堂县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。
被告：祁学龙，男，土族，籍贯青海省民和县，系农民,住和静县。
被告：张作宗，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，系职员，住和静县。
原告伍正康与被告祁学龙、张作宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍正康及委托诉讼代理人吴若溪，被告张作宗到庭参加诉讼，被告祁学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍正康向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款28000元，利息552元，合计28522元。事实与理由：2017年6月1日，原告经被告张作宗介绍，将28000元借给被告祁学龙，并出具了借条。约定该款于2017年6月30日还清，被告张作宗在担保人处签字。且被告祁学龙将×××号车质押给原告。借款到期后，原告向两被告索要无果。现原告请求判令被告支付借款及利息。
被告祁学龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张作宗辩称，本人系借款的担保，借款金额为25000元，出具的借条是28000元，其中含利息3000元。被告祁学龙抵押的车还在原告处。本人担保的期限是一个月，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告祁学龙向原告借款25000元。被告祁学龙向原告出具借条一份，载明的借款金额为28000元。被告张作宗在担保人处签字，未约定保证方式。约定还款日期为2017年6月30日。被告祁学龙将×××号小型轿车抵押给原告，该车登记车主为胡学军。借款到期后，两被告未向原告归还借款，故双方形成诉争。
上述事实，由借条、机动车行驶证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告祁学龙向原告借款25000元，并出具了借条，被告张作宗在担保人处签字，双方已经形成明确的借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护，被告祁学龙作为借款人应当承担还款责任。对于保证未约定保证方式，被告张作宗应系连带责任保证人，原告的主张在保证期间内，故被告张作宗应当承担连带保证责任。被告祁学龙实际借款金额为25000元，借款期限内的利息应当为500元（25000元×24%÷12月×1月），本院予以支持；借款期限内的利息约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款期满后，原告主张2017年7月1日至2017年10月1日期间的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，故利息应当为375元（25000元×6%÷12月×3月），本院予以支持。故被告祁学龙应向原告伍正康支付借款25000元及利息875元，合计25875元；被告张作宗承担连带清偿责任。被告祁学龙虽将车辆质押给原告，因质押车辆未登记在被告祁学龙名下，且被告祁学龙经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利，其也未能提供取得该车的合法手续，应属无权处分，故该质押行为不发生法律效力。对于被告张作宗不承担还款责任的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告合理的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁学龙应向原告伍正康支付借款25000元及利息875元，合计25875元，该款于判决生效后十五日内履行完毕；被告张作宗承担连带还款责任；
二、驳回原告伍正康其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.8元、减半收取256.9元，由被告祁学龙、张作宗承担223.44元，由原告伍正康承担33.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 洪景瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初270号
原告刘某甲，略。
委托代理人金某。
被告孙某甲，略。
委托代理人孙某乙。
委托代理人刘某乙。
原告刘某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人金某，被告孙某甲及其委托代理人孙某乙、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告2014年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年10月份婚娶。婚后发现被告患有抑郁症，夫妻双方无法表达感情，为此夫妻感情一直未建立起来。综上，由于婚前缺乏了解，造成被告在共同生活中经常住院治疗，导致夫妻感情一直未建立起来，双方婚后无子女。现原告确已无法与被告共同生活下去，晚上失眠，对今后的生活产生恐惧。为解除这痛苦的婚姻，故提起诉讼，请求离婚，共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，一、原告提出的离婚理由不能成立，被告不同意离婚。原告与被告未结婚前同住一个小区同一单元且是对门，2014年3月份经人介绍正式交往。交往期间两人无话不谈，关系融合，同年7月在双方家长的认可及原告家长的催促下定亲，并于××××年××月××日结婚。婚前被告一直在轻合金打工，经常和同学、朋友交往，参加各种活动，周围同学、朋友从未有人认为被告有不正常和患有抑郁症。因此，原告的说法纯属捏造。原告起诉离婚是受人挑拨，不是原告本意。二、原告应给付被告在医院支出的4700元医疗费用。三、如法院判决离婚，原告应向被告支付经济帮助金50000元及返还被告的四金（项链、耳钉、戒指、手链）。
经审理本院认定，2014年3月份，原、被告经人介绍开始交往，同年农历6月16日双方订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日双方举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方未生育子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年12月24日，双方开始分居至今。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。现双方分居时间较短，上述事实不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月二十九日
书记员 李倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1874号
上诉人（原审被告）：郭建龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：简彩婷，女，1988年8月1日出生，汉族，住云浮市新兴县。
上诉人郭建龙因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其住所地位于广州市南沙区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1893号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市平城区教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：张秀兰。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人张秀兰租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人石艳春、被上诉人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担违约金3348.42元或将该案发回重审。事实和理由：张秀兰未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，本案遗漏了必要共同诉讼人大同市政府，另张秀兰未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
张秀兰辩称，原判正确，应予维持。
张秀兰向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金74561元，并支付违约金3541.6元，共计78102.7元。
一审法院认定事实：2009年6月8日，张秀兰从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁亚太国际购物广场天蝎馆4层45号商铺，并支付购房款279000元。诉争双方于2013年1月22日签订了《商铺租赁合同》，约定张秀兰将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场天蝎馆4层45号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向张秀兰支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。张秀兰在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司的违约或拖欠租金行为，以致损害张秀兰权益，张秀兰有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。2017年1月张秀兰从大富翁公司处领取价值4000元的购物卡，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，诉争双方之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。张秀兰已按合同约定将案涉商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年的租金，显然违约，张秀兰要求支付2015年、2016年、2017年未付租金共70493元，符合合同�定及法律规定，应予以支持。张秀兰要求大富翁公司支付逾期违约金，亦符合合同约定及法律规定，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为3348.42元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张秀兰商铺租金70493元（从2015年1月22日至2018年1月21日），并支付违约金3348.42元，合计73841.42元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由张秀兰负担96元，由大富翁公司负担1657元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，张秀兰与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，张秀兰未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。因案涉《商铺租赁合同》与大同市人民政府并无关联性，故大富翁公司主张追加大同市人民政府为共同被告的主张无事实和法律依据。
关于本案�审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张张秀兰没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中张秀兰提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实张秀兰不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 颖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1144号
原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族。
被告张新新，男，1986年7月27日出生，汉族。
被告王红雨，男，1974年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告李俊恒与被告张新新、王红雨民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛志芳
二〇一六年七月十一日
书记员 汪俊涛
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终830号
上诉人（原审被告）：阳城县友谊医院，住所地：阳城县新建南路*号。
法定代表人：张少华，任院长。
委托诉讼代理人：刘学社，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：晋城九州通医药有限公司，住所地：晋城市开发区兰花路755号。
法定代表人：王亚雄，任董事长。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
上诉人阳城县友谊医院（以下简称友谊医院）因与被上诉人晋城九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人友谊医院的委托诉讼代理人刘学社、郑志斌，被上诉人九州通公司的委托诉讼代理人郝剑到庭接受了询问。本案现已审理终结。
友谊医院上诉请求：改判上诉人支付货款数额为180362.5元。事实和理由：2017年12月20日，被上诉人代理人张海英向上诉人提了情况说明，要求上诉人将余款付至被上诉人公司账户。2018年3月15日，由一审法院主持调解，调解笔录中记载张海英作为上诉人的经理认可情况说明是其出具。张海英是以上诉人经理身份参与调解，以公司名义出具情况说明，要求汇款至上诉人公司账户，说明张海英是上诉人的代理人。根据合同法第四十九条，上诉人有理由相信张海英有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。
九州通公司辩称：情况说明答辩人认可。答辩人给出的价格优惠是附条件的，条件是必须月底前付清，上诉人未按要求付款，答辩人才按原价起诉的。
九州通公司向一审法院起诉请求：判决被告即时支付原告货款计302914.66元。
一审法院查明事实：2014年原告九州公司与被告友谊医院达成购销协议，由原告九州公司向被告友谊医院供应药品和器械。2014年4月21日至2015年2月9日按被告要求原告分五次向被告销售西药及器械，经结算销售总金额为371234.66元，之后被告支付了原告货款68320元，现仍欠原告302914.66元未付。
一审法院认为，被告提供的2017年12月20日的情况说明，上面未加盖九州公司的公章，不能视为该情况说明是原告公司的行为，且被告称是和张海英沟通的，应属张海英的个人行为，该行为在事后未得到九州公司的追认。故不能认为原被告双方协商一致对药品价款进行了变更。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告九州公司与被告友谊医院达成购销协议后，原告按照要求向被告提供了药品和器械，被告理应按照约定支付相应的款项。被告欠原告货款302914.66元未付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款302914.66元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阳城县友谊医院于本判决生效后十日内支付原告晋城九州通医药有限公司货款302914.66元。案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告阳城县友谊医院负担。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人友谊医院提供以下新证据：1、调解笔录，证明一审立案前法院组织调解，张海英作为被上诉人公司经理参加调解，表示情况说明是其出具，张海英给出的折扣是职务行为，是有领导授权的；2、证人宋凯鹏、杨敏当庭证言，证明以下内容：2017年12月20日，证人与医院的工作人员雷江宇一起喝茶时，雷江宇接到张海英的电话，张海英在电话中说九州通公司决定医院进的两种药货款结算为18万多，雷江宇要求以书面形式发过来好上会决定。被上诉人九州通公司质证称：1、张海英并非公司法人代表，也不是公司委托代理人，没有公司授权，不能代表公司做出任何承诺；2、证人证言不真实。被上诉人九州通公司对于调解笔录真实性无异议，本院予以采信；证人证言无其他证据能够印证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，九州通公司在二审中对《情况说明》的内容予以认可，应视为九州通公司对其工作人员张海英的实施的代理行为予以追认。《情况说明》中载明：九州通公司给友谊医院折让122552.16元，以品种退补价形式体现，要求友谊医院在核实无误后于月底将余款180362.5元付清。该《情况说明》应视为九州通公司与友谊医院协商变更药品价格及付款期限，但友谊医院在收到《情况说明》后并未按照《情况说明》的要求在月底前支付余款，说明双方并未就合同变更达成一致意见，依法应推定为合同未变更，故友谊医院仍应按照原欠款数额支付货款，友谊医院要求按照《情况说明》中载明的180362.5元结算货款，本院不予支持�
另外，九州通公司仅就一审保全申请费2034元提起上诉，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，本院不做为上诉对待。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，保全申请费应当由败诉方负担，一审法院作出的（2018）晋0522财保6号之二民事裁定决定九州通公司负担保全申请费2034元不妥，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；一审财产保全申请费2034元及二审案�受理费5844元，由上诉人阳城县友谊医院负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年七月九日
法官助理牛彦坤
书记员徐卓越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终830号上诉人（原审被告）：阳城县友谊医院，住所地：阳城县新建南路*号。法定代表人：张少华，任院长。委托诉讼代理人：刘学社，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：晋城九州通医药有限公司，住所地：晋城市开发区兰花路755号。法定代表人：王亚雄，任董事长。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人阳城县友谊医院（以下简称友谊医院）因与被上诉人晋城九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人友谊医院的委托诉讼代理人刘学社、郑志斌，被上诉人九州通公司的委托诉讼代理人郝剑到庭接受了询问。本案现已审理终结。友谊医院上诉请求：改判上诉人支付货款数额为180362.5元。事实和理由：2017年12月20日，被上诉人代理人张海英向上诉人提了情况说明，要求上诉人将余款付至被上诉人公司账户。2018年3月15日，由一审法院主持调解，调解笔录中记载张海英作为上诉人的经理认可情况说明是其出具。张海英是以上诉人经理身份参与调解，以公司名义出具情况说明，要求汇款至上诉人公司账户，说明张海英是上诉人的代理人。根据合同法第四十九条，上诉人有理由相信张海英有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。九州通公司辩称：情况说明答辩人认可。答辩人给出的价格优惠是附条件的，条件是必须月底前付清，上诉人未按要求付款，答辩人才按原价起诉的。九州通公司向一审法院起诉请求：判决被告即时支付原告货款计302914.66元。一审法院查明事实：2014年原告九州公司与被告友谊医院达成购销协议，由原告九州公司向被告友谊医院供应药品和器械。2014年4月21日至2015年2月9日按被告要求原告分五次向被告销售西药及器械，经结算销售总金额为371234.66元，之后被告支付了原告货款68320元，现仍欠原告302914.66元未付。一审法院认为，被告提供的2017年12月20日的情况说明，上面未加盖九州公司的公章，不能视为该情况说明是原告公司的行为，且被告称是和张海英沟通的，应属张海英的个人行为，该行为在事后未得到九州公司的追认。故不能认为原被告双方协商一致对药品价款进行了变更。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告九州公司与被告友谊医院达成购销协议后，原告按照要求向被告提供了药品和器械，被告理应按照约定支付相应的款项。被告欠原告货款302914.66元未付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款302914.66元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阳城县友谊医院于本判决生效后十日内支付原告晋城九州通医药有限公司货款302914.66元。案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告阳城县友谊医院负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人友谊医院提供以下新证据：1、调解笔录，证明一审立案前法院组织调解，张海英作为被上诉人公司经理参加调解，表示情况说明是其出具，张海英给出的折扣是职务行为，是有领导授权的；2、证人宋凯鹏、杨敏当庭证言，证明以下内容：2017年12月20日，证人与医院的工作人员雷江宇一起喝茶时，雷江宇接到张海英的电话，张海英在电话中说九州通公司决定医院进的两种药货款结算为18万多，雷江宇要求以书面形式发过来好上会决定。被上诉人九州通公司质证称：1、张海英并非公司法人代表，也不是公司委托代理人，没有公司授权，不能代表公司做出任何承诺；2、证人证言不真实。被上诉人九州通公司对于调解笔录真实性无异议，本院予以采信；证人证言无其他证据能够印证，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，九州通公司在二审中对《情况说明》的内容予以认可，应视为九州通公司对其工作人员张海英的实施的代理行为予以追认。《情况说明》中载明：九州通公司给友谊医院折让122552.16元，以品种退补价形式体现，要求友谊医院在核实无误后于月底将余款180362.5元付清。该《情况说明》应视为九州通公司与友谊医院协商变更药品价格及付款期限，但友谊医院在收到《情况说明》后并未按照《情况说明》的要求在月底前支付余款，说明双方并未就合同变更达成一致意见，依法应推定为合同未变更，故友谊医院仍应按照原欠款数额支付货款，友谊医院要求按照《情况说明》中载明的180362.5元结算货款，本院不予支持�另外，九州通公司仅就一审保全申请费2034元提起上诉，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，本院不做为上诉对待。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，保全申请费应当由败诉方负担，一审法院作出的（2018）晋0522财保6号之二民事裁定决定九州通公司负担保全申请费2034元不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担；一审财产保全申请费2034元及二审案�受理费5844元，由上诉人阳城县友谊医院负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年七月九日法官助理牛彦坤书记员徐卓越