wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第36号
原告张某甲，女，汉族，1983年3月6日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人张文文。
被告钟某甲，男，白族，1980年9月4日出生，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
原告张某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张文文到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍认识，确定恋爱关系，于××××年××月××日在湖南省桑植县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：张桑结字010500620号。××××年××月××日，双方生育长子钟某乙，××××年××月××日，生育次子张某乙。原、被告在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，志趣爱好不同，双方常因琐事发生争吵，并且矛盾越来越激化，夫妻感情也越来越淡薄。现原告深感再维持这名存实亡的婚姻关系已毫无意义，感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子钟某乙跟随被告生活，抚养费由被告承担，婚生子张某乙跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告钟某甲辩称，一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好；二、原、被告夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；三、答辩人是湖南省桑植县麦地坪人，答辩人在屏南居住时间未超过半年，只是逢年过节去探亲；四、原告提供的身份证号码与结婚证上的身份证号码不相符合。综上所述，原告的诉请没有法律依据，请求法院依法保护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲和被告钟某甲于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子钟某乙，××××年××月××日生育次子张某乙（曾用名钟承瑾）。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11954号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：张辉林，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王秀萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周建锋，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张辉林、王秀萍、周建锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人郑林涛到庭参加了诉讼，被告张辉林、王秀萍、周建锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张辉林支付截至2016年3月6日的欠款本金494460.59元、利息55246.25元、滞纳金1800元、手续费50元，合计551556.84元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息；2、王秀萍、周建锋对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张辉林曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，王秀萍作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。周建锋同意为张辉林提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因张辉林拖欠本金、利息等款项未还，周建锋作为保证人应承担连带责任，王秀萍作为张辉林的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告张辉林、王秀萍、周建锋均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行提交杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、结婚证原件与复印件一致，而张辉林、王秀萍、周建锋未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，张辉林在杭州银行北京分行办理了臻信卡，王秀萍作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年3月6日，张辉林拖欠欠款本金494460.59元、利息55246.25元、滞纳金1800元、手续费50元，合计551556.84元。
2013年2月22日，周建锋曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户张辉林（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年2月22日至2016年9月22日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告张辉林、王秀萍、周建锋未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
张辉林在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求张辉林履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对张辉林的诉讼请求予以支持。
王秀萍在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求王秀萍承担连带责任的诉讼请求予以支持。
周建锋与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为张辉林的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张辉林向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万四千四百六十元五角九分、截止至二○一六年三月六日的利息五万五千二百四十六元二角五分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十五万一千五百五十六元八角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，张辉林向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年三月七日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；
三、王秀萍对上述款项的支付承担连带责任；
四、周建锋对上述款项在五十万元范围内承担连带责任，周建锋承担责任后，有权向张辉林追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十六元、公告费用五百六十元由张辉林、王秀萍、周建锋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 安 钰
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执19号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路81号龙城广城1-3层。
负责人高文俊，系该支行行长。
被执行人六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾村。组织机构代码：78018048-6。
法定代表人王铁成。
被执行人六盘水市东泰矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市老鹰镇小河东路。组织机构代码：70951147-3。
法定代表人杨忠。
被执行人罗琨，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省威远县。
被执行人王铁成，男，汉族，1971年5月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人梁建新，男，汉族，1967年11月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨丹，女，汉族，1966年1月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈英，女，汉族，1974年12月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、陈英、杨丹、罗琨、梁建新、王铁成等金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本息1043.819万元及相应利息、案件受理费84429元、财产保全费5000元公告费1500元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查封并评估了被执行人六盘水市东泰矿业有限公司抵押给申请人的位于贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号圣丰华庭401室（面积1750.26平方米，证号：六盘水市房权证钟山区字第000634**号）房产，但申请人与被执行人对以上房产的评估皆提出异议，致以上房产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李发顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6879号
原告王学忠，男，1954年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告何建银，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王学忠与被告何建银合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王学忠及其委托代理人王红霞，被告何建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称，2014年3月份，原、被告达成口头协议，约定以原告名义承包位于石嘴山市大武口区刘文杰的果园，承包费为23000元/年，承包期10年。并约定：原告出资，被告出力，收益均分。原告投资购买了所需的生产资料，并支付给刘文杰13000元承包费。后被告认为两人合伙挣不到钱，要求独自承包。2014年4月25日，双方对合伙期间支出的费用进行了结算。被告于2014年7月20日向原告出具了一份借条，载明：“今借王学忠现金30000元大写叁万圆整。定期2015年2月1日还”。到期后被告未向原告清偿款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付人民币30000元整及利息1025元（自2015年2月1日起至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日。利息按中国人民银行同期银行贷款利率5.31%计算），以上合计31025元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何建银辩称，我与原告口头协议合伙承包果园一事属实，但原告并未退伙。原告因自身疾病不能继续在果园进行经营回了银川。后来原告的兄弟姐妹一起到果园找我让我继续经营，原告不干了。2014年7月20日，我向原告出具借条一张，因为前期原告向果园投资了约30000元。但当时其实我并不同意。
经审理查明，2014年3月份，原、被告达成口头协议，约定以原告名义承包位于石嘴山市大武口区刘文杰的果园，承包费为23000元/年，承包期10年。并约定：原告出资，被告出力，收益均分。原告投资购买了所需的生产资料，并支付给刘文杰13000元承包费。后双方商定原告退伙，被告独自经营果园，并对合伙期间支出的费用进行了结算。被告于2014年7月20日向原告出具了一份借条，载明：“今借王学忠现金30000元大写叁万圆整。定期2015年2月1日还”。到期后被告未向原告清偿款项，故原告诉至法院，请求判如所请
庭审中，被告向法庭出示了2014年3月31日原告向刘文杰出具的欠条复印件一份，欲以此证明原告欠刘文杰的10000元欠款是由被告偿还的。原告称该10000元欠款系欠刘文杰的果园承包尾款，且原、被告在协商退伙事宜时已经达成合意，该下欠的10000元承包款由被告支付。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的借条、承包协议、欠条及原、被告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，结合原、被告提交的证据和双方当庭陈述来看，可以认定双方已就原告退伙事宜达成合意。经双方清算，被告需向原告支付30000元财产分割费用，有原告提供的借条为凭。庭审中，被告向法庭出示了2014年3月31日原告向刘文杰出具的欠条复印件一份，欲以此证明原告欠刘文杰的10000元欠款是由被告偿还的。原告称该10000元欠款系欠刘文杰的果园承包尾款，且原、被告在协商退伙事宜时已经达成合意，该下欠的10000元承包款由被告支付。本院审理查明的事实表明，涉案果园承包费为23000元/年，原告已向刘文杰支付了13000元，尚欠10000元未支付，该事实与原告所述的欠条中的10000元欠款为果园承包尾款的主张吻合，本院予以确认。本院认为，在原、被告双方已就退货事宜达成合意的情况下，被告为原告偿还不属于自己的债务与常理不符，本院不予确认，被告向刘文杰偿还的10000元欠款，应当认定为原、被告清算合伙事宜时已经约定为被告的债务。据此，被告应向原告支付30000元退伙财产分割费。由于双方约定该30000元款项于2015年2月1日前偿还，故原告主张被告按中国人民银行同期银行贷款利率5.31%向其支付被告逾期还款期间的利息（至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》之规定，判决如下：
被告何建银于本判决生效之日起十日内向原告王学忠支付30000元财产分割费，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率5.31%向原告王学忠支付其逾期还款期间的利息至实际付清款项之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告何建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
代理审判员 朱敏斌
代理审判员 黄慧波
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛 盟
附:与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙时的原物原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第849号
原告张凤涛，男，1971年出生，汉族，农民，个体工商户，住永城市蒋口镇。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告蒋福建，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，个体建筑工商户，住永城市蒋口镇。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告王首钢（守刚），男，44岁，汉族，农民，个体工商户，住永城市雪枫路。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告张凤涛、蒋福建诉被告王首钢工程款纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内分别向原、被告送达了有关民事诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张凤涛、蒋福建及其委托代理人王忠齐、被告王首钢的委托代理人张十智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤涛、蒋福建诉称：原、被告因从事建筑于2010年认识。2011年1月9日，原、被告在永城市西城区牌坊街签订建筑工程合同，被告王首钢将其承包的安微省亳州市外国语学院两栋楼房建筑工程发包给二原告承建。原告如约完成工程任务并予以交付。但被告至今未与原告结算工程款，原告诉求被告给付工程款56万元。
被告王守刚辩称：涉案工程款因原告在诉讼中接收了亳州人郭海良的欠款字据，说明被告的债务已转移给亳州人郭海良，再与自己无关。
本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉被告给付工程款56万元，有无事实依据。2、被告辩称原告所诉债权已经转移，理由是否成立。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、2011年1月29日原、被告签订的建筑工程合同书一份。证明被告将其承包的3374平方米工程，以每平方米650元发包给二原告，工程款219.31万元，已给付163.31万元，尚欠56万元未付。另证明工程已交付二年、为合格工程，且房屋已被出售。2、出庭证人丁X出庭证言。证明：2013年3月17日，在永城市发展广场“有意思茶楼”见亳州人郭海良与张凤涛算账，说三天内替王首钢偿还工程款，让张凤涛撤诉。郭海良还给张凤涛写了欠条和证明。3、出庭证人叶XX出庭证言。证明：其与张凤涛、丁X同在“有意思茶楼”，见张凤涛与亳州人算账，亳州人对张凤涛说：我给你这个钱，三天内给你，你撤诉。原告以证据2、3证明案外人郭海良给张凤涛算账并出具欠条时被告王首钢不在场。郭海良说三天将钱付清，实际上是一种担保行为，而非债务转移行为。债务转移须债务人和债权人达成协议，才发生转移。案外人郭海良向原告出具欠条、书写证明时被告王首钢不在场，其债务转移的理由不能成立。事实是被告王首钢与郭海良恶意串通，企图通过原告撤诉逃避债务，依据民事诉讼法第112条规定，对企图转移债务、逃避义务的行为不能支持。
被告向本院提交的证据材料有：2013年3月17日协议证明一份。内容为：经双方协商，亳州市外国语学院工程款已全部清算（包括王守刚的保证金拾万元），欠条已打好，款未付，由郭海良付。张凤涛、蒋福建在三日内必须撤诉，如不撤诉后果自负。（外国语学院工程与王守刚无关）（按外国语学院图纸验收后付余款）。上有被告王首钢后添加的同意字样。证明：二原告及案外人郭海良、被告王守刚均认可该证明内容，被告王守刚所欠原告工程款已转移给案外人郭海良。
庭审中原、被告对证据进行了质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议。对原告所举证据2、3提出：丁X与原告是朋友，叶XX是外地人，二人证言不可信。原告对被告所举证据提出：原告与被告的合作人郭海良清算工程款，是为证明被告王首钢欠原告工程款的数额，被告王首钢让其合作人郭海良找原告结算工程款，并向原告出具了欠原告工程款43万元的字据，后经被告王首钢签字认可。王首钢同意字样虽是后加的，不能证明其债务转移，确能证明其对欠工程款数额的认可。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议，作为本案的有效证据使用。被告对原告所举证据2、3提出证人证言不实，但没有举出予以否定的证据。且该二证据与被告所举证据相互印证，证明王首钢的合作人郭海良与原告结算工程款、书写欠款字据的事实吻合，确认为本案的有效证据使用。
原告对被告所举证据提出，是被告王首钢和案外人郭海良恶意串通形成的无效证据之异议，但证明被告欠原告工程款43万元，其余内容不作有效证据使用。原告异议成立。
根据原、被告的诉辩、举证及陈述意见。本院确认本案事实如下：原、被告因经营建筑认识。2011年1月29日，原、被告在永城市西城区牌坊街签订建筑工程合同，被告王首钢将其承包的安微省亳州市外国语学院两栋楼房建筑工程发包给原告张凤涛、蒋福建承建。原告张凤涛、蒋福建如约完成建筑工程任务并予以交付。被告给付原告部分工程款后，一直不与原告进行工程结算。2013年3月5日原告向本院提起诉讼，要求被告按合同约定给付余下工程款56万元。诉讼期间被告王首钢的合作人郭海良于2013年3月17日，从亳州来永城找原告张凤涛结算工程款，经结算欠原告工程款43万元未有给付。郭海良向原告张凤涛写了欠据，后经被告王首钢签字认可。但郭海良向原告提出必须在三日内撤诉，原告张凤涛、蒋福建认为被告王首钢与郭海良无还款诚意，欺骗其撤诉是为逃避债务，提出在诉讼中等待被告给付工程款后即时撤诉。本院依据原告申请在庭审中电话征求了郭海良的意见，郭海良以原告不撤诉不同意给付，被告王首钢以其债务已经转移不同意给付，调解未成立。本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告王首钢将其承包的楼房建筑工程，转包给原告张凤涛、蒋福建承建，在原告完成建筑工程任务、履行合同义务后，被告王首钢理应与原告进行工程款结算，支付所欠工程款。在本案诉讼期间，被告王首钢的合作人郭海良从亳州来永城找原告结算工程款，经结算欠原告工程款43万元，后经被告王首钢签字认可，能够确认为被告欠原告工程款为43万元。原告诉求被告给付工程款56万元不予支持。因被告王首钢合作人郭海良与原告算账时被告不在场，王首钢称辩称其债务已经转移，理由不能成立。故对原告张凤涛、蒋福建诉求被告给付工程款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王首钢给付原告张凤涛、蒋福建工程款430000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费9400元，被告王首钢承担7750元，原告张凤涛、蒋福建承担1650元
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 张振环
审判员 陈 军
二〇一三年四月二十日
书记员 李丹永
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2339号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人邵夏明。
被告刘传道，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告刘传道物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币5，000元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告刘传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积116.81平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为900元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘传道应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司2009年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积116.81平方米，每月每平方米人民币1.45元计算）；
二、被告刘传道应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司滞纳金人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘传道负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，职务：行长。
委托代理人:余清，系该行员工。
被告:黄翠英，女，1977年6月12日出生,汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤县支行）诉被告黄翠英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余清到庭参加诉讼，被告黄翠英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤县支行诉称：2011年2月17日，被告黄翠英向原告申请办理了金穗贷记卡（白金卡），被告持卡透支消费，截止2016年4月11日被告尚欠原告借款本金人民币89094.31元、滞纳金人民币3552.17元、利息人民币42227.82元，合计135754.30元。发生透支后，经多次催款，被告未履行还款义务，遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币135754.30元，其中本金89094.31元，滞纳金4432.17元，利息42227.82元，2016年4月11日后的滞纳金、利息按约定的计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄翠英未答辩、举证。
原告农行进贤县支行为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的主体资格。2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息，被告于2011年2月17日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡（白金卡）。3、被告基本信息明细、账户信息明细复印件各一份，证明截止2016年4月11日被告尚欠原告借款本金人民币89094.31元、滞纳金人民币4432.17元、利息人民币42227.82元，合计135754.30元。
本院经审核原告农行进贤县支行所举证据，能证明本案事实，予以认定。据此，本案事实可作如下认定：
2011年2月17日，被告黄翠英向原告农行进贤县支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（白金卡），被告持该卡透支消费，自2013年11月7日被告即开始透支，至2016年4月11日被告尚欠原告借款本金人民币89094.31元、滞纳金人民币4432.17元、利息人民币42227.82元，合计135754.30元。发生透支后，原告经多次催款，但被告黄翠英至今未履行还款义务，遂向本院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币135754.30元，其中本金89094.31元，滞纳金4432.17元，利息42227.82元，2016年4月11日后的滞纳金、利息按约定的计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告黄翠英向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告黄翠英透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告黄翠英应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄翠英在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金89094.31元，滞纳金4432.17元，利息42227.82元，合计135754.30元。（2016年4月11日以后利息等款以人民币89094.31元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
案件受理费2760元、公告费460元，合计3220元由被告黄翠英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年四月十二日
书记员 黄淑丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初598号
原告刘某甲。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某。
被告刘某乙。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司。
负责人左利川，总经理。
委托代理人马某欣，系公司员工，一般授权代理。
原告刘某甲诉被告罗某、刘某乙、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人廖其春，被告罗某、刘某乙，被告亚太财险四川分公司委托代理人马某欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年9月15日，被告罗某驾驶川A8D***号小型轿车，从成都出发行驶至成都市温江区金府路中段乾坤集团门前路段，与原告刘某甲驾驶的搭载三人的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后，成都市温江区分局交警大队认定被告罗某和原告刘某甲在本次道路交通事故中承担同等责任。原告伤情经鉴定为双十级。被告罗某驾驶的车辆归被告刘某乙所有，该车在亚太财险四川分公司投保了交强险，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗某、刘某乙连带支付原告各项损失共计132544.84元【医疗费56689.76元、后续治疗费14000元、伙食补助费1680元（42天×40元/人/天）、营养费1680元（42天×40元/人/天）、护理费3780元（42天×90元/人/天）、交通费500元、住宿费500元、误工费12920.25元（51681元/年÷12月×3个月）、伤残鉴定费930元、伤残赔偿金34864.83元（两个十级：24381×11%×13年）、精神损失费5000元】；2、被告亚太财险四川分公司在保险承保范围内赔付原告；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告罗某辩称，对事故发生及责任认定无异议，后续治疗费应实际发生后主张。
被告刘某乙辩称，对事故发生及责任认定无异议，后续治疗费应实际发生后主张。
被告亚太财险四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张城镇标准的证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算13年，医疗费项下5000元。护理费认可60元/天，41天。交通费300元。住宿费不认可。原告已满60岁，达到法定退休年龄，误工费不认可。精神损害抚慰金按比例认可1000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月15日，被告罗某驾驶川A8D***号小型轿车，从成都市温江区南熏大道四段出发，经成都市温江区金府路前往崇州市，行驶至成都市温江区金府路中段乾坤集团门前路段，与行驶方向前方从右至左横过道路的原告刘某甲无机动车驾驶证驾驶的尚未登记的电动三轮车（经鉴定为机动车，车内搭载三人）发生碰撞，致使两车受损，原告及电动三轮车上搭载的谭某某、文某某、向某某受伤的的道路交通事故。事故发生后，成都市公安局温江区分局交通警察大队认定被告罗某和原告刘某甲在本次道路交通事故中承担同等责任，谭某某、文某某、向某某不承担责任。受伤后原告在成都市第五人民医院住院治疗41天，产生住院医疗费77989.76元，其中被告罗某垫付21300元，原告支付56689.76元。出院医嘱：加强营养；休息3月；骨折愈合后可钢板取出，费用大约1.4万元人民币等。2015年12月28日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残，原告支付鉴定费930元。因本次事故涉及另案三个伤者，庭审中原、被告一致同意本案中交强险医疗费额度确定为5000元，另5000元用于其他三个伤者。本次事故另外三个伤者的案件已调解结案。
原告刘某甲提交成都市温江区和盛镇友庆社区居民委员会出具的居住证明、租房协议、房主身份证复印件、房主住房安置协议证明其从2014年2月28日起一直居住在温江区友庆兰亭5幢一单元602号。
川A8D***号车登记车主为被告刘某乙，被告罗某借用该车发生交通事故，被告刘某乙与被告罗某系朋友关系。川A8D***号车在被告亚太财险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书及费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、居住证明、租房协议、房主身份证复印件、住房安置协议、常住人口登记卡等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认对原告的损失被告罗某承担50%的责任。被告刘某乙将川A8D***号借给具有驾驶资格的被告罗某使用并无过错，被告刘某乙对原告的损失不承担赔偿责任。原告刘某甲居住于城镇，其残疾赔偿金按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元/年的标准计算13年。原告主张的后续治疗费14000元因有医疗机构出具的意见说明，故本院予以支持。原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且原告也未提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。原告主张的住宿费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。鉴定费930元由被告罗某承担465元（930元×50%）。
原告在医疗费项下损失：1、医疗费77989.76元，2、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），3、营养费820元（20元/天×41天），4、后续治疗费14000元，以上费用共计94039.76元，由被告亚太财险四川分公司承担5000元，剩余89039.76元由被告罗某按责任比例承担44519.88元（89039.76元×50%）。
原告在伤残费项下损失：1、伤残赔偿金34864.83元（24381元/年×13年×0.11）,2、护理费2460元（60元/天×41天），3、交通费酌定300元，4、精神抚慰金1650元，以上费用共计39274.83元，由被告亚太财险四川分公司承担。
综上，被告罗某垫付21300元，应承担44984.88元（465元+44519.88元），被告亚太财险四川分公司应承担44274.83元（5000元+39274.83元），经品迭，被告亚太财险四川分公司应支付原告赔偿金44274.83元，被告罗某应支付原告赔偿金23684.88元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付赔偿金44274.83元；
二、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付赔偿金23684.88元；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1475.5元，由原告刘某甲承担718.97元，被告罗某承担756.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一六年五月四日
书 记 员 寇维知
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第276号
原告：成小新，男，汉族，1975年5月11日出生.
被告：广东金元宝贵金属经营有限公司。
法定代表人：赵华平。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司。。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：赵嘉欣，该公司职员。
本院在审理原告成小新诉被告广东金元宝贵金属经营有限公司、广东省贵金属交易中心有限公司委托合同纠纷一案中，原告成小新于2013年8月19日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成小新撤回起诉。
本案受理费4523元，由原告成小新负担。
审判员 刘思红
二〇一三年八月十九日
书记员 钟紫君
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初74号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘虎，男，1986年9月30日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月27日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘虎犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人吴某1于2018年8月15日向本院提出对被告人刘虎的撤诉申请。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉,被告人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2018年2月5日11时许，被告人刘虎与被害人吴某1因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中刘虎将吴某1鼻部打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘虎的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年2月5日11时许，被告人刘虎与被害人吴某1因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中刘虎将吴某1鼻部打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘虎于2018年3月20日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，在本院主持下，被告人刘虎与被害人吴某1就民事赔偿事宜达成和解，刘虎赔偿吴某1全部经济损失，并已实际履行完毕。吴某1对刘虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘虎在开庭中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科核实证明、情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录、现场图、照片，证人刘某、吴某2等人的证言，被害人吴某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘虎不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘虎主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘虎积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 张 建
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0602刑初74号之一
附带民事诉讼原告人吴某，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系本案被害人。
被告人刘虎，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘虎犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人吴某于2018年8月15日向本院提出对被告人刘虎的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人吴某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人刘虎的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人刘虎的起诉。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 张 建
二〇一八年八月十五日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第563号
申请执行人刘泗新。
被执行人宗洋。
申请执行人刘泗新申请执行宗洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初第1608号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初第1608号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初123号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎长杰，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地：黑龙江省海林市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为海林市。因涉嫌失火罪，于2017年4月16日被珲春市公安局刑事拘留，于同年4月29日被珲春市公安局转为取保候审。经珲春市人民检察院决定，于2018年3月5日对其继续取保候审。经本院决定，于同年6月14日继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郎长杰犯失火罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人郎长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月16日，被告人郎长杰在珲春市马川子乡电线村自己租用的耕地内烧荒时过失引起森林火灾，造成珲春林业局国有林地6林班、珲春马川子乡集体林1、2、3、25林班内起火（过火林地面积为86.6497公顷）其中，过火珲春林业局国有林6林班造林地面积12.235公顷，过火珲春市马川子乡集体林地1、3、25林班造林地面积44.4647公顷(上述林木所有权人为历某2)。过火珲春市马川子乡集体林地1、2、3、25林班下造林地面积29.95公顷（林木所有权人为田某）。另，造成刘某部分葡萄苗损毁。
案发后，被告人郎长杰主动投案自首，并且赔偿了历某245万元，刘某2万元经济损失，并得到了历某2、田某、刘某的谅解。
上述事实，被告人郎长杰在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人历某1、历某2、田某、刘某的陈述；证人李某、邓某的证人证言；林权证明、涉案照片；司法技术鉴定报告、葡萄苗火灾损失估价报告、赔偿协议书及收条；破案经过，自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎长杰过失造成森林火灾，过火有林地面积二公倾以上的行为，已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郎长杰为初犯且为过失犯罪，并且有自首情节且通过家属积极赔偿了被害人的损失可视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故根据被告人郎长杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎长杰犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 关诗源
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7102刑初15号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人廖军民，男，1979年6月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，个体职业者，户籍地宜昌市夷陵区，住福建省福州市平潭县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月24日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
辩护人高立春、李海涛，湖北盛科律师事务所律师。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人廖军民犯非法经营罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派副检察长宋海波出庭支持公诉。被告人廖军民及其辩护人高立春、李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1.2018年1月至4月期间，被告人廖军民以手机微信转账、银行转账的方式从宜昌市的卢某、刘某1处购买了价格为33398元（人民币，以下所涉币种相同）的香烟，后他将所购的香烟部分在宜昌当地销售，另一部分于2018年4月27日乘坐D2228次列车带至福州销售。
2.2018年5月23日，被告人廖军民随身携带279.9条香烟，欲乘坐D2228次列车将香烟带至福州销售，当日12时许，廖军民在宜昌东站进站口安检时被民警查获。经查，廖军民携带的香烟包括“钻石（荷花）”牌香烟69条（购买价格为365元/条）、“黄鹤楼（胜景天下）”牌香烟50条（购买价格216元/条）、“黄鹤楼（峡谷情）”牌香烟45条（购买价格268元/条）、“贵烟（跨越）”牌香烟39.9条（购买价格204元/条）、“真龙（刘三姐）”牌香烟38条（购买价格170元/条）、“红金龙（爱你爆珠）”牌香烟30条（购买价格130元/条）、“云烟（云龙）”牌香烟5条（购买价格132元/条）、“南京（炫赫门）”牌香烟1条（鉴定价值160元/条）、“南京（十二钗）”牌香烟1条（购买价格248元/条）、“娇子（格调）”牌香烟1条（鉴定价值150元/条），以上香烟价格合计为67762.6元。
综上，被告人廖军民非法经营数额共计101160.6元。
上述事实，被告人廖军民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况证明、户籍证明，有湖北省烟草专卖局价格认定书、证明、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所委托保管函、宜昌市夷陵区烟草专卖局先行登记保存通知书，有证人王某、刘某1、刘某2、陈某、李某1、黄某、李某2、杨某1、卢某、杨某2的证言，有辨认笔录，有浦发银行账户交易明细、手机微信聊天及转账记录、支付宝转账记录，有火车票复印件及武汉局售票信息表，有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，有赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖军民违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的廖军民具有坦白情节，可依法从轻处罚及廖军民系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。根据被告人廖军民的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人廖军民犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案香烟279.9条予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库；随案移送的供犯罪所用的OPPO牌手机1部予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚平
审 判 员 金 红
审 判 员 田发雁
二〇一八年九月四日
法官助理 张慧慧
书 记 员 杨 力
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初149号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人袁桂潮，男，1992年5月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人袁桂潮犯故意毁坏财物罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人袁桂潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月31日晚上9时许，被告人袁桂潮伙同袁某、李某、“肥佬有”（三人均另案处理）等人在陆川县古城镇北豆村北豆小学门口路边，持铁质水管通、刀等器械砍砸被害人傅某的五菱小汽车（车牌号为桂Ｋ×××××），致使该车的车身板金、玻璃、车灯等部位受损。经陆川县价格认证中心认定，该五菱小汽车受损部件损失价值为人民币6449元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁桂潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁桂潮对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人袁桂潮的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2018年2月8日，被害人傅某、温某等人收到赔偿款人民币50000元，当日出具了谅解书，表示对被告人袁桂潮等予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人胡某、王某证言、被害人傅某、温某陈述、机动车行驶证及照片、疾病证明书、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、收据及谅解书、被告人袁桂潮供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂潮故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人袁桂潮犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人袁桂潮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁桂潮通过亲友全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁桂潮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢媛金
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初229号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被正定县公安局刑事拘留，于2017年10月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日18时59分许，被告人贾某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿201省道由东向西行驶至正定县韩家楼高速路口西侧路段时，与张某停在路边的冀Ａ×××××号半挂车追尾相撞，造成两车损坏、冀Ａ×××××号车乘车人被害人袁某1死亡的交通事故。2017年10月11日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾某静脉血中酒精含量为116.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，贾某负主要责任，张某负次要责任，袁某1无责任。被告人贾某于2017年10月27日赔偿被害人近亲属并取得谅解。
被告人贾某于2017年10月10日在案发现场被民警传唤到案。
上述事实，有户籍证明信、证人吴某、张某、袁某2的证言、被告人贾某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人贾某酒后驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 琳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第104号
原告：叶小狮，中交第三航务工程局有限公司铁路工程分公司职工。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告：阮永良，镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司职工。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇盐湖路18号。
法定代表人：华粉平，总经理。
本院在审理原告叶小狮诉被告阮永亮、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶小狮于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮永亮、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小狮撤回对被告阮永亮、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司的起诉。
案件受理费15670元，减半收取7835元，由原告叶小狮交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺静静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02201号
原告周金平，女，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告高飞，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
原告周金平与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金平、被告高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平诉称，2013年7月，被告高飞向其借款65000元，约定当年11月归还。借款到期后，其多次催要，2014年8月底被告归还借款3000元。剩余借款其多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告高飞偿还借款本金62000元及逾期利息4464元；2、案件受理费由被告负担。
被告高飞辩称，借款属实，借条是其书写，其愿意归还，但数额不是其借条上所写的65000元，应为46000元。催要期间原告扣押了其一辆小轿车。
经审理查明，被告高飞从原告周金平处借款，2013年7月14日被告高飞向原告周金平补写借条，借款65000元,2013年11月归还。借款到期后，经原告催要，被告高飞归还3000元，剩余部分原告催要未果。2014年10月，原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款62000元及利息4464元（从2013年12月1日计算至2014年12月1日止）；2、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告高飞从原告周金平处借款65000元事实清楚，原、被告之间借款合同依法成立并生效，原告请求被告清偿本金及逾期利息，理由正当，依法应予支持。原、被告就借款利率未约定，该借款利息应自借款期限届满原告请求之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称，借款数额不符，未提交证据，依法不予采信；被告辩称原告扣押其车辆，未提交证据，原告予以否认，此与借款合同不属同一法律关系，不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决书生效20日内偿还原告周金平借款本金人民币62000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年12月1日至2014年12月1日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执508号
申请执行人苏秋萍，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁娇红
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执352号
申请执行人：张涛，男，1979年12月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行张涛与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初770号
原告邹某某，女，1986年1月4日出生，汉族。
被告周某某，男，1988年2月25日出生，汉族。
本院于2016年5月20日受理原告邹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，因双方已协议离婚，原告邹某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 隆雪华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐慧颖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第142号
原告梅县农村信用合作联社南口信用社，地址：梅县区南口镇星聚街*号。
负责人李欧凡，系该社主任。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被告卢志良，男，汉族。
委托代理人卢志新，男，汉族，与被告系兄弟关系。
原告梅县农村信用合作联社南口信用社诉被告卢志良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社的委托代理人凌传平、王瑞宏，被告卢志良的委托代理人卢志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社南口信用社诉称，2013年3月13日，原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，原告于2013年3月18日向被告发放个人自助循环贷款200000元，期限2年，利率10.455%，按月交息。被告提供位于梅州市梅石路本公司保养场7-404房作为抵押并依法办理了抵押登记手续。由于被告未按合同约定进行按月交息，利息交至2013年4月22日，至2015年5月18日结欠本金200000元，利息53310.58元。被告经原告催告仍无改进，其行为违反了合同约定和诚实信用原则，为维护原告合法金融债权，特向法院请求判决：一、判令被告归还借款本金200000元，利息53310.58元（本息合计253310.58元，此息计至2015年5月18日，2015年5月19日至还清本金止利息按合同约定另计）。二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢志良口头答辩称，被告是向原告借款，且把房产作为抵押，对原告请求无异议，现今被告身体不好，失去劳动力，日常不能自理，请求原告免除利息及诉讼费用。
经审理查明，2013年3月13日，被告卢志良向原告梅县农村信用合作联社南口信用社借款20万元，双方签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定借款期限为2013年3月13日至2015年3月13日，采用浮动利率计算利息（即每笔贷款执行中国人民银行公布的1-3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行年利率10.455%。）。为担保贷款履行，被告向原告出具《抵押声明书》，声明将被告自有的位于梅州市梅石路本公司保养场7-404房的房地产权（房产证号：粤房地证字第07724**号）作借款抵押，直至贷款本息还清为止。2013年3月15日，抵押房产办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000202＊＊号）。同年3月18日，原告向被告发放了贷款200000元。被告借到款项后，未履行还本付息义务，至2015年5月18日尚欠原告本金200000元，利息53310.58元，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《企业机读登记资料》、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《抵押声明书》、《房地产权证》、《他项权利证》、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅县农村信用合作联社南口信用社与被告卢志良双方所签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告对借款提供房产抵押，抵押物按照法律规定已办理抵押登记手续，原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告卢志良应归还所欠原告梅县农村信用合作联社南口信用社借款本金200000元，利息53310.58元，本息合计253310.58元（利息计至2015年5月18日，2015年5月19日至还清本金止利息按双方合同约定另计），限于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告梅县农村信用合作联社南口信用社对被告卢志良提供的座落于梅州市梅石路本公司保养场7-404房的房地产权（房产证号：粤房地证字第07724**号）的变价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告卢志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 琳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执130号
申请执行人邱明强，男，汉族，1992年3月19日出生，住海南省澄迈县。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第712号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向邱明强支付工程款人民币36040元及利息720元，并向本院交纳案件受理费718元和执行受理费462元，共计人民币37222元，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人广州航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第712号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 黄 航
二〇一六年六月三十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 周 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4324号
申请执行人上海中图物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人林浩，总经理。委托代理人刘运，上海市协力律师事务所律师。委托代理人周祎，上海市协力律师事务所律师。被执行人上海天奕经济发展有限公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号XXX幢XXX室法定代表人李加碎，执行董事。原告上海中图物业管理有限公司与被告上海天奕经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月1日作出的(2014)虹民三(民)初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海中图物业管理有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海天奕经济发展有限公司支付250万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人上海天奕经济发展有限公司未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第49号民事调解协议中关于义务人上海天奕经济发展有限公司于2014年6月30日之前支付权利人上海中图物业管理有限公司250万元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4324号申请执行人上海中图物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人林浩，总经理。委托代理人刘运，上海市协力律师事务所律师。委托代理人周祎，上海市协力律师事务所律师。被执行人上海天奕经济发展有限公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号XXX幢XXX室法定代表人李加碎，执行董事。原告上海中图物业管理有限公司与被告上海天奕经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月1日作出的(2014)虹民三(民)初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海中图物业管理有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海天奕经济发展有限公司支付250万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人上海天奕经济发展有限公司未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第49号民事调解协议中关于义务人上海天奕经济发展有限公司于2014年6月30日之前支付权利人上海中图物业管理有限公司250万元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年七月二十九日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初167号
公诉机关武宣县人民检察院。
被告人莫海桂，男，1976年11月2日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，粮农，家住武宣县。2018年6月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局采取取保候审强制措施，同年7月2日，武宣县人民检察院对其取保候审。2018年8月3日，本院继续对其取保候审。
武宣县人民检察院以武检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人莫海桂犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人莫海桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县人民检察院指控：2018年3月16日，公安民警在上路执法过程中发现被告人莫海桂所运输的木材存在货证不符，并依法进行扣押。经调查，发现被告人莫海桂是在向莫邦权购买了两处分别位于武宣县金鸡乡鱼步村的“围面山”（地名）和“养老院”（地名）的尾叶桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇人来和其一起对上述两处尾叶桉树进行采伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司进行技术鉴定，无证采伐的尾叶桉树面积为6.15亩，蓄积量为97.553立方米，出材量为75.847立方米。
本院另查明，公安民警查获到的涉案尾叶桉原木共计19.9118立方米，经武宣县价格认证中心鉴定，价值人民币9,159元。公安机关将上述涉案的尾叶桉原木拍卖后，将上述款项暂扣于武宣县公安局专用账户。2018年4月10日，公安民警在莫海桂家中提取到莫海桂当日用来滥伐林木的红色油锯1台，并予以扣押。被告人莫海桂归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人莫海桂在庭审中亦无异议。本案且有受案登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、证人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4）的证言、尾叶桉采伐现场的调查报告、协查通报、提取笔录、扣押清单、价格认定结论、扣押款专用票据、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫海桂违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫海桂归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人莫海桂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫海桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、随案移送的作案工具红色油锯1台，依法予以没收，作为物证保存。
三、扣押在案的赃款人民币9,159元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗海明
人民陪审员 赵倩欣
人民陪审员 谭佐和
二〇一八年八月十六日
法官 助理 黄莉秋
书 记 员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初261号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人方某某，男，1976年2月15日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。曾因饮酒后驾驶机动车,于2017年10月5日被宿松县公安局交通管理警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年3月1日被宿松县公安局取保候审。2018年8月28日被本院决定取保候审。
辩护人何华军,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人何华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2018年2月8日，被告人方某某中餐和晚餐时均饮酒,当晚19时许,酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××长城牌非营运小型货车从宿松县陈汉乡往县城方向行驶,20时40分,行驶至,被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人方某某静脉血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人方某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,可从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年2月8日，被告人方某某中餐和晚餐时均饮酒,当晚19时许,酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××长城牌非营运小型货车从宿松县陈汉乡往县城方向行驶,20时40分,行驶至,被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人方某某静脉血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人方某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人方某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人方某的证言,被告人方某某的户籍证明、到案经过、前科证明，检查笔录，公安交通管理行政处罚决定书，酒精测试呼吸单，当事人血样提取登记表、血样提取笔录,现场检测报告书,驾驶人、行驶证信息，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，行政处罚决定书，返还物品凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人方某某自愿认罪、积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。被告人方某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,可从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年九月十一日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初167号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人左某某，女，汉族，1968年3月16日出生于湖北省兴山县，不识字，无业，户籍地安徽省全椒县，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，被告人左某某于2018年6月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王健，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人左某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2018年8月30日不公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10日至11日，被告人左某某先后招来黄某某、肖某某、王某某，准备介绍、容留三人在自己租住的滁州市琅琊区紫薇东村31幢3单元105室从事卖淫活动，并约定获利四六分成。具体犯罪事实如下：
一、2018年6月12日14时许，被告人左某某介绍并容留黄某某以150元的价格与孙某某发生性关系。
二、6月12日15时许，被告人左某某介绍并容留王某某以100元的价格与卞某某发生性关系。
三、6月12日16时许，被告人左某某介绍并容留卖淫女黄某某以100元的价格与李某某发生性关系时，被公安机关当场查获。
另查明：被告人左某某共收取嫖资250元，公安机关从被告人左某某处扣押嫖资100元。被告人左某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止，罚金已缴清）。
二、对公安机关扣押的违法所得100元予以收缴，继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2484号
申请执行人：路正军，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：仇雪，女，1985年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人路正军与被执行人仇雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人仇雪下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月四日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2484号申请执行人：路正军，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：仇雪，女，1985年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人路正军与被执行人仇雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人仇雪下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月四日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初70号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某，男。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月12日上午6时40分许，被告人张某在瓜州县渊泉镇国风大酒店男生员工宿舍趁同事马某熟睡之际，盗窃其放在床铺枕头边充电的玫瑰金色vivoX9Splus手机1部。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2658元。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、张某户籍基本信息等书证、证人刘某、王某、张某人证言、被害人马某陈述、被告人张某供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年六月七日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初70号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，男。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月12日上午6时40分许，被告人张某在瓜州县渊泉镇国风大酒店男生员工宿舍趁同事马某熟睡之际，盗窃其放在床铺枕头边充电的玫瑰金色vivoX9Splus手机1部。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2658元。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、张某户籍基本信息等书证、证人刘某、王某、张某人证言、被害人马某陈述、被告人张某供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年六月七日书记员王丽桃
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00646-2号
申请执行人：查卫平，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：储刘杰，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第00646-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人储刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储刘杰在中国农业银行00×××67账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 虎
潜山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00646-2号
申请执行人：查卫平，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：储刘杰，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第00646-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人储刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储刘杰在中国农业银行00×××67账户内存款人民币50000.00元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 虎
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初138号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人曹某某，户籍所在：河北省新乐市邯邰镇邯邰村建设南大街*排**号，无业。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月16日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月11日22时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型客车行驶到石家庄市环交口处时被交警查获，经鉴定曹某某的静脉血中检出乙醇含量为：138.57mg/100ml。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.57mg/100ml；有被告人曹某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李兆元
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初376号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾贤权，男，1971年2月26日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被羁押，2018年4月16日被桂平市公安局刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人曾贤权犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人曾贤权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日，被告人曾贤权在桂平市马皮乡路口通往社坡镇方向的路边，以200元价格将一小包的氯胺酮卖给赖某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从赖某身上缴获一包毒品可疑物（净重0.2克），在被告人曾贤权身上缴获现金人民币200元和一小包毒品可疑物（净重0.2克）。经鉴定，从上述两包毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人曾贤权在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、查处说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录等书证，证人赖某的证词，被告人曾贤权的供词，毒品鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贤权明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾贤权犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾贤权如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾贤权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾贤权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾贤权贩卖毒品所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年七月二日
书记员 韦 锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人文正林，男，1991年5月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人罗子海，男，1998年3月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人冉吉，男，1994年9月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人曾学昌，男，1995年3月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1204号起诉书指控被告人文正林、罗子海、冉吉、曾学昌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人文正林、罗子海、冉吉、曾学昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月31日23时许，被告人文正林、罗子海、冉吉、曾学昌及谭某、文某、李某等人在慈溪市浒山街道东航KTV某包厢喝酒唱歌，因此前被告人罗子海走错包厢与同在东航KTV某包厢喝酒唱歌的许某发生口角，为出气，被告人文正林、罗子海带着冉吉、曾学昌等人持啤酒瓶冲至某包厢内，将许某、马某1等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人许某外伤致头皮挫伤，此伤势构成轻微伤；被害人马某1外伤致头皮下血肿，此伤势构成轻微伤。
被告人罗子海、冉吉、曾学昌到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文正林、罗子海、冉吉、曾学昌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、马某1的陈述、证人文某、谭某、李某、马某2、侯某、马某3、吕某、黄某、鄢某、曾某、励某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频截图、伤势照片、病历资料、归案情况说明、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人文正林有期徒刑一年至有期徒刑二年；建议判处被告人罗子海、冉吉有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，建议判处被告人曾学昌有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人文正林、罗子海、冉吉、曾学昌随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗子海、冉吉、曾学昌到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人文正林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人曾学昌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文正林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。）
二、被告人罗子海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止。）
三、被告人冉吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。）
四、被告人曾学昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年九月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。