wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初132号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人严德友，男，1971年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，凤阳县小溪河镇人民政府工作人员，中共党员，住安徽省凤阳县。因殴打他人2015年12月22日被凤阳县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人严德友犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人严德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日16时许，被告人严德友酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车从家中出发沿凤阳县小溪河镇小岗村改革大道行驶至梨园村金小岗农林科技产业发展有限公司院内，因停车与该公司员工贾某发生纠纷。后民警赶到现场发现严德友有酒后反应。经凤阳县中都司法鉴定所鉴定，严德友血液乙醇含量为174.5165mg/100ml。
上述事实，被告人严德友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑树全、王军、赵培河、贾兴献、刘道新、徐国光、张丽、刘某2的证言、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、释放证明书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、检查笔录、查获经过、到案经过、凤阳县公安局小溪河派出所情况说明、当事人血样提取登记表、照片、现场监控截屏、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检字第175号酒精检测检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、凤阳县公安局凤某2（小岗村）行罚决字[2015]806号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严德友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人严德友到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人严德友符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严德友犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年六月七日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第178号
原告徐某添，男，汉族，住所地广东省广州市荔湾区，现住广东省丰顺县。
被告黄某兰，女，汉族，住所地广东省广州市花都区，现住广东省丰顺县。
原告徐某添诉被告黄某兰离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员吴如棣独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某添到庭参加了诉讼，被告黄某兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某添诉称，原告与被告于2006年11月间经人介绍认识，于2007年11月12日在广州市荔湾区婚姻登记处领取结婚证书。于2014年＊月＊日生育一个男孩取名徐某恩。由于双方婚前草率结婚，婚后性格不合，各种生活方式、生活习惯等差异大，双方根本无法沟通，常因家庭琐事产生矛盾，因此，原告请求法院依法判令原告与被告离婚及抚养婚生小孩徐某恩。
被告黄某兰未作答辩。
经审理查明，原告徐某添与被告黄某兰于2007年11月12日到广州市荔湾区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩，取名徐某恩，于2014年＊月＊日出生。夫妻在共同生活期间，由于双方沟通交流不够，常因家庭生活琐事闹矛盾，因此，原告徐某添以诉称理由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告徐某添与被告黄某兰是自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后生育一个小孩，双方均应珍惜婚姻家庭，引起夫妻矛盾的主要原因是沟通交流不够，经常因家庭琐事闹矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通交流，相互信任、相互理解和相互宽容，夫妻矛盾是可以避免的，夫妻还是有可能和好的。因此，原告徐某添请求与被告黄某兰离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某添与被告黄某兰解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴 如 棣
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹俊锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第178号
原告徐某甲，男，汉族，住所地广东省广州市××区，现住广东省丰顺县。
被告黄某，女，汉族，住所地广东省广州市××区，现住广东省丰顺县。
原告徐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员吴如棣独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2006年11月间经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市××区婚姻登记处领取结婚证书。于××××年××月××日生育一个男孩取名徐某乙。由于双方婚前草率结婚，婚后性格不合，各种生活方式、生活习惯等差异大，双方根本无法沟通，常因家庭琐事产生矛盾，因此，原告请求法院依法判令原告与被告离婚及抚养婚生小孩徐某乙。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告黄某于××××年××月××日到广州市××区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩，取名徐某乙，于××××年××月××日出生。夫妻在共同生活期间，由于双方沟通交流不够，常因家庭生活琐事闹矛盾，因此，原告徐某甲以诉称理由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告徐某甲与被告黄某是自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后生育一个小孩，双方均应珍惜婚姻家庭，引起夫妻矛盾的主要原因是沟通交流不够，经常因家庭琐事闹矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通交流，相互信任、相互理解和相互宽容，夫妻矛盾是可以避免的，夫妻还是有可能和好的。因此，原告徐某甲请求与被告黄某离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告黄某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴 如 棣
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹俊锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审307号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人宁波华美斯车业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡婉素，该公司董事长。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕351号行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2005年10月，被执行人未经批准擅自在胜山镇一灶村的集体土地上动工建房，总占地2506平方米，建筑占地1420平方米，计建筑面积1420平方米，占用的土地系新增建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、�四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的房屋，总占地面积2506平方米，建筑占地面积1420平方米，建筑面积1420平方米；3.按每平方米30元处以罚款，计75180元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定中第1、2项内容。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，�请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波华美斯车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕351号行政处罚决定中第1、2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审307号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人宁波华美斯车业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡婉素，该公司董事长。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕351号行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2005年10月，被执行人未经批准擅自在胜山镇一灶村的集体土地上动工建房，总占地2506平方米，建筑占地1420平方米，计建筑面积1420平方米，占用的土地系新增建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、�四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的房屋，总占地面积2506平方米，建筑占地面积1420平方米，建筑面积1420平方米；3.按每平方米30元处以罚款，计75180元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定中第1、2项内容。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，�请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波华美斯车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕351号行政处罚决定中第1、2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十一日书 记 员 戚海燕(代)
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1043号
罪犯高勇林，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省大邑人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年11月18日作出（2013）大邑刑初字第196号刑事判决，以被告人高勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）眉刑执字第823号刑事裁定，对罪犯高勇林减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高勇林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高勇林减刑。
经审理查明，罪犯高勇林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高勇林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执449号
申请执行人：刘彩梅，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：鲁庆聪(原告丈夫)，住安徽省宿州市泗县草沟镇于韩村新韩组37号。
委托代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被执行人：张忠杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
本院在执行刘彩梅与张忠杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张忠杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初5783号民事判决确定的义务并报告财产，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已自觉履行，但被执行人张忠杰至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠杰有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人张忠杰可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人张忠杰发出限制消费令，现本院依法对本案执行人张忠杰未履行部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢95号
申请执行人：胡其志，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县天麒冶金有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：王图南，该公司董事长。
申请执行人胡其志与被执行人永昌县天麒冶金有限公司劳动争议纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的永劳仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书，已于2015年11月30日发生效力。申请执行人胡其志于2016年1月7日申请强制执行，本院因双方达成和解协议，于2016年6月30日以（2016）甘0321执52号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。但被执行人仍未按和解协议履行，申请执行人胡其志2017年5月17日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县天麒冶金有限公司于2017年5月17日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永昌县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第75号
原告陈克宇，住广州市天河区。
委托代理人王曼，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海区罗村镇润发化工贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄润家。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曼、被告的法定代表人黄润家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，案外人汪某某向原告经营的佛山市南海区丹灶某某某五金厂（以下简称五金厂）推销静电喷涂粉末。同年12月22日，双方签订协议书，约定由汪某某向五金厂供货，五金厂于2012年3月28日开具金额为定金3万元的支票，汪某某在兑付后10天供货，30天内交付完毕。双方还在合同中约定了定金、违约责任等条款。合同签订后，原告向汪某某交付了一张出票日期为2012年3月28日的支票一张。支票开出后，原告一直联系不上汪某某，汪某某也从未履行交货义务。另，五金厂于2012年3月22日注销。被告于2012年4月凭原告交付给汪某某的票据提起诉讼，以汪某某是其员工，其与原告存在交易往来，要求原告支付票据款，法院支持了被告的诉讼请求。鉴于此，原告认为汪某某签订合同属代表被告的职务行为，且已或被告追认。现原告已经向被告支付合同约定的定金，但被告未依约履行合同交货义务。故起诉，请求法院判令：1、被告按协议双倍返还定金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所提的买卖合同是不存在的，原告称汪某某是被告员工也是虚假的。被告也没有委托他与原告签订买卖合同。原告曾经说过汪某某是以某某粉末厂的名义与其交易的，现在说他是被告的员工是自相矛盾。被告有证据证明被告是供货给某某粉末厂汪某某的，原告的举证是无效举证。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告工商登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书1份。证明原告与被告职员汪某某签订协议，约定单价、定金、交货期限等内容。
3、支票、支票存根、退票通知书各1份。证明原告基于协议书开出给汪某某的支票由被告去银行承兑并被退票的事实。
4、2012佛南法民二初字第1573号民事判决书、2012佛中法民二终字第710号民事判决书各1份。证明被告主张与原告存在买卖关系，这一事实由两级法院判决予以确认，被告以票据纠纷起诉原告要求承兑获得法院支持。
5、广东省人民法院案款收据2份。证明原告已通过法院将协议约定的定金金额支付予被告。
被告在诉讼中提供以下证据：
6、送货单4份。证明被告向汪某某供货，双方是买卖关系，汪某某不是被告员工。
经庭审中质证、辩证，被告对原告提供的5组证据的真实性予以确认，但对关联性全部不予确认。原告对证据6不予确认，理由是无法确认汪某某本人签名是否真实，且与被告在票据纠纷一案两审中的陈述不相符。
经审查，本院对证据1、3、4、5的真实性予以确认。对于证据2，因该证据书面内容没有反映被告是交易主体的其中一方，故本院对其关联性不予认定。基于同样理由，证据6的书面内容未反映与原告有任何联系，故本院对其关联性亦不予认定。
本院对以下事实予以认定：
佛山市南海丹灶某某某五金厂系个体工商户，经营者为陈克宇，于2012年3月22日注销。
被告持佛山市南海丹灶某某某五金厂出具的出票日期为2012年3月28日、票面金额为3万元、收款人为被告的中国农业银行支票要求兑现，但该支票因账户余额不足被退票，故请求原告支付3万元。原告对该支票的真实性没有异议，但认为该支票系其向案外人汪某某出具，被告与原告或五金厂不存在交易关系，原告没有履行付款义务。被告遂向本院提起诉讼。本院于2012年7月27日作出判决，判令原告支付3万元款项及相应利息。原告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回原告的上诉，维持本院作出的一审判决。其后，原告依判决履行了相关的付款义务。
本院认为，原告持一份没有被告签章的“协议书”及以被告曾经自认汪某某系被告员工为依据，主张其与被告存在买卖关系，进而要求被告承担协议书上约定的违约责任，显然是理据不足，原因如下：第一，如认证部分所述，证据2中的协议书没有被告的签章，也没有其他内容反映被告系交易的相对方；第二，无论被告是否在双方票据纠纷一案过程中自认“汪某某”系其员工，其在本案中予以明确否认，在原告没有其他证据予以证实的情况下，本院不确认汪某某系被告的员工，因此也无法确认汪某某代表被告与原告达成了买卖协议；第三，原、被告之前票据纠纷一案的终审判决并未认定双方存在买卖关系。因此，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈克宇的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十九日
书记员 尹 素
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9571号原告：王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被告：金乃立，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告王定江与被告金乃立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  王建中人民陪审员  尹 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4059号
原告于某甲。
委托代理人刘勇。
委托代理人于占士。
被告宿某。
原告于某甲与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名于某乙，因双方认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情且双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年1月回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离；2、婚生女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于某乙，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，自2015年1月份双方分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、高密市鑫源金店收款收据四份、中国黄金收款收据，被告提交的高密市中医院门诊病历、门诊收费票据四份、检验报告单、高密市公安局鉴定费票据、挂号费票据两份、储蓄存单及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，尚在磨合期，在夫妻共同生活中出现冲突、摩擦在所难免，但并没有本质性矛盾，且双方育有一女，为了子女的身心××双方应当谨慎对待婚姻关系，只要双方在以后的共同生活中，多从自身找不足，多从子女和家庭的利益出发，互相体谅，互相包容，夫妻关系是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告宿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十二月八日
书记员 付 程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10173号
罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年3月4日作出了（2014）汶刑初字第43号刑事判决，以被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第205号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人郭某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第239号起诉书指控被告人阿某某、郭某犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈俊出庭支持公诉，被告人阿某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月8日5时许，被告人阿某某、郭某经预谋后，在位于成都市锦江区顺江路府南河边，用随身携带的钳子，将中泰照明集团有限公司架设在河沿护栏外侧的光彩工程“YJV3＊4”电缆线150米（经鉴定价值人民币2480元）、“RVV2＊4”电缆线30米（经鉴定价值人民币193元）剪断并盗走。后二被告人逃至成都市锦江区劳务市场附近时被公安机关挡获，追回赃物已发还。
上述事实，被告人阿某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，情况说明，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人阿某某、郭某的户籍材料，被告人阿某某、郭某指认作案现场及被盗物品的照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，中泰照明集团有限公司项目部出具的情况说明及工程量清单与计价表，被害单位员工来某某的陈述，被告人阿某某、郭某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2011）第603号关于“YJV”等电缆线的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、郭某以非法占有为目的，经事先预谋，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的犯罪情节综合量刑。公诉机关起诉指控被告人阿某某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某、郭某归案能如实供述其所犯罪行，有悔罪表现，赃物已追回，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年12月2日起至2012年6月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年12月2日起至2012年6月1日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一二年三月九日
书记员 陈 波
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第80号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，群众。2011年8月27日因涉嫌犯抢劫罪投案，同日被定州市公安局逮捕。现羁押看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉[2012]27号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月3日22时许，被告人张某伙同刘某甲、刘某已（二人均已判刑）驾驶摩托车在定州市国际大酒店附近持刀劫取定州第一中学学生杨某现金40余元，诺基亚牌1110型手机一部，价值100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲、刘某已的供述，受害人杨某的陈述及辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴证结论书，公安机关破案经过、户籍证明，保定市中级人民法院（2010）保刑一初字第00018号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的行为，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 李丛跃
二〇一二年三月十四日
书 记 员 杨振东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1594号
原告：东营银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区华光路28甲2号。
负责人：崔永明。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：于秀锦，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地：张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人：裴美华，经理。
被告：高冬月。
被告：李柯，淄博财富装饰设计工程有限公司职工。
两被告共同委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师（特别授权）。
两被告共同委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师（特别授权）。
原告东营银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司、高冬月、李柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营银行股份有限公司淄博分行委托代理人张珂、于秀锦、被告高冬月、李珂共同委托代理人邢晔、梅丽到庭参加诉讼，被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年8月19日，原告东营银行股份有限公司淄博分行与被告淄博诚达塑料彩印有限公司签订《流动资金借款合同》一份。约定被告淄博诚达塑料彩印有限公司向原告借款600万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日止，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。被告淄博诚达塑料彩印有限公司承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时，被告高冬月、李珂与原告签订了《抵押合同》，以其权利证书号码为淄博市房权证张店区字第××号的房产为被告淄博诚达塑料彩印有限公司的上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。原告如约履行了合同义务，然而，借款清偿期限届满后，经原告多次催要，被告淄博诚达塑料彩印有限公司拒不履行清偿义务，被告高冬月、李珂亦拒不承担担保责任。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判令被告淄博诚达塑料彩印有限公司向原告偿还借款6000000元，利息156000元、罚息86289.72元（利息与罚息均截止到2015年9月30日）、律师费190000元，共计6432289.72元；并承担自2015年9月30日至实际还款日的利息、罚息；依法判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（权利证书号码为淄博市房权证张店区字第××号）的价款优先受偿；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高冬月、李珂辩称，抵押担保属实，没有异议。
经审理本院认定，2014年8月19日，原告东营银行股份有限公司淄博分行与被告淄博诚达塑料彩印有限公司签订《流动资金借款合同》一份。约定被告淄博诚达塑料彩印有限公司向原告借款6000000元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日止，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。被告淄博诚达塑料彩印有限公司承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告高冬月、李珂与原告签订了《抵押合同》，以其位于张店区柳泉路37号4层4C房产（权利证书号码为××号）为被告淄博诚达塑料彩印有限公司的上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。合同签订后，原告如约履行了合同义务并发放贷款，但借款清偿期限届满后，被告淄博诚达塑料彩印有限公司未履行清偿义务，被告高冬月、李珂亦未履行担保责任。原告为实现债权支出律师代理费190000元，但庭审中未提供委托代理合同及实际支付凭证。
上述事实，由原告提供的东营银行法人客户信贷业务申请书、淄博诚达塑料彩印有限公司章程和股东会决议各一份、流动资金借款合同一份、担保申请书和财产共有人同意抵押证明各一份、抵押合同和东营银行股份有限公司担保信息表、中华人民共和国房屋他项权证各一份、流动资金借款提款申请书一份、购销合同一份、委托支付协议一份、东营银行股份有限公司借款凭证、东营银行电汇凭证各一份、律师代理费发票及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款，现借款已到期，被告淄博诚达塑料彩印有限公司未按照合同约定的期限偿还借款本息，根据双方合同的约定，原告有权要求被告淄博诚达塑料彩印有限公司偿还借款6000000元，并支付利息156000元、罚息86289.72元（利息、罚息根据合同约定标准计算至2015年9月30日）及至生效判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息。被告高冬月、李珂用自有房产提供抵押担保并办理抵押登记，故原告东营银行股份有限公司淄博分行对抵押的位于张店区柳泉路37号4层4C房产（权利证书号码为××号）享有优先受偿权。原告要求被告支付律师代理费190000元的请求，因原告未提供委托代理合同及实际的支付凭证，故该费用的证据不足，本院依法不予支持。被告淄博诚达塑料彩印有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内支付给原告东营银行股份有限公司淄博分行借款本金6000000元、利息156000元、罚息86289.72元（截止到2015年9月30日）及至生效判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息（根据双方合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、原告东营银行股份有限公司淄博分行对位于张店区柳泉路37号4层4C房产（权利证书号码为××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告东营银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28413元、保全费5000元，由被告淄博诚达塑料彩印有限公司、高冬月、李珂负担32427元，由原告东营银行股份有限公司淄博分行负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年一月七日
书记员 郭琦5
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第459号
申请执行人蒋中富，男，汉族，住三台县百倾镇。
被执行人龚珍凯，男，汉族，住三台县双胜乡。
被执行人李桂琼，女，汉族，住三台县双胜乡，系龚珍凯之妻。
被执行人龚珍金，男，汉族，住三台县双胜乡。
被执行人龚远福，男，汉族，住三台县双胜乡，系龚珍金之父。
四川省绵阳市中级人民民法院作出的（2013）绵民终字第1549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚珍凯、李桂琼、龚珍金、龚远福至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人龚珍凯、李桂琼、龚珍金、龚远福银行存款各7000元以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭建东
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第459号
申请执行人牛军，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人赵普，主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1608号民事判决，于2014年4月1日向被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会银行存款27823元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第459号申请执行人牛军，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人赵普，主任。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1608号民事判决，于2014年4月1日向被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会银行存款27823元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十二日书记员  王秀丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3718号
上诉人（原审被告）：四川纵横生物科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：唐小军，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广东东方新特药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：马万军，职务董事长。
委托代理人：曹慧君、杨克敦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人四川纵横生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第1903-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人对被上诉人提供的货物质量方面存在异议，且被上诉人提供的货物使用地和上诉人的住所地均在四川成都。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人没有履行涉案买卖合同约定的支付货款的合同义务，起诉要求上诉人向其支付所欠的货款，故本案的争议标的为支付货款的合同义务，是以给付货币为内容，故争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因涉案合同对履行地点没有约定，故被上诉人所在地为合同履行地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑丽璇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第725号
申请执行人王亚利，男。
被执行人彭敏，女。
被执行人苏惠满，男。
本院在执行申请人王亚利与被执行人彭敏、苏惠满房屋租赁合同纠纷的（2015）沙执字第725号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第2678号民事判决，要求被执行人偿还租金损失166000元及迟延履行金；诉讼费用3620元、公告费600元；并负担本案执行费2450元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，双方已达成执行和解协议，现执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第725号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第725号
申请执行人：崔向红
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：屈俊芳
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元204室的登记在被告屈俊芳名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元204室的房屋过户至申请执行人崔向红（身份证号：650103196911080703）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张 军
二〇一五年四月八日
书记员 王银峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第725号
被执行人訾学虎，男，生于1980年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区，2011年1月25日被执行人訾学虎因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人闫振文，男，生于1990年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头，2011年1月25日被执行人闫振文因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
本院2011年1月25日作出的（2011）沙刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人訾学虎、闫振文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月12日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人服刑期满后去向不明。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，二被执行人名下无存款、无车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现二被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第66号刑事判决书判决被执行人訾学虎、闫振文缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十二日
书记员 范 婷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执841号
申请执行人于占臣。
被执行人云南路晟建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A23-17。
法定代表人:陈国学职务总经理。
于占臣申请云南路晟建筑劳务有限公司v一案，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承市劳人裁字【2015】第46号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人并已部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民特字第16号
申请人路桂柱，无职业。
申请人路桂柱要求宣告冉秀华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与冉秀华经人介绍于1998年相识，于2006年12月28日登记结婚。1999年3月15日，其二人生育一子。冉秀华于2009年11月19日离家出走，此后未与家人联系，申请人寻找至今下落不明已超过5年，故依法申请宣告冉秀华死亡。
经查，冉秀华，系申请人之妻，1979年6月19日出生，土家族，农民，初中毕业，户籍所在地重庆市酉阳县龚滩镇马鞍城村2组，申请人与冉秀华于2006年12月28日登记结婚，育有一子。冉秀华于2009年11月19日离家出走，冉秀华离家前与申请人居住在天津市东丽区万新街天津市家具十厂宿舍内，无职业。申请人于2009年11月20日向居住地公安机关报警。2009年11月22日，属地公安机关在内部网络之上为冉秀华登记了走失人口信息。2013年5月4日，申请人在《每日新报》刊登《遗失声明》寻找。冉秀华至今下落不明。本院在诉讼期间根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年12月5日在《人民法院报》发出寻找冉秀华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，冉秀华仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，冉秀华下落不明已达4年以上，申请人作为冉秀华的丈夫，是法律规定的利害关系人之一，其向本院申请宣告冉秀华死亡符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冉秀华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月八日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
共3页，第页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第927号
被执行人王平新。
被执行人王平新犯盗窃罪并处罚金刑一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年8月15日作出（2013）贾刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王平新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的1000元，执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王道强
审判员 仇慎齐
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 窦佳伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1562号
申请人王剑。
被执行人张明祥。
委托代理人张锦。
被执行人胡家月。
关于王剑与张明祥、胡家月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人李杰向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。本案申请执行标的为人民币304670.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。申请执行人王剑同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人张明祥、胡家月暂无履行能力，申请执行人王剑同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
执行长 杨朋涛
执行员 张彦兵
执行员 徐 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 夏冬梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第658号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张永波，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张二女，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张永波、张二女计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张永波、张二女在银行、交警、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第658号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十九日
书书记员王玉春
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1202号
原告龚青松
被告皮继红（又名李继红）
被告胡红卫
原告龚青松与被告皮继红、被告胡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚青松到庭参加了诉讼，被告皮继红、被告胡红卫经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚青松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金5万元，并按约定利率承担利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月6日被告皮继红以做生意需要资金周转为由，立据向原告借款5万元，约定月息为3%，未约定还款期限。尔后不久，原告找被告催讨借款，被告一直躲避不见，电话联系总是一拖再拖，原告找其丈夫被告胡红卫催讨，被告胡红卫也不理睬。为此，特起诉，要求俩被告立即清偿下欠借款并按约定承担利息。
被告皮继红未答辩。
被告胡红卫未答辩。
经审理查明，被告皮继红、被告胡红卫系夫妻关系，2014年6月6日被告皮继红以生意需资金周转为由，立据向原告龚青松借款5万元，约定月利息为3%，未约定还款期限。被告皮继红借款后，按约定偿还了两个月的利息3千元。尔后不久，原告找被告催讨借款，被告皮继红躲避不见至今，被告胡红卫也一直不理睬。为此，原告龚青松诉至本院，要求两被告立即清偿下欠借款本金及利息，以上事实有被告皮继红向原告龚青松出具的借款借条所证实，亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告皮继红立据向原告龚青松借款证据确实，其债权债务关系明确。被告胡红卫与被告皮继红系夫妻关系，其没有举证被告皮继红的借款没有用于家庭生活，被告皮继红向原告的借款应视为夫妻共同债务，原告龚青松要求被告皮继红、被告胡红卫偿还借款本金及利息的诉求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持；被告皮继红立据借款的利率高于民间借贷的利率上限，其超出部分不受法律保护，但已支付的利息尚在法律保护的范围之内，已支付的利息不予返还，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮继红（又名李继红）、被告胡红卫在本判决生效后十日内清偿下欠原告龚青松借款本金5万元，并按月利率2‰从2014年8月6日起至还款之日止承担借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告皮继红、被告胡红卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴忠明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第11号
原告梁国秋，男，1972年11月8日出生，汉族，住佛山市。公民身份号码：4406231972********。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司，住所地佛山市。
法定代表人梁勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市南海XXX门业有限公司（以下简称XXX公司）截止2012年12月19日欠原告货款26310元。但经原告多次催收，被告均未还款。故请求法院判令：1、被告XXX公司立即支付货款26310元并自起诉日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单1份。证明被告XXX公司于2012年12月19日确认欠原告货款26310元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
佛山市顺德区伦教XX绝缘材料制品厂系注册成立的个体工商户，原告系其经营者。XXX公司系登记成立的自然人独资有限责任公司。
2012年12月19日，被告XXX公司确认至当天止，欠佛山市顺德区伦教XX绝缘材料制品厂货款26310元。其后，被告未向原告偿还相应款项。
本院认为，被告XXX公司欠佛山市顺德区伦教XX绝缘材料制品厂货款26310元事实清楚、证据充分，XXX公司应当清偿该款项。原告作为佛山市顺德区伦教XX绝缘材料制品厂的登记经营者，有权向被告主张权利。原告主张被告自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市南海XXX门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁XX支付货款26310元，并以实际欠货款为本金自起诉日（即2013年1月12日）起到实际付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
本案适用简易程序结案，受理费为228.88元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十九日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第11号
原告梁国秋，住佛山市顺德区。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市南海尚宜典门业有限公司（以下简称尚宜典公司）截止2012年12月19日欠原告货款26310元。但经原告多次催收，被告均未还款。故请求法院判令：1、被告尚宜典公司立即支付货款26310元并自起诉日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单1份。证明被告尚宜典公司于2012年12月19日确认欠原告货款26310元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
佛山市顺德区某某绝缘材料制品厂系注册成立的个体工商户，原告系其经营者。尚宜典公司系登记成立的自然人独资有限责任公司。
2012年12月19日，被告尚宜典公司确认至当天止，欠佛山市顺德区某某绝缘材料制品厂货款26310元。其后，被告未向原告偿还相应款项。
本院认为，被告尚宜典公司欠佛山市顺德区某某绝缘材料制品厂货款26310元事实清楚、证据充分，尚宜典公司应当清偿该款项。原告作为佛山市顺德区某某绝缘材料制品厂的登记经营者，有权向被告主张权利。原告主张被告自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国秋支付货款26310元，并以实际欠货款为本金自起诉日（即2013年1月12日）起到实际付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
本案适用简易程序结案，受理费为228.88元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十九日
书记员 尹 素
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2007号
原告郭大为，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告吴永飞，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郭大为与被告吴永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭大为到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大为诉称，被告吴永飞因需用资金于2012年12月12日向原告借款105000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2013年12月12日。期限届满后，被告未按期偿还。现请求被告吴永飞偿还借款105000元，并从2012年12月12日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
被告吴永飞未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告郭大为提供借条1份，证明被告吴永飞向原告借款105000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告吴永飞因需用资金于2012年12月12日向原告借款105000元，被告吴永飞出具借条载明，借款金额105000元，月利率3%，借款期限至2013年12月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴永飞向原告借款105000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告吴永飞偿还借款105000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告吴永飞于本判决生效后十日内偿还原告郭大为借款105000元，并从2012年12月12日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十二月八日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2007号原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业公司），住所地在本区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。法定代表人陶象峰，执行董事。委托代理人许玉良、刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告侯超，男，1984年8月3日生，汉族。原告互帮置业公司与被告侯超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互帮置业公司的委托代理人许玉良、被告侯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互帮置业公司诉称，被告侯超系南京市浦口区滨河御景花园1幢201室业主。原告自2011年8月至今一直为滨河御景小区提供物业服务，被告拖欠2014年1月至2014年12月物业管理费1032元、公摊水电费300元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1032元、公摊水电费300元，承担诉讼费。被告侯超辩称，1、前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。2、原告提供的物业服务质量达不到物业费的收费标准，小区环境较差，且原告不提供正规物业费发票。3、原告主张的公摊费无证据证实，没有事实依据。4、自己的房屋是空置房，应按空置房标准收取物业费。经审理查明，被告侯超系南京市浦口区滨河御景花园1-201室业主，房屋面积86.91平方米，该房屋系空置房。2011年8月10日，原告互帮置业公司与江苏汇东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对滨河御景花园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月11日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.05元/月/平方米，目前暂按0.99元/月/平方米优惠收取。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户比例分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。合同期满后，双方又签订了《合同延续协议》，约定双方签订的《滨河御景花园住宅小区前期物业服务合同》延续，延续期自2012年8月11日起至2015年12月31日止。在此期间如滨河御景花园住宅小区业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新物业服务合同生效时，则原合同自动终止。被告侯超拖欠2014年1月至2014年12月的物业管理费为86.91平方米×0.99元/月/平方米×12月×0.7=722.7元。另查明，原告具备物业管理企业的经营资质。浦口区滨河御景花园尚未成立业主委员会。庭审中，原告主张被告拖欠2014年公摊水电费300元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、合同延续协议等证据在卷证实。本院认为，原告互帮置业公司为被告侯超提供了相应的物业服务，被告侯超应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费1032元，本院认为根据合同约定，被告房屋连续空置六个月以上，应按70%收取空置期间的物业服务费，故该项费用应为722.7元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张被告给付公摊水电费300元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告辩称前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。本院认为，虽然原告不是前期物业服务合同中的物业服务企业，但2011年8月10日，建设单位依法又与原告签订了物业服务合同，且原告依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，现被告所在小区未成立业主大会，故该合同对业主具有约束力，本院对此辩解意见不予支持。被告辩称原告提供的物业服务质量达不到收费标准，小区环境较差，且原告不提供正规物业费发票，本院认为被告未能举证，且物业费是小区物业服务资金的重要来源，如不能按时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，而被告以此作为拒付的前提条件，不符合法律规定，另物业费发票不属于法院处理范围，故对此意见不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯超于本判决生效之日起五日内给付原告互帮置业公司物业管理费722.7元。二、驳回原告互帮置业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯超负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一五年七月十五日书记员 钦一航
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第927号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：贾鹏。
被告：孟庆新。
被告：刘磊。
被告：张峰。
被告：石广涛。
被告：赵钢。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告贾鹏、孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告贾鹏、孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2015年1月5日，第一被告与东营银行股份有限公司小企业专营中心签订个人借款／保证合同，合同约定第一被告向该行小企业专营中心借款40万元，用途为进货，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月5日止，由原告为该借款提供担保。2014年12月26日，原告与以上被告签订反担保合同和承诺书，约定以上被告向原告就该借款提供反担保连带保证责任并作出承诺。后东营银行股份有限公司小企业专营中心依照约定向第一被告发放借款40万元，但第一被告没有按照合同约定履行还款义务，该行小企业专营中心要求原告承担担保责任，现原告已代第一被告垫付408445.25元。被告已构成违约。为此，起诉要求第一被告归还垫付款408445.25元并支付违约金81690元、律师费2万元，第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证还款责任。
被告贾鹏未作答辩。
被告孟庆新未作答辩。
被告刘磊未作答辩。
被告张峰未作答辩。
被告石广涛未作答辩。
被告赵钢未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告、被告贾鹏与东营银行股份有限公司小企业专营中心签订个人借款／保证合同。约定被告贾鹏向该中心借款40万元，借款利率为年利率11%，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，原告为被告贾鹏向该银行借款提供连带责任担保。2014年12月26日，原告与被告贾鹏、孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢签订反担保合同，约定被告孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢为被告贾鹏与原告及东营银行股份有限公司小企业专营中心签订的个人借款／保证合同项下的借款提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括银行贷款的本金、利息、罚息及其他费用等以及为实现自己债权的全部费用之和（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等）。保证期限为五年。合同同时约定了违约责任：如被告不按担保借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。同日，被告孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢为原告出具个人承担连带保证责任承诺书，自愿为被告贾鹏以上借款承担连带保证责任。后被告贾鹏未按期归还利息，东营银行股份有限公司小企业专营中心于2015年8月24日向原告发出履行保证责任通知书，原告为被告贾鹏向东营银行股份有限公司小企业专营中心代还款本息合计408445.25元。该款经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款／保证合同、反担保合同、个人承担连带保证责任承诺书、银行代还款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告贾鹏与东营银行股份有限公司小企业专营中心签订的个人借款／保证合同、原告与被告贾鹏、孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢签订的反担保合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告贾鹏违约，未按借款合同的约定及时偿还东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本息，致原告为其向该行还款408445.25元。原告按照反担保合同的约定诉求被告贾鹏归还垫付款408445.25元并支付违约金81690元及被告孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款408445.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾鹏支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金81690元，与第一项同时付清。
三、被告孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢对被告贾鹏以上款项承担连带保证责任，被告孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢承担责任后有权向被告贾鹏追偿。
四、驳回原告山东天烁融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，财产保全费3270元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担309元，由被告贾鹏、孟庆新、刘磊、张峰、石广涛、赵钢负担7412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一六年四月十日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第927号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人信勇，系该行职工。
被告胡宗德。
被告郭淑华，（系被告胡宗德之妻）。
被告胡庆波。
被告高照德。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告胡宗德、郭淑华、胡庆波、高照德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告胡宗德、郭淑华、胡庆波、高照德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：被告胡宗德经被告胡庆波、高照德担保分别于2014年4月27日、4月28日分两次通过自助循环方式从我行贷款10000元、14000元，到期日均为2014年11月9日，两笔贷款共计24000元，借款期满后经多次催要，被告均未偿还本息。
被告胡宗德、郭淑华、胡庆波、高照德均未答辩。
经审理查明：被告胡宗德、郭淑华系夫妻关系，2011年4月28日被告胡宗德经被告胡庆波、高照德担保，以农机维修为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告胡宗德之妻即被告郭淑华向原告提交了个人征信业务授权书。2011年5月9日原告与借款人被告胡宗德、担保人即被告胡庆波、高照德共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计算罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告胡宗德于2014年4月27日、4月28日分两次通过自助循环方式从我行贷款10000元、14000元，到期日均为2014年11月9日，两笔贷款共计24000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行。2014年11月9日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告胡宗德所签贷款业务申请表、被告胡庆波、胡宗德、高照德共同与原告所签借款担保合同、被告郭淑华授权书为证。
本院认为：被告胡宗德经被告胡庆波、高照德担保欠原告贷款本金24000元，有原告提供被告胡宗德所签贷款业务申请表、被告胡宗德、胡庆波、高照德共同所签借款担保合同以及被告郭淑华所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告胡宗德向原告借款用于农机维修，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告胡宗德与其妻被告郭淑华共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告胡庆波、高照德作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告胡庆波、高照德承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗德、郭淑华自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金24000元及利息（自2014年11月9日至判决确定履行之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告胡庆波、高照德对被告胡宗德、郭淑华所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告胡庆波、高照德承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告胡宗德、郭淑华、胡庆波、高照德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第927号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李井军，男。
被告杨振江，男。
被告王绍明，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李井军、杨振江、王绍明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第621号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月10日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，农民，住广东省化州市。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年10日13日17时许，被告人杨某某、同案人杨某、曹某（均因本案被判决）、“虾仔”（另案处理）经事先通谋，驾乘一辆海马牌汽车（车牌号粤SZM6**），携带汽车解码器、汽车干扰器等作案工具，窜至汕头市龙湖区南国商城楼下停车场，发现被害人矶崎某某、张某某驾乘的别克蓝色商务车（车牌号码粤DP78**）停放在该停车场。被告人杨某某及同案人遂使用汽车解
码器、汽车干扰器实施干扰，后由被告人杨某某负责在商场门口望风，同案人曹某、“虾仔”在车上望风，同案人杨某将被害人车内的黑色尼龙质PORTER挎包一个、手机两部（索尼牌XPERIAPROMK16、诺基亚牌808型手机各一部）、银行卡一张（香港建设银行暗号卡）、惠普HP200LX笔记本电脑一部、无线WIFI及卡号1860754****、SIM卡两张、现金人民币300元等财物盗走，得手后上述四人逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，索尼牌XPERIAPROMK16型手机价值人民币1384元、诺基亚牌808型手机价值人民币3534元，其它财物无法进行价值鉴定。
2015年9月4日，公安民警在化州市那务镇新屋云琅村83号抓获被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某、曹某的供述及辨认、被害人矶崎某某、张某某的陈述及辨认、公安机关现场平面示意图、道路监控视频截图、现场、缴获赃物及作案工具的拍照及辨认、扣押、发还物品清单、历史在店客查询报表、物价部门关于移动电话机价格鉴定有关问题的函、临时寄押审批表、法院刑事判决书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人杨某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某在盗窃共同犯罪中虽然与同案人分工不同，但亦积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初223号
原告：李兰英，女，汉族，1944年4月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：吴铁庄，男，1940年9月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系原告丈夫。
被告：谢艳辉，女，汉族，1965年12月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
李兰英与谢艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李兰英委托代理人到庭参加了诉讼。谢艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款34000元。
谢艳辉未予答辩。
李兰英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交证据的认定，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居，2015年3月12日，谢艳辉向李兰英借款54000元并于当日出具了借条。李兰英提供的欠条写明“利息每月3分”。经原告多次催讨，至2016年6月4日，被告共还款34000元，庭审时原告称，还款中14000元系偿还利息，另20000元系偿还本金。由于被告至今未付余款，原告遂起诉至法院从而酿成纠纷。
本院认为，经本院合法传唤，谢艳辉拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。本院依据李兰英提供的欠条，结合原告庭审陈述，认定谢艳辉在原告处借款且未还清借款。
依法成立的民间借贷，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告所立借条没有约定履行期限，依法原告可以随时要求被告履行还款义务。谢艳辉在借款后未偿还全部借款，其行为属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。由于被告拒不到庭参加诉讼，对原告自认被告已还本金20000元的陈述，应承担未抗辩的后果，故从2016年6月4日起，被告尚欠原告本金34000元。对于原告称被告还款34000元中包含14000元利息的自认，本院予以认定。由于原告未提起关于利息的诉讼请求，故本院在本案中对利息不予处理。
综上所述，谢艳辉应向李兰英偿还借款34000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谢艳辉应偿还李兰英借款34000元；限在本判决生效后五日内付清；
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由谢艳辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年三月三十日
书记员 任扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9553号
原告：卢光明，男，1995年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李敏，女，1977年12月2日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
原告卢光明诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢光明到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光明向本院提出诉讼请求：被告李敏归还原告借款本金17600元及利息（从2018年4月10日起，按年利率24%计算至款项实际支付之日止）。事实和理由：被告于2018年4月10日向原告借款17600元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，月利率3%。后原告多次向被告索要借款未果。
被告李敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告李敏向原告出具借条一张，载明：“为资金周转，现收到卢光明（身份证号）于2018年4月10日以现金方式出借的￥20000元（人民币贰万元整），借款期限1个月，月利率3%（佰分之叁），于2018年5月10日到期时本息一并还清……借款人：李敏2018年4月10日”。同日，原告向被告李敏银行账户转账17600元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告卢光明与被告李敏之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告李敏未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款17600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利率标准超过法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢光明支付借款17600元及利息（以17600元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 曼
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2581号
原告：张秋香，女，1960年9月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏金湖经济开发区健康西路135号。
法定代表人：姚霞发，该公司总经理。
原告张秋香与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
张秋香诉称，两被告因经营需要向原告借款20万元，到期后未能向原告依约还款。经多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息2400元（计算3个月）并承担本案诉讼费用。
上海上有资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
江苏上有普惠信息咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在《出借咨询与服务协议》上明确约定发生纠纷，向上海上有资产管理有限公司住所地人民法院提起诉讼，应视为双方对管辖法院有约定，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 后 新 春
二〇一八年九月三日
书记员 王吉文成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1808号
原告：王均修，男，1953年10月24日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
被告：王玉玲，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：曲富荣（系被告王玉玲女儿），住虎林市。
原告王均修诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告王均修及被告王玉玲的委托诉讼代理人曲富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王均修向本院提出诉讼请求：1.判令王玉玲立即偿还借款本息共计12325元；2.本案诉讼费用由王玉玲。庭审中，王均修明确诉讼请求：借款本金10000元，利息2325元（从2017年3月12日起至2018年6月21日止，按月利率15‰计算），自2018年6月22日起按本金10000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年3月12日，曲某某（已故）因为赎车需要用钱，在原告处借款10000元，双方约定超过一个月该款利息为月息1.5分，曲某某给原告出具借据一份，证明借款事实。借款后曲某某病故，原告无奈多次找曲某某的遗产法定继承人王玉玲（曲某某母亲）索要欠款，（曲某某离异，孩子尚在上学），可王玉玲以各种理由拖延，拒不给付，故原告起诉至法院。
王玉玲辩称，曲某某向原告借款10000元属实，但是曲某某已经去世，被告不认可继承了曲某某的遗产，被告不应承担本案的还款责任。
王均修围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证。王玉玲对该份借据的真实性无异议，本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月12日，曲某某向王均修借款10000元，并出具借据一份，约定此款超过1个月未还按月利率15‰计算利息。曲某某已去世，现王均修提起诉讼要求王玉玲偿还欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曲某某向王均修借款10000元的事实，有王均修提交的借据为证。现王钧修要求王玉玲偿还该笔借款，但王玉玲并不认可该笔债务，王均修又未提交证据证实王玉玲继承了曲某某的遗产，故其要求王玉玲偿还该笔借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王均修要求被告王玉玲给付借款本息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告王均修的诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王均修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 童
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初46号
原告吕某，男,1954年4月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，地址鹤岗市南山区。
法定代表人杨某某，职务经理。
本院在审理原告吕某诉被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
审判员 邢艳辉
二〇一八年二月五日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初46号原告吕某，男,1954年4月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，地址鹤岗市南山区。法定代表人杨某某，职务经理。本院在审理原告吕某诉被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇一八年二月五日书记员  刘 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初194号
原告：吴彤，男，1969年6月13日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：潘望，女，1993年7月9日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
原告吴彤与被告潘望侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彤及其委托诉讼代理人顾姝，被告潘望的委托诉讼代理人孙中胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失24770.56元。事实和理由：2017年3月11日零时4分，被告潘望骑行电动自行车沿镇江市石马湾路由北向南行驶至清香汇面馆时，与由南向北行驶的原告吴彤骑行的电动自行车发生碰撞，致原告吴彤受伤，两车受损。公安交警部门认定，被告潘望逆向行驶负事故全部责任，原告吴彤无责任。原告吴彤因事故造成损失：医疗费21865.56元、住院伙食补助费455元、营养费390元、护理费1560元、交通费500元，合计24770.56元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告潘望辩称，事故发生后，公安交警部门在未对涉案事故车辆进行鉴定情况下，即作出认定由被告潘望承担事故全部责任存在程序及事实错误。事发当日，被告潘望向交警反映原告吴彤有饮酒情形，交警未予测试，故道路交通事故认定书不应作为认定本案事实的依据。原告主张的各项赔偿金额过高，未鉴定营养期限、护理期限而主张营养费、护理费缺乏依据，主张的住院伙食补助费不属于治疗和康复的合理费用范围。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：
原告吴彤提交的由镇江市公安局交通警察支队京口大队出具的《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任认定。被告潘望认为，镇江市公安局交通警察支队京口大队未经车辆鉴定，未对原告吴彤进行酒精测试即形成《道路交通事故认定书》错误，不予认可。本院认为，结合审理中，原、被告双方对事故发生时间、地点陈述与《道路交通事故认定书》记载一致；原、被告陈述均表明事发系因被告潘望逆向行驶引发，《道路交通事故认定书》认定内容有事实及法律依据，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日零时4分前后，被告潘望骑行电动自行车沿镇江市石马湾路由北向南行驶至清香汇面馆附近路段，因逆向行驶与由南向北行驶的原告吴彤骑行的电动自行车发生碰撞，致原告吴彤倒地受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告潘望逆向行驶负事故全部责任，原告吴彤无责任。
事发当日，原告吴彤被送至镇江市第四人民医院门诊检查，并于当日住院治疗。入院诊断为右侧股骨颈骨折。同月13日进行了右股骨颈三根钉内固定手术。当月24日出院，住院13天，出院诊断与入院诊断内容一致。出院后，原告吴彤多次至镇江市第四人民医院门诊复查。原告吴彤因上述治疗共支付医疗费21877.56元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告潘望骑行电动自行车违反法律规定在道路上逆向行驶，导致涉案事故发生，造成原告吴彤受伤。被告潘望认为原告吴彤骑行的车辆可能为机动车，但未能提交证据加以证明，且车辆性质并不是引发涉案事故的原因。被告潘望认为原告吴彤存在酒后驾车情形，亦未能加以证明，故被告潘望对原告吴彤因事故造成的相应损失应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告吴彤主张住院期间的营养费、护理费，被告潘望认为未经鉴定营养期限、护理期，不予认可。对此，当事人主张营养费、护理费并不以鉴定为必要条件，且原告言明主张的营养费、护理费的期限为住院期间，结合原告的伤情，其主张住院期间产生营养费、护理费符合常理，故原告主张营养费、护理费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费系法定赔偿项目之一，被告认为住院伙食补助费不属于治疗和康复的合理费用范围无法律依据，本院对该意见不予采纳。
根据原告吴彤的主张，结合其具体伤情，对各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料及其主张，认定为21865.56元；
2.住院伙食补助费：结合原告伤情及其主张，认定为455元（35元/天×13天，自2017年3月11日起计算至2017年3月24日）；
3.营养费：结合原告的伤情及主张认定为390元（30元/天×13天，自2017年3月11日起计算至2017年3月24日）；
4.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为1560元（120元/天×13天，自2017年3月11日起计算至2017年3月24日）；
5.交通费：结合原告的伤情、治疗次数，酌定为320元；
上述损失合计24590.56元，由被告潘望予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘望于本判决生效后十日内赔偿原告吴彤24590.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吴彤负担3元，由被告潘望负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 张 震 秀
人民陪审员 吴 爱 民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 叶天娇1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。