wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第78号
原告：贺讯尔，
被告：徐盛，
原告贺讯尔为与被告徐盛民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日以以普通程序立案受理。由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员吕洪武、助理审判员郭六一组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告贺讯尔到庭参加了诉讼，被告徐盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决。
原告贺讯尔起诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月27日，被告以经商缺少资金为由向原告借款36000元，并出具借条，双方约定借款利息及归还时间，但到期后被告未归还借款。故起诉至法院，请求判令：1、立即归还原告借款本金36000元及利息（利息按月利率3.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告贺讯尔以书写错误为由请求变更借款金额，变更为32600元。被告徐盛的身份信息变更为1971年4月30日出生。
被告徐盛未作答辩，也未举证。
原告贺讯尔为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告徐盛向原告借款32600元的事实。
被告徐盛在法定答辩及举证期限内未提供反驳证据，也未提出异议。原告提交的借条系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，根据本院已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：2011年6月27日，被告以经商缺少资金为由向原告借款32600元，双方约定借款利息为月利率3.5%，归还时间为2011年9月27日，被告出具了以上内容的亲笔书写的借条。但到期后被告未归还借款及利息。
本院认为，原告贺讯尔与被告徐盛之间的借贷事实有借条原件为证，合法有效，依法受法律保护。被告方理应按借条约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原、被告双方在借条中约定的借款利息过高，本院予以调整，利息标准应按中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率的4倍计算。被告徐盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告徐盛于本判决生效后十日内归还原告贺讯尔借款本金32600元，并支付利息（利息从2011年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定归还之日止）。
二、驳回原告贺讯尔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐盛负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章春华
人民陪审员 吕洪武
助理审判员 郭六一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 震
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终835号
上诉人（原审被告）李桂兰，女，1958年6月29日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审原告）余生军，男，1981年3月14日生，汉族，住介休市。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人李桂兰因劳务合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂兰于2016年8月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂兰申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人李桂兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第216号
原告崔保生，男。
被告李春霞，女。
原告崔保生与被告李春霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼中原告崔保生经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔保生自动撤诉处理。
诉讼费300元，由原告崔保生负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李运长
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3414号
原告：青岛春宁金属结构有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园。统一社会信用代码913702815990156386。
法定代表人：李守云，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：杨学涛，男，汉族，1972年5月30日生，住山东省胶州市。
被告：张少勋，男，汉族，1971年8月20日，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
原告青岛春宁金属结构有限公司与被告杨学涛、张少勋合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛春宁金属结构有限公司的委托诉讼代理人张志刚，被告张少勋及其委托诉讼代理人吕洪坤到庭参加诉讼，被告杨学涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛春宁金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的加工合同，并要求二被告返还钢材88.589吨，如不能返还则赔偿相应损失354356.00元。庭审中，原告明确诉讼请求为请求解除原、被告之间的加工合同，被告返还原告同类型钢材，若不能返还则按照市场价值进行赔偿。事实和理由：2014年6月，原告委托被告杨学涛加工制作部分钢结构工程，双方口头约定原告提供原材料由被告杨学涛进行加工，加工成果交付后按照实际重量结算加工费。自2014年6月19日起至2014年8月12日止，被告杨学涛安排张少勋从原告处拉走钢材88.589吨用于加工钢结构工程，但被告一直未交付加工成果。后经原告多次催要，被告既未交付加工成果也未能返还钢材，致使原告合同目的无法实现，故提起诉讼。
被告杨学涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告张少勋辩称，当时被告张少勋系在原告老板李春涛和杨学涛的公司上班，工作中也是按照二人的指示和要求工作，被告张少勋没有实际拉料，在工作中所完成的成果均已按照原告的指示和要求由原告的人员送到指定的地点。原告和杨学涛尚欠被告张少勋工资没有发放，原告诉称的数量和诉求均与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交工序交接记录等证据，拟证实被告张少勋将证据中列明的原材料已拉走，但是没交回加工成果。被告杨学涛未质证。被告张少勋质证称，第一，从形式上来看该工序交接记录只是工序流程的一部分，不等于接收了材料。第二，被告张少勋只是参与了部分结算，没有实际接收，也没有在检验位置上签字，货物的接收需要对货物的规格型号进行综合检查以后才能接收，相关证据均不能证明由谁实际检验和接收。第三，工序交接记录中的规格和型号不符合相关标准，只有原告提供相关图纸才能辨别，且工序交接记录中还出现了其他人员的签字。综上，该证据不能证明被告张少勋接收了涉案的材料，也不能证明涉案交接记录是否被他人篡改，因为该交接记录存在多人的笔迹，且反面复写部分很多与前面的书写部分不一致，原告应该向法庭说明情况，按照原告举证的交接记录原告自认材料的交付时间和次数是连续的、间隔时间较长，原告的原法定代表人李春涛经常到生产场地进行检查，故其辩称材料被被告卖掉没有事实依据。
经庭审质证，对原告提交的证据本院分析如下：该证据虽然名称叫做工序交接记录，但实际上并不是内部工序交接，而是原告与加工方即杨学涛的交接记录。被告张少勋称，该工序交接记录存在多人笔迹、多处改动，经本院审查，该证据正反面所显示内容均一致，仅是在2014年6月23日的交接单上Q114管处擦掉了“需退料2.5米”的内容，因被告未提交证据证明其已经退料，故本院认为该处内容应以前面书写的数量为准。另查明，该证据上有诸多铅笔书写内容，但并无复写印记，故该部分内容应该是原告方后来自己所书写，与该证据本来内容无关。该证据系书写时下面使用了复写纸，应该为一式两联，被告若认为该证据存在瑕疵，应提交另一联进行比对。对于被告张少勋所称，工序交接记录中的规格和型号不符合国家规定的标准，只有原告提供相关图纸才能辨别，但根据庭审中张少勋的陈述，该工序交接记录上所载明的钢铁型号、数量等均是由被告张少勋进行的预算，故对其抗辩内容本院不予采信。被告张少勋还辩称，其并未接收材料，也未在检验人处签字，根据证据，被告张少勋有的签字是在接受经办人处，有的签字是在下部检验人处，可见其应该是作为接收人或者检验人签字确认。综上，对原告提交的工序交接记录本院依法予以采信，并在卷佐证。
对于工序交接记录中载明的“春宁转料杨涛”，而原告起诉的却是被告杨学涛，原告与被告张少勋均称他们平时交往和打交道的人就是被称作杨涛。根据原告提交被告杨学涛信息，本院依职权调取被告杨学涛的户籍信息，经原告及被告张少勋当庭辨认，杨学涛即工序交接单上载明的杨涛，因其平时常用名为杨涛，故工序交接单上就直接用了杨涛。经本院多次通知，被告杨学涛均拒不出庭说明情况，故本院认为工序交接单上载明的杨涛就是本案被告杨学涛。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告承接了哈空调项目，并将部分工作交由被告杨学涛来加工，根据被告张少勋预算的材料，被告杨学涛安排其员工张少勋或者曲添奎去原告处领料，领料后由被告张少勋或者曲添奎签字确认。根据工序交接记录，被告张少勋分别于2014年6月19日，2014年6月20日，2014年6月23日，2014年6月29日，2014年7月22日，2014年8月12日至原告处领料，曲添奎于2014年7月7日至原告处领料。
本院认为，被告杨学涛接受原告委托为其加工哈空调部分工作，其应按照双方约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告杨学涛在领取材料后并未按照合同约定完成加工业务，现原告主张其未按照约定完成加工业务，被告杨学涛并未举证证明其已经完成加工业务，故其已经构成违约，现原告因委托加工的目的不能实现要求解除双方的加工合同，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告应就未履行部分予以返还，现原告要求被告杨学涛返还同类型钢材应予以支持，若被告杨学涛不能返还，原告可要求被告杨学涛按照2014年6月-8月同类型钢材的市场平均价值进行赔偿。
对于被告张少勋的责任，根据原告所述，被告张少勋系履行职务行为，且原告虽主张该材料被被告张少勋卖掉，但并未提交证据予以证实，故对原告要求被告张少勋承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛春宁金属结构有限公司与被告杨学涛之间的加工合同。
二、被告杨学涛于本判决生效之日起十日内向原告青岛春宁金属结构有限公司退还同类型钢材（附退还材料明细），若被告杨学涛逾期不能退还，原告青岛春宁金属结构有限公司可要求被告杨学涛按照2014年6月-8月同类型钢材的市场平均价值进行赔偿。
三、驳回原告青岛春宁金属结构有限公司对被告张少勋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，由被告杨学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 震
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第868号
原告陈月娇，女，1966年12月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告谢道翔，男，1957年7月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
第三人福建枨胜融资担保有限公司（下称“枨胜公司”）。住所地：霞浦县松港街道王龙名城*号楼*层。
法定代表人谢宜裕，董事长。
本院在审理原告陈月娇诉被告谢道翔、第三人枨胜公司股权转让合同纠纷一案，原告陈月娇于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月娇撤回起诉。
本案受理50元，由原告陈月娇负担。
审判员 陈国星
二〇一五年七月二十七日
书记员 周巧玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1305号
原告：李均均，女，汉族。
被告：邢海静，女，汉族。
被告：邢小林，男，汉族。
原告李均均诉被告邢海静、邢小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李均均、被告邢小林到庭参加了诉讼，被告邢海静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢海静欠我款项1万元，有其为我打的欠条为证。借款时邢海静与邢小林系夫妻关系。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邢海静在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告邢小林辩称，我与邢海静已经离婚，我不应该偿还。我不知道邢海静借款的事，她借的款也没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，2015年9月1日，被告邢海静向原告出具欠条写明“2014年12月13日借李均均1万元，定于2015年4月13日止，半年时间将借款归还，现在因资金紧张，暂缓到2015年12月30日前将借款全部归还。”原告当庭称，其于2015年冬天接到邢海静偿还的款项1000元，剩余款项9000元，被告邢海静一直未偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，被告邢小林当庭称二人于2016年5月9日离婚并称不知道被告邢海静借款的事且邢海静所借款项未用于夫妻共同生活。
本院认为，债务应当清偿，被告邢海静欠原告款项1万元，由原告所提供的欠条在案佐证，本院予以确认。原告当庭称已接到被告偿还的1000元款项，因此被告邢海静应就剩余款项9000元偿还原告。被告邢小林虽称与邢海静已经离婚，但该笔债务发生在夫妻存续期间，而邢小林又未能举证证明该笔款项未用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告所主张的利息，因借款期间双方并未约定利息，因此利息应自借款届满第二日即2016年1月1日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邢海静经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢海静、邢小林于本判决生效后三日内偿还原
告李均均借款9000元及利息（利息自2016年1月1日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李均均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂 欢
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执435号
申请执行人陈传凯，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地泌阳县，证件号码412822197010024498。
被执行人张华松，男，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人贾聪会，女，1977奶奶10月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初557号民事判决书，在执行申请执行人陈传凯与被执行人张华松、贾聪会民间借贷纠纷一案中，因被执行人张华松、贾聪会暂时无其他可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执435号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 李书阁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终931号
上诉人（一审原告）陈后芳，女，汉族。
上诉人（一审原告）陈太兴，男，汉族。
上诉人（一审原告）任军，女，汉族。
上诉人（一审原告）李小蓉，女，汉族。
上诉人（一审原告）任晓燕，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
上诉人陈后芳等5人诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人向被上诉人控告刑事犯罪行为，要求公安机关履行的职责为根据刑事诉讼法的规定而产生，由《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”的规定以及《公安机关办理刑事案件的程序规定》可以看出，被上诉人的行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回陈后芳等5人的起诉并无不当。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜 涵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1931号
罪犯胡书增，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年11月9日作出（2012）东二法刑初字第1513号刑事判决，以被告人胡书增犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）东中法刑二中字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡书增在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡书增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖21次；2014年2月、8月，2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡书增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡书增予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监209号
申请执行人王晓丽，女，1972年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人刘广宝，男，1968年6月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人王会杰，男，1976年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
乌拉特中旗人民法院受理的王晓丽、刘广宝申请执行王会杰民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2015年12月27日作出的（2015）乌中法民初字第1233号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00540号
原告：唐某，武汉湖滨电器有限公司员工。
被告：袁某，武汉新一佳超市陈家湾店员工。
原告唐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。被告在原告怀孕期间染上吸毒的恶习，并为吸毒多次向他人和投资公司借钱，给家庭造成了极大负担。在生活中，被告因酗酒，对原告多次实施辱骂及殴打等家庭暴力行为，对原告的工作、生活和婚生子的成长造成了不利影响。原告于2013年5月8日向洪山区人民法院起诉，要求与被告离婚，被告在审理过程中向原告写下保证书，为了给婚生子一个完整的家，原告提出了撤诉，但撤诉至今，被告都没有按照保证书中所写的所有改变，依然我行我素，原告与被告已无和好的可能。为此，原告请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子袁唐某由原告抚养并随其生活。被告每月负担抚养费人民币500元至生活独立，每年生活费增加100元，产生医疗费用双方共同承担，被告每星期可探视小孩一次，如有特殊需要要与原告协商；三、卖房后所剩13万元归原告所有；四、偿还5千元给原告（钻石戒指1个，钻石耳环1对，钻石项链1条，黄金耳环1对，冰箱、空调都是原告的嫁妆，已被被告变卖）；五、被告向原告支付精神损害赔偿金2万元。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三：被告身份证、户口本，证明被告的身份情况；
证据四：出生医学证明，证明婚生子情况；
证据五：租房合同，证明原、被告在外租房；
证据六：保证书，证明被告在法院调解下愿意改善夫妻关系，但被告没有做到；
证据七：四张照片，证明被告对其实施家庭暴力；
证据八：证人证词，证明被告对其实施家庭暴力。
被告袁某辩称：被告同意离婚，承认2007年左右吸过毒，但现在已经没有吸了，双方是有家庭矛盾，只是原告放大了矛盾；被告要求抚养婚生子，不同意将婚生子的抚养权交给原告。
被告袁某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七均无异议，对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告确实为改善夫妻关系作出了努力；对证据八有异议，认为当时只是因为矛盾有过推搡，没有实施家暴。对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于原告提交的证据六、证据八本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明：原告唐某与被告袁某自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁唐某。婚后因家庭琐事发生矛盾。原告唐某曾于2013年5月8日向本院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告以被告对家庭不负责任，有吸毒史、有家庭暴力，对外借高利贷，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。被告则认为自己只是以前有吸毒行为，虽打过原告，但不够称家暴，对外借过钱，无法与原告继续共同生活，为了双方以后的更好发展，同意离婚。
另查明，原告唐某与被告袁某在婚姻存续期间计有下列共同财产：存款12万元、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆；另有5万元债务（借被告父母）及被告对外所借1万元债务。
本院认为：原告与被告婚姻基础虽好，但在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方未注重夫妻感情的培养，遇事未能进行有效沟通交流，导致矛盾加深，原告曾于2013年5月8日向法院提出离婚诉讼，后原告撤诉，现原告再次向法院起诉离婚，表明在二次离婚诉讼期间，双方的感情并未得到修补，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；原、被告双方婚后生育一子袁唐某，双方均提出抚养要求，从有利于孩子生活和健康成长及实际生活中考虑，本院酌定婚生子由原告抚养为宜，被告按其收入及参照本地生活水平给予相应的抚养费；电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆为生活用品，本院认为宜于归抚养小孩一方即原告所有；共同存款12万元，分配时适当照顾女方；被告提出原告处有20万元存款，因未向本院提交有关证据，本院不予认定；原告要求被告偿还5千元给原告（钻石戒指1个，钻石耳环1对，钻石项链1条，黄金耳环1对，冰箱、空调都是原告的嫁妆，已被被告变卖），因实际变卖业已消费，且时间较为久远，故本院对此不予支持；共同债务5万元（借被告父母）及1万元由原、被告共同负担；原告要求被告向原告支付精神损害赔偿金2万元，因未提交证据证实，本院对其诉称不予支持。为保护公民婚姻自由及妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁唐庭轩由原告唐某抚养，被告袁某每月支付婚生子袁唐庭轩抚养费400元直至其独立生活之日止；被告袁某对婚生子袁唐庭轩享有探望权，探望时间为每周六早上八点至晚上六点；
三、原告唐某处共同财产中12万元存款中7万元及电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆归原告唐某所有；原告唐某于本判决书生效之日起三十日内给付被告袁某存款5万元；
5万元存款归被告袁某所有；
四、共同债务5万元（借被告父母）及1万元由原告唐某负担3万元；被告袁某负担3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告唐某与被告袁某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 高娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第545号
申请执行人林芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王兰妹，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人林芳与被执行人王兰妹民间借贷纠纷一案，经调查，本案已部分执行，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1661号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第453号
原告赵美芳，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告赵美芳诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告赵美芳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金54051元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月23日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计54051元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计54051元给原告；2、被告支付利息给原告（以54051元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54051元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权54051元属实，请求延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告赵美芳与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54051元未支付。
本院认为，原告赵美芳与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54051元未支付，因此，原告请求其支付54051元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告赵美芳支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计54051元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告赵美芳支付利息（利息计算方法：以54051元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1150元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何丹梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3782号
原告刘某某，女。
被告彭某某，男。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 刁英杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2533号
原告练红荣，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司（以下简称青山子公司），住址武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4。
法定代表人李福灵，经理。
原告练红荣与被告青山子公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练红荣及其委托代理人魏华生到庭参加诉讼，被青山子公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练红荣诉称，原告在被告处从事采煤工作，因矽肺于2014年10月9日被龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，后经依法认定为工伤并鉴定为伤残七级。2015年4月17日原告的工伤保险待遇经武平县社会劳动保障管理中心核定并支付到被告账户86704.87元。原、被告于2015年5月6日协商，双方解除劳动关系，被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤待遇126000元（含保险基金支付的工伤保险待遇）。协议签订后，被告只支付原告46000元，剩余80000元到期未支付，并口头约定到期未付按银行同期贷款利率计算利息。原告曾向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不被受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求判令被告支付工伤待遇80000元，并支付自2015年10月1日起至款清日止以80000元为本金按月利率5‰计算的利息。
被告青山子公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供工伤保险待遇核定表、协议书各一份，证明工伤保险待遇支付及原、被告双方协议情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的工伤保险待遇核定表、协议书的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：
2013年3月开始，原告在被告处从事采煤工作，2014年10月9日经龙岩市疾控中心诊断为尘肺一起，后被依法认定为工伤并鉴定为伤残七级。2015年4月17日，经武平县社会劳动保障管理中心核定，由工伤保险基金支付给原告86704.87元，该款发放至被告账户。2015年5月6日，原、被告签订协议，原、被告解除劳动关系，被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计126000元（包括工伤保险基金支付的工伤保险待遇），并约定该款月2015年5月16日支付46000元，同年6月开始至9月止每月30日各支付20000元。协议签订后，被告仅支付了46000元。
综上查明的事实，本院认为，原、被告之间的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告应当按照协议向原告支付经济补偿金，否则构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告支付工伤保险待遇80000元及以该款支付自2015年10月1日起至款清日止按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项的规定，判决如下：
被告武平县青山子煤炭开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告练红荣工伤保险待遇80000元，并支付该款自2015年10月1日起至款清日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告武平县青山子煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2053号
原告方某，女，住柘城县。
被告韩某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告方某诉被告韩某甲同居关系析产纠纷一案中，原告方某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 冰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2053号原告方某某，女，1982年4月5日出生，回族，农民。被告韩某某，男，1980年4月10日，回族，农民。本院在审理原告方某某诉被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告方某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。审 判 长  李雪峰审 判 员  张景雨人民陪审员  梁述宪二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3700号
原告：朱士强，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵凤来，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王秀娟，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告朱士强诉被告赵凤来、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱士强撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱士强负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵成金
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第502号
原告昆明晋工机械有限公司
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面
法定代表人吴华雄，该公司总经理。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告项某，男，1964年3月19日生，汉族，住云南楚雄州禄丰县。
原告昆明晋工机械有限公司诉被告项某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明晋工机械有限公司的委托代理人陈英到庭参加了诉讼。被告项某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明晋工机械有限公司提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告首付欠款38000元及该款自2014年10月1日起至2016年1月17日止的违约金9006元，合计47006元，以及上述欠款自2016年1月18日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息；2、被告支付原告分期款228376.20元及该款自2014年10月26日起自2016年1月17日止的违约金32174元，合计260550.20元，以及上述欠款自2016年1月18日起至实际还清之日止按日万分之五计算的违约金；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费18453元（按诉讼标的的6%计算）、诉讼费、拖车费、差旅费等费用。事实及理由：2014年9月26日，被告与原告签订《工程机械买卖合同（融资租赁）》1份，约定被告以融资租赁方式购买型号为JGM755K的晋工装载机一台，机器总价为310000元，首付93000元，余款217000元及利息11376.2元自2014年10月25日至2015年9月25日分12期支付。合同签订后，被告只以旧机折抵55000元后就无法联系，导致无法办理融资租赁手续，根据合同约定双方的合同自动变成分期付款，则被告应向原告支付首付款及分期款。
被告项某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告（卖方）与被告（买方）于2014年9月26日签订了《工程机械买卖合同（融资租赁）》，双方约定：被告向原告购买型号为JGM755K的装载机一台，价款为310000元，被告在合同签订之日起3日内向原告支付首付款93000元等；若融资租赁合同不能办理自动转为分期按融资计算表付款；被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款金额每日万分之五的违约金。此外，《融资租赁每月还款计算表》中载明融资金额为217000元，贷款月利率为7.95‰，保证金21700元，手续费2170元，保险费1860元，首付款合计118730元，利息总额11376.24元，自2014年10月25日至2015年9月25日分12期支付。被告于同日向原告出具了《承诺书》，被告在其中承诺首付款118730元因购买时用旧装载机抵款55000元，剩余63730元于2014年10月10日前付清等内容。被告于2014年9月26日在《交付签收确认书》中确认已收到原告交付的合同标的物。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《工程机械买卖合同（融资租赁）》系其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。由于被告在《交付签收确认书》中已对原告交付合同标的物的事实进行了签名确认，故原告已依约履行了交付货物的义务，被告也应当依照合同约定的期限及金额向原告支付相应价款。现双方约定的付款期限已经届满，被告也未举证证明其已依约支付了剩余的首付款及分期款项，故原告主张被告支付首付欠款38000元及分期款项228376.2的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自逾期日起对上述欠款按每日万分之五支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告的这一诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。对于原告主张被告承担律师费18453元的诉讼请求，因原告未提交相应的发票证明其为实现债权支付了律师费的事实，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告项某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告项某于本判决生效之日起十五日内向原告昆明晋工机械有限公司支付价款人民币266376.2元及截止2016年1月17日的违约金人民币41180元，并自2016年1月18日起以人民币266376.2元为基数按每日万分之五的标准向原告昆明晋工机械有限公司支付违约金至本判决确定的付款期限届满为止。
二、驳回原告昆明晋工机械有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币6190元（原告昆明晋工机械有限公司已预交），由被告项某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 钱 新
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周 宏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01466号
原告：赵某，女，汉族，1973年9月8日出生，农民，住安徽省凤阳县××村××号。
被告：王某，男，汉族，1973年12月17日出生，农民，住安徽省凤阳县××村××号。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵某诉称：1996年，赵某与王某相识，××××年××月××日领取了结婚证，婚后生育了两个儿子，分别是长子王伟男，次子王伟哲。由于婚前缺乏了解，婚后赵某、王某感情一直不好。2013年2月赵某曾向凤阳县人民法院起诉，要求与王某离婚，2013年7月12日，凤阳县人民法院判决不准予赵某和王某离婚，此后双方一直分居至今。现再次向法院提起诉讼，要求判决赵某与王某离婚，婚生子王伟哲由赵某带领抚养，王某每月支付抚养费500元，夫妻共同财产共同分割。
赵某为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00429号民事判决书等证据。
王某未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：赵某、王某均是凤阳县大庙镇林桥村村民，××××年××月××日，赵某、王某登记结婚。2013年2月26日，赵某向本院提起诉讼，要求与王某离婚，本院于2013年7月12日作出（2013）凤民一初字第00429号民事判决书，判决不准予赵某与王某离婚。2014年8月4日，赵某再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，赵某未向本院提供其诉称的子女、财产等证据，并自愿放弃子女及财产方面的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。赵某在被本院判决不准予与王某离婚后，又再次依法提起诉讼，要求与王某离婚，两次诉讼王某经本院合法传唤均未出庭，以上情形应当视为赵某与王某之间夫妻感情均已破裂，可判决准予双方离婚。赵某未提供子女、财产方面证据并自愿放弃相关诉讼请求，系自由处分其民事权利，符合法律规定，依照不告不理的民事诉讼原则，本院亦不作审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01466号
原告：淮南市新兴商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集镇。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司经理。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李燕，女，1975年6月6日生，汉族，皖凤台县人，不便分类的其他劳动者。
被告：王献连，男，1970年11月19日生，汉族，淮南市人，不便分类的其他劳动者。
被告：凤台县众越建材有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：秦梅，该公司经理。
本院在审理原告淮南市新兴商贸有限责任公司与被告李燕、王献连、凤台县众越建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告淮南市新兴商贸有限责任公司于2014年9月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新兴商贸有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新兴商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用14520元，减半收取7260元，由淮南市新兴商贸有限责任公司负担。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 万其明
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤民一初字第01466号原告：淮南市新兴商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：ＸＸ尚，该公司经理。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：李燕，女，1975年6月生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县新集一矿生活区。被告：王献连，男，1970年11月生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市毛集实验区。被告：凤台县众越建材有限公司，住所地凤台县。法定代表人：秦梅，该公司经理。本院在审理原告淮南市新兴商贸有限责任公司与被告李燕、王献连、凤台县众越建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告淮南市新兴商贸有限责任公司于2014年9月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告淮南市新兴商贸有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮南市新兴商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费用14520元，减半收取7260元，由淮南市新兴商贸有限责任公司负担。审 判 长 吴 辉代理审判员 陈 习人民陪审员 王 丽二〇一四年九月十六日书 记 员 万其明
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初158号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟某，男，1996年出生，汉族，中专文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年1月7日被烟台市经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月21日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）300号起诉书及蓬检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某于2015年8月25日0时许，在蓬莱市乐天网吧内盗窃史某金色oppoR7手机一部，经鉴定价值人民币2374元；钱包一个，内有人民币500余元，以及身份证、银行卡等物品。
被告人迟某于2016年1月6日，在烟台市经济技术开发区燕山路海鑫网咖内，盗窃张某、韩某手机两部，经鉴定价值人民币1388元。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某等人的陈述、证人柳某等人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、收条、照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人迟某归案后如实供述犯罪事实，部分退赔被害人赃款，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜娜
二〇一六年四月八日
书记员 李地
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02062号
原告：李胜，男，汉族。
被告：王涛，女，汉族。
本院在审理原告李胜诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜于2014年6月25日申请撤诉。
本院认为，原告李胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2487号
原告王冬旭。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号金融大厦A座9层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
原告王冬旭与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年5月26日、5月29日公开开庭进行了审理。原告王冬旭与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人李金施到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬旭诉称，2015年3月6日23时5分许，案外人张晶晶驾驶原告所有的车牌号为津N×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，张晶晶负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险和商业保险，该车损失经评估认定为38440元，原告为此花费评估费1900元、拆解费3800元及施救费800元。原告另赔偿三者损失2900元。后原告就其损失向被告理赔未果，故成讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金47840元；诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，交通事故认定书中当事人签字后应在名字上捺手印，交警签字后应加盖个人印章，原告提交的交通事故认定书中没有当事人的手印，没有办案民警的印章，交警队公章模糊不清，无法辨别真伪，故对涉案交通事故及交通事故认定书的真实性均不予认可。评估委托书上加盖的交警队的公章模糊不清，无法辨别是哪个交警队出具的手续，故对委托书真实性不认可。价格鉴定程序上违法，不认可。施救费应该是现场发生，但是原告提交的票据是2015年4月26号才出具的，且公章模糊不清，对该施救费票据真实性不认可。空调损失评估费票据中的付款方名称为空调室外机及防护罩，而非原告，且该费用不在原告赔偿三者的2700元内，故对200元的票据不认可。车辆损失评估费票据中的公章模糊不清，故对该票据的真实性不认可。赔偿凭证字迹不清楚，公章也不清楚，不认可。
经审理查明，2014年10月27日，原告为其所有的车牌号为津N×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为313470元、第三者责任险赔偿限额为500000元。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。商业保险的保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。2015年3月6日23时5分许，案外人张晶晶驾驶原告所有的车牌号为津N×××××号小客车在静海县静海镇春华园小区操作失误，撞上石头及刘彦兰家空调设备，致车损、空调设备损坏的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张晶晶负事故的全部责任。原告所有的投保车辆及空调损失经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心评估认定为38440元和2690元，原告因此次事故支付车辆损失评估费1900元、空调损失评估费200元、拆解费3800元及车辆拖车费800元。2015年3月24日，原告赔偿三者空调损失2700元。
另查明，空调损失评估费票据中的付款方名称为空调室外机及防护罩。车辆拖车费票据开具的时间为2015年4月26日，付款方名称为津N×××××。原告的保险车辆在天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心拆解并维修。交通事故认定书中当事人一栏有张晶晶、刘彦兰签名，交通警察一栏有处理事故民警董振祥签名。交通事故认定书盖有天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队处理交通事故专用章。拖车费票据中盖有天津市静海县特维汽车维修中心发票专用章。车辆损失评估费票据中盖有天津市静海县价格认证中心发票专用章。赔偿凭证内容为原告赔偿事故三者刘彦兰损失2700元，事故双方当事人、原告、处理事故民警均签字确认，并加盖天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队处理交通事故专用章。以上签字、印章均清晰可辨。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细单、拆解费发票、评估费发票、拖车费发票、赔偿凭证、张晶晶的驾驶证、事故车辆行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对保险车辆及空调损失作出的鉴定结论，具有客观公正性，能够反应保险车辆及空调的真实损失情况，被告应当按该定损数额给付原告的损失。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，拖车费是处理交通事故产生的直接费用，上述费用被告应当赔付。
原告提交的拖车费票据中载明的付款方名称为原告保险车辆车牌号，能够证明该款实际为原告支付保险车辆拖车费，该票的出具时间虽非事故当天，但是距离事故时间较近，符合现实生活中的操作习惯，故对被告认为施救费票据不真实的答辩意见，本院不予采纳。原告提交的空调损失评估费票据真实有效，该票据中的付款方名称为空调室外机及防护罩，由此可以看出是对空调的损失进行评估而花费的费用，且该票据在原告手中，可以认定该款实际为原告所付。交通事故认定书中当事人及处理事故民警已经签字确认，已经具有法律效力，被告认为应当摁手印及加盖个人印章的主张无法律依据。原告提交的证据中公章清晰可辨，被告主张公章模糊不清无事实依据。同时，原告提交的证据能够证明事故的真实性及其损失情况。被告对真实性提出异议，但未提供证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。空调的损失已经评估为2690元，原告赔偿三者的2700元所依据赔偿协议对被告没有约束力，故被告应当赔偿原告的空调损失为2690元。
原告提交的此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告所有的投保车辆驾驶员张晶晶负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失38440元、拆解费3800元、车辆损失评估费1900元及拖车费800元在车辆损失险赔偿限额内给付原告44940元。就原告花费的空调损失评估费200元及空调损失2690元，被告应当在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，余下890元在第三者责任保险赔偿限额内给付原告。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内给付原告王冬旭保险金人民币47830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告王冬旭承担17元、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹 祺
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00819号
申请执行人夏国寅，男。
法定代表人李晓庄，该公司总经理。
被执行人武汉市金盛泉集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道。
法定代表人汪球山，该公司总经理。
被执行人汪勇，男。
夏国寅与湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00614号民事调解书，已发生法律效力。因湖北棕盛商业地产有限公司未自动履行义务，权利人薛彭俊于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月29日以（2014）鄂武汉中执字第00819号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇发出执行通知书、报告财产令。
申请执行人夏国寅于2014年12月4日向本院提交书面申请，因双方正在协商执行和解事宜，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书。现申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，该请求不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00614号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月四日
书记员 冯化吉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字47号
原告李某某。
被告马某。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月3日以双方已私下协商通过另外途径解决为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年四月三日
书记员 魏妍冰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告北京×公司，住所地为北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：朱宗毅。
诉讼代理人单承媛，女，汉族，1964年12月21日出生，住北京市西城区二七剧场路东里新11楼1010号，北京×公司公共事务部副经理。
诉讼代理人乔祥国，北京市炬原律师事务所律师。
被告人王×1，女，1979年3月16日，身份证号码为×××；因故意毁坏财物行为于2013年4月25日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，同年4月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被变更为刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2178号起诉书指控被告人王×1犯故意毁坏财物罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告北京×公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人王×1、附带民事诉讼代理人单承媛、乔祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×1于2013年4月25日16时许，在本市朝阳区石佛营东里×餐厅内，因赔偿问题与餐厅发生纠纷，后持菜刀损坏该餐厅IBM牌545POS型显示屏5套、IBM牌543POS型显示屏1套及快付通D100型机器1台，造成经济损失共计人民币60232元。被告人王×1后被当场查获归案。公诉机关对指控的事实向本院提交了证人证言、物证照片、鉴定结论书及被告人供述等证据材料，认为被告人王×1的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告要求被告人王×1赔偿经济损失共计人民币96964.25元。其中，收银机维修费60057元、快付通D100型机器维修费175元、物料损失费1475.05元、椅子维修费13525元、营业损失费21732.2元。附带民事原告向本院提交了维修费票据等证据材料。
被告人王×1当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，自愿认罪；关于民事赔偿，其表示其行为系事出有因，不愿意赔偿，亦没有能力赔偿。
经审理查明，被告人王×1于2013年4月25日16时许，在本市朝阳区石佛营东里肯德基餐厅内，因赔偿问题与餐厅发生纠纷，后持菜刀损坏该餐厅IBM牌545POS型显示屏5套、IBM牌543POS型显示屏1套及快付通D100型机器1台，造成经济损失共计人民币60232元。被告人王×1后被当场查获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘×、王×2的证言，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，北京×公司、北京快付通有限公司、北京华誉维诚技术服务有限公司北京分公司出具的证明材料，发票，勘验检查笔录，罚没收据，收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人王×1的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失有收银机维修费60057元、快付通D100型机器维修费175元，共计人民币60232元。上述事实，有附带民事诉讼原告向本院提供的维修费票据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且此案系因民间纠纷引发，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。由于被告人王×1之犯罪行为，给附带民事诉讼原告造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告要求赔偿的收银机及快付通维修费，系被告人王×1的犯罪行为造成的直接经济损失，本院予以支持；但附带民事诉讼原告所要求赔偿的物料损失费、椅子维修费及营业损失费，超出刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年10月24日止）。
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告北京×公司经济损失人民币六万零二百三十二元（本判决生效之日起即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张艳丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3344号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希，行长。
被执行人：麦志辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区岗边街**号，公民身份号码4401051983********。
申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人麦志辉仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2315号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2016年7月8日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人麦志辉支付借款本金181943.47元、手续费22733.22元、利息1717.43元、滞纳金5851.84元、律师费16000元、仲裁费14786元、迟延履行利息等暂合计243031.96元。广州市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）粤01执2246号裁定书指定本院执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行的时候提供被执行人麦志辉的财产线索。位于广州市海珠区宝岗路马涌直街61号之四202房房产一套。经查上述房产已经被（2015）穗海法执字第6548号案查封以及执行人麦志辉名下有粤B×××××小型汽车一辆，该车辆已经被本院另案查封档案。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人麦志辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人麦志辉名下广州市海珠区宝岗路马涌直街61号之四202房，上述房产已经被（2015）穗海法执字第6548号案查封，且在拍卖处理中；另外被执行人麦志辉名下有粤B×××××小型汽车一辆，由于车辆下落不明，本院已经在另案查封上述车辆的档案，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐亚祥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3344号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。法定代表人：孙路希，行长。被执行人：麦志辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区岗边街**号，公民身份号码4401051983********。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人麦志辉仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2315号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2016年7月8日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人麦志辉支付借款本金181943.47元、手续费22733.22元、利息1717.43元、滞纳金5851.84元、律师费16000元、仲裁费14786元、迟延履行利息等暂合计243031.96元。广州市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）粤01执2246号裁定书指定本院执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行的时候提供被执行人麦志辉的财产线索。位于广州市海珠区宝岗路马涌直街61号之四202房房产一套。经查上述房产已经被（2015）穗海法执字第6548号案查封以及执行人麦志辉名下有粤B×××××小型汽车一辆，该车辆已经被本院另案查封档案。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人麦志辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人麦志辉名下广州市海珠区宝岗路马涌直街61号之四202房，上述房产已经被（2015）穗海法执字第6548号案查封，且在拍卖处理中；另外被执行人麦志辉名下有粤B×××××小型汽车一辆，由于车辆下落不明，本院已经在另案查封上述车辆的档案，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3344号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月二日书 记 员  唐亚祥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00316号
原告：崔玉明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵纯胜，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告崔玉明与被告赵纯胜买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告崔玉明及其委托代理人徐晓娜，被告赵纯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告多次在原告处购买PVC材料，截止2013年4月14日，被告拖欠原告货款245，883.00元，经多次催要，至今未付，故诉至本院，要求被告给付原告货款及利息。
被告赵纯胜未提交书面答辩，在庭审中辩称：城市之星项目部经理郑国敏拖欠其工程款，导致拖欠原告货款。郑国敏于2013年12月代替被告给付原告货款10万元，被告尚欠原告货款145，883.00元。
经审理查明：被告多次在原告处购买PVC材料，截止2013年4月14日，被告拖欠原告货款245，883.00元，经原告多次催要，至今未付，故诉至本院，要求被告给付原告货款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告出具的欠条在卷佐证，经开庭出示，质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，城市之星项目部经理郑国敏拖欠其工程款，导致拖欠原告货款。郑国敏于2013年12月代替被告给付原告货款10万元，被告尚欠原告货款145，883.00元。被告在举证期限内未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，且原告对郑国敏代替被告给付货款10万元予以否认，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定判决如下：
被告赵纯胜于本判决生效后十五日内给付原告崔玉明货款人民币245，883.00元，并从2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，990.00元，简易程序减半收取2，495.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 孙华栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5616号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：张世光，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人张世光商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第13号
原告南京洁地化学有限公司，住所地本区葛关路840号院内4号楼下108号。
法定代表人吁先宝，该公司总经理。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。
法定代表人濮锦道，该公司总经理。
被告江苏长城物资集团有限公司，住所地本市白下区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，该公司总经理。
被告濮锦道，男，1958年1月18日生。
原告南京洁地化学有限公司（以下简称洁地化学公司）诉被告江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港造船公司）、江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）、濮锦道借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洁地化学公司的委托代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告苏港造船公司、长城物资公司、濮锦道经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁地化学公司诉称：2012年5月7日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告苏港造船公司向原告借款300万元，借期15天，被告长城物资公司、濮锦道对该笔债务承担连带担保责任。后原告将款项交付苏港造船公司，还款期限届满时，被告未能还款，经原告多次催要未果，故起诉请求：1、判令苏港造船公司偿还借款300万元并按20%年利率支付利息；2、判令长城物资公司、濮锦道承担连带担保责任。
被告苏港造船公司、长城物资公司、濮锦道均未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告苏港造船公司作为甲方、原告洁地化学公司作为乙方、被告长城物资公司及濮锦道作为丙方，三方签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款300万元，期限15天，丙方为担保人，并写明“甲方到期还本付息，否则按3‰一天付滞纳金”。同日，原告分三次将300万元由银行转账至被告账户。借款到期后，原告多次与濮锦道联系催要均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款合同、中国工商银行客户存款对账单等为证。被告苏港造船公司、长城物资公司、濮锦道无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院认为：原告洁地化学公司与被告苏港造船公司均是企业法人，双方签订的借款合同，违反了我国相关金融法律法规的禁止性规定，依法应属无效，苏港造船公司应将所借款项返还给原告，并参照银行同期贷款利率支付合同外占用期间原告的利息损失。因主合同即借款合同无效，故被告长城物资公司及濮锦道与原告洁地化学公司、被告苏港造船公司签订的保证合同，因其为从合同亦属无效。长城物资公司及濮锦道应当知道企业间借款无效，但仍为原被告提供担保，负有过错，故依法应承担债务人不能清偿部分的三分之一损失，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏港造船公司自本判决生效之日起十日内向原告洁地化学公司返还借款3，000，000元；并自2012年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失。
二、被告长城物资公司及濮锦道对上述债务中苏港造船公司不能清偿部分的三分之一，承担损害赔偿责任。
三、驳回原告洁地化学公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15400元，由洁地化学公司负担3000元、苏港造船公司负担9000元、濮锦道负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 王珉
二〇一三年四月十七日
见习书记员 吕倩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1850号
原告：张玉虎，农民。
原告：刘贺功，农民。
二原告委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张吉开，农民。
被告：张继东，农民。
被告：刘国强，农民。
原告张玉虎、刘贺功与被告张吉开、张继东、刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。
二原告诉称，被告张吉开、张继东父子承包包头市正兴生猪屠宰有限公司，原告张玉虎、刘贺功从事收猪业务。经人介绍，原告张玉虎、刘贺功自2010年3月10日起给被告张吉开、张继东送猪，被告张吉开、张继东收到猪后通过银行汇款的方式付款，偶欠尾款。2010年5月10日、12日、13日，二原告给被告张吉开、张继东送去三车猪后，直至2010年5月18日被告张吉开、张继东也未打款，经二原告催要，被告张吉开、张继东只给付现金82000元并请求二原告继续给其收猪，欠款以后一定还。二原告继续给被告张吉开、张继东收猪，截至2011年4月15日，二原告共给被告张吉开、张继东收猪101车，合计4911头，其中2010年3月10日至2010年3月24日期间5车，合计240头，猪款已付清；2011年3月20日至2011年4月15日期间6车，合计266头，猪款也已付清。2010年3月26日至2011年1月23日期间90车，合计4405头，猪款合计7004355元，被告张吉开、张继东通过银行付款6556802元，加上所付现金82000元，共付款6638802元，尚欠365553元。此外，二原告开始给被告张吉开、张继东送猪时曾要求其对收猪应付款提供担保，经二原告与被告张吉开协商，共同请求滦南县张仙庄村的被告刘国强为被告张吉开、张继东的收猪应付款承担保证责任，被告刘国强同意后于2010年3月10日给二原告书写保证书一份。二原告向被告索要欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告张吉开、张继东给付购猪款365553元，被告刘国强对该款项承担连带保证责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告的诉请已被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第1592号民事判决书所涉及，且该判决书已发生法律效力，二原告应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉虎、刘贺功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年九月四日
书记员 张国强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2714号
原告佟秀春，居民身份证号码×××，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇富路委*组。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王士军，男，居民身份证号码×××，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇立志村。
被告于海军，居民身份证号码×××，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇团民村。
原告佟秀春与被告王士军、于海军民间借贷纠纷一案，原告佟秀春于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟秀春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费262.60元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终15号
上诉人（原审原告）陶航，男，1969年1月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
上诉人陶航因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第431号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶航及其委托代理人张洪德、被上诉人物流公司的委托代理人孙剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶航在原审时诉称，陶航于2008年6月底以汽车司机身份被物流公司招聘进入该企业，主要工作是货物运输，一直工作至2013年夏季，但物流公司没有给陶航签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》相关规定，已视为签订了无固定期限劳动合同。2013年夏季，物流公司给陶航放假，2014年9月初口头告诉陶航不用上班，非法解除了与陶航的劳动关系。陶航在物流公司工作已满五年，月平均工资6000元。陶航在物流公司工作期间，物流公司没有为陶航缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金，并以卡车司机质保金形式向陶航收取1万元，物流公司应当返还。现陶航诉至人民法院，诉请判令：1.物流公司向陶航支付赔偿金7.2万元；2、物流公司给陶航补缴2008年6月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；3、物流公司向陶航返还1万元质保金。
物流公司在原审辩称，陶航、物流公司之间不存在劳动关系，物流公司不应该承担赔偿责任；陶航的诉讼请求已经超过了仲裁时效期间；陶航、物流公司之间未签订劳动合同；物流公司同意退还风险保证金。
原审法院经审理查明，陶航为物流公司发运商品车。陶航及石宝君等七名人员于2014年11月到长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年11月12日下发不予受理通知书，不予受理的主要理由为陶航的仲裁请求超过仲裁申请时效。物流公司前身名为长春陆捷物流有限公司（以下简称陆捷公司），名称变更时间为2010年1月29日。物流公司于2010年9月10日收取陶航质保金1万元。陶航陈述最后一次为物流公司发送卡车是在2013年12月，物流公司最后一次为陶航开工资也是在2013年12月。物流公司自认：当物流公司需要发送商品卡车且公司人手不足时打电话咨询陶航是否愿意为物流公司送车，如果陶航同意，就达成口头协议，约定好送车的地点、时间、运费并缴纳风险保证金，如果在送车的过程中对商品卡车造成损坏、配件丢失、发生事故等情况，双方约定同意从风险保证金中扣除损失，送车过程是由陶航自主经营、自己负责。
原审法院认为，陶航虽为物流公司发运商品车，但从审理查明的事实看，陶航系根据运输商品车提供的劳务收取报酬，无底薪及固定工资，物流公司对陶航也无固定工作量安排。陶航未能举证证明在工作中受物流公司相关规章制度的约束、双方之间在身份上存在隶属关系、陶航已成为物流公司的成员等情形，陶航所提供的证据不能证明其与物流公司间已形成了符合劳动法律关系特征的权利义务关系，故对陶航主张物流公司向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。陶航要求物流公司为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的没有法律依据，不予支持。在陶航不再为物流公司运输商品车的情况下，物流公司无理由继续占有陶航的质保金且物流公司也表示陶航可以随时要求退换风险保证金，故对陶航主张由物流公司返还其1万元质保金的诉讼请求予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十八条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效之日起立即返还陶航质保金1万元；二、驳回陶航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，陶航不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72000元，并为陶航补缴2008年6月至2104年9月间的养老保险费、失业保险费和住房公积金，诉讼费由物流公司负担。理由是：陶航是物流公司招工的，物流公司为陶航发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。陶航的发送任务都是由物流公司统一安排的。陶航接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。陶航与物流公司是劳动关系，物流公司与陶航解除劳动关系属于违法解除，应当支付陶航72000元经济赔偿金并为陶航补缴2008年6月至2014年9月的养老保险费、失业保险金及住房公积金。
物流公司二审辩称，陶航与物流公司不存在劳动关系，双方仅是运输合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2014年11月陶航以物流公司为被申请人向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月12日以陶航的请求超过仲裁申请时效为由作出长汽车劳人仲字（2014）第67号不予受理通知书。后陶航不服该不予受理通知书，诉讼至法院。
本院认为，陶航主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，陶航一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而陶航自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。陶航主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判陶航、物流公司在一、二审的证据情况，陶航未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，陶航要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，陶航要求物流公司补缴养老保险、失业保险金及住房公积金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人陶航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢丹丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2013号
申请执行人卞海涛，男，1976年4月16日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人卞海涛与被执行人连云港市宝翔置业有限公司工资、社会保险纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳案仲字（2016）第43号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳案仲字（2016）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1491号
原告张某某，女，1962年4月8日出生。
被告宋某某，男，1959年10月26日出生。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告宋某某于1984年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。共生育一女二子，现均已成年。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，常为家务琐事生气、吵架，而且被告宋某某对原告张某某不管不问，即使原告张某某患病，被告宋某某也是如此，夫妻之间已分居生活5年。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告张某某与被告宋某某离婚；2、共同财产共同分割。
被告宋某某辩称：原告张某某起诉与被告宋某某离婚，被告宋某某也同意。对于共同财产：北屋平房西头3间归原告张某某所有，北屋平房东头2间和东屋配房3间，均归被告宋某某所有。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告张某某的身份证复印件1份，证明原告张某某身份；2、结婚登记证1份，证明原、被告于1984年1月20日登记结婚。
被告宋某某在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告张某某提交的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告宋某某于1984年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。共生育一女二子，现均已成年。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，常为家务琐事生气、吵架，且夫妻之间已分居生活，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产：北屋平房5间（自西向东第二间与第三间中间无共用伙山）、东屋配房3间。无共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生有二子一女，但婚后并不注意培养夫妻感情，而常为家务琐事生气、吵架，且已分居生活。原告张某某要求离婚，被告宋某某也同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告张某某请求与被告宋某某离婚，理由正当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、共同财产：北屋平房西头3间归原告张某某所有，北屋平房东头2间和东屋配房3间归被告宋某某所有，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李贝贝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00134号
申请执行人孙增孝，男，汉族，生于1951年2月2日，住王寮镇孙村孙家组。
被执行人张海成，男，汉族，生于1973年4月1日，住址同上。
申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，本院（2010）富民初字第01842号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案申请执行的标的为返还土地1.74亩及支付其土地承包费。
本案在执行过程中，现被执行人张海成已返还给申请人孙增孝1.74亩土地（其中0.8亩一块。0.94亩一块），并支付其土地承包费2800元，执行费300元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第01842号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 董有仁
审判员 王兴锋
二〇一三年十月八日
书记员 郝 姗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行初字第00003号
原告邓超，个体工商户。
委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告随州市曾都区工商行政管理局。
法定代表人袁绍连，局长。
委托代理人徐峻。代理权限：一般代理。
原告邓超因被告随州市曾都区工商行政管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋 琼
审 判 员 徐 盈
人民陪审员 邓义山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 岗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00365号
原告王某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人乔某某，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人何某某，陕西松意律师事务所律师。
被告柳某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告王某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人乔某某、何某某、被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年12月23日登记结婚，2003年12月20日生一女柳某乙，2005年9月7日生一子柳某丙。原、被告夫妻存续期间共同财产有价值18万元的货车一辆，无共同债务。被告生性多疑，经常查看原告手机，调取原告通话记录，并常怀疑原告不贞，经常为此吵闹，殴打原告，致使原告多次住院。出院后被告又软语温言、厚颜相慰，原告原谅其后，过不多久又故态复萌，变本加厉，原告痛不欲生，念子女尚幼，故苟且偷生。综上所述，由于被告性格孤僻多疑且经常家暴，致夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女柳某乙、柳某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子独立生活为止；3、本着照顾女方及无过错的原则，对价值18万元货车、TCL电视机、美的电冰箱、美的空调、小天鹅全自动洗衣机各一台、钱江摩托车一辆依法进行分割；4、被告给予原告损害赔偿5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某甲辩称，坚决不同意离婚。原、被告双方经人介绍相识，通过相互了解后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情很好，互敬互爱，后生育一儿一女，家庭虽然不算富裕，但生活十分幸福，平日里两辆车辆。原告所述被告殴打她等都不是事实。夫妻存续期间有一辆货车和一辆客运线路班车，购置了商品住宅，交付了首付11.8万余元，共同债务335000元。同时原告掌管夫妻共同存款3.4万余元。
根据原告陈述、被告的答辩，本院总结案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养及抚养费如何承担；3、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产、债务状况及如何分割。
原告提供诊断证明、病历一组，证明被告存在家庭暴力，致使原告身体损害并住院。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但证明目的不予认可，认为不能构成家庭暴力。
被告提供买卖协议、银行转帐票据、利息查询单各1份，银行收回贷款凭证11份，证明车辆贷款情况。
原告对被告证据真实性无异议，但认为银行贷款已归还，不是共同债务。
原、被告提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的均不予认可。
经审理查明，原告王某某与被告柳某甲经人介绍认识，2002年12月23日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好。2003年12月20日婚生一女，2005年9月7日婚生一子。2012年5月11日、2015年4月5日双方因生活琐事发生过打架。2015年4月1日原被告发生矛盾后双方分居生活。
原、被告夫妻共同财产有：TCL电视机、美的电冰箱、美的空调、小天鹅全自动洗衣机各一台、钱江摩托车一辆、挂靠在杨凌迅达客运有限公司陕V某某客运车一辆，挂靠在杨凌信德运输有限公司陕V019**东风货车一辆，双方购买杨陵博学家苑商品房预交首付款11.8万元。夫妻共同存款有3.4万元，在原告处。
本院认为，原、被告在充分了解的情况下自愿结婚十余年且育有一女一子，双方感情基础良好，婚后已建立了一定的夫妻感情。在生活中因琐事夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应冷静理性处理家庭矛盾，共同创造和谐的家庭关系。双方孩子尚未成年，需要一个良好、稳定的家庭氛围，从有利于孩子的健康成长考虑，因此对于婚姻关系双方应慎重对待。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1646号
原告邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告张斌，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告邓基海与被告张斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨敏于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张斌下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓基海的特别授权委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年前，原告投资300000元与被告张斌等在合江少岷学校合作开发热水器项目，该项目由泸州市映森节能有限公司承接。因合江少岷学校与泸州市映森节能有限公司解除项目合同，泸州市映森节能有限公司退回原告的投资款，该款被被告占用。被告于2010年9月23日向原告出具欠条1张，之后经原告催收未果，诉至法院要求被告给付欠款100000元及利息。
被告辩称：认可欠原告100000元的事实。但是，被告在离婚时已经将债务达成协议，该协议约定对原告的100000元债务，被告偿还25000元，被告的前妻偿还75000元。被告应偿还部分已经用马鞍中学的洗衣房进行了抵偿，所以应当由被告的前妻偿还剩余债务。被告在离婚时分割债务和卖房子还钱时都通知了原告，是因为原告自己的原因未到场，所以没得到钱，不是被告的责任。
经审理查明：2010年前，原告投资300000元与被告合伙在合江县少岷学校合作开发热水器项目，该项目由泸州映森节能有限公司承接。因合江县少岷学校与泸州映森节能有限公司解除了项目合同，泸州映森节能有限公司将原告的投资款退回，该款被被告占用。2010年9月23日，原、被告达成解除合伙协议，被告向原告出具欠条1张，注明欠原告100000元。被告未偿还原告欠款，原告于2013年8月23日通过快递公司向被告邮寄《请求偿还欠款催告书》，要求被告在1个月内偿还全部债务，逾期从欠款之日起按每月3000元计付利息。该专递由姓名为谢贤容的于2013年8月29日代收。
上述事实有原、被告身份证明，协议、欠条、专递详情单等证据及原、被告陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告张斌欠原告邓基海100000元的事实存在，应当清偿。原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与妻子离婚时约定了偿还债务的比例，自己只应偿还25000元，其前妻应当偿还75000元的主张，因二人离婚的协议是其内部对债务的分摊，对债权人无约束力，被告偿还欠款后，如认为应由他人偿还，可另行主张权利。被告主张已经用马鞍中学的洗衣房抵偿债务25000元的主张，因未向本院提供证据予以证明且原告也不予认可，故该主张本院不予采信。关于原告要求被告给付利息的主张，原、被告的欠条中未约定欠款利息，只是在催款通知书中主张了逾期还款按每月3000元从出具欠条之日起计付利息。该催款通知书是由他人代收，原告并无证据证明被告已经知晓催款的事实，催款通知书只能证明原告曾经向被告追款的事实，故原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月7日起计付至付清款之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告张斌限期于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓基海欠款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月7日起计付至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹利梅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第481号
申请人：魏红梅，女，1997年6月29日出生，住沂南县。
被申请人：刘德成，男，1996年6月23日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供尹纪新名下的房产一套担保{沂房改字第04106号}。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号车一辆；
二、查封担保人尹纪新名下的房产一套{沂房改字第04106号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月九日
书记员 徐道印
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1507号原告林小鸿，女，汉族，住平潭县。被告薛浜浜，女，汉族，住平潭县。被告郑云坚，男，汉族，住平潭县。原告林小鸿诉被告薛浜浜、郑云坚民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月1日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林小鸿撤回起诉。案件受理费减半收取2417.50元由原告林小鸿负担。审判员任魁钰二〇一五年七月一日书记员陈捷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初906号
原告刘兴某，男，1999年10月9日出生，汉族，海林市高级中学学生。
法定代理人李某某（系原告刘兴某的母亲），女，1985年8月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐某某，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告刘旭某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘兴某与被告刘旭某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘兴某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告刘兴某负担。
代理审判员 林 虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷鸿羽