wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5378号
原告：贺云，女，1987年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张华，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贺云诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺云到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贺云向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币37,000元(以下所涉币种均为人民币)。原、被告系恋爱关系。恋爱期间，被告多次向原告借款，原告以支付宝或银行转帐的方式向原告交付借款，但被告都未能归还。2015年9月17日，被告应原告要求向原告出具欠条，言明向原告借款37,000元，于2015年12月31日前归还。后被告未能按约定归还借款，原告多次催讨，被告均避而不见。请求法院支持原告的诉讼请求。
张华未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今借贺云人民币叁万柒仟元整，于2015年12月31日前归还。此后，被告未能归还原告借款。2016年3月11日，原告具状来院，要求被告归还借款66,500元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款37,000元。
以上事实有原告的陈述以及支付宝转帐凭证为佐证,本院应予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年9月17日,被告向原告出具欠条以及原告向本院提交的转帐支付凭证,均表明原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告贺云借款人民币37,000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第64号
原告张廷贵。
委托代理人潘先恒，特别授权。
被告潭世江。
被告罗邦琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：水富县橡胶坝团结路。
代表人彭庆涛，总经理。
本院在审理原告张廷贵诉被告谭世江、罗邦琴、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张廷贵负担。
审 判 长 王宗强
代理审判员 李 骏
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范科彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0037号
原告杨瑞侠。
委托代理人包月民，女，1980年12月17日生，汉族。
被告陈亮君。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君。
被告袁永生。
原告包月民诉被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司、袁永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞侠的委托代理人包月民，被告袁永生到庭参加诉讼。被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包月民诉称：2013年9月10日，被告陈亮君向原告借款120万元，约定于2013年11月10日前还清，并向原告出借条一份。被告江苏三佳建设工程有限公司、袁永生提供连带保证担保。借款期满后，三被告无故拖延还款。为维护原告合法利益，诉请判令被告偿还本金120万元及利息（自借款之日起至2013年12月10日的利息72000元，2013年12月11日后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司未作答辩。
被告袁永生辩称：借条的内容我当时没有看，如果知道是120万，肯定不会担保的，我以为是几万块钱。
经审理查明：2013年9月10日，被告陈亮君向原告借款120万元，由被告江苏三佳建设工程有限公司、袁永生提供连带保证担保，并出具如下内容的借条：“借据今借到杨瑞侠现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），月息2%，定于2013年11月10日前一次性还清，如不能按约定还款，自2013年9月10日按月利率3%支付利息，并且自愿赔偿原告违约金壹拾伍万元整（￥150000.00）。担保单位对全部借款本金及违约金承担连带保证责任，担保期为二年。……”借款人、担保人分别签字、盖章。同日，原告杨瑞侠向被告江苏三佳建设工程有限公司账户存入120万元，被告陈亮君在存款凭证复印件上签字确认。原告现以被告到期未还款为由诉至本院，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮君向原告杨瑞侠借款120万元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款120万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%，如逾期未还，则按月利率3%支付，现原告按月利率2%主张（自借款之日起至2013年12月10日的利息72000元，2013年12月11日后利息按月利率2%计算）符合相关法律规定，本院照准。被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生在借据上签字对借款本金及违约金承担连带保证责任是其真实意思表示，本院予以确认。被告袁永生辩称不知道借款数额巨大，与借据上明确载明了借款数额等事实不相符合，对其辩解，本院不予采信。原告主张被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生对借款本金承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生并未对借款利息提供担保，故对原告主张被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生对利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生承担保证责任后，享有向被告陈亮君追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮君于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞侠借款120万元及利息（自借款之日起至2013年12月10日的利息72000元，2013年12月11日起利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生对被告陈亮君偿还原告杨瑞侠借款本金120万元承担连带给付责任。
三、驳回原告杨瑞侠其他诉讼请求。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告陈亮君负担，被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0037号
原告杨瑞侠。
委托代理人包月民。
被告陈亮君。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君。
被告袁永生。
原告包月民诉被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司、袁永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞侠的委托代理人包月民，被告袁永生到庭参加诉讼。被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包月民诉称：2013年9月10日，被告陈亮君向原告借款120万元，约定于2013年11月10日前还清，并向原告出借条一份。被告江苏三佳建设工程有限公司、袁永生提供连带保证担保。借款期满后，三被告无故拖延还款。为维护原告合法利益，诉请判令被告偿还本金120万元及利息（自借款之日起至2013年12月10日的利息72000元,2013年12月11日后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司未作答辩。
被告袁永生辩称：借条的内容我当时没有看，如果知道是120万，肯定不会担保的，我以为是几万块钱。
经审理查明：2013年9月10日，被告陈亮君向原告借款120万元，由被告江苏三佳建设工程有限公司、袁永生提供连带保证担保，并出具如下内容的借条：“借据今借到杨瑞侠现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），月息2%，定于2013年11月10日前一次性还清，如不能按约定还款，自2013年9月10日按月利率3%支付利息，并且自愿赔偿原告违约金壹拾伍万元整（￥150000.00）。担保单位对全部借款本金及违约金承担连带保证责任，担保期为二年。……”借款人、担保人分别签字、盖章。同日，原告杨瑞侠向被告江苏三佳建设工程有限公司账户存入120万元，被告陈亮君在存款凭证复印件上签字确认。原告现以被告到期未还款为由诉至本院，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮君向原告杨瑞侠借款120万元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款120万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%，如逾期未还，则按月利率3%支付，现原告按月利率2%主张（自借款之日起至2013年12月10日的利息72000元，2013年12月11日后利息按月利率2%计算）符合相关法律规定，本院照准。被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生在借据上签字对借款本金及违约金承担连带保证责任是其真实意思表示，本院予以确认。被告袁永生辩称不知道借款数额巨大，与借据上明确载明了借款数额等事实不相符合，对其辩解，本院不予采信。原告主张被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生对借款本金承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生并未对借款利息提供担保，故对原告主张被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生对利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生承担保证责任后，享有向被告陈亮君追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮君于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞侠借款120万元及利息（自借款之日起至2013年12月10日的利息72000元，2013年12月11日起利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生对被告陈亮君偿还原告杨瑞侠借款本金120万元承担连带给付责任。
三、驳回原告杨瑞侠其他诉讼请求。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告陈亮君负担，被告江苏三嘉建设有限公司、袁永生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0037号
原告江苏华美建材有限公司。
法定代表人崔前美，总经理。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司。
法定代表人周旺，总经理。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告江苏华美建材有限公司与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取10420元，由原告自行负担。
代理审判员 臧委
二〇一四年七月九日
书�记员刘倩
第2页／共2页
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第50号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李彦科，农民。
被执行人李秀稳，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）1401号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1401号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李彦科、李秀稳婚后2004年2月9日政策内生育第一个子女，系女孩；2007年1月23日政策内生育第二个子女，系男孩；2013年7月28日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月27日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）1401号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.7万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月27日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月30日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李彦科、李秀稳夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1401号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第50号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李彦科，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李秀稳，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）1401号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1401号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李彦科、李秀稳婚后2004年2月9日政策内生育第一个子女，系女孩；2007年1月23日政策内生育第二个子女，系男孩；2013年7月28日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月27日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）1401号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.7万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月27日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月30日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李彦科、李秀稳夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1401号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏红涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1266号
原告陆兵。
被告宗昌平。
原告陆兵与被告宗昌平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆兵到庭参加诉讼，被告宗昌平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆兵诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月15日，被告宗昌平因经营需要资金向原告借款30000元，并约定于2011年8月14日还清。借款到期后，因原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2011年8月14日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费用。
被告宗昌平未予答辩。
经审理查明：被告宗昌平于2011年6月15日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陆兵人民币叁万元整（¥30000元），还款日期2011年8月14日还清，今借人：宗昌平，2011年6，15”。因被告未能及时偿还，且下落不明，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。被告未能按照约定期限向原告偿还借款，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗昌平于本判决生效后十日内向原告陆兵偿还借款本金30000元及利息（从2011年8月14日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宗昌平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 卢国富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1266号
原告陆兵，男，1977年1月5日出生
被告宗昌平，男，成年，
原告陆兵与被告宗昌平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆兵到庭参加诉讼，被告宗昌平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆兵诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月15日，被告宗昌平因经营需要资金向原告借款30000元，并约定于2011年8月14日还清。借款到期后，因原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2011年8月14日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费用。
被告宗昌平未予答辩。
经审理查明：被告宗昌平于2011年6月15日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陆兵人民币叁万元整（¥30000元），还款日期2011年8月14日还清，今借人：宗昌平，2011年6，15”。因被告未能及时偿还，且下落不明，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。被告未能按照约定期限向原告偿还借款，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗昌平于本判决生效后十日内向原告陆兵偿还借款本金30000元及利息（从2011年8月14日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宗昌平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 卢国富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郝 松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第346号
申请执行人崔XX，男，汉族。
被执行人田X，男，汉族。
本院在执行崔XX申请执行田X民间借款纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第456民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美铃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00009号
申请执行人：铜陵市卫生局，地址。铜陵市淮河大道北段1号。
法定代表人：李业群，局长。
被执行人：汪东海，男，1982年11月29日出生，汉族，系铜官山区丝语理发店业主。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人汪东海在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫环罚字（2014）006号行政处罚决定书为由，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫环罚字（2014）006号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫环罚字（2014）006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1662号
罪犯栗丰禄，男，1973年10月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县仙河乡王平村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年7月24日作出（2012）尧刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人栗丰禄犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯栗丰禄在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2016年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栗丰禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗丰禄减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1680号
申请执行人施建峰
被执行人许国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01171号，依法向被执行人许国锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许国锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币9422.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1680号
申请执行人施建峰
被执行人许国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01171号，依法向被执行人许国锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许国锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币9422.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月四日
书记员 尚 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第285号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈玲�，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈玲萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××03），截至2014年9月2日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款234399.29元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金人民币194875.56元、利息8725.11元、滞纳金30798.62元，总计人民币234399.29元（暂计至2014年9月2日止），之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银�信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借�金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××03的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年9月2日，被告透支欠款本金人民币194875.56元、利息8725.11元、滞纳金30798.62元，共计234399.29元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玲萍偿还信用卡透支欠款本金人民币194875.56元、利息8725.11元、滞纳金30798.62元合计234399.29元（该款暂计至2014年9月2日，从2014年9月3日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4816元，由被告陈玲萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑白琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1294号
原告：牟某。
被告：应某。
原告牟某为与被告应某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟某于同年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟某以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月十日
代书记员 牟家依
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2457号
原告鲁昌盛，确认送达地址瑞安市平阳坑镇牛桥村40号。
被告陈爱华。
原告鲁昌盛为与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲁昌盛到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁昌盛起诉称：被告陈爱华因饲养猪需要于2013年3月开始向原告购买饲料，并陆续向原告支付货款。至2015年3月18日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款66000元，并由被告出具一份欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告分别向原告支付货款3000元和9000元，余款54000元至今未付清。故原告诉请判令：一、被告陈爱华偿还原告货款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告陈爱华偿还原告货款54000元。
被告陈爱华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告鲁昌盛在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈爱华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈爱华因饲养猪需要陆续向原告鲁昌盛购买饲料，期间被告陆续向原告支付货款。2015年3月18日，原告鲁昌盛与被告陈爱华经结算，被告陈爱华尚欠原告货款66000元。当日，被告陈爱华出具欠条一份交原告收执，载明欠鲁昌盛饲料款66000元。此后，经原告催讨，被告陈爱华于2015年5月、2015年年底分别偿付3000元、9000元，剩余货款54000元至今未偿付。
本院认为，被告陈爱华向原告鲁昌盛购买饲料的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告陈爱华购货后，应按双方约定的货款金额向原告支付货款，故原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效之日起十日内支付原告鲁昌盛货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈爱华负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告鲁昌盛应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 戴若楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1213号
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人张启民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张启民拒不履行本院（2016）皖0124民初1581号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张启民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第133号
申请人：刘家强。电话。
申请人：刘焕德。电话。
申请人：孙为民。电话。
被申请人：刘尊福，（五莲县＊＊＊＊＊销售中心）。电话：。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月24日向本院申请，要求将被申请人的办公楼、平房、厂房、土地予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人＊＊＊位于××的二层办公楼9间、平房12间、钢结构车间3处4330平方米、厂区所占租赁土地使用权10.6亩。
本次对上述财产的查封期限�二年，查封期间，不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月二十四日
书记员 李金玉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第191号
原审原告陈建民诉武胜县人民政府征收土地公告一案，四川省广安市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）广法行终字第31号行政判决，已经发生法律效力。陈建民现向本院提出申诉。
本院经复查认为，陈建民的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省广安市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月八日
书记员 何卓蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行初67号
原告张聚保，男，汉族，生于1959年8月13日，住方城县。
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所律师。
被告方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
组织机构代码00601717—X。
委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。
第三人段长聚，男，汉族，1962年10月5日，住方城县。
原告张聚保诉被告方城县公安局治安行政处罚一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼中以诉讼目的达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张聚保撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔中阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1189号
申请执行人：玉环县燃料有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：谭星伟，总经理。
被执行人：胡维艳，女，1955年4月14日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第739号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月13日前支付执行款6000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费125元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执1189号案件的执行过程中，本院通过浙江省执行查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人银行存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车进行了查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；本院向玉环县房地产管理处查询了被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下登记有不动产。未发现各被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年8月10日向申请执行人玉环县燃料有限公司发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执1189号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1189号
申请执行人玉环县燃料有限公司
被执行人胡维艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00739号，依法向被执行人胡维艳发出执行通知书，责令被执行人胡维艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡维艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡维艳（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十四日
书记员 金建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2543号
原告：义乌市越乾日用品厂，经营地：浙江省义乌市佛堂镇张宅二村。
经营者：张敬乾。
委托代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：刘田满。
委托代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告义乌市越乾日用品厂诉被告刘田满工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年02月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季乾英，被告刘田满及其委托代理人舒振佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市越乾日用品厂诉称：被告于2015年9月14日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月20日作出义劳仲案字（2015）第1465号仲裁裁决。现原告认为该裁决书认定的事实和实际情况不符。一、被告的月工资应是1500元。被告于2014年9月18日进入原告处上班，于2015年1月5日受伤，受伤后一直未回原告处上班，原告总共发给被告6438元计件工资。因此，被告的月工资应是1500元。二、原告不应支付被告护理费用。原告在仲裁开庭时提交了被告的医疗费发票及医疗费用汇总清单，其中包括护理费项目，因此原告不应支付被告护理费用。三、原告不应支付被告停工留薪期待遇。被告要求原告支付停工留薪期待遇并没有相关的证明及劳动能力委员会的鉴定依据，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证责任。综上，上述仲裁裁决书认定的部分事实和实际不符，因此原告起诉，诉讼请求：判令原告不支付被告护理费3450元、停工留薪期待遇13032元。
被告刘田满辩称：被告在原告处工作期间没有签订劳动合同，仲裁委确定被告工资2172元／月是合理合法的。医院医疗费发票上的护理费是医院收取的，被告自己又请了自己妹妹护理，请求法院维持仲裁裁决。
原告为证明其主张举证如下：
一、仲裁裁决书复印件一份，以证明仲裁结论。
二、义乌市稠州医院医疗费发票及医疗费用汇总清单复印件两页，以证明原告已经支付医疗费、护理费及住院伙食补助费。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提交证据。
本院认证：原告提供的证据被告没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月18日，被告入职原告处，岗位为冲床操作工，双方口头约定工资按件计算。2015年1月5日，被告在工作过程中受伤，后到义乌市稠州医院住院治疗23天。被告住院治疗期间，原告未安排护理人员。被告的医疗费用已由原告支付。2015年2月15日，义乌市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年8月14日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告损伤为七级伤残。被告发生工伤时，原告已为被告办理了工伤保险，被告系工伤保险在保人员。被告住院期间，原告支付给被告1500元费用。
义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日受理了被告的劳动仲裁申请。2016年1月15日，该仲裁委员会作出了义劳仲案字（2015）第1465号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）护理费3450元、停工留薪期待遇13032元、伤残就业补助金40310元，上述共计56792元，扣除申请人已支取的1500元，仍需支付55292元，于本裁决生效之日起十日内付清；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告作为用人单位一方未能提供证据证明被告月工资为1500元的主张，应承担举证不能的不利后果，本院确认义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定的被告月工资2172元。被告因工七级伤残，劳动能力受损，有权依法享受工伤保险待遇。义乌市劳动人事争议仲裁委员会确认被告停工留薪期为6个月，合法有理，本院予以采纳。停工留薪期满后，被告未回原告处报到，双方劳动关系解除。原告已为被告缴纳工伤保险费，被告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费，依法属于工伤保险基金支付范畴，双方当事人可向社会保险经办机构办理工伤保险待遇申领手续。根据《工伤保险条例》规定，结合原告的诉求，本案依法应由原告承担的被告工伤保险待遇项目有：护理费3450元、停工留薪期待遇13032元、伤残就业补助金40310元，合计人民币56792元。原告已支付的费用应予扣除。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系已解除；
二、原告义乌市越乾日用品厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘田满护理费3450元、停工留薪期待遇13032元、伤残就业补助金40310元，合计人民币56792元，扣除原告已支付的费用1500元，原告还需支付被告人民币55292元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 何嘉娟
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00006号
申请人贺卫民，男，1975年1月12日出生。
被申请人闫三虎，男，1966年12月2日出生。
申请人贺卫民于2014年4月1日向本院申请支付令，称被申请人闫三虎在2013年4月26日欠到申请人煤款41800元，并出具欠据。后申请人多次讨要，被申请人以无钱为由不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付所欠煤款41800元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人闫三虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺卫民所欠煤款41800元，并负担本案诉讼费282元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年四月三日
书 记 员 范吉庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第378号
原告：杨世银。
委托代理人：林卫萍。
被告：林富荷。
原告杨世银与被告林富荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨世银的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告林富荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世银起诉称：被告林富荷因需于2014年6月20日向原告借款30000元，亲笔出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告杨世银起诉请求判令：一、被告林富荷返还借款30000元并支付自2014年6月20日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；二、被告林富荷承担律师代理费2500元及本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林富荷返还借款30000元并支付自2014年6月20日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.86%的标准计算）。
原告杨世银为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份信息。
2、借条一份，用以证明被告林富荷于2014年6月20向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），但未约定还款日期的事实。
被告林富荷未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告林富荷，被告林富荷既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林富荷因需于2014年6月20日向原告借款30000元，亲笔出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告杨世银与被告林富荷之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告林富荷应当按约返还借款并支付利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告林富荷在合理的期限内还本付息。经催讨告后仍未返还的，被告林富荷还应承担原告为实现债权所花费的律师代理费。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿降为按月利率1.86%为法律所允许。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林富荷在本判决生效后十日内返还给原告杨世银借款30000元并支付自2014年6月20日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收402元，由被告林富荷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费804元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001010000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月三日
代书记员 庄祎俐
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第938号
申请执行人：陈文丽（CHAN，MANLAI）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第938号申请执行人陈文丽申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人陈文丽的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字938号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1094号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，职务总经理。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。
被告周定彩。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告周定彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人钱平平、余元顺到庭参加诉讼，被告周定彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称：2012年12月29日，淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会与我公司签订《万达（一期）物业服务合同》，约定将万达广场一期的物业服务交由我公司，我公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对《万达（一期）物业服务合同》承担相应的责任。合同同时对物业服务费用的标准、收取方式及违约责任进行了明确约定。被告周定彩系万达一期业主。至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费5448元，经原告多次与其协商并索要未果，遂诉至贵院，请求判令被告周定彩立即支付物业服务费5448元以及逾期违约金（自2016年1月1日起按日千分之五计算至被告实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
被告周定彩未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订《万达（一期）物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2015年12月31日，原告康佳物业公司为被告周定彩所在的万达一期小区提供物业服务，物业收费标准为高层住宅1.3元/月·平方米，物业服务费用由原告按年度向业主收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠每日千分之五标准向物业公司支付违约金。
被告周定彩系万达广场一期小区3幢1102室业主，房屋面积116.39平方米。其未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5447元（116.39×1.3×12×3）。2015年12月22日，原告康佳物业公司委托淮安市引航律师事务所律师向被告周定彩发出催缴函，催促其交纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知、快递单以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告周定彩在内的小区全体业主均具有约束力。原告康佳物业公司为被告周定彩所在的小区提供了物业服务，被告周定彩就应该依约交纳物业服务费用。因原告康佳物业公司提供的物业服务存有瑕疵，故对原告康佳物业公司要求被告周定彩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周定彩于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5447元；
二、驳回原告淮安市康佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担10元，被告周定彩负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1094号原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。法定代表人朱建康，职务总经理。委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。被告周定彩。原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告周定彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人钱平平、余元顺到庭参加诉讼，被告周定彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康佳物业公司诉称：2012年12月29日，淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会与我公司签订《万达（一期）物业服务合同》，约定将万达广场一期的物业服务交由我公司，我公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对《万达（一期）物业服务合同》承担相应的责任。合同同时对物业服务费用的标准、收取方式及违约责任进行了明确约定。被告周定彩系万达一期业主。至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费5448元，经原告多次与其协商并索要未果，遂诉至贵院，请求判令被告周定彩立即支付物业服务费5448元以及逾期违约金（自2016年1月1日起按日千分之五计算至被告实际支付之日），并承担本案诉讼费用。被告周定彩未答辩。经审理查明：2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订《万达（一期）物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2015年12月31日，原告康佳物业公司为被告周定彩所在的万达一期小区提供物业服务，物业收费标准为高层住宅1.3元/月·平方米，物业服务费用由原告按年度向业主收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠每日千分之五标准向物业公司支付违约金。被告周定彩系万达广场一期小区3幢1102室业主，房屋面积116.39平方米。其未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5447元（116.39×1.3×12×3）。2015年12月22日，原告康佳物业公司委托淮安市引航律师事务所律师向被告周定彩发出催缴函，催促其交纳物业服务费。以上事实，有物业服务合同、催缴通知、快递单以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告周定彩在内的小区全体业主均具有约束力。原告康佳物业公司为被告周定彩所在的小区提供了物业服务，被告周定彩就应该依约交纳物业服务费用。因原告康佳物业公司提供的物业服务存有瑕疵，故对原告康佳物业公司要求被告周定彩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周定彩于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5447元；二、驳回原告淮安市康佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担10元，被告周定彩负担15元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一六年六月十二日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第120号
原告：徐文建。
被告：严国剑。
原告徐文建诉被告严国剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文建到庭参加诉讼，被告严国剑经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐文建起诉称：2011年10月21日，被告严国剑以缺少资金为由向原告借款10000元，对此被告出具借条一份，定于2011年10月25日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未�，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款10000元并支付逾期利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款10000元并支付逾期利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告于2011年10月21日向原告借款10000元，约定于2011年10月25日前归还的事实。
被告严国剑未答辩亦未举证。
原告徐文建提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐文建与被告严国剑之间的民间借贷关系合法有效。原告徐文建向被告严国剑提供了借款后，被告严国剑应依约定数额及时间归还借款。原告主张的逾期利息，不违反法�规定，本院予以支持。综上，原告徐文建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国剑于本判决生效之日起十日内返还原告徐文建借款10000元并支付逾期利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告严国剑负担。原告徐文建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严国剑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费80元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 朱海霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙夏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告魏琴，女，1969年06月20日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，425.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8670号
原告：松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：饶红全（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：潘洪斌（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：瑞安市雀飞麻将桌经营部。
经营者：杨小波。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告瑞安市雀飞麻将桌经营部侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈舜元
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1019号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪，2012年9月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案，2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周某。因本案，2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人周某、赵某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及付月娥出庭支持公诉，被告人赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日上午，被告人赵某、周某结伙窜至海宁市长安镇大型村，伸手探入失主刘某某租房窗口，窃得立冠牌手机1部，价值530元。案发后，失窃手机被公安机关追回并发还失主。
同日中午，被告人赵某、周某结伙窜至海宁市长安镇辛江村，采用推门等手段进入，窃得失主曹某某的租房内朵唯牌手机、中兴牌手机各1部及数据线、U盾等物，共计价值750元。案发后，除U盾外，其余赃物均被公安机关追回并发还失主。
2014年3月底的一日，被告人赵某窜至海宁市长安镇坟桥头，伸手探入失主王某某租房窗口，窃得硬壳中华香烟半包，价值23元。窃后，香烟被吸食。
被告人赵某归案后，协助公安机关抓捕同案人。
上述事实，被告人赵某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、曹某某、王某某的陈述，证人曹某、王某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，接受证据材料清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，立功证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，被告人赵某盗窃3起，其中1起系入户盗窃，窃得财物共计价值1303元；被告人周某盗窃2起，其中1起系入户盗窃，窃得财物共计价值1280元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、周某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人赵某有立功情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人赵某、周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年十月十一日
书记员 沈雨蜜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01753号
原告：陈国富。
委托代理人：胡巧华、陈黄芳。
被告：王珏。
被告：张佐英。
二被告委托代理人：方婵。
本院于2015年5月4日受理原告陈国富与被告王珏、张佐英民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈国富的委托代理人胡巧华、被告王珏、张佐英及委托代理人方婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富起诉称：被告王珏、张佐英系夫妻关系。2014年12月15日，被告王珏因资金周转需要向原告借款210925元，并出具借条一份，借条载明：今兹向陈国富借人民币210925元，还款期限为2015年1�15日前。原告依约出借。但至今为止，两被告都未有偿还借款。诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款210925元并支付利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告王珏、张佐英答辩称：这个借款是借来发工资的，应当跟合伙人施安民一起承担；王珏是被施安民妻子胡招献等人威胁的情况下写的借条，具体拖欠多少工资我也不知情，需要核算过；借款用于合伙企业，与被告张佐英无关。
庭审中，原告陈国富提交如下证据：
1、被告王珏、张佐英的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、由被告王珏出具的借条原件及银行转账凭证各一份，用以证明被告王珏于2014年12月15日向原告借款210925元，约定月利率2%及借款期限的事实。
3、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2013年5月登记结婚，�借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
二被告对以上证据真实性无异议，指出转账凭证是第二天转入合伙企业财务卢某某账户。
本院认证意见：原告提供的证据经被告质证真实性无异议；被告主张出具借条是受他人胁迫所致，但未提供证据证明；被告主张本案债务用于被告王珏的合伙事务，属王珏个人债务，本院认为，夫妻一方因生产经营而产生的债务一般属于夫妻共同债务，除非存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形；综上，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告王珏因经营需要，向原告陈国富借款210925元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2015年1月15日。原告于2014年12月16日将借款以转账方式交付至被告王珏与案外人施安民合伙经营的企业财务。此后，经原告催讨，�款至今未归还。另查明，被告王珏、张佐英系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。
本院认为，原告陈国富与被告王珏之间的民间借贷关系合法有效。被告王珏向原告借款210925元、事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告王珏对到期欠款负有偿还义务；双方约定的借款利率符合法律规定，被告应按照约定支付利息。本案借款发生于被告王珏、张佐英婚姻关系存续期间，被告张佐英未提供证据证明该债务属被告王珏个人债务，依法推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。被告要求合伙人共同还款，原告表示该事实与本案无关，本院认为，合同具有相对性，被告王珏与施安民之间合伙纠纷属另一法律关系，该抗辩理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告王珏、张佐英归还原告陈国富借款210925元并支付利息（利息从2014年12月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告王珏、张佐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明二O一五年六月十二日
代书记员 夏 梦 霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第18号
申请人杨桂花。
被申请人徐化升。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T长城牌普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人徐化升驾驶的冀T长城牌普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月七日
书记员 张树花
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审83号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市华铭皮革制品有限公司（以下简称华铭公司），住所地晋江市。
法定代表人许友思，该公司负责人。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第299号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，华铭公司建设于东石镇许西坑的皮革后整理生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人华铭公司作出晋环罚字（2015）第299号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第299号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1143号
原告刘红健，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县价格认证中心。组织机构代码证：4188722-7。
法定代表人沈红军。
住所地遂平县灈阳大道南段东侧。
被告遂平县发展和改革委员会。组织机构代码证：00596195-1。
法定代表人徐俊彦。
住所地遂平县建设路中段。
二被告共同委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘红健与被告遂平县价格认证中心、遂平县发展和改革委员会委托合同纠纷一案中，原告刘红健于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红健自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红健撤诉。
案件受理费385元，减半收取193元，本院由原告刘红健负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁 源
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第518号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：柳增珍，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人柳增珍社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-204号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月27日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-204号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00313号
原告胡某某，男，1998年2月2日出生。
法定代理人胡某甲，男，1975年4月15日出生，系原告父亲。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年9月21日出生。
原告胡某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人胡某甲、委托代理人霍跟明、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告母亲，从原告上初中二年级即2011年9月份开始，被告不再对原告履行抚养义务，对原告不管不问，在生活上不予照顾，也不给生活费及其他费用，原告的生活及花费全部由父亲和爷爷奶奶负责。特别是原告于2013年9月份上高中后，花费更大，被告仍不管不问，有时连其人也找不到。无奈诉至贵院，请公正判决。现起诉要求：1、依法判令被告对原告履行抚养义务，自2011年9月份开始每年支付原告抚养费7200元至原告成年止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告抚养费21600元，从2011年9月份开始到2014年9月份止每年按农林牧渔业的行业标准的30%支付抚养费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头答辩称，因为这三年该没有对原告不履行抚养义务，应驳回对原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、户口本复印件4张，证明原告及法定代理人与被告之间的关系；2、车管所的注册登记摘要信息2页、行驶证1页、运输证1页，证明挂车登记在孟州市汽车运输有限责任公司名下；3、借款协议、借款申请表、转让协议、李某甲的身份证复印件、车辆安全目标责任书、营运合同各1份，证明被告所有的汽车在孟州市汽车运输有限责任公司挂靠。并且为了离婚，和父亲李某甲签订了虚假的转让协议，车款用胡某甲与被告的共同财产已经还完；经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性均有异议，因为该车系该父亲购买，因为年龄大所以用该的名义在运输公司贷款，该在托教上班，无经营能力。经审查，因被告对证据1真实性无异议，因此对证据1真实性予以采信；被告对证据2、3提出异议，因胡某甲诉李某某、李某甲确认合同无效纠纷一案在本院正在审理中，且本案中原告要求按农林牧渔的行业标准计算抚养费，因此对证据2、3的证据效力不予确认。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及以上有效证据，本院确认如下事实：原告胡某某系其法定代理人胡某甲和被告李某某的婚生子，被告李某某自2012年4月份开始，因与原告父亲胡某甲感情出现裂痕，一直在外居住，原告随其父亲胡某甲生活。现原告诉称被告从2011年9月份到2014年9月份未在生活上对其予以照顾，仅在2013年阴历年底给付其200元钱，给其买了一套衣服，也未对其尽到抚养义务，起诉要求被告支付从2011年9月到2014年9月份之间的抚养费21600元；被告称该从2012年4月份至今一直在外居住，未和原告生活在一起，从2011年9月份到2014年9月份该已给付原告1万余元，该已经履行了抚养义务，但没有提供相关证据。
另查明，2011年农林牧渔业的行业年平均工资为16717元；2012年农林牧渔业的行业年平均工资为20732元；2013年农林牧渔业的行业年平均工资为24457元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告亲生儿子，被告从2012年4月外出至今，一直未支付原告抚养费，未履行其应尽的法定义务，从2012年4月至今，原告一直随其父亲胡某甲生活。因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。本院综合考量被告李某某的经济状况，原告的生活环境（农业家庭人口）、原告法定代理人的收入状况认为，原告要求抚养费标准以河南省上年度农林牧渔业平均收入的20%为宜。综上，被告应支付原告抚养费为9327.88元（从2012年4月到2013年3月按16717元／年×20%=3343.4元；从2013年4月到2014年3月按20732元／年×20%=4146.4元；从2014年4月到2014年9月按24457元／年÷12月×5月×20%=2038.08元；扣除被告已支付的200元）。依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后十日内给付原告胡某某2012年4月到2014年9月的抚养费9327.88元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年二月五日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00313号
原告胡某甲，男，汉族，1998年2月2日出生。
法定代理人胡某乙。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1975年9月21日出生。
原告胡某甲诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人胡某乙、委托代理人霍跟明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告母亲，从原告上初中二年级即2011年9月份开始，被告不再对原告履行抚养义务，对原告不管不问，在生活上不予照顾，也不给生活费及其他费用，原告的生活及花费全部由父亲和爷爷奶奶负责。特别是原告于2013年9月份上高中后，花费更大，被告仍不管不问，有时连其人也找不到。无奈诉至贵院，请公正判决。现起诉要求：1、依法判令被告对原告履行抚养义务，自2011年9月份开始每年支付原告抚养费7200元至原告成年止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告抚养费21600元，从2011年9月份开始到2014年9月份止每年按农林牧渔业的行业标准的30%支付抚养费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头答辩称，因为这三年该没有对原告不履行抚养义务，应驳回对原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、户口本复印件4张，证明原告及法定代理人与被告之间的关系；2、车管所的注册登记摘要信息2页、行驶证1页、运输证1页，证明豫H×××××挂与豫H×××××车登记在孟州市汽车运输有限责任公司名下；3、借款协议、借款申请表、转让协议、李某乙的身份证复印件、车辆安全目标责任书、营运合同各1份，证明被告所有的汽车在孟州市汽车运输有限责任公司挂靠。并且为了离婚，和父亲李某乙签订了虚假的转让协议，车款用胡某乙与被告的共同财产已经还完；经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性均有异议，因为该车系该父亲购买，因为年龄大所以用该的名义在运输公司贷款，该在托教上班，无经营能力。经审查，因被告对证据1真实性无异议，因此对证据1真实性予以采信；被告对证据2、3提出异议，因胡某乙诉李某甲、李某乙确认合同无效纠纷一案在本院正在审理中，且本案中原告要求按农林牧渔的行业标准计算抚养费，因此对证据2、3的证据效力不予确认。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及以上有效证据，本院确认如下事实：原告胡某甲系其法定代理人胡某乙和被告李某甲的婚生子，被告李某甲自2012年4月份开始，因与原告父亲胡某乙感情出现裂痕，一直在外居住，原告随其父亲胡某乙生活。现原告诉称被告从2011年9月份到2014年9月份未在生活上对其予以照顾，仅在2013年阴历年底给付其200元钱，给其买了一套衣服，也未对其尽到抚养义务，起诉要求被告支付从2011年9月到2014年9月份之间的抚养费21600元；被告称该从2012年4月份至今一直在外居住，未和原告生活在一起，从2011年9月份到2014年9月份该已给付原告1万余元，该已经履行了抚养义务，但没有提供相关证据。
另查明，2011年农林牧渔业的行业年平均工资为16717元；2012年农林牧渔业的行业年平均工资为20732元；2013年农林牧渔业的行业年平均工资为24457元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告亲生儿子，被告从2012年4月外出至今，一直未支付原告抚养费，未履行其应尽的法定义务，从2012年4月至今，原告一直随其父亲胡某乙生活。因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。本院综合考量被告李某甲的经济状况，原告的生活环境（农业家庭人口）、原告法定代理人的收入状况认为，原告要求抚养费标准以河南省上年度农林牧渔业平均收入的20%为宜。综上，被告应支付原告抚养费为9327.88元（从2012年4月到2013年3月按16717元／年×20%=3343.4元；从2013年4月到2014年3月按20732元／年×20%=4146.4元；从2014年4月到2014年9月按24457元／年÷12月×5月×20%=2038.08元；扣除被告已支付的200元）。依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定判决如下：
限被告李某甲于判决生效后十日内给付原告胡某甲2012年4月到2014年9月的抚养费9327.88元；
驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年二月五日
书记员 杨亚彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12270号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路827、829号（天怡嘉苑）。统一社会信用代码：91330200671237463C
主要负责人：蒋肖龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，女，系该支公司工作人员。
被告：王建锐，男，1985年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告王建锐保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月22日向本院申请，要求撤回对被告王建锐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 范桑桑
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02039号
原告谭俊贵，男，1955年1月5日出生，汉族，农民。
原告张曾碧，女，1960年1月13日出生，汉族，农民。
原告谭亚玲，女，1981年6月30日出生，汉族，居民。
被告丰都县三合街道×××村××组。
负责人夏义洪，组长。
本院在审理原告谭俊贵、张曾碧、谭亚玲与被告丰都县三合街道×××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谭俊贵、张曾碧、谭亚玲于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭俊贵、张曾碧、谭亚玲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭俊贵、张曾碧、谭亚玲撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告谭俊贵、张曾碧、谭亚玲负担。
代理审判员 代孝国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈姝旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01784号
罪犯刘宁，男，汉族，出生于1986年9月21日，陕西省旬阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月28日作出（2012）中区刑初字第01568号刑事判决，以被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）渝二中减刑执字第01345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次，并执行罚金刑。上述事实，有罪犯刘宁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第975号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人詹某，农民。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日23时50分许，被告人詹某酒后无证驾驶浙J×××××号小型越野客车，途经温岭市城东街道保塔路红缇酒窖前路段时被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人詹某血液中酒精含量为155mg/100ml。被告人詹某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的供述和辩解，物证检验报告，照片，行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人詹某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 阮家声
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第987号
原告齐薇，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王文军，男，1950年4月22日出生，汉族，辽源市广达房屋开发有限责任公司经理，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市广达房屋开发有限责任公司。
法定代表人王文军，经理。
本院在审理原告齐薇诉被告王文军、辽源市广达房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许齐薇撤回起诉。
本案受理费14，250.00元减半收取7250元由被告负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马业成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2737号
罪犯吴乐明，男，1953年5月出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）临中刑初字第432号刑事判决，以被告人吴乐明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4274号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴乐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴乐明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乐明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐明减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第839号
原告齐某。
被告白某。
原告齐某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，感情不和，要求与被告离婚。
被告白某辩�，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1999年3月30日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年5月7日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苏欣宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初806号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：全国梁，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告全国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告全国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告全国梁缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用1200.80元。事实和理由：全国梁是宁明县北斗花园小区业主，2014年2月12日，凯睿公司与全国梁签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为全国梁提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。全国梁从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费173.7元、电梯维护费60元、生活用水费343元、加压费95.50元、公共照明公摊费94.10、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金234.50元，合计1200.8元。全国梁已构成违约，应承担责任。
被告全国梁辩称，凯睿公司管理服务不到位，不应该缴纳物业费；漏水公摊费用没有依据。
本院经审理查明，全国梁为宁明县北斗花园小区某号房的所有人，建筑面积96.55平方米。2014年2月12日，全国梁与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为全国梁房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，全国梁缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与全国梁签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，全国梁作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求全国梁支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费、生活用水费、加压费、公共照明公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。物业公司在管理当时存在不当的情况，全国梁未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告全国梁支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、全国梁于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费156.33元、电梯维护费60元、生活用水费343元、加压费95.50元、公共照明公摊费94.10元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全国梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2397号
原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区静宁路298号23层。
法定代表人：杨成虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。
被告魏某某，女，2006年出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人史某某，女，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。与魏某某系母女关系。
被告史某某，女，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告魏某某、史某某居间合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏辉房产经纪有限公司委托诉讼代表人杨艳彤、被告魏某某法定代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州宏辉房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金2000元；2、判令被告向原告支付违约金13440元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订了《独家限时委托销售合同》，约定被告魏某某将其名下位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路XXX号第X单元X层XXX室（产权证号：兰房权证（七里河区）字第******号）的房屋委托原告以不低于44.8万元的价格独家代理销售，委托期限为2018年3月13日至2018年5月13日，合同签订后，原告支付了2000元保证金，并于委托期内成功销售上述房屋，但被告拒绝签署合同，并将上述房屋自行出售，构成违约，为此原告起诉要求被告返还保证金并承担违约金。
魏某某辩称，委托销售合同是其母亲史某某代签的。同意继续履行与原告签订的代理销售合同，同意原告继续按照44.8万元出售房屋，保证金不退还，违约金不承担、诉讼费不承担。
史某某辩称，其是魏某某的母亲，委托销售合同是其代魏某某签订的，其同意继续履行与原告签订的代理销售合同，同意原告继续按照44.8万元出售房屋，保证金不退还，违约金不承担、诉讼费不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2018年3月12日，原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告魏某某、史某某签订《独家限时委托销售合同》一份，被告魏某某将其名下位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路XXX号第X单元X层XXX室（产权证号：兰房权证（七里河区）字第******号）的房屋委托原告以不低于44.8万元的价格独家代理销售，委托期限为2018年3月13日至2018年5月13日，史某某代魏某某在合同书上签名。
2、2018年3月12日，原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付被告魏某某、史某某保证金2000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告主张被告退还保证金并承担违约金的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州宏辉房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年七月四日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1