wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第424号
原告：杨某，男，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人：范某。
被告：某混凝土有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：李某某，公司员工。
原告杨某与被告某混凝土有限公司（以下简称某混凝土有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范斌、被告某混凝土有限公司委托代理人李国武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年3月25日至2013年7月25日期间，原告向被告供应水泥，每吨350元，2013年11月14日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告水泥款1481838元。后经原告多次催要，被告支付50000元，用车辆抵顶100000元，尚欠原告1331838元水泥款无理拒付。要求被告立即支付原告水泥款及利息。
被告某混凝土有限公司辩称，原告送水泥属实，至于送了多少水泥，数字被告公司现在无法确定，因对账单上签字的人员全部离开公司。对账单有造假嫌疑，要求鉴定对账单真伪。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单、某混凝土有限公司结算单，拟证明被告某混凝土有限公司的欠款事实。
2、湖区人民法院（2014）运盐民初字第598号民事判决书，拟证明原告主张的事实。
被告某混凝土有限公司未提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据材料进行了质证。对原告提交的对账单、结算单的真实性有异议，认为对账单是伪造的，结算单上签字的所有人都不在被告，不予认可，对盐湖区法院（2014）运盐民初字第598号民事判决书无异议。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的民事判决书予以确认。对被告方有异议结算单，本院认为，结算单上的签字人员均系原被告公司的工作人员，现被告公司以签字人员均已离开公司为由，对结算单予以否认，本院不予支持，对结算单的证明效力，本院予以确认。对被告有异议的对账单，被告认为是先盖公章后打印内容系伪造，要求鉴定，本院认为，庭审中，被告某混凝土有限公司并未对公章的真伪提出异议，且对账单上数字来源于双方的结算单，现被告公司以先盖章后打印内容为由，认定对账单系伪造，理据不足，本院不予采信，对被告要求鉴定的申请予以驳回，对对账单的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月25日至2013年7月25日期间，原告杨某向被告某混凝土有限公司供应水泥每吨350元，每月进行结算，被告公司总经理、质量负责人，统计，财务审核员均在结算单上签字。2013年11月11月14日，被告某混凝土有限公司给原告出具了一份《荣盛对账单》，载明：截止2013年11月14日，荣盛欠杨某水泥款壹佰肆拾捌万壹仟捌佰叁拾捌元整（￥1481838），该对账单上加盖有被告公司印章。后被告某混凝土有限公司用车辆抵顶水泥款100000元，支付现金50000元，现尚欠原告水泥款1331838元。
同时查明，2013年3月9日，被告某混凝土有限公司以被告公司原总经理张文德与原告杨某恶意串通为由向本院提起诉讼，要求确认被告公司与原告于2013年11月4日达成的对账协议无效。本院作出（2014）运盐民初字第598号民事判决书，对被告欠款事实予以认定，驳回了被告的诉请请求。
本院认为，债务应当清偿，被告某混凝土有限公司欠原告水泥款1331838元属实，应予偿还。庭审中，被告再次以2014年11月14诶对账单系伪造为由，提出鉴定申请，因2014年11月14日的对账单的合法有效性已经本院生效的法律文书所确认，对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨某水泥款1331838元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月12日起算至款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16894，由被告某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第424号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
表述不通顺。
错字。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第424号
原告：吴晋保，男，1972年11月4日出生，汉族，现住盐湖区人民北路葡萄园乔家庄南5号，现住盐湖区圣惠北路圣景苑2号楼3单元102室。
被告：任建平，女，1977年2月27日出生，汉族，现住盐湖区圣惠北路圣景苑2号楼3单元102室。
本院在审理原告吴晋保诉被告任建平离婚纠纷一案中，因原告吴晋保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴晋保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晋保承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年三月十日
（此页无正文）
书记员 谢晓英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗正燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗正燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗正燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61772.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61772.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1086-2号
申请执行人河北正信金属材料有限公司。
法定代表人范银红，该总经理。
被执行人李兰考。
被执行人闫磊，系李兰考之妻。
本院依据已发生法律效力的（2011）衡桃北民二初字第127号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月17日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。执行过程中，申请执行人以被执行人所欠款是与其妻闫磊婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务为由申请追加闫磊为被执行人。本院审查后作出了（2015）衡桃执恢字第1086号执行裁定书，裁定追加闫磊为本案被执行人。至今，二被执行人尚欠申请执行人欠款本金44425元、迟延履行期间的债务利息16567元（自2012年6月25日至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段双倍计算，自2014年8月1日至2016年4月18日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、诉讼费及保全费1842元、本案执行费1335元，共计64169元。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李兰考、闫磊名下银行存款64169元。
二、如被执行人李兰考、闫磊名下银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘月红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第143号
上诉人（原审被告）胡茂旗，男。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）武姿彤，女。
法定代理人武乾坤，男，系武姿彤之父。
委托代理人段全义，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人岳力，该公司员工。
上诉人胡茂旗因与被上诉人武姿彤、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人胡茂旗及其委托代理人王辉，被上诉人武姿彤的委托代理人段全义，被上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月5日9时40分，胡茂旗驾驶豫NLF5**号小型轿车沿夏邑县北会路由西向东行驶到该路会亭镇王长村左转弯时，与同向行驶的付慧莹驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，武姿彤受伤。该案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，胡茂旗负事故的主要责任，付慧莹负事故的次要责任，刘慢慢、武姿彤无责任。事故车辆在人寿财险商丘支公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为10万元。武姿彤于2012年10月30日出生，其父亲系武乾坤，系河南省农业户口，对武姿彤的各项损失，该院确认如下：1、医疗费10223元：2、护理费30天×40元为1200元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费300元；5、交通费400元。
原审法院认为，因本案道路交通事故，致使武姿彤受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，胡茂旗负事故的主要责任，付慧莹负事故的次要责任，刘慢慢、武姿彤无责任。事故车辆在人寿财险商丘支公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为10万元，该起事故发生在保险期限内，对此人寿财险商丘支公司应在交强险医疗费的赔偿范围内赔偿武姿彤各项费用10000元。人寿财险商丘支公司在伤残赔偿限额内赔偿武姿彤护理费1200元、交通费400元。对武姿彤下余医疗费223元、住院伙食补助费450元、营养费300元，由人寿财险商丘支公司按事故比例承担70%的赔偿责任为688元。因武姿彤在庭审时未提供伤残司法鉴定意见，武姿彤可在取得相关证据后，另行主张相关权利。依据法律规定，原审法院判决如下：一、人寿财险商丘支公司赔偿武姿彤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12288元，于判决生效后三日内付清。二、驳回武姿彤的其他诉讼请求。三、驳回武姿彤对胡茂旗的诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取820元，由武姿彤的法定代理人武乾坤负担700元、胡茂旗负担120元。
上诉人胡茂旗上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由如下：1、原审判决程序违法，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。2013年7月5日9时40分，上诉人胡茂旗与被上诉人武姿彤发生交通事故后，被上诉人武姿彤诉至一审法院，上诉人按传票规定的时间到达开庭地点，却不见开庭的法官和其他诉讼参与人。原审法院按缺席判决，判决人寿财险商丘支公司赔偿武姿彤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12288元，严重剥夺了上诉人的各项诉讼权利。2、原审武姿彤隐瞒事实真相，一审法院认定事实错误。被上诉人武姿彤在一审庭审过程中隐瞒事实真相，对上诉人为其垫付的医疗费等费用12000元只字不提，致使一审法院没有查清事情的真相，错判上诉人垫付的费用给付被上诉人武姿彤。请求二审法院，依法改判。
被上诉人武姿彤答辩称：上诉人在举证期限内没有提供证据，经原审法院合法传唤，上诉人没有到庭参加诉讼，应视为上诉人放弃权利。原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险商丘支公司答辩称：原审法院判决被上诉人应承担的赔偿款项，人寿财险商丘支公司已经将款项支付给原审法院指定的账户。上诉人的上诉与人寿财险商丘支公司无关。
根据当事人双方的诉、辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、上诉人是否给被上诉人武姿彤垫付医疗费12000元。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。
二审上诉人胡茂旗提供的证据材料是：垫付款凭证一份，证明上诉人胡茂旗为被上诉人武姿彤垫付医疗费12000元。
被上诉人武姿彤质证认为，被上诉人及其家属没有收到此款。被上诉人人寿财险商丘支公司支付给受害人的款项，已收到。
被上诉人人寿财险商丘支公司质证称：原审判决的款项，被上诉人人寿财险商丘支公司已经支付，上诉人原审上诉，被上诉人人寿财险商丘支公司没有收到上诉人的上诉状。
被上诉人武姿彤、人寿财险商丘支公司，二审均没有提供新证据。
本院分析认为，上诉人胡茂旗提供的垫付款凭证，系复印件被上诉人武姿彤不认可。被上诉人人寿财险商丘支公司支付的款项已被被上诉人武姿彤领取，如果该付款凭证真实，上诉人可向被上诉人武姿彤另行主张权利。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，从原审卷宗看，开庭传票已送达给上诉人胡茂旗。上诉人称，原审开庭时，上诉人胡茂旗按原审法院传票通知的时间准时到庭应诉，原审法院按上诉人胡茂旗缺席审理程序违法，但上诉人胡茂旗没有提供证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于被上诉人人寿财险商丘支公司支付的赔偿款已被被上诉人武姿彤领取，如果上诉人胡茂旗在被上诉人武姿彤受伤治疗期间垫付了医疗等费用，上诉人胡茂旗可以向被上诉人武姿彤的法定代理人另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡茂旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鹿国旗
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执133号
申请执行人刘明，男，现住梨树县。
被执行人赵志红，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人赵志红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵志红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第142号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年十月七日
书记员 张媛媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1783号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱源博，男，1989年3月6日生，汉族，芮城县永乐镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人钱源博合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第179号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4640元，减半收取2320元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2746号
原告新怡和控股集团有限公司
法定代表人ＸＸ，公司董事长
被告祝明昌，男，1965年10月22日出生，汉族，住址固始县。
本院在审理原告新怡和控股集团有限公司与被告祝明昌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告新怡和控股集团有限公司于2016年1月6日以双方已协商调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协商调解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告新怡和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受�费用1437元，由原告新怡和控股集团有限公司负担。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈青云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00913号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告蒋辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00174号
申请执行人张尊利，男，1953年4月18日出生，汉族。
被执行人许育乐，男，1954年12月25日出生，汉族。
被执行人邱知侠、（许育乐之妻），1954年12月13日出生，汉族。
申请执行人张尊利依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01529号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人许育乐、邱知侠支付案件款50000元及利息，案件受理费500元，共计50500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成协议，被执行人许育乐、邱知侠用城中村改造房屋30平方米抵押担保，待领到房屋时，予以处分履行义务。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00174号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张静文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第86-2号
原告：简运生。
被告：廖雪琼。
被告：邓广平。
被告：邓富源。
被告：邓雅匀。
原告简运生诉被告廖雪琼、邓广平、邓富源、邓雅匀民间借贷纠纷一案，原告简运生于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简运生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告简运生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告简运生负担。
审判员 康晓丽
二〇一五年三月十八日
书记员 陈培君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6702号
原告代艳欣。
委托代理人翟钦蕊，北京统理律师事务所律师。
被告杜韦东，现羁押于河北省香河县看守所。
被告岳世雄。
被告华安财产保险公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，公司总经理。
委托代理人杨意达，公司职员。
委托代理人史全花，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街68号。
负责人郭俊旗，公司总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告代艳欣与被告杜韦东、岳世雄、华安财产保险公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代艳欣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代艳欣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代艳欣撤回起诉。
案件受理费190元，由原告代艳欣负担。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 冰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2247号
原告：霍邱县城关镇汪辉饭店
经营者：汪辉
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇三里桥村民委员会
负责人：承胜文。
原告霍邱县城关镇汪辉饭店(以下简称汪辉饭店)与被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会(以下简称三里村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉饭店的经营者汪辉及其委托代理人陈仁奎、被告三里村委会的负责人承胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪辉饭店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付餐饮费52636元并支付逾期付款利息(从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日至2013年12月12日期间，三里村委会因工作安排在汪辉饭店就餐,累计消费52636元，由被告时任负责人及工作人员在账单上签字确认。后原告多次向被告催要,被告一直拖延未付。
三里村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，三里村委会承认汪辉饭店在本案中主张的事实，故对汪辉饭店主张的事实予以确认。庭审中，汪辉饭店当庭放弃了对逾期利息的诉请。本案中，被告欠原告餐饮费52636元事实清楚，应承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会给付原告霍邱县城关镇汪辉饭店餐饮费52636元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由霍邱县城关镇三里桥村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年八月十八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第860号
原告刘崇正，男，1958年4月1日出生，汉族。
委托代理人王品，河南正大永信律师事务所。
委托代理人周陆强（实习），河南正大永信律师事务所。
被告张伟旗，男，1977年8月30出生。
被告刘营利，男，1985年6月7出生。
被告太平洋保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
本院在审理原告刘崇正诉被告张伟旗、刘营利、太平洋保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘崇正的委托代理人周陆强（委托权限为特别授权）于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘崇正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘崇正负担。
审判员 贾海宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴云峰
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2372号
原告：杨某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年八月三日
书记员 张绍勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1566号
原告焦某某，女，1957年2月12日出生。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告邱某某，男，1986年5月7日出生。
本院在审理原告焦某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于二〇一四年十月二十七日向本院提交申请请求撤诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取为732.50元，由原告焦某某负担。
审判员 李 光
二〇一四年十月二十七日
书记员 张学甫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1134号
罪犯高梦冰，男，生于1988年03月19日，汉族，中专文化，四川省江油市人，2006年11月因抢劫罪被判刑三年六个月，2009年01月21日刑满释放。2013年因犯聚众斗殴罪被判刑三年六个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第484号刑事判决，以被告人高梦冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期日期：2017年01月12日止）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高梦冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高梦冰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣屯民一初字第51号
原告单某。
被告回某。
本院在审理原告单某与被告回某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告单某承担。
审判员 王清亮
二〇一二年四月十一日
书记员 史世国
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1539号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：郑若国，男，1986年8月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李美，女，1988年2月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郑新国，男，1990年7月16日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郑新岗，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人郑若国、李美、郑新国、郑新岗借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人郑若国、李美、郑新国、郑新岗的银行存款111433元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03251号
原告沙坪坝区张荣昌建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥装饰城2-1-9，组织机构代码L4389267-0。
经营者张荣昌，男，汉族，1957年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告卢昌德，男，汉族，1980年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理沙坪坝区张荣昌建材经营部诉卢昌德买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区张荣昌建材经营部于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙坪坝区张荣昌建材经营部自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区张荣昌建材经营部撤回对被告卢昌德的起诉。
本案案件受理费减半收取248元，由原告沙坪坝区张荣昌建材经营部负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈曼妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3115号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
法定代表人李长征，董事长
委托代理人卢春晓，该公司职工。
被告唐相龙。
被告刘红芳。
被告唐相林。
被告李殿会。
原告山东银联担保有限公司临沂分公司（以下简称银联担保公司）诉被告唐相龙、刘红芳、唐相林、李殿会担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人卢春晓到庭参加了诉讼，被告唐相龙、刘红芳、唐相林、李殿会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2010年9月21日，被告唐相龙向兰山工行贷款277000元，期限2年，由被告刘红芳共同借款，原告提供担保。被告唐相龙未能全部还清，导致原告为其垫款，目前其仍拖欠原告垫付款147575.34元未归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告垫付款147575.34元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐相龙未作答辩。
被告刘红芳未作答辩。
被告唐相林未作答辩。
被告李殿会未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告唐相龙、刘红芳因购买车辆欲向银行借款，与原告银联担保公司达成委托担保协议，签订《委托担保服务合同》一份，约定由原告银联担保公司为二被告在工商银行的277000元借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间以借款合同为准，担保服务费8310元。如二被告未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，应向原告按逾期金额的日千分之二支付违约金。如原告按贷款人要求为二被告垫付贷款后，二被告应向原告支付垫付的款项及自垫付次日起的资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额日千分之二计算）。同日，原告银联担保公司还与被告唐相林、李殿会签订《反担保保证合同》一份，约定上述二被告为被告唐相龙、刘红芳的借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至主债务履行期限届满后的5年。保证范围：原告应为或已为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生的其他费用），实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等。同日，被告唐相龙、刘红芳与案外人工商银行签订《个人借款／担保合同》一份，约定由二被告向该行借款277000元，借款期限为2年，原告银联担保公司与被告唐相林、李殿会为二被告的借款提供连带责任保证，保证期间约定为贷款到期之日起2年。上述借款到期后，因被告唐相龙、刘红芳未能及时偿还，原告银联担保公司先后18次代被告唐相龙、刘红芳偿还借款本息共计233205.34元。后二被告向原告偿还垫付款85630元，尚欠147575.34元至今未付。原告银联担保公司于2014年9月15日诉到本院，要求四被告偿还其垫付款147575.34元及利息，本案诉讼费由四被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告银联担保公司与被告唐相龙、刘红芳签订的《委托担保服务合同》及原告银联担保公司与四被告签订的《反担保保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对此予以认定。原告银联担保公司在向出借人承担保证责任后，依据上述合同取得了向借款人追偿及要求反担保人承担保证责任的权利，现原告银联担保公司要求四被告偿付其垫付款147575.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于垫付款利息的问题。原告银联担保公司与被告唐相龙、刘红芳在《委托担保服务合同》中约定了违约金及垫付款资金占用费均按日千分之二计算，但没有约定垫付款利息。原告银联担保公司与四被告在《反担保保证合同》中没有约定垫付款利息及违约金。现原告银联担保公司仅主张垫付款利息，而未主张违约金及垫付款资金占有费，亦符合法律规定，本院应予支持。原告银联担保瓮主张的垫付款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率，自诉讼之日计算至垫付款实际付清之日止。被告唐相龙、刘红芳、唐相林、李殿会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐相龙、刘红芳于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司临沂分公司代为偿还的借款147575.34及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2014年9月15日起至实际付清之日止）；
二、被告唐相林、李殿会对被告唐相龙、刘红芳的偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，享有向被告唐相龙、刘红芳追偿的权利；
案件受理费3252元，减半收取1626元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0507号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行工作人员。
被告王雨。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2008年6月27日，农行锡山支行与王雨签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，王雨为购买房屋，向农行锡山支行借款46万元，王雨以所购房屋提供抵押担保。合同还约定了还款方式、期限、违约责任等事项。事后，王雨办理了房屋他项权证。合同签订后，农行锡山支行立即发放了46万元贷款，王雨收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，己有多期超期和未还款记录。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求王雨承担实现债权的相关费用。现要求判令王雨立即归还借款本金320093.72元、利息8200.88元；以及本金320093.72元自2014年10月28日起至判决给付之日止的利息（违约利息按合同约定的执行利率上浮50%计算）；确认农行锡山支行就上述债权对王雨所有的位于无锡市锡山区东亭街道首创隽府园31号203室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告王雨未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年6月27日，农行锡山支行与王雨签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：王雨为购买无锡市锡山区东亭街道隽府园31号203室房屋，向农行锡山支行借款46万元，期限为15年；执行浮动利率，年利率在基准利率基础上下浮15%，即执行年利率6.6555%；以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法；合同签订时，王雨将所购房屋向农行锡山支行作抵押担保；抵押担保范围为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人未足额偿还借款本息超过三期（含三期）时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。
另查明，合同签订后，农行锡山支行向王雨发放了46万元贷款。合同履行中，王雨未能全面履行还贷义务，自2014年4月开始未能正常还款。至2014年10月28日，王雨结欠贷款本金320093.72元、利息8200.88元。
另查明，2010年12月10日，王雨为农行锡山支行办理了抵押房屋的“他项权证”，他项权证号码为：锡房他证字第××号。抵押债权为46万元。
以上事实，有农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、进账单、还款明细及清单、他项权证，本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王雨与农行锡山支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了46万元贷款，已实际履行了借款义务，而王雨未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求王雨提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2014年10月28日，王雨结欠贷款本金320093.72元、利息8200.88元事实清楚。农行锡山支行要求王雨归还借款本金320093.72元、利息8200.88元；以及本金320093.72元自2014年10月28日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王雨于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金320093.72元、利息8200.88元；以及本金320093.72元自2014年10月28日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率9.98325%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、农行锡山支行有权对王雨提供担保的房屋（锡房他证字第××号）在46万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
案件受理费6186元，减半收取3093元，财产保全费2270元，二项合计5163元，由王雨负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由王雨在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡建忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第107号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人黄新华，男，1979年10月出生，汉族，住山东省济南市商河县，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月20日被刑事拘留；2014年7月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人史有科，男，1980年9月出生，汉族，住山东省德州市临邑县，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月17日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于陵县看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄新华、史有科犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人黄新华、史有科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2012年冬，被告人黄新华走街串巷收购病死猪，在自家院子里屠宰分割好，存放在自家院子或南屋的冰柜里，后将病死猪肉卖给史某某（已判刑）。
被告人史有科明知是死猪肉的情况下，驾驶鲁N×××××号面包车，帮其父史某某到黄新华家以每斤2.8元至3元的价格购买病死猪肉，以每斤4.5元的价格卖给曹某林（已判刑），共计400余斤。
2014年7月11日，被告人史有科到陵县公安局投案自首。
就上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄新华、史有科明知是病死猪肉而予以生产、销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定追究其刑事责任，提请本院对被告人依法判处。
被告人黄新华、史有科对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议，未做辩解。
经审理查明：2012年冬，被告人黄新华走街串巷收购病死猪，在自家院子里屠宰分割好，存放在自家院子或南屋的冰柜里，后将病死猪肉卖给史某某（已判刑）。
被告人史有科明知是死猪肉的情况下，驾驶鲁N×××××号面包车，帮其父史某某到黄新华家以每斤2.8元至3元的价格购买病死猪肉，以每斤4.5元的价格卖给曹某林（已判刑），共计400余斤。
认定的上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书等书证一组，证实陵县公安局对曹某林、曹某军等涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪立案侦查。
2、商河县公安局怀仁派出所出具的证明一份，证实2014年6月19日15时，公安机关在怀仁镇肖东村将上网逃犯黄新华抓获后移交给陵县公安局。
3、常住人口基本信息、基本信息各一份，分别证实被告黄新华、史有科的身份、年龄等基本情况。
4、陵县人民法院（2014）陵刑初字第33号刑事判决书一份，证实史某某收购病死猪肉并销售给曹某林的事实及其他涉案被告人被判处刑罚的情况。
5、陵县公安局出具的证明一份，证实被告人史有科于2014年7月11日投案自首。
（二）证人证言：
1、史某某（被告人史有科的父亲）证实，其于2012年11月份在华子（姓黄）家购进病死猪肉，华子的病死猪肉是他收购病死猪后自己宰杀的。其儿子史有科开车带着他给曹某林送病死猪肉，其给曹某林留了史有科的银行卡号，曹某林有钱后通过银行转账打到卡上。
2、肖某某（住商河县）证实。黄新华除了种地，也收购病死猪、狗等，四年前，黄新华从他家收购了一头或二头因肠炎病死的猪，每斤1元，一头六七十元钱。
3、李某证实，其对象黄新华收购病死猪，她在家见过四五头黄新华收购的病死猪。
4、曹某林证实，其收购史某某的病死猪肉，史某某的儿子史有科开车给其送病死猪肉。其也通过史有科的账户给史某某汇款。
（三）被告人的供述和辩解
1、黄新华供述（附审讯同步录音、录像），其从2012年秋天开始销售病死猪肉，其走街串巷收购病死猪，回家后自己宰杀。宰杀后放在南屋小冰柜里，能放二百多斤。其在肖西村名叫黄新华的人处收购过一头病猪。其销售给临邑县德平镇王赞恒村的史某某两次病死猪肉，大约四五百斤，价格每斤2.8元至3元。史某某的儿子开着一辆灰色面包车和史某某一起去拉病死猪肉，史某某结账。
2、史有科供述，其于2014年7月11日投案自首。2012年冬的一天，他正在德平镇上打工，快黑天时，其父亲史某某让其开车去商河县怀仁镇叫华子的人处拉病死猪肉，其驾驶一辆黑灰色面包车和父亲去了华子家拉了几百斤的病死猪肉。一共拉了两次，每次几百斤，具体多少不知道，后直接送到陵县郑家寨镇的曹某林家。其父亲还要了他的邮政银行存折，说有人给账户打钱。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
陵县公安局制作的黄新华辨认史有科、史某某笔录，史有科辨认黄新华笔录（附照片），证实本案相关被告人及共同作案人间的辨认情况。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人黄新华、史有科对上述证据均未提出异议，被告人的当庭供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人黄新华收购病死及死因不明的猪并予以加工销售供人食用，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，应当认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人史有科明知是死猪肉的情况下，帮助史某某进行销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，对二被告人均依法应予惩处。
鉴于被告人史有科系投案自首，且其在与被告人史某某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。另二被告人均当庭自愿认罪，态度较好，均依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命、健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄新华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
二、被告人史有科犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王秋花
云南省腾冲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第35号
公诉机关腾冲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲，男，汉族，1963年2月17日生，汉族，大专文化，四川省涪城区人。系被害人杨某甲之夫。（未到庭）。
附带民事诉讼原告人石某乙，女，汉族，1993年3月9日生，高中文化，四川省涪城区人。系被害人杨某甲之女（未到庭）。
委托代理人（特别授权）余斌，腾冲县中心法律服务所律师。
被告人周某，男，1990年7月9日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现暂居其家中。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
法定代表人杨某乙，任该公司副总经理（未到庭）。
委托代理人（特别授权）岳唐兵，男，景颇族，1986年12月1日生，阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司理赔部负责人。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙的委托代理人余斌，被告人周某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司的委托代理人岳唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年9月13日，被告人周某无证驾驶车牌号为云n11282号重型自卸货车由腾冲县城沿蚂黑线驶往石头山工业园区方向，当日14时53分，当车行驶至蚂黑线k80＋700ｍ处时，与同向行驶的由石某丙驾驶并载有杨某甲的电动自行车发生碰撞，造成杨某甲当场死亡，石某丙受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、腾冲县公安局的死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故丧葬协议书及赔偿协议书、谅解书；2、证人韩某、石某丙的证言；3、被告人周某的供述；4、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）临鉴字第5498号法医临床司法鉴定意见书、保永司鉴（2014）车技鉴字第525号、第524号、第321号道路交通肇事车辆技术鉴定意见书、腾冲县公安局交通警察大队出具的腾公交认字（2014）0049号道路交通事故认定书；5、腾冲县公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，腾冲县交警大队的呼气式酒精检测结果单、被告人周某尿液现场检测报告、车辆称重单；6、道路交通事故现场监控录像光盘；7、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙及其委托代理人诉称，2014年9月13日，被告人周某无证驾驶车牌号为云n11282号重型自卸货车由腾冲县城沿蚂黑线驶往石头山工业园区方向，当日14时53分，当车行驶至蚂黑线k80＋700ｍ米处时，与同向行驶的由石某丙驾驶并载有杨某甲的电动自行车发生碰撞，造成杨某甲当场死亡。由于被告人周某的肇事行为，致使被害人杨某甲死亡。虽然被告人周某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，但赔偿款项并未全部履行，被告人的车辆向附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险，为此要求该保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计人民币110000元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙及其委托代理人提供了户口薄复印件、身份证复印件各1份，证实被害人杨某甲系城镇户口，石某甲系其夫，石某乙系其女儿。
上述证据，被告人周某无异议，表示愿意赔偿，但需由保险公司代为垫付。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司认为，因被告人周某无驾驶证且在吸毒后驾驶车辆发生事故，故不愿意赔偿。
针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供了组织机构代码证、营业执照、保险单据各1份，证实云n11282号重型自卸货车向阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险，证实附带民事诉讼被告的单位性质、工商登记情况及云n11282号重型自卸货车的车主向其投保了交强险。
本院认为，被告人周某无证且吸食毒品后驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，一人轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人周某应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人周某在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人周某及时报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。经调查对被告人周某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙要求赔偿造成经济损失的诉讼请求合理，本院予以支持。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司的辩解与法不符，本院不予采纳。被告人所驾驶的车辆向附带民事诉讼阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司应在保险限额内予以赔偿，即应赔偿死亡赔偿金人民币110000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙经济损失人民币110000元，限期于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一五年二月二日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第35号
公诉机关腾冲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，汉族，1963年2月17日生，汉族，大专文化，四川省涪城区人，经商。系被害人杨某某之夫。（未到庭）。
附带民事诉讼原告人石某某，女，汉族，1993年3月9日生，汉族，高中文化，四川省涪城区人，居民。系被害人杨某某之女（未到庭）。
委托代理人（特别授权）余斌，腾冲县中心法律服务所律师。
被告人周某某，男，1990年7月9日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现暂居其家中。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司。地址：云南省德宏州芒市团结大街179号华丰国际商城服装区临*栋***号。
法定代表人杨某甲，任该公司副总经理（未到庭）。
委托代理人（特别授权）岳某某，男，景颇族，1986年12月1日生，阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司理赔部负责人。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人石某、石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、石某某的委托代理人余斌，被告人周某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司的委托代理人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年9月13日，被告人周某某无证驾驶车牌号为云n11282号重型自卸货车由腾冲县城沿蚂黑线驶往石头山工业园区方向，当日14时53分，当车行驶至蚂黑线k80＋700ｍ处时，与同向行驶的由石某甲驾驶并载有杨某某的电动自行车发生碰撞，造成杨某某当场死亡，石某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、腾冲县公安局的死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故丧葬协议书及赔偿协议书、谅解书；2、证人韩某某、石某甲的证言；3、被告人周某某的供述；4、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）临鉴字第5498号法医临床司法鉴定意见书、保永司鉴（2014）车技鉴字第525号、第524号、第321号道路交通肇事车辆技术鉴定意见书、腾冲县公安局交通警察大队出具的腾公交认字（2014）0049号道路交通事故认定书；5、腾冲县公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，腾冲县交警大队的呼气式酒精检测结果单、被告人周某某尿液现场检测报告、车辆称重单；6、道路交通事故现场监控录像光盘；7、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人石某、石某某及其委托代理人诉称，2014年9月13日，被告人周某某无证驾驶车牌号为云n11282号重型自卸货车由腾冲县城沿蚂黑线驶往石头山工业园区方向，当日14时53分，当车行驶至蚂黑线k80＋700ｍ米处时，与同向行驶的由石某甲驾驶并载有杨某某的电动自行车发生碰撞，造成杨某某当场死亡。由于被告人周某某的肇事行为，致使被害人杨某某死亡。虽然被告人周某某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，但赔偿款项并未全部履行，被告人的车辆向附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险，为此要求该保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计人民币110000元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人石某、石某某及其委托代理人提供了户口薄复印件、身份证复印件各1份，证实被害人杨某某系城镇户口，石某系其夫，石某某系其女儿。
上述证据，被告人周某某无异议，表示愿意赔偿，但需由保险公司代为垫付。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司认为，因被告人周某某无驾驶证且在吸毒后驾驶车辆发生事故，故不愿意赔偿。
针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供了组织机构代码证、营业执照、保险单据各1份，证实云n11282号重型自卸货车向阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险，证实附带民事诉讼被告的单位性质、工商登记情况及云n11282号重型自卸货车的车主向其投保了交强险。
本院认为，被告人周某某无证且吸食毒品后驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，一人轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人周某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人周某某在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人周某某及时报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。经调查对被告人周某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人石某、石某某要求赔偿造成经济损失的诉讼请求合理，本院予以支持。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司的辩解与法不符，本院不予采纳。被告人所驾驶的车辆向附带民事诉讼阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司应在保险限额内予以赔偿，即应赔偿死亡赔偿金人民币110000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人石某、石某某经济损失人民币110000元，限期于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一五年二月二日
书记员 汪 华
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第346号
原告罗定市农村信用合作联社，所在地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈志红，该信用社员工。
被告杨清林，男，1964年11月21日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告廖飞燕，男，1970年2月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告杨清林、廖飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭尚坤到庭参加了诉讼，被告杨清林、廖飞燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市生江信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，原罗定市生江农村信用合作联社及其分社的债权转为原告的债权。被告杨清林于2012年6月28日以借旧还新（装修房屋）用途为由向罗定市生江农村信用合作社借款人民币20000元整，签订有借款申请、借款或保证合同、借款借据，期限内借款执行年利率10.2222%计收，借款定于2013年6月27日到期，到期前归还1000元，到期后经我社同意展期贷款19000元至2014年6月20日，展期执行年利率9.963%。逾期借款本金执行年利率14.9445%计收。被告廖飞燕对杨清林的借款本息承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，至2015年2月28日止尚欠本金19000元，结欠利息3073.54元，本息合计22073.54元。为确保信贷资金回收使用，促进经济发展，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨清林迅速还清贷款本金19000元，计至2015年2月28日止的利息3073.54元，本息合计人民币22073.54元和从2015年3月1日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定的农村信用社对客户的同档次贷款利率执行；2、被告廖飞燕对杨清林的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、被告承担全部的诉讼费用。
起诉后，由于被告归还了部分借款本金及利息，原告将其请求的本金数额变更为17281.1元，利息从2015年4月2日起算。
被告杨清林、廖飞燕既无提交证据，也无提出答辩意见。
经审理查明：被告杨清林以借新还旧（房屋装修）为由，被告廖飞燕作为保证人，于2012年6月28日与罗定市农村信用合作联社生江信用社签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：借款用途借新还旧，贷款金额人民币20000元，贷款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，贷款年利率为10.2222%，按季结息，还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同还约定了相关的权利和义务。签订合同后，原告依约向被告发放贷款20000元。借款后，被告只偿还了本金1000元及利息。2013年6月26日，双方签订了《借款展期协议》，双方同意将借款展期至2014年6月20日止，展期后的本金为19000元、年利率为9.963%。两被告分别在上述合同借款人栏或者担保人栏签名并加盖指模。该笔借款到期后，两被告没有清偿该笔借款，至今尚欠本金17281.10元及2015年4月2日之后的利息。经原告催收未果，遂于2015年3月18日诉至本院，要求处理。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社生江信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告享受和承担。
以上事实，有原告提供的法定人身份证明书、利息明细账、借款借据、借款合同、借款申请书、展期协议、被告身份证、催收借款协议书、开业批复、营业执照等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告廖飞燕担保被告杨清林向原告贷款20000元，至今尚欠借款本金17281.10元及利息没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告杨清林没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告提出要求判决被告杨清林清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告廖飞燕是该贷款的连带保证责任的担保人，原告在双方约定的保证责任期限之内提起诉讼，要求被告廖飞燕承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告杨清林、廖飞燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨清林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金17281.10及利息（以本金17281.10按中国人民银行规定和合同约定的贷款利率从2015年4月2日起计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告廖飞燕对上述债务承担连带清偿责任。被告廖飞燕承担连带保证责任之后，有权向被告杨清林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告杨清林、廖飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韦 颖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1102号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人季某甲，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人季某乙，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被取保候审
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人季某甲、季某乙，辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月至2016年5月初期间，苏忠生（另案处理）在平阳县腾蛟镇一带的山上等处开设赌场，以“四名宝”的形式聚众赌博并从中抽取头薪，期间先后纠集被告人季某甲、季某乙等人加入赌场帮忙。其中，被告人季某甲于2015年12月至2016年3月间在该赌场帮忙12天，主要负责联系赌客、安排车辆停放和抽取头薪等日常管理工作，期间赌场抽取头薪人民币10000余元；被告人季某乙于2016年1月至4月在该赌场负责望风30多天，期间赌场抽取头薪人民币18000余元。
案发后，被告人季某乙于2016年7月25日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人季某甲的亲属代为退出及被告人季某乙退出共同违法所得人民币各10000元。
上述事实，被告人季某甲、季某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人白某、蒋某、朱某、张某的证言，辨认笔录，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人季某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能自首，且上列被告人已退清共同违法所得，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人金靖据此要求对被告人季某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人季某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人季某甲、季某乙退出的共同违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年九月三十日
书记员 胡琼方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第175号
申请执行人浙江吉天环保科技有限公司。住所地浙江省衢州市衢江区滨港中路**号。
法定代表人琚国锋，总经理。
被执行人达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路368号管理大厦508、509室。
法定代表人田栋，经理。
本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0137号裁决书受理的浙江吉天环保科技有限公司申请执行达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解，现被执行人已经履行完毕，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第137号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01736号
申请执行人王妮，女，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人陕西格劳锐商贸有限公司。
本院在执行申请执行人王妮与被执行人陕西格劳锐商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人王妮依据已发生法律效力的（2014）未劳人仲字第121号裁决书，于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的12475元，并要求被执行人为其补交相关社保费用，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动争议人事争议仲裁委员会（2014）未劳人仲字第121号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 窦婵绒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初32号
原告：吴磊。
被告：王荣贵。
被告：林梅芳。
原告吴磊与被告王荣贵、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日向立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告王荣贵、林梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣贵立即归还原告借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起长至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭要求撤回对被告林梅芳的起诉。事实和理由：被告王荣贵与林梅芳系夫妻关系，分别于2016年7月3日和2016年7月31日因资金紧张提出向原告吴磊借款人民币分别10000元、10000元，共计人民币20000元。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还该借款，给原告带来不应有的损失。
被告王荣贵、林梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记申请书、审查处理结果1份、婚姻状况证明1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭要求撤回对被告林梅芳的起诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许,不再另行制作民事裁定书。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣贵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金20000元，并支付利息（月利率按2%计算，其中借款本金10000元的自2016年7月3日起算至履行完毕之日止;另借款本金10000元的自2016年7月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月三日
代书记员 王敏
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初773号
原告秦鑫生，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告罗昭忠，男，1993年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
被告黄孝仁，男，1991年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告秦鑫生诉被告罗昭忠、黄孝仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦鑫生撤回起诉。
案件受理费3494.40元，减半收取被告罗昭忠已自愿负担。
审判员 刘建新
二〇一六年六月十六日
书记员 谭珍珍
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第145号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘国兴，男，45岁。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，经减刑于2002年11月刑满释放。2010年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月30日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被开封市公安局南苑分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人刘国兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人刘国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2014年9月29日13时35分许，被害人宋某某和其丈夫孔某某将一辆白色中华汽车停放在开封市鼓楼区郑汴路交通旅社南门西侧，被告人刘国兴盗窃车内浅蓝色女士挎包一只，逃离现场时被宋某某发现并当场将挎包夺回。被盗挎包内有现金人民币25031.90元，白色步步高vivoX3手机一部，鉴定价值为1840元；白色品胜牌5000毫安移动电源一个，鉴定价值为100元。
公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人刘国兴的常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、扣押和发还清单、出警证明、关于被盗手机及移动电源的价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘国兴盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘国兴系被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，应当从重处罚。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对其判处。
被告人刘国兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月29日13时35分许，被害人宋某某和其丈夫孔某某将一辆白色中华汽车停放在开封市鼓楼区郑汴路交通旅社南门西侧，被告人刘国兴盗窃车内浅蓝色女士挎包一只，逃离现场时被宋某某发现并当场将挎包夺回。被盗挎包内有现金人民币25031.90元，白色步步高vivoX3手机一部，鉴定价值为1840元，白色品胜牌5000毫安移动电源一个，鉴定价值为100元。
认定上述事实的证据有：被告人刘国兴的供述、被害人宋某某的陈述、证人孔某某的证言、被告人刘国兴的常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、扣押和发还清单、出警证明、关于被盗手机及移动电源的价格鉴定意见等证据。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人刘国兴盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。但被告人刘国兴犯罪后能够如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年9月30日至2015年10月29日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年十二月八日
书记员 申金华
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00016号
申请执行人文国林，男。
委托代理人文裕香，女。系文国林侄女。
被执行人黄得安，男。
申请执行人文国林与被执行人黄得安因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日作出的（2010）镇民初字第00259号民事判决书（确定被告黄得安除已支付原告文国林医疗费333元外，还应支付25955.20元，限判决生效后10日内履行），已经发生法律效力。被执行人黄得安未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人文国林于2011年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄得安给付赔偿款25955.20元。本案在执行过程中，由于被执行人黄得安未按执行通知确定的时间履行赔偿义务。2011年4月11日，本院依法划拨被执行人黄得安在中国邮政储蓄银行陕西省镇巴县支行和镇巴县农村信用合作联社长岭分社的存款共8290元（申请执行人的委托代理人文裕香领取赔偿款8000元，本院收取执行申请费290元，有文裕香的领条和诉讼费收据载卷）。2011年4月，被执行人黄得安外出务工，无详细地址，家庭无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。2014年3月14日，申请执行人文国林再次向本院提出申请恢复执行，要求被执行人黄得安给付下欠赔偿款17955.20元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月16日向被执行人黄得安发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，告知合议庭组成人员通知书。2014年5月15日，申请执行人文国林的委托代理人文裕香与被执行人黄得安达成和解协议，申请执行人文国林自愿放弃赔偿款155.20元，被执行人黄得安当即给付赔偿款17800元，申请执行人的委托代理人文裕香已领取（有文裕香的领条载卷）。本院认为，双方当事人自行达成和解协议合法有效且已履行完毕，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00259号民事判决书的执行。
执行申请费150元，由被执行人黄得安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第765号
申请执行人福建南王包装有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林玉洪。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人郭敬清。
申请执行人福建南王包装有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷的（2014）惠民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还加工款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小章
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00033号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，常熟市汇通速递有限公司快递员。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月7日被常熟市公安局刑事拘留（10月6日被羁押），同年10月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年10月4日16时45分许，驾驶普通客车沿常熟市海虞镇爱福路由西向东行驶至徐桥新村段时，因对前方路面情况疏于观察，致使车辆将在前方路边同向步行的被害人褚某乙撞倒，致被害人褚某乙倒地受伤。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。被害人褚某乙经送医院抢救无效死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。被告人王某甲于2014年10月6日至常熟市公安局福山派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年10月4日16时45分许，驾驶车牌号为苏E×××××的微型普通客车沿常熟市海虞镇爱福路由西向东行驶至徐桥新村段时，因对前方路面情况疏于观察，致使车辆撞击前方同向在路边步行的被害人褚某乙，致被害人褚某乙倒地受伤。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。被害人褚某乙经送医院抢救无效死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。
被告人王某甲于2014年10月6日至常熟市公安局福山派出所投案，后如实供述了自己的罪行，且已对被害人褚某乙家属作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、倪某甲、倪某乙、王某乙、孙某、邹某、范某、褚某甲的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，承诺书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲系自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案的犯罪情节及赔偿情况，可对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戈 凤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00314号
申请执行人：孙超刚
被执行人：李建华
申请执行人孙超刚诉被执行人李建华机动车事故一案，本院（2014）镇民速初字第412号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第412号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：刘万超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第01632号
原告李某某，男。
被告任某某，男。
原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡济宇独任进行了审理。原告李某某参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月14日，被告因需要用钱向原告借款20000元，口头约定月利率20‰，并立有借据，未约定还款期限，借款�因原告急需用钱，多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告清偿借款20000元及利息
原告李某某向法庭提交了以下证据：
借据一支。证明被告任某某借原告20000元款的事实。
被告任某某未到庭，未提出答辩意见亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告李某某所举证据，被告未到庭质证是被告的真实意思表示，放弃质证应视为默认，故本院予以确认。
本院根据原告李某某陈述，举证、认证查明以下事实：
被告任某某于2009年1月14日，向原告借款20000元，立有借据，未约定利息及还款期限，后因原告李某某急需用款多次向被告任某某催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告任某某清偿借款本金及利息。
本院认为，原告李某某诉称被告任某某欠其借款20000元，事实清楚，证据确凿，故对原告李某某的要求偿还欠�本金的请求，予以支持；原告要求被告任某某承担借款期间的20‰月利率的请求；因双方未书面约定利率，原告也无相应证据支持，应依法从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《最高人民法院贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十三、第一百二十四条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后五日内清偿原告李某某借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年7月8日起至执行完毕之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某承担。
如果被告未按本判决书指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一一年八月二十四日
书记员 石占磊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1105号
原告田某，女，1976年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告滕某某，男，1978年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告田某与被告滕某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚，人民陪审员杨洪文、龚从开组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告滕某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年按农村习俗举办婚礼，XX年XX月XX日生育长子滕甲。2005年至今原被告因同居关系不和分开居住。原被告至今未办理结婚登记手续。原被告同居期间没有积蓄，无债权债务，未成年子女滕甲一直由被告姐姐滕代兰抚养。望法院判决孩子由被告抚养。
被告未作答辩。
本案的焦点是原被告共同生育的长子由谁抚养。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明原被告的基本身份情况及原被告同居期间生育子女的情况；
3、普定县马场镇腾家村村民委员会证明，证明原被告同居生活及被告至今下落不明的事实；
4、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告未提交证据。
上述证据中原告的身份证复印件、户口本复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，普定县马场镇腾家村村民委员会证明经公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，具有较高可信度本院予以采信：原被告双方于1995年按农村习俗举办婚礼同居生活，XX年XX月XX日生育长子滕甲。2005年至今原被告开始分居。原被告至今未办理结婚登记手续。未成年子女滕甲一直由被告姐姐抚养。
查明事实：原被告双方于1995年按农村习俗举办婚礼同居生活，XX年XX月XX日生育长子滕甲。2005年至今原被告分开居住。原被告至今未办理结婚登记手续。未成年子女滕甲一直由被告姐姐抚养。原告以和被告无法沟通，现无法共同生活在一起为由诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原被告同居期间并未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护。本案中原被告同居期间，于XX年XX月XX日生育长子滕甲，原被告对双方生育的未成年子女依法负有抚养教育义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，结合本案实际：被告下落不明，原被告双方生育子女由原告田某抚养有利于孩子健康成长，原被告所生育的长子滕甲由原告田某抚养较为合适。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某与被告滕某某共同生育的长子滕甲（XX年XX月XX日生）由原告田某抚养。
本案受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
人民陪审员 龚 从 开
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周钰梅（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1105号
原告洪某某，女，汉族。
委托代理人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告毛某某，男，汉族。
原告洪某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人国良彪，被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告于2004年相识并同居生活，2005年1月25日生育长女毛某乙，2006年7月26日生育长子毛某甲，2015年5月15日补办结婚登记。由于我与被告同居生活时才满14岁，年龄差距大且无感情基础，2008年起被告经常殴打原告，以致双方的夫妻感情已完全破裂，双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长女毛某乙由原告抚养，长子毛某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告洪某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、《结婚登记审查表》一份，拟证明原、被告已依法登记结婚。以上证据经质证，被告均无异议。
被告毛某某答辩称，我同意与原告离婚，两个孩子由我抚养，不要求原告给付抚养费。双方婚姻关系存续期间有共同债权（借给我弟毛某）1500元，有共同债务14500元，其中12000元系原、被告借款用于赌博，另2500元系原告生小孩时向我姐毛某所借。在分割共同债权、债务的同时，原告之前从我处拿走的760元应予返还。
被告毛某某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告洪某某与被告毛某某于2004年开始同居生活，2005年1月25日生育长女毛某乙，2006年7月26日生育长子毛某甲，2015年5月15日补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间有共同债权1500元（债务人为被告弟毛某），有共同债务2000元（债权人为被告姐毛某），无共同财产。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方婚姻关系存续期间的共同债权、债务能否认定，应如何分割。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认，现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，依法应予准许。对于婚生子女毛某乙、毛某甲的抚养问题，庭审中被告要求抚养，同时不要求原告给付抚养费，原告也自愿放弃抚养权，故毛某乙、毛某甲由被告抚养。关于双方婚姻关系存续期间的共同债权、债务的分割问题，庭审中双方对共同债权1500元并无争议，对于共同债务，原、被告均主张其中的12000元系用于赌博且债权人知情，因涉及债权人利益，本案对该债务的合法性不作认定，当事人可另行协商解决，对于欠被告姐毛某的债务问题，被告主张债务金额为2500元，而原告主张金额为2000元，因被告并无证据证明该债务的具体数额，本院按2000元予以认定。对于被告主张其与原告婚姻关系存续期间原告曾从其处拿走760元要求原告返还的问题，因该事件发生于双方婚姻关系存续期间，且双方并未约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，故对被告的该主张不予支持。由于上述认定的债权债务关系一方主体均系被告近亲属，为方便债权债务的履行，共同债权1500元应由被告享有、共同债务2000元应由被告承担为宜，分割后债务不足部分由原告补偿被告250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告毛某某离婚；
二、婚生长女毛某乙、长子毛某甲由被告毛某某抚养，原告洪某某不给付抚养费；
三、共同债权1500元（债务人毛某）由被告毛某某享有，共同债务2000元（债权人毛某）由被告毛某某承担，原告洪某某于本判决生效后十日内一次性补偿被告毛某某250元；
四、驳回原告洪某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在本判决书确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张荣文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1816号
原告贾龙。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马万栋。
被告贾仁荣。
本院受理原告贾龙与被告马万栋、贾仁荣占有物返还纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾龙及其委托代理人梁楷婕、被告马万栋、贾仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：原告于2012年10月向平凉市崆峒区住房和城乡建设局申请，获得位于民馨家园C区1号楼2单元303室廉租房一套，2013年底原告装修后入住该房，2014年8月原告因故离家，至2015年5月15日返回家中时发现，房屋门锁已被他人更换，后得知房屋由被告马万栋实际居住使用，原告找到马万栋交涉，马万栋称房屋是被告贾仁荣顶账给他的，原告又找到被告贾仁荣，贾仁荣称马万栋是他叫来看房的，并承诺一周内给原告腾房，但时至今日，被告马万栋仍未搬出，致使原告有家不能回，妻儿均借住亲戚家中。现起诉要求被告立即搬出民馨家园C区1号楼2单元303室房屋，缴清拖欠的水、电、暖气费并将房屋内部恢复原状；由二被告共同赔偿原告财产损失22000元；承担本案诉讼费用。
被告马万栋辩称：我经人介绍认识贾仁荣，双方于2015年1月28日签订了房屋抵押协议一份，约定贾仁荣从我手中拿去127000元抵押款，每月利息为1000元，抵押期限为2015年1月28日至7月底，贾仁荣已将利息清至2015年5月，但抵押款127000元未归还。签订抵押协议时，贾仁荣告知房屋是他的，现原告起诉，我同意返还房屋，但贾仁荣应与原告协商归还我127000元，我拿到钱后就腾房，水、电、暖等费用只要是我居住期间产生的我愿意支付。
被告贾仁荣辩称：我与马万栋签订房屋抵押协议情况属实。当时由于原告贾龙出了事房屋闲置，我就以抵押的形式让马万栋居住房屋，原告房内的家具我已搬至别处保管，我愿意尽快向马万栋还清借款，给原告腾出房屋。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、崆峒区廉租房入住卡1份，证明涉案房屋是分配给原告贾龙居住使用的；
2、涉案房屋两年期间的物业费、暖气费、房费等共计1870.30元条据1张（从房管物业处获取）。
被告马万栋、贾仁荣质证意见：对原告提供的证据无异议。但马万栋表示只承担其居住房屋期间的费用，其余不承担。
被告马万栋未提交证据。
被告贾仁荣向本院提供房屋抵押协议原件1份，证明其并未将房屋卖给马万栋。
原告贾龙、被告马万栋质证意见：对被告贾仁荣提供的证据均无异议。
本院认证意见：原告贾龙、被告贾仁荣提供的证据经双方当事人质证无异议，上述证据客观真实，应确认其证明力。
根据以上已经确认的证据及当事人的陈述，查明本案以下事实：
原告贾龙与被告贾仁荣系父子关系。2012年10月原告向平凉市崆峒区住房和城乡建设局申请，于2013年8月12日获得位于崆峒区民馨家园C区1号楼2单元303室廉租房一套，2013年底原告入住该房，2014年8月原告因故离家。2015年1月28日被告贾仁荣与被告马万栋签订房屋抵押协议一份，约定：被告贾仁荣将原告居住使用的位于民馨家园C区1号楼2单元303室廉租房抵押给被告马万栋，抵押价格为127000元；抵押时间从2015年1月28日至2015年7月底，抵押期间马万栋享有房屋的居住权；抵押期满，贾仁荣必须归还抵押款127000元，如不能还清，马万栋继续享有房屋居住权；该协议还对抵押款利息及抵押期间房屋水、电物业费进行了约定。
2015年5月原告返回家中时发现，房屋门锁已被更换，房屋由被告马万栋居住，便找到被告马万栋、贾仁荣交涉，经协商被告马万栋认为被告贾仁荣未归还抵押款，因此拒绝腾房。原告遂向本院起诉要求被告马万栋立即搬出民馨家园C区1号楼2单元303室房屋，缴清拖欠的水、电、暖气费并将房屋内部恢复原状；由二被告共同赔偿原告财产损失22000元；承担本案诉讼费用。
另查明，原告廉租房内家具家电有：双人床一张、仿皮沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、电视柜一个、四开门大衣柜一件、海尔牌电冰箱一台、电脑桌一个、椅子一把、床头柜二个、饮水机一台、电磁炉一个。上述物品现由被告贾仁荣保管。
本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式,向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。符合廉租房申请条件的个人只有使用权。本案中位于崆峒区民馨家园C区1号楼2单元303室的廉租房合法使用人系原告贾龙，在原告离家期间，被告贾仁荣与被告马万栋签订房屋抵押协议，将原告占有使用的廉租房交于被告马万栋居住使用并抵押借款127000元，侵害了原告占有物的使用权，被告贾仁荣无权处分原告占有的廉租房，故被告马万栋应腾出并向原告返还所侵占的房屋，被告贾仁荣应向原告返还房内原有的家具等物品。庭审中被告马万栋称因被告贾仁荣未清偿其抵押借款，因而不愿意腾房的抗辩理由，因二被告之间他签订的房屋抵押协议无效，被告马万栋应另行起诉主张其权利。对原告主张的要求二被告共同赔偿其财产损失22000的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马万栋返还原告贾龙位于崆峒区民馨家园C区1号楼2单元303室的廉租房楼房一套，并负责清偿其居住期间的水、电费及物业管理费。限判决生效后10日内履行腾退；被告贾仁荣于本判决生效10日内返还原告贾龙廉租房内家具家电双人床一张、仿皮沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、电视柜一个、四开门大衣柜一件、海尔牌电冰箱一台、电脑桌一个、椅子一把、床头柜二个、饮水机一台、电磁炉一个。
二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由二被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书记员 火勋弟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00898号
申请执行人：桐城市鸿宇包装有限责任公司。
法定代表人：姚尚标，经理。
委托代理人：程宁，该公司业务员。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：贾永明。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00660号民事判决书内容，依法向被执行人安徽小刘食品股份有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款136474.42元（其中本金132877.42元、案件受理费1679元、执行费1918元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨义龙
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00026号
申请执行人张小鹏
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人张小鹏依据生效的（2013）咸民终字第00874号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应返还张小鹏购房首付款人民币421860元、按揭月供人民币合计44793.91元，并承担损失（损失的计算方式为：首付款人民币421860元从2011年8月1日起至付款之日止、月供人民币4995.71元从2012年7月25日起至还款之日止、月供人民币4995.71元从2012年8月25日起至还款之日止、月供人民币4995.71元从2012年9月25日起至还款之日止、月供人民币4995.71元从2012年10月25日起至还款之日止、月供人民币4995.71元从2012年11月25日起至还款之日止、月供人民币4995.71元从2012年12月25日起至还款之日止、月供人民币4995.71元从2013年1月25日起至还款之日止、月供人民币4995.71元从2013年2月25日起至还款之日止、月供人民币4995.71元从2013年3月25日起至还款之日止按照中国工商银行同期贷款利率计算的利息）、承担案件受理费4475元、承担执行费用6899元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并履行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王社教
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第41号
再审申请人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
委托代理人：李志强、丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：补小宁，男。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）与被申请人补小宁、原审被告江苏中盛建设集团有限公司�海分公司（以下简称中盛青海分公司）劳务合同纠纷一案，中盛公司不服西宁市城北区法院（2014）北民一初字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盛公司申请再审称：我公司未将涉案的清华颐苑商住小区1号楼、5号楼、6号楼三栋楼的墙面抹灰劳务施工分包给补小宁，也未与补小宁签订2011年6月25日、7月4日、9月1日《劳务承包协议》，唐贤坤不是青海分公司的工作人员，《劳务承包协议》上加盖的“江苏中盛建设集团有限公司清华颐苑小区项目部技术资料专用章”的印章，也并非中盛公司所有和使用印章；唐贤坤签订《劳务承包协议》对中盛公司无约束力，也不能作为本案定案依据，原判决认定事实错误；补小宁提供的《结算书》中黄永清、黄占辉、吴国明均不是我单位工作人员，二人出具的结算�对我公司没有约束力，且从该《结算书》第一条第2款来看，46638元是补小宁未完成部分的暂扣款，该款项不应支付，原审法院认定工程总造价为1554614元，结算时尚欠46638元明显错误，故我公司及分公司与补小宁之间不存在建设工程施工合同关系，也不能证明我单位欠付补小宁款项。原审法院认定的基本事实错误，且缺乏证据证明，故依《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审，撤销判决。
补小宁未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人中盛公司认为未将清华颐苑商住小区1号楼、5号楼、6号楼三栋楼的墙面抹灰劳务施工分包给补小宁，也未与补小宁签订《劳务承包协议》、唐贤坤、黄永清、黄占辉均不是公司或青海分公司工作人员，但未向本院提交相关证据证明。同时中盛公司提出原审法院认定工程�造价1554614元，结算时尚欠46638元明显错误，亦未提交证据证明。
原一审在审理本案时，根据原审原告补小宁提供中盛公司《关于增设分支机构的批复文件》、2011年6月25、7月4日、9月11日三份《劳务承包协议》、2012年12月31日《城南清华颐苑小区1号、5号、6号楼及管理用房和售楼部抹灰终端结算书》、2013年8月20日吴国明在结算书上的签字及2015年4月13日法院所作询问笔录，认定了补小宁承揽清华颐苑商住小区1号楼、5号楼、6号楼三栋楼墙面抹灰劳务，并完成劳务工作，所遗留暂扣款46638元未付的事实，并据此判决由中盛公司及中盛青海分公司承担给付义务，认定事实清楚，处理得当，并无不当之处。
综上，中盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 樊 静
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙丰虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第41号
再审申请人（一审原告）：夏宏保，男，汉族，1946年1月10日出生。
被申请人（一审被告）：南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道花园塘**号。
法定代表人：刘群，该办事处主任。
委托代理人：施学军。
一审第三人：南京小苏州食品一厂有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区龙都集镇陵园路**号。
法定代表人：胡锡良，该公司董事长。
再审申请人夏宏保因与被申请人南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办）、一审第三人南京小苏州食品一厂有限公司（以下简称小苏州食品公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏宏保申请再审称：1992年龙都乡龙都行政村与海燕糖果厂签订土地征收协议，征收其农田3亩。1995年小苏州食品公司购买了海燕糖果厂厂房，2002年小苏州食品公司与湖熟镇集体资产经营有限公司签订土地使用权转让协议，其3亩农田被征收未收到任何补偿，侵害了其合法权益。请求法院依法再审，撤销一审判决，依法判决赔偿其经济损失165600元。
湖熟街道办提交意见称：1992年海燕糖果厂征收夏宏保承包的3亩土地，按照当时的补偿标准对夏宏保进行了安置。从1992年被征收至今已逾20年，即使夏宏保权利受损亦超过诉讼时效；且海燕糖果厂已按照当时的政策对土地承包方进行了补偿，夏宏保不能以现在的补偿标准进行主张。请求法院驳回夏宏保的再审请求。
本院认为：承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。1992年5月夏宏保承包的土地被征收，按照当时的补偿标准，夏宏保按每亩500元的标准领取了被征收土地的安置生活费1335元。从1992年5月起夏宏保未再使用涉案土地，农业税、三两五钱等税赋亦非其缴纳。在二轮土地承包时，此涉案土地已不在夏宏保名下，夏宏保在知晓二轮土地承包的情况下，按照其自述直至1998年未主张权利。夏宏保现认为补偿不足，要求支付补偿费已超过法律规定的诉讼时效。并且涉案土地被征收后，此田亩随即下册，二轮土地承包时夏宏保亦未取得涉案土地的承包经营权，现无证据证明夏宏保系涉案土地的权利人。因此，一审判决驳回夏宏保的诉讼请求，并无不当。现夏宏保以1992年承包地被征收未得到补偿，侵害其合法权益为由，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，夏宏保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏宏保的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 慧