wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第11号
原告：董胜春，男，1978年5月28日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告董胜春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员郝晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜春、被告保险公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜春诉称，2012年5月13日13时30分，郑百顺驾驶冀BXXX**／BXXXX挂号重型半挂车在唐山市开平区环城路贾庵子立交桥西口与原告司机佟永川驾驶原告所有的冀BXXX**／BXXXX挂号重型箱式半挂车以及案外人郭子君和张雅全驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，郑百顺与原告司机佟永川承担事故同等责任。此次事故给原告造成的损失包括：车损45145元，鉴定费1500元，吊装费1100元，清障费1100元，拖车费1500元，存车费900元，车辆检验费1200元，为司机佟永川垫付医疗费194元，以上损失共计52639元。原告车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，本次事故发生时处于保险期间，因郑百顺将其车辆的交强险全部用于案外人郭子君的车损以及治疗，未为原告保留份额，因此被告保险公司应在保险限额内对原告的各项损失承担50%的责任，共计26319.5元。事故发生后原告多次与被告协商理赔事项，均未达成合意，故原告诉至本院。
被告保险公司辩称，第一、原告应提供车辆年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证。本事故有另两车无责，认为应扣除无责财产限额各100元，共计200元。第二、原告车损及司机人伤已在其起诉郑百顺案件中用交强险、商业险进行了赔付，认为在本案中应予以扣除。第三、本事故原告车辆存在超载，应扣除5%免赔率。第四、原告车损数额过高，认为其应提供修理发票及清单，并扣除17%增值税及工时费。第五、存车费、检验费无依据，被告保险公司不予认可。第六、鉴定费不属于必须赔偿范围。第七、吊装费、清障费、拖车费属于重复主张，被告保险公司只认可拖车费1500元。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月26日，原告董胜春为其所有的冀BXXX**／BXXXX挂号机动车在被告保险公司处投保了机动车损失保险附不计免赔率，责任限额分别为274000元、113400元，保险期间分别为2011年12月29日起至2012年12月28日止、2012年3月4日起至2013年3月3日止，本次事故发生在保险期间内。且依据保险条款第八条第（四）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，被告保险公司以投保人免责声明的方式向原告履行了提示、说明义务，故该保险条款对保险合同双方均具有法律约束力。2012年5月13日13时30分，案外人郑百顺驾驶冀BXXX**／BXXXX挂号重型半挂车在唐山市开平区环城路贾庵子立交桥西口与原告董胜春雇佣的司机佟永川驾驶其所有的冀BXXX**／BXXXX挂号重型箱式半挂车（超载）以及案外人郭子君和张雅全驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，案外人郑百顺与原告司机佟永川承担事故同等责任，案外人郭子君和张雅全无事故责任。事故发生后，司机佟永川被送往唐山市第二医院救治，原告董胜春为其支付医疗费194元。2013年5月24日，唐山市开平区物价价格认证中心出具了一份交通事故车物损失价格认证结论书，鉴定结论为冀BXXX**号车辆实际估损金额为45145元，原告为此支出鉴定费1500元。原告为处理本次事故另支付吊装费1100元、清障费1100元、拖车费1500元。以上损失共计50539元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成共识，故原告诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书1份、交通事故车物损失价格认证结论书1份、吊装费发票1张、清障费发票11张、拖车费发票15张、投保人免责声明1份等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队认定案外人郑百顺与原告雇佣的司机佟永川承担事故同等责任，案外人郭子君和张雅全无事故责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。冀BXXX**／BXXXX挂号机动车的驾驶人佟永川系原告雇佣的司机，原告为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险附不计免赔率，责任限额分别为274000元、113400元，故被告保险公司应当依据保险合同在相应限额内承担理赔责任。因本事故系四车连环相撞，案外人郭子君和张雅全无事故责任，故原告的损失应扣除其二人机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）无责任财产损失，共计200元；案外人郑百顺负事故同等责任，故原告的损失应扣除冀BXXX**／BXXXX挂号机动车交强险财产损失，共计4000元；原告为司机佟永川支付的医疗费194元，亦应在上述三人交强险的医疗费用中予以扣除。且依据已生效的（2014）开民初字第486号民事判决书，案外人郑百顺车辆的交强险保险金4194元已用于对本案原告该项诉请的赔付，故对原告诉称案外人郑百顺将其车辆的交强险全部用于案外人郭子君的车损以及治疗，未给其保留份额的主张本院不予支持。又因原告司机负事故同等责任，且原告的车辆确有超载行为，故被告保险公司在机动车损失保险范围内承担50%的保险理赔责任并加免5%。原告的损失为1.车损45145元；2.鉴定费1500元；3.吊装费1100元；4.清障费1100元；5.拖车费1500元；6.为司机佟永川垫付医疗费194元，以上损失共计50539元。对原告的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，故本院不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告董胜春的经济损失包括：车损45145元、鉴定费1500元、吊装费1100元、清障费1100元、拖车费1500元、为司机佟永川垫付医疗费194元，以上损失共计50539元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险范围内赔付原告董胜春21919元。
二、驳回原告董胜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告董胜春担负38元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第11号     原告赵维振，男，1982年7月24日生，汉族，工人，住潍坊高新区，     被告毕春龙，男，1973年5月23日生，汉族，司机，住昌邑市，     被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地昌邑市解放路南首西侧。     被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。     本院在审理原告赵维振与被告毕春龙、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵维振向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年一月四日     书记员 王素杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10241号
申请执行人南阳市卧龙服装城有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。
法定代表人卢海，总经理。
被执行人安阳市富士化学助剂有限责任公司，住所地：安阳县柏庄镇辛店面粉厂内。
法定代表人刘振宇。
南阳市卧龙服装城有限公司申请执行安阳市富士化学助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8302号民事判决书已发生法律效力。安阳市富士化学助剂有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南阳市卧龙服装城有限公司于2016年12月8日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张照蓬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07858号
原告：潘某。
被告：杨某。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月十二日
代书 记员 岑静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2562号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
被告：周某，居民。
委托代理人：曾繁旺、夏威，湖北光年律师事务所律师。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓丽娟、被告周某及其委托代理人曾繁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲、周某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。因婚前了解不够，双方性格差异明显，导致双方经常发生矛盾。周某缺乏家庭责任感，经常无端猜忌王某甲，扰闹王某甲所在公司致使王某甲失去青岛工作；不尊重王某甲父母，甚至打骂王某甲、王某甲父母，抛弃幼子不顾。周某将王某甲银行卡上夫妻共同财产12万元全部转至其银行卡，同时私自拿走王某甲笔记本电脑、手机、银行卡、毕业证、护照等大量私人物品。周某在王某甲父母家中，大肆打砸并掳走王某甲大量私人文件、财物。双方为离婚一事多次协商无果。王某甲认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，王某甲现起诉至法院，请求判决王某甲与周某离婚、婚生子王某乙由王某甲抚养，周某每月支付抚养费1800元、分割夫妻共同财产120000元。
被告周某辩称：王某甲、周某感情基础牢固，夫妻感情未完全破裂，有和好可能，且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明：王某甲、周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。在婚后的共同生活中，王某甲、周某因为缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾。现王某甲依其诉请诉至本院。
本院认为：王某甲、周某系自主婚姻，婚前感情基础牢固，在婚后的共同生活中，双方未能妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。王某甲、周某应互爱、互助，加强沟通，共同解决婚姻家庭中产生的矛盾。本院对王某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一六年七月十一日
书记员 贾心曌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执603之一号
申请执行人：杜现彬，农民。
被执行人：怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陆修亮，该××委员会主任。
本院在执行申请执行人杜现彬与被执行人怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会民间借贷、垫付款纠纷二案中，被执行人怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会已被本院强制执行履行了安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初390号民事判决书中确定的给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年七月四日
书记员 庞 超
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0321执604之一号
申请执行人：杜现彬，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇姚庄村，公民身份号码340121196112176531。
被执行人：怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇姚庄村。
法定代表人：陆修亮，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杜现彬与被执行人怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会民间借贷、垫付款纠纷二案中，被执行人怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会已被本院强制执行履行了安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初392号民事判决书中确定的给付垫付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员支立好
二○一六年七月四日
书记员庞超
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第376号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人马海海某，无业。曾因吸毒，于2014年11月被舟山市公安局普陀区分局处以行政拘留五日；现因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人马海海某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人马海海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月8日上午，被告人马海海某至普陀区沈家门街道大茶湾3弄4号赵某住处，见大门未锁，遂溜门入室，从挂在墙上的皮包内窃得天语手机1部（价值人民币180元）、珍珠项链1串（价值人民币40元），后逃离现场；同年10月11日上午，被告人马海海某至普陀区沈家门街道小干岛大山村花地路8号16间韩某住处，见窗户未锁，遂钻窗入室，从床头柜上窃得手机1部（未折价），逃离现场后将手机予以销赃。
2014年10月16日，被告人马海海某在普陀区沈家门街道天吴隧道被民警抓获归案。
案发后，公安机关从被告人马海海某处扣押的天语手机1部及珍珠项链1串已发还被害人。
上述事实，被告人马海海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、韩某等人的陈述，证人阿由尔哈日的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，破案经过，行政处罚决定书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海海某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马海海某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人马海海某在审查期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马海海某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十七日起至二0一五年二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2449号
原告付成铭，现前郭县。
被告张东起，现住前郭县。
被告李艳春，现住前郭县。
本院在审理原告付成铭与被告张东起、李艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告付成铭撤诉。
案件受理费4600元（缓交），减半收取2300元由原告承担。
审判员 房 辉
二〇一五年一月六日
书记员 杨晨静
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第009号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人周某，男，1964年7月20日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年11月18日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）297号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日16时30分许，被告人周某与邢某在周某家中吃饭并饮酒，后周某驾驶皖B×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车沿本县三里镇孔村至三里驾校的村级公路行驶送邢某回家。19时17分，周某驾车行驶至G318国道路口时，被执勤交警当场查获。经检测，被查获时，周某血液中酒精含量为133mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、查获经过、血样提取登记表等相关书证、酒精检测结果报告、证人邢某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第009号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人罗某，男，1978年5月17日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民，住南华县。 南华县人民检察院以南检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月14日，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云LM10**号轻型自卸货车载5380千克煤炭（驾驶室载李大、李华），由南华县一街沿一田线往田房方向行驶。16时30分许，车行驶至南华县一街乡一田线K26+100M路段，车辆失控后驶离道路北侧有效路面，并向北侧翻，在车辆侧翻过程中云LM10**号货车乘车人李某甩出驾驶室后被车挤压，造成云LM10**号货车乘车人李某当场死亡。经道路交通事故认定书认定：罗某承担此次交通事故的全部责任，李某、李某1不承担此次交通事故责任。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、证人李某1证言、证人杨某证言、被告人罗某供述证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇一四年一月十六日 书记员  张 莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1291号
申请执行人高伟，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙智魁，男，1990年6月出生，汉族，山西省人。
本院在执行申请执行人高伟依据（2013）榆中法刑一终字第00134号刑事附带民事裁定书申请执行被执行人孙智魁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孙智魁赔偿申请执行人高伟医疗费、伙食补助费、营养费，共计163446.35元，并负担申请执行费2350元。在执行本案的过程中，因申请人生活困难，被执行人确无履行能力，本院依法给予申请人司法救助4万元,在执行本案的过程中，对被执行人的财产进行查询，未获得可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，被执行人无履行能力。本院给予申请执行人高伟司法救助7万元，申请人自愿放弃剩余部分赔偿款，现该司法救助款已交付于申请人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1291号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白凤平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01828号
上诉人（原审原告）：刘付红，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽沙河酒业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：马辉，该公司法务部经理。
上诉人刘付红因劳动争议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：安徽沙河酒业有限公司（以下简称沙河酒业）成立于2006年8月25日，刘付红自2007年3月起在沙河酒业后勤岗位（食堂）工作。2015年4月28日，刘付红向沙河酒业递交辞职申请，并办理离职手续，工资报酬结算完毕。2015年9月10日，刘付红向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，9月14日界首市劳动人事争议仲裁委员会做出界劳人仲案字（2015）042号不予受理通知书，以刘付红已超退休年龄不属于劳动争议仲裁处理范围为由，决定不予受理。2015年9月21日，刘付红提起诉讼。
原审另查明：刘付红出生于1945年4月20日，已经参加城乡居民基本养老保险；在沙河酒业处工作期间未签订劳动合同。
原审法院认为：2007年，刘付红进入沙河酒业工作时已经超过法定退休年龄，在工作期间双方未签订劳动合同，另外刘付红已经参加城乡居民基本养老保险，故刘付红与沙河酒业之间为劳务关系。而刘付红的诉讼请求是基于双方存在劳动关系，由于沙河酒业已将刘付红离职前的工资报酬结算完毕，故对刘付红的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定，判决：驳回刘付红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘付红负担。
宣判后，刘付红不服，向本院提起上诉，其上诉认为：沙河酒业是由原安徽沙河王酒厂变更而来，刘付红原是安徽沙河王酒厂的职工。刘付红非因本人原因从原用人单位安徽沙河王酒厂被安排到新用人单位沙河酒业工作，由沙河酒业解除劳动关系，应合并计算工作年限并由沙河酒业承担相应的经济补偿和赔偿。刘付红参保的农保不属于劳动法规定职工应享受的养老保险范畴，参保农保不应成为原审法院认定其与沙河酒业之间属于劳务关系的依据。综上，原审法院事实认定与法律适用均存在错误，请求撤销原判、依法改判。
沙河酒业答辩称：沙河酒业成立于2007年，刘付红到本公司工作时已经年满60周岁，达到退休年龄，双方之间不形成劳动关系，刘付红基于劳动关系诉请的各项赔偿和补偿不应得到支持。沙河酒业与安徽沙河王酒厂是两个不同的企业主体，两者之间也不存在延续性，没有刘付红所称的新、老用人单位问题。即便是认定沙河酒业与安徽沙河王酒厂存在延续性，刘付红也没有证据证明其曾在安徽沙河王酒厂工作过，不应由沙河酒业代为承担刘付红的各项赔偿和补偿责任。综上，刘付红的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，当事人未提交新证据，未提出新的质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2005年4月21日，刘付红已经年满60周岁，已经达到退休年龄，之后因劳动形成的法律关系依法转化为劳务关系。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条之规定，原用人单位与劳动者存在合法劳动关系，新用人单位承继原用人单位的用人主体资格，才合并计算劳动者的工作年限及相应的经济补偿和赔偿。2006年，沙河酒业成立时，刘付红与原安徽沙河王酒厂不存在劳动关系，不适用上述规定。故刘付红依据该规定主张其与沙河酒业解除劳动关系，应合并计算工作年限并承担相应的经济补偿和赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。城乡居民基本养老保险不属于劳动法调整范围的养老保险待遇，原审法院依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定，以刘付红已参保城乡居民基本养老保险为由认定刘付红与沙河酒业之间属于劳务关系不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘付红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丹青（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01574号
原告：张道庭，男，1916年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021306120014。
被告：李何，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯志才，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张道庭诉被告李何、冯振、冯志才民间借贷纠纷一案。本案于2014年5月6日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张道庭及其委托代理人董志军、高闪，被告李何的委托代理人姬磊、被告冯志才到庭参加诉讼，被告冯振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道庭诉称：2014年1月25日，被告李何、冯振夫妻二人因做生意资金周转，通过担保人冯志才，从原告张道庭处借款20万元，当时约定月息3%，期限三个月，期限届满被告违约没有还款，经原告多次催要无果，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元，利息3万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告张道庭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告冯振、李何借款，冯志才担保的事实；3、李何的商品房买卖合同一份、收条一份，证明借款时该房已抵押给原告张道庭。
被告李何辩称：1、我与冯振不是夫妻；2、张道庭未将借款交给我，我不是实际借款人，不应承担还款责任；3、利息约定过高。
被告冯志才辩称：借款是事实，钱是冯振用的，通过多次催要，现在连人也找不到了，我只是经手人作用，担保人三个字不是我写的，“冯志才”三字是我写的。
被告冯志才就其抗辩的理由及陈述的事实未提交证据材料。
经庭审质证，被告李何、冯志才对原告张道庭所举证据发表质证意见为：均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张道庭所举证据认证如下：原告张道庭所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月25日，被告李何、冯振因生意资金周转，由冯志才担保向原告张道庭借款20万元，并约定月利率3%。被告李何、冯振向原告张道庭出具借条一份，内容为：“今借到张道庭现金20万元，利息3分，使用期3个月，到期归还，如违约还不上款在李何名下房产天润上层12幢2单元10层2单元1002室自愿过户给张道庭名下，借款人：李何、冯振，担保人：冯志才，2014年1月25日”。该借款经催要被告李何、冯振未还。2014年5月7日，原告张道庭向本院申请财产保全，本院于2014年5月8日作出（2014）谯民一初字第01574号民事裁定书，将李何所有的坐落在亳州市谯城区天润上层12幢2单元10层2单元1002室的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李何、冯振借原告张道庭20万元的事实清楚，被告李何、冯振应共同偿还。冯志才自愿在借款中保证，因保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故被告冯志才对借款承担连带还款责任。该借款中约定有利率，因约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，超出该规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李何、冯振于本判决生效之日起五日内偿还原告张道庭借款20万元及利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计，（自2014年1月25日算至还清本金之日止）。
二、被告冯志才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1520元，合计6270元，由被告李何、冯振、冯志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3559号
申请执行人王玲。
被执行人朱文龙。
被执行人王亦学。
本院作出（2014）临兰民初字第1313号民事判决书已经发生效力，在执行申请执行人王玲与被执行人朱文龙、王亦学机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人朱文龙登记在张广华名下的车牌号为鲁Q×××××的中型厢式货车一辆，该车已评估拍卖，因无竞买、流拍，申请人不同意以该车折抵赔偿款，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱文龙登记在张广华名下的车牌号为鲁Q×××××的中型厢式货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3559号
申请执行人王玲，女，1973年1月7日生，汉族，身份证号码号码：372801197301076023，住临沂市兰山区。
被执行人朱文龙，男，1984年2月10日生，汉族，住郯城县。
被执行人王亦学，男，1970年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。
本院作出（2014）临兰民初字第1313号民事判决书已经发生效力，在执行申请执行人王玲与被执行人朱文龙、王亦学机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人朱文龙登记在张广华名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的中型厢式货车一辆，该车已评估拍卖，因无竞买、流拍，申请人不同意以该车折抵赔偿款，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱文龙登记在张广华名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的中型厢式货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二○一六年五月十八日
书记员 王有成
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6913号
原告：殳伟忠，男，1966年3月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1981年2月24日出生，汉族，住临安市。
被告：许晓婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
原告殳�忠与被告陈永忠、许晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷志浩、被告许晓婷到庭参加诉讼，被告陈永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殳伟忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈永忠、许晓婷归还原告借款490000元，并支付自原告起诉之日起按年息6%计算的逾期利息；被告陈永忠给付原告律师代理费29400元。庭审中原告将归还借款的数额变更为485000元，律师代理费29400元由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7、8月开始，二被告因急需资金，由被告陈永忠出面多次向原告借款，到2014年1月5日止，被告陈永忠共向原告借款470000元，被告许晓婷向原告借款60000元。原告与二被告于2014年1月5日订立协议书一份，约定�二被告将其自有房产作为归还借款530000元的抵押担保，但事后未办理抵押登记，经原告催讨，被告已归还借款45000元，余款485000元至今未还。二被告原系夫妻关系，双方于2012年3月14日登记结婚，2014年1月2日离婚，2014年2月25日登记结婚，2014年8月20日离婚。
被告陈永忠未到庭答辩。
被告许晓婷辩称，尚欠借款485000元是事实，愿意在房产拍卖后以还贷，余款按比例归还原告借款，余款均系被告陈永忠个人借款，被告许晓婷无力归还。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、转账凭条2份、取款凭条2份，证明被告陈永忠向原告借款的事实。经质证，被告许晓婷对证据的真实性无异议，但认为取款凭条不能证明款项已交付被告陈永忠的事实。
2、借条2份及协议书1份，证明二被告向原告借款及约定以共有房屋作还款抵押担保的事实。经质证，被告许晓婷对该组证据无异议。
3、委托合同1份及代理费发票1份，证明原告因主张债权支付律师代理费的事实。经质证，被告许晓婷对该组证据无异议。
4、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表2份，证明二被告结婚、离婚的事实。经质证，被告许晓婷对该组证据无异议。
被告许晓婷当庭提出借款补充说明1份及汇款凭证6份，证明被告许晓婷已归还借款45000元的事实。经质证，原告对被告许晓婷提出的证据无异议。
被告陈永忠均未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告陈永忠放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告及被告许晓婷提供的证据均系原件，且原告及被告许晓婷对各自提出的证据的真实性均无异议，故本院对原告及被告许晓婷提出的证据予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告与被告陈永忠于2013年8月始有资金往来。2014年1月5日，被告陈永忠出具借条1份，载明向原告借款470000元；同日，被告许晓婷出具借条1份，载明向原告借款60000元。原告与二被告于2014年1月5日订立协议书1份，载明因二被告暂时无力偿还原告借款530000元，愿意以所购商品房抵押给原告，作为还款的担保，并作出了相应还款的承诺及违约后承担实现债权律师费的约定。事后，被告许晓婷归还原告借款45000元。
另查，二被告于2012年3月14日登记结婚，2014年1月2日登记离婚，2014年2月25日登记结婚，2014年8月20日登记离婚。原告因主张债权聘请律师支付代理费29400元。
本院认为，借条是证明借贷关系的直接证据；双方当事人于2014年1月5日订立的协议书，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。由于双方未明确约定还款的期限，原告随时可要求二被告归还借款，二被告应在原告主张后及时归还，故原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在协议书中明确约定了实现债权费用由违约方承担，且原告主张的实现债权费用尚属合理，故本院对原告要求二被告承担实现债权费用的诉讼请求，予以支持。二被告在短期内办理离婚、结婚又离婚的手续，相应的借款事实发生在最后一次离婚之前，且共同出具了还款承诺，应视为共同债务，故本院对被告许晓婷提出被告陈永忠所借款项系其个人债务的抗辩，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永忠、许晓婷于本判决生效之日起十日内归还原告殳伟忠借款485000元，并支付利息（自2016年11月2日起至实际付清之日止按年息6%计算）及实现债权费用29400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，减半收取4472元，保全费3170元，合计7642元，由被告陈永忠、许晓婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1628号
原告姚琳琳。
被告姜良军。
原告姚琳琳与被告姜良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚琳琳与被告姜良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琳琳诉称，2013年8月27日，姜自认借我现金50000元，由被告姜良军担保。担保方式为连带责任担保。后借款人下落不明，经我多次催要，被告拒不偿还借款。为此诉请法院判令被告偿还我借款50000元及利息。
被告姜良军辩称，这个钱我不应该还，我是在老家贸易庄村养鹅的，当时姜自认让我给帮下忙，我说忙没空，但是他让我给帮忙，我就跟去了，到胜利加油站之后见着姚琳琳的家属了，当时他把钱给姜自认了，当时他们说是借一个月的，我就给签字了，过了一个月我问姜自认还钱了吗，他说还完了，我就把这事放下了。
经审理查明，姜自认向原告姚琳琳借款人民币50000元，于2013年8月27日给原告姚琳琳出具借条一张，并由担保人姜良军担保，未约定还款期限、担保方式及利息计算方法。后原告催要借款未果，于2013年8月27日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。姜自认向原告姚琳琳借款50000元，有其给原告出具的借条证实，且被告姜良军自愿作为担保人在欠条上署名按手印，因双方没有约定保证方式，视为连带责任担保，被告姜良军应承担还款义务。被告姜良军实际承担担保责任后有权向姜自认追偿。原告姚琳琳要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方系自然人，在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜良军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚琳琳借款50000元。
驳回原告姚琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月十九日
书记员 徐广艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1016号
申请执行人秦彩娣。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人镇江市京口区百味坊酒家，住所地镇江市学府路83号。
被执行人。
被执行人李洪兰。
申请执行人秦彩娣与被执行人镇江市京口区百味坊酒家、张朋、李洪兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）京商初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江市京口区百味坊酒家于本判决生效后十日内给付原告货款93500元及利息（自2012年3月7日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；如被告镇江市京口区百味坊酒家财产不足以清偿上述债务，被告张朋对上述债务承担无限清偿责任；被告李洪兰对被告张朋的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2138元、保全费1020元、公告费606元，合计3764元，由被告镇江市京口区百味坊酒家、张朋、李洪兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江市京口区百味坊酒家、张朋、李洪兰无可供执行的银行存款、房屋、车辆。其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人秦彩娣进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 於 联
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第184号
罪犯罗长猛，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）济刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人罗长猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年五月二日作出（2010）鲁刑三终字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第120号刑事裁定，将罪犯罗长猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯罗长猛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗长猛的悔改表现，有罪犯罗长猛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯罗长猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗长猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异95号
案外人王新，男，1969年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人王德臣，董事长。
被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、刘凤平、崔善灵民间借贷纠纷一案中，案外人王新对本院执行标的提出书面异议，请求解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼2-3-2房屋的查封。在本院审查过程中，案外人王新向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王新的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王新撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 数
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第579号
原告王强，男，汉族，1981年10月25日出生，住会昌县，。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告许庆华，男，1984年1月29日出生，汉族，住会昌县，。
被告许海龙，男，1985年7月31日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告许庆华、许海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告许庆华、许海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告许庆华以做生意需要资金周转为由，向原告王强借款20000元，期限为五个月。当日，被告许庆华与原告签订了《借款合同》；被告许海龙作为借款担保人，与原告签订了《担保合同》一份。原告按照约定向被告许庆华提供了借款20000元。此后，被告许庆华仅支付了2014年11月前的利息，本金未还。为此，原告诉请法院依法判令：1.两被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2％计算）;2.本案诉讼费由两被告承担。
被告许庆华、许海龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告许庆华向原告王强借款20000元用于生意周转，由被告许庆华出具《借条》一张，并签订了《借款合同》，双方约定借款于2015年1月18日前归还，利息按照每月2％计算。被告许海龙在该《借款合同》连带保证人处签名并捺印。同日，原告王强与被告许海龙就此笔借款签订了《保证担保合同》一份，约定在债务人不履行债务时，保证人愿意全面履行债务并承担责任。具体保证如下：第一条、保证担保的范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第二条、保证担保方式：连带责任保证，即债务人没有按时足额归还债务时债权人可以向债务人催讨也可以向保证人催讨。第三条、保证期间：自本合同生效之日起至债务人全部履行债务完毕止……
借款期限届满后两被告未归还原告借款本金，但利息支付至2014年11月。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》、《借款合同》、《保证担保合同》等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告许庆华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许庆华未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许庆华归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许海龙已在《借款合同》连带保证人处签名并捺印，又在《保证担保合同》中约定保证的方式为连带责任保证，保证期限至债务人全部履行债务完毕止，被告许海龙即应按照合同约定全面履行担保责任。原告要求被告许海龙对被告许庆华借款20000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张按月利率20‰计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即自2014年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告许庆华于2014年11月19日前支付的利息，系其自愿支付，且已履行完毕，本院不作调整。
被告许庆华、许海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许庆华向原告王强归还借款本金20000元并支付利息（自2014年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告许海龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许庆华、许海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一五年十月十日
书 记 员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第579号
原告马某，农民。
委托代理人陈某，律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解不多，婚姻基础不好。婚后，双方在性格方面存在严重不合，双方常因家庭琐事发生争执。原、被告于2003年在会宁县党家岘乡政府登记结婚。婚后生育二子女。原告于2009年10月份离家外出打工，与被告分居生活至今。现请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子陈某甲由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，孩子抚养费各自承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告陈某经他人介绍相识，于2003年2月15日在会宁县党家岘乡人民政府办理结婚登记。原告马某于2003年12月26日生育一男孩，取名陈某甲；于2005年11月29日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告共同生活中因家境清贫及其他生活琐事发生纠纷，原告于2009年10月份离家外出打工，与被告分居生活至今。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、白银市白银区永丰街社区出具的证明复印件1份，暂住证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原、被告的分居生活的情况。
本院依职权调取的证据：1、询问笔录2份，用以证明两个孩子对其父母离婚的意见及随父随母的意见；2、户籍证明1份，用以证明原、被告及子女的身份情况；3、已婚育龄妇女信息卡1份，用以证明原、被告登记结婚的情况。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有子女，共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，2009年10月份原告因家境清贫离家外出打工，原告庭审中以夫妻分居生活五年以上来证实夫妻感情确已破裂，庭审中未能提交其他证据予以佐证，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告马某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年五月二十五日
书记员 王清华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3860号
原告：泰安市某商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人：汪顺君，总经理。
委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
被告：曲阜市某建筑有限责任公司，住所地曲阜市兴华路中段路东。
法定代表人：陈绍印，总经理。
被告：孔某，男，1974年2月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告泰安市某商贸有限公司（以下简称图强公司）与被告曲阜市某建筑有限责任公司（以下简称天华公司）、孔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图强公司的委托诉讼代理人何敬伟、孙涛及被告孔某到庭参加诉讼。被告天华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
图强公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告剩余货款1699770.68元以及违约金399540元，共计2099310.68元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：天华公司由于承接曲阜一中初中教学楼工程，于2015年11月20日、2016年3月23日分别与我公司签订工业品买卖合同，向我公司购买钢材，并约定了钢材的名称、规格、单价以及未适当履行合同的违约责任。合同履行过程中，我方共计向被告提供了价值2107186.4元的钢材，目前被告尚余1699770.68元货款未支付。为此，我方多次向被告索要，但被告均以各种理由拒不支付。
天华公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告，图强公司要求我公司支付货款没有事实和法律依据。根据图强公司提供的两份合同可看出，合同签订的主体为图强公司和孔某，我公司并不是该合同主体，也未向图强公司购买钢材。我公司已将工程分包给孔某施工，是孔某向图强公司购买钢材。2、图强公司要求的违约金明显过高，应根据买卖合同中第十二条的规定，按总货款的百分之一作为违约金来赔偿供货方。
孔某承认原告在本案中所主张的事实，但认为图强公司要求支付违约金明显过高，也无相关计算依据，建议应不予支持，双方在合同履行过程中共支付图强公司货款16万元，运费5500元。图强公司最后一次履行合同是2016年6月12日，根据合同是工程竣工验收后30日内支付工程款的50%，余款3年内结清，对于这一点图强公司是知情的。故在2016年6月1日左右，经双方协商一致，图强公司认可我方向其支付违约金10万元，给原告出具了欠条作为违约金支付凭证，该欠条在原告法人汪顺君手中。因此，本案的违约金已经双方协商处理完毕了，图强公司起诉所要求违约金应不予支持。欠图强公司货款1699770.68元属实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日、2016年3月23日图强公司与孔某、天华公司签订工业品买卖合同，约定向图强公司购买钢材，并约定了钢材的名称、规格、单价以及未适当履行合同的违约责任。2015年11月20日合同第十二条约定，以上全部货款货到付20-30万剩余货款在三月之内全部付清，如超过付款期限，按总货款的百分之一作为违约金赔偿供货方，合同货款金额为975386.39元。2016年3月23日合同第十二条约定，以上货款在二个月之内全部付清，如超过付款期限，按总货款的百分之一作为违约金按天来赔偿供货方。以上货款由曲阜市庙孔居委会、曲阜市天华建筑有限公司担保，如货款逾期，担保单位将承担责任，合同货款金额为1131800.01元。合同履行过程中，图强公司共计供应价值为2107186.4元的钢材，目前被告尚余1699770.68元货款未支付。
本院认为，孔某虽在合同上签字且买卖合同中约定天华公司为担保人，但法院查明钢材实际使用者为天华公司所承建的曲阜一中初中教学楼工程，孔某为工程的实际施工负责人，其行为应当视为职务行为。图强公司向天华公司负责的工程供应钢材，天华公司应当支付相应对价，现拖欠图强公司剩余货款1699770.68元本院予以确认。对于违约金，被告方对第一份合同迟延支付货款认可违约金6万元。对于第二份合同，最后供货日期为2016年6月12日。合同虽约定“如超过付款期限，按总货款的百分之一作为违约金按天来赔偿供货方”，但此约定利息过高，本院予以适当调整，调整为以第二份合同金额1131800.01元为基数按同期银行贷款利率130%自2016年8月13日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲阜市某建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某商贸有限公司货款1699770.68元、违约金6万元，并以1131800.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2016年8月13日起计算至付清款项之日止计算违约损失；
二、驳回原告泰安市某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11797元，保全费5000元由被告曲阜市某建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年十二月二日
书记员 翟伟伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初634号
原告：高柏林，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：卢洪文，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在审理原告高柏林与被告卢洪文借款合同纠纷一案中，原告高柏林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原告申请对被告签字真实性进行笔迹鉴定，在本院向被告送达鉴定意见书后，原、被告再次进行了协商，随即原告提出撤诉。撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为，现原告高柏林以双方已经和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高柏林撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由原告高柏林负担。
审判员 周欣航
二〇一七年六月二十日
书记员 冯晓东
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0825刑初79号
刑事附带民事诉原告人赵某甲。
被告人赵某乙。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某甲诉被告人赵某乙故意伤害一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某甲以被告人赵某乙向自诉人赔偿自诉人因本案各项经济损失为由，申请撤回对本案被告人赵某乙的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某甲撤回诉讼。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈维清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘晓雄
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0142号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵、王桥生。
被告袁运凯。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告袁运凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、王桥生到庭参加了诉讼，被告袁运凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年12月31日，原告与被告袁运凯签订农户小额信用借款合同，约定被告袁运凯向原告借款10000元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告袁运凯，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告袁运凯立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告袁运凯未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告袁运凯为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定，新坝支行借款10000元给被告袁运凯，用途为购买农资，期限自2010年12月31日至2011年12月10日止，年利率9％，利随本清，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算等内容。合同签订后，新坝支行于同日借款给被告袁运凯人民币10000元，被告袁运凯在借款借据上签名，借款期限届满后，被告袁运凯至今未按约定偿还本金及利息。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告袁运凯签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告袁运凯，被告袁运凯未按约履行还本付息义务，故被告袁运凯应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告袁运凯立即偿还借款本金10000元及�实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告袁运凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁运凯于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（按农户小额信用借款合同的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告�履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年二月十一日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国�院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2084号
申请执行人XXX，现住上海市虹口区。被执行人XXX，现住上海市宝山区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX(2014)闸民一(民)初字第3896号离婚后财产纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3896号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王志靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初396号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告磐安县安文凯旺百货商店，经营地址磐安县。
经营者陈晓平。
本院受理的原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告磐安县安文凯旺百货商店侵害商标权纠纷一案，原告美的公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告美的公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告磐安县安文凯旺百货商店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 厉凯静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保496号
申请人邱焱明，男，汉族，1966年10月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人董俊，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人邱焱明于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董俊名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小轿车一辆。
经本院审查认为，申请人邱焱明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董俊名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0102财保00469号
武汉市公安局交通管理局江岸大队：
申请人樊帆因机动车交通事故责任纠纷，我院作出的（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人樊帆名下（车牌号：鄂Ａ×××××）别克小型轿车一辆。查封期限为二年，即从2016年9月23日起至2018年9月22日止。
附：�2016）鄂0102财保00469号民事裁定书壹份。
二0一六年九月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5087号
原告王小玲，女，生于1991年5月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人杨德海，男，生于1966年7月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马建财，男，生于1952年12月25日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人柏斌，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王小玲诉被告马建财健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人杨德海、被告马建财及其委托代理人柏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计24074元（其中医疗费1534元、误工费9630元、护理费3210元、鉴定费400元、交通费300元、营养费9000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告因摘枸杞与原告丈夫杨彦武发生纠纷，并用竹竿将原告丈夫眼睛及身体多处打伤，原告前去劝架，被告又将原告一顿殴打，在场的摘枸杞工人及时报警，三营派出所出警后，告知被告马建财给原告夫妇到医院治疗，原告夫妇先后在三营医院和固原市人民医院治疗，经诊断，原告之伤为右手环指中节指骨折，原告出院后，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成轻微伤。
被告马建财辩称：本案原告所受之伤与被告没有关系，应不承担责任；从公安机关相关材料看，原告所受伤并非被告所致，原告在派出所调查时所做的称述从未说起其手指受伤的事实，也未及时就医治疗。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、固原市公安局原州区分局三营派出所接处警登记表一份，证明双方发生打架后派出所出警的事实；2、固原市人民医院门诊病历一份、医疗费发票9张、鉴定费发票1张、固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书一份、车票6张，证明原告受伤治疗花费情况。被告对该组证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，当日发生纠纷后被告也报了警；对证据2有异议，被告未曾殴打原告，且当庭查实，被告门诊费用为984.09元；原告工具提供10份票据，其中5份为纠纷发生当日的票据，其余为7月10日、8月5日、10月16日的票据，对其真实性有异议，2016年7月7日纠纷当日的票据仅为643.72元；鉴定费票据时间为7月10日，与本案无关联性。对车费发票6张，对其三性均有异议，交通费应当以正式票据为凭，原告所提供的票据均为连号，且面额均为30元，所以原告的证据应为虚假证据。本院依职权调取原、被告在固原市公安局原州区分局三营派出所的询问笔录。原告对该两份笔录的质证意见为：对原告公安笔录无异议，对被告公安笔录有异议。被告质证意见为：对被告的公安笔录无异议，对原告的公安笔录有异议。被告马建财未提供证据。本院认为：被告对原告医疗费票据提出异议，但本案原告所受伤系手指骨折，需要定期的复查及恢复治疗，故其治疗时间有间隔符合常理。其中被告对于司法鉴定费的日期提出异议，但该票据日期是“7月10日”或“7月19日”比较模糊，根据原告提交的司法鉴定书来看，该票据日期应为2016年7月19日可行度较高，故该证据本院予以采信。对于交通费票据，本院部分予以采信。故原告提供的证据及公安机关调取的询问笔录真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原、被告在三营镇甘沟村枸杞基地发生争执，遂发生打架。被告致原告王小玲受伤，在固原市人民医院门诊治疗，未住院治疗，支出医疗费984.09元。伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费400元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，造成原、被告均受伤的事实。原、被告侵犯对方的身体健康权，均应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费984.09元，2、交通费100元，3、鉴定费400元。本案中，因原告并未住院治疗，且固原市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定书并未对原告伤情的“三期”做出建议，原告亦未提供相关证据予以证实，故原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费的请求，本院不予支持。因双方在本次打架事件中均受伤，本院确定对于各自的损失均承50%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告马建财于本判决生效后立即向原告王小玲赔偿医疗费492.04元、交通费50元、鉴定费200元，以上共计742.04元；
案件受理费300元减半收取150元由被告马建财负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月三日
书记员 赵春林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0913号
原告俞尧娣。
被告陈永来。
原告俞尧娣与被告陈永来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞尧娣到庭参加诉讼，被告陈永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞尧娣诉称，被告陈永来在2011年12月12日向她借款20000元，经多次催要无着，故诉至法院要求判令被告即时归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永来未作答辩。
经审理查明，被告陈永来向原告俞尧娣借款20000元并出具借条，载明今借俞尧娣现金贰万元整（20000元）。俞尧娣经催要未着，于2014年4月29日诉至法院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告俞尧娣与被告陈永来之间的民间借贷合法有效，应予保护。陈永来经催要没有归还借款而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。陈永来应归还借款20000元，原告陈永来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈永来于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞尧娣20000元。
如果陈永来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由陈永来负担。该款已由俞尧娣预交，陈永来于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞尧娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 储晓惠
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更463号
罪犯晏朝勇，男，1991年8月16日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）铜中刑终字第89号刑事裁定，认定罪犯晏朝勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年10月28日起至2020年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏朝勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分138分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分157.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏朝勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏朝勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月28日起至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初89号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗弟），男，1992年10月3日出生于广西壮族自治区丹县，壮族，高中文化，原中山市黄圃镇华硕厨具厂员工，户籍所在地南丹县。因本案于2016年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）98号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日晚上6时许，被告人罗某某在中山市黄圃镇湘君阁餐厅与被害人廖某某因琐事发生矛盾，遂纠集“阿某”等两名男子（均另案处理）到黄圃镇大雁村圃灵路路段，对被害人廖某某进行殴打，致其左小腿、头部等受伤。经鉴定，被害人廖某某DR检查见左胫骨下段及腓骨上段斜行骨折，该骨折为闭合性骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。次日上午11时许，公安人员接报后在中山市黄圃人民医院住院部将被告人罗某某抓获归案。案发后，被告人罗某某家属已代为赔偿被害人廖某某的经济损失人民币4万元并获谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、手机微信聊天页面及朋友圈截图、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十九日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第171号
原告：沈云飞。
被告：周海珍。
原告沈云飞为与被告周海珍民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈云飞、被告周海珍到庭参加诉讼。
原告沈云飞起诉称：原、被告均系外来住户，因同住一地认识。2011年4月6日，被告周海珍向原告借款人民币20000元，同年4月18日，被告周海珍又以购买九龙湖镇商品房为由向原告借款人民币100000元，以上两笔借款共计人民币120000元。至2011年8月18日止，被告共归还原告借款人民币40000元，至今被告尚欠原告借款人民币80000元，且经原告多次催讨拒不归还。为此原告向法院起诉，要求被告周海珍归还原告借款人民币80000元。
被告周海珍答辩称：被告尚欠原告80000元未归还是事实，但被告现在无能力归还，法院可依法判决。
原告沈云飞在举证期限内向本院提供了借条两份欲证明以上事实。
被告周海珍在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法对这两份借条予以认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年4月6日，被告周海珍向原告沈云飞出具借条一份，借条上载明被告周海珍向原告沈云飞借款人民币20000元；2011年4月18日，被告周海珍又向原告沈云飞出具借条一份，借条上载明被告周海珍向原告沈云飞借款人民币100000元；嗣后，被告周海珍陆续归还原告沈云飞借款人民币40000元，余款人民币80000元至今未归还。
本院认为：原告沈云飞与被告周海珍之间存在借款合同关系，被告周海珍具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告沈云飞可以随时向被告主张债权。原告沈云飞要求被告周海珍归还借款人民币80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周海珍返还原告沈云飞借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周海珍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年三月八日
代书 记员 史朦朦
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初329号
原告王玉英，女，1950年7月20日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告王玉英诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告王玉英于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更80号
罪犯胡岸苹，男，1986年5月9日出生，汉族，广东省高要市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省高要市人民法院于2007年1月15日作出（2007）要法刑初字第13号刑事判决，以被告人胡岸苹犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑20年，并处罚金30000元（累计缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2024年11月22日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯胡岸苹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡岸苹在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬，5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡岸苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡岸苹减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1884号
原告马庆丰
委托代理人田凤春
被告于均礼
被告于耀义
原告马庆丰与被告于均礼、于耀义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田凤春到庭参加了诉讼，被告于均礼、于耀义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告从我位于丰宁县南关乡的石厂购买片石，合同的履行地及交付地均在丰宁县内，两被告将片石拉走后给我出具了欠条，上面明确载明了片石方数和单价，并约定了逾期不给付货款需支付银行三倍的利息。我向被告多次索要欠款，被告一直以各种理由拒不给我清偿完毕，至起诉之日还欠我本金17800.00元，其中37800元本金支付利息的期间是自2014年8月27日起到2015年2月27日止，17800元本金支付利息的期间为2015年8月28日起至2016年7月28日止，两笔利息以月息2分计算，合计利息为3.78万本金6个月利息总计4536.00元与1.78万本金17个月利息总计6052.00元，为维护我的合法权益，诉至法院请求被告给付原告欠款及利息28388.00元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：欠条一份，片石过磅单一份，该过磅单不能辨清内容。
被告于均礼与被告于耀义均未答辩。
经审理查明：原告马庆丰在丰宁满族自治县南关乡西两间房村水泉沟自然村开有一采石场，被告于均礼受雇于被告于耀义，被告于耀义在省道111线承包有工程，2014年8月被告于均礼从原告马庆丰的石场买片石为被告于耀义在花吉营村柳条沟自然村头省道111线修路边沟。2014年8月27日于均礼为原告马庆丰出具欠条一份，上有以下内容：今欠到马庆丰片石600方×60元＝36000元整，陆百方每方60元＝叁万陆仟元整此款于2014年10月前结清，经手人于均礼2014年8月27日，如有逾期按银行利息3倍支付马庆丰利息直至款项结清，被告于耀义于2016年2月7日偿还原告欠款20000元，后被告未能偿还尚欠的片石款16000元，为此原告诉至本院请求二被告连带偿还片石款及利息共28388.00元。
本院认为：被告于均礼受雇于被告于耀义，向原告马庆丰购买片石为被告于耀义承包的工程修路边沟，有被告于均礼向原告马庆丰出具的欠条为证，被告于耀义应当承担偿还责任，因被告于均礼受雇于被告于耀义，于均礼不应当承担偿还责任，原告马庆丰庭审中提交了过磅单意图证实除欠条外还有另处一部分片石款未付，但其提交的过磅单因无法辨认内容，对此本院不予采信，因在欠条上约定有逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付逾期利息符合法律规定，本院对此认可，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告于耀义于本判决生效之日起十日内给付原告马庆丰片石款16000.00。
二、被告于耀义于本判决生效之日起十日内给付原告马庆丰相应的欠款利息（自2014年11月1日至2016年2月6日止本金按36000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算和自2016年2月7日起至本判决确定给付之日止本金按16000元利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
三、被告于均礼不承担偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508.00元，由被告于耀义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年七月二十二日
书记员 马艳欣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2979号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林浩珊，女，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被东莞市公安局取保候审，2016年11月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月30日被我院取保候审。
辩护人李小兴，广东说文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2016〕2663号起诉书指控被告林浩珊犯持有伪造的发票罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人林浩珊及其辩护人李小兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人林浩珊在东莞市寮步镇横坑村寮城中路接管经营一家林记正宗砂锅粥店铺。后林浩珊应客户需求，向一名男子（另案处理）以800元购进1250张定额发票（总面额为62500元），并将该批从非正规渠道购进的发票用于林记正宗砂锅粥日常经营。
2015年11月24日20时30分许，公安机关经侦查于林记正宗砂锅粥进行检查时搜缴出《广东省地方税收通用定额发票》共1050份（含40张存根）（经东莞市地方税务局鉴定，均为假发票），后将林浩珊抓获归案。
上述事实，被告人林浩珊在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人林某1、林某2、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的假发票1050张（含40张存根），东莞市地方税务局《发票鉴定书》，到案经过，户籍证明，搜查证、扣押清单，营业执照，被告人林浩珊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人林浩珊的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林浩珊是自首；2、被告人林浩珊没有造成严重后果，社会危害性小，犯罪情节轻微；3、被告人林浩珊家庭困难，家庭成员身体状况不好；4、愿意接受罚金；5、是初犯、偶犯，有检举立功的愿望。
本院认为，被告人林浩珊无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以持有伪造的发票罪对被告人林浩珊定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林浩珊归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人林浩珊是自首的辩护意见，经查，公安机关到被告人林浩珊经营的大排档检查时发现该店内有伪造的发票，已掌握被告人林浩珊持有伪造发票的线索进而询问林浩珊，林浩珊的交代并非主动投案，只是坦白，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人林浩珊家庭经济困难的辩护意见，与本案定罪量刑无关；提出被告人林浩珊有检举立功意愿的辩护意见，经查，现无证据证实被告人林浩珊有检举立功表现，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人林浩珊社会危害性小、犯罪情节轻微、认罪态度较好、愿意接受罚金、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
公诉机关建议对被告人林浩珊在有期徒刑一年幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
鉴于被告人林浩珊的犯罪情节轻微，认罪态度好，自愿缴纳罚金等情节，被告人林浩珊符合适用缓刑的条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林浩珊犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2309号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告：朱凤军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：田淑荣，女，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘淑芬，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘国学，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告朱凤芝，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告朱海臣，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告朱凤军、田淑荣、刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告刘国学、朱凤芝、朱海臣、刘淑芬担保，被告朱凤军，田淑荣（系夫妻）于2013年5月20日在黑龙信用社借贷款50000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年4月20日。于2014年4月21日贷款展期，约定利率为15.66‰，到期日期为2015年3月20日。我信用社与六被告签定了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告朱凤军，田淑荣至今未偿还，被告刘国学、朱凤芝、朱海臣、刘淑芬也未履行保证责任，故起诉。要求被告朱凤军，田淑荣偿还借款本金49000.00元，并自2014年4月19日起按月利率9.795‰给付利息至2014年4月20日，自2014年4月21日贷款展期，2014年4月21日起按月利率15.66‰给付利息至2015年3月20日。自2015年3月20日起按超期月利率23.49‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告刘国学、朱凤芝、朱海臣、刘淑芬对以上请求的债务承担连带责任。
被告朱凤军、田淑荣、刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣未答辩。
经本院审理查明，经被告刘国学、朱凤芝、朱海臣、刘淑芬担保，被告朱凤军，田淑荣（系夫妻）于2013年5月20日在黑龙信用社借贷款50000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年4月20日。于2014年4月21日贷款展期，约定利率为15.66‰，到期日期为2015年3月20日。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据、借款保证担保合同书及借款展期协议书。被告朱凤军、田淑荣在借款合同借款人处签字并按下手印，被告刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告朱凤军、田淑荣、刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣在借款展期协议书上签字并按下手印，被告朱凤军、田淑荣借款本金49000.00及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为朱凤军、田淑荣的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣的借款保证担保合同一份。4、原告在举证期限内向本院提供借款人为朱凤军、田淑荣及保证人为刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣借款展期协议书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告朱凤军、田淑荣在原告处借款，双方签订借款合同及展期协议书，此借款合同和展期协议书是合法有效的，被告朱凤军、田淑荣应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定的，应予支持。被告刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣作为担保人，应按照借款保证合同及展期协议书的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、要求被告朱凤军，田淑荣偿还借款本金49000.00元，并自2014年4月19日起按月利率9.795‰给付利息至2014年4月20日，自2014年4月21日起按月利率15.66‰给付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际偿还之日至。此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费636.00元，由被告朱凤军、田淑荣负担，被告刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2309号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告：朱凤军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：田淑荣，女，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘淑芬，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘国学，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告朱凤芝，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告朱海臣，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告朱凤军、田淑荣、刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告刘国学、朱凤芝、朱海臣、刘淑芬担保，被告朱凤军，田淑荣（系夫妻）于2013年5月20日在黑龙信用社借贷款50000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年4月20日。于2014年4月21日贷款展期，约定利率为15.66‰，到期日期为2015年3月20日。我信用社与六被告签定了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告朱凤军，田淑荣至今未偿还，被告刘国学、朱凤芝、朱海臣、刘淑芬也未履行保证责任，故起诉。要求被告朱凤军，田淑荣偿还借款本金49000.00元，并自2014年4月19日起按月利率9.795‰给付利息至2014年4月20日，自2014年4月21日贷款展期，2014年4月21日起按月利率15.66‰给付利息至2015年3月20日。自2015年3月20日起按超期月利率23.49‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告刘国学、朱凤芝、朱海臣、刘淑芬对以上请求的债务承担连带责任。
被告朱凤军、田淑荣、刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣未答辩。
经本院审理查明，经被告刘国学、朱凤芝、朱海臣、刘淑芬担保，被告朱凤军，田淑荣（系夫妻）于2013年5月20日在黑龙信用社借贷款50000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年4月20日。于2014年4月21日贷款展期，约定利率为15.66‰，到期日期为2015年3月20日。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据、借款保证担保合同书及借款展期协议书。被告朱凤军、田淑荣在借款合同借款人处签字并按下手印，被告刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告朱凤军、田淑荣、刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣在借款展期协议书上签字并按下手印，被告朱凤军、田淑荣借款本金49000.00及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为朱凤军、田淑荣的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣的借款保证担保合同一份。4、原告在举证期限内向本院提供借款人为朱凤军、田淑荣及保证人为刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣借款展期协议书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告朱凤军、田淑荣在原告处借款，双方签订借款合同及展期协议书，此借款合同和展期协议书是合法有效的，被告朱凤军、田淑荣应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定的，应予支持。被告刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣作为担保人，应按照借款保证合同及展期协议书的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、要求被告朱凤军，田淑荣偿还借款本金49000.00元，并自2014年4月19日起按月利率9.795‰给付利息至2014年4月20日，自2014年4月21日起按月利率15.66‰给付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际偿还之日至。此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费636.00元，由被告朱凤军、田淑荣负担，被告刘淑芬、刘国学、朱凤芝、朱海臣承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮二○一五年七月七日
书 记 员 王 秀 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第942号
罪犯江余航，男，汉族，1979年6月19日出生于云南省梁河县，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）德中刑初字第240号刑事判决，以被告人江余航犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月五日作出（2009）云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十日作出（2012）云高刑执字第522号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江余航的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年4月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖