wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00477号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，组织机构代码05848403-6。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李东，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司滁州分行（以下简称“兴业银行滁州分行”）与被告李东借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、同月19日两次公开开庭进行了审理，原告兴业银行滁州分行的委托代理人陈松，被告李东的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行滁州分行诉称：2013年8月1日李东从兴业银行滁州分行办理两笔个人旅游贷款，贷款总金额为7.5万元。兴业银行滁州分行向李东发放贷款至今，李东没有按合同约定向兴业银行滁州分行支付贷款利息，其行为显然违约。李东现涉嫌经济违法行为被刑事羁押。依据双方签订的《个人旅游借款合同》第九条10.1、10.4条款约定，“借款人出现逾期支付利息或涉嫌其他经济、行政等法律纠纷时，贷款人可以提前收回贷款”。故要求判令解除兴业银行滁州分行与李东签订的《个人旅游借款合同》，李东立即偿还借款本金7.5万元及利息656.25元、罚息0.87元、律师代理费2000元，共计77657.12元，并承担本案诉讼费用。
李东在庭审中辩称：对兴业银行滁州分行诉称无异议。
兴业银行滁州分行为证明其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、兴业银行滁州分行组织机构代码证、营业执照复印件各一份。证明兴业银行滁州分行的基本情况；
证据二、李东的身份证、户口本复印件各一份。证明李东的基本情况；
证据三、《个人旅游借款合同》复印件二份。证明借款数额、期限、利息标准、支付时间、违约责任等；
证据四、兴业银行滁州分行借款借据复印件二张。证明兴业银行滁州分行向李东履行了7.5万元贷款义务；
证据五、律师代理费发票复印件一份。证明兴业银行滁州分行为实现债权花去律师代理费2000元。
经庭审质证，李东对兴业银行滁州分行举证的证据无异议。
李东未举证。
本院认为：兴业银行滁州分行举证的证据一至四符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。兴业银行滁州分行举证的证据五仅是机打发票，未举证相应的委托代理合同、转账支付凭证，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年7月24日，兴业银行滁州分行与李东签订二份《个人旅游借款合同》，二份合同约定兴业银行滁州分行共向李东发放个人旅游贷款75000元，借款期限为35个月（自2013年7月24日至2016年6月24日止），借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。二份合同都约定了立约方的的主要权利与义务，其中，二份合同第九条第十款第四项约定“借款人出现逾期支付利息或涉嫌其他经济、行政等法律纠纷时，贷款人可以提前收回贷款”。兴业银行滁州分行于2013年8月1日向李东放贷75000元，李东向兴业银行滁州分行出具二张借款借据。
李东于2014年9月涉嫌经济违法行为被羁押在滁州市看守所。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：兴业银行滁州分行主张李东偿还贷款本金7.5万元及利息656.25元、罚息0.87元、律师代理费2000元，合计77657.12元并解除双方《个人旅游借款合同》是否应当支持。
针对争议焦点：兴业银行滁州分行与李东签订的二份《个人旅游借款合同》合法有效，双方在2014年9月前一直按照合同约定履行各自权利义务。2014年9月，李东因涉嫌经济违法行为被羁押，双方约定解除权利义务事由出现，兴业银行滁州分行有权要求解除合同，提前收回李东的贷款本金。2014年10月后李东未按约定支付贷款利息，应当支付该贷款利息及罚息。双方合同约定因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担，实现债权费用包括律师代理费，但其未提供充分的证据佐证其实际支付了律师代理费，本院对兴业银行滁州分行主张的律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司滁州分行与被告李东于2013年7月24日签订的二份《个人旅游借款合同》；
二、被告李东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滁州分行截止2014年11月19日的全部贷款本金75000元、利息656.25元、罚息0.87元，以上合计75657.12元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。
如果被告李东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告兴业银行股份有限公司滁州分行负担109元，被告李东负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张晨
代理审判员 汪涛
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王 越
附：所引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第79号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈军波。因寻衅滋事于2010年3月25日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2011年5月4日被行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人顾凌枫。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈军波犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈军波及辩护人顾凌枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年8月初的一天下午，被告人陈军波在绍兴市上虞区盖北镇白云宾馆内，将5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员秦某。2013年9月16日，公安机关从被告人陈军波租住的绍兴市上虞区曹娥街道帝豪单身公寓302室内缴获冰毒二袋、麻古35.5粒。经鉴定，冰毒重量为28.79克，麻古重量为3.6克。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈军波违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺10g以上不满50g，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈军波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人陈军波七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈军波对公诉机关指控其贩卖毒品罪无异议，但对被指控在出租房内查获的冰毒二袋，28.79克，麻古35.5粒，3.6克，作为贩卖认定有疑虑，认为该毒品自己是放在家里的，并没有流向社会。
被告人陈军波的辩护人辩称，公诉机关指控2013年9月16日，公安机关从被告人陈军波租住的绍兴市上虞区曹娥街道帝豪单身公寓302室内缴获冰毒二袋，重量为28.79克，麻古35.5粒，重量为3.6克，合计数量32.39克，该查获的毒品实际未流向社会，其实际社会危害性远小于实际已经贩卖，流向社会的；被告人陈军波实际贩卖的毒品数量较小，仅5克；被告人陈军波在法庭上自愿认罪，对查获的毒品作贩卖认定存疑虑，这是陈军波在对贩卖毒品罪在法律认知上的差异，并非其不认罪。请求法庭根据被告人陈军波的犯罪事实、情节及认罪态度，对其依法从轻或酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月初的一天下午，被告人陈军波在绍兴市上虞区盖北镇白云宾馆内，将5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员秦某。2013年9月16日14时许，公安民警在被告人陈军波租住的绍兴市上虞区曹娥街道帝豪单身公寓302室内抓获被告人陈军波，当场查获疑似冰毒2包、疑似麻古4盒（内装35.5粒）。
经绍兴市公安司法鉴定，两包疑似冰毒，重量为28.79克，一盒（内装35.5粒）疑似麻古，重量为3.6克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人秦某证言，证明2013年8月初的一天下午，陈军波在绍兴市上虞区盖北镇白云宾馆内，将5克毒品冰毒卖给秦某；
证人徐某证言，证明陈军波系吸毒人员；
证人熊某证言，证明熊某与陈军波是朋友关系。2013年9月16日熊某与陈军波在曹娥街道帝豪单身公寓302室内睡觉被抓获。陈军波的2包冰毒，1盒麻古被缴获及熊某与陈军波均系吸毒人员；
检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品上交清单及照片、搜查笔录及照片，分别证明2013年9月16日，公安机关从陈军波租住的曹娥街道帝豪单身公寓302室内，缴获冰毒疑似物2袋、麻古疑似物35.5粒，黑色诺基亚手机、苹果四手机各1台，电子秤1台及相关吸毒工具若干，并拍照固定及查获的毒品已按程序上交；
辨认人物照片及笔录，证明陈军波根据公安机关提供的一组照片，辨认出其中的照片人物有向其购买毒品的秦某；秦某则指出照片中的其中人物有向其贩毒的陈军波；
绍公物鉴（化）字（2013）1226、1361号物证检验报告，证明公安机关在陈军波租住的曹娥街道帝豪单身公寓302室内查获冰毒疑似物2袋、麻古疑似物35.5粒中，检出甲基苯丙胺成份，其净重合计为32.39克；
现场检测报告书，证明陈军波系吸毒人员；
抓获经过，证明陈军波系抓获到案；
销毁相关扣押的违禁品记录，证明公安机关在被告人陈军波处扣押的作案工具电子秤1台及相关吸毒工具均作销毁处理；
行政处罚决定书，证明被告人陈军波曾有治安处罚劣迹；
户籍证明，证明被告人陈军波已达到具有刑事责任年龄主体资格等基本身份状况；
被告人陈军波在法庭上的供述能与上述证据相印证。
本院认为，被告人陈军波侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。被告人陈军波的辩护人请求对被告人陈军波酌情从轻处罚之意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈军波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十七日起至二〇二一年三月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ敢
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年三月三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01865号
原告：唐某某，女，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，1970年3月9日生，汉族。
原告唐某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员邬霞适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曹文刚到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月11日经荣昌县人民法院调解离婚，小孩随被告生活。原、被告离婚后，小孩�愿随被告生活，一直随原告同住同生活，在荣昌县棠香小学读书。被告未按规定每月给付小孩刘某乙生活费500元。原告根据小孩刘某乙的意愿，为了有利于小孩生活读书健康成长，根据国家相关法律规定，请求人民法院变更小孩刘某乙的抚养关系随原告生活。被告应从2014年10月起每月给付小孩刘某乙生活费500元。医药费、教育费共同承担至小孩刘某乙独立生活时止。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月13日登记结婚，婚后于1992年12月24日生育长女刘霞（已成年），2002年12月6日生育次子刘某乙。2014年4月11日原、被告双方经荣昌县人民法院调解离婚，婚生子刘某乙随被告刘某甲生活。尔后，小孩刘某乙一直随原告唐某某一起生活至今，被告刘某甲给付抚养费。在诉讼中，本院询问了小孩刘某乙的意愿，他愿意随原告唐某某生活。在庭审中，原告唐某某要求从法院判决之日起，被告刘某甲每月给付小孩生活费1381元，医药费、教育费全部由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的重庆市荣昌县人民法院民事调解书、户口证明、劳动合同书、房屋产权证复印件、证人证言等证据证实。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。同时，确定对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活，应考虑子女的意见。本案中，原、被告均有抚养子女的意愿，从原告举示的劳动合同、房产证等证据证明，原告目前有较为稳定的工作和收入来源，具有较好的抚养小孩的能力和条件。小孩刘某乙已年满12周岁，其表示愿意随原告唐某某生活，加之原、被告离婚时虽调解刘某乙随被告刘某甲生活，但刘某乙一直随原告唐某某生活至今，其继续随原告生活不会改变已经习惯的生活学习环境，且原告有抚养小孩的能力等情况，对原告要求小孩刘某乙随其生活的主张，本院予以支持。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力，结合本地的实际生活水平等情况，本院酌定被告从2015年7月起每月向原告支付刘某乙的生活费500元，刘某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%，至刘某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告刘某甲的婚生子刘某乙于本�决生效后随原告唐某某生活；
二、被告刘某甲从2015年7月起每月向原告唐某某支付刘某乙的生活费500元，刘某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至刘某乙年满18周岁止。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交40元，实收40元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉�仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一五年六月三日
书记员 易江虹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2502号
原告梁华强，男，1976年10月16日出生，汉族，农民。
被告秦万荣，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告梁华强与被告秦万荣健康权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告秦万荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华强撤回对被告秦万荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华强承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜松华
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331执10号
申请执行人：吴某某，男，1965年3月13日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体，住浙江省临海市杜桥镇东连村****号，现住禄丰县金山镇步行街
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，住禄丰县金山镇翡翠湾别墅区。
被执行人：刘某某，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，住禄丰县金山镇翡翠湾别墅区。
吴某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷案，申请人吴某某依据生效的禄丰县人民法院（2017）云2331民初1609号民事调解书分别于2017年11月1日、2018年1月2日、2018年3月2日、2018年5月3日向本院申请执行。李某某、刘某某总计赔偿吴某某借款本金40万元，本息合计67万元，其中，在2017年10月底前偿还吴某某借款本金10万元；在2017年12月底前偿还借款本金10万元；在2018年2月底前偿还借款本金10万元；在2018年4月底前偿还借款本金10万元，从履行期限届满之日起，按年利率22.5%计算至还清之日止；利息到期不能偿还，支付迟延履行金，并承担案件受理费5731元。在执行中，本院依法对被执行人李某某、刘某某名下的财产进行了查询，被执行人的工资及公积金已被本院冻结，现二被执行人的债务基数过大，法院查控的财产无法偿还所有债务，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年五月十日
书记员 马玉兰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第864号
原告高年，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花街道法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
原告高年诉被告赵强返还原物纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李德新独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告高年及其委托代理人张福祥与被告赵强的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高年诉称，2012年4月20日，原告高年与锡林浩特庞大解放汽车销售服务有限公司及庞大乐业租赁有限公司签订了租赁物买卖合同购买17辆车，经被告赵强联系出售给江西杨铭9辆车，当初杨铭怕9辆车没有牌照又是通过赵强联系的，为了防止购买的车辆是虚假的，所以要求赵强也在合同书上签字。但原告出售给杨铭的9辆车并不包括要求被告返还的3辆车。双方口头约定，被告赵强租赁原告高年3辆车施工。被告因违约拒不返还原告车辆，所以要求被告返还3辆车，发动机号与架子号分别为52111604与LFNKRXPM1CF12540、51995030与LFNKRXNM3C1E06786和51997503与LFNKRXNM5C1E06790，总价值为450000元，并由被告赵强承担本案的诉讼费。
被告赵强辩称，原告陈述的内容与事实不符，2014年3月30日，被告赵强和原告高年已经将合伙购买的九台车全部出售给杨铭，原告高年所述的车辆是原被告双方合伙购买的，且大部分款项全部都是由被告一人出资，非原告所述将车租赁给被告使用，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告高年为证明自己的主张，向本院提举了租赁物买卖合同两份、所有权转移确认书两份，意在证明2012年4月20日，锡林浩特庞大解放汽车销售服务有限公司将车辆出售给庞大乐业租赁有限公司，同时庞大乐业租赁有限公司将该车出租给原告高年使用，分期付款，款项付清后车辆归原告高年所有。
被告赵强对高年提举的证据质证认为，租赁物买卖合同因是复印件，且仅有后加盖锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司一方的公章，所以依据法律规定，该复印件不能作为证据使用；确认书证明不了高年所购买车辆的购车款是谁所交付，也证明不了车辆是否由高年一人出资还是与赵强合伙出资购买。
被告赵强为了支持自己的答辩意见，向本院提举了如下证据：一、2014年3月30日购车协议一份，意在证明原告高年与被告赵强系合伙关系，将双方合伙期间购买的九台车辆全部出售给杨×，所以被告赵强没有义务再向原告高年返还车辆；二、2013年11月14日和2013年11月22日中国工商银行股份有限公司霍林郭勒振兴支行个人业务凭证各一份，意在证明被告赵强将偿还所购买车辆贷款打给原告高年的事实，同时也证明该车是以原告高年名义所购买的，但是还款是由被告赵强支付的；三、2014年3月31日中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行凭证一份，意在证明被告赵强用自己父亲赵××的银行卡转给原告高年275666元，此款也是偿还所购买车辆的贷款；四、2014年3月31日内蒙古农村信用社回单一份及凭证一份，意在证明被告赵强向原告高年转款偿还所购买车辆贷款860497元。
原告高年对被告赵强提举的证据质证如下：对第一份证据的真实性没有异议，但卖给杨铭的九辆车不包括原告请求的三辆车，当初杨铭让赵强签字是作为证人签的字；对第二、三、四份证据无异议，都是杨铭还给原告高年的购车款，不是被告赵强给原告高年的车款。
原告高年为了证明自己的主张，还向本院申请了证人张佰顺××和范××出庭作证，意在证明2014年10月8日，原告高年叫二位证人到霍林郭勒市二道沟里面的石场开回两辆解放J6牌翻斗车，发动机和架子号二位证人和原告高年都已看见，发动机号为52111604和51995030，架子号数字是12540和06786。高年称是他的车，让二位证人帮他开回来，但遭到了石场人员的阻拦而没能开回来。
原告高年对证人证言质证认为内容客观真实，与本案具有关联性。
被告赵强对证人证言质证认为，两位证人证言根本证明不了在石场所看到的车辆是原告的车辆，而且被告也根本没有经营石场，所以证人证言证明不了本案的事实。
为查明案件事实，本院于2014年10月17日依职权对三辆车进行了现场勘查，并制作了录像光盘两张、录音光盘一张在卷佐证。
原告高年对录像和录音光盘质证认为无异议。
被告赵强对录像和录音光盘未予质证。
对原告高年向本院提举的证据，本院认为两份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对被告赵强向本院提举的四份证据，因原告高年对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
对原告申请出庭作证的证人证言，本院认为证人所述能够证明本案的案件事实，且与其它证据能够相互佐证，故对证人证言本院予以确认并采信。
对本院依职权现场勘查制作的两张录像光盘和一张录音光盘的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月20日，原告高年与锡林浩特庞大解放汽车销售服务有限公司和庞大乐业租赁有限公司签订了两份《租赁物买卖合同》，以融资租赁的方式购买了17辆无牌照的解放牌自卸车。2014年6月11日，庞大乐业租赁有限公司为原告高年出具了两份《所有权转移确认书》，确认17辆车的所有权归原告高年所有。2014年3月30日，原被告与杨铭签订了购车协议，将9台解放牌自卸车出售给杨铭（协议中未列明9辆车的发动机号及架子号）。
另据现场勘查，架子号为LFNKRXNM5C1E06790的解放牌自卸车现以被告赵强父亲赵万春的名义抵押在庞大乐业租赁有限公司；另外两辆架子号为LFNKRXPM1CF12540、LFNKRXNM3C1E06786的解放牌自卸车现仍在霍林郭勒市，由被告赵强实际控制。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、“侵占他人财产的，应当返还财产”。本案中，争议的三辆解放牌自卸车系原告高年以融资租赁的方式购买所得，其依法享有三辆车的所有权。被告赵强虽辩称三辆车已出售给杨铭，但购车协议中并未列明所售车辆的发动机号及架子号，其未能举证证明车辆确已出售给杨铭，而汇款凭证亦不能证明车辆系其购买。根据现场勘查及证人证言，能够证明争议的三辆车仍由被告赵强实际占有和控制，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告赵强对占有的车辆应向原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后立即返还原告高年三辆解放牌自卸车：发动机号52111604、架子号LFNKRXPM1CF12540；发动机号51995030、架子号LFNKRXNM3C1E06786；发动机号51997503，架子号LFNKRXNM5C1E06790。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢 蔷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第675号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市渠县。2014年3月10日因收购赃物被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2014年2月16日，被告人李某某明知左某某（已起诉）提供的一辆本田助力车是盗窃所得，仍以人民币940元的价格向左某某购买。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述助力车价值人民币2511元。
二、2014年3月8日晚，被告人李某某明知左某某的车辆是盗窃所得，仍介绍杨某某以人民币1000元的价格向左某某购买一辆雅马哈助力车，介绍张某某以人民币950元的价格向左某某购买一辆吉圣电动车。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述雅马哈助力车价值人民币2100元，吉圣电动车价值人民币2392元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购或介绍他人收购，数额达人民币7003元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第�款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年2月16日，被告人李某某明知左某某（已判刑）提供的一辆本田助力车是盗窃所得，仍以人民币940元的价格向左某某购买。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述助力车价值人民币2511元。案发后上述车辆已被追回并发还被害人陈某某。
二、2014年3月8日晚，被告人李某某明知左某某的车辆是盗窃所得，仍介绍杨某某以人民币1000元的价格向左某某购买一辆雅马哈助力车，介绍张某某以人民币950元的价格向左某某购买一辆吉圣电动车。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述雅马哈助力车价值人民币2100元，吉圣电动车价值人民币2392元。案发后上述车辆均已被追回并分别发还被害人俞某某、周某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、周某某、林某某的陈述、证人张某某的证言及辨认笔录、证人杨某某、左某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单及照片，涉案物价格鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
经本院委托，四川省渠县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人李某某适用非监禁刑。本案审理过程中，被告人李某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某某明知是他人盗窃所得而予以收购或介绍他人收购，数额达人民币7003元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立�被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）百刑终字第295号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
辩护人梁革，广西凌盛律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人岑某甲，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人农某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人岑某甲提起附事民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）田刑初字第104号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，原审被告人农某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月9日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔、代理检察员张英杰出庭履行职务，上诉人农某甲及其辩护人陈荣兵、梁革到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年始，被告人农某甲与被害人岑某甲曾有过矛盾。2014年8月29日10时许，岑某甲驾驶摩托车途经田林县那比乡那腊村洞巴旧移民街上正在捡拾旧砖头的农某甲身边时，因车太靠近农某甲，农某甲便冲着岑某甲说：“你这么牛呀，路这么宽，偏偏往我身边开，你这个人怎么那么可恶。”岑某甲听到后，便驾车返回指着农某甲说：“今天我就要你命！”即驾车回到附近的家中，找了两条钢筋返回来找农某甲。农某甲的妻子韦某甲见状，叫农某甲跑开，但农某甲不听，持着削砖头的一把砖刀和一把平头刀等候。岑某甲持两条钢筋冲向农某甲，双方打了起来，农某甲的双刀被打掉，遂捡砖头砸岑某甲，岑某甲被砸中右额头即抱住农某甲，双方扭打在一起。岑某甲被农某甲抢走一根钢筋后，即逃进附近的莫近忠家躲藏。经法医鉴定：岑某甲右额部损伤为一级轻伤；农某甲体表损伤未达轻伤评定标准。岑某甲受伤后，在医院治疗共19天，花去医疗费共计8741.87元。
原判认定上述事实的证据有：被害人岑某甲的陈述笔录，证人韦某甲、岑某乙、黄某、岑某丙、覃某、刘某、农某乙、韦某乙的证言笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图及照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录、体检报告单、住院病人费用清单、出院证、疾病证明、出院记录、收费收据、病历等，被告人农某甲的户籍证明及供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人农某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人岑某甲对引发本案有过错责任，被告人农某甲应承担60%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人农某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人农某甲赔偿附带民事诉讼原告人岑某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8017元。
上诉人农某甲提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见是：农某甲是在被岑某甲持钢筋击打后，情急之下才捡砖头砸伤岑某甲的，其行为属于正当防卫，不应负刑事责任。因此，其亦不应负民事赔偿责任。原判认定的事实不清，证据不足，要求改判其无罪。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定农某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人农某甲的亲属代其赔偿了被害人岑某甲2000元（暂存田林县人民法院）。
本院认为，上诉人农某甲在岑某甲持械来打其时，完全可以避开，但却持械在原地等候岑某甲，有与对方打架之意，在殴斗中致岑某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人农某甲的行为不构成正当防卫。上诉人农某甲及其辩护人的辩解辩护意见与事实不符，不予采纳。被害人岑某甲无端滋事，先持械找打，对引发本案负有过错责任，故应对上诉人农某甲酌情从轻处罚，并相应减轻上诉人农某甲的民事赔偿责任。原判认定由上诉人农某甲承担60%的民事赔偿责任适当。上诉人农某甲的亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，可对上诉人农某甲酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯据本案实际情况，对上诉人农某甲的量刑偏重，本院决定予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持田林县人民法院（2015）田刑初字第104号刑事附带民事判决第二项，即：二、被告人农某甲赔偿附带民事诉讼原告人岑某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8017元。
二、撤销田林县人民法院（2015）田刑初字第104号刑事附带民事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）农某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3519号
上诉人（原审被告）:李亮亮，男，汉族，1987年10月14日生，昌邑市下营镇西营村村民。
委托诉讼代理人:李晓梅（上诉人之妻），女，1991年3月4日生，汉族，昌邑市下营镇西营村村民。
被上诉人（原审原告）:李培国，男，汉族，1963年2月11日生，昌邑市下营镇西营村村民。
委托诉讼代理人:代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
上诉人李亮亮因与被上诉人李培国健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1309号民事判决；
二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人李亮亮预交的二审案件受理费68元予以退回。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张瑞丰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3812号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，系公司总经理。
委托代理人：汪之雄，系公司员工。
被告：马青茂。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告马青茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告马青茂的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限�司撤回对被告马青茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月八日
书记员 何 斐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第620号
申请执行人王某
被执行人李某某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第340号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年七月五日
书记员 李建标
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初894号
原告：何海瀛，男，汉族，1979年5月15日出生，系七台河市茄子河区铁山新型节能燃料厂经营者，现住七台河市茄子河区（未出庭）。
委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：七台河市道路运输管理处，住所地七台河市桃山区东进街***号。
法定代表人：李春泽，该处处长（未出庭）。
原告何海瀛与被告七台河市道路运输管理处买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年七月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告七台河市道路运输管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何海瀛提出的诉讼请求：1.要求被告七台河市道路运输管理处偿还货款205200.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告下设的七台河市道路运输管理处交通物流中心在原告处购买型煤，至2014年4月共在原告处购买型煤540吨，价格380.00元/吨，货款合计205200.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告七台河市道路运输管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告七台河市道路运输管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年4月，被告七台河市道路运输管理处下设的交通物流中心在原告开设的七台河市茄子河区铁山新型节能燃料厂购买型煤540吨，价格每吨680.00元，货款计205200.00元。原告于2014年4月8日给七台河市道路运输管理处交通物流中心开具发票，名头为七台河市茄子河区铁山新型节能燃料厂，发票金额205200.00元。该笔货款于2014年4月8日在七台河市道路运输管理处交通物流中心账上挂账，有七台河市道路运输管理处交通物流中心原负责人孙彤彪签字。
另查明：七台河市道路运输管理处交通物流中心由七台河市道路运输管理处注入资金成立，经济性质集体，为被告分支机构（非法人），不具备法人资格。
本院认为，被告运管处物流中心由七台河市运管处注入资金成立，经济性质集体，为分支机构（非法人），不具备法人资格，不独立承担民事责任，所以相应的民事责任应当由被告七台河市道路运输管理处承担。七台河市道路运输管理处交通物流中心在原告处购买型煤，价格约定明确，意思表示真实，双方存在买卖事实，买卖合同成立生效。原告已提供型煤并开具发票，被告应当给付货款。双方未明确约定货款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”所以，被告应当在原告提供发票时给付货款。
综上所述，本院对原告要求被告给付型煤款205200.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七台河市道路运输管理处于判决生效之日立即给付原告何海瀛型煤款205200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378.00元减半收取2189.00元由被告七台河市道路运输管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孟晖
二〇一八年八月十七日
书记员 李艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监83号
原审原告余红波，男，1958年2月2日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市机场路1号。
法定代表人徐超，董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告余红波与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2748号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 潇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第754号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某甲，务工。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日14时许，被告人何某甲酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇马桑线往小华村的家中行驶，行至小杨树塘村路附近时，为避让前方一辆摩托车，刹车过猛，摔倒在地，造成被告人何某甲受伤、车辆受损的事故。民警接警赶到现场，将已经昏迷的被告人何某甲送医院救治，同时发现其有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人何某甲血液中的乙醇含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某甲当庭亦供认不讳，并有证人何某乙、迟某、龚某、姜某、陈某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询证明，机动车整车公告产品信息，车辆照片，血样提取登记，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，施救现场监控视听资料，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲系初犯，醉驾造成自己受伤，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲具备上述法定和酌定从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十二月九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3855号
原告詹文忠，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
委托代理人颜东晓，福建中言律师事务所实习律师。
被告黄书良，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅淑娥，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告詹文忠与被告黄书良、傅淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄小康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹文忠及其委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告黄书良、傅淑娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹文忠诉称，被告黄书良、傅淑娥系夫妻关系，2013年11月15日，在其婚姻关系存续期间，两被告因生意周转需要，向原告詹文忠借款10万元整，约定借款期限为三个月，口头约定借款月利率为1.8%，并出具《借条》一份交由原告收执。事后，双方经过协商，两次延长期款期限，2015年3月23日最后将借款期限推迟至2015年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求法院判令两被告：共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年10月16日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，暂计至起诉日为12600元）；承担本案的一切诉讼费用。
被告黄书良、傅淑娥未作答辩。
经审理查明，被告黄书良、傅淑娥于2013年11月15日向原告詹文忠借款100000元，并出具借条一份，注明借期3个月，并口头约定以1.8%计付月息。2014年2月15日，双方当事人协商同意将还款期限延至2014年10月1日；2015年3月23日，被告黄书良于上述借条上签注，双方协商同意将还款期限续延至2015年12月30日。因被告仅支付利息至2015年10月15日，未按约定偿还借款本息，故原告起诉至法院。另被告黄书良、傅淑娥于1996年3月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、被告婚姻登记材料及原告的庭审陈述、证人傅艺忠的证言、谈话录音为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，两被告共同在借条上签字捺印，且诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，原告主张被告黄书良、傅淑娥共同偿还100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，证人傅艺忠出庭作证原、被告口头约定利息情况，并有原、被告转账往来的银行账户历史流水及双方当事人谈话录音佐证，且被告未提交证据抗辩，故原告主张自2015年10月16日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付的利息，于法有据，应予支持。被告黄书良、傅淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书良、傅淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还给原告詹文忠借款100000元及按月利率1.8%计付自2015年10月16日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告黄书良、傅淑娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小康
二〇一六年七月二十日
书记员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3399号
罪犯罗仕文，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年6月25日刑满释放。2010年1月25日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第127号刑事判决，认定罗仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月3日起至2017年9月2日止）。2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2988号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月2日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕文系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年6月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕文减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初1036号
原告：田宏坤，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：孙友，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王艳（王莹），女，1976年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告田宏坤与被告孙友、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏坤、被告孙友到庭参加诉讼。被告王艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宏坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付本金5万元，并按月利率1.5%给付利息（自2014年10月29日起至给付之日止）。事实和理由：2014年10月29日二被告因种地需要，在原告处借款本金5万元，并出具5万元借据一张，约定利率按月1.5%计算，约定还款期限为2015年年末。至今二被告仍未偿还借款。
被告孙友辩称，原告主张的事实属实，是二被告夫妻存续期间借的，其中1万元是为借款人姜维国担保，现姜维国已死亡，约定由二被告偿还，另4万元是二被告夫妻二人包地时借的。同意偿还借款本金，但现在无力一次性偿还，可以每年偿还1万元。而且2017年已偿还原告6000元。被告王艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告田宏坤为证实自己的诉讼主张向本院提供2014年10月29日由孙友、王艳出具的借据一张，约定利率按月1.5%，还款期限为2015年年末。经质证被告孙友无异议，被告王艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。本院对该份证据效力予以确认，能够证明原告主张的事实。
本院认为，本案田宏坤主张的借款系被告孙友、王艳夫妻存续期间借款，是双方真实意思表示，合法有效。二被告应按合同约定还款的期限，偿还借款本息，二被告逾期未予偿还，原告主张二被告偿还，符合双方的约定，本院对原告的主张予以支持。二被告虽然于2017的6月离婚，但该笔借款系夫妻存续期间共同所借债务，应当共同偿还，借款逾期后，被告孙友主张偿还原告6000元，原告承认偿还过3000元，被告孙友不能提供证据证明，本院认定被告偿还原告3000元，但应先冲抵借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友、王艳于本判决生效后十日内给付原告田宏坤借款本金5万元及相应利息（自2014年10月29日到实际给付之日止，利率按月1.5%计算，并冲减3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告孙友、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 齐胜福
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初997号
原告：胡宝华，男，1986年3月28日出生，满族，住宁安市。
被告：张欢欢，女，出生年月日不详，汉族，住宁安市。
被告：王建光，男，出生年月日不详，汉族，住宁安市。
原告胡宝华与被告张欢欢、王建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告胡宝华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝华以与被告王建光自行和解并已给付完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡宝华负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张艳迪
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初1167号
原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街247号。
法定代表人：徐亭君，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行职员。
被告：缑寿才，男，1975年4月20日出生，汉族，现住七台河市。
被告：赵旭颖，女，1978年1月24日出生，汉族，现住七台河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告缑寿才、赵旭颖借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审查。
哈尔滨银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告解除借款合同，偿还被告拖欠本金76871.65元，利息13078.50元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告缑寿才签订《个人房屋贷款合同、《个人贷款抵押合同》，合同约定：借款期限120个月，年利率7.86％，还款方式：等额本息。担保条款：由缑寿才、赵旭颖提供的房产作为抵押，借款到期日：2023年6月25日。违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同约定：在履行过程中产生争议向贷款人所在地法院提起诉讼。至2018年7月4日，已逾期864天。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 龙万艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 白晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00685号
上诉人（原审原告）：朱某珍，女，汉族。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某松，男，汉族。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
朱某珍诉张某松离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第411号民事判决，现上诉人朱某珍不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时朱某珍诉称，2004年3月29日，朱某珍、张某松登记结婚，婚前双方生有一男孩张某溢。朱某珍、张某松登记结婚后，双方感情尚好，后期因张某松与其他女子存在不正当男女关系，双方矛盾加深，多次出现争吵。朱某珍、张某松已经分居近2年。2014年3月17日，朱某珍曾到沈阳市沈河区人民法院起诉离婚，法院驳回朱某珍诉讼请求，因朱某珍、张某松至今已经再无任何感情而言，朱某珍现再次起诉离婚。
原审时张某松未答辩。
原审经审理查明，朱某珍、张某松于2004年3月29日登记结婚，婚前育有一子张某溢（1998年5月26日出生），婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，朱某珍于2014年3月17日诉至本院请求判令与张某松离婚，法院作出（2014）沈河民一初字第619号民事判决，驳回了朱某珍的离婚请求。现朱某珍认为双方感情未好转，再次起诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、民事判决书等证据证实，经当庭质证，予以确认。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。朱某珍、张某松系自主结婚，具有深厚的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合考虑朱某珍、张某松的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，法院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回朱某珍的离婚请求。案件受理费300元，公告费800元，由朱某珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
宣判后，上诉人朱某珍对该判决不服，向本院提出上诉：请求二审法院撤销原审判决，依法该判双方离婚，双方感情不和，要求法院将孩子及家庭财产判决归我。
被上诉人张某松辩称，同意离婚。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：朱某珍、张某松系自主结婚，虽现在产生矛盾，但从婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，夫妻双方只要在生活中相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，并珍惜以往的夫妻感情，是能够和好并改善的。现上诉人朱某珍所举证据无法证明夫妻感情确已破裂，因此无法支持上诉人朱某珍的上诉请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱某珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初6105号
原告：谢某1，女，1949年6月2日生，汉族，住本市武进区。
原告：谢某2，男，1954年11月3日生，汉族，住本市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荷珍，系谢某2之妻，1956年2月26日生，汉族，住本市戚墅堰区。
被告：谢某3，男，1957年10月9日出生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
原告谢某1、谢某2诉被告谢某3继承纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告谢某1、谢某2于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢某1、谢某2撤回对被告谢某3的起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告谢某1、谢某2负担。
审判员 周国斌
二〇一七年一月六日
书记员 徐 鹏
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0622行审4号
申请执行人古浪县国土资源局。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人贾述孝，男，汉族，1978年5月1日生，住古浪县大靖镇东关村*组，农民。
申请人古浪县国土资源局2015年12月21日作出的古国土罚字[2015]第(010)号行政处罚决定书，于2015年12月21日送达被执行人贾述孝。在法定期限内被执行人贾述孝即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2015年12月21日作出的古国土罚字[2015]第(010)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 许会科
审判员 关建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 巍
甘肃省古浪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0622行审4号申请执行人古浪县国土资源局。法定代表人胡瀚，该局局长。委托代理人郭军，该局副局长。委托代理人郑永达，该局执法队队长。被申请执行人贾述孝，男，汉族，1978年5月1日生，住古浪县大靖镇东关村*组，农民。申请人古浪县国土资源局2015年12月21日作出的古国土罚字[2015]第(010)号行政处罚决定书，于2015年12月21日送达被执行人贾述孝。在法定期限内被执行人贾述孝即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人古浪县国土资源局2015年12月21日作出的古国土罚字[2015]第(010)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨多忠审判员  许会科审判员  关建平二〇一六年八月二十六日书记员  苏 巍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1232号
原告：李云霞，女，1964年4月16日出生，满族，个体，住黑龙江省宝清县。
被告：赵福生，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现羁押于宝清县看守所。
被告：张春伟，女，1976年4月19日出生，其它简历不详。
原告李云霞与被告赵福生、张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞、被告赵福生到庭参加诉讼。被告张春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿共同债务本金25000元及利息，利息从2012年5月6日开始按照本金25000元月息2分计算直至债务全部付清为止；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2012年5月6日，被告张春伟、赵福生出具欠条借款25000元用于资金周转，约定月息2分，限期6个月还清。到期后，原告向二被告索要欠款未果。
被告赵福生承认原告主张的借款事实。
被告张春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，二被告向原告借款25000元，并为原告出具欠据。双方约定借款年利率24%，期限6个月。逾期，二被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的债权受法律保护，二被告向原告借款，其应承担还款责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵福生、张春伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云霞借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2012年5月6日起按年利率24%计算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告赵福生、张春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年八月二十五日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1073号
原告杨秋林，
男，1970年7月3日出生，汉族，公民身份号码1521231970********，住成都市青羊区正通顺街**号*栋*单元***号。
被告成都中远实业有限公司
，住所地成都市成华区二环路东三段**号。
法定代表人阴小波，该公司总经理。
委托代理人唐琼红，女，1968年12月18日出生，汉族，公民身份号码5106021968********，住成都市锦江区橡树林路66号7栋2单元2805号，该公司员工，一般授权代理。
原告杨秋林与被告成都中远实业有限公司（简称中远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理；原告杨秋林、被告中远公司的委托代理人唐琼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋林诉称：原、被告于2010年3月15日建立劳动关系，原告于同年5月11日领用过一台笔记本电脑。原告于2011年3月31日辞职，并在辞职当天将原领用笔记本电脑归还被告。2011年5月9日，双方第二次建立劳动关系，并于同年8月1日解除劳动关系。原告针对第二次劳动关系的纠纷，申请劳动仲裁，经仲裁、诉讼，被告败诉。被告于2012年12月申请劳动仲裁，要求原告归还上述电脑。从原告第一次辞职，到被告申请劳动仲裁，已一年八个月，超过了一年的仲裁时效。原告在办理第一次辞职交接时，已经归还了电脑，被告的行政主管和法定代表人才签了字、被告才向原告支付了最后的工资，只是当时被告拒绝向原告出具交接单。如果原告没有归还电脑，原告的品行应属于不良，被告就不可能与原告第二次建立劳动关系。仲裁裁决是错误的。请求法院判决原告不向被告归还笔记本电脑。
被告中远公司辩称：原告第一离职时，被告尽力挽留，为了希望原告再回来工作，所以没有要求原告归还电脑。第二次解除劳动关系，是因原告打架，且没有办理解除劳动关系的手续，原告就申请了劳动仲裁；该劳动争议的判决于2012年11月生效，所以，被告此次申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。仲裁裁决是正确的，请求法院判决原告向被告归还笔记本电脑。
经审理查明：（一）2010年3月15日，原告杨秋林与被告中远公司建立劳动关系；同年5月11日，原告杨秋林从被告中远公司处领取Thinkpad笔记本电脑一台，用于工作中。因原告杨秋林提出辞职，双方于2011年3月31日解除劳动关系；同年4月11日，被告中远公司的法定代表人阴小波、员工陈静在辞职报告上签字，确认双方的劳动关系于3月31日解除，被告中远公司向原告杨秋林付清了最后的工资。尔后，双方均未申请过劳动争议仲裁。（二）2011年5月9日，双方再次建立劳动关系，原告杨秋林任法务部部长；于同年8月1日解除劳动关系，但双方未办理解除劳动关系手续。此后，因第二次劳动关系产生劳动争议，原告杨秋林申请劳动争议仲裁；该劳动争议纠纷经过仲裁裁决、法院一审和二审，成都市中级人民法院（简称成都中院）于2012年11月作出终审判决，判决被告中远公司向原告杨秋林支付未订立劳动合同的二倍工资余额、解除劳动关系经济补偿金等。（三）2012年12月21日，被告中远公司向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告杨秋林归还于2010年5月11日从被告中远公司领取的Thinkpad笔记本电脑一台、支付从2011年8月1日到归还电脑之日止的使用费每日50元；该仲裁委员会裁决原告杨秋林向被告中远公司归该笔记本电脑。原告杨秋林不服仲裁裁决，在收到仲裁裁决书后第3日向本院提起本案诉讼。审理中，原告杨秋林坚持认为，该电脑在办理第一次辞职时已经归还，在第二次劳动关系期间偶尔使用台式电脑、不需要办理领用手续，且从第一次解除劳动关系之日到被告申请劳动争议仲裁之日，已经超过了一年的仲裁时效；被告中远公司坚持认为，原告没有归还该电脑，且在第二次劳动关系期间继续使用该电脑，仲裁时效期间应当从上述成都中院终审判决之日起计算，到被告申请劳动争议仲裁时，没有超过仲裁时效。调解未果。
上述事实，有原告杨秋林举出的居民身份证、营业执照、仲裁裁决书及其送达证明、仲裁庭审笔录、劳动合同、办公用品领用登记表、辞职信、辞职报告、社会保险信息、工资单、关于工作和工资的证明、成都中院（2012）成民终字第5377号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：没有证据证明原告杨秋林已经归还了该笔记本电脑，原告杨秋林应当承担举证不能的责任；没有证据证明在双方第二次建立劳动关系期间，原告杨秋林继续使用该笔记本电脑，被告中远公司应当承担举证不能的责任。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年4月11日，被告中远公司确认原告杨秋林于同年3月31日离职并付清原告杨秋林最后工资时，如果原告杨秋林没有归还电脑，被告中远公司就应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间从2011年4月11日起计算；即使在第二次建立劳动关系期间，原告杨秋林继续使用该笔记本电脑，仲裁时效期间也应当从2011年8月1日解除劳动关系时开始计算；被告中远公司不能举证证明有时效中断、中止情形，所以，被告中远公司于2012年12月21日申请劳动争议仲裁时，超过了一年的仲裁时效期间，被告中远公司丧失胜诉权。对于原告杨秋林的诉讼请求，本院予以支持；对于被告中远公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨秋林不向被告成都中远实业有限公司返还笔记本电脑一台。
驳回被告成都中远实业有限公司的请求。
案件受理费5元，由被告中远公司负担。此款已经由原告杨秋林向本院预交，限被告中远公司于本判决生效后五日内向原告杨秋林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1364号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：顾家福，总经理。
委托代理人：向孙文。
委托代理人：刘响珍。
被告：曾慧娟，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××7052。
原告珠海市住宅物业管理有限公司（以下简称“住宅物业公司”）诉被告曾慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员赖国清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠海市住宅物业管理有限公司的委托代理人向孙文及刘响珍到庭参加诉讼。被告曾慧娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年6月开始为香溪小区业主提供物业管理服务至2013年12月31日终止，被告是座落于香溪庄××房物业业主。在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《香洲庄住宅小区物业服务合同》，但被告自2013年3月起至2013年12月31日止，无故拖延缴纳物业管理服务费用及相关费用，构成违约。原告为维护自身合法利益，特起诉到贵院，请求支持原告诉求：判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费365.5元、滞纳金122.08元（暂计至2014年7月31日，之后产生的滞纳金照计）、防盗门及梯灯维修费40元、以上合计527.58元。
原告为其诉称提交如下证据：1.居委会证明，证明原告是被告所在小区的物业管理单位；2.《香溪庄住宅小区物业服务合同》，证明原告是被告所在小区的物业管理单位；3.业主委员会、物业公司联合致香溪庄小区全体业主的《通知》，证明合同的终止日期和权利主张；4.关于《香溪庄住宅小区物业服务合同》物业服务收费标准的确认，证明香溪庄住宅小区物业收费标准；5.中华人民共和国物业服务企业资质证书，证明原告具有物业管理资质；6.房地产权登记表，证明被告是香溪庄××房的业主。
被告曾慧娟在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明：被告曾慧娟是珠海市香洲区柠溪路香溪庄4栋604房的所有人，该房屋建筑面积为66.47平方米。
原告珠海市住宅物业管理有限公司成立于1993年6月21日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为一级的物业服务企业资质证书。原告珠海市住宅物业管理有限公司于2010年5月24日与珠海市香洲区香溪庄业主委员会（甲方）签订《香溪庄住宅小区物业服务合同》，约定由原告珠海市住宅物业管理有限公司（乙方）对香溪庄小区进行物业管理服务，合同期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止。该物业服务合同就公共环境卫生、治安防范、房屋建筑共用部位和共用设施设备的维护养护和管理等物业服务事项进行了约定，同时该合同第九条约定，本物业按本合同之前本小区原物业收费标准收取物业服务费，乙方在年终决算时，物业服务总收入减去服务总成本，盈亏均归乙方。2012年6月21日，经原告珠海市住宅物业管理有限公司与珠海市香洲区香溪庄业主委员会确认，对前述合同第九条所称“原物业收费标准”确认为：香溪庄小区2栋至25栋的物业服务费收费标准为每月0.55元／m2、防盗门对讲系统维护费收费标准为每月4元／套。合同服务期届满后，经香洲区翠香街道办、翠香街道办康宁社区居委会协商，香溪庄业主委员会、原告住宅物业公司同意《香溪庄住宅小区物业服务合同》延长至2013年12月31日终止，并约定2013年12月31日之前的物业管理费、停车费等相关费用由珠海市住宅物业管理有限公司收取，2013年11月29日，香溪庄业主委员会、原告住宅物业公司以书面通知的形式将上述事宜告知香溪庄小区全体业主。
原告住宅物业公司按0.55元／m2、每月36.55元的标准向被告曾慧娟收取物业服务费，并按每户每月4元收取防盗门及梯灯维修费（实为“防盗门对讲系统维护费”）。原告主张被告应向其支付已拖欠的2013年3月至2013年12月的物业管理服务费365.50元（66.47m2×0.55元／月×10个月）、2013年3月至2013年12月防盗门及梯灯维修费40元（4元／月×10月），原告住宅物业公司主张前述物业服务费按每日千分之一分段计算滞纳金，滞纳金计至2014年7月31日为122.08元。
庭审中原告住宅物业管理公司称，2013年12月16日珠海市香洲区人民法院作出（2013）珠香法民三初字第314号民事判决，判决被告向原告支付2002年4月至2013年2月的物业管理服务费、防盗门及梯灯维修费、垃圾处理费合计5481.16元。但该民事判决根据其他业主提供的证据材料认定，小区车库、单车房、休闲长廊被改为出租屋，业主家里发生被盗事件，擅自改变小区道路，破坏小区绿化、消防通道，影响车库使用以及噪音扰民等情形，故驳回了原告住宅物业管理关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为：被告曾慧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当自行承担由此造成的法律后果。
原告珠海市住宅物业管理有限公司有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。原告珠海市住宅物业管理有限公司已与香溪庄小区业主委员会正式签订物业服务合同。合同约定的服务期届满后，经香洲区翠香街道办、翠香街道办康宁社区居委会协商，香溪庄业主委员会、原告住宅物业公司同意《香溪庄住宅小区物业服务合同》延长至2013年12月31日终止。
被告曾慧娟所有的香洲香溪路118号（香溪庄小区）xx房在上述物业管理范围内，应向原告珠海市住宅物业管理有限公司支付相应的物业管理服务费用。原告珠海市住宅物业管理有限公司主张，被告应向其支付已拖欠的2013年3月至2013年12月的物业管理服务费365.08元（66.47m2×0.55元／月×10个月）、2013年3月至2013年12月防盗门及梯灯维修费40元（4元／月×10个月），对此，本院认为，前述费用的计费标准符合合同约定标准且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。
至于原告住宅物业公司要求被告曾慧娟支付滞纳金的问题，虽然原告提交的《物业服务合同》约定了逾期交纳物业管理费应交纳滞纳金，但根据本院已作出的生效民事判决认定，原告住宅物业公司的管理服务确实有不到位、不完善的地方，被告及其他业主并非无故不按时交纳物业管理费，原告住宅物业公司对此也应承担部分责任。因此，关于原告住宅物业公司滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市住宅物业管理有限公司支付2013年3月至2013年12月的物业管理服务费365.5元、2013年3月至2013年12月防盗门及梯灯维修费40元，合计405.5元；
二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾慧娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖国清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李茵儿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1721号
原告王建林。
委托代理人唐红英。
被告辛广治。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友城。
委托代理人陈嘉洲。
原告王建林诉被告辛广治、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建林及其委托代理人唐红英到庭参加诉讼。被告辛广治、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建林诉称：2012年4月5日3时20分，原告驾驶无牌号二轮摩托车与被告辛广治驾驶其本人的皖10／907**变型拖拉机在萧山区坎山镇梅仙村地方相撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门责任认定，被告辛广治应承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费6277.38元、误工费6558.63元（97.89元／天×67）、护理费1468.35元（97.89元／天×15天）、交通费605元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、赡养费538.63元（21545×1×0.1／4人）、鉴定费1500元、修车费1000元，合计91347.99元，要求被告赔偿，并由被告太平洋保险公司按保险责任进行赔付。庭审中，原告放弃赡养费的诉讼请求，坚持其余诉讼请求。
被告太平洋保险公司提供书面答辩意见，辩称：一、其同意在交强险各项赔偿限额内承担相应的赔偿责任，超过交强险合同约定的费用应由侵权人承担；二、针对原告的具体诉求，认为：1、对于原告未提供证据的门诊票据，由于无法证明其与本次事故的关联性，不予认可；2、原告并未提供证据证明其有收入及因本次事故造成收入减少，请求误工费97.9元／天无依据，仅同意以农林牧渔业标准予以计算；3、原告没有提供有护理人员的收入情况，仅同意护理费以50元／天的标准予以计算；4、交通费应以正式票据为凭，原告主张过高，不同意赔偿；5、住院伙食补助费50元／天过高，同意以15元／天的标准予以计算；6、营养费标准过高，仅同意以10元／天标准计算；7、原告为农村户口，且并不满足事故发生时已于城镇居住满一年且具有固定收入，仅同意残疾赔偿金以2012年农村标准13071元／年计算；8、精神损害抚慰金主张3500元过高，不同意赔偿；9、因原告未提供有效证据证明被扶养人的相关情况，保险公司不同意赔偿；10、鉴定费、诉讼费非交强险赔偿范围，不应由保险公司承担；
被告辛广治未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案皖10／907**变型拖拉机向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告辛广治已支付原告王建林4000元。原告的伤情，经法医鉴定，已构成十级伤残，其护理时间、营养时间均为15天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：根据实际有效票据，并结合相关病历，计6019.08元；2、误工费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其误工时间为50天，原告每月工资为2780元，计4633.5元；3、护理费：根据法医鉴定意见，原告需护理15天，原告主张按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资每天97.89元计算符合法律规定，计1468.35元；4、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定500元；5、住院伙食补助费：原告住院7天，每天50元，计350元；6、营养费：根据法医鉴定意见，原告需营养时间为15天，原告主张每天30元在合理范围内，计450元；7、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张69100元（34550元／年×20年×10%）符合相关法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定，其主张3500元在合理范围内，予以支持；9、鉴定费：由实际有效票据证实，为1500元；10、车辆修理费：由充分证据证实，为1000元；上述合计88520.93元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、车辆信息和交强险保险单、病历本及医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、休息证明、营业执照、工资清单、劳动合同、公司证明、村委会证明、保险公司的定损单、修理发票、修理清单、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告辛广治、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王建林因事故造成的损失84520.93元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半交纳1035元，由王建林负担78元，辛广治负担957元（该款王建林已预交，王建林同意辛广治于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈利炜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1645号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人李春海，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李春海立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李春海应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第533号
原告山东立为石油机械设备有限公司，住所地济市。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人钟建福，山东源达明华律师事务所律师。
被告上海青帆实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴秀娟，董事长。
委托代理人陆少华，上海翊鸿律师事务所律师。
委托代理人邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告山东立为石油机械设备有限公司与被告上海青帆实业有限公司所有权确认纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东立为石油机械设备有限公司诉称，原告于2012年8月10日向被告上海青帆实业有限公司订购HRB400直径12-28带肋钢筋11400吨，规格0.5-1.98×1250冲压用钢冷轧带钢10000吨。原告于2012年8月16日至8月21日向被告付款合计6410万元。双方于2012年8月21日签订螺纹钢与冷轧钢购销合同两份，根据合同约定，原告取得上述钢材所有权，并对外销售。济南钢铁集团总公司分别向原告以及与原告的关联公司济南锦明商贸有限公司签发螺纹钢产品发货通知单16份和济钢冷轧卷产品发货通知单23份。为确定上述货物所有权，原、被告分别于2012年8月28日和8月30日共同向济南鲍德汽运有限公司签发货权转移证明2份。其中带肋钢筋由济南锦明商贸有限公司共同签发，证明11400吨带肋钢筋货物所有权由济南锦明春商贸有限公司转移至原告。2012年9月1日，天津市第一中级人民法院向上述物资的存储单位签发《协助执行通知书》，将上述货物以被告的名义全部查封，原告向天津市第一中级人民法院提出查封异议，并多次前往交涉至今未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：确认被告存在于济南鲍德汽运有限公司木材库螺纹钢5787.173吨、存放于鲍德库冷轧卷计680.69吨，存放于德发库螺纹钢362.235吨、冷轧卷板130.47吨，存放于济南顺兴浩宇物流有限公司处冷轧卷板822.96吨，分别于2012年8月28日、8月30日合法转让给原告，原告对上述货物拥有完全所有权。
经本院审查，原告山东立为石油机械设备有限公司主张其向本院提起确权之诉前，涉案标的物已被天津市第一中级人民法院和济南市中级人民法院另案查封。天津市第一中级人民法院的查封系因被告欠案外人钢材款，济南市中级人民法院的查封系因原告欠另案外人借款。本院认为，原告以上海青帆实业有限公司为被告就执行标的物提起确权之诉，依法不予受理，应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东立为石油机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 响
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00318号
原告：徐业长，个体工商户。
被告：涂必霞，职工。
被告：韦斌，个体工商户。
原告徐业长诉被告涂必霞民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐业长到庭参加诉讼。被告涂必霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院追加被告韦斌，经本院公告送达传票传唤，被告韦斌无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。
原告徐业长诉称：2010年1月22日，被告韦斌向原告借款100000元，约定月利率2％，借款人韦斌出具借条，并由被告涂必霞担保。被告韦斌于2010年10月9日还款50000元，其中本金40000元，利息10000元。余款未还。现被告韦斌下落不明，担保人涂必霞经原告多次催要未还款，故起诉请求被告韦斌、涂必霞归还借款60000元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交二份证据；1：原告的身份证复印件，证明原告系适格的主体。2：借条一份，证明被告韦斌借款及被告涂必霞担保的事实。
被告涂必霞未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告韦斌未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据上述确认的事实，本院经审理查明：2010年1月22日，被告韦斌向原告借款100000元，约定月利率2％，被告韦斌出具借条，并由被告涂必霞担保。被告韦斌于2010年10月9日还款本息50000元，下余款本息未付，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告徐业长与被告韦斌之间借贷关系有借条予以佐证，借款事实清楚，证据确凿充分，因此原告要求被告偿还借款及合法的利息，本院予以支持，被告涂必霞作为担保人应按借款条据的约定，承担该笔借款连带清偿责任。原告要求被告已还50000元，按归还40000元本金和10000元利息计算，因双方约定借款利率20‰，不违反法律规定，而被告韦斌2010年10年9日还款时，还款时利息已超过10000元，原告要求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一：被告韦斌于本判决生效后五日内清偿原告徐业长借款60000元，并自2011年10月10日起，按月利率20‰支付利息至执行完毕为止。
二：被告涂必霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年七月十二日
书记员 胡锦峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第591号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王文海，曾用名王文忠，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人王文海犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人王文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日20时许，王某、杨某甲、杨某乙（均已判）到瑞安市飞云街道阁巷阁三村振中东路11号张某开设的棋牌室要求入股，但遭到张某拒绝，三人遂商量决定教训张某。王某、杨某乙先后打电话给被告人王文海，要其带人过来教训张某。尔后，被告人王文海纠集他人携带砍刀乘坐出租车过来与王某、杨某甲、杨某乙会合。后杨某甲、杨某乙与被告人王文海等人携带刀具，乘坐两辆出租车来到张某的棋牌室，并用砍刀、砖头等将张某、陈某乙砍打致伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤主要为左颞部一处创，长7.5cm，并致右额颞硬膜下血肿、左颞硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤，已行开颅血肿清除术，其损伤程度属重伤；被害人陈某乙主要损伤为额顶部及右肩胛部各一处创，创累计长7.8cm，其中额顶部创致额骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2012年12月19日，被告人王文海被公安机关抓获。
上述事实，被告人王文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某乙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、王某、万某、胡某、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文海结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文海能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年四月二十二日
（代）书记员 林 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保243号
申请人：张波，男，1980年6月13日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：吴晓伟，男，1982年11月7日出生，住黑龙江省北安市。
申请人张波于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求将位于北安市铁西区工业园区权利证号为北西区国用2015第×××号，土地使用权人为北安市大世界特种玻璃有限公司（该公司为被申请人吴晓伟开办的独资公司）的使用权面积12128.52平方米的工业用地予以查封，查封金额115万元。申请人提供的担保系中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司保单一份。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将位于北安市铁西区工业园区权利证号为北西区国用2015第×××号，土地使用权人为北安市大世界特种玻璃有限公司的使用权面积12128.52平方米的工业用地予以查封，期限为36个月；
案件申请费5000.00元，由被申请人吴晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年九月六日
书记员 黄 硕
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第377号
原告唐高鹤。
委托代理人张振学，河北盛誉律师事务所律师。
被告洪委。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案中，原告唐高鹤于2011年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐高鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐高鹤撤回起诉。
案件受理费550元（已减半）、财产保全费540元，由原告唐高鹤负担；司法鉴定费2800元，由原告唐高鹤负担2000元，被告洪委负担800元。
审判长 王 红
审判员 张 英
审判员 刘瑞国
二〇一一年七月十二日
书记员 李 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1911号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该单位法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该单位职员。
被告：刘佳。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告刘佳供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告刘佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼，请求法院判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元，滞纳金人民币1，492.99元，诉讼费用由被告承担。
被告刘佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系沈阳市供水企业，被告系沈阳市沈河区天坛二街15号楼111室房屋业主，系原告供水的用水户，因被告居住该房屋但未交纳水费，原告起诉来院。
另查，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。
2009年6月25日，沈阳市物价局、财政局联合作出《关于调整污水处理费征收标准的通知》，规定调整后的污水处理费征收标准为居民用水0.6元／吨，由供水企业随自来水收费一并征收。
2009年6月26日，沈阳市物价局作出《关于调整自来水价格的通知》，规定调整后自来水价格为居民用水1.8元／吨。
上述事实，有当事人陈述、房产登记簿、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费，根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人4立方米，原告以我国基本的三口之家标准向被告主张水费，本院认为原告的请求符合法律规定，故被告应向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费，数额为人民币691.2元（12立方米×2.4元／立方米×24个月）。
根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金，但被告房屋因历史遗留问题未安装独立水表，且多年未交水费，原告以被告欠费两年，主张滞纳金人民币1，492.99元有违公平。被告在原告催缴后仍未缴纳，应属违约行为，本院依法酌定被告向原告支付滞纳金（违约金）人民币150元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元；
二、被告刘佳于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司延期缴纳水费违约金人民币150元；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初686号
原告高利云，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘荣旺，男，汉族，陕西省神木县人。
原告高利云与被告刘荣旺民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月25日立案。原告高利云于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利云申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利云撤诉。
案件受理费530元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年三月十二日
书记员 王媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2933号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人陈丰功，农村居民。
被执行人陈功坤，农村居民。
被执行人陈振功，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人陈丰功、陈功坤、陈振功金融借款合同纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人款51046元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐文东