wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0362号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，无业。曾因吸毒分别于2013年10月24日、2014年6月10日被泰兴市公安局各行政拘留十五日。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，11月19日被取保候审，2014年6月10日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人刘某于2013年7月至2013年10月间，在其租住地泰兴市济川街道燕头村火三44号东南房间内，先后4次容留唐某、戴某、陈某等5人吸食冰毒，并提供毒品2次。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
在本院审理期间，被告人刘某的亲属主动代其缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、唐某、戴某、陈某等的证言笔录，泰兴市公安局出具的现场检测报告书、情况说明，制作的现场勘验检查笔录，拍摄的相关照片及租房协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因吸毒2次被行政拘留，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、具有立功表现，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有立功表现于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年5月26日止。已扣除被刑事拘留的15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年九月十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01041-2号
申请执行人张新芳，女。
被执行人翁季芳，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人翁季芳名下银行存款1095647.56元（壹佰零玖万伍仟陆佰肆拾柒元伍角陆分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00005号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人吕某，男，生于1973年3月3日，汉族，枝江市人，高中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，1月28日被本院决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日凌晨，被告人吕某与被害人鄢某、黄某乙等四人在枝江市马家店街办文化巷内打麻将，鄢某输钱后与吕某等人发生争吵，要求吕某等人退还其输的钱，遭拒后，鄢某从茶馆厨房拿出菜刀威胁吕某等人退钱，再次遭到拒绝，鄢某遂将菜刀抵在吕某脖子处，并动手打吕某脸上两巴掌，黄某乙等人见状劝阻鄢某并拉拽鄢某持刀的右手，吕某乘机将鄢某手中的菜刀夺下，对鄢某头部连砍数刀致鄢某头部受伤，鄢某用左手抵挡致其左小臂处被吕某砍伤。经鉴定，鄢某的身体损伤程度为轻伤。2013年10月11日，吕某经传唤到枝江市刑侦大队接受调查。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》、鄢某出具《收条》，被害人鄢某陈述，证人黄某乙、龚某的证言，被告人吕某的供述和辩解，枝江市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，枝江市公安局《提取笔录》、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 露
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3243号
上诉人（原审被告）：连云港市西奥电梯销售有限公司。
法定代表人：陈小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长兰。
委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人连云港市西奥电梯销售有限公司（以下简称西奥电梯公司）与被上诉人张长兰劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人西奥电梯公司上诉请求：依法改判或发回重审。其提出的理由是：1.一审认定事实错误，张长兰提交的欠条是其自己书写，且当时财务章被其控制；2.张长兰的诉讼请求已超过诉讼时效；3.录音时间不明，且所称的借条指400元工资欠条。
被上诉人张长兰答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵春华亲口承认拖欠工资款的事实，有录音为证。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审期间张长兰诉请：1.判令西奥电梯公司归还工资欠款26250元；2.西奥电梯公司承担诉讼费用。
一审法院认定：2002年5月29日，赵春华向张长兰出具欠条一张，载明：“今欠张长兰工资肆佰元整，2002.6.15日之前给齐。”西奥电梯公司另就2002年7月至2005年9月间的欠付工资向张长兰出具欠条一张，载明：“连云港西奥电梯公司欠张长兰工资计贰万伍仟捌佰伍拾元整￥25850。”上述工资合计26250元，西奥电梯公司至今欠付。
另查明，赵春华曾系西奥电梯公司的法定代表人及股东。2016年4月份，张长兰曾电话向西奥电梯公司时任法定代表人赵春华主张过上述欠付工资，赵春华同意给付。2016年11月9日，西奥电梯公司的法定代表人由赵春华变更为陈小琴。
一审法院认为，西奥电梯公司因欠付张长兰工资而向其出具欠条，应偿还该欠款，其长期不还属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。西奥电梯公司抗辩张长兰诉求已过诉讼时效，一审法院认为，张长兰2016年4月份曾电话向西奥电梯公司主张过上述欠付工资，西奥电梯公司时任法定代表人赵春华同意给付，且2002年7月至2005年9月间的欠付工资25850元未约定具体给付时间张长兰可随时向西奥电梯公司主张，故对西奥电梯公司该辩称不予支持。关于西奥电梯公司抗辩未欠付张长兰工资，未提供证据予以证实，一审法院不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：西奥电梯公司于判决生效后十日内给付张长兰欠付工资26250元；案件受理费456元由西奥电梯公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的本案是否超过诉讼时效的问题，本院认定如下：张长兰称其提供的欠条分别形成于2002年5月29日及2005年9、10月份，因欠条是表明当事人确认债权债务关系的凭证，故诉讼时效应从欠条出具之日起计算，上述两份欠条至被上诉人起诉之日，已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人张长兰以其提供的录音材料证明其未超过诉讼时效，但其未能提供该录音制作时间，从录音内容中亦无法确定录制时间，故不能作为张长兰证明本案诉讼未超过诉讼时效的依据。本院依法确认，本案中张长兰提出的诉讼请求超过了诉讼时效。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人西奥电梯公司提出的“一审认定事实错误，张长兰提交的欠条是其自己书写，且当时财务章被其控制；录音时间不明，且所称的欠条指400元工资欠条”的上诉理由，经查，在被上诉人提供的录音中，上诉人当时的法定代表人认可欠款，并要求延期给付。上诉人当庭认为，此欠款是指欠款400元。根据日常生活经验，一个公司对欠付的400元要求延期支付不符合常理，此欠款应指被上诉人请求的欠款数额，而上诉人并未提供证据证明自己的观点，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人西奥电梯公司提出的“张长兰的诉讼请求已超过诉讼时效”的上诉理由，经查，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3194号民事判决；
二、驳回张长兰的诉讼请求。
一审案件受理费456元（张长兰已预交），二审案件受理费456元（连云港市西奥电梯销售有限公司已预交），由被上诉人张长兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执626号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住址沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：崔西用，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被执行人：张兴芹，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被执行人：崔现海，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被执行人：崔西国，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与崔西用、张兴芹、崔现海、崔西国金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初2517号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执626号山东沂源农村商业银行股份有限公司与崔西用、张兴芹、崔现海、崔西国金融借款合同、保证合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 张永增
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第451号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
企业地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职员。
被告吴月起，女，汉族。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告吴月起物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月三十日
书记员 邹德慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执885号
申请执行人：杨晓翟，又名杨晓翠，女，生于1964年12月8日，汉族，小学文化，农民，住眉县横渠镇红祥村八组，身份证号：610326196412080221。
被申请人：薛广海，男，生于1978年3月14日，汉族，小学文化，农民，住眉县横渠镇红祥村八组。身份证号码：610326197803140230。
本院在执行申请执行人杨晓翟与被执行人薛广海民间借贷纠纷一案中，依据生效的（201）陕0326民初165号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为7515.16元，诉讼费25元，共计案款7540.16元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年九月十四日
书记员 李 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第352号
原告青岛海孚防腐科技开发有限公司。
法定代表人魏兆波，经理。
委托代理人刘喜滨，系公司职员。
被告青岛有畅防腐防雷材料有限公司。
法定代表人国世毅，经理。
本院受理原告青岛海孚防腐科技开发有限公司与被告青岛有畅防腐防雷材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛海孚防腐科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年二月二十日
书记员 徐珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7887号
原告周合义，男，1989年1月9日出生。
被告北京鑫海龙腾运输有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路187号。
法定代表人白先梅，总经理。
原告周合义与被告北京鑫海龙腾运输有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周合义到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周合义起诉称：2010年3月12日，原告周合义与被告签订《合同书》，约定原告周合义将自己所有的福田汽车（车牌号为京N262**）挂靠登记在被告名下从事经营，由被告为其办理车辆的相关营运手续，原告周合义每年向被告一次性交纳管理费1500元。合同有效期届满后，原告周合义未与被告续约，原告周合义要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。现诉至法院，要求被告协助原告周合义办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月12日，原告周合义与被告签订《合同书》，约定原告周合义以自有资金的形式将所购福田汽车（车牌号为京N262**）通过过户的方式变更挂靠到被�名下，车辆所有权和使用权归原告周合义所有。挂靠期间，被告每年一次性收取原告周合义服务费1500元。被告为原告周合义办理（营运证、二级保养、等级评定）车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告周合义负担。原告周合义的车辆必须经由被告投保。由被告代收原告周合义挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。合同有效期为三年。此外，合同中还约定了其他内容。
合同签订后双方按约履行。2013年3月12日，双方合同有效期届满，原告周合义与被告未能就车辆过户问题达成一致意见。后原告周合义向被告交纳2013年度的服务费，被告为原告周合义办理营运及保险等手续。
审理过程中，原告周合义要求解除双方之间的车辆挂靠关系，将所涉车辆过户至原告周合义明下。
上述事实，有�告周合义向法庭提交的《合同书》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告周合义与被告签订合同书，对原告周合义将其自由车辆挂靠登记于被告名下进行明确的约定。双方明确约定合同有效期为三年。合同期届满后，双方未能就车辆过户达成一致意见，并实际按照原合同继续履行一年。现原告周合义要求解除双方之间的挂靠关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方挂靠关系解除后，被告应及时协助原告周合义办理车辆过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、解除原告周合义与被告北京鑫海龙腾运输有限公司之间的车辆挂靠服务关系；
二、被告北京鑫海龙腾运输有限公司于判决生效之日起七日内协助原告周合义将车牌号为京N262**的福田牌汽车过户至原告周合义名下。
案件受理费三十五元，由被告北京鑫海龙腾运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初81号
原告：王德唐，男，汉族。
被告：王德龙，男，汉族。
本院在审理原告王德唐与被告王德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德唐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德唐负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年一月十三日
书记员 高玉芹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第774号
原告：辛延忠，男，62岁。
被告：范守忱（曾用名：范守臣），男。
原告辛延忠诉被告范守忱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告辛延忠到庭参加诉讼，被告范守忱经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告辛延忠诉称：2012年4月16日，被告因种地缺少资金向原告借款20，000元，约定月利息1.5分。2013年4月16日，被告给原告结算了利息3，600元，被告在借据上亲笔签写了日期2013年4月16日。被告尚欠借款本金20，000元和2013年4月16日至今的利息。原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖，最后原告于2014年5月4日再次找被告还款，结果被告家中无人，被告至今下落不明。故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款20，000元及利息（计算至判决之日）。诉讼费由被告负担。
被告范守忱未提出答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告范守忱与范艳波向原告借款20，000元，约定借款按月利率15‰计算给付利息。2013年4月16日，被告结清借款利息3600元。现原告起诉要求被告立即给付借款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告范守忱向原告辛延忠借款20，000元的事实，有原告提交的范守忱出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告范守忱之间的借款合同成立且有效，被告范守忱理应依约及时给付借款。故原告关于要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告范守忱经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范守忱于本判决生效之日起三日内给付原告辛延忠借款本金20，000元。并自2013年4月17日起按本金20，000元、月利率15‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元、公告费700元由被告范守忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭桂莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00469号
原告：安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：年攀，该公司经理。
委托代理人：年福东，该公司副经理。
被告：陈昌春，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司（以下简称三和公司）诉被告陈昌春加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人年福东、被告陈昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三和公司诉称：2011年，三和公司与陈昌春签订加工纸箱机械合同一份，并约定于设备安装调试完毕1年内付清尾款33000元。三和公司于2011年7月12日交货并安装完毕，余下的货款应于2012年7月11日付清。经三和公司多次催要，陈昌春于2013年只支付了10000元，仍欠23000元。为维护三和公司的合法权益，三和公司现诉至法院，要求判令陈昌春支付其加工款23000元及利息（自2012年7月起，按中国人民银行同期人民币贷款利率，计算支付至欠款还清时止），陈昌春承担本案诉讼费用。
陈昌春辩称：双方签订的合同约定全部设备安装调试使用后一年内付清余款。三和公司陈述陈昌春同意延迟发钉箱机不属实。经过多次催要，三和公司才于2013年7月发货，造成陈昌春的严重损失。故陈昌春不同意支付三和公司余下的货款。
经审理查明：2011年11月3日，三和公司与陈昌春签订加工定作承揽合同一份，合同载明：半自动双色印刷开槽机、高速钉箱机各一台，合计110000元。陈昌春首付设备定金77000元，三和公司财务科实收后，合同生效，方可安排生产。余款设备安装调试完毕壹年内付清，货款付清之前，设备所有权属三和公司所有。本合同发生纠纷时双方协商解决，协商不成由三和公司所在地人民法院判定。同日，陈昌春出具欠条一份，欠条载明陈昌春欠三和公司剩余货款33000元。2012年5月16日，三和公司到陈昌春处调试检修好印刷开槽机。2013年三和公司将钉箱机发给陈昌春，陈昌春支付三和公司货款10000元。
以上事实，有三和公司提交的加工定作承揽合同一份、陈昌春出具的证明一份，结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，故予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。三和公司与陈昌春签订的加工定作承揽合同，合法有效，本院予以确认。现三和公司已经履行交货义务，陈昌春对欠三和公司货款23000元的事实也予以认可，结合三和公司于2015年9月10日向陈昌春主张权利，故陈昌春应支付三和公司余下货款23000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年9月10日起计算至欠款还清之日止）。对于三和公司存在延迟交货，并给其造成损失的主张，陈昌春可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌春于本判决生效之日起十日内支付原告安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司货款23000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年9月10日起计算支付至欠款还清之日止）；
二、驳回原告安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈昌春负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告成来根。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告成来根信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月23日，透支款余额为10，399.15元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月23日，透支款余额为10，399.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第847号
原告：李某。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：梁某。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。
审理过程中，原告李某以与被告梁某已通过民政部门办理了离婚手续为由，于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年十一月六日
书记员 曾祥龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01851号
原告：成某，农民。
被告：王某，农民，
本院在审理原告成某与被告王某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告成某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05267号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告杨练，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告杨练商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
审判员 胡俊
二〇一四年九月十二日
书记员 张娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执925号
申请人：刘希勇
被执行人：德州市中信建筑安装有限公司
本院在执行申请执行人刘希勇与被执行人德州市中信建筑安装有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，因被执行人还未到偿还日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 黄飞飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第527-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告焦曙光，男，生于1972年8月22日，汉族，住济南市长清区。
被告刘承玉，女，生于1973年2月28日，汉族，住址同上。（系被告焦曙光之妻）
被告焦其华，男，生于1956年5月5日，汉族，住济南市长清区。
被告庄家云，女，生于1953年9月15日，汉族，住址同上。（系被告焦其华之妻）
被告焦国祥，男，生于1989年6月7日，汉族，住济南市长清区。
被告王利利，女，生于1989年1月9日，汉族，住址同上。（系被告焦国祥之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告焦曙光、刘承玉、焦其华、庄家云、焦国祥、王利利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告焦曙光、刘承玉、焦其华、庄家云、焦国祥、王利利的银行存款10万元或相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告焦曙光、刘承玉、焦其华、庄家云、焦国祥、王利利的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严子真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第527-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告焦其华，男，生于1956年5月5日，汉族，住济南市长清区。
被告庄家云，女，生于1953年9月15日，汉族，住址同上。（系被告焦其华之妻）
被告焦曙光，男，生于1972年8月22日，汉族，住济南市长清区。
被告刘承玉，女，生于1973年2月28日，汉族，住址同上。（系被告焦曙光之妻）
被告焦国祥，男，生于1989年6月7日，汉族，住济南市长清区。
被告王利利，女，生于1989年1月9日，汉族，住址同上。（系被告焦国祥之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告焦其华、庄家云、焦曙光、刘承玉、焦国祥、王利利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告焦其华、庄家云、焦曙光、刘承玉、焦国祥、王利利的银行存款10万元或相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告焦其华、庄家云、焦曙光、刘承玉、焦国祥、王利利的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严子真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张美玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1002号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张明清，居民。
被执行人梁文丽，居民。
被执行人张永亮，居民。
被执行人徐瑞明，居民。
被执行人张保文，居民。
被执行人张明金，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉张明清、梁文丽、张永亮、徐瑞明、张保文、张明金借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第240号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第958号
原告唐某，女，汉族，1983年7月8日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告何某，男，汉族，1979年2月10日出生，永州市冷水滩区人。
原告唐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王枫独任审判，代理书记员谭玲担任庭审记录，于2015年6月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邓康智、杨艳龙、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于2012年1月29日在冷水滩区民政局登记结婚，2012年3月生育女儿何某某。因婚前缺乏了解，致使双方婚后感情恶化。在共同生活中，双方性格差距太大，无法进行沟通，经常为家庭琐事发生争吵。大概在三、四年前，被告就不尽一个做丈夫的义务，对家庭、子女从不关心、照顾。自2013年初，原、被告已经开始分居，被告常年在外与他人同居，双方的夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年8月22日向贵院起诉离婚，但考虑到孩子还小，也希望被告能够回心转意，为再给被告一次机会，终止了该次诉讼。但此后，被告反而变本加厉，继续与他人保持不正当男女关系，对原告母女毫无责任心。为早日解脱这段痛苦的婚姻，再次具状诉至贵院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养；三、被告支付原告精神抚慰金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系；
证据二、民事裁定书，拟证实因原、被告感情不合，原告曾于2014年8月20日向法院提出离婚诉讼；
证据三、冷水滩区珊瑚乡水汲江村委会的证明，拟证实原、被告无论是婚前基础还是婚后感情都不太好。
被告何某辩称，原告陈述与事实不符，被告是长期在外打工，并不是长期不回家与他人同居。婚后至今都是被告在抚养小孩，被告与原告感情还可以，不同意离婚。
被告何某在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据
在庭审质证中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性提出异议，认为被告不知道原告起诉的情况，法院没有通知被告；对证据三的真实性有异议，虽然该村是原告的娘家，但是原、被告并没有长期居住在该村，村委会的人也不认识被告，不可能了解原、被告的婚姻状况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告的证据一符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以证实原、被告系夫妻关系的事实，本院依法确认为有效证据；证据二系本院已发生法律效力的法律文书，可证实原告于2014年8月称向本院提起离婚诉讼的事实，对其效力，本院依法予以确认；证据三被告提出异议，且该证明并未证实原告长期居住在该村其娘家，对其效力，本院依法不予确认。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月29日即在冷水滩区民政局登记结婚。2012年3月19日，生育婚生女何某某。婚后，被告常年在江苏以驾驶为业，原告在冷水滩打工。由此，双方长期分居两地，夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，后考虑到婚生女等因素，原告未依法在本院通知的期限内缴纳诉讼费用。本院于2014年9月3日依法下发（2014）永冷民初字第1233号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。此后，原、被告的关系仍未得以改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告虽然恋爱仅6个多月即登记结婚，婚后又因工作原因长期分居两地生活，但原告于2014年8月起诉离婚后，在诉讼过程中，为给被告一次机会，主动终止了该次诉讼。由此可见，原、被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，和好如初是完全可能的。故对原告此次要求判决准予离婚的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一五年六月四日
代理书记员 谭玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第335-1号
申请执行人康洪荣，女，43岁，汉族，农民，住扎兰屯市。
申请执行人温长春，女，84岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人康洪利，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇。
本院制发的（2011）开民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人康洪利在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款2000.00元（账户号为＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号＊＊＊，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨所需手续费亦从被执行人账户中扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年十一月十九日
书记员 王铭岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5636号
罪犯翁玉桂，男，1964年9月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年8月29日作出（2011）仓刑初字第313号刑事判决，以被告人翁玉桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令继续赔偿被害人经济损失人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁玉桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁玉桂已缴纳赔偿被害人经济损失人民币500元。
本院认为，罪犯翁玉桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁玉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁玉桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁玉桂减去有期徒刑一年，本次已缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初62号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王圣前，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王圣前犯合同诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王圣前及其辩护人姜唯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人王圣前于2015年4月至7月间，利用网络发布虚假房屋租赁消息，冒用上海福人居房地产经纪有限公司（以下简称“福人居房产公司”）名义与多名被害人、被害单位签订《商铺意向居间协议》、《委托求租意向书》等协议，骗取意向金共计人民币48万元，现分述如下：
1、2015年4月21日，被告人王圣前在网上发布本市新华路XXX弄XXX号房产待租的虚假信息，与被害单位上海瑞得酒店管理有限公司在本市西康路XXX号内签订《委托求租意向书》，骗取意向金人民币10万元。
2、2015年6月15日，被告人王圣前在网上发布本市番禹路XXX号房产待租的虚假信息，与被害人翁某某签订《商铺意向居间协议》，骗取意向金人民币8万元。
3、2015年6月30日，被告人王圣前利用上述两处房产待租的虚假信息，先与被害人邱某签订租赁本市番禹路XXX号房产的《商铺意向居间协议》，骗取意向金人民币10万元，后又与被害人邱某达成租赁本市新华路XXX弄XXX号房产的口头合同，骗取意向金人民币10万元。
4、2015年7月16日，被告人王圣前利用本市新华路XXX弄XXX号房产待租的虚假信息，与被害单位上海青年汇物业管理有限公司签订《商铺意向居间协议》，骗取意向金人民币10万元。
2015年10月27日公安人员在本市西康路XXX号福人居房产公司内将王圣前抓获归案，赃款已被其赌博、挥霍殆尽。被告人王圣前到案后能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王圣前在开庭过程中均无异议，且有被害人翁某某、邱某的陈述、证人姬某、王甲、吴某某、汤某、王乙、柴某某、曹某、陈某某、李某的证言、商铺意向居间协议、委托求租意向书、收据、银行账户明细、银行业务凭证、授权书、房屋土地租赁合同、租赁情况明细表、上海市房地产权证、抓获经过和被告人的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王圣前以非法占有为目的，多次虚构事实并冒用他人名义签订合同，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王圣前到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度良好、对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护市场秩序，保护公私合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王圣前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年4月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人王圣前应于本判决生效之日起十日内退缴人民币四十八万元，抵赃款发还上海瑞得酒店管理有限公司人民币十万元、翁某某人民币八万元、邱某人民币二十万元、上海青年汇物业管理有限公司人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初666号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周园园，该公司职员。
被告：仲怀恩，男，1960年5月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：田彦岐，男，1968年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“环城农村商业银行”）与被告仲怀恩、田彦歧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托代理人周园园、被告田彦歧到庭参加诉讼，被告仲怀恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告环城农村商业银行诉称：被告仲怀恩于2013年12月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）借款7.2万元。约定还款日期为2016年12月14日，月息：千分之9.7375，结息方式：每年12月20日。借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。经确认，上述借款实属被告田彦岐使用，为此田彦岐对上述借款进行承诺，承诺对上述借款本息用其本人名下的占地补偿偿还，如若没能足额偿还借款本息，自愿与借款人仲怀恩共同承担连带还款责任。我单位起诉至法院：1、要求被告仲怀恩偿还所欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）借款本金7.2万元，截止2017年4月14日利息为29，820.12元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为101，820.12元。2、要求被告田彦岐对此笔借款承担连带还款责任。3、要求被告仲怀恩、田彦岐承担本案诉讼过程的一切费用。
被告田彦歧辩称：原先我贷款是5万元，银行信贷员找我给我转成7.2万元，本金7.2万元我不同意还款，去年我与银行领导王子军达成协议我原先欠30多万，按正常走，往后个人名的利息都给我免了，那天说的是口头协议，还款的都签字了，把我承认的都写了。
仲怀恩未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年12月14日，仲怀恩与吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，仲怀恩向吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款7.2万元。约定还款日期为2016年12月14日，月息：千分之9.7375，结息方式：每年12月20日。合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行向仲怀恩发放贷款7.2万元。2014年12月27日被告仲怀恩偿还利息325.53元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
2、2014年4月13日，田彦歧出具承诺书，承诺事项：我承诺对上述借款本息，用我本人的占地补偿款偿还上述借款本息，若占地补偿款如不足偿还，我同意对剩余本息与上述借款人共同承担连带还款责任。承诺人：田彦歧。
3、2017年4月13日，本院作出（2017）吉0203诉前保29-1号民事裁定书，依法冻结田彦歧林地补偿款107，139.00元。2017年4月14日原告缴纳保全费1，030.00元。
4、2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复[2013]207号关于《吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行与仲怀恩签订借款合同并向仲怀恩发放贷款7.2万元，双方成立金融借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。仲怀恩未按约定的时间偿还借款本息已经构成违约，故吉林环城农村商业银行要求仲怀恩偿还本金7.2万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息损失，本案中，原告主张借期内的利息按照双方约定9.7375‰计算，本院予以支持。经计算，2013年12月14日至2016年12月14日的利息为：9.7375‰÷30天×7.2万元×1096天＝25，613.52元。其中2014年12月27日被告仲怀恩偿还利息325.53元，尚欠接期内利息25，287.99元。质押借款合同中双方约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，上述约定不违反法律固定，本院予以支持。经计算：2016年12月15日起至2017年4月14日至的利息为：9.7375‰÷30天×（1+50%）×7.2万元×120天＝4，206.60元。2017年4月15日至本金给付之日止的逾期利息按照贷款利率上浮50%计算。
关于田彦歧的连带责任，本案中，在双方签订的借款合同中借款人是仲怀恩，但实际用款人是田彦歧，在其出具的承诺书中田彦歧承诺用占地补偿款偿还借款本息，对剩余本息与借款人共同承担连带还款责任。由此可见田彦歧又是该笔借款的担保人。被告田彦歧承诺书是2014年10月13日出具的，被告仲怀恩于原告签订的借款合同中的还款日期为2016年12月14日，原告立案的时间为2017年5月2日，未超过六个月的法定期限。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告田彦歧承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲怀恩于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金7.2万元；
二、被告仲怀恩偿还借款的全部利息，截至2017年4月14日指定利息共计29，494.59元，与借款本金同时给付；自2017年4月15日至本金给付之日止的逾期利息按照双方约定贷款利率上浮50%计算。
三、被告田彦歧对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168.00元、保全费1，030.00元，由被告仲怀恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年七月二十日
代理书记员 高凡博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02600号
原告北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158，组织机构代码74260635-1。
法定代表人杨康，总经理。
委托代理人田洛凡，男，1978年6月18日出生，北京嘉浩物业管理有限公司职员。
被告刘凤琴，女，1953年1月4日出生，职业、住址不详。
原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业公司）与被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉浩物业公司之委托代理人田洛凡到庭参加诉讼。被告刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉浩物业公司诉称：2003年3月，原告受地产开发公司委托，对北京市顺义区美林香槟小镇进行前期物业管理。依据双方协议，物业费标准为每月每平米3.9元，每季度交纳一次。原告一直全面、恰当地履行自己的义务。被告无正当理由一直未缴物业费，截止到2009年12月31日合计欠缴物业费34743.38元。原告认为，被告作为美林香槟小镇业主，有缴纳物业费的义务。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付2007年1月1日至2008年12月31日期间的物业服务费34743.38元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤琴既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
刘凤琴系顺义区美林别墅×号楼×的业主，该房屋建筑面积为371.19平方米。
北京美林房地产开发有限公司（甲方）与嘉浩物业公司（乙方）于2003年3月26日签订《美林小镇物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对美林小镇实行专业化物业管理。该合同第7条第2款约定：本物业的居住房屋物业管理服务费为3.9元／㎡.月。2009年12月31日，双方签订《关于终止﹤美林小镇物业管理委托合同﹥的协议书》，部分内容为：基于种种原因，嘉浩物业公司已无法为该小区（美林小镇）提供正常的、合格的物业管理服务，故双方同意提前终止合同。
诉讼中，嘉浩物业公司提交公证书2份，证明其分别于2010年2月及2012年2月以在涉诉小区公告栏张贴公告的方式向刘凤琴主张权利。
庭审中，嘉浩物业公司称涉诉小区未成立业主大会及业主委员会，其未与刘凤琴签订书面的物业服务合同。
庭审中，嘉浩物业公司称在其提供物业服务期间，涉诉小区存在业主违法改扩建侵占小区公共绿地的情况，并称其对此进行了管理，但业主不听其劝阻。
上述事实，有本院庭审笔录、《美林小镇物业管理委托合同》、《关于终止﹤美林小镇物业管理委托合同﹥的协议书》、公证书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
嘉浩物业公司为涉诉的北京市顺义区美林小镇小区提供物业管理服务，本院予以确认。虽嘉浩物业公司与刘凤琴之间未签订书面的物业服务合同，但嘉浩物业公司对刘凤琴居住的小区提供了实际的物业管理服务，刘凤琴在客观上已经享受了物业服务。依照法律规定，嘉浩物业公司与刘凤琴之间建立事实物业服务合同关系，刘凤琴应当及时交纳物业服务费，故嘉浩物业公司要求刘凤琴给付其2007年1月1日至2008年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《关于终止﹤美林小镇物业管理委托合同﹥的协议书》载明的内容及嘉浩物业公司的自认，可以看出嘉浩物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故根据其服务质量本院依法酌减刘凤琴应当交纳的物业服务费数额，对嘉浩物业公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘凤琴于本判决生效之日起七日内给付原告北京嘉浩物业管理有限公司二○○七年一月一日至二○○八年十二月三十一日期间的物业服务费二万七千七百九十五元；
二、驳回原告北京嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元，由原告北京嘉浩物业管理有限公司负担一百七十三元（已交纳），由被告刘凤琴负担四百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 益
代理审判员 于泽军
人民陪审员 周启祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 幸 江
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1977号
原告何珍，女，生于1977年12月29日，汉族，农村居民。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告唐学进，男，生于1971年3月28日，汉族，城镇居民。
原告何珍与被告唐学进民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，在扣除调取新证据的审限30日和调解期间审限30日后，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告何珍的委托代理人赖新民、被告唐学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍诉称，原、被告系朋友。2010年3月23日，被告以生意往来尚欠他人货款为由打电话向原告借款10000元，原告于当日通过农业银行向被告唐学进的账户转账10000元。2010年4月23日，被告以发生车祸急需5000元为由打电话向原告借款，原告于当日通过农业银行向被告唐学进的账户转账5000元。2010年6月12日，被告以生意来往尚欠他人货款为由打电话向原告借款42500元，并口头许诺一个月内归还所有借款57500元。原告于次日通过建设银行向唐学进的账户转账42500元。期满后，原告多次要求被告归还借款，被告以暂时无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法利益，故请求依法判决被告返还57500元并支付取得该款之日起至返还之日止的利息。
被告唐学进辩称，原告先后三次向被告账户转款57500元是事实，但并不是借款。原、被告系朋友，原告要求被告帮找投资项目，分两次转款15000元作为被告的跑路费和活动经费。后通过被告介绍，原告和张程在泸州龙马潭区合伙投资新豪俱乐部，第三次转款的42500元是原告追加的投资款，因原告和张程未签订书面的追加投资协议，原告以和张程不熟悉为由，坚持要通过被告转投资款。被告在扣除张程的租车费4200元后，当日就把剩余的38300元通过ATM机转给了张程。原被告双方不存在借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件、中国农业银行的业务回单2份、中国建设银行的转账凭证2份、（2012）古蔺民初字第868号民事裁定书复印件、（2013）古蔺民初字第653号庭审笔录及民事裁定书复印件。原告以此组证据证明被告向原告借款，原告分三次向被告转款57500元，被告至今未归还。
被告质证认为对此组证据的证明目的有异议，转款57500元是事实，但并不是借款。15000元是跑路费，42500元是原告和张程合伙追加的投资款。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：投资协议复印件，中国建设银行账户明细表、顾某的证人证言。被告以此组证明原告和张程有合伙关系，被告只是证明人，且当日就把原告追加的投资款在扣除租车的4200元后，将剩余的38300元通过ATM机转账给了张程。原告质证认为原告与张程的合伙关系与本案无关，江阳区人民法院已经做出了裁决。顾某的证言系孤证。账户明细表与本案无关，是被告和张程之间的经济往来。被告承认得到57500元，但没有充分证据证明是被告主张的跑路费和投资款，应予以归还，请求支持原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，确认以下法律事实：2010年3月23日，原告何珍通过农业银行向被告唐学进的账户转款10000元；2010年4月23日，原告何珍通过农业银行向被告唐学进的账户转款5000元；2010年6月13日原告何珍通过建设银行向被告唐学进的账户转款42500元。后原告于2012年8月和2013年3月向本院提起诉讼，主张上述款项系借款，要求被告予以归还，但又均以需重新收集证据为由，向本院申请撤诉。
另查明，原告何珍和案外人张程于2010年5月17日签订了投资协议，合同期限为2010年5月31日至2011年5月31日。被告唐学进作为证明人，在投资协议上签字捺印。2010年6月13日，被告唐学进在原告向其汇款42500元后，当日就把38300元通过ATM机转给了张程。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何珍先后分三次向被告唐学进转款57500元是事实。原告主张57500元系借款，但未提供证据证明，没有完成己方的举证责任。且在2010年原告和张程有合伙关系，被告唐学进在原告向其汇款42500元后，当日就把38300元汇款至张程，被告的辩解理由有一定合理性。加之若是借款，被告前两次借款未归还也未出具借条，原告还向被告提供第三次借款且依然未出具借条也与常理不符。综上所述，故对原告请求被告偿付57500元借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何珍的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告何珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 钟述春
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城商初字第0067号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。
负责人王鸿光，该合作社负责人。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨柏林，市民。
被告刘铁梅，市民。
本院于2013年11月6日立案受理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称：施庄裕民合作社）诉被告杨柏林、刘铁梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告施庄裕民合作社的负责人王鸿光的委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告杨柏林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告刘铁梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施庄裕民合作社诉称，2011年元月18日，被告杨柏林因农业生产需要向我社借款30000元，并出具借款凭证一份，约定月利率10.80‰，还款日期为2011年11月10日，逾期还款加费16.2%，由被告刘铁梅签字提供担保。后被告杨柏林并未依约还款。现我社诉至法院，要求被告杨柏林借款30000元及约定利息，被告刘铁梅承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨柏林、刘铁梅未作答辩。
经审理查明，2011年元月18日，被告杨柏林向原告施庄裕民合作社借款30000元，双方签订借款合同，被告刘铁梅在保证人处签字提供担保，约定月利率10.80‰，还款日期为2011年11月10日，逾期还款加费16.2%。2011年元月19日，原告施庄裕民合作社向其发放借款，并由被告杨柏林签署借款凭证一份。被告杨柏林在借款到期后，没有依约还款。现原告施庄裕民合作社诉至本院，要求被告杨柏林借款30000元及约定利息（利息计算方式：从2011年1月18日起至2011年11月10日止，按月利率10.80‰计算；2011年11月11日起至履行完毕之日止，按月利率16.2%计算），被告刘铁梅承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告施庄裕民合作社提交的借款合同一份、借款凭证一份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，借款人应当依照合同约定的期限偿还借款。原告施庄裕民合作社与借款人杨柏林签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人杨柏林应依约偿还借款。现借款人杨柏林并未依约偿还借款，原告施庄裕民合作社要求被告杨柏林依照借款合同约定偿还借款并依照约定承担利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告刘铁梅作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款合同上签名，应对被告杨柏林的借款承担连带清偿责任，被告刘铁梅履行完还款义务后有权向被告杨柏林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柏林向原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2011年1月18日起至2011年11月10日止，按月利率10.80‰计算；从2011年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘铁梅对被告杨柏林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘铁梅履行完还款义务后有权向被告杨柏林追偿。
三、驳回原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杨柏林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费820元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年三月十七日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第291-1号
申请执行人：陈培爱，男，1977年10月3日生，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：李连星，男，1984年9月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
陈培爱诉李连星侵权纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第257号民事判决书，确定由被执行人李连星于法律文书生效后给付申请执行人陈培爱人民币49510元。法律文书生效后，因被执行人李连星未按期履行，申请执行人陈培爱于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李连星无固定收入，家中无可供执行财产，经与申请执行人陈培爱达成和解，自2015年2月起按月交款1500元直至交完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张迎红
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第291-1号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：牛景凯、韩立才。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人牛景凯、韩立才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1639号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人牛景凯、韩立才发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人韩立才在河北南皮农村商业银行寨子支行28×××40账户存款4622.95元至南皮县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一四年十二月十日
书记员 刘鸿恩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2613号
原告郑荣学，男，1980年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告马龙，男，1967年12月21日出生，汉族，职工。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，经理。
委托代理人孙大维，该公司职工。
原告郑荣学与被告马龙、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑荣学及其委托代理人李春明，被告马龙、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣学诉称，2014年9月30日6时30分许，机动车驾驶人马红伟驾驶被告马龙所有的冀CMF1**海马小轿车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县239KM＋322M处时，与前方顺向原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，马红伟承担事故全部责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费10098.26元、住院伙食补助费1750元、护理费4083元、误工费5716.34元、车损840元、评估费200元、存车费250元、施救费400元、交通费230元，合计23567.6元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，保险责任以外的损失由被告马龙按责任赔偿。
被告马龙辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有意见。我所有的的车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由我负责赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险范围进行赔偿，不承担存车费、评估费。
原告郑荣学为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，机动车驾驶人马红伟承担事故全部责任，原告郑荣学无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证明原告郑荣学伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费10152.71元，住院35天、住院伙食补助费1750元（50元×35天），医生建议原告出院后休息2周。按护工标准计算、护理费2724.05元（77.83元×35天）。
3、秦皇岛易利商贸有限公司营业执照、误工收入证明、工资表，证明原告郑荣学系该公司职工，月工资3500元，原告发生交通事故后未上班，公司停发工资。
4、秦皇岛福茂商贸有限公司营业执照、误工证明、工资表，证明郑荣玲系该公司职工，月工资3500元，郑荣学发生交通事故，郑荣玲护理，公司停发工资。
5、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估票据、存车票据、施救费票据，证明原告电动自行车损失840元、公估费200元、施救费400元、存车费250元。
6、交通费票据230元。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告提供的病历表陈述原告系农民，没有工作单位，且原告已签字确认，所以原告的误工费应按农村居民标准计算。根据病历记载不能体现原告连续住院、椎间盘突出，与交通事故无关，应扣除原告治疗椎间盘突出的费用。原告提供的公估费票据、施救费票据不是正式票据，不予认可。存车费是收据，不认可。公估报告是原告单方委托，未通知被告方到场，且评估损失过高，我公司认为损失不超过400元。原告的误工证明、护理证明没有劳动合同、单位负责人签字、工资表不符合相关规定，误工情况与病例内容不一致，不符合证据三性，不认可。交通费过高，请法院核定。
被告马龙的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告郑荣学提供的证据1、2、5、6具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的误工、护理证明证据不足，本院不予确认。误工费本院酌情按60元／天计算［住院35天、出院后医生建议休息14天，误工费2940元（60元×49天）］。护理费按护工标准计算。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年9月30日6时30分许，机动车驾驶人马红伟驾驶冀CMF1**海马小轿车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县239KM＋322M处时，与前方顺向原告郑荣学驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告郑荣学受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，马红伟承担事故全部责任，原告郑荣学无责任。原告伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断：头部外伤、左足外伤、颈部外伤。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费10152.71元、住院伙食补助费1750元、误工费2940元、护理费2724.05元、电动自行车损失840元、评估费200元、存车费250元、施救费400元、交通费230元，合计19486.76元。另查明，机动车驾驶人马红伟驾驶的冀CMF1**海马小轿车所有人是被告马龙，该车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人马红伟驾驶冀CMF1**海马小轿车与前方顺向原告郑荣学驾驶的电动自行车相刮碰发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告马龙所有的冀CMF1**海马小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由被告马龙按责任赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑荣学医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告郑荣学误工费、护理费、交通费5894.05元（2940元＋2724.05元＋230元），赔偿原告郑荣学电动自行车损失、评估费、施救费1440元，合计17334.05元。
二、被告马龙赔偿原告郑荣学医疗费、住院伙食补助费、存车费2152.71元（10152.71元＋1750元＋250元-10000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年四月二日
代书记员 李宝杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2596号
原告赵康，男，汉族。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告赵康诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡、被告委托代理人陈家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称：2013年11月2日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》某号302室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。因被告原因导致双方于2014年8月5日才交房，且被告交付的房屋实测面积比合同预测面积减少0.27平方米，被告应返还原告面积差价。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）16，420元（以本金1，520，408元，按日万分之三，自2014年7月1日计算至2014年8月5日，共计36天）；2、判令被告返还原告房屋面积差价4，317元；诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2013年11月2日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》某号302室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.07平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，520，408元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2014年8月5日交房，后双方于同年8月9日办理了房屋交接手续，并确认房屋实测面积94.80平方米。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，因房屋实测面积少于合同暂测面积，故被告还应返还原告相应的面积差价。现被告亦同意原告的诉讼请求，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵康逾期交房违约金16，420元；
二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵康面积差价4，317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币318.40元，减半收取计人民币159.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01063号原告彭某某，女，1977年12月10日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告王某某，男，1950年11月30日出生，汉族，仙桃市人。被告杜某某，女，1951年5月1日出生，汉族，仙桃市人。系被告王某某之妻。委托代理人王某某，男，1950年11月30日出生，汉族，仙桃市人，退休干部。代理权限为特别授权。被告王某甲，男，1995年1月18日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人邵峰，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告彭某某诉被告王某某、杜某某、王某甲继承纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、杜某某、王某甲的起诉。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭某某负担。审判长周静人民陪审员叶建国人民陪审员左芬二〇一五年八月十九日书记员冯程
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2182号
原告胡兆祥，男，汉族，浙江省宁波市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州中旭创投管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区。
法定代表人王灵成。
原告胡兆祥与被告贵州中旭创投管理有限公司（以下简称“中旭创投公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆祥之委托代理人赵耀到庭参加了诉讼，被告中旭创投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原、被告签订《委托代理协议》约定由被告在2014年3月13日至2014年10月20日期间为原告指定的公司办理拆除资质和安全生产许可证的审批，约定代理费为200000元，还约定，若因被告的原因导致未能将代理事项顺利完成，责任由被告全部承担，并退还原告的预付金额及全部代理服务费。合同签订后，原告依约向被告预付代理费100000元，并在合同约定的期限内积极配合被告，履行了自己的义务。2014年10月底，约定的期限届满，被告仍未办理完相关资质审批手续，还告知原告须延长办理期限且要增加代理费才能办理完审批手续。原告不同意，至今被告未办理完相关资质审批手续。原告认为被告的行为构成违约，应当解除合同并返还相关费用，为此，原告请求：一、判令解除原、被告签订的《委托代理协议》；二、判令被告向原告返还已缴纳的代理费100000元；三、判令诉讼费用由被告承担。
被告中旭创投公司未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系贵州贵浙祥建筑物拆除工程有限公司法定代表人，该公司于2013年12月2日核准设立。2014年3月13日，原告胡兆祥以自己名义（乙方）与遵义中旭投资咨询有限公司（甲方）签订《委托代理协议》，约定由甲方为乙方指定的贵州贵浙祥建筑物拆除工程有限公司代理申办《拆除资质》《安全生产许可证》审批手续，双方约定代理服务费210000元，代理期限为2014年3月13日至2014年10月20日，签订合同时，乙方须预付总委托金额的50%代理费即100000元，在所有代理事项结束完成后，一次性将尾款110000元付清给甲方。双方还约定在代理期间，若因甲方原因导致未能将代理事项顺利完成，责任由甲方全部承担并退还乙方的预付金额及所有代理服务费。双方又约定“超期完善办理，以1000元／月扣除费用（特殊情况除外）”。合同签订后，原告向遵义中旭投资咨询有限公司支付预付款100000元。2015年6月10日，原告以被告未依约完成委托事项为由，提起本案诉讼。
另查，2015年5月，遵义中旭投资咨询有限公司更名为贵州中旭创投管理有限公司，经营范围包括企业事务代理服务等。
本院认为，原告与被告的签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应当依约履行自己的义务。但被告未提供证据证明其依约履行了相应义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应当承担举证不能的不利后果，故可以认定被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”被告未按照双方约定，在2014年10月20日前完成代理事项，至原告起诉时，已逾期近8个月，被告的行为已构成根本违约，对原告提出解除合同的主张，本院予以支持。根据双方约定：“因甲方原因导致未能将代理事项顺利完成，责任由甲方全部承担并退还乙方的预付金额及所有代理服务费”，被告应当依约返还原告支付的100000元预付代理费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：
一、解除原告胡兆祥与被告贵州中旭创投管理有限公司于2014年3月13日签订的《委托代理协议》；
二、被告贵州中旭创投管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告胡兆祥代理费100000元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告贵州中旭创投管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶尉义
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00262-1号
申请执行人万雪成，男，汉族，
被执行人中国人民财产保险公司咸阳分公司。
法定代表人黎欣，该公司负责人。
申请执行人万雪成依据我院作出的（2015）兴民初字第00204号民事判决书向本院申请执行，由于被执行人未按照判决规定的期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人中国人民财产保险公司咸阳分公司价值人民币39362.5元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1674号
原告：钱ＸＸ，男，1967年9月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：苏爱华，男，1980年10月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：尹来香，女，1981年3月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告钱ＸＸ诉被告苏爱华、尹来香民间借贷纠纷一案中，现原告钱ＸＸ自愿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钱ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1297元，由原告钱ＸＸ负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第183号
原告：綦晓珍，女，汉族。
委托代理人：秦春燕，山东崇义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，该公司员工。
原告綦晓珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦晓珍诉称：原告于2014年4月18日在被告处为鲁E×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险项目，保险期间自2014年4月21日至2015年4月20日，原告依约向被告交纳了全部保险费，被告为原告出具保险凭证，双方成立保险合同关系。2014年6月28日，原告鲁E×××××号车辆的指定驾驶人郭某某驾驶投保车辆与罗某某驾驶的车辆发生交通事故，经认定，郭某某负事故的次要责任。2014年8月12日，鲁E×××××号车辆经被告方进行核损后，确认车辆损失为44327.98元。此次交通事故原告支出救援费400元、拆检费500元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告车辆损失44327.98元、救援费400元、拆检费500元，以上共计45227.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：应按照投保车辆在事故中的责任比例进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：保险合同、缴费发票各一份，拟证明：原被告之间存在保险合同关系，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止，双方约定机动车车损保险金额为113220元。
证据二：东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明：涉案车辆于2014年6月28日0时30分发生交通事故，造成车辆损坏，被告应承担保险责任。
证据三：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、修车明细单一份、救援费收据一份、拆检费收据一份，拟证明：涉案车辆因交通事故造成车辆损失44327.98元、救援费400元、拆检费500元，以上共计45227.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交证据的真实性均无异议，但认为应先行扣除交通事故对方交强险限额后再按照30%的比例向原告进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告綦晓珍在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止，双方约定机动车车损保险金额为113220元，并投保不计免赔率。
2014年6月28日，投保车辆指定驾驶人郭某某驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，郭某某负事故的次要责任。交通事故造成原告车辆损失44327.98元、救援费400元、拆检费500元，以上共计45227.98元。
另查明，原告未从交通事故对方处获得赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告车辆在保险期间内发生交通事故，可以要求事故侵权人赔偿部分损失，亦可要求被告先行赔偿因事故造成的损失。被告在承担赔偿责任后，取得代位求偿权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务，故被告关于按照被保险车辆在事故中的责任比例赔偿的主张，不予支持。综上，原告主张被告支付车辆损失44327.98元、救援费400元、拆检费500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告綦晓珍车辆损失44327.98元、救援费400元、拆检费500元，以上共计45227.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牛 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2324号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杜某。2011年9月19日因盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月2日刑满释放；因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3263号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月17日凌晨3时许，被告人杜某窜至深圳市龙岗区龙城街道某地铁站出口时，见有一绿道驿站便预谋撬开驿站卷帘门盗窃内部财物。杜某用铁锤砸卷帘门锁时，该驿站报警器发出信号到被害人江武某手机上，于是江武某与其弟江贤某赶到现场，杜某见状丢下作案工具就跑。后杜某被闻讯赶来的巡防员樊艳某和被害人抓获并被扭送派出所处理。经审讯，被告人杜某对上述犯罪事实供认不讳并交代了如下几宗盗窃案：
1、2013年7月18日凌晨2时许，被告人杜某窜至东莞市寮步镇某机械厂内盗窃事主蒋钟某一辆格莱斯牌山地自行车（经鉴定价值人民币160元）时被该厂保安员发现。遂将其抓获并扭送东莞市公安局寮步分局良平派出所处理，后杜某因到盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。
2、2013年8月6日凌晨4时许，被告人杜某伙同另一违法行为人三余提窜至东莞市寮步镇某一楼楼梯间盗窃事主汪文某一辆千里狼牌折叠自行车（经鉴定价值人民币232元）后在逃离现场过程中被横坑村治安员抓获并缴回被盗自行车。后杜某因盗窃被东莞市公安局寮步分局处以行政拘留十日。
3、2014年3月12日凌晨3时许，被告人杜某窜至深圳市龙岗区横岗街道附近时见事主金海某将一辆车牌为粤P×××××的人货车停在路边，于是杜某用一把铁镐撬烂左侧车门玻璃准备盗窃车内财物，由于在撬玻璃时弄响了汽车报警器，金海某便报警，民警将未来得及逃离现场的被告人杜某抓获。后杜某因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的铁钳、铁剪、铁锤、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、身份信息、行政处罚决定书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪的，且应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2630号量刑建议书建议对被告人杜某处以一年六个月以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押三十五日折抵刑期三十五日，即自2014年4月17日起至2015年1月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的铁钳一把、铁剪一把、铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 陈美华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执756号
申请执行人：宋希源，男，1987年5月17日出生，汉族。
申请执行人：田剑峰，男，1974年2月15日出生，汉族。
被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族。
本院在执行宋希源、田剑峰与周金海民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年七月二十六日
书记员 王坤发
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1658号
申请执行人张茹，女，汉族，1966年11月18日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市高新区世纪大道66号。
法定代表人：孙全林。
申请人张茹申请执行石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字(2017)第497-2号裁决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字(2017)第497-2号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢202号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：房延锐，支行行长。
被执行人：姜富，1959年12月28日出生，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人姜富借款合同纠纷执行一案，在执行中，因被执行人走逃下落不明且无财产可供执行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行申请撤回执行申请，应当以终结执行的方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执恢202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初春光
审判员 徐成信
审判员 史柏川
二〇一八年七月十八日
书记员 高 爽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执99号
申请执行人李桂英，女，汉族，1962年12月14日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人张伟欣，男，汉族，1989年1月14日出生，住所地河北省赵县，联系方式。
李桂英申请张伟欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3740号已经发生法律效力。李桂英于2018-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已采取强制执行措施，本案已全部执行完毕。
执行员 王建强
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 猛
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执484号
申请执行人黄广伦，男，1970年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人左越，男，1985年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1774号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左越银行存款27045元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月十三日
书记员 薛伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1227号
申请执行人许佳，男，汉族，1993年12月19日出生，住四川省中江县。
被执行人高新区英尚自助餐厅，住所地为成都高新区府城大道中段88号九方购物中心。
负责人姚昕。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理许佳申请执行高新区英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金2000元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1227号申请执行人许佳，男，汉族，1993年12月19日出生，住四川省中江县。被执行人高新区英尚自助餐厅，住所地为成都高新区府城大道中段88号九方购物中心。负责人姚昕。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理许佳申请执行高新区英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金2000元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1325号之一
申请执行人：蒲勇，男，汉族，生于1967年6月19日，住四川省南部县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1968年10月12日，住仪陇县。
本院（2017）川1324民初403号民事判决书已经发生法律效力，在蒲勇申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额131000元及利息，承担诉讼费1460元。本院在执行中查封了被执行人所有的车辆，但车辆未实际控制，经查询银行、房管、工商、证劵无登记信息，现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对蒲勇申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1518号
申请执行人：梁万青。
申请执行人：赵景臣。
被执行人：中铁三局集团西北工程有限公司张唐铁路项目部（原名称中铁三局第七工程有限公司张唐铁路项目部）。
被执行人：中铁三局集团西北工程有限公司。
申请执行人梁万青与被执行人中铁三局集团西北工程有限公司张唐铁路项目部、中铁三局集团西北工程有限公司物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）冀08民终920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终920号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）冀08民终920号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月五日
书记员 陈冀宁