福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9366号
原告：郑思远，男，1989年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭建璜，1973年8月31日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张梅兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈长庆，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告郑思远与被告郭建璜、张梅兰、陈长庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思远、被告郭建璜的委托诉讼代理人ＸＸ波、被告陈长庆到庭参加诉讼，被告张梅兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思远向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建璜、张梅兰立即偿还原告借款280000元及支付自2016年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈长庆对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉求为：请求判令被告郭建璜、张梅兰共同偿还借款273900元并按月利率2%计算自2017年1月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭建璜于2016年2月25日向原告借款300000元，月利息3%，由被告陈长庆提供连带担保。有被告郭建璜、陈长庆签名的《担保借款合同》1份为据。此后，被告郭建璜有付利息至2016年12月28日，被告陈长庆于2017年7月17日代还借款本金20000元。余欠的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告郭建璜辩称，一、借款事实，但双方没有约定利息，借款合同是原告提供的格式，借款合同上的3%是原告方私下添加，并没有得到被告加盖手印确认。二、本案借款是一般保证担保。三、本案借款并不是现金支付，而是通过银行转账给被告，而且被告本人及儿子郭海钊合计已经偿还97000元，是通过银行转账方式转给原告妻子和原告母亲的账户下，担保人也代为偿还20000元，所以原告诉求不事实。
被告陈长庆辩称，《担保借款合同》上的担保人系其所签，但是本案款项系被告郭建璜、张梅兰所借，当时被告郭建璜说周转一两个月就还款给原告，其也未仔细看就签名。其已经代被告郭建璜偿还20000元。
被告张梅兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即《担保借款合同》1份，以此证明被告郭建璜于2016年2月25日向原告借款300000元,双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈长庆为本案借款提供连带保证责任，双方没有约定保证期间。被告郭建璜质证称，该证据中的月息3%系原告私自添加，其余的均无异议，陈长庆质证称，对该证据的真实性无异议。被告郭建璜提供证据2即中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明被告转账给原告妻子朱慧芳。证据3即存款明细账1份，以此证明被告儿子郭海钊转账还款给原告的母亲赵丽玲。证据4即中国农业银行银行卡交易明细单1份，以此证明被告儿子郭海钊转账还款给原告的母亲赵丽玲。证据5即支付业务回单1份，以此证明被告儿子郭海钊转账还款给原告的母亲赵丽玲，上述款项总额97000元，以上证据2-5证明被告郭建璜已偿还借款本金97000元。原告质证称，对上述证据2-5无异议，但上述款项不是偿还借款本金而是偿还利息至2017年1月24日止。
本院经审查认为，被告张梅兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1《担保借款合同》1份，系被告郭建璜以借款人名义、被告陈长庆以担保人名义共同出具，且被告郭建璜、陈长庆对签名的真实性无异议，故应对《担保借款合同》上约定的事项承担责任，且按借贷的民间习俗看，约定利息符合常理，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实即被告郭建璜向原告借款300000元并约定月利率3%的事实，被告辩称双方未约定借款利息，不予采信。被告郭建璜提供的证据2，原告无异议，可以认定被告郭建璜于2016年3月25日支付给原告12000元、2016年4月28日支付12000元，2016年7月28日支付10000元、2016年8月5日支付2000元，2016年8月27日支付10000元，2016年9月4日支付2000元，2016年10月4日支付12000元，2016年10月28日支付12000元，2016年11月30日支付10000元，2017年1月6日支付10000元，2017年3月31日支付5000元，合计97000元。被告郭建璜应支付给原告的利息按月利率3%计算，2016年3月24日止的利息为9000元，被告郭建璜转账支付给原告12000元中超过法律规定的利息部分即超3%的部分3000元应予以抵扣借款本金，故截止2016年3月24日被告郭建璜尚欠原告本金297000元。2016年4月24日止的利息为8910元，被告郭建璜转账支付给原告12000元中超过法律规定的利息部分即超3%的部分3090元应予以抵扣借款本金，故截止2016年4月24日被告郭建璜尚欠原告本金293910元。自2016年4月25日起每月利息为8817元，被告郭建璜支付给原告73000元，不足9个月的利息，原告同意按九个月利息计，可以认定被告郭建璜支付利息至2017年1月24日止。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告郭建璜、张梅兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郭建璜因资金周转需要于2016年2月25日向原告借款300000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈长庆为本案借款提供连带保证责任，未约定保证期间。被告郭建璜、陈长庆共同出具《担保借款合同》1份交原告收执。被告郭建璜陆续转账支付给原告97000元，诉讼中，原告自认被告郭建璜上述款项系支付至2017年1月24日止的利息，截止2017年1月24日止，被告郭建璜尚欠原告借款本金293910元，扣除被告陈长庆代偿还的20000元，截止起诉之日，被告郭建璜尚欠原告借款本金273910元及自2017年1月25日起的利息至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告郭建璜向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郭建璜经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张被告郭建璜支付至2017年1月24日止（即11个月）的利息，并未超过法律规定的月利率3%，予以认可。原告请求被告郭建璜偿还原告借款273900元并按月利率2%计算自2017年1月25日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告郭建璜、张梅兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告郭建璜、张梅兰未能举证证明原告与被告郭建璜明确约定本案借款为被告郭建璜的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭建璜、张梅兰夫妻共同债务处理。原告请求被告张梅兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈长庆为被告郭建璜、张梅兰的上述债务提供连带保证责任，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告郭建璜、张梅兰追偿。被告张梅兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建璜、张梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑思远借款273900元，并按月利率2%计付自2017年1月25日起至还款之日止的利息。
二、被告陈长庆对被告郭建璜、张梅兰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭建璜、张梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告郭建璜、张梅兰、陈长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。