山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1101号
上诉人（原审被告）马永川。
委托代理人陈臻，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘顺静。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。
上诉人马永川因与被上诉人刘顺静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘顺静在一审中诉称，2008年2月2日，原告受雇于被告在市南区的废品收购站附近干活时，从高约4米的货车上跌下，导致受伤。原告受伤后，被送往医院治疗，被告为原告办理了入院及出院手续。出院时，原告受伤未痊愈，被告拒绝继续支付原告受伤后产生的费用。现诉至法院，请求法院依法判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等，共计90358.4元，并承担本案诉讼费用。
原审被告经一审法院合法法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，被告家庭生活困难，且长期因哮喘住院，无力雇佣他人干活，原、被告之间也无业务关系，其诉请无事实依据。故请法院依法驳回原告诉请。
原审法院查明如下事实：
一、原告提交其在青岛经济技术开发区第一人民医院住院病历，证明2008年2月2日，原告在被告处干活时从高处坠落受伤。2008年2月25日至3月27日，原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，共计31天，该医院医嘱原告住院期间留人陪护，且自行支付医疗费7230.02元。
二、原告提交车票一宗，证明因该事故产生交通费200元。
三、原告提交胡某、刘某身份证件、户口簿及青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会出具证明一份，证明胡某、刘某系原告父母，育有三个子女。
四、原告提交录音光盘及录音谈话一份，证明被告认可2008年2月25日，原告系受被告雇佣干活时从高处坠落受伤的事实。
在该录音中，其中有这样的陈述，原：“马哥，我这回说白了，还问你一句话，你说我是不是在你这跌的，是不是？你说。”马：“是、是、是。”原：“是不是腊月二十六跌的，只要承认我在你这跌的，哪我再什么也不说了，真是的。”马：“是、是、是。”原：“你承认确实在你这跌的？”马：“是、是、是。”在录音中对原告的治疗及协商解决赔偿问题也有提到。
原告在开庭时陈述，2008年2月2日，事发后，原告到青岛大学医学院附属医院进行治疗，其费用是被告为其垫付，但未提交相关证据。
2008年10月11日，原告个人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2010年11月12日，原告提交申请书，申请对其伤残等级进行鉴定，2011年4月20日，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经青正司鉴（2011）法临鉴字第1239号鉴定意见书，原告右侧第3肋骨折致残程度为十级；原告右颞骨骨折伴硬膜外血肿致残程度为十级。共交缴鉴定费1800元。
2008年12月12日，原告就该纠纷起诉至一审法院，于2009年4月22日，申请撤回起诉，一审法院作出（2009）年度南民初字第40048号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。
青岛市市南区木木禾废品收购店负责人系被告，经营场所位于青岛市市南区龙口路36号甲，经营范围：回收废旧纸箱、报纸、塑料、非生产性废金属；开业日期为2005年7月29日，该店于2009年5月27日注销。
原审法院认为，原告的生命健康权依法受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。庭审中，原告提交了录音证据，证明其受雇于被告。首先，该证据的取得符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益，亦未违反法律禁止性规定，因此该证据是合法证据。其次，根据该录音内容，原告陈述其在被告处受伤，被告亦未予否认，录音中多次对原告的治疗及赔偿事宜进行协商。据此，可以认定原告在被告处工作。被告经法院合法传唤未到庭，且在办案人员向被告释明该录音证据后，被告不予理采，应视为对其权利的放弃，其不利后果应自行承担。综合本案，依据法律程序，全面客观地审核证据，现原告提交的证据可以证明其受伤到医院就治，及在被告处受伤的事实。故被告对原告的损失应予赔偿。现原告主张的医疗费7230.02元、住院伙食补助费372元（12元／天×31天）、护理费1550元（50元／天×31天）、误工费12900元、交通费200元、伤残赔偿金59995.2元、被扶养人生活费6311.2元，符合法律规定，法院予以支持。
原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7230.02元。二、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费372元。三、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告护理费1550元。四、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告误工费12900元。五、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告交通费200元。六、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金59995.2元。七、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告被扶养人生活费6311.2元。案件受理费1829元、鉴定费1800元，由被告马永川承担。
原审宣判后，原审被告马永川不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人诉称，2008年2月2日，被上诉人受雇于上诉人在市南区的废品收购站附近干活，从高约4米的货车上跌下，导致受伤。被上诉人为收废品从业人员，其同上诉人之间为废品买卖关系，并非被上诉人称受雇于上诉人。同时被上诉人称从4米货车上跌下，导致摔伤，上诉人自始至终没有货车，同时也不清楚被上诉人如何摔伤。在一审中，被上诉人只是依据没有经过质证的录音材料简单认定被上诉人受雇于上诉人要求上诉人承担赔偿责任，被上诉人没有其他证据。其次依据录音内容，被上诉人陈述其在上诉人处受伤，上诉人亦未予以否认，但录音内容并非称其在上诉人处打工或帮工受伤。录音中多次提及治疗及赔偿事宜，由于被上诉人家属到上诉人处闹事，导致无法正常经营，同时对上诉人造成人身威胁，上诉人首先本着息事宁人的态度帮助其治疗，其次为拉拢被上诉人周围收废品人员为其供货。结合常理收废品人员和废品收购站只是买卖关系，不存在雇佣关系，同时被上诉人也没有证据证明其诉称的雇佣关系，申请二审法院查明事实。
被上诉人刘顺静答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
二审经审理查明如下事实：
1、上诉人二审期间称被上诉人曾到上诉人处闹事，导致其无法正常经营，其曾经向公安部门报过案。但在本院指定的期限内上诉人并未提交证据。
2、二审于2014年12月24日对本案法庭调查结束后，上诉人于2014年12月26日向本院提交书面申请，请求调取录音证据的原始载体。在该份书面材料中，上诉人称其一审未出庭系身体原因。
3、原审法院于2013年11月13日在询问上诉人时，上诉人称“至于案子的事，我什么也不知道，其他我无话可说，我也不不认识刘顺静。废品店也不是我的，以前是朋友的店，我在那里帮忙了，是朋友的店，朋友出国了，店里的登记我也不知道是谁的，不是我的”。其拒绝在该笔录上签字，亦不对原审法院出示的录音证据发表意见。
上述事实由调查笔录、上诉人提交的调取证据申请书、原审法院制作的询问笔录在案佐证，可以采信。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于双方当事人之间是否存在雇佣关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在诉讼中有辩论、查阅案件有关材料等权利，但亦有按时出庭、遵循诚实信用、及时举证等义务。本案中，上诉人在二审调查时，称其一审未出庭系因为当时觉得与其无关，不愿意揽事；但其在二审提交的调取证据申请书却称其一审未出庭系身体原因，上诉人的前后表述矛盾。上诉人二审期间称被上诉人曾到上诉人处闹事，其向公安部门报过案，但在本院指定的期限内上诉人并未提交证据予以证明。上诉人对原审法院陈述废品店不是其开办的，但其在上诉状中又自认该店是其和妻子开办的。上诉人对原审法院出具的录音资料不予质证，二审调查结束后却又申请调取该录音材料的原始载体。上诉人的上述行为有违诚实信用的诉讼原则，其亦应对其原审期间拒绝质证、以及未在本院限定的期限内提交证据的行为承担举证不能的法律后果。综合分析双方当事人的陈述，本院认为被上诉人提交的录音材料、病历材料、工商行政管理部门出具的个体登记信息查询结果能够形成证据链条，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证明双方当事人之间形成了雇佣关系。原审法院对该项事实的认定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人马永川的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人马永川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪