南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第137号
原告陈晨，男，1987年6月27日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告宋民，男，1973年3月15日生，汉族。
被告陈林林，女，1980年7月6日生，汉族。
被告彭良柱，男，1978年12月13日生，汉族。
原告陈晨诉被告宋民、陈林林、彭良柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、刘莉莉组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人潘超，被告彭良柱到庭参加诉讼。被告宋民、陈林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，经被告彭良柱的介绍，原告与被告宋民相识。宋民因公司经营需要资金，于2014年9月9日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条及还款承诺书。承诺书中约定，宋民向原告所借的10万元，自2014年9月起，每月20日前以月息3%的标准向原告支付利息。若2019年9月9日前宋民未能按期付息还本，原告有权提前收回本金，且原告有权向人民法院起诉追讨债权，被告自愿承担为实现债权的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。彭良柱作为连带责任担保人同时在借条及借款承诺书上签字。原告将10万元借出后，宋民便杳无音信，从未向原告偿还过任何本金及利息。宋民的行为严重违反了合同约定，原告有权提前要求其偿还全部本金及利息。被告陈林林与宋民为夫妻，因宋民的借款用于生产经营，该债务应为夫妻共同债务，陈林林承担共同还款责任。彭良柱作为连带责任保证人，应承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋民、陈林林共同向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年9月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款日）及本案律师代理费4000元；2、被告彭良柱对被告宋民、陈林林上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告共同负担。
被告彭良柱辩称，第一，原告向被告宋民出借10万元的情况属实，彭良柱愿意承担连带担保责任。第二，彭良柱已经替宋民向原告偿还了3万元本金，相应的连带责任应当减轻。综上，请求法院依法判决。
被告宋民、陈林林未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告宋民作为借款人，被告彭良柱作为担保人，共同向原告陈晨出具一张10万元的借条，约定的还款期限为2019年9月10日。同日，宋民又向陈晨出具一份具体的借款承诺书，写明陈晨已将10万元借款交付给宋民，双方对借贷款系予以确认。利息按月3%即每月3000元计算，于每月20日前入账至陈晨的账户，2019年9月9日一次性还清全部本金。若在此日之前宋民未能按期付息还本，陈晨有权提前收回本金，并有权向法院起诉追讨债权，宋民自愿承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。彭良柱在连带责任担保人落款处签字。2014年9月10日，陈晨向宋民银行转账7万元。原告在诉讼中称另外3万元现金交给彭良柱后，由彭良柱转交给了宋民。2015年3月8日，彭良柱向陈晨出具了一份承诺书，写明，陈晨借给宋民的10万元中，7万元系陈晨转账汇款，3万元系彭良柱代陈晨现金转交，并确认月息为3%，自2014年9月开始计息。因宋民至今一分利息未还，彭良柱对实现债权的全部费用承担连带担保责任再次做出确认。2015年3月9日，陈晨向彭良柱出具了收条，写明彭良柱代宋民偿还了10万元借款中的3万元本金。
2015年3月9日，陈晨与江苏宁联律师事务所签订法律服务合同，委托该所作为本案诉讼原告的代理人，律师费为4000元。该所已为原告开具了4000元的代理费发票。
另查明，被告宋民与陈林林于2001年5月22日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款承诺书、银行转账记录、收条、法律服务合同、婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于陈晨与宋民的借贷关系以及彭良柱的担保责任是否成立问题。原告陈晨提供了被告宋民出具的10万元借条及借款承诺书，并提供了其中7万元借款的银行转账记录，以及借款担保人即另一被告彭良柱出具的3万元现金交付的证明，陈晨依据上述证据证明其与宋民10万元借贷关系成立的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。陈晨与宋民在借条中对利息的计算标准、付息还本的期限、以及实现债权的费用由宋民承担等均作出明确约定，宋民未按约向陈晨支付借款利息，陈晨依据该约定要求宋民提前偿还本金，并支付相应的利息及律师费、诉讼费等诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。彭良柱多次向陈晨书面承诺承担借款及其他实现债权费用的连带担保责任，且在诉讼中仍对担保的行为予以认可。因此，陈晨要求彭良柱承担借款及相应利息、实现债权的律师费4000元等连带担保责任的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。彭良柱承担了担保债务的连带还款责任后，可就代为履行的部分依法进行追偿。
其次，关于宋民尚欠借款本金的数额以及利息计算的标准和时间问题。第一，彭良柱于2015年3月9日已经代宋民承担了3万元的还款责任，且陈晨在收条中明确写明偿还的是本金。因此，本院依法认定自2015年3月9日起，宋民尚欠陈晨的借款本金为7万元。第二，原、被告在借条中约定月息3%的标准过高，陈晨已在诉讼中自行调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向宋民主张利息，该要求不违反相关法律的规定，本院对原告调整后主张的利息计算标准依法予以支持。据此，自2014年9月10日起至2015年3月9日止，宋民欠陈晨借款本金10万元，并应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算向陈晨承担借款利息。自2015年3月10日起至被告实际给付之日止，宋民欠陈晨借款本金7万元，并应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算向陈晨承担借款利息。
最后，关于宋民的借款是否为夫妻共同债务的问题。陈晨在诉讼中称宋民借款的用途是因为饭店经营的资金紧张，这与彭良柱在诉讼中的陈述相互形成印证。被告宋民、陈林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，本院依法认定宋民的借款为夫妻共同债务，陈晨主张陈林林承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋民与陈林林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈晨尚欠的借款本金7万元、实现债权的律师费4000元以及借款的相应利息（利息分为两部分，一部分以借款本金10万元为基数，自2014年9月10日起至2015年3月9日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；另一部分以借款本金7万元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告彭良柱对被告宋民与陈林林的上述债务承担连还款责任。彭良柱承担连带给付责任后，有权向宋民与陈林林追偿。
三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告宋民、陈林林、彭良柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费3168元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 刘 莉 莉
人民陪审员 贾 安 居
二〇一五年八月五日
法官 助理 ?????薛?鹏
书 记 员 夏 国 燕