wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保37号
申请人姚于雷。
申请人居正和。
被申请人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民。
被申请人太仓市交通运输局。
被申请人太仓市交通发展集团有限公司。
法定代表人钱玉林。
申请人姚于雷、居正和因与被申请人江苏中苑建设集团有限公司、太仓市交通运输局、太仓市交通发展集团有限公司纠纷一案，于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款3050146.74元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人江苏中苑建设集团有限公司、太仓市交通运输局、太仓市交通发展集团有限公司名下的银行存款3050146.74元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月五日
书记员 杨 旸
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1205号
原告眭冬生，男。
委托诉讼代理人卿敬楷。
被告眭红波，男。
被告周顺国，男。
原告眭冬生与被告眭红波、周顺国恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年6月13日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭冬生向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，恢复原告稻田原状；2、被告赔偿原告经济损失28,742.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告眭红波、周顺国未经原告同意，擅自在原告的承包责任田施工修水渠，水渠经过原告的四块承包田，面积为1.25亩。在施工过程中，二被告不顾原告、名山岭村委会及镇派驻村干部的劝阻，强制施工。因田亩较为狭长，因此造成原告田亩损毁严重，给原告造成了毁灭性的损失。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告眭红波、周顺国辩称：1、头坝水系灌溉渠是六个组共有的一项小型农业水利工程项目，关系到六个组300多亩水田灌溉的一项利民的水利工程，是由村、镇上报并经区水利工程部核准同意修建的项目之一。项目立项之后，镇政府召开了各村支书参加的协调会。被告眭红波与区水利局小型农业水利工程项目部签订施工承包协议后，被告负责按合同和测量的线路施工，具体协调关系由村、镇负责；2、被告需按照合同约定的线路和时间施工，若未按线路和按期完成工程任务，则需承担违约责任。被告曾与各组长协商，由组长到各户做工作，各组反映村民均没有意见后，才施工。原告眭冬生反悔的原因是想趁此事得到蝇头小利。原告眭冬生阻工时，被告也找了村支书，也向镇政府作了汇报，经得当时的镇长秦明明的同意后，被告才继续施工，并没有原告所述的“强行施工”；3、原告眭冬生的阻工给被告的施工造成了很大的损失，直接经济损失共计116,400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月8日，被告眭红波与零陵区小型农业水利工程项目部签订了《小型农业水利工程施工承包协议》，合同约定除挖机清沟外，所有工程一律由被告眭红波施工。此承包协议为眭红波一人与小型农业水利工程项目部所签，但实际是与被告周顺国合伙承包。在施工过程中，二被告承包修建的水渠经过了原告眭冬生承包的责任田，导致原告田亩严重毁损，因此引发纠纷。2016年5月11日，原告眭红波诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十三条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，原告眭冬生作为集体组织的一员，有权利承包本集体组织的土地，且原告向本院提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告眭冬生依法享有对该争议土地的承包经营权，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及第六条之规定，原告眭冬生有权要求侵害其土地承包经营权的侵权人承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告眭冬生未提交充分证据证明被告眭红波、周顺国为侵害其土地承包经营权的直接侵权人，且根据原告眭冬生提交的证据二，此证据中明确说明造成原告眭冬生稻田的损坏的原因是水利局修建水渠，而不是二被告，故对于原告起诉要求被告立即停止侵权，恢复原告稻田原状及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持；对于被告眭红波提出的被告眭红波及周顺国修建水渠是在水利部门已经挖好水渠的基础上，进行硬化、冻水泥等施工的抗辩意见，因被告眭红波、周顺国提交了《小型水利工程施工承包协议》，协议中第三条明确约定：被告眭红波所承包的范围是“除挖机清沟以外，所有工程一律由乙方施工（包括修底、清底、盖面、制模等工程）”，从此约定可以看出，挖机清沟作为修建水渠的前期工程，并不由二被告完成。且在挖机清沟工程结束以后，水渠的基本线路已经规划完毕，被告眭红波、周顺国只是按照挖机清沟的线路进行修边、清底等工程。故对于被告眭红波提出的其是按照合同和测量的线路施工，本案与其二人无关的抗辩意见，本院依法予以支持；对于二被告提出的由于原告眭冬生的阻工和破坏导致二被告的施工损失，因本案审理的是原、被告之间的恢复原状纠纷，被告提出的损失不属于本案的审理范围，故对于二被告的损失本院在本案中不予审查，二被告可向法院另行起诉。综上所述，对于原告要求被告立即停止侵权，恢复原告稻田原状及赔偿原告经济损失28,742.5元的诉请，于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告眭冬生的全部诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告眭冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年八月八日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1205号原告眭冬生，男。委托诉讼代理人卿敬楷。被告眭红波，男。被告周顺国，男。原告眭冬生与被告眭红波、周顺国恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年6月13日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭冬生向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，恢复原告稻田原状；2、被告赔偿原告经济损失28,742.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告眭红波、周顺国未经原告同意，擅自在原告的承包责任田施工修水渠，水渠经过原告的四块承包田，面积为1.25亩。在施工过程中，二被告不顾原告、名山岭村委会及镇派驻村干部的劝阻，强制施工。因田亩较为狭长，因此造成原告田亩损毁严重，给原告造成了毁灭性的损失。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告眭红波、周顺国辩称：1、头坝水系灌溉渠是六个组共有的一项小型农业水利工程项目，关系到六个组300多亩水田灌溉的一项利民的水利工程，是由村、镇上报并经区水利工程部核准同意修建的项目之一。项目立项之后，镇政府召开了各村支书参加的协调会。被告眭红波与区水利局小型农业水利工程项目部签订施工承包协议后，被告负责按合同和测量的线路施工，具体协调关系由村、镇负责；2、被告需按照合同约定的线路和时间施工，若未按线路和按期完成工程任务，则需承担违约责任。被告曾与各组长协商，由组长到各户做工作，各组反映村民均没有意见后，才施工。原告眭冬生反悔的原因是想趁此事得到蝇头小利。原告眭冬生阻工时，被告也找了村支书，也向镇政府作了汇报，经得当时的镇长秦明明的同意后，被告才继续施工，并没有原告所述的“强行施工”；3、原告眭冬生的阻工给被告的施工造成了很大的损失，直接经济损失共计116,400元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月8日，被告眭红波与零陵区小型农业水利工程项目部签订了《小型农业水利工程施工承包协议》，合同约定除挖机清沟外，所有工程一律由被告眭红波施工。此承包协议为眭红波一人与小型农业水利工程项目部所签，但实际是与被告周顺国合伙承包。在施工过程中，二被告承包修建的水渠经过了原告眭冬生承包的责任田，导致原告田亩严重毁损，因此引发纠纷。2016年5月11日，原告眭红波诉至本院请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十三条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，原告眭冬生作为集体组织的一员，有权利承包本集体组织的土地，且原告向本院提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告眭冬生依法享有对该争议土地的承包经营权，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及第六条之规定，原告眭冬生有权要求侵害其土地承包经营权的侵权人承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告眭冬生未提交充分证据证明被告眭红波、周顺国为侵害其土地承包经营权的直接侵权人，且根据原告眭冬生提交的证据二，此证据中明确说明造成原告眭冬生稻田的损坏的原因是水利局修建水渠，而不是二被告，故对于原告起诉要求被告立即停止侵权，恢复原告稻田原状及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持；对于被告眭红波提出的被告眭红波及周顺国修建水渠是在水利部门已经挖好水渠的基础上，进行硬化、冻水泥等施工的抗辩意见，因被告眭红波、周顺国提交了《小型水利工程施工承包协议》，协议中第三条明确约定：被告眭红波所承包的范围是“除挖机清沟以外，所有工程一律由乙方施工（包括修底、清底、盖面、制模等工程）”，从此约定可以看出，挖机清沟作为修建水渠的前期工程，并不由二被告完成。且在挖机清沟工程结束以后，水渠的基本线路已经规划完毕，被告眭红波、周顺国只是按照挖机清沟的线路进行修边、清底等工程。故对于被告眭红波提出的其是按照合同和测量的线路施工，本案与其二人无关的抗辩意见，本院依法予以支持；对于二被告提出的由于原告眭冬生的阻工和破坏导致二被告的施工损失，因本案审理的是原、被告之间的恢复原状纠纷，被告提出的损失不属于本案的审理范围，故对于二被告的损失本院在本案中不予审查，二被告可向法院另行起诉。综上所述，对于原告要求被告立即停止侵权，恢复原告稻田原状及赔偿原告经济损失28,742.5元的诉请，于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告眭冬生的全部诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告眭冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一六年八月八日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第142号
原告：刘法炳。
被告：陈本林。
被告：陈鑫。
被告：陈琎。
原告刘法炳与被告陈本林、陈鑫、陈琎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘法炳、被告陈琎到庭参加诉讼，被告陈本林、陈鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法炳起诉称：2013年2月6日，李玉婷因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，后李玉婷向原告出具由其亲笔签字的借条一张并口头约定利息为月利率1.5%。后李玉婷于2013年3月9日归还本金10000元。现由于李玉婷已于2013年12月去世，但原告的借款20000元却至今未能得到偿还，因此原告只好诉诸法律。经查，被告陈本林系李玉婷妻子，被告陈鑫、陈琎系李玉婷的儿子。原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈琎答辩称：就字迹上看，该借条确实系其母亲李玉婷所写，但是本人对该笔借款毫不知情，也没有从母亲李玉婷处继承财产，故对该借款不应承担还款义务。被告陈琎未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
被告陈本林、陈鑫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：2013年2月6日，李玉婷因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，后李玉婷向原告出具由其亲笔签字的借条一张。后李玉婷于2013年3月9日归还本金10000元。李玉婷于2013年10月5日因死亡被注销户籍。被告陈本林系李玉婷妻子，被告陈鑫、陈琎系李玉婷儿子。
以上事实，有原告身份证复印件一份，李玉婷及三被告的户籍证明各一份，大荆镇隔溪村村民委员会证明两份，借条一份以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：李玉婷向原告刘法炳借款30000元，尚余本金20000未还，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。双方未书面约定借款利息，视为不支付利息。李玉婷与被告陈本林系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现李玉婷已死亡，被告陈本林作为生存一方应当对该笔共同债务承担连带清偿责任，故被告陈本林应偿还原告借款20000元。本案借款虽视为不支付利息，但李玉婷未能及时还款给原告造成了相应的利息损失，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鑫、陈琎为李玉婷的遗产继承人，且未放弃对李玉婷遗产的继承权，故应当在各自继承李玉婷的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈本林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法炳借款20000元并赔偿利息损失（自2014年3月31日起以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告陈鑫、陈琎在各自继承李玉婷遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告刘法炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年五月十三日
代书记员 朱华锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01556号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：郭本海，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭本海金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现�执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01556号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：郭本海，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭本海金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现�执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 万 峰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终193号
上诉人（原审被告）廊坊市运输管理处，住所地廊坊市开发区祥云道**号。
法定代表人孟志猛，处长。
委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊世阳，男，1949年5月21日出生，回族，现住廊坊经济技术开发区。
上诉人廊坊市运输管理�因伊世阳诉其不履行法定职责一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告作为道路交通运输管理机构，负有组织领导本行政区域的道路运输管理工作的职责，其为原告发放了道路运输证，该证每年应由被告办理年检手续。年审不能通过的，被告应当向相对人说明理由。原告多次上访要求办理年检手续，市里为此也召开过协调会议。被告对原告要求年审的请求是知晓的。被告认为根据新的规定，不能再为原告办理年审，在原告为此多次上访讨要答复的情况下，被告应当作出明确答复，说明事实、理由和依据。在原告因为年审的问题不断找各个部门寻求答复、被告始终没有作出答复的情况下，被告认为原告超过诉讼时效的主张不能支持�被告主张2007年5月23日市里召开协调会后，已经给了原告答复意见，原告对此否认，被告仅提交了下属单位广阳区运管站的证明，仅凭该证据不能证明被告的主张。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决责令被告廊坊市运输管理处于判决生效之日起十五日内就原告伊世阳的车辆应否准予继续营运作出书面答复。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销（2017）冀1091行初3号行政判决书，并发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院能够支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，1998年经原安次区运管站申报，上诉人批准开通伊指挥营至廊坊客运班线（××李××、××、××石油矿区北、××、××、××、尖塔），经营车辆只有一辆，车主为被上诉人伊世阳，上诉人给被上诉人颁发了道路运输证：冀交运政廊客字60103号，车辆行驶证证号为冀Ｒ×××××。2000年区划调整后，该车归广阳区运管站管理。2003年4月，因经济纠纷，被上诉人的车辆被广阳区法院扣押，无法营运。2004年7月1日，《中华人民共和国道路运输条例》实施。2004年道路运输证年审时，被上诉人没有通过年审，被上诉人为此多次找广阳区运管站等单位，广阳区运管站于2006年9月20日写了情况说明，载明上诉人所做的(2004)2号文件取消的班线（取消伊指挥营至廊坊曹留犊至廊坊两条客运班线）与被上诉人无关、被上诉人经营的班线一直未取消。被上诉人仍要求年审，但一直未被通过。被上诉人到多个部门处寻求解决，2007年5月23日，廊坊市信访局组织召开了协调会，决定为被上诉人办理恢复伊指挥营至廊坊班线的经营许可营运手续，但是由于种种原因，上诉人不能为其办理，被上诉人要求上诉人答复，上诉人至今没有书面回复。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人廊坊市运输管理处为被上诉人伊世阳发放了道路运输证，该证每年应当由上诉人办理年检手续。年审不能通过的，上诉人应当对相对人说明理由。在被上诉人为此多次要求答复的情况下，上诉人应当作出明确答复，说明事实、理由和依据，上诉人始终没有作出答复。一审判决责令廊坊市运输管理处于判决生效之日起十五日内就伊世阳的车辆应否准予继续营运作出书面答复并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十三日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀10行终193号上诉人（原审被告）廊坊市运输管理处，住所地廊坊市开发区祥云道**号。法定代表人孟志猛，处长。委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊世阳，男，1949年5月21日出生，回族，现住廊坊经济技术开发区。上诉人廊坊市运输管理�因伊世阳诉其不履行法定职责一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告作为道路交通运输管理机构，负有组织领导本行政区域的道路运输管理工作的职责，其为原告发放了道路运输证，该证每年应由被告办理年检手续。年审不能通过的，被告应当向相对人说明理由。原告多次上访要求办理年检手续，市里为此也召开过协调会议。被告对原告要求年审的请求是知晓的。被告认为根据新的规定，不能再为原告办理年审，在原告为此多次上访讨要答复的情况下，被告应当作出明确答复，说明事实、理由和依据。在原告因为年审的问题不断找各个部门寻求答复、被告始终没有作出答复的情况下，被告认为原告超过诉讼时效的主张不能支持�被告主张2007年5月23日市里召开协调会后，已经给了原告答复意见，原告对此否认，被告仅提交了下属单位广阳区运管站的证明，仅凭该证据不能证明被告的主张。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决责令被告廊坊市运输管理处于判决生效之日起十五日内就原告伊世阳的车辆应否准予继续营运作出书面答复。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销（2017）冀1091行初3号行政判决书，并发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院能够支持上诉人的上诉请求。经审理查明，1998年经原安次区运管站申报，上诉人批准开通伊指挥营至廊坊客运班线（××李××、××、××石油矿区北、××、××、××、尖塔），经营车辆只有一辆，车主为被上诉人伊世阳，上诉人给被上诉人颁发了道路运输证：冀交运政廊客字60103号，车辆行驶证证号为冀Ｒ×××××。2000年区划调整后，该车归广阳区运管站管理。2003年4月，因经济纠纷，被上诉人的车辆被广阳区法院扣押，无法营运。2004年7月1日，《中华人民共和国道路运输条例》实施。2004年道路运输证年审时，被上诉人没有通过年审，被上诉人为此多次找广阳区运管站等单位，广阳区运管站于2006年9月20日写了情况说明，载明上诉人所做的(2004)2号文件取消的班线（取消伊指挥营至廊坊曹留犊至廊坊两条客运班线）与被上诉人无关、被上诉人经营的班线一直未取消。被上诉人仍要求年审，但一直未被通过。被上诉人到多个部门处寻求解决，2007年5月23日，廊坊市信访局组织召开了协调会，决定为被上诉人办理恢复伊指挥营至廊坊班线的经营许可营运手续，但是由于种种原因，上诉人不能为其办理，被上诉人要求上诉人答复，上诉人至今没有书面回复。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人廊坊市运输管理处为被上诉人伊世阳发放了道路运输证，该证每年应当由上诉人办理年检手续。年审不能通过的，上诉人应当对相对人说明理由。在被上诉人为此多次要求答复的情况下，上诉人应当作出明确答复，说明事实、理由和依据，上诉人始终没有作出答复。一审判决责令廊坊市运输管理处于判决生效之日起十五日内就伊世阳的车辆应否准予继续营运作出书面答复并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维�原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年十月十三日书记员 张 堃
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审26号
申请执行人北流市城市管理行政执法局。地址：广西北流市城南一路七里**号。
法定代表人龙川菊，局长。
委托代理人杨玉金，该局工作人员。
被执行人罗统珍，女，汉族，1964年9月14日出生，住广西北流市。
申请执行人北流市城市管理行政执法局于2018年6月25日向本院申请强制执行北城管行决字〔2017〕155号《行政处罚决定书》确定的对罗统珍处以罚款人民币31470元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市城市管理行政执法局于2017年6月9日作出北城管行决字〔2017〕155号行政处罚决定，认定被执行人罗统珍从2012年开始，在北流市北流镇环城村十八组鸡母垌四凌堂旁拆除本户旧屋16.17平方米和屋旁空闲地位置，未经批准擅自建设临时水泥砖屋。使用土地面积1.长17.7米×宽14.8米=262平方米，2、长5.1米×宽2.6米13.2平方米，合计275.2平方米，建设总面积1049平方米。该�为违反了《广西壮族自治区实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十一条第一款的规定，依据《广西壮族自治区实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第五十八条的规定，作出北城管行决字〔2017〕第155号行政处罚决定书，责令罗统珍补办建设工程规划许可手续，并处罚款人民币31470元整。经催告，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市城市管理行政执法局于2017年6月9日作出北城管行决字〔2017〕155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人罗统珍在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市城市管理行政执法局作出的北城管行决字〔2017〕155号《行政处罚决定书》对被执行人罗统珍处以罚款人民币31470元整的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 王文广
审判员 陈世忠
二〇一八年七月二日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区北流市人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0981行审26号申请执行人北流市城市管理行政执法局。地址：广西北流市城南一路七里**号。法定代表人龙川菊，局长。委托代理人杨玉金，该局工作人员。被执行人罗统珍，女，汉族，1964年9月14日出生，住广西北流市。申请执行人北流市城市管理行政执法局于2018年6月25日向本院申请强制执行北城管行决字〔2017〕155号《行政处罚决定书》确定的对罗统珍处以罚款人民币31470元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人北流市城市管理行政执法局于2017年6月9日作出北城管行决字〔2017〕155号行政处罚决定，认定被执行人罗统珍从2012年开始，在北流市北流镇环城村十八组鸡母垌四凌堂旁拆除本户旧屋16.17平方米和屋旁空闲地位置，未经批准擅自建设临时水泥砖屋。使用土地面积1.长17.7米×宽14.8米=262平方米，2、长5.1米×宽2.6米13.2平方米，合计275.2平方米，建设总面积1049平方米。该�为违反了《广西壮族自治区实施办法》第三十一条第一款的规定，依据《广西壮族自治区实施办法》第五十八条的规定，作出北城管行决字〔2017〕第155号行政处罚决定书，责令罗统珍补办建设工程规划许可手续，并处罚款人民币31470元整。经催告，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北流市城市管理行政执法局于2017年6月9日作出北城管行决字〔2017〕155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人罗统珍在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北流市城市管理行政执法局作出的北城管行决字〔2017〕155号《行政处罚决定书》对被执行人罗统珍处以罚款人民币31470元整的行政处罚，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审判长 杜 洪审判员 王文广审判员 陈世忠二〇一八年七月二日书记员 黄 媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执772号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：王永祥，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王永祥为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人于2017年3月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1226执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月一日
书记员 陈 瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3278号
原告张某某，女，汉族，1978年9月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告连某某，男，汉族，1976年2月21日出生，住址同上。
本院于2015年12月16日立案受理了原告张某某与被告连某某离婚纠纷一案。2016年1月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其欲与被告连某某庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年一月十一日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审88号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人徐小军，男，1970年1月16日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人徐小军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第461号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月，被执行人徐小军未经依法批准，擅自占用议论堡乡野王庄村北侧集体土地建房，用于住宅，（占地面积为不规则图形，计1232平方米），地类为农用地（坑塘水面）。徐小军从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。徐小军未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月10日对被执行人徐小军作出任国土罚字（2016）第461号行政处罚决定：1、责令徐小军将非法占用的1232平方米土地，退还给野王庄村集体；2、责令徐小军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1232平方米土地上新建的434平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人徐小军作出的任国土罚字（2016）第461号《行政处罚决定书》内容中“1、责令徐小军将非法占用的1232平方米土地，退还给野王庄村集体；2、责令徐小军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1232平方米土地上新建的434平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人徐小军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第461号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令徐小军将非法占用的1232平方米土地，退还给野王庄村集体；2、责令徐小军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1232平方米土地上新建的434平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马丽珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第227号
原告王代国，男，住福建省福鼎市。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告方亦新，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王代国诉被告方亦新不当得利纠纷一案中，原告王代国于2014年1月28日向本院申请撤回对被告方亦新的起诉。
本院认为，王代国撤回对被告方亦新的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王代国撤回对被告方亦新的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年二月七日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1589号
申请执行人宁夏智鸿创业投资管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人蔡胜利，该公司总经理。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏智鸿创业投资管理有限公司与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司服务合同纠纷一案，于2016年12月6日立案执行，执行标的357084.75元，执行费5256元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司厂房、土地被本院另案评估、无财产其在无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月三日
书 记 员 孔令萃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终37号
上诉人（原审原告）李美芹，女，1950年9月12日出生，汉族，现住桦南县，农民。
被上诉人（原审被告）桦南县公安局。
法定代表人马平非，该局局长。
委托代理人邢方今，桦南县公安局法制大队科员。
委托代理人崔海龙，桦南县公安局法制大队科员。
上诉人李美芹因治安行政处罚一案，不服桦南县人民法院（2015）桦行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月1日上午9时许，桦南县大八浪乡二道沟村居民李美芹与丈夫于波因土地纠纷一事告桦南县大八浪乡人民政府，在北京中南海周边地区被北京市公安局西城分局派出所截获后依法训诫，并被送到马家楼接济救助中心集中管理，于2014年1月2日被桦南县政府信访办工作人员接回后移交桦南县公安局处理。桦南县公安局于当日以桦南公（治）行决字【2014】第003号行政处罚决定书作出对李美琴行政拘留十日处罚。
原审法院经审理认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。原告李美芹的土地纠纷问题，应当依法到桦南县人民政府或相关机关提出，其直接到北京非信访接待场所走访，是扰乱公共秩序的违法行为。李美芹提出被告对其在北京的违法行为没有管辖权的意见，根据公安部《公安机关办理案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，李美芹的违法行为不在该法条除外条款的规定之列，李美芹非正常上访扰乱公共场所秩序的案件，可以认定为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故桦南县公安局具有管辖权。桦南县公安局对李美芹作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李美芹的诉讼请求。
宣判后，原审原告李美芹不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不存在越级上访问题。上诉人为解决土地问题多年向有关部门反映，均未得到解决，上诉人能够提供市级和省级信访部门的答复，可证明上诉人的行为符合《信访条例》，不是越级上访。2、上诉人不存在信访活动中违法犯罪的行为，被上诉人对上诉人及其丈夫的拘留是违法的。上诉人与丈夫一起到西城区××右街，准备了向有关部门反映问题的信件，通过邮寄方式向有关部门送出，这种行为是宪法和法律规定公民享有的权利，公安人员将上诉人截住，查验身份证，通过身份信息得知上诉人是上访人员，就直接押上警车，送到马家楼集中管理，并向上诉人出具北京市公安局西城分局训诫书。该训诫书是针对先前所谓的违法行为的处理，然后上诉人并没有任何违法行为，就被接访人员押上车，以限制人身自由的方式，直接送回了桦南县。接访人员限制人身自由超过24小时，已构成非法拘禁，属于犯罪行为。3、行政处罚没有事实依据。首先，被上诉人没有充分证据证明上诉人存在违法行为。被上诉人所提交的询问笔录没有上诉人签字，因为当时上诉人并不认可，不能作为处罚依据，信访人员杨帆的证言无法证明上诉人存在违法行为，杨帆也没有权利认定上诉人违法，信访专报只是被上诉人内部材料，是单方面制作的，不能直接作为证据使用。依据《行政诉讼法》相关规定，被告应承担举证责任，在没有充分证据证明上诉人存在违法行为的情况下，应判决被上诉人承担法律责任。其次，上诉人有直接证据证明上诉人不存在违法行为。上诉人向北京市公安局西城分局政府信息办公室申请获取“李美芹在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交桦南县公安局的信息的申请”，该办作出“西公（2014）第三阶段550-不存”告知书，明确了上诉人在没有查明事实，也没有处罚依据的情况下，作出对上诉人的处罚是违法的。第三，桦南县公安局只凭接访人员杨帆电话，要求处理，没有进行任何调查，就对上诉人进行拘留是违法的。综上，请求法院依法撤销（2015）桦行初字第12号行政判决，判令被上诉人行政拘留行政行为违法，并赔偿因其违法行为给上诉人造成的全部损失。
被上诉人桦南县公安局答辩称：1、上诉人称“不存在越级上访”是错误的。上诉人越级上访已多次，单在2013年4月至2014年1月1日，就8次进京越级上访，至今为止，被行政处罚3次，上诉人为多年上访老户，本地妇孺皆知。在对相关部门给予其处理结果不服时，上诉人采取了非法越级上访的方式去达到目的。其违法事实，在一审答辩中已经详细描述。2、上诉人称“其在信访活动中不存违法犯罪行为，行政拘留违法、行政处罚没有事实依据”是无理狡辩。被上诉人在一审答辩时已经详细阐述。行政处罚是对其违法行为进行处罚，从未认定其有犯罪行为。且对上诉人的处罚，是依据相关法律和本案的违法事实做出的，不是依据上诉人所述“只凭接访人员的电话，没有进行任何调查”作出的处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。上诉人直接到北京非信访接待场所走访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，被上诉人对上诉人作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。对于北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫，属于一种行政强制措施，并不属于行政处罚。且北京市公安局西城分局政府信息公开接待室作出的西公（2014）第4550号-不存《政府信息不存在告知书》，是针对上诉人“要求获取西城分局制作的2014年1月1日、4月18日李美芹在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交桦南公安局的法律手续的信息的申请”，因此，该告知书并不能证明上诉人在中南海地区不存在违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定被上诉人依法行使管辖权，依法对上诉人处以治安处罚，符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李美芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年七月二十日
书记员 鲁晓薇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00179-1号
申请执行人常文发，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人李金山，男，1967年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人常国锋，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人常文发与被执行人李金山、常国锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02059号民事判决书，向被执行人李金山、常国锋发出执行通知书，责令被执行人李金山、常国锋立即履行法律文书所确定的义务。本案被执行人李金山应赔偿常文发各项损失人民币144054.14元，常国锋应赔偿常文发各项损失人民币576216.56元。李金山负担案件受理费2102.4元，常国锋负担案件受理费8409.6元。在执行过程中，申请执行人常文发与被执行人李金山达成执行和解协议：李金山一次性赔偿常文发各项损失人民币120000元，余款常文发表示不再追要。李金山已按协议履行完毕。本院裁定终结本院作出的（2014）临民一初字第02059号民事判决（二）项的执行。被执行人常国锋至今未履行，经查被执行人常国锋外出，无可供执行财产，申请执行人常文发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02059号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年四月七日
书记员 刘 渊
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执364-2号
申请人虞俏伟，男，1976年6月23日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
被执行人程诚，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人王丽明，女，1984年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人虞俏伟依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1317号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请强制执行其与被执行人程诚、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程诚、王丽明有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程诚、王丽明所有的位于万年县陈营镇六0南大道学苑名庭A-1-502的房产一套（房权证号：11××17，面积：118平方米，土地证号：万国用（2014）第5**号，面积：18.64平方米）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一八年六月二十八日
书记员 闵子鸿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00686号
申请人：孙贯齐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪求茂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人孙贯齐与被申请人汪求茂排除妨害纠纷一案中，孙贯齐向本院申请诉前调解，因汪求茂无法联系，孙贯齐于2015年12月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人孙贯齐撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人孙贯齐撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第151号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年7月8日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，初中文化，农民工，住四川省巴中市平昌县。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人余某某，男，1996年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，初中文化，农民工，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人谢某某，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省巴州区人，小学文化，住四川省巴中市巴州区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某、余某某犯盗窃罪；被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人张某某、余某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月31日凌晨，被告人张某某和余某某去到黄某某经营的美食城内，盗走了现金人民币700多元和五叶神香烟2包，经典双喜香烟3包、1906双喜香烟5包。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗走物品合计鉴定总价为人民币87元。
2、2015年4月2日凌晨，被告人张某某和余某某、余某甲（在逃）去到美食城内，盗走了一箱红牛维生素功能饮料。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗的一箱红牛维生素功能饮料价值人民币66元
3、2015年4月5日凌晨，被告人张某某和余某某、余某甲（在逃）去到位于新兴县新城镇某饭店，从饭店旁边的学校爬进店内，盗走了现金人民币600多元、1瓶海之蓝酒、6包芙蓉王香烟和3包硬盒经典双喜牌香烟。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品合计鉴定总价为人民币389元。
4、2015年4月8日凌晨，被告人张某某和余某某去到张某经营的手机店，从手机店后面的墙壁爬上屋顶，然后掀开屋顶，进入手机店内，盗走了13台手机（其中国产Hootmi-H5牌手机1台，国产Heexon-X5牌手机1台，国产M3-2013002-TD-
GSM1m手机1台）和1台戴尔牌手提电脑。被告人张某某和余某某将其中的3台手机和1台戴尔牌手提电脑交给了被告人谢某某代为销售，然后将其中的1台国产M3-2013002-TD-
GSM1m手机送给谢某某作为报酬。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品合计鉴定总价为2672元。
5、2015年4月12日凌晨，被告人张某某和余某某去到叶某某经营的手机店，从屋顶跳入手机店内，盗走了1台三星牌N7100手机和5个充电宝（其中2个18000mah的品之星牌充电宝、1个10400mah的品魅牌充电宝、2个6000mah的品之星牌充电宝），后将1台三星牌N7100手机交给了谢某某代为销售，然后将50元人民币给谢某某作为报酬。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品合计鉴定总价为人民币1100元。2015年4月14日，被告人张某某、余某某、谢某某在新兴县新城镇时代广场的开心网吧内被新兴县公安局民警抓获。
公诉机关针对指控的上述事实，提供如下证据：物证被盗手机照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人张某、叶某某、甘某某、黄某某的陈述；证人苏某某的证言；勘验、检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人张某某、余某某、谢某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某、余某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以盗窃罪追究被告人张某某、余某某刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人谢某某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某、余某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。三被告人当庭予以认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张某某、余某某、谢某某的上述犯罪事实予以确认。另查明，被告人张某某、余某某盗窃作案五次，盗窃财物价值共计5614元；被告人谢某某掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值3442元。
本院认为，被告人张某某、余某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人谢某某明知是被告人张某某、余某某盗窃所得的财物而代为销售处理，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人张某某、余某某所起的作用相当，不区分主、从犯。被告人张某某、余某某、谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
三、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 刘春春
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄宝仪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00118号
原告：唐银娥，女，1965年1月5日生，汉族，服务员，住安徽省太湖县。
被告：章裕琴，男，1976年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告唐银娥与被告章裕琴、中�人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，唐银娥向本院申请诉前调解。因双方调解不成，2015年9月2日，唐银娥向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐银娥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐银娥撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终219号
上诉人（原审原告）杨俊茹，女，1952年4月22日出生，回族，现住大厂回族自治县。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地大厂回族自治县大安东街。
委托代理人杨建民，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室，住所地大厂回族自治县大安西街。
委托代理人张健，男，工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府，住所地大厂回族自治县大安东街。
法定代表人刘宝旺，县长。
委托代理人王雪，女，大厂回族自治县政府法制办公室工作人员。
原审第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县城北辰街华安丽景1号楼3单元202。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人杨俊茹因诉大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室（以下简称旧改办）、大厂回族自治县人民政府（以下简称政府）、第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）不依法履行协议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与原告签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给原告。原告依据备案号为20132016021605的河北省建设工程验收备案证明书，备案时间为2016年2月16日，要求被告将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确，不予支持。关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金及其他损失的要求，原告未提供证据，没有事实证据和法律依据，不予支持；依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人依据《河北省建设工程验收备案证明书》要求被上诉人给付安置补偿费符合法律的规定。本案应由廊坊市中级人民法院或其他有管辖权的法院审理。
经审理查明，2012年上诉人房屋列入旧城改造一期工程征收范围。征收办受政府委派，对上诉人房屋实施征收，并予以补偿。同年4月23日，双方签订大厂回族自治县旧城改造一期工程房屋征收补偿安置协议书（序号077），该协议书中关于安置补偿费及回迁房的约定为“征收办的责任。3、保质保量，按期交付回迁房；4、按协议约定,足额及时支付给予乙方的相关补偿费用”。2014年10月25日，根据《大厂回族自治县人民政府关于对县城旧改一期和北新街不能如期回迁安置户进行延期交房补偿的通知》要求，上诉人与征收办、旧改办签订了《旧改一期房屋征收延期安置补偿协议书》。上述协议中关于临时安置费的发放，均已经按时足额支付。2013年8月31日，上诉人与海鹏公司、征收办、旧改办签订回迁安置协议书，约定“。海鹏公司负责协助被征收房产人办理房屋所有权证。旧改办、征收办负责协调组织海鹏公司、被征收房屋产权人双方完成选房回迁过程，并监督双方对该协议的执行”。2015年6月15日，聚财里小区2号楼、4号楼、5号楼完成河北省建设工程竣工验收报告，结论为：合格，同意投入使用。报告显示，工程开工时间为2013年3月4日，竣工时间2015年4月30日。2016年2月16日，涉案工程完成河北省建设工程验收备案证明书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与上诉人签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给上诉人至2015年6月20日。2015年6月15日被上诉人所建工程已验收合格，并写明准予投入使用。上诉人依据河北省建设工程验收备案证明书的备案时间为2016年2月16日，要求被上诉人将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确。且验收合格与备案是两个不同概念；关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被上诉人大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其对于所受损失并未举证；综上，原审法院判决驳回杨俊茹的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨俊茹承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十三日
书记员 张 堃
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第57号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人赵某某，绰号“赵黑皮”，男，1966年11月7日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被津市市公安局刑事拘留，同年7月9日被津市市公安局决定取保候审，同年8月31日被津市市人民检察院决定取保候审，2014年9月24日被本院决定逮捕，同日由津市市公安局执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员柴立柏、ＸＸ平参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年4月17日17时许，被告人赵某某到津市市澹津路“秋菊超市”旁，见宋某停放在该超市旁巷子里的1辆雅迪牌助力车的车钥匙未抽走，遂起盗窃念头，赵某某将助力车发动后盗走，助力车后尾箱内有联想牌手机1部、金健牌食用油1壶。经鉴定，所盗雅迪牌助力车及车上物品估定值共计人民币3238元。
2014年6月16日，被告人赵某某接到津市市公安局汪家桥派出所干警通知其接受调查的电话后，主动到该所如实供述了上述盗窃的事实。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人宋某同等价值的物品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被害人宋某出具的领条及谅解书；证人宋某某、石某某、陈某的证言；被害人宋某的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴（2014）15号价格鉴定结论书；监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某接到派出所干警通知其接受调查的电话后，主动到派出所接受讯问，并如实供述了自己的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人宋某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴世华
人民陪审员 柴立柏
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一四年十月九日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第908-1号
原告孙庆路，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住景县。。
法定代理人孙红兰，女，1970年12月7日生，汉族，农民，系原告之女，住址同上。。
被告崔东健，男，1977年11月9日出生，阜城县古城镇崔枣村人，系冀Ｔ×××××机动车驾驶员。。
本院于2011年11月11日作出的（2011）景民一初字第908号财产保全的裁定，查封被告的停放在景县交警队停车场的冀Ｔ×××××主机、冀Ｔ×××××号半挂车，现在被告已交纳90000元担保金，原告方也同意解封。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告的停放在景县交警队停车场的冀Ｔ×××××主机、冀Ｔ×××××号半挂车的查封。
审判员 王 新
二〇一一年十一月二十五日
书记员 韩金藏
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初741号
原告连根来
被告郭亮
原告连根来诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连根来到庭参加了诉讼，被告郭亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，被告因生意需要在原告处借款100000元，口头约定利息3分。后原告多次催要，被告不仅不归还借款，而且避而不见。原告无奈提起诉讼。要求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭亮未到庭，未进行答辩，但庭后本院与其谈话时其称，其向原告借款金额为25000元并非100000元，当时借款时未出具借据。2015年12月31日，连根来伙同他人将其绑到池阳星宾馆，让其还款，后又将其非法拘禁在明德厅宾馆22天，期间连根来又给其18400元。2016年1月12日连根来强迫其书写100000元的借据一张。现其对欠连根来100000元表示认可，但无力偿还。
本案争议的焦点为：被告向原告借款100000元是否属实，应否承担返还义务。
原告当庭提供以下证据：
2016年1月12日郭亮书写的借据一份。证明郭亮向原告借款100000元之事实。
被告郭亮对该证据的真实性不持异议，但认为该借据系连根来强迫所为。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，予以认定。郭亮的质证意见无据证实，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月至2016年元月被告分多次向原告借款，2016年元月12日被告向原告书写100000元借据一份。后原告多次催要未果。原告无奈诉讼来院，要求被告归还原告借款本金100000元并按约定支付利息
本院认为，被告郭亮在原告处立据借款100000元，双方形成借贷关系，该借贷关系未违反法律的强制性规定，系合法借贷。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，由于借款时双方对利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息可以依据原告的请求按照年利率6%支付，起息日期，原告无据证实其何时开始向被告索要该款，但原告向法院起诉证明原告已主张自己的权利，故可从起诉之日（2016年4月21日）起计算逾期利息。被告抗辩认为该借据系连根来强迫所为，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告郭亮向原告连根来返还借款本金100000元并按年利率6%支付2016年4月21日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告郭亮负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 晓 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 皇甫凯宁
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2621号
上诉人（原审被告）：北京羽之翼酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：李田宝，董事长。
委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京温尔特科技开发有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路327号。
法定代表人：赵祥涛，经理。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，北京温尔特科技开发有限公司员工。
上诉人北京羽之翼酒店管理有限公司（以下简称羽之翼公司）因与被上诉人北京温尔特科技开发有限公司（以下简称温尔特公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，但羽之翼公司与温尔特公司分别为涉案票据的出票人与第一手持票人，依据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”之规定，羽之翼公司可以依据双方之间的基础合同关系进行抗辩。二审诉讼过程中，羽之翼公司申请本院到北京市顺义区人民法院调取证据，根据调取证据显示，温尔特公司曾依据本案所涉票据及还款计划起诉过其他案外人，在该案中，温尔特公司主张涉案票据系为其他案外人安装供暖设备所产生，本案中羽之翼公司抗辩称温尔特公司并未完成双方之间的合同义务，因此对于双方之间的基础合同是否已经实际履行完毕应当进一步查明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9968号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人羽之翼公司预交的二审案件受理费6748元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依檬
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7532执29号
申请执行人刘喜刚，男，1967年5月7日出生，汉族，苇河镇金辉蜂产品有限公司总经理。
被执行人卢寿杰，女，1959年7月12日出生，汉族，苇河镇中心学校教师。
被执行人冉桂琴，女，1963年1月28日出生，汉族，苇河镇房地产交易中心退休工人。
本院在执行刘喜刚与卢寿杰、冉桂琴保证合同纠纷一案中，苇河林区基层法院（2015）苇商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人冉桂琴未履行给付义务。因此对被执行人冉桂琴在哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的工资账户予以额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冉桂琴在哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的工资账户予以额度冻结，冻结金额65500元；如申请人认为需要继续冻结，应在冻结期限届满前七日内向法院提出续冻申请；
二、冻结时间自2016年11月25日至2017年11月25日止。
本裁定立即执行。
执行员 季勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01694号
上诉人（原审被告）周良。
委托代理人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘治宇。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾彪。
上诉人周良因与被上诉人刘治宇、顾彪买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人周良的委托代理人黄志平、被上诉人刘治宇的委托代理人管志明到庭参加诉讼，被上诉人顾彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘治宇一审诉称：2012年7月23日，顾彪、周良与刘治宇在丹阳签订劳动合同一份，由刘治宇到顾彪、周良所承包的乐家时尚餐厅担任营运总监。因顾彪、周良无法组织到货源，由刘治宇组织供货。后乐家时尚餐厅因顾彪、周良经营不善而停止经营，刘治宇的货款一直拖欠未付。现请求法院判令顾彪、周良立即支付货款及各项费用共计29033元。
周良一审辩称：合同第一页上并没有周良的签名，周良并不是餐厅的经营承包者，而是现场管理者，并非适格的责任主体，请求法院依法驳回刘治宇对周良的诉讼请求。
顾彪一审未作答辩。
原审经审理查明：2012年7月23日，刘治宇与顾彪、周良签订劳动合同一份，约定顾彪和周良聘请刘治宇担任餐厅运营总监职务，合同期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止，合同中双方还就刘治宇的主要职责、待遇、分红以及工作细节等方面进行了约定。合同签订后，刘治宇在无锡乐家时尚酒店餐厅（以下简称乐家餐厅）担任运营总监工作。因乐家餐厅营业需要，刘治宇向乐家餐厅供应各类货物（主要包括食品原材料、烹饪材料、辅助材料等），2012年10月24日，周良之妻蔡云兰在送货单上签字确认，送货单第一页（食品原材料、烹饪材料、辅助材料等）上载明的金额合计为23710元，第二页（餐费、交通费、通讯费等）上载明的金额合计为17323元，但经原审法院审核，送货单第一页上货物的货款金额合计应为23785.1元。刘治宇因顾彪、周良未付货款，遂于2014年4月24日诉至原审法院。
另查明，周良于2012年10月24日向刘治宇出具便条一份，载明“餐厅部分设备，除指定周良所需之外，可由刘治宇拉走，以冲其未发工资，但设备总价不可超过其所供货品和工资总额”。另外，周良陈述：蔡云兰系其妻子，蔡云兰在乐家餐厅没有具体职务，周良不在的时候，蔡云兰就代替周良。
一审中，刘治宇自愿撤回对于送货单第二页上款项的主张，在本案中仅主张货款23710元。
针对周良是否与顾彪为乐家餐厅的共同承包人，原审法院前往无锡乐家时尚酒店（以下简称乐家酒店）进行调查，该酒店房务总监张占陈述：乐家餐厅在2012年的时候被承包出去，承包业务是顾彪和周良一起来谈的，当时因酒店老板跟他们关系不错所以没有签订承包协议，就口头一说后他们就进来开始做了，但到2012年10月份的时候因他们内部出现问题就不做了。对此，刘治宇质证：无异议，证明本案两被告是乐家餐厅的承包人。周良质证：真实性无异议，但笔录不能证明周良即是乐家餐厅承包人，被调查人只是说当时谈的时候是顾彪和周良一起去的，并未说周良即是承包人，实际承包人是顾彪，而且应该与酒店签订过承包协议。
上述事实，由劳动合同、送货单、便条、当事人陈述、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：虽然劳动合同第一页上仅有顾彪签名，但在第二页的落款处有周良与顾彪共同签字确认，再结合原审法院在乐家酒店所做的调查笔录，乐家酒店的陈述也印证了顾彪和周良同为乐家餐厅承包人的身份，故原审法院认定顾彪与周良为乐家餐厅的共同承包人。周良陈述其不在餐厅时便由其妻蔡云兰负责，现蔡云兰在送货单上签字确认，能够证明刘治宇向乐家餐厅供货的事实，而且周良向刘治宇出具的便条上的“但设备总价不可超过其所供货品和工资总额”也恰恰印证了刘治宇与乐家餐厅之间买卖关系的存在，故作为乐家餐厅承包人的顾彪和周良应向刘治宇付清货款。现刘治宇按23710元向顾彪和周良主张货款，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。刘治宇自愿撤回对于送货单第二页上款项的主张，系其处分自身权利的行为，并不违法，原审法院予以准许。顾彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，法院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：顾彪与周良应于判决发生法律效力后立即向刘治宇支付货款23710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元、公告费620元，合计1150元，由刘治宇负担211元、顾彪与周良共同负担939元。该款已由刘治宇预交，顾彪与周良应于判决发生法律效力后将其应负担部分立即支付给刘治宇。
周良不服原审判决，向本院提起上诉称：劳动合同的双方主体是刘治宇与顾彪，其并未承包乐家餐厅，也不具备雇佣刘治宇的主体资格，刘治宇也未提供证据证明其是乐家酒店的承包者。其仅是作为乐家餐厅的管理者与刘治宇进行商谈，且其已经与刘治宇达成了以物抵债的协议，刘治宇不应该再诉至法院。综上，请求二审法院改判驳回刘治宇对其的全部诉讼请求。
刘治宇辩称：刘治宇受周良、顾彪的聘请担任乐家餐厅的运营总监，在此期间，由刘治宇向乐家餐厅供应了经营所需的各类货物，并且由乐家餐厅会计蔡云兰签字确认，因此，周良、顾彪承担偿付货款的责任，故请求二审法院维持原判。
顾彪未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据刘治宇与周良、顾彪签订的劳动合同可以反映，刘治宇是受周良、顾彪的共同聘请担任乐家餐厅的运营总监，因此可以认定无论周良、顾彪之间内部是何种法律关系，周良、顾彪对外于刘治宇而言，其两人系乐家餐厅的经营管理者或是实际负责人，其中周良的身份根据周良向刘治宇出具便条的内容也可以得到印证，即周良有权处置乐家餐厅的设备并事实上也正在负责清理乐家餐厅对外所结欠的债务。现刘治宇根据乐家餐厅的经营需要，向乐家餐厅实际供应了各类货物，那么周良、顾彪作为乐家餐厅的实际负责人应当承担相应的付款责任。至于周良与顾彪之间是何种法律关系，其两人之间应当如何结算，不属于本案审理范围，可以由周良与顾彪另行处理。至于周良所主张的以物抵债的问题，由于该种处理方式只是周良的一方意思表示，并无证据证明刘治宇已认可和接受，况且双方也并未按照以物抵债的方式实际履行，因此，刘治宇仍然有权依据原债权债务关系提出金钱给付之诉。综上，周良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决结果并无不当，依法可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元、公告费690元，合计1083元，由周良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢志鹄
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执712号
申请执行人：巴兆连，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：马俊乐，男，1987年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人巴兆连与被执行人马俊乐债权纠纷一案中，因申请执行人巴兆连与被申请人马俊乐达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1309号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘子豪
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1791行初21号原告ＸＸＸ，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。原告周喜梅（系原告ＸＸＸ之妻），女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人宋述运，山东两仪律师事务所律师。委托代理人申英，山东两仪律师事务所律师。被告菏泽市国土资源局，地址：菏泽市中华路659号。法定代表人胡钦畅，该局局长。委托代理人楚成军，女，该局工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。第三人李洪波，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。第三人贾会敏，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，现住址。原告ＸＸＸ、周喜梅不服被告菏泽市国土资源局为第三人李洪波、贾会敏颁发菏市房权市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ及其委托代理人宋述运、申英，被告菏泽市国土资源局的委托代理人楚成军、李学柱到庭参加诉讼，第三人李洪波、贾会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告菏泽市国土资源局于2012年6月份为第三人李洪波、贾会敏颁发了菏市房权市直字第××号房屋所有权证（以下简称11××00号房权证）。原告ＸＸＸ、周喜梅诉称，原告二人系夫妻关系，在菏泽市丹阳办事处郭庄社区有宅基地一处。二人于1986年秋天在宅基地上建设了房屋，并居住至今。2016年因政府征收，在对房屋进行拆迁补偿时发现，第三人李洪波、贾会敏以骗取方式私自对房屋办理了房屋权属证书。被告对第三人办理房权证明显违法，侵害了原告的合法权益，故请求确认被告为第三人颁发11××00号房权权的行政行为违法。原告ＸＸＸ、周喜梅向本院提交了如下证据：1.房屋征收产权调换协议一份，证明原告起诉不超过起诉期限。2.菏泽市丹阳办事处郭庄社区居民委员会出具的证明一份，证明涉案房产实际所有权人为原告二人。3.涉案房产的房屋档案卷内目录两份，证明两次房屋登记行为发生变更，被告并未查明实际产权人，颁证行政行为违法。被告菏泽市国土资源局辩称，一、申请登记材料齐全，符合法定形式。2012年6月11日，因鲁菏市字第02××11号房屋所有权证（以下简称02××11号房权证）丢失，第三人向原房屋登记机关提出补发房屋所有权证的申请，填写提交了相关材料，符合《房屋登记办法》第二十七条第二款的规定。二、登记程序合法。原房屋登记机关接到原告补发房屋所有权证的申请后，经过受理、公告、审核、登簿程序后，颁发了11××00号房权证。三、原告提起诉讼超过两年的起诉期限。第三人在申请补发前，在菏泽公开媒体上刊登了02××11号房权证作废声明。2012年6月11日，原房屋登记机关在房屋所在的社区氛围内张贴了征询异议公告，原告应当知道原房屋登记机关为第三人补发房屋所有权证的行政行为。根据法律解释规定，原告起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告菏泽市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：证据1：11××00号房权证档案材料一宗，含房屋登记申请书、申请人身份证明、房屋测绘报告、刊登遗失声明、征询异议公告、牡丹区住房保障和房产管理局查档材料、收款收据等；证据2.××号房权证档案材料一宗，含房屋所有权证存根、建房证明书、界址调查表、私有房屋所有权登记表、说明等。用于证明颁证行为证据确实充分，程序合法。依据：1.《中华人民共和国房屋登记办法》第七条，第二十七条第二款、第三款，用于证明适用法律正确；2.《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第二项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、第十条，用于证明本案应当驳回原告起诉。第三人李洪波、贾会敏未作答辩，也未向本院提交证据。本院依法从菏泽市牡丹区民政局调取了李洪波、贾会敏的婚姻登记信息和离婚协议书，用于证明李洪波、贾会敏的婚姻状况。经庭审质证,被告对原告所举证据提出异议，认为证据1、2与本案无关联性，证据3不能证明原告的主张。原告对被告所提供的两组房屋登记档案材料和依据均提出异议，认为：02××11号房权证初始登记权属错误、建房时间错误、四邻签字不是本人所签、违反法定程序等；11××00号房权证登记行为不是单纯的补发行为，而是发生了根本性变更，程序违法；依据不适用本案。原被告对本院调取的证据的真实性均无异议，但原告认为协议书中涉及财产部分应属无效；被告认为与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3和本院调取的证据均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；原告提交的证据2未有出具人签字，不符合书证形式要件要求，本院不予认定。被告提交的两组证据均系房屋登记原始档案材料，客观真实，应作为本案的有效证据。被告提供的依据不适用本案。经审理查明，原告ＸＸＸ和周喜梅系夫妻关系；第三人李洪波系二原告之子；第三人贾会敏和李洪波原系夫妻关系，二人于2002年10月8日登记结婚，于2014年5月5日登记离婚。涉案房屋坐落于菏泽市丹阳办事处郭庄社区，于2001年初始登记在李洪波名下，证号为02××11号，其中地籍档案显示：房屋所有权人为李洪波个人；产权来源为自建；调查人意见为李洪波于1996年在村分宅基上建北屋4间105㎡，东屋1间12.8㎡，南屋3间46.44㎡。2012年6月11日，李洪波和贾会敏作为共同申请人，以02××11号房权证丢失为由，向菏泽市住房保障和房产管理局申请补证，并在菏泽日报上刊登了遗失声明。菏泽市住房保障和房产管理局经审查，于2012年7月3日向李洪波和贾会敏补发了11××00号房权证。2016年10月7日，因涉案房屋被菏泽市人民政府征收，周喜梅作为被征收人与菏泽市住房和城乡建设局签订了编号为6-24的房屋征收产权调换协议。本院认为，本案系因补发房权证引发的行政诉讼，但原房屋登记机关在对涉案房屋补发权属证书时，却改变了登记内容，将房屋产权人由李洪波一人变更为了李洪波、贾会敏二人。根据《房屋登记办法》第二十七条第二款和第三十六条的规定，补发证书行为和变更登记行为应属不同的房屋登记行为，所有权人的变更、房屋面积增加或减少、房屋坐落位置变更等属于变更登记范围，而补发证书不应对上述内容予以改变。因此，原房屋登记机关在补发证书的同时还对涉案房屋进行了变更登记，明显不符合法定程序。由于涉案房屋已被征收，房屋权属证书已失去法律效力，不再具有可撤销内容，故本案应确认被诉具体行政行为违法。被告另主张原告起诉已超过起诉期限，经审查，在2016年10月7日签订的房屋征收产权调换协议中，载明的被征收人仍为原告周喜梅，而并非李洪波和贾会敏，故本院对原告诉称的系在此之后才发现李洪波、贾会敏办理房屋权属证书的主张予以采信。该时间点距离原告起诉之日并未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告菏泽市国土资源局于2012年6月份为第三人李洪波、贾会敏颁发菏市房权市直字第××号房屋所有权证的房屋登记行为违法。案件受理费50元，由被告菏泽市国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市人民法院。审 判 长  侯明生代理审判员  刘瑞华人民陪审员  付继坤二〇一八年五月二日书 记 员  石 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第90号
申请执行人：王道清，男，汉族，1971年7月8日出生，无固定职业,住布尔津县。
被执行人：杨青义，男，汉族，1964年8月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第8号民事调解书，向被执行人杨青义发出执行通知书，责令被执行人杨青义履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨青义至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人杨青义在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨青义在中国工商银行的存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员马力
二○一五年七月九日
书记员姜海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）阿执字第90号申请执行人：王道清，男，汉族，1971年7月8日出生，无固定职业,住布尔津县。被执行人：杨青义，男，汉族，1964年8月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第8号民事调解书，向被执行人杨青义发出执行通知书，责令被执行人杨青义履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨青义至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人杨青义在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨青义在中国工商银行的存款7000元。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一五年七月九日书记员姜海涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第90号申请执行人王道清，男，汉族，1971年7月8日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人杨青义，男，汉族，1964年8月1日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人王道清申请执行被执行人杨青义运输合同纠纷一案中，对被执行人杨青义在中国工商银行富蕴支行的存款账户采取冻结、划拨措施，后因被执行人杨青义无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第8号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年九月十七日书记员 刘  凯  晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔26行终17号
上诉人（原审原告）：杨世显，男，1944年2月13日出生，苗族，天柱县村民，住该村。
上诉人（原审原告）：杨顺国，男，1948年8月13日出生，侗族，天柱县村民，住。
上诉人（原审原告）：杨泽花，女，1976年7月13日出生，侗族，天柱县村民，住该村。
上诉人（原审原告）：林永香，女，1975年9月1日出生，侗族，天柱县村民，住该村。
诉讼代表人：杨世显。
被上诉人（原审被告）：天柱县凤城街道办事处。
法定代表人：吴声浪，办事处主任。
被上诉人（原审被告）：天柱县人民政府。
法定代表人：吴绍东，县长。
被上诉人（原审第三人）：杨世德，男，1952年2月11日出生，侗族，天柱县村民，住该村。
原审第三人：天柱县凤城街道润松村民委员会。
法定代表人：杨长友，村民委员会主任。
原审第三人：天柱县凤城街道润松村福寨一组。
诉讼代表人：杨泽船，组长。
上诉人杨世显、杨顺国、杨泽花、林永香因林木权属行政处理及行政复议一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1980年天柱县润松乡福寨村冷溪生产队（现为福寨一组）共23户，杨世显、杨世纯（已故，系原告杨泽花之父）、杨顺国、杨世荣（已故，原告林永香系其儿媳）系福寨一组(冷溪组)的组民。1985年4月12日，甲方冷溪生产队与乙方联户负责人杨世榜、杨世奎、杨世德、白天生签订《造林合同》并进行了公证，造林地点“桥高”，四至东抵桥高老寨交界处，南抵岑架坡脚至十万山交界处，西抵高盖与剑河交界处，北抵规常至龙塘跑马湾与巴宗倒水为界止，面积约1500亩。1985年12月26日，第三人杨世德与福寨村委会签订《植树造林合同》，并于1986年1月6日办理了(1986)天证004号《造林合同(公证书)》，地名“盘沟”，四至东抵高寨小组山，南抵坝寨交界处，西抵岑架坡脚，北抵老寨林场止，面积约1000亩。后双方为“桥高”（第三人称“盘沟”）的林木归属发生争议，2011年农历11月1日经福寨村一组（冷溪组）全体会议决定：杨世德所造“桥高”一片土地租60000元，分三个小组各20000元，造林贷款由杨世德自还本息与本小组无关，砍伐此片林木时都不得以任何理由干扰，本次会议事宜以协议同意，不得反悔。当时杨世荣、杨世显、杨顺国、杨世纯等18户均签字认可，第三人杨世德按协议内容履行完毕。2011年12月21日天柱县林业局为第三人杨世德办理“桥高”（盘沟）、“上桥高”（地块）林木采伐许可证。2012年杨世荣、杨世显、杨顺国、杨世纯以“桥高”林木权属与杨世德发生争议，2015年4月10日凤城镇政府作出凤府发（2015）9号处理决定，该处理决定经天柱县人民政府复议维持。杨世显等人不服向法院提起行政诉讼，黎平县人民法院经审理判决撤销处理决定和复议决定。2017年3月28日天柱县凤城街道办事处重新作出凤街办决字（2017）2号《关于凤城街道福寨村村民杨世显、杨顺国、杨世纯及天柱县凤城街道福寨村一组要求确认桥高林木权属的处理决定》，2017年7月27日天柱县人民政府作出天府复议字（2017）第3号复议决定，维持凤街办决字（2017）2号处理决定。原告不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的凤街办决字（2017）2号处理决定及天府复议字（2017）第3号复议决定。
同时查明，原告不属于土地权利人，也不是土地使用权人或实际使用人，第三人福寨村一组的负责人未授权委托原告，原告也未获得过半数组民同意或推荐为诉讼代表，原告现在也未任福寨村一组组长。第三人福寨村民委员会和福寨村一组对被告的处理结果均无异议。
原审法院认为，原告杨世显等4人提供的1985年4月12日《造林合同》，合同约定福寨村一组荒山出租给乙方联户造林，福寨村一组享有10%股份，属集体小组所有。2011年11月福寨村一组已与第三人杨世德就土地出租金额及当时贷款本息的归还和林木的归属等问题达成协议，并且第三人杨世德已兑现给福寨村一组，协议已经履行完毕。庭审中，原告杨世显等4人诉称其诉讼行为是代表福寨村一组全体组民行使权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告杨世显等4人既不属于土地权利人，也不是土地使用权人或者实际使用人，第三人福寨村一组的负责人也未授权委托给原告，过半数组民也未有推荐原告为诉讼代表人，四原告未有人担任福寨村一组的负责人，且第三人福寨村民委员会和福寨村一组对被告的处理结果均无异议。故原告杨世显等4人对凤街办决字（2017）2号处理决定及天府复议字（2017）第3号复议决定不服而以其自己的名义提起行政诉讼，不符合有关法律的规定。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告杨世显、杨顺国、杨泽花、林永香的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨世显、杨顺国、杨泽花、林永香。
上诉人杨世显、杨顺国、杨泽花、林永香上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，请求撤销一审裁定和被告作出的凤街办决字（2017）2号处理决定及天府复议字（2017）第3号复议决定。
本院认为：杨世显、杨顺国、杨世纯与杨世德为“桥高”（盘沟）林木权属发生纠纷，被告天柱县凤城街道办事作出凤街办决字（2017）2号处理决定，明确争议范围内的人工林林木权属归杨世德所有。杨世显、杨顺国不服申请行政复议，天柱县人民政府作出天府复议字（2017）第3号复议决定，维持凤街办决字（2017）2号处理决定。根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人杨世显、杨顺国等人是凤街办决字（2017）2号处理决定及天府复议字（2017）第3号复议决定的相对人，其有权提起诉讼，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，依法应当撤销。本案一审法院裁定驳回起诉属程序处理，杨世显等4人上诉要求本院从实体上撤销被诉行政行为不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”的规定，本院不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院（2017）黔2631行初33号行政裁定；
二、指令黎平县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 廖思珍
审 判 员 赵 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王泽慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔26行终17号上诉人（原审原告）：杨世显，男，1944年2月13日出生，苗族，天柱县村民，住该村。上诉人（原审原告）：杨顺国，男，1948年8月13日出生，侗族，天柱县村民，住。上诉人（原审原告）：杨泽花，女，1976年7月13日出生，侗族，天柱县村民，住该村。上诉人（原审原告）：林永香，女，1975年9月1日出生，侗族，天柱县村民，住该村。诉讼代表人：杨世显。被上诉人（原审被告）：天柱县凤城街道办事处。法定代表人：吴声浪，办事处主任。被上诉人（原审被告）：天柱县人民政府。法定代表人：吴绍东，县长。被上诉人（原审第三人）：杨世德，男，1952年2月11日出生，侗族，天柱县村民，住该村。原审第三人：天柱县凤城街道润松村民委员会。法定代表人：杨长友，村民委员会主任。原审第三人：天柱县凤城街道润松村福寨一组。诉讼代表人：杨泽船，组长。上诉人杨世显、杨顺国、杨泽花、林永香因林木权属行政处理及行政复议一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1980年天柱县润松乡福寨村冷溪生产队（现为福寨一组）共23户，杨世显、杨世纯（已故，系原告杨泽花之父）、杨顺国、杨世荣（已故，原告林永香系其儿媳）系福寨一组(冷溪组)的组民。1985年4月12日，甲方冷溪生产队与乙方联户负责人杨世榜、杨世奎、杨世德、白天生签订《造林合同》并进行了公证，造林地点“桥高”，四至东抵桥高老寨交界处，南抵岑架坡脚至十万山交界处，西抵高盖与剑河交界处，北抵规常至龙塘跑马湾与巴宗倒水为界止，面积约1500亩。1985年12月26日，第三人杨世德与福寨村委会签订《植树造林合同》，并于1986年1月6日办理了(1986)天证004号《造林合同(公证书)》，地名“盘沟”，四至东抵高寨小组山，南抵坝寨交界处，西抵岑架坡脚，北抵老寨林场止，面积约1000亩。后双方为“桥高”（第三人称“盘沟”）的林木归属发生争议，2011年农历11月1日经福寨村一组（冷溪组）全体会议决定：杨世德所造“桥高”一片土地租60000元，分三个小组各20000元，造林贷款由杨世德自还本息与本小组无关，砍伐此片林木时都不得以任何理由干扰，本次会议事宜以协议同意，不得反悔。当时杨世荣、杨世显、杨顺国、杨世纯等18户均签字认可，第三人杨世德按协议内容履行完毕。2011年12月21日天柱县林业局为第三人杨世德办理“桥高”（盘沟）、“上桥高”（地块）林木采伐许可证。2012年杨世荣、杨世显、杨顺国、杨世纯以“桥高”林木权属与杨世德发生争议，2015年4月10日凤城镇政府作出凤府发（2015）9号处理决定，该处理决定经天柱县人民政府复议维持。杨世显等人不服向法院提起行政诉讼，黎平县人民法院经审理判决撤销处理决定和复议决定。2017年3月28日天柱县凤城街道办事处重新作出凤街办决字（2017）2号《关于凤城街道福寨村村民杨世显、杨顺国、杨世纯及天柱县凤城街道福寨村一组要求确认桥高林木权属的处理决定》，2017年7月27日天柱县人民政府作出天府复议字（2017）第3号复议决定，维持凤街办决字（2017）2号处理决定。原告不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的凤街办决字（2017）2号处理决定及天府复议字（2017）第3号复议决定。同时查明，原告不属于土地权利人，也不是土地使用权人或实际使用人，第三人福寨村一组的负责人未授权委托原告，原告也未获得过半数组民同意或推荐为诉讼代表，原告现在也未任福寨村一组组长。第三人福寨村民委员会和福寨村一组对被告的处理结果均无异议。原审法院认为，原告杨世显等4人提供的1985年4月12日《造林合同》，合同约定福寨村一组荒山出租给乙方联户造林，福寨村一组享有10%股份，属集体小组所有。2011年11月福寨村一组已与第三人杨世德就土地出租金额及当时贷款本息的归还和林木的归属等问题达成协议，并且第三人杨世德已兑现给福寨村一组，协议已经履行完毕。庭审中，原告杨世显等4人诉称其诉讼行为是代表福寨村一组全体组民行使权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告杨世显等4人既不属于土地权利人，也不是土地使用权人或者实际使用人，第三人福寨村一组的负责人也未授权委托给原告，过半数组民也未有推荐原告为诉讼代表人，四原告未有人担任福寨村一组的负责人，且第三人福寨村民委员会和福寨村一组对被告的处理结果均无异议。故原告杨世显等4人对凤街办决字（2017）2号处理决定及天府复议字（2017）第3号复议决定不服而以其自己的名义提起行政诉讼，不符合有关法律的规定。依照《最高人法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告杨世显、杨顺国、杨泽花、林永香的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨世显、杨顺国、杨泽花、林永香。上诉人杨世显、杨顺国、杨泽花、林永香上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，请求撤销一审裁定和被告作出的凤街办决字（2017）2号处理决定及天府复议字（2017）第3号复议决定。本院认为：杨世显、杨顺国、杨世纯与杨世德为“桥高”（盘沟）林木权属发生纠纷，被告天柱县凤城街道办事作出凤街办决字（2017）2号处理决定，明确争议范围内的人工林林木权属归杨世德所有。杨世显、杨顺国不服申请行政复议，天柱县人民政府作出天府复议字（2017）第3号复议决定，维持凤街办决字（2017）2号处理决定。根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人杨世显、杨顺国等人是凤街办决字（2017）2号处理决定及天府复议字（2017）第3号复议决定的相对人，其有权提起诉讼，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，依法应当撤销。本案一审法院裁定驳回起诉属程序处理，杨世显等4人上诉要求本院从实体上撤销被诉行政行为不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”的规定，本院不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院（2017）黔2631行初33号行政裁定；二、指令黎平县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秋菊审 判 员 廖思珍审 判 员 赵 斌二〇一八年二月二十八日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王泽慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第903号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终133号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1996年10月6日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）皖0802刑初60号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千五百元；责令被告人吴某某继续退赔赃款2455元及3包硬中华香烟，返还被害人。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人吴某某的辩护人对一审判决定罪量刑均无异议，并同意吴某某撤诉。
本院认为,上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终133号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1996年10月6日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）皖0802刑初60号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千五百元；责令被告人吴某某继续退赔赃款2455元及3包硬中华香烟，返还被害人。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人吴某某的辩护人对一审判决定罪量刑均无异议，并同意吴某某撤诉。本院认为,上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 风审 判 员  程 鸿代理审判员  钱泽民二〇一六年七月十二日书 记 员  刘映红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。