上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8129号
原告刘红桢，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告金松鹤，男，1959年5月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市松江区。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘红桢与被告金松鹤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红桢的委托代理人张凯、被告金松鹤的委托代理人戚夏凤、被告人民保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红桢诉称，2013年11月20日，原告骑电动自行车与被告金松鹤驾驶的牌号苏AKXX**轿车在本市金汇路出先锋街南30米处相撞，发生交通事故。交警部门认定金松鹤负事故全部责任，原告无责。被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费1，557.90元、衣物损失费1，000元（羽绒袄、裤子、鞋子等）、误工费28，000元（5，600元／月＊5个月）、营养费3，000元（40元／天＊75天）、护理费3，750元（50元／天＊75天）、住院伙食补助费120元（20元／天＊6天）、交通费800元、伤残赔偿金95，420元（47，710元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费2，300元、律师代理费6，000元，由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告金松鹤承担赔偿责任。
被告金松鹤辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事机动车辆在被告人民保险公司处投保交强险和限额为30万元的商业三者险，有不计免赔。关于原告损失，请求依法处理。
被告人民保险公司辩称，对本起事故经过及责任认定无异议。商业三者险保额为30万元，有不计免赔，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费认可有病历相印证部分，且在医保范围内承担赔偿责任；衣物损认可200元；误工费不认可，且仅认可第一期治疗期限；若原告构成伤残，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，期限仅认可第一期治疗期限；伙食费无异议；残疾赔偿金认可农村标准，但对伤残标准有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金根据重新鉴定结论处理；鉴定费同意在商业三者险范围承担；律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费30，588.20元，其中原告支付1，557.90元，被告金松鹤垫付29，030.30元，原告住院6天。另被告金松鹤为原告购买轮椅、拐杖花费744元，垫付电动自行车修理费1，200元，垫付10天的陪护费500元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左内踝骨折，右冈上肌腱损伤，右喙突肩峰韧带损伤，现日常生活能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。原告为此次鉴定支付鉴定费2，300元。另原告聘请律师诉讼支付律师代理费6，000元。
另查明，原告在沪从事家政服务工作。事发时原告在本市青浦区徐泾镇宅东小区490号402室已居住一年以上。
诉讼中，经被告人民保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，但因人民保险公司未缴纳鉴定费用，重新鉴定未果。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、医疗费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、居住证明、出租人身份证及户口本信息、工作证明、家政服务协议、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告金松鹤提供的医疗费票据、住院费用清单、陪护费发票、电动车修理费发票、购买拐杖轮椅发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定金松鹤负事故全部责任，原告无责，故原告主张中超出交强险部分的损失，由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告金松鹤承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费数额为30，588.20元；根据住院天数，酌定住院伙食费为120元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为3，000元、护理费为3，750元；根据原告家政服务协议等证据，可以证明原告从事家政服务工作，但原告主张按每月5，600元的收入计算误工费用，依据不足，考虑到相关行业人员的平均收入状况等，结合鉴定意见确定的一、二期治疗休息期限，酌定误工费为15，000元；原告提供的证据可以证明事发时原告在本市城镇区域已居住一年以上且其主要收入来源于城镇，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告伤残等级，酌定残疾赔偿金为95，420元；根据原告伤残等级及双方过错，酌定精神损害抚慰金为5，000元；考虑到原告就医、家属探望及处理交通事故等需要，酌定交通费为600元；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定衣物损为400元；原告主张鉴定费2，300元及律师费，均由相应票据为凭，但律师费过高，酌定为4，000元；另被告金松鹤为原告购买轮椅、拐杖花费744元，垫付电动自行车修理费1，200元，在本案中一并处理，分别列入辅助器具费及物损。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费30，588.20元、住院伙食费120元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费15，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、物损1，600元、辅助器具费744元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费，合计121，600元；超出交强险限额部分损失及鉴定费计36，522.20元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费4，000元由被告金松鹤赔偿原告。鉴于被告金松鹤为原告垫付31，474.30元，故被告人民保险公司应赔偿原告130，647.90元，应返还被告金松鹤27，474.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红桢损失130，647.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告金松鹤27，474.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，619.48元，由被告金松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
审判员陈龙
二〇一五年十月二十一日
书记员黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。