上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2020号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路***号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号****室。
法定代表人：武鹏辉。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司因被告江苏鹏程物流有限公司所有的“飞雄7”轮被依法拍卖向本院办理了债权登记，就其与被告之间的船舶抵押合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起确权诉讼。本院待其补齐证据材料于2016年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，张先银向原告借款人民币6800000元，被告提供连带责任保证，并将其所有的“飞雄7”轮抵押给原告以担保债务的履行。借款到期后，张先银及被告均未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金人民币4760000元及相应利息。原告认为，被告拖欠到期贷款已构成违约，原告作为船舶抵押权人，对“飞雄7”轮的拍卖所得依法享有优先受偿权。为此请求判令：1、确认被告欠付原告人民币4760000元；2、确认原告就第一项诉请金额对被告所有的“飞雄7”轮享有船舶抵押权，并对“飞雄7”轮的拍卖所得享有船舶抵押权人的优先受偿权；3、由被告承担本案的案件受理费。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉请提交了如下证据：1、（2016）沪72民特98号民事裁定书，用以证明原告就“飞雄7”轮依法进行了债权登记并获准许。2、被告的营业执照、组织机构代码证、工商变更登记，用以证明被告的主体情况，原名为江苏飞雄物流有限公司，后更名为现用名。3、借款借据，用以证明原告已按合同约定向张先银发放贷款。4、个人担保借款合同，用以证明原告与张先银、被告签订担保借款合同，合同对各方的权利义务作了约定。5、动产抵押清单、船舶抵押权登记证书，用以证明原告对涉案船舶享有抵押权。6、借款展期协议，用以证明借款展期延长至2015年3月20日，同时对展期期间各方的权利义务作了约定。7、逾期贷款催收通知单，用以证明借款展期到期后原告向被告催收的情况，经催收被告仍未履行担保义务。8、原告出具的借款情况说明，用以证明张先银借款还款的相关情况。本院认为，上述证据为原件的可确认其证据效力，未有原件的因可与其他证据相互印证形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对其证据效力予以认定。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为其放弃了举证、质证的权利。
本院查明：
2010年9月26日，原告与张先银、被告签订《个人担保借款合同》，原告作为贷款人于2010年10月18日向张先银发放贷款人民币6800000元，期限自2010年10月18日至2013年9月20日止；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；担保方式为抵押担保，被告作为保证人以其所有的“飞雄7”轮作为借款合同的抵押物；抵押担保的担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的款项优先受偿。同年10月12日被告对“飞雄7”轮办理了船舶抵押登记，设立了以原告为抵押权人、担保债权数额为人民币6800000元的抵押。2013年9月18日张先银向原告还本人民币2040000元，利息付至2013年9月20日。2013年9月18日原告同张先银、武兆云、被告签订《借款展期协议》，还款金额扣减已支付款项变更为人民币4760000元，借款期限延至2015年3月20日；被告依然以涉案船舶为抵押物对借款金额承担连带责任保证。迄今张先银仍欠付原告本金人民币4760000元，支付利息至2015年3月20日止。
原告分别于2015年9月10日和2016年3月10日向被告发出逾期贷款催收通知单，被告分别于2015年9月12日和2016年3月20日向原告签发回执。
另查明，2013年4月2日被告由江苏飞雄物流有限公司更名为现用名江苏鹏程物流有限公司，住所地由江苏省南京市建邺区紫金西城中心01幢819室变更为现住所江苏省南京市建邺区江东中路215号2201室。
本院认为：
本案系船舶抵押合同纠纷，本院作为实施扣押、拍卖涉案船舶和受理债权登记的海事法院，依法对本案具有管辖权。原、被告签订的《个人担保借款合同》及《借款展期协议》均系当事人之间的真实意思表示，内容合法，其效力依法应予确认，且合同设定的船舶抵押权依法在船舶登记机关办理抵押权登记，故原告对涉案船舶享有合法有效的船舶抵押权。
合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在保证期间经原告催收仍违约拖欠到期款项人民币4760000元，应依合同约定承担继续履行的违约责任。因该船舶抵押担保的范围包括了借款的本金等，故在张先银和被告均未按合同约定向原告支付到期欠款的情况下，原告有权对抵押船舶行使抵押权。鉴于船舶已被依法拍卖，原告有权就拍卖所得价款享有抵押权人优先受偿的权利。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告江苏鹏程物流有限公司欠付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4760000元；
二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司就上述债权对“飞雄7”轮享有船舶抵押权，并有权对该轮的拍卖所得价款享有船舶抵押权人的优先受偿权。
本案案件受理费人民币44880元，由被告江苏鹏程物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十二条船舶所有人或者船舶所有人授权的人可以设定船舶抵押权。船舶抵押权的设定，应当签订书面合同。
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。