wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3584号申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：任定基，男，1964年1月7日出生汉族，农民，住奉化市。申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人任定基为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人任定基出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人执行款431230.67元及利息，负担案件受理费3884元、申请执行费6368.46元、保全费2720元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人任定基有银行开户等财产，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有房产、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已将任定基纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费3.对被执行人依法予以查找、布控，但未能发现及传唤被执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任定基目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十一日代书记员 袁能静
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3584号 本院在执行申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人任定基为小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款431230.67元，执行费6368.46元，诉讼费3884元，保全费2720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将任定基纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十七日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01127号
原告王某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告在外务工相识后，于2007年3月6日登记结婚，同年7月2日生育一子名胡某乙。婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，自2011年起分居生活至今。2014年其曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，此后关系仍未改善，故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养成年。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告胡某甲辩称，离婚对小孩的成长不好，不同意离婚。被告无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年在外打工期间相识，2006年开始同居生活，2007年3月6日补办结婚登记，同年7月21日生育一子名胡某乙。婚生子一直随被告父母生活。2011年原告外出打工，双方分居生活至今。2014年原告曾起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，此后二人关系仍未改善，依然分居生活，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后不注重感情培养，长期分居生活，现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许；婚生子一直随被告及其父母生活，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养较为适宜，但原告应依法承担小孩的抚养费，考虑到原告常年在外打工，居无定所，其也表示愿意一次性给付小孩抚养费，对此本院予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲负担抚养至成年，原告王某某一次性给付小孩抚养费5万元，此款于本判决生效后五日内给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第709号
申请执行人张祥秋，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省新蔡县。
被执行人臧新水，男，1962年1月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王子杰，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李玉敏，女，1979年1月15日出生，住河南省确山县。
本院依据已经发生法律效力的(2012)驻天证民字第55号公证书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧新水、王子杰、李玉敏的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 冬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人马淑玲，住宾县。
被执行人苏丽，住宾县。
被执行人柴印涛，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人柴印涛、马淑玲、苏丽金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款20、112、00元，并给付案件受理费151、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2553号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽楠
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1023号
原告张廷容，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告张廷容诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷容，证人李文富到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷容诉称：2014年4月，经单位同事李文富介绍说被告张继忠做生意需要资金周转，当时被告正在修建太平大厦，于是我就借了10万元给被告张继忠，钱是在工商银行取款机取的，在被告的车上付给被告，被告当场用他的身份证复印件打了借条，并盖了手印，借款利息约定为月利息3.5%，2014年8月20日，被告又以同样的理由向我借款5万元，我在红军大道工行的取款机取现金支付给被告的，被告也随即打了一张5万元借条给我，借款利息约定为月利息3.5%。2015年1月20日，被告将两笔借款的原借条收回，打了一张15万元的借条给我，利息约定按月利息4%计算。借款利息付至2015年1月份。要求被告偿还借款15万元。原告为证明其诉讼主张举出2015年1月20日借条，用以证明被告张继忠向原告借款15万元的事实；2、证人李文富到庭质证，证明其向原告介绍被告张继忠太平大厦工程急需资金，要原告将手中的钱借给被告收取利息，原告分两次借给被告张继忠15万元，张继忠用身份证复印件书写的15万元借条由其转交给原告的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告张继忠经单位同事李文富介绍，以太平大厦工程缺资金为由向原告张廷容借款10万元，被告张继忠出具了10万元借条一张给原告，约定利息按月利率3.5%计算。同年8月，被告张继忠又以其缺资金为由向原告借款5万元，被告出具了5万元借条一张给原告，约定利息按月利率3.5%计算。2015年1月20日，被告张继忠未按约定还款，于是将两次借款的借条收回，重新用其身份证复印件书写15万元借条一张给原告。借条内容为，“借条今借到张廷容现金壹拾伍万元正（150000.00）此款用于生意周转.借期半年.借款人.张继忠2015.1.20”。
上述事实，有原告的陈述，借条，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够形成证据锁链，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款150，000.00元。有被告借款时出具的借条和证人证言等能形成锁链的证据在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告张继忠偿还借款150，000.00元的诉讼请求应予支持。审理中，原告张廷容表示放弃利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告张廷容借款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，650.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月二十日
书记员 王明江
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第23号
申请人海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人邢帆，局长。
委托代理人王红心。
委托代理人李才乐。
被申请人海南金雅博实业有限公司。
法定代表人林燕，董事长。
委托代理人黄军，该公司职工。
申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年12月29日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年6月24日对被申请人作出的海工商龙处（2014）57号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明，2014年5月5日，申请人在监督检查时发现，被申请人在海口市海府路XX号营业厅及海口市美兰区海府路美舍香槟二楼四季沐歌展示中心发布内容为“国家统计局发布四季沐歌太阳能蝉联全国销量冠军”、“热烈祝贺四季沐歌太阳能全国销量第一”、“热烈祝贺四季沐歌太阳能全国销量遥遥领先”、“买四季沐歌有天大惊喜订货送豪车幸运赢大奖”等广告。申请人认为被申请人为了扩大经营“四季沐歌太阳能”热水器品牌的知名度，在其经营场所发布含有虚假宣传用语的广告信息，欺骗和误导消费者，被申请人的行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第规定所指的违法行为。申请人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出海工商处字（2014）125号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款40000元整的处罚，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年7月24日送达被申请人。因被申请人于法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，申请人于2014年10月24日作出海工商催告字（2014）104号《行政决定履行催告书》并向被申请人送达，2014年10月25日，被申请人拒收该催告书。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海工商处字（2014）125号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不主动履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年6月24日对被申请人海南金雅博实业有限公司作出的海工商龙处（2014）57号《行政处罚决定书》，准予执行。
审 判 员 冯平山
二〇一五年四月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00334号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛伟，无业。2015年4月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人许建成，北京市君致律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人辛伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）雁刑初字第00775号刑事判决。宣判后，辛伟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭履行职务，上诉人辛伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月2日22时许，吸毒人员袁某电话联系被告人辛伟购买毒品，二人约在西安市碑林区大差市第四人民医院门口交易。次日凌晨1时许，辛伟携带毒品来到约定地点与袁某交易时被公安机关抓获，当场从其身上提取到白色晶状物一包。经法医毒物鉴定，提取的白色晶状物净重39.44克，从中检出甲基苯丙胺。
据此，原审法院认为，上诉人辛伟贩卖毒品甲基苯丙胺39.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决上诉人辛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
上诉人辛伟及其辩护人提出：本案没有确凿证据证明辛伟具有贩卖毒品的故意和行为，辛伟的毒品是用于自己吸食不是贩卖，原审判决认定辛伟构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
西安市人民检察院出庭检察员意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人辛伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表及抓获经过证明：2015年4月3日，公安人员根据吸毒人员袁某提供的线索，在西安市碑林区大差市西安市第四医院门口，将向其贩卖毒品的辛伟抓获，并当场查获疑似冰毒的白色晶体物约40克。
2、提取笔录、称量笔录及照片、封存笔录证明：在马浪的见证下，2015年4月3日公安人员从辛伟处提取到白色晶体物一包，经称量，毛重为41.29克。公安人员当场对提取的毒品进行封存，辛伟予以指认、确认。
3、辨认笔录及照片证明：在马浪的见证下，袁某辨认出辛伟系卖给其毒品的人。
4、毒品检验鉴定报告及毒品收据证明：送检的白色晶状物净重39.44克，经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺。以上毒品由公安机关上缴西安市禁毒委员会没收。
5、手机信息照片证明：袁某用其手机与辛伟手机于2015年4月2日23：38分通话，袁某对该手机照片予以指认。
6、通话记录证明：袁某手机（号码177××××7487）与辛伟手机（号码137××××7266）于2015年3月13日通话三次，3月19日通话三次，3月25日通话三次，4月2日至4月3日零时通话三次。
7、尿检报告证明：辛伟冰毒检测呈阴性。
8、证人袁某证言证明：2015年4月2日晚上10点左右，他用手机（号码177××××7486）给卖毒品的辛伟手机（号码137××××7266）打电话，告诉辛伟他想买冰毒，辛伟在电话里也没说是给他卖多少克冰毒，直接告诉他在西安市第四医院门口见面。后辛伟步行至第四医院，接着他就指认出辛伟，公安人员上前将辛伟抓获并查获了辛伟身上带的毒品。
9、上诉人辛伟供述：2015年4月2日晚上10点左右，袁某打电话要向他购买冰毒，当时袁某在电话里也没说具体买多少毒品，他告诉袁某一会儿在西安市第四医院门口交易。当他赶到第四医院门口时，看见袁某驾驶的车停在医院门口，于是他走进车辆拉开副驾驶车门坐上车，将裤子口袋里装的大约40克左右的冰毒放在座位中间的扶手上，准备交易毒品时突然警察跑到车跟前拉开车门将他抓获了，并查获了毒品。他的冰毒是从一个叫“李哥”的男子手中购买的。他和袁某交易毒品这算第二次，第一次是2015年3月20日左右在西安市东关南街附近交易了10克左右冰毒。他自己不吸食毒品。他贩毒的原因是媳妇得了癌症，看病需要很多钱，就想着贩卖毒品挣钱给媳妇看病。
10、户籍信息证明：辛伟出生于1985年4月18日，犯罪时已达到完全承担刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛伟明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且查获的甲基苯丙胺达39.44克，依法应在七至十五年的有期徒刑幅度内惩处。对于辛伟及其辩护人所提本案没有确凿证据证明辛伟具有贩卖毒品的故意和行为，辛伟的毒品是用于自己吸食不是贩卖之意见，经查，认定辛伟贩卖毒品，有查获在案的毒品，辛伟在公安机关的有罪供述，吸毒人员袁某的证言在卷可证，且其供述与吸毒人员袁某的证言、手机通话记录相互印证，足以认定。辛伟及其辩护人所提意见，与本案查证属实的证据不符，且与辛伟尿检呈阴性的客观证据相悖，不能成立。出庭检察员驳回上诉，维持原判之意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 邓少波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付乙。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3339号起诉书指控被告人付乙犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人付乙、辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月底某日凌晨，被告人付乙至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用剪锁、撬锁的方式，窃得被害人张某某的黑色溢洋牌TDR09-1Z型电动自行车1辆，价值人民币706元。
2014年3月3日凌晨，被告人付乙至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号底楼楼道外，采用剪锁、撬锁的方式，窃得被害人赵某某的红色凤凰牌电动自行车1辆。
2014年3月5日凌晨，被告人付乙至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号楼3楼楼道内，采用剪锁、撬锁的方式，窃得被害人孙某某的依莱达牌TDR272Z型电动自行车1辆，价值人民币571元。
2014年3月7日凌晨，被告人付乙至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号底楼楼道内，采用剪锁、撬锁的方式，窃得被害人周某某的蓝色法拉蒂TDR-296Z型电动自行车1辆，价值人民币1，462元。
2014年4月23日凌晨，被告人付乙至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号楼12、14楼楼道内，采用剪锁、撬锁的方式，先后窃得被害人陆某价值人民币1，114元的宝岛牌梦蝶二代电动自行车1辆，以及被害人沈某某价值人民币1，075元的法拉蒂牌TDR-296Z型电动自行车1辆。
2014年5月1日凌晨，被告人付乙至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号楼1楼楼道内，采用剪锁、撬锁的方式，窃得被害人付甲的赛峰牌TDR072Z型电动自行车1辆，价值人民币1，865元。
2014年5月1日，被告人付乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具及部分赃物，部分赃物已发还被害人。
审理期间，被告人付乙在家属帮助下退赔人民币3，728元。
上述事实，被告人付乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、赵某某、孙某某、周某某、陆某、沈某某、付甲的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押和发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人付乙的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人付乙到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人付乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。移送在案的作案工具，应当予以没收；扣押在案的赃物，应当发还被害人；被告人退缴在案的犯罪所得，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、移送在案的作案工具，予以没收。扣押在案的赃物，被告人付乙退缴在案的钱款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：……
负责人王××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告都××，男，……。
被告巩××，男，……。
被告吕×，男，……。
被告马××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告都××、巩××、吕×、马××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴××到庭参加诉讼；上列被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月25日，被告都××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告巩××、吕×、马××担保。邮储银行依安支行于当日放款。都××按约定偿还部分利息后，未按约定的期限还款。邮储银行依安支行有权提前收回尚未到期的借款。截止2014年8月，欠款本息50490.14元。故原告要求四被告偿还借款本息50490.14元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明都××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明都××实际取得借款的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告均未到庭应诉、答辩及举示证据。
因四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实，具有关联性。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月25日，被告都××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。都××按约定偿还部分利息后，未能按约定的期限偿还借款本息。截止2014年8月，尚欠借款本息50490.14元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向都××发放了借款。都××在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息。按照合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款，故原告要求都××还款的诉讼请求应予支持。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在都××拒不偿还借款时，巩××、吕×、马××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告都××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息50490.14元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告巩××、吕×、马××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.25元，由被告都××、巩××、吕×、马××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王心蕊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00942号
原告赵学汝，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，组织机构代码77905495-X。
法定代表人徐永忠，该公司负责人。
原告赵学汝诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学汝到庭参加了诉讼，被告黄山市永华房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学汝诉称：2011年3月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买永华御园第B5幢1单元301号房屋。该房屋总价款为407000元整，交房期限为2012年12月30日，且被告应当在2012年12月30日起90日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款407000元及办证费14300元。但被告并未按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。为此，原告起诉至法院要求：1.判令被告为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金4070元；3.本案诉讼费用由被告承担。
黄山市永华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月29日，作为买受人的原告赵学汝与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于黄山市徽州区永华御园第B5幢1单元301号商品房一套，房屋建筑面积共108.27平方米，房屋价款总金额为407000元。合同同时载明：“……第四条计价方式与价款。……4.除此次房价以外的物业相关费用及办证、办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第十五条关于产权登记约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告按约支付给被告全部购房款407000元及办证费用14300元，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。但至本案庭审时原告购买的该房屋尚未办理产权登记。原告故诉至法院要求如上诉请。庭审中，经本院行使释明权，原告当庭明确诉讼请求第一项为要求被告向房屋权属登记机关提交应由出卖人提供的为原告办理房屋权属登记所需的资料，并为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。
上述事实有原告出具的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、销售不动产发票复印件、付款收据复印件、明码标价书复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定该合同合法有效。该合同中双方就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，被告逾期未将办理房屋权属登记的相关资料提交房屋权属登记机关，依据双方的约定，被告应支付的逾期办证违约金应为4070元。本案原告并要求被告继续履行合同，因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，依法本院亦应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵学汝办理于2011年3月29日在该公司购买房屋的所有权转移登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵学汝逾期办证违约金合计4070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 王茜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5483号
上诉人（原审原告）：董会杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇西庄村10组，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张志斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路7号。
法定代表人：王鸿捷，董事长。
委托诉讼代理人：徐颖韬，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇园中村民委员会，住所地福建省福州市晋安区园中村6号。
负责人：林寿泉，主任。
上诉人董会杰因与被上诉人福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、福州市晋安区鼓山镇园中村民委员会（以下简称园中村委会）物件损害责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董会杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判公交公司、园中村委会连带赔偿董会杰各项损失13719.1元；2.判令公交公司、园中村委会负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审认定“被告园中村委会的行为已尽到谨慎注意之义务”与事实不符。园中村委会在停车场设置围挡，没有设置醒目标识和标志，并采取有效、安全的防范措施，才导致董会杰晚上驾车通过时被绊倒，造成右手前臂骨折。园中村委会的行为与董会杰受伤存在因果关系。2.一审认定“因围挡非被告公交公司所为，故被告公交公司与原告的伤情不存在因果关系”是错误的。虽然围挡不是公交公司所为，但是公交公司作为场地的使用人、管理人对于停车场范围内的安全有义务采取相应防范措施。正是公交公司对停车场地疏于管理，才导致董会杰受伤，因此，公交公司疏于管理的行为与董会杰受伤存在因果关系。3.公交公司、园中村委会系共同侵权人，依法应当连带赔偿董会杰的损失。
公交公司辩称，公交公司车辆正常停靠在园中村提供的车辆停车点。当地村委会组织为了更好的维持停车点秩序和社会治安，于2016年4月中旬对该停车点进行围挡改进，并在进出口明显位置设置告示牌等警标标志，停车点附近灯光，足以保证路人视线，行车安全。该停车站点为园中村所有，公交公司仅有使用权，董会杰因自身原因，没有注意减速行驶进入停车点，其造成的伤害应由其承担责任，公交公司不承担赔偿责任。
园中村委会辩称，村委会为了维护公交场地安全，对公交场地进行围挡保护，并设置明显提醒标志。附近照明不影响正常通行，董会杰不走正常的路偏往围挡走，未谨慎驾驶，导致受伤，其受伤责任应自行承担。
董会杰向一审法院起诉请求：1.判令公交公司、园中村委会赔偿董会杰各项损失13719.1元；2.本案诉讼费由公交公司、园中村委会承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日19时左右，董会杰驾驶号牌为晋安0168Q的电动车经过公交公司的园中村86号公交总站公交停车场时，被园中村委会围挡的铁链绊倒致受伤，经诊断董会杰为右前手臂骨折，共花费医疗费1748.1元，福州市第二医院建议休息三个月，河南省汝阳县医院建议休息两个月。因协商未果，遂诉至法院。
一审另查：事发地为公交公司的停车点，由于该停车地摆摊设点乱停车现象十分突出，园中村委会为了维持停车点秩序和社会治安，遂于2016年4月中旬在停车点周围用钢桩进行围挡，在出入口处用铁链拦住并设置有提示牌。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点在于公交公司、园中村委会对董会杰的伤情是否存在过错？本案的事发点为公交车停车场，非公共通行道路。园中村委会为了维持停车点秩序及公共安全，在停车场周围进行围挡并在出入口处设置提示牌，系出于公益目的之考虑，从其采取的措施来看，设置围挡及提示牌行为已起到警示之作用，故一审法院认为园中村委会的行为已尽到谨慎注意之义务。因围挡行为非公交公司所为，故公交公司与董会杰的伤情不存在因果关系。事发时为傍晚，下着小雨，董会杰作为成年人，理应做到谨慎驾驶，且事发地为公共停车场用地，非公用通行道路，董会杰在驾驶进入时，更应做到减速慢行，故董会杰对其身的行为负有过错，应由其自身承担责任。综上，董会杰请求公交公司、园中村委会赔偿其损失的诉讼请求，一审不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回董会杰的诉讼请求。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由董会杰负担。
本院二审期间，董会杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董会杰于二审期间提交的材料不属于二审新证据，本院不予采纳。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的事发点为公交车停车场，非公共通行道路。事发地点仅作为公交公司停车点，围挡行为非公交公司所为，故公交公司与董会杰受伤不存在因果关系。而园中村委会出于公益目的之考虑，为了更好维持停车点秩序及社会治安，于2016年4月中旬在停车场周围进行围挡并在进出口明显位置设置告示牌等警标标志，其设置围挡及提示牌行为已起到警示之作用，其已尽到谨慎注意之义务。董会杰作为成年人，驾驶进入非公用通行道路，且未做到谨慎驾驶，受伤后果应由其自身承担责任。
综上，董会杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人董会杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月八日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00029号
原告：程华甫，男，1955年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方尔健，男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏长发，男，1955年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程华甫与被告方尔健、苏长发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，且不影响他人的合法权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程华甫撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告程华甫负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00909号
原告王宝玉。
被告李英俊。
原告王宝玉诉被告李英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以回去重新考虑为由，于2015年11月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王宝玉撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 季晓菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终859号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：永城市东城区光明路南中原路东。机构代码：68974194-0。
代表人蒋笃华，该营销服务部经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉洁，女，1964年11月17日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审被告）孙欢，男，1987年10月2日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审被告）孙德胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住永城市。
原审被告郭飞，男，1988年7月20日出生，汉族，住永城市。
原审被告丁三伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住永城市。
原审被告太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市北海路中段御家园***号。组织机构代码09943601-4。
代表人陈德敏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部与被上诉人胡玉洁、孙欢、孙德胜以及原审被告郭飞、丁三伟、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2015）永民初字第3800号民事判决，向本院提起上诉，请求改判减少上诉人赔偿10612.95元。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部于2016年3月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月一日
书记员 刘 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00293号
原告管跃，建筑工。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告赵加茂，瓦工。
被告赵家连，务工。
原告管跃诉被告赵加茂、赵家连保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告管跃及其委托代理人刘斌、被告赵加茂、赵家连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管跃诉称：2014年5月7日，赵某以需要资金周转为由向原告管跃借款30000元，约定年息四分，借期6个月，由被告赵加茂、赵家连提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人赵某未能偿还借款，担保人赵加茂、赵家连也未履行担保责任。现请求判令被告赵加茂、赵家连连带偿还借款本金30000元及利息（自2014年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵加茂辩称：签字担保属实，但原告应先向借款人赵某主张。如果赵某不到场，其不同意承担担保责任。
被告赵家连辩称：签字担保属实，但借款人赵某向原告借钱并未经过赵家连，借款数额赵家连也不知情。如果赵某不到场，其不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年5月7日，赵某立据向原告管跃借款30000元，约定借期6个月，由被告赵加茂、赵家连提供保证担保，未约定借款利息及保证担保的方式、范围、期限。借款到期后，经原告多次催要，借款人赵某未能偿还借款，担保人赵加茂、赵家连也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行2014年11月7日【6个月以下】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告管跃与赵某之间的借贷合同及与被告赵加茂、赵家连之间的保证合同均合法有效。双方约定还款期限的，赵某应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告赵加茂、赵家连作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人赵某追偿。故对原告要求被告赵加茂、赵家连连带偿还借款本金30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵加茂、赵家连连带偿还原告管跃借款本金30000元及利息（按年利率5.6%自2014年11月7日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；被告赵加茂、赵家连承担连带偿还责任后，有权向借款人赵某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告赵加茂、赵家连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费586元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页／共6页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1257号
原告：邱某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住仪陇县。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识，1996年11月16日按农村风俗举行结婚典礼，1999年12月12日在柳垭镇人民政府办理了结婚登记，于1997年9月1生育长女陈甲，于2002年8月23日生育次女陈乙，于2005年1月23日生育儿子陈某丙。原告与被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告每次骂原告的话不堪入耳，前些年被告经常提出要和原告离婚，但原告考虑到孩子一直不肯同意。近年来被告不但不反思自己还无端怀疑原告有不轨行径，为此造成夫妻感情不和。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但经调解后原告撤回了起诉。但之后被告仍不思悔改，反而变本加厉对原告实施打骂，原告忍无可忍于2014年12月在广州务工地与被告吵架后便分居生活，至今互不履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告陈某某书面辩称：如果原告同意女儿陈乙、儿子陈某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费，且原告要净身出户被告才同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年12月12日办理了结婚登记，于1997年9月1日生育长女陈甲，现在外务工，于2003年8月23日生育次女陈乙，于2005年1月23日生育儿子陈某丙，女陈乙、子陈某丙现均就读于仪陇县马鞍小学。
本院认为：原告与被告结婚多年，具有一定的感情基础，虽感情产生裂痕，但只要念及多年的夫妻感情，相互理解、相互沟通还是有和好的可能。加之育有子女三人，更应共同努力创建美满幸福的家庭。且原告请求离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张扬扬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00289号
罪犯胡良德，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉铁路运输法院于一九九五年八月十六日作出（1995）武刑初字第112号刑事判决，以被告人胡良德犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑七年。一九九八年九月因故意伤害罪经湖北省荆门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00三年五月、二00五年五月、二00六年八月、二00八年十二月、二0一二年四月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡良德在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡良德在服刑期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2013年1、3季度表扬，2014年1、3季度记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡良德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一�年二月六日
书记员 鲁习梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01725号
原告隆秀英，女，1959年12月22日出生。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人周多光，该公司总经理。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告隆秀英与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆秀英及其委托代理人李谊，被告人保重庆分公司的委托代理人文绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆秀英诉称：2004年8月，原告以自己为被保险人向被告原分支机构涪陵分公司投保了“康宁终身保险”，保险金额10000元，并按约缴纳了保险费980元。保险条款明确约定，经被告公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司应按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。其条款释义“心脏病属于重大疾病”。2015年2月5日，原告被诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病等”。之后原告向被告申请给付重大疾病保险金，被告拒绝支付。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付原告重大疾病保险金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保重庆分公司辩称：原告在被告公司投保康宁终身保险属实，但原告应当在本公司指定或认可的医疗机构确诊为重大疾病的一种或几种后，本公司才能根据保险合同的规定按照基本保额的两倍支付重大疾病保险金。原告未在本公司指定的丰都县人民医院或中医院进行诊断。根据合同约定心脏病属于重大疾病的范围，但仅指心肌梗塞。原告在庭审中未举示其患心肌梗塞的证据。故原告不符合重大疾病支付两倍保险金的条件。原告曾经咨询过属实，但没有向被告公司提出理赔申请及任何书面资料。故请求人民法院依法判决驳回原告隆秀英的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月18日，隆秀英以自已为被保险人向中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵分公司申请投保“康宁终身保险及住院医疗保险、住院医疗生活津贴保险”一份，并签订了《个人保险投保单》。个人保险投保单载明合同争议处理方式为诉讼。同年8月21日，中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵分公司同意承保并签发了保险单。康宁终身保险的基本保险金额为10000元，保险期间为终身。附加住院医疗、住院医疗生活津贴保险的基本保险金额分别为3000元，保险期间均为一年。投保后，隆秀英按约缴纳了相关保险费用。
《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第四条约定：“……一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止……”。该条款第二十三条释义“……重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）…”。该注释内容为：“心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内”。
2015年1月22日，原告隆秀英因“活动后心累气促伴心前区疼痛10天”入住丰都县中山医院治疗，该院入院诊断为“1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛型、心脏扩大、慢性心功能不全、心功能4级2、右肾囊肿”，出院诊断为“1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛型、心脏扩大、慢性心功能不全、心功能4级2、右肾囊肿3、肾功能损害”。后，原告隆秀英向被告申请理赔未果。
另查明，中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵分公司该公司已注销，该公司的权利义务由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司承继。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、个人保险投保单、中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款、丰都县中山医院住院病历、理赔申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，原告隆秀英以自己为被保险人向中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵分公司（该公司已注销，其权利义务由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司承继）申请投保康宁终身保险，该公司同意承保并签发保险单，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。
关于被保险人需确诊为重大疾病的相关医院的问题。被告人保重庆分公司辩称，其公司指定或认可的医院为丰都县人民医院或中医院，原告确诊患重大疾病的医院则为丰都县中山医院，不符合合同的约定，应当在指定或认可的医院做进一步的检查。庭审中，被告公司未举证证明承保时已口头或书面告知了其指定或认可的具体的医院名称。本院认为，在合同中未明确约定其指定或认可的医院的情况下，被保险人申请理赔时保险人要求其做进一步的检查确诊，无疑加重了被保险人的看病或理赔成本，亦不符合患者生病就医的一般常理。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被保险人所患疾病是否系涉案保险合同约定的重大疾病的问题。被告人保重庆分公司辩称，虽然合同约定的心脏病属于重大疾病的范围，但仅指心肌梗塞，被保险人所患疾病并非涉案重大疾病的范围。根据合同的相关条款及释义，心脏病系指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其心脏病包括心肌梗塞而并非仅指心肌梗塞。被保险人隆秀英，经诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛型、心脏扩大等”和释义“……但心绞痛不在本合同的保障范围之内”，前者“心绞痛型”系指心脏病的症状之一其前提是被确认为心脏病，而后者“心绞痛”系指心脏疼痛的症状其前提亦并非由心脏病而引发。故本院认为，被保险人所患疾病“冠状动脉粥样硬化性心脏病”系涉案保险合同约定的重大疾病的范围。被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于原告是否向被告申请过理赔的问题。被告辩称，原告曾经咨询过属实，但没有向被告公司提出理赔申请及任何书面资料。本院认为，根据个人保险投保单载明合同争议处理方式为诉讼。其表明，原告是否向被告申请过理赔并非诉讼方式解决涉案保险合同纠纷的前置程序。无论直接理赔还是采用诉讼方式维权仅是解决纠纷的手段，其并不是被告公司拒赔的理由。故被告的该辩解理由亦不能成立，本院亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告隆秀英重大疾病保险金共计20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年七月七日
书记员 陈泓雨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第170号
原告：余姚市顺通不锈钢厂。
代表人：董金良。
委托代理人：张明辉。
被告：陈振杰。
原告余姚市顺通不锈钢厂（以下简称顺通不锈钢厂）为与被告陈振杰买卖合同合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告顺通不锈钢厂委托代理人张明辉以及被告陈振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通不锈钢厂基于被告陈振杰于2015年2月12日、2015年6月20日签字确认的“2015应收货款陈振杰”起诉，要求判令：一、被告支付原告货款646529.52元；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告陈振杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方之间存在不锈钢带业务往来属实，原告诉请的尚欠货款金额无异议，但因原告提供的货物中存在废料和次料需要退还原告，具体数量目前未与原告核对清楚。故请求法院在查明事实后依法裁判。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原、被告素有不锈钢带买卖往来，由原告顺通不锈钢厂提供不锈钢带给被告陈振杰使用。
2015年2月12日，经原告顺通不锈钢厂与被告陈振杰对账确认，被告尚欠原告的货款金额为683263.52元。
后，因被告陈振杰支付了部分货款以及又向原告顺通不锈钢厂购买了部分货物，在2015年6月20日，双方再次对账，确认被告陈振杰尚欠原告顺通不锈钢厂的货款金额为646529.52元。
以上事实由被告陈振杰于2015年2月12日、2015年6月20日签字确认的“2015应收货款陈振杰”对账单以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：从原告顺通不锈钢厂提供的证据以及原、被告庭审陈述来看，原、被告之间存在不锈钢带买卖合同关系，在原告顺通不锈钢厂提供货物后，被告陈振杰理应支付货款。现被告陈振杰未支付尚欠货款，应承当相应法律责任，故本院对原告顺通不锈钢厂要求被告陈振杰支付尚欠货款646529.52元的诉请予以支持。对被告陈振杰关于原告顺通不锈钢厂提供了废料和次料、需要退还原告等辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈振杰于本判决生效后十日内支付原告余姚市顺通不锈钢厂货款646529.52元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计5132.50元，财产保全费3870元，以上合计9002.50元，由被告陈振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月三日
代书记员 周俏俏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1108号
申请执行人:石先华，男，1970年6月17日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人石先华与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月十九日
书记员 王安喆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1643号
原告：周群雄。
委托代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：张利国。
被告：罗丽钗。
原告周群雄为与被告张利国、罗丽钗民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周群雄的委托代理人叶听，被告张利国到庭参加诉讼，被告罗丽钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周群雄起诉称：被告张利国、罗丽钗系夫妻关系。被告张利国因资金周转困难，于2013年8月27日向原告借款50000元，于2013年9月5日向原告借款20000元，原告将上述借款现金交付给被告张利国。2013年9月5日，被告张利国向原告出具了一份借据，约定借款时间为2013年9月5日至2014年6月5日，景建国作为担保人在借据上签字，双方口头约定利息为月利率2%。借款后，被告张利国一直未支付利息。借款到期后，被告张利国未归还本金。故原告起诉请求判令：被告张利国、罗丽钗共同偿还原告周群雄借款本金70000元及利息（从2013年9月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
原告周群雄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2.被告张利国、罗丽钗的身份信息查询材料一份，以证明被告主体资格；
3.被告张利国、罗丽钗的婚姻登记材料一份，以证明被告张利国、罗丽钗于2002年9月5日登记结婚，系夫妻关系的事实；
4.借据一份，以证明被告张利国向原告借款70000元的事实；
5.询问笔录复印件一份，以证明被告张利国承认借款有约定利息的事实。
被告张利国答辩称：向原告借款属实，约定利息为月利率5%，被告已经按约定支付了三个月的利息。后来被告要求降低利息，原告拘禁并殴打被告张利国。
被告张利国未提供证据。
被告罗丽钗未作答辩，也未提供证据。
原告周群雄提供的证据均经庭审出示、质证。被告张利国对原告提供的证据没有异议，借据的主文内容不是被告张利国写的。
本院经审查认为原告周群雄提供的证据1-4来源合法，内容真实，故本院予以认定；原告提供的证据5虽为复印件，但被告张利国对此无异议，故本院予以认定。
经审理，本院对原告周群雄起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告张利国向原告借款70000元的事实。该笔借款发生于被告张利国、罗丽钗婚姻关系存续期间，虽系被告张利国以个人名义所负债务，但被告张利国、罗丽钗未能举证证明原告与被告张利国明确约定该笔债务为被告张利国个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告张利国、罗丽钗夫妻共同债务处理，被告罗丽钗依法应承担共同偿还责任。因借款未书面约定利息，原告主张的利息为月利率2%，被告张利国辩称借款利息为月利率5%，故本院依照就低不就高的原则认定双方约定借款利息为月利率2%。被告张利国辩称已按月利率5%支付了部分利息，但未提供相应证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利国、罗丽钗应于本判决生效之日起十日内偿付原告周群雄借款本金70000元及利息（从2013年9月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告张利国、罗丽钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1643号
原告：周群雄。
委托代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：张利国。
被告：罗丽钗。
原告周群雄为与被告张利国、罗丽钗民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周群雄的委托代理人叶听，被告张利国到庭参加诉讼，被告罗丽钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周群雄起诉称：被告张利国、罗丽钗系夫妻关系。被告张利国因资金周转困难，于2013年8月27日向原告借款50000元，于2013年9月5日向原告借款20000元，原告将上述借款现金交付给被告张利国。2013年9月5日，被告张利国向原告出具了一份借据，约定借款时间为2013年9月5日至2014年6月5日，景建国作为担保人在借据上签字，双方口头约定利息为月利率2%。借款后，被告张利国一直未支付利息。借款到期后，被告张利国未归还本金。故原告起诉请求判令：被告张利国、罗丽钗共同偿还原告周群雄借款本金70000元及利息（从2013年9月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
原告周群雄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2.被告张利国、罗丽钗的身份信息查询材料一份，以证明被告主体资格；
3.被告张利国、罗丽钗的婚姻登记材料一份，以证明被告张利国、罗丽钗于2002年9月5日登记结婚，系夫妻关系的事实；
4.借据一份，以证明被告张利国向原告借款70000元的事实；
5.询问笔录复印件一份，以证明被告张利国承认借款有约定利息的事实；
被告张利国答辩称：向原告借款属实，约定利息为月利率5%，被告已经按约定支付了三个月的利息。后来被告要求降低利息，原告拘禁并殴打被告张利国。
被告张利国未提供证据。
被告罗丽钗未作答辩，也未提供证据。
原告周群雄提供的证据均经庭审出示、质证。被告张利国对原告提供的证据没有异议，借据的主文内容不是被告张利国写的。
本院经审查认为原告周群雄提供的证据1-4来源合法，内容真实，故本院予以认定；原告提供的证据5虽为复印件，但被告张利国对此无异议，故本院予以认定。
经审理，本院对原告周群雄起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告张利国向原告借款70000元的事实。该笔借款发生于被告张利国、罗丽钗婚姻关系存续期间，虽系被告张利国以个人名义所负债务，但被告张利国、罗丽钗未能举证证明原告与被告张利国明确约定该笔债务为被告张利国个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告张利国、罗丽钗夫妻共同债务处理，被告罗丽钗依法应承担共同偿还责任。因借款未书面约定利息，原告主张的利息为月利率2%，被告张利国辩称借款利息为月利率5%，故本院依照就低不就高的原则认定双方约定借款利息为月利率2%。被告张利国辩称已按月利率5%支付了部分利息，但未提供相应证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利国、罗丽钗应于本判决生效之日起十日内偿付原告周群雄借款本金70000元及利息（从2013年9月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告张利国、罗丽钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1068-2号
原告：郝贺亮，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告郝贺亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员韩庭利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贺亮委托代理人高闯，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贺亮诉称：2014年8月11日，我所有的挂靠在梁山畅达汽贸有限公司名下的鲁H×××××挂车以郝贺忠名义在被告处投保了商业险，其中车损险保险金额135000元，保险期间自2014年8月12日至2015年8月11日。2014年9月12日，刘绍永驾驶被保险车辆由西向东行驶至迁安市大五里乡大莲路西大岭处时与由东向西行驶的卢力驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损，卢力当场死亡。交警大队认定刘绍永负事故主要责任。要求被告按照70%责任比例赔偿经济损失63601.3元。
被告保险公司辩称：车损公估过高，且系单方委托，原告应提供修车发票予以佐证，要求对车损进行重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。施救费发票的出具单位是瑞鑫停车场，该停车场不具有施救资质，对施救费不予认可。
经审理查明：2014年8月11日，原告郝贺亮所有的挂靠在梁山畅达汽贸有限公司名下的鲁H×××××挂车以郝贺忠为被险人在被告保险公司投保了商业险，其中车损险保险金额135000元，且不计免赔，保险期间自2014年8月12日至2015年8月11日。原告已足额缴纳了保险费。
2014年9月12日，郝贺亮的司机刘绍永驾驶冀B×××××／鲁H×××××挂号半挂车由西向东行驶至迁安市大五里乡大莲路西大岭处与由东向西行驶的卢力驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损，卢力全当场死亡。经交警大队认定，刘绍永负事故主要责任，卢力全负事故次要责任。
此事故给原告郝贺亮造成的损失：车损83480元，公估费3879元、施救费4500元，合计91859元。
原告郝贺亮主车亦受损，保险公司理赔时已扣除对方交强险1000元。
原告郝贺亮主张被告保险公司在扣除对方交强险赔偿1000元后，按照70%责任比例赔偿经济损失63601.3元。
被告保险公司对车损申请重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司对车损申请重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在车损险范围内赔偿原告郝贺亮损失63601.3元【（车损83480元＋公估费3879元＋施救费4500元-1000元）×70%】。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告郝贺亮保险金63601.3元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费732元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年四月二十三日
书记员 李平方
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00226号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人范某。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年7月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年12月8日21时8分许，被告人范某醉酒后驾驶苏---
号小型普通客车，沿苏3**省道由西向东行驶至汤正公路红绿灯地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人范某血液中的乙醇含量为96.6mg／100ml。
案发后，被告人范某如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、仇某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈海东
二〇一五年八月十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更671号
罪犯李廷建，男，1972年9月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人李廷建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94519元。被告人李廷建未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2720号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分110.42分,月平均6.9分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94519元，已履行5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李廷建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷建减去有期徒刑一年。
刑期至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终220号
上诉人（原审原告）：热合曼*苏力旦，男，1975年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：苏力旦*苏来曼（系原告父亲），男，1949年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审原告）：苏力旦*苏来曼，男，1949年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：陈顺前，男，1958年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
上诉人热合曼*苏力旦、苏力旦*苏来曼因与被上诉人陈顺前合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。上诉人及上诉人热合曼*苏力旦的委托代理人苏力旦*苏来曼、被上诉人陈顺前及其委托诉讼代理人田海龙，翻译买买提*沙力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人热合曼*苏力旦、苏力旦*苏来曼的上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初89号民事判决；2、判令被上诉人陈顺前退还土地60亩；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人出具给被上诉人的收据，系被上诉人卖地给两个维吾尔族农民，被上诉人提出由其写汉文条子，由上诉人写维吾尔文条子；且后来两个维吾尔族农民退地了，被上诉人将钱又退给了两个维吾尔族农民，上述事实有银行交易记录可以证实，上诉人未收到被上诉人给付的卖地款。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈顺前答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1997年3月15日，原告热合曼*苏力旦与阿克苏市某乡人民政府签订120亩土地承包合同，2005年2月7日，原告热合曼*苏力旦与被告陈顺前签订《土地转包》协议，约定：原告热合曼*苏力旦转包给被告陈顺前120亩土地，转包期限为22年，自2005年至2027年止，被告陈顺前负责上交乡一切费用，转让费一次性付清，原告热合曼*苏力旦与被告陈顺前在签字处签名并捺印，原告苏力旦*苏来曼在担保人处签名并捺印。2005年3月4日原告苏力旦*苏来曼收到被告陈顺前支付的土地转让费120000元，2005年5月2日原告苏力旦*苏来曼收到被告陈顺前支付的土地转让费2620元，2006年11月7日原告苏力旦*苏来曼总共收到被告陈顺前支付的土地转让费187000元。原告苏力旦*苏来曼系原告热合曼*苏力旦父亲。
一审法院认为，原告热合曼*苏力旦与阿克苏市某乡人民政府于1997年3月15日签订的土地承包合同合法有效，在此基础上，原告热合曼*苏力旦与被告陈顺前于2005年2月7日签订的《土地转包》协议，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已将转让费付清，《土地转包》协议双方约定的土地承包经营权流转期限尚未到期，故对原告热合曼*苏力旦要求被告退还原告60亩土地的诉讼请求，不予支持。根据合同相对性原则，《土地转包》协议相对方是原告热合曼*苏力旦与被告陈顺前，对原告苏力旦*苏来曼要求被告退还原告60亩土地的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告热合曼*苏力旦、苏力旦*苏来曼的诉讼请求。
本案在二审中，上诉人请求我院调取了被上诉人陈顺前账号为8529***525的银行卡账户流水一份，证实两个维吾尔族农民退地给陈顺前付款的事实。被上诉人认可该证据的真实性，但不认可上诉人的观点，认为上诉人当时把土地多次转包，其已将卖地款支付给上诉人和两个维吾尔族农民。本院认为，该份证据系孤证，对账户流水反映的是否系双方买卖地的款项没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。两上诉人与被上诉人均认可双方存在土地经营权的转让协议，被上诉人亦证实了其已按协议支付了两上诉人土地转让款。两上诉人对上诉人苏力旦*苏来曼出具的收据拒不认可，且认为系其为两案外人维吾尔族农民代为出具，对该辩解意见两上诉人应当提供证据加以证实，两上诉人未提供有效证据，两上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人热合曼*苏力旦、上诉人苏力旦*苏来曼共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终220号上诉人（原审原告）：热合曼·苏力旦，男，1975年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：苏力旦·苏来曼（系原告父亲），男，1949年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审原告）：苏力旦·苏来曼，男，1949年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：陈顺前，男，1958年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。上诉人热合曼·苏力旦、苏力旦·苏来曼因与被上诉人陈顺前合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。上诉人及上诉人热合曼·苏力旦的委托代理人苏力旦·苏来曼、被上诉人陈顺前及其委托诉讼代理人田海龙，翻译买买提·沙力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人热合曼·苏力旦、苏力旦·苏来曼的上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初89号民事判决；2、判令被上诉人陈顺前退还土地60亩；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人出具给被上诉人的收据，系被上诉人卖地给两个维吾尔族农民，被上诉人提出由其写汉文条子，由上诉人写维吾尔文条子；且后来两个维吾尔族农民退地了，被上诉人将钱又退给了两个维吾尔族农民，上述事实有银行交易记录可以证实，上诉人未收到被上诉人给付的卖地款。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈顺前答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：1997年3月15日，原告热合曼·苏力旦与阿克苏市某乡人民政府签订120亩土地承包合同，2005年2月7日，原告热合曼·苏力旦与被告陈顺前签订《土地转包》协议，约定：原告热合曼·苏力旦转包给被告陈顺前120亩土地，转包期限为22年，自2005年至2027年止，被告陈顺前负责上交乡一切费用，转让费一次性付清，原告热合曼·苏力旦与被告陈顺前在签字处签名并捺印，原告苏力旦·苏来曼在担保人处签名并捺印。2005年3月4日原告苏力旦·苏来曼收到被告陈顺前支付的土地转让费120000元，2005年5月2日原告苏力旦·苏来曼收到被告陈顺前支付的土地转让费2620元，2006年11月7日原告苏力旦·苏来曼总共收到被告陈顺前支付的土地转让费187000元。原告苏力旦·苏来曼系原告热合曼·苏力旦父亲。一审法院认为，原告热合曼·苏力旦与阿克苏市某乡人民政府于1997年3月15日签订的土地承包合同合法有效，在此基础上，原告热合曼·苏力旦与被告陈顺前于2005年2月7日签订的《土地转包》协议，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已将转让费付清，《土地转包》协议双方约定的土地承包经营权流转期限尚未到期，故对原告热合曼·苏力旦要求被告退还原告60亩土地的诉讼请求，不予支持。根据合同相对性原则，《土地转包》协议相对方是原告热合曼·苏力旦与被告陈顺前，对原告苏力旦·苏来曼要求被告退还原告60亩土地的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告热合曼·苏力旦、苏力旦·苏来曼的诉讼请求。本案在二审中，上诉人请求我院调取了被上诉人陈顺前账号为8529***525的银行卡账户流水一份，证实两个维吾尔族农民退地给陈顺前付款的事实。被上诉人认可该证据的真实性，但不认可上诉人的观点，认为上诉人当时把土地多次转包，其已将卖地款支付给上诉人和两个维吾尔族农民。本院认为，该份证据系孤证，对账户流水反映的是否系双方买卖地的款项没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。两上诉人与被上诉人均认可双方存在土地经营权的转让协议，被上诉人亦证实了其已按协议支付了两上诉人土地转让款。两上诉人对上诉人苏力旦·苏来曼出具的收据拒不认可，且认为系其为两案外人维吾尔族农民代为出具，对该辩解意见两上诉人应当提供证据加以证实，两上诉人未提供有效证据，两上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人热合曼·苏力旦、上诉人苏力旦·苏来曼共同负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年十一月一日书记员  杨亚娟1
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第8号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志勇担任审判长、与审判员张群、人民陪审员朱爱锦组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年12月26日举行婚礼，2011年4月23日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记，2011年6月4日生一女孩张某甲。婚后第一个月感情尚可，后来就不行了，被告拿剪子把原告的衣服剪了，还拿菜刀追着打原告。被告郭某某于2012年3月8日离家出走，至今杳无音信。现起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养婚生女孩张某甲�被告负担孩子抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份、户口薄复印件3份，拟证明原、被告及孩子的基本情况；2、定西市安定区内官营镇人民政府证明1份、定西市安定区内官营镇清溪村村民委员会证明1份，拟证明原、被告于2011年4月23日在安定区内官营镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实；3、定西市安定区内官营镇清溪村村民委员会、定西市安定区公安局内官营派出所证明1份，拟证明被告于2012年3月带着孩子张某甲出走的事实。
被告郭某某未答辩，亦未举证。
本院依职权调取的证据有：郭致勋（郭某某父亲）的调查笔录一份，郭致勋称被告郭某某带孩子离家出走下落不明。
经当庭质证，原告对其所提交的证据及法院依职权调取的调查笔录无异议，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年12月26日举行婚�同居生活，2011年4月23日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记，2011年6月4日生一女孩张某甲（现随被告郭某某生活）。婚后夫妻感情一般。夫妻无共同财产、共同债权、共同债务，被告亦无个人财产。
本院认为，原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，被告长时间外出不与原告联系，不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；被告郭某某带孩子张某甲出走，现张某甲与郭某某共同生活，随意改变孩子生活环境不利于其健康成长，故对原告张某某要求抚养孩子的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、女孩张某甲由被告郭某某抚养。
案件受理费100元及公告费（按实际支出计算），由原告张某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
审 判 员 张 群
人民陪审员 朱爱锦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙巧凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1946号
申请执行人殷留武。
被执行人王德泰。
殷留武与王德泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）泰民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本�申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，向泰兴市房管、车管部门查询了被执行人的房产及车辆信息，现本院已经将被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省泰兴支行的13000元存款依法扣划并发还给申请执行人，余款暂无执行条件，申请执行人于2015年元月29日向本院申请本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人的存款本院已经依法扣划并发还给申请执行人，余款暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1447号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁新春
二○一五年元月二十九日
书记员 薛 洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第811号
原告：马某某
被告：张某某
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月4向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 周 莉
二〇一四年九月四日
书记员 夏博煜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1875号
罪犯杨学军，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）浦刑初字第1862号刑事判决，认定杨学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年三月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第609号刑事裁定，对罪犯杨学军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨学军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨学军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月29日起至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执937号
涟源市人口和计划生育局、刘奇祥、肖雪林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘奇祥、肖雪林行政非诉案由一案，经被执行人刘奇祥、肖雪林自动履行，执行金额28416元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第247号
抗诉机关河南省叶县人民检察院。
原审被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2013年3月27日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）叶刑初字第182号刑事判决。宣判后，河南省叶县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省平顶山市人民检察院检察员张一帆、史笑声出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月22日15时许，被告人王某某独自骑摩托车到叶县邓李乡雷辛庄村，王某某使用事先准备好的卡子（万能钥匙）将被害人孙某某家大门门锁打开后进入屋内实施盗窃，后被赶回家中的孙某某夫妇当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1.被告人王某某的供述；2.被害人孙某某、何某某的陈述；3.证人孙某停、李某某的证言；4.现场勘查笔录；5.户籍证明、刑事判决书等书证。上列证据能够互相印证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，经庭审质证，可以作为定案之依据使用。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
检察机关抗诉称，一审法院认定被告人王某某犯盗窃罪，对王某某进行量刑时仅判处有期徒刑七个月，未并处罚金，属适用法律错误，建议二审依法改判。
原审被告人王某某辩称，对盗窃事实无异议，但其未盗窃任何财物，且被害人已对其谅解，认罪悔罪，请求二审从轻处理。
本院二审经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间均未提供新证据。
本院认为，原审被告人王某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刑法关于盗窃罪的量刑明确规定为判处有期徒刑、拘役或管制刑罚的，应并处或单处罚金，故原审仅判决王某某有期徒刑七个月，未并处罚金，属适用法律错误，检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第182号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 周纳纳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1145号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市韶山北路192号。
代表人陈伟，行长。
被执行人刘锴。
被执行人谢华辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1706号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘锴、谢华辉250166.06元（利息已计至2013年7月12日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十月九日
书记员 蒋 利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2918号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区双宝路，组织机构代码76886959-8。
负责人陈亮，该公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告张官怀，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦大芳，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与张官怀、秦大芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4584号
原告：孙某某，现住吉林省农安县。
被告：王某某，现住吉林省农安县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了此案，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年10月29日登记结婚，婚生两名女孩，长女王某甲（1998年4月23日出生），次女王某乙（2007年7月6日出生）。婚后被告有家庭暴力，平时喝完酒后还说要杀我，有一次被告打我时还把门锁上了，我父亲报的警。被告不挣钱，在家除了赌就是喝，还欠了许多外债，都是我还的，这么多年这两个孩子都是我拿的抚养费，现在夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩王某乙（2007年7月6日出生）由我抚养，婚生女孩王某甲（1998年4月23日出生）由被告抚养；3、一台四轮车依法分割；4、共同外债30000元，平均偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告孙某某为证明自己的主张提供如下证明：
结婚证一份，意在证明原、被告结婚的事实。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某于1997年10月29日登记结婚，婚后双方感情尚可，并婚生两名女孩，长女王某甲（1998年4月23日出生），次女王某乙（2007年7月6日出生）。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年11月8日开始与被告分居至今，原告以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两名子女，由此可见原、被告是有一定感情基础的，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但只要双方妥善处理，彼此真诚相待，夫妻关系是可以维持的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情已完全破裂，但并没有证据充分证明夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十二月七日
书记员 董旭来