广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第129号
原告（反诉被告）洪正得，男，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司，住所地梅州市梅江区长沙镇政府办公楼403号。
法定代表人何春强，系该公司总经理。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
原告（反诉被告）洪正得诉被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪正得的其委托代理人廖伟雄，被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司的委托代理人张志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）洪正得诉称：原告系江西建设职业技术学院的学生。2013年7月10日，原告到被告梅州市佳宏公路设施有限公司处实习，职位是道路测量员，每月工资1500元。2013年9月25日，被告梅州市佳宏公路设施有限公司安排原告到205国道蕉岭县新铺镇油坑超限运输检测站门口路段进行测量工作。17时40分，第三者刘志文驾驶粤MLA2**号小型轿车在上述车道逆向行驶，碰撞到正在道路上进行测量工作的原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定，本次事故由第三者刘志文承担全部责任，：原告不承担责任。事后，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为（九）级伤残。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费27461.79元；2、误工费6275.86元（1500元÷21.75天×91天）；3、护理费10650元（150元×71天×l人）；4、拆内固定费8000元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费3550元（50元×71天）；7、残疾赔偿金120906.84.元（30226.71元×20%×20天）；8、精神抚慰金10000元，以上合计188844.49元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告认为，原告与被告存在事实上的雇佣关系，原告于2013年9月25日到205国道蕉岭县新铺镇油坑超限运输检测站门口路段进行测量工作系被告所安排的雇佣活动。因此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失188844.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司称：一、洪正得非我司雇佣的工人，答辩人与洪正得不存在雇佣关系。原告（反诉被告）洪正得系南昌市建设职业技术学院的学生，为了完成学校要求的暑假实习课程，2013年7月10日由其本人申请至我司进行见习。我司出于好心为了帮助洪正得完成学业，同意提供相应的实践机会。同时还考虑到洪正得是学生，在实习期间需要相应的生活支出，所以每月给了相应的生活补助，但这些补助并非劳务报酬。所以，我司与原告之间没有形成法律意义上的雇佣关系。二、原告要求答辩人承担赔偿责任，无事实与法律依据。2013年9月25日洪正得发生交通事故，洪正得已经向实际侵权人刘志文主张了权利，该案件经过了蕉岭县人民法院审理并作出了（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书，判决确定洪正得因交通事故造成的损失应由实际侵权人刘志文及保险公司承担赔偿责任。即使答辩人与原告构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，赔偿责任最终承担人应为实际侵权人刘志文，而非我司。既然原告已经向实际侵权人主张了赔偿责任，并经过了法院的判决。在此情况下，原告对于交通事故造成的损失，又向我司主张赔偿责任，属于重复请求，于法无据。三、在发生交通事故后，我司觉得洪正得是学生无其他经济来源，出于好心先行向洪正得垫付了医疗费8075.27元，其家庭亲属过来时安排食宿、为其购买生活用品等共计1567元。洪正得住院期间，我司每月向其发放生活补偿2000元（从2013年10月至12月共计三个月）。因原告（反诉被告）洪正得就其损失已经向实际侵权人主张了赔偿责任，判决书也确定了赔偿责任的主体。所以，我司无义务就原告（反诉被告）洪正得的损失承担赔偿责任。因此，为维护我司的合法权益，特此反诉请求法院：1、判令被原告（反诉被告）洪正得向被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司返还先行向其垫付的医疗费8075.27元、为原告（反诉被告）洪正得的家属支出的住宿费、伙食费、生活用品等费用共计1567元，两项共计9642.27元；2、判令原告（反诉被告）洪正得向被告（反诉原告）返还其领取的2013年10月至2013年12月的生活补助共计6000元。
经审理查明，原告（反诉被告）洪正得系江西省南昌市江西建设职业技术学院的学生（2011年-2014年就读于环境系道路桥梁专业），于2013年7月10日开始在被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司担任道路测量员（实习）。2013年9月25日17时40分，原告（反诉被告）洪正得在205国道蕉岭县新铺镇油坑超限运输检测站门口路段进行测量工作时，第三者刘志文驾驶粤MLA2**号小型轿车在上述车道逆向行驶，碰撞到正在道路上进行测量工作的原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定，本次事故由第三者刘志文承担全部责任，原告不承担责任。事后，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为九级伤残。
原告（反诉被告）洪正得对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原告因交通事故在雇用活动中受伤的事实；3、疾病证明书，证明原告因本次事故造成的伤残情况；4、住院记录10份10页，证明原告住院情况；5、医疗费票据l份，证明原告因事故造成的医疗费损失；6、住院病人费用明细清单1份，证明原告因事故造成的医疗费损失具体情况；7、伤残鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级情况；8、伤残鉴定费1份，证明原告进行伤残鉴定所支付的费用；9、学生证、学校证明2份，证明原告系江西建设职业技术学院学生的事实；10、证明1份，证明原告在被告梅州市佳宏公路设施有限公司处担任实习生的事实；11、工资单1份，证明原告收入情况；12、营业执照、企业机读信息2份2页，证明被告诉讼主体资格；13、不予受理通知书，证明原告非工伤的事实；14、（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书原件，证明已经提起机动车交通事故责任诉讼。被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司对此质证为：对证据1、2、3、4、9、10、12、13、14项无异议；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，因该医疗费损失已经得到实际侵权人的赔偿；对证据6-8证明内容有异议，认为原告已经得到实际侵权人的赔偿；对证据11的证明内容有异议，我方不认为是工资收入，而是我方对原告的生活补助。
被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司对其主张提供了如下证据予以证实：1、医疗费发票和收据，证明反诉原告向洪正得垫付医疗费；2、收据，证明反诉原告为洪正得家属垫付的食宿费；3、工资表，证明反诉原告在2013年10月至12月期间向洪正得支付的生活补助；4、判决书，证明洪正得的损失已经确定了赔偿权利人。原告（反诉被告）洪正得对此质证为：对证据1中的医疗费发票无异议，但对于7300元的收据不予认可，我方未收到该笔现金；对证据2的三性有异议，认为该票据是反诉原告自行制作的，与我方无关；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为该工资是反诉被告住院期间的工资收入；对证据4无异议。
另查明，原告（反诉被告）洪正得在交通事故发生后，向广东省蕉岭县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，蕉岭县人民法院审理后于2014年4月24日作出了（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书，判决如下：一、被告刘志文应于本判决生效之日起五日内在粤MLA2**号小车交强险责任限额范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计人民币96623.72元给原告洪正得；二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在粤MLA2**号小车第三者责任保险限额内赔偿人民币60174.91元给原告洪正得。该判决书现已发生法律效力。
庭审中，原告（反诉被告）洪正得对第一项诉讼请求变更为，判令被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司对蕉岭县人民法院作出的（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书第一项确定的赔偿款合计96623.72元承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司则认为原告（反诉被告）已经向实际侵权人起诉，蕉岭县人民法院法院已经确定了实际侵权人赔偿的数额，因此原告方再次申请我方承担连带赔偿责任是无任何法律依据的。
本院认为，双方争议点在于原告（反诉被告）洪正得与被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司是否存在雇佣关系以及原告（反诉被告）洪正得是否有权主张被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司对蕉岭县人民法院作出的（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书第一项确定的赔偿款合计96623.72元承担连带赔偿责任的问题。
关于双方是否存在雇佣关系的问题，虽然原告（反诉被告）洪正得仍是在校学生，但在被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司实习期间接受被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司的管理，以实习身份从事有报酬的劳动，可以认定原告（反诉被告）洪正得与被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司形成事实上的雇佣关系，原告（反诉被告）洪正得在被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司指定的工作地点和工作时间内因工作原因发生交通事故受伤，作为雇佣单位的被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司应承担赔偿责任。
关于原告（反诉被告）洪正得主张被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司对蕉岭县人民法院作出的（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书第一项确定的赔偿款合计96623.72元承担连带赔偿责任的问题。本案原告（反诉被告）洪正得的受伤是基于不同的行为造成了一个损害结果，即直接侵权人刘志文基于交通事故侵权行为致使本案原告（反诉被告）洪正得受损害以及本案被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司基于雇佣关系而致使本案原告（反诉被告）洪正得在雇佣活动中受损害，所以本案原告（反诉被告）洪正得享有不同的损害赔偿请求权，即或者向直接侵权人刘志文请求承担责任或者向本案被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司请求承担责任，但不是分别行使各个请求权。根据法律规定，该损害赔偿责任最终归属于造成损害发生的直接责任人，如果洪正得选择直接侵权责任人承担责任，则该责任人就应当最终地承担侵权责任，如果选择的责任人并不是直接责任人，则承担了侵权责任的责任人可以向最终责任人请求赔偿。根据庭审查明情况，造成原告（反诉被告）洪正得损害的最终责任人是刘志文，而原告（反诉被告）洪正得已向广东省蕉岭县人民法院提起对最终侵权人刘志文的机动车交通事故责任纠纷诉讼，广东省蕉岭县人民法院也已作出了生效判决确定了由最终侵权人刘志文承担赔偿责任，而原告（反诉被告）洪正得也未提交最终侵权人刘志文不具备赔偿能力或赔偿能力不足的证据。因此，原告（反诉被告）洪正得请求被告（反诉原告）梅州市佳宏公路设施有限公司对蕉岭县人民法院作出的（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书第一项确定的赔偿款合计96623.72元承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
对于反诉原告梅州市佳宏公路设施有限公司请求反诉被告洪正得返还先行向其垫付的医疗费8075.27元，提交有医疗费发票（775.27元）和收据（7300元），反诉被告对有发票的775.27元的医疗费数额予以认可但不同意返还，而对于7300元的收据则不予认可，因反诉被告的损害系最终侵权人刘志文造成的，且蕉岭县人民法院的生效判决确认了该损失由最终侵权人刘志文承担，因此对于反诉原告提交的775.27元的医疗费发票本院予以确认，但对于7300元的收据，因该收据无反诉被告的签名，且反诉被告也予以否认，因此本院不予确认，反诉原告可以另行起诉主张收款人返还；对于反诉原告请求反诉被告返还为其家属支出的住宿费、伙食费、生活用品等费用共计1567元，虽提交有收据，但反诉被告认为收据系反诉原告自行制作的，没有反诉被告方的家属签名，不予确认，该抗辩理由充足，因此本院对反诉原告的该项请求不予支持；对于反诉原告请求反诉被告返还其领取的2013年10月至2013年12月的生活补助共计6000元，根据广东省蕉岭县人民法院作出的已经生效的（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书认定的事实，该6000元属于反诉被告在住院期间由反诉原告支付的工资，因此对反诉原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告洪正得请求被告梅州市佳宏公路设施有限公司对蕉岭县人民法院作出的（2014）梅蕉法民一初字第90号判决书第一项确定的赔偿款合计96623.72元承担连带赔偿责任的诉讼请求。
二、反诉被告洪正得应在本判决生效十日内返还医疗费775.27元给反诉原告梅州市佳宏公路设施有限公司。
三、驳回反诉原告梅州市佳宏公路设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告洪正得负担。反诉案件受理费500元，由反诉原告梅州市佳宏公路设施有限公司承担450元，反诉被告洪正得承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 陈晓军
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟 城