wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初478号
原告：罗金玉，女，1996年3月16日出生，汉族，学生，住辽阳市白塔区。
原告：王静，女，1975年3月24日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
原告：边素华，女，1945年4月16日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
原告：罗大纯，男，1945年8月8日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
四原告委托代理人：胡明，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：宋艳彬，男，1981年8月9日出生，汉族，司机，住海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告罗金玉、王静、边素华、罗大纯与被告宋艳彬、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告罗金玉及其与原告王静、边素华、罗大纯的共同委托代理人胡明、被告宋艳彬、被告中保鞍山分公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金玉、王静、边素华、罗大纯诉称，2018年3月1日8时15分许，在辽阳市太子河区202国道1361公里+600米处附近，罗敏力驾驶辽KXXX**号轻型封闭货车由北向南行驶，与被告宋艳彬驾驶的辽CXXX**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成两车车损，罗敏力当场死亡，被告宋艳彬受伤。被告宋艳彬负此事故次要责任。现要求法院依法判决被告宋艳彬赔偿四原告共计337073.20元，被告中保鞍山分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告宋艳彬辩称，事故属实，车是我的，同意由保险公司赔偿。
被告中保鞍山分公司辩称，辽CXXX**号车在我公司投保了交强险及100万元第三者责任险。在本起事故属于保险责任的前提下，我公司同意在保险范围内对四原告合理的主张承担责任。诉讼费及鉴定费不同意承担。四原告超出交强险部分的损失同意按责任比例承担。
本院经审理查明，辽CXXX**号小型轿车系被告宋艳彬所有，该车于2017年7月18日在被告中保鞍山分公司投保交强险及100万元第三者责任险。2018年3月1日8时15分许，在辽阳市太子河区202国道1361公里+600米处附近，受害者罗敏力驾驶辽KXXX**号轻型封闭货车由北向南行驶，与被告宋艳彬驾驶的辽CXXX**号小型轿车（载乘宋久江）由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损，罗敏力当场死亡，被告宋艳彬、宋久江受伤。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，受害者罗敏力驾驶机动车上道行驶左侧且超速行驶的行为，是此事故形成的主要原因、过错；被告宋艳彬驾驶机动车上道超速行驶的行为，是此事故形成的次要原因、过错。
原告罗金玉为受害者罗敏力女儿，原告王静为受害者罗敏力妻子，原告罗大纯与原告边素华为受害者罗敏力父母，共育有五名子女。四原告及罗敏力经常居住地为辽阳市白塔区文圣街道旗仓社区151-1号楼西六单元四层左侧。罗敏力为货车司机。
上述确认事实依据有事故认定书、死亡证明、四原告身份证、户口本、旗仓社区证明、房产证、岳家堡村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告宋艳彬驾驶机动车上道超速行驶的行为，是此事故形成的次要原因、过错，应负此事故30%的责任。由于辽CXXX**号小型轿车在被告中保鞍山分公司投保了交强险及100万元第三者责任险，故被告中保鞍山分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其次在第三者责任险范围内按30%比例承担赔偿责任。受害者罗敏力经常居住地为城镇，且事故发生时罗敏力驾驶货车，可以认定罗敏力主要收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应根据2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入34993.00元计算给付20年。此事故造成四原告精神受到极大伤害，四原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到受害者罗敏力在本起事故中负主要责任，故精神损害抚慰金适当给付30000.00元。原告罗大纯与原告边素华年岁已高，主要靠子女抚养，其二人主张的被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应根据2018年辽宁省城镇居民人均消费性支出25379.00元按罗敏力应承担抚养比例分别计算给付7年。丧葬费31272.50元。四原告主张的物损费未提供相应的证据予以证明，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告罗金玉、王静、边素华、罗大纯因罗敏力死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失（详见清单）合计110000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告原告罗金玉、王静、边素华、罗大纯因罗敏力死亡所产生的超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失（详见清单）合计722193.70元的30%，即216658.11元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告罗金玉、王静、边素华、罗大纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356.00元，由原告罗金玉、王静、边素华、罗大纯负担186.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担6170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 刘伯渊
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 周一丹
损失清单
1、死亡赔偿金：34993.00元×20年=699860.00元
2、丧葬费：31272.50元
3、精神损害抚慰金：30000.00元
4、被扶养人生活费：
25379.00元×7年÷5人×2人=71061.20元
以上合计：832193.70元
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1222号
原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：魏景燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文国，该公司管理处主任。
被告：生锡顺，男，1964年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告生锡顺物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市荣信物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费124.00元（已减半收取），由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒畅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1488号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高维峰，该社清收大队员工。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该社法律顾问。
被告：王庆昌，男，1959年9月18日出生，汉族，住抚顺市碾盘乡。
被告：刘淑英，女，1963年7月16日出生，汉族，住抚顺县后安镇。
被告：王庆芳，女，1963年3月29日出生，汉族，住抚顺市碾盘乡。
被告：王庆语，男，1965年1月12日出生，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王庆昌、刘淑英、王庆芳、王庆语金融借款合同纠纷一案，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费900.00元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社负担。
审判员 马跃
二〇一八年五月二十八日
书记员 舒畅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1861号
原告：朱某某，女，1967年5月24日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人朱素艳，女，1957年9月19日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告：刘甲，男，1987年4月16日生，汉族，司机，住凌海市。
原告朱某某与被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人朱素艳到庭参加诉讼，被告刘甲经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款10万元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘甲与案外人刘乙原系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间于2016年7月28日因资金短缺为由向我借款20万元，约定利息五厘计算，有被告书写欠条为凭。现被告刘甲与案外人张某已经离婚。按照法律规定，被告应承担婚姻关系存续期间债务一半的义务，即10万元，我只起诉被告刘甲，要求被告给付借款一半10万元，并且我放弃对案外人张某索要借款的权利。此间，我多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝给付，为此，特诉至法院，请求依法判决被告给付借款10万元及利息。
被告刘甲经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1、欠条一张，证明被告刘甲向原告借款的时间、数额及约定利息；2、离婚证，证明被告刘甲与案外人张某离婚的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘甲与案外人张某原系夫妻关系，二人于2018年5月30日办理离婚手续。原告朱某某系张某的姨母。2016年7月28日，被告刘甲以偿还贷款为由向原告朱某某借款20万元，并出具欠条一张，标明利息每年按五厘计算。借款后，原告多次要求被告偿还该款未果。现原告诉至法院，要求被告刘甲承担该笔债务的一半，即本金10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告刘甲之间债权债务关系明确，数额有被告刘甲出具的借据为证，事实清楚、证据充分。该笔债务发生在刘甲与案外人张某婚姻关系存续期间，二人在离婚时对该笔债务未分割，现原告要求被告刘甲个人偿还20万元债务的一半责任，于法有据，故原告要求被告刘甲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照双方约定，每年5厘计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甲于本判决生效后五日内偿还原告朱某某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率5%计算，从2016年7月28日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年八月二十日
书记员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1676号
原告穆某某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告翟某，女，1973年9月18日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市。
原告穆某某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款12万元及利息（利息按当时约定的利率到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告从2011年就开始有经济往来，被告多次向我借款能有八、九万元，2014年12月被告翟某为我出具欠条，之后就找不到被告人了。2017年5月份找到被告翟某，双方协商将2014年欠的10万元钱加这些年的利息为我打了12万借款条，约定2018年1月1日还清，之后总是以暂时没钱为由拒不还钱，无奈我诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款共计12万元及利息（利息按当初借钱是约定的给付到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费，望贵院给予支持。
被告翟某辩称，原告是借高利贷的，我当时借了2万元，我老公借了4万元，共计6万元，利息八分，但我已陆续的全部还清了。2014年12月打的条和这笔12万元的借款是在原告去我单位威逼我的情况下打下的欠条，现在我已不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的3张欠条中，证明被告翟某向原告借款的事实。虽被告提出其中只有2万5千元的欠条是被告自愿签署，其余欠条是在原告强迫下签的，但没有证据证明，故原告提交的证据（欠条三张）予以采信。被告提供的两张收条、两张借条用以证明被告已经还款给原告的事实。但其中的欠款1万元的欠条，2015年12月25日收条中的出借人和收款人均不是本案原告，2013年4月19日的借条又无出借人，也不能证明与原告有关，所以此三份证据不能证明与本案有关，亦不能证明已还款的事实，不予采信。关于被告提交的原告于2014年9月3日出具的收条，原告对此无异议，但为2014年12月被告重新书写欠条之前还款，所以该收条款数不能抵扣本案诉争欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，被告翟某多次以急需用钱为由，向原告穆某某借款，至2014年12月经核对被告翟某尚欠原告101000元未还，被告为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告于2017年5月份给原告重新出具了借条，双方协议被告欠原告12万元（其中101000元为2014年所欠的本金，余款19000元为2014年12月至2017年5月间的利息），并约定在2018年1月1日前还清欠款，欠条上有被告的签名以及身份证号码。现被告拒不给付，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告已履行交付被告借款的义务，被告亦应按约履行偿还借款的义务。而被告以不欠原告借款，原告所持有的欠据为被告受到原告威胁情况下出具的为由，而拒绝支付该笔欠款。因原、被告间曾多次发生借款的事实，且原告提交了被告出具的欠条足以证明借款事实存在，原告完成了举证责任。被告否认该借款的真实性，提出其出具欠据受到了胁迫等情况，被告对其辩解理由负有举证责任，现被告不能证明未发生借款的事实，故其辩解意见本院不予支持。且欠条上均有被告签名，故对原告要求被告偿还的欠款的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张12万元借款其中有利息部分19000元，因为利率不超过法律规定，所以原告主张12万元应予支持。至于原告主张利息的诉讼请求因借条无约定，故应从其起诉时起支持原告逾期利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某于判决生效后十五日内偿还原告穆某某借款本金人民币12万元及利息（利息从起诉之日起以本金12万元按银行同期贷款利率计算至全部付清止）；
驳回原告穆某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收1350元，由被告翟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯 禹
二〇一八年八月二十四日
书记员 闫晓彤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2809号
原告邵华敏，女，1973年5月10日出生，住大连金普新区。
被告范家滨，男，1978年1月25日出生，住大连金普新区。
原告邵华敏诉被告范家滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵华敏到庭参加了诉讼，被告范家滨经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，被告购买车牌号为辽B01Q**二手车，在购买该车时，被告向原告借款55500元，其中原告在大连老邱二手车经济有限公司刷卡48000元，现金7500元。被告向原告承诺尽快偿还上述借款，但是至今迟迟未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款55500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审查明，2016年8月8日，被告购买车牌号为辽B01Q**二手车，在购买该车时，被告向原告借款55500元，其中原告在大连老邱二手车经济有限公司刷卡48000元，现金7500元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入�案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告向原告借款购买车辆，被告应当及时还款，拖欠不还是错误的，违背了诚实信用原则。现被告经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告范家滨于本判决生效后十日内偿还原告邵华敏借款人民币55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费600元，（原告已预交），由被告范家滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十二月七日
书记员 王艺璇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初239号
原告：程玥，女，1988年4月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：徐义，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
原告程玥与被告徐义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玥到庭参加诉讼，被告徐义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玥诉称，2017年12月18日及2018年1月31日被告徐义因个人买房装修及买年货需要分别向我借款30000元及10000元，共计40000元，分别为我出具借条两张，承诺2017年12月开始每月至少偿还1850元，截止至2018年11月18日前偿还30000元的剩余借款，并于2018年3月1日前偿还10000元的借款。现已过还款日，我多次催要，被告均拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还剩余借款37710元、利息2100元（计算到2018年3月6日）及按约定给付起诉之日起至给付之日止的利息。
被告徐义未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2017年12月18日，被告徐义向原告程玥借款30000元，被告向原告出具借条一张。双方约定从2017年12月开始还款，每月最少偿还1850元，截至2018年11月18日前偿还所有借款；借款期间月利率为3%，按月支付，逾期未还本金或利息，原告有权立即主张被告归还本金及利息，并每日加付100元违约金。原告于当日将现金30000元借给被告。被告将自有的一张中国邮政储蓄银行的银行卡交给原告，用于每月还款。原告分两次从该卡取出2290元用于偿还欠款，第三次支取时该卡失效。
2018年1月31日，被告徐义向原告程玥借款10000元，被告向原告出具借条一张。双方约定于2018年3月1日偿还所有借款；借款期间月利率为3%，按月支付，逾期未还本金或利息，原告有权立即主张被告归还本金及利息，并每日加付100元违约金。原告于当日将现金10000元借给被告。被告徐义至今未偿还。
上述确认事实依据有借条、中国建设银行取款凭证、中国邮政储蓄银行取款凭证、银行卡、手机转账记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐义向原告程玥借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，且双方约定按月还款，逾期未还原告有权立即主张被告偿还，故原告要求被告偿还欠款本金37710元及利息2100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，虽然双方有约定，但超出了法律规定的保护范围，对超出部分不予支持，故利息按年利率24%计算。被告徐义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐义偿还原告程玥欠款37710元及利息2100（计算至2018年3月6日），合计39810元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告徐义给付原告程玥借款本金37710元的逾期偿还利息，按年利率24%计算，自2018年3月7日开始至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费1000元，合计1795元由被告徐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冀秋菊
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 李绍春
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2927号
原告：朱美美，女，1967年3月19日出生，汉族，太原好爱迪建筑装饰有限公司执行董事兼总经理，住太原市。
委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。
被告：任强强，男，1983年3月2日出生，汉族，司机，住太原市。
委托诉讼代理人：张建刚，山西侨商律师事务所律师。
被告：赵美丽，女，1977年4月5日出生，汉族，太原市第三十八中教师，住太原市。
原告朱美美与被告任强强、赵美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美美的委托诉讼代理人韩晓强、贾俊刚，被告任强强及委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美美向本院提出诉讼请求：1、要求被告任强强赔偿医疗费11260.32元、误工费34733.57元、护理费26126.49元、住院伙食补助费6650元、营养费6650元、交通费2000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金118809元、精神损害抚慰金10000元，共计217829.38元；2、被告赵美丽对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日原告因交通事故致伤，被告负事故全部责任。在原告2015年9月起诉被告后，小店法院已做出（2015）小民初字第03591号民事判决书，就相关事项进行了赔偿，但后原告仍觉视力模糊，遂于2016年7月4日在山西煤炭中心医院就诊，诊断为外伤后双眼视神经损伤，建议住院治疗。原告于2016年9月12日住院，2017年1月23日出院，诊断为双眼视神经损伤（外伤性迟发），后原告的视力一直未得到好转。2017年4月10日原告向太原小店司法鉴定中心提出司法鉴定申请，经该中心鉴定，原告构成八级伤残。2017年4月27日原告到山西省眼科医院就诊，诊断为眼钝伤，视神经损伤，建议赴综合医院神经内科会诊。以上共产生医疗费11260.32元、交通费2000元、参照（2015）小民初字第03591号民事判决书标准，住院伙食补助费为6650元、营养费6650元、护理费26126.49元、误工费34733.57元、鉴定费1600元、伤残赔偿金118809元、精神抚慰金10000元，共计217829.38元，要求被告予以赔偿。
任强强辩称，我与原告的交通事故已经小店法院判决且已履行完毕，而原告在交通事故发生后近5个月的住院时间里未发现眼部受损，在出院半年后发现眼部受损，但原告却在骨科住院，原告提供的证据及鉴定意见书也无法确认原告的眼部损伤与被告的交通事故有关，故应驳回原告的起诉。
被告赵美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供相关证据。
根据当事人提供的证据及庭审调查笔录，本院查明以下事实：2015年7月25日被告任强强驾驶×××奥迪牌小型轿车在小店区坞城北街由东向西行驶至坞城中路时，与由南向北骑电动车的原告朱美美发生碰撞，造成车辆损坏、朱美美受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告任强强负事故全部责任，原告朱美美无责任。原告受伤后就诊于山西煤炭中心医院，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、脑外伤后神经症、头皮血肿、额部皮肤擦伤、右侧多发腓骨骨折并少量全胸、右小腿皮肤裂伤、右肘皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，住院至2016年1月11日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、脑外伤后神经症、头皮血肿、额部皮肤擦伤、右侧多发肋骨骨折并少量全胸、右小腿皮肤裂伤、右肘皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。2015年9月16日，原告向我院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失412000元。我院在审理过程中依原告申请，原、被告共同委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残进行等级鉴定，该中心于2016年6月16日出具鉴定结论为原告伤情构成十级伤残二处的鉴定意见。2016年11月12日我院做出（2015）年小民初字第03591号民事判决书，认定任强强与赵美丽对原告因交通事故造成的损害后果承担连带赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费77371.04元、住院伙食补助费8550元、营养费8550元、误工费（误工时间为326天）计36186元、护理费按171天计算计14273元、伤残赔偿金61987元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失费500元，共计214417.04元。由保险公司赔偿原告110500元（不含已赔医疗费10000元）。任强强、赵美丽连带赔偿原告103417.04元。判决生效后双方已各自履行义务。2016年7月1日原告前往山西煤炭中心医院检查被诊断为双眼视神经损伤（头部外伤），左眼前指数、右眼1.0，建议营养视神经的治疗。2016年7月4日山西煤炭中心医院出具诊断证明原告双眼视神经损伤，建议事项中表注，住院期间因病情较重，加之大脑外伤后表述不清，未及时发现视神经问题，特此说明。原告于2016年9月12日住山西煤炭中心医院治疗至2017年1月23日出院，诊断为右胫骨平台骨折术后，右侧多发肋骨骨折术后，右腓骨近端陈旧性骨折，双眼视神经损伤（外伤性迟发），左眼前指数、右眼1.0，建议上级眼科专科医院继续治疗，住院期间花医疗费9844.82元。2017年4月27日原告至山西省眼科医院诊疗，诊断为眼钝伤、视神经损伤，建议赴综合医院神经内科会诊。2017年4月10日原告委托太原小店司法鉴定中心对其眼部损伤进行鉴定，该中心于2017年4月28日出具鉴定结论，被鉴定人朱美美因交通事故致右眼矫正视力1.0，左眼手动/眼前，评定为八级伤残。原告起诉后，被告任强强申请因果关系及伤残等级鉴定，经双方协商，我院指定山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年11月23日出具函件：中心审阅相关资料后，对交通事故与目前视神经损伤的因果关系无法判断，超出我中心鉴定能力，依据《司法鉴定规定通知》第十五条第二款之规定，将该案退回。另查明原告提供的第一次住院病案中未有眼部损伤的诊断，在第二次住院病案中提到2015年7月25日双眼肌电图回报：双侧视神经损害，但该病案中只有2016年7月1日的肌电图、诱发电位报告单，印象双侧视神经损害。
以上事实有小店区人民法院（2015）年小民初字第03591号民事判决书、煤炭医院诊断证明书、住院病案、住院费用明细、眼科医院诊断书、司法鉴定书退函及庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原告朱美美眼部损伤的后果，虽然有其自行委托太原小店司法鉴定中心的伤残等级鉴定，因该鉴定结论系原告单方委托，被告在举证期间申请重新鉴定。在审理过程中我院依被告申请征得双方意见后委托山西医科大学司法鉴定中心进行因果关系及伤残等级的鉴定，该鉴定机构以根据现有材料无法确认因果关系，超出鉴定能力为由退回我院。因鉴定部门无法确认原告的眼部损伤与原、被告之间发生的交通事故存在因果关系，故原告主张被告赔偿其因交通事故造成眼部受伤的损害后果的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱美美的诉讼请求。
案件受理费1589元（原告已预交），由原告朱美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员张育红
人民陪审员李秀英
二○一七年十二月六日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初2927号原告：朱美美，女，1967年3月19日出生，汉族，太原好爱迪建筑装饰有限公司执行董事兼总经理，住太原市。委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。被告：任强强，男，1983年3月2日出生，汉族，司机，住太原市。委托诉讼代理人：张建刚，山西侨商律师事务所律师。被告：赵美丽，女，1977年4月5日出生，汉族，太原市第三十八中教师，住太原市。原告朱美美与被告任强强、赵美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美美的委托诉讼代理人韩晓强、贾俊刚，被告任强强及委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美美向本院提出诉讼请求：1、要求被告任强强赔偿医疗费11260.32元、误工费34733.57元、护理费26126.49元、住院伙食补助费6650元、营养费6650元、交通费2000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金118809元、精神损害抚慰金10000元，共计217829.38元；2、被告赵美丽对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日原告因交通事故致伤，被告负事故全部责任。在原告2015年9月起诉被告后，小店法院已做出（2015）小民初字第03591号民事判决书，就相关事项进行了赔偿，但后原告仍觉视力模糊，遂于2016年7月4日在山西煤炭中心医院就诊，诊断为外伤后双眼视神经损伤，建议住院治疗。原告于2016年9月12日住院，2017年1月23日出院，诊断为双眼视神经损伤（外伤性迟发），后原告的视力一直未得到好转。2017年4月10日原告向太原小店司法鉴定中心提出司法鉴定申请，经该中心鉴定，原告构成八级伤残。2017年4月27日原告到山西省眼科医院就诊，诊断为眼钝伤，视神经损伤，建议赴综合医院神经内科会诊。以上共产生医疗费11260.32元、交通费2000元、参照（2015）小民初字第03591号民事判决书标准，住院伙食补助费为6650元、营养费6650元、护理费26126.49元、误工费34733.57元、鉴定费1600元、伤残赔偿金118809元、精神抚慰金10000元，共计217829.38元，要求被告予以赔偿。任强强辩称，我与原告的交通事故已经小店法院判决且已履行完毕，而原告在交通事故发生后近5个月的住院时间里未发现眼部受损，在出院半年后发现眼部受损，但原告却在骨科住院，原告提供的证据及鉴定意见书也无法确认原告的眼部损伤与被告的交通事故有关，故应驳回原告的起诉。被告赵美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供相关证据。根据当事人提供的证据及庭审调查笔录，本院查明以下事实：2015年7月25日被告任强强驾驶×××奥迪牌小型轿车在小店区坞城北街由东向西行驶至坞城中路时，与由南向北骑电动车的原告朱美美发生碰撞，造成车辆损坏、朱美美受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告任强强负事故全部责任，原告朱美美无责任。原告受伤后就诊于山西煤炭中心医院，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、脑外伤后神经症、头皮血肿、额部皮肤擦伤、右侧多发腓骨骨折并少量全胸、右小腿皮肤裂伤、右肘皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，住院至2016年1月11日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、脑外伤后神经症、头皮血肿、额部皮肤擦伤、右侧多发肋骨骨折并少量全胸、右小腿皮肤裂伤、右肘皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。2015年9月16日，原告向我院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失412000元。我院在审理过程中依原告申请，原、被告共同委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残进行等级鉴定，该中心于2016年6月16日出具鉴定结论为原告伤情构成十级伤残二处的鉴定意见。2016年11月12日我院做出（2015）年小民初字第03591号民事判决书，认定任强强与赵美丽对原告因交通事故造成的损害后果承担连带赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费77371.04元、住院伙食补助费8550元、营养费8550元、误工费（误工时间为326天）计36186元、护理费按171天计算计14273元、伤残赔偿金61987元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失费500元，共计214417.04元。由保险公司赔偿原告110500元（不含已赔医疗费10000元）。任强强、赵美丽连带赔偿原告103417.04元。判决生效后双方已各自履行义务。2016年7月1日原告前往山西煤炭中心医院检查被诊断为双眼视神经损伤（头部外伤），左眼前指数、右眼1.0，建议营养视神经的治疗。2016年7月4日山西煤炭中心医院出具诊断证明原告双眼视神经损伤，建议事项中表注，住院期间因病情较重，加之大脑外伤后表述不清，未及时发现视神经问题，特此说明。原告于2016年9月12日住山西煤炭中心医院治疗至2017年1月23日出院，诊断为右胫骨平台骨折术后，右侧多发肋骨骨折术后，右腓骨近端陈旧性骨折，双眼视神经损伤（外伤性迟发），左眼前指数、右眼1.0，建议上级眼科专科医院继续治疗，住院期间花医疗费9844.82元。2017年4月27日原告至山西省眼科医院诊疗，诊断为眼钝伤、视神经损伤，建议赴综合医院神经内科会诊。2017年4月10日原告委托太原小店司法鉴定中心对其眼部损伤进行鉴定，该中心于2017年4月28日出具鉴定结论，被鉴定人朱美美因交通事故致右眼矫正视力1.0，左眼手动/眼前，评定为八级伤残。原告起诉后，被告任强强申请因果关系及伤残等级鉴定，经双方协商，我院指定山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年11月23日出具函件：中心审阅相关资料后，对交通事故与目前视神经损伤的因果关系无法判断，超出我中心鉴定能力，依据《司法鉴定规定通知》第十五条第二款之规定，将该案退回。另查明原告提供的第一次住院病案中未有眼部损伤的诊断，在第二次住院病案中提到2015年7月25日双眼肌电图回报：双侧视神经损害，但该病案中只有2016年7月1日的肌电图、诱发电位报告单，印象双侧视神经损害。以上事实有小店区人民法院（2015）年小民初字第03591号民事判决书、煤炭医院诊断证明书、住院病案、住院费用明细、眼科医院诊断书、司法鉴定书退函及庭审笔录记录在案，可以采信。本院认为，原告朱美美眼部损伤的后果，虽然有其自行委托太原小店司法鉴定中心的伤残等级鉴定，因该鉴定结论系原告单方委托，被告在举证期间申请重新鉴定。在审理过程中我院依被告申请征得双方意见后委托山西医科大学司法鉴定中心进行因果关系及伤残等级的鉴定，该鉴定机构以根据现有材料无法确认因果关系，超出鉴定能力为由退回我院。因鉴定部门无法确认原告的眼部损伤与原、被告之间发生的交通事故存在因果关系，故原告主张被告赔偿其因交通事故造成眼部受伤的损害后果的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱美美的诉讼请求。案件受理费1589元（原告已预交），由原告朱美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员张育红人民陪审员李秀英二○一七年十二月六日书记员ＸＸ芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初429号
申请人:秦征，女，1984年2月16日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
被申请人：范强，男，1980年12月20日出生，住址铁岭市清河区。
申请人秦征于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范强名下财产，保全金额145000元。担保人秦征自愿以其自有车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人秦征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范强名下财产，保全金额145000元;
二、查封担保人秦征自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月五日
书记员 任彤彤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初943号
原告：张永强，男，1971年8月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司，住所地朝阳县柳城镇腰而营子村。
原告张永强与被告朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张永强于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永强负担。
审判员 毕明东
二〇一八年六月四日
书记员 赵凌曦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1165号
原告刘桂霞，女，1966年4月24日出生，汉族，住本市。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈冬至,总经理。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈国强,总经理。
被告阳泉市世太建筑材料有限公司。
法定代表人刘鹏飞,总经理。
原告刘桂霞与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞到庭参加诉讼，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，2015年4月10日，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司为解决流动资金短缺状况，三被告与原告协商签订了借款、兑转及担保协议。协议约定被告山西昌鑫生物农业科技有限公司向原告借款200万元，其中180万元自2015年4月12日开始由原告陆续汇入其账号，另外20万元由原先欠原告款项的被告阳泉昌达混凝土搅拌站将债务转让被告山西昌鑫生物农业科技有限公司，此200万元按利率每月2%计算利息，被告阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司自愿作为此借款的担保人。协议签订后原告依约打款。在协议履行过程中，三被告于2016年4月30日向原告出具了借据一份，“今借到刘桂霞人民币229万元整。双方约定200万元按利息每月2%计算，29万元为以前借款利息，不再重复计息。此借款2018年4月30日前付清”。借款到期后，三被告都未按约履行义务，故提起诉讼，请求依法判令被告山西昌鑫生物农业科技有限公司立即归还原告借款本金229万元及本金200万元的利息（从2016年4月30日按月息2%计算至实际还清欠款为止），被告阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司均未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告与三被告签订借款、兑转及担保协议一份，约定被告山西昌鑫生物农业科技有限公司向原告借款200万元，利率按每月2%计息。其中180万元由原告陆续汇入被告山西昌鑫生物农业科技有限公司指定账户，20万元由原先欠原告款项的被告阳泉昌达混凝土搅拌站将债务转让于被告山西昌鑫生物农业科技有限公司，被告阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司自愿作为此借款的担保人，直至被告山西昌鑫生物农业科技有限公司将本息还清原告为止。协议签订后，原告分别于2015年4月13日、4月20日、4月28日、5月7日分五次向被告山西昌鑫生物农业科技有限公司指定的账户汇入共计180万元。2016年4月30日，三被告为原告出具借据一张，内容为：“今借到刘桂霞人民币（大写）贰佰贰拾玖万元整（2290000元）。双方约定：其中贰佰万元按利率每月2%计息，贰拾玖万元为以前借款利息不再重复计息。此借款2018年4月30日前还清。借款单位：山西昌鑫生物农业科技有限公司，担保单位：阳泉昌达混凝土搅拌站，担保单位：阳泉市世太建筑材料有限公司，2016年4月30日”。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司在借据上分别作为借款单位和担保单位加盖了公章。借款到期后，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未按约归还原告借款本息，被告阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款对转及担保协议、借据、银行转账记录以及原告的庭审陈述可以证实。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告与三被告签订的借款对转及担保协议系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告刘桂霞依约给付了被告山西昌鑫生物农业科技有限公司借款，三被告给原告出具了借据，原告与三被告之间债权债务关系存在。债务应当清偿，原告要求三被告归还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂霞借款229万元（其中29万元为2016年4月30日前的借款利息），并从2016年5月1日起本金按200万元、利率按月息2%计算给付原告至实际还清借款之日的利息。被告阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费25120元，减半收取12560元，由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司负担，被告阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一八年九月三日
书记员 温灵杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初891号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘俊生，男，1970年8月17日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市晋源区晋祠镇索村富康路3巷7号3户。
被告：太原市晋源区龙盛苑供水有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇晋祠村村委院内。
法定代表人：崔振元，经理。
被告：太原市晋源区供热公司，住所地太原市晋源区晋祠新镇。
法定代表人：胡卫东。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告太原市晋源区龙盛苑供水有限公司、被告太原市晋源区供热公司金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2018年8月8日以案情复杂，需重新收集、提交资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉。
案件受理费32429元减半收取16214.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。
审判员 梁学钢
二〇一八年八月八日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1118号
原告：张福中（小名中中），男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。
被告：程文柱（小名二狗），男，1969年12月8日出生，汉族，司机，住山西省太原市。
被告：徐丽红，女，1969年1月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭娜，史晨烨，山西弘韬律师事务所律师。
原告张福中诉被告程文柱、徐丽红民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案。原告张福中于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福中的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福中撤诉。
案件受理费9975元，减半收取4987.5元，由原告张福中负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年八月二日
书记员 孟丽军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1943号
原告：项燕,女,汉族,1979年5月15日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽�皖律师事务所律师。
被告:景洪大应茶业有限公司，住所地云南省景洪市。
法定代表人：龚大应，职务不详。
本院在审理原告项燕与被告景洪大应茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告景洪大应茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的62000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告景洪大应茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为yicangpu@126.com内的款项62000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一�年七月二十九日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1943号之二
原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，高中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告:景洪大应茶业有限公司，住所地云南省景洪市。
法定代表人：龚大应，职务不详。
本院在审理原告项燕与被告景洪大应茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费643元，诉讼保全费640元，合计1283元，由原告项燕负担。
审判员 宣霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1860号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：王研，男，兴业银行股份有限公司太原分行员工。
委托诉讼代理人：张淑祺，女，兴业银行股份有限公司太原分行员工。
被告：田有财，男，汉族，户籍地山西省柳林县。
被告：王凤连，女，汉族，户籍地山西省柳林县。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告田有财、王凤连借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4827元（原告已预交），退还原告。
审 判 员 李文娟
二〇一八年六月十九日
代书记员 李维维
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1850号
原告：陈某，女，1995年3月22日生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：范某某，男，1993年9月6日生，满族，住开原市八棵树镇。
原告陈某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判决与被告范某某离婚。事实与理由：原告陈某与被告范某某于2015年登记结婚，孩子出生后原、被告经常因家庭发生口角，生活观念严重不一致，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。
原告陈某围绕诉讼请求提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告范某某于2015年1月25日举行婚礼后在一起同居生活，并于2015年9月6日补办了婚姻登记手续，期间于2015年7月13日生育一子范小某。在生活期间原告与被告因琐事经常口角。现原告以与被告生活观念严重不一致，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原告陈某与被告范某某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，不应草率离婚。原告要求离婚的理由是与被告生活观念严重不一致，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年九月十二日
书记员 朱 瑶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1060号
原告：武俊强，男，1984年8月23日出生，汉族，住太原市。
原告：张竹青，女，1984年2月10日出生，汉族，住太原市。
被告：山西金磐混�土有限责任公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。
法定代表人：孟计忠。
被告：山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村村南。
法定代表人：张润牛。
委托诉讼代理人：潘志纲，男，汉族，1971年3月26日出生，山西古鑫房地产集团有限公司综合部部长，住山西省太原市晋源区金胜乡古寨村东南街5排61号2户。
原告武俊强、张竹青与被告山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告武俊强、张竹青、被告山西古鑫房地产集团有限公司委托诉讼代理人潘志纲到庭参加诉讼，被告山西金磐混凝土有限责任公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊强、张竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西金磐混凝土有限责任公司偿还原告借款本金人民币200000元及借款利息人民币196000元；2、依法判令被告山西古鑫房地产集团有限公司对上述款项的清偿承担连带责任3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月20日，被告山西金磐混凝土有限责任公司因生产资金紧缺，原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，月利息为2％，到期后被告山西金磐混凝土有限责任公司未偿还本金。2012年8月3日被告山西金磐混凝土有限责任公司再次向原告借款100000元，约定月利率为2％，原告一、二系夫妻关系。2015年6月26日，被告山西金磐混凝土有限责任公司向原告出具《债务确认书》，确认截止至2015年5月31日，被告山西金磐混凝土有限责任公司欠原告借款本金200000元及56000元利息未归还，且借款顺延期间月利息仍按2％计算，同时，被告山西古鑫房地产集团有限公司对上述该笔债务予以担保。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告山西金磐混凝土有限责任公司在答辩期间未作出答辩意见，在举证期间内未提交证据。
被告山西古鑫房地产集团有限公司辩称，同意给钱，数字对的了。
原告武俊强、张竹青围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，证明被告山西金磐混凝土有限责任公司于2011年6月20日至2011年12月31日（暂定）向原告武俊强、张竹青借款人民币100000元，月利息为2％；2、债务确认书�份，证明截止2015年5月31日，被告山西金磐混凝土有限责任公司尚借原告武俊强、张竹青本金人民币200000元未归还；被告山西金磐混凝土有限责任公司尚欠原告武俊强、张竹青借款利息人民币56000元未支付，两项合计被告山西金磐混凝土有限责任公司共欠原告武俊强、张竹青债务金额为人民币256000元整；3、被告山西金磐混凝土有限责任公司欠债权人借款利息确认凭证，证明从2015年6月1日至2016年5月31日山西金磐混凝土有限责任公司欠债权人武俊强、张竹青借款利息计人民币48000元，由被告山西古鑫房地产集团有限公司作为担保单位。
原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年6月20日，被告山西金磐混凝土有限责任公司因生产资金紧缺与原告武俊强、张竹青签订《借款合同》，约定向原告武俊强、张竹青借款人民币100000元，借款�限暂定为一年，月利息2％，到期后被告山西金磐混凝土有限责任公司未偿还本金，2012年8月3日被告山西金磐混凝土有限责任公司再次向原告武俊强、张竹青借款人民币100000元，约定月利率为2%，原告一、二系夫妻关系。2015年6月26日，被告山西金磐混凝土有限责任公司向原告武俊强、张竹青出具《债务确认书》，确认截止至2015年5月31日，被告山西金磐混凝土有限责任公司欠原告武俊强、张竹青借款本金人民币200000元及人民币56000元利息共计人民币256000元未归还，且借款顺延期间月利息仍按2%计算，被告山西古鑫房地产集团有限公司对此数额进行了担保；2016月6月1日，被告山西金磐混凝土有限责任公司向原告武俊强、张竹青确认从2015年6月1日至2016年5月31日，被告山西金磐混凝土有限责任公司欠原告武俊强、张竹青借款利息计人民币48000元，且被告山西古鑫房地�集团有限公司对此款数额进行了担保。根据双方当事人签订的《借款合同》、《债务确认书》及《借款利息确认凭证》可知，被告山西金磐混凝土有限责任公司确认自2015年3月31日后，“借款顺延期间，月利息仍按2％计算，利息不计复利，暂时挂账，适时支付。”可知，从2016年6月1日至开庭审理即2018年5月14日之时的利息仍按月利率2％计算，月利率为2％即年利率为24％，受法律保护，故原告方主张的这段时间内的利息符合双方的约定及法律的规定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、被告方出具的《债权确认书》、《借款利息确认凭证》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告应当依约在借款期限届满后、债权确认后积极履行还款义务。在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均以各种�由拒绝归还至今未履行清偿义务，被告未按照《借款合同》、《债务确认书》及《借款利息确认凭证》的约定在借款期限内履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还上述拖欠款项及至清偿之日止的利息和各项费用符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告山西金磐混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西金磐混凝土有限责任公司，于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊强、张竹青本金人民币200000元，利息�民币196000元；
二、被告山西古鑫房地产集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告山西金磐混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一八年八月六日
书记员 刘 宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4761号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘尚某，男。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年9月26日以与被告李某某自行和解为由，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 褚天书
二○一八年九十六日
书记员 王微微
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初616号
申请人:宁春库，男，1968年4月16日出生，满族，住所铁岭市清河区。
被申请人：ＸＸ，男，1980年3月30日出生，满族，住所铁岭市清河区。
申请人宁春库于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ工资款、住房公积金账户，保全金额10万元。申请人宁春库、担保人魏淑敏自愿以其共有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人宁春库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ工资款；
二、冻结被申请人ＸＸ住房公积金账户；
上述两项保全措施，保全金额共计10万元;
三、查封申请人宁春库、担保人魏淑敏共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年九月二十日
书记员 任彤彤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1645号
原告：祖某，男，1992年11月19日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：李某，男，1986年7月3日生，汉族，无业，住凌海市。
原告祖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，被告因做生意急需要用钱，向原告借钱，原告手里没钱，通过秦某向刘某借款20000元，刘某将款打入李某账户。原告为刘某出具22000元欠条，其中2000元为利息，期限一个月。借款到期后，刘某起诉原告，经法院调解结案。原告向李某催要欠款，李某至今未还，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1、转账明细单，证明案外人刘某汇款给被告李某的事实；2、（2018）辽0781民初1584号民事调解书，证明原告祖某替被告李某偿还借款的事实；3、刘某的证人证言，证明原告替被告借款20000元的事实，并承担了偿还责任。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祖某与被告李某系朋友关系。2017年11月3日，被告李某向原告借款20000元，原告因无现钱便替李某向案外人刘某借款20000元，按照原告的指令刘某当即给被告李某账户上转账20000元，原告自己为刘某书写借条一张。现原告与刘某达成调解协议，原告明确表示由自己向刘某承担该笔债务。因原告并未收到该款，故多次向被告李某催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的转账明细、刘某的证人证言，证明了原告祖某为被告李某向案外人刘某借款20000元，该款直接打至李某账户并且由李某实际使用的事实，现在原告祖某又向案外人刘某承担了还款义务，被告李某作为实际用款人理应向原告偿还该款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告祖某借款20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年八月三日
书记员 苏漫力
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1241号
原告：岳建军，男，1972年8月15日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：王小爱，女，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告岳建军诉被告王小爱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建军及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告王小爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系平定县某村已故村民岳某及岳某某夫妇之子，原告系父母生前承包经营平定县某村某处林地林木继承人，共承包此处林地面积为1.4亩，种植核桃树30余根均已成林，进入挂果期。2015年3月21日，被告在某处点火燃烧秸秆与地草时，不慎引起大面积起火，将原告等村民在此处种植大量核桃树烧毁致死亡，造成原告产生重大经济损失。事发后，有关本次事件给原告等人造成的经济损失经平定县公安局行鉴通字[2016]000002号及行鉴通字[2016]000003号鉴定意见通知书认定为：“完全死亡的株树有274株，枝条平均损失约60的株树有205株”、“某村被烧得核桃树价值为18490元”。其中，原告被烧毁的核桃树有15株，该被毁树木价值为1012.23元。有关原告各相关经济损失，虽经原、被告多次协商，被告至今也未赔偿。原告起诉，请求1、判令被告赔偿原告被烧毁核桃树财产损失共计1012.23元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王小爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告岳建军系平定县某村已故村民岳某及岳某某夫妇之子，岳某生前使用平定县某村某处林地林木面积1.4亩。岳某去世后，该地由原告使用，并种植核桃树30余根均已成林，进入挂果期。2015年3月21日，被告王小爱在某处点火燃烧秸秆与地草时，不慎引起大面积起火，将原告等村民在此处种植大量核桃树烧毁致死亡，给原告造成重大经济损失。事发后，平定县公安局于2016年5月6日出具行鉴通字[2016]000002号鉴定意见书，认定“完全死亡的株树有274株，枝条平均损失约60的株树有205株”；于2016年5月26日出具行鉴通字[2016]000003号鉴定意见通知书：认定“某村被烧得核桃树价值为18490元”。该鉴定意见书作出后，双方均未在法定期限内提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。2016年5月31日，平定县公安局作出终止决字[2016]000002号终止案件调查决定书，有关因王小爱过失引起火灾一案具有违法行为已过追究时效的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告岳建军被烧毁的核桃树有15株，价值为18490元÷274株×15株=1012.23元。有关原告的损失被告一直未予赔偿，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、平定县某村村民委员会出具的证明、2016年5月31日平定县公安局作出的终止决字[2016]000002号终止案件调查决定书、平定县公安局某派出所介绍信、受案回执、平定县公安局行鉴通字[2016]000002、000003鉴定意见通知书、2015年3月21日中午王小爱在某处上地引发火灾过火面积及烧毁核桃树棵树登记表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王小爱因过失引起火灾，给原告耕种林地造成损失，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小爱于本判决生效后十日内赔偿原告岳建军经济损失1012.23元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告王小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 旭 芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初892号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告杜东梅，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告杜东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙到庭参加诉讼，被告杜东梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2014年4月30日至2018年4月30日欠原告物业管理费服务费8236元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告杜东梅未进行答辩。
经审理查明，被告自2014年4月30日至2018年4月30日欠原告物业费7996元，城市生活垃圾费240元，共计8236元，被告房屋面积为138.83平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.4元，共计1.2元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告杜东梅未进行答辩。庭审中原告提供了被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议作为证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东梅在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费7996元，生活垃圾费240元，共计8236元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年七月二日
书记员 张荣荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4642号
原告：孟某某。
被告：汪某某。
原告孟某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告孟某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年九月七日
书记员 王 莹
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431财保4号
申请人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街31号。
法定代表人：王晓斌职务董事长
被申请人：史旭明，男，汉族，1974年9月6日出生，系沁源县人，现住沁源县，无固定工作，电话183XX****XX、183XX****XX。
被申请人：杜小林，女，汉族，1973年3月6日出生，系沁源县人，现住沁源县，无固定职业，电话183XX****XX。
被申请人：郝文克，男，汉族，1974年1月19日出生，系沁源县人，现住沁源县，无固定职业，电话13XXX****X。
被申请人：席自强，男，汉族，1980年1与20日出生，系沁源县人，现住沁源县，无固定职业，电话185XX****XX。
申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司以被申请人史旭明、杜小林、郝文克、席自强与其存在金融借款合同关系，被申请人欠其借款本息合计333875.98元不能按期支付为由，于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人史旭明、杜小林所有银行存款账户予以冻结，查封杜小林名下西苑山庄10号楼2单元504室房产，或查封、扣押其同等价值的财产，对被申请人郝文克、席自强所有银行存款账户（郝文克在王陶信用社有一张卡，卡号为：×××，余额1202.02元；席自强在王陶信用社有一张卡，卡号为：×××，余额6033.56元）或查封、扣押其同等价值的财产。并已向本院提供沁源县农村信用合作联社（中峪信用社）房产一套，坐落于××县，不动产单元号×××，建筑面积为447.82平方米的房产作担保。
本院经审查认为，山西沁源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人史旭明、杜小林、郝文克、席自强银行账户存款333875.98元（其中郝文克王陶信用社有银行卡×××；席自强王陶信用社银行卡×××）。
案件申请费2190元，由山西沁源农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔朝燕
二〇一八年八月三十日
书记员 郭宇欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4491号
原告：刘某某。
委托代理人：孙某某。
被告：朱某某。
被告：彭某（系朱某某之妻）。
原告刘某某诉被告朱某某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人孙某某、被告朱某某到庭参加诉讼,被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠饲料款本息合计32052元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系四面城镇街内经销饲料个体户，二被告系夫妻关系，2011年至2013年期间，二被告在原告处赊购饲料，价款36215元，2014年4月18日被告彭某为原告出具欠据一份，出具欠据后二被告偿还了15000元，尚欠21215元，约定月利1分，自2014年5月至2018年7月共计51个月，利息为10819元，本息合计32034元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至贵院，要求二被告立即给付此款本金及利息。
朱某某辩称，赊购饲料的事有，我承认欠款21215元，不承认约定利息。另外被告与彭某已经离婚，对彭某签署的欠条不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：总欠条1张，赊购分帐单21张，欲证明二被告赊购饲料欠款的事实。经质证，被告对分帐单没有异议，对总欠条有异议，这个欠款总条是被告妻子彭某签的字，不是被告签字，认可本金，不认可利息。经审查，被告朱某某签署的21张分账单，均载有”超过还款日期每天收取欠款金额1%迟纳金或超过还款日期月息1.5%”字样，欠款总条除手书月利1%字样外，另有月利率0.9765%印刷字体。故本院对该证据以及原告所欲证明事实予以采信。根据原、被告陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2011年至2013年之间在原告处分21次赊购饲料，并出具欠条21张，双方约定了日1%迟纳金以及逾期1.5%月利息。2014年4月18日经原告催要，被告彭某为原告出具36215元欠款总条一份，约定月利息1%。出具欠据后二被告共同偿还了15000元，尚欠21215元，约定月利1分，自2014年5月至2018年7月共计51个月，利息为10819元，本息合计32034元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，二被告于2009年举办典礼后开始同居生活，于2015年补办结婚登记手续。
本院认为，依法生效的合同应当充分履行。本案中，二被告在原告处赊销饲料尚欠货款21215元，事实清楚，且被告朱某某予以承认，故原、被告之间达成的赊销合同合法有效，二被告理应及时履行合同约定的给付义务，原告要求二被告偿还拖欠的饲料欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，赊购欠条明确载有利息的相关约定，该欠款作为用于二被告婚姻存续期间共同生产、生活所欠债务系二被告夫妻共同债务，被告朱某某以仅有被告彭某签字为由拒绝给付的抗辩，本院不予支持。该赊购欠款总欠条与21张赊购欠条均记载有利息、迟纳金的表述，足以证明约定欠款利息为原、被告之间赊购交易惯例，且分账单所记载的利息、迟纳金数额均高于2014年4月18日原、被告约定的利息数额，故原告所要求的月利1%的诉请符合法律规定，并无不当。二被告给原告出具赊购欠款总条时即为二被告应给付货款之时，故对原告要求二被告按照月利1分的标准给付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、彭某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某饲料款本息合计32034元。
如果朱某某、彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币301元，由被告朱某某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年九月八日
书记员 王 莹
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初595号
原告郭西力，男，1964年3月13日，现住阳泉市城区新泉北路五金*号楼*单元*号，联系方式：1863530****。
被告王豪杰，男，1966年9月12日生，平定县巨城镇巨城村人，现住该村。联系方式：1393427****
本院受理郭西力诉王豪杰服务合同纠纷一案后，被告王豪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、原、被告没有协商过管辖地为和顺县人民法院；二、合同履行地的管辖法院为被告住所地或合同履行地，被告王豪杰长期居住在阳泉市平定县，从合同履行情况看，和顺县新大地架垴通风机房仅是项目所在地，并不是服务合同中的“资料整理”“资金筹措”等的履行地，故和顺县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告王豪杰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王豪杰对管辖权提出的异议成立，本案移送平定县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年八月二日
书记员 毕俊青
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1074号
原告：杜双虎，男，1971年5月1日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县
被告：山西平定古州富鑫煤业有限公司。
法定代表人：靳旭红，职务：董事长。
委托代理人：李强，山西知达律师事务所律师。
委托代理人：窦江丽，山西知达律师事务所实习律师。
原告杜双虎与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司（以下简称富鑫煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜双虎、被告山西平定古州富鑫煤业有限公司委托代理人李强、窦江丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双虎诉称,原告系被告职工，2015年7月28日，原告在被告处受伤。经阳泉市劳动鉴定部门鉴定为工伤某级伤残。后社保部门将原告工伤保险核保下发给被告，但被告迟迟不予给付原告，双方因工伤保险补偿产生争议，原告向劳动仲裁委提起仲裁，劳动仲裁委裁决后，原告不服仲裁裁决。故具状起诉，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停工留薪工资56000元；2.一次性伤残就业补助金63000元；3.护理费10000元；4.经济补偿金3500元；5.一次性伤残补助金21600元；6.一次性医疗补助43200元；7.迟延支付工伤保险期间的利息1000元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求一次性伤残补助金21600元变更为63000元，一次性医疗补助金43200元变更为126000元。
被告山西平定古州富鑫煤业有限公司辩称，1、平定县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法、客观、公正，依法应予认定。2、原告主张的护理费没有事实和法律依据，依法应予以驳回。3、原告主张支付经济补偿金没有事实和法律依据，依法应予以驳回。4、原告请求的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应向工伤保险经办机构主张权利。5、原告要求被告支付工伤保险期间的利息没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告杜双虎系被告山西平定古州富鑫煤业有限公司职工。2015年7月28日16时左右，原告杜双虎在本单位洗澡时不慎滑倒致伤，2015年7月29日原告杜双虎就诊于平定县中医医院。诊断后，原告未住院治疗。2015年10月23日，经原告杜双虎申请阳泉市人力资源和社会保障局认定原告杜双虎为工伤,同时确定停工留薪期为八个月（自2015年7月28日至2016年3月28日）。2016年1月25日，原告杜双虎经阳泉市劳动能力鉴定委员会伤残鉴定，结论为伤残某级，生活可以自理，之后，原、被告双方就工伤赔偿事宜协商无果，原告遂申请平定县劳动争议仲裁委员会仲裁。平定县劳动争议仲裁委员会经调查审理后，于2016年9月22日作出(2016)平劳仲裁字第25号仲裁裁决书，原告不服，故提起诉讼。
另查明，被告在原告工作期间，依法为其参加工伤保险，参保的月缴费工资为2400元。
上述事实，由本院调取的平定县劳动争议仲裁委员会平劳（人）仲案字第25号卷宗一册及庭审笔录在案佐证,足以认定。
本院认为，原告杜双虎在被告富鑫煤业工作时受伤，已由阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，并依法进行了劳动能力伤残鉴定，其合法的工伤待遇应当享受，被告作为用人单位应当依法承担赔偿责任。关于原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金待遇，因原告参加了工伤保险，应当向工伤保险机构主张权利。原告主张的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，因原告未提交相应的工资证明，故应按照其参保工资进行计算：一次性伤残就业补助金为每月2400元计算9个月共21600元；停工留薪期工资为2400元计算8个月共19200元。原告主张的护理费、经济补偿金未提供相关证据，本院不予支持。关于迟延支付工伤保险期间的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条；《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西平定古州富鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付一次性伤残就业补助金21600元、停工留薪期工资19200元，共计40800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 刘 旭 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏 晓 桢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2826号
原告马某。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告韩某。
被告周某。
原告马某与被告韩某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人胡圣祥，被告韩某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告韩某2012年9月5日借原告现金40500元整，并出具欠据一份，口头约定借款期限一个月。被告韩某2012年10月底归还原告17500元，下欠23000元至今未付。原告催要后，被告一直拖欠没有偿还，两被告系夫妻关系，应当共同偿还该款。为此，请求法院判令被告偿还借款23000元，被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，欠条是40500元，原告为什么让我还23000元，这个欠条欠工人工资，不是我欠马某的钱，我给原告打了一个23000元的工程款，并不是原告现在提交的条，而且现在这个条原告作假了，他把下面我备注项的都撕了。大体是2012写的，备注的是工程款下来后，从工程款中扣除。我还了他17500元，并且给他打了23000元，写的很清楚，他现在没出具这个23000元的条。当时写23000元的条时，马某把40500元的条给我，我没看就撕了，不知道他今天怎么拿出来的这个40500元的条。
被告周某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告为原告出具借条一份，借条载明，“今借现金40500元整，韩某”。借条未约定利息、还款期限，未注明借款时间。原告认可被告于2012年10月底归还17500元，剩余款23000元未还。余款向被告索要未果。2015年10月13日，原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，被告韩某借原告马某款23000元，由被告出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据。原告主张被告周某应当负共同偿还责任，未举证证实该借款发生于夫妻关系存续期间及用于夫妻共同生活，本院对原告该项主张不予支持。被告韩某辩称其个人不欠原告钱，出具的条是工程款条，与原告有工程关系，未举证证实，本院对其辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被�韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款23000元。
二、驳回原告对被告周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一五年十二月三日
书记员 徐琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更676号
罪犯房文滔，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年五月十六日作出(2007）桂法刑初字第98号刑事判决，认定被告人房文滔犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元(已执行），追缴赃款9600元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月30日起至2020年5月29日止。
服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第805号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，建议对罪犯房文滔提请减去至2017年8月29日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯房文滔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯房文滔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯房文滔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房文滔减去至2017年8月29日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4069号
罪犯杨某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)锡刑初字第32号刑事判决，以被告人杨传广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年8月22日，作出(2007)苏刑三复字0044号刑事判决核准对杨传广的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月13日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年3月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨传广的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨传广在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨传广在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨传广的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨传广在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传广的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第676号
原告陈某某，男，生于1983年2月28日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所律法工作者。
被告罗某，女，生于1988年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘玲到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因结婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，2011年2月起双方分居生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告罗某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某经人介绍认识后，于2008年9月3日办理结婚登记，同年10月16日生育一女陈某甲。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记表、结婚证等证据为证。本院对上述证据的真实性、客观性予以确认。
审理中，原告提交了一份《离婚协议书》。因该《离婚协议书》系复印件，且无其他证据印证，本院对该《离婚协议书》的真实性不予确认。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，且已生育子女，有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已破裂，但其提交的证据不能起到证明原告主张的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年四月九日
书记员 陈佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初225号
原告：芦某，男，汉族，1936年8月11日出生，住大同市。
被告：中车大同电力机车有限公司，住所地大同市城区前进街1号。
法定代表人：郭某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1993年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邢台市隆尧县双碑乡良中村85号。
委托诉讼代理人：唐某，男，1980年9月22日出生，汉族，住大同市大庆路睿和新城**栋*单元****室。
原告芦某与被告中车大同电力机车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦某、被告中车大同电力机车有限公司的委托诉讼代理人李某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告方给原告方链接工龄办理离休；2、给原告方提高百分之十五的生活费。事实和理由：原告于1946年2月参加在中国共产党领导下的儿童团1953年4月份退团，请求被告方按照中组发(1982)11号文件精神，给原告方连接工龄办理离休。并以中组发(1982)11号文件下发之日起补发退休工资。原告于1957年1月15日荣获北京军区政治部颁发的先进工作者，1958年荣立三等功一次。被告方从未按照国发(1981)39号文件精神，给原告方提高退休生活费，请求被告方按照文件规定给原告方提高百分之十五的生活费。故此，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。
被告中车大同电力机车有限公司辩称，被答辩人所述理由没有事实依据，且答辩人未能证明其是以脱离生产以革命工作为职业，答辩人没有义务给原告方提高退休生活费，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即大同市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、中央组织部劳动人事部发的（1982）11号文件、国发（1981）39号文件、国发（1978）104号文件北京军区先进工作者荣誉证书、国发（1978）104号文件、原告的人事履历表以及其退休人事令、予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告芦某1956年1月参军当兵，1959年1月从部队复员，参加工作到了装甲兵学院，1959年8月转业后到被告中车大同电力机车有限公司处工作至1986年12月退休。当兵前1年多在家务农。2018年1月25日原告芦某向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年2月2日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲不字（2018）第04号不予受理案件通知书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告芦某提供中央组织部劳动人事部发的（1982）11号文件、国发（1981）39号文件、国发（1978）104号文件北京军区先进工作者荣誉证书、国发（1978）104号文件，认为被告应为原告链接工龄办理离休及提高百分之十五的生活费。被告辩称中组发（1982）11号文件，其中关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定是原则性规定，而原告的人事履历显示，1946年2月至1953年4月，身份为学生，所以不符合该文件的规定。同样，原告也不符合国发（1981）39号文件关于军队现役干部退体的
规定，所以对原告的诉求不予认可。本院认为，根据原告所诉及其人事履历显示，原告的诉求不符合上述文件的规定，所以对原告的诉求本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告提供的证据，不能证实所述内容，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李建华
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹 宇
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初2054号
原告：王丽娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘文娟，山西国晋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码×××。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
原告王丽娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人刘文娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人薛澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿本次交通事故给原告造成的车辆损失费34906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日17时30分许，徐龙驾驶原告所有的×××号车在晋源区迎宾街武家寨村与路中树木相撞，造成车辆、树木损失。太原市公安局交通警察大队晋源一大队出具的交通事故认定书认定，徐龙承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员也及时到现场进行了查勘，在被告查勘后，原告到山西陆鹏汽车维修服务有限公司修车，修理费花费34906元，在修理完毕后，原告向被告索赔，被告以修理价格过高为由，不予赔付。无奈之下，原告只好先行垫付了修理车辆的全部费用。原告在被告处投有车辆损失险，限额为103169元，原告此次事故的发生属于保险合同约定的赔付范围。原告认为，原告的损失是第三方修理厂修复的，被告也对损失部分进行了查勘，且损失并没有超出保险限额的范围，被告不予赔付没有任何理由。
中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保机动车辆损失险不计免赔，发生在保险期内，对原告车辆的损失因为原告是自己做了维修，我公司对车辆损失作出了评估，因为修理价值较大，我公司没有给予赔偿。2、原告没有提供相关公正的鉴定结论，因此我公司认为应当有了相关的鉴定结论，可以根据结论赔偿。3、本案依照保险约定，诉讼费不应由公司承担。
根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年8月23日17时30分许，徐龙驾驶原告所有的×××号车在晋源区迎宾街武家寨村与路中树木相撞，造成车辆、树木损失的事故，该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定徐龙承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘人员到现场对原告涉案车辆进行了勘测，但未定损。在被告勘测后，原告通知被告将事故车送至山西陆鹏汽车维修服务有限公司修理，被告也派员工到过修理厂，车辆修理完毕后，原告支付修理费34906元，并由山西陆鹏汽车维修服务有限公司出具修理明细、收款收据（日期2017年10月5日）及山西增值税电子普通发票（开票日期2018年4月12日）各一份，载明修理费金额。原告持修理票向被告索赔时，因被告认为其费用过高拒赔并告知原告他们的定损价为17585.64元，另查明，原告在被告处投保机动车车损险103169元和不计免赔险，期限为2017年4月26日至2018年4月25日，驾驶人徐龙具有驾驶资格。
上述事实有事故认定书、修理明细、收款收据、增值税发票、保险单2份、驾驶证、车辆行驶证及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原告作为×××号车的车主在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，双方之间形成保险合同关系。原、被告之间所签保险合同至原告缴纳保险费时生效，在保险期内被告应按保险合同规定承担保险责任。现原告所有的投保车辆发生事故，该事故属保险理赔范围。虽被告以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提供相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的部分，被告因其所出具的定损单，仅在原告理赔时告知原告，致使原告错过了鉴定时机，现被告仅凭其单方出具的定损单据否认原告修理费的合理性，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告依保险合同赔付由原告垫付的修理车辆费用的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的费用34906元未超保险理赔范围，应由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告王丽娟保险理赔款34906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郝铁保
二〇一八年四月二十日
书记员薛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初2054号原告：王丽娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘文娟，山西国晋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：张建东，总经理。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。原告王丽娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人刘文娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人薛澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿本次交通事故给原告造成的车辆损失费34906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日17时30分许，徐龙驾驶原告所有的×××号车在晋源区迎宾街武家寨村与路中树木相撞，造成车辆、树木损失。太原市公安局交通警察大队晋源一大队出具的交通事故认定书认定，徐龙承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员也及时到现场进行了查勘，在被告查勘后，原告到山西陆鹏汽车维修服务有限公司修车，修理费花费34906元，在修理完毕后，原告向被告索赔，被告以修理价格过高为由，不予赔付。无奈之下，原告只好先行垫付了修理车辆的全部费用。原告在被告处投有车辆损失险，限额为103169元，原告此次事故的发生属于保险合同约定的赔付范围。原告认为，原告的损失是第三方修理厂修复的，被告也对损失部分进行了查勘，且损失并没有超出保险限额的范围，被告不予赔付没有任何理由。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保机动车辆损失险不计免赔，发生在保险期内，对原告车辆的损失因为原告是自己做了维修，我公司对车辆损失作出了评估，因为修理价值较大，我公司没有给予赔偿。2、原告没有提供相关公正的鉴定结论，因此我公司认为应当有了相关的鉴定结论，可以根据结论赔偿。3、本案依照保险约定，诉讼费不应由公司承担。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年8月23日17时30分许，徐龙驾驶原告所有的×××号车在晋源区迎宾街武家寨村与路中树木相撞，造成车辆、树木损失的事故，该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定徐龙承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘人员到现场对原告涉案车辆进行了勘测，但未定损。在被告勘测后，原告通知被告将事故车送至山西陆鹏汽车维修服务有限公司修理，被告也派员工到过修理厂，车辆修理完毕后，原告支付修理费34906元，并由山西陆鹏汽车维修服务有限公司出具修理明细、收款收据（日期2017年10月5日）及山西增值税电子普通发票（开票日期2018年4月12日）各一份，载明修理费金额。原告持修理票向被告索赔时，因被告认为其费用过高拒赔并告知原告他们的定损价为17585.64元，另查明，原告在被告处投保机动车车损险103169元和不计免赔险，期限为2017年4月26日至2018年4月25日，驾驶人徐龙具有驾驶资格。上述事实有事故认定书、修理明细、收款收据、增值税发票、保险单2份、驾驶证、车辆行驶证及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告作为×××号车的车主在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，双方之间形成保险合同关系。原、被告之间所签保险合同至原告缴纳保险费时生效，在保险期内被告应按保险合同规定承担保险责任。现原告所有的投保车辆发生事故，该事故属保险理赔范围。虽被告以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提供相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的部分，被告因其所出具的定损单，仅在原告理赔时告知原告，致使原告错过了鉴定时机，现被告仅凭其单方出具的定损单据否认原告修理费的合理性，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告依保险合同赔付由原告垫付的修理车辆费用的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的费用34906元未超保险理赔范围，应由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告王丽娟保险理赔款34906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郝铁保二〇一八年四月二十日书记员薛楠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初915号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李明建，男，1973年9月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县。2012年12月12日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人李明建犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2015年11月30日下午，被告人李明建窜至浙江省湖州市安吉天子湖镇余石村西坞自然村，将谢某养的一条重7.5千克的土狗（价值人民币300元）射杀，被发现后离开未实际窃得。案发后，被害人已获赔人民币300元。
2．2016年3月7日，被告人李明建窜至长兴县泗安镇钱庄村刘家湾小湾自然村，将刘某养的一条重15千克的土狗（价值人民币800元）射杀后窃走。案发后，被害人已获赔人民币600元。
3．2016年3月20日，被告人李明建窜至安徽省广德县颂祥村吴家湾自然村，将田某养的一条重10千克的土狗（价值人民币400元）射杀后窃走。案发后，被害人已获赔人民币400元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人李明建的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人李明建部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李明建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、情况说明、收条等书证；
2、被害人谢某、刘某、田某的陈述；
4、被告人李明建的供述和辩解；
5、价格认定结论书；
6、现场勘验笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人李明建部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李明建认罪态度较好,能退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李明建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保243号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：白纪春，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白纪春的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彩云
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审73号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人周艳春。
经营店名：7＋1童装。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）457号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）457号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）457号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1051号
原告：郭云海，男。
委托诉讼代理人：陈建敏。
委托诉讼代理人：剌军。
被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司。
被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司崇光电厂项目部，住所地：山西省介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人：赵化果。
原告郭云海诉被告济南铸诚建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告郭云海于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郭云海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云海撤诉。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告郭云海负担。
审判员 孟启华
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜大霄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初1051号原告：郭云海，男，1975年10月27日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：山东省平阴县城五岭路13号。法定代表人：张绪才，职务经理。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司崇光电厂项目部，住所地：山西省介休市义安镇孟王堡村。法定代表人：赵化果。原告郭云海诉被告济南铸诚建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告郭云海于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郭云海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云海撤诉。本案受理费708元，减半收取354元，由原告郭云海负担。审判员  孟启华二〇一八年八月二十三日书记员  杜大霄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3250号
申请执行人杨海林。
被执行人刘波。
本院在执行杨海林诉刘波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3250号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）聊东民一初字第1412号
原告刘某，男，1977年12月23日出生，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1978年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2008年7月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇八年七月二日
书记员 邢丽燕