湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初443号
原告余治英。
委托代理人全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告胡洪波。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路239号销售中心102、103号。
负责人邹剑，系该公司经理。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告余治英与被告胡洪波、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司（以下简称中财保衡阳石鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余治英及其委托代理人全振华，被告胡洪波，被告中财保衡阳石鼓支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余治英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费93650.66元、误工费10800元、陪护费18470元、住院期间伙食补助费6850元、营养费1644元、交通费822元、伤残补助费94854.9元、精神抚慰金10000元、残疾用具费800元，合计金额237891.56元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日23时30分许，在市白沙大道华融湘江银行地段，被告胡洪波驾驶湘DH6099号小车由东向西行驶，途经出事地段，遇余治英骑人力三轮车由西向东行驶，由于胡洪波驾车在夜晚会车未降低车速，超速行驶，致使其车正面撞倒由相对车道过来斜行横路的余治英骑着的人力三轮车，造成余治英受伤及两车受损的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队雁公交认字（2015）031号道路交通事故认定书认定，被告胡洪波负此次事故的全部责任，原告不承担的该次事故的责任。出事后原告在衡阳市中心医院住院治疗，共花医疗费用63650.66元，并经南华大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告遂向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告将赔偿金总金额由237891.56元变更为245988.66元。
被告胡洪波辩称：对交通事故认定书没有异议。
被告中财保衡阳石鼓支公司辩称：车辆在我司投保交强险及三责险，我司在保险限额内承担赔偿责任；我司对原告伤残等级保留重新鉴定以及申请医疗费用鉴定的权利；我司认为原告的伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算，原告超过法定退休年龄，其误工损失应不予支持；护理费没有提供其护理人员的实际收入情况，护理期应按136天计算；交通费没有提供发票，请求法院酌情认定；伙食补助费也按136天计算；我司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告余治英提供的证据二，常住人口登记卡，虽然被告中财保衡阳石鼓支公司对该证据关联性及证明目的有异议，但因没有提出反证予以反驳，因此本院对该证据予以采信。2.对原告余治英提供的证据四，南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，系鉴定机构合法出具的司法鉴定报告，被告中财保衡阳石鼓支公司虽然不予认可，但其没有提出重新鉴定申请，也没有相应的反证证明，因此本院对该证据予以采信。3.对原告余治英提供的证据五，该项证据中的票据均系合理开支，本院对此予以采信。4.对原告余治英提供的证据六，残疾用具费收据，系原告购买残疾用具花费，对此本院予以采信；5.对原告余治英提供的证据七，陪护费、担架费收条，系住院治疗期间合理开支，对此本院予以采信；6.对原告余治英提供的证据八，劳动合同书及证明，符合证据形式，本院予以采信。
依据本院审核确认的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告余治英系城镇居民。2015年9月21日23时30分许，在市白沙大道华融湘江银行地段，被告胡洪波驾驶湘DH6099号小车由东向西行驶，因被告胡洪波驾车在夜晚会车未降低车速，超速行驶，致使其车正面撞倒由相对车道过来骑着的人力三轮车的余治英，造成余治英受伤及两车受损的道路交通事故。2015年12月2日经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队雁公交认字（2015）第2015031号道路交通事故认定书认定，被告胡洪波负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。出事后原告在衡阳市中心医院住院治疗，住院137天，共花医疗费用61750.66元。2016年4月11日，经余治英申请，衡阳市南华大学司法鉴定中心对其伤情作出南大司法鉴中心（2016）临鉴字第309号法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人余治英，因车祸造成伤残等级为9级、10级；误工期评定为180天，住院期间计护理期、营养期；后续（复查、取内固定）医疗费：医嘱预计三万元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。上述法医鉴定费用为1900元。原告在住院治疗期间，花费18070元护理费、400元担架费以及800元轮椅费。原告余治英于2015年3月1日与衡阳市鸿泰机械厂签订劳动合同书，合同约定工作岗位为清洁工，每月工资为1800元。因余治英发生交通事故，自2015年9月以后，衡阳市鸿泰机械厂再未向其发放工资。
湘DH6099号轿车系胡洪波所有，胡洪波为该车在中财保衡阳石鼓支公司购买了交强险和最高限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔率特约险，保险期限为2014年12月8日至2015年12月7日。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，本院核定余治英损失项目及数额如下：1、医疗费61750.66元（凭票核定）；2、误工费10800元（按劳动合同计算1800÷30×180＝10800元）；3、护理费（含担架费）18470元（按照护工出具的收条认定）；4、住院伙食补助费5480元（137天×40元/天＝5480元）；5、营养费本院酌情认定1000元；6、交通费本院酌情认定822元；7、法医鉴定费1900元（凭票核定）；8、残疾赔偿金102952元（按2015年度湖南省城镇居民年人均可支配收入28838元/年×17年×21%=102952元）;9、精神损害抚慰金，因构成一个九级伤残、一个十级伤残，精神损害抚慰金酌情认定为10000元；10、残疾用具费800元（凭收据核定）。11、后续治疗费30000元（依法医鉴定结论核定）。上述1-11项合计243974.66元。
本院认为，本案系因交通事故引发的侵权之诉。被告胡洪波驾车超速行驶，造成原告余治英受伤的交通事故，是造成本案交通事故的根本原因，应承担本案事故的全部责任。交警部门责任认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信，可作为本案民事责任划分的依据。因胡洪波为肇事车辆湘DH6099号车在中财保衡阳石鼓支公司处购买了交强险和三责险，故中财保衡阳石鼓支公司应在交强险和三责任限额内按法律规定赔偿余治英的损失。关于中财保衡阳石鼓支公司要求对医疗费用进行医核的请求，本院认为，被保险人无法预料也无法控制伤者在医院被救治所用药范围，该用药的权限在医院，如将风险转嫁被保险人身上，显然对被保险人不公平，且中财保衡阳石鼓支公司也未举证证明本案医疗费用中的非医保用药范围和其向投保人明示，告知过有不承担医保用药范围之外的特别约定，因此，本院对中财保衡阳石鼓支公司提出医疗费在医保范围内核减的主张不予采纳。余治英要求赔偿因交通事故造成的损失的诉请合理合法、本院予以支持，但应以本院核定的损失项目和数额为准。即余治英总损失为243974.66元，首先由中财保衡阳石鼓支公司在交强险限额内赔偿120000元。余额123974.66元（243974.66-120000=123974.66元）由中财保衡阳石鼓支公司在三责险限额内赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和三责险限额内赔偿原告余治英经济损失243974.66元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告胡洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；