wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特13号
申请人：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
被申请人：郭始喜，男，1958年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人天津市天通市政工程有限公司与被申请人郭始喜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市天通市政工程有限公司称，一、仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人并非劳动关系，申请人无需支付经济补偿金。申请人在仲裁时明确双方于2014年2月17日最后一次签订《劳务协议》，被申请人为勤杂人员，双方已于2015年8月终止劳务关系。申请人与被申请人签订的是《劳务协议》，双方为劳务关系，并非劳动合同，申请人没有义务为被申请人缴纳社会保险费，更没有义务支付经济补偿金。二、申请人与被申请人并非劳动关系，且2015年11月至2016年9月双方劳务关系已终止，故申请人无需向被申请人支付该期间的工资生活补助。三、被申请人的申请仲裁已超过仲裁时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。申请人与被申请人已于2015年8月终止劳务关系，被申请人于2016年9月13日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。综上，申请人请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1313号仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月1日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1313号仲裁裁决：一、天津市天通市政工程有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向郭始喜支付经济补偿10140元；二、天津市天通市政工程有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向郭始喜支付工资生活补助9750元；三、驳回郭始喜其他请求事项。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1313号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回天津市天通市政工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市天通市政工程有限公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二○二○一七年一月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第41号
申请执行人五莲县人口和计划生育局，住所地五莲县城人民路11号，组织机构代码00437055-1。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人陈恕宽。
委托代理人葛平永。
被执行人徐美兰，农村居民。
申请执行人五莲县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行五莲县人口和计划生育局对徐美兰行政征收一案于2013年7月12日作出的（2013）244号社会抚养费征收决定。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对五莲县人口和计划生育局作出的（2013）244号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查：被执行人与王培全于2013年5月15日在五莲县洪凝医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人五莲县人口和计划生育局作出的（2013）244号社会抚养费征收决定书，于2014年1月29日送达给被执行人。被执行人在规定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人五莲县人口和计划生育局作出的（2013）244号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县人�和计划生育局作出的抚养费征决字（2013）244号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人徐美兰于收到本裁定之日起三日内缴纳社会抚养费23316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 李淑会
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1073号
原告：台州奥博管业有限公司。
法定代表人：叶翀。
委托代理人：林泽平。
被告：浙江政通建设工程有限公司安吉分公司。
负责人：傅济新。
委托代理人：徐某、王显峰。
原告台州奥博管业有限公司（以下简称“奥博公司”）与被告浙江政通建设工程有限公司安吉分公司（以下简称“政通安吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶翀的委托代理人林泽平，被告负责人傅济新的委托代理人徐某、王显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥博公司起诉称：被告自2011年5月份起至2013年年底陆续向原告购买各种规格、型号pe给水管道计货款313346.89元，被告已付248768.11元，尚余最后一单2011年12月3日计货款64578.78元未付。为此，原告多次催讨，被告总以宽限几日为由拖欠至今。故原告诉请判令：1.被告立即付清拖欠货款64578.78元人民币，自2012年1月1日起比照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告政通安吉公司答辩称：1.被告是分公司，不应直接作为被告主体，应当由总公司来承担责任；2.本案已超过了2年诉讼时效；3.原告提供的管道存在质量问题导致爆管，要求原告赔偿损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了销售清单及增值税普通发票各一份，证明原告于2011年12月3日已经将价值64578.78元的货物发送给被告，同时开具了相应价值的增值税发票的事实。
被告对原告提供的上述两份证据的真实性均有异议，认为销售清单上的收货人高某不是其单位职员，增值税发票被告也未能查到，双方不存在买卖关系。
经审查，虽然被告对原告提供的销售清单的真实性有异议，否认收货签收人高某的身份，但该销售清单上还有被告负责人傅济新的签名，因此真实性可以确认；被告在质证时否认原、被告双方存在买卖关系，但在答辩时却对货物质量提出异议，显然前后矛盾，结合销售清单供货的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力均予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年12月3日，被告政通安吉公司向原告购买pe管材价值64578.78元。原告向被告发送了货物并经被告签收。2013年12月18日，原告开具相应价值的增值税发票要求被告付款，但被告一直未付。故原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告奥博公司与被告政通安吉公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然原、被告双方的买卖事实发生在2011年，但双方的货款未经结算，也未约定履行期限，应从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。即使按照原告主张在开具增值税发票时进行了催讨，原告的起诉也未超过诉讼时效。但因被告否认双方存在买卖关系，亦不认可原告的催讨，故本院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。因被告属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以成为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。综上，对被告的抗辩，本院不予采信。原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告浙江政通建设工程有限公司安吉分公司支付原告台州奥博管业有限公司货款64578.78元及逾期付款利息（利息从2014年9月28日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元（已减半），财产保全费820元，合计1530元，由被告浙江政通建设工程有限公司安吉分公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年十一月七日
书记员 费丹枫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第619号
原告：盛学平，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户,住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏正鑫源现代农业发展有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：包立新，该公司董事长。
委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市叶升镇人民政府，住所地青铜峡市。
法定代表人：王成，该镇镇长。
本院在审理原告盛学平与被告宁夏正鑫源现代农业发展有限公司、青铜峡市叶升镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告盛学平以案件诉讼主体不适格为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛学平撤回起诉。
案件受理费减半收取2336元，由原告盛学平负担，退回原告盛学平案件受理费2336元。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 滕 泽
人民陪审员 周海鹏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 璐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第524号
原告罗安云，男，汉族，生于1965年2月13日，农民。
身份证号：。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地：兰州市城关区广武门街道秦安路**号。
组织机构代码：92433068-3。
法定代表人李尚荣，职务：行长。
委托代理人张双临，中国建设银行股份有限公司临夏市分行风险部经理。
被告中国建设银行股份有限公司永靖支行。住所地：刘家峡镇十字街60号。
组织机构代码：22632032-2。
负责人孔顺喜，职务：行长。
委托代理人刘光胜，该行副行长。
第三人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社。住所地：岘塬镇光辉村。
组织机构代码：55625478-6。
法定代表人祁国成，职务：经理。
本院于2015年3月24日立案受理了原告罗安云诉被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称省建行）、被告中国建设银行股份有限公司永靖支行（以下简称县建行）、第三人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社（以下简称辉煌合作社）金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗安云及其委托代理人李生凯，被告省建行委托代理人张双临，第三人法定代表人祁国成到庭参加诉讼。被告县建行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗安云诉称，2011年6月1日，原告从二被告处贷款80000元，由第三人为原告向二被告提供保证，并由原告将贷款总额20%即16000元以贷款押金（保证金）的形式交付二被告后，二被告向原告放款80000元，贷款期限为12个月。2012年5月22日，原告经二被告催收，在二被告承诺原告归还贷款本金及利息后立即另行给原告办理退还全部贷款押金的情况下，原告归还了全部贷款本金和利息。原告在还本付息后二被告并未遵照承诺退还原告贷款押金，经原告多次催要，二被告一直推托未退。现起诉法院要求判令二被告返还原告贷款押金（保证金）16000元及自2012年5月23日至2015年5月24日止的利息5760元。
被告省建行辩称，2011年5月25日，被告省建行与原告签订了《个人消费借款合同》，依据合同约定省建行向原告发放贷款。该贷款由第三人辉煌合作社提供连带责任保证，省建行于同日与第三人签订《个人消费借款保证合同》。由于第三人还为除原告以外的其他26位借款人提供连带责任保证，为防范贷款风险，被告省建行于2011年5月9日下发《关于与永靖县辉煌绿色蔬菜专业合作社开展涉农个人贷款业务的批复》，要求保证人按其担保金额的20%缴纳贷款保证金，为其承担的保证责任提供保障，从未要求原告缴纳贷款保证金。贷款保证金的缴存与使用，是省建行与第三人之间的合同约定，该保证金是第三人针对与其合作的27户农户提供连带责任保证，并不针对其中一笔或几笔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告县建行辩称，2011年5月24日至6月2日，省建行向原告等27位借款农户发放个人涉农贷款共计308.8万元。根据我行个人涉农贷款相关规定，该贷款保证人第三人辉煌合作社在县建行开立了保证金专户，并分三笔向该帐户交存了保证金640600元。在此贷款业务办理过程中，县建行严格按照相关结算制度规定办理了开户及结算业务，符合法律规定。县建行从未向原告收取任何款项，本案应该是原告与第三人之间的经济纠纷，原告应向第三人索要。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辉煌合作社辩称，我社未向原告收取过保证金，本案与我社无关。
经审理查明，2011年5月29日，原告罗安云与被告省建行签订《个人消费借款合同》，合同约定原告向被告省建行借款80000元，借款期限为2011年5月29日至2012年5月29日。同日，第三人辉煌合作社与被告省建行签订《个人消费借款保证合同》，第三人对原告借款承担连带保证责任。之后，被告省建行向原告发放借款。借款到期后，原告罗安云依约还清借款。
另，2011年5月9日，被告省建行作出《关于与永靖县辉煌绿色蔬菜专业合作社合作开展涉农个人贷款业务的批复》建甘房（2011）33号文件，文件要求担保方式采用合作社提供连带责任保证方式，并按贷款金额的20%缴纳保证金。之后，第三人辉煌合作社以其名义在被告县建行设立保证金帐户。2011年6月13日，第三人辉煌合作社向该帐户交款20000元。2011年6月15日，包括原告在内的十名贷款户自筹资金向该帐户交款228000元。2011年6月21日，第三人辉煌合作社向该帐户交款392600元。第三人辉煌合作社共对包括原告在内的27户提供担保，贷款金额总计3088000元。
上述事实，有合同、还款证明、省建行建甘房（2011）33号文件、现金交款单、证人证言、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，包括原告在内的27名借款人向被告省建行借款，第三人辉煌合作社为该借款提供担保，第三人按照被告省建行要求提供连带责任保证并按贷款金额的20%缴纳保证金，是第三人作为保证人与被告省建行之间形成的权利义务关系。第三人辉煌合作社在被告县建行设立保证金帐户并缴纳保证金，是向被告省建行履行义务。原告罗安云作为借款人无向被告省建行缴纳保证金义务，其在清偿借款后，亦无权要求被告省建行返还保证金。故对原告要求被告省建行返还保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告县建行作为经办机构，在被告省建行与原告及第三人之间所形成的借款及保证法律关系中无权利、义务，故对原告要求被告县建行返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告自筹资金向第三人设立在被告县建行的保证金帐户缴纳款项，实际替代履行了第三人对被告省建行所负义务，原告要求返还保证金的诉求，应另行主张。对被告省建行、县建行的部分辩称，予以采纳。对第三人辉煌合作社的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗安云对被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、中国建设银行股份有限公司永靖支行的诉讼请求。
案件受理费344元，由原告罗安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年八月十一日
书记员 崔丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初30号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某来，男，1971年10月9日出生，壮族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2003年9月12日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年7月30日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月19日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人韦某来贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日13时许，被告人韦某来经电话预约与吸毒人员韦某辽在柳州市柳江区三都镇三都村大路屯322国道路边，韦某来向韦某辽贩卖70元的海洛因。双方交易后当场被公安民警抓获，在韦某辽身上扣押得毒品海洛因一小包，净重0.42克，在韦某来身上扣押得海洛因十小包，合计净重2.99克、现金277元。
2017年8月4日韦某来因吸毒被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日，拘留期限至同年8月19日止。
上述事实，被告人韦某来在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员韦某辽的陈述、扣押清单、扣押决定书、当面封存、称量、提取笔录及指认照片、毒品鉴定及结论通知书、收缴毒品证明书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行政拘留、回执、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某来违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某来在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳，随案移送的277元抵扣罚金)
二、作案工具：中兴手机一台，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月十日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第16号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人姜益林，该公司员工。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告邹平水天净化新材料有限公司，住所地在山东省邹平县高新街道办事处。
法定代表人张伟。
被告戴某甲，男，汉族，1978年7月7日生。
原告南京普照化工有限公司（以下简称普照公司）诉被告邹平水天净化新材料有限公司（以下简称水天公司）、戴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员杨薇、朱锐组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告普照公司的法定代表人张敬珍、委托代理人姜益林、王劲冲到庭参加诉讼，被告水天公司、戴某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普照公司诉称：2014年11月12日，原告与水天公司通过传真订立购销合同，约定货到7个工作日（含）结清货款。原告于2014年11月12日委派车号鲁C×××××将单价为7100元的二甘醇30吨送至水天公司，水天公司收货人为孟国良，签收时间是2014年11月14日。戴某甲负责水天公司的原料采购，是水天公司的实际负责人。截止起诉时，原告未收到任何货款。起诉后，两被告共支付货款51750元，截止2015年5月11日尚欠原告161250元。故请求判令：1、两被告支付货款161250元；2、两被告自2014年11月27日起至还清货款之日止按年利率7.8%计算利息，并支付合同违约金42600元（213000＊20%）；3、案件受理费及保全费由被告承担。
被告水天公司、戴某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，原告普照公司与被告水天公司通过传真方式订立购销合同，合同第一条约定普照公司向水天公司提供二甘醇30吨，单价为7100元，货款总额为213000元。合同第六条约定货到7个工作日（含）结清货款。合同第七条约定违约金标准为合同款总额的20%。后普照公司按约供应了上述货物。2014年12月3日，水天公司、戴某甲共同出具说明一份，写明水天公司共欠普照公司货款合计635311元，其中案涉合同货款为213000元，账期日为2014年11月16日，并列明还款计划，即分别于2014年12月30日前支付30万元，2015年1月30日前支付剩余33万元，若水天公司未如期支付货款则由戴某甲作借款未还处理。2014年12月4日，普照公司与水天公司对账后确认，截至当日，水天公司共欠普照公司货款615190元，其中案涉二甘醇货款金额为213000元。2015年1月5日，戴某甲向普照公司出具还款计划，承诺欠付货款491690元分别于2015年1月5日偿还3万元，2015年1月30日前偿还12万元，剩余341690元尽量于2015年2月18日前结清。
审理中，原告普照公司自认起诉后被告又另行支付货款118500元，其中有51750元系支付案涉货款，截至2015年5月11日，水天公司就本案合同尚欠普照公司货款161250元。
以上事实，有原告当庭陈述及购销合同、对账函、说明、还款计划等证据予以证实。
本院认为：原告普照公司与被告水天公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。普照公司主张的欠款数额161250元，系以双方对账后确认的欠款数额213000元中扣减此后付款51750元后所得，故具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同第七条约定，任何一方违反本合同任一条款，均视为违约，违约金的支付标准为合同款总额的20%，即213000＊20%=42600元，故普照公司主张水天公司支付违约金42600元的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。因违约金系对损失的一种计算方法，逾期利息系损失的一种，本案中，普照公司主张的违约金已足以弥补其利息损失，故普照公司在无证据证明其存在其他损失的情形下，另行主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持。戴某甲自愿对水天公司的上述债务承担还款责任，故普照公司主张戴某甲承担共同付款责任，本院予以支持。被告水天公司、戴某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹平水天净化新材料有限公司、戴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告南京普照化工有限公司货款161250元、违约金42600元，合计203850元；
二、驳回原告南京普照化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，保全费1798元，公告费400元，合计6556元，由被告邹平水天净化新材料有限公司、戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 朱 锐
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 赵红芳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0159号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年9月22日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月5日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月14日由本院决定继续取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某甲于2013年12月12日23时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由东往西行驶至东方大道吴淞口东侧约200米处时，与陈某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致多人受伤及两车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、照片，证人张某、李某、陈某乙、顾某、王某、黄某的证言笔录，相关辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术检验报告，事故认定书，被告人陈某甲的户籍证明，驾驶信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱含瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保66号
申请人：叶杰，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：洪贞，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：叶实，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人叶杰于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县的房屋、坐落于闽侯县的车库、闽Ａ×××××车辆（奥迪车）、闽Ａ×××××车辆（福特车），以上查封、扣押、冻结财产以价值人民币230000元为限。申请人叶杰以叶杰、程晓明共同共有的坐落于闽侯县的房产（产权证号：×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人叶杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县的房产。
二、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县的车库。
三、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的闽Ａ×××××车辆（奥迪车）、闽Ａ×××××车辆（福特车）。
四、查封、扣押、冻结叶杰、程晓明共同共有的坐落于闽侯县的房产（产权证号：×××××号）。
以上查封财产以价值人民币230000元为限。
案件申请费1670元，由申请人叶杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第168-1号
申请执行人刘建新，男，住益阳市资阳区。
申请执行人贺志明，女，住益阳市资阳区。
被执行人李建斌，男，住益阳市资阳区。
被执行人刘建辉，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第547号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建斌、刘建辉的银行存款104525元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘超群
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初330号
原告：康某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人：岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告康某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人张志玲、被告调兵山市某某某商业管理有限公司（以下简称某某某公司）委托诉讼代理人马洪臣、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金20248.5元及违约金（根据合同第十三条，按当期应交租金额的日万分之三，从2016年9月31日至全部结清租金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，原告购买位于调兵山市某某某购物广场X幢X层A—308X号商铺并取得所有权。2012年9月27日原告与被告签订商铺委托经营管理协议书。协议第三条约定，原告所有的商铺交由被告经营管理，商铺自正式交付之日三个月后三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。第十三条规定，乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金。原告按约定将所有的商铺交由被告管理使用至今。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，所欠第四年租金20248.5元商铺租金经原告多次找被告索要，被告未履行给付义务，故诉至法院。
被告某某某公司辩称：一、原、被告签订的合同系委托经营管理合同，合同主要条款中均有“委托”一词，合同对“委托期限”“委托事务”等内容进行了明确的约定，委托经营管理合同所产生的法律后果应按照合同约定由原告承担；二、由于双方当事人签订的是委托合同，不是租赁合同，故被告没有无条件向原告支付租金的义务，《合同法》第404条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案双方合同约定的被告应向原告返还的“租金”本质上是原告处理委托事务取得的财产；三、本案中被告为原告处理委托事务，未取得财产前被告不负返还义务，即返还租金的前提是被告代原告经营管理商铺取得了收益或租金，合同中受委托人某某某公司并没有侵害委托人利益，故不属于违约行为；四、原告将归其所有的商铺委托给被告经营管理，作为委托人应当依法享有委托经营产生的收益，也应承担委托经营的风险；被告作为受托人完成委托事务可获得相应的利益，未完成委托事务不能获得相应的报酬。本案被告未能完成委托事务系经济环境恶化，致经营管理出现困难，属商业风险，不能将责任归咎与被告。综上，被告不应承担返还租金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告存在租赁关系。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。此合同明确了权利义务，原告是委托人，被告是被委托人，原、被告签订的合同属典型的委托经营合同，并非租赁合同，因为该合同已经明确了委托被告经营方式和收益权利。本院对该证据的真实性予以采信。2、发票复印件一份，证明原告是适格主体，对出租商铺具有所有权的事实。被告质证对真实性无异议，但证明目的有异议，该证据与本案无关，被告是受委托人，接受委托必须查看商铺所有权人是否真实。本院对该证据的真实性予以采信。3、某某某原负责人证明一份，证明双方约定第四年租金支付时间为2016年9月30日。被告质证认为该证据无法证明某某某公司与原告系租赁关系。被告不知道邱某某是不是某某某的员工，某某某也未委托邱某某处理任何事务。证人应到法庭接受询问。该证据的内容和签字无法反映业主是谁，内容与本案有无关系无法确认。业主姓名可以随意添加上去，后面的证明没有业主签名，故该证据不应予以认定。本院认为，该证据系原告自行提供，本院无法对其真实性予以核实，且被告不予认可，不予采信。
被告某某某公司在本次诉讼中未提供证据。
本院经审理查明：原告康某与调兵山市某某置业有限公司于2012年7月4日签订《商品房买卖合同书》，原告康某购买了“某某某广场项目”X幢X层A—308X号铺位。2012年9月27日，原告康某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，康某为甲方，调兵山市某某某商业管理有限公司为乙方。合同中约定：甲方将其购买的“某某某广场项目”X幢X层A—308X号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年26998元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。被告已于2016年10月24日向原告支付第四年第一季度的租金6640元。
本院认为，原告康某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年26998元的租金交付原告。现在被告只给付原告租金6640元，尚欠20358元租金未给付原告,因原告主张被告返还租金金额为20248.5元，故本院按原告主张的金额20248.5元予以维护。根据合同第十三条约定，被告逾期向原告交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金，因原、被告约定第四年至第十年的租金于每个合同年度的第一季度末支付，被告未对原告主张违约金的起始时间提出异议，故对原告要求被告自2016年9月31日起承担违约金的诉讼请求予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康某租金20248.5元元及违约金（按20248.5元元的日万分之三计算，时间从2016年9月31日起至租金全部结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费306元，由被告调兵山市某某某商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，该支行行长。
被告涂晓啡，男，生于1979年1月15日，汉族，文化程度不详，职业不详，住四川省广元市。
被告陈燕，女，生于1987年12月9日，汉族，文化程度不详，职业不详，住四川省广元市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告涂晓啡、陈燕金融借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行撤回起诉。
本案受理费1396.50元，由原告承担。
审判员 蒋 育 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凤（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初第1524号
原告：牛学军，男，汉族。
委托代理人：韩玮，丁丁（实习）安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务实习律师。
被告：王之学，男，汉族。
被告：葛修云，女，汉族。
原告牛学军诉被告王之学、葛修云借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玮、丁丁到庭参加诉讼，被告王之学、葛修云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月10日和2015年7月19日，二被告以做生意为由，与原告签订借款协议两份，分别向原告借款40万元，合计借款80万元，并约定了还款期限，借款到期后，被告拒不还款，后经原告多次催要，被告仅于2015年7月2日还款20万元，余款60万元一直未还。2015年11月28日经双方协商，二被告将以上两份借款协议合并，为原告出具60万元的借条一张，之后原告多次向被告催要未果。现诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金60万元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：一、原告身份证，证明诉讼主体资格；二、借款协议两份、银行转账凭证一张、合并后借条一张，证明原告通过银行转账方式给付被告借款40万元和现金20万元共计60万元的事实。
王之学未到庭，亦未提交答辩。
葛修云未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：2015年3月10日和2015年7月19日，二被告以做生意为由，与原告签订借款协议两份，分别向原告借款40万元，2015年3月10日协议内容为：借款40万元，用途购货，借款期限3个月，借款人签名为王之学，配偶葛修云；2015年7月19日协议内容为：借款40万元，用途购货，借款期限四个月，承诺愿意用一切家产作抵押，借款人签名为王之学；两份协议均未约定利率。被告于2015年7月2日还款20万元，尚欠60万元未还，二被告重新为原告出具借条一份，借款人签名为葛修云、王之学。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王之学、葛修云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛学军借款60万元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年一月十五日
书记员 张敏
附：（2015）泉民二初字第01524号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1162号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：罗铁锋，行长。
两原告共同委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：钟浩明，住广州市花都区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）诉被告钟浩明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告钟浩明经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》；2、被告立即偿还原告建行荔湾支行全部贷款本金93621.83元及至清偿之日止的利息（包括贷款利息、逾期罚息及复利，暂计至2015年4月1日为1169.11元），合同解除前的利息、逾期利息按照合同约定计算，合同解除后的利息、逾期利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上浮50%计算）计至清还欠款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。
被告无答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原告建行省分行与被告签订《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定贷款经办行为建行荔湾支行，由建行荔湾支行以自己名义负责合同履行、债务催收、提起诉讼等。签约后，被告填写《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》申请用款，原告建行省分行向被告发放了贷款93621.83元。被告未履行合同，成讼。截至2015年4月1日，被告拖欠本金93621.83元、利息1169.11元。
另，上述合同至2015年9月19日期限届满。
以上事实，两原告提供了《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》、贷款发放凭证、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告建行荔湾支行要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述合同已于2015年9月19日到期，无需请求解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟浩明在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金93621.83元及利息（含逾期利息，计至2015年4月1日为1169.11元，从2015年4月2日起至合同期限届满之日按照合同约定的利息、逾期利息标准计算，从合同期满次日起至款项清偿之日止按照合同约定的逾期利息标准计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元、财产保全费968元，由被告钟浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦昇瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更832号
罪犯石强，男，1976年3月22日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）河刑初字第99号刑事判决，以被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2014年11月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1089号
申请人建宁县秀凤食杂店，住所地：建宁县濉溪镇建莲南路3号。
个体经营者邱秀凤，女，1970年5月6日出生，公民身份号码350430197005062545，住建宁县濉溪镇建莲南路28号201室。
被执行人程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1157号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月23日作出的（2016）闽0430民初1157号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执583号
申请执行人李栋。
被执行人青岛龙山包装制品有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村。
法定代表人孙方兆，经理。
本院在执行申请执行人李栋与被执行人青岛龙山包装制品有限公司人身权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7439号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人郑锋。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第2819号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第2819号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06099号
原告：曹凤芝，农民。
委托代理人：曹建欣。
被告：张小立，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张金宇，公司经理。
委托代理人：程刚。
原告曹凤芝与被告张小立、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹凤芝的诉讼请求：判令被告赔偿损失4189.46元；诉讼费由被告负担。
被告张小立未予以答辩。
被告英大唐山公司辩称：医疗费扣除15%非医保用药，伙食补助费认可20元／天，交通费过高。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人是被告张小立，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年1月20日至2016年1月19日。
2015年11月17日10时30分许，董瑞芹驾驶冀B×××××轿车载着曹凤芝沿公路由东向西行驶至112职教中心南路段过公路时，与刘彩霞驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定董瑞芹承担主要责任，刘彩霞承担次要责任，曹凤芝无责任。
原告主张复印费27元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费3302.46元。提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告英大唐山公司辩称要求扣除15%非医保用药。
被告张小立未予以质证。
本院认定医疗费3126.46元。理由：系原告治伤所开支的医疗费，经核实，金额为3126.46元。被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.伙食补助费160元（4天，40元／天）。
经质证，被告英大唐山公司辩称认可20元／天。
被告张小立未予以质证。
本院认定伙食补助费160元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费400元（4天，100元／天）。提交营业执照（庭下提交）。
经质证，被告英大唐山公司辩称护理费过高。
被告张小立未予以质证。
本院认定护理费391.04元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资97.76元／天计算。
4.交通费300元。提交票据。
经质证，被告英大唐山公司辩称交通费过高，应与住院出院复诊相符。
被告张小立未予以质证。
本院认定交通费250元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费250元。
本院认为：被告英大唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔、限额为30万元第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。刘彩霞承担次要责任。故被告英大唐山公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告曹凤芝损失3935.6元（交强险医疗费项下3286.46元，死亡伤残项下641.04元，第三者责任险项下8.1元）；
二、驳回原告曹凤芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年三月八日
书 记 员 白杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第994号
原告：马某甲。
被告：张某。
原告马某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年按当地习俗举行订婚仪式，农历××××年××月初三生育一子，取名马某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事无端争吵，之后两年越发剧烈，被告不仅经常辱骂原告父母，还多次殴打原告母亲，并经常打儿子。2013年8月，原告与被告开始分居生活至今，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，双方夫妻感情已彻底破裂，现请求判令准予原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费。
被告张某未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告身份证、被告人口基本信息、结婚登记情况及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡晓文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民重初字第7号
原告崔某甲，男，汉族，居民。
原告邓素华，女，汉族，居民，系崔某甲之妻。
以上二原告委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人邓素华，身份情况同被告邓素华。
原告崔某乙，女，汉族，居民。
原告崔某丙，女，汉族，居民。
原告崔某丁，女，汉族，居民。
原告崔某戊，女，汉族，居民。
被告崔某己，男，汉族，居民。
被告崔某己委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
本院于2012年8月27日受理的上列原、被告法定继承纠纷一案，本院于2013年6月15日做出（2012）聊东民初字第3038号判决书，被告崔某己不服提出上诉，聊城市中级人民法院于2013年12月16日以认定事实不清为由，将本案发还重审。本院于2014年3月14日重新立案并依法另行组成合议庭进行审理。审理中，本院依法追加的原告崔某乙、崔某丁、崔某丙、崔某乙未提出任何诉讼请求。原告崔某甲、邓素华于2015年11月17日以本案双方当事人一直同意庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲、邓素华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 杨书军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 国秋杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初326号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道东段。组织机构代码：17247012-1。
负责人李军鹏，该行行长。
委托代理人翟永峰，男，该行员工，住安阳市。
被告韩清理，男，1968年10月31日生，汉族，住安阳县。
被告张双姣，男，1970年5月27日生，汉族，住安阳县。
被告刘东军，男，1972年3月30日生，汉族，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）诉被告韩清理、张双姣、刘东军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出受理决定后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。农行安阳县支行的委托代理人翟永峰到庭参加诉讼。韩清理、张双姣、刘东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳县支行诉称，2014年8月7日，被告韩清理向农行安阳县支行借款人民币30000元，用于生产生活，到期日为2015年8月6日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告张双姣、刘东军为韩清理上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，经农行安阳县支行多次催要，韩清理、张双姣、刘东军均以无力还款为由，拒不偿还贷款。现农行安阳县支行诉至法院，要求判令韩清理、张双姣、刘东军偿还贷款本金30000元及利息{利息（含罚息、复利）从2015年8月6日按照合同约定利率计算至本息清偿之日}；本案诉讼费用由韩清理、张双姣、刘东军承担。
被告韩清理未予答辩。
被告张双姣未予答辩。
被告刘东军未予答辩。
经审理查明，2012年8月10日，借款人被告韩清理、保证人被告张双姣、保证人被告刘东军与农行安阳县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定“可循环借款额度30000元，额度有效期自2012年8月10日至2015年8月9日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年”。合同签订后，农行安阳县支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，韩清理在额度有效期内最后一笔贷款到期日为2015年8月5日，借款到期后，韩清理未按照合同约定偿还借款，也未支付逾期利息。张双姣、刘东军未履行保证责任。
上述事实，有原告农行安阳县支行提供的借款申请表、用款申请书、业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告农行安阳县支行与被告韩清理、张双姣、刘东军签订的贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。农行安阳县支行与韩清理、张双姣、刘东军均应按合同的约定履行义务。韩清理在获得农行安阳县支行的贷款后，未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。张双姣、刘东军作为连带责任保证人，应当按照合同的约定承担相应的法律责任。故农行安阳县支行要求韩清理偿还贷款本金30000元及利息{利息（含罚息、复利）从2015年8月6日按照合同约定计算}，要求张双姣、刘东军对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩清理于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金30000元及利息{利息（含罚息、复利）从2015年8月6日起按合同约定计算至实际受偿日}；
二、被告张双姣、刘东军对上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩清理追偿。
案件受理费585元，由被告韩清理、张双姣、刘东军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王舒泰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2053号
原告司群。
被告刘小龙。
原告司群诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告司群到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院于2015年8月18日传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小龙于2014年12月24日向原告借现金12000.00元，并出具了《借条》，约定年前归还，超期按月利率5﹪计算利息。但被告未按约定归还借款，请求判令被告归还原告借款本金，并承担本案诉讼费。
被告刘小龙未作答辩。
原告司群对其请求，向本院提供了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
第二组、刘小龙出具的《借条》一张，证明被告刘小龙向原告借款12000.00元，已归还3000.00元的事实
上述证据，因被告刘小龙未到庭，无质证意见。
经审理查明：被告刘小龙于2014年12月24日向原告司群借现金12000.00元，并出具给原告《借条》，约定2014年底前归还，超期按月利率5﹪计算利息。到期后，经原告追索，被告于2015年1月8日归还原告借款本金3000.00元，尚欠9000.00元。经原告追索未果，于2015年8月10诉至本院，请求判令被告刘小龙归还借款本金，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘小龙向原告出具《借条》，借原告现金的事实存在，被告应当按照借条约定归还原告借款。由于被告未及时归还原告借款，原告诉请判令被告刘小龙归还借款本金有据，本院予以支持。原告在庭审中只要求被告刘小龙归还其借款本金9000.00元，本院遵从其愿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告刘小龙在本判决生效后十日内归还原告司群借款本金9000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费100.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 董光杰
二〇一五年九月十日
书记员 何小梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00364号
原告：袁得华，男，1965年10月8日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：袁士东，安徽经桥律师事务所律师。
被告：蒙城县篱笆镇卫生院，住所地蒙城县篱笆镇幸福路112号。
负责人：邓灿，该院院长。
被告：安徽方圆建设有限公司。
住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师
本院在审理原告袁得华与被告蒙城县篱笆镇卫生院、安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年八月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异102号
异议人：湖南银圣信用管理有限公司。
申请执行人：中国农业银行永州市冷水滩支行。
被执行人：唐芳清，男，1953年9月13日出生，汉族。
在本院执行申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行与被执行人唐芳清借款合同纠纷一案中，异议人湖南银圣信用管理有限公司向本院提出执行异议，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，2006年10月23日，永州市冷水滩区人民法院作出（2006）永冷民二初字第82号民事判决。中国农业银行股份有限公司永州分行于2016年11月22日在湖南日报发布债权转让公告，告知债务人已将债权转让至常德市财经资产管理处。常德市财经资产管理处于2017年3月8日在潇湘晨报公告将债权转让给湖南天勤工贸有限公司。湖南天勤工贸有限公司于2017年6月25日将该债权转让给湖南银圣信用管理有限公司。湖南银圣信用管理有限公司现享有该债权，故请求：1.将申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行变更为湖南银圣信用管理有限公司；2.执行被执行人唐芳清借款本金30万元及利息（利息截止至2016年5月19日）。
异议人湖南银圣信用管理有限公司陈述的事实与本院查明的事实一致。另查明，原告中国农业银行永州市冷水滩支行与被告唐芳清借款合同纠纷一案，本院于2006年10月23日作出的（2006）永冷民二初字第82号民事判决发生法律效力后，由于唐芳清未按判决确定的内容履行给付金钱义务，中国农业银行永州市冷水滩支行向本院申请执行，本院以（2006）永冷执字第257号受理了其执行申请。又由于本院在执行过程中没有发现被执行人唐芳清有可供执行的财产，本院于2014年11月3日作出（2006）永冷执字第257号执行裁定，终结本院作出的（2006）永冷民二初字第82号民事判决的本次执行程序。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永州分行与常德市财经资产管理处、常德市财经资产管理处与湖南天勤工贸有限公司、湖南天勤工贸有限公司与湖南银圣信用管理有限公司之间均有书面的债权转让协议，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现异议人请求变更其为申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。其第2项异议请求因不属于执行异议审查解决的范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
将本院（2006）永冷执字第257号执行案件的申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行变更为湖南银圣信用管理有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年九月十三日
书记员 唐美丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0709号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，原系昆山市XXX电子有限公司仓库领班。2013年6月6日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），2013年6月28日被取保候审。
被告人王某，原系昆山市XXX电子有限公司货车司机。2013年6月6日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），2013年6月28日被取保候审。
被告人徐某，原系昆山市XXX电子有限公司员工。2013年6月8日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人张某，原系昆山市XXX电子有限公司员工。2013年8月29日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1613号起诉书指控被告人陆某、王某、徐某、张某犯职务侵占罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉，被告人陆某、王某、徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月5日凌晨，被告人陆某、王某、徐某、张某经预谋后，利用被告人陆某任昆山市XXX电子有限公司仓库领班的职务便利，窃取该公司仓库内笔记本电脑上盖5箱，共计200片，价值人民币19320元。后由被告人王某运出公司并藏匿于昆山市开发区衡山城XX栋X单元XXX室暂住处，后被公安机关查获。被告人陆某、王某归案后如实供述了犯罪事实；被告人徐某于2013年6月7日上午10时许，到昆山市公安局中华园派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某、王某、徐某、张某共同利用职务便利，侵占公司财物，价值人民币19320元，数额较大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某、王某、徐某均起主要作用，均系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人陆某、王某、徐某、张某对被指控的职务侵占犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年6月5日凌晨，被告人陆某、王某、徐某、张某经预谋后，利用被告人陆某任昆山市XXX电子有限公司仓库领班的职务便利，窃取该公司仓库内笔记本电脑上盖5箱，共计200片，价值人民币19320元。后由被告人王某运出公司并藏匿于昆山市开发区衡山城XX栋X单元XXX室暂住处，后被公安机关查获。
被告人陆某、王某归案后如实供述了犯罪事实；被告人徐某于2013年6月7日上午10时许，到昆山市公安局中华园派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的笔记本电脑上盖5箱发还被害单位。被害单位对被告人陆某、王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某、王某、徐某、张某在庭审过程中均无异议，且有证人凌某、程某的证言、企业法人营业执照、职务证明、劳动合同书、扣押清单、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、王某、徐某、张某共同利用职务便利，侵占公司财物，价值人民币19320元，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人陆某、王某、徐某均起主要作用，均系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陆某、王某已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、王某、徐某、张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，对被告人陆某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 温月妹
二〇一四年一月三日
书 记 员 管惠岐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0422民初46号
原告王晓忠，男，汉族。
被告郭进仁，男，汉族。
被告王小明，男，汉族。
原告王晓忠与被告郭进仁、王小明民间借纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓忠诉称，2014年，被告郭进仁以承包砖厂资金困难向其借款80000元，约定2014年11月21日还清，并口头承诺到期不还以会宁县城南三里铺楼房顶账。原告当日向郭进仁支付了80000元，郭进仁出具了借条，被告王小明出具担保书。借款到期后二被告未还款。现要求二被告连带偿还借款本金80000元，支付利息28000元、违约滞纳金4000元，并承担诉讼费。
被告郭进仁辩称，其因砖厂资金周转困难，向原告借款属实，借条上是80000元，但当时按4分的利息扣除了五个月的利息16000元，实际借款本金64000元。其前后分九次给原告偿还借款本金41600元。其不同意原告的请求，请求依法判决。
被告王小明辩称，郭进仁向原告借款时其在场，其作为担保人。借条上写了80000元，扣了五个月利息16000元，实际拿到64000元。郭进仁还款情况其不知道。
经审理查明，2014年6月21日，被告郭进仁向原告借款80000元，双方约定还款日期为2014年11月21日，借期内月利率4%，逾期按每天1%支付利息。被告王小明为该借款提供连带责任保证。自2014年12月25日至2015年10月16日，郭进仁向原告偿还41600元。
原告提供证据：1、信用社回单二份，证明其向郭进仁转账60000元，同时郭进仁卡上取款60000元；证据2、借条一份，证明约定借款金额、还款期限及利息；证据3、担保书一份，证明王小明承担连带责任。二被告对上述证据真实性无异议。
被告郭进仁提供证据信用社打款凭证9份（其中一份凭证字迹不清晰，日期为2015年3月23日，金额3200元），证明其偿还原告41600元。原告和被告王小明对该证据真实性无异议。
本院经审查上述证据认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：借款本金是80000元还是64000元；已经偿还的41600元是本金还是利息。原告主张其给被告郭进仁转账60000元，在宾馆给付20000元。郭进仁辩解当即扣五个月利息16000元，其实际拿到64000元，该款是转账还是现金支付其忘记了，其也不认可原告在宾馆给付20000元。原告给郭进仁转账60000元双方无异议，另外的4000元是如何给付的，郭进仁不能自圆其说。故对其辩解原告没有给付20000元的抗辩意见，本院不予采信。被告王小明辩解原告实际给付郭进仁64000元，但又称在信用社从原告卡上取款，原告当场给付郭进仁多少钱其不清楚。王小明陈述的关于取款情况与事实不符，且原告实际给付郭进仁的钱款数额，其前后陈述矛盾。对其抗辩意见，本院不予采纳。故对原告主张借款本金为80000元的事实，本院予以采信。民间借贷借款人已偿还款应优先支付利息，故对被告主张已还款为本金的抗辩意见，本院不予采纳。双方约定借期内和逾期利率超过法律的保护范围，利率应按照合法的月利率2%计算，自借款之日至2016年3月21日利息为33600元（本金80000元月利率2%21个月），被告已偿还多余的8000元扣减本金，剩余本金为72000元。双方约定了逾期利息，未约定滞纳金，对原告的该项请求，本院不予支持。原告与被告王小明约定的保证方式为连带责任保证，担保书中无签订日期，在主债务结清之前，原告有权向保证人主张权利。故王小明应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭进仁于本判决生效后10日内偿还原告王晓忠借款本金72000元。
二、被告王小明对上述借款承担连带偿还责任。其承担连带责任后，有权向郭进仁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王晓忠承担460元，被告郭进仁、王小明承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第194号
原告：曹某某，女，1978年11月18日出生，汉族，住郯城县新村乡。
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，女，1962年12月26日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：迮某某，男，1988年1月21日出生，汉族，住郯城县花园乡。
原告曹某某诉被告陈某某、迮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。二被告陈某某、迮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告陈某某与迮祥宝系夫妻关系，迮某某系二人之子。2011年12月20日，迮祥宝因资金周转困难由夏青、曹瑞梅介绍，并由二被告作为连带责任担保人向原告借现金110000元，并于同日为原告出具借条一张，借条中约定用期5个月，口头约定利息为月息2分，二被告作为连带担保人在借条上签名。借款到期后，原告及介绍人多次向二被告索要上述借款及利息，但是二被告总是借口推脱，至今未偿还上述借款本息。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款110000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告陈某某、迮某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日经夏青、曹瑞梅介绍并见证，借款人迮祥宝由被告陈某某、迮某某担保向原告曹某某借款110000元，借款人迮祥宝向原告出具借条一份，并约定借款期限为5个月，二被告陈某某、迮某某作为担保人在借条签字，并注明为连带责任人。双方口头约定借款期间月利率2分。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告利息10000元。现原告诉至本院，要求二被告陈某某、迮某某偿还借款110000元及利息（自借款期满之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告陈某某系借款人迮祥宝之妻，被告迮某某系借款人迮祥宝之子。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、证人证言、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，借款人迮祥宝由二被告陈某某、迮某某担保向原告曹某某借款110000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告陈某某、迮某某作为连带责任保证人在借条签字，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉求二被告陈某某、迮某某偿还借款110000元，于法有据，本院依法应予以支持。原、被告约定的借款期间的利率不违反法律规定，故原告要求将被告已支付的利息10000元作为借款期间的利息，本院予以支持。原告诉求二被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院亦应予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告陈某某、迮某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款110000元及利息（自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2627号
申请执行人王水梅
被执行人陈正期，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00847号，依法向被执行人陈正期发出执行通知书，责令被执行人陈正期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正期未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正期（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00442号
申请执行人全香婷，女，1974年2月3日生，汉族。
被执行人李青莲，女，1946年10月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00097号民事判决，于2013年1月21日向被执行人李青莲发出执行通知书，责令其于三日内支付案款104663.8元及逾期利息、诉讼费3500元、执行费1323元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青莲的银行存款109486.8元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02378号
原告侯某某，女，汉族，
委托代理人苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，
原告侯某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人苏昕、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2007年6月左右经朋友介绍相识，恋爱后一年后，2008年7月15日登记结婚，2009年9月14日育有一子，取名郭嘉晨。双方结婚至今已有六年，再次期间，被告沉迷于赌博，并且屡教不改。双方每次因生活琐事发生争执时，被告便动手殴打原告。被告的行为已经严重伤害了原告身心以及对婚姻的信心，故起诉至法院请求依法判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子郭嘉晨由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告并没有没沉迷于赌博，被告近一年都在忙于工作。被告和原告感情一直很好的。虽然被告的经济条件不好，但是双方已经有一个很聪明的孩子，而且孩子尚小，离婚对孩子的健康成长有很大影响。为了孩子能有一个幸福的家庭，故坚不同意离婚。
经审理查明，2007年6月左右经朋友介绍相识，恋爱后一年后，2008年7月15日登记结婚，2009年9月14日育有一子，取名郭嘉晨。庭审中双方差异较大，调解未果。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原告应念及多年夫妻情感，考虑家庭长远利益和孩子的健康成长，给予被告改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第924-2号
申请执行人陈国祥，男，汉族，生于1970年10月10日，现住贵州贵阳市南明区。
被执行人朱波，男，汉族，生于1990年10月7日，现住修文县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第375号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人朱波公告发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人朱波至今未履行义务。经查，被执行人朱波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第924号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智勇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第95号
原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街39号。
法定代表人黄素芝，总经理。
委托代理人郑晔，女，1982年11月7日，太原市一正泰输配电设备制造有限公司法律顾问，住太原市。
委托代理人徐胜才，男，1979年2月4日出生，太原市一正泰输配电设备制造有限公司经理，住太原市。
被告山西中唐伟业电力工程有限公司，住所地太原市万柏林区后北屯村。
法定代表人李二忠，总经理。
委托代理人李文军，男，1972年12月19日，汉族，山西中唐伟业电力工程有限公司经理，住山西省太原市。
原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司与被告山西中唐伟业电力工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晔、徐胜才、被告山西中唐伟业电力工程有限公司委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司诉称，2008年至2012年，被告山西中唐伟业电力工程有限公司与原告一直有业务合作。被告分八次从原告处采购箱变、高低压柜、计量柜等电力设备用于其九院、君联及俪源等工程项目。双方共签订书面合同七份，约定口头合同一份。在原、被告合作的六年时间里，原告按照合同约定义务向被告交付电力设备，被告支付部分货款，仍欠货款202.728905万元至今未付。原告现诉至本院请求判令被告支付拖欠原告的货款202.728905万元；判令被告支付利息及违约金214901.3852元。
被告山西中唐伟业电力工程有限公司辩称，从合同中及双方的对账单确定的货款是202.728905万元，但我公司认为货款里应扣除九院小区工程中的管理费和税款及君联房地产摩天石工程中因原告提供的设备型号与君联房地产公司要求的型号不符，导致君联房地产公司还欠被告的货款，但具体数字还不确定。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来。2008年3月5日原、被告签订购销合同，被告购买原告箱式变电站13座，价款总金额为4890000元，后该合同进行了变更，箱式变电站数量变更为9台，总金额变更为3563400元。2008年3月7日原、被告签订购销合同，被告购买原告高压开关柜20套及二次保护，价款总金额为2203160元。2012年1月4日原、被告签订设备销售合同，被告购买原告高压开关柜2台、低压开关柜2台、密集型母线31米，价款总金额为290万元。2012年4月20日原、被告签订设备销售合同，被告购买原告低压开关柜2台，价款总金额为26000元。2012年5月29日原、被告签订设备销售合同，被告购买原告火灾探测器79只、空气开关79个及继电器79个，价款总金额为188810元。2012年12月20日原、被告签订设备销售合同，被告购买原告高压开关柜2台及母线桥1座，价款总金额为140738元。2013年11月26日原、被告签订购销合同，被告购买原告计量柜1台，价款总金额为11000元。2011年1月22日订立口头购销合同，被告购买原告低压母线桥1套，价款总金额为8000元。被告从原告处购买的以上电力设备用于其九院工程项目、君联房地产项目、俪源项目。2014年4月15日原、被告双方进行对账确认，所涉八份合同金额总计为9041108元，被告已支付货款7013818.95元，货款余额为2027289.05元。现原告要求被告支付拖欠的货款2027289.05元，并表示本案中不对违约金进行主张。原告庭审中提交了原告为被告送货的送货清单35份、对账单1份，购销合同7份，被告对此均无异议。被告对2011年1月22日原、被告订立的口头购销合同亦予以认可。
另查明，2013年11月26日原、被告的购销合同中约定，有关违约和争议事宜，双方应友好协商解决，协商未成应向太原市仲裁委员会提请仲裁。在原、被告2012年4月20日签订的设备购销合同中，明确载明被告于2008年3月购买原告设备，尚欠原告货款1340741.05元。此数额与对账单中九院工程项目账款明细相一致。
以上事实有购销合同、对账单、送货清单、进账单、汇票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告购买相关电力设备，原告有证据证明向被告提供了相应设备且被告对送货清单并无异议，被告亦未对货款给付时间方面提出异议，被告虽提出原告在山西君联房地产开发有限公司的项目中提供的设备与要求的设备存在不符、欠付货款金额应扣除九院小区工程中的管理费及税款，但并未提供证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果，应认定原告依约向被告提供了相应电力役备，被告现应向原告支付欠付的货款。原、被告在2011年11月26日签订的购销合同中虽有仲裁条款的约定，但被告在庭审中未提出异议，视为放弃该合同中的仲裁条款，现原告要求被告支付拖欠货款2027289.05元的诉请，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告山西中唐伟业电力工程有限公司于本判决生效后十日内原告支付货款2027289.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24738元，由原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司负担1720元，被告山西中唐伟业电力工程有限公司负担23018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康晓栋
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第95号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告於太军。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告於太军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告於太军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月29日，被告於太军向我行所辖旧堡支行（原旧堡信用社）借款7.8万元，约定月利率为8.496‰，到期日为2010年6月29日。抵押人是於太军，抵押物是於太军所有的位于孔家庄镇富民路的平房一处。合同签订后，被告于2010年3月28日偿还利息1965元。现借款到期，仍欠本金7.8万元及相应利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金、支付利息并承担抵押责任。
被告於太军未答辩。
经审理查明，2009年9月22日，原、被告签订了最高额抵押担保借款合同，合同主要约定：从2009年9月22日至2011年9月22日，贷款人同意最高贷款累放额人民币7.8万元内。在此期间和最高贷款累放额内，不在逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，原、被告于2009年12月29日签订借款借据，原告向被告发放借款7.8万元，借款到期日为2010年6月29日，借款利率8.496‰。被告以其所有的位于孔家庄镇富民路的平房一处设立抵押，并在万全县人民政府城镇房屋确权办公室办理了房屋所有权证号为10000937的他项权证。被告于2010年3月28日偿还利息1965元，仍欠本金7.8万元及相应利息。现原告诉至本院，要求被告偿还本金并支付相应利息，并承担抵押责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（2009）农信抵借字第09221号最高额抵押担保借款合同、№：000858479河北省农村信用合作社借款借据、房地产抵押物清单、他项权证、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年5月21日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告於太军在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告於太军签订的最高额抵押担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告於太军应按照约定的期限归还借款并支付利息。於太军作为该笔借款的抵押人，以其本人所有的平房作为抵押物，并办理了不动产抵押登记，原告对抵押物享有抵押权。故原告要求被告於太军按约定归还借款支付利息并承担抵押责任的请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於太军于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及利息，利息从2010年3月29日起按月利率8.496‰计算至本判决确定给付之日。
二、被告於太军不履行上述第一项判决内容时，原告河北万全农村商业银行股份有限公司有权从其提供抵押的房屋以折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利，其价款超过债权权额的部分归抵押人所有，不足部分由债权人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告於太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王思雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1827号
申请执行人郑小红
被执行人王哲民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01421号，依法向被执行人王哲民发出执行通知书，责令被执行人王哲民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲民（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币13776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡漫宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2489号
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村5组。
法定代表人冬青，该公司董事长。
被执行人顾淑娟。
被执行人刘磊。
被执行人顾小平。
被执行人房永红。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇姜家村。
法定代表人顾淑娟，该公司总经理。
申请执行人姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）泰姜商初字第41号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾淑娟、刘磊应偿还申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农�小额贷款有限公司借款90万元及利息，承担案件受理费13689元，向本院缴纳执行费14108元；被执行人顾小平、房永红、兴化市鼎盈机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现已冻结兴化市鼎盈机械制造有限公司的厂房拆迁款130万元，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的厂房拆迁款外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月七日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5493号
原告：鹿建红，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被告:胥孝发，男，1972年8月8出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：关任东，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：余峻，安徽徽天律师事务所律师。
本院在审理原告原告鹿建红诉被告胥孝发、关任东房屋租赁合同纠纷一案。因原告鹿建红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告鹿建红负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟芹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10548号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：江西君和投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路。
法定代表人：徐青平。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告江西君和投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、江西君和投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏嘉
审 判 员 田甜
人民陪审员 赵强
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4977号
原告程亚光。
被告刘锡斌。
被告李淑静。
本院在审理原告程亚光诉被告刘锡斌、李淑静民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告刘锡斌涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，借款人刘锡斌因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程亚光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审�判长陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张万顺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第456号
开民初字第456号
原告孙桂琴，女，1966年6月13日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告孙桂琴与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂琴诉称，原告自2010年3月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年8、9月份及2011年2、3月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年3月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年8、9月份及2011年2、3月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙桂琴在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂琴劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第456号原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。法定代表人赵忠孝，总经理。委托代理人李可飞，该单位员工。被告杨亚超。本院在审理原告河南中原物流有限公司诉被告杨亚超服务合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建涛二〇一三年一月十二日书记员  穆婧婉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督663号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：李俊，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县盛华物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费882元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县盛华物业管理有限公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1670号
罪犯骆启亮，男，1976年10月10日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）川刑复字第311号刑事裁定，以被告人骆启亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿29284.50元。2006年7月24日、2009年5月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2015年1月29日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆启亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆启亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯骆启亮系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆启亮减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅