wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）梁全生，
被上诉人（原审原告）曹玉林，
上诉人梁全生因与被上诉人曹玉林房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省新浦区人民法院（2014）新民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告与被告签订协议书，合同履行地即租赁的房屋所在地为连云港市新浦区幸福煤场。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地为连云港市新浦区幸福煤场，本院对该案具有管辖权，因此被告梁全生提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，遂裁定驳回被告梁全生对本案提出的管辖权异议。
上诉人梁全生不服原裁定，向本院提起上诉称，要求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的灌云县人民法院审理。
被上诉人曹玉林未进行书面答辩。
本院审查查明，2008年2月15日，被上诉人与上诉人签订协议书，被上诉人将幸福煤场转租给上诉人，以上事实，有被上诉人曹玉林提供的协议书予以证实。
本院认为，根据有关规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案属于因房屋租赁合同而引起的要求支付房租费纠纷，该纠纷是基于上诉人与被上诉人签订租赁协议引起，双方所签订协议书中的租赁地即幸福煤场，属原审法院辖区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人梁全生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第674-1号
原告王加义。
被告尤杰，女。
被告李金亮，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2344号原告王加义与被告尤杰、李金亮凭样品买卖合同纠纷一案中，于2014年7月9日作出（2014）临兰商保字第674号财产保全的裁定，保全了被告尤杰、李金亮所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆。现因原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告尤杰、李金亮所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月五日
书记员 史运芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3281号
原告：高媛媛。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：崔鑫。
第三人：长春晟元鼎鑫科技有限公司。
法定代表人：张海宁。
原告高媛媛诉被告崔鑫、第三人长春晟元鼎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告高媛媛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费174元（原告已预交），减半收取，由原告负担87元，退回原告87元。
代理审判员 董方
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌云
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终13号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勤，男，1971年8月10日出生，公民身份号码3604231971********，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县新宁镇人民路***号。2007年4月12日因犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪、赌博罪被武宁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月13日刑满释放。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人李勤犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）武刑二初字第56号刑事判决。原审被告人李勤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
武宁县人民法院认定：2011年7月，被告人李勤以15万元的价格从卢清球处购买了一套面积约为80㎡的经济适用房，具体位置为武宁县城清风苑小区10栋1单元401室。2012年8月28日，黄细宁以女儿黄菲菲的名义与李勤签订购房协议书，以17万元的价格买下该套房屋。2013年6月7日，被告人李勤为偿还债务，隐瞒房屋已经出售给他人的情况，又将该套房屋以14万元的价格出售给戴玉生，骗取戴玉生购房款14万元。
2015年8月19日，被告人李勤被抓获归案。
武宁县人民法院认为，被告人李勤以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人李勤上诉称：其与黄细宁女儿黄菲菲签订的购房协议是被逼所签，应属无效协议。故出售该房给戴玉生不构成犯罪。
经审理查明，一审认定上诉人李勤犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚。武宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的2011年7月6日唐晚宁与李勤签订的购房协议书、2012年8月28日李勤与黄菲菲签订的购房协议书及收条、2013年6月7日卢清球与戴玉兵签订购房协议及卢清球出具的收条、证人陈林、卢清球、黄细宁、陈小燕及被害人戴玉生的陈述；被告人李勤的供述与辩解及辨认笔录以及受案登记表、立案决定书、被告人归案说明和户籍证明、前科材料、武宁县房地产综合开发公司收据复印件、武宁县经济适用房买卖合同复印件等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李勤以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人李勤上诉提出，其不构成犯罪的上诉理由。经查，与本案事实、证据不符。本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6116号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：张振慧。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告张振慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2682号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
被执行人刘风敏，男，1978年9月15日出生。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）与刘风敏劳�合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）大民初字5373号民事调解书已发生法律效力。人保北分公司于2015年4月24日向我院申请执行，要求被执行人刘风敏给付损失费、受理费等共计117573元。本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘风敏发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人刘风敏无可供执行的房产、银行存款信息。本院依职权查封了刘风敏名下的京PPW3**车辆一部，由于未找到该车辆所在，故无法处置。本院依法将被执行人刘风敏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人人保北分公司申请执行的案款117573元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人刘风敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院（2014）大民初字第5373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第178号
罪犯王华峰，男，1972年6月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年12月13日作出（2007）嘉刑初字第760号刑事判决书，认定被告人王华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年3月31日起至2020年9月30日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第333号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2007年3月31日起至2019年4月30日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王华峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王华峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年2月22日，因表现突出获奖励有效奖分3分。2013年1月22日、2013年4月22日，被评为监狱、监狱局改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分151分，其中当年有效奖分55分。本次缴纳罚金2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间获奖励三次，但罚金没有足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王华峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年3月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0104行初87号
原告孙美玉，女，汉族，1940年4月6日出生，住杭州市江干区。
原告谈惠芳，女，汉族，1967年11月26日出生，住址同上。
原告戚先荣，男，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。
上列三原告共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。
法定代表人施红星，主任。
委托代理人高尔文、唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告孙美玉等3人因认为被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（原杭州市江干区彭埠镇人民政府，以下简称彭埠街道）不履行行政赔偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日立案后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告戚先荣及委托代理人徐利平，被告彭埠街道的副职负责人高建明及委托代理人高尔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玉等3人诉称，原告一家系江干区彭埠镇兴隆村村民，经审批建造房屋使用至今，后因办厂需要建造了约1000平方米厂房，一直合法经营、纳税，没有严重违反规划。2014年4月22日，彭埠镇政府的有关人员在当地张贴公告，说原告的房屋是违法建筑，要求自行腾空拆除，否则将予以强制拆除。2014年6月11日，彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室组织人员和机械，将上述1000平方厂房拆除。原告认为，彭埠镇政府的上述行为，违反了《行政强制法》和《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，损害了原告的合法权益。彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室作出的公告与事实不符，原告的房屋建造至今已超过9年，已过处罚时效，也没有任何法律法规授权该办公室作出公告，程序也严重违法。彭埠镇政府的上述违法行为，已经被江干区人民政府撤销和确认违法，按照《行政机关公务员处分条例》第21条第2项的规定，应当给予相关镇领导行政处分。2016年1月21日，原告向被告彭埠街道提出书面国家赔偿申请，但被告置之不理，至今没有作出赔偿决定。
诉讼请求：判决被告立即对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。
原告孙美玉等3人向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的身份情况；
2、国家赔偿申请书及邮寄凭证、查询单，拟证明原告已向被告提出书面赔偿申请；
3、损失现场照片、定购合同和票据，拟证明原告的基本损失情况。
4、江政复〔2015〕2、3号《行政复议决定书》，拟证明强拆公告及强拆行为已被江干区人民政府撤销和确认违法。
被告彭埠街道当庭辩称，第一，被告的工作人员由于不熟悉法律，在收到三原告邮寄的赔偿申请后当作一般信件对待，未作出正确的处理。第二，原告的厂房系违法建筑，不属于国家赔偿范围。
被告彭埠街道未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告孙美玉等3人提供的证据1、2、4，本院认为，上述证据均能证明待证事实，故对其证明力均予以确认；对证据3，本院认为，本案系不履行法定职责案件，该组证据真实与否、赔偿义务机关应否赔偿并不在本案审理范围内，故本院对该组证据不予确认。
经审理查明，原告孙美玉等3人因不服被告彭埠街道针对原告户附房所作的强制拆除公告及对该处附房实施的强制拆除行为，向杭州市江干区人民政府申请行政复议。经审理，杭州市江干区人民政府针对上述公告及强制拆除行为分别作出了撤销与确认违法决定。2016年1月20日，三原告向被告邮寄了国家赔偿申请书，要求被告赔偿因违法拆除房屋造成的损失人民币9889471.79元。被告于2016年1月21日收到该申请，但至今未作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。该法第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。
本案中，被告彭埠街道对原告户的附房组织实施了强制拆除行为，该行为已经杭州市江干区人民政府复议确认违法，原告孙美玉等3人据此向被告申请行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，被告作为赔偿义务机关，应当自收到原告申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，然而，被告自2016年1月21日收悉后至今未作出处理决定，已构成不履行法定职责。对于原告要求被告立即作出赔偿决定的诉讼请求，本院对其中符合法律规定的部分依法予以支持。另，被告在收到本案起诉状副本后未在法定期限内提交书面答辩状，本院对此予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处在本判决生效之日起六十日内对原告孙美玉等3人提出的行政赔偿申请作出处理。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 王云霞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执23号
申请执行人崔元珍。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人崔元珍与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第555号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈权鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1734号
上诉人（原审原告）史伟学，男。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人杜桂斌，主任。
委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所律师。
上诉人史伟学因拆迁行政许可一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
史伟学请求确认北京市门头沟区住房和城乡建设委会（以下简称门头沟住建委）发放京建门拆许字（2009）第55号北京市房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）违法向原审法院提起行政诉讼。
原审法院经审理查明：2009年5月14日，门头沟住建委向北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心发放了被诉拆迁许可证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，门头沟住建委发放被诉拆迁许可证的时间为2009年5月14日，史伟学于2015年4月3日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了史伟学的起诉。
史伟学上诉称：1、2015年1月，上诉人通过政府信息公开得到被诉拆迁许可证的存根，才知道被上诉人用《土地预审批复》代替《国有土地使用权批准文件》发放被诉拆迁许可证，许可证及拆迁公告上并没有立项批文、规划批文、用地批文等信息，上诉人知道违法行为的确切时间是2015年1月16日，上诉人在6个月内起诉，符合法律规定；2、因本案涉及不动产，应当适用20年起诉期限的规定，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限；3、根据法律规定，自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，被诉拆迁许可证已经延期至2013年5月14日，上诉人的起诉亦未超过5年的起诉期限。史伟学请求撤销原裁定、确认被诉拆迁许可证违法、判令被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，门头沟住建委发放被诉拆迁许可证的时间为2009年5月14日，史伟学迟至2015年4月3日方向法院提起诉讼，超过了5年的法定起诉期限，原审法院裁定驳回史伟学的起诉符合法律规定，本院应予维持。史伟学的上诉理由及其上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 马晓萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1734号上诉人（原审原告）史伟学，男。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人孙潇。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人杜桂斌，主任。委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所律师。上诉人史伟学因拆迁行政许可一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。史伟学请求确认北京市门头沟区住房和城乡建设委会（以下简称门头沟住建委）发放京建门拆许字（2009）第55号北京市房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）违法向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理查明：2009年5月14日，门头沟住建委向北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心发放了被诉拆迁许可证。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，门头沟住建委发放被诉拆迁许可证的时间为2009年5月14日，史伟学于2015年4月3日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了史伟学的起诉。史伟学上诉称：1、2015年1月，上诉人通过政府信息公开得到被诉拆迁许可证的存根，才知道被上诉人用《土地预审批复》代替《国有土地使用权批准文件》发放被诉拆迁许可证，许可证及拆迁公告上并没有立项批文、规划批文、用地批文等信息，上诉人知道违法行为的确切时间是2015年1月16日，上诉人在6个月内起诉，符合法律规定；2、因本案涉及不动产，应当适用20年起诉期限的规定，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限；3、根据法律规定，自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，被诉拆迁许可证已经延期至2013年5月14日，上诉人的起诉亦未超过5年的起诉期限。史伟学请求撤销原裁定、确认被诉拆迁许可证违法、判令被上诉人承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，门头沟住建委发放被诉拆迁许可证的时间为2009年5月14日，史伟学迟至2015年4月3日方向法院提起诉讼，超过了5年的法定起诉期限，原审法院裁定驳回史伟学的起诉符合法律规定，本院应予维持。史伟学的上诉理由及其上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 军代理审判员 蔡 锟代理审判员 马晓萍二〇一五年八月二十日书 记 员 刘 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2861号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，职务经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告张且。
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司（以下简称“鹏发物业”）与被告张且物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏发物业之委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼。被告张且经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鹏发物业诉称，原被告双方于2010年9月8日签订了《物业管理服务委托合同》，约定被告委托原告从事物业管理服务事宜。合同第一项第（一）小项第7小点约定：“依据本合同，从通知交房之日起每月20日以前按时缴费：每月按房屋建筑面积0.30元／㎡，向乙方缴纳公共性服务费21元……”，第9小点约定：“若超过缴费期限者，乙方每天按应交总费的5‰向业主（使用人）方收取滞纳金……”。被告房屋70.19㎡，按约定每月应向原告支付物业服务费21元。被告自2012年12月9日起即开始拖欠原告的物业服务费以及原告代缴代收的垃圾处理费和梯步路灯电费，截止2015年7月9日，被告拖欠原告物业服务费21元×31月＝651元，垃圾处理费6元×31月＝186元，梯步路灯电费3元×31月＝93元，合计930元。原告多次催收，被告拒不缴纳。原告遂于2015年8月4日诉至本院，要求被告向原告支付拖欠的物业服务费651元，并按物业服务合同约定标准向原告支付滞纳金和违约金；向原告支付垃圾处理费186元及资金利息；向原告支付梯步路灯电费93元及资金利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告鹏发物业为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：企业法人营业执照、变更登记申请书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书等共4页，证明原告的基本情况，原告变更之前名称为“资阳市鹏发物业管理有限责任公司”。
证据材料2：物业管理服务委托合同5页，证明原被告双方于2010年9月8日签订的《物业管理服务委托合同》中约定：由原告为被告位于马鞍路鸿福花园的房屋进行物业管理，被告每月10日以前按房屋建筑面积0.30元／㎡向原告缴纳物业服务费21元；若超过缴费期限，被告每天按应交总额的5‰向原告缴纳滞纳金。
证据材料3：授权委托书1页，证明原告受资阳市市容环境卫生管理处委托向小区住户按每户每月6元收取垃圾费。
证据材料4：律师函、百世汇通快递单、快递查询单3页及四川法助律师事务所调查专用证明、百世汇通资阳小广场分部作出的证明各1页，证明原告曾于2015年5月27日委托四川法助律师事务所律师刘玉菊向被告发送物业服务相关费用催收函，被告收到催收函后仍然拒绝缴纳物业服务相关费用。
（上述4组证据均系复印件，除企业法人营业执照未提供原件核对外，其他证据均当庭提供原件核对无误）
被告张且经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原被告双方于2010年9月8日签订了《物业管理服务委托合同》，约定被告委托原告从事物业管理服务事宜。合同第一项第（一）小项第7小点约定：“依据本合同，从通知交房之日起每月20日以前按时缴费：每月按房屋建筑面积0.30元／㎡，向乙方缴纳公共性服务费21元……”，第9小点约定：“若超过缴费期限者，乙方每天按应交总费的5‰向业主（使用人）方收取滞纳金……”。被告房屋70.19㎡，按约定每月应向原告支付物业服务费21元。被告自2012年12月9日起即开始拖欠原告的物业服务费以及原告代缴代收的垃圾处理费和梯步路灯电费，截止2015年7月9日，被告拖欠原告物业服务费21元×31月＝651元，垃圾处理费6元×31月＝186元，梯步路灯电费3元×31月＝93元，合计930元。原告多次催收，被告拒不缴纳，遂诉至本院，要求被告向原告支付拖欠的物业服务费651元，并按物业服务合同约定标准向原告支付滞纳金和违约金；向原告支付垃圾处理费186元及资金利息；向原告支付梯步路灯电费93元及资金利息并由被告承担本案诉讼费用。
另经查明：资阳市市容环境卫生管理处于2012年1月6日出具授权委托书一份，上载明：“委托人：资阳市市容环境卫生管理处受委托人：资阳市鹏发物业管理有限责任公司……一、委托事项委托人因与鹏发物业管理小区住户关于收取城市生活垃圾处理费一事，特委托资阳市鹏发物业管理有限责任公司代为征收二、委托权限……按每户每月6元的标准向小区住户收取2012年度的城市生活垃圾处理费，并追收2011年度该小区居民拖欠的垃圾处理费。……三、委托期限本委托书至2012年12月31日止……”
还查明：原告鹏发物业于2012年4月24日经资阳市工商行政管理局（川工商资字）登记内变字（2012）第068952号“准予变更登记通知书”批准由“资阳市鹏发物业管理有限责任公司”变更登记为“资阳市鹏发物业服务有限责任公司”
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、变更登记申请书、准予变更登记通知书、户籍证明、《物业管理服务委托合同》、《授权委托书》、律师函、百世汇通快递单、快递查询单、《律师事务所调查专用证明》、百世汇通证明等在卷佐证。
本院认为，被告张且作为资阳市雁江区鸿福花园小区业主，与被告资阳市鹏发物业管理有限责任公司签订的《物业管理服务委托合同》对原被告双方均具有约束力。被告张且享受了原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司的物业服务，根据权利和义务一致的原则，被告张且理应承担给付物业服务费的义务。因被告张且未履行给付物业服务费的义务，酿成本案纠纷，被告张且应负完全责任。原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司同时请求被告张且承担滞纳金和违约金及垃圾处理费和梯步路灯电费。原被告双方所签合同中对滞纳金的约定违反了相关法律规定，本院对原告的滞纳金主张不予支持。违约金和梯步路灯电费在原被告双方签订的《物业管理服务委托合同》中未作约定，本案中不予支持。原告代资阳市市容环境卫生管理处收取的垃圾处理费每月6元应予支持，但因资阳市市容环境卫生管理处对原告委托授权代收该费的委托期限是至2012年12月31日止，故本院只支持原告2012年12月当月的该笔费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张且于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司支付自2012年12月9日起至2015年7月9日止的物业服务费651元和原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司代资阳市市容环境卫生管理处收取的2012年12月的垃圾处理费6元，两项合计657元；
二、驳回原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张且负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一五年十一月一日
书记员 刘红梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1047号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告付泽珍。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告付泽珍金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年十月十七日
书记员 李天玉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第380号
刘孙志、邓平南、邓位明与周良和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）绥民初字第486号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权本金4.6万元未受偿，现查明被执行人周良和，暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金4.6万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河源市源城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初562号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年12月3日出生，汉族，现住河源市高塘丰源新村*组。
被告人麦某某，女，1985年12月17日出生，汉族，小学文化。2016年8月23日因本案被抓获；同日因涉嫌故意伤害罪，被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人麦某某，刑事附带民事诉讼原告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日，被告人麦某某因与被害人陈某发生感情纠纷，于是伙同其丈夫徐某某（在逃）事先在一五金店购买菜刀以及铁棍，欲殴打被害人陈某。当天19时30分许，被告人麦某某与徐某某在河源市源城区华兴厂门口等待被害人陈某下班。徐某某见被害人陈某搭载邓某某驾驶摩托车出该厂门口时，便驾驶一辆男装摩托车，撞停被害人陈某驾驶的摩托车，之后徐某某对被害人陈某进行殴打，使用事先准备的菜刀砍伤被害人陈某的手臂，当徐某某与被害人陈某扭打在一起时，被告人麦某某手持事先准备的铁棍对被害人陈某的腰部、头部和眼部进行殴打。几分钟后，被害人陈某被殴打受伤倒地，被告人麦某某与徐某某逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
被告人麦某某当庭自愿认罪，但辩称其没有用铁棍殴打被害人陈某的头部及眼部。对附带民事原告人陈某请求的赔偿数额，其认为如果不用服刑就愿意赔偿，否则不予赔偿。
附带民事原告人陈某诉称，2016年4月15日晚上，被告人麦某某伙同其丈夫徐某某开着摩托车将原告人的摩托车撞停，用菜刀及铁棍对原告人进行殴打后逃离现场，后原告人被送往河源市人民医院进行抢救治疗。经鉴定，原告人的损伤程度为重伤二级。现特提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人赔偿原告人因被告人的犯罪行为造成的下列损失：医药费12010.56元，诊查费93元，检查费1673元、化验费1324.5元，治疗费4546.92元，手术费9994元，床位费820元，护理费293元，人血蛋白2320元，误工费34950元，以上共计68024.98元。
为证明其主张，附带民事原告人陈某提供以下证据：1、身份证，证实附带民事原告人陈某的身份信息；2、户籍簿，证实附带民事原告人陈某的户口性质为居民户口；3、广东省医疗收费票据、广东省增值税普通发票，证实附带民事原告人陈某花费医疗费用30754.98元、人血白蛋白费用2320元；4、华兴玩具制品（河源）有限公司收入证明，证实附带民事原告人陈某月收入为4500元；5、河源市人民医院出院诊断证明书，证实住院天数及出院医嘱情况。
经审理查明，2016年4月15日，被告人麦某某因与被害人陈某发生感情纠纷，于是伙同其丈夫徐某某（在逃）事先在高新区一五金店购买菜刀以及铁棍，欲殴打被害人陈某。当天19时30分许，被告人麦某某与徐某某在河源市源城区华兴厂门口等待被害人陈某下班。徐某某见被害人陈某搭载邓某某驾驶摩托车出该厂门口时，便驾驶一辆男装摩托车，撞停被害人陈某驾驶的摩托车，之后徐某某对被害人陈某进行殴打，使用事先准备的菜刀砍伤被害人陈某的手臂，当徐某某与被害人陈某扭打在一起时，被告人麦某某手持事先准备的铁棍对被害人陈某的腰部、头部和眼部进行殴打。几分钟后，被害人陈某被殴打受伤倒地，被告人麦某某与徐某某逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事原告人陈某受伤后被送往河源市人民医院进行抢救治疗，共住院21天，花去医疗费共计30754.98元。出院医嘱：注意休息，全休三个月，加强营养；住院期间陪护人员壹名。
再查，附带民事原告人陈某受伤前在华兴玩具制品（河源）有限公司工作，月平均工资为4500元。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，持器械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释〉》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，附带民事原告人陈某因受伤造成的经济损失有：一、医疗费（按医疗费发票计）：30754.98元，此费用已包含了附带民事原告人诉请的医药费、诊查费、检查费、化验费，治疗费、手术费、床位费、护理费等相关费用；二、误工费：4500元/月×3个月+（4500元/月÷30天）×21天＝16650元。对于附带民事原告人陈某诉请的人血蛋白费用，因被害人陈某没有提供证据证明其需要注射人血蛋白，故本院不予支持。依据以上确认的事实，附带民事原告人陈某的经济损失共计47404.98元。被告人麦某某辩称只持铁棍打了被害人陈某的腰部，并没有打其头部及眼部。经查，根据证人邓某某、陈某某的陈述及鉴定意见可证实被告人麦某某是有持铁棍打了被害人的头部及眼部，其上述辩解意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2020年12月22日止。）
二、被告人麦某某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费共计47404.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖文欢
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第749号
原告蒋松柏。
委托代理人张明军，四川协众律师事务所律师，特别授权。
被告成都佳路电子材料有限公司，住所地：成都市保和乡团结村二组。
原法定代表人胡邦成，总经理。
第三人曾国弟。
第三人范德全。
第三人尹本芳。
第三人胡亚丽。
原告蒋松柏与被告成都佳路电子材料有限公司，第三人曾国弟、范德全、尹本芳、胡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋松柏及其委托代理人张明军到庭参加了诉讼，被告成都佳路电子材料有限公司，第三人曾国弟、范德全、尹本芳、胡亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋松柏诉称，被告因生产经营需要，向原告借款。2006年2月1日，双方签订了《债务及遗留问题处理协议书》，确认：被告共向原告借款1300000元，当日被告还向原告出具借据一张。原告催收无果，现诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款1300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成都佳路电子材料有限公司未答辩。
第三人曾国弟、范德全、尹本芳、胡亚丽未答辩。
经审理查明，被告成都佳路电子材料有限公司因生产经营需要，多次向原告借款。2006年2月1日被告成都佳路电子材料有限公司（甲方）与原告蒋松柏（乙方）及胡帮成（丙方）签订了《债务及遗留问题处理协议书》，合同确认：截止本协议订立之日、佳路公司共向蒋松柏借款共计人民币1300000元。用于佳路公司的生产、经营。合同签订当日，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到蒋松柏现金人民币：1300000.00元，大写：（壹佰叁拾万元整），用于成都佳路电子材料有限公司生产经营。后原告因被告未偿还借款，遂提起诉讼。
另查明，成都佳路电子材料有限公司，股东为胡帮成、曾国弟、范德全三人，公司章程载明，胡帮成出资300万元，曾国弟出资52万元，范德全出资48万元，公司法定代表人为胡帮成，胡帮成于2009年3月10日死亡后，公司经营停顿。
同时查明，第三人尹本芳系胡帮成的配偶、胡亚丽系胡帮成的女儿。
原告对自己的主张提交了双方当事人身份信息、债务及遗留问题处理协议书、借据、成都佳路电子材料有限公司章程、胡帮成死亡证明、亲属关系证明、邓秀芳的证人证言等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告成都佳路电子材料有限公司、第三人曾国弟、范德全、尹本芳、胡亚丽均未到庭提出证据反驳，本院予以采信。
审理中，本院又征求了第三人曾国弟、范德全、尹本芳、胡亚丽对本案意见，以上第三人对原告关于成都佳路电子材料有限公司向原告借款1300000元未偿还的主张未提出异议。
本院认为，原告蒋松柏与被告成都佳路电子材料有限公司及担保人胡帮成签订的“债务及遗留问题处理协议书”、“借据”系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告出借资金后，被告应当履行还款义务；成都佳路电子材料有限公司法定代表人胡帮成死亡后，本院通知了公司其他股东及胡帮成的继承人参加诉讼，但其他股东及胡帮成的继承人未推举新的公司负责人参加诉讼，本人在开庭时也不到庭，且经本院询问，其对原告的主张未提出异议，也未举证反驳原告的诉讼请求，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都佳路电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋松柏借款1300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告成都佳路电子材料有限公司承担。案件受理费原告蒋松柏已预交，被告成都佳路电子材料有限公司履行上述给付义务时一并向原告蒋松柏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年五月二十三日
书记员 程成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，185.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，185.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13826号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审93号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林明貌。
被执行人高美丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第910号征收社会抚养费决定确定的被执行人林明貌、高美丽缴纳社会抚养费62613元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第910号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林明貌、高美丽于2015年7月1日前缴纳社会抚养费62613元。2015年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林明貌、高美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第910号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 张玉珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1069号
原告郑海龙，男，1988年9月9日，汉族。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告吴瑞林，男，1968年7月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X）。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人叶菲、汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郑海龙与被告吴瑞林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员倪健适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告郑海龙及其委托代理人孟凡营，被告吴瑞林，被告保险公司的委托代理人叶菲、汤士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海龙诉称：2012年1月4日14时30分，被告吴瑞林驾驶吴瑞峰所有的苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道西京路由南向北行驶至陶东路路口处，与其驾驶的电动车发生相撞，造成其锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位。该事故经交警部门认定，吴瑞林负事故全部责任，其无责任。苏A×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后的经济损失为医疗费2587元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6000元、误工费22500元、交通食宿费7106元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费17310元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、车损1100元、家庭损失费12000元、车损鉴定费50元、伤残鉴定费2360元，合计149667元，现要求二被告赔偿。
被告吴瑞林辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故发生其已垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故事实以及事故责任认定没有异议，苏A×××××号车辆在其处投保了交强险及不计免赔的商业三者险100000元。现要求依法处理。
经审理查明：2012年1月4日14时30分，被告吴瑞林驾驶等级车主为吴瑞峰的苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道西京路由南向北行驶至陶东路路口处，与右侧原告郑海龙驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成郑海龙受伤，两车损坏的交通事故。同年1月10日，该事故经南京市江宁区公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定：吴瑞林负事故全部责任，郑海龙无责任。郑海龙经住院治疗，诊断为：右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位。2013年1月7日，郑海龙经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郑海龙右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位遗留右上肢丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；郑海龙的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。郑海龙用去伤残鉴定费2360元。2013年11月8日，南京市江宁区价格认证中心出具南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书，认定郑海龙的电动车损失金额为1050元，郑海龙用去鉴定费50元。郑海龙共用去医疗费19872.07元，损失住院伙食补助费270元（18元／天＊15天）、营养费900元（15元／天＊60天）、误工费8993.8元（1798.76元／月，共计150天）、护理费3150元（60元／天＊15天＋50元／天＊45天）、交通费300元、残疾赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1050元，合计97889.87元。
另查明：苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的保险金额为100000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。交通事故发生后，被告吴瑞林共垫付原告郑海龙相关费用17285.6元。
2013年12月2日，原告郑海龙向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告吴瑞林与被告保险公司就扣除郑海龙的非医保范围用药达成一致意见，被告吴瑞林同意其承担非医保范围用药1987.21元（19872.07元＊10%）；郑海龙放弃后续治疗费的诉讼请求。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单（复印件）、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、证明、银行打卡明细、社保缴费记录、维修费发票、交通费票据、收据、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。吴瑞林驾驶苏A×××××号小型轿车发生交通事故将原告郑海龙致伤，郑海龙应获得相应赔偿。因本次事故系吴瑞林在驾驶苏A×××××号车辆时发生，且负事故全部责任，郑海龙的损失应当由吴瑞林承担相应的赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为100000元的不计免赔的商业三者险，故就郑海龙的各项损失由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴瑞林予以赔偿。因郑海龙未能提供充分的证据证明其丧失劳动能力的程度，故对其主张的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；郑海龙主张的家庭损失费未能提供充足的证据，也未能证明与事故的关联性，故对郑海龙的此项诉讼请求本院不予支持。郑海龙主张的其他各项损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。吴瑞林已支付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告郑海龙伤后的经济损失80604.27元，返还给被告吴瑞林15298.39元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郑海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1962元，伤残鉴定费2360元，车损鉴定费50元，合计4372元，由原告郑海龙负担1122元，被告吴瑞林负担3250元（此款已由原告郑海龙垫付，被告保险公司在返还被告吴瑞林款项时予以扣除直接支付给原告郑海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执114号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社
住址：辉南县
法定代表人：赵兴国，理事长
被执行人：梁文全
被执行人：杨学凤
被执行人：沈纪兵
被执行人：张家玉
被执行人：孙志刚
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人梁文全，杨学凤，沈纪兵，张家玉，孙志刚借款合同纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人梁文全，杨学凤，沈纪兵，张家玉，孙志刚无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00276号
原告辽宁煜梽新型建材有限公司。
法定代表人钱建铭。
委托代理人刘丽娜。
被告锦州建筑安装有限责任公司。
法定代表人苏居儒。
本院在审理原告辽宁煜梽新型建材有限公司与被告锦州建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁煜梽新型建材有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦州建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告辽宁煜梽新型建材有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁煜梽新型建材有限公司撤回对被告锦州建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取4660.00元，由原告辽宁煜梽新型建材有限公司承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 佟 铮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0083号
原告王某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县
被告司某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。（缺席）
原告王某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2010年7月8日举行习俗婚礼，同年9月15日补办了结婚登记，被告招赘到我家生活。20xx年x月x日生一男孩王某甲。婚后被告经常外出打工，但很少给家里给钱，且被告脾气暴躁，经常挑剔、辱骂我，对我暴打。2010年大年三十，因拜年认亲戚之事，我与被告发生矛盾后，被告将我一顿殴打。2013年正月，我们因琐事发生矛盾后，被告将我打晕，致我鼻孔流血，我母亲劝架时，被告又将我母亲打伤住院。2014年正月十五日，因看戏我们发生矛盾后，被告殴打我时被家人拉住，被告便将家里的茶几、沙发、窗户玻璃砸坏，我家人拨打110报警。结婚时，我家没有向被告要彩礼，2012年4月，被告和我家人共同修建砖木结构房屋5间。现要求离婚，抚养婚生男孩王某甲，由被告给付抚养费。
被告司某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月8日举行习俗结婚仪式，同年9月15日补办了结婚登记，被告入赘到原告家，与原告及其家人共同生活。婚初夫妻关系较好，于2011年4月2日生一男孩王某甲。共同生活中，被告经常外出打工，因家庭琐事被告与原告及其家人发生过矛盾。2014年2月14日原、被告因琐事发生矛盾后，被告砸坏家中家具，原告家人拨打110报警。次日，被告离家外出到新疆打工。2014年2月27日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有当事人陈述及提交的户口簿、渭源县民政局婚姻登记记录、渭源县锹峪乡锹峪村村委会证明、照片及本院调查被告母亲陈淑兰的证言所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有子女，现虽有矛盾发生，但只要双方多做自我批评，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。审理中，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告司某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年四月八日
书记员 杨芳珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1350号
原告：南通永铨纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：钱春梅，总经理。
委托代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫聚国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛建平，总经理。
本院在审理原告南通永铨纺织品有限公司诉被告芜湖市鑫聚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通永铨纺织品有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市鑫聚国际贸易有限公司所有的价值16万元的财产予以保全。
本院认为：原告南通永铨纺织品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市鑫聚国际贸易有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖镜湖支行账号内存款（在16万元范围内）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1594号
原告：阙x。
委托代理人：叶昇、黄捷。
被告：杨x。
原告阙x与被告杨x为不当得利纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告阙x的委托代理人叶昇�黄捷及被告杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙x起诉称：原、被告之间系朋友关系。原、被告曾商定合作从事存款业务，为表合作诚意，原告按被告要求于2013年10月11日、11月2日、11月3日汇给被告人民币共计45万元（2013年10月11日15万元，11月2日20万元、11月3日10万元）作为该笔业务保证金。因故，上述合作业务未能成功。后因原告需要资金，要求被告返还上述款项，但被告以各种理由予以搪塞，一直未予返还。为维护自身权益，原告起诉要求：一、判令被告立即返还原告人民币45万元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告还清款项之日至）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨x答辩称：原、被告合作做银行引存项目，由于原告与银行的关系没搞好，所以失败了，共计亏了45万元。原告第一次的�款15万元是劳务费。后来原告要我承担一些损失，我曾答应付给原告10万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、2014年3月7日、2014年3月30日原、被告通话录音及银行转账凭证，拟证明原告向被告催讨45万元的事实及原告先后于2013年10月11日及11月2日、11月3日共汇给被告人民币45万元的事实。
被告为支持自己的主张，申请证人李x出庭作证（证据四）：李x与原、被告都认识杭州一个叫“孙姐”的，后来一起做引存业务，该业务需要劳务费。三次引存项目，证人均在场。原告汇给被告45万元属实，但该45万元不是保证金，而是劳务费。资金方要挪动大额资金的话就需要劳务费，45万元交给资金方了。在杭州的时候，被告与原告说好如果原告把钱支付给了被告，而银行的钱引不出来，这笔钱就没有了。引存业务是原、被告谈的，证人是跟着他们一起跑跑腿，并从中收取一点好处费的。具体资金方证人没法明确说明。钱已经存到指定银行，但因为贴不出钱，资金方就把钱拿回去了。
经质证，被告对证据一、二无异议，本院予以认定。被告对证据三中银行转账凭证的真实性无异议，对汇款事实也无异议，但认为该款项均为劳务费；对通话记录无异议，但认为通话内容主要是原告向其催讨10万元，而非催讨45万元。被告对证据四无异议；原告对证据四存在异议，认为证人不知道业务的具体细节及款项情况，也不知道资金方是何人，无法确定证人是否参与业务。本院认为，证据三中的银行汇款凭证能够证明原告汇款45万元给被告的事实，故对�证据的证明力本院予以认定；对于证据三中的通话记录，因该通话记录不能反映催讨的具体数额，故本院对原告向被告催讨的事实予以认定，对催讨数额不予认定。证据四中的证人虽称与原、被告一起合作，但未能明确具体所做事项亦未能明确描述合作细节，证词缺乏证明力，故本院对该证人证言不予采纳。
综上，本院认定如下事实：
原、被告曾协商合作从事存款业务。原告于2013年10月11日、2013年11月2日、2013年11月3日分3次共向被告汇款人民币450000元，但双方合作的项目因故未能成功。
另查明，原告曾以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，向被告主张上述款项，本院以（2014）台临商初字第xxxx号立案，后原告撤回起诉。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告作为不当得利请求权人，是使财产发生变动的主体，应当由其承担给付原因欠缺的举证责任。本案中，双方当事人对于原告已给付被告45万元的事实均无异议。原告曾以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求被告归还45万元，撤回起诉后，在本案中陈述该45万元为银行引存业务的保证金，这说明原告的给付行为并非欠缺法律上的原因。因此，本案的讼争款项并不符合不当得利的构成要件，原告诉称汇给被告的款项无合法依据的主张缺乏法律和证据支持，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阙x的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告阙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 金丹
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第44号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁忠明，男，1984年9月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。2011年2月22日因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑二年五个月，刑期至2013年3月29日止。2013年8月15日因盗窃被会同县公安局行政拘留五日，同年9月30日因吸毒被会同县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被会同县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人梁忠明犯盗窃罪一案，于二0一四年二月十四日作出（2013）会刑初字第88号刑事判决，原审被告人梁忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省会同县人民法院判决认定：2013年9月28日上午，被告人梁忠明窜至会同县堡子镇茶冲村十组被害人梁某甲家中，趁家中无人之机，撬开梁某甲家的两间房，将放在房屋中堂东侧房内的一台康佳牌LED42R6100PDE型黑色液晶电视机盗走，并于当天将该液晶电视机以人民币800元的价格卖给梁某乙。案发后，公安机关追回被盗的康佳牌LED42R6100PDE型黑色液晶电视机并退还给被害人梁某甲。经鉴定，该电视机被盗时价值人民币2990元。另查明，被告人梁忠明在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人梁忠明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁忠明在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人梁忠明上诉提出：其主观上没有实施盗窃犯罪的故意，是由于与被害人有矛盾，为泄愤而盗窃；案发后自己认罪态度较好，能积极配合公安机关追回被盗物品；原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人梁某甲的陈述，证明：2013年9月28日下午，他回到家中发现两个房间被撬，一台康佳牌LED42R6100PDE型电视机被盗后，同村村民反映当日上午10时许“敏敏伢几”（上诉人梁忠明）曾在他家附近出现过，不久后看到“敏敏伢几”扛着一台电视机离开。
证人张某某的证言，证明2013年9月28日上午10时许，她看到梁忠明从梁某甲屋后的小路上走下来。
证人王某某的证言，证明2013年9月的一天上午10时许，梁忠明称卖电视，要他帮忙找买家。后他俩乘车到会同县堡子镇上，梁忠明将电视机卖给一家联想电脑店。
证人梁某乙的证言，证明2013年9月28日上午11时许，一名男子到其店里将一台康佳牌LED42R6100PDE型电视机以800元人民币的价格卖给他。
辨认笔录及照片，证明2013年11月27日在侦查人员的主持及见证人的见证下，证人张某某经辨认，指认梁忠明系2013年9月28日上午曾在梁某甲家附近出现过的“敏敏伢几”。
辨认笔录及照片，证明2013年9月29日在侦查人员的主持及见证人的见证下，证人梁某乙经辨认，指认梁忠明系2013年9月28日上午到其店里销赃的人。
4、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片等证明案发现场的位置、概貌及周边情况。
5、会同县公安局出具的到案经过，证明2013年9月30日上诉人梁忠明因盗窃被群众抓获，公安民警将其带至派出所盘问时发现其是2013年9月28日上午窜至会同县堡子镇茶冲村九组梁某甲家实施盗窃的犯罪嫌疑人。在审讯中，梁忠明如实交代了在梁某甲家实施盗窃的犯罪事实。
会同县价格认证中心出具的会价认鉴（2013）234号价格鉴定结论书，证明被盗电视机的价值为人民币2990元。
提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单在卷，证明了案发后公安机关追回被盗赃物并退还给被害人的情况。
8、湖南省会同县人民法院（2011）会刑初字第5号刑事判决书，证明上诉人梁忠明前科犯罪被判处刑罚的情况。
会同县公安局出具的会公（城）决字（2013）第0252号、会公（朗）决字（2013）第0334号公安行政处罚决定书在卷，证明上诉人梁忠明于2013年8月15日因盗窃被会同县公安局决定行政拘留五日，同年9月30日因吸毒被会同县公安局决定行政拘留五日。
9、户籍资料在卷证明上诉人梁忠明的年龄、家庭住址等基本情况。
10、上诉人梁忠明对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、地点、手段、具体经过等与被害人陈述、证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人梁忠明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁忠明在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
梁忠明上诉提出其主观上没有实施盗窃犯罪的故意，是由于与被害人有矛盾，为泄愤而盗窃的上诉理由，经查，梁忠明入室秘密窃取他人财物并据为己有的行为符合盗窃罪的犯罪构成，并非为泄愤而报复被害人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。梁忠明上诉提出案发后自己认罪态度较好，能积极配合公安机关追回被盗物品，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据梁忠明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 胡石海
审判员 聂从容
二０一四年五月二十日
书记员 蒋艳群
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00155-1号
原告汪志斌。
原告龚丽。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。
法定代表人王明国，湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司董事长。
被告王明国。
本院在审理原告汪志斌、龚丽与被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、王明国因民间借贷纠纷一案中，原告汪志斌、龚丽与另两案原告汪志斌于2015年7月27日共同向本院提出财产保全申请，要求对被告王明国、詹丽、刘相久的下列财产采取保全措施：（1）对王明国林权予以查封：位于保康县过渡湾镇三岔河村，鄂保林证字（2013）第308671号林权证项下的3900亩林权，其中小地名“小杨桥沟头”2500亩、“付家窑”700亩、“官山”700亩。（2）对王明国、詹丽的共有房产予以查封：1、证号：保房权证城关字第s200903**号，位于保康县城关镇丰银岩村2组，面积587.80平方米；2、证号：保康县房权证城关字第s201106**号，位于保康县城关镇丰银岩村2组，面积2730.78平方米。（3）对王明国的土地使用权予以查封：位于城关镇丰银岩村，保国用（2009）第010702020-2号，地号020-2，面积687.34平方米；位于保康县黄堡镇大坪村，面积18374.9平方米，020400094号建设项目规划条件。（4）对王明国汽车予以查封：车牌号鄂f×××××，黑色迈腾小轿车。（5）对王明国的银行存款予以冻结：中国农业银行保康支行卡号62×××15、62×××79、62×××70，中国建设银行保康支行卡号62×××14，中国邮政储蓄银行保康支行卡号62×××15。（6）对刘相久的房产予以查封：保康县城关镇丰银巷16-2号房屋（房产证号保康县房权证城关字第s201106**号中的四套301、302、901、902）。湖北和盛行融资担保有限公司自愿为原告提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被告王明国林权（位于保康县过渡湾镇三岔河村，林权证鄂保林证字2013第308671号，面积3900亩林权，其中小地名“小杨桥沟头”2500亩、“付家窑”700亩、“官山”700亩）予以轮候查封，指定被告王明国保管。
二、对被告王明国、詹丽的共有房产（1、证号：保房权证城关字第s200903**号，位于保康县城关镇丰银岩村2组，面积587.80平方米；2、证号：保康县房权证城关字第s201106**号，位于保康县城关镇丰银岩村2组，面积2730.78平方米）予以查封，指定被告王明国、詹丽保管。
三、对被告王明国位于城关镇丰银岩村，保国用2009第010702020-2号，地号020-2，面积687.34平方米的土地使用权予以查封；对被告王明国位于保康县黄堡镇大坪村，面积18374.9平方米，020400094号建设项目规划条件的土地使用权予以轮候查封。指定被告王明国保管。
四、对被告王明国汽车（车牌号鄂f×××××，黑色迈腾小轿车）予以查封，指定被告王明国、詹丽保管。
五、对王明国的银行存款予以冻结：中国农业银行保康支行卡号62×××15、62×××79、62×××70，中国建设银行保康支行卡号62×××14，中国邮政储蓄银行保康支行卡号62×××15。
六、对被告刘相久的房产（位于保康县城关镇丰银巷16-2号，房产证号保康县房权证城关字第s201106**号中的四套301、302、901、902）予以查封，指定被告刘相久保管。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内向本院书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨占丙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13592号
原告李永华，男，汉族，1941年5月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告梅艳，女，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告李永华与被告梅艳房屋买卖合同纠纷一案，原告李永华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永华负担。
审判员 陈宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈瑜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第545-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，系该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，系该行人民街支行员工。
被执行人任文斌，男，生于1980年4月13日，汉族。
被执行人谭智武，男，生于1970年5月13日，汉族。
被执行人谭智文，男，生于1976年2月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1985号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人任文斌、谭智武、谭智文发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文斌、谭智武、谭智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭智文在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张南起
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第182号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人钟志春，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市金山区。
被执行人肖芳英，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市金山区。
被执行人上海榕怡金属材料有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码：79271543-3。
法定代表人钟志春，董事长。
被执行人福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区，组织机构代码：68751073-5。
法定代表人周伦景，董事长。
被执行人周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟志春、肖芳英、上海榕怡金属材料有限公司、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第773号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第182号
申请人孟庆民，男，1961年4月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关显林，男，1955年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第240号民事判决书确定被告关显林给付原告孟庆民饲料款69119.28元。逾期被告关显林未履行生效法律文书所确定的�务，原告孟庆民于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人关显林未经我院允许擅自处分我院依法查封的财物且未保留价款，其行为触犯非法处置查封财产罪，已经被我院判刑，申请执行人孟庆民不能提供被执行人关显林的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人关显林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第240号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人关显林有可供执行财产，申请执行人孟庆民可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第182号陈柏林，男，汉族，1979年4月15日出生，住所地宁都赖村镇。黄金长，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地宁都赖村镇。本院在执行陈柏林申请黄金长合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈柏林书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的（2014）宁民一初字第460号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年三月二十日书记员  肖著俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00801-1号
申请执行人：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王建农，公司经理。
被执行人：宋宏志，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02150号民事调解书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宋宏志的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年一月三十日
书 记 员 夏毓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00801-1号
申请执行人：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：宋宏志，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02150号民事调解书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宋宏志的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年一月三十日
书 记 员 夏毓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0061号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘海涛。曾因偷窃，于2008年2月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月20日、2008年4月30日、2010年5月31日被本院、江苏省阜宁县人民法院判处罚金人民币二千四百元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月4日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月16日至2013年10月11日，被告人刘海涛先后至盐城市亭湖区建新路49号青龙庵、新东路50号、康乐路文峰小区2号楼等地，采取拉窗条、溜门入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案5起，窃得赃款赃物合计价值人民币2410元。具体事实如下：
1、2013年9月16日下午，被告人刘海涛至盐城市亭湖区建新路49号青龙庵门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人何某某停放在门口的飞鸽牌电动三轮车1辆，价值人民币600元。
2、2013年9月底的一天，被告人刘海涛至盐城市亭湖区新东路xx号，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人商某某住处的人民币480元。
3、2013年10月3日晚，被告人刘海涛至盐城市亭湖区康乐路文峰小区某车库，采取溜门入室的手段，窃得被害人蒲某某住处的人民币1300元。
4、2013年10月上旬的一天，被告人刘海涛至盐城市亭湖区康乐路文峰小区某车库，采取溜门入室的手段，窃得被害人王某住处的人民币30元。
5、2013年10月11日下午，被告人刘海涛至盐城市亭湖区康乐路文峰小区某车库，采取拉窗条入室的手段，窃得被害人张某、孙某某住处的钱包1只，内有银行卡、身份证等物。
被告人刘海涛被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，案发后追回飞鸽牌电动三轮车1辆已发还被害人何某某。
以上事实，被告人刘海涛当庭无异议，并有被害人陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押发还清单、江苏省阜宁县人民法院（2010）阜刑二初字第0053号刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海涛虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日（羁押之日）起至2014年8月11日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
责令被告人刘海涛退赔赃款人民币一千八百一十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0061号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘海涛，男。曾因偷窃，于2008年2月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月20日、2008年4月30日、2010年5月31日被本院、江苏省阜宁县人民法院判处罚金人民币二千四百元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月4日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月16日至2013年10月11日，被告人刘海涛先后至盐城市亭湖区建新路xx号青龙庵、新东路xx号、康乐路文峰小区＊号楼等地，采取拉窗条、溜门入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案5起，窃得赃款赃物合计价值人民币2410元。具体事实如下：
1、2013年9月16日下午，被告人刘海涛至盐城市亭湖区建新路xx号青龙庵门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人何某停放在门口的飞鸽牌电动三轮车1辆，价值人民币600元。
2、2013年9月底的一天，被告人刘海涛至盐城市亭湖区新东路xx号，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人商某住处的人民币480元。
3、2013年10月3日晚，被告人刘海涛至盐城市亭湖区康乐路文峰小区＊号楼东边第一间车库，采取溜门入室的手段，窃得被害人蒲某住处的人民币1300元。
4、2013年10月上旬的一天，被告人刘海涛至盐城市亭湖区康乐路文峰小区＊号楼东边第二间车库，采取溜门入室的手段，窃得被害人王某住处的人民币30元。
5、2013年10月11日下午，被告人刘海涛至盐城市亭湖区康乐路文峰小区＊号楼西边第一间车库，采取拉窗条入室的手段，窃得被害人张某、孙某住处的钱包1只，内有银行卡、身份证等物。
被告人刘海涛被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，案发后追回飞鸽牌电动三轮车1辆已发还被害人何某。
以上事实，被告人刘海涛当庭无异议，并有被害人陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押发还清单、江苏省阜宁县人民法院（2010）阜刑二初字第0053号刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海涛虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日（羁押之日）起至2014年8月11日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
责令被告人刘海涛退赔赃款人民币一千八百一十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2598号
原告严明飞，女，汉族，住所：佛山市高明区。身份证号码：×××0048。
被告佛山市宏途房地产代理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：44060200041494。
法定代表人黎永华。
原告严明飞诉被告佛山市宏途房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告于2016年4月8日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严明飞撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取67元，由原告严明飞负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李若梅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3882号
申请执行人厉朝武
被执行人叶夏连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03920号，依法向被执行人叶夏连发出执行通知书，责令被执行人叶夏连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶夏连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶夏连（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币964010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3882号
申请执行人厉朝武
被执行人余洪毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03920号，依法向被执行人余洪毛发出执行通知书，责令被执行人余洪毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余洪毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余洪毛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币964010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3882号
申请执行人厉朝武
被执行人余洪毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03920号，依法向被执行人余洪毛发出执行通知书，责令被执行人余洪毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余洪毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余洪毛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币964010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执9号
申请执行人：马玉兰，女，回族，1970年8月21日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人：张海燕，女，回族，1974年3月25日出生，住临夏市。
案由：申请支付令
本院在执行申请执行人马玉兰与被执行人张海燕申请支付令一案中，在执行过程中，经查，被执行人张海燕名下无任何房产、银行存款，已对被执行人张海燕名下的车辆办理了查封手续，被执行人张海燕因信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被临夏市检察院批准，临夏市公安局执行逮捕，现羁押于临夏市公安局看守所。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月十三日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执9号申请执行人：马玉兰，女，回族，1970年8月21日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：张海燕，女，回族，1974年3月25日出生，住临夏市。案由：申请支付令本院在执行申请执行人马玉兰与被执行人张海燕申请支付令一案中，在执行过程中，经查，被执行人张海燕名下无任何房产、银行存款，已对被执行人张海燕名下的车辆办理了查封手续，被执行人张海燕因信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被临夏市检察院批准，临夏市公安局执行逮捕，现羁押于临夏市公安局看守所。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年七月十三日书记员  杨春锋
河北省涉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0426行初8号
原告：李丙成，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：侯成，男，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：涉县医疗保险中心，住所地涉县龙山大街行政大楼*层。
法定代表人：张书宾，男，任主任。
委托诉讼代理人：贺艳丽，女，涉县医疗保险中心副主任。
委托诉讼代理人：杨云娥，女，涉县医疗保险中心科长。
原告李丙成诉被告涉县医疗保险中心不履行法定职责一案，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年2月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告李丙成的委托诉讼代理人侯成，被告涉县医疗保险中心委托诉讼代理人贺艳丽、杨云娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙成诉称：2017年8月8日上午10时许，原告在自家用电锯（抛光机）锯木头时，右大腿不慎被锯伤，遂入住涉县医院治疗，被诊断为1、右大腿软组织裂伤，2、右大腿股内收肌断裂，3、高血压3级很高危组，4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告住院治疗16天，医疗费开支为9758.81元。后原告将住院有关手续交与儿子李建刚办理医疗保险理赔。其因在被告与保险公司之间被推脱致原告不能及时获赔。后不慎将医疗费票据丢失，到涉县医院补办，复制了记账联并加盖了收费专用章，即相当于原件，但被告称必须有原件才能理赔，具体由保险公司负责支付。原告交纳了农合医疗保险费用，领取了社会保障卡、农合医疗证，且被告无任何证据证明原告从其他机构获赔，依法依规应当办理理赔手续。经多次多方交涉无果，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告及时给原告办理医疗保险理赔手续，并及时支付原告医疗费9758.81元中应付的限额；二、本案诉讼费及其他费用由被告全部负担。
原告李丙成向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、原告医疗保险交纳票据、社会保障卡、居民医疗保险证均为复印件，证明原告享有医疗保险理赔的权利；
3、涉县西戌镇西戌村民委员会证明复印件一份及伤情照片复印件，证明原告受伤原因及伤情；
4、涉县医院诊断证明书复印件一份及病历复印件，证明原告受伤事实及伤情；
5、涉县医院住院收费票据复印件一份及费用清单复印件，证明原告医疗费开支情况；
6、李建刚出具的证明复印件一份，以及李建刚身份证及户口本复印件、李丙成户口本复印件，证明原告医疗费票据原件丢失及复印盖章情况。
被告涉县医疗保险中心辩称，根据医保相关政策，在补偿时需要提交相关手续，但原告的重要手续即医疗收费收据原件丢失导致这次的医疗费用无法报销，因为规定必须提交手续的原件。
被告涉县医疗保险中心举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告涉县医疗保险中心系涉县办理社会医疗保险的法定机构。被告为原告办理了医疗保险证和社会保障卡，收取了原告2017年农合医疗基金。2017年8月8日上午，原告在自家干活时，右大腿被抛光机锯伤，遂入住涉县医院，住院治疗16天，花费医疗费9758.81元。后原告丢失医疗收费票据原件，涉县医院为其提供了加盖收费专用章的医疗收费票据记账联。原告向被告申请报销该次住院医疗费，被告以原告无医疗收费票据原件为由未予报销，为此，原告诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告涉县医疗保险中心在本行政区域内有办理社会医疗保险管理的法定职责。原告参加了2017年的社会医疗保险，应享有社会基本医疗保险待遇。2017年8月8日原告受伤后在涉县医院住院治疗，其花费的医疗费应由被告按规定报销。原告虽不慎丢失医疗收费票据原件，但提交了由就医医院核实的医疗收费票据记账联，并附带住院病历、诊断证明书与之相互印证，能够证明其住院实际支付的医疗费金额，可以作为其医疗费报销凭证，且被告未举证证明原告系重复报销，故被告未予报销属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告涉县医疗保险中心于本判决生效之日起30日内对原告李丙成住院医疗费用报销履行法定职责。
案件受理费50元，由被告涉县医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 白志秀
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵敏娜
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审191号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局�。
被申请执行人王俊清，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）野003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王俊清于2017年4月17日，未经批准，在野胡拐乡岸上村西占用本村耕地80平方米用于建设养猪场。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年5月3日作出魏国土罚字（2017）野003号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地80平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处2000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年5月3日作出的魏国土罚字（2017）野003号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审96号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：王会利，男，1972年4月24日出生，汉族，辽宁省盘山县人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-055号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出庄国土资监罚字〔2017〕1--
055号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月开始在某乡某村某屯占用土地建设蓝莓种植看护房，占地面积为119平方米，建筑面积119平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人王会利作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、责令自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的119平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：叁仟伍佰柒拾圆整（3570.00元）。被执行人于2018年1月17日缴纳罚款3570元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月25日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定第1、2项义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-055号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣本伟
审判员 林荣祥
审判员 张维唯
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审96号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：王会利，男，1972年4月24日出生，汉族，辽宁省盘山县人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-055号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出庄国土资监罚字〔2017〕1—055号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月开始在某乡某村某屯占用土地建设蓝莓种植看护房，占地面积为119平方米，建筑面积119平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人王会利作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、责令自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的119平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：叁仟伍佰柒拾圆整（3570.00元）。被执行人于2018年1月17日缴纳罚款3570元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月25日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定第1、2项义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-055号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一八年八月十三日书记员  王晓杰