wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第50号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号，组织机构代码56926014-9。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，女，该单位员工。
被告林江桔，男，汉族，住漳平市。
被告朱天发，男，汉族，住漳平市。
被告练长华，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告林江桔、朱天发、练长华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的委托代理人李珍珍和被告练长华到庭参加诉讼，被告林江桔、朱天发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，2012年10月16日，被告林江桔以经营茶山为由在被告朱天发、练长华的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款人民币50000元，并签订《保证借款合同》，约定贷款月利率为10.8‰，贷款期限为六个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，借款人林江桔仅支付至2013年7月20日的利息，其余债务均未以偿还，担保人朱天发、练长华也未履行担保责任，构成违约。为此，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司特提起诉讼，请求判决：一、被告林江桔偿还贷款本金50000元及相应利息（根据合同约定，贷款违约后按合同月利率10.8‰加收60%，自2013年7月21日起至款项还清之日止月利率按17.28‰计算）；二、被告朱天发、练长华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费由被告负担。
被告林江桔、朱天发、练长华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、三被告居民身份证复印件各一份，证明原告、三被告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告林江桔于2012年10月16日在被告朱天发、练长华的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款人民币50000元并签订保证借款合同的事实。
3、借款借据复印件一份，证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依约向被告林江桔发放贷款人民币50000元的事实。
在本院审理过程中，由于被告练长华对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，因被告林江桔、朱天发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年10月16日，被告林江桔以经营茶山为由在被告朱天发、练长华的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款人民币50000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为10.8‰，贷款期限自2012年10月16日起至2013年4月16日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息等条款。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告林江桔仅支付利息至2013年7月20日，尚欠借款本息未还。经原告多次催讨无效，遂向本院提起诉讼，要求被告林江桔承担还本付息责任，被告朱天发、练长华承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告林江桔、朱天发、练长华所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林江桔尚欠原告借款本金50000元及2013年7月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任；被告朱天发、练长华未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告林江桔的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告林江桔追偿。被告林江桔、朱天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林江桔应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息（从2013年7月21日至判决确定还款之日止，按月利率17.28‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱天发、练长华对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告林江桔追偿。
本案受理费1118元，由被告林江桔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第50号
原告叶扬眉，男，1988年1月25日出生，汉族。
被告平和龙晟房地�开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
委托代理人张林生，男，公司总经理兼高级工程师。
本院在审理原告叶扬眉与被告平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶扬眉以已与被告平和龙晟房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶扬眉自愿撤回对被告平和龙晟房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶扬眉撤回对被告平和龙晟房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告叶扬眉负担。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执415号
申请执行人赵某某。
被执行人祁某某。
申请执行人赵某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3245号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人祁某某偿还申请执行人赵某某借款人民币206700元及利息，并承担案件受理费2200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日向被执行人祁某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。
2．本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，被执行人祁某某名下有汽车4辆。
3.本院依法对被执行人祁某某名下的陕汽牌汽车一辆（车牌号为：宁CXXX**）、东风日产牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXX**）、东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXX**）、长城牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXX**）予以查封，未实际扣押。
4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人未缴纳过住房公积金。
5.本院将被执行人祁某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人祁某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武志英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年九月十四日
书记员 董建军
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2270号
原告陈某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年六月六日
书记员 袁万富
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1997号
原告国术君，女，1960年10月2日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告国术君与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告国术君诉称，原告国术君通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元501室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告国术君通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元501室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告国术君通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告国术君接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更602号
罪犯王超，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王超因犯故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年7月17日以（2008）宜中刑一初字第22号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王超未上诉。刑期自2008年7月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年8月15日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1053号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年8月15日起至2030年8月14日止。2013年12月26日，本院以（2014）自少刑执字第7号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年4月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1887号原告上海歌阳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴文青。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生。被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人卢明昌。本院受理原告上海歌阳贸易有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方合同约定由合同签订地法院管辖，而双方实际上在工地上签订即在安徽省泗县中体产业园签订，故被告认为本案应由的安徽省泗县人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司签订的《钢材购销合同》第九条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交合同签约地人民法院，以诉讼的方式解决。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。而在该合同第1页明确约定甲乙双方为明确双方间钢材购销事宜的权利义务关系，经友好协商后于2013年8月19日上海闵行区合川路XXX号莱茵虹桥中心A幢8F订立本合同。上述约定签约地位于本院管辖范围内，因此，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年十月二十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1010号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告刘海霞。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告刘海霞确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
审判员 李春彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈丽萍
山东省莱西市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3280号
原告左常磊，女。
委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被告张涛，男。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告苟兆梅，女。
委托代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告左常磊与被告张涛、苟兆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左常磊及其委托代理人耿式磊，被告张涛的委托代理人董秀京，被告苟兆梅的委托代理人王君恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左常磊诉称，原被告系朋友关系。自2009年开始，被告夫妻陆续向原告借款表示用于经营，至2015年3月7日，被告共向原告借款465000元。后原告获知被告生意出现了问题，遂�次向被告讨要借款，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款人民币465000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张涛提交书面答辩状辩称，答辩人并没有向原告借款，原告所诉与事实不符。一、答辩人系宁波瑞至德科人力资源职务有限公司聘用的验货员，平时工作很忙，经常出差，而且收入极高，从来未做过生意，根本不需要借款（提供劳动合同及社保卡足以证实）。二、原告所诉借款应属于本案被告苟兆梅单方所借，与答辩人无关。被告苟兆梅就单独借款去向已在莱西市公安局报警，根据相关法律规定，答辩人请求法庭查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。三、答辩人张涛与本案被告苟兆梅于2015年9月30日离婚时约定：夫妻双方共同债务只有240000元，该债务由答辩人张涛负责偿还。综上所述，被告苟兆梅单独所负债务，并未用于家庭共同生活，答辩人并未向原告借款，故请求法庭驳回原告对答辩人的诉求。
被告苟兆梅未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告实际借款235000元。原告与被告借款过程中全部是通过被告张涛的银行卡进行转帐。当时双方约定利息是每月每万元700元，利息过高。原告所诉465000元包括利息。
经审理查明：原告左常磊与被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。自2009年开始，二被告陆陆续续向原告借款，借款方式既有现金支付，又有银行转帐方式，银行转帐方式都是通过被告张涛的银行卡转付。根据原告提供的银行回单，能够清晰辨认出的转帐金额为124000元。2012年12月1日，被告苟兆梅为原告出具借条一张，载明：今借左常磊人民币叁拾柒万元（370000）借款人苟兆梅2012.12月1号。2014年12月11日，被告苟兆梅再次为原告出具借条一张，载明：今借左常磊人民币伍万五千元（55000）借款人苟兆梅2014年12月11号。2015年3月7日，被告苟兆梅又为原告出具借条一张，载明：今欠左常磊人民币肆万元整（￥40000.00）借款人苟兆梅2015年3月7号。以上二被告共向原告借款465000元。原告向被告索款未果，于2015年9月6日诉至本院。
另查明，2015年9月30日，张涛向本院提起诉讼，要求与苟兆梅离婚。本院受理后，于当日作出（2015）西少民初字第926号民事调解书，主文内容：一、原告张涛要求离婚，被告苟兆梅同意离婚，准予离婚。二、原、被告婚生男孩张开宣，2004年3月10日出生，随原告张涛抚养，抚养费由原告张涛自负。三、夫妻共同债务24万元由原告张涛负责偿还。四、原告张涛一次性付给被告苟兆梅人民币3000元，于即日给付。
本院所确认的上述事实，有借条、对帐单、存款业务回单、民事调解书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。故原告要求二被告立即付清借款465000元的诉求理由正当，本院予以支持。被告苟兆梅辩称只欠原告235000元，其余都是利息的辩称意见无证据证实，本院不予采信。二被告虽然离婚，也在离婚诉讼中对共同债务作出约定，但该只是其双方的陈述，并不能否定欠原告借款的事实。原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然只有被告苟兆梅出具借条，但借款多笔转账在被告张涛的银行卡内，被告张涛辩称借款与其无关的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张涛、苟兆梅于判决生效后10日付给原告左常磊借款人民币465000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元、保全费2870元，合计11145元，由被告张涛、苟兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周卫艳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1084号
原告云浮市金宝典当有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人麦建强。
委托代理人钟桂梅，系原告云浮市金宝典当有限公司的员工。
被告彭文武，男，汉族，1975年1月19日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市金宝典当有限公司诉被告彭文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告云浮市金宝典当有限公司的委托代理人钟桂梅到庭参加诉讼，被告彭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市金宝典当有限公司诉称，2014年8月1日期间，原告与被告经过协商达成协议，由原告出借20万元给被告作生意周转金用，每月利息和综合费用为2.5%，从2014年8月1日开始计付。达成协议后，被告收取原告提供的借款20万元后，立回借款借据给原告收执，以证明双方存在借款的事实法律关系。现该借款经原告多次追收，但被告却经经济困难为由拖延归还，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院：一、依法判决被告归还20万元给原告，从2014年8月1日开始按每月2%计付利息到还清为止，暂计到起诉日96000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告彭文武未提出答辩，在诉讼中亦未提供证据。
经审理查明：原告云浮市金宝典当有限公司主要承办典当业务。被告彭文武因生意资金周转所需，2014年8月1日，原告云浮市金宝典当有限公司（出借人）与被告彭文武（借款人）经过协商达成协议，由原告出借20万元给被告，双方签订一份《借款借据》交由原告收执，《借款借据》上载明，借款日期为2014年8月1日，计息起日2014年8月1日，没有约定借款期限。担保物为被告本人房产及物业，借款金额为20万元，综合费用为2.5%，约定如债务人违约应承担法律诉讼一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及财产保全费等）。《借款借据》由原告云浮市金宝典当有限公司提供，被告彭文武在借款人处签名盖指模。达成协议后，原告通过现金支付20万元给被告彭文武，被告彭文武收到现金20万元后，出具《收条》一份给原告收执，载明：今收到借款：人民币（现金）贰拾万元整。小写（￥200000.00）。被告彭文武在《收条》上签名盖指模。借款后，被告一直没有归还过本金和利息，原告云浮市金宝典当有限公司多次向被告彭文武追收借款无果，遂向法院起诉。
另，据原告所述，《借款借据》中约定的综合费用2.5%，实际上是约定借款期间月利率为2.5%，没有约定逾期利息。原、被告约定借款的担保物为被告的房产及物业，但没有到相关的部门办理抵押登记。
以上事实，有原告方向法庭提交的营业执照及身份证复印件、《借款借据》、《收条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告云浮市金宝典当有限公司与被告彭文武之间签订的《借款借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。至于《借款借据》上约定的综合费用2.5%，原告主张其实际是借款月利率2.5%，结合原告提交的证据及民间借贷的交易习惯、交易方式进行综合审查判断，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。双方约定的《借款借据》上没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告向被告彭文武催收借款后，被告应当及时归还借款。被告彭文武没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。被告应该归还20万元本金给原告。
关于原告主张的利息问题。原告与被告在签订《借款借据》时约定借款利息为2.5%，没有约定逾期利息，现原告主张借款利率及逾期利率按月利率2%即年利率24%计算至还清借款之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告云浮市金宝典当有限公司的主张，均没有超过法律的规定，本院予以支持。本案利息应从2014年8月1日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止。
被告彭文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2014年8月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）给原告云浮市金宝典当有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元（原告已预交），由被告彭文武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 盘小红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1606号
申请执行人：李梅，女。
被执行人：孙锐，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2047号民事调解书书受理执行申请执行人李梅与被执行人孙锐离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙锐在金融机构存款或扣留、提取其收入28955元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年九月二十日
书记员 张 岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第720号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔勇云，男，1958年3月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔勇云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执338号
申请执行人李荣德，男，出生1962年12月23日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人刘菊，女，出生1970年11月22日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行李荣德与刘菊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初650号民事调解书，被执行人应履行案件执行款173600元。本案在执行过程中，申请执行人李荣德与被执行人刘菊达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一八年九月十八日
书记员 孟紫阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执338号申请执行人李荣德，男，出生1962年12月23日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人刘菊，女，出生1970年11月22日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行李荣德与刘菊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初650号民事调解书，被执行人应履行案件执行款173600元。本案在执行过程中，申请执行人李荣德与被执行人刘菊达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初650号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一八年九月十八日书记员 孟紫阳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第35号
上诉人（原审被告）丁宝江。
上诉人（原审被告）龙井民。
上诉人（原审被告）沈振荣。
上诉人（原审被告）王宪坤。
上诉人（原审被告）纪志飞。
五上诉人委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
五上诉人委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人于欣弘。
委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝清县龙杰饲料有限责任公司，组织机构代码57420335-X，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇永胜村。
法定代表人刘彦平，该公司总经理。
上诉人丁宝江、龙井民、沈振荣、王宪坤、纪志飞因与被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行、宝清县龙杰饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，同年5月6日公开开庭进行了审理，五上诉人的委托代理人李大富、王振宇，被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行的委托代理人于欣弘、郑兵到庭参加诉讼，被上诉人宝清县龙杰饲料有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审中提供了新证据，可能改变原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第315号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费10，784.00元（上诉人已预交），退回上诉人。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月八日
书记员 罗 婧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第317号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月4日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年10月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年10月28日经本院决定逮捕，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日20时46分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区石湫镇明觉集镇黄金酒楼门口时，与陈某驾驶的牌号为苏A×××××小型货车发生碰撞，造成两车受损、被告人徐某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某案发时血样中乙醇含量为203.8mg／100ml。
2013年10月25日，被告人徐某在案发现场被公安民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人徐某的供述与辩解；2.证人刘某、陈某的证言；3.南京市公安局物证检验报告书；4.道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片；5.被告人徐某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月19日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第317号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被刑事拘留，7月24日被逮捕，2014年8月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年9月1日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月17日5时40分许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的苏D×××××重型自卸货车，沿本市239省道由北向南行驶至上黄镇扬子路交叉路口处右转弯时，撞到同方向道路西侧非机动车道内直行通过路口的蒋某驾驶的电动自行车，事故造成被害人蒋某死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月17日5时40分许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的苏D×××××重型自卸货车，沿本市239省道由北向南行驶至本市上黄镇扬子路交叉路口处右转弯时，撞到同方向道路西侧非机动车道内直行通过路口的被告人蒋某（男，1964年10月8日生，本市上黄镇人）驾驶的电动自行车，事故造成被害人蒋某死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并于2014年8月18日与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成协议，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人邵某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过及接处警登记表，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人张某的认罪态度，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年九月十一日
书记员 薛雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2519号
申请执行人徐某某。
被执行人付某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初293号民事判决书，确定由被执行人付某偿还申请执行人徐某某人民币本金227000元及利息。并承担案件受理费4700元，保全费1655元，公告费660元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2017）陕0825民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 刘定平
二〇一八年九月二十八日
书记员 王小伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2377号
原告左帅，男，1986年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告董辉，男，1968年5月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告张红梅，女，1972年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告左帅诉被告董辉、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德威到庭参加了诉讼，被告董辉、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左帅诉称，2014年9月28日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一张，同日双方签订抵押借款合同一份并进行公证。双方约定借款金额30万元，借款期限1个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告向被告催要，被告于2015年3月20日向原告偿还20万元，对余款及利息拒不支付，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息43397.2元（计算公式：30万元×年利率6%÷365天×4倍×170天＋10万元×年利率6%÷365天×4倍×150天），合计143397.2元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自立案之日至还清借款之日止期间的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告董辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
被告张红梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月28日，因资金周转困难向原告借款30万元，并共同向原告出具借条一张。同日双方关于该笔借款签订抵押借款合同一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该合同经宁夏回族自治区银川市国安公证处（2014）宁银国安证字第1835号公证书公证，但双方关于抵押借款合同中涉及的抵押物未办理相关抵押手续。2015年3月20日，被告向原告偿还20万元。
上述事实，有原告陈述、借条一张、公证书一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还的义务，故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按年利率6%的四倍支付利息43397.2元的计算方法有误，二被告应按照同期中国人民银行贷款基准利率5.6%支付利息40504.11元（计算公式：30万元×年利率5.6%÷365天×170天＋10万元×年利率5.6%÷365天×150天＝40504.11元）；并应当按照年利率5.6%的四倍支付自2015年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。被告董辉、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告董辉、张红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告左帅借款10万元、利息40504.11元，共计140504.11元，并按照年利率5.6%的四倍支付自2015年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元（实收1584元），由被告董辉、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
第2页共4页
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执166号
申请执行人林小钰，女，1964年11月19日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3317号民事调解，于2016年1月5日立案执行林小钰与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月24日以（2016）琼01执他20号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第3317号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
pxrlok7jyb5fevxfyb
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执166号申请执行人林小钰，女，1964年11月19日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3317号民事调解，于2016年1月5日立案执行林小钰与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月24日以（2016）琼01执他20号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3317号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         pxrlok7jyb5fevxfyb        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执166号申请执行人林小钰，女，1964年11月19日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3317号民事调解，于2016年1月5日立案执行林小钰与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月24日以（2016）琼01执他20号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3317号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         pxrlok7jyb5fevxfyb        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人零永松，男，1981年7月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县烟墩镇××村××屋队××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人零永松犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人梁万准的法定代理人梁开运于2013年9月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经主持双方调解，双方达成了调解协议。2013年10月8日，本院依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人零永松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日8时50分许，被告人零永松驾驶桂NLU0**号两轮摩托车沿省道邕浦线由灵山县烟墩镇往灵山县灵城镇方向行驶，至82公里加150米路段时，碰到在前方步行的小男孩梁万准（2006年9月26日出生），造成梁万准倒地受重伤的交通事故。事故发生后，被告人零永松驾车逃离现场。同日15时许，被告人零永松自动到公安机关投案。经灵山县公安局交通管理大队作出认定，被告人零永松负此事故的全部责任，被害人梁万准不负此事故责任。2013年6月5日，被告人零永松按通知到公安机关接受处理。当日，公安机关对被告人零永松刑事拘留。被告人零永松归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2012年11月份，被告人零永松支付了被害人梁万准住院治疗的全部医疗费人民币26786.80元，并支付了伙食补助费人民币4000元。在诉讼期间，被害人梁万准的法定代理人梁甲于2013年9月11日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人零永松赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续医疗费共人民币145256.31元。本院受理后，经本院庭前主持双方调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人零永松再一次性赔偿被害人梁万准的经济损失人民币60000元，并当即履行。被害人及其家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并建议对被告人零永松依法从宽处罚。
上述事实，被告人零永松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、常住人口信息，驾驶人员及机动车信息查询结果单，灵山县人民医院人伤情介绍及住院收费收据，谅解书及赔偿收款收据，证人梁甲、梁乙、零某某的证言，被害人梁万准的陈述，被告人零永松的供述，损伤程度的司法鉴定意见书及交通事故认定书，灵山县公安机关交通事故现场勘查笔录、现场平面图和照片及事故车辆检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零永松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人零永松的刑事责任成立。被告人零永松肇事逃逸后于当天自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人零永松及其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可对被告人零永松酌情从轻处罚。鉴于被告人零永松有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人零永松从轻处罚并适用缓刑。根椐被告人零永松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人零永松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十月九日
书 记 员 劳琳廷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1202号
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市
被执行人何平，男，汉族，年龄44岁，陕西省延安市人，现住延安市
被执行人李亚，女，汉族，何平之妻，年龄44岁，西安市加大附属医院土门医院医生，现住西安市
被执行人延安方佳电子科技有限责任公司，
法定代表人：何战胜，系何平父亲，住所地;延安市
张益明申请执行何平、李亚、延安方佳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人何平、李亚、延安方佳电子科技有限责任公司偿还申请人张益明本金60万元及从2017年7月1日开始实际付款之日止按月息1.5分计算的利息；未按期偿还，从2017年7月1日开始按月息2分计算至利息至实际付款之日止；被执行人何平、李亚、延安方佳电子科技有限责任公司承担本案受理费4960元及执行费8400元。被执行人私下将全部案件款向申请人履行完毕，执行费已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5924号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 王 荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4287号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告吴思。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴思物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4287号
原告薛传忠。
被告薛景丽。
本院在审理原告薛传忠与被告薛景丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛传忠于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛传忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛传忠撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告薛传忠负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖莎莎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初350号
原告：郑金宾，男，1986年10月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。
被告：郑金寅，男，1987年3月8日出生，汉族，住龙海市。
原告郑金宾与被告郑金寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，郑金宾于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑金宾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑金宾负担。
审判员 许振基
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑晓虹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7062号
原告王欣，女，1989年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区江都路乐山里18门***号。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人张世兰（与原告系母女关系），女，1947年11月1日出生，汉族，天津市线材厂退休职工，住天津市河北区江都路乐山里18门***号。
被告游剑霖，男，1986年8月11日出生，汉族，嘉华国际旅行社南京路门市店负责人，住天津市和平区南京路诚基大厦*号楼2门****室。
原告王欣与被告游剑霖离婚一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人董泉、张世兰，被告游剑霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，我与被告于2011年通过网络相识，2012年8月6日在被告户籍地福建省邵武市登记结婚，2012年10月我们回天津生活，居住在我父母家中。2012年12月19日双方婚生一子游居正。由于我们婚前缺乏深入了解，婚后常因一些生活琐事发生矛盾，特别是自有孩子后，被告不尽抚养义务，整天游手好闲无所事事，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，现我与被告已无法再继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；判令双方婚生子随我生活，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费依法承担。
被告游剑霖辩称，原告诉状中所述内容与事实不符，我与原告确实通过网络相识，2011年10月原告来福建找我，我是到厦门机场接的原告，后因原告父亲生病，其住了几天就回天津了。一个月后，原告再次来福建，我是到福州机场接的原告，之后我们一起到莆田我老家过的年，过完年我们又一起回到邵武市我父母家居住了半年，因为原告怀孕，于是我们在2012年8月6日办理了结婚登记手续，并举行了婚礼，当时原告父母也参加了。在原告怀孕8个月左右时，原告母亲打电话，让原告回天津生孩子，于是我与原告一起回到天津，生完孩子后，我就去找工作，由于孩子小，原告父母身体又不好，我想把孩子送回福建由我父母帮着带，可是原告和她父母坚决不同意，为此我们还发生了争吵。2013年6月，原告母亲让我们搬出去住，为了租房原告办理了一张信用卡，可是她母亲非要保管，为此我们与原告的父母再次发生冲突，于是当天我就与原告搬出去自己住了。再有，原告说我游手好闲，不尽抚养孩子的义务，我不能认同，自孩子出生后我一直上班，而原告从生完孩子后，从没有一份工作干了超过半个月。2014年11月，原告说她父亲病了要回家住两天，可是我带着东西去探望她父亲时，他们却不让我进门还报警了。综上，我不知道原告为什么起诉离婚，我认为，我们双方还有感情，为了孩子能够健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网路自行相识，2012年8月6日登记结婚，同年8月13日举行婚礼并开始共同生活，2012年12月19日双方婚生一子游居正。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2014年11月开始分居生活。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令其与被告离婚；判令双方婚生子随其生活，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费依法承担。庭审中，被告表示，其对原告还有感情，为了有利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王欣的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初21号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人滕某甲，男，土家族，出生地湖南省凤凰县，初中文化，无业，户籍地湖南省凤凰县。因赌博行为于2014年12月6日被公安机关处罚款人民币500元。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人滕某乙，女，土家族，出生地湖南省凤凰县，初中文化，无业，户籍地湖南省凤凰县。因设置赌博机为赌博提供条件行为于2014年5月27日被公安机关处行政拘留五日。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人滕某甲、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某甲、滕某乙为非法获利，于2015年9月份开始，以位于潮州市枫溪区蔡陇村北厝一出租屋作为场地，提供用于赌博活动的2台“捕鱼”电子游戏赌博机（每台包含6个独立操作单元），并提供兑换现金等便利条件，开设赌场，吸引参赌人员邵某、杨某（均已作行政处罚）等多人到该赌场进行赌博。至2016年1月26日该赌场被查获，赌场共非法获利人民币4000元。
公安机关于2016年1月26日查获该赌场，并当场抓获被告人滕某甲、滕某乙及参赌人员邵某、杨某，现场缴获用于赌博活动的电子游戏赌博机，查扣邵某、杨某的赌资人民币2070元（该款已被公安机关收缴）。
上述事实，被告人滕某甲、滕某乙在庭审中没有异议，有证人邵某、杨某的证言，被告人滕某甲、滕某乙在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人滕某甲、滕某乙的户籍证明，扣押物品清单，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人滕某甲、滕某乙以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人滕某甲、滕某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人滕某甲、滕某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人滕某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，对被告人滕某乙判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止）
二、被告人滕某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止）
三、扣押于潮州市公安局枫溪分局的“捕鱼”电子游戏赌博机2台（每台包含6个独立操作单元）予以没收销毁。本项由潮州市公安局枫溪分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘丽敏
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执367号
申请执行人：徐象火，男，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第664号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人徐象火与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人徐象火与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年2月11日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人徐象火将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋10层1001房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人徐象火名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人徐象火已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人徐象火。申请执行人徐象火申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第664号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人徐象火所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢10层1001房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人徐象火名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人徐象火支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人徐象火向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人徐象火名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐象火的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因�请执行人徐象火已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋10层1001房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人徐象火（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第664号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rawpv0hddomsdatca7
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执367号申请执行人：徐象火，男，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第664号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人徐象火与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人徐象火与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年2月11日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人徐象火将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋10层1001房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人徐象火名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人徐象火已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人徐象火。申请执行人徐象火申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第664号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人徐象火所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢10层1001房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人徐象火名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人徐象火支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人徐象火向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人徐象火名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐象火的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因�请执行人徐象火已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋10层1001房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人徐象火（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第664号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                rawpv0hddomsdatca7              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第738号
原告庄立红，女，1982年4月29日出生。
被告沈维开，男，1980年10月16日出生。
原告庄立红诉被告沈维开民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄立红到庭参加了诉讼，被告沈维开经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄立红诉称，原告与被告系朋友关系，2011年7月21日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。借款发生后，原告多次向被告要求还款，被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告归还借款40000元及支付自借款发生之日起至起诉之日止的利息。
被告沈维开未答辩。
经审理查明，原告庄立红与被告沈维开系经人介绍认识，后发展为朋友关系。2011年7月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条给原告。借条载明：“今借到庄立红人民币肆万元整”。借款发生后，经原告多次催要，被告均以各种理由避而不见，原告遂诉讼要求被告归还借款4000元并承担逾期利息。
以上事实，有被告出具给原告的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈维开欠原告庄立红40000元，有借条等证据证实，本院依法予以确认。在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定归还期限和利率标准，故应自原告起诉之日（2014年6月5日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈维开于本判决生效之日起十日内归还原告庄立红借款40000元，并支付自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告沈维开负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 周平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2315号
申请执行人某某某某某贸易有限责任公司，
被执行人齐某某，男，汉族。
申请执行人某某某某某贸易有限责任公司与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1752号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人齐某某偿还申请执行人某某某某某贸易有限责任公司购买拖拉机、撒肥机款共计35700元，并承担案件受理费360元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月8日达成执行和解协议：由被执行人于2018年8月8日偿还10000元，于2018年10月30日前偿还25700元及案件受理费360元、执行费435元。协议达成后，申请执行人某某某某某贸易有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人某某某某某贸易有限责任公司以已与被执行人齐某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0825执2315号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
代理审判员 王建旭
二〇一八年年九月十九日
书 记 员 李 扬
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执462号
申请执行人：李倩，女，XXXXXXXXXXXX房。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第485号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李倩与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李倩与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年3月30日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李倩将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层902房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人李倩名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李倩已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李倩。申请执行人李倩申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第485号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李倩所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层902房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李倩名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李倩支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李倩向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李倩名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李倩的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李倩已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层902房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李倩（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第485号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pzt3qpgaoyzvaro8id
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执462号申请执行人：李倩，女，XXXXXXXXXXXX房。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第485号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李倩与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李倩与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年3月30日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李倩将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层902房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人李倩名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李倩已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李倩。申请执行人李倩申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第485号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李倩所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层902房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李倩名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李倩支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李倩向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李倩名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李倩的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李倩已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层902房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李倩（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第485号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                pzt3qpgaoyzvaro8id              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2314号
申请执行人某某某某某贸易有限责任公司，
被执行人郭某甲，男，汉族。
被执行人郭某乙，男，汉族。
申请执行人某某某某某贸易有限责任公司与被执行人郭某甲、郭某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1749号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某甲、郭某乙支付申请执行人某某某某某贸易有限责任公司购拖拉机款44100元及利息，并承担案件受理费450元、执行费790元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请某甲制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月14日达成执行和解协议：由二被执行人于2018年8月14日偿还36000元，于2019年2月1日前偿还13400元，于2019年4月1日前偿还10000元及案件受理费450元，执行费790元由申请执行人某某某某某贸易有限责任公司承担。协议达成后，申请执行人某某某某某贸易有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人某某某某某贸易有限责任公司以已与被执行人郭某甲、郭某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0825执2314号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
代理审判员 王建旭
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 扬
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执450号
申请执行人：肖自力，男，1969年12月25日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第616号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人肖自力与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人肖自力与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年9月27日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人肖自力将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人肖自力名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人肖自力已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人肖自力。申请执行人肖自力申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第616号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人肖自力所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人肖自力名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人肖自力支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人肖自力向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人肖自力名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖自力的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人肖自力已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人肖自力（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第616号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3zltpzsilc7xwlo3wg
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 张 磊
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：梁琼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执450号申请执行人：肖自力，男，1969年12月25日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第616号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人肖自力与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人肖自力与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年9月27日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人肖自力将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人肖自力名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人肖自力已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人肖自力。申请执行人肖自力申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第616号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人肖自力所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人肖自力名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人肖自力支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人肖自力向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人肖自力名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖自力的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人肖自力已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人肖自力（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第616号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀      3zltpzsilc7xwlo3wg          案件唯一码              审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执446号
申请执行人：熊桂香，女，1967年8月16日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第612号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人熊桂香与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人熊桂香与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年9月28日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人熊桂香将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人熊桂香名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人熊桂香已预交，被申请人海南�华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人熊桂香。申请执行人熊桂香申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第612号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人熊桂香所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人熊桂香名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人熊桂香支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书�责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人熊桂香向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人熊桂香名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊桂香的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人熊桂香已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人熊桂香（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第612号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zvoxar3doq4nylagwr
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 张 磊
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：梁琼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9�26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执446号申请执行人：熊桂香，女，1967年8月16日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第612号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人熊桂香与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人熊桂香与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年9月28日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人熊桂香将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人熊桂香名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人熊桂香已预交，被申请人海南�华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人熊桂香。申请执行人熊桂香申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第612号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人熊桂香所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人熊桂香名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人熊桂香支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书�责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人熊桂香向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人熊桂香名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊桂香的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人熊桂香已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人熊桂香（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第612号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀       zvoxar3doq4nylagwr          案件唯一码              审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9�26日印制      （共印5份）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执725号之一
申请执行人：赵小平，男，1963年3月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园邓家沟村。
被执行人：刘淑琳，女，1949年6月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人：郝宪润，男，1947年2月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
赵小平申请执行刘淑琳、郝宪润民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘淑琳送达了执行通知书，责令被执行人刘淑琳、郝宪润支付申请执行人赵小平借款145000元；被执行人刘淑琳、郝宪润承担案件受理费1800元及执行费2075元）。经查，被执行人郝宪润有工资收入，本院依法予以冻结。2018年8月30日申请执行人赵小平向本院递交了撤回执行申请书，其称本院已将被执行人郝宪润工资予以冻结，因冻结周期较长，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执725号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 姚 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执725号
申请执行人：赵小平，男，1963年3月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园邓家沟村。
被执行人：刘淑琳，女，1949年6月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。
被执行人：郝宪润，男，1947年2月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。
赵小平申请执行刘淑琳、郝宪润民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务（即被执行人刘淑琳、郝宪润支付申请执行人赵小平借款145000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；刘淑琳、郝宪润承担案件受理费1800元及执行费2075元）。经查，被执行人刘淑琳、郝宪润在金融机构有存款，在有关单位有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘淑琳、郝宪润在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月四日
书记员 姚 华
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执462号
申请执行人李婷，女，汉族，1982年11月10日出生，住西安市高陵县。
申请执行人柳磊，男，汉族，1981年10月3日出生，住西安市高陵县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
负责人，武明群，系该公司经理。
地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
本院在执行申请人李婷、柳磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726号民初686号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司应履行执行款本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初686号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文阁
二〇一八年九月十四日
书记员 徐元璞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执806号
被执行人：侯元元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初122号邢事判决书受理执行侯元元盗窃罪一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯元元在金融机构存款或扣留、提取其收入5914.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 李航
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执601号
申请人倪平，男，汉族，初中文化，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人彭玉明，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县巴山镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00637号民事调解书，被执行人应履行执行款70000元，负担案件受理费1250元、申请执行费970元。被执行人彭玉明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人倪平于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了10000元,剩余款项经对被执行人住所地村、组调查，被执行人无可供执行的财产，且属建档立卡贫困户，通过总对总网络查询，被执行人在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券均无可供执行的财产，上述执行情况告知申请人后，申请人表示认可和理解。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人的财产信息，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0726执601号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖红梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执162号
申请执行人邱拥军，男，1972年11月6日生，汉族，系六枝工矿（集团）化乐公司职工，住六枝特区金鑫建材城金益楼1号，公民身份证号码520203197211060219。
申请执行人潘琼，女，1979年9月27日生，汉族，无业，住六枝特区金鑫建材城金益楼1号，公民身份证号码522425197909277824。
被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码76137150-X。
法定代表人蔡兴元，系该公司总经理。
申请执行人邱拥军、潘琼根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2618号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司的财产被其他法院和我院的其他案件查封，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王崇锦