wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民三终字第49号
上诉人(原审原告）伍彩凤。
上诉人（原审原告）周如甲。
上诉人（原审原告）周姗姗。
委托代理人伍相振。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）桑植县电力公司，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪99号。
法定代表人张家平，该公司经理。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人朱泽民，湖南昌隆律师事务所律师。
原审被告住所地桑植县陈家河镇周家湾村。
法定代表人张国兵，该村村主任。
原审第三人林多云。
上诉人伍彩凤、周如甲、周姗姗与上诉人桑植县电力公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人周如甲及上诉人伍�凤、周如甲、周姗姗人的委托代理人伍相振、ＸＸ和上诉人桑植县电力公司的委托代理人李兴旺、朱泽民及原审被告桑植县陈家河镇周家湾村村民委员会、原审第三人林多云到庭参加诉讼。
本院认为，原判对林多云前往案发地行为定性的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第27号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人伍彩凤、周如甲、周姗姗缴纳的二审案件受理费3245元，返还给上诉人伍彩凤、周如甲、周姗姗；上诉人桑植县电力公司缴纳的二审案件受理费3245元，返还给上诉人上诉人桑植县电力公司。
审 判 长 贺金华
审 判 员 向佐兵
代理审判员 赵 丹
二〇一三年十二月四日
书记�尚攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2180号
原告：周某甲，住广东省增城市。
被告：周某乙，住广东省增城市。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某甲负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐小卓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2503号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）陆某甲。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆某甲、陈某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名陆某乙。陆某乙随母亲陆某甲共同生活，现在南通市通州区××××镇小学就读。双方婚后感情一度尚可，后陈某于2014年5月份离家出走，陆某甲无法联系上陈某。陆某甲曾于2014年8月27日提起诉讼要求与陈某离婚，后撤回起诉。现陆某甲再次诉至法院，提出如前诉请。本案处理过程中，召集双方进行调解，陆某甲坚持要求离婚，陈某不同意，双方无法达成一致意见。
原审认为，婚姻关系的建立来之不易，夫妻双方结婚后应当互敬互爱、相互关心、和睦相处、共同建设好家庭。综观本案，双方长时间未有联系，陆某甲曾于2014年8月27日起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后夫妻关系未能有所改善，调解过程中，陆某甲坚持要求离婚，双方已无和好可能，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故对陆某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，婚生子陆某乙一直随母亲陆某甲共同生活，现在南通市通州区××××镇读小学。综合考虑小孩年龄及生活情况、成长环境，原审认为婚生子由陆某甲抚养为宜，陈某依据其经济能力及该地区的实际情况负担必要的生活费、教育费、医疗费，陈某享有对婚生子的探望权。关于财产及债务问题，陆某甲未提出主张，且因陈某未到庭，无法查实，故本案不作处理，双方可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、准许陆某甲与陈某离婚；二、婚生子陆某乙随陆某甲共同生活，陈某自2015年10月起每月给付婚生子陆某乙生活费400元至其独立生活时止，生活费每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前履行。陆某乙自2015年10月起至独立生活时止的教育费、医疗费凭正式票据由陆某甲、陈某各承担一半，于每年的12月31日前结算支付；三、陈某可于每月的第二、四周双休日探望陆某乙，陆某甲应予以协助；四、驳回陆某甲其他诉讼请求。案件受理费240元，由陆某甲、陈某各半负担（案件受理费陆某甲已垫付，陈某负担的部分陆某甲同意于判决生效后十五日内给付）。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，其通过电话和微信与陆某甲一直保持联系。一审诉讼中，双方两家在2015年5月底进行和解，陆某甲骗其同意撤诉，其信以为真，开庭当日又在外地工作，故未到庭，致使判决对其不利。孩子户口在南通经济开发区，现在暂时借读于××××镇小学，如随其在开发区生活，更有利于孩子，请求二审法院依法改判孩子随其共同生活。
被上诉人陆某甲辩称，双方未就离婚讲和，陈某所称撤诉不是事实。陈某在外欠了赌债而离家出走，且下落不明，其缺席一审庭审系放弃自己的诉讼权利。陈某有赌博的恶习，且屡教不改，孩子跟随其生活将极其不利。陈某系入赘至女方，孩子出生至今一直在陆某甲家中生活，由陆某甲及其父母抚养照顾，有着深厚的感情，如改变孩子生活环境，不利于孩子成长。陆某甲的父母比陈某的父母年轻，有稳定的收入来源。本案结束后，陆某甲将把孩子户口迁入×××镇，以有利于小孩就学。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈某自认其因沉迷于赌球博彩而举债。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子的抚养权归属。
陈某与陆某甲结婚后，虽一度感情尚可，但陈某于2014年5月离家出走，陆某甲于2014年8月起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系并未改善，现陆某甲再次起诉要求离婚，原审法院据此确认双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚，并无不当。陈某签收传票后知晓开庭日期，其未向原审法院了解陆某甲是否撤诉，即无正当理由缺席庭审，系其对自己诉讼权利的放弃。陈某上诉要求判决不准离婚，依据不足，本院不予支持。
关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，陈某、陆某甲均表达了要求抚养孩子的强烈意愿，但考虑到陆某乙现就读于张芝山镇小学，且已随陆某甲及其家人共同生活了较长一段时间，形成了较为稳定的生活环境和状态，而陈某自认之前沉迷于赌球博彩而举债，故原审法院综合考虑双方抚养能力和条件，从维持目前较为稳定的生活环境和状态、有利于孩子成长出发，判决陆某乙由陆某甲抚养并无不当。陈某以孩子户口在开发区为由要求改判孩子随其生活的上诉主张，本院不予采纳。
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。尽管陆某乙目前由陆某甲抚养，但陈某作为父亲，对陆某乙有抚养、教育和探视的权利和义务，陆某甲亦应当配合其探视陆某乙。望双方今后能够以孩子的利益为重，尽量协商处理孩子的相关事宜，为孩子的身心××成长提供更好的环境和条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张慧娴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初989号
原告赵元国，现住长春市宽城区。
被告李凤鸣，现住长春市宽城区。
被告吴玉华，现住长春市宽城区。
被告吴玉波，现住长春市宽城区。
本院在审理赵元国与李凤鸣、吴玉华、吴玉波民间借贷纠纷一案中，原告赵元国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元国撤回对吴玉波、李凤鸣的起诉。
案件受理费4040元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民二初字第100号
原告欧阳佐，男，汉族。
被告伍天富，男，汉族。
原告欧阳佐与被告伍天富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，人民陪审员黄民琨、周祖杰组成合议庭，书记员魏圆担任庭审记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳佐到庭参加诉讼，被告伍天富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳佐诉称，2010年10月份，被告伍天富将沙场40%的股份转让给陈学武，在陈学武经营期间，被告伍天富对原告欧阳佐说：“你买的设备款沙场将钱给回你”。因此之故，原告在合同纠纷案中要求伍天富偿还，（2012）蓝民二初字第88号判决为“属于原告欧阳佐与被告伍天富之间的借款关系，不属于本案处理的范围”而未做判决处理。为此，特请求法院判令被告伍天富偿还借款16000元。
原告欧阳佐为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、货单，拟证明原告帮被告垫付16000元货款，该16000元应由被告承担，因此被告现欠原告16000元；2、2012年7月19日起诉书，拟证明原告帮被告垫付16000元货款，被告没有归还，因此原告向法院起诉；3、2012年11月3日蓝山县人民法院（2012）蓝民二初字第88号民事判决书，拟证明原告帮被告垫付16000元货款，属于原告欧阳佐与被告伍天富之间的借贷关系，伍天富在庭审中未提出异议，该判决对这借贷关系未做处理；4、2012年10月17日9时至11时蓝山法院民二庭开庭笔录，拟证明被告欠原告帮他代付的货款16000元。
被告伍天富未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经合议庭对证据进行审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据4与本案无关联性，对该证据不予采纳。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2010年10月份，被告伍天富的天富沙场购买设备，原告欧阳佐为被告伍天富垫付了购买对辊机的货款16000元。经原告多次催讨，被告未能给付，后经（2012）蓝民二初字第88号民事判决书认为该笔贷款属于原告欧阳佐与被告伍天富之间的借款关系而未做处理，原告无奈遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为被告购买设备而垫付的货款，被告理应归还原告。被告经传票传唤拒不到庭，放弃了自己的诉权，被告自己应承担举证不能及败诉的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告伍天富给付原告欧阳佐人民币16000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告伍天富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
人民陪审员 黄民琨
人民陪审员 周祖杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 圆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第442号
申请执行人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司。
法定代表人：冯军伟。
被执行人：张登建。
被执行人：徐敏。
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钟菊华。
被执行人：德阳时代商贸有限责任公司。
法定代表人：谢磊。
被执行人：四川辉腾投资有限公司。
法定代表人：徐敏。
申请执行人德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被执行人张登建、徐敏、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、德阳时代商贸有限责任公司、四川辉腾投资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字400-1号民事裁定进行保全。2015年7月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张登建名下位于成都市科华路商品房1套；查封了被执行人徐敏名下位于成都市人民南路房屋1套；查封了被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司开发的“远景时代”的房屋2套；查封了被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司名下位于德阳市罗江县景乐路的土地1宗；查封了被执行人四川辉腾投资有限公司名下位于德阳市罗江县白马关倒湾的土地1宗；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字400-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第442号
申请执行人：德阳博创电工设备有限公司。
法定代表人：�沛毓。
被执行人：河北奥丰铜业有限公司。
法定代表人：耿增会。
申请执行人德阳博创电工设备有限公司与被执行人河北奥丰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字392号民事裁定进行保全。2015年8月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人河北奥丰铜业有限公司名下的机器设备连铸连扎机组1套；冻结了被执行人河北奥丰铜业有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字392号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05100号
原告陕西思拓机电工程有限公司。
法定代表人高舒林。
委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告陕西航天机电环境工程设计院有限责任公司。
法定代表人黄兴。
委托代理人马艳，系该单位员工。
本院在审理原告陕西思拓机电工程有限公司与被告陕西航天机电环境工程设计院有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西思拓机电工程有限公司于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西思拓机电工程有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西思拓机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7446元，原告已预交，减半收取，由原告承担3723元。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 支 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06688号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王攀，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王攀物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司以双方已调解解决本案纠纷为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十三日
书记员 倪晓玉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第34号
原告彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。
被告郭丹文，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告彭炳华诉被告郭丹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭炳华的委托代理人蔡碧霞、游玲玲到庭参加诉讼，被告郭丹文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炳华诉称，2010年11月10日，被告因资金缺乏，向原告借款人民币9792000元，并约定年利率按1.5%计算。该事实有被告亲笔书写的《借条》为据。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还给原告。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还给原告借款人民币9792000元及利息477360元（年利率按1.5%计，自2010年11月10日起至起诉之日，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审时，原告述称：本案借款是被告因资金缺乏，无法偿还其尚欠原告的原黄石青石鞋厂的土地、厂房等转让款9792000元，而向原告出具一份借款人民币9792000元的借条，并约定年利率按1.5%计算。原告提起诉讼后，被告于2014年3月7日通过案外人张某某的户头还款给原告人民币200万元，现尚欠人民币7792000元未偿还给原告。故原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还给原告借款人民币7792000元及利息477360元（年利率按1.5%计，自2010年11月10日起至起诉之日，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭丹文没有作出答辩、亦没有向本院提供证据及到庭陈述意见。
本案在审理过程中，原告彭炳华在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告彭炳华身份证，欲证明原告彭炳华的诉讼主体适格。2、《借条》，欲证明被告郭丹文有欠原告彭炳华人民币9792000元的事实。3、对证人沈某某的调查笔录，欲证明被告郭丹文欠原告彭炳华人民币9792000元，该款实际上是原告彭炳华将原黄石青石鞋厂的土地、厂房、食堂、配电房等全部转让给被告郭丹文，被告郭丹文至今尚欠原告彭炳华人民币9792000元未付的事实。4、照片，欲证明原告彭炳华转让给被告郭丹文的原黄石青石鞋厂的现状。5、还款凭证两张、收条一张，欲证明被告郭丹文于2014年3月7日通过案外人张某某的户头汇款给原告200万元人民币的事实。6、企业法人营业执照，欲证明原告彭炳华系福建省华港农牧集团有限公司的法定代表人，其有经济能力去竞买原黄石青石鞋厂的土地、厂房、食堂、配电房等及借款给被告郭丹文人民币9792000元的事实。
本院经审查认为，原告彭炳华能提供被告郭丹文出具的《借条》原件及产生该《借条》款项来源的证人证言和相关证据证实，在开庭审理本案时，经用手机与被告郭丹文联系，被告郭丹文在通话中承认有收到开庭传票、举证通知书等，并表示对原告起诉的事实及该《借条》的真实性没有异议，但认为该借款本金中有一部分是以前结算的利息，现双方对该借款正在协调之中。综上，本院对本案《借条》的真实性予以确认，并作为定案的依据。
根据上述经庭审质证的证据，本院对本案事实作如下认定：
2010年11月10日，被告郭丹文因资金短缺，无法偿还其尚欠向原告彭炳华购买原黄石青石鞋厂的土地、厂房等转让款人民币9792000元，遂向原告彭炳华出具一份《借条》，内容为：“兹向华港彭炳华借人民币玖佰柒拾玖万贰仟元正，年息1.5%。郭丹文2010年11月10日”。后经原告彭炳华多次向被告郭丹文催讨未果，原告彭炳华遂于2014年1月22日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告郭丹文于2014年3月7日通过案外人张某某的户头还款给原告彭炳华人民币200万元。
本院认为，本案原告彭炳华与被告郭丹文之间的债权债务关系，有被告郭丹文出具的《借条》、证人证言及被告郭丹文在本案诉讼期间已偿还给原告彭炳华人民币200万元的还款凭证、收条等证据证实，事实清楚，足以认定。现原告彭炳华请求被告郭丹文偿还剩余欠款人民币7792000元及利息，于法有据，应予以支持。被告郭丹文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丹文应于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭炳华本金人民币七百七十九万二千元及以本金人民币九百七十九万二千元为基数自二〇一〇年十一月十日起按年利率1.5%计至二〇一四年三月七日止的利息和以本金人民币七百七十九万二千元为基数自二〇一四年三月八日起按年利率1.5%计至本判决指定的还款之日止的利息。
被告郭丹文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币71031元，由被告郭丹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
人民陪审员 徐素瑜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还人经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4185号
原告臧福义。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告谭国荣。
被告王金兰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告臧福义与被告谭国荣加工合同纠纷一案，在审理过程中依原告申请追加王金兰为共同被告参与诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧福义的委托代理人陆洋琴、被告谭国荣到庭参加了诉讼。被告王金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧福义诉称：我为被告谭国荣加工电镀业务，至2015年9月8日被告共欠我加工费14万元，经多次催促，被告以种种理由拒不付款。被告谭国荣、王金兰是夫妻，请法院判令两被告给付加工费14万元并按银行同期贷款利率的1.95倍支付利息，承担诉讼费用。
被告谭国荣辩称，欠加工费14万元是事实，因暂时困难，要求陆续给付，但与王金兰无关。另原、被告业务往来十多年，原告一直未开具加工费发票给被告，要求补开十年来的发票。
被告王金兰未应诉答辩。
经审理查明：原告为被告谭国荣加工镜架电镀业务，至2014年底，经双方结算，被告尚欠原告加工费21万元，被告出具欠条一张，载明“共欠电镀费21万元整陆续付款”。后两被告已四次给付原告加工费7万元，余款14万元至今未付。原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，上述加工费欠费形成于被告谭国荣、王金兰夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
以上事实，由原告提交的欠条、原、被告的身份信息、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告为被告谭国荣加工镜架电镀业务，至2015年7月15日尚欠加工费14万元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在出具欠条时注明“陆续付款”并不影响原告向被告主张余款的给付，但对原告要求被告承担利息的请求因有违于原、被告关于“陆续付款”约定的意思表示，本院不予支持。被告庭审中提出要求补开十年来的发票，但未提交证据证实双方对发票事项的约定内容，故本院对发票事由不予理涉。被告可向税务部门反映解决开发票事由。被告王金兰与谭国荣是夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务应承担共同还款责任。被告王金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭国荣、王金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧福义支付加工费14万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谭国荣、王金兰负担（此款原告已垫付，被告应连同上述加工费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十月十五日
书记员 费 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4695号
原告：姚素芬，女，汉族，1963年9月12日出生，住淮南市田家庵区。
原告：鲁黄毛，男，汉族，1964年3月18日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告姚素芬、鲁黄毛诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告姚素芬、鲁黄毛在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4695号原告：姚素芬，女，汉族，1963年9月12日出生，住淮南市田家庵区。原告：鲁黄毛，男，汉族，1964年3月18日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901法定代表人：王巨婷本院在审理原告姚素芬、鲁黄毛诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告姚素芬、鲁黄毛在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1263-1号
申请执行人赵国军，农民。
被执行人何朝洋，农民。
被执行人彭文甫，成年，农民。
被执行人袁开会，农民。
被执行人彭文明，农民。
被执行人袁夕光，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何朝洋、彭文甫、袁开会、彭文明、袁夕光银行存款110000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王建恩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第25号
起诉人黄秀香。
委托代理人黄超波，广西广为律师事务所律师。
被起诉人刘轲远。
被起诉人蒙立强。
本院收到起诉人黄秀香的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人刘轲远偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年1月起至还清款项之日止，每月按2%的利率支付；借款本金及利息计至2015年10月15日为240000元，2015年10月15日以后每月按2%的利率支付利息，直至还清款项之日止）；二、被起诉人蒙立强负连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
起诉人黄秀香诉称，2012年4月被起诉人刘轲远在南宁市明秀东路99号开办南宁市圣轲汽车服务有限公司，由于资金周转不足，2012年10月15日被起诉人刘轲远向起诉人黄秀香借款人民币200000元，约定借款利息每月8000元，于每个月的15日还息，借款由蒙立强作担保。被起诉人借到款项后，每月按借条的约定付给起诉人利息至2014年12月，但从2015年1月起就停止付息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。若按被告住所地确定管辖，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。起诉人黄秀香提交的被起诉人刘轲远、蒙立强的身份信息材料均显示其二人的户籍住址位于广西上林县，因此，本院对起诉人与被起诉人的争议没有管辖权。若按合同履行地确定管辖，2012年10月15日被起诉人刘轲远出具的《借条》中没有关于合同履行地的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，现起诉人要求被起诉人归还借款本息，双方争议的标的是给付货币，接收货币一方即起诉人黄秀香所在地为合同履行地。由于黄秀香所在地位于南宁市青秀区，不在本院管辖范围内，本院对起诉人与被起诉人的争议没有管辖权。若按被告的经常居住地确定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然起诉人提交的2012年10月15日《借条》中有关于刘轲远的经常居住地位于南宁市明秀东路99号的记载，但起诉人提交的《企业法人营业执照》显示南宁市明秀东路99号实为南宁市圣轲汽车服务有限公司的住所地。因被起诉人出具《借条》的时间距今已有三年，被起诉人刘轲远是否在南宁市明秀东路99号居住且连续居住满一年以上，起诉人未提交证据予以证明。经本院依法释明，起诉人亦未在本院指定的期限内补正刘轲远的经常居住地位于本院辖区的证据。因此，无论是从被告住所地、合同履行地还是被告的经常居住地来确定，本院对起诉人与被起诉人的争议均没有管辖权。建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄秀香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘珊曲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03349号
原告史连生，居民。
被告王浩，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告史连生、被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款现金145000元，被告于2014年12月15日写下书面借据一张，后被告一直拖欠不还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款145000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告所称的欠款145000元我予以认可，同意归还，但是目前没有还款能力。同时在该145000元欠款中，我实际只向原告借款80000元，其余款项均是借款利息，因目前不具备还款能力，请求原告在145000元欠款中减免利息20000元。
经审理查明：原、被告曾有借贷关系。2014年12月15日经双方结算，被告欠原告款共计145000元，由被告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今借到史连生人民币壹拾肆万伍仟元正（￥145000），王浩，2014.12.15”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告要求原告在该145000元欠款中扣减借款利息20000元，原告不予认可。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，经结算共计欠款145000元，被告对该欠款予以认可，并向原告出具了欠款凭据，现原告要求被告归还，有法律和事实依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内给付原告史连生款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第385号
申请执行人蒋伟平。
被执行人蒋远明。
申请执行人蒋伟平与被执行人蒋远明合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民再字第12号民事裁定书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人蒋远明预交（2011）玉区法民初字第325号民事判决书的受理费4596元，及（2011）玉中民一字第219号执行费9142元，共13738元支付给申请执行人蒋伟平。申请执行人领取上述款项后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）�中民再字第12号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月二十四日
书记员 周梦韵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第720号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，男。
委托代理人于振武，男。
被执行人郜艳玲，女。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行郜艳玲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的108271.07元、案件受理费1232.50元、执行费1543元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，除抵押房屋在其他法院正在处分，本案等待优先受偿，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第720号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或优先受偿时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月十二日
书记员 宋金茹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0218号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘岩。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁霄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3207-1号
原告李军玲。
被告张会福。
被告王汝朋。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月02日诉至法院，要求依法判令被告支付借款5万元及相应利息，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款55000元或查封相应价值的财产。梁建德自愿提供自己所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款55000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月四日
书记员 刘兴清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00159号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年1月22日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员王争出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月14日20时许，被告人徐某某驾驶号牌为皖D×××××的马自达牌小型轿车行驶至本区泉山路徽州府门口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查过程中发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人徐某某体内血液酒精含量达137.45mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月14日20时许，被告人徐某某驾驶皖D×××××号小型轿车沿泉山路由南向北行驶至泉山路徽州府饭店门前路段时，被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警拦查。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人徐某某体内酒精含量为124.2mg／100ml。执勤民警遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心所对被告人徐某某血液酒精含量进行鉴定。同年11月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐某某体内血液酒精含量为137.45mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人徐某某。
上述事实，有被告人徐某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安理司（2014）酒检字第0169号鉴定检验报告书，被告人徐某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21077号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告袁军，男，1963年9月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告袁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告袁军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：袁军向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。袁军因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告袁军偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计43069.81元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告袁军承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、袁军身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告袁军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年6月14日，袁军向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：袁军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；袁军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在袁军账户内直接记收，袁军承担还款责任；袁军领卡后应缴纳年费，首年年费在袁军的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；袁军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；袁军提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；袁军欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；袁军账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如袁军选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；袁军未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了袁军的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付袁军使用。截至2015年3月25日，袁军尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计43069.81元。
本院认为，建设银行与袁军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与袁军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。袁军既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。袁军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求袁军一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万三千零六十九元八角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告袁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十七元、公告费二百六十元，由被告袁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第52号
上诉人（原审原告）：冯凤财，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：方伟学，住广东省开平市。
上诉人冯凤财因与被上诉人方伟学离婚纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法赤民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年10月13日，冯凤财向原审法院提起诉讼，请求判令：1、冯凤财与方伟学离婚；2、由方伟学抚养女儿方某。主要事实和理由是：冯凤财与方伟学于2008年10月1日认识，2011年1月17日登记结婚，婚后不久生育女儿方某。由于婚前对方伟学不够了解，婚后方伟学变得好吃懒做，经常饮到烂醉，脾气越来越暴躁，有时不分青红皂白打冯凤财，虽经劝说仍不改。方伟学的所为严重损害了夫妻感情，由于双方性格不合，与方伟学分居已有一年多，现夫妻感情完全破裂，向法院提起诉讼。
方伟学在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：冯凤财与方伟学通过网络聊天并相约于2008年10月1日在深圳市认识。2010年7月25日，冯凤财在开平市龙胜镇卫生院生育一女（冯凤财诉称“方某”），未办理户籍登记。2011年1月17日，冯凤财、方伟学登记结婚。方某现跟随方伟学生活。双方无夫妻共同财产和共同债权债务处理。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是离婚纠纷。冯凤财、方伟学是通过网络聊天认识的，双方认识后经过两年多的了解，且冯凤财在此期间生育了一女才登记结婚，其婚姻基础较好。现冯凤财以与方伟学分居，夫妻感情完全破裂为由要求与方伟学离婚，但未能提供相应的证据证明。而冯凤财提供的身份证、结婚登记审查处理表、疾病证明书等证据只能证明身份、结婚登记，以及冯凤财生育一女等情况，未能证明冯凤财、方伟学的夫妻感情确已破裂。因此，冯凤财要求与方伟学离婚的诉讼请求理据不足，不予准许。
方伟学经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准冯凤财与方伟学离婚。
本案受理费150元，由冯凤财负担。
当事人二审的意见
冯凤财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、准许冯凤财与方伟学离婚。3、方伟学抚养女儿方某。主要事实和理由是：一、方伟学没有出庭，应视为其心虚不敢出庭当面对质。二、方伟学已到过法院商量离婚问题，只是其无理索取金钱未能如愿，才没有同意签字离婚，证明方伟学已有离婚意愿。三、在一审开庭前一天，方伟学曾联系冯凤财商量如何才愿意离婚，因冯凤财认为第二天法院可以解决问题，没有前往商量。四、夫妻之间争吵打骂无法保留证据，方伟学早已把冯凤财的衣服、物品全部扔掉，冯凤财感到害怕，双方已到必须分居的地步，已无任何感情。五、因为没有登记结婚、女儿出生要罚款的事情，方伟学一家对冯凤财有怨恨，不把冯凤财当成自己人，双方及两家人都无任何亲情可言。六、双方已分居，冯凤财已长期没有回方伟学家生活，偶尔回家探望女儿，也遭到方伟学家人的拒绝。方伟学多次借女儿的抚养权问题索取金钱才愿意离婚，其实方伟学也愿意分居，且一直分居，双方已无任何的感情。七、冯凤财与方伟学已无任何实质性的生活或接触，只有婚姻证书关系，请求法院判决双方离婚。
冯凤财在二审期间没有提供新的证据。
方伟学在二审期间没有答辩意见，也没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，冯凤财、方伟学经网络相识，生育了女儿并登记某，有一定的夫妻感情基础，虽然双方因家庭生活琐事发生争吵，但双方关系并未达到夫妻感情完全破裂且必须离婚的程度，也不具备法定的离婚条件。今后夫妻间只要互相尊重、互相信任、互谅互让，加强沟通，多为双方的女儿健康成长着想，正确处理好家庭的生产生活，夫妻关系是可以改善的。冯凤财请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯凤财负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 曹富荣
审判员 柯小梅
二〇一五年三月三日
书记员 冯雪莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第138号
原告乔金岭，男，1991年5月14日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘继克，男，1979年3月21日生。
被告祝文帅，男，1979年8月18日生。
被告王永，男，1969年9月26日生。
原告乔金岭与被告刘继克、祝文帅、王永为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金岭及其委托代理人孙继亭、被告祝文帅、王永均到庭参加诉讼，被告刘继克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金岭诉称，2013年1月15日，由借款人刘继克向原告借款25万元整，约定月利息2分，并由被告祝文帅、王永为其提供连带担保。借款到期后被告刘继克仅向原告清偿借款本金50000元，其余20万本金及利息拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告刘继克、祝文帅、王永向原告清偿借款20万元整及相应利息（利息自2013年3月14日始计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、三被告身份证复印件各一份。
3、借据原件一份。
4、收据原件一份。
被告祝文帅辩称，为被告刘继克借款25万元担保属实，但款已还5万元，下欠本金20万元，利息已还至2013年8月份。而且该款是借芦天生的，而不是原告乔金岭的。当时是口头约定利息，借据及收据上并写明利息，这份借据上的约定利息是原告加上的。对利息约定并不清楚，当时听刘继克说口头约定利息是五分。借款是刘继克借的，我作为担保人，没有偿还能力，应该由刘继克自己偿还。
被告祝文帅未向法庭提交证据材料。
被告王永辩称，该笔借款和担保均属实，借款也确实给刘继克了，刘继克付过利息，具体多少不知道。
被告王永未向法庭提交证据材料。
被告刘继克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，质证。
经审理查明，2013年1月15日，被告刘继克因做生意需要资金，由被告祝文帅、王永为其提供连带担保，经芦天生向原告乔金岭借款25万元整，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到乔金岭人民币（大写）贰拾伍万元整。借款期限自2013年1月15日至2013年3月14日止。月利息2分。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按期足额还款，借款人自愿受管辖权的人民法院强制执行。债务人：（借款人）刘继克担保人：祝文帅王永如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年1月15日”，债务人刘继克及担保人祝文帅、王永均在借据上签字捺印。并于同日书写一收据，内容为：“收据借款人刘继克，于2013年1月15日收到出借人现金（人民币）贰拾伍万元整，月利息2分。收款方（借款人）：刘继克担保人：祝文帅王永日期：2013年1月15日”，收款方刘继克及担保人祝文帅、王永均在收据上签字捺印。原告乔金岭即将该25万元借款通过朋友芦天生以现金形式出借给被告刘继克，该款于2013年3月14日到期后，被告刘继克归还本金5万元及2个月的利息，余款原告多次找被告刘继克及担保人祝文帅、王永追要未果，原告诉至本院，请求判令三被告清偿原告欠款20万元整及相应利息（利息自2013年3月14日始计算至款付清之日止）。
另查明，原告提交借据及收据上所书写“月利息2分”为原告补写。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。借款人刘继克以经营生意为目的，向原告乔金岭借款25万元，有原告持有的借据及收据为凭，双方之间的借贷合同关系成立，且不违背法律规定，该借贷关系受法律保护。被告祝文帅、王永作为借款人刘继克借款合同的担保人，在借据上签名捺印并约定“如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。”，应对借款人刘继克尚未归还的借款20万元的本金及未清偿的利息承担连带清偿责任。故原告要求三被告承担还款责任，符合法律规定，但原告所举借据及收据上记载的利率，系原告补写，且与担保人的辩称不相一致，应认定对利息部分约定不明。故原告所主张的利息应按照双方约定的还款时间（2013年3月15日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。被告刘继克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告祝文帅辩称未向原告借款的理由，因原告乔金岭持有三被告签字的借据及收据，本院认为其抗辩理由不成立。被告祝文帅所辩称利息已付至2013年8月份，因其未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告刘继克经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继克于本判决生效后十日内一次性归还原告乔金岭现金人民币200000元整，并自2013年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金200000元还清之日止。
二、被告祝文帅、王永对上述款项对原告乔金岭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘继克、祝文帅、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李宜家
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初350号
原告：王亚春，女，1961年出生，汉族，云南省昭通县人，住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。
被告：邓喜月，女，1951年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县南强镇。
被告：王瑞英，女，1977年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。
被告：王利英，女，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
被告：王鹏飞，男，1980年出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
第三人：王才学，男，1950年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。
原告王亚春与被告邓喜月、王瑞英、王利英、王鹏飞及第三人王才学申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王亚春及委托诉讼代理人李楠，四被告共同委托诉讼代理人唐绍钧及第三人王才学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚春向本院提出诉讼请求：请求人民法院驳回被告在原告与第三人民间借贷纠纷案执行过程中所提出的异议。事实和理由：原告王亚春诉第三人王才学民间纠纷案，临武县人民法院经审理后于2016年11月19日作出（2016）湘1025民初698号民事判决书，判决由第三人王才学偿还原告本金180000元及利息225700元。该判决书生效后因第三人王才学一直未履行给付金钱义务，故原告王亚春向临武法院提交了执行申请书，并提供了第三人王才学可供执行的财产，即位于东云路的一栋住房，产权证号为00001972。2017年1月20日，临武法院作出（2017）湘1025执12号执行裁定书，查封了该处房产。后被告邓喜月、王瑞英、王利英、王鹏飞提出异议称：“第三人王才学与被告邓喜月1992年离婚时将该房产分给了被告邓喜月、王瑞英、王利英、王鹏飞，并提供了离婚证，并写明：临武县新屋场房屋及室内家具归邓喜月、王瑞英、王利英、王鹏飞”，被告邓喜月、王瑞英、王利英、王鹏飞请求解冻。临武法院采纳了该建议，于2017年5月26日作出（2017）湘1025执异7号执行裁定书，中止对产权证号为00001972房屋的执行。原告王亚春认为，被告邓喜月、王瑞英、王利英、王鹏飞的异议不能成立，因为00001972号房申请登记的时间是1996年，而王才学与邓喜月离婚的时间是1992年，故该该房产应是王才学的财产。综上，请求法院驳回被告邓喜月、王瑞英、王利英、王鹏飞在原告王亚春与第三人王才学民间借贷纠纷案执行过程中所提出的异议。
本院经审查认为，原告王亚春与第三人王才学民间借贷纠纷一案中，被告邓喜月、王瑞英、王利英、王鹏飞于2017年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后进行了审查，于2017年5月26日作出（2017）湘1025执异7号执行裁定书，并于2017年5月26日以法院专递的形式邮寄该裁定书给原告王亚春，经查询快递回执，原告王亚春于2017年5月29日收到该裁定书。2017年6月14日，原告王亚春向本院提起申请执行人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本条规定的十五日实为除斥期间。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。现原告王亚春未在该期间内（2017年6月13日前）提起诉讼，故原告王亚春的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚春的起诉。
案件受理费80元，予以退还给原告王亚春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓章
审 判 员 付 娟
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年八月七日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2427号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告姜立根，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告姜立根信用卡纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费123元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民催字第20004号
申请人兰州润翔商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏辉，系公司经理。
申请人兰州润翔商贸有限公司因不慎遗失票号为3080623290487855的转账支票一张，于2015年8月6日向本院申请公示催告。2015年8月20日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人兰州润翔商贸有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龙学萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4008号
原告：蔡斌，男，1966年3月13日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：赵蕾，女，1972年11月8日出生，回族，住镇江市。
被告：杨荣滨，男，1971年1月13日出生，回族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告蔡斌与被告赵蕾、杨荣滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡斌的委托诉讼代理人邓建、被告杨荣滨及其委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。被告赵蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金25000元并承担该款自2015年9月6日至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日两被告因家庭生活需要向原告借款20000元，承诺半年内归还；2015年7月16日被告再次向原告借款5000元，双方口头约定于20000元借款到期后一并偿还，上述两笔借款由被告赵蕾出具借条两份。借款到期后，原告不断催促两被告还款，两被告未偿还任何款项。杨荣滨系赵蕾之配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现诉至法院，要求两被告共同偿还借款25000元及相应利息。
被告杨荣滨辩称，该借款是发生于原告与被告赵蕾之间，该债务的发生虽然在夫妻关系存续期间，但两被告之间已分居十多年，原告的借款并未使用在夫妻家庭生活中，不符合夫妻共同债务的法定构成，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了被告赵蕾于2015年3月5日、7月16日出具的借条两份，被告杨荣滨对借条确认是赵蕾签字。原告提供了两被告婚姻登记信息，证明两被告于1997年7月3日登记结婚，2015年8月18日登记离婚，被告杨荣滨提供了两被告离婚证及离婚协议，对此双方当事人均无异议。本案审理中，被告杨荣滨申请证人王应昭、朱某出庭作证，证明两被告多年分居，被告杨荣滨一直居住在本市江汉里59号202室（其父母处），赵蕾从未在此居住。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日被告赵蕾向原告借款20000元，承诺半年之内归还，2015年7月16日，被告赵蕾向原告出具借条一份，借据载明：“今借到蔡斌人民币伍仟元”。赵蕾与杨荣滨于1997年7月3日登记结婚，双方因夫妻不和长期分居，杨荣滨随其父母居住，2015年8月18日登记离婚。原告主张被告赵蕾借钱用于家庭生活但未提供证据证实。两被告的离婚协议内容第二条、第三条载明：“双方无共同财产分割、双方无共同债权债务”。
本院认为，被告赵蕾向原告借款25000元，有赵蕾出具的借条证实，应予认定，原告主张该款系夫妻共同债务，未提供证据证实。被告杨荣滨主张其与赵蕾长期分居的事实，有证人出庭证明，可以认定，该债务发生在两被告分居期间，且距双方离婚时间不到半年，结合双方离婚协议的内容，不属于夫妻共同生活所负债务，应认定为赵蕾的个人债务，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。原告与被告赵蕾的借款，在借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告现主张利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蕾于本判决生效后十五日内偿还原告蔡斌借款25000元。
二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费606元，合计1066元，由被告赵蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵洪勤
人民陪审员 候慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐静怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第22号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李垂，男，1972年8月22日出生，汉族，务农。
被执行人袁五龙，女，1978年1月1日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李垂、袁五龙社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第157号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李垂、袁五龙收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50082元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人李垂、袁五龙承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1093号
罪犯王丽萍，女，1962年10月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）吉刑初字第26号刑事判决，认定被告人王丽萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月14日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第303号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4号刑事裁定依法减刑二年；2010年7月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2389号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王丽萍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯王丽萍因被害人向其要钱打麻将发生口角，被害人继续骂罪犯王丽萍，后罪犯王丽萍用剪子、菜刀猛刺被害人，致被害人死亡。罪犯王丽萍在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获有效法律积分347分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月4日起，至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1093号
罪犯卢取也，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卢取也因犯盗窃罪、抢夺罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月24日以（2012）迎刑初字第544号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年03月03日起至2015年05月02日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卢取也在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯卢取也减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年03月03日起至2014年12月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2715号
原告胡小云，女，1961年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人姚志兵。
被告胡子仪，女，1951年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告关昶刚，男，1987年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告关允刚，男，1980年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告胡小云诉被告胡子仪、关昶刚、关允刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡小云的委托代理人姚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡子仪于2012年4月因其丈夫资金周转需要向原告借款300000元，并于2012年4月18日向原告出具借据一张，原告同日将借款300000元以现金形式支付给原告。2012年7月，被告胡子仪以其小儿子供楼为由再次向原告借款200000元，并以被告关昶刚所有的房屋作为向原告借款的抵押担保，担保金额为500000元，并办理了抵押登记手续，随后原告将借款200000元以银行转账的方式支付给被告胡子仪。2013年2月27日，案外人高源富起诉撤销被告关允刚将上述抵押给原告的房屋赠与被告关昶刚的行为，最终该赠与行为被法院生效判决撤销。由于原告在借款和办理抵押登记手续时，并不知晓上述赠与行为，因此原告作为无过错的债权人仍应对上述房屋享有优先受偿权。现原告起诉请求法院判令：1.被告胡子仪立即向原告偿还借款本金500000元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算利息至起诉之日止的利息6000元；2.原告对位于房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中提供了原告及三被告的身份证复印件、2014年4月18日的借据、对账单、2012年8月7日的借据、中国农业银行业务回单、抵押借款合同、他项权证、告知书、（2013）佛顺法民二初字第127号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第1833号民事判决书等证据证明自己的主张。
本院依法向三被告送达应诉材料及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告胡子仪分两次向原告借款500000元，原告于2012年4月18日以现金方式向被告胡子仪支付借款300000元、于2012年8月7日通过银行转账向被告胡子仪支付借款200000元，以上借款由借据、银行取款记录、转账业务回单为证。2012年8月9日，原告与被告胡子仪、关昶刚签订《抵押借款合同》一份，约定被告胡子仪向原告借款500000元，借款期限为5年（2012年4月16日至2017年4月15日），原告不要求被告支付利息，被告关昶刚自愿以其所有的房产为被告胡子仪向原告的借款500000元提供抵押担保（担保范围包括但不限于借款的本息，实现合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等），并办理了抵押登记手续。上述《抵押借款合同》还约定，被告关昶刚保证抵押房产与他人无产权纠纷，并保证关昶刚是抵押房产的合法及唯一产权人，若因第三人提出异议或通过诉讼撤销抵押关系的，一切法律责任由被告胡子仪、关昶刚承担，由此给原告造成的损失，由被告胡子仪、关昶刚赔偿。2013年2月27日，案外人高源富以被告关允刚为逃避债务将其所有的房产无偿赠与被告关昶刚为由向本院提起诉讼，要求法院判令撤销上述赠与行为，后该赠与行为被本院（2013）佛顺法民二初字第127号民事判决书判决撤销，该判决已发生法律效力。后房产被本院评估拍卖，所得价款692300元，本院依法向原告发出（2013）佛顺法容执字第166号案件《告知书》，通知原告及时提起诉讼，以行使其抵押权。
本院认为，原告与被告胡子仪之间的借贷关系依法成立，原告债权应受法律保护，现因用于抵押的房产被法院评估拍卖，原告为维护其合法权益向本院起诉要求被告胡子仪偿还全部借款本金500000元的请求，合法有效，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因《抵押借款合同》中明确约定“借款利息为月利率0%”，因此原告诉请的利息本院不予支持。被告胡子仪向原告借款时，被告关昶刚自愿以登记在其名下的房产为被告胡子仪的上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。虽然被告关允刚将抵押物赠与被告关昶刚的行为被法院撤销，被告关昶刚实际并未拥有对抵押物的所有权，但由于借款时抵押物登记在被告关昶刚的名下，且被告关昶刚拥有合法的产权证书，原告有理由相信抵押物为被告关昶刚所有，且双方已办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，原告基于善意取得的抵押权并不受赠与行为被撤销的影响，依旧产生相应的法律效力，原告对抵押物享有的抵押权依法成立，因此原告要求对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡子仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小云偿还借款本金500000元；
二、原告胡小云对用于抵押的房产拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告胡小云其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取4700元（原告已预交），由被告胡子仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 洪 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2654号
原告崔杰，男，1974年2月11日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告崔杰与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称：原告于2011年9月7日从被告处购买位于房山区××街道××家园××中心××号楼××层××号写字楼（合同地址为房山区××街道××家园××区××家园××项目××商务办公楼××层××室），该房屋交付日期为2013年10月28日。�告于2013年11月19日到被告处办理了房屋交接手续，并按照合同约定向被告及被告指定的代办公司交纳了契税和房屋产权代办费，之后进行了房屋交接。根据合同约定，被告应于房屋交付之日起730日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但截至2015年11月，被告并没有按时为原告办理权属登记。根据合同约定，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内支付。原告所购房屋总价款为1108967元，按照已付房款的0.5%计算，应支付原告违约金5544.84元。原告起诉要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金5544.84元，诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：认�原告起诉的事实。我公司接受原告委托办理房产转移登记，现在还在办理中。双方签订的商品房预售合同约定，逾期办理房产证违约金在买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付，目前房产证还没有取得，尚不具备支付违约金的条件。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园××区××家园××项目××商务办公楼××层××号的房屋一套，房屋总价款为1103692元，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依据房屋实测面积向被告交纳了全部购房款1108967元。被告于2013年11月19日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。被告接受原告的委托办理房屋所有权证书，但至今未能完成房屋所有权转移登记。
上述事实，有原、被告分别提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签�的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告委托被告办理涉案房屋的所有权证书，现该房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金5544.84元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于尚不到违约金给付时间的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔杰给付逾期办理房屋所有权证书违约金五千五百四十四元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0498号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告天津金鼎源投资管理有限公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦1-1-1604。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津金鼎源投资管理有限公司一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 卢凤萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 李红云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0498号
原告蒋洁。
委托代理人马健铎，泰达律师事务所律师。
被告谢作来。
委托代理人谢公省，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人张炳文，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告蒋洁与被告谢作来房屋租赁合同纠纷一案中，开庭后原告经考虑后决定通过案外协商方式解决，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋洁撤诉。
案件受理费39127元，减半收取19563.5元，由原告自行负担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 喻润东
人民陪审员 周小刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 高汐滢
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第615号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包载禄。因犯盗窃罪于2014年1月28日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月。于2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人包载禄犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人包载禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月10日晚上22时许，被告人包载禄窜至合浦县廉州镇大江村委会沙坡路口周某胜经营的周仔农资店内，盗走被害人周某胜的现金500元、组装电脑一台以及十字绣一幅。经合浦县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2357元。案发后，被告人包载禄已将所盗电脑及十字绣归还被害人周某胜。
上述事实，被告人包载禄在开庭审理过程中也无异议，并有被告人包载禄的供述，被害人周某胜的陈述，证人庞某兰的证言，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包载禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包载禄犯盗窃罪成立。被告人包载禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包载禄归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包载禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1157号
上诉人（原审原告）：徐子涵。
法定代理人：程明亮，农民，系徐子涵母亲。
上诉人（原审原告）：程明亮，农民。
二上诉人共同委托代理人：程勇，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，系徐子涵姥爷，程明亮父亲。
二上诉人共同委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会。
法定代表人：徐建文，该村村委会主任。
委托代理人：迟景丽、姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
上诉人徐子涵、程明亮因与上诉人莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐子涵、程明亮及上诉人莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐子涵、程明亮及上诉人莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐子涵、程明亮及上诉人莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐子涵、程明亮负担1450元，由上诉人莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会负担1450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十月三十日
书记员 李燕平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执138号
申请人曾远坤,女,1964年5月22日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被执行人阳昌平,男,1980年11月24日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司,住所地：叙永县水尾镇北大街居民组，组织机构代码09886474-6。
法定代表人阳昌平。
本院在执行曾远坤申请执行阳昌平、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5090号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执138号申请人曾远坤,女,1964年5月22日出生,汉族,住四川省隆昌县。被执行人阳昌平,男,1980年11月24日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司,住所地：叙永县水尾镇北大街居民组，组织机构代码09886474-6。法定代表人阳昌平。本院在执行曾远坤申请执行阳昌平、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5090号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年四月二十五日书 记 员  宣沁芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第742号
原告殷悍伟，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇河江村，身份证号码2223031974********。
被告杨刚，男，41岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇内。
原告殷悍伟诉被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷悍伟到庭参加诉讼。被告杨刚经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告殷悍伟诉称，原告是三岔河镇红运教学设备经销处老板，系个体户，经营教学器材，2004年3月12日被告在原告处购买黑板价款为30146元，被告出具欠据一枚，欠据中载明了欠款时间并标明长期有效。口头约定此款于当年年末给付，此后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付黑板款30146元，并要求被告给付自2004年3月12日起至给付之日止按银行贷款利率计算利息，被告承担诉讼费。
被告杨刚未到庭，未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买黑板，共计欠款30146元。上述事实有原告向法庭出示的欠据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告殷悍伟与被告杨刚因黑板买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨刚在原告处购买黑板，共计欠款30146元,被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨刚给付原告殷悍伟欠款30146元及利息（自2016年2月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费553元由被告杨刚负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第438号
原告：陶学东。
委托代理人：李正宝。
被告：蔡如良。
本院在审理原告陶学东与被告蔡如良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶学东撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陶学东负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈舒颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第62号
原告石嘴山市瑞和物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街25号2楼。
法定代表人张华，系石嘴山市瑞和物业服务有限公司经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街25号。
负责人王格平，系宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司经理。
委托代理人金国忠，宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司常务副总经理，特别授权代理。
被告宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地平银川市兴庆区进宁北街68号。
法定代表人王义新，系宁夏绿地房地产有限责任公司经理。
本院在审理原告石嘴山市瑞和物业服务有限公司与被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司、宁夏绿地房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，现原告以原、被告双方间达成和解为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市瑞和物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市瑞和物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费26998元，减半收取13499元，由原告石嘴山市瑞和物业服务有限公司负担。
审判员 姜绍燕
二〇一四年八月四日
书记员 郜金喜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第851号
原告：鲍浙。
委托代理人：郑忠东。
被告：申屠红明。
被告：朱鸿娟。
原告鲍浙诉被告申屠红明、朱鸿娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍浙的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告申屠红明、朱鸿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍浙起诉称：被告申屠红明因资金周转困难，于2013年10月24日向原告借款200000元，约定借款期限为10天，至同年11月3日归还。若逾期，则应赔偿原告为追讨债务发生的律师费等必要费用。借款到期后，经原告催讨二被告均未还款。另查明被告朱鸿娟与申屠红明是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告朱鸿娟应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款200000元，支付原告律师代理费14000元，并承担本案全部诉讼费用（内含保全费1598元）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借款合同、收条、银行交易凭证各一份，证明被告申屠红明向原告借款200000元的事实。
2、婚姻登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师代理费14000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告申屠红明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告申屠红明拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告申屠红明偿还借款，并支付因实现债权支出的律师代理费、诉讼费、保全申请费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告申屠红明与朱鸿娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠红明、朱鸿娟偿还原告鲍浙借款200000元；
二、被告申屠红明、朱鸿娟支付原告鲍浙律师代理费14000元；
三、被告申屠红明、朱鸿娟支付原告鲍浙保全申请费1598元；
上述三项合计215598元，由被告申屠红明、朱鸿娟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告申屠红明、朱鸿娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十二月九日
书记员 沈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2291号
原告邱柏强，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告黄章明，身份证住址广东省化州市。
原告邱柏强诉被告黄章明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱柏强撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告邱柏强承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初158号
原告赵某，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告苏某，男，满族，住沈阳市东陵区。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申522号
再审申请人(一审被告)：广州夏阳资产管理有限公司（原广州市夏阳装饰设计有限公司）。
法定代表人：蔡秋明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司。
法定代表人：李思聪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李璟睿，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永智，该公司职员。
被申请人（一审被告）：广州市银大企业发展有限公司。
法定代表人：吴鸿才。
再审申请人广州夏阳资产管理有限公司因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司、广州市银大企业发展有限公司借款纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初822号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州夏阳资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年一月三十日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申522号再审申请人(一审被告)：广州夏阳资产管理有限公司（原广州市夏阳装饰设计有限公司）。法定代表人：蔡秋明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司。法定代表人：李思聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：李璟睿，该公司职员。委托诉讼代理人：王永智，该公司职员。被申请人（一审被告）：广州市银大企业发展有限公司。法定代表人：吴鸿才。再审申请人广州夏阳资产管理有限公司因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司、广州市银大企业发展有限公司借款纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初822号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州夏阳资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年一月三十日书记员  叶永峰谢汝华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第46号
原告马凤林
被告徐雪涛
委托代理人詹健平（系被告徐雪涛之妻）
原告马凤林与被告徐雪涛买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤林、被告徐雪涛的委托代理人詹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤林诉称，自2010年初，被告在原告处购买干豆腐，截止2013年6月21日被告拖欠原告价款26000元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未能给付原告。现请求依法判令被告支付此款及利息。
被告徐雪涛承认原告在本案中所主张的事实，但其因资金紧张，暂无力偿还。
本院认为，被告徐雪涛承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间订立的买卖干豆腐合同系合法有效的，合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现被告拖欠原告价款属实，被告对此纠纷应承担违约责任。虽当事人双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，但因被告逾期给付原告价款造成原告一定经济损失，故原告主张被告给付拖欠其价款同时赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐雪涛给付拖欠原告马凤林价款26000元及利息（自2013年6月21日起、至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息），于本判决发生法律效力后10内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐雪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。