天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1554号
原告北京市晟必德石油技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼302室。
法定代表人龙茂，经理。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石化设备厂，住所地天津市滨海新区大港官港地区十五号地。
负责人张同钟，厂长。
委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人赵国，总经理。
委托代理人王立军，该公司员工。
原告北京市晟必德石油技术发展有限公司（以下简称晟必德公司）诉被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石化设备厂、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司（以下分别简称石化设备厂、渤海石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟必德公司委托代理人郭万华与被告石化设备厂委托代理人杨永富、被告渤海石油公司委托代理人王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石化设备厂因承接项目需要，从原告处采购空气分离设备，被告未如约付款。2014年7月31日，被告石化设备厂向原告出具《往来款项确认书》，对欠款额进行确认。后，被告支付部分货款，尚欠款1615911.2元。被告石化设备厂系被告渤海石油公司下属分公司。故，原告诉请判令：1、两被告共同支付原告货款1615911.2元；2、两被告共同赔偿原告逾期付款利息损失（损失以1615911.2元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2014年8月1日计算至实际付清日止）；4、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、合同书，证实原告与被告石化设备厂之间的权利义务内容；
证据2、确认函，证实原告与被告石化设备厂之间就往来欠款进行了确认。
被告石化设备厂辩称，欠付原告款项1615911.2元属实，但应扣除原告为案外人任丘市立神机电公司提供担保的款项31.6万元，据此被告实际欠款金额仅为1299911.2元；原告诉请债权中含77.6万元，付款条件尚未成就，业主方至今未完成付款；原告诉请利息损失，依据不足，不同意支付。
审理中，被告出示了如下证据：
证据1、合同书，证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、买卖合同、说明，证实业主方尚未付款；
证据3、承诺书，证实原告同意为案外人任丘市立神机电修造有限公司承担保证责任；
证据4、还款计划，证实原告诉请债权中的77.6万尚未成就付款条件；
证据5、付款凭证、记账凭证，证实被告付款金额。
被告渤海石油公司辩称，石化设备厂系其下属公司，同意石化设备厂的抗辩意见。
审理中，被告渤海石油公司未出示证据。
原告对被告石化设备厂出示证据发表如下质证意见：证据1、3、5真实性不持异议，证据2不予认可，理由为案外人说明内容有待核实；证据4不予认可，理由为原告始终不同意按付款计划书执行。
两被告对原告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。
被告渤海石油公司对被告石化设备厂出示证据不持异议。
经审理查明，2012年8月1日，原告晟必德公司（乙方）与被告石化设备厂（甲方）签订合同书，约定甲方向乙方采购干气预冷器、管壳式换热器、凝析油冷却器等设备，货值1136万元（不含税）；交货方式为使用现场交货、调试合格，交货地点土库换热器相关产品运输至产品使用地安装现场、苏桥换热器相关产品运输至河北省霸州市信安镇苏桥储气库群地面建设工程施工现场；结算方式按照甲方与该项目业主方结算方式同周期（款项到帐之日起计入甲方业务办理的审批时间）、同比例执行；合同附件四为渤海石油公司与案外人中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司（以下简称中石油华北分公司）签订的《管壳式换热器、凝析油冷却器买卖合同》（合同编号CXXXX2011-XXX-
XXXXXX-0053）。
2013年7月31日，原告与被告石化设备厂，经对账确认，被告尚欠原告款项7205911.2元。
另查，2014年10月23日，被告石化设备厂向原告出具还款计划，内容如下：一、截至2014年10月23日，被告尚欠原告款项3355911.2元；二、被告承诺于2015年1月前归还原告款项107.59112万元，其中2014年10月还款50万元、11月还款20万元、12月还款20万元，余款17.59112万元于2015年1月偿还；三、余款228万元，因涉及石化厂在业主押有《保函》问题，双方商定在《保函》索回并送达石化设备厂后，石化设备厂暂扣312565元，将所余1967435元支付晟必德公司。所涉196.7435万元的还款计划为石化设备厂收到《保函》后的第一个月40万元、第二个月50万元、第三个月50万元、第四个月56.7435万元。原告对该还款计划中的扣款内容不予认可。
审理中，原告与被告石化设备厂共同确认，截至原告起诉之日，被告累计付款559万元，最后一次付款时间为2015年2月6日，金额40万元。被告自认2015年2月6日付款40万元，对应上述还款计划中196.7435万元相关的第一个月付款40万元。
再，2011年12月17日，案外人任丘市立神机电修造有限公司向被告石化设备厂出具承诺，内容“我单位与贵单位于2011年12月17日签署的100T绕管机合同，合同金额104万元，只作为开具发票之用，待100T绕管机安装调试合格后，按照100T绕管机实际价款结算，余款由贵单位用于该设备后期配套装备用。如我单位违反承诺，由保证人承担一切经济责任及法律责任”，原告晟必德公司在保证人处盖章，并由法定代表人龙茂签字。
审理中，被告石化设备厂主张涉案还款计划记载的扣款312565元，即为前述承诺书相关保证责任的承担，原告对此不予认可。
2015年5月28日，案外人任丘市立神机电修造有限公司起诉本案被告石化设备厂、渤海石油公司偿还货款，被告石化设备厂在该案中提出反诉，要求冲抵31.6万元（与扣款312565元系同一款项），本院已受理反诉。
又，被告石化设备厂系被告渤海石油公司下设分公司。
案外人中石油华北分公司下设采购部于2015年6月28日出具说明，内容“苏桥储气库库群地面工程项目，采购管壳式换热器、凝析油冷却器，因本批设备均未投产试运，本项目目前也尚未竣工验收，因此，不具备支付全部货款条件，目前仅支付至合同额的80%”。被告籍此证实，涉案债权中尚有77.6万不具备付款条件，原告对此不予认可。
上述事实有合同书、确认函、还款计划、付款凭证、记账凭证、承诺书、说明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告石化设备厂之间的买卖合同，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告依约履行供货义务，其合法债权应予保护。审理中，原告与被告石化设备厂对所欠货款1615911.2元不持异议，双方争议焦点在于判定涉案1615911.2元债权的付款条件是否成就，基于此需分析两个问题：其一，被告石化设备厂扣款31.6万元的合理性？其二，被告石化设备厂主张按比例付款的依据？
关于扣款一节，被告石化设备厂出示的承诺书虽记载了原告晟必德公司为案外人任丘市立神机电修造有限公司提供保证担保的内容，但被担保的主债权数额尚未明确，且案外人与两被告之间的货款诉讼中也涉及31.6万元扣款的审理，因此，本案中，不宜对该部分款项迳行扣减，被告该项抗辩主张，本院不予采信。
关于按比例付款一节，涉案买卖合同约定“结算方式按照甲方与该项目业主方结算方式同周期（款项到帐之日起计入甲方业务办理的审批时间）、同比例执行”，并将被告渤海石油公司与案外人中石油华北分公司（业主方）之间的《管壳式换热器、凝析油冷却器买卖合同》作为合同附件向原告进行了披露，但仅有业主方中石油华北分公司下设采购部在诉讼期间提供的说明，并不能反映被告与业主方具体结算金额、结算比例，被告籍此证实其抗辩主张，本院难予采信。同时，被告石化设备厂于2014年10月23日（诉讼前）向原告出具了还款计划，在该计划中并未提及与业主方中石油华北分公司的结算问题，仅是强调了收回《保函》之后逐月按计划进行付款。因此，即使确如被告所言，业主方与被告之间的结算尚未完成，被告在诉讼之前向原告单方出具还款计划的行为，应视为其放弃了付款相关的期限利益。诉讼中，被告再行撤回其单方承诺，原告未予肯认，故，仍应参照《还款计划》中的付款比例支付剩余货款。被告自认2015年2月6日付款40万元，对应《保函》收回后的第一个月付款，故，被告至迟应于《保函》收回后的第四个月，即2015年5月31日前付清余款。
关于对账单效力一节，原告与被告石化设备厂于2013年7月31日进行对账，就往来款余额进行了确认，并由双方加盖“财务专用章”。尽管在该对账单上记载了“以上欠款确认后12个月内付清”，但对账单之功能“仅为复核账目之用，并非催款结算”，涉及对原合同中付款条件及付款期限的变更，应由双方磋商后明示表达为基础，不能仅以财务对账认定合同变更之事实。原告据此主张被告自2014年8月1日即构成逾期付款，依据不足，本院不予支持。
关于逾期付款损失一节，原告与被告石化设备厂未就逾期付款的责任承担方式进行约定，其主张参照逾期罚息利率标准计算损失，客观合理，本院酌情确定逾期付款损失：以1615911.2元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年6月1日计算至本判决生效之日止，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于责任主体一节，被告石化设备厂系被告渤海石油公司设立的分公司，不具有法人资格，相关民事责任应由被告渤海石油公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石化设备厂、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司共同支付原告北京市晟必德石油技术发展有限公司货款1615911.2元；
二、被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石化设备厂、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司共同赔偿原告北京市晟必德石油技术发展有限公司逾期付款损失（损失以1615911.2元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年6月1日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告北京市晟必德石油技术发展有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9672元，由两被告共同负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织”。
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。