wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5569号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇街道龙海路。
负责人：吴富民，该行行长
被告：龚国敏，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王秀英，女，1935年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被告龚国敏、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年9月3日，原告以债务已获清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行撤回起诉。
本案受理费5986元，减半收取2993元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 欢
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1704号
原告：谭某。
被告：王某。
本院于2016年6月28日立案受理了原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，现因被告王某在外务工无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初303号
原告：陶翠丽，女，汉族，农民，初中，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告：施平才，男，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陶翠丽（系原告施平才妻子）,户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何章，该公司董事长。
原告陶翠丽、施平才与被告青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本案在审理过程中，祥明房产公司向本院申请破产清算，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1723民破2号民事裁定书，裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，并指定青阳县祥明房地产开发有限公司清算组担任祥明房产公司管理人。
本院经审查认为，因本院已裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，故本案诉讼应当中止，在管理人青阳县祥明房地产开发有限公司清算组接管祥明房产公司后，本案诉讼继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初411号
原告贾某，农民。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
原告贾某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人张彦杰，被告郭某及其委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于2003年秋天定亲，2004年农历11月2日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2008年5月31日生长女取名郭雨笑（又名郭梓航），2011年6月22日生次女取名郭雨凡。我与被告常因琐事争吵，被告脾气暴躁，争吵后经常殴打我，后我回到娘家居住，被告又多次到我娘家殴打并谩骂，致使我多次受伤。我曾于2015年6月份起诉离婚，后经法院判决驳回，之后未和好。现在我与被告感情已经破裂，为此，请求：1、依法解除与被告婚姻关系；2、婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，我与原告夫妻感情很好，双方恩爱有加，尤其是两个女儿的出生更为家庭带来了欢乐，对原告所说的我经常殴打原告，并到其娘家殴打谩骂不属实。2014年我患××住院花费40多万元，现仍欠外债32万元。2015年6月原告向法院提出离婚，经法院判决不准离婚后，原告又回来与我共同生活，并共同经营客车营运。原告现提起离婚无非是想逃避与我共同还债的义务，为此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告郭某经人介绍于2003年秋天定亲，2004年农历11月2日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2008年5月3日生长女取名郭雨笑（又名郭梓航），2011年6月22日生次女取名郭雨凡。2015年3月份，原被告因生活琐事发生争执，同年6月，原告向本院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚请求。后原告回到被告家一起共同生活，同年12月，原被告再次因琐事生气，原告离开被告家，双方分居生活至今。
本院认为，原告虽第二次提出离婚诉讼，但原告在第一次提出离婚诉讼被法院驳回离婚请求后，双方曾重新和好，被告明确表示不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂缺乏证据支持，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年三月二十日
书记员 李超佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保407号
申请人：杭叙林，男，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被申请人：王起庆，男，汉族，住无锡市惠山区，户籍在安徽省郎溪县。
因申请人杭叙林与被申请人王起庆民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杭叙林于2018年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王起庆的银行存款人民币214000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杭叙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王起庆的银行存款人民币214000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1590元，由申请人杭叙林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月二十五日
书记员 盛晨曦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1725号
原告：郭紫娴，女，1989年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈天祥，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告郭紫娴诉被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭紫娴到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭紫娴诉称，2016年3月15日被告因有急用向原告借款人民币2万元整，之后原告一直催要，被告以种种理由拖延，至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。
陈天祥在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
郭紫娴为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
郭紫娴提供的证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：陈天祥因资金需求于2016年3月15日向郭紫娴借款2万元，并于当日出具借条一份。后该借款经原告多次催要，被告未能偿还。郭紫娴于2018年5月7日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈天祥向郭紫娴借款2万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈天祥应负偿还借款之民事责任。故郭紫娴现诉请要求陈天祥归还借款2万元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天祥应在本判决生效之日起五日内偿还原告郭紫娴借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王苇涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2562号
原告：吴建春。
被告：张东升。
原告吴建春与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告吴建春到庭参加了诉讼，被告张东升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月和9月，被告分两次共从原告处借款7500元，并分别为原告出具了欠条。后来，原告曾多次找到被告催要此款，被告拖延至今未还。现原告为了维护自身合法权益，要求被告给付借款人民币7500元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由被告签字的欠条二张，用以证明被告从原告处借款人民币7500元的事实。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告张东升自原告吴建春处借款人民币7000元，并为原告出具了欠条一张，内容为“今借吴建春人民币柒仟元整（2014年8月1日前还清）。张东升。落款时间：2014年5月31日。”2014年9月2日，被告又从原告处借款人民币500元，并为原告出具了欠条一张，内容为“今借吴建春人民币伍佰元整（2014年9月底还清）。张东升。落款时间：2014年9月2日。”被告两次共从原告处借款7500元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告张东升为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告为原告出具的欠条两份，即可认定原、被告之间的借款的事实，被告张东升应当在还款期限届满后偿还原告7500元的借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东升偿还原告吴建春借款本金人民币7500元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王汝利
二〇一五年九月二十日
书记员 董宏伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6608号
原告：六安市金利置业集团有限公司，住所地六安市金安区皖西大道与和平路交叉口，统一社会信用代码913415006629164138。
法定代表人：梁昌荣，董事长。
委托诉讼代理人：谈劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
原告六安市金利置业集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日�案。
原告诉称，2012年6月28日，原被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告负责承建金利国际城工程。截止2016年5月26日，原告共支付被告工程款13229.7471万元，但被告却未向原告开具工程款税票。现具状法院，望依法判令被告向原告开具工程款税票，并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民诉法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告人的住所地为河北省廊坊市广阳道20号，根据原告就被告原则，本案应由廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因履行《建设工程施工合同》引起的纠纷，合同标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程“金利国际城”在本院辖区内，根据专属管辖优于普通管辖的原则，本案应适用专属管辖条款，被告所提异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 文 政
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查�异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1919号
原告：杨盛林，男，1973年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李俊府，男，1983年11月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：安徽前进商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路盛世家园3号楼,统一社会信用代码91341225669486110Q。
法定代表人：李前进，该公司执行董事。
原告杨盛林与被告李前进、李俊府、安徽前进商贸有限公司（以下简称前进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨盛林到庭参加诉讼，被告前进公司的法定代表人李前进、被告李前进经本院于2018年4月17日公告送达传票传唤，被告李俊府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、三偿还原告借款20万元，利息57600元（利息按1.8%计算，从2016年11月18日至2018年3月17日，以后利息另计）合计257600元，并由被告二承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告因生意周转需要资金，向原告借款20万元，并约定利息为1.8%，被告李俊府提供担保。被告为此向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告主体资格；
2、借条1张，证明：被告向原告借款的事实。
被告李前进、李俊府、前进公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告李前进因公司资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借杨盛林现金贰拾万元整（￥200000.00），月息壹分捌厘。”被告李前进在欠条上签名，该欠条同时加盖有被告前进公司的印章。被告李俊府作为担保人于2014年9月1日在该借条上签名。
另查明：被告李前进已支付原告2014年8月18日至2016年11月18日的利息。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告李前进及前进公司均在借条上签字或盖章，且被告李前进也向原告偿还了部分利息，二被告应对该笔借款承担共同偿还义务。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定有利息且未超出法律规定，本院予以支持，2016年11月19日至2018年3月17日的利息为57480元（200000元×0.018×15个月零29天），本息合计为257480元。被告李俊府作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李前进、安徽前进商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨盛林借款本金200000元、利息57480元（利息计算至2018年3月17日，后续利息另行计算），本息合计257480元；被告李俊府承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元（原告预交），由被告李前进、李俊府、安徽前进商贸有限公司负担。公告费200元（原告预交），由被告李前进、安徽前进商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月九日
书 记 员 张静云
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0311民初814号
原告：陈晶，女，1994年11月13日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：互动势力网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三官庙徐州工程学院大学科技园。
法定代表人：谢伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告陈晶与被告互动势力网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。
原告陈晶向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2017年11月份工资1615.38元；2、判令被告支付2017年11月份加班工资545元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年11月到被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告该月工资1615.38元，且未支付加班工资545元，在原告向劳动部门申请仲裁不予受理的情况下，为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告互动势力网络科技有限公司于2018年4月30日前一次性向原告陈晶支付实习津贴1500元。
二、原告陈晶自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，�违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告互动势力网络科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年二月二十六日
书记员 赫子鸣
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第36号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈谈，男，1987年10月3日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人王建英，女，1987年3月22日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2010）第1408001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费53900元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月2日以被执行人陈谈、王建英于2008年3月生育一孩男，2010年3月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2010）第1408001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53900元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2010）第1408001号征收社会抚养费决定书，于2013年11月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2010）第1408001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈谈、王建英在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈谈、王建英应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2010）第1408001号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈秋敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2431号
原告：张如民，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张夫明，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：曾美荣，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张如民与被告张夫明、曾美荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如民及其委托代理人魏昊智、张夫明委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，张夫明、曾美荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款151000，并支付逾期利息943.23（自2018年2月5日，按年利率6%计算至2018年3月15日，之后利息计算至本金付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月至2015年3月，张夫明以购车及偿还车贷为由向原告多次借款，原告通过银行转账及现金方式借款给张夫明。2016年2月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款261000元。后经原告催要，张夫明偿还共计11万元，下欠151000元，被告至今未付。为此特向法院起诉，请求依法判决。
张夫明答辩称：原告起诉与事实不符，原告打的261000元的欠条是在喝酒不清醒状态下打的。张夫明向原告合计支付了21万元。另平顶山承包工程的报酬都被原告领走了。
曾美荣未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月19日，张夫明向原告书写欠条载明：今欠到张如民现金贰拾陆万壹仟元整，分两次付款，2016年腊月20日付130000元，壹拾叁万元整，2017年腊月20付余款131000元整，壹拾叁万壹仟元整。如到期不能按时还款，张夫明自愿把挖掘机抵押给张如民和一切财产由张如民所有。张夫明（身份证号码），2016年2月12号晚。
另查明，张夫明已偿还11万元。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。被告要求原告归还151000元的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请2018年2月5日按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称在喝多酒的情况下打的欠条，已支付21万元无足够的证据证明，本院不予认可。对原告要求曾美荣承担还款责任的诉请，因原告未提供证据证明，该借款用于两被告夫妻双方共同生产、生活，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张夫明自本判决生效之日起十日内偿还原告张如民人民币151000元及利息（利息按年利率6%，自2018年2月5日起计算至本金付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告张夫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年六月二十五日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0136号
原告李萍，女，1952年10月16日生，汉族。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务律师。
被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司。
法定代表人刘新生。
原告李萍与被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司（以下简称金合全公司）民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现公安机关已经对宿迁市金合全再生资源利用有限公司法定代表人刘新生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费减半收取5825元，保全费5000元，合计10825元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年七月十五日
书记员 李乐
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第38号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人姜金殿，男，1955年出生，汉族，住址：夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行夏征补字（2013）41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请的事由：因旧城区改建需要，申请执行人于2013年5月18日作出《房屋征收决定书》（夏征决字（2013）2号），决定对中心市场片区改造项目用地范围内的房屋实施征收。申请执行人于2013年5月18日在夏津电视台、中心市场改造项目现场发布了《房屋征收决定公告》（夏征决字（2013）2号）及《中心市场片区改造项目房屋征收补偿方案》。本次征收活动的实施单位为夏津县城市综合开发房屋征收管理办公室，房地产价格评估机构为被征收人选定的德州正元土地房地产咨询评估有限公司。
2013年8月26日，申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》并送达给被执行人。被执行人不服《房屋征收补偿决定书》，依法向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府于2014年2月11日做出德政复决字（2013）57号行政复议决定书，维持了夏征补字（2013）41号房屋征收补偿决定书。申请执行人不服行政复议决定书，在法定时限内向德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销夏征补字（2013）41号房屋征收补偿决定书，经中院裁定指定夏津县人民法院审理此案，夏津县人民法院于2014年5月6日依法做出了（2014）夏行初字42号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人不服一审法院判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年7月21日做出了（2014）德中行终字第43号行政判决书，驳回被执行人的上诉请求，维持原判。我单位作出的夏征补字（2013）41号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。
我单位依职权于2014年7月31日对被执行人进行催告，但被执行人至今仍未履行补偿决定确定的搬迁义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特向夏津县人民法院提起强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）41号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。申请执行人所述申请事由属实，夏征补字（2013）41号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行补偿决定确定的法律义务。经申请执行人2014年7月31日依法催告后，至今仍未履行。依照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）41号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00810号
原告袁某，女，汉族，工人。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人刘银虎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2008年下半年，我与被告李某经朋友介绍认识。2010年10月18日登记结婚，2011年7月24日生女儿李佳琪。我和被告婚前接触较少，因结婚事宜多次争吵，婚后两人无共同语言，经常分居。2014年3月25日凌晨2时左右，因被告怀疑我有外遇，被告用手打我脸部，致我脸部浮肿多日，当日我就从家里搬了出来，在外租住。当月29日，被告来我租房内对我进行殴打，致我受伤。现我起诉要求与被告离婚，婚生女李佳琪由我抚养，被告每月支付孩子抚养费700元至孩子18周岁。依法判决被告返还原告婚前陪嫁物海尔冰箱一台、电脑一台。本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告袁某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所接警登记表1份，证明被告曾在原告租住的房内将原告打伤。
2、宝鸡高新人民医院门诊病历、诊断证明、放射科诊断报告各1份，证明被告将原告头部打伤的程度。
3、原、被告婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生的情况属实。我们婚后夫妻感情良好，婚姻基础牢固，家庭幸福。结婚后第二年，女儿李佳琪的出生为小家庭带来了无限快乐。在生活中为琐事发生争吵是正常的，原告说我打她是事实，我对原告说声对不起，希望原告能原谅我。我认为我们的婚姻有和好的可能，我也有和好的愿望，孩子现在还小，需要良好的成长环境，离婚对孩子是不负责任的。我坚决不同意离婚。
被告李某未向法庭提交证据。
原告袁某提供的证据，经过质证，被告李某无异议。该证据来源合法，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认定后查明以下事实：
2008年，原告袁某与被告李某经人介绍认识。2010年10月18日登记结婚，2011年7月24日生一女孩李佳琪。婚后两人因生活琐事偶有争执发生。2014年3月25日和29日，被告因琐事对原告进行殴打，致夫妻感情不睦。双方婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告认识近二年后，自愿登记结婚，相互了解时间较长，有良好的感情基础。婚后生有一女，夫妻感情进一步巩固。共同生活中，两人虽因生活琐事发生矛盾，致感情不睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告袁某的离婚请求，本院不予支持。如果原、被告能加强沟通、相互理解、相互关心、相互信任，双方仍有和好可能。在今后生活中，被告应认识到自身不足，加强家庭责任感，对原告和孩子多关心，尊重原告，妥善处理好家庭关系。为了维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范晓艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6508号
罪犯满孝东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）微刑初字第197号刑事判决，以被告人满孝东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯满孝东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满孝东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满孝东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5046号
原告：萧县经典酒行，住所地萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码92341322MA2NWFA190。
经营者：胡孝侠，职务，经理。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县，系萧县经典酒行的员工。
被告：何丽，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省。
原告萧县经典酒行与被告何丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告萧县经典酒行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何丽的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县经典酒行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县经典酒行负担。
审判员 李雪芹
二〇一八年九月三日
书记员 张 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄星执字第1504号
张惠申请执行周志刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第673号民事判决书于2016年2月2日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2235号
原告：孙长发，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李英，女，1962年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：朱正祥，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告孙长发诉被告赵恩胜，李英，朱正祥民间借贷纠纷一案中，孙长发于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙长发撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙长发负担。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00367号
原告：胡盛材，农民。
被告：胡益龙，农民。
本院在审理原告胡盛材诉被告胡益龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡盛材于2016年1月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十二日
代书 记员 虞芳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1303号
罪犯郑道忠。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出（2011）甬慈刑初字第1171号刑事判决，以罪犯郑道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑道忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑道忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑道忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑道忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑道忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4082号
上诉人（原审原告）刘文粉，女，1957年7月16日出生。
委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内2层B座201。
法定代表人胡燕芳，经理。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司北京市海淀区复兴路支公司（原名称为紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司），住所地北京市海淀区复兴路65号1205室。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人高超，男，1982年6月19日出生。
上诉人刘文粉因与被上诉人北京信诚出租汽车有限公司、被上诉人紫金财产保险股份有限公司北京市海淀区复兴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于2016年4月20日将名称变更为紫金财产保险股份有限公司北京市海淀区复兴路支公司，住所地由北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号变更为北京市海淀区复兴路65号1205室，法定代表人未变更。
本院审理过程中，刘文粉经慎重考虑，同意按照原审判决执行，于2016年8月2日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，刘文粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘文粉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千一百七十六元，由刘文粉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 丁少芃
代理审判员 赵小军
二〇一六年八月四日
书 记 员 张薷芯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2351号
原告：南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托代理人（特别授权）�谢秩国，男，汉族，生于1965年12月20日，住南充市。
被告：屈刚，男，汉族，生于1962年2月13日，住南充市。
被告：赵玉芳，女，汉族，生于1964年6月8日，住南充市。
原告南充市高坪区农村信用合作联社诉被告屈刚、赵玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢秩国到庭参加了诉讼。被告屈刚、赵玉芳经本院公告传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告屈刚于2003年12月17日向我社申请贷款92700元，2004年12月16日到期。贷款到期后，我社多次向二被告催收，二被告拒绝偿还贷款本息，截止2015年9月21日，结欠本金92700元，利息73423.32元。二被告的行为严重损害了我社的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求�令二被告立即偿还借款本金92700元，并依据合同约定支付利息及罚息，诉讼费及实现权力的其他费用均由二被告承担。
被告屈刚、赵玉芳均未提交答辩。
审理查明：2003年12月17日，原告下属机构螺溪分社
与被告屈刚签订《信用借款合同》一份，双方约定，被告屈刚向螺溪分社借款人民币92700元，借款利率6.42‰，借款期限为1年，从2003年12月17日起至2004年12月16日止。同日，螺溪分社将借款92700元支付给了被告屈刚。借款到期后，被告屈刚无力归还，遂向螺溪分社申请展期一年还款，螺溪分社予以同意。展期还款日期届满之后，被告屈刚仍无法归还，螺溪分社多次向被告屈刚催收，并于2013年11月19日向被告屈刚发出《贷款到期通知书》，要求被告屈刚归还借款本金92700元，利息97385.75元，本息共计190085.75元。被告屈刚收到上述《贷款到期通知书》后，仍拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告屈刚与被告赵玉芳原系夫妻关系，双方于1984年2月在原南充县二龙乡人民政府登记结婚。2004年3月，被告屈刚向本院提起诉讼，要求与被告赵玉芳离婚，经本院依法主持双方调解，二被告达成协议自愿离婚，婚后共同债务由被告屈刚偿还，据此，本院依法制作了（2004）高坪民初字第474号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
本院认为：原告下属机构螺溪分社与被告屈刚签订的《信用借款合同》，系双方的真实意愿表示，内容不违反国家法律的规定，合法有效，双方均应严格遵守执行。合同生效后，原告按时将借款发放给了被告屈刚，全面履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告屈刚至今仍拒不归还原告借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告屈刚向原告借�时，被告屈刚、赵玉芳尚系夫妻关系，故该笔借款应属二被告夫妻共同债务。但是，二被告在离婚诉讼时，双方约定婚后共同债务由被告屈刚负责偿还，且这一约定已被本院生效的民事调解书予以确认，故原告要求被告赵玉芳共同偿还借款本息的请求本院不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告屈刚偿还原告南充市高坪农村信用合作联社借款人民92700元，并按照合同约定的利率6.42‰支付借款利息至付清之日止。现本判决生效后立即偿还。
二、驳回原告南充市高坪农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指点的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元由被告屈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民中级法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 任 恋
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴学慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2078号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市松江区。
辩护人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2011号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐宇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2015年9月18日上午9时许，被告人徐某某在本区西林北路XXX弄XXX号，以拉扯、推搡的方式阻碍方松街道拆违办工作人员开展拆违工作。民警施某在维持拆违现场秩序时，其左上臂遭到徐某某撕咬，经鉴定，民警施某的伤情构成轻微伤。
嗣后，被告人徐某某被民警控制。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人施某的陈述，证人戴某、彭某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，执法仪录像，松江区城管执法局提供的录像及送达回证，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等，证明被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对其咬伤被害人施某的事实无异议，但其称当时是为了捡鞋而被人拉住才咬了人，其也没有阻碍执法人员拆违，民警施某当时并未向其告知什么，其不知施某是在现场执法。
其辩护人认为：被告人徐某某无以暴力方式阻碍国家机关执法的行为，因此其不构成妨害公务罪；若判定被告人徐某某构罪，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月18日上午9时许，被告人徐某某在本区西林北路XXX弄XXX号，以拉扯、推搡方松街道拆违办工作人员的方式阻碍拆违工作，民警施某在阻拦被告人徐某某实施上述行为时，被告人徐某某咬伤民警施某的左上臂，并推搡民警施某。经鉴定，民警施某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人徐某某被民警控制。
另查明，被害人施某已谅解被告人徐某某。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人施某的陈述，证实在2015年9月18日上午9时许方松派出所接到方松街道拆违办的电话，称方松街道拆违办在本区西林北路XXX弄XXX号进行拆违，需要派出所的协助，其遂带领社保队员赶至现场，其看到一女子冲到施工处想要破坏拆违工具，拆违办的工作人员戴某试图阻拦，之后该女子打了戴某，其在制止该女子时，该女子咬伤了其左手臂，之后民警将该女子传唤至派出所的事实。
2、证人戴某的证言及辨认笔录，证实2015年9月18日上午8时45分许，方松街道拆违办及城管等工作人员至本区西林北路XXX弄XXX号拆除违章建筑，该户业主情绪激动，后就通知了方松派出所，在现场有一女子想要破坏拆违工具，其在阻拦对方时却被该女子打，民警上前对该女子进行劝阻，却被对方直接咬伤了手臂，经辨认指出该女子即为被告人徐某某的事实。
3、证人彭某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月18日上午9时许，其协助民警至本区西林北路XXX弄XXX号处理一个警情，民警就在现场劝阻围在门口的阻挠施工的人员，其中有一女子情绪激动，民警在对她进行法律告知时，该女子咬了民警的左手臂，经辨认指出该女子即是被告人徐某某的事实。
4、执法仪录像，证实2015年9月18日上午，徐某某在本区西林北路XXX弄XXX号推搡、拉扯拆违现场工作人员，民警施某上前制止时，被告人徐某某咬了民警施某且之后又拉扯民警施某的事实。
5、松江区城管执法局提供的录像及送达回证，证实本区西林北路XXX弄XXX号在2015年9月18日的拆违工作已依法提前告知业主的事实。
6、上海市松江区规划和土地管理局的复函，证实该局未核发过本区西林北路XXX弄XXX号建设工程规划许可证，该处正在搭建的建筑物系违法建筑的事实。
7、人民警察证复印件、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人徐某某已达完全刑事责任年龄等自然身份情况，以及被告人徐某某到案情况等事实。
8、谅解书，证实案发后被害人施某对被告人徐某某予以谅解的事实。
以上证据均经庭审质证属实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐某某称不知民警施某在现场执法的的辩解及其辩护人所提被告人徐某某不构成犯罪的意见，本院认为，执法仪录像等证据可以证实，民警施某等人着制服至现场，且拆违工作人员等人在现场劝阻其他试图阻碍拆违人员时，被告人徐某某亦在现场，被告人徐某某的上述辩解及辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人徐某某不仅拒不配合民警执法，且咬伤民警，造成对方轻微伤，社会影响较恶劣，且在庭审中被告人徐某某无认罪悔罪表现，被告人徐某某不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和被害人对被告人徐某某的谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第441号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人林某甲，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林某、林某甲犯抢夺罪一案，于二〇一四年七月二十二日作出（2014）仙刑初字第481号刑事判决：一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人林某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人林某、林某甲应共同退赔给被害人李某某人民币一千七百元。原审被告人林某不服，以其有自愿认罪，原判量刑过重等为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人林某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人林某撤回上诉。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00704号
原告：孙传开，男，1967年12月23日生，汉族，寿县人，住寿县。
被告：黄家东，男，1975年12月19日生，汉族，六安市人，住六安市。
原告孙传开诉被告黄家东民间借贷纠纷一案，在开庭前，原、被告经本院主持协商，达成和解，当庭给付，现原告申请撤诉，经审查，原告撤诉行为系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款，本案裁定如下：
准许原告孙传开撤回对被告黄家东的诉请。
案件受理费2300元减半收取为1150元，保全费1030元，合计2180元，原告自愿负担680元，被告自愿负担1500元。
审判员 袁刚锋
书记员 张 梅
二〇一四年九月一日
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一（不予受理;
；二（对管辖权有异议的;
；三（驳回起诉;
；四（保全和先予执行;
；五（准许或者不准许撤诉;
；六（中止或者终结诉讼;
；七（补正判决书中的笔误;
；八（中止或者终结执行;
；九（撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十（不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
；十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初75号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税�用发票罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，于3月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2000年以来一直承接苏州地质工程勘察院工程，2011年，其在滨海县成立盐城思远岩土工程勘察有限公司。被告人刘某为了维持与苏州地质工程勘察院之间的合作关系，于2012年年底承诺为苏州地质工程勘察院虚开增值税专用发票，苏州地质工程勘察院以票面金额的百分之七支付开票费用。被告人刘某明知盐城思远岩土工程勘察有限公司和苏州地质工程勘察院之间没有实际发生业务往来的情况下，先后开具了255份应税劳务名称为勘察费的增值税专用发票给苏州地质工程勘察院，该255份增值税专用发票价税合计为24617430.04元，苏州地质工程勘察院在取得上述增值税发票后，将上述发票申报抵扣税款合计人民币1468308.21元。案发后，苏州地质工程勘察院补交了全部已抵扣的税款1468308.21元。
另查明，被告人刘某于2015年11月11日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人刘某于2015年12月31日向滨海县公安局退出非法所得人民币100000元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、周某、陆某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口基本信息、发破案经过、接受证据材料清单及收据、扣押决定书、扣押清单及收据，江苏省苏州市地质工程勘察院出具的证明单，江苏增值税专用发票发票联、江苏增值税专用发票发票联抵扣联，苏州市国家税务局稽查局税务处理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在明知无任何实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某在案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于取得虚开增值税专用发票的单位已经补交了全部抵扣的税款，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有自首情节、主动退赃人民币100000元，建议从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见有被告人的供述、公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单及收据等证据予以证实，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某在�案中没有收益、社会危险性较小的辩护意见，经查，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为严申国法，惩治犯罪，维护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十五日起至二○二一年六月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得人民币100000元予以没收，由执行机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 方飞权
人民陪审员 陈 江
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 政
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五�元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第529号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，经商。2010年6月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2015年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月27日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日0时14分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道人民西路农业银行前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人徐某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人翁某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杜海红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5596号
原告：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨子朋，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告杨福君诉被告杨子朋民间借贷纠纷一案中，原告杨福君向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨子朋的起诉。
本院认为，原告杨福君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项制规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福君负担。
审判员 谢晓平
二〇一八年九月二十日
书记员 梁晓慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4022号
原告:王伏兰,女,1975年8月24日出生,汉族,舒城县人,居民，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经开区。
原告王伏兰诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伏兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1843号
原告：南通我爱我家房地产销售代理有限公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢505室，统一社会信用代码91320602301809356J。
法定代表人：徐爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，女，该公司职员。
被告：范伟伟，男，汉族，1990年10月2日出生，住南通市通州区。
被告：吴建华，男，汉族，1971年1月16日出生，住南通市海安县。
原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司诉被告范伟伟、吴建华居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立�。原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司分别于2018年8月2日、8月8日向本院申请撤回对被告范伟伟、吴建华的起诉。
本院认为，原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司与被告范伟伟、吴建华就案涉纠纷达成和解，且双方纠纷已经处理完毕，现原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司负担。
审 判 员 陈五建
二〇一八年八月八日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1843号原告：南通我爱我家房地产销售代理有限公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦****，统一社会信用代码91320602301809356J。法定代表人：徐爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，女，该公司职员。被告：范伟伟，男，汉族，1990年10月2日出生，住南通市通州区。被告：吴建华，男，汉族，1971年1月16日出生，住南通市海安县。原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司诉被告范伟伟、吴建华居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司分别于2018年8月2日、8月8日向本院申请撤回对被告范伟伟、吴建华的起诉。本院认为，原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司与被告范伟伟、吴建华就案涉纠纷达成和解，且双方纠纷已经处理完毕，现原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司负担。审判员  陈五建二〇一八年八月八日法官助理高纯书记员张卉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3028号
原告:阮芳，女，1977年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邢献宝，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘伟杰，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告阮芳诉被告刘伟杰健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮芳及其委托代理人邢献宝到庭参加了诉讼，被告刘伟杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮芳诉称：2018年4月10日下午，我与朋友高丽相约在太和县马集乡港集村夜色烧烤店吃饭。当晚22时许，我与被告刘伟杰因琐事发生纠纷，被告对我进行殴打。我受伤后入住太和县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4433.53元。太和县公安局马集派出所对被告刘伟杰给予行政拘留8日罚款400元的行政处罚，但被告拒绝赔偿我的经济损失。为此，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8553.53元，并承担本案的诉讼费用。
刘伟杰未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2018年4月10日下午，原告与朋友高丽相约在太和县马集乡港集村夜色烧烤店吃饭。当晚22时许，原告阮芳与被告刘伟杰因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打。原告受伤后入住太和县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4433.53元。太和县公安局马集派出所对被告刘伟杰给予行政拘留8日罚款400元的行政处罚，双方因赔偿问题未能达成协议。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8553.53元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、住院病历、医疗费发票、太和县公安局太公（马）刑罚决字【2018】834号行政处罚决定书、太和县马集乡港集村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被告刘伟杰将原告阮芳殴打致伤，具有过错，应依法承担民事赔偿责任。阮芳具体损失为：医疗费4433.53元、误工费938.7元（10天×93.87元∕天）、护理费1215元（10天×121.5元∕天）、营养费300元（10天×30元∕天）、住院伙食补助费500元（10天×50元∕天）、交通费100元（10天×10元∕天），合计为7487.23元。被告刘伟杰赔偿原告的经济损失为7487.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰赔偿原告阮芳经济损失7487.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告阮芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 谭 贺
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第290号原告李某乙。被告王某甲。原告李某乙诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某乙诉称，1994年我与被告认识，同年12月16日订婚，以后便开始一起生活。××××年××月××日生育女儿王某戊。由于对被告缺乏了解，不知道被告生性懒惰，不好好出去干活挣钱，常常是三天打鱼两天晒网，挣的钱还不够他喝酒打牌的。而且被告还很粗暴，初始还是骂我，后来便开始打我，为了孩子我只能忍气吞声。××××年××月××日我们登记结婚，婚后又生一儿子王某己。我本想慢慢感化他，没想到被告变本加厉，一次次的对我动手，喝了酒更严重。我和他提出离婚，被告还恐吓我说要离婚就打断我的腿，还动起了刀子。万般无奈，我于2013年9月17日从家中出来，与被告分居至今。总之，我对被告已经彻底失望，无法再共同生活。故向某提起诉讼，请求判决我与被告离婚。被告王某甲辩称，我们从认识到结婚后，感情一直挺好的，她的衣服也是我洗，家务活大部分我干，也没打骂过她。2013年以后她学会电脑上网，我发现她行为不检。我气不过，动手打了她，目的是想让她改正错误，好好过日子。我保证今后不再打她，不同意离婚。经审理查明，1994年冬，原、被告相识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某戊。××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某己。共同生活中，夫妻二人感情一般。2013年9月，原告离家出走，原、被告分居至今。原告主张被告生性懒惰粗暴，经常对其打骂，未举证；被告陈述原告有外遇，也未举证。以上事实有原、被告的陈述和提供的结婚证在案佐证，予以认定。本院认为，原、被告婚前同居生活数年，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。近一段时期因缺乏理解和沟通，引发夫妻矛盾。今后只要相互增进理解和信任，维护家庭的完整，还是能和睦相处的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某乙的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一四年四月十八日书记员 张学强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初4891号
原告：翟传记，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住萧县。
被告：王永华（曾用名，王联合），男，1970年3月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告翟传记诉被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟传记；被告王永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟传记向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肥料款139800元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年1月26日被告从原告处赊购148800元的肥料款，被告以其王联合的名字打欠条一张，2017年9月25日还款9000元，下欠139800元，至今未付，我要求被告偿还。被告辩称：我欠原告肥料款139800元不错，但其中有40000元的肥料系他人所欠，由我替打欠条，我同意偿还，现资金周转困难，我要求分期偿还。
本院审理认定的事实如下：被告王永华在原告翟传记处赊账购买肥料148800元，原告提交欠条一份，原被告对欠款的事实均不持异议，本院对上述事实予以确认，并在卷佐证。
综上所述，被告王永华赊欠原告肥料款139800元，原、被告均不持异议，因被告王永华资金周转困难，未能及时偿还，被告王永华要求分期分批偿还，原告翟传记表示谅解，本院对原告翟传记要求被告王永华分期分批偿还肥料款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王永华偿还原告翟传记肥料款139800元，于2018年9月5日前偿还56000元，2018年12月30日前偿还20000元，2019年5月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还33800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3096元，减半收取1548元由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3307号
原告：刘玉牙，男，1968年8月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：朱守友，男，1969年10月12日出生，汉族，住池州市东至县。
原告刘玉牙与被告朱守友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉牙到庭参加诉讼，被告朱守友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉牙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告43000元及利息（自2018�6月21日起按年利率标准计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由，被告与原告曾是从事收购毛竹生意的伙伴，2017年2月26日被告朱守友送毛竹至原告处，在原告家吃中午饭，称其资金周转有点困难，问原告借43000元，原告将刚从竹厂领回的43000元现金交给了被告。但到期后，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所愿。
被告朱守友无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料或是书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系收购毛竹的生意伙伴。2017年1月26日，被告朱守友向原告刘玉牙出具借条一张，注明今向刘玉牙借款人民币43000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告系收购毛竹的生意伙伴，双方经结算于2017年1月26日出具借条一�，明确欠款43000元，但被告至今未还，现原告刘玉牙要求被告朱守友立即支付尚欠款项及逾期利息，本院对于合理予以支持。被告朱守友无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守友于本判决生效之日起十日内向原告刘玉牙偿还欠款43000元及利息（自2018年6月22日起年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘玉牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告朱守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费875元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐12×××666）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月十八日
书记员 王 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初804号
原告：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。
负责人：王金华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被告：周秦，男，汉族，1987年12月21日生，住江苏省南通市崇川区。
被告：陆丽，女，汉族，1988年5月26日生，住江苏省如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称：港闸工行）与被告周秦、陆丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸工行的委托诉讼代理人许金荣到庭参加诉讼，被告周秦、陆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸工行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周秦偿还信用卡透支本金119017.69元及至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金（截至2017年4月30日利息为4867.01元、滞纳金为4679.51元）；2.被告陆丽对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告周秦以其所购车辆作抵押担保，向原告港闸工行申请办理牡丹透支信用卡，透支额度13万元，原告港闸工行与被告周秦、陆丽签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《持卡人承诺书》，双方还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2015年12月30日，原告按约向被告周秦提供了透支额度为13万元的信用卡，同日，被告周秦使用该卡透支消费13万元用于购买案涉抵押车辆并办理了36期分期付款业务，后未能按约归还。截至2017年4月30日，被告周秦累计结欠原告港闸工行本金119017.69元、利息4867.01元、违约金4679.51元，合计128564.21元。原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
被告周秦、陆丽未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸工行为证明其主张，向本院提交以下证据：
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡新发卡额度调整及授信审批单、持卡承诺书各一份，证明被告向原告申办信用卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，证明被告为购买案涉车辆向被告申请透支额度13万元的事实；
月还款计划表、催收记录、分期付款罚息及滞纳金计算表各一份，证明被告未按期还款、原告计收罚息和滞纳金并进行催收的事实；
机动车登记证书一份，证明案涉车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院经审查，确认上述证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告周秦向原告港闸工行申请办理牡丹信用卡，透支额度为13万元，用于购买案涉苏Ｆ×××××车辆，还款期限自2015年12月30日起至2018年11月30日，分期36个月。原告港闸工行与被告周秦、陆丽签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《持卡人承诺书》，被告陆丽作为债务加入方承担共同清偿责任，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2015年12月30日，被告周秦刷卡消费13万元购买案涉车辆，2016年1月25日双方办理了该车抵押登记，抵押权人为原告。后被告周秦、陆丽未能按约偿还分期款项，截至2017年4月30日，被告周秦、陆丽累计结欠原告港闸工行本金119017.69元、利息4867.01元、违约金4679.51元，合计128564.21元。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告周秦所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告周秦以其个人名义向原告港闸工行申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告周秦透支消费后，被告陆丽作为债务加入方承担共同清偿责任，两被告未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸工行要求被告周秦、陆丽偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告周秦、陆丽结欠本金所计收的利息及滞纳金的总和不得超过年利率24%计算的数额。因原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，故原告主张对抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周秦、陆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秦、陆丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金119017.69元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定为准，计算至被告周秦、陆丽实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行对车牌号为苏Ｆ×××××汽车经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元、公告费600元，合计3396元，由被告周秦、陆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2796元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璐
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3180号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G(1-1)。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴凤花，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：徐劲松，男，住安徽省池州市贵池区，系吴凤花丈夫。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告吴凤花房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托代理人张中花、被告吴凤花的委托诉讼代理人徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴凤花立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B5号楼147-2号商铺腾空后交还原告；2.被告吴凤花向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月25日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月26日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告吴凤花承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B5号楼147-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
吴凤花辩称，大排档的前身就是路边经营，后来为了便于管理城市管理执法局把大排档安排到杏花村这个地方，房租是2013年签合同时定的，现在附近的门面都在降价，只有原告要涨价，后来被告同意每平米涨价6元，但是原告不同意，被告交的房租原告方也不收，被告不是恶意拖欠租金的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B5号楼147-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。根据《商铺租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤花于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B5号楼147-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告吴凤花于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照15元／月／㎡支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给吴凤花的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由吴凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭铜瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3276号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：王应金，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇王楼村汪台自然庄*号，现住安徽省颍上县。
被告：顾先艳，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇王楼村汪台自然庄*号，现住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王应金，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇王楼村汪台自然庄*号，现住安徽省颍上县，与顾先艳系夫妻关系。
原告安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸公司）与被告王应金、顾先艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许立、薛永莉及被告王应金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚源工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2018年3月31日的物业服务费3958.5元，支付原告因未缴纳物业费所造成的损失801.34元（以每期未缴纳的物业费为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务。合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务，但自2011年1月起被告即未按协议约定向原告缴纳物业服务费，并经原告多次催缴无果。
被告王应金、顾先艳辩称：前期入住的时候缴纳过物业费，后因小区没有监控设施，电瓶车丢失，原告没有提供相应的物业服务，所以就没有继续缴纳物业费。
本院经审理查明，位于安徽省颍上县慎城镇四季阳光城（刘庄家园）A29栋1-602的房屋，建筑面积130.87平方米，房地产权利人为王应金、顾先艳。2010年原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行前期物业管理及服务。合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止，约定物业管理费收取标准为0.30元/平方米/月。该物业服务合同纠纷系列案件业主以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，其中被告王应金、顾先艳未交纳2011年1月至2018年3月的物业服务费。原告为此诉至法院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《“四季阳光城”前期物业管理合同》、催缴通知单照片、房产登记信息、房地权证复印件、资质证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，按照相关法律规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对物业公司及业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告王应金、顾先艳接受了原告楚源工贸公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费用。关于物业费的标准问题，虽然原告楚源工贸公司主张以颍上县物价局核准的0.35元/平方米/月计算，本院认为前期物业合同约定为0.3元/平方米/月，是物业公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据该系列案件的举证及庭审查明情况，原告楚源工贸公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。结合该案的实际情况，本院酌定相应减少被告应支付的物业费数额。被告王应金、顾先艳按未交物业费（2011年1月至2018年3月）的80%支付物业费，即2732.57元（130.87平方米×0.3元/平方米/月×87个月×80%）。因前期物业合同中并未约定原、被告双方未交纳物业费的损失，且原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，对于原告主张损失的请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王应金、顾先艳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽楚源工贸有限公司物业服务费2732.57元；
二、驳回原告安徽楚源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王应金、顾先艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 颍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第214号
申请执行人罗庆林，男，1974年3月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队，住所地泸州市江阳区江阳南路21号。组织机构代码：450992553。
法定代表人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队在金融机构的存款103736元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年二月十日
书记员 李梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第26号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号立元大厦****室。
诉讼代表人：涂德义，总经理。
委托代理人：王惠（特别授权代理），系该公司法务。
被告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司。
诉讼代表人：robertmolenaar。
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司为与被告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告和运国际租赁有限公司杭州分公司以“双方已达成和解”为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司杭州分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4957元，减半收取人民币2478.5元，由原告和运国际租赁有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 尹 志
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韦 蔚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2566号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安徽某销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某食品有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被告：余某，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余某，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴某，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：金某，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘某，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钟某，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪某，男，1991年12月12日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。
被告：钟某，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：钟某，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安徽某销售有限公司、安庆市某有限责任公司、安庆市某食品有限公司、余某、余某、吴某、金某、潘某、钟某、李某、汪某、钟某、钟某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6939号
原告王红杰，男，汉族。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告王文东，男，成年，汉族，系中原油田第五社区职工。
原告王红杰诉被告王文东餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红杰委托代理人吴志栓到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的饭店经常吃饭，有时结账，有时签单。经被告在原告饭店的签单核算，被告下欠原告餐费17283元。原告多次催要被告支付餐费，被告迟迟未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所欠餐费17283元并承担案件受理费。
被告王文东未答辩。
经审理查明，被告王文东分别于2011年8月31日、2012年2月13日、2010年9月4日、2012年2月28日、2009年12月24日、2009年12月9日、11月6日、2009年11月25日、2009年11月26日、2009年12月2日、2009年12月6日、2009年12月4日、2009年12月5日、2009年12月13日、2010年1月11日、2010年1月21日、2012年3月3日、2010年2月3日、2011年6月9日、2011年9月8日、2011年8月9日在原告经营的饭店就餐（均在签单上签名，未支付餐费），金额分别为1138元、1080元、334元、870元、895元、768元、1200元、773元、679元、574元、1094元、486元、874元、1486元、981元、680元、604元、1372元、540元、572元、277元，合计17277元。
本院认为，被告王文东欠原告王红杰餐费17277元，事实清楚，有被告签名的签单为证，本院予以认可。现原告要求被告支付餐费17277元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文东于判决生效后10日内偿付原告王红杰餐费17277元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月七日
书 记 员 靳伟华
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初803号
原告：沈文俊。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：青阳县红霞汽车贸易有限公司。
法定代表人：王红霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：王红霞。
原告沈文俊与被告青阳县红霞汽车贸易有限公司（简称红霞汽贸公司）、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文俊的委托诉讼代理人顾小兵、被告红霞汽贸公司的法定代表人及被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文俊向本院提出诉讼请求：1、判令红霞汽贸公司、王红霞立即返还沈文俊定车款51000元。2、本案的诉讼费用、保全费用由红霞汽贸公司、王红霞承担。
事实与理由：红霞汽贸公司在青阳县经营汽车销售业务。沈文俊在红霞汽贸公司处购买汽车，并于2017年10月11日和2017年10月21日交纳汽车首付款51000元。沈文俊交纳首付款后，红霞汽贸公司一直未能按照约定交付车辆，已构成严重违约。王红霞作为红霞汽贸公司唯一自然人股东，没有证据证明红霞汽贸公司的财产独立于王红霞个人的财产，王红霞应当承担连带责任。综上，红霞汽贸公司至今未交付车辆，双方之间的合同已无任何履行的必要和可能。为维护沈文俊的合法权益，特具状法院，请求依法判决支持沈文俊的诉讼请求。
红霞汽贸公司与王红霞共同辩称：沈文俊诉称的事情我均不清楚。我作为红霞汽贸公司的法定代表人和股东，对沈文俊诉称的事情都不清楚。我将公司交给王某某经营，公司的事情都是王某某经手的，我都不清楚。我不承担责任。
红霞汽贸公司、王红霞未向本院提交证据。
沈文俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：沈文俊提交的证据一私营企业查询单及户籍查询单及本院依法调取的青阳县人民检察院起诉书［青检刑诉（2018）89号］，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对沈文俊提交的证据二收据二张，虽然王红霞表示不清楚，认为该收据是王某某在经营红霞汽贸公司期间出具的条据，也都是由王某某经手的。本院经审查，该组证据与本院依法调取的青阳县人民检察院起诉书相互印证，且收据都加盖了红霞汽贸公司印章，故对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红霞汽贸公司系王红霞投资设立的一人有限责任公司（自然人独资），主要从事汽车销售、二手汽车中介服务等业务。王某某担任该公司监事、负责公司经营。沈文俊在红霞汽贸公司处订购长城汽车，分别于2017年10月11日和2017年10月21日向红霞汽贸公司交纳定金5000元及购车首付款46000元，合计51000元。王某某代表红霞汽贸公司收取了上述款项，并向沈文俊出具了收据两张。收据上加盖了红霞汽贸公司印章。沈文俊交纳购车首付款后，红霞汽贸公司一直未能按照约定交付车辆，也未返还购车款。沈文俊遂诉至本院。
另查，王某某负责经营管理红霞汽贸公司期间，因向沈文俊等人收取购车定金和购车首付款、却不交付所订购车辆等行为，于2018年5月24日被安徽省青阳县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪提起公诉。
本院认为：沈文俊向红霞汽贸公司订购长城汽车，并交纳了购车首付款，双方形成了买卖合同关系，红霞汽贸公司未能依约交付所购汽车，应及时返还购车款。王某某在经营管理红霞汽贸公司期间，代表红霞汽贸公司向沈文俊出具收据并加盖红霞汽贸公司印章的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应该由红霞汽贸公司承担。沈文俊交纳了购车首付款后，红霞汽贸公司既未向沈文俊交付车辆，又未返还购车款。已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同。将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案，红霞汽贸公司王某某虽涉嫌合同诈骗罪，但红霞汽贸公司仍应承担相应民事责任。故沈文俊要求红霞汽贸公司返还购车款51000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。红霞汽贸公司系一人有限责任公司，王红霞系该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因红霞汽贸公司的股东王红霞未向本院提供证据证明红霞汽贸公司财产独立于王红霞自己财产，则王红霞应当对红霞汽贸公司债务承担连带责任。故，对王红霞认为红霞汽贸公司系王某某经营，王红霞未参与公司经营，对所涉款项王红霞不清楚，不承担责任等辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青阳县红霞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈文俊购车款51000元；
二、被告王红霞对被告青阳县红霞汽车贸易有限公司上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费530元，合计1067.5元，由青阳县红霞汽车贸易有限公司、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一八年八月二十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同。将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。