wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初757号
原告黄加生，男，1978年12月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告彭宝治，女，1983年5月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告谢依丰，男，1981年5月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄加生与被告彭宝治、谢依丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加生的委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告彭宝治、谢依丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加生诉称，被告彭宝治因资金周转困难，无法偿还其名下信用卡，向原告借款48000元用于偿还信用卡。原告于2016年3月10日通过银行转账方式分别帮被告彭宝治名下的中国光大银行信用卡还款30000元、平安银行信用卡还款18000元。后经原告多次催讨，被告彭宝治均拒绝还款。另被告彭宝治与被告谢依丰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故请求法院判令：1.被告彭宝治、谢依丰立即偿还原告借款48000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭宝治、谢依丰未作答辩。
经审理查明，原告于2016年3月10日通过手机转账方式，分别向被告彭宝治名下平安银行账户转账18000元、中国光大银行账户转账30000元。另查明，被告彭宝治与被告谢依丰系夫妻，以上债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、中国民生银行个人账户对账单，本院调取的两被告结婚登记材料及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告彭宝治向原告借款48000元用于偿还信用卡，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单为凭，被告彭宝治、谢依丰未提出抗辩，故本院认定原告与被告彭宝治之间借贷关系成立。被告彭宝治作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告彭宝治偿还借款48000元，本院予以支持。原、被告双方对借款期限和借款利率均未约定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。因以上借贷债务发生于被告彭宝治与被告谢依丰婚姻关系存续期间，被告谢依丰未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告彭宝治个人债务，故该借贷债务应按被告谢依丰、彭宝治夫妻共同债务处理，原告请求被告谢依丰承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告彭宝治、谢依丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告彭宝治、谢依丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄加生借款48000元，并支付自2016年4月21日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告彭宝治、谢依丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7172号
原告：史海凯，男，1975年10月28日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
原告史海凯与被告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广工建）、长兴金地置业有限公司（以下简称金地置业）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告史海凯的委托代理人尤金华，被告长广工建的委托代理人毛国平、金地置业的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海凯诉称：原告史海凯与被告的项目部负责人吴根祥在2011年11月4日签订建设工程水电工承包合同，并收取原告保证金60万元。在施工过程中，由于资金问题吴根祥不能继续施工。原、被告于2014年9月4日对工程施工及保证金问题在夹浦镇司法办的调解下达成协议，被告承诺工程竣工验收合格后100天支付原告保证金。现被告工程在2016年1月29日已竣工验收合格并销售。据查，被告长广工建在收取吴根祥的保证金后，分别在2011年、2012年交给被告金地置业，但两被告至今未按约退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告长广工建立即返还原告保证金600000元，并从2016年5月起至12月按照月息1分半支付违约金48000元，共计648000元；二、被告金地置业对上述保证金及违约金承担连带偿付责任。
原告史海凯向本院提供了以下证据材料：
1．《水电合同》原件一份，证明原告与被告项目部经理吴根祥达成工程水电分包合同的事实；
2．收条、收款收据原件一份，证明原告缴纳保证金600000元的事实；
3．保证金返还承诺书原件一份，证明被告同意返还原告保证金的事实；
4．工程质量竣工验收记录复印件一份，证明涉案工程在2016年1月29日验收合格的事实；
5．合同履约保证金收讫证明复印件一份，证明被告金地置业收取被告长广工建转交的保证金的事实；
6．《关于请求返还夹浦轻纺城一期合同履约保证金（函）》复印件一份，证明被告长广工建在2016年9月1日向被告金地置业催讨保证金的事实。
被告长广工建辩称：一、对本案工程项目系被告长广工建总承包的事实没有异议。二、被告长广工建与吴根祥之间的内部分包合同系无效合同。三、本案中所涉的保证金被告长广工建已交给了建设单位就是本案的第二被告金地置业，因被告金地置业至今未向其返还保证金，导致其无法将保证金返还给原告，该保证金应当由被告金地置业予以返还。四、关于2014年9月4日的承诺，该支付附有条件，现在条件尚未成就。五、即便应当支付，根据欠付工程款，建设单位应当在欠付范围内承担连带责任的规定，被告金地置业也应当对返还保证金承担连带责任。
被告长广工建未向本院提供证据材料。
被告金地置业辩称：其与原告之间没有相关的工程发包、承包合同关系，故原告起诉被告金地置业属于主体不适格，请求驳回原告对被告金地置业的请求。
被告金地置业未向本院提供证据材料。
上述原告史海凯提供的证据材料1-6，被告长广工建对1-6的真实性没有异议，但对部分证据材料的证明对象有异议；被告金地置业对证据材料1-3的真实性没有异议，但认为4、5、6系复印件不予认可。但上述证据材料经本院审查认为，之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
史海凯与吴根祥于2011年11月4日签订《长广工建浙北轻纺城五号地块一标段水电合同》，约定由史海凯承包长兴县浙北轻纺城五号地块一标段的水电施工等。2011年12月8日，吴根祥收取史海凯保证金600000元。因保证金返还事宜，2014年9月4日，史海凯、李纯伟、雷程春、詹德品、李宗成和刘庆伟、史海凯等与长广工建在长兴县夹浦司法所主持下，达成协议，主要内容为“因原项目负责人吴根祥个人向泥工、木工、钢筋工、水电工、粉刷工、架子工、铝合金班组收取保证金合计158万元，虽未进入公司账户内，但先由长广工建承诺支付，支付日期为5号地块工程竣工验收合格后100天内支付，该笔费用在项目负责人交给公司的保证金或工程结算款中支付，各班组应约后不得再影响工程正常施工，否则一切后果由责任人承担等”，落款处盖有长广工建的公章和有其副总裘国安的签名，另有李和林（史海凯陈述系其授权亲属也是涉案工程的合伙人）的签名和长兴县夹浦司法所的盖章和经办人韩为广的签字。
另查明，2015年4月1日，金地置业出具《夹浦轻纺城一期（5号、6号地块）合同履约保证金收讫证明》，主要内容为“夹浦轻纺城一期工程项目我公司分别于2011年11月1日和2011年11月4日向长广工建具借人民币400万元。该二笔借款已于2012年9月30日转为施工合同履约保证金。继于2012年9月5日长广工建又汇入我公司100万元保证金。三项合计汇入我公司合同履约保证金500万元，附清单四份。特此证明。”长广工建与金地置业关于涉案工程项目尚未结算。
再查明，2016年1月29日，长兴县夹浦轻纺城一期建设项目05地块住宅及商业项目1号楼竣工验收合格。
本院认为，原告史海凯与被告长广工建达成保证金承诺协议（原告史海凯提供的证据材料3）系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告长广工建应按承诺协议的约定履行退还保证金600000元的义务，被告长广工建关于退还保证金负有条件的说法不能成立，本院对该抗辩不予采纳，因上述保证金的退还有期限约定，本院以保证金600000元从2016年5月计算至2016年12月按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.6%）计算为18706.67元。被告金地置业收取被告长广工建的履约保证金和被告长广工建（吴根祥）收取原告史海凯履约保证金属两个不同的法律关系，原告史海凯和被告长广工建要求被告金地置业对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司给付原告史海凯保证金600000元、逾期付款利息18706.67元，共计618706.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史海凯其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告长广工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江文欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第449号
申请人徐继祥，男，1944年3月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘存正，男，1986年9月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐继祥与被申请人刘存正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐继祥于2014年10月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘存正驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十月十日
书记员 李永
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第530号
申请执行人刘文通，住隆化县。
申请执行人任帅，住隆化县。
被执行人于春海，住隆化县。
被执行人董树良，住承德县。
申请执行人刘文通、任帅与被执行人于春海、董树良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文通、任帅于2015年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刁文福履行给付0.6145万元的义务，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人董树良的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第530号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝璞玉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00010号
申请执行人郭扣生
被执行人魏国铭
本院在执行申请执行人郭扣生与被执行人魏国铭买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00561号民事判决书，于2015年1月12日立案受理，并于2015年1月15日向被执行人魏国铭发出执行通知书，责令被执行人魏国铭给付申请执行人案件款461720元，案件受理费8000元，共计469720元。在执行过程中，经双方协商，魏国铭已将车牌号为陕A377**的一辆凯迪拉克轿车折抵案件款230000元，后又履行140000元，下余99720元因被执行人魏国铭目前只有工资收入，申请执行人�扣生同意分期给付。双方当事人达成如下和解协议：被执行人魏国铭分别于2015年12月底给付20000元，2016年12月底给付40000元，剩余39720于2017年年底付清。魏国铭应承担的迟延履行期间的债务利息，郭扣生同意放弃。申请执行人郭扣生于2015年6月20日向本院提出撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）洛执字第00010号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 常 乐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第51号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人舒海波，男，1985年11月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，家住象山县。2009年12月11日因步嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留,2010年1月6日被取保候审，2010年9月16日因犯非法持有枪支罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被象山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈光平，浙江象港律师事务所律师。
辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]4号起诉书指控被告人舒海波犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人舒海波及其辩护人陈光平、仲沈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月12日上午7时许，被告人舒海波在象山县汽车轮渡有限公司上班时，乘公司出纳乐苏维离开财务室之际，溜门进入财务室，窃得乐苏维放在办公桌柜子里的包中的人民币71900元。
2010年10月13日下午，被告人舒海波向在该公司调查的公安机关侦查人员投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人舒海波已退清了全部赃款，并退还给被害人。
上述事实，被告人舒海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐苏维、蔡跃年、忻李娜的证言、现场勘验记录、现场照片、指认照片、搜查笔录、暂扣款票据、领条、证明、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人舒海波在实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人舒海波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人舒海波系自首的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但根据被告人舒海波的犯罪事实，对本案不宜适用减轻处罚，故辩护人请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人舒海波积极退清全部赃款，请求酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人舒海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2010）台椒刑初字第522号刑事判决书中对被告人舒海波宣告缓刑的执行部分，被告人舒海波因犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年与新犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 费 继 军
人民陪审员 郑 根 条
二〇一一年一月十八日
书 记 员 张鑫晖（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初781号
原告：刘某甲。
被告：李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚育费；3、位于钟祥市莫愁大道的一套住房归原告所有；4、被告返还原告的彩礼8万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识后，于2014年7月8日登记结婚，2015年3月11日生育一子，取名刘某乙。由于婚前双方认识时间短、见面少，缺乏了解，婚后双方没有共同语言，原、被告之间夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判如所请。
李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、李某户籍所在地、住所地、经常居住地均在南京市江宁区江宁街道新民社区杨塘村50号。2、刘某甲与李某是在南京市江宁区民政局办理的结婚登记。3、李某提交的公证书与两份证明均表明刘某甲与李某婚后在南京居住，且有意将刘某甲户口迁至南京市江宁区李某家中。4、刘某甲在与李某长期沟通过程中均不同程度表明，如果李某到湖北来将威胁李某人身安全。5、李某曾于2016年11月向南京市江宁区人民法院提起过离婚诉讼，南京市江宁区人民法院已立案受理，李某顾及孩子年幼在法院劝说下撤诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的江苏省南京市江宁区人民法院审理。
经审查认为，李某提交的江苏省南京市江宁公证处于2014年8月14日出具的公证书、南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会于2014年8月6日出具的证明、南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会于2016年9月26日出具的婚育证明，能够证明李某自2014年8月至2016年9月一直在江苏省南京市江宁区居住，李某的户籍所在地、经常居住地均在江苏省南京市江宁区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 党 群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初799号
原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人:欧翔勃，该营业部行长。
委托代理人:ＸＸ生。
被告:李孟。
本院于2016年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告李孟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一六年七月六日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初799号	原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人:欧翔勃，该营业部行长。	委托代理人:ＸＸ生。	被告:李孟。	本院于2016年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告李孟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  李林民	二〇一六年七月六日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初32号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人梅某某，男，布依族，1973年11月16日出生，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月15日被三都县公安局取保候审，2018年3月20日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2018]32号起诉书指控被告人梅某某犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2018]32号起诉书指控：被告人梅某某为扩大自家茶叶栽种面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家林木砍伐。经鉴定，滥伐林木蓄积量为19.2391立方米，造成直接经济损失7491.64元。
公诉机关据此认定，被告人梅某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人梅某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月期间,被告人梅某某为扩大茶叶栽种面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于三都县大河镇高原村五组“冗高湾”和“毛家大湾”两地林木砍伐。经鉴定：采伐“冗高湾”面积为1.5亩，树种为马尾松44株、杉木2株，滥伐林木蓄积量为14.5913�方米；“毛家大湾”面积为0.6亩，树种为马尾松12株，滥伐林木蓄积量为4.6478立方米。滥伐林木总蓄积量为19.2391立方米，造成直接经济损失7491.64元。
上述犯罪事实，被告人梅某某在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梅某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人梅某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年四月二十日
书记员 邹 爽
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第52-9号
申请执行人何新存，男。
被执行人李玉春，男。
被执行人李满坡，男。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李玉春，董事长。
何新存申请执行李玉春、李满坡、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）南民初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉春、李满坡、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何新存向本院申请强制执行，申请执行标的1000万元及利息。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行中查明，本院于2015年6月4日作出了（2015）南民破字第1号民事裁定书，宣告被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司进入破产程序。通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人李玉春、李满坡名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初288号
原告：傅玉合，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗文学，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告傅玉合与被告罗文学租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告傅玉合于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅玉合在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅玉合提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅玉合撤诉。
案件受理费25元，由原告傅玉合负担。
审判员 陶璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执4235号
申请执行人：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾雪铮，总经理。
被执行人：徐海全，男，1969年3月20日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。
申请执行人北京绿都供暖有限责任公司与被执行人徐海全供用热力合同纠纷一案，申请执行人北京绿都供暖有限责任公司依据我院做出的（2017）京0117民初2468号民事判决书要求被执行人徐海全给付申请执行人北京绿都供暖有限责任公司取暖费89413.24元、案件受理费1025元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人徐海全暂无财产可供执行，申请执行人北京绿都供暖有限责任公司不能提供被执行人徐海全可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初2468号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京绿都供暖有限责任公司发现被执行人徐海全有可供执行的财产线索后，对被执行人徐海全所应给付的八万九千四百一十三元二角四分、案件受理费一千零二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 玮
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2071号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘秀芝，女，1963年11月9日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘秀芝借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再202号
原审上诉人（一审原告）：长垣县防腐公司，住所地长垣县建设路南段。
法定代表人：朱振乾，总经理。
委托代理人：尚宗越，男，汉族，1946年7月4日出生，住河南省长垣县南蒲区，该公司退休职工。
原审被上诉人（一审被告）：樊俊波，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
原审被上诉人（一审被告）：米海彬，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省沈丘县。
原审上诉人长垣县防腐公司（以下简称防腐公司）与原审被上诉人樊俊波、米海彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）郑民四终字第1210号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月27日作出（2016）豫01民申769号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人防腐公司及其委托代理人尚宗越，原审被上诉人米海彬到庭参加诉讼。原审被上诉人樊俊波经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字第1210号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1519号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 席孟博
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1232号
罪犯钟云，男，1995年6月27日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月29日作出（2014）东一法刑初字第1220号刑事判决，以被告人钟云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯钟云减刑。
经审理查明，罪犯钟云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯钟云减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终642号
上诉人(原审原告):王传瑞，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：梁瑞林，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：郭宵伟，乌兰察布市电力有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)：郭中华，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝文曌，该公司法务。
上诉人王传瑞因与被上诉人郭宵伟、郭中华、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院人民法院（2016）内0102民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王传瑞又以准备对上诉的二次医疗费进行进一步鉴定后另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王传瑞撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王传瑞撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币4494元，减半收取，退还王传瑞2247元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 孙 昊
代理审判员 刘 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦俐娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终227号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新宁，又名孙宁，男，1983年12月7日出生于陕西省咸阳市彬县，汉族，初中文化，住陕西省彬县，农民。2011年6月因犯盗窃罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年02月27日刑满释放。因本案于2016年2月16日被彬县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人孙新宁犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）陕0427刑初76号刑事判决。原审被告人孙新宁不服，提出上诉。本院于2016年11月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年10月底，被告人孙新宁通过微信附近的人认识了被害人周某，二人便以男女朋友关系交往。2015年11月1日晚，孙新宁与周某在彬县爱四季主题酒店510房间开房住宿。当晚，周某的手机微信转账功能开通。当晚20：53分，周某邮政储蓄账户以快捷方式转出5000元；次日0：45分，周某邮政储蓄账户以快捷方式转出3000元；次日0：47分，周某邮政储蓄账户以快捷方式转出1000元；次日0：55分，周某邮政储蓄账户以快捷方式转出300元。上述款项均最终转入被告人孙新宁中国工商银行账户。次日早上，孙新宁以家里人有病为由，离开该酒店，并于当日通过银行ATM机从自己的工行银行账户支取了该款。后被害人和被告人再无联系。2015年11月17日，被害人以其账户中存款被盗支为由向彬县公安局报案。2、2015年12月8日，被告人孙新宁在彬县西大街洁心诚宾馆住宿，自称其叫张涵，与自称叫许慧的该宾馆老板被害人王某交往。后其设法获取了王某的微信支付密码。当日，恰好王某手机出现故障，出于对孙新宁的信任，王某将自己的手机和1000元现金交给被告人，委托其找人帮忙维修，并提出如果手机修不好，就帮其买一部新手机。孙新宁拿到手机和1000元后，于当日通过微信转账的方式，将王某农业银行账户内的5000元转至自己的微信账户，并于当日通过其工商银行账户予以提取。得手后，被告人随即离开彬县前往西安。被害人王某于2015年12月10日报案至彬县公安局。
依据上述事实，原审法院认为，被告人孙新宁以非法占有为目的，未经财产所有人同意，通过微信平台绑定的银行账号，私自支取财产所有人银行账户存款的行为，已构成盗窃罪。起诉指控被告人盗支周某的9300元存款，因证明周某的银行卡账号系被告人未经周某同意私自绑定的证据不足；证明周某银行卡账户存款支取，系被告人未经周某同意占有行为的证据不充分，致指控的该宗犯罪事实无法排除合理怀疑，对该部分的指控不予认定。故对被告人应按盗窃5000元定罪处罚。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重予以处罚。被告人归案后自愿认罪，认罪态度一般。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人孙新宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、对被告人的犯罪所得5000元予以追缴。
宣判后，原审被告人孙新宁不服，上诉提出：1、王某示意他可以使用其微信绑定农行卡里的金额；2、他归案后自愿认罪。据此认为原审判对其量刑过重，请求撤销原判，对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙新宁犯盗窃罪的事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：受案登记表、孙新宁户籍证明信、手机短信详单、银行卡交易明细、银行卡复印件、爱四季主题酒店宾客结算单、彬县人民法院（2011）彬刑初字第00040号刑事判决书、证人张某的证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人孙新宁的供述与辩解。
上列证据，经原审开庭举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙新宁以非法占有为目的，未经财产所有人同意，通过微信平台绑定的银行帐号，私自支取财产所有人银行账户存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对上诉人（原审被告人）孙新宁应按盗窃5000定罪处罚。上诉人（原审被告人）孙新宁在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。关于原审被告人孙新宁上诉所提王某示意他可以使用其微信所绑定农行卡里金额的意见，经查，王某未曾授意孙新宁该项权利，对孙新宁支取其微信所绑定农行卡内5000元的行为也并不知情，事后发现卡内资金被他人支取后才予以报警，故孙新宁支取王某卡内资金的行为属盗支，该点上诉意见因不符合查证的客观事实，不能成立，不予采纳；所提他归案后自愿认罪的意见，原审量刑时已予考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1009-1号
原告潘志翔，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告江文书，居民。
被告天能集团江苏特种电源有限公司，住所地沭阳县经济开发区天能路。
法定代表人张天任，董事长。
委托代理人涂柏春，该公司员工。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职工。
本院在审理原告潘志祥诉被告江文书、天能集团江苏特种电源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘志祥负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 周长城
二〇一五年五月八日
书 记 员 程 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2969号
原告王振东，居民。
被告李涛，居民。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王振东诉被告李涛排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告李涛及其委托代理人庄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称：1995年5月1日，原告王振东之父王广太与兰陵县下村乡双河村村民委员会签订了土地承包合同，承包了下村乡双河村东北湖与大路东土地两处，约定了明确的面积及范围。大路东土地长28.9米，宽16米，面积0.482亩，东至孟广玉土地，西至大公路，南至王彦杰土地，北至李相华（被告李涛之父）土地。2012年王广太因病去世，王振东取得该土地承包经营权。2014年10月8日晚，被告李涛组织多人对原告享有土地承包经营权的大路东土地进行挖掘，并拉沙石垫地基，被原告之妻张修兰到场阻止。后被告李涛又于2015年10月4日组织多人到该土地上进行挖掘破坏，并将石界挖掉，将原告垒砌的空心砖毁坏，毁坏原告种植的庄稼，给原告造成了较大的经济损失。请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨害、恢复原状；判决被告赔偿原告经济损失2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：原告是在自己承包经营的土地上进行挖掘，并未毁坏原告承包经营的土地，原告索赔损失，无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告王振东之父王广太于1995同兰陵县下村乡双河村村民委员会签订了土地承包合同，承包了下村乡双河村东北湖与大路东土地两处，约定了明确的面积及土地四至。大路东土地长28.9米，宽16米，面积0.482亩，东至孟广玉土地，西至大公路，南至王彦杰土地，北至李相华（被告李涛之父）土地，2012年王广太因病去世，王振东取得该土地承包经营权；被告李涛所承包土地没有土地承包经营合同，原、被告对承包土地的承包经营权均有本村村委予以证明，原告王振东两口人土地面积0.48亩，李相华六口人土地总面积1.44亩；2015年1月2日原告王振东与李涛在场，徐某、王彦杰、王某测量，原告王振东土地0.461亩，被告李涛土地1.475亩，该证据有证人徐某、王某出庭作证予以证明；经本院现场勘验，两家现场确认争议土地为中间长30米，宽2.4米，面积约为0.075亩的相邻土地，原告王振东现在经营的土地面积约为0.39亩，被告李涛占有使用该争议土地，并对该争议土地有不同程度的毁坏。
上述事实，主要是根据庭审调查、现场勘验、双方当事人陈述、书证、证人证言等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：相邻农村土地承包经营户应该依据诚实守信、方便生产、有利经营的原则，对所承包土地合法经营使用，原告王振东依法对其父生前承包的土地继续承包经营，有土地承包经营合同明确了所承包经营土地面积及四至，现原、被告双方对相邻面积为0.075亩土地产生争议，综合原、被告双方的诉辩主张及提供的证据、证人证言和质证意见，并经本院现场勘验，认定存在争议的0.075亩土地承包权为原告王振东享有，被告李涛对原告王振东的土地承包收益造成了损失应该赔偿，原告起诉被告赔偿16000元过高，结合农村土地承包经营收益情况，确定被告赔偿原告1000元，被告应停止对原告土地承包经营权的侵权，排除妨害，恢复土地原状至适合耕种，对原告起诉被告赔偿毁坏空心砖损失3500元的诉讼请求，被告不予认可，原告也未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李涛立即停止侵害原告王振东承包经营的土地、排除妨害，恢复土地原状至适合耕种。
二、被告李涛赔偿原告王振东经济损失1000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王振东的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振东负担50元，被告李涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 学 朋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字126号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士法、王兴奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兴奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字126号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士法、王兴奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王士法不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王士法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10005号
原告：狄珠玉，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告狄珠玉与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告狄珠玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄珠玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告狄珠玉撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告狄珠玉负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2685号
原告：林水明，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林汀，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林水明与被告林汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林水明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林水明撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水明撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由林水明负担。
审判员 陈婉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执149号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码：91420506882628659T），住所地宜昌市夷陵区平湖大道7号。
负责人李小春，系该行行长。
被执行人：汤道凤，女，1962年8月6日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：金则成，男，1962年8月6日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人汤道凤、金则成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鄂0506民初1626号民事调解书，调解确定：一、截止2016年7月4日，被告汤道凤、金则成欠原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金707733.76元、利息及罚息15815.27元，合计723549.03元，被告汤道凤、金则成定于2016年7月30日前还50000元，从2016年8月1日起至2016年11月30日止每月还100000元，余款定于2016年12月20日前还清，息随本清。二、若被告汤道凤、金则成未按上述第一款履行还款义务，则原告有权申请法院执行，要求被告一次性偿还剩余的贷款本息，并对被告位于夷陵区湖光路31号的商铺（夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，对该商铺的处置价款优先受偿。本案案件受理费5518元（已减半收取），由被告汤道凤、金则成负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1626号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十月十九日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3920号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨亚玲，女，1987年6月20日出生，汉族，华夏人寿保险公司业务员，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组。
被告：张晓东，男，1984年1月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区新井村*组。
被告：ＸＸ，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组。
被告：屈艳东，男，1986年11月27日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告杨亚玲、张晓东、ＸＸ、屈艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕，被告杨亚玲、ＸＸ、屈艳东到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨亚玲、张晓东支付借款本金50000元及截至2017年4月19日的利息2335.16元，并继续支付自2017年4月20日至借款本息还清时止的利息；2.被告ＸＸ、屈艳东对该笔借款本息承担连带保证责任。3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原告文钟支行与被告杨亚玲、张晓东签订借款合同，约定原告向被告杨亚玲、张晓东提供借款50000元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月10日，借款利率为月9.3‰，逾期利率月12.09‰，按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。同日，原告与被告ＸＸ、屈艳东签订保证合同，被告ＸＸ、屈艳东作为连带责任保证人，为被告杨亚玲、张晓东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年1月20日，原告向被告杨亚玲、张晓东发放借款50000元。现该笔借款履行期限已到，该笔借款偿还利息5157.54元，本金及其余利息未予偿还。
被告杨亚玲、ＸＸ、屈艳东对原告起诉的事实和金额均无异议，亦未向本院提交证据。
被告张晓东未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告杨亚玲、张晓东签订的个人借款合同，与被告ＸＸ、屈艳东签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨亚玲、张晓东未按合同约定偿还原告借款本息实属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杨亚玲、张晓东给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、屈艳东为被告杨亚玲、张晓东的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告ＸＸ、屈艳东艳承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚玲、张晓东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50000元及截止2017年4月19日的利息2335.16元，并继续支付自2017年4月20日起以50000元为基数按月利率12.09‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告ＸＸ、屈艳东对上述债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ、屈艳东承担连带保证责任后，有权向被告杨亚玲、张晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、邮寄送达费100元，合计654元（原告已预交），由四被告负担于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 张仲妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00001号
原告：金某。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
被告：凌某，解放路五星食品公司退休职工。
本院在审理原告金某与被告凌某遗赠纠纷一案中，原告金某于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元由原告金某负担。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一二年三月二日
书记员 李化绒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1003号
罪犯蒋肖文，曾用名肖蒋文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2008年11月26日作出(2008)石惠刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋肖文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元（未缴纳，附贫困证明）。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天（刑期2008年7月12日起至2018年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋肖文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋肖文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋肖文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒋肖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋肖文减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年7月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特00040号
申请人：浙江裕沣担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋梦萍、张仙刚，系公司员工。
被申请人：叶宸良（曾用名叶阿初）。
被申请人：叶建缨（曾用名叶丽英）。
申请人浙江裕沣担保有限公司于2016年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年8月27日，被申请人叶宸良与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（编号：WLJZ20140805）一份，申请透支贷款本金440000元用于住房装修，手续费率10.8%，分36期归还，每期应还13543元，还款期限自2014年8月27日至2017年8月27日。该笔贷款由申请人提供连带责任担保，担保范围包括该合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用等。同日，被申请人叶宸良向申请人提出家装消费贷款担保申请，与申请人签订《分期付款业务担保申请表》及《贷记卡透支还款业务担保合同（委托保证）》（编号：WLJZ20140805）各一份，约定了双方的权利义务，并约定如果因被申请人未按时向贷款银行归还贷款致使申请人代为支付（包括申请人保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付）的，被申请人应于2日内向申请人偿还垫款，未按时偿还的，被申请人支付垫付金额每日千分之一的滞纳金。被申请人叶建缨作为叶宸良的配偶，也在该合同上签字摁印，承诺自愿对被申请人叶宸良与申请人之间的债务承担共同还款责任。为保证合同的履行，被申请人叶宸良、叶建缨交纳履约保证金13200元，并与申请人签订了《反担保抵押合同》（编号：WLJZ20140805），将位于温岭市泽国镇钱江花园6幢604室的房产抵押给申请人作为反担保，债权数额440000元，并于2014年8月28日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为温房他证泽国字第1287**号。该房屋在此前已办理抵押登记，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司温岭市支行，申请人是该房屋的第二顺位抵押权人。上述合同签订后，银行依约发放了该笔款项，被申请人叶宸良自2015年9月起产生逾期并停止还贷，经银行和申请人催收后依然拒不还款，申请人在银行要求下自2015年11月6日为其垫付，截止2016年5月27日共计垫付金额为328956.79元，根据《反担保抵押合同》第七条第二点约定，被申请人未向申请人清偿已代其履行的债务的，申请人有权行使抵押权。现申请：1、请求法院裁定对被申请人叶宸良、叶建缨用于抵押反担保的坐落于温岭市泽国镇钱江花园6幢604室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江裕沣担保有限公司按顺位对变价后所得款项在代偿款315756.79元及资金占用费（计算至2016年5月29日的资金占用费8140.81元，此后的资金占用费按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第11款约定，以年利率24%的标准另计至被申请人还清之日止）的范围内优先受偿；2、申请费及申请人实现债权的费用全部由被申请人承担。
被申请人叶宸良、叶建缨未作答辩。
本院查明的事实与申请人诉称的事实一致。
本院认为，被申请人叶宸良、叶建缨在婚姻关系存续期间自愿以共同所有的座落在温岭市泽国镇钱江花园6幢604室商品房产权为叶宸良与申请人浙江裕沣担保有限公司之间签订的《贷记卡透支还款业务担保合同（委托保证）》提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的《反担保抵押合同》（编号为WLJZ20140805）、温房他证泽国字第1287**号他项权证为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。因被申请人叶宸良未按《贷记卡透支还款业务担保合同（委托保证）》向申请人清偿已代其履行的债务，已构成合同违约。现申请人提出按顺位对变价后所得款项在代偿款315756.79元及资金占用费（计算至2016年5月29日的资金占用费8140.81元，此后的资金占用费按《贷款卡家庭透支还款业务担保合同》第11条约定，以年利率24%的标准别计至还清之日止）的范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人叶宸良、叶建缨所有的座落在温岭市泽国镇钱江花园6幢604室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江裕沣担保有限公司按顺位对变价后所得款项在代偿款315756.79元及资金占用费（计算至2016年5月29日的资金占用费8140.81元，此后的资金占用费以年利率24%的标准另计至被申请人还清之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费3079元，由被申请人叶宸良、叶建缨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年七月八日
代书记员 王雪建
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执35号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省蚌埠市怀远县人民法院。
申请执行人：吴益群，女，汉族，住青海省西宁市城西区园。
被执行人：陈士凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：杨明树，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：杨成贺，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：杨学信，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：杨双贺，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院执行的吴益群与陈士凤、杨明树、杨成贺、杨学信、杨双贺借款纠纷一案，因被执行人陈士凤、杨明树、杨成贺、杨学信、杨双贺住所地属安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）皖03执35号一案，指定安徽省蚌埠市怀远县人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张明梅
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初49号
原告江西昌河远翅塑料有限公司，住所地：景德镇市珠山区东郊茅家坂，组织机构代码：××。
法定代表人陈智勇，该公司董事长。
委托代理人李怀平，江西中景律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区昌江大道穗苑小区1栋11号店，组织机构代码：××。
负责人熊艳，该公司经理。
委托代理人陈义雨，该公司员工。
原告江西昌河远翅塑料有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西昌河远翅塑料有限公司（以下简称远翅公司）到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称都邦保险景德镇公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告员工驾驶赣h×××××号车辆行驶在湘湖镇，不幸与梁新林驾驶的一辆三轮电动车相撞，造成梁新林经抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，双方负此次事故同等责任。由于原告为赣h×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险，在赔偿梁新林家属损失后，向被告进行理赔遭拒，遂诉至法院，要求被告赔付原告保险赔偿款420000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、交强险与第三者责任险保单，证明原告为事故车辆在被告处投保的事实。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任的承担。3、交通事故损害赔偿调解书，证明原告承担60%的责任。4、协议书及收条，证明原告已赔偿死者家属680000元。5、成人智力测试报告单及劳动能力鉴定意见书，证明梁建祥大部分丧失劳动能力。6、梁新林及家属户籍证明，证明梁建祥属梁新林的儿子。7、死亡证明，证明梁新林因交通事故死亡的事实。8、医院收费票据及医嘱清单，证明因此次事故花费医疗费7338.2元。9、景德镇市远景物流有限公司证明，证明梁新林在景德镇打工月收入4600元。10、房屋买卖合同，证明梁新林和梁建祥居住在城镇。
被告书面辩称，赔偿比例应当按照同等责任进行同等分责。原告提供的劳动能力鉴定意见书无相关的资质证明。原告应当证明已赔偿了相应的费用。
被告未提供任何证据。
通过庭审，对原告提供的证据认定如下：被告书面对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10的真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据5中承认智力测试报告单与劳动能力鉴定意见书相互佐证，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2015年7月30日19时15分许，原告员工熊勤飞驾驶原告所有的赣h×××××号车从湘湖方向沿高岭大道往景德镇市方向行驶至湘湖镇塘下村地段未降低行驶速度，遇梁新林驾驶一辆三轮电动车突然从道路中心隔离带缺口处横过机动车道，结果两车发生交通事故，造成梁新林经抢救无效死亡，花费医疗费用7338.2元。此次事故经交警部门认定，熊勤飞与梁新林负此次事故同等责任。事故发生后，原告与死者家属梁金林（梁新林胞兄）达成协议，由原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费用、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失等费用共计680000元。
另查明，死者梁新林于1960年2月8日出生，与妻子周春梅于1989年10月3日生育儿子梁建祥。梁建祥于2015年11月6日经江西赣州司法鉴定中心评定为大部分丧失劳动能力。梁新林自2005年至事故发生时，均在景德镇市远景物流有限公司工作，事故发生一年前居住在城镇。原告为其所有的赣h×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险。交强险中医疗费用限额为10000元、死亡赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元；第三者责任保险限额为300000元（不计免赔）。事故发生时处于保险期限内。
以上事实由原告提供的所有证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在平等自愿的情况下签订，且不违反强制性规定，其效力应予以认定，双方应当按照保险条款约定履行权利与义务。原告按照合同约定履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同约定履行支付理赔款的义务。此次事故的赔偿项目如下：
1、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12×6个月）。
2、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）。
3、精神损害抚慰金50000元。
4、医疗费用7338.2元。
5、处理事故人员误工费酌定2000元。
6、被抚养人生活费105994元（15142元／年×20年÷2×70%）
其他损失因原告远翅公司未提供相应的证据，故不予认定。上述各项赔偿费用合计人民币675161.7元。被告都邦保险景德镇公司应在交强险限额内赔偿117338元；原告远翅公司其他应赔偿费用应当按照双方在此次事故中所承担的责任进行分配。根据交警部门的事故认定，双方负同等责任，原告远翅公司应当赔偿死者家属278911.85元［（675161.7-117338）×50%］；该款应当由被告都邦保险景德镇公司在第三者责任保险限额内予以理赔。综上所述，被告都邦保险景德镇公司应当支付给原告远翅公司保险理赔款共计396249.85元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西昌河远翅塑料有限公司理赔款人民币396249.85元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，原告江西昌河远翅塑料有限公司负担215元，被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年四月五日
书记员 王璋玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初849号
原告吴某。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告吴某（以下简称原告）与被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪荣农、杨芳到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育大儿子杨某乙，××××年××月××日生育小儿子杨某丙。由于婚前缺乏充分了解，婚后原、被告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻，沉迷于网络游戏，对家庭不管不顾，对小孩也不闻不问，完全没有尽到为人夫、为人父的责任。从结婚至今，被告没有从事过一份稳定的工作，从早到晚都是泡在网吧，甚至几天夜不归宿，为此，原告和被告父母亲及被告表哥多次晚上开车到鹰潭所有网吧寻找被告。原、被告为此多次争吵，最后发展到对原告大打出手。原告于2016年5月10日搬出去居住，双方正式分居至今。鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，原告特诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；原、被告婚生二子杨某乙、杨某丙由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原、被告自2016年5月起分居。2016年7月4日，原告以夫妻感情彻底破裂、毫无和好可能为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告开庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有两子，夫妻感情较好。由于家庭琐事，夫妻之间偶尔会产生矛盾。夫妻双方应当正确对待生活中不可避免的琐事，珍惜来之不易的夫妻感情，学会冷静妥善处置，共同承担起抚育子女的责任，营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。鉴于原告要求离婚，理由尚不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告吴某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（原告吴某已预交300元，应退回150元），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王东进
附：与本案相关的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00478号
原告刘某，女，1988年3月5日出生，汉族，居民。
被告田某某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘东英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第330号
申请执行人：窦永升，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人窦永升与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人窦永丰于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的216741.40元，已执行标的0元，未执行标的216741.40元（不含延期支付利息及执行费3117元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阿依登古丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2163号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某，男，1995年10月8日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日转为监视居住。同月29日经石狮市人民检察院决定监视居住。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1974号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月15日0时许，被告人罗某酒后无证驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇锦亭村锦亭路路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人罗某血液中检出乙醇浓度为116.21mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人罗某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表，血液鉴定采样图片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，车辆信息表，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明，被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2013年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初663号
原告：孙某，女，××××年××月××日1987年7月20日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：郭某1，男，××××年××月××日1981年7月3日生，汉族，住成安县。
原告孙某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某和委托诉讼代理人张晓亮等到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.婚生儿子郭某2归原告抚养，由被告承担抚养费用；3.婚前财产各自所有，依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个儿子，名郭某2。2015年4月28日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。贵院以（2015）成民初字第00811号民事判决书判决双方不准离婚。但近一年以来，原、被告的情况依旧，互不履行夫妻义务并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。原告现提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生儿子郭某2归原告抚养，由被告承担抚养费用；婚前财产各自所有；依法分割夫妻共同财产（其中：登记在原告名下的海马M5牌照为冀Ｄ×××××轿车和登记在原告名下的中国农业银行的存款50000元），本案诉讼费用由被告承担。请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，尽快作出公正的裁判为盼！
郭某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认，1.（2015）成民初字第00811号民事判决书一份；2.住院病历一份证明原告在医院生育男孩郭某2；3.车辆管理所车辆登记信息复印件一份。
法院调取孙某购买轿车时在中国农业银行成安支行还贷款情况，从2014年12月至2016年7月共还借款32303.88元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2011年农历七月十九举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事发生纠纷。××××年××月××日原告生一男孩郭某2，现随原告生活。2014年10月份，原、被告按揭购买海马M5轿车一辆，首付款5万元，银行贷款已还32303.88元，车牌号为冀Ｄ×××××车主为原告孙某。原告称该车况尚可，现在被告家中。原告曾向本院起诉离婚，成安县人民法院于2015年6月29日作出（2015）成民初字第00811民事判决书，判决驳回原告孙某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情尚可，2015年法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好。双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩郭某2一直随原告生活，改变子女的生活环境，对子女的健康成长不利。因此，婚生男孩由原告抚养，被告应承担抚养费。原告提出共同财产有海马M5轿车一辆，要求分割。双方均未申请对该车辆进行评估鉴定。该车首付50000元，银行贷款已还32303元，共计82303元，已使用22个月，参照中华联合保险股份有限公司家庭自用车损失保险条款，9座以下客车月折旧率0.6%，计算折旧费为10864元，该车现价值为71439元（82303-10864），应由原、被告双方平均分割，车辆归原告所有，由原告返还被告购车款37500元。原告提出的在农业银行的存款50000元，但未提供相应证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告郭某1离婚；
二、婚生男孩郭某2由原告孙某抚养，被告郭某1自判决生效之日起三日内参照上年度河北省农、林、牧、渔业工资的20%支付女儿一年的抚养费，并以年类推支付至孩子18周岁时止，到18周岁之日不足一年的抚养费按月计算。
三、共同财产海马M5轿车一辆，归原告孙某所有，原告孙某返还被告郭某1购车款37500元。
上述财产在判决生效之日起三日内付清。
案件受理费200元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王丹丹
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席审理。
法官箴言
婚姻是爱情的归宿，但并不意味着婚姻是爱情的终点，而恰恰是爱情的另一个新的起点，所以爱情是浪漫的、新鲜的，婚姻是现实的、长久的。一对有情人，经过恋爱的长跑，建立家庭也许是他们最幸福的结果。
孙某、郭某1，你们年轻时历经了相识、相知，体会过了心仪的冲动，在爱情的滋润下你们深思熟虑，慎重地选择了婚姻。虽风风雨雨、磕磕绊绊五年，但你们曾幸福地生活过，并有了爱情的结晶。但人生是变幻莫测的，婚姻生活也是不可预知的，感情和家庭更是需要双方精心来呵护，经营的。在婚后的生活中，种种因素导致了家庭的矛盾，感情出现了危机。我们一次次地给机会让你们和好，继续过日子，家和万事兴。
因为大家常说：宁拆十座庙，不毁一桩婚。我们很理解咱们老百姓过日子的艰辛与不易，同时为了孩子很想挽救你们的婚姻和家庭。但我们法官也深知，强扭的瓜不甜，再美好的意愿也要尊重法律，这使我们不得不对你们的婚姻宣判结束。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保360号
申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。
被保全人林志阳、吴瑞香。
本院于2017年8月24日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请林志阳、吴瑞香借款合同纠纷一案，已于2017年9月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月十八日
甘肃省庆阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）庆中法赔字第1号
赔偿请求人武某某，男，生于1945年7月1日，汉族，高中文化程度。
赔偿请求人武某某2014年4月28日以庆阳市中级人民法院2014年4月16日（2013）庆中刑终字第59号刑事判决书，改判其无罪为由，向本院申请国家赔偿。请求在全省范围内对其公开恢复名誉，追究冤案制造者责任并向其赔礼道歉；由赔偿义务机关赔偿其侵犯人身自由金482504.96元，律师代理费107000元，庭审上访费107165.60元，精神损失费1600000元，身体损害费25442.60元，失业损失费545681.82元，共计2867794.98元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2003年10月27日，原庆阳市国有资产管理局（现庆阳市人民政府国有资产监督管理委员会，以下简称原市国资局）、庆阳市交通局发布公告，以先内后外、公开竞价的原则整体转让原庆阳市运输总公司资产（以下简称原市运输总公司）。公告之后，武某某动员职工参股，并作为发起人报名参与竞买。武某某自筹资金200万元于2003年11月6日向原市国资局交纳参与竞标的押金。2004年1月9日，武某某以3010万元中标，并当日与原市国资局签订了产权转让协议。2004年1月12日转让协议经庆阳市公证处公证。协议约定乙方（武某某）于2004年3月9日前一次性付清2000万元首期款后，由庆阳市交通局负责与原企业领导班子按乙方交清款项之日，以账面数额为准向乙方开始移交产权，一个月内交清生产经营性资产，半年内必须移交完全部资产；乙方首期付款2000�元到位后，甲方协助乙方到有关部门办理产权变更等相关证照过户手续，费用自理。至2004年3月8日，武某某负责向原市国资局交纳转让费（现金）1630.6万元，其中武某某个人交纳819.9万元。
2004年9月7日，甘肃省工商行政管理局以（甘）名称预核企字（2004）第310号通知书核准，2004年9月16日经庆阳市工商行政管理局注册登记，成立甘肃兴陇运输有限公司。2004年9月22日经甘肃省工商行政管理局以（甘）名变核内字（2004）第0409000007号变更核准通知书核准，2004年9月24日经庆阳市工商行政管理局注册登记为甘肃兴陇运输（集团）有限公司，公司法定代表人为武某某。验资、注册登记支出11410元，其中注册验资费5000元，经武某某于2004年9月11日批示，客运公司经理范新华同意，公司职工张某某在原市运输总公司下属的客运公司予以报销。工商登�费5350元、招待费700元、更换印章费360元，计6410元。经武某某于2004年9月15日、10月15日审批，公司职工张某某在原市运输总公司财务科予以报销。
同时查明，甘肃省高级人民法院于2006年6月14日以（2005）甘民二初字第22号民事判决解除了原市国资局与武某某签订的“庆阳市运输总公司整体资产转让协议”，由原市国资局支付武某某违约金2814840元。同年，原市国资局在向武某某收回甘肃兴陇运输（集团）有限公司证照时，向武某某支付了6万元办证费用。
另查明，武某某于2003年6月27日至2004年12月23日任原市运输总公司国有资产代理人、代总经理、主持公司行政工作。
2009年12月16日，宁县人民法院（2009）宁刑初字第40号刑事判决审理认为，被告人武某某�用职务之便，将应由自己承担的验资、登记注册费用11410元在原庆阳市运输总公司作了报销，其行为构成贪污罪。鉴于武某某能够如实供述案件事实，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第七十二条的规定判决：被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，宁县人民检察院提出抗诉，武某某不服，提出上诉。2010年8月31日，庆阳市中级人民法院（2010）庆刑终字第27号刑事裁定审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑适当，检察机关的抗诉理由及武某某的上诉理由均不能成立，不予支持。故裁定驳回上诉、抗诉，维持宁县人民法院（2009）宁刑初字第40号刑事判决。
武某某对发生法律效力的刑事裁定不服，多次向市、省有关部门提出申诉。甘肃省人民检察院向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院经审理于2012年6月8日作出（2011）甘刑抗字第05号刑事裁定，撤销（2010）庆刑终字第27号刑事裁定，发回庆阳市中级人民法院重审。庆阳市中级人民法院经审理于2012年8月22日作出（2012）庆中刑再字第5号刑事裁定，撤销宁县人民法院（2009）宁刑初字第40号刑事判决，发回宁县人民法院重审。宁县人民法院于2013年3月18日作出（2012）宁刑再字第01号刑事判决，认定武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。武某某仍不服，提出上诉。
2014年4月16日，庆阳市中级人民法院以（2013）庆中刑终字第59号刑事判决书，认为在国有企业改制的特殊情况下，上诉人武某某既是国有资产代理人，又是国有资产整体转让的受让人之一的双重身份�“协议”签定后，武某某自认为企业转让已成定局，便将本应由新企业全体股东承担的为新企业办理证照的相关费用11410元，仍在原企业账目中报销。由于国有企业改制出现反复，客观上形成了账务问题。但武某某个人没有非法占有国有资产的犯罪故意和占有、使用的犯罪行为。因此，上诉人武某某及辩护人关于武某某的行为不构成犯罪的意见，予以采纳。原判适用法律不当，定罪错误，应依法纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十一条、第一百九十五条（二）项的规定判决：1、撤销甘肃省宁县人民法院（2012）宁刑再字第01号刑事判决。2、上诉人武某某无罪。
以上查明的事实有宁县人民法院（2009）宁刑初字第40号刑事判决书，庆阳市中级人民法院（2010）庆刑终字第27号刑事裁定书。甘肃省高级人民法院（2011）甘刑抗字第05号刑事裁定书，庆阳市中级人民法院（2012）庆中刑再字第5号刑事裁定书。宁县人民法院（2012）宁刑再字第01号刑事判决书，庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑终字第59号刑事判决书等证据予以佐证。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑终字第59号刑事判决书，宣告武某某无罪，应视为武某某被错误判决和侵犯人身自由违法事实已经依法得到确认，故武某某有权申请并依照法律规定获得赔偿的权利，庆阳市中级人民法院为本案赔偿义务机关，应承担赔偿责任。赔偿标准按照2013年国家职工日平均工资200.69元计算，即武某某被羁押415天侵犯人身自由赔偿金为83286.35元。武某某申请赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持；武某某提出的律师代理费、庭审上访费、失业损失费等其他赔偿请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款、第十七条（三）项、第二十一条四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、由庆阳市中级人民法院赔偿武某某被错误判决羁押415天侵犯人身自由赔偿金83286.35元。
二、由庆阳市中级人民法院赔偿武某某精神损害抚慰金2万元。
三、驳回武某某关于为其恢复名誉、赔礼道歉，赔偿其律师代理费、庭审上访费、失业损失费等国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年八月二十七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1455号
申请执行人李书君，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人辛亚春，男，1975年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人李书君与被执行人辛亚春交通肇事纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月2日作出的（2016）吉0781民初4967号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付交强险限额外医疗费、伤残赔偿金等损失31890.19元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被执行人承担1220元，申请执行人承担120元。申请执行人在该判决发生法律效力后于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书（由被执行人母亲代收）。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人辛亚春名下车辆，但车辆下落不明，无法处置。在中国农业银行有存款2216元，已冻结并划拨，划拨时金额为4200元。其他的证券、互联网银行、工商登记等财产信息均无。
3.本院于2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛亚春在中国邮政储蓄银行有存款2306元，已于2018年5月9日扣划并汇入申请执行人账户。
4.本院分别于2018年5月29日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛亚春名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，显示无上述财产信息。
5.本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。
6．本院于2018年6月27日到被执行人户籍地调查，该村村党支部书记邢延吉证实被执行人不在家，且无财产。
7.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1455号申请执行人李书君，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人辛亚春，男，1975年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人李书君与被执行人辛亚春交通肇事纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月2日作出的（2016）吉0781民初4967号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付交强险限额外医疗费、伤残赔偿金等损失31890.19元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被执行人承担1220元，申请执行人承担120元。申请执行人在该判决发生法律效力后于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书（由被执行人母亲代收）。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人辛亚春名下车辆，但车辆下落不明，无法处置。在中国农业银行有存款2216元，已冻结并划拨，划拨时金额为4200元。其他的证券、互联网银行、工商登记等财产信息均无。3.本院于2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛亚春在中国邮政储蓄银行有存款2306元，已于2018年5月9日扣划并汇入申请执行人账户。4.本院分别于2018年5月29日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛亚春名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，显示无上述财产信息。5.本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。6．本院于2018年6月27日到被执行人户籍地调查，该村村党支部书记邢延吉证实被执行人不在家，且无财产。7.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年七月二十五日书记员  郭龙飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第74号
原告：浙江茂丰工艺品有限公司。
法定代表人：张国迁。
被告：桐庐益资金属回收有限公司。
法定代表人：潘洪江。
被告：潘洪江。
被告：李美华。
被告：李岩平。
被告：张军平。
原告浙江茂丰工艺品有限公司与被告桐庐益资金属回收有限公司（以下简称益资公司）、潘洪江、李美华、李岩平、张军平追偿权纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江茂丰工艺品有限公司法定代表人张国迁到庭参加诉讼。被告益资公司、潘洪江、李美华、李岩平、张军平经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江茂丰工艺品有限公司起诉称：2012年1月11日，原告与杭州银行股份有限公司桐庐支行（以下简称杭州银行桐庐支行）签订最高额保证合同，约定原告对被告益资公司在2012年1月11日至2014年1月9日期间发生的最高融资余额为3000000元的债务承担连带责任保证担保。2013年1月11日，被告益资公司与杭州银行桐庐支行签订借款合同，约定被告益资公司向杭州银行桐庐支行借款3000000元，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止。由被告潘洪江、李美华、李岩平、张军平对被告益资公司的前述3000000元债务承担连带责任保证。借款逾期后，被告益资公司未及时归还借款本金及利息，被告潘洪江、李美华、李岩平、张军平未承担保证责任。原告在2014年2月17日代被告益资公司偿还借款本息3029363.61元。原告多次向五被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告益资公司偿还原告代偿款3029363.61元；2、判令被告益资公司支付原告自2014年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以3029363.61元为基数）；3、判令被告潘洪江、李美华、李岩平、张军平对第一、二项请求中被告益资公司不能偿还的部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告浙江茂丰工艺品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、杭州银行股份有限公司最高额保证合同复印件一份，证明原告对被告益资公司自2012年1月11日至2014年1月9日期间发生的最高融资余额为3000000元的债务向杭州银行桐庐支行承担连带责任保证的事实；
2、杭州银行股份有限公司借款合同复印件一份，证明被告益资公司向杭州银行桐庐支行借款3000000元，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止的事实；
3、杭州银行股份有限公司融资担保书复印件四份，证明被告潘洪江、李美华、李岩平、张军平对被告益资公司的3000000元债务提供连带责任保证的事实；
4、杭州银行借款借据复印件一份，证明杭州银行桐庐支行按约借款3000000元给被告益资公司的事实；
5、贷款结清证明原件一份，支款凭证复印件一页两份，杭州银行业务凭证（专用）复印件一份，证明原告代被告益资公司向杭州银行桐庐支行偿还借款本息3029363.61元的事实。
被告桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江、李美华、李岩平、张军平未作答辩。
本院对原告浙江茂丰工艺品有限公司提交的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，且各证据之间能够构成证据链，相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月11日，原告与杭州银行桐庐支行签订最高额保证合同，约定原告对被告益资公司在2012年1月11日至2014年1月9日期间发生的最高融资余额为3000000元的债务提供连带责任保证。2013年1月11日，被告益资公司与杭州银行桐庐支行签订借款合同，约定被告益资公司向杭州银行桐庐支行借款3000000元，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告潘洪江、李美华、李岩平、张军平向杭州银行桐庐支行出具融资担保书，对被告益资公司的前述3000000元债务承担连带责任保证。借款逾期后，被告益资公司未及时归还借款本金及利息，被告潘洪江、李美华、李岩平、张军平未承担保证责任。原告在2014年1月28日代被告益资公司偿还借款本息3029363.61元。原告多次向五被告催讨未果。
本院认为：被告益资公司向杭州银行桐庐支行借款，由原告和被告潘洪江、李美华、李岩平、张军平等五名保证人为被告益资公司的借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告益资公司未按约归还借款本息，由原告代被告益资公司向杭州银行桐庐支行偿还相应的借款本息，承担了相应的连带保证责任。原告有权向债务人即被告益资公司追偿其所代偿的款项。原告向债务人即被告益资公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐益资金属回收有限公司尚应归还原告浙江茂丰工艺品有限公司代偿款3029363.61元及利息（该利息自2014年2月17日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告浙江茂丰工艺品有限公司向被告桐庐益资金属回收有限公司不能追偿的部分，由被告潘洪江、李美华、李岩平、张军平各承担五分之一的连带保证责任。
三、驳回原告浙江茂丰工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费31035元，公告费650元，由被告桐庐益资金属回收有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31035元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 杰
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 叶露青
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋玲燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1347号
申请执行人：佘某某，女，1972年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：汲某某，男，1965年12月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
申请执行人佘某某与被执行人汲某某民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款115000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、有车辆信息（未能实际扣押），也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本院多次前往被执行人汲某某住址调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马志景
人民陪审员 王 超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 封银武
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0421执1347号申请执行人：佘某某，女，1972年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：汲某某，男，1965年12月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。申请执行人佘某某与被执行人汲某某民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款115000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、有车辆信息（未能实际扣押），也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本院多次前往被执行人汲某某住址调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰人民陪审员  马志景人民陪审员  王 超二〇一八年二月二十三日书 记 员  封银武
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执588号
申请执行人韩国才，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，主任。
申请执行人韩国才与被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉0781民初268号民事判决书，判决如下：被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告韩国才借款人民币2.5万元并自2015年6月30日起至偿还之日止按月利率2分给付利息。案件受理费393元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月2日立案执行，并送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年八月二十六日
书记员 郭龙飞