wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2526刑初34号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人高智慧，女，1989年7月28日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇”见财园大酒店”旁边商厅。无前科，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年11月20日被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留，2017年12月5日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王卫东，内蒙古蒙德律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人高智慧犯非法持有毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派副检察长高树森出庭支持公诉，被告人高智慧�其辩护人王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控及本院审理查明，2017年11月20日西乌珠穆沁旗公安局巴拉嘎尔高勒派出所民警例行检查时发现”见财园大酒店”旁边一商厅内被告人高智慧的包中有疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品22.54克，经赤峰市公安局司法鉴定中心检验从被告人高智慧包中搜出的22.54克物品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人高智慧在开庭审理中已无异议，并有受案登记表、被告人基本情况及户籍证明、被告人抓获经过、行政处罚决定书、张晓峰的证言、被告人高智慧的供述与辩解、赤峰市公安局司法鉴定中心赤公（司）鉴字【2017】第2340号检验报告、现场检验报告书、现场笔录、辨认笔录、扣押毒品称重照片、视听资料光盘等证据，经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人高智慧违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人高智慧自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高智慧犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并
处罚金人民币10,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日至2019年11月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 高 娃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 乌日图
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第178号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1994年6月21日，汉族，大专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月4日被嵩县公安局刑事拘留；2015年6月30日被取保候审。
被告人谷某某，男，生于1990年11月25日，汉族，高中文化程度，某金矿职工，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月4日被嵩县公安局刑事拘留，2015年6月30日被取保候审。
被告人谷某甲，男，生于1995年7月29日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月4日被嵩县公安局刑事拘留，2015年6月30日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1990年3月23日，汉族，高中文化程度，某金矿职工，河南省嵩县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月4日被嵩县公安局刑事拘留，2015年6月30日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人张某某、谷某某、谷某甲、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日21时40分许，被告人谷某某、谷某甲、李某某在嵩县城关镇白云大道加油站对面的烧烤摊喝酒后回临时住处，途径白云山国际大酒店楼下时，遇到从此路经过的汪某某，三人无故对汪进行殴打。被告人张某某赶到后，也参与对汪某某、赵某某殴打，并用饮料瓶将汪的头部砸伤。汪报警后，张某某、谷某某、谷某甲、李某某四人逃离现场。经鉴定，汪某某、赵某某二人所受损伤均属轻微伤。案发后，四被告人与二被害人就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、谷某某、谷某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某某、赵某某陈述、证人吕某某、董某某证言及现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、发破案证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谷某某、谷某甲、李某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，四被告人如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谷某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第178号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月2日19时30分许，被告人邓某某驾驶云R197**号“红岩”牌重型自卸货车以约29公里时速沿小街镇工业园区云南远霖标件厂左侧一道路由东向西行驶，行至一“T”形交叉路口左转时，其所驾车车头与杨某驾驶的沿云南远霖标件厂园区道路由南向北行驶的“台铃”牌电动自行车相撞，致杨某受伤于2015年5月4日抢救无效死亡。经鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定邓某某承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人邓某某电话报警至嵩明县公安局，后送伤者到医院抢救，于2015年5月4日到嵩明县公安局如实供述了自己的行为。与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币200060元。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，对被告人邓某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证、物证等证据予以支持其指控。并建议本院以交通肇事罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名无异议，其称：我认罪，且我没有逃逸，事发后对被害人积极施救，请求对我从轻处理。
经审理查明：
2015年5月2日，被告人邓某某驾驶经检验转向系、制动系、灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》、具有安全隐患的云R197**号“红岩”牌重型自卸货车从小街镇工业园区驶往其位于小街镇大铺村的家里。19时30分许，邓某某驾车沿云南远霖标件厂左侧一道路由东向西以约29公里的时速行至云南远霖标件厂门口路段一“T”形交叉路口左转时，遇被害人杨某驾驶无号牌“台铃”牌电动两轮自行车沿云南远霖标件厂门口园区道路由南向北驶来，邓某某制动避让不及，其所驾车车头与杨某所驾车车身右侧相撞，致杨某受伤，两车不同程度受损。被告人邓某某电话报警，并将被害人杨某送至嵩明县第一人民医院救治。被害人杨某经抢救无效于2015年5月4日死亡。
经法医鉴定，被害人杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经嵩明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人邓某某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此次事故的次要责任。
2015年5月4日，被告人邓某某到嵩明县公安局交警大队接受调查。
2015年5月8日，邓某某与被害人亲属达成《交通事故处理协议》，约定于2015年5月8日之内支付人民币30000元给杨某亲属，于2015年7月8日之内支付人民币170060元给杨某亲属，上述款项已分别于2015年5月8日和同年7月14日付清。被害人家属出具《谅解书》一份，对被告人邓某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，尸检报告，到案情况，交通事故处理协议，收条，交通事故谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在案发后即电话报警，后自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邓某某与被害人家属达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某某关于“我没有逃逸，事发后对被害人积极施救”的辩解，与本案查明事实相符，依法予以采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 军
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第178号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人邓应伟，男，汉族，1974年9月5日生，云南省嵩明县人，农民，初中文化，家住云南省嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人邓应伟犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人邓应伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日19时30分许，被告人邓应伟驾驶云Ｒ×××**号“红岩”牌重型自卸货车以约29公里时速沿小街镇工业园区云南远霖标件厂左侧一道路由东向西行驶，行至一“T”形交叉路口左转时，其所驾车车头与杨某驾驶的沿云南远霖标件厂园区道路由南向北行驶的“台铃”牌电动自行车相撞，致杨某受伤于2015年5月4日抢救无效死亡。经鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定邓应伟承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人邓应伟电话报警至嵩明县公安局，后送伤者到医院抢救，于2015年5月4日到嵩明县公安局如实供述了自己的行为。与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币200060元。公诉机关认为，被告人邓应伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，对被告人邓应伟还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证、物证等证据予以支持其指控。并建议本院以交通肇事罪判处被告人邓应伟有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人邓应伟对公诉机关指控的罪名无异议，其称：我认罪，且我没有逃逸，事发后对被害人积极施救，请求对我从轻处理。经审理查明：2015年5月2日，被告人邓应伟驾驶经检验转向系、制动系、灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》、具有安全隐患的云Ｒ×××**号“红岩”牌重型自卸货车从小街镇工业园区驶往其位于小街镇××村的家里。19时30分许，邓应伟驾车沿云南远霖标件厂左侧一道路由东向西以约29公里的时速行至云南远霖标件厂门口路段一“T”形交叉路口左转时，遇被害人杨某驾驶无号牌“台铃”牌电动两轮自行车沿云南远霖标件厂门口园区道路由南向北驶来，邓应伟制动避让不及，其所驾车车头与杨某所驾车车身右侧相撞，致杨某受伤，两车不同程度受损。被告人邓应伟电话报警，并将被害人杨某送至嵩明县第一人民医院救治。被害人杨某经抢救无效于2015年5月4日死亡。经法医鉴定，被害人杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经嵩明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人邓应伟承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此次事故的次要责任。2015年5月4日，被告人邓应伟到嵩明县公安局交警大队接受调查。2015年5月8日，邓应伟与被害人亲属达成《交通事故处理协议》，约定于2015年5月8日之内支付人民币30000元给杨某亲属，于2015年7月8日之内支付人民币170060元给杨某亲属，上述款项已分别于2015年5月8日和同年7月14日付清。被害人家属出具《谅解书》一份，对被告人邓应伟的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，尸检报告，到案情况，交通事故处理协议，收条，交通事故谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓应伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓应伟在案发后即电话报警，后自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邓应伟与被害人家属达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓应伟关于“我没有逃逸，事发后对被害人积极施救”的辩解，与本案查明事实相符，依法予以采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人邓应伟的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓应伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 苏   志   平二〇一五年九月七日书 记 员 何      军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1499号
原告：杨广富，男，住安达市。
被告：王世平，男，住安达市。
原告杨广富与被告王世平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨广富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨广富撤回起诉处理.
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年六月七日
书 记 员 李北亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初1499号原告：杨广富，男，住安达市。被告：王世平，男，住安达市。原告杨广富与被告王世平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨广富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨广富撤回起诉处理.审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一八年六月七日书 记 员  李北亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12519号
原告张×，男，1980年4月17日出生。
被告莫×，女，1979年3月27日出生。
本院在审理原告张×与被告莫×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 臧小龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1939号
原告某物业管理有限公司。
被告钟某宝。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告钟某宝物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告钟某宝的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告钟某宝的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈利娟。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周红星。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）与被上诉人沈利娟、周红星机动车交通施工责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人人保临沂公司未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人人保临沂公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许炯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审162号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何杨水，男，1971年11月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月15日以被执行人何杨水于2013年11月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡石芹村高安占地建房（已建三层），占地面积72平方米，其中建筑占地面积54平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第39号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积72平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第39号《行政处罚决定书》，于2017年2月15日依法送达给被执行人，被执行人何杨水在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第53号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第39号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何杨水在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第39号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积72平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保202号
申请人：张伟立，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住莘县。
被申请人：闫冠勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住冠县。
本院在审理申请人张伟立诉被申请人闫冠勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求将闫冠勇驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李井瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5084号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某某。曾因盗窃于2014年10月13日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；因盗窃于2016年1月23日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；因非法侵入住宅于2016年2月20日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月27日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4953号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚及未遂的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5084号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人龙某某。曾因盗窃于2014年10月13日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；因盗窃于2016年1月23日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；因非法侵入住宅于2016年2月20日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月27日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4953号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人龙某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚及未遂的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1354号
原告李某某，女，汉族，1990年1月12日出生。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，汉族，1985年6月12日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员杨仲学独任审理，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邵经奇、被告郝某甲及其委托代理人郑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：原告是2007年被人骗来的，来河南时才17岁，就与被告同居生活。××××年××月××日生育大儿子郝某乙，××××年××月××日生育二儿子郝某丙，后因小孩上不了户口，二人才补办结婚登记。由于二人婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，被告又常常赌博，从不照顾家庭。导致双方夫妻感情破裂，且原告外出打工2年有余，二人一直没有联系，二人分居2年以上，依照婚姻法的相关规定，二人夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件，故诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子一人抚养一个，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告并非被骗来的，双方补办了结婚登记，表明双方夫妻关系一直很好。双方属于合法的婚姻关系，且已经共同生活近十年，并生育2个子女，原告所称的被骗来，被告不珍惜双方的婚姻关系，经常赌博，且已经分居2年有余，并未向法庭提供相关证据，故双方达不到法定离婚条件。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，后来补办婚姻登记手续。原、被告婚后生育两个子女，大儿子郝某乙于××××年××月××日生，二儿子郝某丙于××××年××月××日生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方具有合法的婚姻关系，且已共同生活近十年，并生育2个子女。原告诉称的被告经常赌博，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，且双方已分居2年余，原告未提供相关证据予以佐证。夫妻双方应以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅、互让，原、被告感情和好有望，为了孩子的健康成长，仍应给原、被告一个感情恢复期，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 雷永翠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00016号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告唐山友联化工有限公司。
法定代表人：孙振友。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告唐山友联化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6351.00元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司承担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第1329号
原告苏海录，男，1961年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区二府庄村。
被告西安市中原房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区二府庄双府世家花园小区42号楼3层。
法定代表人余连桢。
本院在审理原告苏海录诉被告西安市中原房地产有限责任公司施工合同纠纷一案中，原告苏海录于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏海录撤回起诉。
诉讼费1845元，由原告减半负担922.5元。
审判员 王霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 沈杨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初584号
原告刘晓娟，又名刘小娟，女，出生于1981年2月2日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告刘晓娟诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓娟到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本�依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市万宝园百货有限公司供货，被告收取原告合同保证金10000元。后经双方算账，被告欠原告货款78148元，并于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份。此货款及合同保证金经原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款78148元及合同保证金10000元，两项共计88148元，并从起诉之日即从2016年12月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2016年4月23日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件1份，用于证明截止2016年3月31日，被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款3215元的事实；2，2016年8月25被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件1份，用于证明截止2016年7月31日，被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款74933元的事实。以上被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款共计78148元。3，2015年8月1日和2015年8月13日被告新密市万宝园百货有限公司作为甲方，原告刘晓娟作为乙方，双方签订合同两份，用于证明两份合同第四条均明确约定，双方签约后原告须缴纳5000元履约保证金，正常营业一个月后，该保证金自动转为合同保证金，合同期满三个月后不计息退还给原告的事实；4，证明一份，用于证明陈慧云与原告刘晓娟一起在新密市万宝园百货有限公司工作，原告刘晓娟因书写习惯，将名字“刘晓娟”写成“刘小娟”，这两个名字为同一人的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2016年4月23日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年3月31日，被告欠原告货款3215元；2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款74933元。以上78148元货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款78148元及合同保证金10000元，两项共计88148元，并从起诉之日即从2016年12月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款78148元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年12月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。对于原告请求被告退还合同保证金10000元的主张，因原告未提供充分的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓娟78148元，并从2016年12月1日起按年利率6%向原告刘晓娟支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告刘晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1873元，由原告刘晓娟负担108元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晓玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢510号
申请执行人陕西天羿实业有限责任公司。
被执行人陕西万强置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的我院（2011）莲民二初字第00396号民事判决书，申请人于2016年5月5日向我院申请恢复强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年七月八日
书记员 伍 盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1754号
申请执行人刘爱明。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年6月3日委托我院执行申请执行人刘爱明与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行。执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1053号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 猛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更430号
罪犯王景昌，男，1978年1月8日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年11月6日作出（2015）乐刑初字第67号刑事判决，被告人王景昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王景昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王景昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王景昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王景昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执512号
申请执行人苗慧，男，汉族，1982年4月1日出生。
被执行人范银山，男，汉族，1967年5月6日出生。
苗慧申请执行范银山借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日做出的（2014）达保字第757号民事裁定书，查封了被执行人范银山位于达拉特旗房产。现因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人范银山位于达拉特旗房产.
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年七月十日
书记员 王然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执512号
申请执行人苗慧，男，汉族，35岁。
被执行人范银山，男，汉族，50岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2789号民事判决书，责令被执行人范银山履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人范银山至今未履行。现查明，被执行人范银山在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社存款账户有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范银山在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执512号申请执行人苗慧，男，汉族，1982年4月1日出生。被执行人范银山，男，汉族，1967年5月6日出生。苗慧申请执行范银山借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日做出的（2014）达保字第757号民事裁定书，查封了被执行人范银山位于达拉特旗房产。现因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人范银山位于达拉特旗房产.二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年七月十日书记员  王然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7639号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：郭艳萍（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016年12月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 璐
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第37号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：冯登才。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行冯登才行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年9月19日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）47号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人冯登才未经批准，擅自于2014年4月份占用洪屯镇洪屯村集体土地741平方米（折合1.1亩）建饭店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰万贰仟贰佰叁拾元（￥22230元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年9月19日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2014年12月19日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）47号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）47号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）47号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人冯登才于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款22230元及罚款部分的加处罚款22230元，执行费566.9元；
四、被执行人冯登才在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年一月十五日
书记员 王 哲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执186号
申请执行人彭某某，男，陕西省镇巴县人，汉族。
被执行人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理彭某某诉张某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年8月4日所作出的（2015）紫民初字第00487号民事调解书已发生法律效力。张某某未按生效法律文书履行义务，权利人彭某某于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张某某于2016年10月30日前给付申请执行人彭某某执行标的款15000元，下余20000元于2017年3月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
如不按上述协议自觉履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年七月十日
书记员 寇 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1119号
申请执行人：周美华，女，1970年11月29日出生，汉族。
被执行人：王德政，男，1978年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周美华与被执行人王德政民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐道炳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05736号
原告粟七群。
委托代理人刘洪。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告粟七群诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告粟七群于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告粟七群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告粟七群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告粟七群负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初187号
原告：金宏伟，住吉林省白城市洮北区。
被告：徐春亮，住吉林省白城市洮北区。
原告金宏伟与被告徐春亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宏伟撤诉。
案件受理费25.00元，由金宏伟负担。
审判员 黄海鹰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洪哲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第948号
原告：林婉玲。
委托代理人：林双玲。
被告：杨兆干。
被告：龚祝华。
林婉玲与杨兆干、龚祝华民间借贷纠纷一案，林婉玲于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，林双玲到庭参加诉讼，杨兆干、龚祝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林婉玲起诉称：杨兆干与龚祝华因需要资金，于2011年1月22日向其借款30000元，同时结算往年借款利息4640元，合计34640元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2011年8月底。借款到期后经多次催讨，至今均未归还借款本息。杨兆干与龚祝华系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、杨兆干、龚祝华归还林婉玲借款34640元及相应利息（自2011年1月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由杨兆干、龚祝华负担。诉讼中变更第一项诉讼请求：杨兆干、龚祝华归还林婉玲借款30000元及相应利息（自2011年1月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）和结欠利息4640元。
林婉玲为证实其主张，提交如下证据：
1、林婉玲、杨兆干与龚祝华身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2011年1月22日杨兆干与龚祝华出具的借条一份，以证明杨兆干与龚祝华向林婉玲借款人民币34640元和约定按月利率2%计息及借款期限的事实。
杨兆干、龚祝华未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，杨兆干与龚祝华未到庭应诉，视其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予以采信。
根据以上认定的证据，并结合林婉玲的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
杨兆干于2006年6月21日向林婉玲借款30000元，以银行转账方式交付，双方于2011年1月22日进行结算后，自2006年6月21日至2011年1月21日止按月利率2%计算的利息为4640元，合计34640元，由杨兆干与龚祝华共同向林婉玲出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2011年8月底。借款期限届满后至今，杨兆干、龚祝华均未还款，引起本案诉讼。另查明，杨兆干与龚祝华于1981年1月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：杨兆干于2006年6月21日向林婉玲借款，林婉玲以银行转账方式交付借款30000元，自2006年6月21日至2011年1月21日止按月利率2%计算的利息为4640元，并由杨兆干与龚祝华共同出具借条予以认可。双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定。其借贷关系不违法，应予保护。双方约定有借款期限，期限届满后，林婉玲享有向杨兆干主张还款的权利，杨兆干应予归还。龚祝华在借条上签名确认为共同借款人，亦是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。自2006年6月21日至2011年1月21日止双方结欠利息4640元，未超法律保护范围，予以确认。故对林婉玲变更后的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨兆干于本判决生效之日起十日内归还林婉玲借款本金人民币30000元及相应利息（自2011年1月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）和结欠利息4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，减半收取821元，由杨兆干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 潘 琪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初543号
原告孟庆乙，男，1981年4月9日出生，汉族。
委托代理人许洪研，女，1984年8月31日出生，满族。
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人王甲，总经理。
委托代理人李培龙，男，1986年2月7日出生，汉族。
原告孟庆乙与被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆乙的委托代理人许洪岩、被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆乙诉称：2013年12月24日，原告为自己所有的黑C669**号宝马家庭自用客车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括车辆损失险、第三者责任险、车身划痕损失险及玻璃单独破碎险，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日。2013年12月29日13时，原告在教委家属楼驾驶黑C669**号车时，不慎撞上雪堆，造成车损，花费修理费13700元。被告当日出险后，迟迟未予答复，于2015年7月为原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒绝对原告的车辆损失予以赔付。原告已经按照保险合同的约定向被告支付了巨额保险费，被告应当按照合同的约定履行对原告的车辆损失予以赔付，被告无正当理由拒赔，构成违约，故原告诉至贵院，请求依法判令被告按照保险合同依法支付原告保险金额13700元，诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：原告在我公司投保机动车车辆损失险，2013年12月29日发生的交通事故，公司第一现场查勘，发现损失真实，但损失处与碰撞点不能吻合，标的车前杠上侧损失明显不是本次报案所称与雪堆撞击造成，事故现场与损失不符，疑似摆放现场。根据原告孟庆乙与公司签订的家庭自用车损失保险合同条款之第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，对其作出拒绝理赔通知书，拒赔的理由充分，我公司不应当承担保险责任。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告孟庆乙请求被告支付保险金13700元的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，�法庭举证如下：
证据一，机动车商业保险单复印件一份，意在证明原告所有的黑C669**号车辆在被告处投保。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，原告提供的此份证据证实了黑C669**号车辆在被告处投保，被告对此无异议，予以确认。
证据二，机动车辆保险定损单复印件一份，意在证明被告已经知道原告的车辆有损失，损失金额为13700元。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，被告方对此份证据无异议，且该证据系被告方根据车辆的损失情况确定的损失数额，因此予以确认。
证据三，机动车辆保险拒赔通知书复印件一份，意在证�车辆受损后被告没有进行理赔。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，原告提供的该份证据证实了被告对原告的损失没有理赔，被告对此无异议，因此予以确认该项证明目的。
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月29日13时，原告孟庆乙驾驶黑C669**号车辆在教委家属楼下不慎撞上雪堆，车辆造成损失。原告孟庆乙所有的黑C669**号宝马轿车在被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车商业保险（保险单号为2251203312013001372），保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。本次交通事故发生在保险期限内。该车定损金额为13700元。后被告为原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒绝对原告的车辆损失予以赔付。故原告诉至法院，请求依法判令被告按照保险合同依法支付原告保险金额13700元，诉讼费用由被告承担。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告孟庆乙为其所有的黑C669**号宝马轿车在被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车商业保险，双方自保险合同签订之日起成立保险合同关系，且本次事故发生在保险期限内。在庭审过程中，被告认可事故发生后，被告公司派人员出险事故现场，并对事故车辆损失进行定损，且车辆维修地点也经过被告的认可，被告应当对原告的车辆损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于被告认为损失处与碰撞点不能吻合，标的车前�上侧损失明显不是本次报案所称与雪堆撞击造成，事故现场与损失不符，疑似摆放现场的辩解理由，因被告单方进行现场比对，亦未提供证据证实其主张，因此对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔付原告孟庆乙保险金13700元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.50元减半收取71.25元，由被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年六月二十五日
书记员 王鹏飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初6号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐云龙，男，1954年8月29日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年4月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人段志根，男，1969年4月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年6月1日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人徐云龙、段志根犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人徐云龙、段志根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人徐云龙雇请被告人段志根以及刘某、张某、徐某（刘某、张某、徐某三人不知情）将位于开化县华埠镇七一电器厂后地块的政府所有的桂花树挖走，移植于被告人徐云龙的土地上。被告人段志根在明知进行移植的桂花树归政府所有的情况下仍帮助被告人徐云龙进行移植，移到被告人徐云龙地里的桂花树苗木共181棵。经鉴定，被盗苗木价值为22950元。
公诉机关认为，被告人徐云龙、段志根以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐云龙、段志根到案后均能如实供述自己的罪行，被告人段志根系从犯。建议判处被告人徐云龙有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，建议判处被告人段志根有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人徐云龙已退出全部违法所得22950元，已由公安机关发还给开化县华埠镇人民政府。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐云龙、段志根在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述和辩解，价格认定结论书，证人戴某、徐某、张某、刘某等人证言，书证扣押决定书、发还清单、征地材料、户籍证明，现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云龙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，被告人段志根明知被告人徐云龙盗窃他人财物仍实施帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐云龙、段志根到案后均能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人徐云龙已退出全部违法所得，均可以从轻处罚。被告人段志根在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
二、被告人段志根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 朱 敏
二〇一八年一月十六日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住息县。因本案于2015年3月3日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈�市人民检察院指控：
2015年3月3日15时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶豫s×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇樟新南路由北往南行驶至樟新南路248号附近时，与自南往北由孙某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人李某甲血液中即时乙醇浓度为219mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人李某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事�认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、事件单、到案情况说明、抓获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1267号
原告：童淑芹，女，1965年7月27日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2754.4元，减半收取1377.2元（原告已预交），由原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 程政清
二〇一七年五月八日
书记员 王 威
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初180号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶三观，男，1993年11月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地于都县。曾因盗窃行为，于2012年9月1日被于都县公安局行政拘留十日；因先后犯盗窃罪，分别于2013年10月30日、2014年3月18日、2015年9月21日、2016年7月13日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年。2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人叶三观犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人叶三观到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年2月26日凌晨，被告人叶三观窜至赣州市章贡区XX路X号“XX便利店”，用铁棍撬开卷闸门进入店内，盗得被害人陈某的现金人民币400元及共计价值人民币3370元的3条金圣原生工坊香烟、1条吉品金圣香烟、1条白某（和天下）香烟、1条庐山（黄精品）香烟、1条泰山（祥秀）香烟、2条硬阳光利群香烟、1条黄金叶（金某）香烟、1条七匹狼（软灰）香烟、1条五叶神（硬红）香烟。
（二）2017年3月1日凌晨，被告人叶三观窜至赣州市章贡区XX大道X-X号“XX超市”，用铁棍撬开卷闸门进入店内，被被害人刘某发现。被告人叶三观遂逃离现场。
（三）2017年3月2日凌晨，被告人叶三观窜至赣州市章贡区XX大道XX名苑X号“XXX酒商行”，用铁棍撬开卷闸门，未盗得财物。之后，被告人叶三观又窜至赣州市章贡区XX大道XX小区“XX大药房”，用铁棍撬开卷闸门进入店内，未盗得财物。
（四）2017年3月2日凌晨，被告人叶三观窜至赣州市章贡区XX路X-X号“XX酒庄”，用铁棍撬开卷闸门后，因无法打开玻璃门，遂离开现场。
（五）2017年3月3日，被告人叶三观窜至赣州市章贡区XXX路“XX商行”，用铁棍撬开卷闸门进入店内，盗得被害人谢某的现金人民币70余元。
综上，被告人叶三观盗得财物共计价值人民币3840元。
上述事实，被告人叶三观在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、谢某、刘某、邱某1、曾某、江某的报案笔录及陈述，证人邱某2的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及刑事摄影照片，前科材料，被告人叶三观在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶三观以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶三观犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶三观曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶三观在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶三观犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人叶三观退赔被害人陈某某损失人民币3770元，退赔被害人谢某某损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年七月六日
书记员 陈晓玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1496号
原告马海君，男，回族，1973年8月23日生，住西宁市城中区。
被告崔小兵，男，汉族，1968年12月8日生，住玉树县。
被告青海一建建筑工程有限公司（以下简称青海一建），组织机构代码：71054073-0,住所地西宁市城西区。
法定代表人王锦生，系该公司董事长。
本院在审理原告马海君与被告崔小兵、青海一建买卖合同纠纷一案中，原告马海君于2016年9月13日因另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海君撤回对被告崔小兵、青海一建的起诉。
案件受理费7794元，减半收取3897元，由原告马海君承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年九月十三日
书记员 马怡慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第434-1号
申请执行人李某。
被执行人单某。
本院在执行李某与单某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第55号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年四月二十七日
书记员 许十德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4449号
原告傅方平。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈雪钢。
被告徐海芳。
两被告共同委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告傅方平诉被告沈雪钢、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅方平的委托代理人王银燕、被告沈雪钢、徐海芳的共同委托代理人洪进到庭参加诉讼。
原告傅方平诉称：2015年4月16日，被告沈雪钢向原告借款10万元，约定于同年4月27日归还，如逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金，违约方应承担律师费。借款到期后，被告沈雪钢未还。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款10万元，并赔偿自2015年9月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告沈雪钢辩称：对原告主张的借款事实，以及原告对被告沈雪钢主张的诉讼请求均无异议。
被告徐海芳辩称：案涉借款被告徐海芳不知情，借条上也没有被告徐海芳的签名，所以案涉借款应当为被告沈雪钢的个人债务。请求法院依法驳回原告对被告徐海芳的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告沈雪钢向原告借款10万元，双方对权利义务进行约定的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于1999年10月25日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实；3.委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1999年10月25日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。原告因委托浙江萧和律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告沈雪钢之间的民间借贷关系合法有效。被告沈雪钢未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营所需，故应按被告沈雪钢、徐海芳的夫妻共同债务处理，被告徐海芳负有共同返还的义务。被告徐海芳辩称案涉借款属于被告沈雪钢的个人债务，理由不够充分，本院不予采纳。由于原告主张赔偿利息损失的计算标准已达年利率24%，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈雪钢、徐海芳在本判决生效后十日内返还傅方平借款100000元，并赔偿自2015年9月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失；
二、驳回傅方平的其余诉讼请求。
如沈雪钢、徐海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由沈雪钢、徐海芳负担1150元，由傅方平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童栎丞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3026号
申请执行人铜山县鹏程钢模租赁站，住所地徐州市铜山新区北京路烟草公司南侧鸿运石材厂院内。
负责人田夫忠，该站站长。
被执行人被告吴泉分，男，1965年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县鹏程钢模租赁站与被执行人吴泉分建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)铜郑民初字第00634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月28日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供。
2、本院于2016年7月25日、8月16日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年7月17日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年7月21到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年7月17到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年8月1日，本院依法向被执行人吴泉分邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，一直未找到被执行人，其家属收到传票后到庭协商。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月26日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的18450元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜郑民初字第00634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李方方
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第84号
上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司。住所地温州市平阳县。
法定代表人林天波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴兰亭，男，住嵩县。
原审被告ＸＸ敏，男，住浙江省苍南县。
原审被告河南嵩县金都矿业有限责任公司。住所地嵩县。
法定代表人岳铮生，该公司董事长。
关于上诉人温州二井建设有限公司、原审被告ＸＸ敏、河南嵩县金都矿业有限责任公司与被上诉人吴兰亭健康权纠纷一案，上诉人温州二井建设有限公司不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第34-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，虽然被告温州二井建设有限公司住所地在温州平阳县，但另一被告河南嵩县金都矿业有限责任公司住所地在嵩县大章镇万村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，该案嵩县人民法院亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该案嵩县人民法院有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告温州二井建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人温州二井建设有限公司不服原审裁定上诉称，一审法院适用法律错误，嵩县人民法院对本案不具有管辖权；本案是健康权纠纷，被上诉人吴兰亭与上诉人根本不认识，被上诉人既不是上诉人的职工，也不是上诉人的雇员，被上诉人应该起诉其雇主，而不应该起诉上诉人。本案另一被告ＸＸ敏系被上诉人的雇主，根据法律规定，雇员受伤害应由雇主承担责任。恰恰ＸＸ敏的住所地也不在嵩县，所以一审法院对本案不具有管辖权。上诉人系公司法人不是普通的自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：对法人或其他组织提起民事诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是上诉人住所地温州市平阳县人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至温州市平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案作为健康权纠纷案件，原审原告吴兰亭被矿石车撞伤之地即原审被告河南嵩县金都矿业有限责任公司工地（嵩县大章镇万村）为本案侵权行为地，且本案原审被告之一的河南嵩县金都矿业有限责任公司住所地在嵩县。因此，河南省嵩县人民法院作为本案侵权行为地、被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 索青岩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终255号
上诉人（原审第三人）东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人黄奕鑫，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）靳相军，女，1957年12月12日出生。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区神龙路165号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦1-2层。
代表人何虹，该公司总经理。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被上诉人靳相军、神龙汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行产品责任纠纷一案，靳相军于2015年6月25日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：1、神龙汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、中信银行股份有限公司武汉王家湾支行向其交付汽车合格证并赔偿从购车之日至合格证交付之日期间的车辆购置税滞纳金损失。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年11月19日作出（2015）淇滨民初字第1901号民事判决。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的委托代理人黄奕鑫，被上诉人靳相军的委托代理人苗建光、何慧君，被上诉人神龙汽车有限公司的委托代理人喻昌运，第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行的委托代理人李长虹到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，靳相军以达成和解为由，并经其他各方当事人同意，向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：靳相军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1901号民事判决；
准许靳相军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由靳相军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二日
书记员 王洋洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3018号
原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司,住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）门面5栋103号。
法定代表人任鹏，系该公司董事长。
委托代理人易旺，系长沙市楚尧房地产经纪有限公司法务（一般代理）。
被告梁军。
原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司与被告梁军居间合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司的委托代理人易旺、被告梁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，被告经原告的促使下，就被告出售位于宁乡县历经铺乡戴亭路XXX号（00XXX）房屋与戴小娥一事签订了《楚尧地产售房定金协议书》。协议约定，委托成功后，被告向原告支付1%的中介费，作为原告劳动的报酬。合同签订当日，戴小娥按合同约定支付了被告定金30000元整，但被告之间未向原告支付中介费。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付中介费11400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、协议签订后，原告没有及时督促戴小娥履行合同；2、按照协议约定，甲方应当按照房屋成交价的百分比例支付中介费，可是房屋买卖并未成交；3、答辩人曾要求原告居中调解，但是原告并未理会，一味强调法庭上见。
经审理查明：2016年4月16日，经原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司提供居间媒介服务，戴小娥与被告梁军就房屋买卖事宜进行了磋商，并签订了《楚尧地产售房定金协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定，甲方（梁军）同意向乙方（戴小娥）出售位于宁乡县历经铺乡戴亭路XXX号房屋，房屋总价1140000元。委托成功后，甲方应按房屋成交价百分比例支付中介费给经纪方，具体金额为11400元；乙方应按房屋成交价百分比例支付中介费给经纪方，具体金额为11400元。《协议书》签订后，因双方违约，《协议书》并未最终履行，房屋买卖并未成交。
上述事实，有原、被告的身份信息、《楚尧地产售房定金协议书》及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间报酬支付的前提是居间人促成了合同成立，合同未成立的，不得要求支付报酬。本案《楚尧地产售房定金协议书》约定，委托成功后，按照房屋成交价比例支付中介费（居间报酬），本案所涉房屋买卖最终并未成交，无房屋“成交价”，故原告并无依据要求被告支付居间中介费。原告虽可主张其从事居间活动支出的必要费用，但其并未主张，亦未举证。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费86，减半收取43元，由原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年七月二十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0924执8号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：阿克塞县某某石棉销售公司。
法定代表人：张某。
本院在执行于某某与阿克塞县某某石棉销售公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阿克塞县某某石棉销售公司确无可供执行财产。申请人于某某于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文涛
审判员 徐文波
审判员 马红春
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 昊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0924执8号申请执行人：于某某，男。被执行人：阿克塞县某某石棉销售公司。法定代表人：张某。本院在执行于某某与阿克塞县某某石棉销售公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阿克塞县某某石棉销售公司确无可供执行财产。申请人于某某于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  马红春二〇一七年六月二十二日书记员  马 昊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初195号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某。
本院通过杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日，被告人朱某在本区浦沿街道立志园后街温州快餐店门口，以扒窃方式盗窃被害人王某手机1部。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某对指控的事实无异议。
辩护人来清清提出的辩护意见是，被告人朱某系聋哑人，有坦白情节，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日11时许，被告人朱某至本区浦沿街道立志园后街温州快餐店门口，以扒窃方式盗窃被害人王某放在上衣右侧口袋里的银色VIVO牌X5Max型手机1部，后予销赃。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人于某、邹某的证言；辨认笔录；监控视频光盘；刑事判决书；刑满释放证明；行政处罚决定书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，又系聋哑人，可从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔违法所得，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1440号
原告：张潇帆。
委托代理人：赵宇东。
被告：杨国良。
被告：胡金莉。
被告：海宁市新鸿宇皮革有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路西。
法定代表人：胡金莉。
被告：海宁市奥希洛皮草有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道陈家门**号*号楼*楼（南）。
法定代表人：杨仁昌。
委托代理人：金小萍。
被告：金小萍。
原告张潇帆诉被告杨国良、胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序开庭进行审理。后因被告杨国良、胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司无法送达诉讼文书需以公告方式送达，本案于2015年9月14日转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日登报公告，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人赵宇东、被告海宁市奥希洛皮草有限公司委托代理人金小萍及被告金小萍到庭参加诉讼，被告杨国良、胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年11月3日，被告杨国良向原告借款150000元，并出具借条1份，由被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告杨国良一直未归还借款，被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍也未承担担保责任。为此，原告诉请本院判令：一、被告杨国良立即归还借款本金150000元；二、被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍对被告杨国良的付款义务承担连带清偿责任。
被告海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍辩称，借款是事实，但是只是金小萍个人对借款进行担保，被告海宁市奥希洛皮草有限公司并未进行担保。
被告杨国良、胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司均未作答辩。
原告提供的证据材料及被告海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍的质证意见：
1、借条1份。证明被告杨国良于2014年11月3日向原告借款150000元，并由被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍担保的事实。被告海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍对该证据本身没有异议，但认为仅是金小萍个人提供担保，借条上“海宁市奥希洛皮草有限公司”的公章是原告自行盖上去的，其不应承担担保责任。
2、中国建设银行银行卡客户交易查询单1页。证明原告将借款中的140000元通过转账方式通过金小萍交付于被告杨国良的事实，其余10000元以现金方式交付给被告杨国良。被告海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍对该证据无异议。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提交的证据，符合证据要件，真实、合法，与本案具有关联性，且被告海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍对真实性均无异议，予以认定。
五被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月3日，被告杨国良向原告借款150000元，其中140000元系原告通过银行转账方式交付于被告金小萍后由金小萍转交于被告杨国良。同时，原告将10000元以现金方式直接交付于被告杨国良。被告杨国良于当日向原告出具借条1份，并由被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍作为担保人在借条上签字或盖章。后被告杨国良未归还过借款，被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告杨国良之间的民间借贷依法成立并合法有效。双方的借款未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告杨国良在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，但被告杨国良至今未归还借款，已构成违约。故原告要求被告杨国良归还150000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍在借条上担保人一栏签字或盖章，理应对被告杨国良的付款义务承担担保责任。被告海宁市奥希洛皮草有限公司主张借条上的公章系原告自行加盖，但并未提供证据予以证实，故对该主张不予采纳，被告海宁市奥希洛皮草有限公司仍应对被告杨国良的付款义务承担担保责任。原、被告之间未约定担保的范围及方式，故被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍应对被告杨国良的全部付款义务承担连带担保责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内归还原告张潇帆借款150000元；
二、被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍对上述付款义务承担连带责任。被告胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司、海宁市奥希洛皮草有限公司、金小萍承担连带责任后，有权向被告杨国良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告杨国良负担，连带责任同上。公告费280元（已由原告预交），由被告杨国良、胡金莉、海宁市新鸿宇皮革有限公司负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 李国梁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异886号
案外人：邵奎星，男，1962年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人邵奎星对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积93.43平方米的房屋。
案外人请求解除对位于营口市鲅鱼圈区X街X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：申请人于2014年8月2日就购买了鲅鱼圈区X街X小区第X幢X单元X室房屋。并于当日交付房款，领取了该房屋的《房屋买卖合同》，该房屋已属于申请人合法所有，请求贵院尽快予以解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人邵奎星的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02655号
原告赵胜利，男，1969年10月8日出生，汉族，神木县神木镇沙沟峁村人，农民，现住神木县神木镇。
委托代理人高海平。
被告马志平，男，1972年8月17日出生，汉族，神木县神木镇头道河村人，农民，现住神木县神木镇。
原告赵胜利诉被告马志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵胜利因故未到庭由其委托代理人高海平到庭，被告马志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称，2012年3月29日，被告马志平因资金周转困难向原告借200万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，由马志买、张学山提供保证担保。当日，原告预扣一个月的利息6万元后将194万元交付被告马志平。借款后，被告马志平将利息支付至2012年9月12日。本金及此后利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告马志平偿还原告借款本金194万元及利息（利息从2012年9月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年3月29日被告马志平出具的200万元借据一支，证明2012年3月29日，被告马志平向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限3个月，马志买、张学山为保证担保人，该笔借款未予偿还。
2、2012年3月29日被告马志平出具的200万元收据一支，证明原告于借款当日将200万元交付被告马志平的事实。
被告马志平辩称，约定借款200万元，但原告交付借款时预扣了一个月的利息6万元。借款后，本被告又支付了五个月的利息，2013年腊月偿还原告本金3万元。2013年3月，马志买用自己所有的陕KD90**小轿车折价偿还原告75万元，现欠原告借款本金116万元。
被告马志平未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告马志平对原告提供的两份证据的真实性均无异议，但提出原告交付借款时预扣了一个月的利息6万元，实际交付借款194万元。
本院对上述证据认证如下，对原告提交的第一组证据被告无异议，经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因原告交付借款时预扣利息6万元，故对其真实性予以采信，但对其证明支付200万元的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年3月29日，被告马志平以资金周转困难为由由马志买、张学山提供保证担保向原告赵胜利借200万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月。当日，原告预扣一个月的利息6万元后将194万元交付被告马志平。借款后，被告马志平将利息支付至2012年9月12日。2013年腊月被告马志平偿还原告3万元。2013年3月，担保人马志买曾与原告协商用自己购买的陕KD90**小轿车折价偿还原告75万元，用以抵偿被告马志平所欠原告借款75万元。因该系抵押消费贷款车辆，且登记车主为售车单位“华龙公司”，马志买未按期偿还购车款，后该车被“华龙公司”扣押。故原告以马志平、马志买、张学山为共同被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对马志买、张学山的起诉，本院经审查予以准许。
本院认为：被告马志平向原告赵胜利借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因被告马志平未按期偿还，现原告要求其偿还借款，本院应予支持。但借条中约定借款金额200万元，而原告在交付借款时预扣6万元利息，实际向被告交付借款194万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告马志平应偿还原告借款本金金额为194万元。
本案争议焦点之一，2013年3月，担保人马志买与原告达成的以车辆抵债协议是否有效。经查，马志买给原告抵偿债务的车辆系马志买以分期付款的方式向“华龙公司”购买的，约定车款未付清前“华龙公司”保留所有权，目前车款尚未付清，所有权人并非马志买，马志买用该车辆抵偿债务的行为不当，故被告马志平所欠原告的借款本息仍应偿还。
本案争议焦点之二，被告马志平于2013年腊月给付原告3万元系偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付3万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息，被告马志平辩称所给付的3万元系偿还借款本金的理由不能成立，该款应在支付利息时予以扣除。
借款时双方约定月利率为3%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告称其借款后又支付了五个月的利息，即利息支付至2012年9月28日，但未提供相应的证据证明，原告自认利息支付至2012年9月12日，应当以原告自认的时间认定。因预扣利息不受法律保护，故利息应向前推算一个月，即从2012年8月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告马志平于本判决生效后三十日内偿还原告赵胜利借款本金194万元及利息（利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2%计算，包括已支付的3万元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告马志平负担22260元，原告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 ＸＸ伟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1097号
原告杜道同，男，1993年出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告孙德冲，男，1995年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杜道同与被告孙德冲不当得利纠纷一案中，原告杜道同于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜道同撤回起诉。
案件受理费462.5元、诉讼保全申请费470元由原告负担。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年五月十二日
书记员 崔海涛
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执251-2号
申请人湖北宝利典当有限公司
法定代表人余炳炎公司董事长
被执行人余慧。
被执行人吴立凡。
被执行人张桂珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00922号民事判决书，向被执行人余慧、吴立凡、张桂珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人吴立凡的资产在评估拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年七月九日
书记员 萧 芃
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第123号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告武乡县王家峪筹建。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社诉被告武乡县王家峪筹建金融借款合同纠纷一案中，因原告某乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00074号
申请执行人张某甲，男，1960年11月4日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇高堎村7组67号。身份证号：610327196011042335。
被执行人张某乙，男，1964年7月6日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇牙科社区杨家坡村1组。身份证号：610327196407061516。
被执行人赵某某，女，1964年3月11日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇牙科社区杨家坡村1组。身份证号：610327196403111520，系张某乙之妻。
本院在执行（2013）陇民初字第00173号张某甲诉张某乙、赵某某婚约财产纠纷一案中，张某乙、赵某某已全部履行了案件执行款8000.00元，且已全部发放于张某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00173号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张诚
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 徐艳