wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1117号
原告李某。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
委托代理人朱某，公司行政部经理，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告双方签订编号为＊＊＊＊＊＊的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于＊＊路与＊＊路交叉口＊＊＊＊商城中＊层＊号商铺，建筑面积19.27平方米，单价每平方米23512.5元，房款共计453086元，并约定被告在交付商品房使用后365日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定付清房款453086元，房屋已交付使用，但因被告的原因，导致房产证无法办理，故诉至法院，要求依法判令：被告协助并为原告办理位于开封市卧龙街大润发商城中一层401号商铺的房产登记手续，并支付给原告逾期办证违约金2265.08元。
被告辩称，1、被告现处于资产重组期间内，鉴于新的经营工作现处于起步阶段，关于原告诉请的办理房地产权属登记的工作事项已列入时间表内，被告将积极协商制定工作方案，与原告进行对接。2、原告诉请的江南帝州国际广场房地产项目，现存在宗地抵押、房地产融资性抵押及司法查封的客观情况，被告已向当地人民政府适时督导依法解封，被告将在产权明晰的基础上，依据物权法的规定为办理房地产权属登记事宜。
经审理查明，原告李某于2011年9月30日与被告江南房地产公司签订编号为＊＊＊＊＊＊的商品房买卖合同，原告（××）购买被告（××）江南房地产公司开发的位于＊＊路与＊＊路交叉口＊＊＊＊商场＊层＊号房，该商品房建筑面积19.27平方米，每平方米23512.5元，房款共计453086元，合同并约定被告江南房地产公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在区分原告退房或不退房的情况下，由被告承担不同的责任。若原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告李某在2011年5月23日、9月8日分别付款20000元、433086元，付清了该房款。被告江南房地产公司未给原告李某办理涉案商铺的房产证书。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告江南房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告江南房地产公司为其办理涉案商铺房产证的诉求，原告李某已按约定付清全部房款，被告江南房地产公司也按约定交付房屋，被告江南房地产公司应协助原告李某办理涉案商铺的房产证书，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证的违约金，因原、被告合同中有明确约定：××（原告）不退房，××（被告）按已付房价款的0.5%向××支付违约金，故原告要求被告支付违约金2265.08元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司支付原告逾期办理房地产权证的违约金2265.08元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司协助原告李某办理位于＊＊路与＊＊路交叉口＊＊＊＊商场＊层＊号房的房地产登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告开封市江南房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执948号
申请执行人贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。
法定代表人陈强，职务董事长。
被执行人杨小敏，女，汉族，1967年6月5日生，住所地贵阳市云岩区。
本院2016年11月4日受理贵阳市公共租赁房服务中心有限公司申请执行杨小敏民事一案，申请执行标的金额为人民币21305.59元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人杨小敏现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人杨小敏纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执948号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执948号申请执行人贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。法定代表人陈强，职务董事长。被执行人杨小敏，女，汉族，1967年6月5日生，住所地贵阳市云岩区。本院2016年11月4日受理贵阳市公共租赁房服务中心有限公司申请执行杨小敏民事一案，申请执行标的金额为人民币21305.59元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人杨小敏现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人杨小敏纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执948号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月七日书 记 员 卢大仓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2438号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李中义，农民，；因犯盗窃罪于2014年1月3日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2014年8月12日刑满释放；因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人李中义犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人李中义及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日2时许，被告人李中义等人搭乘被害人余某驾驶的红色现代瑞纳轿车，车辆行驶至杭州市萧山开发区医院附近时，因被害人余某无法找零，便下车至萧山开发区医院门口夜宵摊兑零钱，被告人李中义见被害人未拔车钥匙，便从副驾驶座跨到驾驶座，将车子抢走并开离现场。被害人欲将车拦住无果。经鉴定，该轿车价值60000元。
案发后，赃物车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李中义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某、贾某、吴某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据清单，微信照片，价格鉴定结论书，光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，离监犯综合信息表，案发经过，情况说明，被告人李中义的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中义以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李中义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李中义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人李中义酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中义犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2018年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 刘相远
二〇一六年一月七日
书 记 员 张志远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4536号
原告：郭正民。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭新忠。
被告：郭玉红。
原告郭正民为与被告郭新忠、郭玉红民间借贷纠纷一案，于2015年4月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭正民、被告郭新忠到庭参加诉讼。被告郭玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正民起诉称：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2015年4月9日向原告借款210900元整，借款期限一年，其中借款本金20万元的利息为月利率15‰。两被告出具借条一份。原告诉请法院判令：两被告共同归还原告借款本金210900并支付利息（利息暂算至起诉之日止为36000元，以后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告认可10900元系借款20万元结算至2015年4月9日止的利息，故变更诉请为：要求两被告归还借款20万元并支付利息（计算至2015年4月9日止的利息为10900元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2015年4月9日的借条一份，用以证明两被告向原告借款20万元并约定借款期限和利息等事实。
被告郭新忠答辩称：对原告的起诉没有意见。被告郭新忠没有向本院提供证据。
被告郭玉红未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告郭玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告郭新忠无异议，经审核，该份证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告郭新忠、郭玉红曾向原告借款20万元，经结算，加上尚欠的10900元利息，两被告于2015年4月9日重新出具借条一份。借条载明：“今向郭正民借现金贰拾壹万零玖佰元正（￥210900元正）（其中10900元不算利息）￥200000元算利息，如4月9日至6月30日归还安银行利息；如4月9日至9月30日归还按横店（8厘64算）；如9月30日以后还全部月利息1.5分算，借期一年，到期连本带利归还”。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭玉红、郭新忠尚欠原告郭正民借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告郭玉红、郭新忠未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告郭玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉红、郭新忠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭正民借款20万元，并支付利息（计算至2015年4月9日止尚欠的利息为10900元，此后利息以借款20万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，财产保全费1770元，合计4272元，由被告郭玉红、郭新忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月六日
代书 记员 张榕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执143号
申请执行人周立祥，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人曾斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人周立祥与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0115民初2211号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月11日权利人周立祥向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人曾斌发出执行通知书，责令被执行人曾斌向申请执行人偿还借款本金100000元及自2015年1月2日起以100000元为本金、按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息74067元（暂计算至2018年1月17日）。负担案件受理费1690元、执行费1400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾斌银行存款177157元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十七日
书记员 潘越
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1320号
原告盛桂民，男，1970年4月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告张金才，男，1965年2月5日出生，汉族，住平顶山市1。
被告刘少环，女，1965年10月27日出生，汉族，住平顶山市。
原告盛桂民诉被告张金才、刘少环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛桂民到庭参加诉讼，被告张金才、刘少环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桂民诉称，2008年元月起，原告盛桂民出售煤渣给二被告，欠原告煤渣款733000，经多次催要，2013年4月4日被告打下733000元欠条，但该款至今未支付。请求判令：1、二被告偿还煤渣款733000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张金才、刘少环未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年元月起，原告盛桂民出售煤渣给二被告。截止2013年4月4日，二被告共欠原告煤渣钱733000元，被告张金才为原告盛桂民出具一份欠条，内容为：“欠条，煤渣钱733000元整﹤柒拾叁万元整﹥，张金才，2013年4月4日”。该笔款至今未支付，原告盛桂民起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、录音资料，证人证言及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盛桂民将煤渣出售给二被告，有被告为原告出具的欠条为凭，双方形成债权债务。原告盛桂民将煤渣出售给被告后，被告应当将货款支付给原告，故原告要求被告支付货款733000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张金才、刘少环于本判决生效后十日内支付原告盛桂民货款733000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11130元，公告费260元，由被告张金才、刘少环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 谷英华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵培先
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执348号
申请执行人孙士刚，男，1988年4月13日出生，汉族，现住农安县。
被执行人刘晓玲，女，1982年5月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人孙士刚与被执行人刘晓玲买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初3899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙士刚于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人刘晓玲返还彩礼款20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘晓玲送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人王涛名下相关财产信息，发现被执行人农村商业银行有4590元存款与2018年7月18日冻结与2018年7月18日扣划，查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金15410元及利息。
三、本院执行干警前往被执行人刘晓玲家农安县黄鱼圈乡桑木林村桑木林屯12组调查，未发现其被执行人刘晓玲下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年5月21日向被执行人刘晓玲发出限制消费令；
五、本院于2018年8月13日对被执行人刘晓玲以拒不申报财产审批司法拘留15日，因被执行人刘晓玲外出打工下落不明未能实施；
六、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人孙士刚，并要求其提供被执行人下落及可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 荃
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执719号之一
申请执行人张超，男，汉族，1991年8月1日出生，住四川省广汉市。
被执行人张涛，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省南部县。
本院在执行张超与张涛民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款本金人民币72000元及利息。执行中，本院查封了被执行人张涛所有的车辆，因查封车辆尚未扣押不具备处置条件。经本院查控，被执行人张涛无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执719号之一申请执行人张超，男，汉族，1991年8月1日出生，住四川省广汉市。被执行人张涛，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省南部县。本院在执行张超与张涛民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款本金人民币72000元及利息。执行中，本院查封了被执行人张涛所有的车辆，因查封车辆尚未扣押不具备处置条件。经本院查控，被执行人张涛无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十一月二十四日书记员 范 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第816号
罪犯崔重阳，绰号“小龟”，男，1994年6月24日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县东井岭乡塔店村***号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年11月30日作出（2012）郊刑初字第199号刑事判决，认定被告人崔重阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币9000元（未缴纳），刑期自2012年6月12日起至2020年12月11日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔重阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔重阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第134号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年4月27日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2005年2月10日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日30分许，被告人将蒋某某在成都市锦江区经华南路38号门口，以人民币300元的价格将一小包“冰毒”（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）卖给杨某某，后被民警现场挡获。毒品、毒资均扣押在案。
另查明，被告人蒋某某于2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2005年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，情况说明，扣押决定书，毒品收缴保管清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认贩毒现场及毒品、毒资的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，证人杨某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人蒋某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16828号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1545号
被执行人周德洋，男，1995年12月16日出生于四川省珙县，汉族，住珙县。
本院（2016）川1528刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周德洋罚金5000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾丽芸
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初348号
原告毛某1，女，1989年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告毛某2，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
原告毛某1与被告毛某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托代理人何建军，被告毛某2及其委托代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某1诉称，原告与被告毛某2是同村村民，2012年经媒人介绍定亲并共同生活，双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿毛某3。婚后原告在家带小孩，被告做粉刷，双方在河潭镇饶家岭开了装潢店，自女儿出生后，夫妻就经常因生活琐事发生争吵，2014年11月，双方分居至今，现双方已无夫妻感情。原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿毛某3的抚养权由法院判决；3、诉讼费由被告承担。
被告毛某2辩称，1、原告诉称的离婚事实与理由不成立，被告不同意离婚。2、双方生育了女儿，从女儿健康成长角度考虑，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告毛某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生育女孩的常住人口信息，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及女儿的身份信息；
2、婚姻登记审查表、申请结婚登记声明书复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告于××××年××月在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告毛某2在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告毛某2对原告毛某1提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告毛某1与被告毛某2是同村村民，经媒人介绍定亲后，双方在一起共同生活。××××年××月××日，双方在贵溪市民政局登记结婚。同年9月24日，原、被告生育一女孩，取名毛某3，现跟随被告生活。婚后，原告在家带小孩，被告做装潢，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2014年11月，原、被告分开生活，2016年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告毛某1与被告毛某2自愿结婚并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某1提出的要求与被告毛某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年六月十一日
书 记 员 车育新
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00147号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郭某某，又名郭某某，男。因犯盗伐林木罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月3日被长葛市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人杨群州，河南德典律师事务所律师。
辩护人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告人魏某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月3日被长葛市公安局刑事拘留，同年1月6日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月3日被长葛市公安局取保候审。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭某某、魏某、张某某、戴某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨群州、黄晶晶，被告人魏某、张某某、戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年12月24日晚上，被告人郭某某纠集张某某、戴某某以牟利为目的，在长葛市人民路海天歌城后边二楼以“推饼”形式进行赌博，其中戴某某负责抱“水箱”抽头提钱，张某某负责发放工资。当晚“水箱”内共抽取现金约四五万元，郭某某给张某某、戴某某分肥后获利五千元。
2、2013年12月25日晚上，被告人郭某某纠集张某某、戴某某以牟利为目的，在长葛市世纪鑫城“建普”家中以“推饼”形式进行赌博，其中戴某某负责抱“水箱”抽头提钱，张某某负责开车接送参赌人员，并且还负责在赌场内放冲。当晚“水箱”内共抽取现金约五六万元，郭某某给张某某、戴某某分肥后获利六千元。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人郭某某纠集张某某、魏某、戴某某以牟利为目的，在长葛市107国道正通公司后一户农家中以“推饼”形式进行赌博，其中戴某某负责抱“水箱”抽头提钱，张某某负责开车接送参赌人员，魏某负责在赌场内“放冲”。当晚“水箱”内共抽取现金约五六万元，郭某某给魏某、张某某、戴某某分肥。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人供述、证人证言、书证等，并认为被告人郭某某、魏某、张某某、戴某某的行为均应当以赌博罪追究刑事责任，郭某某系主犯、累犯，魏某、张某某、戴某某系从犯，戴某某有自首情节，提请依法判处。
被告人郭某某、魏某、张某某、戴某某对长葛市人民检察院指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人郭某某的辩护人杨群州、黄晶晶的辩护意见是：指控第三起郭某某获利的数额无具体数字，故郭某某获判金额应当认定11000元；在赌博中起到作用较小，当庭认罪态度好，社会危害性较小，主观恶性较小，建议量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、2013年12月24日晚上，被告人郭某某纠集张某某、戴某某以牟利为目的，在长葛市人民路海天歌城后边二楼以“推饼”形式进行赌博，其中戴某某负责抱“水箱”抽头提钱，张某某负责发放工资。当晚“水箱”内共抽取现金约四五万元，郭某某给张某某、戴某某分肥后获利五千元。
上述事实，被告人郭某某、张某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙现军、赵红恩、杜凡、贾晓玲、张保民证言、孙现军、杜凡辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
2、2013年12月25日晚上，被告人郭某某纠集张某某、戴某某以牟利为目的，在长葛市世纪鑫城“建普”家中以“推饼”形式进行赌博，其中戴某某负责抱“水箱”抽头提钱，张某某负责开车接送参赌人员，并且还负责在赌场内放冲。当晚“水箱”内共抽取现金约五六万元，郭某某给张某某、戴某某分肥后获利六千元。
上述事实，被告人郭某某、张某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、赵某某、张某某证言、孙某甲辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人郭某某纠集张某某、魏某、戴某某以牟利为目的，在长葛市107国道正通公司后一户农家中以“推饼”形式进行赌博，其中戴某某负责抱“水箱”抽头提钱，张某某负责开车接送参赌人员，魏某负责在赌场内“放冲”。当晚“水箱”内共抽取现金约五六万元，郭某某给魏某、张某某、戴某某分肥。
上述事实，被告人郭某某、张某某、戴某某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科情况查询证明、本院（2009）长刑初字第176号刑事判决书、释放证明、长葛市公安局老城派出所出具的自首证明、情况说明、到案经过等，上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、魏某、张某某、戴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，郭某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；魏某、张某某、戴某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郭某某、魏某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人辩称犯罪数额应认定为11000元的辩护意见，与事实不符，不予采纳，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对魏某、张某某、戴某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月3日起至2015年3月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人戴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人郭某某违法所得11000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 刘文智
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 瑾
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00147号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人张某因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年10月12日被公安局刑事拘留，2013年10月14日被公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人�检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某对人民法院生效判决有能力执行拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定进行判处。
被告人张某的辩解，因执行法官电话通知系在晚上，其不知道真相，故没有及时履行。被告人张某对起诉书指控的犯罪不持异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年3月17日，长丰县人民法院就原告陈某诉被告张某债务纠纷一案作出判决，判处被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某人民币60000元和违约金3000元，计63000元。判决生效后，被告人张某在规定的时间内未能自行履行给付义务，债权人陈某遂申请执行，长丰县人民法院于2012年5月22日立案执行。在执行期间，长丰县人民法�于2012年5月31日作出执行裁定书，对被执行人张某所有的位于翰林苑小区的一处房产予以查封。被告人张某于2012年6月18日委托其妻顾某某将上述被人民法院查封的房产以392410元的价格出售给杨某，售房款已付清，但该房未能过户。被告人张某在收到全部售房款后，仍未履行所欠陈某的债务。被告人张某于2013年10月9日被江苏省常州市公安局雕庄派出所抓获归案。
另查，被告人张某归案后，全部履行执行款项。
上述事实有，安徽省长丰县人民法院民事判决书，执行裁定书，执行公告，安徽省长丰县公证处公证书，房屋买卖合同，长丰县房屋产权信息，收条，归案经过，户籍证明，安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证人杨某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行却拒不履行，且情节严重，其行为显已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后已全部履行了执行款项，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护人民法院裁判的权威，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处罚金4000元。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重�，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1548号
申请执行人赵峰，男，1980年3月19日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
被执行人：窦文学，男，1980年7月7日出生，汉族，现住衡水市。
赵峰申请执行窦文学劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6066号民事判决书已经发生法律效力。赵峰于2018年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，赵峰与窦文学自愿达成执行和解，窦文学于2018年7月26日给付赵峰伍仟元执行款，赵峰书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结（2018）冀1102执1548号的执行程序。
在终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年七月二十六日
书记员 金 鹏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执180-1号
申请执行人：白某清，男，1971年9月1日生，汉族。
申请执行人：白某娥，女，1977年6月28日生，汉族。
申请执行人：白某，男，1997年8月6日生，汉族。
被执行人：康某成，男，1968年5月4日生，汉族。
本院于2016年1月5日作出的（2015）兴民初字第122号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人康某成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人康某成所有登记在白某伟名下的解放牌重型自卸货车一辆，车牌号码为晋J3XX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人康某成所有登记在白某伟名下的解放牌重型自卸货车一辆，车牌号码为晋J3XX**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年一月十七日
书记员 王 辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢51号
申请执行人刘一凡，女，汉族，2005年6月10日出生，住所地邢台煤矿生活区。
被执行人刘建雷，男，汉族，1982年10月17日出生，住所地邢台煤矿生活区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第763号民事判决书，责令被执行人刘建雷给付刘一凡抚养费15568元等义务。但被执行人刘建雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建雷住房公积金15700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年八月十七日
书记员 张金湘
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1857之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在本市南明区新华路100号。
负责人蒋承业，该行行长。
被执行人张健彪，男，1969年12月5日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2807号民事判决书，已向被执行人张健彪发出执行通知书，责令被执行人张健彪支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行款本金68227.27元、利息19708.70元、滞纳金4623.81元及手续费7元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月24日，之后的利息、滞纳金按合约约定的标准以68227.27元为基数，以年利率24%为限计算至判决确定的履行期限届满之日止）,承担案件受理费2114元、执行费1330元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行以被执行人张健彪暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1857之一号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在本市南明区新华路100号。负责人蒋承业，该行行长。被执行人张健彪，男，1969年12月5日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2807号民事判决书，已向被执行人张健彪发出执行通知书，责令被执行人张健彪支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行款本金68227.27元、利息19708.70元、滞纳金4623.81元及手续费7元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月24日，之后的利息、滞纳金按合约约定的标准以68227.27元为基数，以年利率24%为限计算至判决确定的履行期限届满之日止）,承担案件受理费2114元、执行费1330元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行以被执行人张健彪暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初2807号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年十二月二十八日书记员代 家 旖
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执77号
申请执行人孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人智勇、曹操，河南××城律师事务所律师。
被申请人驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人毛达锋，该××经理。
关于孙中有与驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2015）泌民初字第1492号民事判决发生法律效力后，孙中有申请强制执行，泌阳县人民法院依法受理并立案执行。执行中，孙中有请求指令其他法院执行该案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孙中有与驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
泌阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第549号
申请人：张崇志，宁津县张大庄乡中村94号。
被执行人：杨建华。
被执行人：王军令。
被执行人：郑凌峰。
申请人张崇治诉被执行人杨建华、王军令、郑凌峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第863号判决书，于2014年9月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字第863号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑福明
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执767号之一
申请执行人：荆州市恒创新材料有限公司，住所地：荆州开发区江津东路延伸线北。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
被执行人：黄发龙，男，汉族，1967年10月14日出生，住江陵县。
申请执行人荆州市恒创新材料有限公司与被执行人黄发龙买卖合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1375号民事判决书，责令被执行人黄发龙履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人黄发龙立即向申请执行人荆州市恒创新材料有限公司支付货款510650元（违约滞纳金暂未计算），承担案件受理费5040元、申请执行费7556元，以上合计523246元。本院于2018年5月10日向被执行人黄发龙送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。
经网络查控，查询了被执行人黄发龙名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息。查询到被执行人黄发龙在XXXX有存款143282.40元，本院向该行发出协助执行通知书，冻结并扣划了被执行人黄发龙在该行的存款143000元，并于2018年9月6日退给申请执行人荆州市恒创新材料有限公司。被执行人黄发龙名下亦有号码号牌为鄂Ｄ×××××大众牌小轿车和号码号牌为鄂Ｄ×××××江西五十铃牌货车，本院已向荆州市公安交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了上述车辆，但因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。
经线下查询，未查询到被执行人黄发龙名下有不动产登记信息，申请执行人荆州市恒创新材料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人黄发龙列入限制高消费名单，并约谈申请执行人荆州市恒创新材料有限公司，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初1375号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年九月十日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执767号
申请执行人：荆州市恒创新材料有限公司，住所地：荆州开发区江津东路延伸线北。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：黄发龙，男，汉族，1967年10月14日出生，住江陵县。
申请执行人荆州市恒创新材料有限公司与被执行人黄发龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1375号民事判决书，向被执行人黄发龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人黄发龙立即向申请执行人荆州市恒创新材料有限公司支付货款510650元（违约滞纳金暂未计算），承担案件受理费5040元、申请执行费7556元，以上合计523246元。但被执行人逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人黄发龙在金融部门的存款523246元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年六月四日
书记员 李斯琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01159号
原告李友武，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈超，男，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李友武与被告陈超健康权纠纷一案中，原告李友武于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友武撤回起诉。
案件受理费280元，由原告李友武负担。
审判员 赵 波
二〇一四年五月六日
书记员 云建高
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初22号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年9月27日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2014年11月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年12月29日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立�，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年12月27日2时许，被告人徐某某酒后驾驶×××号沃尔沃小型轿车沿通河县通河镇政通大街行驶，当行至建设银行家属楼时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，徐某某血液乙醇含量为129.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。徐某某于2016年12月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书，徐某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，属前科劣迹，应对其从重处罚，鉴于其认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为徐某某符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对徐某某判处三至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈旸
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第143号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人逄X甲，男，55岁。
委托代理人刘XX，男，55岁。
被告人张X，男，35岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人逄X甲的委托代理人刘XX，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年7月14日13时10分许，被告人张X醉酒后无证驾驶无牌照的美仑牌两轮摩托车，沿虎林市XX头镇XX路由南向北行驶，行驶至停车场附近处时，将前方同向行走的被害人逄X甲（男，52岁）、逄X、刘XX撞到，致三人受伤。经鉴定，被害人逄X甲之伤属重伤范围。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人张X负本起事故的全部责任。被告人张X案发后在取保候审期间逃跑，2014年8月13日被齐齐哈尔铁路公安处碾子山站派出所民警抓获归案。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费198，702.00元，误工费192，000.00元，护理费16，100.00元，精神抚慰金100，000.00元，合计506，802.00元。
被告人张X辩称，对虎林市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的请求没有异议，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年7月14日13时10分许，被告人张X醉酒后无证驾驶无牌照的美仑牌两轮摩托车，沿虎林市虎头镇通江路由南向北行驶，行驶至停车场附近处时，将前方同向行走的被害人逄X甲（男，52岁）、逄X、刘XX撞到，致三人受伤。经鉴定，被害人逄X甲之伤属重伤范围。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人张X负本起事故的全部责任。被告人张X案发后在取保候审期间逃跑，2014年8月13日被齐齐哈尔铁路公安处碾子山站派出所民警抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人的损失为医疗费85，931.42元，误工费2，577.51元，合计88，508.93元。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、申请书、犯罪嫌疑人归案说明、道路交通事故认定书
、交通事故车辆技术检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、逄X证言、逄X乙证言、被告人张X的供述和辩解、住院结算收据、门诊费票据、出院记录等证据，足以认定。
上述证据，均经法庭质证。附带民事诉讼原告人的代理人以及被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张X违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人张X犯交通肇事罪罪名成立。被告人张X当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费198，702.00元，其中112，770.58元，误工费192，000.00元，其中189,422.49元以及护理费16，100.00元，均无证据证实，本院不予支持。要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年8月12日止)
二、被告人张X赔偿附带民事诉讼原告人逄X甲医疗费85，931.42元，误工费2，577.51元，合计人民币88，508.93元。此款于本判决生效后十日内交付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 王佳山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王心怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执968号
申请执行人郭明哲，男，1960年1月1日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省黄龙路桥有限责任公司，住址：农安县。
申请执行人郭明哲与被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司燃油款纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初2296号民事判决书，且已经发生法律效力。申请执行人郭明哲于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司立即给付申请执行人现款项242,424.00元，并要求本案诉讼费及执行费由被申请人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，查无车辆登记信息，经本院传统查控被执行人无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的242424元未执行；本院已决定对其法定代表人采取拘留措施，本院执行干警多次前往被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司农安县农安镇北环路调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索及法定代表人下落，对其法定代表人拘留措施未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人郭明哲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 郭庆玺
审判员 刘大威
审判员 高维杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱 帅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执997号
申请执行人:魏德文，男，汉族，生于1952年8月1日，住四川省蓬安县。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初736号民事判决书，在魏德文申请执行李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人李勇应当履行执行标的总额26142元及利息及案件受理费227元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人李勇无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、魏德文申请执行李勇劳务合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额26142元及利息及案件受理费227元，申请执行人魏德文如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍建平
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1825执异字第5号
案外人：唐刚，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省达州区。
委托代理人：包超飞，四川智群律师事务所。
申请执行人：高松，男，汉族，生于1987年12月27日住汉源县。
被执行人：四川华源电力建设有限公司，地址：四川省华蓥市清溪路6-2号
法定代表人：何攀，公司总经理。
本院在执行高松申请执行四川华源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人唐刚于二Ｏ一八年八月一日对我院采取执行措施的执行标的29万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐刚称，29万执行标的权利人是异议人唐刚且是唐刚负责施工的项目中的民工工资，请求对异议人所有的29万元执行标的解除冻结措施，并返还于异议人，并向本院提供《四川华源电力建设有限公司内部承包合同》和29万执行标的是特定项目的农民工工资相关证明材料。
申请执行人高松辩称，裁定书是法院执行行为的体现，法院没有违反法律规定。法院冻结账户的权利人是四川华源电力建设有限公司而非异议人唐刚。被执行人四川华源电力建设有限公司在收到异议通知送达后未发表让任何辩解意见。
本院查明2017年8月28日申请执行人高松依照（2017）川1825民初214号生效民事判决书向我院申请执行。执行过程中，我院于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，在执行过程中经网络查控系统发现被执行人四川华源电力建设有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感西城支行有账4xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户，于2017年10月8日依据（2017）川1825执713之三裁定将款项冻结，2018年5月31日依据（2017）川1825执713之五裁定将其扣划，整个执行活动符合法律规定。
本案争议的焦点问题是：冻结的29万执行标的的权利人是被执行人四川华源电力建设有限公司还是案外异议人唐刚。
本院认为，我院冻结并扣划的执行标的29万是四川华源电力建设有限公司在湖北开设银行账户【四川华源电力建设有限公司；开户行建设银行孝感市人民广场支行，账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxx】中的，银行账户是显名登记，权利人是四川华源电力建设有限公司。案外人唐刚认为权利人是自己，可另案向四川华源电力建设有限公司主张。故案外人异议请求不成立。依照《》第二百二十七条，《》第的规定，裁定如下：
驳回案外人唐刚的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 秦明文
审判员 邹 波
审判员 郑久英
二〇一八年八月十一日
书记员 陈开萌
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）1825执异字第5号 异议人（案外人）：唐刚，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省达州区。 委托代理人：包超飞，四川智群律师事务所 申请执行人：高松，男，汉族，生于1987年12月27日住汉源县。 被执行人：四川华源电力建设有限公司，地址：四川省华蓥市清溪路** 法定代表人：何攀，公司总经理。 本院在执行高松申请执行四川华源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人唐刚于二Ｏ一八年八月一日对我院采取执行措施的执行标的29万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐刚称，29万执行标的权利人是异议人唐刚且是唐刚负责施工的项目中的民工工资，请求对异议人所有的29万元执行标的解除冻结措施，并返还于异议人，并向本院提供《四川华源电力建设有限公司内部承包合同》和29万执行标的是特定项目的农民工工资相关证明材料。 申请执行人高松辩称，裁定书是法院执行行为的体现，法院没有违反法律规定。法院冻结账户的权利人是四川华源电力建设有限公司而非异议人唐刚。 被执行人：四川华源电力建设有限公司在收到异议通知送达后未发表让任何辩解意见。 本院查明2017年8月28日申请执行人高松依照（2017）川1825民初214号生效民事判决书向我院申请执行。执行过程中，我院于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，在执行过程中经网络查控系统发现被执行人四川华源电力建设有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感西城支行有账号为420501685208********的银行账户，于2017年10月8日依据（2017）川1825执713之三裁定将款项冻结，2018年5月31日依据（2017）川1825执713之五裁定将其扣划，整个执行活动符合法律规定。 本案争议的焦点问题是：冻结的29万执行标的的权利人是被执行人四川华源电力建设有限公司还是案外异议人唐刚。 本院认为，我院冻结并扣划的执行标的29万是四川华源电力建设有限公司在湖北开设银行账户【四川华源电力建设有限公司；开户行建设银行孝感市人民广场支行，账号：420501685208********】中的，银行账户是显名登记，权利人是四川华源电力建设有限公司。案外人唐刚认为权利人是自己，可另案向四川华源电力建设有限公司主张。故案外人异议请求不成立。依照《》第二百二十七条，《》第的规定，裁定如下： 驳回案外人唐刚的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  秦明文 审判员  邹 波 审判员  郑久英 二〇一八年八月十一日 书记员  陈开萌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1825执异字第3号
异议人：雅安市梦周公农业有限公司，住所地：雅安市雨城区对岩镇殷家村六社。
法定代表人：张旭，公司总经理。
申请执行人：廖勇，男，汉族，1965年9月6日生，住四川省天全县。
被执行人：许力文，男，汉族，1979年10月1日生，住四川省天全县。
本院在执行廖勇申请执行许力文民间借贷纠纷一案过程中，异议人雅安市梦周公农业有限公司于2018年4月9日提出书面异议，申请解除本院于2018年3月16日作出的（2017）川1825执597号之一执行裁定书裁定查封的四川省融积农业开发有限公司在新华乡的养殖场（以下简称养殖场）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人雅安市梦周公农业有限公司（以下简称梦周公公司）称，2018年3月16日，本院作出（2017）川1825执597号之一执行裁定书裁定查封了四川省融积农业开发有限公司在新华乡养殖场，认为梦周公公司与融积公司已于2016年4月25日经双方协商一致，将养殖场转让给了梦周公公司，并已支付了大部分转让款，梦周公公司至今是该养殖场的实际占有人和所有权人。认为本院查封措施违法，申请解除查封，并提交了相关证据。
申请执行人廖勇辩称，梦周公公司与融积公司转让养殖场的行为实际是被执行人许力文转移资产，逃避债务。对该辩解意见未提交相关证据。
经本院审查，四川省融积农业开发有限公司于2010年9月16日在天全县工商和质量技术监督管理局依法成立，企业类型为有限责任公司，公司股东为自然人许力文和晏小怡，各持股公司股份50%。
本院认为，廖勇申请执行许力文民间借贷纠纷一案，被执行人为自然人许力文，2018年3月16日，本院作出（2017）川1825执597号之一执行裁定书裁定查封了四川省融积农业开发有限公司在新华乡养殖场，被查封主体不适格。现依照《》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对四川省融积农业开发有限公司在新华乡养殖场的查封。
本案的异议人、当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈开萌
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1825执异字第3号 异议人：雅安市梦周公农业有限公司，住所地：雅安市雨城区对岩镇殷家村六社。 法定代表人：张旭，公司总经理。 申请执行人：廖勇，男，汉族，1965年9月6日生，住四川省天全县城厢镇向阳大道138号。 被执行人：许力文，男，汉族，1979年10月1日生，住四川省天全县城厢镇广建南路36号。 本院在执行廖勇申请执行许力文民间借贷纠纷一案过程中，异议人雅安市梦周公农业有限公司于2018年4月9日提出书面异议，申请解除本院于2018年3月16日作出的（2017）川1825执597号之一执行裁定书裁定查封的四川省融积农业开发有限公司在新华乡的养殖场（以下简称养殖场）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雅安市梦周公农业有限公司（以下简称梦周公公司）称，2018年3月16日，本院作出（2017）川1825执597号之一执行裁定书裁定查封了四川省融积农业开发有限公司在新华乡养殖场，认为梦周公公司与融积公司已于2016年4月25日经双方协商一致，将养殖场转让给了梦周公公司，并已支付了大部分转让款，梦周公公司至今是该养殖场的实际占有人和所有权人。认为本院查封措施违法，申请解除查封，并提交了相关证据。 申请执行人廖勇辩称，梦周公公司与融积公司转让养殖场的行为实际是被执行人许力文转移资产，逃避债务。对该辩解意见未提交相关证据。 经本院审查，四川省融积农业开发有限公司于2010年9月16日在天全县工商和质量技术监督管理局依法成立，企业类型为有限责任公司，公司股东为自然人许力文和晏小怡，各持股公司股份50%。 本院认为，廖勇申请执行许力文民间借贷纠纷一案，被执行人为自然人许力文，2018年3月16日，本院作出（2017）川1825执597号之一执行裁定书裁定查封了四川省融积农业开发有限公司在新华乡养殖场，被查封主体不适格。现依照《》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对四川省融积农业开发有限公司在新华乡养殖场的查封。 本案的异议人、当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 邹 波 审判员 吴国庆 审判员 彭宗华 二〇一八年四月二十三日 书记员 陈开萌
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执142号
被执行人申开亮，男，汉族，1994年12月5日出生，云南省昭通市镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第188号刑事判决书，依法受理申开亮追缴罚金一案，被执行人申开亮应缴罚金30000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人申开亮现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执142号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0761号
原告刘涛，公务员。
被告常林，职工。
原告刘涛诉被告常林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告常林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2015年2月1日，被告向原告借款14万元，双方约定月利率为2分，到期后连本加息一并还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝偿还原告的本金和利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款本金14万元及利息、滞纳金（以14万元为基数，按照月利率2分，计算自2015年9月30日起至被告实际给付之日止）。
被告常林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告常林因资金需要向原告刘涛借款。2015年2月1日，被告常林向原告刘涛出具了一张借条，内容为：今借刘涛现金拾肆万元正（￥：140000.0元正），2015年9月30日前还清，过期不还滞纳金为日千分之三厘。借款人：常林，××，2015年2月1日。借款后，被告未向原告偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告刘涛要求被告常林偿还借款14万元及相应利息有无事实和法律依据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告常林向原告刘涛出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容中除对滞纳金的约定外，其余均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告常林在借条中约定“2015年9月30日前还清”，在约定的借款期限届满后，被告未按照约定向原告还款，现原告刘涛起诉要求被告常林偿还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。
关于被告常林是否应返还原告刘涛相应利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在借条中约定“过期不还滞纳金为日千分之三厘”，该约定超出了上述法律的规定；原告刘涛要求被告按照月利率2%向其支付逾期利息，于法并无不合，本院予以支持。故被告常林应以借款本金14万元为基数，按照月利率2%，向原告刘涛支付自2015年10月1日起至其实际给付之日止的利息。被告常林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘涛借款本金14万元及利息（按照月利率2%，支付自2015年10月1日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由被告常林负担，随案款直接支付给原告刘涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘洁
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00239号
原告范梦林，男，住宁强县汉源镇。
被告薛元德，男，住宁强县汉源镇。
本院在审理范梦林薛元德承揽合同纠纷一案中，原告范梦林于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范梦林申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告范梦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范梦林负担。
审判员 于怀疆
二〇一四年五月九日
书记员 薛 洁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1175号
申请执行人：马自强，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李翠霞，女，汉族，生于1963年10月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：姚映林，男，汉族，生于1987年2月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：巴中市先锋货车运输有限责任公司。
法定代表人：曹飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1209号民事判决书，在马自强、李翠霞申请执行姚映林、巴中市先锋货车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚映林、巴中市先锋货车运输有限责任公司应当履行标的额167832.78元，案件受理费1277.50元，现均未履行。在执行中查明：被执行人姚映林、巴中市先锋货车运输有限责任公司无银行存款和房屋登记信息、挂靠车辆营运，无法实际控制，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在马自强、李翠霞申请执行姚映林、巴中市先锋货车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案。尚未实现债权总额167832.78元，案件受理费1277.50元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓焱蓬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执777号
申请执行人：张群刚，男，1957年7月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人：王遂凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：张顺香，男，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人张群刚、王遂凤与被执行人张顺香拖欠劳务费纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出[2018]鄂06**民特28号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张顺香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顺香的银行存款44500元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执777号申请执行人：张群刚，男，1957年7月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：王遂凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张顺香，男，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张群刚、王遂凤与被执行人张顺香拖欠劳务费纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出[2018]鄂06**民特28号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张顺香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺香的银行存款44500元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年八月二十四日书记员  孙 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2293号
原告：李某，无业。
委托代理人：姜某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：栾某，某有限公司退休职工。
本院在审理原告李某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年十一月二日
书记员 于 悦
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执13号
申请执行人：纪贵英，女，藏族，出生于1949年9月24号。
被申请执行人:马向前，男，回族，出生于1961年10月11号。
申请人纪贵英申请强制执行与马向前民间借贷纠纷一案，四川省甘孜县人民法院于2017年7月30日作出的（2017）川3328民初30号民事判决书已发生法律效力。申请人纪贵英2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行,我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人纪贵英向我院提供被执行人马向前的财产线索，我院前往被执行人马向前户籍所在地甘肃省广河县城关镇赵家村赵家247号查明该房屋系宅基地，不能进行冻结拍卖，在执行过程中，我院告知被执行马向前不履行法院生效判决的后果，被执行人马向前立即多方筹集资金，自动履行10000.00元。被执行人马向前暂无其他可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2017）川3328民初30号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭忠武
审判员 王廷武
审判员 冯 禧
二〇一八年八月三十日
书记员 付 渐
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1358号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165—X。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
被执行人蒲之海，男，生于1970年1月20日，汉族，户籍地四川省渠县。
被执行人何秀清，女，生于1970年3月20日，汉族，户籍地四川省渠县。
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人蒲之海、何秀清金融借款合同纠纷一案，（2015）达达民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲之海、何秀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行依法向本院申请强制执行，本院已于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，经网络查控系统查明，二被执行人无证券、车辆、工商、互联网银行账户余额及银行存款账户余额可以直接执行兑现的财产线索，申请人中国银行股份有限公司达州分行于2017年12月13日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。
本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1703执1358号案件的执行；
二、申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李官恒
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1358号申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165—X。法定代表人段晓辉，该分行负责人。委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被执行人蒲之海，男，生于1970年1月20日，汉族，户籍地四川省渠县。被执行人何秀清，女，生于1970年3月20日，汉族，户籍地四川省渠县。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人蒲之海、何秀清金融借款合同纠纷一案，（2015）达达民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲之海、何秀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行依法向本院申请强制执行，本院已于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，经网络查控系统查明，二被执行人无证券、车辆、工商、互联网银行账户余额及银行存款账户余额可以直接执行兑现的财产线索，申请人中国银行股份有限公司达州分行于2017年12月13日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川1703执1358号案件的执行；二、申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李官恒二〇一七年十二月十三日书记员  陈建民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20214号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：俞韫华，女，1970年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告俞韫华物业服务合同纠纷一案�本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢247号
申请执行人：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风襄阳置业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道11号。
法定代表人：何志伟，东风襄阳置业公司总经理。
被执行人：襄阳斯必达文化用品有限公司（下称襄阳斯必达文化用品公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区二汽基地车城大道。
法定代表人：陈茜，襄阳斯必达文化用品公司总经理。
本院在执行申请执行人东风襄阳置业公司与被执行人襄阳斯必达文化用品公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月31日作出[2017]鄂06**民初1215号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳斯必达文化用品公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳斯必达文化用品公司的银行存款30000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年九月五日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢247号申请执行人：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风襄阳置业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道11号。法定代表人：何志伟，东风襄阳置业公司总经理。被执行人：襄阳斯必达文化用品有限公司（下称襄阳斯必达文化用品公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区二汽基地车城大道。法定代表人：陈茜，襄阳斯必达文化用品公司总经理。本院在执行申请执行人东风襄阳置业公司与被执行人襄阳斯必达文化用品公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月31日作出[2017]鄂06**民初1215号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳斯必达文化用品公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳斯必达文化用品公司的银行存款30000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年九月五日书记员  孙 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第21号
申请执行人卢静峰，女，1969年6月14日出生，汉族，住新乡市红旗区文化路61号3号楼2单元1号。
被执行人王修喜。
被执行人王鹏。
被执行人杨秀清。
被执行人王静利。
被执行人新乡全州封头有限公司，住所地新乡县小冀镇西街村。
法定代表人王修喜，经理。
被执行人张光久。
被执行人李艳蕊。
被执行人新乡县华北机电有限公司，住所地新乡县小冀镇中联路南段。
法定代表人李艳蕊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第1607号民事调解书，依法向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中所确定的义务偿还申请人现金810000元及执行费10499元。执行中被执行人已偿还申请执行人现金330000元剩余480000元及执行费10499元至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王修喜、王鹏、王静利、张光久、李艳蕊、新乡全州封头有限公司、新乡县华北机电有限公司在银行的存款490499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年三月二十六日
书记员 范学谦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第21号
申请执行人纪某，男，1957年10月出生，汉族，现住大庆市红岗区。
被执行人纪某，女，1980年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人纪某，女，1985年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行纪某与纪某、纪某赡养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第382号民事判决书，要求二被执行人给付申请人2014年7月至2014年11月的赡养费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。经审查，申请人主张的自2013年7月至2014年11月份期间的赡养费，二被执行人已经给付完毕，给付方式为二被执行人将赡养费给付到申请执行人居住的托老所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第382号民事判决书中申请人主张的内容执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年一月十九日
书记员 ：吴树柏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3479号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3479号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年六月二十八日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1547号
被执行人赵廷元，男，1988年5月29日出生于四川省珙县，汉族，住珙县。
本院（2017）川1528刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵廷元罚金30000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾丽芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1543号
被执行人黄小波，男，1994年10月8日出生于四川省兴文县，汉族，住兴文县。
本院（2016）川1528刑初195号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黄小波罚金10000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初195号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 曾明明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02944号
原告王慧，女，汉族，1986年11月9日生，住重庆市南岸区。
委托代理人邓志勇，重庆智渝律师事务所律师。
被告何奇志，女，汉族，1963年7月15日生，住重庆市巴南区。
本院在审理王慧何奇志民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回对被告何奇志的起诉。
本案件受理费1330.0元，由原告承担。
审判员 张泽吉
二〇一四年七月十六日
书记员 李 荃
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1049号
申请执行人陈磊，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，
被执行人谢召怀，男，1975年5月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第1250号民事判决书，向被执行人谢召怀发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人谢召怀在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书确定义务，即偿还申请人陈磊借款2830000元，逾期利息159300元，并承担案件受理费14720元、执行费32293元。
本院在执行过程中，于2016年10月23日查询被执行人谢召怀的银行存款、车辆及公司登记信息，经查，被执行人谢召怀在招商银行、中国工商银行等银行有小额银行存款（几元），被执行人谢召怀名下无车辆登记信息、无公司登记信息。本院于2016年11月2日到水城县不动产登记中心查被执行人谢召怀的房屋登记情况，经查，被执行人谢召怀名下无房屋登记信息。本院于2016年11月6日将查询结果告知申请人陈磊并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，申请人除向本院提供被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司有股份外其他的财产线索提供不了。本院于2016年11月7日将被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司的股权进行查封。于2016年12月10日将被执行人谢召怀纳入失信黑名单并限制高消费，于2016年12月12日到水城县川贵水电开发有限公司所在地了解该公司的经营情况，经查该公司已停产。后申请人与被执行人到本院协商处理本案，被执行人谢召怀准备将水城县川贵水电开发有限公司变卖后偿还相应债务并已找到买主。申请人陈磊于2016年12月12日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人谢召怀将水城县川贵水电开发有限公司卖出后再偿还其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1049号申请执行人陈磊，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，被执行人谢召怀，男，1975年5月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川市，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第1250号民事判决书，向被执行人谢召怀发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人谢召怀在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书确定义务，即偿还申请人陈磊借款2830000元，逾期利息159300元，并承担案件受理费14720元、执行费32293元。本院在执行过程中，于2016年10月23日查询被执行人谢召怀的银行存款、车辆及公司登记信息，经查，被执行人谢召怀在招商银行、中国工商银行等银行有小额银行存款（几元），被执行人谢召怀名下无车辆登记信息、无公司登记信息。本院于2016年11月2日到水城县不动产登记中心查被执行人谢召怀的房屋登记情况，经查，被执行人谢召怀名下无房屋登记信息。本院于2016年11月6日将查询结果告知申请人陈磊并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，申请人除向本院提供被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司有股份外其他的财产线索提供不了。本院于2016年11月7日将被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司的股权进行查封。于2016年12月10日将被执行人谢召怀纳入失信黑名单并限制高消费，于2016年12月12日到水城县川贵水电开发有限公司所在地了解该公司的经营情况，经查该公司已停产。后申请人与被执行人到本院协商处理本案，被执行人谢召怀准备将水城县川贵水电开发有限公司变卖后偿还相应债务并已找到买主。申请人陈磊于2016年12月12日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人谢召怀将水城县川贵水电开发有限公司卖出后再偿还其债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1004号
申请执行人林婷，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
被执行人郝希杰，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住址农安县。现羁押于吉林省女子监狱。
申请执行人林婷与被执行人郝希杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林婷于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人郝希杰给付申请执行人林婷刑事附带民事赔偿人民币26549.80元。执行费298元由被执行人郝希杰承担。经审查符合立案条件，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院向被执行人郝希杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人郝希杰名下相关财产信息，于2018年4月16日发现被执行人银行存款2066.35元并于当日予以冻结。查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金26549.80元未全部执行；
三、本院于2018年7月11日将被执行人郝希杰名下存款2066元扣划到本院执行专用账户；
五、本院于2018年7月13日将扣划的2066元以电汇的方式给付申请人林婷；
六、本院于2018年7月24日以被执行人郝希杰以拒不履行人民法院生效的判决、裁定审批司法拘留15日，因被执行人现在监狱服刑未实施；
六、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人林婷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初春光
审判员 徐成信
审判员 史柏川
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 爽