湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第211号
原告赵钟炳，男，1986年10月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙运锋，男，1982年9月24日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨光林，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司。
负责人瞿太湘，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵钟炳与被告龙运锋、被告杨光林、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称中方保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林（主审）、人民陪审员吴杨平参加的合议庭，于2015年3月23日、2015年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵钟炳及其委托代理人叶明钢、被告龙运锋的委托代理人石未波、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的委托代理人颜学军到庭参加诉讼。被告杨光林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钟炳诉称：2012年2月29日，被告龙运锋驾驶车辆所有人为被告杨光林的小型轿车沿G209线由通道侗族自治县往靖州苗族侗族自治县方向行驶，当车辆行驶至通道侗族自治县江口乡上水涌村一右转弯路段时，被告龙运锋所驾驶的小型轿车越过道路黄色中心实线与相对方向驶来的由原告赵钟炳驾驶的普通二轮摩托车正面相撞，造成原告赵钟炳受伤，两车受损的交通事故。被告杨光林所有的小型轿车在被告中方保险公司投保了机动车交通事故强制责任险。此次交通事故发生后，原告赵钟炳到通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左踝关节下胫联合半脱位、左腓总神经损伤、左小腿皮肤软组织缺损等。原告赵钟炳在通道侗族自治县人民医院治疗过程中因出现伤口坏死、钢板外露的情形，后转院至中国人民解放军第五三五医院进行治疗，期间，由于被告龙运锋拖欠原告赵钟炳的医疗费用，原告赵钟炳再次转院至通道侗族自治县民族中医医院进行治疗，并于2014年9月11日出院。原告赵钟炳在住院治疗期间，被告龙运锋为原告赵钟炳支付了医疗费约110000.00元，但原告赵钟炳现仍尚欠中国人民解放军第五三五医院医疗费约20000.00元。
此次交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告龙运锋的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告赵钟炳对此次事故的发生不承担责任。另，原告赵钟炳于2014年11月24日在怀化市方正司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，经鉴定，原告赵钟炳的损伤构成10级伤残，后续治疗费需人民币5000.00元左右。
另，原告赵钟炳在此次交通事故发生前，长期从事个体经营，其主要收入来源地在城镇。
综上，原告赵钟炳因此次交通事故受伤，不仅物质损失和精神损失较大，而且身体因伤致残，今后的生产生活也受到了较大的影响。为维护原告赵钟炳的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原告赵钟炳的损失共计338694.00元，扣除被告龙运锋已支付的约110000.00元，三被告仍须共同赔偿原告赵钟炳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害费及其他各项损失共计228694.00元，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损失；2、本案案件受理费由三被告承担。
在举证期限内，原告赵钟炳提供了6份（组）书证，在第二次开庭时提交1份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“赵钟炳”的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、姓名为“龙运锋”的身份证复印件、姓名为“杨光林”常住人口信息卡复印件各1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件及营业执照复印件各1份，复印件经核对与原件无异，拟分别证明原告赵钟炳、被告龙运锋、被告杨光林的身份基本情况和被告中方保险公司的企业基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证及姓名为“莫永琴”、“赵某甲”、“赵某乙”的常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件无异，拟证明原告赵钟炳与莫永琴系夫妻关系及原告赵钟炳与莫永琴生育的子女赵某甲、赵某乙的身份基本情况；
3、通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶证等部分交通事故调查材料及机动车销售发票复印件各1份（28页），复印件经核对与原件无异，拟证明：①原告赵钟炳因此次交通事故造成人员受伤、摩托车受损，被告龙运锋承担此次交通事故的全部责任，原告赵钟炳不承担责任；②被告杨光林向被告中方保险公司为其所有的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及此次交通事故肇事车辆的所有人及驾驶人的基本信息；③经检验，小型轿车方向不合格、该车因方向失灵失控导致此次交通事故发生；④原告赵钟炳从事个体经营，以及被告龙运锋与被告中方保险公司的受委托方中国人民财产保险股份有限公司通道支公司对原告赵钟炳的受损二轮摩托车损失情况进行确认；⑤原告赵钟炳购买摩托车的金额；
4、住院病历复印件4份（35页），复印件经核对与原件无异，拟证明原告赵钟炳因此次交通事故受伤后，曾先后到通道侗族自治县第一人民医院、中国人民解放军第五三五医院、通道侗族自治县民族中医医院经多次住院治疗等事实；
5、收费收据复印件及鉴定意见书复印件2份（11页），复印件经核对与原件无异，拟证明经法医鉴定，原告赵钟炳因此次交通事故所受损伤为：①损伤已构成十级伤残；②损伤误工时间为365日（从受伤之日起计算），护理、营养时间按实际住院时间计算；③后期治疗费5000.00元左右，此次鉴定支付鉴定费2180.00元等事实；
6、营业执照复印件、通道侗族自治县县溪镇县溪社区居民委员会和通道侗族自治县公安局县溪派出所共同出具的证明复印件、门面租赁合同复印件、房租收据复印件各1份（4页），复印件经核对与原件无异，拟证明原告赵钟炳与其妻子莫永琴从2010年8月以来长期居住在城镇，并从事个体经营等事实；
7、中国人民解放军第五三五医院出具的病人费用清单原件1份（7页），拟证明原告赵钟炳在中国人民解放军第五三五医院住院治疗期间花费医疗费63280.18元，现已支付医疗费41200.00元，尚有22080.18元医疗费用未支付的事实。
被告龙运锋辩称：1、原告赵钟炳诉求赔偿项目数额过高，请求法院依法确定各项赔偿数额。原告赵钟炳因此次交通事故受伤，因治疗所支付的医疗费应当以实际票据为准，被告龙运锋已经支付的110000.00元应当予以扣除。原告赵钟炳住院期间的伙食补助费，被告已经支付10000.00元，该款应当扣除。原告赵钟炳的误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工时间按照鉴定意见的365天计算。原告赵钟炳诉求赔偿的营养费过高，建议1000.00元为宜。原告赵钟炳诉求赔偿的交通费应根据其就医或者医疗实际发生的费用计算，且应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告赵钟炳诉求赔偿的精神损害赔偿金过高，建议2000.00元为宜。原告赵钟炳诉求赔偿的财产损失应以定损结果为准。其他损失无依据，被告龙运锋不予赔偿；2、被告龙运锋驾驶的小型轿车投保了机动车交通事故强制责任险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿给原告赵钟炳，不足部分再由被告龙运锋按责任比例承担。
在举证期限内，被告龙运锋提供了下列证据，以支持其辩解：
通道侗族自治县第一人民医院出具的湖南省医疗卫生单位住院医药费收据原件1份，拟证明此次交通事故发生后，被告龙运锋为原告赵钟炳支付医疗费14560.02元的事实。
被告杨光林未予答辩，也未提交任何形式的证据。
被告中方保险公司辩称：1、机动车交通事故责任强制保险赔偿总额为122000.00元，实行分项赔偿，超出分项限额的部分不予赔偿；2、原告赵钟炳系农村户籍，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算；3、被告中方保险公司不予认可原告赵钟炳诉请赔偿的营养费5000.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费必须要有医疗机构需要营养费的明确意见，鉴定机构无权对营养费做出判断；4、原告赵钟炳诉请赔偿的精神损害赔偿6000.00元明显过高，应当在2000.00元-3000.00元以下为宜；5、原告赵钟炳诉请赔偿的被扶养人生活费，应当提供被扶养人在城镇居住的证明，如果按事故发生之日起计算被抚养人生活费，原告赵钟炳的儿子年龄只有六个月，不符合农村居民按城市标准赔偿必须在城镇居住1年以上的规定。如果按定残之日起计算扶养人生活费，则原告赵钟炳的女儿、儿子的计算年限应当分别为13年和15年；6、原告赵钟炳诉请赔偿的伤残鉴定费不应由被告中方保险公司承担，因为在交强险条款赔偿项目中没有鉴定费的赔偿项目；7、原告赵钟炳诉请赔偿的财产损失5680.00元应当以保险公司定损为准，同时，原告赵钟炳应当提交财产损失发票；8、被保险人或者原告赵钟炳应当提交事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则被告中方保险公司不承担交强险和商业险的赔偿责任；9、车主支付的费用不属于原告赵钟炳的损失，车主支付的费用应当由被保险人依据合同约定另行向被告中方保险公司索赔；10、本案诉讼费用不属于交强险、商业险的赔偿范围，被告中方保险公司不应承担；11、被告中方保险公司的保险赔偿款应依法交付给交通事故受害人或被保险人，不同意支付给其他组织或个人。
在举证期限内，被告中方保险公司未提交任何形式的证据以支持其辩解。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告龙运锋对原告赵钟炳所提交的第1、2组证据的真实性、合法性及拟证明的事实无异议；对第3组证据中的交通事故车辆技术检验报告的合法性有异议，认为出具该检验报告的车辆修理厂无检验资质，其结论不具合法性，不能作为证据使用。对该组证据的其他证据无异议；对原告赵钟炳所提交的第4组证据的真实性、合法性及原告赵钟炳拟证明的事实无异议；对原告赵钟炳所提交的第5组证据的真实性、合法性及原告赵钟炳拟证明的事实无异议；对原告赵钟炳所提交的第6组证据的真实性、合法性及原告赵钟炳拟证明的事实均有异议，认为该组证据中的证明材料无经办人和单位责任人在证明上签名，不符合证据形式要求。租赁合同及房租收据中出租人的基本身份情况、租赁地点均未有体现，该组证据并不足以证实原告赵钟炳在城镇生活1年以上的事实；对原告赵钟炳所提交的第7组证据的真实性、合法性及原告赵钟炳拟证明的事实无异议；被告中方保险公司对原告赵钟炳所提交的第1、2组证据的真实性、合法性及原告赵钟炳拟证明的事实无异议；对第3组证据中的交通事故车辆技术检验报告的合法性有异议，认为出具该检验报告的车辆修理厂无检验资质，其结论不具合法性，不能作为本案证据使用。对于原告赵钟炳在笔录中称其在城镇居住的陈述有异议。对该组证据的其他证据及拟证明的事实无异议；对原告赵钟炳所提交的第4组证据的真实性、合法性及原告赵钟炳拟证明的事实无异议；对原告赵钟炳所提交的第5组证据的真实性、合法性无异议，但认为鉴定书认定的后续治疗费过高，应以2500.00元为宜，另，被告中方保险公司认为鉴定费用不应由被告中方保险公司承担；对原告赵钟炳所提交的第6组证据的真实性、合法性及原告赵钟炳拟证明的事实均有异议，认为该组证据中的证明材料无经办人和单位责任人在证明上签名，不符合证据形式要求，另，租赁合同及房租收据中出租人的基本身份情况、租赁地点均未有体现，且无当事人的纳税证明、租赁房产的房产证复印件。该组证据并不足以证实原告赵钟炳在城镇生活1年以上的事实；对原告赵钟炳所提交的第7组证据不予认可，原告赵钟炳的医疗费用应当以正式发票为准，该份证据并不能证实原告赵钟炳因治疗而产生的真实费用。
经全面、客观审核全案证据，本院认证如下：原告赵钟炳所提交的第1、2组证据来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告拟证明的事实，本院予以采纳；原告赵钟炳所提交的第3组证据中的交通事故车辆技术检验报告系车辆修理厂出具，该修理厂无车辆检验资质，其结论不具合法性，不能作为证据使用，对该检验报告本院不予采信，该组证据的其他证据来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告赵钟炳拟证明的事实，本院予以采信；原告赵钟炳所提交的第4组证据来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告赵钟炳拟证明的事实，本院予以采信；原告赵钟炳所提交的第5组证据来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告赵钟炳拟证明的事实，本院予以采信；原告赵钟炳所提交的第6组证据来源合法，证实的内容与本案具有关联性，该组证据中的各项证据相互佐证，能够证明原告赵钟炳拟证明的事实，本院予以采信；原告赵钟炳所提交的第7组证据来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告赵钟炳拟证明的事实，本院予以采信；被告龙运锋所提交的第1组证据来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明被告龙运锋拟证明的事实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及本案民事审判笔录中所记载的原告赵钟炳、被告龙运锋的特别授权委托代理人石未波、被告中方保险公司的特别授权委托代理人颜学军在庭审中的一致陈述，本院查明以下案件事实：
2012年2月29日，被告龙运锋驾驶车辆所有人为被告杨光林的小型轿车沿G209线由通道侗族自治县往靖州苗族侗族自治县方向行驶，当车辆行驶至通道侗族自治县江口乡上水涌村一右转弯路段时，被告龙运锋所驾驶的小型轿车越过道路黄色中心实线与相对方向驶来的由原告赵钟炳驾驶的普通二轮摩托车正面相撞，造成原告赵钟炳受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故发生后，原告赵钟炳于2012年2月29日到通道侗族自治县第一人民医院住院治疗（住院治疗13天），其伤情经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左踝关节下胫联合半脱位、左腓总神经损伤、左小腿皮肤软组织缺损等。因原告赵钟炳在通道侗族自治县第一人民医院治疗过程中出现伤口坏死、钢板外露的情形，于2012年3月13日转院至中国人民解放军第五三五医院进行治疗，后又因被告龙运锋拖欠原告赵钟炳的医疗费用，中国人民解放军第五三五医院对原告赵钟炳停止用药后，原告赵钟炳于2013年1月6日再次转院至通道侗族自治县民族中医医院进行治疗，后于2013年4月26日出院（住院治疗104天）。原告赵钟炳于2014年8月31日到通道侗族自治县民族中医医院住院，施行左胫骨外固定架及腓骨钢板取出手术，术后于2014年9月11日出院（住院治疗11天）。庭审过程中，被告龙运锋提出在原告赵钟炳住院治疗期间，被告龙运锋已为原告赵钟炳支付了医疗费用110000.00元，尚欠中国人民解放军第五三五医院医疗费22080.18元，原告赵钟炳、被告中方保险公司对此款项数额无异议，本院予以认可。原告赵钟炳对被告龙运锋支付的住院伙食费认定为3900.00元，被告龙运锋、被告中方保险公司对该款项无异议，本院予以认可。
此次交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告龙运锋的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告赵钟炳对此次事故的发生不承担责任。
原告赵钟炳于2014年11月24日在怀化市方正司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：①损伤已构成十级伤残。②损伤误工时间为365日（从受伤之日起计算），护理、营养时间按实际住院时间计算。③后期治疗费人民币5000.00元左右。原告赵钟炳因此次鉴定，支付鉴定费2180.00元。
另查明，原告赵钟炳在此次交通事故发生之前，已在通道侗族自治县县溪镇从事个体经营1年以上，其主要收入来源地为城镇。
还查明，被告杨光林于2012年1月19日在被告中方保险公司为其所有的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险起止期限为2012年1月20日零时至2013年1月19日24时。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告龙运锋驾驶机动车在山区道路上行驶，未注意观察路面车辆动态确保安全通行，在入弯会车前违反禁令标示指示，未减速靠右行驶，遇险措施不力，其行为是造成此次交通事故的直接原因，原告赵钟炳未取得摩托车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶摩托车在道路上正常行驶，其违法行为与此次交通事故无直接的因果关系。因此，被告龙运锋应承担此次交通事故的全部责任，原告赵钟炳不承担此次交通事故的责任。被告杨光林将其所有的小轿车出借给被告龙运锋，对事故的发生无法控制和预防，且原告赵钟炳并无证据证实被告杨光林在此次事故中存在任何过错，被告杨光林不应当承担此次交通事故的损害赔偿责任；被告龙运锋所驾驶的小轿车已向被告中方保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中方保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵钟炳的损失。因原告赵钟炳未向本院提供证据证明其交通费的损失情况，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持；因原告赵钟炳没有提供医疗机构需要补充营养的明确意见的相关证据，故本院对原告赵钟炳的该项诉讼请求依法不予支持；原告赵钟炳向本院提交的证据能够证实自2010年8月自发生事故之前原告赵钟炳与其妻子、女儿长期在城镇居住生活1年以上及儿子自出生以来均在城镇居住生活的事实，本案中原告赵钟炳的各项损失应当以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。另，因原告赵钟炳所提交的证据材料中通道侗族自治县民族中医院出具的出院记录单中所记录的住院日期与中国人民解放军第五三五医院住院病案首页中所记录的住院日期存在重复，故无法确定原告赵钟炳为治疗因此次交通事故所造成的损伤的实际住院天数，本院参照怀化市方正司法鉴定中心所出具的鉴定意见书中对原告赵钟炳的损伤误工时间365天的鉴定意见，酌定原告赵钟炳的住院天数为365天。据此，原告赵钟炳因此次机动车交通事故而产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等项的损失为：1、医疗费132080.18元；2、鉴定费2180.00元；3、住院伙食补助费10950.00元（30.00元／天×365天）；4、误工费39237.00元（39237.00元÷365天×365天）；5、残疾赔偿金78809.00元［残疾赔偿金53140.00元（26570.00元×20年×10%）；被抚养人生活费25669.00元：①女儿赵某甲：（18岁-5岁）×18335.00元×10%÷2＝11917.75元。②儿子赵某乙：（18岁-3岁）×18335.00元×10%÷2＝13751.25元；］；6、护理费26570.00元（26570.00元÷365天×365天＝26570.00元）；7、后期治疗费本院酌情认定4000.00元；8、精神损害抚慰金本院酌情认定1000.00元；9、财产损失费，根据被告龙运锋与被告中方保险公司的受委托方中国人民财产保险股份有限公司通道支公司对原告赵钟炳的受损二轮摩托车损失进行确认的损失为5050.00元，但根据原告赵忠炳所提供的购车发票其购车款为5000.00元，本院认定原告赵钟炳的财产损失为5000.00元。原告赵钟炳以上损失共计299826.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告龙运锋承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵钟炳医药费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币10000.00元，残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金人民币110000.00元，财产损失费人民币2000.00元，合计人民币122000.00元；
二、被告龙运锋于本判决生效后十日内赔偿原告赵钟炳人民币63926.18元（被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在其交强险赔偿限额内进行赔偿后，被告龙运锋尚须赔偿原告赵钟炳人民币177826.18元，扣除已支付给原告赵钟炳的人民币113900.00元，被告龙运锋尚需向原告赵钟炳支付人民币63926.18元）。
三、被告杨光林不承担本案民事责任；
四、驳回原告赵钟炳的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、被告龙运锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4730.00元，由原告赵钟炳负担人民币592.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司负担人民币2740.00元，被告龙运锋负担人民币1398.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年五月十一日
代理书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。