wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第357号
罪犯卢建华，男，1993年1月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月7日作出（2012）穗云法刑初字第86号刑事判决，以被告人卢建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯卢建华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建华予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2066号
原告：金铖。
被告：管林超。
被告：王世。
本院于2014年7月31日立案受理了原告金铖诉被告管林超、王世民间借贷纠纷一案，原告金铖于2014年8月13日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金铖撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告金铖负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2072号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人：陈占军，行长。
被告：陈少彬，现住吉林省长春市农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与陈少彬借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15506号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码：74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人张庆渝，男，1953年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人申宏浩，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冯永全，住重庆市渝北区。
原告重庆宗山物业管理有限公司与被告冯永全物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆宗山物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1437号
罪犯张永强，男，1970年4月2日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年7月24日交付执行。本院于2014年6月20日裁定减刑一年十一个月，刑期自二0一0年二月四日至二0一八年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张永强确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10837号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄灶仙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄灶仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄灶仙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,972.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2402号
罪犯张东会，男，汉族，初中文化，1985年11月25日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）陕刑一终字第00202号刑事判决，以被告人张东会犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年,附带民事赔偿160875.9元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年1月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张东会的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张东会在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东会在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张东会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张东会确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张东会的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东会减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1934号
原告：吴化喜，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，。
委托代理人：吴化东，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：马兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告吴化喜诉被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告吴化喜于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴化喜的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴化喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴化喜负担。
审判员 姚 望
二〇一六年七月十二日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第15号
申请人：普陀中油东顺石化有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路50号。
法定代表人：郑海波，该公司总经理。
被申请人：童开君。
申请人普陀中油东顺石化有限责任公司因被申请人童开君拖欠船舶加油款，于2014年3月3日向本院提出要求禁止被申请人转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔油78118”轮并提供676400元担保的诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人普陀中油东顺石化有限责任公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人童开君转让、抵押其所有的“浙普渔油78118”轮；
三、责令被申请人向申请人或本院提供676400元或其他可靠担保以获得解除保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费3902元，由申请人普陀中油东顺石化有限责任公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审�员谭勇
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈燕
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人詹爱红，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人付飞燕，女，1978年2月2日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人詹爱红、付飞燕金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人詹爱红、付飞燕进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2450号
上诉人（原审原告）杨俊阁，女，1989年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨国民，男，1966年10月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组。
代表人杨国良，该组组长。
委托代理人杨彦林，系该村村主任。
上诉人杨俊阁与被上诉人郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省中牟县人民法院受理后，作出（2015）牟民初字第2970号民事裁定。杨俊阁不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨俊阁及其委托代理人杨国民，被上诉人郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组组长杨国良及郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组的委托代理人杨彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨俊阁的起诉。案件受理费100元，予以退回。
杨俊阁不服原审裁定，上诉称：杨俊阁自幼在郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组处居住至今，享有本村户口，并依法分有责任田。2015年郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组的土地因修路被征用，村里召开村民会议，商定本村组现有成员每人分得1.2万元。但事后公示杨俊阁是出嫁闺女不予分配。首先，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式，村民资格的取得首先应以户口登记为前提条件。杨俊阁的户口属于郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组处，且一直在郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组处居住。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二款规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组在召开村民会议后公示时将杨俊阁作为出嫁闺女不予分配的决定是违法行为。在此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。请求撤销原审裁定，重新审判。
被上诉人郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组到庭参加诉讼，但未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种自我管理关系，不是完全意义的平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定。杨俊阁以郑州航空港区三官庙办事处杨庄村一组侵害其集体经济组织成员权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王研
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3041号
原告：汪高震，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县，
被告：吴武伟，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，
原告汪高震诉被告吴武伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪高震到庭参加诉讼。被告吴武伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪高震诉称：2016年9月10日，原被告双方签订了一份借条，明确了被告向原告借款10000元的事实，原告于借条签订当日将借款交付于被告，被告也出具收条一份，明确已经收到10000元的借款，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款共计10000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告汪高震向本院提供证据：《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告吴武伟未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审核后认定的事实如下：2016年9月10日，吴武伟向汪高震出具《借条》一份，载明吴武伟因家里需要向汪高震借得人民币壹万元整，借款地址为杭州中大银泰城，吴武伟在借条上签字并按印。此后吴武伟分文未还，故汪高震提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴武伟获得借款后至今未归还借款，原告以起诉的方式向其催讨借款，被告至今仍未归还，故原告汪高震要求被告立即归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴武伟于本判决生效后十日内归还原告汪高震借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴武伟负担。
原告汪高震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴武伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 施竹娣
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年十月十日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3041号原告：汪高震，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县，被告：吴武伟，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，原告汪高震诉被告吴武伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪高震到庭参加诉讼。被告吴武伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪高震诉称：2016年9月10日，原被告双方签订了一份借条，明确了被告向原告借款10000元的事实，原告于借条签订当日将借款交付于被告，被告也出具收条一份，明确已经收到10000元的借款，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款共计10000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告汪高震向本院提供证据：《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告吴武伟未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核后认定的事实如下：2016年9月10日，吴武伟向汪高震出具《借条》一份，载明吴武伟因家里需要向汪高震借得人民币壹万元整，借款地址为杭州中大银泰城，吴武伟在借条上签字并按印。此后吴武伟分文未还，故汪高震提起本案之诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴武伟获得借款后至今未归还借款，原告以起诉的方式向其催讨借款，被告至今仍未归还，故原告汪高震要求被告立即归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴武伟于本判决生效后十日内归还原告汪高震借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴武伟负担。原告汪高震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴武伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  施竹娣人民陪审员  姚新芝二〇一七年十月十日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告杨传志，男，1967年12月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被告杨传跃，男，1953年3月22日出生，汉族，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告杨传志、杨传跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛明、被告杨传志、杨传跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2011年10月5日，被告杨传志以经商缺少资金为由向原告申请商务贷款，被告杨传志向原告提供了贷款所需的材料，于2011年10月9日双方签订了《借款合同》。原告于2011年10月9日向被告发放了商务贷款26万元，期限5年，约定于贷款次月每月等额本息还款法偿还贷款。被告杨传跃将江川农场场部江城综合楼抵押给原告，原告将贷款发放于杨传志开办的存折。被告杨传志先期一直按合同约定偿还贷款本息，但至2014年10月9日未偿还当期贷款，经多次索要，被告杨传志拒不偿还，现要求与被告解除合同，被告杨传志、杨传跃按《借款合同》、《抵押合同》偿还贷款本金122160.6元，利息9264.42元及至付款时的利息，案件受理费由被告承担。
被告杨传志、杨传跃对原告所诉的事实无异议，不能还款的原因是本人经济困难，暂无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方借款合同档案一册，证明所诉的事实。
经庭审质证，被告杨传志、杨传跃认为：无异议。
本院经审查认为，由于被告杨传志、杨传跃对合同的真实性无异议，本院对原告的主张予以认定。
被告杨传志、杨传跃未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年10月5日，被告杨传志以经商缺少资金为由向原告申请商务贷款，被告杨传志向原告提供了贷款所需的材料，原告经审查后同意，双方于2011年10月9日签订了《借款合同》及《抵押合同》。原告于2011年10月9日向被告杨传志发放了商务贷款26万元，期限5年，2011年10月9日起至2016年10月9日止。贷款次月每月等额本息还款法偿还贷款。被告杨传跃用本人所有的位于江川农场场部江城综合楼抵押为该笔贷款提供担保，办理了抵押登记。后原告将贷款本金26万元发放于杨传志开办的存折。被告杨传志先期一直按合同约定偿还贷款本息，至2014年10月9日未偿还当期贷款，经多次索要，被告杨传志一直没能按期偿还贷款本息至今。被告杨传跃亦为对抵押物折价或变卖偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，达成借款担保合同，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告杨传志接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，按期履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。现被告杨传志已经连续多期不能偿还本息，双方约定解除合同的条件已经成就，原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，自本院向被告送达应诉通知时即视为原告有明确的解除合同的通知，而被告杨传志在诉讼期间内未提出异议，该通知已经发生法律效力。因被告杨传志不能偿还借款本息，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告杨传跃用本人的房屋抵押，并已办理了抵押登记，抵押关系成立，抵押权已经设定，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖时在担保的范围内有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条（二）款、第九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行提出的与被告杨传志于2011年10月9日签订的《借款担保合同》解除通知有效，该合同自本判决发生法律效力后解除。
二、被告杨传志给付原告贷款本金122160.6元自2014年10月9日起至还款之日止应付的利息。
三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行对被告杨传跃的抵押物折价、拍卖、变卖时在担保的范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元由被告杨传志承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年八月二十日
书记员 刘皆成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6972号
罪犯周宏，男，汉族，文盲，1963年12月5日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月13日作出（2012）皋刑二初字00231号刑事判决，以被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币2万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严；且对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8238号
原告：王义霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王义霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王义霞到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义霞向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第三、四季度租金13548元及违约金128.7元；2、被告大唐公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市信旺*华府骏苑大唐国际购物中心二期6号楼商场负一层xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2016年起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单、商品房买卖合同，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月11日，王义霞（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑6号楼负一层商xxx铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6114元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付6793元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月21日，王义霞（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《补充协议》，对原合同确定的经营收益的支付时间及数额等变更如下：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6096元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付6774元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于王义霞购买的信旺*华府骏苑6号楼负一层商xxx铺位铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2016年第三、四季度的经营收益合计13548未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13548元及逾期付款违约金128.7元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王义霞2016年第三、四季度的经营收益合计13548元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王义霞逾期付款违约金128.7元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向王义霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8238号原告：王义霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告王义霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王义霞到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义霞向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第三、四季度租金13548元及违约金128.7元；2、被告大唐公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市信旺·华府骏苑大唐国际购物中心二期6号楼商场负一层xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2016年起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单、商品房买卖合同，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月11日，王义霞（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6号楼负一层商xxx铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6114元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付6793元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年12月21日，王义霞（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《补充协议》，对原合同确定的经营收益的支付时间及数额等变更如下：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6096元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付6774元。上述合同签订后，华府大唐公司对于王义霞购买的信旺·华府骏苑6号楼负一层商xxx铺位铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2016年第三、四季度的经营收益合计13548未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13548元及逾期付款违约金128.7元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王义霞2016年第三、四季度的经营收益合计13548元；安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王义霞逾期付款违约金128.7元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向王义霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年十二月二日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5764号
原告马敏。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告马敏与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户1××号房屋一套，总价款370908元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户1××号房屋权属证书；被告支付违约金3709.08元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000213的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户1××号房，建筑面积109.3平方米，价款370908元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款370908元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户1××号房屋权属证书及被告按照已付房款370908元的1%支付违约金3709.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马敏办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马敏违约金三千七百零九元零八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5764号
原告马敏，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告马敏与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户126号房屋一套，总价款370908元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户126号房屋权属证书；被告支付违约金3709.08元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000213的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户126号房，建筑面积109.3平方米，价款370908元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款370908元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户126号房屋权属证书及被告按照已付房款370908元的1%支付违约金3709.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马敏办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元11层东户126号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马敏违约金三千七百零九元零八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1521号
原告吴＊，男，1985年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告杨＊，女，1988年10月12日出生，汉族，陕西省彬县人。
本院受理原告吴＊诉被告杨＊离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴＊到庭参加了诉讼，被告杨＊经本院传票传唤及公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，
原告吴＊诉称，原、被告因无感情，被告于2011年婚后不久即离家出走，至今音讯全无，故起诉，请求原、被告离婚。
被告杨＊未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2005年网络相识恋爱，2006年5月19日生育一子吴＊＊，第一次被告于2009年7月离家出走，原告到福建找到了被告，被告未跟原告回家，因小孩上户口，被告于2011年11月初回来，于2011年11月30日在汨罗市民政局登记结婚，婚后不久即于当年12月被告离家出走，至今无音讯，原告曾多方寻找，亦无结果。至今已分居两年，原告遂诉请离婚。
上述事实，有户口本、身份证、结婚证及桃林寺镇三彩村村委会证明在卷予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因双方性格差异，被告曾两次离家出走，并自2011年12月离家出走后至今未归，因此分居长达两年之久，可以认定其夫妻感情已经破裂关于小孩抚养问题，因小孩自出生后一直由原告抚养教育，本着不改变小孩的成长环境，且原告自愿抚养其小孩，本院认为由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、五项，第三十六条，第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴＊与被告杨＊离婚；
婚生子吴＊＊，2006年5月19日出生，由原告抚养教育至成年，原告自愿表示放弃被告承担小孩抚养教育费用，被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自由选择。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 李佳良
二〇一四年三月十日
书 记 员 李雪雄
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1521号
原告吴某某，男，1985年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*号。
被告杨某某，女，1988年10月12日出生，汉族，陕西省彬县人，住汨罗市*号。
本院受理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤及公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，
原告吴某某诉称，原、被告因无感情，被告于2011年婚后不久即离家出走，至今音讯全无，故起诉，请求原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2005年网络相识恋爱，2006年5月19日生育一子吴明佳，第一次被告于2009年7月离家出走，原告到福建找到了被告，被告未跟原告回家，因小孩上户口，被告于2011年11月初回来，于2011年11月30日在汨罗市民政局登记结婚，婚后不久即于当年12月被告离家出走，至今无音讯，原告曾多方寻找，亦无结果。至今已分居两年，原告遂诉请离婚。
上述事实，有户口本、身份证、结婚证及桃林寺镇三彩村村委会证明在卷予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因双方性格差异，被告曾两次离家出走，并自2011年12月离家出走后至今未归，因此分居长达两年之久，可以认定其夫妻感情已经破裂关于小孩抚养问题，因小孩自出生后一直由原告抚养教育，本着不改变小孩的成长环境，且原告自愿抚养其小孩，本院认为由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、五项，第三十六条，第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚；
婚生子吴明佳，2006年5月19日出生，由原告抚养教育至成年，原告自愿表示放弃被告承担小孩抚养教育费用，被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自由选择。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 李佳良
二〇一四年三月十日
书 记 员 李雪雄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1680号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人崔路训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨英波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋海令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人崔路训、杨英波、宋海令借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1680号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3168号
原告王金超，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告兴安，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王金超诉被告兴安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金超委托代理人王振民到庭参加诉讼，被告兴安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴安于2014年从我处购买锅炉及管件欠款人民币5000元，并为我出具一枚欠据，被告为原告提供劳务，其费用为1600元，也为原告出具了2枚金额均为800元的收据，现被告被告�欠原告锅炉及管件3400元，经原告多次催要，被告至今仍拖欠不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠锅炉及管件款项3400元，并承担本案诉讼费。
被告兴安未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告兴安于2014年1月26日从原告王金超处赊欠货款5000元，被告兴安与其妻其其格于2014年3月20日为原告提供劳务，劳务费为1600元，原告至今未给付。被告兴安至今尚欠原告王金超3400元。
上述事实，有原告提供的欠据、收据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告兴安欠原告王金超3400元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款3400元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告兴安在本判决发生法律效力后十日内给付原告王金超欠款本金3400元。
如果被告兴安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告兴安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵建楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第336号
原告刘某（曾用名刘某），女，汉族，1985年11月12日出生，系兰州商学院职工，住兰州市城关区。
被告孙某某，男，汉族，1983年3月2日出生，住在兰州市榆中县。
原告刘某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，2014年11月12日原告刘某申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王锦晨
二〇一一年十一月十四日
书记员 魏林涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民拱初字第336号原告刘某（曾用名刘某），女，汉族，1985年11月12日出生，系兰州商学院职工，住兰州市城关区。被告孙某某，男，汉族，1983年3月2日出生，住在兰州市榆中县。原告刘某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，2014年11月12日原告刘某申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  王锦晨二〇一四年十一月十四日书记员  魏林涛
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第26号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人郑某博，绰号“咧齿”，男，1972年8月22日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291972********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xxx镇xx村委会xx村x队。因本案于2014年7月17日被逮捕，同日被儋州市公安局取保候审，2014年12月9日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人郑某豹，绰号“二龙”，男，1994年2月6日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031994********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xxx镇xx村委会xx村x队。因本案于2014年7月17日被逮捕，同日被儋州市公安局取保候审，2014年12月9日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人郑某华，曾用名郑某波，绰号“咧齿二”，男，1985年8月9日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031985********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xxx镇xx村委会xx村x队。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，2014年7月5日被逮捕，2014年7月18日被儋州市公安局取保候审，2014年12月9日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人郑某博、郑某豹、郑某华犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于同年12月24日立案后，经审查认为不宜适用简易程序审理本案，于2014年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人郑某博、郑某豹、郑某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日21时许，被告人郑某博因怀疑被害人吴某维拉下其家的电闸，便在儋州市白马井镇禾能村委会郑宅村张某河家门前质问吴某维，双方因此发生口角。在争吵过程中，郑某博与被告人郑某豹（即郑某博的儿子）先后用拳脚殴打吴某维，张某河的妻子郑某女见状上前阻拦，吴某维趁机跑往附近的华光庙，吴某维边跑边骂郑某博及其家人。郑某博、郑某豹与被告人郑某华（即郑某博的弟弟）听到后，先后追赶吴某维至华光庙小巷处，郑某博将吴某维按倒在水泥地板上，用拳头殴打吴某维的头部，并将吴某维的头部撞向水泥地板，紧跟其后赶到的郑某豹用拳脚殴打及拿砖头砸打吴某维，郑某华则用拳脚殴打吴某维，致吴某维的鼻骨、牙齿、眼部受伤。之后，郑某博、郑某豹、郑某华离开现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某维鼻部的损伤评定为轻伤；眼部及牙齿的损伤均评定为轻微伤。
2014年5月31日，公安民警在儋州市白马井镇闽鑫宾馆大厅将郑某华抓获。2014年7月17日，郑某博、郑某豹主动到儋州市公安局白马井派出所投案。
案发后，被告人郑某博、郑某豹、郑某华与被害人吴某维达成调解协议，郑某博、郑某豹、郑某华已赔偿人民币38000元给吴某维，吴某维对郑某博、郑某豹、郑某华表示谅解。
上述事实，被告人郑某博、郑某豹、郑某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、到案情况说明、伤情鉴定情况说明、病历、住院病案记录、调解协议书、收据，证人张某河、郑某女、吴某美的证言，被害人吴某维的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某博、郑某豹、郑某华因琐事与他人发生争吵后，共同将他人身体殴打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人郑某博、郑某豹起主要作用，是主犯。被告人郑某华起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人郑某博、郑某豹犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人郑某华到案后能如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。鉴于被告人郑某博、郑某豹、郑某华于案发后又能与被害人达成调解协议，并已赔偿人民币38000元给被害人，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人郑某博、郑某豹、郑某华具有悔罪表现等情节，不予关押没有再犯罪的危险，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 陈贻涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘昊源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1548号
原告：安庆隆盛投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李文锋，总经理。
被告：刘某，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王某某，男，1979年9月16日出生，汉族，�安徽省安庆市迎江区。
被告：钱某，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王某某，总经理。
原告安庆隆盛投资有限责任公司与被告刘某、王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李文锋到庭参加了诉讼，被告刘某、王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安庆隆盛投资有限责任�司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某归还原告借款300万元及利息（利息自2014年4月28日起计算至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；2、被告王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告刘某因经营需要，向原告提出借款300万元，双方约定由被告刘某出具借款借据、借款合同，由被告王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司提供担保，借款期限至2014年6月26日，利息按月利率1.5%计算。另约定，担保人的保证期限为二年。但被告借款后，未按约定还款付息。
被告刘某、王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告刘某、王某某、钱某身份证、被告安庆国福商贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、担保承诺、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告刘某于2014年4月28日与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款合同约定，借款期限为二个月，至2014年6月26日，按月利率15‰计息，担保人承担连带责任担保，担保期限为两年，被告王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司作为担保人在借款合同上签名盖章。
合同签订后，原告依约向被告刘某发放了借款300万元。借款到期后，被告刘某未按期归还借款，亦未支付利息。
本院认为：被告刘某借款应按约定期限归还，并按约定支付利息。本案虽然于2016年6月27日立案受理，但原告向本院递交起诉材料时间为2016年6月22日，故被告王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司应根据约定承担保证责任，被告王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告安庆隆盛投资有限责任公司借款3000000元，并按月利率15‰承担该款自2014年4月28日至本院指定还款之日止的利息；
二、被告王某某、钱某、安庆国福商贸有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元、公告费800元，合计31600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙嘉行终字第23号
上诉人（原审原告）王军杰，系受害人陶红玉、王林根之子。
委托代理人王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平湖市人力资源和社会保障局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人潘贤，局长。
委托代理人刘洪，副局长。
委托代理人任云翔，浙江东港律师事务师律师。
王军杰因诉平湖市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服平湖市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）嘉平行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。王军杰的委托代理人王中强、金耀和平湖市人力资源和社会保障局(以下简称平湖市人社局)的委托代理人刘洪、任云翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月17日22时10分，陶红玉乘坐王林根驾驶的电动自行车，从平湖市新埭镇牌楼村前沙港102号下班回家，沿平兴线西侧机动车道由南向北行驶至平兴线12KM平湖市新埭镇平湖石油公司新埭加油站北侧路段时，与相对方向陆在弟驾驶的浙F×××××轻型普通货车发生碰撞，造成王林根受伤，陶红玉经抢救无效死亡的交通事故，经平湖市公安局交通警察大队认定，王林根与陆在弟负事故同等责任，陶红玉不负事故责任。2013年11月15日，王军杰向平湖市人社局提出工伤认定申请，同月19日，平湖市人社局向王军杰书面告知补正其与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，要求其在同月25日前补正齐全。同月25日，王军杰向平湖市人社局补充材料，一份为出警记录，一份为视听资料。同月27日，平湖市人社局作出平人社工伤受［2013］3号《工伤申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），载明，因王军杰未在平湖市人社局确定的期限内提供陶红玉与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，根据《工伤认定办法》第八条规定决定不予受理。事故发生时，陶红玉工作所在的平湖市新埭镇牌楼村前沙港102号未经工商注册登记。
原审认为，本案争议焦点是，1.王军杰是否在平湖市人社局确定的期限内提供了其与用人单位存在劳动关系的证明材料；2.平湖市人社局对王军杰的工伤认定申请不予受理是否合法。根据查明的事实，平湖市人社局通知王军杰于11月25日前补充提交其与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料后，王军杰于11月25日向平湖市人社局补充提供了两份材料，王军杰认为该材料反映了其与张龙英所开办的服装企业之间的劳动关系，虽该单位未经工商登记，但张龙英是非法用工，具备用工主体资格，故其已提交了证明陶红玉与用人单位存在劳动关系的材料，平湖市人社局作出不予受理决定是错误的，平湖市人社局认为平湖市新埭镇牌楼村前沙港102号并非劳动法意义上的用人单位，王军杰提供的材料并非证明陶红玉与用人单位之间劳动关系的材料，故决定不予受理。根据我国法律的规定，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的社会经济关系，劳动合同法、《工伤保险条例》等劳动法律法规中所指的用人单位包括企事业单位、社会团体、个体工商户等等。王军杰所指的单位未经工商登记，不具备劳动法意义上的用工主体资格，故王军杰虽在规定的期限内提供了材料，但该材料不能证明王军杰所指单位是劳动法律法规所规定的用人单位，而平湖市人社局作为受理劳动关系争议的行政机关，受理争议劳动关系的主体应当是法律意义上的用人单位，故平湖市人社局作出不予受理决定是符合法律规定的。但平湖市人社局在作出行政行为时，未对不予受理的理由予以详细说明，仅简单地写明王军杰未在平湖市人社局确定的期限提供陶红玉与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，未在决定书中充分阐明“用人单位”这一法律概念，这导致王军杰对平湖市人社局的行为理由产生误解。平湖市人社局过于简单机械地制作文书是酿成本案诉讼的重要原因。平湖市人社局应在今后作出具体行政行为时，加强对理由的说明和阐述，重视文书的说理部分。王军杰所称的非法用工，可以依其他法律程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持平湖市人社局作出的《不予受理决定书》。案件受理费50元，由王军杰负担。
王军杰上诉称：依据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定,陶红玉受聘于张龙英开办的企业，属非法用工的情形，依据前述规定，非法用工也是劳动法意义上的用人单位，故陶红玉和张龙英间存在事实劳动关系，张龙英开办的企业具备劳动法用工主体资格，被上诉人应当依据《工伤保险条例》认定陶红玉的事故伤害属于工伤。上诉人请求本院撤销原判及《不予受理决定书》。
被上诉人平湖市人社局答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。未经登记的单位不能成为劳动法意义上的用人单位，《工伤保险条例》第六十六条针对的是非法用工的情形下劳动者的工伤如何处理，而本案中认定工伤的前提是存在劳动关系，在上诉人不能提供确实证据证明以上事实的情况下，被上诉人作出不予受理的决定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，本院围绕平湖市人社局作出的《不予受理决定书》是否合法等内容进行了审查。双方在二审中均未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人作出的《不予受理决定书》是否合法。本案中用工者张龙英开设的服装加工作坊未依法登记，不属于《工伤保险条例》第二条规定的合法用工主体范围，不受《工伤保险条例》的调整，所以被上诉人对上诉人的工伤认定申请不予受理并无不当。《工伤保险条例》第六十六条是对不能认定为工伤情形下，劳动者受到伤害时民事赔偿方式的规定，该规定以排除工伤认定为前提，不是非法用工情形下工伤认定的依据。综上，王军杰的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王军杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启清
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张琳嫣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民撤字第8号
申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
住所地：禄丰县勤丰镇沙龙村委会。
组织机构代码：66263014—0。
委托代理人杨士龙，云南中云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邓长青，系该公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
被申请人李学军，男，汉族，1966年11月16日生，农民，住禄丰县勤丰镇沙龙村委会中村86号，身份证号：53233119661116261X。
本院在审理申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司与被申请人李学军申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司以双方达成和解为由，于2016年1月8日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司承担，退还申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司200元。
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一六年一月八日
书记员 曾琳媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3464号
申请执行人曾为清。
被执行人叶永森，户籍地瑞安市。
被执行人郑凤肖，户籍地瑞安市。
被执行人沈龙弟，户籍地瑞安市。
申请执行人曾为清与被执行人叶永森、郑凤肖、沈龙弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4067号民事判决书，已于2015年2月8日发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求三被执行人共同偿还借款本金170000元及利息（从2012年8月3日起按月利率1.5%计算，同时扣除被告已给付的利息5000元）。本案于2016年5月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月15日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明三被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月15日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明三被执行人名下无车辆登记信息。在本案立案后，被执行人沈龙弟已陆续偿还借款本金10万元。现申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年9月9日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3464号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 鲍方舟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1956号
上诉人（原审被告）李霄。
被告（法定代理人）李文明。
委托代理人佟九阳。
被上诉人（原审原告）贺新宇。
法定代理人贺红军。
委托代理人宋焕才。
上诉人李霄与被上诉人贺新宇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李霄不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初10号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。主要有以下几方面：一、贺新宇因机动车交通事故受伤住院时间较长，应当结合其受伤的部位，对贺新宇住院期间的合理性和用药的合理性，委托有鉴定资质的鉴定机构，进行鉴定，为审理本案提供依据。二、你院在经审理查明中载明：“2015年1月8日在丰宁满族自治县中医院住院治疗，住院265天，支付住院治疗费8900.89元。（住院期间原告及其父母与被告李文明一起到北京空军总医院门诊治疗，确诊为腰间盘膨出，门诊治理7天，支付医疗费、住宿费、餐费、车费等费用7351.96元。被告给付原告父母现金人民币10500.00元，余额3148.04元）。”李霄一方给付的10500.00元（一审庭审笔录贺新宇一方认可），贺新宇支付了哪些费用，数额和用途情况不清，你院认定支付医疗费、住宿费、餐费、车费等费用7351.96元，余额3148.04元，卷中证据不全或没有证据。在丰宁满族自治县中医院支付住院治疗费8900.89元，卷中证据不全或没有相应的票据，你院将贺新宇提供的部分票据，没有装订在卷中，而是放在证物袋中，形成证据无法核实认定的情况，重审时应当重新予以核实。三、你院在本院认为中载明：“原告主张门诊治疗费4388.87元、住院治疗费8900.89元、交通费460.00元，合法有据，本院予以确认，原告主张住院期间补助费、营养费、护理费补课费、精神抚慰金，本院根据原告的年龄、伤情及治疗情况，确认住院期间伙食补助费、营养费10500.00元、护理费14475.00元、补课费2000.00元、精神抚慰金4000.00元，合计44724.76元。”认定上述事实的门诊治疗费4388.87元、住院治疗费8900.89元，卷中装订的票据不全，证据不充分。确认的住院期间伙食补助费、营养费10500.00元、护理费14475.00元、补课费2000.00元、精神抚慰金4000.00元，是按照什么标准计算的，有何证据支持，依据和理由如何，没有阐述清楚，应当重新确认各项经济损失的数额。四、二审中，上诉人李霄当庭提供的证据材料，即丰宁县中医院住院患者费用清单、丰宁县医院结算费用情况、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军总院第一附属医院处方笺等证据材料，均来自于贺新宇一方提交的证据，一审卷宗中没有将上述证据材料装订在卷中，而是放在证物袋中，请你院认真装订证据，便于二审核实证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初10号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟男
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更394号
罪犯张仁，男，1995年6月5日出生于山东省临沂市，回族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1329刑初320号刑事判决，以被告人张仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张仁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第741号
罪犯王党军，男，生于1973年8月15日，汉族，陕西省武功县大庄镇人，因交通肇事罪经陕西省周至县人民法院于2011年9月1日以（2011）周刑初字第103号刑事附带民事判决书判处有期徒刑4年，刑期自2011年3月29日起至2015年3月28日止，于2011年10月28日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王党军确有悔改表现，建议对罪犯王党军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，改造积极性高，认真钻研生产技巧，严格按照产品工艺要求进行原材料加工，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈5800余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2014年1月底止，累计获得1238分，折计12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王党军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王党军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王党军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保38号
申请人重庆品信建筑材料有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
组织机构代码：55903105-1。
法定代表人谢培友，该公司总经理。
被申请人重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
组织机构代码：745303292。
法定代表人周建忠，该公司董事长。
申请人重庆品信建筑材料有限公司与被申请人重庆市湖洲建设工程有限公司申请诉前保全一案，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆市湖洲建设工程有限公司在重庆万江农业发展有限公司的应收工程款1500000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆品信建筑材料有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市湖洲建设工程有限公司在重庆万江农业发展有限公司的应收工程款1500000.00元，冻结期限为二年；
二、查封担保物门面房两间，担保物位于重庆市石柱县南宾镇滨河路（房屋所有权人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，房产证号码：渝（2015）石柱县不动产权第0000152**号）、（房屋所有权人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，房产证号码：渝（2015）石柱县不动产权第0000153**号）。查封期限为二年，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭 斯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6009号原告:李建玲,男,1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:王善彩,女,1972年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:周小莎,男,1970年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:孙小花,女,1966年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李建玲与被告王善彩、周小莎、孙小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建玲的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼。被告王善彩、周小莎、孙小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善彩、周小莎共同偿还借款60000元及利息和违约金，被告孙小花对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王善彩、周小莎系夫妻关系，2015年7月23日，被告王善彩、周小莎因经营渔船行业，缺少资金周转，向原告借款60000元，约定逾期违约责任，并由被告孙小花提供担保。借款到期后，被告以各种理由一拖再拖。被告王善彩、周小莎、孙小花均未作答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告王善彩向原告李建玲借款60000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有。借款约定还款时间为2015年8月23日，逾期每日按300元收取违约金。借款由被告孙小花签名孙花并捺印担保，未约定担保方式、约定保证范围为所有债务及实现该债权的相关费用、约定保证期限为本借款还清为止，被告孙小花在借条中书面载明自己的居民身份证号码。另查明，被告王善彩、周小莎系夫妻关系，上述借款发生于被告王善彩、周小莎夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、结婚登记审查处理表等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王善彩向原告李建玲借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定的逾期违约金过高，原告主张自借款逾期之日即2015年8月24日起，按年利率24％计算利息及违约金之和，不违反法律规定。被告孙小花为借款提供担保，未约定保证方式、约定保证范围为全部债务，约定保证期限为借款还清为止，依据担保法及担保法司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王善彩、周小莎系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告李建玲要求被告王善彩、周小莎、孙小花偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王善彩、周小莎、孙小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善彩、周小莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金60000元及利息和违约金（利息和违约金之和，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告孙小花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王善彩、周小莎、孙小花共同负担，（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2864号
原告沈洪涛，男，1973年9月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别代理。
原告沈洪涛诉被告欧阳洞玲、唐朝宇民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭于2015年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告沈洪涛、被告委托代理人何芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪涛诉称，被告唐朝宇于2014年6月24日向原告沈洪涛借款20万元，约定月息6000元，2014年8月24日还款。但被告唐朝宇未按时还款，由其妻子欧阳洞玲在借条上签上“此款延长借期”字样。但从2015年1月起，被告既未支付利息也没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20万元；二、被告支付原告借款利息6万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告沈洪涛借款20万元是事实，但是借款利息偏高。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告欧阳洞玲、唐朝宇于2014年6月24日向原告沈洪涛借款20万元的事实。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议。
被告在举证期间内未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认定如下：被告对证据一的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
2014年6月24日，被告唐朝宇向原告沈洪涛借款20万元，约定月利息按3分计算，借款期限为两个月，并出具了借条。但被告唐朝宇未按时偿还借款，其妻子欧阳洞玲在借条上签注“此款延长借期”字样。但从2015年1月起，被告既未支付利息也没有偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧阳洞玲、唐朝宇向原告借款20万元，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定借款按照月息3分即年利率36%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予以支持，借款利息应按照月息2分即年利率24%自2015年1月4日起计算至借款偿还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告欧阳洞玲、唐朝宇于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪涛借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数按月利率2分自2015年1月4日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告沈洪涛的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告欧阳洞玲、唐朝宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一六年一月十二日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1267号
申请执行人梁育斌。
被执行人吕均。
被执行人叶娜。
申请执行人梁育斌与被执行人吕均、叶娜民间借贷纠纷一案，申请执行人梁育斌依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4285号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人吕均、叶娜给付本金1600000.00元、案件受理费19200.00元、公告费600.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人梁育斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人吕均、叶娜尚欠申请执行人梁育斌本金1600000.00元、案件受理费19200.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1267号申请执行人梁育斌。被执行人吕均。被执行人叶娜。申请执行人梁育斌与被执行人吕均、叶娜民间借贷纠纷一案，申请执行人梁育斌依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4285号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人吕均、叶娜给付本金1600000.00元、案件受理费19200.00元、公告费600.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人梁育斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人吕均、叶娜尚欠申请执行人梁育斌本金1600000.00元、案件受理费19200.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十二日书记员  罗征发
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第19号
上诉人（原审起诉人）陶付全，男，1950年8月10日出生，汉族。
原审起诉人陶付全因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到陶付全诉彭州市人民政府的起诉材料，称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积3.21亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币9.309万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币93.09万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币9.309万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币83.781万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币83.781万元。
经审查，一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人陶付全的起诉，不予受理。
陶付全不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人陶付全以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但陶付全未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，陶付全的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为陶付全的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，陶付全认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初339号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨庆春。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨庆春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2293号
申请执行人赵长芹，女，生于1966年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董家凤，女，生于1978年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵长芹与被执行人董家凤生命健康权纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第462号
罪犯冯广花。
天津市东丽区人民法院于2005年8月30日作出（2005）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人冯广花犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2005年4月25日起至2013年4月24日止。2006年1月5日，天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月7日，本院作出（2009）一中刑执字第5349号刑事裁定，对罪犯冯广花减刑九个月，刑期自2005年4月25日起至2012年7月24日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯广花在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯广花入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年10月19日，获文明个人奖励；2010年7月20日，获文明个人奖励；2011年1月20日，获百安个人奖励；2012年1月2日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯广花在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广花减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46319号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人张小芹，女。
被告张伟，男，1984年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币1，417.92元；2、判令被告支付滞纳金1，028元。本院于2015年12月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人张小芹到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海市浦东新区明丰花园业主大会的委托，为被告房屋所在的明丰花园小区（杨高南路5055弄）提供物业服务；2011年7月至2014年12月的物业服务费收费标准为多层每月每平方米建筑面积0.70元。物业服务费按季交纳，业主于每季度第二个月的二十日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，每日按应交费用的千分之二加收违约金。被告系上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号（系多层结构）402室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积84.40平方米。被告拖欠原告2013年1月至2014年12月的物业服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将违约金的诉请调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费1，417.92元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司逾期付款违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年一月八日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1422号
罪犯刘哲君，男，1983年5月26日出生，汉族,山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）并刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘哲君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;赔偿附带民事诉讼原告人损失80000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年9月13日作出（2012）晋刑三终字第165号刑事判决，维持原判决对被告人刘哲君的定罪量刑部分。该犯于2014年1月14日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘哲君在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘哲君在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘哲君确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如�：
对罪犯刘哲君减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月7日起至2026年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖