wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初234号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼东山，男，1984年10月19日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。2015年2月3日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队罚款2150元，暂扣驾驶证六个月。2015年10月23日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队拘留五日，被金华市公安局交通警察大队罚款1550元，吊销驾驶证。因本案于2017年6月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人楼东山犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人楼东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日1时许，被告人楼东山在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县浦义公路8公路100米路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼东山的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人楼东山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单复印件，前科材料，金公司鉴（化）字[2017]1909号检验报告，被告人楼东山的户籍证明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼东山违反道路交通安全法规，在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼东山归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人楼东山的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼东山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一八年六月六日
代书记员 冯婉君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第52号
案外人张霆。
申请执行人王彬彬。
被执行人刘晓阳。
本院在执行申请执行人王彬彬与被执行人刘晓阳民间借贷纠纷一案中，案外人张霆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张霆称，2014年10月17日，刘晓阳以抵押方式购得其所有的长安面包车辆，价格为15000元，刘晓阳已付款5000元，尚欠10000元，经协调刘晓阳对面包车只有使用权，没有处理权，请求停止对鲁K×�×××面包车的拍卖、变卖或以物抵债程序。
经查，2014年10月17日，刘晓阳与张霆签订购车协议一份，协议将张霆所有的鲁K×××××长安面包车一辆卖给刘晓阳，10月18日，刘晓阳付张霆车款5000元，同日，张霆将面包车交给刘晓阳并办理了车辆过户手续，余款10000元双方协商两年内付清，同时约定刘晓阳欠款还清前不得对车辆进行过户转让、抵押贷款或者抵债。
再查，本院于2015年10月19日将被执行人刘晓阳所有的鲁K×××××面包车一辆扣押。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人张霆将鲁K×××××面包车卖给被执行人刘晓阳，并于2014年10月18日交付，其后由刘晓阳占有使用，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院将该车扣押，符合法律规定。案外人张霆与被执行人刘晓阳对车辆所有权的约定，不能对抗第三人，�异议理由不足以阻却执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张霆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00046号
原告：李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住开原市某乡某屯村*组*号。
被告：康某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，退回150元，由原告负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 宁
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00625号
上诉人（原审原告）赵夏，女，1990年2月28日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇新庄村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）韩俊塬，男，1984年9月18日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇拴马村人，农民，现住本村。
上诉人赵夏因离婚纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人赵夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，由上诉人赵夏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵 卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3227号
原告孙国海。
被告冯刚。
原告孙国海诉被告冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于8月3日公开开庭进行了审理。原告孙国海到庭参加诉讼，被告冯刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国海诉称，自2014年12月份起，被告多次向原告采购水电材料，共计人民币9250元，经原告多次催讨，被告至今未付，也无法联系到被告。现诉至法院，要求判令被告支付欠款9250元。
被告冯刚未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，自2014年12月起，原告陆续向被告供应水电材料。原告在2014年12月27日送货单载明名称及规格、单位、数量、单价、金额及合计5831.5元，并由被告冯刚签字确认，事后原告自行在被告签字下方添加“清单共计8份，一式贰份，合计9250元”。其余原告提供的七份送货单被告未签字确认。
上述事实由原告提供的送货单8份及原告的陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证权利。
本院认为，被告冯刚在送货单上签字确认欠款事实，应认定原、被告间存在买卖合同关系。因被告仅在原告提供的其中一份送货单签字，且原告自认被告签字下面载明的送货单数量及总欠款金额系其事后添加形成，现原告未能提供证据证明冯刚确认其余七份送货单上的款项，故对原告要求被告支付欠款5831.5元，依法予以支持，其余部分不予支持。被告冯刚经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯刚支付给原告孙国海货款5831.5元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告孙国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告冯刚负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年八月四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5766号
申请执行人：宁波奥科绿盈新能源开发有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：魏广志，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：钱先传，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1648号宁波奥科绿盈新能源开发有限公司诉慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市天元染整有限公司尚欠申请执行人宁波奥科绿盈新能源开发有限公司人民币267179元及相应利息，尚需承担案件受理费2870元，执行费3908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐文君
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初444号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月5日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年7月16日被取保候审。
辩护人高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告人张某，男，1966年1月8日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市呈贡县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年7月16日被取保候审。
辩护人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某某、张某犯非法占用农用地罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高波、张某及其辩护人马明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2015年8月，被告人王某某、张某一起经营位于本市五华区翥街道办事处长口居委会老高山的“张伟”石场，期间两人违反土地管理法规，非法在林地上采矿。经鉴定，涉案林地为水源涵养林，面积合计8.231亩。公诉机关认为被告人王某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人王某某、张某定罪量刑。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：2012年5月，王某某已经把采石场转让给了张某，其在受到行政处罚后，也没有再继续开采，故公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪证据不足，请求法院判决被告人王某某无罪。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人张某。鉴定报告存有瑕疵；张某无前科，认罪、悔罪。
经审理查明：2011年9月20日，被告人王某某与张伟签订了一份转让协议，由张伟将尖山张伟石场一次性永久转让给王某某，转让金为660000元。被告人王某某接收石场后，于2012年5月口头邀约张某承包经营张伟石场的一部份，开采许可证沿用张伟的。之后，被告人王某某、张某在未办理林地征占用手续的情况下，违反土地管理法规，非法在林地上采矿。经鉴定，涉案林地为水源涵养林，面积合计8.231亩。审理中查明：2013年9月，被告人王某某、张某被昆明市五华区农林局以“非法开垦林地”分别处罚了49358元及50025元。
上述事实有到案经过、书证、证人证言、鉴定意见书、勘查、检查、辨认、侦查笔录等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某无视国家法律，非法占用林地，改变土地性质，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王某某、张某合伙经营张伟石场的事实已经法庭质证的有效证据予以证实，被告人王某某、张某及其两被告人的辩护人均未能向法庭出示能证实双方已就采矿范围进行划分的有效证据，被告人王某某作为张伟石场的受让方，在明知没有办理林地征占用手续的情况下，违反土地管理法规，与合伙人张某非法在林地上采矿，其行为已构成非法占用农用地罪，其辩护人关于被告人王某某无罪的辩护意见无证据予以支持，本院不予采纳。鉴定报告的结果，公安机关已告知被告人王某某及张某，两人对此均无异议，鉴定及告知程序合法，被告人张某的辩护人关于鉴定报告有瑕疵的辩护意见无证据予以支持，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人王某某、张某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币69358元（已含行政罚款49358元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币70025元（已含行政罚款50025元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 杨顺元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初444号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年7月16日被取保候审。
辩护人高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市呈贡县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年7月16日被取保候审。
辩护人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某某、张某犯非法占用农用地罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高波、张某及其辩护人马明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2015年8月，被告人王某某、张某一起经营位于本市五华区翥街道办事处长口居委会老高山的“张伟”石场，期间两人违反土地管理法规，非法在林地上采矿。经鉴定，涉案林地为水源涵养林，面积合计8.231亩。公诉机关认为被告人王某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人王某某、张某定罪量刑。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：2012年5月，王某某已经把采石场转让给了张某，其在受到行政处罚后，也没有再继续开采，故公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪证据不足，请求法院判决被告人王某某无罪。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人张某。鉴定报告存有瑕疵；张某无前科，认罪、悔罪。
经审理查明：2011年9月20日，被告人王某某与张伟签订了一份转让协议，由张伟将尖山张伟石场一次性永久转让给王某某，转让金为660000元。被告人王某某接收石场后，于2012年5月口头邀约张某承包经营张伟石场的一部份，开采许可证沿用张伟的。之后，被告人王某某、张某在未办理林地征占用手续的情况下，违反土地管理法规，非法在林地上采矿。经鉴定，涉案林地为水源涵养林，面积合计8.231亩。审理中查明：2013年9月，被告人王某某、张某被昆明市五华区农林局以“非法开垦林地”分别处罚了49358元及50025元。
上述事实有到案经过、书证、证人证言、鉴定意见书、勘查、检查、辨认、侦查笔录等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某无视国家法律，非法占用林地，改变土地性质，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王某某、张某合伙经营张伟石场的事实已经法庭质证的有效证据予以证实，被告人王某某、张某及其两被告人的辩护人均未能向法庭出示能证实双方已就采矿范围进行划分的有效证据，被告人王某某作为张伟石场的受让方，在明知没有办理林地征占用手续的情况下，违反土地管理法规，与合伙人张某非法在林地上采矿，其行为已构成非法占用农用地罪，其辩护人关于被告人王某某无罪的辩护意见无证据予以支持，本院不予采纳。鉴定报告的结果，公安机关已告知被告人王某某及张某，两人对此均无异议，鉴定及告知程序合法，被告人张某的辩护人关于鉴定报告有瑕疵的辩护意见无证据予以支持，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人王某某、张某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币69358元（已含行政罚款49358元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币70025元（已含行政罚款50025元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 杨顺元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶苏磊
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初108号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省永吉县口前镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日被取保候审，经本院决定，于2016年3月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2003年与吉林市船营区搜登站镇半拉山村民委员会签订了为期30年的林地承包合同。从2004年开始至2015年6月，王某某在其承包的集体林地上种植玉米毁坏林地。经鉴定，该集体林地原有植被严重毁坏，林地已基本失去水源涵养的作用，被毁坏集体林地面积为16706平方米，合25.04市亩。案发后，王某某于2015年6月11日到公安机关投案自首，并将其承包地块上种植的玉米主动喷洒农药百草枯去除。
公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，并能够主动将地表恢复原貌。综上，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人王某甲、赵某某、于某某、张某某、邱某某、杨某某、杨某甲、魏某某证言、案件提起、抓捕经过、关于确定王某某涉案林地的说明、林地使用权林木所有权流转合同书、常住人口数据查询详细信息、证明、《吉林省林业厅关于推进林地清收还林工作的意见》、通告、关于涉案地块的说明、村民代表会记录、关于王某某涉案林地地类及毁坏程度的鉴定报告、王某某非法占用农用地案现场勘查笔录、王某某非法占用农用地现场示意图及照片、说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某能够主动恢复被其毁坏的林地地表并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。综合全案，鉴于被告人王某某认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，对被告人王某某可从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金自本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张维秀
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01105号
申请执行人李琳，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人李琳与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00668号民事调�书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00668号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初金字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：陕县。
法定代表人相红，该行行长。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。
被告许斌，曾用名许彬，男，生于1966年6月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王小玲，女，生于1977年11月12日，住河南省渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行诉被告许斌、王小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，依法向其公告送达应诉通知书、诉状及开庭传票。2015年11月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经二被告书面申请，原告于2013年2月1日与二被告签订了《个人额度借款合同》。合同约定了贷款用途、借款利率、罚息利率计算办法、违约事项和费用承担的范围等内容。2014年1月1日被告许斌向原告借款，原告依照合同约定向被告许斌、王小玲发放了借款5万元，借期6个月。借款到期后，二被告仅偿还了贷款利息42.37元，虽经原告多次催促，二被告未能偿还下余借款本息。原告无耐诉至法院，请依法判令1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息11785.53元（利息计算至2015年7月23日），之后利息按年利率7.28%计算至款还清之日止；2、由二被告承担原告为实现债权支出的律师费、差旅费等共计3000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告人未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月1日原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款额度存续期限为36个月即自2013年2月1日至2016年2月1日，约定借款人若单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，同时还对贷款用途、借款利率、违约事项和费用承担的范围等内容进行了约定。2014年1月1日，被告许斌向原告借款，原告依照合同约定向被告许斌发放了借款5万元，借期6个月，年利率7.28%。借款到期后，截至2015年7月23日，二被告仅偿还了原告贷款利息42.37元，仍欠原告借款本金5万元及利息11785.53元。2015年8月13日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告所签订的《个人额度借款合同》及个人贷款借据，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向二被告全面履行了义务，而二被告未按合同约定按期归还借款本息，二被告的行为实属违约，现原告请求二被告共同偿还剩余借款本金及利息，于法有据，应予支持。原告诉请二被告承担律师费、差旅费等实现债权的费用3000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许斌、王小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行借款本金5万元及利息（截至2015年7月23日之前的利息为11785.53元，2015年7月24日至款项还清之日止的利息按年利率7.28%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理款1420元，由被告许斌、王小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王明璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初582号
原告高建芳，女，1975年1月13日出生，汉族，现住承德市高新区，
被告王滋，男，1966年2月20日出生，现住承德市高新区，
本院在审理原告高建芳诉被告王滋民间借贷纠纷一案中，原告高建芳于2018年1月31日向本院提出对被告王滋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回对被告王滋的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵子新
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第387号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年3月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2011年9月被本院判处有期徒刑六个月，服刑中发现非法拘禁漏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）368号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2013年7月28日下午6时许，曹国强（另案处理）在本市区桥南粮食储备库因存粮问题与被害人皮训根发生矛盾，曹国强遂电话邀集其子曹振山（另案处理）过来教训皮训根。曹振山随即邀集了被告人袁某等人，一起驾车来到粮食储备库与曹国强会合。在曹国强的示意下，曹振山与被告人袁某等人手持木棍立即冲上去对被害人皮训根实施殴打。经鉴定，被害人皮训根左尺骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人袁某被公安机关抓获归案。
经本院主持调解，被告人袁某的家属与被害人皮训根达成赔偿协议，赔偿被害人皮训根18000元，取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，并有同案人曹国强的供述，被害人皮训根的陈述，证人周某、胡某华、蔡某国的证言，法医学鉴定书及说明，赔偿协议、收条及谅解书，视频监控录像，被告人袁某的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某受他人邀集，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人袁某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人袁某的家属代为赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2014年5月15日至2015年1月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1311－1号
申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县新安路128号。组织机构代码：85635449－8。
代表人王庆良，任该行行长。
被执行人黄志龙，男，1977年7月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行与被执行人黄志龙保证合同纠纷的（2013）安民初字第4103号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币19061.77元及利息、代垫受理费人民币273元。经执行，被执行人的工资已被法院冻结，本案系等待分配案款，现申请人以此为由表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4103号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 李敬平
二〇一四年一月十七日
书记员 林美娥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终701号
上诉人（原审被告）内蒙古黄河工程局股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘玉国，职务董事长。
被上诉人（原审原告）司春雷，男，1972年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审被告王敏，女，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢五段昭乌达小区。
原审被告阿尔山市中小河流治理工程建设管理局。住所地阿尔山市温泉街。
负责人李宝鹏，职务局长。
原审被告阿尔山市水务局。住所地阿尔山市温泉街。
法定代表人刘大鹏，职务局长。
上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司（以下简称黄河工程局）不服阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。黄河工程局上诉称，本案虽为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定应由合同履行地法院管辖，但黄河工程局与司春雷之间未订立建设工程施工合同。阿尔山市中小河流治理工程建设管理局与阿尔山市水务局虽住所地在阿尔山市，但和司春雷之间也未订立建设工程施工合同，将其列为被告没有事实依据，本案应该由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖一审驳回管辖权异议错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院。
本院经审查认为，司春雷作为本案诉争工程的实际施工人，实际履行了发包人与承包人之间的建设工程施工合同并形成了事实上的权利义务关系，其有权依法向发包人阿尔山市中小河流治理工程建设管理局主张权利。因阿尔山市中小河流治理工程建设管理局作为本案被告，其住所地在阿尔山市人民法院辖区，本案由阿尔山市人民法院管辖符合法律规定，黄河工程局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐诗雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第332号
原告：ＸＸ新，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××6612。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：佛山市汇太极娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：苏荣晖。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
第三人：阳曙光，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，公民身份号码：×××2535。
本院在审理上列原、被告及第三人劳务合同关系纠纷一案中，原告ＸＸ新朱康进于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ新在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告ＸＸ新朱康进负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜展媚
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第539号
李北剑：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月16日作出的（2013）召民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付4.7万元。
（2）负担申请执行费600元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第30号
申请人黄族武，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月20日受理了申请人黄族武、王德里关于确认（2015）延南人调字第122号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人黄族武、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠申请人黄族武人民币300000元整，并于2015年12月10日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 珍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第402号
原告：黄今顺，女，住珲春市。
委托代理人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：靖宝文，男，户籍所在地珲春市，住珲春市。
委托代理人陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
原告黄今顺与被告靖宝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄今顺的委托代理人孙学军，被告靖宝文及其委托代理人陈殿胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄今顺诉称，2011年9月10日12时50分许，被告靖宝文无证醉酒驾驶无号牌超标燃油助力车将我撞伤。入住珲春市医院治疗。珲春市公安交通警察大队认定，被告靖宝文负此起事故的全部责任。现请求被告赔偿我住院医疗费14296.86元、门诊医疗费1677.35元、外购药费138元、拖车及保管费135元、救护车费60元、就医交通费156元、住院伙食补助费2300元，误工损失费14488.8元、护理费6761.44元。合计40013.45元。
被告辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，同意合理赔偿原告损失。原告年龄已超过60周岁，不同意支付其误工损失费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2．珲春市医院住院病案、住院清单、出院诊断书、住院收据、用药明细、门诊医疗费票据一组，证明原告住院治疗46天，支付住院费14296.86元，门诊医疗费1677.35元；3．吉林天一司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告此次事故不构成伤残，误工损失日评定为120日，护理期限为1人护理56日；4.拖车费、保管费票据一份，证明此次事故中原告支付拖车、保管费用135元；5．救护费、交通费票据一组，证明原告支付救护费、交通费共计216元；6．医药费票据一张，证明原告在祥云医药第六门市外购药物支付138元。
被告靖宝文对以上证据的真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
被告靖宝文向本院提交收条一份，证明因此次事故其已经向交警大队交付交通事故赔偿款10000元。原告对该份证据的真实性无异议，但其并未收到10000元赔偿款。本院对该份证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2011年9月10日12时50分许，被告靖宝文未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌超标燃油助力车，由珲春街进入建设街后沿建设街由西向东行至事发地时，因操作不当，与原告黄今顺同方向骑行的自行车相撞，导致原告受伤。原告于当日接受门诊治疗后入住珲春市医院，被诊断为左肱骨大结节撕脱骨折、多处挫伤。治疗46天，支付门诊治疗费1677.35元及住院费14296.86元，合计15974.21元，其中被告垫付1000元治疗费。在交通事故处理阶段，经被告申请并委托，吉林天一司法鉴定所作出吉天司鉴所（2014）法临鉴字第14号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄今顺此次损伤不构成伤残；2.被鉴定人黄今顺此次损伤误工损失日评定为120日；3。被鉴定人黄今顺此次损伤护理期限评定为一人护理五十六日。原告提起诉讼，要求被告赔偿住院医疗费14296.86元、门诊医疗费1677.35元、外购药费138元、误工损失费14488.8元（120天×120.74元／天）、护理费6761.44元（56天×120.74元／天）、住院伙食补助费2300元（50元×46元／天）、拖车及保管费135元、救护车费60元、就医交通费156元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二项）规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。被告靖宝文未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌超标燃油助力车，因操作不当与原告黄今顺相撞，导致原告黄今顺受伤，应承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费门诊医疗费1677.35元、住院医疗费14296.86元、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）、护理费6761.44元（56天×120.74元／天）、拖车及保管费135元、救护车费60元、就医交通费156元、外购药费138元，合计25524.65元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告黄今顺尚未丧失劳动能力，因交通事故导致受伤影响其从事劳务活动，故其要求被告赔偿误工损失费的主张，本院予以支持。其误工损失费应参照《吉林省2012年度国民经济各行业职工平均工资》中，居民服务、修理和其他服务业标准确定，即原告的误工损失费为14488.8元（120天×120.74元／天）。综上，被告应赔偿原告各项损失40013.45元（25524.65元＋14488.8元），扣除被告垫付1000元，被告实际赔偿给原告39013.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告靖宝文于本判决发生法律效力后立即赔偿原告黄今顺医疗费、外购药费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、拖车及保管费、救护车费、就医交通费，共计39013.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，其他费用100元，合计565元，由被告靖宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年八月六日
书记员 周 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01621号
申请执行人：吴远胜，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行吴远胜与合肥瑞龙建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁员会（2015）合瑶劳仲裁字第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨曼玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00217号
原告黄某甲。
法定代理人顾某，女，1988年2月10日出生，汉族。系原告黄某甲母亲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人顾某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告法定代理人顾某与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女即原告某。××××年××月××日，顾某与黄某乙协议离婚，约定黄某甲由顾某抚养至18周岁，被告黄某乙每月承担抚养费5000元。但离婚后被告一直未支付抚养费。故向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付2014年9月至2014年7月期间的抚养费5.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，对原告的请求没有异议，但其没有能力支付这么多抚养费。
经审理查明，黄某甲系黄某乙、顾某之女。黄某乙与顾某于××××年××月××日订立《自愿离婚协议书》，约定双方自愿离婚，女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费5000元，于每月的1-5日交至女方指定的农行账上，直至女儿18周岁；女儿的教育费用由男方全部承担；女儿在结婚前发生重大疾病，男女双方必须共同承担费用。同日，双方在张家港市民政局办理了离婚登记。离婚至今，黄某乙未支付过女儿的抚养费，为此原告起诉。
上述事实，有出生医学证明、自愿离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
审理中，被告黄某乙表示现在其没有能力支付抚养费，并认为现在其经济困难，要求降低抚养费标准，每月只能支付600元。原告母亲顾某要求被告按协议约定支付，不同意降低抚养费标准，因顾某、黄某乙就黄某甲的抚养费支付意见不一，调解未成。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲与被告协议离婚时，双方对原告抚养费的数额及履行期限都作了明确约定，该协议不违反法律规定，合法有效，协议双方理应按约履行。被告自离婚后即从2014年9月起就未按约支付抚养费，原告为此起诉要求被告按约定支付2014年9月至2015年7月期间的抚养费5.5万元，应予支持。审理中被告要求从离婚开始降低抚养费数额的意见，因与离婚协议中双方对抚养费数额的约定相悖，且现离婚尚未满一年，被告也未提供相应的证据来证明其没有负担能力，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告黄某乙给付原告黄某甲从2014年9月至2015年7月的抚养费共计人民币55000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元减半收取40元，由被告黄某乙负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆晶晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第419号
原告：孙某某，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王舒欣，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2008年1月14日登记结婚，婚后生育一女周某某。我们婚后，被告经常对我发火，经常打我，有一次又将我和我前夫的儿子砍伤，我们无法共同�活，现起诉要求与被告离婚，子女由被告抚养，我给付子女抚养费。
被告周某辩称：我不同意离婚，我对原告有感情。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于2007年阴历冬月相识相处，于2008年1月14日办理结婚登记。婚后生育一女孩周某某（2008年3月1日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的婚姻证、医学出生证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处一段时间后才开始登记结婚共同生活，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了多年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建�和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十日
书记员 孙明健
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00731号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年3月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中。因犯盗窃罪，于1996年12月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。又因盗窃，于2012年6月18日被劳动教养一年。2014年5月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日17时许，被告人曹某来到重庆市南岸区“憨哥老鸭汤店”，趁店内无人之机，将被害人余某放在吧台上的一个棕黄色手提包盗走并立即逃跑，后当其逃至南坪东路阳光华庭小区外的工商银行门口处被群众抓获。民警接警后赶至现场将曹某捉获，并当场查获上述被盗的手提包。经清点，被盗手提包内有邮政储蓄银行卡、社保卡、公交卡各一张，白色联想牌S720i型手机一部（经鉴定价值350元）以及绿色COACH钱包一个（内有现金3986元）。上述被盗财物已全部发还余某。归案后，曹某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、情况说明、购买手机的收据、扣押物品清单、现场示意图、领条、价格鉴证委托书、前科刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料等书证，证人黄某、王某某、张某的证言，被害人余某的陈述，被告人曹某的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、清点笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某有盗窃前科及劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物已全部追回发还被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴广哲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初88号
原告曹秀英，女，1951年1月7日出�，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路。
负责人聂翔坤，主任。
委托诉讼代理人屠金伟、何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。
被告桐梓县人民政府海校街道办事处，住所地桐梓县海校街道河滨北路。
负责人周国云，主任。
委托诉讼代理人李定容，城管办管理员。
委托诉讼代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告曹秀英与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称娄山关街道）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称海校街道）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托诉讼代理人文代模、唐亮坤，被告娄山关街道的委托诉讼代理人屠金伟、何长芬，被告海校街道的委托诉讼代理人李定容、张元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金7475元。事实和理由：原××镇人民政府将环卫工作承包给百合中介所王永平。原�于2006年3月初到百合中介所从事环卫工作。工作期间，原告月工资650元，原××镇人民政府没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2013年5月底，原××镇人民政府以原告超过55周岁为由便未支付工资，没有向原告出具解除劳动关系证明，也没有解除与原告的劳动关系。后原××镇人民政府因行政区划变更，划分为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。从2006年2月初到2017年4月底，原告在三被告处工作11年3个月。三被告解除与原告的劳动关系，应支付原告11.5个月工资的经济补偿金7475元。原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现提起诉讼，请求依法判决。
被告娄山关街道、海校街道辩称，原告达到法定退休年龄，劳动关系已经终止，主张的经济补偿金不应支持。本案已超仲裁时效，主张不应支持。2008年1月1日至2013年10月30日，原××镇辖区内的卫生清扫保洁全部承包桐梓县百合中介服务所，故原告的主张应由百合中介所承担。由于行政区划调整，原××镇已经划分为娄山关街道和海校街道，答辩人只对本辖区内的卫生清扫保洁工人承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告到桐梓县百合中介服务所（以下简称百合中介所）从事环卫工作。2012年8月起，原告开始领取养老金。2013年5月底，百合中介所以年满55周岁为由要求原告离开后，原告便未在百合中介所从事环卫工作。工作期间，百合中介所未给原告缴纳养老保险和工伤保险。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“其他”为由作出不予受理通知书。
另查明：2008年5月20日，桐梓县娄山关镇城镇管理�公室与百合中介所签订《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》，桐梓县娄山关镇人民政府作为主管部门在该承包合同上盖章。该承包合同约定将娄山关镇城区6个社区、1个行政村及部分城郊结合部（红庄）的卫生清扫保洁工作承包给百合中介所，合同期限从2008年1月1日至2011年12月31日；总承包费为每年44.84万元，承包费包含人员工资、养老保险、医疗保险、工具费、劳保、服装费和管理费用。2013年10月30日，桐梓县娄山关镇城镇管理办公室终止与百合中介所的《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》。
2016年8月，桐梓县娄山关镇人民政府因行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道。2017年5月11日，百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。
上述事实，有原被告的陈述及�山关镇小区卫生清扫保洁承包合同、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽然在原××镇人民政府辖区内从事环卫工作，但该工作系百合中介所承包，原告也自认是在百合中介所从事环卫工作，故原告是与百合中介所建立事实劳动关系。原告未提交证据证明在百合中介所不承包环卫工作后，仍在娄山关街道或者海××街道从事环卫工作，故本院认定原告与娄山关街道、海校街道均不存在劳动关系，对其要求解除劳动关系、支付经济补偿金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 令狐巍巍
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初1046号
原告：代建红，男，云南省马关县人。
原告：孙安华，男，云南省马关县人。
被告：马关金商网便利店。
法定代表人：张海金，职务：经理。
被告：韩选霖，男，云南省马关县人。
被告：李文孟，男，云南省马关县人。
原告代建红、孙安华与被告马关金商网便利店、韩选霖、李文孟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告代建红、孙安华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建红、孙安华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代建红、孙安华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代建红、孙安华负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年八月二十三日
书记员 向开川
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第4号
原告张凤美。
委托代理人杨光祥。
被告王政。
被告何林育。
原告张凤美与被告王政、被告何林育民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张凤美的委托代理人杨光祥到庭参加诉讼，被告王政、被告何林育经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤美诉称，二被告系夫妻，曾在施甸县城经营家用电器。2008年4月，二被告以经营资金不足为由，向原告借款。因原告与二被告是熟人，认为二被告正在经营正当的家用电器生意，对借款应该有偿还能力，于是原告于2008年4月22日借给二被告人民币70000元，同年10月3日借给二被告人民币20000元。2009年10月，二被告又再次向原告借款人民币20000元，但没有出具借条。综上，二被告共向原告借款人民币110000元，借款时二被告都承诺在2010年10月原告建盖房屋前偿还借款。但到期后二被告以资金周转困难为由一直推诿不归还借款。2011年年底，二被告更是关闭了所经营的家用电器门市部，不接原告的电话，对所欠的借款也是分文未偿还。因此，原告只有请求人民法院判决被告归还原告借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王政、被告何林育经本院公告传唤未到庭应诉。
针对自己的诉讼请求，原告张凤美向本院提交以下证据：
A1、2008年4月22日的《借条》一份，欲证实二被告向原告借款人民币70000元的事实。A2、2008年10月3日的《借条》一份，欲证明二被告再次向原告借款人民币20000元。上述二份证据虽然二被告未到庭质证，但该A1、A2证据系被告书写后交给原告的书证，上面有被告的签名和捺印，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2008年4月22日，二被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具了《借条》，借条约定借款期限为2008年4月22日至2009年4月23日，对借款利息未作约定。2008年10月3日，被告何林育向原告借款人民币20000元，并向原告出具了《借条》，该借条对借款期限和利息均未作约定。款借出后，经原告向二被告多次催收，但二被告一直未向原告偿还借款。原告于2014年12月18日诉至本院，请求判决二被告偿还借款人民币110000元。庭审中，原告请求被告对双方有借款期限约定的借款70000元承担逾期利息。
本院认为，根据庭审举证，二被告向原告借款人民币70000元及被告何林育向原告借款人民币20000元的事实，均有相应借条为据，应当予以确认。但是原告所诉2009年10月的借款人民币20000元，仅有原告陈述，无相应证据证实，本院难于采信。因此原告所诉借款人民币110000元中，本院依法只能支持有证据证实的人民币90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已按约定向被告交付所借款项，被告也应当按照约定归还借款。本案原告已多次向二被告催收欠款，二被告应当向原告履行还款义务，因此，原告请求被告归还借款的请求成立，应当予以支持。关于原告请求被告支付借款70000元的逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该人民币70000元借款已于2009年4月24日逾期，因此被告应当支付2014年4月24日后的逾期利息。逾期利息支付的标准按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期贷款无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，应当按照银行同类贷款利息计算。因此原告请求支付该逾期利息的请求成立，应予支持。另被告何林育向原告借款人民币20000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条””债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院将依法缺席做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王政、何林育于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张凤美借款人民币70000元。并按银行同类贷款利息承担自2009年4月24日起至本金还清之日止的逾期利息。
二、由被告王政、何林育于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张凤美借款人民币20000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2500元，由原告张凤美负担人民币500元，由被告王政、何林育负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 杨文治
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒子桁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保143号
申请人：戴秋月，女，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人：刘柳兰，女，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：谢凌海，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：郭孟连，女，汉族，1975年5月27日出生，住湖南省涟源市。
申请人戴秋月因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人郭孟连名下的湘E××号小型普通客车予以扣押。2018年6月26日戴秋月向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人戴秋月的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人郭孟连名下的湘E××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0127民初1141号原告:袁燕红，女，1974年4月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：黄亚明，男，1972年10月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路***号。负责人：李志宁。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区祥云街*****号果子银佳大厦**座*楼。负责人：邱若娟，系该公司经理。原告袁燕红与被告�亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，原告于2018年6月18日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁燕红撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。审判员 余 海二〇一八年六月十八日书记员 晁丽姗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初418号
原告：昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司
住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路***号（万年花城）。
负责人：杨文辉。
委托诉讼代理人：孙秀芬，女，汉族，1977年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇阿古龙村委会阿古龙村***号，现住云南省昆明市嵩明县。系公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁菊花，女，汉族，1980年6月24日生，云南省禄丰县人，住云南省昆明市嵩明县。系公司职工。特别授权代理。
被告：叶琼芬，女，汉族，1978年5月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司（以下简称“佳淼物业公司”）与被告叶琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告叶琼芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳淼物业公司诉称：2009年6月1日，原告与昆明欧辰地产有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理前期服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月1日起，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业25栋2单元401室的业主，物业面积114.455平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2016年12月30日的物业管理费用人民币2402元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币72元，合计2474元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。为维护原告合法利益，特根据相关法律规定，起诉到贵院，请求：一、判令被告支付原告2015年至2016年度共计2年物业管理费2402元，滞纳金人民币72元；合计2474元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告叶琼芬辩称：1、我家的客厅、厨房、卫生间漏水，物业公司应协调处理；2、我们自行购买的自行车丢失、车辆刮痕等问题应由物业公司负责；3、我们交过物业费但没有停车处，应该解决停车难的问题。以上问题处理完我才会交物业费，滞纳金我不交。
经审理，本院确认如下法律事实：被告叶琼芬系云南省昆明市嵩明县万年花城一期25栋2单元401室业主，房屋建筑面积为114.455平方米。2011年1月1日，被告叶琼芬向原告出具《承诺书》，承诺确认认可《前期物业管理服务协议》等。2015年8月24日，原告出具《万年花城小区停车须知》，明确小区物业只提供车辆泊车位置，不对车辆进行保管责任，车辆的损坏与物业公司无关。被告叶琼芬在该须知“业主”一栏进行了签字。2015年12月15日，原告与嵩明县万年花城一期业主委员会负责人李玲英签订《物业管理委托合同》，约定：由原告佳淼物业公司对万年花城小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（具体标准为：住宅0.7元/月/平方米、商铺1.2元/月/平方米、电梯使用费0.3元/月/平方米、二次加压费8元/月、车辆秩序维护费50元/月/辆、生活垃圾处理费12元/月/户），业主应于每年12月起交纳物业服务费，物业服务费按年交纳。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按相关法规支付违约金。该合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同同时约定了双方的其他权利义务、物业的使用与维护、合同的解除和终止、违约责任等事项。被告叶琼芬已交纳至2014年12月止的物管费，因管理服务质量问题至今未向原告方交纳自2015年1月1日起至2016年12月30日的物业管理费。
庭审中，原告明确其主张的物业服务费2402元系包含了每平方米0.7元的管理费，每月8元的二次加压费和每月12元的垃圾处理费。
以上事实，有原、被告双方的陈述、物业管理委托合同、承诺书、万年花城小区停车须知等证据在卷予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。对于原告要求被告支付物业管理费2402元的诉讼请求，本案中，原告与嵩明县万年花城一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》系依法成立的有效合同，虽然该合同并非与业主本人签订，但基于物业服务的特点，其合同指向不特定的多数人，《物业管理委托合同》对业主叶琼芬具有法律拘束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。原告客观上自2015年1月1日起至今已履行物管义务的情况下，被告叶琼芬应当按约支付原告所相关物业服务费。本案原告所主张的物业服务费2402元，其计算标准均有事实和法律依据，故本院对该请求予以支持。对原告要求被告叶琼芬支付滞纳金72元的诉讼请求，因在《物业管理委托合同》未明确约定滞纳金的计算方式，故对于该诉请，本院不予支持。对于被告叶琼芬以家中漏水、自行车丢失、车辆在停车位上发生刮擦、停车难，原告未尽到管理义务、其不应缴纳物业管理费的答辩意见，本院认为，被告提交的证据不能充分证实原告未履行或者未完全履行服务义务，且其未提供相关证据证实损失造成的具体数额，故本院对此辩解主张不予采信。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告叶琼芬自本判决生效之日起十日内支付原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司物业管理费2402元。
二、驳回原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶琼芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一八年五月四日
书记员 陈 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1345号
原告:娄底泓达房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：梁桂荣。
委托诉讼代理人：吴威，男，系公司职工。
被告：王颖，女，汉族，1990年11月5日出生，住所地：广东省。
被告：谢保国，男，汉族，1991年12月25日出生，住所地：广东省东莞市。
本院在审理原告娄底泓达房地产开发有限公司与被告王颖、谢保国商品房销售合同纠纷一案中，原告娄底泓达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告娄底泓达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨念源
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初1345号原告:娄底泓达房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：梁桂荣。委托诉讼代理人：吴威，男，系公司职工。被告：王颖，女，汉族，1990年11月5日出生，住所地：广东省。被告：谢保国，男，汉族，1991年12月25日出生，住所地：广东省东莞市。本院在审理原告娄底泓达房地产开发有限公司与被告王颖、谢保国商品房销售合同纠纷一案中，原告娄底泓达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告娄底泓达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一八年四月二十七日书记员  杨念源附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初236号
原告白学顺,男,1963年10月11日生,汉族,云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县。
被告胡华生,男,1965年4月8日生,纳西族,云南省漾濞彝族自治县人,农民，住漾濞彝族自治县。
原告白学顺诉被告胡华生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，在案件审理过程中，原告白学顺以诉讼双方达成庭外和解为由，于2018年8月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告胡华生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白学顺申请撤回对被告胡华生的起诉行为属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白学顺撤回对被告胡华生的起诉。
案件受理费380元（已减半），由原告白学顺负担。
审 判 员 洪庆和
二〇一八年八月二十二日
法官助理 忽梦妮
书 记 员 常 婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初127号
原告田晃，男，1981年1月3日生，白族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县。
被告杨英杰，男，1975年2月20日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告杨梅花，女，1975年3月1日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告田晃与被告杨英杰、杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，在审理过程中原告田晃于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晃撤回对被告杨英杰、杨梅花民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晃撤回对被告杨英杰、杨梅花的起诉。
案件受理费669元（已减半）由原告田晃负担。
审 判 长 赵芒培
审 判 员 常栋梁
人民陪审员 苏树昌
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋丽红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初615号
原告祖兰芬，女，汉族，1966年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告徐玲，女，汉族，1974年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告余春能，男，汉族，1971年2月14日生，云南省嵩明县人，住址同上。
两被告共同委托代理人姚德友，男，汉族，1964年11月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系被告余春能表哥，代理权限为特别授权代理。
原告祖兰芬与被告徐玲、余春能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告祖兰芬、被告徐玲及两被告共同委托代理人姚德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系朋友，两被告系夫妻。2015年3月29日，二被告以资金紧张为由向我借款20万元，我以现金的方式借了20万元给两被告，两被告出具了借条给我，并约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告支付了我部分利息，但未按时归还我借款本息。2017年4月12日经双方结算，两被告尚欠我利息65000元，并承诺2017年5月归还我本金10万元，另外的本金10万元一年内还清，同时两被告出具了两份借条给我持有。之后，两被告于2017年5月12日归还我10万元本金，剩下的10万元经我多次催讨至今未付，且不接电话，据此，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、由两被告归还借款本金100000元；2、由两被告支付原告借款利息自2015年3月29日到2017年4月12日止的利息65000元，并支付自2017年5月13日到借款还清之日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算支付）；3、案件诉讼费由两被告承担。
被告徐玲、余春能共同答辩称：1、请求法院依法驳回原告起诉我还65000元利息的诉讼请求，2017年4月12日，原告以我跟她有债务纠纷，将她80岁左右的母亲送到我家里，利用胁迫的手段，逼迫我写下借到原告利息65000元欠条一张，当时我向嵩阳派出所报案，派出所已出警。借条是借款或者借其它物品，没有借到利息的说法，根据相关法规，在受到胁迫情况下所写的借条，违背真实意愿，所以该借条无效；2、请求法院依法驳回原告诉我自2017年5月13日起至还清100000元本金2%的利息。在2017年4月12日我向原告借了200000元人民币，当时已讲明一年内还清不收利息，中途还了100000元，下欠100000元要到2018年5月12日才到期，付2%的利息不符合法律规定，根据司法解释，民间借贷有约定利息的，不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，没有约定利息的按中国人民银行同期利率计算，所以利率不能超过0.5%；原告让我们归还100000元借款本金，此借条是2017年4月12日所写，借条上已写明下月还10万，余款一年内还清，是在2018年5月13日还清，原告在2018年3月19日起诉，不符合法律规定，原告的起诉时间应在2018年5月13日后。综上所述，原告所述不符合法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告徐玲、余春能系夫妻关系。被告徐玲、余春能曾于2015年3月29日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息4000元，原告以现金支付方式向两被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及部分利息。原告为向被告讨要借款，原告将其80余岁母亲带至被告家中，经被告报警，双方于2017年4月12日在嵩明县公安局嵩阳镇派出所民警的调解下，双方自愿达成协议，由被告向原告出具借条，借条载明：“今借到祖兰芬现金20万元人民币，下月还十万，余下十万一年内还清”，并经双方结算，被告尚欠原告该借款自2015年3月29日至2017年4月12日的利息65000元。双方达成协议后，被告于2017年5月13日向原告偿还了10万元，剩余款项至今未还。
以上事实有原、被告陈述，借条、报警记录等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐玲、余春能与原告祖兰芬的借款，有借条予以证实，且双方均予以认可，本院予以确认，故本院对原告祖兰芬要求被告徐玲、余春能偿还借款本金10万元的请求予以支持；对原告要求被告徐玲、余春能支付自2015年3月29日到2017年4月12日止的利息65000元的诉讼请求，因原告与被告约定的月息4000元并未超过法律规定的月利率2%，符合法律规定，且该利息数额是经过了原告与被告双方的结算，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2017年5月13日起以借款本金100000元按月利率2%计算到借款还清之日止的利息的诉讼请求，因原告与被告重新达成的协议中并未约定借款利息，本院视双方重新达成协议后借款不支付利息，但被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自2018年4月13日起按年利率6%计算支付。对被告提出65000元的利息欠条是在原告胁迫下出具应认定无效的辩解，因该欠条是在嵩明县公安局嵩阳镇派出所民警的调解下达成的，且被告也未提供其他证据证明原告存在胁迫的情形，故本院对被告该辩解不予采信。对被告提出借款未到期的辩解，因被告出具借条日期为2017年4月12日，借条载明剩余款项一年内付清，故借款到期日为2018年4月12日，本院审理过程中，该借款已经到期，故本院对被告该辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐玲、余春能于本判决生效之日起十五日内偿还原告祖兰芬借款本金人民币100000元及自2018年4月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、由被告徐玲、余春能于本判决生效之日起十五日内偿还原告祖兰芬借款利息人民币65000元。
三、驳回原告祖兰芬其他诉讼请求。
案件诉讼费3600元，减半收取1800元，由被告徐玲、余春能承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一八年五月九日
书记员 李月雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3403号
原告:梁某，男，1967年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。
被告：刘某,男，1964年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告梁某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告梁某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为梁某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 柳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1303号
原告：刘江，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：刘应平（原告刘江之父），男，1949年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：张士平，女，1953年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告刘江与被告张士平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将坐落于潜江市江汉路34号的房屋过户至原告名下；2、被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月7日，原告经潜江市双意信息服务部介绍与被告签订房屋买卖合同1份，约定被告以77000元的价格将坐落于潜江市江汉路34号的房屋出售给原告；原告分两次付清购房款，其中签订合同当日支付70000元，剩余7000元待双方办理房屋过户手续后付清；被告应于2010年8月底前协助原告办理房屋过户手续。2010年7月2日，原告依约向被告支付了剩余购房款。在原告要求被告协助履行房屋过户手续时，被告以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的当事人送达地址确认书上载明的被告的住址（湖北省武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园3单元1203室），经多次送达和联系未果。2018年7月9日，本院向原告发出通知书，通知原告在规定期限内重新提交被告的准确住址或者提交其下落不明的相关证据，但期限届满后，原告既未重新提交被告的准确住址，也未提交其下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯传兵
二〇一八年七月十六日
书记员 戴 璇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1632号
原告：衡阳嘉利物业管理有限公司。
法定代表人：唐玉前，该公司总经理。
被告：欧阳银梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告欧阳银梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告欧阳银梅已将所欠物业管理费全部交清，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年八月七日
法官助理 彭艳君
书 记 员 龙娇姿
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初796号
原告康根换，男，汉族，1963年12月8日生，住甘肃省武山县榆盘镇榆盘村*组***号。
委托诉讼代理人：陈智明，男，汉族，1970年2月28日生，住甘肃省武山县。代理权限：特别代理。
被告高保珍，男，汉族，1966年10月10日生，住甘肃省武山县。
第三人张国林，男，汉族，1978年5月7日生，住甘肃省武山县。系高保珍小舅子。
原告康根换与被告高保珍第三人张国林债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告康根换于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康根换的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康根换撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告康根换承担。
审判员 兰咏彬
二〇一八年八月六日
书记员 周 晖
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2248号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。
被告：赵颖，女，1990年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江物业公司”）与被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江物业公司提出诉请请求：1、被告向原告支付拖欠的滨江果园避寒度假山庄腾江苑X号楼XXX号房屋物业管理费3178.08元以及违约金3146.3元（暂计算至起诉之日，应继续计算至物业管理费付清之日止），共计6324.38元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2011年11月3日，被告签署了《承诺书》认可原告制定的《滨江果园避寒度假山庄物业管理规约》以及原告与西双版纳滨江果园度假山庄有限公司签署的《滨江果园避寒度假山庄前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，合同约定了物业服务费的计算方法、交费时间和违约责任等内容，合同签订初期，被告按约履行了相关交费义务，但自2016年1月1日起被告一直拖延拒绝向原告缴纳物业管理费。由于原、被告双方约定应在每年开始前15日内提前履行交纳义务，因此截止至2017年度被告尚拖欠物业管理费3178.08元并因此产生违约金3146.3元。经原告多次催收，被告均未予以任何答复，故原告诉至人民法院。
被告赵颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告滨江物业公司提交的五组证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告赵颖系景洪市大沙坝腾江苑X幢XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为132.42平方米。2011年11月3日，被告签署了《承诺书》，认可原告制定的《滨江果园避寒度假山庄物业管理规约》以及原告与西双版纳滨江果园度假山庄有限公司签署的《滨江果园避寒度假山庄前期物业管理服务合同》。前期物业合同第二十四条约定，“物业服务费用根据商品房建筑面积计算，独幢低密度住宅为每月每平方米人民币1.5元；联排低密度住宅为每月每平方米人民币1.2元；多层及小高层商品房为每月每平方米人民币1元，按年度预先收取”、第三十六条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”2012年8月28日，被告赵颖办理了入住手续，签署了《入住手续书》。之后，被告未按约定支付物业费原告于2016年7月15日向原告发出《催费通知单》。现原告以被告未支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3178.08元诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告滨江物业公司与西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司签订了《滨江果园避寒度假山庄前期物业服务合同》，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告签署了《承诺书》同意遵守物业管理规约，故被告应当履行交纳相应的物业费的义务。《滨江果园避寒度假山庄前期物业合同》第二十四条“物业服务费用根据商品房建筑面积计算，……，多层及小高层商品房为每月每平方米人民币1元.按年度预先收取。”第二十五条“……业主在房屋交付时应一次性预缴一年的物业服务费用。之后业主或物业使用人应在每年开始前十五日内履行交纳义务。如该房屋为空置时，业主仍须按本规约的约定全额交纳物业服务费用及有关费用。”本院认为，根据以上规定，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间产生的物业费3178.08元（132.42平方米×1元/月/平方米×24个月）的诉讼主张于理有据，本院予以支持。
另外，关于原告要求被告支付违约金是否符合法律的规定的问题。本院认为，物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主的其中一项义务即应当按时交纳物业服务费，以便于物业服务顺利进行，被告拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。物业管理规约对于违约金亦进行了约定，因此，原告要求被告支付违约金的主张于理有据，但原告依照按未付金额每日千分之三的标准计算违约金至被告付清物业费止的诉讼主张不符合法律的规定，明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业管理费3178.08元×15%，即477元判令被告承担违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵颖于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3178.08元；
二、被告赵颖于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司违约金477元；
三、驳回原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵颖负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 匡 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1654号
原告:怀化市大家企业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：李恕明，男，1971年8月1日出生。
被告：刘远见，男，1971年11月25日生。
本院在审理原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告刘远见物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一八年八月十三日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初946号
原告:杨某，女，汉族，大专文化程度，住宕昌县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：付某，男，大专文化程度，住址同上，系杨某丈夫。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，汉族，住宕昌县，公民身份证号码：×××。
原告杨某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告杨某负担。
审判员 王小强
二〇一八年九月三日
书记员 刘彦平
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初90号
原告杨绍玉，男，1957年3月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被告李斌泽，男,1954年5月4日生,汉族,辰溪县人,居民。
委托代理人杨杰，女，1966年2月17日生，土家族，辰溪县人，居民。
委托代理人黄具良，男，1962年10月26日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告杨绍玉与被告李斌泽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绍玉及其委托代理人覃朝阳，被告李斌泽的委托代理杨杰、黄具良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行2014年1月9日签订的《抵押协议书》，对其所有的位于辰溪县辰阳镇先锋路房产证编号为辰房权证新城区字第030401**号的房屋依法处理，在该房屋处置所得价款内对拖欠原告的547809元欠款及利息承担还款责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李斌泽系李吉祥父亲。李吉祥在任六弓塘村第一书记期间从原告处挪用土地征收补偿款547809元，随后潜逃。潜逃期间，李吉祥给被告打电话，要被告给原告还清李吉祥挪用的原告归还的款项，被告答应。2014年1月9日，原、被告在辰溪县城郊乡司法所签订了《抵押协议书》。被告自愿替李吉祥偿还原告的欠款；被告将其所有的位于先锋路的一栋房屋（辰房权证新城区字第030401**号）抵押给原告用于还款担保。随后，被告既没有给原告偿还李吉祥挪用的原告归还的款项，也没有将抵押房屋过户办证交付给原告。2016年8月8日，原告曾起诉被告，因需要寻找新证据而撤诉，2017年3月1日，辰溪县人民法院裁定准予撤诉。现原告认为李吉祥欠原告款项已转移至被告头上，被告应承担向原告偿还欠款的义务。
被告李斌泽辩称，1、原告的诉讼请求未明确；2、房屋抵押合同是从合同，本案中缺乏主合同，即借款合同；3、房屋抵押合同应办理抵押登记手续，而本案中所涉及的抵押房屋未经登记，抵押合同不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理后认定如下案件事实：被告李斌泽系李吉祥之父。2013年1月至2012年12月，李吉祥任城郊乡六弓塘村第一书记，负责该村征地拆迁、村民安置工作。自2013年3月起，原告杨绍玉担任城郊乡六弓塘村村委会委员、秘书，负责该村征地拆迁、村民的“三费”（即土地补偿款、安置补偿款、青苗补偿款）的保管、领取、发放工作。2013年7月7日至同年11月11日期间，李吉祥为偿还高利贷，先后5次向原告杨绍玉借得其所保管的村民土地征收补偿款、房屋拆迁补偿款共计455639元，其中，原告杨绍玉于2014年1月6日、1月8日分别归还了15000元、87900元，共计102900元；2014年7月28日，原告杨绍玉直接向开发被征地的怀化千鸿房地产开发有限责任公司归还了被挪用的土地征收补偿款共计92170元。2013年12月22日，李吉祥因不堪高利贷的重负潜逃，在潜逃期间，李吉祥嘱咐原告杨绍玉找其父亲李斌泽协商归还其在杨绍玉处挪借的土地征收补偿款事宜。2014年1月9日，被告李斌泽与原告杨绍玉在辰溪县城郊乡人民调解委员会的主持下签订了1份《抵押协议书》，该协议记载“李斌泽的儿子李吉祥从杨绍玉处借款用于做生意，现李吉祥外出，李斌泽自愿替李吉祥偿还杨绍玉欠款”，并约定将李斌泽所有的位于辰阳镇先锋路的一栋房屋（辰房权证新城区字第030401**号）抵押给原告杨绍玉，用以偿还该借款。2015年2月26日，原、被告签订1份《人民调解协议书》，约定在2014年1月9日抵押协议的基础下，考虑李斌泽实际情况，给付4000元房租给李斌泽作生活费，其余房租属杨绍玉所有。因杨绍玉、李吉祥涉嫌挪用公款被立案侦查，2014年7月至同年9月13日，原告杨绍玉将剩余被挪用的土地征收款全部予以归还。2016年8月2日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12刑终22号刑事判决，对原、被告挪用公款行为，以挪用公款罪追究了二人刑事责任，并对上述事实予以了确认。
本院认为，借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李吉祥自2013年7月7日至同年11月11日，共向原告杨绍玉处挪借547809元，该借款虽未签订借款合同，但借款数额在已生效的（2016）湘12刑终22号刑事判决书中确认，借款合同自杨绍玉提供给李吉祥借款时成立并生效，故对被告李斌泽提出原、被告二人签订的《抵押协议书》缺乏主合同即借款合同的主张，本院不予支持。原、被告签字确认的《抵押协议书》，其实质内容包含了债务转让条款与抵押条款。《抵押协议书》记载的“李斌泽自愿替李吉祥偿还杨绍玉欠款”，系债务转让条款，表明李吉祥将全部债务转让与给被告李斌泽，并征得债权人原告杨绍玉的签字同意，该转让债务行为合法有效，受法律保护，故对原告杨绍玉提出要求被告李斌泽偿还借款547809元的诉讼请求，本院予以支持。《抵押协议书》中约定的由被告李斌泽所有的房屋1栋作抵押，系抵押条款，但抵押物未办理抵押登记手续，根据法律规定，该抵押条款有效，抵押权未设立，原告杨绍玉对该抵押房屋不具有优先受偿权，故对原告杨绍玉提出在审判阶段判决处置该抵押房产的诉讼请求，本院不予支持。该借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告李斌泽偿还原告杨绍玉借款547809元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨绍玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9278元，诉讼保全费3260元，共计12538元，由被告李斌泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏卫
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初515号
原告：湖南储备物资管理局三七五处，住所地湖南省新邵县。
法定代表人：汤跃武，该处处长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚华军，男，该处副处长。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：谢涛，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇新涟社区，现住长沙市。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
原告湖南储备物资管理局三七五处诉被告谢涛人事争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南储备物资管理�三七五处于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南储备物资管理局三七五处撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告湖南储备物资管理局三七五处负担。
审 判 长 颜 晓 庆
人民陪审员 欧阳文豪
人民陪审员 谢 绍 辉
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘 园 芝
代理书记员 杨 珊 珊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2535号
原告：庞超，男，1970年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告：王元竹，女，1972年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
二原告委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：凤冈洪德置业有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码9152032706306452XK。
法定代表人：赵文德，公司董事长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
原告庞超、王元竹与被告凤冈洪德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告庞超、王元竹于2018年9月5日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许庞超、王元竹撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由庞超负担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月五日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初939号
原告：李某，住甘肃省陇南市，公民身份号码×××。
被告：唐某，住甘肃省宕昌县。
被告：蒋某，住甘肃省陇南市。
原告李某与被告唐某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐某向原告偿还借款人民币13400元（大写：壹万叁仟肆佰元整）；2.请求判令被告唐某向原告偿还利息7055.1元（大写：柒仟零伍拾五元一角）（自2008年农历11月7日起按2008年银行同期存款利率3.51%算至起诉之日止）；3.请求判令被告唐某向原告偿还自起诉之日至实际偿还之日的利息；4.请求判令被告蒋某对上述诉讼请求承担连带担保责任；5.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐某因资金周转为由于2008年农历2月7日向原告李某借款13400元（大写壹万叁仟肆佰元整），并于借款日向原告出具了借条一份，双方约定借期为9个月（即于2008年农历11月2日归还）。同时，此笔借款由被告蒋某承担连带担保责任。借款期限届满后，二被告并没有按照约定向原告偿还借款本金，原告连续不断地要求二被告偿还借款本金，但二被告均以种种理由推脱，避而不见，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告李某对被告唐某、蒋某提起的本案诉讼，其提供的被告唐某的送达地址经本院实地查找送达均无法通知其应诉，其提供的唐某的手机号也无法通知应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址；被告蒋某虽为连带责任保证的保证人，但原告并未在法定期间向其主张权利，其保证责任已免除，且其在本院向其询问时所作的陈述与原告主张的事实存在明显差异，故在主债务人被告唐某未到庭参加诉讼的情况下，本案所涉借款的真实性无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费311元，原告李某已预交，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年八月十三日
书记员 申瑞霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2320号
原告：周圣宏，男，汉族，1981年9月14日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：尹宝沅，男，苗族，1967年2月13日出生。
本院在审理原告周圣宏诉被告尹宝沅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周圣宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周圣宏承担。
审 判 员 谢娜
二〇一八年七月二日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。