河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第259号
原告：王根强。
被告：深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店。住址：深州市高古庄镇。
负责人：石仕奇，该酒店经理。
被告：石仕奇。
被告：韩玉甫。
被告：王圣坤。
被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤的委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。
被告：杨金萍。
被告：韩辰朋。
被告：韩辰月。
法定代理人：杨金萍（系韩辰朋、韩辰月之母），上列被告。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩润涛。
法定代理人：刘艳青。
原告王根强与被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店、石仕奇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依原告王根强的申请，追加韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛为共同被告参加诉讼，本院依法由审判员孟春权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根强，被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤的委托代理人高永春，被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人苗向东到庭参加诉讼，被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店负责人石仕奇、被告韩润涛的法定代理人刘艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根强诉称：2015年2月初，被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店（诉状中将该酒店写成“世纪百川酒店”）进行装修和维修，该酒店业主石仕奇与原告协商，由原告承揽该工程，包工包料，历时一个月后完工，被告应给付工料费用共计65264.9元。原告多次向被告催要，被告一再推拖未付款。现该酒店的实际所有人韩百杰已经去世，故申请追加其继承人作为共同被告参加诉讼，要求被告给付拖欠的工程款65264.9元。庭审中原告放弃要求被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店和石仕奇承担给付工程款的主张。
被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店未出庭应诉亦未作出答辩。
被告石仕奇辩称：原告所诉世纪百川酒店错误，石仕奇所经营的酒店在工商部门正式登记的名称为百川宴喜楼酒店，性质为个体工商户，业主为石仕奇。石仕奇不应承担原告所诉的装修工程款的给付，理由是原告实际装修的是酒店所承租的楼房及其附属设施，是原告与已经去世的韩百杰协商确定的，石仕奇仅是韩百杰指定的工程负责人，对工程进行监督管理。原告所诉装修工程款65264.9元是准确的，韩百杰在世时，原告已经将应结算工程款的清单经石仕奇之手交给了韩百杰，韩百杰对该清单审阅后也同意支付，仅是在尚未支付时韩百杰意外身亡。所以石仕奇一方认为，原告装修工程款的付款方应是韩百杰或者韩百杰的继承人，酒店及石仕奇个人均对此不应承担付款责任，原告起诉酒店及石仕奇个人无事实根据和法律依据，应驳回原告对酒店及石仕奇个人的诉讼请求。
被告韩玉甫、王圣坤辩称：对本案原告主张的事实并不知情，对其子生前所经营的生意均不知情，我方在韩百杰去世后已经于2015年5月28日作出声明，书面放弃了继承权，因此韩百杰生前所负债务我方不承担任何责任。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月辩称：原告起诉的被告酒店名称错误，该酒店的实际出资人是不是韩百杰我方不清楚，需要原告举证。原告所诉装修工程款是不是韩百杰所欠我方不清楚，需要原告提供装修合同。从程序上讲，根据新民诉法的规定，个体工商户有字号的以字号来承担民事责任，不存在出资人、经营人个人承担责任问题。从原告的起诉状来看，原告起诉的案由是建设工程合同纠纷，根据合同的相对性原则，即使不需要百川宴喜楼酒店的字号承担责任，也应当由实际出资人韩百杰承担责任，但现在韩百杰已经去世，如果原告要求韩百杰的继承人承担责任，案由就应当是被继承人遗产清偿纠纷，原告在事实理由部分应当说明继承人的具体名称以及遗产的范围，还需要证明被申请人已经实际继承了遗产，现在百川宴喜楼酒店已经被深州市法院查封，被申请人作为继承人并没有实际继承该遗产，所以应当驳回原告申请追加我方当事人作为被告的诉讼请求。
被告韩润涛的法定代理人刘艳青未出庭应诉亦未作出答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩理由，本院认为本案的争议焦点为：1、原告所承揽装修的酒店具体名称是什么；2、原告是否承揽百川宴喜楼酒店的装修、维修工程以及拖欠工程款的数额；3、该酒店的所有人、出资人是谁；4、该工程款谁负有偿还义务。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、施工期间明细表一份，证明原告为百川宴喜楼酒店施工情况以及工程款数额为65264.9元。
2、石仕奇的书面证明一份，证明百川宴喜楼婚宴大厅装修工程是原告王根强承建的。
3、林建权的书面证明一份，证明其在给百川宴喜楼酒店进行水电施工的同时，王根强在宴喜楼婚宴大厅进行装修。
被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店、石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛均未提交证据。
本院出示的证据有：深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店在工商部门登记注册材料一份。
被告石仕奇对原告上述证据的质证意见是：1、对原告提交的施工期间明细表一份无异议，石仕奇在明细表上写了“证明以上属实”，是因为石仕奇受韩百杰的委托，是该工程的管理人员，负责工程的监督管理。2、对原告提交的石仕奇的书面证明一份无异议，石仕奇作为本案被告没有证人的资格，仅相当于石仕奇的陈述或自认。3、对原告提交的林建权的书面证明无异议，因其内容与石仕奇的证明没有矛盾。
被告韩玉甫、王圣坤对原告提交的证据未发表意见。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月对原告上述证据的质证意见是：1、对原告提交的施工期间明细表一份和石仕奇的书面证明一份有异议，对该情况不清楚，根据原告的陈述已经将明细表报给了石仕奇，石仕奇转交给了韩百杰，故对明细表来源的合法性有异议，两份证据与本案当事人有利害关系。2、对原告提交的林建权的书面证明有异议，证人也与韩百杰有债务纠纷，与本案有利害关系。
被告高古庄镇百川宴喜楼酒店负责人石仕奇、被告韩润涛法定代理人刘艳青未出庭进行质证。
原告王根强及被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月对本院出示的证据均无异议。
本院对上述证据分析认定如下：
关于原告提交的施工期间明细表一份和石仕奇、林建权书面证明各一份，被告石仕奇无异议，虽然被告杨金萍等人提出异议，但结合前面韩百杰案件中的相关证据，能够证明原告王根强为韩百杰所有的世纪百川宴喜楼酒店婚宴大厅进行装修的事实以及工程款数额为65264.9元的情况。故本庭对上述证据予以采信。关于本院调取的深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店在工商部门登记注册材料，是工商部门出具的有效证明，且原、被告均未提出异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年2月原告王根强与韩百杰口头协商，原告承揽韩百杰出资建造的深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店内婚宴大厅的装修工程，2015年5月3日完工，工程款共计65264.9元，经原告催要韩百杰未支付该工程款。韩百杰于2015年5月20日死亡。韩百杰的继承人有父母韩玉甫、王圣坤，妻子杨金萍，子女韩辰朋、韩辰月、韩润涛。被告韩玉甫、王圣坤和被告韩润涛分别于2015年5月28日和2015年6月7日声明自愿无条件放弃继承韩百杰的遗产。庭审中原告放弃要求被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店和石仕奇承担给付工程款的主张。
本院认为：原告在诉状中将被告“深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店”写错，并当庭予以更正，应当准许。本案原告与实际所有人韩百杰之间形成了建设工程合同关系，原告已经按照约定进行了施工，韩百杰理应按照约定支付相应的工程款。但韩百杰在未支付工程款的情况下死亡，原告要求韩百杰的继承人承担民事责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款可以优先受偿。本院在审理前面几个韩百杰的案件中已经查明深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店所在的房产为韩百杰的生前财产，现在韩百杰的财产已经不足以偿还其生前所负的债务，因此可以判决以韩百杰生前所有的坐落于深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店的房产优先偿还拖欠原告的工程款。庭审中原告主动放弃要求被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店和石仕奇承担给付工程款的主张，是其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、准许原告放弃被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店和石仕奇承担给付工程款的诉讼请求；
二、自判决生效后五日内，被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛以韩百杰生前所有的坐落于深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店的房产优先偿还拖欠原告的工程款65264.9元。
案件受理费715.8元，财产保全费672.7元，共计1388.5元，均由被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛以韩百杰生前所有的坐落于深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店的房产承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年九月九日
书记员 黄景帅