wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽03刑终153号
原公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某亮，男，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住鞍山市千山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人王某亮犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0321刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人王某亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员李萍、王祎到庭履行职务，上诉人王某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月11日13时许，被告人王某亮在台安县高力房镇乾海尚城小区附近，因琐事与其父亲王某才及其继母薛某发生争吵，后王某亮驾驶自己的别克轿车对薛某停靠在路边的大众CC轿车进行多次撞击，致该车右前门等处损坏。经台安县价格认证中心认证，被撞的大众CC轿车的损失价值为13887元。2017年12月22日，被告人王某亮被公安机关抓获归案。案后，被告人王某亮与大众CC轿车车主薛某乙达成和解协议，薛某乙对被告人王某亮的行为表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某亮系初犯，偶犯，且已得到车辆所有人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人王某亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；作案工具别克轿车，依法予以没收。
上诉人王某亮的上诉理由为：本案是家庭纠纷，其已取得被害人谅解，一审判决不应再将别克轿车作为作案工具予以没收。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有被害人薛某的陈述、证人王某才的证言、上诉人王某亮的供述与辩解、扣押清单、台安县价格认证中心价格认定结论书、车辆档案、被撞坏车辆照片、户籍证明、和解书、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人王某亮未提供新的证据。
关于上诉人王某亮所提本案是家庭纠纷，其已取得被害人谅解，一审判决不应再将别克轿车作为作案工具予以没收的上诉理由。经查，原判对作案工具别克轿车依法予以没收，系基于对《中华人民共和国刑法》第六十四条的理解适用法律；原判认定上诉人王某亮已取得被害人的谅解，并判处其有期徒刑九个月，如再予没收实物价值显系高于被毁坏财物价值的别克轿车，不能恰当体现刑法的谦抑性，并可能对王某亮的法益造成侵害，不符合罪责刑相适应原则。故对上诉人王某亮的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王某亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定将别克轿车作为作案工具依法予以没收不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持台安县人民法院（2018）辽0321刑初68号刑事判决第（一）项；
二、撤销台安县人民法院（2018）辽0321刑初68号刑事判决第（二）项。
本判决为终审判决。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 项云峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1214号
罪犯胡雪辉，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年3月24日作出(2016)赣0981刑初字第86号刑事判决，认定被告人胡雪辉犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年4月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡雪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年10月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初77号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈能勤，男，1992年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年2月17日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月23日被取保候审（已羁押35日），2018年3月21日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
怀集县法律援助处指定辩护人黄成生，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人陈能勤犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈能勤及其指定辩护人黄成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年2月1日，公安民警在处理故意伤害案时，发现被告人陈能勤驾驶的粤Ｈ×××××的五菱宏光面包车内藏有一支疑似枪支物品。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心作鉴定，该枪形物体是自制枪支。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、被告人陈能勤指认涉案物品照片、怀集县公安局治安大队出具的证明，抓获经过，被告人陈能勤的户籍证明及供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人陈能勤的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈能勤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人陈能勤归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。建议判处被告人陈能勤一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈能勤及其指定辩护人对指控的被告人陈能勤犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人陈能勤如实供述自己的犯罪行为，对社会危害较小，犯罪情节较轻；是初犯、偶犯；有家庭需要照顾，家中孩子较小。请求对被告人陈能勤从轻或减轻处罚，判处拘役六个月，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈能勤犯非法持有枪支罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈能勤无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈能勤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈能勤能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈能勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈能勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押35日，即自2018年4月25日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一八年四月二十五日
书记员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更962号
罪犯王可可，男性，1987年12月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬余刑初第1367号刑事判决，认定被告人王可可犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月16日以（2017）赣11刑更76号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王可可在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年12月至2018年5月先后获得表扬3次,罚金已缴纳四千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯缓刑考验期内再犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王可可减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年12月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初309号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄永方，男，1995年11月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，住贵州省惠水县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人黄永方犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人黄永方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日3时多，被告人黄永方步行来到揭阳市榕城区新兴街道办事处望江北路下义村路段被害人邢某1经营的“好运来”购物店门口，见四周无人，便持在路边捡到的1根铁棍上前撬该店的卷闸门，准备撬开后进入店内盗窃财物，黄永方刚将卷闸门撬开约10公分时便被村治安员发现后制服并扭送公安机关，民警现场扣押到铁棍1根。经核实，案发时邢某1将进货款及营业款合共人民币60750元存放该店收银台抽屉内。
上述事实,被告人黄永方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某1的陈述，证人邢某2、林某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赃款的照片，扣押物品清单，监控视频，抓获经过证实材料，被告人黄永方的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永方无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永方所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄永方已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄永方在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姚妙丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民再46号
上诉人(原审原告):朱鸿，女，1970年9月23日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人:吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人：张成军,该公司经理。
上诉人朱鸿与被上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,襄阳市襄城区人民法院于2016年3月31日作出(2016)鄂0602民初319号民事判决书,已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2017年11月17日作出（2017）鄂0602民监8号民事裁定书，再审本案。再审后襄阳市襄城区人民法院作出（2018）鄂0602民再4号判决，朱鸿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人朱鸿自愿申请撤回上诉；同时申请撤回起诉。
本院认为,上诉人朱鸿自愿申请撤回上诉；自愿申请撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第四百一十条之规定,裁定如下:
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民再4号判决和襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初319号民事判决;
二、准许朱鸿撤回上诉；
三、准许朱鸿撤回起诉。
一审案件受理费14896元减半收取7448元,保全费5000元，合计12448元由朱鸿负担5000元，由襄阳君祥房地产开发有限公司负担7448元。二审案件受理费29697元减半收取14848.50元,由朱鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年八月二十日
书记员 胡梦蝶
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初41号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，中专文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年12月5日12时许，被告人梁某某接到吸毒人员施某1求购毒品的电话后，约定在上思县思阳镇东街盛万佳超市附近交易。梁某某驾驶摩托车携带毒品到约定地点后，施某1递给梁某某人民币50元，梁某某将一份可疑毒品交给施某1，双方交易后被民警当场抓获。经搜查，民警从梁某某身上搜获手机二台，现金人民币590元，可疑毒品五小包（经称量，净重共0.47克），在其身旁地上查获无号牌雅马哈二轮摩托车一辆；从施某1身上搜获手机一台、现金人民币3元、可疑毒品一小包（经称量，净重0.04克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月5日12时许，被告人梁某某接到吸毒人员施某1要求购买毒品的电话后，双方约定在上思县思阳镇东街盛万佳超市门口附近的停车场交易。梁某某驾驶摩托车到约定地点后，以50元的价格将一份毒品海洛因卖给施某1，双方交易后被民警当场抓获。经依法搜查，民警从梁某某身上搜获苹果牌手机、黑色诺基亚牌手机各一部、现金人民币590元及净重共0.47克的毒品海洛因五小包，在其身旁地上查获黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆；从施某1身上搜获白色华为牌手机一部、现金人民币3元、净重0.04克的毒品海洛因一小包。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科情况核查说明、现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字〔2017〕1671号检验报告、（现场）辨认笔录及照片、（人员）辨认笔录及照片、证人施某1的证言、通话记录清单、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的苹果牌手机、黑色诺基亚牌手机各一部予以没收；毒资人民币50元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年三月十五日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初285号
原告:林青糕，男，1959年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告:叶西，男，1967年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告林青糕与被告叶西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青糕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款70000元并支付利息约5250元（按约定月利率1.5%从2017年6月22日起计算至实际偿还时止）。事实与理由：被告因急需资金周转分别于2017年4月26日、同年6月2日二次向原告借款共计78000元，约定月利率为1.5%，并出具借条三份交原告收执。借款后，被告于2017年7月2日偿还12000元，余款至今未还。庭审中，原告补充陈述：被告于2017年6月2日出具的两份借条中，担保公司说打印的借条不行，后来被告就另外出具了手写的借条，以手写借条为准。手写借条下面“2017年7月2比前12000元”系被告所写，这钱他从来没有还给原告，这是原告替被告还担保公司的钱。月利率1.5%是双方口头说的，从7月1日后每天按700元算，这钱是原告从别人那里高利贷借过来的。双方最后结算至2017年7月1日，被告共欠原告70000元。
被告叶西未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶西未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经本院核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶西曾分别于2017年4月26日、同年6月2日向原告林青糕借款20000元、58000元，共计78000元，并出具借条三份交原告收执。2017年6月2日的借条出具了两份，被告确认以原告出具的手写借条为准。此后经结算，截至2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金70000元，并在2017年6月2日手写的借条下面载明相关情况。
本院认为，原告林青糕与被告叶西之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张按约定月利率1.5%计算利息，依据不足，不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶西于本判决生效之日起十日内归还原告林青糕借款本金70000元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告林青糕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告林青糕负担131元，由被告叶西负担1550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 黄安平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告林青糕提供的证据目录
证据1：原告身份证、被告身份证复印件各1份；
证据2：借条3份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永琦。
委托代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：熊攀峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖云琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱四海。
再审申请人吴永琦、熊攀峰因与被申请人赖云琼、朱四海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂01民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永琦、熊攀峰申请再审称：(一)二审对被告赖云琼未经传票传唤，缺席判决。(二)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，从双方签订的《借款协议书》可知申请人将48万元借给了赖云琼，从申请人一审提交的银行流水清单可知，赖云琼在借款后向申请人支付了借款本金和利息，以上证据可以反映出本案双方借款、还款的事实。二审判决对赖云琼还款的事实未予认定是错误的。吴永琦、熊攀峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案一审向赖云琼送达了传票，赖云琼未到庭应诉，一审进行了缺席判决，在二审程序中，对案件进行的是书面审理，未传票传唤赖云琼不违反法律规定。
本案一审中吴永琦、熊攀峰提交的《个人借款／担保合同》证明其与工商银行间存在借贷关系，工商银行按合同约定将50万元转入合同指定的收款人赖云琼的账户，并明确约定发放贷款是用于购买商铺，未经贷款方同意不能挪作他用。吴永琦与赖云琼签订的借款协议与吴永琦、熊攀峰之间的借贷合同是两个不同的法律关系，吴永琦仅提供与赖云琼签订的借款协议，没有提供相应支付凭证以证明双方借款关系成立，吴永琦提供的银行流水只能说明双方资金往来的情况，不能证明是用于偿还借款本金及利息，二审判决不支持吴永琦、熊攀峰的主张并无不当。
综上，吴永琦、熊攀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴永琦、熊攀峰的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年八月六日
书记员 李 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初279号
原告:吴光勉，男，1963年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告:谢光祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄陈利，女，1974年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴光勉与被告谢光祥、黄陈利合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼；被告谢光祥、黄陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光勉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告退伙款300000元及赔偿损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告谢光祥在湖南南阳合伙经营超市生意。2017年2月18日，双方协商解除合伙关系，约定由原告退出合伙，被告谢光祥于2017年9月1日前支付原告退伙款300000元。被告谢光祥于当日出具欠条一份交原告收执。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推诿。
被告谢光祥、黄陈利均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢光祥、黄陈利未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢光祥曾与原告吴光勉合伙经营超市。2017年2月18日，双方协商由原告退出合伙，被告谢光祥于2017年9月1日前支付原告退股款300000元；同日，被告谢光祥出具欠条一份交原告收执。届期，原告多次向被告谢光祥催讨未果，故此成诉。诉讼过程中，本院依原告申请，作出（2018）浙0381民初279号民事裁定书，查封登记在被告谢光祥名下坐落于瑞安市房屋[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
另查明：1.被告谢光祥与被告黄陈利于1997年3月5日办理结婚登记手续；2.双方最终结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。
本院认为，被告谢光祥尚欠原告退股款300000元的事实清楚，证据充分，应按照约定的期限履行付款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现由于被告谢光祥未按约定时间支付原告退股款，原告要求参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%来计算利息损失，应予支持，但应从届期次日即2017年9月2日起计算利息损失。对于被告黄陈利是否应对涉案债务承担共同付款义务的问题，由于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行，故对于夫妻共同债务的认定必须适用该解释的有关规定。本案中，被告谢光祥所出具的欠条非以家庭日常生活需要负债，而原告亦无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告黄陈利承担共同付款责任不予支持。
综上所述，原告吴光勉要求被告谢光祥支付其退股款及相应利息损失于法有据，应予支持，但要求被告黄陈利承担共同付款义务依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢光祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴光勉退股款300000元及相应利息损失（退股款300000元自2017年9月2日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告吴光勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢光祥负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 林坚毅
附录一：原告吴光勉提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：两被告户籍证明各1份；
证据3：结婚登记申请书核对件1份；
证据4：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1249号
罪犯汤明太，男，1984年10月5日出生，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）鹰刑一初字第11号刑事判决，认定被告人汤明太犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人汤明太不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）赣刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤明太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年5月，先后获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤明太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤明太减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年2月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1306号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘强，男，1993年10月11日出生。因赌博，于2015年3月15日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月l2日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月26日被深圳市公安局南山分局执行逮捕，于2017年7月13日被取保候审。
被告人黄东佳，男，1980年10月26日出生。因犯交通肇事罪，于2007年11月7日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年8月6日刑满释放。
被告人施少雄，男，1965年9月29日出生。
被告人曾坤泉，男，1981年7月5日出生。因非法携带管制刀具，于2016年8月25日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留三日。
被告人杜向军，男，1975年7月17日出生。
被告人黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军均因本案于2017年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月26日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军犯开设赌场罪，建议对被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军判处七个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军构成开设赌场罪。被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑各被告人参与涉案赌场的时间及所起作用。对被告人黄东佳、曾坤泉的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条。
判决
|
一、被告人黄东佳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017
年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾坤泉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017
年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人施少雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017
年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人杜向军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017
年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人刘强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、缴获的赌资及赌博工具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月六日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1306号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘强，男，1993年10月11日出生。因赌博，于2015年3月15日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月l2日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月26日被深圳市公安局南山分局执行逮捕，于2017年7月13日被取保候审。      被告人黄东佳，男，1980年10月26日出生。因犯交通肇事罪，于2007年11月7日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年8月6日刑满释放。      被告人施少雄，男，1965年9月29日出生。      被告人曾坤泉，男，1981年7月5日出生。因非法携带管制刀具，于2016年8月25日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留三日。      被告人杜向军，男，1975年7月17日出生。      被告人黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军均因本案于2017年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月26日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军犯开设赌场罪，建议对被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军判处七个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军构成开设赌场罪。被告人刘强、黄东佳、施少雄、曾坤泉、杜向军具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑各被告人参与涉案赌场的时间及所起作用。对被告人黄东佳、曾坤泉的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄东佳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017 年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人曾坤泉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017 年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人施少雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017 年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人杜向军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017 年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、被告人刘强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      六、缴获的赌资及赌博工具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年九月六日      书    记    员   周  渤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1140号
罪犯任廷华，男，1969年3月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年11月20日作出（2015）梅华法刑初字第357号刑事判决，认定被告人任廷华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任廷华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任廷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任廷华减去该犯有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月26日起至2021年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初223号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市武昌区云欢烟酒店，个体工商户，经营地址武汉市武昌区云欢烟酒店，经营者俞新。
被告：武汉市武昌区浙水湾超市，个体工商户，经营地址武汉市武昌区新民主路***号*楼门面，经营者张先文。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市武昌区云欢烟酒店、被告武汉市武昌区浙水湾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案审理中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以案件达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 乔汉怀
二○二○一八年六月十二日
法官助理尹思源
书记员唐宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初839号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘浩（曾用名刘昊），1995年12月3日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区隆德县。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）912号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年6月21日8时许，被告人刘浩在长沙市雨花区武广美誉小区“红馆网咖”内，盗得在该网吧130号机位上网的刘某的1台价值人民币3309元的黑色“苹果”7手机。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，指认被盗手机照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，视听资料，被害人刘某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0208号《价格认定结论书》，被告人刘浩的供述及其户籍证明，现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩能如实供述自己的犯罪事实，且被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5591号
原告：陈赞，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈赞与被告徐春飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈赞及其委托代理人周官保到庭参加诉讼，被告徐春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赞向本院提出诉讼请求（变更后）：被告徐春飞返还原告陈赞借款67000元，并支付自2014年1月23日起至判决履行完毕之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月23日，被告为偿还信用卡欠款，经原告朋友介绍向原告借款67000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条一份。被告至今分文未付。原告据此提出上述诉讼请求。
被告徐春飞未作答辩。
庭审中，原告陈赞自认如下事实：案外人陈晓晓系原告的表弟,陈晓晓与被告徐春飞相识，原告与被告并不相识。陈晓晓向原告表示，被告请求借款67000元用于偿还信用卡欠款，原告遂于2014年1月19日从中国农业银行柜面取现48000元，2014年1月23日从中国农业银行ATM机取现18000元（分六次，每次3000元），加上身边现金1000元，共计67000元，原告将上述现金交予陈晓晓。原告未看到陈晓晓将该款交付给被告，也未看到被告亲笔出具借条。后陈晓晓将借条交予原告。借条上出借人名字“陈赞”不是被告书写，系原告拿到借条后自行书写的。
本院认为：民间借贷合同系实践合同，成立的要件是原、被告双方已形成借贷合意且借款实际已交付。首先，原、被告互不相识，自始至终未进行意思交流，原告也未向被告披露真正的借款人系原告而非陈晓晓。同时，原告也未看到被告亲笔出具借条，以及借条上的出借人名字系原告自行书写，故无法认定原、被告之间已形成借贷合意；其次，原告未直接向被告交付涉讼款项，也未看到的该涉讼款项由陈晓晓间接向被告交付，故无法认定本案所涉款项已实际交付给被告。综上所述，陈晓晓未到庭接受质询，本案的借贷合同是否成立以及原告是否适格均存疑，原告提供的证据材料不能证明原、被告间形成了借贷合意和原告已实际交付了涉讼款项，应承担举证不能的不利后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月二十日
代书记员 罗张瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1116号
罪犯郑国幸，男，1972年1月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年12月4日作出（2015）瑞刑初字第192号刑事判决，认定被告人郑国幸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元,追缴赃款人民币146.53万元。宣判后，被告人郑国幸不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）赣07刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国幸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，自2016年3月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯郑国幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国幸减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年6月13日起至2026年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4356号
上诉人（原审原告）：王军辉，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王玉琴（王军辉之妻），女，1957年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：丁培之，男，1963年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路附12号201室。
法定代表人：常国超，该公司总经理。
委托代理人：罗江文，男，该公司员工。
委托代理人：陈锋，湖北扶轮律师事务所律师
上诉人王军辉因与被上诉人武汉市云天客运商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王军辉及委托诉讼代理人王玉琴、丁培之，被上诉人武汉市云天客运商贸有限公司的委托诉讼代理人罗江文、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持王军辉的一审上诉请求或发回重审。2.本案诉讼费用由武汉市云天客运商贸有限公司承担。事实和理由：1.王军辉与武汉市云天客运商贸有限公司签订出租汽车经营合同中有劳动关系内容的约定，武汉市云天客运商贸有限公司为王军辉缴纳社会保险，并对王军辉进行管理，双方存在劳动关系，一审法院认为是挂靠经营认定事实错误。2.按照国务院办公厅《关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》的规定，武汉市云天客运商贸有限公司应当与王军辉建立劳动关系，且王军辉被武汉市云天客运商贸有限公司管理，其收入属于劳动报酬，双方存在劳动关系。
武汉市云天客运商贸有限公司辩称，武汉市云天客运商贸有限公司与王军辉签订的是承包经营合同，王军辉承包经营出租车后自负盈亏，双方不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王军辉向一审法院提出诉讼请求：1.确认王军辉与武汉市云天客运商贸有限公司自1999年2月1日至今存在劳动关系；2.武汉市云天客运商贸有限公司赔偿王军辉自2006年12月至2017年10月的社会保险费损失93,720.2元，包括因武汉市云天客运商贸有限公司未缴纳社会保险费造成王军辉因缴费主体差异导致的退休费减少的损失。一审庭审中，王军辉因无法核算退休费损失撤回该项诉讼请求。
一审法院审理查明：王军辉2006年12月与武汉市云天客运商贸有限公司签订出租汽车经营合同，约定武汉市云天客运商贸有限公司将一辆证照齐全、设备完好的出租汽车承包给王军辉，承包费中包含税费、有偿出让金、车辆折旧、保险费、社会保险费等费用。后王军辉与武汉市云天客运商贸有限公司于2011年12月再次订立出租汽车经营合同。王军辉自行在个人窗口缴纳社会保险。2017年7月31日，王军辉向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为双方不属于劳动关系，驳回了王军辉全部仲裁请求。王军辉不服该裁决，诉至一审法院，请求判如前请。
一审法院认为，本案中，王军辉驾驶出租车不需要接受武汉市云天客运商贸有限公司的考勤管理制度，工作时间可以自由安排，纵然武汉市云天客运商贸有限公司通过计价器次数等手段对王军辉进行一定约束，但始终约束力有限。双方从事交通客运服务，必然受到交通客运管理部门的约束，安全培训、违章处罚由此而来。
实际上，出租车公司是出让了出租车的占有、使用、收益的权利，由司机独立经营、自负盈亏。虽然出租车公司收取了一定的管理费用，但这是出租车公司对挂靠车辆进行管理的费用，而并非营运产生的收益。司机的收入根本上由经营状况决定，而非由出租车公司发放。且，双方已经签订了承包经营合同，对权利义务进行明确约定，签订合同的时候双方没有建立劳动关系的意思表示，故双方不构成劳动关系。同时，对王军辉基于劳动关系产生的社保费用损失，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回王军辉的诉讼请求。本案案件受理费予以免交。
本院二审期间，王军辉提交了三份税收完税证明。拟证明王军辉按照缴税是按照缴纳承包费的金额缴纳工资薪金所得的个人所得税。武汉市云天客运商贸有限公司质证认为，王军辉缴纳的是个人所得税，该税是按照承包经营所得计算。本院认为，王军辉提交的三份税收完税证明，不足以证明其在武汉市云天客运商贸有限公司领取工资。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。王军辉与武汉市云天客运商贸有限公司签订的不是劳动合同，而是客运出租车经营合同，双方并无劳动报酬的约定，从王军辉获得收入的实际情况看，其收入来源系乘客支付车费，不是由武汉市云天客运商贸有限公司发放。从管理上看，王军辉的工作时间由其自由支配，不受武汉市云天客运商贸有限公司约束和控制。综上，王军辉与武汉市云天客运商贸有限公司之间的关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确定劳动关系的规定。由于王军辉没有充分的证据证明与武汉市云天客运商贸有限公司之间存在劳动关系，其上诉请求本院不予以支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王军辉负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月三日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6182号
原告：茅冬花，女，1955年1月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。
被告：洪增平，女，1968年12月29日出生汉族，住象山县。
被告：金林妹，女，1962年7月29日出生汉族，住象山县。
原告茅冬花与被告洪增平、金林妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告洪增平归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止的利息；2.被告金林妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用小额诉讼程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告茅冬花到庭参加诉讼，被告洪增平、金林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告洪增平出具给原告借条一份，由被告金林妹提供担保，载明：“今借到茅冬花人民币贰万元（20000元正�。借款人：洪增平2016.5.4.担保金林妹。”借款后，被告洪增平未归还借款，被告金林妹亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告洪增平进行催讨，故原告要求被告洪增平归还借款本金20000元的诉请，依法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告洪增平自起诉之日即2018年7月26日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告金林妹自愿为被告洪增平的上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，依法应对被告洪增平的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪增平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪增平于判决生效后十日内归还原告茅冬花借款
20000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告金林妹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金林妹承担保证责任后，有权向被告洪增平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪增平、金林妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年八月二十八日
代书记员 方萍
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初96号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人彭世平，绰号“彭航”，男，1988年5月25日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因犯诈骗罪，2014年5月22日被保靖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月13日被保外就医。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月25日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年10月25日由张家界市公安局永定分局解除取保候审，2018年2月8日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人彭世平犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人彭世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日下午，被告人彭世平拿走被害人曾某放置于张家界市永定城区教场路M2酒吧员工宿舍的喜力牌XM125T-23两轮摩托车钥匙，进入M2酒吧旁的宏力大厦地下停车场将曾某一辆价值人民币2450元的摩托车盗走。
上述事实，被告人彭世平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人孙某的证言，抓获经过，现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，机动车销售统一发票，机动车车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，价格认定结论书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭世平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人彭世平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭世平具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭世平犯盗窃罪，�处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭世平退赔被害人曾某经济损失人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 龚飞权
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2409号
原告：林国，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：浙江富东经贸有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳江路（温州出入境检验检疫局内），统一社会信用代码：9133038267616868X3。
法定代表人：余章尔。
被告：温州益而益电器制造有限公司，住所地：乐清市北白象镇万茗村，统一社会信用代码：91330382788801769K。
法定代表人：林佰多。
被告：余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。
原告林国诉被告浙江富东经贸有限公司、温州益而益电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江富东经贸有限公司偿还原告借款本金500万元、期内利息230580元及自借款逾期之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息；2、被告温州益而益电器制造有限公司、余章尔对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告明确了第1项诉讼请求，即被告浙江富东经贸有限公司偿还原告借款本金500万元、期内利息189000元、逾期利息（以500万元为基数，自2013年9月29日起按年利率11.34%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月27日，招商银行股份有限公司温州乐清支行（下文简称“招商银行乐清支行”）作为授信人，浙江富东经贸有限公司（下文简称“富东经贸公司”）作为授信申请人，温州益而益电器制造有限公司（下文简称“益而益公司”）作为保证人，签订了编号为2012年授补字第780810-1号《授信补充协议》；同日，招商银行乐清支行作为授信人，富东经贸公司作为授信申请人，余章尔作为保证人，签订了编号为2012年授补字第780810-2号《授信补充协议》。两份合同均约定：授信人和授信申请人于2012年8月27日签署了编号为2012年授字第780810号《授信协议》，授信人向授信申请人提供2500万元整的授信额度，供授信申请人用于贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑等授信业务，保证人承诺对授信申请人在《授信协议》项下债务承担不可撤销连带保证责任。
2012年8月27日，益而益公司、余章尔作为保证人，分别向招商银行乐清支行出具了编号分别为2012年保字第780810-1号、2012年保字第780810-2号《最高额不可撤销担保书》。两份担保书均约定：鉴于贵行和授信申请人富东经贸公司于2012年8月27日签订了编号为2012年授字第780810号的《授信协议》。根据《授信协议》在2012年8月27日至2013年8月26日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为2500万元整的授信额度。本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2500万元）以及利息、罚息、复息等相关费用。保证人的责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资到期日另加两年。无论最高额保证担保的债权是否确定，贵行将授信协议项下债权全部转让给第三人的，最高额担保从权利均一并转让给债权受让人。
2013年3月29日，招商银行乐清支行作为贷款人，富东经贸公司作为借款人，签订了编号为2013年贷字第7801130331号《借款合同》，合同约定：借款金额为500万元整，借款期限为6个月，即自2013年3月29日起至2013年9月28日止。借款利率以定价日使用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%。借款人未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上上浮50%计息。每月计息一次，计息日为每月的20日，借款人须于每一计息日当日付息。
2013年3月29日，招商银行乐清支行依约向富东经贸公司发放了贷款500万元，借款到期日为2013年9月28日。
2014年3月26日，招商银行温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了编号为招行温资转201403号《债权转让协议》，中国东方资产管理公司杭州办事处受让招商银行温州分行共计338914160.73元的债权，其中转让的债权包含了本案所涉的借款。双方于2014年5月7日、2016年4月21日对债权转让暨催收事宜在《浙江法制报》予以了公告。
2017年12月25日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告林国签订了《单户资产转让协议》。协议约定：甲方将其对债务人富东经贸公司共计4笔债权转让给乙方，截至2017年1月13日，债权余额为本金2500万元及相应的利息。自2017年1月13日起，甲方在附表所列资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的主债权、从权利等全部权利一并归属于乙方。前述资产自2017年1月13日起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。双方于2018年1月12日就债权转让暨催收事宜在报纸上予以了公告。
截至2013年9月28日，被告浙江富东经贸有限公司未偿还的借款本金为500万元、期内利息189000元。后被告浙江富东经贸有限公司未偿还过借款。
本院认为，原告依法取得了招商银行股份有限公司温州乐清支行对浙江富东经贸有限公司享有的债权，亦同时取得了与该债权有关的从权利。借款人、保证人应向原告履行义务，故原告起诉要求借款人偿还借款、保证人履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告主张实现债权的费用20万元并非本案的必要支出，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富东经贸有限公司偿还原告林国债权本金500万元、利息189000元及逾期罚息（以500万元为基数，自2013年9月29日起按年利率11.34%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告温州益而益电器制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2012年保字第780810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以2500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江富东经贸有限公司追偿。
三、被告余章尔对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2012年保字第780810-2号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以2500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江富东经贸有限公司追偿。
四、驳回原告林国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69213元，公告费200元，由被告浙江富东经贸有限公司、温州益而益电器制造有限公司、余章尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 徐钰慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1248号
罪犯余康乐，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）饶中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人余康乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1429号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余康乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余康乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月24日起至2022年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初144号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月12日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人黄某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为108.61mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告黄某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二○一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0305刑初144号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月12日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人黄某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为108.61mg/100ml。																															本院意见																							被告人黄某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告黄某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张 艳													二○一八年一月二十二日													本件与原本核对无异													书  记  员   邢燕芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2905号
原告：应干强，男，1958年10月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕国忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住缙云县。
原告应干强与被告吕国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告应干强于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应干强申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应干强撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1770元，共计4295元，由原告应干强负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 褚怀禹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8160号
原告潍坊晟峰机械配套有限公司，统一社会信用代码913707045728800234，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街办西曹庄村。
法定代表人郭润香，该公司总经理。
委托代理人蒋晓君、张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301098434993998，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人章关甫，该支行行长。
委托代理人李浩然，交通银行浙江省分行员工。
委托代理人王恒飞，交通银行浙江省分行员工。
原告潍坊晟峰机械配套有限公司诉被告交通银行股份有限公司杭州萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓君、张亚东，被告委托代理人李浩然、王恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日浙江高新建设有限公司作为出票人签发了编号为XXXX的银行承兑汇票一张，收款人为高运控股集团有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2015年3月26日，付款行为被告。原告经背书取得该汇票后因故未能及时向被告提示付款，并因超过票据到期日二年而丧失了票据权利，但原告仍然享有民事权利。故原告起诉要求法院判令：被告向原告返还票据利益50000元。
被告辩称：一、因原告过错导致其无法依据票据取得款项，原告未向被告提示付款。在被告根据《票据法》第53条的规定告知原告救济方式后，原告也未向被告办理委托收款，致使票据项下款项无法兑现；二、该票据到期日为2015年3月26日，原告因己方过错已经丧失票据权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行承兑汇票一份。经质证，被告对该证据的“三性”均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的主张一致。
本院认为：持票人对票据出票人及承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本案中并无过错，且原告在庭审中亦表示自愿承担本案诉讼费用，故案件受理费由原告负担。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下:
交通银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十日内支付潍坊晟峰机械配套有限公司50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潍坊晟峰机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 步佳怡
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1152号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人计小兵，男，1976年10月26日出生。因本案于2017年6月3日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年6月7日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年7月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人计小兵犯故意伤害罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人计小兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人计小兵的行为构成故意伤害罪。被告人计小兵具有自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人计小兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月八日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1152号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人计小兵，男，1976年10月26日出生。因本案于2017年6月3日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年6月7日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年7月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人计小兵犯故意伤害罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役。                  辩护意 见              被告人计小兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人计小兵的行为构成故意伤害罪。被告人计小兵具有自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。                  判决              被告人计小兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月八日      书    记    员   董硕语
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8384号
原告：蔡拯拯，男，1983年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：金轩帆，男，1986年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡拯拯与被告金轩帆民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款350000元，并支付自2018年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次�款利率计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金轩帆因需分别于2018年4月10日、2018年4月10日、2018年4月20日向原告蔡拯拯借款150000元、100000元、100000元，合计350000元，并由被告分别出具借条三份，上述借条均载明按月息3%计息，未载明借款期限。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金轩帆自本判决生效之日起十日内返还给原告蔡拯拯借款350000元，并支付自2018年6月22日起按中国人民银行公布�同期同档次贷款利率计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费4300元，合计7575元，由被告金轩帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月十三日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8384号原告：蔡拯拯，男，1983年3月27日出生，汉族，住温岭市。被告：金轩帆，男，1986年8月25日出生，汉族，住温岭市。原告蔡拯拯与被告金轩帆民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款350000元，并支付自2018年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次�款利率计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金轩帆因需分别于2018年4月10日、2018年4月10日、2018年4月20日向原告蔡拯拯借款150000元、100000元、100000元，合计350000元，并由被告分别出具借条三份，上述借条均载明按月息3%计息，未载明借款期限。该款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金轩帆自本判决生效之日起十日内返还给原告蔡拯拯借款350000元，并支付自2018年6月22日起按中国人民银行公布�同期同档次贷款利率计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费4300元，合计7575元，由被告金轩帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月十三日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1147号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人徐伟雄，曾用名徐江，男，1995年1O月15日出生。因本案于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人徐伟雄犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐伟雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐伟雄构成贩卖毒品罪。被告人徐伟雄具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人徐伟雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起执行至2017年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月九日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1147号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人徐伟雄，曾用名徐江，男，1995年1O月15日出生。因本案于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人徐伟雄犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐伟雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人徐伟雄构成贩卖毒品罪。被告人徐伟雄具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决              被告人徐伟雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起执行至2017年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月九日      书    记    员   董硕语
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9402号
原告：王雪芳，女，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：王存宝，男，1963年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王雪芳与被告王存宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告王雪芳到庭参加诉讼，被告王存宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪芳诉请：1、被告归还借款1000000元及从2015年8月29日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告因资金周转紧张向原告借款，原告为解决其困难，借给被告1000000元。因原告当时账户资金不足，原告要求其妹王雪君汇入被告账户1000000元。被告亲笔出具给原告借条一张，约定月利率按1.8%计算。此后被告仅支付了共9个月的利息，本金1000000元及从2015年8月29日起的利息经原告催讨无果。
本院经审理认定，2014年11月29日，被告王存宝向原告王雪芳借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，每季度付一次利息，未约定还款时间。嗣后，被告仅支付利息至2015年8月28日，本金及此后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪芳借款1000000元，并支付自2015年8月29日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19427元，减半收取9713.5元，由被告王存宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年八月二十日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9402号原告：王雪芳，女，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：王存宝，男，1963年11月17日出生，汉族，住温岭市。原告王雪芳与被告王存宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告王雪芳到庭参加诉讼，被告王存宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪芳诉请：1、被告归还借款1000000元及从2015年8月29日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告因资金周转紧张向原告借款，原告为解决其困难，借给被告1000000元。因原告当时账户资金不足，原告要求其妹王雪君汇入被告账户1000000元。被告亲笔出具给原告借条一张，约定月利率按1.8%计算。此后被告仅支付了共9个月的利息，本金1000000元及从2015年8月29日起的利息经原告催讨无果。本院经审理认定，2014年11月29日，被告王存宝向原告王雪芳借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，每季度付一次利息，未约定还款时间。嗣后，被告仅支付利息至2015年8月28日，本金及此后利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪芳借款1000000元，并支付自2015年8月29日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19427元，减半收取9713.5元，由被告王存宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年八月二十日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1714号
申请执行人：洪某某，男，1986年5月25日生，汉族。
委托代理人：廖某某，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：彭某，男，1983年10月31日生，汉族。
被执行人：戴某，女，1985年6月10日生，汉族。
申请执行人洪某某申请执行被执行人彭某、戴某民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4944号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1714号申请执行人：洪金福，男，1986年5月25日生，汉族，福建省南安市人，住址：昆明市官渡区。委托代理人：廖思阳，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：彭翔，男，1983年10月31日生，汉族，云南省昆明市人，住址：昆明市西山区。被执行人：戴菲，女，1985年6月10日生，汉族，云南省昆明市人，住址：昆明市西山区。申请执行人洪金福申请执行被执行人彭翔、戴菲民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4944号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  郭俊飞二〇一六年十一月二十八日书记员  张峰诚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执233号之一
申请执行人：蔡菲英，女，1971年1月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王华遇，男，1983年4月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人蔡菲英与被执行人王华遇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王华遇应偿还蔡菲英借款147220元，并按年利率6%计付自2016年1月11日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王华遇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王华遇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王华遇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项147220元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执739号
申请执行人：潘文鑫，男，1954年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢文军，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：马根良，男，1965年1月4日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行潘文鑫与卢文军、马根良民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）皖1126民初99号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人卢文军、马根良支付欠款100000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人卢文军、马根良暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨新光
江苏省东海县人民法院
决 定 书
（2015）连刑初字第18号
东海县人民检察院：
你院于2014年12月23日以东检诉刑诉（2014）732号起诉书向本院提起公诉的被告人刘武武犯危险驾驶罪一案，因被告人刘武武不在案。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一条第一款第（二）项之规定，决定将该案退回你院。
二〇一五年一月六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1623号
申请执行人杨华云
被执行人吴宗利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00256号，依法向被执行人吴宗利发出执行通知书，责令被执行人吴宗利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗利（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币67746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 韩文杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第323号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告候素清，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告候素清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第323号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告候素清，女，1965年7月2日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告候素清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初265号
原告：冯涛，男，2007年6月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
法定代理人：冯某，男，1979年3月2日出生，汉族，团风县人，住址同上，系原告父亲。
被告：团风楚天学校，住所地团风县团风镇普济路。
法定代表人：周金枝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道。
法定代表人：易啸，经理。
委托诉讼代理人：华雄，公司员工。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
原告冯涛与被告团风楚天学校、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告冯涛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤诉。
案件受理费100元，减半后收取计50元，由原告冯涛负担。
审 判 员 廖大能
二〇一八年三月二十六日
法官助理 罗 静
书 记 员 倪 明