wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第39号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人全××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人全××犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人全××到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月24日20时30分许，被告人全××酒后驾驶黑Ｂ**×××号东风标致牌小型轿车，行至泰来县泰来镇纸制品厂家属楼附近时，被泰来县公安局交通管理大队工作人员查获。经鉴定：全××静脉血液中乙醇含量为121.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证黑Ｂ**×××号东风标致牌小型轿车照片、书证提取血样笔录及拍照、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。全××在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。全××自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年四月十五日
书记员 袁晓芳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第39号公诉机关泰和县人民检察院。被告人匡深春，男，1985年8月3日出生，身份证号码3624261985********，汉族，初中文化，无业，现住泰和县灌溪镇阳丘村桥头组***号。2008年5月14日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月零十天。2015年2月21日因涉嫌犯放火罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人匡深春犯放火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人匡深春到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年2月20日上午，被告人匡深春在家喝酒后与父亲发生争吵，便想将自己家中厅堂上的蜡烛推倒烧掉房子及自杀。没有成功后，被告人匡深春又拿一块毛巾沾满汽油，到厨房拿些松毛再次在自己家的厅堂处放火，并关紧大门不让人救火。后因群众极力扑救才未发生严重后果。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡深春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，请求依法判处。被告人匡深春对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年2月20日上午，被告人匡深春在家喝酒后与其父亲发生争吵，便想将自己家中厅堂上的蜡烛推倒烧掉房子及自杀。没有成功后，被告人匡深春又拿一块毛巾沾满汽油，到厨房拿些松毛再次在自己家的厅堂处放火，并关紧大门不让人救火。后因群众极力扑救才未发生严重后果。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人匡深春的供述，被害人匡思铭的陈述，证人匡萃权、王秋梅、匡小英、郭用杰、严昭玄、匡有凤、匡思坤、曾海莲的证言，现场勘验检查笔录及照片，办案说明，申请书、谅解书，泰和县司法局出具的《社区矫正社会调查表》及《评估意见书》，南昌市东湖区人民法院（2008）东刑初字第173号《刑事判决书》，泰和县公安局刑警大队关于被告人匡深春的归案说明，被告人匡深春的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡深春以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人匡深春所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人匡深春曾因犯故意伤害罪被科以刑罚，有前科劣迹。但鉴于本案因家庭矛盾引起，被告人匡深春当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人匡深春犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一五年六月十一日书 记 员  刘小斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》：【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1408号
罪犯曹建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬东刑初字第710号刑事判决，以被告人曹建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币80000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月13日作出（2014）浙甬刑执字第3210号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度造积极分子、省级改造积极分子，2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月3日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1408号罪犯曹建，男，1988年8月9日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬东刑初字第710号刑事判决，以被告人曹建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币80000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月13日作出（2014）浙甬刑执字第3210号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度造积极分子、省级改造积极分子，2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月3日起至2016年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十六日代书记员 张文雯
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1067号
原告：梁素未，女，汉族，1966年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：谭能干，男，汉族，1985年9月18日出生，住广东省怀集县，
原告梁素未与被告谭能干民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素未到庭参加诉讼，被告谭能干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁素未向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭能干返还借款本金53000元。事实与理由：2016年4月6日，被告立据向原告借款53000元，并承诺于借款日起一个月内还清，目前借款期限已经届满，经原告梁素未多次追收被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告谭能干未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍相熟。2016年4月6日，被告谭能干以经营砂石生意需要资金为由向原告立据借款53000元，约定借款期限为1个月。次日，原告梁素未通过银行转账及现金支付形式将53000元借款交付给被告谭能干。借款期限届满，被告谭能干未能清偿借款。经原告梁素未追索，双方于2016年7月4日将原来份借据撕毁重新立据，并约定立据当日还款10000元，之后每月归还10000元，直至全部欠款还清为止。之后，被告并未按照约定归还欠款，经追索未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谭能干经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告梁素未主张被告谭能干向其借款53000元，并提供被告谭能干签名的借据予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谭能干未按照约定期限归还欠款，其行为已构成违约，原告梁素未请求被告谭能干返还借款53000，理据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谭能干于本判决发生法律效力之日起十内归还原告梁素未借款本金53000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，适用简易程序减半收取562.5元，由被告谭能干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 许 多
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字6063号
原告唐某某，男，2003年11月12日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人杨某某（系原告母亲），女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住址同上同。
被告邢某某，女，58岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中，因原告唐某某法定代理人杨某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
本案受理费4050元减半收取2025元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年十二月三十日
书记员 那新宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
延长审限决定书
（201X）敖X初字第X号
：
原告xxx与被告xxxxx纠纷一案，因本案（写明延长审限的特殊原因），经本院院长批准（或经赤峰市中级人民法院批准），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，决定延长审理期限六个月（或延长审限xx日）。
特此决定
二〇一x年xx月xx日
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字6063号原告唐某某，男，2003年11月12日出生，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人杨某某（系原告母亲），女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住址同上同。被告邢某某，女，58岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告唐某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中，因原告唐某某法定代理人杨某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤诉处理。本案受理费4050元减半收取2025元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一五年十二月三十日书记员 那新宇内蒙古自治区敖汉旗人民法院延长审限决定书（201X）敖X初字第X号：原告xxx与被告xxxxx纠纷一案，因本案（写明延长审限的特殊原因），经本院院长批准（或经赤峰市中级人民法院批准），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，决定延长审理期限六个月（或延长审限xx日）。特此决定二〇一x年xx月xx日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1622号
申请执行人王春英等
被执行人郑建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00664号，依法向被执行人郑建军发出执行通知书，责令被执行人郑建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建军（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第868号
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
法定代理人：徐某甲，男，1960年10月7日出生，汉族，台湾人，系徐某乙父亲。
二原告委托代理人：顾同德。
被告：胡某。
原告徐某甲、徐某乙诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，因原告收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年九月五日
书记员 宋红英
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第9号
申请人谭家宽，男，1975年6月25日出生，汉族。
被申请人石红珠，女，1973年11月2日出生，汉族。
申请人谭家宽因房屋买卖纠纷于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，申请人与被申请人签订房屋买卖合同后，双方已办理了房产过户手续。现由于银行明确表示不予贷款给被申请人，可能造成被申请人无法按照合同支付购房款，使申请人遭受经济损失，故要求查封被申请人石红珠名下位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号一街26号房（价值人民币178万元）。为此，担保人幸小华、谭家宽向本院提供其名下登记的座落于番禺区市桥街康乐路154号2座506房（产权证号码：02102373**号）为申请人谭家宽申请诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人谭家宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人幸小华、谭家宽名下位于番禺区市桥街康乐路154号2座506房（产权证号码：02102373**号）。
二、查封被申请人石红珠名下位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号一街26号房（权证号码：4200813**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年三月七日
书记员 吕定勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6325号
原告吕一×。
委托代理人董红艳，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人刘杨影，无职业。
被告程××，无职业。
委托代理人王颖，鼎名律师事务所律师。
原告吕一×诉被告程××离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕一×及其委托代理人、被告程××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。××××年××月××日双方婚生一子吕二×。由于婚前感情基础薄弱，双方性格不合，加之被告缺乏家庭观念，导致双方婚后经常发生矛盾、争吵。孩子出生后，被告疏于照顾孩子，导致双方矛盾加剧。2014年3月3日，被告与原告争吵后独自搬回其母亲家居住，将孩子留给原告照顾，期间被告未再回家居住，更未履行妻子、母亲应尽的任何义务。原、被告夫妻感情已经破裂，诉请判令：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子吕二×由原告抚养；3、被告按每月500元的标准向原告支付抚养费；4、依法夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
照片二张、结婚证、出生证明、行驶证（复印件各一份）。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告双方的感情没有破裂，原、被告去北京之前没有争执，去北京之后有小摩擦，可能是原告母亲对被告带着自己女儿的原因，原、被告之间没有矛盾，2014年3月3日，被告与原告发生予盾，被告回其母亲家居住，后被告去原告处接过孩子，但原告父母不让见，被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。××××年××月××日婚生一子吕二×。2014年3月3日，原、被告双方因琐事发生矛盾，双方分居至今。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并在婚后生育子女，应有一定的感情基础。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对此双方应该互相谅解，但从庭审可以看出双方并无本质性的矛盾。原、被告作为夫妻应当共同承担在生活中遇到的困难，勤加沟通，互相体谅，相信夫妻关系是能够得到改善的。现在婚生子年龄较小，双方应考虑子女的身心健康慎重对待离婚问题。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年一月十三日
书记员 杨永亮
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第340号
申请执行人：李铎，住郓城县。
被执行人：武文娇，住郓城县。
被执行人：孙巧玲，住郓城县。
申请执行人李铎与被执行人武文娇、孙巧玲婚约财产纠纷一案，本院依据巳发生法律效力的郓城县人民法院做出的（2012）郓民初字第345号民事判决书，于2012年9月8曰向被执行人武文娇、孙巧玲发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月12日前履行义务。经查被执行人武文娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行有存款，本院依法于2012年11月9日冻结，申请人且同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第345号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一二年九月二十日
书记员 侯京亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第481号
原告桂林张氏农牧有限公司。
法定代表人张亚智，总经理。
委托代理人苗清，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
委托代理人潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告桂林大河乡企业管理站。法定代表人杨建强。
第三人广西桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人周双成。
本院在审理原告桂林张氏农牧有限公司诉被告桂林大河乡企业管理站、第三人广西桂林帝室农业科技生态园有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许桂林张氏农牧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告桂林张氏农牧有限公司负担；本院退回桂林张氏农牧有限公司1660.5元。
审 判 长 陈国先
代理审判员 周 丽
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄 海
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：王方明，系该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛慧超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5416号
原告：宋志和，农民。
被告：丁建国，农民。
原告宋志和诉被告丁建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，支付利息4500元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月30日，本院作出（2016）浙0282民初5416-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后,适用普通程序于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宋志和到庭参加诉讼，被告丁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年2月11日，被告丁建国向原告宋志和出具借条1份，确认向原告借款50000元，双方未约定借款利率，亦未约定借款期限。被告丁建国至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁建国于本判决生效之日起七日内归还原告宋志和借款50000元；
二、驳回原告宋志和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1163元，由原告宋志和负担113元，被告丁建国负担1050元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 罗建灿
人民陪审员 马焕青
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5416号原告：宋志和，农民。被告：丁建国，农民。原告宋志和诉被告丁建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，支付利息4500元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月30日，本院作出（2016）浙0282民初5416-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后,适用普通程序于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宋志和到庭参加诉讼，被告丁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2010年2月11日，被告丁建国向原告宋志和出具借条1份，确认向原告借款50000元，双方未约定借款利率，亦未约定借款期限。被告丁建国至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告丁建国于本判决生效之日起七日内归还原告宋志和借款50000元；二、驳回原告宋志和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1163元，由原告宋志和负担113元，被告丁建国负担1050元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶海慧人民陪审员  罗建灿人民陪审员  马焕青二〇一六年九月二十九日代书 记员  岑静静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2600号
罪犯侯鹏飞，男，1991年10月1日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）吉刑初字第221号刑事判决，认定罪犯侯鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯鹏飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯鹏飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏飞减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03350号
罪犯王连祥，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑二初字第00094号刑事判决，以被告人王连祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。本院于2013年4月26日作出（2013）石刑终字第00124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王连祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王连祥在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王连祥未交纳罚金、退缴赃款，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王连祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月31日起至2021年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初456号
原告马政，男，1983年3月10日出生，壮族，个体户，广西田阳县五村乡白谷村陇现屯11-1号，现住广西靖西市。
委托代理人农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄仕安，男，1994年6月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
原告马政与被告黄仕安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判。在诉讼过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马政申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马政撤回起诉。
本案受理费4430元，因原告马政撤诉减半收取即2215元，由原告马政负担。
审判员 蒋文边
二〇一六年五月十六日
书记员 周志荣
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初456号
原告马政，个体户，广西田阳县五村乡白谷村陇现屯11-1号。
委托代理人农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄仕安，农民。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
原告马政与被告黄仕安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判。在诉讼过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马政申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马政撤回起诉。
本案受理费4430元，因原告马政撤诉减半收取即2215元，由原告马政负担。
审判员 蒋文边
二〇一六年五月十六日
书记员 周志荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初727号
原告叶某某，女，汉族，生于1979年2月14日，住重庆市綦江区。
被告曾某甲，男，汉族，生于1967年8月29日，重庆市璧山区。
原告叶某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告经人介绍认识约几个月，于2010年2月3日在綦江区民政局登记结婚，婚后于2010年8月26日生育一女，取名曾某乙。双方结婚后仅一个月，被告说到要外面打工就离家出去了，此后就一直没有回来，包括女儿出生和逢年过节也不例外。小孩也一直由原告独自一人抚养，被告从未支付过一分一毫的抚养费，原告每次打电话给被告，被告均推脱等找了钱再给小孩抚养费。由于双方婚前缺乏了解，刚认识几个月就仓促结婚，且均是离异后再婚，缺乏婚姻基础，而且被告离家至今已四年多，双方一直分开各自生活，期间被告完全不履行照顾家庭和子女的应尽责任。原告认为，双方的婚姻关系已完全破裂，无法再一起共同生活并且没有和好的可能。为尽早结束这种早已名存实亡的婚姻状态，故原告诉至法院，请求1、判决原被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曾某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱几个月后，于2010年2月3日在綦江区民政局登记结婚，婚后于2010年8月26日生育一女，取名曾某乙，婚后被告曾某甲外出打工。原告曾于2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证、（2015）璧法民初字第00666号民事判决书等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，2015年6月经璧山区人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女曾某乙的抚养问题，本院认为由原告抚养较为恰当，结合当地的生活水平，被告每月给付500元抚养费。对于婚后共同财产、债权债务由于被告未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由原告叶某某负责抚养，被告曾某甲从2016年3月1日起每月给付曾某乙抚养费500元至曾某乙独立生活时为止，曾某乙的学杂费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，大陆当事人可在判决书送达之日起十五日内，台湾地区当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 云
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1990号
原告艾诗部。
委托代理人夏国友，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告艾诗部诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人夏国友到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾诗部诉称，2011年12月，原告到被告处做工，并与被告签订了劳动合同。根据合同约定，原告在被告提供的岗位工作，原告工资实行日薪制。双方约定：被告克扣或者拖欠原告工资以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。双方同时约定：若当事人一方违反合同时，应当承担违约责任，向对方支付违约金500元。自2011年12月起，被告拒不遵守合同，无故拖欠原告1个月的工资，共计750元。被告拖欠工资后，原告一直向被告追讨，但被告至今一直拒绝支付。故起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬750元。2、判令被告加付原告应得工资收入25%的经济补偿金187.50元。3、判令被告按约定支付原告违约金500元。4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告艾诗部在被告鑫扬公司做工，双方于2010年8月15日签订了《劳动合同书》，该合同书约定：劳动期限从2010年8月8日起到2012年8月7日止；艾诗部做炉前工作，工资实行日薪制，每天60元（包括应缴纳的社会保险费用）；如果甲方（鑫扬公司）克扣或者无故拖欠乙方（艾诗部）工资，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金500元。2011年底，由于鑫扬公司经营困难，开始拖欠工人工资。后经统计汇总，鑫扬公司有一个月工资未发艾诗部，即2011年12月工资750元。
上述事实，有《劳动合同书》、《鑫扬公司职工未发工资汇总表》、《工资名册》等证据在卷佐证。
本院认为，原告艾诗部与被告鑫扬公司签订的《劳动合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫扬公司拖欠原告艾诗部一个月工资750元，根据双方签订的《劳动合同书》书约定，应加发工资报酬25%的经济补偿金，还应支付500元的违约金。故对原告艾诗部要求被告鑫扬公司支付劳动报酬750元，加付应得工资25%的经济补偿金187.50元（750元×25%），支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告艾诗部劳动报酬750元、经济补偿金187.50元、违约金500元，合计1437.50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜晓丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第622号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某（绰号“柴锤”），农民。2008年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处有�徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。2011年12月1日因犯开设赌场罪被本院判处管制九个月，并处罚金人民币一万四千元。2015年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月11日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］517号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月14日、15日期间，被告人陈某在台州市黄岩区北城街道净土岙村净土庙西侧山岙桔园一带开设“点四胡”赌博场头，招揽多人参赌，从中抽头获利人民币15000余元。
2、2014年5月至2015年1月7日期间，蔡建巧（另案处理）在黄岩区北�街道奇石岙村荷花山公墓山上、净土岙汽校西侧山上、黄土岭村山洞上的茶园等地开设“点四胡”赌博场头，招揽他人参赌。赌场开设期间，被告人陈某帮忙为赌场搬运、摆放赌博用的桌椅凳10余日，期间赌场抽头获利人民币5万余元，被告人陈某个人获利人民币1000余元。
另查明，2015年4月4日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡建巧、李根土、吴乾新的供述及辨认笔录，证人李某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，证人郑某、龚某甲、龚某乙的证言，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，并从中非法获利；又明知他人开设赌场仍为其提供服务，帮助�罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾二次因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某在部分共同犯罪中起辅助作用，系从犯，庭审中认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2017年7月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陈某的违法所得人民币一万六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王小洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第251号
申请执行人：窦志敏，男，1956年12月15日生，汉族，吉林市中级人民法院干部，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
关于申请执行人窦志敏与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出（2015）吉高新民二初字第20号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人窦志敏于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人窦志敏签订债权转让协议书，代吉林市海阳机械制造有限公司履行了法律文书确定的义务，并于2015年7月21日将执行款184000元给付申请执行人窦志敏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十日
书记员 董文博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1979号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：刘丙申，男，1981年12月4日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘丙申信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告刘丙申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丙申归还透支款本金8971.21元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘丙申于2014年3月5日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××54，被告自2015年5月至6月期间累计透支11999.90元，截至2017年2月27日累计欠本金8971.21元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘丙申应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘丙申的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告刘丙申的账户基本信息、被告刘丙申的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2014年1月28日，被告刘丙申向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××54的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，累计透支人民币11999.90元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金8971.21元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告偿还本金3000元，尚欠透支款本金5971.21元。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年5月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘丙申签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告刘丙申拖欠透支款人民币5971.21元，被告刘丙申虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘丙申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙申于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币5971.21元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0365号
原告陶迎春，居民。
委托代理人向阳，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
原告陶迎春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶迎春的委托代理人向阳，被告太平洋保险公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶迎春诉称，2013年12月2日，我驾驶临时牌照为苏J×××××的轿车在盐城工学院校区内倒车时碰到路边树上，致车左后侧及尾灯损坏，被告公司现场取证后，告知我自行修理后再理赔。我修理该车花费了2600元，后被告公司却拒赔。现诉至法院，要求被告公司赔偿我车辆损失2600元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，我公司对事故发生的事实以及原告维修车辆花费2600元无异议。但发生事故时原告驾驶车辆的临时牌照已过期，根据保险合同中的相关条款，我公司应予免责。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，原告陶迎春对车辆识别代码为LVSFCAAEODF616286、发动机号码为DA62667的福克斯牌轿车在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险，赔偿限额为97800元，保险期限为2013年10月31日19时至2014年10月31日19时。2013年12月2日12时左右，原告陶迎春驾驶该车在盐城工学院校内倒车过程中碰到路边的一棵树，造成该车左后侧车辆外壳及尾灯损坏，后原告自行进行修理，花费维修费2600元。
另查明：原告驾驶该车发生事故时，该车尚未领取正式牌照，使用的是苏J×××××临时牌照，该临时牌照有效期至2013年11月30日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保单、维修发票等证据存卷证实。
本院认为，原告陶迎春为车辆识别代码为LVSFCAAEODF616286、发动机号码为DA62667的福克斯牌轿车在太平洋保险公司投保，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。该轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险应按约承担保险赔偿责任。太平洋保险公司辩称原告投保车辆发生事故时，临时牌照已过期，应免除太平洋保险公司的赔偿责任。但被告太平洋保险公司未提交明确告知投保人免责事宜的相关证据。故本院对被告太平洋保险的上述辩称不予采信。保险公司应当按合同约定承担保险义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告陶迎春保险赔款2600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 温永刚
二〇一四年八月五日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3228号
罪犯关应楠，男，1992年12月2日出生，锡伯族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年4月5日作出（2012）法刑初字第47号刑事判决，以被告人关应楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯关应楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯关应楠获得记功2次、表扬6次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关应楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关应楠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月28日起至2018年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执231号
申请执行人段玲菊。
被执行人曹红艳。
本院在执行段玲菊与曹红艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初189号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执231号申请执行人段玲菊。被执行人曹红艳。本院在执行段玲菊与曹红艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初189号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月九日书记员  张小美
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第354号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人张福，男，1987年5月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告粟永良，男，1958年1月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨成娥，女，1960年8月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟泽云，男，1974年3月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月25日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告粟永良、杨成娥、粟泽云金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月13日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 向 娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢82号
申请执行人杨某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某甲、陈某乙居间合同纠纷一案中，被执行人陈某甲、陈某乙已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）济商终字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2614号
原告邵某某，女，住肥城市。
委托代理人王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住肥城市。
原告邵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王功利，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告经人介绍于2002年相识，于2003年12月3日依法登记结婚，于2004年11月11日生女儿刘某甲。我与被告婚前感情尚可，后因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂。请求法院准予离婚，女儿刘某甲有我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，孩子还小，正在上学，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月3日依法登记结婚，原、被告婚前感情较好。婚后于2004年11月11日生女儿刘某甲，现随原告共同生活。自2014年8月16日原、被告双方分居至今。2014年8月18日原告诉来本院要求离婚，案经开庭审理，案经调解，原、被告双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，原、被告双方并无大的矛盾，且婚前感情较好，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田 萌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00784号
原告刘鲲鹏，又名刘刚，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告刘俊民，男，1975年2月17日出生，汉族。
原告刘鲲鹏诉被告刘俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告刘俊民经本院院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘鲲鹏诉称：被告刘俊民于2010年11月21日向原告借款50万元，约定2010年12月13日还款，月利率为3%。被告刘俊民于2011年6月21日向原告偿还了借款本金25万元，并将利息结算至了2011年9月13日。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘鲲鹏向法庭提交的证据有借据一支，证明证明被告刘俊民于2010年11月21日向原告借款50万元，约定2010年12月13日还款，月利率为3%的事实。
被告刘俊民未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年11月21日，被告刘俊民由向原告刘鲲鹏借款50万元，并向原告出具借据一支，载明：“证明；今借到刘刚人民币伍拾萬元正（500000元）；12月13号还款月息3分；刘俊民；2010年10月21日”。被告刘俊民在借款人处签名。借款后，被告刘俊民于2011年6月21日向原告偿还了借款本金25万元，并将利息结算至了2011年9月13日。后再未向原告偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊民向原告刘鲲鹏借款并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的债权债务关系，被告刘俊民依法负有及时偿还借款本息的义务。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。双方约定的借款利率为月息3%，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期银行利率的四倍的规定，故对超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘俊民于本判决生效之日起三日内偿还原告刘鲲鹏借款本金25万元及其利息（利息从2011年9月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李秀芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04327号
原告徐星（工商字号：曲靖开发区兴鑫租赁站），男，生于1985年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告曲靖市东盛建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市曲沾大道汇宝东盛小区。
法定代表人杨天勇。
本院在审理原告徐星与被告曲靖市东盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐星撤回起诉。
预收案件受理费3655元，减半收取1827.50元，由原告徐星承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡利瑞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第6号
原告：郭某某。
委托代理人：邓某某。
委托代理人：翁某某。
被告：庄某某。
原告郭某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赵永标适用简易程序进行审理。2010年1月19日本院公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邓某某、翁
某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告郭某某起诉称：2008年10月24日被告庄某某以家中
有事需用钱为由向某告借款10000元，并出具了借条，约定银
行利率计算利息。后经多次催讨，被告以各种理由推脱，故诉
至法院请求判令：被告归还借款10000元，并支付利息350元。
原告郭某某为支持其主张的事实，向法院提供了下列证
据材料：
2008年10月24日被告庄某某出具的借条一份，用以证明
被告向某告借款计10000元的事实。
被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事
实一致，本院予以认定。
本院认为，原告郭某某与被告庄某某间的借款合同关系
客观存在，原告已向被告提供借款，被告应依约按时归还借款
。原告已按合同约定交付了相应的借款，双方虽未书面约定还
款期限，但原告已多次催讨，被告理应及时归还借款。原告诉
请的利息350元，低于合同约定的银行利率，故对原告要求被
告立即归还借款本金、支付利息的诉请予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还给原告郭某某借
款10000元并支付利息350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59元，减半收取29.50元，由被告庄某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方 霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执379号
申请执行人：李玉海，男，44岁。
被执行人：徐铁钢，男，47岁。
申请执行人李玉海与被执行人徐铁钢机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年2月15日作出（2015）蛟民一初字第1273号民事判决书，主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险额范围内赔偿原告李玉海各项损失19722.70元；二、被告徐铁钢于本判决生效后立即赔偿原告李玉海各项损失6600.74元；三、被告周福举于本判决生效后立即赔偿原告李玉海各项损失2828.89元；四、驳回原告李玉海的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，鉴定费2500.00元，合计3000.00元，由被告徐铁钢负担2100.00元，被告周福举负担900.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人李玉海于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人徐铁钢赔偿申请执行人李玉海各项损失6600.74元，负担案件受理费、鉴定费共计2100.00元并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐铁钢送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月10日，双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人徐铁钢应给付申请执行人李玉海各项损失6600.74元，于2016年9月12日前给2500.00元，于2016年10月9日前给付3280.00元，余款于2016年11月30日前付清。案件受理费、鉴定费，合计2100.00元、申请执行费50.00元，由被执行人徐铁钢负担。
本院认为，申请执行人李玉海与被执行人徐铁钢在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十月一日
书 记 员 鲍 晶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0081号
申请执行人杨某，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1968年5月22日出生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月16日作出（2013）安民初字第01790号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第01790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟继军
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第170号之一
申请执行人：王美珍，女，1979年2月23日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人：王精宁，男，1962年7月13日出生，黎族，农民，现住琼中县。
被执行人：王精卫，男，1974年10月23日出生，黎族，农民，现住琼中县。（系被告王精宁的弟弟）
上述当事人，因健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）琼中民初字第312号民事判决，该判决已发生法律效力。判决内容为：被执行人王精宁、王精卫自本判决生效之日起5日内向申请执行人王美珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6640.2元；二被执行人各负担3320.1元并承担连带责任。由于被执行人王精宁、王精卫未履行判决书所确定赔偿义务，申请执行人曾于2014年11月12日向本院申请强制执行。因申请执行人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院穷尽一切办法无法查到被执行人王精宁、王精卫可供执行的财产，于2014年12月18日作出终结（2014）琼中民初字第312号民事判决书的本次执行程序。2016年12月1日，经申请执行人提供线索，本院排查发现被执行人王精宁在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部有大额资金流动，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人王精宁的存款账户予以冻结（只收不付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王精宁在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX部的存款人民币6690.2元（其中赔偿款6640.2元、执行费50元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX部，户名：王精宁，账号：3108555400000XXX）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第170号之一
申请执行人：王美珍，女，1979年2月23日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人：王精宁，男，1962年7月13日出生，黎族，农民，现住琼中县。
被执行人：王精卫，男，1974年10月23日出生，黎族，农民，现住琼中县。（系被告王精宁的弟弟）
上述当事人，因健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）琼中民初字第312号民事判决，该判决已发生法律效力。判决内容为：被执行人王精宁、王精卫自本判决生效之日起5日内向申请执行人王美珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6640.2元；二被执行人各负担3320.1元并承担连带责任。由于被执行人王精宁、王精卫未履行判决书所确定赔偿义务，申请执行人曾于2014年11月12日向本院申请强制执行。因申请执行人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院穷尽一切办法无法查到被执行人王精宁、王精卫可供执行的财产，于2014年12月18日作出终结（2014）琼中民初字第312号民事判决书的本次执行程序。2016年12月1日，经申请执行人提供线索，本院排查发现被执行人王精宁在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司某部有大额资金流动，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人王精宁的存款账户予以冻结（只收不付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王精宁在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司某部的存款人民币6690.2元（其中赔偿款6640.2元、执行费50元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司某部，户名：王精宁，账号：3108555400000XXX）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第170号申请执行人王美珍，女。被执行人王精宁，男。被执行人王精卫，男。上述当事人，因健康权纠纷一案，本院于2014年10月08日作出（2014）琼中民初字第312号民事判决书，判决书已发生法律效力。判决内容为被执行人王精宁、王精卫自本判决生效之日起5日内向申请执行人王美珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6640.2元，二被告各负担3320.1元并承担连带责任。由于被执行人王精宁、王精卫未履行判决书所确定赔偿义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由长征人民法庭执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，要求被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王精宁、王精卫无存款、房产、车辆等财产，本院穷尽一切办法无法查到被执行人王精宁、王精卫可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）琼中民初字第312号民事判决书的本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，如发现被执行人王精宁、王精卫有可供执行的财产，申请执行人王美珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一四年十二月十八日书 记 员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初311号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，董事长
被告：王治功。
被告：王顺娟。
被告：王甫东。
被告：赵广英。
被告：王金平。
被告赵学勤。
被告：王金元。
被告：王君华。
被告：刘金辉。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王治功、王顺娟、王甫东、赵广英、王金平、赵学勤、王金元、王君华、刘金辉追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一六年二月五日
书记员 赵海波
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第10号
原告晏炳荣，男，1970年3月20日出生，汉族，宜春市人。
委托代理人黄日斌，江西百姓律师事务所律师。
被告宜丰县敏鑫矿产品有限公司。
法定代表人：晏敏，职务：总经理。
委托代理人：晏友访，男，1952年4月22日出生，该公司股东。
委托代理人：熊剑斌，男，1975年7月15日出生，该公司股东。
晏炳荣与宜丰县敏鑫矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月15日诉至本院立案后，本院适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告与被告签订一份货物购销合同，合同约定由原告定期收购被告生产的钽铌精矿，合同有效期一年。当天原告就支付押金五万元给被告。合同到期后，被告未销售给原告任何矿产品，就连五万元的定货押金也分文未返还。原告多次向被告催讨，被告总是以公司财务困难为由搪塞。为此特请求法院判决被告偿还原告押金五万元及800元利息。
被告辩称：公司生产一直不顺当，没有产出产品，资金周转也困难，我们今年四月份一定会做起来，希望能拖到五、六月份。
经审理查明：2012年12月14日，被告为甲方，原告为乙方，订立一份货物购销合同，双方约定：乙方定期收购甲方生产的钽铌精矿，甲方应将本厂生产的钽铌精矿定期销售给乙方，价格根据市场行情经双方协商决定。乙方交给甲方定货押金五万元，合同终止之前甲方将定货押金如数归还给乙方。合同有效期一年，即2012年12月14日至2013年12月15日。合同签订后，原告依合同付给被告五万元。此后，被告没有如期生产，原告未向被告购得产品，在协商如何退回五万元时，双方达不成意见，原告诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的购销合同、收据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告所订立的购销合同系一产品预订合同，该合同符合法律规定，真实有效。被告因为自身原因未能履行合同，应承担违约责任。该合同约定的履行期间已过，合同可以直接解除，原告要求返还定金并适当赔偿利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县敏鑫矿产品有限公司返还原告晏炳荣定货押金五万元，并赔偿原告利息损失八百元.该款在本判决书生效之日付清.
案件受理费一千零七十元由被告负担。原告预交部分不予退回，由被告将负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐映晖
二〇一四年四月三十日
书记员 熊淑琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第10号
原告：宜阳县磊全建材有限公司。
法定代表人：岳立伟，总经理。
委托代理人：张勇，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人：赵遵义，该公司法律顾问。一般代理。
被告：崔艳芳，女，37岁。
被告：宜阳县环宇矿产品有限公司。住所地，宜阳县张午镇程子村。
法定代表人：张小飞，经理。
本院在审理原告宜阳县磊全建材有限公司诉被告崔艳芳、宜阳县环宇矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜阳县磊全建材有限公司于2014年1月15日以被告已自愿履行了支付货款的义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告崔艳芳、宜阳县环宇矿产品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告崔艳芳、宜阳县环宇矿产品有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县磊全建材有限公司撤回对被告崔艳芳、宜阳县环宇矿产品有限公司的起诉。
本案受理费565元，减半收取283元，由原告宜阳县磊全建材有限公司负担。
审 判 长 梁连杰
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 李惠民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张丽丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第934号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李庆鲁，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告康诵德，男，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张帅，男，生于1982年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告靖峰，男，生于1981年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆鲁、康诵德、张帅、靖峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告李庆鲁、康诵德、张帅、靖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月29日，被告李庆鲁从我社借款15万元，借款期限12个月，约定月利率9.99083‰，约定还款日为2012年4月28日，由康诵德、张帅、靖峰提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年5月31日，累计偿还利息42.43元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款15万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李庆鲁、康诵德、张帅、靖峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2011年4月29日，原告与被告李庆鲁签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李庆鲁人民币15万元，期限自2011年4月29日至2012年4月28日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告康诵德、张帅、靖峰签订保证合同一份，约定被告康诵德、张帅、靖峰与被告李庆鲁签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币15万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年4月29日，原告为被告李庆鲁出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2012年4月28日，执行月利率9.99083‰，李庆鲁在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年5月31日，累计偿还利息42.43元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告李庆鲁、康诵德、张帅、靖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆鲁偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李庆鲁偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年4月29日至2012年4月28日，以15万元为基数，按月利率9.99083‰计付；自2012年4月29日至判决生效之日，以15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的42.43元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告康诵德、张帅、靖峰在保证合同约定的15万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李庆鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 李文吉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00829号
原告杨健。
委托代理人杨鹏亮。
委托代理人田梅。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王艳。
委托代理人常瑞涛。
原告杨健与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称“渤海保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏亮、田梅，被告委托代理人常瑞涛到庭参加了诉讼，原告杨健、被告负责人王艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：2013年6月9日，原告为自己所有的奥迪小轿车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间从2012年8月27日起至2013年8月26日止。2013年6月9日，原告驾驶被保险车辆奥迪小轿车行驶至神府高速公路下行线12Km＋800m处时，由于操作措施不当，观察不周，操作失误，撞于公路中央隔离带波形护栏上，致使原告奥迪小轿车车辆受损，高速公路路产受损的交通事故。2013年6月18日，经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，原告负此次事故的全部责任，原告损失共计71075元。原告向被告提出索赔申请时，被告无故拖延，现请求人民法院判令被告渤海保险公司赔偿原告经济损失共计71075元（其中车辆损失60205元，施救费1350元，路产损失9520元），并承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，保单两份。证明原告为涉案车辆的实际所有人，为本案适格主体，原、被告之间存在保险合同关系。
驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告车辆来源合法，原告具有合法驾驶资格。
道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的时间、地点，原告承担本次事故的全部责任。
车辆损失司法鉴定意见书、修理费发票、施救费发票各一份。证明在本次事故中，原告支出本车修理费60205元、施救费1350元。
陕西省公路路政赔（补）偿通知书、路产损坏赔（补）偿清单各一份，陕西省政府非税收入零星收款票据一份。证明本次事故路产损失情况，原告支付路产损失9520元。
被告渤海保险公司辩称：被告对事故的真实性无异议，对原告受损项目无异议。原告主张受损金额与被告核实损失金额相差太大。对于路产损失，因无需修复，实际也未进行修复，这部分损失属于不合理的赔偿项目，被告不承担案件受理费。
被告向法庭提交机动车保险定损报告一份。证明事故发生后，被告询问原告车损的市场价格为23808元。
经庭审质证：
对原告提交的1、2号证据，被告无异议；对3号证据无异议，对事故的真实性有异议；对4号证据无异议，对鉴定结论、发票载明的金额有异议；对5号证据的真实性无异议，对其内容有异议。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，认为不能达到证明目的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1、2号证据，因被告无异议，予以确认；对3、4、5号证据，被告虽提出异议，但对证据的真实性无异议，予以确认。
对被告提供的证据，系被告单方作出的定损报告，无原告方签名确认，不能达到证明目的，不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告杨健系持有准驾车型C1驾驶证的驾驶员，2012年8月26日，原告为其所有的奥迪小轿车一辆向被告渤海保险公司投交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止。同日，原告以该车向被告投商业险一份，其中商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额200000元，（乘客）车上人员责任限（不计免赔率）20000元×4人，自燃损失险333987元，（司机）车上人员责任险（不计免赔率）赔偿限额20000元×1人，车辆损失险（不计免赔率）359900元，玻璃单独破碎险（国产）、倒车镜或车灯单独损坏险（国产）未确定赔偿限额，保险期间自2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止。2013年6月9日15时54分许，原告驾驶陕X**小轿车由东向西行驶至神府高速公路下行线12Km＋800m处时，由于观察不周，操作失误，致使机动车撞于中央隔离带波形护栏，造成机动车及路产损失的道路交通事故，原告应承担本次事故中的全部责任。2013年6月13日，因事故造成公路路产损坏，原告赔偿陕西省交通建设集团公司神府分公司府谷管理所两块三波波形梁护栏损毁损失3120元，一块双波波形梁护栏损毁损失1400元，50米沥青混凝土路面划痕损失5000元。2013年6月17日，受榆林市交警支队高速公路六大队事故中队委托，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，该车事故损失为60205元，施救费1350元，2013年8月25日，原告支付府谷县鸿昌轿车维修厂施救费1350元，2013年8月28日，原告支付府谷县鸿昌轿车维修厂修理费60205元。
本院认为：原告杨健以其所有的奥迪小轿车向被告渤海保险公司投交强险、商业险各一份，原告具有合法的驾驶资格，双方形成保险合同关系。两份合同的保险期间均自2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止，2013年6月9日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，原告在本次事故中承担全部责任，支出本车维修费60205元，施救费1350元，支出路产损失9520元，交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险赔偿限额为359900元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，因此，被告应在交强险范围内赔偿原告本车车损2000元，在商业险范围内赔偿原告车损59555元，在商业险范围内赔偿第三者路产损失9520元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告杨健保险金2000元，在商业险范围内赔偿原告杨健保险金69075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，适用简易程序审理减半收取787.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一三年十月九日
书记员 云 珍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4367号
原告田宝珍。
委托代理人陈礼武。
被告上海市闸北公证处。
法定代表人凌云峰。
委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告田宝珍与被告上海市闸北公证处公证损害责任纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告田宝珍的委托代理人陈礼武、被告上海市闸北公证处的法定代表人凌云峰、委托代理人石红卫、王常栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宝珍诉称，本市闸北区中华新路XXX弄XXX号私房系原告父母的遗产，该房动迁时，原告未获得动迁利益。2010年1月原告得知被告于1996年作出了（96）沪闸证民字第791号《继承权公证书》，载明“兹证明继承人田必荣、田必铭是被继承人田德贤、杨秀云的儿子。被继承人田德贤于一九六六年六月二十五日死亡，杨秀云于一九七六年二月五日死亡。死亡后遗有座落在本市中华新路一○四四弄十四号私房。未发现死者留下遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人田德贤、杨秀云的遗产应由子女田必荣、田必铭、田宝珍共同继承。由于田宝珍对上述遗产自愿表示放弃继承权，为此，被继承人田德贤、杨秀云的以上遗产依法应由田必荣、田必铭共同继承。”原告认为“田宝珍对上述遗产自愿表示放弃继承权”与事实不符，故要求被告撤消公证书。后经原告多次投诉，被告于2013年8月28日作出（2013）沪闸证决字第26号《复查决定书》，决定维持（96）沪闸证民字第791号《继承权公证书》。后原告又申请重新复查未获答复，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失费本息共计人民币232829元。
被告上海市闸北公证处辩称，在办理（96）沪闸证民字第791号《继承权公证书》时，田宝珍即签属了《放弃继承权声明书》，该声明书系其真实意思表示，2010年8月3日，原告又书面向上海市闸北公证处书面表示对于放弃继承权声明书和放弃继承父母遗产均无异议，故被告作出了（2013）沪闸证决字第26号《复查决定书》。被告并无过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市闸北区中华新路XXX弄XXX号私房系原告父母的遗产。1996年8月9日，被告作出（96）沪闸证民字第791号《继承权公证书》，载明“兹证明继承人田必荣、田必铭是被继承人田德贤、杨秀云的儿子。被继承人田德贤于一九六六年六月二十五日死亡，杨秀云于一九七六年二月五日死亡。死亡后遗有座落在本市中华新路一○四四弄十四号私房。未发现死者留下遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人田德贤、杨秀云的遗产应由子女田必荣、田必铭、田宝珍共同继承。由于田宝珍对上述遗产自愿表示放弃继承权，为此，被继承人田德贤、杨秀云的以上遗产依法应由田必荣、田必铭共同继承。”后因原告申请对该公证书进行复查，2010年2月20日，被告作出（2010）沪闸证决字第6号《维持公证书的决定》，决定维持原公证书。之后，原告多次投诉，2013年8月28日，被告作出（2013）沪闸证决字第26号《复查决定书》，决定“根据《公证程序规则》第六十三条的规定，现决定维持（96）沪闸证民字第791号《继承权公证书》。”现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失费。
另查明，1996年7月19日，原告签属了《放弃继承权声明书》，书面表示“我是被继承人田德贤的女儿。被继承人田德贤于66年6月25日在家死亡，遗有财产简易房屋，对上述财产我自愿无条件放弃继承权。特此声明。”2010年8月3日，原告田宝珍又向被告书面表示“我对‘放弃继承权声明书’中华新路XXX弄XXX号父母的遗产没有异议。我不再起诉法院。希望公正处再作一次调解工作，使兄妹和睦相处。”此外，在当时被告所作的询问笔录中，原告亦明确表示放弃对父母所遗房产的继承。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告提供的公证书及附属材料、决定书、处理意见书、来访告知书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。公证机构承担赔偿责任的前提一是公证机构及其公证员存在过错，二是给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。经审理查明，放弃对本市中华新路XXX弄XXX号其父母遗产的继承权是原告的真实意思表示，（96）沪闸证民字第791号《继承权公证书》能真实反映当事人及公证事项的利害关系人的意思表示。遗产放弃后，相关的房产利益即与原告无涉，故原告不存在实际损失。故原告要求被告赔偿其损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告田宝珍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2396.2元，由原告田宝珍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国公证法》
第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。
当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第300号
原告马小宝，男，1942年8月19日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告王志有，男，1957年6月26日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告马小宝与被告王志有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告马小宝、被告王志有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小宝诉称：2015年4月23日，被告向原告借款5000元整，并为原告出具借条；2015年4月28日，被告又向原告借款3000元整，并为原告出具借条。之后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由拒绝还款，故提起诉讼。请求判令被告返还原告人民币8000元及9月份到期不还款的加倍利息。
被告王志有辩称：借款是事实，我借钱还钱。
经审理查明：2015年4月23日，被告王志有向原告马小宝借款5000元整，并出具借条一张；2015年4月28日，被告又向原告借款3000元整，并打借条一张；2015年5月9日，被告王志有为原告马小宝出具一张9月份到期不还，连本带利，利息加倍的借条。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告王志有向原告马小宝出具的借据三张为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王志有向原告马小宝借款8000元的事实存在，本应恪守诚信，兑现承诺。本诉中，被告王志有不能按期归还原告马小宝的借款应负全部责任。被告方到期未还款，利息加倍支付的约定属补充协议，并不违反法律规定，应予支持（8000元×5.35%÷12月×7月＝249.67元×2＝499.34元）。依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款、第90条、第134条第4款及最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第26条之规定，判决如下：
被告王志有在判决生效后十日内一次性偿还原告马小宝人民币8000元，利息499.34元，共计8499.34元。
案件受理费50元，由被告王志有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决生效后，义务当事人未按生效法律文书自动履行的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
审判员 任新澜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执251号
申请执行人：王英俊，女，1970年4月28日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：张文学，男，1979年4月20日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：闻印珍，女，1958年10月1日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行王英俊申请执行张文学、闻印珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王英俊依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1531号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的67200元、执行费908元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张文学、闻印珍送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人闻印珍有工资，已被本院冻结。被执行人张文学暂无可供执行财产。申请执行人王英俊向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人张文学、闻印珍纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文学有可供执行财产、闻印珍有其他可供执行财产。申请执行人王英俊对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1231号
原告赵泽立，务农。
被告路领海。
原告赵泽立与被告路领海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽立诉称，2012年8月10日，被告给原告打电话借款，当时原告在平山旅游，原告应允后，就委托新乐市良庄村赵某给付了被告现金5000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告借款5000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按月息2分计算。
被告路领海经本院送达诉状副本及应诉通知书时口头辩称：向原告借款是事实，但因原告态度不好，如原告向被告道歉，被告同意偿还借款。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年8月，被告打电话向原告借款，因原告当时在外地便委托他人于2014年8月10日给付被告现金5000元，双方未约定利息，经原告催要，被告拒付。上述事实有原告诉状、调查笔录、证人赵某当庭证言为证。至于原告主张利息按月息2分计算，但未提供证据。
本院认为，被告向原告借款5000元，原被告之间形成借款合同关系，作为借款人被告应及时偿还原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，经原告催要，被告拒付，被告应支付自起诉之日即2014年7月21日起至判决生效之日止的逾期利息。至于原告主张利息按月息2分计算，但未提供证据，对此本院不予采信。被告经本院送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告路领海偿还原告赵泽立借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月21日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘军丽
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00034号
申请执行人向玮，男，1977年出生，汉族，个体司机，户籍地平利县广佛镇，现住平利县城关镇。
被执行人袁伟，男，1976年出生，汉族，个体司机，住平利县广佛镇。
根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00302号民事判决书，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人赔偿款12492.36元，交纳诉讼费225元，申请费88元。本案在执行中，被执行人自觉履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00302号民事判决执行完毕。
本案申请费88元，被执行人已交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖 锐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00034号
申请执行人向玮，男，1977年3月23日出生，汉族，个体司机，户籍地平利县广佛镇，现住平利县城关镇。
被执行人袁伟，男，1976年8月27日出生，汉族，个体司机，住平利县广佛镇。
根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00302号民事判决书，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人赔偿款12492.36元，交纳诉讼费225元、申请费88元。在执行中，被执行人已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00302号民事判决执行完毕。
本案申请费88元，被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖 锐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1723号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日凌晨2时至3时许，被告人陈某甲持木棍，胡某某（系未成年人）持金属伸缩甩棍，杨某某（系未成年人）先后持铁棍、木棍，该三人结伙在温岭市城东街道九龙商业街附近，先后随意殴打被害人李某、方某、徐某等四人。
2014年1月26日凌晨，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道时代广场处抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲及同案犯胡某某、杨某某的供述，被害人李某、方某、徐某的陈述，证人莫某、陈某乙、江某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，照片，伤势鉴定不予受理确认书，学生证复印件，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲藐视法纪和社会公德，与人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具金属伸缩甩棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月四日
代书记员 张佳仪