徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1431号
原告郝桂侠，农民。
委托代理人杨波、袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被告贾永奎，农民。
被告徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。
法定代表人杜红军，该公司董事长。
二被告共同委托代理人陈延勇，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
法定代表人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王辉、周妍，该公司职工。
原告郝桂侠诉被告贾永奎、徐州市公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝桂侠的委托代理人袁道林，被告贾永奎以及公共交通公司的共同委托代理人陈延勇，被告都邦保险公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂侠诉称，2013年9月10日11时许，被告贾永奎驾驶被告公共交通公司所有的苏C×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车在104国道铜山区中桥路口处发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损毁。事故车辆在被告都邦保险公司处投保交强险、三责险。事故处理中，被告贾永奎仅支付部分医疗费61500元，双方就赔偿事宜无法达成一致。故原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费116764.28元、伙食补助费801元、护理费13175元、施救费500元、残疾赔偿金226683.6元、精神损害抚慰金16500元、误工费17363.8元、营养费1470元、交通费1500元、财产损失3500元、鉴定费2450元，合计400707.68元。上述费用扣除被告贾永奎已支付的医疗费60150元，三被告还应当按照80%的责任比例承担原告各项损失284816.14元。
被告贾永奎辩称，交通事故属实，其愿在合理范围内予以赔偿。
被告公共交通公司辩称，肇事车辆为公共交通公司所有，由驾驶员贾永奎承租，该车在都邦保险公司购买了交强险、商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由驾驶员贾永奎承担。公交公司不承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在都邦保险公司处投保了交强险，和100万三责险（未投保不计免赔条款），此事故为主次责任，应扣除15%事故免赔率。其公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2013年9月10日11时许，被告贾永奎驾驶苏C×××××号小型轿车沿着104国道从西向东行驶到铜山区中桥路口处时，与原告郝桂侠驾驶的从北向南横过公路的电动三轮车发生交通事故，造成郝桂侠受伤，两车损毁。此事故经铜山区交警队出具的事故认定书认定被告贾永奎承担事故的主要责任，郝桂侠承担事故的次要责任。郝桂侠受伤后，被送至徐州市中心医院治疗，共计住院44.5天，花费医疗费117814.28元，其中被告贾永奎垫付60150元。该事故造成原告电动三轮车损失1840元及500元施救费用。
2015年3月16日经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告郝桂侠的损伤构成交通事故八级、九级、十级伤残，误工期限为26周，护理期限为14周，营养期限为14周。
被告贾永奎驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险，未投保不计免赔条款。原告郝桂侠为铜山区房村镇郝湾村6组村民，暂住徐州市鼓楼区华夏水云间职工宿舍，无固定职业。原告郝桂侠受伤后住院期间由郝少友负责护理，郝少友在2013年6月份工资为4146.33元、7月份工资为3967.49元、8月份工资为4296.27元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、贾永奎的驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、徐州市中心医院门诊病例3份、住院病案材料1套、医疗费发票、徐州市中心医院住院患者姓名更改审批单、暂住证、工资单、户口本、电动车购车收据及保修卡、施救费发票一份、鉴定报告、鉴定所需医疗费发票、鉴定费发票，被告贾永奎提供的收条1张及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郝桂侠住院所花费的医疗费117814.28元的事实，有医疗费发票、住院病案等证据予以证实，本院依法予以确认，原告主张的扣除被告贾永奎所垫付的款项60150元后，剩余自付的医疗费57664.28元，本院依法予以支持；主张的住院伙食补助费801元，根据原告的住院天数44.5天，不超过法律法规确定的标准，本院依法予以支持；原告主张其第一次住院32.5天由其子郝少友护理，郝少友事发前三个月的平均工资为4136.7元，其第一次住院期间产生的护理费为4481.43元。参照司法鉴定意见原告的护理期限为14周，剩余护理天数65.5天，原告依照每天50元的标准计算，护理费数额为3275元。以上护理费合计7756.43元；不超过法律法规确定的标准。本院依法予以支持；主张的施救费500元，有原告提供的施救费发票予以证明，本院依法予以确认；主张的电动车损失3500元，根据原告与保险公司在庭审中达成的一致意见，原告同意保险公司的物损定损价值1840元，本院依法予以确认；主张的残疾赔偿金（按城镇标准）226683.6元，由于原告系农村户口，仅提供了暂住证，并未提供证据证明其收入来源、消费区域为城镇标准，本院依法按照上一年度农村人均纯收入，参照司法鉴定意见中的伤残等级（八级、九级、十级）计算20年，确认其残疾赔偿金为98722.8元；主张的精神损害抚慰金16500元，不超过法律法规的标准，本院依法予以支持；主张的误工费17363.8元，因原告未向本院提供证据证明其误工损失，本院酌定按照60元每天的标准，参照司法鉴定意见中误工期限26周计算，依法支持其误工费10920元；主张的营养费1470元，不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的交通费1500元，由于未向本院提供任何证据，本院综合原告的病情，根据其诊疗次数，酌情支持其中的500元。以上款项合计人民币196674.51元。
被告贾永奎驾驶机动车上道路行驶，通过路口观察疏忽，车速过快，未做到安全、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告郝桂侠借道通行，妨碍其他车辆正常通行，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。本院通过综合分析案情，认定被告贾永奎应当对郝桂侠的损失承担80%的赔偿责任。因被告贾永奎驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险，被告都帮保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元、电动三轮车损失和拖车费施救费2000元。余下的赔偿数额74674.51元，被告贾永奎按照责任比例80%承担其中的59739.61元。因其驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保了100万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔），故本院扣除15%的商业免赔率后，该部分赔偿款应当由被告都邦保险公司承担其中的50778.67元，超出的部分8960.94元应由被告贾永奎承担。又因被告贾永奎为原告垫付了医疗费60150元，原告郝桂侠按照20%的责任比例应承担其中的12030元，双方折抵后，原告郝桂侠应当返还被告贾永奎3069.06元。被告贾永奎按照80%责任比例应承担48120元，在扣减15%的免赔额后，被告都邦保险公司应当返还被告贾永奎40902元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝桂侠各项损失合计122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郝桂侠各项损失合计50778.67元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险范围内返还被告贾永奎垫付的医疗费40902元，于本判决生效后十日内付清
四、原告郝桂侠返还被告贾永奎垫付的医疗费3069.06元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、鉴定费1400元，由原告郝桂侠负担664元，由被告贾永奎负担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张宇佳