广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终1135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司。住所地：广东省廉江市人民大道***号。法定代表人：廖明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪明，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。原审被告：陈星，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市，原审被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市静安区广中西路**弄**号*层。法定代表人：龙华伟，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道**号。法定代表人：冯海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司（以下简称人民财保廉江公司）因与被上诉人李雪明及原审被告陈星、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（人民财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2017）粤0881民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财保廉江公司与原审被告人民财保湛江公司的委托诉讼代理人杨龙、被上诉人李雪明的委托诉讼代理人尹庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保廉江公司上诉请求：1、变更广东省廉江市人民法院（2017)粵0881民初1669号民事判决主文第二项，依法改判上诉人只需在商业第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人共计18621.1元。2、本案上诉费全部由被上诉人承担。注：上诉人上诉金额（不服一审判决金额）总计为26155.07元。事实和理由：1、被上诉人主张其事故发生前在城镇工作满一年的证据不足。被上诉人只提供一份“工作证明”，且上面没有负责人以及制作人的签字，不符合法定形式以及真实性无法确认，该“证明”依法不应采纳为定案证据，且其主张其工作状况只有一纸书证，属于孤证，若其确实在该单位工作，应提交劳动合同、银行流水、社保证明以及完税证明等证据进行补强，但至庭审辩论终结前其仍无法提交上述补强证据，其应承担举证不能的不利后果。2、被上诉人主张居住于城镇、生活消费于城镇的证据不足。根据被上诉人提交的户口本，其住址为酒房村队5号，该村属于关垌村委会下辖的自然村，而关垌村委会属于农村地区。被上诉人没有提交其他证据证明其居住于城镇、生活消费于城镇的事实，其应承担举证不能的不利后果。3、一审法院法院仅凭“居民户口”四字即认定被上诉人损失按照城镇标准计算是事实不清、证据不足。判断其城镇人口还是农村人口应从住址所在的范围进行判断，而被上诉人的住址是属于农村地区。且被上诉人没有提供相关部门作出的关于被上诉人户籍所在地已纳入城镇规划的证明。因此被上诉人李雪明的赔偿应按照农村标准计算。被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算分别为29024.4元、12363.07元。4、原审法院核定的误工费不正确。根据被上诉人提交的证据，其第一次定残之日为2017年6月26日，上诉人申请重新鉴定只是对鉴定意见正确与否的争议确认，不影响定残日的确定。因此，被上诉人的误工费应计算至第一次定残前一日为90天，原审法院以鉴定意见误工期150天未超过第二次定残前一日为由判决误工时间为150天错误，请二审法院依法纠正。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误、程序违法，请贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。李雪明辩称：1、根据行政管理和城乡规划的常识，农村城镇化是我国城乡发展的趋势，街道办下辖的区域一般就属于城镇，亦可以认为即将或己经规划并发展为的城镇，因此，街道办的辖区下出现“村”属于行政规划的名称暂时没有变更过来的出现的情况，因此，一审法院认为属于城镇符合法律规定，一审法院是直接认定户口性质属于城镇户口，没有适用农村转城镇的法律规定，所以，上诉人的上诉意见不能成立。退一万步来说，被上诉人也可以证明其在城镇己经居住满一年以上，并且有稳定、固定的收入。其残疾赔偿金的赔偿标准也应该按城镇标准计算。一审法院认定属于城镇户口是法官自由裁量权和自由心证合法合理的行使。2、定残日在被上诉人申请重新鉴定后，需要第二次鉴定才能最终确定具体的时间，因此，一审法院依照住院时间加上休息时间，在没有超过第二次鉴定的定残日的情况下将这个时间段确定为全部误工时间合法合理。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。陈星不作陈述。阳关财保上海公司不作陈述。人民财保湛江公司同意上诉人的观点。李雪明向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令陈星、阳光财保上海公司、人民财保湛江公司、人民财保廉江公司连带赔偿李雪明283966.63元；2、请求判令阳光财保上海公司在交强险内优先赔偿李雪明的精神抚慰金；3、判令陈星、阳光财保上海公司、人民财保湛江公司、人民财保廉江公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月27日8时10分，陈星驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿X680线从安铺往廉江方向行驶，行至线××××村路口时，遇前方李雪明驾驶的自行车（搭载莫碧莹、莫玉莹、莫静文）绕过一辆停在路右侧边的货车时追尾相撞，造成李雪明、莫碧莹、莫玉莹、莫静雯受伤的交通事故。2017年4月11日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第395号《道路交通事故认定书》，认定陈星承担事故的全部责任，李雪明、莫碧莹、莫玉莹、莫静雯无责任。事故发生当日，李雪明被送到廉江市人民医院治疗，至2017年5月26日出院，共住院60天，用去医疗费28021.10元。医院诊断：1.胸11椎体压缩性骨折。2.双肺外伤性湿肺。3.全身多处软组织挫擦伤。医嘱：住院期间陪护贰人，加强营养，建议休息2个月。李雪明通过廉江市公安局交通警察大队委托广东中鼎司法鉴定所对其的损伤进行伤残程度及误工期、营养期、护理期评估鉴定，该鉴定所于2017年6月26日作出鉴定意见书：1.被鉴定人李雪明胸椎损伤定为九级伤残；2.评定李雪明的误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。因人民财保湛江公司申请对李雪明的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对李雪明的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年11月13日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第387号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人李雪明的损伤构成为十级伤残；2.评定被鉴定人李雪明的误工期为150日、营养期60日、护理期60日。另查明，陈星驾驶的粤Ｇ×××××号轿车在阳光财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；在人民财保廉江公司投保了商业第三者责任保险（限额是1000000元，附加不计免赔）。事故发生在交强险及商业险保险期内。再查明，李雪明是居民家庭户，住址为广东省××城南街道××西队5号。李雪明与莫泳于2006年12月29日生育女儿莫欣颖、2012年9月22日生育女儿莫静雯。事故发生后，陈星已垫付6900元医疗费给李雪明，阳光财保上海公司已垫付10000元医疗费给李雪明。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第0919号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，李星应根据所承担的事故责任对李雪明在本次交通事故中的损失予以赔偿。李雪明户口性质为居民户口，其提供了廉江市城南街道办出具的《证明》，证实李雪明的住所地已纳入城镇建制的范围，应认定为城镇居民，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实李雪明于2017年3月27日至2017年5月26日期间（共60天）的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，李雪明提供了收费票据及费用明细、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录等证据证实其于2017年3月27日至2017年5月26日期间用去医疗费28021.10元，故李雪明请求医疗费28021.10元，一审法院予以支持。2.误工费，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李雪明提供的工作证明单一，不足以证实其在事故发生前从事的行业，且又不能举证其最近三年的平均收入，故其误工费参照国有同行业在岗职工平均工资中的“农、林、牧、渔业”类的平均工资35995元/年计算。李雪明的误工时间计至定残前一日为231天，但经司法鉴定的误工期150天，故李雪明的误工费为35995元/年÷365天/年×150天＝14792.47元。3.护理费，依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，李雪明提交了廉江市人民医院疾病诊断证明书证实住院期间需陪护贰人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，李雪明请求按150元/天计算护理费偏高，可按100元/天计算。但李雪明实际住院60天，且经司法鉴定的护理期60天，故李雪明的护理费为100元/天×60天×2＝12000元。4.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即李雪明的住院伙食补助费为100元/天×60天＝6000元。5.营养费，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据李雪明的伤残等级，李雪明请求按50元/天计算营养费偏高，一审法院予以支持按25元/天计算，按李雪明的住院天数，李雪明的营养费为1500元（25元/天×60天）。6.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，李雪明请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，一审法院予以支持李雪明的交通费500元。7.鉴定费，李雪明提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2500元，但其提供的鉴定意见已被重新鉴定的结论所否定，故其请求赔偿司法鉴定费2500元无理，一审法院不予支持。8.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，按照一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李雪明未到60周岁，残疾赔偿金应计20年，伤残系数为10%。故李雪明的伤残赔偿金为75368.60元＝37684.30/年×20年×10%。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，确认李雪明的被扶养人为女儿莫欣颖（2006年12月29日）、女儿莫静雯（2012年9月22日），其抚养期分别为85个月、154个月。被扶养人生活费为28494元[(28613.30元/年÷12×85÷2+28613.30元/年÷12×154÷2)×10%]。9.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成李雪明一项十级伤残，给李雪明精神造成一定伤害，结合李雪明在本次事故中承担次要责任综合考虑，一审法院酌情支持李雪明精神损害抚慰金5000元。10.残疾辅助器具费，李雪明没有证据证明其支出残疾辅助器具费，也没有医嘱需要购买、使用，该请求应予驳回。11、自行车损失费，李雪明的该项损失无事实依据，一审法院予以驳回。以上损失合计171676.17元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，阳光财保上海公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对李雪明的损失承担赔偿责任，不足部分由人民财保廉江公司在商业第三者责任保险限额500000元内按陈星所承担的事故责任比例承担100％的赔偿责任，再不足部分由陈星承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成李雪明的损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费14792.47元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金75368.60元、被扶养人生活费28494元、精神损害抚慰金5000元，合计136155.07元。阳光财保上海公司应赔偿李雪明110000元；超出部分26155.07元，由人民财保廉江公司赔偿给李雪明。本案交通事故造成李雪明的损失，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费28021.10元、住院伙食补助费6000元、营养费1500元，合计35521.10元。由阳光财保上海公司已赔偿李雪明10000元；超出部分25521.10元，由人民财保廉江公司赔偿给李雪明。又因陈星在事故发生后已支付6900元给李雪明，而陈星在本案中没有向一审法院提起反诉，应在人民财保廉江公司赔偿额中予扣减，即人民财保廉江公司在商业险范围内赔偿26155.07元+25521.10元-6900元＝44776.17元给李雪明。陈星垫付的款项6900元，因已在人民财保廉江公司承担的赔偿额中扣减，该款由其与人民财保廉江公司另行处理。肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车的商业第三者责任险的保险人为人民财保廉江公司，故李雪明请求判令人民财保湛江公司对其损失承担赔偿责任无理，一审法院应予驳回。陈星不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作如下判决：一、限阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李雪明110000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李雪明44776.17元。如未按判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李雪明其他诉讼请求。本案受理费2780元，由李雪明负担1082元，由陈星负担1698元。本院二审审理期间，李雪明向法庭提交《居住证明》1份。经质证，中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司认为该证据属于一审时可以取得的证据，对该证据作为新证据不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，该证据未在一审期间提交，原因在于该证明未加盖公章，不属于二审程序中新发现，或者一审举证期限届满前申请法院调查取证，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。因此，本院对该证据不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”之规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院按照城镇标准计算李雪明相关赔偿费用是否正确；2、一审法院确定李雪明误工期是否正确。关于一审法院按照城镇标准计算李雪明相关赔偿费用是否正确的问题。本案中，李雪明提交证据《户口本》和《工作证明》，证明李雪明居住于广东省××城××道酒房西队5号，在廉江市××排粉厂工作。城乡划分依据应以国家统计局发布的城乡分类代码作为标准，代码编写以涵盖居民收入、居民消费等内容的各项普查、调查数据统计为基础，反映居民经济基础和生活条件更加精准，区域划分更加科学。根据《国家统计局令》（第14号）之附件《和说明》“《统计用城乡划分代码》由统计用区划代码和城乡分类代码两部分组成，共15位数字。左起1～12位表示统计用区划代码，13～15位表示城乡分类代码……城乡分类代码第13位为1，表示城镇；第13位为2，表示乡村”之规定，李雪明《户口本》记载广东省××城××道酒房西队5号由关垌村委会管辖，经查国家统计局《2017年统计用区划代码和城乡划分代码》，关垌村委会城乡分类码为“220”，代码含义为“村庄”，据此，应认定李雪明户口性质为乡村生活水平的居民户籍。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，在受害人系农村户口的前提下，认定按照城镇标准应当符合受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件。换言之，经常居住地在城市、主要收入来源地为城市这两个条件需同时满足。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，李雪明提交的《工作证明》缺乏单位负责人或制作证明材料相关人员签章，且无其他证明李雪明劳动关系之证据相佐证，不足以证明李雪明经济收入来源于城镇。故人民财保廉江公司主张按照农村标准计算李雪明相关赔偿费用的理由成立，本院予以采纳。一审法院按城镇标准计算李雪明的赔偿费用不当，本院予以纠正。关于一审法院确定李雪明误工期是否正确的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工期由相关医疗证明确定。本案中，人民财保廉江公司在一审期间已就李雪明伤残等级、误工期、护理期、营养期等项目申请重新鉴定，一审法院经摇珠确定广东申正法医临床司法鉴定所为本案鉴定机构，该鉴定机构已于2017年11月13日作出《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所[2017]临鉴字第387号），明确李雪明误工期为150日。首先，鉴定意见是专门机构选派具备行业专门知识的人员对鉴定项目作出的专门性意见，具有高度证明力。其次，《法医临床司法鉴定意见书》关于护理期的鉴定意见与广东中鼎司法鉴定中心于2017年6月26日作出的《鉴定意见书》的鉴定意见相同，并对《鉴定意见书》的鉴定意见作出了积极的判断。因此，人民财保廉江公司主张一审法院核定误工期不正确的理由不成立，本院不予支持。各方当事人对一审判决确定李雪明医疗费28021.1元、护理费12000元、住院伙食补助费6000元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元均无异议，本院予以确认。由于本院认定以农村标准计算李雪明赔偿费用，与该标准相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费分别计算如下：一、李雪明残疾赔偿金应按照2017年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计赔，结合李雪明伤残系数为10%且李雪明不足60周岁应赔偿20年的情况，李雪明残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；二、被扶养人生活费应按照2017年度农村居民人均年生活消费支出标准12414.8元/年计赔。结合法院查明李雪明大女儿莫欣颖抚养期为85个月、二女儿莫静雯抚养期为154个月、李雪明作为夫妻一方承担比例50%以及李雪明伤残系数10%的情况，按两名被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度全省农村居民人均年生活消费支出的原则计算。具体计算如下：1、前85个月的被扶养人2人，与上一年度全省城镇农村居民人均年生活消费支出的标准相等（1／2＋1／2＝1），应按人均标准计算，故被扶养人生活费为8793.82元（12414.8元/年÷12个月×85个月×10％）；2、后69个月的被扶养人1人，低于上一年度全省农村居民人均年生活消费支出的标准（1／2﹤1），应据实计算，故被扶养人生活费为3569.26元（12414.8元/年÷12个月×69个月×1／2×10％），两项合计12363.08元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，故李雪明的残疾赔偿金为41387.48元（残疾赔偿金29024.4元＋被扶养人生活费12363.08元）。三、一审法院参照国有同行业在岗职工平均工资中的“农、林、牧、渔业”类的平均工资35995元/年标准计算李雪明误工费14792.47元（35995元/年÷365天/年×150天），并无不妥，本院予以维持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险的赔偿责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，李雪明因本次事故造成损失共109201.05元（医疗费28021.10元+护理费12000元+住院伙食补助费6000元+营养费1500元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金41387.48元+误工费14792.47元），其中属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括误工费14792.47元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金41387.48元、精神损害抚慰金5000元，合计73679.95元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费28021.10元、住院伙食费6000元、营养费1500元，合计35521.1元，由阳光财保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已垫付）；超出部分25521.1元由人民财保廉江公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，由于阳光财保上海公司没有提出上诉，是处分诉讼权利和民事权利的表现，视为对一审判决结果的认可与接受，故阳光财保上海公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李雪明110000元。陈星在事故发生后已向李雪明垫付6900元，在人民财保廉江支公司的应赔偿额中予以扣减后，人民财保廉江公司实应赔偿给李雪明18621.1元。该6900元由陈星与人民财保廉江公司另行处理。综上所述，一审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，但适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。人民财保廉江公司的上诉理由部分成立，本院对其有理部分予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1669号民事判决第一项；二、撤销广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1669号民事判决第三项；三、变更广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1669号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿李雪明18621.1元。四、驳回李雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，由李雪明负担1536元，陈星负担1244元；二审案件受理费454元，由李雪明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智敏审 判 员  陈志韧代理审判员  李蓝珊二〇一八年七月九日法官 助理  黄沛婷书 记 员  黄嘉豪附：相关法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。