wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初802号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，支行行长。
委托诉讼代理人：吴建，男，1992年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系客户经理。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：汪茂生，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称建行贵溪支行）与被告汪茂生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建、袁列文到庭参加诉讼，被告汪茂生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等共计23980.87元（其中透支本金7650.41元，利息暂计算至2018年2月28日，2018年3月1日后产生的利息以欠款金额7650.41元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪茂生因消费需要，于2009年12月30日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，贷款利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2018年2月28日，被告申领的卡号43×××65尚欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计23980.87元，其中透支本金7650.41元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告汪茂生未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，因被告汪茂生未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，被告汪茂生向中国建设银行股份有限公司铜都支行申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表，并签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，领用协议约定了信用卡的申领、使用、对账、还款等内容，其中，利息以日利率万分之五计息。领用协议中附信用卡收费项目及标准，约定了年费、取现手续费、滞纳金等项目及标准，其中滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。之后，原告核准并向被告发放了卡号为43×××65的信用卡，信用卡授信额度为22000元，被告于2010年3月2日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止2018年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金7650.41元及利息15701.33、违约金609.13元、取现手续费20元，共计23980.87元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告汪茂生向原告建行贵溪支行申领信用卡，并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告建行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告汪茂生应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金等，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。截止2018年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金7650.41元及利息15701.33元、违约金609.13元、取现手续费20元，共计23980.87元，2018年2月28日之后的利息应按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算至本金还清之日止。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪茂生在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行偿还信用卡本金7650.41元及利息15701.33元、违约金609.13元、取现手续费20元，共计23980.87元；利息计算至2018年2月28日，之后的利息以未偿还本金为基准按日利率万分之五计算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪茂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一八年五月二十九日
书记员 林秋子
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初760号
原告：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：肖庆珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲秀，女，该公司员工。
被告：郑献敏，男，汉族，1979年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告江西国燕高新材料科技有限公司（以下简称国燕公司）与被告郑献敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告国燕公司的委托诉讼代理人郭玲秀到庭参加诉讼，被告郑献敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币116700元，并自2017年8月1日起，以116700元为基数，按每日3%计算至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费、保全费1120元、保险费由被告承担。审理过程中，原告国燕公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款人民币116700元，并自2017年8月1日起，以116700元为基数，按每月2%计算至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费、保全费1120元、保险费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日至2016年12月8日期间，被告因经营鞋材业务从原告处购买优级无味再生胶。2017年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款116700元，双方就此款签订《还款协议书》，约定被告自2018年２月起，每月15日支付货款1万元整；如果被告没有按照上述约定按时支付任何一笔到期应付款，则原告有权就所有欠款一并主张，且以未付款为基数，按每日千分之三支付违约金；纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告在原告申请诉前财产保全措施后仍分文未付，故原告诉至法院。
被告郑献敏在庭审结束前未作答辩，亦未提交证据。
原告国燕公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《还款协议书》、《诉讼保全责任保险保险单》、《江西省政府非税收入一般缴款书》、《江西增值税普通发票》，上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告郑献敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑献敏在原告国燕公司处购买货物。2017年6月18日，双方结算货款并签订《还款协议书》，载明被告郑献敏尚欠原告国燕公司货款116700元，被告郑献敏承诺自2018年2月起每月15日支付10000元整，至2019年12月30日止付清所有货款。如被告郑献敏按时支付每笔应付款项，则原告国燕公司不要求被告郑献敏支付逾期付款违约金；若被告郑献敏未按时支付任何一笔到期应付款，原告国燕公司有权向被告郑献敏主张对所欠全部货款一次性偿还的权利并以剩余未付款为基数以每日千分之三计算逾期付款违约金；产生纠纷时由原告国燕公司住所地人民法院管辖。因被告郑献敏未依约付款，原告国燕公司于2018年3月21日向分宜县人民法院申请诉前财产保全，缴纳保全费1120元，支付诉讼保全责任保险保险费500元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告国燕公司与被告郑献敏签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。该《还款协议书》可证实原被告之间的买卖合同真实存在并已对买卖合同履行情况进行结算，现被告郑献敏拖欠原告国燕公司货款116700元未付，其行为已构成违约，故原告国燕公司要求被告郑献敏支付货款116700元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《还款协议书》已约定自2018年2月起每月15日支付货款10000元，逾期以每日千分之三计算逾期付款违约金，故原告国燕公司要求被告郑献敏以116700元为基数自2018年2月15日起按每月2%支付至付清之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告国燕公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任；诉讼保全责任保险保险费系原告国燕公司因被告郑献敏未依约付款为实现债权支出的费用，属原告国燕公司因被告郑献敏违约受到的损失，故原告国燕公司要求被告郑献敏支付保险费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑献敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑献敏于本判决生效之日起十日内向原告江西国燕高新材料科技有限公司支付货款116700元，并支付以116700元为基数自2018年2月15日起按每月2%计算的至付清之日止的违约金；
二、被告郑献敏于本判决生效之日起十日内向原告江西国燕高新材料科技有限公司支付诉讼保全保险保险费500元；
三、驳回原告江西国燕高新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.4元，减半收取计1333.2元，诉讼保全费1120元，合计2453.2元，由被告郑献敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简文豪
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地分宜县天工北大道***号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人:蔡志勇，男，该行主任。
被告：李华平，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告李华平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼；被告李华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、手续费、滞纳金等相关费用合计52734.84元，其中本金49742.29元、利息合计1628.96元、滞纳金合计1363.59元（利息以应偿还债务每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的百分之五计收。以上费用计至2018年1月7日止，以后另计）。2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告于2016年3月18日向原告申请金穗房贷贷记卡（卡号62×××09）。被告自2016年4月27日起至2018年1月7日共拖欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、滞纳金等相关费用52734.84元。原告以电话、信息、上门等形式多次催收无果，故诉至法院。
被告李华平在庭审结束前未作答辩，亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（内容含《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》）、《金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书》及附件、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、客户信息查询结果、账户信息查询结果、卡片信息查询单、交易明细查询。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告李华平经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告李华平向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请领用金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，被告李华平在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书》上签名，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。协议约定申请人、持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告李华平在原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行处领用卡号为62×××09的贷记卡后使用透支，自2016年4月27日至2018年1月7日，透支本金合计49742.29元，产生利息1628.96元、逾期还款违约金1363.59元，三项共计52734.84元。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以电话、信息、上门等形式多次催收无果。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告李华平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行履行了发放贷记卡的义务，被告未按约定使用并清偿透支款本息及逾期还款违约金，其行为已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告偿付2018年1月7日止的透支本金49742.29元、利息1628.96元、逾期付款违约金1363.59元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行偿还透支本金49742.29元、利息1628.96元、逾期付款违约金1363.59元，三项合计52734.84元；并支付自2018年1月8日起至实际付清之日止的以应偿还债务为基数以每日万分之五计算的利息，按月计收复利；以最低还款额为基数以百分之五计收的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简文豪
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 辛 惠
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘 懿
书 记 员 施群红
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第926号
原告王洪，男，1960年3月13日出生，汉族，农民.
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告索瑞增，男，1959年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告王洪诉被告索瑞增劳务合同纠纷一案中，原告王洪于2014年7月15日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年七月十五日
书记员 翁艳娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第670号
原告杨玉贞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0344。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1519。
被告刘春嫦，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0040。
原告杨玉贞诉被告朱云洲、刘春嫦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失110000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉贞的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十日
书记员 汪凯宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人张小军。
委托代理人付卫平。
被上诉人（原审原告）张春龙。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保张家口市分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保张家口市分公司委托人付卫平，被上诉人张春龙及其委托代理人李炳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月17日22时，原告张春龙雇佣司机王爱明驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车沿112国道由东向西至宣化县洋河南路段时，与前方横过道路的行人张会芳相撞，造成张会芳受伤经医院抢救无效死亡、机动车损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队证实，事故形成的原因是王爱明驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，对前方路面情况观察不够，未做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，张会芳在没有人行横道的路段横过机动车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。认定王爱明对此次事故负主要责任，张会芳对此次事故负次要责任，事故发生后，经张家口市宣化县公安交通警察大队调解原告张春龙雇佣司机王爱明与死者张会芳亲属就死者的各项损害赔偿达成协议，即一次性赔偿张会芳抢救费等因此次道路交通事故造成的各项损害赔偿费用共计人民币360000元。又查，张会芳的父亲张启，出生于1937年11月6日，系宣化县深井镇韩家坡村村民，张会芳的母亲刘玉连，出生于1945年12月4日，系宣化县深井镇韩家坡村村民，二人的户口性质均为农业户口，育有三个女儿。原告请求被告支付其赔偿死者张会芳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，赔偿标准均按2013年度的标准计算，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，因死者张会芳生前在宣化县敬老院家属院（柳林子村委会开发）西二排三号居住，因此�其死亡赔偿金应当按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入赔付，丧葬费按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资标准赔付、被扶养人生活费的计算标准以河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均生活消费支出赔付，既死亡赔偿金为410860元（20543元×20年）、丧葬费为19771.5元（39543元／年÷2）。被扶养人张启，出生于1937年11月6日，其生活费为8940元（5364元／年×5年÷3人）。被扶养人刘玉连，出生于1945年11月6日，其生活费为23244元（5364元／年×13年÷3人）。但原告在庭审时要求赔付死者的丧葬费19329元、被扶养人刘玉连要求赔付生活费21455元，均少于实际赔付的金额，故死者的丧葬费以19329元确认，被扶养人刘玉连的生活费以21455元确认，以上四项共计460584元，应予以确认。张会芳因此次事故�亡，为此，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求合情合理，本院予以支持，但原告要求赔偿50000元，数额有些偏高，应以30000元确定为宜。因原告在被告人财保张家口市分公司投有交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人财保张家口市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再由被告人财保张家口市分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，依据交警部门的责任�定情况，原告在此次事故中承担主要责任，死者张会芳的各项损失共计490584元，被告人财保张家口市分公司在交强险理赔限额内应赔偿死者张会芳死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。在第三者责任商业险理赔限额内赔偿张会芳死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费266408.8元，二项共计376408.8元。因原告张春龙支付死者张会芳各项损失360000元，此数大于实际支付的数额，故被告人财保张家口分公司应以360000元赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通�故责任强制保险责任限额内赔偿原告张春龙为死者张会芳支付的精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张春龙为死者张会芳支付的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等共计250000元。案件受理费6700元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉称，经上诉人对死者生前居住地进行调查核实，认为被上诉人提交证据与事实不符，死者居住地属于农村，所以死亡赔偿金应按农村年收入标准赔偿。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经与宣化县公安局户籍登记核实死者张会芳，生前长年居住�宣化县敬老院，该赔偿标准应按城镇人口标准。为此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月五日
书记员 梁秀峰
四川省涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第566号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人汗扎代木·吐尔孙，女，生于1992年8月25日，身份证号码6531251992********，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县人，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县莎车镇前进路*组***号。曾因犯盗窃罪，2015年4月7日被四川省郫县有民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月2日刑满释放。因本案于2015年10月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人汗扎代木·吐尔孙犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人汗扎代木·吐尔孙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日18时许，被告人汗扎代木·吐尔孙在绵阳市涪城区警钟街与翠花街交界处天桥上，将田某某（女，19岁，本案被害人）放在外套包内1部价值人民币2010元的银白色MATE7手机盗走，后被群众和失主挡获归案。
上述事实，被告人汗扎代木·吐尔孙在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某某的陈述，证人古某某、陈某某、曾某某的证言，扣押材料，说明，辨认笔录，刑事照相，价格鉴定意见书，个人信息，到案经过以及被告人汗扎代木.吐尔孙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汗扎代木·吐尔孙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人汗扎代木·吐尔孙刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人汗扎代木·吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汗扎代木·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年十二月八日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第01530号
原告：张福臣，男，1977年6月19日出生，汉族，住敦化市丹江街。
被告：陈维金，男，1968年6月9日出生，住敦化市贤儒镇成山子村一组。
被告：陈祥龙，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司敦化支公司。
本院在审理原告张福臣诉被告陈维金等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告张福臣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福臣的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元，由原告张福臣负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 张立权
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00661号
原告田某。
被告颜某。
原告田某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子樊某，现随原告生活，在石窑初中读初二。2009年至2014年因我犯罪在监狱服刑，此期间被告从未管过儿子，2014年我出狱后，想和被告好好过日子，便找到被告，被告要求我为其购买三金首饰，我毫不犹豫的给其购买了三金首饰，被告回家过年后又离家出走，从此再无联系，下落不明，故起诉要求与被告离婚；判令婚生子樊某由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、恩施市红土乡石窑居委会证明一份，证明我居委会居民颜某从2009年2月4日至2014年未与家里取得任何联系，2014年春节，田某回家后与其取得了联系，在田某央求下，颜某回到家里，在家呆了10天后依然离开了家，至今未与家人取得任何联系，也未曾回家看望小孩及父母。
被告颜某未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子樊某，现随原告生活，在恩施市红土乡石灰窑初级中学读书。原、被告婚后，因原告犯罪，2009年至2014年在监狱服刑，2014年原告出狱后，经联系被告，被告回家过年后又离家出走，双方只电话联系一次后再无联系，现原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告婚后，因原告犯罪，2009年至2014年在监狱服刑，严重影响了夫妻感情，原告出狱后，未与被告进行很好沟通和交流，被告又离家出走至今，双方无联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子樊某一直随原告生活，不改变其生活环境，更有利于子女的健康成长，樊某宜由原告抚养并随其生活，原告表示不要求被告给付抚养费，是原告对其权利的处分，本院予以认可。对双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告颜某离婚。
婚生子樊啟屹由原告田某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冉义平
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第144号公诉机关永泰县人民检察院。被告人吴某某，绰号“大毛”，男，1979年11月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年4月25日被永泰县公安局刑事拘留；同年5月27日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。被告人白某某，男，1995年12月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年4月25日被永泰县公安局刑事拘留；同年5月27日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。公诉机关以樟检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某某、白某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月12日至25日，被告人吴某某、白某某先后三次到永泰县盗走被害人谭某某的苹果5S牌手机一部、潘某某的华为MATE7牌手机一部、程某某的白色VIVO牌手机一部。经永泰县价格认证中心鉴定，上述被盗手机鉴定价格分别为人民币3010元、4257元、2240元，建议均判处被告人吴某某、白某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某、白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。永泰县公安局民警在永泰县樟城镇樟树坂大桥附近抓获被告人吴某某并缴获白色VIVO牌手机一部，现已发还被害人程某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年4月25日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效之日缴清。）二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年4月25日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效之日缴清。）三、责令被告人吴某某、白某某退赔被害人谭某某人民币3010元、潘某某人民币4257元。四、扣押在案的作案工具红色男式二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员鄢行暖二〇一五年八月二十四日书记员郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2440号
原告田代祥，男，住敦化市。
原告李晓东（系田代祥妻子），女，住敦化市。
委托代理人李亚东（系李晓东妹妹），女，住敦化市。
被告吕相跃，男，住敦化市。
原告田代祥、李晓东与被告吕相跃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告田代祥、原告李晓东的委托代理人李亚东，被告吕相跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告吕相跃于2009年12月25日在敦化市政务大厅签订了房屋买卖协议书，吕相跃在和原告签订协议之前已把该房屋以2万元卖给了一个名为齐×的人，但齐×没有进行房屋过户登记。齐×又将房屋出售给原告。当时为了能够办理过户手续，原告和被告签订了2009年12月25日的协议，被告要求原告代为给付齐×使用房屋期间拖欠的700元电话费。因被告未提供相应票据所以原告未给付该款。被告未协助办理房屋过户手续。被告已将房屋出售给齐×，齐×交付房款，齐×又将房屋出售给原告，原告已给付齐×房款。所以被告应给原告办理房屋过户手续。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，在我和原告签订协议的两年之前，我将房屋卖给齐×，房款是2.4万元，我已全部收取，当时我们之间没有约定过户。我们之间有书面协议，但现在已经找不到了。关于齐×的事情我不知情，原告的手续是否合法我也不清楚。当时是原告的妹妹找我妻子韩××，是为了方便原告过户才和原告在房产部门签订了房屋买卖协议书。我确实是要求原告给我两天的误工费和车费，原告方并没有给付，所以我才没有给过户。2009年的房屋买卖至今已过诉讼时效，综上请求驳回原告诉请。
本案的争议焦点为：
1、原告与被告之间是否存在涉案房屋的买卖合同关系；
2、原告与被告2009年12月25日，签订的协议书是否合法有效；
3、被告应否履行协议约定的相关义务；
原告田代祥针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，购房协议书一份、银行卡业务回单一份、李××身份证复印件一份。
证明原告确实购买了涉案房屋。协议中的李晓东是我妻子。
原告李晓东质证无异议。
被告质证认为，此买卖合同没有原告的名字，和被告也没有关系。我并不认识李××。对存款业务回单，及身份证复印件没有意见。
证据2，涉案房屋的所有权证一份、涉案房屋的土地证一份、涉案房屋用电本一份、被告身份证复印件一份、李××出具的收款收据一份。
证明这些手续是被告卖房屋的时候交给齐×的。
原告李亚东质证无异议。
被告质证认为，原告提供的证据来源我们不清楚。对我的身份证复印件及收据没有意见。房照、土地使用证及用电本真实性无异议，但是用电本与我方没有关系。当初我和齐×达成买卖房屋协议之后我把房照、土地使用证交给了齐×。
证据3，协议书一份。
证明我和被告签订的协议，被告承诺给我过户。
原告李亚东质证无异议。
被告质证认为，协议上的签字是我签订的。但是签订房屋买卖协议书是有前提的，我们之间约定原告给我误工费和车费，但是原告没有支付。
证据4，结婚证一份、李晓东身份证复印件一份。
证明二原告系夫妻关系。
原告李晓东质证无异议。
被告质证认为，只能证明二原告以前是夫妻关系，被告没有能证明二原告不是夫妻关系的证据。
证据5，证人李××证言。
证明齐××与原告李晓东电话联系卖房，齐××电话通知我，要我把房照给李晓东，李晓东把房款给我，我把钱通过银行汇款给了齐××，我与齐××是朋友关系，齐××因在家排行第三，所以我们都叫他齐三。齐××委托我卖房子没有委托手续。原告提供的“李××”的身份证复印件是我的。我确实与原告李晓东签过一份协议，但我签订的是否是原告举证的协议我记不清了。我有协议，内容大体也一致，但我手中的协议我找不到了。原告举证的2009年5月1日的收据是我出具。齐××是否有其他名字我不清楚。原告提供的房照、土地使用证是齐××与李晓东在电话联系后，齐××给我邮寄过来的，然后我与李晓东签订的买卖协议。
原告李晓东质证无异议。
被告质证无异议。
原告李晓东、被告吕相跃针对自己的主张，均未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，与证人的陈述能够相互印证，对此证据的真实性予以采信。原告提供的证据2、3，被告对私有房屋所有权证及国有土地使用证真实性无异议，对此证据予以采信。对个体工商户用电许可执照的真实性予以采信，但该无法证实该执照与本案具有关联性。原告提供的证据4，虽被告质证有异议，但被告无相关证据证实自己的主张，对此证据予以采信。原告提供的证据5，因其陈述与原告的陈述能够相互印证，对此陈述予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
涉案房屋位于敦化市丹江街新春委二组，房屋所有权人为被告吕相跃，房屋所有权证号为吉房权城字第16××号。2007年左右，被告吕相跃将该房屋出售给齐×。被告收取了24000元房款，并将房屋所有权证及国有土地使用证交给齐×。2009年4月28日，原告李晓东与证人李××签订协议书一份，约定李××将齐×的房屋即涉案房屋出售给原告李晓东。李忠来将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交给原告李晓东。李××收取了房款18300元。2009年12月25日，原告田代祥与被告吕相跃为办理房屋过户手续，在房产部门签订协议书一份，约定被告将涉案房屋出售给原告，原告交付房款20000元。但因原告李晓东已向李××交纳了房款，故原告并未交付20000元给被告。
原告田代祥与原告李晓东系夫妻关系。
本院认为，原告田代祥与被告吕相跃于2009年12月25日，签订了涉案房屋买卖协议书，但被告吕相跃在2007年左右已将涉案房屋出售给齐×，并已交付给齐×，收取了房款。原、被告签订协议的目的是办理转籍过户手续，被告未收取原告田代祥的任何房款，故原告田代祥与被告吕相跃之间不存在事实上的房屋买卖关系。综上，原告要求被告依据双方之间的协议约定履行办理房照过户手续的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田代祥、李晓东的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元，合计100元，由原告田代祥、李晓东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 麻丽媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3205号
罪犯梁境隆，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深宝法刑初字第4531号刑事判决，以被告人梁境隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法刑终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁境隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁境隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月、2013年7月、2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁境隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁境隆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执279号
申请执行人：陈彦飞，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人陈彦飞依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-13号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币18775元，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人陈彦飞有人民币18775元本金尚未受偿，申请执行人陈彦飞如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 山传江
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01187-2号
申请执行人梁恩宝。
被执行人任玉祥。
被执行人任良权。
申请执行人梁恩宝与被执行人任玉祥、任良权欠款纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）邮送民初字第00379号民事判决书已发生法律效力，依该判决：任玉祥、任良权于本判决生效之日起十日内给付原告梁恩宝人民币38000元。因任玉祥、任良权仅支付申请人人民币20000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人任玉祥、任良权纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 勇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第17号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人刘某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月19日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年9月6日15时50分，刘某驾驶豫R358**号轻型普通货车沿335省道自东向西行驶至唐河县古城乡郭其茂路段超车时，与相向行驶马某某驾驶的鲁QNE0**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，刘某、马某某及刘某车辆乘车人柏某受伤，马某某经医院抢救无效于当日死亡。唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人马某某近亲属经济损失320000元；赔偿柏某经济损失10000元。
公诉机关认为，刘某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日15时50分，刘某驾驶豫R358**号轻型普通货车载着唐河县城关镇新安街居民柏某从大河屯镇返回唐河，沿335省道自东向西行驶至唐河县古城乡郭其茂路段时，与相向行驶的马某某驾驶的鲁QNE0**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，刘某、马某某及刘某车上乘车人柏某受伤。马某某经医院抢救无效于当日死亡。唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告，马某某系闭合性胸腹部损伤，心肺挫伤，创伤性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某负此事故的全部责任，马某某、柏某无责任。
案发后，被告人刘某之母张某某与被害人马某某近亲属达成和解协议，刘某一次性赔偿马某某近亲属各项经济损失32万元，取得了马某某近亲属的谅解。赔偿柏某医疗费、误工费、护理费等经济损失1万元。取得了柏某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、柏某的证言、刘某的供述、前科查询记录、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通事故认定书、唐河县公安局尸体检验报告、死亡证明、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2839号
原告四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓吉星，总经理。
委托代理人任丽丽，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人李根茂，四川恒成律师事务所律师。
被告四川强能工程机械设备有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人阴凯。
被告四川锦尚电子信息有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张尚勇。
被告四川天诚安全防范技术有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张尚勇。
被告唐春，男，汉族，1961年2月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
被告张尚勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南部县。
原告四川汇通武侯小额贷款有限公司（以下简称武侯小贷公司）与被告四川强能工程机械设备有限公司（以下简称强能公司）、四川锦尚电子信息有限公司（以下简称锦尚公司）、四川天诚安全防范技术有限公司（以下简称天诚公司）、唐春、张尚勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武侯小贷公司的委托代理人任丽丽、李根茂，被告唐春的委托代理人王融到庭参加了诉讼。被告强能公司、锦尚公司、天诚公司、张尚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯小贷公司诉称，2011年11月29日，原告与被告强能公司签订了一份《借款合同》，约定：被告强能公司向原告借款450万元用于购货，期限12个月，月利率21.86‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告锦尚公司、天诚公司、唐春、张尚勇分别与原告签订了保证合同，为被告强能公司《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2011年11月29日，原告按约向被告强能公司发放了贷款。2012年11月28日借款到期后，被告未偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判令：1、被告强能公司向原告立即偿还借款本金450万元及利息；2、被告锦尚公司、天诚公司、唐春、张尚勇对被告强能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐春辩称，对借款本金及利息不清楚；约定利率过高，不应受保护；原告未在保证期间向唐春主张权利，且现已超过保证期间，应当免除保证责任。
被告强能公司、锦尚公司、天诚公司、张尚勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告强能公司签订《借款合同》（编号：汇通企贷2011第0145号），约定：原告向被告强能公司发放贷款，金额450万元；借款期限12个月，从2011年11月29日起至2012年11月28日止；月利率21.86‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告锦尚公司、唐春、张尚勇签订《保证合同》（编号分别为：汇通保字2011第0310号、第0309号、第0313号），约定：被告锦尚公司、唐春、张尚勇为被告强能公司向原告借款450万元提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于合同签订当日按约将450万元借款转账支付给被告强能公司。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院认定上述事实，有原告与被告强能公司、天诚公司、锦尚公司的工商信息查询单、被告唐春的常住人口信息、被告张尚勇的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《哈尔滨银行业务委托书》、《借款借据》、《贷款发放确认书》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告武侯小贷公司与被告强能公司签订的《借款合同》以及原告武侯小贷公司与被告锦尚公司、唐春、张尚勇签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告武侯小贷公司按照合同约定向被告强能公司提供了借款450万元，被告强能公司未按约偿还借款本金并支付利息，应承担逾期还款的违约责任，应偿还借款本金450万元并支付相应利息。《借款合同》约定的借款期内利率为月利率21.86‰，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该利率约定标准并未过高，被告强能公司应按约支付借款利息。关于原告武侯小贷公司主张的逾期罚息，其实质为逾期利息，因《借款合同》约定的逾期利率标准，超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对超出该限度的部分本院不予保护，被告强能公司应从2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告武侯小贷公司支付逾期利息。《保证合同》约定被告锦尚公司、唐春、张尚勇为被告强能公司的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括了借款本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，故被告锦尚公司、唐春、张尚勇应按约承担偿还借款本金、利息、逾期利息的连带清偿责任。
原告武侯小贷公司认为被告天诚公司也应承担连带保证责任，但其提交的与被告天诚公司签订的《保证合同》中约定担保的主债权并非本案项下债权，故对此项诉讼请求本院不予支持。
被告锦尚公司、张尚勇经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告武侯小贷公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川强能工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司归还借款本金450万元；
二、被告四川强能工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司支付借款利息和逾期罚息（借款利息计算方式：以450万元借款本金为基数，按月利率21.86‰从2011年11月29日计至2012年11月28日；逾期利息计算方式：以450万元借款本金为基数，从2012年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款本金还清之日止）；
三、被告四川锦尚电子信息有限公司、唐春、张尚勇对被告四川强能工程机械设备有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；并在承担了清偿责任后，有权在各自清偿范围内向被告四川强能工程机械设备有限公司追偿；
四、驳回原告四川汇通武侯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川强能工程机械设备有限公司、四川锦尚电子信息有限公司、唐春、张尚勇未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59229.38元，由被告强能公司、锦尚公司、唐春、张尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年五月十二日
、
书 记 员 李娅飞
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第84号
申请人刘忠。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于刘忠申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了2953.2元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第172号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被执行人熊英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2014）威民初字第2150号民事判决书，申请执行熊杰、熊英、阳运明其他合同纠纷案，要求被执行人返还借款本金5万元及利息，承担诉讼费601元、执行费660元，本院已立案执行。本院在诉讼过程中依中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的申请对被执行人熊英银行存款依法进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊英的银行存款59500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭伟峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第703号
原告：张某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第356号
原告林心民，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林更，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人郑旭东，福建中天成律师事务所律师。
被告林心琴，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林梅凤，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林心民诉被告林心琴、林梅凤民间借贷纠纷一案中，原告林心民于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告林心琴、林梅凤所有的价值119万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下�
一、冻结、查封、扣押被告林心琴、林梅凤所有的价值119万元的财产；
二、冻结担保人林雄弟用作上述财产保全担保的车牌号为闽XX**号小型普通客车的所有权变更及抵押登记手续。
三、冻结担保人魏云用作上述财产保全担保的车牌号为闽XX**号小型轿车的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0021-1号
原告苏州工业园区金来达贸易有限公司。
法定代表人刘福华，总经理。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告苏州麦德尔机械有限公司。
法定代表人陆香春。
本院在审理原告苏州工业园区金来达贸易有限公司与被告苏州麦德尔机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区金来达贸易有限公司于2014年2月10日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告苏州工业园区金来达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金来达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1497元、财产保全费1200元，合计人民币2697元，由原告苏州工业园区金来达贸易有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 柏寒屹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1044号
申请执行人：刘永春，男，汉族。
被执行人：刘恩勇，男，汉族。
被执行人：李金玲，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年06月15日作出的（2014）单民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永春于2014年09月25日向本院申请强制执行，本院于2014年09月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年二月三日
书记员 贾泽富
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1866号
原告崔斌，住址北京市朝阳区。
委托代理人高雯，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告卢超颖，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈怡婕（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第377号
原告：魏淑芳，（身份证号码3522271963********）。
委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：宋诗飞，（身份证号码2202231966********）。
被告：岳永华，（身份证号码2102021952********）。
原告魏淑芳与被告宋诗飞、岳永华民间借贷纠纷一案，2014年9月25日立案受理后，依法由连丽云独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告魏淑芳的委托代理人霍兰到庭参加诉讼，被告宋诗飞、岳永华经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，宋诗飞以做生意需要资金周转为由，向原告借款14万元，并承诺尽快还款，同时立下借据给原告，同年9月20日，被告宋诗飞又以紧急需要用钱为由，再次向原告提出借款5万元，并承诺两个月后全部归还借款给原告。被告收到钱后，收回原先立下的14万元借据，重新写了一张19万元的总借据，承诺2012年11月20日还款，但借款期满后被告没有履约还款，原告多次催收无果，为此向本院起诉，请求判令两被告偿还借款19万元并支付利息21390元（利息计算，按中华人民共和国流动资金贷款利率，从2012年11月20日起计至2014年9月19日，以后另计）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2011年8月15日公证书，证明两被告是夫妻关系；
证据三、2012年9月20日借条、农业银行转帐业务凭证，证明被告向原告借款的事实；
两被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2012年1月21日被告宋诗飞向原告借款14万元，原告当天将14万元转入了宋诗飞在中国农业银行股份有限公司北海分行62×××10账户。同年9月20日宋诗飞再向原告借款5万元，并承诺与之前所借的14万元在两个月后一并还给原告，被告收到钱后，收回原先立下的14万元借据，于同年9月20日重新出具了一份19万元的“借条”给原告，该“借条”载明借到原告19万元，期限从2012年9月20日起至2012年11月20日。被告用款后没有按约还款而引起纠纷，原告为此于2014年9月24日诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：宋诗飞向原告借款有原告提供的借条及转账单证
实，该借款是否真实，有否偿还原告，举证责任应在被告，被告对此没有举证，应承担举证不能的法律责任。本院对被告借到原告19万元没有偿还的事实予以确认。被告借款后没有按期偿还，原告请求从2012年11月20日起计算利息，本院予以支持。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张该借款由两被告共同偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋诗飞、岳永华应当归还借款本金19万元和利息（利息计算，以借款本金19万元，从2012年11月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效确定还款之日止）给原告魏淑芳。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由两被告负担，该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述借款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理4470元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾 荣
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告崔小瑞。
被告刘金定。
被告孙权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告崔小瑞、刘金定、孙权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
审判员 李英华
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第792号
原告周苟卯，男，1949年4月17日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师.
被告王保贤，男，1963年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告周苟卯诉被告王保贤物权保护纠纷一案中，原告周苟卯于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周苟卯撤回起诉。
案件受理费4740元，公告费260元，由原告周苟卯负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丽娟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00284号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王文隆，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区北选街*栋**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王文隆犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，适用简易程序，实行独任审判于2015年7月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉。被告人王文隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2014年3月至2015年3月，被告人王文隆在鞍山市铁东区大孤山街道北选街2栋27号其家中，使用自制的吸毒工具，多次容留张旭吸食冰毒。上述事实，被告人王文隆在法庭审理过程中亦无异义，且有证人刘晓艳、吴素珍、张旭的证言，鞍山市公安局千山分局行政处罚决定书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王文隆利用自己的住宅容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王文隆犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文隆自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年七月九日
书记员 赵月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00289-1号
申请执行人：李峰，男，住安徽省无为县。
被执行人：刘诗华，男，住安徽省无为县。
被执行人：张加梅，女，住址同上。
本院于2013年12月30日作出（2014）无民一初字第00175-1号民事裁定，查封了被执行人刘诗华、张加梅所有的位于无为县无城镇府苑路府苑小区111幢503室房产（房产证号：房地权无城区字第0048**号）。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘诗华、张加梅所有的位于无为县无城镇府苑路府苑小区111幢503室房产（房产证号：房地权无城区字第0048**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2686号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告张志坚，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2872号
罪犯夏明，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1997年1月15日作出（1996）葫刑初字第75号刑事判决，以罪犯夏明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1997年4月30日作出（1997）辽刑一终字第157号刑事判决，维持对其定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年8月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年9月15日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1060号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年6月7日经本院以（2006）大刑执字第1048号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1417号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2012号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年9月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯夏明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯夏明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年1月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第343号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1980年9月24日生，汉族，初中文化，系河源市和平县人。2014年7月13日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所实习律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人李志峰、郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日凌晨，被告人骆某某与被害人黄某甲等老乡在河源市源城区红星路173号“林记潮汕美食”吃宵夜。期间，被告人骆某某与被害人黄某甲因琐事发生纠纷，被害人黄某甲准备离开时，被告人骆某某从该店厨房拿出一把菜刀砍了被害人黄某甲一刀，致使被害人黄某甲左颜面软组织裂伤和左耳裂伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤。2014年7月13日，公安人员在佛山市容桂上佳市雍逸酒店AOl房抓获被告人骆某某。2014年8月20日，被告人骆某某家属赔偿被害人黄某甲50000元人民币。
在本案审理过程中，被害人向法庭出具书面谅解书，请求免除对被告人骆某某的刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、情况说明、诊断证明书、收条、费用清单、清单、户籍资料；证人黄某乙、王某某、林某某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人骆某某的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人在庭审时提出案发时其是因受到殴打而反抗致被害人受伤的，并提供两张照片予以证明，经查，两张照片无日期显示，而被告人当时亦无向公安机关报警，无法证明其伤势是案发当天造成的。因此，被告人及辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人骆某某在事后通过家属积极赔偿被害人黄某甲的经济损失，亦取得被害人的书面谅解书，可以从轻处罚。被告人骆某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2015年1月12日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢素娜
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第8号
申请执行人刘洪彦，男，汉族，1967年6月6日出生。现住桃山镇振兴社区九组，身份证号：239005196706061033。
被执行人王跃成，男，汉族，1976年4月18日出生，桃山林业局环境卫生管理处工人，身份证号：239005197604181039。
本院于2015年1月28日作出裁定，冻结了被执行人王跃成在桃山林业局环境卫生管理处工资收入，现因案件款已扣齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王跃成在桃山林业局环境卫生管理处工资收入冻结，提取案件款16197.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一五年七月十三日
书记员 王 东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第409号
原告陈秀梅，女，汉族，1973年7月16日出生，住新疆呼图壁县马桥一0六团。
委托代理人于文来（原告的丈夫），男，汉族，1973年10月6日出生,住新疆呼图壁县马桥一0六团。
委托代理人王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告王翠平，女，汉族，1965年10月14日出生，住新疆呼图壁县马桥一0六团。
被告潘向阳，男，汉族，1996年9月24日出生，住新疆呼图壁县马桥一0六团。
被告潘守红，男，汉族，1968年8月14日出生，住新疆呼图壁县马桥一0六团。
三被告委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
原告陈秀梅与被告王翠平、潘向阳、潘守红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托代理人于文来、王茂生，被告王翠平、潘守红及三被告委托代理人苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称，2014年7月13日下午，原告和丈夫一块到地里去，看到被告潘守红在泵房，原告就向前质问被告潘守红为什么打其丈夫，原告潘守红随即给其妻子王翠平和潘向阳打电话，一会，被告潘向阳、王翠平就骑着摩托车来了，随后三被告就对原告进行了殴打，打得原告满脸是血。现原告要求三被告赔偿原告检查费635元、治疗费18元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计5753元。
被告王翠平辩称，原告的起诉除了2014年7月13日的时间是正确的，其余的所述都与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘向阳、潘守红辩称意见与被告王翠平辩称意见一致。
经审理查明，2014年7月13日20时30分许，在106团一连2斗泵站泵房附近，因7月12日于文来和潘守红打架一事，于文来、陈秀梅到一连2斗泵站泵房找被告潘守红讨个说法，后双方发生争吵，被告潘守红打电话叫来其妻子王翠平及儿子潘向阳，被告王翠平、潘向阳来到现场后，被告王翠平与原告陈秀梅由争吵继而相互扭打在一起，互相用手殴打对方，后被被告潘向阳、潘守红拉开。被告王翠平与原告陈秀梅互殴造成原告陈秀梅受伤，原告受伤后在新疆生产建设兵团第六师医院花费检查费635元、治疗费18元，产生交通费100元。
以上事实有新疆芳草湖垦区公安局马桥派出所治安管理处罚卷，原、被告的陈述、原告提交的新疆生产建设兵团第六师医院门诊统一票据、疾病诊断证明书、交通费票据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应依法承担侵权责任。根据新疆芳草湖垦区公安局马桥派出所治安管理处罚卷中在场当事人的询问笔录可以确定原告陈秀梅与被告王翠平系互殴，被告潘向阳、潘守红在一旁拉架，没有动手殴打原告陈秀梅，原告在此次打架事件中先质问被告潘守红过错在先，被告王翠平随后参与进来后，没有很好的控制事态的发展，与原告由争吵继而相互扭打在一起，致使打架事件的发生，原告陈秀梅与被告王翠平在此事件中均有过错，原告陈秀梅、被告王翠平应当根据各自的过错承担相应的责任，本院认为被告王翠平承担此次打架事件60%的过错责任为宜。原告受伤后在新疆生产建设兵团第六师医院花费检查费635元、治疗费18元，并提交了相应的票据，本院依法予以认定。原告主张交通费100元，根据原告就医地点、次数、时间，本院依法予以支持交通费100元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，原告的伤没有达到赔偿精神抚慰金的程度，故本院不予支持。综上，原告陈秀梅受伤后产生的各项经济损失为753元，被告王翠平应赔偿原告各项经济损失451.8元。被告潘向阳、潘守红在原告陈秀梅与被告王翠平互殴中没有动手打原告陈秀梅在一旁拉架，故在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王翠平赔偿原告陈秀梅各项经济损失451.8元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈秀梅要求被告潘向阳、潘守红承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费133.2元，合计158.2元，由原告陈秀梅负担63.2元，被告王翠平负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 任雪梅
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第121号
原告吉应洲，曾用名吉二猴，男，汉族。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
原告吉应洲诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，因被告现住址不详，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉应洲到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以公司资金周转出现困难为由，数次找原告借款。经双方同意，被告于2008年10月23日向原告借款150000元，2009年9月24日借款345000元，两次借款共计495000元。约定于2009年12月24日一次性还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告始终搪塞。2010年后被告的法定代表人下落不明，公司无人管理，至今仍未还款。现起诉至法院，要求法院判令被告支付借款495000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告禾宝公司在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
本人身份证复印件1份。证明原告身份情况。
借条1支。证明2008年10月23日被告向吉二猴借款50000元，用期6个月（2008年10月23日至2009年4月23日）。并署明：在用款物期间用其北石垢2号院一座作为抵押。到期未归还，房产归吉二猴处置。借条上有被告法人代表任效堂签字，并加盖有被告公司公章。
借条一支。证明被告于2009年9月24日被告向吉二猴借款345000元。借条上有被告法人代表任效堂签字，并加盖有被告公司公章。
成耀宏证明一份。证明被告向原告借款时，其均在场，吉二猴与原告吉应洲为同一人。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向沁县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以及该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
被告法人代表任效堂以其公司名义于2008年10月23日向原告借款50000元，用期6个月（2008年10月23日至2009年4月23日）。并约定：在用款物期间用其北石垢2号院一座作为抵押。到期未归还，房产归吉二猴处置。未进行抵押登记。2009年9月24日，被告再次向原告借款345000元，两次借款被告均向原告出具了借条，借条上有被告法人代表任效堂签字，并加盖有被告公司公章，均未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以公司困难为由，请求延缓一段时间后偿还。后来，任效堂干脆从沁县离家外出，既不接听电话，也不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。要求法院判令被告支付借款495000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告吉应洲借款495000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吉应洲借款495000元及利息（利息从2009年12月25日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，公告费650元，由被告沁县禾宝中药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行。
法定代表人张莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行行长。
委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行职员。
被告侯书年，男，1965年9月16日生，汉族。
被告王新平，女，1966年5月10日生，汉族。
被告席晋云，男，1988年1月3日生，汉族。
被告李珍霞，女，1987年7月27日生，汉族。
被告赵东芳，男，1989年9月6日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行诉被告侯书年、王新平、席晋云、李珍霞、赵东芳金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半由原告负担28元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔 翠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更101号
罪犯李海龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月5日作出（2012）兴刑初字第668号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）银刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月16日起至2019年10月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年四季度表扬，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯李海龙予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，自2013年4月至2015年9月计分考核累计109.5分。
另查明，该犯于2012年7月23日向兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表及非税收入票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年4月16日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00668号
申请执行人付邦贵，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01773号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资2280元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款2355元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入2355元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第280号
原告吕振华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨吉明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吕振华与被告杨吉明买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振华的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕振华负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李佳源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初393号
原告徐州市特快特彩色印刷有限公司。
法定代表人陆丽丽。
委托代理人胡海琴。
委托代理人冯守强。
被告徐州市久地房地产发展有限公司。
法定代表人丁兆斌。
本院于2016年1月19日立案受理原告徐州市特快特彩色印刷有限公司诉被告徐州市久地房地产发展有限公司广告合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市特快特彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱莞婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00155号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：蔡培超，主任。
申请人：韦丙庆，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人临泉县农村信用合作联社、韦丙庆于2014年12月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2013年5月29日，韦丙庆从临泉县农村信用合作联社韦寨信用社借款30000元，约定年利率12.6%。截至2014年11月29日，韦丙庆尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计34038.60元。2014年12月1日，该借款合同经临泉县韦寨镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
韦丙庆于2014年12月8日前偿还欠款本金10000元，余款24038.60于2014年12月16日前结清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、韦丙庆于2014年12月1日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张耀东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民特字第7号
申请人：李娟，淄博市第三人民医院退休职工。
申请人李娟要求宣告夏玉安为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：夏玉安，男，1929年4月25日出生，汉族，身份证号××，住张店区西五路怡心园小区20号楼1单元301室，系申请人李娟之夫。
代理人：夏艳丽，女，1963年6月17日出生，汉族，身份证号××，住张店区西五路怡心园小区20号楼1单元301室，系被申请人夏玉安之次女。
申请人李娟称，被申请人夏玉安因患病，多次住院治疗未愈，现在生活完全不能自理，已丧失民事行为能力。为此，特向贵院申请，请求宣告夏玉安无民事行为能力，并指定监护人。
经审查，申请人李娟系被申请人夏玉安之妻，李娟与夏玉安婚后共育有两个女儿，长女夏燕萍，次女夏艳丽。被申请人的代理人夏艳丽系被申请人夏玉安之次女。因夏玉安患心梗、脑梗、甲状腺机能减退、脑萎缩等疾病，多次住院治疗未愈，现已丧失生活自理能力。我院受理该案后，依申请人申请，委托相关机构对夏玉安是否是无民行为能力人进行司法鉴定。2014年12月25日，山东精神疾病司法鉴定所出具（2014）精鉴字第587号《司法鉴定意见书》一份，鉴定夏玉安患脑器质性痴呆，目前无民事行为能力。
上述事实，由申请人李娟提交的户口本一份、诊断证明书一份、《司法鉴定意见书》一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人夏玉安经山东精神疾病司法鉴定所鉴定患脑器质性痴呆，目前无民事行为能力。李娟申请宣告夏玉安为无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并指定夏艳丽为夏玉安的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏玉安为无民事行为能力人。
二、指定夏艳丽为夏玉安的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵春苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1925号
原告：黄云云。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：郑金福。
被告：王碎花。
原告黄云云与被告郑金福、王碎花买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年10月27日公开开庭审理。在审理过程中，审判员黄乐珍发现其与本案原告系同村人，故主动申请回避。2014年11月25日，代理审判员郑琦霞依法适用简易程序再次公开开庭审理本案。原告委托代理人王建乐到庭参加了诉讼，被告郑金福、王碎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告从2012年7月10日开始向原告购买铁皮，至2013年3月28日，共发生业务金额110717.8元，由被告郑金福出具欠款欠据确认。被告已经付款21878元，还欠原告88839.8元铁皮款。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、两被告立即偿付原告88839.8元铁皮款并赔偿利息损失（从起诉之日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算利息损失）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告黄云云为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记材料复印件，证明两被告系夫妻关系；
3、领款收据复印件，证明被告欠原告铁皮款的事实。
原告当庭提供称重计量单一份，证明2013年3月28日被告郑金福于原告处购买一车铁皮价值17479.8元，尚未结算。
被告郑金福、王碎花未作答辩，也未提供证据。
原告黄云云提供的证据原件在庭审中出示，被告郑金福、王碎花未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据1、2、3的真实性及其待证的事实本院予以认定。对原告当庭提供的称重计量单，由于该证据系原告单方面制作的，被告未对其进行结算确认，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：被告郑金福和王碎花系夫妻关系，于1992年5月8日办理结婚登记。被告系原告客户，从2012年7月10日至2013年3月1日，被告共结欠原告铁皮款93238元，由被告郑金福出具欠款欠据予以确认。后经原告催讨，被告支付了21878元，尚欠原告铁皮款71360元。
另查明，2014年9月3日中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告欠原告黄云云货款的事实，有被告郑金福出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王碎花和被告郑金福系夫妻关系，本案的债务系在两被告夫妻关系存续期间，为了家庭生产经营而产生的，系夫妻共同债务。被告王碎花应当对本案的货款承担共同还款责任。货款应当及时支付，故原告黄云云起诉要求被告郑金福、王碎花支付货款并赔偿利息损失有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，付款期限可视为随时可主张债权的六个月以内短期期限，利息损失可按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从起诉之日起计算。被告郑金福、王碎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金福、王碎花应在本判决生效之日起三日内共同偿付原告黄云云货款71360元并赔偿利息损失，利息损失以71360元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2014年9月3日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告黄云云负担218.5元，由被告郑金福、王碎花负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈 恬
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00067号
原告李玉婵，女，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆市食品药品监督管理局南岸分局，住所地重庆市南岸区海棠溪正街34号，组织机构代码：70944624-5。
法定代表人黄世斌，局长。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。
原告李玉婵不服被告重庆市食品药品监督管理局南岸分局作出的行政回复一案，本院于2014年9月3日受理本案后，经本院两次合法传唤，原告李玉婵无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婵（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 唐 政
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹婷婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1205号
原告孙景林不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《不动产登记不予受理告知书》及被告中华人民共和国国土资源部行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月22日立案。经审查，被诉告知书的内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙景林不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《不动产登记不予受理告知书》及被告中华人民共和国国土资源部行政复议决定一案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨建军