wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1486号原告：冉惠卿，女，1968年1月3日出生，汉族，保定市满城区实验中学教师，住保定市满城区。被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司职工。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。原告冉惠卿与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉惠卿，被告满城区信用社的委托诉讼代理人李民、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉惠卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告个人信用报告中的不良记录，并赔偿原告名誉损失费3万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，柳佐信用社打电话催我还贷款，我才知道柳佐信用社把我列为了借款人，并产生了个人信用不良记录。期间多次与柳佐信用社协商，要求其取消我的不良记录未果。协商过程中得知，2011年6月，神星镇大楼村村民冉东超用我的身份证办理了贷款，并将我列为借款人。我曾于2011年6月将身份证交给冉东超为我购买火车票，对其办理贷款事宜并不知情。综上，被告在原告未在场、不知情的情况下将原告列为借款人办理了5万元贷款，原、被告并不构成借贷关系，原告不应承担不良信用后果。被告的行为严重侵犯了原告的权利，对原告的信用产生了极坏的影响。被告满城区信用社辩称，请法庭查清事实，依法判决。原告冉惠卿提供的证据及双方意见如下：冉惠卿个人信用报告1份，载明：2011年6月14日，满城县农村信用联社股份有限公司发放的50000元个人经营性贷款，2013年6月13日到期。截止2016年7月，余额50000，逾期金额50000。被告对冉惠卿个人信用报告无异议。被告满城区信用社提供的证据及双方意见如下：1、保证担保借款合同1份，载明：贷款人柳家佐信用社，借款人冉慧卿，保证人冉东超，借款金额伍万元整，借款期限自2011年6月14日起至2013年6月13日止。借款人签名处没有冉慧卿的签名。2、借款借据1份，载明：借款人冉慧卿，借款日期2011年6月14日，到期日期2013年6月13日，借款金额伍万元整。借款方签名处没有冉慧卿的签名。3、冉惠卿身份证复印件1份。被告提供以上证据用以证明原告曾向被告下属单位柳家佐信用社提供身份证复印件贷款的事实。原告冉惠卿对合同和借据主张不知情，不是本人所为，且合同和借据上没有自己的签名。对身份证复印件无异议，但主张2011年6月左右把身份证交给冉东超帮忙买车票，以后的事情不知情。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告冉惠卿在被告满城区信用社的下属机构柳家佐信用社给其打电话催收贷款时得知自己被列为借款人，后经查询，发现其在中国人民银行的征信系统中有借款逾期的不良记录。被告提交的借款人为冉慧卿的保证担保借款合同及借款借据上没有冉慧卿的签名，冉惠卿未在被告处借款。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人损害公民的名誉。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。被告满城区信用社工作中存在过错，在原告冉惠卿未在其单位贷款的情况下，将冉惠卿贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产和生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任。故原告要求被告消除其不良征信记录的请求，依法予以支持；对原告主张3万元名誉损失费的请求，结合本案案情及原告名誉受损程度，酌情保护5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告冉惠卿在金融信用信息基础数据库的不良征信记录（2011年6月14日，保定市满城区农村信用联社股份有限公司发放的50000元贷款）。二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉惠卿名誉损失费5000元。三、驳回原告冉惠卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一八年九月二十日书记员  王 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2288号
原告：卢德春，男，1944年3月5日出生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市窑坡矿业有限公司,住所地沙河市白塔镇窑坡村,统一社会信用代码911305827926747580。
法定代表人张僧路,男,系该公司经理。
被告张僧路，男，1961年6月11日出生，汉族，住邢台县。
本院在审理原告卢德春与被告沙河市窑坡矿业有限公司、张僧路为民间借贷纠纷中，原告卢德春于2018年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢德春撤回起诉。
案件受理费2893元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一八年九月十七日
书记员 李超佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1186号
原告：献县鸿光物业有限公司，住所地献县城内西大街。
法定代表人：娄建闸，职务：公司经理。
被告：朱建国，男，1988年生，现住肃宁县。
献县鸿光物业有限公司与朱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县鸿光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 王洪新
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡瑶瑶
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1336号
原告：曲文玲，女，1946年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人:韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：郭艳华，女，1980年6月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：陆芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。地址：定兴县107国道大街33号。组织机构代码：69347844-4。负责人：韩冰，职务：该公司经理。
本院在审理原告曲文玲与被告郭艳华、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲文玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲文玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲文玲负担。
审判员 祖银亭
二〇一六年十二月十二日
书记员 采思雨
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初564号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地：肃宁县师素镇后堤村。
组织结构代码：08377200-5。
负责人：刘运来，该社主任。
委托诉讼代理人：李聪振，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队成员。
被告：杨同新，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
被告：陆宗朝，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告杨同新、陆宗朝为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨同新、陆宗朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金29880元及利息53000元。事实与理由：杨同新于2008年3月28日在我社贷款30000元，于2010年3月28日到期，保证人陆宗朝，现结欠本金29880元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告杨同新未答辩。
被告陆宗朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告杨同新向原告借款30000元，保证人陆宗朝，期限自2008年3月28日至2010年3月28日，利率月息10.71‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据；
3、贷款催收通知书6份，其中2012年3月28日由陆宗朝妻子王小平、杨同新分别签收的贷款催收通知书各一份；2014年3月20日由陆宗朝妻子王小平、杨同新分别签收的贷款催收通知书各一份；2016年3月30日由陆宗朝妻子王小平、杨同新分别签收的贷款催收通知书各一份；
4、二被告的身份证复印件；
原告主张利息53000元自2008年3月28日至2010年3月28日按月利率10.71‰计算，自2010年3月29日至2018年3月6日，按照日利率万分之5.355计算。2017年5月27日之前按本金30000元计算，2017年5月28日之后按照本金29880元计算。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，原告已向被告杨同新履行了借款义务，借款合同于2010年3月28日期满，被告杨同新经原告催要未按约定履行还款义务，其应偿还原告借款本金29880元及计算至2018年3月6日的利息，利息自2008年3月28日至2010年3月28日按月利率10.71‰计算，自2010年3月29日到2018年3月6日，按照日利率万分之5.355计算。2008年3月28日至2017年5月27日按本金30000元计算，2017年5月28日至2018年3月6日按照本金29880元计算。被告陆宗朝应按照合同约定对上述还款义务承担连带保证责任,被告陆宗朝承担连带保证责任后，有权向被告杨同新追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同新于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社借款本金29880元及至2018年3月6日的利息（自2008年3月28日至2010年3月28日按月利率10.71‰计算，自2010年3月29日到2018年3月6日，按照日利率万分之5.355计算。2008年3月28日至2017年5月27日按本金30000元计算，2017年5月28日至2018年3月6日按照本金29880元计算）。
二、被告陆宗朝对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告陆宗朝在承担连带保证责任后，有权向被告杨同新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元减半收取计936元，由被告杨同新、陆宗朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年五月十六日
书记员 孔祥栋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2390号
原告：宽城满族自治县文明商店。
经营者：马凤侠，女，1986年7月4日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：计永明，男，1985年5月12日生，住宽城满族自治县。
被告：计永春，男，1970年9月10日生，住宽城满族自治县。
被告：贾玉侠，女，1969年3月6日生，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县文明商店与被告计永春、贾玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县文明商店的委托诉讼代理人计永明到庭参加了诉讼。被告计永春、贾玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城满族自治县文明商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠原告的货款3105元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的经营者马凤侠与计永明是夫妻关系。二被告是夫妻关系。2015年夏季，二被告翻建家里的住房，陆续在原告处赊购烟、酒共合款3105元，因当时没有给付现金，此后多次找二被告催要，直到2016年2月20日被告计永春给原告的经营者马凤侠的丈夫计永明出具一张欠货款3105元的欠条。但二被告至今不予给付。故呈诉，敬请支持原告的诉讼请求。
被告计永春、贾玉侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宽城满族自治县文明商店的经营者马凤侠与计永明是夫妻关系，被告计永春、贾玉侠是夫妻关系。被告计永春、贾玉侠在翻建房屋期间从原告宽城满族自治县文明商店赊购商品，共欠原告货款3105元，此款经马凤侠和计永明催要，被告计永春于2016年2月20日给计永明出具欠款3105元的欠条一张。此款二被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条及证明在案为凭，可以采信。
本院认为，被告计永春、贾玉侠在原告宽城满族自治县文明商店赊购商品，并给原告出具了欠条，所欠货款应及时给付原告。此款经原告催要，二被告至今未付，现原告要求二被告给付所欠货款，并由二被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告计永春、贾玉侠给付原告宽城满族自治县文明商店货款3105元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告计永春、贾玉侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年九月二日
书 记 员 张 奥
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1159号
原告：保定冀中药业有限公司，住所地高阳县工业城。
法定代表人：吴鹏飞。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告：潍坊市双信实业有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北东南孙村生产路以西。
法定代表人：殷玲。
原告保定冀中药业有限公司与被告潍坊市双信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定冀中药业有限公司的委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼。被告潍坊市双信实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定冀中药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款487794元，并支付自2018年4月20日至2018年5月14日的违约金1414.6元。2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2018年5月15日至执行完毕之日的违约金。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告自2013年5月份开始购买原告生产的药品，经双方对账确认，截至2018年4月20日，被告尚欠货款487794元。经多次催要未果。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
潍坊市双信实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营药品生产、销售业务，与被告有业务往来，被告从原告处购买原告生产的药品，经双方核对账目，截至2018年4月20日，被告欠原告货款共计487794元。上述事实有原告提交的双方核对确认的《企业往来询证函》一份予以证实。
本院认为，被告潍坊市双信实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。被告从原告处购买药品，原、被告之间构成买卖合同关系，被告欠下原告货款共计487794元，应予以给付。另原告主张判令被告支付自2018年4月20日至2018年5月14日的违约金1414.6元及判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2018年5月15日至执行完毕之日的违约金的诉讼请求，本院认为，原告仅提交了《企业往来询证函》，未能提交其他证据证明双方约定了货款给付期限，故原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊市双信实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定冀中药业有限公司货款487794元；
二、驳回原告保定冀中药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由被告潍坊市双信实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 冰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1217号
原告：张红亚，男，1981年3月15日出生，汉族，住威县。
被告：张方迎，男，1991年10月13日出生，汉族，住威县。
被告：张宝宽，男，1978年11月22日出生，汉族，现住威县。
原告张红亚与被告张方迎、张宝宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亚、被告张宝宽到庭参加诉讼。被告张方迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红亚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10万元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月份被告张宝宽找到原告，说被告张方迎资金周转紧张，向原告借款10万元，被告张宝宽为担保人，于2017年9月15日张方迎与原告签订了借款合同（有借款合同为证）并且被告张方迎还给原告写了10万元的收到条。借款合同约定借款期限是：2017年9月15日至2018年5月15日，借款到期后原告屡次向被告讨要借款，被告拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益依据法律规定，向威县人民法院提出诉讼，请依法判决。
张方迎未答辩，亦未提交证据。
张宝宽辩称，对原告所诉没有意见，我会督促张方迎尽快还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张宝宽对原告提交的借款合同和收条无异议，被告张方迎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张方迎因生意资金周转困难，于2015年前后借原告10万元现金。原告与被告张方迎于2017年9月15日补签了借款合同，约定借款期限自2017年9月15日至2018年5月15日。被告张宝宽以担保人身份在借款合同上签名。原、被告未约定担保方式和担保范围。被告张方迎至今未偿还原告借款。
本院认为，被告张方迎从原告处借款10万元用于生意，是双方的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。被告张方迎逾期未偿还原告借款，已构成违约，因此，原告要求被告张方迎偿还借款，予以支持。原、被告未约定担保方式，被告张宝宽依法应按连带责任承担保证责任。被告张宝宽主张保证期间为签字之日起3个月，约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为没有约定。原告依法有权自2018年5月16日起6个月内要求被告张宝宽承担保证责任，现尚在该期间内，因此，原告要求被告张宝宽承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方迎于本判决生效之日起十日内偿还原告张红亚借款10万元；
二、被告张宝宽对被告张方迎的上述借款承担连带清偿责任。被告张宝宽承担连带清偿责任后，有权向被告张方迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张方迎、张宝宽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩东亚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1197号
原告：谷玉禄，男，1977年7月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张淑林，女，1976年4月10日出生，汉族，张家口市桥西区室。
被告：王新杰，男，1970年2月25日出生，汉族，张家口市宣化区号。
被告：陈旭峰，男，1977年9月4日出生，汉族，张家口市桥东区号。
原告谷玉禄诉被告王新杰、张淑林、陈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告谷玉禄于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷玉禄撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元,由原告谷玉禄负担。
审判员 孙志斌
二〇一八年九月十二日
书记员 郑苏丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2401号
原告：沧州瑞德电子机箱有限公司。
地址：青县马厂镇杨官店二村。
被告：北京金振达科技集团有限公司。
地址：北京市海滨区苏州街1号7层157。
本院于2018年8月15日作出（2018）冀0922民初2401号财产保全的裁定，因原告申请解封。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款45000元的冻结及同等价值财产的查封。
审判员 贺永梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔家皓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初2401号原告：沧州瑞德电子机箱有限公司。地址：青县马厂镇杨官店二村。被告：北京金振达科技集团有限公司。地址：北京市海滨区苏州街1号7层157。本院于2018年8月15日作出（2018）冀0922民初2401号财产保全的裁定，因原告申请解封。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款45000元的冻结及同等价值财产的查封。审判员  贺永梅二〇一八年八月二十九日书记员  崔家皓
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初562号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人孙进学，男，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社职工。
被告：大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂，地址大城县大尚屯大街村。
法定代表人：徐天祥。
被告：大城县东阜渝佳摩托车配件厂，地址大城县东阜村。
法定代表人：徐占平。
被告：廊坊顺帆纺织品有限公司，地址大城县吴五台村。
法定代表人：吴瑞琛。
被告：大城县民营经济信用担保商会，地址大城县皇都小区底商。
法定代表人：张勇。
被告：徐天祥，男，1991年6月21日生，汉族，住大城县。
被告：曹学佳，女，1992年11月20日生，汉族，住大城县。
被告：徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，住大城县。
被告：田巧娣，女，1969年10月16日生，汉族，住大城县。
被告：吴瑞琛，男，1987年10月5日生，汉族，住大城县。
被告：刘宁宁，女，1986年4月19日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、大城县东阜渝佳摩托车配件厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、大城县民营经济信用担保商会、徐天祥、曹学佳、徐占平、田巧娣、吴瑞琛、刘宁宁金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7404元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 汐
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1038号
原告陈宝春，男，1963年2月15日出生，汉族，住高阳县。
被告宋学伟，男，1959年1月1日出生，汉族，住高阳县。
原告陈宝春诉被告宋学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员侯立新独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝春到庭参加诉讼，被告宋学伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝春诉称，2017年2月20日，被告宋学伟在我的大江三轮专卖店换宝驼牌电池5块，共计款2150元。换好后宋学伟说没带款，答应第二天支付。结果一等再等不见宋学伟的踪影。后经多次打电话，宋学伟以没钱为由拒绝归还。为了维护我的合法权益，请求判令被告宋学伟偿还我的欠款2150元。
被告宋学伟未提交答辩状。
经审理查明，原告陈宝春主张被告宋学伟于2017年2月20日在原告大江三轮专卖店换宝驼牌电瓶5块，并由原告儿子陈世雄书写欠条，由被告宋学伟签字。欠条内容为：“2017年2月20日，后柳宋学伟187××××6484，换宝驼电池5块，3月瓶，保半年，2150，宋学伟，欠”。原告陈宝春出示了该欠条并要求被告宋学伟偿还其电瓶款2150元。被告宋学伟未到庭进行抗辩。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，对于原告陈宝春所述事实，被告宋学伟未进行抗辩，原告所述事实应予认定，其主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋学伟于本判决生效后三日内给付原告陈宝春电瓶款2150元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋学伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小美
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2474号
原告：王洪义。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：王月丰。
委托诉讼代理人：王献峰，河北瀛铎律师事务所律师。
原告王洪义与被告王月丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，于2017年9月29日作出（2017）冀0402民初2438号民事裁定，后原告王洪义不服该裁定，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀04民终6724号民事裁定，裁定撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2438号民事裁定，本案指令邯郸市邯山区人民法院审理，后本院于2018年2月2日立案，于2018年3月29日作出（2018）冀0402民初326号民事判决，后原告王洪义不服该判决，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀04民终2747号民事裁定，裁定撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初326号民事判决，发回邯郸市邯山区人民法院重审，后本院于2018年8月10日立案。原告王洪义于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王洪义承担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 潘晓赛
人民陪审员 姜明明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李萌萌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1042号
原告：王建功，男，汉族，1970年12月15日出生，张家口市农村商业银行职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕红，河北诚昭律师事务所律师。
被告：张海，男，汉族，1970年7月2日出生，个体，现住张家口市桥东区。
原告王建功与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建功及其委托诉讼代理人李耀军、王燕红到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金305000元及相应利息（自2014年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告因经营需要，向原告借款305000元，并出具借条“今借到王建功现金叁拾万伍仟元，利息2分”。被告未还本付息，故诉至法院。
被告何永未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2014年7月15日张海出具的借条一张，证明被告于原告之间存在民间借贷关系，本次借款的方式是现金，而且被告清楚的写了是借到，同时约定了月利息是2分，没有还款日期。2.2014年6月23日银行提现的凭证照片一张，信用社变更成了农村商业银行，以前电脑的系统更新没有留存电子版，现在存档的只有纸质档案，纸质档案商业银行已经装订，无法提供，只能提供照片的打印件。本院认定的事实：被告因经营需要，于2014年7月15日向原告借款305000元，并出具借条“今借到王建功现金叁拾万伍仟元整，利息2分借款人张海2014.7.15”。庭审中原告述：被告是我哥哥王建新的高中同学，我2000年就认识了。被告说他在沙城包工程，着急给工人付工资，找我借30万元。我从信用社取了现金，借给了他305000元。当时是在我单位财富中心农信大厦的办公室给的他，还有没有其他人我不记得了。都是100元面值的，当时他就给打了借条，是张海亲自写的。借钱的事，之后我和老乡肖某某、张某某说过，他们现在在张家口银行上班。我最后一次管张海要钱是在今年过年的时候，我给张海发微信，我说该还钱了，他说等工程结算了就还。
本院认为，原告提交的证据及所述，可以证明被告借款的事实，故被告应依约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十五日内返还原告王建功借款本金305000元及相应利息（自2014年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，依法减半收取4828元，保全费3670元，共计8498元，由被告何永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年八月十日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1042号
申请人：王建功，男，汉族，1970年12月15日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：张海，男，汉族，1970年7月2日出生，住张家口市桥东区。
原告王建功诉被告张海民间借贷纠纷一案，申请人王建功于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王建功以王存英名下位于张家口市桥西区元台子14号楼3单元103室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、扣押申请人王建功提供的王存英名下张家口市桥西区的房屋所有权证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 阳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初164号
原告：海兴县健兴名烟名酒商店，住所地海兴县海滨路中段路北。
经营者：张俊军，男，1965年5月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：海兴县辛集镇人民政府，住所地海兴县辛集镇辛集村。
法定代表人：宋玉兰，任镇长。
委托诉讼代理人：刘洪海，男，1966年9月25日出生，汉族，辛集镇财政所所长，住海兴县。
原告海兴县健兴名烟名酒商店（以下简称健兴烟酒商店）与被告海兴县辛集镇人民政府（以下简称辛集镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健兴烟酒商店的经营者张俊军、被告辛集镇政府的委托诉讼代理人刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健兴烟酒商店向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付所欠货款30000元，并承担自付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；２.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：原告从事名烟名酒的经营。自2013年至2015年，被告陆续从原告处购买烟酒若干。截止到2015年6月15日，经双方结算尚欠货款30000元，并出具证明一张，内容为“证明；收回名烟名酒门市条子叁万元整；￥30000元；原始单已撤回，发票未开；辛集财政所；2015.6.15号”，并加盖“海兴县辛集镇人民政府总额算会计章”字样的印章。该款经原告多次追要，被告无正当理由至今未予给付。
被告辛集镇政府承认健兴烟酒商店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告海兴县辛集镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告海兴县健兴名烟名酒商店货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告辛集镇政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一八年三月八日
书记员 刘冬杰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00056号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人菅某，男，汉族，小学文化程度，无业。2012年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（在逃），同年12月11日投案自首，2013年1月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人菅某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。定边县人民检察院指派检察员沈仲谋、王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月20日被告人菅某伙同田某某（已判刑）、田某某（已判刑）、田某某（已判刑）驾驶田某某租赁的陕AXXX**银灰色“海马”轿车，窜至定边县定边镇鼓楼工商银行，被告人菅某将陕AXXX**车牌摘下后，四人开车尾随在工商银行取款的被害人武某至定边县二道西街超越科技电脑城对面，趁被害人武某下车办事之际，由田某某放风，田某某手持螺丝刀将被害人武某的白色丰田“霸道”车右前玻璃敲破，盗走车内人民币30000元，案发后赃款已追回，退还失主。
上述事实，被告人菅某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人菅某供述、同案犯田某某、田某某、田某某供述、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人菅某在案发后，于2012年12月11日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人菅某在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取之手段，非法占有他人财产，且数额巨大，被告人菅某的行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人菅某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人菅某听从田某某、田某某安排，负责卸掉作案车辆的牌照，起次要或辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人菅某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且在案发后，赃款被全部追回，并发还失主，未造成经济损失。可酌情对被告人菅某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人菅某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年三月八日
书记员 邹艳芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊英，女，汉族，1951年5月15日出生，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵友安，原保温材料厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：陈功胜，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南东华实业（集团）有限责任公司潘集物业管理处，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：董士祥，该处处长。
委托代理人：孙芳，淮南矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人：许瑞磊，淮南矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
再审申请人高俊英与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿（简称潘一矿）、淮南东华实业（集团）有限责任公司潘集物业管理处（简称东华公司潘集物业处）侵权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高俊英申请再审称：原裁定认定事实不清。高俊英的身份证、户口本能够证明其具有本案诉讼主体资格，亦证明其具有潘集区袁庄矿北保温材料厂42号房屋的所有权。没有房产证是因为上级没有普遍颁发。该房屋所处的矿北村（经淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室改为潘一矿东村）因采煤沉陷拆迁，已于2005年12月拆迁完毕，高俊英被遗漏，未得到安置。淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室虽未能查到高俊英的任何资料，但未明确高俊英不属于拆迁安置对象。根据淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室淮煤综函（2005）36号及淮煤综组字（2004）2号文件精神，登记注册的受损住户是农村户口或外地户口的不予安置，而高俊英既不是农村户口，也不是外地户口，应属于安置对象。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：高俊英前夫赵友安系保温材料厂职工，高俊英与赵友安于1988年离婚。后安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村因采煤沉陷搬迁，于2005年12月安置完毕。高俊英于2015年以其身份证和户口簿载明的住址为“安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村保温材料厂42号”为由起诉要求两被申请人安置住房，但即未提供证据证明其与该房屋的权属关系，也未提供证据证明保温材料厂42号房屋属于拆迁还原住房的范围。经淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室核查，案涉区域拆迁安置材料中并没有保温材料厂42号房屋及高俊英的任何相关资料。另高俊英与赵友安已于1988年离婚，在保温材料厂拆迁还原时高俊英与保温材料厂无任何法律上的权利义务关系。故原审裁定以高俊英无证据证明其与本案有直接利害关系为由驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上，高俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高俊英的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1980号
原告吴群，女，1967年6月4日出生，汉族。
被告闫建萍，女，1963年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴群与被告闫建萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告吴群提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费减半收取为419元，由原告吴群负担。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十日
书记员 何章科
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2543号
原告：周彪，男，1962年7月18日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱碎银，男，1968年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
本院在审理原告周彪与被告朱碎银承揽合同纠纷一案中，原告周彪于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周彪提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彪撤回起诉。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告周彪负担（已交纳）。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈资裔
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3953号
申请执行人：广州桦美装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段186号之一。
法定代表人：姬林。
被执行人：柯海珍，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省洞头县，
被执行人：广州潮略投资管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南华路359号（塔楼1栋）1103。
申请执行人广州桦美装饰设计工程有限公司与被执行人广州潮略投资管理有限公司、柯海珍仲裁纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4340号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ荣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审475号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人段海石，男。
被执行人彭艳姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月18日对被执行人段海石、彭艳姣作出的新计生征决字[2016年]第201023号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人段海石、彭艳姣婚后于2005年9月3日生育第一个男孩后，又于2013年6月25日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月18日作出新计生征决字[2016年]第201023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月21日作出新卫计催字[2016]第201023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月18日对被执行人段海石、彭艳姣作出的新计生征决字[2016年]第201023号征收社会抚养费决定书。
被执行人段海石、彭艳姣应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人段海石、彭艳姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1767号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宫允祥。
被执行人刘福忠。
被执行人刘福来。
被执行人王立娟。
被执行人刘福海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第457号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因犯盗窃罪于2006年6月23日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月8日被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押看守所。
上诉人（原审被告人）吕某。因犯故意伤害罪2009年3月5日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押山东省于莱西市看守所。
原审被告人王某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押看守所。
原审被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人孙某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人宋某、吕某、王某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）西刑初字第294号刑事判决。原审被告人宋某、吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、非法持有枪支。被告人孙某于2011年5月份左右，在莱西市与即墨市交界处私自购买猎枪一支并非法持有。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
二、寻衅滋事。2014年8月14日11时30分许，被告人孙某、宋某、吕某持猎枪、砍斧等凶器伙同王某、李某窜至莱西市姜山镇宋家泽头村西青龙高速工地处，砸坏刘某嵩等人所乘的轿车两部，期间，被告人孙某开枪将从某乙、从某甲二人打伤。经法医鉴定，从某乙、从某甲之伤属轻微伤。经莱西市价格认证中心鉴定，轿车被损毁价值人民币2180元。
另查明，被害人从某甲和从某乙与五名被告人达成和解协议，五被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币十万元。被害人对被告人均表示谅解。
再查明：孙某、宋某、吕某、王某、李某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首；被告人孙某、宋某、吕某均有立功表现。
还查明：经社会调查，被告人王某、李某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证后确认的下列证据证实：案件登记表、报案记录、查获经过、抓获笔录，户籍证明，办案说明，谅解书，社区调查评估意见，物证照片；证人证言；被害人从某甲和从某乙陈述；被告人孙某、宋某、吕某、王某、李某供述；辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人孙某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。被告人孙某、宋某、吕某持凶器伙同王某、李某破坏社会秩序，随意殴打他人情节恶劣，任意毁损公私财物情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙某、宋某、吕某组织并积极参加本案所涉及犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某、李某虽然积极参加犯罪活动，但相对作用较小，系从犯，可从轻处罚。五被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚；被告人宋某、孙某、吕某均有立功表现，可从轻处罚；被告人宋某、吕某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、李某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人孙某有期徒刑七个月，以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑一年，决定执行决定执行有期徒刑一年五个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋某有期徒刑一年八个月；以寻衅滋事罪判处被告人吕某有期徒刑一年八个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年
上诉人宋某所提主要上诉理由是，原审判决量刑过重，上诉人宋某犯罪后投案自首并向被害人赔偿，取得其谅解，具有立功表现，请求对其从轻处罚。
上诉人吕某所提主要上诉理由是，原审判决量刑过重，上诉人吕某犯罪后投案自首并向被害人赔偿，取得其谅解，具有立功表现，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人宋某、吕某所提上诉理由，经查，上诉人宋某、吕某伙同原审被告人孙某、王某、李某，持猎枪、砍斧前往莱西市姜山镇宋家泽头村西青龙高速工地处，砸坏轿车两部，并致被害人从某甲、从某乙二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，上诉人宋某有两次犯罪前科且本次犯罪系累犯；上诉人吕某有犯罪前科且本次犯罪系累犯，依法均应从重处罚。原审判决综合考虑上诉人宋某、吕某寻衅滋事犯罪的事实、情节与后果，以及宋某、吕某在犯罪中的地位、作用，并考虑其系累犯，犯罪后投案自首，取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年八个月，量刑适当。上诉人宋某、吕某所提上诉理由在原审判决中已经予以考虑，本院在二审中不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某、吕某、原审被告人孙某、王某、李某犯寻衅滋事罪，原审被告人孙某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李 政
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3526号
罪犯沈杨，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）西法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人沈杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日以（2004）云高刑终字第1066号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4949号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈杨减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3526号罪犯沈杨，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）西法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人沈杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日以（2004）云高刑终字第1066号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4949号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈杨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈杨减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第156号
申请执行人纪熙佑，男，1972年2月8日出生。
被执行人张文杰，男，1965年3月6日出生。
被执行人余金萍，女，1968年8月3日出生。
原告纪熙佑诉被告张文杰、余金萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）顺民初字第1393民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张文杰、余金萍履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项87000元，截止2015年4月8日止被执行人尚欠申请执行人款项87000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1393民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1784号
申请执行人干爱琴
被执行人徐晓茵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01400号，依法向被执行人徐晓茵发出执行通知书，责令被执行人徐晓茵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓茵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币286000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 褚一彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5551号
原告：廖中海，男，1951年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邻封镇青观村聪聪砖厂，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张中。
原告廖中海与被告邻封镇青观村聪聪砖厂提供劳务受害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告廖中海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖中海的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖中海撤诉。
案件受理费200元，由原告廖中海负担。
代理审判员 李中梁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何孟岭
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第210号
原告：薛某甲。
被告：薛某乙。
被告：卫某某
原告薛某甲与被告薛某乙承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，原告薛某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 许玉玉
人民陪审员 赵新娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常英华
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第49号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年10月22日因寻衅滋事被沂南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）15号起诉书，指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪暨附带民事赔偿一案，于2013年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公夏培花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、委托开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、代理人庄元成，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日，被告人陈某甲到本村陈某乙家中要求正在此处工作的陈某某帮助焊铁耙，因陈某某未同意，被告人陈某甲即辱骂陈某某，后双方发生争执。被告人陈某甲用马扎等物品打伤陈某某面部等部位。经鉴定，陈某某面部伤情构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人与被告人系同村，2012年8月23日，被告人陈某甲到本村陈某乙家中要求正在此处工作的陈某某帮助焊铁耙，因陈某某未同意，被告人陈某甲即辱骂陈某某，后双方发生争执。被告人陈某甲用马扎等物品打伤陈某某面部等部位。后经鉴定，附带民事诉讼原告人的伤情构成轻伤，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿损失5万元。
被告人陈某甲对公诉机关指控事实无异议，同意对被害人赔偿，但是没能力。
2012年8月28日，被告人陈某甲到本村陈某乙家中要求正在此处工作的陈某某帮助焊铁耙，因陈某某未同意，被告人陈某甲即辱骂陈某某，后双方发生争执。被告人陈某甲用马扎等物品打伤陈某某面部等部位。经鉴定，陈某某面部伤情构成轻伤。
另查明，陈某某伤后去沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院9天，共花费医疗费5976.27元，误工费351元，护理费450元，交通费200元，住院伙食补助费180元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某甲供述
这事大约有一个月了，那天我的耙坏了，中午十二点左右，我去陈某丙家叫他给焊焊耙，我扛耙过去叫正在干活的陈某某给焊焊，说了两遍陈某某没搭腔，我就有点烦，就把耙往他正在焊的铁梁上一放，然后上他手里去夺电焊把，陈某某说你去找陈某乙。我寻思他说的也对，扛耙就走，走了有三四步，我小声说早放屁呀，费这些事。陈某某就骂我，俺俩个人就吵吵起来，然后就相互抓挠，我拾了一根钢筋去打他，叫陈某某把钢筋给夺去了，翻过手来打我，当时我光脊梁穿裤衩，身上叫抽伤了，我又上前把钢筋给夺来了，他随后在地上拾起一把锤来照我打来，我幸亏躲得及时，但也打在了我左胳膊上去了，叫我把锤给夺手里来了，陈京全把俺俩个人喊开。陈某某又拾起一根角铁来照我头打来，我头一偏，连头带耳朵都给打破了。我拾起马扎来照陈某某头上打去，打在他耳朵上，一共两下子，就把他打倒了。
2、被害人陈某某陈述
今年8月28日上午10点钟，我到俺村陈某丙家干活，陈某甲扛耙去，往我焊的铁梁上一放，说给焊焊，我看他态度怪蛮横，我就没去搭理他，他就去夺我电焊把子，陈某丙让他用另一个电焊把自己焊。陈某甲走了几步就骂我，我就还口骂他，他就上来用拳头捣我，我也捣他，我打不过他，我从地上拾了一根钢筋，朝他身上抽去，抽了几下被他抓住了另一头，陈某甲又从地上拾了一个马扎照我头上抽了两下子，接着叫我把马扎给抓住了，他又拾起一把铁锤来照我抽来，我用胳膊一挡，我腰上也被锤打了一下子，陈某甲又拾起一根角铁要打我，陈某丁全把陈某甲喊住了。
3、证人证言
（1）证人陈某丁全证言
那天是北于集，我走到陈某丙家门口，一看是俺侄陈某甲跟陈某某两人在打仗，陈某甲手里拿把铁锤，陈某某手里拿根角铁，相互骂着对方，要打仗，我就喊俺侄陈某甲，俺侄陈某甲就说，不该我是的。我就走了。
（2）证人陈某乙证言
我雇着俺村的陈某某给我焊铁梁，这天上午十点来钟，我和陈某某正在搞电焊，陈某甲扛着耙去了，往陈某某跟一放，叫陈某某给焊焊，我们都没搭理他，他就动手去夺陈某某手里的焊把子。我说那边有电焊把子，你自己焊焊就是。陈某甲走了两步就骂，陈某某就说你骂谁呀？陈某甲说我就骂你，边说边朝陈某某打了一拳，两个人就抓挠上块了。陈某某就拾了一根长约两米的十号钢筋打陈某甲，陈某甲就拾起电焊把子来抽，没抽着，又跟陈某某去夺钢筋。陈某丁过来和我一块把这两个人拉开了。陈某甲还一跳跳的不算完，拾了跟角铁要打陈某某，又被他四叔给拦下了，陈某甲又拾起一把铁锤朝陈某某腰上抽了一锤，拾起一把马扎照陈某某头上抽了两下子，陈某某头上淌血，当场晕倒在地。
（3）证人王某某证言
今天中午十二点左右的时候，陈某甲到了我家里，在我家堂屋门口大声吆喝我丈夫陈某某的名字，很凶，可我把吓坏了，我就知道他是喝了酒又到我家闹事，前几天他把我丈夫给打伤了，打得怪厉害从医院刚回来，见我丈夫不在家，陈某甲又喊道，我叫他住院，等我再见了他，我就叫他别住院了，打死他叫他永远别回来了。还说给我丈夫准备好了棺材，也就是花200块钱，他分明就是要我丈夫的命，我吓坏了，他发了一阵子狠就走了，然后我就报警了。
（4）证人陈某戊证言
系陈某某的父亲，当时在陈某某家，与王某某陈述一致。
4、鉴定结论
（沂）公（伤）鉴（法）字（2012）1512号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
证实了附带民事诉讼原告人陈某某伤情构成轻伤。
5、书证
（1）鉴定结论通知书一份
证实了沂南县公安局已将陈某某法医学伤情鉴定结论通知了被告人陈某甲和附带民事诉讼原告人陈某某的事实。
（2）常住人口基本信息三份
证实了被告人陈某甲、附带民事诉讼原告人陈某某、证人王某某身份基本情况。
（3）抓获经过
犯罪嫌疑人陈某甲涉嫌寻衅滋事罪一案，系被害人陈某某于2012年9月23日10时许报案至沂南县公安局苏村派出所，经初查，沂南县公安局于2012年9月23日立案侦查，2012年10月22日将犯罪嫌疑人陈某甲刑事拘留，到案后，犯罪嫌疑人陈某甲对其涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。
6、附带民事诉讼原告人及委托代理人提供如下证据：
（1）住院病历、明细，诊断证明各一份；
（2）住院收费单据、交通费单据各一宗；
上述证据证明附带民事诉讼原告人经济损失
上述证据经庭审质证，被告人均无异议。
合议庭认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人陈某甲当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的损失，应按法律规定的标准进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年4月21日止。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费5976.27元，误工费351.18元，护理费450元，交通费200元，住院伙食补助费180元，共计7157.45元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 王 军
人民陪审员 郭元清
二〇一三年三月八日
书 记 员 马倩倩
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执908号
申请执行人：白玉田，男，1980年6月7日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：何姑娘，女，1974年5月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行白玉田申请何姑娘买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月22日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月二十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执908号申请执行人：白玉田，男，1980年6月7日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：何姑娘，女，1974年5月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行白玉田申请何姑娘买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月22日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月二十二日书记员何金生
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1477号
原告：吕则莲。
委托代理人（特别授权代理）：张伶弟。
被告：焦振国。
被告：焦丽霞。
上列两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：任万洲、朱琳，山东淄明律师事务所律师。
原告吕则莲诉被告焦振国、焦丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕则莲及其委托代理人张伶弟，被告焦振国、焦丽霞的共同委托代理人任万州、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕则莲诉称：被告焦振国系原告妹夫。被告焦振国以盖厂房等理由，陆续向原告借款180000.00元。后被告焦振国电话告知原告因被告焦丽霞经营需要资金，并可支付年利率12%的利息。经原告同意委托被告焦振国将款项又借给被告焦丽霞，但单据未给原告。以后未支付利息，两被告也未归还借款180000.00元。诉请法院判令：一、两被告立即支付原告借款180000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告焦振国辩称：曾向原告借款40000.00元属实，后已归还原告；现不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告焦丽霞辩称：原告所诉无事实依据，双方之间无债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告焦振国系原告妹夫、系被告焦丽霞的堂叔。原告对其主张在诉状中为上述诉称事实。庭审中，原告又述称，2008年时，被告焦振国先向其借款100000.00元；由其支付现金80000.00元；另将本人身份证件及名下银行存单交付被告焦振国，由被告焦振国自行提取银行取款20000.00元。2010年8月30日，被告焦振国再次向其借款40000.00元；由其支付被告焦振国现金10000.00元；另将本人身份证件及名下银行存单交付被告焦振国，由被告焦振国自行提取银行取款30000.00元。2010年10月22日，被告焦丽霞又向其借款40000.00元，由其从他人处借款40000.00元交付被告焦丽霞。上述借款，因与被告有亲戚关系，均未出具借条。后在催要借款时，被告焦振国在给其信件中认可借款事实。
原告提交的被告焦振国的信件中，被告焦振国认可2011年11月曾向原告借款“现金1万元、3万元存折，从银行提出钱后，你要去5千元买电动车，实际还欠你3万5千元，用了20天到了12月份我应全部还给你了……”，信件中另记载“12年的9月份……到了10月份，你又对别人说我坑你1万元，我去找你，你说我当时跟你算清帐了……我和你找焦丽霞对账，没查出来……后来焦丽霞把你的18万元存款全部退还后，你又说掉了两个存单，问焦丽霞要10万元，被焦丽霞轰出来后，又说我‘该’你10万元，后来成了12万……”。被告焦振国陈述，该信件中所述“焦丽霞把你的18万元存款全部退还”系听原告所说。
上述事实，有原告提交的信件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，首先，原告对其主张的借款事实所述前后不一；其在诉状中陈述系被告焦振国先向其借款180000.00元，后经其同意又经被告焦振国将该款出借给被告焦丽霞；后又在庭审中陈述向被告焦振国两次出借款项140000.00元，向被告焦丽霞出借款项40000.00元。其次，原告对其主张仅提供被告焦振国的信件一份，但该信件中被告焦振国否认双方另有未结清借款，据此不能认定被告焦振国向原告借款180000.00元或140000.00元；仅依被告焦振国在信件所述“后来焦丽霞把你的18万元存款全部退还后”也不能证实被告焦丽霞向原告借款180000.00元。最后，原告再未提供证据证实其与两被告之间存在借贷关系及向两被告交付款项及两被告未返还的事实。故原告对其主张的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。对两被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告吕则莲的诉讼请求。
案件受理费1450.00元，由原告吕则莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十五日
书记员 班金叶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1571号
申请执行人林涛，男，1984年10月7日出生，汉族，城镇居民，住武汉市洪山区。
被执行人郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区，现住金乡县。
被执行人周景芝，女，1984年2月6日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区，现住金乡县。
被执行人金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧，组织机构代码267138754。
法定代表人郝峰宾，经理。
本院在执行申请执行人林涛与被执行人郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫静华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5305号
原告：吴乾昌，男，1982年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：汪炳心，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告吴乾昌与被告汪炳心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾昌到庭参加诉讼。被告汪炳心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴乾昌向本院提出诉讼请求：判决被告汪炳心偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。事实理由：被告因经济需要于2012年10月27日、2013年5月15日分别向原告借款30000元、10000元。双方未约定借款期限。借款后，被告于2013年7月19日及7月25日各还款5000元。此后，未再还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告汪炳心偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪炳心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2012年10月27日、2013年5月15日分别向原告借款30000元、10000元。双方未约定借款期限。借款后，被告于2013年7月19日及7月25日各还款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年10月27日、2013年5月15日分别向原告借款30000元、10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告于2013年7月19日及7月25日各还款5000元，尚欠原告借款30000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付2017年6月15日起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告汪炳心经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪炳心应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴乾昌借款30000元，并按月利率0.5%计付2017年6月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪炳心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年七月十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5305号原告：吴乾昌，男，1982年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：汪炳心，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告吴乾昌与被告汪炳心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾昌到庭参加诉讼。被告汪炳心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴乾昌向本院提出诉讼请求：判决被告汪炳心偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。事实理由：被告因经济需要于2012年10月27日、2013年5月15日分别向原告借款30000元、10000元。双方未约定借款期限。借款后，被告于2013年7月19日及7月25日各还款5000元。此后，未再还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告汪炳心偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。被告汪炳心未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2012年10月27日、2013年5月15日分别向原告借款30000元、10000元。双方未约定借款期限。借款后，被告于2013年7月19日及7月25日各还款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年10月27日、2013年5月15日分别向原告借款30000元、10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告于2013年7月19日及7月25日各还款5000元，尚欠原告借款30000元未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付2017年6月15日起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告汪炳心经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪炳心应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴乾昌借款30000元，并按月利率0.5%计付2017年6月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪炳心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年七月十日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2425号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：李世谷，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告李世谷电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年7月18日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年八月五日
书记员 肖 天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2918号
罪犯李代银，男，1960年3月29日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月19日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑初字第37号刑事判决，认定李代银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月8日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李代银在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代银予以假释，剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执64号
申请执行人广州机床厂有限公司
住所地广州市番禹区。
法定代表人孙海翔，经理。
被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司
住所地临清市。
法定代表人徐彥林，经理。
申请人广州机床厂有限公司与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1707号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执64号
申请执行人广州机床厂有限公司
住所地广州市番禹区大石镇石北工业大道会江村。
法定代表人孙海翔，经理。
被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司
住所地临清市南环路中段。
法定代表人徐彥林，经理。
申请人广州机床厂有限公司与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1707号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢继文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第0012号
申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡南二支路10号。
法定代表人钱国新，该局局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
被申请人无锡圣力赛升降台有限公司，住所地无锡市新区硕放镇黄家门村。
法定代表人金菊寿，该公司总经理。
申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局（以下简称新区质监局）于2013年12月4日，发现被申请人无锡圣力赛升降台有限公司（以下简称圣力赛公司）未经许可擅自从事起重机械的制造活动，违反了《特种设备安全监察条例》第十四条第一款的规定。新区质监局于2014年2月25日依据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，作出（锡新）质监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对圣力赛公司给与以下行政处罚：1、予以取缔；2、处罚款10万元。新区质监局于2014年3月5日进行了送达。因被申请人圣力赛公司申请延期缴纳罚款，新区质监局作出（锡新）质监分缴字（2014）1号延期（分期）缴纳罚款决定书并送达圣力赛公司，决定同意圣力赛公司分期缴纳罚款，具体期限为：1、2014年4月30日前支付20000元；2、2014年10月30日前支付20000元；3、2015年1月30日前支付20000元；4、2015年4月30日前支付40000元，全额付清。圣力赛公司在规定时间内缴纳了前3项决定的罚款共计60000元，在规定期限内未履行该决定书所确定的第4项义务。新区质监局于2015年7月3日对圣力赛公司进行了催告未果，2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行的内容为罚款40000元。
本院经审查认为，新区质监局对圣力赛公司作出的（锡新）质监罚字（2014）7号行政处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新区质监局申请执行的（锡新）质监罚字（2014）7号行政处罚决定书第2项决定中的罚款40000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新非诉行审字第0012号申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡南二支路10号。法定代表人钱国新，该局局长。委托代理人王静，该局工作人员。被申请人无锡圣力赛升降台有限公司，住所地无锡市新区硕放镇黄家门村。法定代表人金菊寿，该公司总经理。申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局（以下简称新区质监局）于2013年12月4日，发现被申请人无锡圣力赛升降台有限公司（以下简称圣力赛公司）未经许可擅自从事起重机械的制造活动，违反了《特种设备安全监察条例》第十四条第一款的规定。新区质监局于2014年2月25日依据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，作出（锡新）质监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对圣力赛公司给与以下行政处罚：1、予以取缔；2、处罚款10万元。新区质监局于2014年3月5日进行了送达。因被申请人圣力赛公司申请延期缴纳罚款，新区质监局作出（锡新）质监分缴字（2014）1号延期（分期）缴纳罚款决定书并送达圣力赛公司，决定同意圣力赛公司分期缴纳罚款，具体期限为：1、2014年4月30日前支付20000元；2、2014年10月30日前支付20000元；3、2015年1月30日前支付20000元；4、2015年4月30日前支付40000元，全额付清。圣力赛公司在规定时间内缴纳了前3项决定的罚款共计60000元，在规定期限内未履行该决定书所确定的第4项义务。新区质监局于2015年7月3日对圣力赛公司进行了催告未果，2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行的内容为罚款40000元。本院经审查认为，新区质监局对圣力赛公司作出的（锡新）质监罚字（2014）7号行政处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新区质监局申请执行的（锡新）质监罚字（2014）7号行政处罚决定书第2项决定中的罚款40000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一五年八月十七日书 记 员  曹 欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初65号
原告代银敏，其余略。
委托代理人郑梅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告帅集，其余略。
被告余启凤，其余略。
原告代银敏与被告帅集、余启凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告代银敏的特别授权代理人郑梅到庭参加诉讼，被告帅集、余启凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代银敏诉称：被告余启凤与我是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年3月26日，二被告以做生意缺少资金为由，向我借款100000元，我将钱交给他们后，二被告出具借条给我，借条是余启凤本人书写的，名字处是二被告本人亲自签字并盖手印的，约定月利息3%，借款期限为一年。二被告从2015年3月26至2015年6月26日，每月支付3000元利息给我，三个月后便没有再支付利息，我曾多次催促，但二被告以各种理由推脱不偿还本金和支付利息，且二被告差欠得有他人的借款，已经由安龙县人民法院判决了，证明二被告无偿还能力，又以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现诉请：1、由二被告偿还原告借款本金100000元；2、由二被告从2015年6月26日起按月利率3%计算利息至本金清偿完毕为止。
原告代银敏在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告代银敏主体资格和身份情况。
2.2015年3月26日书写的借条一张，证明二被告向原告借款的事实及借条约定。
被告帅集、余启凤未到庭应诉也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告帅集、余启凤系夫妻关系，二被告因做生意需要周转资金，于2015年3月26日向原告代银敏借款人民币100000元，当日被告余启凤亲笔书写借条一张，并由二被告亲笔签名并加盖手印，内容为：“今借到代银敏现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00元），利3分，借款时间（2015年3月26日到2016年3月25日）,到时还本。借款人帅集、余启凤，2015年3月26日”。借款后，二被告从2015年3月26日至2015年6月26日共支付三个月利息9000元给原告代银敏，本金100000元未还。之后，因二被告自2015年6月26日后未按借条约定利率支付利息给原告代银敏，原告代银敏遂持上诉请求起诉来院。审理中，被告帅集、余启凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2016年1月11日，被告余启凤到庭接受询问，其表示对差欠原告代银敏借款100000元的事实无异议，同意偿还借款本金，但是认为借款应该由被告帅集偿还，因为借款是被告帅集用于做生意，对于利息要求法院依法判决，提出自2015年6月以后，还支付了2000元利息给原告代银敏。同时，被告余启凤对原告代银敏提供的证据表示无异议，借条上就是其与帅集签的名字。原告代银敏认可被告帅集、余启凤自2015年6月以后，支付了2000元利息。
上述事实，有原告代银敏的当庭陈述及其在举证期限内提供的证据和本院对被告余启凤的询问笔录证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：被告帅集、余启凤向原告代银敏借款100000元，有二被告出具的经二被告签字并加盖手印的借条予以证实，被告余启凤也对借款事实没有异议，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，二被告应承担清偿借款的民事责任，故对原告代银敏诉请由二被告返还其借款本金100000元，予以支持。
至于利息支付问题。二被告自借款后从2015年3月26日至2015年6月26日共支付三个月利息9000元给原告代银敏，且被告余启凤认可借条中“利3分”意为月利率3%，即年利率为36%，按月支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,原、被告双方约定的借款年利率为36%，已超过24%，应按照年利率24%（月息2%）计息，从2015年6月26日起计算至本金清偿完毕时止，同时减除二被告已支付的利息2000元。对于二被告已经支付的利息9000元，未超过36%，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告帅集、余启凤偿还原告代银敏借款本金人民币100000元，并按照年利率24%从2015年6月26日起计算至本金实际清偿日止，同时减除二被告已支付的利息2000元（限判决书生效后10日内履行）。
二、驳回原告代银敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告帅集、余启凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王美懿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民再3号
原审原告：兰士贤，男，1946年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：兰立峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
原审被告：遂昌县王村口镇对正村民委员会，住所地遂昌县王村口镇对正村。
法定代表人：刘李英，系该村村民主任。
原审被告：兰士林，男，1955年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
原审被告：兰士根，男，1949年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
原审原告兰士贤与原审被告遂昌县王村口镇对正村民委员会、兰士林、兰士根义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）丽遂民初字第584号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月5日，本院作出（2016）浙1123民监第2号民事裁定书，再审本案。诉讼过程中，原审原告兰士贤于2016年12月30日自愿向本院提出撤回义务帮工人受害责任纠纷一案起诉的申请。
本院认为，原审原告兰士贤要求撤回义务帮工人受害责任纠纷起诉的申请理由正当，符合法律规定，本院准予其撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告兰士贤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费26元，由原审原告兰士贤负担。
审 判 长 王永烈
审 判 员 郑建设
人民陪审员 郑惠仁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周丽莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1296号
罪犯张有喜，男，1979年1月13日生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2006年1月16日作出（2006）牙刑初字第16号刑事判决，以被告人张有喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（未执行）。2008、2009、2013年、2015年分别减刑9个月、7个月、1年8个月、10个月。刑期自2006年1月16日起至2017年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年10月至2016年4月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张有喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张有喜的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘紫新
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽02行初153号
原告吴家留（曾用名吴清流），男，汉族，1962年6月21日出生，住址南安市，
委托代理人黄惠萍（曾用名黄惠评），女，汉族，1961年3月15日出生，住址同上，系原告吴家留之妻。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人陈文寿，南安市人民政府工作人员。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
原告吴家留因被告南安市人民政府（下称南安市政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日受理后，向被告南安市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告吴家留及其委托代理人黄惠萍，被告南安市人民政府的委托代理人陈文寿、黄志明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家留诉称，其位于南安市�林街道XXXX的房屋，已有几百年历史，跟吴氏宗祠同座，有合法手续。2016年9月21日上午6时，被告南安市政府在未与原告达成补偿方案情况下，组织人员对该房产进行强拆，已严重违法，应追究有关领导和直接责任人的责任。请求法院判决：1.确认被告南安市政府2016年9月21日责成有关部门强毁原告房屋，毁坏原告财产的行为违法，追究有关领导和直接责任人的责任；2.由被告承担一切诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、吴家留户口本、结婚证各1份，拟证明原告吴家留又名吴清流，黄惠萍又名黄惠评；
2、照片2张，拟证明其房屋被强制拆除时的状况；
3、宗地草图1份，拟证明其拥有被拆除房屋的合法产权；
4、《南安市新城市中心片区建设�地拆迁工作手册》（含《南安市市民中心片区房屋拆迁补偿安置方案》）复印件，拟证明房屋拆除行为系被告实施。
被告南安市政府对原告提交的证据2、4的真实性没有异议，也确认拆除讼争老宅行为系其实施，但其答辩称，原告址在南安市美林街道福溪村祖厝房屋位于南安市市民中心征迁范围内，根据规划，房屋所在地块规划为市区新城大道。2009年7月，福建省人民政府以《福建省人民政府关于南安市2009年度第九批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2009〕467号，下称闽政地〔2009〕467号批复）批准对包括原告房屋在内的相关土地进行征收。被告实施“两公告一登记”征收行为。南安市土地储备中心依法对涉案土地进行收储，并取得房屋拆迁许可证。因原告未能与南安市土地储备中心达成安置补偿协议，长期阻扰征迁，被告依法组织对原告房屋实施强制拆除并无不当，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、闽政地〔2009〕467号批复、南安市2009（城市批次）-9-2地块征地勘测定界图、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、土地补偿登记表、征地公告确认证明、公告张贴照片、《南安市发展和改革局关于同意市民中心路网建设项目变更的批复》（南发改投[2008]165号）、南安市市民中心路网新城大道工程项目选址意见书及规划图纸，证明原告房屋位于闽政地〔2009〕467号批复征收范围内，被告依法组织实施征收行为，原告房屋所在位置规划为新城大道；
2、南建拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》、《南安市规划建设局关于同意延长南安市民中心第一期房屋拆迁期限的批�》（南建[2010]210号），证明南安市土地储备中心取得相关拆迁许可；
3、拆迁补偿安置协议2份，拟证明涉案房屋的相关权益人吴某甲、黄某已经签订补偿安置协议；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性未予确认，认为吴家留与吴清流的关系、宗地草图的真实性由法院审查。
原告对被告证据质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，对证据3的真实性未予确认，认为其对第三人的补偿与本案无关，被告未对原告的房产进行补偿，强拆行为违法。
庭审后，原告吴家留又向本院提交了结婚材料及加盖南安市档案馆公章的土地登记资料各1套，结婚材料上记载的是结婚登记人为吴清流、黄惠评，因现在其起诉南安市政府，其无法继续举证由公安机关出具的曾用名证明；土地登记资料载明的宗地草图与原告在庭审中提交的宗地草图一致。
根据双方提交的证据材料，本院认定如下案件事实：2009年7月24日，福建省人民政府以闽政地〔2009〕467号批复批准征收南安市美林街道福溪村集体土地20.6553公顷。2009年8月8日，南安市政府发布[2009（年）]13号《征收土地方案公告》，南安市国土资源局发布[2009（年）]14号《征地补偿安置方案的公告》。2009年8月，南安市规划建设局就南安市市民中心第一期房屋拆迁项目向南安市土地储备中心颁发南建拆许字（2009）第004号《房屋拆迁许可证》。
原告吴家留又名吴清流，系南安市美林街道办事处福溪村村民，其址于福溪村的诉争房屋位于前述征地拆迁范围内。诉争房屋为砖木结构房屋，吴家留于1993年取得土地及房屋权证，房屋用途住宅，未经翻建。2016年9月21日，被告组织人员拆除了原告前述诉争房屋。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求确认被告责成有关部门强毁原告房屋的行为违法，追究有关领导和直接责任人责任并附带提起行政赔偿。对原告一并提起行政赔偿请求，本院另案处理。
本院认为，本案系集体土地征收过程中引发的房屋征拆争议。本案无争议的事实是原、被告双方未就诉争房屋补偿安置事宜达成一致，被告南安市人民政府于2016年9月21日组织实施拆除原告诉争房屋。虽然南安市规划建设局就诉争房屋所在地块的征拆项目颁发了房屋拆迁许可证，但被告未对被拆迁房屋面积进行认定，也未同原告就被拆房产进行补偿商谈。在双方未就诉争房屋补偿安置事宜达成一致，被征收人未自愿交付土地的情况下，南安市政府无权责令交出土地，更无行政强制执行权。因此，南安市�府组织实施拆除原告房屋，强制交付土地的行为，缺乏法律依据，超越职权，应确认违法。原告关于确认被告2016年9月21日强拆其房屋行为违法诉求成立，本院予以支持。至于原告要求追究有关领导和直接责任人的责任的诉求，依法不属于行政诉讼受案范围，应通过其他途径主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南安市人民政府于2016年9月21日拆除原告吴家留位于南安市美林街道办事处福溪村诉争房屋的行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告南安市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年四月三十日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出�地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初230号
原告：董某。
被告：王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丹鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初230号
原告：慈某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告慈某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告慈某某于2016年3月39日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告慈某某负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丹鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4097号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告龚剑胜。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告龚剑胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。