wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第149号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人贺XX，男，1963年7月9日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌失火罪，于2014年4月25日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人贺XX犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时许，被告人贺XX到松桃苗族自治县平头乡石岘村大河坝坪处放牛，在藤XX家荒土坎边抽完香烟后将烟头丢弃在草丛中，从而引燃杂草，因火势蔓延，将石岘村、西溪村的有林地、荒山烧毁，被告人贺XX积极扑火，同时打电话报警，并打电话给贺X水组织其他村民救火，次日8时许，大火被扑灭。经松桃苗族自治县林业工程师鉴定，过火面积为38.32公顷，其中过火有林地面积4.67公顷，过火未成林面积1.18公顷，荒山荒地面积32.47公顷，损失共计人民币26269元。
另查明，案发后，被告人贺XX积极向石岘村及西溪村的村民道歉，于2014年2月24日赔偿石岘村三、四组共计人民币2000元，其行为得到了石岘村及西溪村村民的谅解。
上述事实，被告人贺XX在庭审中亦无异议，且有证人贺X水、贺X起、谢X仕、贺X登、李X林的证言；书证户籍证明、协议书及收条；鉴定结论；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX因疏忽大意，乱扔烟头引起较大森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺XX主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚；被告人贺XX积极赔偿被害人的部分经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺XX的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其本人没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺XX犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年七月一日
书记员 李春波
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第444号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年8月6日出生于山东省邹城市，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员曹某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日21时40分许，被告人张某与郭某某等人饮酒后驾驶轿车沿济南市历城区山大路由南向北行驶，当行至山大路36-2号处时，与孙某某驾驶的轿车相撞。事故发生后，孙某某报警。经抽血检测，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml。案发后，张某赔偿孙某某经济损失2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息1份，机动车行驶证及驾驶证复印件各1份，证人郭某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告、对张某查获、抽血、讯问视听资料1份，公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘延飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第137号
原告闵令英。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司。住所地：鱼台县鱼新一路中段路北（县粮食局楼下）。
法定代表人于勇占，经理。
被告李孟。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告闵令英与被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司、李孟委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闵令英诉称，原告与被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司于2014年10月3日签订《委托投资担保协议书》。该协议书约定，原告委托被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司投资理财，被告李孟自愿为该投资提供担保。原告按协议向被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司投资20000元。到期后，被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司未按协议约定支付投资款及利息。原告诉请判令被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司返还理财款20000元及利息，被告李孟承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司法定代表人于勇占因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事拘留。
本院认为，因该案被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司的法定代表人于勇占涉嫌非法吸收公众存款罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闵令英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年五月六日
书记员 赵 晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2086-3号
申请执行人任霞。
被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司。
申请执行人任霞与被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第344号
原告何小红，女，汉族，住大同市城区。
被告杨进斌，男，汉族，住大同市城区。
被告张春娟，女，汉族，住大同市城区。
原告何小红与被告杨进斌、张春娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小红、被告杨进斌、张春娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小红诉称，2013年10月1日，二被告因做生意，陆续向原告借款76万元，借款当时口头约定利息4分，借款在2014年10月1日前全部归还，现承诺早已到期，借款经原告多次催要，被告总是答应后不履行承诺，无奈原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令二被告归还原告借款人民币76万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条2份，证明被告杨进斌分两次向原告借款76万元。
2、常住人口信息卡2份，证明二被告系夫妻关系。
被告杨进斌辩称，对借款事实及本金数额均无异议。以前的利息也付了，我同意偿还，只是现在没有能力偿还。
被告张春娟辩称，我和杨进斌是夫妻关系，借钱了，有钱了就还。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告杨进斌为原告何小红出具借条一份向原告借款70万元，内容为，今借到何小红人民币70万元。2013年10月23日，被告杨进斌为原告出具借条一份向原告借款6万元，内容为，今借到何小红人民币6万元。另查明，被告杨进斌和被告张春娟系夫妻关系。现原告起诉，要求被告归还借款。
本院认为，被告杨进斌向原告何小红借款76万元，有借条为据，被告对此无异议，本院予以确认。婚姻存续期间的债务，应当按照共同债务处理。原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨进斌、张春娟在本判决生效后十日内归还原告何小红
借款76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔祥新
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第344号
原告何小红，女，住大同市城区。
被告杨进斌，男，住大同市城区。
被告张春娟，女，住大同市城区。
原告何小红与被告杨进斌、张春娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小红、被告杨进斌、张春娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小红诉称，2013年10月1日，二被告因做生意，陆续向原告借款76万元，借款当时口头约定利息4分，借款在2014年10月1日前全部归还，现承诺早已到期，借款经原告多次催要，被告总是答应后不履行承诺，无奈原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令二被告归还原告借款人民币76万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条2份，证明被告杨进斌分两次向原告借款76万元。
2、常住人口信息卡2份，证明二被告系夫妻关系。
被告杨进斌辩称，对借款事实及本金数额均无异议。以前的利息也付了，我同意偿还，只是现在没有能力偿还。
被告张春娟辩称，我和杨进斌是夫妻关系，借钱了，有钱了就还。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告杨进斌为原告何小红出具借条一份向原告借款70万元，内容为，今借到何小红人民币70万元。2013年10月23日，被告杨进斌为原告出具借条一份向原告借款6万元，内容为，今借到何小红人民币6万元。另查明，被告杨进斌和被告张春娟系夫妻关系。现原告起诉，要求被告归还借款。
本院认为，被告杨进斌向原告何小红借款76万元，有借条为据，被告对此无异议，本院予以确认。婚姻存续期间的债务，应当按照共同债务处理。原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨进斌、张春娟在本判决生效后十日内归还原告何小红
借款76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔祥新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第344号
原告刘丹丹，女，33周岁，汉族。
被告周玉华，女，53周岁，汉族。
被告李玉兰，女，51周岁，汉族。
原告刘丹丹诉被告周玉华李玉兰身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员隋巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丹诉称：原告系正阳矿职工浴池管理员，2015年3月15日早上7点30分许，被告周玉华与被告李玉兰到浴池洗澡，原告告知当天要打扫卫生，不让外人洗澡，职工可以洗，下周一再来。但是十分钟后被告周玉华、李玉兰跟随正阳矿手选厂下班洗澡的女职工进入职工浴池，原告发现后对二被告再次进行告知和劝阻，被告周玉华在前面用胳膊推挤，被告李玉兰在后面挤原告，致使原告摔倒在地，原告受伤后到鸡西矿业集团总医院检查并在正阳矿职工医院住院治疗9天，给原告造成了经济损失，要求被告赔偿医药费1778.34元，住院伙食补助费270.00元，误工费2000.00元，护理费540.00，交通费100元，营养费180.00元，合计4868.34元。
被告周玉华辩称：当天是原告开门放我们进入浴池的，她并没有打扫卫生，不让外人洗澡，原告是自己滑到的，我并没有推她，和我没有关系，而且我是进去洗澡后才知道原告滑到的。原告住院检查结果根本没有受伤，她住院检查花费是不合理的。
被告李玉兰辩称：事发时是三月份，浴池门边的周围都是冰雪，原告穿着高跟鞋自己不小心滑到，而且当天原告也没有打扫卫生，不让外人洗澡。在浴池门外等候洗澡时，我是站在后面的，至始至终我和原告都没有肢体上的接触，进入洗澡后，我才听到原告摔倒，所以她受伤和我没有关系。
经审理查明，2015年3月15日7时30分许，被告周玉华、李玉兰到正阳矿职工浴池准备洗澡时，原告告知浴池外等候洗澡人员，今天不让外人洗澡，职工可以洗，十分钟后被告周玉华、李玉兰跟随正阳矿手选厂下班洗澡的女职工进入职工浴池，在门口处原告发现后对二被告再次进行告知和阻拦，被告周玉华强行用胳膊推挤原告，造成原告摔倒在地，随后被告周玉华、李玉兰一同进入浴池。原告于当日到鸡西矿业集团总医院检查，且当日在正阳职工医院住院治疗9天，确诊为头外伤、左髋、左膝挫伤，花费医疗费1778.34元。2015年4月14日，鸡西市公安局南山分局作出南公（正）行罚决字（2015）11号、12号行政处罚决定书，对被告周玉华给予行政罚款贰佰元处罚，对被告李玉兰给予行政警告处罚。原告对营养费、交通费、护理费均未提供证据。在审理过程中，原告主动放弃医疗费中妇科相关检查的费用256元，原告单位对原告住院期间的工资收入足额发放，因此原告主动放弃要求被告给付误工费的诉讼请求。
上述事实，有医药费票据、出院小结、行政处罚决定书、询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周玉华在原告对二被告进行告知和劝阻不让外人进入浴池洗澡过程中，强行用胳膊推挤原告，导致原告摔倒在地受伤住院治疗，被告周玉华应当对自己的过错承担损害赔偿责任。因无证据证实被告李玉兰推挤原告，对原告摔倒在地的结果没有因果关系，故被告李玉兰对原告的损害不承担赔偿责任。被告周玉华、李玉兰辩称原告是自己摔倒，并提供一张浴池门前地面有冰雪的照片，但无法证实为事发当日浴池门口的客观情况，且其照片的内容与原告摔倒在地没有必然的因果关系，故对其反驳主张，不予支持。原告在诉讼过程中主动放弃部分医疗费和误工费，只要求赔偿医疗费1522.34元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求的住院伙食补助费270.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张护理费、交通费、营养费因未提供医疗机构出具的相关证明及合理票据，故对该三项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉华于本判决生效后三日内赔偿原告刘丹丹医疗费1522.34元，住院伙食补助费270.00元，合计1792.34元。
二、被告李玉兰不承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。于本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院
代理审判员 隋巍巍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 力
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第344号原告张某某，男，1989年8月7日生，汉族，山西省晋城市人，无业，现住太原市小店区。被告刘某某，女，1989年12月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋城某某服务有限公司职工，现住晋城市城区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判决原、被告离婚；儿子刘张某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2009年3月认识并自由恋爱，于2009年11月19日在被告老家举行结婚典礼，于2010年1月11日在原告老家举行结婚典礼，于2010年8月1日生育一子，取名刘张某，后双方于2012年11月2日补办结婚登记，婚后双方感情尚可，现原告以双方感情破裂为由诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，生活中偶有矛盾实属正常。同时原告并未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告的离婚诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平审 判 员  刘亚涛人民陪审员  王光林二〇一五年三月十六日代理书记员  王凌霞
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第125号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。2014年3月3日被告人胡某某因涉嫌非法运输国家重点保护植物制品罪被浦城县公安局取保候审。2014年8月5日本院决定继续对其取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人胡某某犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院检察员陈辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日，被告人胡某某在未办理珍贵树木木材运输证件的情况下，擅自雇请金某某驾驶车牌为浙KE15**号车从浙江省绍兴市柯桥运输7件根雕制品前往福建省松溪县。金某某运输车辆在路经福建浦城路段时，被浦城县公安局万安乡派出所执法人员查获，经森林刑事司法鉴定，该浙KE15**号运输车运输的根雕树种1#、2#、3#属于国家重点保护植物红豆杉（一级），其他4#、5#、6#、7#属非保护树种制品。
案发后，被告人胡某某于2014年3月3日到公安机关投案，并供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有物证红豆杉根雕制品三件；户籍证明、归案经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、前科证明等书证；证人金某某、宋某某等人的证言；被告人胡某某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某雇请他人运输国家一级重点保护植物红豆杉制品，违反国家对珍稀植物的保护制度，构成非法运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某某投案自首，依法可对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关提出被告人胡某某具有自首量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人胡某某犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托松溪县司法局审前社会调查评估意见，被告人胡某某具备社区矫正条件，可对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、对扣押的红豆杉制品三件予以没收，由本院依法处理。
如不服本判决，�在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得�额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俸某某，男，出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省临沧市；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1，000元；2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4873号起诉书指控被告人俸某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭放出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年10月4日18时许，被告人俸某某携带剪刀等作案工具，至本区高东镇园二路299弄11号3楼楼道内，采用撬电门搭线发动的方式，窃得宋某某停放于该处的电动自行车一辆。
2、2013年10月14日18时许，被告人俸某某至本区高东镇园二路楼道内，采用上述相同手法，窃得王某某停放于该处的绿亮TDR155Z型电动自行车一辆（价值人民币1，136元）。
3、2013年10月17日5时许，被告人俸某某至本区高东镇园二路，采用上述相同手法，窃得郑某某停放于该处的达丽雅TDT09Z型电动自行车一辆（价值人民币1，013元）。
4、2013年10月19日5时许，被告人俸某某至本区高东镇园二路299弄7号6楼楼道内，采用上述相同手法，窃得吴陈停放于该处的爱玛TDR042Z型电动自行车一辆（价值人民币650元）。
当日，被告人俸某某在运赃过程中被公安机关抓获，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实；公安机关扣押了上述爱玛电动自行车并已发还被害人，扣押了作案工具剪刀1把、螺丝刀1把并已收缴。
上述事实，被告人俸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人俸某某的辨认笔录、前科刑事判决书，被害人宋某某、王某某、郑某某、吴陈的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人俸某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俸某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人俸某某有视为自动投案的情形，并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人俸某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人俸某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人俸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人俸某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第125号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人禹某，男，1989年11月30日出生，回族，小学文化，无业。2007年11月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2008年4月27日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）133号起诉书、浦检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人禹某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，2014年3月19日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月23日，杨健因与胡其飞谈恋爱发生纠纷，遭到胡其飞的舅舅曹某殴打。当晚，杨健与禹某、潘尚超等人一起在南京市浦口区星甸镇喝酒吃饭，杨健讲述了自己被曹某殴打的事情。当晚22时许，被告人禹某伙同杨健、潘尚超（另案处理），约曹某到南京市浦口区江浦街道求雨山路口见面。见面后被告人禹某等人手持斧头、甩棍等冲上前对曹某进行殴打，造成被害人曹某脑部凹陷性骨折、手部骨折、身体多处疤痕。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人曹某的损伤程度为一处重伤、二处轻伤。
案发后，被告人禹某虽于2013年9月30日主动向公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中无异议，有证张成民、胡其飞、杨健、潘尚超的证言，被害人曹某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，被告人禹某的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人禹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人禹某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人禹某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人禹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 莹
书 记 员 吴 蕾
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城屏民初字第00081号<\\\/div>
原告肖淑珍。<\\\/div>
被告周举生。<\\\/div>
本院在审理原告肖淑珍与被告周举生离婚纠纷一案中，原告肖淑珍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告肖淑珍申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告肖淑珍撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费150元，由原告肖淑珍负担。<\\\/div>
审判员 彭庆伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晶”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城屏民初字第00081号原告肖淑珍。被告周举生。本院在审理原告肖淑珍与被告周举生离婚纠纷一案中，原告肖淑珍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖淑珍申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖淑珍撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖淑珍负担。审判员  彭庆伟二〇一五年三月三十一日书记员  李晶”
李 某 某 与 胡 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1171号
原告李某某，女，1987年3月1日出生，汉族，岳阳县人。
被告胡某某，男，1976年2月28日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 张 丽
二〇一三年十二月三日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第775号
原告叶咏明，男，35岁。
被告陈志龙，男，44岁。
被告王益坚，男，48岁。
原告叶咏明与被告陈志龙、被告王益坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告陈志龙向原告借款2万元，并约定借款期限三个月，逾期五日未能还款，被告陈志龙需支付给原告违约金5000元，若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告王益坚为本案债务提供担保。借款期限届满，经原告催讨，被告陈志龙至今未还款。因此，其请求法院判令：1、被告陈志龙立即偿还其借款2万元，并从2013年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息；2、被告王益坚对本案债务承担连带责任。
两被告没有答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告陈志龙向原告借款2万元，并约定（摘要）：1、借款期限三个月，逾期五日未能还款，被告陈志龙需补偿给原告违约金5000元，补偿后，被告陈志龙可延长一个月再偿还本案借款本金，若再逾期，则在本案借款本金不变的基础上，被告陈志龙应再补偿原告违约金5000元，并以此类推；2、若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告王益坚为本案债务提供担保。借款期限届满，经原告催讨，被告陈志龙至今未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告陈志龙借款违约金的约定明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，超过部分不受法律保护；余民间借贷关系的约定依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告陈志龙应当偿还原告借款2万元，并从2013年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。被告王益坚应对本案债务承担连带清偿责任。被告王益坚清偿本案债务后，有权向被告陈志龙追偿。故原告的诉请，证据充分，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志龙应于本判决生效后十日内偿还原告叶咏明借款2万元，并从2013年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。
二、被告王益坚对本案债务承担连带清偿责任；被告王益坚清偿本案债务后，有权向被告陈志龙追偿。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 �张秀玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 志 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届�之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00048号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人阙某某。1994年2月因犯盗窃罪被巴县人民法院判处有期徒刑六个月，1994年3月14日刑满释放；1996年8月12日因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
法定代理人江某某，系被告人阙某某的母亲。
指定辩护人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形故依法中止简易程序转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人阙某某及其法定代理人江某某、辩护人陈文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日10时许，被告人阙某某在重庆市大渡口区茄子溪凯源酒店门口的公路边，趁被害人郑某某不备，将郑某某手提袋中的一个小包盗走，该小包内有现金1600余元。随后，被告人阙某某经附近的超市逃走，来到茄子溪惠丰小区外的垃圾堆处将现金取走后将所盗小包扔进垃圾箱，同日下午阙某某打牌时输掉了所盗的全部现金。
2013年12月24日13时许，被告人阙某某在重庆市大渡口区茄子溪惠丰居菜市场一茶楼被民警抓获。
另查明，被告人阙某某患有精神疾病，三级残疾等级。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人阙某某2013年12月10日案发时精神活动正常，具有完全刑事责任能力。
2014年3月13日被告人阙某某的家属代其退赔了所盗赃款1600元。
上述事实，被告人阙某某及其法定代理人江某某、辩护人陈文新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认现场笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍资料、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、残疾人证、现金缴款单、被害人郑某某的陈述、证人陈某某、阙某某、梁某某、李某某的证言、被告人阙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人阙某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人阙某某有犯罪前科，酌情对被告人阙某某从重处罚。被告人阙某某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，并退缴了全部违法所得，依法对被告人阙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第383号
原告：山东文力工程机械有限公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
委托代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告：山东郑氏经贸有限公司。住所地滕州市平行南路。
法定代表人：郑立群，总经理。
原告山东文力工程机械有限公司与被告山东郑氏有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东文力工程机械有限公司诉称，2014年9月1日，被告购买原告旧铲车两台，价值235000元，同时为原告书写欠条一份。上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款235000元，并支付利息损失（从2014年9月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告山东郑氏经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告购买原告的旧铲车二台，总价款235000元，同日被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要货款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的购车买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后应及时支付货款，故原告起诉被告支付货款235000元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。对于原告请求被告支付利息损失，应以欠款235000元为基数，即自2014年9月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东郑氏经贸有限公司支付原告山东文力工程机械有限公司货款235000元；
二、被告山东郑氏经贸有限公司赔偿原告山东文力工程机械有限公司利息损失（以235000元为基数，自2014年9月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取为2420元、保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年四月十七日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第383号
原告山东文力工程机械有限公司，住所地：滕州市建材市场南首。
法定代表人：孙茂渠，总经理。
担保人孙茂渠，男，1957年8月28日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区9号楼1单元402室，身份证号码370481195708281271。
被告山东郑氏经贸有限公司，住所地：滕州市平行南路。
法定代表人：郑立群，总经理。
本院在审理原告山东文力工程机械有限公司与被告山东郑氏经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元。
担保人孙茂渠自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东文力工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人孙茂渠向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东郑氏经贸有限公司的银行存款25万元；
二、查封担保人孙茂渠名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年三月十三日
书记员 张旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1356号
原告：申屠某。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告申屠某诉被告方某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，原告屠塘荣在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1356号
原告：申某。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告申某诉被告方某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，原告屠塘荣在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第534号
原告：张森。
委托代理人：赵莎。
被告：朱黎青。
原告张森与被告朱黎青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张森及其委托代理人赵莎到庭参加诉讼，被告朱黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称：2012年8月，原告张森经人介绍为被告所经营的德清武康阿郁堡饭店提供燃油。自2012年8月至2012年12月，共计10次60桶。后被告一直未支付货款，并于2013年转让饭店。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告朱黎青支付货款32400元，并承担本案的诉讼费。
被告朱黎青未作答辩。
原告张森为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单十份。用以证明2012年8月至2012年12月，原告为被告朱黎青所经营的饭店提供燃油，共计10次60桶，每桶540元，合计32400元，均由被告指定人员接收。
2、结婚登记申请书一份。用以证明被告朱黎青与汤某于1998年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
3、劳动保障监察限期改正指令书及阿郁煲工资结清证明各一份。用以证明陈某系被告所经营的饭店的员工。
4、证人李某出具的证明一份。用以证明送货单中的收货人均系被告指定的收货人。
被告朱黎青未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据2、3，本院予以认定。证据4系证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性无法确认，故本院不予认定。结合上述证据认定，本院对证据1中汤某及陈某签收的送货单予以认定，对其余送货单本院不予认定。
本院认定本案事实如下：1998年6月10日，被告朱黎青与汤某登记结婚，系夫妻关系。2012年8月至2012年12月，被告朱黎青在经营的德清武康阿郁煲饭店（个体工商户）期间向原告购买燃油，共计7次42桶，每桶540元，合计22680元。后被告未支付货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告朱黎青尚欠原告张森货款事实清楚，证据充分，被告朱黎青未支付货款，构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，故对原告合理诉请的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱黎青于本判决生效之日起十日内支付原告张森货款人民币22680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费610元，由原告张森负担180元，被告朱黎青负担430元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 梁 贇
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵宁吉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4673号
申请执行人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被执行人永清县民辉粮油购销有限公司，住所地河北省永清县养马庄乡养马庄村南。
法定代表人郭爱民，总经理。
申请执行人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司与被执行人永清县民辉粮油购销有限公司、孙建强买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第05855号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司与永清县民辉粮油购销有限公司签订的玉米采购合同（合同编号为DC-20120921-M1-002）；二、永清县民辉粮油购销有限公司、孙建强于本判决生效之日起十日内退还北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司货款四百五十七万零七百六十八元六角；三、永清县民辉粮油购销有限公司、孙建强于本判决生效之日起十日内支付北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司违约金十三万七千一百二十三元零六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千二百三十一元五角，由永清县民辉粮油购销有限公司、孙建强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人永清县民辉粮油购销有限公司、孙建强进行财产查询，未发现被执行人永清县民辉粮油购销有限公司、孙建强名下可供执行的财产信息。申请执行人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4673号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月十日
书记员 李文蕊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初457号
原告师靖鸿，男，1977年2月9日出生，汉族，北方工业公司自动化研究所高级工程师。
委托代理人师明华，男，1947年11月12日出生，汉族，中铁六局退休职工。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号。
负责人郭建生，总经理。
被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号。
法定代表人李衍华，总经理。
委托代理人李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司办公室主任。
被告山西光彩慈行老年产业集团有限公司，住所地太原市迎泽区孟家井村1号，注册号140000210050813。
法�代表人李衍华，总经理。
原告师靖鸿诉被告山西慈行静苑老年公寓有限公司（以下简称慈行静苑公司）、山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司（以下简称光彩慈行公司）、山西光彩慈行老年产业集团有限公司（以下简称产业集团公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师靖鸿的委托代理人师明华、被告光彩慈行公司的委托代理人李钊到庭参加了诉讼，被告慈行静苑公司、产业集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告师靖鸿诉称，原、被告于2014年10月19日签订了一份借款合同，原告于2014年10月19日借给被告32万元，借款合同自2014年10月19日起至2015年10月18日止。还款方式：现金。还款日期分两次：2015年4月19日还19200元（已还）；2015年10月18日应还339200元。有违约者，按全额借款的20%支付对方违约金。合同到期后，原告多次找被告讨要借款及利息339200元，被告拒不还款。
本院认为，本案被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告师靖鸿的起诉。
案件受理费7318元，待本裁定生效后退还原告师靖鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审�判长刘勍
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 哲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第571号
原告朱秋锋，男，汉族，公民身份号码×××3730，住。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告朱秋锋诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋锋的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月13日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款326574元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2384元（326574元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2384元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2384元（326574元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱秋锋支付逾期交付商品房违约金2384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00022号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：叶亚凯，该公司蔡村支行副行长。
被告：李国庆。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人叶亚凯到庭参加诉讼，被告李国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：1994年5月27日，泾县农商行与李国庆签订借款契约1份，同日，泾县农商行按约定足额向李国庆发放了15000元的贷款，月利率为15‰，用途为购车，到期日是1994年12月25日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本。泾县农商行于2011年12月16日向李国庆下发了贷款催收通知书1份，李国庆当场签收确认；期间，李国庆分别于1999年4月19日和2007年12月15日归还贷款本金100元和200元，余款多次催收无果。现诉至法院，要求李国庆立即清偿贷款本金14700元；诉讼费用由其承担。
李国庆没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及李国庆身份证复印件各1份，证明泾县农商行、李国庆的主体资格。
2、贷款申请复印件1份，证明李国庆于1994年5月27日申请贷款的事实。
3、借款契约复印件1份，证明李国庆于1994年5月27日向泾县农商行借款15000元以及泾县农商行按约发放贷款的事实。
4、贷款催收通知书1份，证明泾县农商行于2011年12月16日向李国庆下发了贷款催收通知书的事实。
5、证明1份，证明李国庆下落不明的事实。
李国庆没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因李国庆未到庭，视其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：1994年5月27日，泾县农商行与李国庆签订借款契约1份，同日，泾县农商行按约定足额向李国庆发放了15000元的贷款，月利率为15‰，用途为购车，到期日是1994年12月25日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本。泾县农商行于2011年12月16日向李国庆下发了贷款催收通知书1份，李国庆当场签收确认；期间，李国庆分别于1999年4月19日和2007年12月15日归还贷款本金100元和200元，余款多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与李国庆之间签订的借款契约是双方当事人真实意思表示，该契约合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，李国庆理应依据合同约定的期限履行归还借款的义务，其至今拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，所以泾县农商行要求李国庆立即清偿借款本金14700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效后十日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费300元，合计468元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01191号
原告：李楠，女，1986年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：王治平，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安城市酒店管理有限公司，住所地：西安市南大街5号楼。
法定代表人：李致远，董事长。
委托代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告李楠与被告西安城市酒店管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告李楠于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
诉讼费3210元，退还原告李楠。（该款原告李楠已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 李秀茹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毋俊利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第447号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，行长。
被执行人刘志。
被执行人梁金涛。
被执行人梁学进。
被执行人刘桂香。
被执行人梁军涛。
被执行人赵霞。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志等六人借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年七月十六日
书记员 韩振海
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第569号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告解占强，男，42岁。
被告王亚利，女，42岁。
被告崔亚欢，女，28岁。
被告胡月凤，女，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与解占强、王亚利、崔亚欢、胡月凤金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 孔令公
二〇一五年九月二日书记员赵晨博
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01238号
原告张某某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告候某某，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年3月4日依法登记结婚，系男到女家，被告系再婚。2013年11月14日生育一女，取名张某某，一直随原告共同生活、居住。婚初原、被告夫妻感情尚可，但由于二人婚前认识时间较短，相互不甚了解，2013年双方外出打工期间，原告发现被告好吃懒做、不务正业，常拿钱后无故离家，后原告发现自己怀孕，便让家人寻其回家，被告将钱财挥霍一空后联系原告并承认错误，原告谅解，但感情一般，在原告临近预产期时，被告再次无故离家一个多月，所带的钱钱财挥霍一空后又与原告联系，通过家人、村组调解、教育，双方再次和好，2014年正月16日被告在其父母家中将原告的2000元拿走后再次离家，二人分居至今，期间虽协商离婚事宜，但未能办理。综上，原、被告在共同生活期间，被告屡次无故离家，原告再三原谅，但被告仍不知悔改，毫无家庭责任心，二人夫妻关系名存实亡，无和好之可能。现原告诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、孩子张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告候某某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证，欲证明原告的身份概况；
二、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、本院对被告之父侯某某的调查笔录，欲证明被告于2014年正月十六日离家后至今无音信的事实；
四、大荔县朝邑镇沙底村村民委员会证明，欲证明被告数次无故离家出走，最后一次出走时间为2014年正月十六日，及原、被告夫妻感情不和的事实；
五、出庭证人雷某某、雷某某的证言，欲证明原、被告夫妻感情不睦的事实；
六、原告陈述，欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能及二人结婚时财礼的给付情况。
本院认证情况，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对以上证据的真实性予以确认，并对原、被告共同生活期间，被告数次无故离家致夫妻感情不睦，被告自2014年正月十六日无故离家，至今下落不明以及原、被告结婚时被告给付了原告55000元彩礼款，衣服及三金折价10000元的事实予以认可。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年3月4日依法登记结婚，系男到女家，被告系再婚。2013年11月14日生育一女，取名张某某，一直随原告共同生活、居住。婚初原、被告夫妻感情尚可，但由于二人婚前认识时间较短，相互不甚了解，共同生活期间，被告数次无故离家致夫妻感情不睦，经过村组及家人的劝解无果，2014年正月16日被告再次无故离家，二人分居至今，现原告诉讼来院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；孩子张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼过程中，因被告候某某下落不明，本院于2014年8月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
又查明，原、被告结婚时被告给付了原告55000元彩礼款，衣服及三金折价10000元。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互不甚了解，婚后共同生活期间，被告无家庭观念数次无故离家，毫无家庭责任心，致夫妻感情不睦，且在原告孕育期间未能尽其作为丈夫的责任和义务，虽经村组及家人劝导、调解，原告亦多次原谅，但被告仍不思悔改，并于2014年正月16日再次无故离家至今未归，双方分居至今，应认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许；对子女抚养一节，由于孩子尚且年幼，且一直随原告共同居住、生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，以由原告抚养为宜，被告应依据相关法律规定支付孩子相应的抚养费；对55000元彩礼及衣服、三金折价10000元一节，因原、被告共同生活时间较短，给付以上财物对被告造成一定的经济困难，依法应于返还，依本案实际情况并参照当地农村习俗对上述财礼以返还被告40000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告候某某离婚；
二、孩子张某某随原告张某某共同居住生活，由被告候某某给付孩子抚养费300元／月，于每年9月1前付清，至孩子年满18周岁为止；
三、由原告张某某于本判决生效后十日内一次性退还被告候某某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘建阔
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第439号
原告：贾书勤，女，汉族，生于1965年8月11日。
被告：黄新伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告贾书勤诉被告黄新伟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日以庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贾书勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾书勤撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告贾书勤承担。
审判员 张相军
二〇一四年十月二十八日
书记员 贾 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初284号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院�
被告人何翔，男，1986年6月4日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，山西嘉玉律师事务所行政人员，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月16日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第269号起诉书指控被告人何翔犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人何翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2011年7月，被告人何翔向中信银行太原分行信用卡部申领了卡号为×××的信用卡，并于同年10月激活使用，信用额度为人民币15万元。该卡从2016年2月25日开始逾期，截至2016年6月6日共透支本金人民币143757.83元。期间，经发卡银行工作人员多次催收仍未归还。破案后，被告人何翔家属归还银行全部款息。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人何翔恶意透支信用卡，数额巨大，逾期后经发卡银行催收仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何翔如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月25日，被告人何翔向中信银行太原分行�用卡部申领了卡号为×××的信用卡一张，信用额度15万元，并于同年10月激活使用。该卡自2016年2月25日开始逾期，截至2016年6月6日共透支本金人民币143757.83元。期间，经发卡银行多次催收仍未归还。案发后，被告人何翔的家属于2016年6月16日归还银行全部款息163400元。
被告人何翔于2016年10月8日向公安机关举报荆某贩卖毒品的犯罪线索，并带领公安机关将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人荆某抓获。
上述事实，被告人何翔在开庭审理过程中无异议，且有被告人何翔的庭前供述，被害单位中信银行信用卡中心太原地区的报案材料及委托人李某的询问笔录，委托书，委托催收合同，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，终止分期情况说明，还清证明，抓获经过，中信银行于2017年1月5日出具的情况说明，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队于2016年12月12日出具的情况说明，立功材料（荆某贩卖毒品的受案登记表、立案决定书、抓获经过、讯问笔录、逮捕证、传唤证、扣押清单），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何翔以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何翔如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属主动代其归还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关主张认定被告人何翔有立功表现，经查，被告人何翔在审查起诉阶段，�举他人买卖毒品并带领公安机关将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人抓获的行为，已经查证属实，该行为符合《刑法》第六十八条的规定，构成立功，依法可对其从轻处罚，故对公诉机关的该主张予以支持。根据被告人何翔的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文姗
人民陪审员 贾连根
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00796号
申请执行人沈公礼，男，住安徽省广德县。
被执行人罗才华，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈公礼与被执行人罗才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，案件受理费460元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人罗才华暂无财产可供执行，且已和申请执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结，本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 游来松
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初7号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人周某某，男,1987年12月17日出生，汉族，小学文化,无职业,长春市人,户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路出所,因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年12月8日被取保候审，2016年1月4日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人周某某于2013年8月28日在中国银行股份有限公司长春双阳支行申请办理大美吉林信用卡一张,卡号：×××,办卡后透支金额为金额36325.297元,其中本金26961.93元,利息2739.81元,费用6623.55元,周某某自2015年5月10日还款3000元之后,又经中国银行自2015年7月8日至2015年8月11日6次催缴之后,已超过3个月没有还款。案发后,被告人周某某被公安机关抓获归案，后被告人周某某将36325.29元归还中国银行股份有限公司长春双阳支行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，经过银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于周某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且已偿还全部欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后15日内一次性给付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 月
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第230-1号
申请执行人禹州市角子山水泥厂。
法定代表人赵宽敏，该厂厂长。
被执行人赵天佑，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1999）禹经初字第683号经济判决书立案执行的（2015）禹执字第234号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人赵天佑无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为21250元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第234号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第230-1号
申请人中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人丁占勇，男，1987年2月23日生，汉族，住杞县高阳镇团城村*组。
中国银行股份有限公司开封分行与丁占勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第294号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁占勇的银行存款550000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第230-1号
申请执行人李凤岐，男，住禹州市。
被执行人张国灿，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1995）禹民初字第364号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第230号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人张国灿无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为2000元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第230号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第230-1号
申请人中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人丁占勇，男，1987年2月23日生，汉族。
中国银行股份有限公司开封分行与丁占勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第294号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁占勇的银行存款550000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02177号
原告：朱某某，女，1967年10月10日出生，汉族，售货员，住安徽省芜湖市镜湖区赵家村**号*栋*单元***室，公民身份号码3402031967********。
被告：张某某，男，1950年3月12日出生，汉族，退休人员，住址同上，公民身份号码3402021950********。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告因系同事关系相识后恋爱。双方于1996年8月14日登记结婚（两人均系再婚）。婚后，双方经常为生活琐事争吵，被告性格暴戾，经常打骂原告。近期，在争吵中，被告甚至用刀恐吓原告，经110出警后才平息事态。原、被告虽然同住一室，但早已没有夫妻生活。双方感情确已破裂，故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告张某某在庭审中辩称：不同意离婚。原告陈述双方经常因琐事争吵，被告曾对原告有言语和身体上的暴力也是事实。但双方结婚已近二十年，两人年纪也都不小了，希望原告能给被告一个改正的机会，被告在法庭的见证下保证以后绝不会有任何暴力行为的发生，双方可以共同经营好来之不易的家庭，安度晚年。
经审理查明：原、被告因系同事关系而相识，于1995年确立恋爱关系，于次年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚初感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，被告因性格暴戾在争执中经常打骂原告，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，结合被告的态度及保证，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望双方今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，被告能够多一份宽容与克制，对妻子多一份理解与爱护，切实履行自己的承诺，呵护好来之不易的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2095号
原告王洋，男，汉族，1979年2月7日出生，住黑龙江北安市。
原告支秀奇，女，汉族，1982年5月5日出生，住黑龙江省北安市。
上述二原告共同委托代理人支庆惠，系原告王洋的岳父，原告支秀奇之父，代理权限：特别授权。
原告洪小平，男，汉族，1965年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司。
住所地：深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。
法定代表人贾映川，公司董事长。
上述二原告共同委托代理人石克俭，河南森和律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张亚刚，男，汉族，1975年8月19日生，灵宝市档案局职工，住灵宝市新灵东区。
被告张国瑞，男，汉族，1979年3月7日生，住灵宝市。
本院在审理原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司与被告张亚刚、张国瑞业主共有权纠纷一案中，原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2095号
原告王洋，男，汉族，1979年2月7日出生。
原告支秀奇，女，汉族，1982年5月5日出生。
上述二原告共同委托代理人支庆惠，系原告王洋的岳父，原告支秀奇之父，代理权限：特别授权。
原告洪小平，男，汉族，1965年12月6日出生。
原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司。
法定代表人贾映川，公司董事长。
上述二原告共同委托代理人石克俭，河南森和律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张亚刚，男，汉族，1975年8月19日生。
被告张国瑞，男，汉族，1979年3月7日生。
本院在审理原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司与被告张亚刚、张国瑞业主共有权纠纷一案中，原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王洋、支秀奇、洪小平、深圳市光华中空玻璃工程有限公司负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 伍晓辉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1218号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县梅苑路西边。
法定代表人：刘清平，系该行负责人。
被申请人：陈勇芬，女，1967年11月27日生，汉族，湖南省株洲县人，居委会工作人员，住湖南省株洲县。
被申请人：何亮，女，1984年3月24日生，汉族，湖南省株洲县人，职工，住湖南省株洲县。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告陈勇芬、何亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月28日依法冻结了被申请人何亮帐号为62×××09的工资账户。现因原、被告双方当事人就该案已达成一致调解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行请求法院解除对被申请人何亮工资帐号资金的冻结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的请求符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人何亮在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行的帐号62×××09的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十三日
书记员 周培
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执243号
申请执行人张桥锋（曾用名张建锋），男，1977年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府，住所地贵港市港南区八塘镇。
法定代表人闫观照，镇长。
关于申请执行人张桥锋与被执行人贵港市港南区人民政府劳动争议纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张桥锋于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥锋同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月十七日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执243号
申请执行人张桥锋（曾用名张建锋），男，1977年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府，住所地贵港市港南区八塘镇。
法定代表人闫观照，镇长。
关于申请执行人张桥锋与被执行人贵港市港南区人民政府劳动争议纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张桥锋于2016年3月23本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥锋同意本院对本案执行结案。终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1649号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第15号
上诉人（原审被告）：陈爱凤。
委托代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪岩龙。
委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑申平。
上诉人陈爱凤因与被上诉人缪岩龙、郑申平民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郑申平、陈爱凤于1996年2月29日登记结婚，于2010年5月17日登记离婚。2010年3月18日，被告郑申平因需向原告借款15万元，约定：月利率按3%计算，如被告不诚信，自愿承担原告实现债权诉讼代理费等。事后，被告支付两个月利息，本金至今未还。
原告缪岩龙于2010年7月8日向瑞安市人民法院起诉称：被告郑申平、陈爱凤系夫妻关系。2010年3月18日，两被告因经营缺资向原告借款15万元，约定月利率按3%计算，如被告不诚信，自愿承担原告实现债权的诉讼代理费及实现债权费用。此后，原告为了收回借款及利息，曾多次向被告催讨，但该笔借款至今未还。请求判令：1、被告郑申平、陈爱凤共同偿还借款15万元（自2010年5月18日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）。2、被告郑申平、陈爱凤支付原告诉讼代理费3500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱凤辩称：原告诉称的借款经过不是事实，在法院送达应诉材料前，陈爱凤根本不知道被告郑申平向原告借款15万元一事，原告也没有向陈爱凤催讨过该笔借款。陈爱凤得知此事后，通过多方打听，才知道郑申平将该笔借款用于赌博。在2010年5月17日两被告离婚时，双方对共同财产及夫妻债务作了约定，郑申平也没有提及该笔借款，故借款不属于夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对被告陈爱凤的诉讼请求。
原审法院认为:原告缪岩龙与被告郑申平之间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。鉴于双方没有约定还款期限，故对原告主张的被告支付代理费的请求不予支持。双方约定月利率按3%计算，已经超过中国人民银行同期公布的六个月期银行贷款基准年利率的四倍，酌定月利率按1.5%计算。讼争债务发生在被告郑申平、陈爱凤夫妻关系存续期间，被告陈爱凤提供的证据不足以证明被告郑申平把借款用于赌博，同时被告陈爱凤以其与郑申平之间的财产、债务处理协议，作为抗辩讼争债务属于郑申平个人债务的理由也不能成立，该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2010年11月29日判决：一、被告郑申平、陈爱凤于本判决生效后十日内偿还原告缪岩龙借款150000元，并支付利息（2010年5月18起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告缪岩龙的其他诉讼请求。本案受理费3520元，公告费280元，合计3800元，由被告郑申平、陈爱凤共同负担。原告缪岩龙在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费3520元。
上诉人陈爱凤不服瑞安市人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人郑申平向被上诉人缪岩龙借款时，上诉人并不知情。上诉人与郑申平之所以离婚，是因为郑申平经常参与赌博，根本没有经营生意。郑申平所借的15万元是用于赌博或其他个人用途，并未用于家庭支出。二、郑申平与上诉人离婚时，双方已对共同财产及夫妻共同债务作了约定，郑申平未提到此笔借款，这充分说明上诉人对此笔借款不知情，更谈不上用于家庭支出。三、根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，郑申平向缪岩龙所借的15万元属于其个人债务，不能认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担清偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人缪岩龙对上诉人的诉讼请求。
被上诉人缪岩龙答辩称：一、2010年3月18日，郑申平以经营缺资为由，向被上诉人缪岩龙借款15万元。事实上郑申平向被上诉人缪岩龙借款时用于经营，并不是用于赌博。二、上诉人提出上诉人与郑申平离婚时已对夫妻共同债务作了约定，但离婚协议没有夫妻共同债务。上诉人陈爱凤与郑申平之间的财产、债务处理协议中约定财产全部归上诉人陈爱凤所有，这样约定明显是为了逃避债务。上诉人的陈述与离婚协议书的内容自相矛盾。虽然离婚协议确认上诉人陈爱凤与郑申平没有共同债务，但该协议效力仅及于陈爱凤与郑申平，对外并不发生可以对抗债权人的效力。三、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条的规定，郑申平向被上诉人缪岩龙所借的15万元应属于陈爱凤与郑申平夫妻共同债务，应由上诉人陈爱凤与被上诉人郑申平夫妻共同偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人郑申平于2010年3月18日向被上诉人缪岩龙借款15万元的事实清楚。郑申平与缪岩龙之间的借款合同合法有效。本案借款未约定还款时间，被上诉人缪岩龙有权随时请求郑申平还款。由于双方约定月利率按3%计算，已经超过了中国人民银行规定的基准利率的四倍，原判酌情按月利率1.5%计算，符合法律规定。本案双方争议的主要焦点是郑申平向缪岩龙所借的15万元是否属于郑申平与陈爱凤婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人提出本案的15万元借款系郑申平用于赌博所借，没有用于家庭开支，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。陈爱凤与郑申平的离婚协议虽然没有涉及本案的借款，但该离婚协议系离婚双方当事人的约定，效力不及于第三人。该离婚协议不能作为认定本案借款系郑申平个人债务的依据。另外，上诉人也没有其他证据证实本案借款属于上述法律规定的二种除外情形，故原判认定本案借款属于上诉人陈爱凤与被上诉人郑申平婚姻存续期间的夫妻共同债务，并判令郑申平与陈爱凤共同偿还，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3520元，由上诉人陈爱凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年二月二十三日
代书记员 李 劼
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第15号上诉人（原审被告）：陈爱凤。委托代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。委托代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪岩龙。委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑申平。上诉人陈爱凤因与被上诉人缪岩龙、郑申平民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告郑申平、陈爱凤于1996年2月29日登记结婚，于2010年5月17日登记离婚。2010年3月18日，被告郑申平因需向原告借款15万元，约定：月利率按3%计算，如被告不诚信，自愿承担原告实现债权诉讼代理费等。事后，被告支付两个月利息，本金至今未还。原告缪岩龙于2010年7月8日向瑞安市人民法院起诉称：被告郑申平、陈爱凤系夫妻关系。2010年3月18日，两被告因经营缺资向原告借款15万元，约定月利率按3%计算，如被告不诚信，自愿承担原告实现债权的诉讼代理费及实现债权费用。此后，原告为了收回借款及利息，曾多次向被告催讨，但该笔借款至今未还。请求判令：1、被告郑申平、陈爱凤共同偿还借款15万元（自2010年5月18日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）。2、被告郑申平、陈爱凤支付原告诉讼代理费3500元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈爱凤辩称：原告诉称的借款经过不是事实，在法院送达应诉材料前，陈爱凤根本不知道被告郑申平向原告借款15万元一事，原告也没有向陈爱凤催讨过该笔借款。陈爱凤得知此事后，通过多方打听，才知道郑申平将该笔借款用于赌博。在2010年5月17日两被告离婚时，双方对共同财产及夫妻债务作了约定，郑申平也没有提及该笔借款，故借款不属于夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对被告陈爱凤的诉讼请求。原审法院认为:原告缪岩龙与被告郑申平之间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。鉴于双方没有约定还款期限，故对原告主张的被告支付代理费的请求不予支持。双方约定月利率按3%计算，已经超过中国人民银行同期公布的六个月期银行贷款基准年利率的四倍，酌定月利率按1.5%计算。讼争债务发生在被告郑申平、陈爱凤夫妻关系存续期间，被告陈爱凤提供的证据不足以证明被告郑申平把借款用于赌博，同时被告陈爱凤以其与郑申平之间的财产、债务处理协议，作为抗辩讼争债务属于郑申平个人债务的理由也不能成立，该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2010年11月29日判决：一、被告郑申平、陈爱凤于本判决生效后十日内偿还原告缪岩龙借款150000元，并支付利息（2010年5月18起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告缪岩龙的其他诉讼请求。本案受理费3520元，公告费280元，合计3800元，由被告郑申平、陈爱凤共同负担。原告缪岩龙在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费3520元。上诉人陈爱凤不服瑞安市人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人郑申平向被上诉人缪岩龙借款时，上诉人并不知情。上诉人与郑申平之所以离婚，是因为郑申平经常参与赌博，根本没有经营生意。郑申平所借的15万元是用于赌博或其他个人用途，并未用于家庭支出。二、郑申平与上诉人离婚时，双方已对共同财产及夫妻共同债务作了约定，郑申平未提到此笔借款，这充分说明上诉人对此笔借款不知情，更谈不上用于家庭支出。三、根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，郑申平向缪岩龙所借的15万元属于其个人债务，不能认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担清偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人缪岩龙对上诉人的诉讼请求。被上诉人缪岩龙答辩称：一、2010年3月18日，郑申平以经营缺资为由，向被上诉人缪岩龙借款15万元。事实上郑申平向被上诉人缪岩龙借款时用于经营，并不是用于赌博。二、上诉人提出上诉人与郑申平离婚时已对夫妻共同债务作了约定，但离婚协议没有夫妻共同债务。上诉人陈爱凤与郑申平之间的财产、债务处理协议中约定财产全部归上诉人陈爱凤所有，这样约定明显是为了逃避债务。上诉人的陈述与离婚协议书的内容自相矛盾。虽然离婚协议确认上诉人陈爱凤与郑申平没有共同债务，但该协议效力仅及于陈爱凤与郑申平，对外并不发生可以对抗债权人的效力。三、根据最高人民法院《关于适用若干解释（二）》第二十四条的规定，郑申平向被上诉人缪岩龙所借的15万元应属于陈爱凤与郑申平夫妻共同债务，应由上诉人陈爱凤与被上诉人郑申平夫妻共同偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人郑申平于2010年3月18日向被上诉人缪岩龙借款15万元的事实清楚。郑申平与缪岩龙之间的借款合同合法有效。本案借款未约定还款时间，被上诉人缪岩龙有权随时请求郑申平还款。由于双方约定月利率按3%计算，已经超过了中国人民银行规定的基准利率的四倍，原判酌情按月利率1.5%计算，符合法律规定。本案双方争议的主要焦点是郑申平向缪岩龙所借的15万元是否属于郑申平与陈爱凤婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人提出本案的15万元借款系郑申平用于赌博所借，没有用于家庭开支，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。陈爱凤与郑申平的离婚协议虽然没有涉及本案的借款，但该离婚协议系离婚双方当事人的约定，效力不及于第三人。该离婚协议不能作为认定本案借款系郑申平个人债务的依据。另外，上诉人也没有其他证据证实本案借款属于上述法律规定的二种除外情形，故原判认定本案借款属于上诉人陈爱凤与被上诉人郑申平婚姻存续期间的夫妻共同债务，并判令郑申平与陈爱凤共同偿还，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3520元，由上诉人陈爱凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  陈久松审 判 员  叶雅丽二〇一一年二月二十三日代书记员  李 劼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1589号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：黄拉拉。
委托代理人：孙荣校。
被告：杨小琴。
被告：李昌进。
被告：尤良军。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）为与被告杨小琴、李昌进、尤良军金融借款合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告苍南农村银行的委托代理人黄拉拉、孙荣校到庭参加诉讼，被告杨小琴、李昌进、尤良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农村银行起诉称：2011年9月13日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告杨小琴向原告借款100000元，借款月利率为10.13‰，还款日期为2012年9月10日，逾期利息按月利率15.195‰计收。被告李昌进、尤良军为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告只支付利息9611.4元，对剩余借款本息至今分文未还。现原告请求判令：一、被告杨小琴偿还原告贷款本金10万元及其利息、逾期利息（自2012年6月21日起至2012年9月10日止，按月利率10.13‰计算；自2012年9月11日起至贷款收回日止，按月利率15.195‰计算）；二、被告李昌进、尤良军对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，用于证明原告法定代表人的身份情况；3.身份证，用于证明被告的主体资格；4.保证借款合同、借款借据，用于证明被告杨小琴向原告借款100000元以及被告李昌进、尤良军为该借款提供连带责任保证的事实。
被告杨小琴、李昌进、尤良军均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2011年9月13日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告杨小琴向原告借款100000元，借款月利率为10.13‰，还款日期为2012年9月10日，逾期利息按月利率15.195‰计收。被告李昌进、尤良军为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告只支付利息至2012年6月20日止共计9611.4元，对剩余借款本息至今分文未还。另查明，担保人李昌进、尤良军的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南农村银行与被告杨小琴签订的借款合同以及被告李昌进、尤良军为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告杨小琴没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告李昌进、尤良军作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨小琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金10万元及其利息、逾期利息（自2012年6月21日起至2012年9月10日止，按月利率10.13‰计算；自2012年9月11日至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、李昌进、尤良军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨小琴、李昌进、尤良军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。