上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8717号
原告邵月霞。
委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人李国栋，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海悠哉国际旅行社有限公司。
法定代表人李代山。
委托代理人侯杰，上海市新文汇律师事务所律师。
被告中南百草原集团有限公司。
法定代表人崔世豪。
委托代理人叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
原告邵月霞诉被告上海悠哉国际旅行社有限公司（以下简称悠哉公司）、中南百草原集团有限公司（以下简称百草原公司）健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵月霞及其委托代理人王嘉颖、李国栋，被告悠哉公司的委托代理人侯杰，被告百草原公司的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵月霞诉称，2013年6月14日，原告公司由悠哉公司组织安排至安吉的旅游活动，原告作为员工随团出行。旅游第三天即6月16日，原告随团在百草原公司所属的百草原景区游览时，由于景区内木桥不平整，导致原告摔倒，双脚严重受伤。当天经安吉县人民医院诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，右侧腓骨远端骨折考虑。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确定原告需休息180天、护理90天、营养60天。因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费及精神损害抚慰金等各项费用共计人民币（以下币种相同）46，651.40元。
被告悠哉公司辩称，本案原告与悠哉公司无旅游合同，是原告所在的公司组织了本次活动。原告的证据中无受伤的客观证据，即使在景区原告有摔倒的情况发生，与景区的设备无因果关系，景区设施无任何故障。原告主张因木板路不平整导致摔倒，问题不在设施而是原告自身，旅行社无特殊警示义务，故不存在任何侵权过错。由于原告所在公司未向旅行社提供任何出行人员名单，故最终旅行社未与第三方发生法律关系，旅行社之后也将保险费用退还给原告所在公司。原告对其受伤应承担决大部分责任，原告本患有XXX疾病，事先未向旅行社说明，其未尽到注意义务。原告擅自转院，有多次复诊、转诊，原告未发生伤残，主张精神损害无依据。另律师费主张金额过高。故不同意原告对被告的诉请。
被告百草原公司辩称，原告选择侵权要求被告百草原公司承担责任，原告应举证被告对原告受伤存在过错，现原告的证据不能证明被告存在过错，被告不需要承担侵权责任。被告向原告提供的旅游项目设备均符合安全标准，原告称木板腐烂凹凸不平导致其摔倒，是其自身原因造成的。原告的各项诉请因原告的病历反映其本身有相应病症，相应精神抚慰金未构成伤残也不应主张，律师费主张过高，且原告有主动转院产生的不必要开支。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系上海彩轩商贸有限公司（以下简称彩轩公司）的员工，2013年6月9日，彩轩公司通过上海银行汇款旅游费13175元给被告悠哉公司，双方口头确定由悠哉公司安排彩轩公司员工至安吉大竹海、中南百草原、竹博园2日团队游。2013年6月16日，原告作为彩轩公司的员工，在百草原景区的木桥上摔倒，被送至当地安吉县人民医院，医院诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，右侧腓骨远端骨折考虑。彩轩公司随即要求百草原公司的管理层派员到场，百草原公司派束永香到场处理原告摔伤事宜时，由卢姓导游手写了一张情况简述，内容为“上海悠哉……团6.16上午游中南百草园，经过……木楼道，由于楼梯木板松动且高低不平导致游客（没留意）摔伤，后由景区送医院，拍片双足骨折（游客邵月霞）。导游卢远华。”该情况简述中“没留意”三个字被划除，但仍可以看出被划除的三个字即“没留意”。同时，该情况简述由百草原公司管理人员束永香及彩轩公司管理层张姓人员均签名予以确认。原告回上海后，又至上海交通大学附属第六人民医院、上海市普陀区中心医院及黄浦区外滩街道社区卫生服务中心治疗，产生医疗费合计11，996.40元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。诉讼中，经原告申请并垫付了鉴定费1，000元，由本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定邵月霞因外力作用致左足第2、3、4跖骨骨折、右踝骨折，现左足、右踝关节活动尚可，酌情给予伤后休息180天，营养60天，护理90天。
诉讼中，百草原公司不承认其工作人员束永香在情况简述上签名的真实性，故由原告提出申请并垫付鉴定费2，000元，由本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见为情况简述上签名系束永香所写。
以上事实，由原告提供的银行业务回单、诊断报告、病历卡、医疗费发票、劳动合同、误工证明、司法鉴定书及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告作为彩轩公司的员工参加公司举办的集体出游活动，被告悠哉公司作为安排此次活动的组织者，应当对全团旅游者的人身及财产安全负责，原告是否系旅游合同的相对方并不影响被告应承担的上述责任，故悠哉公司以原告非合同相对方而拒绝赔偿的理由不成立。原告在百草原景区内摔倒，随行导游及百草原公司的工作人员均在“情况简述”中确认系木板松动、高低不平所致，故作为景区的经营者百草原公司有过错，应当承担主要赔偿责任。被告百草原公司自始至终否认“情况简述”的真实性，即使在经过本院委托鉴定真伪后仍对证据存疑，但同时又表示放弃再次鉴定的权利，故本院认为百草原公司抗辩情况简述作假毫无根据，只能说明百草原公司不具备企业应有的诚信，该因素在考量赔偿责任时本院亦会酌情考虑。被告悠哉公司作为旅游组织者，对游客在景区所遭遇的人身健康损害，对外应当承担连带赔偿责任。原告诉讼中主张产生的医疗费由四所医院治疗产生，安吉系事故发生当地医院，六院系上海骨科权威医院，普陀区中心医院则属于原告住所就近治疗医院，但对于黄浦区外滩街道社区卫生服务中心所产生的治疗费，原告无正当理由证明其至该卫生服务中心治疗的必要性，且被告对此亦不予认可，故对该处所产生的治疗费155.54元本院不予采纳；两被告均认为原告存在重复验片或治疗骨质疏松的费用，应当予以扣除，但两被告未提供相关证据予以证实，故本院认定原告的其余医疗费成立。本院认定原告合理医疗费为10，939.96元。根据病历显示，原告曾至上海交通大学附属第六人民医院及上海市普陀区中心医院就医，根据就诊次数本院酌情确定合理交通费为1，700元。根据原告的病情，本院酌情给予原告每天营养费30元，合计营养费为1，800元。原告主张护理费每天50元，本院认为费用属合理需求，依法予以确定。原告退休后再就业的月收入3，000元，原告已提供相关证据，本院认为属合理范围，故依法予以确认。对原告主张的律师费5，000元，本院认为收费过高，故确认合理律师费用开支为3，000元。原告主张精神损害赔偿2，000元，本院酌情予以调整至1，000元。综上，本院确认原告产生的损失为：医疗费10，939.96元、交通费1，700元、营养费1，800元、护理费4，500元、误工费18，000元、鉴定费3，000元（含三期鉴定费及笔迹鉴定费）、律师费3，000元、精神损害赔偿金1，000元，合计43，939.96元。因原告自身未尽注意，本院认为原告应自行承担20%责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中南百草原集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵月霞医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费、精神损害赔偿金损失合计35，151.97元；
二、被告上海悠哉国际旅行社有限公司对被告中南百草原集团有限公司上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告邵月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.15元，由原告邵月霞负担119.10元、被告中南百草原集团有限公司负担364.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十一月六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。