山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5532号
上诉人（原审被告）：青岛青能特种变压器有限公司。
法定代表人:纪海强，总经理。
委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丰忻。
委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。
原审被告：任晓峰。
原审被告：纪海强。
委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人青岛青能特种变压器有限公司（以下简称青能变压器公司）因与被上诉人姜丰忻及原审被告纪海强、原审被告任晓峰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青能变压器公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款22万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定“截止到2017年6月22日，青能变压器公司尚欠姜丰忻借款本金278490元，借款利息42422元。”该事实错误。双方当事人于2016年6月24日签订的借款合同不是上诉人真实意思表示，上诉人的财务人员不在场，而纪海强对财务方面不专才签字。实际上，被上诉人姜丰忻于2012年6月24日借被上诉人40万元，年息20%，计算到2016年6月24日，正确的计算方法是尚欠本金40万元，利息32万元，2016年7月1日和2016年7月6日，上诉人将本金40万元还给被上诉人，并支付10万元利息。根据法律规定不能重复计息，因此截止到2017年6月22日，上诉人已经不欠被上诉人的本金，只欠利息22万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人姜丰忻答辩称：借款在没有约定还款顺序的情况下，应为先还息后还本。因此，对于被上诉人的还款应按照先还利息后还本金的方式进行计算，根本不存在上诉人所谓的重复计息的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
姜丰忻向一审法院起诉请求:青能变压器公司、任晓峰偿还借款本息507072元，并支付逾期利息（自2017年6月23日至实际还款之日，以507072元为基数，按年利率20%计算）；诉讼费由青能变压器公司、任晓峰承担。事实和理由：2012年6月24日至2015年6月24日，青能变压器公司陆续向姜丰忻借款本息共计922560元，到期青能变压器公司偿还500000元，余款青能变压器公司迟迟不予偿还。一审诉讼中，姜丰忻申请追加纪海强为被告，请求纪海强对青能变压器公司、任晓峰的借款本息承担连带责任。
青能变压器公司、任晓峰在一审中答辩称，姜丰忻应提供证据证明实际付款的事实，否则不应认定借款数额的发生；姜丰忻利息计算过高，不应重复计息，超出部分不应支持，要求驳回姜丰忻不合法的诉讼请求。
纪海强在一审中答辩称，对于涉案借款，纪海强不是借款人，也未承担担保责任，因此不应承担连带还款责任。姜丰忻主张的借款本息507072元，以及要求年利率20%的利息，缺乏事实法律依据。因此，请求法院依法驳回姜丰忻对纪海强的诉讼请求。
一审法院审理查明的事实，2012年6月24日，姜丰忻借给青能变压器公司、任晓峰人民币400000元。2016年6月24日，双方签订借款合同一份，合同的主要内容是：“借款合同出借人：姜丰忻借款人：青岛青能特种变压器有限公司双方在平等、自愿的基础上就借款人因经营生意借款一事达成如下协议：一、截止2016年6月23日，出借人借给借款人人民币892800元，利息29760元，以上共计人民币922560元整。（1）出借人于2012年6月24日出借给借款人人民币肆拾万元整（400000元，此款于2012年6月24日给付），借款期1年（2012年6月24日至2013年6月23日），利息为年利率20%，利息于给付本金当日一次性扣除，但实际没扣除作为本金，到期以8万元（先扣除40万的利息）为基数按年利率20%需再支付1年利息。故借款到期还清本金48万元（480000元），利息1.6万元（16000元）。为了凑整数又借给借款人现金人民币4000元，以上共计人民币50万元整。截止2013年6月24日，借款人没支付本金和利息，双方均同意作为自2013年6月24日至2014年6月23日借款的本金50万元。（2）出借人于2013年6月24日出借给借款人人民币50万元整，借款期1年（2013年6月24日至2014年6月23日），利息为年利率20%，利息于给付本金当日一次性扣除，但实际没扣除作为本金，到期以10万元（先扣除50万的利息）为基数按年利率20%需再支付1年利息。故借款到期还清本金60万元（600000元），利息2万元（已支付）。截止2014年6月24日，借款人没支付本金60万元，双方均同意作为自2014年6月24日至2015年6月23日借款的本金60万元。（3）出借人于2014年6月24日出借给借款人人民币60万元整，借款期1年（2014年6月24日至2015年6月23日），利息为年利率20%，利息于给付本金当日一次性扣除，但实际没扣除作为本金，到期以12万元（先扣除60万的利息）为基数按年利率20%需再支付1年利息。故借款到期支付本金72万元，利息2.4万元，以上共计人民币74.4万元整。截止2015年6月24日至2016年6月23日借款的本金74.4万元。（4）出借人于2015年6月24日出借给借款人人民币74.4万元整，借款期1年（2015年6月24日至2016年6月23日），利息为年利率20%，利息于给付本金当日一次性扣除，但实际没扣除作为本金，到期以14.88万元（先扣除74.4万元的利息）为基数按年利率20%需再支付1年利息。故借款到期支付本金89.28万元，利息2.976万元，以上共计人民币922560元整。二、2016年6月24日，借款人保证向出借人先偿还借款人民币伍拾万元整，小写：500000元。三、在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款，并承诺在本合同项下全部意思表示均真实有效。四、本合同自双方签字之日起生效，一式三份，各执一份，均具有同等法律效力。出借人：姜丰忻（签字）身份证号：。借款人：青岛青能特种变压器有限公司（公章）纪海强（签字）任晓峰（签字）”。2016年7月份，青能变压器公司、任晓峰又向姜丰忻出具借条一份，其主要内容是：“今借姜丰忻人民币肆拾万元整。2012.6.24借款时间至2016.6.24.利息加本金共计人民币玖拾贰万贰仟伍佰陆拾元正。青岛青能特种变压器有限公司（加盖公章）、任晓峰（签字）”。此间，青能变压器公司向姜丰忻还款520000元。余款经姜丰忻索款未果，诉至一审法院。
案在审理过程中，青能变压器公司提出，姜丰忻计算的利息是利滚利，不应受法律保护。一审法院依法对借款利息及付款情况进行结算，经结算，截止到2017年6月22日，借款人青能变压器公司、任晓峰尚欠姜丰忻借款本金278490元，借款利息42422元，合计320912元。姜丰忻提出对计算方式没有异议，但有4000元本金没有计算，青能变压器公司提出对计算的公式和数额的正确性没有异议，但是其认为2012年6月到2014年6月应当按照年息20%计算，并且应当扣除借款时扣利息的8万元。姜丰忻提出纪海强也是借款人，应共同承担责任，证据是借款合同中借款人处有纪海强签字，纪海强提出其不是借款人，不应承担责任，借款合同中借款人处的签字系以青能变压器公司法定代表人的身份所签，是履行职务行为。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案青能变压器公司、任晓峰向姜丰忻借款400000元,事实清楚，证据充分。双方约定的借款利息年息20%符合法律规定，青能变压器公司、任晓峰已付借款应当予以扣除，其利息计算数额已超过法律规定，对超过部分一审法院不予保护。经结算，截止到2017年6月22日，青能变压器公司、任晓峰尚欠姜丰忻借款本金278490元，借款利息42422元，合计320912元。双方对计算方式均没有异议，但姜丰忻提出有4000元本金没有计算，青能变压器公司提出2012年6月到2014年6月应当按照年息20%计算，并且应当扣除借款时扣利息的8万元。经审查，姜丰忻在结算借款利息时，为满50000元整数又借给青能变压器公司4000元借款凑数，青能变压器公司否认该款已收到，姜丰忻应当对交付借款承担举证责任，但姜丰忻未能提交足够证据加以证明。青能变压器公司提出的主张，一是根据法律规定2012年6月到2014年6月应当按照年息24%计算。二是任晓峰在庭审中认可2012年6月24日收到姜丰忻借款400000元。故对双方当事人的上述主张一审法院均不予支持。另，纪海强系青能变压器公司法定代表人，其在借款合同中借款人处的签字系以青能变压器公司法定代表人的身份所签，是履行职务行为，不是本案共同借款人。故姜丰忻主张纪海强是共同借款人，应共同承担责任所提交的证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定，判决：一、青能变压器公司、任晓峰共同偿还姜丰忻借款本息320912元（本金278490元+利息42422元）。二、青能变压器公司、任晓峰共同支付姜丰忻278490元的借款利息，自2017年6月23日到借款付清之日止，按年息20%计算。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。三、驳回姜丰忻对纪海强的诉讼请求。案件受理费8871元，由被告青能变压器公司、任晓峰共同负担5614元，姜丰忻负担3257元。
二审查明，上诉人向被上诉人还款情况如下：上诉人于2013年至14年期间还款2万元，于2016年7月1日偿还20万元，2016年7月6日还款25万元，2016年8月16日还款2.5万元，2016年9月14日还款2.5万元。
二审中，上诉人主张20万元、25万元汇款凭证上均备注着还本金，其中25万元的凭证上注明付款用途为本金20万元、利息5万元。被上诉人对上诉人的主张不认可，认为双方对于还款的顺序没有约定，上诉人在还款时，即使在汇款凭证上备注还本金，并不代表被上诉人已经同意，该行为只是上诉人的单方行为。计算还款金额还应该按照先还利息后还本金的方式计算。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张其于2016年7月1日、7月6日偿还的45万元中有40万元是偿还的借款本金，5万元是偿还的借款利息，之后还款的5万元为偿还的借款利息。被上诉人对此不认可，双方对偿借款的性质及顺序产生争议。本院认为，上诉人主张其在汇款凭证上注明“还本金”，因该汇款凭证系单方填写，被上诉人对此不认可，不能认定对于上诉人所偿还款项的性质双方达成一致，因此，本院对上诉人的该主张不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方对于上诉人所还款的性质没有约定，应当按照上述法律规定，首先冲抵借款利息，余额偿还本金。本案双方之间的借款本金为40万元，以本金40万元为基数，按年利率24%，自2012年6月24日计算至2016年6月23日的本息总额为78.4万元。而在双方2016年6月24日的借款合同中约定的未付利息转本金后的总金额超出了按年利率24%计息的总金额，应按年利率24%计算出的借款金额为准。故一审认定的本息总额为76.4万元（上述本息总额78.4万元-
借款合同中确认的还款2万元）符合法律规定。之后，一审认定上诉人的每笔还款先扣除40万元借款本金按年息20%产生的利息，余额折抵本金，计算结果为：截止到2017年6月22日，青能变压器公司、任晓峰尚欠姜丰忻借款本金278490元，借款利息42422元，合计320912元。亦未超出上述法律规定计算本息的范围。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人青岛青能特种变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟 霄
赵彩玉