山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终3991号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
代表人:陈洪英,总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙业升，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被上诉人（原审被告）:张建伟，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）:宋丙乾，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）因与被上诉人孙业升、张建伟、宋丙乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋保险潍坊公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审法院应判决被上诉人宋丙乾在交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人孙业升的居住地虽规划为建城区，但尚未拆迁，未实际建设成城区，其仍为农村居民，其误工费、护理费应按农村标准计算。
被上诉人孙业升、张建伟、宋丙乾均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙业升向一审法院起诉请求：判令张建伟、宋丙乾、太平洋保险潍坊公司赔偿因事故造成的损失24364.53元，并承担诉讼费。
一审法院认定：2017年9月14日19时45分，张建伟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿新安路由南向北行驶，行驶至新安路A037号路灯杆处时，与前方顺行孙业升驾驶的拖拉机牵引宋丙乾驾驶的鲁Ｇ×××××号低速货车追尾相撞，致使孙业升受伤，三车等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，张建伟承担事故的主要责任，孙业升、宋丙乾共同承担事故的次要责任。
孙业升受伤后入安丘市人民医院住院治疗13天，诊断为脑外伤神经症性反应、尺骨骨折、头皮血肿、多处挫伤。经孙业升委托，威海科真司法鉴定所于2018年1月8日出具鉴定意见书认定，孙业升的误工时间为120日（包括住院期间）；护理时间为1人护理45日（包括住院期间）；营养期为60日（包括住院期间），建议每日的营养费用约为人民币30元；后续治疗费为人民币500元（或按实际花销支出计算）。孙业升系安丘市新安街道灵山官庄村村民，该村系城市建成区内村庄。其护理人员为朱太山，系安丘市新安街道前朱家官庄村村民，该村亦系城市建成区内村庄。
孙业升因本案交通事故造成如下损失：医疗费4499.83元、鉴定费1600元、误工费11181.6元（93.18元×120天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费500元、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费4193.1元（93.18元×45天）、交通费130元，共计24294.53元。
鲁Ｖ×××××号车辆行驶证登记所有人系张建伟，车辆检验有效期至2019年4月。张建伟驾驶证有效期至2026年8月22日。张建伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在太平洋保险潍坊公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，保险期间均自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止，事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路事故认定书，法院对此予以确认。根据事故发生的原因力的大小，确定张建伟对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，宋丙乾承担15%的民事赔偿责任。张建伟的鲁Ｖ×××××号轿车在太平洋保险潍坊公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于孙业升的损失，应由太平洋保险潍坊公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4499.83元、住院伙食补助390元、后续治疗费500元、营养费1800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11181.6元、护理费4193.1元、交通费130元；以上交强险共计赔付22694.53元。太平洋保险潍坊公司辩称，宋丙乾驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆为机动车，应在交强险限额内承担责任，不应由我方交强险单独承担损失。因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”，而孙业升要求保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分张建伟一方承担70%，宋丙乾一方承担15%。故对太平洋保险潍坊公司的该辩称，不予采信。对超出交强险以外的损失1600元（24294.53元-22694.53元），根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由太平洋保险潍坊公司在商业险限额内按70%的责任比例赔偿1120元，宋丙乾按15%的责任比例赔偿240元。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担；诉讼费依法由败诉方承担，故对太平洋保险潍坊公司关于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙业升损失22694.53元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿孙业升损失1120元，于判决生效之日起十日内付清；三、宋丙乾赔偿孙业升损失240元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回孙业升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元，由宋丙乾负担5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分和责任比例承担，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。太平洋保险潍坊公司认可孙业升的居住地系规划的建城区，综合孙业升的年龄、劳动能力、当前经济收入情况以及孙业升住院地，护理人员的居住地等因素，一审判决按城镇标准认定孙业升的误工费和护理费符合客观实际，太平洋保险潍坊公司仅以孙业升的居住地尚未拆迁为由，上诉要求按农村标准计算以上费用依据不足，本院不予支持。对一审判决认定的孙业升因本案交通事故造成的其他损失，双方均未提出异议，二审一并予以确认。宋丙乾驾驶低速货车在本案交通事故中承担次要责任，但该货车未投保交强险，一审法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决先由承保鲁Ｖ×××××号轿车交强险的太平洋保险潍坊公司承担赔偿责任于法有据，对太平洋保险潍坊公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一八年九月六日
书记员 谭迦文