wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初296号
起诉人王德仁，男，1946年5月12日出生。
本院于2016年6月7日收到起诉人王德仁以南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）、南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）为被告，以南京市栖霞区龙潭街道三官村村民委员会（以下简称三官村民委员会）、太古冷链物流（南京）有限公司（以下简称太古冷链公司）为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王德仁不服龙潭办事处及三官村民委员会以征地为名拆除其农田设施、花木盆景基地以及花果林木，请求法院认定栖霞区政府、龙潭办事处蚕食起诉人承包地、拓荒地，彻底销毁十五亩花果林木的行政强制行为违法，责令其采取补救措施。
经审查，2015年6月9日，本市栖霞区人民法院受理王德仁诉龙潭办事处、三官村民委员会以及第三人太古冷链公司请求确认行政行为违法一案。经审理，栖霞区人民法院以王德仁要求确认龙潭办事处、三官村民委员会2013年征收土地行为违法无事实依据为由，作出（2015）栖行初字第33号行政判决，驳回王德仁的诉讼请求。王德仁不服该判决，向本院提起上诉。2016年5月18日，本院作出（2015）宁行终字第626号行政判决，驳回王德仁的上诉，维持原审判决。
本院认为，起诉人王德仁提供的证据不能证明栖霞区政府实施所诉的行政行为，且王德仁诉龙潭办事处、三官村民委员会以及第三人太古冷链公司的事项，已为法院生效判决的效力所羁束。因此，王德仁的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人王德仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 惠
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初102号之一
复议申请人：陈水根，男，汉族，家住吉水县。
被申请人：吉水县金诚粮油有限公司。
法定代表人：陈水根，任总经理。
被申请人：吉水县水南镇兴农粮食加工厂。
负责人：赖文武。
复议申请人陈水根与被申请人吉水县金城粮油有限公司、吉水县水南镇兴农粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0822财保5号民事裁定。复议申请人陈水根不服，于2018年1月17日向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日进行了审查。现已审查终结。
复议申请人的申请理由是：一、申请人并非本案的适格被告，申请人是被申请人吉水县金诚粮油有限公司的法定代表人，而欠被申请人的货款是吉水县金诚粮油有限公司，并非申请人。申请人只是经手与被申请人吉水县水南镇兴农粮食加工厂进行对账、清算而已，并非实际与被申请人吉水县水南镇兴农粮食加工厂直接发生货物买卖关系，所以复议申请人不是适格的被告。二、被申请人吉水县水南镇兴农粮食加工厂请求查封的二部农用车（分别为蓝牌、黄牌赣Ｄ×××××）和赣Ｄ×××××小轿车是复议申请人及妻子刘冬英的个人财产，并非被申请人吉水县金诚粮油有限公司的财产。既然复议申请人不是适格被告，那么被申请人保全查封复议申请人及妻子的个人财产，明显是错误的。另外，赣Ｄ×××××小轿车已在2018年1月8日抵偿给公司某员工的工资6300元，因时间紧迫还没有来得及办理过户手续就被查封，但该员工的工资及双方之前的抵偿协议也应该依法得到保护，被申请人的保全明显侵犯了之前的抵偿利益，是错误的。综上，复议申请人请求贵院依法解除查封。
经审查认为，复议申请人所提出的理由：1、复议申请人并非本案的适格被告问题，由于复议审查只作形式审查不作实体审查，复议申请人是否是适格的被告应在民事诉讼中实体处理，本复议不予审查。2、赣Ｄ×××××农用车是否是复议申请人妻子刘冬英的个人财产问题，复议申请人提供了赣Ｄ×××××的行驶证复印件，该复印件显示赣Ｄ×××××轻型厢式货车的所有权人系刘冬英，因案外人刘冬英并非本案的当事人，被申请人吉水县水南镇兴农粮食加工厂要求查封赣Ｄ×××××（蓝牌）是错误的，应予以纠正。复议申请人的其他申请理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《民事诉讼法解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）赣0822财保5号民事裁定书中对农用车二部中的一部即赣Ｄ×××××（蓝牌）的查封。
二、驳回复议申请人其他的复议申请。
本裁定书送达后开始执行。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二0一八年元月二十四日
书 记 员 陈玉兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执812号
申请执行人：徐兆龙，男，汉族，1976年7月24日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏兴盛建筑劳务有限公司（原名称：淮安利达脚手架有限责任公司），组织机构代码55809373-6，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处企业服务中心3楼303室。
法定代表人：莫冰雪，该公司总经理。
被执行人：莫冰雪，男，汉族，1982年2月10日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：周巧妹，女，汉族，1984年10月28日生，住址同上。
徐兆龙与江苏兴盛建筑劳务有限公司（原淮安利达脚手架有限责任公司）、莫冰雪、周巧妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初37号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安利达脚手架有限责任公司、莫冰雪、周巧妹于2016年3月6日之前偿还徐兆龙借款120500元；案件受理费1355元、保全费1123元，由莫冰雪自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、公积金登记。被执行人周巧妹无工商、车辆登记，莫冰雪、江苏兴盛建筑劳务有限公司名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置；江苏兴盛建筑劳务有限公司虽有工商登记，但已不再实际经营。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执812号申请执行人：徐兆龙，男，汉族，1976年7月24日生，住淮安市清河区。被执行人：江苏兴盛建筑劳务有限公司（原名称：淮安利达脚手架有限责任公司），组织机构代码55809373-6，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处企业服务中心3楼303室。法定代表人：莫冰雪，该公司总经理。被执行人：莫冰雪，男，汉族，1982年2月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：周巧妹，女，汉族，1984年10月28日生，住址同上。徐兆龙与江苏兴盛建筑劳务有限公司（原淮安利达脚手架有限责任公司）、莫冰雪、周巧妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初37号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安利达脚手架有限责任公司、莫冰雪、周巧妹于2016年3月6日之前偿还徐兆龙借款120500元；案件受理费1355元、保全费1123元，由莫冰雪自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、公积金登记。被执行人周巧妹无工商、车辆登记，莫冰雪、江苏兴盛建筑劳务有限公司名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置；江苏兴盛建筑劳务有限公司虽有工商登记，但已不再实际经营。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十八日书记员 汪海涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执312号
申请执行人：肖某，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：谢某，女，1989年5月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
肖某与谢某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0585民初2241号民事判决书发生法律效力。依上述判决书第二项：肖某、谢某婚生子肖一成（2010年11月10日出生）由肖某抚养至18周岁止，谢某自本判决生效后次月起每月承担婚生子抚养费500元。因谢某未履行该生效法律文书确定的义务，根据肖某的申请,本院于2018年1月24日立案，执行标的1000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年6月11日，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，向本院申请撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2241号民事判决书第二项的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执312号申请执行人：肖某，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：谢某，女，1989年5月4日生，汉族，住江苏省太仓市。肖某与谢某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0585民初2241号民事判决书发生法律效力。依上述判决书第二项：肖某、谢某婚生子肖一成（2010年11月10日出生）由肖某抚养至18周岁止，谢某自本判决生效后次月起每月承担婚生子抚养费500元。因谢某未履行该生效法律文书确定的义务，根据肖某的申请,本院于2018年1月24日立案，执行标的1000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年6月11日，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，向本院申请撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2241号民事判决书第二项的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年六月十四日书记员  吴 宇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民申2号
再审申请人（原审被告）：方鑫，男，身份证号：×××
再审申请人（原审被告）：王丽梅，女。
被申请人（原审原告）：李建斌，男。
原审被告：徐新兵，男。
原审被告：谭建军，男。
再审申请人方鑫、王丽梅因与被申请人李建斌、原审被告徐新兵、谭建军民间借�纠纷一案，不服本院（2017）甘0922民初1597号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方鑫、王丽梅申请再审称，要求对瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1597号判决提起再审，撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原判决审判程序有瑕疵，再审申请人方鑫并没有收到开庭传票。法院将开庭传票送给王丽梅后，因二位再审申请人正在闹离婚，方鑫当时在新疆打工，无人告知方鑫具体的开庭时间，导致方鑫未参加法庭庭审；2、本案认定事实错误，一审在程序有瑕疵的情况下开庭审理，导致方�还款的证据没有提供给法庭，被申请人李建斌有意隐瞒事实，导致法庭错误裁判；方鑫给李建斌还款有转款凭证予以证实；3、被申请人李建斌将方鑫的×××号牵引车和新L-13**号挂车抵押开走，依据《物权法》规定，有人保和物保的情况下，先有物保承担责任，不足部分有人保承担；被申请人隐瞒事实导致第三人承担保证责任，又将申请人的车辆出售他人，擅自处分担保物属于违法行为，法庭应对被申请人进行处罚；4、法庭没有将判决书送达第三人，导致案件程序错误。
本院经审查认为，债务应当清偿。再审申请人方鑫、王丽梅对欠被�请人李建斌借款45000元的事实并无异议。再审申请人方鑫、王丽梅提出：1、原判决审判程序有瑕疵，再审申请人方鑫并没有收到开庭传票，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。2017年9月18日，本院给�鑫、王丽梅送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书时，王丽梅拒绝签收，送达人员拍照留置送达，因方鑫和王丽梅系夫妻，本院将诉讼材料留置给王丽梅，在送达方式上并无不妥，且方鑫、王丽梅系共同借款人，不到庭应诉，是其自己放弃了当庭答辩的权利，依据上述规定，本院的审判程序并无不当之处；2、再审申请人方鑫、王丽梅提出，本案认定事实错误，其已给被申请人李建斌还款12000元，方鑫、王丽梅提供的银行转款凭证复印件证实，方鑫给李建斌转款发生于2016年11月16日、26日，而本案方鑫、王丽梅与李建斌之间的借款发生于2017年3月22日，该银行转账凭证与本案事实认定无关联性；3、方鑫、王丽梅提出，被申请人李建斌将方鑫的×××号牵引车和新L-13**号挂车开走出售他人，应该用出售车辆价款优先偿还借款。2018年6月6日，本院询问李建斌、方鑫时，李建斌�，因双方间存在多笔债务，开走的车辆抵顶了另一笔借款；且2017年3月22日，方鑫、王丽梅向李建斌借款时，双方只约定由徐新兵、谭建军为借款提供连带担保责任保证，如果借款不能按月结付利息或按期归还，由徐新兵、谭建军负责偿还借款本息，并未约定用车辆进行担保。4、方鑫、王丽梅提出，法庭没有将判决书送达第三人，导致案件程序错误，经查阅原审卷宗，原审被告徐新兵的判决书系其本人亲自签收，原审被告谭建军的判决书系其妻子李晓燕签收，原审并不存在判决书未宣判送达的情况。综上，原审判处并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人方鑫、王丽梅的再审申请。
审判长汤玉萍
审判员傅丽
审判员张国蕊
二〇一八年八月十七日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民申2号再审申请人（原审被告）：方鑫，男，身份证号：×××再审申请人（原审被告）：王丽梅，女。被申请人（原审原告）：李建斌，男。原审被告：徐新兵，男。原审被告：谭建军，男。再审申请人方鑫、王丽梅因与被申请人李建斌、原审被告徐新兵、谭建军民间借�纠纷一案，不服本院（2017）甘0922民初1597号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人方鑫、王丽梅申请再审称，要求对瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1597号判决提起再审，撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原判决审判程序有瑕疵，再审申请人方鑫并没有收到开庭传票。法院将开庭传票送给王丽梅后，因二位再审申请人正在闹离婚，方鑫当时在新疆打工，无人告知方鑫具体的开庭时间，导致方鑫未参加法庭庭审；2、本案认定事实错误，一审在程序有瑕疵的情况下开庭审理，导致方�还款的证据没有提供给法庭，被申请人李建斌有意隐瞒事实，导致法庭错误裁判；方鑫给李建斌还款有转款凭证予以证实；3、被申请人李建斌将方鑫的×××号牵引车和新L-13**号挂车抵押开走，依据《物权法》规定，有人保和物保的情况下，先有物保承担责任，不足部分有人保承担；被申请人隐瞒事实导致第三人承担保证责任，又将申请人的车辆出售他人，擅自处分担保物属于违法行为，法庭应对被申请人进行处罚；4、法庭没有将判决书送达第三人，导致案件程序错误。本院经审查认为，债务应当清偿。再审申请人方鑫、王丽梅对欠被�请人李建斌借款45000元的事实并无异议。再审申请人方鑫、王丽梅提出：1、原判决审判程序有瑕疵，再审申请人方鑫并没有收到开庭传票，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。2017年9月18日，本院给�鑫、王丽梅送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书时，王丽梅拒绝签收，送达人员拍照留置送达，因方鑫和王丽梅系夫妻，本院将诉讼材料留置给王丽梅，在送达方式上并无不妥，且方鑫、王丽梅系共同借款人，不到庭应诉，是其自己放弃了当庭答辩的权利，依据上述规定，本院的审判程序并无不当之处；2、再审申请人方鑫、王丽梅提出，本案认定事实错误，其已给被申请人李建斌还款12000元，方鑫、王丽梅提供的银行转款凭证复印件证实，方鑫给李建斌转款发生于2016年11月16日、26日，而本案方鑫、王丽梅与李建斌之间的借款发生于2017年3月22日，该银行转账凭证与本案事实认定无关联性；3、方鑫、王丽梅提出，被申请人李建斌将方鑫的×××号牵引车和新L-13**号挂车开走出售他人，应该用出售车辆价款优先偿还借款。2018年6月6日，本院询问李建斌、方鑫时，李建斌�，因双方间存在多笔债务，开走的车辆抵顶了另一笔借款；且2017年3月22日，方鑫、王丽梅向李建斌借款时，双方只约定由徐新兵、谭建军为借款提供连带担保责任保证，如果借款不能按月结付利息或按期归还，由徐新兵、谭建军负责偿还借款本息，并未约定用车辆进行担保。4、方鑫、王丽梅提出，法庭没有将判决书送达第三人，导致案件程序错误，经查阅原审卷宗，原审被告徐新兵的判决书系其本人亲自签收，原审被告谭建军的判决书系其妻子李晓燕签收，原审并不存在判决书未宣判送达的情况。综上，原审判处并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人方鑫、王丽梅的再审申请。审判长汤玉萍审判员傅丽审判员张国蕊二〇一八年八月十七日书记员刘鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1781号
罪犯倘伟，男，1986年9月16日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年9月17日作出（2013）湛刑初字第75号刑事（附带民事）判决，认定被告人倘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书（洛监减字第116号），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。
本院审理期间，洛阳市监狱以罪犯倘伟在呈报减刑后，该犯因余漏罪加刑，执行时间变更，不符合减刑条件为由，申请撤回对罪犯倘伟的减刑建议。
本院认为，洛阳市监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许洛阳市监狱撤回对罪犯倘伟的减刑建议。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1873号
原告栾涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告栾涛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告栾涛于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾涛撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告栾涛负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 李响
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢219号
申请执行人：任同华。
被执行人：董国庆。
被执行人：纪洪涛。
申请执行人任同华申请执行董国庆、纪洪涛机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的额为人民币268650元及逾期利息；案件执行费3929.75元，本案于2018年3月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2018）辽0204执恢219执行通�书、财产申报令、限制高消费，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已于2018年3月12日冻结了被执行人董国庆的农业银行、大连银行账户；于2018年3月12日冻结被执行人纪洪涛在工商银行、邮政储蓄银行、农业银行的账户，因余额不足暂未执行。经查询被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无足额财产可供执行，故申请执行人任同华的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人董国庆、纪洪涛无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任同华如发现被执行人董国庆、纪洪涛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初2902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：刘丽
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2018）辽0204执恢219号
申请执行人：任同华，女，汉族，1952年10月18日生，无职业，住所地瓦房店市长兴岛沙包子村土城子146号，公民身份号码：210219195210188420。
被执行人：董国庆，男，汉族，1979年10月2日生，住所地大连市甘井子区辛寨子街道东沟村26号1号，公民身份号码：210211197910025110。
被执行人：纪洪涛，男，汉族，1974年4月30日生，住所地庄河市鞍子山乡朱营村万吉屯6号，公民身份号码：21022519740430035X。
任同华申请执行董国庆、纪洪涛机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的额为人民币268650元及逾期利息；案件执行费3929.75元，本案于2018年3月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2018）辽0204执恢219执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已于2018年3月12日冻结了被执行人董国庆的农业银行、大连银�账户；于2018年3月12日冻结被执行人纪洪涛在工商银行、邮政储蓄银行、农业银行的账户，因余额不足暂未执行。经查询被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无足额财产可供执行，故申请执行人任同华的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人董国庆、纪洪涛无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任同华如发现被执行人董国庆、纪洪涛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初2902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
审判员冯哲
代理审判员金龙
二〇一八年八月二十八日
书记员殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0204执恢219号	申请执行人：任同华。	被执行人：董国庆。	被执行人：纪洪涛。	申请执行人任同华申请执行董国庆、纪洪涛机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的额为人民币268650元及逾期利息；案件执行费3929.75元，本案于2018年3月2日立案恢复执行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2018）辽0204执恢219执行通�书、财产申报令、限制高消费，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已于2018年3月12日冻结了被执行人董国庆的农业银行、大连银行账户；于2018年3月12日冻结被执行人纪洪涛在工商银行、邮政储蓄银行、农业银行的账户，因余额不足暂未执行。经查询被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无足额财产可供执行，故申请执行人任同华的债权未予执行。	本院认为，由于被执行人董国庆、纪洪涛无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任同华如发现被执行人董国庆、纪洪涛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2012）沙民初2902号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  刘丽	审 判 员  冯哲	代理审判员  金龙	二〇一八年八月二十八日	书 记 员  殷健	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：刘丽																							份数：5																							印制时间：																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 裁 定 书													发文字号： （2018）辽0204执恢219号																申请执行人：任同华，女，汉族，1952年10月18日生，无职业，住所地瓦房店市长兴岛沙包子村土城子146号，公民身份号码：210219195210188420。	被执行人：董国庆，男，汉族，1979年10月2日生，住所地大连市甘井子区辛寨子街道东沟村26号1号，公民身份号码：210211197910025110。	被执行人：纪洪涛，男，汉族，1974年4月30日生，住所地庄河市鞍子山乡朱营村万吉屯6号，公民身份号码：21022519740430035X。	任同华申请执行董国庆、纪洪涛机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的额为人民币268650元及逾期利息；案件执行费3929.75元，本案于2018年3月2日立案恢复执行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2018）辽0204执恢219执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已于2018年3月12日冻结了被执行人董国庆的农业银行、大连银�账户；于2018年3月12日冻结被执行人纪洪涛在工商银行、邮政储蓄银行、农业银行的账户，因余额不足暂未执行。经查询被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无足额财产可供执行，故申请执行人任同华的债权未予执行。	本院认为，由于被执行人董国庆、纪洪涛无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任同华如发现被执行人董国庆、纪洪涛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2012）沙民初2902号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长刘丽	审判员冯哲	代理审判员金龙	二〇一八年八月二十八日	书记员殷健	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1438号之一
申请执行人：高春华,女,1982年2月25日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽中徽吉大房产地销售代理有限责任公司联邦花园店,住所地包河区马鞍山南路新都会联邦范围5号110、207，统一社会信用代码：9134100MA2MUW4K0Q。
法定代表人：鲍勇,该公司经理。
本院在执行高春华请执行安徽中徽吉大房产地销售代理有限责任公司联邦花园店劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院合议予以救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2017）446号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年六月三十日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1438号
申请执行人：高春华,女,1982年2月25日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽中徽吉大房产地销售代理有限责任公司联邦花园店,住所地包河区马鞍山南路新都会联邦范围5号110、207，统一社会信用代码：9134100MA2MUW4K0Q。
法定代表人：鲍勇,该公司经理。
本院在执行高春华请执行安徽中徽吉大房产地销售代理有限责任公司联邦花园店劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）446号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽中徽吉大房产地销售代理有限责任公司联邦花园店欠申请执行人高春华工资5173元，未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元，执行费188元，合计19361元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽中徽吉大房产地销售代理有限责任公司联邦花园店在银行账户上的存款人民币19361元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年四月二十九日
书记员 唐 威
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4468号
原告李晓楠，江苏建筑职业技术学院老师。
被告张辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地本市建国东路17号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族。
原告李晓楠诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李晓楠、被告人民保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓楠诉称，2014年10月19日12时10分，被告张辉驾驶苏C×××××号轿车经过本市南湖水街路段时与原告驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告张辉负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往徐州祥润汽车服务有限公司修理，原告支出修理费800元。事发后，原告及时报警，在交警已下达道路交通事故认定书的情况下被告坚持不予赔偿。原告故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费800元，诉讼费由被告负担。
被告张辉未答辩。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实无异议，被保险人在事故发生后，并未及时向被告公司报案，故被告对原告主张发生的800元财产损失不予认可，被告对诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年10月19日12时10分，被告张辉驾驶苏C×××××号轿车在本市南湖水街门前停车时，因疏于观察与原告驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告张辉负事故全部责任，原告李晓楠无责任。事故发生后，原告将车辆送往徐州祥润汽车服务有限公司修理，产生汽车维修费800元，该公司向原告开具了发票。
苏C×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三种责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。就本案而言，原告的车辆受损并进行维修为客观事实，且提供了相应证据证实，故对原告要求被告赔偿车辆维修费800元，本院予以支持。因该费用不超出交强险财产损失赔偿限额，故应由被告人民保险公司对原告直接承担赔偿责任，被告张辉在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在交强险限额内赔偿原告李晓楠车辆维修费800元；
二、驳回原告李晓楠对被告张辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担（原告已预交，被告张辉于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年十二月十日
书记员 邱 媛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执321号
申请人：吴凤华，女，1966年3月12日出生，住所地鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村**号。身份证号：2103111966********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，男，1942年12月21日出生，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
吴凤华申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初75号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴凤华的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初75号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执恢147号
申请执行人：毛蕾，女，汉族，1977年7月15日出生，住所地：鞍山市铁东区中华南路69栋东2单元2层22号。
被执行人：金伟，男，汉族，1968年5月3日出生，住所地：辽宁省海城市滨河东路24号-S13-300。
本院在执行申请执行人毛蕾与被执行人金伟民间借贷纠纷一案中，由鞍山市中级人民法院（2018）辽03执监3号执行裁定书，裁定本案由海城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）鞍千民二初字第653号民事调解书的执行。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 贺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1888号
原告陈某某，女，1984年8月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1982年12月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其它方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 李美好
二〇一四年六月十九日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02191号
原告：姬某，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698
被告：刘某，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姬某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘哲骏。原告曾于2011年和2013年起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告无共同财产和共同债务。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生之子由被告自行抚养。
原告姬某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、（2013）谯民一初字第01762号民事判决书、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告曾两次起诉要求离婚的事实；3、亳州市谯城区计划生育服务站出具的检验报告单一份，证明原告无孕；4、九亭镇朱泾浜居委会出具的证明一份，证明原、被告分居两年以上的事实；5、上海市公安局松江分局出具的案件接报回执单一份，证明被告对原告实施家庭暴力并经该局调解的事实。
被告刘某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告姬某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据4、5具有真实性、合法性，但仅能证明原告自2011年3月份起一直在外居住及原、被告双方发生纠纷后报警，不能证明原、被告分居及被告对原告实施家庭暴力，故对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘哲骏。原告曾于2011年起诉离婚，后按撤诉处理。2011年3月份原告离家出走，后一直长期在外居住至今。2013年6月14日原告再次起诉，要求离婚，经（2013）谯民一初字第01762号民事判决书判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生之子由被告自行抚养。另查明：原、被告双方无共同财产、共同债权债务，原、被告婚生之子刘哲骏一直随被告生活。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后常因生活琐事发生纠纷，原告现第三次提出离婚诉讼，应认定为夫妻关系确无和好可能，感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生之子刘哲骏一直由被告抚养，为了其成长有利，应由被告抚养为宜，原告应按月支付抚养费，抚养费的数额，本院酌定为每月202元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姬某、被告刘某双方离婚。
二、原、被告之子刘哲骏由被告刘某抚养，原告姬某每月支付抚养费202元，至刘哲骏年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史 岩
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02191号
原告：姬某，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698
被告：刘某，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姬某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识于年月日登记结婚，年月日婚生一子刘哲骏。原告曾于2011年和2013年起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告无共同财产和共同债务。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生之子由被告自行抚养。
原告姬某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、（2013）谯民一初字第01762号民事判决书、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告曾两次起诉要求离婚的事实；3、亳州市谯城区计划生育服务站出具的检验报告单一份，证明原告无孕；4、九亭镇朱泾浜居委会出具的证明一份，证明原、被告分居两年以上的事实；5、上海市公安局松江分局出具的案件接报回执单一份，证明被告对原告实施家庭暴力并经该局调解的事实。
被告刘某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告姬某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据4、5具有真实性、合法性，但仅能证明原告自2011年3月份起一直在外居住及原、被告双方发生纠纷后报警，不能证明原、被告分居及被告对原告实施家庭暴力，故对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚。原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子刘哲骏。原告曾于2011年起诉离婚，后按撤诉处理。2011年3月份原告离家出走，后一直长期在外居住至今。2013年6月14日原告再次起诉，要求离婚，经（2013）谯民一初字第01762号民事判决书判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生之子由被告自行抚养。另查明：原、被告双方无共同财产、共同债权债务，原、被告婚生之子刘哲骏一直随被告生活。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后常因生活琐事发生纠纷，原告现第三次提出离婚诉讼，应认定为夫妻关系确无和好可能，感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生之子刘哲骏一直由被告抚养，为了其成长有利，应由被告抚养为宜，原告应按月支付抚养费，抚养费的数额，本院酌定为每月202元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姬某、被告刘某双方离婚。
二、原、被告之子刘哲骏由被告刘某抚养，原告姬某每月支付抚养费202元，至刘哲骏年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史 岩
第1页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他47号
北京市东城区人民法院委托我院对申请执行人刘田晨雪与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法有关委托执行之规定，实施了协助执行行为，已经达到了协助执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 陈春喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第563号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省湛江市遂溪县，汉族，籍贯广东省湛江市，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现租住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同月19日被公安机关取保候审，同月30日被检察机关取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年10月4日起，被告人陈某在其租住的湛江市霞山区新村场26号房屋内，利用中国体育彩票七星彩的前四位数字帮庄家接受他人私彩投注。陈某在该据点收取赌客私彩投注并开具投注单，开奖当晚19时后便停止收受投注，然后在房内统计数据制作好汇总表用传真机报给徐闻及雷州的庄家。庄家按投注总额的7%提成给陈某作为报酬。自2015年10月4日至2015年10月21日止，陈某共收受私彩投注7期，投注金额共计人民币67144元。公安机关在湛江市霞山区新村场26号将陈某抓获时，在该住处缴获私彩奖汇总表49张、私彩票据881张、传真机1台、赌资31015元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证词，扣押物品清单及扣押决定书，检查笔录、搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，照片辨认笔录，私彩票据，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。依法对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具传真机1台、彩奖汇总表49张、私彩票据881张、赌资人民币31015元予以没收，由扣押机关负责处理。、告人注，30776477、收数，被告人据库中没显示JHYG
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初2549号
原告：张某某，女，住陕西省城固县。
被告：城固县某某中医美容养生馆，住所地城固县。
经营者：衡某某，女，住陕西省城固县。
原告张某某与被告城固县某某中医美容养生馆服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李昕原
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00067号
申请执行人李某某，女，生于1974年7月24日，汉族，本科文化，住咸阳市世纪大道中段。
被执行人程某某，男，生于1986年11月28日，汉族，住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某某（2015）旬邑执字第00067号民间借贷纠纷一案中，被执行人程某某已履行案件标的款2000元，并承担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00067号
申请执行人李兰岚，女，1974年7月24日生，汉族，大学文化，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段电信小区4号楼3单元5层西户，咸阳市秦都区电信公司职工，身份证号码：6104241974********。
被执行人程荣涛，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县土桥镇东曹村，该村村民。身份证号码：6104291986********。
本院在执行申请执行人李兰岚与被执行人程荣涛（2015）旬邑执字第00067号民间借贷纠纷一案中，被执行人程荣涛已主动履行案件标的款2000元，并承担案件受理费50元、公告费300元、负担执行费50元；申请执行人自愿放弃判决书中所确定的债务利息及迟延履行期间的债务利息；现申请执行人已领取标的款2000元，本院已返还申请执行人预交的受理费50元、公告费300元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程胜利
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1006号
申请执行人桐乡市华通化纤有限公司。住所地：桐乡市。
被执行人嘉兴旺迪家具有限公司。住所地：嘉兴市。
申请执行人桐乡市华通化纤有限公司与被执行人嘉兴旺迪家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付540916.47元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1006号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 朱海斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第916号
罪犯朱少平，男，1967年11月9日出生，汉族，山西省阳泉市人。山西省榆社县人民法院于2011年10月17日作出（2011）榆刑初字第27号刑事判决书，以被告人朱少平犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，该犯提出上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月17日起至2016年6月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯朱少平予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、秦志刚，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯朱少平到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱少平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯朱少平的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯朱少平在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少平减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 申贝雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执457号
发往银行：中国农业银行
事由：因张明强诉杨配伦劳务合同纠纷一案，关于杨配伦在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨配伦银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第27号
原告：大来隔断公司，住所地：。
法定代表人：余润朝，职务：董事长。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗晓熙，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：汉能公司，住所地：。
法定代表人：李河君。
本院在审理原告大来隔断公司诉被告汉能公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大来隔断公司撤回起诉。
本案受理费459元，由原告负担。
代理审判员 陈卉昕
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第78号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：吴庆文。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告吴庆文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告吴庆文经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年10月25日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款30000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司依约将30000元支付给被告。被告于2013年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年3月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年5月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年6月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了42210.34元（其中本金28333.34元、拖欠利息13260元、扣款失败手续费250元、罚息367元）。此后，被告又还款1260元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计40950.34元。2、被告支付违约金人民币9000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告吴庆文未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、吴庆文与渤海公司、维仕金融公司于2012年10月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向吴庆文发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；吴庆文自2012年11月起连续36个月以每月人民币1223.33元分期向渤海公司偿还本息；如吴庆文不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吴庆文应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，吴庆文应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吴庆文对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司在2012年10月26日依约扣除贷款手续费600元后将29400元交付给了吴庆文。吴庆文借款后多次逾期还款。2013年5月22日，渤海公司向吴庆文发出《解除合同通知书》，解除了与吴庆文签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了吴庆文所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币42210.34元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，吴庆文共归还了2个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，吴庆文又归还了1260元。故维仕公司起诉至本院，向吴庆文进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆文于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币40950.34元。
二、被告吴庆文于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1049元，由被告吴庆文负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴庆文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1049元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民二初字第10号
原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人宋小凡，该公司总经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告刘卫荣，女，汉族，生于1978年4月14日，甘肃省镇原县新城乡杜寨行政村西头自然村人，农民，甘肃省融汇达教育科技有限责任公司法定代表人。
原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通贷款公司）为与被告刘卫荣借款合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告融通贷款公司的委托代理人甘锋、冯水琴到庭参加诉讼。被告刘卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融通贷款公司诉称：2012年1月19日，被告刘卫荣因经营甘肃省融汇达教育科技有限责任公司，周转资金所需，与原告签订《个人借款／抵押担保合同》一份，向原告借款1500000元，期限三个月，合同对借款利息及逾期罚息均作出了明确约定。被告自愿以其所有的位于甘肃省镇原县城中街20号的房屋向原告提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，办理了他项权证书。同时，平凉宏基担保有限责任公司与被告刘卫荣签订《借款保证担保合同》一份，为被告的借款提供保证担保，合同约定了担保费费率以及逾期担保费。之后原告向被告发放贷款1500000元。贷款期限届满后，被告未按合同约定期限偿还借款，至2013年9月22日欠借款本金1500000元以及逾期利息、罚息728122.50元。请求1、被告刘卫荣清偿原告融通贷款公司借款1500000元、逾期利息485415.00元、罚息242707.50元，共计2228122.50元（利息及罚息计算至2013年9月22日，此后利息及罚息按合同约定借款利率计算至借款本金清偿之日）；2、原告融通贷款公司以被告刘卫荣抵押担保的位于甘肃省镇原县城中街20号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告刘卫荣承担原告融通贷款公司律师代理费60000.00元；4、诉讼费用全部由被告刘卫荣承担。
被告刘卫荣未到庭，也未提交书面答辨意见。
原告融通贷款公司为支持其诉讼请求，向本院举证：
第一组：原告融通贷款公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告刘卫荣及其丈夫杜彦斌户口本、身份证、结婚证复印件，证明原告融通贷款公司、被告刘卫荣诉讼主体资格。
第二组：个人借款申请书、平凉融通借保字（2012）第016号个人借款∕抵押担保合同、借款借据、借款利息凭证复印件，证明被告刘卫荣借款1500000元，利息清结至2012年5月19日。
第三组：个人抵押担保承诺书、镇房他证私字第T12**号房屋他项权证复印件，证明被告刘卫荣为确保借款合同履行，将自有房屋设立抵押并办理了抵押登记。
第四组：律师委托代理合同原件，证明经济损失。
被告刘卫荣未出庭，未进行质证。
经审查认为，原告融通贷款公司的上述证据，经当庭核对，均与原件一致，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年1月19日，被告刘卫荣以其自有房屋作抵押与原告融通贷款公司签订个人借款／抵押担保合同一份，合同编号：平凉融通借保字（2012）第016号。合同约定：被告刘卫荣向原告融通贷款公司借款1500000元，期限三个月，自2012年1月19日起至2012年4月18日止，提前3个月结息，利随本清，月利率2.01%，如未按约定如期还款，原告融通贷款公司可加收逾期贷款利息，逾期利率为合同约定贷款利率加收50%。该平凉融通借保字（2012）第016号个人借款／抵押担保合同项下抵押条款以刘卫荣所有的位于甘肃省镇原县城中街20号的房屋提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并办理了抵押登记，取得他项权证书。当日，原告融通贷款公司向被告刘卫荣足额发放贷款，被告刘卫荣预付三个月利息。借款合同期满后，被告刘卫荣未按约定还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除，如扣除的应当按照实际借款数额计算本息的规定，本院查明刘卫荣实际借款本金数额应为当日发放贷款1500000元扣减预付的三个月利息90450元，即1409550元，相应利息以此计算至2013年9月22日应为569472.30元，刘卫荣于借款期满后实际支付利息30150元，罚息242238.21元。原告融通贷款公司为催要借款产生律师代理费60000元。
本案在审理过程中，我院依据原告融通贷款公司的诉讼保全申请，于2013年10月11日对被告刘卫荣位于甘肃省镇原县县城中街20号房屋进行了查封或扣押、冻结被告刘卫荣同等价值的财产。
本院认为，被告刘卫荣以其自有房屋作抵押与原告融通贷款公司签订个人借款／抵押担保合同合法有效，合同当事人应全面履行。原告融通贷款公司已发放贷款，刘卫荣仅支付部分利息，剩余本息未按期支付，构成违约，应承担违约责任。原告融通贷款公司主张的经本院审查确认的借款本金、截至2013年9月22日利息及催款产生损失费用符合合同约定及法律规定，应予支持。罚息虽有合同约定，但其数额与借款利息之和的总额超出同期央行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。另外，平凉融通借保字（2012）第016号个人借款／抵押担保合同项下抵押条款所涉及抵押物已办理登记，抵押权自登记之日即2012年1月19日起设立，被告刘卫荣应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫荣偿还原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司借款本金1409550元，利息539322.30元及与借款利息之和的总额未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的限额的部分罚息（2013年9月22日之后的利息及罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限计算至借款本金清偿之日）；原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司对被告刘卫荣提供的抵押物镇房他证私字第T12**号房屋享有优先受偿权。
二、被告刘卫荣赔偿原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司经济损失60000元。
三、驳回原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24625元，由原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司负担2625元，被告刘卫荣负担22000元，保全费5000元，由被告刘卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 童 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3194号
原告：ＸＸ云。
被告：杨鹏鹏。
原告ＸＸ云与被告杨鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告ＸＸ云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ云撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年一月五日
代书记员 陈竹欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16055号
原告：ＸＸ，男。
被告：王小清，男。
原告ＸＸ诉被告王小清健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用�额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系重庆三峡学院学生，其与被告同在飞腾体育有限公司兼职，从事游泳教学工作。2016年7月29日11时30分许，原告在阴凉处进行教学，被告欲让原告腾出地方，遭到原告拒绝。两人因此发生争执，并进而引发肢体冲突。在众人劝阻下，被告暂离现场。约1个小时后，被告携带瓷砖及木棒返回，在游泳池旁用瓷砖故意伤害原告，导致原告手部等处受伤。此后，九龙坡区歇台子派出所依法对被告进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告医疗费用等相关损失。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失合计15486.93元。
被告王小清辩称，原告所诉的事故情况不属实，该事故系原告先动手对被告进行殴打引起，故原告亦有过错，且被告已被公安机关处以罚款及行政拘留，因此原告的部分损害后果应当由其自行承担。此外，原告主张的误工费、医疗费等费用标准过高的，请求法院依法酌情进行认定，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系在校学生，其与被告同在飞腾体育有限公司兼职，从事游泳教学工作。2016年7月29日，原告在九龙坡区南方花园C3区游泳池旁的阴凉处进行教学，被告欲让原告腾出地方，遭到原告拒绝。两人因此发生争执，并进而引发肢体冲突。当日11时30分许，被告携带瓷砖故意伤害原告，造成后者左侧前臂、肌腱等处受伤。事故发生后，原告被送至高新区人民医院住院治疗，该院诊断原告为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧额面部皮肤裂伤、肌腱血管损伤；3、左上肢多处皮肤软组织挫擦伤；4、全身多处软组织挫伤。其间，原告治疗期间产生的医疗费用共计7972.73元，医嘱载明：“建议休息两周，隔日换药，门诊随访……”
再查明，2016年8月4日，重庆市公安局九龙坡区分局对被告作出处罚决定书，给予被告罚款200元并处行政拘留五日的处罚。
以上事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、发票、收据、诊断证明、出院证等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方为争夺教学场地产生争执，双方均未能保持必要的冷静与克制，继而引发肢体冲突。其后，被告出于报复目的用瓷砖伤害原告，造成后者身体多处受伤，应对原告损害后果承担赔偿责任。此外，原告未能采取理性方式处理纠纷，亦是引发双方矛盾升级的因素。本院综合分析本案的客观情况及双方当事人之间的过错程度，酌情认定原告的损害后果应由被告王小清承担90%为宜，其余部分10%损失由原告自行承担。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费用共计7972.73元。庭审中，对于原告举示的医疗费票据及相关病案资料，被告虽对原告医疗费费用合理性持有异议，但其并未提供相反证据予以推翻，亦未就此向本院申请鉴定，故对于该辩解理由，本院不予采纳。经过原、被告双方质证，本院依法认定原告实际住院7天，产生住院医疗费7972.73元。
2、误工费。原告主张误工费按照8000元/月标准计算19天。原告实际住院为7天，结合医疗机构建议其休息两周的医嘱意见，原告主张误工时间为19天，本院予以支持。原告作为在校大学生，其以课余兼职的方式获得一定收入及生活来源，本案事故确给原告造成一定的误工损失。但鉴于兼职本身具有不确定性，本院酌情认定原告误工收入可按照80元/天标准计算，故本院认定原告误工费为1520元（80元/天×19天）。
3、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告实际住院的天数为7天，参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，本院酌情认定原告护理费为700元（7天×100元/天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为7天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。
5、交通费。原告起诉请求主张交通费但未举示相关�效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费100元。
以上费用1-5项共计9492.73元，由被告王小清赔偿原告ＸＸ前述医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费费用总额的90%即8543.46元，原告的其余部分损失由其自行承担。
原告本案诉请的金额为低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小清于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计8543.46元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告王小清负担84元，由原告ＸＸ负担9元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执221号
申请执行人：田景龙，男，1970年11月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：王晓伟，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。
关于田景龙与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）辽0624民初4314号民事调解书已经发生法律效力。田景龙于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮侯冻结扣划被执行人存款41925元，待扣足全额后，由申请人到法院领取。经询问申请执行人，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执221号案的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉民初字第00541号
原告尹某某，男，汉族，农民，高中文化。
被告尹某甲，男，汉族，农民，初中文化。
原告尹某某与被告尹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐独任，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告因偿还贷款及个人消费所需，分别于2007年11月份从原告处借款1200元，2008年1月5日从原告处借款4000元，约定一年还清，2008年1月21日从原告处借款3000元，约定12月底前还清，2008年10月27日从原告处借款3000元，约定于2009年9月27日前还清。但至今被告未予归还，也没有给付约定利息，故诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告本金11200元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告尹某甲辩称，借款是事实，但是原告非要让我还他6、7万元，所以才一直未还。
经审理查明，被告尹某甲于2007年11月为归还银行贷款，向原告尹某某借款1200元；于2008年1月5日因个人消费，向原告借款4000元，约定于2008年6月20日前连本带利还清，每月利息为千分之十八；于2008年1月21日因个人消费，向原告借款3000元，约定于2008年12月31日前连本带利还清，但未明确约定利息计算方法；于2008年10月27日因个人消费，向原告借款3000元，约定于2009年9月27日前还清，每月利息54元；以上借款至今均未归还。
另查明，中国人民银行汉阴县支行关于2008年1月至2013年10月同期3至5年（含5年）贷款利率7.74％，5至10年（含10年）贷款利率7.83％；2008年10月至2013年9月同期3至5年（含5年）贷款利率7.29％，5至10年（含10年）贷款利率7.47％。
上述事实，已为双方当事人陈述、借条、中国人民银行汉阴县支行复函所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为，借款发生后的利息计算问题。在本案中，被告尹某甲因偿还银行贷款及个人消费向原告尹某某借款并出具借条，双方借款关系明确，被告理应向原告归还借款，故对原告尹某某要求被告归还借款本金11200元的诉讼请求，本院依法予以支持。但在被告与原告之间的四次借款中，明确有利息约定的分别为2008年1月5日借款的4000元和2008年10月27日借款的3000元，剩余两次借款中，2008年1月21日所借3000元本金，因未约定利息计算方式，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，因此该笔借款自2008年1月22日起按照银行同期贷款利率计算利息，至给付完毕之日；2007年11月借款1200元，因未约定利息本院不予支持。关于利息约定明确的两笔借款双方仅约定了借款期限内的利息计算方式，超过还款日期的利息计算方式未约定，因此对超过还款日期的利息，可比照人民银行同类贷款利率进行计算。被告尹某甲于2008年1月5日借款4000元，约定还款日期为2008年6月20日，期间的利率约定为每月18‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院依法予以支持，其间利息核算为432元，2008年6月21日以后的利息计算，按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日；2008年10月27日借款3000元，约定还款日期为2009年9月27日，期间利率约定为每月54元，未超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院依法予以支持，期间利息核算为648元，2009年9月28日以后的利息计算按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、第125条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
由被告尹某甲偿还原告尹某某2007年12月借款1200元；2008年1月5日借款本金4000元和约定期限内利息432元，及超期利息自2008年6月21日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日；2008年10月21日借款本金3000元和约定期限内利息648元，及超期利息自2009年9月28日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日；2008年1月21日借款本金3000元及利息自2008年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日。
以上给付内容限本判决生效后15日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李璐
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈喆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6872号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告:黄志芬，女，1976年11月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告黄志芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 胡晓文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12025号
原告：陆玲燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告陆玲燕与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆玲燕到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲燕起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2000年1月31日，原告与非农户张慧诚结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。原告依法享有。2008年开始至今，被告在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。原告为此多次主张，但被告均因各种理由拒绝。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2008－2016年口粮补助款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告陆玲燕系乐清市虹桥镇七村村民，2000年1月31日与非农户张慧诚结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，原告依法享有。2008年开始至今，在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。2008年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，七年合计7000元。2015年至2016年，被告每年又向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。2008年至2016年，九年总计发放口粮补助款9000元。被告至今未向原告支付上述款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陆玲燕口粮补助款9000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛雨梦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2351号
原告：博山新海化工设备有限公司，住所地博山区白塔镇白塔村西首。统一社会信用代码：91370304965721912J。
法定代表人：孙兆贞，经理。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市博山鲁中化工机械有限公司，住所地博山区秋泉路十四号。统一社会信用代码：913703047526894965。
法定代表人：王延鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
原告博山新海化工设备有限公司诉被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山新海化工设备有限公司的委托诉讼代理人张晓军，被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山新海化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还货款378892.00元，支付逾期付款利息损失1894.46元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，原告为被告提供各种型号阀门配件。截至2017年8月10日，经对账，被告欠原告378892.00元，对此货款被告以无款为由不予支付。
被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司辩称，被告认可欠款事实。但鉴于环保形势，被告现处于停产状态，因此没有充足的资金支付欠款。原告主张的利息，没有任何法律依据，且原告所提供的货物并没有向被告开具相应的发票，因此相关的发票税款应当从所欠货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买阀门配件。2017年8月10日，经双方对账，被告欠原告价款378892.00元。双方未约定付款时间。该欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款378892.00元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。原告主张按照年利率6%，自对账之日2017年8月10日计算一个月利息损失1894.46元，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告拖欠被告发票，相应的发票税款应当从所欠货款中扣除；因开具发票不属于人民法院处理案件范围，故被告的该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山新海化工设备有限公司价款378892.00元；
二、被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告博山新海化工设备有限公司损失1894.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012.00元，减半收取计3506.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：对账单一份。欲证明被告欠款情况。
二、被告未提交证据。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1060号
原告王旭民，男，汉族。
被告袁根香，男，汉族。
被告李学春，男，汉族。
被告大丰市民政建筑有限公司，住所地在大丰市新丰镇人民路119号。
法定代表人陈翠平，该公司经理。
本院在原告王旭民与被告袁根香、李学春、大丰市民政建筑有限公司（以下简称民政建筑公司）提供劳务受害责任纠纷一案，原告王旭民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭民申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭民撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告王旭民负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕杨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执283号
申请执行人田大伟，住巴彦县。
被执行人张国波，住巴彦县。
被执行人陈亚君，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人田大伟与被执行人张国波、陈亚君借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中扣划被执行人在银行机构的存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 于 仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1741号
原告吴学锋。
委托代理人李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人袁炬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告易力。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
被告蒋建斌。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
原告吴学锋诉被告易力、蒋建斌清算责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学锋诉称：2015年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院下达（2015）长中民二终字第02184号民事判决书，判决湖南同济堂药房管理有限公司股东向原告退还投资款80万元整，但时至今日，该公司仍未向原告退还投资款80万元整。2013年7月25日，湖南同济堂药房管理有限公司成立清算组，两被告为清算组成员。清算组成立后，两被告怠于行使法定职权，未自清算组成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，导致原告作为债权人未及时申报债权而未获清偿。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公解散清算事宜书面通知全体己知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，两被告应当对该的债务承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求判决：1、两被告对湖南同济堂药房管理有限公司欠原告的80万元债务、加倍支付迟延还款期间利息24920元（自2015年9月20日起暂计算至2016年3月15日起诉之日共178天，止于实际履行之日）和一、二审诉讼费用17069元承担赔偿责任，即两被告向原告立即赔偿841989元。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告易力、蒋建斌共同辩称：1、原告所依据的判决书的落款日期2015年8月18日，生效日期是2015年8月24日，但是作为公司清算的备案是2013年7月25日，成立的时候作为原告所主张的债权当时根本就不成立，所以两被告作为清算组成员没有通知义务；2、目前公司的清算尚未完成，原告所主张的债权没有获得清偿，没有任何证据证明，因此原告没有法律和事实依据来要求两被告承担责任，请求法庭驳回原告的诉请。
原告吴学锋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《（2015）长中民一终字第02184号民事判决书》，拟证明已判决湖南同济堂赔偿原告841989元；
证据二、《生效证明》，拟证明该判决已生效；
证据三、《公司备案申请书》，拟证明两被告为清算组成员。
被告易力、蒋建斌未向本院提交证据。
被告易力、蒋建斌对原告证据发表质证意见如下：对原告证据的真实性、合法性无异议，公司的备案申请所体现的时间只是公司备案的时间，实际的清算时间是在这之前。
原告提供的证据经本院核实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告吴学锋欲成为案外人湖南同济堂药房管理有限公司股东，汇款80万元到被告公司账户。之后，原告未成为该公司股东，遂诉至岳麓区人民法院要求案外人湖南同济堂药房管理有限公司归还欠款、利息及其他费用，后该纠纷于2015年9月16日由长沙市中级人民法院作出（2015）长中民一终字第02184号民事判决书，判决案外人湖南同济堂药房管理有限公司向原告退还投资款80万元及承担相应诉讼费用。该判决生效后，原告吴学锋于2016年3月16日，以被告蒋建斌、易力对案外人湖南同济堂药房管理有限公司的清算未对原告进行通知、未进行公告，导致原告债权受损为由，向本院提起诉讼；于2016年4月5日向本院申请执行（2015）长中民一终字第02184号民事判决书，原告与案外人湖南同济堂药房管理有限公司之间的合同纠纷债务现正在执行中。
另查明，湖南同济堂药房管理有限公司2013年7月25日于长沙市工商行政管理局备案，由蒋建斌、易力组成清算组，由被告蒋建斌担任负责人，湖南同济堂药房管理有限公司至本案起诉时（2016年3月16日），未吊销、注销其营业执照。
本院认为:根据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长中民一终字第02184号民事判决书，案外人湖南同济堂药房管理有限公司负有在判决生效之日起七日内对原告承担资金返还及承担相应诉讼费用的义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条的规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”本案中，被告蒋建斌、易力作为案外人湖南同济堂药房管理有限公司清算组成员，未提交证据证明其将公司解散清算事宜书面通知原告以及未在公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，显然于法不符。至于两被告的责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定。本案中，即使案外人湖南同济堂药房管理有限公司清算组未履行告知义务，原告的合法权益是否因此遭受损失，是被告蒋建斌、易力承担赔偿责任的决定因素。债权人在经强制执行债务人财产后不能获得清偿的部分，推定为属于清算义务人未及时启动清算程序所造成的公司责任财产的减少部分。原告现有证据不能证明其存在经强制执行债务人财产后不能获得清偿的部分的情形，对其损失，本院尚不足以作出评判，故对原告要求被告蒋建斌、易力承担赔偿责任的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告吴学锋的诉讼请求。
本案案件受理费12220元由原告吴学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李炫铁
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。