wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00403号
原告何东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21070219xx********。
委托代理人张世一，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告锦州市糖业烟酒总公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号1205xxxx-x。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人侯爽丽，该公司办公室主任。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告何东与被告锦州市糖业烟酒总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何东及其委托代理人张世一、被告委托代理人侯爽丽、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东诉称，原告系退伍军人，1990年被分配到被告的采购供应站担任采购员，2004年因单位原因原告下岗待业，社会保险均由被告缴纳，被告每月发给生活费100元。2012年原告被医院诊断为甲亢，经复查治疗，于2013年末到被告处领取慢性病救济费时，得知被告未给原告缴纳医疗等社会保险，无法领取救济费，被告后来给原告出示一份解除或者终止劳动合同证明书，原告对解除劳动合同不服已向人民法院提起诉讼，案件正在审理中。被告于2008年停止发放下岗生活费，同时被告拖欠取暖费、子女托儿费及独生子女奖励费等，原告为此到锦州市劳动仲裁院申请仲裁，仲裁院以超过诉讼时效为由未立案受理。故诉至法院，要求被告给付2008年1月至2014年12月下岗生活费53520元，给付取暖费3792.49元，给付子女托儿费6507元，独生子女奖励费1500元，赔偿医疗费6000元。
被告锦州市糖业烟酒总公司辩称，我单位下岗和内退职工每月发生活费100元，并用此钱作为缴纳个人保险部分。2008年个人保险上涨，每月100元已不够交个人缴纳部分，故没再发给原告个人。2012年6月，我单位改制与原告解除劳动合同，我单位决定调整2008年以后生活费为每月200元，此款扣除保险补发给原告个人，因原告不签字解除合同故未实际领取。我单位同意给原告报销2011年度的取暖费，此款也打到存折上了，原告未领取。托儿费，我单位是按上级文件规定报销693元，原告已实际领取。独生子女奖励费1500元也打到存折上，原告未实际领取。关于原告所说医疗费问题，此案正在法院诉讼过程中，待法院判决后我们再定。
经审理查明，原告系被告单位职工，2006年下岗后被告每月给付原告生活费100元，自2008年开始未再给付。2012年6月，被告单位改制，被告与原告解除劳动合同，对此原告提出异议，已另案诉至法院。对于2012年6月之前，被告同意给原告补发自2008年1月至2012年6月工资5400元，扣除保险588元，实发4812元；被告同意给原告报销2011年度取暖费1301元；被告同意给付原告独生子女奖励费1500元。上述费用合计7613元，由被告单位存在原告名下，因双方对解除合同一事存有争议，被告未将此存单交给原告。另原告交给被告单位托儿费收据7200元，被告按我市二级园收费标准及报销政策，报销托儿费693元，原告已于2013年11月领取。原告曾就其主张向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由未立案受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，被告提供的职工债务发放表、应发独生子女托儿费人员明细表、锦州银行何东名下存单，锦教办（2001）83号关于调整我市托幼园所收费标准的通知及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对于2012年6月是否已解除劳动合同问题存在争议，已经另案处理，故对于2012年6月之后原告主张的费用，本案不予调整。对于2012年6月之前原告主张要求被告按最低工资标准给付生活费一节，因我市规定的最低工资标准是在岗职工应享受的待遇，原告属下岗职工，其要求按此标准给付生活费不符合法律规定，故不予支持。鉴于被告同意补发2008年至2012年6月工资，本院遵重被告意见。对于在2012年6月之前，原告应享受的取暖费报销费用及独生子女奖励费用，被告均同意给付，本院予以支持。被告虽同意给付上述款项，但并未实际交付给原告，原告是否同意解除劳动合同，不影响原告享受上述待遇，故被告应将上述款项及时给付原告。关于原告主张的托儿费报销费用一节，被告提供证据证明其已向原告报销的费用符合我市托儿费报销政策，故原告要求被告按其提供收据全额报销没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告锦州市糖业烟酒总公司给付原告何东7613元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 凤丹丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00771号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔正国，男，1962年3月3日出生，汉族，系原告公司员工，一般授权。
被告饶红，女，1985年12月7日出生，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告饶红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告饶红起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告饶红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊蓝婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第654号
申请执行人张需兵。
被执行人宋瑞。
本院在执行申请执行人张需兵与被执行人宋瑞劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2283号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年五月二十日
书记员 鲁本仑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第496号
原告傅世亮。
被告董建业。
被告杨文义。
本院在审理原告傅世亮与被告董建业、杨文义合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款240000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十一日
代书记员 牛晓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2041号
罪犯孟相宝，男，1971年8月9日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月22日作出（2012）东一法刑初字第250号刑事判决，以被告人孟相宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孟相宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟相宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟相宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟相宝予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第115号
原告：周某。
被告：胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第816号
原告刘某甲，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张某甲，女，1993年9月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院审理原告刘某甲诉被告张某甲同居关系子女抚养和析产纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁中勇
二〇一四年六月十一日
书记员 丁兴魁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2384号
原告：冯百兴，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王国伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告冯百兴诉被告王国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告冯百兴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯百兴撤回对被告王国伟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯百兴负担。
审判员 薛敏
二〇一八年三月十九日
书记员 金冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2384号原告：冯百兴，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王国伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告冯百兴诉被告王国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告冯百兴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯百兴撤回对被告王国伟的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯百兴负担。审判员  薛敏二〇一八年三月十九日书记员  金冰???
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02327号
罪犯蒋群初。现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2008年2月4日作出（2008）吴江刑初字第23号刑事判决，认定被告人蒋群初犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。后因发发现余罪被提回重审，吴江市人民法院于2008年6月3日作出（2008）吴江刑初字第542号刑事判决，认定被告人蒋群初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。后又发现余罪，吴江市人民法院于2009�4月23日作出（2009）吴江刑初字第0241号刑事判决，认定被告人蒋群初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十年，罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七千元。后又再次发现余罪，吴江市人民法院于2010年1月6日作出（2009）吴江刑初字第1114号刑事判决，认定被告人蒋群初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑十年三个月并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年9月18日起至2018年1月17日止。于2010年1月28日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋群初在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋群初减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋群初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年7月受到监狱改造积极分子奖励，2014年2月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、�分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋群初在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋群初减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1501号
罪犯史根壮（又名史根庄），男，1978年2月15日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年9月8日作出（2010）新密刑初字第529号刑事判决，认定被告人史根壮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金53000元。因漏罪，河南省新密市人民法院于2010年12月24日作出（2011）新密刑初字第121号刑事判决，认定被告人史根壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与原判决所犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金53000元合并，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金56000元。刑期自2010年4月12日起至2027年10月11日止。被告人史根壮不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）郑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史根壮减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史根壮于2009年12月至2010年3月间，多次伙同他人预谋后携带作案工具窜至禹州市、新密市、登封市、许昌县等地，盗走变压器中的铜线。该参与盗窃作案10起，总价值112354元，造成损失21698元。2010年2月3日凌晨，伙同他人预谋踩点后，携带作案工具窜至新密市牛店镇被害人张某甲的铁粉厂实施盗窃，被看场人张某乙发现后，史根壮等人对张某乙进行殴打、捆绑后，将该厂变压器价值1400元的油放掉，抢走该变压器内价值5676元的铜线。该系主犯、累犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯史根壮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯史根壮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警于某某及服刑人员董某某、杨某等的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史根壮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史根壮准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2010年4月12日起至2026年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5285号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，地址天津市和平区新兴路27号。
统一社会信用代码：911201167274978049。
法定代表人张成波，职务总经理。
委托代理人张晓琳，公司职工。
被告天津市煜城市政工程有限公司，地址天津市静海区杨成庄乡管铺头村村西100米。
法定代表人：胡新立。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津市煜城市政工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回对被告天津市煜城市政工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费106元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1233号
原告何培街。
委托代理人陆化东。
被告潘海文。
原告何培街与被告潘海文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何培街及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告潘海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培街诉称：被告因做生意需要周转资金，于2012年9月6日从原告处借款10000元，双方约定了还款日期及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及违约金2000元。
被告潘海文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告潘海文于2010年9月6日向原告何培街借款10000元，双方约定借期为2012年9月6日至2012年9月26日，如逾期不还，按借款本金20%支付违约金。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的借款保证合同、个人借款信用报告及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告何培街与被告潘海文之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。被告潘海文尚欠原告何培街借款10000元未予偿还事实清楚，被告潘海文应予偿还。原、被告约定逾期的违约金为借款本金的20%，符合法律规定，故对原告要求被告给付违约金2000元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告潘海文于本判决生效之日起十日内向原告何培街偿还借款本金10000元及违约金2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘海文负担（原告已预交，由被告潘海文于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1827号
原告：安运红，男，1968年8月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中化二建集团有限公司。
法定代表人：刘建亭，任董事长。住址：山西省太原市长风商务区谐园路9号化建大厦。
委托代理人：王永成，男，1973年11月30日生，系被告职工。
本院在审理原告安运红与被告中化二建集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告安运红于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告安运红撤回起诉。
本案案件受理费4475元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年八月六日
书记员 韩小冉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01478号
申请执行人詹文汗，男，1988年2月1日出生，汉族。
被执行人李希，男，1983年9月26日出生，汉族。
被执行人刘丽，女，1989年1月7日出生，汉族。
本院在执行詹文汗与李希、刘丽纠纷的（2015）宁民初字第01771号民事判决书一案中，确认被执行人李希、刘丽应支付申请执行人詹文汗案款7.5838万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李希、刘丽尚未支付。本案在执行中已查封被执行人李希所有的一套房屋，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01478号案的本次执行程序。
对被执行人李希、刘丽尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第61-1号
申请执行人：施广云，男，汉族，现无固定职业，住所地乌鲁木齐市碱泉一街。
被执行人：彭永兵，男，汉族，现无固定职业，住所地乌鲁木齐市碱泉一街南一巷。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第15号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人彭永兵存款、收入6087.5元（其中本金6037.5元；执行费50元）；
二、被执行人彭永兵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人彭永兵承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2261-4号
申请执行人：陕西糖尿病医院，住所地：西安市和平路99号世纪广场。
法定代表人：余军，该院院长。
被执行人：周西海，男，1976年12月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县横店乡钟寨村东组。
本院在执行申请执行人陕西糖尿病医院与被执行人周西海租赁合同纠纷一案中，我院于2017年9月8日以（2017）陕0103执2261-2号执行裁定书查封被执行人周西海所有的位于西安市新城区太华南路469号中天锦庭一期3幢10704号房屋（房屋所有权证号：1125112010-33-3-10704）,现被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周西海所有的位于西安市新城区太华南路469号中天锦庭一期3幢10704号房屋（房屋所有权证号：1125112010-33-3-10704）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 萌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0255号
原告仇某，居民。
被告程某甲，居民。
原告仇某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后感情一般。由于双方性格不合，长期同床异梦，相互之间从无温情，夫妻关系名存实亡。后双方于2015年2月25日签下离婚协议，均同意离婚，离婚协议签订后，被告就离开了，我无法找到他。现我要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告依法承担抚育费。
被告程某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年12月4日生女孩程某乙，现随原告生活。婚后双方为琐事致夫妻关系不睦，于2015年2月25日签订离婚协议一份，约定原、被告离婚，婚生女孩程某乙随原告生活，被告初中每月补助壹仟元，高中每月补助壹仟伍佰元，大学每月补助贰仟元，每年交付一次，交付日期定为程某乙生日日期为交款时间，双方无财产、经济分割。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，双方至今未办理离婚登记。为此，原告诉于本院。
庭审中，婚生女孩程某乙当庭表示该离婚协议书是由其外公仇金桂按照被告程某甲的意思所写，并由原、被告双方签名，其自己表示原、被告离婚后愿随原告仇某生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、法院调查笔录以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻。婚后夫妻感情一般，后双方为琐事致夫妻关系长期不睦，一致同意离婚，并签下离婚协议，一致同意离婚，能够认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据离婚协议约定及婚生女孩程某乙当庭表示，原、被告离婚后随原告生活，原告在庭审中表示要求被告每月承担抚育费400-500元，结合双方签订的离婚协议，本院酌情认定被告每月承担抚育费500元。鉴于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产和债权债务情况无法查清，故本案对此暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仇某与被告程某甲离婚。
婚生女孩程某乙随原告仇某生活，被告程某甲从2015年9月1日起至程某乙独立生活时止每月支付抚育费500元，于每年12月30日前支付当年度的费用。
案件受理费240元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第240号
上诉人（原审原告）金增禄，男，1929年1月16日出生，回族，住济南市。
委托代理人杨建章，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人张春玲，济南市历下区住房保障和房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）金霞，女，1965年12月6日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审第三人）金玲，女，1963年7月19日出生，回族，住济南市。
上诉人金增禄不服济南市历下区人民法院（2013）历行重初字第26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人金增禄的配偶刘智芬（又名刘志芬）曾在济南市历下区兴隆街13号有一处房屋，该房屋于1991年城市拆迁中被拆除，刘智芬取得该房屋货币补偿款后，被安置在济南市历下区黄台小区4号楼2单元303室公房居住（以下简称303室）。在刘智芬同意的情况下，其女金霞于1998年根据济南市的产权调换政策，购买了303室。济南市住房保障和房产管理局于1998年11月23日为金霞颁发了济房权证历字第0061**号《房屋所有权证》。在原产权人刘智芬处分了自己的产权调换的权利，金霞也取得了该房屋的产权的情况下，金增禄无权主张其继承权，因此，其与济南市住房保障和房产管理局为金霞颁发济房权证历字第0061**号《房屋所有权证》的行为无法律上的利害关系，因此，金增禄不具备本案原告诉讼主体资格。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金增禄的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李志晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第68号
原告：山东比德文动力科技有限公司。
法定代表人：李国欣，该公司董事长。
委托代理人：樊淑光，系该公司职工。
被告：王保民。
原告山东比德文动力科技有限公司因与被告王保民侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、收回所有已售出商品并与未售出的侵权商品一并全部销毁，赔偿原告经济损失10万元及维权费用2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东比德文动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告山东比德文动力科技有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 孟中文
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人景江同，男，汉族，1976年5月10日出生。
被执行人宋俊峰，男，汉族，1973年10月20日出生。
被执行人冯国敏，男，汉族，1970年3月31日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉景江同、宋俊峰、冯国敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第498号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第483号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年7月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人刘某甲自2013年12月份以来，在唐河县郭滩镇郭滩街经营“好富来”蛋糕店，在制作蛋糕时添加泡大粉并将蛋糕予以出售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，刘某甲生产、销售的蛋糕中铝的残留量为580mg／kg，为不合格食用蛋糕。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、唐河县技术监督局案件移交书、现场照片、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控罪名及的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人刘某甲在唐河县郭滩镇郭滩街经营一家“好富来”蛋糕店。在制作蛋糕时使用泡大粉，并将制成的蛋糕予以出售。2014年4月29日，唐河县质量技术监督局在该店检查并提取样品，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从刘某甲处提取的蛋糕中检出铝的残留量为580mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg，为不合格蛋糕。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议。且有证人刘某乙、尚某某的证言、受案登记表、唐河县技术监督局案件移交书、现场照片、调取的证据清单及洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人刘某甲均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08628号
原告：胡居祥，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民委员会
法定代表人：李亮，系胡梁村村民委员会主任。
原告胡居祥与被告宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡居祥及其委托代理人陈计祥，被告宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民委员会法定代表人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡居祥诉称：原胡集村于2003年、2004年修建胡集小学，为了不影响学生正常上课，原胡集村租用原告家房屋作为学生教师及办公室使用，租用两年半，租金为1925元。原告多次催要没有结果，该款一直拖欠至今没有支付。2007年开始，时村镇原胡集村与瓦屋村合并为胡梁村村民委员会即被告，原胡集村的一切事务均移交给被告。合并后，原告多次找到被告要求偿还借款及利息，没有结果。现原告起诉，要求判令被告偿还原告房租费1925元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人李亮辩称：事实无异议，但债权债务未移交，应由胡集村承担。
经审理查明，2003年修建胡集小学，原胡集村村民委员会为不影响学生学习教育，通过时任胡集小学校长的时方乾于2003年9月3日和2004年9月3日租用原告胡居祥的房屋作为学生教室使用，时方乾出具了证明材料证明租赁及1925元租赁费的事实，2013年7月8日，原胡集村支部书记胡某甲核实材料并签字确认该事实。2007年，原胡集村与瓦屋村合并，并成立胡梁村村民委员会，系本案被告。现原告起诉至本院要求判令被告偿还原告房租费1925元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原胡集村村民委员会因修建胡集小学向原告胡居祥租用房屋使用，有时任胡集小学时方乾的证明及证人胡某甲、胡某乙的证言予以印证，原胡集村村民委员会与原告胡居祥租赁关系成立，事实清楚。因政策调整，原胡集村与瓦屋村合并，合并为胡梁村村民委员会，其权利义务相应的发生转移，原告胡居祥诉请被告胡梁村村民委员会支付房租费1925元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡居祥房屋租赁费1925元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年一月六日
书 记 员 阮鑫鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第468号
申请执行人：卢游
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行卢游申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00244号
原告：田和平，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人：吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵中吉汽运有限公司，曾用名称铜陵西部鹰汽运有限公司，组织机构代码56342768－1。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告田和平诉被告铜陵中吉汽运有限公司物权确认纠纷一案中，原告田和平于2014年6月12日以涉案车辆已出卖给第三人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田和平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田和平负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第574号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人王炳书，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
委托代理人骆小军。
被告王晖。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一四年六月三十日
书记员 闫慈航
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第155-1号
原告蒋启军，男，1958年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被告曾祥福，男，1949年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年7月2日受理了原告蒋启军与被告曾祥福民间借贷纠纷一案。同日，原告蒋启军向本院提出保全申请，请求冻结被告曾祥福的银行存款1.6万元，并已提供担保。
本院认为，为防止判决难以执行，根据当事人申请，可以对对方财产进行保全。原告蒋启军的保全申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告曾祥福在中国建设银行股份有限公司洪江支行账户的存款1.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段承信
二〇一四年七月四日
代理书记员 舒蒙蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00805号
原告无锡锋发环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号259室。
法定代表人刘佩玲，该公司总经理。
委托代理人董颖，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟，职务不详。
原告无锡锋发环保科技有限公司（以下简称锋发公司）与被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同�纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告锋发公司的委托代理人董颖到庭参加诉讼，被告源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锋发公司诉称：双方于2014年7月至9月签订四份《订购合同》，锋发公司按照约定向源兴公司提供了相关货物，经双方对账确认，源兴公司应支付货款221925元。经催讨无果，锋发公司提起诉讼，请求判令源兴公司立即支付货款221925元及暂计算到2014年12月31日的违约金18665元。庭审中，锋发公司调整并明确有关违约金的诉讼请求：以221925元为基数，从2014年10月2日起算至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率两倍计算。
被告源兴公司未作出答辩。
经审理查明：2014年7月28日，锋发公司与源兴公司签订《订购合同》，约定：锋发公司向源兴公司提供热熔胶3000kg�金额87000元，到货日期2014年8月5日，收货后5个工作日内付清货款；源兴公司未按合同约定期限足额支付货款的，每延期一天，支付货款总额的万分之五作为违约金。2014年8月1日，锋发公司进行了送货。
2014年8月9日，锋发公司与源兴公司签订《订购合同》，约定：锋发公司向源兴公司提供热熔胶3700kg，金额107300元，到货日期2014年8月18日，收货后5个工作日内付清货款；源兴公司未按合同约定期限足额支付货款的，每延期一天，支付货款总额的万分之五作为违约金。2014年8月12日，锋发公司进行了送货。
2014年8月25日，锋发公司与源兴公司签订《订购合同》，约定：锋发公司向源兴公司提供热熔胶2625kg，金额76125元，到货日期分批发货，收货后5个工作日内付清货款；源兴公司未按合同约定期限足额支付货款的，每延期一天，支付货款总额的万分之五作为违约金。2014年8月27日，锋发公司进行了送货。
2014年9月20日，锋发公司与源兴公司签订《订购合同》，约定：锋发公司向源兴公司提供热熔胶500kg，金额14500元，到货日期2014年9月30日，收货后5个工作日内付清货款；源兴公司未按合同约定期限足额支付货款的，每延期一天，支付货款总额的万分之五作为违约金。2014年9月23日，锋发公司进行了送货。
合同签订后，源兴公司支付了部分货款。2014年12月5日，锋发公司与源兴公司进行对账，双方确认：截止2014年9月1日，源兴公司累计结欠金额257425元；截止2014年10月1日，源兴公司累计结欠金额221925元；截止2014年12月1日，源兴公司累计结欠金额221925元。嗣后，因源兴公司未能支付该款，成诉。
以上事实，有锋发公司提供的《订购合同》、送货单、对账单、违约金清单等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：�发公司与源兴公司签订的《订购合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，锋发公司依约进行了发货，源兴公司应按约支付货款。现源兴公司结欠货款221925元未付，已经构成违约，应承担违约责任。锋发公司要求源兴公司支付货款221925元并承担逾期付款违约金（以221925元为基数，从2014年10月2日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率两倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司于本判决生效后立即向原告无锡锋发环保科技有限公司支付货款221925元并承担逾期付款违约金（以221925元为基数，从2014年10月2日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率两�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2454元、保全费1770元，合计4224元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 马毅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第463号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人官某。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张桂春。
被告人鲁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人官某、鲁某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人张桂春、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月6日，被告人官某、鲁某至宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园三期，在xx幢楼道内窃得被害人徐某停放的电瓶车上的电瓶1组（价值人民币450元）。
2013年10月7日，被告人官某、鲁某至宁波市鄞州区云龙镇甲村村甲旺小区，在xx幢楼道内窃得被害人张某、程某停放的电瓶车上的电瓶2组（价值人民币960元）。
2013年10月21日，被告人官某、鲁某至宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园三期，在xx幢楼道内窃得被害人周某停放的电瓶车上的电瓶1组（价值人民币585元）。
2013年10月25日，被告人官某、鲁某至宁波市鄞州区云龙镇甲秀嘉苑小区，在xx楼道内窃得被害人王某停放的电瓶车上的电瓶1组（价值人民币475元）。
2013年10月27日，被告人官某、鲁某至宁波市鄞州区潘火街道银亿上上城小区，在xx幢楼道内窃得被害人杨某停放的电瓶车上的电瓶1组（价值人民币520元）。
2013年11月21日，被告人官某至宁波市鄞州区云龙镇甲村村甲旺小区，在xx幢楼道内窃得被害人严某停放的电瓶车上的电瓶1组（价值人民币495元），后在该小区内被巡逻队员发现并抓获，并查获电瓶五组，作案工具螺丝刀一把、钳子一把、剪刀两把。赃物电瓶一组已发还失主严某。被告人官某到案后，于当日协助公安机关抓获了同案犯鲁某。
上述事实，被告人官某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某、程某、周某、王某、杨某、严某的陈述，证人龚某的证言，龚某辨认被告人笔录，鲁某辨认同案犯笔录，官某指认现场笔录及照片，扣押清单及暂扣物品专用票据，发还清单，赃物电瓶及作案工具照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，侦破报告，刑事判决书，两被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某、鲁某以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，其中被告人官某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人官某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人官某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人鲁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人官某、鲁某继续退赔相关被害人的经济损失；
四、作案工具螺丝刀一把、钳子一把、剪刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年三月十一日
代书记员 谢 徐
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1230号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告郝某甲。
被告郝某乙。
被告贾某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郝某甲、郝某乙、贾某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝某甲、郝某乙、贾某等人的起诉。
案件受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月三十日
书记员 苏 飞
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执148号
申请执行人周国荣，男，汉族，1962年2月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
被执行人葛润中，男，汉族，1976年11月2日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济开发区。
申请执行人周国荣与被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司、葛润中民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2012）宜中民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司、葛润中未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1253.074万元，执行到位金额100万元，未执行到位金额1153.074万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2012）宜中民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 汪 方
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1586号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1400号。受理日期：2015年8月20日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：张某某，男，1965年5月6日出生，汉族，文盲，无业，住石狮市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年4月14日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽CBV7**二轮摩托车至石狮市永宁镇金埭村隘门路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为171.78mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行社区矫正，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴�珍二〇一五年八月二十六日书记员蔡燕瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1284号
原告：桂林市国安汽车租赁有限公司。
法定代表人：秦海强，系该公司董事长。
被告：石凯，男，现住桂林市灵川县。
原告桂林市国安汽车租赁有限公司与被告石凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告桂林市国安汽车租赁有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市国安汽车租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市国安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由原告桂林市国安汽车租赁有限公司负担，本院退回原告桂林市国安汽车租赁有限公司62.5元。
审判员 黄石慧
二〇一六年十一月三日
书记员 侯慧玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执572号
申请执行人：田建积，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：俞礽埔，董事长。
本院在执行申请执行人田建积与被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人田建积向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县劳动人事争议仲裁委员会尤劳人仲字（2016）第10号调解书第八十九项确定的被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司支付给申请执行人田建积工资28550元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月一日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00167号
被执行人肖敏。
根据本院（2013）秦刑初字第00329号刑事判决，被告人肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年11月25日立案执行被告人肖敏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人肖敏缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00329号刑事判决对被执行人肖敏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员代 少锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00151号
原告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，职务董事长。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥中港建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：查飞，职务董事长。
本院在审理原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）与被告合肥中港建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中港公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案“建设工程施工合同纠纷”已经本院（2013）长民一初字第00845号民事判决书判决生效，故义兴公司再次起诉异议人，应为与上述合同无关的其他债权债务纠纷。据此认为本案依法应由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本院（2013）长民一初字第00845号民事判决虽已生效，但原告义兴公司在本案中以为被告在上述工程中垫交的工程营业税和所得税以及双方签订合同中明确由中港公司承担的款项而被告中港公司拒绝抵扣为由提起诉讼，应为与双方上述合同有关的诉讼。因双方上述“长丰移动通讯综合楼”工程施工履行地为长丰县水湖镇，故原告向本院提起诉讼，本院依法对该案享有管辖权，被告中港公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告合肥中港建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一五年一月十二日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第22号
申请人曾建成。
申请人娄底市海谊燃料有限公司。
住所地娄底市娄星区政府院内*栋*楼。
法定代表人曹威，该公司总经理。
本院于2015年8月31日受理了申请人申请曾建成、娄底市海谊燃料有限公司确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人曾建成、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷，于2015年8月31日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第57号调解协议，调解协议内容如下：
一、2015年9月20日前娄底市海谊燃料有限公司向曾建成偿还借款20万元，从海谊燃料有限公司资产处置款中偿还。
二、利息按月息1分计算。
本院认为，申请人曾建成、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的调解协议第二项关于利息支付起止时间不清楚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人曾建成、娄底市海谊燃料有限公司请求确认（2015）娄联民调字第57号调解协议有效的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1657号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：张臣彬，男，1975年8月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告张臣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费87.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00611号
原告朱明松，男，1957年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区何岗村*组**号。身份证号4222251957********。
委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告湖北爱仕达电器有限公司。公司住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人柯卫琴，该公司董事长。
被告湖北爱仕达炊具有限公司。公司住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人林富青，该公司董事长。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解，代签法律文书。
原告朱明松诉被告湖北爱仕达电器有限公司、湖北爱仕达炊具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱明松及其委托代理人雷成祖，被告湖北爱仕达炊具有限公司委托代理人程红伟到庭参加了诉讼，被告湖北爱仕达电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明松诉称，被告于2014年2月份，在未告知原告及原告所属村委会的情况下，强行用挖土机将原告的六间两层养鸭场房、其他设施掩埋一尽。事后请求赔偿无果，故请求法院判令两被告赔偿原告因掩埋养鸭场房及设施损失53300元；本案诉讼费由两被告承担。
被告湖北爱仕达炊具有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告养鸭场所属土地，是通过政府转让，被告湖北爱仕达炊具有限公司受让所得，与被告湖北爱仕达电器有限公司无关，且政府在转让之前，已对原土地上的附属物进行了拆迁赔偿及安置，故请求人民法院驳回原告诉请。
被告湖北爱仕达电器有限公司未答辩。
经审理查明，2006年10月，被告湖北爱仕达电器有限公司与安陆市经济开发区管委会签订安陆市工业园区项目建设合同书。合同约定被告湖北爱仕达电器有限公司在工业园区投资兴建不锈钢厨具生产项目，安陆市经济开发区管委会为被告湖北爱仕达电器有限公司在工业园区内粮机南北路之间，金秋大道西征地239亩，出让总价款956万元；安陆市经济开发区管委会负责项目征地，包括负责土地平整费、征地区内的住户拆迁费用、道路、主供水管道、主供电源等基础设施配套。被告湖北爱仕达电器有限公司与被告湖北爱仕达炊具有限公司各为独立法人，2008年1月12日，被告湖北爱仕达炊具有限公司办证取得该宗地其中的59220.2平方米土地使用权，该宗地的拆迁附属物登记、补偿安置、搬迁工作安陆市经济开发区管委会一直持续到2012年7月份。安陆市经济开发区管委会排障清场、平整完毕后，将该宗土地正式交付被告湖北爱仕达炊具有限公司使用，被告湖北爱仕达炊具有限公司为将来方便建设施工，避免与外界发生纠纷，按红线图将该宗地圈起围墙。被告湖北爱仕达炊具有限公司在2014年2月经规划许可，在围墙内开始动工兴建职工宿舍，将安陆市经济开发区管委会清场后的遗弃物当做建筑垃圾掩埋。
另查明，2012年7月份以前，原告朱明松在该宗地上建有养鸭场，饲养鸭子。2011年5月，安陆市经济开发区管委会开始对该宗土地的地上附属物进行实质性的排障清场，对原告朱明松鸭场的鸭棚及简易房屋进行了丈量，并分别对鸭子3800只、围子涵管36根、水沟18米、水井1口、简易路20米＊3.75米、养鸭棚203.1平方米（内隔两层）、路边简易屋50平方米、饲料仓库53.25平方米、电力设施1000元，制作了补偿明细，合计补偿金额176184元。在排障清场的过程中，业主可自行将建筑物及其他设施再利用的材料拆除运离，业主不拆除运离的，由安陆市经济开发区管委会负责拆除清场，平整土地。
本院认为，被告湖北爱仕达炊具有限公司为兴建职工宿舍，于2008年1月12日有偿取得位于安陆市工业园区内粮机南北路之间，金秋大道西该宗地的59220.2平方米土地使用权。安陆市经济开发区管委会为履行合同约定，保证交付土地的“三通一平”，于2011年5月开始对该宗土地的地上附属物进行实质性的排障清场，原告朱明松的养鸭场在排障清场范围之列，该宗地的拆迁附属物登记、补偿安置、搬迁工作安陆市经济开发区管委会一直持续到2012年7月份才完成，排障清场工作宣告结束，正式将该宗地交付给被告湖北爱仕达炊具有限公司。2014年2月，被告湖北爱仕达炊具有限公司经市政府规划许可，动工在该宗地上合法兴建了职工宿舍。原告朱明松在清场的长达两年时间之后，现向人民法院提起财产损害赔偿，没有直接证据证明其仍在原土地上建有六间两层养鸭场房及其他设施，其提交的只是安陆市经济开发区管委会排障清场时的财产及价值明细，故不足以证明其财产赔偿的事实依据的存在；依据征地合同约定，该宗地的拆迁附属物登记、补偿安置、搬迁工作均由安陆市经济开发区管委会具体实施，被告湖北爱仕达炊具有限公司在取得土地使用权后，得到的是“三通一平”的土地。被告湖北爱仕达电器有限公司作为独立法人，只是整体征地合同的签订者，部分土地转让给被告湖北爱仕达炊具有限公司后，合同权利义务由受让方承继，故被告湖北爱仕达电器有限公司、被告湖北爱仕达炊具有限公司均不构成侵权责任的主体。综上，原告朱明松向被告湖北爱仕达电器有限公司、被告湖北爱仕达炊具有限公司主张财产损害赔偿无事实法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱明松的诉讼请求。
案件受理费1132元，减半收取550元由原告朱明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1132元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年六月二十六日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1766号
罪犯银燕勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省鄄城县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）鄄刑初字第13号刑事判决，以被告人银燕勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民�一万，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯银燕勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯银燕勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯银燕勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯银燕勇确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯银燕勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1737号
罪犯徐再加，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）拜刑初字第38号刑事判决，认定罪犯徐再加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2012年3月29日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐再加入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐再加减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月20日至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3602号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：高吉勇，男，1982年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告高吉勇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3650号
原告：吕某。
被告：戴某甲。
授权委托书：徐丛丛，浙江洪坤律师事务所律师。
原告吕某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马超独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告戴某甲及其委托代理人徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：吕某与戴某甲大学同班同学，在大学期间自由恋爱，于××××年××月××日在余杭区民政局领取结婚证。××××年××月××日吕某生育一子戴某乙，多由原告父母照顾。后双方及双方家庭产生矛盾。现原告起诉，请求判令：一、原告吕某与被告戴某甲离婚；二、儿子戴某乙由原告吕某抚养，由被告戴某甲承担抚养费，每月3000元费用，合计每年36000元，在每年1月底前付清，直到孩子独立生活为止；三、夫妻共同财产机动车辆依法分割：2015年01月30日双方共同出资购有牌汽车一辆大众新帕萨特1.8T尊荣版，价值222562元（未计车牌价值），离婚后归被告戴某甲所有，被告戴某甲给予女方经济补偿人民币110000元，在办理离婚手续当天付清，原告吕某在车款付清的当日将车辆交给被告戴某甲。
原告吕某为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚的事实；
2.出生医学证明、户口簿各一份，证明原、被告婚生子戴某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.行驶证一份，证明原、被告共同出资购有车牌为浙A×××××大众牌小型汽车一辆（发动机号Y22728），登记在被告戴某甲名下的事实。
被告戴某甲答辩称：戴某甲与吕某性格差异大，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人因经济、健康及家庭问题争吵不休，感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。婚生子戴某乙随被告生活有利于其成长，而原告工作也较忙。另，被告身体不好，以后可能不会再生育孩子，而戴某乙是戴家单传，家里从父亲到奶奶到太奶奶都非常疼爱他。车辆登记在被告名下，应归被告所有，被告同意补偿原告90000元。
被告戴某甲为支持其意见提供证据材料如下：
1.杭州市中医院电子肠镜检查报告、病历诊断报告单、门正病历处方单各一份，用于证明被告于2015年6月被确诊患有××的事实，该病症为疑难病症，尚无特效药，被告初期靠药物控制，仅美沙拉秦片与美沙拉琴栓每月需支出药费1500元的事实；
2.转账凭证一份，用于证明2014年3月15日被告母亲亲戚朋友等赠与被告夫妻6万元，被告母亲以网银转账的方式将钱转至原告账户的事实；
3.钻石购置发票及钻石身份编码一份，用于证明该钻石裸钻的价格为28300迪拉姆，折合人民币50000元，是被告母亲赠送给原告的事实；
4.微信，短信聊天记录一份，证明原告主动提出离婚。
原告吕某提供的证据，被告戴某甲均无异议。本院经审查后认为，原告吕某提供的证据符合证据采信的规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。
被告戴某甲提供的证据，原告吕某对证据1、4无异议；对证据2、3，对真实性无异议。经审查，本院对证据1、4的真实性予以确认，并作为认定相关事实的依据；因双方不再要求分割钻石和上述60000元款项，故本院对此不再进行认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子戴某乙。戴某乙出生后多由原告吕某及原告父母照顾。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原、被告均表示同意离婚。在婚姻关系存续期间，双方购买大众牌小型汽车一辆，号牌为浙A×××××，登记所有人为被告戴某甲，登记日期为2015年2月4日。该车辆现由原告吕某实际使用。原、被告双方庭审中均同意车辆归被告戴某甲所有，由戴某甲补偿吕某90000元。
另查明，被告于2015年6月被确诊患有××。被告庭审中自认月收入6000元左右，为治病每月至少花费1500元左右。原告自认年收入200000元左右。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。双方对夫妻共同财产大众牌小型汽车一辆（号牌为浙A×××××）达成一致意见，车辆归被告戴某甲所有，由被告戴某甲补偿原告吕某90000元，本院对此予以确认。关于婚生子戴某乙的抚养问题，戴某乙尚年幼，鉴于戴某乙自出生后多随原告及原告父母生活，且原告经济收入和身体状况较好，故戴某乙随原告生活较为适宜。关于抚养费，原告要求被告每月支付3000元，考虑到被告的收入和身体状况，本院酌情支持每月800元。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告戴某甲离婚；
二、婚生子戴某乙由原告吕某抚养，被告戴某甲每月支付抚养费800元，支付至婚生子戴某乙独立生活时止；
三、浙A×××××大众牌小型汽车归被告戴某甲所有，被告戴某甲于本判决生效后十日内支付原告吕某90000元（同时，原告吕某将车辆交付被告戴某甲）；
四、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 马 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 张中明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1996号
原告刘红喜，男，1973年4月4日出生，汉族，农民。住驻马店市驿城区。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告周新明，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
委托代理人周绍峰，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告刘红喜与被告周新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊建民，被告周新明及其委托代理人王振兴、周绍峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红喜诉称，原告与被告是朋友关系。2013年2月8日，被告说工地急需用钱向原告借款120000元整，月息2分，期限为三个月。但三个月过后原告多次找被告要求还钱，被告却以种种借口拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款120000元及利息。
被告周新明辩称，其从未向原告借过钱，与原告也不是朋友关系，其根本就不认识原告。该借条是虚假的；事实是其与原告的妹妹刘红阁合伙共同赌博钱输光后，刘红阁提出给他哥刘红喜打个借条，好从被告妻子处骗钱继续赌博，然后刘红阁就把借条拿走了，因此借条是虚假的，并不是被告的真实意思的表示。被告借刘红喜的钱款的事实并没有发生，借条上面显示的落款日期是2013年2月8日，而实际上书写借条的时间是2014年3月，借条上的手印也不是被告所捺。申请法院将该案移交公安机关依法追求刘红喜、刘红阁敲诈勒索及刘红阁和答辩人赌博罪的刑事责任。
经审理查明，2013年2月8日，被告周新明向原告刘红喜借款120000元，被告周新明给原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘红喜现金拾贰万园整，120000元整，借款人周新明，2013年2月8日。”后经原告多次追要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告周新明要求对该借款的书写时间及借条上的指印进行鉴定。经本院委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，湖北军安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2013年2月8日”借条中蓝色手写字迹的形成时间要晚于2013年2月；对借条中“周新明”签名处的红色指印进行检验，发现指印色料均为红色，无中心花纹，周边纹线均不清晰、特征点均较少，因此，不具备鉴定条件。
经质证，原告刘红喜对鉴定书无异议，对借条出具的时间解释为：其与周新明系朋友关系，借款确属2013年2月8日所借，当时未出具条据，后来向被告周新明追要借款时，因被告无钱归还，才要求被告周新明出具借条，时间书写为借款的时间，指印确系周新明所捺。被告周新明对鉴定书无异议，其未借刘红喜一分钱，该借条虚假不真实，指印也不是其所捺，其与刘红喜不认识，该条据是刘红喜的妹妹刘红阁让其书写的，其与刘红阁系情人关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告周新明借原告刘红喜款120000元，有被告周新明给原告刘红喜出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该借条上的指印虽不具备鉴定条件及借条书写时间晚于2013年2月，但原告刘红喜已作出合理解释，且该借条系周新明本人所写，该借条合法有效，原告要求被告周新明返还借款120000元，于法有据，本院予以支持。该借条未约定还款时间，原告刘红喜有权随时催告被告周新明在合理期限内返还。该借条内容上虽未显示有利息的约定，该利息应自主张权利之日起即起诉之日（2014年6月9日）计付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告辩称该款系赌债且借条是虚假的，因被告未提交相关证据证明该借款系赌债、虚假的，故对其辩称，本院不予采信。关于被告周新明要求追加刘红阁为本案的共同被告，因不符合法律规定的追加条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周新明于判决生效后十日内返还原告刘红喜借款120000元及利息（利息自2014年6月9日起至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告周新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 彭志德
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 昆
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝少民初字第00037号
原告张某某，女，2010年4月28日出生，汉族。
法定代理人张某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，系原告张某某的父亲。
委托代理人仲某某，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，系原告的祖母。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告金某某，男，1950年6月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告金某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告张某某的法定代理人张某及其委托代理人仲某某、张进，被告金某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某某系包工头，其组织被告刘某某在内的数人为原告家建房。2014年7月11日早上，二被告在原告家院内做水泥地平，被告刘某某用砂轮磨瓦刀时，砂轮破裂，砂轮碎片飞溅到原告左眼，至原告受伤。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告左眼球破裂伤、左眼睫状体脱离、左眼视网膜脱离、左眼外伤性白内障。事故发生后，被告刘某某支付赔偿款11000元。就赔偿问题，原告与二被告一直无法达成一致意见，特向法院起诉，请求二被告赔偿医疗费56068.6元、护理费9416.1元、伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金75328.8元、精神慰抚金20000元，交通费3000元，鉴定检查费及鉴定费798元，以上合计167611.5元。
被告金某某辩称，原告所述不属实，其不是包工头，本人只是联系工活后，组织几个工人一起去干活，被告不负责给工人开工钱，工钱大家平均分配。原告左眼受伤本被告应承担责任，但所负责任很小，不应承担全部责任。
被告刘某某辩称，原告张某某左眼受伤属实，本人是跟着金某某干活，本人有责任，但不负全部责任。
经审理查明，2014年7月11日早上，被告金某某组织被告刘某某及韩某某、金某甲三人去原告家做水泥地平。期间，被告刘某某用手动砂轮磨瓦刀上的水泥时，砂轮破裂，砂轮碎片飞溅到原告左眼，至原告受伤。原告先后在郑州大学第一附属医院住院治疗四次，第一次诊断结果为1、原告左眼球破裂伤；2、左眼睫状体脱离；3、左眼视网膜脱离；4、左眼外伤性白内障。第二次诊断结果为1、左眼硅油眼；2、左眼球破裂清创缝合术后。第三次诊断结果为1、左眼硅油眼；2、左眼无晶体眼；3、左眼角膜白斑；4、左眼外伤性部分虹膜缺失；5、左眼视网膜浅脱离；6、左眼PVR。第四次诊断结果为1、左眼硅油眼；2、左眼角膜白斑；3、左眼外伤性瞳孔散大；4、左眼晶体缺如。原告张某某在该院四次治疗，住院41天，共花医疗费55986.5元。2015年5月8日，受河南安澜律师事务所委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对张某某伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见书显示，原告张某某的伤残等级为七级，原告支付鉴定费及鉴定所需检查费计798元。
另查明，原告张某某为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。被告刘某某已支付原告医疗费11000元。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。被告刘某某用手动砂轮磨瓦刀上的水泥致砂轮破裂，砂轮碎片飞溅到原告左眼，至原告左眼受伤，构成七级伤残，被告刘某某作为施工现场的施工人员，应当对自己的施工行为的危险性有足够的认知，其自身未尽到一定的安全注意义务，对损害的结果应承担主要责任。被告金某某作为该施工队的组织者、事故发生现场管理者，未尽到对施工现场的管理、组织、提示等安全注意义务，应当承担相应的民事责任；根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担责任”。本案中，原告张某某系无民事行为能力人，对施工现场的危险性不能认知，不应当承担责任。但原告的父亲张某作为监护人，对原告负有监护责任，原告的父亲存在未尽到监护责任的过错，也应承担相应的民事责任。由此确定，原告的父亲张某对损害结果承担20%的责任，被告金某某对原告张某某的损害结果承担20%赔偿责任，被告刘某某对原告张某某的损害结果承担60%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准计款55986.5元；2、护理费为1057.70元（9416.10元÷365天×41天）；3、残疾赔偿金为75328.8元（9416.10元×20年×40%）；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，原告住院41天，计款1230元；5、营养费，每天按20元计算，计款820元；6、鉴定费及检查费798元。7、交通费。原告先后四次在郑州市郑州大学第一附属医院住院治疗41天，必然产生一定的交通费用，酌情支持2500元。上述1-7项，合计137721元。被告金某某赔偿原告损失的20%计款27544.2元，被告刘某某赔偿原告损失的60%计款82632.6元，被告刘某某已支付原告医药费11000元，在其承担的赔偿数额中应予以扣除。原告左眼因他人的侵权行为受伤，构成七级伤残，眼睛是心灵的窗户，原告在欢乐的童年时期眼睛遭受损害，给原告的容貌上带来一道永远的伤疤，心灵及精神上遭受极大的痛苦，原告请求二被告支付20000元精神损害抚慰金，本院予以支持，该精神损害抚慰金由被告金某某负担6000元，被告刘某某负担14000元。综上，本院确定原告的经济损失共计130176.8元。原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计33544.2元。
二、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计85632.6元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由原告张某某负担730元，被告金某某负担730元，被告刘某某负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国俊
代理审判员 王 睿
人民陪审员 司明露
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 乔华丽
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第137号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
诉讼代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人孔凡磊，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省滨州市沾化区人民检察院指控，2014年7月15日16时许，在沾化区泊头镇屈牟村窑厂，因分砖纠纷，刘某甲、刘合章、刘某丙、吴燕英、刘某丁与贾月锋、贾荣超、贾洪祥、王某等人发生殴斗，期间，被告人刘某甲用砖头将被害人王某额头打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级，刘某甲、刘合章、刘某丙、贾月锋、贾荣超的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某以被告人刘某甲的故意伤害行为造成其经济损失为由，要求被告人刘某甲承担其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计8万元。
被告人刘某甲在庭审中辩称其是在被害人王某打其二嫂时，才出手打了王某，其行为应属于正当防卫，不应赔偿王某的经济损失。庭审后，被告人刘某甲向本院提交悔改书，承认其犯故意伤害罪，其家属代其交来赔偿款二万元。
经审理查明，2014年7月15日16时许，在沾化区泊头镇屈牟村窑厂，因分砖纠纷，被告人刘某甲、刘合章、刘某丙、吴燕英、刘某丁与贾月锋、贾荣超、贾洪祥、王某等人发生殴斗。期间，被告人刘某甲用砖头将被害人王某额头打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年7月15日19时许，被害人王某被送往沾化区人民医院治疗，住院32天，王某的各项损失本院核定如下：医疗费15272.04元、住院伙食补助3200元、鉴定费300元、误工费77.44元／天×60天=4646.4元、护理费139.76元／天×32天=4472.32元、交通费600元，以上共计28490.76元。
上述事实，有经庭审举证质证的证人刘某乙、刘某丙、胡某、刘某丁等证言，勘验、检查、辨认笔录，伤情检验鉴定书等鉴定意见，被害人王某陈述，受案登记表、发破案经过、被告人刘某甲户籍证明、王某住院收费票据、住院病案，用药明细、鉴定费票据、王某之子王磊户籍信息、沾化程信汽车装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记开户许可证、王某的房屋所有权证及土地使用证等书证、被告人刘某甲的供述与辩解及悔改书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后，能如实供述其故意伤害王某的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人王某对本次矛盾的激化亦有明显过错，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲缴纳赔偿保证金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的认罪、悔罪态度对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。被告人刘某甲的故意伤害行为给被害人王某造成了损害，依法应当承担赔偿责任，但被害人王某对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告人刘某甲的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张其与儿子王磊一同经营沾化程信汽车装饰有限公司，其误工费标准应按租赁和商务服务业标准，未提供证据证明，本院不予支持，根据其提供的房产证可以证明其在沾化区城镇居住，其误工损失按城镇标准计算，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.5.1确定其误工60日。其主张院内2人护理，院外1人护理30天，没有提供证据证明，本院仅对院内其子王磊一人护理予以支持。其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失的70%，即19943.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第137号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李春梅，男，汉族，小学文化，农民。1991年11月12日因犯流氓罪被原曲靖地区中级人民法院判处无期徒刑，2004年9月10日刑满释放。2006年4月18日因犯故意伤害罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月30日刑满释放。2010年12月29日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月24日被羁押，2014年5月26日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李春梅犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年5月24日20时29分许，被告人李春梅到沾益县西平镇望海社区湖滨路九天家私门口北侧3.5米处的人行道路上准备盗窃被害人张某某价值3150元的红色台铃电动车，20时39分至40分许被告人李春梅正在推该摩托车时被张某某等人发现，被告人李春梅为抗拒抓捕遂逃跑，在此过程中使用随身携带的铁质跳刀威胁张某某等人并致田某某轻微伤的后果，被告人李春梅逃跑至西平镇望海小学北侧玉米地内被抓获。
被告人李春梅以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李春梅同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十三条规定之情节，系累犯和犯罪未遂。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实，并建议判处被告人李春梅有期徒刑四年至五年零六个月。
被告人李春梅在庭审过程中对指控其的主要犯罪事实没有异议，但辩称自己没有用刀打着人，轻微伤（田某某）是如何形成的不清楚。
经审理查明，2014年5月24日20时29分许，被告人李春梅到沾益县西平镇望海社区湖滨路九天家私门口北侧3.5米处的人行道路上准备盗窃被害人张某某价值3150元红色台铃电动车，20时39分至40分许被告人李春梅正在推该电动车时被张某某等人发现，被告人李春梅为抗拒抓捕遂逃跑，在此过程中使用随身携带的铁质跳刀威胁张某某、田某某等人，后被告人李春梅逃跑至西平镇望海小学北侧玉米地内被抓获。田某某在参与追撵李春梅的过程中左踝关节受伤达轻微伤。
另查明，被告人李春梅曾于1991年11月12日因犯流氓罪被原曲靖地区中级人民法院判处无期徒刑，2004年9月10日刑满释放。2006年4月18日因犯故意伤害罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月30日刑满释放。2010年12月29日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月14日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、释放证明书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单及销售收款发票、调取证据通知书及调取证据清单；录像光碟；鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人刘某某、赵某某、郝某某、田某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李春梅的当庭供述；辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李春梅以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李春梅在实施盗窃行为时即被发现，为逃跑而当场持刀威胁，未实际取得财物，属犯罪未遂。被告人李春梅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且其有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李春梅提出没有伤着人的辩解意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人李春梅的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李春梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2018年5月23日止。）
二、作案工具铁质跳刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 袁秋霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1391号
原告汪某某，女，1972年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告戴某，男，1976年5月4日出生，汉族，厨师，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告汪某某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日以其与被告自行解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元（实收100元），由原告汪某某负担。
审判员 张儒
二〇一六年五月二十六日
书记员 王宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民特字第3号
申请人：苏志生，建筑工人。
委托代理人：卢有群，男。
被申请人：苏福华，广西华宏水泥厂退休工人。
被申请人：苏福龙，农民。
委托代理人：陈静，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，系被申请人苏福龙的儿媳妇。
申请人苏志生与被申请人苏福华、苏福龙申请变更监护人一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员曾春蝶独任审判，于2014年11月19日适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人苏志生及其委托代理人卢有群，被申请人苏福龙的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2011年12月12日南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人苏福华进行鉴定检查，鉴定结果为被申请人苏福华患精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。被申请人苏福华无配偶及子女，父母早年去世，为此，苏福华的同胞弟弟苏福龙请求宣告被申请人苏福华为无民事行为能力人。2012年1月11日，南宁市邕宁区人民法院经审理后作出判决，宣告苏福华为无民事行为能力人，指定苏福龙为苏福华的监护人。苏福龙1940年2月8日出生，今年74周岁，年迈多病，已不能履行监护义务。申请人苏志生系被申请人苏福龙的儿子，系被申请人苏福华的侄子，为更好地照顾被申请人苏福华，特请求法院判决被申请人苏福华为无民事行为能力人，将苏福华的监护人由苏福龙变更为苏志生。
申请人提交的证据有：1.（2012）邕民特字第1号民事判决书；2.生效证明书；3.陆川县乌石镇陆龙村民委员会证明；4.常住人口登记卡；5.陆川县公安局月垌派出所出具的证明。
被申请人苏福龙辩称：申请人在申请书上所写的事实和理由属实，被申请人苏福龙今年74周岁，年迈多病，已不能履行监护义务。同意将被申请人苏福华的监护人由苏福龙变更为申请人苏志生。
被申请人未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，申请人提交的全部证据均真实、合法，与本案存在关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被申请人苏福华于1935年6月1日出生，无配偶及子女，其父亲苏德辉、母亲吕氏分别于1969年、1941年去世，苏德辉、吕氏生育有三男一女，长子苏福荣，次子苏福华，三子苏福龙，女儿苏桂英，长子苏福荣于2001年去世，女儿苏桂英于2002年去世。被申请人苏福龙系被申请人苏福华的胞弟。2011年12月12日，南宁市第五人民医院司法鉴定所经对被申请人苏福华有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定后，作出鉴定结论为：苏福华患精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。2011年12月29日，苏福龙向本院起诉，请求判决：宣告被申请人苏福华为无民事行为能力人，指定苏福龙为苏福华的监护人。2012年1月11日，本院作出（2012）邕民特字第1号判决，宣告苏福华为无民事行为能力人，指定苏福龙为苏福华的监护人。被申请人苏福华至今未恢复民事行为能力，仍为无民事行为能力人。被申请人苏福龙出生于1940年2月8日，现已74周岁，年老体弱，患中风等疾病，瘫痪在床。2014年11月5日，申请人苏志生向本院起诉，请求法院判决将苏福华的监护人由苏福龙变更为苏志生。苏志生是苏福龙的儿子，是苏福华的侄子。庭审中，被申请人苏福龙明确表示同意法院将苏福华的监护人由苏福龙变更为苏志生。
本院认为：2012年1月11日，本院作出（2012）邕民特字第1号判决，宣告苏福华为无民事行为能力人，指定苏福龙为苏福华的监护人后至今，苏福华未恢复民事行为能力，仍为无民事行为能力人。苏福龙出生于1940年2月8日，现已74周岁，年老体弱，患中风等疾病，瘫痪在床，已经没有能力继续很好地履行甚至无法履行监护职责，若由其继续担任苏福华的监护人，可能会损害被监护人苏福华的权益。现申请人苏志生请求法院判决将苏福华的监护人由苏福龙变更为苏志生，被申请人苏福龙明确表示同意，被申请人苏福华的其他近亲属也未提出异议，故申请人苏志生的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条的规定，判决如下：
被申请人苏富华为无民事行为能力人，将其监护人由被申请人苏福龙变更为申请人苏志生。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾春蝶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何金蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
20.监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。