wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第23号
罪犯赵某某，女，1990年5月10日生，俄罗斯族，户籍地天津市。
2015年5月20日，本院作出了(2015)浦刑初字第1991号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人赵某某有期徒刑二年、宣告缓刑二年(缓刑考验期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2015年8月10日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2015年7月2日，赵某某到天津市南开区兴南司法所报到，接受社区矫正，但自2015年7月8日起与赵某某失去联系，兴南司法所通过打电话、发短信、联系亲属、入户走访等多种手段均未能联系赵某某。截止2015年8月10日，赵某某脱管已超过一个月。故建议对赵某某撤销缓刑。
经审理查明，2015年7月2日，罪犯赵某某到天津市南开区兴南司法所报到，接受社区矫正，但自2015年7月8日起与赵某某失去联系，兴南司法所通过打电话、发短信、联系亲属、入户走访等多种手段均未能联系赵某某。截止2015年8月10日，赵某某脱管已超过一个月。
以上事实，有相关证明、检察建议书、通话记录、短信记录、发送通知单照片、刑事判决书、执行通知书予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期限脱管，违反有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，对罪犯赵某某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)浦刑初字1991号刑事判决书对罪犯赵某某犯信用卡诈骗罪宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
代理审判员 陆光怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第23号罪犯赵某某，女，1990年5月10日生，俄罗斯族，户籍地天津市。2015年5月20日，本院作出了(2015)浦刑初字第1991号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人赵某某有期徒刑二年、宣告缓刑二年(缓刑考验期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2015年8月10日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，2015年7月2日，赵某某到天津市南开区兴南司法所报到，接受社区矫正，但自2015年7月8日起与赵某某失去联系，兴南司法所通过打电话、发短信、联系亲属、入户走访等多种手段均未能联系赵某某。截止2015年8月10日，赵某某脱管已超过一个月。故建议对赵某某撤销缓刑。经审理查明，2015年7月2日，罪犯赵某某到天津市南开区兴南司法所报到，接受社区矫正，但自2015年7月8日起与赵某某失去联系，兴南司法所通过打电话、发短信、联系亲属、入户走访等多种手段均未能联系赵某某。截止2015年8月10日，赵某某脱管已超过一个月。以上事实，有相关证明、检察建议书、通话记录、短信记录、发送通知单照片、刑事判决书、执行通知书予以证实。本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期限脱管，违反有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，对罪犯赵某某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字1991号刑事判决书对罪犯赵某某犯信用卡诈骗罪宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟娟审 判 员  石耀辉代理审判员  陆光怡二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2059号
原告:路朋朋，公民身份号码×××，女，汉族，1985年2月15日出生，个体，住西宁市城西区西川南路**号。
原告：路娟娟，公民身份号码×××，女，汉族，1988年7月11日生，个体，住西宁市城西区西川南路**号。
上列原告委托诉讼代理人：杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：郑永诚，公民身份号码×××，男，汉族，1982年9月6日出生，个体，住青海省西宁市城北区朝阳东路**号*栋****室。
被告：王皎，公民身份号码×××，女，回族，1975年7月14日生，个体，住西宁市城中区长江路*********号。
原告路朋朋、路娟娟与被告郑永诚、王皎财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路娟娟及委托诉讼代理人杨婧，被告郑永诚、王皎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失28855元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过58同城信息平台，得知被告位于五四西路力盟步行街20-114的60平方米商铺对外转让。原告通过平台信息的电话号码联系到被告。在与被告协商后，原告给付被告定金15000元，同时约定原告4月20日接店，但是在2018年4月20日被告告知原告不再转让商铺，导致原告直接经济损失28855元。现提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告郑永诚辩称，在58同城信息平台登记商铺信息，当时铺面是正常营业的状态，但产权属力盟物业。2018年4月初力盟物业口头通知该商铺拆迁，不予续租。之后我就通知了原告，并退还定金。现原告要求损失28855元不合理。
被告王皎辩称，我是郑永诚的雇员。原告支付定金后，转交给郑永诚。2018年4月收到力盟物业不予续约通知后，给原告退还了定金。
本院经审理认定以下事实：原告在58同城信息平台获知被告转租位于五四西路力盟步行街20-114号商铺。双方经口头协商2018年4月20日交接商铺，原告即向被告郑永诚雇员王皎交付订金15000元。原告随后前往广州市组织货源。在此期间，原告支出住宿费1474元、机票费3580元、运费902元、市内交通费240元，货款13224元。之后该商铺因业主不予续租，被告郑永诚退还了原告订金15000元。双方对经济损失未协商一致，致使原告诉至本院主张权利。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告郑永诚协商确认商铺承租事宜，并交付订金，但被告未履行合同义务，存在违约，应承担违约责任。原告主张被告承担住宿费1474元、机票费3580元、运费902元、市内交通费240元的请求，该损失已实际产生，应由被告郑永诚承担；对于原告要求被告承担伙食费1333元，应参照青海省行政事业单位出差人员的伙食标准为960元。原告主张货款21391元的请求，其提交的证据载明货款为13224元，对此货款损失酌情由被告郑永诚分担40％为5290元。因王皎系被告郑永诚的雇员，其民事行为由雇主承担。综上所述，被告郑永诚应承担的各项损失合计12446元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永诚赔偿原告路朋朋、路娟娟各项经济损失12446元；
二、驳回原告路朋朋、路娟娟对被告王皎的诉讼请求。
案件受理费522元，本院已减半收取261元，由原告路朋朋、路娟娟负担143元，被告郑永诚负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶翾
二〇一八年八月一日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初602号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人梁文武，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人梁文武犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人梁文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
�海市青浦区人民检察院指控：
一、2018年1月19日18时30分许，被告人梁文武窜至上海市青浦区朱家角镇沈巷社区沈砖公路XXX号附近，采用推离原地的方法，窃得被害人王某停于该处的乖乖兔牌电动自行车一辆，后以人民币280元销赃于刁某某(另行处理)。
二、2018年1月26日14时许，被告人梁文武窜至上海市青浦区朱家角镇沈巷社区朱枫公路XXX号附近，用袁某某遗留在车上的钥匙启动其停于该处的一辆价值人民币2,520元的杰林牌TDR034Z型电动自行车，驶离原地窃至一空地，再从该车上窃取一组电瓶后将该车丢弃，后将电瓶以人民币300元销赃于刁某某。案发后，赃车已由公安机关扣押并发还车主即被害人吴某某。
另查明，被告人梁文武到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁文武在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及�认笔录、证人袁某某的证言笔录、证人刁某某的证言及确认被告人辨认笔录，被害人吴某某、王某的陈述笔录，案发现场及沿途路面监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发及抓获经过，价格认定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁文武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁文武的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文�犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
二、被告人梁文武应退赔被害人吴某某、王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月三十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2641号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年5月20日晚，被告人周某某酒后驾驶皖BSXX**的小型普通客车上道路行驶至上海市浦东新区江环路出川南奉公路西约800米处时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为0.93mg/ml，属醉酒。同年5月22日，被告人周某某经民警通知后主动到案并如实供述了前述事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息及公安机关出具的查获经过、工作情况记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年七月十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初595号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘安东，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人刘安东犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日1时许，被告人刘安东至本市杨浦区政民路XXX号上海市肺科医院3号楼4楼病房，趁被害人张某某熟睡之际，窃得张放置于26号床头柜上黑色背包内的皮夹1个、手镯1个及现金人民币400余元。
同年3月23日，被告人刘安东在本市松江区车墩镇阿秀旅馆204房间内被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人刘安东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”、“办案说明”等，被告人刘安东的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘安东的行为已构成盗窃罪。被告人刘安东是累犯，依法应当从重处罚；刘到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘安东有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人刘安东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘安东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘安东依法应予惩处。被告人刘安东是累犯，依法应从重处罚。刘安东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘安东退赔违法所得发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初146号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人邓其辉，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］142号起诉书指控被告人邓其辉犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人邓其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：
一、被告人邓其辉于2017年9月12日至13日间，窜至潮州市湘桥区西湖公园正门附近人行道上，盗走被害人罗某存放在小轿车里面的现金人民币6元、牡丹牌香烟3包和身份证一张。破案后，被盗身份证已被追回。
二、被告人邓其辉于2017年10月初的一天晚上，窜至潮州市湘桥区西湖公园正门附近，盗走被害人徐某存放在小轿车里面的现金人民币7元和粤Ｕ×××××号车辆行驶证。破案后，车辆行驶证已被追回。
三、被告人邓其辉于2017年12月初的一天凌晨1时许，窜至潮州市湘桥区广济门防汛通道路边，盗走被害人林某存放在小轿车里面的一块手表和闽Ｄ×××××号车辆行驶证。破案后，车辆行驶证已被追回。
四、被告人邓其辉于2018年3月27日5时许，窜至潮州市枫溪区池湖村万家公寓楼下，盗走被害人谢某存放在小轿车里面的现金人民币17080元。破案后，被盗财物无法追回。
综上所述，被告人邓其辉盗窃作案四宗，盗得现金共计人民币17093元。
被告人邓其辉于2018年3月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓其辉在庭审中没有异议，并有被害人谢某、徐某、罗某、林某的陈述，被告人邓其辉在公安机关和检察机关的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人邓其辉的户籍证明，抓获经过，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人邓其辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邓其辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邓其辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人邓其辉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓其辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（扣押在案人民币631.1元抵缴罚金，余罚金人民币5368.9元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止）
二、责令被告人邓其辉退赔罗某人民币6元、退赔徐某敏人民币7元、退赔谢伟煌人民币17080元。
三、随案移送罗某身份证1张发还罗某、粤Ｕ×××××号汽车行驶证发还徐某敏、闽Ｄ×××××号汽车行驶证发还林某雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初309号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙超，男，1972年4�28日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌寻衅滋事2017年10月4日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2017年10月26日被许昌市城分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年4月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月30日被本院取保候审。
辩护人张国政，河南先利律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人孙超犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智、助理检察员钦思源出庭支持公诉。被告人孙超及其辩护人张国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2017年10月1日14时许，被告人�超在许昌市东城区祥和小区小高层8号楼楼下，无故将被害人魏某的某牌轿车后挡风玻璃砸烂，经许昌市价格认定中心价格认定，被损坏的奔驰车挡风玻璃价值8552元整（已退赔）。
2、2017年10月1日14时许，被告人孙超在许昌市东城区祥和小区南地下车库入口，无故将被害人花某的某牌轿车后挡风玻璃砸烂，经许昌市价格认定中心价格认定，被损坏现代牌胜达挡风玻璃的价值993元整（已退赔）。
3、2017年10月3日15时许，被告人孙超在许昌市东城区小高层3号楼楼下，使用电钻无故将被害人赵某的某牌轿车左后尾灯罩钻烂，经许昌市价格认定中心价格认定，被损坏车尾灯灯罩价值500元整（已退赔）。
公诉机关认为被告人孙超的行为已构成寻衅滋事罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处，被告人孙超系限定刑事责任能力人可以从轻或�轻处罚。被害人损失已全部得到赔偿。
被告人孙超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见为：1、指控罪名应为故意毁坏财物罪，而不是寻衅滋事罪；2、被告人系不负刑事责任能力的精神病人，应当宣告被告人无罪。
经审理查明：
2017年10月1日14时至10月3日15时许，被告人孙超分别在许昌市东城区祥和小区内小高层8号楼楼下、地下车库入口处、小高层3号楼下等处，对被害人魏某、花某、赵某的车辆使用螺丝或电钻无故进行损毁，损毁物品价值共计10045元，案发后，被害人的损失已得到赔偿。
上述犯罪事实，被告人孙超在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人孙超户籍证明及无犯罪前科证明、抓获经过、魏都区北大街道社区出具的证明、许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押决定书及照片、随案移送清单、被毁坏的车辆情况的照片、接受证据材料清单及发还清单、许昌市公安局东城分局出具的情况说明、车辆维修发票、被害人魏某户籍信息等书证，被害人魏某、花某、赵某的陈述，证人孙某、林某、王某、李某、樊某的证言，案发现场视频资料、洛阳科鉴精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2018）精鉴字第16号鉴定意见书，被告人孙超辨认案发现场的辨认笔录，侦查员搜查作案工具的搜查笔录等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙超作案时系限定刑事责任能力人，且已将被害人的损失全部赔偿，�法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙超的行为系故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人孙超在其生活的小区内，无故多次任意损毁他人的财物，情节严重，客观上已经严重扰乱公共生活秩序，其行为主客观均符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人孙超系精神病人应认定无罪的辩护意见，经查，洛阳科鉴精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2018）精鉴字第16号鉴定意见书认定，被告人孙超作案时评定为限定刑事责任能力，该辩护意见不符合法律规定，故本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处管�一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先前羁押二十三天，折抵刑期四十六天）
二、随案移送的作案工具电钻一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 焦元豪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1099号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人廖昆，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］22号起诉书指控被告人廖昆犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人廖昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日5时许，被告人廖昆在上海市嘉定区红石路XXX号宏石网咖上网时，趁被害人张某某熟睡，窃得张放置于身边25号电脑桌上的金立牌F100S型手机一部(价值人民币390元)。
2018年4月22日，被告人廖昆在罪行尚未被司法机关发觉，被公安机关盘问时，主动向民警供述了上述犯罪事实，涉案手机被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人廖昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人韩某、胡某某的证言，辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、监控录像截图，价格认定结论书，受案登记表、工作情况，户籍信息、公安业务档案搜索信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人廖昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昆以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人廖昆系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人廖昆的作案手段、赃物已缴获发还、有前科等情形，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2号
原告：占达勇，男，1988年7月4日出生，汉族，现住海南省海口市。
被告：李海丽，女，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址：海南省琼海市龙江镇。
原告占达勇与被告李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或者以其他方式送达，需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告占达勇到庭参加诉讼，被告李海丽经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占达勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元整，并支付自2017年2月26日起至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%计算，其中至2017年11月30日止的利息为435元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，债务人李海丽从原告处借走10000元整，并向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告一直以各种理由拒绝还款，原告多次与被告交涉无果，打电话拒听，找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李海丽未提出答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条一张，经与原件核对无异，本院予以确认并佐证在案。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告向被告李海丽出借现金9500元，被告李海丽在一张借条上署名，该借条内容为：“本人向借到人民币现金10000元整，定于2017年3月26日还清。到期还不上所造成的后果由本人负责”。该借条内容由被告李海丽的儿子吴嘉文书写在李海丽身份证复印件的背面，被告在借款人落款处签名并按捺手印。庭审中，原告表示,被告李海丽原在南北水果市场卖水果，但现在已不在那里卖水果了，人也找不到了；李海丽以做生意需要资金周转为由向原告借款，其向李海丽实际出借现金9500元，借条上写借10000元，等于约定还10000元，多出的钱相当于利息。原告并确认，被告李海丽应还的借款本金为9500元，利息从自借款之日起算至本金还清之日止，按年利率4.35%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告在借条上署名，并承诺了一个月的还款期限，因此可以认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，依法应予保护。原告自认向被告实际出借9500元，被告向原告确认的借款10000元，比实际借款本金多出500元，该500元应视为借贷双方约定的利息。根据其借款本息数额及借款期限可计算出其借款月利率约为5.26%，远远超过年利率24%，原告自愿按实际出借本金9500元主张还款，自行将借款利率调整为年利率4.35%，并按该利率计算借款期内利息和借款逾期后的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，被告应向原告返还借款本金9500元，并支付自2017年2月26日起至借款本金还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率4.35%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李海丽于本判决生效之日起十日内向原告占达勇偿还借款本金9500元，并支付自2017年2月26日至借款本金还清之日止，以实际尚欠借款为本金，按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），公告费780元（原告已垫付），均由被告李海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王春映
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 詹武彬
二〇一八年五月二十六日
法官 助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
速 录 员 高莉瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初122号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人夏某某，男，因赌博于2014年12月11日被邵阳县公安局罚款；因赌博于2016年6月13日被邵阳县公安局行政处罚，2017年3月26日，被告人夏某某被深圳市公安局上南派出所抓获,因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月29日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人夏某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年6月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日，被害人邓某某和龙某某、共同作案人黎某某（已判刑）在株洲市天元区大江官邸门店打牌。打完牌后，共同作案人黎某某因输了钱怀疑被害人邓某某“出千”（打牌作弊），所以强行要求被害人邓某某退钱，被害人邓某某无奈只好把身上所有现金加上找龙某某借的几百元钱全部交给共同作案人黎某某。共同作案人黎某某在被害人邓某某退了钱后仍然不满意，遂打电话给共同作案人黎某（已判刑）称有人打牌“出千”要共同作案人黎某带人过来帮忙，共同作案人黎某同意并联系被告人夏某某，被告人夏某某纠集了共同作案人贺某某（在逃）、“飞坨”、“小兵”（均身份不明，未到案）到达株洲市天元区大江官邸门口与共同作案人黎某某会合。随后共同作案人黎某某、黎某等人对被害人邓某某实施了言语威胁，跟随共同作案人黎某一同过来的一名男子持刀对被害人邓某某实施了恐吓并在被害人邓某某的汽车上砍了一刀，被害人邓某某迫于威胁同意交付15000元，之后共同作案人黎某某独自离开，共同作案人黎某跟随被害人邓某某到被害人邓某某的租房楼下拿到了15000元，之后共同作案人黎某将15000元交给“飞坨”，“飞坨”分了2000元给被告人夏某某。
共同作案人黎某某、黎某赔偿了被害人邓某某15000元，被害人邓某某对被告人夏某某表示了谅解；被告人夏某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人黎某某、黎某的供述及户籍资料，被害人邓某某的报案材料、陈述及户籍资料，证人王某某、龙某某的证言，辨认笔录，共同作案人贺某某在逃人员登记表及户籍资料，被害人邓某某出具的刑事谅解书，（2017）湘0211刑初64号刑事判决书，邵阳县塘渡口镇夏四村村民委员会出具的证明，深圳市公安局上南派出所出具的抓获经过，被告人夏某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同共同作案人采用言语威胁，持刀恐吓的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，其犯罪所得应予以没收。被告人夏某某伙同共同作案人敲诈勒索他人财物系共同故意犯罪，因其他共同作案人未到案，对被告人夏某某不宜区分主从。被告人夏某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于共同作案人黎某某、黎某共同赔偿被害人的经济损失，被告人夏某某取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人夏某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人夏某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元；
二、被告人夏某某的犯罪所得2000元予以没收，上缴国库。
（罚金及犯罪所得限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年六月八日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初714号
被告人梁小四，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍地河南省。
辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人梁小四犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月22日凌晨2时许，被告人梁小四骑OFO共享单车至本市长宁区水城路728弄地下停车库，见被害人王某某停放在该处的车牌号为XXXXX**的黑色杰宝大王牌TDR2240Z型电动自行车一辆(价值人民币1,928元)钥匙未拔，遂将该车盗走。
2018年5月2日,被告人梁小四被抓获到案。
公诉机关认为被告人梁小四具有坦白情节，建议判处被告人梁小四有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人梁小四对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁小四犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁小四到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人梁小四退赔被害人王某某的经济损失人民币一千九百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初242号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王付安,男，汉族，1970年6月22日出生，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事2017年8月31日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年9月7日被许昌市公安局取保候审，2018年3月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
辩护人任晓艳，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人王付安犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、于艳彩出庭支持公诉，被告人王付安及其辩护人任晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日21时许，被告人王付安酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市永昌大道非机动车道由东向西闯红灯通过许州路口后，与对向被害人蔡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蔡某及乘坐人徐某2受伤（经司法鉴定，徐某2的损伤程度为重伤二级），两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王付安驾车逃逸。后徐某2死亡（经司法鉴定，徐某2符合道路交通事故致右侧叶脑挫裂伤、右侧顶颞部硬膜下出血而死亡）。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王付安负事故的全部责任。
案发后，被告人王付安赔偿蔡某损失1.5万元，赔偿徐某2亲属损失30.5万元，共计32万元（不含保险理赔款），王付安取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人王付安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王付安的供述，被害人蔡某的陈述，证人王某、徐某1、周某、庞某的证言，被告人王付安对事故发生地的辨认笔录及照片，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故调查报告书及事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，被害人蔡某、徐某2的诊断证明，许昌建安司法鉴定所对徐某2的损伤程度作出的司法鉴定意见书，许昌莲城司法鉴定所对徐某2的死亡原因作出的司法鉴定意见书，许昌市金诚信价格评估有限公司对受损电动三轮车作出的价格评估鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心对豫Ｋ×××××号车辆的划擦痕迹与受害人驾驶的三轮车的碰撞痕迹是否吻合作出的鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，110接处警记录，受案登记表，反映被告人王付安有自首情节的到案经过材料，被告人王付安的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人王付安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王付安犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王付安有自首情节，且对被害人及亲属已进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人王付安的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王付安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 穆 迪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初573号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙坤，男，汉族，1980年11月22日出生于河南省滑县，初中文化，客车司机，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被滑县公安局刑事拘留；于2018年4月25日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书，指控被告人孙坤犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人孙坤及其辩护人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日上午10时许，滑县道口至郑州的长途客车售票员卢某与前车司机孙坤在小铺乡大铺村因客源问题发生争吵。后被告人孙坤驾驶客车继续行驶至王庄镇车站，被害人卢某乘坐其他车辆也到达此处，与孙坤发生口角后双方互相推搡厮打，造成卢某左手食指受伤。经滑县公安局物证鉴定室及安阳市公安局物证鉴定所鉴定，卢某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙坤与被害人卢某就民事赔偿达成和解协议，被告人孙坤一次性赔偿被害人卢某各项损失共计人民币100000元，被害人卢某对被告人孙坤予以谅解。
上述事实，被告人孙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人孙坤的户籍证明、前科证明、非党员证明，到案经过，在逃人员登记表，随案移送清单及情况说明，证人杨某、莫某、李某的证言，被害人卢某的陈述，被告人孙坤的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室、安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，视频光盘，和解协议书、刑事谅解书、收到条等证据在案证实，以上案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙坤故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙坤当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人孙坤犯罪的性质、情节和后果，对被告人孙坤可以适用缓刑。被告人孙坤在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年七月十八日
书记员 李玉杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1083号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人芦丹，女，1979年8月17日出生，汉族，大专毕业，许昌市建安区某小学教师，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌集资诈骗2017年1月9日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗犯罪2017年2月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人张学功，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人芦丹犯集资诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人芦丹及其辩护人张学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：被告人芦丹自2012年以来，以经营公司、承接工程需要资金为借口，以月息3至5分的高息为诱饵，通过口口相传的方式向卢某、申某1、刘某1等数十人非法集资。所集资款项除用于还本付息和购买奢侈品外，被告人芦丹拒不供述其余资金去向。现经司法会计鉴定，被告人芦丹非法集资本金为人民币385万元，累计归还集资本金为人民币115万元，累计支付集资利某为人民币54.38万元，用累计已支付利某54.38万元折抵本金后，尚欠集资户集资本金为人民币215.62万元。
公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人芦丹以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人芦丹对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其不构成集资诈骗罪。
被告人芦丹未提供证据。
被告人芦丹的辩护人对公诉机关指控被告人芦丹的犯罪事实无异议，但对公诉机关提出的芦丹拒不供述其余资金去向持不同的意见。辩护人认为，被告人芦丹被公安机关采取强制措施后，已如实供述资金的去向：用300余万元购买奢侈品；用一部分款项支付集资参与人的利某；大部分款项交给一个叫“李某某”的人。公安机关侦查阶段忽视重要筛查手段和途径，即通过查电话寻找“李某某”，也没有通过对朱晓红的询问调查查找“李某某”的下落。同时，辩护人认为被告人卢丹无前科，希望法庭量刑时予以考虑。
被告人芦丹的辩护人提供了被害人李某出具的谅解书，证明被害人之一的李某对被告人芦丹表示谅解。
经审理查明：被告人芦丹自2012年以来，以经营公司、承接工程需要资金为借口，以月息3至5分的高息为诱饵，通过口口相传的方式向卢某、申某1、刘某1等数十人非法集资。所集资款项除用于还本付息和购买奢侈品外，被告人芦丹拒不供述其余资金去向。现经司法会计鉴定，被告人芦丹非法集资本金为人民币385万元，累计归还集资本金为人民币115万元，累计支付集资利某为人民币54.38万元，用累计已支付利某54.38万元折抵本金后，尚欠集资户集资本金为人民币215.62万元。
本院在审理过程中，本案被害人之一李某出具谅解书，对被告人芦丹表示谅解。
上述犯罪事实，有庭审中经质证确认的被告人芦丹的供述与辩解，被害人刘某1、李某、刘某2、卢某等人的陈述，证人仝秀花、申某1、申某2、郭某等人的证人证言，辨认笔录、照片及说明，接收证据清单、被害人卢某提供的银行账户交易明细、被告人芦丹向被害人卢某、李某等人出具的“借条”及被告人芦丹银行账户交易明细，司法鉴定意见书，许昌市工商行政管理局东城分局出具的许昌市盛渤商贸有限公司没有在该局注册登记、芦丹没有担任该局注册登记公司的法定代表人的证明，许昌市公安局东城区分局出具的情况说明、中国工商银行河南分行营业部出具的”李某某“非该单位员工的情况说明和中国工商银行股份有限公司许昌分公司出具的该行无姓名为”李某某“的员工的证明，调取证据通知书及被告人芦丹购买车辆的相关材料和芦丹名下车辆档案信息材料、许昌魏都金伯利钻石专营店出具的被告人芦丹在该店购买金银珠宝首饰物品的说明，被告人芦丹出入境记录，抓获经过，受案登记表和立案决定书，被告人芦丹的户籍证明及无违法违纪行为证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦丹以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人芦丹犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被害人李某出具谅解书，对被告人芦丹表示谅解，在量刑上可酌情对被告人芦丹从轻考虑。
关于被告人芦丹提出的其行为不构成集资诈骗罪的辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；（三）携带集资款逃匿的；（四）将集资款用于违法犯罪活动的；（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形。”。被告人芦丹集资后未将集资款用于生产经营活动，而是肆意挥霍，且拒不交代其余资金的去向，逃避返还资金，其行为已构成集资诈骗罪。
关于被告人芦丹的辩护人提出的被告人芦丹不存在拒不供述资金去向的辩护意见。本院认为，根据被告人芦丹的供述，案涉赃款，除被告人芦丹用以购买车辆、金银饰品等物品、支付出境旅游费用和归还被害人集资本金和利某外，大部分款项由被告人芦丹交给一个名叫“李某某”的人。但被告人芦丹拒不交代“李某某”个人的相关信息和联系方法，致使侦查机关虽经多方查找，仍无法确认“李某某”本人的存在及下落。由此，公诉机关认定被告人芦丹拒不供述赃款去向并无不当。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条和第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和第五条的规定，判决如下：
一、被告人芦丹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月9日起至2027年7月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人芦丹违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 穆 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第15号
罪犯徐某，女，1981年10月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
2014年6月18日，上海市浦东新区人民法院作出了(2014)浦刑初字第2666号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2014年7月4日起至2015年9月3日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市虹口区司法局于2015年5月19日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法实行独任审判，并进行了审理。现已审理终结。
上海市虹口区司法局提出，罪犯徐某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯徐某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，按照上海市浦东新区人民法院执行通知书(2014)浦刑初字第2666号规定，罪犯徐某缓刑考验期于2014年7月4日起开始，至2015年9月3日结束。徐某在接受社区矫正期间，违反社区矫正关于缓刑的规定，多次不参加集中教育、社区服务和周报到，且未经许可擅自摘除电子监控设备，经3次书名警告后仍不改正。
上述事实，有上海市虹口区人民检察院检察意见书、司法所和居委会情况说明，违法社区矫正规定警告决定书、刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期间，多次不参加集中教育、社区服务和周报到，且未经许可擅自摘除电子监控设备，经3次书名警告后仍不改正，其行为已违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第2666号刑事判决书中对罪犯徐某宣告缓刑一年二个月的执行部分。
二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖波
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第15号罪犯徐某，女，1981年10月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。2014年6月18日，上海市浦东新区人民法院作出了(2014)浦刑初字第2666号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2014年7月4日起至2015年9月3日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市虹口区司法局于2015年5月19日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法实行独任审判，并进行了审理。现已审理终结。上海市虹口区司法局提出，罪犯徐某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯徐某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，按照上海市浦东新区人民法院执行通知书(2014)浦刑初字第2666号规定，罪犯徐某缓刑考验期于2014年7月4日起开始，至2015年9月3日结束。徐某在接受社区矫正期间，违反社区矫正关于缓刑的规定，多次不参加集中教育、社区服务和周报到，且未经许可擅自摘除电子监控设备，经3次书名警告后仍不改正。上述事实，有上海市虹口区人民检察院检察意见书、司法所和居委会情况说明，违法社区矫正规定警告决定书、刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期间，多次不参加集中教育、社区服务和周报到，且未经许可擅自摘除电子监控设备，经3次书名警告后仍不改正，其行为已违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第2666号刑事判决书中对罪犯徐某宣告缓刑一年二个月的执行部分。二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖波二〇一五年五月二十七日书记员  徐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初518号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年06月23日17时19分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXX**号“飞碟”牌轻型自卸货车沿西安市长安区瓜彰路由北向南行驶至瓜彰路中段处，被在此执勤的民警查获，检查中发现李某某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血醇浓度为204.86mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；刑事判决书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某曾因危险驾驶被判处刑罚，尚未重新取得驾驶资格，再次醉酒驾驶，可酌情从重处罚；李某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月27日止），并处罚金四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 王照园
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初178号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘向虎，男，汉族，1969年10月4日出生，居民，专科文化，中共党员，甘肃省榆中县人，榆中县小康营乡翟家湾村党支部书记，住榆中县。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。2018年7月3日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人刘向虎犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人刘向虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年1月28日17时许，被告人刘向虎醉酒后驾驶甘****71号”夏利”牌小型轿车沿兴隆山大道由东向西行驶至高速铁路桥下路段时，逆向驶入南侧非机动车道后与路边道牙相撞，致车辆受损。道路交通事故认定书认定，刘向虎承担本次事故的全部责任。经鉴定，刘向虎血液中的酒精含量为217.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘向虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、中国共产党榆中县小康营乡翟家湾村支部委员会证明，证人康学虎的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，被告人刘向虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向虎无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘向虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘向虎判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘向虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年七月三日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第331号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人伍思德，男，汉族，1987年2月2日出生，广西壮族自治区陆川县人，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，无业，因涉嫌诈骗罪于2011年4月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月2日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年8月26日以惠城检刑诉[2011]522号起诉书指控被告人伍思德犯诈骗罪（未遂），向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人伍思德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年4月25日上午，被告人伍思德与同案人“阿六”（另案处理）经商量后，由“阿六”电话联系惠东县增光工业区农机配件门市的被害人阮某1，自称是增光中学的曾主任，向阮某1购买其店内并未销售的强威牌超浓缩消毒粉，并提供136××××3472手机号码给阮某1。阮某1拨打136××××3472手机联系购买消毒粉后，被告人伍思德带着三箱假的强威牌超浓缩消毒粉到增光工业区农机配件门市欲以11100元的价格出售给阮某1，被阮某1发现未能得逞。同月26日上午9时许，由“阿六”电话联系惠城区横沥镇解放路219号某飞农资经销部的被害人张某1，自称是横沥中学的林主任，以自己吃“回扣”并让张某1赚取每瓶8元的利润的方式，向张某1购买其经销部并未销售的强威牌超浓缩消毒粉，且提供136××××3472手机号码给张某1，让其联系购买。张某1拨打136××××3472手机联系购买消毒粉后，被告人伍思德带着三箱假的强威牌超浓缩消毒粉来到某飞农资经销部，欲以12000元的价格出售给张某1，被张某1的儿子张某2发现未能得逞。当日上午8时30分许，由“阿六”电话联系惠城区横沥镇解放路68号供销社会雄记副食批发部的被害人陈某1，自称是横沥中学的罗运强老师，向陈某1购买其经销部并未销售的强威牌超浓缩消毒粉，以自己吃“回扣”的方式让陈某1赚取每瓶8元的利润。10时40分许，被告人伍思德带着五箱假的强威牌超浓缩消毒粉及送货单到雄记副食批发部，欲以18500元的价格出售给陈某1，被张某2发现将其抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人伍思德无视国法，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共41600元，数额巨大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人伍思德对公诉机关指控犯诈骗罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2011年4月25日上午，被告人伍思德与同案人“阿六”（真实姓名不详，在逃）经商量后，由“阿六”电话联系惠东县增光工业区农机配件门市的被害人阮某1，自称是增光中学的曾主任，向阮某1购买其店内并未销售的强威牌超浓缩消毒粉，并提供136××××3472手机号码给阮某1。阮某1拨打136××××3472手机联系购买消毒粉后，被告人伍思德带着三箱假的强威牌超浓缩消毒粉到增光工业区农机配件门市欲以11100元的价格出售给阮某1，被阮某1发现未能得逞。
同月26日上午9时许，由“阿六”电话联系惠城区横沥镇解放路219号某飞农资经销部的被害人张某1，自称是横沥中学的林主任，以自己吃“回扣”并让张某1赚取每瓶8元的利润的方式，向张某1购买其经销部并未销售的强威牌超浓缩消毒粉，且提供136××××3472手机号码给张某1，让其联系购买。张某1拨打136××××3472手机联系购买消毒粉后，被告人伍思德带着三箱假的强威牌超浓缩消毒粉来到某飞农资经销部，欲以12000元的价格出售给张某1，被张某1的儿子张某2发现未能得逞。
当日上午8时30分许，由“阿六”电话联系惠城区横沥镇解放路68号供销社会雄记副食批发部的被害人陈某1，自称是横沥中学的罗运强老师，向陈某1购买其经销部并未销售的强威牌超浓缩消毒粉，以自己吃“回扣”的方式让陈某1赚取每瓶8元的利润。10时40分许，被告人伍思德带着五箱假的强威牌超浓缩消毒粉及送货单到雄记副食批发部，欲以18500元的价格出售给陈某1，被张某2发现将其抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人阮某1、张某1、陈某1的报案材料及陈述，证明各被害人被诈骗的时间、地点与经过，结果与认定相符。
3、证人张某2证言，证明其亲眼目击被告人伍思德诈骗的整个经过。
4、接受证据清单、扣押物品、文件清单，出示由被害人提供的送货单，经被告人伍思德辨认，送货单就是由其送给被害人假的强威牌浓缩消毒粉的凭证，公安机关抓获被告人伍思德，强威牌浓缩消毒粉5件和手诺基亚1200型移动手机一部予以扣押。
5、惠州市公安局惠城区分局调取证据通知书，证明公安机关通过中国移动惠州分公司查询伍思德的手机号码为136××××3472和“阿六”的手机号码为134××××6393在2011年2月6日至4月27日的通话记录。
6、辨认笔录及照片，出示12张不同男性免冠照片，经辨认，被害人陈某1。证人张某2指出4号照片的男子就是以送假的消毒粉进行诈骗的人，被害人阮某1指出8号照片的男子就是以送假的消毒粉进行诈骗的人。
7、照片签供，证明被告人伍思德对案发现场及作案时使用的送货单进行了辨认并签供，结果与认定相符。
8、抓获经过，证明被告人伍思德被公安机关抓获的情况，不具有立功、自首情节。
9、户籍资料，证明被告人伍思德出生于1987年2月2日，已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
10、横沥派出所出具的情况说明，证明因被告人伍思德不肯交代同伙的真实情况，故目前无法追查相应的线索将同案人抓捕归案。
11、被告人伍思德在公安、检察的供述材料与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人伍思德无视国法，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共41600元，数额巨大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控被告人伍思德犯诈骗罪（未遂），罪名成立。被告人伍思德当庭认罪，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍思德犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2013年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
审判员 邱大琼
二〇一一年九月二十一日
书记员 何金英
诈骗41600元，未遂
起点三年六个月（4万，超1600元，不加刑期）
未遂减30%：42个月×（1-30%）=29.4个月；
认罪减10%：29个月×（1-10%）=26.1个月；
宣告刑：二年二个月，罚金三千元。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保431号
申请人：王伟，男，汉族，1970年11月21日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日出生，住洛阳市新区。
申请人王伟与被申请人张伟绩为民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张伟绩银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟绩银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人肖红名下奥迪牌（车牌号：豫Ｃ×××××）小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保431号之一
申请人：王伟，男，汉族，1970年11月21日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日出生，住洛阳市。
申请人王伟与被申请人张伟绩为民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2017年5月19日向本院提出财产保全申请。本院采取查封措施后，申请人王伟于2017年8月19日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人张伟绩名下位于洛阳市经济开发区开元大道北怡和嘉园1幢2-2403号房产的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张伟绩名下位于洛阳市经济开发区开元大道北怡和嘉园1幢2-2403号房产的查封措施。
二、解除对担保人肖红名下奥迪牌（车牌号为豫C19X**号）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1929号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
辩护人苏南，上海丰进立和律师事务所律师。
辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2009号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人苏南、周贝昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2006年至2017年间，被告人徐某某出于个人爱好，多次通过微信、淘宝网联系卖家，以支付宝付款、微信转账、快递邮寄的方式，先后本人及为他人购得仿真枪支配件若干，后自行组装成枪支后藏于住处并摆玩。
2017年7月12日，上海市公安局自由贸易试验区分局民警获悉线索后至上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室被告人徐某某住处，当场查获仿真枪四支、铅弹、钢珠等物。经上海市公安局物证鉴定中心检验结论：上述四支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
同日，被告人徐某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关淘宝网交易记录，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法律规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、查获的仿真枪支四支、铅弹九百四十一发、枪弹三百二十八颗及枪袋等物，予以没收。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下七年以下有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第160号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张翔，男，1987年1月15日出生，湖北省竹山县人，汉族，文化程度初中，住竹山县，无业。因涉嫌抢劫罪于2010年12月2日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年12月30日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年4月2日以惠城检刑诉[2011]222号起诉书指控被告人张翔犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院代理检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2010年12月1日23时许，被告人张翔伙同“阿某1”、“阿某2”（以上两人均在逃）经事先密谋，来到仲恺陈江金湖路西三巷3号楼。三人戴上黑色帽子、白色口罩，“阿某1”、“阿某2”各持一把砍刀冲进该楼房一楼（被害人付某经营的麻将馆）并将门锁上，正在打麻将的被害人杨某、代某等人见状从后门跑走。三人遂将麻将台上的被害人杨某的一部诺基亚牌6700型手机（经鉴定价值人民币1610元），被害人代某的一部黑色LG直板手机（经鉴定价值人民币150元）及另两名一起打麻将的被害人的现金人民币80多元拿走后逃离现场。后公安人员将逃至仲恺可口可乐公司旁路口的被告人张翔抓获，赃物手机已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张翔以非法占有为目的，结伙采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张翔对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2010年12月1日23时许，被告人张翔伙同“阿某1”、“阿某2”（以上两人均真实姓名不详，在逃）经事先密谋，来到仲恺陈江金湖路西三巷3号楼。三人戴上黑色帽子、白色口罩，“阿某1”、“阿某2”各持一把砍刀冲进该楼房一楼的被害人付某经营的麻将馆并将门锁上，正在打麻将的被害人杨某、代某等人见状即从后门跑走。三人遂将被害人杨某放在麻将台上的一部诺基亚牌6700型手机（经鉴定价值人民币1610元），被害人代某的一部黑色LG直板手机（经鉴定价值人民币150元）及另两名一起打麻将的被害人的现金人民币80多元拿走后逃离现场。后公安人员将逃至仲恺可口可乐公司旁路口的被告人张翔抓获，赃物手机已缴获并发还被害人。
上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品、文件清单，照片签供，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张翔犯抢劫罪，罪名成立。被告人张翔认罪态度较好，且赃物已缴回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月2日起至2014年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 李楚斌
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 陈淑花
附：量刑计算方法
基准刑：4年=48个月
持刀8个月
认罪减10%缴回减10%
56*（1—20%）=3年8个月
宣告刑：3年8个月，并处罚金2千元。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初268号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郑忠者，男，1965年12月11日出生，汉族，小学毕业,务农，户籍所在地：河南省西峡县，住河南省西峡县。2016年12月20日因赌博被西峡县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被西峡县公安取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人郑忠者犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人郑忠者到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月16日15时许，被告人郑忠者酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县311国道自北向南行驶，与相对方向孙某驾驶的电动车碰撞，造成孙某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
经道路交通事故认定书认定：郑忠者应负该事故的全部责任；孙某无责任。
经鉴定：郑忠者血液中乙醇含量为116.42mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人郑忠者的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人郑忠者在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑忠者到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人郑忠者对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月16日15时许，被告人郑忠者酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县311国道自北向南行驶，与相对方向孙某驾驶的电动车碰撞，造成孙某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
经道路交通事故认定书认定：郑忠者应负该事故的全部责任；孙某无责任。
经鉴定：郑忠者血液中乙醇含量为116.42mg/100ml。
被告人郑忠者到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑忠者在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郑忠者在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，与他人发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑忠者到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人郑忠者醉酒驾驶无牌照两轮摩托车、曾因赌博被行政处罚，依法应当对其从重处罚。本院根据被告人郑忠者犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑忠者犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初128号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人艾某某，男，因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2017年1月2日被凤凰县公安局刑事拘留，2017年1月13日被凤凰县公安局取保候审，2017年1月14日因吸食冰毒被送往湘西州强制戒毒所。经凤凰县人民检察院决定，于2017年10月25日适用取保候审。因其涉嫌另案，于2018年1月22日被凤凰县公安局刑事拘留，于2018年2月11日被批准执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
被告人杨某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月29日被凤凰县公安局取保候审。经凤凰县人民检察院决定，于2017年10月25日取保候审。2018年2月7日经本院决定取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人艾某某、杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月30日以故意伤害罪判处被告人艾某某有期徒刑一年二个月，判处被告人杨某有期徒刑七个月，缓刑一年，被告人艾某某不服，向湘西州中级人民法院提出上诉，湘西州中级人民法院于2018年6月1日以（2018）湘31刑终96号裁定书发回本院重新审判。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员丁奇、程权出庭执行职务，被告人艾某某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日下午16时30分被告人杨某与被害人周某因装修工钱的事情发生纠纷，两人在电话中争吵，周某对杨某进行言语威胁，杨某听到后便电话邀约被告人艾某某一起去找周某。到达案发现场后杨某对周某说“你不搞死我，我就搞你了”，随即艾某某冲上去打了周某一耳光并用脚将其踢倒在地，后被旁边人劝开。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月28日被告人杨某到凤凰县公安局沱江派出所投案自首，2017年1月2日被告人艾某某在凤凰县沱江镇老营哨处被公安机关抓获。
2016年9月6日，经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持调解下，被告人杨某就经济损失与被害人周某达成赔偿协议，同时被害人周某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。2018年4月24日被害人周某对被告人艾某某表示谅解，并出具了谅解书。另查明，被告人艾某某因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并于2014年7月4日刑满释放。
上述事实被告人艾某某、杨某在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保文书、户籍信息等；证人证言：证人舒某某、邓某某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人杨某、艾某某的供述与辩解；鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所（2016）临鉴字第070号；辨认笔录；其他证据：到案经过、到案情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人因经济纠纷发生口角后，便邀约被告人艾某某将被害人周某打成轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系有预谋的共同犯罪，被告人杨某起邀约作用，被告人艾某某积极实施犯罪行为，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人艾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在案发后，两被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚，另外两被告人在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某经社区矫正单位调查评估后，对被告人杨某作出“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的评估意见，本院据此依法可以对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月10日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴云海
人民陪审员 滕 辉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第405号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑勇，男，汉族，1992年11月11日出生，广西博白县人，文化程度初中，户籍所在地：博白县，经常居住地：惠州市惠城区，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年6月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月3日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年10月13日以惠城检刑诉[2011]634号起诉书指控被告人郑勇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年6月29日14时多，被告人郑勇与另一男子（真实姓名不详，在逃）来到中国农业银行惠州分行大湖溪支行柜员机处寻找作案目标。15时许，被害人林某到柜员机取款，被告人郑勇和另一男子在被害人身后等候。被害人取完款因接电话忘记取走自己的银行卡，郑勇和另一男子马上走近柜员机，利用被害人的银行卡分四次取走人民币12000元。被害人接完电话发现银行卡丢失后到回柜员机查找，将被告人郑勇当场抓获，缴获现金人民币12000元并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金人民币12000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人郑勇对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，2011年6月29日14时多，被告人郑勇与另一男子（真实姓名不详，在逃）来到中国农业银行惠州分行大湖溪支行柜员机处寻找作案目标。15时许，被害人林某到柜员机取款，被告人郑勇和另一男子在被害人身后等候。被害人取完款因接电话忘记取走自己的银行卡，郑勇和另一男子马上走近柜员机，利用被害人的银行卡分四次取走人民币12000元。被害人接完电话发现银行卡丢失，手机收到取款的信息即返回柜员机查找，将被告人郑勇当场抓获，缴获现金人民币12000元并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人林某的报案材料及陈述，证明其于2011年6月29日下午14时多到水口龙湖农业银行柜员机准备取钱时，有两个男子走到其前面，然后又站其后面，其在柜员机取了2000元人民币，因接电话走出了柜员机门口，忘记将银行卡从柜员机取出，接完电话后，手机就收到银行卡交易信息，才想起银行卡未取回，即返回柜员机处，看见原先排在其后面的两名男子围在柜员机上操作，其马上进去查看，两名男子见其神情慌张转身就跑，其走进柜员要想取出银行卡但已经取不出，其追出去将其中一名男子抓获并报警，随后警察来到从被抓获的男子身上搜出钱包，缴获人民币12500元，该名男子就被警察带回派出所。
3、证人陈某1证言，证明其在水口龙湖农业银行任客户经理。于2011年6月29日下午15时许，当时在二楼办公室上班，听到一楼有争吵声，于是就下楼查看，在一楼大门左侧柜员机处，见到一名较胖的男子抓住一名较瘦男子的手不放，说这名男子盗取其银行卡内的存款12000元，较瘦的男子拼命挣扎说没有盗取存款，较胖男子紧抓较瘦男子的手不放，较胖的男子说较瘦的男子刚才排在他后面，他取钱后忘记取出银行卡，就是较瘦的男子盗取他的存款，两名男子争执不下，其就打电话报警，警察到场后，在较瘦的男子身上搜出一个钱包，内有人民币12500元，之后将较胖的男子和较瘦的男子一起带回派出所。
4、提取笔录，扣押、发还物品清单，证明公安人员抓获被告人郑勇后，在其身上缴获人民币12500元，并当场缴获作案用的工具红色远大牌男装摩托车一辆并予以扣押，人民币12000元由被害人林某领回。
5、辨认笔录及照片签供，出示12张不同男性免冠照片，经被害人林某辨认，指出5号照片的男子（即郑勇）就是于2011年6月29日盗取其存款的其中一名男子；经证人陈某1辨认，指出4号照片的男子（即郑勇）就是被较胖的男子抓住不放，也是由警察在其身上缴获人民币12500元的男子。
6、视听资料，证明被害人被两名男子盗取存款的时间、经过。
7、银行卡取款明细，证明被害人的账户被分四次取走存款12000的交易清单。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人郑勇的情况，不具备自首、立功表现的情节。
9、户籍证明，证明被告人郑勇的年龄、住址等相关情况。
10、惠城区公安分局双抢犯罪侦查大队出具的两份情况说明，第一份证明伙同被告人郑勇作案的另一名犯罪罪嫌疑人，经侦查员多方追捕，尚未抓捕归案。第二份证明公安人员抓获被告人郑勇后，据其交待，在其钱包内缴获人民币12500元，其中部份款项是从自己经营的士多店里拿出的，拿钱时无人知道，侦查员经多种方式联系被告人郑勇家属，但均无法联系上被告人郑勇的家属作有关询问笔录。
11、被告人的供述材料与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人郑勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金人民币12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑勇犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人郑勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已缴回，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告人郑勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月29日起至2012年6月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 邱大琼
人民陪审员 邱敏纯
二〇一一年十一月四日
书 记 员 许微雪
量刑计算：
被告人郑勇，冒用信用卡取款12000元，认罪，缴回
5000元以上，判5年以下至拘役；
5万以上，判5年至10年；
宣告刑：判处有期徒刑1年，罚金二万元。