wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第724号
原告唐山市曹妃甸区第三农场，住所地。
法定代表人张会生。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人芦贺明，男，1976年5月7日生，汉族。
被告李敏，男，1963年5月26日生，汉族。
委托代理人姚景国，男，1968年12月19日生，汉族。
原告唐山市曹妃甸区第三农场与被告李敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区第三农场委托代理人
赵先平、芦贺明，被告李敏及其代理人姚景国到庭参加诉讼，本案先已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第三农场诉称，被告自2000年起无理侵占我场兴港村3斗4农迁曹铁璐南养鱼池29亩，严重侵害原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、清理并返还鱼池未果。被告的侵权行为给我场造成极其恶劣的影响，并给我场造成较大经济损失。为维护我场的合法权益，要求被告停止对我场兴港村3斗4农迁曹铁璐南29亩养鱼池的侵害、返还鱼池，并赔偿经济损失70251元。
被告李敏辩称，我对兴港村3斗4农迁曹铁璐南养鱼池29亩有合法的经营权。1993年3月1日我与原唐海县第三农场第十生产队签订了《鱼塘承包合同》，我承包开发4农荒地30亩，承包期限10年，自1993年3月1日至2003年3月1日，每年承包费1000元。在承包期限内，我严格履行承包合同，按时交纳承包费。2000年7月1日，原唐海县第三农场第十生产队向我借款10000元，2000年8月24日该生产队与我签订《借款协议书》，约定“因生产开支从我处借款1万元，月息2﹪，因队里资金不足无力偿还，用养鱼池承包费抵顶借款和利息，直至偿还完毕”。但原唐海县第三农场第十生产队使用管子及鱼，价值1000余元抵顶了2001年的承包费，2006年5月4日农场清欠时，我又交纳了2002年度及2003年度的承包费合计2000元。故我已交清承包期间的承包费。根据原唐海县第三农场第十生产队与我签订的《借款协议》，我承包的上述养鱼池到期后，由我继续延包，承包费按原合同执行，并用原唐海县第三农场第十生产队向我借款的本金及利息抵顶，因借款本息尚未抵顶完毕，故我的承包期限并未到期。2011年3月，原唐海县第三农场曾和我协商收回我承包的养鱼池，在未谈妥的情况下，阻止我对养鱼池施工，给我造成很大经济损失。2012年度，唐海县第三农场又和我协商调还养鱼池事宜，也未实现，又给我造成较大经济损失。原告诉称我自2000年无理侵占养鱼池，已超过了诉讼时效。综上，我对原告主张的养鱼池具有承包经营权，并未侵害原告的合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年3月1日，被告李敏与原唐海县第三农场（现唐山市曹妃甸区第三农场）第十生产队签订了《鱼塘承包合同》，被告承包开发该生产队4农荒地30亩，承包期限10年，自1993年3月1日至2003年3月1日，每年承包费1000元，于每年3月1日前一次性交清。1999年前双方均履行了该合同确定的权利义务，2006年5月4日被告补交了2002年度、2003年度的承包费，合计2000元。2000年7月1日，原唐海县第三农场第十生产队向被告借款10000元，2000年8月24日双方达成《借款协议》，协议约定该生产队于7月1日向被告借款10000元，月息2﹪，于8月30日偿还；同时还约定因该生产队资金严重不足，无力偿还，经双方协商同意，此借款偿还由被告承包的4农鱼塘承包费逐年抵顶偿还，至还清为止。现被告已经营该养鱼池至今。
另查明，自2005年至2012年上述养鱼池周边鱼池每亩的承包费依次为255元、255元、255元、180元、180元、180元、507元、507元。
证明上述事实的证据有：原唐海县第三农场第十生产队与被告李敏签订的《鱼库承包合同》（复印件）、原唐海县第三农场第十生产队的借据、原唐海县第三农场第十生产队与被告李敏签订的《借款协议书》、原唐海县第三农场第十生产队收取被告李敏承包费收据、唐海县价格认证中心价格认证结论书及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告提供的其与原唐海县第三农场第十生产队签订的《鱼库承包合同》虽系复印件，但该生产队于2006年5月4日收取李敏2002年度、2003年度承包费共计2000元，佐证了该合同复印件的真实性，故被告享有该合同约定养鱼池的承包经营权。被告虽未提供已交纳2000年度及2001年度的承包费的相应证据，其与原唐海县第三农场第十生产队签订的《借款协议书》中约定用原唐海县第三农场第十生产队的借款本息抵顶承包费，故认定2000年度、2001年度的承包费已从该借款本息中抵顶。该《借款协议书》虽约定用该生产队的借款及利息抵顶承包费，至借款本息还清为止，但未约定上述养鱼池承包期满后的承包期限及承包费标准，属无固定期限、无固定承包费数额的承包协议，双方可随时要求变更或解除合同。被告李敏自2004年3月1日经营该养鱼池至今，未交纳其他形式的承包费，且自2004年至2012年其相应地段、相应面积养鱼池的承包费累计已达65170元，按《借款协议书》所约定的借款利息，自2000年7月1日至2013年4月，借款本息为41400元，且其约定利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，故应视为已将上述借款本息抵清。原告要求停止被告对该鱼池2013年以后的经营权，即要求解除该鱼池的承包合同，应予支持。在被告经营期间，原告未对承包费标准及承包年限提出变更及确认，故认定原唐海县第三农场第十生产队向被告的借款本息抵顶至原告向本院起诉要求停止被告对该鱼池的经营权之日。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间的鱼池口头承包合同；被告李敏于本判决生效后5日内腾清该鱼池；
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年五月十日
书记员 刘红莲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1241号
移送执行人北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
被执行人刘正中，男，1964年8月26日出生。
本院于2014年7月16日作出的（2014）门民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正中未交纳案件受理费，北京市门头沟区人民法院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人刘正中银行存款7872元。
二、冻结、扣划被执行人刘正中迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘正中相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年八月二十八日
书记员 张永健
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00666号
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告曹强。
被告南通川宁电器有限公司，住所地南通市通州区南通家纺城金川大道西32号。
法定代表人曹强，总经理。
被告曹进。
被告季萍。
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告曹强、南通川宁电器有限公司、曹进、季萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新林，被告曹强到庭参加诉讼，被告曹进、季萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹强于2014年2月26日向原告借款100万元用于经营，约定借期一年，月利率15‰，按月付息，由被告南通川宁电器有限公司、曹进、季萍提供连带责任担保。借款到期后被告曹强未能还款，并拖欠2015年1月20日起的利息，请求法院判令：1、被告曹强偿还借款100万元，支付2015年6月20日前的利息104250元，并按合同约定计算至实际归还之日止的利息及支付实现债权的费用1万元；2、被告南通川宁电器有限公司、曹进、季萍承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据，证明借款的事实；2、银行汇单，证明原告履行出借100万元的事实；3、借款合同，证明双方的借款约定；4、保证合同二份，证明二、三、四被告担保的事实；5、承诺书，证明第一被告承诺还款的情况；6、代理合同、发票及1万元的付款凭证，证明原告为实现债权支付的费用。
被告曹强、南通川宁电器有限公司对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告曹进、季萍未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告曹强以购材料为由与原告签订借款合同一份，约定曹强向原告借款100万元，借期一年，月利率15‰，按月付息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加付约定利率50%的利息，未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为保证借款合同的履行，同日，被告南通川宁电器有限公司、曹进、季萍与原告签订两份保证合同，为被告曹强的100万元借款提供连带责任担保。合同签订后，被告曹强向原告出具100万元的借据，约定借款到期日期为2015年2月25日。2015年1月20日前的利息被告曹强均按月付息，但自该日之后，被告曹强未再付息，2015年2月25日借款届满时，到期的本金及利息18000元，被告未能归还。2015年4月4日，被告曹强向原告出具承诺：从2015年4月起，每月20日结付利息，每月30日前归还本金10万元。但被告曹强未能按承诺履行。原告诉来本院，为此，产生律师费用1万元。
审理中，原告同意将逾期还款的利率调整为月息18‰。
本院认为，被告曹进、季萍未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告曹强应依合同约定按月偿还利息，借款届满，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息18‰支付利息，各担保人对借款人的还款应承担连带偿还责任。但对未支付的合同期内的利息，因原告为非银行机构，不适用复利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹强偿还原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本金100万元，支付2015年2月25日前的利息16000元；
二、被告曹强按月息18‰支付上述100万元借款本金自2015年2月26日起至生效判决确定履行之日止逾期还款的利息；
三、被告曹强支付原告实现债权的费用1万元；
上述一、二、三项，限被告曹强于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告南通川宁电器有限公司、曹进、季萍对被告曹强的上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元，保全费5000元，合计12369元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月二十日
书记员 王 惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第490号
原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行（以下简称建行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道穿城北路1-1号。
负责人：包昌兴，系行长。
委托代理人（特别授权）：于洪，系原告职工。
被告：仙居县万德兰工艺礼品有限公司（以下简称万德兰公司），住所地：住仙居县上张乡上张村。
法定代表人：姚燕萍，系总经理。
被告：姚燕萍。
被告：蒋菊兰。
原告建行仙居支行与被告万德兰公司、姚燕萍、蒋菊兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行仙居支行的委托代理人于洪和到庭参加诉讼，被告仙居县万德兰工艺礼品有限公司、姚燕萍、蒋菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告建行仙居支行诉称：2012年1月11日，原告与被告万德兰公司签订了一份金额为100万元的人民币流动资金贷款合同，按月付息（每月20日），月利率是6.56‰，借款日期2012年1月11日至2013年1月10日止。并根据人民银行规定双方约定了逾期还款的罚息、复利等事项。2012年1月10日原告与被告万德兰公司签订了最高额抵押合同，最高额抵押合同中被告万德兰公司的厂房（仙房权证上张字第××号、仙房权证上张字第××号、仙房权证上张字第××号）及土地使用权（仙居国用（2002）字第20-24号）作为抵押，办理了抵押登记，最高抵押额为人民币222万元。2012年1月10日原告与被告姚燕萍、蒋菊兰签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，最高限额为人民币150万元整。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告万德兰公司前期正常履合同约定，最后一个月（2012年12月20日后）未支付利息，贷款到期后本金未还。现原告起诉要求：1、被告一立即归还原告借款本金100万元，并按合同约定支付利息（包括复利和罚息）至付清之日止（计算至2013年3月28日所欠贷款利息25789.93元）2、原告对被告一提供抵押的位于仙居县上张乡上张村房产（仙房权证上张字第××号、仙房权证上张字第××号）和国有土地使用权（仙居国用（2002）字第20-24号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决被告二、被告三对上述债务承担连带偿还责任；4、本案一切为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告一承担，被告二、三承担连带责任。庭审中原告对第四项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由被告承担。
被告万德兰公司、姚燕萍、蒋菊兰未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告建行仙居支行所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告的陈述、原告提供流动资金贷款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、房屋所有权证复印件三份、土地使用证复印件一份、他项权证复印件一份、抵押物登记证复印件一份、建设银行贷款转存凭证一份、贷款偿还查询单一份。
本院认为：原、被告万德兰公司间签订的流动资金借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告万德兰公司在借款期满后未还清借款本息，应承担违约责任。原告与被告万德兰公司签订的最高额抵押合同合法有效，故原告对抵押物的折价款或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告与被告姚燕萍、蒋菊兰签订的最高额保证合同合法有效，故被告姚燕萍、蒋菊兰作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙居县万德兰工艺礼品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金1000000元，并按合同约定自2012年12月21日起计算利息至判决确定履行之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司仙居支行对被告仙居县万德兰工艺礼品有限公司所有的位于仙居县上张乡上张村的三处房产（房屋所有权证号：仙房权证上张字第××号、仙房权证上张字第××号、仙房权证上张字第××号、土地使用证号：仙居国用（2002）字第20-24号）的折价款或以拍卖、变卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权；
三、被告姚燕萍、蒋菊兰对被告仙居县万德兰工艺礼品有限公司的抵押物清偿上述款项不足部分负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，减半收取7015元，由被告仙居县万德兰工艺礼品有限公司负担，被告姚燕萍、蒋菊兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初601号
原告汪某福，男，汉族，重庆市人。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张某英，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告汪某福诉被告张某英离婚纠纷一案中，原告汪某福在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第（二）项之规定，裁定如下：
本案按原告汪某福撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一六年三月八日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初601号
原告汪某福，男，汉族，重庆市人。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张某英，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告汪某福诉被告张某英离婚纠纷一案中，原告汪某福在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第（二）项之规定，裁定如下：
本案按原告汪某福撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一六年三月八日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初601号原告汪某福，男，汉族，重庆市人。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告张某英，女，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告汪某福诉被告张某英离婚纠纷一案中，原告汪某福在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第（二）项之规定，裁定如下：本案按原告汪某福撤诉处理。审判员  李庆国二〇一六年三月八日书记员  张 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3143号
罪犯严光鹏，男，1990年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月30号作出（2012）南刑初字第398号刑事附带民事判决，认定被告人严光鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币42537.33元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）筑刑一终字第148号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严光鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严光鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严光鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初261号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张恒，男，1998年7月15出生，汉族，职高文化，无业，吉林省梨树县人，住吉林省四平市铁东区。2017年1月16日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张恒犯运输毒品罪于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月15日11时许，被告人张恒以体内藏毒的方式从云南省普洱市孟连县运输毒品至西双版纳州景洪嘎洒机场，途经孟连县孟连至芒信镇公路入口处时被公安民警抓获，从其体内查获�品海洛因净重330克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了书证、物证、排毒笔录、提取笔录、称量笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人张恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张恒对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2017年1月15日11时许，被告人张恒乘坐车牌号为云Ｊ×××××的出租车从孟连至西双版纳州景洪嘎洒机场，途经孟连县孟连至芒信镇公路入口处时被公安民警抓获，民警查获从被告人张恒体内排出的毒品海洛因净重330克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张恒的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2017年1月15日11时，公安民警在云南省孟连县孟连至芒信镇公路入口对从孟连县芒信方向开往孟连县城的云Ｊ×××××出租车驾乘人员进行检查，经盘查发现乘客张恒形迹可疑，现场盘问中其未交代携带违禁物品。后，民警将张恒带至孟连县人民医院进行检查，发现其体内异物存留。
3、公安机关出具的排毒记录、毒品称量记录、提取笔录、取样笔录、被告人对毒品称量的指认照片、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据，证实查获从被告人张恒体内排出的毒品海洛因净重330克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、孟连县人民医院出具的DR检查报告单、情况说明已附卷佐证。
6、证人曾某证言：我是云Ｊ×××××出租车驾驶员，2017年1月15日，我从孟连县芒信口岸拉一名男性乘客到版纳机场，途经孟连县城边入城口青树园饭店门口时遇警察公开检查，警察怀疑车上的男子体内藏毒，将其带至县医院做进一步检查。
7、被告人张恒的供述：2016年12月，我在网上看到一则招聘广告，我与对方联系后，对方帮我定了从吉林省四平市到昆明的火车票。1月3日我到达昆明，在对方安排下到达孟连，之后对方将我带到了一个叫勋平的地方并入住恒寓酒店C836房间。1月14日，对方让我带毒品，次日我将毒品吞入体内后返回，在一个集市乘一辆出租车前往景洪，途中遇警察检查，警察带我照X光，发现异物，问我是不是毒品，我先说不是，之后警察把我带到看押的地方，我才交代肚子里面是毒品。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人张恒无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张恒犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张恒的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2032年1月15日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重330克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 翁世栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万冬玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终407号
上诉人（原审原告）：马某林，男，生于1941年8月15日，东乡族，农民，住东乡县。
被上诉人（原审被告）：马某力，男，生于1953年3月5日，东乡族，农民，住东乡县，系该村巴林上社社长。
被上诉人（原审被告）：马某某某，男，生于1962年1月5日，东乡族，农民，住东乡县，系该村巴林下社社长。
上诉人马某林因与被上诉人马某力、马某某某物权保护纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2016）甘2926民初420号民事判决；
二、本案发回东乡县人民法院审理。
上诉人马某林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨灵珍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保58号
申请人：庄美苏，女，1952年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：宋协生，男，1951年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：张静，女，1982年11月9日出生，汉族，住所地金华市金东区。
申请人庄美苏与被申请人张静申请诉前保全纠纷一案，申请人庄美苏于2016年11月25日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币50000元），要求对被申请人张静所有的浙Ｇ×××××小型轿车进行诉前保全，并已提供保证金担保。
经审查，本院认为，申请人庄美苏的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张静所有的浙Ｇ×××××小型轿车。'
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋若莹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703财保58号申请人：庄美苏，女，1952年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：宋协生，男，1951年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人：张静，女，1982年11月9日出生，汉族，住所地金华市金东区。申请人庄美苏与被申请人张静申请诉前保全纠纷一案，申请人庄美苏于2016年11月25日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币50000元），要求对被申请人张静所有的浙Ｇ×××××小型轿车进行诉前保全，并已提供保证金担保。经审查，本院认为，申请人庄美苏的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张静所有的浙Ｇ×××××小型轿车。’申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 靖二〇一六年十月二十八日书记员 蒋若莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1694号
原告ＸＸ建，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人肖天贵(特别授权)，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告王建，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘仁秀，女，1942年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告ＸＸ建与被告王建、刘仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告ＸＸ建向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月11日作出（2016）川0181民初1694号民事裁定书。2016年6月28日本院公开开庭审理了本案，原告ＸＸ建委托代理人肖天贵、邢伟及被告王建、刘仁秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ建诉称，2014年6月11日，被告刘仁秀、王建向原告借到现金70000元（大写人民币：柒万元整），并以书面形式向原告出具借条一份，该借条未约定还款日期。从被告借款至今已近两年，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。为此，诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建辩称，不是借的7万元，借的是10万元，10万元的本金已经还完了，7万元是打牌输的和利息。我在我母亲那里把房产证偷出去抵押在原告处的。我的房屋和车子都已经卖了还款了。
被告刘仁秀辩称，是为了拿回房产证，所以才在借条上签字，实际本人未向原告借款。
经审理查明：2014年6月11日，被告王建向原告借到现金70000元，并向原告出具借条一份载明：今借到ＸＸ建现金柒万元正，70000元，以本人所有位于都江堰市X镇X街X号房屋一套（产权证号都房权证都房监证第00XXX06）进行担保。被告王建以及其母亲刘仁秀分别在借款人处签字捺印。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告身份证明，借条以及原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ建与王建、刘仁秀发生的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。综合本案的证据，原告已支付借款70000元，经催收，二被告未还款，应承担相应的法律责任。被告王建以及刘仁秀辩解无相关证据证实，且与本院查明的事实不符，其辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王建、刘仁秀于本判决生效之日起十日内共同向原告ＸＸ建偿还借款现金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告王建、刘仁秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年七月十三日
书记员 胡小雪
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督125号
申请人：张玲玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
申请人张玲玲于2017年9月13向本院申请支付令，2015年5月20日被申请人方保华向申请人张玲玲借款1310000元，期限一年，到期日期为2016年5月20日，并约定按利息为12%给付利息，后经申请人张玲玲多次催要，被申请人方保华至今未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张玲玲借款人民币1310000元及借款之日（2015年5月20日）起至给付完毕之日止的利息（利率按约定的年利率12%计算）。
如果被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5530元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一七年九月十八日
书记员 杜小慢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1434号
原告林绍利。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
被告崔保林。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
本院在审理原告林绍利与被告崔保林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绍利撤回对被告崔保林的起诉。
本案减半收取案件受理费9150元，由原告林绍利负担。
审 判 长 李光平
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢焕珺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢93-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行，住所地锦州市古塔区。
负责人王会勇，该支行行长。
被执行人王为，男，1974年1月23日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵娜，系被执行人王为之妻，1981年11月28日出生，住址同被执行人王为。
被执行人孙超，男，1983年12月31日出生，住锦州市凌河区。
被执行人聂磊，男，1984年1月13日出生，住锦州市太和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行与被执行人王为、赵娜、孙超、聂磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）古审民再初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2016）辽0702执恢93号执行裁定书，并于2016年10月26日冻结了被执行人赵娜、孙超、聂磊名下在银行的银行存款，冻结期限为十二个月。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行同意解除对被执行人赵娜、孙超、聂磊上述银行存款的冻结，其意见不违反相关法律规定，故应解除对上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵娜在银行存款的冻结；
二、解除对被执行人孙超在银行存款的冻结；
三、解除对被执行人聂磊在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十一月三日
书记员 王 喆
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执202号
申请执行人寇康宁，男，汉族，1960年1月27日出生，陕西省黄陵县人，高中文化，农民，现住黄陵县桥山镇龙首村006号。
被执行人延安仲夏工贸有限责任公司。住所地，延安市宝塔区市场沟圣业大厦1605室。
法定代表人王世平，男，系该公司总经理。
被执行人刘永平，男，汉族，1964年9月5日出生，陕西省延川县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾民政局家属院1号楼3单元102室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02458号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00554号民事判决书，于2015年3月8日向被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平发出执行通知书，责令被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平在收到本执行通知书3日内给付申请执行人寇康宁股权转让款2460000元及承担相应的利息（从2010年2月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费32880元及执行费。逾期不履行的,本院将依法强制执行,并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。2016年4月15日，本院依法向陕西延长石油钻井工程公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人延安仲夏工贸有限责任公司在陕西延长石油钻井工程公司的收入350316.95元。2016年6月22日陕西延长石油钻井工程公司将案件件款汇入宝塔区人民法院执行局专户。2016年7月12日申请人寇康宁领取了350316.95元案件款，并向本院递交了撤回案件本次执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初4号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某甲，住德惠市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月16日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶吉A7G3**号两轮摩托车沿天台镇至德惠市龙凤村公路自西向东行驶，行至龙凤村附近时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为114.283mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年10月16日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶吉A7G3**号两轮摩托车沿天台镇至德惠市龙凤村公路自西向东行驶，行至龙凤村附近时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为114.283mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、书证：公民户籍信息证明等；2、证人刘某乙的证言及抓捕经过；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一六年一月八日
书记员 张翘
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第503号
原告刘某某，女，1989年出生，汉族，住永泰县。
被告张某甲，男，1984年生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过程损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年间，原、被告经他人介绍认识，于2010年3月29日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年7月1日生育儿子张某乙，现就读于永泰县某某幼儿园中班。婚姻关系存续期间无添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告总是无所事事，不务正业，还曾对原告实施家庭暴力。被告不但不承担家庭各项开支，还向老父母伸手要钱花，无端怀疑原告。尤其是这两年被告音信全无，双方已无感情可言。虽经其家人多次苦心规劝，被告仍劣性不改。自儿子张某乙出生后，被告长时间不归家，中断与家人的联系，没有给儿子及家里任何生活费用，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻分居已满两年。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判令原告与被告离婚；原、被告婚生儿子张某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担，原告有合理探望婚生子张某乙的权利。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于2009年间经人介绍认识，于2010年3月29日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年7月1日生育儿子张某乙，现随被告家人生活，就读于永泰县某某镇幼儿园中班。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实原告向本院提供永泰县某某镇民政办公室出具的原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、户主为张某甲的户口簿予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一儿子。现因家庭、生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通和理解，努力克服自身的缺点，互谅互让，双方多为家庭和儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元、公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 鍠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3875号
上诉人（原审原告）：王临沂。
上诉人（原审原告）：王陆军。
上诉人（原审原告）：王海军。
上诉人（原审原告）：王金明。
上诉人（原审原告）：王金龙。
上诉人共同委托诉讼代理人王陆军，自然状况同上。
上诉人（原审被告）：连云港市中医院
法定代表人李秀连，院长。
委托诉讼代理人王广灿，江苏和济律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵长远，该单位医生。
上诉人王临沂、王陆军、王海军、王金明、王金龙因与上诉人连云港市中医院医疗服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4892号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费2400元（王陆军已预交）、4878元（连云港市中医院已预交），本院分别予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年四月五日
书 记 员 高萌萌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第708号
申请执行人三台县安全生产监督管理局，住所地三台县政务中心。
法定代表人张国全，局长。
被执行人罗应平，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三非执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗应平的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年九月六日
书记员 蒋 玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4173号
申请执行人：李宝年，男，汉族，1965年12月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：朱建军，男，汉族，1969年6月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李宝年与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1560号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱建军于本判决生效后十日内返还李宝年借款30万元，承担利息；李宝年对朱建军位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋在12万元的范围内，享有顺位受偿的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人朱建军有位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋，我院依法予以查封，因该房屋已被抵押并且有其他案件先期查封，故本院暂时无法处置该财产。没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为306440元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1560号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4173号申请执行人：李宝年，男，汉族，1965年12月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：朱建军，男，汉族，1969年6月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人李宝年与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1560号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱建军于本判决生效后十日内返还李宝年借款30万元，承担利息；李宝年对朱建军位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋在12万元的范围内，享有顺位受偿的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人朱建军有位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋，我院依法予以查封，因该房屋已被抵押并且有其他案件先期查封，故本院暂时无法处置该财产。没有查询到被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为306440元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1560号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  陈 蕊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执26号
申请执行人陈桂方，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人税宝锋，男，汉族，湖北省巴东县人，农村居民。
本院在执行陈桂方申请执行税宝锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人税宝锋既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的（2013）鄂来凤民初字第00456号民事调解书的执行程序。被执行人税宝锋有偿还能力或财产时，申请执行人陈桂方可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘家培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8912号
原告：陈从敏，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：李福民，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省慈利县，
被告：滕新学，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，
原告陈从敏诉被告李福民、滕新学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈从敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈从敏撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 熊 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1743号
上诉人（原审被告）邯郸市贯东装饰有限公司。
法定代表人刘秀荣，董事长。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市城房置业有限公司。
法定代表人胡思哲，董事长。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人邯郸市贯东装饰有限公司与被上诉人安阳市城房置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第164号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王永兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1068号
原告岳某，农民。
委托代理人张俭。
被告程某甲，农民，现在南京浦口监狱服刑。
原告岳某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张俭、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日育有一女程某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，对妻子女儿不尽义务，家庭开支都是原告一人负担。后经了解，被告在婚前曾因盗窃被判刑入狱二年。原告知道后曾想与被告离婚，但为了孩子有个完整的家，就原谅了被告。但被告仍不思悔改，于2013年7月份再次因盗窃入狱。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告程某甲辩称：我同意离婚，孩子抚养权应该归我，抚养费我自己承担。
经审理查明：原、被告于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日育有一女程某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，被告曾因盗窃被判刑入狱二年，2013年7月份，再次因盗窃被判刑入狱，现仍在服刑期间，刑期至2015年1月底结束。
另查明，被告至今已有三年未回家中，也没有向女儿程某乙支付任何抚养费。双方无夫妻共同财产。
以上事实，有婚姻登记证明、出生证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告程某甲曾因盗窃入狱，但未能改正错误，再次因盗窃入狱，且原、被告双方已分居三年，双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对婚生女程某乙抚养问题，为有利于其健康成长，婚生女程某乙的抚养权应归原告所有；参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出，本院酌情认定抚养费每月400元，考虑到被告现在服刑期间，无收入来源，抚养费应自其刑满释放之日起支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告岳某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程小诺由原告岳某抚养，被告程某甲自2015年2月1日起每月月底前支付抚养费400元，直至能独立生活为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 波
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初12号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人苏某某，男，1950年1月5日出生于西安市阎良区，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪，于2013年9月29日被渭南市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000元。2014年8月6日刑满释放。2016年8月18日因盗窃被西安市公安局莲湖分局决定执行行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年12月13日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月1日7时30分许，被告人苏某某至西安市阎良区公园路与前进路交汇十字东北角“闲云商行”，其对被害人王某某谎称自己要购买2条软中华香烟、2瓶西风六年白酒，并让王某某将上述烟酒装入一纸箱内，接着苏某某又谎称自己还要买其他烟酒，其趁王某某背身在货架上取烟酒时将纸箱内的2条软中华香烟放入其外套两个袖筒内，后苏某某借口出门推车而逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该案中被盗2条软中华香烟价值人民币1360.00元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年11月29日12时05分许，张小斌报警称其妻子王秋丽经营的闲云商行于2016年10月1日被盗两条软中华香烟，其根据监控录像发现实施盗窃的男子在阎良区新世纪出现。民警立即赶往现场，将该男子抓获，经审查，被告人苏某某对其盗窃闲云商行两条软中华烟的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、办案说明、判决书等；2、被害人张某某、王某某的陈述；3、被告人苏某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、提取笔录及照片；6、视听资料：光盘三张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某某在诈骗罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止)，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘凌霄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24016号
原告：ＸＸＸ，男，1947年7月4日出生。
被告：余虎成，男，1975年5月29日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告余虎成、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告余虎成、被告保险公司委托诉讼代理人康莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求余虎成、保险公司赔偿我医疗费6480.15元、营养费1500元、护理费7000元、交通费1200元、误工费3500元、财产损失3200元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2016年3月19日8时40分，在北京市海淀区温泉路温泉东口，余虎成驾驶×××号车辆由东向西进入道路，我骑电动三轮（后乘岳淑兰）由东向西行驶，两车相撞，造成我与岳淑兰受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，余虎成负主要责任，我负次要责任。余虎成所驾×××号车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。此次事故造成我受伤，我因治疗伤情产生了损失，故诉至法院。
余虎成辩称，我对事故事实无异议，对责任认定有异议，我当时车在红绿灯下边正准备起步，ＸＸＸ从红绿灯下边超速行驶撞倒我车上，ＸＸＸ车辆无牌、无证、驾驶速度过快、制动不好，有违法行为应该承担责任。我在保险公司投保了交强险，对ＸＸＸ的损失我不同意承担赔偿责任。我为ＸＸＸ垫付医疗费1112.18元、现金1500元，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实无无异议，我公司同意按照法院认定的责任承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。此次事故有两名受害人，希望法院分配交强险限额。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及保险情况无争议，本院予以确认。
ＸＸＸ于2016年3月19日至北京老年医院进行治疗，诊断为：右手拇指手指开发性损伤、右手拇指指骨骨折、胸壁挫伤。后诊断为：肋骨骨折、指骨骨折。医院建议其休息至2016年6月3日。ＸＸＸ因治疗自行支付医疗费6480.15元。余虎成为ＸＸＸ垫付医疗费1112.18元，余虎成另向ＸＸＸ支付1500元现金用于支付医疗费。
ＸＸＸ主张的营养费系估算。
ＸＸＸ按照每天180元标准主张50天的护理费，并提供了9000元护理费发票，发票上记载ＸＸＸ、岳淑兰3.19-5.7。ＸＸＸ称，其和爱人岳淑兰均在此次事故中受伤，ＸＸＸ手指骨折，需要有人护理，故聘请了一名护工护理二人。
ＸＸＸ主张交通费，称因就医产生，未提供相应证据。
ＸＸＸ主张误工费，提供了北京西山实验林场黑龙潭分场出具的工资证明，记载ＸＸＸ为该单位护林员，月工资1400元，因发生交通事故，2016年3月19日至2016年5月31日请病假休息，休息期间未支付本人工资，病假工资为3453元。
ＸＸＸ主张财产损失，提供了电动车购买收据一张。
诉讼中，余虎成对事故责任认定有异议，向本院提交了事发时照片，照片显示余虎成所驾车辆从人行便道起步，其车辆左侧与ＸＸＸ所驾电动三轮车右侧发生碰撞。ＸＸＸ对于照片的真实性表示认可。
本院认为，关于本案的责任认定，虽余虎成与保险公司对责任认定不认可，但除事故照片外，未提供其他证据推翻事故认定书的认定，而事故照片中仅能体现发生事故时双方碰撞的位置，无法体现其他因素。交通队出具的事故认定书综合考虑了双方的过错从而认定事故责任，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认。
根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因余虎成所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，本院根据双方的过程程度认定余虎成承担70%的赔偿责任，因余虎成仅投保交强险，故超出部分由余虎成承担赔偿责任。
ＸＸＸ主张的医疗费理由正当，本院予以支持；ＸＸＸ主张的营养费过高，虽其未提供需要加强营养的证明，考虑其受伤情况及年龄，本院酌情予以认定；ＸＸＸ主张的护理费过高，根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中规定，指骨骨折护理期为30日，肋骨骨折最长护理期为7日，故本院依据评定准则的规定认定ＸＸＸ的护理期为30日，并结合其主张的护理费标准予以判定；ＸＸＸ主张的交通费过高，且未提供证据予以证明，本院酌情予以认定；ＸＸＸ主张的误工费过高，根据其提供的误工证明显示金额为3453元，本院依据误工证明记载的金额予以判定；ＸＸＸ主张的财产损失未提供证明，但从事故认定书的记载及事故照片看出其车辆确实受到损坏，本院酌情予以判定；因ＸＸＸ未构成伤残，且对于事故的发生亦存在部分过错，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，ＸＸＸ的全部损失为：医疗费7592.33元、营养费1000元、护理费5400元、交通费500元、误工费3453元、财产损失500元。余虎成已为ＸＸＸ支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险部分，保险公司应直接给付余虎成。此次事故还造成岳淑兰受伤，且岳淑兰已在本院立案起诉，故本院按照ＸＸＸ、岳淑兰损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿ＸＸＸ医疗费、营养费七千八百七十六元，护理费、交通费、误工费九千三百五十三元，财产损失五百元，以上共计一万七千七百二十九（其中二千一百一十元七角五分直接向余虎成支付）；
二、余虎成赔偿ＸＸＸ医疗费、营养费五百零一元四角三分，已抵扣；
三、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元（原告ＸＸＸ已预交），由ＸＸＸ自行负担一百一十元，已交纳；由余虎成负担一百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 张颖超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第61号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星。
委托代理人：许如春、鲍君曹。
被告：洪茂毅。
被告：毛雅萍。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）为与被告洪茂毅、毛雅萍金融借款合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍君曹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2012年12月27日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告兴业银行起诉称：2008年6月11日，原告与两被告签订编号为兴银甬个按字第A081155号《个人购房抵押借款合同》一份，约定：两被告向原告借款190000元，借款期限自2008年6月11日起至2023年6月11日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%计算；还款方式采用等额本息偿还法，自借款发放次月起每月15日及借款到期日为还款日；两被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；两被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；被告洪茂毅以其名下坐落于余姚市城区xx新村xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第**号，土地使用权证号：余国用（2008）第xx号］为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款190000元。但自2012年5月16日起，两被告未按期偿还借款本息，截至2012年12月9日，尚拖欠借款本金153420.60元，利息5110.02元。请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人购房抵押借款合同》，两被告共同归还原告借款本金153420.60元，支付利息5110.02元（利息暂计至2012年12月9日，自2012年12月10日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；二、两被告共同支付原告实现债权费用8926元；三、两被告以抵押的坐落于余姚市城区xx新村xx幢xx室的房地产拍卖、变卖所得或折价优先偿还其拖欠原告的上述借款本息及实现债权费用。
被告洪茂毅、毛雅萍未作答辩，亦未提供证据。
原告兴业银行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人购房抵押借款合同》、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证各一份，拟证明被告洪茂毅以其名下的房产抵押向原告借款的事实；2.借款借据一份，拟证明原告依约履行发放贷款的事实；3.利息清单一份，拟证明两被告未按约履行还本付息义务的事实；4.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费8926元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求两被告归还借款本金，支付按合同约定计的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，两被告应依法支付给原告。被告洪茂毅以其名下坐落于余姚市城区xx新村xx幢xx室的房地产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就该房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告洪茂毅、毛雅萍于2008年6月11日签订的编号为兴银甬个按字第A081155号《个人购房抵押借款合同》；
二、被告洪茂毅、毛雅萍共同归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金153420.60元，支付利息5110.02元，并支付自2012年12月10日起至判决生效履行日止按合同约定利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告洪茂毅、毛雅萍未履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告洪茂毅抵押给其的坐落于余姚市城区xx新村xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第**号，土地使用权证号：余国用（2008）第xx号］折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749元，财产保全费1357元，公告费650元，合计5756元，由被告洪茂毅、毛雅萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：810060143738093001；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 朱 琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2757号
上诉人(原审原告)于××。
被上诉人（原审被告）郝××，无职业。
上诉人于××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2016年4月18日作出的（2016）津0102民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理上诉人于××与被上诉人郝××离婚纠纷过程中，上诉人于××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由上诉人于××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00803-3号
申请执行人：卢文，�，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00803-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第485-1号
申请执行人于景宏，男，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被执行人汤秋平，女，汉族，现住梅州市梅县区新城办事处。
于景宏与汤秋平借款纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“汤秋平应偿还借款30万元及利息给于景宏，限于本判决生效后七日内付清。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行，本院于2015年6月5日向被执行人发送执行通知书，责令其于2015年6月15日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对汤秋平的财产情况进行查询。经查，除一套套房（已查封）外无其它可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供汤秋平可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年十一月八日
书记员 林永安
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11930号
原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，统一社会代码915001107717581940。
法定代表人王小东，经理。
被告朱上择，男，1990年9月24日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司与被告朱上择挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司撤回对被告朱上择的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 余
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00325号
申请执行人张建林。
申请执行人朱东兴。
被执行人金卫龙。
被执行人柯飞龙。
被执行人王贵锋。
被执行人吴旭建。
被执行人徐建成。
张建林、朱东兴与金卫龙、柯飞龙民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月30日作出（2014）熟虞民初字第01296号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、金卫龙归还张建林、朱东兴借款人民币100万元，履行时间及方式：该款于2014年9月29日前履行人民币15万元（由徐建成代为支付，已履行），于2014年9月30日前履行人民币15万元（由吴旭建代为支付），于2014年10月10日前履行人民币20万元，于2014年10月20日前履行人民币20万元，于2014年10月30日前履行人民币10万元，于2014年11月15日前履行人民币10万元，于2014年11月30日前履行人民币10万元，款由金卫龙直接交付张建林、朱东兴。张建林、朱东兴与金卫龙约定：如金卫龙不能按期履行的，则金卫龙应当承担违约金人民币10万元，张建林、朱东兴有权按照未履行部分的借款和违约金人民币10万元一并申请执行；二、柯飞龙对金卫龙的债务承担连带保证责任；三、王贵锋、吴旭建、徐建成对金卫龙的债务在人民币80万元范围内（含违约金人民币10万元）承担连带保证责任；四、金卫龙给付借款义务后，张建林、朱东兴、金卫龙之间别无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费人民币17480元减半收取人民币8740元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13740元，由张建林、朱东兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人金卫龙、柯飞龙、王贵锋、吴旭建、徐建成可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人金卫龙与蒋艳红共有的34处房屋、登记在被执行人柯飞龙与柯凤娇共有的6处房屋、登记在被执行人吴旭建名下的1处房屋、登记在被执行人徐建成与杨利芳共有的7处房屋因有抵押贷款暂不宜处理；向车管所查询，未查到被执行人金卫龙、柯飞龙、王贵锋的车辆信息。尚未执行到位800000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薄明亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第29号
申请执行人翟伟，男，1970年4月日出27生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人刘怀东，男，1960年10月2日出生，汉族，个体工商户，住河南省商城县。
本院在执行翟伟申请执行刘怀东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘怀东银行存款39800元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘怀东相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3624号
原告：牛其香，女，生于1978年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：石传义，男，生于1967年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋振兴，男，生于1962年9月3日，汉字，居民，住章丘市。
被告：程贯栋，男，生于1979年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛其香与被告程贯栋离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月31日不公开开庭审理了此案。原告牛其香及其委托代理人石传义、宋振兴、被告程贯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月12日登记结婚，婚后双方生育一子程作振，现年13周岁。婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，现双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，请求判令原、被告离婚；被告抚养孩子，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，也不同意抚养孩子，孩子应由原告抚养。
经审理查明：原告牛其香与被告程贯栋1999年经人介绍相识，2001年2月12日登记结婚，2002年3月8日生育一男孩，取名程作振。婚前双方感情尚可，孩子出生后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年11月2日原、被告开始分居。2015年11月4日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告牛其香与被告程贯栋系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力解决夫妻共同生活中存在的矛盾，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未致感情破裂程度。原告主张双方感情不合，要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛其香与被告程贯栋离婚。
案件受理费300元，由原告牛其香负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年一月八日
记录陈霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1943号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人汪惠春，男，1977年06月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董金连，女，1979年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人汪惠春、董金连（2015）汀执审字第692号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的53488元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1943号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初10号
原告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。
法定代表人：杨明珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：方治平，男，1983年6月11日出生，住湖北省蕲春县。
原告湖南廊桥商业运营管理有限公司与被告方治平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告湖南廊桥商业运营管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详、无法送达文书为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南廊桥商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告湖南廊桥商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00078-10号
申请执行人：刘显宝，男，1963年7月6日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被执行人：荣猛，男，1973年5月14日生，驾驶员，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民一初字第00833号判决书已发生法法律效力，但被执行人荣猛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对荣猛的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第41846号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告精伦电子股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告安精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第359号
原告：永康市××标牌有限公司，住所地：浙江省××
××村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：应某某。
被告：徐某某。
原告永康市××标牌有限公司为与被告徐某某定作合同
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告永康市××标牌有限公司的委托代理
人应某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告永康市××标牌有限公司起诉称：2007年1月30日，
被告徐某某向原告定作搪瓷标牌，计价款13740元，由被告签
字确认，约定于2007年8月份支付。2007年12月20日，被告又
向原告定作搪瓷标牌，计价款82318元，约定在2008年3月30日
前归还，并由被告出具欠条一份，双方约定，如逾期付款，则
按2分计算利息。欠条出具后，被告支付了欠款60000元，尚欠
36058元未付。为此，请求：判令被告支付原告货款36058元及
逾期利息损失15144元（以后的利息按月利率2分计算至还款之
日止）。被告徐某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告徐某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的
身份情况。
2、搪瓷定做协议书原件一份，用以证明原、被告签订搪
瓷定做协议，被告尚欠原告货款13740元的事实。
3、欠款条原件一份，用以证明被告欠原告价款82318元
，并约定2008年3月30日前付款的事实。
被告徐某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告徐某某向原告永康市
××标牌有限公司定作搪瓷标牌。2007年6月30日，被告向原
告出具搪瓷定做协议书，载明13740元款未付，8月份付。2007
年12月20日，被告徐某某又向原告出具欠款条，载明欠款8231
8元，保证在2008年3月30日算清。如逾期还款，则按月利2%计
算支付利息。二笔加工款合计96058元。被告徐某某已支付600
00元，至今尚欠36058元。
本院认为，原告永康市××标牌有限公司与被告徐某某
之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法
律禁止性规定，应确认有效。被告徐某某尚欠原告定作款36058元的事实清楚，被告理应按约定的期限支付，逾期支付已构
成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期还款按月利率2%
计算利息，符合法律规定，被告应按该约定支付违约金。现原
告要求被告支付加工款并从逾期之日起支付违约金的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百
零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告徐某某支付原告永康市××标牌有限公司定作款3
6058元，并支付违约金（违约金自2008年4月1日起以36058元
为基数按月利率2%计算至判决确定付款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费400元，合计1480元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 应晓霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第205号
原告何舟扬，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人任立玺，系射洪县法律服务所法律工作者。
被告杜人绪，男，生于1969年8月20日，汉族，四川省射洪县人。
被告文登碧，女，生于1964年7月27日，汉族，四川省射洪县人。
原告何舟扬与被告杜人绪、文登碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何舟扬的特别授权委托代理人任立玺到庭参加了诉讼。被告杜人绪、文登碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月和2013年3月，二被告分两次在原告处借款共计30万元。借款逾期后，被告未及时偿还借款。迫于无奈，原告又于2013年3月25日与被告签订借款合同及其补充协议，约定将以前的欠款30万元作为本次借款本金借与被告，并约定了借款期限、利息及违约责任等内容。第二次借款逾期后，二被告仍未偿还借款本息，现诉至法院，请求判令二被告归还借款本金30万元及利息。
被告杜人绪、文登碧未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，杜人绪与文登碧系夫妻。2010年10月25日，杜人绪、文登碧向何舟扬出具借条，载明：“今借到何舟扬人民币贰拾伍万元整（250000.00元），利息按双方约定利息和时间支付，借款期限6个月，借款属实”。次日，何舟扬预扣利息1万元后，向杜人绪建行账号转入人民币24万元。借款逾期后，杜人绪、文登碧未偿还借款本息。2013年2月25日，杜人绪、文登碧（甲方）与何舟扬（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款30万元；借款期为1年，即从2013年2月25日起到2014年2月24日止；月利率2.4%，按月付息；因甲方向乙方借款人民币30万元已逾期未归还，故签订本借款合同后，等同借款如额交付。2013年3月22日，杜人绪、文登碧向何舟扬出具借条，载明：“今借到何舟扬人民币伍万元整（50000.00元）”。同月25日，双方再次签订补充协议，约定甲方每月还应向乙方支付借款金额0.6%的业务顾问费和融资手续费。第二次借款逾期后，杜人绪、文登碧未按约定偿还借款本息。经多次催收未果，2014年12月22日，何舟扬诉至本院，要求二被告归还借款本金30万元及利息。
庭审中，原告特别授权委托代理人陈述，2013年3月22日，原告向被告支付的5万元系现金支付，因金额小而未转账，该数额含在2013年2月25日原、被告签订的借款合同中。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原、被告身份证复印件、借条、借款合同及其补充协议等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对2010年10月25日借条载明的实际借款金额本院认定为24万元，此后借款合同中的本金亦相应减少1万元。双方签订的借款合同系对前借款遗留事项的处理和补充，应认定为双方已对前借款的利息进行了结算，故对借款合同之前的利息，本案不予处理。借款到期后，被告杜人绪、文登碧应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的责任。借款合同约定的利息、业务顾问费和融资手续费，合计后月收益率为3%，已超过了同类同期贷款基准利率的4倍，故对超过的部分，本院不予保护。经本院合法传唤，被告杜人绪、文登碧无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，对何舟扬要求杜人绪、文登碧偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜人绪、文登碧于本判决生效后十日内共同偿还原告何舟扬借款本金24万元及利息，利息从2013年2月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率的4倍计算。
二、由被告杜人绪、文登碧于本判决生效后十日内共同偿还原告何舟扬借款本金5万元及利息，利息从2013年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率的4倍计算。
三、驳回原告何舟扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5800元，公告费600元，由被告杜人绪、文登碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 白 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01952号
申请执行人王浩。
被执行人张国彬。
王浩与张国彬以危险方法危害公共安全一案，常熟市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）熟刑初字第00031号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、张国彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2025年3月10日止。）；二、张国彬赔偿王浩人民币六千三百六十九元二角四分，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法救助了申请执行人王浩人民币5000元，对本案余款人民币1369.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人王浩明确表示放弃。
本院认为，在本院救助申请执行人人民币5000元后，申请执行人自愿放弃本案余款人民币1369.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟刑初字第00031号刑事附带民事判决书第二项中未履行部分人民币1369.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 译
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保325号
申请人：昆明市规划设计研究院，住所昆明市尚义街213号，统一社会信用代码91530100431360067J。
委托代理人：李天宇，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：昆明中木商贸有限责任公司，住所云南省昆明市五华区大观街北侧环城路104号，组织机构代码证69086201-0。
被申请人：谢文非，男，1974年4月8日出生，河北省承德市人。
申请人昆明市规划设计研究院诉被申请人昆明中木商贸有限责任公司、谢文非合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明中木商贸有限责任公司、谢文非名下价值7452397.31元的财产进行保全。申请人昆明市规划设计研究院已提供了担保。
本院认为，申请人昆明市规划设计研究院的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人昆明中木商贸有限责任公司名下价值7452397.31元的财产；
二、查封、冻结被申请人谢文非名下价值7452397.31元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘筱燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2533号
原告白刘义，男，1971年1月27日出生，汉族。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告徐永安，男，1976年4月5日出生，汉族。
被告郑州途安汽车租赁有限公司。住所地郑州市金水区沙口路大孟寨村**号附*号。
原告白刘义诉被告徐永安、郑州途安汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白刘义的委托代理人相广建到庭参加诉讼，被告徐永安、郑州途安汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永安诉称：原告白刘义与被告徐永安经人介绍相识，被告徐永安系挂靠使用被告郑州途安汽车租赁有限公司有关汽车租赁证照、资质等手续给他人介绍使用车辆并从中间提取管理费用的个体户。2012年下半年，被告徐永安以给原告可以找到客运运输等方面的活为由，要求原告将自己车牌号为豫A738**的宇通牌汽车挂靠被告方名下，并于当年9月1日签订了旅游车辆经营合同书，约定被告为原告办理车辆经营所需的证照等手续，并协助原告办理年审、年检、二级维护等有关事宜，但线路等所有权归公司所有，被告每月收取原告管理费400元，实际上原告是按每月1000元交的管理费。原被告签订合同后只履行了3个月，被告就没有活再让原告经营了，并且还从原告汽车运营的应当得到的经营所得中单方擅自扣押了5000元，并于2012年9月1日给原告出具押金条，将扣押原告的钱作为押金。被告在收到原告的押金款5000元后，原告即在家等待被告给原告寻找有关汽车客运运输方面的活，但在苦等数月后还没有活，被告就开始以多种理由推迟、拖延等往后拖，此后就承诺没有介绍到活就会退押金，但被告又以资金紧张周转不灵而推迟退款，为此原告也曾多次催促被告，但均未退还。故原告诉至本院，请求判决被告退还原告押金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告白刘义为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2012年9月1日的合同书一份；2、2012年9月28日由被告徐永安签名的押金条一份；3、2012年11月6日二被告向孟学立出具的收条复印件一份；4、公告费票据一份；5、企业基本信息查询单一份。
被告徐永安、郑州途安汽车租赁有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告徐永安、郑州途安汽车租赁有限公司未到庭，亦未作答辩，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、4、5，符合证据的符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提交的证据3，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年9月1日，原告白刘义作为乙方和被告徐永安作为甲方签订旅游车辆经营合同书一份，约定：被告徐永安为原告办理车辆经营所需的证照等手续，并协助原告办理年审、年检、二级维护等有关事宜，但线路等所有权归公司所有，被告每月收取原告管理费400元，原告向被告徐永安交纳5000元的安全互助金，合同终止时，原告无违约、违章和欠费的情况下退还该押金，合同有效期为2012年9月1日至2013年8月31日。2012年9月28日，被告徐永安收取原告押金5000元，并向原告出具了押金条一份。被告徐永安在收到原告的押金款5000元后，原告即在家等待被告徐永安给原告寻找有关汽车客运运输方面的业务，但在等待数月后还没有运输业务，被告徐永安就开始以多种理由推迟、拖延等，为此原告曾多次催促被告徐永安退款未果，故原告诉至本院，
本院认为：合同依法成立，双方均应按合同履行各自的义务。原告依约向被告徐永安交纳了押金，被告徐永安却未按照合同约定向原告安排、介绍相应的业务，其所收原告押金款5000元应予退还。原告要求被告徐永安退还押金款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑州途安汽车租赁有限公司退还押金的诉讼请求，因被告郑州途安汽车租赁有限公司不是合同当事人，也没有向原告出具押金条，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永安于本判决生效之日起十日内退还原告白刘义押金款5000元。
二、驳回原告对被告郑州途安汽车租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告徐永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 王永文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王冬惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第52-1号
申请执行人江润来。
被执行人江树琳。
被执行人李洋。
申请执行人江润来与被执行人江树琳、李洋民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月29日作出的（2012）新民初字第1458号民事判决书已于2013年2月22日发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行费、案件受理费4300元、保全费1020元。本院在执行过程中，轮侯冻结被执行人江树琳的单位工资，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第52号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00403号
原告赵某，男。
委托代理人雷某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告杜某，女。
委托代理人杨某某，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人雷某某、被告杜某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，他与杜某经人介绍认识，于2003年1月依法登记结婚，婚后于2004年9月28日生育女儿赵某某，2010年4月12日生育儿子赵某某。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，继而发生于其他家庭成员的矛盾，夫妻矛盾已经无法调和。期间，他本着家庭和睦考虑，对杜某的行为多次予以忍让，希望其改正，但过后杜某仍我行我素、不予悔改。他深受其行为困扰，身心健康受到了极大伤害，2006年7月、2008年8月赵某向人民法院起诉要求离婚。赵某认为他与杜某的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故再次提起诉讼，请求：1、依法判令与杜某离婚；2、婚生女赵某某、婚生子赵某某归其抚养，杜某承担抚养费；3、诉讼费由杜某承担。
赵某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明赵某与杜某于2003年1月14日依法登记结婚，双方系夫妻关系。
2、受理案件通知书二份、谈话笔录三份、送达回证一份，欲证明赵某曾两次向法院起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被�杜某辩称，赵某关于双方的婚姻形成经过及子女状况的陈述属实，但其坚决不同意离婚，因为：1、两人婚前相识时间较长，相互了解比较充分，有感情基础，并非草率结婚；2、婚后双方感情非常融洽，育有一子一女，家庭生活幸福美满，虽偶有摩擦，但这是夫妻间的正常现象，只要多沟通，矛盾很容易化解；3、若是两人草率离婚，势必会对子女的身心健康产生不良影响，为子女考虑，双方也应当相互谦让、相互扶助，齐心协力经营好家庭4、她为整个家庭付出了很多，而且对赵某依然有感情，认为夫妻感情并未破裂。故其不同意离婚。
杜某未向本院提交任何证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，杜某对赵某提交的证据1认可、无异议；对证据2的真实性无异议，但认为虽然2006年和2008年赵某曾两次起诉要求离婚，但是2008年后两人感情很好，并且在2010年还生育了儿子赵某某。
上述证据经合议庭评议后认为，赵某提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：赵某与杜某经人介绍认识，后于2003年1月14日依法登记结婚，2004年9月28日婚生一女取名赵某某，2010年4月12日婚生一子取名赵某某。由于杜某比较爱干净，所以经常为此事和赵某发生争吵。赵某于2006年7月、2008年8月两次向人民法院提起离婚之诉，后因双方和好而撤回起诉。
本院认为，夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让。赵某和杜某在结婚之后因一些家庭琐碎之事发生矛盾，但这属于夫妻之间的正常现象，赵某和杜某应该好好沟通、消除隔阂，共建一个和谐的家庭。赵某诉称其曾两次提起离婚之诉，足以证明夫妻感情确已破裂，但根据其当庭所提交证据显示，两次起诉均系夫妻和好而撤回起诉。此外，两次起诉后双方于2010年4月婚生一子也可以证明夫妻感情尚未破裂。故本院对赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求，不准予赵某与杜某离婚。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。