wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执428号
申请执行人：华仁建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。
被执行人：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人：吴亚俊，该公司执行董事。
被执行人：吴亚俊，男，汉族，1958年11月30日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人：胡峻，女，汉族，1968年8月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：吴婷，女，汉族，1984年9月26日出生，住江苏省无锡市南长区。
华仁建设集团有限公司与江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊、胡峻、吴婷企业借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人吴婷名下机动车两辆，因未实际控制无法处置该财产；冻结被执行人吴婷银行存款1045.89元；到工商局查封了被执行人江苏昊兴置业投资有限公司两处对外投资，但对两处被投资企业实地查找，一个已吊销，一个非正常经营，上述股权无法处置。经现场查找，被执行人江苏昊兴置业投资有限公司已非正常经营；到住所地查找了被执行人吴亚俊、胡峻、吴婷，吴亚俊、吴婷下落不明，胡峻向本院提出其股权已转让给他人，但未提供相关证据。被执行人江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊、胡峻、吴婷均无可供执行的银行存款、车辆、房屋、对外投资等财产。针对被执行人违反财产报告制度的情形，本院已对被执行人江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊、胡峻、吴婷采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。因吴亚俊、吴婷未依法申报财产，本院对吴亚俊、吴婷作出拘留十五日的决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人公司宣告破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 挺
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执132号
申请人：王驻民,男,汉族，1965年3月23日出生,住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：刘杰,男,汉族，1979年6月8日出生,住河南省罗山县。
被申请人：罗山县豫南王鞋业有限公司
住所地：河南省罗山县东城工业园区
注册号：411521001023763
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
本院在执行申请人王驻民与被申请人刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司（以下简称豫南王公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第137号裁决书，向被申请人刘杰、豫南王公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被申请人刘杰、豫南王公司向申请人王驻民偿还欠款本金895,900.00元及利息，并承担相关费用。但被申请人刘杰、豫南王公司至今未履行义务。
本院在执行中，通过人民法院执行案件流程管理信息系统查询被申请人刘杰、豫南王公司名下的银行存款、证券、车辆（其中号牌号码豫Ａ×××××D汽车，在本院另案查封处置中、号牌号码浙Ｃ×××××7汽车，经调查，处于报废状态）、工商登记信息，均无可供执行的财产；经查询郑州市房地产综合管理信息系统、信阳市房产管理中心、罗山县不动产登记中心，均反馈无住房登记信息；本院于2018年6月27日作出（2018）豫15执132号执行裁定书依法查封了被申请人豫南王公司名下所有的：罗山国用（2006）第0857号、罗山国用（2006）第0862号土地。经查，上述两宗土地无土地档案，无法确认土地性质，土地上有生产厂房并在生产经营中。另查明，上述两宗土地被多家法院查封并有抵押登记，本院属于轮候查封，故对该财产无法处置；同日，本院以（2018）豫15执132号之一执行裁定书查封了被申请人名下的如下股权：罗山县辉煌机械制造有限公司、罗山县豫南王鞋业有限公司、罗山县飞寰机械制造有限公司。经查，罗山县辉煌机械制造有限公司和罗山县飞寰机械制造有限公司已有名无实，罗山县豫南王鞋业有限公司已负债累累，股权处置没有什么价值；申请人王驻民提供的财产线索都在本院的查控范围之内；被申请人刘杰经两次传票传唤，均未到庭接受调查、询问，其下落不明。综上，本院未发现被申请人刘杰有可供执行的财产，对发现的财产不能处置。本院已于2018年6月29日将被申请人刘杰、豫南王公司纳入失信被执行人名单，并对被申请人刘杰采取限制消费措施。终本前与申请人王驻民进行了约谈，申请人王驻民对本院执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被申请人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年八月六日
书记员 周 薇
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2016号
原告：金川区朝天门门业。
经营者：杨梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：永昌县城关镇南关。
法定代表人：曹绪庆，该公司经理。
被告：曹升庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭景旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金川区朝天门门业与被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司、曹升庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
金川区朝天门门业于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对金昌市广厦建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，金川区朝天门门业的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金川区朝天门门业撤回对金昌市广厦建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员张世栋
二〇一八年八月十五日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2016号原告：金川区朝天门门业。经营者：杨梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。被告：金昌市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：永昌县城关镇南关。法定代表人：曹绪庆，该公司经理。被告：曹升庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：郭景旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告金川区朝天门门业与被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司、曹升庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。金川区朝天门门业于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对金昌市广厦建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，金川区朝天门门业的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金川区朝天门门业撤回对金昌市广厦建筑安装工程有限公司的起诉。审判员张世栋二〇一八年八月十五日书记员史彦琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审50号
申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。
负责人:张鹏飞，局长。
委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李文伟，男，1982年11月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：赵立超，女，1985年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]029号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人李文伟、赵立超：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月27日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年11月27日作出抚卫计（2017）048号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明李文伟、赵立超于2010年3月29日登记结婚，于2011年1月12日生下第一个子女李梓怡，于2014年9月21日生下第二个子女李紫琪，于2017年8月3日生下第三个子女李梓诺，上述行为违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对李文伟、赵立超征收社会抚养费64195元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年5月23日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘滨、陈艳娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月27日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）048号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]029号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年6月11日作出的抚卫计[2018]029号社会抚养费强制执行申请书对李文伟、赵立超的申请事项:征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月27日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一八年六月十四日
代书 记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审50号申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。负责人:张鹏飞，局长。委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：李文伟，男，1982年11月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：赵立超，女，1985年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]029号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人李文伟、赵立超：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月27日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年11月27日作出抚卫计（2017）048号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明李文伟、赵立超于2010年3月29日登记结婚，于2011年1月12日生下第一个子女李梓怡，于2014年9月21日生下第二个子女李紫琪，于2017年8月3日生下第三个子女李梓诺，上述行为违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对李文伟、赵立超征收社会抚养费64195元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年5月23日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘滨、陈艳娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月27日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）048号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]029号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年6月11日作出的抚卫计[2018]029号社会抚养费强制执行申请书对李文伟、赵立超的申请事项:征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月27日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一八年六月十四日代书 记员  李 昕
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2212号
原告：刘发昌，男，1967年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：赵中英，男，1969年12月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：汪玉香（赵中英妻子），女，1972年11月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告刘发昌与被告赵中英、汪玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发昌到庭参加诉讼，被告赵中英、汪玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发昌向本院提出诉讼请求：1.判令赵中英、汪玉香立即偿还借款60000元；2.判令赵中英、汪玉香支付借款利息13392元（从2016年6月15日至2018年6月15日，按月利率0.93%计算）。合计73392元。诉讼过程中，刘发昌变更利息计算方式为从2016年9月16日计算至2018年6月15日，按年利率6%计算。事实和理由：2016年6月15日，赵中英和汪玉香向刘发昌借款60000元，并给刘发昌出具借条1份，约定过段时间后偿还。但至今，此款经刘发昌多次索要，赵中英和汪玉香始终以无钱为由拒绝偿还。
赵中英、汪玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘发昌围绕自己的诉讼请求，提交了借据1份、结婚证复印件1份。本院经审核，借据能够证明赵中英、汪玉香于2016年6月15日向刘发昌借款60000元，约定2016年9月15日偿还的事实，结婚证能够证明赵中英、汪玉香系夫妻关系的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，结合刘发昌的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，赵中英、汪玉香向刘发昌借款60000元，约定2016年9月15日偿还。到期后，经刘发昌多次索要，赵中英、汪玉香至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵中英、汪玉香向刘发昌借款，并给刘发昌出具借据，借贷关系成立并生效。双方在借条上约定了借款期限，赵中英、汪玉香在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故刘发昌要求赵中英、汪玉香偿还借款，符合双方约定及法律规定。双方未约定利率及逾期利率，刘发昌主张赵中英、汪玉香自逾期之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定。2016年9月16日至2018年6月15日的逾期利息计算为6300元。
综上所述，对刘发昌要求赵中英、汪玉香偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、赵中英、汪玉香偿还刘发昌借款60000元；
二、赵中英、汪玉香偿还刘发昌逾期利息6300元。
以上一、二项，合计66300元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取计818元，由刘发昌负担79元，赵中英、汪玉香负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一八年七月十八日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2212号原告：刘发昌，男，1967年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵中英，男，1969年12月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：汪玉香（赵中英妻子），女，1972年11月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘发昌与被告赵中英、汪玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发昌到庭参加诉讼，被告赵中英、汪玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发昌向本院提出诉讼请求：1.判令赵中英、汪玉香立即偿还借款60000元；2.判令赵中英、汪玉香支付借款利息13392元（从2016年6月15日至2018年6月15日，按月利率0.93%计算）。合计73392元。诉讼过程中，刘发昌变更利息计算方式为从2016年9月16日计算至2018年6月15日，按年利率6%计算。事实和理由：2016年6月15日，赵中英和汪玉香向刘发昌借款60000元，并给刘发昌出具借条1份，约定过段时间后偿还。但至今，此款经刘发昌多次索要，赵中英和汪玉香始终以无钱为由拒绝偿还。赵中英、汪玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘发昌围绕自己的诉讼请求，提交了借据1份、结婚证复印件1份。本院经审核，借据能够证明赵中英、汪玉香于2016年6月15日向刘发昌借款60000元，约定2016年9月15日偿还的事实，结婚证能够证明赵中英、汪玉香系夫妻关系的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，结合刘发昌的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，赵中英、汪玉香向刘发昌借款60000元，约定2016年9月15日偿还。到期后，经刘发昌多次索要，赵中英、汪玉香至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵中英、汪玉香向刘发昌借款，并给刘发昌出具借据，借贷关系成立并生效。双方在借条上约定了借款期限，赵中英、汪玉香在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故刘发昌要求赵中英、汪玉香偿还借款，符合双方约定及法律规定。双方未约定利率及逾期利率，刘发昌主张赵中英、汪玉香自逾期之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定。2016年9月16日至2018年6月15日的逾期利息计算为6300元。综上所述，对刘发昌要求赵中英、汪玉香偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、赵中英、汪玉香偿还刘发昌借款60000元；二、赵中英、汪玉香偿还刘发昌逾期利息6300元。以上一、二项，合计66300元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取计818元，由刘发昌负担79元，赵中英、汪玉香负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年七月十八日书记员赵述珍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复70号
复议申请人（被执行人）：宜兴市兰山房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县人民路65号。
负责人：蔡庆雄，该公司经理。
申请执行人：刘建国，男，1956年2月17日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人：宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。
法定代表人：马建，该公司总经理。
复议申请人宜兴市兰山房地产开发有限公司沭阳分公司（以下简称兰山公司沭阳分公司）不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异303号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
江苏省沭阳县人民法院查明，申请执行人刘建国与被执行人宿迁现代建筑工程有限公司（以下简称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2013）沭民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：一、现代公司于判决生效后十日内给付刘建国工程款19840.92元；二、兰山公司沭阳分公司对现代公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘建国的其他诉讼请求。案件受理费24249元，鉴定费20000元，合计44249元，由刘建国、现代公司各半负担。后申请执行人刘建国提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第1531号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人现代公司、兰山公司沭阳分公司未能按期履行义务，申请执行人刘建国向江苏省沭阳县人民法院申请强制执行。2017年6月16日江苏省沭阳县人民法院扣划了兰山公司沭阳分公司账户48981.75元。
江苏省沭阳县人民法院认为，生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，拒不履行的，人民法院可强制执行。异议人兰山公司沭阳分公司被确定对现代公司的债务承担连带清偿责任。江苏省沭阳县人民法院依据生效判决书予以强制执行并无不当。异议人的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回申请执行人兰山公司沭阳分公司的异议申请。
兰山公司沭阳分公司向本院复议称，1.江苏省宿迁市中级人民法院已将兰山公司沭阳分公司欠付现代公司的工程款全部划走，兰山公司沭阳分公司已不欠现代公司工程款。2.据以执行的生效判决并未要求兰山公司沭阳分公司承担诉讼费及鉴定费，亦未要求其对现代公司应承担的诉讼费及鉴定费承担连带责任。江苏省沭阳县人民法院将上述费用一并扣划超出判决范围。请求撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异303号裁定书。
本院认为，江苏省沭阳县人民法院异议裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322执异303号裁定书；
二、发回沭阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱子俊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审123号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人陈汉桥，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第7号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人陈汉桥之父亲陈瑞荣系高龄老人于2015年10月去世，陈汉桥作为死者陈瑞荣的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年11月至2017年6月，共计多发放人民币1200元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第7号追缴决定，限被执行人陈汉桥于2018年2月14日前将陈瑞荣死亡后违规领取的高龄补贴款共计1200元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第7号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第7号行政追缴决定；
二、限被执行人陈汉桥于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1200元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人陈汉桥负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审123号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人陈汉桥，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第7号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人陈汉桥之父亲陈瑞荣系高龄老人于2015年10月去世，陈汉桥作为死者陈瑞荣的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年11月至2017年6月，共计多发放人民币1200元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第7号追缴决定，限被执行人陈汉桥于2018年2月14日前将陈瑞荣死亡后违规领取的高龄补贴款共计1200元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第7号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第7号行政追缴决定；二、限被执行人陈汉桥于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1200元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人陈汉桥负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月四日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初983号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春茂某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失80908.33元（2017年3月9日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1120000元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×365天=80908.33元）。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积129.85平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为1120000元；合同签订后，原告分别于2014年12月11日、同年12月21、22日向被告付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月9日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止，已达365天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付违约金112元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告李春茂某某负担861元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初983号原告李某某，男，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春茂某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失80908.33元（2017年3月9日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1120000元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×365天=80908.33元）。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积129.85平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为1120000元；合同签订后，原告分别于2014年12月11日、同年12月21、22日向被告付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月9日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止，已达365天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付违约金112元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告李春茂某某负担861元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂0821行初8号
原告平南县丹竹镇东山村塘岭一屯。
诉讼代表人邓厚昌。
原告平南县丹竹镇东山村塘岭二屯。
诉讼代表人邓厚杨。
两原告委托代理人陈志松，广西鼎盛法律服务所法律工作者。
被告平南县国土资源局，地址平南县平南镇二环路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人宾康，男，1973年1月出生，汉族，平南县干部，住平南县。
原告平南县丹竹镇东山村塘岭一、二屯（以下简称塘岭一、二屯）因要求被告平南县国土资源局履行公开广西矿冶原料有限公司与东山村塘岭队、旺官岭五队、平南县工业投资有限公司关于丹竹镇东山深窝建筑石料用灰岩矿的用地协议以及该土地来源相关资料，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年3月9日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及其他应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告塘岭一、二屯的诉讼代表人邓厚昌、邓厚杨及两原告的委托代理人陈志松、被告行政机关出庭负责人罗佐玲、委托代理人宾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘岭一、二屯诉称，坐落在平南县丹竹镇东山村塘岭一、二屯的古大葛窝、景凡窝、石井窝等约170亩深窝土地，一直以来都是属于丹竹镇东山村塘岭一、二屯所有。1992年经有关部门批准，在原告塘岭屯土地权属范围内成立大牛山水电站，2002年平南县为了引进外商来平南开办企业，成立了鱼峰集团，建1500万吨水泥厂征收矿场，当时属原告的大牛山水利站并不列入征收范围，但是后来平南县工业投资有限公司私自把属于原告所有的大牛山水利站土地使用权转让给广西矿冶原料有限公司。事后，原告发现，出面制止并多次向有关部门反映，但有关部门以矿冶灰岩矿征用地是与东山村塘岭队、旺官岭五队及平南县工业投资有限公司通过签订租用协议为由，不予处理。为了查明广西矿冶原料有限公司东山深窝建筑石料用灰岩矿的用地是否与东山村塘岭队、旺官岭五队及平南县工业投资有限公司签订有租用协议以及土地来源资料，原告于2018年元月12日向被告申请信息公开，并给予复印。但被告一直都没有书面答复，只是口头讲其没有相关资料，因此不能公开。被告的这种说法是没有事实和法律依据的，因为被告就上述土地向平南县工业投资有限公司核实颁发了采矿许可证，而颁发采矿许可证必须具有相关土地用地协议及土地来源的相关资料方可颁发采矿许可证，根据《信息公开条例》相关规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告公开广西矿冶原料有限公司与东山村塘岭队、旺官岭五队、平南县工业投资有限公司关于丹竹镇东山村深窝建筑石料用灰岩矿的用地协议以及该土地来源相关资料，并复印给原告。
原告提供的证据有：1、桂政办函（2018）2号，证实原告申请信息公开是依法的；2、桂安监管注销（2013）第16号通知，证实使用场地的丹竹镇长云石料厂（广西矿冶原料有限公司下面的一个石场）被依法注销。原告向本院提供的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
被告平南县国土资源局辩称，根据《广西壮族自治区国土资源厅权力清单制度工作指南》中矿政类第二项（三子项）矿产资源开采审批-
采矿权延续审批操作规范第六点规定，被告给广西矿冶原料有限公司办理延续登记《采矿许可证》（证号：C4508212012117130127845）时不需要提供用地协议及土地来源相关资料。平南县工业投资有限公司申请办理采矿许可证时也不需要向被告提供用地协议及土地来源相关资料。所以被告无法公开用地协议及土地来源相关资料并复印给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了《广西壮族自治区国土资源厅权力清单制度工作指南》、中华人民共和国国务院《矿产资源开采登记管理办法》作为法律依据。
经庭审质证，并综合全案的材料，对本案的证据认证如下：
原告的证据1，不能达到原告证明目的，原告的证据2，与本案无关联性，所以对原告的证据1、2，不予确认。
经审理查明，原告于2018年4月4日向本院提起了排除妨害诉讼，被告是平南县人民政府。另查明，在本案起诉前，原告没有证据证明曾向被告申请过其诉讼请求中所提到的信息公开，被告也否认收到过原告的信息公开申请，直到2018年5月15日原告才向被告寄送了信息公开申请书。
本院认为，原告塘岭一、二屯因为深窝土地纠纷需要从被告处获取相关信息，但首先原告不能提供相关证据证明其在提起本案行政诉讼前已经向被告提交过信息公开的申请书，被告也否认在本案起诉前收到原告的申请。所以原告的诉讼请求没有事实依据，其诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告平南县丹竹镇东山村塘岭一、二屯的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告平南县丹竹镇东山村塘岭一、二屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届期后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 馨
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林玉婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初499号原告郁某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告冯某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告郁某某、冯某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃景园某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某、冯某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁某某、冯某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失50896.56元（2017年4月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为971656元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×289天=50896.56元）。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积109.96平方米，公共部分与公摊面积为28.65平方米，房屋总价款为971656元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年4月26日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年4月25日起至2018年2月8日止，已达289天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告郁某某、冯某某支付违约金97.16元。二、驳回原告郁某某、冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告郁某某、冯某某负担486元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告郁某某、冯某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审20号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人秦皇岛市博阳矿业有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所秦皇岛西部工业区卢龙工业园。
法定代表人唱庚江，男，1972年6月8日出生，身份号码×××，住址河北省秦皇岛市卢龙县石门镇唱石门村***号。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）67号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年1月18日做出卢国土资强申（2018）1号强制执行申请书，申请责令秦皇岛市博阳矿业有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的旱地（3846.67平方米）每平方米20元即76933.4元，非法占用的其他草地、有林地、农村道路、田坎（8993.33平方米）每平方米10元即89933.3元，两项合计166866.7元的罚款。事实和理由如下：2015年7月，秦皇岛市博阳矿业有限公司未经批准，擅自在石门镇唱石门村西集体土地上建石灰厂，总占地面积12843.28平方米（合19.26亩），经地类认定，旱地5.77亩，其他草地10.08亩，有林地2.81亩，农村道路0.24亩，田坎0.36亩，其中该厂建筑物占地面积5926.67平方米（合8.89亩）中有林地面积1.4亩，其他草地面积4.75亩，农村道路面积0.04亩，旱地面积2.54亩，田坎面积0,16亩，均不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录等相关证据证明。该局以秦皇岛市博阳矿业有限公司在法定履行期限内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月14日，卢龙县国土资源局分别做出卢国土资罚告字（2017）67号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）67号行政处罚听证告知书并于当日留置送达。2017年6月20日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出卢国土资罚诀字（2017）67号行政处罚决定书，决定给予秦皇岛市博阳矿业有限公司如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的旱地（3846.67平方米）每平方米20元即76933.4元，非法占用的其他草地、有林地、农村道路、田坎（8993.33平方米）每平方米10元即89933.3元，两项合计166866.7元的罚款并于当日留置送达。2017年12月26日向秦皇岛市博阳矿业有限公司留置送达了卢国土资催告字（2017）86号履行行政处罚决定催告书。秦皇岛市博阳矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，卢龙县国土资源局在对秦皇岛市博阳矿业有限公司违法占地行为进行处理过程中，未与行政处罚决定一并作出，也未在作出行政处罚决定之前单独作出责令改正或者责令限期改正违法行为，与《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条”行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第十一条”国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”第三十条”法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出。”的规定不符，属程序违法。故对卢龙县国土资源局向本院申请强制执行不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行卢国土资罚诀字（2017）67号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审20号申请执行人河北省卢龙县国土资源局。统一社会信用代码×××。机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街。法定代表人赵会良，局长。被执行人秦皇岛市博阳矿业有限公司。统一社会信用代码×××。住所秦皇岛西部工业区卢龙工业园。法定代表人唱庚江，男，1972年6月8日出生，身份号码×××，住址河北省秦皇岛市卢龙县石门镇唱石门村***号。申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）67号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。河北省卢龙县国土资源局于2018年1月18日做出卢国土资强申（2018）1号强制执行申请书，申请责令秦皇岛市博阳矿业有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的旱地（3846.67平方米）每平方米20元即76933.4元，非法占用的其他草地、有林地、农村道路、田坎（8993.33平方米）每平方米10元即89933.3元，两项合计166866.7元的罚款。事实和理由如下：2015年7月，秦皇岛市博阳矿业有限公司未经批准，擅自在石门镇唱石门村西集体土地上建石灰厂，总占地面积12843.28平方米（合19.26亩），经地类认定，旱地5.77亩，其他草地10.08亩，有林地2.81亩，农村道路0.24亩，田坎0.36亩，其中该厂建筑物占地面积5926.67平方米（合8.89亩）中有林地面积1.4亩，其他草地面积4.75亩，农村道路面积0.04亩，旱地面积2.54亩，田坎面积0,16亩，均不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录等相关证据证明。该局以秦皇岛市博阳矿业有限公司在法定履行期限内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。经审查查明，2017年6月14日，卢龙县国土资源局分别做出卢国土资罚告字（2017）67号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）67号行政处罚听证告知书并于当日留置送达。2017年6月20日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出卢国土资罚诀字（2017）67号行政处罚决定书，决定给予秦皇岛市博阳矿业有限公司如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的旱地（3846.67平方米）每平方米20元即76933.4元，非法占用的其他草地、有林地、农村道路、田坎（8993.33平方米）每平方米10元即89933.3元，两项合计166866.7元的罚款并于当日留置送达。2017年12月26日向秦皇岛市博阳矿业有限公司留置送达了卢国土资催告字（2017）86号履行行政处罚决定催告书。秦皇岛市博阳矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，卢龙县国土资源局在对秦皇岛市博阳矿业有限公司违法占地行为进行处理过程中，未与行政处罚决定一并作出，也未在作出行政处罚决定之前单独作出责令改正或者责令限期改正违法行为，与《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条”行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第十一条”国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”第三十条”法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出。”的规定不符，属程序违法。故对卢龙县国土资源局向本院申请强制执行不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行卢国土资罚诀字（2017）67号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年二月七日书 记 员  朱春阳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审202号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人李祥永，男，汉族，1981年3月出生，住桂平市。
2018年7月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]10067号《行政处罚决定书》：1、拆除李祥永在非法转让及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处罚非法转让土地罚款8400元，非法占用土地罚款2100元，两项合计罚款人民币10500元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2009年10月开始，以人民币伍万元整向牛吊塘屯购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县甘蔗岭地段，占地面积70.00平方米。土地类型属旱地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。2017年9月动工建房，现已建成基础，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年2月27日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]10067号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月十六日
书记员 林玉婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1826号
原告：马某，女，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：白银嘉合兴商贸有限公司。
法定代表人：马某。
被告：白银龙龙摄影服务有限公司。
法定代表人：李某。
原告马某诉被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告马某于2018年6月25日向本院提出撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告马某负担。
审判员肖平
二O一八年六月二十五日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1826号原告：马某，女，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杜某。被告：白银嘉合兴商贸有限公司。法定代表人：马某。被告：白银龙龙摄影服务有限公司。法定代表人：李某。原告马某诉被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告马某于2018年6月25日向本院提出撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告马某负担。审判员肖平二O一八年六月二十五日法官助理魏才宝书记员袁嫄
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1615号
原告：安则乃白，女，1987年2月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：赵有才，男，1966年7月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告安则乃白与被告赵有才劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月23日，原告安则乃白经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安则乃白撤诉处理。
案件受理费25元，由安则乃白负担。
审判员 王文辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪小芝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3249号
申请执行人：马军洪，男，汉族，1976年6月17日出生。
被执行人：连智显，男，汉族，1964年1月6日出生。
被执行人：李颜荣，女，汉族，1977年6月8日出生。
马军洪申请执行连智显、李颜荣民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年1月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20874号民事判决书【原执行案号：(2018)豫0105执771号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3249号申请执行人：马军洪，男，汉族，1976年6月17日出生。被执行人：连智显，男，汉族，1964年1月6日出生。被执行人：李颜荣，女，汉族，1977年6月8日出生。马军洪申请执行连智显、李颜荣民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年1月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20874号民事判决书【原执行案号：(2018)豫0105执771号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审40号
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。
负责人刘爱军，该局副局长。
被执行人襄阳市永建机械实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园。
法定代表人魏永建，该公司总经理。
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC44号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城区环保局于2017年8月30日作出樊环责改字〔2017〕FC44号《责令改正违法行为决定书》和樊环罚告字〔2017〕FC44号《行政处罚事先告知书》，该决定书和告知书未向被执行人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。根据该规定，樊城区环保局未向襄阳市永建机械实业有限公司送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先告知书》而作出的《行政处罚决定书》，程序明显违法，依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局于2017年9月26日作出的樊环罚字〔2017〕FC44号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄贝尔
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1327号
原告:郁有芳，女，1974年1月13日生，汉族，青海省海东市人，无业，住格尔木市盐湖一小区**号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：岳悦，男，1991年10月2日生，汉族，青海省格尔木市人，青海盐湖工业股份有限公司销售分公司员工，住格尔木市柴达木中路3号27楼1单元141室，身份证号×××。
原告郁有芳与被告岳悦民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月19日立案。原告郁有芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，且被告已履行部分还款义务，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁有芳撤诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告郁有芳负担。
审判员马锦萍
二〇一八年七月二十五日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1327号原告:郁有芳，女，1974年1月13日生，汉族，青海省海东市人，无业，住格尔木市盐湖一小区**号楼*单元***室，身份证号×××。被告：岳悦，男，1991年10月2日生，汉族，青海省格尔木市人，青海盐湖工业股份有限公司销售分公司员工，住格尔木市柴达木中路3号27楼1单元141室，身份证号×××。原告郁有芳与被告岳悦民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月19日立案。原告郁有芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解协议，且被告已履行部分还款义务，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁有芳撤诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告郁有芳负担。审判员马锦萍二〇一八年七月二十五日书记员张寒
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审128号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘庆考，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年7月13日向本院申请执行巨国土资罚（2017）16-067号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘庆考未经批准，于2017年11月11日非法占用巨野县董官屯镇双楼村集体土地182平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年11月21日作出了巨国土资罚（2017）16-067号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5460元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）16-067号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年11月21日作出的巨国土资罚（2017）16-067行政处罚决定书。
二、限被执行人刘庆考自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）16-067号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘庆考自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5460元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 杜丽霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0306行初30号
原告李雪，女，1988年9月27日出生，汉族，护士。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队。
负责人ＸＸＸ，大队长。
委托代理人贲华文，男，该大队工作人员。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
第三人张宏鹰，女，1970年6月1日出生，汉族，农民。
原告李雪不服被告秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队（以下简称”交警大队”）2017年10月21日作出的处罚决定，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告李雪，被告交警大队的委托代理人贲华文、刘强，第三人张宏鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警大队于2017年10月21日作出秦抚公（交）决字[2017]第1303232600061022号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称”处罚决定书”），因原告于2017年10月21日14时06分，”实施在一个记分周期内累计达到十二分的违法行为”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条，决定给予原告李雪警告处罚。
原告李雪诉称，被告认定我驾驶×××号小型轿车与张宏鹰驾驶电动自行车两车相撞损坏，事故发生后我驾车逃逸，承担事故的全部责任缺乏依据。事实是我驾车行驶的道路是允许右转的道路，而且是转弯以后发生所谓的事故，张宏鹰摔倒在原告车辆尾部，两车并没有发生接触，原告无任何察觉，驾驶的行为无任何违规违法之处。因逃逸的行为是主观上明知违法，为了逃避法律的追究进而在行为上实施逃离的行为，原告在车辆已经投保了交强险、商业三者险（50万元）的前提下没必要主动驾车逃逸。原告之所以驾车驶离当时的现场，是因两车根本没有发生接触，原告没有感觉到，所以原告驾车驶离现场的行为不应认定为逃逸。被告交警大队认定原告系逃逸的行为，无事实依据，更无法律依据。被告认定书所认定的”两车相撞损坏”的说法更是无依据，因为原告驾驶的车辆无新撞击的痕迹，都是些老伤，原告驾驶车辆全车多处伤痕，无此次事故痕迹鉴定，所以车辆损坏的认定，无事实依据。被告根据当事人的陈述和申辩、事故责任认定书、询问笔录等材料作出处罚决定书属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。请求法院依法判决撤销交警大队作出的处罚决定书。
被告交警大队辩称，一、原告的违法行为被执勤民警查获后，我大队依据行政法律相关规定，对相关事实进行查实，对当事人的相关陈述和申辩认真落实，制作相关笔录。勘查相关事实等，相关程序是符合法律的规定的。二、原告的违法事实清楚，证据确实充分，完全可以认定为交通事故逃逸。对此，我大队有足够的证据可以证实，已将相关证据提交贵院。三、对原告的违法行为进行处罚有明确的法律依据，已将相关的法律法规递交贵院。综合以上，请求依法维持我大队的处罚决定。
被告交警大队向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、道路交通事故现场图；3、现场勘查笔录；4、现场勘验照片；5、对李雪的权利义务告知书、询问笔录；6、对张宏鹰的权利义务告知书、询问笔录；7、驾驶人员驾驶信息结果单；8、机动车信息结果单；9、李雪驾驶证复印件，×××车行驶证复印件；10、公安交通管理行政强制措施凭证；11、验车笔录；12、张宏鹰、王茜诊断证明；13、李雪户籍证明信；14、道路交通事故调查报告书；15、道路交通事故认定书；16送达回执；17、交通事故诉前财产保全告知笔录；18、公安交通管理行政强制措施凭证；19、王茜的常住人口基本信息；20、（2017）冀0306财保69号民事裁定书及协助执行通知书；21、（2017）冀0306财保69号之一民事裁定书及协助执行通知书；22、道路交通事故认定复核受理通知书；23、道路交通事故认定复核结论及相关材料；24、行政处罚审批表；25、第1303232600061022号、第1303232600061011号行政处罚决定书；26、行政处罚告知笔录；27、事故现场监控录像。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十条，第七十九条，第八十二条，第九十九条及《道路交通事故处理程序规定》第二十八条、三十四条、四十五条，公安部139号令、公安部105号令第二十九条第一款第五项。
第三人张宏鹰述称，对事故认定的事实没有意见，同意交警大队的处罚决定。
第三人张宏鹰向本院提交了以下证据，（2017）冀0306民初2742号及2743号两份河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事调解书。
经庭审质证，原告称在其完全不知道发生事故的情况下驶离事故现场不构成事故逃逸，电动车上是三个人，事故认定书只说两个人。对被告作出处罚的法律依据没有异议。
本院对上述证据认证如下：当事人各方对交警大队提交的法律依据均无异议，本院予以确认。结合事故现场监控录像，本院对交警大队提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年8月7日11时43分，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿迎宾路由北向南行驶至金山大街右转弯，遇第三人张宏鹰驾驶电动自行车沿金山大街由东向西行驶，两车相撞损坏，张宏鹰及乘员王茜二人受伤。事故发生后，原告未停车，继续行驶远离现场。2017年11月20日被告作出冀秦抚公交认字[2017]第003781号道路交通事故认定书，认定原告李雪驾驶机动车上路行驶右转弯未按操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸。原告李雪与第三人张宏鹰对交通事故的损失于2017年11月21日经本院调解达成调解协议，由承保原告李雪驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，原告李雪承担诉讼费用。被告受案后，依法收集了相关证据，履行了行政处罚审批、告知程序，因原告在一个记分周期内累计达到十二分的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条之规定，于2017年10月21日作出处罚决定书，给予原告李雪警告的行政处罚。
另查明，在本案诉讼过程中，被告交警大队于2017年12月20日作出《秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队关于撤销（秦抚公（交）决字[2017]第1303232600061022号）警告的通知》，撤销了对原告作出的警告处罚。原告李雪表示不撤诉，坚持诉讼请求，要求撤销处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条中，没有规定警告处罚，被告交警大队于2017年10月21日作出的处罚决定，适用法律错误。被告交警大队在诉讼过程中主动撤销了该处罚决定，经本院释明后，原告表示不撤诉，坚持诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
确认被告秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出的秦抚公（交）决字[2017]第1303232600061022号公安交通管理行政处罚决定书违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
人民陪审员 刘永泽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 野
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0306行初30号原告李雪，女，1988年9月27日出生，汉族，护士。被告秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队。负责人ＸＸＸ，大队长。委托代理人贲华文，男，该大队工作人员。委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。第三人张宏鹰，女，1970年6月1日出生，汉族，农民。原告李雪不服被告秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队（以下简称”交警大队”）2017年10月21日作出的处罚决定，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告李雪，被告交警大队的委托代理人贲华文、刘强，第三人张宏鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警大队于2017年10月21日作出秦抚公（交）决字[2017]第1303232600061022号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称”处罚决定书”），因原告于2017年10月21日14时06分，”实施在一个记分周期内累计达到十二分的违法行为”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条，决定给予原告李雪警告处罚。原告李雪诉称，被告认定我驾驶×××号小型轿车与张宏鹰驾驶电动自行车两车相撞损坏，事故发生后我驾车逃逸，承担事故的全部责任缺乏依据。事实是我驾车行驶的道路是允许右转的道路，而且是转弯以后发生所谓的事故，张宏鹰摔倒在原告车辆尾部，两车并没有发生接触，原告无任何察觉，驾驶的行为无任何违规违法之处。因逃逸的行为是主观上明知违法，为了逃避法律的追究进而在行为上实施逃离的行为，原告在车辆已经投保了交强险、商业三者险（50万元）的前提下没必要主动驾车逃逸。原告之所以驾车驶离当时的现场，是因两车根本没有发生接触，原告没有感觉到，所以原告驾车驶离现场的行为不应认定为逃逸。被告交警大队认定原告系逃逸的行为，无事实依据，更无法律依据。被告认定书所认定的”两车相撞损坏”的说法更是无依据，因为原告驾驶的车辆无新撞击的痕迹，都是些老伤，原告驾驶车辆全车多处伤痕，无此次事故痕迹鉴定，所以车辆损坏的认定，无事实依据。被告根据当事人的陈述和申辩、事故责任认定书、询问笔录等材料作出处罚决定书属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。请求法院依法判决撤销交警大队作出的处罚决定书。被告交警大队辩称，一、原告的违法行为被执勤民警查获后，我大队依据行政法律相关规定，对相关事实进行查实，对当事人的相关陈述和申辩认真落实，制作相关笔录。勘查相关事实等，相关程序是符合法律的规定的。二、原告的违法事实清楚，证据确实充分，完全可以认定为交通事故逃逸。对此，我大队有足够的证据可以证实，已将相关证据提交贵院。三、对原告的违法行为进行处罚有明确的法律依据，已将相关的法律法规递交贵院。综合以上，请求依法维持我大队的处罚决定。被告交警大队向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、道路交通事故现场图；3、现场勘查笔录；4、现场勘验照片；5、对李雪的权利义务告知书、询问笔录；6、对张宏鹰的权利义务告知书、询问笔录；7、驾驶人员驾驶信息结果单；8、机动车信息结果单；9、李雪驾驶证复印件，×××车行驶证复印件；10、公安交通管理行政强制措施凭证；11、验车笔录；12、张宏鹰、王茜诊断证明；13、李雪户籍证明信；14、道路交通事故调查报告书；15、道路交通事故认定书；16送达回执；17、交通事故诉前财产保全告知笔录；18、公安交通管理行政强制措施凭证；19、王茜的常住人口基本信息；20、（2017）冀0306财保69号民事裁定书及协助执行通知书；21、（2017）冀0306财保69号之一民事裁定书及协助执行通知书；22、道路交通事故认定复核受理通知书；23、道路交通事故认定复核结论及相关材料；24、行政处罚审批表；25、第1303232600061022号、第1303232600061011号行政处罚决定书；26、行政处罚告知笔录；27、事故现场监控录像。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十条，第七十九条，第八十二条，第九十九条及《道路交通事故处理程序规定》第二十八条、三十四条、四十五条，公安部139号令、公安部105号令第二十九条第一款第五项。第三人张宏鹰述称，对事故认定的事实没有意见，同意交警大队的处罚决定。第三人张宏鹰向本院提交了以下证据，（2017）冀0306民初2742号及2743号两份河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事调解书。经庭审质证，原告称在其完全不知道发生事故的情况下驶离事故现场不构成事故逃逸，电动车上是三个人，事故认定书只说两个人。对被告作出处罚的法律依据没有异议。本院对上述证据认证如下：当事人各方对交警大队提交的法律依据均无异议，本院予以确认。结合事故现场监控录像，本院对交警大队提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年8月7日11时43分，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿迎宾路由北向南行驶至金山大街右转弯，遇第三人张宏鹰驾驶电动自行车沿金山大街由东向西行驶，两车相撞损坏，张宏鹰及乘员王茜二人受伤。事故发生后，原告未停车，继续行驶远离现场。2017年11月20日被告作出冀秦抚公交认字[2017]第003781号道路交通事故认定书，认定原告李雪驾驶机动车上路行驶右转弯未按操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸。原告李雪与第三人张宏鹰对交通事故的损失于2017年11月21日经本院调解达成调解协议，由承保原告李雪驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，原告李雪承担诉讼费用。被告受案后，依法收集了相关证据，履行了行政处罚审批、告知程序，因原告在一个记分周期内累计达到十二分的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条之规定，于2017年10月21日作出处罚决定书，给予原告李雪警告的行政处罚。另查明，在本案诉讼过程中，被告交警大队于2017年12月20日作出《秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队关于撤销（秦抚公（交）决字[2017]第1303232600061022号）警告的通知》，撤销了对原告作出的警告处罚。原告李雪表示不撤诉，坚持诉讼请求，要求撤销处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条中，没有规定警告处罚，被告交警大队于2017年10月21日作出的处罚决定，适用法律错误。被告交警大队在诉讼过程中主动撤销了该处罚决定，经本院释明后，原告表示不撤诉，坚持诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：确认被告秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出的秦抚公（交）决字[2017]第1303232600061022号公安交通管理行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  方 国审 判 员  崔 征人民陪审员  刘永泽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 野
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行初15号
原告：吕林，男，1961年3月15日出生，汉族，现住迁西县。
原告：赵翠兰，女，1962年7月4日出生，汉族，现住迁西县。
原告：周某，女，1987年11月28日出生，汉族，现住迁西县。
原告：吕某，男，2013年8月12日出生，汉族，现住迁西县。
法定代理人：周某，女，系吕某母亲。
被告：迁西县人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：×××。
地址：迁西县城关桃园街1号。
法定代表人：马永国，男，该局局长。
委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
本院在审理原告吕林、赵翠兰、周某、吕某诉被告迁西县人力资源和社会保障局要求先予支付社会保险待遇一案中，吕林、赵翠兰、周某、吕某于2018年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕林、赵翠兰、周某、吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕林、赵翠兰、周某、吕某承担。
审 判 员 刘春潮
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 赵春凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 温乃馨
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0321行审33号
申请执行人青龙满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨立宝，局长。
统一社会信用代码：×××。
被执行人袁羽，男，1983年6月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人丁艳华，女，1985年1月15日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人青龙满族自治县人口和计划�育局向本院申请强制执行（2016）2001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2016）2001号征收社会抚养费书决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行征收社会抚养费书决定书中的社会抚养费38395元符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的（2016）2001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申�复议。
审判长 廉海燕
审判员 李新颖
审判员 邱 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 李宏伟
湖北省秭归县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂0527行申1号
郑共昌：
你因诉秭归县茅坪镇人民政府拆迁行为违法并赔偿一案，对本院（2005）秭行初字第5号行政判决不服，向本院提出申诉，请求再审并改判。理由是：1、判决曲解申请人的诉讼请求，将行政赔偿认定为补偿；2、判决不公，被申请人的两次通知行为属于具体行政行为而且违法，应当撤销，而判决驳回申请人诉讼请求；3、被申请人没有组织人员拆迁申请人的房屋，并不等于其行政行为合法。
本院经复查认为：关于你申诉所称事实及理由，本院在（2005）秭行初字第5号行政判决书中已经进行了认定和充分的论述，并对你的诉讼请求作出判决，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，予以驳回。
特此通知。
审判员 ： 郑 将
二〇一八年九月三日
书记员 ：胡飞燕
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审28号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人张某某，男，1962年12月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，小学文化，群众，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）77号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年3月6日做出卢国土资强申（2018）15号强制执行申请书，申请对张某某处破坏耕地每平方米30元即人民币82764.60元（大写：捌万贰仟柒佰陆拾肆元陆角整）的罚款。事实和理由如下：2016年11月开始，卢龙县卢龙镇马家峪村张某某未经批准，擅自在下寨乡毛家店村北集体土地上采矿，造成2758.82平方米（4.14亩）土地被破坏，经地类认定全部为旱地，属于基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。上述事实有询问笔录，现场勘测笔录等证据证明。该局以张某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县国土资源局于2017年6月14日做出卢国土资停字（2017）133号责令停止违法行为通知书，责令张某某立即停止违法行为。当日送达，张某某签收。2017年7月10日做出卢国土资改字（2017）141号责令改正违法行为通知书，责令张某某自收到本通知书之日起十五日内改正。当日送达，张某某签收。2017年7月10日分别做出卢国土资罚告字（2017）77号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）77号行政处罚听证告知书并送达，张某某签收。2017年7月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，做出卢国土资罚诀字（2017）77号行政处罚决定书，决定处罚如下：处破坏耕地每平方米30元即人民币82764.60元（大写：捌万贰仟柒佰陆拾肆元陆角整）的罚款。当日送达，张某某签收。2018年1月30日送达了卢国土资催告（2018）09号履行行政处罚决定催告书。张某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字（2017）77号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚诀字（2017）77号行政处罚决定书。
（即：处破坏耕地每平方米30元即人民币82764.60元的罚款。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱春阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6487号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，男，系该执行董事。
委托诉讼代理人：杨洋（系该公司员工）。
被告：袁士永。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告袁士永借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 于子丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴大桧
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审122号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：卞勋强，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年6月13日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-100号行政处罚决定。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人卞勋强未经批准，于2017年10月非法占用巨野县大义镇史王卞村集体土地320平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年10月24日作出了巨国土资罚（2017）14-100号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9600元。2017年11月7日被执行人已缴纳5000元，下欠4600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-100号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月24日作出的巨国土资罚（2017）14-100号行政处罚决定书。
二、限被执行人卞勋强自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-100号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人卞勋强自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜丽霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初524号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女�汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告王某某、王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失120609.75元（2016年9月15日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为120609.75元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×511天=120609.75元）。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积138.40平方米，公共部分与公摊面积为28.44平方米,房屋总价款为1192557元；原告分别于2013年8月27日、9月7日向被告支付购房款1192557元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价�的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月16日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月15日起至2018年2月8日止，已达511天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完�产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法�立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但�告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某、王某某支付违约金119元。
二、驳回原告王某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告王某某、王某某负担1306元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日