山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初2961号
原告：新泰某公司，住所地新泰市。
法定代表人：宋某，任总经理。
委托诉讼代理人:程雪逢，泰安某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘辉，泰安某法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1971年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，女，1973年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：葛某，男，1973年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：胡某，男，1986年7月8日出生，汉族，住宁阳县。
原告新泰某公司与被告薛某、孙某、葛某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪逢到庭参加诉讼，被告薛某、孙某、葛某、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某、孙某向原告偿还垫付的借款60300元、代理费7000元、违约金3618元（暂计算至2018年4月24日，2018年4月25日以后的违约金，按照年利息24%计算至付清之日）暂计70918元；2、依法判令被告葛某、胡某承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告薛某、孙某通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台，于2016年11月7日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款60000元，借款期限为1个月，借款年利率为6%。被告葛某、胡某签署担保保证书，自愿为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2017年5月8日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共计62400元。按照借款协议、担保书的约定，原告垫付后有权向被告追偿，但被告拒不给付。
被告薛某未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告葛某未作答辩。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告薛某作为甲方与乙方某公司、丙方新泰某公司签订借款咨询与服务协议，约定乙、丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，乙、丙两方为甲方提供推荐出借方、促成交易，以及还款提醒等服务，在甲方成功获得借款后由甲方支付给乙、丙两方服务费，甲方指定与乙、丙两方合作的银行或支付机构实名注册的虚拟存（托）管账户作为收款、还款扣划本协议项下资金往来的专用账户，甲方借款成功的，应在约定的时间前将应付款项充值到甲方存（托）管账户或划转至指定还款账户还清，协议违约责任事项约定甲、乙、丙中任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此而遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师代理费等其他费用），如三方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，甲方未按借款协议约定及时还款导致乙、丙两方或任意一方发生的催收费用，包括调查费用及律师代理费用及委托其他公民仲裁所产生的差旅费用等将由甲方承担。2017年12月20日，薛某签署借款协议，约定出借人为某公司运营管理的希望金融平台申请注册会员，出借人通过其在平台注册的账户以计算机系统确认的方式与借款人签署本协议，借款金额为60000元，利率为年利率6%，资金用途为短期周转，借款期限为自借款结标日起至1月为止，还款方式为到期一次性还本付息，逾期违约金事项约定从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金，直到全额还款，代偿、垫付和送达事项约定代偿为各担保方承担保证责任代借款人向出借人还款，垫付为第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，垫付方应为平台指定或同意的主体，借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签订债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通过站内公告、站内信、短信、电子邮件、邮寄、专人送达或其他方式通知借款人。2017年12月20日，被告孙某出具共同借款人声明，内容为孙某与薛某是夫妻关系，为共同借款人，借款人因该笔借款形成的债务是共同债务，自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。2017年6月6日，被告葛某、胡某出具个人年度无限连带责任承诺书，记载葛某、胡某愿以个人所有的财产，为借款人在2017年6月6日至2018年6月5日期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证人清偿借款人欠付的主合同所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等资产和权益。2018年1月24日，原告代被告薛某、孙某垫付了借款60300元。2018年3月29日，原告在新晨报刊登声明，内容为本案借款人通过希望金融平台的借款与之向对应的担保人作为担保，因逾期由原告垫付，现该债权及相关权利等已转让给垫付公司，请上述借款人等直接向原告履行偿还义务。2018年4月27日，原告与泰安某法律服务所签订委托代理合同，约定原告委托泰安某法律服务所代理与薛某、孙某、葛某、胡某一案，收取代理费7000元。2018年6月12日，原告向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全，交纳诉讼担保费330元。2018年7月12日，泰安某法律服务所出具法律服务费发票，记载法律服务费7000元。以上事实由原、被告陈述，借款咨询与服务协议，借款协议，共同借款人声明，个人年度无限连带责任承诺书，厦门银行股份有限公司网络金融部流水明细，新晨报声明，委托代理合同，诉讼担保费发票，法律服务费发票等证据证实。
本院认为，被告薛某与原告签订的借款咨询与服务协议及借款协议除约定的违约金为逾期借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金，该约定数额过高外，其他内容均不违反法律规定，双方当事人意思表示真实，应为有效协议。被告薛某及孙某应按约偿还借款本金及利息，其未按约还款系违约行为。原告为其垫付借款60300元，事实清楚，根据借款协议的约定，原告有权向被告薛某、孙某追偿，被告葛某、胡某出具个人年度无限连带责任承诺书，对债务承担连带责任保证，保证期间为二年，为此被告葛某、胡某应承担连带保证责任。原告要求被告薛某、孙某偿还其垫付的借款60300元，符合法律规定及协议的约定，本院应予准许。原告要求被告薛某、孙某支付代理费7000元，符合借款协议的约定，且提供了代理费发票证实，本院应予支持。原告要求被告薛某、孙某于2017年12月25日起按月息2分偿付违约金至实际付清之日止，本案事实是原告于2018年1月24日垫付还款60300元，应当自2018年1月24日起偿付按年利率24%计算的违约金至实际给付之日止。原告要求被告葛某、胡某对上述债务承担连带保证责任，本院应予支持。原告要求被告承担邮寄费，原告未提供证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担担保费，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛某、孙某偿还原告新泰某公司借款60300元；
二、被告薛某、孙某偿付原告新泰某公司违约金（以60300元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告薛某、孙某支付原告新泰某公司代理费7000元；
四、被告薛某、孙某偿付原告新泰某公司诉讼担保费330元；
五、综上一至四项，限被告薛某、孙某自判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告葛某、胡某对上述债务承担连带清偿责任；
七、被告葛某、胡某承担保证责任后，有权向被告薛某、孙某追偿；
八、驳回原告新泰某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元，保全费820元，由被告薛某、孙某、葛某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一八年九月三日
书记员 李雅文