wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初170号
原告叶小青
被告覃小壮
原告叶小青诉被告覃小壮民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小青到庭参加诉讼，被告覃小壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶小青诉称：原告与被告系都匀市西苑大厦邻居关系，在2013年初，被告因开发和经营砖厂急需资金周转，多次找到原告，请求原告借款，2013年2月26日原告通过银行分两次借款691996元，被告同时向原告出具借条，载明借款金额为70万元（包括原告定期存款提前支取损失5000元和事后支付现金3000元），贷款期限为一年，被告承诺按月利息2.5%支付利息。后被告未能履行承诺，经原告多次追索，2015年5月被告支付了原告利息238514元。现请求：1、判决被告偿还原告借款人民币70万元；2、判令被告按年利息24%支付原告借款利息265486元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据材料：2013年2月26日借条一张、2013年2月26日银行转账凭证二张、2013年3月29日收条一张。
被告覃小壮未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告系都匀市西苑大厦邻居关系，2013年2月26日被告覃小壮向原告借款，并出具借条一张，借条载明：今借到叶小青人民币柒拾万元整，以西苑大厦4层附412号房产作抵押，利息按2.5月计息，借款期限为一年（2013年2月26日至2014年2月25日），如不能还款，债权人有权处置该抵押物。原告通过银行将该款借给了被告。2015年5月被告支付了原告利息238514元，按年利息24%计算，被告尚欠原告借款利息265486元；后经原告多次追索未果，遂于2016年1月12日起诉来院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币70万元；2、判令被告按年利息24%支付原告借款利息265486元；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，缺席判决如下：
被告覃小壮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小青借款人民币70万元，并支付利息265486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由被告覃小壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖文婷（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执620号
申请执行人：刘凤杰，女，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王彬，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘凤杰与被执行人王彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人卢华君申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执620号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0722执197号
阴文芳、熊广清：
本院执行的阴文芳申请执行熊广清保证合同纠纷一案，依法扣划被执行人熊广清8650元，执行费50元，被执行人熊广清已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 冯久鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏本军
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂仙桃民二初字第00020号<\\\/div>
原告肖中达，男，1941年3月10日出生，汉族，仙桃市人。<\\\/div>
被告肖亮红，男，1978年9月24日出生，汉族，仙桃市人。<\\\/div>
原告肖中达与被告肖亮红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中达到庭参加了诉讼，被告肖亮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告肖中达诉称，2012年12月28日，被告肖亮红向原告借款12330元，约定借款月利率为20‰。经原告催讨，被告仅支付部分借款利息，原告请求判令被告肖亮红偿还原告借款12330元，向原告支付前段利息4494元，并按20‰的月利率给付后段利息，承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
原告肖中达为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件一份（与原件核对无异），证明被告肖亮红向原告肖中达借款12330元，约定按月利率20‰支付利息；<\\\/div>
被告肖亮红未答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
对原告肖中达提交的证据，本院经审查认为：原告肖中达提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：2012年12月28日被告肖亮红向原告肖中达借款12330元，并出具借条一份，双方约定按月利率20‰支付借款利息。该笔借款经原告肖中达催讨，被告肖亮红以现金及物资抵款方式支付了利息1424元，本金12330元及剩余利息至今未还。原告肖中达向本院起诉要求被告肖亮红偿还借款本金12330元，支付至2014年12月28日的未付利息4494元，并按月利率20‰支付后段利息至借款还清之日，由被告肖亮红承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
本院认为：原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告肖亮红经原告肖中达多次催讨后仍未偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告肖中达要求被告肖亮红偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告肖亮红于本判决生效之日起十日内返还原告肖中达借款12330元，并支付利息（自2012年12月28日起至本院指定履行之日止，按月利率20‰计算，扣减已支付的1424元）。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费284元，减半收取142元，由被告肖亮红负担110元，原告肖中达负担32元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。<\\\/div>
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 高 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯程”
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2015）鄂仙桃民二初字第00020号原告肖中达，男，1941年3月10日出生，汉族，仙桃市人。被告肖亮红，男，1978年9月24日出生，汉族，仙桃市人。原告肖中达与被告肖亮红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中达到庭参加了诉讼，被告肖亮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中达诉称，2012年12月28日，被告肖亮红向原告借款12330元，约定借款月利率为20‰。经原告催讨，被告仅支付部分借款利息，原告请求判令被告肖亮红偿还原告借款12330元，向原告支付前段利息4494元，并按20‰的月利率给付后段利息，承担本案的诉讼费用。原告肖中达为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件一份（与原件核对无异），证明被告肖亮红向原告肖中达借款12330元，约定按月利率20‰支付利息；被告肖亮红未答辩，亦未向本院提交证据。对原告肖中达提交的证据，本院经审查认为：原告肖中达提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。经审理查明：2012年12月28日被告肖亮红向原告肖中达借款12330元，并出具借条一份，双方约定按月利率20‰支付借款利息。该笔借款经原告肖中达催讨，被告肖亮红以现金及物资抵款方式支付了利息1424元，本金12330元及剩余利息至今未还。原告肖中达向本院起诉要求被告肖亮红偿还借款本金12330元，支付至2014年12月28日的未付利息4494元，并按月利率20‰支付后段利息至借款还清之日，由被告肖亮红承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告肖亮红经原告肖中达多次催讨后仍未偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告肖中达要求被告肖亮红偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖亮红于本判决生效之日起十日内返还原告肖中达借款12330元，并支付利息（自2012年12月28日起至本院指定履行之日止，按月利率20‰计算，扣减已支付的1424元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告肖亮红负担110元，原告肖中达负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 高 波二〇一五年一月三十日书 记 员 冯程”
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审119号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通欣鑫钢材有限公司，住所地如东县洋口镇耿庄村九组。
法定代表人耿明，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚沿海字[2016]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通欣鑫钢材有限公司退还非法占用的位于如东沿海经济开发区黄海一路南侧面积为10019.9平方米的国有农用地；2、没收南通欣鑫钢材有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的9248平方米土地上新建的建筑占地面积为1543.3平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令南通欣鑫钢材有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的771.9平方米土地上新建的水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款人民币10891.7元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]30号履行行政处罚决定催告书。因被执行人经催告后，仅履行了罚款人民币10891.7元的处罚决定，仍未履行处罚决定的其他内容，故申请执行人于2017年3月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通欣鑫钢材有限公司退还非法占用的位于如东沿海经济开发区黄海一路南侧面积为10019.9平方米的国有农用地；2、没收南通欣鑫钢材有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的9248平方米土地上新建的建筑占地面积为1543.3平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令南通欣鑫钢材有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的771.9平方米土地上新建的水泥场地、围墙等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚沿海字[2016]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚沿海字[2016]第3号行政处罚决定书第一、二、三项内容，本院准予强制执行，并由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人南通欣鑫钢材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1057号
申请执行人：李传艳，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251989********，住安徽省阜南县鹿城镇赵庄村李庄队**号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行李传艳与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的20904.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有�行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1057号申请执行人：李传艳，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251989********，住安徽省阜南县鹿城镇赵庄村李庄队**号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行李传艳与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的20904.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有�行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第758号
罪犯余炳乾，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）固刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人余炳乾犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并刑期十七年。决定执行有期徒刑十六年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日，经银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第161号刑事裁定，减刑1年9个月（刑期自2008年5月17日起至2022年8月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余炳乾自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余炳乾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余炳乾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余炳乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余炳乾减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执274号
袁庆：
本院依据已经发生法律效力的(2007)汝刑初字第59号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人袁庆发出执行通知书，责令被执行人袁庆因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪缴纳罚金一万元，现被执行人袁庆已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省汝城县人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出的(2007)汝刑初字第59号刑事判决对被执行人袁庆附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第191号
原告黄学志。
委托代理人王明春。
被告葛国富。
原告黄学志（以下称原告）为与被告葛国富（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄学志及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告葛国富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告借款60000元，约定于2012年7月归还。上述借款，被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款60000元，由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》。证明�告向原告借款60000元。
2、淮滨县三空桥乡叶庄村村民委员会出具的《证明》。证明原告又名黄其友。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提交的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2012年5月20日，被告向原告借款60000元，约定于2012年7月15日归还。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，依《中国人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2012年7月15日，原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
葛国富归还给黄学志借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果葛国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，由葛国富负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光明
二〇一三年五月二十七日
代书记员 俞建娣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1160号
申请执行人：张瑞。
被执行人：任腾飞。
本院在执行张瑞申请执行任腾飞民间借贷纠纷一案中，执行标的21770元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次在执行过程中，暂未发现被执行人任腾飞名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1061号
申请执行人：罗春义。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行罗春义与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的23592.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1061号申请执行人：罗春义。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行罗春义与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的23592.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初346号
原告尹茂霞，女，生于1949年9月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告北川鑫发种养殖有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人杨刚，系该公司经理。
本院在审理原告尹茂霞诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹茂霞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告尹茂霞自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹茂霞撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 田永富
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6384号
原告：江阴市欣建化纤有限公司，统一社会信用代码9132028156298278XK，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：陈轶杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：福建省尤溪县正隆纺织有限公司，统一社会信用代码913504265633679650，住所地福建省尤溪县经济开发区。
法定代表人：朱开桓，该公司负责人。
原告江阴市欣建化纤有限公司（以下简称化纤公司）诉被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告化纤公司的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼。被告纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告化纤公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款124511.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月起，他公司与纺织公司发生业务往来，具体由他公司供给纺织公司化纤原料，截止到2015年12月28日，纺织公司结欠货款234511.28元，后纺织公司支付货款11万元，尚欠货款124511.28元。
被告纺织公司未辩称，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，纺织公司在回单联盖章确认：截止2015年12月28日，我公司结欠化纤公司货款234511.28元。
2017年1月15日，化纤公司向纺织公司送达对账催款通知单，载明：截止2017年1月15日，贵公司结欠我公司货款124511.28元。2017年1月18日，纺织公司在对账催款通知单下方回单联处盖章确认：截止2017年1月18日，我公司结欠化纤公司货款124511.28元。
以上事实，有对账催款通知单、回单联及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：纺织公司与化纤公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。截止2017年1月15日，纺织公司结欠化纤公司货款124511.28元，纺织公司应负给付之责。故化纤公司要求纺织公司给付货款的诉请合法有据，本院予以支持。纺织公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省尤溪县正隆纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市欣建化纤有限公司货款124511.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元、财产保全费1220元，合计2615元（江阴市欣建化纤有限公司已预交），由福建省尤溪县正隆纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市欣建化纤有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年七月十一日
书记员 徐霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第112号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某，农民。2010年1月12日，因犯赌博罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因本案于2015年1月26日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日晚，被告人朱某饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县马金镇驶往马金镇团结村，18时18分许，行驶至塘荆线6KM＋50M路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为84毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，被告人朱某有归案后如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、常住人口信息登记表，证人汪某甲、汪某乙的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节。被告人朱某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一五年五月五日
书记员 江丽丽
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执301号
申请执行人：陈德全，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈子银，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈站稳，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）皖1602民初1788号判决书立案执行申请执行人陈德全与被执行人陈德全、陈站稳赡养纠纷一案中，本院于2018年5月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年6月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初1788号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月二日
书记员 任 伟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执301号申请执行人：陈德全，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈子银，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈站稳，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）皖1602民初1788号判决书立案执行申请执行人陈德全与被执行人陈德全、陈站稳赡养纠纷一案中，本院于2018年5月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年6月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1602民初1788号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年七月二日书记员  任 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1101号
申请执行人：周家林，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271973********，住安徽省阜南县洪河桥镇郑湾郑湾*****号。
申请执行人：唐玲，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251978********，住安徽省阜南县洪河桥镇郑湾郑湾*****号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月26日立案执行周家林、唐玲与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的28225.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1101号申请执行人：周家林，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271973********，住安徽省阜南县洪河桥镇郑湾郑湾*****号。申请执行人：唐玲，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251978********，住安徽省阜南县洪河桥镇郑湾郑湾*****号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月26日立案执行周家林、唐玲与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的28225.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执878号
申请执行人：杨从龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵东光，男，1970年6月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖1602民初4610号裁决书立案执行申请执行人陈彬与被执行人张思华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日、2018年7月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1602执878号裁决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执878号申请执行人：杨从龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵东光，男，1970年6月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖1602民初4610号裁决书立案执行申请执行人陈彬与被执行人张思华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日、2018年7月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602执878号裁决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月十二日书 记 员  刘玉新
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执460号
申请执行人：李义，男，1965年9月16日出生，汉族。
被执行人:于雷，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族。
被执行人：孙玉斌，男，1970年5月27日出生，汉族。
被执行人：徐金玲，女，1972年6月17日出生，汉族。
申请执行人李义与被执行人于雷、叶文荣、孙玉斌、徐金玲民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初4号民事调解书，本院于2018年5月11日立案执行。
申请执行人李义与被执行人于雷、叶文荣、孙玉斌、徐金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人于雷、叶文荣、孙玉斌、徐金玲与申请人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初4号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十七日
书记员 何纯刚
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执297号
申请执行人汪艳芳，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇。
被执行人田亚平，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初315号民事调解书，在执行汪艳芳与田亚平保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人田亚平在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田亚平在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内存款元。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0826执182号
申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。
被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。
被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。
本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长王宏伟
审判员张文武
审判员徐春霞
二0一六年八月十日
书记员张羽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执297号申请执行人汪艳芳，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇。被执行人田亚平，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初315号民事调解书，在执行汪艳芳与田亚平保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人田亚平在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人田亚平在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内存款元。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年五月二十六日书记员  田新晨陕西省绥德县人民法院执行裁定书（2016）陕0826执182号申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王宏伟审判员张文武审判员徐春霞二0一六年八月十日书记员张羽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保616号
南通振华生物工程有限公司：
关于你公司与被申请人上海谷子地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人1001728609000016724账户（实际冻结人民币271001.83元），冻结时间为一年，至2018年8月23日止。冻结被申请人1001293529356419143账户（实际冻结人民币770.77元），冻结时间为一年，至2018年8月28日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年八月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3352号
原告：楼建成。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：郭俐（曾用名：郭利）。
原告楼建成为与被告郭俐民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告郭俐送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告楼建成的委托代理人金沙江到庭参加诉讼，被告郭俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼建成诉称：2011年5月19日，被告郭俐因需向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限自2011年5月19日起至2011年7月18日止，月利率2%，并由被告出具借条一份为凭。后被告仅通过银行转账方式归还本金10万元及支付至2013年10月16日止的利息，余款至今未还。起诉要求：被告郭俐归还原告楼建成借款本金人民币40万元，并支付该款自2013年10月17日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告郭俐未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告楼建成为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2011年5月19日，被告郭俐向原告借款人民币50万元，双方约定借期三个月（自2011年5月19日起至2011年7月18日止），月利率2%，借条下方特别备注通过农业银行卡号62×××10转账交付的事实。原告补充陈述，该账号系被告郭俐提供，并指定原告将借款打入该卡号；
2、中国农业银行转账凭证原件一份。用以证明2011年5月19日，原告依约向被告指定账户转账交付借款50万元的事实；
3、EMS国内标准快递业务回单复印件（加盖诸暨市邮政速递物流分公司业务查询章）一份。用以证明2013年6月5日，原告委托浙江浣纱律师事务所通过邮政快递的形式向被告郭俐催讨借款未果的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告郭俐未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告楼建成提供的上述证据材料来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告楼建成与被告郭俐之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，约定的月利率2%未超过当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭俐至今尚欠原告楼建成借款本金人民币40万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告楼建成起诉要求被告郭俐归还借款本金人民币40万元，并支付该款自2013年10月17日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俐应归还原告楼建成借款本金人民币40万元，并应支付该款自2013年10月17日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计12320元，由被告郭俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡瑜洁
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，曾用名齐左求，男，生于1989年8月27日，汉族，住镇安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹某某，男，生于1971年3月1日，汉族，住镇安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某某，男，生于1963年12月13日，汉族，住镇安县，居民。
再审申请人刘某某与被申请人曹某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）商中民一终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3234号
上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
委托代理人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人钱军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人张洪敏，该公司总经理。
上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被上诉人南京加豪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁四局于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中铁四局申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中铁四局集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中铁四局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 莹
。云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终69号
上诉人（原审被告）：昆明倍朗科技有限公司，住所地昆明市海源中路1666号汇金大厦A座1003室。
法定代表人：杨皓然，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘忠尧，昆明倍朗科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王红强，男，1984年2月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人:耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明倍朗科技有限公司（以下简称倍朗公司）因与被上诉人王红强债权债务纠纷一案不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
倍朗公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判倍朗公司无需向王红强支付5万元的补偿款及资金占用利息;2.本案一审及二审案件受理费由王红强承担。事实与理由：1.根据当事人的约定,倍朗公司应在王红强离职后5日内支付补偿款,王红强离职时间为2014年3月31日，倍朗公司应在2014年4月5日前向王红强支付补偿款,本案诉讼时效在2016年4月6日前即届满。倍朗公司起诉王红强民间借贷纠纷（2016）云0102民初8053号民事案件的起诉时间是2016年10月19日，王红强主张补偿款抵销时诉讼时效已经届满，不存在诉讼时效中断的情形，一审认定本案诉讼时效中断系法律适用错误。2.倍朗公司未为王红强购买相应社会保险,因而签订《协议》进行补偿，该补偿对应的是劳动争议法律关系，但一审判决却将此认定为普通债权债务关系，与昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8053号民事判决认定的事实相互矛盾。本案属于劳动争议纠纷，应当遵循仲裁前置的规定。
王红强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王红强一审诉讼请求：1.判令倍朗公司支付赔偿款5万元，并支付逾期履行的利息按中国人民银行同期利率支付至还清以上款项时止；2.本案诉讼费由倍朗公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月24日倍朗公司与王红强签订《协议》一份，主要内容为：王红强于2003年初至今一直在倍朗公司上班，但倍朗公司一直没有给王红强买任何社会保险，现王红强提出辞职，基于劳动法及社会保障条例，双方友好协商，倍朗公司一次性赔偿王红强5万元，倍朗公司付款后王红强不得以任何理由找倍朗公司赔偿任何损失。倍朗公司需在王红强离职后5个工作日内付款。2014年3月31日，王红强从倍朗公司处离职。2016年10月19日倍朗公司与王红强民间借贷纠纷一案由一审法院受理，一审法院以（2016）云0102民初8053号民事判决书判决王红强向倍朗公司偿还借款本金5万元及支付相应利息。
一审法院认为：根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，倍朗公司因未依法为劳动者缴纳社会保险费，其与王红强通过《协议》方式，自愿向王红强支付经济补偿款5万元，该协议内容未违反法律禁止性规定，协议确定的义务对倍朗公司具有法律约束力，王红强与倍朗公司之间就5万元形成债权债务关系，倍朗公司虽辩称公章为王红强私自加盖，但未能提交有效证据佐证，对该辩解意见，一审法院不予采信。因倍朗公司未按约及时支付王红强所欠款项，对王红强要求倍朗公司支付5万元补偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。因被告未按约付款，客观上占用了王红强的资金，给王红强造成了损失，一审法院支持该笔款项自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。因王红强的诉讼请求系基于《协议》要求倍朗公司支付补偿款，而非要求对劳动关系进行确认，对倍朗公司称该案属劳动争议纠纷，应仲裁前置的答辩意见，一审法院不予采信。此外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力……（八）在诉讼中主张抵销。在倍朗公司诉王红强民间借贷一案（2016）云0102民初8053号民事判决书中，王红强已明确提出5万元借款与5万元补偿款相抵销之答辩意见，根据法律规定，即产生诉讼时效中断的效力，对倍朗公司称本案已过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由被告昆明倍朗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红强补偿款5万元并支付自2014年4月10日至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。案件受理费1050元，减半收取525元由倍朗公司承担。
倍朗公司在二审期间提交下列新证据：1.倍朗公司销售收款单、证明，欲证明：2014年3月24日案涉《协议》签订当天，倍朗公司法定代表人杨皓然不在公司，而是与职工刘忠尧到嵩明妇幼保健院送检验试剂，因此，不可能与王红强签订案涉《协议》，该《协议》系王红强利用职务之便私自加盖倍朗公司财务专用章，章亦非倍朗公司公章，综上，该《协议》对倍朗公司没有法律拘束力；2.《关于王红强在昆明倍朗科技有限公司工作期间的财务和现金出入的赔偿协议》、《昆明旭坤司法鉴定所关于对昆明倍朗科技有限公司财务凭证进行会计司法鉴定意见书》（昆旭鉴[2016]会鉴字第021号）（以下简称鉴定书），欲证明：王红强在倍朗公司工作期间，利用职务便利，侵占公司大量财产。
经本院组织质证，王红强认为：对证据1的关联性不认可，对真实性、合法性没有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性不认可；对鉴定书的内容不认可。
本院认为，案涉《协议》对签约时刻、地点并无约定，倍朗公司法定代表人杨皓然在案涉《协议》签订当天是否在公司与其是否签订案涉《协议》不具有必然关联性，因此，证据1不能证明倍朗公司关于其没有签订《协议》的主张，本院不予以采信。证据2关于王红强侵占倍朗公司财产的证明主张与本案法律关系没有关联性，本院不予以采信。
王红强在二审中没有新证据提交。
双方当事人对一审认定事实均无异议。经二审询问，倍朗公司表示对案涉《协议》所加盖的合同专用章的真实性没有异议，但主张系王红强私自加盖。经审查，一审确认的案件事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，王红强与倍朗公司签订涉案《协议》系因双方解除劳动关系时，由于倍朗公司未为王红强购买社会保险，因而倍朗公司向王红强一次性赔偿5万元损失的协议，该《协议》是基于用人单位应当为劳动者购买社会保险的基础劳动关系而形成的，由此而产生的纠纷属于劳动争议纠纷。现王红强根据该协议向倍朗公司主张债权，违反了劳动争议仲裁前置的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议纠纷时处理的基本程序应当遵循仲裁前置的规定，故本案应按劳动争议程序进行处理，一审法院处理不当，本院予以纠正。
据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2418号民事判决；
二、驳回王红强的起诉。
一审案件受理费1050元，退还王红强；上诉人昆明倍朗科技有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 方云红
审 判 员 罗增龙
二〇一八年三月八日
法官助理 张 霞
书 记 员 陈攀宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更729号
罪犯肖立强，男，1954年5月29日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年2月5日作出（2013）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖立强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月18日起至2022年11月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第752号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬1次。建议本院对罪犯肖立强减刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯肖立强在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯奸淫幼女多次，社会影响恶劣，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖立强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2012年11月18日起至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2616号
申请执行人陈成锋
被执行人李根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00938号，依法向被执行人李根发出执行通知书，责令被执行人李根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币617232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第203号
原告：徐荣明。
被告：孙爱国。
原告徐荣明与被告孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员方悦适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐荣明到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐荣明起诉称：2013年3月15日，被告孙爱国向原告徐荣明借款10000元，约定借款期限为10天，月利率为20‰，并出具借条一份。后原告曾多次催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙爱国归还原告借款10000元并支付利息400元（从2013年3月15日暂计至2013年5月15日，按月利率20‰计算）及2013年5月16日起计算至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）；二、案件受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告徐荣明提供由被告出具的借据一份，用以证明被告孙爱国于2013年3月15日向原告徐荣明借款10000元，并约定借款期限10天、月利率20‰的事实。
被告孙爱国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐荣明提供的证据，被告孙爱国未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年3月15日，被告孙爱国向原告徐荣明借款10000元，约定借款期限为2013年3月15日至2013年3月25日、月利率为20‰，并出具借据一份，载明上述事实。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告徐荣明与被告孙爱国之间的借贷关系系当事人双方真实的意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告理应履行还款义务，被告孙爱国未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告徐荣明要求被告归还借款10000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱国归还原告徐荣明借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙爱国支付原告徐荣明利息400元（从2013年3月15日起计算至2013年5月15日止，按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙爱国支付原告徐荣明利息（从2013年5月16日起计算至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
代理审判员 方 悦
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 何成科
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第343号
申请执行人朱月英。
被执行人华德海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒固民初字第66号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明执行人华德海在潍坊市工商行政管理局寒亭分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下；
提取被执行人华德海在潍坊市工商行政管理局寒亭分局的工资收入元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年六月六日
书记员 郭 栋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终906号
上诉人（原审原告）朱雪梅，女，1975年12月11日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵来鹏，男，1978年3月15日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人赵雪梅，女，1976年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区，系赵来鹏姐姐。
上诉人朱雪梅因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱雪梅申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱雪梅撤回上诉。
二审案件受理费2012元减半收取1006元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00034号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：陆乃合，男，1977年生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵莹莹，女，1985年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00431号行政裁定书，向被执行人陆乃合、赵莹莹发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费40420元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵莹莹在中国邮政储蓄银行的存款15432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3273号
原告王×，男，1983年4月7日出生。
被告郑×，女，1986年10月21日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现又自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 栗 茜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯媛媛
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初113号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2017年7月10日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年6月1日13时20分许，被告人刘某某酒后无证未戴安全头盔驾驶电动三轮车（车后载申某某），由承德县下板城镇乌龙矶村去下板城镇云岭家园，行驶到下板城镇南大塘附近时，与被害人常某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，常某某、刘某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：刘某某体内血液酒精浓度为145.4mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2016年6月1日13时20分许，被告人刘某某酒后无证未戴安全头盔驾驶强胜牌电动三轮车（车后载申某某），由承德县下板城镇乌龙矶村去下板城镇云岭家园，行驶到下板城镇南大塘附近时，与被害人常某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，常某某、刘某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：刘某某体内血液酒精浓度为145.4mg/100ml，属醉酒。经德县交警大队道路交通事故认定被告人刘某某与被害人常某某在此次事故中负同等责任。案发后，被告人刘某某在承德县医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，高同型半胱氨酸血症，轻度贫血。
认定上述事实的证据有，1、被害人常某某的陈述，证实2016年6月1日下午1点左右，我骑着二轮摩托车行驶至下板城镇南大塘附近的时候，在我前面有辆电动三轮车从我的左侧超车，当我的车头和这辆电动三轮车的车头并排的时候，这辆电动三轮车突然往左拐弯，然后我就什么都不知道了，醒来以后就在医院了；2、证人申某某的证言，证实2016年6月1日下午1点左右，刘某某驾驶电动三轮摩托车，我在车后厢坐着，我们由家里出来到承德县下板城镇云岭小区，行驶至下板城镇南大塘那，我们后面有一辆两轮摩托车，当时那辆两轮摩托车的车速挺快的，这辆两轮摩托车来回晃，后面的两轮摩托车从我们的左面过来，我就听到一个声响，就什么都不知道了；3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；4、道路条件鉴定表，证实事故现场位于承德县下板城镇南大塘路段；5、道路交通事故车辆技术检验记录，证实普通二轮摩托车损坏严重，无法进行检验。无牌号电动三轮摩托车损坏严重，无法进行检验；6、交通事故痕迹记录，证实二轮摩托车右前侧与电动三轮摩托车左前侧相接触形成两处痕迹；7、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实二轮摩托车为常某某所有，其准驾车型为D型。被告人刘某某未查到相关机动车信息及驾驶人信息；8、当事人血样（尿样）提取登记表及承德县司法医学鉴定检验报告书，证实刘某某体内血液酒精浓度为145.4mg/100ml，属醉酒。常某某体内血液酒精浓度为0mg/100ml，属未饮酒；9、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见及照片，证实被鉴定的被告人所驾驶的强胜牌三轮摩托车属于机动车范畴；10、承德县交警大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某与被害人常某某在此次事故中负同等责任；11、承德县医院诊断证明书，证实被告人刘某某经诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，高同型半胱氨酸血症，轻度贫血；12、承德县看守所暂不收押决定书，证实被告人刘某某因左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，公安机关不能收押；13、户籍证明，证实被告人刘某某系成年人；14.被告人刘某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在公安机关即已如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人在此次肇事中受伤严重，现仍无法正常行走，量刑时酌定予以考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕勇信
二〇一七年七月二十日
书记员 雒明硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第434号
原告谭某某，男，汉族，1964年7月6日生。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1971年4月24日生。
委托代理人陈浩宁、李岩（实习），系郑州市二七区法律援助中心指派河南融业律师事务所律师。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人平志军，被告张某某及其委托代理人陈浩宁、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年4月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后女方好吃懒做，辱骂公婆，致使双方矛盾激化，并于2005年8月协议离婚，后经多方调和，原被告复婚。可是被告依旧我行我素，还时常殴打、辱骂原告，对公婆不孝敬，双方于2010年6月分居至今。原告分别于2010年1月6日、2010年12月30日两次向法院提起离婚诉讼，法院均认为原被告双方感情未彻底破裂，为给双方一个和好的机会判决不准予离婚。但时至今日，原被告双方仍分�生活，没有任何和好的可能。原被告之间性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂。原被告双方现仍分居，已完全无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女谭佳泉由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证明；2、书信；3、房屋租赁协议、房东出具的证明；4、中原丁开信诊所处方笺；5、（2011）二七民一初字第754号民事判决书。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。一、原被告有感情基础，婚后感情好。原被告于2001年4月份登记结婚，2005年7月，因天燃气报销一事，原被告经协商假离婚，20多天后便复婚，并非原告所说的感情不合。2010年1月份，原被告发生口角，原告提出分居，我多次去找原告，原告也每月给我生活费，原告对被告和女儿仍有感情。二、原告诉称被告辱骂公婆，被告已给公婆道歉，得到了公婆的原谅。三、原告诉称被告辱骂、殴打原告，对家庭不负责任不属实。被告在家照顾女儿的学习和生活，并非对家庭不负责任。故请求法院判决不准原被告离婚。
被告提交的证据有：1、诊断证明；2、户口本；3、检查报告单、住院证。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1、2、5真实性无异议，本院予以确认；被告对证据3有异议，但能够与被告陈述相印证，本院予以确认；被告对证据4有异议，该证据没有医生的签名不能证明其真实性，本院不予确认。关于被告提交的证据，原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原被告于2001年4月26日登记结婚，婚后于2002年8月21日生育一女谭某乙。2005年8月10日，原被告因性格不和达成离婚协议，约定位于二七区铁路花园街1号楼3号房屋归原告谭某某，婚内所欠债务由原告谭某某负担。此后双方于同年8月30日在二七区民政局办理复婚登记手续。后原告以双方感情破裂为由先后两次诉至本院，本院先后作出（2010）二七民一初字第823号民事判决书、（2011）二七民一初字第754号民事判决书，均认定原被告夫妻感情并未破裂，判决不准原被告离婚。
另查明，郑州大学第五附属医院于2013年2月18出具诊断书，载明张某某心律失常等，该院于2013年3月18日出具诊断书载明被告子宫肌瘤、贫血，入院手术。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告结婚至今已有十余年，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告现有病在身，原告亦应对被告予以照顾。婚生女谭某乙年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。在今后的生活中，双方若能互谅互让，相互理解，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈伟霞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执187号
申请执行人韩德荣
被执行人韩建国
本院立案执行申请执行人韩德荣申请执行被执行人韩建国合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执187号申请执行人韩德荣被执行人韩建国本院立案执行申请执行人韩德荣申请执行被执行人韩建国合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0701号
上诉人（原审被告）徐秀美。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）姜友良。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
上诉人徐秀美因与被上诉人姜友良民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告姜友良与被告徐秀美系朋友关系，2014年6月，被告徐秀美向原告借款30000元后，被告将该30000元出借给案外人仇益山；2014年7月17日，被告徐秀美请原告姜友良一同去找案外人仇益山追要30000元借款，要款过程中，原告姜友良与案外人仇益山发生纠打，后双方被带至建湖县公安局城中派出所，被告在派出所作询问笔录时，明确陈述，2014年6月向原告借款30000元后出借给案外人仇益山。后原告经向被告追索无着，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款30000元，虽然没有出具借条，但有被告在建湖县公安局城中派出所询问笔录，该询问笔录经庭审质证，应认定合法有效，具有证明力。被告应承担清偿30000元借款的责任。原告姜友良向被告徐秀美主张债权，一审法院应予支持。被告辩称未向原告借款与其在派出所陈述矛盾，故对其辩称一审法院不予采信。据此，一审法院判决如下：被告徐秀美于判决发生法律效力后十日内偿还原告姜友良30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐秀美负担。
上诉人徐秀美不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.派出所的询问笔录不能作为被上诉人的债权依据，询问笔录是询问被上诉人与案外人仇益山打架的经过，询问笔录的目的是要了解打架的情况，并非是处理上诉人与被上诉人之间的借钱情况。2.我在派出所形成的笔录是九天后补谈的，所形成的陈述不是我真实意思表达。3.被上诉人未出示上诉人书面的借据，也不能出示汇款凭证，明显无证据证明上诉人向被上诉人借款3万元。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人姜友良答辩称：1.原审法院认定的事实清楚，证据充分。上诉人借被上诉人3万元的事实清楚，该事实经过公安机关询问，上诉人神志清楚，公安机关的询问笔录可以作为本案的依据。2.被上诉人3万元的债权债务关系成立，应当依法偿还。上诉人向被上诉人借3万元的事实清楚，没有要求出具借条的原因是朋友关系，派出所笔录是代表公安机关的证据材料，并不是上诉人所说骗取3万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人徐秀美申请证人谷某出庭作证，证人谷某陈述，“2014年7月15日之前的上午，我接到徐秀美的电话，叫我到城中派出所一趟，我就到了城中派出所，到了派出所大门口大约3、4分钟，就看到徐秀美和姜友良在一起谈话，我听见姜友良说，要徐秀美按照姜友良说的话做笔录，说‘徐秀美借姜友良的3万元，按照这个笔录来做，这个3万元就可以两人一人一半。’我听姜友良说的。旁边还有一个人，不像是当地人，我就问道徐秀美这个人是什么人，说是老薛。我与徐秀美熟悉好几年了，我们经常打牌，我也认识姜友良，姜友良也在那里打牌。”
二审审理中，上诉人徐秀美申请证人汪某出庭作证，证人汪某陈述，“姜友良替徐秀美讨债是雇佣关系，徐秀美每天付姜友良工作100元，其他费用全部是徐秀美的。开工资的事情是徐秀美在2０12年与我讲的。2０14年徐秀美与我讲找姜友良去向仇益山要钱的事情。以前徐秀美家是开棋盘室的，我与姜友良认识的，就是认识，没有讲很多话。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人姜友良主张上诉人徐秀美向其借款3万元，要求上诉人徐秀美偿还。虽然被上诉人未能提供借条、汇款凭证等证据证明，但是上诉人徐秀美在建湖县公安局城中派生所的询问笔录中明确陈述“2014年6月向姜友良借款30000元后出借给案外人仇益山”，可以初步认定被上诉人向上诉人提供了3万元借款，上诉人如要推翻自己在公安机关的陈述应当提供证据证实。本案二审审理中，证人谷某陈述其于2014年7月15日前在建湖县公安局城中派出所听到上诉人与被上诉人的对话，该时间与上诉人在派出所接受询问的时间不一致，降低了证人谷某证言的证明效力。另外，证人谷某陈述“姜友良让徐秀美说其借姜友良3万元，按照这个笔录来做，这个3万元就可以两人一人一半”，从该内容不能得出被上诉人姜友良未出借3万元给上诉人徐秀美的结论。证人汪某陈述其仅是听上诉人徐秀美说过要求被上诉人姜友良帮上诉人讨债，证人汪某的证人证言也不能达到证实被上诉人姜友良仅是帮上诉人讨债而未向上诉人出借过3万元的证明效力。据此，上诉人徐秀美的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐秀美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7856号
原告许时景，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告李跃奇，住晋江市。
本院在审理原告许时景与被告李跃奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许时景撤回起诉。
本案受理费3580元，因撤诉减半收取1790元，由原告许时景承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖文斌
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2230号
原告林强河，男，1974年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被告林金桃，男，1977年2月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林强河与被告林金桃民间借贷纠纷一案中，原告林强河于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林强河撤回起诉。
案件受理费588元，由原告林强河负担。
代理审判员 杨 以
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林仁鹏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第602号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，主任。
被告：刘伍均。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告刘伍均金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伍均的起诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤诉。
审判员 李文财
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘显军
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1120号
原告:王财贵，无职业。
被告：宋作申，年龄及民族不详，黑龙江省八五四农场36队水稻种植户。
本院在审理原告王财贵与被告宋作申承揽合同纠纷一案中，原告王财贵以与被告宋作申和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财贵撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王财贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王财贵负担。
审判员 孙树红
二〇一七年十一月二日
书记员 李 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1655号
原告陈某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师，受福州市法律援助中心指派。
被告林某某，男，1960年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年11月自愿登记结婚，原告于2013年1月起回娘家至今未与被告共同生活，婚姻早已名存实亡，原告一直试图联系被告协议离婚，始终联系不上，双方无子女、财产纠纷，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某于2012年11月20日在福州市台江区登记结婚，结婚证字号＊＊＊。婚后，原告因回娘家，于2013年1月起与被告分居。证明以上事实的证据有原告提供的结婚证一本及结婚登记档案一套，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证诉讼权利，上述证据本院予以采信。另庭审中原告陈述与被告无婚育、无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，而本案中原告的证据不足以证明夫妻感情破裂，因此，原告诉讼请求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年七月十日
书记员 许 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01737号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉创捷开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：刘宝利，该公司总经理。
委托代理人：郭杰，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻光有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍礼兵。
委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉3号楼23-25层。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：熊江林，总经理。
再审申请人武汉创捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称创捷开元公司）因与被申请人杨休、喻光有、鲍礼兵、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创捷开元公司申请再审称：1、创捷开元公司对喻光有驾驶的车辆，因保险公司免赔所造成的损失不存在过错，不应当承担此过错赔偿责任。创捷开元公司与鲍礼兵于2013年6月3日签署《车辆投保（续保）险种确认单》，已注☆重点提醒被申请人鲍礼兵，“本人已详细核对《车辆投保（续保）险种确认单》，本人要求车辆投保（续保）的险种、保额一致，贵公司已明确告知车辆投保承保的保险公司、保险合同内容、特别是保险条款以及免责条款内容；本人已详细阅读贵公司的温馨提示，对上述内容已获悉知晓”。二审法院以创捷开元公司在车辆投保单的“投保人声明”处以及机动车辆保险投保提示书上加盖了公章，即认定太平洋保险公司对于免责条款已向投保人尽到了告知义务。因保险投保事宜均由创捷开元公司办理，鲍礼兵仅口头称不知晓保险条款的免赔事项，二审法院即认定创捷开元公司未尽到相关告知义务。而《车辆投保（续保）险种确认单》可证实创捷开元公司已通过温馨提示方式，对鲍礼兵进行了告知。二审法院仅依据鲍礼兵的口述，其对保险公司的免赔事由不知晓，即认定创捷开元公司未履行告知义务，而创捷开元公司提交的《车辆投保（续保）险种确认单》，庭审中却未予质证。由此可知，二审法院认定创捷开元公司未履行告知义务，是错误的。2、《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，有违公平原则。喻光有拥有B2驾照却无经营性道路客货运输从业资格，并不影响其驾驶该车的能力，无从业资格会受到行政法方面的处罚。且结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关机动车第三者强制保险及第三者商业责任险的立法精神，其目的是为了充分保护机动车肇事后第三者的合法权益。故此，太平洋保险公司应当依法在保险责任限额范围内予以赔偿。请求对本案进行再审。
鲍礼兵答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，创捷开元公司的主张不能成立，其再审申请依法应予驳回。
创捷开元公司申请再审提交了鲍礼兵签名的《车辆投保（续保）确认单》，以证明其就车辆投保单的免责条款对鲍礼兵进行了告知。
鲍礼兵质证认为，该证据不能证明创捷开元公司尽到了告知义务，没有将太平洋保险公司保险合同的免责条款，特别是驾驶人没有道路运输从业资格证驾驶车辆发生事故保险公司免赔的内容，对鲍礼兵进行提示和告知。另外，该确认单的形成时间是在投保之前，因此不能证明创捷开元公司的证明目的。
本院认为，因鲍礼兵对创捷开元公司提交证据的真实性没有异议，本院予以认定。
再审复查查明，2013年6月3日，鲍礼兵在创捷开元公司提供的《车辆投保（续保）险种确认单》上签名捺手印，该确认单对保险公司拒赔的十二种情况予以告知，但不包括“驾驶人员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责任”的情况。
本院认为，创捷开元公司申请再审主张其已就车辆投保单中关于“驾驶人员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责任”的免责条款向鲍礼兵尽到了告知义务，但是从其提交的鲍礼兵签名捺手印的《车辆投保（续保）险种确认单》的内容来看，该确认单所告知的保险公司拒赔的情况并不包括“驾驶人员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责任”的情况，创捷开元公司的该主张缺乏证据证明，本院不予采信。因太平洋保险公司与创捷开元公司签订的商业第三者责任保险合同中约定了上述条款，太平洋保险公司已向创捷开元公司尽到了告知义务，而喻光有驾驶肇事车辆时并未取得交通运输管理部门核发的许可证，二审法院据此判决太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任并无不当。创捷开元公司申请再审主张喻光有拥有B2驾照却无经营性道路客货运输从业资格，并不影响其驾驶该车的能力，无从业资格会受到行政法方面的处罚，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关机动车第三者强制保险及第三者商业责任险的立法精神，太平洋保险公司应当依法在保险责任限额范围内予以赔偿，因与太平洋保险公司和创捷开元公司签订的商业第三者责任保险合同的约定相悖，亦缺乏法律依据，本院不予支持。由于本案肇事车辆的保险手续是由创捷开元公司办理，创捷开元公司在签署和持有车辆投保单、机动车辆保险投保提示书后，并未向实际车主鲍礼兵进行告知和说明，存在过错，对肇事车辆因保险公司免赔而造成的损失应由创捷开元公司承担。综上，创捷开元公司申请再审的理由不能成立，其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉创捷开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 邵震宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向 珂
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初268号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
委托代理人：胡明珠，该银行职工。
被告：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市红旗�商贸文化广场北区四层431-433室。组织机构代码72999806-3。
法定代表人：盛军，该公司董事长。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路413号。组织机构代码75682668-9。
法定代表人：张来往，该公司董事长。
被告：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，淮南市周到房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮南市凤台县。
被告：田学平，女，1980年10月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市凤台县。
被告：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
被告：李金，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股�有限公司与被告淮南市周到房地产开发有限公司、安徽海和置业发展有限公司、盛军、田学平、高元祥、李金金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱明星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初394号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告申远，男，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园13号楼2门1005室。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告申远物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年四月一日
书记员 董杨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0234号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人田某，无业。曾因吸毒，于2015年4月被常州市金坛区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年5月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，同月被常州市金坛区公安局决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2015年6月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，同年7月被常州市金坛区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被取保候审，同年7月14日被刑事拘留。经本院决定，于2015年7月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月至5月间，被告人田某在常州市金坛区金城镇龙华宾馆311房间、常州市武进区邹区镇如意旅馆客房内，先后2次容留韩某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年2月9日19时许，被告人田某在常州市金坛区金城镇龙华宾馆311房间，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月份的一天18时许，被告人田某在常州市武进区邹区镇如意旅馆客房内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月26日，被告人田某主动向常州市金坛区公安局西城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人田某到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、缪某的证言笔录，辨认笔录，旅馆旅客住宿详细信息，常州市金坛区公安局西城派出所出具的关于田某立功的情况说明及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人田某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月四日
书记员 邹菲菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4147号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：潘迎宾，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李随意，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：姬中建，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告潘迎宾、李随意、姬中建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告潘迎宾、李随意、姬中建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘迎宾偿还我行借款本金50000元，利息10229.33元（2015年5月21日-2016年9月20日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；3本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告潘迎宾、李随意、姬中建于2015年5月21日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.44%，用于借新还旧，合同到期日为2016年5月20日，当日原告将贷款打入被告潘迎宾账户使用。被告李随意、姬中建自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告潘迎宾、李随意、姬中建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
潘迎宾
担保人
|
李随意、姬中建
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年5月21日
借款到期日
|
2016年5月20日
借款利率
|
年利率13.44%
逾期利率
|
年利率17.47%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告潘迎宾应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李随意、姬中建作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李随意、姬中建应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李随意、姬中建偿还本案借款本金及利息后，有权向被告潘迎宾追偿。被告潘迎宾、李随意、姬中建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘迎宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李随意、姬中建对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告潘迎宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取655元（原告已预交），由被告潘迎宾、李随意、姬中建共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月十日
书记员 夏 溪