wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2853号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：邢国庆。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢国庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告邢国庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年12月10日，原告与被告邢国庆签订了《融资租赁合同》，被告邢国庆从原告方以总租金49665.61元承租长安汽车一辆，分24个月还清，由于被告邢国庆未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租15354.76元，已经严重违反了双方签订的合同，导致合同目的不能实现。依据《合同法》《担保方》及有关法律规定，原告有权要求解除合同、并有权要求被告邢国庆承担违反合同的违约责任、赔偿相应损失，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告邢国庆租赁的长安汽车一辆归原告所有并予以返还；三、被告邢国庆向原告支付到期未付租金人民币15354.76元（暂计至起诉之日）；四、被告邢国庆给付违约金14899.68元；五、被告邢国庆赔偿原告其他相应损失；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢国庆未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告邢国庆的指定和要求从出卖方邯郸市庞大星光汽车销售服务有限公司购买长安牌汽车一辆并出租给被告邢国庆，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、被告邢国庆需向原告庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为61565.61元，融资租赁手续费为1000元，履约保证金为0元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2014年1月10日至2015年12月10日），被告邢国庆具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如被告邢国庆有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权要求被告邢国庆支付合同租金总额30%的违约金；
5、如被告邢国庆违约，原告庞大乐业租赁有限公司终止合同，原告在收回租赁物前无需提前通知被告邢国庆，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，被告邢国庆应给予协助；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告邢国庆确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告邢国庆交纳租金21883.38元；
证据五、通知函，用于证明原告诉前向被告邢国庆催要租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告邢国庆作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙双方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年12月13日将租赁车辆交付被告邢国庆，被告邢国庆向原告预先交付了留购款100元。但被告邢国庆合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金21883.38元，截至2015年6月10日，被告拖欠到期租金15354.76元，拖欠未到期租金12427.38元，共计27782.14元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢国庆、被告陈志发签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告邢国庆均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告邢国庆未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆。
至本案庭审法庭辩论结束，原告庞大乐业租赁有限公司租赁给被告的车辆未能收回。因无法界定租赁期限届满后租赁车辆不能收回给原告造成的损失数额，本院对此部分诉请不作处理，原告可另案处理。
租赁车辆在租赁期内被收回时，如果被告邢国庆认为收回车辆的价值超过被告欠付的租金（合同全部租金减去已付租金）以及其他费用的，被告邢国庆应在合理期限内本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果；如果原告庞大乐业租赁有限公司认为收回车辆的价值少于被告邢国庆欠付的租金（合同全部租金减去已付租金）以及其他费用的，原告庞大乐业租赁有限公司可在合理期限内就不足部分另案提起诉讼，逾期承担举证不能的法律后果。
因租赁车辆被收回时，租赁车辆的价值抵顶了被告欠付的租金（合同全部租金减去已付租金）以及其他的费用，所以原告无权重复诉请被告邢国庆给付租赁车辆收回前的租金，故本院对该部分诉请不予支持。
《融资租赁合同》约定：如被告邢国庆有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权要求被告邢国庆支付合同租金总额30%的违约金；综合考虑原、被告双方履行《融资租赁合同》的情况以及因被告违约给原告庞大乐业租赁有限公司造成的损失，本院酌定被告赔偿原告违约金4606.43元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢国庆之间的汽车租赁关系；
二、被告邢国庆将租赁车辆长安牌汽车一辆返还原告庞大乐业租赁有限公司，该租赁车辆的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
三、被告邢国庆向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金4606.43元；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告邢国庆负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1710元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年十月十九日
书记员 刘译择
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02549号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈风云信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人陈风云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈风云未按规定申报个人财产情况、拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈风云（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第514-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人郭俊，女，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1750号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告郭俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1750号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执154号
申请执行人浙江诚利电力科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。
法定代表人郑法，董事长。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，公司经理。
本院在执行申请执行人浙江诚利电力科技有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有鲁AW27**、鲁ARB7**汽车两辆，均被多次查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2016）鲁0181执154号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执154号
申请执行人浙江诚利电力科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。
法定代表人郑法，董事长。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市，组织机构代码：66487082-6。
法定代表人刘建国，公司经理。
本院在执行申请执行人浙江诚利电力科技有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人山东民基电力装备工程有限公司拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人山东民基电力装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审查记录（执行案件）
案号（2016）鲁0181执154号案由买卖合同纠纷当事人申请执行人浙江诚利电力科技有限公司被执行人山东民基电力装备工程有限公司承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间16.1.11结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7836号
原告:董春苗，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：陈宁斯，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：王俊朋，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：王根通，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：刘保仓，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告董春苗诉被告王俊朋、王根通、刘保仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董�苗委托代理人王治国、陈宁斯到庭参加诉讼；被告王俊朋、王根通、刘保仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春苗向本院提出诉讼请求：1.请求被告王俊朋偿还原告借款65000元；2.被告王根通、刘保仓对上述借款承担连带清偿责任。3由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年4月12日被告王俊朋因资金周转需要向原告借款65000元，原告当日在郑东新区普惠路向被告王俊朋交付现金65000元，为此，被告王俊朋向原告出具《借条》一份，被告王根通、刘保仓作为担保人在该借条上签字承担连带保证责任。之后原告多次向三被告催要借款，三被告至今迟迟不予偿还。故原告为维护自己的合法权益，特依据法律向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王俊朋、王根通、刘保仓�答辩。
经审理查明：2011年4月12日被告王俊朋（借款人）、被告刘保仓（担保人）、被告王根通（担保人）向原告出具借条载明：今借到董春苗现金陆万伍仟元整。借条下方借款人处有被告王俊朋签字捺印，担保人处有被告刘保仓、王根通签字捺印。
庭审中原告称2017年6月中旬王根通偿还过1万元，其他的再无偿还。
以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王俊朋出具借条，担保人刘保仓、王根通在其上担保人处签名捺印，双方之间的借款担保意思表示真实有效。借条中载明被告王俊朋借到董春苗现金65000元，但庭审中原告自认2017年6月中旬被告王根通已偿还1万元，故被告王俊朋应偿还原告借款55000元。因被告刘保仓、王根通在借条担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故综合审查保证期间、保证方式、保证范围，原告诉请被告刘保仓、王根通对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊朋于本判决生效之日起十日内向原告董春苗偿还欠款55000元。
被告王根通、刘保仓对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告董春苗负担250元，被告王俊朋、王根通、刘保仓负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年七月六日
书记员 王晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第766号罪犯吴绍庆，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2008年7月25日作出（2008）北刑初字第140号刑事判决书，以被告人吴绍庆犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吴绍庆不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月29日作出（2008）玉中刑二终字第87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年11月经本院裁定减刑一年四个月，余刑至2016年11月14日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴绍庆在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯吴绍庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分125.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴绍庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴绍庆减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期从2008年3月15日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2268号
罪犯谢会军，男，1960年4月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢会军犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第523号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年8月4日本院作出（2004）刑执字第2255号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2016年12月11日本院作出（2008）长刑执字第3432号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2780号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯谢会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯谢会军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪次数多，不宜减余刑。
经审理查明，原判认定，一、该犯于1994年至1996年间以胁迫、引诱等手段，在其家中将其长女谢某某（1982年8月7日生）多次奸淫。二、该犯于1994年春，将被害人李某某（1982年4月15日生）骗至自家菜窖内奸淫，给李10元钱和几棵白菜。此后，该犯以钱财相引诱，多次将李某某奸淫。三、该犯于1994年7月至8月间，在家中以钱财相引诱，将谢某某（1982年5月3日生）、赵某（1982年5月20日生）分别奸淫。四、该犯于1995年夏季一天，在家中将谢某某（1982年9月12日生）、赵某先后奸淫。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分155分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯身为人父，理应承担起教育抚养子女的义务，但该犯非但没有尽责，反而奸淫自己长女多次，有悖人伦，又奸淫多名幼女，给未成年人身心健康造成难以弥补的损害，社会影响极其恶劣，该犯人身危险性极大，检察机关的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢会军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：周秉利，董事长。
委托代理人：何伟，公司法律顾问。
委托代理人：刘绍海，包钢运输部安全科科长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童某，男，汉族，1999年3月27日出生，包钢某某中学学生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代理人：张爱芳，女，1974年8月20日出生，汉族，无业，住址同上，系被申请人童某之母。
再审申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被申请人童某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包少民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院认定事实部分不清，适用法律不当。再审申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔 月 婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初333号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人季洪新，女，1978年4月27日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2017年3月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人季洪新犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月至2017年3月间，在天津市北辰区××镇××村××小学附近被告人季洪新经营的无名网吧内，季洪新设置“打渔游戏机”共计一组10台，组织赌博活动牟利。2017年3月21日，被告人季洪新被查获归案。经鉴定，一组10台游戏机具备赌博功能。
上述事实，有被告人供述、证人证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、现场勘验笔录、收缴物品清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季洪新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季洪新具有以下量刑情节：如实供述，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人季洪新犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1619号
原告：余伟，男，1992年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：段正祥，女，1964年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
两原告委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团，住所地：新干县城北工业园，企业集团登记号：360824020001653。
委托诉讼代理人：彭德华，系集团办公室主任。
委托诉讼代理人：朱小平，系集团人事主管。
原告余伟、段正祥与被告傅小林、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告江西华城门实业集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟、段正祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款200000元及利息88000元（计算至2016年11月13日），共计288000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告余伟父亲余小林与被告傅小林系朋友关系。2014年11月13日，被告傅小林和江西华城门实业集团以经营需资金为由，向余小林借款200000元，约定还款时间为2015年11月13日，利息为年息20%。二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。2016年10月14日，余小林因病去世，其父母和女儿明确表示不继承财产，不参与诉讼。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。
被告傅小林未作答辩。
被告江西华城门实业集团辩称，1、利息计算有误，借据上的利息规定是年息20%，而诉状上的利息计算是月息20%；2、原告应出具借款的银行转账单，证明借款的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告傅小林和江西华城门实业集团以经营需资金为由，向余小林借款200000元，约定还款时间为2015年11月13日，利息为年息20%。二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。
原告段正祥与余小林系夫妻关系，原告余伟系段正祥、余小林的儿子。2016年10月14日，余小林因病去世，其父母和女儿明确表示不继承财产，不参与诉讼。
本院认为，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团偿还借款于法无据，本院依法不予支持。二原告系余小林的法定第一顺序继承人，其他法定第一顺序继承人已放弃继承权，二原告有权向被告主张权利。余小林与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林应在本判决生效后三日内偿还原告余伟、段正祥借款本金200000元，并支付利息80000元（计算至2016年11月13日），合计280000元；
二、驳回原告余伟、段正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元（原告已预交），由被告傅小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1607号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被告：谭某。
原告黄某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育和收养子女。被告于1980年往香港定居生活。1981年，被告曾向广州市荔湾区法院提起离婚诉讼，后法院没有判决准许原、被告离婚。判决不准离婚后至今，被告就再也没有回来看原告，原告至今都没有被告的消息，原、被告的夫妻关系名存实亡，早已没有夫妻感情。现原告为办理低保和孤寡待遇，必须是单身才可办理，故原告向法院起诉离婚。据此，请求法院判令：1、准原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
被告谭某没有答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育和收养子女。1980年9月6日，被告前往香港定居生活。1981年9月，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。该案经本院调解，双方未能达成离婚协议，本院以（81）荔法民字第468号案判决不准许原、被告离婚。上述判决后至今，原、被告一直没有来往，原告与被告失去联系，双方分居生活至今。分居生活期间，原告由其父母和兄弟姐妹照顾。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
另查明，原告是残疾人，已领取《中华人民共和国残疾人证》，该证载明“残疾类别为智力，残疾等级为二级，监护人是黄某乙”。
本院认为，原、被告分居生活长达三十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 伍碧霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李月娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1607号
原告：黄某甲，女，汉族，＊＊年＊月＊＊日出生。
法定代理人：黄某乙，男，汉族，，＊＊年＊月＊＊日出生。
被告：谭某，男，，＊＊年＊月＊＊日出生。
原告黄某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1977年12月10日登记结婚，婚后无生育和收养子女。被告于1980年往香港定居生活。1981年，被告曾向广州市荔湾区法院提起离婚诉讼，后法院没有判决准许原、被告离婚。判决不准离婚后至今，被告就再也没有回来看原告，原告至今都没有被告的消息，原、被告的夫妻关系名存实亡，早已没有夫妻感情。现原告为办理低保和孤寡待遇，必须是单身才可办理，故原告向法院起诉离婚。据此，请求法院判令：1、准原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
被告谭某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1977年12月10日登记结婚，婚后无生育和收养子女。1980年9月6日，被告前往香港定居生活。1981年9月，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。该案经本院调解，双方未能达成离婚协议，本院以（81）荔法民字第468号案判决不准许原、被告离婚。上述判决后至今，原、被告一直没有来往，原告与被告失去联系，双方分居生活至今。分居生活期间，原告由其父母和兄弟姐妹照顾。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
另查明，原告是残疾人，已领取《中华人民共和国残疾人证》，该证载明“残疾类别为智力，残疾等级为二级，监护人是黄某乙”。
本院认为，原、被告分居生活长达三十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 伍碧霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李月娇
井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保10号
申请人朱喜林。
被申请人薛书香。
2015年12月13日，被申请人薛书香驾驶的冀D×××××“长城”牌小型轿车，沿岐银线由北向南行至364KM（天长镇河东村盐库）路段时，超越同方向朱元里驾驶的无牌照“钱江”牌二轮摩托车（驮带其妻朱喜林）时相刮，造成两车损坏，朱元里、朱喜林受伤的交通事故。申请人朱喜林于2015年12月25日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的冀D×××××“长城”牌小型轿车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人朱喜林的申请符合有关�律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛书香驾驶的冀D×××××“长城”牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇彦云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1758号
罪犯罗贤春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝五中法刑初字第00219号刑事判决，以被告人罗贤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。原审被告人罗贤春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00033号刑事裁定，准许上诉人罗贤春撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)渝五中法刑执字第01365号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年5月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗贤春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗贤春，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗贤春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3217号
原告吴纪超，男，回族，1969年1月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告陈中华，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告吴纪超与被告陈中华民不当得利纠纷一案，因不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判长 戴彦欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更305号
罪犯陈玉，男，出生于1974年9月3日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年8月4日作出（2006）平中刑初字第10号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院于2008年9月、2009年12月、2011年8月、2013年6月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月11日起至2016年9月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第283号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人郑某某及其辩护人范慈高到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年3月8日21时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶已注销牌号的普通二轮摩托车，搭乘其妻子官某某从宜宾县观音镇往宜宾市方向行驶。行至宜宾县境内的宜荣路39km＋900m处，与唐某某驾驶的小型普通客车迎面相撞，造成郑某某、官某某受伤及两车受损的交通事故，唐某某电话报警后，郑某某在现场等候。民警到现场时发现，郑某某处于醉酒状态，遂将其送到宜宾县骨科医院进行救治，同时由医务人员对其采集血液。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检郑某某的血液检出乙醇成分，浓度为200.17.69mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、照片，血样提取表、照片、鉴定意见书、通知书、被告人郑某某的供述、证人唐某某、陈某某、蒋某某、何某某、邓某某的证言、郑某某所驾驶摩托车信息查询、道路交通事故认定书、被害人官某某请求判决郑某某缓刑的请求书、观音镇凤竹村、观音镇凤翥小学希望能减轻对郑某某的处罚意见、郑某某及其妻官某某病历、归案说明、户籍证明及辩护人提供的病历、凤竹村出具的证明、凤翥小学出具的证明、官某某出具的请求等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶已注销的摩托车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郑某某明知被害方报警，仍在现场等候接受处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在法庭审理过程中被告人郑某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据检察机关的量刑建议及被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐兴江
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2407号
原告：夏艳慧，女，1984年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：萨如拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，个体工商，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：周立明，女，1967年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：巴达日呼，男，1962年6月24日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
本院在审理原告夏艳慧与被告萨如拉、周立明、巴达日呼之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的萨如拉、周立明非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏艳慧的起诉。
案件受理费1259.20元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2407号 原告：夏艳慧，女，1984年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区国税小区5号楼2单元302室。公民身份号码：15042219840606512X。 被告：萨如拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，个体工商，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区润馨苑小区5号楼1单元201室。 被告：周立明，女，1967年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区润馨苑小区5号楼1单元201室。 被告：巴达日呼，男，1962年6月24日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇石油公司家属楼5单元302室。 本院在审理原告夏艳慧与被告萨如拉、周立明、巴达日呼之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的萨如拉、周立明非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏艳慧的起诉。 案件受理费1259.20元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  郭 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4196号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人毛玉平，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司南苑热源厂厂长。
被告张克勤，西峰区人。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告张克勤供用热力纠纷一案。原告于2015年12月30日向本院起诉，立案后，在审理中，2016年4月14日原告以被告张克勤对拖欠的暖气费进行了完全履行为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 李志锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨雅雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3077号
原告：苏莉，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：胡月，吉林史金花律师事务所律师。
被告：宋春阳，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：胡哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告苏莉与被告宋春阳、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏莉委托诉讼代理人胡月，被告宋春阳及委托诉讼代理人于维涛、被告大地保险公司委托诉讼代理人韩雪、被告人民保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏莉向本院提出诉讼请求：医疗费19754.60元、伙食补助费3800.00元、护理费4591.16元、误工费4591.16元、交通费300.00元、保全费420.00元、律师代理费3000.00元。大地保险公司在交强险限额内赔偿19482.32元（其中医疗费1万元、护理费4591.16元、误工费4591.16元、交通费300.00元）；人民保险公司在交强险无责赔付限额内承担1000.00元；宋春阳在超出交强险部分承担80%的赔偿责任即12779.68元。事实和理由：2016年10月30日18时30分许，宋春阳驾驶的×××号小型客车行驶至和宁街邮政宿舍楼前时将行人苏莉撞伤，同时造成当事人王春生驾驶的×××号小型客车碰撞后损坏的后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定宋春阳承担此次事故的主要责任，苏莉承担事故的次要责任，王春生无责任。宋春阳驾驶车辆在大地保险公司投保交强险，王春生驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险。现苏莉诉至法院，要求赔偿。
宋春阳辩称，不同意按照80%比例承担赔偿责任，宋春阳垫付医疗费3000.00元，应在赔偿数额中扣除，因宋春阳驾驶的车辆在本起事故中收到损坏，保留要求苏莉赔偿损失的权利。
大地保险公司辩称，肇事车辆在大地保险公司处投保交强险，大地保险公司同意在交强险限额内扣除无责方赔偿金额后，按比例进行赔偿。
人民保险公司辩称，因投保人王春生未到庭，未提供保单，人民保险公司与苏莉不存在合同关系，不同意赔偿。
经本院审理查明，2016年10月30日18时许，宋春阳驾驶×××号小型客车，沿和宁街行驶至和宁街邮政宿舍楼前时，与行人苏莉发生碰撞，致两车损坏，苏莉受伤的交通事故。苏莉受伤住院治疗38天，均为三级护理，主要诊断为：右眼钝挫伤，花费医疗费19729.60元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定宋春阳承担此次事故的主要责任，苏莉承担此次事故的次要责任，王春生无责任。宋春阳、王春生驾驶的肇事车辆分别在大地保险公司、人民保险公司处投保交强险。双方就赔偿事宜未达成协议，故苏莉诉至法院，要求赔偿。
苏莉提供的证据材料包括：1、身份证、户口簿复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、医疗费票据7张、用药清单、出院诊断书、病历各1份；4、保全费票据、代理费票据各1份。宋春阳质证认为，苏莉在本起事故中存在过错，自身应承担一部分责任，无责一方的保险公司应承担无责赔付责任。医疗费中有两张票据（732.00元、6.00元）没有加盖公章，不同意赔偿，外购药不同意赔偿。对其他证据无异议。大地保险公司质证认为苏莉住院期间为三级护理，不同意赔付护理费用，苏莉已到退休年龄，不同意赔付误工费。保全费及代理费不在保险责任范围内。对其他证据无异议。人民保险公司质证认为王春生不是本案当事人，不同意赔付。宋春阳向本院提交证据包括：1、保单复印件1份；2、和解协议1份、收条2份。人民保险公司认为和解协议与本案无关，对其他证据无异议。苏莉及大地保险公司对证据均无异议。大地及人民保险公司未向本院提交证据。
本院认为：根据辽源市交巡警支队事故大队出具的事故责任认定书，宋春阳驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，大地保险公司应在交强险限额内向苏莉进行赔偿，不足部分应由宋春阳按过错责任向苏莉进行赔偿。人民保险公司作为王春生的保险�，应在王春生投保的交强险赔偿限额内按无过错责任向苏莉进行赔偿。根据相关法律规定，苏莉合理的经济损失应计算为：医疗费19729.60元、住院伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天）、律师代理费3000.00元，合计26529.60元。大地保险公司应在交强险限额内赔偿苏莉医疗费项下1万元。人民保险公司应在交强险无责任限额内赔偿苏莉医疗费项下1000.00元。剩余部分15529.60元由宋春阳按过错程度向苏莉赔偿80%即12423.68元，扣除宋春阳先行垫付的3000.00元，余款9423.68元向苏莉给付。苏莉要求赔偿交通费，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。苏莉要求赔偿护理费及误工费，因苏莉住院期间均为三级护理且已超过法定退休年龄，苏莉亦未提交能够证明其因伤收入减少的相关证据，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一�三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿苏莉1万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿苏莉1000.00元；
三、宋春阳待本判决生效后七日内赔偿苏莉9423.68元；
四、驳回苏莉的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费420.00元，共计980.00元由苏莉负担196.00元，由宋春阳负担784.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱子晋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7778号
原告：黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海证券印制有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈庆华，董事长。
委托诉讼代理人：娄万锁，上海市浦栋律师事务所律师。
原告黄来鹤与被告上海证券印制有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告黄来鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年税后红利差额人民币1518.50元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告为原告所得红利而实缴的个人所得税为614元，对应实得红利应为3070元(按照所得税的税率20%计算)，税后所得额应为2456元。而根据原告的2010年银行流水显示，被告分别于2010年2月5日向原告支付红利312.50元，于2010年7月22日向原告支付红利625元，共计937.50元，与税后应付红利2456元差额1518.50元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告的股东为上海证券印制有限公司职工持股会、上海印钞有限公司、上海盛苑物业管理有限公司和中钞实业有限公司。原告只是上海证券印制有限公司职工持股会原会员，非被告股东。原告作为上海证券印制有限公司职工持股会会员所享有的权利，应向上海证券印制有限公司职工持股会主张。故原告直接要求被告承担支付红利，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄来鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宗辉
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7778号原告：黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海证券印制有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：娄万锁，上海市浦栋律师事务所律师。原告黄来鹤与被告上海证券印制有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告黄来鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年税后红利差额人民币1518.50元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告为原告所得红利而实缴的个人所得税为614元，对应实得红利应为3070元(按照所得税的税率20%计算)，税后所得额应为2456元。而根据原告的2010年银行流水显示，被告分别于2010年2月5日向原告支付红利312.50元，于2010年7月22日向原告支付红利625元，共计937.50元，与税后应付红利2456元差额1518.50元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告的股东为上海证券印制有限公司职工持股会、上海印钞有限公司、上海盛苑物业管理有限公司和中钞实业有限公司。原告只是上海证券印制有限公司职工持股会原会员，非被告股东。原告作为上海证券印制有限公司职工持股会会员所享有的权利，应向上海证券印制有限公司职工持股会主张。故原告直接要求被告承担支付红利，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄来鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宗辉二〇一七年五月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3008号
原告唐某某，女，1987年4月3日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告康某某，男，1982年12月3日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告唐某某与被告康某某离婚纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方亲属做工作，被告保证改正不良行为及考虑婚生子的健康成长为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告唐某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月十日
书记员 李熹岚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1786号
原告：王明君，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：徐定鸣，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王明君与被告徐定鸣雇员受害赔偿纠纷一案中，原告王明君于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明君撤回起诉。
本案受理费2586元，减半收取1293元，由原告王明君负担。
审 判 员 何菊花
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 俞佩娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1509号
原告：王兆财，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王兆财诉被告ＸＸＸ、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆财委托代理人万斌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、刘丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆财诉称：2015年秋天，两被告向原告王兆财借款30000元，用于购买车辆，2016年3月3日，两被告向原告王兆财借款35000元，用于偿还借他人借款。2016年3月4日，两被告就上述两笔借款给原告出具借条一张，并约定借款期限为两个月。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。请求判令两被告偿还原告借款65000元及利息（自2016年5月5日起，以年利率6%计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
案经送达，被告ＸＸＸ、刘丽未作答辩。
经审理查明：2016年3月4日，被告ＸＸＸ、刘丽给原告出具借条一份，记载：“借条今借到王兆财现金65000元，陆万伍仟元整。期限二个月。借款人：ＸＸＸ、刘丽2016年3月4日”。原告主张上述款项分两次出借给两被告，均系以现金交付，为此原告申请证人李峰出庭作证，李峰在庭审中陈述：“李峰与原告王兆财系朋友关系，与两被告系朋友关系，也是邻居；2015年秋天，被告ＸＸＸ因购买车辆向李峰借款30000元，李峰手头没有钱，就自原告王兆财处拿了30000元给被告ＸＸＸ；2016年3月3日，被告ＸＸＸ因需偿还借他人借款，向李峰借款35000元，李峰手头没有钱，就又自原告王兆财处拿了35000元给被告ＸＸＸ，并于2016年3月4日让被告ＸＸＸ、刘丽书写借条一份。两次借款均是李峰经办，并将现金交付被告ＸＸＸ，案涉借款的出借人系原告王兆财，与李峰无关”。原告主张借款到期后，两被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ、刘丽给原告王兆财出具的借条，明确记载了借款人、出借人、借款数额、借款日期，是ＸＸＸ、刘丽真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借条及证人证言相互印证，足以证实被告ＸＸＸ、刘丽向原告王兆财借款65000元的事实，故对于原告要求两被告偿还该借款的主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月5日（借款期限届满之日）起，以年利率6%给付原告逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ、刘丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘丽自本判决生效之日起七日内偿还原告王兆财借款本金65000元及逾期利息（自2016年5月5日起，以年利率6%计算至清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告ＸＸＸ、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王聪聪
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初435号
原告邵某某，女，陕西省永寿县永太乡。
被告杨某某，男，永寿县永太乡。
原告邵某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员赵治国独任审理。原告诉称，原被告于1997年腊月举行同居仪式后开始同居生活，未登记结婚，1998年9月1日生育一女名杨某甲，现随被告生活，2005年原告离家外出至今未归，现原告起诉要求带走自己陪嫁物，要求被告支付原告双方共同修建的3间厦房折款2万元。
本院认为，原告陈述其未与被告领取结婚证，但被告应诉后向本院提交原被告的结婚证证明双方属于夫妻关系而非同居关系，现原告在未解决婚姻问题情况下，以同居关系向被告提出析产纠纷不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
本案诉讼费300元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4270号
原告：杨彩仙，女，1975年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市万顺自来水有限公司，住所地溧阳市上兴镇瓦屋山（原永和电影院内）。
负责人：万尧松。
本院在审理原告杨彩仙诉被告溧阳市万顺自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨彩仙于2017年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彩仙撤回起诉。
案件受理费45元（减半收取），由原告杨彩仙负担。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 童 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6908号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告黄山。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄山物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第135号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人郭斌，男，1978年2月25日出生，汉族。
被执行人刘东霞，女，1978年2月18日出生，汉族。系被执行人郭斌之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2014）第X14105号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14105号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14105号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14105号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1578号
原告张春芬。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告龙永昌。
原告张春芬与被告龙永昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张春芬及委托代理人张永富到庭参加诉讼，被告龙永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春芬诉称，2013年10月29日，被告龙永昌因做生意缺乏资金向原告张春芬借款230000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款利息，逾期还款将承担40000元的违约责任。经计算被告还欠原告39000元的利息，所以被告于2014年3月11日向原告出具了一张《欠条》，同时被告龙永昌于2014年3月11日向原告出具一份《承诺书》承诺15日内向原告支付100000元至150000元。时至今日经原告多次催要，被告均以无钱归还等理由予以推诿，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告龙永昌向原告张春芬归还借款230000元、利息39000元及违约金40000元，共计309000元；本案诉讼费用由被告龙永昌承担。
原告张春芬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份，用于证明原被告的身份情况；2、2013年10月29日借条、2014年3月11日欠条、2014年3月11日承诺书及房屋抵押价格承诺原件各一份，用于证明被告龙永昌向原告借款230000元，差欠的利息是39000元，经追要之后不还，承诺用位于钟山区XXX路XXX号XXX室的房子折价20万元抵账给原告方；3、房屋所有权证及土地使用证复印件各一份，用于证明钟山区XXX路XXX号XXX室的房子相关产权情况属被告所有；4、陈述一份，用于证明借款经过及要款经过。
被告龙永昌未到庭，亦无辩称。
被告龙永昌在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原、被告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对2013年10月29日借条，因能证明龙永昌向原告借款230000元，本院予以认定；对2014年3月11日欠条，因欠条上的金额系利息，产生利息的情况与本案主张的230000元不是同一借贷关系，也未经法院审理，本院不作认定；对2014年3月11日承诺书，系被告龙永昌真实意思表示，本院予以认定；对证据3，因与本案无关联性，本院不作认定；对证据4，系原告单方陈述，真实性无法核实，本院不作认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年10月29日，被告龙永昌向原告张春芬出具借条一份，载明：“借款人龙永昌做生意需要资金，现借到张春芬人民币贰拾叁万元整（230000.00元），自愿拿我个人位于六盘水市钟山区XXX路XXX号XXX室82.54平方米（住宅）六盘水房权证钟山区XXXX**号私有房产为我借款做抵押，我自愿按每月百分之四.二五的利息支付，每月18日前支付，逾期按违约处理，张春芬需偿还本金时提前壹个月通知我，逾期按违约处理我如违约责任是支付肆万元整40000.00元违约金给张春芬，抵押的房产拍卖后偿还张春芬的本金和违约金，如走司法程序一切费用由我支付”。被告龙永昌在借款人处签名并按手印。2014年3月11日，被告龙永昌向原告出具承诺书一份，载明：“我的意思，近期十五内先还上十万至十万元整150000.00元，否则把房产过户给张春芬”。被告龙永昌签名并按手印。龙永昌未按照承诺还款。现双方为借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，本案约定的抵押未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告龙永昌向原告张春芬借款230000元有被告龙永昌出具的借条在案为凭。被告龙永昌在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金230000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款利息39000元的诉请，因该利息的产生不是基于本案审理的借款，该利息产生的借贷关系未经审理，在本案中不予处理。对原告请求被告支付40000元违约金的诉请，本案中，原告未主张230000元该笔借款的利息，双方约定的违约金是真实意思表示，被告因违约给原告产生的实际损失即是利息，现被告未主张违约金过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张春芬借款本金230000元及违约金40000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张春芬的其余诉讼请求。
案件受理费5936元，公告费600元，共计6536元，由被告龙永昌负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 雷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初589号
原告刘宏刚（反诉被告）。
委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告孟凡平（反诉原告）。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告韩明。
原告刘宏刚诉被告孟凡平、韩明租赁合同纠纷一案，本院受理后，孟凡平对刘宏刚提起反诉，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人、被告孟凡平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，2013年二被告承包了原告位于阜蒙县平安地镇土城子村的574亩土地，约定每年承包费40000元。被告承包土地后，不但未向原告支付任何费用，还以生产经营需要为借口向原告借款。2014年1月26日，二被告给原告打了一张欠条，并保证2014年12月31日前还款，到期后以各种借口推拖至今，要求二被告给付因租地而形成的欠款10.63万元。
被告辩称，承租原告土地近200亩，承包期16年，承包费8万元，已给付7万元，只欠1万元；被告只经营三年，原告即将租出的地及随地折价归被告的拖拉机、大棚收回；综上被告不欠原告款项。
反诉原告诉称，要求反诉被告退还13年土地承包费55000元；支付搅面机、花生播种机、拖拉机大划子、拖拉机前后架子钱4140元，监控设备2150元，种公羊1100元，3个羊槽720元，大耙子700元，猪肉钱3000元，合计11810元；支付因被反诉被告抢走拖拉机而发生的收秋雇佣费1000元、开荒雇佣费3500元，合计4500元；支付修补房款360元、猪圈5000元，合计5360元。
反诉被告辩称，反诉与本案无关，请求没有证据，没有提供承包合同，反诉请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，二被告系母子关系。2013年二被告承租了原告位于平安地镇土城子村的200余亩地，双方有口头约定，但对约定的承租期限和租金说法不一。原告举出二被告于2014年1月26日为原告出具的欠条一份，内容为欠刘宏刚现金61000元（包括拖拉机钱）、大棚2000元、煤3300元、土地承包费40000万元，共欠106300元，还款日期2014年12月31日；原告以此证明每年承包费40000元，2013年度已付，被告尚欠原告2014年度承包费40000元，出租地附带原告拖拉机一台折价25800元、大棚维修费借给被告2000元、燃煤折价3300元都归被告，余款是借给被告的现金，被告用于经营承包地了；被告对此提出异议称，被告应交给原告80000元，是16年的承包费，每年5000元，尚欠原告10000元，被告只经营了3年，因双方发生纠纷，原告即将出租地、大棚及拖拉机都收回了。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据的质证、审核，予以认定。
本院认为，虽然原告持欠条起诉，要求被告偿还欠款，但是本案双方争议焦点应是租赁合同中的租赁期限和租金。虽然双方没有签订书面合同，但是从被告给原告出具的欠条可推定出承包费的结算方式是每年结算一次，即每年40000元，2013年租金已给付，尚欠2014年租金；被告在租赁经营过程中因使用原告的煤而发生的欠款3300元、借款35200，此三项款合计78500元已形成租赁中的债务，被告应予给付。原告另主张的因大棚和拖拉机而形成的债务纠纷，涉及所有权和使用权的的争议，与本案非属同一法律关系，反诉原告孟凡平的请求亦与此有关，均不能与本案合并审理，应另诉。反诉原告另主张的反诉被告应返还13年的租金55000元等方面的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告孟凡平、韩明给付原告刘宏刚租金等欠款7.85万元；
二、驳回反诉原告孟凡平的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告负担426元，被告负担2000元。
反诉案件受理费1716元,由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年六月二日
书记员 张 成
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0674号
原告闵超。
被告中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部，住所地江苏省苏州市姑苏区青年路62号。
负责人董宝贵，经理。
委托代理人王攀。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人史道泉，董事长。
委托代理人王攀。
委托代理人范大宁。
被告淮安鲁宏建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区都市雅园小区1幢1-6号，现下落不明。
法定代表人张其军，董事长。
原告闵超与被告中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部（以下简称“中铁十二局苏州站项目部”）、中铁十二局集团有限公司（以下简称“中铁十二局公司”）、淮安鲁宏建设工程有限公司（以下简称“淮安鲁宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，因被告淮安鲁宏公司下落不明，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告闵超、被告中铁十二局苏州站项目部、中铁十二局公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。被告淮安鲁宏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闵超诉称：2012年，原告从被告二下属被告一的分包商处分包到苏州火车站改造项目中的部分土木工程。原告于2012年10月份按时按量完工。后被告一向原告出具承诺书，承诺2012年12月31日前付款30万元。但迄今为止，被告一仍拖欠原告的工人工资款26万元。原告故诉至法院，请求判令三被告向原告支付工人工资款26万元；判令诉讼费由三被告承担。
被告中铁十二局苏州站项目部、中铁十二局公司共同辩称：被告一、二与原告没有关系，被告一、二和被告三之间已经结清所有款项，请求法院驳回原告对被告一、二的诉请。
被告淮安鲁宏公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告中铁十二局苏州站项目部（甲方）与被告淮安鲁宏公司（乙方）订立《南站房A区及D区进出站楼梯主体施工合同》一份，约定甲方同意将改建铁路苏州站改造工程I标南站房A区（S15轴以西）及D区进出站楼梯主体施工工程承包给乙方施工，合同暂定价为6375315元，最终结算按合同计取工程款，工程量按实计算。2012年7月18日，王成美（甲方）与原告闵超签订协议书一份，约定甲方承接的中铁十二局苏州站改造项目A区的所有模板制作安装、外架工程分包给乙方，以实际工程量计算，模板制作安装人工费（含内排架）统一按照每平方米模板75元、外架按照每立方米10元、杂工按照每人每天200元计算（包含电焊条、机械、模板木方清理等辅助项目）按实计算，最终决算人工费时扣除三万元；甲方向乙方支付工人生活费每人每月1000元；工程竣工验收合格后，甲方支付乙方95%的工程款，余款满壹年付清；双方就其他安全责任、违约责任等作出约定。
嗣后，闵超组织工人进场施工。工程完工后，因工人工资问题，原告闵超（作为木工班组负责人）与王成美（作为淮安鲁宏公司负责人）、被告中铁十二局苏州站项目部于2012年12月共同签订承诺书一份，内容为：“中铁十二局苏州站项目部承诺江苏鲁宏木工班组工人工资陆拾万元，于2012年12月11日先支付工人工资叁拾万元整，另叁拾万元于2012年12月31日支付。关于鲁宏建设欠木工班组剩余贰拾壹万元待工程验收后由鲁宏公司支付。鲁宏建设木工班组承诺于2012年12月11日收到工人工资叁拾万元整后于12月底不再有工人到中铁十二局讨要工资。三方特此承诺。”
承诺书签订后，中铁十二局苏州站项目部分别于2013年1月6日和1月7日向淮安鲁宏公司出具两张金额均为30万元的现金支票，王成美均在两张支票收据上签字认可并加盖淮安鲁宏公司的公章。该60万元原告确认已收到，但认为淮安鲁宏公司仍欠其工人工资款26万元，故诉至法院。
审理中，被告中铁十二局苏州站项目部陈述分包给淮安鲁宏公司的工程总计价为7734081元，已支付8004467元，原告对此无异议，但认为与己无关。
以上事实，有原告提供的承诺书、被告中铁十二局苏州站项目部提供的《南站房A区及D区进出站楼梯主体施工合同》、协议书、付款凭证、收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与王成美、被告中铁十二局苏州站项目部三方共同签订的承诺书系三方真实意思表示且并不违反法律的规定，各方应按照承诺书的约定履行各自的义务。关于王成美的身份，被告中铁十二局苏州站项目部在庭审中已提供了两张有王成美签字、淮安鲁宏公司加盖公章的现金支票收据，故本院合理认定王成美代表淮安鲁宏公司在三方签订的承诺书上签字的行为构成表见代理，该承诺书对淮安鲁宏公司有约束力，淮安鲁宏公司应当按照承诺书的约定向原告支付工资款21万元，再由原告代为转交各工人。原告要求三被告共同支付工人工资26万元，但仅提供了承诺书这份证据，故对于超出承诺书中约定的21万元之外的诉请金额部分，本院不予支持。关于原告要求中铁十二局苏州站项目部和中铁十二局公司共同承担付款义务的诉请，中铁十二局苏州站项目部向本院陈述其应付给淮安鲁宏公司的工程款已全部支付完毕，而原告对该事实并无异议，故原告主张其余两被告应共同承担付款义务的诉请缺乏法律依据，对此本院不予支持。
被告中铁十二局苏州站项目部认为淮安鲁宏公司结欠闵超的人工费已全部结清，并提供有闵超签字的证明复印件一份，原告对此不予认可，被告未能提供该份证据的原件，应当承担举证不利的法律后果，故本院对此证据不予采信。被告淮安鲁宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告淮安鲁宏建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告闵超工人工资款21万元。
二、驳回原告闵超的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告闵超的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告闵超负担1000元，被告淮安鲁宏建设工程有限公司负担4200元。公告费560元，由被告淮安鲁宏建设工程有限公司负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 王安英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 费晓青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第114号
原告：徐某。
被告：马某。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年八月九日
书记员 廖高慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初650号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人齐某，男，1972年12月9�出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人齐某于2017年5月25日20时许，酗酒后驾驶东风标致牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂小区，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人齐某血液中酒精含量为154.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人齐某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人齐某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑春节
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第56号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明，该公司职员。
被告：孔永权。
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司诉被告孔永权物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 关翔声（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第627号
罪犯仇志宽，男，1991年1月22日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人仇志宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行2000元），刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯仇志宽共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇志宽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯仇志宽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯仇志宽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇志宽减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1739号
申请执行人程欣，男，1983年10月12日出生，满族，无业.
被执行人于学东，男，1980年4月15日出生，汉族，无业。
被执行人隋占帅，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人程欣与被执行人于学东、隋占帅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1174号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3685号
原告谭德刚，男，1973年12月26日出生。
被告刘贺，男，1981年9月13日出生。
被告冯立军，男，1979年10月28日出生。
本院在审理原告谭德刚与被告刘贺、冯立军机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员任建民调解，原告于2017年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭德刚撤回对被告刘贺、冯立军的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月二十三日
书记员 任玉琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3504号
原告：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室D座二层219-33室。统一社会信用代码：91120116MA06K1098W。
法定代表人：杨峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被告：韩忠明，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告惠迪（天津）商务服务有限公司与被告韩忠明合同纠纷一案中，原告惠迪（天津）商务服务有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告惠迪（天津）商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠迪（天津）商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告自愿负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 李 光
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第240号
申请执行人李泽云，男，生于1956年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梓桐庙乡。
被执行人康洪强，男，生于1965年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。
本院在执行申请执行人李泽云与被执行人康洪强拖欠货款纠纷一案，因被执行人康洪强无可供执行的财产，申请执行人李泽云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）巴州民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月二十九日
书记员 何远发
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第64号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡某，农民,因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时30分许，被告人胡某驾驶赣A×××××号“跃进”牌汽车，沿201省道由北往南方向行驶，途经201省道22KM＋400M处（婺源县江湾镇汪口村附近）时，与行人曾某发生碰撞，造成曾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡某留在现场。20分钟后，交警赶到现场，胡某表明肇事身份被带至婺源县公安局交警大队江湾中队接受调查。经交警部门认定，胡某负事故全部责任。案发后，胡某赔偿被害人家属经济损失14万元，取得谅解。
根据被告人胡某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿损失、取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人胡某以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日19时30分许，被告人胡某驾驶赣A×××××号“跃进”牌小型汽车，沿201省道由北往南方向行驶，途经201省道22KM＋400M处（婺源县江湾镇汪口村附近）时，与行人曾某发生碰撞，造成曾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡某留在现场。20分钟后，交警赶到现场，胡某表明肇事身份后被带至婺源县公安局交警大队江湾中队接受调查。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，肇事车辆赣A×××××号轻型普通货车安全机件技术性能不合格。交警部门认定，胡某负事故全部责任。案发后，胡某赔偿被害人家属经济损失14万元，并取得被害人家属谅解。
案件开庭审理过程中，被告人胡某当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡某的供述，证实2015年2月10日晚，其驾驶货车行至江湾镇汪口村附近，在与他人会车时撞到他人，其同事拨打了110报警电话，其留在现场等交警的事实，与起诉书指控的内容一致。
2、证人翁某的证言，证实案发当晚，其乘坐被告人胡某驾驶的货车往婺源县城方向行驶，事发时车速为七十码左右，胡某驾车将一人撞倒，其拨打了110报警电话的事实。
3、证人崔某的证言，证实案发当晚，其乘坐被告人胡某驾驶的车辆前往婺源县城，途中将一名老太婆撞倒的事实。
4、肇事车辆照片，证实案发当晚，被告人驾驶的车辆是车牌号为赣A×××××的“跃进”牌轻型普通货车，该车前挡风玻璃碎裂，右前大灯、转向灯、雾灯被碰撞破损的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案交通事故发生地为201省道22KM＋400M处，现场死亡一人，肇事车辆为赣A×××××号货车，肇事驾驶人胡某留在现场的情况。
6、交通事故尸体检验报告，证实被害人曾某符合交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。
7、技术性能认定，证实赣A×××××号轻型普通货车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人胡某驾驶机动车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇老人横过道路，未停车让行，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，被害人曾某不承担事故责任的事实。
9、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人胡某所持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，及赣A×××××号小型汽车属江西赣通通信电力工程有限公司所有的事实。
10、协议书、收条及谅解书，证实被告人胡某与被害人曾某的家属达成赔偿协议，一次性补偿被害人家属人民币14万元，补偿款已全额支付，被害人家属对被告人交通肇事的行为表示谅解的事实。
11、审（诉）前社会调查报告，证实被告人胡某无违法违纪行为，在家时勤劳肯干，为人善良，湖北省建始县司法局建议对被告人适用非监禁刑的事实。
12、受案登记表、归案情况说明，证实本案的来源系110指令，被告人胡某案发后留在事故现场，并向民警表明了肇事身份的事实。
13、被告人胡某及被害人曾某的常住人口信息表，证实被告人胡某的基本情况，在事故发生时被告人具有完全刑事责任能力，及被害人曾某于1935年11月7日出生，职业为林工的事实。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人胡某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。但鉴于被告人胡某具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 何冬珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐春生
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第39号
原告：临沂钦鑫铁路物资有限公司。住所地：山东省临沂市河东区。
法定代表人：王洪涛，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李海涛，男，系该公司员工。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告银行存款2450万元予以冻结，并提供公司财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团有限公司银行存款2450万元，冻结期间不得有支取、转移等行为，否则，应承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李文卿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第235号
原告：施海兵。
委托代理人：盛国强、卢腾。
被告：蔡阿全。
被告：江利华。
原告施海兵与被告蔡阿全、江利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告施海兵的委托代理人盛国强、卢腾到庭参加诉讼，被告蔡阿全、江利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海兵诉称，2012年8月22日，被告蔡阿全因生产经营需要，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息3.8%。2012年9月30日，被告江利华在该份借条上作为担保人签字担保，且承诺如被告蔡阿全在10月20日前不能付清债务，承担借款总金额20%的违约金。原告在催讨无果的情况下，诉请法院判令：1、被告蔡阿全立即归还原告借款200000元，利息32000元，共计232000元，被告江利华承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡阿全、江利华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条及担保书一份，证明被告蔡阿全于2012年8月22日向原告借款人民币200000元，并于2012年9月30日由被告江利华提供担保，约定于10月20日前还清。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告施海兵经朋友介绍与被告蔡阿全、江利华认识，2012年8月22日，被告蔡阿全向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定如借款人逾期不归还借款，则自借款之日起，按月息3.8%支付利息。对还款期限约定8月底前支付50000元，9月底前支付90000元，余款在10月20日前付清。2012年9月30日，被告江利华在该份借条上作为担保人签字担保，且承诺如被告蔡阿全在10月20日前不能付清债务，承担借款总金额20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未着，双方遂纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡阿全向原告施海兵借款人民币200000元，出具借条，后由被告江利华提供了担保。借条中除约定月息3.8%的内容外，其余内容意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。对具体的利息，现原告主张按月息2分计算，未违反法律关于自然人间借款利息的限制性规定，本院予以支持。被告蔡阿全借款后，在借条中已约定归还日期，但债务人未能按约定期限归还。现原告催讨后，被告蔡阿全仍未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，被告蔡阿全应承担立即归还借款200000元及支付利息32000元的民事责任。故原告诉请被告蔡阿全归还原告借款本息232000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告江利华对该借款提供了担保，当事人对保证方式作了明确约定，应按照连带责任承担保证责任。被告江利华承担保证责任后，可向被告蔡阿全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡阿全归还原告施海兵借款200000元，利息32000元，共计人民币232000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告江利华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告江利华承担保证责任后，可向被告蔡阿全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告蔡阿全、江利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一三年六月二十八日
书记员 张思媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初189号
原告何燕清，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××2021。
被告黄金盛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××111X。
原告何燕清诉被告黄金盛民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定由被告为原告购买理财产品。原告通过现金、转账及在被告随身携带的POS机刷卡等方式陆续向被告支付共计126000元用作投资款项。但被告一直没有为原告购买理财产品，亦无向原告返还款项。经原告多次催收，被告于2015年10月12日写下借条，确认收取了原告126000元并承诺从2015年12月起于每月20日前还6000元。但时至今日，被告依然分文未还。鉴于被告上述不诚信的行为，原告认为被告是以欺诈的手段取得原告的款项。为此，原告起诉请求法院判令：一、撤销双方于2015年10月12日签订的借款合同；二、被告向原告返还款项126000元；三、被告负担案件诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借条是原件，与对账单及账户历史明细清单形成证据链条，且与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本案案由应为民间借贷合同纠纷。原告支付理财款项后，被告既无依约为原告购买理财产品，期满后亦无返还款项之意。其后，被告出具借条确认尚欠原告126000元，双方之间的委托理财关系已转化为民间借贷关系。但被告却至今分文未还，且电话处于关机状态无法联系。被告的上述行为足以表明其只是通过欺诈的手段骗取原告的款项，这显然违背了原告的真实意思。根据我国《合同法》第五十四条第二款之规定，现原告诉请撤销双方签订的合同，合法有理，本院予以支持。
合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还款项126000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告何燕清与被告黄金盛于2015年10月12日订立的民间借贷合同。
二、被告黄金盛应在本判决生效之日起十日内向原告何燕清返还126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1410元，由被告黄金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第843-1号
原告：陆荣居，男，汉族，住佛山市三水区。
原告：何其潘，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：黄志坚，男，汉族，住佛山市三水区。
原告：莫军石，男，汉族，住佛山市三水区。
原告：黎少珍，女，汉族，住佛山市三水区。
上述五原告共同委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：徐坤雄，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：徐应洪，男，住佛山市南海区。
被告：佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街建设二路3号（F1-F4）。
法定代表人：徐应洪。
原告陆荣居、何其潘、黄志坚、莫军石、黎少珍诉被告徐坤雄、徐应洪、佛山市三水华日塑胶制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在审理过程中，原告方在缓交期限过后经本院多次催促后没有缴交诉讼费。
本院认为，原告经本院通知后未在期限内缴交诉讼费用，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陆荣居、何其潘、黄志坚、莫军石、黎少珍撤回起诉处理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范晓瑜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1147号
原告：张妞，女，1966年4月11日生，汉族，居民。
被告：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，居民。
被告：王双，女，1960年10月21日生，汉族，住址同上，居民。系郑书建之妻。
原告张妞与被告郑书建、王双民间借贷纠纷案，原告于2016年7月13日起诉。本院受理后，于2016年7月26日向被告送达应诉法律文书。依法适用简易程序，由审判员冯建设独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告张妞及代理人张志忠到庭参加诉讼，被告郑书建、王双经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日和2月6日，被告分别向原告借款8万元和5万元，约定月息1.5分，并出具《借条》2份。在支付7000元利息后，被告便不再给付利息。此后原告多次要求偿还本金及利息，但被告均予拒绝。请求判令被告偿还借款并支付相应利息。
被告未提交答辩意见。
审理查明：原告张妞与被告郑书建原系同事。2016年1月5日和2月6日被告郑书建以因从事个体批发需要资金为由向原告张妞借款8万元和5万元，约定月息1.5分。被告已分别支付8万元利息4000元、5万元利息3000元。以上事实，有郑书建出具的《借条》和原告当庭陈述为据，予以确认。
本院认为：原告张妞与被告郑书建间构成民间借贷法律关系。该款已实际支付，双方间的借贷关系成立。约定的利息符合相关规定，予以支持。在无约定具体借款期限的情形下，原告可以视情况在合理期限内主张请求偿�借款及利息的权利。被告王双与郑书建系共同生活的家庭成员，批发业务也系家庭经营，王双应承担共同的偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告张妞与被告郑书建间的借贷关系成立。
二、被告郑书建、王双在本判决生效后三十日内偿还原告张妞人民币13万元，并按月息1.5分支付从2016年1月5日、2月6日分别按本金8万和5万计算至实际给付日的利息，但已支付的利息应予扣除。
案件受理费3000元，由被告郑书建、王双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一六年八月十五日
书记员 王小燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1198号
申请执行人袁其明。
被执行人闻磊。
袁其明与闻磊为保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）泰靖孤民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：闻磊于判决生效后十日内给付袁其明代偿款34370元，并承担案件受理费、公告费，合计1260元。因闻磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁其明向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，除已发还的分配款13560元外，查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00654号
原告：王骏澄，男，汉族，2001年3月8日出生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：马辰，女，汉族，1977年2月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告王骏澄诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王骏澄撤回起诉。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梦楚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执371号
申请执行人苗春勇，男，1980年4月26日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人梁丰伟，男，1986年3月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请执行人苗春勇与被执行人梁丰伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁丰伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初830号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请强制执行。再次申请强制执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓建权