天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1684号
原告：张恩成，男，1970年6月28日生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚�律师事务所律师。
原告：高贵环，女，1967年4月18日生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：姚学仿，男，1972年4月24日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，地址北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，总经理。
原告张恩成、高贵环与被告姚学仿、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩成、高贵环的委托诉讼代理人王丽桐、被告姚学仿均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
张�成、高贵环向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告：医疗费1万元；2.请求法院依法判令被告赔付原告：丧葬费、死亡赔偿金共计41万元；3.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月29日5时35分，赵式成驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿京津公路东侧主路第四条机动车道有南向北行驶至事故地点，遇张德磊驾驶津Ｎ×××××小型轿车车内承载张德贺、李洪皓，沿京津公路东侧主路第四条机动车道由南向北行驶至事故地点处遇红灯停车后。赵式成驾车判断错误，其车前部撞上张德磊车后部。造成双方车辆不同程度损坏，张德磊、李洪皓、张德贺受伤的交通事故，事故后张德贺于2016年10月30日死亡。经公安机关出具《道路交通事故认定书》认定赵式成承担事故全部责任，张德磊、李洪皓、张德贺不负事故责任。张德贺未婚、无子女，张恩成、高贵环系张德贺父母。京Ｑ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
姚学仿辩称自己系京Ｑ×××××号肇事车辆所有人，自愿承担事故中除保险公司赔偿范围以外的全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未到庭向我院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1.赵式成驾驶证、京Ｑ×××××号车辆行驶证、京Ｑ×××××号车辆保单；证据2.交通事故责任认定书；证据3.指定医院就诊证明信、住院票据、住院费用明细、张德贺死亡证明；证据4.原告户口、张德贺户口。以上证据经审查真实有效，本院予以确认并在卷佐�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：事故发生后，张德贺于2016年10月29日至2016年10月30日在天津市北辰区中医院住院，2016年10月30日抢救无效死亡。
张德贺未婚、无子女。张恩成、高贵环系张德贺父母。张德贺、张恩成、高贵环均系农村户口。
原告张恩成、高贵环与被告姚学仿就交强险和商业三者险限额以外部分已另案达成和解。另案原告张德磊、李洪皓与被告姚学仿就赔偿问题已另案达成和解，并表示将本案交强险和商业险赔偿限额全部用于赔偿本案原告。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉讼请求是否合理合法，2.原告诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，可证实张德贺于2016年10月29日至2016年10月30日期间在天津市北辰�中医医院住院产生的医疗费为34883.66元，故本院依法予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金一节，根据2017年天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，本院依法支持原告伤残赔偿金401520元（20076元/年×20年）。关于原告主张的丧葬费一节，根据2017年天津市上一年度职工月平均工资标准，按6个月计算，本院依法支持原告丧葬费31590元（5265元/月×6个月）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额12万元内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者保险限额30万元内予以赔偿。超出保险限额部分不再由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司承担。
鉴于原告张恩成、高贵环与被告姚学仿就交强险和商业三者险限额以外部分已另案达成和解，故本案不再确定被告姚学仿赔偿部分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张恩成、高贵环的经济损失：医疗费�死亡赔偿金、丧葬费，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险保险限额内赔偿12万元；
二、原告张恩成、高贵环的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险保险限额内赔偿30万元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告张恩成、高贵环42万元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半计1200元，由被告姚学仿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第�者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营�费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终�前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。