wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特28号
申请人韩娣，女，汉族，1965年5月19日生。
被申请人韩国椿，男，汉族，1938年8月12日生。
指定代理人韩萍。
申请人韩娣要求宣告被申请人韩国椿公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人与被申请人系父女关系，被申请人2007年突患脑梗，长期需专人照顾，现已不能辩认自己的行为及行为后果，故向法院申请宣告韩国椿无民事行为能力，并为其指定监护人。
经审查，申请人韩娣系被申请人韩国椿的二女儿，被申请人的近亲属还有配偶王凤华、大女儿韩萍、小女儿韩静。
申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见分析说明称：被鉴定人十年前发生脑梗死，之后记性逐年下降，生活能力逐渐衰退，现已不认识家人，大小便失禁，生活完全不能自理。2016年2月26日被鉴定人在江苏省中医院被诊断为血管性痴呆。目前精神检查中，被鉴定人神志清楚，情感反应迟钝，只能说出自己姓名及执行简单指令，其它问话只能“嗯、啊”，无明确意思，无法有效交流。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人韩国椿系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，且有被申请人病历等证据相印证，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人韩娣作为被申请人韩国椿之女，表示愿意担任韩国椿的监护人，韩国椿的配偶及其他成年子女对此亦无异议，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告韩国椿为无民事行为能力人。
指定韩娣为韩国椿的监护人
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年四月六日
见习书记员 丁 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第584号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，广东省高要市人，初中文化，原系珠海市××区××酒店员工。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）481号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日21时许，被告人莫某容留郭某在其居住的珠海市斗门区的住处内，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月20日21时许及5月25日21时冼，被告人莫某和郭某两人在上述住处又吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年5月27日，公安民警在斗门某某酒店附近抓获被告人莫某及吸毒人员郭某，后在上述住处查获吸毒工具“冰壶”一个。经检测，被告人莫某、郭某（已经被行政处罚）尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、容某、余某的证言及辨认笔录，证人赖某的证言，被告人莫某的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具照片，接受证据清单及出租屋租住人员情况登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初42号
原告：袁洁琴，女，住四川省夹江县黄土镇。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权委托）：李明华，男，单位职工，。
原告袁洁琴与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洁琴、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洁琴诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2014年6月389元、2014年9月1492元，合计1881元。原告2015年12月31日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资1881元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告袁洁琴在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告袁洁琴工资款1881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 南娟慧
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初31号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人彭某，男，1987年10月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人梁某某，男，1992年3月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人彭某、梁某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人彭某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人彭某乘坐被告人梁某某驾驶的贵CAF91**号面包车，从瓮安县珠藏镇洋炉村经湄潭县新南镇往湄潭县城方向行驶。当日20时许，当梁某某所驾车辆经过新南镇石印村茶果园组柿花树（小地名）处时，见路边放置有一台挖机的破碎机，后经彭某提议，彭某与梁某某便将被害人罗某某放在路边的该破碎机抬到车上盗走。当日20时53分许，梁某某载彭某驾车行驶至湄潭县高台镇时，被湄潭县公安局民警查获，公安民警当场从梁某某所驾车上查获二人所盗得的破碎机，并于次日发还给了被害人罗某某。经湄潭县价格认证中心鉴定，罗某某被盗破碎机价值人民币9500元。
上述事实，被告人彭某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人梁某的证言、被害人罗某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、指认笔录及指认照片、现场笔录、物证照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、估价鉴定结论书及被告人彭某、梁某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某、梁某某以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，价值人民币9500元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭某提出犯意，并积极实施犯罪，被告人梁某某积极实施犯罪，并驾车转移所盗财物，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。被告人彭某、梁某某犯罪后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某、梁某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且被盗财物已被追回并发还被害人，本院决定对被告人彭某、梁某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人彭某、梁某某均如实供述其犯罪事实，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人彭某、梁某某均提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 刘永国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩洪艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终68号
上诉人（原审原告）：范某1。
上诉人（原审原告）：范某2。
法定代理人：范贵财（系二上诉人之父），男，务农，住福建省建宁县。
被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇修竹村村民委员会第三村民小组，住所地建宁县均口镇修竹村第三村民小组。
负责人：吴建军，该组组长。
被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇修竹村村民委员会，住所地建宁县均口镇修竹村。
法定代表人：李崇德，该村村主任。
上诉人范某1、范某2与被上诉人建宁县均口镇修竹村村民委员会第三村民小组、建宁县均口镇修竹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初985号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人范某1、范某2未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范某1、范某2自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月十七日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终68号上诉人（原审原告）：范某1。上诉人（原审原告）：范某2。法定代理人：范贵财（系二上诉人之父），男，务农，住福建省建宁县。被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇修竹村村民委员会第三村民小组，住所地建宁县均口镇修竹村第三村民小组。负责人：吴建军，该组组长。被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇修竹村村民委员会，住所地建宁县均口镇修竹村。法定代表人：李崇德，该村村主任。上诉人范某1、范某2与被上诉人建宁县均口镇修竹村村民委员会第三村民小组、建宁县均口镇修竹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初985号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人范某1、范某2未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人范某1、范某2自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年一月十七日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执330号
申请执行人承德市双桥区空港城管理委员会办公室。
被申请执行人中铁十六局集团有限公司。
本院在执行承德市双桥区空港城管理委员会办公室与中铁十六局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人承德市双桥区空港城管理委员会办公室于2016年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十五日
书记员 李 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1570号
原告：闵丽丽。
被告：倪妮。
原告闵丽丽诉被告倪妮买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月向被告出卖服装，并邮寄给被告，被告接受上述货物，未提出任何数量与质量异议。被告付款方式为电汇，但被告仅电汇两笔货款后，就通过技术手段欺骗原告，让原告误以为已经汇款。至今被告欠原告货款合计87020元。原告发现上述情况后联系被告，发现被告已变更联系方式，处理失联状态。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请。诉讼请求：1、判令被告给付货款87020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告已就被告涉嫌犯罪的行为向公安机关报案，公安机关已经受理该案件，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回闵丽丽的起诉。
案件受理费958元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘红梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第137号
原告杨庆华，男，46岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告刘雅楠，男，年龄、民族不详，现住赤峰市松山区，农民。
原告杨庆华与被告刘雅楠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华到庭参加了诉讼，被告刘雅楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告欠原告砖款2500元，被告于当日为原告出具欠据1枚。此款经原告催要，被告至今未付，现请求判令被告立即给付砖款2500元。
被告刘雅楠未出庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据1枚，用以证明被告刘雅楠欠原告砖款的数额。对原告提交的欠据，因系原件，能够证明被告欠原告砖款的事实，本院对该证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告刘雅楠于2012年9月17日欠原告砖款2500元，被告于同日为原告出具等额欠据1枚。上述欠款经原告催要，被告未予给付。
本院认为：被告欠原告砖款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，应予认定。原告要求被告给付欠款于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雅楠于本判决生效后5日内给付原告杨庆华砖款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年一月十六日
书记员 姚松昊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第137号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告沈进晶，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告沈进晶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初149号
原告：赵兴明，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告：胡小曙，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宁波友谊旅游汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路960号。
本院在审理原告赵兴明与被告胡小曙、宁波友谊旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日以被告已履行赔款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴明撤回对被告胡小曙、宁波友谊旅游汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴明负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年一月五日
代书记员 杨筱筱
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执181号
申请执行人：肖军，男，1978年9月16日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人：王自平，男，1952年12月28日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人肖军与被执行人王自平民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人与被执行人已达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月十九日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执181号申请执行人：肖军，男，1978年9月16日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人：王自平，男，1952年12月28日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人肖军与被执行人王自平民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人与被执行人已达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年七月十九日书记员  吴志明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01609号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汤某，无职业。因本案于2015年8月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2015年5月7日15时许，在本市江汉区建设大道与长江日报路交汇处中信银行自行车棚内，将被害人付某停放在此处价值人民币2900元的贝纳利牌20吋自行车1辆盗走后销赃。
2015年6月29日17时许，被告人汤某在本市江汉区建设大道广发银行大厦地下停车场内，趁无人之机，将被害人吴某停放在此处价值人民币2000元的美利达公爵600自行车1辆盗走后销赃。
2015年7月15日14时许，被告人汤某在本市江汉区建设大道广发银行大厦地下停车场内，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处价值人民币1200元的捷安特760X自行车1辆盗走后销赃。
2015年7月24日13时许，被告人汤某在本市江汉区长江日报路武汉经济发展投资集团后院自行车停放处，将被害人李某停放在此处的捷安特牌自行车1辆盗走后销赃。
公安机关于2015年8月2日将被告人汤某抓获归案。赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、网购截图、现场指认照片等书证，被害人付某、吴某、陈某、李某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汤某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终406号
上诉人（原审被告）张园园，女，汉族。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康秋仲，女，汉族。
委托代理人赵东，平顶山市湛河区发改委工作人员。
被上诉人（原审被告）张荣华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）丁伟峰，男，回族。
被上诉人（原审被告）河南鹏昊汽车销售有限公司。
法定代表人邢丽国，经理。
上诉人张园园与被上诉人康秋仲、丁伟峰、张园园、张荣华、河南鹏昊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年11月16日作出（2015）湛民一初字第352号民事判决。宣判后张园园不服，向本院提起上诉，平顶山市湛河区人民法院于2016年2月3日将此案移送本院，在二审审理期间，张园园于2016年3月29日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，张园园撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张园园撤回二审上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由张园园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓岩
-2-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终406号
上诉人（原审被告）张园园，女，汉族。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康秋仲，女，汉族。
委托代理人赵东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张荣华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）丁伟峰，男，回族。
被上诉人（原审被告）河南鹏昊汽车销售有限公司。
法定代表人邢丽国，经理。
上诉人张园园与被上诉人康秋仲、丁伟峰、张园园、张荣华、河南鹏昊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年11月16日作出（2015）湛民一初字第352号民事判决。宣判后张园园不服，向本院提起上诉，平顶山市湛河区人民法院于2016年2月3日将此案移送本院，在二审审理期间，张园园于2016年3月29日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，张园园撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张园园撤回二审上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由张园园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓岩
-2-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1092号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丛某（聋哑人）。2010年2月3日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年3月24日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人张某（聋哑人）。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人申东晓，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人丛某、张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人丛某、张某、辩护人葛丙锋、申东晓、手语翻译人傅映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，价值9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丛某、张某均系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人丛某、张某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻、减轻或者免除处罚。
被告人丛某对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人丛某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人丛某为生活所迫而犯罪，本案犯罪情节轻微，未造成其他财产损失，已退赔了部分赃款，综上，请求对被告人丛某从轻、减轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人张某系初犯、聋哑人，能如实供述犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性较轻，被告人张某在本案中只是放风，犯罪情节较轻，综上，请求对被告人张某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月6日下午，被告人丛某、张某经事先通谋，结伙窜至嘉兴市南湖区吉杨路副食品批发市场40号商铺，从写字桌内窃得现金9000元。
案发后，从被告人丛某处查获赃款1200元，已发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人戴某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押物品照片，扣押及发还物品清单，（2011）环刑初字第15号刑事判决书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人丛某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得现金9000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某、张某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人丛某、张某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人丛某、张某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人丛某因犯盗窃罪两次受到刑事处罚后再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、未追回的赃款7200元责令被告人丛某、张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴珺娴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00522号
上诉人（原审原告）：邓步琳。
委托代理人：王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王槐林。
被上诉人（原审被告）：重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号。组织机构代码：74532307-4。
法定代表人：边建光，该公司董事长。
委托代理人：田富强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人邓步琳与被上诉人重庆海宇置业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月4日作出（2014）碚法民初字第03149号民事判决，邓步琳对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，邓步琳于2015年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓步琳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓步琳撤回上诉。
二审案件受理费21885元，减半收取10942.5元，由上诉人邓步琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1438-2号
申请执行人浙江苍南农村合作银行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人梁世会。
被执行人梁世友。
被执行人梁世业。
被执行人王孝滨。
被执行人李素容。
本院于2014年6月17日作出（2014）温苍执民字第1438号执行裁定书，查封了被执行人梁世友所有的坐落于苍南县灵溪镇灵浦街284号房屋一间，现因申请执行人放弃被执行人梁世友的连带担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁世友所有的坐落于苍南县灵溪镇灵浦街284号房屋一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年九月二日
书记员 章志刚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初36号
原告尚某某，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告潘铁军，男，出生年月日不详，汉族。
被告袁某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告潘铁军、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2017年2月6日向本院申请撤回对被告潘铁军、袁某某的起诉。
本院经审查后认为，原告尚某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告潘铁军、袁某某的起诉。
案件受理费334.00元减半收取167.00元由原告尚某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年二月六日
书记员 多艳霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
代表人赵一兵，该支行行长。
委托代理人谢应波，该支行员工；代理权限为特别授权。
被告王明华，男，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被告彭为兵，女，1971年4月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告王明华、彭为兵小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明华、彭为兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行提出的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回对被告王明华、彭为兵的起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 李永贵
代理审判员 王文妍
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨彩平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2782号
罪犯姜某。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年9月12日作出（2014）沭刑初字第0759号刑事判决，以被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某的刑罚减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初131号
原告巴国金，男，1979年4月出生。
被告张凤梅，女，1977年5月出生。
本院在审理原告巴国金与被告张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告巴国金于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巴国金撤回起诉。
案件受理费365，减半收取计183元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年三月六日
书记员 陈 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11862号
原告张×，女，1974年11月10日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告苏×1，男，1973年2月7日出生。
原告张×与被告苏×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张金海、李子光，被告苏×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与苏×1因感情不和于2014年经法院判决离婚，位于北京房山区良乡镇×村×区×号院内的六间转角房和五间门面房是双方分别于2008年和2011年所建，属于夫妻共同财产，故诉至法院，请求依法判令位于北京房山区良乡镇×村×区×号院内的六间转角房中东侧三间及临街门面房东侧三间归我所有。诉讼费由被告承担。
被告苏×辩称，我不同意被告的诉讼请求，因为诉争房屋不是我的，我也就没法给原告。
经审理查明，张×与苏×1于1995年3月7日登记结婚，二人于2014年7月10日经本院（2014）房民初字第04243号判决书准予解除婚姻关系。判决书中称：”六间转角房及五间门脸房可能涉及他人的合法权益，本院不予处理，应另行解决。”
本案在审理过程中，苏×1的母亲李×到庭作证，对本案诉争房屋提出意见称，2008年及2011年张×与苏×1新建的本案诉争房屋系其本人与丈夫苏×2出资建造，要求对本案诉争房屋主张相关权利。经本院释明，张×坚持房产为夫妻共同财产，坚持以离婚后财产纠纷起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）房民初字第04243号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理，如夫妻一方主张分割的财产涉及案外人利益，应由夫妻双方与案外人在财产权属争议依法解决的基础上予以处理。本案中，张×以离婚后财产纠纷为由起诉苏×1，要求分割位于北京市房山区良乡镇×村×区×号院内的六间转角房中东侧三间及临街门面房东侧三间，但因诉争房屋可能涉及案外人利益，房屋权属不明确，应另行解决，但经本院释明后，张×仍坚持以离婚后财产法律关系起诉不予变更，故张×的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初108号
原告龚银平，女，1962年12月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托代理人瞿玮，系龚银平之子，代理权限为：增加、变更、放弃诉讼请求；参与庭审；参与调解；提起上诉；代领法律文书。
被告罗田县人力资源和社会保障局，住所地：罗田县城南新区。统一社会信用代码:11421123562738808M。
法定代表人黄耀祥，局长。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号：14211200510722507。代理权限为一般代理。
原告龚银平诉被告罗田县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以起诉的被告主体不适格为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告龚银平申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚银平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚银平负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年十一月七日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第112号
申请执行人何某某，女，1980年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李某某，男，1973�6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人何某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2015）永中法民二终字第34号民事判决书确定：位于湖南省永州市宁远县保安乡李巳村的房地产，先建的一栋六层新房［（2010）农建批字第1143号、（2010）宁政（土）字第1143号］由申请执行人何某某所有，不许买卖和拆迁，待原、被告之子李心明成年后归李心明所有。现本院已依照申请执行人的申请要求下达了协助执行通知书给宁远县国土资源局，办理相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第34号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 建 国
审判员 卢 胜 富
审判员 黄�喜
二〇一五年九月二十日
书记员 廖 月 莲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第112号申请执行人曲凤霞，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张占利，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第251号民事判决书确定被告张占利给付原告曲凤霞化肥款22990.50元。逾期被告张占利未履行生效法律文书所确定的义务，原告曲凤霞于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人曲凤霞不能提供被执行人张占利的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张占利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第251号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张占利有可供执行财产，申请执行人曲凤霞可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月二十七日书 记 员  宋京媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执376号
申请执行人刘国强，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包金贵，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人包金贵执行一案中，因申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第2774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10054号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王爱盼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王爱盼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王爱盼系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，217.57元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，217.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5825号
申请执行人国库。
被执行人许迎政，男，1988年3月11日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市玉田县。
国库与许迎政刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初265号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人许迎政犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）二、继续追缴被告人许迎政其余违法所得发还被害人李志新。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人许迎政名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人许迎政其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5825号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第883号
原告：陈金传。
委托代理人（特别授权）：林军。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林。
原告陈金传诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈金传及委托代理人林军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈金传诉称，2013年3月24日，被告杭州京庐实业有限公司因经营需要向原告陈金传借款210000元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，借款月利率为1.8%，每月28日付息一次，借款到期一次性归还本息以及逾期未还的，违约金按日千分之一计等。同时，被告姚小林对前述债务提供连带责任保证。借款合同签订当日原告陈金传即按约将210000元打入被告杭州京庐实业有限公司指定账户。合同履行过程中，被告杭州京庐实业有限公司对该笔借款的利息只支付到2013年9月28日，此后即停止付息。原告陈金传在多次催促无果的情况下，依据双方签订的《借款合同》第十三条第一款第1项约定，已将本合同终止并要求被告偿还全部借款及赔偿损失。但合同终止后，被告杭州京庐实业有限公司至今仍未还款，而作为连带责任保证人的被告姚小林也未代为偿还。原告陈金传为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院依法判令：1、被告京庐公司归还原告借款本金210000元及赔偿损失（其中2013年9月29日起至2013年10月28日止的利息为3780元；2013年11月8日后逾期还款违约金以借款本金为基数，按日千分之一计算至判决确定的履行之日止）；2、被告姚小林对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告陈金传申请变更诉讼请求为：1、被告京庐公司归还原告借款本金210000元及赔偿利息损失（自2013年9月29日起按月息1.8%计算至2014年3月23日，自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告京庐公司支付原告律师费5000元；3、被告姚小林对被告京庐公司的上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告陈金传向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明被告京庐公司向原告借款以及双方对借款利率、期限、违约责任等作出约定的事实；被告姚小林对前述债务提供连带责任保证的事实；
2、付款凭证3份及收款收据1份，证明原告已将所借款项转账给被告京庐公司的事实。
3、委托代理合同、代理费发票及收费标准各1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费及该费用未超过相关收费标准的事实。
被告京庐公司、姚小林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告陈金传提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
借款本金：210000元；
借款期限：2013年3月24日至2014年3月23日止；
合同执行利率：固定月利率1.8%；
违约责任：《借款合同》第十三条约定：借款若发生逾期，甲方（京庐公司）每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方（陈金传）支付违约金，如诉至法院，由京庐公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。
还款情况：按月支付，结息日为每月28日，到期一次性归还本金及剩余利息。被告京庐公司依约付息至2013年9月28日，2013年9月29日起，被告京庐公司未依约偿还借款利息，本金尚未归还。
担保情况：被告姚小林为被告京庐公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
律师费：5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告京庐公司与原告陈金传签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告陈金传已按约履行交付款项的义务，但被告京庐公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告姚小林自愿对被告京庐公司向原告陈金传借款承担连带保证责任，故被告姚小林应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告陈金传的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈金传借款本金210000元，并支付利息（该利息自2013年9月29日起按月息1.8%计算至2014年3月23日，自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金传为实现以上债权支出的律师代理费5000元。
三、被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，被告姚小林对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 章晓锋
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1733号
原告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所实习律师。
被告陈刚。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告陈钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2014年1月17日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告陈刚未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称，2012年12月18日，原告与被告签订《租车协议》，由被告承租原告苏C7XX**帕萨特领驭车辆，租期10天，自2012年12月18日起至2012年12月28日，延期还车日租金人民币520元（币种下同）。当日，原告向被告交付了车辆。合同到期后被告未依约交还车辆，经原告多次催讨，被告分别于2013年1月24日支付8，500元，2月21日支付6，600元，3月13日支付5，000元，此后未交还车辆也未支付费用，故原告请求法院判令：1、被告支付租金62，400元（自2013年3月8日起至被告归还车辆之日止，按每日520元计算，暂算120天）；2、被告返还苏C7XX**帕萨特领驭车辆，如不能归还，则支付车辆赔偿款180，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告安吉汽车租赁有限公司为此提供证据：1、租车协议，证明原、被告就租赁苏C7XX**车辆所约定的租金、租期、违约责任等；2、车辆交接单，证明原告于2012年12月18日将车辆交付给被告；3、车辆产权证，证明苏C7XX**帕萨特领驭车辆系原告所有；4、付款凭证，证明被告已付租金情况。
被告陈刚未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理查明，原告徐州分公司为苏C7XX**帕萨特牌小型轿车的所有人。2012年12月18日，原告徐州分公司与被告签订《租车协议》约定：将大众帕萨特领驭AT，车牌号苏C7XX**汽车出租给被告，租期10天，自2012年12月18日至2012年12月28日，租金289元／天，延期还款日租金520元，被告违反任何条款，原告有权解除合同，有权不经通知收回车辆，并可以因此进入车辆可能停放的场所或建筑开走车辆等。同日，原告将车辆交付给被告。租期届满，被告未支付约定租金亦归还车辆，经原告催讨，被告分别于2013年1月24日支付了8，500元，于2月21日支付了6，600元，于3月13日支付了5，000元，此后未归还车辆，亦未支付延期租金。
审理中，原告表示被告已支付的租金合计20，100元。
上述事实，有《租车协议》、《车辆交接单》、车辆产权证、付款凭证等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告分公司、被告双方签订的《租车协议》系双方当事人之真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。原告作为其分公司的设立单位，有权以其名义提起诉讼。系争合同既约定有车辆的租赁期限，原告分公司依约交付适用车辆，被告即应按约支付租金，并由此享有租赁期内车辆的使用权，而租期届满，被告未返还车辆，已构成违约。原告已在租期届满后根据被告实际付款情况顺延租赁期限，而被告仍不返还车辆，亦不支付租金，原告据此要求被告返还租赁标的物、以约定延期还车日租金主张延期租金，合法有据，本院予以支持。由于原告未提供无法返还租赁标的物时折价赔偿的依据，故本院对此项诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司返还苏C7XX**帕萨特牌小型轿车。
二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司自2013年3月8日起至实际归还之日止的延期还车租金（按日租金人民币520元计付）。
三、驳回原告安吉汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，936元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 蒋 晴
人民陪审员 李云申
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开终字第00026号
上诉人（原审被告）：荆州市沙市英慧纸业助剂有限公司。住所地：荆州市江津东路***号。
法定代表人：蒋立峰，该公司董事长。
委托代理人：汤运芝、杨波，湖北博智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李庆军。
委托代理人：李泉源。
被上诉人（原审原告）：荆州市众发仓储物流有限公司。住所地：荆州市沙市区东岳小区玉兰园*栋***楼*号。
法定代表人：李忠双，该公司总经理。
委托代理人：田涛，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清县康博消毒化工有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇梅林村后庄。
法定代表人：高水琴，该公司总经理。
委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
上诉人荆州市沙市英慧纸业助剂有限公司（以下简称英慧助剂公司）、李庆军因与被上诉人荆州市众发仓储物流有限公司（以下简称众发物流公司）、德清县康博消毒化工有限公司（以下简称康博化工公司）运输合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人英慧助剂公司的委托代理人汤运芝、杨波，上诉人李庆军的委托代理人李泉源，被上诉人众发物流公司的委托代理人毛俊、田涛，被上诉人康博化工公司的委托代理人徐田民到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，被上诉人众发物流公司因违约责任与侵权责任竞合，选择违约责任之诉请求上诉人英慧助剂公司、李庆军和被上诉人康博化工公司对其所受经济损失承担连带赔偿责任。根据合同相对性原则和违约责任相对性特征，要确定本案的赔偿责任，首先应当查清当事人之间的相互法律关系。一审法院审理中，在英慧助剂公司与李庆军订有明确的《货物运输协议书》的情况下，既确定本案为运输合同纠纷，又认定英慧助剂公司与李庆军、李庆军与众发物流公司是委托运输货物关系和转委托关系，混淆了运输合同与委托合同这两类有名合同的不同性质与区别，导致对本案当事人之间法律关系的事实没有查清，且适用法律错误，处理失当。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00942号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 芬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第318号
原告丁某某，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇万公塘地区轻工厂家属区。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡某某，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇三节塘村。
被告曾某某，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县嘉桥镇源嘉桥村。
原告丁某某与被告胡某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员刘雅丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某、曾某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告胡某某因资金周转困难，于2015年4月3日向他提出申请，要求借款40000元，并由担保人曾某某提供担保，三方签订含担保的借条，他依法履行了借条约定的放款义务，但两被告仅履行了部分还款义务，经他多次催收，但被告均拒绝偿还，故起诉请求法院判令被告胡某某偿还他借款本金40000元及直至实际偿还之日止按30‰每月的利息，判令被告曾某某对上述借款本系承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，欲证明：2015年4月3日，胡某某出具借条向原告丁某某借现金45000元，约定月利率3分，每月还本金5000元，在2015年10月2日前还清，曾某某在借条担保人处签字。
2、连带责任担保承诺书，欲证明：被告曾某某为胡某某在原告处的借款承担连带担保责任。
被告胡某某、曾某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡某某、曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对原告提供的证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2015年4月3日，被告胡某某出具借条向原告丁某某借现金45000元，约定月利率3分，每月还本金5000元，在2015年10月2日前还清，曾某某在借条担保人处签字。同日，被告曾正军向原告丁某某出具连带责任担保承诺书，承诺为胡某某在原告丁某某处的贷款本息承担连带担保责任。借款后，被告胡某某仅于2015年4月6日偿还了5000元，剩余借款本息一直没有偿还。至2015年8月25日止，两被告尚欠原告借款本金40000元，利息3787元（40000元×6%÷12×4×4个月＋40000元×6%÷12÷30×4×22天）。
本院认为，被告胡某某出具借条向原告借款，是双方真实意思表示，原、被告双方应按借款条上的约定履行双方的义务，根据原、被告双方的借条，被告胡某某每月偿还本金5000元，但是被告胡某某仅支付了一个月，其余均没有按照约定履行义务，被告胡某某不履行合同义务，已构成违约，原告可以要求被告胡某某提前偿还借款本金及赔偿损失，故原告要求被告胡某某偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告之间约定的月息三分过高，对于超出法律规定部分，本院不予支持。被告曾某某在借款条担保人处签字，并向原告出具连带责任担保承诺书，承诺为被告胡某某在原告处的借款本息承担连带担保责任，作为连带责任担保人，对被告胡某某在原告处的借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金40000元，计算至2015年8月25日止的利息3787元，合计43787元，2015年8月25日后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止，被告曾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如两被告未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2557号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月11日刑满释放。现因本案，于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0307刑初2540号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日19时许，群众陈某、甘某雪（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当晚20时许，陈某、甘某雪通过电话联系被告人朱某称要购买毒品20个，交易价格为人民币2000元，双方并约好在深圳市大鹏新区葵涌街道围之布xx百货商场门口进行交易。当天22时许，被告人朱某携带毒品来至上述地点与陈某、甘某雪进行交易。双方完成交易后，民警将被告人朱某抓获，当场缴获用于交易的毒品交易的毒品19.28克、手机二部及毒资人民币2000元。民警另从被告人朱某身上缴获毒品三小包共计2.34克。经鉴定，上述毒品均检出含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、甘某雪、张某的证言及辨认笔录、扣押的手机、毒资毒品照片、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、前科材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人朱某的供述等。
原判认为，被告人朱某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱某能当庭认罪，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.62克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人朱某上诉提出：实际交易数量为19.28克，另2.34克为其自己持有吸食之用；其并非主观上有想贩卖毒品的意图，是购毒人员连续几天电话不断的打给其，其想帮他；此次贩卖的毒品尚未流入社会未给社会带来更大危害。综上，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人朱某所提上诉理由，经查，上诉人朱某在购毒人员向其求购毒品后，短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人朱某提出其并非主观上有想贩卖毒品的意图的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱某在毒品交易现场被人赃并获，从其身上查获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量，上诉人朱某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱某具有坦白，且此次贩卖的毒品尚未流入社会等情节，原判均已认定并在量刑时予以体现，原判根据上诉人朱某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人朱某提出原判量刑过重的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李磊（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01732号
原告：姜某某，女，1972年2月29日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方在开庭之前已自行达成和好协议，现原告向本院撤诉系本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告姜某某承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 旷晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1047号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《星月神话》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《星月神话》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《星月神话》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《星月神话》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第22号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何桂荣。
委托代理人：陈光侠。
委托代理人：箭帅。
被执行人：吉林市恒达劳务服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：胡玉洁。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林市恒达劳务有限公司行政处罚纠纷执行一案，吉林市住房公积金管理中心于2014年3月14日作出吉市公积金罚（2014）7号行政处罚决定，决定主文内容：一、罚款3万元人民币的行政处罚。罚款于收到本处罚决定之日起十五日内缴至吉林银行市府支行。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已经发生法律效力。权利人吉林市住房公积金管理中心于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人吉林市恒达劳务有限公司给付罚金6万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人被执行人吉林市恒达劳务有限公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人吉林市住房公积金管理中心同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市恒达劳务有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉市公积金罚（2014）7号行政处罚决定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 金博伦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第298号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人靳某某，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，个体司机，住包头市九原区；因本案于2015年6月17日被拘留，2015年6月24日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰玮出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月15日12时许，被告人靳某某驾驶客货车行驶至包钢新体系炼钢炉转炉6号门前时发生故障，被告人靳某某前往路边找人帮忙时，遇到被害人关某某和同事毕某某，被告人靳某某请被害人关某某和毕某某帮忙，毕某某与被告人靳某某言语发生不快，被告人靳某某打了毕某某眼部一拳，毕某某还击用拳头打了被告人靳某某面部，被害人关某某将被告人靳某某抱住，后双方分开。被害人关某某和毕某某准备离开时，被告人靳某某不让二人离开，被害人怕被告人靳某某殴打二人，用手中的铁锹阻止被告人靳某某靠近，被告人靳某某也从路旁他人手中拿起铁锹，与被害人关某某对抡，在此过程中被告人靳某某将被害人关某某的铁锹打断，直接拍打到被害人关某某后脑部，致使被害人关某某当场倒地。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人关某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、到案经过、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月15日12时许，被告人靳某某驾驶客货车行驶至包钢新体系炼钢炉转炉6号门前时货车发生故障，靳某某前往路边找人帮忙推车时，与被害人关某某及其同事毕某某发生言语不快，双方继而手持铁锹进行打斗。冲突中，被告人靳某某将被害人关某某的铁锹打断，并直接拍打到被害人关某某后脑部，致使被害人关某某当场倒地。后经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人关某某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人靳某某与被害人关某某于2015年8月3日自行签订赔偿协议，被告人靳某某共赔偿被害人关某某人民币88000元（已履行），其中包括案发后被告人亲属已经支付的12000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人于2015年6月15日中午在包钢新体系门口被被告人用铁锹打伤头部的事实
2、证人毕某某证言，证实被告人靳某某持铁锹故意伤害他人的事实及经过；
3、人体损伤检验鉴定书，证实被害人关某某的损伤程度为轻伤一级；
4、常住人口基本信息，证实被告人靳某某的刑事责任年龄；
5、赔偿协议书、收条及谅解书证实案发后被告人靳某某对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解的事实；
6、到案经过，证实了被告人系被传唤到案的事实；
7、扣押清单及照片，证实了作案工具被扣押的情况；
8、被告人供述与辩解，证实被告人靳某某伤害他人的事实及经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人靳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人靳某某因琐事持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人靳某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押物品，作案工具铁锹一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第148号
原告杨峰，男，1987年7月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告厦门市公安局交通警察支队直属大队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
负责人林龙震，大队长。
被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市莲前西路8号。
负责人杨曙耀，支队长。
原告杨峰不服被告厦门市公安局交通警察支队直属大队行政强制措施以及被告厦门市公安局交通警察支队行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，原告杨峰于2015年10月16日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队直属大队以及被告厦门市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告杨峰撤回对被告厦门市公安局交通警察支队直属大队、被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨峰负担。
审 判 长 王叶萍
助理审判员 简振环
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00089号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祖荣，因犯盗窃罪，2002年7月25日被判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，2009年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院夷检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人刘祖荣犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）鄂夷陵刑初字第00213号刑事判决，以被告人刘祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人刘祖荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘祖荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘祖荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘祖荣申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祖荣撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵刑初字第00213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 曹 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 刘周宜
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第258号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人晋某某，男，1978年11月14日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，住河南省濮阳市华龙区，司机。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、刘勇出庭支持公诉。被告人晋某某及其辩护人王天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5月28日12时10分许，被告人晋某某驾驶重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶到凯悦商砼公司门口时与宫某乙驾驶的由北向南行驶的轿车发生交通事故，事故造成宫某乙车内一名婴儿死亡，四人受伤。为此指控被告人晋某某的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人晋某某的供述，被害人宫某甲、宫某乙的陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人晋某某的辩护人王天军辩称，被告人晋某某的行为系自首，且认罪态度很好，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日12时10分许，被告人晋某某驾驶冀DL27**号重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，当车行驶至凯悦商砼公司门口时，晋某某为躲避前面顺向行驶的车辆进入逆行车道，并与宫某乙驾驶的由北向南行驶的冀J033**号轿车发生交通事故，该事故造成两车损坏，宫某乙轿车内一名刚出生四天的婴儿死亡，四人受伤。经法医鉴定，刘某甲、刘某乙所受损伤为轻伤一级，宫某甲所受损伤为轻伤二级，宫某乙所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，晋某某负此事故的全部责任，宫某乙等人无责任。
另查明，案发后被告人晋某某主动拨打了110报警电话。
又查明，案发后被告人晋某某的亲属与被害人及其亲属关于精神损失费已达成协议并已实际履行，被告人晋某某的行为已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人晋某某的供述，2014年5月28日12时10分许，其从山东聊城拉货到沧州沿104国道由南向北行驶到凯悦商砼前时，为躲避前面一辆拉水泥的罐车，其向左打了一下方向驶入逆行，与对面一辆由北向南行驶的比亚迪轿车相撞，其停车后拨打了110和120电话。
2、被害人宫某乙的陈述，2014年5月28日中午12点左右，其开车在沧州市颐和医院接着宫某甲和他妻子刘某甲及刘某甲的姐姐刘某乙，还有刘某甲刚生下4天的女儿回东光，其开车由北向南行驶到沧州市高速口西往南2公里往泊头的路上时，由南往北逆行过来一辆半挂货车，当时其踩刹车不及，货车直接撞到了其车的左侧，其和宫某甲、刘某甲、刘某乙都受伤了，婴儿死亡了。
3、被害人宫某甲的陈述，2014年5月28日中午其朋友宫某乙开车拉着其和刘某甲、刘某乙还有刚出生的女儿回东光，在由北向南行驶至沧州西高速口往南两公里处时与从南往北行驶的一辆半挂发生交通事故，车上的人当时都昏迷了。
4、沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，被告人晋某某负事故全部责任，宫某乙、无名氏、宫某甲、刘某甲、刘某乙无责任。
5、道路交通事故现场图。
6、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。
7、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，晋某某、宫某乙静脉血中均未检出乙醇成分。
8、交通事故尸体检验报告及死者照片，死者无名氏系生前被钝性物外力作用头部致颅脑损伤而死亡。
9、刘某甲诊断证明书、沧州市《出生医学证明》首次签发登记表、居民死亡医学证明书及道路交通事故尸体处理通知书。
10、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书四份，宫某甲的伤情为轻伤二级，宫某乙的伤情为轻微伤，刘某甲、刘某乙的伤情均为轻伤一级。
11、道路交通事故车辆痕迹检验报告。
12、被告人晋某某驾驶证信息查询、冀DL27**号重型半挂牵引车及冀J033**比亚迪小型汽车车辆信息查询。
13、公安机关到案经过及公安机关说明。
14、调解协议及收条。
15、被告人晋某某户籍证明。
本院认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一婴儿死亡，四人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晋某某系自首，依法可从轻处罚。被告人晋某某能积极赔偿被害人精神损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3337号
原告程某某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年九月二日
书记员 莫日根
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第122号
申请执行人代嘎达，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人巴根那，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于代嘎达申请执行巴根那合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第370号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2013年4月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人巴根那拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人巴根那在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第370号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年二月二日
书记员 李凤梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1039号
原告周某。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告周慧敏于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告周某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈 桁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01483号
罪犯徐志权。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）连刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人徐志权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千五百七十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0515号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐志权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐志权的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐志权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐志权确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐志权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志权减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01131-1号
申请人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码79811990-7。
被执行人：牧运道，男，身份证号码340223196911227830。
被执行人：胡金根，男，身份证号码340223196212287834。
本院于2014年10月14日作出（2014）南执字第01131号执行裁定书，冻结了被执行人牧运道在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款500000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牧运道在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王宗森
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3334号
原告华福国宁物业管理（天津）有限公司，天津港保税区海滨二路住所78号1-A-525室。
法定代表人葛路，职务总经理。
委托代理人冯景，天津津阳律师事务所律师。
被告李志卫。
本院在审理原告华福国宁物业管理（天津）有限公司与被告吴欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华福国宁物业管理（天津）有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年六月十三日
书记员 田文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03089号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。
被告孙某某。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公�撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈鹤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第572号
原告路学乾。
被告毛金德，个体经营户。
原告路学乾诉被告毛金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路学乾到庭参加诉讼，被告毛金德因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月被告因办厂做生意，向原告借款30000元，已还9000元，还欠21000元，多次催讨未着，要求被告立即归还借款21000元，支付利息6930元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
原告为其主张，提供被告出具欠原告人民币21000元的事实。因被告未到庭质证，本院经审查，对此欠条予以确认。
综上所述，本院确认案件如下：被告曾向原告借款30000元，已归还9000元，尚欠21000元，2003年1月28日被告将其土地证暂扣在原告处，约定月息1分半，从2001年10月开始至2003年6月止，借款6月份归还。到期后被告未归还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款，事实清楚，证据确凿，被告未按期还款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告毛金德应归还原告路学乾借款本金21000元，于本判决生效之日起十日内付清（款付至原告处）。
二、被告毛金德应支付原告路学乾借款利息6930元（计算方法：以本金21000元，月息1分5厘，从2001年10月至2003年6月止计算），于本判决生效之日起十日内付清（款付至原告处）。
本案受理费1127元，公告费400元（现原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1127元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇三年十二月五日
书 记 员 吴中梁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执108号
申请执行人谢建昌，男，1969年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘志华，男，1971年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨庆平，男，1975年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄清生，男，1971年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖志明，男，1971年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘绿南，男，1971年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘志华、谢建昌与杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志华、谢建昌于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南归还标的款720000元及利息，案件受理费11000元。被执行人依法应承担执行费9600元。
在执行过程中，1、本院已于2017年1月17日向被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南名下有房产信息，也未发现被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、2017年8月2日申请执行人谢建昌、刘志华和被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南达成执行和解协议。
5、2017年8月17日申请执行人谢建昌收到执行标的款530000元。
6、本院于2017年8月17日上午对申请执行人刘志华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘志华本案执行过程中，被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
7、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月17日告知申请执行人刘志华，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前执行到位标的为530000元。
综上所述，本案被执行人杨庆平、赖志明、黄清生、刘绿南名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张粤程
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更436号
罪犯张波，男，1986年10月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年12月11日作出（2012）土刑初字第150号刑事判决，认定被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，于2013年1月17日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯张波，警官证人王某、罪犯证人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励八次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励八次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑二个月十五天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2018号
申请执行人：周勇，男，1980年6月28日出生，住莲都区。
被执行人：徐高亮，男，1950年6月24日出生，住莲都区。
被执行人：徐宝丹，女，1954年5月22日出生，住莲都区。
申请执行人周勇依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6401号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐高亮、徐宝丹
一、被执行人徐高亮、徐宝丹在（2017）浙1102执2018号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐高亮、徐宝丹银行存款人民币108000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年四月十七日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2018号
被罚款人：徐高亮，男，1950年6月24日出生，住莲都区。
被罚款人：徐宝丹，女，1954年5月22日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人徐高亮、徐宝丹民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人徐高亮、徐宝丹未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐高亮、徐宝丹每人予以罚款1000元，于2017年9月11日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十一日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3584号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：任定基，男，1964年1月7日出生汉族，农民，住奉化市。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人任定基为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人任定基出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人执行款431230.67元及利息，负担案件受理费3884元、申请执行费6368.46元、保全费2720元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人任定基有银行开户等财产，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有房产、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已将任定基纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费
3.对被执行人依法予以查找、布控，但未能发现及传唤被执行人
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任定基目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十一日
代书记员 袁能静