陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1221号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人王增光，该公司经理。
委托诉讼代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，1989年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑杨，男，1992年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安绿港现代农业科技发展有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区常泰路九号。
法定代表人路智峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏玉才，男，1965年5月2日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人王兵、郑杨、延安绿港现代农业科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人霍小静，被上诉人王兵及其委托诉讼代理人汪衍森、被上诉人延安绿港现代农业科技发展有限公司委托诉讼代理人苏玉才到庭参加了诉讼，被上诉人郑杨经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不少承担伤残赔偿金56880元；2、对王兵的伤情与本次事故是否有因果关系进行鉴定，对王兵的伤残等级重新鉴定，定残后按农村标准认定伤残赔偿金；3、被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：上诉人一审申请鉴定因果关系一审法院未准许错误，从受害人自己提供的资料显示其在之前就受过伤，根据资料显示，本次交通事故于其受伤情况无太大关联，一审认定原鉴定程序不合法，结论明显依据不足，交警支队委托鉴定上诉人并不知情，故鉴定程序不合法，且鉴定结论依据不足，不能作为赔偿依据。一审判决按照城镇赔偿标准错误，应当按照农村标准来认定。
王兵辩称，原审判决认定事实清楚证据确实充分，适用法律准确无误，审理程序合法，应当依法维持原判，驳回上诉。首先，发生交通事实及答辩人伤势等事实，原审法院结合答辩人提交的事故责任认定书、住院病案、出院证、被上诉人绿港公司支付医疗费陈述及欠条等证据予以证实，答辩人的伤势就是因本次事故造成，该事实证据确实充分、证据确凿，认定事实清楚。其次，答辩人的伤势经交警对委托延安天恒司法法医学鉴定机构鉴定，认定答辩人的伤势构成10级伤残，天恒司法所具备鉴定资格，鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据的也是答辩人因本次事故造成的右前交叉韧带损伤术后膝关节活动受限做出，上诉人以答辩人右侧髌骨粉碎性骨折来质疑本次的以韧带损伤膝关节受限评定伤残，明显偷换了髌骨与韧带这两个不同器官的概念，其上诉理由明显不能成立。最后，原审按照城镇标注计算残疾赔偿金正确无误。答辩人虽然户籍地在农村，但其2014年12月1日与陕西易通人力资源开发有限责任公司签订了为期2年的劳动合同，劳动岗位为乙方处司机，工作地区为延安地区，劳动报酬为基本工资和绩效工资构成。2016年11月30日原劳动合同到期，双方签订劳动合同变更协议，劳动期限变为2016年12月1日至2018年11月30日，为此答辩人提交了劳动合同及请假手续等证实答辩人在城镇具有稳定收入来源。答辩人在王兵自2013年年8月份至今都一直居住在延安市宝塔区王家平（2013年8月6日至2018年2月24日租住在王家坪社区碾盘沟霍仰梅处），文化沟居民三区贺银花家382号院（2018年2月24日至今），为此答辩人提供了社区证明、房东证明及租赁费缴纳记录。故，原审按照城镇标注计算残疾赔偿金事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由完全不能成立。上诉费用由败诉方承担。原审判决认定事实清楚证据确实充分，适用法律准确无误，审理程序合法，二审法院应当予以维持，驳回上诉。
被上诉人郑杨、延安绿港现代农业科技发展有限公司未提出答辩意见。
王兵向一审法院起诉请求：一、依法判令第一、二被告连带赔偿原告垫付医疗费26700元；住院补助伙食费2720元（34天×80元/天）；营养费1020元（34天×30元/天）；护理费10800元（90天×120元/天）；误工费14400元（120天×120元/天）；交通费1000元；残疾赔偿金61620元；后续治疗费6000元；鉴定费2900元；施救费5600元；车辆损失费30000元，以上合计162760元；二、判令被告平安公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的居住证明及劳动合同本院予以认定，原告王兵的赔偿按照城镇标准予以计算。对于原告提供的延安天恒司法法医学鉴定所，出具的鉴定意见书本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定被告郑杨负事故全部责任，原告王兵无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于被告郑杨系被告绿港公司的雇员，其属于雇员在从事生产劳动过程中的行为，故而应当由被告绿港公司承担赔偿责任。原告王兵向本院主张的医疗费26700元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费6000元、伤残鉴定费2900元、施救费5600元、车辆损失费30000元本院予以支持。原告主张的误工费14400元（120天×120元/天）本院认为过高，本院认定为12000元（120天×100元/天）。原告主张的住院伙食补助费2720元（34天×80元/天）本院认为过高，本院认定为1020元（34天×30元/天）。原告主张的护理费10800元（90天×120元/天）本院认为过高，本院认定为9000元（90天×100元/天）。原告主张的交通费因发票多为连号，并且主张过高，根据实际情况本院酌情认定为500元。原告主张的营养费1020元（34天×30元/天）因无医院医嘱本院不予支持。原告的以上费用经本院认定的全部损失为155340元。由于被告绿港公司在被告平安公司投保了交强险且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告平安公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告伤残赔偿金61620元、护理费9000元、误工费12000元、交通费500元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；在财产险范围内赔偿2000元，以上共计95120元。原告的剩余损失60220元由被告绿港公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王兵95120元；二、由被告延安绿港现代农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兵各项损失60220元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由被告延安绿港现代农业科技发展有限公司负担，于履行上述款项时一并支付原告。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、王兵的伤情与本次事故是否具有因果关系；2、案涉司法鉴定意见书程序是否合法，可否作为本案定案依据；3、王兵的伤残赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算。
本案现有事故认定书、住院病案等证据可以相互印证，证明受害人王兵因本次事故受伤，并住院接受治疗的事实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司虽然对此提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。延安市交警支队经济技术开发区大队作为执法机关依法委托具有相应资质的陕西天恒司法鉴定对受害人王兵的伤残所作鉴定程序合法，内容真实，可以作为本案定案依据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司虽提出鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，但并未提供充足证据予以证明，故本院对其该项上诉主张亦不予支持。被上诉人王兵提供的劳动合同书及居住证明可以相互印证，证明王兵在城镇居住并有稳定的收入来源，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并不不当，上诉人的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年八月八日
书记员 薛 伟