wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3504号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：曾咀玲，身份证住址：广东省海丰县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人曾咀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3285号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾咀玲应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金13661.42元及利息、滞纳金，并负担本案受理费270元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3504号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许光旅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06946号
原告向力。
委托代理人李东。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告向力诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向力于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告向力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款130000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结130000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足130000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00076号
原告周茜
委托代理人周京萍
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司
法定代表人谢青伦
被告谢青伦
本院在审理原告周茜与被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、谢青伦民间借贷纠纷一案中，原告周茜向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、谢青伦价值12000000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告周茜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、谢青伦价值12000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1742号
原告任素碧，女，汉族，企业退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告何红燕，女，汉族，企业退休职工，住石嘴山市惠农区，现下落不明。
原告任素碧与被告何红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。被告何红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任素碧诉称，被告何红燕以给其女儿找工作需要用钱为由分别于2008年的5月19日、5月29日、6月10日、7月6日向原告借款共计30000元，于2009年7月7日还款4000元，后经原告和朋友多次催要，被告口头答应但一直拒绝还款，2015年初被告更换了手机号码，失去了联系。原告诉至法院，请求依法审判。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款26000元；2、判令被告偿还原告借款利息10920元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告任素碧为支持其诉讼请求提供了借条证据四份和证人证言两份，证明被告何红燕于2008年分四次向原告任素碧借款共计30000元以及向被告索要欠款的事实。因该证据合法、客观，系原被告双方之间真实的意思表示，能够证实被告何红燕欠原告款26000元以及原告追索欠款的事实，本院对此组证据予以采信。
被告何红燕未到庭，未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告何红燕于分别于2008年的5月19日、5月29日、6月10日、7月6日向原告借款共计30000元，并给原告出具借条四份，于2009年7月7日还款4000元，并在其中一张借条上做了注明。经索要被告一直不还下欠款，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告任素碧与被告何红燕之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未能及时向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息应以中国人民银行一年期贷款利率6.0%计算，自2008年10月主张还款时间至原告起诉时7年，计算为26000×6%×7＝10920元。被告何红燕经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红燕于本判决生效后五日内支付原告任素碧借款26000元，承担逾期还款利息10920元，合计36920元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费600元，合计1323元，由被告何红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 王振亚
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高秀鹏
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初431号
原告:王福成，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王国平，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告王福成与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福成向本院提出诉讼请求：1、被告王国平归还借款本金30000元及利息5000元；2、被告王国平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告王国平因办厂需要通过朋友介绍向我借款30000元，并约定一年后偿还本金及利息共35000元，被告向我出具了一张35000元的借条。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告至今未还。
王福成向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告王国平于2016年10月16日向原告出具一张35000元借条的事实。
王国平未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告王国平向原告王福成借款30000元，双方约定期限一年，利息5000元，被告王国平向原告王福成出具了一张35000元的借条。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王国平向原告王福成借款本金30000元，并约定一年期利息5000元，事实清楚，证据充分。现原告王福成要求被告王国平偿还借款本金及利息35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王国平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后二十日内偿还原告王福成借款本金30000元及利息5000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年一月三十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第02039号
原告：林北进，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1986年6月19日出生，汉族。
被告：陈生，男，1981年8月28日出生，汉族，农民。
被告：黄鑫，男，1986年2月6日出生。
被告：安庆市三盛装饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇世纪花城。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
原告林北进诉被告刘辉、陈生、黄鑫、安庆市三盛装饰有限公司（以下简称“三盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林北进的委托代理人范本胜、被告陈生到庭参加诉讼。被告刘辉、黄鑫、三盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林北进诉称：2012年，刘辉以三盛公司名义对外承揽装饰业务，林北进应刘辉、陈生之约，为其提供装饰所需材料。2013年2月7日，林北进与刘辉、陈生进行结算，刘辉、陈生欠林北进材料款26500元，因无现金支付，刘辉、陈生遂共同出具欠条一份，并加盖三盛公司印章，且口头承诺于2013年4月付清，后分文未付。现诉至法院，请求判令：1.三盛公司立即给付欠款26500元；2.刘辉、陈生、黄鑫三股东有抽逃资金行为，应按出资比例在抽逃资金限额内承担清偿责任。
刘辉未作答辩。
陈生辩称：欠钱是事实，但这是公司欠款，不是我个人欠款。我只负担我该承担的一部分责任。
黄鑫未作答辩。
三盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年，三盛公司法定代表人刘辉以三盛公司名义对外承揽装饰业务，林北进为该公司提供油漆材料。2013年2月7日，林北进与刘辉、陈生进行结算，三盛公司欠林北进油漆材料款26500元，因无现金支付，刘辉、陈生遂共同出具欠条一份，并加盖三盛公司公章。后分文未付，致讼始。
另查明，三盛公司成立于2012年4月11日，公司注册资本为50万元，刘辉出资16.8万元、黄鑫出资16.6万元、陈生出资16.6万元。刘辉任公司执行董事，陈生和黄鑫任公司监事。经林北进申请本院调查，2012年4月12日三盛公司注册资金50万元被取出，刘辉、陈生、黄鑫未提供任何证据证明该资金取出后用于公司生产经营。
以上事实，有2013年2月7日欠条一份、三盛公司企业登记资料、中国工商银行潜山县支行出具的对帐单、进帐单及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：林北进在诉状中欠条上加盖三盛公司公章，应认定为公司欠款。林北进要求公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持。注册资金在三盛公司成立第二日即被从公司账户转出，且无证据证明该笔资金转出后的使用情况，应认定为抽逃出资，抽逃出资的股东应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市三盛装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林北进欠款26500元；
二、被告刘辉、陈生、黄鑫分别在出资额范围内对本判决第一项确定的债务承担补充赔偿责任（出资数额为刘辉16.8万元、黄鑫16.6万元、陈生16.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告安庆市三盛装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张政。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，202.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，202.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第10号
申请人：格尔木尚苑置业有限公司。
法定代表人：董宪章，总经理。
委托代理人：郝赛鹏，该公司办公室主任。
被申请人：林佳峰，男，汉族，1986年1月18日出生，青海盐湖股份公司职工。
申请人林佳峰与被申请人格尔木尚苑置业有限公司林佳峰商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2014年12月10日作出（2014）宁仲裁字第082号仲裁裁决，格尔木尚苑置业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人格尔木尚苑置业有限公司的委托代理人郝赛鹏、被申请人林佳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销称，仲裁庭无权仲裁此案，因双方签订的《商品房买卖合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委仲裁，而格尔木市不存在仲裁委，该条款无效。根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条之规定，应视为没有仲裁协议；仲裁庭对本案认定事实明显错误，适用法律不当，存在枉法裁判的行为。逾期交房非因申请人可控制的原因造成，可以免责。仲裁裁决认定事实明显错误，适用法律不当，枉法裁判，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（二）、（六）项规定的可撤销之情形，请求依法撤销裁决。
被申请人林佳峰未参加庭审，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，2013年3月25日，格尔木尚苑置业有限公司与林佳峰签订《商品房买卖合同》，约定林佳峰购买由格尔木尚苑置业有限公司开发建设的位于该市光明路1-1号的“尚苑公馆”5幢1单元191室住宅一套，总房价为411940元，房屋交付时间为2013年10月30日之前。同时约定了付款方式、期限及逾期付款、逾期交房的违约责任。2013年3月16日林佳峰向格尔木尚苑置业有限公司交付购房定金1000元，2013年3月23日支付首付款156144元，2013年6月1日将余款255796元购房款交清，至此，林佳峰已交清全部购房款411940元。因格尔木尚苑置业有限公司所建房屋存在质量问题未通过相关质量监督部门的验收，该公司一直未向林佳峰交付房屋。林佳峰于2014年8月21日向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会受理该申请及格尔木尚苑置业有限公司的反申请，并经审理后裁决格尔木尚苑置业有限公司与林佳峰签订的《商品房买卖合同》继续履行，交付合格房屋；格尔木尚苑置业有限公司支付林佳峰违约金13594.02元；林佳峰向格尔木尚苑置业有限公司支付违约金4988.02元。
另查明，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委员会仲裁，现格尔木市仲裁机构的准确名称为西宁仲裁委员会格尔木办事处，本省仅西宁仲裁委员会一家合法的仲裁机构。西宁仲裁委员会受理本案后，格尔木尚苑置业有限公司并未在仲裁庭首次开庭时对双方的仲裁协议提出确认无效的申请。本院庭审中，格尔木尚苑置业有限公司未对其关于仲裁裁决属枉法裁决的申请撤销理由提交相关证据。
本院认为，申请人格尔木尚苑置业有限公司与被申请人林佳峰于2013年3月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定，发生争议由格尔木市仲裁委员会仲裁，因本省仅有一个仲裁机构即西宁仲裁委员会，且在格尔木市设有办事处。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，应当认定西宁仲裁委员会为双方选定的仲裁机构。在合同履行过程中，格尔木尚苑置业有限公司无正当理由逾期交房，构成违约，应承担相应的违约责任。林佳峰关于继续履行合同、支付违约金的仲裁请求符合合同的约定，应予支持。格尔木尚苑置业有限公司要求林佳峰支付逾期付款违约金的反请求，亦应支持。西宁仲裁委员会受理本案合法，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，并不存在枉法裁决的行为。申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人格尔木尚苑置业有限公司撤销西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第082号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祁 雪
附：法律规定如下
《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
年湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7536号
原告赵春霖。
被告李建安。
被告李国开。
被告肖知生。
本院在审理原告赵春霖与被告李建安、李国开、肖知生合同纠纷一案中，经本院通知，赵春霖未在本院指定的期限内缴纳案件受理费16063元。
本院认为，赵春霖依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘易高
二〇一七年一月十三日
书记员 盛玉珍
附:本裁定引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
年湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7536号原告赵春霖。被告李建安。被告李国开。被告肖知生。本院在审理原告赵春霖与被告李建安、李国开、肖知生合同纠纷一案中，经本院通知，赵春霖未在本院指定的期限内缴纳案件受理费16063元。本院认为，赵春霖依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘易高二〇一七年一月十三日书记员  盛玉珍附:本裁定引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2374-1号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。经营场所：四川省雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，生于1988年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川裕翔建筑工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郭志勇。
被告：雅安市永福商贸有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：彭玉超。
被告：李其峻，男，生于1980年6月14日，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：李仕强，男，生于1971年10月14日，汉族，住四川省广元市中区。
本院在审理原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永福商贸有限公司、李其峻、李仕强租赁合同纠纷一案中，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求对被告四川裕翔建筑工程有限公司、李其峻、李仕强在雅安市雨城区对岩镇坎坡村村民委员会的应收款在520000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告四川裕翔建筑工程有限公司、李其峻、李仕强在雅安市雨城区对岩镇坎坡村村民委员会的应收款在520000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对案外人胡迪华用于担保的雅安市名山区蒙阳镇乐观山（房屋所有权证号为名房权证蒙阳字第019**号，面积282平方米）的房产予以查封，查封期限为三年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2374-1号原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。经营场所：四川省雅安市雨城区。经营者：张鹏，男，生于1988年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川裕翔建筑工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：郭志勇。被告：雅安市永福商贸有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：彭玉超。被告：李其峻，男，生于1980年6月14日，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：李仕强，男，生于1971年10月14日，汉族，住四川省广元市。本院在审理原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永福商贸有限公司、李其峻、李仕强租赁合同纠纷一案中，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求对被告四川裕翔建筑工程有限公司、李其峻、李仕强在雅安市雨城区对岩镇坎坡村村民委员会的应收款在520000元限额内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告四川裕翔建筑工程有限公司、李其峻、李仕强在雅安市雨城区对岩镇坎坡村村民委员会的应收款在520000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。二、对案外人胡迪华用于担保的雅安市名山区蒙阳镇乐观山（房屋所有权证号为名房权证蒙阳字第019**号，面积282平方米）的房产予以查封，查封期限为三年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一五年十二月八日书 记 员  邓 薇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2930号
申请执行人：王典军，男，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省达县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人王典军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-948号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第711号
罪犯丁玉江，绰号老黑，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）新刑初字第119号刑事判决，以被告人丁玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁玉江在服刑期间，于2010年11月6日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯在一九八○年六月二十五日因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑二年，一九八二年刑满释放；一九八四年九月十二日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十年，一九九三年刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年3月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3172号
罪犯李永清，男，1967年1月10日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）乌刑初字第1号刑事判决，认定被告人李永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年2月21日以(2005)内刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年3月10日交付执行。2007年6月15日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第193号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第375号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李永清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李永清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯李永清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：校对打印：发往单位：当事人、存档等印刷份数：份山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第83号
原告：王兆君，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇芦儿港村**号，身份证号码3706271972********。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所，法律服务工作者。
被告：黄殿玺，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇岚子村***号，身份证号码3706821967********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告王兆君与被告黄殿玺、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕忠宾、被告人保公司委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告黄殿玺驾驶鲁FVM6**二轮摩托车，沿莱阳市莱羊路由西东行至芦儿港村梨园路口处，与我由北向南步行横过公路时发生碰撞事故，致我受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：黄殿玺负事故的主要责任，伤后我入院治疗，花去大量的医疗费，就赔偿事宜与被告协商未果。故具状法院，请求依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计73267.9元，剩余损失由第一被告承担24575.4元。诉讼费用由被告负担。
被告人保公司辩称，鲁FVM6**车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于我公司承保范围，对此我公司不予赔偿。同时我公司不同意原告对被告黄殿玺的撤诉申请。
经审理查明，2013年8月27日11时15分许，被告黄殿玺驾驶鲁FVM6**二轮摩托车，沿莱羊路由西东行至芦儿港村梨园路口处，与由北向南步行横过公路的原告王兆君发生碰撞事故，致两车有损，王兆君受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，黄殿玺在事故中实施了驾驶二轮摩托车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，是此事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任。王兆君在此事故中实施了违章步行横过公路的违法行为，是此事故发生的次要原因，王兆君应负该事故的次要责任。事故发生后，原告王兆君在山东省文登整骨医院住院治疗22天，花费医药费34646.09元，交通费200元。原告王兆君伤情经威海鉴正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王兆君L2爆裂骨折，构成九、级伤残，2、被鉴定人王兆君误工时间为120日，护理时间为1人陪护30日（含住院期间）。原告为此花费鉴定费2000元。审理中，原告因查找不到黄殿玺的下落，申请撤回对被告黄殿玺的起诉，本院依法准许。审理中原告主张被告人保公司赔偿的范围为原告王兆君医药费10000元，误工费3480元（29元X120天），护理费2322元（77.4元X30天），伤残赔偿金42840元（10620X20年X20%），被扶养人生活费14785.9元（父亲王凤廷6407.2元＋母亲谭业珍8378.7元），交通费200元，共计73267.9元。经当庭质证，被告人保公司对原告王兆君花费医药费无异议，但主张应扣除非医保用药部分，对于原告的交通费200元，认为由法院酌情认定，对误工费、护理费、残疾赔偿金无异议。对被扶养人生活费人保公司认为，原告残疾等级较低，不应赔偿。另查明，鲁FVM6**车车主为黄殿玺，该车于2013年4月8日在人保公司入机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。由于被告不同意调解，致本案调解未成。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费单据、文登整骨医院门诊病历、住院病历、用药明细、威海鉴正司法鉴定所司法鉴定书及单据、村委会证明、车票等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告黄殿玺在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告受伤，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该事故发生在保险期间内，原告要求被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失均符合法律规定标准，本院予以支持。原告申请撤回对被告黄殿玺的起诉，系自己对诉讼权利的处分，不影响对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内承担原告王兆君的损失医疗费10000元，误工费3480元、护理费2322元、残疾赔偿金42480元，被扶养人生活费14785.9元，交通费200元，共计人民币73267.9元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一四年七月八日
书记员 崔鹏文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第999号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王大力。
被告：罗某，农民。
原告王某甲与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年底，同被告罗某自由恋爱相识。2007年5月开始同居生活。××××年××月××日生育女孩王某乙。同居期间，双方未办理结婚登记手续。2009年3月被告罗某离家出走，至今未归。故提起诉讼，要求抚养女孩王某乙，抚养费自行承担。
被告罗某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2006年底，原告王某甲同被告罗某自由恋爱相识。2007年5月，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。同居期间，双方未办理结婚登记手续。2009年3月被告罗某离家出走，至今未归。
以上事实有当事人陈述、出生证明、村委会证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。同居后亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。原告要求抚养女孩王某乙，且孩子一直跟随其生活，为孩子的健康成长，本院予以支持。被告罗某经本院公告送达传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 牛家鼎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苗 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16149号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：傅佳丽，女，1984年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方雪光，男，1974年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告傅佳丽、方雪光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅佳丽、方雪光的起诉。
本院认为，原告诸杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告傅佳丽、方雪光的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告傅佳丽、方雪光的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16149号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。被告：傅佳丽，女，1984年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：方雪光，男，1974年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告傅佳丽、方雪光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅佳丽、方雪光的起诉。本院认为，原告诸杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告傅佳丽、方雪光的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告傅佳丽、方雪光的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。代理审判员  孙兵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张迪???
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第143号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2012年11月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月25日，被告人王某在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张春凤（另处）介绍，由林俊佑（另处）为其虚开出票单位为吴江市华佑物资贸易有限公司，受单位为平湖市伟华制衣厂的江苏省增值税专用发票4份，价税合计40万元，税款58119.64元，并已全部抵扣。
另查明，被告人王某主动向平湖市公安局退缴税款58119.64元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、增值税专用发票复印件、税款抵扣证明、扣押物品清单、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家发票管理法律法规，在没有实际业务发生的情况下，让他人虚开增值税专用发票4份，价税合计40万元，税额为58119.64元，且已抵扣，属情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时被告人王某能积极退还税款，也可酌情对其从轻处罚，本院认为对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某退还的税款由扣押机关上缴国库。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月6日，被告人孙某某在上海市浦东新区下南路、高科西路路口附近，因琐事与被害人郭某某发生争执继而相互扭打，被告人孙某某持摩托车头盔砸伤郭某某头部，致使其头部裂创（清创缝合术后，目前遗留4cm＊0.2cm头皮瘢痕）、左手第一掌骨基底部完全性骨折。经法医学鉴定，被害人郭某某上述伤势分别构成轻微伤、轻伤二级。
2014年11月20日，被告人孙某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、验伤通知书、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年三月十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初348号
原告：单某甲，农民。
原告：李某甲，农民。
二原告共同委托代理人：赵秀江，郓城县宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘某，农民。
被告：单某乙（又名单承海），农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告单某甲、李某甲诉被告刘某、李某乙、单某乙买卖合同纠纷一案过程中，原告单某甲、李某甲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲、李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某甲、李某甲撤回起诉。
案件受理费809元减半收取405，由原告单某甲、李某甲负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张功雨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李洪敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第36号
申请人魏文波，居民。
被执行人邹平天宇金属结构有限公司（邹平天宇机械制造有限公司），住所地：邹平县孙镇霍坡村工业园。
法定代表人张以家，系该公司总经理。
申请人魏文波与被执行人邹平天宇金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月26日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1588号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请人款155263.5元，已执行15000元，尚欠140263.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1588号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初455号
原告王连芝，女，1971年1月17日生，汉族。
被告袁继成，男，1978年10月18日生，汉族。
原告王连芝与被告袁继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连芝到庭参加诉讼，被告袁继成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连芝诉称，被告于2012年向原告借款100000元，到约定还款日期后，原告经多次催要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，并给原告出具借条一份。为此原告诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告袁继成在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告袁继成陆续向原告借款，于2014年10月20日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王连芝拾万元整，小写100000元整。欠款人袁继成。年底还清，还不清任罚”借款期限到期后，被告分文未还，为此发生纠纷，原告诉至法院。请求判决被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告袁继成欠原告王连芝100000元的事实清楚，证据确凿充分，有被告出具的借条证据为证，足以认定。对原告请求被告偿还欠款100000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继成于判决生效之日起10日内偿还原告王连芝借款100000元。
案件受理费2300元由被告袁继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年七月八日
书 记 员 张建立
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第225号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李胜发，男，1987年8月24日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。2014年11月6日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李胜发犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日21时许，被告人李胜发通过网络认识被害人王某某，并在成都市金牛区天回乡土门新村王某某的租住房内发生性关系。事后被告人李胜发采用捆绑、堵嘴、持刀威胁等手段抢走被害人王某某人民币1700元。2014年11月5日，被告人李胜发被民警挡获，并在归案后如实供述其犯罪事实。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李胜发的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李胜发在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李胜发在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被告人李胜发的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜发以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李胜发犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月六日起至二〇一七年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1410号
原告：庄建聪，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈剑强，男，1985年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄建聪与被告陈剑强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄建聪负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 柳云凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1252号
上诉人（原审原告）：刘新焕，女，1937年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：藏春暖，女，1958年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市，系刘新焕之女。
被上诉人（原审被告）：蛟河市新区九年制学校。住所：蛟河市。
法定代表人：武昌俊，该学校校长。
委托代理人：于湄，该学校法律顾问。
上诉人刘新焕因人事争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新焕的委托代理人藏春暖，被上诉人蛟河市新区九年制学校的法定代表人武昌俊及委托代理人于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新焕在原审时诉称：刘新焕于1971年在蛟河煤矿第一中学校办工厂上班，1985年校办工厂解体时，刘新焕与当时一起上班的人都回家了。2002年蛟河煤矿破产，矿区居民搬入新区，开始查档落实政策，刘新焕到学校查档，因档案全部被烧毁，查不到劳动人事档案。2014年～2015年，刘新焕查到了相关信息，足以证明刘新焕在蛟河煤矿一中校办工厂上班的事实。刘新焕现在已经70多岁了，是由于学校玩忽职守办公室失火，使人事档案被毁，几年来，刘新焕多次到各部门上访，都因为无法证明身份，不能办理退休手续，享受社会保险待遇，这一切都是因为单位造成的。所以刘新焕要求蛟河市新区九年制学校赔偿因无法办理退休手续而造成的损失336000元。
原裁定认为：刘新焕陈述其在蛟河煤矿第一中学校办工厂工作，要求现蛟河市新区九年制学校补偿退休金一事，因蛟河煤矿已经破产，其刘新焕安置情况应依破产政策调整，故该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回刘新焕的起诉。案件受理费6340元，免收。
上诉人刘新焕不服原裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，指令吉林省蛟河市人民法院审理本案。其主要上诉理由：刘新焕原在蛟河煤矿第一中学校办工厂上班，因其人事档案被烧毁，导致至今无法享受退休待遇。蛟河市新区九年制学校是由蛟河煤矿第一中学与其他学校合并组成，校办工厂又附属于蛟河煤矿第一中学，所以蛟矿一中的遗留问题应由蛟河市新区九年制学校承担。
被上诉人蛟河市新区九年制学校答辩认为：原审裁定适用法律正确，上诉人刘新焕的上诉请求及理由不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“有明确的被告”不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。刘新焕主张其在蛟河煤矿第一中学校办工厂工作，但其未提供相关有效文件证明蛟河市新区九年制学校与蛟河煤矿第一中学校办工厂之间存在承继关系。因蛟河市新区九年制学校与刘新焕的诉讼请求无法律上的利害关系，故应驳回刘新焕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
代理审判员 王 东
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月六日
代理书记员 邵馨瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2924号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。
被执行人：张雁针，女，1970年11月7日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州市枳欣服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路22号（综合办公楼），组织机构代码05890546-X。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与张雁针、广州市枳欣服装有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2167号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照生效裁决，张雁针、广州市枳欣服装有限公司应向中国民生银行股份有限公司广州分行履行偿还借款本金1680000元及利息、逾期利息及复利[第一部分，截止至2015年6月23日的利息、逾期利息及复利共计43004.74元；第二部分为利息，以借款1680000元为基数，按逾期年利率7.2%的标准，自2015年6月24日计至2015年8月10日止；第三部分为逾期利息，以1680000元为基数，按逾期年利率10.8%的标准，自2015年8月10日计至清偿之日；第四部分为复利，应按上述款项尚未支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率10.8%的标准按月在《借款支用申请书》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]、补偿申请人财产保全费10000元、负担仲裁费30013元。张雁针、广州市枳欣服装有限公司没有履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张雁针、广州市枳欣服装有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人张雁针名下登记位于广州市南沙区的房产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张雁针、广州市枳欣服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2167号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人张雁针、广州市枳欣服装有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2924号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李楚泽
附1：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2924号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。被执行人：张雁针，女，1970年11月7日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州市枳欣服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路22号（综合办公楼），组织机构代码05890546-X。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与张雁针、广州市枳欣服装有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2167号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照生效裁决，张雁针、广州市枳欣服装有限公司应向中国民生银行股份有限公司广州分行履行偿还借款本金1680000元及利息、逾期利息及复利[第一部分，截止至2015年6月23日的利息、逾期利息及复利共计43004.74元；第二部分为利息，以借款1680000元为基数，按逾期年利率7.2%的标准，自2015年6月24日计至2015年8月10日止；第三部分为逾期利息，以1680000元为基数，按逾期年利率10.8%的标准，自2015年8月10日计至清偿之日；第四部分为复利，应按上述款项尚未支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率10.8%的标准按月在《借款支用申请书》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]、补偿申请人财产保全费10000元、负担仲裁费30013元。张雁针、广州市枳欣服装有限公司没有履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张雁针、广州市枳欣服装有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人张雁针名下登记位于广州市南沙区的房产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张雁针、广州市枳欣服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2167号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人张雁针、广州市枳欣服装有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2924号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附1：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈启明，男，1979年3月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××桥圩镇××号。因吸毒及涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；同年2月4日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人陈启明犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人陈启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日17时许，被告人陈启明尾随杨翠红至贵港市港南区桥圩镇沿江路百川超市门前，用随身携带的镊子镊走杨翠红口袋内的人民币32元，后正欲继续镊走杨翠红口袋内的百元面额钞票时被发现，并被扭送至公安机关。案发后，公安机关依法扣押涉案的人民币三十二元，并将其发还失主杨翠红。
上述事实，被告人陈启明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主杨翠红陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片�扣押清单及发还清单、提前解除强制隔离戒毒证明书、抓获经过、户籍证明以及被告人陈启明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈启明所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈启明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗的财物已发还失主，被告人陈启明可酌情从轻处罚。根据被告人陈启明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人�启明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月22日起至2013年4月22日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄 某
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第156号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄涛。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）178号起诉书指控被告人黄涛犯抢夺罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2012年1月至10月，被告人黄涛在成都市龙泉驿区十陵街道抢夺他人财物6次，涉案金额36547元，具体事实如下：
一、2012年1月27日14时许，被告人黄涛在本区十陵街道灵龙路与和平路交叉路口处，趁路人罗家芳不备，将其价值2114元的金耳环抢走，后销赃获款耗用。
二、2012年3月18日17时许，被告人黄涛在本区十陵街道灵龙路建设银行对面的人行道上，趁路人王永红不备，将其脖子上价值5320元的金项链抢走，后销赃获款耗用。
三、2012年4月10日16时许，被告人黄涛在本区十陵街道灵龙路紫晶广场，趁路人罗长友不备，将其脖子上价值2204元的黄金坠子抢走，后销赃获款耗用。
四、2012年8月2日12时许，被告人黄涛在本区十陵街道灵龙路“川联百货”服装店门口，趁路人赵江容不备，将其脖子上价值4159元的金项链抢走，后销赃获款耗用。
五、2012年9月11日16时许，被告人黄涛在本区十陵街道灵龙路中国电信门口，趁路人张小英不备，将其脖子上价值7214元的金项链抢走，后销赃获款耗用。
六、2012年10月8日15时许，被告人黄涛在本区十陵街道灵龙路“新月精剪”理发店外人行道，趁路人魏荣平不备，将其脖子上价值11636元的金项链抢走，魏荣平发现后当即追赶抓获被告人黄涛后报警，并将被抢金项链追回。
被告人黄涛被抓获后，供述了公安机关尚未掌握的前五次抢夺事实。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人黄涛的供述，被告人黄涛指认抢夺地点的辨认笔录及照片，被害人魏荣苹、赵江容、罗家芳、王永红、罗长友、张小英的陈述，被害人魏荣苹辨认被告人黄涛的辨认笔录，抢夺案现场方位图，涉案被抢项链的购买票据，涉案被抢项链的价格鉴定结论，被告人黄涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，乘人不备，夺取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄涛到案后如实供述司法机关尚未掌握的其它抢夺罪行较重，应当从轻处罚。被告人黄涛抢夺魏荣平时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄涛抢夺的事实成立，定性准确、本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有有权不受侵权、根据被告人黄涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2019年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 李寿春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 伟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第557号
原告白某某，女，汉族，1988年2月22日出生。
被告员某某，男，汉族，1983年5月10日出生。
原告白某某与被告员某某离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告白某某到庭，被告未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告白某某诉称：原被告于2006年2月相识，认识一年后在市区租房共同生活，后于2009年3月19日登记结婚。2007年3月31日生育一女取名员某甲，2012年4月2日又生育一女取名员某乙（现年一岁十个月）。由于认识被告时原告年龄较小，考虑问题简单。随着相处时间的增长，原告发现被告游手好闲，极其缺乏家庭责任感，对原告母女的生活不管不问。原告为了养家糊口。于2012年11月24日借款50000元经营了一家蒸馍店。在经营蒸馍店期间，被告不但不帮忙经营生意，还经常以各种理由很少回家。原告多次对被告苦口相劝，却遭来被告的毒打和谩骂。甚至在原告不知情的情况下，将蒸馍店私自转让，致使原告和孩子没有了生活来源。由于被告的行为，只是双方的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈，特诉至法院，请依法裁断。
被告未书面答辩，庭审时未出庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院庭审提交了下列证据材料：1结婚证复印件一份，欲证明原、被告2009年3月19日登记结婚。2、户口本复印件两页，欲证明原被告身份情况。3、馒头加工店转让协议一份，欲证明二人发生矛盾无法经营将蒸馍店转让。
被告未到庭对上述证据材料进行质证。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：2006年，原、被告在三门峡租房居住期间认识并同居。于2007年3月31日未婚生育一女，取名员某甲。至2009年3月19日补办结婚登记手续。2012年4月2日生育二女，取名员某乙，两个孩子均未登记户口。婚后生活中，二人发生纠纷。2013年8月29日，夫妻二人将经营的蒸馍店转手他人。后二人分居生活至今。两个女儿均随原告生活。大女儿员某甲在张湾小学上小学一年级。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。原告主张的开蒸馍店借原告母亲50000元，因被告未到庭无法查证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，并育有二女，尽管因为生活琐事争吵而导致夫妻关系不和，于2013年9月分居生活至今，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。综前所述，原被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以影响共同生活，为稳固家庭，保障儿童健ＸＸ长，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 聂新明
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 哲
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第557号原告白某某，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省陕县。被告员某某，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省陕县。原告白某某与被告员某某离婚一案，�院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告白某某到庭，被告未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告白某某诉称：原被告于2006年2月相识，认识一年后在市区租房共同生活，后于2009年3月19日登记结婚。2007年3月31日生育一女取名员某甲，2012年4月2日又生育一女取名员某乙（现年一岁十个月）。由于认识被告时原告年龄较小，考虑问题简单。随着相处时间的增长，原告发现被告游手好闲，极其缺乏家庭责任感，对原告母女的生活不管不问。原告为了养家糊口。于2012年11月24日借款50000元经营了一家蒸馍店。在经营蒸馍店期间，被告不但不帮忙经营生意，还经常以各种理由很少回家。原告多次对被告苦口相劝，却遭来被告的毒打和谩骂。甚至在原告不知情的情况下，将蒸馍店私�转让，致使原告和孩子没有了生活来源。由于被告的行为，只是双方的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈，特诉至法院，请依法裁断。被告未书面答辩，庭审时未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向本院庭审提交了下列证据材料：1结婚证复印件一份，欲证明原、被告2009年3月19日登记结婚。2、户口本复印件两页，欲证明原被告身份情况。3、馒头加工店转让协议一份，欲证明二人发生矛盾无法经营将蒸馍店转让。被告未到庭对上述证据材料进行质证。本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：2006年，原、被告在三门峡租房居住期间认识并同居。于2007年3月31日未婚生育一女，取名员某。至2009年3月19日补办结婚登记手续。2012年4�2日生育二女，取名员某某，两个孩子均未登记户口。婚后生活中，二人发生纠纷。2013年8月29日，夫妻二人将经营的蒸馍店转手他人。后二人分居生活至今。两个女儿均随原告生活。大女儿员某在张湾小学上小学一年级。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。原告主张的开蒸馍店借原告母亲50000元，因被告未到庭无法查证。依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，并育有二女，尽管因为生活琐事争吵而导致夫妻关系不和，于2013年9月分居生活至今，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。综前所述，原被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以影响共同生活，为稳固家庭，保障儿童健ＸＸ长，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白某某的离婚请求。案件受理费200元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  聂新明二〇一三年三月二十一日书记员  刘 哲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1466号
申请执行人朱京乾，农村居民。
被执行人裴景栋，农村居民。
被执行人王建，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2422号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴景栋、王建及同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月十八日
书记员 曹 文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第55号
上诉人（原审原告）杭州加多宝饮料有限公司。
法定代表人张树容。
委托代理人朱水珍。
委托代理人胡孟红。
被上诉人（原审被告）方瑞阳。
上诉人杭州加多宝饮料有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告方瑞阳于2010年7月7日入职原告杭州加多宝饮料有限公司任保安一职，2010年7月17日13时许，被告与同事黄会领在原告杭州加多宝饮料有限公司浓汁厂东门保安室，因掰手腕发生争执后引发斗殴，黄会领用随身携带的水果刀捅伤被告，被告受伤后，原告将被告送往医院治疗，并垫付了医疗费用共计人民币30，400.94元。2010年9月26日，被告方瑞阳以书面形式向原告杭州加多宝饮料有限公司报告了事发的经过及原告代其治伤垫付医疗费30，400.94元等情况。2010年11月23日，浙江省杭州市江干区人民检察院提起公诉，2010年12月10日，浙江省杭州市江干区人民法院下达刑事附带民事判决书，判决黄会领赔付附带民事诉讼当事人方瑞阳的经济损失人民币44，000元（包括医疗费用30，400元、住宿费1，300元、交通费2，100元、护理费300元、住院期间伙食补助费1，000元、营养费2，000元等）。2010年12月份，被告方瑞阳离开原告杭州加多宝饮料有限公司，至今被告未返还原告杭州加多宝饮料有限公司为其垫付的医疗费。故原告提起诉讼。
原审认为，被告方瑞阳在原告公司工作期间与同事黄会领发生斗殴并受伤，送往医院治疗，原告公司是基于被告方瑞阳与黄会领均为其公司员工，且方瑞阳又是在工作期间受伤，因而垫付医疗费30，400.94元。虽然浙江省杭州市江干区人民法院判决致害人黄会领赔付方瑞阳医疗费用，但这只是一种期待权。从行使追偿权的法律关系来看，原告应该向致害人主张，所谓垫付款应该是代致害人垫付，只有致害人已经赔偿了受害人，原告才能向受害人主张。根据谁主张谁举证的原则，因不能举证证明被告方瑞阳已得到赔偿款，故其应承担举证不能的法律后果。现原告未提供证据证明被告方瑞阳已实际得到黄会领的赔付款，故原告的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杭州加多宝饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费561元，由原告杭州加多宝饮料有限公司负担。
上诉人杭州加多宝饮料有限公司上诉称，一、上诉人为被上诉人垫付医疗费的事实客观存在，双方欠款债权债务关系成立，被上诉人应当依法偿还上诉人为其垫付的医疗费30，400.94元。根据被上诉人亲笔书写的《情况报告》和浙江省杭州市江干区人民法院的判决书及医疗费用单据予以佐证，双方欠款债权债务关系客观存在，上诉人有权要求被上诉人返还欠款。二、一审判决认定事实前后矛盾，适用法律错误，应当予以撤销。一审判决中认为“所谓垫付款应该是代致害人垫付”与认定的事实相矛盾，且没有事实依据。另外，一审判决没有任何事实依据认定上诉人与被上诉人之间为“追偿权的法律关系”，进而推导出“所谓垫付款应该是代致害人垫付”的结论是基本逻辑错误。上诉人上诉请求：撤销一审判决，并判令被上诉人返还欠30，400.94元。
被上诉人方瑞阳未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人垫付医疗费30，400.94元为被上诉人方瑞阳治疗，系方瑞阳与同事黄会领斗殴，被黄会领用水果刀捅伤所致。根据浙江省杭州市江干区人民法院的判决书认定，黄会领应对其故意伤害行为承担赔偿责任。由于发生斗殴时，黄会领亦系上诉人的员工，上诉人有义务为其员工的伤害行为向受害人方瑞阳垫付医疗费。上诉人提供的被上诉人亲笔书写的《情况报告》，只能证明上诉人垫付了医疗费，而不能证明该垫付的医疗费系被上诉人方瑞阳所借或承诺由其偿还。在现有证据无法证明上诉人是为同是其员工的致害人黄会领的伤害行为垫付，还是为受害人医治垫付的情况下，考虑到被上诉人本身受害人的处境，亦未获得致害人赔偿的情况下，仅以垫付医疗为由，要求偿还所垫费用，于情于理不符。故上诉人认为其与被上诉人方瑞阳之间的债权债务关系成立，因缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人杭州加多宝饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 琦
审判员 李胜军
审判员 徐迎风
二〇一四年三月三十一日
书记员 林也力
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异19号
异议人（被执行人）：淮北圣火房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：李新安，董事长。
异议人（被执行人）：涡阳圣火房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：李新安，董事长。
申请执行人：大宗集团有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：宗成乐，董事长。
委托代理人：李长慧，山东××律师事务所律师。
申请执行人：宗锡晋。
委托代理人：李长慧，山东××律师事务所律师。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司。住所地：安徽省淮北市烈火区。
法定代表人：张功民，董事长。
申请执行人大宗集团有限公司、宗锡晋与被执行人淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司（以下简称圣火房地产公司）、涡阳圣火房地产开发有限公司（以下简称涡阳房地产公司）股权转让纠纷一案，本院以（2016）鲁执6号立案执行，并将该案指定枣庄市中级人民法院执行。执行期间，被执行人圣火房地产公司、涡阳房地产公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人圣火房地产公司、涡阳房地产公司请求解除对二异议人银行存款7.96亿元（6.6亿元+1.36亿元）或对相应价值的其他财产的查封、冻结（其中包括涡阳房地产公司名下的河畔铭城小区财产）。理由是：一、（2014）鲁商初字第72号民事判决书判决圣火房地产公司、涡阳房地产公司与圣火矿业公司承担共同还款责任，而非连带责任。二、判决确定用于承担责任的财产是销售款，说明二异议人应当履行金钱给付义务，而非房屋等不动产的交付义务。“房产销售款”与“房产”属不同概念和性质，因此，山东省高级人民法院对涡阳房地产公司河畔铭城小区的房屋予以查封，属保全标的错误，依法应当予以撤销或解除，不应在执行程序中自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，更不应将上述房屋作为执行标的予以执行。三、生效判决确定的圣火房地产公司、涡阳房地产公司用于履行义务的“房产销售款”性质确定、范围清晰，但具体数额尚属待定状态，需要二异议人完成销售行为才能确定。鉴于房产已被查封，二异议人无法销售，这种客观不能导致其承担销售款给付义务的条件无法成就。
在异议审查过程中，圣火房地产公司、涡阳房地产公司向本院提交申请，以二异议人与申请执行人大宗集团有限公司、宗锡晋达成执行和解协议为由，请求撤回异议申请。
本院认为，圣火房地产公司、涡阳房地产公司撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第218号
原告：鲍某某。
委托代理人：林某某。
被告：汤甲。
被告：汤乙。
原告鲍某某与被告汤甲、汤乙民间借贷纠纷一案，于201
0年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员陈峰适用简易程序独任审判。原告鲍某某于2010年11月25日
向本院申请诉前财产保全，要求查封被告汤乙所有的坐落于象
山县丹东街道文峰小区1幢106室房产（产权证号：象房权证丹
城镇字第017440号），本院依法作出了（2010）甬象保字第13
9号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案于2010年12月20
日公开开庭进行了审理，原告鲍某某的委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告汤甲、汤乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称，2010年11月15日，被告汤甲向原告
借款350000元，由被告汤乙担保300000元，二被告出具借条一
份。后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告汤甲归还借
款350000元，被告汤乙在300000元内承担担保责任。
被告汤甲、汤乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦
未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告汤甲于2
010年11月15日向原告鲍某某借款350000元，并由被告汤乙于2
010年11月18日为其中的300000元提供担保的事实。并当庭承
诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任
。因被告汤甲、汤乙未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告汤甲、汤乙对原告提供的上述证据
放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合
法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认
定本案事实的依据。
综上，本院确认本案的基本事实如下：
被告汤甲于2003年12月向原告借款154000元，并对利息
作了约定。后由于被告汤甲一直未支付利息，至2010年11月15
日，经双方结算，被告汤甲共欠原告鲍某某借款本息350000元
，被告汤甲出具借条一份。2010年11月18日，被告汤乙为其中
的300000元提供担保。后由于二被告未能还款，原告诉来本院
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤甲尚欠
原告鲍某某借款本息350000元系事实，有原告提供的借条原件
为凭，原告要求被告汤甲归还借款，符合法律规定，本院予以
支持。被告汤乙为其中的300000元提供担保，因借条未约定保
证方式，被告汤乙应按连带责任保证承担保证责任。被告汤乙
承担保证责任后，依法有权向被告汤甲追偿。被告汤甲、汤乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤甲于本裁判文书生效后三十日内归还原告鲍
某某借款350000元；
二、被告汤乙对上述款项其中的300000元承担连带责任
；
三、被告汤乙承担保证责任后，可依法向被告汤甲追偿
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2
020元，合计5295元，由被告汤甲负担，被告汤乙对其中的492
0元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第218号
原告：鲍于明，男，1957年7月31日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：林耘旭，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：汤迎春，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：汤昀其，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住象山县。
原告鲍于明与被告汤迎春、汤昀其民间借贷纠纷一案，于2010年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判。原告鲍于明于2010年11�25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告汤昀其所有的坐落于象山县丹东街道文峰小区×××室房产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号），本院依法作出了（2010）甬象保字第139号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案于2010年12月20日公开开庭进行了审理，原告鲍于明的委托代理人林耘旭到庭参加诉讼，被告汤迎春、汤昀其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍于明起诉称，2010年11月15日，被告汤迎春向原告借款350000元,由被告汤昀其担保300000元，二被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告汤迎春归还借款350000元,被告汤昀其在300000元内承担担保责任。
被告汤迎春、汤昀其在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原�一份，拟证明被告汤迎春于2010年11月15日向原告鲍于明借款350000元，并由被告汤昀其于2010年11月18日为其中的300000元提供担保的事实。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告汤迎春、汤昀其未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告汤迎春、汤昀其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案的基本事实如下：
被告汤迎春于2003年12月向原告借款154000元，并对利息作了约定。后由于被告汤迎春一直未支付利息，至2010年11月15日，经双方结算，被告汤迎春共欠原告鲍于明借款本息350000元，被告汤迎春出具借条一份。2010年11月18日，被告汤昀其为其中的300000元提供担保。后由于二被告未能还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤迎春尚欠原告鲍于明借款本息350000元系事实，有原告提供的借条原件为凭，原告要求被告汤迎春归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告汤昀其为其中的300000元提供担保，因借条未约定保证方式，被告汤昀其应按连带责任保证承担保证责任。被告汤昀其承担保证责任后，依法有权向被告汤迎春追偿。被告汤迎春、汤昀其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤迎春于本裁判文书生效后三十日内归还原告鲍于明借款350000元；
二、被告汤昀其对上述款项其中的300000元承担连带责任；
三、被告汤昀其承担保证责任后，可依法向被告汤迎春追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2020元，合计5295元，由被告汤迎春负担，被告汤昀其对其中的4920元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐商初字第218号原告：鲍于明，男，1957年7月31日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：林耘旭，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住象山县。被告：汤迎春，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住象山县。被告：汤昀其，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住象山县。原告鲍于明与被告汤迎春、汤昀其民间借贷纠纷一案，于2010年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判。原告鲍于明于2010年11�25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告汤昀其所有的坐落于象山县丹东街道文峰小区×××室房产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号），本院依法作出了（2010）甬象保字第139号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案于2010年12月20日公开开庭进行了审理，原告鲍于明的委托代理人林耘旭到庭参加诉讼，被告汤迎春、汤昀其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍于明起诉称，2010年11月15日，被告汤迎春向原告借款350000元,由被告汤昀其担保300000元，二被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告汤迎春归还借款350000元,被告汤昀其在300000元内承担担保责任。被告汤迎春、汤昀其在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供借条原�一份，拟证明被告汤迎春于2010年11月15日向原告鲍于明借款350000元，并由被告汤昀其于2010年11月18日为其中的300000元提供担保的事实。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告汤迎春、汤昀其未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告汤迎春、汤昀其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。综上，本院确认本案的基本事实如下：被告汤迎春于2003年12月向原告借款154000元，并对利息作了约定。后由于被告汤迎春一直未支付利息，至2010年11月15日，经双方结算，被告汤迎春共欠原告鲍于明借款本息350000元，被告汤迎春出具借条一份。2010年11月18日，被告汤昀其为其中的300000元提供担保。后由于二被告未能还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤迎春尚欠原告鲍于明借款本息350000元系事实，有原告提供的借条原件为凭，原告要求被告汤迎春归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告汤昀其为其中的300000元提供担保，因借条未约定保证方式，被告汤昀其应按连带责任保证承担保证责任。被告汤昀其承担保证责任后，依法有权向被告汤迎春追偿。被告汤迎春、汤昀其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汤迎春于本裁判文书生效后三十日内归还原告鲍于明借款350000元；二、被告汤昀其对上述款项其中的300000元承担连带责任；三、被告汤昀其承担保证责任后，可依法向被告汤迎春追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2020元，合计5295元，由被告汤迎春负担，被告汤昀其对其中的4920元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 峰二〇一〇年十二月二十日书记员 周翔远
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行。
负责人李锦源，该行行长。
委托代理人李彩彤，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告钟新华，男，1974年2月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行诉被告钟新华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告钟新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行诉称：2013年3月19日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为6228110020077XXX的信用卡给被告。开户后，被告透支消费，截至2005年5月5日欠原告本息及滞纳金合计人民币6366元。经原告催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息、滞纳金和预借现金费用合计人民币6366元（暂计至2015年5月5日之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、信用卡申请表及领用协议复印件，证明双方权利义务；
2、身份证、工作证复印件，证明被告的主体资格；
3、历史交易情况、欠款清单打印件，证明欠款情况；
4、催收记录表原件，证明被告履行催收权利。
被告钟新华没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据彼此间可互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为6228110020077XXX的信用卡给被告。开户后，被告透支消费，截至2005年5月5日欠原告本金4999.45元，利息617.32元、滞纳金749.23元，合共6366元。经原告催收，被告没有还款。
本院认为：被告钟新华向原告申请领取一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228110020077XXX，原告受理并发放了信用卡给被告钟新华，双方形成信用卡合同关系。被告钟新华申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告钟新华用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告结欠的透支款及利息、滞纳金、预借现金费用数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告钟新华应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟新华应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金4999.45元，利息617.32元、滞纳金749.23元，合共6366元(暂计至2015年5月5日止)以及从2015年5月6日起至本判决确定履行之日止产生的利息和滞纳金〔按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费85元，合计135元，由被告钟新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行。
负责人李锦源，该行行长。
委托代理人李彩彤，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告钟新华，男，1974年2月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行诉被告钟新华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告钟新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行诉称：2013年3月19日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为6228110020077XXX的信用卡给被告。开户后，被告透支消费，截至2005年5月5日欠原告本息及滞纳金合计人民币6366元。经原告催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息、滞纳金和预借现金费用合计人民币6366元（暂计至2015年5月5日之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、信用卡申请表及领用协议复印件，证明双方权利义务；
2、身份证、工作证复印件，证明被告的主体资格；
3、历史交易情况、欠款清单打印件，证明欠款情况；
4、催收记录表原件，证明被告履行催收权利。
被告钟新华没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据彼此间可互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为6228110020077XXX的信用卡给被告。开户后，被告透支消费，截至2005年5月5日欠原告本金4999.45元，利息617.32元、滞纳金749.23元，合共6366元。经原告催收，被告没有还款。
本院认为：被告钟新华向原告申请领取一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228110020077XXX，原告受理并发放了信用卡给被告钟新华，双方形成信用卡合同关系。被告钟新华申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告钟新华用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告结欠的透支款及利息、滞纳金、预借现金费用数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告钟新华应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟新华应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金4999.45元，利息617.32元、滞纳金749.23元，合共6366元（暂计至2015年5月5日止）以及从2015年5月6日起至本判决确定履行之日止产生的利息和滞纳金（按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费85元，合计135元，由被告钟新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00055号
申请执行人惠某某，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县原任乡史家村。
被执行人李某某，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇二村。
本院执行惠某某与李某某买卖合同纠纷一案，执行标的为9980元。执行中，经查被执行人李某某目前暂无可供执行财产，经申请执行人惠某某同意，本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00055号案件终结执行。
日后一旦发现被执行人李某某有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月七日
书记员 李 红
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00055号申请执行人沈海泉。被执行人徐均。申请执行人沈海泉与被执行人徐均餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）大民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐均暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1854号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年六月十二日书记员  王凯达