wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00603号
原告杨机换，男，1956年2月20日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县.
被告张保平，男，1972年12月24日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县.
被告高向珍，女，1974年3月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张保平之妻.
原告杨机换诉被告张保平、高向珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨机换到庭，被告张保平、高向珍经公告送达传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨机换诉称，2011年6月至2012年6月，被告张保平以资金周转困难为由先后五次共向原告借款115万元，均约定月利率为2.5%。借款后，被告将利息支付至2012年12月1日。2013年3月1日，原告与被告张保平进行了结算，被告尚欠原告借款本金115万元、利息86250元，共计1236250元，原告又向被告张保平出借163750元，被告张保平将原借据收回，并重新向原告出具了140万元的借据一支。此后被告张保平再未向原告支付本息，经原告催要未果，因被告高向珍与被告张保平系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2013年3月1日，被告张保平就所欠原告借款向原告出具140万元的借据一支，约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限，该借款未偿还的事实。
2、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
3、证人刘国义的当庭证言，证人与被告张保平系结拜兄弟，证人证明2013年3月1日，证人与杨机换、张保平、孙伟一起在神木县玻璃厂附近一饭店吃饭，期间，杨机换和张保平对二人之间以前账务进行了结算，张保平向杨机换出具了140万元的借据一支。
被告张保平、高向珍未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张保平与被告高向珍系夫妻关系。2011年6月至2012年6月，被告张保平以资金周转困难为由先后五次共向原告借款115万元，均约定月利率为2.5%。借款后，被告将利息支付至2012年12月1日。2013年3月1日，原告与被告张保平进行了结算，被告尚欠原告借款本金115万元、利息86250元，共计1236250元，原告又向被告张保平出借163750元，被告张保平将原借据收回，并重新向原告出具了140万元的借据一支，约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限。此后被告张保平再未向原告支付本息，经原告催要未果，以被告高向珍与被告张保平系夫妻关系，该借款为二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故将被告张保平及其妻高向珍作为共同被告诉至本院。
另，本案在审理过程中，依原告杨机换申请，本院于2014年1月6日作出（2014）神民初字第00603-1、00603-2号民事裁定，对被告张保平、高向珍夫妻共有的位于神木县经济适用房铧山小区1号楼1单元401室房屋（产权证号：091357**）一套予以查封，预查封被告高向珍购买的为中海鼎业（西安）房地产有限公司开发的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海碧林湾房屋一套（预售证号：2010183、2012119，合同编号：Y110127562-22801）。
又，2011年6月至2012年6月，被告张保平5次向原告杨机换借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为22‰。2013年3月1日，被告张保平向原告重新出具借据时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.26‰，4倍为21‰。
本院认为：被告张保平向原告杨机换借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息结算后将利息计入本金，重新出具借据等借贷凭证计算复利的，如果前期利息没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，借据确认的欠款金额可以认定为本金；如果有证据证明前期约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分的利息应当从本金中扣减。被告于2013年3月1日向原告出具的140万元借据中有86250元为利息，该利息是以月利率2.5%计算的，而中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为22‰，超出10350元应当从140万元中予以扣减，故本金应当认定为1389650元。
被告于2013年3月1日向原告重新出具借据时双方约定月利率为2%，该利息约定不违反法律规定，应当按照该约定利率计算利息，故原告要求按照月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
涉诉借款在被告张保平与被告高向珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张保平与被告高向珍即不应诉答辩又未提供证据证明原告杨机换与被告张保平借款时约定为张保平个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告高向珍与被告张保平共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张保平、高向珍于本判决生效后三十日内偿还原告杨机换借款本金1389650元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，共计22400元，由被告张保平、高向珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00865号
申请执行人汪维喜。
被执行人张新华、邹海华、连云港万新国际货运代理有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人汪维喜与被执行人张新华、邹海华、连云港万新国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人房产正在评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0115号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初67号
原告：谢祥凌，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：徐先明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：徐积全，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈先武。
原告谢祥凌诉被告徐先明、徐积全身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张美全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨豪、被告徐先明、徐积全及其委托代理人陈先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥凌诉称：原告受聘作为市场的管理员。近�，为响应韶关市创建文明城市号召，配合政府，市场管理者安排本人负责市场的“创文”工作。工作期间，被告徐先明、徐积全采取多种手段阻扰市场的“创文”工作。2015年x月x日，在徐先明、徐积全采取违法行为时，原告口头进行劝阻，没想到被告徐先明、徐积全开口就骂人，并朝原告吐口水，原告据理力争，反被两被告摁倒在地殴打致伤。原告因伤在医院住院治疗，共计住院31天，花费医疗费11810.32元。出院医嘱：继续治疗、加强营养、全休一个月，住院期间陪护一人。赔偿清单：1、医疗费11810.32元；2、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元；3、营养费1000元；4、误工费61天×（30192.9元／年÷360天］=5116元；5、护理费31天×100元／天=3100元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费1000元。原告认为，被告的侵权行为已严重损害原告合法权益，但被告拒不履行赔偿义务。现原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告支付人身损害赔偿款28126.32元给原告；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告徐先明辩称：所有费用不是因此次打架引起的，与本案没有关联性，我不赔偿。所有的医院鉴定都是原告自己的自身问题。
被告徐积全辩称：说我们是打架是不成立的，是不对的，是原告自己有病有伤，原告出于是何目的，此事是有因果关系的，此事是原告自己造成，是原告打人在先，和我们没有关联性，是其自身问题。对于原告起诉要求被告赔偿的款项28126.32元，我方认为原告造成损害赔偿的原因首先是原告在本案中有过错，所以对赔偿数额原告应承担一定的过错责任。2、原告的赔偿费用，根据其提供的证据也是医院汇总表注明原告住院的原因不但有轻微伤，还有其他营养药，所以此款应由原告自己承担。3、原告住院的费用计算�上精神抚慰金要求赔偿3000元，被告认为原告轻微伤，根据有关法律法规根本不存在精神抚慰金。4、原告提供的证据没有交通费用的票据依据，所以交通费1000元应由原告自己承担。
经审理查明：2015年x月x日x，被告徐先明与原告谢祥凌在市场超市门口因市场管理费收费问题发生口角之争，双方互吐口水。之后原告谢祥凌用拳头殴打被告徐先明，徐先明避开后将谢祥凌按倒在地，随后被告徐积全上前将谢祥凌控制住，徐先明往谢祥凌的左臀部和左腹肋部各踢了一脚。原告受伤后，于当日入住医院治疗，住院31天，花费医疗费11810.32元。出院医嘱：继续治疗、加强营养、全休一个月，一个月后返院复查，不适时随诊，住院期间陪护一人。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付人身损害赔偿款28126.32元给原告；2、被告承担本案所有诉讼费。
上述事实，有起诉状、身份证、住院病历、出院记录、诊断书、出院证、医疗费发票、开庭笔录等材料证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等合理费用。原、被告因市场管理费收费问题发生口角，继而引起肢体冲突，冲突中造成原告谢祥凌受伤住院。原告谢祥凌先动手，对造成的后果负有一定责任；被告徐先明、徐积全在冲突中将原告致伤，应负主要责任。但是，原告要求两被告承担全部责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告徐先明辩称所有费用不是因此次打架引起、与本案没有关联性、不予赔偿的辩论意见，没有事实和法律依，本院不予采纳。对于被告徐积全辩称认为原告在本案中有过错，所以对赔偿数额应承担一定的过错责任、原告轻微伤根据有关法律法规根本不存在精神抚慰金3000元、原告提供的证据没有交通费用的票据依据、所以交通费1000元应由原告自己承担的辩论意见，于法有据，予以采纳。对于被告徐积全提出原告有营养药、此款应由原告承担的辩称，因其未提供医院的相关证明证实该药不属于治疗受伤的药，所以对此不予采纳。原告起诉主张应赔偿的款项，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费：11810.32元；2、住院伙食补助费：31天×100元／天=3100元；3、营养费：1000元，属合理范围；4、误工费：61天×（30192.9元／年÷360天］=5116元；5、护理费：31天×100元／天=3100元。以上五项费用合计为24126.32元。两被告作为共同侵权人，应共同承担主要赔偿责任，赔偿原告的损失为16888元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告徐先明、徐积全赔偿原告谢祥凌16888元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告谢祥凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由原告谢祥凌负担72元，被告徐先明、徐积全负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张美全
二〇一六年三月二十五日
书记员 植朝红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00759号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：程亚娟，该支行行长。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐杰，男，汉族，1986年4月14日生，住安徽省合肥市肥西县棋石路与书箱路交口禹州。
被告：陈玲，女，汉族，1991年1月28日生，住安徽省合肥市肥西县棋石路与书箱路交口禹州。
原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行（以下至判决主文前简称农行桃花支行）与被告徐杰、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告徐杰、陈玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原被告签订编号为“34020120120015615”的《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供人民币30万元的个人住房贷款，贷款期限为240个月，借款利率按照同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率上浮10%，每年1月1日按同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率调整一次，被告按约等额本息还款，同时约定被告提供名下房产（房产证号：肥西字第××，他项权证号：房地产他证肥西字第2015024661号）作为抵押，于2015年8月19日办理了抵押登记，诉讼管辖约定为原告所在地法院，原告于2012年4月17日发放了贷款，已经履行了全部合�义务，2012年1月11日被告陈玲签署了同意抵押承诺书，2012年1月12日陈玲签署共有人承诺书，承诺与被告一徐杰共同还款。
截止到2015年9月22日，被告连续四期不足额还款，根据借款合同第十二条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权向被告提前收回已发放借款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金275259.71元。
原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金275259.71元及相应利息（暂计算至2015年9月22日的利息为5731.01元，之后利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告以其提供的房产抵押物优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
三、《个人购房担保借款合同》、借款凭证，证明2012年3月14日原告因被告购买商品房向其提供人民币30万元的贷款，贷款期限为240个月，同时合同对借款利率进行了约定，原告已经依约履行了放款义务。
四、他项权证、共有人承诺书、同意抵押承诺书，证明2015年8月19日，原告以其所有的房屋为该笔贷款办理抵押登记，被告陈玲承担共同还款责任。
五、欠款查询单，截止到2015年9月22日，被告逾期四期还款，目前尚欠本金275259.71元，利息5731.01元。
六、代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告已经为本案支付律师代理费4000元。
本院对原告所举证据进行审查，认为具有证据的证明效力，本院对原告所举证据予以认可。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月14日，原被告签订编号为“34020120120015615”的《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供人民不30万元的个人住房贷款，贷款期限为240个月，借款利率按照同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率上浮10%，每年1月1日按同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率调整一次，被告按约等额本息还款，同时约定被告提供名下房产（房产证号：肥西字第××，他项权证号：房地产他证肥西字第2015024661号）作为抵押，于2015年8月19日办理了抵押登记，诉讼管辖约定为原告所在地法院，原告于2012年4月17日发放了贷款，已经履行了全部合同义务，2012年1月11日被告陈玲签署了同意抵押承诺书，2012年1月12日陈玲签署共有人承诺书，承诺与被告一徐杰共同还款。截止到2015年9月22日�被告连续四期不足额还款，根据借款合同第十二条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权向被告提前收回已发放借款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金275259.71元，被告一直不履行还款义务，双方纠纷成诉。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证及原告当庭陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，根据双方合同约定，原告有权收回已发放的借款，被告徐杰、陈玲应承担偿还全部借款本息的违约责任；本案中徐杰、陈玲以其购买的位于安徽省合肥市棋石路与书箱路交口禹州华侨城二期33#2902室房屋设立并办理抵押登记，农行桃花支行作为抵押权人对上述房屋折价或拍卖、变卖�价款享有优先受偿权；农行桃花支行为提起本案诉讼支付律师费4000元，该律师费金额符合法律规定且双方合同亦有明确约定。综上，对农行桃花支行提起的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告徐杰、陈玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付借款本金96110.62元及利息3154.91元（暂计算至2015年7月18日，之后的利息按照双方合同约定计算至款清之日止）；
二、被告徐杰、陈玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付律师费4000元；
三、中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行对安徽省合肥市棋石路与书箱路交口禹州华侨城二期33-2902室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2787.5元，由被告徐杰、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方亚驰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00759号
本院对原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行诉被告徐杰、陈玲金融合同纠纷一案作出的（2015）肥西民二初00759号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）肥西民二初00759号民事判决书中第5页第6行中的“96110.62”应为“275259.71”、“3154.91”应为“5731.01”、“2015年7月18日”应为“2015年9月22日”。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨林青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3604号
申请执行人顾东海与被执行人顾岳峰、顾芸芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧临商初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾东海于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的37500元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢雨彤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第80号
原告山东东明国家粮食储备库
法定代表人刘经甫，主任。
住址：东明县站前路西段。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
被告梁俊起，男，1967年2月出生，汉族，住东明县。
原告山东东明国家粮食储备库诉被告梁俊起买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东东明国家粮食储备库及委托代理人王留锋、被告梁俊起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，中国储备粮管理总公司山东分公司与常林集团管理总公司山东分公司签订了一份战略合作框架协议，根据协议规定，中国储备粮管理总公司山东分公司作为独家代理商在其所辖单位范围区域内销售常林集团管理总公司山东分公司生产的“魅力乡村”品牌系列化肥。根据中国储备粮管理总公司山东分公司的安排，原告方经王利民介绍和担保向被告梁俊起所经营的化肥门市销售“魅力乡村”品牌系列化肥，被告梁俊起于2012年3月28日、5月5日、5月6日分别书写了欠化肥款30000.00元、65600.00元、35723.00元，共计131323.00元的欠条，王利民在欠条保证人处签名，现被告梁俊起早已将化肥销售完毕，但货款经原告多次索要，至今尚欠货款70988.60元被告无理拒不返还，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判令被告梁俊起支付化肥款70988.60元，被告王利民承担连带保证责任。
被告梁俊起辩称，欠款是事实，但由于生意没做好，现在没有钱还账，现在在外打工挣钱还账。
经审理查明，原告根据中国储备粮管理总公司山东分公司的安排，经王利民介绍和担保向被告梁俊起所经营的化肥门市销售“魅力乡村”品牌系列化肥，被告梁俊起于2012年3月28日、2012年5月5日、5月6日分别书写了欠化肥款30000.00元、65600.00元、35723.00元的欠条，共计欠款131323.00元，欠条上未约定付款期限。被告梁俊起已付5000.00元现金，原告从被告处调走化肥17.48吨，折款55334.40元，尚欠货款70988.60元。王利民分别在欠条保证人处签名。现被告梁俊起已将化肥销售完毕，所欠货款70988.60至今未付，原告特具状起诉，请求法院查明事实，依法判令被告梁俊起支付化肥款70988.60元，王利民承担连带保证责任。
本案在开庭审理前，原告向本院递交撤诉申请，申请自愿撤回对被告王利民的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告山东东明国家粮食储备库持有的被告梁俊起出具的3份欠条，是双方当事人之间发生买卖关系的客观凭证。原告将“魅力乡村”化肥分批送至被告处，被告予以签收且已卖出，双方当事人间的买卖关系成立且合法有效，并且原告已履行完交付化肥的义务，而被告则未能及时履行偿付货款的义务，只是分别为原告出具了欠条，欠条上未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案讼争的化肥款，由于当事人没有及时偿付，也没有约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，对该笔货款被告依法可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。双方对欠款数额没有异议，且被告愿意承担清偿责任，因此原告请求判令被告偿付“魅力乡村”化肥款70988.60元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁俊起于本判决生效后十日内一次偿付原告山东东明国家粮食储备库化肥款70988.60元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，由被告梁俊起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 常松朋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军。
被告张永江。
被告于淼飞。
被告马端江。
被告隋巍。
被告辛宁宁。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告张永江、于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、被告张永江到庭参加诉讼，被告于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月22日，原告与被告张永江签订借款合同，合同约定，被告张永江向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁提供连带责任保证，现借款已到期，被告张永江未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现原告诉至法院，要求被告张永江偿还借款人民币本金20000元及利息，律师费用2500元，要求被告于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张永江辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告张永江、于淼飞、马端江、隋巍签订了最高额担保个人借款合同。约定借款本金额度为3万元，期限自2009年3月22日至2012年3月21日，单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月21日。借款人为张永江，于淼飞、马端江、隋巍为连带责任保证人。隋巍、辛宁宁向原告出具了保证人承诺书，承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向张永江发放了贷款30000元，借款凭证载明借款年利率为6.90300%，到期日为2010年3月21日。被告张永江归还了上述贷款后，又分别于2010年3月21日、2011年3月19日进行了第二次、第三次循环贷款，第三次循环借款到期后，借款人仅偿还了借款本金10000元，再未履行剩余还款义务，保证人亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年10月31日收取原告律师费2500元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、自助循环贷款合约签订书、借款凭证、利息清单、借记卡交易明细查询单、委托代理合同、律师费收据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是合同各方当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。被告隋巍、辛宁宁向原告出具的保证人承诺书，意思表示真实，内容合法，亦应认定有效。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告张永江偿还借款本金人民币20000元及利息、要求其他四被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
原被告在合同中约定：“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永江于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币20000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告张永江于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币2500元；
三、被告于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任；
四、被告于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁承担上述保证责任后，有权向被告张永江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年三月五日
代理书记员 于景清
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终596号
上诉人（原审被告）：李坤，男，1973年4月28日生，白族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道9号，注册号520202000037938。
代表人：谢晓红，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：孔迪，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091014122。
委托诉讼代理人：彭园园，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091620008。
上诉人李坤因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人李坤于2017年5月8日以已与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行另行达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23244元，减半收取11622元，由上诉人李坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年五月八日
书记员 王 岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0162号
原告李正举。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张国兵。
原告李正举诉被告张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托代理人武金乾到庭参加诉讼。被告张国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正举诉称：原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买服装辅料，截止到2015年3月7日，被告尚结欠原告货款16366元未付，被告并向原告出具对账单1份，确认上述事实。后被告未付，原告催讨未果。为此，要求被告给付原告货款16366元。
被告张国兵未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原、被告之间系买卖合同关系，依据原告提交的证据对账单所载明的内容，结合当事人陈述，本院可以认定被告结欠原告货款16366元的事实存在。被告应当及时支付价款，原告要求被告支付货款16366元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兵于本判决生效后十日内给付原告李正举货款人民币16366元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 季星辰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09754号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
上诉人（原审被告）李江锁，男，1970年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）中国投融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦写字楼9层。
法定代表人黄炎勋，董事长。
原审被告马宾伸，男，1972年4月9日出生。
原审被告赵计荣，女，1972年2月4日出生。
原审被告商丘市梁园产业集聚区管理委员会，住所地河南省商丘市梁园区民主路西段。
法定代表人赵启祥，主任。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安集团）、李江锁因与被上诉人中国投融资担保有限公司（原中国投资担保有限公司，以下简称中投保公司）及原审被告马宾伸、赵计荣、商丘市梁园产业集聚区管理委员会（以下简称管委会）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第21677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
中投保公司一审起诉称：原告中投保公司与被告林豫建安集团签订《担保授信及追偿合同》，原告因与被告和招商银行股份有限公司郑州九如路支行（以下简称九如路支行）的约定，以保证人身份履行保证责任，代债务人林豫建安集团向债权人九如路支行偿还了贷款。中投保公司现向债务人林豫建安集团及其保证人马宾伸等进行追偿。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告林豫建安集团、李江锁在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，林豫建安集团认为其住所地在河南省林州市，属于安阳市管辖，林豫建安集团与中投保公司签订的《担保授信及追偿合同》中，约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本合同实际上是在安阳市的东方卧龙大酒店签订的，根本不是在北京市海淀区签订的，根据合同管辖的约定，案件应由河南省安阳市中级人民法院管辖。李江锁提出其住所地在河南省林州市，属于安阳市管辖，应将案件移送至河南省安阳市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案中涉及的《担保授信及追偿合同》约定，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回林豫建安集团、李江锁对本案管辖权提出的异议。
林豫建安集团、李江锁不服一审裁定向本院提出上诉，林豫建安集团提出其住所地在河南省林州市，属于安阳市管辖。合同签订地也是在安阳市而不是在北京市海淀区，故请求撤销一审法院裁定，案件移送河南省安阳市中级人民法院管辖。李江锁提出其住所地在河南省林州市，属于安阳市管辖，故请求撤销一审法院裁定，案件移送河南省安阳市中级人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。中投保公司在本案行使追偿权依据的《担保授信及追偿合同》系主合同，本案应根据该合同确定管辖法院。《担保授信及追偿合同》中对管辖法院作出了约定，即“第十四条管辖：甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由本合同签订地人民法院管辖”。该合同文本上已明确注明签署地点是北京市海淀区。该合同对管辖的约定符合法律规定，应属有效。故一审法院依法对本案有管辖权。上诉人林豫建安集团、李江锁的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由河南林豫建安集团有限公司、李江锁负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾文爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2895号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告赖梅茜，女，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赖梅茜信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告赖梅茜所有的价值11918.32元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赖梅茜所有的价值11918.32元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年三月五日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第215号
原告：杨XX，男，1985年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇双龙村民委员会。
委托代理人：刘XX（原告之妻），女，1985年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇双龙村民委员会（特别授权）。
被告：李XX，男，1977年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县逢密村。
原告杨XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人刘XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我妻子刘XX的姐姐刘香娥系被告前妻，他们离婚前，我们一起买车，我们夫妇出5万元，被告夫妇出15万元（其中10万元系与我叔叔借来），买车两年后，被告还了欠的10万元，但没有分过给我们钱。去年火把节前，我们商量退伙，被告说还给我们6万元。后被告支付了3万元，还有3万元未支付。被告与刘香娥离婚，他们都认可欠我们的3万元系夫妻共同债务，且在离婚判决时已判决由被告归还。经多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求被告归还欠款3万元。
被告李XX辩称：原告起诉属实，但我已于2015年6月8日还了3万元，没有写收条。车子是合伙，处于亏本状态，这3万元我不还。
原告提供的证据有：1、原告及委托代理人的身份证复印件，欲证明原告及代理人的身份情况；2、协议书复印件，欲证明原、被告于2012年10月12日达成协议合伙买双桥车。3、（2015）鹤民一初字第257号民事判决书复印件，欲证明法院判决由被告偿还给欠原告夫妇的债务30000元；4、（2015）鹤民一初字第257号案件的庭审笔录，欲证明被告欠原告3万元的事实。
被告没有向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为入股不能算借款。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原告之妻刘XX的姐姐刘香娥系被告前妻。2012年10月12日，原、被告达成合伙买双桥车协议，原告出资5万元。后原、被告商量退伙，口头约定由被告还给原告6万元，原告退伙。被告离婚前归还了原告3万元，被告与刘香娥离婚时均认可尚欠原告夫妇3万元，在离婚判决时该债务已判决由被告归还。因被告未归还，原告诉至法院要求被告归还欠款3万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告原为合伙关系，经口头协商后已解除合伙关系，并将原合伙关系转化为借贷关系，由被告归还6万元，被告归还3万元后，被告与妻子离婚，在离婚过程中双方一致认可欠原告3万元，离婚后，法院判决该债务由被告归还，故被告应承担归还3万元欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李XX在本判决生效后三个月内偿还原告欠款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一五年八月三十日
书记员 杨倩萍
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化，因交通肇事，2012年6月21日被桂林市公安局象山分局行政拘留十五日，同年7月4日撤销行政拘留决定，次日以被告人邓某某涉嫌交通肇事罪，被桂林市公安局象山分局刑事拘留。同月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2012）309号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月19日凌晨零时许，被告人邓某某驾驶一辆牌号为桂CSD9**的丰田小轿车由东往西行驶至市象山区上海路安新洲维也纳酒店门前人行横道路段时，遇被害人黄某甲、李某沿人行横道由南往北横过道路，末停车让行，车头前部与二被害人相撞，致使二被害人受伤倒地，后驾车逃逸。被害人黄某甲受伤后经中国人民解放军第一八一医院医治无效于2012年6月21日18时40分死亡，诊断死亡原因为多器官功能衰竭。法医尸检意见：颅脑损伤并闭合性胸腹腔损伤死亡。被害人李某受伤后经中国人民解放军第一八一医院治疗诊断：1、右尺桡骨中上段粉碎性骨折；2、右肘部软组织挫伤；3、右侧髂骨、耻骨上下支骨折；4、右足软组织挫伤；5、右胫骨髁间嵴骨折；6、右侧髌骨关节半脱位；7、右足第2-4趾中节趾骨骨折；8、左环指远节指骨骨折并远侧指间关节脱位；9、右膝关节外侧半月板前后角损伤；10、右膝内侧副韧带损伤；11、左腓骨下段骨折。法医评定：李某人体损伤程度为轻伤。市公安局交警支队象山大队对此道路交通事故认定：邓某某承担此交通事故的全部责任；黄某甲、李某不承担此交通事故的责任。被告人邓某某交通肇事逃逸后于2012年6月20日到市公安局交警支队象山大队投案自首，并通过亲属已赔偿被害人黄某甲医疗费、丧葬费共计130000元人民币，已赔偿被害人李某医疗费70000元人民币及一次性赔偿人身损害金90000元人民币，取得了被害人李某的谅解。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人供述；车辆技术检查材料；交通事故责任认定书；被害人医院抢救病历、尸检报告、死亡证明书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认照片；抓获经过、破案报告；赔偿协议、谅解书；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人邓某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年6月19日凌晨零时许，被告人邓某某驾驶一辆牌号为桂CSD9**的丰田小轿车由东往西行驶至市象山区上海路安新洲维也纳酒店门前人行横道路段时，遇被害人黄某甲、李某沿人行横道由南往北横过道路，末停车让行，车头前部与二被害人相撞，致使二被害人受伤倒地，后驾车逃逸。被害人黄某甲受伤后经中国人民解放军第一八一医院医治无效于2012年6月21日18时40分死亡，诊断死亡原因为多器官功能衰竭，法医尸检意见：颅脑损伤并闭合性胸腹腔损伤死亡。被害人李某受伤后经中国人民解放军第一八一医院治疗诊断：1、右尺桡骨中上段粉碎性骨折；2、右肘部软组织挫伤；3、右侧髂骨、耻骨上下支骨折；4、右足软组织挫伤；5、右胫骨髁间嵴骨折；6、右侧髌骨关节半脱位；7、右足第2-4趾中节趾骨骨折；8、左环指远节指骨骨折并远侧指间关节脱位；9、右膝关节外侧半月板前后角损伤；10、右膝内侧副韧带损伤；11、左腓骨下段骨折。法医评定：李某人体损伤程度为轻伤。市公安局交警支队象山大队对此道路交通事故认定：邓某某承担此交通事故的全部责任；黄某甲、李某不承担此交通事故的责任。
被告人邓某某交通肇事逃逸后于2012年6月20日到市公安局交警支队象山大队投案自首。在被害人黄某甲住院期间，被告人邓某某通过其亲属于同月21日送交被害人黄某甲的妻子人民币5万元作为黄某甲住院治疗费，在被害人黄某甲死亡后，被告人邓某某的亲属再次赔偿被害人黄某甲医疗费、丧葬费等人民币8万元，在本案审理期间，被告人邓某某的亲属与被害人黄某甲的亲属经协商，再次赔偿人民币38万元给被害人黄某甲的亲属，上述，被告人邓某某赔偿被害人黄某甲的亲属共计人民币51万元，取得了被害人黄某甲亲属的谅解，被害人黄某甲的妻子吴某某、女儿黄某乙请求对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。同时，被告人邓某某通过其亲属已赔偿被害人李某医疗费等经济损失共计人民币16万元，在被告人李某住院期间，被害人邓某某的亲属主动到医院关心、看望，取得了被害人李某的谅解，被害人李某请求对被告人邓某某从轻处罚，免除其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邓某某的供述证实其在发生交通肇事后逃逸，后自动投案；
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、被告人邓某某现场指认照片、指认笔录证实事故发生地点；
3、二被害人医院病历、法医鉴定材料、交通事故认定书、车辆技术检查材料证实被害人被被告人邓某某驾驶的汽车撞致一人死亡、一人轻伤，证实被告人邓某某承担该道路交通事故的全部责任；
4、抓获经过、破案报告证实被告人邓某某因交通肇事逃逸后自首；
5、赔偿调解书、赔偿收据、谅解书证实被告人邓某某已全部赔偿了被害人李某及被害人黄某甲亲属的全部损失，取得了被害人李某及被害人黄某甲的妻子吴某某、女儿黄某乙的谅解；
6、户籍证明证实被告人邓某某具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾车路过人行横道路段时，未停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人邓某某交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人邓某某在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人邓某某予以减轻处罚。被告人邓某某归案后，能通过其亲属全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，本院将根据被害人及被害人亲属的谅解意见酌情对被告人邓某某予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年九月二十七日
兼书 记员 李 清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6463号
原告邢相，无职业。
被告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼二楼。
法定代表人赵宝霞，总经理。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
委托代理人王琳，该公司职工。
原告邢相诉被告天津市普惠物业管理有限公司劳动合同、追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邢相，被告天津市普惠物业管理有限公司的委托代理人王琳、刘以沫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系劳动合同关系。原告因被告拒付加班费等项目，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决提起诉讼，故提起诉讼，请求被告支付：1、未签订劳动合同加倍工资24200元；2、未提前一个月告知解除劳动关系而应发放经济补偿金2200元；3、休息日加班及延时加班所欠工资21007.26元，法定节假日加班所欠工资2208.41元以及上述拖欠工资的经济补偿金5251.91元；4、2013年防暑降温费264元，2013-2014年度冬季取暖补贴452元。
原告提交如下证据：
1、工资银行明细复印件1份；
2、劳人仲案字（2014）第504号仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在劳动关系。被告已经将该小区的供热项目承包给个人经营，原告是由承包人个人雇佣的，与被告没有关系。双方不存在劳动关系的情况下，原告的诉讼请求均不成立。
被告提交如下证据：
1、锅炉供暖承包合同复印件1份；
2、具结书复印件1份；
3、用工协议复印件1份；
4、辞职信复印件1份；
5、魏健、贾佩宇、林莹、李树明出庭作证。
经审理查明，原告自2013年4月15日起在被告管理的天津市南开区平祥大厦工作。2013年7月原被告签订了用工协议，该协议对于合同期限、劳动报酬、工作岗位等事宜进行了约定。
原告提供的中国工商银行明细清单中2013年5月至2014年2月期间原告工资的发放单位为被告。
2014年3月20日原告出具了辞职信，内容为：“本人因个人原因申请辞职，与公司无任何劳动关系纠纷及经济纠纷。”
同日原告出具具结书一份，内容为：“截止签订该具结书之日期（应为起），我本人已全部收到本人应得的全部劳动报酬，该劳动报酬包括但不限于工资、加班费、各类补偿费。我本人与公司无任何劳动纠纷经济纠纷，没有任何债权债务关系，没有任何未尽事宜。本人对以上全部内容确认无误是本人真实意思表达，特此确认”。
2014年10月22日原告以要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、加班费、冬季取暖费、防暑降温费等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年11月19日作出劳人仲案字（2014）第504号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告提供的证据1、5只能证明天津市南开区平祥大厦的供暖项目存在个人承包的情况。但从原被告之间签订了用工协议及被告通过其账户向原告发放工资这两方面情况足以证实原被告之间存在劳动关系。
关于原告主张的代通知金一节。因2014年3月20日原告出具了辞职信载明原告辞职系因其个人原因，此种情况不符合法律规定的单位应当支付代通知金的条件，原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张的第一、三、四项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原告出具的具结书载明：“截止签订该具结书之日期（应为起），我本人已全部收到本人应得的全部劳动报酬，该劳动报酬包括但不限于工资、加班费、各类补偿费。我本人与公司无任何劳动纠纷经济纠纷，没有任何债权债务关系，没有任何未尽事宜。本人对以上全部内容确认无误是本人真实意思表达，特此确认”。该具结书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告不能提供证明其签署具结书时，被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故应为合法有效的协议，双方均应遵守执行。故原告主张的第一、三、四项诉讼请求，均没有法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告邢相的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一五年二月六日
书 记 员 李靖
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00064号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人王登乾。
被执行人高菲。
房县人口和计划生育局于2014年2月27日对被执行人作出房计生征决字（2014）第004号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费23790元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第004号行政处罚决定书立案受�。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第004号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对王登乾、高菲非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0210号
原告沙启飞。
委托代理人陆翔。
被告启东市金鹰食品有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路476号（城南菜场三楼）。
法定代表人曹云。
委托代理人沈平、王忠跃。
原告沙启飞与被告启东市金鹰食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告沙启飞及其委托代理人陆翔、被告启东市金鹰食品有限公司委托代理人王忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙启飞诉称，原告于1996年4月起在被告启东市金鹰食品有限公司（吕四站）从事屠宰工作。2012年8月11日，原告在屠宰作业时不慎被机器轧伤，后被告送往启东市第二人民医院检查治疗，诊断为右拇指撕脱伤、创部血管神经断裂、右手第一掌骨折住院3天，被告为原告支付住院期间的医疗费4626.17元，现要求被告支付出院后治疗费825.62元、住院期间护理费360元、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费12330元（行业标准32182元／年÷12个月÷21.75元／天×100天）、后续治疗费1500元、伤残赔偿金124643.40元（29677元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、伤残鉴定费3227.6元，合计156960.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告启东市金鹰食品有限公司辩称，1、原告诉称从1996年4月起至2012年11月5日原告在被告单位从事屠宰工作与事实不符，我单位在改制前是国有企业，凡是进入我单位都要经劳动人事等主管部门批准，我们查询了劳动人事档案，并没有原告的名字。2005年至原告发生意外伤害事故我单位企业性质已变更为有限公司，经查原告即不是股东，也不是职工，所以原告与被告之间不存在任何劳动关系或雇佣关系。2、原告诉称2012年8月11日其在吕四站分公司生猪屠宰过程中右手不慎被机器割伤，造成人身损害，被告认为原告所从事的生猪屠宰作业与被告不存在任何关联。我公司下有11个生猪屠宰场，所有个体猪肉经营户全部实行带猪到站上自宰，也就是说个体猪肉经营户自己收购，自己屠宰，自己销售。原告的生猪屠宰工资是由个体猪肉经营户直接支付的，被告从未支付过原告一分钱，被告只是根据政府的相关规定，提供给个体猪肉经营户一个合法的生猪屠宰场所，原告为个体猪肉经营户屠宰生猪，原告的劳动报酬也是个体猪肉经营户直接支付。3、原告诉称在原告住院期间被告为其支付4626.17元医药费，经查被告从未为其支付过任何医疗等费用，所以原告诉称的不是事实。综上，原告即不是被告单位的职工，也没有从事被告单位任何劳动，被告也从未支付过原告任何劳动报酬，所以原告人身损害与被告无任何关联性，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2004年12月28日，启东市食品公司改制，设立启东市金鹰食品有限公司，经营范围为生猪屠宰（限分公司屠宰）；屠宰场设备、设施及房屋租赁服务，下设吕四等11个分公司。吕四镇小刀手自发组织屠宰组，并自行推荐范海丰为组长。被告启东市金鹰食品有限公司为小刀手免费提供厂房和设备，但向个体猪肉经营户收取每头1元的机械费。小刀手的劳务报酬在个体猪肉经营户交纳的屠宰费中支付，由组长提起每头生猪1元收费手续费后平分。2012年8月11日，原告在启东市金鹰食品有限公司吕四分公司生猪屠宰场屠宰作业时不慎被机器轧伤，后被告送往启东市第二人民医院检查治疗，诊断为右拇指撕脱伤、创部血管神经断裂、右手第一掌骨折住院3天，原告花去医疗费4626.17元。出院后支付门诊治疗费825.62元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及到庭证人黄某、庄某、袁某、陈慕兵的证言、企业法人营业执照副本、启东市物价局《关于明确我市生猪定点屠宰加工服务收费标准（试行）的通知》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的四名到庭证人证言，均证明原告等小刀手的劳务报酬在个体猪肉经营户支付的屠宰费中支付，因此，原告称其与被告存在劳务关系与事实不符，对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《》第第一款，》第第二款之规定，判决如下：驳回原告沙启飞的诉讼请求。本案受理费3440元，依法减半收取1720元（原告已预交），由原告沙启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年四月十六日
书记员 龚婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4079号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，系局长。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连广播电视报社，住所地大连市沙河口区民权街***号。
法定代表人：董学一，总编辑。
委托代理人：孙长波，辽宁莫少平律师事务所大连分所律师。
委托代理人：倪明月，辽宁莫少平律师事务所大连分所律师。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告大连广播电视报社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金州新区土地房屋局的委托代理人车家明、张超，被告大连广播电视报社的委托代理人孙长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月3日签订《土地使用权合同书》（大开地合字（1991）71号），约定原告将位于长春路北侧，面积5040平方米的土地提供给被告使用，使用期限40年，土地费标准为每平方米每年16元，缴纳时间为每年7月1日前，如遇政府调整土地费标准，被告应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地费，如不能按时支付土地费，应加收滞纳金。合同签订后，原告按约定履行义务，将土地提供给被告使用，但被告违反合同约定拖欠2013年至2014年土地费，现原告起诉要求被告支付2013年至2014年所欠土地费272，160元，滞纳金84，403.00元（2013年租金136080元的滞纳金自2013年7月1日起至2014年11月4日止，2014年租金136080元的滞纳金自2014年7月1日起至2014年11月4日止按照日千分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的土地租金数额高于合同约定的数额，对于超出部分，被告不同意给付。关于滞纳金，标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，1989年10月16日，大连经济技术开发区编制委员会下发大开编字（1989）11号文件《关于成立大连经济技术开发区土地管理局的通知》，成立大连经济技术开发区土地管理局，隶属于规划建设管理局领导。1998年2月17日，大连开发区机构编制委员会下发大开编发（1998）1号文件《关于调整大连开发区党政群机关机构设置的通知》，将规划建设管理局更名为规划土地建设局。2005年5月23日，大连经济技术开发区管理委员会向本院出具《关于收缴土地费职能部门调整的说明》，明确：原大连经济技术开发区规划土地建设局的收费职能，由新成立的大连经济技术开发区土地资源和房屋局行使。2010年9月19日，中共大连金州新区工作委员会下发大金工委发（2010）15号文件《关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知》，设立金州新区土地房屋局，将原开发区土地资源和房屋局的职责划入金州新区土地房屋局。
另查，1991年12月3日，大连经济技术开发区土地管理局与被告签订《土地使用权合同书》，约定：大连经济技术开发区土地管理局将位于大连经济技术开发区长春路北侧，面积为5040平方米的土地提供给被告使用，期限为40年，土地租金标准为每平方米每年16元，土地租金标准若因经济环境条件的变化而被调整时，原告应自调整年度起按新标准支付，缴纳时间为每年7月1日以前，如不能按时支付土地租金，从滞纳之日起，按应付款额的千分之五支付滞纳金，滞纳期超过一年，出租人有权无偿收回土地使用权。合同签订后，大连经济技术开发区土地管理局依约将案涉土地提供给被告使用。
再查，1993年6月17日，大连经济技术开发区管理委员会下发《关于调整土地费标准的决定》，决定：从1993年7月1日起，大连经济技术开发区非生产性用地一等土地的土地费标准调整为20.80元。1996年3月9日，大连经济技术开发区管理委员会下发《关于调整土地费标准的通知》，决定：从1996年7月1日起，大连经济技术开发区非生产性用地一等土地的土地费标准调整为27元。1993年至2010年，被告均依上述调整的标准交纳土地租金。
又查，2012年11月5日，本院作出（2012）开民初字第1863号民事判决书，判决被告给付原告2011年至2012年的土地租金272160元及滞纳金33962.48元。2013年至2014年的租金272160元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地使用权合同书（大开地合字（1991）73号）、（2012）开民初字第1863号民事判决、国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知（国办发（2006）100号）、催缴土地费通知单、收缴土地租金的通告及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告基于土地租赁合同关系形成的债权债务属实、合法、有效。原告要求被告支付2013年至2014年的土地租金272160元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的滞纳金，鉴于被告主张双方约定的滞纳金过高并申请本院予以减少，在原告未能提供证据证明其实际损失数额的情况下，可以认定原告所主张的滞纳金标准明显过高。结合被告的过错程度以及违约金补偿为主、惩罚为辅的性质，本院酌定被告按日万分之五支付滞纳金。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告大连广播电视报社给付原告大连金州新区土地房屋局土地租金272160元，并支付滞纳金（其中2013年租金136080元的滞纳金自2013年7月1日起至2014年11月4日止、2014年租金136080元的滞纳金自2014年7月1日起至2014年11月4日止，按照日万分之五计算）；
二、驳回原告大连金州新区土地房屋局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告大连广播电视报社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵晓娜
二〇一四年十二月三日
书记员 杨学森
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4910号
原告张某。
原告王某甲。
法定代理人张某。
被告王某乙。
被告常某某。
第三人徐某某。
本院在审理原告张某、王某甲与被告王某乙、常某某、第三人徐某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告张某、王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币4594元，减半收取人民币2297元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年四月十日
书 记 员 范 娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第267号
原告亚森.吾守尔，男，维吾尔族，1967年7月10日出生，现住鄯善县。
被告中国联合网络通信有限公司鄯善县分公司。
负责人白冬，总经理。
委托代理人郑新玲，系公司综合部经理。
委托代理人胡海进，系公司网络部经理。
被告中国移动通信集团新疆有限公司鄯善县分公司。
负责人郭万军，经理。
委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
原告亚森.吾守尔与被告中国联合网络通信有限公司鄯善县分公司、中国移动通信集团新疆有限公司鄯善县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员陈际清依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告亚森.吾守尔，被告中国联合网络通信有限公司鄯善县分公司的委托代理人郑新玲、胡海进，被告中国移动通信集团新疆有限公司鄯善县分公司的委托代理人万义忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在克其克村的北侧红山上面盖了一间晾房使用，由于该晾房是土木结构，多年以来风吹雨打变为破旧，到2011年2月原告将上述破旧晾房拆除，下面推平深挖地基重新盖了长度为25米的砖木结构晾房。紧靠原告晾房旁边，二被告有铁架子和两根拉线，二被告的两根拉线正好压在原告晾房东南角和东边，给原告晾房产生了重大压力，遇到强风时造成原告晾房震动，使原告晾房中部完全倒塌，造成报废。当时，村委会要求二被告与原告晾房保持6米距离拉线，但二被告不顾村委会要求将拉线拉在了原告晾房上面，原告晾房倒塌后，虽然多次找二被告要求赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿。无奈，为了依法保护自己的合法权益，原告特具文起诉，请求判令二被告赔偿因原告晾房倒塌造成损失约10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司鄯善县分公司辩称：1、我们之前和村委会签订协议进行施工拉线时，就没有原告这个晾房，后面原告盖晾房应该离我们的拉线稍微远点；2、原告盖的这个晾房并未竣工，因为它只有四面墙，还没有上顶棚；3、如果是我们拉线导致晾房倒塌，倒塌方向应该和我们的拉线是一个方向，但晾房倒塌的方向却和我们拉线的方向是反方向，所以我们认为原告晾房倒塌与我们无关；4、原告说找到我们，我们承诺解决，这不是事实，因为当时我们就说了这不是我们拉线造成的，我们拒绝赔偿。
被告中国移动通信集团新疆有限公司鄯善县分公司辩称：1、原告把晾房盖在拉线的地方，原告本身就存在过错；2、原告诉状的事实与理由中说两根拉线压在晾房东南角和左边，这个不能成为晾房中部倒塌的原因；3、支架和拉线的产权人均是第一被告，我们只是租用第一被告的支架，在支架的上面放了一根天线而已。
原告为证明其请求成立，向本院提供2014年5月23日，鄯善县辟展乡克其克村民委员会出具的一份证明，用以证明原告晾房倒塌的事实和原因。经庭审质证，二被告均不予认可，且被告中国移动通信集团新疆有限公司鄯善县分公司认为村委会证明中说是晾房全部倒塌，而原告诉称的则是晾房部分倒塌，他们的说法并不一致。
经审理查明：2014年5月15日，原告所建只有四面墙，墙上面放了木头檩子，而没有盖顶棚的晾房东西两面墙倒塌。紧靠原告晾房旁边有被告中国联合网络通信有限公司鄯善县分公司拉线的支架，被告中国移动通信集团新疆有限公司鄯善县分公司租用该支架在其上面放了一根接收天线，被告中国联合网络通信有限公司鄯善县分公司的两根拉线压在原告晾房的南墙上面和南墙的东角，因此，原告认为其凉房倒塌与二被告有关，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告提供了鄯善县辟展乡克其克村民委员会于2014年5月23日出具的一份证明，该证明的内容为：“有关部门：兹有我村一组村民亚森.吾守尔的晾房被联通公司的信号强化塔移到亚森.吾守尔的晾房接近于6米的位置，由于2014年5月15日信号强化塔挂掉的原因破坏，这是两年前新盖房的晾房宽度7.5米，长度25米，损害程度是晾房全部塌下来，以后不再使用的位置。特此证明”。经质证，二被告均不认可。
本院认为：﹤﹤最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告称：“二被告的两根拉线正好压在原告晾房的东南角和东边，给原告晾房产生了重大压力，遇到强风时造成原告晾房震动，从而最终使原告晾房中部完全倒塌，造成报废。”其应提供证据加以证明，但被告提供的只是村委会所出具的证明，而村委会出具原告晾房倒塌原因的证明与原告以上诉称的并不相符，且村委会也不是相关的鉴定机构，所以原告证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果，故对原告要求二被告赔偿因原告凉房倒塌造成损失约10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告亚森.吾守尔的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年五月五日
书记员代 婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00762号
原告高斌，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省潢川县，教师。
被告吴花春，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省光山县，农民。
原告高斌与被告吴花春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高斌诉称，2014年8月11日，被告吴花春驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿潢川县春申路行驶时将原告撞伤。经事故认定，被告负全责。事故发生后被告未支付任何费用。故诉求被告赔偿相应损失。
经审查，本院认为，原告高斌提供被告吴花春地址经本院邮寄无法送达，其本人不能提供被告的明确地址，导致该案相关事实无法核实。原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘 虹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5319号
原告赵永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告陈觉梁，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王小玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告赵永红与被告陈觉梁、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托代理人彭顺到庭参加了诉讼，被告陈觉梁、王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即向原告偿还人民币200万元；2、两被告向原告支付借款利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；3、两被告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告陈觉梁、王小玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2008年6月份，赵永红与陈觉梁经熟人刘某介绍相识。当时陈觉梁承包了开福区御景龙城（B区联排别墅），因缺少资金，陈觉梁向赵永红提出借钱周转。赵永红基于熟人关系，并考虑到自己与陈觉梁系同行，以后有合作机会，于是先后分四次借给陈觉梁现金40万元。
2、2008年7月，陈觉梁邀请赵永红合作湖南省大方广残疾人就业服务有限公司（以下简称大方公司）的学校工程，并于2008年7月8日，在长沙市车站北路今朝酒店与大方公司法人杨惠利谈妥合同条款，并于当日前往湖南省直建筑安装工程有限公司签署了《建筑工程施工合同》，2008年12月10日又签署了《建设施工补充合同》。陈觉梁与赵永红均挂靠在湖南省直建筑安装工程有限公司，上述工程实际承包人系陈觉梁与赵永红。合同签订后，陈觉梁以需要向大方公司交纳保证金为由要求赵永红向其支付100万元，赵永红将之前借给陈觉梁的40万元转为对该项目的投入资金，后又筹借了20万元交给陈觉梁，赵永红父亲赵修宋因从事小额贷款，共分11次代替赵永红向陈觉梁支付了167.8万元，共计227.8万元。合同签订后，陈觉梁将部分工程分包给了刘林义并收取了刘林义30万元保证金，但保证金的收据是湖南省直建筑安装工程有限公司出具的，后因项目一直未开工，刘林义便多次向陈觉梁提出退还保证金，陈觉梁既不能组织开工又未及时退还保证金，导致刘林义于2009年向芙蓉区人民法院起诉湖南省直建筑安装工程有限公司退还保证金，芙蓉区人民法院判决湖南省直建筑安装工程有限公司退还保证金并支付违约金共计45万元。判决生效后，法院依法执行了该笔款项。后湖南省直建筑安装工程有限公司基于赵永红系承包人之一扣除了赵永红的应收款项45万元。
3、因项目一直未能正常开工，2009年7月5日，陈觉梁向赵永红出具《承诺》，确认其向赵永红借支300万元（含赵永红支付的227.8万元及其他项目开销），并对资金回笼、利润分配等做了相应的计划。但项目一直未开工，赵永红坚决要求与陈觉梁进行清算。陈觉梁于2011年10月28日出具两份《委托书》并将陈觉梁承包御景龙城项目的合同原件给了赵永红，授权其去御景龙城项目的甲方进行结算并收款。但御景龙城项目的甲方以陈觉梁的结算款已被开福区人民法院冻结为由未予支付。
4、2011年12月22日，陈觉梁与赵永红进行了清算并出具借条：今借到赵永红人民币贰佰万元整（￥2000000），借款人：陈觉梁，身份证：,2011年12月22日。之前的借条、收条均由陈觉梁收回。截止至赵永红起诉之日，陈觉梁尚未支付任何借款本金。
5、被告王小玲与被告陈觉梁系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告陈觉梁、王小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告陈觉梁向原告赵永红借款共计200万元，并出具了借条，本案涉及金额虽然较大，但当事人陈述自然，且有其他相关证据材料予以辅证，故本院认定原、被告之间的借贷关系真实、合法，双方构成民间借贷关系。三、原告赵永红已向被告陈觉梁交付了借款200万元，故原告请求被告偿还借款200万元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款实际清偿之日止），本院予以支持；四、上述债务发生在被告陈觉梁与被告王小玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈觉梁、王小玲在本判决生效后十日内共同偿还原告赵永红借款本金2000000元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈觉梁、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 灿
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5319号原告赵永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告陈觉梁，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王小玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。原告赵永红与被告陈觉梁、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托代理人彭顺到庭参加了诉讼，被告陈觉梁、王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告立即向原告偿还人民币200万元；2、两被告向原告支付借款利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；3、两被告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。被告陈觉梁、王小玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2008年6月份，赵永红与陈觉梁经熟人刘某介绍相识。当时陈觉梁承包了开福区御景龙城（B区联排别墅），因缺少资金，陈觉梁向赵永红提出借钱周转。赵永红基于熟人关系，并考虑到自己与陈觉梁系同行，以后有合作机会，于是先后分四次借给陈觉梁现金40万元。2、2008年7月，陈觉梁邀请赵永红合作湖南省大方广残疾人就业服务有限公司（以下简称大方公司）的学校工程，并于2008年7月8日，在长沙市车站北路今朝酒店与大方公司法人杨惠利谈妥合同条款，并于当日前往湖南省直建筑安装工程有限公司签署了《建筑工程施工合同》，2008年12月10日又签署了《建设施工补充合同》。陈觉梁与赵永红均挂靠在湖南省直建筑安装工程有限公司，上述工程实际承包人系陈觉梁与赵永红。合同签订后，陈觉梁以需要向大方公司交纳保证金为由要求赵永红向其支付100万元，赵永红将之前借给陈觉梁的40万元转为对该项目的投入资金，后又筹借了20万元交给陈觉梁，赵永红父亲赵修宋因从事小额贷款，共分11次代替赵永红向陈觉梁支付了167.8万元，共计227.8万元。合同签订后，陈觉梁将部分工程分包给了刘林义并收取了刘林义30万元保证金，但保证金的收据是湖南省直建筑安装工程有限公司出具的，后因项目一直未开工，刘林义便多次向陈觉梁提出退还保证金，陈觉梁既不能组织开工又未及时退还保证金，导致刘林义于2009年向芙蓉区人民法院起诉湖南省直建筑安装工程有限公司退还保证金，芙蓉区人民法院判决湖南省直建筑安装工程有限公司退还保证金并支付违约金共计45万元。判决生效后，法院依法执行了该笔款项。后湖南省直建筑安装工程有限公司基于赵永红系承包人之一扣除了赵永红的应收款项45万元。3、因项目一直未能正常开工，2009年7月5日，陈觉梁向赵永红出具《承诺》，确认其向赵永红借支300万元（含赵永红支付的227.8万元及其他项目开销），并对资金回笼、利润分配等做了相应的计划。但项目一直未开工，赵永红坚决要求与陈觉梁进行清算。陈觉梁于2011年10月28日出具两份《委托书》并将陈觉梁承包御景龙城项目的合同原件给了赵永红，授权其去御景龙城项目的甲方进行结算并收款。但御景龙城项目的甲方以陈觉梁的结算款已被开福区人民法院冻结为由未予支付。4、2011年12月22日，陈觉梁与赵永红进行了清算并出具借条：今借到赵永红人民币贰佰万元整（￥2000000），借款人：陈觉梁，身份证：,2011年12月22日。之前的借条、收条均由陈觉梁收回。截止至赵永红起诉之日，陈觉梁尚未支付任何借款本金。5、被告王小玲与被告陈觉梁系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为：一、被告陈觉梁、王小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告陈觉梁向原告赵永红借款共计200万元，并出具了借条，本案涉及金额虽然较大，但当事人陈述自然，且有其他相关证据材料予以辅证，故本院认定原、被告之间的借贷关系真实、合法，双方构成民间借贷关系。三、原告赵永红已向被告陈觉梁交付了借款200万元，故原告请求被告偿还借款200万元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款实际清偿之日止），本院予以支持；四、上述债务发生在被告陈觉梁与被告王小玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈觉梁、王小玲在本判决生效后十日内共同偿还原告赵永红借款本金2000000元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈觉梁、王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年三月二十八日书记员  谢 灿附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执305号
申请执行人：何鸿祥，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：张伟斌，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行何鸿祥与张伟斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人何鸿祥与被执行人张伟斌达成执行和解协议，并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1821执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 黄焕霞
审判员 向晓韵
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱燕美
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第116号
原告：吕吉德，男，1982年3月16日出生，汉族，宁夏同心县人，大专文化，公司经理，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：何芳，女，1977年1月4出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吕吉德诉被告何芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕吉德到庭参加诉讼，被告何芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕吉德诉称：2011年6月，原、被告签订房屋出租协议一份，约定原告将坐落于综合市场11区1号房出租给被告做床上用品商店使用，租赁期限12个月，从2011年6月22日至2012年6月22日，年租金12000元，并约定承租人拖欠租金1个月或闲置半个月，出租方可以终止合同收回房屋。协议到期后因双方均无异议，所以在未续签书面协议的情况下继续履行该协议的内容，被告将房屋租金付至2013年6月22日。之后，被告便不再实际履行协议，不交房租也不与原告签订新的协议。从2013年6月开始，原告多次向被告催要房租并提出签订协议，但被告均以各种借口抵赖推脱，既不支付租金也不向原告返还房屋。故诉至法院。诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》，并判令被告立即向原告返还房屋；2.判令被告向原告支付2013年6月23日至2013年11月23日的房屋租金及利息合计5117元，房屋租金及利息计算至被告实际返还房屋之日；3.被告承担本案诉讼费。庭审中原告主张逾期交付房屋租金的利息以同期银行贷款利率的四倍计算，并要求被告修复损坏的门窗。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
房屋租赁协议一份，证明2011年6月22日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将位于综合市场某房出租给被告作床上用品商店使用，租期一年，从2011年6月22日起至2012年6月22日止，年租金12000元，于合同签订之日给原告交清租金，以后续租提前一月交费，价格在交费时协商。原告应及时修缮，做到门窗完好，房屋不漏、不淹、三通（即户内上水、下水、照明电），保障被告安全正常使用房屋。被告退房时须保障房屋设备齐全，门窗及玻璃完好，如有损坏，照价赔偿。并约定被告逾期交付租金，除应补交租金外，按租金10%以天数计算向原告交纳违约金。
被告何芳未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月22日，原告吕吉德将位于红寺堡镇综合市场上下两层房与被告何芳签订房屋出租协议，由原告将该房以年租金12000元的价格出租给被告经营床上用品商店，租赁期限12个月，从2011年6月22日起至2012年6月22日止。双方约定租金于合同签订时交清，拖欠租金1个月或闲置半个月的原告可以终止合同收回房屋。2012年6月22日出租协议到期后，在未续签书面协议的情况下双方均同意继续履行该协议的内容，被告将房屋租金付至2013年6月22日。2013年6月之后，原、被告就房屋租赁事宜未能协商一致，现原告诉至法院。
本院认为：原、被告于2011年6月22日签订的房屋出租协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应依约履行。协议到期后，双方虽未续签协议，但实际均按原协议行使权利、履行义务，因此，原、被告之间的协议为不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同，原告作为出租人，解除合同应当在合理期限之前通知被告。2013年6月之后，原、被告未就续租事宜达成协议，原告遂诉至本院要求解除合同，被告于2014年2月13日收到起诉状，原告之行为可视为已在合理期限之前通知被告。因此，原告请求解除原、被告租赁关系，要求被告返还房屋的诉讼请求，本院均予以支持。按照双方约定，被告退房时须保障房屋设备齐全，门窗及玻璃完好，如有损坏，照价赔偿。因此，被告返还房屋时应保证房屋门窗完好。被告尚欠原告2013年6月22日之后的房屋租金，原告主张租金计算至实际返还房屋之日，本院先确定至开庭之日即2014年3月25日。共计9个月租金为9000元（12000元÷12个月×9个月=9000元），之后房租以每月1000元计算至返还房屋之日。关于原告主张欠付租金的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，因协议中违约责任未约定利息，仅约定违约金，本院不予支持。被告何芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告吕吉德与被告何芳的房屋出租协议；
二、被告何芳于本判决生效后十日内返还原告吕吉德位于综合市场11区1号房屋，返还时须保证房屋门窗完好。
三、被告何芳于本判决生效后十日内支付原告吕吉德租赁费9000元，计算至2014年3月25日，如果被告何芳不按判决确定的日期返还房屋，之后房租以每月1000元计算至腾房之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张戈
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第743号
申请执行人：冯启君，男，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：许海朋，男，汉族，住河北省阜城县。
申请执行人冯启君与被执行人许海朋买卖合同纠纷执行一案，我院于2015年6月30日作出的（2015）珲民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯启君于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。申请执行标的为水泥款31600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费295元、其他诉讼费100元、申请执行费374元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年10月12日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人冯启君与被执行人许海朋达成和解，和解协议内容为：被执行人许海朋以及珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋和承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第743号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1574号
申请执行人：费运兵，住吉林省九台市纪家镇。
被执行人：长春金宝包装有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村长乐公路9.5公里处。
法定代表人：闻平，董事长。
本院在执行费运兵申请执行被执行人长春金宝包装有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人长春金宝包装有限公司已履行了给付义务，申请执行人费运兵撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初604号案件的案件受理费的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第685-3号
申请执行人：徐学建。
申请执行人：薛居军。
被执行人：黎国友。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇赵家村。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人徐学建、薛居军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐学建、薛居军发现被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00020号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人徐胜江
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人徐胜江犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月21日适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人徐胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省白河县人民检察院指控，2012年10月22日凌晨5时许，被告人徐胜江在白河县城关镇书院路大拇指面包房门外，将赵某停放在路边的一辆红色“飞肯”牌FK1X5-4G型普通二轮摩托车盗走。案发后，经白河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4586元。被盗摩托车已由公安局返还给被害人。白河县人民检察院认为，被告人徐胜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分，足以认定，应当依法追究其刑事责任。建议法院在1-2年有期徒刑内处刑，并处罚金。
被告人徐胜江对检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日凌晨5时许，被告人徐胜江在白河县城关镇书院路大拇指面包房门外，将赵某停放在路边的一辆红色“飞肯”牌FK1X5-4G型普通二轮摩托车盗走。案发后，经白河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4586元。被盗摩托车已由白河县公安局发还被害人。
上述事实，被告人徐胜江在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的白河县人民检察院提交的接受刑事案件登记表，抓获经过说明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认笔录，领条，行驶证复印件，案件照片，户籍信息，价格鉴定结论书，证人严某、黄某的证言，被害人赵某的陈述，被告人徐胜江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达4586元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控被告人徐胜江犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人徐胜江在开庭时能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，被盗车辆已发还给被害人，可以从轻处罚。对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人徐胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日至2013年10月31日止），并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 王绍芬
二〇一三年三月七日
书 记 员 庞启霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00725号
申请人唐某某，男，汉族，1968年10月22日出生。
申请人李某某，男，汉族，1986年10月18日出生。
本院于2014年10月10日受理了申请人唐某某与申请人李某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人唐某某与申请人李某某因交通事故责任纠纷一案，经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，于2014年4月14日达成了如下调解协议：
1.乙方（李某某）的车损共计2945元，由甲方（唐某某）赔偿；
2.此事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年十月十一日
书记员 陈秀娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1520号
原告王某某，男，汉族，2004年12月3日出生。
法定代理人王某某，女，汉族，1978年4月1日出生。
被告西安市精神卫生中心。
法定代表人吴某某，系该医院院长。
委托代理人王某某，男，汉族，1986年10月1日出生。
本院受理原告王某某诉被告西安市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案后，被告西安市精神卫生中心在答辩期内对管辖权提出异议，认为2015年8月其公司已整体搬迁至西安市长安区航天大道，相关变更手续已经办理完毕。原告发生事故地点也在被告新址，即西安市长安区航天大道。故被告西安市精神卫生中心认为我院没有管辖权，本案应由西安市长安区人民法院审理。
经审查，被告原注册地址为：西安市雁塔区雁引路15号，2015年7月被告执业地点变更为：西康高速与雁翔路交叉点东南角。且原告受伤地点亦为被告变更后地址。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地与被告住所地均系长安区辖区范围，故本案应属长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西安市精神卫生中心对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雪妮
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审16号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：陈强，男，1967年1月16日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]46号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的1008平方米土地；3、对非法占用的1008平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币25200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈强于2014年7月，未经政府批准，擅自占用位于李营街道办事处三尧村集体土地1008平方米（1.51亩，土地类型为乡镇建设用地及部分坑塘水面，符合土地利用总体规划）进行仓储建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1008平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的1008平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币25200元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人陈强送达了济任国土资罚决字[2016]46号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]46号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]46号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]46号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的1008平方米土地；3、对非法占用的1008平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币25200元整准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的1008平方米土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、对被执行人非法占用的1008平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币25200元，于本裁定生效之日起七日内履行。
案件受理费430元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四复议字第1号
申请复议人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司青岛分行。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区山东路**号。
代表人：付捷，行长。
委托代理人：栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请复议人（一审原告）：威海市商业银行股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市宝泉路*号。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托代理人：金赛波，北京通商律师事务所律师。
委托代理人：冯婧，北京通商律师事务所律师。
一审被告：青岛德诚矿业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区香港东路****号。
一审被告：中信澳洲商品贸易有限公司(英文名称：CITICAUSTRALIACOMMODITYTRADINGPTYLTD)。住所地：Lev7.99KingStreet.MelbourneVictoria3000,Australia。
申请复议人中国工商银行股份有限公司青岛分行（以下简称工商银行）因与被申请复议人威海市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）、一审被告青岛德诚矿业有限公司（以下简称德诚公司）、一审被告中信澳洲商品贸易有限公司（以下简称澳洲公司）信用证欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国山东省威海市中级人民法院（2014）威民二外初字第15号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审法院审查认为：商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》（以下简称信用证司法解释）第九条、第十三条之规定，裁定：工商银行立即中止支付编号为LC373991400401信用证项下款项7401001.38美元。
工商银行向本院复议称：本案没有充分的证据证明存在信用证欺诈的情形，原审法院没有对信用证是否承兑或议付进行审查，违反法律规定，事实上涉案信用证已经开证行工商银行承兑并由澳大利亚西太平洋银行(以下简称太平洋银行)议付，请求撤销（2014）威民二外初字第15号民事裁定。
商业银行针对工商银行的复议答辩称：1、本案信用证项下货物不存在，受益人澳洲公司提交的仓单等信用证项下的单据都是虚假的，符合信用证欺诈的法律规定。2、本案信用证的兑用性是经由议付而兑用，而非经由承兑而兑用，开证行在此情况下的唯一义务是在单证相符下于到期日付款，而不是承兑信用证。3、本案的议付不存在清晰足够的证据，即使存在相关证据，仍需要进行实体审理才能确定是否议付及议付的善意。因此，本案应当维持一审裁定。
本院认为：根据信用证司法解释的规定，存在信用证欺诈是中止支付信用证款项的法定条件。商业银行主张本案构成信用证欺诈，本案信用证通过虚假的贸易和虚假的单据进行交易，从而非法获得信用证项下的融资。涉案信用证要求的单据之一即受益人澳洲公司提交的仓单系由“GLOBALWAREHOUSING(SIGAPORE)PTELTD”即环球仓储（新加坡）私人有限公司出具的，仓单记载“货物存放于中国青岛港华路7号青岛港大港公司的保税仓库内”等内容。商业银行提供了青岛港国际股份有限公司大港分公司（以下简称大港公司）出具的证明，用来证实环球仓储（新加坡）私人有限公司与大港公司没有任何合作关系，其也没有租赁大港公司位于青岛港的任何仓库用于存储货物。商业银行同时提交了内蒙古鄂尔多斯中级人民法院调查仓单载明的货物存放地大港公司副经理焦学良的询问记录及基础合同“转罗圈”交易等证据，上述证据初步证明涉案信用证基础买卖合同项下不存在真实的货物，受益人澳洲公司提交的信用证项下仓单等单据亦是虚假的，因此本案争议符合信用证司法解释第八条第（一）、（二）、（三）项的规定，应当认定涉案信用证存在欺诈的情形，工商银行关于本案不构成信用证欺诈的复议理由，本院不予支持。
工商银行主张，本案信用证经由议付行太平洋银行议付和开证行即工商银行承兑，根据信用证司法解释第十条的规定，即使存在信用证欺诈，本案仍然不能中止支付信用证款项。本院认为，本案信用证是否承兑或议付以及是否构成善意承兑或议付，属于当事人的实体争议，同时可能涉及其它善意第三人的情况，需要经过案件实体才能做出判断。
综上，一审法院裁定中止支付涉案信用证项下的款项并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司青岛分行的复议申请，维持原裁定。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘福贵
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执298号
申请执行人洞头金隆建筑设备租赁有限公司
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00142号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币131571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 颉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00020号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
被告：安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
被告：望江县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
被告：魏胜宏，男，汉族。
被告：唐耀军，男，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽省越宜酒业有限公司、望江县大地房地产开发有限公司、魏胜宏、唐耀军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列四被告银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省越宜酒业有限公司、望江县大地房地产开发有限公司、魏胜宏、唐耀军银行帐户存款计人民币550万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年一月十三日
书记员 方 正
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初20585号
原告：周美芬，女，1971年2月10日出生，汉族，住杭州市。
原告：封天芳，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，行长。
委托诉讼代理人：刘曜华，男。
被告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：陈小侉，职务不详。
本院在审理原告周美芬、封天芳与被告大连银行股份有限公司上海分行、中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司抵押权纠纷一案中，原告周美芬、封天芳以案情复杂，适格被告有待明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美芬、封天芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美芬、封天芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周美芬、封天芳负担。
审判员 史 捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。