wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3977号
原告张×，男，1982年10月30日出生。
被告牟×，女，1982年3月28日出生。
原告张×与被告牟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告牟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告曾于1997年前后自行相识，2004年12月28日登记结婚，2009年5月10日育有一子张×1。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告曾在微信朋友圈上对原告进行恶意的人身攻击散布不实谣言对原告造成不良影响，还将原、被告婚内买的股票在原告不知情的情况下出售，在原告不知情的情况下办理原告大病险的退保，而且被告父亲及弟弟还曾至原告单位对原告进行殴打。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法挽回，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生之子张×1由原告抚养，抚养费由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告牟×辩称：原告所述原、被告相识、结婚、生育时间、儿子姓名属实。但原告所述的离婚理由不实。原告对家庭和孩子不负责任，这也是被告家人找原告的原因。被告所说的大病险本就是原告给其投保的，钱一直由被告给其缴纳，因为被告没有经济能力所以才办理的退保。但被告认为，原、被告之间都是家庭内部矛盾，并不构成离婚的理由。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告牟×于1997年前后自行相识，2004年12月28日登记结婚，2009年5月10日育有一子张×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告牟×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告张×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告张×的诉讼请求理由不足，本院对原告张×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年三月八日
书 记 员 谷晓玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第70号
原告：涂某某，男，汉族，1979年12月24日出生。
委托代理人：陈方权，系惠州市惠阳区中心法律服务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，1974年10月12日出生。
原告涂某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈方权到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告因家庭生活开支需要向原告借款1万元。原被告之间签订了借款合同，同时被告给原告也出具了借据。借款合同约定借款利息为月息3%，借款偿还时间为2014年1月27日，同时借款合同还约定了争议的解决方式即发生争议时依法向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼解决争议。借款合同的签订地点为惠阳区淡水。现借款已到期，原告向被告催要多次借款本息，被告仅支付了一个月的利息300元，1万元本金及其他利息至今均未偿还、支付。同日，被告又因工程开支需要向原告借款22万元。原被告之间签订了借款抵押合同，同时被告给原告也出具了借据。借款抵押合同约定借款利息为月息5%，借款偿还时间为2014年1月27日，同时借款合同还约定发生争议时依法向原告所在地人民法院提起诉讼解决争议。现借款已到期，原告向被告催要多次借款本息，被告仅支付了一个月的利息11000元，22万元本金及其他利息至今均没有偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息（利息按月息3%计算，从借款之日起算至被告还清本金时止）；二、依法确认原被告之间签订的借款抵押合同合法有效，判令被告偿还原告借款本金22万元，并支付利息（利息按月息5%计算，从借款之日起算至被告还清本金时止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；
2、借款合同、借据，证明被告向原告借款10000元的事实，借款用途，借款利息按月息3%计算，借款期限，争议解决方式等事实；
3、见证书，证明被告存在借款抵押合同中约定的抵押物的事实，被告依法享有抵押物20年使用权的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月28日，原被告分别签订《借款合同》、《借款抵押合同》，分别约定：被告因家庭生活开支需要向原告借款1万元，月息为3%；被告向原告借款22万元，用于工程开支，借款利息为月息5%，原告用位于惠阳区沙田镇长铭路边一幅土地1400平方米土地建设商业住房使用权作为借款抵押担保，执行合同过程中如发生争议，协商不成，同意由被告所在地法院诉讼解决。两笔借款期限均为2013年7月28日至2014年1月27日止。同天，被告出具两份《借据》，内容分别为今借到涂文锋1万元；今借到涂文锋22万元。借款期限均为从2013年7月28日起至2014年1月27日止。原告陈述被告为1万元借款支付过一个月利息300元，为22万元借款支付过一个月利息11000元。
另查明，2007年6月20日，被告及案外人夏承兴、梁苏仔与惠阳区沙田镇田头村委横岭大村一组、二组签订《租地合同书》，约定惠阳区沙田镇田头村委横岭大村一组、二组将位于沙田镇长铭路边一幅土地1400平方米租给被告及案外人夏承兴、梁苏仔，出租期限自2007年7月1日起至2027年12月31日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告于2013年7月28日分别向其借款1万元、22万元，并提供《借款合同》、《借款抵押合同》及两份《借据》为证，本院予以认可。依据《借款合同》、《借款抵押合同》，涉案借款2014年1月27日到期，故原告在借款期限届满后分别请求被告返还借款本金1万元、22万元事实清楚，理由充分，本院予以支持。原被告分别约定借款利息为月利率3%、5%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借款最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告主张1万元的利息为从借款之日即2013年7月28日按月息3%算至本金还清之日止，22万元的利息为从借款之日即2013年7月28日按月息5%算至本金还清之日止，本院认为，利率应均为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍算，其中1万元的利率以月利率3%为限，22万元的利率以月利率5%为限。原告请求确认原被告之间签订的借款抵押合同合法有效，本院认为，根据原告提供的《租地合同书》，原告为“惠阳区沙田镇长铭路边一幅土地1400平方米土地建设商业住房使用权”的承租人，其对上述土地享有租赁权利（租赁期限2007年7月1日起至2027年12月31日止），而非土地使用权。故《借款抵押合同》第二条（借款人（抵押人）用位于惠阳区沙田镇长铭路边一幅土地1400平方米土地建设商业住房使用权作为借款抵押担保）的约定无效。除此条款外，《借款抵押合同》其他条款未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金1万元给原告涂文锋并支付利息（利息计算方式：以1万元为本金，从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至被告还清借款之日止，月利率以3%为限，计算所得利息应扣除被告已支付利息300元）。
二、本院确认《借款抵押合同》除第二条外，其他条款合法有效。被告夏某某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金22万元给原告涂文锋并支付利息（利息计算方式：以22万元为本金，从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至被告还清借款之日止，月利率以5%为限，计算所得利息应扣除被告已支付利息11000元）。
三、本案受理费7632元、公告费690元由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年五月十二日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00271号
原告陆卫兵，泥工。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道公园巷48号。
负责人张永辉，该支公司经理。
委托代理人姜飞，该支公司职员。
被告汤顺南，职工。
原告陆卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、汤顺南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序（小额诉讼程序），于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆卫兵及其委托代理人姚振平，被告保险公司的委托代理人姜飞到庭参加了诉讼，被告汤顺南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫兵诉称，2013年2月25日，被告汤顺南驾驶所有人为梁春的轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告汤顺南负事故全部责任，其驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），前期损失经海门市人民法院（2014）门四民初字第0130号民事判决书判决确定，现原告已做好二次手术已完毕，要求两被告赔偿损失11543.4元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间内等事实无异议，在交强险内的医疗费限额已经赔偿完毕，对原告部分损失有异议。
被告汤顺南未答辩。
经审理查明，2013年2月25日9时22分许，被告汤顺南持证驾驶所有人为梁春的苏F×××××号轿车沿海门市四甲镇运南河路由东向西行驶至四甲镇靶场村29组地段时，与由原告陆卫兵驾驶的电动自行车相撞，造成原告陆卫兵倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月26日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告汤顺南负事故的全部责任，原告不负事故责任。
12月12日，原告在海门市第四人民医院进行了“左锁骨骨折内固定取除术”，住院8天。
被告汤顺南驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、三责险和不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
2014年4月21日本院（2014）门四民初字第0130号民事判决书就原告前期损失已处理完毕，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币62501.87元；在三责险责任限额内赔偿原告陆卫兵损失人民币21567.78元。其中交强险内医疗费限额10000元已赔偿完毕。
2013年10月9日，南通三院司法鉴定所接受江苏东洲律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，关于二次手术相关损失鉴定意见如下：……二次手术所需休息时间为2个月；护理为1人1个月；营养时间为1个月。
上述事实，由原告提供的本院（2014）门四民初字第0130号民事判决书、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费4929.4元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费1800元、误工费4170元、交通费200元。对于原告的损失，被告汤顺南未答辩，本院认定如下：
1、医疗费4929.4元，原告提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。
被告保险公司认为数额无异议，交强险部分已经赔偿完毕，超过交强险部分要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，虽然被告保险公司认为应当扣除非医保用药但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采信。对原告的医疗费损失本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费144元，住院8天，按照18元／天标准进行计算。
被告保险公司经质证对该项损失无异议。
本院认为原告该项损失计算正确，本院予以认定。
3、营养费300元，依据司法鉴定意见营养期限30天，按照10元／天标准进行计算。
被告保险公司经质证认可营养期限15天，标准无异议。
本院认为，营养期限系具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信，对原告该项损失予以认定。
4、护理费1800元，根据司法鉴定意见1人护理30天，按60元／天进行计算。
被告保险公司经质证认可护理期限15天，标准无异议。
本院认为，护理期限系具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信，对原告该项损失予以认定。
5、误工费4170元，根据司法鉴定意见误工60天，按农业标准69.5元／天进行计算。
被告保险公司经质证认为已经赔偿原告残疾赔偿金，误工费不予认可。
本院认为，被告保险公司的质证意见无法律依据，本院不予采信。误工费应当扣除残疾赔偿金已经赔偿的部分即13598元／年×0.1／12个月×2个月计226.6元，故原告该项损失为69.5元／天×30天×2个月-226.6元计3943.4元。
6、交通费200元，未提供证据，由法院酌定。
被告保险公司经质证认可交通费100元。
本院认为，根据原告就诊所需，原告主张的该项损失本院酌定为150元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费4929.4元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费1800元、误工费3943.4元、交通费150元，合计人民币11266.8元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由被告保险公司根据其三责险保险合同在商业险赔偿限额内按责予以赔偿。本案被告汤顺南所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元已经赔偿完毕，其余护理费1800元、误工费3943.4元、交通费150元，共计5893.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，依法由被告保险公司予以赔偿。根据交警部门的道路交通事故责任认定，被告汤顺南承担事故的全部责任，原告在交强险限额外的损失医疗费4929.4元、住院伙食补助费144元、营养费300元，共计5373.4元，由被告汤顺南承担赔偿责任。根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司承担。被告汤顺南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆卫兵损失人民币5893.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在三责险责任限额内赔偿原告陆卫兵损失人民币5373.4元。
三、驳回原告陆卫兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告汤顺南负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨东旭
二〇一五年五月十二日
书记员 张佳妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1520-1号
原告陈XX，女，生于1971年4月17日，汉族，住济南市历城区。
被告杨XX，男，生于1969年6月24日，汉族，住山东省济阳县。
本院在受理原告陈XX与被告杨XX离婚纠纷一案后，被告杨XX在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己户籍地是山东省济阳县，且自2013年3月搬回原籍居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送山东省济阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的户口本复印件显示，被告杨XX户籍地为山东省济阳县。且济阳县二太平镇白家堰村民委员会也出具了证明证实被告杨XX自2013年3月一直在本村居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告户籍所在地和经常居住地均在山东省济阳县，因此该案应移送至山东省济阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨XX对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年七月三十日
书记员 王兴云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2903号
申请执行人孙兴光。
被执行人于科田。
本院在执行申请执行人孙兴光与被执行人于科田债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2903号申请执行人孙兴光。被执行人于科田。本院在执行申请执行人孙兴光与被执行人于科田债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1985号
原告李政，男，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告李中会，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告李琴霞，女，1979年7月6日出生，汉族。
被告李京中，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告李良丰，男，1952年4月15日出生，汉族。
原告李政与被告李中会、李琴霞、李京中、李良丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月22日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人王肖文到庭参加诉讼，被告李中会、李琴霞、李京中、李良丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称：2014年11月20日，被告李中会、李琴霞因做生意急需资金周转向其借款10万元，约定月息3%，按月支付。李京中、李良丰自愿为上述借款承担连带担保责任。现要求判令被告李中会、李琴霞偿还其借款10万元及利息（按月利率3%自2015年9月1日计算至实际还款之日止）；被告李京中、李良丰对上述借款承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据有：2014年11月20日其与被告签订的借贷合同及被告出具的借条各一份，证明被告李中会向其借款10万元，约定月息3%，利息按月支付，李中会已收到现金，李京中、李良丰承担连带保证责任。
被告李中会、李琴霞、李京中、李良丰未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告李中会、李琴霞、李京中、李良丰未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月20日，原告李政与被告李中会、李京中、李良丰签订借贷合同，约定原告借给李中会10万元，借贷期限自2014年11月20日起，贷款月利率3%，每一个月支付一次利息，逾期拖欠利息的，原告按应付利息的1%收取日滞纳金。李京中、李良丰为李中会的连带担保人，付连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及滞纳金。同日，李中会给原告出具借条，载明：今借到李政现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息3%，利息按月支付，我已收到现金。借款人：李中会，日期：2014.11.20。李京中、李良丰在借条下方签字，表明自愿为上述借款本金及利息承担连带担保责任，如借款人未偿还本息，由其负责偿还上述本息。借款后，被告支付利息至2015年8月底，本金及其余利息未偿还。
另查明：被告李中会与被告李琴霞于2015年6月19日登记结婚。
本院认为：被告李中会向原告李政借款10万元，并由被告李京中、李良丰担保的事实，有三被告于2014年11月20日与原告签订的借贷合同及给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告支付原告借款利息至2015年8月底，借款本金及其余利息未支付，原告要求李中会偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。双方合同约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对双方约定的超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据双方约定，被告李京中、李良丰对李中会借款本息承担连带责任保证，现原告要求二被告对上述借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在李中会与被告李琴霞结婚之前，且原告未举证证明该借款用于二人婚后家庭共同生活，因此，原告要求李琴霞共同偿还该借款，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中会于本判决生效后十日内偿还原告李政10万元及利息（自2015年9月1日起按年率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李京中、李良丰对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告李政对被告李琴霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李中会、李京中、李良丰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵夏伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1429号
原告汪某甲，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告杜某某，女。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者
原告汪某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何承俊适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王关霖，被告杜某某的委托代理人邢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2007年正月经人介绍我与被告相识订婚，双方认识不久即以夫妻名义同居生活，2009年1月23日，我与被告补办了结婚证。我与被告至今未生育子女，2011年4月，我们捡养了一名弃婴，取名汪某乙。在婚后的共同生活中，由于我与被告年龄相差太大，双方在生活习惯、兴趣爱好等方面都存在较大差异，致使我们没有建立起良好的夫妻感情。特别是2011年以来，被告与我发生纠纷后，多次离家出走，导致夫妻感情更加恶化。2014年9月被告带着养子汪某乙离家出走，与我分居生活至今。现在我们的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院：1、判决我与被告离婚；2、养子汪某乙谁养谁承担全部抚育费；3、夫妻共同财产和债务平均分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方建立起了真挚的夫妻感情，原告说夫妻感情破裂并不是事实。原告说被告把养子带走了，但这并不是因感情不和而分居，而是因为原告脾气大，小孩害怕原告，医生建议小孩离开原告一段时间。原被告夫妻感情尚好，夫妻关系没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年正月原、被告经人介绍相识、订婚，订婚后不久便以夫妻名义同居生活。2009年1月23日原、被告补办了结婚证。原、被告婚后未生育子女，2011年4月捡养了一名弃婴，取名汪某乙。在夫妻共同生活期间，双方购买了位于攀枝花市东区某街某号住房一套及长城牌皮卡车一辆。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，近几年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2009年1月23日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。而且，原、被告结婚已有6年，并在婚后的共同生活中收养了子女，购买了住房及车辆，在较长的婚姻生活中建立了应有的夫妻感情。近年来在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互信任，增进理解与包容，改正自己的不足，其夫妻关系是完全能够维持的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年五月二十三日
书记员 陶 忠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1429号
原告翟红霞，三浦（天津）有限公司职员。
被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司（原名称天津中硕汇通投资担保有限公司），住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口赢寰大厦1-201。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人周鹏，该公司职员。
本院在审理原告翟红霞与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司（原名称天津中硕汇通投资担保有限公司）保证合同纠纷一案中，原告翟红霞于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟红霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟红霞负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年三月五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14106号
上诉人（原审被告）田向东，男，1975年6月30日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）沈建莊，男，1955年10月16日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人田向东因与被上诉人沈建荘合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田向东未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄莉敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第841号
原告杨鹏，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司。
住所地：信阳市建设路***号。
负责人汤洪，该公司经理。
委托代理人吕菲菲，该公司员工，特别授权。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师，一般代理。
原告杨鹏与被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司（以下简称移动公司）因电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及被告移动公司委托代理人吕菲菲、吴继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2007年我在移动网点办理了一张05版动感地带卡，开通了网际飞车业务，该业务包含每月10元不限流量上网全国无漫游。在2014年10月30日我在北京旅游用手机上网，手机产生大量扣费导致停机，然后上网查询欠费490元（而我当时手机卡余额只有6.49元，我是移动三星级用户，只能欠费50元，而移动公司没有用任何方式通知我已经欠费，导致我欠下巨额费用）。后来我多次投诉，被告拒不受理。2014年11月经过向工信部投诉，被告说同意退还费用，但在我把欠费和滞纳金交清的情况下，被告却拒绝为我恢复原有套餐，并强制要求我更换套餐。被告的上述行为严重违反了相关法律法规，侵害了我的合法权益，为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告流量损失费4450元（按停机89天每天使用50M上网流量计算、1元／M流量计算），并对多扣的费用440元予以十倍偿还即4400元；被告同时赔偿原告误工费400元、精神损失费1元、复印费30元；以上共计9281元；二、被告恢复原告原有套餐，并进行书面道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告移动公司辩称，我公司提供的05版网际飞车流量10元封顶业务仅包含使用CMWAP接入点产生的流量费用，而原告于2014年10月31日19时19分开始至2014年10月31日10时32分持续使用CMNET接入点上网，产生的上网流量费用按规定按0.01元／KB收取，共产生506.35元费用，因该套餐资费执行500元封顶，因此公司收取原告500元费用。该计费标准系严格按照套餐计费标准执行，并于2014年10月31日19点32分以短信方式发送至原告手机。因原告有效透支额度为50元，在原告当时停止操作后，我公司立即紧急通知了原告，并对其手机停机防止继续产生费用。依据我公司规定及相关法律法规的规定，用户在欠费后我公司有权暂停提供电信服务，用户如在暂停服务后60日内补交欠费及违约金，我公司为其保留号码，恢复套餐；如超过60日未补交欠费，我公司有权终止服务。而原告并未在60日内及时补交欠费，此外我公司05版网际飞车套餐业务现已经停止发售，导致原告重新开机入网时事实上也不可能再恢复该套餐。综上，原告违约在先，我公司并无过错，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为上述争议向工信部电信用户申诉受理中心投诉，该中心审核意见为：原告原使用被告提供的动感地带05版套餐A业务，开通上网套餐为网际飞车（动感地带专用），自费为MO手机上网，0.01元／KB，10元／月封顶。MO手机上网分为CMWAP和CMNET两种费用，封顶费用只包含CMWAP的费用。2014年10月31日19时21分至33分，客户使用约48M流量，产生490元CMNET接入点上网费用，客户连接记录正常计费无误。客户号码为三星级客户，享受50元信用额度，该号码在欠费前10086发送短信提示账户预存余额为6.49元，预存用完后还可享受50元透支额度，建议客户及时预存话费避免停机。后因双方未达成调解意见，申诉受理中心出具的《调解意见书》指出：上网流量计费无误，但鉴于被告移动公司对原告使用CMNET接入方式上网时未进行有效甄别和控制，也未在原告预存话费不足以抵扣当前费用时及时提醒，未保证其知情权及选择权，建议被告退还原告已支付的CMNET节点上网流量费用，并关闭原告号码的CMNET接入方式。2015年1月7日原告补交了欠费，但因被告未给原告恢复原有上网套餐，双方发生争议，原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，工信部电信用户申诉受理中心的《调解意见书》明确载明被告移动公司对原告使用CMNET接入方式上网时未进行有效甄别和控制，也未在原告预存话费不足以抵扣当前费用时及时提醒，未保证其知情权及选择权，并建议被告退还原告已支付的CMNET节点上网流量费用及关闭原告号码的CMNET接入方式。该《调解意见书》能够证明被告在提供电信服务过程中存在过错，被告应将因CMNET接入点上网产生的超出50元信用额度部分的费用即440元退还原告，对该部分费用本院予以认定，但原告要求被告10倍偿还多收取费用共计4400元缺乏依据，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿流量损失费4450元、误工费400元、复印费30元未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费1元并进行书面道歉，对此本院认为，被告因提供服务存在过错导致影响了原告的服务体验并对原告的生活造成一定不便，但并未达到构成精神损害的程度，对该项诉讼请求本院不予支持。原告既已补交相应欠费，被告应当为其恢复相应电信服务。被告辩称用户超过60日未补交欠费其有权终止服务，并提交了格式制《河南移动客户服务协议》予以证明，但该协议并无任何签字或盖章，无法证明原、被告就此曾作约定，故被告的上述抗辩理由无法成立，被告应当为原告恢复提供原告原使用的05版动感地带套餐及网际飞车套餐业务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司于本判决生效后十五日内向原告杨鹏退还费用440元。
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司于本判决生效后十五日内为原告杨鹏恢复提供05版动感地带套餐及网际飞车套餐业务服务。
驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由原、被告分别承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 童
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢292号
申请执行人：李灵涛。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人李灵涛与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人�争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第226号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第17号
上诉人（原审被告）周俊玲
被上诉人（原审原告）李保京
上诉人周俊玲因与被上诉人李保京欠款纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案属欠款纠纷，被告欠付原告款项，欠条并没有约定合同具体履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定，本院作为该欠款合同接受货币一方即原告所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回周俊玲对本案管辖权提出的异议。
周俊玲不服一审裁定，向本院上诉称：该案是欠款纠纷，而不是借款纠纷，借款纠纷形成借款合同，而欠款纠纷，欠款形成的原因多种多样，可以是依据合同形成欠款，也可以是依据其他原因形成欠款，但无论怎样欠条本身并不构成合同，欠款纠纷也不属于合同法调整的范围，《中华人民共和国合同法》中也没有“欠款合同”这一名称，故原审裁定引用《中华人民共和国合同法》条款是在曲解法律，属于适用法律错误。综上，上诉人周俊玲请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定，本案接受货币一方李保京所在地位于洛阳市瀍河回族区东关大街付1号院168号，属洛阳市瀍河回族区辖区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索青岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2294号
罪犯闵惠忠，男，汉族，初中文化，1973年2月15日出生于江苏省常熟市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2009年1月16日作出（2009）开刑初字第0010号刑事判决，以被告人闵惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币八万元；责令退赔赃物折款人民币十一万一千六百七十元，责令共同退赔赃物折款人民币十万零八百九十元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日、2015年1月5日作出（2012）、（2013）、（2014）宁刑执字第1687号、第6265号、第8931号刑事裁定，对罪犯闵惠忠减去有期徒刑二年七个月（刑期至2019年2月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯闵惠忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯闵惠忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯闵惠忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵惠忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武催字第33号
申请人，大连木材交易市场申莆木材经销处。
法定代表人蒋剑芳。
申请人大连木材交易市场申莆木材经销处公示催告一案，本院受理后于2012年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为3130005123384198，票面金额人民币10万元，出票人浙江兄弟铜铝管制造有限公司，收款人金华市南方铝业有限公司，持票人大连木材交易市场申莆木材经销处，出票日期为2011年9月6日，汇票到期日2012年3月6日，支付银行金华银行武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连木材交易市场申莆木材经销处有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由大连木材交易市场申莆木材经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴尧喜
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一三年一月二十一日
代书记员 叶建莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3814号
原告孔鑫鑫，男，1990年3月1日出生。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市华宇矿业电器有限公司。
法定代表人张富国，该公司董事长。
原告孔鑫鑫与被告济源市华宇矿业电器有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。同年9月16日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔鑫鑫到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔鑫鑫诉称：2012年12月20日，其与被告签订合作协议一份，约定被告将两台电磁起动器以190000元的价格卖与其，其以被告委托代理人的身份将该两台起动器卖给义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马公司），合同总金额320000元，其中差价部分130000元归其所有。其已按照协议约定将190000元货款支付给被告，义马公司于2015年7月2日将其中的质保金32000元汇至被告指定的账户，按照其与被告的协议约定，该款应归其所有，但被告至今未将该款支付给其，故请求判令被告支付其货款差价32000元。
被告华宇公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年12月20日，原、被告签订的合作协议一份，证明原告代被告向义马公司支付履约金32000元，双方约定被告与义马公司签订合同生效后，原告在被告发货前将总货款190000元支付给被告，义马公司将30%预付款96000元和70%货款224000元汇入被告账户后，原告按照回款比例给被告开具发票，被告在三个工作日内将款项返还给原告。32000元履约金自动转为质保金，质保期满后义马公司将32000元汇入被告账户，被告应在三个工作日内将该款返还原告。2、2013年4月7日，被告出具的收据一份，证明被告收到原告200000元的承兑汇票，系原告按照双方的合作协议先行向被告支付的货款。3、2013年1月16日，义马公司与被告签订的工业品买卖合同一份，合同总价款320000元，履约保证金为合同货款的10%即32000元，货物验收完成后履约保证金自动转为质量保证金，在质保期满后无质量问题30天内退还。证明义马公司与被告已签订了工业品买卖合同。4、中国农业银行股份有限公司义马市支行结算业务申请书复印件、中国农业银行账户交易回单网络打印件、收款账户变更通知各一份，证明义马公司已将32000元退给被告，按照合同约定被告应当将该款退还给原告。
经庭审举证，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辨权利。原告提交的证据，能够相互印证，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月20日，原、被告签订合作协议一份，约定原告代被告向义马公司支付履约金32000元，被告与义马公司签订合同生效后，原告在被告发货前将总货款190000元支付给被告，义马公司将30%预付款96000元和70%货款224000元汇入被告账户后，原告按照回款比例给被告开具发票。32000元履约金自动转为质保金，质保期满后，义马公司将32000元汇入被告账户，被告应在三个工作日内将该款返还原告。2013年4月7日，原告按照双方的合作协议以承兑汇票的方式向被告支付货款200000元。2013年1月16日，义马公司与被告签订工业品买卖合同一份，合同总价款320000元，履约保证金为合同货款的10%即32000元，并约定货物验收完成后履约保证金自动转为质量保证金，在质保期满后无质量问题30天内退还。后义马公司于2015年7月2日将32000元退给被告。2015年8月10日，本院根据原告申请，作出（2015）济民保字第213号民事裁定书，对被告在银行的存款158.38元予以冻结。
本院认为：原、被告于2012年12月20日签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务，原告已按照合同履行了支付货款、签订合同的义务，被告应按照合同约定于收到义马公司退还的履约金32000后三日内将款退还给原告，被告于2015年7月2日收到该款，但至今未返还原告，现原告要求被告返还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔鑫鑫32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，保全费350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩 韦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执876号
申请执行人北京华班建筑劳务有限公司。
被执行人赵光大,男,1971年12月出生。
申请执行人北京华班建筑劳务有限公司依据北京市密云县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）密民（商）初字第2918号民事判决书所确定的内容，于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。
我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。
在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2918号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 胡晓颖
审判员 李兴红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初88号
原告：吴春辉，男，1983年4月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：秦国庆，女，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。与吴春辉系夫妻关系。
被告：淮北唯一置业有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：武建华。
第三人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：葛强，该行行长。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告吴春辉、秦国庆与被告淮北唯一置业有限公司、淮北农村商业银行矿山集支行房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第828号
原告青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘。
法定代表人王建海，职务经理。
被告刘淑松。
本院在审理原告青岛春晖物业有限公司与被告刘淑松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淑松的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛春晖物业有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00880号
原告：班兆明，男，1988年10月20日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告班兆明与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告班兆明到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班兆明诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资4，083.75元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资4，083.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资4，083.75元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资4，083.75元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告班兆明劳动报酬款人民币4，083.75元（肆仟捌拾叁元柒角陆分）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初360号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人文贤(曾用名文华勇)，男，1977年12月13日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，在业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年4月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人文贤犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日10时15分许，被告人文贤在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区乐平镇南边工业大道亨美村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人文贤血液中乙醇含量为97.6mg/l00ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人文贤一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人文贤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人文贤的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，驾驶证查询，说明，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人文贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人文贤无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人文贤归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人文贤的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8714号
原告：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人:王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：王诏彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：王秀山，男，1957年8月8日出生，汉族，住惠安县，
原告胡文明与被告王诏彬、王秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明诉向本院提出诉讼请求：1、被告王诏彬偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告王秀山对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王诏彬以需要资金为由，于2014年9月9日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王秀山为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告王诏彬、王秀山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王诏彬经被告王秀山提供担保于2014年9月9日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王诏彬以借款人名义、被告王秀山以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王诏彬因需要资金于2014年9月9日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王秀山为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王诏彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王诏彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王诏彬偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王秀山为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王诏彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王诏彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明借款10000元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。
二、被告王秀山对被告王诏彬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王诏彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王诏彬、王秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一七年四月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8714号原告：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人:王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告：王诏彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住惠安县，被告：王秀山，男，1957年8月8日出生，汉族，住惠安县，原告胡文明与被告王诏彬、王秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文明诉向本院提出诉讼请求：1、被告王诏彬偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告王秀山对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王诏彬以需要资金为由，于2014年9月9日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王秀山为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告王诏彬、王秀山未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王诏彬经被告王秀山提供担保于2014年9月9日向原告借款10000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王诏彬以借款人名义、被告王秀山以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王诏彬因需要资金于2014年9月9日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王秀山为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告王诏彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王诏彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王诏彬偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王秀山为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王诏彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王诏彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明借款10000元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。二、被告王秀山对被告王诏彬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王诏彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王诏彬、王秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎代理审判员  王国梁人民陪审员  潘远东二〇一七年四月一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3663号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄平书，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省德阳市中江县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第344号刑事判决书移送执行黄平书罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第344号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月××日
书记员 卞宇峰
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初1141号
原告：李金桥，男，1964年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被告:王保荣,男,1965年1月2日生,汉族,小学文化,农民，住师宗县。
原告李金桥与被告王保荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金桥、被告王保荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告即时偿还原告人民币贰万元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日被告与原告协商借款做生意，双方协商后，被告出具欠条给原告，双方口头约定两个月还款、利息按银行贷款利率计算。借条写好后，原告把现款拿给被告，被告答复三天后送人民币五千元来给原告，三天后被告未还，原告再次找被告索要借款，被告仍推脱。综上所述，原告多次催要未果，无奈为了维护原告的合法权益，故原告依法诉至法院。
被告王保荣辩称，是在原告家借的钱，但是是另外一个借的，叫阮云飞。2015年大概二三月间，阮云飞要借钱，我和阮云飞去到原告家，借了20000元，当时阮云飞还写了一个条子，借条内容是：“今借到李金桥20000元人民币。”当时是说一万块每个月500元利息，借了多长时间没说，付了两个月利息（2000元），是阮云飞给我转交原告的。2016年3月份，阮云飞死掉后，原告就找我要钱，来了我家好多次，2018年3月9日，他在我家逼着我写借条，条子也是20000元，条子是他们逼着我写的，不写不得。钱不是我用的，不同意赔偿。
原告李金桥为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2.借条原件一份，欲证实被告欠原告20000元的事实。
被告王保荣质证后认为：条子好像不是我写的，我写的条子比这张条子小，手印也好像不是我按的。
被告王保荣未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告所提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。经本院作释明，被告放弃对借条进行鉴定，被告的质证意见不予采纳。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告李金桥与被告王保荣系朋友关系。2015年，被告王保荣和阮云飞到原告李金桥家借款20000元,后原告多次找到被告王保荣要钱未果，2018年3月9日，原告到被告家，被告写下借条，借条内容为：“今借到李金桥人民币20000.0元（贰万元）。”，借条未约定借款期限及借款利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在庭审过程中，被告王保荣主张钱是阮云飞所借，借条是受到原告胁迫才写的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”被告王保荣并未向本院提交证据证明借款为阮云飞所借以及被告被胁迫写欠条的证据，也未申请撤销合同，故可以认定是被告借款的事实。被告王保荣向原告李金桥借款并出具借条，借条内容表明被告已经收到了原告提供的借款，原、被告之间的借贷关系真实有效，受法律保护。因借款时借贷双方未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原、被告之间系无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款本金。对于原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，双方并未约定还款时间，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王保荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金桥借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150，由被告王保荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 田庆荣
二〇一八年八月八日
书记员 胡甜甜
（2017）内0423民初1131号
原告乌友图，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告乌友图诉被告那顺达来追偿权纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告那顺达来所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人曹布道所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予财产保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 唯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初234号
原告:王双红，女，1961年11月17日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王福良，男，1964年10月3日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告王双红与被告王福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王双红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王双红自愿向本院申请撤回对王福良的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王双红撤回起诉。
案件受理费减半收取计744元，由王双红负担。
�此页无正文）
审判员 赵旭东
二〇一七年三月一日
书记员 许海峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初426号
原告覃利明，女，1987年7月5日生，住大化县。
被告韦春化，女，成年，住大化县。
原告覃利明与被告韦春化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁寿强独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃利明到庭参加诉讼。被告韦春化经本院合法传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃利明诉称，2015年间，被告分几次向原告借款，累计61900元，当时均未立借条。2016年初，原告向被告催偿，被告只是应原告的要求补写了借据。之后被告只偿还了6000元，余款55900元拖欠至今。原告因此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款55900元，并自2016年2月起按银行贷款利率支付利息。原告向法庭提供被告亲笔书写的借据证明其诉讼主张。
被告韦春化未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦春化经本院合法传换无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明原告的主张。本院对原告提供的证据以及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韦春化尚欠原告?覃利明55900元事实清楚，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。借条中双方对借款期限和利息未作约定，应视为不支付利息。原告请求被告自2016年2月起按银行贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦春化于本判决生效之日起七日内偿还原告?覃利明借款本金55900元；
二、驳回原告?覃利明的其他诉讼请求。
义务人应按本判决书确定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告?覃利明负担4元，被告韦春化负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄婉梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初861号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邯台市新河新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍肖南，该公司风控专员。
被告：ＸＸ，男，1971年1月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：河北裕顺汽车贸易有限公司，住所地邯郸市经济开发区时代汽车广场B馆B4-4、B4-3号。
法定代表人：梁江涛，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ、被告河北裕顺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。2018年4月20日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费194元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 丁玉洁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 冰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初347号
原告：支太平，男，1967年9月14日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：梁卫庆，男，1965年9月3日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：班贵连，女，1966年10月4日出生，汉族，闻喜县居民。
第三人：夏县弘禹建筑安装有限公司，住所地:夏县新建北路。
法定代表人：张高平，经理。
原告支太平与被告梁卫庆、班贵连、夏县弘禹建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告支太平于2018年3月12日自愿向本院提出撤回对被告班贵连、夏县弘禹建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支太平撤回对被告班贵连、夏县弘禹建筑安装有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李 云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1384号
上诉人（原审原告）：鲍承力，男，汉族。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族。
委托代理人：仝利明，谢冬梅，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
上诉人鲍承力因与被上诉人赵伟确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍承力及其委托代理人田宇东、被上诉人赵伟之委托代理人仝利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月31日赵伟作为债权人与吉惠斌签订还款计划，鲍承力作为担保人在还款计划上的担保人处签名并捺印。还款计划载明：吉惠斌欠赵伟现金130万元，约定2014年12月31日还款5万元，2015年1月1日还款5万元，2015年1月10日还款50万元，2015年1月31日还款30万元，2015年3月底以前将余款40万元还清。后分别于2014年12月31日和2015年1月2日按照约定履行了还款义务。2015年1月10日因未按照约定履行还款义务双方发生纠纷，现鲍承力认为赵伟以胁迫的手段在违背其真实意思的情况下签订的还款计划属无效合同为由诉至该院，请求确认双方签订的还款计划无效，并由赵伟承担本案诉讼费。
原审法院认为：鲍承力和赵伟均系完全民事行为能力人，双方依法享有自愿订立书面合同的权利，在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。本案中的还款计划内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人以及社会公共利益，且该还款计划已依约部分履行，故该还款计划属成立并生效的合同，对合同中涉及到的各方当事人均有法律约束力。鲍承力认为该合同是在赵伟胁迫的情况下签订，请求确认该还款计划属无效合同的诉讼请求，因其提供的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第五十二条之规定，判决驳回鲍承力的诉讼请求。本案受理费100元，由鲍承力承担。
宣判后，鲍承力不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人签订的还款计划为无效合同，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。赵伟与吉惠斌之间不存在债权债务关系，赵伟与洛阳市典顶矿业有限公司（典顶矿业公司）存在债权债务关系，洛阳市光力能源商贸有限公司（以下简称光力能源公司）作为保证人为上述债务提供了担保，吉惠斌系光力能源公司的法定代表人，不应对公司债务承担责任。上诉人鲍承力不是在自愿的情况下与被上诉人赵伟签订还款计划，一审中，上诉人向法庭提交了多份证据，证明上诉人是在被上诉人胁迫下，不得不与被上诉人签订还款计划，而原审法院仅仅以证人没有全部出庭作证就对上诉人提交的证据不予采信，显然违反《民事诉讼法》的规定。二、主合同不生效，担保合同不生效，一审法院不能依据还款计划就驳回上诉人的诉讼请求。吉惠斌不是赵伟与典顶矿业公司之间债权债务关系的当事人，吉惠斌所在的公司只是担保人，吉惠斌无权对赵伟与典顶矿业公司之间的借款合同进行变更，吉惠斌与赵伟签订还款计划的行为属于无权代理行为，典顶矿业公司也没有对吉惠斌的行为予以追认，因此，该还款计划应为无效。三、原审判决适用法律错误。本案中，上诉人在被上诉人在胁迫下，无奈签订了还款计划，完全违反了法律规定，原审法院在判决当中，完全抛开本案的事实，作出错误判决。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，对原审判决应当予以撤销。
被上诉人赵伟答辩称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。一、鲍承力称其与答辩人之间不存在债权债务关系不能成立。根据《合同法》第84条的规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，上诉人及吉惠斌与答辩人签订的还款计划完全是自愿行为，上诉人及吉惠斌自愿还款行为是对光力能源公司的债务承担，已经过债权人赵伟的同意，因此，该还款计划符合法律规定，是合法的债务转移。二、上诉人称“被胁迫签订还款计划而认定合同无效”是对“胁迫”和“无效合同”的误解。2014年12月31日，吉惠斌作为借款人与答辩人签订还款计划，鲍承力作为担保人，并且签字按手印，该还款计划签订后，吉惠斌及上诉人已于2014年12月31日还款50000元，2015年1月2日还款50000元，并在还款计划签订后将一辆宝马车抵押给答辩人，因此，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，纯粹是拖延时间，浪费司法资源。三、上诉人的主体资格不适格。上诉人只是作为担保人在还款计划上签字，合同的当事人吉惠斌没有对合同的效力提出异议，作为合同之外的第三人没有独立的诉讼主体资格。四、上诉人所称合同对其不产生法律效力于法无据。还款计划中明确约定“担保人承担与借款人同等的还款责任与义务”，即便是按上诉人所说这是对保证方式的约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，请求依法维持原判，维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍承力上诉称其在本案所涉还款计划上作为担保人签字系受被上诉人胁迫而为之，并非其真实意思表示，但其未能提交有力证据予以证明，且该还款计划签订后，部分已实际履行，故鲍承力的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲍承力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 黄思维
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3520号
原告黄振宾。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被告韦衍信。
原告黄振宾诉被告韦衍信民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄振宾及其委托代理人蒙丽华到庭参加诉讼，被告韦衍信经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振宾诉称，2014年12月3日，被告向原告借款40000元，并出具一张《借条》，约定借期为十天，被告应于2014年12月13日还清欠款。若逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人每日按借款金额的百分之二作为违约金支付给借款人。借款到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚未向原告归还本金及支付违约金。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付逾期利息，以40000元为本金，从2014年12月13日起，按照年利率24%计算至还清为止。原告黄振宾对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、被告户籍证明，证明被告基本身份信息；3、借条原件，证明被告向原告借款40000元及逾期未还的事实；4、存款查询明细，证明原告于2014年12月3日转账给被告的事实。
被告韦衍信没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告韦衍信经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告黄振宾与被告韦衍信是朋友关系。2014年12月3日，被告以急需用钱为由向原告借款51557元，原告通过转账将款项支付被告。被告于借款当天向原告归还11557元，尚欠40000元，被告于是出具《借条》，约定借到原告40000元，定于2014年12月13日归还，若逾期不能归还，每日按照借款金额的百分之二计算违约金。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告拒绝归还，2016年10月17日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦衍信向原告黄振宾借款40000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方对逾期利息没有约定，但约定逾期不能归还的，每日按照借款金额的百分之二计算违约金，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，没有超出双方关于违约金的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦衍信归还原告黄振宾借款本金40000元；
被告韦衍信支付原告黄振宾利息（利息计算：以40000
元为基数，从2014年12月14日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告韦衍信负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 雷超宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第283号
申请人李三杰。
被申请人李海燕。
被申请人ＸＸ。
申请人李三杰与被申请人李海燕、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海燕、ＸＸ银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵海波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初604号
原告：乔玉莲，女，1963年11月19日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告：赵沈梅，女，1970年9月14日出生，汉族，无职业。
原告乔玉莲与被告赵沈梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉莲的委托诉讼代理人高光耀，被告赵沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费9641.83元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元，合计12441.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，在旅顺口三涧堡街道土城子村大市场西门公厕附近，原告与被告因服装款问题发生争吵，被告当时用右手对原告的头部进行击打。原告受伤后，到旅顺口区医院就医，共住院14天，花费医疗费9641.83元，原告出院后一直在与被告协商赔偿事宜，被告以种种借口拒绝赔偿，故原告诉至贵院，依法维护其合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
乔玉莲辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有殴打原告，我们2个因服装款发生争执，原告就诬赖我打她，实际上我没有打她。如果我打了她我愿意承担法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，在旅顺口三涧堡街道土城子村大市场西门公厕附近，原告乔玉莲与被告赵沈梅因服装款问题发生争吵进而相互撕扯，撕扯中，赵沈梅用右手打了乔玉莲的头部一下，造成原告受伤。受伤后，原告于当日到大连市旅顺口区医院进行住院治疗，2015年6月19日出院，共住院14天，花费医疗费9641.83元。2015年10月24日大连市公安局旅顺口分局出具的大公（旅）行罚字【2015】第908号《行政处罚决定书》，给予赵沈梅罚款300元的行政处罚，对乔玉莲未进行处罚。对该决定书，赵沈梅并未提出行政复议或者行政诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵沈梅在与原告发生矛盾时未能冷静处理，而是出手殴打原告头部致其受伤，依法应承担侵权责任。本案中，被告赵沈梅对于行政决定书认定的其打伤乔玉莲的事实不予认可，但对决定书未提出行政复议及行政诉讼，亦提供相反的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告赵沈梅应当对打伤乔玉莲的事实依法承担侵权责任。原告乔玉莲未能理性约束自己的言行，其对损害的发生也存在自身的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。综合本案的起因、过程、损害结果及当事人的过错程度，酌定被告赵沈梅对原告乔玉莲因此次纠纷造成的经济损失承担70%的赔偿责任，乔玉莲自担30%责任。原告乔玉莲诉请医疗费9641.83元，住院伙食补助费1400元、护理费1400元，赵沈梅对于数额、天数、标准、计算方式无异议。故对于原告诉请被告应当承担医疗费6749.28元（9641.83元×70%）、住院伙食补助费980元（1400元×70%）、护理费980元（1400元×70%）。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲医疗费6749.28元；
二、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲住院伙食补助费980元；
三、被告赵沈梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉莲护理�980元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110，由原告乔玉莲负担37元，被告赵沈梅负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李思若
二〇一七年六月九日
书记员 王玉笛
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长�超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执731号
申请执行人邵贵星，男，1977年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王士东，男，1971年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1640号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈大伟中国工商银行账户：161200XXXX1588。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十月十一日
书记员 王 红
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保54号
申请人：马银虎，男，1992年5月14日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：马占胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住顺平县，系申请人之父。
被申请人：刘晗，女，1999年10月17日出生，汉族，住顺平县。
申请人马银虎于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函（5万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晗所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为2年，自2018年9月7日至2020年9月6日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费520元，由申请人马银虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年九月七日
书记员 于伟伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初149号
原告：郭蜀燕，女，1979年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
原告：李月朝，男，1977年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路枫景华庭C商业171-4号，统一社会信用代码：9113040000564877131J。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
原告郭蜀燕、李月朝诉被告河北杰辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭蜀燕、李月朝于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭蜀燕、李月朝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭蜀燕、李月朝撤诉。
案件受理费7640元，由郭蜀燕、李月朝承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冀 红
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00105号
原告上海云卿物资贸易有限公司，住所上海市宝山区月罗路559号M-66室。
法定代表人李淑君，该公司总经理。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟，该公司董事长。
原告上海云卿物资贸易有限公司（以下简称云卿公司）与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告云卿公司的委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告泓天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云卿公司诉称：2014年3月，被告向其购买钢材，其于2014年3月14日向被告交付了价值382411.89元的货物，但被告仅支付货款8000元。其现要求被告立即支付货款374411.89元，并承担本案诉讼费。
被告泓天公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，云卿公司与泓天公司通过传真方式达成了1份《现货销售合同》，约定：泓天公司向云卿公司购买多种规格钢材，合同价为374770.6元，允许有合同或运单总量3‰差额，计算重量以实际标签和出库码单为准，具体规格以实际验收为准，需方收到货之日起在2个自然月内需将全款划到供方指定账户。该合同签订后，云卿公司实际向泓天公司提供价值382411.89元的货物，并开具了相应价值的增值税发票，泓天公司收货后仅支付价款8000元。云卿公司现诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《现货销售合同》、送货单、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：云卿公司与泓天公司以传真形式订立的《现货销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同应为有效。云卿公司按约履行了交货义务，而泓天公司未及时结清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。故云卿公司要求泓天公司支付价款之诉讼请求，本院应予支持。泓天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泓天工程机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海云卿物资贸易有限公司价款374411.89元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6916元减半收取3458元，由被告江苏泓天工程机械制造有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告可于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初2087号
原告：邯郸市永年区诚运物资有限公司。统一社会信用代码：9113042978405302XD。
住所地：邯郸市永年区永合会镇永二村。
法定代表人：韩建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩廷福，该公司职员。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：胡卫东，男，1969年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：崔秀娥，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告胡卫东妻子。
二被告委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
原告邯郸市永年区诚运物资有限公司诉被告胡卫东、崔秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区诚运物资有限公司的委托诉讼代理人韩廷福、康晓兵，二被告胡卫东、崔秀娥的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市永年区诚运物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告盐酸货款75000元。2、判令二被告支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年息6%利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事盐酸销售生意，二被告多次购买原告盐酸。2016年2月6日，经双方结算，二被告欠原告盐酸款88000元，被告崔秀娥向原告出具了欠款证明，在出具证明时写上了被告胡卫东的名字。后经原告催要，2017年春节被告崔秀娥偿还欠款10000元，2017年春天二被告将一个玻璃罐转让给原告，协商折款3000元，剩余75000元二被告没有按期偿还。二被告系夫妻关系，共同经营盐酸生意，拖欠的盐酸款由被告崔秀娥以胡卫东的名义出具欠条，该欠款属于夫妻共同债务。原告为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡卫东、崔秀娥未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人的代理意见为，原告所诉与事实不符，二被告不欠原告货款，二被告也不是夫妻关系。在此诉讼之前，就同一张欠条原告法定代表人的母亲曾起诉过被告胡卫东。上次诉讼中，韩建平母亲作为原告起诉胡卫东欠其货款，对该事实胡卫东不予认可。即便胡卫东欠前案原告货款属实，也应当进行债权转让，被告胡卫东并没有收到任何债权转让通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告邯郸市永年区诚运物资有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告公司营业执照一份、法定代表人证明一份、危险化学品经营许可证一份，拟证明原告的身份及经营范围。2、二被告结婚登记审查表一份，拟证明二被告系夫妻关系。3、崔秀娥书写的欠款证明一份，落款为胡卫东，拟证明欠款事实。4、电话录音光盘一份、整理的书面通话记录资料一份，拟证明原告法定代表人韩建平通过打电话向被告崔秀娥催要货款，崔秀娥明确表示对该欠款予以认可。
被告方质证意见为：1、对原告公司的营业执照、危险化学品经营许可证无异议。2、对二被告结婚登记审查表无异议。3、对欠款证明有异议，对该欠款证明不予认可。原告主张该欠条系崔秀娥书写，被告不予认可，原告应当提供证据证明系崔秀娥书写。4、本案原告是否适格需进一步确认，即使胡卫东欠前案原告货款，本案也应以债权转让为前提，而胡卫东并没有收到债权转让�知。即便债权进行了转让，本案法定代表人母亲也不具有经营权，系非法经营，因此对该欠款证明不予认可。5、对电话录音光盘及整理的书面通话记录资料有异议，该证据与本案无关。
被告方否认欠货款事实，未向本院提交相关证据。被告方对欠款证明有异议，未在本院指定期限内申请对笔迹进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告邯郸市永年区诚运物资有限公司经营盐酸等物品批发、零售生意，被告胡卫东、崔秀娥系夫妻关系，从事盐酸等物品零售生意，二被告多次从原告处购买盐酸。2016年2月6日，被告崔秀娥出具欠款证明一份，内容为，“今欠盐酸捌万捌仟元整（88000元）2016年2月6号胡卫东”，欠款证明上另有“2017年春节转卡1万元”和“2017年胡将一罐转让折款3000元”字样。2018年2月14日，原告法定代表人韩建平曾与被告崔秀娥手机通�催要货款。该欠款经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的公司营业执照、法定代表人证明、危险化学品经营许可证、二被告结婚登记审查表、欠款证明、电话录音光盘、书面通话记录资料及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告胡卫东、崔秀娥从原告邯郸市永年区诚运物资有限公司购买盐酸后拖欠货款，并出具88000元欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。后二被告归还及折抵部分货款，仍欠原告货款75000元，依法应当偿还。被告方否认欠原告货款事实，未向本院提交相关证据。被告方对原告提交的欠款证明有异议，未提交相关证据，也未在本院指定期限内申请对欠款证明进行笔迹鉴定，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的欠款证明及手机通话记录，本院对二被告欠原告盐酸货款75000元的事实予以认定。�被告欠原告货款未能及时偿还，已构成违约，原告要求二被告支付货款75000元自起诉日（2018年7月18日）至付清之日的利息，本院予以支持，但其要求按照年息6%利率计算不妥，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡卫东、崔秀娥于本判决生效后二十日内偿还原告邯郸市永年区诚运物资有限公司盐酸货款人民币75000元，并支付该款自2018年7月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告胡卫东、崔秀娥承担。被告应负担的部分，已由原告交纳，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一八年九月十二日
书记员 马旺举
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2087号
申请人：邯郸市永年区诚运物资有限公司。统一社会代码：9113042978405302XD。
住所地：邯郸市永年区永合会镇永二村。
法定代表人：韩建平，该公司经理。
被申请人：胡卫东，男，1969年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：崔秀娥，女，1973年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。系胡卫东妻子。
原告邯郸市永年区诚运物资有限公司与被告胡卫东、崔秀娥买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市永年区诚运物资有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡卫东、崔秀娥名下银行存款80000元或价值80000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡卫东、崔秀娥名下价值80000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 马旺举