wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第327号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1970年1月15日出生于甘肃省肃张掖市，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月14日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日21时许，被告人柴某某醉酒后驾驶甘GX**号两轮摩托车，由西向东行驶至上秦镇安里闸村九社路段时，与前方同向驾驶正三轮摩托车的孔国全相刮肇事，造成被告人柴某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人柴某某血液中乙醇含量为158mg／100mL。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某、陆某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马彩琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2245号
上诉人（原审被告）上海朗亚装饰铁件工程有限公司。
被上诉人（原审原告）上海顺楼装饰材料有限公司。
上诉人上海朗亚装饰铁件工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人上海朗亚装饰铁件工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海朗亚装饰铁件工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海朗亚装饰铁件工程有限公司减半负担人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1015号
原告张玉发，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告黄玉聪，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2014年1月22日立案受理原告张玉发与被告黄玉聪民间借贷纠纷一案后，原告张玉发于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉发负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴燕芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第239号
原告湖南长昊机械有限公司，住所地长沙市人民东路左岸右岸。
法定代表人陈妙珍，董事长。
被告张伟，男，汉族，1980年1月5日出生。
本院在审理原告湖南长昊机械有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长昊机械有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告湖南长昊机械有限公司承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 徐 莹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1109号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日结婚。婚生长女李晓庆现年23岁，已经成家，独立生活。原、被告婚后夫妻感情一直不好、性格不合。被告找茬和原告吵架，对原告不信任，还殴打原告。因此，原告要求与被告离婚，家庭财产对等分割，被告负担诉讼费用。
原告李某甲向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的结婚证（复印件）一份，主张证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告李某乙对原告李某甲提供的证据无异议。
被告李某乙辩称：原、被告结婚后夫妻感情一直不错，被告对原告有过不信任，但被告没有找茬和原告吵架，更没有殴打过原告。被告认为，原、被告还有夫妻感情，不同意和原告离婚。
被告李某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日结婚。婚生长女李晓庆现年23岁，已经成家，独立生活。原、被告从2014年7月分居至今。原、被告夫妻共同财产有吉利牌小型轿车一辆、福田牌农用车一辆。原告李某甲要求离婚，被告李某乙不同意。
以上事实有结婚证复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，且原、被告分居时间较短。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋庙生
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03548号
原告：胡某，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员张丽丽于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡浩生、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2009年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后生活中不能和睦相处，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。为此起诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月负担500元抚育费；3、家庭财产归被告所有。
胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、胡某身份证复印件一份，证明胡某的自然情况；2、结婚证复印件一份，证明胡某、赵某甲存在合法的婚姻关系；3、户口薄复印件一份，证明胡某、赵某甲的基本情况；4、四铺医院B超报告单一份，证明胡某未孕的事实。
赵某甲辩称：我与原告的感情很好，不同意离婚。
赵某甲未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，赵某甲对胡某所举证据发表如下质证意见：对四份证据均无异议。
结合庭审举证、质证意见，本院对胡某所举证据审核认定如下：胡某所举证据1-4，赵某甲均无异议，且内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某、赵某甲于2009年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女赵某乙。由于婚前了解不够，婚后双方不能正确的沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵。为此胡某以夫妻感情彻底破裂为由涉诉来院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，胡某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对胡某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某和被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00356号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人邹祚财，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年4月被判处有期徒刑1年；因盗窃，分别于1994年3月、1996年2月被劳动教养1年6个月、1年3个月；因犯盗窃罪，于1999年3月被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年3月8日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1500元，于2013年10月4日刑满释放。又因本案，于2014年11月24日被泰兴市公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2015年4月17日被海南省ＸＸ瑶族自治县公安局抓获并寄押于ＸＸ瑶族自治县看守所，于2015年4月23日被泰兴市公安局押解羁押于泰兴市看守所，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人邹祚财犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人邹祚财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹祚财于2014年9月2日至10月20日间，采用攀爬、钻窗入室等手段，先后进入徐某、杨某甲、钱某、杨某乙分别位于泰兴市黄桥镇江堡村、海顾村的住宅，实施盗窃作案，共窃得杨某甲、杨某乙人民币200元、1000元，违法所得人民币1200元被其支用。具体事实如下：
1、被告人邹祚财于2014年9月2日凌晨1时许，采用攀爬入室、翻箱倒柜等手段，进入徐某位于泰兴市黄桥镇江堡村9组5号的住宅进行盗窃，未窃得任何财物。
2、被告人邹祚财于2014年10月20日凌晨0时许，采用钻窗入室、翻包等手段，进入杨某甲位于泰兴市黄桥镇海顾村5组20号的住宅，窃得杨某甲存放在该住宅1楼客厅椅子上钱包内的人民币200元。
3、被告人邹祚财于2014年10月20日凌晨1时许，采用攀爬、钻窗入室等手段，进入钱某位于泰兴市黄桥镇海顾村5组12号的住宅进行盗窃，未窃得任何财物。
4、被告人邹祚财于2014年10月20日凌晨1时许，采用攀爬入室、翻箱倒柜等手段，进入杨某乙位于泰兴市黄桥镇海顾村5组7号的住宅，窃得杨某乙存放在该住宅2楼东南房间床头皮夹内的人民币1000元。
上述事实，被告人邹祚财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某甲、钱某、杨某乙的陈述，公安机关依法调取的户籍证明、江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖刑初字第78号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书，出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、物证鉴定书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹祚财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人邹祚财曾因盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达人民币1000元不满人民币2000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大”。泰兴市人民检察院对被告人邹祚财犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人邹祚财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹祚财具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人邹祚财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹祚财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人邹祚财退出违法所得人民币一千二百元，分别发还给被害人杨国成、ＸＸ人民币二百元、一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01792号
原告倪建军。
被告邵根菊。
本院在审理原告倪建军诉被告邵根菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪建军撤回对被告邵根菊的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月六日
代书 记员 褚海燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1758号
原告简金凤，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告王宾发，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告简桂贞，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址同上（系被告王宾发之妻）。
被告刘远泰，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简金凤与被告王宾发、简桂贞、刘远泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员苏棣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简金凤与被告王宾发、简桂贞、刘远泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简金凤诉称，被告王宾发、简桂贞因缺乏周转资金，由被告刘远泰担保，于2014年10月24日向原告借款人民币40000元，期限为1个月。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告王宾发、简桂贞归还借款人民币40000元及利息（利息从2015年5月21日起至还清款项之日止，按月利率1%计付），被告刘远泰负连带清偿责任。
被告王宾发、简桂贞在庭审中称，我俩向原告借款人民币40000元至今未还属实。目前我们经济较困难，要求分期分批归还借款。
被告刘远泰辩在庭审中称，我为王宾发、简桂贞向原告简金凤借款40000元提供担保属实。现该笔借款应由他们归还，我不同意再承担保证责任。
经审理查明，2014年10月24日，被告王宾发、简桂贞因需用资金，由被告刘远泰担保，向原告简金凤借款人民币40000元，约定借款期限为一个月，于2014年11月24日一次性还清。被告立具一张格式条款的借条给原告简金凤收执，借条主要内容为：“今向简金凤借人民币大写：肆万元整，小写：40000元整，期限为壹个月，于2014年11月24日一次性还清。此据”。被告王宾发、简桂贞和被告刘远泰分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺指模。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告人民币40000元未还。2015年5月21日，原告简金凤诉至本院，请求判令被告王宾发、简桂贞归还借款人民币40000元，刘远泰负连带清偿责任。庭审中，原告简金凤增加诉讼请求，即要求被告王宾发、简桂贞从2015年5月21日起至还清款项之日止，按借款月利率1%计付利息。
另查明，2009年4月25日，被告王宾发、简桂贞在南靖县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告简金凤提供的借条，庭审笔录复印件以及当事人的庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告王宾发、简桂贞向原告简金凤借款人民币40000元未还属实，有被告王宾发、简桂贞立具的借条及庭审的自认陈述为证，借款关系明确、合法有效，应当归还。原告要求被告从起诉之日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息，因双方在借条中无约定利息，三被告均不承认有此约定，故原告要求按上述计付利息的诉求于法无据，本院不予支持，但可按银行同期同类贷款利率计付。被告刘远泰自愿为被告王宾发、简桂贞向原告简金凤借款提供担保，系其真实意思表示，双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依相关法律规定，担保人应按连带责任保证方式承担责任，并对全部债务承担连带保证责任。原告简金凤在主债务履行期限届满之日起六个月内诉至本院，要求被告刘远泰承担保证责任，没有超过保证的诉讼时效。故原告简金凤要求被告刘远泰承担连带责任保证，合法有据，本院予以采纳。被告刘远泰提出不再承担保证责任的要求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王宾发、简桂贞应于本判决生效后十日内归还原告简金凤借款人民币40000元及利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘远泰对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告王宾发、简桂贞负担。被告刘远泰负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一五年七月一日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第288号
原告：董文斌。
委托代理人：金卫国。
被告：严显豹。
被告：郑建平。
原告董文斌为与被告严显豹、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，诉请：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告董文斌借款本金150万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告严显豹、郑建平送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董文斌及其委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告严显豹、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告严显豹与被告郑建平系夫妻关系。2013年3月至2014年6月间，被告严显豹因资金周转所需向原告董文斌借款共计150万元。双方约定按月利率1.2%计算利息。借款后，被告严显豹支付利息至2015年2月份，借款本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严显豹、郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告董文斌借款本金1500000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费19626元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计20266元。由被告严显豹、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初636号
原告王某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解、代签法律文书。
被告罗某。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人董建海、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告1998年下半年建立恋爱�系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，导致经常为一些家庭琐事争吵，对原告非打即骂，难以建立夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚；位于安陆市公路段宿舍1栋1单元201室房屋由原告所有。
被告罗某辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同属原安陆市公路段职工，双方离异后，于1998年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，于1999年5月27日单位集资建房一套，登记于被告名下。现原告王某以婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告在同一单位供职，均离异后建立恋爱关系结婚，故双方婚前彼此了解较深，婚后长时间生活已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事、性格等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告均系再婚，更应珍惜此段婚姻，希望双方在以后的共同生活中，加强沟通与交流，增强责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理�
审判员 李世华
二〇一六年六月八日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初350号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司员工。
被告：高源，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年6月8日书面申请撤回对被告高源的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告高源的起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元,由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 员 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24768号
原告关建新，男，1962年4月21日出生。
身份证号：×××。
被告王玉萍，女，1954年7月7日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
原告关建新与被告王玉萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关建新与被告王玉萍及其委托代理人王梓豪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关建新诉称，2010年3月，我与王玉萍签订协议，由我协助王玉萍工作，王玉萍每月支付我劳务费7000元。2012年8月，王玉萍提出提前终止协议，从2010年3月至2012年8月，王玉萍累计拖欠我劳务费人民币127100元。我认为，我与王玉萍之间的协议合法有效，双方都应诚实信用地履行此协议，但王玉萍迟迟不归还所欠劳务费，其行为严重损害了我的合法权益，其依法应当承担违约责任。据此，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决王玉萍支付我拖欠的劳务费人民币127100元。本案诉讼费由王玉萍承担。
被告王玉萍辩称，我不同意关建新的诉讼请求。我与关建新之间不存在劳务关系，双方都是在中国人寿保险股份有限公司北京市分公司第五营销区部上班，二人均是保险公司员工，从事保险业务。二人工资均是由保险公司按照工作业绩发放，公司有薪金制度，我不能代替公司给关建新开工资，也不能承诺关建新工资是多少。我与关建新均是保险业务员，发展客户，维护客户及一些日常业务。我于2011年12月给关建新写的欠条，是在迫不得已的情况下写的，是关建新多次在不同场合殴打、恐吓、威逼的结果，我不认可该欠条的效力。
经审理查明，王玉萍在保险公司从事保险工作。2010年3月，王玉萍雇佣关建新协助其管理保险工作日常事务，双方未签订书面劳务合同。截止2011年12月，王玉萍支付关建新劳务费共计76000元。2011年12月，王玉萍给关建新出具其本人书写并签字的文字材料及欠条各一份。文字材料内容为“于2010年3月份经王玉萍与关建新协商同意，关建新协助王玉萍管理保险一些日常工作。工资6000元／月，通讯费100元／月，交通费200元／月，存档费700元／月，共计7000元／月。2010年3月至2011年12月共计22个月，应发工资154000元，实发76000元，欠发工资78000元，2010年汽车保险费4000元，共欠发82000元。”欠条内容为“今欠发关建新20**年3月至2011年12月工资78000元，2010年7月8日买车时保险费4000元，共计欠发82000元。”王玉萍认可上述文字材料及欠条是其本人所写，并称是在受到关建新胁迫的情况下写的，但未提供相应证据予以证明，关建新对此予以否认。关建新主张王玉萍欠付其2012年1月至8月的工资43000元及另外2100元劳务费，但就该主张未提供相应证据予以证明，王玉萍予以否认。王玉萍主张其与关建新不存在劳务合同关系，但未提供相反的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、王玉萍书写的文字材料及欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王玉萍书写的文字材料及欠条可知，2010年3月至2011年12月，王玉萍雇佣关建新协助其管理保险工作日常事务，王玉萍向关建新支付劳务费，二人之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据王玉萍书写的文字材料及欠条，王玉萍尚欠关建新20**年3月至2011年12月期间的劳务费共计82000元，已构成违约，故关建新要求王玉萍支付其劳务费82000元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关建新就要求王玉萍支付拖欠的2012年1月至8月的工资43000元及另外2100元劳务费的诉讼请求未提供相应证据予以证明，且王玉萍对此予以否认，故本院对关建新要求王玉萍支付该部分劳务费的诉讼请求不予支持。王玉萍主张其与关建新不存在劳务合同关系，但未提供相反的证据予以证明，故本院对王玉萍的该项抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王玉萍于本判决生效后七日内支付关建新劳务费人民币八万二千元。
二、驳回关建新的其他诉讼请求。
如果王玉萍未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十一元，由关建新负担四百九十六元，已交纳；由王玉萍负担九百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11573号
原告张瑞利，男，1960年4月20日出生。
被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男，联系地址同公司。
原告张瑞利诉被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，诉讼过程中双方就原告起诉是否超过起诉时限的问题存在争议。
原告表示，原告于2014年3月25日收到北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第318号裁决书。2014年4月4日至4月10日期间原告因病住院，出院时医生要求原告全休2周，避免激动、劳累。民事诉讼法第83条规定障碍消除后10日内可提出申请，原告已缴纳诉讼费立案。在此事实基础上，原告于2014年4月24日因不服京西劳仲字（2014）第318号裁决书向法院起诉未超起诉期限。
被告表示，认可原告收到京西劳仲字（2014）第318号裁决书的日期为2014年3月25日，认可原告生病住院的情况，但原告的情况不构成时效中断的理由，原告完全可以通过委托代理人、邮寄起诉的方式行使起诉权利，而且15日起诉时限无中断的法定理由。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾因劳动争议将被告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，该委于2014年3月24日作出京西劳仲字（2014）第318号裁决书，并于2014年3月25日将裁决书送达原告。2014年4月2日，被告以不服京西劳仲字（2014）第318号裁决书为由将原告诉至我院。2014年4月4日原告因病住院。2014年4月10日，原告出院。出院建议显示，注意休息，避免受凉感染、剧烈活动、情绪激动，全休两周。2014年4月17日原告来我院领取被告4月2日提起诉讼案件的起诉书。2014年4月24日，原告以不服京西劳仲字（2014）第318号裁决书为由将被告诉至我院。被告在领取起诉书时主张原告起诉已超法定起诉时限。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据审理查明的事实，原告2014年3月25日已收到京西劳仲字（2014）第318号仲裁裁决书，2014年4月4日至10日期间原告虽存在因病住院的情况，但2014年4月24日原告才以不服京西劳仲字（2014）第318号裁决书为由向本院起诉，已超上述法定起诉时限。原告以医嘱要求全休为由主张其起诉未超时限的意见，缺乏合理性，本院不予采纳。被告提出原告起诉已超法定起诉时限的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩永飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01164号
原告王某某，女。
被告康某某，男。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1968年1月按照农村风俗举行结婚仪式。婚后双方关系不和，被告经常殴打原告。现原告诉至法院请求与被告康某某离婚。
原告王某某未向法庭递交任何证据。
被告康某某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告康某某亦未向法庭递交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1968年1月按照农村风俗举行结婚仪式。婚后原、被告生育两子，现均已成年。2010年原告王某某与本村村民康某某因土地纠纷导致原、被告夫妻关系不睦。2015年8月原告诉至法院请求与被告康某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾系原告王某某与他人因土地纠纷所致，其夫妻感情并未彻底破裂。原告王某某请求与被告康某某离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元。由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵旭益
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初99号
原告梁务良，男，1963年7月11日出生，壮族，司机，住广西靖西市。
被告孙冉，男，成年人，住广西靖西市。
被告冯振辉，男，成年人，住广西靖西市。
被告靖西县亿星汽车出租有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇宾山一小区828号。
法定代表人何微，该公司经理。
原告梁务良与被告孙冉、冯振辉、靖西县亿星汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，根据原告提供几个被告在靖西市新靖镇宾山一小区828号的住址送达相关法律文书，经对宾山一小区828号的房东进行调查，三被告已经不在该房屋租房，现几个被告的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址不明，本院到原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁务良的起诉。
本案原告梁务良预交的案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨光磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 周志荣
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初99号
原告梁务良，司机。
被告孙冉，成年人。
被告冯振辉，成年人。
被告靖西县亿星汽车出租有限责任公司。
法定代表人何微，该公司经理。
原告梁务良与被告孙冉、冯振辉、靖西县亿星汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，根据原告提供几个被告在靖西市新靖镇宾山一小区828号的住址送达相关法律文书，经对宾山一小区828号的房东进行调查，三被告已经不在该房屋租房，现几个被告的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址不明，本院到原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁务良的起诉。
本案原告梁务良预交的案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨光磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 周志荣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初347号
原告：刘六小，男，1958年10月16日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：山西兴文钢结构彩板工程有限公司，工商登记住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。
法定代表人：赵宝星，股东。
原告刘六小与被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司无法联系，需向其公告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月6日作出（2016）晋0110民初347号民事裁定书，将本案变更为普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理本案。原告刘六小到庭参加诉讼。被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金13万元，违约金3万元，利息32090元，共计192090元；2、案件全部诉讼费用包括受理费4142元、公告费260元，均由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月21日在小店区长治路亲贤北街世贸大厦1单元10层1号签订借款协议，约定被告向原告借款本金15万元，被告口头承诺借款年利率为18%，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，被告承诺到期向原告还本付息，若被告违约需向原告支付20%违约金，被告还用总价值168万元的抛丸机、切割机、行车等六台机械设备作为抵押。时至今日，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证一份，借款合同一份，收据一份，抵押借款合同一份，承诺一份，中国民生银行个人账户对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交工业品买卖合同复印件一份，用以证明被告以其所有的六台设备向原告提供担保，因该合同为复印件，证据形式不符合相关要求，故本院对该组证据不予采信；原告提交李某某、康某某、赵某某身份证复印件及其出具的证明材料各一份，用以证明原告已向被告履行了出借款项的义务，因该三位证人均未到庭接受质询，故本院对该三组证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出资人），双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币15万元整，用于购买材料，于2014年10月21日前交付被告；借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，还款方式为现金或转账，还款日期为2015年4月20日；合同期满，被告应无条件返还原告全额借款，同时原告不得提前解约，如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金；若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告交付现金15万元，被告向原告出具收据。
在原告向被告出借款项当日，案外人康某某、赵某某也都各出借给被告现金15万元，因此，2014年10月21日，被告作为借款抵押人，原告、康某某、赵某某作为借款抵押权人，双方签订了《抵押借款合同》，约定抵押事项。2015年8月27日，被告法定代表人赵宝星向原告汇款4万元，其中2万元归还原告借款，另2万元归还赵某某借款。2016年2月26日，被告法定代表人赵宝星向原告、康某某、赵某某出具承诺一份，承诺被告分三期偿还上述三人借款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自成立之日起发生法律效力，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已依约履行出借款项的义务，被告未按期全额归还原告借款本金，构成违约，理应承担违约责任，因此，对于原告要求被告归还其借款本金13万元，并按照合同约定支付其3万元（15万元×20%=3万元）违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间的《借款合同》未约定借期及逾期利息的计算方式，原告称其与被告口头约定借款年利率为18%，与《借款合同》不符，本院不予采纳，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告可主张逾期利息，被告应自2015年4月21日起，以15万元作为计算基数，以年利率6%作为计算标准，向原告支付逾期利息，但原告在庭审中表示2015年4月21日至2016年4月7日期间的本金基数按照13万元计算，故本院以年利率6%作为计算标准，以13万元作为计算基数，支持原告自2015年4月21日起至2016年4月7日止期间的利息7543元（13万元×6%/年÷365天×353天=7543元）。被告与原告、康某某、赵某某签订的《抵押借款合同》虽系当事人真实意思表示，内容也未违反相关规定，但未按照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项的规定向抵押财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记，该抵押事项未发生法律效力。被告经本院合法传唤，未参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告刘六小借款本金13万元，赔偿原告刘六小违约金3万元，并支付原告刘六小自2015年4月21日起至2016年4月7日止的利息7543元，共计167543元；
二、驳回原告刘六小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由原告刘六小负担529元，被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担3613元；公告费260元，由被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初347号
原告：刘六小，男，1958年10月16日出生，汉族。
被告：山西兴文钢结构彩板工程有限公司，工商登记住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。
法定代表人：赵宝星，股东。
原告刘六小与被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司无法联系，需向其公告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月6日作出（2016）晋0110民初347号民事裁定书，将本案变更为普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理本案。原告刘六小到庭参加诉讼。被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金13万元，违约金3万元，利息32090元，共计192090元；2、案件全部诉讼费用包括受理费4142元、公告费260元，均由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月21日在小店区长治路亲贤北街世贸大厦1单元10层1号签订借款协议，约定被告向原告借款本金15万元，被告口头承诺借款年利率为18%，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，被告承诺到期向原告还本付息，若被告违约需向原告支付20%违约金，被告还用总价值168万元的抛丸机、切割机、行车等六台机械设备作为抵押。时至今日，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证一份，借款合同一份，收据一份，抵押借款合同一份，承诺一份，中国民生银行个人账户对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交工业品买卖合同复印件一份，用以证明被告以其所有的六台设备向原告提供担保，因该合同为复印件，证据形式不符合相关要求，故本院对该组证据不予采信；原告提交李杰、康润生、赵反根身份证复印件及其出具的证明材料各一份，用以证明原告已向被告履行了出借款项的义务，因该三位证人均未到庭接受质询，故本院对该三组证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出资人），双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币15万元整，用于购买材料，于2014年10月21日前交付被告；借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，还款方式为现金或转账，还款日期为2015年4月20日；合同期满，被告应无条件返还原告全额借款，同时原告不得提前解约，如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金；若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告交付现金15万元，被告向原告出具收据。
在原告向被告出借款项当日，案外人康润生、赵反根也都各出借给被告现金15万元，因此，2014年10月21日，被告作为借款抵押人，原告、康润生、赵反根作为借款抵押权人，双方签订了《抵押借款合同》，约定抵押事项。2015年8月27日，被告法定代表人赵宝星向原告汇款4万元，其中2万元归还原告借款，另2万元归还赵反根借款。2016年2月26日，被告法定代表人赵宝星向原告、康润生、赵反根出具承诺一份，承诺被告分三期偿还上述三人借款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自成立之日起发生法律效力，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已依约履行出借款项的义务，被告未按期全额归还原告借款本金，构成违约，理应承担违约责任，因此，对于原告要求被告归还其借款本金13万元，并按照合同约定支付其3万元（15万元×20%=3万元）违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间的《借款合同》未约定借期及逾期利息的计算方式，原告称其与被告口头约定借款年利率为18%，与《借款合同》不符，本院不予采纳，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告可主张逾期利息，被告应自2015年4月21日起，以15万元作为计算基数，以年利率6%作为计算标准，向原告支付逾期利息，但原告在庭审中表示2015年4月21日至2016年4月7日期间的本金基数按照13万元计算，故本院以年利率6%作为计算标准，以13万元作为计算基数，支持原告自2015年4月21日起至2016年4月7日止期间的利息7543元（13万元×6%/年÷365天×353天=7543元）。被告与原告、康润生、赵反根签订的《抵押借款合同》虽系当事人真实意思表示，内容也未违反相关规定，但未按照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项的规定向抵押财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记，该抵押事项未发生法律效力。被告经本院合法传唤，未参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告刘六小借款本金13万元，赔偿原告刘六小违约金3万元，并支付原告刘六小自2015年4月21日起至2016年4月7日止的利息7543元，共计167543元；
二、驳回原告刘六小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由原告刘六小负担529元，被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担3613元；公告费260元，由被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1034号
原告：李小义，男。
被告：马华，男，出生年月不详。
原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。
审判员陈天明
二〇一八年六月十九日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1034号原告：李小义，男。被告：马华，男，出生年月不详。原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。审判员陈天明二〇一八年六月十九日书记员黄君南
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5517号
原告：张成保，男，1974年1月14日出生，武威市人，住武威市。
委托诉讼代理人：陈海波，系丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张生红，男，1970年4月17日出生，武威市人，住武威市。
本院在审理原告张成保与被告张生红财产损害赔偿纠纷一案中，原告张成保以与被告张生红经过凉州区丰乐村村民委员会调解已达成维修协议，已无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张成保与被告张生红达成维修协议，张成保申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张成保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张成保负担。
审判员 盛 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐云燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3476号
原告：陈刚，男，1975年2月3日出生，住武威市民勤县。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：郝高山，男，1968年1月9日出生，具体住址不详。
原告陈刚与被告郝高山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，现依法进行审查。
陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告郝高山偿还原告借款40000元及利息。事实及理由：2014年8月18日被告因缺乏资金，向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，逾期按日1%给付违约金。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，本案原告在向本院提交的诉状中被告郝高山的的地址××区，但本院通过凉州区双城镇安全村民委员会调查了解到××区并无名叫郝高山的居民，原告提供的被告电话均已停机或者关机，故此情况可认定为本案无明确具体的被告。根据法律规定，对无明确具体被告的，应当驳回原告的起诉，原告可在了解到被告明确住址后再行主张其权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一八年七月四日
书记员 曹 雁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1657号
原告：常东升，住镇原县。
委托诉讼代理人：常向华（常东升之子），住镇原县。特别代理。
被告：王世银，住镇原县。
原告常东升与被告王世银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常东升委托诉讼代理人常向华到庭参加诉讼。被告王世银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还所欠原告借款40000元，并承担2012年3月7日至2018年7月6日的利息30400元（按月利率1%计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年3月7日，被告以其儿子买房急需资金为由向原告借款40000元，经原告同意，以现金的方式给被告交付40000元，被告给原告出具了一张40000元的条据，并书面约定月利率为1%。被告借款之后，清偿了一年的利息4800元（2011年3月7日至2012年3月7日），借款本金及下欠利息至今未付，损害了原告的合法权益，现特提起诉讼。
王世银未作答辩。
常东升围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，并提供证人刘某当庭作证。据刘某证实，2014年前半年的一天，其和常东升一起摆地摊，王世银的儿子来找常东升，称其父亲不在镇原县，其代父亲给常东升说一下，所欠常东升的4万元，其父亲会在2014年后半年归还。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月7日，被告因急需资金向原告借款40000元，并给原告出具了一张40000元的条据，载明：”借常师人民币（常东升）肆万元，每万元每月利息壹佰元整。借款人王世银(畜牧局)2011.3.7日”。后被告仅清偿了一年的利息4800元（2011年3月7日至2012年3月7日），其余借款本金及利息至今未付，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。双方约定每万元每月利息壹佰元整，月利率1%，符合有关法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世银于判决生效之日起十五日内偿还原告常东升借款本金40000元，并承担该款自2012年3月7日至2018年7月6日的利息30400元（按月利率1%计付），合计70400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王世银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 陈军伟
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 钱婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初953号
原告：金科孔，男，1972年7月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：曾彦刚，男，1981年1月24日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告金科孔与被告曾彦刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告金科孔于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科孔撤诉。
案件受理费25元，由原告金科孔负担。
审判员何正军
二O一八年四月二十六日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初953号原告：金科孔，男，1972年7月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾彦刚，男，1981年1月24日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告金科孔与被告曾彦刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告金科孔于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科孔撤诉。案件受理费25元，由原告金科孔负担。审判员何正军二O一八年四月二十六日书记员石栋太
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3487号
上诉人（原审被告）：梁明福，男，1987年3月2日生，汉族，户籍地：于都县，现住于都县。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道14号（康馨花园A栋）。
负责人：包永斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪晖，系该行职工。
委托诉讼代理人：管禄荣，系该行职工。
原审被告：华小琴，女，1990年1月26日生，汉族，户籍地：于都县，现住于都县。
上诉人梁明福因与被上诉人赣州银行股份有限公司于都支行、原审被告华小琴金融借款合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁明福的上诉请求为：1、改判上诉人在判决生效后30日内偿还被上诉人已逾期贷款本机及利息（截止2018年6月12日为41289.72元），剩余未到期贷款本金及利息由抵押房产依法拍卖或变卖清偿；2、改判上诉人少承担一审案件受理费5870元。主要理由如下：上诉人于2018年5月失业，目前无固定收入，本案所涉贷款用于购房，故剩余未到期贷款本金及利息由抵押房产依法拍卖或变卖清偿。根据被上诉人的催收短息，截止2018年6月12日上诉人的逾期贷款及利息为41289.72元，故上诉人有理由按此短信付款。对于被上诉人扩大诉讼标的部分的诉讼费，应当由被上诉人承担。
被上诉人赣州银行股份有限公司于都支行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案系由上诉人违约引起，故应当由上诉人承担全部诉讼费。
原审被告华小琴未到庭发表陈述意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，当事人对于上诉人梁明福、原审被告华小琴未依照合同约定偿还贷款的事实均无异议，对此本院予以确定。本案的争议焦点为上诉人梁明福、原审被告华小琴如何承担违约责任。上诉人梁明福、原审被告华小琴与被上诉人赣州银行股份有限公司于都支行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》合同法第五十二规定的合同无效的情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人未按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的“有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款”的情形，原审判决上诉人偿还贷款本金、利息及罚息有事实和法律依据。原审被告华小琴与上诉人梁明福系夫妻关系，本案所涉贷款系用于购买二手房，属于夫妻共同债务，故原审被告华小琴应承担本案贷款本金、利息及罚息的清偿责任。因上诉人提供其位于于都县贡江××大道××单元××室房屋为上述贷款本息提供抵押担保，在其不能依约偿还贷款本息的情况下，该房屋的拍卖或变卖所得款项，应优先清偿本案所涉贷款的本金和利息。关于诉讼费承担问题。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案上诉人梁明福、原审被告华小琴属于败诉的一方，在被上诉人赣州银行股份有限公司于都支行无自愿承担本案一审诉讼费意思表示的情况下，原审判决上诉人梁明福、原审被告华小琴承担一审案件受理费于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁明福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 李丽华
代理书记员 高小凤
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初291号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。
被告：蒙某，住靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款13224元，违约金30415.2元，共计43639.2元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告蒙某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告蒙某交付其选购的型号为：iPhone6s、iPhone6plus手机两部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元、手机费用每部348元，被告蒙某分24期（自2015年12月25日至2017年11月24日），每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告蒙某交付了两部手机，蒙某也进行了签收确认。但是在该合同履行过程中，被告蒙某未能完全履行合同，尚欠货款共计43639.2元。经原告多次催要，被告蒙某以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及联系方式，均无法向被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供被告准确送达地址及相关联系方式，亦未要求公告方式送达。因此，本院无法向被告送达相关应诉材料，亦无法核实被告的身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二O一八年三月十五日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初291号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。被告：蒙某，住靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款13224元，违约金30415.2元，共计43639.2元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告蒙某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告蒙某交付其选购的型号为：iPhone6s、iPhone6plus手机两部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元、手机费用每部348元，被告蒙某分24期（自2015年12月25日至2017年11月24日），每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告蒙某交付了两部手机，蒙某也进行了签收确认。但是在该合同履行过程中，被告蒙某未能完全履行合同，尚欠货款共计43639.2元。经原告多次催要，被告蒙某以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及联系方式，均无法向被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供被告准确送达地址及相关联系方式，亦未要求公告方式送达。因此，本院无法向被告送达相关应诉材料，亦无法核实被告的身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二O一八年三月十五日书记员赵晋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初294号
原告:张俊天，男，1992年8月13日生，住武威市。
被告：丁天国，男，1978年10月11日生，现住武威市。农民（缺席）。
原告张俊天与被告丁天国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告张俊天到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张俊天向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还原告张俊天装修款12000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告张俊天与被告丁天国协商装修小北街炫烨网吧，后经结算装修款共计20000元，被告已支付8000元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条1张，由胡某在场作证，承诺于2017年12月31日前还清。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告装修款12000元并约定于2017年12月31日还款的事实。
被告丁天国经本院依法在《法制日报》刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等相关法律文书，并通知被告于2018年7月2日上午9时开庭。但被告未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。
经当庭质证，对原告提交的欠条1份，被告未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的欠条1份，经审查，该欠条内容完整，且无涂改痕迹，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2016年5月10日，被告丁天国将其小北街炫烨网吧协商由原告张俊天装修。后经结算，被告共欠原告装修款计20000元，被告向原告支付装修款8000元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：”因小北街炫烨网吧装修款下欠12000元，大写：壹万贰仟元，还款于2017年12月31日前还清，欠款人：丁天国。”有证人胡某在场作证并签字。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，本院依法在《法制日报》刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等相关法律文书，并通知被告于2018年7月2日上午9时开庭。但被告未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于支付利息损失之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条、二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告丁天国于本判决生效之日起10日内给付原告张俊天装修款12000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俊天的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告丁天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 成
人民陪审员 王 春
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 霞
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初917号
原告：赵泽赟，男，住瓜州。
被告：杨生文，男，住瓜州。
原告赵泽赟与被告杨生文财产损害赔偿纠纷一案,本院2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽赟和被告杨生文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽赟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失100000元。事实及理由：2017年9月27日，原告赵泽赟与陕西金盛安装建筑工程有限公司签订了装载机租赁合同。合同约定，陕西金盛安装建筑工程有限公司租赁原告的装载机为其在新疆罗布泊工地工作，租金约定为月单班19000元，双班为30000元。合同签订后，原告赵泽赟雇佣被告杨生文驾驶装载机到工地服务。被告仅工作三天后就因其不负责任将装载机开翻，造成装载机损坏。由于工地无法修理装载机，原告只好将装载机拖回瓜州修理。被告的行为给原告造成了极大经济损失。原告的损失为修理费3400元、材料费44985元、托运费11000元、停运损失78129.60元、鉴定费2600元，合计140114.60元。经双方协商解决无果，现提起诉讼，请求依法处理。
被告杨生文辩称，被告杨生文把原告赵泽赟的装载机开翻属实，但被告不是故意的，是因为刹车失灵导致的。被告可以承担一部分损失，但是不能承担全部损失。被告只承担修理费和材料费，车辆停运损失、托运费、鉴定费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告赵泽赟雇佣被告杨生文驾驶装载机。2017年10月2日，被告在操作装载机作业过程中，造成装载机翻车。原告将该装载机拖回瓜州进行了维修。原告花去修理费3400元、材料费44985元、托运费11000元。经酒泉市信海评估有限公司评估，原告装载机的停运损失为61008元。原告花去评估鉴定费2600元。后经双方协商解决无果，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失100000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成了由被告赔偿原告各项经济损失48850元、诉讼费双方各负担575元的赔偿协议，但原告要求被告半年内付清，被告则请求两年内付清，双方就履行期限未能达成一致，请求法院仅对履行期限依法进行裁决。
本院认为，被告作为雇员将原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权益，应当承担相应的赔偿责任；原、被告达成的由被告赔偿原告各项经济损失48850元、诉讼费双方各负担575元的赔偿协议系双方真实意思表示，不损害他人利益，符合法律规定，予以认定；因该起事故属于意外事件，根据双方的经济承受能力，本院认为分期分批履行更符合双方的实际情况。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持，具体数额以双方协议确定的48850元为准；被告要求分期分批履行的诉讼请求，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、被告杨生文赔偿原告赵泽赟各项经济损失48850元。由被告杨生文按月履行，即2018年7月至2019年3月间由被告杨生文于每月30日前给付5000元，剩余3850元由被告杨生文于2019年4月30日前付清；
二、驳回原告赵泽赟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1150元，由原告赵泽赟负担575元（已预交），被告杨生文负担575元。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年六月二十七日
书记员刘鑫
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初917号原告：赵泽赟，男，住瓜州。被告：杨生文，男，住瓜州。原告赵泽赟与被告杨生文财产损害赔偿纠纷一案,本院2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽赟和被告杨生文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽赟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失100000元。事实及理由：2017年9月27日，原告赵泽赟与陕西金盛安装建筑工程有限公司签订了装载机租赁合同。合同约定，陕西金盛安装建筑工程有限公司租赁原告的装载机为其在新疆罗布泊工地工作，租金约定为月单班19000元，双班为30000元。合同签订后，原告赵泽赟雇佣被告杨生文驾驶装载机到工地服务。被告仅工作三天后就因其不负责任将装载机开翻，造成装载机损坏。由于工地无法修理装载机，原告只好将装载机拖回瓜州修理。被告的行为给原告造成了极大经济损失。原告的损失为修理费3400元、材料费44985元、托运费11000元、停运损失78129.60元、鉴定费2600元，合计140114.60元。经双方协商解决无果，现提起诉讼，请求依法处理。被告杨生文辩称，被告杨生文把原告赵泽赟的装载机开翻属实，但被告不是故意的，是因为刹车失灵导致的。被告可以承担一部分损失，但是不能承担全部损失。被告只承担修理费和材料费，车辆停运损失、托运费、鉴定费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告赵泽赟雇佣被告杨生文驾驶装载机。2017年10月2日，被告在操作装载机作业过程中，造成装载机翻车。原告将该装载机拖回瓜州进行了维修。原告花去修理费3400元、材料费44985元、托运费11000元。经酒泉市信海评估有限公司评估，原告装载机的停运损失为61008元。原告花去评估鉴定费2600元。后经双方协商解决无果，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失100000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成了由被告赔偿原告各项经济损失48850元、诉讼费双方各负担575元的赔偿协议，但原告要求被告半年内付清，被告则请求两年内付清，双方就履行期限未能达成一致，请求法院仅对履行期限依法进行裁决。本院认为，被告作为雇员将原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权益，应当承担相应的赔偿责任；原、被告达成的由被告赔偿原告各项经济损失48850元、诉讼费双方各负担575元的赔偿协议系双方真实意思表示，不损害他人利益，符合法律规定，予以认定；因该起事故属于意外事件，根据双方的经济承受能力，本院认为分期分批履行更符合双方的实际情况。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持，具体数额以双方协议确定的48850元为准；被告要求分期分批履行的诉讼请求，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：一、被告杨生文赔偿原告赵泽赟各项经济损失48850元。由被告杨生文按月履行，即2018年7月至2019年3月间由被告杨生文于每月30日前给付5000元，剩余3850元由被告杨生文于2019年4月30日前付清；二、驳回原告赵泽赟的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1150元，由原告赵泽赟负担575元（已预交），被告杨生文负担575元。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年六月二十七日书记员刘鑫本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初720号
原告：郝玉江，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川村。
负责人：李强，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高良铭，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：李文举，系该村监委会主任。
原告郝玉江与被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝玉江及其委托诉讼代理人王梅艳、被告委托诉讼代理人高良铭、李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费29696元：2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月份至2011年12月份，被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会雇佣原告为白银区水川镇桦皮川村村民委员会的城乡一体化建设项目实施粉刷等工作。当时口头约定，原告的劳务费按照总工程量计算。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费29696元整，被告以没钱为由，向原告出具了29696元的劳务费结算单。之后原告多次向被告索要，被告均推脱拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会承认原告郝玉江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会向原告郝玉江支付劳务费29696元，该款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员何正军
二O一八年三月十二日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初720号原告：郝玉江，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川村。负责人：李强，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高良铭，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：李文举，系该村监委会主任。原告郝玉江与被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝玉江及其委托诉讼代理人王梅艳、被告委托诉讼代理人高良铭、李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费29696元：2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月份至2011年12月份，被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会雇佣原告为白银区水川镇桦皮川村村民委员会的城乡一体化建设项目实施粉刷等工作。当时口头约定，原告的劳务费按照总工程量计算。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费29696元整，被告以没钱为由，向原告出具了29696元的劳务费结算单。之后原告多次向被告索要，被告均推脱拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会承认原告郝玉江提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会向原告郝玉江支付劳务费29696元，该款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员何正军二O一八年三月十二日书记员石栋太
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2764号
原告：吴生祥，男，1960年1月4日生，住武威市。
被告：徐世虎，男，1974年2月25日生，住武威市。
原告吴生祥与被告徐世虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴生祥、被告徐世虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付玉米种子款27788元，从2007年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月24日，被告在原告处赊购价值27788元的玉米种子，被告向原告出具27788元欠条1份，并承诺于第二年年底付清欠款，逾期后，被告未偿付欠款。经原告多次催要，被告以种种理由予以拖延。2018年3月2日去被告家中，被告家中无人。我于2018年3月5日、6日打电话、发短信，均无回信。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1份，证明2007年11月24日，被告向原告出具欠条1份，尚欠玉米种子款27788元的事实。
被告徐世虎辩称，原告所述不属实。该欠条不是我出具的。我与原告有种子经济来往，但2011年我向原告的银行卡中打过款，已还清了所欠原告的种子款。今年3月份，原告到我处拉种子，但需要原告付款，否则我肯定不同意。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中未提供证据。
经当庭质证，对原告提交的欠条1份，被告有异议，认为该欠条不是其出具的，且10多年前的条子，自己也记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的欠条1份，被告虽以时间太长及非自己书写为由提出异议，但经当庭询问其是否对欠条的真实性进行鉴定时，被告回答不申请做真实性鉴定。经审查，该欠条内容完整，且无涂改痕迹，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2007年11月24日，被告在原告处赊购价值27788元的玉米种子，于同日向原告出具27788元欠条1份，欠条载明，”今欠到吴生祥种子款贰万柒仟柒佰捌拾捌元正（￥27788.00）今欠人：徐世虎，落款日期为2007年11月24号。”后经原告多次索要，被告于2011年7月向原告支付10000元，余款至今未付。现原告以被告推诿拒付种子款为由诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于支付利息之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐世虎于本判决生效之日起10日内给付吴生祥种子款17788元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴生祥的其他诉讼请求。
案件受理费496元，减半收取248元，由吴生祥负担48元；徐世虎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一八年五月七日
书记员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6654号
原告：陶稳珍，女，1990年9月16日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人:马志鹏、曾斌，甘肃省靖申律师事务所律师律师。
被告：侯万仁，男，1971年2月27日生，住甘肃省武威市。
原告陶稳珍与被告侯万仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陶稳珍及其委托诉讼代理人马志鹏、曾斌与被告侯万仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶稳珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款31700元；2、被告承担自2017年12月11日起至工资款本金付清之日止的利息损失。事实与理由：2017年6月31日，原告经人介绍到被告所在的凉州区黄羊镇农大农场连和永昌县红山窑冷库从事”娃娃菜”的包装工作，原告受被告雇佣,被告为原告支付工资。在工资结算时，被告尚欠原告41700元工资，被告由于不能及时支付工资，为原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告支付了10000元，下欠31700元至今未付。现原告诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
侯万仁辩称，原告所述不属实，他已全部支付了原告的劳务工资，是通过微信及会计付给原告的。原告现在属于诬告，他支付完原告工资后，没有抽回打下的欠条。十八个工人的工资与原告及本案没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对陶稳珍出示的欠条一份,证明2017年12月10日侯万仁欠陶稳珍工资25000元的事实，因该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性，对该证据的证明效力本院予以确认；2、对陶稳珍出示的证明,2017年12月10日侯万仁欠18个工人工资16700元的欠条一份，因侯万仁对该证据的真实性无异议，对对该证据的证明效力本院予以确认；3、因陶稳珍在侯万仁处务工期间工资总计为25000元、18个工人工资总计16700元，庭审中陶稳珍对侯万仁只拖欠18个工人工资6700元及收到侯万仁微信转账款10000元及10000元现金的事实予以认可，陶稳珍收到20000元后是向18个工人支付工资无据证实，故侯万仁支付的20000元应为陶稳珍务工期间的工资，侯万仁现尚欠陶稳珍工资5000元未付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月31日至同年11月，侯万仁雇佣陶稳珍等人在其经营的凉州区黄羊镇农大农场连和永昌县红山窑冷库从事”娃娃菜”的包装工作，2017年9月9日、9月12日，侯万仁通过微信转账的方式总计向陶稳珍支付工资10000元。务工结束后，2017年10月10日，侯万仁向与陶稳珍同时务工的18个工人出具16700元欠条一份；同年12月10日，侯万仁向陶稳珍出具25000元欠条一份。后侯万仁又以现金支付陶稳珍10000元工资。侯万仁拖欠陶稳珍及18个工人工资经陶稳珍索要无果，现陶稳珍以侯万仁拖欠31700元工资未付为由诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，陶稳珍等人受侯万仁雇佣，为侯万仁提供劳务包装娃娃菜的事实，由陶稳珍出具的欠条足以认定，双方由此形成的债权债务关系明确，侯万仁理应支付劳动报酬；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陶稳珍收到侯万仁支付的20000元工资后未提供向18个工人支付工资的证据，且陶稳珍对其与18个工人务工期间的务工工资总数额予以认可，认为现侯万仁只拖欠18个工人工资6700元，由此推定，侯万仁支付的20000元应为陶稳珍务工期间工资，现侯万仁应支付陶稳珍工资5000元；因双方对拖欠的劳务工资利息没有约定，陶稳珍请求侯万仁承担利息的诉讼请求本院不予支持；因本案中陶稳珍出具的欠条中的18个工人与陶稳珍分属于不同的主体，陶稳珍与起诉的18个工人无直接利害关系，故陶稳珍不是本案适格的主体，18个工人应另行起诉请求侯万仁支付工资，故陶稳珍主张支付18个工人工资的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、侯万仁偿付陶稳珍劳务工资5000元。限判决生效后
30日内付清。
二、驳回陶稳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由陶稳珍负担200元，侯万仁负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年八月十日
书记员 杨 霞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1110号
原告：窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司。
法定代表人：段某，系该公司总经理。
被告：甘肃久联爆破工程有限公司。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司诉被告甘肃久联爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因违约施工造成的损失1600295元，并承担自2015年1月4日至本案判决生效之日的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年上半年，原被告签订《爆破工程施工合同》，被告进场施工后，一直不能按照约定进行爆破，多次窝工、拖工，爆破粒径不符合施工质量要求，被告的违约行为给原告造成了挖掘机、装载机、推土机台班费及人员工资、伙食，合计1600295元，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告在审理中向法庭提交了一份原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司向本院出具的《证明》一份，载明该公司于2018年1月1日至3月15日期间未向本院提起与被告甘肃久联爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，并未提供该公司的任何起诉所需的资料，且未在民事起诉状上加盖该公司印章，被告同时向法庭提交了一份甘肃仁龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明本案民事起诉状上所加盖的原告公司印章与上述《证明》上所加盖的原告公司印章并非同一枚印章。后原告向本院提交了撤诉申请，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，对原告的撤诉申请不予准许，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二O一八年五月三十日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1110号原告：窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司。法定代表人：段某，系该公司总经理。被告：甘肃久联爆破工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司诉被告甘肃久联爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因违约施工造成的损失1600295元，并承担自2015年1月4日至本案判决生效之日的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年上半年，原被告签订《爆破工程施工合同》，被告进场施工后，一直不能按照约定进行爆破，多次窝工、拖工，爆破粒径不符合施工质量要求，被告的违约行为给原告造成了挖掘机、装载机、推土机台班费及人员工资、伙食，合计1600295元，原告诉至法院。本院经审查认为，被告在审理中向法庭提交了一份原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司向本院出具的《证明》一份，载明该公司于2018年1月1日至3月15日期间未向本院提起与被告甘肃久联爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，并未提供该公司的任何起诉所需的资料，且未在民事起诉状上加盖该公司印章，被告同时向法庭提交了一份甘肃仁龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明本案民事起诉状上所加盖的原告公司印章与上述《证明》上所加盖的原告公司印章并非同一枚印章。后原告向本院提交了撤诉申请，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，对原告的撤诉申请不予准许，根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二O一八年五月三十日法官助理刘杰书记员赵晋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第622号
原告杨有连。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告杨有连与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨有连及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有连诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬592元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为592元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款592元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告杨有连592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11786号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：吴菁，女，1973年12月9日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告吴菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告碧桂园物业公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许碧桂园物业公司撤诉。
受理费减半收取156元，由碧桂园物业公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 殷 瑛
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1589号
原告：刘汉德。
委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。
被告:胡山。
被告:国投酒泉第二风电有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师，执业证号×××。
原告刘汉德与被告胡山、国投酒泉第二风电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘汉德向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住宿费等各项费用合计48066.56元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：22017年1月17日7时40分,被告胡山驾驶国投酒泉第二风电有限公司所有的×××号”海艾士”牌中型普通客车,沿瓜州大道由北向南行驶至瓜州汽车站北侧时,与由东向西横过道路的原告相撞,造成原告受伤,车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶×××号”海艾士”牌中型普通客车将原告送至瓜州县人民医院,被告胡山当日10时许报案。该事故经瓜州县公安局交通警察大队勘察认定,做出了瓜公交认字【2017】第0001号道路交通事故认定书,认定原告负事故次要责任,被告负事故主要责任。原告的伤情经瓜州县人民医院诊断:右侧胫腓骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、右小腿骨筋膜室综合征、左眉弓皮肤擦伤、右手软组织损伤。原告在瓜州县人民医院住院治疗18天后转入了酒泉市人民医院进行了康复治疗。2017年2月24日，原告办理了出院并回家休养至今。在家休养期间原告的伤情并无明显好转,生活自理能力低下,日常生活均需要其儿子的协助下才能完成,大小便基本完全依靠儿子完成。因原告伤情无好转自发生事故以来一直依靠儿子陪护,致使儿子无法工作,导致家庭失去了主要的经济来源,造成原告极大的经济损失。原告住院期间二被告支付了原告的医疗费,后在原告儿子多次催促协调下仅于2018年元月给原告给付了40000元,之后再未予以赔偿,对原告受伤一事置之不理。原告因此次事故从正常行走的人变成只能依靠他人护理生活,心里和精神上都受到了极大的创伤,家属也为此耗时耗财,现原告为维护自己的合法权益,特依法诉讼要求被告向原告支付从原告发生事故之日起至今所产生的全部护理费用,并保留今后产生费用的诉权,请求判如所请。
本院经审查认为，原告医疗尚未终结，且未作伤残鉴定，属于在一定期限内不得起诉的案件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉德的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取501元，全额退回原告刘汉德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年九月十一日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1589号原告：刘汉德。委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。被告:胡山。被告:国投酒泉第二风电有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏刚，董事长。委托诉讼代理人：郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师，执业证号×××。原告刘汉德与被告胡山、国投酒泉第二风电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘汉德向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住宿费等各项费用合计48066.56元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：22017年1月17日7时40分,被告胡山驾驶国投酒泉第二风电有限公司所有的×××号”海艾士”牌中型普通客车,沿瓜州大道由北向南行驶至瓜州汽车站北侧时,与由东向西横过道路的原告相撞,造成原告受伤,车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶×××号”海艾士”牌中型普通客车将原告送至瓜州县人民医院,被告胡山当日10时许报案。该事故经瓜州县公安局交通警察大队勘察认定,做出了瓜公交认字【2017】第0001号道路交通事故认定书,认定原告负事故次要责任,被告负事故主要责任。原告的伤情经瓜州县人民医院诊断:右侧胫腓骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、右小腿骨筋膜室综合征、左眉弓皮肤擦伤、右手软组织损伤。原告在瓜州县人民医院住院治疗18天后转入了酒泉市人民医院进行了康复治疗。2017年2月24日，原告办理了出院并回家休养至今。在家休养期间原告的伤情并无明显好转,生活自理能力低下,日常生活均需要其儿子的协助下才能完成,大小便基本完全依靠儿子完成。因原告伤情无好转自发生事故以来一直依靠儿子陪护,致使儿子无法工作,导致家庭失去了主要的经济来源,造成原告极大的经济损失。原告住院期间二被告支付了原告的医疗费,后在原告儿子多次催促协调下仅于2018年元月给原告给付了40000元,之后再未予以赔偿,对原告受伤一事置之不理。原告因此次事故从正常行走的人变成只能依靠他人护理生活,心里和精神上都受到了极大的创伤,家属也为此耗时耗财,现原告为维护自己的合法权益,特依法诉讼要求被告向原告支付从原告发生事故之日起至今所产生的全部护理费用,并保留今后产生费用的诉权,请求判如所请。本院经审查认为，原告医疗尚未终结，且未作伤残鉴定，属于在一定期限内不得起诉的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘汉德的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取501元，全额退回原告刘汉德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年九月十一日书记员王琳