江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16376号
原告：赵惠霞，女，1968年2月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族人，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孙春明，男，1967年11月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：许子平，男，1961年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告赵惠霞与被告李炳太、周敏、孙春明、许子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2018年1月17日听证，原告赵惠霞、被告周敏到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱雷鸣、被告李炳太、孙春明、许子平到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠霞向本院提出诉讼请求：1、要求李炳太、周敏归还借款40万元及违约金（从2013年7月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告孙春明、许子平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李炳太、周敏系夫妻。2013年4月30日，李炳太、周敏因做生意资金短缺，向原告出具借条借款40万元，约定2013年7月30日前还清，逾期则按日万分之八点三收取违约金，被告孙春明、许子平承担连带保证责任。原告多次催要未果，提起诉讼，因李炳太、周敏涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沭阳县人民法院裁定驳回原告起诉。2017年8月1日，李炳太、周敏经(2016)苏1322刑初787号刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪，本案借款未认定为犯罪事实。
被告李炳太辩称：认可原告主张的借款本金共计40万元事实。要求原告放弃要求二担保人承担担保责任。
被告周敏辩称：对原告主张的借款不清楚，好像是我担保的，没有印象。
被告孙春明、许子平均辩称：原告主张的借款40万元属实，但仅是担保，原告也未主张权利，已过诉讼时效，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月1日、2月6日，被告李炳太、周敏先后共同向原告赵惠霞借款15万元、10万元，出具借条两张，被告孙春明在该两张借条均签字担保。2013年4月30日，被告李炳太、周敏第三次共同向原告借款，并与之前两笔借款金额累计结算，出具借条一张，载明借款金额40万元，约定“2013年7月30日前归还，如借款人违约，则自愿按逾期金额日万分之8.3支付违约金”、“保证期间为自借款期限届满之日起两年”，被告孙春明、许子平作为连带责任担保人在该借条上签字担保。原告代理人朱雷鸣于2014年12月13日向被告孙春明、许子平分别邮寄送达律师函一份，主张权利。原告索款未果，提起诉讼，因二被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院于2016年1月26日作出（2015）沭开民初字第02070号民事裁定，裁定：驳回赵惠霞的起诉。现原告再次诉至本院。
被告李炳太、周敏于2004年9月18日登记结婚，系夫妻关系。被告李炳太分别于2008年9月28日、2009年9月25日设立沭阳县宏泰狼犬繁育中心、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场，性质均为个人独资企业，其中沭阳县昌泰蛋鸡养殖场投资人李炳太于2010年6月29日变更登记为周敏。
被告李炳太、周敏因2009年至2014年间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，被公诉机关指控。本院审理后于2017年8月1日作出（2016）苏1322刑初787号刑事判决，判决：李炳太、周敏均犯非法吸收公众存款罪（详见该判决书判决主文），其中未涉及赵惠霞借款。
以上事实，由当事人陈述、借条三张、银行转账记录三张、律师函、邮寄回执、（2015）沭开民初字第02070号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵惠霞与被告李炳太、周敏之间借贷合同以及与被告孙春明、许子平之间保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李炳太、周敏共同向原告借款共计40万元，出具借条三张为凭，应当履行还款义务，原告针对李炳太、周敏提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙春明、许子平为案涉借款提供连带责任保证，原告有权在约定保证期间即2013年7月31日起两年内要求该二被告承担保证责任；原告提供的证据证明其于保证期间内通过邮寄律师函方式，向该二被告主张权利，该保证合同诉讼时效应自原告要求保证人承担保证责任之日即2014年12月13日起计算三年；被告孙春明、许子平以原告本次诉讼超过诉讼时效为由，辩解不应承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙春明、许子平承担保证责任后，有权向债务人李炳太、周敏追偿。被告周敏、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳太、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵惠霞款40万元及违约金（自2013年7月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙春明、许子平对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人李炳太、周敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。
审判长 唐耀辉
审判员 殷志宏
审判员 陆富春
二〇一八年二月十日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。