wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固安县农村信用合作联社诉马建彬、许国录、马永辉保证担保借款合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第613号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，联社理事长。
委托代理人柏长浩，东红寺信用社信贷员。
委托代理人辛剑强，东红寺信用社信贷员。
被告马建彬，男，回族。
被告许国录，男，回族。
被告马永辉，男，回族。
原告固安县农村信用合作联社诉被告马建彬、许国录、马永辉保证担保借款合同纠纷一案，本院于2012年3月11日立案受理，依法由审判员王亚良、刘俊海、熊贺林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告固安县农村信用合作联社委托代理人沙学锋到庭参加了诉讼，被告马建彬、许国录、马永辉经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：2010年3月15日，借款人马建彬在固安县农村信用合作联社东红寺信用社贷款180，000元，尚欠借款179，997．73元。保证人是许国录、马永辉，借款于2011年3月14日到期。后经东红寺分社信贷员多次催要，借款人马建彬及保证人许国录、马永辉至今未能偿还借款本息，为了防止我单位借款受到损失，特诉到人民法院，请求法院依法判令被告马建彬偿还上述借款本金179，997．73元及利息78，227．25元。由被告许国录、马永辉承担连带清偿责任。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月15日，原告同被告马建彬、许国录、马永辉签订了一份《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人为原告，借款人马建彬，保证人为许国录、马永辉。借款金额为180，000元，期限自2010年3月15日至2011年3月24日止，用处为借新还旧，合同还约定了贷款利率及其他相关条款。合同签订后，原告贷款180，000元给被告马建彬。2010年3月20日至2010年12月20日，被告马建彬分8次支付利息14，538．08元。借款期限届满后，被告马建彬一直未能按合同的约定全部履行还款义务，被告许国录、马永辉亦未按合同的约定履行保证义务。为此，原告诉至本院，要求判令被告马建彬偿还借款179，997．73元并支付利息78，227．25元（利息结至2013年10月21日）。要求判令被告许国录、马永辉承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款借据，保证担保借款合同，借款申请书，担保意向书，还息记录，利息计算清单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。合同期限届满后，被告马建彬应当及时偿还借款支付利息，但其未能清偿，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告马建彬返还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国录、马永辉未按合同的约定履行保证义务，亦构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告许国录、马永辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马建彬于本判决生效之日起5日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金179，997．73元并支付利息78，227．25元（利息结至2013年10月21日）合计258，224．98元。
二、被告许国录、马永辉在借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，873元，由被告马建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王亚良
审判员 刘俊海
审判员 熊贺林
二〇一三年十月二十二日
书记员 齐代芳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3208-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、李文锋，该分行职员。
被执行人：谭健威，男，1986年6月26日出生，汉族。
被执行人：潘桂荣，男，1982年12月25日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行谭健威、潘桂荣借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人谭健威于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支款本金240506.10元及利息、滞纳金、其他费用；被执行人潘桂荣对被执行人谭健威上述所负债务承担连带清偿责任；本案受理费5016元，由被执行人谭健威、潘桂荣负担。因被执行人谭健威、潘桂荣拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘桂荣在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘桂荣有位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区12座24层06号房屋，该房屋已被本院另案查封。查明被执行人谭健威名下有粤R894**小车，该车辆已被本案查封档案，但车辆去向不明，暂无法查扣。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人谭健威、潘桂荣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月八日
书记员 何文杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2431号
原告：张伟，女，汉族。
原告：陈丽，女，汉族。
被告：张鉴民，男，汉族，居民。
委托代理人：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：李维坤，男，汉族，农民。
原告张伟、陈丽诉被告张鉴民、李维坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、陈丽，被告张鉴民及其委托代理人韩忠凯，被告李维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、陈丽诉称，被告张鉴民于2012年6月14日至2012年12月19日先后向二原告借款人民币319000元，并给二原告出具了借条，被告李维坤作为担保人也在借条上签了字，借期届满，原告多次向被告张鉴民催要，其拒不偿还，担保人也没有履行担保责任。请依法判令被告张鉴民偿还借款319000元及逾期利息17000元，被告李维坤承担连带责任。
被告张鉴民辩称，1、被告未向原告借款319000元，上述款项是包括本金及高额利息共计319000元。2、被告不应支付延期利息，双方未约定延期利息。
被告李维坤辩称，我不能承担担保责任，已经过了担保期限了，在担保期间内，我同意承担责任。
经审理查明，被告张鉴民于2012年6月14日向二原告借款30000元，2012年6月20日向二原告借款200000元，期限均为6个月。共计230000元。双方约定利息为月息为5分计算。被告李维坤作为保证担保人均在上述借条上签字。2012年6月14日出具的借条包含9000元的利息。2012年12月19日出具的借条是2012年6月20日借款200000本金的利息。借款到期后，二原告均未向保证担保人主张权利。二原告在向被告张鉴民催要借款过程中支付交通费3830元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、被告出具借条及原告交通费单据认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张鉴民向二原告借款本金共计230000元，事实清楚，证据充分，被告张鉴民应予偿还。原、被告之间约定的利息违反法律规定，本院不予支持，其利息可按同期银行贷款利率的四倍计算，自被告借款之日计算至本院指定还款之日，其中，原告主张的借款30000元的利息9000元及200000元的利息80000元不应再予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。二原告在借款到期后，未向担保人李维坤主张过权利，其保证担保责任免除。二原告要求被告李维坤对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于二原告支出的交通费，其未变更诉讼请求，亦未在陈述最后意见时提出，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张鉴民于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟、陈丽借款本金230000元，利息按同期贷款利率的四倍计算（自借款之日起至法院指定的还款之日止）。
二、驳回原告张伟、陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告张鉴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈丕骄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第657号
原告：郑某某。
被告：高某某。
原告郑某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称，2011年6月2日，被告称妻子生病需
要用钱向原告借款人民币20000元，约定工程履约保证金退出
时归还。被告退回工程保证金后口头承诺还款，但一直无还款
行为。后经原告多次催讨，被告于2012年1月20日承诺在2012
年2月28日前还清。到期后被告仍分文未付。为此，请求判令
被告立即归还借款人民币20000元，并从2012年2月29日起按中
国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际履行完毕之
日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并承诺
在2012年2月28日前还清的事实。
被告高某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：2011年6月2日，被告立具借条向原告借款人民币20000元，承诺在工程履约保证金退
出时归还。2012年1月20日，被告在借条下方书面承诺在2012
年2月28日前还清。到期后，被告分文未予归还。为此，原告
诉来本院，要求解决。对原告提供的借条一份，符合证据的有
效要件，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也
未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据
予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借
条向原告借款20000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有
归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款应承担本
案的违约责任。原告要求被告归还借款、赔偿逾期利息损失的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本
案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某应于本判决生效后三日内归还原告郑某某借
款20000元，并赔偿利息损失（从2012年2月29日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率按本金20000元计算至判决确定
履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年四月十八日
代书记员 俞佩菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2035号
原告：郑延军。
委托代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州卓凯酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区教工路88号1007室。
法定代表人：张仲凯。
原告郑延军诉被告杭州卓凯酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王蓉适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方正、许丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订《卓凯美食广场档口承包协议书》一份，约定由原告承包卓凯美食广场5号档口经营，被告每月按照营业额15%收取承包金，承包期限自2014年7月18日至2016年7月17日止。2014年12月8日，双方协商解除《卓凯美食广场档口承包协议书》，并由被告在2015年1月7日前退还原告支付的消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费共计130602元及营业款40724.19元。经原告多次催告被告后无果，故原告请求判令：一、被告立即返还消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费共计130602元；二、被告立即支付应返还原告的营业款40724.19元；三、被告支付逾期付款利息损失4205.71元（按年利率5.6%自2015年1月8日暂算至2015年6月17日，实际计算至判决确定的履行期限之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1.卓凯美食广场档口承包协议书1份，证明原、被告存在承包合同关系的事实；
2.收据4份，证明原告按约支付了保证金、物业服务费及综合服务费的事实；
3.档口营业款返还明细2页，证明被告应返还原告的营业款数额的事实；
4.终止承包协议书1份，证明原、被告协商解除了承包协议的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月17日，原告（承租人）与被告杭州卓凯酒店管理有限公司（出租人）签订《卓凯美食广场档口承包协议书》一份，双方约定被告将卓凯美食城广场5号档口发包给原告使用，承包期限自2014年7月18日至2016年7月17日，被告按每月营业额的15%收取承包金，档口在经营时统一由被告收银并建账，每月结算（次月十号前结清上月营业款），承包金直接在档口营业额中扣除；原告需交纳消防保证金4.5万元，食品质量安全保证金4.5万元，物业服务费1万元，综合服务费每年5万元等。合同签订后，原告依约交付了上述消防保证金等。2014年12月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止承包协议书》一份，载明被告同意原告提前终止《卓凯美食广场档口承包协议书》；原告共计营业了118天，被告共计退还原告130602元整，在2015年1月7日前退还给原告。此外，被告尚未向原告支付2014年9月、10月的营业款合计40724.19元。故原告现诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《卓凯美食广场档口承包协议书》、《终止承包协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故本院对原告要求被告返还消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费共计130602元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的营业款，有其提供的档口营业款明细为凭，被告也未对此提出抗辩，故本院对原告要求被告支付营业款40724.19元的诉讼请求，予以支持。《卓凯美食广场档口承包协议书》解除后，被告应当在约定的期限内向原告支付上述款项，故本院对原告主张要求被告自2015年1月8日起按年利率5.6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卓凯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还郑延军消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费共计130602元；
二、杭州卓凯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑延军营业款40724.19元；
三、杭州卓凯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑延军逾期付款利息损失4205.71元（2015年1月8日暂算至2015年6月17日）；2015年6月18日起至本判决第一、二项确定的履行之日止的逾期利息损失按上述第一、二项未付款项数额和年利率5.6%另行计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由杭州卓凯酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费610元，由杭州卓凯酒店管理有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给郑延军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈容容
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4963号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。
主要负责人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：330200400017504。
法定代表人：苏一清，职务不详。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城滨海大道*号。统一社会信用代码：913302817573515892。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281739472559J。
法定代表人：徐幸福，职务不详。
被执行人：宁波高隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业区。统一社会信用代码：9133028134053739XX。
法定代表人：郭强，职务不详。
被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，系宁波兴隆车业有限公司法定代表人，住嘉兴市南湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波兴隆车业有限公司（以下简称兴隆公司）、华鑫化纤科技集团有限公司（以下简称华鑫公司）、宁波宝驹动力科技有限公司（以下简称宝驹公司）、宁波高隆车业有限公司（以下简称高隆公司）、苏一清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26632521元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十日
代书记员 申训浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00569号
原告：王立银，男，汉族，1966年1月16日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴沿锋，男，汉族，1982年2月28日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽宏荣房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：赵柏荣，该公司经理。
本院在审理原告王立银与被告吴沿锋、安徽宏荣房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告王立银于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王立银承担。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第6号
原告：苏州嘉沪电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直凌港路东侧。
法定代表人：陈洪波，该公司副总。
委托代理人：王平涛，系该公司员工。
委托代理人：刘赟，系该公司员工。
被告：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑祥友，该公司执行董事。
原告苏州嘉沪电子有限公司（以下简称嘉沪公司）为与被告宁波明讯通讯设备有限公司（以下简称明讯公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告明讯公司送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告嘉沪公司的委托代理人王平涛到庭参加诉讼，被告明讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告嘉沪公司起诉称：自2010年7月开始，原告向被告供应SMT合成石载具等产品，原、被告双方约定的结算方式与期限为月结60天。截止2011年3月，原告向被告供应了总价款为231595元的产品，被告在2011年8月26日之后未再支付原告货款，至今尚欠原告货款43700元。庭审中诉请：1.判令被告立即支付原告货款43700元，并赔偿原告自2011年4月1日起至清偿日止、以43700元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告明讯公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了顺风快递送货单16份、增值税专用发票9份、发票认证证明1份，以证明被告向原告购买SMT合成石载具等产品，总计价款231595元，原告为此向被告开具了总金额为231595元的增值税专用发票9份，被告已支付价款187895元，尚欠价款43700元未支付，未支付价款对应的发票于2011年1月14日开具，编号为10489264，该发票已抵扣。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告明讯公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所有证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月以来，被告开始向原告购买SMT合成石载具等产品，总计价款231595元，原告为此向被告开具了总金额为231595元的增值税专用发票9份，被告已支付价款187895元，尚欠价款43700元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，被告在收到原告货物后未及时结清价款，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波明讯通讯设备有限公司于本判决生效之日起七日之内支付原告苏州嘉沪电子有限公司价款43700元，并赔偿原告自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止、以43700元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告宁波明讯通讯设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执246号
申请执行人：张德发，1948年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人张德发与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月07日作出的（2016）皖1881民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8645.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1188号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人樊某，务工。2014年6月23日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元，2015年3月6日缓刑考验期届满。2015年10月9日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年10月5日中午，被告人樊某至桐乡市中医医院一楼中药房疼痛科门诊办公室，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人焦某放在桌子上的金色苹果6手机1部，价值3250元。
另查明：案发后，涉案手机已被扣押并发还被害人焦某；被告人樊某检举他人贩卖毒品，并协助警方抓获该犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉人在庭审中追加认定被告人樊某有立功情节，依法可以从轻处罚。据此建议本院对被告人樊某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，并有被害人焦某陈述、证人侯某证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、立功证明材料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人樊某归案后检举他人犯罪，并协助警方抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。涉案财物已被扣押并发还被害人，对被告人樊某酌情从轻处罚。被告人樊某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日至2016年3月4日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 褚莉萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2039号
申请执行人江训璠。
申请被执行人云南艺府装饰工程有限公司。
申请执行人江训璠与被执行人云南艺府装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)昆民二终字第729号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南艺府装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1708号
罪犯徐爱丽，女，1955年4月5日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人徐爱丽犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第2013号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯徐爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐爱丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年至2009年间，被告人徐爱丽任吉林省人民政府国有资产监督管理委员会兼并破产办公室主任兼企业改革改组处副处长、吉林省国资委企业改组处处长期间，利用职务之便，应宏大拍卖公司总经理张洪峰的请托，在企业破产清算中帮助其取得拍卖业务，先后八次收受张洪峰的贿赂，人民币155万和雷达手表一块。案发后，退缴全部赃款。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分371分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币228.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐爱丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，减刑相对较快，本次不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐爱丽减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第142号
原告：陈建。
委托代理人：郁其成。
被告：陆海强。
原告陈建诉被告陆海强买卖合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人郁其成到庭参加诉讼，被告陆海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至3月间，被告分两次向原告购买甲鱼，货款合计337990元，并向原告出具货款欠条一份，因货款一直未付，经原告催讨，被告于2013年10月23日、2014年2月11日及4月1日各支付10000元，其余货款307990元至今未付。现请求法院判令：1、被告支付原告货款307990元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告2013年2月至3月间共结欠原告甲鱼款317990元的事实。
被告未答辩、举证，未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举欠条真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年，被告向原告购买甲鱼，欠原告甲鱼款337990元，并向原告出具欠条一份：“陆海强欠陈建甲鱼货款人民币叁拾叁万柒仟玖佰玖拾元正（337990.0元），﹤其中2013年3月27日客户唐元康175170元、客户沈根初2013年3月10日162820元﹥。2013年10月23日已收到壹万元正2014年2月11日收到壹万元正.还欠317990元2014.02.16总共甲鱼款337990元-已付2万还欠甲鱼款317990元2014.02.16陆海强”。被告向原告出具欠条后又给付原告货款3万元，现欠原告货款287990元。
本院认为：原被告间买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当全面履行合同义务。被告未及时给付原告货款287990元，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告陆海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海强于本判决生效之日起十日内给付原告陈建货款287990元。
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，保全费1270元，合计4230元，原告陈建负担230元，被告陆海强负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 娥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第382号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年1月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月11日10时许，被告人唐某在诸暨市丽豪大酒店上班时，乘西点房同事钱某离开之际，打开钱某的储物柜，将钱某放于衣服口袋内的现金人民币2762元窃走后逃离现场。
案发后，追回赃款1975元并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年1月11日10时许，被告人唐某在诸暨市丽豪大酒店上班时，乘西点房同事钱某离开之际，打开钱某的储物柜，将钱某放于衣服口袋内的现金人民币2762元窃走后逃离现场。
案发后，追回赃款1975元并返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钱某陈述，扣押和返还物品清单，抓获经过及被告人唐某的户籍信息、供述等证据予以证明。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自已罪行，部分赃款已追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十二日起至二0一三年五月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告杜志刚。
被告李萍。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告杜志刚、被告李萍、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，诉讼保全费435.2元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第785号
原告李妩菊。
委托代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告霍雁平，郑州市二七区曹砦西街4号2号楼35号。
被告仲伟芳，郑州市二七区航海中路179号附6号院3号楼16号。
原告李妩菊诉被告霍雁平、仲某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李妩菊的委托代理人胡趁英到庭参加了。被告霍雁平、仲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲某系被告霍雁平的母亲。被告霍雁平以急需资金周转为由，分两次向原告李妩菊借款总计80000元整。2013年3月1日，被告霍雁平第一次向原告借款人民币50000元，当场写下借条一张，借条上约定：月息2﹪，借款期限自2013年至2014年3月1日，被告仲某以担保人的名义在借条上签了名字。2013年3月21日，被告霍雁平第二次向原告借款人民币30000元整，同样写下借条一张，借条上注明“利息月息2﹪，2013年3月21日至6月20日还款，担保人：仲某”。2013年6月20日及2014年3月1日两笔借款到期后，被告霍雁平并未按时向原告还款，被告仲某也未履行担保还款责任。经原告多次催要后，被告一直以各种理由拒绝还款，拖延至今未付分文款项。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律提起诉讼。请求法院判决：一、二被告共同偿还借款80000元及利息20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2013年3月1日借条一份；2、2013年3月21日借条一份。
被告霍雁平、仲某均未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告出示的证据认证如下：证据1、2客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告霍雁平2013年3月1日向原告李妩菊借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借李妩菊现金伍万元整（50000.00），利息月付2﹪，2013年至2014年3月1日还。被告霍雁平后又于2013年3月21日向原告李妩菊借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：今借李妩菊现金叁万元整（30000.00），还款2013年3月21日至6月20日，利息月付2﹪。被告仲某分别在上述两张借条上以担保人的名义签字。后双方就上述借款发生纠纷，原告以霍雁平、仲某为被告诉至本院。
本院认为，原、被告2013年3月1日、2013年3月21日的借款，以及被告仲某提供的担保，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。原告先后共将80000元的款项交付被告霍雁平，已履行约定的义务。被告霍雁平未按照承诺的期限偿还所借款项及利息，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告霍雁平偿还本金80000元以及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仲某为被告霍雁平2013年3月1日、2013年3月21日的借款提供担保，符合法律规定。故原告要求被告仲某与被告霍雁平共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仲某向原告李妩菊承担责任后，有权就其承担责任部分向被告霍雁平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍雁平应于判决生效后十日内偿还原告李妩菊借款本金80000元，并支付原告李妩菊利息至本判决生效之日（2013年3月1日至2013年3月20日以50000元的本金为基数，按每月2﹪的利率计算利息；2013年3月21日至2013年6月20日以80000元的本金为基数，按每月2﹪的利率计算利息；2013年6月20日至2014年3月1日，其中以50000元的本金为基数的，按每月2﹪的利率计算利息，以30000元的本金为基数的，按同期银行贷款利率计算利息；2014年3月2日至本判决生效之日，以80000元的本金为基数，按同期银行贷款利率计算利息；以上利息总额以20000元为限）。
二、被告仲某对被告霍雁平的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告霍雁平、仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 瑜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审759号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人黄志阳，安化县国土资源局工作人员。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被执行人颜晚玉（又名颜晚入），女，1941年7月16日出生，汉族，安化县人。
被执行人林礼娣，女，1965年6月4日出生，汉族，安化县人，系颜晚玉之女。
申请执行人安化县国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行安国土资腾地决字[2015]17号《限期腾地决定书》。申请执行人补齐材料后，本院于2017年4月17日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月25日对该案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局称，被执行人颜晚玉、林礼娣拒不履行安国土资腾地决字[2015]17号《限期腾地决定书》确定的腾地义务，请求法院强制执行。
被执行人颜晚玉、林礼娣辩称，1、腾地是可以的，被执行人没有别的房屋居住，要有房屋居住了才可能腾地，被执行人林礼娣三个子女，都未成婚，都居住在要腾地的房屋，且经济困难，要租房腾地被执行人不同意；2、征地范围内原来办的砖厂占了被执行人1分多地，毁了一个薯孔、十五棵杉苗等，应该赔偿被执行人的经济损失。
经审查查明，安化县职业中专学校（安化县黑茶学校）整体搬迁工程，经2013年5月15日安化县人民政府县长办公会议议决明确，安化县发展和改革局安发改字[2013]179号关于核准安化县职业中专学校（安化黑茶学校）整体搬迁项目的批复核准，2013年11月13日安化县住房和城乡建设局地字第2013-101（公）号建设用地规划许可证许可，安化县国土资源局呈报，于2014年5月12日经湖南省人民政府（2014）政国土字第883号农用地转用、土地征收审批单批准，获准征收安化县东坪镇铁炉新村集体土地用于安化县职业中专学校（安化黑茶学校）整体搬迁项目的建设，安化县人民政府于2014年6月11日发布了安政通字[2014]16号关于征收安化县职业中专学校（安化黑茶学校）整体搬迁项目建设用地的通告，并在东坪镇铁炉新村予以张贴，2014年8月29日，安化县国土资源局发布了[2014]88号安化县职业中专（安化黑茶学校）整体搬迁建设项目征地补偿安置方案公告，明确了征地、征收房屋补偿标准，按湖南省人民政府湘征发[2012]46号、益阳市人民政府令[2014]1号和安政办发[2008]86号文件的规定进行补偿；2014年9月30日，安化县国土资源局与被征地集体经济组织安化县城南区铁炉新村一组（注：也即安化县东坪镇铁炉新村一组）签订了《征地协议书》，协议征收安化县城南区铁炉新村一组41.0127亩集体土地，协议中依据益阳市人民政府令[2014]1号文件规定，对征收范围土的土地补偿费，安置补助费，青苗补偿费，其他补偿费共计169.5263万元，并于当时全额支付了全部征地补偿款；安化县国土资源局于2014年7月入户调查确认安化县东坪镇铁炉新村村民林行楼居住的安化县东坪镇铁炉新村第一村民组的147号房屋，坐落在被征土地范围内，林行楼在征收范围内的房屋建筑面积为305.83㎡（其中正屋面积为178.89㎡），房屋价值为86323元；林行楼的房屋拆迁补偿为：1.房屋补偿款（收购款）86323元，2.附属设施补偿款1800元，3.过渡安置及搬家补助19600元，4.宅基地及空坪隙地补偿42211元，上述共计补偿金额为149934.00元，于2015年7月31日安化县城南区征地拆迁指挥部征地拆迁办公室将该补偿款项以林行楼之名实名存入南区农村信用合作社，帐号为*****，安化县国土资源局于2015年8月3日向林行楼作出了《关于限期签订房屋安置协议、领取房屋拆迁补偿款的通知》，并于2015年8月6日送达，同时向林行楼送达了《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》，但林行楼及其家人以经济补偿太少，没有其他房屋居住，安置不合理，被征地范围内原来办的砖厂占用了其土地，赔偿款没有到位等理由，拒不签订房屋拆迁补偿安置协议，也不搬迁腾地；2015年11月18日安化县国土资源局向林行楼作出《限期腾地告知书》，并于2015年11月25日向林行楼送达，安化县国土资源局于2016年1月5日向林行楼作出安国土资腾地决字[2015]17号《限期腾地决定书》，并于2016年1月12日向林行楼送达，2016年7月10日林行楼逝世，2016年8月25日安化县国土资源局向林行楼的义务继受人颜晚玉（其妻）、林礼娣（其女）作出字国土资履催[2016]1号《履行行政决定催告书》并于2016年8月29日送达给颜晚玉、林礼娣，催告颜晚玉、林礼娣自收到催告书之日起10日内自行履行拆除房屋，腾出土地的决定，催告期限届满后，颜晚玉、林礼娣至今未履行自行拆除房屋、腾出土地的义务，申请执行人安化县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法，对其强制执行申请本院应予准许。但考虑到被执行人的具体情况，由安化县人民政府组织实施，更有利于解决行政争议和被执行人的实际困难。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2015]17号《限期腾地决定书》，由安化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年六月十九日
书记员 王桂丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初661号
原告周炜棋，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告刘江河，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告周炜棋与被告刘江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炜棋到庭参加了诉讼，被告刘江河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘江河偿还借款本金500000元及自2015年6月1日起至借款还清之日止以借款本金500000元为基数按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告因生意往来而认识，2014年3月，被告刘江河因签订的九江市碧桂园项目混凝土加工合同需要资金购买设备，先后向原告借款500000元，2015年6月1日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条，承诺在2015年8月30日之前偿还100000元，在2015年12月31日前按月息2分计算连本带息全部还清。此后，原告向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求如上。
被告未到庭。
经审理查明，2015年6月1日，被告刘江河向原告出具借条，写明：“借条，出借人：周炜棋，身份证号：360423198104200010。借款人：刘江河，身份证号：36042919810827121X。今刘江河因资金周转困难向周炜棋借款人民币五十万元整（小写：500000），双方约定：刘江河于2015年8月30日前返还周炜棋十万元，剩余四十万元按月利率2%计算将于2015年12月30日前连本带息还清，如有违约，周炜棋可在九江市庐山区人民法院起诉刘江河，诉讼费由刘江河支付”。之后，该借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本案审理中，经原告申请，本院依法对被告刘江河所有的存放于九江市碧桂园项目工地的HZSK180混泥土搅拌站予以查封。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证实，本院予以证实。
本院认为，被告刘江河在原告周炜棋处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告提供了借款资金，被告应依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条中约定的2015年8月30日前应还的借款100000元未约定利息，借期内应不计算利息，逾期利息应自2015年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止。其余借款400000元自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清之日止，于法有据，应予以支持。被告刘江河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江河于本判决生效之日起三日内偿还原告周炜棋借款本金500000元及利息（自2015年6月1日起以400000元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止和自2015年8月31日起以100000元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费3370元，共计12870元，由被告刘江河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年五月十八日
书记员 余 倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初661号
原告周炜棋，男，1981年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告刘江河，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人，经商，住湖口县。
原告周炜棋与被告刘江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炜棋到庭参加了诉讼，被告刘江河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘江河偿还借款本金500000元及自2015年6月1日起至借款还清之日止以借款本金500000元为基数按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告因生意往来而认识，2014年3月，被告刘江河因签订的九江市碧桂园项目混凝土加工合同需要资金购买设备，先后向原告借款500000元，2015年6月1日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条，承诺在2015年8月30日之前偿还100000元，在2015年12月31日前按月息2分计算连本带息全部还清。此后，原告向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求如上。
被告未到庭。
经审理查明，2015年6月1日，被告刘江河向原告出具借条，写明：“借条，出借人：周炜棋，身份证号：。借款人：刘江河，身份证号：。今刘江河因资金周转困难向周炜棋借款人民币五十万元整（小写：500000），双方约定：刘江河于2015年8月30日前返还周炜棋十万元，剩余四十万元按月利率2%计算将于2015年12月30日前连本带息还清，如有违约，周炜棋可在九江市庐山区人民法院起诉刘江河，诉讼费由刘江河支付”。之后，该借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本案审理中，经原告申请，本院依法对被告刘江河所有的存放于九江市碧桂园项目工地的HZSK180混泥土搅拌站予以查封。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证实，本院予以证实。
本院认为，被告刘江河在原告周炜棋处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告提供了借款资金，被告应依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条中约定的2015年8月30日前应还的借款100000元未约定利息，借期内应不计算利息，逾期利息应自2015年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止。其余借款400000元自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清之日止，于法有据，应予以支持。被告刘江河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江河于本判决生效之日起三日内偿还原告周炜棋借款本金500000元及利息（自2015年6月1日起以400000元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止和自2015年8月31日起以100000元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费3370元，共计12870元，由被告刘江河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年五月十八日
书记员 余 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04112号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告赵建清，男，汉族，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡宁乡大道***号*栋*单元***室。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告赵建清、中央储备粮宁乡直属库劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10222号
罪犯步长远，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）邹刑初字第76号刑事判决，以被告人步长远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯步长远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯步长远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯步长远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯步长远减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00728号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠镇中心法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省无为县
委托代理人：赵来所，男，汉族，卫生室医生，住安徽省无为县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员汪俊民适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张利平，被告王某乙及其委托代理人赵来所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙经人介绍相识，后在无为县昆山乡民政办公室登记领证。双方婚后分别生育一女取名王某丙、生育一子取名王某。由于婚前无恋爱基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致分居长达六年之久。王某甲为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令准予王某甲与王某乙离婚；2、婚生女王某丙由王某甲抚养，婚生子王某由王某乙抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产20000元；4由王某乙承担诉讼费。
王某乙辩称：不同意离婚。假如法院判决离婚，婚生女王某丙及婚生子王某不能给王某甲抚养，也没有共同财产分割。王某乙不承担诉讼费。
王某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明王某甲的身份及合法诉讼主体资格；二、王某乙一家人的常住人口登记卡，证明王某乙一家人的自然状况；三、结婚登记申请书，证明王某甲与王某乙合法夫妻关系。
王某乙对王某甲的举证无异议，并向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明王某乙合法主体资格；2、结婚证，证明王某乙与王某甲系合法夫妻关系；3、王某乙生活困难证明，证明王某乙因结婚导致生活困难；4、媒人证明材料，王某乙因结婚花去的彩礼钱；5、五张借条，证明双方夫妻存续期间欠下10万元的共同债务。
王某甲对王某乙的举证发表以下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三、证据四、证据五不予认可，都与王某甲无关。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、王某乙生活困难证明，该证明为王某乙所在的村民委员会出具，其证明王某乙家庭属特困家庭的事实，本院予以采信；
二、媒人证明材料，该证明仅有吴某某签字，证明内容无其它证据佐证，对该证明材料内容本院不予采信；
三、五张借条，由于没有其他证据佐证，本院不予认可。
经审理查明：王某甲与王某乙经人介绍相识，后在无为县昆山乡民政办公室登记结婚。双方婚后分别生育一女取名王某丙、生育一子取名王某，王某丙和王某现随王某乙父母生活。王某甲现以感情不和为由具状法院要求离婚。
另查明：王某乙和王某甲共同财产20000元，已被用作子女抚养费及生活费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，王某甲与王某乙已领取结婚证，系合法夫妻关系，现王某甲要求离婚，但在庭审中并未提供证据证明其与王某乙的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其离婚主张不予支持。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一三年四月十九日
书记员 汪 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第747号
罪犯郭红星，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省大荔县西寨乡马坟群村，因盗窃罪经陕西省府谷县人民法院于二〇〇七年五月二十五日以（2007）府刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金20000元，刑期自二〇〇七年一月二十一日至二〇一七年一月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年六月十二日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1649号刑事裁定，对罪犯郭红星减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年一月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭红星确有悔改表现，建议对罪犯郭红星减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，勇于同违规行为作斗争。2、在生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，任劳任怨，能按时完成生产劳动任务，在劳动中，因工受轻微伤一次，伤愈后，立即自觉投入井下劳动，累计加班加点75小时左右，多次受到监区警察的好评。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课成绩考试优良。该犯自2010年8月至2013年1月计分考核成绩累计获2953分。二〇一〇年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2953分。执行机关提出罪犯郭红星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭红星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红星减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第952-1号
申请执行人罗泽佳，男，1990年9月30日出生，汉族。
被执行人孙彦生，男，1969年5月14日出生，汉族。
被执行人王少芝，女，1976年7月16日出生，汉族。
申请执行人罗泽佳与被执行人孙彦生、王少芝抵押借款合同纠纷一案，申请执行人罗泽佳依据已经发生法律效力的海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第1865号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）琼州证字第2585号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，并责令二被执行人履行下列义务：向申请执行人罗泽佳支付本金443万元及利息；向申请执行人罗泽佳支付迟延履行期间债务利息；支付本案的执行费48554元，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院已经查封被执行人孙彦生名下拥有的位于海口市龙昆南路金桃区长兴大厦二层，但目前不宜强制执行，经征询申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第1865号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）琼州证字第2585号执行证书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 苏 铭
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 谦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终176号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，男，于广东省开平市，身份证号码×××0614，汉族，文化程度大专，无业，住开平市。因本案于2015年7月3日被取保候审。
江门市新会区人民法院审理的江门市新会区人民检察院指控原审被告人邝某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0705刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人邝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人邝某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：原审被告人邝某于2015年6月13日22时许，驾驶粤J×××××轻型普通货车，由开平市往新会方向行驶，行驶至线××区司前圩红绿灯路段发生交通事故。后民警到现场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，原审被告人邝某的酒精定量检测为250.25mg／100ml。
认定上述事实，有受害人张某悦的证言，扣押的机动车，赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录和原审被告人邝某的供述等证据证实。
原审判决认为：原审被告人邝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对原审被告人邝某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，遂判决：被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人邝某上诉提出：其真心承认错误，也积极赔偿受害人及相关损失并预交了罚金，鉴于其系初犯且无前科，以及家里有一个生活无法自理的83岁爷爷需要照顾，请求本院对其适用缓刑。在上诉阶段，上诉人邝某还向本院提交了开平市水口镇永乐村民委员会的证明及邝保富的病历，证实其与邝保富系爷孙关系及邝保富需要治疗及护理的情况。
经审理查明：2015年6月13日22时许，上诉人邝某驾驶粤J×××××轻型普通货车，由开平市往新会方向行驶，行驶至线××区司前圩红绿灯路段时，追尾碰撞前方同向行驶由罗宏驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引的粤B×××××挂号重型集装厢半挂车后，继续驾车前行碰撞同向行驶由张某驾驶的粤J×××××号小型轿车，之后再次驾车驶离现场往新会方向行驶，碰撞道路两旁的铁护栏后逃离现场，造成张某受伤及三车损坏、铁护栏损坏的交通事故。民警到现场处理事故时，发现上诉人邝某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，当即对其进行酒精呼气测试，结果为199mg／100ml。民警即带其到新会司前仁爱医院进行血液抽取并送检。经鉴定，被告人邝某的酒精定量检测为250.25mg／100ml。
事故发生后，上诉人邝某已赔偿给被害人张某35000元，被害人张某对其表示谅解；还赔偿了司前镇城镇建设管理和环保局铁护栏损失赔偿12000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实该起交通事故是交警在工作中发现。
2、江门市公安局新会分局交通警察大队出具的破案经过和抓获经过证实，公安民警到达事故现场后，发现上诉人邝某在事故现场，且有酒后驾车的嫌疑，于是立即将其带往新人区仁爱医院抽血检验。
3、常住人口基本信息证实上诉人邝某的户籍情况。
4、违法犯罪经历情况查询证明证实了上诉人邝某违法记录。
5、驾驶人信息及行驶证证实了上诉人邝某持有C1E证及是粤J×××××轻型普通货车的车主。
6、扣押笔录及扣押清单证实了粤J×××××轻型普通货车被扣押的经过。
7、《谅解书》证实，上诉人邝某已赔偿给被害人张某35000元，被害人张某对其表示谅解。
8、《协议书》证实，上诉人邝某与铁护栏方达成赔偿协议，赔偿了司前镇城镇建设管理和环保局铁护栏损失赔偿12000元。
9、受害人张某悦的证言证实了本起交通事故发生的经过。
10、江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实，2015年6月13日22时许，邝某驾驶粤J×××××轻型普通货车在线××区司前圩红绿灯路段碰撞他人车辆，造成张某受伤及三车损坏、铁护栏损坏的交通事故。认定上诉人邝某承担此事故的全部责任，罗宏不承担此事故的责任，张某不承担此事故的责任。
11、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从上诉人邝某血液样本中检测出酒精浓度为250.25mg／100ml。
12、现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生现场的基本情况。
13、上诉人邝某的供述证实，2015年6月13日21时许，其在水口镇家摩托车厂与人喝酒后，约22时许其驾驶粤J×××××轻型普通货车欲往司前找朋友，途中在线××区司前圩红绿灯路段发生碰撞他人车辆的交通事故。
上述证据，均经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案上诉人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，上诉人邝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其案发时被查出的酒精浓度为250.25mg／100ml，依法应从重处罚，但鉴于上诉人邝某犯罪后如实供述自己的罪行，且于案发后赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，还积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。上诉人邝某所提的家庭困难并不足以成为适用缓刑的理由，故对其请求适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 崔进文
代理审判员 叶毅贞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈健欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第155号
原告：宁波银行股份有限公司西周支行。
代表人：黄贤昂。
委托代理人：徐汉威。
委托代理人：陈建波。
被告：朱吉祥。
被告：莫婷婷。
原告宁波银行股份有限公司西周支行（以下简称宁波银行西周支行）与被告朱吉祥、莫婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令：（1）被告朱吉祥、莫婷婷归还借款本金700000元，并支付尚欠利息14456.69元（利息暂计至2015年7月20日，后利息、复利、罚息按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计714456.69元；（2）被告朱吉祥、莫婷婷承担原告因本次诉讼支付的律师费34700元；（3）原告对被告朱吉祥、莫婷婷共有的登记在被告朱吉祥名下的坐落于象山县西周镇滨港小区185-1号的房屋（房产证号：象房权证西周镇字第××号，土地使用权证号：象国用〈2014〉第03726号，他项权证：象房他证西周镇字第2014056**号）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告宁波银行西周支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告朱吉祥、莫婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告朱吉祥与原告签订了编号为06305RE20148029的《个人最高额借款合同》一份，约定：原告同意自2014年7月2日起至2017年7月2日止的期间和人民币700000元的最高额贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；以及其他合同权利义务内容。同日，被告朱吉祥与原告签订了编号为06305DY20148050的《最高额抵押合同》一份，约定：被告朱吉祥自愿为原告自2014年7月2日起至2017年7月2日止的期间内，为被告朱吉祥办理约定的各项业务，所实际形成的不超过1200000元的最高债权限额的所有债权，以登记在其名下的与被告莫婷婷共有的坐落于象山县西周镇滨港小区185-1号的房屋（房产证号：象房权证西周镇字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告莫婷婷在《共同还款承诺书》上签字同意对被告朱吉祥与原告之间的债务承担共同还款责任。2015年1月4日，原告向被告朱吉祥发放了贷款700000元，约定借款到期日为2016年1月4日。借款后，被告朱吉祥将利息付至2015年4月21日，其后停止付息，亦未归还本金。期间，原告从被告朱吉祥账户内扣除利息244.14元。截至2015年7月20日，被告朱吉祥、莫婷婷尚欠原告利息、罚息、复息14456.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉祥、莫婷婷于判决生效后15日内归还原告宁波银行股份有限公司西周支行借款本金700000元，并支付利息14456.69元（自2015年4月21日起算至2015年7月20日，以后利息、复息、罚息按《个人最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司西周支行对登记在被告朱吉祥名下的坐落于象山县西周镇滨港小区185-1号的房屋（房产证号：象房权证西周镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11292元，减半收取5646元，由被告朱吉祥、莫婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 刘 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第90号
原告程熙龙，**********，身份证号：***********。
委托代理人刘忠石、管霞，山东金口律师事务所律师。
被告张乐坤，**********，身份证号：***********。
被告青岛天益得投资信息咨询有限公司，住所地*********，组织机构代码*********。
二被告委托代理人况侃，山东首辰律师务所律师。
原告程熙龙诉被告张乐坤、被告青岛天益得投资信息咨询有限公司（以下简称青岛天益得公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠石、管霞，被告张乐坤及二被告委托代理人况侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年10月20日与二被告签订了买卖定金合同，合同约定了涉案房屋的地理位置、面积、房产金额、定金等基本状况，同时约定了违约责任；其中一项违约责任中规定：“卖方张乐坤须于10日内告知买方能否更名，被告张乐坤如无法更名，所收取定金全部返还；如因被告张乐坤无法更名导致无法交易，被告青岛天益得公司将双方的中介费退还。”。原告依约积极履行义务，但是被告却并没有依约进行更名，属于严重违约；其后经原告向房产公司多方了解得知：一手房是不可以更名的；后来原告得知：被告张乐坤是被告青岛天益得公司的法定代表人，关于这一点，被告张乐坤从未告知原告，被告青岛天益得公司收取原告的中介费就等于多收取了原告的费用。被告张乐坤作为被告青岛天益得公司的法定代表人，对房产买卖是有一定的专业知识的，也就是说被告张乐坤是知道一手房是不能更名的，但是被告张乐坤却与原告签订买卖定金合同及房产买卖合同，致使合同目的根本无法实现。更重要的是一手房更名侵害了国家的利益，造成了国家税收的流失，原告了解这一情况后，多次明确告诉被告张乐坤解除定金合同的意愿，并要求被告张乐坤及被告青岛天益得公司返还定金及中介费，两被告均置之不理。现为了维护原告的合法权益，请求依法判令解除买卖定金合同，被告张乐坤返还定金共计50000元，被告青岛天益得公司返还中介费共计8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张乐坤辩称，被告张乐坤已按合同约定向原告履行了告知义务，并不存在违约行为。关于原告所称一手房不能更名的问题，按照现行的法律法规，并没有明确禁止更名的规定，只要符合条件是可以办理更名的，从双方签订的合同内容来看，原告对于所购房屋的性质和状况是清楚的，而订立补充条款的初衷，只是要求被告在10天内告知能否更名，并不是要在10天内办理完更名手续。被告张乐坤已经履行了上述通知义务，并多次通过电话、快递方式催促原告办理更名的相关事宜，而原告却始终不积极配合，并拒收被告的快递，才是导致现状的根本原因。综上，原告主张解除合同并返还定金的请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告青岛天益得公司辩称，被告公司作为居间人，已经履行了居间人的义务，促成了原告与被告张乐坤之间签订了买卖合同。有权利收取中介费。造成无法更名的原因是由于原告不积极配合，被告不应返还中介费。
经审理查明，2012年10月20日，原告与二被告签订了《买卖定金合同》，约定被告张乐坤将位于山东省青岛经济技术开发区****7号2301室119.95平方米的房屋（该房屋系张乐坤从青岛**实业有限公司处购买，但房产证尚未办理到张乐坤名下）卖予原告，房屋价款为1137000元，由被告青岛天益得公司提供居间服务。买方支付定金50000元以确定买卖关系，买方为一次性付款，卖方负责更名……卖房于10内告知买方能否更名，如卖方无法更名，所收取定金全部返还，……如买方不买此房，所交定金不予退还。如因卖方不能更名导致无法交易，被告青岛天益得公司将双方中介费退还。……。
同日，原告与被告张乐坤签订了《房屋买卖合同》，原告向被告青岛天益得公司交付了中介费8000元、定金50000元。
2012年10月27日，原告要求被告将房屋产权落于其妻子名下。
被告青岛天益得公司于2012年11月20日向原告发送告知函。被告张乐坤于2012年11月19日、11月20日向原告发送短信告知可以办理手续。
上述事实，由原、被告提交的书证、录音及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《买卖定金合同》其目的系将被告张乐坤所有的房屋更名于原告名下，被告未在合同约定的10日内告知原告是否可以更名，至庭审之时该房屋尚未进行更名，且该房屋是否能够进行更名尚不明确，该协议尚未进入实质履行阶段，原、被告签订该协议的目的尚未实现，因此，原告要求解除双方签订的《买卖定金合同》的诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，两被告应返还收取的原告的费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告程熙龙与被告张乐坤、被告青岛天益得投资信息咨询有限公司所签订的《买卖定金合同》；
被告张乐坤于本判决生效后10日内返还原告定金50000元；
被告青岛天益得投资信息咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告中介费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告承担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王传河
附：
本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初18号
原告齐中福，男，汉族，住江西省。
法定代理人齐某，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人江文华、江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告乐平市建设局，住所地江西省。
负责人邹劲松，该局局长。
委托代理人张志坚，该局副局长。
委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告乐平市安全生产监督管理局，住所地江西省，组织机构代码75677270-5。
负责人汪福明，该局局长。
委托代理人汪立夫、邓斌，江西护三农律师事务所律师。
被告江西省乐平市公安局，住所地江西省，统一社会信用代码：11360281014557328A。
负责人占志远，该局局长。
委托代理人汪春焱，该局副局长。
委托代理人李楠，该局临港所教导员。
委托代理人黄立敏，该局法制大队民警。
被告乐平市临港镇人民政府，住所地江西省，统一社会信用代码：11360281748522685B。
负责人石必太，该镇镇长。
委托代理人符重阳，该政府综治办副主任。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
本院在审理原告齐中福诉被告乐平市建设局、乐平市安全生产监督管理局、江西省乐平市公安局、乐平市临港镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告齐中福于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐中福向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告齐中福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐中福承担。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 程 婷
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁慧娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01594号
原告：王某，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱慧、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女取名郑某乙。婚后共同生活中，双方经常因生活琐事发生吵打，被告从不礼让原告，每每发生矛盾后，被告就对原告不理不睬，将原告全当陌生人，白天原告在家，被告就不回来，晚上半夜回来就选择睡在小房间且将门反锁，对原告实施冷暴力。被告家庭男尊女卑思想比较严重，因此虽然原告与公婆居住在一起，被告对原告的冷漠他们看在眼里，却仍然认为所有过错都是原告的不是，不但不数落儿子，反而让原告去哄被告，得到被告的谅解。被告及其家人根本没有将原告当成家人看待，原告无法在被告家庭生活下去。原告认为双方感情完全破裂，无法挽回。故提起诉讼，请求判令依法解除原、被告婚姻关系；婚生女郑某乙随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费至独立生活止，诉讼费由被告承担。
郑某甲辩称：不认可原告所说，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，被告一直很努力维持这个家，女儿还小，希望原告从小孩角度、从对方角度考虑问题，不要离婚。
原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明2012年登记婚姻事实。
3、接处警情况登记表，证明民警调解处理家庭纠纷的事实是派出所出具。
4、工作证明，证明原告王某品行端正，有抚养婚生女的能力。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2无异议，对证据3认为是原告和其父母发生冲突，被告当时在合肥出差，不知情，对证据4不清楚。
本院经综合审查认为：原告提举的证据1、2、4符合证据的基本要求，能够证明原告据以主张的事实，本院依法予以采信。原告提举的证据3真实性，本院依法予以采信，但不能证明夫妻感情完全破裂。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女取名郑某乙。原告以被告及其家人对待原告冷漠，经常发生争吵，导致原告无法在被告家庭生活下去为由于2015年11月23日提起诉讼，请求判令离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件，判断应否准予离婚的关键。原、被告虽系经人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚初感情也尚好。现原、被告之间虽因原告认为被告及其家人对待原告冷漠，经常发生争吵，导致原告无法在被告家庭生活下去为由诉请离婚，但被告当庭对此予以了否认，原告也没有提供充分证据予以证明，对因婚姻生活中出现的矛盾，双方应积极地进行沟通，互相谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，并共同担负起对家庭和子女的责任，原、被告是可以继续在一起共同生活的。故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一六年二月十四日
书记员 汪润青
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7166号
原告：金辉，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：范向荣，男，1976年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告金辉与被告范向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月22日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年八月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第331号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：钱同月。
委托代理人：周怀。
委托代理人：王玉柱。
被告：黄海挺。
被告：蒋美春。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告黄海挺、蒋美春、黄民华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2015年11月30日申请撤回对被告黄民华的起诉，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第331-1号民事裁定予以准许。原告诉请：判令被告黄海挺、蒋美春偿还贷款人民币92044.99元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息6995.41元（算至2015年07月09日）、逾期利息3681.80元（算至2015年9月9日），合计102722.2元及逾期利息（计至全部欠款还清之日）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄海挺偿还原告中银富登银行贷款92044.99元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息6995.41元（算至2015年07月09日）、逾期利息3681.80元（算至2015年9月9日），合计102722.2元及逾期利息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告蒋美春对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告黄海挺与原告签订借款合同一份，并于同年9月18日向原告出具借款借据一份，载明：借款金额150000元；年利率16%；借款期限自2013年9月18日至2016年9月18日；还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2013年9月16日，被告蒋美春与原告签订最高额保证合同一份，同意为上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、正常利息、罚息等。2013年9月18日，原告将贷款150000元汇至被告黄海挺在借款借据上指定账号。借款后，被告支付利息至2015年1月17日，借款本金尚欠92044.99元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款合同、借款借据、最高额保证合同、全部收贷通知书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海挺于判决生效后五日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司贷款92044.99元，并支付正常利息（算至2015年07月09日为6995.41元）、逾期利息（自2015年7月10日暂算至2015年9月9日为3681.80元，以后按借款合同及借款借据约定另计至全部款项还清之日止）；
二、被告蒋美春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告黄海挺、蒋美春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 俞 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第132号
原告祝益兵，
委托代理人（特别授权代理）柯升福。
被告陆建军，
本院在审理原告祝益兵与被告陆建军提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，原告祝益兵于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祝益兵的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝益兵撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告祝益兵负担。（已交纳）
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 姜稼阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00111号
原告阮某。
被告潘某。
本院在审理原告阮某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年2月10日向本院申请撤回被告潘某的起诉。
本院认为，原告阮某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许阮某撤回对潘某的起诉。
案件受理费300元，由阮某负担。
审判员 梅 峰
二〇一五年二月十日
书记员 谢时吉
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00027号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月22日出生，山西省蒲县黑龙关镇人，汉族，小学文化，司机。2013年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年2月26日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）第18号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。绥德县人民检察院指派检察员李剑、薛配配出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日，被告人马某某驾驶陕K810**（陕KN7**挂）号重型半挂车沿210国道由南向北行驶，18时10分许行至210国道绥德县马家坪路段（431KM＋350M处）时，因该马超车不当，观察不周，与相向行驶的被害人苗某某驾驶的陕KH46**号两轮摩托车发生碰撞，致苗某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人马某某弃车逃逸，后于2013年1月21日投案自首。经绥德县公安交通警察大队作出绥公交认字2013第029号道路交通事故认定书，认定此次事故由马某某负全部责任。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告人马某某及附带民事被告人与附带民事原告人就附带民事部分达成调解协议，赔偿款已全部兑现，附带民事原告人对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人马某甲、冯某某、朱某某、王某某、苗某甲的证言，书证被告人身份信息、苗某某身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、投案自首经过、尸体检验报告、死亡医学证明书、行政强制措施凭证、尸体处理情况通知书、埋葬证明、证明材料，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《道路交通安全法》的规定造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内确定刑罚。但被告人马某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人马某某能积极给与被害人家属经济补偿，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王小东
人民陪审员 宋腾云
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 党飞跃
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第262-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人杨学君。
被执行人庞洪民。
本院依据已发生法律效力的（2013）昌民初字第1766号民事判决书，于2015年4月7日立案执行。即执行标的20万元，诉讼费4700元，执行费2900元。被执行人杨学君、庞洪民至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人杨学君、庞洪民可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨学君、庞洪民暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第1766号民事判决第一、二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭金武
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第23号
申请执行人：湖州市吴兴区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张惠新。
被执行人：湖州雅思培训学校。
法定代表人：谢卫春。
申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局于2012年10月16日作出吴人社监罚字（2012）4号处罚决定书。因被执行人湖州雅思培训学校在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，2013年4月2日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出了吴人社监催字（2013）第1号缴纳罚款催告书并于同日送达被执行人，被执行人在催告书确定的期限内仍未自动履行，故申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人湖州雅思培训学校拒不执行劳动监察询问通知书，其行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条之规定，故申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，对被执行人湖州雅思培训学校作出吴人社监罚字（2012）4号处罚决定，即：罚款18000元。由于被执行人逾期未缴纳罚款，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定需缴纳滞纳金18000元，共计缴纳36000元整。该处罚决定具有事实及法律依据，程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局作出的吴人社监罚字（2012）4号行政处罚决定罚款18000元及滞纳金18000元，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 吴文婷