wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初332号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张世理，男，1977年12月13日出生于四川省内江市东兴区，汉族，大专文化，无业，家住四川省内江市东兴区，现住云南省大理白族自治州。因本案于2017年1月5日被大理市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人张世理犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人张世理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日0时46分许，被告人张世理醉酒（乙醇含量135.02mg/100ml血）驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车搭乘被害人杨某1沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，行至杭瑞高速K2563+800米处时，其所驾车右前部与道路北侧石砌挡墙相撞后车辆发生翻滚，造成被害人杨某1被抛出车外致颅脑损伤死亡、被告人张世理受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。案发后路人报警，民警到达后被告人在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张世理与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人张世理的行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人张世理有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人张世理积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张世理有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人张世理对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世理犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张世理犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年八月四日
书记员 钏雪娇
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初912号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄春景，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省雷州市。因本案，于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1056号起诉书指控：2018年05月03日04时许，被告人黄春景醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型封闭货车行驶至广东省深圳市罗湖区港莲路路段时，与写字楼保安发生纠纷。执勤民警对被告人黄春景进行呼气式酒精检测，结果为230mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人黄春景血液中检出乙醇，含量为243.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄春景的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人黄春景在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄春景在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄春景的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年六月六日
书记员 王雨婷
杨镇铭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初618号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某钦，男，1982年5月22日出生，汉族，专科文化，中共预备党员，户籍所在地：湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月29日被惠州市公安局取保候审，同年6月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人周某钦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人周某钦及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月2日凌晨0时42分许，被告人周某钦酒后驾粤Ｂ×××××7号牌小轿车在道路上行驶，行至惠州市仲恺高新区陈江陈甲路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队设卡查获，现场对其进行酒精呼气检测，结果为84mg/100ml，后带其到医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对周某钦血液中乙醇含量检测，结果为106.81mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某钦无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某钦归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人周某钦对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人周某钦犯危险驾驶罪没有异议。对量刑发表以下意见：1、被告人周某钦能够如实陈述其所知的案情，具有坦白情节，并且当庭认罪，积极悔罪；
2、被告人周某钦主观恶性和社会危害性相对较小，犯罪情节相对轻微。被告人醉酒驾驶主观上认为自己喝得很少，可能达不到80mg/100ml的醉驾标准，存在侥幸心理，法制意识淡薄；3、被告人周某钦是初犯、偶犯。
综上所述，鉴于被告人周某钦轻微的犯罪情节、积极的悔罪表现、没有再犯罪的危险以及对居住社区的无危害性等事实和情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑,本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，给予被告人一个改过自新的机会，对被告人周某钦判处缓刑处罚。
经审理查明，2018年1月2日凌晨0时42分许，被告人周某钦酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车在道路上行驶，行至惠州市仲恺高新区陈江陈甲路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队设卡查获，现场对其进行酒精呼气检测，结果为84mg/100ml，后带其到医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对周某钦血液中乙醇含量检测，结果为106.81mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，抽取当事人血液登记表，酒精吹气单，驾驶人、机动车信息查询单，指认照片，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人周某钦无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某钦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人周某钦能够如实陈述其所知的案情，具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，又是初犯，建议对被告人周某钦判处缓刑处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人周某钦归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人周某钦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执795号
申请执行人：张克付。
被执行人：谢万仁。
被执行人：宋正兰，系谢万仁妻子。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初1387号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决：“一、被告谢万仁、宋正兰于本判决生效后十日内向原告张克付偿还借款本金56000元（70000元－14000元）；二、驳回原告张克付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张克付负担150元，由被告谢万仁、宋正兰负担800元”。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1182民初1387号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗燕
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月二十七日
书记员 万宏磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执561号
申请人：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：柳联合，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
关于左治国申请执行柳联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出（2016）皖1823民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（利息自2014年8月8日起，按年利率6%计算至借款10万元实际付清之日止）。案件受理费2840元，公告费300元，合计3140元，由被执行人柳联合负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1717元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查明被执行人柳联合在安徽省泾县××山口社区××村组张家塝与案外人晋永财共有61.1亩山场，【林权证号：泾林证字（2009）第2911004382号】；林地使用期30年；山场属晋永财、柳联合2人共有且2人均股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳联合位于泾县泾川镇山口社区罗村组张家塝【林权证号：泾林证字（2009）第2911004382号】61.1亩山场中50%的份额。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第464号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）383号起诉书以被告人何某某犯危险驾驶罪为由于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察院李海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年3月21日10时许，被告人何某某无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿德中公路由德阳往中江方向行驶，被设卡的交警拦下，发现被告人何某某有酒后驾驶机动车的可疑。当场测试，被告人何某某的血液中酒精含量为125.4mg／100ml。经鉴定：被告人何某某血样检测出乙醇浓度为110.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人何某某在道路上危险驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
公诉机关针对其指控当庭出示了被告人户籍证明，公安机关受、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、清单、决定书，现场酒精测试单，血样提取表及司法鉴定意见书，情况说明，被告人供述等证据，经当庭质证，能够相互印证，本院予以确认，故对公诉机关指控事实亦予以确认。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人何某某无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，被告人何某某系初犯，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪事实、社会危害，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第五项之规定判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5819号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安支行;沈勇;郑小利：
被执行人蔡爱凤、张特：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安支行;沈勇;郑小利与被执行人蔡爱凤、张特金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00265号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安支行;沈勇;郑小利向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡爱凤、张特已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5819号案件执行完毕。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1475号
原告曹云华，男，1971年4月7日出生，汉族，居民。
被告王文化，男，1966年7月15日出生，汉族，居民。
原告曹云华与被告王文化不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹云华到庭参加了诉讼，被告王文化经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云华向本院提出诉讼请求：1、依法判决追回被告从交警大队多领取我的3400元押金和伤者郑惠荣住院期间我垫付的300元饭票。2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑惠荣与曹云华等人交通肇事一案，经临渭区人民法院、渭南市中院一、二审已审理终结，判决曹云华赔偿伤者郑惠荣1634.32（已履行）。郑惠荣住院期间我还给买了300元饭票，王文化当时答应在结案后返还给我，但案结后我追索未果。交通肇事处理期间，我向交警队以出租车车牌号陕ET02**之名交了20000元押金，之后交警给我退了16600元，下剩3400元交警队说是被原告王文化领走。我多次索要未果故诉至法院。
被告王文化未答辩，未提举证据。庭前与其谈话时表示：自己从交警队领取3400元属实。没有300元饭票的事。
原告曹云华围绕诉讼请求提举的证据有：1、交警队事故借款单据一份、交警队事故押金收据一份。2、交警队事故付据一份。3、（2015）临渭民初字第00170号民事书、（2015）渭中民三终字第00252号判决书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：被告王文化之妻郑惠荣2014年1月19日乘坐原告曹云华承包的陕ET02**号小轿车时，该车与他车发生碰撞，致郑惠荣受伤住院治疗。交通事故处理期间，2014年2月26日原告曹云华向交警队交付事故押金20000元，2014年5月20日被告王文化从交警队借领了其中的3400元。后郑惠荣该交通事故民事赔偿部分经人民法院审理终结并履行。但被告王文化未予退还原告曹云华该3400元，原告诉至法院。
本院认为，被告王文化在交通事故处理期间从交警队领取了原告预交押金3400元，事实清楚、证据充分。现其妻子郑惠荣的事故赔偿已经人民法院审理并作出生效判决，原告曹云华的赔偿部分已履行。故被告王文化继续占有该3400元无事实、法律依据，应予返还原告曹云华。原告曹云华要求的300元饭票一节，因被告不予认可且原告未提举证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文化于本判决生效之日起十日内返还原告曹云华3400元。
二、驳回原告曹云华的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王文化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 青
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初548号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省邓州市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月24日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，经批准，同年3月9日由惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某原系惠州仲恺高新区惠环工业区宝田塑料包装有限公司员工。2016年9月1日早上8时许，被告人李某来到公司大门口准备打卡下班时，因该公司保安陈某行向李某领导报告其上班外出一事，李某便产生打击报复的念头，遂返回其宿舍拿来一把美工刀，持美工刀在公司保安亭处将被害陈某行划伤，后逃离现场。经鉴定，被害陈某行身体所受损伤属轻伤一级。2018年2月24日，被告人李某在汕头市龙湖区外砂下埠老桥路段被公安民警抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人李某原系惠州市仲恺高新区惠环工业区宝田塑料包装有限公司员工。2016年9月1日早上8时许，被告人李某来到公司大门口准备打卡下班时，因该公司保安员陈某行向李某领导报告其上班外出一事，李某便产生打击报复的念头，遂返回其宿舍拿来一把美工刀，持美工刀在公司保安亭处将被害人陈某行划伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某行身体所受损伤属轻伤一级。2018年2月24日，被告人李某在汕头市龙湖区外砂下埠老桥路段被公安民警抓获归案。
另查，2018年6月6日，被害人陈某行与被告人李某的家属达成和解，由被告人李某的家属赔偿被害人陈某行三万元（不包含之前被告人李某的家属交给厂方支付被害人陈某行的住院一万元押金），被害人陈某行出具谅解书，表示对被告人李某谅解，希望对被告人李某从宽处理。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录、扣押清单及扣押物品指认照片，查获经过、案件移交证明，户籍资料，应聘人员履历表，指认照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
另，还有庭审后在法院达成的协议和收据、谅解书。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。庭审后，被告人李某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2551号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：张绍琴（曾用名张绍芹），女，1951年10月11日出生，农民，住址新民市。
被告：冮连学，男，1948年11月6日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告张绍琴、冮连学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告张绍琴、冮连学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，二被告系夫妻关系。被告张绍琴经被告冮连学担保于1999年3月4日从我信用社借款人民币1,500.00元，约定月利率7.455‰，借期至1999年12月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币1,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张绍琴、冮连学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1999年3月4日被告张绍琴向原告借款人民币1,500.00元并出具借据，双方约定月利率7.455‰，借款期限自1999年3月4日起至1999年12月20日止。被告冮连学为被告张绍琴的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币1,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张绍琴向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张绍琴应按合同约定履行还款义务。现被告张绍琴未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张绍琴偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张绍琴除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告冮连学虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告冮连学不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张绍琴、冮连学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍琴于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币1,500.00元；
被告张绍琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自1999年3月4日始至1999年12月20日止，按月利率7.455‰计息；自1999年12月21日始至借款还清之日止，按月利率7.455‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告张绍琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张绍琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏杰
案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第398号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人练某。2014年2月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人练某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月2日凌晨2时许，被告人练某窜至台州市路桥区螺洋街道邮政储蓄银行门口，趁四周无人之际，用随身携带的钢筋剪剪断银行卷帘门的铁条后进入银行内实施盗窃。因银行的警报系统报警，被告人练某逃离现场。后被告人练某找来一把锄头破坏报警系统后重新进入银行，继续用撬棍撬银行的柜台玻璃。在未取得财物的情况下被公安机关发现，被告人练某为逃离现场手举一把榔头冲出大门以威胁在场人员，逃出银行大门后被公安机关当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人练某的供述与辩解、证人李某、缪某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、照片、监控视频光盘、调取证据清单、情况说明、证明、抓获经过、户籍证明等证据加以印证。
公诉机关认为被告人练某以非法占有为目的，秘密窃取银行财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人练某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人练某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月2日凌晨2时许，被告人练某窜至台州市路桥区螺洋街道邮政储蓄银行门口，趁四周无人之际，用随身携带的钢筋剪剪断银行卷帘门的铁条后进入银行内实施盗窃。因银行的警报系统报警，被告人练某逃离现场。之后，被告人练某用一把锄头破坏报警系统后重新进入银行，继续用撬棍撬银行的柜台玻璃，未取得财物。民警赶到现场后，对案发现场进行勘查，被告人练某先躲在银行后间不被发现，后用锤子敲击银行后间的玻璃窗企图通过后窗逃跑，现场人员听到该声音后撤到银行外部，此时被告人练某手举一把榔头冲出大门以威胁在场人员，逃出银行大门后在逃跑过程中摔倒，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某、缪某的证言；2、辨认笔录；3、现场勘验检查工作记录；4、扣押清单；5、照片；6、监控视频光盘；7、调取证据清单；8、情况说明；9、证明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，采用破坏手段窃取银行财物，其行为已构成盗窃罪。被告人练某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，但指控被告人犯抢劫罪的罪名不成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人练某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 贺 根
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2418号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄晟可，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月20日刑满释放。因本案，于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2688号起诉书指控：被告人黄晟可系我市罗湖区碧波花园物业公司保安员，2017年10月6日入职上班。入职当日11时许，被告人黄晟可行至碧波花园19栋1楼办公室，发现被害人马某1的手提包放于该办公室桌面。经过观察后，被告人黄晟可发现办公室内并无其他人员，便趁机将被害人马某1放于手提包内的钱包盗走，之后逃离现场。经查明，该钱包内有现金人民币1700元。2017年10月13日，被告人黄晟可被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄晟可的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人黄晟可在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄晟可的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节，在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晟可犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1100号
申请执行人甘艳武。
被执行人范忠为。
申请执行人甘艳武与被执行人范忠为合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2404号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘艳武于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人范忠为发出执行通知书，责令其支付申请执行人甘艳武10000元；负担申请执行费50元。但被执行人范忠为未履行。
本院在执行中，被执行人范忠为支付了申请执行人甘艳武8000元，对余欠部分，申请执行人甘艳武同意其暂缓支付，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年九月五日
代理书记员 李理
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字17号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1971年9月17日出生。2013年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，2013年8月7日被西宁市公安局城东区分局取保候审，2014年10月16日被西宁市城东区人民检察院取保候审。
被告人冶某某，男1978年5月1日出生。2013年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，2013年8月7日被西宁市公安局城东区分局取保候审，2014年10月16日被西宁市城东区人民检察院取保候审。
西宁市城东区人民检察院2014年12月16日以宁东检刑诉（2014）468号起诉书向我院提起公诉的被告人马某、冶某某故意毁坏财物一案，在审理过程中，你院以案件事实、证据发生变化为由以东检刑撤诉（2015）3号撤回起诉决定书，作出撤回起诉决定。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由成立且与法律相符。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤回起诉
审 判 长 张晓杰
审 判 员 马守彪
人民陪审员 李海平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何晓英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第49号
罪犯简磊。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市横峰县人民法院于2013年3月27日作出（2013）横刑初字第2号判决，以被告人简磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯简磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0013号
起诉人渭源县会川镇某某村一社。
负责人乔某某，系该社社长。
2014年9月3日，本院收到渭源县会川镇李某某村一社的起诉状，起诉事由：2012年期间，渭源县会川镇人民政府工作人员说该镇里要在某某村村修建省上的工程，要求社员砍伐本社大崖沟的树木。如不同意就强行推平，如自己砍伐，十公分以上的树木每两棵补偿一袋面粉。社员无奈，就砍伐了十公分以上的树木，领取了补偿面粉。其余小树木被损毁、掩埋。2014年4月，工程基本建成。社员发现有垃圾车倒垃圾阻挡时，被告才说原告林地被征用。原告认为被告征占用原告林地的行为违法。特提起确认违法的行政诉讼。
经审查，本院认为，该案与本院审理的（2014）渭行初字第xx号渭源县会川镇某某村二社诉渭源县会川镇人民政府土地管理行政征收一案的事实及法律关系相同。由于渭源县会川镇某某村村二社不具备提起行政诉讼原告资格，本院已裁定驳回其起诉。据此，渭源县会川镇某某村村一社亦不具备提起行政诉讼原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款之规定，裁定如下：
对渭源县会川镇某某村一社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月五日
书记员 杨芳珍
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第115号
原告黄某某，女，31岁。
被告杨某甲，男，32岁。
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年12月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年10月14日生育一女杨某乙，2012年2月3日补办结婚证。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，原告认为无法与被告继续共同生活遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚育，被告每月支付生活费500元；双方无夫妻共同财产，无债权债务。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告及婚生女的户籍复印件，证明原、被告及婚生女的基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据三：证明一份，证明被告于2012年2月3日结婚后在遂宁市船山区永兴镇居住的事实。
被告杨某甲既未作书面或口头答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月14日生育一女杨某乙。2012年2月3日，双方自愿到遂宁市船山区民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情不睦。认为原告认为不能与被告继续共同生活遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育有一女，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事等曾发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重，相互间多交流，相互多一点理解、信任和包容，这种裂痕是完全可以愈合的，且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 陈嘉龄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第115号
原告聂兆联，男，汉族，生于1954年12月13日。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告罗依华，女，汉族，生于1952年3月8日。
被告闫宇，男，汉族，生于1979年3月13日。
委托代理人罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。
本院在审理原告聂兆联诉被告罗依华、闫宇委托合同纠纷一案中，原告聂兆联于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂兆联撤回起诉。
案件受理费人民币62元，减半收取31元，由原告聂兆联负担。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐翠骥
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2438号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL(达梅什），男，1977年2月1日出生，印度国籍，文化程度硕士，在深圳市可瑞希玛进出口有限公司工作，住本市龙岗区。因本案，于2017年9月13日被取保候审，于同年12月12日再次被取保候审。
指定辩护人陈永平，深圳市罗湖区法律援助处指派广东广深律师事务所律师。
翻译人王成福，深圳市金雨翻译有限公司翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2797号起诉书指控被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL、辩护人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年09月13日02时30分许，被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦北路路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL血液中检出乙醇，含量为136.95mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：呼气酒精检测结果、抽血告知书、车辆查询信息、身份信息等；2.证人证言：查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料：执法录像。
公诉机关认为，被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL的辩护人辩称：被告人主观恶意小、犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人CHAUHANDHARMESHMANHARLAL犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马天元
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2350-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告王秀萍，女，1967年3月20日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告张子亮、王秀萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秀萍的个人工资账户予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王秀萍的个人工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年十月十二日
书记员 崔海霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初184号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年1月25日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年5月12日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日，禄劝县公安局屏山派出所民警在屏山街道办事处绿槐村委会大尖山处理一起村民纠纷时，现场查获被告人杨某某非法持有的疑似射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的疑似枪支构成以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人杨某某的照片、户籍证明、查获及到案经过、现场图、证据保全及扣押清单、上缴管制物品登记表、鉴定文书、证人张某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年九月十三日
书记员 姚 慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第222号
申请执行人陈明玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈明玉与被执行人林清莲民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1475号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人林清莲均无可供执行的财产。故本院于2014年5月29日向申请执行人陈明玉发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林清莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林清莲纳入失信被执行人名单。现被执行人林清莲目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1475号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林子能
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初151号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙红斋，男，1973年12月25日生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，无业，住合肥市蜀山区十里店村刘岗民房（户籍地利辛县。2011年9月22日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑5年3个月，并处罚金30000元。因本案于2016年11月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
被告人张俊丽，女，1980年7月2日生，安徽省利辛县人，汉族，不识字，无业，住合肥市蜀山区十里店村刘岗民房（户籍地利辛县。因本案于2016年11月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月1日被肥西县公安局取保候审，2017年4月20日被肥西县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人孙红斋、张俊丽犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人孙红斋、张俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年9月19日凌晨，被告人孙某2、张俊丽伙同崔某（另案处理）经预谋，驾驶电动三轮车潜至肥西县紫蓬镇万振中国院子别墅工地，将工地上在建房屋内未使用的墨瑟64系列共计45.31平方米铝合金窗户装在电动三轮车上盗走，后将盗窃的铝合金窗户以4500余元（每斤3元）的价格销赃给何某1（另案处理）。经鉴定，涉案的铝合金窗户共计价值人民币41504元。
2016年11月9日，被告人孙红斋被抓获归案。2016年11月11日，被告人张俊丽到肥西县公安局投案，接受讯问时如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙红斋、张俊丽伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币41504元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙红斋曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙红斋、张俊丽对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月19日凌晨，被告人孙某2、张俊丽伙同崔某（另案处理）经预谋，驾驶一辆电动三轮车潜至肥西县紫蓬镇万振中国院子别墅工地，将该工地上在建房屋内未使用的墨瑟64系列共计45.31平方米铝合金窗户盗走。并将所盗铝合金窗户以每公斤6元的价格销赃给何某1（另案处理），得赃款4500余元。经鉴定，涉案的铝合金窗户共计价值人民币41504元。
2016年11月9日，被告人孙红斋被抓获归案。2016年11月11日，被告人张俊丽到肥西县公安局投案，接受讯问时如实供述主要犯罪事实。案发后被告人张俊丽赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人孙红斋在开庭过程中亦无异议，并有证人宿某、孙某1、李某、何某1、何某2、范某、张某、董某1、董某2的证言，被害人卢某的陈述，立案决定书、受案登记表、报警单、人口信息、情况说明、归案经过、刑事判决书、退赃记录、单价分析表、价格说明、情况说明、称重说明等书证，肥西县价格认证中心价格鉴定意见书及现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红斋、张俊丽伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币41504元，数额较大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不分主从。被告人孙红斋曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张俊丽案发后主动投案，归案后如实供述案件事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，给予从轻处罚。被告人孙红斋归案后及审理中能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。被告人张俊丽赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。同时考虑到被告人张俊丽有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙红斋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元；
二、被告人张俊丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（被告人孙红斋的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年5月16日止。被告张俊丽的缓刑考验期自判决确定之日起计算。两被告人的罚金款均于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年五月十一日
书记员 周婉悦
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款【认罪】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2411号罪犯黄皆繁，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出（2012）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人黄皆繁犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十九年（刑期自2012年8月10日至2031年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄皆繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分106.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄皆繁予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄皆繁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄皆繁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初234号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年10月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，农民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月21日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2018年6月19日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日，被害人黄某1陪同柯某1、黄某2、柯某2到茂名市茂南区镇盛镇樟岭中间村何某2家追讨何某2欠下柯某2的债务。在追讨过程中，四人与何某2父亲何某某发生语言冲突。被告人何某某叫来多名村民对四人实施追打，导致四人均受伤。经鉴定，黄某1右胫骨中下段骨折，损伤程度属轻伤；柯某1、黄某2、柯某2均多处软组织损伤，损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人何某某已赔偿被害人黄某1医药费人民币20000元，得到被害人的谅解。
再查明，被告人何某某于2017年7月20日自动到茂名市公安局茂南分局镇盛派出所投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，发案立案破案经过，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，检查笔录，借据，现场检测报告书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，谅解书、收据、和解协议书，鉴定意见通知书，证人何某1的证言，证人何某2的证言，证人何某3的证言，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，被害人柯某1的陈述，被害人柯某2的陈述及辨认笔录，被告人何某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。何某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 梁统华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 龚衍芬
附本案有法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04597号
原告赵xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，西安市人。
委托代理人郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告王xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
原告赵xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人郗蒙、被告王xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于xx年xx月xx日登记结婚，婚后生有一子取名赵x，现x岁。因婚后婚姻基础差，又未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，故诉至法院，请求1、判令原被告离婚；2、请求判令孩子赵x由原告抚养，被告依法支付孩子每月生活费500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述婚史属实，其夫妻感情很好，双方于2013年10月份开始分居，孩子一直随其及原告父母一起生活。其不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于xx年xx月xx日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子取名赵x，2014年10月31日，原告以与被告婚姻基础差为由诉至法院，请求判令原被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间应当相互理解，相互宽容，不应草率离婚，并且双方自愿领取结婚证。在今后的生活中，夫妻双方应当加强沟通，增进了解。只要双方能够彼此信任，相互扶持，夫妻关系仍然有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵xx要求与被告王xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晨曦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2006号
原告郭某，女，住邹平县。
委托代理人�某女，住址同上，系原告郭某之母。
被告赵某甲，男，住邹平县。
原告郭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李鲁娜、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年12月12日原被告登记结婚，婚后生一女儿，取名赵某乙，现年3周岁。原告为了支持被告的工作负担家中一切事务，但感情尚可维持。不曾想被告当上车间主任后一反常态，不但对我百般挑剔，甚至对我动手，精神上给我造成极大创伤，导致双方分居，双方已无感情可言，夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费160000元；诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告赵某甲于2006年12月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告赵某甲辩称，我坚决不同意离婚。原告在诉状中所述夫妻已无感情不属实，事实上我与原告的夫妻感情很好；原告诉状中所说我对家中一切事务不管不问并对原告百般挑剔甚至动手的事实不属实，事实恰恰相反，我对原告由恋爱至今百般呵护且从未出现感情越轨。
经审理，本院认定以下事实，2006年12月12日原告郭某与被告赵某甲登记结婚，婚后感情尚好。2010年4月20日生一女孩，取名赵某乙。原、被告双方有时因家庭琐事发生争执。原告郭某于2013年10月11日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费160000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郭某与被告赵某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，共同抚养孩子长大成人，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙玉颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2881号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：高玉。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告高玉为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月八日
代书 记员 余燕苹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第912号
原告：江振东，男，1958年1月23日出生，汉族，住。
委托代理人：江文钎，男，1983年7月20日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告江振东诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江振东及其委托代理人江文钎到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年8月10日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购�XX房，总价为761782元。原告依约向被告支付了房屋的首付款281782元，并办理了按揭支付了首付之余的所有房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年8月10日，原告江振东（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积118.51平方米），总金额为761782元。乙方须在2012年8月10日支付首期款281782元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年8月29日向被告付清全部购房款761782元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认于2014年8月8日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月9日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告江振东支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款761782元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 万 策
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1452号
原告孟宪科。
被告李捷。
本院在审理原告孟宪科与被告李捷买卖合同纠纷一案中，原告因其他原因于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪科撤回起诉。
本案案件受理费1650元（立案时按简易程序收取，原告已预交），由原告孟宪科负担。代理审判员黄君玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 严静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2343-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。身份证号码：86569715-0。
负责人付廷泉，行长。
被执行人：袁金亮。
被执行人：范敬伍。
被执行人：王会兰。
被执行人：刘加勋。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月9日由寿光市人民法院作出的（2014）寿商初字第378号民事判决书，于2014年12月15日，依法委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人范敬伍、王会兰共同所有的位于寿光市圣城东街北、东升路西中南世纪城B4号楼48号沿街房一处（建筑面积246.78㎡）。2014年12月15日山东潍坊双星农药有限公司（营业执照号：370783228068117）以2390300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、寿光市圣城东街北、东升路西中南世纪城B4号楼48号沿街房一处的所有权自本裁定送达买受人山东潍坊双星农药有限公司（营业执照号：370783228068117）时起转移。
二、买受人山东潍坊双星农药有限公司（营业执照号：370783228068117）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田晋豪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00236号
原告穆某
被告郭某
原告穆某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，我与被告郭某于2006年相识，2009年7月16日登记结婚，2010年1月17日生育一对双胞胎子女。由于婚前了解不够，婚后经常生气、打架，彼此性格差异较大，无法一起共同生活，现已分居两个多月，无和好可能，请求法院判决离婚，婚生子女二人各自抚养一人，婚后没有共同财产。
被告郭某答辩称，我不同意离婚，我和原告婚后感情一直很好，彼此相处融洽，我对他父母孝敬有佳，细心照顾子女，对他更是关心备至，我希望法院判决我们不准离婚。关于财产，我们在二高中有一个门市房，还有一辆现代汽车。
经审理查明，原、被告于2009年7月16日在葫芦岛市连山区民政局自愿登记结婚，婚后育有一对龙凤胎子女（2010年1月17日出生），长子穆1、长女穆2。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。原告于2014年7月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明存在夫妻感情破裂的法定情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻双方均应努力保障婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，为子女身心的健康成长提供良好的家庭生活环境，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告郭某离婚。
案件受理费150.00元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玉鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第30号
申请人：侯盼盼。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人：吴建明。
被申请人：陈秀娟。
申请人侯盼盼于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人侯盼盼称：2014年4月11日申请人与被申请人签订《借款抵押合同》一份，双方约定了借款金额及利息，同日双方就《借款抵押合同》在公证处进行了公证。2014年4月14日。被申请人将坐落于湖州市相鸡漾小区98幢的房屋作房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（湖房他证湖州市字第110087**号）。嗣后，申请人侯盼盼按协议向被申请人出借了35万元。借款后至2014年11月11日两被申请人陆续归还了申请人借款本息62250元，利息支付至2014年11月12日为24500元，本金为37750元，余款经申请人多次催讨无果。现申请人为维护自身合法权益，请求法院依法裁定：准予拍卖或变卖被申请人坐落于湖州市相鸡漾小区98幢的房屋（即抵押物），以实现申请人的债权，其中借款本金312250元，利息按约定月利率1%计算至实际清偿之日止。
本院经审查后认为，申请人与两被申请人签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，借款人未按约还款，被申请人作为抵押人应依约承担相应的担保责任。现申请人请求对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴建明、陈秀娟坐落于湖州市相鸡漾小区98幢的房屋准予采取折价拍卖或变卖等方式依法变价，申请人侯盼盼对变价后所得价款在借款本金312250元及利息损失28102.50元的范围内（利息损失暂算至2015年8月11日止，自次日起至借款实际清偿之日的利息按月利率1%继续计付），按照抵押顺序，享有优先受偿权。
本案申请费减半收取3492元，由被申请人吴建明、陈秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一五年九月八日
书记员 虞芳静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1890号
原告：北京明光世纪建材有限公司。
住所地：北京市丰台区小井村***号。
法定代表人：王秋森，职务：经理。
委托代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。
被告：王成，男，1971年7月1日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。
被告：曹红杰，男，1973年8月5日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：孙翔，河北尚高律师事务所律师。
原告北京明光世纪建材有限公司与被告王成、曹红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
北京明光世纪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款504753.10元及利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，被告王成、曹红杰否认与原告存在合同关系，原告也没有证据证明合同相对方是被告，被告的诉讼主体不适格，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京明光世纪建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一七年十月十九日审判长李亚斌
二〇一七年十月十九日人民陪审员王乾
二〇一七年十月十九日人民陪审员霍晓翠
二〇一七年十月十九日书记员刘灵芝
广东省深圳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5415号
上诉人（原审原告）李敏鳌。
被上诉人（原审被告）深圳市达尔美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区D栋。
法定代表人喻世军，系公司总经理。
委托代理人郑昆仑，系该公司员工。
上诉人李敏鳌因与被上诉人深圳市达尔美电子科技有限公司（以下简称达尔美公司）劳动争议一案，上诉人李敏鳌不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李敏鳌上诉请求：一、达尔美公司支付2015年3月31日至2015年4月22日加班工资5528元；二、达尔美公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12028元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益应受法律法规的保护。关于加班工资，根据李敏鳌签名确认的工资表，其2015年3月份的出勤时间为7小时，2015年4月份的出勤时间为168小时，均未超过174小时，故李敏鳌并不存在加班事实，其主张加班工资没有事实依据，本院不予支持。关于解除劳动关系原因，李敏鳌主张被达尔美公司非法辞退，达尔美工资主张李敏鳌自动离职，双方均未能提交充分证据证明其主张，根据有关规定，应视为达尔美公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故达尔美公司应支付李敏鳌解除劳动关系经济补偿金3250元。
综上，上诉人李敏鳌的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李敏鳌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初399号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人卢伟，男，1993年1月29日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，大学文化，中共党员，无业，家住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被大理市公安局取保候审，同年9月7日被大理市人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人卢伟犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月10日，被告人卢伟持C1类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁凤线由大理市下关镇往大理镇方向行驶，同日10时10分许行驶至宁凤线K299+200米处时，其所驾车前部与由东西方向横过道路的被害人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后群众报警，被告人卢伟在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李某符合交通事故机械性外力作用致腹部损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人卢伟负此次事故的主要责任，被害人李某负事故次要责任。被告人卢伟归案后对所犯罪行供认不讳。案发后，被告人卢伟与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人卢伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、鉴定意见、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
公诉机关认为，被告人卢伟的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑上请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人卢伟违反道路交通安全法规驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人卢伟自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人卢伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6806号
原告：荆振伟，男，1977年10月7出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：田会禹，男，1963年4月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告荆振伟与被告田会禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告荆振伟的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩真真
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保87号
申请人董俊明，男，1954年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人周慧峰，男，1993年9月23日出生，住邯郸市魏县。
被申请人葛书法，住石家庄市长安区。
申请人与被申请人诉前保全一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀0102财保第71号民事裁定，将被申请人周慧峰驾驶的葛书法名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型面包车一辆扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队、查封被申请人周慧峰驾驶的葛书法名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型面包车一辆、冻结申请人董俊明名下银行存款20000元。申请人董俊明于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、将扣押被申请人周慧峰驾驶的葛书法名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型面包车一辆，予以解除。
二、将查封被申请人周慧峰驾驶的葛书法名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型面包车一辆予以解除。
三、解除冻结申请人董俊明名下银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一八年六月八日
书记员 姚如
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第45号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人原某某，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，万荣县人。因犯盗窃罪，2002年11月28日被万荣县人民法院判处有期徒刑八年，2008年10月刑满释放；因犯介绍卖淫罪，2010年7月1日被河津市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2013年10月28日被万荣县公安局刑事拘留，经万荣县人民检察院批准，同年11月29日被执行逮捕。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人原某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、代检察员张美霞出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2013年10月28日12时序，被告人原某某携带黑色折叠刀窜至万荣县荣河镇福帧医院，用随身携带的“T”型改锥对停放于该医院车棚的万荣县贾村乡大谢村人谢某某的摩托车实施撬盗，尚未得手便被巡逻的公安干警当场抓获。经鉴定，该摩托车价值为2367元。案发后，赃物追回发还失主。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人原某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人原某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月28日12时序，被告人原某某携带黑色折叠刀窜至万荣县荣河镇福帧医院，用随身携带的“T”型改锥对停放于该医院车棚的万荣县贾村乡大谢村人谢某某的摩托车实施撬盗，尚未得手便被巡逻的公安干警当场抓获。经鉴定，该摩托车价值为2367元。案发后，赃物追回发还失主。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
被告人原某某的供述，主要内容证明：2013年10月28日，在万荣荣河镇一家医院，其正在盗窃一辆红色弯梁摩托车时，被派出所民警当场抓获。
证人程某某的询问笔录，证明2013年10月28日，其在福帧医院看见荣河派出所民警当场抓住了一偷摩托车的陌生人。
被告人现场指认笔录及指认照片，证明被告人原某某指认作案现场的经过。
辨认笔录及辨认照片，证明程某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出偷摩托车的人为被告人原某某。
万荣县公安局荣河派出所扣押清单，证明从被告人原某某身上搜出长15厘米，宽2.5厘米的黑色折叠刀一把，T型改锥一个。
发还物品清单，证明被盗摩托车已发还失主谢某某。
河津市人民法院（2010）河刑初字第38号刑事附带民事判决书，证明被告人原某某犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。
万荣县价格认证中心万价鉴字（2013）第123号价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值2367元。
被告人的户籍证明，证明被告人原某某的出生日期、籍贯、住址等基本情况。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人摩托车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人原某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人原某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人原某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
代理审判员 畅宁杰
代理审判员 张 磐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张鹏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1310号
原告曾凤翔，曾用名曾凤祥。
被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人（特别授权）杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被告赵会琼。
委托代理人范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
原告曾凤翔诉被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司（简称兴鸿公司）、赵会琼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾凤翔、被告兴鸿公司的特别授权委托代理人杜思恩、被告赵会琼及其委托代理人范鑫豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤翔诉称，2013年5月22日，被告兴鸿公司的法定代表人曾某某（系被告赵会琼的丈夫），以发包工程为名，要求原告向其交纳工程保证金30万元，2015年1月左右曾某某死亡，时至今日，被告并无任何工程发包给原告，原告多次要求二被告归还30万元保证金，但是二被告均推拖，拒不退还保证金，曾某某系公司的法定代表人，其行为代表公司，债务应由公司承担，赵会琼与曾某某系夫妻关系，其所负债务系夫妻共同债务，故赵会琼也应承担还款责任。特诉请法院判令1、二被告共同偿还原告工程保证金30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、收条原件一份；2、南充市商业银行记帐凭证；3、南充市商业银行分户帐，拟证明该卡上有30万元并将该卡交与了被告。
被告兴鸿公司的质证意见为：收条的真实性不予认可，财务专用章与公司章的代码后面的数字存在差异，该保证金并未汇入被告公司的帐上，如果原告确实支付了30万元，这是曾某某自己的行为；对商业银行的记帐凭证无异议，但与本案无关，此证据不能证明帐户上有30万元，也不能证明将其交给曾某某使用；对银行分户帐上的明细流水帐仅为原告名下银行存款的明细流水，无法反映将银行卡交付给曾某某的客观事实，也无法证实卡中的30万元存款由曾某某取现的事实。
被告赵会琼的质证意见为：证据1、2同意兴鸿公司的代理意见，收条上未看到与赵会琼有直接关系，也与赵会琼无关；证据3对其真实性和合法性予以认可，但与赵会琼无关。
被告兴鸿公司辩称，1、我司在贵州思南县从未承接过任何建筑工程，也未与原告签订过任何合同。原告称曾某某拟准备将公司承接的位于思南县的某工程发包给原告施工，但其未举证证实，且我司并未在此县承接工程，原告向曾某某所交纳的30万元，系曾某某采取欺骗手段所致，并非公司行为；2、公司从未收到过原告交纳的30万元工程保证金。原告从未将涉案的30万元所谓的保证金以现金或转帐方式交付给公司，而是将其存入原告自己名义开户的银行卡内，并将该银行卡交付给曾某某，但庭审后，原告所提供的该银行卡流水明细仍无法证实其将存有30万元现金的银行卡交给曾某某以及卡上30万元由曾某某取用的客观事实；3、若原告主张的事实成立，则曾某某即涉嫌合同诈骗，因曾某某已死亡，则应由遗产继承人在继承范围内向原告承担还款责任。根据原告陈述并结合本案的证据，若原告主张曾某某以思南县某建筑工程为名向其收取30万元工程保证金的事实客观存在的，但因该工程并不存在，故曾某某存在用虚构事实的方法，骗取原告数额较大的财物的行为，涉嫌合同诈骗，因曾某某已死亡，其刑责免除，但其应承担的民事还款责任则由法定继承人即被告赵会琼在遗产范围内向原告进行偿还。
被告兴鸿公司为支持其主张向本院提交了如下证据：营业执照与组织机构代码证，拟证明主体资格适格，而我司公章上的编号与原告出示证据收条上的公章编号不一致。
原告曾凤祥的质证意见为：公司章与公司财务章的编号当然不一样。
被告赵会琼的质证意见为：对上述证据无异议。
被告赵会琼辩称，1、同意兴鸿公司代理人的代理意见；2、即使交保证金是真实的也是曾某某的职务行为，与赵会琼个人无关，兴鸿公司是独立法人，应由公司承担责任。赵会琼与曾某某系夫妻关系，但本案系公司保证金而非用于家庭共同生活，不应由赵会琼承担责任。
被告赵会琼未提交书面证据。
经审理查明，原告曾凤翔持有2013年5月22日的收条一张，内容为今收到曾凤祥交来工程保证金叁拾万元整，待工程结束决算完毕后退还。此据，贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司，收款人：曾某某。在收款人处加盖有贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司的财务专用章。曾某某系兴鸿公司的法定代表人，出具收条后原告未能在被告鸿发公司承接工程。
南充市商业银行分户帐显示，2013年5月21日，原告在该行开户，帐号为XXX，同日，该户帐上分别存入了共计300100元。原告称将此卡于交保证金时交付给曾某某。
曾某某系被告兴鸿公司的法定代表人，于2015年1月21日死亡，但目前兴鸿公司的法定代表人在工商部门尚未变更。
庭审中被告兴鸿公司代理人对收条上的公司财务章的真实性表示有异议，本院要求其休庭后回公司核对如有异议应于休庭后七日内提出书面鉴定申请，但其未提出书面鉴定申请。
本院认为，原告曾凤翔持有收条原件，被告兴鸿公司与被告赵会琼均未对收条上曾某某的签字提出异议，兴鸿公司也未在本院规定的时间内对兴鸿公司的财务专用章的真实性提交书面鉴定申请故应对其所造成的不利后果承担责任，本院对该收条的真实性予以采信。原告于交保证金的前一天在南充市商业银行开卡并存入300100元的行为证实其有能力也为交付保证金作了足够的准备，曾某某是兴鸿公司的法定代表人，收条上加盖了兴鸿公司的财务专用章，可以证明公司已收到300000元。钱如何支配系公司内部事务，兴鸿公司辩称该公司未收到过原告所转的钱也未进入公司的帐户的理由本院不予采信。该笔保证金因工程并不实际存在，应退还给原告。在收条上该笔钱写明系工程保证金，曾某某在收条上签字的行为系其作为法定代表人履行的职务行为，曾某某的妻子赵会琼不应对其职务行为承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于与事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告退还保证金300000元；
二、驳回原告曾凤翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一五年七月八日
书记员 文姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1455-1483号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄培春，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地址＊＊＊，广州市天河区员村豪情咖啡酒廊经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄培春著作权侵权纠纷共二十九案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤回该二十九案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
二十九案受理费共1450元，减半收取共725元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖 俭
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 胡文远
二〇一三年九月三十日
书 记 员 钟灿辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初183号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月14日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2016年4月15日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月22日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人赵某某时某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日15时30分，禄劝县公安局撒营盘派出所民警在被告人赵某某家房屋旁的地里查获其非法种植的毒品原植物罂粟可疑物共1233棵。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某种植的毒品原植物可疑物是罂粟。
公诉机关认为，被告人赵某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1233株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人赵某某正、侧面照片及户籍证明，查获、到案经过，被告人赵某某的供述，证人赵某的陈述，物证、取样照片，科学技术鉴定书，现场笔录、照片，、现场示意图，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、决定书、清单，涉案财物管理登记表。
经质证，被告人赵某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1233株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被铲除的罂粟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 熊 宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚 慧