wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执521号
申请执行人黄金琼。
被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。
法定代表人马和根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄金琼与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付保证金10000元、电表安装费400元、卷帘门安装费450元、诉讼费427.5元、执行费69元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月五日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执521号申请执行人黄金琼。被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。法定代表人马和根，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄金琼与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付保证金10000元、电表安装费400元、卷帘门安装费450元、诉讼费427.5元、执行费69元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月五日书记员 肖 倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1859号
原告汤某某。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人高利军，职务不祥。
原告汤某某与被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大成有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。于2014年7月11日、7月28日、8月19公开开庭进行审理。原告汤某某及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告大成有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汤某某诉称，2011年3月16日经双方协商后签订《中国青城三期物业诚意金登记协议书》，约定原告认购被告开发的中国青城三期物业并交纳诚意金100000元，即对该楼盘享有一定的购房优惠。后因中国青城三期项目未能如期开盘，原、被告双方于2013年11月27日达成《补充协议》，确认将诚意金100000元转化为借款，借款期限从诚意金交纳之日起计算，借款利率为年息30%，并向原告出具了《欠款确认书》，证实被告欠原告本金及利息204912.50元。逾期原告多次催收，一直未履行还款义务。故诉请判令：1、被告归还原告借款204912.50元，并从2013年11月28日起按照年息30%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大成有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，1、2011年3月16日经双方协商后签订《中国青城三期物业诚意金登记协议书》，约定原告认购被告开发的中国青城三期物业并交纳诚意金100000元对该楼盘享有一定的购房优惠。2011年3月17日原告向其支付购房诚意金100000元。
2、2013年11月27日，因中国青城三期项目未能如期开盘，原被告双方于达成《补充协议》。确认将诚意金100000元转化为借款，借款期限从诚意金交纳之日起计算，借款利率为年息30%，暂将利息确认到2013年11月27日，此后利息任据实计算并支付。并出具《欠款确认书》分别载明：“兹确认，截至目前我公司尚欠你债务204912.50元（大写：贰拾万零肆仟玖佰壹拾贰元伍角），我公司将安排资金归还。债务确认人：成都大成房地产开发有限责任公司。2013年11月27日”。逾期，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的被告工商登记信息、《中国青城三期物业诚意金登记协议书》、付款收据、《补充协议》、《欠款确认书》等在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本院对上述事实予以确认。
本院认为，1、关于借款本金的问题。原告与被告之间自愿协商将购房诚意金100000元转化为借款的行为是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，其借贷关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告履行了双方约定义务，将借款交付给被告使用，后被告未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，对于该欠款应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于借款利息的问题。对于原告借款利息主张按年利率30%继续支付利息的请求，本院认为原被告对于借贷利率的约定虽系双方自愿达成，但约定利率高出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出四倍的利息不予保护，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜，故原告要求被告按照年息30%支付至清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都大城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤某某归还借款100000元。
二、被告成都大城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告汤某某一次性支付上述借款从2011年3月16日起至实际清结之日止的利息。
三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告成都大城房地产开发有限责任公司承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张滔
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1400号
申请执行人姬长胞（袍），男。
被执行人王保堂，男。
被执行人杨富祥，男，教师。
本院在执行姬长胞与王保堂、杨富祥债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1400号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第116号
申请执行人黄孝琴，女，汉族，农民。
被执行人刘成兰，女，汉族，农民。
被执行人王继清，男，汉族，农民。
申请执行人黄孝琴与被执行人刘成兰、王继清身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第896号民事调解：一、被告刘继兰、王继清赔偿原告黄孝琴经济损失7，000.00元。于2014年1月15日之前一次性给付。案件受理费60.00元，由原告黄孝琴自愿负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年2月25日，被执行人刘成兰向本院交来赔偿款2，000.00元，本院已将此款给付申请执行人。2014年7月10日，申请执行人朱慧军称双方已自愿和解并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第896号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第116号申请执行人：黄孝琴，女，汉族，农民。被执行人：刘成兰，女，汉族，农民。被执行人：王继清，男，汉族，农民。申请执行人黄孝琴与被执行人刘成兰、王继清身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第896号民事调解：一、被告刘继兰、王继清赔偿原告黄孝琴经济损失7，000.00元。于2014年1月15日之前一次性给付。案件受理费60.00元，由原告黄孝琴自愿负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年2月25日，被执行人刘成兰向本院交来赔偿款2，000.00元，本院已将此款给付申请执行人。2014年7月10日，申请执行人朱慧军称双方已自愿和解并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠代理审判员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年七月十日书 记 员  王 元
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00991号
原告杨某某，公务员。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈某某，居民。
被告袁某某，居民，系被告陈某某之妻。
原告杨某某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐紫明与被告陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年3月2日和15日，被告陈某某分二次共向原告借款人民币30万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同年5月，原告因自身需要，要求被告偿还全部借款，被告陈某某仅还款5万元，余下25万借款本金及相应利息一直没有偿还。因被告袁某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告杨某某、袁某某共同偿还借款25万元及约定利息。
被告陈某某辩称，原告诉称的借款是在2013年和2014年两年借的。2015年3月，被告与原告就前两年借款进行利息结算后再重新出具了二张借条，借款总金额为30万元，是其与被告袁某某夫妻间的共同债务。2015年5月，原告催讨借款时，被告向原告讲明，被告因大量债权不能回收，且无利息收入，资金周转困难，要求在先偿还5万元的基础上，延期偿还剩余借款，且停止剩余借款的利息计付。原告口头表示同意并接受了5万元的还款。要求原告兑现承诺，放弃利息并同意延期还款。
经审理查明，被告陈某某与被告袁某某系多年夫妻。2013年11月和2014年7月，被告陈某某因经营需要分别向原告杨某某借款20万元和10万元。2015年3月2日和15日，被告陈某某就前述借款向原告杨某某结付利息后，重新向原告出具了金额为10万元和20万元的借据，约定借款月利息为1.5%，未约定借款期限。2015年5月，原告杨某某以家庭需要为由向被告陈某某催讨借款，被告陈某某仅还款5万元，剩余借款本金25万元及约定利息一直未予偿付。
上述事实有原告杨某某提交的陈某某借条二张及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告陈某某与原告杨某某间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷合同属合法民间借贷，受法律保护。因借贷时双方未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还借款。原告杨某某提出还款要求后，被告陈某某依法应当及时偿还借款本息。因该借款发生在被告陈某某与被告袁某某夫妻关系存续期内，该债务属于被告陈某某、袁某某夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同清偿借款本息的请求予以支持。被告陈某某辩称原告已同意延期偿还借款且不计利息的意见，因无相应证据证实，且不为原告所承认，该抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈某某、袁某某在本判决生效后十日内向杨某某偿还借款本金人民币25万元及约定利息，利息自2015年3月15日起按月利率1.5%的标准计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由陈某某、袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年八月十日
书记员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00991号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审 判 长 张湘媛
代理审判员 张晓艳
代理审判员 杨 惠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭智平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10113号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人：栾经光，行长。
委托代理人陈兵，系该行工作人员。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：刘汝美，女，汉族，住胶州市。系借款人冷延学妻子。
被告：冷晓丽，女，汉族，住胶州市。系借款人冷延学长女。
被告：冷雪，女，汉族，住胶州市。系借款人冷延学二女儿。
被告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市广州南路777号。
法定代表人：匡兆东，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告刘汝美、冷晓丽、冷雪、青岛华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1377号
原告石均某，女，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
委托代理人李阜民，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告刘年某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告石均某与被告刘年某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石均某负担。
代理审判员 张波
二〇一四年十二月十日
代理书记员 蒋悠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2429号
原告钟某某，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告陆某，男，1976年9月8日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年11月26日立案受理原告钟某某与被告陆某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1998年3月30日登记结婚。自结婚以来双方的感情一直不好，经常发生争吵，尤其近几年，被告经常动手殴打原告，致原告身心受到极大伤害。2013年和2014年原告均起诉要求过离婚。实事上，原、被告已经分居三年，双方的夫妻感情早已破裂，所以要求与被告离婚，婚生一子陆某甲由原告抚养，由被告承担抚养费至其成年。夫妻共同财产：位于鲁北镇三居委的一处土房及院落、一辆现代牌轿车、一家政公司中，一处土房归被告所有，一家政公司及现代牌轿车归原告所有。
被告陆某答辩称，我不同意离婚，因为孩子还有一年就高考了，孩子的爷爷也得了肺癌，并已晚期。如果现在离婚，对孩子和老人都是巨大的打击。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，因为原告开个家政公司没有时间和精力照顾孩子，抚养费我自行负担。我们有一处土房和一辆现代牌小轿车，还有两个家政公司，一个是自己开的，一个是与别人合伙开的。如果离婚的话，房子归我，车也归我，因为原告开家政公司欠了我亲戚挺多钱。如果她要车，等把所有外债偿还完以后可以给她。
经审理查明，原告钟某某与被告陆某于1998年3月30日登记结婚。婚后生育一名男孩，取名陆某甲，于1999年3月8日出生，现就读高中二年级。双方有夫妻共同财产：位于鲁北镇三居委的一处土房及院落、一辆现代牌轿车、一家政公司。原、被告因家政公司的经营管理问题经常发生矛盾，互相埋怨指责，为此被告陆某也动手殴打过原告钟某某。双方欠有债务98000元。
本院认为，原、被告长期未能正确处理在生活中产生的分歧意见，导致夫妻感情破裂。对原告钟某某的离婚请求，予以准许。双方在子女抚养问题上均表示共同抚养的一致意见，予以采纳。财产分割、债务的负担根据双方的意见，予以公平合理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第一、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告陆某离婚；
二、婚生子女陆某甲由原、被告双方共同抚养；
三、夫妻共同财产：位于鲁北镇三居委的一处土房及院落和一家政公司归被告陆某所有；一辆现代牌轿车归原告钟某某所有；
四、所欠债务98000元，由原告钟某某负责偿还。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年二月十七日
书记员 图雅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00108号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人马建军。1994年12月22日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1997年5月8日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年；2010年1月19日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年5月27日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人马建军至海门市海门街道解放中路山城火锅店门前，使用弹弓、钢珠等物将被害人李某停放在该处的苏F×××××号轿车玻璃打碎，窃得后备箱内手提包1只，内有人民币17000元、港币1000元及身份证、户口簿等物品，共计折合人民币17790元。后钱款被其用于打牌挥霍。
案发后，被告人马建军未退赃。
另经本院审理查明，被告人马建军归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单及拍摄的作案工具照片；海门市公安局调取的港币汇率表、泰州市海陵区人民法院（2010）泰海刑初字第32号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人马建军抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人马建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马建军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马建军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马建军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马建军赃款人民币17790元，发还与被害人李成新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00108号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人马某。1994年12月22日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1997年5月8日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年；2010年1月19日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年5月27日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人马某至海门市海门街道解放中路山城火锅店门前，使用弹弓、钢珠等物将被害人李某停放在该处的苏F×××××号轿车玻璃打碎，窃得后备箱内手提包1只，内有人民币17000元、港币1000元及身份证、户口簿等物品，共计折合人民币17790元。后钱款被其用于打牌挥霍。
案发后，被告人马某未退赃。
另经本院审理查明，被告人马某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单及拍摄的作案工具照片；海门市公安局调取的港币汇率表、泰州市海陵区人民法院（2010）泰海刑初字第32号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人马某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马某赃款人民币17790元，发还与被害人李成新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第151号
申请人刁凤成。
申请人谭金凤。
被申请人张凯。
被申请人张银平。
申请人刁凤成、谭金凤因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人张凯驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院交纳5000元担保金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张凯驾驶的鲁D×××××号小型轿车；
冻结申请人交纳的5000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第576号
申请执行人张保通，男。
被执行人赵孔新，男。
本院在执行申请执行人张保通与被执行人赵孔新建设工程合同纠纷一案，被执行人赵孔新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第104号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月七日
书记员 孙颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终165号
上诉人（原审被告）北京三维纵横电控设备有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层463室。
法定代表人周博。
被上诉人（原审原告）保定市龙源电力设备有限公司，住所地保定市新市区天鹅中路771号。
法定代表人付建港，该公司总经理。
原审被告荆门三维电力仪表有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区城南新区关帝路3号。
法定代表人周博。
原审被告荆门东智电控设备有限公司，住所地荆门市象山大道20号。
法定代表人徐林。
上诉人北京三维纵横电控设备有限公司（以下简称北京三维）因与被上诉人保定市龙源电力设备有限公司（以下简称保定龙源）、原审被告荆门三维电力仪表有限公司（以下简称荆门三维）、原审被告荆门东智电控设备有限公司（以下简称荆门东智）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立第1131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同第十三条约定的经保定市人民法院仲裁，应理解为调解而不应当理解为诉讼，且约定的保定市人民法院也不明确，保定市下辖多个基层法院，根据民事诉讼法若干问题意见规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，故该条款的意思表示亦不明确，不符合约定管辖的基本要件。请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立第1131号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人基于其与原审被告荆门三维之间2009年8月25日签订的《合作协议》提起诉讼，要求判令荆门三维返还退货款220920元，赔偿损失125247元。该《合作协议》第十三条约定“若单方违约给对方造成的经济损失由违约方负责。未尽事宜，双方协商解决，协商未果经保定市人民法院仲裁，并达成书面协议后执行”。虽然该约定用语不规范，但对协商未果后由保定市人民法院管辖解决纠纷的意思表示是真实的，且被上诉人保定龙源住所地在保定市新市区辖区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为有效约定。保定市竞秀区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述合同的双方当事人选择管辖的协议不明确且选择了两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效的上诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一六年二0一六年七月二十五日
书 记 员 庄海娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第5号
申请人尹琳。
被申请人周玉英。
代理人尹玮（系被申请人女儿），女，户籍地上海市黄浦区高家弄**号。
申请人尹琳要求宣告被申请人周玉英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人尹琳诉称，周玉英系尹琳之母。2010年9月周玉英因中风被送至上海武警总队医院治疗，近四年来，因其年事已高逐渐丧失思维能力，并一直�痪在床，期间亦多次入院治疗但均未好转。现为更好地照顾被申请人，现申请人要求法院宣告周玉英为无民事行为能力人，同时要求指定尹琳为周玉英的监护人。
本院经审理查明，被申请人周玉英系申请人尹琳之母。周玉英与尹钟森共生育有二子四女，分别为长子尹骅、次子尹骏，长女尹瑜、次女尹琳、三女尹玮、四女尹琼。尹钟森于1987年5月29日报死亡。
诉讼中，经尹琳申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对周玉英的行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1、周玉英患有XXX疾病；2、周玉英为无民事行为能力。
2014年12月26日，上海市闵行区虹桥镇金汇华光城居民委员会出具情况证明1份，载明经协商，周玉英子女尹骏、尹骅、尹瑜、尹琼、尹玮、尹琳一致同意尹琳为周玉英的监护人，尹琳亦同意接受为周玉英之监护人。
以上事实，由申请人提供的户籍信息�居民委员会情况证明、家庭协议、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人周玉英患有XXX疾病，为无民事行为能力人。现申请人作为周玉英的女儿，要求法院宣告周玉英为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于周玉英的监护人，因周玉英子女现均同意由申请人担任周玉英之监护人，于法未悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人周玉英为无民事行为能力人；
二、指定尹琳为周玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1914号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告黄某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吉巧林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13307号
原告：岳燕舟，男，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：岳晓龙，（与原告系父子关系），1984年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市蓝林物业管理有限公司，住所天津市南开区水阁大街号。
法定代表人：赵志林。
本院在审理岳燕舟与天津蓝林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳燕舟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳燕舟撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民重初字第4号
原告刘福。
被告崔建英。
原告刘福诉被告崔建英追索劳动报酬纠纷一案，原告于2010年12月6日诉至本院。本院于2011年4月12日作出（2011）卫民初字第310号民事判决。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）新中民提字第3号民事裁定，裁定本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔建英与其丈夫段某某（2014年2月15日死亡）在卫辉市文化宫附近开了个浴池，原告在那儿给他们干活。被告拖欠原告的工资款2600元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款2600元及利息。
被告辩称：被告丈夫段某某在那儿承包一个浴池，有时候被告也去那儿看看，但具体情况不清楚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2008年4月24日被告给原告出具的证明，以证明被告拖欠原告的工资款2600元。
被告认可该证明系自己书写。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告崔建英与其丈夫段某某（2014年2月15日死亡）在卫辉市文化宫附近开了个浴池，原告在那儿给他们干活。被告拖欠原告的工资款2600元，为此，被告于2008年4月24日给原告出具一份欠款证明。后经多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
本院认为：被告拖欠原告的工资款，应当支付；因双方未约定利息，故利息应从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告崔建英于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘福工资款2600元及利息（自2010年12月6日起至偿清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟松峰
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第90号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人刘志权。
辩护人曾宪政，广西经海律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘志权犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人刘志权及其辩护人曾宪政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年1月24日13时许，被告人刘志权驾驶货车由南宁市开往上思县城，农某忠驾驶小轿车搭乘黄某光、黄某、黄某兴、陆某平与其对向行驶。双方行至上思县那则至雷德线19KM＋350M时发生碰撞，造成黄某光死亡，农某忠、黄某、黄某兴、陆某平受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘志权弃车逃离现场。直至2013年10月9日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘志权的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘志权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人曾宪政的辩护意见为被告人刘志权案发时积极抢救伤员且具有自首情节、认罪态度好，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年1月24日13时许，被告人刘志权无证驾驶桂K×××××号福田牌中型自卸货车由南宁市开往上思县城，农某忠驾驶海马牌桂A×××××号小型轿车搭乘黄某光、黄某、黄某兴、陆某平与其对向行驶。双方行至上思县那则至雷德线19KM＋350M（即在建的上邕二级公路上思县那琴乡标榜村那标检查站附近路段）会车时，桂K×××××号自卸货车偏左侵占桂A×××××号小型轿车的行驶路线，致使桂K×××××号自卸货车与桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某光受伤经送医院抢救无效死亡，农某忠、黄某、黄某兴、陆某平受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，刘志权承担此事故的全部责任。事故发生后，刘志权下车抢救伤员后弃车逃离现场，直至2013年10月9日才到公安机关投案。2014年8月13日被告人刘志权家属主动将13000元赔偿款交到本院以赔偿被害人。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年1月24日13时37分，有群众电话报案称位于上思县那琴乡逢通木材检查站附近路段发生交通事故，要求交警前往处理。
2、被害人农某忠的陈述，证实2013年1月24日，其驾驶桂A×××××号轿车搭乘一女三男在那琴乡逢通木材检查站附近路段与一辆货车发生碰撞的事实。
3、被害人陆某平的陈述，证实2013年1月24日13时许，其在上思县温州商城前搭乘一辆小轿车去南宁，在途中小轿车与一辆红色货车发生碰撞的事实。
4、被害人黄某兴的陈述，证实2013年1月24日，其搭乘的一辆小轿车发生交通事故致使其受伤昏迷的事实。
5、证人黄某玲的证言，证实经民警通知，其得知父亲黄某光及哥哥黄某于2013年1月24日搭乘的小轿车在开往南宁途中发生交通事故，事故导致黄某光死亡、黄某受伤的事实。
6、证人冯某军的证言，证实2013年1月24日，其驾车与“阿成”驾驶的桂K×××××号中型自卸货车一起从南宁吴圩镇木片场卸货完毕返回上思，在到达上思县那标木材检查站路段时，“阿成”驾驶的桂K×××××号货车与一辆银白色小轿车相碰撞，其协助“阿成”抢救伤员的事实。
7、证人刘某林的证言，证实2013年1月24日，其驾车拉运桉树与拉运桉树的车队到南宁吴圩镇卸货完毕后往上思县方向行驶，当行驶至上思那标木材检查站附近路段时，“阿成”驾驶的桂K×××××号中型自卸货车与一辆银白色的小轿车相碰撞，其下车帮忙抢救伤员的事实。
8、证人刘某某的证言，证实2013年1月24日，其弟弟刘志权驾驶桂K×××××号中型自卸货车从南宁开往上思，行驶至一个木材检查站附近时与一辆银白色的小轿车发生相撞，造成人员受伤及双方车辆损坏的交通事故，其协助刘志权一起抢救伤员及刘志权事故后逃逸的事实。
9、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实发生交通事故的地点位于雷德线19KM＋350M（即上思县那标检查站附近）、碰撞车辆为桂K×××××号福田牌中型自卸货车和桂A×××××号海马牌小型轿车的事实。
10、辨认笔录，证实经刘某某辨认，2013年1月24日驾驶桂K×××××号中型自卸货车的男子为刘志权。
11、驾驶证、驾驶人信息单，证实刘志权未办理机动车驾驶证，农某忠案发前已领取准驾车型为B2的驾驶证。
12、交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验记录表及照片，证实桂K×××××中型自卸货车、桂A×××××号小型轿车安全技术状况及损坏情况。
13、法医学尸体检验鉴定书及告知书，证实黄某光因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。该鉴定报告已告知被告人刘志权及被害人家属。
14、交通事故认定书及告知书，证实刘志权承担此事故的全部责任，农某忠、黄某光、黄某、黄某兴、陆某平无责任。该认定书已经告知被告人刘志权及被害人家属。
15、工商银行个人业务凭证，证实被告人刘志权家属于2014年8月13日主动将13000元赔偿款交到本院以赔偿被害人。
16、到案经过说明，证实刘志权于2013年10月9日主动到公安机关投案的事实。
17、被告人刘志权的供述与辩解，2013年1月24日13时许，其无证驾驶桂K×××××号中型自卸货车在南宁吴圩镇一木材厂卸货完毕后开往上思，行至上思县那标木材检查站附近路段时与一辆白色小型轿车发生碰撞。事故发生后，其用138780X****拨打110、120并积极抢救伤员，因害怕被害家属殴打，便逃离现场。直至2013年10月9日到公安机关投案。
本院认为，被告人刘志权违反道路交通管理法规，造成一人死亡多人受伤的交通事故且事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志权犯交通肇事罪成立。被告人刘志权在案发后主动投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘志权无证驾驶机动车辆，造成一人死亡多人受伤的交通事故，本院酌情从重处罚；被告人刘志权家属主动将部分赔偿款交到本院以赔偿被害人，本院酌情从轻处罚；为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 林加殷
代理审判员 蒙海芬
人民陪审员 欧铁笔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第90号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人杨铁峰，男，1953年12月5日出生，满族。2012年10月15日因犯信用卡诈骗罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨铁峰犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人杨铁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2011年1月份，被告人杨铁峰在中国银行股份有限公司郑州上街区支行（以下简称中国银行）办理了一张信用额度为3万元的信用卡，卡号为5124128916503088，后杨铁峰一直使用该卡刷卡消费。截止到2014年8月25日，杨铁峰共使用该卡透支本金29962.78元，产生利息21850.12元、滞纳金5855.28元。在杨铁峰欠款期间，中国银行工作人员进行多次催收，经催收后杨铁峰超过3个月仍不归还。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨铁峰的行为构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人杨铁峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及追究其刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2011年1月份，被告人杨铁峰在中国银行股份有限公司郑州上街区支行（以下简称中国银行）办理了一张卡号为5124128916503088的信用卡，信用额度为3万元。后杨铁峰使用该卡刷卡消费，截止到2014年8月25日，杨铁峰共欠中国银行本金29962.78元，产生利息21850.12元、滞纳金5855.28元。在杨铁峰欠款期间，中国银行工作人员进行过两次以上催收，经催收杨铁峰超过3个月仍拒不还款。现赃款未追回。
上述事实，被告人杨铁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过，被害单位中国银行股份有限公司郑州上街区支行营业执照、报案材料、情况说明、授权委托书、负责人及委托代理人身份证明，被害单位委托代理人孙松杰的陈述，申请信用卡登记表、收入证明、持卡人基本信息，信用卡交易明细、对账单，信用卡催收记录、信用卡催款信、证明、挂号信回执，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铁峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，达人民币29962.78元，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于杨铁峰系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；杨铁峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人杨铁峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨铁峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金人民币30000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李义科
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8806号
原告张友莉，住晋江市。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告施纯掩，住晋江市。
原告张友莉与被告施纯掩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张友莉的委托代理人夏选、被告施纯掩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友莉诉称，2014年5月2日11时许，被告施纯掩驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载原告、陈哲航）行至沿海大通道晋江市深沪镇狮峰村路段时，未注意观察路面情况，致二轮摩托车后轮碾压路面物体后失控侧翻，造成原告及陈哲航受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。交警认定被告施纯掩承担事故全部责任，原告及陈哲航无责任。原告受伤后经住院治疗至今已产生医疗费用323676.66元，被告施纯掩仅支付医疗费34700元。请求判令被告支付原告医疗费288976.66元。
被告施纯掩辩称，对原告主张没有意见，请求法院依法判决。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告施纯掩系肇事车辆登记车主；3.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；4.疾病证明书，证明原告的伤情；5.出院小结，证明原告住院治疗的情况；6.医疗费发票、病人住院费用清单、证明原告受伤第一次住院共花费医药费176452.55元；7.住院费用清单，证明原告第二次住院已支付医疗费147224.11元，因未出院尚未进行结算。
被告施纯掩未举证。
原告认为，其因交通事故受伤住院至今，住院期间产生的医疗费用应由被告承担。
被告认为，已垫付原告医疗费用34700元，应予扣除，相应医疗费用由法院依法认定。
本院认为，原告因交通事故受伤于2014年5月2日住院治疗，2014年7月8日结算住院医疗费用176452.55元，2014年7月9日至2014年11月2日又产生医疗费用147224.11元，该部分费用尚未结算。以上合计医疗费323676.66元。被告施纯掩驾驶闽C×××××号二轮摩托车载客营运，其应负有审慎驾驶的义务。经交警部门事故责任认定，被告施纯掩因未注意观察路面情况，致二轮摩托车后轮碾压路面物体后车辆失控右侧翻，造成后载原告受伤，并负事故全部责任，故应当认定被告的过失是造成该事故的全部原因，其应当承担相应的赔偿责任。原告的医疗费323676.66元应由被告赔偿，又因被告已垫付原告34700元，故其还应赔偿原告288976.66元（323676.66元-34700元）。
经审理查明，2014年5月2日11时许，被告施纯掩驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载原告、陈哲航）行驶至沿海大通道晋江市深沪镇狮峰村路段时，未注意观察路面情况，致二轮摩托车后轮碾压路面物体后失控侧翻，造成原告及陈哲航受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告施纯掩负事故全部责任，原告及陈哲航无责任。事故发生后被告施纯掩支付给原告赔偿款34700元。原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤住院，被告作为直接侵权人应当承担全部责任。原告主张被告赔偿已发生的部分医疗费288976.66元，应予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告施纯掩应于判决生效之日起十五日内赔偿原告张友莉因交通事故人身损害造成的医疗费损失288976.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，因适用简易程序减半收取2817.5元，由被告施纯掩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第286号
原告张某某，男，1986年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人杨信勇，贵州止争律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严勇、被告李某某及其委托代理人戴宗诚、杨信勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2010年4月13日登记结婚，婚后生育长女张大某（4岁）、长子李小某（1岁）。原被告因婚前缺乏了解，生育子女后更是无法共同生活，近年来原告生病，被告不管不问，长期随同娘家生活。因双方性格差异太大，经常发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令准许原被告离婚，长女张大某由被告抚养、长子李小某由原告抚养。
被告李某某辩称：原告称双方无法共同生活不属实，被告随娘家生活事出有因，双方夫妻感情并未破裂，且双方之间有财产问题需要处理，夫妻间吵闹不是认定感情破裂的法定情形，原告请求不应得到支持。
经审理查明：2010年4月13日，原告张某某、被告李某某在仁怀市民政局登记结婚，婚后于2010年6月24日生育长女张大某，2012年12月12日生育长子李小某。后因双方为家庭琐事常发生吵打，2013年1月原被告发生吵打后，被告及离家外出，未与原告共同生活。2014年1月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令准许原被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、仁怀市中枢街道办事处城北社区人民调解委员会的调处意见，证人张天英、张天梅、张大永、林正秀的证言及原被告提交的子女出生证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告请求判令准许原被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告婚后虽然生育了子女，但有证据证明原被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵打，且被告因吵打已离家达一年之久，没有共同生活，互不履行夫妻义务，据此可认定原被告夫妻感情确已破裂，应准许原告的离婚请求。对离婚后的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决的规定。因双方生育的长子李小某不满两周岁，依法应由被告李某某抚养，长女张大某由原告抚养，原被告自行承担抚养子女的抚养费。对被告主张的婚后共同财产，因没有证据证明其婚后共同财产情况，被告可另行依法主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、长女张大某由原告张某某抚养，长子李小某由被告李某某抚养，原被告自行承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王洵
二〇一四年三月十三日
书记员 陈平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1165号
罪犯张开猛，男，1972年12月1日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）乌中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张开猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人76000元。判决发生法律效力后，于2006年1月16日交付执行。本院于2008年、2011年裁定共减去有期徒刑二年八个月，刑满日期2017年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯张开猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张开猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、6月、11月、2013年3月、6月、10月考核中连续记功7次。
经审理查明，罪犯张开猛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张开猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张开猛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2058-2075号
申请执行人：杨厚菊等18人。
被执行人：烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院在执行申请执行人杨厚菊等18人与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十月八日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执2058-2075号本院在执行申请执行人杨厚菊等18人与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台华星玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十九日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第109号
申请执行人：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：北京海潮出版社。住所地：北京市海淀区西三环中路19号。
法定代表人：荣新光，该社社长。
本院在执行高兴宇与北京海潮出版社（2014）日民三知初字第32号著作权侵权纠纷一案中，申请执行人高兴宇于2015年9月10日向本院递交申请，以“被执行人已经按照民事判决书中的判决事项支付了损失赔偿款及案件受理费、申请执行费共计
5500元，放弃申请事项中剩余的执行款项、迟延履行期间的债务利息”为由，同意予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第645号
原告：蓝秋立，女，壮族。
被告：谭计通，男，汉族。
被告：黄家富，男，汉族。
被告：黄仁盛，男，汉族。
原告蓝秋立诉被告谭计通、黄家富、黄仁盛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝秋立，被告谭计通、黄家富、黄仁盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝秋立诉称：2013年4月底，被告谭计通、黄家富、黄仁盛密谋以赌博诈骗的方式骗原告蓝秋立钱财。三被告经商议，决定由谭计通使用林国强的假身份证诱骗原告出来，由黄家富扮演赌博“出千”高手李老板，再由黄仁盛扮演谭计通的客户，并由黄家富通过现场表演赌术使原告相信黄家富的赌博高手能力，然后谭计通就向原告谎称一起筹钱来给黄家富与黄仁盛赌博，等原告拿出钱来赌博后，黄家富就通过“出千”的方式让黄仁盛将原告的钱全部赢走。2013年5月6日上午8时许，被告谭计通等人按照计划骗取原告的信任，后原告到银行取出9万元交给谭计通，谭计通暗中扣下3万元后将余下的6万元交给黄家富，三人一起合伙与黄仁盛赌博，黄家富随后将原告的6万元在荣晖宾馆703房全部输给黄仁盛。5月6日下午4时许，原告又从银行提取了2.6万元并在市区心园宾馆302房交给谭计通，谭计通以同样的手法暗中扣下1万元后再将余下的1.6万元输给了黄仁盛。原告共计被骗人民币11.6万元，谭计通暗中扣下4万元，其余的7.6万元由谭计通、黄家富、黄仁盛平分。案发后，三被告均被缉拿归案。2013年12月11日，阳江市江城区人民法院作出（2013）阳城法刑字初第370号刑事判决，三被告因犯诈骗均被判刑。阳江市公安局江城分局在侦办过程中扣押了被告人谭计通6100元、黄家富1900元，被告人谭计通的妻子张业仙代其退赃款33000元。至今，原告已挽回经济损失41000元，三被告尚欠原告75000元未退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令三被告退还原告的经济损失费75000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告谭计通辩称：承认起诉状的事实与内容，对诈骗金额予以确认。但我现在没有钱，可以等我服完刑后再还钱，75000元三人平均分摊，每人退还25000元。如果家人能够借到钱就先还，否则要等我服刑后出去赚钱再退还。
被告黄家富辩称：同意被告谭计通的意见。
被告黄仁盛辩称：同意被告谭计通的意见。
经审理查明：2013年4月底，被告谭计通、黄家富、黄仁盛三人密谋以赌博诈骗的方式诈骗原告蓝秋立的钱财。三人经商议，决定由被告谭计通使用林国强的假身份诱骗蓝秋立出来，由被告黄家富扮演赌博“出千”高手李老板，再由被告黄仁盛扮演谭计通的客户，并由黄家富通过现场表演赌术使蓝秋立相信黄家富的赌博高手能力，然后谭计通就向蓝秋立谎称一起筹钱来给黄家富与黄仁盛赌博，等蓝秋立拿出钱来赌博后，黄家富就通过“出千”的方式让黄仁盛将蓝秋立的钱全部赢走。
2013年5月6日上午8时许，被告谭计通等人按照计划取得了蓝秋立的信任，并说服了蓝秋立筹钱合伙赌博，后蓝秋立到银行取出9万元交给谭计通，谭计通暗中扣下3万元后将余下的6万元交给黄家富，三人一起合伙与黄仁盛赌博，黄家富随后将蓝秋立的6万元在荣晖宾馆703房全部输给了黄仁盛，得手后黄仁盛和黄家富相继离开。谭计通让蓝秋立继续筹钱合伙和黄仁盛赌博，5月6日下午4时许，蓝秋立又从银行提取了2.6万元并在市区心园宾馆302房内交给谭计通，谭计通以同样的手法暗中扣下1万后再将余下的1.6万元交给黄家富，随后黄家富以同样的方式将蓝秋立拿来的1.6万元输给了黄仁盛。蓝秋立共计被骗人民币11.6万元，谭计通暗中扣下4万元，其余的7.6万元由谭计通、黄家富、黄仁盛三人平分。
后被告谭计通、黄家富、黄仁盛被抓获归案，被告谭计通被本院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；被告黄家富被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；被告黄仁盛被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；该刑事判决现已发生法律效力。
案发后，阳江市公安局江城分局扣押了被告谭计通6100元、黄家富1900元，被告谭计通的妻子张业仙代其退赃33000元，上述款项合共41000元，蓝秋立已到阳江市公安局江城分局处领取。
以上事实，有原告提供的（2013）阳城法刑初字第370号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，任何个人不得侵犯。被告谭计通、黄家富、黄仁盛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，该事实已有生效的刑事判决予以认定，本院予以确认，三被告应予以返还。刑事判决中认定蓝秋立共计被骗人民币11.6万元，其中谭计通暗中扣下4万元，黄家富、黄仁盛两人对此不知情，因此，黄家富、黄仁盛并无共同实施诈骗该4万元的客观行为，该4万元应由谭计通自己返还给原告。其余的7.6万元是由谭计通、黄家富、黄仁盛共同诈骗并三人平分的，故三人应共同返还该7.6万元给原告蓝秋立。由于案发后，阳江市公安局江城分局扣押了被告谭计通6100元和其妻子张业仙代其退赃33000元，扣押了黄家富1900元，蓝秋立已到阳江市公安局江城分局处领取41000元，且原告起诉请求三被告退还原告的经济损失费75000元，因此被告谭计通自己个人还应返还900元（40000元－6100元－33000元）给原告蓝秋立；被告谭计通、黄家富、黄仁盛三人还应共同返还74100元给原告蓝秋立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告谭计通于本判决生效之日起十日内返还900元给原告蓝秋立。
二、限被告谭计通、黄家富、黄仁盛于本判决生效之日起十日内共同返还74100元给原告蓝秋立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告谭计通、黄家富、黄仁盛负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈蕴东
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初270号
原告：郭留彬，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董干卫，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭新见，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董俊轩，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郭留彬与被告董干卫、郭新见、董俊轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭留彬到庭参加诉讼，被告董干卫、郭新见、董俊轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董干卫立即归还借款50000元及利息（利息从2015年2月17日起至清偿之日止，按2%计算月息）；2.被告郭新见、董俊轩承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告董干卫从原告郭留彬处借款50000元，双方订立有借款合同，并约定有利息。被告郭新见、董俊轩提供担保，约定担保期限为借款期满两年，借款到期后，经多次讨要无果，为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告董干卫、郭新见、董俊轩未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
第一组证据：1.借款合同一份；2.借据一张；3.担保书两张；4.收到条一张。证明被告董干卫向原告借款50000元，被告郭新见、董俊轩提供担保，且借款已交付。
第二组证据：身份证复印件三张及执法监察证复印件一张。证明三被告的身份信息。
被告董干卫、郭新见、董俊轩未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2014年10月17日，原告和被告董干卫、郭新见、董俊轩签订借款合同一份，主要内容为：“出借人郭留彬借款人：董干卫乙方董干卫因经营需要，急需一笔资金周转。向甲方借款，借款金额为人民币（大写）伍万元整（小写）50000。借款期限自2014年10月17日至2015年1月16日止，乙方有义务对担保人进行偿还。乙方（签字）董干卫乙方连带保证人（签字）：董俊轩乙方连带保证人（签字）：郭新建2014年10月17日。”当日三被告向原告出具借据一张，载明：“借据今借到郭留彬出借的人民币（现金）大写伍万元整，小写：（￥50000元）。借款人：董干卫担保人郭新建董俊轩2014年10月17日。”被告董干卫同时向原告出具收到条一张。被告郭新见、董俊轩分别向原告出具担保书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。原告自认预先扣除一个月利息2500元，后被告董干卫又支付一个月利息2500元。原告讨要借款未果于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告董干卫向原告借款，有其出具的借款合同、借据、收到条为证，借款事实清楚、证据充分，原告要求被告董干卫偿还借款应予支持。关于借款本金，原告自认预先扣除一个月利息2500元，实际交付被告借款47500元，根据借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为47500元。关于借款利息，双方约定的月利率5%超出法律保护的民间借贷利率上限，本院根据已付部分年利率36%、未付部分年利率24%予以支持，即2014年10月17日至2014年11月16日利息按月利率3%、2014年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止利息按月利率2%计算，履行时扣除已付利息2500元。被告郭新见、董俊轩作为连带保证人向原告出具担保书且在保证期间内，被告郭新见、董俊轩应当对上述债务承担连带保证责任。被告郭新见、董俊轩承担保证责任后，有权向被告董干卫追偿。被告董干卫、郭新见、董俊轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董干卫于本判决生效后十五日内偿还原告郭留彬借款本金47500元及利息（2014年10月17日至2014年11月16日利息按月利率3%、2014年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止利息按月利率2%计算，履行时扣除已付利息2500元）。
二、被告郭新见、董俊轩对上述债务承担连带保证责任。被告郭新见、董俊轩承担保证责任后，有权向被告董干卫追偿。
三、驳回原告郭留彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董干卫、郭新见、董俊轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 岳永信
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2879号
申请执行人：金红祥
被执行人：吴兆龙身份证：×××4511
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兆龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴兆龙名下有车辆（苏E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（苏E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十四日
（）
书记员 莫生强
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3924号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：唐全良，男，1971年12月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：赫淑波，女，1973年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。
原告雷雨龙与被告唐全良、赫淑波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雷雨龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雨龙撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告雷雨龙负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 金
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1263号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，该社负责人。
被执行人苏建立。
被执行人张玉海。
被执行人林青松。
被执行人赛喜顺。
被执行人宋协军。
被执行人苏彬。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人苏建立等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第877号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1635号
上诉人（原审被告）：所同宇，男，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市三荣装饰工程有限公司，住所地天津市南开区怀仁里8-9-603号。
法定代表人：唐文辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
上诉人所同宇因与被上诉人天津市三荣装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
所同宇上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付2016年1月至11月的双倍工资54857元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在3年任职期内只签订过一年合同，之后就没有签过合同，被上诉人应支付我未签劳动合同双倍工资，工资数额认可仲裁数额。
天津市荣装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院维持原判。
天津市荣装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令天津市荣装饰工程有限公司无需支付所同宇2016年1月至2016年11月期间的双倍工资54857元；2.本案诉讼费由所同宇承担。
一审法院认定事实：所同宇于2014年9月入职天津市荣装饰工程有限公司，从事施工现场设计工作。双方于2014年11月20日签订书面劳动合同，合同期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。该合同期满后，双方未进行续订，所同宇仍在天津市荣装饰工程有限公司继续工作，至2017年4月11日双方解除劳动关系。所同宇在职期间，天津市荣装饰工程有限公司通过银行转账形式按月向其支付工资，并为所同宇缴纳社会保险。
另查，2017年6月19日，所同宇以天津市荣装饰工程有限公司为被申请人就2015年12月至2017年6月1日未签订劳动合同双倍工资、2017年3月1日至2017年6月1日工资、2014年9月1日至2017年6月1日辞退补偿金、2017年2月1日至28日工资、2014年至2016年防暑降温费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。该委作出津南劳人仲字[2017]第730号仲裁裁决书，裁决天津市荣装饰工程有限公司支付所同宇2016年1月至11月二倍工资54857元、2017年2月工资2479.37元、2016年度防暑降温费593.20元，并驳回了所同宇的其他仲裁请求。所同宇认可该仲裁裁决书，未提起诉讼。天津市荣装饰工程有限公司不服该仲裁裁决书关于二倍工资的裁决内容，遂向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，所同宇入职后，天津市荣装饰工程有限公司与所同宇签订了书面劳动合同，在合同期满后，所同宇仍在天津市荣装饰工程有限公司工作，天津市荣装饰工程有限公司对此未表示异议，继续按月向所同宇支付工资、缴纳社会保险。根据相关法律规定，此种情况下应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。所同宇坚持以双方未续订劳动合同进行抗辩，要求天津市荣装饰工程有限公司支付二倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付劳动者二倍工资差额的规定，一审法院不予采信。故对于天津市荣装饰工程有限公司主张无需支付所同宇2016年1月至11月二倍工资差额54857元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方当庭表示同意仲裁裁决书天津市荣装饰工程有限公司支付所同宇2017年2月工资2479.37元、2016年度防暑降温费593.20元的裁决内容，一审法院准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、天津市荣装饰工程有限公司无需支付所同宇2016年1月至11月二倍工资差额54857元；二、判决生效后三十日内，天津市荣装饰工程有限公司支付所同宇2017年2月工资2479.37元；三、判决生效后三十日内，天津市荣装饰工程有限公司支付所同宇2016年度防暑降温费593.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市荣装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，上诉人与被上诉人订立的书面劳动合同期满后，上诉人仍在被上诉人处工作，被上诉人对此未表示异议，但双方仍应按照法律规定另行签订劳动合同。上诉人主张被上诉人应支付未与其签订劳动合同二倍工资，应予支持。
按照法律规定，未签订劳动合同二倍工资的支付期限应为，劳动合同期满一个月的次日至双方补签书面劳动合同前一日，最长不超过十一个月。因双方最终解除劳动合同，并未续签劳动合同，故应支持上诉人主张的2016年1月至11月二倍工资差额。一审中被上诉人对仲裁中查明的上诉人2016年1月至11月工资总额为54857元表示认可。故被上诉人应当支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额54857元。
综上所述，所同宇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11578号民事判决第二、三项及一审案件受理费部分；
二、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11578号民事判决第一项；
三、天津市荣装饰工程有限公司支付所同宇2016年1月至11月未签订劳动合同二倍工资差额54857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由天津市荣装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 史文芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
......
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3190号
罪犯吕兆明。
天津市津南区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第287号刑事判决，以被告人吕兆明犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月11日起至2022年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兆明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2021年5月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3190号
罪犯吕兆明，现在天津市梨园监狱服。
天津市津南区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第287号刑事判决，以被告人吕兆明犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月11日起至2022年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兆明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2021年5月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第75号
原告：青岛太古名店广场开发有限公司。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：李吉辉。
第三人：金梭有限公司。
法定代表人：马军，董事。
原告青岛太古名店广场开发有限公司与被告李吉辉、第三人金梭有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告青岛太古名店广场开发有限公司申请撤回对被告李吉辉、第三人金梭有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许金梭有限公司撤回对被告李吉辉、第三人金梭有限公司的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告青岛太古名店广场开发有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 于 梦
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 帅
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初103号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某，女，现住辽宁省新民市。
委托代理人肖某某，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告人马某某，男，因犯危险驾驶罪，于2012年10月被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月20日被行政拘留20日；于2015年8月9日被新民市公安局刑事拘留，同年8月19日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人田某某，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市。
法定代表人：朱某某，系该公司负责人。
委托代理人鄢某某，系辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁某的委托代理人肖某某、被告人马某某及其辩护人田某某和附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人鄢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日0时50分，在京哈线712km+800m（新民市法哈牛镇李家套村）处，被告人马某某持吊销状态机动车驾驶证驾驶小型越野车由东向西行驶时，驶入道路右侧路肩与路北的路树、桥墩和行人鲁某发生碰撞，造成路树和桥墩损坏、车辆损坏，鲁某受伤的交通事故。肇事后马某某弃车逃逸。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鲁某的损伤程度为重型闭合性颅脑损伤为重伤二级。经新民市公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中被告人马某某负事故的全部责任，鲁某无责任。
2015年7月20日，被告人马某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤的后果，肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人鲁某诉称，请求判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计人民币237708.37元。
被告人马某某辩称，我认罪，我愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辨称：关于赔偿的范围和赔偿标准在法律规定范围内赔偿，要求的精神抚慰金没有法律的依据。
经审理查明，2015年7月7日0时50分，在京哈线712km+800m（新民市法哈牛镇李家套村）处，被告人马某某持吊销状态机动车驾驶证驾驶小型越野车由东向西行驶时，驶入道路右侧路肩与路北的路树、桥墩和行人鲁某发生碰撞，造成路树和桥墩损坏、车辆损坏，鲁某受伤的交通事故。肇事后马某某弃车逃逸。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鲁某的损伤程度为重型闭合性颅脑损伤为重伤二级。经新民市公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中被告人马某某负事故的全部责任，鲁某无责任。
2015年7月20日，被告人马某某到公安机关投案。
本案经新民市公安局交通警察大队委托辽宁仁和司法中心鉴定，2016年1月20日辽仁法鉴字（2016）第M012001号法医司法鉴定书的鉴定结论是：鲁某多发脑挫裂伤致神经功能障碍，评为十级伤残；腰断脊柱伤残程度为十级；骨盆伤残程度为十级；左下肢伤残程度为十级。
附带民事诉讼原告人鲁某受伤后，于当日到新民市人民医院进行抢救治疗，当天晚上到沈阳军区总医院住院治疗30天，一级护理30天，出院医嘱：患肢制动，卧床静养，避免下地；全休3个月，适度功能锻炼等；于2015年8月6日到沈阳维康医院住院治疗，于2015年9月24日出院，共花医疗费人民币126874.87元，误工费人民币6853.41元（12962元/年÷365天=35.51元/天×193天），护理费人民币14436元【35128元/年÷365天=96.24元/天×30天（一级护理）×2人+96.24元/天×90天】,伙食补助费人民币3900元（50元/天×78天），鉴定费人民币1460元，伤残费人民币42525.8元，共计人民币196050.1元。
另查明，被告人马某某驾驶小型越野车的所有权人是被告人马某某。该车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。其中死亡伤残的赔偿限额为人民币110000元，医药费的赔偿限额为人民币10000元。保险期限为2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。
2016年3月18日，被害人鲁某与被告人马某某在保险公司赔偿限额外达成了赔偿协议，被害人鲁某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户籍证明，刑事判决书，赔偿协议书，住院病历、诊断书、医药费收据，鉴定、复印费收据，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告，证人单某某的证言，伤害司法鉴定书，伤残司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控截图，被告人马某某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，忽视瞭望，遇情况处理措施不当，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某某犯有前科，应酌情从重处罚。被告人马某某驾驶的小型越野车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，且在保险有效期内，所以附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内和医药费赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院予以支持。鉴于被告人马某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，取得附带民事诉讼原告人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月20日起至2016年3月19日止）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某医药费人民币10000元。于判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某误工费人民币6853.41元，护理费人民币14436元,伙食补助费人民币3900元，伤残费人民币42525.8元，共计人民币67715.21元。于判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人和被告人及附带民事诉讼被告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第871号
原告宜兴市明月建陶有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人史志军，该公司董事长
委托代理人唐山（受明月公司的特别授权委），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人黄志华（受建工公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告钱国锋。
本院在审理原告宜兴市明月建陶有限公司（以下简称明月公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、钱国锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告明月公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告明月公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明月公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告明月公司承担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋 叶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0018号
原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市花城大道118号。
法定代表人刘长力，总经理。
委托代理人马亚林、秦生宇（实习），江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告邹海军。
委托代理人刘海涛，如皋市法律援助中心律师，特别授权。
原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司与被告邹海军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的特别授权委托代理人马亚林、秦生宇，被告邹海军及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司诉称，被告邹海军原系原告装配车间职工，从事装卸工作，2014年3月11日被告在工作时间未经组长允许，擅自离岗，自行串岗，严重违反公司规定，并擅自搭乘材料员用来运载材料等零部件的平板车，因故摔伤，被告受伤的原因并非因工作原因受到事故伤害，不符合工伤保险条例应当认定工伤的情形。在被告提请仲裁后，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第801号仲裁裁决书，裁决原告支付一次性伤残就业补助金38364元、停工留薪工资1709.22元、护理费653.46元。原告认为被告受伤情形不属于工伤，原告不应当承担一次性伤残补助金等赔偿，即使认定工伤，被告受伤发生于2014年3月，不应适用2014年7月1日调整的在岗职工平均工资标准、人均预期寿命为基础计算损失，另停工留薪工资与护理费计算也相对偏高。现请求法院判决：1.原告无需向被告支付一次性伤残补助金38364元、停工留薪工资1709.22元、护理费653.46元；2.案件受理费由被告负担。
被告邹海军辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，申请人是工伤，有劳动部门的工伤认定及伤残鉴定结论，适用法律正确，计算标准依法有据。在岗职工平均工资标准是依据解除或者终止合同时为准，本案是2014年9月双方解除劳动合同。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹海军原系原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司职工，2014年3月11日在工作时受伤，2014年4月25日，如皋市人力和社会保障局认定其所受伤害为工伤，2014年8月4日南通市劳动能力鉴定委员会作出复核结论通知书，鉴定被告伤残情况为九级伤残。
2014年9月9日，被告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：解除双方的劳动关系，要求江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司支付其护理费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金等费用。
仲裁过程中江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司对工伤及鉴定级别没有异议，认为相关赔偿项目及标准应当依法计算。
2014年11月18日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2014）第801号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2014年9月9日起解除；二、江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司在本裁决生效之日起十日内向邹海军支付一次性伤残就业补助金38364元、停工留薪期工资1709.22元、护理费653.46元；三、不予支持邹海军的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，对被告邹海军所受伤害为工伤的事实，业经如皋市人力和社会保障局认定，南通市劳动能力鉴定委员会亦作出工伤九级的复核结论通知书，原告在仲裁过程中对工伤及鉴定级别没有异议，原告现以被告所受伤害不属于工伤情形为理由拒绝承担法定义务于法无据。对于原告对一次性伤残就业补助金赔偿标准所提出的异议，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据江苏省实施《工伤保险条例》办法规定，作为一次性伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。2013年度南通市在岗职工平均工资为57546元，根据规定单位应发给8个月的一次性伤残就业补助金38364元。原告主张停工留薪期工资与护理费计算相对偏高，但未能说明理由，亦无证据证明其主张，本院不予采信。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的诉讼请求。
二、原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司与被告邹海军的劳动关系自2014年9月9日起解除。
三、原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司于本判决生效后立即给付被告邹海军一次性伤残就业补助金38364元、停工留薪期工资1709.22元、护理费653.46元，合计40726.68元。
原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李茜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1712号
罪犯刘玉如，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年05月7日作出（2009）滦刑初字第28号刑事判决，以被告人刘玉如犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘玉如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘玉如在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉如减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第117号
罪犯曲巴，男，藏族，生于1987年5月8日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年4月10日作出（2012）理刑初字第02号刑事判决，以罪犯曲巴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，2014年1月22日获监狱“表扬”奖励一次。2012年7月至2014年1月，累计得分104分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲巴减刑八个月。减刑后刑期自2011月10月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1585号
原告：牛某某。
被告：东某甲。
原告牛某某诉被告东某甲离婚后财产分割纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告于2010年3月5日在互助县林川乡人民政府登记结婚。2011年1月23日生育男孩东某乙，婚后由于夫妻感情不和，于2014年5月15日在互助县民政局协议离婚。协议男孩由我抚养，放弃抚养费，对共同财产等没有协议。共同生活期间，我和被告以及被告的父母亲住在一起，婚后我和被告的夫妻共同财产有：2013年7月修建的上下两层楼房11间，造价约为110000元；夏利车1辆，价值43000元，车号为青B855**；我的陪嫁财产有：“海尔”牌冰箱1台、“嘉陵”牌摩托车1辆、大衣柜1个、双人床1张。债权有10000元。我的诉讼请求有：夫妻共同财产归被告所有，被告给付我房屋折价款60000元，车款10000元；债权分割给我2000元；我的陪嫁财产归我所有；被告承担孩子的抚养费及教育费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告同被告父母共同生活，其未举证证明主张分割的财产与被告父母无关，原告主张分割的财产涉及被告父母的财产份额，其只起诉被告东某甲系主体不当。另外原告主张子女抚养费，在本案中涉及两个问题，其一，原、被告已协议离婚，双方离婚后，主张抚养费的主体应当为子女，原告起诉主张抚养费系主体不当。其二，离婚后的财产分割与子女抚养费系两个法律关系，不应在同一案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。原告预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 湛文琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民诉保字第00002号
申请人李井扬，农民。
被申请人李连波，农民，邳州市邳城镇新山河村新庄356号。
申请人李井扬与被申请人李连波因机动车交通事故引起纠纷。申请人李井扬于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人李连波所有的车牌号为苏C**号三轮汽车一辆（保全价值范围为2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李连波所有的车牌号为苏XX号三轮汽车一辆（保全价值范围为2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪刚强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1567号
原告济南三鼎投资有限公司，住所地济南市长清区。
诉讼代表人王洪英，该公司股东。
被告王文正，男，生于1950年10月9日，汉族，住济南市长清区。
原告济南三鼎投资有限公司与被告王文正物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告济南三鼎投资有限公司诉称，2011年4月18日，原告济南三鼎投资有限公司取得了坐落于济南市经济开发区地号为0702629的土地使用权证，原告取得土地使用权后发现被告王文正在该土地上施工，经原告多次劝告未果。要求依法判令被告停止在原告土地上的施工行为并恢复土地原状。
本院认为，2011年8月3日，原告为要求依法判令被告停止在原告土地上的施工行为并恢复土地原状诉至本院。2011年9月6日，被告为请求依法撤销原告持有的济南市人民政府颁发的长清国用（2011）第0700020号土地使用权证诉至济南市中级人民法院，现济南市中级人民法院的（2011）济行初字第85号案件尚未审结。现由于原告依据的长清国用（2011）第0700020号土地使用权证的证明效力正在双方诉讼争议期间，其证明效力待定。另，原告的法定代表人刘海艇病逝后，另案已指定原告的另一股东王洪英（该公司共有两名股东）为原告诉讼代表人。原告可待（2011）济行初字第85号案件审理终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南三鼎投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王兴凤
\--
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第1567号原告济南三鼎投资有限公司，住所地济南市长清区。诉讼代表人王洪英，该公司股东。被告王文正，男，生于1950年10月9日，汉族，住济南市长清区。原告济南三鼎投资有限公司与被告王文正物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告济南三鼎投资有限公司诉称，2011年4月18日，原告济南三鼎投资有限公司取得了坐落于济南市经济开发区地号为0702629的土地使用权证，原告取得土地使用权后发现被告王文正在该土地上施工，经原告多次劝告未果。要求依法判令被告停止在原告土地上的施工行为并恢复土地原状。本院认为，2011年8月3日，原告为要求依法判令被告停止在原告土地上的施工行为并恢复土地原状诉至本院。2011年9月6日，被告为请求依法撤销原告持有的济南市人民政府颁发的长清国用（2011）第0700020号土地使用权证诉至济南市中级人民法院，现济南市中级人民法院的（2011）济行初字第85号案件尚未审结。现由于原告依据的长清国用（2011）第0700020号土地使用权证的证明效力正在双方诉讼争议期间，其证明效力待定。另，原告的法定代表人刘海艇病逝后，另案已指定原告的另一股东王洪英（该公司共有两名股东）为原告诉讼代表人。原告可待（2011）济行初字第85号案件审理终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济南三鼎投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 美人民陪审员  唐金凯人民陪审员  李吉寿二〇一四年七月二十五日书 记 员  王兴凤--