wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第18号
原告李某金，男。
被告金某凤，女。
原告李某金诉被告金某凤离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某金、被告金某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某金诉称，原、被告于2000年认识，未作全面了解，便于2002年草率成婚，造成了今天的严重后果。婚生二子，长子李某旺，2003年4月15日出生；次子李某健，2008年2月21日出生；两个儿子均由原告抚养成长。被告生活作风有问题，喜新厌旧。自发现被告的违法行为后，夫妻感情逐渐淡薄。2010年被告竟私自离家外出，至今杳无音讯。为解除“名存实亡”的婚姻，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李某旺、李某健由原告负责抚养。
被告金某凤辩称，原、被告确实已无感情，被告同意离婚，要求抚养一个孩子，对家庭共建房屋不予争执，财产份额归原告。
经审理查明，原、被告于2000年在佛山做工认识后恋爱，2002年4月9日登记结婚。婚生二子，长子李某旺，2003年4月15日出生，现就读于梅县新城启金小学；次子李某健，2008年2月21日出生，现就读于幼儿园。在夫妻关系存续期间，双方未购置共同财产，无共同的债权债务。在梅西镇龙增村矮车，家庭改建两层楼房一栋，共七间一厅，未办理产权登记手续。婚初感情一般。后双方较常因生活琐事、经济问题及被告生活作风有问题等原因发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2010年8月，被告在广州增城离开原告后，双方分居各地，少联系。诉讼中，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告要求两个儿子均由其直接抚养，被告不同意，认为其已做结扎手续，坚决要求抚养一个儿子，并表示对家庭共建房屋不予争执，财产份额归原告。
本院认为，原、被告婚初感情一般。后双方较常因生活琐事、经济问题及被告生活作风有问题等原因发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2010年8月，被告在广州增城离开原告后，双方分居各地，少联系，致使夫妻感情破裂。原、被告同意离婚，依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，法律规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告虽要求抚养两个小孩，但被告已做结扎手续，并坚决要求抚养一个小孩。因此，根据原、被告的要求和具体情况，原、被告可分别抚养一个小孩，长子李某旺由原告直接抚养，次子李某健由被告直接抚养。被告对家庭共有财产自己份额的处分意见，不违反法律规定。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某金与被告金某凤离婚。
二、婚生长子李某旺由原告李某金直接抚养，次子李某健由被告金某凤直接抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，由原告李某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 凌育凤
二〇一三年四月十三日
书 记 员 黄 强
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00157号
原告田某某（又名田某某），女，生于1974年2月28日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某甲，男，生于1970年10月1日，汉族，初中文化，农民。
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1992年11月2日举行结婚仪式，于1994年2月26日办理结婚登记。婚后于1994年8月11日生长子，取名陈波，现在西庄汽修厂打工，2001年7月11日生次子，取名陈某乙，现就读新华小学。原被告常为家庭琐事发生争吵，2011年至2012年期间，被告三次殴打原告，使原告身心受到严重伤害，并使眼睛视力严重下降，双眼模糊，被告对原告长期实施家庭暴力，严重伤害了原被告夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产8间房屋和100000元存款依法分割；4、被告赔偿原告人民币10000元。
审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，以证明原被告夫妻关系合法。被告质证：无异议。
西京医院门诊病历两份、韩城市东府医院门诊病历一份、韩城市人民医院处方笺一份，以证明被告殴打原告后看病的事实。被告质证：有异议，不能证明我打原告，这些是原告眼睛有问题，我带她去看病的病历。
被告辩称，第一，我不同意离婚，原被告双方结婚时间已有20年，双方虽然为家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂。第二，儿子陈某乙应由被告抚养。第三，原被告婚后于2003年建造房屋5间，并没有100000元存款，同时为了家庭生活还借款95000元。
审理过程中，被告向法庭提交了如下证据：
韩城市人民医院CT、MRI检查报告单一份，以证明原告经常头疼，我带她去看病，而非我殴打原告。原告质证：有异议，不属实。
陕西省农村信用社借款借据一份，以证明原告为家庭盖房借款5万元的事实。原告质证：有异议，贷款是被告和他人修路用的，而非家庭盖房。
证人张安虎书面证明一份，以证明原被告2012年6月做生意向孙安虎借款25000元的事实。原告质证：有异议，我不知道这事情。
4、证人张民风书面证明一份，以证明被告陈某甲2012年8月为孩子上学和还借款向张民风借款20000元的事实。原告质证：有异议，我不知道这事情。
审理过程中，本院依职权依法对原被告儿子陈波和陈某乙进行了调查，陈某乙表示如果父母离婚，愿意跟随父亲陈某甲生活。
经审理可以认定如下案件事实：原被告经人介绍认识，于1992年11月2日举行结婚仪式，于1994年2月26日办理结婚登记。婚后于1994年8月11日生长子，取名陈波，现在西庄汽修厂打工，2001年7月11日生次子，取名陈某乙，现就读新华小学。夫妻共同生活期间于2003年建造一层平板房一院，共五间房屋，被告陈某甲于2012年6月14日向陕西省农村信用社借款50000元，用于承包工程。原被告于2012年10月份发生矛盾，原告离家，双方分居至今。原告田某某于2013年1月10日向本院起诉要求离婚。
以上确认的案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为：原告田某某与被告陈某甲婚姻基础较好，共同生活已有二十年时间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了维护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年四月八日
书记员 牛西峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第13号
原告周光存，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告王法勇，男，成年，汉族，居民。
原告周光存与被告王法勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光存到庭参加诉讼，被告王法勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月2日从我经营的蒙阴县蒙诚家电服务中心购买了空调4台，共计12600元。2012年7月19日，被告写了一张欠条，但至今未还。为此，要求被告王法勇支付欠款12600元，诉讼费由被告负担。
被告王法勇未答辩。
经审理查明，原告经营电器生意，被告于2012年7月9日在原告处购买科龙空调3台、扬子空调1台，共计价款12600元，被告为原告书写了欠条，后经原告索要，被告至今未支付欠款。原告遂于2012年12月19日诉至本院，要求被告支付空调款12600元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付空调款12600元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法勇于本判决生效后五日内偿还原告周光存空调款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年四月十三日
书记员 刘鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0531-1号
申请执行人黄某，男，1954年11月19日出生，汉族。
被执行人田某，男，1978年8月6日出生，汉族。
黄某诉田某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年12月18日审结，该案（2011）安民一初字第51号民事判决书已立案执行，现因被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人田某所有的豫EY62**货车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年七月二十六日
书记员 杨秀福
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执89号
被执行人李红斌，地址河南省辉县。
天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与李红斌保险纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年10月12日作出的2013魏七民初字第241号已经发生法律效力。由于被执行人李红斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李红斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红斌新的财产线索，申请执行人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月十一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00580号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：张振伟，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张文秀，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张文化，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张忠良，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告张振伟、张文秀、张文化、张忠良为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张振伟、张文秀、张文化、张忠良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年11月14日，被告张振伟向原告借款83000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2008年11月13日，被告张文秀、张文化、张忠良为张振伟贷款作连带担保。期间，被告张振伟将债款2007年12月31日前的利息还清。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款83000元及利息和超期罚息，被告张文秀、张文化、张忠良承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告张振伟的户口本和身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告张振伟向原告贷款83000元，月利率为8.9856‰，还款期限是2008年11月13日，其间被告张振伟的贷款利息还至2007年12月31日；4、被告张文秀、张文化、张忠良的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告张文秀、张文化、张忠良自愿为被告张振伟与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会出具的证明四份，证明被告张振伟向原告借款逾期后，原告方每年均多次向四被告进行催要。
被告张振伟、张文秀、张文化、张忠良未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告张振伟于2006年11月14日向原颍上县农村信用合作联社借款本金83000元，约定月利率为8.9856‰，还款期限为2008年11月13日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告张文秀、张文化、张忠良对张振伟的贷款承担连带担保责任。期间，被告张振伟将债款2007年12月31日前的利息还清。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张振伟立即偿还债款83000元及利息和违约罚息，被告张文秀、张文化、张忠良应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告张振伟及被告张文秀、张文化、张忠良之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人张振伟也应按合同约定履行还本付息的义务，被告张文秀、张文化、张忠良亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，被告张振伟、张文秀、张文化、张忠良一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告张振伟偿还债款本息和违约罚息及被告张文秀、张文化、张忠良承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张振伟于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金83000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率8.9856‰计算，自2008年1月1日算起至该笔债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2008年11月14日算起至该款本金还清之日止）；
二、、被告张文秀、张文化、张忠良对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01606号
申请执行人崔耀芳，农民。
被执行人季美，农民。
申请执行人崔耀芳与被执行人季美非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）门四民初字第00247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季美应赔偿申请执行人崔耀芳损失人民币18328元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币197元。
本院在执行过程中查明，被执行人季美名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现其名下确无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00247号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第531号
原告赵新，男，1978年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告赵新与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵新于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 龚晓明
二〇一一年五月二十日
书记员 张 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1684号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：郑×。
被告：孔××。
被告：林××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告孔××、林××为金融借款合同纠纷一案，本院于2012
年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2012年12月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理人
郑×到庭参加诉讼，被告孔××、林××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告孔××的借款申请，
并由被告林××为其提供连带责任保证，双方于2009年8月27
日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币2000
0元，借款期限从2009年8月27日起到2010年8月20日止，月利
率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日
；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷
款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利
率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。2010年7月20日、同年12月22日、2
011年2月15日，借款人分别归还借款本金15000元、1000元、4
000元，共计20000元。被告孔××至今未支付利息、罚息、复
息，被告林××也未履行保证义务。请求判令：1、被告孔×
×偿还借款自2009年8月27日起到2012年6月15日止的利息2080
.45元和从2012年6月16日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率13.05‰计算）；被告林××对上述债务承
担连带责任；2、被告孔××承担本案诉讼费用，被告林××
承担连带责任。
被告孔××、林××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告孔××由被告林××担保向原告借款20000元的事实
。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告孔××尚欠
原告自2009年8月27日至2012年6月15日的利息、罚息、复息20
80.45元的事实。
证据4、收贷收息凭证三份，证明被告孔××分别于2010
年7月20日、同年12月22日、2011年2月15日归还借款本金1500
0元、1000元、4000元的事实。本院依法向被告孔××、林××送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、告知合议庭组成
人员通某某、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、
内容真实，具有证明力，予以确认。
被告孔××、林××在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告孔××、林××之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告孔××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告孔×
×借款后虽然偿还借款本金但未按约支付借款利息，构成违约
，应承担逾期付息的违约责任，其借款利息、罚息、复息应按
合同约定的利率计算。被告林××作为借款合同的连带责任保
证人，应对全部债务承担连带责任。原告要求被告孔××支付
利息、罚息、复息，被告林××负连带责任的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及2007年10月28日修改施行的《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孔××于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江×
×××农村合作银行自2009年8月27日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复
息；被告林××负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告孔××负担，被告林××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 朱晓晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00101号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年四月十三日
书记员 刘 玉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第396号
原告徐杰，男，汉族。
被告石小山，男，汉族。
原告徐杰诉被告石小山借款合同纠纷一案。本院立案后，因被告石小山下落不明，本院于2016年4月8日在河南法制报上向被告公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，决定2016年7月11日上午九时开庭审理本案，原告未在法院确定的开庭时间到庭且无正当理由。
本院认为，原告在法院规定的时间内未到庭参加诉讼，且无正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许怡婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01554号
上诉人（原审被告）泾阳县泾干街道办事处双赵村毗刘组。
负责人龚智敏，系该组组长。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路战，村民。
被上诉人（原审原告）路涵伊，村民。系路战之女。
法定代理人路战，系路涵伊父亲。
共同委托代理人刘平军，法治报道法律维权中心法律服务所法律工作者。
上诉人泾阳县泾干街道办事处双赵村毗刘组（以下简称双赵村毗刘组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的负责人龚智敏及其委托代理人邱跃勇，被上诉人的委托代理人刘平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月份，被告村组部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款34000元，被告以原告户籍在2010年转回未经村组同意为由，拒绝给两原告分配，故两原告诉至法院。
原审认为，原告户口在被告村组，属被告村民，在分配征地补偿款时两原告具有该集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告泾阳县泾干街道办事处双赵村毗刘组在本判决生效后十日内向原告路战、路涵伊每人给付征地补偿款人民币34000元。如被告未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1500元，由被告泾阳县泾干街道办事处双赵村毗刘组承担。
宣判后，双赵村毗刘组不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人户口转回村上未经村组研究决定，上诉人时任村组干部在原审出庭作证，证实未在被上诉人转户材料上签过字，被上诉人转户手续不合法。上诉人曾向原审法院提出对被上诉人报户材料上村干部及群众代表的签名真伪进行鉴定，但至今未鉴定，造成事实不清，损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人出生地、户籍均在上诉人村组，被上诉人也不属于国有企业、单位在编人员，且在上诉人村组分有承包地，应属于上诉人村组合法村民。原判程序合法，适用法律正确，公安机关是户籍管理部门，若上诉人认为被上诉人报户材料不符，可另案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民，请求支付相应份额的应予支持。本案中，被上诉人路战、路涵伊户籍登记在上诉人村组，且路战在该组享有土地承包经营权，在其未取得其他集体经济组织成员资格或其他替代性生活保障前，应当具有上诉人村组集体经济组织成员资格，故原判判决由上诉人向被上诉人每人给付征地补偿款人民币34000元，并无不当。上诉人认为被上诉人户口迁回未经村组同意，转户程序不合法，并申请对被上诉人报户材料上村干部及群众代表的签名真伪进行鉴定，因户籍管理属于公安机关行政行为，被上诉人迁户程序是否合法，应属另一法律关系，本院对上诉人该申请不予准许，其可另案主张。综上，原判认定事实基本正确，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由泾阳县泾干街道办事处双赵村毗刘组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5017号
原告：姚杏芬。
委托代理人：周丹英。
被告：褚金江。
原告姚杏芬为与被告褚金江买卖合同纠纷一案,于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由代理审判员李荣震独任审判。审理中，依原告姚杏芬的申请本院对登记在被告名下的位于诸暨市枫桥镇旺妙村的房屋（权证号为诸字第××号）及其所有的浙D×××××号汽车在150000元的范围内进行了财产保全。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姚杏芬的委托代理人周但英到庭参加了诉讼，被告褚金江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杏芬起诉称：原、被告间有布料生意往来，双方不定期结算货款，被告起初均能按承诺付款，后因被告经济状况恶化，频频拖欠货款。截止到2010年9月19日，被告拖欠原告货款148608元，由被告出具欠条为凭，并约定了管辖法院。被告至今未付款。原告遂向本院起诉，要求被告立即归还货款148608元，并支付该款自2010年9月19日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更了利息部分的诉请：要求被告支付按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告褚金江未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院查明：原、被告有生意往来，2010年9月19日，被告向原告出具欠条，明确欠款金额为148608元。2014年9月9日，被告出具承诺书，承诺于2014年底付部分货款，至2015年9月9日付清，如违约愿承担银行利息4倍的违约金。现原告未支付货款，故原告起诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的欠条、违约金等证据予以证实。被告褚金江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿，双方的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告褚金江欠原告姚杏芬货款148608元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告姚杏芬支付该款，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2010年9月19日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因被告于2014年9月9号作出承诺，故计算违约金的起始日期应为2014年9月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告褚金江支付原告姚杏芬货款计人民币148608元，并支付该款自2014年9月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告姚杏芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，依法减半收取1636元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2906元，由被告褚金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3272元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李荣震
二〇一六年六月三日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第69号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯禄，男，1988年5月13日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2010年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年9月8日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人冯禄犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人冯禄到庭参加了诉讼。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2012年7月27日3时许，被告人冯禄在郑州市二七区红云路金祥花园16号楼1楼东户被害人王某家窗户口，用随身携带的液压钳剪断后窗的防盗网，进入被害人王某家中，趁被害人熟睡之际，盗走1500元人民币、金项链一条、银手镯一副、玉石项链一条、两枚铜圆（上述物品均无法估价），后将黄金项链销赃得赃款4400元。现赃款、赃物未追回。
二、2012年8月29日3时许，被告人冯禄攀爬至郑州市二七区金祥花园小区26号楼2单元501室被害人豆克登家中，趁被害人豆克登熟睡之际，盗走人民币1800元、一台柯达相机（经鉴定价值270元）、一部酷派手机（经鉴定价值320元）、驾驶证、行车证、四张银行卡、一张洗浴卡。公安人员接报警后于2012年9月7日将被告人冯禄抓获。现部分赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。认为被告人冯禄的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人冯禄在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2012年7月27日3时许，被告人冯禄用液压钳剪断郑州市二七区红云路金祥花园小区16号楼1楼东户被害人李某家后窗的防盗网，进入李某家中，乘家中无人之机，盗走人民币1500元、金项链一条、银手镯一副、玉石项链一条、铜圆两枚、身份证、户口本（上述物品均无法估价）。后被告人冯禄将黄金项链销赃得赃款4400元。现赃款、赃物未追回。
二、2012年8月29日3时许，被告人冯禄在郑州市二七区红云路金祥花园小区26号楼，顺着楼外的防盗网攀爬至五楼501室，乘被害人豆克登及家人熟睡之机，盗走人民币1800元、柯达牌相机一台（经鉴定价值270元）、酷派牌手机一部（经鉴定价值320元）、银行卡四张、驾驶证、行车证、洗浴卡各一张。现银行卡四张、驾驶证、行车证、洗浴卡各一张已追回并发还被害人，其余赃款赃物未追回。
公安人员接报警后，于2012年9月7日20时许在郑州市东大街将被告人冯禄抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人冯禄的供述，证明了在案发时间、地点，其入户盗窃被害人李某家中人民币1500元、金项链一条、银手镯一副、玉石项链一条、铜圆两枚、身份证、户口本；入户盗窃被害人豆克登家中人民币1800元、柯达牌相机一台、酷派手机一部、银行卡四张、驾驶证、行车证、洗浴卡各一张的事实。
二、被害人李某的陈述，证明了在2012年7月27日早上，其回到位于郑州市红云路金祥花园小区16号楼1楼东户的家中，发现人民币1500元、金项链一条、银手镯一副、玉石项链一条、铜圆两枚、身份证、户口本被盗的事实。与被告人在公安机关的供述相印证。
三、被害人豆克登的陈述，证明了2012年8月19日6时许，其回到位于郑州市二七区红云路金祥花园小区26号楼501室的家中，发现房门虚掩，人民币1800元、柯达牌相机一台、酷派手机一部、银行卡四张、驾驶证、行车证、洗浴卡各一张被盗的事实。与被告人在公安机关的供述相印证。
四、证人王某的证言与被害人李某的陈述基本一致，相互印证，均证明了案发时间被害人李某家中被盗的事实。
五、郑州市公安局二七第二分局刑事科学技术室（郑）公（二七）二（刑）鉴（痕）字（2012）010号指纹鉴定书，证明郑州市二七区金祥花园小区28号楼3单元1楼东户窗户上磁粉刷显照相后胶带粘取提取到一枚汗潜加层指纹是送检的冯禄的十指油墨三面捺印指纹样本中的右手拇指所留。
六、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、被告人指认作案现场及赃物照片照片、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人冯禄的前科材料及户籍证明、郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录及照片等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为，被告人冯禄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯禄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人冯禄犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯禄盗窃他人财物，共计价值8290元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人冯禄系累犯，应对其从重处罚；2、被告人冯禄系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人冯禄归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯禄退赔被害人李变芹人民币5900元，退赔被害人豆克登人民币2390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张艳丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1257号
申请执行人石某甲
被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司
法定代表人葛某某，系该公司董事长。
申请执行人石某甲与被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）甘民初字第3677号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月15日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依职权查询被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供相关执行线索。本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1257号申请执行人石某甲被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司法定代表人葛某某，系该公司董事长。申请执行人石某甲与被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）甘民初字第3677号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月15日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依职权查询被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供相关执行线索。本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第26号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人邬长兴。
被申请人潘菊琴。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年4月10日作出北计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定，认定被申请人邬长兴，慈城镇浮碧社区居民（小城镇户改农转非），被申请人潘菊琴，慈城镇浮碧社区居民，两人于2007年1月结婚，2007年8月25日生育一女孩，又于2012年2月11日在江西省南丰医院违法生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请人邬长兴、潘菊琴分别按照2011年度江北区城镇居民人均可支配收入和2011年度江北区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费合计为102564元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了20000元违法生育社会抚养费。余款至今仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人邬长兴、潘菊琴作出的北计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第232号
上诉人（原审原告）榆林市榆阳区十八墩煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人高文秀，该矿矿长。
委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
委托代理人刘世宏，宁夏清瞳律师事务所律师。
上诉人榆林市榆阳区十八墩煤矿与被上诉人宁夏开特利镁业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人榆林市榆阳区十八墩煤矿委托代理人王建华、任小昆，被上诉人宁夏开特利镁业有限公司委托代理人王小华、刘世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月25日，原、被告签订了一份煤炭销售合同，合同约定：由原告向被告提供5万吨原煤，每吨单价550元，合同总价款2750万元；结算方式为预付款，月底出具增值税发票，数量以营业室收据为准；计量方式为供方煤场过磅；合同期限为2009年7月25日至2009年12月31日等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应原煤，被告支付原告煤款10325000元。原告认为，截止到2010年1月1日，被告尚欠原告原煤款1366457元，被告另拖欠原告欠款362946元。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告煤款1524457元及利息314922元，共计1839379元；二、请求被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告于2009年7月25日签订的煤炭销售合同是原、被告真实的意思表示，不违反法律法规的规定，是一份有效合同，受法律保护。从庭审原、被告举证的证据来看，原告榆林市榆阳区十八墩煤矿请求被告宁夏开特利镁业有限公司支付1524457元煤款事实不清，证据不足。应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回原告榆林市榆阳区十八墩煤矿的诉讼请求。案件受理费21354元，保全费5000元，共计26354元，由原告榆林市榆阳区十八墩煤矿负担。
宣判后，原审原告不服，上诉称，第一，原审法院认定事实不清。首先，上诉人供煤后，为促使被上诉人及时付款，已向被上诉人出具相应金额的增值税发票。此后，被上诉人仅以资金周转困难为由拒绝付款，但从未对所欠货款1524457元提出异议，并将增值税发票�账。按照正常逻辑及善良风俗，如果被上诉人未拉运相应价值的煤炭，其对上诉人出具的增值税发票应予以拒绝；即使误收，也应当向上诉人返还。其次，就被上诉人拉运煤炭并欠付货款的事实，上诉人提交的过磅单也可以与增值税发票相互印证。最后，为进一步证实上述增值税发票、过磅单的真实性，上诉人在原审还提交了有榆林市煤炭运销管理站出具的《榆林市煤炭销售计量专用票》。该票据与过磅单能够一一对应、相互吻合，但原审法院未对计量专用票进行评判，存在严重的地方保护主义。第二，原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，显属不妥。该条文适用的情形是仅有增值税发票且买受人不认可，但本案中，上诉人还提交了上述过磅单、《榆林市煤炭销售计量专用票》。故请求二�法院改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，第一，上诉人原审提交的证据不足以支持其诉请。其提交的煤炭销售合同，仅能证明双方存在买卖关系；其提交的增值税发票不能单独作为交付货物的凭证；其提交的银行流水仅能证明我方已付款项；其提交的过磅单，系由其单方制作；其提交的煤炭计量专用票，无法反映买方身份。第二，上诉人称原审法院存在地方保护主义，该陈述有违客观实际。原审庭审三次，其中第二次、第三次开庭，皆因上诉人单方原因。过磅单、煤炭计量专用票，上诉人在前两次开庭都未提交，而是原审法院给其补充提交的机会。按照法律规定及诉讼惯例，上诉人应当在第一次庭审中就提交全部的证据，尤其是过磅单这样重要的证据。从其提交时间上看，我方有理由怀疑过磅单是在第二次庭审�，由上诉人单方重新制作的。第三，对于煤炭计量专用票，原审判决已在第7页倒数第二行进行了表述，上诉人就此提出的主张，也没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，就涉案煤炭销售合同，被上诉人已付货款为10925000元，付款均在2009年度。原审法院对此表述有误，本院予以纠正。
二审另查明，涉案煤炭销售合同履行期间，被上诉人曾于2009年10月23日提货四批次，形成过磅单四份。该四份过磅单上，不但加盖上诉人单位相应印章，并加盖了被上诉人单位“宁夏开特利镁业运费付讫”字样的印章，收货人处并有案外人叶某的签字。
二审期间，双方均未向法庭提交出示证据。
二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人认可收到涉案增值税发票，并�经完成抵扣。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，被上诉人虽收取了增值税发票，并认可对税款完成抵扣，但对上诉人所主张交付的货物数量及所涉货款均有异议，故上诉人还应当提交其他证据予以佐证。因此，原审法院适用法律正确。
就上诉人原审提交的其他供货证据，经本院审查，《榆林市煤炭销售计量专用票》上，未记载收货单位；过磅单上既无双方共同确定或由被上诉人单方指派人员的签字确认，也没有加盖被上诉人单位的相应印章；故二者均不能单独或共同作为认定上诉人向被上诉人供货的依据。由此，上诉人累计供货产生的货款总额无法确定，其诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21354元，由上诉人榆林市榆阳区十八墩煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 解 杰
代理审判员 高卫国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第528号
原告：陈爱杰。
委托代理人：郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
委托代理人：费腾（特别授权），浙江杭星律师事务所实习律师。
被告：张水清。
被告：赵燕红。
原告陈爱杰与被告张水清、赵燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈爱杰的委托代理人郎萃龙、费腾到庭参加诉讼，被告张水清、赵燕红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈爱杰起诉称：2013年2月8日，被告张水清因经营需要向我借款30000元，我将借款交付给被告张水清后，被告张水清向我出具借条一份，注明借款金额30000元、借款期限自2013年2月8日起至2013年3月8日，逾期归还的，逾期一日，加付0.5%的违约金。借款期限届满后，被告张水清至今未归还借款。另查，被告赵燕红与被告张水清系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：一、被告张水清、赵燕红共同归还借款30000元，并支付自2013年3月8日至判决确定给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。二、本案诉讼费用由被告张水清、赵燕红负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张水清、赵燕红共同归还借款30000元，并支付自2013年3月9日起至判决确定给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告陈爱杰为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，用于证明被告张水清于2013年2月8日向原告借款30000元，并对借款期限及逾期违约金进行约定的事实。
2、结婚登记申请书复印件【原件在（2015）杭建梅商初字第527号案卷中】一份，用于证明被告张水清与被告赵燕红系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张水清、赵燕红未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的二组证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2013年2月8日，被告张水清因经营需要向原告陈爱杰借款30000元，同时出具借据一份，注明借款金额30000元，同时还约定借款期限自2013年2月8日起至2013年3月8日，若逾期归还的，逾期一日，加付0.5%的违约金。借款到期后，被告张水清至今未归还上述借款。
另查明，被告张水清与被告赵燕红于2004年11月10日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈爱杰与被告张水清之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告张水清未按约归还借款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。被告赵燕红与被告张水清系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院不做调整。被告张水清、赵燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水清、赵燕红于本判决生效后十日内返还原告陈爱杰借款本金30000元，并支付自2013年3月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张水清、赵燕红负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 吴玉松
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 盛 小
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1187号
原告王治琴，女，汉族，1968年11月1日出生，四川省资阳市人，住四川省成都市武侯区，公民身份号码。
委托代理人袁孝弟（特别授权），系原告王治琴之夫。
被告孙斌，男，汉族，1969年3月7日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人韩文和（特别授权），系被告孙斌姐夫。
原告王治琴与被告孙斌建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治琴及其委托代理人袁孝弟、被告孙斌的委托代理人韩文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治琴诉称，2010年12月15日，原、被告在大邑县沙渠镇“诚信中介”工作人员熊玉珊的见证下，签订了《地基铺面转让合同》，合同约定被告将政府安置的位于大邑县沙渠镇柳坪村18组，面积为216㎡的门面土地使用权转让给原告，转让价格为348000元（含大邑县沙渠镇财政所收取被告该土地铺面转让费40000元），被告无条件协助原告将土地使用权过户到原告名下，并协助原告办理建房手续，协调邻居关系。合同签订之日，原告向被告支付了土地使用权转让金348000元。但至今，原告仍未通过被告取得所转让的土地使用权，且目前被告所转让给原告的土地已被其他人占用，并在该土地上修建房屋。原告多次要求被告履行合同义务，也多次向大邑县沙渠镇人民政府反映情况，请求政府出面予以解决未果。诉请人民法院判令被告返还原告已支付的土地使用权转让金及门面质保金351000元，支付转让金利息150000元、违约金68600元，共计569600元；由被告承担诉讼费用。
被告孙斌辩称，此次地基转让，是通过中介介绍，原告实地查看了地基后签订的合同。合同签订后，原、被告到政府办理了所有手续，并将名字更改，原告才支付的转让款。被告认为，转让合同已履行完毕。况且，被告在合同履行完毕后，还提醒原告及时修建。现因原告未及时修建，导致地基被人侵占，与被告无关，被告不存在违约行为。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告通过大邑县沙渠镇“诚信中介”介绍，在其工作人员熊玉珊见证下，签订《地基铺面转让合同》，合同载明：“甲方孙斌（即本案被告）、，乙方王治琴（即本案原告）、。甲方现将政府安置的门面土地使用权转让给乙方，为明确双方权利、义务，经甲、乙双方平等协商，达成如下协议：一、甲方转让土地情况，甲方转让的土地位于大邑县沙渠镇柳坪村18组，面积为216平方米（即12×18=216㎡），甲方转让的土地方向是住北向南，左靠李国建。二、转让价格及给付办法，甲方转让的土地使用权价格为348000元（大写叁拾肆点捌万元，含基础设施建设补偿费）。三、甲方无条件协助乙方将土地使用权过户到乙方名下，并协助乙方办理建房手续，协调邻居关系。四、乙方受让甲方的土地使用权后建成的房屋所有权归乙方所有，建房所需费用由乙方承担。五、违约责任，本协议生效后，甲、乙双方都不得反悔，乙方违约不退定金，甲方违约付乙方双倍定金。六、双方手续办理完后，若以后有纠纷，中介方只能证明事情经过，概不负经济责任。七、本协议一式叁份，甲、乙双方各执壹份，中介方壹份，甲、乙双方签字捺印后生效。甲方：孙斌、乙方：王治琴、诚信中介：熊玉珊，2010年12月15日”。合同签订后，原、被告于当日到大邑县沙渠镇人民政府将原告所购得的该宗土地使用权登记变更在原告名下，原告亦向被告支付了土地使用权转让金348000元。
另查明，原告购得该宗土地使用权后，至今未修建。其间，另有他人占用该宗土地并修建房屋。
审理中，原告增加“撤销原、被告于2010年12月15日签订的《地基铺面转让合同》”的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、《地基铺面转让合同》、收条、四川省非经营性结算统一票据、地基位置图、大邑县沙渠镇城镇管理办公室情况说明、诚信中介情况说明、证人熊玉珊的证言等予以证实。
本院认为，原告王治琴与被告孙斌在平等自愿基础上签订的《地基铺面转让合同》，不违反法律禁止性规定，合法、有效。双方通过实地查看，签订书面协议，在相关部门进行建设用地使用权登记变更后，支付了全部建设用地使用权转让金，应当认定原、被告的建设用地使用权转让已完成。导致原告王治琴不能在购得的建设用地上修建房屋，其原因是原告王治琴未及时修建，且在此期间被他人侵占造成的。原告王治琴无证据证明双方签订的合同属可撤销合同，也无证据证明被告孙斌在履行合同过程中存在违约行为，故本着维护社会主义市场经济秩序，依公平原则，对原告王治琴要求撤销《地基铺面转让合同》、返还已支付土地使用权转让金及门面质保金351000元、支付转让金利息150000元、违约金68600元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王治琴的诉讼请求。
本案案件受理费4748元，由原告王治琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一五年九月十八日
书记员 曹旭
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4966号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，行长。
被执行人金卫东，农民。
被执行人张建明，农民。
被执行人赵瑞光，农民。
被执行人金盈东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东的（2014）蓟民二初字第7567号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7567号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘福军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6093号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，该公司总经理。
委托代理人那欣、薛志坚，该公司工作人员。
被告张尊礼。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称瑞泰联行物业公司）与被告张尊礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告瑞泰联行物业公司的委托代理人那欣、薛志坚到庭参加了诉讼，被告张尊礼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2009年11月1日至2015年6月30日期间的物业费8140元及违约金500元。
被告未答辩。
经审理查明，2006年8月14日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤（一、二期）”小区提供前期物业服务，后双方签订《前期物业管理服务合同》，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤（一、二期）”提供物业服务，住宅物业费1.5元／月／建筑平米，每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止，合同对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。2007年8月22日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤（三、四期）”小区提供物业服务，双方又签订了与上述合同内容基本一致的《前期物业服务合同》。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为本案原告即辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。
另查，被告张尊礼系该小区24号楼131室业主，房屋建筑面积99.76平方米，被告在入住后自2009年11月1日起拖欠物业费至今未交；原告表示，虽合同约定物业费为1.5元，因泰盈集团总部给物业公司补贴0.3元，故原告实际按1.2元标准向业主收取物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、公司变更登记核准通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张尊礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，经招投标与“七里香堤”小区开发建设单位沈阳泰盈房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告主张的2009年11月1日至2015年6月30日期间的物业费8140元本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张尊礼于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费8140元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尊礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第394号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：万学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵清东，总经理。
上诉人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司上诉称，原审法院依据合同中的协议管辖内容处理本案，但上诉人不知有此合同，因此不认可此合同。并且本案被告住所地及工程施工地均不在沙依巴克区，依据我国民事诉讼法相关规定，原审法院对本案无管辖权。因此，请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，被上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司向原审中提交的上诉人与被上诉人双方于2014年10月1日签订《预拌混凝土购销合同》一份，关于合同纠纷的解决办法在合同第十四条约定：发生纠纷协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思 英
审判员 樊 小 宁
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1113号
申请执行人郭XX，住林州市城关镇。
被执行人郝XX，住林州市采桑镇。
郭XX申请执行郝XX离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林采民初字第185号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十日
书记员 李 扬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初531号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某珍，女，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因涉嫌吸食毒品于2016年7月25日被羁押，同日被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人吴某珍犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人吴某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴某珍于2016年3月至5月期间，多次容留吸毒人员黄某逊、徐某航（另案处理）在其位于惠州市惠阳区平潭镇川龙村委会某号家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月25日，公安机关在上述地点抓获被告人吴某珍。经对上述三人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人吴某珍为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处并建议判处被告人吴某珍有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人吴某珍对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人吴某珍在其位于惠州市惠阳区平潭镇川龙村委会某号家中多次容留吸毒人员黄某逊、徐某航（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月25日，公安机关接报后在上述地点抓获被告人吴某珍。经对被告人吴某珍及吸毒人员黄某逊、徐某航的尿液样本使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明、无犯罪记录说明；到案经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；现场勘查笔录及被告人、证人的现场指认；吸毒人员黄某逊、徐某航证言、辨认笔录；被告人吴某珍供述、辨认笔录等证据证实并经法庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某珍多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某珍到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，并属初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一六年十一月七日
书记员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第196号
原告裴武忠，男，1948年5月1日生，汉族。
被告余婧婧，女，1985年8月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告裴武忠与被告余婧婧、人保南京分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴武忠、被告余婧婧、被告人保南京分公司的委托代理人高宏卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴武忠诉称，2011年8月6日，被告余婧婧将苏A×××××小轿车停在X302线汤山车站，左后门乘客ＸＸ兰开左后门时，将同方向后方其驾驶的苏A×××××二轮摩托车挂倒，造成两车损坏、其受伤的交通事故。交通管理部门认定，余婧婧、ＸＸ兰共同负全部责任，其不负责任。事发后其至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）住院治疗11天，经诊断为：1、右手中指中节指骨开放性骨折；2、右髌骨内固定术后内固定断裂；3、全身多处软组织损伤。另苏A×××××号车系被告余婧婧所有，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求两被告共同赔偿其伤后损失：医疗费9236.12元、护理费6000元、误工费17500元、营养费1200元、车损费315元、鉴定费1680元、交通费55元，合计35986.12元。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为该交通事故中被告余婧婧与案外人ＸＸ兰应各自承担赔偿责任，且原告部分主张数额过高；其不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
被告余婧婧的答辩意见同保险公司，其自愿承担鉴定费，且已经支付原告13195.32元，请求法院依法一并处理。
经审理查明，2011年8月6日，被告余婧婧将苏A×××××小轿车停在X302线汤山车站，左后门乘客ＸＸ兰开左后门时，将同方向后方原告裴武忠驾驶的苏A×××××二轮摩托车挂倒，造成两车损坏、裴武忠受伤的交通事故。经交通管理部门认定，余婧婧、ＸＸ兰共同负全部责任，裴武忠不负事故责任。事故发生后，裴武忠于2011年8月6日至8月16日、10月25日至10月26日至汤山医院住院治疗11天，被诊断为：1、右手中指中节指骨开放性骨折；2、右髌骨内固定术后内固定断裂；3、全身多处软组织损伤。期间，裴武忠产生医疗费9236.12元（其中被告余婧婧垫付9195.32元），余婧婧另支付裴武忠4000元。2012年10月22日，裴武忠委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、裴武忠双手丧失功能未达5%以上未达到伤残等级；2、误工期限以伤后150日为宜；3、护理期限以伤后60日为宜；4、营养期限以伤后60日为宜。裴武忠支付鉴定费1680元。
另查明，苏A×××××号车系被告余婧婧所有，该车在被告人保南京分公司投保了保险期间自2010年11月21日起至2011年11月20日止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额200000元）、并投保不计免赔。2013年2月，原告裴武忠向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历、诊断报告单、出院小结、病假证明、出院通知书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、收条、车损票据、交通费票据、营业执照、经营许可证、税务登记证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，二被告对原告提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。由于被告余婧婧为苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由具体侵权人按照责任承担。庭审中，原被告双方一致认可医疗费9236.12元、营养费720元、车损费200元、交通费55元，本院予以确认。关于原告主张的护理费6000元（3000元／月×2个月），因原告未提供充分证据证明护理费数额，综合考虑原告伤情、住院时间及被告意见，参照本地护工标准，本院酌定3110元（60元／天×11天＋50元／天×49天）。关于原告方主张的误工费17500元（3500元／月×5个月），虽然原告未能提供充分证据证明误工期间收入减少明细，但双方一致认可按照道路运输业在岗职工平均工资标准，即32438元／年计算，对于误工期限150日，被告辩称该期限过长，但未提供相应证据证明，且该期限系司法鉴定部门出具，本院予以认可，故本院对原告主张的误工费依法认定为13330.68元（32438元／年÷365天×150天）。关于原告主张的鉴定费1680元，因原告裴武忠未构成伤残，涉及伤残鉴定的单项费用760元应由裴武忠承担，其余误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费用920元应由余婧婧承担。综上，本院认定裴武忠因交通事故造成的损失如下：医疗费9236.12元、营养费720元、护理费3110元、误工费13330.68元、车损费200元、鉴定费1680元、交通费55元，合计26651.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告裴武忠伤后损失的医疗费用部分9956.12元（包含医疗费9236.12元、营养费720元）、伤残部分16495.68元（包含护理费3110元、误工费13330.68元、交通费55元）、财产损失部分200元（车损费），合计26651.8元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿（其中的11925.32元由人保南京分公司在该款中直接返还给被告余婧婧），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告裴武忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费1680元，合计2030元，由原告裴武忠负担760元，由被告余婧婧负担1270元（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年四月八日
见习书记员 靳景岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第196号
原告裴武忠，男，1948年5月1日生。
被告余婧婧，女，1985年8月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告裴武忠与被告余婧婧、人保南京分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴武忠、被告余婧婧、被告人保南京分公司的委托代理人高宏卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴武忠诉称，2011年8月6日，被告余婧婧将苏A8×小轿车停在X302线汤山车站，左后门乘客朱XX开左后门时，将同方向后方其驾驶的苏AE×二轮摩托车挂倒，造成两车损坏、其受伤的交通事故。交通管理部门认定，余婧婧、朱XX共同负全部责任，其不负责任。事发后其至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）住院治疗11天，经诊断为：1、右手中指中节指骨开放性骨折；2、右髌骨内固定术后内固定断裂；3、全身多处软组织损伤。另苏A8×号车系被告余婧婧所有，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求两被告共同赔偿其伤后损失：医疗费9236.12元、护理费6000元、误工费17500元、营养费1200元、车损费315元、鉴定费1680元、交通费55元，合计35986.12元。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为该交通事故中被告余婧婧与案外人朱XX应各自承担赔偿责任，且原告部分主张数额过高；其不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
被告余婧婧的答辩意见同保险公司，其自愿承担鉴定费，且已经支付原告13195.32元，请求法院依法一并处理。
经审理查明，2011年8月6日，被告余婧婧将苏A8×小轿车停在X302线汤山车站，左后门乘客朱XX开左后门时，将同方向后方原告裴武忠驾驶的苏AE×二轮摩托车挂倒，造成两车损坏、裴武忠受伤的交通事故。经交通管理部门认定，余婧婧、朱XX共同负全部责任，裴武忠不负事故责任。事故发生后，裴武忠于2011年8月6日至8月16日、10月25日至10月26日至汤山医院住院治疗11天，被诊断为：1、右手中指中节指骨开放性骨折；2、右髌骨内固定术后内固定断裂；3、全身多处软组织损伤。期间，裴武忠产生医疗费9236.12元（其中被告余婧婧垫付9195.32元），余婧婧另支付裴武忠4000元。2012年10月22日，裴武忠委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、裴武忠双手丧失功能未达5%以上未达到伤残等级；2、误工期限以伤后150日为宜；3、护理期限以伤后60日为宜；4、营养期限以伤后60日为宜。裴武忠支付鉴定费1680元。
另查明，苏A8×号车系被告余婧婧所有，该车在被告人保南京分公司投保了保险期间自2010年11月21日起至2011年11月20日止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额200000元）、并投保不计免赔。2013年2月，原告裴武忠向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历、诊断报告单、出院小结、病假证明、出院通知书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、收条、车损票据、交通费票据、营业执照、经营许可证、税务登记证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，二被告对原告提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。由于被告余婧婧为苏A8×号车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务,剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由具体侵权人按照责任承担。庭审中，原被告双方一致认可医疗费9236.12元、营养费720元、车损费200元、交通费55元，本院予以确认。关于原告主张的护理费6000元（3000元/月×2个月），因原告未提供充分证据证明护理费数额，综合考虑原告伤情、住院时间及被告意见，参照本地护工标准，本院酌定3110元（60元/天×11天＋50元/天×49天）。关于原告方主张的误工费17500元（3500元/月×5个月），虽然原告未能提供充分证据证明误工期间收入减少明细，但双方一致认可按照道路运输业在岗职工平均工资标准，即32438元/年计算，对于误工期限150日，被告辩称该期限过长，但未提供相应证据证明，且该期限系司法鉴定部门出具，本院予以认可，故本院对原告主张的误工费依法认定为13330.68元（32438元/年÷365天×150天）。关于原告主张的鉴定费1680元，因原告裴武忠未构成伤残，涉及伤残鉴定的单项费用760元应由裴武忠承担，其余误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费用920元应由余婧婧承担。综上，本院认定裴武忠因交通事故造成的损失如下：医疗费9236.12元、营养费720元、护理费3110元、误工费13330.68元、车损费200元、鉴定费1680元、交通费55元，合计26651.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告裴武忠伤后损失的医疗费用部分9956.12元（包含医疗费9236.12元、营养费720元）、伤残部分16495.68元（包含护理费3110元、误工费13330.68元、交通费55元）、财产损失部分200元（车损费），合计26651.8元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿（其中的11925.32元由人保南京分公司在该款中直接返还给被告余婧婧），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告裴武忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费1680元，合计2030元，由原告裴武忠负担760元，由被告余婧婧负担1270元（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年四月八日
见习书记员 靳景岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第446号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）应月光。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人应月光商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费463元（已减半），由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初879号
原告：北京铁路局衡水车务段，住所地河北省衡水市桃城区。
负责人：任晓杰，该段段长。
委托代理人：赵建龙，男，该段土地管理员，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：李晓辉，男，该段法律顾问，住河北省衡水市桃城区。
被告：席国水，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告北京铁路局衡水车务段与席国水排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京铁路局衡水车务段在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京铁路局衡水车务段撤回起诉处理。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛振伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第69号
原告：谢有识，男，196X年X月X日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区宏城绿都*栋*单元*号。
委托代理人：覃XX，广西XX律师事务所律师。
被告：韦义钢，男，1976年8月6日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县融水镇。
原告谢有识诉被告韦义钢民间借贷纠纷一案，本院2013年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月11日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告韦义钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有识诉称：原、被告因生意往来相识成朋友，2012年8月，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款200000元，并承诺于2012年l2月30日前还清。原告考虑到与被告系朋友关系，而且被告是新奎房地产开发公司总经理、股东，具备偿还能力，遂于2012年8月29日通过工商银行向被告转汇了200000元。由于原、被告当时没时间见面，11月25日
两人见面时，被告韦义钢补写了借条给原告。借条上如口头承诺一样，约定于2012年12月30日前还清借款。还款期限届满后，原告曾多次崔被告及时偿还借款，可至今未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款200000元及延期三个月偿还借款利息18000元，合计218000元。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、被告书写的借条，证明被告向原告借款200000元以及还款期限为2012年12月30日前。二、工商银行牡丹灵通卡账户2012年8月1日至31日历史明细清单，证明原告于2012年8月29日通过工商银行转款200000元给被告的事实。
被告韦义钢未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，因被告韦义钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年8月份，被告以生意资金周转紧张为由，提出向原告借款200000元，并承诺于2012年l2月30日前还清。原告于同月29日，通过工商银行牡丹灵通卡账户汇款200000元给被告。同年11月25日，被告补写借条给原告，注明被告借原告现金200000元，定于2012年12月30日前还清。还款期限届满后，被告未偿还借款。经多次催促还款未果后，原告遂向本院起诉。
本院认为：《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告借款给被告使用，被告书写借条给原告收执，双方借贷关系成立并合法有效，应当受法律保护。被告在借款期限届满后不归还借款，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。现原告起诉请求被告返还借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在借款时，双方并未约定支付利息，应当视为该借款没有利息。现原告请求被告支付逾期还款期间的借款利息，缺乏法律依据，理由不充分，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韦义钢返还原告谢有识借款本金200000元；
二、驳回原告谢有识的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蒙义雄
二〇一三年四月十三日
书记员 李炳铭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第596号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告柴景宏，男，1980年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王士举，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告于虎与被告柴景宏、王士举民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于虎负担。
审判员 王显亮
二〇一三年四月十三日
书记员 姚 爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02294号
罪犯邱太平，男，1972年10月19日出生，四川省郫县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定邱太平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年11月6日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院分别于2011年1月14日、2013年5月10日裁定共对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯邱太平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱太平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱太平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月6日起至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）埇执字第551号
申请执行人：权学金，男，汉族，经理，住徐州市。
被执行人：盛绍奎，男，汉族，个体，住本市。
本院依据已经发生法律效力人宿州市埇桥区人民法院（2005）宿埇民一初字第1364号民事调解书，于2005年9月12日向被执行人盛绍奎发出执行通知书，责令被执行人盛绍奎在收到通知后5日内履行义务，但被执行人盛绍奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产所规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盛绍奎在金融机构的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年四月八日
书记员 张 宁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1137号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人柯肖锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04831号，依法向被执行人柯肖锋的配偶梁君斐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯肖锋的配偶梁君斐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯肖锋的配偶梁君斐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯肖锋的配偶梁君斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60095.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1137号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04831号，依法向被执行人罗盛的配偶张仙君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗盛的配偶张仙君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗盛的配偶张仙君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗盛的配偶张仙君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币60095.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第46号
申请执行人：海盐县国土资源局。
法定代表人：薛明良。
被执行人：张虎臣。
申请执行人海盐县国土资源局于2012年5月21日作出盐土资限决字（2012）第12号行政决定，认定被执行人张虎臣拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人在决定书送达之日起十日内交出所涉土地。申请执行人海盐县国土资源局经公证送达了责令限期交出土地决定书。被执行人接到决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县国土资源局又经公证向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张虎臣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县国土资源局于2012年5月21日作出的盐土资限决字（2012）第12号责令限期交出土地决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈冬琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人唐维迪，行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远。
被告于钦。
被告马向红。
被告王峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）诉被告于钦、马向红、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼，被告于钦、马向红、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月，被告于钦向我行申请二手房贷款330000元。我行于2013年2月19日与其签订了合同号为321301113021481877的《个人购房借款及担保合同》，并于2013年3月2日向其发放了该笔贷款330000元，放款账号为60×××71，贷款期限为2013年3月2日至2030年3月2日，还款方式为阶段性等额本息。截至2014年6月11日此笔贷款已逾期129天，已造成违约。此笔贷款中，于钦为主借款人，被告马向红为共同还款人，被告王峰与马向红为夫妻关系，王峰也应当承担共同还责任。故诉至法院，请求判令：被告于钦偿还借款本金319997.3元及利息（2014年6月11日之前利息为2740.57元，之后利息以319997.3元为本金，按年利率8.515%计算到判决确定的履行之日止）；被告马向红、王峰承担共同还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告于钦、马向红、王峰均未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告于钦与原告邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额330000元，用于购买坐落于宿迁市宿豫区珠江花园C8幢405室的房屋。贷款期限为204个月，自2013年2月19日至2030年2月19日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历内年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）…；合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定…合同第十条约定：…（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用…；
《个人购房借款及担保合同》由被告于钦提供抵押物担保，担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年2月21日，被告于钦为上述房屋办理了他项权证号为宿房他证宿豫字第2013007**号抵押登记，他项权证书记载：房屋他项权利人邮储银行宿迁市分行，房屋所有权人于钦，房屋所有权证号201300509，房屋坐落珠江花园C8-405，他项权利种类抵押，债权数额330000元。附记：本次抵押为最高额抵押，债权确定期间：2013.2.19-2030.2.18。
2013年3月2日，被告于钦在贷款借据上签字，借据载明借款金额330000元，借款期限204月（2013年3月2日至2030年3月2日），年利率6.55%，还款方式等额本息。
2013年3月2日，被告马向红作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
截至2014年6月11日，被告于钦尚欠原告邮储银行借款本金319997.3元，利息2740.57元。因被告于钦连续三个月未按时足额偿还借款本息，原告邮储银行提前宣布借款到期，要求被告于钦偿还借款及利息，因而成诉。
以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、他项权证书、共同还款承诺书及被告马向红与王峰的结婚证复印件等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告于钦签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，被告于钦应当按照约定的时间足额偿还借款本息。截至2014年6月11日，贷款已经逾期超过三个月，根据《个人购房借款及担保合同》第十条的约定，因被告于钦连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告邮储银行主张发放的贷款提前到期，故对原告邮储银行要求被告于钦偿还借款本金319997.3元及利息2740.57元的诉讼请求予以支持。关于2014年6月11日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率8.515%（6.55%＊1.5）计算。被告马向红自愿作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。
关于原告邮储银行要求被告王峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，基于合同的相对性，《个人购房借款及担保合同》是原告邮储银行与被告于钦签订的，被告马向红自愿作为共同还款人，属债务加入，系其个人行为，且被告王峰未作为共同还款人在承诺书上签字，原告邮储银行也未提供证据证明被告马向红债务加入经过被告王峰同意，不能认定为夫妻共同债务。故对于原告邮储银行要求被告王峰承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦、马向红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金319997.3元及利息（2014年6月11日之前利息为2740.57元；以319997.3为本金，从2014年6月12日起，按年利率8.515%计算到本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告于钦、马向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6136元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王南南
第页／共页