四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4342号
原告：刘邦强，男，汉族。
委托代理人：叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告：高国强，男，汉族。
被告：王振宇，男，汉族。
委托代理人：高国强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，地址：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人：刘玉萍，经理。
委托代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告刘邦强诉被告高国强、王振宇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦强及其委托代理人叶光容，被告高国强、被告王振宇的委托代理人高国强、被告人财保宜宾公司的委托代理人王凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邦强诉称：2015年5月11日12时30分，我驾驶川QYXX**号车在飞云路十字路口时，与被告高国强驾驶的川QXXX**号车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理第五大队作出宜公交认字（2015）第00318号《道路交通事故认定书》，认定被告高国强承担此次事故的次要责任，我承担此事故的主要责任。事故发生后，我被送往宜宾蜀南医院住院治疗，为此支付医疗费18949.80元。另查，川QXXX**号车的被保险人为王振宇，该车已经向被告人财保宜宾公司购买了相应保险，该事故发生在保险期间。故保险公司应当在保险范围内承担保险责任，王振宇在本事故中承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：判决三被告立即赔偿原告医疗费18949.80元。
诉讼中，原告根据鉴定意见书增加相应赔偿项目，住院期间伙食补助费17天×20元=340元，护理费17天×60元／天=1020元，误工费92天×80元／天=7360元，鉴定费3640元，伤残赔偿金24381×20年×0.2=97524元，续医费6000元，后续护理依赖60元×60天×0.2=720元，被抚养人生活费73910.70元（父刘家全18027元×19年×0.2÷2人=34251.30元；母王志金18027元×16年×0.2÷2人=28843.20元；子刘某某18027元×6年×0.2÷2人=10816.20元），精神抚慰金6000元，修车费1330元，交通费500元，以上合计216704.60元，结合双方责任，请求被告赔付150532.28元。
被告高国强、王振宇辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议。事故车在保险公司购买了保险，事故发生时我是川QXXX**号车的驾驶员，王振宇是车主。事故发生时，我接受安排将车开到4S店维修返回途中发生的该起交通事故。
被告人财保宜宾公司辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议。事故车川QXXX**号车在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，首先我司在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险部分我司承担次要责任，且不应超过30%。医疗费超出交强险部分商业险中应扣除15%的非基本医疗费用。误工费标准过高认可60元／天，原告应提供误工依据。残疾赔偿金按农村标准计算。原告父母的被扶养人生活费不应当得到支持，其子刘某某的被扶养人生活费按农村标准计算。我司对鉴定意见书中九级伤残有异议，原告最多只能构成十级伤残。对护理依赖有异议，原告不需要护理依赖。交通费请法院酌情认定。维修费请法院依法查明。
经审理查明：2015年5月11日12时30分，原告驾驶川QYXX**号普通二轮摩托车由飞云路北段护国路方向经人行横道往僰侯庙路二段方向行驶时与飞云路北段往长江大桥行驶的被告高国强驾驶的川QXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘邦强被送往宜宾川戎医院抢救治疗，并于当日转入宜宾蜀南医院住院治疗，其入院诊断为：1.右侧锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位；2.多处软组织挫擦伤。住院医嘱：骨科护理常规，二级护理，留陪伴一人。原告住院17天后于2015年5月28日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.自动出院，2.继续治疗，3.保护下伤肢功能锻炼，4.定期复查X线，至骨折完全愈合，5.骨折未完全愈合之前禁止持重及剧烈活动，6.1年后根据X线情况取出内固定，7.门诊随访。原告在宜宾川戎医院抢救产生治疗费589.90元，在宜宾蜀南医院产生住院治疗费18359.90元，合计18949.8元。
2015年5月22日，宜宾市公安局交通警察支队交管第五大队经过调查，刘邦强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成事故的主要原因；高国国强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，作出宜公交认字（2015）第00318号《道路交通事故认定书》，刘邦强承担本事故的主要责任；高国强承担本事故的次要责任。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度、劳动能进进行司法鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理依赖程度、劳动能进进行鉴定。该鉴定机构于2015年8月31日作出川求实鉴（2015）临床鉴第5812号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘邦强的伤残等级为九级；2.被鉴定人刘邦强的续医费共计约需人民币6000.00元（陆仟元）；3.被鉴定人刘邦强属于短期部分护理，护理期限为60日；4.被鉴定人刘邦强属于劳动能力部分丧失。原告刘邦强并支付鉴定费3660元。
川QXXX**小型汽车系被告王振宇所有，王振宇将该车借给其妹弟邓正川使用，被告高国强系邓正川司机，被告高国强接受安排将车开往4S店维修，返回途中发生本交通事故。事发前，该车向被告人财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险50万元及不计免赔，交强险和商业险的保险期间均自2014年12月25日零时起至2015年12月24日24时止。本交通事故发生在保险期内。
原告刘邦强系XX村民，因国家征地拆迁，全家人均于2011年转为非农业人口。其父刘家全、母王志金因农转非现每月领取1400-1500元左右的养老金。原告与其妻子张巨会于2001年8月11日登记结婚，其子刘某某于2002年11月7日出生（现年12岁）。
原告刘邦强因该起交通事故，造成其所有的川QYXX**号普通二轮摩托车受损，经被告人财保宜宾公司公司定损，产生维修费1330元。
另查明：交通事故发生后，原告刘邦强作为乙方与被告高国强甲方达成协议，约定：“…2.乙方在本次交通事故中所造成的所有损失以甲方的车辆投保的保险公司赔付为准。3.如乙方的损失超出保险公司保险限额范围，乙方将自自愿放弃（即放弃甲方应自行赔付乙方损失部分，包括自费药费、法院诉讼费等）…”。庭审中，原告陈述该第三条约定的意思为“除了保险公司在交强险和商业险中依法承担赔付外，被告高国强、被告王振宇不承担包括诉讼费在内的其他费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及保险条款、司法鉴定意见书、宜宾市蜀南医院病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定费发票、维修费发票、证明、协议等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘邦强因交通事故受伤，并经交警部门认定：刘邦强承担事故主要责任，高国强承担事故次要责任。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。结合本案事实，本院认定被告高国强和原告刘邦强在本案中的责任比例为3：7。
事故车在事发前向被告人财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由被告人财保宜宾公司在投保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，不足部分在商业三者险保险限额内按本院确定的事故责任比例及双方保险合同约定的赔付比例赔付原告。
被告高国强系事故车的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，其作为直接侵权人与原告签署的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。
被告人财保宜宾公司辩称，原告方医疗费用需要扣除15%自费药，但并未向本院提交相关证据，对此本院不予采信。被告人财保宜宾公司对本院委托四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2015）临床鉴第5812号法医学鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的相应证据，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告刘邦强已因征地拆迁转为非农业人口，故相应赔偿标准按照城镇人口标准进行计算。
原告请求的医疗费18949.8元（川戎医院589.90元＋宜宾蜀南医院18359.90元）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、护理费1020元（17天×60元／天）、误工费7360元（92天×80元／天）、后续护理费720元（60天×60元／天×0.2）、鉴定费3640元、伤残赔偿金97524元（24381元×20年×0.2）、续医费6000元、维修费1330元、精神抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费73910.70元（父刘家全18027元×19年×0.2÷2人=34251.30元；母王志金18027元×16年×0.2÷2人=28843.20元；子刘某某18027元×6年×0.2÷2人=10816.20元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告在法庭审理时陈述父母现每月领取养老金，其父母并非无生活来源，故本院对其请求赔付其父母的被扶养人生活费，不予支持。原告请求其子被扶养人生活费10816.20元（18027元×6年×0.2÷2人），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求交通费500元过高，本院考虑原告刘邦强及其必要陪护人员因就医交通费必然产生，酌情认定为300元，超出部分，本院不予支持。
综上，本院依法认定原告因交通事故受伤的损失为：医疗费18949.8元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、误工费7360元、后续护理费720元、鉴定费3640元、伤残赔偿金108340.2元（伤残赔偿金97524元＋被扶养人生活费10816.20元）、续医费6000元、维修费1330元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计154000元。此款应由被告人财保宜宾公司在川QXXX**小型汽车机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘邦强医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、护理依赖费合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告维修费1330元。剩余32670元，由被告人财保宜宾公司在商业三者险限额内赔付原告上述损失的30%，即9801元（32670元×30%）；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后20日内在投保车川QXXX**小型汽车机动车交强险赔偿限额内赔付原告刘邦强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续护理费、鉴定费、伤残赔偿金、续医费、维修费、精神抚慰金、交通费，合计154000元中的121330元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后20日内在投保车川QXXX**小型汽车的商业三者险限额内赔付原告刘邦强上述其余损失32670元中的30%，即9801元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取为1649元，此款由原告刘邦强自行承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曹艺