上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初339号
原告：房永赟，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市静安区会文路***弄***号。
委托诉讼代理人：于东耀，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓旭，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邵怡雯，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市静安区陈家宅路***弄***号***室。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，该公司工作人员。
原告房永赟与被告邵怡雯、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于同年9月29日转为普通程序审理。于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告房永赟的委托诉讼代理人于东耀、丁晓旭，被告永安保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告邵怡雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永赟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费43,662元、评估鉴定及图像资料费1,510元、设施维修费6,050元、清障施救费900元、医疗费140.40元、营养费400元、律师代理费4,000元，合计人民币56,662.40元。事实和理由：2016年2月2日17时30分许，被告邵怡雯驾驶牌号为沪B9XX**车辆行驶至本市内环高架近金沙江路内侧上匝道处，因变道与左侧车道原告房永赟驾驶的牌号为沪MSXX**车辆发生碰撞，致原告车辆越过中心隔离栏后，与对向车道内案外人俞某某驾驶的牌号为沪BCXX**车辆发生碰撞。经上海市公安局交警总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书认定，邵怡雯承担交通事故的全部责任，房永赟和俞某某均不承担责任。事故造成原告受伤及车辆损坏，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆的直接物质损失为43,662元，原告亦照此金额进行了维修。期间，因交通事故原告另行支付了评估鉴定及图像资料费1,510元、设施维修费6,050元、清障施救费900元、医疗费140.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邵怡雯未作答辩。
被告永安保险公司辩称，对于事实经过及交通事故的责任认定无异议；牌号为沪B9XX**车辆在永安保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)，同意依法承担保险赔偿责任；原告车辆维修费用系单方委托评估，对原告请求的车辆维修费和评估鉴定及图像资料费不予认可，同意按照法院委托的重新评估意见金额进行赔偿；设施维修费和医疗费认可；营养费不予认可；施救费中的油污清理费600元及律师代理费不在保险理赔范围，均不予认可；同意无责车辆的交强险保险责任一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审中质证情况确认以下双方无争议的事实：2016年2月2日17时30分许，被告邵怡雯驾驶牌号为沪B9XX**车辆行驶至本市内环高架近金沙江路内侧上匝道处，因变道与左侧车道原告房永赟驾驶的牌号为沪MSXX**车辆发生碰撞，致原告车辆越过中心隔离栏后，与对向车道内案外人俞某某驾驶的牌号为沪BCXX**车辆发生碰撞。经上海市公安局交警总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书认定，邵怡雯承担交通事故的全部责任，房永赟和俞某某均不承担责任。事故造成原告受伤及车辆损坏，期间，原告支付了设施维修费6,050元、清障施救费900元及医疗费140.40元，并将车辆进行了维修。牌号为沪B9XX**车辆在永安保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险合同期间内。前述事实的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方主要对于原告车辆维修金额的合理性有争议，本院认定如下：原告于事故后委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆物损情况进行评估，该中心评估员经现场勘估，并以2016年3月17日为估价基准日，按照市场中间维修价格评定为：直接物质损失为43,662元。审理过程中，被告永安保险公司提出原告系单方委托评估，且对事故车辆堪估表中的损失项目和配件金额持有异议，申请由法院委托重新评估。本院认为，车辆维修金额是本案的重要事实，结合原告未提供维修清单的情况，本院同意被告永安保险公司的申请，通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆的车损情况进行重新评估。因原告告知其车辆已转让，该评估公司即按车损照片进行评估，根据市场询价的情况，评定本起交通事故造成原告车辆损失在评估基准日2016年2月2日的评估价值为33,400元。同时指出，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆堪估表(编号：01-16-00149-LS)记载的更换作用项目中节气门、谐振箱、补水壶，在原、被告提供车损照片中未能找到能显示损坏的照片，以上配件项目剔除本次评估范围，油漆已纳入喷漆工时费单项中；修理作业项目中遗漏右后视镜喷漆、四轮定位，以上项目纳入本次评估范围。审理中，经原告申请，本院通知两家评估机构的评估员胡海华和高行安出庭。根据两位评估员的分别陈述，反映出两次评估结论的差异主要在于维修配件的价格标准，及前述配件的实际维修情况。关于维修配件的价格标准，两份评估报告反映出两次评估的基准日不同，评估基准日应当为交通事故当日最为客观，上海道路交通事故物损评估中心确定的评估基准日距事故发生有一个半月之久，明显不当。关于前述配件的实际维修情况，车辆在重新评估过程中原告负有积极配合的义务，现由于原告的原因致使上海达智资产评估有限公司在重新评估时无法对车辆进行现场勘估，只能依据双方提供的车损照片进行评估，由此造成评估结论的不利后果应当由原告自行承担，并且原告未能提供车辆的维修清单予以印证实际维修情况。因此，原告车辆损失的情况，本院参照上海达智资产评估有限公司出具的评估意见予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，依法由保险公司在机动车交强险及商业三者险的保险责任限额范围内依据合同予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，本案中原告的损失应当由被告永安保险公司首先在保险责任限额范围内承担保险责任，不属于保险责任范围的部分再由事故全责方即被告邵怡雯承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本院评判如下：车辆维修费，按照上海达智资产评估有限公司出具的评估结论确定为33,400元；医疗费、设备维修费和清障施救费，按照相关票据金额分别确定为140.40元、6,050元和900元；评估鉴定及图像资料费，系原告为确定车辆损失的必要支出，按照相关票据金额确定为1,510元。律师代理费，根据司法实践标准及原告的受伤情况，酌情确定为1,000元。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房永赟车辆维修费33,400元、设备维修费6,050元、清障施救费300元、医疗费140.40元，合计39,890.40元；
二、被告邵怡雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告房永赟评估鉴定及图像资料费1,510元、清障施救费600元、律师代理费1,000元，合计3,110元；
三、驳回原告房永赟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,216元，由原告房永赟负担341元(已付)，被告邵怡雯负担875元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院；重新评估费2,000元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 张雯琳
人民陪审员 翁大林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。