山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第644号
上诉人（原审被告）邵长营，农民。
委托代理人董波，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广芬，农民。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵永兆，农民。
原审被告王茂芳，农民。
原审被告临沂市房源开发集团有限公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合1号楼。
法定代表人刘永国，董事长。
上诉�邵长营因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵长营系装饰工程包工头，在临沂、罗庄等地承揽多处装饰工程。邵永兆跟随邵长营工作，邵长营委托邵永兆为其介绍工人到其工地工作，工人工资由邵长营交给邵永兆，委托邵永兆发放给工人，每人每天100元，如邵永兆不在场，由邵长营直接发放给工人。邵永兆介绍刘广芬到邵长营承揽的临沂市罗庄区“南湖尚都”做装饰工作，2012年12月2日，刘广芬在工作过程中，与另一工人共同站在木凳上工作，因木凳腿断裂，致使刘广芬摔伤。刘广芬主张邵永兆系其雇主，但未提供证据证明邵永兆系工程的承包人，且邵长营认可邵永兆跟随其打工，其委托邵永兆介绍工人为其工作的事实。�广芬主张王茂芳与邵长营系夫妻关系，工程系其夫妻共同承包，刘广芬未提供相关证据证明涉案工程系邵长营、王茂芳夫妻共同承包。邵长营主张房源开发公司系涉案工程的发包人、受益人，但未向法庭提供证据证明其主张。刘广芬伤后到临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗2天，刘广芬提供该住院病历，但未提交医疗费单据。庭审中，刘广芬提供临沂高新技术产业开发区人民医院于2012年12月2日出具“数字化摄影（DR）含曝光次数”单据一张，支出费用90元。苍山县人民医院2012年12月4日的“肱骨正侧位”单据一张及医药费单据一张、2012年12月29日的“腕关节正侧位片”单据一张，支出费用633.68元。临沂市人民医院于2012年12月14日的药费单据一张及2013年1月8日的“神经电图、肌电图”一张，支出费用607.1元。刘广芬提供苍山县磨山人民医院西石良卫生室的32元药�单据一张，但该单据未注明时间、用药人姓名及何种药品。刘广芬于2013年1月18日到上海市闵行区中医医院住院治疗7天，支出医疗费14，179.87元。2013年4月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出临沂沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第1017号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘广芬的损伤评定为五级伤残；误工时间为365日，刘广芬为此支出鉴定费800元，法医门诊挂号费10元。邵长营对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。我院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2013年10月28日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘广芬的损伤构成五级伤残。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动受到人身损害，雇主应当承担责任。本案中，刘广芬受雇于邵长营，在工作过程中刘广芬摔伤，邵长营作为雇主，应当承担赔偿责任。刘广芬主张邵永兆系其雇主，但未提供证据证明邵永兆系工程的承包人，且邵长营认可邵永兆跟随其打工，其委托邵永兆介绍工人为其工作的事实。刘广芬主张王茂芳与邵长营系夫妻关系，工程系其夫妻共同承包，刘广芬未提供相关证据证明涉案工程系邵长营、王茂芳夫妻共同承包。刘广芬主张房源开发公司系涉案工程的发包人、受益人，但未向法庭提供证据证明其主张，故对刘广芬的该部分主张，不予采信。邵长营主张刘广芬在工作中存在过失，对其损害的发生负有责任，因刘广芬系在正常工作过程中因木凳腿断裂摔伤，刘广芬并无过失，邵长营的该项主张，不予支持。对于刘广芬的误工日期，应按受伤之日起计算至评残前一日，即误工日为132天，刘广芬主张误工日为365天，不予支持。刘广芬主张交通费1，500元，并提供交通费单据4张及加油站发票一张计款500元，故应当支持交通费500元。刘广芬提供苍山县磨山人民医院西石良卫生室的32元药费单据一张，但该单据未注明时间、用药人姓名及何种药品，且该单据非乡镇卫生院出具的正式发票，不予支持。刘广芬要求精神抚慰金5，000元，无法律规定，不予支持。综上，刘广芬的损失范围为：医疗费15，510.65元（住院医疗费及检查治疗费用）、误工费44.44元／天×132天=5，866.08元、护理费44.44元／天×9天=399.96元，伙食补助费8元／天×9天=72元、交通费500元、鉴定费800元，法医门诊挂号费10元、残疾赔偿金113，352元，合计136，510.69元，邵长营应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、邵长营赔偿刘广芬各项经济损失136，510.69元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘广芬的其他诉讼请求。案件受理费3，700元，保全费520元，合计4，220元，由刘广芬负担670元，邵长营负担3，550元。
邵长营上诉请求依法改判，理由为：一、刘广芬的雇主系被上诉人邵永兆，刘广芬的损失应由邵永兆承担赔偿责任。二、我方不认可邵永兆系跟随我打工，也没有委托邵永兆找工人。
邵永兆答辩称：是上诉人让我给找的人，工人工资我在现场时上诉人给我，我再发给工人，不在现场时是上诉人自己发放，事发时我不在现场，我每去一趟上诉人给我100元车费。
刘光芬答辩称：一、一审庭审中上诉人承认答辩人是在其承包的工地上从事房屋装修工作并发生人身伤害事故，且上诉人认可答辩人系上诉人让邵永兆帮忙介绍的工人。我方认为，在邵长营与邵永兆均没有施工资质的情形下，无论上诉人与邵永兆之间是雇佣关系还是分包关系，上诉人都应对我方承担赔偿责任。二、原审被告王茂芳作为上诉人的妻子，应当与上诉人共同对外承担赔偿义务。而邵永兆在明知上诉人及其自身均不具备施工资质及安全生产条件的情况下让我方到工地工作，存在严重过错，也应与上诉人承担连带赔偿责任。临沂市房源开发集团有限公司作为“南湖尚都”工程的发包人，系我方工作的最终受益人，也应承担连带赔偿责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人邵长营是否是被上诉人刘广芬的雇主。在一审庭审中，上诉人明确承认“是邵长营找邵永兆给找工人”，邵永兆不在工地时，由邵长营直接发工资给个人，邵永兆在工地时，邵长营将工资给邵永兆，由邵永兆发给工人。从以上事实可以看出，邵永兆只是邵长营与工人之间的联系人，其与上诉人之间并不存在承揽关系，因此，被上诉人刘广芬的雇主为上诉人邵长营，被上诉人刘广芬在雇佣活动中受伤，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，700元，由上诉人邵长营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月六日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发�重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在