河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初56号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人常征，男，1978年9月27日出生，汉族，高中文化，群众，山海关火车站客运员，出生地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月10日被秦皇岛市公安局山海关公安分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2018年3月21日被山海关区人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
辩护人白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】38号起诉书指控被告人常征涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、助理检察员丁亮出庭支持公诉，被告人常征及其辩护人白向奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被害人唐某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年7月9日16时43分，山海关公安分局南关派出所民警杨某、唐某接到褚昊玉报警，称其在山海关区新华书店被一名醉酒男子殴打，杨某、唐某接警后赶至现场，经向报警人及在场群众了解，确定被告人常征为打人的醉酒男子，后将其口头传唤至南关派出所接受调查。在调查过程中，办案民警依法对常征进行询问，常征拒不配合，并在唐某对其进行劝阻时将唐某打伤，致唐某颈部、胸部、左上肢等处多发性软组织外伤，调查活动被迫中止。被告人常征于2017年7月9日被山海关公安分局路南派出所民警传唤到案。认定上述事实的证据有：被告人常征的户籍证明信、酒精含量检测单、谅解书、被害人唐某的诊断证明书、证人杨某、吴某的证言、被害人唐某的陈述、被告人常征的供述与辩解、视听资料等证据。被告人常征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常征对指控的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人白向奎提出的辩护意见是，虽然被告人常征的行为构成妨害公务罪，但其属于初次犯罪且无前科劣迹，而且被告人已经对被害人进行了赔偿、谅解，社会危害性轻；被告人常征认罪态度好，如实供述有悔罪表现。被告人案发后被羁押了十四天已经受到了处罚，考虑被告人的工作情况及家庭情况，请求法庭免于刑事处罚。
经审理查明，2017年7月9日16时43分，山海关公安分局南关派出所民警杨某、唐某接到褚昊玉报警，称其在山海关区新华书店被一名醉酒男子殴打。杨某、唐某接警后赶至现场，经了解，确定被告人常征即为打人的醉酒男子。随后将被告人常征口头传唤至南关派出所接受调查。办案民警依法对常征进行询问。在询问过程中，因常征不予配合，唐某对其进行劝阻，被常征打伤，致颈部、胸部、左上肢等处多发性软组织外伤。被告人常征于2017年7月9日被山海关公安分局路南派出所民警传唤到案。
2017年7月17日被告人常征在其父亲常有惠帮助下对被害人唐某进行了赔偿并得到谅解。
另查明，被告人常征案发时体内血液酒精含量为157mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.案件来源及抓获经过,被告人常征的户籍证明、现实表现，证实:被告人常征系经传唤到案。被告人常征的基本信息以及无前科劣迹情况。
2.接受证据清单、秦皇岛市山海关人民医院诊断书及伤情照片，证实:案发当日被害人唐某经山海关人民医院诊断病情为左顶颞部可见少许皮擦伤，左前臂及左手少许皮抓伤，诊断为多发外伤。
3.接警案卡、报警案件登记表、受案登记表，证实：2017年7月9日山海关分局南关派出所接到报警人褚昊玉的报警。
4.秦皇岛市公安局山海关分局开具的证明，证实:被害人唐某为秦皇岛市公安局山海关分局正式民警，一级警督。
5.证人证言
（1）证人杨某的证言，证实：杨某是山海关公安分局南关派出所副所长。2017年7月9日下午16时43分，杨某接到110指挥中心指令，褚昊玉报警称其在山海关新华书店内被打。经现场核实打人者系一名醉酒男子，于是杨某同唐某将该醉酒男子带到派出所调查。这名男子自称叫常征，40岁左右，山海关火车站员工。
（2）证人吴某的证言，证实：吴某是山海关公安分局南关派出所民警。2017年7月9日下午17时左右，吴某和王越接到副所长杨某的电话，说新华书店警情需要支援，杨某同教导员唐某正在现场处置。吴某和王越赶到新华书店，同杨某、唐某一同将涉事男子带回南关派出所，在询问过程中被告人常征将唐某打伤。
6.被害人唐某的陈述，证实：唐某是山海关公安分局南关派出所教导员。2017年7月9日下午16时50分左右，唐某和副所长杨某接警，到山海关新华书店一楼出警，报警人称被一名男子殴打。经报警人确认一名醉酒男子就是打人者，唐某和杨某向该男子了解情况，但因该男子喝酒了，一直不听劝，骂骂咧咧的，不配合。杨某电话通知所内民警支援，民警吴某和王越赶到现场后，四人共同将该男子带回南关派出所。在派出所询问室内，杨某和吴某询问该男子，该男子名叫常征。过了一会，因所内有新警情，杨某出警，改由唐某替换询问。在询问过程中，常征站起来走到唐某面前，盯着唐某看，唐某劝说常征回到椅子，但常征并未听劝，唐某见状便站起来继续劝说，刚站起来常征就用一只手拽其衣领、抓其脖子，另一只手掐住其手臂，将唐某按倒在椅子上，并打了唐某头部几下。随后常征又将唐某拽起来撕扯、乱打。当时吴某拉着常征，唐某和吴某呼喊在所的民警帮忙，王越赶来后，唐某等人才将常征拉开劝住，常征松开手后回到椅子上。
唐某等人询问常征时，身穿警察制服、佩戴单警装备，并向常征亮明了身份。唐某的头部、双臂、双手、胸部、肩部在此过程中受伤。因常征将唐某打伤后，询问工作不得已中止。
7.被告人常征的供述与辩解，证实：2017年7月9日，上午9时常征同其朋友吃饭，喝了六两白酒和三瓶啤酒且喝多了。对于其在新华书店与人打架和其在南关派出所殴打警察的经过都不记得，称其恢复清醒时已经在南关派出所。2017年7月10日常征因涉嫌妨害公务罪被山海关公安分局刑事拘留。
8.2017年7月15日山海关公安分局执法高清审讯系统中调取的2017年7月9日南关派出所审讯室监控视频录像光盘一张，与之相佐证的书证有办案说明，证实：常征在接受南关派出所民警询问过程中殴打办案民警唐某的全过程。
10.南关派出所的说明一份，证实：常征案发时血液酒精含量为157mg/100ml。
9.谅解书、电话笔录，证实：被告人常征在其父亲常有惠的帮助下，对被害人进行了赔偿，并获得谅解。
上述证据中南关派出所的说明、电话笔录为庭后形成，该份证据经庭外征求控辩双方的意见，控辩双方均没有异议，本庭予以采信。其他证据经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人常征以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究被告人常征的刑事责任。被告人常征暴力袭警，依法予以从重处罚；被告人常征案发时处于严重醉酒状态，辨别和控制能力明显减弱，到案后当庭认罪并如实供述，积极对被害人进行了赔偿并得到谅解，其犯罪情节轻微，依法免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人常征犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李颖
人民陪审员马朝霞
人民陪审员寇伟
二〇一八年六月二十五日
书记员李汉超