wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1769号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人庄某乙。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）庄某甲。
委托代理人司某。
上诉人张某因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月14日下午14时许，被告庄某甲和原告张某在泗水县泗张镇青界村至帽石沟××路上，因琐事发生争执，被告庄某甲用木棒将原告张某打伤，经法医鉴定为头部损伤构成轻伤。泗水县人民检察院于2014年2月20日向泗水县人民法院提起公诉，2014年3月18日泗水县人民法院作出（2014）泗刑初字26号刑事判决书，该判决书认定被告庄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，判处庄某甲有期徒刑六个月。另，该刑事判决书认定“被害人张某放弃附带民事赔偿，要求追究被告人庄某甲的故意伤害罪的责任”。2013年11月14日原告张某入泗水县人民医院治疗，共计住院48天。出院诊断为腰椎滑脱、椎弓崩裂、左3、4肋骨骨折、马尾神经损伤、软组织挫伤、脑震荡。济宁正诚法医司法鉴定所出具的正诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第533号伤残鉴定意见书认定：1、左侧第3、4肋骨骨折，胸廓无畸形、无呼吸功能障碍、参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》已构成十级伤残；2、第4、5腰椎椎体脱滑并双侧椎弓崩裂（椎体及附件无外伤性改变）与本次外伤无因果关系。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为原告张某是否已经放弃被告庄某甲受到刑事处罚后的民事赔偿。本案中，原告委托代理人李某（亦为原告刑事案件代理人）在刑事案件审理中所出具的刑事代理意见第二条为：“放弃附带民事赔偿”，该意见为（2014）泗刑初字第26号刑事判决书所确认，该刑事判决书确认：“被害人张某放弃附带民事赔偿，要求追究被告人庄某甲故意伤害罪的刑事责任。”，且在刑事案件中由于原告主张放弃附带民事赔偿，该意思表示已经在刑事案件中对被告庄某甲的量刑情节上发生效力。本院认为，在刑事诉讼中受害人有权提起附带民事诉讼，也有权另行提起民事诉讼，故受害人对于该诉权有自主处分的权利。但在本案中，依照字义解释，放弃附带民事赔偿与放弃附带民事诉讼系两个不同的概念，原告的刑事代理意见明确提出放弃附带民事赔偿，应认定为其自主处分的并非诉权，而是其实体权利，且这一点得到了刑事判决书的确认。本院认为，在法律规定的范围之内，当事人如何处分自身权利，由其自身自由支配，也可以授权予其代理人代为行使。在刑事案件中，原告刑事代理人李某在刑事代理意见上的表述，应认为是代表了本案原告的意见，且已经刑事判决书确认，在量刑处罚上已体现出来，应该视为其拥有作出该意思表示的授权。原告刑事代理人李某（现原告委托代理人）在刑事案件审理中明确表示了放弃附带民事赔偿，故对于原告张某再行起诉要求赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。
上诉人张某不服一审民事判决，向本院提出上诉称，请求二审法院应依法改判或发回重审。上诉人理由：一审认定上诉人已放弃附带民事赔偿，这一认定是错误的。1、上诉人在刑事案件中根本未提起附带民事诉讼，刑事判决书中亦未列上诉人为该案当事人，既然上诉人没有提起附带民事诉讼，也就不存在放弃附带民事赔偿的问题。2、在刑事案件中，上诉人委托的代理人是刑事代理人，未委托附带民事诉讼。因此，刑事案件中刑事代理律师的代理意见中的第二点与事实不符，应作为无效代理意见。3、在律师代理案件诉讼过程中，代理律师的意见与当事人的意见不一致时，应当以当事人的意见为准。在刑事案件中，上诉人未提起刑事附带民事诉讼，是因为附带民事诉讼没有精神损害等赔偿项目，赔偿数额较低，而民事赔偿数额高，未委托代理人附带民事诉讼，这是上诉人的真实意思。因此，在刑事案件中代理律师的第二点代理意见是无效的，且刑事案件中，被上诉人造成上诉人轻伤害，仅判六个月，应该是最轻的，被上诉人也未主动向上诉人支付分文医疗费用。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人庄某甲辩称，答辩人认为原审判决认定上诉人已放弃附带民事赔偿，认定事实正确。1、在答辩人涉嫌故意伤害罪刑事案件审理过程中，上诉人委托诉讼代理人代为行使了刑事附带民事诉讼权利，足以认定。按照法律规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼的，才可以另行提起民事诉讼。本案中，上诉人在原审刑事诉讼过程中之所以放弃附带民事赔偿，是因为以此来要求法院判处答辩人更为严厉的刑罚。在已经放弃附带民事诉讼的情况下，已经不再具有相应的诉讼权利。2、上诉人在刑事诉讼过程中委托代理人的行为，应当由上诉人承担相应的后果。本案中，上诉人在答辩人刑事案件中委托的诉讼代理人，作为代其参加诉讼的人，所发表的任何意见，均应有上诉人承担相应的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于上诉人民事赔偿请求是否应予支持的问题。关于焦点问题：1、上诉人刑事案件的诉讼代理人在刑事诉讼中“放弃附带民事赔偿”代理意见，应视为代表上诉人出具的意见，这一事实已经生效的泗水县人民法院（2014）泗刑初字第26号刑事判决确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。从该条文内容上看，应作为一个补救性条款来解释，因客观原因被害人在规定的时间内，没有提出附带民事诉讼请求，可以给予被害人一个法律上的救济渠道，而本案中的上诉人不是因为某种原因未能提起附带民事诉讼，而是已明确放弃附带民事赔偿，不符合上述解释的规定，因此放弃附带民事赔偿后不能再另行提起民事诉讼。2、当事人在进行民事活动、民事诉讼时，明确表示意见后，应对自己表示的意见负责，不得为己利而反悔。本案中，上诉人在刑事诉讼中明确表示放弃附带民事赔偿，系对自己权利处分，原则上不得随意反悔、撤销、变更。上诉人在刑事诉讼中明确表示放弃附带民事赔偿后，再另行提起民事赔偿诉讼，与上述原则不符，亦与诚实信用原则相悖。且上诉人明确表示放弃附带民事赔偿，对于被上诉人在刑事案件中的定罪量刑有一定影响，故上诉人在刑事案件审理中明确表示了放弃附带民事赔偿，上诉人再行提起民事诉讼要求赔偿的主张不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05139号
原告江某，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告杨某某，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告江某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担（已缴纳）。
审判员 陈刚
二〇一五年七月九日
书记员 罗琳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执468号
申请执行人：赵某。
被执行人：关某。
本院在执行赵某与关某房屋买卖合同纠纷一案，该案判决第二项：被执行人关某应将魏征路西(家和小区)房产，过户到申请执行人赵某名下，过户产生的费用由被执行人负担，本院于2018年5月17日向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人关某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制将被执行人关某名下魏征路西(家和小区)房产，过户到申请执行人赵某名下，但被执行人关某至今未履行过户产生的费用27618.43元。
本院查明，被执行人关某在河北省晋州市人民的法院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人关某在河北省晋州市人民法院收入27618.43元。
本裁定立即执行。
执行员 赵江深
二〇一八年六月四日
书记员 刘 林
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1790号
原告：孙涛。
被告：袁刚。
原告孙涛诉被告袁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告袁刚，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 纬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3416号
原告杨雷，男，1986年2月22日出生，汉族，住郯城县郯城镇杨楼村***号，公民身份号码3713281986********。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告付彬，男，1985年1月10日出生，汉族，住郯城县马头镇南新庄村，公民身份号码3713221985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
代表人王磊，该保险公司经理。
委托代理人高峰、贾瑞军，该保险公司员工。
原告杨雷诉被告付彬、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雷委托代理人盛学辉、被告付彬、被告平安财保临沂公司委托代理人高峰、贾瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，2014年8月14日1时许，被告付彬驾驶鲁Q171**号小型轿车由北向南行驶至郯城县开发区污水处理厂西侧路口，与由南向北行驶戚冬驾驶原告杨雷所有的山东GC06**号重型货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告付彬负此次事故全部责任。被告付彬驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故均发生于保险期间。要求被告方赔偿各项损失共计163305元并承担本案诉讼费用。
被告付彬辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，我的车辆在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。
被告平安财保临沂公司辩称，被告付彬驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险范围内承担原告杨雷合理合法损失，相关程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月14日1时许，被告付彬驾驶鲁Q171**号小型轿车由北向南行驶至郯城县开发区污水处理厂西侧路口，与由南向北行驶戚冬的山东GC06**号重型货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队三中队经现场勘查后作出第2014082102号道路交通事故认定书，认定结论为：付彬负此事故全部责任、戚冬无责任。原告杨雷系戚冬驾驶的山东GC06**号重型货车所有人；被告付彬系鲁Q171**号小型轿车驾驶人、所有人，其在被告平安财保临沂公司为该车辆投保交强险及商业三者险（赔偿责任限额50万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。戚冬委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对山东GC06**号豪沃自卸事故车损失评估，嘉诚价格事务所于2014年9月11日作出临嘉价评字（2014）J000417号价格评估报告书，评估结论为：山东GC06**豪沃自卸事故车损为人民币153605元。原告杨雷为此支出评估费4600元、施救费5100元（含拖车费1800元、吊车费3300元）。原告杨雷向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计人民币163305元并承担本案诉讼费用。
原告杨雷主张的损失范围为：车损153605元、施救费5100元、评估费4600元共计163305元。被告平安财保临沂公司认为原告杨雷提供的价格评估报告书评估数额过高，保险公司申请重新评估；施救费过高，评估费属于程序性费用不予承担；对被告付彬提供的驾驶证、行驶证无异议。被告付彬同意被告平安财保临沂公司的质证意见。
根据被告平安财保临沂公司的申请，本院依法委托临沂东泰价格事务所有限公司对山东GC06**豪沃重型自卸货车因交通事故造成的车物价值损失进行重新评估，东泰价格事务所于2014年11月12日作出临东泰车损评报字（2014）第127号价格评估报告书，评估结论：山东GC06**豪沃重型自卸货车因交通事故造成的车物修复价值损失总金额为人民币137558元。经质证，原告杨雷对该评估结论没有异议；被告平安财保临沂公司认为评估价值依然过高。
上述事实，有原告杨雷提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单、被告付彬提供的驾驶证、行驶证及东泰价格事务所作出的价格评估报告书等证据证明。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队三中队作出的付彬负此事故全部责任、杨雷无责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨雷所有的车辆在戚冬与被告付彬间的交通事故中受损，依法有权得到被告付彬的相应赔偿。
本院依法委托东泰价格事务所作出的价格评估报告书，依据充分，被告平安财保临沂公司未提供予以推翻的充分证据，本院予以采信；原告杨雷因处理本次交通事故支出的施救费为必要、合理费用，且其主张数额适当，予以支持。据此，原告杨雷的损失确认为：车损137558元、评估费4600元、施救费5100元共计147258元。
被告付彬在平安财保临沂公司为鲁Q171**号小型轿车投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨雷车损计款2000元；原告杨雷剩余损失含部分车损135558元（137558元-交强险2000元）、施救费5100元等损失计款140658元，由被告平安财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（被告平安财保临沂公司以上赔偿款计款142658元）；原告杨雷剩余评估费损失4600元，由被告付彬赔偿。
综上，原告杨雷起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨雷车损、施救费等损失计款人民币142658元。
二、原告杨雷剩余损失含评估费计款人民币4600元，由被告付彬赔偿。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告付彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 马文选
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1821号
原告：宁波农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市九鑫机械有限公司。
法定代表人：施九如。
本院在审理原告宁波农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市九鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波农村商业银行股份有限公司经本院通知后，明确表示不再预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00897号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：洪伟，系泗县农村合作银行山头支行职工。
被告：杨相生，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：吴会芝，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告杨相生、吴会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告杨相生、吴会芝经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2009年4月14日，原告与被告杨相生签订借款合同一份，借款金额为30000元，2012年4月14日到期，贷款由被告吴会芝提供担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息55260元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
杨相生、吴会芝在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2009年4月14日杨相生与原告签订了借款合同，借款30000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2012年4月14日到期。
2、保证合同及承诺书各一份，证明2009年4月14日吴会芝与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2009年4月14日杨相生向原告借到借款30000元。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2009年4月14日杨相生与原告签订了借款合同，借款30000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2012年4月14日到期。同日吴会芝与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。2009年4月14日杨相生向原告借到借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，本金30000元及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告杨相生欠原告贷款本金30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告杨相生理应偿还。被告吴会芝提供连带责任保证，应承担连带责任，但原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人责任免除。本院对原告请求杨相生还款付息的诉讼请求予以支持，对被告吴会芝承担连带责任的诉讼请求以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相生于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金30000元及利息（利息分别自2009年4月14日起按月利率9.81‰计息至本金履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽泗县农村合作银行请求被告吴会芝承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由杨相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00897号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：洪伟，男，1962年出生。
被告：吴会芝，男，1968年出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告杨相生、吴会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告杨相生、吴会芝经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2009年4月14日，原告与被告杨相生签订借款合同一份，借款金额为30000元，2012年4月14日到期，贷款由被告吴会芝提供担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息55260元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
杨相生、吴会芝在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2009年4月14日杨相生与原告签订了借款合同，借款30000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2012年4月14日到期。
2、保证合同及承诺书各一份，证明2009年4月14日吴会芝与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2009年4月14日杨相生向原告借到借款30000元。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2009年4月14日杨相生与原告签订了借款合同，借款30000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2012年4月14日到期。同日吴会芝与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。2009年4月14日杨相生向原告借到借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，本金30000元及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告杨相生欠原告贷款本金30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告杨相生理应偿还。被告吴会芝提供连带责任保证，应承担连带责任，但原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人责任免除。本院对原告请求杨相生还款付息的诉讼请求予以支持，对被告吴会芝承担连带责任的诉讼请求以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相生于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金30000元及利息（利息分别自2009年4月14日起按月利率9.81‰计息至本金履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽泗县农村合作银行请求被告吴会芝承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由杨相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执353号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
被执行人陈子华，男，汉族，1956年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇团结一巷**号*户。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子华金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00018号民事判决书，向被执行人陈子华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈子华应偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息104628.72元，合计人民币174628.72元。负担案件受理费2000元，承担执行费2519元。合计179147.72元。被执行人陈子华至今未履行。现查明被执行人陈子华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈子华银行存款179147.72元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执353号申请执行人临泉农村商业银行股份有限公司,组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。被执行人陈子华，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇大赵行政村*房庄**号。临泉农村商业银行股份有限公司与陈子华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。临泉农村商业银行股份有限公司2016年4月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人陈子华无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00018号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十月十七日书记员  李晓涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3441号
原告胡某甲。
被告刘某。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1998年冬天，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩胡某乙。婚前我们两人感情尚可，婚后感情一般，后因被告性格固执等因素经常吵闹，后发展到双方动手。起初我希望随着双方的了解会慢慢变好，被告非但没有改变，反而变本加厉，我们的冲突日益升级。我与被告感情已经破裂，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚；婚生子胡某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年冬天经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。2014年7月24日，原告胡某甲以与被告刘某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，依法分割财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方结婚时间较长，且生育有子女，双方虽有过争吵，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，双方相互理解，能够共同维持好家庭生活，因此，双方感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年九月十五日
书记员 王庆猛
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初36号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人何某某，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年2月16日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日15时30分许，被告人何某某醉酒后驾驶号普通二轮摩托车，由元谋县老城乡沿京昆线往元谋县城方向行驶至京昆线K3185＋100米处侧翻，后被查获。经提取其静脉血样进行检验鉴定，何某某的血液中检出乙醇，含量为153.38mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人照片、户口证明、前科信息查询，查获经过、受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见及结论告知书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单，证人乔某某的证言，被告人何某某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 王明孙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常建慧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初166号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈某甲（外号“胡某”），男，于广东省汕头市，身份证号码×××6914，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人陈某甲在其潮阳区关埠镇桥东桥集区西三直巷6号租住的老厝中分分合合多次容留吸毒人员陈某己、陈某乙、陈某戊吸食毒品甲基苯丙胺。至2016年3月10日晚11时许，被告人陈某甲及吸毒人员陈某己、陈文斌、陈某戊在该老厝中吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获，现场查扣吸毒工具“冰壶”一个，缴获冰毒一小瓶（经鉴定，净重3.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、陈某丁的证言，证人陈某乙、陈某戊、陈某己的证言及辨认笔录，被告人陈某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，刑事照片，理化检验报告和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年六月二十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初166号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈某甲（外号“胡某”），男，于广东省汕头市，身份证号码×××6914，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人陈某甲在其潮阳区关埠镇桥东桥集区西三直巷6号租住的老厝中分分合合多次容留吸毒人员陈某己、陈某乙、陈某戊吸食毒品甲基苯丙胺。至2016年3月10日晚11时许，被告人陈某甲及吸毒人员陈某己、陈文斌、陈某戊在该老厝中吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获，现场查扣吸毒工具“冰壶”一个，缴获冰毒一小瓶（经鉴定，净重3.78克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、陈某丁的证言，证人陈某乙、陈某戊、陈某己的证言及辨认笔录，被告人陈某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，刑事照片，理化检验报告和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年六月二十日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01528-1号
申请执行人晏腊梅，女，1964年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人江云，男，1979年12月4日出生，住安徽省铜陵市。
宴腊梅与江云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00690号民事判决书已生效，但被执行人江云至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江云银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00488号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月4日15时许，被告人陈某在重庆市九龙坡区一面庄，以350元的价格将净重为0.21克的冰毒1小包和净重为0.28克的麻古3颗贩卖给购毒人员某后，被民警当场捉获。民警从周某处扣押前述冰毒和麻古；从被告人陈某处扣押净重为0.24克的冰毒1小包和净重为0.47克的麻古5颗、作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01061号刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取送检笔录、指认作案现场笔录、通话记录、鉴定意见通知书、收押证明、证人周某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.2克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈科渝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第858号
原告：任艳，女，1959年11月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
代表人：廉忠平，该公司负责人。
原告任艳诉被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳诉称：被告于2014年8月28日因公司需购买校车用于生产经营，在原告处借款20万元，约定还款日期为2015年8月27日，并于2014年8月28日签订了民间借贷合同，到期后被告未偿还借款，现原告认为合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款20万元；2、案件受理费由被告承担。
被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告称通过邻居宋恒敏介绍认识被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司的法定代表人廉忠平，廉忠平称其经营的校车公司需要资金运营，想向原告借款，后原告在宋恒敏家将20万元现金交给廉忠平，同时双方签订民间借贷合同，原告及廉忠平签名，宋恒敏作为保证人在合同上签名，该合同上盖有被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司的公章，借贷合同上约定借款用途为生产经营，借款利息为24%年利率，2014年8月28日借款，2015年8月27日前还款，期限一年，还款资金来源为经营收入，还款方式是现金，2015年8月27日前还清本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”本案中，被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司的法定代表人廉忠平向原告任艳借款20万元并与原告签订借款合同，约定借款用途为生产经营，并加盖被告公司公章，同时通过保证人宋恒敏出庭作证，与原告所主张的借款事实相互印证，故认定原告任艳与被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告双方在借款时已约定还款期限，但被告未在合理期限内返还借款，现原告有权要求被告返还借款本金20万元，故对于原告请求被告立即给付其欠款20万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告任艳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
代理书记员 祖雨晴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商诉初字第0002号
起诉人张柏青。
本院收到张柏青的起诉状，其诉称，2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了苏州印刷总厂有限公司，并成立苏州印刷总厂有限公司工会委员会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工，因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了苏州印刷总厂有限公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。为此，提起诉讼，要求判决苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
经审查，本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，起诉人的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对张柏青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾宏俊
二〇一四年二月十三日
书记员 莫晓波
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异41号
异议人（被执行人）：康良厚，男，1963年4月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和康良厚信用卡纠纷一案中，被执行人康良厚向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：中国工商银行股份�限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初1257号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执500号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查�严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初1257号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。康良厚就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初1257号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事�即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回康良厚的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回康良厚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异41号异议人（被执行人）：康良厚，男，1963年4月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，职务：行长。在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和康良厚信用卡纠纷一案中，被执行人康良厚向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：中国工商银行股份�限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初1257号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执500号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查�严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初1257号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。康良厚就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初1257号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事�即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回康良厚的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回康良厚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十一月二十九日书记员  于 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢403号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张道胜，男，1963年10月24日出生，住淄川区。
被执行人：盛杰，男，1962年8月18日出生，住淄川区。
被执行人：阎朱静，男，1964年12月24日出生，住淄川区。
被执行人：车玲，女，1965年1月18日出生，住淄川区。
被执行人：车强，男，1971年7月3日出生，住淄川区。
被执行人：王森，男，1966年3月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张道胜、盛杰、阎朱静、车玲、车强、王森借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）川商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张道胜、盛杰、阎朱静、车玲、车强、王森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1006号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孙丙旸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1198号
原告强宝喜，男，1991年10月4日出生，汉族。
委托代理人强仁才，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告王礼祥，男，1972年8月4日出生，汉族。
原告强宝喜与被告王礼祥生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强宝喜及其委托代理人强仁才、被告王礼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强宝喜诉称：2014年9月11日，被告王礼祥骑电动自行车行驶至冶六线六合区马鞍气象路地段时，与强宝喜骑电动自行车发生碰撞。造成强宝喜受伤并住院治疗。此事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，强宝喜无责任。后被告仅支付部分费用。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计28232.8元。
被告王礼祥辩称：对事故事实和责任认定无异议，我认为原告的主张与事实不一致，要求过高。
经审理查明：2014年9月11日19时50分，王礼祥骑电动自行车行驶至冶六线六合区马鞍街道气象路路段时，与强宝喜骑电动自行车发生碰撞，致强宝喜受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队金牛湖中队作出责任认定，王礼祥负此事故的全部责任，强宝喜在此事故中无责任。原告强宝喜于事故次日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2014年9月19日出院，住院诊断：1、左足第四跖骨基底部骨折；2、左足楔骨及骰骨骨挫伤；3、左外踝骨折；4、右食指软组织挫伤；5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、一个月复查一次X线，观察骨折愈合情况及是否去除石膏托；2、术后三个月复查X线，决定患肢是否负重；诊断证明处理意见：休息三个月，加强营养及护理；2014年12月25日，原告再次前往六合区人民医院复查，诊断证明处理意见：休息一个月。
另查明：原告强宝喜事故发生前在南京XX有限公司从事驾驶员工作，事故发生后，强宝喜工资停发，王礼祥垫付了现金12505元。；
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、工作证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告强宝喜因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定为4069.85元；2、住院伙食补助费原告主张126元（7天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1305元，本院根据诊断证明载明的加强营养天数90天及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为1080元；4、护理费原告主张5290元，本院根据诊断证明载明的护理天数90天及当地一般护工标准55元／天认定此项费用为4950元；5、误工费原告主张14732元（127天，116元／天），本院根据原告的住院天数及诊断证明载明的原告休息时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为80元／天，因此误工费本院认定为10160元；6、车损原告主张2050元，本院根据原告提供的车损维修票据及车辆的原始价值酌情认定此项费用为1500元；7、残疾辅助器具费原告主张60元，本院根据原告提供的购买票据予以认可；8、施救费、停车费本院根据原告提供的票据认定为100元；9、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为300元；以上强宝喜的各项损失合计为22345.85元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告强宝喜、被告王礼祥已对南京市公安局六合分局交通警察大队金牛湖中队出具的事故认定书进行了签字确认，故本院对交管部门划分的事故责任予以认可，王礼祥负此事故的全部责任，强宝喜在此事故中无责任。故对原告方的所有损失22345.85元，应由被告王礼祥全额赔偿，事故发生后被告王礼祥垫付了现金12505元，故其还应赔偿9840.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告王礼祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告强宝喜人民币9840.85元；
二、驳回原告强宝喜超出部分的诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王礼祥负担（此款原告已垫付，被告王礼祥在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 戴艳蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马健康，男，1973年1月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马健康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马健康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60932.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60932.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7560号
原告吴哲奎，男，1975年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市先锋汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道月山村（月山大厦）B幢5层。
法定代表人张秋新，总经理。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
原告吴哲奎与被告龙岩市先锋汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴哲奎以欲与被告龙岩市先锋汽车运输有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴哲奎撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴哲奎负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 汤小小（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1324号
申请执行人赵霞。
委托代理人于军。
委托代理人栾玉波。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿271元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第607号
原告马军彪，男，1949年11月21日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处朝歌路22号。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告刘震，男，1972年7月1日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处南关北路文宗胡同13号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人张森，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人陈良，该公司经理。
本院在审理原告马军彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、刘震机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、刘震的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马俊彪负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庞 杰
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第938号
原告雷某。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人费新民，上海市商惠律师事务所律师。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人程晨，被告王某的委托代理人费新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告原系同学，2008年开始恋爱，2009年9月18日登记结婚，婚后未生育，2009年9月21日双方共赴日本，在日本学习生活一段时间后，原告感觉难以适应，与被告多次发生争执，2011年3月10日，原告一人回国，次日日本发生大地震，同年4月10日、12月27日原告再次赴日劝说被告回国，但被告坚持要在日本发展，2012年1月5日，原告单独回国后，双方未再见面，仅通过手机、网络偶尔联系，原告认为双方分居已经超过两年，感情已经破裂。且无合好可能，故起诉要求与被告离婚并依法分割财产。
被告王某辩称：对原告陈述的婚姻经过没有异议。但原、被告夫妻关系并未破裂，对于感情来说距离遥远不是问题，被告对原告依然有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，2008年开始恋爱，2009年9月18日登记结婚，婚后未生育，2009年9月21日双方共赴日本学习生活，2011年3月10日，原告一人回国，次日日本发生大地震，2011年4月10日原告再次赴日，双方对将来发展发生分歧，原告主张回国发展，被告则坚持在日本生活，双方商谈无果后，原告4月20日回国，2011年8月至9月被告曾回国，2011年12月27日原告又赴日，2012年1月5日原告单独回国后，双方未再见面。
审理中，原告表示有动迁款未经分割，因该款可能涉及案外人，故原告不在本案中主张，原告需考虑后决定是否另案主张。被告表示为原、被告赴日学习，原、被告对被告父母负有约65万人民币债务，若原告主张分割动迁款，则该债务应当由原、被告偿还，原告对该债务予以否认，并表示原告出国费用系原告家支出。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证明、出入境记录、护照等证据为证。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情维系，本案中原告提出离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，但被告的主张并无证据，原、被告婚后在国外，短暂共同生活后长期分居，不相往来，并无子女，婚姻关系名存实亡，且从目前的情况分析这种状态仍将持续，维持这样的婚姻对原、被告双方均无意义，故原告请求离婚之诉请本院予以支持。至于原告提及的动迁财产，被告主张之共同债务，因涉及案外人，不宜在本离婚诉讼中一并处理，可由相关案外人另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告雷某与被告王某离婚；
二、现在原告雷某与被告王某各自处的财产归各自所有（不包括本案中提及的债务、动迁财产）；
三、双方居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告雷某负担人民币100元，被告王某负担人民币100元。
如不服本判决，原告雷某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有第三十二条关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00535号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因犯交通肇事罪，2005年7月13日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因本案，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年7月23日作出（2014）浏刑初字第559号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：2011年9月，浏阳市洞阳镇九溪村青年洪某为游成元担保向被告人李某岳父罗某乙借款4万元，2012年5月14日，游成元归还部分欠款后向罗某乙重新出具借据2.2万元，并承诺2个月后归还，但事后游成元未还。之后，被告人李某与洪某之间也发生了借款往来，被告人李某欠洪某借款1800元。2014年5月12日上午，洪某打电话给被告人李某相约到被告人李某家还钱，上午10时许，洪某驾车来到洞阳镇牛沪路被告人李某经营的“万世达轮胎店”，因游成元的借款问题与被告人李某发生口角并揪扭，被告人李某持刀对洪某头、臂、手等部位划砍，致洪某受伤后逃离现场。
案发后，被害人洪某的伤情经法医学鉴定：洪某头顶部和右上肢各有一4CM裂创伤口，前额有一1.8CM裂创伤口，右手中指有一2CM裂创伤口，左上臂有一10.8CM裂创伤口；其头皮裂创伤，双上肢软组织裂创伤，应系他人用锐器类砍创所致伤，参照《人体轻伤鉴定标准》第5.9.4.l条之规定，属于轻伤二级。
2014年6月3日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实，同时赔偿被害人洪某医药费1万元。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、借款人游成元出具的借款及担保的材料、在场证人证明、收条、病历资料、出院记录、公安机关情况说明、伤情照片等物证、书证；证人罗某甲、罗某乙的证言；被害人洪某的陈述；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；被告人李某的供述等。
该院认为，被告人李某因借款纠纷持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
判决后，原审被告人李某不服，提出上诉称：是被害人主动攻击上诉人，上诉人系持水果刀自卫时误伤被害人，无伤害故意；事发后上诉人已经赔偿受害人全部医疗费并非部分，应酌情从轻处罚；上诉人案发后主动投案，如实供述自己罪行，未造成大的社会影响也不会再造成社会危害，应从轻判决，适用缓刑。
经审理查明：2011年9月，被害人洪某为游成元担保向上诉人李某的岳父罗某乙借款4万元，2012年5月14日，游成元归还部分欠款后向罗某乙重新出具借据2.2万元，并承诺2个月后归还，但到期未归还。之后，上诉人李某与洪某之间也发生了借款往来，李某欠洪某1800元。2014年5月12日上午，洪某打电话给李某相约到李某家还钱，上午10时许，洪某驾车来到浏阳市洞阳镇牛沪路上诉人李某经营的“万世达轮胎店”，因游成元的借款问题与李某发生口角并揪扭，双方揪扭过程中，上诉人李某持刀对洪某头、臂、手等部位划砍，致洪某受伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人洪某的伤情属于轻伤二级。
2014年6月3日，上诉人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，同时赔偿被害人洪某医药费1万元。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某因借款纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人李某案发后积极赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人李某提出上诉称：系被攻击时自卫误伤被害人，已经赔偿全部医疗费，主动投案并如实供述，请求从轻判处适用缓刑。经查，上诉人李某在与被害人发生冲突后，持刀朝被害人身体多处部位划砍，致被害人身体多处刀伤，具备伤害他人的主观故意，故其上诉所称的“因被攻击时自卫误伤被害人”与事实不符；原审判决对其自首和积极赔偿的从轻处罚情节已经予以了考虑，并据此对其从轻处罚；上诉人李某有前科，本次因债务纠纷即持刀砍人，主观恶性较大，不具备适用缓刑的条件，故对上诉人李某提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 瑶
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01307号
原告宋治丰，男，1977年6月13日出生。
原告程民章，男，1972年7月22日出生。
二原告共同委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告王国斌，男，1971年10月2日出生。
第三人王彦斌、男，成年，住河南省安阳县辛村乡。
本院在审理原告宋治丰、程民章与被告王国斌，第三人王彦斌合伙协议纠纷一案中，原告宋治丰、程民章于2015年8月25日申请撤诉。
本院认为，原告宋治丰、程民章提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋治丰、程民章撤回对被告王国斌、第三人王彦斌的起诉。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告宋治丰、程民章负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第753号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1987年6月17日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月1日22时45分许，被告人张×酒后驾驶蓝色“夏利”牌小型轿车行驶至通州区马驹桥镇3号桥南时，与李×（男，25岁）驾驶的紫黄色“北京现代”牌出租车发生追尾事故，致两车损坏；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为81.5mg/100ml；经通州区交通支队认定，被告人张×负事故全部责任。同时认为被告人张×具有自首和赔偿情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年10月1日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵海莹
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初601号
原告张应华，男，汉族，生于1968年11月18日。
委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。
被告景东里竹山铁矿有限责任公司。
法定代表人何川云，系公司经理。
组织机构代码：79986967-0
住所：景东彝族自治县大街乡平地村。
委托代理人童长春，男，汉族，生于1983年5月3日，住云南省安宁市。系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张应华诉被告景东里竹山铁矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张仁华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告景东里竹山铁矿有限责任公司的起诉。
本院认为，原告符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应华撤回对被告景东里竹山铁矿有限责任公司的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告张应华承担。
审判员 丰书芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李佳玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第415号
原告王海庆。
被告温伯崇。
本院受理原告王海庆与被告温伯崇承揽合同纠纷一案，原告王海庆于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海庆申请撤回对被告温伯崇的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海庆撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，公告费250元，合计1580元，由王海庆负担。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑超云
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初59号
原告曹凤坤，男，1982年8月出生，汉族，现住黑龙江省宁远镇。
被告纪海涛，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人田书田，职务董事长。
本院在审理原告曹凤坤诉被告纪海涛、齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告纪海涛、齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告曹凤坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告曹凤坤对被告纪海涛、齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1575.00元（原告已缴纳）减半收取787.50元由原告曹凤坤负担。
审 判 长 王广宇
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文攀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3502号
原告王友军。
被告杨兆辉。
被告徐法民。
原告王友军与被告杨兆辉、徐法民民间借贷纠纷一案，2013年11月20日本院立案受理后，2014年3月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告杨兆辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王友军、被告徐法民到庭参加诉讼，被告杨兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王友军诉称，2012年5月13日，被告杨兆辉向原告王友军借款5万元，约定月息为2.5%，并给原告出具借条一张，徐法民担保并签字。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息1万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨兆辉未答辩。
被告徐法民辩称，当时（约定）借款期限为1个月，实际交付借款4.8万元，担保期限6个月，本被告没有偿还借款的责任。
经审理查明，2012年5月13日，被告杨兆辉给原告王友军出具“借条今借到王友军现金伍万元正，（￥50000.00），借款人：杨兆辉2012.5.13担保人：徐法民。”的借条一支，被告徐法民在担保人处签名。
原告王友军在庭审中陈述，被告杨兆辉因经营缸套厂向原告借款，原告实际交付被告杨兆辉4.9万元。借款（时）对还款期限、利息、担保责任（方式）、期限没有约定。从2012年5月至今，多次找徐法民催要该笔债务。
被告徐法民在庭审中陈述，约定借款期限1个月。2012年夏天、2013年夏天原告4-5次找本被告去找杨兆辉还款，没有找本被告要钱。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兆辉借原告王友军现金的事实，有被告杨兆辉给原告王友军出具的借条为证，足以认定原告王友军与被告杨兆辉之间的借贷关系。借条载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告杨兆辉返还借款的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。原告提供的证据及原告的陈述证明，双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告杨兆辉承担借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐法民在借条上担保人处签名，原告王友军与被告徐法民之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告徐法民依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告徐法民应当在借款期限届满之日起6个月内承担保证责任。被告徐法民陈述约定借款期限1个月，借款届满之日应当是2012年6月13日，自2012年夏天开始原告多次找过徐法民。根据借款人杨兆辉未按约定返还借款，被告徐法民在该借贷关系中担保人的地位，按照日常行为理解，原告找徐法民的目的应当是向担保人主张权利。自2012年6月13日借款期限届满之日起，至同年夏天原告向被告徐法民主张权利，未超过6个月的期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，自2012年夏天起至2013年11月20日本院立案受理该案止，未超过诉讼时效期间，被告徐法民应当对被告杨兆辉向原告王友军借款的返还承担连带保证责任。因此被告徐法民关于其不再承担保证责任的辩解不成立，本院不予采纳。被告杨兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆辉于本判决生效之日起十日内返还原告王友军现金4.9万元；
二、被告徐法民对本判决第一项承担连带保证责任，被告徐法民承担保证责任后，有权向被告杨兆辉追偿；
三、驳回原告王友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元由被告杨兆辉、徐法民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年六月五日
书记员 孙文波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第00131号
上诉人（原审原告）：张某，无职业。
委托代理人：张玉宝。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：孙某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：孙某丁，无职业。
上诉人张某与被上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月10日作出（2014）庄民初字第4233号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费100元（张某已预交），减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 李彩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02535号
原告汤某。
委托代理人王国庆。
被告赵某。
原告汤某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某诉称，我与被告婚初夫妻感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻间矛盾不断增加，2010年开始原、被告开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告赵某未到庭也未作答辩。
经审理查明，1987年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月生一男孩，取名赵某乙，现已成年。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来双方因家庭经济等问题发生矛盾，原告于2014年9月2日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方产生的矛盾是原、被告间缺乏有效的沟通所致，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年九月二十九日
书记员 单光松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第103号
罪犯邹玉锋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）泰山刑初字第60号刑事判决，以故意杀人罪判处邹玉锋有期徒刑十一年。2008年5月14日起入监执行。本院于2012年6月1日减刑1年9个月；于2013年11月29日裁定减刑11个月。现刑期至2015年12月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分46.7，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邹玉锋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉锋减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期自2007年8月20日至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第554号
原告：高某，女，1985年10月13日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告：胥某，男，1974年12月7日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告高某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋红光、被告胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自由恋爱后于2007年6月25日登记结婚，婚后生育一子，因我无工资收入，加之生育的是儿子，我在家中没有地位，时时处处都受到被告及其家人的鄙视和刁难，被告稍有不如意或我只要反驳就被他毒打，再继续一起生活我的生命都难以保障，现我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产房屋一套及家具、电器，归被告所有，按揭的房贷6.6万元由被告偿还，由被告补偿原告房款19万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉离婚，我不同意，因小孩还小，小孩需要抚养和照顾，我不想小孩成为单亲家庭。另外，夫妻共同债务还有向我父亲胥忠源借款8万元。
经审理查明：被告曾离异。原、被告相互认识恋爱两年时间后，于2007年6月25日登记结婚（结婚证字号：黔黄结字第010700375号），婚后夫妻感情一般，2010年3月1日生育一子（胥小某，现于黄平县幼儿园读中班）。因原告无职业没有固定收入，双方常为家庭经济问题发生矛盾。2013年7月份起，原、被告即未在一起共同生活。原告曾向本院起诉要求离婚，2014年1月20日撤回起诉。2014年8月14日，原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院支持其诉讼请求。同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于黄平县新州镇颐景园21栋4单元102室房屋一套（房产证号：黄房权证黄平县字第2010017**号，建筑面积117.78平方米）、床一张、皮沙发一套、海信牌46英寸彩色电视机一台、冰箱一台、抽油烟机一台、热水器一个、挂式空调一台、洗衣机一台、微波炉一台，餐桌、茶机、电视柜各一个。无债权。债务有银行的按揭房贷6.6万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、举证材料及庭审记录在卷佐证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱两年后才登记结婚，其婚姻基础是好的，婚后夫妻感情一般。婚后夫妻发生矛盾主要是因原告无职业没有固定收入，双方为家庭经济问题发生吵闹所致。双方在以后的生活中只要能相互关心、相互理解、相互帮助，在家庭经济开支上双方能勤俭持家，从节约出发，夫妻关系是可以维持的。现原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，其离婚请求，本院不予支持。关于被告称夫妻共同债务还有向自己父亲借款8万元，虽其父亲已出庭作证，但因证人与被告是父子关系，有法律上的利害关系，且未有相关证据加以证明，而原告又不知道该笔债务，本院不予确认。据此，判决如下：
不准予原告高某与被告胥某离婚。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费1，300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗如军
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00023号
原告陈金领，男，汉族，1977年2月3日出生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告吴宏海，男，汉族，1966年4月3日出生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告陈金领诉被告吴宏海合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈金领及其委托代理人马永葆，被告吴宏海及其委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金领诉称，2012年，我与被告吴宏海、陆某某及刘某四人合伙从事房地产开发。后刘某退伙，经我、吴宏海、陆某某三人商议，每人出资8.33万元，共计25万元，退还给刘某。我将8.33万元交给了吴宏海，此款实为我缴纳的投资款。现我退伙，此款被告应予退还。经协商无果，特提起诉讼。要求：1、被告退还原告投资款8.33万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴宏海辩称，被答辩人陈金领的诉讼请求不能成立，请法院查明事实，依法驳回被答辩人陈金领的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。具体理由如下：2012年，答辩人与陆某某、陈金领等几人合伙在光山县物资局原用地从事棚户区改造项目（光州新城），答辩人是合伙的负责人。当时因合伙开始，各方交款由答辩人负责收。陈金领起诉所称的答辩人“借款”的10万元实际是投资款，包括合伙人刘某退伙，答辩人与陈金领、陆某某三人退还刘某投资款25万元也是我们几个人的投资。后来经陈金领的介绍熊某某参与合伙，陈金领的股份并入给了熊某某，熊某某于2013年退出合伙时，陈金领的所有投资款在熊某某的投资中一并退还给了熊某某，有熊某某与在其身后拖挂的投资人自行结算，熊某某出据有收据，但没有将陈金领等持有的投资收据交给答辩人。综上，陈金领起诉的所谓“借款”、退还投资款均已由熊某某结算负责，陈金领起诉答辩人的理由不能成立，请法院查明事实依法驳回其诉状的请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年被告吴宏海与原告陈金领及案外人陆某某、刘某等几人合伙在光山县物资局原用地从事棚户区改造项目，项目名称为光州新城。后因刘某退伙，被告吴宏海与原告陈金领及案外人陆某某三人经商议，退还刘某投资款25万元。2012年12月15日，被告吴宏海作为收款人出具了补充说明，该说明的内容为：“证明人：吴宏海、陆某某、陈金领，三人约定与原合伙人刘某一事，刘某已退股，签订有退伙协议。现三人商议将给付刘某现金25万元，作为退伙的人情补偿。三人均同意按25万元平摊，每人支付8.33万元，陈金领已付给吴宏海8.33万元整。”后原告陈金领退出合伙，要求被告将投资的8.33万元予以返还，由此引起诉讼。
上述事实，由被告出具的补充说明及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告吴宏海于2012年12月15日签署的补充说明，是原、被告及案外人陆某某三方在平等、自愿的基础上经过充分协商一致而达成的，该补充说明可以证实原告陈金领支付的8.33万元是其作为合伙人在合伙时的投资款项。因合伙人对合伙财产的处理不同于公司股东对公司财产的处理，后者必须在公司清算完毕后尚有剩余财产的，股东才能分配；而前者因出资人对外债务负无限连带责任。因此，法律并未规定合伙人有清算义务，合伙人得对已经明确的合伙财产进行分割，对于可能存在的合伙债务也必须随时承担。本案中，双方当事人均未主张存在合伙债务的事实，且经营中如果产生债务，合伙人仍需承担责任，法律不禁止合伙人对合伙财产先行分配。故原告陈金领要求被告吴宏海退还其投资款8.33万元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩称，原告陈金领将其股份并入另一合伙人熊某某股份之中，且在熊某某退伙时已经将陈金领的所有投资款一并与熊某某进行了结算，但庭审中，被告吴宏海未能就其抗辩理由提供相应的书面证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴宏海于本判决生效后十日内向原告陈金领返还投资款8.33万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告吴宏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9866号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人梁XX，总经理。
委托代理人梁XX，公司副总。
被告刘XX。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津好佳物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵金丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1644号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕祥文、牟玉芹、于德涛、王永国、牟庆强、牟学人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕祥文、牟玉芹、于德涛、王永国、牟庆强、牟学人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕祥文、牟玉芹、于德涛、王永国、牟庆强、牟学人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民特字第28号
申请人：汤磊。
申请人汤磊申请宣告周婉珍为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人汤磊诉称：周婉珍，女，1949年2月18日出生，汉族，籍贯浙江绍兴，杭州红蕾丝织厂退休工人，现住院于杭州市中西医结合医院。申请人汤磊系周婉珍之子。2001年开始，周婉珍记忆力出现进行性下降，2006年8月，周婉珍因记忆力下降生活不能自理半月，入住浙江�同德医院治疗，至2008年5、6月份出院，后转至杭州市中西医结合医院住院治疗至今。被诊断为：老年痴呆。目前意识不清，失去行动能力及思维能力，日常生活不能自理。现汤磊向本院提出申请，请求宣告周婉珍为无民事行为能力。
经汤磊申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，该所出具浙同德司法鉴定所（2012）精鉴字第57号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：周婉珍患阿尔采海默病，目前记忆、智能完全丧失，评定为无民事行为能力。
另查明：汤振冠系周婉珍之夫，两人共同生育一子，名汤磊。
本院认为，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人周婉珍因患阿尔采海默病，目前记忆、智能完全丧失，评定为无民事行为能力。故申请人汤磊申请宣告周婉珍为无民事行为能力的事实成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周婉珍为无民事行为能力人；
二、指定汤磊为周婉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟英
二〇一三年一月二十九日
书记员 王忠可
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第119号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某，男，1985年11月25日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，无业。2014年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日22时许，被告人许某携带一把美工刀、一副手套，来到本市秦淮区八条巷内伺机抢劫。次日零时许，当被害人李某从本市秦淮区三元巷车站下车进入八条巷后，被告人许某尾随其后，持刀从身后勒住被害人李某脖子，采用拖拽、捂嘴、恐吓等手段，向其索要财物，因被害人李某反抗、呼救而未得逞。
2014年1月25日，被告人许某在本市秦淮区武学园2号金蝙蝠网吧内被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理期间，被告人许某获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，以暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某系初犯，已获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2016年1月24日止，罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 王露露
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 刘煜凡
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第371号
申请执行人秦友庄，男，1982年2月生，汉族，住柳城县古砦仫佬族乡
被执行人刘文杰，男，1971年8月生，汉族，住柳城县古砦仫佬族乡
申请执行人秦友庄与被执行人刘文杰财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月5日经审理作出的（2014）柳城民一初字第1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为30809.44元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人采取司法拘留措施。经查明，被执行人刘友杰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十一月十日
书记员 黄汉柳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执503号
申请执行人：西安市灞桥区某某中心。
被执行人：余某某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人余某某、李某合同纠纷一案中，查明被执行人余某某、李某均暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的41050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执503号申请执行人：西安市灞桥区某某中心。被执行人：余某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人余某某、李某合同纠纷一案中，查明被执行人余某某、李某均暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的41050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十月十九日书 记 员  欧笑谦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第659号
原告蒲某某，女，生于1975年11月30日，汉族，初中文化，农民，住阆中市河溪镇。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，生于1970年8月5日，汉族，小学文化，农民，住阆中市河溪镇。
本院在审理原告蒲某某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某申请撤回对被告邢某起诉，经审查是其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回对被告邢某的起诉。
本案诉讼费减半收取计130元，由原告蒲某某承担。
审判员 罗敏
二〇一四年二月十七日
书记员 李潇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1309-2号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人吴伟，男，汉族，1969年7月24日，住四川省遂宁市船山区。被
被执行人刘红琼，女，汉族，1969年8月29日，住四川省蓬溪县。本
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第171号民事判决，于2015年8月13日立案受理宜宾五粮液股份有限公司申请执行吴伟、刘红琼侵害商标权纠纷一案。执行标的31000元。
执行中，本院依法扣划被执行人吴伟在遂宁市农村信用合作联社大南街分社的存款759.83元，扣除执行费365元后，余款394.83元支付申请执行人；本院查封被执行人吴伟与周凤共有的位于成都市××羊区××单元××楼××号住宅，建筑面积：77.28平方米，产权证号：权2308907（该房已抵押给成都农村商业银行锦江支行）。经查，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。
本院认为，本案经强制执行，申请执行人已实现债权394.83元。因本案实际情况，本案查封的房产不宜进行处置。因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，对剩余债权30605.17元可依法终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的31000元，经强制执行，申请执行人已实现债权394.83元，被执行人吴伟、刘红琼尚欠申请执行人宜宾五粮液股份有限公司30605.17元。
二、终结本院（2014）成民初字第171号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年二月十八日
书记员 杨雨晴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第724号
罪犯王正坤，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）泰刑一初字第60号刑事判决，以盗窃罪判处王正坤有期徒刑十三年，处罚金60000元，2011年1月20日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自入监以来，在日常改造中能够认罪服法，悔过自新，严格遵守监规纪律，落实好行为规范；该犯积极投身监区文化建设、三项学习等工作，积极参加以哲学教育为主题的各种学习活动，遵守学习纪律，成绩优秀，全年到课率达100%；服从生产管理，熟练掌握劳动技能，全年出勤率达99%，为确保监管秩序稳定做出了积极贡献。截止到2014年5月该犯累计考核分已达84.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次的奖励，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子称号，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王正坤服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王正坤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年5月4日至2022年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第459号
上诉人（原审被告）：刘某（被上诉人长子），农民。
被上诉人（原审原告）：郭某，农民。
上诉人刘某因赡养纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭某与刘某某系夫妻关系，夫妻俩共生有三子二女，长子刘某52岁、次子刘孟增49岁、三子刘孟震45岁、长女刘翠英51岁、次女刘翠凤47岁，均已成家另过。刘文勤于2013年去世，现原告郭某年老体弱，丧失劳动能力，并患有糖尿病、冠心病、脑血栓等多种疾病。在起诉前原告一直随二子刘孟增、三子刘孟震生活，并由他们承担大部分生活、医疗费用。现原告郭某诉至法院要求被告刘某履行赡养义务，承担2013年及今后医药费的三分之一，在法律规定范围内支付生活费，按风俗习惯给付端午节、中秋节、春节三个节日过节费，给付冬季用煤钱，并承担本案诉讼费用。另查明，2013年原告郭某因病住院支付医药费除农村合作医疗负担部分，自费部分为529元。
原审法院认为，原告郭某含辛茹苦将儿女养育成人，被告刘某作为儿子理应对原告尽孝，不应以财产获得多少、子女均等、身体条件差等为先决条件，拒绝履行赡养义务。原告主张长期在二子刘猛增、三子刘孟震处居住，并由他们照顾生活起居，是对自己权利的处置，也是为自身生活考虑的结果，本院依法予以支持。据此，被告刘某理应适当多出部分生活费用，结合农村风俗出嫁女儿不适宜和男儿同等条件赡养老人，故庭审过程中被告刘某提出五个子女平均给付生活及医疗费用的主张，本院不予支持。另被告主张端午节、中秋节、春节买食物、冬季买煤，不再给付钱款，本院认为购买食物和煤不宜确定执行过程中质和量的标准，赡养老人更不应斤斤计较，故该主张本院不予支持。遂判决：一、由被告刘某每月给付原告郭某生活费200元；每年端午节、中秋节、春节给付过节费50元，冬季买煤款400元。每年给付一次，于每年的一月一日提前给付。二、被告刘某给付原告郭某2013年医药费176元，以后原告郭某的医药费按实际支出被告刘某负担五分之一。于判决生效后三曰内履行完毕。案件受理费40元，由被告刘某负担。
判后，刘某不服提出上诉，上诉请求：依法撤销滦县人民法院做出的（2014）滦民初字第894号民事判决书，将该案发还重审或依法改判。主要上诉理由为：1、被上诉人有果园一处被刘孟增、刘孟振无偿占有。根据《继承法》上诉人应享有五分之一的平等继承权。被上诉人偏袒刘孟增、刘孟振，没有分给我应得的五分之一，且我村在此批房基地，可以拿到补偿款九万余元。家产和生活用品全部被刘孟增、刘孟振分光。赡养老人是我们每个人应尽的义务，无需斤斤计较。但此次起诉是我和刘孟增之间多年积累的恩怨。刘孟增是借被上诉人的名义达到要钱的目的。被上诉人行动不便，钱对于被上诉人毫无意义。此次起诉是刘孟增个人意愿，这关系到我们家庭和社会的和谐与稳定。2、一审判决生活费过高，被上诉人有三子二女。被上诉人生活费应按法定标准支付，每人承担五分之一即上诉人每月承担90元，应按月支付。
被上诉人2013年的医药费由5人承担，我方承担104元。冬季煤钱费用过高，我方只认可两吨的五分之一实物或200元。综上所述：一审法院认定事实不清，证据不足，应撤销原判发回重审或改判。
被上诉人经本院合法传唤，未能到庭亦未进行答辩。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人刘某主张被上诉人郭某起诉上诉人是刘孟增个人意愿，刘孟增是借被上诉人的名义达到要钱的目的，因一审中有滦州镇泡石淀村委会关于村民郭某因长子不能赡养闹起纠纷经村委会调解无效的证明，而上诉人对其主张又没有提供充分的证据予以证明，故对该主张不予采信。上诉人主张的被上诉人有果园一处被刘孟增、刘孟振无偿占有、没有分给其应得的五分之一，且村在此批房基地，可以拿到补偿款九万余元。家产和生活用品全部被刘孟增、刘孟振分光等与本案的赡养并非同一法律关系，原审未予涉及并无不当。原审依照农村的风俗及被上诉人随刘孟增、刘孟震共同生活等情况对上诉人提出的五个子女平均给付生活费、医疗费的主张未予支持并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘丽莉