江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01186号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新余。
委托代理人张恒礼，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵春秋。
原审被告张小千，1983年10月27日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李新余、赵春秋，原审被告张小千机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第03344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人谭宝兵，被上诉人李新余及其委托代理人张恒礼，被上诉人赵春秋，原审被告张小千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月5日10时许，赵春秋持B2E证驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县牛山镇幸福路由北向南行驶至幸福路与滨河路交叉路口时，遇李新余持C4D证驾驶苏C×××××号普通正三轮摩托车沿滨河路由西向东行驶，轿车后部与三轮摩托车前部相撞，致李新余受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，赵春秋负全部责任，李新余无责任。
李新余伤后先后两次到东海县人民医院住院治疗，共住院31天，支付医疗费36131.43元（其中包括张小千支付的1118.86元）。另张小千在李新余住院期间还为李新余预付医疗费6000元，李新余还在东海县交警大队领取张小千交款15000元。
2014年11月10日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，李新余因交通事故造成4肋以上骨折，应评定为10级伤残；医疗终结止于报告前一日，休息期限150日，护理期限60日，营养期限60日，今后医疗费以实际发生为准。支付鉴定费1900元。
2013年6月8日，李新余的摩托车经鉴定评估，造成车辆损失510元。支付评估费80元。支付施救停车费240元。
原审法院另查明，赵春秋驾驶的苏G×××××号小型轿车车主为张小千，赵春秋为张小千雇佣人员。赵春秋驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔30万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
原审法院还查明，李新余为农村居民。
以上认定的事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、赵春秋驾驶证、车辆行驶证、评估报告、法医鉴定、病案资料、用药清单、医疗费票据、施救费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
原审法院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。赵春秋驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的规定，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本起交通事故责任的认定，客观、公正，原审法院予以采信。因该事故造成李新余的损失，张小千作为赵春秋的雇主应当承担赔偿责任。赵春秋驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额的损失，应当由平安保险公司按照商业第三者责任险的合同约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定予以赔偿；超过交强险及商业第三者责任险赔偿限额外的损失，应当由事故当事人按侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。关于平安保险公司提出的医疗费应扣除百分之十的非医保，不承担非医保用药的抗辩，因该公司未就涉案用药中的非医保明细情况、替代医保用药的数量及金额、非医保用药与受害人的救治无必要性及合理性的相关情况进行举证，对其主张原审法院不予支持。关于鉴定费、评估费保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该公司的辩称，原审法院不采纳。关于施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，该费用为财产损失，应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，李新余损失为：医疗费36131.43元，住院伙食补助费558元（31天，每天18元），误工费5587.50元（13598元／年，5个月），护理费2235元（13598元／年，2个月），营养费660元（60天，每天11元），残疾赔偿金27196元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1900元，财产损失740元（包括车损510元、施救费240元），评估费80元，合计80087.93元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿50758.50元；超过交强险限额部分损失29329.43元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。张小千垫付的费用22118.86元，李新余应当返还，从平安保险公司赔偿李新余的款项中支付。
综上，原审法院遂判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿李新余各项损失57969.07元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内给付张小千垫付款22118.86元；三、驳回李新余的其他诉讼请求。案件受理费580元，由张小千负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案李新余前期入院检查未提及肋骨骨折，且鉴定意见是以光片检查为基础的，一审中我司提出核实光片的答辩意见，而一审法院未予回复，直接认定伤残，予以判决，不合理。2、本案一审医疗费未扣除非医保，判决不合理。3、本案鉴定非法院委托，为单方委托，鉴定程序不合法，一审法院直接认可不合理。庭审中补充，李新余受伤时间是在2013年6月5日，提起诉讼的时间是在2014年11月28日，显然已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李新余答辩称：1、李新余受伤入院后的X光片、CT片显示肋骨骨折，上诉人在一审庭审中又将李新余的X光片、CT片要去称，经看后只要有肋骨骨折，同意赔偿。而且，一审中上诉人也未提出重新鉴定。2、关于扣除非医保的上诉主张不成立，李新余的伤是交通事故造成的，上诉人也找不出哪些药能用，哪些药不在治疗范围，且上诉人也未事先作出通知。3、关于鉴定书，李新余认为，交警部门是处理交通事故的法定单位，鉴定书是交警部门委托的，法医鉴定所也有资质，上诉人在一审中也未提出异议。4、关于诉讼时效，上诉人在一审中并未提出。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵春秋答辩称，请求维持原判。
原审被告张小千答辩称，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于平安保险公司认为伤残鉴定为单方委托，鉴定程序不合法的上诉主张，本院认为，该鉴定意见书由东海县公安局交通巡逻警察大队委托，连云港市东海县人民司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序合法，故，本院对平安保险公司该上诉主张不予支持。关于平安保险公司认为一审法院认可伤残不合理的上诉主张，本院认为，李新余因本案交通事故受伤经鉴定评为十级伤残，李新余住院期间的DR检查报告单显示左肋骨多发性肋骨骨折，且平安保险公司于一审中将李新余作检查的相关光片取走，而后亦未对李新余的伤情提出异议或书面申请重新鉴定，故，本院对平安保险公司该上诉主张不予支持。关于平安保险公司认为一审医疗费未扣除非医保，不合理的上诉主张，本院认为，李新余的伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，按保险条款约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而平安保险公司未能提供证据证明李新余治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确指出非医保用药的品种和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效问题，因平安保险公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。