山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3591号
原告：宗留军，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告：淄博熙融物资有限责任公司，住所地博山区白塔镇簸箕掌村工业园。
法定代表人：孙翠玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
原告宗留军与被告淄博熙融物资有限责任公司（以下简称熙融物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗留军、被告熙融物资公司的法定代表人孙翠玲及其委托诉讼代理人王新博到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告宗留军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款38876元；2、判决被告承担本案一切费用。事实和理由：被告与山东宁联机械制造有限公司有多年的业务合作关系，截止2017年10月17日被告欠山东宁联机械制造有限公司货款38876元。2017年10月24日，山东宁联机械制造有限公司给被告发出债权转让通知书，将该债权转让与我，我为行使债权于2017年10月28日向被告发出催款通知单，被告没有按时履行付款义务，为此，现依据有关法律规定，诉至法院，望判如所诉。
被告熙融物资公司辩称，一、原告所诉数额不不符，因为山东宁联机械制造有限公司于2017年9月29日发出的催收货款函载明的货款是28275元，不是原告所说的38876元。二、原告与被告于2017年10月20日达成的还款计划，约定的是被告欠原告28275元，原告同意被告支付25000元，同时28275元里有配件款，原告明确要收回。双方约定了权利和义务，原告向法院起诉时无理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告宗留军为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年10月17日被告签字盖章的对账说明一份，证明被告欠宁联公司玉米机收货款28275元，被告处有宁联公司配件，价值10601元，总计38876元；2、2017年10月22日原告与宁联公司签订的债权转让协议一份，证明宁联公司将其与被告的债权转让于原告；3、2017年10月24日，宁联公司向被告发出的债权转让通知书，证明宁联公司将债权转让的事项通知了被告；4、2017年10月28日，原告向被告发出的催款通知书，证明原告向被告催款的事实。
被告熙融物资公司提出以下质证意见：对于证据一对账说明，上面的签字盖章是被告盖上�，因为被告还有一个钜坤公司，与宁联之间也有业务往来，所以原告熙融公司欠宁联公司的货款都是由钜坤公司转账的，对账时没有仔细核对就盖章了。2017年9月29日，宁联公司向被告发出的催款函上明确载明欠货款28275元；对于证据二债权转让协议不清楚；对于证据三，被告收到了债权转让通知书；对于证据四，被告没有收到催款通知书。
对当事人无异议的证据一、证据三，本院依法予以确认。对当事人有争议的事实，本院综合认定如下：对于证据二，是宁联公司与原告之间达成的协议，结合证据三债权转让通知书，对其真实性本院依法予以确认；对于证据四，本院将根据庭审情况依法确认其效力。
被告熙融物资公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2017年9月29日原告发的催收货款函，证明我公司欠货款28275元；2、原被告双方签订�还款协议书，证明原被告就欠款达成还款协议，是双方真实意思表示，并约定了具体的还款日期；3、债权转移通知书，证明宁联公司向被告发出了债权转移通知书，货款28275元转移给原告。
原告宗留军提出以下质证意见：对证据一催收货款函的真实性无异议，上面载明的货款不包括配件，配件已经发给被告，没有算钱，应该以2017年10月17日的对账说明为准。对证据二还款协议的真实性无异议，是我写好之后发给被告的，但是被告没有给我回复；对证据三债权转让通知书无异议。
被告提交的证据，经原告质证对其真实性无异议，本院依法予以确认，对其证明效力，本院将根据查明事实综合予以认定。
根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告熙融物资公司与山东宁联机械制造有限公司存在业务关系，代�销售山东宁联机械制造有限公司的农业机械。2017年9月29日，山东宁联机械制造有限公司向被告熙融物资公司发送催收货款函一份，内容为：“催收货款函淄博熙融物资有限责任公司：截止发函之日，我公司账面显示贵公司尚有28275元（大写：贰万捌仟贰佰柒拾伍元）货款未支付。请贵公司本着诚实信用原则，于2017年10月10日之前将所欠款项结清……致函人：山东宁联机械制造有限公司（加盖公章）二〇一七年九月二十九日”。2017年10月17日，山东宁联机械制造有限公司与被告熙融物资公司达成对账说明一份，内容为：“对账说明山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）与淄博熙融物资有限公司（以下简称熙融公司），双方本着实事求是的原则，就双方自发生业务关系以来的往来账目，作如下说明：1、熙融公司欠宁联公司玉米机货款贰万捌仟贰佰柒拾伍元正￥28275.00。2、熙融公司处有宁联公司配件一批：价值为壹万零陆佰零元正（￥10601.00）。3、由于淄博钜坤公司与熙融公司在宁联公司有转账业务，有必要时，可有宁联公司业务人员办理转账事宜。4、自今日止，宁联公司与熙融公司双方账目清楚，无异议。宁联公司工作人员在熙融公司无借款，双方以前手续全部作废，此单为唯一依据，双方签名生效。熙融公司（加盖淄博熙融物资有限责任公司印章）：孙翠玲（签名），宁联公司：宗留军（签名）2017.10.17号”。2017年10月22日，山东宁联机械制造有限公司与原告宗留军达成债权转让协议，内容为：“由于淄博熙融物资有限责任公司欠甲方玉米收货款数额为￥28275.00，配件一批，价值为￥10601.00，故甲方将该债权转让于乙方，乙方同意受让。甲方：山东宁联机械制造有限公司（加盖公章），乙方：宗留军（签名），2017.10.22号”。2017年10月24日，山东宁联机械制造有限公司向被告熙融物资公司发送债权转让通知书一份，将其对被告的所有债权转让给原告宗留军，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。2017年11月7日，原告宗留军起草一份还款协议，并寄送给孙翠玲，内容为：“还款协议甲方：宗留军乙方：孙翠玲1、由于乙方欠甲方现金：贰万捌仟贰佰柒拾伍元正，经甲乙双方沟通，甲方同意乙方支付贰万伍仟元正，支付清视还款完毕，双方协商达成如下还款计划：（1）2017年11月30号前，乙方支付甲方现金（大写）：1500元，壹仟伍佰元正。（2）2017年12月30号前，乙方支付甲方现金（大写）：壹仟伍佰元正。（3）2017年腊月26日前，乙方支付甲方现金（大写）：壹仟伍佰元正。（4）2018年11月30日前，乙方支付甲方现金（大写）：壹仟伍佰元正。（5）2018年12月30日前，乙方支付甲方现金�大写）：壹万玖仟元正。2、由于乙方处有甲方货物一批，价值壹万零陆佰零壹元正，即乙方欠甲方货款壹万零陆百零壹元。双方约定于2017年12月30号前，甲方去乙方处照配件单收货，缺失货物由乙方照价付款，甲方去乙方处时，应至少提前三天告知乙方，由于乙方责任造成甲方不能收回货物，由乙方支付货款。3、双方签字生效，有异议再协商，协商不成在甲方所在地法院解决。甲方：宗留军（签名）2017.11.7号，乙方：孙翠玲（签名）2017.11.28号”。原被告对此还款协议的真实性均无异议，但原告宗留军主张其给被告邮寄之后，被告签名后未给他送达回来，因此该协议对其无效，被告主张其签名之后给原告寄送过去，未提供证据证实。因被告未支付货款，原告于2017年11月29日诉至本院。
本院认为，2017年10月17日，山东宁联机械制造有限公司与被告熙融物资公�达成对账说明，明确了双方之间的债权债务关系，原被告双方均签字认可，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。2017年10月22日，山东宁联机械制造有限公司与原告宗留军达成债权转让协议，将对被告熙融物资公司的债权转让于原告宗留军，是对自己享有的债权的正当处分，本院依法予以确认。庭审中被告熙融物质公司承认收到了债权转让通知书，知晓山东宁联机械制造有限公司将对其享有的债权转让于原告宗留军，因此该债权转让合法有效，原告宗留军依法享有对账说明中载明的债权，成为新的债权人，其要求被告熙融物资公司偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据对账协议载明，该债权包括货款28275元和配件折价款10601元，关于配件款10601元，原被告在庭审中认可，该配件款是售后维修中发生的配件折价款项，维修发生后，可用替换下来的旧件抵顶配件，无法提供旧件就要照价支付配件款。关于2017年11月7日的还款协议，是原告宗留军和孙翠玲达成的还款协议，协议双方当事人是原告宗留军和孙翠玲，而非本案的原、被告，根据合同的相对性原则，该还款协议对本案的原、被告不发生法律效力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博熙融物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗留军货款28275元；
二、被告淄博熙融物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗留军配件折价款10601元（该款项可由相应旧件抵顶）。
案件受理费386元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 铎