山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第158号
原告鲍建林，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告鲍建忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
两原告共同委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告山东水务恒业供水有限公司，住所地滨州市沾化区。
负责人修诚，系该公司董事长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人巴和岩，系该公司经理。
委托代理人范建亮，系该公司职工。
原告鲍建林、鲍建忠与被告山东水务恒业供水有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人民财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍建林、鲍建忠的委托代理人韩岩芳，被告山东水务恒业供水有限公司的委托代理人刘芳军，被告人民财险沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加诉讼。庭审中，原告鲍建林、鲍建忠撤回对王盛杰的起诉。本案现已审理终结。
原告鲍建林、鲍建忠诉称，2015年3月26日8时30分许，王盛杰驾驶鲁M6N8**号小型普通客车沿徒骇河东路由北向南行驶至滨州市沾化区徒骇河东路与富电路交叉路口以北时，与前方顺行向左转弯原告父亲鲍光全驾驶的电动自行车相撞，致鲍光全经医治无效死亡，车辆受损。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王盛杰承担事故同等责任。另，王盛杰驾驶的涉案事故车辆在被告人民财险沾化支公司处入有交强险和保额为300000元商业三者险，并投入不计免赔险，该事故发生在保险承保期内。该事故发生致原告父亲死亡，原告精神受到很大打击。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计396985.69元；诉讼费用由被告承担。
被告山东水务恒业供水有限公司辩称，我方在被告人民财险沾化支公司处投有交强险和商业三者险，对于原告合法有据的损失，应由保险公司优先赔付。王盛杰系我公司的工作人员，其驾车行为属于职务行为。综上，请法庭查明事实，依法裁判。
被告人民财险沾化支公司辩称，我公司将根据原告的证据材料再发表详细的意见。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月26日8时30分许，王盛杰驾驶鲁M6N8**号小型普通客车沿徒骇河东路由北向南行驶至徒骇河东路与富电路交叉口以北时，与前方顺行向左转弯鲍光全驾驶的电动自行车相撞，造成鲍光全经医治无效死亡，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，认定因王盛杰和鲍光全双方的违法行为及过错导致交通事故，王盛杰和鲍光全均承担事故同等责任。事故发生后，受害人鲍光全被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2015年3月26日入院至2015年4月2日医治无效死亡，住院7天，支付住院医疗费25997.48元、门诊诊疗费2546.63元。在此期间，被告山东水务恒业供水有限公司已先行为受害人鲍光全垫付18000元医疗费。
另查明，王盛杰驾驶的鲁M6N8**号小型普通客车登记车主为山东水务恒业供水有限公司，王盛杰系该公司雇员。该车在被告人民财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者鲍光全事故发生时已满65周岁，系原告鲍建林、鲍建忠之父，事故发生前在山东沾化正康食品有限公司工作且满一年以上。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、火化证明、家庭关系证明、山东沾化正康食品有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同及出具的证明、工资单、沾化区泊头镇鲍家村村委会出具的证明，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王盛杰与鲍光全均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告人民财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。侵权人王盛杰系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故仍不足部分，由被告山东水务恒业供水有限公司按照65%责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.抢救医疗费28544.11元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费210元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）；3.死亡赔偿金438330元。原告举证证明死者鲍光全事故发生前在山东沾化正康食品有限公司工作且已满一年以上。经本院调查核实，受害人鲍光全在该单位工作已满一年以上并居住于该单位职工宿舍，其主要收入来源为非农业生产。故，据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理，应予支持。本院确定其死亡赔偿金为438330元（29222元／年×15年）；4.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷12×6）。对于原告主张的尸检费、整容费、殡仪馆租赁费、火化费、骨灰盒等费用问题。本院认为，上述费用应包含在丧葬费之内，原告系重复主张，不予支持；5.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属鲍光全死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元；6.亲属办理丧葬事宜误工费489.33元、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因于鲍光全近亲属系农村居民，误工标准应参照2014年度山东省农村居民标准并按每日54.37元计算，即489.33元（54.37元／天×3人×3天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费500元。对于原告主张的护理费问题。本院认为，受害人鲍光全在重症监护室接受治疗有医护人员护理，对其该项主张不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人民财险沾化支公司在鲁M6N8**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项110000元。交强险赔偿后不足部分计383192.44元，由该公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即249075.09元。庭审中，原告鲍建林、鲍建忠与被告山东水务恒业供水有限公司协商一致由原告返还被告18000元垫付款。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍建林、鲍建忠120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告鲍建林、鲍建忠249075.09元；
三、驳回原告鲍建林、鲍建忠的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由被告山东水务恒业供水有限公司负担6745元，由原告鲍建林、鲍建忠负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜海玲