安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初667号
原告：阚乃地，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
第三人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告阚乃地与被告黄岩、第三人黄怀光保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告阚乃地的委托诉讼代理人蒋少华，被告黄岩的委托诉讼代理人周大伟及第三人黄怀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚乃地向本院提出的诉讼请求：1、被告对滁州市佳纺服饰有限公司欠原告的借款本金200万元及利息702666.67元（自2015年9月8日起至2017年2月15日，按照月利率2%计算为702666.67元，后续利息按照上述利率支付至实际还款之日止）在保证责任范围内承担连带清偿责任；2、被告对滁州市佳纺服饰有限公司应支付原告的20万元违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告与滁州市佳纺服饰有限公司签订一份资金拆借协议，其中明确载明滁州市佳纺服饰有限公司由于临时资金困难向原告借款人民币贰佰万元整，借款日期为2015年9月8日至2015年9月17日，还约定了借款利息及违约责任等事项。因滁州市佳纺服饰有限公司逾期未还欠款，原告向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，由安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1103民初2335号民事调解书，其中确认滁州市�纺服饰有限公司于2016年7月31日前一次性给付原告借款本金200万元及利息（按月息2%计算至实际还款之日）。2016年8月10日，滁州市佳纺服饰有限公司与被告签订还款承诺书，其中被告作为担保人，对滁州市佳纺服饰有限公司2016年9月6日之前所有欠款本金及利息承担连带保证责任，并对因未及时还款产生的20万元违约金承担连带清偿义务。现还款期限已逾数月，借款人与被告却迟迟不归还借款，根据相关法律规定，被告作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；
2、资金拆借协议复印件、滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2335号民事调解书复印件各一份，拟证明滁州市佳坊服饰有限公司向原告借�200万元的事实，已经法院调解确认，其中黄怀光和安徽省百斯特酒店为该笔借款提供担保；
3、还款承诺书，拟证明本案被告黄岩为（2016）皖1103民初2335号民事调解书确定的滁州市佳坊服饰有限公司的借款提供连带责任的担保。
黄岩辩称：1、被告黄岩签字盖章的还款承诺书，仅是向本案原告个人出具，与其他人无关；2、还款承诺书中担保人处明确有公司的印章，且盖章公司为安徽省百斯特酒店管理有限公司，黄岩的签字行为是因为其系安徽省百斯特酒店管理有限公司的具体经办人员，签字的行为代表的是安徽省百斯特酒店管理有限公司；3、还款承诺书的欠款金额不明确，所谓的借款协议，已经人民法院调解处理，并制作了生效的法律文书，借款协议已经不再履行，因此原告只能依据原调解书要求安徽省百斯特酒店管理有限公司承担相应的担保责任；4、原告诉请中的利息计算错误，截止到2017年2月15日，利息应是68万左右，另要求被告承担20万元违约金也明显超过其损失，双方显失公平，均不应当支持。
黄岩没有提交其他书面证据。
第三人黄怀光述称：我向阚乃地借款本金200万元属实，另外还向王德慧、滁州升通科技有限公司各借款200万元，共计借款本金是600万元，是由我开办的滁州市佳坊服饰有限公司经营所用，我已经偿还几十万元，经双方对账，尚欠他们三方本金531万元；2016年8月10日的还款承诺书是原告要求，前提是案外人江苏舜天集团租赁我的工厂厂房，支付租金，在租金到位时，优先偿还原告的本金和利息；黄岩当时作为安徽省百斯特酒店管理有限公司的管理人员，代表酒店签字的，黄岩代表担保人安徽省百斯特酒店管理有限公司签字担保。
黄怀光没有提交其他书面证据。
经审理查明：第三人黄怀光系被告黄岩的父亲，也系案外人滁州市佳坊服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司的法定代表人和开办者。2015年9月8日，原告与案外人滁州市佳纺服饰有限公司签订一份资金拆借协议，约定案外人滁州市佳纺服饰有限公司向原告借款人民币贰佰万元整，黄怀光及安徽省百斯特酒店管理有限公司承担连带责任为担保人。后原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）皖1103民初2335号民事调解书，确定滁州市佳纺服饰有限公司于2016年7月31日前一次性给付原告借款本金200万元及相应利息，黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司承担连带责任。
2016年8月10日，案外人滁州市佳纺服饰有限公司与被告黄岩向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“一、我方承诺于2016年9月6日之前所有欠款本金及利息，具体金额以借款协议为准；二、我方将在收到江苏舜天集团租赁我的工厂厂房租金时，优先偿还王德慧、滁州升通科技有限公司、阚乃地的借款；三、若借款人转移资产等，出借人可以要求借款人提前清偿本息；四、若未及时偿还欠款，愿意承担违约金20万元以及出借人所有经济损失。担保人：黄岩（签名）2016、8、10承诺人：滁州市佳纺服饰有限公司（公章）黄怀光（签名）2016、8、10”。后原、被告就前述款项的偿付协商未果，诉至本院。
本院认为：原告与案外人滁州市佳纺服饰有限公司及第三人黄怀光等之间存在200万元的借贷关系纠纷，本院作出（2016）皖1103民初2335号民事调解书确定，义务人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司，在2016年7月31日前清偿原告借款200万元的本息债务。在义务人没有履行清偿责任的情况下，被告黄岩自愿介入承担担保责任，不违反法律规定，故对原告主张被告黄岩对滁州市佳纺服饰有限公司欠原告的借款200万元本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。对原告向被告主张20万元违约金的诉求，因借款利息之中已经按照年利率24%计算，故原告该项诉求不予支持。对被告黄岩辩称的自己系履行案外人安徽省百斯特酒店管理有限公司的职务行为，担保的后果应当由安徽省百斯特酒店管理有限公司承担，因其没有提交证据证明，且安徽省百斯特酒店管理有限公司已经是该债务的清偿义务人，再行担保已经没有任何法律上的意义，故被告黄岩的该项抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄岩对案外人滁州市佳纺服饰有限公司欠原告阚乃地的借款本金200万元及利息（自2015年9月8日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告阚乃地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30020元，由黄岩负担28000元，阚乃地负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。