wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第5号
申请执行人张标，男。
申请执行人张绍存，女。
被执行人施艳平，男。
申请执行人张标、张绍存与被执行人施艳平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年06月03日作出（2014）漾刑初字第09号刑事附带民事判决书，由被告人施艳平赔偿附带民事诉讼原告人张标、张绍存因其女张国艳被害而使其遭受的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费共计人民币454040.00元的80%，计人民币363232.00元，扣除已经支付的42540.00元，剩余合计320692.00元，于2014年12月31日以前付清。该判决已经发生法律效力。申请执行人张标、张绍存于2015年01月06日向本院申请执行，本院立案受理后，已向被执行人送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，经执行和解被执行人制定了结合目前实际且可行的分期履行义务的交款方案，且申请执行人也根据被执行人目前客观情况，同意被执行人制定的付款方案，鉴于本案执行标的过大，短时期内无法履行清结之实际，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待被执行人具备更优于以上偿付条件时，权利人提供相应的资产线索后，可推翻该执行和解协议，持本裁定书恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第05号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 张德荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 忽梦妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1987号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告陈伯志，男，1951年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告石增云，女，1955年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告王宝霞，女，1963年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘士仁，女，1953年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈伯志、石增云、王宝霞、刘士仁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周春艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第822号
罪犯张文军，男，1970年8月17日出生，山西省和顺县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张文军因犯非法买卖爆炸物罪被山西省晋中市中级人民法院人民法院于2008年4月2日以（2008）晋中中法刑终字第70号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年9月10日起至2015年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张文军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余23分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4144号
原告詹战荣，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告叶林伟，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告詹战荣与被告叶林伟民间借贷纠纷一案中，原告詹战荣于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹战荣撤回起诉。
本案案件受理费5331元、减半收取为2665.5元，由原告詹战荣负担。
审判员 章 莹
二〇一五年六月三十日
书记员 曾小倩（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第364号
原告：佛山市南海区美挚电子电器有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何碧研。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告：谢夏坤，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区美挚电子电器有限公司与被告谢夏坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼，被告谢夏坤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原被告素有买卖电子配件产品的业务往来，2013年5月9日，双方经对账，被告确认欠原告货款269368元。经原告多次追收，未果。故诉请判令：被告支付货款269368元及从起诉之日起至被告付清款日止按银行同期贷款利率计付利息予原告；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、个体户机读档案登记资料、户口信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、欠条原件1份，证明被告确认已对单的数额欠原告货款269368.44元。
被告没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。证据1、2来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：原告与佛山市南海区里水坤达电器厂有交易往来，2013年5月9日，被告出具欠条，确认佛山市南海区里水坤达电器厂欠原告2013年1月14日至3月22日的交易往来货款269368.44元。
另，被告谢夏坤是佛山市南海区里水坤达电器厂的经营者。
本院认为：佛山市南海区里水坤达电器厂欠原告货款269368.44元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告谢夏坤佛山市南海区里水坤达电器厂的经营者，应对佛山市南海区里水坤达电器厂的债务承担责任。原告请求被告支付货款269368元并从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告谢夏坤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席宣判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢夏坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区美挚电子电器有限公司支付货款269368元以及该款从2013年12月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670.26元（原告已预交），由被告承担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。财产保全费1866.84元（原告已预交），因无财产未实施财产保全，在本判决发生法律效力后，经原告申请，退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 麦上康
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4755号
原告武威市福利包装纸箱有限责任公司。
住所地：武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人包含琦，系该公司总经理。
委托代理人邹辉，系武威市经济开发区法律事务所律师。
被告武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社。
住所地：武威市凉州区发放镇。
法定代表人乔虎兴，系该合作社经理。
被告乔虎兴。
被告冯国琴。（系被告乔虎兴之妻）
原告武威市福利包装纸箱有限责任公司与被告武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社、乔虎兴、冯国琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹辉与被告乔虎兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔虎兴与被告冯国琴系夫妻关系，被告乔虎兴系被告武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社法定代表人，被告夫妇二人从事经营蔬菜瓜果收购。2014年1月22日、2月26日、3月10日、3月28日被告先后四次在原告处赊购包装纸箱，货款总计160079元，并出具给原告欠条。原告多次向被告催要货款未果，故起诉至法院要求被告偿付货款160079元。
被告辩称，原告陈述其向原告赊购包装纸箱的情况属实，原告陈述2014年3月10日赊购的纸箱不是其赊购。2014年4月24日被告向原告转账支付货款30000元；2014年12月2日被告向原告支付现金20000元；2014年农历腊月被告再次向原告支付现金10000元，但原告没有向被告出具收条。
原告为证明其主张成立向法庭提交欠条四张，证明被告向原告赊购包装纸箱的事实。
被告为证明自己的主张成立向法庭提交了收条、转账凭证各一份，证明被告向原告支付货款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告拖欠原告纸箱款未付的事实，本院确认其为有证明效力的证据。被告提交的证据，能够证明被告向原告支付纸箱款的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
被告乔虎兴与被告冯国琴系夫妻关系，被告乔虎兴系被告武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社法定代表人，被告夫妇农闲时从事经营蔬菜瓜果收购。2014年1月22日双方结算被告乔虎兴、武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社向原告赊购纸箱的货款为130649元，并由被告乔虎兴、武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社出具欠条一张；2014年2月26日被告乔虎兴、冯国琴向原告赊购西瓜纸箱，货款为13910元，并由被告乔虎兴、冯国琴出具欠条一张；2014年3月28日被告乔虎兴、冯国琴再次向原告赊购西瓜纸箱，货款为13320元，并由被告乔虎兴、冯国琴出具欠条一张。2014年3月10日被告的雇员吴锡年代被告向原告赊购包装纸箱，货款为2200元，并由吴锡年出具欠条一张。被告陆续向原告支付了货款60000元，剩余100079元未付，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求处理。庭审中，被告陈述其现在资金紧张无能力支付。
本院认为，原告与三被告因购买包装纸箱而形成的债权债务关系明确，原告向被告交付货物，被告理应按约定支付货款。现原告要求被告偿付货款100079元的请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社、乔虎兴、冯国琴共同偿付原告武威市福利包装纸箱有限责任公司纸箱款100079元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告武威市福利包装纸箱有限责任公司负担750元，被告武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社、乔虎兴、冯国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一五年十月十四日
书记员 王津皓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3265号
原告天津益晟佳恒钢材贸易有限公司。
法定代表人李维红，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被告天津市北辰区胜利金属制品厂。
法定代表人王希禄，厂长。
委托代理人王成武，该厂职工。
本院在审理原告天津益晟佳恒钢材贸易有限公司与被告天津市北辰区胜利金属制品厂租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津益晟佳恒钢材贸易有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津益晟佳恒钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津益晟佳恒钢材贸易有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1596号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢启艳，女，1976年1月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人卢启艳犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、史勇出庭支持公诉，被告人卢启艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日15时许，被告人卢启艳在贵阳市南明区陈家坡附近，以300元人民币的价格贩卖一小包毒品给龚某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.38克，系海洛因。
上述事实，被告人卢启艳在开庭审理中亦无异议，并有证人龚某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2469号毒品检验报告；（2014）云刑初字第1173号刑事判决书；户籍证明；被告人卢启艳的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人卢启艳违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.38克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢启艳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢启艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢启艳到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢启艳在有期徒刑十个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人卢启艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢启艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年一月十八日
书记员 邹明明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2373号
罪犯刘丛辉，汉族人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年10月19日作出(2011)武少刑初字第112号刑事判决，以罪犯刘丛辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月12日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘丛辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘丛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘丛辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘丛辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丛辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丛辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1389号
罪犯杨剑华，男，1974年1月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年5月26日作出（2015）晋刑初字第404号刑事判决，以被告人杨剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年4月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月17日至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1201号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姚×，男，21岁（1992年12月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月31日、2月1日、2月4日、2月14日，被告人姚×在本市东城区北京×有限公司内，先后盗窃苹果牌Ipad银色平板电脑4台。经鉴定，被盗4台平板电脑共计价值人民币17152元。赃物未起获。2014年3月初，被告人姚×在本市东城区北京×有限公司内，盗窃被害人朱×的现金人民币5200元。赃款未起获。被告人姚×于2014年5月15日被抓获。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，考勤表，值班表，指认现场录像及照片，监控录像及观看说明，情况说明，被害人朱×的陈述，价格鉴定结论书，证人张×的证言，发票，购物清单，工商银行支付记录，Ipad型号记录，京东网订单编号，配送信息，员工情况登记表，被告人姚×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公司与公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人姚×的指控成立。鉴于被告人姚×到案后能如实供述所犯罪行，且积极退赔全部赃款，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司与公民的财产权利不受侵犯，对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币二万三千三百五十二元，发还被害人朱×人民币五千二百元，发还被害单位北京×有限公司人民币一万七千一百五十二元，余款人民币一千元并入罚金项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申会英
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第79号
原告王某某。
被告陶某某。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告的婚姻属于组合婚姻，1989年办理了结婚登记手续。婚后生育有两个子女，长女王文仙，现年24岁，长子王文明，现年22岁。2000年开始原告外出打工，被告带两个孩子在家，2001年8月12日，被告独自离家出走至今未归。夫妻共同财产有瓦房两格，猪牛圈3格，猪4头。原告认为，被告离家出走至今未归，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告陶某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告王某某提交如下证据证明其观点：
1、《结婚证》原件1份1页，《董干镇人民政府证明》1份1页，证明原告与被告于1989年5月30日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、《村小组证明》《村委会证明》3份4页，证明被告于2001年8月12日外出未归，至今下落不明的事实；3、《户口薄》复印件，证明婚生长子的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认的法律事实如下：
原告与被告从小认识，1989年自由恋爱，1989年5月30日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1990年5月2日生育长女王文仙，现已出嫁；1992年9月23日生育长子王文明，现已成家。2001年8月12日被告独自离家出走，经原告多方寻找至今仍下落不明。经查，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、无债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案中两个婚生子女均已经成年成家，无需原、被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陶某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 杨全林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊富全
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2113号
原告：修枝，女，1965年5月31日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：凡付飞，男，1970年9月3日，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地阜阳市颍州区。
被告：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告修枝与被告凡付飞、李正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告修枝诉称：请求判令被告偿还借款30万元及至还清时止按利率24%计算的利息，诉讼费、律师费、财产保全费由被告负担。事实与理由：凡付飞是颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂法定代表人，李正华在承包该建材厂期间因资金周转需要，由凡付飞担保，先后从修枝处借款累计30万元，现因两被告拒绝还款，为此提起诉讼。
被告凡付飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案有两名被告，被告凡付飞自2013年实际居住地为阜阳市××区清河西路5l号港利上城国际小区F区2号楼103室，原告起诉状载明的地址为凡付飞的原籍。被告李正华的居住地为江苏省泰州市海陵区城西街道办事处村北小区64幢，虽然李正华曾经在阜阳承包窑厂，但因窑厂已经被强制关闭，李正华早已离开阜阳回到原籍，原告修枝在诉状上将被告李正华的住址写成阜阳市××区宁老庄镇新街村新型建材厂是虚假的。同时，原告修枝的住所地位于阜阳市××区。阜阳市颍泉区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由安徽省阜阳市颍州区人民法院或者江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案被告凡付飞的经常居住地位于阜阳市××区，而另一被告李正华的户籍所在地位于江苏省泰州市海陵区，现因李正华未能到庭，本院无法确定李正华的经常居住地位于阜阳市××区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告凡付飞提出的管辖权异议理由成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年九月六日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；�议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01187号
上诉人（原审原告）赵仁华。
委托代理人刘志军，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人谢硕，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
上诉人赵仁华因与被上诉人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本院在审理原告赵仁华诉被告石家庄市深华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告石家庄市深华建筑有限公司辩称其未设立过第二分公司，经核实石家庄市深华建筑有限公司第二分公司在设立过程中有两份材料公章与被告公章明显不一致。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告赵仁华的起诉。
赵仁华上诉称，原审法院认定事实不清。截至目前，石家庄市深华建筑有限公司第二分公司依旧合法存在，并进行相应的经济行为，由此第二分公司就是被上诉人设立的合法分支机构，被上诉人所谓朱付见违法设立该分支机构，实为推脱民事责任的借口，致使上诉人的合法权益遭受损害，原审法院未对本案事实进行全面审查，只是片面认为本案可能涉及到刑事犯罪。故请求，撤销原审裁定，并依法作出公正裁决。
本院经审查认为，原审经核实，石家庄市深华建筑有限公司第二分公司在设立过程中有两份材料所盖公章与被上诉人公章明显不一致，并认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 薛金来
审判员 赵伟华
二〇一五年十一月六日
书记员 付 硕
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00310号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年6月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、刘泽江、被告人黄某某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某将其从他人处购得的一支火药枪藏于其位于重庆市长寿区××镇××村×组××号的家中，并使用该火药枪进行打猎。2015年6月17日，经匿名群众举报，公安民警在其家中搜出该枪支并予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，黄某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人黄某某经公安机关通知到案后，如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、取保候审决定书、情况说明、办案说明、搜查证及搜查笔录、枪支照片、扣押枪支的决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、现场辨认笔录及照片及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑雪婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3458号
原告：江油市农村信用合作联社；
法定代表人：颜勇，系该联社理事长；
委托代理人：高飞，系该联社员工。
被告：罗文武，男，生于1971年1月9日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社诉被告罗文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社的委托代理人高飞与被告罗文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社诉称：被告罗文武于2009年6月29日与我社签订借款合同，约定：原告向被告罗文武提供借款130000.00元，借款期限1年。同日，被告与原告签订抵押合同，约定被告以其所有的位于江油市中坝镇新华干道南河小区2栋1-7-13号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据此约定，被告于2009年7月2日在原告处取得借款130000.00元。该笔借款已于2010年7月2日到期，经多次催收未果损失，现诉请依法判令被告罗文武归还借款本金129999.92元及利息和逾期加息，并承担本案诉讼费。
被告罗文武辩称：在原告处借款130000.00元是事实，我现在没有那么多的钱偿还借款。
经审理查明：被告罗文武于2009年6月29日与原告江油市农村信用合作联社签订借款合同，约定：原告向被告罗文武提供借款130000.00元，借款期限1年，月利率7.53‰。同日，被告与原告签订抵押合同，约定被告以其所有的位于江油市中坝镇新华干道南河小区2栋1-7-13号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据此约定，被告于2009年7月2日在原告处取得借款130000.00元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告罗文武归还借款本金129999.92元及利息和逾期加息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物清单及他项权证、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款担保抵押合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告罗文武未按照约定的期限支付利息，已构成违约。原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
限被告罗文武于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社偿还借款本金129999.92元以及从借款之日至还款之日止按约定利率计算的利息和逾期利息；
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗文武承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年七月十六日
书记员 孙红
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执69号
申请执行人：鲁冬梅，女，汉族，1972年12月19日出生，个体户，住安徽省芜湖县。
被执行人：袁根升，个体户。
被执行人：芜湖优顺风机有限公司，住所地：安徽省新芜经济开发园区。
法定代表人：袁根升，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人袁根升、芜湖优顺风机有限公司银行存款人民币1571852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月十二日
书记员 芮道昌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初60号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），缓刑考验期限从2015年12月25日起至2016年12月24日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员冉彬、邱仡出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人钟云亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月下旬的一天，被告人彭某某在重庆市某区自己经营的某越野车行，明知一辆隆鑫牌LX150-56A型摩托车（经估价，价值5373元）系米某某、何某某等人（已判决）盗窃所得，仍以1000元的价格收购。被告人彭某某随后还磨掉了该摩托车的车架号和发动机号。同年4月27日，犯罪嫌疑人何某某、王某某到该越野车行销售盗窃所得摩托车，彭某某向公安机关反映了该情况，民警赶到该处捉获二人。2016年5月9日，公安机关捉获被告人彭某某。案发后，公安机关追回隆鑫牌摩托车已发还失主邓某某。
另查明，被告人彭某某因犯敲诈勒索罪于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月22日被释放，2015年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），缓刑考验期限从2015年12月25日起至2016年12月24日止。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口资料、前科材料，失主邓某某的陈述，证人何某某、王某某、米某某的证言，捉获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、摩托车的照片、估价鉴定相关文书、本院（2016）渝0107刑初1589号刑事判决书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月5日至7月22日被羁押期应折抵18日，即自2016年5月9日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月十九日
书记员 廖燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00025号
原告杜某，男。
被告夏某，女。
原告杜某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某承担。
审 判 员 张 卫
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张洪娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7676号
原告：杨国其，男，1963年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：蔡关增，杭州市明珠法律所法律工作者。
被告：高浪，男，1986年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨国其诉被告高浪房屋租赁纠纷一案，原告杨国其于2016年9月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高浪支付房租88000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告杨国其的委托代理人蔡关增到庭参加诉讼；被告高浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，被告高浪向原告杨国其出具《承诺书》一份，载明：被告高浪欠原告杨国其自2014年1月1日起2015年12月30日止两年房租88000元，承诺于2015年10月30日前付清2014年房租44000元，如未付，同意停水停电直至房租付清为止，原告杨国其不承担责任。
庭审中，原告杨国其陈述被告高浪承租案涉房屋至2015年年底。
本院认为，被告高浪向原告杨国其承租房屋，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效。《承诺书》载明的租赁期间现已届满，被告高浪尚欠原告杨国其房租88000元，有其出具的《承诺书》为凭，本院予以认定。被告高浪应在其承诺的付款期限内支付2014年房租44000元；2015年房租44000元虽未明确付款期限，但根据《合同法》第二百二十六条的规定，被告杨国其应在租赁期届满时即2015年年底前付清，其拖欠租金至今，已构成违约，应承担付款责任。综上，原告杨国其要求被告杨国其支付房租88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高浪支付原告杨国其房租88000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告高浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1683号
原告李迷奎，男，1955年2月14日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包钢铁力工贸有限公司，住所地包头市高新技术开发区。
法定代表人韩永林，总经理。
委托代理人石俊敏，女，1968年12月8日出生，汉族，包钢铁力公贸公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人王世刚，男，1972年12月24日出生，包钢铁力公贸公司职工，住包头市昆都仑区。
原告李迷奎诉被告包钢铁力工贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迷奎及其委托代理人魏宏文与被告包钢铁力工贸有限公司的委托代理人石俊敏、王世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迷奎诉称，原告在被告处工作十余年，2014年初，因原告年纪大了，被告强迫原告离职，原告不同意，被告便以不离职就不给开支进行强迫。后原告被迫在被告事先写好的辞职申请书上签名。被告的行为违反了法律规定，应承担双倍赔偿经济补偿金的责任。昆区劳动争议仲裁委员会裁决认定原告自己辞职是错误的，没有事实依据。原告对书面辞职申请的内容并不知情，只是在上边签名，对于其法律后果也不了解。原告认为仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金97500元（原告月平均工资3750元，工龄为13年），诉讼费由被告承担。
被告包钢铁力工贸有限公司辩称，原告辞职是主动的，是其真实意思表示，有原告签字的辞职报告为证，双方解除劳动合同完全合法；原告声称系被迫离职，毫无证据。仲裁裁决是公正的，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，2014年2月21日，原告以岁数较大为由提出辞职，当天，原告办理了相关辞职手续，随即双方解除了劳动合同。
上述事实，由原告签名的辞职申请及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称其在签字确认辞职申请时，是被告胁迫的，但原告未提供相关证据予以证明。因此原告的诉讼请求缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李迷奎的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告李迷奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 任树伟
人民陪审员 胡秀兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴俊玲
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1683号
原告徐社然。
委托代理人封强、任文斌、江苏封强律师事务所律师。
被告廖福成。
被告昆山市万福成商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路205号，组织机构代码78209651-X。
法定代表人廖福成。
本院在审理原告徐社然与被告廖福成、昆山市万福成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐社然诉称：廖福成、昆山市万福成商贸有限公司于2012年4月28日从徐社然处借款2100万元，于2012年8月14日从徐社然处借款100万元，于2013年从徐社然处借款100万元，于2013年4月11日从徐社然处借款50万元，累计借款2350万元。虽经徐社然多次催讨，两被告均未偿还借款。故起诉至法院，请求法院判令：1、廖福成、昆山市万福成商贸有限公司归还借款本金2350万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据昆山市公安局经济犯罪侦查大队通报，该部门于2014年6月10日以廖福成非法吸收公众存款案立案侦查，并且对犯罪嫌疑人廖福成刑事拘留，徐社然的借款情况属于该案立案侦查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回徐社然的起诉，该案移送昆山市公安局。
案件受理费318600元，减半收取159300，退还原告徐社然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 晋玉芳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第204号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年8月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人吴某甲在政和县城关，向一外地人购买了一支由射钉枪改制的枪支，并藏匿于家中柴火堆中。经群众举报，2014年2月27日，该枪支在被告人吴某甲家中被查获。查获的枪支经鉴定，是由射钉枪改制的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2014年2月28日，被告人吴某甲到当地公安派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议。并有提取枪支现场勘查笔录、图、照片、扣押在案的枪支及其照片、枪支鉴定书、被告人在侦查阶段的供述与辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，但指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名与起诉书认定的枪支是购买而来的事实不吻合，指控的罪名不准确，本院予以纠正。鉴于被告人吴某甲在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，有投案自首情节，故依法予以减轻处罚并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 黄继成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第719-4号
申请执行人段星华，女，生于2004年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人徐东英，女，生于1963年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2014年3月21日作出的（2013）牟民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令徐东英于判决生效之日起十日内赔偿申请人治疗费、牙冠更换费、鉴定费共计一万七千八百元，负担案�受理费二百四十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东英的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年三月十二日
书记员 刘铭阳
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢25号
谢基英、唐桂仁、谢芝平、李小毛、陈东华、宁送春、曹诗平、资兴市练图矿业有限公司：
本院执行的谢基英、唐桂仁、谢芝平、李小毛、陈东华、宁送春、曹诗平申请执行资兴市练图矿业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第263号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月14日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、姚天驰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日，被告人王某在沈阳通过中介广告办理了某银行沈阳分行银行卡中心的信用卡。2013年2月至2013年7月期间，被告人王某以非法占有为目的，在无还款能力的情况下，多次使用该信用卡恶意透支，套取现金共计本金人民币
38319.61元，并将该套现资金用于其经营活动，由于其生意亏本，导致其无法偿还。2013年7月至2014年5月期间，某银行沈阳分行银行卡中心多次催缴被告人王某还款，被告人王某拒不还款。2014年5月25日，某银行沈阳分行向法库县公安局报案。
2014年5月27日，公安机关将被告人王某抓获归案。
另查明，被告人王某于2014年5月26日向某银行沈阳分行银还款人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、某银行沈阳分行银行卡中心的报案材料、某银行沈阳分行信用卡申请表、某银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、某公司出具的催收记录、某银行沈阳分行银行卡中心出具的交易明细、法公（交）行决字（2012）行政处罚决定书、解除拘留证明书、法公（法）行决字（2014）第182号行政处罚决定书、法库县公安局经侦大队出具的还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人王某信用卡诈骗金额以39999.60元为准，经查，被告人王某信用卡欠款总额为39999.60元，其中本金38319.61元、滞纳金200元、卡费680元、消费利息799.99元，信用卡诈骗罪的恶意透支数额，应以被告人拒不归还的本金数额为准，不包括发卡银行收取的费用，故应以被告人王某透支本金金额作为其信用卡诈骗罪的诈骗金额为宜。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人38319.61元（已退还一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第26号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉陆启强劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2011年3月至2013年10月存在劳动关系。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与陆启强劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出平劳人仲字第110号仲裁裁决书。陆启强的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第611号
上诉人（原审原告）：谢绍霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林友群，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尹晓鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
上诉人谢绍霞因与被上诉人尹晓鹏民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，谢绍霞于2012年9月17日通过华夏银行帐号62×××18的帐户将50万元给汇款至尹晓鹏名下工商银行广州五羊支行的帐户上。谢绍霞对此提供了华夏银行金卡、华夏银行电子银行转帐凭证。在转帐凭证其中记载“付款人谢绍霞，收款人尹晓鹏，金额50万元，摘要借款，2012年9月17日”。庭审中，谢绍霞本人向法庭陈述，谢绍霞、尹晓鹏双方没有签订书面借款合同，谢绍霞给姐夫的公司当财务，姐夫与尹晓鹏是朋友，姐夫要求谢绍霞将50万元汇款给尹晓鹏，谢绍霞就汇了。谢绍霞在原审时的诉讼请求为：1、尹晓鹏归还谢绍霞借款人民币50万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、尹晓鹏承担诉讼费用。
原审法院认为，本案是自然人之间的借款纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。由于谢绍霞、尹晓鹏之间没有签订借款合同，双方亦没有就借款的事宜另有约定，而谢绍霞提供华夏银行卡、华夏银行电子银行转帐凭证仅证明双方存在资金交往，但不能证实该款的性质。虽然谢绍霞提供的汇款单上注明摘要为“借款”，但该汇款单是由付款方填写，未经双方认可。因此，原审法院不确认双方存在借贷关系。谢绍霞要求尹晓鹏偿还借款证据不足，对此原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回谢绍霞的诉讼请求。本案受理费8800元由谢绍霞负担（已预付）。
上诉人谢绍霞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、谢绍霞与姐姐、姐夫等亲人一起在广州经营家族生意，各有分工，谢绍霞负责管理财务。尹晓鹏也在广州经商，也是谢绍霞一家人的朋友，时有往来。因近几年市场不景气，尹晓鹏需资金周转，故向谢绍霞姐夫提出资金需求后，谢绍霞姐夫同意由谢绍霞安排伍拾万元资金出借给尹晓鹏，由于谢绍霞与尹晓鹏也相熟，谢绍霞对借款给尹晓鹏也没意见，此后的汇款也是在谢绍霞与尹晓鹏之间配合后完成汇款手续的，尹晓鹏将收款行的账户、账户名称、开户行名称、身份证复印件等资料提供给谢绍霞，谢绍霞按照尹晓鹏提供的账户汇出伍拾万元，并在汇款时在汇款单摘要栏特别注明系借款。对上述事实，由于谢绍霞从未到过法庭，心情紧张，并未展开解释，但事实就是上述情形。一审判决之所以出现“姐夫让我汇50万元给被告，我就汇了”的记录，是由于谢绍霞对上述事实没有表述完整所致。但汇款单上记载的付款方、收款方、摘要注明系借款，等等信息，已足以说明2012年9月17日谢绍霞出借50万元给尹晓鹏这一问题，不至于导致对汇款性质理解上出现障碍或歧义。二、合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在民间借贷领域，借贷以口头形式或其他形式存在，并不少见。中国大陆是一个人情关系社会，人与人之间更讲交情讲感情，往往基于面子，在很多借贷行为中，在出借财物给朋友或生意伙伴的时候，不会要求签订合同，甚至不要求对方出具收据，这样的情形很多，而本案涉及的案情就是如此。也正是碍于面子，在尹晓鹏迟迟无法还款最后失去联系后，谢绍霞基于诉讼时效考虑，才无奈起诉。三、一审法院在对汇款单真实性予以确认的情况下，却对汇款单上的借款性质不予认可，认为“虽然原告提供的汇款单上注明摘要为‘借款’，但该汇款单是由付款方填写，未经双方认可。因此本院不予确认双方存在借贷关系”，一审法院对该事实的认定是错误的，是对谢绍霞已经完成举证义务的忽视。谢绍霞汇给尹晓鹏的50万元不是借款，那会是什么性质呢？本案中，谢绍霞提交的银行汇款单，分明已注明系借款，若尹晓鹏主张该汇款不是借款，而是其他性质，尹晓鹏应负举证责任。尹晓鹏经公告后仍不到庭，应视为尹晓鹏放弃一审相关权利，其不能到庭举证的不利后果，也理应由尹晓鹏承担。由于没有证据证明谢绍霞负有向尹晓鹏清偿债务的义务，讼争涉及的款项，汇款单上已注明系借款，结合谢绍霞对尹晓鹏接受款项的开户行、账号、开户名称、身份证复印件等信息掌握的程度，足以认定谢绍霞与尹晓鹏之间系有往来的，发生借款行为并不奇怪，也无证据证明谢绍霞汇错款给尹晓鹏，谢绍霞的诉讼主张理应得到支持。四、一审法院对事实的认定不够客观，是错误的。由于谢绍霞表达不清，一审法院记录有差池，谢绍霞是与其姐夫一起开的公司，谢绍霞在公司做财务，尹晓鹏与谢绍霞、谢绍霞的姐夫是朋友，谢绍霞有参与借款的过程，不是其姐夫让谢绍霞汇款才汇款。综上，谢绍霞上诉请求撤销原审判决，改判尹晓鹏向谢绍霞清偿借款50万元及自起诉之日起按同期贷款利率计付利息至还清之日，一、二审受理费全部由尹晓鹏承担。
被上诉人尹晓鹏经本院合法传唤，未到庭，亦未答辩。
本院确认原审法院查明的事实。
另查明，二审期间谢绍霞提交广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第510号判决书与生效证明作为证据，拟证明谢绍霞曾经借款给尹晓鹏，该案中谢绍霞本来起诉200万元，因为有50万元是在广州市越秀区转账，广州市白云区人民法院认为没有管辖权，所以谢绍霞就50万元单独提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于谢绍霞与尹晓鹏之间是否存在民间借贷关系。谢绍霞主张尹晓鹏向其借款50万元，对此，谢绍霞作为提起诉讼主张权利的一方，有责任提供证据对其主张的事实加以证明。谢绍霞在一审期间提交了华夏银行金卡、华夏银行电子银行转帐凭证作为证据，但汇款单上的摘要“借款”仅是谢绍霞的单方意思表示，上述证据仅能证明谢绍霞向尹晓鹏支付款项的事实，无法证实是尹晓鹏向谢绍霞借款，谢绍霞也没有提供其他证据证实其与尹晓鹏之间存在借贷的书面或口头约定，据此，谢绍霞对其主张未提供充分的证据证实，本院不予采纳。
另外，谢绍霞二审期间提交的证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，且该证据与本案没有关联，即使谢绍霞曾借款给尹晓鹏，亦不能证明本案中谢绍霞与尹晓鹏存在民间借贷关系，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢绍霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人谢绍霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8516号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孙霞飞，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告孙霞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告孙霞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中行越秀支行与被告孙霞飞签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告孙霞飞立即偿还中银信用卡透支未还款总额234275.34元，其中含本金及手续费222964.25元、利息3018.98元、违约金8292.11元（违约金从2017年1月1日起计算，金额截止至2017年7月15日，自2017年7月16日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定收取）;3、判令被告孙霞飞承担本案律师费13597元；4、判令被告孙霞飞承担本案受理费。事实和理由：被告孙霞飞逾期归还贷款本息。
被告孙霞飞无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年4月19日，中行越秀支行（经办行）与孙霞飞（持卡人）签订编号HTJA2016100000497159号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：分期额度为250000元，用途为购车，分期期数为36期，分期手续费为27500元。借款合同所附领用合约约定：利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。
签约后，中行越秀支行依约向孙霞飞发放贷款。孙霞飞未依约还款，成讼。孙霞飞尚欠本金及手续费222964.25元，利息3018.98元（暂计至2017年7月15日）。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行越秀支行在本案中未提供与孙霞飞约定计收逾期还款违约金的证据。
庭审中，中行越秀支行明确本案律师费尚未实际支付。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。孙霞飞未依约履行合同，构成违约。中行越秀支行要求解除合同，清偿债务本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国银行以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故中行越秀支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。中行越秀支行主张的律师费尚未实际支付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告孙霞飞签订的编号HTJA2016100000497159号《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙霞飞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金（含手续费）222964.25元及利息（暂计至2017年7月15日的利息为3018.98元，此后的利息按照每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4903元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担318元，由被告孙霞飞负担4585元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜咏珊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更715号
罪犯刘加能，男，生于1986年08月11日，汉族，中专文化，贵州省盘县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决,以被告人刘加能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿二十三万三千五百零九元一角。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2013年08月12日、2015年07月02日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2022年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加能减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民初36号
原告：杨玉杰，女，汉族，1949年9月25日出生，无职业，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：刘家，公司职员。
被告：刘现美，男，1962年1月28日出生，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司股东，住鹤岗市向阳区。
被告：解德侠，女，1957年4月27日出生，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司股东，住鹤岗市向阳区。
被告：刘刚，男，1981年6月18日出生，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司总经理，住鹤岗市向阳区。
被告：刘慧，女，1983年11月20日出生，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司职员，住鹤岗市工农区。
被告：刘家，女，1983年4月5日出生，鹤岗市鑫新物业有限公司职员，住鹤岗市向阳区。
被告：赵洪亮，男，1983年9月27日出生，鹤岗市鑫新物业有限公司职员，住鹤岗市工农区。
被告：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街303号。
法定代表人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告杨玉杰与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美、解德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮、龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉杰及其委托诉讼代理人姜洪臣、龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美、解德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
杨玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于鹤岗市向阳区和平家园地下三个车位的执行;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与鹤岗市新兴典当有限公司（以下简称新兴公司）存在债务关系，新兴公司欠原告人民币三十万元无力偿还，经双方协商，新兴公司将抹帐抵债而来的三个地下停车位，转让给原告抵偿其拖欠原告的三十万元欠款。该车位系黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下简称鑫鹤公司）拖欠新兴公司债务无力偿还，抹帐给新兴公司的，鑫鹤公司给新兴公司出具了车位销售合同。新兴公司将上述合同交给原告，并在合同后背书说明，同时出具收据，以证实上述抹帐的真实性。之后，原告又将上述抵账的车位出卖他人。2016年买车位的人找到原告，声称车位被法院查封，原告遂向佳木斯中级人民法院提出执行异议。2017年2月20日，佳木斯中级人民法院裁定驳回原告的执行异议。原告对该裁定不服，现提出执行异议之诉。原告认为，原告合法取得被执行标的物的权利在先，且取得上述不动产物权后，已出售给他人，符合法律规定阻却法院执行的法定情形，依法应判决停止对标的物的执行。
龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行辩称，1、杨玉杰主张“鑫鹤公司将争议车位抹账给新兴公司，新兴公司又抵债给杨玉杰”证据不足。杨玉杰提交的鑫鹤公司将争议车位销售给新兴公司的销售合同签订日期为2002年4月7日，收据日期为2012年4月7日，两份证据相差十年时间，无法相互佐证。鑫鹤公司未出庭，对此事未予确认。新兴公司亦未出具相关证明，原告无法证明上述主张的真实性。2、原告不符合排除法院查封的法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即上述四要件必须同时具备，合法买受人才能排除法院的查封，而本案中的原告，不具备上述四要件。首先，原告不是“买受人”。上述法律规定的第一个条件，其立法本意是要保护消费者的合法权益，保障其买房后居住、使用的基本生存权。而本案中的原告，并非买受人，是抵债受偿而得，不存在生存权的基本保障问题。其次，争议车位尚未交付。佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执字第43号执行裁定书查封的包括争议车位在内的306个地下车位，现并未竣工验收，亦未交付使用。此外，证人未晋宽出庭作证亦证明了争议车位没有交付使用。因此在人民法院查封之前根本不存在杨玉杰已合法占有该争议车位的可能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美、解德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《和平家园地下车位销售合同》、交款收据、出卖协议书，不具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确定如下案件事实：2013年5月7日，龙源支行与鑫鹤公司签订抵押协议，鑫鹤公司以其“和平家园”项目的在建工程作为抵押担保，龙源支行向其发放贷款一亿元人民币。2013年6月28日，鹤岗市住房保障局为龙源支行和鑫鹤公司办理了在建工程抵押登记。鑫鹤公司到期未偿还此贷款，龙源支行起诉到黑龙江省高级人民法院。2014年12月23日，黑龙江省高级人民法院下发（2014）黑高商初字第31号民事调解书，双方协商给付1亿元欠款。2015年6月18日，黑龙江省高级人民法院指定本院执行。2015年7月3日，本院下发（2015）佳法执字第43号执行裁定书，查封物中包括本案争议的地下车库。杨玉杰以其系争议地下车库的买受人为由，提出案外人执行异议，要求本院停止执行。2017年2月20日，本院下发（2016）黑08执异71号裁定书，驳回杨玉杰的执行异议申请。为此，杨玉杰以案外人执行异议之诉，向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告杨玉杰应当提供证据证明其对诉争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。杨玉杰提供了鑫鹤公司与新兴公司签订的《和平家园地下车位销售合同》、新兴公司的交款收据及杨玉杰出卖争议车位的协议书，欲证明其购买不动产的事实。但鑫鹤公司开发建设的地下停车场尚未划分具体方位，无法确认原告购买车位所指的具体位置，加之张慧乔亦持有鑫鹤公司出卖全部地下车位的买卖合同，故原告是否对争议车位享有合法的所有权不确定。原告举示证据证明其将争议车位出卖他人，更证明其没有合法的所有权。综上，原告不能证明其对诉争房产享有合法的实体权利，亦不能证明其在本院查封之前已经合法占有争议不动产，无法阻却本院的强制执行措施，其诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉杰的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王胜权
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更781号
罪犯李陈尧，男，生于1986年04月21日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。2009年05月08日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第151号刑事判决，以被告人李陈尧犯盗窃罪、破坏电力设备罪，与前判刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月15日、2015年02月11日、2016年08月26日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2020年11月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李陈尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李陈尧减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终41号
上诉人（原审原告）：宋绥宝，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：富锦市西安粮库有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
法定代表人：杨金海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。
上诉人宋绥宝因与被上诉人富锦市西安粮库有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人达成和解协议，上诉人宋绥宝提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人宋绥宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2002号民事判决；
准许宋绥宝撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由宋绥宝负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋绥宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一八年三月三十日
法官助理 何 璇
书 记 员 王胜权
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民终41号上诉人（原审原告）：宋绥宝，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：富锦市西安粮库有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇西安村。法定代表人：杨金海，该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人宋绥宝因与被上诉人富锦市西安粮库有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人达成和解协议，上诉人宋绥宝提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人宋绥宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2002号民事判决；准许宋绥宝撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宋绥宝负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋绥宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹审 判 员  韩国斌审 判 员  王雪洁二〇一八年三月三十日法官助理  何 璇书 记 员  王胜权
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终359号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭朝洪，男，1970年6月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪，先后于2014年8月、2016年6月被判处有期徒刑六个月、拘役四个月。因本案于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人殷绍明，男，1968年4月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，无业，户籍地宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，先后于2012年、2013年、2014年被判处有期徒刑七个月、一年、七个月，2014年10月20日刑满释放。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人殷绍明、郭朝洪犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月二日作出（2018）川1524刑初99号刑事判决，分别判处被告人殷绍明有期徒刑九个月、被告人郭朝洪有期徒刑八个月。被告人郭朝洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭朝洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭朝洪、原审被告人殷绍明犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭朝洪在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭朝洪撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2018）川1524刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 杨志其
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11423号
上诉人（原审被告）：郑州业强精铸有限公司,住所地荥阳市高山镇工业园区。
法定代表人：赵小花。
委托诉讼代理人：姚武松，系该公司副经理。
委托诉讼代理人:丁银顺，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：荣喜枝，女，汉族，1967年9月6日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李进，荥阳市法律援助中心援助律师。
上诉人郑州业强精铸有限公司（以下简称业强公司）因与被上诉人陈建国、荣喜枝劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
业强公司上诉请求：1.依法撤销（2018）豫0182民初2675号民事判决，及改判或发回重审。2.本案诉讼费由陈建国、荣喜枝承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，存在偏向。荣喜枝所述事实业强公司不知情。2018年2月26日丁银顺与原上任法人张柏林签订转让协议，丁银顺上任后一切财务人员及车间管理人员仍为原班子，所有一切债务手续仍在张柏林和陈建国夫妇掌控之中，生产到2018年4月27日，陈建国夫妇及张柏林合伙故意刁难，迫使丁银顺无法经营，被迫停产。针对欠工资问题，荣喜枝只提供了一份原会计付全强和出纳李松霞出示不合法的复印件，单凭一张汇总复印件不能令人相信该表是每个工人工资的真实性。陈建国对荣喜枝的承诺是双方之间事实上存在的雇佣关系，已经形成劳务关系。业强公司对此情形根本不清楚，更不会欠荣喜枝的劳动报酬。荣喜枝进厂干活所应享受的工资待遇是陈建国一手操办的，欠荣喜枝工资时间均在业强公司2018年2月26日任法人前，被上诉人所诉的一切，业强公司根本不清楚。
荣喜枝辩称，业强公司的上诉理由不能成立。荣喜枝作为劳动者依法为公司提供了劳务。公司应当支付劳动报酬。业强公司法定代表人变更及公司财物没有交接，及考勤等问题不是劳动者可以掌控的。上一任法定代表人和现任的法定代表人的财务及他们的内部交接问题与劳动者无关。所以一审法院判决事实清楚。证据确实充分，应依法予以维持。
荣喜枝向一审法院起诉请求：1.业强公司、陈建国立即支付荣喜枝工资3882元；2.诉讼费由业强公司、陈建国承担。
一审法院认定事实：荣喜枝2017年10月至2018年4月在业强公司工作。业强公司欠荣喜枝2017年12月工资2040元、2018年1月工资1542元、2018年2月工资300元，总计3882元。2015年4月21日，业强公司的法定代表人由牛粉荣变更为张柏林。2018年2月26日，业强公司的法定代表人由张柏林变更为丁银顺。
一审法院认为，业强公司欠荣喜枝工资3882元的事实，有荣喜枝提供的工资表及当事人的陈述为凭，证据充分，一审法院予以认定。故荣喜枝要求业强公司支付工资的诉讼请求，一审法院予以支持。荣喜枝要求陈建国支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，故荣喜枝的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州业强精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付荣喜枝工资3882元；二、驳回荣喜枝的其他诉讼请求。如果郑州业强精铸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州业强精铸有限公司承担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，业强公司主张因其法定代表人发生变更，其所欠荣喜枝的工资在公司的法定代表人变更之前，业强公司不应支付本案工资，荣喜枝与业强公司存在劳务关系，该劳务关系不因业强公司的法定代表人变更而改变，业强公司应当向荣喜枝支付工资款。因此，一审法院判决业强公司支付工资合理合法，应予维持。
综上所述，郑州业强精铸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州业强精铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜佰玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查莲花，女，1956年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：单群芳，河南中亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文彦，男，1951年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人查莲花因与被申请人张文彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人查莲花申请再审称：1、一、二审判决采信证据程序违法，违法采信被申请人在休庭后提交的2011年5月25日转给王妍娜17万元银行凭单，且该凭单未经质证，不能作为证据使用。2、一、二审判决认定事实严重错误，偏听偏信，偏袒被申请人，采取隐瞒证据，掩盖事实真相，歪曲事实，捏造事实等手段，黑掉申请人借给被申请人的17万元借款。
本院认为：关于再审申请人提出一、二审判决采信证据程序违法，违法采信被申请人在休庭后提交的2011年5月25日转给王妍娜17万元银行凭单，且该凭单未经质证，不能作为证据使用问题。经查，一、二审法院结合本案的全部证据和王妍娜在另一案中认可收到170000元，认定被申请人将17万元转给王妍娜并无不当，且本案的关键是申请人要提供充分的证据证明申请人借给被申请人17万元的事实。
关于再审申请人提出一、二审判决认定事实严重错误，偏听偏信，偏袒被申请人，采取隐瞒证据，掩盖事实真相，歪曲事实，捏造事实等手段，黑掉申请人借给被申请人的17万元借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。经查，查莲花对自己借款给张文彦170000元的事实，应提供证据予以证实，但查莲花仅提供了中国工商银行汇款业务凭证及催告还款函、催告还款短信。银行汇款业务凭证只能证明查莲花与张文彦之间有经济往来，催告还款函及催告还款短信只是查莲花对张文彦的单方催告表示，而张文彦始终否认该款项为借款，因此，申请人提供的证据不足以证实申请人借给被申请人17万元的事实。故一、二审判决均以证据不足，驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人查莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查莲花的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年一月七日
书记员 郭帅伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终568号
上诉人（原审被告）：武汉福星宏辉装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街339号。
法定代表人：胡立峰。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区华鑫门窗配件商行，经营场所：武汉市江汉区华苑小区*期（红玫苑）*栋*单元*层*室。
经营者：邓丽芳，女，汉族，1973年11月8日出生，住湖北省阳新县，
上诉人武汉福星宏辉装饰工程有限公司（以下简称“福星装饰公司”）因与被上诉人武汉市江汉区华鑫门窗配件商行（以下简称“华鑫配件商行”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初2309号民事裁定，向本院提出上诉。
福星装饰公司上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误。将买卖合同关系的标的定性为争议标的为给付货币。本案标的为买卖合同关系，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人每次将货物送达上诉人公司所在地武汉市黄陂区滠口家具cbd盛泰工业园677号，该地址应为本案合同履行地。因此，黄陂区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄陂区人民法院审理。
华鑫配件商行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定履行地点。华鑫配件商行起诉请求判令福星装饰公司履行合同义务，支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，华鑫配件商行作为接收货币一方，其经营场所所在地武汉市江汉区华苑小区3期（红玫苑）5栋1单元1层2室应为本案合同履行地，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。华鑫配件商行在纠纷发生后，选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人福星装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年七月十六日
书记员 艾肖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初305号
原告：厦门佐纳服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：吴勇气，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。
被告：陈剑雄，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门佐纳服饰有限公司与被告陈剑雄技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。厦门佐纳服饰有限公司于2018年4月2日以与陈剑雄达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佐纳服饰有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佐纳服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佐纳服饰有限公司负担。
审 判 长 （张宏伟）
人民陪审员 （罗世翊）
人民陪审员 （吕雅龙）
二〇一八年四月十二日
代书记员（ 陈 鹏 ）
附本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5928号
上诉人（原审被告）：宜良宝龙鞋业有限公司。
地址：云南省宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎。
被上诉人（原审原告）：周桂芝，女，1983年9月12日生，汉族，现住云南省宜良县。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1972年1月5日生，汉族，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吕玉军，男，1980年7月10日生，汉族，现住云南省宜良县。
上诉人宜良宝龙鞋业有限公司因与被上诉人周桂芝、吕玉军、李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜良宝龙鞋业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：宜良宝龙鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜良宝龙鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜良宝龙鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1182号
原告:中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街69号。
负责人：张凌燕。
委托代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告吴克，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司彭州支行诉被告吴克信用卡纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了卡号为4381xxxxxxxxxxxx的工银信用卡，后被告使用了该卡，截止2017年1月17日，被告尚欠原告本息共计1264201.92元。
经审查，诉讼中，因本案被告涉嫌犯罪，本案应移送至彭州市公安局，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司彭州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏大平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更772号
罪犯钟林，男，生于1978年08月15日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第171号刑事判决，以被告人钟林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金四千五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初615号
原�张某某，女，1990年5月21日生，汉族。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1988年2月7生，汉族。
原告张某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年2月3向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月29日，本案由本院审判员徐斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某称，原被告经媒人介绍建立恋爱关系，2008年农历10月29日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵乐佳，××××年××月××日生育次子赵鑫航。共同生活期间双方购买了豫N×××××三菱翼神车辆，因婚前缺乏了解，婚后原、被告经�生气吵架，被告对原告大打出手，致使夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，长子赵乐佳由被告抚养，次子赵鑫航由原告抚养，被告支付差额抚养费，依法分割共同财产，原告婚前嫁妆归原告所有。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、户籍证明，证明原、被告婚后共同生育子女的基本情况。
因被告缺席，视为对其对原告举证放弃质证的权利。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采�。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵乐佳，××××年××月××日生育次子赵鑫航。因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求于被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告赵某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且生育两个男孩，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初615号
原告张某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某，男，汉族，住河南省虞城县。
原告张某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年2月3向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月29日，本案由本院审判员徐斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某称，原被告经媒人介绍建立恋爱关系，2008年农历10月29日举行结婚仪式，并于2012年1月19日补办了结婚登记手续。2009年6月9日生育长子赵某甲，2015年2月19日生育次子赵某乙。共同生活期间双方购买了豫NCS＊**三菱翼神车辆，因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气吵架，被告对原告大打出手，致使夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，长子赵某甲由被告抚养，次子赵某乙由原告抚养，被告支付差额抚养费，依法分割共同财产，原告婚前嫁妆归原告所有。
被告赵某未向本院提交书面答辩状。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、户籍证明，证明原、被告婚后共同生育子女的基本情况。
因被告缺席，视为对其对原告举证放弃质证的权利。
被告赵某未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，2012年1月19日登记结婚，2009年7月30日生育长子赵某甲，2015年4月7日生育次子赵某乙。因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求于被告离婚。
本院认为，原告张某与被告赵某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且生育两个男孩，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第636号
申请执行人杨玲，女
委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
被执行人王馨竹，女，1972年10月18日生，汉族。
本院执行申请人杨玲与被执行人王馨竹股权转让纠纷一案，申请人杨玲于2016年5月17日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第132号民事判决书/（2016）鲁0212执字第636号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡玉珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1411号
原告：陈都艳。
被告：付用刚。
原告陈都艳与被告付用刚离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈都艳、被告付用刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈都艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩付尊锋由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，经过一段时间的相互了解，双方于2004年2月23日在郯城县民政局登记结婚，同年11月28日生育男孩付尊锋。由于婚前了解不够，导致婚后经常吵闹，被告无故殴打原告的身体，原告经常被打得红肿、青紫，多日不能动弹，被告对我不管不问。开始时为了家庭，原告多次好心地劝说被告，但被告不听，依然我行我素。我和被告的感情已彻底破裂，过错在被告。为早日解除这名存实亡的婚姻，特提起离婚诉请，请求法院依法予以支持。
被告付用刚辩称，原告所述双方认识时间、结婚登记及子女出生时间均属实，所述被告经常殴打原告不属实。为了家庭的稳定和孩子健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈都艳与被告付用刚经人介绍认识，2004年2月23日在郯城县民政局登记结婚，同年11月28日生育男孩付尊锋。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年3月7日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈都艳与被告付用刚离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告陈都艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑煜凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执987号
申请执行人：刁慧英，女，1967年5月17日出生，苗族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区枇杷湾廉租房。
被执行人:谢俭盟，女，1974年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市烟草局职工，住铜仁市碧江区新华中路。
本院在执行刁慧英与谢俭盟民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1451号民事判决书，明确由被执行人谢俭盟偿还申请人刁慧英借款本金120000元。承担案件受理费1350元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人在铜仁农村商业股份有限公司环北支行有存款人民币1159元，本院依法扣款用于清偿本案债务，在本次执行过程中，申请人于2017年10月27日以协商执行为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执987号案件的执行
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执987号申请执行人：刁慧英，女，1967年5月17日出生，苗族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区枇杷湾廉租房。被执行人:谢俭盟，女，1974年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市烟草局职工，住铜仁市碧江区新华中路。本院在执行刁慧英与谢俭盟民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1451号民事判决书，明确由被执行人谢俭盟偿还申请人刁慧英借款本金120000元。承担案件受理费1350元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人在铜仁农村商业股份有限公司环北支行有存款人民币1159元，本院依法扣款用于清偿本案债务，在本次执行过程中，申请人于2017年10月27日以协商执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执987号案件的执行因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十月二十六日书记员  杨 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初857号
原告卢得敏。
被告赵安奎。
原告卢得敏诉被告赵安奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告卢得敏于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告卢得敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢得敏撤回起诉。
案件受理费645元减半收取322.5元，由原告卢得敏负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年七月十三日
书记员 谭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8360号
上诉人（原审被告）：新郑市中医院。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：张耀华，该医院职员。
被上诉人（原审被告）：陈璐，女，1989年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈保安（系陈璐父亲）。
上诉人新郑市中医院与被上诉人陈璐民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新郑市中医院于2018年8月7日自愿撤回上诉。
本院认为，新郑市中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新郑市中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500.0元，减半收取1250.0元，由上诉人新郑市中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年八月七日
书记员 黄秋菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖68号
原告：柴某1，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：柴某2，男，1992年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：姚某，女，1935年4月10日出生，汉族，住上海市。
原告柴某1、柴某2与被告姚某法定继承纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2017年6月9日立案。
原告柴某1、柴某2诉至上海市闵行区人民法院，请求判令位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中属于张某的遗产份额由原告柴某1继承，被告配合过户登记、柴某1支付被告补偿款30万元。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因被继承人张某原系该院干警，该院依法不能行使管辖权，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，本案被继承人张某原系上海市闵行区人民法院干警，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……