江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第540号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吕智永，男，1983年7月21日出生，汉族，发启装饰城全邦物业公司保安。2004年12月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，2013年5月10日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
辩护人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1989年5月11日出生，汉族，无业。2015年9月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］725号起诉书指控被告人吕智永、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日、3月9日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人吕智永及辩护人柯晓松、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年8月7日上午，被告人吕智永、王某甲等人乘车至浦口区浦泗公路156号发启装饰城B区09幢附近，无故对被害人沈某和柏某进行殴打。经鉴定：柏某的损伤程度为轻微伤，沈某的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、被告人吕智永、王某甲的供述；2、证人王某乙等人的证言；3、被害人沈某、柏某的陈述；4、南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、在逃人员信息登记表、发破案经过、抓获经过；5、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书；6、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片；7、被害人的病历、检查报告单、××诊断证明书；8、视听资料；9、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书。公诉机关认为，被告人吕智永、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法提请惩处。
被告人吕智永辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为案发当天被害人对其所在全邦物业公司的保安进行拍照，并用言语侮辱，是导致案发的原因。
辩护人的辩护意见：被告人与被害人所在的物业公司之间存在矛盾，案发当天被害人存在不当言行，被告人是基于为同事出头的心态殴打被害人，并非无故和随意殴打他人，达不到情节恶劣的程度。
被告人王某甲辩称，案发当天和自己一起上车的人好像是发启装饰城的保安，自己不认识他们，仅是面熟。自己上车目的是让他们带一段路进装饰里买东西，因被害人误认为自己是全邦物业公司的保安，对自己进行谩骂，自己才殴打其中一名被害人。
经审理查明：
被害人沈某与柏某所在正宇物业公司与被告人吕智永所在全邦物业之间存在矛盾。2015年8月7日上午，被告人吕智永、王某甲等人乘车至浦口区浦泗公路156号发启装饰城B区09幢附近，无故对被害人沈某和柏某进行殴打。经鉴定：柏某的损伤程度属轻微伤，沈某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人吕智永于2015年8月28日被公安机关抓获；被告人王某甲于同年9月14日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人吕智永、王某甲认可殴打被害人的事实，但认为本案系两名被害人对全邦物业的保安进行拍照、威胁而引发，对此申请法院向全邦物业公司负责人王某乙以及监控录像中出现的保安进行调查。针对两被告人的申请，本院依法向王某乙、杨某、代某进行了调查，但三人均不能证明被害人存在被告人所辩称的行为。
上述事实，有下列证据证实：
被告人供述与辩称
1、被告人吕智永的供述，证明其是发启装饰城全邦保安公司的保安。2015年8月7日上午，自己在发启装饰城2号门发通行证，有两个老保安通过对讲机说正宇物业公司的人对他们进行拍照并威胁，不让他们在岗亭值班。我们赶过去没能找他对方人员我们赶过去没能找到对方人员，后来我们在途中拦了一辆车追对方，在B区一个路口看到对方两个男的。追到对方后车上下来三人，其中一个是我们公司的，他和我一起上车的，还有一个不认识。我们下车后和他们讲不要在市场内威胁别人了，但他说是正宇物业的领导让他们拍照的，我就上去用手上的对讲机打那个男的肩膀和头。
2、被告人王某甲的供述，证明2015年8月7日左右，当时自己到发启装饰城购买材料，看到门口发通行证的人和两个男的在吵架，发放通行证的人让两个男的不要乱拍照，自己不认识那两个男的，他们可能误认为自己和发通行证的人是一伙的，对自己进行谩骂。案发当天跟我一起在车上的人好像是发启的保安，我和他们脸熟，但叫不出名字，后来我和他们一起上车，我上车目的是让他们带我一段路进装饰城买东西，但是在半路上他们看到对方，后我们一起下车打了对方两个人，我只打了对方一个人。
二、证人证言
1、证人王某乙的证言，证明案发当日其不在发启装饰城，不知道当天1号门由哪些值班保安。吕智永系全邦物业公司工作人员，其辨认出案发当日殴打被害人的监控录像中有一人是吕智永，且辨认出3号门监控录像中的两名保安分别叫杨某、代某。
2、证人杨某、代某的证言，两人证明自己是案发当天发启装饰城3号门监控中出现的保安，但两人对当天1号门的发生的事情不清楚。
三、被害人陈述
1、被害人沈某的陈述，证明两家物业公司因为经营权有矛盾，全邦物业公司一直要将我们正宇物业公司赶走。2015年8月7日8点40分左右，其与柏某走到发启装饰城1号门，遭到全邦物业的保安殴打，并被赶走。后两人在回公司路上走到B区9栋的时时候，后面有一辆车开过来，下来四人，对其与柏某进行殴打。当时柏某被推到一个巷子里，其看到有一个人手上有一根铁棍。后来其报警了。
2、被害人柏某的陈述，证明案发当天早上其与沈某从公司出来准备到发启装饰城1号门那吃面条的，有三名陌生男子叫我们，其中一个上来问我们手机拍什么，我说什么照片也没有，不信可以看手机，那个男的看都没看就朝我脸上打了两个耳光，打完后说赶紧走，还说不要再在这个市场上看到我们，看一次打一次。后来我们就往2号门回公司，走到B区9栋附近，有辆车从我们身后冲出来，停在前面，下来四名男子，两个男子打我，两个男子打沈某。我被打倒时还看到一个男的手上拿一根细点的钢管，但没用来打我。对方好像是发启市场部的人。
四、鉴定意见
1、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明柏某损伤程度属于轻微伤。
2、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具文证审查意见书，证明沈某头皮损伤及面部损伤的损伤程度属轻微伤。
五、现场勘验检查笔录、辨认笔录
1、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证明现场位于南京市浦口区浦泗公路156号发启装饰城1号门附近、B区09幢附近。
2、南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录，证明沈某、柏某辨认出吕智永、王某甲就是殴打他们的人。
六、视听资料
证明吕智永、王某甲等四人从车上下来后对被害人沈某、柏某实施殴打后一同离开的情形。
七、书证
1、受案登记表、发破案经过、在逃人员信息登记表、抓获经过，证明被害人沈某报案称2015年8月7日8时左右在浦口区浦泗路公路156号发启装饰城1号门附近，与同事柏某被人殴打。公安机关于8月10日立案，于2015年8月18日对两被告人上网追逃，后于8月28日、9月14日分别将被告人吕智永、王某甲抓获。
2、病历、检查报告单、××诊断证明书，证明沈某被诊断为：头外伤、面部软组织伤；柏某被诊断为：头外伤、双肢挫伤、双足挫伤。
3、刑事摄影照片，证明被害人柏某受伤情况及案发现场监控截图；王某甲称照片中的2号男子就是他本人。
4、南京市公安局浦口分局出具的情况说明，证明全邦物业公司人员称视频监控录像存储期限为一个月，现无法调取案发当日视频，民警通过技术处理仍无法调取案发当日1号门相关视频监控。
5、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书，证明两名被告人的自然情况及前科情况。
上述证据经当庭质证，均能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕智永、王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吕智永、王某甲伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人吕智永曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吕智永、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人吕智永关于“本案起因是被害人当天对其所在全邦物业公司的保安进行拍照，并用言语侮辱”的辩解，经查，证人王某乙、杨某、代某均不能证明案发当天两名被害人有对全邦物业公司保安进行拍照、威胁的行为，故被告人吕智永所提的上述辩解意见，无证据予以证实，不予采纳。辩护人关于“被告人与被害人所在的物业公司之间存在矛盾，案发当天被害人存在不当言行，被告人是基于为同事出头的心态殴打被害人，并非无故和随意殴打他人，达不到情节恶劣的程度。”的辩护意见，经查，被告人与被害人所在的物业公司之间虽存在矛盾，但目前无证据证实两名被害人在本案中存在过错，被告人吕智永与王某甲等人随意对两名被害人进行殴打，导致两人轻微伤，应认定为情节恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪，故辩护人所提的辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某甲关于“案发当天和自己一起上车的人好像是发启装饰城的保安，自己不认识他们，仅是面熟。自己上车目的是让他们带一段路进装饰城买东西，因被害人误认为自己是全邦物业公司的保安，对自己进行谩骂，自己才殴打其中一名被害人”的辩解，经查，案发现场的监控录像显示被告人王某甲与吕智永等人同乘一辆车追赶上被害人后，随即下车对两名被害人实施殴打行为，该行为表明被告人王某甲与吕智永无论是否认识，但两人追赶被害人的目的就是为了对两名被害人进行殴打。故被告人王某甲的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕智永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2015年48月29日起至20176年512月2822日止）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2015年49月152日起至20162017年39月1422日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 刘开明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘培培