wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第251号
原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人林社源，董事长。
委托代理人麦志昆，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告黄明镇，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省广州市花都区。
被告邢燕燕，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省广州市花都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人李伟雄，经理。
委托代理人戚锦雄，住广东省廉江市。系公司员工。
案件程序
原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（以下简称“佛汽集团南海分公司”）诉被告黄明镇、邢燕燕、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁挺山独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告佛汽集团南海分公司的委托代理人麦志昆，被告保险公司的委托代理人戚锦雄到庭参加诉讼。被告黄明镇、邢燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告赔偿原告交通事故损失10240.17元（车辆维修费9168.7元、评估费525.7元、医疗费545.77元）；
二、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年12月28日15时10分，被告黄明镇驾驶粤A×××××号小轿车，在佛�市禅城区石湾雾岗路鸿艺陶瓷城E座对开路段，与谭兆文驾驶原告所有的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损、谭兆文受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄明镇承担本次事故的主要责任、谭兆文承担本次事故的次要责任。
粤A×××××号小轿车的所有人为被告邢燕燕，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）300000元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、车辆维修费、车损评估费。原告主张本次交通事故其车辆受损，支出车损评估费751元、车辆维修费12241元。被告保险公司认为原告主张的车辆损失属于其单方委托定损，且定损的价格偏高，应以其公司定损的9297元，作为赔偿的依据。
本院认为，交通事故造成的车辆损失，可以根据修复价格鉴定结论或者维修单据来确认。被告保险公司虽提供了其对原告车辆损失作出的定损报告，但该报告落款规定的甲、乙、丙三方（保险公司、修理厂、车方）签名栏内，均没有任何一方的签名确认，故被告保险公司作为承保保险的赔偿义务人作出的定损报告，在无证据证明已告知或送达给原告，并取得原告同意的情况下，本院不予采纳。原告主张支出的车辆维修费12241元、评估费751元，提供了由第三方具有资质的佛山市价格事务所有限公司作出的车物损失价格鉴定书，车辆维修费发票、评估费发票等证据证明，证据充分，本院予以采纳及确认。
2、医疗费。原告以伤者谭兆文是其员工，并由其支付了谭兆文的医疗费545.77元为由主张赔偿。被告保险公司认为该费用应由伤者谭兆文自行主张权利。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求赔偿其支付的伤者医疗费545.77元，提供了交警部门出具的事故责任认定书、伤者谭兆文出具的医疗费支付证明，及病历、收费收据等证据证明，证据充分，本院予以确认。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告黄明镇承担事故的主要责任，应对本次交通事故造成原告的损失承担70%的赔偿责任。
被告邢燕燕系粤A×××××号小轿车的所有人，但原告并无证据证明其存在过错，故被告邢燕燕无需对原告的损失承担赔偿责任。
粤A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，原告的财产损失12992元（车辆维修费12241元＋评估费751元），先由被告保险公司在其承保的交强险财产损失责任限额2000元内予以赔偿；不足部分10992元（12992‐2000元），根据被告黄明镇承担70%的赔偿责任即7694.4元（10992元×70%），由被告保险公司在其承保的商业险300000元限额内予以赔偿；原告支出的医疗费545.77元，先由被告保险公司在交强险的医疗费损失责任限额10000元内予以赔偿。由于被告保险公司可在其承保的交强险、商业险内赔偿原告的损失，故被告黄明镇无需再向原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司交通事故损失2545.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额300000元范围内，赔偿原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司交通事故损失7694.4元；
三、驳回原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，因适用简易程序审理减半�取28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担（原告起诉时已预交受理费28元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年七月二十日
书记员 张 越
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第531号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1262号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人杨凤琴，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人杨凤琴立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨凤琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初194号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2017年3月15日被肇庆市公安局大旺分局取保候审，同年7月25日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕162号起诉书指�被告人袁某某犯故意伤害罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日凌晨2时许，被告人袁某某在酒后回到肇庆市大旺区信宜村一麻将档时，因使用老虎机问题而与被害人陶某发生争执。袁某某从身上掏出一把小刀捅伤陶某的左手以及右臂，造成陶某受伤。被告人袁某某于2017年3月15日到公安机关投案自首。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致对方轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑�责任。被告人袁某某系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述，证人李某1、石某1、陈某等的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，到案经过，户籍信息，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人袁某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某与被害人陶某已达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人袁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年八月八日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1064号
申请执行人张崇厂，男，1970年3月18日生，汉族，住滑县。
被执行人张崇行，男，1964年9月15日生，汉族，住滑县。
张崇厂与张崇行民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）滑王民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人张崇行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张崇厂于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张崇行的财产进行了查证，车辆、房产、银行等部门均未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张崇行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张崇厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张崇行新的财产线索，申请执行人张崇厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第79号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖卫东
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第51号
上诉人（原审原告）：何海娟，女，汉族，1972年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：万宁市人民政府。
法定代表人：张美文，该市市长。
被上诉人（原审被告）：万宁市住房保障与房产管理局。
法定代表人：蔡笃龙，该局局长。
原审第三人：李海平，男，汉族，1961年5月5日出生。
原审第三人：陈淑容，女，汉族，1932年10月4日出生。
原审第三人：李海宁，男，汉族，1974年10月15日出生。
原审第三人：李代丽，女，汉族，1959年4月5日出生。
原审第三人：李代燕，女，汉族，1968年3月17日出生。
上诉人何海娟因与被上诉人万宁市人民政府、万宁市住房保障与房产管理局及原审第三人李海平、陈淑容、李海宁、李代丽、李代燕房屋颁证行政行为纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案，2014年2月24日，上诉人何海娟向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对上诉人的撤诉申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人何海娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初51号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人马正军，男，1992年11月9日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年11月23日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月17日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人马正军犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人马正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日15时许，被告人马正军未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶嘉吉牌无号牌普通二轮摩托车沿本区保岫东路由西向东行驶，行至保岫东路与永昌路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人马正军进行现场呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100ml；经对被告人马正军进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为116.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人马正军的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正军违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马正军未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人马正军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人马正军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年二月三日
书记员 辉艳萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1254号
申请执行人沈文喜。
被执行人苏建兴。
沈文喜与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第01557号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还沈文喜借款630000元，并负担诉讼费5050元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据沈文喜的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的635050元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额14814元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 展鹏飞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2430号
涟源市人口和�划生育局、邓长国：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓长国行政非诉案由一案，经被执行人邓长国自动履行，执行金额22060元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00259号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何金德，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）郑克会，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人何金德、郑克会房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00123号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00340号
原告：张斌，男。
委托代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：海城市其畅运输有限公司，住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人：刘名彥，系该公司经理。
委托代理人：曾维，系该公司员工。
原告张斌诉被告海城市其畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告张斌的委托代理人宗文晓，被告海城市其畅运输有限公司的委托代理人曾维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告因事乘坐被告所有的辽CE77**／辽CK2**挂重型半挂车在国道208线上行至山西省襄垣县境内时，因驾驶员王永志操作不当，车辆翻入路左侧的排水沟里，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经交通主管部门认定，王永志负事故全部责任。原告的伤情被鉴定为10级伤残。因原告的经济损失至今未得到被告的赔偿，故诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失109107.19元；2、案件受理费由被告承担。
被告海城市其畅运输有限公司辩称：1、我方系肇事车辆辽CE77**／辽CK2**挂重型半挂车所有权人，对原告主张的各项赔偿数额由法院根据原告提供的证据依法裁判。
经审理查明：2014年9月15日，王永忠驾驶辽CE77**号（辽CK2**挂）重型半挂牵引车沿208国道由东向西行驶至山西省襄垣县境内时，因驾驶员王永忠操作不当，致使该车翻入路右侧的排水沟里，造成该车损坏，车内乘坐人原告张斌受伤的道路交通事故，此事故经山西省襄垣县公安局交通警察大队认定，王永忠负此事故全部责任。原告受伤后当日被送至襄垣县人民医院抢救，支付医疗费806.6元；后于2014年9月29日转至海城市骨科医院住院治疗182天，由刘云霞护理，于2015年3月30日出院，支付医疗费16043.62元。
另查，肇事车辆辽CE77**号（辽CK2**挂）重型半挂牵引
车机动车行驶证载明所有人为被告海城市其畅运输有限公司，王永忠是被告海城市其畅运输有限公司雇佣的司机。2015年5月5日，由山西省襄垣县公安局交通警察大队就原告受伤部位委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定；2015年5月13日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：张斌左下肢伤情构成伤残十级；原告为此支付鉴定费840元。
再查，原告张斌为农业户口；肇事前从事司机工作。
以上事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、辽CE77**号（辽CK2**挂）重型半挂牵引车机动车行驶证，3、襄垣县人民医院检查报告单及门诊收据6张，4、海城市骨科医院住院病志、诊断书、出院证等诊疗材料一组及医疗费收据3张，5、护理人刘云霞身份信息，6、张斌驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，7、交通费收据若干张。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院均予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出的“王永忠负此事故全部责任，原告无责任”认定结论，各方当事人均无异议，本院予以采信；因王永忠是被告海城市其畅运输有限公司雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，原告张斌的经济损失由被告海城市其畅运输有限公司承担。
庭审中，被告海城市其畅运输有限公司对原告主张的医疗费16850.22元、住院伙食补助费9100元（50元／天×182天）、护理费17450.16元（95.88元／天×182天）、误工费36755.81元（153.79元／天×239天）、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费840元无异议，本院予以确认。
关于原告主张交通费2000元一节，根据原告的住院天数、病情等情况，本院酌情认定1000元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告海城市其畅运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张斌经济损失108，042.19元；
二、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告海城市其畅运输有限公司承担，此款已由原告垫付，在被告海城市其畅运输有限公司履行义务时，加付1243元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年七月十七日
书记员 董国森
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初652号
原告：任方明，男，汉族，1975年10月7日生，住淮滨县。
被告：刘东，男，汉族，住淮滨县。
被告：王永瑞，女，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告任方明诉被告刘东、王永瑞民间借贷纠纷一案中，原告任方明不能提供被告刘东、王永瑞准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任方明的起诉。
案件受理费1800元退还原告任方明。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖 阳
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第249号
申请执行人许丽艳，女，1963年5月8日出生，汉族，黑龙江省肿瘤医院护士。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码72692135-1，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人李传业，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许丽艳与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司应给付许丽艳购房款389661.00元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第249号杨进湾杨玉翠：杨进湾与杨玉翠排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院已根据申请人杨进湾的申请，依据邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第208号民事调解书，于2015年11月23日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十一月二十三日书记员 匡洪伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第205号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐忠亮，因犯盗窃罪，于2012年10月30日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐忠亮犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）象刑初字第190号刑事判决，认定被告人唐忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人唐忠亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐忠亮申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人唐忠亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人唐忠亮申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐忠亮撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00050号
案外人江妍萱。
案外人李浩民。
申请人郑文涛。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院在执行申请人郑文涛与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司保证合同纠纷诉讼保全一案中，案外人江妍萱、李浩民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江妍萱、李浩民称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00197号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号，卓悦广场×座×单元××层021×××、021×××号房屋已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
经本院审查查明，江妍萱、李浩民为购买位于宜昌市东山大道107号卓悦广场×座×单元××层021×××、021×××号两套房屋，于2011年1月5日与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号分别为009××××、009××××），合同约定房屋总价款分别为55.6万元、50.2万元，卓越公司应当在2012年8月31日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起60日内，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书等。上述合同于2011年1月5日在宜昌市房地产登记交易中心办理了备案登记。江妍萱、李浩民将两套房屋因面积误差需补足的房屋尾款31784.93元及办理产权证所需缴纳的相关费用49044.78元付清后，卓越公司于2012年6月1日向江妍萱、李浩民开具了票号为064××××，金额为80829.71元的收款收据，并将房屋交付其使用。卓越公司至今未向江妍萱、李浩民交付房屋产权证和土地使用权证。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，在本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场×座×单元××层021×××、021×××号两套房屋（产籍号分别为：01-0050-0388-×××××、01-0050-0388-×××××）进行查封之前，该房屋已卖给案外人江妍萱、李浩民，并已对购房合同办理了备案登记。江妍萱、李浩民付清购房款并已实际占有使用，该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，江妍萱、李浩民并无过错。综上所述，案外人江妍萱、李浩民提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场×座×单元××层021×××、021×××号两套房屋（产籍号分别为：01-0050-0388-×××××、01-0050-0388-××××××）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、案外人对裁定不服的，可依法自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 何伟亚
代理审判员 侯焱华
二〇一五年五月五日
书 记 员 郦 薇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1002号
原告刘某。
委托代理人付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告傅某。
委托代理人陶凯，大邑县王泗法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年3月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付泽菊、被告傅某及其委托代理人陶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2002年4月经人介绍认识，于2003年12月31日在大邑县民政局登记结婚，并于2004年10月8日生育一女。婚前由于原被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常醉酒后对原告恶言恶语，并有赌博的恶习，结婚九年，被告长期沉迷于赌博、酗酒中，对家庭对女儿毫无责任心，原告曾多次规劝也改过一段时间，但过后仍变本加厉，因无法忍受被告的行为，原告于今年7月带着女儿回娘家居住，分居期间被告多次对原告父母恶言相加。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由双方各承担一半。
被告傅某辨称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍认识恋爱，2003年12月31日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份信息、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 邓 莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1656号
申请执行人魏辉，女，汉族，1964年12月14日出生，现住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人魏辉申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第88号仲裁裁决书已生效，执行标的为4634.57元，执行费50元。
本院在执行过程中，�请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行4634.57元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第366号
原告：郎晓峰。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：钱军剑。
被告：应华。
被告：陈塞。
被告：程洁静。
原告郎晓峰为与被告应华、陈塞、程洁静民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郎晓峰的委托代理人施天荣到庭参加诉讼；被告应华、陈塞、程洁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郎晓峰起诉称：2012年6月1日，被告应华向原告借款人民币3000000元，约定利息以月利率2分计算，利息按月支付。借款定于2012年8月31日前归还。如逾期归还，从借款之日起按日千分之一支付利息。借款约定由被告陈塞、程洁静提供担保。后被告应华与原告于2012年6月29日签订抵押借款协议书，约定以永康市江南金水湾15幢1单元1602室的房地产及15号地下车库内41号车位1个向原告提供抵押，作为对借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权费用的担保。现经原告催讨，三被告至今未履行相应义务。为此，请求依法判令被告应华归还原告借款3000000元并支付利息（利息从2012年7月1日起至2012年8月31日止为120000元，2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；并支付原告为本案律师花费的代理费99000元；判令原告对被告应华所有的坐落在永康市江南金水湾15幢1单元1602室的房地产及15号地下车库内41号车位1个享有优先受偿权；判令被告陈塞、程洁静承担连带清偿责任。
被告应华、陈塞、程洁静未作答辩。
原告郎晓峰为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告应华、陈塞、程洁静人口基本信息各一份，用以证明三被告的主体身份情况。
2、2012年6月1日借条原件一份，用以证明被告应华由被告陈塞、程洁静提供连带责任保证担保，向原告借款人民币3000000元；约定利息以月利率2分计算，利息按月支付；借款约定2012年8月31日前归还；如逾期归还，按逾期数额从借款之日起按日千分之一支付利息；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师代理费用）由借款人承担；借款汇入应华在农行的62×××17账号的事实。
3、中国工商银行个人账户明细查询单一份，用以证明原告已按约交付借款3000000元的事实。
4、代理协议、代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费99000元的事实。
5、（2012）浙永证经字第191号公证书一份，用以证明被告应华以永康市江南金水湾15幢1单元1602室的房地产及15号地下车库内41号车位1个向原告提供抵押，作为对借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权费用的担保的事实。
6、房他证字第0669**号他项权证一份，用以证明应华以永康市江南金水湾15幢1单元1602室的房地产及15号地下车库内41号车位1个向原告提供抵押，并作了抵押登记的事实。
另外，原告庭审陈述：借款后，被告应华支付了1个月的利息，即2012年6月30日止的利息。
被告应华、陈塞、程洁静未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年6月1日，被告应华向原告借款人民币3000000元，约定利息按月利率2分计算，按月支付。借款期限为2012年6月1日至2012年8月31日。如逾期归还，从借款之日起按日千分之一支付利息，并承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费等费用。借款汇入应华在农行的62×××17账号。借款由被告陈塞、程洁静提供连带责任保证担保，担保期限二年。同日，原告按约定交付借款3000000元。2012年6月29日，被告应华与原告签订抵押借款协议书一份，约定以坐落永康市江南金水湾15幢1单元1602室的房地产及15号地下车库内41号车位1个，为3000000元借款提供抵押担保，并经公证后在永康市房地产管理委员会予以抵押登记，领取房屋他项权证。借款后，被告应华支付了1个月的借款利息。逾期后，经原告催讨，被告应华未归还借款，也不支付利息；被告陈塞、程洁静也未履行担保义务。因诉讼，原告已支付诉讼代理费99000元。
本院认为，被告应华由被告陈塞、程洁静提供连带责任保证担保向原告郎晓峰借款3000000元的事实清楚，此有原告提供的借据、银行个人账户明细查询单证明。借款后，原告与被告应华另行签订了房屋抵押协议，并作了抵押登记。现借款已逾期，被告应华至今未还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息（包括逾期利息）、支付原告因本案支出的诉讼代理费的民事责任。对诉讼代理费，原告请求为120000元，但实际支出为99000元，且也同意按99000元计算，此系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告陈塞、程洁静系连带责任保证担保人，在被告应华违约后，未承担清偿义务，故应承担连带清偿责任。借款后，被告应华与原告签订了房屋抵押协议，并予以抵押登记，故原告对被告应华所有的坐落永康市江南金水湾15幢1单元1602室的房地产及车库，依法享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应华归还原告郎晓峰借款人民币3000000元并支付利息（2012年7月1日起至2012年8月31日止的利息按月利率2%计算；2012年9月1日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、由被告应华支付原告郎晓峰因本案支出的诉讼代理费99000元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告郎晓峰对被告应华所有的坐落永康市江南金水湾15幢1单元1602室的房地产及15号地下车库内41号车位1个，享有优先受偿权。
四、由被告陈塞、程洁静对被告应华上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
如三被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17320元，由被告应华负担，由被告陈塞、程洁静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年三月二十一日
代书记员 施林瑛
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第461号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××…
…（写明姓名或名称等基本情况）。
被告方××。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：仙居县××信用合作联社；被告：方
××，沈某朝金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名
称和案由）一案中，原告仙居县××信用合作联社于2009年4
月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告仙居县××信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告仙居县××信用合作联社撤回起诉，本案继
续审理。”］
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年七月八日
书记员张鑫伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第339号
申请执行人牟国红。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第353号
原告赵明，男。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）。
法定代表人张大朋，该公司经理。
被告中国工商银行唐河县支行（以下简称工商银行唐河县支行）
原告赵明与被告中信置业公司、工商银行唐河县支行为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人王洁生到庭参加了诉讼，被告中信置业公司、工商银行唐河县支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：2010年1月，原告认购被告开发的“大唐中央新天地城市广场”第22幢B60071号商铺，价款1143153元。被告承诺购房后由其委托经营，收益额按总房款的24%计算。2010年2月6日，双方签订了“商品房买卖合同”，原告首付款及其它费用470148元，下余房款在第三人处办理了按揭贷款合同，现已支付按揭贷款本息193980.4元。购房合同第八条约定出卖人应当在2010年12月31日前交付房产。至今，被告已经逾期三年不能交房，由于被告的违约行为，原告与被告签订的合同目的已无法实现。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款705192.4元，并自收房款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿原告委托经营损失274356.72元；4、被告按照原告所缴纳房款的20%承担违约责任；5、终止履行原告同第三人签订的按揭合同。
原告赵明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告的身份；2、收据五份。以证明原告已按合同约定缴纳了房款及购房的相关费用；3、商品房买卖合同。以证明原告购买了被告的商铺，被告应在2010年12月31日前向原告交付房产；4、第三人工商银行唐河县支行出具的原告还贷明细表。以证明原告归还贷款本金及利息以及贷款执行的利率标准。
被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩。
被告中信置业公司亦未向法庭提交证据。
被告工商银行唐河县支行未向法庭提交书面答辩。
被告工商银行唐河县支行亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告赵明提供的证据1、2、3、4，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2010年3月20日，原告赵明向被告中信置业公司交付购房款200000元；2010年3月29日，原告赵明向被告中信置业公司交付购房款261898元；交付办证费用46740元；交付保险费用2476元。原告赵明总计向被告中信置业公司交款511114元。2010年4月7日，原告赵明与被告中信置业公司签订了“商品房买卖合同”。该协议主要内容约定：出卖人：中信置业公司，买受人：赵明。一、买受人所购商品房：第22幢1层005号房；建筑面积共86.03平方米。二、该商品房单价为每平方米10716.01元，总金额921898元。三、付款方式：采用银行按揭付款方式，买受人支付出卖人房款首付款461898元，余款460000元，办理10年银行按揭，同期提供相关手续。四、交付期限：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经综合验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。中信置业公司在该合同出卖人处加盖公章，赵明在该合同买受人处签名并按手印。
从2010年7月22日起，原告赵明开始逐月向第三人工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息，截止2014年6月22日，累计支付本金142079.49元、利息111226.11元，合计253305.6元。之后，被告中信置业公司一直未能向原告赵明交付该房屋。原告赵明提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款705192.4元，并自收房款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿原告委托经营损失274356.72元；4、被告按照原告所缴纳房款的20%承担违约责任；5、终止履行原告同第三人签订的按揭合同。
本院认为，2010年4月7日签订的“商品房买卖合同”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告赵明向被告中信置业公司交款511114元后，被告中信置业公司一直未按照合同约定向原告赵明交付该房屋。被告中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告赵明要求解除原、被告签订的“商品房买卖合同”的请求合理合法，本院予以支持。因原告赵明与被告中信置业公司签订的“商品房买卖合同”属买卖合同，与第三人中国工商银行唐河县支行之间的按揭贷款合同属借款合同，两者不属同一法律关系。按揭贷款合同，涉及第三人工商银行唐河县支行的权益，而第三人工商银行唐河县支行没有终止履行按揭贷款合同的意思表示，故原告赵明主张终止履行原告同第三人签订的按揭合同的请求不能成立，本院不予支持。原告赵明要求被告赔偿原告委托经营损失274356.72元的请求，因“商品房买卖合同”中认购的商铺未实际投入运营，被告中信置业公司亦未向原告赵明交付该商铺，且原告诉求的委托经营损失属间接损失，而非原、被告双方签订“商品房买卖合同”后因被告违约给原告造成的直接损失，故原告此诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵明与被告唐河县中信置业有限公司签订的“商品房买卖合同”。
二、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告赵明购房款511114元，并赔偿利息损失。其中200000元从2010年3月20日起，311114元从2010年3月29日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息。
三、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告赵明按揭贷款本金及利息253305.6元。
四、驳回原告赵明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孟 晓
审判员 王 芳
审判员 刘书堂
二〇一四年十二月一日
书记员 杨金菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0101号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡、孙晋岚，该公司职员。
被告董路军，农民。
被告刘吉林，农民。
被告朱艳江，农民。
被告闫怀金，农民。
被告朱彦理，农民。
被告朱彦城，农民。
被告杨思渔，农民。
被告宋坚强，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强保证合同纠纷一案（原立案案由为借款合同纠纷），本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、被告朱彦理、朱艳江、宋坚强、董路军、朱彦城均到庭参加诉讼，被告刘吉林、闫怀金、杨思渔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤去对被告朱艳林、张艳的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，朱艳林与原告的下属单位官湖支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年8月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告朱艳江、董路军、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强提供连带责任担保。原告依约于2013年8月22日向其发放贷款10万元，到期日为2014年8月10日，约定利率为年利率13.11%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款10万元及利息（利息按本金100000元，以年利率13.11％从2013年8月22日计算至2014年8月10日；以年利率19.665％从2014年8月11日计算至判决确定给付之日）。诉讼费由被告负担。
被告朱艳江、董路军、朱彦城、朱彦理、宋坚强共同辩称，借款及担保属实，希望可以找到主贷人偿还。
被告刘吉林、闫怀金、杨思渔均未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，朱艳林与原告的下属单位官湖支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年8月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告朱艳江、董路军、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强提供连带责任担保。原告依约于2013年8月22日向其发放贷款10万元，到期日为2014年8月10日，约定利率为年利率13.11%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与朱艳林存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘吉林、闫怀金、杨思渔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按本金100000元，以年利率13.11％从2013年8月22日计算至2014年8月10日；以年利率19.665％从2014年8月11日计算至实际给付之日止）。
二、被告董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡敬杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2549号
罪犯朱军，男，1976年12月24日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化。住光泽县。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2001年7月18日作出（2001）南刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16200元。福建省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）闽刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年9月17日交付执行。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第154号刑事裁定，将罪犯朱军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：于2014年10月27日因集体教育从事与教育无关活动（下棋）扣1分；于2014年12月30日因私藏管控物品（打火机）扣2分；于2015年9月13日因民警在处理过程中言语失当情绪过激扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年10月14日至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初95号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年4月17日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年5月20日凌晨，被告人张某某来到郴州市湘南学院附属医院，趁被害人睡觉之际，分别在呼吸内科40床盗走被害人侯某某一台金色华为荣耀CHM-
UL00型手机，在骨科53床盗走被害人李某某一台金色酷派T2-C01型手机。经鉴定，涉案华为手机价值人民币720元，涉案酷派手机价值人民币899元。
另查明，被盗的一台金色华为荣耀CHM-UL00型手机、金色酷派T2-C01型手机已分别发还被害人侯某某、李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人侯某某及李某某的陈述、证人叶某某等人的证言、湘南学院附属医院住院证、手机包装盒照片、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、指认照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2016年5月20日凌晨3时许，被告人张某某趁郴州市北湖区人民西路风采足浴顶楼员工宿舍B08号室房门没关，进入室内盗走被害人卢某某一台金色苹果5S手机和一台白色OPPO牌A51型手机。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币938元，被盗苹果5S手机价格无法鉴定。
另查明，被盗的一台白色OPPO牌A51型手机已发还被害人卢某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人卢某某的陈述、证人叶某某等人的证言、发还物品清单、指认照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、监控视频及提取笔录、价格认定结论书、被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2016年5月份的一天，被告人张某某来到郴州市人民东路万原家居广场商场傲品家居店铺内，盗走被害人段某某一台黑色联想G40-70型笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2240元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人段某某的陈述、证人叶某某等人的证言、指认照片、电脑票据复印件及提取笔录、价格认定结论书、被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币4797元及苹果5S手机一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法继续追缴被告人张某某盗窃所得的一台金色苹果5S手机发还被害人卢某某，追缴一台黑色联想G40-70型笔记本电脑发还被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年五月四日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第31号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，男，2012年12月6日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日19时10分许，被告人刘某驾驶无牌轿车，沿青龙路由南向北行驶至滦县洼里村西处，与同向骑自行车的王某相撞，相撞后刘某驾车逃逸，造成两车损坏、王某当场死亡的交通事故。此事故中刘某承担全部责任。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人违反道路交通安全法规，驾车造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2012年11月17日19时10分许，被告人刘某驾驶无牌轿车，沿青龙路由南向北行驶，当行至滦县洼里村西处时，与同向骑自行车的王某相撞，造成两车损坏、王某当场死亡。相撞后刘某驾车逃逸。次日刘某家属先行代为投案。11月21日，被告人刘某到公安机关投案。经认定此事故中刘某承担全部责任。
另查明：附带民事部分已调解结案，由被告人赔偿死者家属经济损失300000元并已履行完毕，死者家属对被告人表示谅解。
上述事实有被告人刘某的供述、证人刘某、朱某、朱某甲的证言、滦县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、滦县公安局物证痕迹检验鉴定书、滦县公安局法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、滦县交通警察大队办案说明、户籍证明等证据予以证实。
上述事实均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人犯交通肇事罪事实存在。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，驾驶无牌车辆发生交通事故并造成一人死亡，事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处并应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 曹振功
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马红娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更3号
罪犯殷贵彦，男，1975年5月27日生，满族，大学文化，中共泰安市纪律检查委员会派驻第七纪检组监察室原业务科科长，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年二月二十四日作出（2015）泰刑一初字第18号刑事判决，以故意伤害罪判处殷贵彦有期徒刑七年。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2015年5月12日至2022年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励四次。该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯殷贵彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷贵彦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年5月12日至201年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初816号
原告齐某某，女，汉族，1988年3月1日出生。
被告韩某某，男，回族，1985年1月27日出生。
原告齐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍，在了解不多的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后双方的矛盾开始出现，男方家庭责任感差，爱好打牌，打牌后常对我发脾气，双方因性格不合经常为生活琐事生气吵架，然后陷入冷战，常三日一小吵，五日一大吵，我想生一个孩子，男方找各种理由不要小孩，结婚已近三年，双方仍无孩子，现双方已正式分居三个月了，男方没有主动联系过，我认为双方的感情确已破裂，无法和好，故诉至贵院，请求判令准许我与被告离婚，分割夫妻共同财产（价值约5万元），并承担本案的诉讼费用。
原告齐某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据二结婚证复印件一份，用以证明其结婚的时间。
针对原告齐某某提供的证据，被告韩某某的质证意见为：无异议。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，起诉离婚本身我想不清楚，原告是受人鼓动还是什么原因起诉的，其实我们本身没有啥，但是有两点是事实，一是俺没有小孩，这是原告不愿意要，二是我平时就喜欢打会儿牌，也纯粹属于娱乐，5元、10元也不是赌博。
被告韩某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
经审理查明，2012年1月份，原告齐某某与被告韩某某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后二人未生育子女。原、被告二人婚前感情基础尚可，婚后经常因家务琐事生气吵架，2016年1月份，双方又生气后，原告齐某某遂住其娘家未归，二人分居生活至今，被告韩某某未主动将原告齐某某接回天明第一城共同居住生活。
庭审中，原告齐某某要求离婚的态度坚决，不愿意谅解被告韩某某，被告韩某某明确表示不同意离婚，且当庭向原告齐某某承认其错误并愿意改正，表态给原告齐某某接回家，今后好好过日子。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
原告齐某某与被告韩某某结婚后，虽未生育子女，但二人已结婚近三年，体现了原、被告婚姻基础尚可，双方常因家务琐事生气，且2016年1月份生气吵架后，原告齐某某遂住其娘家分居生活至今，被告韩某某未主动将原告齐某某接回共同居住生活，对被告韩某某的行为理应给予提出批评。庭审中，原告齐某某要求离婚的态度尽管十分坚决，不愿意谅解被告韩某某，但是被告韩某某明确表示不同意离婚，且当庭向原告齐某某承认其错误并愿意改正，表态给原告齐某某接回家，今后好好过日子，对被告韩某某的当庭表现给予肯定，同时也表明被告韩某某对原告齐某某的感情还是有一定的基础，原告齐某某应当给予被告韩某某和好的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明等原则，如被告韩某某认识其不足并加以改正，原告齐某某给予谅解，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告齐某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年四月二十日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初816号原告齐某，女，汉族，1988年3月1日出生。被告韩某某，男，回族，1985年1月27日出生。原告齐某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，我与被告经人介绍，在了解不多的情况下于2013年6月6日登记结婚。婚后双方的矛盾开始出现，男方家庭责任感差，爱好打牌，打牌后常对我发脾气，双方因性格不合经常为生活琐事生气吵架，然后陷入冷战，常三日一小吵，五日一大吵，我想生一个孩子，男方找各种理由不要小孩，结婚已近三年，双方仍无孩子，现双方已正式分居三个月了，男方没有主动联系过，我认为双方的感情确已破裂，无法和好，故诉至贵院，请求判令准许我与被告离婚，分割夫妻共同财产（价值约5万元），并承担本案的诉讼费用。原告齐某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据二结婚证复印件一份，用以证明其结婚的时间。针对原告齐某提供的证据，被告韩某某的质证意见为：无异议。被告韩某某辩称，我不同意离婚，起诉离婚本身我想不清楚，原告是受人鼓动还是什么原因起诉的，其实我们本身没有啥，但是有两点是事实，一是俺没有小孩，这是原告不愿意要，二是我平时就喜欢打会儿牌，也纯粹属于娱乐，5元、10元也不是赌博。被告韩某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。经审理查明，2012年1月份，原告齐某与被告韩某某经人介绍相识，2013年6月6日办理了结婚登记手续，婚后二人未生育子女。原、被告二人婚前感情基础尚可，婚后经常因家务琐事生气吵架，2016年1月份，双方又生气后，原告齐某遂住其娘家未归，二人分居生活至今，被告韩某某未主动将原告齐某接回天明第一城共同居住生活。庭审中，原告齐某要求离婚的态度坚决，不愿意谅解被告韩某某，被告韩某某明确表示不同意离婚，且当庭向原告齐某承认其错误并愿意改正，表态给原告齐某接回家，今后好好过日子。本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。原告齐某与被告韩某某结婚后，虽未生育子女，但二人已结婚近三年，体现了原、被告婚姻基础尚可，双方常因家务琐事生气，且2016年1月份生气吵架后，原告齐某遂住其娘家分居生活至今，被告韩某某未主动将原告齐某接回共同居住生活，对被告韩某某的行为理应给予提出批评。庭审中，原告齐某要求离婚的态度尽管十分坚决，不愿意谅解被告韩某某，但是被告韩某某明确表示不同意离婚，且当庭向原告齐某承认其错误并愿意改正，表态给原告齐某接回家，今后好好过日子，对被告韩某某的当庭表现给予肯定，同时也表明被告韩某某对原告齐某的感情还是有一定的基础，原告齐某应当给予被告韩某某和好的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明等原则，如被告韩某某认识其不足并加以改正，原告齐某给予谅解，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告齐某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张耀轩二〇一六年四月二十日书记员  刘二锋
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执恢字第15号
申请执行人：北京中垦贸易公司。住所地：北京市西城区西四砖塔胡同**号。
法定代表人：孟凡儒，经理。
被执行人：内蒙古禾华农牧林综合开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市巨海城六区1栋1号�
法定代表人：王团兵，董事长。
本院在执行北京中垦贸易公司（简称中垦公司）与内蒙古禾华农牧林综合开发有限公司（简称禾华公司）奶牛隔离场租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人禾华公司对已生效的法律文书仍不服，向山东省高级人民法院（简称山东高院）申请再审。山东高院于2010年3月16日作出（2008）鲁民再字第197号民事裁定，撤销该院（2006）鲁民一终字第137号民事判决及本院（2005）日民一初字第13号民事判决，发回重审。本院于2012年12月15日作出（2011）日民一重字第1号民事判决。双方当事人均不服，提起上诉。山东高院于2013年6月28日作出（2013）鲁民再终字第14号民事判决，已发生法律效力。现据以执行的法律文书被撤销，且已作出新的生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件�案结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第137号民事判决及山东省日照市中级人民法院（2005）日民一初字第13号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王淑萍
代理审判员 马新野
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初81号
原告：肖灯元，男，1962年7月9日出生。系受害人王友姣之夫。
原告：肖胜利，男，1992年4月15日出生。系受害人王友姣之子。
原告：肖艳，女，1985年12月13日出生。系受害人王友姣长女。
原告：肖丹，女，1986年11月26日出生。系受害人王友姣次女。
四原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜治宇，男，1995年12月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖灯元、肖胜利、肖艳、肖丹与被告杜治宇、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖灯元、肖胜利、肖艳、肖丹的共同委托诉讼代理人ＸＸ平，被告杜治宇和被告人保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灯元、肖胜利、肖艳、肖丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保仙桃支公司在交强险的限额范围内赔偿四原告因受害人王友姣在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金110000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月9日晚，被告杜治宇酒后驾驶鄂AA4M**号五菱牌小客车沿仙桃市沔街大道由东向西行驶。21时04分许，当车行至仙桃市元泰未来城门前路段处时，小客车右前角追撞右前方同向由受害人王友姣骑行的超王牌自行车正后测，造成王友姣当场死亡和二车损坏的交通事故。肇事后，被告杜治宇驾车逃逸，并指使刘力相冒名顶替。2016年11月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告杜治宇负此次事故的全部责任，受害人王友姣不负此次事故责任。2016年11月11日，仙桃市公安局司法鉴定中心作出鉴定意见：受害人王友姣因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。被告杜治宇系鄂AA4M**号五菱牌小客车的所有权人，持准驾车型为C1的有效驾驶证；其为该车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任保险。事发后，四原告与被告杜治宇达成协议：约定被告人保仙桃支公司在交强险限额范围内的赔偿款直接支付给四原告，被告杜治宇另支付四原告赔偿款350000元。受害人王友姣的户籍虽在仙桃市杨林尾镇安家村二组21号，但其自2012年10月开始租在仙桃市沙嘴办事处杜柳社区八组南二路182号杜培元的房屋，并在仙桃市楚苑楼酒店务工。原告肖灯元系系受害人王友姣之夫；二人婚后生育原告肖胜利、肖艳、肖丹三个子女。
被告杜治宇辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；被告杜治宇系鄂AA4M**号五菱牌小客车的所有权人，持准驾车型为C1的有效驾驶证；其为该车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任保险。
被告人保仙桃支公司辩称：被告杜治宇为鄂AA4M**号五菱牌小客车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任保险，但保险合同约定：驾驶人酒驾、肇事逃逸或者无证驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任；故请求法院驳回原告对被告人保仙桃支公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法采信；对有异议的证据，本院认定如下：四原告所举的证据五，能证明受害人王友姣自2012年10月开始租在仙桃市沙嘴办事处杜柳社区八组南二路182号杜培元的房屋，并在仙桃市楚苑楼酒店务工的事实，本院依法予以采信。
本院认为：公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告杜治宇依法应对四原告因受害人王友姣在交通事故中死亡所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告杜治宇为鄂AA4M**号五菱牌小客车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任保险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，保险合同虽然约定“驾驶人酒驾、肇事逃逸或者无证驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任”，但交强险的法律性质与商业险不同，商业险是投保人为分散风险、“转嫁”自身责任而投保的险种，交强险则更具有公益性质，它的首要目的在于为交通事故受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，进而维护社会大众的安全与权益；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告人保仙桃支公司依法应在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于四原告与被告杜治宇达成协议,约定“被告人保仙桃支公司在交强险限额范围内的赔偿款直接支付给四原告，被告杜治宇另支付四原告赔偿款350000元”，且四原告在本案中仅要求被告人保仙桃支公司在交强险的限额范围内赔偿110000元，故被告杜治宇在本案中不承担赔偿责任。受害人王友姣的户籍虽在仙桃市杨林尾镇安家村二组21号，但其自2012年10月开始租在仙桃市沙嘴办事处杜柳社区八组南二路182号杜培元的房屋，并在仙桃市楚苑楼酒店务工，故在确认其经济损失时，应按照城镇标准予以计算。四原告诉请的死亡赔偿金110000元，在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；被告人保仙桃支公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告肖灯元、肖胜利、肖艳、肖丹因受害人王友姣在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金110000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杜治宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 傲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执182号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人许春新，男，生于1979年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙绪超，男，生于1986年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟凡金，男，生于1987年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人许春新、孙绪超、孟凡金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢276号
申请执行人：张利。
被执行人：高毅。
被执行人：潘延起。
本院在执行张利与高毅、潘延起租赁合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢276号申请执行人：张利。被执行人：高毅。被执行人：潘延起。本院在执行张利与高毅、潘延起租赁合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第377号
原告：江西省昌兴压铸材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠桥东街。
法定代表人：陈小龙。
委托代理人：陈功林，住江西省南昌市安义县，系原告员工。
被告：佛山市南海得应五金模具制品厂，住所地：佛山市南海区里水镇。
投资人：关光忠。
被告：关光忠，系佛山市南海得应五金模具制品厂投资人。
原告江西省昌兴压铸材料有限公司与被告佛山市南海得应五金模具制品厂、关光忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告于2015年11月3日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省昌兴压铸材料有限公司撤回起诉。
本案受理费688.46元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 勤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2587号
原告王秀英，女，汉族，1961年5月20日出生。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被告冯梅，女，汉族，1980年2月10日出生。
原告王秀英与被告冯梅借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告冯梅的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
案件受理费1145元，退回原告王秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2910号
原告某小区业主委员会。
法定代表人张某，业主委员会主任。
委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所律师。
被告柳州市某日用百货商行。
经营者唐某某。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月11日
待裁事项：原告某小区业主委员会申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某小区业主委员会负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梁骞予
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2263号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告王万民，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨中丹，女，1984年6月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告王中林，男，1959年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告胡恒云，女，1961年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王万民、杨中丹、王中林、胡恒云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告王万民、杨中丹、王中林、胡恒云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王万民、杨中丹于2015年4月24日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2016年2月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告王中林、胡恒云为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告王万民、杨中丹未归还贷款本金及利息，被告王中林、胡恒云亦未履行保证责任。故现要求四被告连带偿还借款及利息。
被告王万民、杨中丹、王中林、胡恒云未答辩。
经审理查明，被告王万民、杨中丹系夫妻关系，被告王中林、胡恒云系夫妻关系。被告王万民、杨中丹因经营所需于2015年4月24日在原告下属单位与原告签订《个人担保借款合同》。约定借款金额为肆万伍仟元整，借款用途为工程周转，借款期限为2015年4月24日至2016年2月20日止，借款利率为年利率12%，借款人取得的贷款资金存入如下账户：账户名称王万民，账号为320822018101000001722，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告王万民、杨中丹在借款人处签字确认，被告王中林、胡恒云在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2015年4月31日，到期日为2016年2月20日。且原告向被告王万民存款账户发放了45000元贷款。贷款逾期后，经原告催要，被告王万民、杨中丹未归还贷款本息，被告王中林、胡恒云也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求四被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人担保借款合同、担保人面签笔录、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王万民、杨中丹之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告王万民、杨中丹承担还款责任的主张，本院予以支持。被告王中林、胡恒云与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求王中林、胡恒云承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告王中林、胡恒云承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万民、杨中丹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2015年4月24日按照年利率12%计算至2016年2月20日；逾期利息从2016年2月21日按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年2月21日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止），被告王中林、胡恒云承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926。减半收取468元，由被告王万民、杨中丹负担，被告王中林、胡恒云承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执122号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人靳奉胜，男，生于1964年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢攸菊，女，生于1971年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传民，男，生于1977年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘立深，男，生于1962年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳落镇，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳奉胜、邢攸菊、刘传民、刘立深、靳落镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审147号
申请人大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人冯维汉，该局局长。
被执行人曹利军，男，1983年9月24日出生，汉族，住大冶市。
被执行人侯兰香，女，1987年5月3日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日作出的冶卫计征决[2017]第010125号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010125号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，大冶市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010125号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一八年八月十日
书 记 员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审147号申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地:大冶市保康巷**。法定代表人冯维汉，该局局长。被执行人曹利军，男，1983年9月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人侯兰香，女，1987年5月3日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日作出的冶卫计征决[2017]第010125号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010125号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，大冶市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010125号社会抚养费征收决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇一八年八月十日书 记 员  皮晓琦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执477号
申请执行人范某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某某、郭某某（2014）横民初字第01798号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为2.0万元本金及利息,案件受理费150元，由被执行人承担。申请执行人范某某于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。
执行过程中，申请人范某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执477号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2457号
申请执行人：李宏伟。
被执行人：大连宇天商贸有限公司。
法定代表人：姜秀梅。
申请执行人李宏伟与被执行人大连宇天商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,业经大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出沙劳人仲案字（2016）第089号裁决书，且已发生法律效力。2016年11月22日，本院依法执行。本案执行标的额23000元及执行费245元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2457号
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人大连宇天商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连宇天商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷健
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执165号
申请执行人：杨筠，女，1969年7月19日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，公务员，住武定县。
被执行人：秦海通，男，1985年4月2日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，现住武定县。
被执行人：李晓艳，男，1985年4月2日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，现住武定县。
被执行人：秦绍忠，男，1957年7月12日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的杨筠申请执行秦海通、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2016）云2329民初9号民事调解书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款101,150.00元承担案件执行费，本院依法于2016年5月3日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年5月13日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中：本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人车辆已被本院另案查封，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年九月三十日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执165号申请执行人：杨筠，女，1969年7月19日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，公务员，住武定县。被执行人：秦海通，男，1985年4月2日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，现住武定县。被执行人：李晓艳，男，1985年4月2日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，现住武定县。被执行人：秦绍忠，男，1957年7月12日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的杨筠申请执行秦海通、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2016）云2329民初9号民事调解书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款101,150.00元承担案件执行费，本院依法于2016年5月3日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年5月13日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中：本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人车辆已被本院另案查封，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年九月三十日书记员  王爱康
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执939号
申请执行人：周安明，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省普格县人，住大理市。
委托执行代理人:杨天相,大理沧海仁法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被执行人：张群远，男，1967年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
关于周安明申请执行张群远承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）云2901民初3002号民事判决书，判决：被告张群远于本判决生效之日起十五日内向原告周安明支付工作报酬38800元及逾期付款违约金（以38800元为基数，自2017年11月7日起至欠款归还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费770元，减半收取385元，由被告张群远负担。因张群远未按该民事判决书履行义务，权利人周安明于2018年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成如下和解协议：一、被告张群远于2018年10月15日前支付周安明工作报酬19400元，余款19400元、逾期付款违约金、案件受理费385元在2018年11月30日前支付完毕。二、申请执行人周安明于2018年8月29日申请将被执行人张群远从全国法院失信被执行人名单和中国执行信息公开网中屏蔽，并解除对被执行人张群远适用的限制高消费措施，解除对被执行人张群远名下云Ａ×××××的大众牌K33型车一辆的查封。三、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。四、执行费480元由被执行人张群远负担。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省大理市人民法院（2018）云2901执939号案件。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 醒
审判员 周先勇
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云巧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执845号
申请执行人陈某，女，1978年7月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区�
委托代理人蔡某某，湖北某某律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1957年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初3261号民事判决书,于2018年3月13日立案执行陈某与刘某某民间借贷纠纷一案。
执行中，本院于2018年4月17日依法对登记在被执行人刘某某名下、车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌K31型汽车一辆予以查封，但未能实际控制。在金融机构查询未发现被执行人有存款余额可供执行；亦未发现被执行人在房产管理部门有房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。按照法律规定本院将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。并将查证结果通知书送达申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年××月××日
书 记 员 冯维忠