山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终522号
上诉人（原审原告）：山东合力新材料有限公司，住所地青州经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，男，该公司职工，住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）：太原市晋源区平安机电经销处，住所地太原市。
经营者：金仙香，女，1968年3月1日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）谢定法，男，1967年12月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：金仙香，女，1968年3月1日出生，汉族，住太原市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刑建方，北京高商律师事务所律师。
上诉人山东合力新材料有限公司与被上诉人太原市晋源区平安机电经销处、谢定法、金仙香买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东合力新材料有限公司委托诉讼代理人陈林、郭帅，被上诉人谢定法及其与被上诉人太原市晋源区平安机电经销处、金仙香共同的委托诉讼代理人刑建方依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东合力新材料有限公司上诉称，一审认定超过诉讼时效错误，双方的业务并未约定付款期限，且双方的最后一笔业务是在2014年10月份发生的，针对款项归还上诉人一直在主张权利，被上诉人至上诉人起诉前一直在与上诉人协商付款事宜，从未表示不支付货款，上诉人提供的录音证据也可以证实，一审判决错误，为此提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。故要求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
太原市晋源区平安机电经销处、谢定法、金仙香辩称：上诉人的上诉理由是虚假的，双方的业务是一笔一结，所说的最后一笔业务发生的时间是不成立，并且欠条也约定了付款的期限。所以我们认为这个诉讼时效已经超过两年了，所以一审法院认定事实清楚、适用法律正确。故要求：维持原判。
一法院认定的事实：被告谢定法与金仙香系夫妻关系，被告金仙香系被告太原市晋源区平安机电经销处的经营者。自2012年起，原告与被告金仙香开始发生胶带买卖业务。2013年3月25日，被告金仙香作为经营者，成立了太原市晋源区平安机电经销处。期间，双方一直存在着胶带买卖业务。2014年2月18日，经原、被告对账，被告谢定法、太原市晋源区平安机电经销处给原告出具了一份欠条，内容为”今欠到青州合力郝孟蕾输送带款人民币（大写）贰拾叁万贰仟柒佰贰拾元整（小写）232720元”。2014年3月22日，被告方支付了原告5000元货款，尚欠227720元至今未付，故原告诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述，自2014年2月18日被告谢定法、太原市晋源区平安机电经销处给原告出具欠条之日起至起诉之日（2016年8月11日）止，原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，即使从被告方在2014年3月22日支付了5000元后起计算，也已超过诉讼时效。虽然原告在庭审中通过提交山东合力新材料有限公司郝孟蕾与被告金仙香的通话录音及录音的书面整理材料，证明被告谢定法、太原市晋源区平安机电经销处给原告出具欠条后，双方就货款支付问题进行过协商，但三被告对其真实性及证明内容不予认可，而且该份录音材料也未显示具体的协商时间，原告也未提交其他证据予以证明。综上所述，原告的起诉已经超过法律规定的2年诉讼时效。据此原审判决：驳回原告山东合力新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费5166元减半收取2583元，由原告山东合力新材料有限公司负担。
本院二审审理中，上诉人山东合力新材料有限公司为支持其主张提供如下证据：1、2016年8月份汽车及行车证照片一张、郝孟蕾与金仙香的录音、郝孟蕾与金仙香2016年8月22日的微信通话。证明：上诉人与被上诉人在2016年8月份协商付款过程中被上诉人想用一辆车抵货款。将车辆信息照片发送到了郭来贵手机上，结合郝孟蕾与金仙香的录音和微信通话资料可以证明上述事实；2、2014年11月份青州到西安、西安到太原、从太原到青州贾田车票三张。证明：上诉人工作人员从西安到太原目的是为与对方协商解决欠款事宜；3、银行转帐单。证明：2014年10月20日由被上诉人谢定法转给上诉人的郝孟蕾1.8万元银行转帐，证实最后一笔是2014年10月20日。总共是6.4万元，有5万元的承兑，1.4万通过转账是还最后这笔款项，其中4000元是还以前所欠上诉人的欠款。4、证人郝孟蕾出庭作证。证明：（1）2015年10月份就离开上诉人公司了，与这个公司没有关系了。（2）从2012年开始做这个业务，2013年发货的了但欠条是2014年打的。从2014年2月份之后要过很多次钱，并且我给金仙香打的电话，录音是2016年8月9日，微信是2016年8月22日发送的。（3）10月份的货款是6.4万元，承兑了5万元，1.8万元是打到了我的卡上，还有4000元是还以前的欠款。被上诉人质证后认为，对于郝孟蕾的录音一审认定的说是没有时间、没有地点、里面的内容也没有关于欠条到期主张欠款的内容，录音应该是金仙香和郝孟蕾的录音，但与本案没有关系。微信是2016年8月22日的已经过了诉讼时效的。对于车票根本不能显示说是要账来了，不能证明与欠款有关系。对于银行转账的用途没有显示出来郝孟蕾与金仙香还欠款的内容与本案没有关系。关于郝孟蕾的证言，郝孟蕾离职是在2015年10月份，与本案是有利害关系，对于顶车和要账的问题都无法证明是来要欠款。对于行车证只能说明对这个车辆有一个交易，不能证明要抵账的目的，更不能证明与本案利害关系。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据工商部门出具的个体工商户信息查询单可以说明被上诉人金仙香系被上诉人太原市晋源区平安机电经销处的经营者，且当事人均对该事实无异议。根据2014年2月18日加盖有太原市晋源区平安机电经销处印章、欠款人为被上诉人谢定法的”欠条”，当事人双方均认可该”欠条”是真实的意思表示以及上诉人山东合力新材料有限公司自认被上诉人已偿还4000元的陈述，综上证据可以形成证据链说明被上诉人太原市晋源区平安机电经销处、谢定法、金仙香欠上诉人山东合力新材料有限公司223720元的事实。
2014年2月18日加盖有太原市晋源区平安机电经销处印章、欠款人为被上诉人谢定法的”欠条”并未明确约定有还款期限，当事人双方对本案争议的欠款的履行期限并未有承诺、协议等约定，且当事人双方均没有证据证明被上诉人有明确拒绝履行义务的意思表示。因此本案所争议的欠款无确凿的证据可以确定履行期限及履行义务的宽限期限。依据最高人民法院法释（2008）11号《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》有关”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日起明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定以及《中华人民共和国合同法》有关”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合上诉人山东合力新材料有限公司维护和主张权利的实际情况，可以认定上诉人山东合力新材料有限公司向被上诉人主张权利并未过诉讼时效。
综上所述，上诉人山东合力新材料有限公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1020号民事判决；
二、被上诉人太原市晋源区平安机电经销处、谢定法、金仙香于本判决生效之日起十日内偿还上诉人山东合力新材料有限公司223720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7749元，由被上诉人太原市晋源区平安机电经销处、谢定法、金仙香负担7599元，由上诉人山东合力新材料有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一七年三月六日
书记员 段微微