wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2961号
原告：俞雪良。
委托代理人（特别授权）：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：俞永明。
被告：胡小英。
原告俞雪良与被告俞永明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞雪良及其委托代理人郦伟土、被告俞永明均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，经原告申请，本院依法追加胡小英为本案共同被告参加诉讼，并于2016年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告俞雪良及其委托代理人郦伟土、被告俞永明、被告胡小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪良诉称，原告与被告俞永明系父子关系，平时关系不睦。2014年4月10日晚，原告与被告俞永明为琐事发生争吵。在争吵过程中，原告被被告俞永明和胡小英打伤。原告的小儿子俞永林赶到后，在与被告俞永明争夺铁棍过程中，俞永林的手指被被告俞永明拗断。原告伤后经住院治疗16天及门诊治疗，共花去医疗费用7034元。医疗诊断原告之伤为多处软组织挫伤、牙齿挫伤。因对赔偿事宜经诸暨市公安局城中派出所多次调解无果，为此，原告只得起诉，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9714元。
被告俞永明辩称，原告起诉已超过诉讼时效；被告胡小英没有殴打过原告；原告的损伤是在帮俞永林争夺铁棍和倒在地上弄伤的；原告的治疗费用中有××，另救护车费45元已在俞永林伤害案中赔付，陪护费票据不正规，且费用偏高，上述费用均不应计算在赔偿款中。
被告胡小英辩称，其没有殴打过原告，故其不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告俞雪良与被告俞永明系父子关系，被告俞永明与被告胡小英系夫妻。2014年4月10日晚，原告与被告俞永明为琐事发生争吵。在争吵过程中，原告骂了被告俞永明，遂后，被告俞永明与原告发生肢体冲突，后原告跌倒在地上。原告伤后经住院治疗15天及门诊治疗，共花去医疗费用6178.92元（其中西药长春西汀计人民币1866.15元、缬沙坦胶囊计人民币79.30元系用于治疗原告脑梗塞、高血压病；另对无病历记载的医疗费用673.54元本院已依法予以剔除），医疗诊断原告之伤为多处软组织挫伤、牙齿挫伤、脑梗塞。因对赔偿事宜经诸暨市公安局城中派出所多次调解无果，为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令二被告共同赔偿其医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9714元。
上列事实，由到庭原、被告各自在庭审中的陈述、诸暨市公安局城中派出所对原告俞雪良、被告俞永明所作的询问调查笔录及原告的医疗病历、医疗票据、住院费用清单等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据收集在卷。关于原告主张被告胡小英也致伤其身体的事实，因被告俞永明、被告胡小英均予否认，而原告除要求出示诸暨市公安局城中派出所对证人毛某的调查笔录外，未能提供其他证据予以证实该事实。鉴于毛某系原告的妻子，而被告俞永明、被告胡小英均对其的证言提出异议，在原告未能提供其他证据相印证的情况下，本院对毛某的证言依法不予认定为本案有效证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在
与被告俞永明发生争执过程中，被被告俞永明致伤之事实清楚，证据充分，故被告俞永明应依法承担相应赔偿责任。鉴于纠纷发生过程中，原告自身也存有一定过错，故可依法减轻被告俞永明之赔偿责任。原告在本案中可予理赔的赔偿款项本院依法确认如下：医疗费4233.47元（对无病历记载及用于治疗原告自身疾病的医疗费用本院依法予以剔除）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、陪护费1987.95元（15天×132.53元/天）、交通费100元。以上费用共计人民币6771.42元，本院根据纠纷中原告与被告俞永明各自应负的过错责任情况，酌情确定由原告自负15%计人民币1015.71元，由被告俞永明承担85%计人民币5755.71元。关于被告俞永明抗辩认为本案起诉已超过诉讼时效，本院认为，本案双方纠纷发生后，在诸暨市公安局城中派出所对本案纠纷进行事实调查及纠纷调处期间，本案诉讼时效中断，故对被告俞永明主张本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采纳。因原告提供的证据尚不足以认定被告胡小英致伤了原告，故对被告胡小英抗辩其不承担赔偿责任之意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十九条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告俞永明应赔偿原告俞雪良医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5755.71元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告俞雪良要求被告胡小英承担民事赔偿责任之诉讼请求及其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告俞永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2961号原告：俞雪良。委托代理人（特别授权）：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：俞永明。被告：胡小英。原告俞雪良与被告俞永明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞雪良及其委托代理人郦伟土、被告俞永明均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，经原告申请，本院依法追加胡小英为本案共同被告参加诉讼，并于2016年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告俞雪良及其委托代理人郦伟土、被告俞永明、被告胡小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雪良诉称，原告与被告俞永明系父子关系，平时关系不睦。2014年4月10日晚，原告与被告俞永明为琐事发生争吵。在争吵过程中，原告被被告俞永明和胡小英打伤。原告的小儿子俞永林赶到后，在与被告俞永明争夺铁棍过程中，俞永林的手指被被告俞永明拗断。原告伤后经住院治疗16天及门诊治疗，共花去医疗费用7034元。医疗诊断原告之伤为多处软组织挫伤、牙齿挫伤。因对赔偿事宜经诸暨市公安局城中派出所多次调解无果，为此，原告只得起诉，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9714元。被告俞永明辩称，原告起诉已超过诉讼时效；被告胡小英没有殴打过原告；原告的损伤是在帮俞永林争夺铁棍和倒在地上弄伤的；原告的治疗费用中有××，另救护车费45元已在俞永林伤害案中赔付，陪护费票据不正规，且费用偏高，上述费用均不应计算在赔偿款中。被告胡小英辩称，其没有殴打过原告，故其不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告俞雪良与被告俞永明系父子关系，被告俞永明与被告胡小英系夫妻。2014年4月10日晚，原告与被告俞永明为琐事发生争吵。在争吵过程中，原告骂了被告俞永明，遂后，被告俞永明与原告发生肢体冲突，后原告跌倒在地上。原告伤后经住院治疗15天及门诊治疗，共花去医疗费用6178.92元（其中西药长春西汀计人民币1866.15元、缬沙坦胶囊计人民币79.30元系用于治疗原告脑梗塞、高血压病；另对无病历记载的医疗费用673.54元本院已依法予以剔除），医疗诊断原告之伤为多处软组织挫伤、牙齿挫伤、脑梗塞。因对赔偿事宜经诸暨市公安局城中派出所多次调解无果，为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令二被告共同赔偿其医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9714元。上列事实，由到庭原、被告各自在庭审中的陈述、诸暨市公安局城中派出所对原告俞雪良、被告俞永明所作的询问调查笔录及原告的医疗病历、医疗票据、住院费用清单等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据收集在卷。关于原告主张被告胡小英也致伤其身体的事实，因被告俞永明、被告胡小英均予否认，而原告除要求出示诸暨市公安局城中派出所对证人毛某的调查笔录外，未能提供其他证据予以证实该事实。鉴于毛某系原告的妻子，而被告俞永明、被告胡小英均对其的证言提出异议，在原告未能提供其他证据相印证的情况下，本院对毛某的证言依法不予认定为本案有效证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在与被告俞永明发生争执过程中，被被告俞永明致伤之事实清楚，证据充分，故被告俞永明应依法承担相应赔偿责任。鉴于纠纷发生过程中，原告自身也存有一定过错，故可依法减轻被告俞永明之赔偿责任。原告在本案中可予理赔的赔偿款项本院依法确认如下：医疗费4233.47元（对无病历记载及用于治疗原告自身疾病的医疗费用本院依法予以剔除）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、陪护费1987.95元（15天×132.53元/天）、交通费100元。以上费用共计人民币6771.42元，本院根据纠纷中原告与被告俞永明各自应负的过错责任情况，酌情确定由原告自负15%计人民币1015.71元，由被告俞永明承担85%计人民币5755.71元。关于被告俞永明抗辩认为本案起诉已超过诉讼时效，本院认为，本案双方纠纷发生后，在诸暨市公安局城中派出所对本案纠纷进行事实调查及纠纷调处期间，本案诉讼时效中断，故对被告俞永明主张本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采纳。因原告提供的证据尚不足以认定被告胡小英致伤了原告，故对被告胡小英抗辩其不承担赔偿责任之意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十九条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告俞永明应赔偿原告俞雪良医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5755.71元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告俞雪良要求被告胡小英承担民事赔偿责任之诉讼请求及其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告俞永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  韩 华审 判 员  金冬红人民陪审员  杨科晔二〇一六年三月二十五日书 记 员  郑小玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03401号
上诉人（原审被告）：王某甲�
上诉人（原审被告）：王某乙。
两上诉人共同委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某。
委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁某与王德余于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。梁某户口迁入王德余户口所在地合肥市瑶海区城东街道隆岗村社居委王老岗64-1号，2011年1月因房屋拆迁，王德余回迁合肥市瑶海区宝业城市绿苑北区1幢703室房屋（建筑面积63平方米），但该房一直被王某甲、王某乙占有、使用。2011年5月7日王德余立一份遗嘱：我自愿把名下宝业城市绿苑北区回迁楼1幢703室及其他财产交由妻梁某继承，其他人不得侵占，遗嘱是本人真实意愿。王德余在此遗嘱上签名捺手印，吴某、徐道忠、韩永年作为见证人在遗嘱上签名。2011年7月王德余因病住院，同年7月12日和16日安徽中医学院第二附属医院两次下发病重通知书，均由梁某儿子杜先三作为亲属监护人签名，王德余于同年8月7日去逝。2011年6月2日安徽省肺科医院五病区出具一份证明：王德余在我院住院期间一切手续由杜先三代为办理，主治医师多次打电话给王某甲、王某乙到医院探望和签字，其二人均未到场，对其父不管不问，还说我们没有钱，放弃治疗。2011年7月12日安徽中医学院第二附属医院一病区出具一份证明：王德余在我院住院期间一切手续由杜先三代为办理，主治医师多次打电话给王某甲、王某乙到医院探望和签字，其二人均未到场，对其父不管不问，还说我们没有钱，放弃治疗。
原审另查明：王德余曾于2011年6月在原审法院起诉王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，要求王某甲、王某乙支付1998年3月至2011年6月的生活费94400元及2011年7月起王某甲、王某乙支付赡养费600元，并应承担医疗费，后因王德余于2011年8月7日因病去逝，原审法院裁定赡养费纠纷一案终结诉讼。
2011年11月21日梁某诉至原审法院，请求判令王德余所立遗嘱合法有效，梁某按照王德余合法有效的遗嘱继承合肥市瑶海区宝业城市绿苑北区1幢703室房屋的另一半房产。
原审法院经审理认为：梁某与王德余于××××年××月登记结婚，位于合肥市瑶海区宝业城市绿苑北区1幢703室房屋是王德余婚后拆迁取得，应属夫妻共同财产。王德余于2011年8月7日去逝后，该房属遗产继承范围。《�华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王德余于2011年5月7日立一份遗嘱自愿将宝业城市绿苑北区回迁楼1幢703室及其他财产交由梁某继承。吴某、徐道忠、韩永年作为见证人在遗嘱上签名并出庭作证，应为合法、有效遗嘱。王某甲、王某乙辩称对遗嘱的真实性有异议，因未能提供相反的证据证明，且其申请司法鉴定，因检材原因未能鉴定，故对其辩称不予以采信。故本案诉争的房屋归梁某所有，梁某诉请符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决：一、王德余于2011年5月7日所立遗嘱合法、有效；二、位于合肥市瑶海区宝业城市绿苑北区1幢703室房屋由梁某继承所有。一审案件受�费1380元及其他诉讼费用100元，合计1480元，由王某甲、王某乙负担。
王某甲、王某乙上诉称：一、王某甲、王某乙与王德余于1998年3月28日协议约定家中房屋及其他财产归王某甲、王某乙所有，王德余自行在外租房居住。房屋拆迁时，王某甲、王某乙将原有房屋面积划了部分给王德余，王德余曾表示其百年后拆迁面积归王某甲、王某乙所有。二、王德余住院期间王某甲、王某乙支付了部分医药费并到医院看望了王德余，梁某所提交的证据并不能证明王某甲、王某乙未尽到赡养义务。三、一审中的证人证言，无其他证据印证，应不予采信。梁某提交的遗嘱，王某甲、王某乙一审时曾申请法院鉴定，应检材问题未能鉴定，在司法鉴定未能确定的情况下，法院判决遗嘱有效，属于错误判决。综上，请求二审法院将该案发回重审或依法改判驳回梁某的原审诉讼请求，本案诉讼费由梁某负担。
针对王某甲、王某乙的上诉，梁某答辩称：一、讼争房产是王德余与梁某婚后取得，属于夫妻共同财产，王德余有权对房屋进行处分。二、王德余所立遗嘱真实有效，王某甲、王某乙无权继承讼争房屋。三、王某甲、王某乙对王德余未尽到赡养义务，于法于理均不应继承该房屋。
二审中，梁某提交住院票据一张，证明王德余住院期间的医疗费由梁某支付的事实。
针对梁某所提交证据，王某甲、王某乙认为医疗费票据与本案的遗嘱纠纷案件无关联性。
对原审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：原审法院关于“合肥市瑶海区宝业城市绿苑北区1幢703室房屋是王德余婚后拆迁取得，应属夫妻共同财产”的认定，双方当事人均未提出上诉，视为对原审判决的认可。本案的争议焦点为案涉遗嘱是否真实、有效。证人吴某、王某丙、韩永年原审均出庭作证，原审开庭笔录载明：“审：遗嘱内容谁写？谁签字？王某丙：王德余所写，王德余签字”。“被告一：遗嘱中的字是否为王德余所写？王某丙：遗嘱签字是王德余所写，与平时写字一样，我在现场”。“被告一：遗嘱日期何时所写？吴某：当日就写了，当天起草当天立遗嘱”。对以上出庭的证人，王某甲、王某乙无证据证明与梁某存有利害关系，证人证言亦能够相互印证，故以上证据具有可采性。证人证明案涉遗嘱为王德余自书遗嘱，由王德余本人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，王德余订立遗嘱时具有民事行为能力、遗嘱内容是其真实意思表示，故对该份遗嘱的效力，本院予以认定。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，王某甲、王某乙的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1380元，由王某甲、王某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2700号
原告：任建芳（别名任文西），男，汉族，1956年9月6日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：石存锁，男，汉族，1963年7月16日出生，住河北省石家庄市长安区。现在石家庄鹿泉监狱服刑。
被告：任庆敏，女，汉族，1969年7月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告任建芳与被告石存锁、任庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告任建芳、被告石存锁、任庆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建芳向本院提出诉讼请求：一、两被告返还借款128000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石存锁以生意周转为由，向原告任建芳借款128000元，至今未还。原告多次催讨未果。
被告石存锁对原告任建芳主张的借款数额无异议，称目前无力还款，出狱后，积极偿还。其妻对该借款并不知情。
被告任庆敏辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效；原告向石存锁借款，未经其同意，且该款未用于家庭生活。目前，其与石存锁离婚，石存锁承诺债务由其偿还。故本人不应承担还款责任。
经举证和质证，本院依法确认事实如下：2013年1月2日，被告石存锁出具借条，载明：“今借任文西现金肆万捌仟元整48000元”。2014年6月14日，被告石存锁出具借条，载明：“今借任文西现金捌万元整80000万元整，2014年7月5日还清”。上述借款合计128000元，被告石存锁未偿还。2016年5月26日，经本院主持调解，作出（2016）冀0102民初2343号民事调解书，准予石存锁与任庆敏离婚。
以上事实有相关《借条》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告任建芳主张被告石存锁借款合计128000元，有借条为证，且石存锁对该借款予以认可，本院予以确认。被告石存锁应偿还该借款。关于被告任庆敏是否承担共同还款责任的诉求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据上述相关法律规定，被告李斌所负该债务，属于夫妻共同债务，被告王伟霞理应依法共同承担还款责任。但涉及其中的80000元借款，原告自认其于2014年10月曾向被告任庆敏主张债权后，两年内再未向石存锁、任庆敏主张权利。故任庆敏辩称超过诉讼时效期间，依法应予采纳，任庆敏对该笔借款不承担共同还款责任。涉及另一笔48000元借款，没有约定还款期限，原告于2017年3月提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，任庆敏依法与石存锁共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、规定，判决如下：
被告石存锁、任庆敏于本判决生效后十日内共同偿付原告任建芳借款48000元；
被告石存锁于本判决生效后十日内偿付原告任建芳借款80000元；
驳回原告任建芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告石存锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 承星火
人民陪审员 浦熔志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段淑勇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初284号
原告：张伟。
被告：胡涛。
被告：王秋香。
本院在审理原告张伟诉被告胡涛、王秋香买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1090元减半收取545元，保全费536元，合计收取1081元，由原告张伟负担。
审判员 程玉光
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0130号
原告陆某甲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告樊某。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告陆某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张翅飞于2015年3月9日、审判员王冬于2015年4月14日、4月17日分别公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人钱建辉、被告樊某及其委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告双方于1995年6月经人介绍后相识，1997年3月举行婚礼，同年5月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚前双方感情基础一般，婚后其发现双方性格不合，因其在外很少沟通联系，在一起时常为生活琐事闹得不欢而散。生活上被告对其关心，2011年1月其回国后双方在一起时经常吵架，根本无法沟通，没有共同语言。十年前被告曾提出协议离婚，因其考虑到小孩尚小而未离。现双方确实已无法共同生活，从2014年2月形式开始分居，2014年5月曾协议离婚，因被告未同意未成。因其对被告彻底失去信心，于2014年6月16日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚达成和好协议。此后双方仍一直互不来往，夫妻关系没有丝毫好转。原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉来法院，请求法院判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，不需要被告支付抚养费；财产依法分割。
被告樊某辩称，对双方相识、举行婚礼、登记结婚、生育儿子情况没有异议，原告诉状中所陈述的有关情况不是事实，目前夫妻关系还是比较好的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年6月经人介绍后相识，建立了一定的婚姻基础，于1997年3月举行婚礼，同年5月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陆某乙，现年17周岁，就读于南通职业技师学院高中一年级。婚后一度感情尚可，并建立了一定的夫妻感情。后因双方脾气性格存在差异，缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵，并于2014年2月开始分居，原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后经法院调解于2014年6月16日达成和好协议。后夫妻关系并未改善，一直分居至今。现原告再次诉来本院请求处理。
另查明，原告无婚前财产；被告婚前财产：组合家具六件套1组（包括三门橱1张、挂衣橱2张、电视柜1张、装饰橱1张、转角橱1张）、办公桌1张、樟木箱2只（含箱架）、老式被橱1张、碗橱1张、木方凳4张（均在原告父母处）；婚后共同财产：坐落于三余镇镇北居二组宏发*翰林府邸商品房5幢506室、506阁楼（房权证号：通州房权证三余字第××）及室内装潢、家电【新式床2张、TCL彩电2台、松下挂壁式空调2台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、转角沙发1套（3张）、茶几1只、西餐桌椅1套（含椅子6张）、饮水机1台、铁方凳10张、鞋柜1张、壁橱1套】、车库5幢0-19室（房权证号：通州房权证三余字第××）、新式床1张、三人沙发1张（均在原告父母处）、联想笔记本电脑1台（在原告处）、电动车2辆（在上述车库内）；双方均无存款积蓄及债权；关于债务，原告提出欠其姐姐60000元，被告对此表示确实存在过，但有无归还不清楚；被告提出欠其姐姐4万元、兄弟3万元，为原告父母房子装修花费7、8万元，原告对此表示借被告姐弟的7万元债务已全部归还，其父母房子装修仅花费3、4万元，且系其父母自己支出。
本案在审理中，就子女抚养问题本院征求了原、被告婚生子陆某乙的意见，其最终表示如果父母离婚，愿意随父亲共同生活；就财产分割问题，本院曾多次进行调解，双方通过协商一致同意以51.5万元市值处理上述商品房、车库及室内装潢、家电，均表示不主张房屋所有权，故调解未果。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、和好协议、谈话笔录房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因脾气性格不合，缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵，于2014年2月起分居至今，原告曾于2014年6月起诉离婚，后虽经法院调解达成和好协议，但夫妻关系并未得到真正改善，仍分居生活，互不履行夫妻间义务。衡情原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于孩子抚养，应尊重孩子意愿，随原告共同生活，本院根据本地实际生活水平确定被告每月给付孩子生活费500元为宜，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担；被告虽不直接抚养孩子，但享有对孩子的探望权，原告应予协助配合；关于共同财产中的商品房及室内装潢、家电，原、被告均不主张房屋所有权，但经双方议价为51.5万元，考虑到双方经济能力及孩子生活需要，并适当照顾妇女权益，上述共同财产归原告所有为宜，原告给付被告房产折价款30万元；其余共同财产：联想笔记本电脑1台归原告所有，新式床1张、三人沙发1张、电动车2辆归被告所有。关于债务及原告父母的房子装修问题，因双方各执一词，且涉及第三方权益，故在本案中不作处理，可由第三方另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告樊某离婚；
二、婚生子陆某乙随原告陆某甲共同生活，自2015年5月起被告樊某每月给付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，直至孩子独立生活时止（履行方式：于每年的1月1日、7月1日各结付一次）；
三、被告樊某享有对陆某乙的探望权，原告陆某甲应予协助配合；
四、被告樊某婚前财产：组合家具六件套1组【包括三门橱1张、挂衣橱2张、电视柜1张、装饰橱1张、转角橱1张）、办公桌1张、樟木箱2只（含箱架）、老式被橱1张、碗橱1张、木方凳4张】仍归被告樊某所有（均在原告父母处，由被告于本判决生效后一个月内自行取回，原告应予协助配合）；
五、夫妻共同财产：
①坐落于三余镇镇北居二组宏发*翰林府邸5幢506室、506阁楼（房权证号：通州房权证三余字第××）及室内家电、装潢【新式床2张、TCL彩电2台、松下挂壁式空调2台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、转角沙发1套（3张）、茶几1只、西餐桌椅1套（含椅子6张）、饮水机1台、铁方凳10张、鞋柜1张、壁橱1套】、车库5幢0-19室（房权证号：通州房权证三余字第××），均归原告陆某甲所有，原告陆某甲给付被告樊某房产折价款30万元，于本判决生效后一个月内给付；
②联想笔记本电脑1台归原告陆某甲所有（已在原告处），新式床1张、三人沙发1张（在原告父母处）、电动车2辆（在上述车库内）归被告樊某所有（由被告于本判决生效后一个月内自行取回，原告应予协助配合）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由原、被告各半负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1740元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 王 冬
二〇一五年四月十七日
书记员 陈允萍
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第0130号原告陆某甲。委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告樊某。委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。原告陆某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张翅飞于2015年3月9日、审判员王冬于2015年4月14日、4月17日分别公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人钱建辉、被告樊某及其委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告双方于1995年6月经人介绍后相识，1997年3月举行婚礼，同年5月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚前双方感情基础一般，婚后其发现双方性格不合，因其在外很少沟通联系，在一起时常为生活琐事闹得不欢而散。生活上被告对其关心，2011年1月其回国后双方在一起时经常吵架，根本无法沟通，没有共同语言。十年前被告曾提出协议离婚，因其考虑到小孩尚小而未离。现双方确实已无法共同生活，从2014年2月形式开始分居，2014年5月曾协议离婚，因被告未同意未成。因其对被告彻底失去信心，于2014年6月16日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚达成和好协议。此后双方仍一直互不来往，夫妻关系没有丝毫好转。原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉来法院，请求法院判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，不需要被告支付抚养费；财产依法分割。被告樊某辩称，对双方相识、举行婚礼、登记结婚、生育儿子情况没有异议，原告诉状中所陈述的有关情况不是事实，目前夫妻关系还是比较好的，其不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1995年6月经人介绍后相识，建立了一定的婚姻基础，于1997年3月举行婚礼，同年5月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陆某乙，现年17周岁，就读于南通职业技师学院高中一年级。婚后一度感情尚可，并建立了一定的夫妻感情。后因双方脾气性格存在差异，缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵，并于2014年2月开始分居，原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后经法院调解于2014年6月16日达成和好协议。后夫妻关系并未改善，一直分居至今。现原告再次诉来本院请求处理。另查明，原告无婚前财产；被告婚前财产：组合家具六件套1组（包括三门橱1张、挂衣橱2张、电视柜1张、装饰橱1张、转角橱1张）、办公桌1张、樟木箱2只（含箱架）、老式被橱1张、碗橱1张、木方凳4张（均在原告父母处）；婚后共同财产：坐落于三余镇镇北居二组宏发·翰林府邸商品房5幢506室、506阁楼（房权证号：通州房权证三余字第××）及室内装潢、家电【新式床2张、TCL彩电2台、松下挂壁式空调2台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、转角沙发1套（3张）、茶几1只、西餐桌椅1套（含椅子6张）、饮水机1台、铁方凳10张、鞋柜1张、壁橱1套】、车库5幢0-19室（房权证号：通州房权证三余字第××）、新式床1张、三人沙发1张（均在原告父母处）、联想笔记本电脑1台（在原告处）、电动车2辆（在上述车库内）；双方均无存款积蓄及债权；关于债务，原告提出欠其姐姐60000元，被告对此表示确实存在过，但有无归还不清楚；被告提出欠其姐姐4万元、兄弟3万元，为原告父母房子装修花费7、8万元，原告对此表示借被告姐弟的7万元债务已全部归还，其父母房子装修仅花费3、4万元，且系其父母自己支出。本案在审理中，就子女抚养问题本院征求了原、被告婚生子陆某乙的意见，其最终表示如果父母离婚，愿意随父亲共同生活；就财产分割问题，本院曾多次进行调解，双方通过协商一致同意以51.5万元市值处理上述商品房、车库及室内装潢、家电，均表示不主张房屋所有权，故调解未果。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、和好协议、谈话笔录房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因脾气性格不合，缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵，于2014年2月起分居至今，原告曾于2014年6月起诉离婚，后虽经法院调解达成和好协议，但夫妻关系并未得到真正改善，仍分居生活，互不履行夫妻间义务。衡情原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于孩子抚养，应尊重孩子意愿，随原告共同生活，本院根据本地实际生活水平确定被告每月给付孩子生活费500元为宜，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担；被告虽不直接抚养孩子，但享有对孩子的探望权，原告应予协助配合；关于共同财产中的商品房及室内装潢、家电，原、被告均不主张房屋所有权，但经双方议价为51.5万元，考虑到双方经济能力及孩子生活需要，并适当照顾妇女权益，上述共同财产归原告所有为宜，原告给付被告房产折价款30万元；其余共同财产：联想笔记本电脑1台归原告所有，新式床1张、三人沙发1张、电动车2辆归被告所有。关于债务及原告父母的房子装修问题，因双方各执一词，且涉及第三方权益，故在本案中不作处理，可由第三方另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告樊某离婚；二、婚生子陆某乙随原告陆某甲共同生活，自2015年5月起被告樊某每月给付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，直至孩子独立生活时止（履行方式：于每年的1月1日、7月1日各结付一次）；三、被告樊某享有对陆某乙的探望权，原告陆某甲应予协助配合；四、被告樊某婚前财产：组合家具六件套1组【包括三门橱1张、挂衣橱2张、电视柜1张、装饰橱1张、转角橱1张）、办公桌1张、樟木箱2只（含箱架）、老式被橱1张、碗橱1张、木方凳4张】仍归被告樊某所有（均在原告父母处，由被告于本判决生效后一个月内自行取回，原告应予协助配合）；五、夫妻共同财产：①坐落于三余镇镇北居二组宏发·翰林府邸5幢506室、506阁楼（房权证号：通州房权证三余字第××）及室内家电、装潢【新式床2张、TCL彩电2台、松下挂壁式空调2台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、转角沙发1套（3张）、茶几1只、西餐桌椅1套（含椅子6张）、饮水机1台、铁方凳10张、鞋柜1张、壁橱1套】、车库5幢0-19室（房权证号：通州房权证三余字第××），均归原告陆某甲所有，原告陆某甲给付被告樊某房产折价款30万元，于本判决生效后一个月内给付；②联想笔记本电脑1台归原告陆某甲所有（已在原告处），新式床1张、三人沙发1张（在原告父母处）、电动车2辆（在上述车库内）归被告樊某所有（由被告于本判决生效后一个月内自行取回，原告应予协助配合）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由原、被告各半负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1740元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员 王 冬二〇一五年四月十七日书记员 陈允萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初12号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年1月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，务工人员，户籍地铜陵市铜官山区。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日20时40分许，被告人郑某酒后独自驾驶皖G×××××号小型普通客车，沿本市淮河大道由北向南行驶至家兴隆浴都路口遇执勤交警盘查，交警对郑某现场进行呼气酒精检测，检测结果显示其血液酒精含量为90mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶，执勤交警当即将郑某带至市立医院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所检验，郑某血液酒精含量为97mg／100m1；被告人郑某不服检验结果，申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定所重新检验，郑某血液酒精含量为115.2mg／100m1；均超过80mg／100m1的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份及户籍资料、车辆及驾驶证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精检测单据，证人徐某、陈应兵等人的证言，被告人郑某在公安机关的供述与辩解，抽取血样凭证和照片，血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郑某醉酒驾驶情节较轻，案发后认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年一月十三日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初12号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年1月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，务工人员，户籍地铜陵市铜官山区。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日20时40分许，被告人郑某酒后独自驾驶皖G×××××号小型普通客车，沿本市淮河大道由北向南行驶至家兴隆浴都路口遇执勤交警盘查，交警对郑某现场进行呼气酒精检测，检测结果显示其血液酒精含量为90mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶，执勤交警当即将郑某带至市立医院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所检验，郑某血液酒精含量为97mg／100m1；被告人郑某不服检验结果，申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定所重新检验，郑某血液酒精含量为115.2mg／100m1；均超过80mg／100m1的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份及户籍资料、车辆及驾驶证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精检测单据，证人徐某、陈应兵等人的证言，被告人郑某在公安机关的供述与辩解，抽取血样凭证和照片，血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郑某醉酒驾驶情节较轻，案发后认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年一月十三日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一—在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条—对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10765号
原告：詹高林，男，1963年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苏士科，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告詹高林与被告苏士科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周林叶于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹高林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹高林负担。
审判员 陆富春
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄梦露
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第564号
原告申美莲，女，1971年5月31日生。
委托代理人陈键文、谢亨芸，江西实创律师事务所律师。
被告刘文广，男，1978年10月30日生。
被告曾清华，女，1979年9月19日生。
上述两被告共同委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告申美莲诉被告刘文广、曾清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申美莲及其委托代理人陈键文、谢亨芸，两被告共同委托代理人邱晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文广因生产经营需要陆续向原告借款现金共计200000元，后被告归还了50000元。2014年12月11日经双方结算，被告仍欠原告借款150000元，并向原告出具借条一份。后经原告催收，被告拒绝还款。该笔借款发生在被告刘文广、曾清华夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元及自2015年4月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文广、曾清华辩称，向原告借款150000元属实，但被告的工厂倒闭，请求在两年内分三期偿还。
经审理查明，被告刘文广因生意周转需要向原告申美莲陆续借款150000元，并于2014年12月11日向原告出具借条一份，载明借原告人民币150000元。后经原告催收，被告未归还借款。
另查明，被告刘文广、曾清华系夫妻。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件两份、借条一份、婚姻登记档案证明一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告申美莲要求被告刘文广偿还借款150000元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘文广自2015年4月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘文广与曾清华夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文广欠原告申美莲借款本金150000元，由被告刘文广、曾清华共同清偿，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘文广、曾清华在偿还借款本金150000元的同时，自2015年4月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告刘文广、曾清华负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年五月七日
代理书记员 叶 婷
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执复字第11号
申请复议人（申请执行人）龙显翠，女，汉族，广元市人，
被执行人朱克桦曾用名朱克华，男，汉族，广元市人。
案外人吴云华，男，汉族，重庆市人。
案外人马效伶，女，汉族，广元市人。
申请复议人龙显翠不服广元市昭化区人民法院（2014）昭化执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）昭化执字第06-1号执行裁定查封的房屋登记在吴云华、李丽霞名下，吴云华、李丽霞对该房屋享有物权，而原执行案件的被执行人是朱克桦，故查封登记在吴云华、李丽霞名下的房屋无法律依据，吴云华的异议理由成立。同时，马效伶虽主张与吴云华就上述房屋签订了出售协议，并已入住，但马效伶对该房屋不享有物权，其与吴云华、李丽霞签订的住房出售协议的合法性、真实性不是执行异议审查的范畴，故对马效伶提出的执行异议不予支持。
申请复议人龙显翠称，（2013）昭化执字第06-1号执行裁定查封的房屋已经被执行依据确定归申请人龙显翠，该执行行为合法，应予撤销执行异议审查作出的（2014）昭化执异字第3号执行裁定书，并维持（2013）昭化执字第06-1号执行裁定书。
本院查明，2014年1月24日，广元市昭化区人民法院在执行申请执行人龙显翠与被执行人朱克桦民间借贷纠纷一案中，作出（2013）昭化执字第06-1号执行裁定书，裁定查封登记在吴云华、李丽霞名下的位于广元市利州区东坝办事处环城北路“香山怡园”一期第G栋1-4-2号住房一套（产权证号：20120106006**）。2014年2月10日，异议人马效伶向执行法院提出执行异议，称（2013）昭化执字第06-1号执行裁定查封的房屋非被执行人朱克桦所有，早已合法流转给异议人马效伶，现正在办理过户手续。2014年2月20日，异议人吴云华向执行法院提出执行异议，称（2013）昭化执字第06-1号执行裁定查封的房屋系其合法财产，非被执行人朱克桦所有。执行法院受理前述两执行异议，并合并审查。2014年5月13日，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2014）昭化执异字第3号执行裁定书，裁定：一、驳回马效伶的异议；二、撤销（2013）昭化执字第06-1号执行裁定，并告知当事人可以向上级人民法院申请复议的权利。
2014年6月5日，申请复议人龙显翠不服（2014）昭化执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，马效伶、吴云华非原执行案件的当事人，而且对执行法院执行查封的房屋主张实体上的权利，马效伶、吴云华在涉案中属于案外人，其向执行法院提出的异议属于案外人异议。案外人异议不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人或利害关系人对执行行为违反程序性规定提出的异议。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出裁定属于适用法律错误，且错误告知当事人享有向上级法院申请复议的权利，故（2014）昭化执异字第3号民事裁定应予撤销，由原执行法院重新对其异议进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销昭化区人民法院（2014）昭化执异字第3号民事裁定，由昭化区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 陈
审 判 员 杨晋晖
代理审判员 程 健
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓 悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第917号
原告：朱豪。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，地址：定陶县仿山开发区。
法定代表人：陈建军，总经理。
委托代理人：林坚。特别授权。
被告：定陶新鸿置业有限公司。地址：定陶县仿山开发区。
法定代表人：林淼，董事长。
委托代理人：叶超君。特别授权。
原告朱豪诉被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司（以下简称温泉发展公司）、定陶新鸿置业有限公司（以下简称新鸿置业公司�商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱豪及委托代理人任永华、被告新鸿置业公司委托代理人叶超君、被告温泉发展公司委托代理人林坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱豪诉称：2014年11月27日，原告和被告新鸿置业公司签订《商品房买卖合同》二份，由被告将其投资开发的静水苑第0026号、0044号共两套房产出售给原告，价格分别为2779606元和3070495元，原告采用分期付款的方式支付房款，同日双方签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，对房屋买卖合同的未尽事宜进行补充，约定了利息和违约金，2015年4月4日，被告温泉发展公司向原告出具担保书，自愿为原告与被告新鸿置业公司的《商品房买卖合同》及补充协议的履行提供担保。合同签订后，原告按照约定将290万元支付给被告新鸿置业公司，但该公司没有按照合同及补充协议的约定履行义务，要求判令被告新鸿置业公司返还已付购房款290万元及利息和违约金58万元，被告温泉发展公司承担连带担保责任。
二被告辩称：借款是事实，但是借款总数及利息和违约金需要查账后再确认，利息已经支付到2015年4月，同意解除与原告之间的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息。
经审理查明：2014年11月27日，原告和被告新鸿置业公司签订《商品房买卖合同》两份，约定：被告将静水苑小区0026号、0044号房产出售给原告，价款分别为2779606元和3070495元。同日，原告和被告新鸿置业公司就该《商品房买卖合同》有关未尽事宜签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定：原告在合同签订后支付被告购房款290万元，因被告新鸿置业公司拖欠原告借款200万元，被告新鸿置�公司同意以该200万元抵付原告应付的购房款。因原告支付的房款为预付款，被告同意在本协议签订后的每月28号之前按月向原告支付房款利息补偿金5万元，支付期限为9个月，被告应于本协议签订后7日内未原告办理预售登记手续，如逾期未能办理，被告应返还原告已经支付的购房预付款并按照原告已付购房款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告新鸿置业公司付款，该公司为原告出具收据一份，载明：交款单位：朱豪，金额贰佰玖拾万元整，收款方式：转账玖拾万元整，现金贰佰万元整，收款事由：静水苑26号楼、44号楼购房预付款。2015年4月4日，被告温泉发展公司为原告出具担保书一份，载明：“我公司针对朱豪与定陶新鸿置业有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议（房号：静水苑0044、0026），我公司自愿为以上2份合同的履行提供担保。如定陶�鸿置业有限公司未能按照《商品房买卖合同》以及补充协议的约定履行合同，我公司自愿承担担保责任，担保期限为半年，直到全部合同义务履行完毕为止。”本案在审理中，原、被告一致同意解除双方之间签订的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款及利息。
以上事实，有原告提交的证据及双方在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：被告新鸿置业公司将自己开发建造并取得预售许可证的商品房与原告签订商品房买卖合同补充协议，该合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告因被告不能在双方约定的期限内在房产管理部门办理备案手续而要求解除双方之间的合同，被告予以同意，本院予以确认。双方之间的合同解除后，被告新鸿置业公司应返还原告的购房款并向其支付利息损失，利息损失按照双方约�的每月5万元计算。被告虽然对原告已交购房款数额提出异议，但原告提交了被告出具的收款收据，被告无异议，因此原告向被告交付290万元购房款的事实本院予以认定。关于利息支付问题，被告称已经支付到2015年4月28日，但原告只认可支付到2015年3月28日，被告未能提交相关证据证实，本院确认被告支付原告利息至2015年3月28日。双方合同解除后，双方有关违约责任条款的约定亦一并解除，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告温泉发展公司为原告和被告新鸿置业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议提供担保，应在担保期限内承担清偿责任，双方未约定担保方式，视为连带责任保证。《商品房买卖合同》解除后，被告温泉发展公司作为担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。综上，原告和被告新鸿置业公司签订商品房买卖合�，双方自愿解除，本院予以确认，由被告新鸿置业公司返还原告购房款290万元并支付利息，被告温泉发展公司对上述款项承担连带清偿责任，被告温泉发展公司清偿后有权向被告新鸿置业公司追偿。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶新鸿置业有限公司返还原告朱豪购房款290万元及利息（利息从2015年3月28日起按每月5万元计算至被告返还之日）；
二、被告菏泽牡丹源温泉旅游发展股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司清偿后有权向被告定�新鸿置业有限公司追偿；
三、驳回原告朱豪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30000元、财产保全费人民币5000元由被告定陶新鸿置业有限公司、被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 田秋生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第917号
原告高某。
被告于某。
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年六月十七日
书记员 刘彦超
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第32号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王光辉，男，汉族。
被执行人尹苏梅，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王光辉、尹苏梅所作的（隆)路处罚决定（2013）第2232号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王光辉、尹苏梅未经批准，擅自于2013年9月18日动工在X037线K37+389m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区63㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年10月8日对王光辉、尹苏梅作出了（隆)路处罚决定（2013）第2232号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币6000元。王光辉、尹苏梅在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王光辉、在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年10月8日对王光辉、尹苏梅作出的（隆)路处罚决定（2013）第2232号行政处罚决定。
二、限被执行人王光辉、尹苏梅在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第2232号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
云南省西盟佤族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0829民督2号
申请人隋鲁，男，佤族，1981年03月02日出生，云南省西盟县人，现住西盟县。
被申请人卫明，男，1979年10月08日生，云南省西盟县人，住西盟县农业银行住宿区。
申请人隋鲁于2017年02月27日向本院申请支付令，要求被申请人卫明偿还欠款8000元人民币，并向本院提供相关证据。
本院经审查认为，申请人隋鲁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卫明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人隋鲁欠款8000元人民币。
本案申请费17元人民币，由被申请人卫明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。被申请人对债权债务关系没有异议，但对清偿能力、清偿期限、清偿方式等提出不同意见的，不影响支付令效力。
当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 余莲花
二〇一七年三月二日
书记员 张怡茹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执140-3号
申请执行人林家明，男。
被执行人熊明学，男。
本院在执行林家明与熊明学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人熊明学应向申请执行人林家明支付案件款97600元及案件受理费1937元，并承担案件执行费1364元。执行中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人熊明学向申请执行人支付工程款85580元，其余部分申请执行人放弃；现被执行人熊明学已按和解协议将案件款交付给了申请执行人林家明，申请执行人收到案件款后，向本院出具了结案证明。现本案双方当事人达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00135号民事判决书执行终结。
审判长 兰国华
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年八月七日
书记员 曹 宁
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审23号
申请执行人：靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东。
委托代理人：孙峰。
被执行人：靖江市铭强钢结构有限公司。
法定代表人：朱福海。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第26号土地行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，靖江市铭强钢结构有限公司自2016年6月25日起，未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地3930平方米(其中2977平方米为规划基本农田，953平方米为规划建设用地）浇筑水泥场地。2016年8月8日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，作出靖国土资监字（2016）第26号土地行政处罚决定书，其中处罚决定第3项为：对靖江市铭强钢结构有限公司处非法占用基本农田面积每平方米30元罚款，罚款金额89310元；处非法占用建设用地区土地面积每平方米5元罚款，罚款金额4765元，罚款金额合计人民币94075元。该项处罚决定生效后，靖江市铭强钢结构有限公司经催告未履行上述义务。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江市铭强钢结构有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第26号土地行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第66号
原告许幼凤，女，汉族，1971年9月28日出生，住漳平市，（系漳平市信源润滑油经营部经营者）。
被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市和平镇政府三楼。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
被告叶金火，男，汉族，1975年3月26日出生，原住漳平市，现下落不明。
原告许幼凤诉被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许幼凤到庭参加诉讼，被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许幼凤诉称，被告漳平市锦泓运输有限公司和被告叶金火于2012年至2013年9月初期间，向原告经营的漳平市信源润滑油经营部购买机油，至2013年9月3日，经原告与两被告结算，两被告共欠原告机油货款40225元整，并出具欠条一份，约定半年后付清。但到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能清偿欠款。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、两被告立即支付机油货款40255元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件和《个体工商户营业执照（副本）》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，证明被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火欠原告机油货款40255元的事实。
本院认为，被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述2组证据与本案具有关联，本院予以确认。
经庭审认证，本案的主要事实认定如下：
被告漳平市锦泓运输有限公司自2012年元月起至2013年9月，向原告经营的漳平市信源润滑油经营部购买润滑油。2013年9月3日，被告漳平市锦泓运输有限公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠许幼凤机油款人民币肆万零贰佰伍拾伍元整（40255元），期限半年。此据，欠款人：漳平市锦泓运输有限公司（印章）、叶金火（签名），2013年9月3日”。2014年12月29日，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告漳平市锦泓运输有限公司向原告经营的漳平市信源润滑油经营部购买润滑油，经结算尚欠原告货款40255元，有原告提供的由被告漳平市锦泓运输有限公司出具的《欠条》为证，因此，原告与被告漳平市锦泓运输有限公司之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约向被告漳平市锦泓运输有限公司提供货物，则被告漳平市锦泓运输有限公司应履行支付货款的义务，故原告诉请被告漳平市锦泓运输有限公司偿还尚欠货款40255元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告诉称被告叶金火与被告漳平市锦泓运输有限公司共同向原告购买润滑油并拖欠上述货款，要求被告叶金火与被告漳平市锦泓运输有限公司共同偿还上述货款，因被告叶金火系被告漳平市锦泓运输有限公司法定代表人，其在上述《欠条》签名系其履行职务行为，同时原告所提供的证据无法证明被告叶金火个人有共同拖欠上述货款，故原告要求被告叶金火共同偿还上述货款的诉请，证据不足，本院不予支持。由于原告与被告漳平市锦泓运输有限公司双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告漳平市锦泓运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告许幼凤货款40255元及利息（利息从2014年3月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许幼凤的其他诉讼请求。
本案受理费856元，公告费560元，共计人民币1416元，由被告漳平市锦泓运输有限公司承担（公告费已由原告先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 唐 建 青
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈晓洁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第66号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告王顺天，男，1967年12月24日出生，汉族，经营场所漳州市南靖县靖城镇中华路2号，住漳州市芗城区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王顺天侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月13日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告王顺天的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告王顺天的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第66号原告许幼凤，女，汉族，1971年9月28日出生，住漳平市（系漳平市信源润滑油经营部经营者）。被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市。法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。被告叶金火，男，汉族，1975年3月26日出生，原住漳平市，现下落不明。原告许幼凤诉被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许幼凤到庭参加诉讼，被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许幼凤诉称，被告漳平市锦泓运输有限公司和被告叶金火于2012年至2013年9月初期间，向原告经营的漳平市信源润滑油经营部购买机油，至2013年9月3日，经原告与两被告结算，两被告共欠原告机油货款40225元整，并出具欠条一份，约定半年后付清。但到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能清偿欠款。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、两被告立即支付机油货款40255元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；二、两被告承担本案诉讼费。被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件和《个体工商户营业执照（副本）》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份，证明被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火欠原告机油货款40255元的事实。本院认为，被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述2组证据与本案具有关联，本院予以确认。经庭审认证，本案的主要事实认定如下：被告漳平市锦泓运输有限公司自2012年元月起至2013年9月，向原告经营的漳平市信源润滑油经营部购买润滑油。2013年9月3日，被告漳平市锦泓运输有限公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠许幼凤机油款人民币肆万零贰佰伍拾伍元整（40255元），期限半年。此据，欠款人：漳平市锦泓运输有限公司（印章）、叶金火（签名），2013年9月3日”。2014年12月29日，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告漳平市锦泓运输有限公司向原告经营的漳平市信源润滑油经营部购买润滑油，经结算尚欠原告货款40255元，有原告提供的由被告漳平市锦泓运输有限公司出具的《欠条》为证，因此，原告与被告漳平市锦泓运输有限公司之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约向被告漳平市锦泓运输有限公司提供货物，则被告漳平市锦泓运输有限公司应履行支付货款的义务，故原告诉请被告漳平市锦泓运输有限公司偿还尚欠货款40255元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告诉称被告叶金火与被告漳平市锦泓运输有限公司共同向原告购买润滑油并拖欠上述货款，要求被告叶金火与被告漳平市锦泓运输有限公司共同偿还上述货款，因被告叶金火系被告漳平市锦泓运输有限公司法定代表人，其在上述《欠条》签名系其履行职务行为，同时原告所提供的证据无法证明被告叶金火个人有共同拖欠上述货款，故原告要求被告叶金火共同偿还上述货款的诉请，证据不足，本院不予支持。由于原告与被告漳平市锦泓运输有限公司双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告漳平市锦泓运输有限公司、叶金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告漳平市锦泓运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告许幼凤货款40255元及利息（利息从2014年3月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许幼凤的其他诉讼请求。本案受理费856元，公告费560元，共计人民币1416元，由被告漳平市锦泓运输有限公司承担（公告费已由原告先行垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长郑寿锋人民陪审员郭江中人民陪审员唐建青二〇一五年五月四日书记员陈晓洁（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初124号
原告陈玉红。
委托代理人王连生，辽宁泰海律师事务所律师。
被告夏刚。
原告陈玉红与被告夏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉红及委托代理人王连生、被告夏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告夏刚向原告出具欠条，记载欠付原告借款213000元，并承诺一周内还清。后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金213000元及支付逾期利息（自2015年12月31日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的事实与理由没有异议。
经审理查明，2015年10月17日至2015年12月23日，被告夏刚向原告陈玉红借款共计213000元，被告夏刚于2015年12月23日向原告陈玉红出具欠条一份，承诺一周内还清。被告夏刚至今未偿还原告陈玉红上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行流水及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告夏刚应当按照约定的期限偿还借款。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。现原告要求被告夏刚偿还借款本金213000元及支付逾期利息（自2015年12月31日至借款付清之日按年利率6%计算），被告夏刚同意原告的诉讼请求，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉红借款本金213000元及支付逾期利息（自2015年12月31日至借款付清之日按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元（原告已预交），由被告夏刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 妥
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初782号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：吴本施，男，1963年11月20日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告吴本施物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年六月十三日
书记员 马丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00416号
原告郭美丽。
被告关鑫。
本院在审理原告郭美丽与被告关鑫健康权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭美丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢晓丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01087号
罪犯牟宗宝，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院2012年6月29日作出(2012)沈高开刑初字第119号刑事判决，认定罪犯牟宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年11月28日至2025年11月27日，并处罚金人民币5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年7月9日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考�积分383分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟宗宝减去有期徒八个月。
(刑期自2011年11月28日起至2025年3月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第6528号
原告刘克冰。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房（，住所地即墨市振华街与嵩山一路交汇处西南角（即墨大润发商店街1号）。
法定代表人王镇东，总经理。
委托代理人丁炳绮。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告刘克冰与被告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房劳动争议纠纷一案中，原告刘克冰于2011年12月21日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克冰撤回对被告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘克冰负担。
审判员 宋金修
二〇一一年十二月二十一日
书记员 刘平平
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00498号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年8月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月1日凌晨1时许，被告人吴某某与杨某、秦某因琐事和何某、皮某某发生言语冲突，后双方分别离开。事后被告人吴某某不服气，与秦林、杨某一起在重庆市巴南区国税局附近找到何某，强行将何某拉到新农街保金酒店门口，吴某某用自制砍刀和皮带对何某进行殴打，致何某受伤。何某在被吴某某拦住后，采用发微信的方式通知白某、皮某某、万某某、张某某等人，几人赶到后与吴某某等人发生打斗，其中皮某某用砍刀、杨某用水果刀。打斗中造成皮某某等人受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，何某、皮某某损伤程度属轻微伤。
被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有砍刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、门诊病历、微信聊天记录等书证；证人杨某、万某某、张某某、白某等人的证言；被害人何某、皮某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某破坏社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年七月七日
书记员 刘 恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2912号
原告夏斌，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告高爱军，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住即墨市。
被告兰顺峰，女，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告夏斌与被告高爱军、兰顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏斌、被告高爱军到庭参加了诉讼，被告兰顺峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斌诉称，原被告系朋友关系。2015年9月18日，二被告因购买位于即墨市观澜国际小区13号楼1单元3104户房屋向原告借款50000元，并约定于2016年1月30日还清借款。后二被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告高爱军辩称，借款属实，当时要买房子，因为没钱，就向原告借款。
被告兰顺峰无答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告高爱军、兰顺峰为原告出具借条1份，借款金额为50000元，借款期限至2016年1月30日。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原被告的陈述，二被告为原告出具的借条1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告高爱军、兰顺峰向原告借款，双方借贷关系成立。被告高爱军、兰顺峰向原告夏斌借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求二被告支付自起诉之日即2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰顺峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱军、兰顺峰于判决生效后十日内偿还原告夏斌借款本金50000元并支付原告自2016年2月1日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00836-1号
申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司。
法定代表人：虞旺荣，该公司总经理。
被执行人：安庆市三新能源有限责任公司。
法定代表人：张凤林，该公司经理。
被执行人：张新亮，男，1973年11月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00966号、第00907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行应尽义务，但被执行人至今没有履行，现本院(2015)松执字第00836号、第00870号等两件案件合并执行。
本院查明：被执行人安庆市三新能源有限责任公司在位于宿松县孚玉镇小湾村有一块土地（土地证号为：松国用（2007）第（X）号）。2015年5月5日本院作出（2015）松诉保字第00043号、第00045号民事裁定书对上述土地使用权予以查封，现查封期限即将届满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安庆市三新能源有限责任公司名下的位于宿松县孚玉镇小湾村土地（土地证号为：松国用（2007）第（x）号）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初490号
原告：王奇，男，1981年7月25日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告：关满达，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王奇诉被告关满达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇、被告关满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购门窗欠款本金16417.00元，利息8865.00元（36个月），本息合计：25282.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日在我处赊购门窗欠款16417.00元，按月利1.5%计息，约定于2015年3月1日偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购门窗欠款本金16417.00元，利息8865.00元（36个月），本息合计：25282.00元。
被告关满达辩称，我承认有此欠款，欠条是我本人签名、捺印，我认可原告起诉的本金及利息，我当庭给1000.00元利息，不能一次性给付全部欠款。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月1日在原告处赊购门窗欠款16417.00元，按月利1.5%计息，约定于2016年3月1日偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购门窗欠款本金16417.00元，利息8865.00元[16417.00元X1.5%X36个月（2015年1月1日至2018年1月1日）]，原告当庭给被告减免1000.00元利息，被告又当庭给付1000.00元利息，本息合计23282.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王奇诉被告关满达买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告关满达给付原告王奇赊购门窗欠款本金16417.00元，利息6865.00元，本息合计23282.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取216.00元，由被告方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年一月十七日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长江，男，1959年6月9日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长水，男，1957年11月26日生，汉族，农民。
再审申请人刘长江因与被申请人刘长水土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长江申请再审称：一、申请人新提交的证据可以证实刘长水只是于2011年4月24日在大柳树沟北岔背着申请人说诉争两棵树是被申请人和刘长河轮流收获板栗，后来一直未说过此事，刘长江并不知晓被申请人与刘长河轮流收板栗这一情况。二、申请人与被申请人双方签订的协议属于被申请人用欺诈手段签订的协议，该协议内容显失公平。三、原审中被申请人的陈述，陈志华的证言、刘长水提交的协议书均系伪证，一审法院对2011年8月21日庭审笔录中证人郑某某的证明内容进行了篡改。四、一审法院于2012年8月15日对郑某某、郑久海的调查笔录此两份证据未经质证。五、原审法院适用法律错误。六、原审法官存在徇私舞弊，枉法裁判行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：申请人与被申请人签订的协议，系双方真实意思表示，原审判决依据协议书、证人证言等证据认定双方签订的协议书合法有效，对该协议书予以确认，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审提交的2013年2月26日遵化市城关华安法律服务所对郑某某的调查笔录等新证据并不足以推翻原�决。申请人称原审认定的部分证据系伪证，庭审笔录被法院篡改，原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，未能提供充分证据证实，理据不足。郑某某、郑久海两位证人在某某均出庭作证，法庭对其当庭进行询问，询问内容与法院2012年8月15日对双方的调查内容一致，双方当事人也对二位证人的证言进行了质证，申请人以原审未对2012年8月15日郑某某、郑久海的调查笔录质证为由申请再审的主张不能成立。
综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长江的再审申请。
审 判 长 康 永 杰
代理审判员 刘 文 娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 单�征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长江，男，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长水，男，汉族，农民，现住遵化市。
再审申请人刘长江因与被申请人刘长水土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长江申请再审称：一、申请人新提交的证据可以证实刘长水只是于2011年4月24日在大柳树沟北岔背着申请人说诉争两棵树是被申请人和刘长河轮流收获板栗，后来一直未说过此事，刘长江并不知晓被申请人与刘长河轮流收板栗这一情况。二、申请人与被申请人双方签订的协议属于被申请人用欺诈手段签订的协议，该协议内容显失公平。三、原审中被申请人的陈述，陈志华的证言、刘长水提交的协议书均系伪证，一审法院对2011年8月21日庭审笔录中证人郑久宽的证明内容进行了篡改。四、一审法院于2012年8月15日对郑久宽、郑久海的调查笔录此两份证据未经质证。五、原审法院适用法律错误。六、原审法官存在徇私舞弊，枉法裁判行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：申请人与被申请人签订的协议，系双方真实意思表示，原审判决依据协议书、证人证言等证据认定双方签订的协议书合法有效，对该协议书予以确认，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审提交的2013年2月26日遵化市城关华安法律服务所对郑久宽的调查笔录等新证据并不足以推翻原判决。申请人称原审认定的部分证据系伪证，庭审笔录被法院篡改，原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，未能提供充分证据证实，理据不足。郑久宽、郑久海两位证人在一审时均出庭作证，法庭对其当庭进行询问，询问内容与法院2012年8月15日对双方的调查内容一致，双方当事人也对二位证人的证言进行了质证，申请人以原审未对2012年8月15日郑久宽、郑久海的调查笔录质证为由申请再审的主张不能成立。
综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长江的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长江，男，1959年6月9日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长水，男，1957年11月26日生，汉族，农民。
再审申请人刘长江因与被申请人刘长水土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长江申请再审称：一、申请人新提交的证据可以证实刘长水只是于2011年4月24日在大柳树沟北岔背着申请人说诉争两棵树是被申请人和刘长河轮流收获板栗，后来一直未说过此事，刘长江并不知晓被申请人与刘长河轮流收板栗这一情况。二、申请人与被申请人双方签订的协议属于被申请人用欺诈手段签订的协议，该协议内容显失公平。三、原审中被申请人的陈述，陈志华的证言、刘长水提交的协议书均系伪证，一审法院对2011年8月21日庭审笔录中证人郑某的证明内容进行了篡改。四、一审法院于2012年8月15日对郑某、郑久海的调查笔录此两份证据未经质证。五、原审法院适用法律错误。六、原审法官存在徇私舞弊，枉法裁判行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：申请人与被申请人签订的协议，系双方真实意思表示，原审判决依据协议书、证人证言等证据认定双方签订的协议书合法有效，对该协议书予以确认，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审提交的2013年2月26日遵化市城关华安法律服务所对郑某的调查笔录等新证据并不足以推翻原判决。申请人称原审认定的部分证据系伪证，庭审笔录被法院篡改，原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，未能提供充分证据证实，理据不足。郑某、郑久海两位证人在一审时均出庭作证，法庭对其当庭进行询问，询问内容与法院2012年8月15日对双方的调查内容一致，双方当事人也对二位证人的证言进行了质证，申请人以原审未对2012年8月15日郑某、郑久海的调查笔录质证为由申请再审的主张不能成立。
综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长江的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 单征征
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第374号
申请执行人陈远红，女，1958年5月7日出生，汉族，无业。
被执行人张月健，男，1987年6月10日出生，汉族，无业。
申请执行人陈远红与被执行人张月健交通肇事罪一案，本院作出的（2014）溧刑初字第332号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张月健未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，经查控发现被执行人张月健现在看守所服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑初字第332号刑事附带民事判决书中民事判决部分的本次执行程序，如申请执行人陈远红发现被执行人张月健有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田飞虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1731号
罪犯王海涛，男，汉族，高中文化，1984年12月26日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月20日作出（2012）泰刑初字第0352号刑事判决，以被告人王海涛犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月6日止），并处罚金人民币四万元；对被告人王海涛及同案被告人的违法所得予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3481号
罪犯沈国庆，男，1958年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂武昌刑初字第00144号刑事判决，认定被告人沈国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈国庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈国庆在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈国庆的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年2月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保157号
申请人吕艳芳。
被申请人李菁。
申请人吕艳芳因与被申请人李菁发生民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人李菁价值人民币35万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人吕艳芳向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李菁的财产采取保全措施，将可能使申请人吕艳芳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李菁名下价值人民币35万元的财产；
二、查封、冻结申请人吕艳芳提供担保的朱建鹏名下位于武汉市洪山区洪山乡井岗村八组江宏花园三期8-4-401室房屋。
申请人吕艳芳应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 肖莉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第2033号
原告：范思奎，男。
被告：李春芳，女。
原告范思奎诉被告李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范思奎于2016年5月4日向本院提出撤回对被告李春芳起诉的申请。
本院认为：原告范思奎的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范思奎撤回对被告李春芳的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告范思奎承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 王慧岚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1818号
申请执行人王亚娟
被执行人盛建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马民初字第00014号，依法向被执行人盛建成发出执行通知书，责令被执行人盛建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 倩