河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1747号
原告邢台市中北物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张建中，系该公司经理。
委托代理人乔少甫，系该公司行政主管。
委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
被告马龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人高素芹，女，汉族，住邢台市桥西区，系被告马龙母亲。
原告邢台市中北物业服务有限公司（以下简称中北物业）诉被告马龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中北物业的委托代理人乔少甫、闫泽平，被告马龙及其委托代理人高素芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马龙于2012年5月29日入职我公司并建立劳动关系，我公司依法为其缴纳养老保险。2012年10月11日，被告在工作期间与其他工作人员打架斗殴受伤，该打架事件经邢台县公安局黄寺派出所处理，有关人员被行政拘留。事件发生后的2012年10月24日被告向我公司提出离职申请，经协商双方签订一份协议，我公司同意被告离职申请，赔偿被告工资、医药费、补偿金等所有费用8006.15元，双方解除劳动关系，以后再无纠纷，该协议是双方各自真实意思表示，依法应为有效协议，邢台市劳人裁字（2013）42号仲裁裁决书无视上述事实，在该协议未经法院裁判无效或撤销的情况下直接作出裁决，显属违法，且该裁决书所认定工资标准将全勤奖包括在内也属错误，对我公司已经向被告支付的补偿未扣除，且被告是自动申请离职，依法不存在停工留薪工资待遇，因此该裁决书裁决结果显属错误，该仲裁委员会在未作调解的情况下直接做出裁决违背法定程序。我公司在被告马龙入职以后，已经为其按照劳动法规定缴纳了各项劳动保险，其中包括工伤保险，被告在认定工伤以后，原告要求被告申请工伤赔偿，但是被告不同意申请工伤赔偿，不履行申请工伤赔偿程序，对此，原告对被告的工伤不应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决原告与被告2012年10月24日的协议为有效协议，并判令原告不支付被告的各项伤残补助及停工期间工资共计67165.96元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年10月11日，在工作时间、工作地点，即单位的办公室因公事遭到原告单位两名职工的合伙殴打，致使答辩人头部重伤，公安机关依法对两名职工处以拘留10天的行政处罚，该两名职工被原告方开除，在答辩人受伤的情况下，原告方不仅没有尽到单位关心、帮扶受伤职工的职责和义务，反而于2012年10月24日，在答辩人受伤未愈的情况下乘人之危，以不签订解除劳动关系的协议就不发放工资、不报销药费为由，胁迫答辩人签订了离职协议书，答辩人作为劳动关系弱势一方，为了得到应得的劳动报酬和维持工伤后的医疗救治，才违心与原告签订协议，并非答辩人的真实本意。原告方在离职协议中对答辩人的工伤赔偿等各项事宜均未提及和解决，显失公平，此离职协议系无效协议。2013年4月7日答辩人的伤情被邢台市劳动局鉴定为工伤十级，2013年5月10日，答辩人向邢台市劳动争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请，原告方与答辩人均表示同意调解，但原告方始终未递交仲裁调解意向书，用实际行动放弃了仲裁调解。6月24日邢台市劳动仲裁委员会做出裁决。仲裁决定书所认定的工伤赔偿的月工资包含全勤奖是合理合法的，原告解除劳动关系没有提前一个月通知答辩人，所以应额外支付一个月工资。原告方胁迫答辩人强制签订的离职协议属于违法违规，原告方应该按照仲裁裁决内容依法赔偿答辩人的各项损失。
经审理查明，原告邢台市中北物业服务有限公司是邢台市中北房地产开发有限公司的下属单位，2012年5月29日被告马龙到原告单位工作，并与邢台市中北房地产开发有限公司签订了劳动合同，邢台市中北房地产开发有限公司为被告缴纳了养老、医疗及工伤保险。2012年10月11日，被告与同在原告公司工作的王敬民、俎金景因工作中的问题产生纠纷，被告被打伤。2012年10月24日，被告向原告单位递交离职申请并签订《协议书》，《协议书》内容为：原告支付马龙工资等所有费用8006.15元，赔付项目为：1、应付工资4000元；2、应付医疗费1000多；3、额外支付1个月工资3000元；双方解除劳动关系，再无任何经济、事务纠纷，双方亦不得向对方主张任何权利。原、被告双方均认可8006.15元已经履行完毕。被告的伤情经邢市人社伤险认决字（2012）第2011号《工伤认定决定书》确定为工伤，经邢市劳鉴初字（2013）第134号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定为十级伤残，停工留薪期3个月。被告马龙于2013年5月14日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年6月24日做出邢市劳人仲案字（2013）第42号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资共计67165.96元。现原告以该裁决书是在原、被告2012年10月24日签订的《协议书》未撤销或无效的情况下直接作出的仲裁裁决，并且在该裁决书中原告已经支付被告的3000元补偿没有扣除，工资标准包括全勤奖100元，违反劳动争议调解仲裁法程序规定为由诉至本院，申请撤销该裁决书。对此被告称，当时单位说不签就不给发当月的工资，也不给报销医药费，在此情况下才签订的《协议书》。另外，工伤停工留薪期内，原工资待遇不变，由原单位承担，原告给的3000元是原告强制解聘被告时多给的一个月工资。
另查明，本案在审理过程中，原告称为被告马龙缴纳了工伤保险，被告所要求的工伤赔偿可以从劳动保险部门解决一部分。2013年12月10日至2014年2月26日两个多月的时间内，原告公司积极配合被告马龙向劳动保险部门申请工伤保险，此时才知道马龙是与邢台市中北房地产开发有限公司签订的劳动合同，工伤保险也是由邢台市中北房地产开发有限公司缴纳，而马龙申请工伤认定及劳动能力鉴定的主体均为原告，因主体名称不一致，因此未能理赔。原告为此提交劳动合同书及缴纳保险个人账户对账单、中北房地产公司出具的情况说明各一份。被告马龙称自己只知道是在原告处工作，并不知道是与邢台市中北房地产开发有限公司签订的劳动合同，认为原告在收到工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书后，没有在复议期限内提出异议，应该按照相关法律规定支付被告因工伤产生的各项损失。
以上查明的事实，由原、被告提交的相关证据及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邢台市中北物业服务有限公司与被告马龙于2012年10月24日签订《协议书》中的赔付项目：应付工资4000元；应付医疗费1000多，是被告单位应该予以赔付的；额外支付1个月工资3000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定；故以上赔偿项目均符合法律规定，合法有效，本院予以支持。《协议书》中原、被告双方约定的再无任何经济纠纷，不得向对方主张任何权利的条款，因该《协议书》没有关于被告马龙工伤内容的约定，损害了被告依法享受工伤保险待遇的权利，因此其损害被告工伤待遇权利的部分无效，被告要求按照仲裁协议予以赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。被告提出受胁迫签订《协议书》的主张，因未能提供相关证据，且该《协议书》已经履行完毕，故本院不予支持。原告主张的工资标准包括全勤奖，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。仲裁委依据此规定认定月工资包含100元全勤奖，是符合法律规定的。原告主张的该仲裁裁决违反劳动争议调解仲裁法程序，因原告方未在规定的期限内向仲裁委提交调解意向，仲裁委依法做出裁决并不违反程序，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张由于马龙是与邢台市中北房地产开发有限公司签订的劳动合同，工伤保险也是由邢台市中北房地产开发有限公司缴纳，而马龙申请工伤认定及劳动能力鉴定主体均为原告，与劳动合同及缴纳劳动保险的主体名称不一致，因此未能理赔，损失应该由被告承担，对此被告反驳称，原告在收到工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书后，在规定的期限内既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，且原告起诉时原告一方主体仍为邢台市中北物业服务有限公司，故损失应该由原告承担。本院就此事给原、被告双方两个多月的时间去劳动部门协调处理工伤赔偿事宜，因被告马龙是与原告公司的上级部门邢台市中北房地产开发有限公司签订的劳动合同，致使劳动保险部门未予赔付。原告在马龙申请工伤认定复议期间内未提出主体应为邢台市中北房地产开发有限公司，直到2013年12月10日至2014年2月26日期间才知道被告马龙是和邢台市中北房地产开发有限公司签订的合同，被告马龙也不知情，故应由原告一方先按照邢市劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书予以赔偿，然后再按照相关法律规定予以追偿。被告马龙的工伤事实和伤残等级已经确认并生效，依法享受工伤保险待遇是被告的合法权利，依据《工伤保险条例》原告方应该向被告支付各项工伤赔偿和经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告邢台市中北物业服务有限公司的诉讼请求。
二、原告邢台市中北物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告马龙一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金24110.64元、一次性伤残就业补助金12055.32元、停工留薪期工资9300元，四项共计67165.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邢台市中北物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 欣