wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治�柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人韦某在柳城县冲脉街长岭路中石化加油站附近两次卖毒品海洛因给覃某，每次卖一小包，分别得款45元、50元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月至2015年8月期间，被告人韦某与吸毒人员覃某在柳城县冲脉镇长岭路中石化加油站附近共两次进行毒品交易，被告人韦某每次卖一小包毒品海洛因给覃某，第一次卖毒品得款45元，第二次卖毒品得款50元�
2015年8月18日，被告人韦某因吸食毒品被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日。2015年8月22日，公安机关决定对被告人韦某进行强制隔离戒毒二年。因公安机关在办理覃某吸毒一案中发现被告人韦某还涉嫌贩卖毒品，遂于2015年9月2日对其执行逮捕。被告人韦某在被羁押期间揭发了覃某盗窃他人的车辆事实，经公安机关查证属实，已作另案处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、韦某及覃某对毒品交易地点的辨认笔录和辨认照片、韦某对覃某的辨认笔录、覃某对韦某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某如实供述其贩卖毒品罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十月十三日
书记员 韦启剑
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第45号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2006年7月因犯故意毁坏财物罪
、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役七个月十日，
并处罚金500元；2009年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人
民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年12月因犯
盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，
并处罚金5000元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院
判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因本案于2013年10月18日
被刑事拘留；2014年1月13日被嘉兴市秀洲区人民法院决定逮捕。
现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被
告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）嘉秀刑初
字第13号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，
依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决
定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年1月9日凌晨，被告人刘某伙同何川（已
判决）至嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村古窦泾47号车库，窃得
停放在该处的欧弟牌电动自行车1辆，价值1928元。
2、2013年1月11日凌晨，被告人刘某伙同何川至嘉兴市秀洲
区油车港镇百花庄村河东浜51号车库，窃得千里猫皇电动自行车1
辆，价值822元；后二人至百花庄村桥西3号门口，窃得建设牌二
轮摩托车1辆，价值1012元。3、2013年1月11日凌晨，被告人刘某伙同何川至嘉兴市秀洲
区油车港镇百花庄村村委会东侧路边等地将多辆汽车玻璃砸坏，
并从浙f×××××号轿车内窃得尼康牌数码相机1部，价值480元
。
原判认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某系
累犯，应从重处罚。其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人采
用破坏性手段盗窃，致他人财物受损，酌情从重处罚。被告人在
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有
其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，
判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与前罪判处的有期徒刑一
年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处
罚金8000元。
被告人刘某上诉提出其不属于累犯，原判量刑过重，请求二
审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某盗窃的事实，有同案犯何
川的供述，失主的陈述，辨认笔录，发票、收款收据，价格鉴定
结论书等证据予以证实。上诉人刘某亦供认不讳，所供与上述证
据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉所提，
上诉人刘某在2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，其在
刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，原判认定其累犯并无不当。故上诉人就此所提不能成立。上诉人认为原判量刑过重，要求二审从轻改判的意见，亦不予采
纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此
，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第
（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张叶娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4251号
原告倪志祥。
委托代理人成建国。
被告陈张鸣。
本院于2013年10月15日立案受理了原告倪志祥与被告陈张鸣买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因被告陈张鸣下落不明，本案依法转为普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告倪志祥及其委托代理人成建国到庭参加诉讼，被告陈张鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志祥诉称：2013年5月，被告因建设工程需要向原告购买彩钢瓦及辅材总计95000元，当时约定10日内付清货款，约期到期后，被告未能履行承诺，后经原告多次追偿，被告于2013年8月向原告出具了结算单。因被告至今未支付，现诉至法院，要求判令1、被告支付原告货款90000元并承担利息损失（本金90000元，自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈张鸣未作答辩。
经审理查明：2013年5月，经案外人张某介绍，原告为被告承包的工程供应彩钢瓦及辅材，自2013年5月起至7月，原告送货至被告处彩钢瓦、辅材共计10万余元。同年8月1日，原被告进行总结算，被告出具结算单给原告，言明：张浦工程彩钢瓦及辅材总计人民币95000元（已付5000元）。因被告至今未能支付余款90000元，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的送货单、结算单及原告在庭审中的陈述、证人张某证言予以证实。
本院认为：原被告间因买卖关系而形成的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原被告间就原告已供应的货物金额进行了结算，被告理应按该结算单支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款90000元的诉讼请求予以支持。另，被告至今未支付货款，原告主张自起诉日起计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈张鸣于本判决生效之日起十日内支付原告倪志祥货款90000元并支付逾期付款利息损失（本金90000元，自2013年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 杜 倩
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3889号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王某甲与被告王某乙的感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一四年十二月八日书记员杜亚娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1513号
申请执行人李万建，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人刘晓雄，男，1960年9月3日出生，汉族。
申请执行人李万建与被执行人刘晓雄民间借贷纠纷一案，申请执行人李万建依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第413号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人文桂芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二日
书记员 尹笔珩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01769号
原告邱某某，女，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王斌，涡阳县单集林场法律事务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年5月10日出生，住安徽省涡阳县高炉镇。
本院在审理原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯效禹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第425号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码证16693879-5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张文军，农民。
被告张国滨，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张文军、张国滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法、被告张文军到庭参加了诉讼，被告张国滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年6月14日，原告与被告张文军签订个人借款合同，借款金额为30000元，月利率11.5683‰，到期日为2013年6月13日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息。被告张国滨对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年6月14日发放了贷款30000元，但贷款于2013年6月13日到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告张文军偿还原告借款30000元及利息8984.29元（利息计算至2014年7月10日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告张国滨对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张文军辩称，该笔贷款虽然我是借款人，但实际上张国滨贷出使用的，我一分钱也未用。所以，应该由被告张国滨偿还贷款，不应该由我承担责任。
被告张国滨既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属北镇信用社（贷款人）与被告张文军（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告张文军提供借款30000元；期限自2012年6月14日至2013年6月13日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××08），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，北镇信用社（债权人）与被告张国滨（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告张文军）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额30000元；债权人自2012年6月14日起至2013年6月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年6月14日，北镇信用社向被告张文军发放贷款30000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年6月14日，到期日为2013年6月13日，借款月利率为11.5683‰（逾期利率为17.35245‰），存入被告张文军账号为62×××08的账户。被告张文军、张国滨分别在该凭证上盖章、签字并捺手印。
被告张文军应支付借款期内利息4164.59元，已付利息1982.46元，拖欠利息2182.13元。自2013年6月13日借款到期之日起至今，被告张文军再未偿还原告借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告张文军自愿与原告所属的北镇信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告张文军应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。至于被告张文军称该借款系被告张国滨实际使用，其未提交相应的证据予以证明；该两被告之间应属于与本案不同的另外的法律关系，被告张文军可另行向被告张国滨主张权利，与本案的处理无关。被告张文军主张应由被告张国滨承担还款责任，不予支持。被告张国滨自愿与北镇信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告张文军以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因北镇信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息2182.13元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.35245‰计算）；
二、被告张国滨对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告张文军、张国滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沙贝贝
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第541号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘甲，男，现住吉林省九台县。曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。现因�嫌盗窃，于2015年6月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、石岁丰出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月9日，被告人刘甲经预谋盗窃后，与网友曹某某相约在长春市见面。2015年5月10日10时许，被告人刘甲编造理由将被害人曹某某骗至公主岭市，并在河北街“我们”酒店521室开房。其后被告人刘甲诱骗被害人曹某某将随身财物留在521房间内，并在离开“我们”酒店时将假房卡交给被害人曹某某，二人到东方购物广场逛街时，被告人刘甲谎称去办事，乘机独自返回“我们”酒店521房间内，将被害人曹某某放在包内的金项链及金戒指盗走，总价值人民币13079元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、质量保证单、信誉卡、协议书、刑事判决书、缓刑执行通知书等；2、证人王某某、韩某某等人的证言；
3、失主曹某某的陈述；4、被告人刘甲供述；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘甲的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘�对公诉机关指控自己的盗窃黄金项链犯罪事实予以供认，对于盗窃黄金戒指的犯罪事实予以否认。
本院经审理查明：2015年5月9日，被告人刘甲经预谋盗窃后，与网友曹某某相约在长春市见面。2015年5月10日10时许，被告人刘甲编造理由将被害人曹某某骗至公主岭市，并在河北街“我们”酒店521室开房。其后被告人刘甲诱骗被害人曹某某将随身财物留在房间内，并在离开酒店时将假房卡交给被害人曹某某，二人到东方购物广场逛街时，被告人刘甲谎称去办事，乘机独自返回酒店房间内，将被害人曹某某放在包内的金项链及金戒指盗走，总价值人民币13079元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明证人马某某某、失主曹某某指认被告人刘甲系盗窃项链和戒指的人。
2、接受证据材料清单，证明失主曹某某购买黄金项链和黄金戒指的发票。
3、协议书，证明被告人刘甲家属代替刘甲赔偿失主10000元，失主曹某某对刘甲的行为表示谅解，不再追究刘甲的责任。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品鉴定价值人民币13079元。
5、常住人口查询，证明被告人刘甲的身份情况。
6、刑事判决书，证明被告人刘甲因犯盗窃罪于2014年3月26日被长春市朝阳区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
7、到案经过，证明被告人刘甲系被抓获归案。
8、违法犯罪记录查询，证明被告人刘甲的前科情况。
9、证人王某某的证言，证明其为九台市九台金店的员工，一个叫曹某某的顾客曾在店里买过一条黄金项链，重量为39.585克。
10、证人马某某某的证言，证明其为公主岭“我们�店”的收银员，2015年5月10日上午10时许，一个叫曹某某的顾客领着一个男的到酒店开房，其看见她脖子上带着一条串珠的金项链，手上戴着一个金戒指。他们两个人开了房间后就一起下楼了，后来那个男的单独回房间后又匆匆的走了，而曹某某回来之后发现自己的项链和戒指丢了，这期间没有人进过曹某某的房间。
11、证人李某某的证言，证明其是公主岭“我们酒店”的经理，2015年5月10日，其店里512房间发生一起盗窃案，一个女客人的项链和戒指丢了，这位顾客说项链和戒指价值一万多元钱。
12、证人韩某某的证言，证明其是刘甲的妻子，现提供一份赔偿给失主曹某某10000元钱的协议，是刘甲盗窃曹某某黄金项链和黄金戒指的钱。
13、失主曹某某的陈述，证明2015年5月10日，在公主岭市河北街“我们酒店”的512房间，其网友王某甲（本�被告人刘甲）盗走其一条黄金项链和一枚黄金戒指，黄金项链重量约40克，黄金戒指重约10克。
14、被告人刘甲的供述，证明2015年5月10日，在公主岭市“我们酒店”，其偷走了网友艳子的一条金项链，金戒指不是其偷走的，除此之外，其什么也没偷。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人刘甲是否盗窃曹某某的黄金戒指的问题
经查：2015年5月10日被告人刘甲经预谋后，将失主曹某某骗至酒店，并诱骗曹某某将随身财物黄金项链和黄金戒指留在酒店房间内，之后二人离开酒店，被告人刘甲借口独自返回酒店将曹某某的黄金项链和黄金戒指盗走，之后匆匆离开。以上事实，有证人马某某某、李某某、韩某某的证言，购买项链和戒指的发票，协议书，辨认笔录及照片，失主曹某某的陈述等证据予以证明�告人刘甲盗窃一条黄金项链和一枚黄金戒指犯罪事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘甲盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘甲犯盗窃罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄珊珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00865号
申请执行人赵子良，又名赵良则，男，1959年9月23日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人刘建国，男，1964年3月8日出生，汉族，内蒙古鄂托克旗人。
本院在执行赵子良依据本院（2013）神民初字第03680号民事判决书申请执行刘建国民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼中依法扣押了刘建国所有的蒙KOE6**丰田越野车一辆，经本院依法评估该车价值为176509元，申请人赵子良同意该车以评估价值176509元抵偿其借款本金176509元，剩余本金及全部利息申请人自愿放弃，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第557号
原告：卢刚，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：董俊杰，男，汉族，住中山市。
被告：肖忠慎，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：董玉英。
本院在审理原告卢刚诉被告董俊杰、肖忠慎、中山市世纪经典电子照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢刚于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢刚的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤回起诉。
案件受理费11635元，减半收取5818元，诉讼保全费5000元，合计10818元，由原告卢刚负担（原告卢刚已付16635元）。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年六月十三日
书记员 许双阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1707号
申请执行人：李勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人李勇申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）304号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资8400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1574号
原告西充县某彩印包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告任某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告任某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周林
二〇一五年四月八日
书记员 袁媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1095号
原告王丽丽。
被告青岛中瑞重工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科纬一路1号创新园B座20层，B1-B2。
法定代表人张东卫，职务董事长。
本院受理原告王丽丽与被告青岛中瑞重工集团有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽丽负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 符晓蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2611号
原告：牟某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘运善，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告牟某甲诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人刘运善，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，2014年3月7日，原、被告在翠屏区民政局协议离婚，协议约定儿子牟某乙由被告抚养。现原告要求牟某乙变更为原告抚养，因为现在牟某乙知道原、被告离婚后，愿意和原告一起生活，且牟某乙一直在金坪中心校念书，适应现在的生活，被告离婚后外出广西务工，流动性大，无固定的住房，对孩子学习不利，请求人民法院依法判决儿子牟某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1300元；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我不同意变更抚养权。
经审理查明，原告牟某甲与被告张某某，于1994年8月6日生育长女，取名牟艺融，现已成年，1995年9月22日办理结婚登记手续，1997年7月6日，生育次女，取名牟艺樽，2004年6月22日生育三子，取名牟某乙，现就读于宜宾市翠屏区金坪镇中心小学校2010级3班。2014年3月7日，原、被告因夫妻感情不和，在宜宾市翠屏区民政局协议离婚，约定双方离婚后，大女儿牟艺融的生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半；小儿子牟某乙由被告张某某抚养，二女儿牟艺樽由原告牟某甲抚养，各自承担各自抚养其子女的生活费、教育费、医疗费。原、被告离婚后，其子牟某乙一直随原告牟某甲生活，期间，被告张某某外出务工生活至今。现牟某乙已年满十周岁，并愿意跟随原告牟某甲生活。原告牟某甲遂起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，本院在征求原、被告之子牟某乙的意见时，牟某乙明确表示愿意随原告牟某甲生活。
上述事实有原告的身份证、户口簿复印件，被告的户籍证明，原、被告离婚协议书，宜宾市翠屏区金坪镇中心小学校证明，牟某乙的询问笔录和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上的未成年子女，愿意跟随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”本案中，原、被告离婚后，双方虽协议婚生子牟某乙由被告张某某直接抚养，但原、被告离婚后，被告张某某外出务工，在客观上并没有尽到对牟某乙应尽的抚养、教育义务，牟某乙的日常生活由原告牟某甲照顾。同时，原、被告的孩子牟某乙已年满十周岁，在本院征求其意见时也要求同原告牟某甲一方生活。综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告牟某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告牟某甲要求被告张某某支付牟某乙抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况和当地生活水平，本院确定由被告张某某每月支付牟某乙抚育费400元，抚育费的给付期限至子女十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子牟某乙（2004年6月22日生）自本判决生效之日起变更为由原告牟某甲抚养，随原告牟某甲生活；
二、被告张某某每月负担牟某乙抚育费400元，从本判决书生效之月起至牟某乙18周岁止，并于每月的月底前支付当月抚育费。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 洪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第520号
原告：彭阳县农村信用合作联社，组织机构代码22856175-2，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路171号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：马治勇，男，回族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：王占兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：时登财，男，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎志俊，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告王占兵、时登财、虎志俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人马治勇、被告时登财、虎志俊到庭参加诉讼，被告王占兵外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王占兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2014年3月19日，被告王占兵向原告彭阳县农村信用合作联社政府街信用社借款10万元，约定于2015年3月18日返还，合同期内利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按日利率4.792‱计算。被告时登财、虎志俊为该借款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。被告王占兵将利息清至2014年12月21日，对借款本金及剩余利息未返还。现原告起诉要求被告王占兵返还借款本金10万元，并支付合同期内利息3296.67元及逾期利息；被告时登财、虎志俊承担连带清偿责任。
原告彭阳县农村信用合作联社向法庭提供了个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、个人经济收入证明复印件，证明被告王占兵经被告时登财、虎志俊担保向原告借款10万元的事实。
被告王占兵缺席，未提出质证和答辩意见。
被告时登财辩称：借款属实，被告系担保人。
被告虎志俊辩称：借款属实，被告系担保人。
本院调取彭阳县小岔乡吊岔村民委员会证明、调查惠生万证言，证明被告王占兵外出下落不明的事实。
对原告提供的上述证据及吊岔村民委员会证明、惠生万证言，被告时登财、虎志俊质证后无异议，被告王占兵虽缺席未质证，但经本院审查后认为其来源与形式符合法律规定、能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月19日，被告王占兵向原告彭阳县农村信用合作联社政府街信用社借款10万元，约定于2015年3月18日返还，合同期内利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按日利率4.792‱计算。被告时登财、虎志俊为该借款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。担保范围包括主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。原告与被告时登财、虎志俊未约定保证份额。被告王占兵将利息清至2014年12月21日，对借款本金及剩余利息未返还。借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告至今未按照合同约定返还借款本金、合同期内剩余利息及逾期利息。
本院认为：原告与被告王占兵签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告王占兵未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付利息的责任。被告时登财、虎志俊与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。双方未约定保证份额，被告时登财、虎志俊承担连带责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王占兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款10万元，并支付合同期内利息3296.67元及逾期利息，逾期利息按日利率4.792‱从2015年3月19日计算至本判决确定的给付之日；
二、被告时登财、虎志俊承担连带清偿责任。被告时登财、虎志俊承担保证责任后，有权向被告王占兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告王占兵、时登财、虎志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
人民陪审员 安永君
人民陪审员 景明东
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初398号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人代某，农民。1996年12月16日因犯盗窃罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2013年1月22日变更为取保候审，2016年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人代某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年6月18日下午，被告人代某伙同崔道富、柳开荣（均已判刑）等人，经事先商谋，驾车至绍兴市上虞区东关街道老大东南照明厂附近，以捡钱平分等手段，骗得被害人段某农业银行卡一张及密码，后从农业银行自动柜员机上取走该银行卡内人民币20000元，所得赃物被代某等人平分，代某分得赃款3500元。
另查明，案发后，侦查机关从被告人代某处扣押人民币620元，被告人代某退缴人民币1500元，从同案犯崔道富处扣押人民币65元，崔道富的家属代为退赃4000元，从同案犯柳开荣处扣押人民币840元，柳开荣的家属代为退赃5000元。上述款项人民币9840元已发还给被害人段某，其余款项2185元发还给另案被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某供述，被害人段某陈述，同案犯崔道富、柳开荣供述，证人孙某、杨某证言，案件登记表及立案决定书，扣押、发还清单，辨认笔录和照片，监控视频及截图，在逃人员登记表，银行账户交易明细，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某有前科劣迹，且结伙作案，均可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，被告人代某及同案犯已退还部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一二年六月二十六日至二〇一六年九月四日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人代某及同案犯未退缴的违法所得人民币一万零一百六十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年五月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2447号
原告：管洪顺。
被告：李建友。
原告管洪顺诉被告李建友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告管洪顺到庭参加诉讼。被告李建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告管洪顺起诉称：2014年6月3日，被告欠原告货款2100元，经原告催讨未付。6月5日，原告向110报警。但被告至今未支付分文欠款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告李建友支付原告管洪顺货款2100元，按日万分之十计算支付自2014年6月4日至9月22日的违约金222元，并支付至款项付清日止的违约金；二、案件受理费由被告负担。
原告管洪顺在庭审中陈述：1、原、被告口头约定货到付款。2014年6月3日货到后被告没有付款，6月5日原告就要将货物拉回。双方发生纠纷，原告报警后，被告在购销合同发货单上签名对送货事实予以确认。但是经原告催讨，被告一直没有支付货款；2、6月4日至9月22日共111天，按每天2元计算违约金。
案件审理中，原告管洪顺减少违约金部分诉讼请求为：被告李建友支付原告管洪顺自2014年6月4日起至9月22日止的违约金111元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的履行日止的违约金（按每日1元计算）。
原告管洪顺为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了《购销合同暨发货专用单》1份，用以证明被告收到原告价值2100元的货物的事实。
被告李建友未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告管洪顺提供的证据，被告李建友未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年6月3日，原告管洪顺向被告李建友交付胶泥80包、不锈钢挂片8套、强力王胶水2桶，合计货款2100元。被告李建友在《购销合同暨发货专用单》上签字。该《购销合同暨发货专用单》载明：需方不按时付款应向供方支付日利率万分之十的违约金。
2、被告李建友欠原告管洪顺货款2100元至今未付。
本院认为：被告李建友向原告管洪顺购买胶泥、不锈钢挂件、胶水等货物，有《购销合同暨发货专用单》为证，足以认定。原告与被告之间的买卖合同成立且有效。被告李建友收到货物后未及时付款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款2100元并按每日1元支付自2014年6月4日起至判决确定的履行日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定违约金按日万分之十计算，原告管洪顺自愿按每日1元计算，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告李建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建友支付原告管洪顺货款2100元；
二、被告李建友支付原告管洪顺违约金111元，并按每日1元计算支付自2014年9月23日起至判决确定的履行日止的违约金。
以上第一、二项款项，被告李建友于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1146-2号
申请执行人艾厚峰，男，1982年8月24日生，汉族，延吉市顺鑫润滑油商店业主，现住延吉市进学街。
被执行人安梅，女，1951年10月3日生，汉族，延吉市兴盛汽车维修厂业主，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民二终字第49号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人安梅送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付货款31855元及利息、诉讼费676元、申请执行费388元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月4日，本院将被执行人安梅在中国邮政储蓄银行安图县支行工资存款10000元扣划至本院账户。2014年12月8日，本院将执行款10000元支付给申请执行人艾厚峰，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00032-2号
申请执行人李柄红。
被执行人袁志雄。
申请执行人李柄红与被执行人袁志雄房屋买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鄂黄梅民初字第02320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁志雄未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人袁志雄已偿还110000元，申请执行人李柄红向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02320号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人李祖国尚欠申请执行人商志宏借款90000元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十五日
书记员 李方宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4076号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告孙宝，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执字第886号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郝翊，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京瑞汀斯达紧固系统有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人孙胜利，总经理。
申请执行人北京市国土资源局于2014年12月26日向本院申请强制执行其于2014年8月5日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第409号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，即于2013年擅自占用顺义区杨镇×村4328.95平方米集体土地（一般农用地）新建房屋4739.63平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年8月5日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2014）第409号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地4328.95平方米，并拆除在非法占用的土地上新建的房屋4739.63平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第409号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2014年8月5日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第409号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 鹤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第10号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：南天红，男，汉族，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人南天红合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月6日作出（2015）克民二初字第89号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且不违反法律关于级别管辖的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 旭
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵九民终字第7号
上诉人（原审被告）丁兴庆，男，1957年11月28日出生，汉族，兵团第九师一六七团四连职工，住
被上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，1977年9月6日出生，个体，住
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人丁兴庆因与被上诉人李勇委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁兴庆，到庭参加诉讼。被上诉人李勇及委托代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月，案外人张某某、何某某（已故）通过被告丁兴庆介绍卖给原告玉米105.78吨，总价148092元。原告李勇收到货后，给付被告丁兴庆44160元，由其转给了何某某的妻子，剩余货款103932元未付。2013年1月，原告李勇通知被告丁兴庆协商解决玉米欠款事宜，被告丁兴庆受债权人张某某、何某某妻子王某委托与原告协商。由于原告李勇没有现金支付，提出将自己的皮卡车以150000元的价格顶账给债权人，由债权人补给其差价46000元，当时，被告丁兴庆将此协商方案通过电话告知王某，王某同意以车抵债，但明确表示无钱补差价，被告丁兴庆提出该车以十万元的价格自己留下，扣除其垫付的四万元，剩下给债权人，但债权人张某某、王某未同意。此后，被告丁兴庆与原告李勇办理了皮卡车过户手续（车辆落户在丁兴庆妹夫毕某某名下）。车辆过户后，被告丁兴庆给付原告李勇差价46000元。事后，债权人张某某、王某对被告丁兴庆以车抵债的行为未予认可。2013年5月，张某某将原告李勇和被告丁兴庆共同起诉到额敏县人民法院，经额敏县人民法院和塔城地区中级人民法院审理，判决原告李勇向张某某支付欠款103932元，并由原告李勇承担一、二审诉讼费4028元。
原审法院判决认为，被告丁兴庆作为中间人受张某某、何某某妻子王某委托，与原告李勇协商解决欠款事宜，在未得到债权人同意的情况下，擅自与原告李勇办理了皮卡车过户手续，并给付李勇差价46000元，其行为超越了代理权，事后，张某某及王某对丁兴庆的行为未予追认，依据合同法的相关规定，该行为应由丁兴庆自行承担责任。现原告李勇已经法院判决承担了向张某某支付欠款103932元，及一、二审诉讼费4028元的责任，故原告李勇要求被告丁兴庆支付现金103923元，承担诉讼损失4028元的请求应予支持。故判决被告丁兴庆给付原告李勇现金103932元，诉讼损失4028元，合计107960元。
宣判后，被告丁兴庆不服提出上诉，理由如下：一审法院判决认定事实错误。一是以车抵债是上诉人经张某某和王某同意的。但车拿回来后，他二人觉的以车抵债的价格太高不公平，就反悔了，上诉人也无可奈何，给被上诉人退也没办法退回去，一直拖到现在。二是在本案中，上诉人只是在中间起了介绍作用和代转以车抵债的车，张某某、王某和被上诉人是买卖合同关系，上诉人和他们都没有任何法律关系，现在被上诉人起诉了上诉人，上诉人只有将车退回被上诉人。所以，根本不存在上诉人给被上诉人给付多少钱的事实。三是被上诉人给上诉人提供的《公证书》中的证人证言，也承认上诉人的行为在本案中是介绍人，代为办理了以车抵债的事情，对此，本案的事实就是张某某和王某反悔不要的皮卡车，上诉人只有把皮卡车返还给被上诉人李勇，被上诉人也应该退回上诉人垫付的4.6万元。综上所述，上诉人只是介绍人，并未收取一分钱的好处，并不是受益人，不应承担任何责任。
被上诉人李勇书面答辩称：1、答辩人提出用皮卡车以150000元的价格抵偿欠张某某与何某某的玉米款时，是经过上诉人同意的。且以该车抵偿玉米欠款的协议已经履行完毕，现上诉人以张某某与何某某不同意为由，主张将该车退还，这是上诉人试图解除以车抵偿玉米欠款的协议，显然没有法律依据。2、答辩人与上诉人达成协议的时间是2013年1月，交车时间也是在这个时间，距今已经二年了，该车价值已经明显的贬值。如果允许退车，对答辩人来说明显有失公正。3、上诉人的过错是导致该案发生的原因。如果张某某与何某某见到车时不愿意要车，那么，上诉人就应当及时与答辩人联系，协商处理以车抵偿欠款一事。但是，上诉人从未与我联系过，导致本人一直以为已经将张某某和何某某的欠款还清了。现由于该车发生贬值，导致不能退还完全是上诉人的过错。综上所述，上诉人提出的上诉理由，既缺乏事实依据也没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案事实经过额敏县人民法院及塔城地区中级人民法院审理，确认上诉人丁兴庆将被上诉人李勇所有的皮卡车过户到其妹夫毕某某名下，属李勇与丁兴庆之间的民事行为，与李勇和张某某出售玉米事实没有关联性。按照相关法律规定，已经发生法律效力的判决具有证据效力。因此，上诉人丁兴庆在本案中称自己系中间人，未收取任何好处，不应承担责任的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2460元，由上诉人丁兴庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一五年三月三日
书记员 郭 建
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0358号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人葛某某，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人葛某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日14时许，被告人葛某某驾驶苏HN49**号普通客车从涟水县汽车站往涟水县红窑镇赵码大桥，当行至红窑街“爱婴阁”门前时，撞到相对方向由高某某驾驶的电动车，致高朝中当场死亡。事故发生后，被告人葛某某主动打电话报警，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人葛某某负该起事故主要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人葛某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某某证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人葛某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十月三十日
书记员 李金芝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第26号
申请执行人董华，居民。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司
住所地：邹平县西董镇朱塘村
法定代表人高希平，经理。
申请执行人董华与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十月十一日作出邹劳人仲案字（2013）第182号仲裁裁决书和二0一三年十一月二十九日作出邹劳人仲案字（2013）第182号仲裁决定书，该法律文书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县宏达机械制造有限公司所欠申请执行人款49，385.00元，已执行0.00元，尚欠49，385.00元，经本院查证被执行人已停止生产经营，无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会（2013）第182号仲裁裁决书和仲裁决定书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终16号
上诉人（原审被告）：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区工业路东段。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱广军，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：河南凯璟置业有限公司。住所地：河南省南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
法定代表人：周艳明，该公司总经理。
原审被告：唐河县恒业针织有限公司。住所地：河南省唐河县城关工业园区。
法定代表人：周艳明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：周艳明，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人唐河恒业光电科技有限公司因与被上诉人朱广军、原审被告河南凯璟置业有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信�市浉河区人民法院（2016）豫1502民初17672号民事裁定，向本院提起上诉。
唐河恒业光电科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不相识，二者之间未实际发生任何经济往来，不应以被上诉人的住所地确定案件的管辖法院。被上诉人出借人身份、合同内容虚假，借款事实未实际发生，约定管辖依法无效。本案中的上诉人及其他被告的住所地均在河南省××××和河南省唐河县辖区，且合同的实际签订地、履行地均在南阳市宛城区，信阳市浉河区人民法院对该案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理。
朱广军答辩称，本案是民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》约定，合同争议的解决方式为“任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方签订的《保证合同》约�，争议的解决为“向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。本案借款合同出借人及保证合同债权人都为朱广军，朱广军住所地为河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。被答辩人提出管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经查，朱广军起诉称，被告唐河恒业光电科技有限公司因经营需要融资，向原告借款2000万元，签订《借款合同》和《保证合同》，约定借款利率及借款期限，由被告河南凯璟置业有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不还本付息，保证人也拒绝承担连带担保清偿责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告唐河恒业光电科技有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。朱广军向一审法院提交了双方签订的《借款合同》�《保证合同》等证明材料。
本院认为，本案是当事人双方因签订《借款合同》和《保证合同》而引起的民间借贷纠纷。该《借款合同》第九条约定，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时该《保证合同》第七条也约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的向债权人住所地有管辖权的法院提起诉讼。本案借款合同出借人及保证合同债权人均为朱广军，朱广军的住所地在师河区。根据当事人的管辖协议，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年二月十七日
书记员 石 琳
广�省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第128-1号
申请执行人李干明，男，汉族，广州市人，中专文化，住广州市。
被执行人刘贵生，男，汉族，高州市人，高中文化，住高州市。
被执行人曾润榴，男，汉族，初中文化，住广州市荔湾区。
申请执行人李干明与被执行人刘贵生、曾润榴凭样品买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院2001年4月7日作出的（2001）茂中法经终字第42号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2015年12月17日立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人曾润榴在中国农业银行广州荔景苑支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾润�在中国农业银行广州荔景苑支行账号04×××29中的存款40698元至本院执行账户（开户行：建行高州支行桂圆分理处；户名：高州市人民法院；帐号：44×××68），支付给本案的申请执行人40417元（含货款14450元、迟延履行期间的利息25367元、案件受理费600元）、支付本案的执行费281元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年一月八日
书记员 ： 杨 健
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第49号
原告：肖凯阳。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：苏章浩。
委托代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。
本院在审理原告肖凯阳诉被告苏章浩侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖凯阳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告肖凯阳负担。
审判长 黄 学 勇
审判员 陈 广 怀
审判员 邱 诗 园
二〇一四年十二月十二日
书记员 林楠（代）
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01131号
原告汉中丰元房地产开发有限公司。
法定代表人杨军亚，男，该公司董事长。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人任小雨，该公司经理。
委托代理人任芳，男，该公司总经办主任。
委托代理人宋增民，男，该公司安全部主任。
原告汉中丰元房地产开发有限公司与被告汉中中燃城市燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中丰元房地产开发有限公司委托代理人吴斌，被告汉中中燃城市燃气发展有限公司委托代理人任芳、宋增民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中丰元房地产开发有限公司诉称，2010年3月23日原告汉中丰元房地产开发有限公司与被告汉中中燃城市燃气发展有限公司签订了《管道天燃气委托安装协议》，根据约定，原告将自己开发的西乡县“樱花家苑”小区天然气管道安装工程交由被告施工，被告负责城市管道天然气的设计委托、报批、安装、竣工验收、运营、维护、抢修及相关业务工作，整体工程安装费为人民币976000元。同时该合同对“樱花家苑”小区管网与天然气城市管网的连接时间也做了相应要求及约定，即：在西乡城市燃气管网与西乡天然气管网相通时，被告应及时将小区内的管网与天然气管网接通。小区管道与天然气管网安装完毕经权威部门验收合格，资料移交手续齐全，保证安全通气后，原告向被告支付所有剩余费用。合同签订后，原告按约定向被告支付了相应费用，被告按约定完成了小区管网的安装，但2013年12月西乡县城市天然气管网全部开通后，被告始终未能将“樱花家苑”小区管网与西乡县城市天然气管网接通。现原告诉至法院要求：1、被告继续履行与原告签订的《管道天然气委托安装协议》，将西乡县“樱花家苑”小区燃气管道与西乡县天然气管道并网；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汉中中燃城市燃气发展有限公司辩称，原、被告签订《管道天燃气委托安装协议》是事实，被告是合法的燃气工程施工和供气单位，也按协议进行了施工并完成了小区的管网建设，由于西乡县目前提供管道天然气经营的中能公司在2014年12月才取得经营许可证，因此，尽管被告多次向西乡县政府相关职能部门递交并网开通申请书，但均未获得政府书面答复。天然气工程及供应属易燃易爆高危险行业，开通并网必须具备法定条件且经政府同意方可施工，由于目前不具备并网的条件，且合同中并未约定管网与小区管网并网的时间，所以被告也不存在违约。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月23日原告与被告签订了《管道天然气委托安装协议》，该协议约定：原告将自己开发的“樱花家苑”小区管道燃气的安装工程交由被告安装施工，费用970000元，被告负责城市管道天然气的设计委托、报批、安装、竣工验收、供气、运营、维护、抢修及相关业务工作，同时该协议对“樱花家苑”小区管网与天然气城市管网的连接时间也做了相应要求及约定，即：在西乡城市燃气管网与西乡天然气管网相通时，被告应及时将小区内的管网与天然气管网接通。小区管道与天然气管网安装完毕经权威部门验收合格，资料移交手续齐全，保证安全通气后，原告向被告支付所有剩余费用。协议签订后，原告按约定向被告支付了相应费用，被告按约定完成了小区管网的安装。但自小区燃气管网通气使用至今，被告一致未能完成小区管网与城市天然气管网的对接，原告诉至本院，要求被告继续履行与原告签订的《管道天然气委托安装协议》，将西乡县“樱花家苑”小区燃气管道与西乡县天然气管道并网，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，西乡县目前由西乡县中能天然气有限公司独家经营西乡县县城的管道天然气，西乡县城市天然气于2013年12月23日实现全面通气，该公司于2014年11月10日取得燃气经营许可证。还查明，从2014年2月起，被告多次申请汉中市住管局、西乡县住建局等部门要求尽快给西乡县代用天然气供给小区入户并网对接天然气的请示。
认定上述事实，除原被告当庭一致的陈述，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证，证明了原告具有合法的主体资格；2、原告提交的2010年3月23日与被告签订的《管道天然气委托安装协议》，证明了原、被告双方签订合同的事实；3、原告提交的2010年4月21日、2010年6月18日、2011年1月18日、2011年10月14日、2012年4月10五份汇款凭证，证明了原告支付被告“樱花家苑”小区管道燃气工程款770760元的事实。
被告提交的证据：1、被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、燃气经营许可证、法定代表人身份证明，证明了被告的主体资格；2、被告提交的给市、县住建局、县领导的报告和信件，原告虽认为与案件无关联性，但上述证据是被告积极履行义务的证据，证明被告不是故意违反合同义务。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
被告2011年12月12日汉中市人民政府专项问题第158次会议纪要一份，原告不予认可，无法达到被告的证明目的，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告汉中丰元房地产开发有限公司与被告汉中中燃城市燃气发展有限公司签订的西乡县“樱花家苑”小区管道燃气工程安装合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立的合同（协议），自成立时生效。合同的双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告继续履行合同，将小区燃气管道与城市燃气管道并网的诉讼请求属合同约定，符合法律规定，本院予以支持；经查，西乡县城市管网虽然由西乡县中能天然气有限公司独家经营，西乡县城虽具备通气并网的可能，但由于西乡县中能天然气公司虽取得天然气经营许可证，但政府相关部门的审批是被告履行的前置条件，被告已多次向主管部门申报要求并网，积极履行合同约定的并网义务，被告辩解合同未约定履行时间，但西乡城市燃气管网已于2013年底开通，被告有足够的时间履行准备，现中能公司也取得了燃气经营许可，被告履行燃气并网的条件已具备，故被告不履行合同没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告汉中丰元房地产开发有限公司与被告汉中中燃城市燃气发展有限公司签订的西乡县“樱花家苑”小区管天然气委托安装协议继续履行，由汉中中燃城市燃气发展有限公司负责对西乡县“樱花家苑”小区燃气管道与西乡县城市燃气管道并网；
案件受理费4300元，由原告汉中丰元房地产开发有限公司负担2150元，被告汉中中燃城市燃气发展有限公负担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 周化铜
人民陪审员 余盛华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘田田
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第143号
原告：黑龙江葵花药业股份有限公司。
法定代表人：关彦斌，董事长。
被告：通化茂祥制药有限公司。
法定代表人：王茂祥，董事长。
被告：济宁市广联医药连锁有限公司。
法定代表人：王广明，董事长。
被告：济宁市广联医药连锁有限公司汇元药店。
负责人：祝凤荣。
在审理原告黑龙江葵花药业股份有限公司诉被告通化茂祥制药有限公司、济宁市广联医药连锁有限公司、济宁市广联医药连锁有限公司汇元药店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江葵花药业股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江葵花药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黑龙江葵花药业股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年六月三日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00482号
原告彭海平。
委托代理人包世恩，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书。
被告何春城。
原告彭海平诉被告何春城劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭海平及其委托代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告何春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海平诉称，2013年5月至11月期间，其受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰，经结算被告何春城仍欠其人工工资29300元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工工资29300元。
原告彭海平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告签字的抹灰量明细表复印件一份，拟证明原、被告之间形成劳务关系及人工费结算依据。
被告何春城未到庭，亦未提交答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月至11月期间，原告彭海平受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰。2013年11月17日原、被告进行了人工费结算，经结算原告彭海平全年人工费78800元，其中支款38500元，下欠人工费40300元，后被告何春城又付款11000元，仍欠原告彭海平人工费29300元未付，原告索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工费29300元。
本案在庭审后，被告何春城通过信件与本院取得联系，称对所欠人工费不存异议，称已通过法律途径收款，积极筹措资金支付人工费。
本院认为，被告何春城雇请原告彭海平到哈尔滨建筑工地抹灰，到年底经双方结算后，由被告何春城制作结算清单签字，视为双方对结算单效力的认可。结算单显示，被告何春城仍下欠原告彭海平人工费40300元未付，在原告彭海平索要过程中，被告何春城又付款11000元，对于下欠的人工费29300元被告何春城理应继续支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春城支付原告彭海平人工费29300元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费532元由被告何春城负担。原告彭海平已预交532元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费532元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴志华
附页
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑执字第00023号
罪犯张某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月12日被取保候审。
2014年4月16日，本院作出的（2014）沭刑初字第0316号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯张某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2015年10月27日建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯张某在沭阳县人民法院宣告缓刑以后，违反法律规定，参与赌博，被沭阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张某撤销缓刑。
经审理查明：2015年8月29日23时许，罪犯张某等人在沭阳县某镇甲小区4期51号楼三单元501室用麻将以“斗牛”的方式进行赌博被公安机关当场查获。沭阳县公安局于2015年8月30日决定对罪犯张某行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。
2015年10月12日13时许，罪犯张某等人在沭阳县某镇乙嘉园小区3号楼二单元1201室用麻将以“斗牛”的方式赌博，被公安机关当场查获。沭阳县公安局于2015年10月18日决定对罪犯张某行政拘留十二日并处罚款人民币一千九百元。
上述事实，有罪犯张某的询问笔录、证人周某、李某证言、辨认笔录、受案登记表、沭阳县公安局沭公（龙）行罚决字（2015）3033号、沭公（南）行罚决字（2015）3455号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某因犯合同诈骗罪被宣告缓刑后，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，进行违法活动，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沭刑初字第0316号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一五年十月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 丁薇薇
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】
第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王威、唐晓光系东辽平岗分理处客户经理。
被告：甄伟，男，住所地：东辽县云顶镇杨家村四组
被告：李树文，男，住所地：东辽县云顶镇云顶村六组
被告：甄广飞，男，住所地：东辽县云顶镇兴华社区七组
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告甄伟、李树文、甄广飞借款合同纠纷一案中，现因被告甄伟、李树文、甄广飞下落不明，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄伟、李树文、甄广飞的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告甄伟、李树文、甄广飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12535号
原告厦门升阳针织有限公司，住所地厦门市海沧区海沧镇霞阳村。
法定代表人杨惠丽。
委托代理人邱春晖、杨幼菁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告帕帝（厦门）时装贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦第四层427单元。
法定代表人GABRIELEDELL’ORTO。
原告厦门升阳针织有限公司（下称升阳公司）与被告帕帝（厦门）时装贸易有限公司（下称帕帝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升阳公司的委托代理人邱春晖到庭参加诉讼。被告帕帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告升阳公司诉请判令被告支付货款3337625.623元，并支付违约金（自2014年7月15日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）及律师费30000元；同时支付财产保全费3020元。
被告帕帝公司未作答辩。
经审理查明，自2012年10月至2013年12月，原、被告多次签订《购销合同》，均约定由被告向原告购买针织布，交货时间均为确认订单并收到预付款后一个月交货。结算方式均为预付总货款的30%作业订金，货物装柜后30天内付完余款。为此，原告依约陆续供货。2014年7月14日，被告向原告出具“还款承诺”，确认截至2014年7月14日，被告累计拖欠原告针织布货款3337625.623元，并承诺在收到出口退税款后优先偿付上述欠款；若未按约付款，原告有权要求被告按欠款总额的每日0.05%支付违约金，同时被告还应承担原告律师费等实现债权的费用。现原告以被告未还款为由诉至本院。为此，原告支付律师费30000元。
另，本院依原告的申请，于2014年9月9日作出（2014）思民保字第737号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值50万元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费3020元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、出货清单、发票、还款承诺、委托代理合同、裁定书等证据及当庭陈述的事实为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。从被告出具的“还款承诺”可以认定，截至2014年7月14日，被告尚欠原告货款3337625.623元。虽然被告在还款承诺中承诺在其收到出口退税款后还款，但因被告何时收到出口退税款是不确定的时间，故应视为双方对付款时间约定不明，则应按双方的交易习惯即在货物装柜后30天内付完余款。则在被告缺乏证据证明其已还款的情形下，应认定被告违约，被告理应偿还原告上述欠款，并承担违约责任，按约支付原告违约金，原告主张违约金自2014年7月15日起计算并不违反合同的约定，本院予以支持。同时被告还应依其承诺承担原告为向其主张债权而支付的律师费用30000元及财产保全费3020元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帕帝（厦门）时装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门升阳针织有限公司货款3337625.623元，并支付违约金（自2014年7月15日起，以3337625.623元为基数，按每日0.05%计至本判决确定的还款之日止）；同时支付律师费30000元及财产保全费3020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17084元，由被告帕帝（厦门）时装贸易有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一四年十月十一日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第341号
上诉人（原审被告）王占军，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰中城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人张艳梅，总经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人王占军因与被上诉人赤峰中城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人王占军的委托代理人闫建平，被上诉人赤峰中城房地产开发有限责任公司的委托代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年8月4日，王占军从赤峰中城房地产开发有限责任公司处分三笔支取了穆家营项目用款350，000元。2012年8月6日，赤峰中城房地产开发有限责任公司、王占军签订协议书。协议的甲方为赤峰中城房地产开发有限责任公司，乙方为王占军。协议约定“为了改善松山区城市面貌和居民居住条件，乙方在松山区南城取得棚户区改造项目用地一宗，该地块面积为22.3万平方米，现有居住户481户，该地段坐落于松山区政府大街西段路北，化肥厂路南，迎金路以西，芳草路以东，在松山区人民政府及有关部门的领导下，现经甲乙双方友好协商，本着风险共担、利益共享，对该地段进行棚户区改造，达成协议如下：一、该项目由甲方全部出资，一期注入资金五千万元人民币，作为启动资金，后续资金陆续注入。二、乙方负责该项目的前期策划、运作、征收、拆扒，三通一平以及办理各项手续和后续建设、管理等。三、股权分配：甲乙双方各占股权。甲方占总项目股权51%，乙方占总项目股权49%。四、财物管理：甲乙双方各派一名财务管理人员、负责财务管理。五、违约责任：经甲乙双方确认后双方不得违约，如有乙方违约处违约金贰佰万元人民币，违约给对方造成一切经济损失由违约方承担。六、本协议一式四份双方各持一份，签字后即发生法律效力，未经事宜协商解决，另行签订补充协议。”另查明，在赤峰中城房地产开发有限责任公司、王占军签订协议时，王占军未取得协议项目的立项及行政规划许可。
原审法院认为，赤峰中城房地产开发有限责任公司、王占军签订的合作协议约定开发的区域位于城市规划区内，其权利义务的调整应适用《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》的相关规定。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第二条“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区国有土地上进行基础设施建设、并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。”据此，享有在城市规划区内开发房地产资格的主体应为房地产企业，其他主体均不具有此主体资格。又据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综上，赤峰中城房地产开发有限责任公司、王占军于2012年8月6日签订的合作协议因违反了行政法规的强制性规定，属无效合同。王占军辩称的其支取的款项是在赤峰中城房地产开发有限责任公司的指示下为办理项目所花的费用，因王占军未提交相关证据证明，故王占军的此项抗辩理由不能成立，对赤峰中城房地产开发有限责任公司要求王占军返还350，000元投资款的诉讼请求，法院予以支持。赤峰中城房地产开发有限责任公司作为房地产开发企业，在明知王占军不具有房地产开资质的情况下仍与王占军签订合作开发协议，本身亦有过错，对其投资款的利息损失应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、王占军于本判决生效后10日内返还赤峰中城房地产开发有限责任公司投资款350，000元。二、驳回赤峰中城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人王占军不服原审判决，向本院上诉称，本案所涉房地产项目，系被上诉人赤峰中城房地产开发有限责任公司作为独立主体主持开发，其与王占军签订的与项目有关的协议，属内部协议，只调整有关方面的内部事宜，并不影响被上诉人作为独立开发主体对涉案项目全权负责。王占军受被上诉人的指派开展工作，对外发生的35万元业务费用是按照被上诉人的统一部署，在工作过程当中发生。一审判决该35万元费用由王占军承担，与法无据，故提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人赤峰中城房地产开发有限责任公司辩称服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人王占军称其在与赤峰中城房地产开发有限责任公司签订协议前，即对协议约定的开发项目开展前期工作，其自赤峰中城房地产开发有限责任公司支取的350，000元，系赤峰中城房地产开发有限责任公司对其前期工作的补偿。当法庭询问其前期工作都做了什么、有何工作成果时，王占军回答“具体说不清楚，最终的成果没有”。该事实有王占军二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案上诉人王占军主张其自赤峰中城房地产开发有限责任公司支取的350，000元，系赤峰中城房地产开发有限责任公司对其前期工作的补偿，但赤峰中城房地产开发有限责任公司对此予以否认，并称该款系协议约定的投资款，合作已无法进行，王占军没有实际使用该款，故要求王占军返还。就此本院认为，王占军认可与赤峰中城房地产开发有限责任公司存在合作关系，承认其实际上未取得合作协议中约定的地块，亦没有取得协议项目的立项及行政规划许可，其虽称涉案款项系赤峰中城房地产开发有限责任公司对其前期工作的补偿，但在双方签订的合作协议中，并无赤峰中城房地产开发有限责任公司给付王占军前期补偿款的相关约定，且根据赤峰中城房地产开发有限责任公司提交的支据，王占军系以支取“项目用款”名义支款，并未说明支取的是补偿金，而且，王占军也不能明确说明涉案款项如何使用，其所做前期工作的具体内容，以及具体完成何种工作成果，故原审法院判决其返还350，000元投资款处理原则正确。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由王占军承担；邮寄送达费40元，由王占军、赤峰中城房地产开发有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年十月十六日
书记员 张伟波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南润田农业开发有限公司。住所地：新郑市龙王乡铁李村。
法定代表人：李发亮，该公司董事长。
委托代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏涛，男。
委托代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安胜利，男。
再审申请人河南润田农业开发有限公司因与被申请人张宏涛、安胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南润田农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 森
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5927号
原告门洪君，男，1983年8月16日出生。
被告刘宇康，男，1995年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告门洪君与被告刘宇康、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1384元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费3810元、交通费355元、精神损害抚慰金800元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告门洪君、被告刘宇康到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日，在北京市昌平区兴寿镇静之湖酒店院内，刘宇康驾驶小客车（车牌号为）与门洪君驾驶的助力车发生交通事故，造成门洪君受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘宇康承担此次事故全部责任，门洪君无责任。事故发生后，门洪君于北京王府中西医结合医院治疗，诊断为左膝、左手软组织损伤等。门洪君的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2012元（含刘宇康垫付628元）、误工费2217元（酌定3500元/月÷30天×19天）、交通费724元（含刘宇康垫付救护车费369元），共计4953元（含刘宇康垫付997元）。
另查，刘宇康驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元），事故发生在上述保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告门洪君二千零一十二元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告门洪君二千九百四十一元，共计四千九百五十三元，其中实际支付原告门洪君三千九百五十六元、实际支付被告刘宇康九百九十七元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告门洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宇康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1272号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，营业执照注册号91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告：陈丽仙，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈丽仙物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年四月六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2143号
原告厦门映日新材料科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇苏厝路73号。
法定代表人罗永春，董事长。
委托代理人官后忠，男，1978年12月1日生，汉族，原告公司副总，住厦门市同安区。
被告福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F12-1。
法定代表人金蠔榕，总经理。
委托代理人刘天林，福建民丰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门映日新材料科技有限公司与被告福建连城盛威高科开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，需重新组织证据为由，于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门映日新材料科技有限公司撤回对被告福建连城盛威高科开发有限公司的起诉。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告厦门映日新材料科技有限公司负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 罗 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10000号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄兴福，男，1973年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道福，男，1954年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄兴福、黄道福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄兴福、黄道福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄兴福立即偿还原告借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为17864.34元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告黄道福对上述50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄兴福以生产经营为由向原告借款50000元，借款期限自2014年5月9日起至2016年4月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由黄道福提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金50000元，利息17864.34元，被告黄道福也未予以代偿。
被告黄兴福、黄道福未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄兴福借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告黄道福自愿向原告提供连带责任保证担保，对黄兴福的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告黄道福对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告黄兴福追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为17864.34元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄道福对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告黄道福承担保证责任后，有权向被告黄兴福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由被告黄兴福负担，被告黄道福负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郑端芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2376号
原告刘美会。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
本院在审理原告刘美会与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘美会撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取为143元，由刘美会负担。
审判员 程 文
二〇一五年三月十一日
书记员 范美秀