云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第833号
原告郭艳，女，汉族。
委托代理人何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蔡智，男，汉族。
被告蔡淑娴，女，汉族。
二被告共同委托代理人栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡勇兵，男，汉族。
被告赵兰芝，女，汉族。
二被告共同委托代理人陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭艳诉被告蔡智、蔡淑娴、蔡勇兵、赵兰芝共有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员夏玲俐适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托代理人何云辉、被告蔡智、被告蔡淑娴的共同委托代理人栾全富、被告赵兰芝、被告蔡勇兵的共同委托代理人陈壮全到庭参加了诉讼。因本案原告申请调证，案情复杂，本院申请延长审限2个月，本案现已审理终结。
原告郭艳诉称：原告与被告蔡智本系夫妻关系，二人于1998年1月25日生育一女，取名蔡淑娴。2014年4月22日调解离婚，蔡淑娴由被告蔡智抚养，并未分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：（1）四层楼房一栋，系原告和被告蔡智夫妻两在2003年经三级政府批准78.08平方米宅基地建盖住房，位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤新村354号房屋，现由蔡智和郭艳带蔡淑智居住使用；（2）三层楼房一栋，系宅基地批准建盖住房，建筑面积80.05平方米，位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤老村22号房屋，婚后第二年于1997年原告和被告蔡智夫妻两共同在原基础上加盖二层住房，现由蔡智和郭艳出租使用。就分割上述财产原、被告多次协商无果，为维护原告权益，故诉至法院，请求：1、依法确认原告具有位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤新村354号房屋并确认所占份额一半；2、依法确认原告具有位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤老村22号房屋的上两层并确认所占份额为二分之一；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告蔡智、蔡淑娴辩称：原告诉称的事实理由与客观事实不符，原告与蔡智离婚是2014年7月18日经法院判决离婚，并不是调解离婚。原告在诉状中列明的夫妻共同财产与事实不符，双凤新村354号房屋是以家庭为名义申请批建的，是家庭共有财产，而不是夫妻共同财产。双凤老村22号房屋被告蔡智父母建该的房屋，是被告蔡智父母的财产，不应在本案中处理。
被告蔡勇兵、赵兰芝辩称：同意第一、二被告的答辩意见。补充的答辩意见是双凤老村22号房屋是赵兰芝申请批建的，该房屋不应在本案中处理。
综合本案原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤新村354号房屋属于夫妻共同财产还是家庭共有财产；2、位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤老村22号房屋的上两层是否为夫妻共同财产。
审理中，原告郭艳针对其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件及户口册复印件，证明原告具有诉讼主体资格，关上街道办事处双凤社区居委会双凤新村354号户主是原告的事实；2、（2014）昆民二终字第1243号民事调解书，证明原告于2014年11月11日经本院调解离婚及分割部分财产的事实；3、昆明市国土资源局官渡分局档案摘抄表，证明原告和被告蔡智混合获得楼房一栋，土地登记面积为78.08平米及房屋登记的相关信息；4、证明，证明官渡区关上街道办事处双凤社区居委会双凤新村354号房屋是原告和被告蔡智在婚后于2003年经三级政府批准78.08平米宅基地建盖住房的事实；5、昆明市国土资源局官渡分局档案摘抄表，证明官渡区关上街道办事处双凤社区居委会双凤老村22号房屋面积为80.5平米及房屋登记的相关信息；6、照片，证明双凤新村354号房屋共4层及室内家具、出租的事实，双凤老村22号房屋共3层及出租的事实；7、官渡区前卫镇农村宅基地批准通知书（2003）第122号，证明双凤新村354号房屋是2003年经批准建盖的，是属于原告与蔡智夫妻婚后共同建盖。
被告蔡智、蔡淑娴、蔡勇兵、赵兰芝针对原告提交的证据质证认为：证据1三性认可；证据2真实性、合法性认可，证明内容也认可，说明的是原告与蔡智的婚生女蔡淑娴是由被告抚养；证据3三性认可；证据4不予认可，证明的内容与客观事实不符；证据5真实性认可，能证明双凤老村22号房屋是属于赵兰芝所有，不能证明原告参与建盖或享有权益；证据6真实性认可，但房屋是否出租我方无法核实。证据7真实性无异议，但不能证明354号房屋属于原告与蔡智的夫妻共同财产，农村宅基地以户为单位批建，当时原告与蔡智及女儿三个名额，因为是独生子女，所以才得以批建，354号房屋不是原告与蔡智的夫妻共同财产，而是家庭共有财产，原告与蔡智离婚时一审的判决书对此作出了确认。
被告蔡智、蔡淑娴、蔡勇兵、赵兰芝针对其辩解向本院提交如下证据：1、（2014）官民一初字第1513号民事判决书，证明双凤村354号房屋的宅基地系被告蔡智、蔡淑娴、郭艳的名义一户申请批准建盖，系三人的共同共有家庭财产，蔡淑娴由蔡智监护抚养；2、证明一份，证明双凤村354号房屋的宅基地系以蔡智、蔡淑娴、郭艳的名义一户申请批准建盖，系三人的共同共有财产；3、证明一份，证明双凤社区22号建房申请人为赵兰芝，于1998年8月24日经前卫批准建房，占地面积79.89平米。
原告针对四被告提交的证据质证认为：证据1真实性认可，但与本案没有关联性，该判决我方已经上诉并经中院改判；证据2三性均不予认可，该证明与我方提交的证据4相互冲突，我方的证明是2009年9月6日出具的，被告的是2014年5月出具的，我方不知是怎么来的；证据3三性认可，22号房屋确实是赵兰芝申请批建的，但上面的两层是原告婚后与被告共同加盖的。
本院经综合认证认为：原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告郭艳与被告蔡智原系夫妻。婚后双方一直跟随被告蔡智的父、母亲即本案中的被告蔡勇兵、赵兰芝居住于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤老村22号房屋，并加盖了该房屋第二、三层，该房屋的土地使用权证登记在被告赵兰芝名下。被告蔡淑娴系二人于1998年1月25日所生子女。后双方向政府申请宅基地建盖位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤新村354号房屋，并于2006年办理了土地使用权证。2013年7月18日，因原告郭艳诉至法院起诉离婚，昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初字第1513号民事判决书，认定：位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤新村354号房屋系经村集体根据村民的申请及相关政策批给村民宅基地建盖的自建房，无房屋产权证，原告提交的证明中明确，根据当时的宅基地批建方案，属于独生子女家庭户的给予优惠条件，三口之家的户口以4个人名额作为一户申请批准建盖的，故在本案中不作处理。2014年11月11日，双方经昆明市中级人民法院调解离婚，离婚时双方未对上述财产进行分割。现原、被告因房屋分割问题发生争议，原告遂诉至本院，主张其前述诉请。
本院认为，本案系共有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”之规定，对于本案争议焦点1，本院认为昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初字第1513号民事判决书中已经明确位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤新村354号房屋系三口之家的户口以4个人名额作为一户申请批准建盖的，故属于家庭共同共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况…”之规定，应认定原告郭艳对位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤新村354号房屋享有三分之一的产权为宜。对于本案争议焦点2，本案原告、被告均主张的昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤老村22号房屋于1997年加盖的第二、三层房屋系其出资并否认对方出资，但双方均未能举出确实、充分证据证实其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郭艳与被告蔡智婚后一直跟随被告蔡勇兵、赵兰芝居住于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤老村22号房屋，在共同生活期间加盖了该房屋第二、三层，原、被告共同居住生活期间整个家庭加盖的，且双方均不能举出具体出资情况，但是该房屋的土地使用权证是由被告赵兰芝取得，故本院确认诉争的第二、三层房屋应视为原、被告共同出资加盖，故本院参考原、被告对房屋建盖所做贡献情况按比例酌情确认原告郭艳享有昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤老村22号房屋第二、三层八分之一的产权。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原告郭艳享有位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤新村354号房屋三分之一的产权。
二、原告郭艳享有位于昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤老村22号房屋的第二、三层八分之一的产权。
三、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
案件受理费14412元由原告郭艳承担7206元，被告蔡智、蔡淑娴、蔡勇兵、赵兰芝共同承担7206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 高 瞻
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 高梅玲