四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初852号
原告：ＸＸ，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号，公民身份号码：510×××212。
原告：张桃丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号，公民身份号码：510×××229。
二原告委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。
被告：李任强，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省天全县思经乡团结村*组**号，公民身份号码：513×××431。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号，统一社会信用代码：915×××1M。
负责人：宋科，总经理。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、张桃丽与被告李任强、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张桃丽及其共同委托诉讼代理人安家惠、被告李任强、人保雅安分公司的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张桃丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计593545元（费用构成：张辉华：死亡赔偿金22406元，丧葬费27212.50元，处理丧葬事宜食宿及交通费3000元，精神抚慰金40000元；李克珍：死亡赔偿金22406元，丧葬费27212.50元，处理丧葬事宜食宿及交通费3000元，精神抚慰金40000元；财产损失5000元）。
案件情况
一、当事人无争议且确认的案件事实：
（一）事故发生的基本情况：
2017年8月24日，张辉华驾驶川Z×××B9号正三轮载货摩托车搭载李克珍、叶存玉、罗家会沿蒲江县国道108线由蒲江县大塘镇方向往邛崃市区方向行驶。5时50分许，张辉华驾车行驶至蒲江县国道108线2326Km+200m路段处，与前方同向停于道路右侧由李任强驾驶的川T135**号重型自卸货车（该车核定载质量16035千克，实际载质量55455千克，超载39240千克）相撞，造成两车受损，罗家会、叶存玉受伤，张辉华、李克珍经医生确认当场死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）调查确认，此事故张辉华未依法取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车、未安全驾驶机动车、违反规定载客和未按规定戴安全头盔，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因。李任强未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车、违反规定停车和载货超过核定载质量，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因。为此作出事故责任认定：张辉华承担事故同等责任，李任强承担事故同等责任，李克珍、叶存玉、罗家会不承担事故责任。
（二）受害人基本情况：
死者：张辉华，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇洪福村6组3号，农民居民。
死者：李克珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇洪福村6组3号，农村居民。
张辉华与李克珍系夫妻，ＸＸ、张桃丽系其子女。本次事故其余伤者叶存玉、罗家会已分别另案提起诉讼。
（三）肇事车辆的情况：
川T×××26号重型自卸货车所有人系李任强，该车在人保雅安分公司投保了机动车交强险及限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
（四）损失赔偿费用：
张辉华：死亡赔偿金224060元；丧葬费27212.50元。
李克珍：死亡赔偿金224060元；丧葬费27212.50元。
（五）其他事项：
李任强为死者垫付丧葬费等共计90200元，请求在本案中一并处理，各方当事人均不持异议。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，身份信息，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证，交强险和商业三者险保单，商业三者险保险条款，交通事故尸检报告，死亡户籍注销证明，遗体火化证明，亲属关系证明，收条等证据在案佐证，本院予以确认。
二、争议的事实及争议事项的认定：
争议焦点1：原告主张费用的认定
原告主张：处理丧葬事宜的食宿和交通费3000元，精神抚慰金40000元；财产损失5000元。
被告李任强、人保雅安分公司意见：处理丧葬事宜的住宿费认可720元（3人×3天×80元/天），交通费认可300元，精神抚慰金酌情认可30000元，财产损失无依据不认可。
法院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，结合本地生活水平和侵权人的过错程度，考虑本次事故给原告造成的精神损害程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元/人。本院酌情认定处理丧葬事宜的住宿费720元，交通费300元。原告主张的财产损失因为提供相应依据，且保险公司以未定损为由不予认可，对该主张本院不予支持。
争议焦点2：原告损失费用赔付方式
原告主张：张辉华、李克珍因本次事故死亡，保险公司应在机动车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由李任强承担50%赔偿责任。
被告李任强意见：造成事故的原因系张辉华追尾碰撞李任强停放在路边的车辆，即使李任强未持有机动车驾驶证，事故发生时李任强并未驾驶该车上路行驶，无证驾驶与发生事故无关，不适用保险合同免责条款，交强险赔偿后不足部分应当在商业险限额内进行赔付。
被告人保雅安分公司意见：货车停放路边是由李任强无证驾驶的先前行为所产生的，是导致事故发生的重要原因。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”以及商业第三者责任险免责条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”的约定，保险公司在机动车交强险限额内垫付费用，并有权向致害人追偿；在商业第三者责任险限额内免赔。
法院认定及理由：公民的生命权受法律保护。蒲江交警队根据现场勘验和调查，作出李任强承担事故同等责任，张辉华承担事故同等责任，李克珍、叶存玉、罗家会不承担事故责任的认定，本院予以采信。李任强应当对张辉华、李克珍因本次事故所受损害承担侵权赔偿责任。关于李任强辩称“事故发生时车辆未处于行驶状态，无证驾驶与事故无关”的理由，根据本院调取事发路段之前的监控录像显示，事发前川T×××26号重型自卸货车是由李任强驾驶行驶至事发路段的，且张辉华追尾碰撞该车，亦系李任强无证驾驶停靠路边。“停靠”也属于驾驶技能之一，故李任强未依法取得机动车驾驶证上路行驶，与张辉华所驾车辆发生追尾事故，李任强的无证驾驶行为与事故发生具有客观上的因果关系。对李任强的抗辩主张，本院不予采纳。
李任强所驾车辆在人保雅安分公司投保了交强险和商业险，应由人保雅安分公司在保险责任限额内进行赔付；李任强无证驾驶，人保雅安分公司抗辩“根据保险合同的约定，其在商业第三者责任险限额内免赔，在交强险限额内承担赔付责任后，有权向李任强进行追偿。”的理由，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。本院确定张辉华、李克珍的损失费用，由人保雅安分公司在交强险限额内与叶存玉、罗家会按照损失比例进行赔付，并有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。交强险赔付后的不足部分，由李任强承担50%赔偿责任，张辉华的损失由其自行承担50%责任；李克珍的损失部分，由于其与张辉华系夫妻，不主张张辉华的赔偿责任，由其自行承担50%损失费用。
裁判理由与结果
本次事故，张辉华的各项损失构成为：死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.50元，处理交通事宜住宿费720元，交通费300元，精神损害抚慰金30000元，共计282292.50元。李克珍的各项损失构成为：死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.50元，处理交通事宜住宿费720元，交通费300元，精神损害抚慰金30000元，共计282292.50元。因本案其余二名伤者叶存玉、罗家会的交强险死亡伤残赔偿费用分别为49929.68元、46456.49元，故人保雅安分公司在交强险死亡伤残费用限额对张辉华和李克珍的赔付比例均为46979.62元{[110000÷（张辉华282292.50元+李克珍282292.50元+叶存玉49929.68元+罗家会46456.49元）]×282292.50元}。剩余235312.88元/人，由李任强承担117656.44元/人，与李任强垫付的90200元品迭后，李任强还应当支付ＸＸ、张桃丽关于张辉华的赔偿款72556.44元和关于李克珍的赔偿款72556.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险责任限额内支付原告ＸＸ、张桃丽赔偿款93959.24元；
二、限被告李任强于本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ、张桃丽赔偿款145112.88元；
三、驳回原告ＸＸ、张桃丽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7064元，由原告ＸＸ、张桃丽负担3532元，被告李任强负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一八年七月十一日
书记员 梁亭婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。