山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2744号
原告王某
委托代理人王XX
委托代理人尹XX
被告李某
委托代理人赵XX
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王XX、尹XX、被告李某及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于2010年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，并一直居住在青岛某某路X号乙X单元X户被告父母的房子。2013年1月，原、被告为给老人腾出房屋，也为改善自己的居住条件，购买了位于李沧区某某路X号某某某某小区套二住房一套，该住房于2013年5月交付，并于2013年6月1日开始装修。在装修过程中，因购买装饰材料、装饰装修等一些琐碎的事情，被告恶意歪曲事实，通过短信息用恶毒的词汇辱骂、侮辱、恐吓原告的父亲，并在原告面前也辱骂、诋毁、恶意诽谤原告的父亲，原告忍无可忍，与其讲清事实，被告仍然颠倒黑白，无意悔改，原、被告因此产生矛盾发生争执，被告用力卡住原告脖子，将原告手腕抓伤、脚趾踩伤，原告伤心害怕，当晚回到父母家居住。发生矛盾的第二天被告的父母就不准原告再回到某某路住所，甚至在原告毫不知情的情况下将门锁更换。2013年7月3日，在原告与原告母亲去原告某某路居住处取自己的衣物时，被告父亲一反常态，无理取闹，无事生非，恶语相向，辱骂并恶意殴打�告及原告母亲，将原告母亲打伤，造成两处骨折，经法医鉴定均属轻伤，致使原告的母亲至今生活不能自理，身心受到严重伤害。9月3日被告的父亲又于早晨7点多到原告父亲的单位，在原告父亲毫无防备的情况下，殴打原告父亲，将原告父亲手腕严重抓伤，致使原告的父亲不能正常工作，扰乱了单位正常的工作秩序。被告父亲对原告父母的伤害，主要是因为被告素质低下，目无尊长，搬弄是非，颠倒黑白，毫无担当造成的，被告也多次辱骂、诽谤原告及原告父母，使双方的矛盾不断升级而造成了不可挽回的地步。综上，原告为解脱这种令人压抑、委屈、充满威胁，毫无安全感的生活，特根据婚姻法及相关法律规定，提出离婚。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼91800元，要求依法分割共同住房�位于青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房屋归被告所有。要求分割双方所欠王某甲人民币10万元。要求依法分割原告购买的养老保险5500元及原告的工资收入36000元，要求依法分割原告恶意转移的被告工资65000元，对于被告恶意转移的工资，被告主张其中的75%。
针对被告追加的诉请，原告辩称，婚后购买的房屋，原告依法要求分割。原告认可被告主张的借款10万元，原告也主张共同债务人民币13.6万元。双方的工资收入已经用于共同生活的消费及房屋装修缴纳契税等费用，无余额分割。养老保险5500元被告应举证证明。被告陈述的彩礼金额与事实不符，实际的彩礼金额为61800元，原告方已经陆续返还及用于双方结婚的共同消费。被告主张的损害赔偿原告不予认可，原告方不存在过错，被告的诉请无依据。原告方还有婚前财产需要分割，包括原告购买的家电等，提交婚�财产明细一份，总价值约为40437元，其中被告出资1万元买床，床可以给被告，其他的都属于原告的个人财产。
经审理查明如下事实：
1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
2、原、被告双方于2013年1月19日购买坐落于青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房屋一套，价款718659元，其中首付218659元，贷款50万元。除此之外，原告还交纳房屋维修基金12349.05元，庭审过程中双方于2013年12月23日办理了共同共有房地产权证，办证费用为2301.35元，综合以上费用，青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房屋总价款为733309.4元。
3、原、被告结婚前原告公积金账户余额为53×××78.11元，婚后自2013年5月（2013年3月签贷款合同，同年5月开始还贷）至2014年5月用该账户还款本息共计32934.59元。原告婚后自2012年5月至2014年5月实发公积金30250元。截止到2014年5月18日，购房贷款尚有剩余本金491247.71元，剩余利息387850元未还。双方在房屋还贷过程中未使用被告的公积金。
4、因原、被告双方对青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房屋的价值达不成一致意见，本院委托青岛天和不动产房地产评估有限责任公司对该房的现值进行评估，该公司以2014年3月5日为估价时点，评估结论为：位于青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房地产（建筑面积93.12平方米）的评估值为846461元。
5、青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房屋首付及共同还贷共计266243.99（733309.4-500000＋32934.59）元，首付及共同还贷部分现已增值为307326.15（266243.99×846461÷733309.4）元。
6、原、被告均同意松下电视机一台、海尔冰箱一台、帅康油烟机一台、电视柜一个、茶几一个、一木牌两门衣橱一个、一木牌三门衣橱一个、实木梳�台、梳妆凳各一个、桌面水晶板两块归原告所有；书橱一个、一木牌床、床头、床头柜及床垫各一个、椅子四把、布艺沙发一组、布艺沙发凳、餐桌、电脑、微波炉、吸尘器、摄像机各一个归被告所有。
7、2013年1月18日被告表姐陈某通过其丈夫王某甲的账户借给被告人民币10万元用于原、被告购房首付款。
争议的事实：
1、原告提交2013年1月18日借条1份，购房服务费、房屋首付款、房屋维修基金收据、发票3份，证明向其父母借款13.6万元用于购房支付定金、首付款、房屋维修基金，共计136008.05元，该债务属于夫妻共同债务应予分割。
被告对借条真实性有异议，认为其从未听说有此笔债务，被告也没有签字认可，对该证据的形成时间提出异议，但在本院规定的时间内并未对该借条的真实性及形成时间申请鉴定。
被告对购房服务费、房屋首付款、房屋维修基金收据�发票的真实性无异议。但认为以上费用均是由夫妻共同财产，包括原被告的工资，被告父母赠予的教育基金8万元，被告父母赠予的55918.05元共同支付的，还有一部分为住房公积金贷款。但被告未提交证据证明，且公积金贷款是上述费用交纳后才申请的。
2、原告提交其母王某乙银行卡2013年1月份交易明细1份、2013年1月14日青岛银行的业务收据1份，证明提现20700.22元的事实。提交2013年1月15日工商银行清单，证明提现9000元的事实。以证明王某乙于2013年1月19日向开发商转账支付首付款188659元，2013年1月15日提现15000元，加上1月14日提现的20700.22元，共计35000元用于支付购房定金。2013年1月15日提现的9000元，加上现金3000余元，用于支付房屋维修基金12349.05元。
被告认为王某乙的交易明细，与本案无关。该证据无法反映出是借款，也并未体现出该笔款项是用于购买支付的定金�房屋维修金。
3、原告提交2013年12月15日原告书写给其母的借条1份、青岛银行交易明细一份，证明原告借款4000元的事实用于交纳办理房产证的费用；提交办理房产证时的单据一宗，共计花费2301.35元。原告认为该系共同债务，应予以分割。
被告对借条有异议，认为该4000元的借条系原告单方形成，被告并不知情。对原告主张其中的2301.35元，支付的款项是真实的，是在办理房产证时产生的，但是原告作为一名教师的工资3000余元足以支付该笔款项，不需要借款。故该2301.35元不应作为债务分割。
4、被告提交银行查询单（自2012年6月1日至2013年6月18日）一份，证明婚后李某工资被原告占有。私自恶意占有、提走或者转移共计65694元，在分割夫妻共同财产时礼赞应该依法多分，原告应该不分或者少分。请法院依法分给被告李某65694元。
原告对证据真实性无异议，但对证明事项有异议，被告列举的是累计的费用，恰恰证明双方婚后的正常生活消费，双方的工资收入都用于衣食住行、人情往来、婚礼、房屋装修等各项合理费用中，不存在财产转移的事实。
5、原告提交原告建行的交易明细1份，证明被告母亲汇款给原告的1万元，原告已经返还被告母亲，返还金额为3万元。
被告认为原告汇款给被告的3万元是结婚婚宴的钱，双方已经结清，并非返还给被告母亲的1万元。原告提交的明细数量物品都认可，床、床垫、四把椅子、餐桌、电脑、微波炉、吸尘器、摄像机等都是被告母亲购买的，但是这些物品都是原告用被告给的订婚钱购买的。
本院认为：
一、关于夫妻感情问题
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、�婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻结婚时间较短，在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
二、关于财产分割问题
1、坐落于青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房屋系原、被告婚后共同购买，系夫妻共同财产。对该房屋的处理应有利于生产和生活需要，不损害房屋的效用，获得房屋的人应向对方支付对价；因原告是该房屋的借款人和抵押人，且一直用原告的公积金还款，故该房屋以判归原告所有，原告向被告支付对价为宜。
2、原、被告结婚前原告公积金账户余额为53×××78.11元，原告婚后自2012年5月至2014年5月实发公积金30250元�婚后还贷32934.59元。因此共同还贷部分有2684.59是利用原告婚前的公积金还的。公平起见，被告应向原告支付公积金补偿款人民币1342元。因原告在本案中并未主张被告的公积金，故对被告的公积金本院不予处理。
3、原、被告各自婚前财产在庭审中已达成一致意见，本院予以确认。
4、被告为购房首付款向陈某借款人民币10万元的性质。尽管原告未在借条上签字，但借款时间确属购房时间段，且该款通过被告提交的证据能够证明该款已经打到了被告母亲用于购房的账户上，故该借款属于夫妻共同借款。考虑到本案的实际情况，为减少累讼，该借款由被告负责偿还为宜，原告应向被告支付人民币5万元。
5、原告向其父母借款13.6万元的性质问题。
①原告已经向法庭提交了购房服务费、房屋首付款、房屋维修基金收据、发票等证据，与其提交的其母各银行的转账记录均�于同一时间段，原告提交的证据能够形成一个证据链。②虽然被告对借条真实性及形成时间提出异议，但在本院规定的时间内并未对该借条的真实性及形成时间申请鉴定。③被告认为购房服务费、房屋首付款、房屋维修基金系由夫妻共同财产支付，还有一部分为住房公积金贷款。但被告未提交证据证明，且公积金贷款是上述费用交纳后才申请的。
综上，原告主张已经通过其提交的证据能够形成一个证据链来证明，而被告主张缺乏证据支持，故本院不予采纳。原告向其父母借款13.6万元系原告为购房而借，故该借款属于夫妻共同借款。考虑到本案的实际情况，为减少累讼，该借款由原告负责偿还为宜，被告应向原告支付人民币6.8万元。
6、原告2013年12月15日向其母亲借款4000元性质问题。①该时期正是原、被告为离婚而办理房产证时期，双方矛盾很深，谁也不愿为办�花钱，而借钱则可以形成共同债务，原告为办证向其母亲借钱情有可原。②原告出具的借条与其母银行交易明细虽系同一天，但花费仅2301.35元，借款金额应以2301.35元为准。
综上，原告为办证所花费2301.35元系共同债务，应予分割。考虑到本案的实际情况，为减少累讼，该借款由原告负责偿还为宜，被告应向原告支付人民币1150元。
7、被告要求依法分割婚后工资（自2012年6月1日至2013年6月18日）及原告是否花费5500元购买养老保险的问题。
因该时段属原、被告共同生活期间，现原告无证据证明原、被告双方的工资现仍在被告处且没有消费，故被告要求分割工资收入的诉讼请求本院不予支持；被告未提交证据证明原告购买养老保险，故被告要求分割原告购买养老保险资金的主张本院亦不予支持。
8、原、被告结婚时被告给予原告的彩礼能否退还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
庭审已经查明，原、被告双方已经结婚并共同生活，被告并未提交证据证明其因给付彩礼而导致生活困难，故被告要求原告返还彩礼的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、坐落于青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房屋归原告王某所有；
三、青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户房屋�余贷款本息由原告王某负责偿还；
四、原告王某婚前财产松下电视机一台、海尔冰箱一台、帅康油烟机一台、电视柜一个、茶几一个、一木牌两门衣橱一个、一木牌三门衣橱一个、实木梳妆台、梳妆凳各一个、桌面水晶板两块归原告所有；被告李某婚前财产书橱一个、一木牌床、床头、床头柜及床垫各一个、椅子四把、布艺沙发一组、布艺沙发凳、餐桌、电脑、微波炉、吸尘器、摄像机各一个归被告所有；
五、原告王某向被告李某支付房屋补偿款153663（307326.15÷2）元；
六、被告李某向原告王某支付公积金补偿款人民币1342元；
七、原告王某向其父母借款138301.25（136000＋2301.25）元由原告王某负责偿还，被告李某向原告王某支付人民币69150元；
八、被告李某向陈某借款100000元由被告李某负责偿还，原告王某向被告李某支付人民币50000元；
上述五至八项相互�抵后，原告王某于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由原、被告各负担1074.25元；评估费4200元，由原告王某与被告李某各负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年六月四日
书记员 鞠晓莎