山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初183号
原告：王某1，男，山西省寿阳县人。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，山西省寿阳县人。
法定代理人：吴某（系王某1母亲），女，山西省寿阳县人。
委托代理人：杨福全，男，住寿阳县。
被告：寿阳县人民医院。地址，寿阳县新开路**号。
法定代表人：赵广明，该院院长。
委托代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。
委托代理人：赵树功，男，该院医疗纠纷办负责人。
原告王某1与被告寿阳县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托代理人杨福全、被告寿阳县人民医院的委托代理人周斌、赵树功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费158549.40元、住院伙食补助费52200元、营养费26100元、交通费2845元、住院期间护理费52200元，共计291894.40元，按照责任比例计算291894.40元的80%即233515.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告母亲吴某入住被告寿阳县人民医院待产，于10月13日晚22:05分在会阴侧切助产下经阴道分娩。原告出生后，体重4000g，为巨大儿。经检查，原告左上肢肌张力差，不能外展，于10月14日转入山西省儿童医院新生儿科，确认为左侧臂丛神经损伤。在山西省儿童医院康复科治疗五个疗程之后，原告于2015年5月2日转入晋中开发区脑瘫康复医院继续治疗。直至本次起诉时止，原告仍处于左侧臂丛神经损伤康复期。经山西省医疗纠纷人民调解委员会2014年12月11日出具的《山西省医疗责任保险事故专家评估意见书》认定：被告对原告母亲吴某的此次诊疗过程中存在缺陷，应承担主要责任。北京明正司法鉴定中心京正[2015]临医鉴字第295号《司法鉴定意见书》（以下简称“《司法鉴定意见书》”）的鉴定意见显示申请人“目前遗留左上肢功能部分障碍，肌力4+，肌张力尚可，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）第4.7.1f条之规定，构成七级伤残，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）第5.8.21条之规定，构成八级伤残”。被申请人医疗过错与申请人损害后果的因果关系为，“医方的过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，建议承担主要责任。”原告诉被告医疗损害赔偿案，于2015年8月3日向寿阳县人民法院提出起诉，2016年12月20日，贵院作出（2015）寿民初字第660号民事判决书，认定被告应当承担80%的赔偿责任，医疗费赔偿至一审辩论终结前。因被告不服一审判决，向晋中市中级人民法院提出了上诉，晋中市中级人民法院2017年3月27日作出（2017）晋07民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为了保护原告的后续治疗等问题的合法权益，原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律规定，特向寿阳县人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告寿阳县人民医院辩称，对本次医疗事故的基本事实认可，但认为（2015）寿民初字第660号民事判决显失公平，被告认为该判决按80%的比例判决被告承担赔偿过高。本案原告提出新的诉讼请求需要新的证据支持，而原告主张的护理费在（2015）寿民初字第660号民事判决中已经得到支持，属于重复主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交晋中开发区脑瘫康复医院出具的医药费票据、诊断治疗建议书、出院证、住院病历可以证明原告分别于2016年4月8日至2016年6月30日、2016年8月29日至2016年12月29日、2017年2月2日至2017年12月16日期间在晋中开发区脑瘫康复医院因左上肢运动功能障碍进行康复治疗的过程和因此产生的医疗费用，本院予以认定；2.原告提交的交通费票据中部分票据为加油费发票，仅依据该发票不足以认定该加油费与原告住院治疗产生的交通费之间是否存在因果关系，考虑到交通费属于原告进行住院康复治疗的必要开支，且原告年幼，需亲属悉心照料这一现实情形，本院对交通费酌情认定为2000元。
本院经审理认定事实如下：原告母亲吴某怀孕后在被告寿阳县人民医院做产前检查7次。2014年10月12日，原告母亲吴某入住被告寿阳县人民医院待产。2014年10月13日，被告寿阳县人民医院在会阴侧切下分娩出一男婴，即原告王某1。原告出生后，经检查，寿阳县人民医院告知原告左上肢肌张力差，不能排除新生儿臂丛神经损伤。2014年10月14日，原告转入山西省儿童医院新生儿科，被确诊为左侧臂丛神经损伤。在山西省儿童医院康复科治疗五个疗程之后，原告于2015年5月2日转入晋中开发区脑瘫康复医院继续治疗。原告王某1与被告寿阳县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷案件，原告曾向寿阳县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计545349.89元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。寿阳县人民法院审理后于2016年12月20日作出（2015）寿民初字第660号民事判决，判决寿阳县人民医院赔偿王某1各项经济损失479935.49元。其中包含的赔偿项目分别为医药费106581.73元（费用截止至2016年4月8日）、住院期间护理费按30467元÷365天×298天×2人计算为49748.12元、出院后至定残前一天的护理费按30467元÷365天×221天×1人计算为18446.87元、定残后的后续护理费按30467元×20年×50%计算为304670元、住院伙食补助费14900元、营养费14900元、交通费16847.8元、残疾赔偿金192552元、鉴定费4350元、精神抚慰金20000元、住宿费8900元，合计751896.52元，寿阳县人民医院承担80%的赔偿责任，计算为601517.22元，扣除寿阳县人民医院已支付的121581.73元，寿阳县人民医院赔偿王某1的费用为479935.49元。寿阳县人民医院因不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第660号民事判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院审理后于2017年3月27日作出（2017）晋07民终671号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告王某1与被告寿阳县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷诉讼进行过程中，原告王某1于2016年4月8日至2016年6月30日、2016年8月29日至2016年12月29日、2017年2月2日至2017年12月16日期间，仍在晋中开发区脑瘫康复医院进行左上肢运动功能障碍的康复治疗,住院天数共计522天，支出医疗费用共计158549.4元。现原告向本院提起诉讼，主张的赔偿费用有：1.医疗费158549.4元；2.住院伙食补助费按100元×522天计算为52200元；3.营养费按50元×522天计算为26100元；4.交通费2845元；5.住院期间护理费按100元×522天计算为52200元。
本院认为：关于被告寿阳县人民医院在本次医疗纠纷中的诊疗行为及过错、医疗过错与损害后果之间的因果关系等事实，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第660号民事判决、山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终671号民事判决已作出认定，并已发生法律效力。对于原告王某1在本次后续治疗过程中产生的相关损失，本院依法确定被告寿阳县人民医院按照80%的比例承担赔偿责任。原告于2017年12月16日后产生的后续治疗等费用，可在实际发生后另行主张。
赔偿费用的计算上，原告主张的医疗费158549.4元、住院伙食补助费52200元、营养费26100元符合法律规定，本院予以认定；关于交通费，本院酌情确定为2000元；关于护理费，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第660号民事判决中，对原告定残后的护理费作出认定并按照50%的比例计算了后续20年，现原告主张的住院护理费中应扣除已支持的部分，即100元×522天-30467元÷365天×522天×50%计算为30414元。综上，本院依法认定原告在本次后续治疗中产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计269263.4元，被告寿阳县人民医院按照80%的比例应承担的赔偿费用为215411元。被告寿阳县人民医院对于原告主张的各项赔偿费用虽提出异议，但未提交相关证据证明其抗辩主张。对于被告的抗辩意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1自2016年4月8日起至2017年12月16日止产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计215411元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取计2402元，由原告王某1负担136元，被告寿阳县人民医院负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一八年五月二日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）