广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第159号
原告：何保女，女，1972年8月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市，系受害人李武生之妻。
原告：曹运良，女，1934年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系受害人李武生之母。
原告：李某甲，男，1998年3月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系受害人李武生之子。
法定代表人：何保女，系李某甲母亲。
原告：李某乙，女，2001年1月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系受害人李武生之女。
法定代理人：何保女，系李某乙母亲。
四原告共同委托代理人：刘秦佑，男，1969年5月22日出生，汉族，系嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：武钦，男，1982年9月4日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区，现住深圳市。
被告：深圳市逢源物流有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦A511室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地：深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东巨龙律师事务所律师。
原告何保女、曹运良、李某甲、李某乙诉被告武钦、深圳市逢源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称太平洋财保盐田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谭安志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何保女、李某甲及其委托代理人刘秦佑，被告武钦，被告太平洋财保盐田支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告深圳市逢源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日00时10分许，被告武钦驾驶粤BP45**号重型厢式货车沿清连高速公路由北往南方向行驶至K2117＋900米路段时，与停靠在爬坡车道由李武生驾驶的粤S802**号小型客车发生追尾相撞，造成原告亲人李武生死亡，车辆受损。事故经清远市交警大队高速公路四大队认定，武钦与李武生负事故同等责任。事故车辆为被告深圳市逢源物流有限公司所有，并在被告太平洋财保盐田支公司处购买了交强险和第三者责任险。由于被告拒不调解，原告及亲戚数人多次往返交警大队处理此事，给原告造成巨大损失。李武生是原告家的顶梁柱，李武生的死亡，给原告家庭造成极大经济损失，家庭生活失去来源，留下八十岁老母亲及一双未成年儿女，遭受的精神打击可想而知。为维护自身合法权益，
特向法院提起诉讼。原告的请求为：1、原告各项合理损失758180.08元及精神损失费10万元。此款由被告太平洋财保盐田支公司在交强险限额内赔偿原告因李武生死亡各项损失壹拾壹万元（精神损失费壹拾万元在此列）、赔偿原告车辆损失2000元；对于原告其余损失746180.08元，按事故责任比例被告承担50%，即373090.04元，由被告太平洋财保盐田支公司在商业险内承担；
保险公司不承担的损失部分，由被告武钦、被告深圳市逢源物流有限公司连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、户籍资料；2、公证书（证明原告的主体资格）；3、公证书（证明委托代理人的资格）；4、交通事故责任认定书（证明事故成因及责任划分）；5、司法鉴定书（证明李武生因本次事故当场死亡）；6、户口注销证明（证明李武生已被注销户口）；7、事故车辆损失价格鉴定（证明原告车辆损失10460元）；8、车损鉴定费发票（证明鉴定车损花费670元）；9、证明两份（证明李武生一家从2009年至2014年1月在大朗居住工作事实）；10、房屋租赁合同（证明原告一家在东莞大朗居住的事实）；11、证明（证明原告及儿子、李武生一直在大朗居住）；12、证明；13、火化证明；14、住宿发票；15、餐费收据；16、交通费收据；17、公证费收据；18、肇事车辆保险单（证明的对象是被告的车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业险）；19、事故终结书；20、亲属关系证明（证明死者只有四兄弟）；21、李武生驾驶证；22、粤S802**车行驶证（证明李武生的车辆是经过检验合法的）。23、李武生驾驶车辆的保险单。
被告武钦辩称：一、本人已就粤BP45**号车辆在太平洋财保盐田支公司投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，受害人的各项赔偿应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本人已向原告垫付3万元，该费用应当在原告应得赔偿款范围之内予以扣减，并请求直接由被告太平洋财保盐田支公司在保险赔偿范围内支付给本人；三、本人就此事故另行产生费用32742元，请求法院依法认定该费用由原告按照事故责任承担16371元，该费用在原告应得赔偿款范围内予以扣减，并请求直接由被告太平洋财保盐田支公司在保险范围内支付给本人；四、本次事故根据交通事故认定书认定受害人承担事故的同等责任，其应当承担50%的责任。
本案庭审期间，被告武钦当庭向原告提出反诉，其反诉请求为：1、请求法院依法认定反诉人先行垫付的30000元，该费用在原告应得赔偿款范围之内予以扣减，并请求直接由太平洋财保盐田支公司在保险范围内支付给反诉人；2、本人就此事故另行支付32742元，请求认定该费用由原告（被反诉人）按照事故责任承担16371元，该费用在原告应得赔偿款范围内予以扣减，并请求直接由太平洋财保盐田支公司在保险范围内支付给反诉人；3、本案反诉费由被反诉人承担。
被告武钦对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、2014年2月17日收条25000元复印件；3、2014年3月4日收据5000元复印件、李武生的尸体检验费3000元和酒精检测费800元共3800元的发票复印件；4、粤BP45**施救费1500元发票复印件、武钦付酒精检测费400元发票复印件；5、粤RP45**交通事故施救费3800元、粤S802**施救费1500元发票复印件；6、粤BP45**停车费1410元发票复印件；7、粤BP45**车损鉴定费687元发票复印件、粤BP45**拖车费4600元发票复印件；8、粤BP45**维修费15045元发票复印件；9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；10、神行车保系列产品保险单（正本）。
原告答辩称：认可被告武钦向原告垫付了30000元，对武钦请求应当在原告应得赔偿款范围内予以扣减该费用没有意见。针对被告武钦的反诉，因受害者的车辆也购买了保险，该保险公司也要参与承担反诉的赔偿数额，但该保险公司在本案并不是当事人，该反诉涉及有新的被告，因此，被告提出的请求不属于法律规定的反诉的范围，应另行起诉。另外，反诉应经法院立案，经过原告答辩后才能审理。不同意武钦当庭提出反诉的请求。
被告太平洋财保盐田支公司辩称：一、本案应当严格按照交强险限额及项目规定赔偿，其中死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元，本次事故造成一人死亡、一人受伤，保险限额应当在两个人分配；二、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，同时本公司不承担本案的诉讼费。1、关于死亡赔偿金，受害人为农村户口，原告未提交合法有效的证据证明受害人在城镇居住一年以上并有固定收入，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、关于受害人母亲被扶养人生活费，原告未提交受害人母亲有几个子女的证明，无法证明有几个抚养义务人，被扶养人生活费应当按照抚养义务人的人数分配；3、关于受害人子女被扶养人生活费，被抚养人均为农村户口，应按照农村标准计算被扶养人生活费，受害人儿子抚养费年限应当计算2年；4、原告主张精神损失费过高，本公司不承担精神损失费的赔偿责任；5、车损费明显过高，并且车损鉴定应当由各当事人共同委托，原告也未提交实际修理费用的发票，对该鉴定结论不认可；6、车损鉴定费不在保险赔偿范围之内，请法院依法驳回原告的该项诉讼请求；7、原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，并且也非正规票据，请法院酌定交通费为800元以内；8、原告提供的住宿费票据并非正规票据，住宿费标准明显不合理，请法院计算住宿费为2人5天为1500元；9、伙食费没有法律依据不应当计算；10、原告未提交处理事故人员的身份信息、收入证明以及因误工减少收入的证明，误工费应当按照当地最低标准计算2人5天。三、需提供并核实被保险车辆的行驶证、车辆检验报告，司机驾驶证、货运从业资格证，如果没有相关证件，或不在有效期内，本公司将不承担赔偿责任；四、本次事故受害人承担事故的同等责任，其至少应当承担50%的责任。综上所述，敬请法院依法支持本公司的答辩请求。
被告太平洋财保盐田支公司没有提供证据。
被告深圳市逢源物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告武钦驾驶粤BP45**号重型厢式货车沿清连高速公路由北往南方向行驶至K2117＋900米路段处时，与停靠在爬坡车道由李武生驾驶的粤S802**号小型普通客车发生追尾相撞，造成李武生死亡，粤S802**号小型普通客车车上乘车人黄光日受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清远市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的第2014A00001号《道路交通事故认定书》认定：武钦承担此事故的同等责任，李武生同等责任，黄某某无责任。被告武钦驾驶的粤BP45**号重型厢式货车登记车主为深圳市逢源物流有限公司，粤BP45**号重型厢式货车在被告太平洋财保盐田支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为100万元，本次事故发生在交强险和第三者责任商业险承保期限内。
2014年1月29日，广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所（2014）病监字第031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者李武生符合因暴力作用致颅脑功能障碍并创伤性失血性休克死亡。
事故发生后，原告为粤S802**号小型客车向清远市物价局价格认证中心申请事故车辆损失价格鉴定，2014年2月15日，清远市物价局价格认证中心作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：该车损失值为人民币壹万零肆佰陆拾元（10460元），原告为此用去鉴定费用670元。
另查明，受害人李武生系农村户籍，生于1971年9月26日，于2009年1月起与妻子何保女一起租房居住在广东省东莞市，其母曹运良生于1934年8月19日，系农村户籍，曹运良共生育四个儿子。受害人李武生共生育有两个子女，分别是儿子李某甲和女儿李某乙，均系农村户籍。儿子李某甲于2007年9月起，随父母（李武生、何保女）一起在广东省东莞市生活、学习。
庭审中，原告确认被告武钦为本次事故垫付了30000元；被告武钦提供了其支付李武生尸体检验费和酒精检测费共3800元的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任；造成死亡的应当支付丧葬费等费用。本案中，被告武钦驾驶粤BP45**号重型厢式货车在行驶过程中与李武生驾驶的粤S802**号小型普通客车发生追尾相撞，造成李武生死亡，被告武钦作为粤BP45**号重型厢式货车的实际支配者和控制人，应当承担民事赔偿责任。本案发生后，公安交警部门所作出的《道路交通事故认定书》中对当事人的责任进行了确定，被告武钦和受害人李武生在事故中负同等责任，本院予以采信。本院依法予以确认被告武钦承担50%责任。原告因交通事故造成的损失，根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、丧葬费：27842元。56401元／年×0.5年（即6个月）＝28200.50元，原告诉求27842元，按其诉求。
2、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年＝604534.20元。受害人李武生虽是农村户籍，但自2009年1月起与妻子何保女一起租房居住在广东省东莞市某某镇，应按城镇居民标准对待。
3、被扶养人生活费：52269.64元。包括：
（1）、被抚养人李某甲（1998年3月13日出生）生活费：22396.35元／年×（26÷12）年÷2（人）＝24300.04元。李某甲于2007年9月起，随父母（李武生、何保女）一起在广东省东莞市某某镇生活、学习，应按城镇居民标准对待，计算其生活费26个月。
（2）、被抚养人李某乙（2001年1月23日出生）生活费：7458.56元／年×5年÷2（人）＝18646.40元。李某乙在其户籍地湖南省嘉禾县生活、学习，应按全省农村居民人均年生活消费支出计算其生活费5年。
（3）、被扶养人曹运良（1934年8月19日出生）生活费：7458.56元／年×5年÷4（人）＝9323.20元。曹运良在其户籍地湖南省嘉禾县生活，应按全省农村居民人均年生活消费支出计算其生活费5年。
4、精神损害抚慰金：50000元。本次交通事故虽给原告带来一定程度的精神痛苦，但根据本次事故原、被告过错程度，本院酌情确定50000元。
5、财产损失费用：11130元。包括：
（1）、车辆损失修理费：10460元。本院采信清远市物价局价格认证中心作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定为必然发生的费用。
（2）、车辆损失价格鉴定费：670元。本院采信清远市物价局价格认证中心出具的发票。
6、交通费：3943元。原告提供的7张嘉禾-
连州公路汽车客运发票，票价49元×7＝343元，本院采信；提供的2张均为1800元东莞到连州的包车收据，虽不是正式发票，但结合本案的事发时间和原告何保女的实际情况，本院认定为合理费用。
7、住宿费：酌定3000元。结合原告的实际情况和其提供的住宿单价格，按2间房300元，计算10天。即300元／天×10天＝3000元。
8、伙食费：酌定2000元。50元／天×4（人）×10天＝2000元。
9、误工费：酌定2000元，100元／天×2（人）×10天＝2000元。
10、李武生的尸体检验费3000元和酒精检测费800元共3800元。此费用已实际发生，是被告武钦支付，本院予以认定。
以上1－10项合计760518.84元。因粤BP45**号车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据粤BP45**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元和财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，剩余648518.84元（即：760518.84元-110000元-2000元=648518.84元）。加上在本案中实际已发生的李武生的尸体检验费3000元和酒精检测费800元，即648518.84元＋3000元＋800元=652318.84元，根据《道路交通事故认定书》确定的原、被告责任，被告武钦承担50%的责任，即652318.84元×50%=326159.42元，扣除被告武钦为本次事故垫付的30000元，再扣除被告武钦支付李武生的尸体检验费3000元和酒精检测费800元，即被告武钦实际承担326159.42元-30000元-3000元-800元=292359.42元。因被告武钦驾驶的粤BP45**号车辆在保险公司购买了商业三者险，赔偿限额为1000000元，因此被告武钦所承担的赔偿费用由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内中赔付。原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告武钦、深圳市逢源物流有限公司无需另行赔偿原告损失。被告太平洋财保盐田支公司认为本次事故另造成一人受伤，保险限额应当在两人之间分配，因伤者黄光日并未向本院起诉，且太平洋财保盐田支公司应赔付原告的各项损失总额并未超出保险承保保额的50%，因此，本案不需再对保险赔偿限额另作分配。
对于被告武钦当庭提出的反诉请求，首先，因其反诉包括诉求太平洋财保盐田支公司在承保范围内支付其为原告先行垫付的费用，该反诉涉及太平洋财保盐田支公司的切身利益，而被告武钦并未列明太平洋财保盐田支公司为被反诉人，并且该反诉涉及机动车交通事故责任纠纷和财产保险合同纠纷两个法律关系，而本案调整的是机动车交通事故责任纠纷，被告武钦的反诉请求超出本案的调整范围；其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，被告武钦在举证期限内没有积极行使反诉的权利，而是选择在庭审当日提起反诉，拖延了诉讼进程。因此，本院不予受理被告武钦的反诉请求，其诉求可另行提起诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤BP45**号汽车的机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在第三者商业责任险责任限额范围赔偿292359.42元，三项合计404359.42元给原告何保女、曹运良、李某甲、李某乙。
二、驳回原告何保女、曹运良、李某甲、李某乙其他诉讼请求。
本案受理费11328元，因适用简易程序减半收取5664元，由原告何保女、曹运良、李某甲、李某乙负担964元，被告武钦负担4700元。（原告已预交11328元，待被告武钦履行本判决时迳付给原告4700元，本院依法退给原告5664元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭安志
二〇一四年七月一日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。
被抚养人是指受害人民依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。