wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第106号
原告李本转。
委托代理人李浩。
被告殷立霞。
原告李本转与被告殷立霞买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告李本转及其委托代理人李浩、被告殷立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本转诉称，2014年10月5日，被告从原告处购买手套共计欠款120000元，为原告书写欠条一张，后经催要被告不予偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告手套款120000元及利息（自2014年10月15日起至支付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告殷立霞辩称，原告起诉欠款属实，我同意承担利息、诉讼费。
经审理查明，原告李本转经营手套加工业务，被告殷立霞多次从原告处购买手套进行销售。截至2014年10月5日，经双方结算，被告殷立霞累计欠款120000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今有殷立霞欠李本转线手套款壹拾贰万元整，500件（600副／件）×240元=120000元，十天内还清，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款人殷立霞，2014年10月5号”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告殷立霞欠原告李本转手套款120000元，事实清楚，证据充分。原告李本转诉求被告给付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉求的利息，因原被告双方在欠条中约定了还款日期以及利息的计算方式，经被告殷立霞质证无异议，该约定未违反法律的规定，故支持其自被告应还款之日起即2014年10月15日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告殷立霞于本判决生效后十日内给付原告李本转手套款120000元及利息（自2014年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李本转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，由被告殷立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 欣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1267号
原告：许家坤，男，汉族，1969年8月10日生，住址：山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市隆海渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王龙，总经理。
本院在审理原告许家坤诉被告荣成市隆海渔业有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许家坤撤回起诉。
本案案件受理费1852元�半收取926元，由原告负担。
审判员 常 青
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓昱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初514号
原告昆山市长发铝业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路588号。
法定代表人姚友生。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴江韩丰金属有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路44号。
法定代表人高广鑫。
原告昆山市长发铝业有限公司诉被告吴江韩丰金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告昆山市长发铝业有限公司的委托代理人许雪根到庭参加诉讼，被告吴江韩丰金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市长发铝业有限公司（以下简称长发公司）诉称：2013年起，原告与被告之间产生业务往来，被告向原告购买铝棒。双方未签订书面买卖合同，被告自行至原告处提货，并由其工作人员在送货单上签字。2015年前的货款已经全部结清。2016年以来，双方之间又发生了多笔业务，原告总供货金额为130559.11元，且已开具发票并交付被告。被告在收货后先后支付货款121265.75元，余款9293.36元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付货款9293.36元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江韩丰金属有限公司（以下简称韩丰公司）未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年2月22日、2016年3月4日、2016年3月21日、2016年4月6日、2016年4月15日，长发公司制作的送货单载明收货单位为韩丰公司，品名为铝棒，重量分别为1433.5千克、25千克、115千克、794千克、339千克、636千克、160千克。送货单上收货人处字迹潦草，难以辨认。2016年4月21日，长发公司向韩丰公司开具金额为58462.69元的增值税发票。庭审中，长发公司称该部分货款已结清。
2016年4月29日、2016年5月13日，长发公司制作的送货单载明收货单位为韩丰公司，品名为铝棒，重量分别为302千克、118千克、107千克。送货单上收货人处字迹潦草，难以辨认。2016年5月19日，长发公司向韩丰公司开具金额为9590.74元的增值税发票。庭审中，长发公司称该部分货款韩丰公司已支付297.38元。
以上事实，由原告提交的送货单、发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向本院提交送货单及发票证明与被告之间存在买卖合同关系，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的合同关系依法成立并有效。原告提交的送货单及发票载明货款合计68053.43元，现原告自认被告已支付部分货款，本院予以确认。故原告要求被告支付货款9293.36元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江韩丰金属有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市长发铝业有限公司货款9293.36元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告昆山市长发铝业有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如被告吴江韩丰金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费115元，合计140元，由被告吴江韩丰金属有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山市长发铝业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 李文苑
二〇一七年四月五日
书记员 李睿莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初941号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区兴越路****号中清大厦*幢*******号****号。
法定代表人：徐金夫。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳、王耀，系公司员工。
被告：潘世全，男，1962年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋村***号，公民身份号码3326011962********。
被告：徐美花，女，1962年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋新村*****号，公民身份号码3326011962********。
也原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告潘世全、徐美花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告徐美花签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告徐美花为原告与被告潘世全在2013年10月8日至2015年10月8日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为2507440元，且已办理抵押登记手续，抵押权已设立（他项权证号为绍房他证绍县字第201394**号）。
同日，原告与被告潘世全签订《借款合同》一份，约定贷款本金为150万元，贷款期间分为两个时段，分别为2013年10月8日至2014年9月20日止和自2014年9月21日至2015年9月20日止，如年审未通过，则第一时段到期日即为合同项下贷款到期日，同时约定贷款年利率为8.4%。2013年10月10日，原告向被告潘世全发放贷款150万元，且被告徐美花承诺对被告潘世全向原告申请的贷款承担共同还款责任。现两被告未按期还本付息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘世全、徐美花立即偿还原告借款本金150万元，并支付自2015年8月21日起至实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息，应扣除已自动扣划的利息273.68元（含复利和逾期利息）；二、原告对被告徐美花名下编号为绍房他证绍县字第201394**号的房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，2015年8月21日前的利息已付清且原告已在被告潘世全的银行账户中自动扣划273.68元充抵利息。另查明，原告与被告徐美花在《个人最高额抵押合同》中约定，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告徐美花均同意承担担保责任。
以上事实由原告庭审陈述及向本院提交的个人最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、共同还款承诺函予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告潘世全发放贷款150万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告潘世全归还借款本金150万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持；被告徐美花向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告潘世全的债务承担共同还款责任，对原告要求其对被告潘世全的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告徐美花以其所有的位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）1幢108室房产提供债权数额为2507440元的最高额抵押担保，并已办理商品房抵押权登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世全、徐美花共同归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金150万元，并支付自2015年8月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定的利息，应扣除已支付的利息273.68元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第201394**号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告潘世全、徐美花共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5797号
上诉人（原审原告）：何明辉，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴振昌，董事长。
委托代理人：徐启英，该公司副经理。
上诉人何明辉因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回何明辉的全部诉讼请求。案件受理费10元由何明辉负担。
判后，上诉人何明辉不服，向本院提起上诉称：1、根据相关法律规定，广州市番禺创信鞋业有限公司在2012年3月后至今没有为我购买社保，故应由该公司承担工伤保险待遇，应支付我医疗费、交通费和伙食补助费；2、根据相关法律规定，我因工伤被认定为伤残六级，广州市番禺创信鞋业有限公司应支付我精神损失费。综上，请求撤销原审判决，改判广州市番禺创信鞋业有限公司支付我：1．工伤医疗费100元、交通费532元和伙食补助费770元；2．精神损害抚慰金2万元。
被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司答辩称：服从原审判决，不同意上诉人何明辉的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于何明辉上诉提出关于广州市番禺创信鞋业有限公司支付其医疗费、交通费和伙食补助费以及精神损失费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，何明辉上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年二月××日
书 记 员 陈碧君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1817号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：吴平波。
被告：夏清华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告夏清华、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年10月23日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托代理人吴平波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告太平洋保险公司起诉称：2014年4月15日，施新芬为浙B×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期限为2014年4月15日15时至2015年4月15日15时。2014年6月1日，施新芬驾驶浙B×××××号车辆在余姚市低塘胜周线与被告夏清华驾驶的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告夏清华承担事故全部责任。事故发生后，经被告平安保险公司定损，确定该起事故造成浙B×××××号车辆损失8618元。后原告按照车辆损失险保险合同条款向施新芬支付保险金8618元，施新芬向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。现原告诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元；2.被告夏清华赔偿原告6618元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司在法定答辩期内提交书面答辩状称，浙B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告平安保险公司愿意在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元。被告夏清华未作答辩。两被告均未提供证据。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、车辆行驶证、付款凭证等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，经交警部门认定，被告夏清华负全责，施新芬无责。施新芬系浙B×××××号车辆所有人，其因本案交通事故产生的损失为8618元。被告太平洋保险公司作为浙B×××××号肇事车辆交强险保险人，且交通事故发生在保险期间内，应在交强险财产责任限额内赔偿施新芬2000元。剩余的6618元，应由全责方即被告夏清华承担赔偿责任。浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向施新芬支付了8618元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使施新芬对两被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金2000元；
二、被告夏清华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司6618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由被告夏清华负担19元、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担6元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 沈 玮
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陆潇潇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00179号
申请执行人：孙义龙。
被申请执行人：单云增。
申请执行人孙义龙与被执行人单云增民间借贷纠纷一案，经建平县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）建白民初字第05071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单云增暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00179号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年七月六日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00179号
申请人李某。
被执行人王某某。
李某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00179号申请人李某。被执行人王某某。李某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01680号
上诉人（原审原告）崔某，男。
被上诉人（原审被告）徐某，女。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人崔某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院作出了（2015）盖民九初字第1616号民事判决。上诉人崔某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某、被上诉人徐某的委托代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应对如下事实查清并依法下判：一、一审法院认定上诉人补偿被上诉人50000元是否有充分的事实依据，二、对于一审期间上诉人与被上诉人所提供的夫妻之间共同财产的资金流向，是否应合理分配举证责任，并予以审查，三、本案是否存在夫妻共同财产未予分割的情况，四、一审法院应对本案所涉及的彩礼数额以及上诉人主张返还彩礼是否符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民九初字第1616号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人崔某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年二月五日
书 记 员 马 欣
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终381号
上诉人（一审原告）安立全，男，1982年12月16日生，汉族，住乾安县乾安镇丹青街3委。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
安立全诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。安立全等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定安立全等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与安立全等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，安立全等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为安立全等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。安立全等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为安立全等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，安立全未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，安立全要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。安立全直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
安立全不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，安立全等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，安立全向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，安立全向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，安立全直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。安立全与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第460号
原告：洪学礼，男，1963年11月12日生，汉族，住明光市明光街道办事处王郢村小徐岗组**号。
被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住住明光市明光街道办事处王郢村大徐岗组。
本院于2016年1月22日立案受理了原告洪学礼诉被告怀学勇民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现怀学勇去向不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李明
二〇一六年三月四日
书记员 周红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1619-1号
申请执行人朱成华，男，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人唐国芳，女，1964年4月15日出生，汉族。
朱成华与唐国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）太城民初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐国芳应于判决生效后7日内支付朱成华121400元，并直接支付朱成华预交的诉讼费用3270元。因唐国芳未履行判决书确定的义务，根据朱成华的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人涉及多起债务纠纷，暂无财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）太城民初字第0416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张东晓
执行员 沈 坚
陪审员 史慧英
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审1号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇镇政府。
法定代表人刘涛，男，1977年5月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834565号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834565号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834565号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 张学荣
二〇一八年一月十日
书记员 金 隆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2696号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘宗超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03677号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丹龙路店。地址重庆市南岸区丹龙路**号附25至附**号组织机构代码07367252-9。
负责人赫庄杰。
委托代理人吴某某，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆捷讯律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丹龙路店产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹超华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 常�
二〇一五年三月二日
书记员 赵 晓 娟
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执701号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人洪火才，该社员工。
委托代理人刘一祝，该社员工。
被执行人胡建明，男1983年12月30日出生，汉族，住南城县。。
被执行人杜美娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人胡建明、杜美娟金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021执民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡建明、杜美娟在车辆管理部门无车辆登记记录，不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，已执行到位9788元。被执行人胡建明、杜美娟应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息8284.83元（算至2015年12月8日）及�应迟延履行期间的债务利息，尚应给付28496.83元。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执701号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执701号申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人洪火才，该社员工。委托代理人刘一祝，该社员工。被执行人胡建明，男1983年12月30日出生，汉族，住南城县。。被执行人杜美娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。。申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人胡建明、杜美娟金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021执民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡建明、杜美娟在车辆管理部门无车辆登记记录，不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，已执行到位9788元。被执行人胡建明、杜美娟应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息8284.83元（算至2015年12月8日）及�应迟延履行期间的债务利息，尚应给付28496.83元。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执701号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  王志龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第617号
原告禄克珍，女，汉族，农民。住会宁县。
被告赵中宪，男，汉族，农民。住址同上。
原告禄克珍与被告赵中宪离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄克珍、被告赵中宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄克珍诉称，原、被告在婚后共同生活期间，被告及其家人对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，因原告已做绝育手术，婚生男孩赵某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告赵中宪辩称，原、被告性格一直不合，在共同生活期间未能互相体谅，致使夫妻感情确已破裂且无和好可能。被告同意离婚，孩子赵某甲由被告抚养，可以不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告禄克珍与被告赵中宪均系再婚，双方于2007年10月2日在会宁县新庄乡人民政府登记结婚。禄克珍于2008年2月28日生一男孩，取名赵某甲。原、被告在共同生活期间，因性格不合常为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，禄克珍于2012年农历1月3日离家外出打工，夫妻分居至今。
另查明，禄克珍于2008年3月8日在会宁县新庄乡人民政府计生站做绝育手术。赵中宪与前妻所生女孩赵某乙随赵中宪生活。
在庭审中，原告所举证据有：（1）原、被告结婚证1本，用以证明原、被告婚姻状况；（2）赵某甲出生医学证明1份，用以证明赵某甲身份情况；（3）婚育证明1本，用以证明原告已做绝育手术。质证中，被告对证据（1）、（2）没有异议，对证据（3）有异议，但无相反证据否定。被告所举证据有：（1）原、被告结婚证1本；（2）户口簿1本，用以证明赵某甲身份。质证中，原告对上述证据没有异议。本院审查后认为，原、被告所举证据具有真实性、合法性，其证明效力予以认定。
本院认为，原告禄克珍与被告赵中宪均系再婚却不能珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，致使感情不和分居二年以上，双方均有过错。原告起诉离婚后，被告认可夫妻感情确已破裂无和好可能，其同意离婚，本院予以准许。原、被告因婚生男孩赵某甲的抚养问题发生争执不能达成协议，被告与前妻所生女孩赵某乙现随被告生活，原告已做绝育手术且无子女随其生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术丧失生育能力的，可予优先考虑。原告请求抚养赵某甲的理由符合法律规定，本院予以支持。原告仅坚持抚养孩子，不要求被告承担抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告禄克珍与被告赵中宪离婚；
二、婚生男孩赵某甲由原告禄克珍抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禄克珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马振杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第617号
原告钟某某，女，汉族，1965年3月8日出生，住会昌县高排乡。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1961年6月出生，住址同上。
原告钟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告经媒人介绍与被告认识，并按农村风俗成亲，同年11月在高排乡民政所办理结婚登记。原、被告婚后于1985年生育儿子曾某盛，1989年生育女儿曾某珍，现子女均已成家。原、被告结婚时原告仅年满18周岁，心智各方面均未成熟，原告在母亲等亲属的劝压下被迫与被告成亲。因双方婚前缺乏了解，没有婚前感情基础，加之双方性格、志趣严重不合，导致婚后双方经常吵口、打架。原告婚后于2000年外出广东等地打工挣钱，用于抚养孩子和维持家庭生计，而被告却无所事事、不务正业并无端怀疑原告。自2000年原告外出打工至今双方一直因感情伤痕难愈而分居，2001年3月原告向会昌县人民法院提起离婚诉讼坚决要求与被告离婚，会昌县人民法院于2001年5月28日作出（2001）会民初字第65号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。之后原告仍去广东打工与被告分居至今，故原告再�诉请法院要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1983年间，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年11月在高排乡民政所办理结婚登记。原、被告婚后于1985年生育儿子曾某盛，1989年生育女儿曾某珍，现子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，经济条件较差等原因导致夫妻感情一直不和睦。2000年2月，原告独自外出务工，并于次年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年1月28日原告又提起离婚诉讼。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、（2001）会民初字第65号民事判决书、原告的当庭陈述等证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，经济条件较差等原因致夫妻感情一直较差，尤其在2000年原告外出务工后，双方一直分居至今，期间无任何联系及感情沟通。2001年原告在第一次起诉被驳回后，双方仍未珍惜机会，夫妻感情不仅未能得到改善，而且日趋恶化。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈木华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23203号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马洒力海，男，1981年2月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马洒力海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马洒力海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马洒力海应支付原告全部未付租金人民币92,261.80元；2.被告马洒力海应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金779.55元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,613.09元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告马洒力海应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订编号为XJ450-1607-664866《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK16KI/2016款三厢轿车4门330TSI御尊版双离合自动7速前轮驱动1.8直接喷射TSI(国V)，车辆颜色：黑色，发动机号：A29287，车架号：LSVD78A4XGN047852)，车辆融资总额为95,160元，首付款142,740元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4,613.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月12日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认合同签订地(新疆维吾尔自治区伊宁市)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告马洒力海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马洒力海未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁物接受确认书》；2.车辆发票及银行付款回单；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告马洒力海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马洒力海签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马洒力海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马洒力海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马洒力海应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,261.80元；
二、被告马洒力海应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金779.55元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,613.09元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告马洒力海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,195元，减半收取计1,097.50元，由被告马洒力海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1447-2号
申请执行人刘美珍，女，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈振明，男，住福建省福安市。
被执行人吴寿斌，男，住福建省周宁县。
本院作出的（2014）港民初字第1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘美珍于2015年9月22日向本院提出执行申请，要求强制被执行人陈振明支付货款200000元及�期付款违约金（自2013年8月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人吴寿斌对上述款项承担连带保证责任；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人陈振明、吴寿斌发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年10月8日，本院依法将被执行人陈振明、吴寿斌纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月4日，申请执行人刘美珍向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1474号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年一月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河南省新乡市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2681号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明光，男，1974年5月7日出生，汉族。
委托代理人张学龙。
委托代理人李改芹。
被上诉人（原审被告）刘广，男，1990年2月1日出生，汉族。
本院在审理上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人刘明光、刘广机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
审 判 员 浮代飞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王俊杰
宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1665号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：白翔。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告白翔供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第76号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：郭成，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郭成之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年八月十四日
书记员 朴今姬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1772号
被执行人ＸＸ威。
刑事审判庭移交执行部门执行的被告人ＸＸ威罚金人民币4000元，执行依据为（2015）北刑初字第187号刑事判决书，该案被执行人ＸＸ威已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月一日
书记员 艾文洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6002号
原告贾学玲，女，汉族，1961年3月22日出生，住商丘市。
被告邱书霞，女，汉族，1976年8月6日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
原告贾学玲诉被告邱书霞民间借贷一案，原告贾学玲在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告贾学玲应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾学玲自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙雪敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01550号
原告王源。
委托代理人叶青。代理权限为特别授权。
被告王小锋（曾用名王小峰、王晓峰）。
原告王源与被告王小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王源及其委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告王小锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王源诉称，被告因工程项目暂时周转，于2014年3月5日向原告借款60000元，并出具两份借条。逾期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒付。现起诉要求判令被告偿还借款60000元。
原告王源为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证明。拟证明原告的身份情况。
二、两张借条复印件。拟证明被告借款事实。
被告王小锋未答辩亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告因工程项目暂时周转需要分两次向原告王源借款60000元，并出具了借条。被告逾期未还，原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元。
本院认为，原告王源提供的证据能够证实被告王小锋向其借款60000元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有按期偿还义务。被告至今尚欠原告借款60000元属实，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小锋欠�告王源借款60000元，限被告王小锋于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 柯国华
审 判 员 黎 明
人民陪审员 杨文胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 艾萌萌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1996号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1967年9月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣伟（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5781号
原告：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山。
投资人：黄怀媗。
被告：江门市蓬江区彩叶五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪红庙西坊*号。
投资人：肖其发。
被告：肖其发，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告江门市蓬江区百域塑料加工厂（以下简称：百域加工厂）诉被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂（以下简称：彩叶五金厂）、肖其发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告百域加工厂的投资人黄怀媗到庭参加诉讼，被告彩叶五金厂、肖其发经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百域加工厂诉称：原告与被告彩叶五金厂素有经济往来，由原告向被告彩叶五金厂供应喷涂粉末。被告彩叶五金厂为支付货款，开出支票两张，支票无法兑现后，被告肖其发写下《付款协议》承诺付款，却始终不予解决。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告彩叶五金厂支付货款人民币22000元及逾期付款利息(利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止)给原告，若被告彩叶五金厂的财产不足清偿，被告肖其发承担补充清偿责任；二、本案诉讼费由被告彩叶五金厂、肖其发承担。
原告百域加工厂在举证期限内提供的证据有：1.《付款协议》1份。补充提交《送货单》4份、《支票》1份。
被告百域加工厂、肖其发无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：百域加工厂与彩叶五金厂从2014年年头开始发生生意往来，由百域加工厂向彩叶五金厂供应喷涂粉。双方没有签订买卖合同，彩叶五金厂需要货物时给百域加工厂下订单，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由百域加工厂派司机送货到彩叶五金厂。双方在《送货单》上约定的结算方式30天内付清货款。双方每月均有对账，双方对账，2014年9月3日肖其发向百域加工厂出具《付款协议》一份，内容为“本月8号前付完支票款叁万贰仟元，余下货款每月分批付款。在2014年12月30日前付完，并注明:现金先付壹万元，余下22000元本月8号前付完”。后彩叶五金厂按约支付了10000元的货款。2015年6月20日，肖其发又向百域加工厂开具面额为人民币23000元的支票一张用来支付货款，但由于账户余额不足且没有书写银行号，遭退票。剩余货款经催收未果，百域加工厂遂提起本案诉讼。
另查明：彩叶五金厂是2012年7月30日登记成立的个人独资企业，肖其发为投资人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。百域加工厂和彩叶五金厂之间虽未签订书面合同，但根据百域加工厂所举《送货单》和《付款协议》，可以证明百域加工厂和彩叶五金厂之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。双方都应按照约定履行自己的义务。
一、关于尚欠货款本金问题。
百域加工厂主张彩叶五金厂欠其货款人民币22000元未支付，并提交了《付款协议》和《送货单》等证据予以证明。经审查,百域加工厂提供提交的《付款协议》有肖其发的签名确认，并提交《送货单》和《支票》予以佐证，证据之间有关联性，能证明百域加工厂已经按照彩叶五金厂的要求供货，已经全面履行了供货义务。且百域加工厂提交的上述证据均为原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。因此，本院确认彩叶五金厂欠百域加工厂货款人民币22000元未付。肖其发签下《付款协议》确认欠款并写下还款计划后，并没有按约定按期支付货款,显属违约，百域加工厂有权要求彩叶五金厂全额支付尚欠的货款人民币22000元。因此，对百域加工厂要求彩叶五金厂立即支付货款人民币22000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
二、关于逾期付款利息的问题。
百域加工厂请求彩叶五金厂支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，货款是收货后30天内结算，而彩叶五金厂没有按时支付货款，显属违约，彩叶五金厂应承担逾期支付货款期间对百域加工厂造成的利息损失。现百域加工厂请求彩叶五金厂从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，百域加工厂请求彩叶五金厂支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
三、关于肖其发的责任承担问题。
彩叶五金厂为依法登记的个人独资企业，肖其发为其投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，肖其发应对彩叶五金厂的上述债务承担清偿责任。现百域加工厂请求肖其发对百域加工厂的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。
彩叶五金厂、肖其发经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币22000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至货款清偿之日）给原告江门市蓬江区百域塑料加工厂；
二、被告肖其发对被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告江门市蓬江区彩叶五金加工厂、肖其发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏娇红
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00077号
原告南漳县电影发行放映公司。地址：南漳县城关镇大巷子***号。组织机构代码：42052772一2。
法定代表人王新银，该公司经理。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告范红星，个体工商户。
委托代理人杨俊。
委托代理人赵守刚。
原告南漳县电影发行放映公司与被告范红星返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南漳县电影发行放映公司的委托代理人刘波，被告范红星及其委托代理杨俊、赵守刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南漳县电影发行放映公司诉称，1、请求人民法院判令被告范红星腾退其使用的武安镇电影院房屋，交还给原告；2、判令被告范红星支付2013年10月1日起至2014年3月7日租金35325.60元，支付2014年3月8日起至腾退交还房屋止占用费，暂计算自2014年3月8日起至2014年4月7日止，占用费6797.03元；3、判令被告范红星2013年8月1日起至交清租金（占用）费之日止，按应缴纳租金日百分之五承担违约金，暂计算至2013年8月2日，违约金为4078.21元。
被告范红星辩称，原、被告人是租赁关系，由于被告单位改制，对本案所涉的房屋进行拍卖几次，导致房屋没有腾退；2、原告虽然下达了解除通知，但我方认为原合同有瑕疵；3、因我方对房屋进行了装修，腾退应考虑我方的损失。
原告南漳县电影发行放映公司针对其诉求，列举的证据有：南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00049号民事判决书和原、被告于2005年8月26日签订的《房屋租赁合同》各一份。
上述证据，经当庭质证，被告范红星虽有异议，但其又不能说明其异议的理由。因此，上述证据本院予以采信。
被告范红星向法庭提列举的证据有南漳县比邻超市武镇分店与杨媛于2012年8月1日签订的《租赁合同》及杨媛于2014年3月21日作出说明各一份。
上述证据，经质证，原告认为与本案没有关联性，不具备证据要件。本院认为，被告范红星所列举的证据，与其辩称的理由没有直接关系，不能作为本案证据使用，本院不予采信。
经审理查明，2005年原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告南漳县电影发行放映公司将武镇电影院观众厅、门厅、一至三楼（不含放映室）、门面房七间（自北向南）总面积约1818平方米租赁给被告范红星使用十年（从2005年10月1日至2015年9月30日止）。租金前三年每年58000元，后每年在上年的基础上递增6%，每年提前两个月交清租金。2013年，原告南漳县电影发行放映公司改制，拟拍卖该租赁房屋。自2013年4月28日至2014年3月7日，先后四次向被告范红星下达了关于优先竞买权、催交租金、腾退房屋、解除《房屋租赁合同》的通知。至此，双方发生纠纷。被告范红星于2014年3月7日向本院起诉，要求确认原告南漳县电影发行放映公司发出的《解除合同通知书》无效，其依法继续享有房屋承租权。本院经审理，于2014年5月29日作出了（2014）鄂南漳民二初字00049号民事判决书，判决驳回被告范红星的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告范红星对该房屋的使用权是在房屋租赁合同的基础上取得的。而原告南漳县电影发行放映公司于2014年3月7日发出的《解除合同通知书》，已被本院确定有效。故被告范红星就不具有对该项房屋的使用权，应腾退房屋、并将房屋交还给原告南漳县电影发行放映公司。被告范红星在《房屋租赁合同》解除前，按照合同约定，应向原告南漳县电影发行放映公司支付租金35325.60元。被告范红星在《房屋租赁合同》解除后，继续使用该房屋，应向原告南漳县电影发行放映公司支付占用费，房屋占用费应比照房屋租金标准计算。自2014年3月8日至2014年4月7日占用费为6797.03元。因此，原告南漳县电影发行放映公司请求责令被告范红星支付下欠的租金及房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《房屋租赁合同》中第六条第1项约定；“被告范红星若逾期交纳租金，原告南漳县电影发行放映公司除有权终止合同外，被告范红星必须承担每逾期一日缴纳租金日百分之五的滞纳金。”原告南漳县电影发行放映公司现依据该约定，请求按日百分之五的标准，要求被告范红星承担逾期交纳租金和占用费的违约金。本院认为，双方在合同虽然约定了按逾期日百分之五的标准计算逾期交纳租金的滞纳金，但其计算标准显然过高。加之原告在与被告商谈解除合同过程中也有一定的过错。因此，原告南漳县电影发行放映公司要求被告范红星承担逾期交纳租金的违约金，本院不予支持。而原告南漳县电影发行放映公司请求的占用费，因被告范红星至今仍在使用房屋，所产生的占用费是不确定的数额，且双方在《房屋租赁合同》中即没有约定什么时间交纳占用费，也没有约定逾期交纳占用费应承担什么样的责任。故原告南漳县电影发行放映公司要求被告范红星承担占用费违约金的诉讼请求，本院不予支持，经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定判决如下：
一、被告范红星在本判决生效后十日内，将南漳县武安镇电影院观众厅、门厅、一至三楼（不含放映室）、门面房七间（自北向南）总面积约1818平方米的房屋予以腾退并交付原告南漳县电影发行放映公司。
二、被告范红星在本判决生效后十日内给付原告南漳县电影发行放映公司租金35325.60元；房屋占用费6797.03元（自2014年4月8日起至交清之日止按每天226.57元计算占用费）。
三、驳回原告南漳县电影发行放映公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，
案件受理费955元，由被告范红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人范某，男，住柳州市，无职业。曾因犯盗窃罪，于1997年9月23日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月2日经减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨3时许，被告人范某在本市城中区解放北路某宾馆603号房间内，将一袋重9.9克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员金某。交易完毕，被告人范某即被公安机关抓获归案。被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人范某曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 黄海清
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁慧妮
基准刑：七年
即84个月
累犯＋20%，认罪减5%，特情引诱减25%
拟宣告刑：84＊（1＋0.2-0.05-0.25）=75.6
宣告刑：六年六个月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人范某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无职业，户籍地柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于1997年9月23日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月2日经减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨3时许，被告人范某某在本市城中区解放北路某宾馆603号房间内，将一袋重9.9克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员金某某。交易完毕，被告人范某某即被公安机关抓获归案。被告人范某某的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 黄海清
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁慧妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8223号
原告：林明珠，女，1968年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：李卫虎，男，1977年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告林明珠与被告李卫虎、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林明珠撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林明珠负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月四日
书记员 张顺发
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第625号
原告贺新华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告廖其安，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺新华与被告廖其安民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宋利成担任庭审记录。原告贺新华到庭参加了诉讼，被告廖其安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺新华诉称：2013年12月1日，被告廖其安因资金紧张向原告借款30000元，被告当即向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告廖其安偿还借款3万元。
原告贺新华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1张，拟证明被告廖其安于2013年12月1日向原告贺新华借款30000元的事实。
被告廖其安未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告廖其安因资金紧张于2013年12月1日向原告借款30000元，被告当即向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到贺新华现金叁万元整（30000元）是实借款人：廖其安2013.12.1号”。被告廖其安借款后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告廖其安因资金紧张向原告贺新华借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。经原告催收后，被告一直未偿还借款，系违约，应当承担本案的全部民事责任。故，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告廖其安应当偿还原告贺新华借款30000元。被告廖其安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖其安在本判决生效后十日内偿还原告贺新华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖其安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01634号
申请执行人李仁胜，男，1972年6月27日出生。
被执行人孙毅，男，1954年2月5日出生。
本院在执行李仁胜申请执行孙毅房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2013）镜民一初字第00780号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙毅银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一四年八月十二日
书记员 黄文博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00929号
原告龚某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告龚某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年1月14公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人曾华军均到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2007年在江苏务工时相识并恋爱。2009年2月，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。2009年6月7日，原、被告生育婚生子刘某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年始，因被告不顾家，原、被告经常发生争吵。2012年7月，原、被告因夫妻不和发生争吵后分居，互不履行夫妻权利义务。因原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，原告按月给付抚养费。
被告刘某未提供书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工时相识并恋爱。2009年3月5日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。2009年7月28日，原、被告生育婚生子刘某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年始，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、结婚登记审查处理表、婚生子刘某甲常住人口信息表及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽存有夫妻矛盾，但系自由恋爱结婚，婚姻存续时间较长，且婚后育有小孩，只要被告积极与原告沟通交流，珍惜夫妻感情，原、被告有重修于好的可能。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原、被告家庭和谐稳定及利于小孩成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年二月十五日
书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5240号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人刘月婵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初828号，依法向被执行人刘月婵发出执行通知书，责令被执行人刘月婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月婵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月婵（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币8450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初563号
原告：山东宝贝王儿童文化发展股份有限公司东关宝贝王母婴天地中心店。
负责人：徐铭，经理。
被告：孙爽爽。
委托代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
本院在审理原告山东宝贝王儿童文化发展股份有限公司东关宝贝王母婴天地中心店诉被告孙爽爽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费634元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈志英
人民陪审员 丁洪伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丽丽
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1213号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司，地址为江西省南昌市新建区长堎镇解放路689号，统一社会信用代码：91360122748547874A。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
委托代理人：余凯，系江西明实律师事务所律师，执业证号：136011703110027。
被告：李平，男，汉族，1978年10月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：肖飞燕，女，汉族，1982年11月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司诉被告李平、肖飞燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司负担。
审判员 曾令敏
二〇一七年六月二十日
书记员 程 玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初78号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周家文，男，1979年4月1日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。因吸食毒品于2013年4月13日被行政拘留五日，同日因冒用他人身份证开房被罚款两百元。2013年4月17日被强制隔离戒毒二年。因提供并吸食毒品于2016年12月27日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人周家文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人周家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日19时许，被告人周家文在本市高新区麻丘镇新壕风酒店公寓开了0917房间，次日13时许，其带闵某2、陈某到该房间，后闵某1也来到该房间。期间，周家文提供毒品冰毒和麻古，并和闵某2、陈某、闵某1一起在房间内吸食了毒品。2016年12月26日16时许，公安机关在对上述酒店进行检查时，抓获被告人周家文及陈某、闵某1。
上述事实，被告人周家文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某1、陈某、孙某的证言；现场检测报告书及照片；辨认笔录；指认犯罪现场笔录及照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家文提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周家文归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周家文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月29日起至2017年8月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 刘国根
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓乐乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1740号
原告许银才，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡郭七村委*组。
原告许江伟，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告许银才之子。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告徐春香，女，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡小屯村委*组。
被告徐长河，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，地址同上。系被告徐春香之父。
被告张培，女，1965年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告徐春香之母。
原告许银才、许江伟与被告徐春香、徐长河、张培婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许银才、许江伟及其委托代理人景齐志、被告徐长河、张培到庭参加诉讼，被告徐春香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银才、许江伟诉称，2012年农历12月，原告许江伟与被告徐春香经人介绍建立恋爱关系。同年农历12月16日，原告给付被告见面礼20000元。2013年农历5月10日看好时，原告給付被告现金50000元，压箱钱2000元，同年农历8月24日，原告给付被告上车礼6000元。期间，原告为被告家购买礼物花费共15000元、一年三大节日给付被告每次2000元计6000元。2013年农历8月26日，双方按照农村习俗举行结婚典礼，婚礼当天夜里12点左右，被告徐春香私自出走，至今未回。故原告诉至法院，要求三被告退还彩礼款78000元及礼品款15000元。
被告徐长河、张培辩称，原告给付被告见面礼20000元，退还2000元；看好时给付彩礼款50000元，退还2000元；后原告又给付被告猪羊款6000元。原告许江伟与被告徐春香举行结婚仪式当天，被告徐春香箱子里放压箱钱46000元及银行卡一张，且该彩礼款被告已用于购置嫁妆，婚礼当天，被告徐春香从原告家出走，现被告徐春香没有任何音信，可能是原告打了徐春香，故不同意退还原告的彩礼款。
被告徐春香未答辩。
经审理查明，2013年1月，原告许江伟与被告徐春香经人介绍恋爱关系，2013年1月27日见面时，原告给付被告彩礼款20000元，被告退还2000元；2013年6月17日，双方看好时，原告给付被告彩礼款50000元，被告退还2000元；2013年9月28日，原告给付被告猪羊款6000元。2013年9月30日，原告许江伟与被告徐春香按照农村习俗举行结婚典礼，当晚12时左右，被告徐春香出走，至今未还。故原告诉至法院，要求三被告退还彩礼款三被告退还彩礼款78000元及礼品款15000元。
另查明，被告徐春香的嫁妆：10双被子、四件套2套、鞋子2双、衣服4件、电动车一辆（价值4000元）、笔记本电脑一台（价值6000元）、盆架一个、布衣柜一个、皮箱一个（现均在原告家中）
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的许爱国、许保元庭审证言、被告提供的收据一份、河南省邮电通信发票一份等证件在卷佐证。
本院认为，原告许江伟以与被告徐春香缔结婚姻关系为目的，按照农村习俗共给付被告彩礼款76000元（已退还4000元）。举行婚礼当晚，被告徐春香出走，双方缔结婚姻关系的目的未予实现，双方终止恋爱关系后，三被告应将彩礼款返还原告，因此，对原告许江伟、要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。除被告已退还4000元彩礼外，被告徐春香嫁妆电脑一台、电动车一辆也是用彩礼款购买，可用以折抵部分彩礼款，以被告返还原告许江伟62000元为宜。其他嫁妆系被告徐春香个人财产，归徐春香所有。原告许江伟诉称，要求被告返还礼物钱15000元及猪肉钱不属于彩礼款的范畴，本院不予支持。原告许江伟要求被告返还2000元压箱子钱，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼，是基于婚约的存在为前提，因此，原告许银才要求被告返还彩礼，本院也不予支持。被告徐长河、张培辩称，徐春香箱子里放压箱钱46000元及银行卡一张，证据不足，本院不予认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春香、徐长河、张培返还原告许江伟彩礼款62000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告徐春香的嫁妆10双被子、四件套2套、鞋子2双、衣服4件归被告徐春香所有，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告许银才要求被告返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告许1425元（该款原告已预交，被告于本判决生效后15日内将其承担的1425元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 李永胜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭莉莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执471号
申请执行人:张国刚，男，1969年11月26日出生，汉族，内蒙古库都尔林业局防火科职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:周鹏飞，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行申请执行人张国刚与被执行人周鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行人张国刚同意被执行人周鹏飞从2017年10月份起每月给付5000元直至全部给付完毕止。申请执行人张国刚同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执471号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00120号
原告：张重轩，男。
委托代理人：崔健，山西新维宪律师事务所律师。
被告：郑金泉，男。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
被告：郭彩霞，女，系郑金泉之妻。
原告张重轩诉被告郑金泉、郭彩霞借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张重轩及其委托代理人崔健、被告郑金泉的委托代理人马全保、被告郭彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张重轩诉称：2012年1月18日，被告郑金泉从原告处借现金人民币3520000元，并向原告出具借条一份。约定：被告郑金泉自2012年3月起每月归还500000元，直至还清；若不能按期归还或者不还，逾期利息按月息五分计算。借款到期后，被告郑金泉未依约履行还款义务。虽经原告多次催要，但二被告拒不偿还上述借款。另，该债务是二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，第二被告郭彩霞依法应当承担连带偿还责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金3520000元，逾期利息1715257元，共计5235257元。2、诉讼费由二被告承担。
被告郑金泉答辩称：答辩人实际借原告张重轩本金是205万元，而非352万元。2009年9月份，答辩人投资传媒公司向原告借款100万元，月息5分，并出具一张150万元的条据。2010年5月向原告偿还了57万元的利息。2010年7月份，原告将其经营的一足疗中心转让给答辩人，转让款为105万元。由于答辩人当时拿不出105万元转让款，遂向原告借款105万元，月息5分，并出具了条据。由于传媒公司经营不善及足疗中心无法正常经营，答辩人不能如期偿还上述两项借款，2011年10月经双方结算确认上述两项借款的本金和利息，答辩人给原告出具一张352万元的条据，约定月息5份。综上，352万元包括205万元本金和147万元利息。原告先后两次将50万元利息和147万元利息计入本金计算利息，不应得到法律保护。约定的月息5分也不受法律保护。综上，请求人民法院依法判决答辩人偿还原告205万元本金及合法范围内的利息。
被告郭彩霞答辩称：被告郑金泉借原告张重轩的钱属于其个人债务，郑金泉借钱的用途是投资传媒公司和经营足疗中心，该两个企业并未能盈利，即便能赚钱也不够偿还原告的借款本金和高额利息，根本无法用于夫妻共同生活，因此该笔债务不应认定为夫妻共同债务。郑金泉一直经营不善，债台高筑，答辩人和孩子都是靠借钱维持生活，答辩人确实没有能力替郑金泉还债。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2009年9月8日，原告张重轩与被告郑金泉签订借款协议一份，约定由原告借给被告郑金泉人民币150万元，从2009年9月8日至2010年1月8日止，计四个月期限。被告郭彩霞亦在该协议上签名捺印。同日，由被告郑金泉、郭彩霞给原告出具150万元的借条一份，另注明：本次借款期限延长至2010年3月8日。2010年3月31日，原告与被告郑金泉又签订一份转租房补充协议，原告将其位于太原市X号一足疗中心的相关场地经营权及足疗设施等转租给被告郑金泉，协议约定一次性转租费为13万元，每年的房租费、水电维修费等由被告郑金泉承担。同日，被告郑金泉给原告出具欠租金130万元的欠条一份，并注明：预付人民币30万元，剩余2010年6月30日前付清。之后，被告郑金泉给付过部分借款利息，但因企业经营困难，被告郑金泉不能如期偿还上述款项。双方于2012年1月18日对上述款项的本金及利息进行了核算确认，并由被告郑金泉重新给原告出具借条一份，内容：今借到张重轩现金人民币352万元，自2012年3月起每月归还50万元，直至还清；若不能按期归还或不还，双方约定借款金额月息5分。至今，经原告催要，被告郑金泉仍未归还原告借款。
以上为本案基本事实，有原告提供的2009年9月8日双方签订的借款协议及被告郑金泉、郭彩霞出具的借条、2010年3月31日双方签订的转租房补充协议及被告郑金泉出具的欠条、2012年1月18日被告郑金泉出具的借条一份及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，1、关于被告郑金泉向原告张重轩借款本金是多少的问题。原告对此提供了2012年1月18日被告郑金泉出具的借条一份，被告郑金泉对该借条的真实性不持异议，该借条明确写明借到张重轩现金人民币352万元。该借条是原、被告对双方之前的债权债务核算确认后，由被告郑金泉给原告重新出具的，是原、被告对双方之间的债权债务新的约定，是双方当事人真实意思的表示。被告郑金泉理应按约定归还原告张重轩借款本金352万元。关于逾期还款利息计算一节，因借条中对于还款截止日期约定不明，故逾期利息从原告起诉之日起计算为妥；双方约定利率为月息5分，已超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出的部分法律不予保护。2、关于被告郭彩霞是否应当承担连带清偿责任的问题。被告郑金泉与郭彩霞系夫妻关系，本案所涉债务是二被告夫妻关系存续期间所发生的，被告郑金泉的借款用途也是为了家庭生活经营企业所需，况且在本案所发生的债务中也有被告郭彩霞的签字认可，故应当认定本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，被告郭彩霞依法应当承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑金泉于本判决生效后十五日内归还原告张重轩借款本金352万元，并支付利息，利息从2014年5月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
二、被告郭彩霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48447元，由被告郑金泉、郭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 姜新生
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 雷英俊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张迁迁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初755号
原告刘大勇，男，汉族，51岁，住鄯善县。
委托代理人刘翠红，鄯善县法律服务所法律工作者
被告鄯善县天翔汽车修理有限责任公司，地址：鄯善县
法定代表易秋香，职务：经理。
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
第三人李忠军，男，汉族，44岁，个体户，系鄯善县七克台铁粉厂院内。（未到庭）
原告刘大勇与被告鄯善县天翔汽车修理有限责任公司、第三人李忠军劳动争议纠纷一案，本院2016年4月15日立案，同年5月16日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月至2016年1月3日原告在被告处从事汽车修理和管理工作，2016年1月3日，被告无缘无故就不让原告上班，甚至不让原告进厂子，还让财务室给原告结清工资。原告多次找被告要求上班或解决补偿金的问题，被告确百般刁难原告，无奈原告只能向鄯善县仲裁委讨要说法，可鄯善县仲裁委以“申请人未提供被申请人解除其劳动关系”的相关证据为由，对原告的请求没有支持。原告在被告处工作20年，怎么可能自己就不干呢。所以仲裁委在事实未查清的情况下，作出了错误的仲裁裁决。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求1、依法判令被告支付解除原告劳动关系的经济补偿金12个月×8300元每月=99600元2.由被告承担本案的全部诉讼等费用。
被告辩称，1、原告的诉讼请求应当依法驳回，劳动仲裁裁决书的内容是正确的，符合事实的；2、原告称被告不让原告上班，不让进场子是没有事实依据的，刘大勇夫妇一月中旬还在场子里吃住，一月下旬才将东西归还被告，被告接手场子之后对场子的人员进行调整，是两位原告炒了公司的鱿鱼，而不是公司炒了原告的鱿鱼，刘大勇夫妇在这个公司一直在工作，刘大勇将公司的汽车修理的技术员工带走了，带到另外一个场子上班，导致被告的场子无法经营了，原告的工伤保险已经交到5月份了，说明我方当事人并没有炒了原告；3、在2016年的1月17日原告将公司的财务专用章拿出去办事，也有让原告夫妇回去上班，但是他们说不干了，原告已经矿工4个多月了，原告的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回。
原告提供的证据与周玉萍案件相同。
被告提供的证据与周玉萍案件相同。
经当事人举证、质证及陈述，本院查明：刘大勇夫妇1994年在中国人民解放军7438修理厂鄯善修理分厂工作，2001年，7438修理厂变更为新疆天羚汽车厂鄯善维修服务站。2006年企业改制，改制为股份制个体企业，企业名称变更为鄯善县天翔汽车修理有限责任公司，2014年，该企业转让给李忠军，2015年李忠军将企业转让给易秋香。企业改制及转让过程中，刘大勇夫妇一直留任，刘大勇一直担任修理厂的厂长。2015年，刘大勇年薪10万元，被告为刘大勇缴纳了社会保险。
关于原告夫妇是主动辞职还是被动辞职的问题，被告法定代表人易秋香妹妹易强当庭播放了2016年1月15日与刘大勇的通话录音，该录音与被告提供的与刘大勇的通话记录可以相互映证，可以证明通话记录的真实性，在通话录音中，易强问：“明年到底咋弄呢，干还是不干了”？刘大勇答：“我不干了，不给我买养老保险，我不干了”，后易强说：“那天我给你发短消息的时候你也给我说了，后我就去找你了，意思就是你看，休息几天也行，完了以后继续上班，天翔这地方少了你也不行啊”，刘大勇答：“话不能这么说，……，你用我给我说一声，不用也说一声，我不给你干”。从通话的录音及记录来看，被告负责人极力挽留刘大勇，但刘大勇拒绝了。此外，原告的证人盛海军、张建超到庭作证，证人均系被告公司员工，后在2016年1月辞职不干，在3月份跟随刘大勇到另一家修理厂工作。
本院认为：被告鄯善县天翔汽车修理有限责任公司的股东变更后，新的股东接管了鄯善县天翔汽车修理有限责任公司，双方可能存在矛盾，但通过被告负责人提供的与刘大勇的通话记录可以看出，被告没有辞退原告的意思表示，一直在挽留原告夫妇，原告夫妇执意要辞职，原告所述被告无故不让原告进厂上班事实并不存在。被告给原告缴纳了相关的社会保险，被告的用工不存在违法之处，故原告请求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一六年七月一日
书记员 薛敏
附：
适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第454号
申请执行人陈勇，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人周克东，男，汉族，住简阳市。
陈勇申请执行周克东附带民事赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）武侯刑初字第827号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈勇于2014年3月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年3月18日向被执行人周克东发出执行通知书，责令被执行人周克东履行义务。但被执行人周克东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第454号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年三月二十八日
书记员 干 波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初113号
原告：李美真，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张文华，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：郭超，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李美真与被告张文华、郭超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不清、争议较大，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。