wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9247号
原告：天津盛清和机电设备安装有限公司，住所地：天津市东丽区跃进路13#。
统一社会信用代码：911201105626968711
法定代表人：刘松，总经理。
被告：天津恒实通工程技术发展有限公司，住所地：天津华苑产业区（环外）海泰南道28号A座3，4101。
统一社会信用代码：911201167581234422
法定代表人：葛刚，总经理。
原告天津盛清和机电设备安装有限公司诉被告天津恒实通工程技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人刘松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，原、被告签订《设备搬迁协议》，约定原告将被告生产设备从天津市××××座3门拆卸、运输及安装到天津市西青区赛达集美工业园赛达七支路13B座，费用66000元。合同签订后，原告按合同约定进场施工，2016年2月被告给付原告20000元，2016年3月原告完成合同约定的义务，被告验收合格，但被告迟迟不给付剩余款项。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告承揽费用46000元；二、被告给付原告逾期付款利息3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2016年1月2日签订《设备搬迁协议》，甲方为被告，乙方为原告。合同约定，原告为被告拆除、搬运、安装设备。拆除地点位于天津市××××座3门，安装地点位于天津市西青区赛达集美工业园赛达七支路13B座。总承揽费用为66000元。付款方式为：1、生产设备全部运输到甲方指定地点后，甲方支付20000元；2、生产设备全部安装经甲方验收完毕，且乙方提供正式发票后，甲方一次性支付46000元。上述合同签订后，原告履行了合同义务，并于2016年5月24日为被告开具了66000元的增值税发票。被告已经给付原告承揽费用20000元，余款至今未付。
庭审中，原告表示，现仅主张逾期付款利息1000元，诉讼请求中超出部分不再主张。
上述事实，有原告提交的《设备搬迁协议》、《外出经营活动税收管理证明》、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方签订的《设备搬迁协议》合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了设备的拆除、搬运、安装义务，被告尚欠原告承揽费用46000元，应当承担给付原告此款的民事责任。被告拖欠此款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒实通工程技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津盛清和机电设备安装有限公司承揽价款46000元、逾期付款利息1000元，合计47000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，全部由被告天津恒实通工程技术发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01001号
申请执行人孙志猛，居民。
被执行人王成友，居民。
被执行人王华，居民。
申请执行人孙志猛与被执行人王成友、王华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙志猛2015年8月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，�申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00681号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十一日
书记员 董丞曜
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第127-2号
申请执行人：滕友利，男，汉族。
被执行人：潘洪进，男，汉族。
本院于2014年6月6日作出（2014）津海法执字第127-1号执行裁定书，对被执行人潘洪进所有的牌照为津＊＊＊＊**的车辆予以查封。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘洪进所有的牌照为津＊＊＊＊**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年七月十日
书 记 员 白鑫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书(2015)东商初字第664号原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。法定代表人朱干明，董事长。被告鑫宇建设集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。法定代表人毕乃杰，董事长。本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告鑫宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告负担。审判员 尹庆雷二○一五年七月八日书记员纪慧莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2803号
罪犯杨正明，男，1984年4月16日生，苗族，贵州省关岭县人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月29日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2012）关刑初字第104号刑事判决，认定杨正明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日至2015年5月29日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2013年3月至2014年4月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初31号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘林，男，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被大方县公安局刑事拘留，2015年10月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年10月21日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人叶锦国（曾用名叶晓国），男，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被大方县公安局刑事拘留，2015年10月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年10月21日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘林、叶锦国犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人刘林、叶锦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年8月14日23时许，刘林在大方县雨冲乡双桥一工地上盗窃得该工地发电机的电瓶两只，电缆线110米，后变卖得440元钱。经大方县价格认证中心鉴定，两只电瓶及110米电缆线价值7032.00元。
2、2015年9月7日22时许，刘林伙同叶锦国驾驶刘林租来的贵FZ8X**面包车来到大方县凤山乡金岩煤矿，翻墙进入金岩煤矿矿区内，将金岩煤矿工作房内两根电缆线夹断，将电缆线丢出围墙外，并用刀将电缆线剥皮后将铜芯线盗走。经大方县价格认证中心鉴定，金岩煤矿被盗电缆线价值7560.00元。
3、2015年9月初的一天晚上22时许，刘林伙同叶锦国到大方县凤山乡石坪煤矿矿区。到风机处时看到石坪煤矿两台风机中有一台是停电的，没有工作，遂拿出事先准备的断线钳将该台风机的两根电缆线夹断，后将电缆线拉到距离200米的小树林里将电缆线的皮剥开，将里面的铜芯线盗走，变卖后二人分赃。经大方县价格认证中心鉴定，石坪煤矿被盗电缆线价值4387.00元。
4、2015年9月16日晚23时许，刘林伙同叶锦国开着刘林租来的面包车到大方县凤山煤矿围墙外，二人围着围墙一直走到凤山煤矿风机口处时，翻墙进入凤山煤矿风机口处，趁无人之机，两人用断线钳将风机上的三根电缆线夹断，并在旁边剥皮将电缆线内的铜芯线盗走，经大方县价格认证中心鉴定，凤山煤矿被盗电缆线价值6375.00元。
5、2015年9月16日晚23时许，刘林伙同叶锦国，开着租来的车牌号为贵FZ8X**面包车到大方县凤山乡羊岩村326国道附近宝源洗煤厂，将该洗煤厂配电房内电缆线盗走，经大方县价格认证中心鉴定，宝源洗煤厂被盗电缆线价值15206.00元。
贵州省大方县人民检察院认为被告人刘林、叶锦国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘林、叶锦国对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
贵州省大方县人民检察院就起诉书指控的事实，出具以下证据到庭质证：断线钳等物证；户籍证明、情况说明等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；证人何某祥等人的证言；被告人刘林、叶锦国的供述与辩解等证据。上述证据被告人刘林、叶锦国不持异议，证据取证合法，与案关联，具客观性，采信为定案依据。根据上述查实的证据，查明如下案件事实：
1、2015年8月14日23时许，刘林在大方县雨冲乡双桥一工地上盗窃得电瓶两只，电缆线110米，变卖后得款440元。经大方县价格认证中心鉴定，两只电瓶和110米电缆线价值共计7032.00元。
2、2015年9月7日22时许，刘林与叶锦国驾驶租来的贵FZ8X**面包车来到大方县凤山乡金岩煤矿，翻墙进入金岩煤矿矿区内，将金岩煤矿工作房内两根电缆线夹断后丢出围墙外，把电缆线剥皮后将里面的铜芯线盗走。经大方县价格认证中心鉴定，金岩煤矿被盗电缆线价值共计7560.00元。
3、2015年9月初的一天晚上22时许，刘林与叶锦国到大方县凤山乡石坪煤矿矿区，见石坪煤矿两台风机中有一台是停电的，没有工作，遂拿出事先准备的断线钳将该台风机的两根电缆线夹断，把电缆线剥皮后将里面的铜芯线盗走，变卖后二人分赃。经大方县价格认证中心鉴定，石坪煤矿被盗电缆线价值共计4387.00元。
4、2015年9月16日晚23时许，刘林与叶锦国驾驶租来的面包车到大方县凤山煤矿围墙外，之后翻墙进入凤山煤矿风机口处，趁无人之机，两人用断线钳将风机上的三根电缆线夹断，把电缆线剥皮后将里面的铜芯线盗走。经大方县价格认证中心鉴定，凤山煤矿被盗电缆线价值共计6375.00元。
5、2015年9月16日晚23时许，刘林与叶锦国驾驶租来的车牌号为贵FZ8X**面包车到大方县凤山乡羊岩村326国道附近的宝源洗煤厂，将该洗煤厂配电房内的电缆线盗走。经大方县价格认证中心鉴定，宝源洗煤厂被盗电缆线价值共计15206.00元。
本院认为，被告人刘林、叶锦国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”被告人刘林盗窃金额共计40560.00元；被告人叶锦国盗窃金额共计33528元，属数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘林、叶锦国到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；据此，为维护社会秩序的稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘林、叶锦国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2019年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人叶锦国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 陈百珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0275号
原告王某，市民。
被告左某，市民。
本院于2014年1月23日立案受理原告王某与被告左某为离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
代理审判员 季加石
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 洁
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第504号
原告尹成宝，男，1970年生，住潢川县仁和镇。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告张国阳，男，1968年生，住浙江省东阳市。
原告尹成宝诉被告张国阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹成宝的委托代理人王德强到庭参加了诉讼，被告张国阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹成宝诉称，2013年3月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款用于承包工程，当时双方书面约定：由原告出借现金400000元，同时特别约定利息按月息3分计算，该款使用期限为11个月。原告依照约定，在潢川县城通过建设银行汇出借款。2014年1月29日，原、被告双方经当面结算，截止2014年2月9日借款共产生利息132000元，被告当时付款10万元用于支付上述部分利息。余款432000元再次约定2014年2月10日之前必须全部偿还。现该借款使用期限及承诺偿还期限均已届满，被告丧失诚信拒不清偿债务是一种严重违约行为，应当承担清偿债务本息之民事责任。故原告诉至法院，请求：一、责令被告及时清偿借款432000元，并按约定支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年1月29日，被告张国阳向原告书写借条一份，上书“今有张国阳于2013年3月9日向尹成宝借到人民币400000元整，约定利息按月息3分计算，借期11个月，现经结算合计截止2014年2月9日止，利息计132000元。本金加利息合计为532000元，于2014年1月29日归还借款100000元，余款432000元于2014年2月10日前全部归还。借款人：张国阳。2014年1月29日。”因该借款下余本息共计432000元未还，故原告诉至法院要求还款。
上述事实，有身份证复印件、常住人口信息表、借条复印件、相关笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国阳2013年3月9日向原告尹成宝借款400000元属实，后经双方结算并履行，被告下欠原告432000元本息。被告于2014年1月29日重新出具了借条一张，应视为新的借贷关系成立，被告应按约定时间偿还原告款。该432000元，32000元系结算利息，不应计算复利。400000元部分，双方未约定利息，被告应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国阳于本判决生效后十日内归还原告借款400000元及利息（利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率付至款清止）。
二、限被告张国阳于本判决书生效后十日内归还原告按结算未付利息32000元。
本案诉讼费7780元，由被告张国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕亚静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4771号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10层5层503号。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，系公司员工。
被告阴明明，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告王迎春，女，1980年1月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告刘兴邦，男，2002年2月21日出生，回族，住河南省荥阳市。
被告刘小宁，女，2005年11月14日出生，回族，住河南省荥阳市。
被告刘子宁，女，2009年9月24日出生，回族，住河南省荥阳市。
被告刘兴邦、刘小宁、刘子宁法定代理人王迎春，系三被告之母。
被告杨伟风，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告阴明明、王迎春、刘兴邦、刘小宁、刘子宁、杨伟风追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚谊汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一八年五月十一日
书 记 员 魏金萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第75号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人范道文，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人彭元凤，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人周昌球，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人范兰玉，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人范清华，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人周思奇，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人范道文、彭元凤、周昌球、范兰玉、范清华、周思奇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）龙民初字第161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人范道文等人于2014年12月5日达成分期履行债务的和解协议。因分期履行需要，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第161号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 蒙桂笙
二〇一四年十二月五日
代书记员 廖 毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2436号
申请执行人北京风度翩翩广告设计制作中心，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾****号***室。
负责人彭仕峰，总经理。
被执行人北京博森阳光照明工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村维护南100米。
法定代表人孙强，总经理。
北京风度翩翩广告设计制作中心与北京博森阳光照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）大民初字第8102号民事判决书已发生法律效力。权利人北京风度翩翩广告设计制作中心于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人北京博森阳光照明工程有限公司按照民事判决书给付制作款22000元，案件受理费350元，公告费300元，共计22650元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京博森阳光照明工程有限公司已不在北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村委会南100米经营，实际经营地址不明。经本院到金融机构、房产管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人北京博森阳光照明工程有限公司在北京市辖区内可供执行的财产及财产线索。经本院调阅被执行人北京博森阳光照明工程有限公司的工商档案，未发现有股东抽逃资金及注册资金不实。现申请人北京风度翩翩广告设计制作中心亦未能提供被执行人北京博森阳光照明工程有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京风度翩翩广告设计制作中心未能提供被执行人北京博森阳光照明工程有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京博森阳光照明工程有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的22650元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第8102号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京风度翩翩广告设计制作中心在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京博森阳光照明工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京博森阳光照明工程有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2391号
罪犯张宝良，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年8月26日作出（2011）金刑初字第156号刑事判决，以被告人张宝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝良在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张宝良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝良准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3190号
原告：李长法，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告李长法与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李长法到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于二被告为其提供劳务，共拖欠工资1662元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，二被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款1662元；马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际应欠工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，原告提供的证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款1622元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款1662元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告李长法劳务款1662元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3190号
原告ＸＸ阳。
被告张楠。
被告韩建生。
本院在审理原告ＸＸ阳与被告张楠、韩建生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ阳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告ＸＸ阳负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑新颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终164号
上诉人（原审原告）马占逵，男，1974年1月18日生，汉族，现住平定县。
委托代理人陈富荣，平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫书生，男，汉族，1975年1月24日生，现住阳泉市郊区。
上诉人马占逵因与被上诉人闫书生合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占逵及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼，被上诉人闫书生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第563号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年七月八日
书 记 员 任怀青
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初935号申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。被申请人：陈萍，公司法人。湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与陈萍、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人南漳农商行于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈萍所有的“宝马牌”鄂F×××××小型轿车予以查封，对陈萍所有的位�××的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人南漳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈萍所有的“宝马牌”鄂F×××××小型轿车一台。查封期限为二年，车辆查封期间由陈萍保管使用，但不得办理过户、抵押登记手续。二、查封陈萍所有的位于××的房屋一套。查封期限为三年，查封期间不得办理过户登记手续、不得在该房屋上设定其他权利负担，允许其居住、使用，并由其保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。审判员  刘红英二〇一七年六月十三日书记员  杨 柳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第61号
上诉人（原审被告）龙淼冰，男。
委托代理人李冬强，男。
委托代理人柳建华，男。
被上诉人（原审原告）廖湘，男。
委托代理人廖国强，男，系廖湘之子。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师。
上诉人龙淼冰因与被上诉人廖湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告廖湘及其委托代理人陈利，上诉人龙淼冰及其委托代理人李冬强、柳建华，被上诉人廖湘的委托代理人廖国强、陈利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决对廖湘所受损伤是否确因此次交通事故导致这一案件基本事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1164号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人龙淼冰预交的二审案件受理费923元，由本院予以退还。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
负责人石瑞武，该行行长。
委托代理人石君，该行职员。
被告高占来，农民。
被告迁安市东盛超市有限公司。
法定代表人侯智珉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下简称农行迁安支行）与被告高占来、迁安市东盛超市有限公司（以下简称东盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人石君到庭参加诉讼，被告高占来、东盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2011年11月1日，被告高占来向我所属城关分理处贷款50000元，东盛某提供担保。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能按借款合同及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。要求被告高占来偿还借款本金50000元及利息，担保人东盛某承担担保责任。
被告高占来辩称，借款属实，但该笔借款是高龙江使用，应由高龙江偿还。
被告迁安市东盛超市有限公司辩称，该笔借款由我使用，我公司会积极偿还。
经审理查明，2009年10月11日，被告高占来向原告农行迁安支行申请贷款。同年11月3日，原告作为贷款人、被告高占来作为借款人、被告东盛某作为担保人三方签订农户贷款借款合同，合同约定：借款本金为50000元；借款期限自2009年11月3日起至2012年11月2日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（当日为年利率9.840%）；违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证人东盛某为该笔借款及利息承担连带保证责任；以及其他事项。次日，原告将借款本金50000元汇入被告高占来的农行惠农卡中（卡号：xxxxx）。借款发放后，该笔借款的利息已偿还至2012年9月20日。之后，被告高占来未按合同约定偿还本金及利息，保证人东盛某亦未履行保证担保责任。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告高占来未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告东盛某作为此笔借款的保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高占来给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元。
二、被告高占来给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元的利息（自2012年9月21日起至2012年11月2日止，按年利率9.840%计息；自2012年11月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息）。
三、被告迁安市东盛超市有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告高占来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年三月二十六日
书记员 霍红丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
负责人石瑞武，该行行长。
委托代理人石君，该行职员。
被告高占来，男，1960年12月28日生，汉族，农民。
被告迁安市东盛超市有限公司。
法定代表人侯智珉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下简称农行迁安支行）与被告高占来、迁安市东盛超市有限公司（以下简称东盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人石君到庭参加诉讼，被告高占来、东盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2011年11月1日，被告高占来向我所属城关分理处贷款50000元，东盛某提供担保。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能按借款合同及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。要求被告高占来偿还借款本金50000元及利息，担保人东盛某承担担保责任。
被告高占来辩称，借款属实，但该笔借款是高龙江使用，应由高龙江偿还。
被告东盛某辩称，该笔借款由我使用，我公司会积极偿还。
经审理查明，2009年10月11日，被告高占来向原告农行迁安支行申请贷款。同年11月3日，原告作为贷款人、被告高占来作为借款人、被告东盛某作为担保人三方签订农户贷款借款合同，合同约定：借款本金为50000元；借款期限自2009年11月3日起至2012年11月2日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（当日为年利率9.840%）；违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证人东盛某为该笔借款及利息承担连带保证责任；以及其它事项。次日，原告将借款本金50000元汇入被告高占来的农行惠农卡中（卡号：xxxxx）。借款发放后，该笔借款的利息已偿还至2012年9月20日。之后，被告高占来未按合同约定偿还本金及利息，保证人东盛某亦未履行保证担保责任。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告高占来未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告东盛某作为此笔借款的保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高占来给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元。
二、被告高占来给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元的利息（自2012年9月21日起至2012年11月2日止，按年利率9.840%计息；自2012年11月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息）。
三、被告迁安市东盛超市有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告高占来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年三月二十六日
书记员 霍红丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第141号
原告：赵坎，
被告：詹文杰，
被告：詹水炎，
原告赵坎为与被告詹文杰、詹水炎民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院依法于2014年1月2日作出民事裁定书，裁定对被告詹文杰、詹水炎价值30万元的财产予以查封、冻结。本案于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告赵坎到庭参加诉讼，被告詹文杰、詹水炎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坎诉称：2012年12月21日，被告詹文杰向原告赵坎借款人民币20万元，并出具借条一份，就借款利息和还款日期作了约定，被告詹水炎作为还款担保人在借条上签字。2013年1月28日，被告詹文杰再次向原告赵坎借款人民币10万元，并出具借条一份，就借款利息和还款日期作了约定，被告詹水炎作为还款担保人在借条上签字。至2013年12月30日止，原告多次向被告催讨借款本金及尚欠的两个月利息，两被告至今未予支付。起诉要求：一、要求被告归还借款本金30万元；二、要求被告支付拖欠的两个月利息1.2万元及至本息全部还清日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告詹文杰、詹水炎均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告赵坎为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件及工商银行个人业务凭证原件各一份。用以证明2012年12月21日，被告詹文杰向原告借款人民币20万元，双方约定借期一个月，月利率2.5%，被告詹水炎对上述借款提供担保责任，同日，原告赵坎通过哥哥赵础的银行账户向被告詹文杰转帐交付借款17.5万元，另2.5万元系现金交付，其中1万元现金交付给被告詹文杰，1.5万元现金交付给被告詹水炎的事实；
2、借条原件一份。用以证明2013年1月28日，被告詹文杰向原告赵坎借款人民币10万元，双方约定借期两个月，月利率2.5%，被告詹水炎对上述借款提供担保责任，上述借款通过现金方式交付，并由詹文杰在借条上备注“现金收到10万元整”的事实。
本院为进一步查清案件事实，向赵础作了询问调查。赵础陈述：其与原告赵坎系亲兄弟，两人一起做二手车中介信息生意，其持有的中国工商银行卡（卡号：×××0702）平时由兄弟俩一起使用，里面的钱属两人共同所有，赵坎通过此卡汇给詹文杰或詹水炎的钱都是赵坎所有的。其与本案被告詹文杰、詹水炎之间无任何债权债务关系。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告詹文杰、詹水炎均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行抗辩的权利。本院认为，原告赵坎提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年12月21日，被告詹文杰向原告借款人民币20万元，双方约定借期一个月，月利率2.5%，被告詹水炎对上述借款提供担保责任。同日，原告赵坎通过其兄赵础的银行账户（帐号：×××0702）向被告詹文杰的银行账户（账号：×××4747）转帐交付借款17.5万元，另2.5万元系现金交付，其中1万元现金交付给被告詹文杰，1.5万元现金交付给被告詹水炎，被告詹文杰、詹水炎在借条上备注“现金收到壹万元正”、“詹水炎代詹文杰收到现金壹万伍仟元”等字样。2013年1月28日，被告詹文杰向原告赵坎借款人民币10万元，双方约定借期两个月，月利率2.5%，被告詹水炎对上述借款提供担保责任，上述借款通过现金方式交付，并由被告詹文杰在借条上备注“现金收到10万元整”字样。
庭审中，原告赵坎自认，被告已支付借款本金20万元按月利率2.5%计算自2012年12月21日起至2013年10月20日止的利息，合计50000元；已支付借款本金10万元按月利率2.5%计算自2013年1月28日起至2013年10月27日止的利息，合计22500元。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵坎与被告詹文杰之间的借款合同及与被告詹水炎之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借期利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。两份借条均约定月利率为2.5%，超过法律规定上限，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。被告詹文杰向原告赵坎借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并支付拖欠的两个月利息1.2万元及至本息全部还清日止的利息，鉴于被告詹水炎系担保人，虽借条中未明确担保性质，但根据相关法律规定，被告詹水炎应依法按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告詹文杰、詹水炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹文杰应归还原告赵坎借款本金20万元，并应支付该款自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（已支付的50000元利息应从中扣除），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告詹文杰应归还原告赵坎借款本金10万元，并应支付该款自2013年1月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（已支付的22500元利息应从中扣除），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告詹水炎对上述第一、第二项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告詹水炎承担连带保证责任后，有权向被告詹文杰追偿；
四、驳回原告赵坎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，依法减半收取2990元，财产保全费2020元，合计5010元，由被告詹文杰负担，被告詹水炎承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡瑜洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第9号
原告：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇工业园区。
法定代表人：朱云成，该公司董事长。
委托代理人：张玉西，男，汉族，系该公司经理。
被告：成都连通轮胎有限公司。住所地：成都市金牛区大湾村5组大湾轮胎市场A区**幢*号。
法定代表人：王海东，该公司董事长。
被告：四川驰远胶业有限公司。住所地：成都市金牛区大湾村5组大湾轮胎市场A区**幢*号。
法定代表人：孙晓飞，该公司董事长。
被告：左建飞，男，汉族。
被告：孙晓立，女，汉族。
被告：王海东，男，汉族。
被告;胡桂云，女，汉族。
被告:孙晓岩，男，汉族。
被告:陈无恙，女，汉族。
本院受理原告山东皓宇橡胶有限公司诉成都连通轮胎有限公司等八被告买卖合同纠纷一案，被告成都连通轮胎有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在成都市金牛区，该案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原告（甲方）与被告成都连通轮胎有限公司（乙方）于2014年1月2日签订了《全钢子午胎销售总经销合同》【合同编号（2014-1-2-B-04）】。该合同第十一条约定的争议解决方式为：甲乙双方自签订本合同之日起，双方要认真履行本合同的规定，若发生争议时，双方应当协商解决，协商不能达成一致时，由甲方所在地法院依法判决。该约定符合法律规定，合法有效。本案中原告住所地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都连通轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马翠莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00029号
案外人赵作华，居民。
申请执行人宋亚军，农民。
被执行人李程，居民。
被执行人金修军，居民。
本院在执行宋亚军和李程、金修军民间借贷纠纷一案中，案外人赵作华对执行标的提出执行异议。本院于2015年2月13日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赵作华称：2010年10月12日和2011年5月13日，被执行人李程、金修军分两次向案外人借款28万元，久拖未付。2011年11月10日，案外人向新沂法院起诉。当日，新沂法院作出（2011）新民调初字第0932号民事调解书，确定由被执行人以其所有的位于新沂市新安街道城市花苑11号楼1201室房屋一处（含车库）作价28万元交付给案外人抵偿债务，并于2011年11月12日前将房屋的产权证或商品房买卖合同交给案外人，2011年11月12日之后的按揭贷款由案外人偿还。现该调解书早已生效，且全部履行。涉案房屋交付给异议人后，异议人已将该房屋转让给他人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院于2012年4月23日作出（2012）新民诉保字第0256号民事裁定，将上述房屋予以查封。案外人认为，涉案房屋已经法院调解，由被执行人交付给案外人抵偿债务，该房屋所有权已归案外人所有。法院对涉案房屋查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：被执行人李程、金修军于2010年10月12日、2011年5月13日分两次向案外人赵作华借款28万元，久拖未付。2011年11月10日，经法院主持调解，双方达成调解协议，本院为此出具了（2011）新民调初字第0932号民事调解书，确定被执行人将其共有的位于新沂市新安街道城市花苑11号楼1单元1201室房屋（含车库）以28万元的价格抵偿给案外人，并于2011年11月12日前将房屋的产权证或《商品房买卖合同》交给案外人；2011年11月12日之后的银行按揭贷款由案外人偿还，如房屋产权存在瑕疵致使抵债未果，被执行人于2011年11月15日前偿还案外人借款28万元。调解书生效后，被执行人即将涉案房屋及相关购房手续交给案外人，但双方没有办理房屋过户登记手续，该房屋仍登记在被执行人名下。
申请执行人宋亚军与被执行人李程、金修军民间借贷纠纷一案，依照申请执行人的申请，本院于2012年4月23日作出（2012）新民诉保字第0256号民事裁定，将涉案房屋予以查封。在执行过程中，案外人提出异议称，涉案房屋已由被执行人交付给案外人抵偿债务，该房屋的所有权已归案外人所有。法院查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的本院（2011）新民调初字第0932号民事调解书，本院（2012）新民诉保字第0256号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人所有。虽然案外人赵作华与被执行人李程、金修军达成了以物抵款的调解协议，本院亦为此出具了调解书，但该调解书并不能产生物权变更的效力。被执行人将涉案房屋交付给案外人后，双方未办理房屋过户登记手续，涉案房屋的所有权仍属被执行人所有。本院对涉案房屋进行查封，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵作华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年二月十六日
书记员 杨雅惠
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督37号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：王乃成职务：鲁河信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：孙丽，女，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人孙丽还欠款本金50，000.00元，利息5,4,815.00元，贷款本息合计104,815.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人孙丽还欠款本息合计104,815.00元。
诉讼费799.00元由被申请人孙丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1240号
原告张峰，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告王正明，男，1961年2月22日出生，汉族。
原告张峰诉被告王正明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告王正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：被告承包了扬子二中装修工程，原告承建其中的太阳能管线安装及管线保温工程。原告完成所有工程后，被告未能给付工程款，经原告多次催要，被告出具欠条一张，注明欠到原告太阳能管线保温工程款34500元。后被告给付原告14000元，尚欠20500元未给付。原告多次催要余款未果，故诉至法院，要求被告给付原告工程款20500元。
被告王正明未到庭答辩。
经审理查明：原告张峰与被告王正明签订了两份南京市扬子中学保温合同，约定由原告承建被告承包的扬子二中教学楼太阳能管线及部分水管线保温内层、外护铝板更换工程。工程完工后验收并交付使用，原告与被告结算，被告于2014年1月20日出具欠条一张，载明：“今欠张峰扬子二中太阳能管线保温工程款叁万肆仟伍佰元。”后被告给付原告14000元工程款，余款20500元经原告催要一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款20500元。
上述事实，有原告出示的扬子中学保温合同、欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》有关建筑施工企业从业资格的要求，张峰与王正明并无资格承建扬子中学的相关工程项目，因此双方签订的南京市扬子中学保温合同系无效的。但张峰作为涉案工程的实际施工人已完成了工程项目，工程也已验收及交付使用。2014年1月20日，双方就项目的工程款进行了确认，由王正明出具欠条一张，载明欠到张峰工程款34500元。现王正明尚欠张峰20500元工程款未给付，其应当承担给付责任。王正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王正明于本判决生效之日起五日内给付张峰工程款20500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费560元，共计873元，由被告王正明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 仇 琴
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执182-1号
申请执行人：谢丽，女，汉族，生于1978年6月18日，现住河南省鹿邑县贾滩乡三里杨行政村毛草胡。
被执行人:陈莉,女,汉族，生于1985年9月23日,住安县桑枣镇松林村。
被执行人:唐冬成，男，生于1985年11月23日，汉族，现住安县塔水镇白庵村。
本院在执行谢丽申请执行唐冬成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人陈莉所有的川BJX5**雅阁轿车一辆给予查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一年××月××日
书记员 闻运刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第709号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张某甲负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月十一日
书记员 何晓明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第93号
上诉人（原审被告）青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄国旗。
委托代理人王涛，山东昊政律师事务所律师。
上诉人青岛旭阳建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人黄国旗委托代理人王涛到庭参加诉讼。上诉人青岛旭阳建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛旭阳建设工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛旭阳建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00419号
原告张某某，女，1986年10月20日生，汉族。
被告邓某某，男，1982年2月1日生，汉族。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中查明，本院于2014年6月30日作出（2013）秦民初字第03089号民事判决书，判决驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。本案中，原告张某某于2015年1月9日又向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新事实、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 范 尧
二0一五年元月二十六日
书 记 员 王光祖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初651号
原告：安徽广申商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蔡娟，该公司董事长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：杜玉铭，该公司总经理。
委托代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：李振军，该公司办公室主任。
本院受理原告安徽广申商贸有限公司（以下简称“安徽广申公司”）与被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司（以下简称“辽宁装饰公司”）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽广申公司的委托代理人李飞、被告辽宁装饰公司的委托代理人刘海峰、李振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽广申公司诉称：被告因休宁县徽商永久会址项目施工之需，于2014年5月6日与原告签订一份购销合同，约定，被告从原告处订购铝型材，并约定了型材加工费、铝锭价及称重结算模式，约定了订货方式、发货及运输方式、验收、货款支付、双方间的责任等内容。合同签订后，原告遂依据被告分批次的订料单进行备货并分批发货至休宁县徽商永久会址项目施工工地。但是，被告未能按照合同约定的时间进行付款。经原告公司核算，截止起诉之日，被告已收到原告发送的铝型材合计40.745吨，价值1022921.34元，扣除被告实付货款250000元，尚欠货款772921.34元，逾期付款时间已超过一年。因被告违约，导致原告成品铝型材库存积压约达到48.873吨。原告的合同目的已经无法实现，有权依法解除合同。解除合同后，前述积压成品需回炉以减少损失，回炉费用估计为541162.48元（最终以鉴定为准），应当由被告承担。请求判令：1、解除原、被告签订的购销合同（合同编号：20140506）；2、被告支付原告货款772921.34元及违约金57175元（按照年利率12%标准，自2015年4月2日起暂计算至2015年11月12日，以后计算至款清之日止）；3、被告赔偿原告铝材回炉经济损失541162.48元（最终以鉴定结论为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。。
辽宁装饰公司辩称：原、被告存在购销合同法律关系属实，但2015年本案所涉及的施工项目出现形势变化，项目甲方将工程暂停，导致被告资金周转困难，尚未支付已经发生的货款，被告目前正在争取尽快向原告支付。本案所涉及的工程施工项目，于2016年可望开工，故被告不同意解除购销合同，购销合同相关条款目前仍生效，且双方并未明确约定被告下单后的提货期限，仅对如被告拖欠原告货款如何处理进行约定。目前，被告未提货不是由于被告主观原因造成的，且工程开工有望，因此不同意原告的第一项和第三项诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，甲方辽宁装饰公司与乙方安徽广申公司签订《购销合同》，约定：就甲方采购乙方广亚铝业有限公司生产的“广亚”牌（中国名牌）铝材达成如下共识，双方共同遵守：第一条，铝材加工费按下表执行：1、国产穿条隔热幕墙料（喷漆＋氧化银白料）：9000元/吨，2、喷涂幕墙料：6300元/吨，3、素材幕墙料：5200元/吨,4、氧化银白幕墙料：6200元/吨，5、特殊喷涂幕墙料：7200元/吨，开启扇、附框禁喷，6、氟碳喷涂二涂素色幕墙料：5200元/吨＋65元/㎡，7、氟碳喷涂三涂素色幕墙料：5200元/吨＋76元/㎡。……第四条，订货方式及其他：4.1、本合同不做正式下单，正式下单应按如下规定执行：订料单以甲方指定授权人签名确认的书面订单为准（可以为传真件）。订料单详细列明产品的型号、颜色、尺寸、数量和订货日期以及预计到货时间。……第八条，货款支付:8.1、每月6号甲乙双方以甲方签字的送货销售单作为凭证进行对账确认。8.2货款支付形式为：现金、支票，电子汇兑划拨到乙方指定账户。8.3、根据双方公司协定，甲方在下订单前须支付人民币10万元预付款作为订金给乙方，甲方在第一次给乙方支付材料款时抵扣。乙方同意给予甲方90天内人民币60万元赊销额度，货款超额部分，需甲方发货前支付。甲方90天必须结清垫资额度所有款项，超出赊销额度或未按照合同规定日期付款时，乙方结合这两种情况将实行计收利息，计收利息标准为月息10‰。以合同签订日期为准，90天后，乙方供货时，需甲方款清发货等。合同签订后，安徽广申公司按约向辽宁装饰公司供货，辽宁装饰公司支付部分货款。2015年3月25日，安徽广申公司、辽宁装饰公司经结算，辽宁装饰公司出具《安徽广申商贸有限公司客户往来账目明细表》一份，确认安徽广申公司发货金额共计1022921.34元，收款250000元，结存欠款772921.34元。辽宁装饰公司于2015年4月1日在上述《安徽广申商贸有限公司客户往来账目明细表》上签章，确认金额：772921.34元。2015年4月10日，安徽广申公司向辽宁装饰公司出具《联系函》一份，载明：自2014年5月6日至2015年4月1日止，贵司欠款金额已达人民币772921.34元并违反合同约定付款时限。我司要求中国建筑装饰集团辽宁分公司于2015年4月17日前支付所欠款项，逾期未付，我司将采取法律手段进行追讨等。因辽宁装饰公司未能如期付款，现原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，因被告主张涉案的徽商永久会址项目在2016年有望复工、要求继续履行合同，原告变更诉讼请求，暂不要求解除购销合同、暂不要求赔偿铝材回炉经济损失。
审理中，本院调解不成。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告供货，经双方决算并签章确认的供货金额共计1022921.34元，被告仅支付部分货款250000元，尚欠货款772921.34元。原告要求被告支付尚欠货款772921.34元的请求，符合法律规定，应当予以支持。
被告未能按约支付货款，原告要求被告支付违约金，主张自2015年4月2日起，按年息12%的标准计算，鉴于《购销合同》中约定了未按合同约定付款，计收利息标准为月息10‰，故对原告主张的违约金标准予以认可。但原告向被告出具的《联系函》中，要求被告于2015年4月17日前支付所欠款项，故违约金应自2015年4月18日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内支付原告安徽广申商贸有限公司货款772921.34元并支付违约金（违约金以货款772921.34元为本金，按年利率12%，自2015年4月18日起计算至实际付清之日止）；
案件受理费11530元，由被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 于志刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人朱江，行长。
被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司，住兴化市。
法定代表人：吴粉英，机构代码：××。
被执行人：蒋明书，1965年12月23日。
被执行人：蒋海锋，1988年6月21日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、蒋明书、蒋海锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）泰兴商初字第0737号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、蒋明书、蒋海锋应给付申请执行人借款本金5894781.86元及利息，并加倍承担迟延履行期间的利息，案件受理费合计53450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司兴化支行已将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。现申请人申请终结本次执行人程序。
本院认为，申请执行人向本院申请将债权转让给其他人，对被执行人的执行终结本次执行程序，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年七月十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2072号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人朱江，行长。被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司，住兴化市。法定代表人：吴粉英，机构代码：××。被执行人：蒋明书，1965年12月23日。被执行人：蒋海锋，1988年6月21日。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、蒋明书、蒋海锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）泰兴商初字第0737号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、蒋明书、蒋海锋应给付申请执行人借款本金5894781.86元及利息，并加倍承担迟延履行期间的利息，案件受理费合计53450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司兴化支行已将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。现申请人申请终结本次执行人程序。本院认为，申请执行人向本院申请将债权转让给其他人，对被执行人的执行终结本次执行程序，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第0737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年七月十日书记员  孙 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00208号
申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：宣健，该行行长。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：崇克伟，该公司总经理。
被执行人：崇克伟。
申请执行人中信银行股份有限公司滁州分行与被执行人天长市丰源米业有限公司、崇克伟金融借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月14日，中信银行股份有限公司滁州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省天长市人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00274号民事判决书指定安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 志
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3068号
申请执行人金帮林，男，1963年11月19日出生，住浙江省浦江县杭坪镇下薛宅村上明４０号，公民身份号码:330726196311193934。
被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县浦阳街道东山路25-1号东山一区232号，公民身份号码:330726196306231334。
被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县浦阳街道东山路25-1号东山一区232号，公民身份号码:330726197008030029。
本院在执行金帮林与石良珉、琚淑芬（2016）浙0726执3068号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人石良珉、琚淑芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文祥
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第84号
申请执行人：梁赞伟，住址：肇庆市端州区。
被执行人：伍志华，住址：肇庆市端州区。
高要市建兴彩色印刷包装有限公司
关于申请执行人梁赞伟与被执行人伍志华、高要市建兴彩色印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍志华、高要市建兴彩色印刷包装有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁赞伟向本院申请执行。基于申请执行人梁赞伟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍志华、高要市建兴彩色印刷包装有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币2369702.96元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 陈映美
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1002执235号
申请执行人丛斌，男。
被执行人陈怡佳，男。
本院在执行申请执行人丛斌与被执行人陈怡佳民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第166号民事判决书一案中，因被执行人陈怡佳未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将冻结的被执行人房屋拍卖款49477.20元转付申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民字第166号民事判决书执行终结。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年一月二十日
书记员 宋振华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5568号
原告金一×。
被告程××。
原告金一×诉被告程××离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金一×、被告程××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女金二×。双方均为初婚。原、被告由于双方生长、生活环境和生活习惯不同，尤其是人生观、价值观不同，导致婚生因为生活琐事常有争吵。现双方感情彻底破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、天津市河东区泰兴南路阳光星期八北苑14号楼104号房屋所有权归原告所有，天津市和平区南京路诚基经贸中心3号楼1门3806号房屋归被告所有，原告支付被告75万元作为夫妻共同财产均分补偿。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、工商银行自助终端凭条10张；
3、住房公积金个人查询单打印件1份；
4、借款清单1张；
5、和平区南京路诚基经贸中心3号楼1门3806号房屋家具、家电费用清单1张；
6、河东区阳光星期八北苑14号楼104号房屋家具明细1份。
被告辩称：原、被告一直共同生活，共同对孩子进行抚养，而且原告与对孩子很好，考虑到原、被告有感情，孩子也需要有一个完整的家，故被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女金二×。双方均为初婚。夫妻关系存续期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。原告系第一次起诉离婚。庭审中经询，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，应当具有一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。考虑孩子还小，需要有人照顾，双方应共同努力维系婚姻照顾孩子。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐杰的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5568号
原告刘荣高，男，汉族，1955年5月10日出生。
被告赵亚平，男，汉族，1951年9月14日出生。
原告刘荣高诉被告赵亚平民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵亚平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵亚平于2011年6月13日向原告借款9.6万元，借款期限为一个月，月息为3.5%，被告出具了借条并捺印，后原告多次向被告赵亚平催讨借款本息未果，于2013年6月18日提起诉讼，后因无法找到被告，于2013年8月18日撤诉，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金9.6万元人民币；2、被告支付原告从2015年8月1日至还清此笔借款之日的利息，利率按人民银行基准利率4倍计算；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交证据一、借款单原件一张，证明被告赵亚平于2011年6月13日向原告刘荣高借款9.6万元，约定借款利率为月利率3.5%，约定借款期限为2011年6月13日至2011年7月13日；证据二、2013东法民初字第3777号民事裁定书一份，证明诉讼时效没过。
被告未答辩。
经本院审查，被告赵亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一借款单为原件，内容完整，符合证据的有效要件，证据二为原告从本院调取的民事裁定书，加盖了公章，本院均予以采信。
经审理查明，被告赵亚平于2011年6月13日向原告刘荣高借款9.6万元，约定月利率3.5%，借款期限从2011年6月13日至2011年7月13日，为此向原告出具借据一份。另查，被告未向原告偿还借款本息。2013年6月原告曾将被告赵亚平诉至法院，后于2013年8月22日撤诉。
本院认为，被告向原告借款9.6万元的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告的起诉未超过诉讼时效，被告应予偿还。关于利息，双方约定的月利率为3.5%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告从起诉之日起主张利息，本院酌情认定被告赵亚平从2015年8月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚平于本判决发生法律效力十日内偿还原告刘荣高借款本金9.6万元及从2015年8月1日至本判决确定的给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00057号
申请人：汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区1C1地块创业路10号。
负责人：尹作银，该银行行长。
委托代理人：俞春元，该支行职员。
委托代理人：郭峥，该支行职员。
被申请人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：陈琦。
被申请人：武汉经开投资有限公司，住所地：武汉经济技术开发区绿岛大厦五楼。
法定代表人：刘茂华。
申请人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉经开投资有限公司借款合同纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉经开投资有限公司采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行账户存款28，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉经开投资有限公司银行存款28，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈铭
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第212号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，理事长。
委托代理人陈崇华云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行王德赢金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）巧民初字第569号《民事调解书》【一、由被告王德赢于2014年12月24日前偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金、利息合计人民币32222.32元以及借款还清之日止的利息。二、案件受理费303元，被告王德赢自愿承担。】已经发生法律效力，因被申请执行人王德赢未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王德赢长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县白鹤滩镇XX路X号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋进行查封，（巧房权证县字第0000XX**号）并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价为96万元，买售人为肖某某（身份证号码：×××）。王德赢用其所有的房屋向巧家县XX小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第0001XX**号）抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，因此，巧家县XX小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元，应优先受偿60万。并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元。现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋执行款305433元，由申请人执行人罗某某、陈某某、邹某某、巧家农村信用合作联社、李某某、巧家县XX小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。因此，申请执行人巧家县农村信用合作联社在本案中应受偿案款4809元，被申请执行人王德赢还未履行申请执行人巧家县农村信用合作联的案款27716.32元。申请执行人巧家县农村信用合作联己领取案款4809元，现被申请执行人王德赢已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第212号执行案件终结本次执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年七月二十日
书记员 乔 妍
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第212号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。组织机构代码：79028084＿3。法定代表人：高荣，理事长。委托代理人：陈崇华，男，生于1968年2月8日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工。被申请执行人：王德赢，男，生于1978年12月9日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行王德赢金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）巧民初字第569号《民事调解书》【一、由被告王德赢于2014年12月24日前偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金、利息合计人民币32222.32元以及借款还清之日止的利息。二、案件受理费303元，被告王德赢自愿承担。】已经发生法律效力，因被申请执行人王德赢未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中：被申请执行人王德赢长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县XX镇XX路XX号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋进行查封，（巧房权证县字第**）并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价为96万元，买售人为肖某某（身份证号码：4305211981********）。王德赢用其所有的房屋向巧家县大成小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第××号）抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，因此，巧家县大成小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元，应优先受偿60万。并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元。现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋执行款305433元，由申请人执行人罗某某、陈某某、邹某某、巧家农村信用合作联社、李某某、巧家县大成小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。因此，申请执行人巧家县农村信用合作联社在本案中应受偿案款4809元，被申请执行人王德赢还未履行申请执行人巧家县农村信用合作联的案款27716.32元。申请执行人巧家县农村信用合作联社己领取案款4809元，现被申请执行人王德赢已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第212号执行案件终结本次执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  兰世云执行员  宋贤权二〇一六年七月二十日书记员  乔 妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第444号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年5月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，无固定职业。1999年9月2日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2013年12月1日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶新C×××××号“别克”牌小型普通客车沿石河子市北四路由西向东行驶至北四路与东五路交叉路口处时，被石河子市公安局开发区交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人王某每一百毫升血液中乙醇含量为226毫克。
另查，庭审后，被告人王某主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；酒精检测现场、车辆照片；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定报告；被告人王某身份证、驾驶证、新C×××××号“别克”牌小型普通客车行驶证复印件；驾驶人信息查询；石河子市公安局交通警察支队交通管理行政处罚决定书；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（1999）石刑初字第206号刑事判决书；证人索某的证言；被告人王某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，每一百毫升血液中乙醇含量为226毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又再次犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人王某归案后自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜鹃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1815号
原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。
法定代表人：翁兴发，董事长。
委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。
被告：刘惠萍，女，1968年11月2日出生，汉族，住泉港区。
原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告刘惠萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现已付清所欠购房款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7075元，减半收取3537元，由原告泉州兴隆房地产开发有限公司负担。
审判员 赵清花
二〇一七年三月六日
书记员 蔡少萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1317号
原告梁永生。
委托代理人张争，江苏金华律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
原告梁永生与被告江苏四季青置业股份有限公司（以下简称：四季青置业公司）、江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司（以下简称：四季青置业公司新沂分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，与另案原告屠新军、李绍亚、戚明书与被告四季青置业公司、四季青置业公司新沂分公司确认合同无效纠纷等共4件案合并审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁永生及其委托代理人张争、被告四季青置业公司的委托代理人张茂其到庭参加了诉讼。庭前，原告向本院申请撤回对被告四季青置业公司新沂分公司的起诉。后因案情复杂，依法组成合议庭并于2014年4月9日将上述四案合并公开开庭进行了审理。原告梁永生的委托代理人张争到庭参加了诉讼，被告四季青置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永生诉称：2010年12月19日，原告与被告四季青置业公司新沂分公司签订了《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定原告以2500元每平方米的价格购买建筑面积45.68平方米的大棚B区一排106号房，原告全额支付了购房款114200元。被告四季青置业公司新沂分公司应依合同约定于2011年8月31日前交付房屋，但至今未交付给原告。原告得知被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司且未取得涉案房产的商品房预售许可证明及法律、行政法规规定的其他有关证件。依据上述事实及法律规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、确认原、被告签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效；2、判令被告四季青置业公司返还原告购房款114200元，并赔偿原告利息损失21309.72元（以114200元为本金，自2010年12月19日按照中国人民银行三年至五年贷款利率6.22%计算至2013年12月19日），合计135509.72元；3、案件受理费由被告四季青置业公司负担。
被告四季青置业公司辩称：1、对涉案房屋买卖合同签订事实无异议，但原告起诉我公司主体不适格，我公司已于2011年1月11日与案外人李灿明签订了《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》，该合同约定我公司将上述项目整体转让给李灿明。据此，自合同签订之日起，与该项目相关的所有事宜以及债权债务均应由案外人李灿明承担，与我公司无关且原告主张的利息损失亦无法律依据；2、原告持有的购房款收据是由我公司新沂分公司出具的，但实际收款人是李灿明。因该项目已整体转让给李灿明，故上述房屋有无交付给原告，我公司均不知情。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月19日，原告梁永生与被告四季青置业公司新沂分公司签订《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》一份，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定原告以2500元每平方米的价格向被告购买位于新沂市马陵山浙江家具批发市场的建筑面积为45.68平方米的大棚B区一排106房产，合同约定总价为114200元，房屋交付时间为2011年8月31日前。2010年12月19日，原告依约支付被告四季青置业公司新沂分公司购房款114200元。2011年1月11日，被告四季青置业公司新沂分公司与案外人李灿明签名《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》一份，将包括涉案房屋在内的相关房屋建设和销售转让与案外人李灿明。合同到期后，被告四季青置业公司新沂分公司及案外人李灿明均未将涉案房屋交付于原告，因而引发诉讼。
另查明：被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司。涉案房产土地性质为集体所有，被告四季青置业公司新沂分公司在与原告签订房屋买卖合同过程中未办理、取得相关用地审批手续。
以上事实，有原告梁永生与被告四季青置业公司当庭陈述及原告举证的收据原件、《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》原件及补充协议原件、被告四季青置业公司新沂分公司营业执照及工商登记信息、被告四季青置业公司企业法人营业执照、公司章程等工商查询信息、新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的案情说明，被告四季青置业公司举证的《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》、被告四季青置业公司新沂分公司向新沂市马陵山镇政府及该镇王庄村出具的承诺函及本院依职权调取的新沂市国土资源局马陵山国土资源所书面证明等证据予以证实。
本院认为，本案中被告四季青置业公司新沂分公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，按照法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。因此，对于原告起诉要求确认其与被告四季青置业公司新沂分公司于2010年12月19日签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告梁永生的起诉。
案件受理费3110元，由本院退还给原告梁永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 双
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00829号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
法定代表人米学贵。
委托代理人李薇。
被上诉人（原审原告）焦德旺。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因与被上诉人焦德旺保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人李薇，被上诉人焦德旺及其委托代理人牛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告驾驶的冀HXXX**号车辆在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额200000.00元，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年8月4日，承德市专业气象服务台观测记录记载：2014年8月4日05时04分至2014年8月4日07时45分，我市出现降水天气。降水量20.6毫米，属于短时强降水天气，造成较大洪水灾害。2014年8月8日，被告保险公司机动车保险报案记录代抄单记载：报案时间为2014年8月4日9时33分，出险时间为2014年8月4日02时03分。同日，被告保险公司以原告报案时间未构成暴雨，报案与事实不符，所发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，向原告出具机动车保险拒赔通知书。2014年8月9日，承德腾飞轿车修理有限责任公司出具证明：兹有冀HXXX**上海大众领域车，车辆识别代码为LSVEU69FXA261XXXX，该车于2014年8月4日来我厂维修检查，客户报修故障为全车无中控、无双闪。当时发现车室内脚底板有明显水迹。后经车间技术人员拆装检查发现，车身舒适电脑内部有水迹，电脑版烧毁。根据上述症状，做如下维修方案，拆装室内座椅、地胶及内饰更换舒适电脑并匹配，拆装四门内衬更换四门锁块（含电机），拆装后备箱内衬更换后备箱锁电机。维修完毕后解决全车无中控、无双闪问题，车辆恢复正常。修理费合计4650.00元。
原审法院认为：2014年8月4日降雨的事实存在，根据气象部门的证明，属于短时强降水，并已造成较大的洪水灾害。每小时16毫米的降雨并不是衡量暴雨的唯一标准，因此，被告保险公司以降雨未达到每小时16毫米的标准不属于暴雨拒赔的理由不能成立。另被告保险公司对于降雨的事实以及原告车辆因进水受损的事实均与认可，仅以原告报险叙述时间与实际降雨时间不符为由拒绝承担保险责任的理由不能成立。原告要求被告赔偿车辆修理费的主张，应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告焦德旺车辆修理费4650.00元。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：焦德旺报案所叙述车辆受损时间与气象局出具降雨时间不符，焦德旺自述的出险时间内没有出现暴雨，上诉人不承担保险赔偿责任，请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人在本案中不承担保险赔偿责任；被上诉人焦德旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：人保财险承德市分公司对于降雨的事实以及保险车辆因进水受损的事实均予认可，仅以被上诉人焦德旺叙述的出险时间与实际降雨时间不符为由拒绝承担保险赔偿责任的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 段映雪
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第208号
原告徐桥，男，汉族，山西省朔州市人，个体户，现住该市。
被告右玉县三北建筑安装工程有限公司，所在地址右玉县元堡子镇，法定代理人肖存斌。
本院在审理原告徐桥诉被告右玉县三北建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐桥以与被告自行解决为由，于二○一五年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桥撤回起诉。
案件受理费减半收取193.7元（原告已预缴），由原告徐桥负担。
代理审判员 高大伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑鹏举
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第53号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：芮金文男，1979年3月20日出生，住易县。
被执行人：路海霞女，1979年6月16日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对芮金文、路海霞行政处罚一案，于2012年5月1日作出的（2012）第（0042）号行政决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0042）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0042）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0042）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第130号
原告张飞龙，女，生于1964年10月17日。
原告任荣贵，男，生于1964年11月17日。
被告龚洪伟，男，生于1989年9月20日。
被告周世姝，女，汉族。
本院在审理原告张飞龙、任荣贵与被告龚洪伟、周世姝民间借贷纠纷一案中，原告张飞龙、任荣贵于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞龙、任荣贵申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞龙、任荣贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告张飞龙、任荣贵负担。
审 判 长 孙 铭
人民陪审员 陈会芹
人民陪审员 周 黎
二〇一五年四月二日
书 记 员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1248号
罪犯卢忠，男，1969年5月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）大刑初字第109号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卢忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠减刑七个月（刑期至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8685号
原告：卢泽文，男，汉族，1997年11月23日出生，住福建省平和县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告卢泽文与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢泽文以被告已全部结清工资为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢泽文撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月三十一日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。