山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第121号
原告史东平，男，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人任尚雯，女，沁源县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告史晓龙，男，汉族，1989年3月23日出生，（系晋D642**客车司机）。
被告史晓红，女，汉族，1984年10月18日出生，（系晋D642**客车注册所有人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人任怀胜，男，任公司总经理。
委托代理人任伟，男，汉族，1984年9月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司职员，特别授权代理。
原告史东平诉被告史晓龙、史晓红、中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，于2014年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史东平及其委托代理人任尚雯、被告史晓龙、史晓红，被告大地保险公司的委托代理人任伟均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告史东平诉称，2013年3月6日19时许，被告史晓龙驾驶晋D642**号海马牌小型普通客车，沿汾屯线由北向南行驶至71KM＋900M路段时，由于操作不当，致车辆越过道路中心线与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告在事故中受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后原告被立即送往平遥县人民医院，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左足第2、3趾骨骨折、左第二肋骨骨折、脑挫裂伤，原告在该院住院一段时间后，在医生的建议下转院至山西大医院住院治疗，于2013年4月26日再次转院至中铁三局集团中心医院治疗，直至2013年6月24日办理出院手续回家疗养至今。原告在住院期间被告史晓龙给原告垫付第一次在平遥县人民医院住院期间的医药费用28000元，对于剩余费用被告再未支付。沁源县公安局交通警察大队现场勘查后，出具沁公交认字（2013）第131023号《道路交通事故认定书》认定被告史晓龙承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2013年11月20日，经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折，伤残等级被评定为十级伤残。由于被告史晓龙操作不当的违章驾驶行为而导致交通事故的发生，给原告造成十级伤残的严重后果，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告史晓龙驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应对原告的损失承担直接赔偿责任。被告史晓红作为该车的实际所有人，没有尽到对该车监管的义务，故应与被告史晓龙承担连带赔偿责任，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告因被告史晓龙违章驾驶行为而造成的所有经济损失，医药费127294.8元，误工费27867.4元（按116.6元／天计算），护理费7612元（按69.2元／天计算），住院伙食补助费1650元（按110天计算），营养费1650元，伤残赔偿金12713.2元，被扶养人生活费3618.03元，鉴定费1800元，残疾辅助器550元，交通费3134元，后续治疗费20000元，摩托损失费2000元，共计209889.43元，除去被告已垫付28000元，共计181889.43元。2、依法判令被告保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，赔偿不足部分由商业险予以赔偿，并将商业险直接赔付于原告。3、依法判令被告史晓红与史晓龙承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告史晓龙辩称，1、对原告史东平的后续治疗费有异议，只愿意在保险范围内赔偿；2、事故发生后给原告垫付的70000元医疗费希望法庭一并给予解决。
被告史晓红辩称意见和被告史晓龙的辩称意见一致。
被告保险公司辩称，原告的医药费认可，需要原告提供交通费票据、被扶养人证明、误工费计算依据标准。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉求有无事实和法律依据？2、本次事故的责任应当如何划分？3、两被告是否承担连带责任？
围绕本案争议焦点，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、史东平身份证1份，予以证明原告的基本身份情况；
2、沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字（2013）第131023号《道路交通事故认定书》1份，予以证明本次事故发生的经过、后果、原因及责任，证明本次事故造成原告史东平受伤；证明本次事故被告史晓龙承担本次事故的主要责任，史东平承担本次事故的次要责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单2份，予以证明被告史晓龙驾驶的晋D642**号海马牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内；
4、司法鉴定检验报告书1份，予以证明被告史晓龙不属于酒后驾车；
5、交通事故处理通知书1份，予以证明沁源县公安局交通警察大队曾对本次交通事故进行过调解，调解未果；
6、医药费单据54支（山西医科大学第一医院1支、中铁三局集团中心医院8支、平遥县人民医院1支、山西大医院44支），予以证明原告史东平在事故发生后实际支出的医药费用共计98638.4元；
7、山西大医院诊断治疗建议书1份，予以证明山西大医院出具的建议原告史东平需要进行二次手术，该手术费用大约为2万元左右；
8、交通费单据80支，共计3134元，予以证明原告在事故发生后乘坐车辆支出的费用；
9、鉴定费4支，共计1800元，予以证明原告做伤残等级鉴定支出的费用1500，以及酒精检测的费用300元，共计1800元；
10、轮椅费收据1支，予以证明原告因身体残疾而购买伤残辅助器具的费用550元；
11、司法鉴定意见书1份。予以证明原告伤残等级为10级，可作为伤残赔偿金的赔偿依据；
12、住院病历3份（平遥县人民医院、山西大医院、中铁三局集团中心医院），予以证明原告在各医院住院治疗的情况：原告在平遥县人民医院住院治疗14天，在山西大医院住院治疗36天，在中铁三局集团中心医院住院治疗59天，原告共计住院109天；
13、住院一日清单50支（中铁三局集团中心医院和山西大医院），予以证明原告住院期间的用药情况；
14、户籍证明4份，予以证明原告家中的人口状况，其中原告之子史某某为5周岁，可作为被扶养人计算抚养费的法律依据。
经质证，三被告对原告史东平提供的证据1、2、3、4、5、6、10、12、13、14均予以认可；三被告对证据7有异议，因原告只是提供了山西大医院的诊断建议书，只能证明原告史东平需要进行二次手术，但未能提供具体收费计算依据，故对该证据不予以认可；三被告对证据8有异议，因其未提供正规发票，故对该证据不予认可；被告史晓龙和被告史晓红对证据9无异议，被告保险公司对证据9有异议，认为这部分费用应当由被告史晓龙和史晓红承担；三被告对证据11有异议，原告申请司法鉴定时未征得三被告的同意，故三被告对该证据不予认可。
围绕本案争议焦点，被告史晓龙为反驳原告的诉求，提供了以下证据：
1、住院一日清单50支，予以证明被告史晓龙垫付原告在平遥县人民医院住院的开销情况；
2、处方笺共计59支（平遥县人民医院处方笺1支，山西省医疗机构麻醉药品处方笺3支，平遥县新型农村合作医疗处方笺55支），予以证明被告史晓龙垫付原告在平遥县人民医院、山西省医疗机构麻醉药品处方笺、平遥县新型农村合作医疗的处方开销情况；
3、医药费收据15支（平遥县人民医院收据11支、平遥新东兴心脑血管病医院收据1支、沁源县王和镇中心卫生院收据2支、沁源县王陶中心卫生院收据1支），共计31651.4元，予以证明被告史晓龙垫付原告史东平在平遥县人民医院、平遥新东兴心脑血管病医院、沁源县王和镇中心卫生院、沁源县王陶中心卫生院治疗期间的医药费情况；
4、费用汇总清单4份，予以证明原告在平遥县人民医院住院的汇总费用；
5、出院证1份，予以证明原告在平遥县人民医院住院天数为14天；
6、收据11支，共计37000元，予以证明被告史晓龙在原告住院期间为原告垫付的医疗费；
7、修理材料明细表1份，予以证明被告史晓龙于2013年4月30日在长治市青创海马服务站花费修车费11435元；
8、修车、拖车、存车费收据3支。予以证明被告史晓龙花费修车费11435元、拖车费2400元、存车费1020元；
经质证，原告对证据3有异议，计算结果不对，应以法院计算结果为准；原告对证据8有异议，该费用和本案无关，认为原告应在举证期间内提起反诉；原告对被告史晓龙提供的其他证据未提出异议。
被告史晓红和被告保险公司对被告史晓龙的证据无异议。
被告史晓红、被告保险公司在法定举证期限内均未向法庭提交相关证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：原告提供的证据1-6、10、12、14，该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的证据7，该治疗没有实际发生，该损失可在实际发生之后另行主张，故对该证据本院不予采信；原告提供的证据8，该部分交通费证据虽没有向法庭提供正规票据，但是可以认定系原告实际支出，本院应酌情予以部分认定；原告提供的证据9、11，该部分证据均系国家权威部门作出的相关认定，故本院予以采信；原告提供的证据13，该证据均系山西中铁三局集团中心医院和山西大医院作出的有效证据，该证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告史晓龙提供的证据1，该证据系平遥县人民医院的正规票据，故本院予以采信；被告史晓龙提供的证据2，该处方笺均非国家权威部门的正式票据，因此本院对该证据不予采信；被告史晓龙提供的证据3，该证据均有相关医院出具的正规发票，且有相关医疗机构加盖的印章佐证，本院予以采信；被告史晓龙提供的证据4，该证据系原告在平遥县人民医院期间的汇总清单，且加盖有平遥县人民医院的出院专章，本院予以采信；被告史晓龙提供的证据5，该证据系相关医疗机构的正规证明，上面有主治医师及上级医师的签名，且加盖有平遥县人民医院的出院专章，故本院予以采信；被告史晓龙提供的证据6，该证据系原告为被告史晓龙手写的收据，上面有原告母亲史某某的签名和手印，符合法律规定，故本院予以采信；被告史晓龙提供的证据7，该证据系被告史晓龙的修车明细表，本院对该证据真实性予以认可，但该证据与本案无关，需另行主张；被告史晓龙提供的证据8，证据中的存车费与拖车费均非国家正式票据且与本案无关，证据中修车费虽系国家正规发票，但是也与本案无关，故本院对该证据均不予采信。
综上，经审理查明：2013年03月06日19时许，被告史晓龙驾驶晋D642**号海马牌HMC6446D4MO小型普通客车，沿汾屯线由北向南行驶至71KM＋900M路段时，由于操作不当，致车辆越过道路中心线与原告史东平驾驶的未经登记注册的银钢125-2B普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告史东平受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平遥县人民医院治疗，被该医院诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左足第2、3趾骨骨折、左第二肋骨骨折、脑挫裂伤。之后相继转院至山西大医院和中铁三局集团中心医院继续治疗，直至2013年06月24日出院。2013年11月20日，原告史东平经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告史东平因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折，伤残等级被评定为十级伤残。本次事故经沁源县公安局交通警察大队于2013年03月06日以沁公交认字（2013）第131023号《道路交通事故认定书》认定被告史晓龙承担本次事故的主要责任，原告史东平承担本次事故的次要责任。事故发生后被告史晓龙为原告垫付医疗费37000元。
另查明，被告史晓龙为晋D642**号海马牌HMC6446D4MO小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险限额为200000元。交强险保单号为：PDZA20121404T000008575，保险期自2012年9月6日至2013年9月5日；商业三者险的保单号为：PDAT20121404T000006241，保险期自2012年9月6日至2013年9月5日。该事故发生时间在两个保险合同期限内。
再查明，晋D642**号海马牌小型普通客车注册所有人为被告史晓红，被告史晓红允许被告史晓龙驾驶该车辆。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告史晓龙驾驶机动车上路，在划分有中心线道路上致车逆向行驶发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧同行。”之规定，其行为及过错的严重程度在本次事故中的作用较大，应承担事故的主要责任。本案原告在准驾不符的情况下驾驶未经登记注册的机动车上路行驶发生事故，其行为违反《道交法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，其行为同时违反《道交法》第十九条：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，其行为及过错的严重程度在本次事故中的作用较小，应承担事故的次要责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，本院予以认定，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据责任的大小本院确定原告史东平承担本次事故30%的责任，被告史晓龙承担本次事故70%的责任。因被告史晓红在被告保险公司投有交强险和商业险，故应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告史晓龙与被告史晓红承担连带赔偿责任。
本案事故车辆投有交强险和商业险，根据《道交法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此原告主张保险公司是本案的赔偿主体的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内依据责任比例承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
本案中原告先后在平遥县人民医院、山西大医院、中铁三局集团中心医院，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院出院证、病历及医疗费单据予以证明，对其医疗费请求，本院予以确认。对原告请求的误工费，其请求符合实际情况，经本院依法确认后予以支持。对原告请求护理费，虽无提供医疗机构出具的明确意见，但结合原告的伤情及住院时间，该请求符合客观事实，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费，结合原告受伤部位，需要增加营养，其请求合情合理，本院予以支持。对于伤残赔偿金，符合国家法律相关规定，本院予以支持。对于鉴定费，系原告为本次交通事故实际支出的直接损失，故本院予以支持。对于交通费系原告在住院期间的支出，本院予以部分支持。对于后续手术费，仅有医师诊断证明，但该损失没有实际发生，对此请求本院不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。对于摩托车损失，原告未提供相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。上述各项费用以本院实际计算为准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的规定及参考《山西省上一年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，对于原告各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费130289.8元，有原告住院的医药费收据予以佐证；2、误工费17922.8元，依据山西省上年度农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算，误工时间从事故发生之日计算至定残日前一天即2013年03月06日至2013年11月20日共计259天，误工费为259天×69.2元／天＝17922.8元；3、护理费7542.8元，依据山西省上年度农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算，护理天数109天×69.2元／天＝7542.8元；4、住院伙食补助费1635元，原告主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元予以确定符合法律规定，住院天数109天×15元／天＝1635元；5、营养费1635元，结合原告伤残情况，酌情确定为每天15元，住院天数109天×15元／天＝1635元；6、伤残赔偿金12713.2元，原告为农业户口，伤残等级为十级；7、被扶养人生活费3618.03元，5566.2元／年（消费性支出）×13年（抚养年限）／2×10%（伤残系数）=3618.03元；8、鉴定费1800元，有鉴定机构出具的正式发票予以佐证；9、残疾辅助器具费550元，原告因身体残疾而购买伤残辅助器具的费用550元，符合情理且有收据佐证，本院予以确认；10、交通费1000元，根据原告住院天数、地点及其鉴定地点，本院酌情认定1000元，多出部分本院不予认可。上述费用共计178706.63元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17922.8元、护理费7542.8元、伤残赔偿金12713.2元、被扶养人生活费3618.03元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费550元、交通费1000元，共计55146.83元。剩余的医药费120289.8元、伙食补助费1635元、营养费1635元，共计123559.8元，依据交警部门的责任比例划分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担86491.86元（120289.8×70%=86491.86元），由原告自行承担37067.94元（120289.8×30%=37067.94元），因被告史晓龙已先行垫付原告在平遥县人民医院、平遥新东兴心脑血管病医院、沁源县王和镇中心卫生院、沁源县王陶中心卫生院医药费31651.4元，以及被告史晓龙先期垫付原告的医药费37000元，被告史晓龙垫付两项医疗费共计68651.4元，待赔偿款到位后原告应返还被告史晓龙68651.4元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险限额范围内赔偿原告史东平医药费10000元、误工费17922.8元、护理费7542.8元、伤残赔偿金12713.2元、被扶养人生活费3618.03元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费550元、交通费1000元，共计55146.83元。于本判决生效后一个月内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告史东平医药费、伙食补助费、营养费，共计86491.86元。于本判决生效后一个月内支付。
三、原告史东平自行承担医药费、伙食补助费、营养费，共计37067.94元。
四、原告史东平待赔偿款到位后返还被告史晓龙68651.4元。
五、驳回原告史东平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，由原告史东平承担1175.7元，由被告史晓龙承担2743.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 锐