河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1367号
原告代某，农民，现住。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民，现住。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告代某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人高妹侠，被告梁某甲及委托代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原告与被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，原告婚前带有一女取名梁佳桐（2009年10月14日出生）。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，家庭矛盾纠纷很多，被告对家庭也极不负责任。原、被告双方夫妻性生活也不和谐，婚后原告发现被告生理方面存在问题，被告也曾就诊过但始终不见好转，被告的病史婚前就有，且故意隐瞒原告，这给原告婚后造成一定的精神损害，双方感情已经彻底破裂。原告婚前个人陪嫁物品有洗衣机一台、电冰箱一台、电视柜一个、衣柜一个，被告折抵给原告的物品（折抵彩礼款）即被告第一次婚姻的结婚用品有电视机一台、双人床铺一个、三组的组合柜一套，婚后夫妻双方共同财产有笔记本电脑一台。
原、被告现已分居两年，故诉至法院要求依法判令原告与被告离婚；梁佳桐因与被告无亲子关系应由原告抚养；原告婚前的个人陪嫁物品及折抵物品归原告所有；婚后夫妻共同财产笔记本电脑一台，归原告所有；被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币30000元。
被告梁某甲辩称，第一、原告所述不是事实，系原告对家庭不负责，被告没有任何××，身体××。原告无非为离婚找个理由，被告同意离婚。第二、因被告给付原告彩礼款造成生活困难。被告要求原告退还因订婚以及结婚给付的彩礼款人民币39600元，黄金耳钉一副，价值人民币2500元，黄金项链一条，价值人民币7500元。第三、原、被告结婚后，共同居住的时间仅六个月，被告为原告的孩子抚养付出精神以及财产代价，因此被告要求原告给付一定的补偿，被告主张每月人民币400元，计算6个月，共计人民币2400元。第四、原告所诉陪嫁物被告予以认可；但电视机一台、双人床一个，三组的组合柜以及笔记本电脑一台，被告不同意给原告，因为这些物品是被告婚前个人财产。
原告为支持自己的主张，向法庭出示的证据有：
1、永清县民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、永清县人民法院制作的撤诉裁定书一份，证明原告曾经向法院提起过离婚诉讼。
3、被告梁某甲在北京大学第三医院的急诊病历及检验报告单复印件共六张，证明被告婚前患有性功能障碍，故意隐瞒仍与原某，存在主观过错，给原告身心造成极大伤害，这既是被告和前妻离婚的原因也是双方当事人离婚的真正原因。
被告为支持自己的主张，向法庭出示的证据有：
1、2013年12月26日代圆圆离婚起诉书一份，证实2013年法院向被告送达起诉人为代圆圆的离婚诉状，由于被告不认识署名的代圆圆，后法庭如何处理被告不得而知。
2、永清县北辛溜乡西黄村村委会出具的证明一份，证实被告家原本生活困难，因给付财礼负债累累以及被告家吃低保的事实。
3、被告的姥姥郭瑞霞的粮补存折一张，证明被告家生活困难。
4、证人梁某乙出庭证言证明被告给付原告彩礼款共计人民币39600元，包括订婚吃小饭1600元和结婚时被告给的38000元。后来被告给原告买了耳钉和项链。
5、证人赵某出庭证言证明被告因与原某，以彩礼钱名义向赵某借款，借了人民币20000元，后来又以买首饰的名义向赵某借款人民币5000元。还了5000元，还有20000元未还。
6、证人靳某出庭证言证明被告于2011年底以结婚用钱的名义向其借款人民币10000元。
针对原告提供的证据，被告梁某甲的质证意见是：
对证据1认可。对证据2不认可，因为原告代某并未提起诉讼。对证据3的真实性认可，但该证据中没有诊断证明，不能证实被告患有××，更不能证实被告隐瞒原告以及是第一次离婚的原因。
针对被告提供的证据，原告的质证意见是：
对证据1真实性认可，对证明目的不认可，既然被告收到起诉书，说明法院已经立案受理，只是起诉书中代某名字误写成“代圆圆”而已。对证据2不认可，因为该证据上没有村主任的签名，且该份证据的西黄村村委会是在盖章之后填写的，其内容也不真实，证明中记载梁守旺为我村低保户，因为梁守旺与郭瑞霞是两个主体，郭瑞霞领取低保补助不能说明梁守旺是低保户，两人生活困难与被告没有任何法律关系，与本案没有关联性。对证据3不认可，郭瑞霞与本案没有关联性，也不能证明梁守旺是困难户，即便是也与被告没有任何法律关系。低保存折发领日期是2014年7月30日，不能证实被告原本就生活困难。也证实了被告并非是因给付彩礼款而导致的生活困难。对证据4、5、6不认可，因为证人与被告均有亲属关系，证言不实。
通过举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力认定如下：
对原告提供的证据：证据1，被告没有异议，故本院对其证明效力予以认定。证据2系本院依法制作的法律文书，故对其证明效力予以认定。对于证据3，因为病历资料不全，对原告的证明目的不予认可，故对其证明效力不予认定。
对被告提供的证据：对证据1的证明力予以认定，因为该证据能够证实法院依法向被告送达过原告的起诉书。对证2的证明效力予以认定，因为该证据系被告所在村街基层组织出具，具有法定证明力。对证据3证明效力不予认定，被告的姥姥郭瑞霞系低保户不能说明被告家庭生活困难。对证据4梁某乙证言中关于被告给付原告共计人民币39600元，包括订婚吃小饭1600元和结婚时被告给付的38000元及被告给原告买了黄金项链的部分认可，对其它部分不予认可。对证据5、6的证明力不予以认定，因为两证据均缺乏其他证据佐证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告婚前带有一女取名梁佳桐（2009年10月14日出生）。原、被告草率结婚，婚后双方性格不和，无夫妻共同财产、债权及债物。被告因订婚吃小饭给付原告现金人民币1600元，原、被告双方结婚时，被告给付原告彩礼款人民币38000元。原告个人的陪嫁物品有TP85-XS886（R）小天鹅双桶洗衣机一台、BCD-225CR扬子电冰箱一台、电视柜一个，衣柜一个，被告曾为原告买了黄金项链一条，因婚后原告遭遇过抢劫，金项链已被抢走。被告婚前个人财产有32寸液晶康佳电视机一台、双人床一个、三组组合柜一套、二手笔记本电脑一台。被告因婚前给付原告彩礼款造成生活困难。
本院认为，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院予以照准。对于原告要求抚养女儿梁佳桐的诉讼请求，因梁佳桐系原告在与被告结婚前所生，且与被告无亲子关系，故本院对该诉讼请求予以支持。被告辩称以抚养继子女梁佳桐为由，要求原告予以经济补偿，因原、被告婚姻关系存续期间，被告与梁佳桐系继父女关系，被告对原告的孩子梁佳桐有抚养照顾的义务，故本院对被告的意见不予采纳。原告要求其婚前个人陪嫁物品归原告所有，被告无异议，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告要求32寸液晶康佳电视机一台、双人床一个，三组组合柜一套以及二手笔记本电脑一台归其所有的诉讼请求，被告辩称是其婚前个人财产，原告亦未能提供证据证实上述物品系彩礼款折抵物和夫妻共同财产，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告以家庭经济困难为由要求原告退还因订婚以及结婚给付的彩礼款人民币39600元，原告称未收到该款项，显然不符合常理，因缔结婚姻关系给付彩礼属于当地民俗，证人梁某乙的证言已证实被告将该款项交付另一媒人即原告的表伯，且原告也未提供证据予以反驳，故本院认定原告已收到被告给付的现金人民币39600元。依据实践和彩礼的目的性，被告所说的订婚吃小饭1600元不属于彩礼款范围，本院考虑到原、被告双方共同生活的时间较短及被告家庭经济困难的现状，酌定原告退还被告彩礼款人民币7600元（38000元×20%）。被告辩称要求原告退还黄金耳钉一副和黄金项链一条，因被告未能提供其他证据证实曾给原告购买过黄金耳钉一副，原告的黄金项链因婚后遭遇抢劫被抢走，该金项链已无法返还，故本院对被告要求原告返还黄金项链和黄金耳钉的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告代某与被告梁某甲离婚；
二、梁佳桐由原告代某抚养；
三、原告代某婚前陪嫁物品（TP85-XS886（R）小天鹅双桶洗衣机一台、BCD-225CR扬子电冰箱一台、电视柜一个、衣柜一个）归原告所有，于本判决生效后五日内取回；
四、原告代某于本判决生效后五日内退还被告彩礼款人民币7600元；
五、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 怀 珍
审判员 武占波代理审判员周洋
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 丹