wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第476号原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦6EN.6WS,组织机构代码:70859138-7。法定代表人黎峰，总经理。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告官某某。原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司诉被告官某某服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人别彦豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月20日，原告与被告签订两份《电梯保养合同》，约定原告接受被告的委托为其提供两台电梯的保养服务，电梯保养费共计20400元（每台10200元），保养�止时间为2012年2月20日至2013年2月19日。双方并对保养范围及要求、付款方式、违约责任等条款进行了约定。此后原告积极履行合同项下的义务，在保养合同期内派出保养人员每月两次定期对合同约定的电梯进行保养，并做好每台电梯保养记录，建档备查。根据《电梯保养合同》第四点第1条付款办法的约定，被告须在每月末向原告支付当月保养费。但被告在前述两个合同项下共拖欠保养费13600元，迄今未付。原告委托律师于2013年3月28日向被告发出催款律师函，被告收到后仍拒不付款。《电梯保养合同》第六点违约责任第六条约定，未按照约定期限支付费用的，每延误一日需支付延误部分费用万分之五的违约金。现被告自2013年2月1日逾期付款至今，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付电梯保养费13600元；2、�告向原告支付违约金（按照每日万分之五的标准从2013年2月1日计算至被告付清全部款项为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月20日，原告与被告签订编号为BA28＿AG1200036、BA28＿AG1200044的两份《电梯保养合同》，约定由原告为被告位于深圳市坪山新区坪山街道龙新路谢屋村1栋、2栋的两台电梯提供保养服务，保养起止时间为2012年2月20日至2013年2月19日，电梯保养费共计20400元/年（每台10200元/年）。双方并对保养范围、内容及要求、结算方式、双方权利义务、违约责任和免除责任的事项等内容进行了约定。其中，“保养范围、内容及要求”条款约定，保养合同期内，原告派保养人员每月两次按深圳市质监局要求定期对被告电梯进行保养，做好逐台电梯保养记录、建档备案。“付款方式”条款约定，被告需在每月末向原告支付当月保养费，原告提前开具地税维护费发票作为保养和维修收款依据。“违约责任”条款约定，被告未按照约定期限支付费用的，每延误一日需向原告支付延误部分费用万分之五的违约金。原告为证明其已经按照合同约定向被告履行了电梯保养服务，向本院提交了2012年6月至2013年2月期间的《电梯保养日期通知信》、《电梯日常维修保养记录单》为证。《电梯保养日期通知信》及《电梯日常维修保养记录单》显示，2012�6月至2013年2月期间，原告每月向被告发出一封《电梯保养日期通知信》，告知每月保养计划安排，每月两次对合同涉及的电梯进行保养服务，每次均制作《电梯日常维修保养记录单》。上述《电梯保养日期通知信》及《电梯日常维修保养记录单》“使用单位”处均有林会等人签名确认，原告称签名人员是电梯使用单位的工作人员。为证明被告已经向原告支付了保养费6800元，原告提交三张《中国工商银行深圳市分行电子回单》为证。其中，2012年5月23日的电子回单显示，案外人左丽花通过其银行账户向原告转账4900元，“用途摘要”栏及“备注”栏记载：“官某某1700，丘1050”；2012年10月10日的电子回单显示，左向原告转账3750元，“用途摘要”栏及“备注”栏�载：“官某某2550，黄”；2012年10月20日的电子回单显示，左丽花向原告转账4350元，“用途摘要”栏及“备注”栏记载：“塘坑村1800，官某某25”。原告陈述，左是原告公司的网点服务人员，负责以现金方式向网点内的客户收取服务费，然后通过转账方式将服务费上交至原告账户。2012年10月20日的电子回单备注“官某某25”，应当是“官某某2550”,因为备注栏字数有限制，故显示不全。上述事实，有当事人陈述、《电梯保养合同》、《电梯保养日期通知信》、《电梯日常维修保养记录单》、《中国工商银行深圳市分行电子回单》在卷为证，足以认定。本院认为：本案为服务合同纠纷，原、被告双方签订的两份《电梯保养合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提交的《电梯保养合同》、《电梯保养日期通知信》、《电梯日常维修保养记录单》、《中国工商银行深圳市分行电子回单》可以相互吻合，形成完整的证据链，足以证明原告依约向被告履行了电梯保养服务的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告服务费13600元。原告诉请被告按照每日万分之五的标准支付自2013年2月1日起至被告付清全部款项之日止的违约金，该诉求符合双方《电梯保养合同》约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某某应于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司支付服务费13600元；二、被告官某某应于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司深�分公司支付违约金（以13600元为本金，按每日万分之五的标准，自2013年2月1日计算至被告清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐雪萍人民陪审员  林映飞人民陪审员  赖秀芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 颂
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初第389号
原告：赵赞知，男，1983年11月6日出生，藏族，僧侣，住甘肃省卓尼县。
被告：宁生雄，男，1963年8月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：全维军，男，1979年4月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告赵赞知与被告宁生雄、全维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赞知到庭参加诉讼，被告宁生雄、全维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵赞知向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款1.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年8月27日，被告因资金周转，从原告赵赞知处借款2万元，双方约定借款期限为两个月，即2016年8月27日至2016年10月27日。被告将车牌为×××的小轿车作为抵押，同时由被告全维军对以上借款提供连带担保责任。在借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推脱，原告无奈于2018年5月22日向法院起诉，被告向原告支付0.5万元，并向原告书写保证书一份，保证于2018年6月30日前支付剩余借款1.5万元。保证还款期限到了之后被告仍未还款，原告无奈再次向法院起诉。请求贵院依法判决被告宁生雄履行还款义务，原告自愿放弃由全维军对以上债务承担连带保证责任。
宁生雄、全维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在庭前调查阶段，被告宁生雄明确表示承认借赵赞知的本金为2万元，已返还0.5万元，尚有1.5万元借款未返还。
赵赞知就其诉讼主张，提交了由宁生雄亲笔书写的借条原件一份，拟证明宁生雄�赵赞知借款的事实。宁生雄、全维军缺席，无质证意见。经审查，赵赞知提交的借条系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信，对该证据证明宁生雄向其借款的事实，本院予以认定。宁生雄、全维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日宁生雄向赵赞知借款2万元，宁生雄亲笔书写借条一份,双方约定借款期限为两个月，即2016年8月27日至2016年10月27日。借款到期后经赵赞知多次催要，被告返还借款0.5万元，尚欠1.5万元借款仍未返还。以上事实有赵赞知提交的证据材料、庭审笔录及宁生雄的调查询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中宁生雄向赵赞知出具亲笔书写的借条，表明�方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。宁生雄借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故宁生雄应承担及时偿还借款的法律责任。现赵赞知要求宁生雄返还1.5万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁生雄于本判决生效之日起十五日内返还赵赞知借款1.5万元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由宁生雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨班么草
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 志 东
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初359号
原告：吕某，住礼县。
被告：苏某，住礼县。
原告吕某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出以下诉讼请求:判令被告归还原告借款20万元；承担自2017年6月25日至2018年4月25日的利息共计40000元及至本案判决期间的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系朋友，2015年9月20日，被告因做生意需周转资金要求原告借款200000元，考虑到多年的朋友关系，原告通过筹集店铺资金及向亲朋借款凑到200000元现金交给被告，口头约定了5分的月息，被告出具了借条，承诺随要随还。二个月后，原告多次要求被告还钱，被告都称暂时无力归还本金，但能清偿利息。至2017年7月，被告再未清偿原告借款的利息及本金，并拉黑了原告的电话和微信。原告认为，被告拖欠原告借款拒不偿还本息，侵犯了其合法权益，诉至法院请求依法判处。
原告为证实自己的主张成立，提出借条原件一份，证明借款的事实。
被告辩称，原告诉状所述属实，条子是其本人所打，但已给付的利息是按口头约定月息5分付的，利息给付从2016年6月25日至2017年6月25日计19个月(其中一个月按2.5分给付利息)，共给付利息185000元。被告认为已给付原告的利息过高承担不了，愿意按照法律规定对已经给付的利息按月息3分给付，未给付的利息按月息2分给付，多付的利息抵作归还的本金。
被告没有提出证据。
经审理查明：原告通过被告妻子认识了被告。2015年9月20日，被告因生意上资金周转困难要求原告借款200000元，原告同意后，通过筹集店铺资金及向亲朋借款凑够200000元现金交给被告，双方口头约定了5分的月息，被告出具了借条，借条载明：”今借吕某现金20万元（大写贰拾万元），按月结息，月息5分借款人：苏某2015年9月25日”，并承诺随要随还。嗣后，被告每月按月息5分给付原告利息，给付的时间是从2015年10月25日至2017年6月25日（其中一个月按月息2.5分付息），共计给付借款利息185000元。至2017年7月，被告再未清偿原告借款的利息及本金。原告认为，被告拖欠原告借款拒不偿还本息，侵犯了其合法权益，遂诉至法院请求依法判处。
庭审中，原、被告双方当事人经核算并一致确定：被告已给付原告借款利息185000元，被告按符合法律规定的利息即月息3分给付，超付的利息为72000元，未付利息从2017年7月25日至2018年6月25日按月息2分计息为48000元，超付的利息在抵减未付利息后，抵作被告应归还原告的本金，即被告应归还原告借款是200000元-（72000元-48000元）=176000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提出的借条，开庭笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告应被告要求借款200000元，双方的民间借贷关系经原告当庭出示的借条确定，借款的事实及借条被告认可，本院予以认定。对于原告请求被告给付的借款利息，庭审中双方当事人经核算并确认被告在扣除不符合（超付）法律规定的利息（该超付的利息抵减未付的利息及本金）后应归还原告借款本金176000元，是双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告苏某自本判决生效之日5日内起归还原告吕某借款本金176000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵志清
二〇一八年七月十八日
书记员 杨园园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10788号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：潘兰，女，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告潘兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金49515.04元，滞纳金2840.41元，其他费用31元，利息33909.5元，合计欠款总额86295.95元（上述欠款暂计至2016年10月18日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年10月18日尚欠原告本金49515.04元、滞纳金2840.41元、利息33909.5元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘兰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金49515.04元，并支付利息、滞纳金及其他费用（截至2016年10月18日利息为33909.5元、滞纳金为2840.41元、其他费用为31元；自2016年10月19日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，由被告潘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1403号
原告：兰海，男，1981年12月4日出生，壮族，现住河池市金城江区。
被告：王波，男，1980年4月27日出生，汉族，现住河池市金城江区。
原告兰海与被告王波买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰海撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由原告兰海负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 奇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3516号
原告：广州市众诚房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街沙园中路东西四巷1号108房首层。
法定代表人：李福光。
委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。
被告：张莲，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告广州市众诚房地产代理有限公司诉被告张莲商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告广州市众诚房地产代理有限公司以已与被告张莲达成和解协议为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市众诚房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市众诚房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告广州市众诚房地产代理有限公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一八年六月二十日
书记员 阮柳静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7514号
原告：佛山市顺德区亚驰电子五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路二横路9号之二。
法定代表人：钟妹兰。
委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺成律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区贝迪门业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马东村基围路10号之一。
法定代表人：欧景全。
原告佛山市顺德区亚驰电子五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区贝迪门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2018年5月24日、2018年6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告佛山市顺德区亚驰电子五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈正军，被告佛山市顺德区贝迪门业有限公司的法定代表人欧景全到庭参加诉讼，第二次开庭时原告佛山市顺德区亚驰电子五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区贝迪门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区亚驰电子五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款75914.84元及逾期违约金（从2017年9月6日至实际清偿之日止，按照月利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签订加工承揽合同，约定原告按照被告要求生产铝合金压铸产品。2017年7月，被告欠原告货款75914.84元，经原告多次催收未果。
被告佛山市顺德区贝迪门业有限公司辩称，对原告起诉有异议，双方还没有对账，且原告产品有质量问题，被告部分货物需要退货，扣除部分货款，合同材料价款有波动，原告没有履行价格波动，现原告起诉不合理。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月19日，原告与被告签订《加工合同》一份，约定原告为被告加工铝合金压铸产品，单价按照产品报价单执行，付款方式为月结，逾期未付，被告按货款每天3%支付违约金。2017年7月，原告为被告加工产品一批，被告未支付相应货款。
本院认为，本案双方争议的焦点如下：
被告辩称，原告主张的单价存在价格波动，但是未能提供相应的证据证明其主张，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告主张退货的金额不符，被告为此提起反诉，但是未能在法定期限内缴纳反诉费用，亦未出庭就其反诉意见进行主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对原告诉请的欠款金额75914.84元予以确认，根据双方的约定，原告诉请违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区贝迪门业有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区亚驰电子五金制品有限公司支付货款人民币75914.84元及违约金（从2017年9月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984.32元（已减半收取），由被告佛山市顺德区贝迪门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年六月十九日
书记员 黎翠玲
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1138号
原告：庄某，地址：庄浪县。
法定代表人：苏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某，系该公司职工。
被告:白某，户籍地甘肃省庄浪县，现住甘肃省庄浪县。
被告：甘肃交运旅游汽车有限公司。
法定代表人：李某。
原告庄浪县陇鑫加油站诉被告白某、甘肃交运旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告庄浪县陇鑫加油站于2018年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄浪县陇鑫加油站撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庄浪县陇鑫加油站负担。
审判员马善德
二○一八年七月十三日
书记员席敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1138号原告：庄某，地址：庄浪县。法定代表人：苏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，系该公司职工。被告:白某，户籍地甘肃省庄浪县，现住甘肃省庄浪县。被告：甘肃交运旅游汽车有限公司。法定代表人：李某。原告庄浪县陇鑫加油站诉被告白某、甘肃交运旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告庄浪县陇鑫加油站于2018年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄浪县陇鑫加油站撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庄浪县陇鑫加油站负担。审判员马善德二○一八年七月十三日书记员席敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初759号
原告白玉山，男，1970年1月15日出生，蒙古族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人林磊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：甘肃省体育工作第一大队，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王俏，该队大队长。
委托诉讼代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
原告白玉山诉被告甘肃省体育工作第一大队劳动争议纠纷一案,本院于2018年3月2日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白玉山负担。
审判员 赵 兵
二〇一八年七月二日
书记员 杨亚娟
??
??
??
??
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14370号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：聂美兰，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂美兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，因在送达应诉材料过程中发现被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序于2017年12月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支欠款合计11685.11元（其中透支本金9817.57元、利息1048.95元、滞纳金及逾期还款违约金709.58元、其他费用109.01元，利息暂计至2017年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月19日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为54×××29的中国农业银行金穗贷记卡。被告自2016年7月13日起开始对该贷记卡进行消费、透支等使用行为，截至2017年7月7日，被告累计拖欠原告11685.11元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及被告身份证的复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗准贷记卡章程、催收账户交易历史记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2016年4月19日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为54×××29的金穗贷记卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。根据原告计算，截至2017年7月13日，被告尚欠原告透支本金11685.11元、利息1048.95元、逾期还款违约金709.58元、其他费用109.01元，合计为11685.11元。双方约定了透支利息的利率为日万分之五。
本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告清还透支本金9817.57元、利息及其他费用109.01元，合法有据，本院予以支持，利息暂计至2017年7月13日为1048.95元，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日。关于逾期还款违约金，因双方开立信用卡时并无此项约定，原告亦未能提供证据证明双方就逾期还款违约金已达成新的约定，原告的该部分主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂美兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9817.57元、其他费用109.01元及利息（暂计至2017年7月13日为1048.95元，之后以9817.57元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.12元，保全费136.85元，合计228.97（原告已预交），由被告聂美兰负担211.23元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担17.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初14370号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。 被申请人：聂美兰，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂美兰的银行存款11685.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂美兰的银行存款11685.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年九月八日 书记员 刘远顺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19369号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，副总裁。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告:王晓丽，女，1963年9月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费203.29元，减半收取计101.65元，由原告负担，原告预缴的其余101.64元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一八年二月一日
书记员 周 圆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1627号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。
被告胡海东，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成由审判员何志军担任审判长、审判员黄丽红、人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告胡海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告胡海东以养猪需要资金为由，向原告县信用联社下属机构三育信用社申请借款。2012年9月21日，双方签订《个人借款合同》一份，主要约定：三育信用社贷款25000元给被告胡海东，贷款期限从2012年9月21日至2015年9月20日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按年结息，到期还本，结息日为每年未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2012年9月21日，三育信用社向被告胡海东发放了贷款25000元，履行了合同义务。借款到期后，被告胡海东未按合同约定归还借款本息。截至2016年8月15日，被告胡海东结欠原告贷款本金25000元，利息9000.2元，本息合计34000.2元。请求判令：被告胡海东归还原告贷款本金25000元，利息9000.2元，本息合计34000.2元，利息暂计至2016年8月15日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同；证据1-2证明被告胡海东向原告下属机构三育信用社借款25000元的事实；3、借款申请书，证明被告胡海东向原告下属机构三育信用社申请借款；4、被告胡海东身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；5、欠本欠息清单，证明截至2016年8月15日，被告胡海东结欠原告贷款本金25000元，利息9000.2元。
被告胡海东没有答辩，亦没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告博白信用社提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡海东以养猪需要资金为由，向原告县信用联社下属机构三育信用社申请借款。2012年9月21日，双方签订《个人借款合同》一份，主要约定：三育信用社贷款25000元给被告胡海东，贷款期限从2012年9月21日至2015年9月20日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按年结息，到期还本，结息日为每年未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2012年9月21日，三育信用社向被告胡海东发放了贷款25000元，履行了合同义务。借款后，被告胡海东没有按约定支付利息给原告。借款到期后，被告胡海东未按合同约定归还本金和支付利息给原告。至今，被告胡海东尚欠原告借款本金25000元及相应利息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社下属机构三育信用社与被告胡海东签订的《个人借款合同》,是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构三育信用社已依约履行发放贷款的义务，被告胡海东借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告胡海东还款付息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海东返还借款本金25000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告胡海东支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年9月21日起至2015年9月20日止，以本金25000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金25000元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案受理费650元（原告已预交），由被告胡海东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何志军
代理审判员 黄丽红
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林紫枫
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初52号
原告游昌鹏，男，汉族，1981年9月19出生，住广州市荔湾区。
被告江门市德邦物流有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人李建雄。
委托代理人罗文，该公司员工。
被告江门市德邦物流有限公司云浮分公司，住所地云浮市云城区。
负责人刘仁超。
原告游昌鹏诉被告江门市德邦物流有限公司、江门市德邦物流有限公司云浮分公司运输合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游昌鹏撤回起诉。
本案诉讼费526元，撤诉减半收取263元，由原告负担。
审判员 张来喜
二〇一六年三月十日
书记员 盘小红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2728号
原告：曾献平。
委托代理人：曾华望。
被告：郑达辉。
原告曾献平为与被告郑达辉追偿权纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾献平的委托代理人曾华望到庭参加诉讼，被告郑达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾献平诉称，2012年9月10日，被告郑达辉因资金周转需要向吴奎借款人民币8800元，由原告提供口头担保，由被告出具借条一份为凭，后被告一直未履行还款义务。原告于2013年1月22日代被告偿还上述债务。故诉请：判令被告立即偿还原告代偿款计人民币8800元。
被告郑达辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件、案外人吴奎出具的证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告曾献平为被告郑达辉向案外人吴奎借款提供担保的事实清楚、证据确实充分。原告曾献平代偿后，有权向被告郑达辉追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑达辉于本判决生效后五日内偿还原告曾献平代偿款计人民币8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑达辉负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 黄希林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执765号
申请执行人彭万华，身份号码2306221968********，女，1968年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江�大庆市肇源县肇源镇城管局对门华通汽车修配厂。
被执行人平志远，身份号码2306221980********，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村何家屯。
被执行人王明双，身份号码2306221959********，女，1959年5月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村何家屯。
被执行人王希彬，身份号码2306221959********，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇运管站家属楼*单元*楼西门。
被执行人平德顺，身份号码2306221965********，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村何家屯。
彭万华与平志远、王明双、王希彬、平德顺借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人平志远、王明双、王希彬、平德顺没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人彭万华于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人彭万华确认被执行人平志远、王明双、王希彬、平德顺暂无财产可供执行，申请执行人彭万华书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人平志远、王明双、王希彬、平德顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭万华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平志远、王明双、王希彬、平德顺新的财产线索，申请执行人彭万华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪 伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审963号
申请人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州浩森电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人马木成，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年11月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第466号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费13589.04元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已于2017年12月8日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第466号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2452号
上诉人（原审被告）：张天明，男，汉族，1968年6月11日出生，住潢川县。
法定代理人：杨二丽，女，汉族，1980年11月23日出生，信河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：张文峰，男，汉族，1968年9月4日出生，住潢川县。
上诉人张天明因与被上诉人张文峰民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张天明及其法定代理人杨二丽、被上诉人张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，被告张天明因做生意，向原告张文峰借钱，并于2016年2月6日出具借条一张，内容为：“今借到张文峰现金伍万元整（50000）元，每月付利息1000元整，2016年2月6日至7月6日还清。189××××2855。借款人：张天明2016年2月6日”。一审法院认为，被告张天明因做生意向原告借款，借款到期后，被告张天明应按约定向原告张文峰还本付息。被告辩称只借到时原告43000元，没有相关证据证实，不予采纳。判决：（一）限被告张天明于本判决生效之日起十日内偿还原告张文峰借款50000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年2月6日起至款清之日止）；（二）驳回原告的其它诉讼请求。
张天明上诉称，2016年2月6日，我向张文峰借款是43000元，月息1000元，打条子时张文峰强迫我写成50000元，原审认定事实错误。××人，为限制民事行为能力人，原审开庭时没有通知我的法定监护人到庭，程序违法。
被上诉人张文峰二审当庭辩称，他原来借我的钱没还，说工地钱没拔下来，让我再借给他一点，我就又拿20000元，经结算共50000元，约定月息1000元，我怕赖账，让他先还利息，他一共付了我7000元利息，打条子写的是借现金50000元。
二审查明，2016年2月6日，上诉人张天明向被上诉人张文峰借款50000元，经双方协商，张天明当场向张文峰支付利息7000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中当事人双方在借款时预先从50000元借款中扣除了利息7000元，因此，借款本金应认定为43000元，原审认定借款本金50000元错误，应予纠正。双方约定利息明确，且不违背法律禁止性规定，被上诉人主张上诉人按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初933号民事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人张天明于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张文峰借款43000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年2月6日起至款清之日止）。
二审案件受理费1050元，由张天明负担（已批准免交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月十一日
书记员 熊晓梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第257号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日1时许，被告人冯某某驾驶一辆装有原油的解放货车准备去往哈尔滨市销赃，当行驶至采油五厂灯岗处被公安机关截获，被告人冯某某被当场抓获，现场收缴车内原油重8.16吨，价值人民币19374.76元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月25日1时许，被告人冯某某驾驶一辆装有原油的解放货车准备去往哈尔滨市销赃，当行驶至采油五厂灯岗处被公安机关截获，被告人冯某某被当场抓获，现场收缴车内原油重8.16吨，价值人民币19374.76元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过及抓获经过、鉴定结论通知书、收油收据、原油含水分析日报、扣押物品清单、原油价格证明、价值计算说明、常住人口基本信息、全国机动车／驾驶人信息查询单；被告人冯某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某某自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第257号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月19日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月9日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月23日21时许，被告人刘某某在新乡市昆仑饭店饮酒后驾驶牌号为豫G7B7**斯柯达轿车，从新乡市昆仑饭店出发沿向阳路由东向西行驶至新乡市中医院门口时被新乡市公安局向阳分局民警查获，后经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验刘某某血液中乙醇含量为176.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证信息、血样提取登记表等书证；证人邵某某证言；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一五年九月九日
书记员 高 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第257号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人刘××，男，1976年4月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年9月16日被取保候审。现取保候审居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘××危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月4日19时30分，被告人刘××酒后驾驶轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五二农场将军南路15米处，被路检路查的民警查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为211毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年9月4日19时30分，被告人刘××酒后驾驶牌证为黑J28**×的“开瑞”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五二农场将军南路15米处，被路检路查的民警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为184毫克／100毫升。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为211毫克／100毫，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、办案说明；被告人刘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年十二月十七日书记员  王 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1690号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：王铧。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王铧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年六月二十九日
书记员 阮 君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6502号
原告：刘宗林，男，1940年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王友福，男，1940年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告刘宗林与被告王友福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗林撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告刘宗林负担。
审判员 出国平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张顺发
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第266号
原告何X。
被告杨X。
被告黄X。
原告何X诉被告杨X、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告何X到庭参加诉讼。被告杨X、黄X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称：2012年2月20日，被告杨X、黄X向原告借款人民币84000元，借款时二被告立有借条1份，约定了借款期限为1个月，月息为5%。由于二被告未按时归还借款。现请求法院判令：1、二被告向原告支付借款本金人民币84000元；2，二被告向原告支付借款利息（以人民币84000为基数，从2012年3月21日起算至本案欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）3、由二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款协议书和借条各1份，证明被告杨X、黄X于2012年2月20日向原告借款人民币84000元时，用其所有的房屋作抵押的事实；
2、户籍登记及婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系及二被告的户籍登记在鹿寨县鹿寨镇XX；
3、证明书1份，鹿城名都物业服务中心证实，二被告从2012年2月21日至今，未交水电、物业、卫生费。
被告杨X、黄X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨X、黄X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨X、黄X系夫妻关系，2012年2月20日，二被告用鹿寨县鹿寨镇XX房屋作抵押，向原告何X借款人民币84000元，借款时二被告立有抵押借款协议书和借条各1份，借条上约定了借款期限为1个月，月息为5%。由于二被告未按约归还借款，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨X、黄X向原告何X借款人民币84000元，有二被告亲笔立下的抵押借款协议书和借条为凭。该借款事实清楚，本院予以确认。二被告未按约还款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。原告诉请二被告清偿借款人民币84000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求本院判令二被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨X、黄X偿还原告何X借款人民币84000元及利息（利息的计算，以人民币84000元为基数，从2012年3月21日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费人民币1900元，公告费人民币700元，由被告杨X、黄X负担，二被告负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 莫积凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1322号
罪犯肖欢，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年2月24日作出（2010）静刑初字第57号判决，以被告人肖欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖欢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第01380号
原告田某某
被告李某某
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前未充分了解，感情基础不牢固，被告婚后即患精神分裂症，治愈出院后，病情仍不断反复。从2002年至2011年被告先后六次住院，在被告住院期间，原告对被告尽心治疗，孩子基本上由原告及家人抚养，母子间感情淡漠，目前家庭环境对孩子成长极为不利，故原告诉至法院，要求离婚。
被告李某某辩称，双方婚前了解充分，感情基础好，孩子出生后自己患病及治愈后病情不断反复，但长期以来自己对家庭及孩子尽心照顾，现认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年10月经人介绍谈婚，2001年6月28日登记结婚，2002年1月6日生一子田某某，西安市某某二小某年级学生，现随原告共同生活。2002年在孩子田某某出生后被告即患精神分裂症，治愈后病情多次反复属实。
上述事实，有原告提交结婚证，西安市精神卫生中心住院病案及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，生有孩子。婚后双方本应相互关心，和睦相处，但被告婚后不久便患有疾病，且治愈后又不断反复，因此原告更应从身体及生活上对被告关心照顾，以便使原告身体得到康复，原、被告之夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年十月十七日
书记员 曹 琦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第506号
申请执行人：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：韦华明，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐贇，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芜民一初字第00054号民事判决书，于2012年5月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦明华的银行存款10万元整，如不足额，随进随冻，直至额满为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一二年七月六日
书记员 徐茂祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第529号
原告：陈卫庆。
被告：张泽平。
原告陈卫庆为与被告张泽平民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈卫庆到庭参加诉讼，被告张泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈卫庆起诉称：2012年10月18日，被告张泽平向原告陈卫庆借款20万元，用于龙泉市八都青山萤石礦流动资金周转，并向原告出具借条，约定：借期为2012年10月18日至2013年4月18日；逾期则按月支付总借款5%的违约金；如因逾期归还借款、支付利息引起诉讼，则由借款人承担出借人因实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费、交通费用等）。被告张泽平以龙泉市八都青山萤石礦股权对该笔借款承担连带责任保证。此后原告如约将上述借款支付给被告张泽平。借款到期后，被告没有支付利息也未能及时归还借款。原告多次催讨，被告均未归还。请求判令：1、被告张泽平立即归还借款20万元以及支付利息（月利率按借贷发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍估算从2012年10月19日直至借款还清之日的利息）；2、被告张泽平承担本案诉讼费用；3、被告张泽平以其所有的龙泉市八都青山萤石矿股权对该笔借款的担保有效。庭审中原告放弃第3项诉讼请求。
被告张泽平未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：原告身份证、被告户籍证明、短期资金借款协议各一份、银行卡取款业务回单二份，证明原、被告的主体及借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系。2012年10月18日，被告张泽平以龙泉市八都青山萤石礦流动资金周转为由向原告陈卫庆借款20万元，双方当日签订《短期资金借款协议》一份，约定：借期为2012年10月18日至2013年4月18日；利息为月利率3%，逾期则按月支付总借款5%的违约金；被告张泽平以龙泉市八都青山萤石礦股权对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未按时归还。
本院认为，原、被告双方签订的《短期资金借款协议》系双方当事人的真实意思表示，被告张泽平拖欠原告陈卫庆20万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张泽平于本判决生效后10日内归还原告陈卫庆借款本金20万元，支付自2012年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张泽平负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 童 卓
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初2号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，同年11月23日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日7时20分许，被告人吕某某驾驶无号牌五羊牌正三轮摩托车，沿扶风县法黄路由北向南行驶至法门镇齐村三组路段时，将由东向西横过公路的吕天祥（时年61岁）撞倒，造成吕天祥受伤。经送医院抢救于当日死亡。经鉴定，吕天祥生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性重型颅脑损伤，枕顶部颅骨凹陷性骨折，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队认定，吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第三十八条、第七十条第一款之规定，未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未确保安全且发生交通管理事故后未迅速报警保护现场，负事故的主要责任；吕天祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，横过马路时，未确保安全通过，负事故的次要责任。
事故发生后，吕宝强报警。民警到吕某某家中将其带回询问。吕某某如实供述了肇事经过。后吕某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币15.5万元，取得了其谅解。
上述事实被告人吕某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受、立案文书、采取强制措施相关文书、归案经过、被告人身份证复印件、死亡医学证实推断书、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、告知书、谅解书等书证；2、证人郭海峰、李勤良、吕宝强的证言；3、被告人吕某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书；5、道路现场勘查表等证据。
本院认为：
被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭辰君
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第612号
申请执行人吉林省东北袜业园物业服务有限公司。
法定代表人吴秀梅，该公司经理。
委托代理人张迪，女，公司法律顾问。
被执行人于会，男，住吉林省洮南市。
本院在执行吉林省东北袜业园物业服务有限公司依据（2013）龙民初字第523号民事判决申请执行于会追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第523号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月四日
书记员 秦绍方
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初139号
原告王超，居民。
委托代理人马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市港湾党波船舶维修部，住所地荣成市黄海中路18号。
负责人周党波。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王超与被告荣成市港湾党波船舶维修部劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告王超向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王超负担。
审判员 杨君霞
二０一六年一月二十七日
书记员 宋婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3796号
罪犯范善兵，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年12月19日作出(2013)汝刑初字第173号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯范善兵有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月2日至2017年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范善兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范善兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯范善兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范善兵减去有期徒刑七个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第383号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴梅秋，女。
被告人李团，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人吴梅秋、李团犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人吴梅秋、李团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日19时许，被告人李团到海口市美兰区灵山镇水管所职工宿舍被告人吴梅秋和冯学工（另案处理）的家中购买毒品。当日20时许，冯学工和吴梅秋将1小包毒品以人民币900元的价格贩卖给李团，李团取出一部分毒品作为报酬交给冯学工，随即离开。
2015年3月2日10时许，被告人李团在海口市美兰区演丰镇新华街将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给符某。后二人被公安民警抓获，从李团处缴获毒资人民币50元、手机1部及毒品6小包，从符光处缴获毒品1小包。
2015年3月2日15时许，被告人李团称要购买毒品，将被告人吴梅秋和冯学工约至海口市美兰区演丰镇新民街李团的家中。吴梅秋和冯学工随即赶至李团家中，准备进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。
经鉴定，从李团处缴获的6小包毒品净重0.9435克，从符光处缴获的1小包毒品净重0.0705克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴梅秋、李团在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，证人符某的证言，到案经过，同案人冯学工的供述，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梅秋、李团违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李团曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李团协助公安机关抓获被告人吴梅秋和同案人冯学工，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吴梅秋、李团自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴梅秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年4月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人李团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年4月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的1.014克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元、贩毒通讯工具黑色海尔手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月三日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1545号之一
申请执行人谢红专与被执行人谈小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0481民初1661号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢红专于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位3000元，余款申请执行人谢红专与被执行人谈小毛已自行达成和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1545号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人谈小毛未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月二十日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1545号
申请执行人谢红专
被执行人谈小毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01661号，依法向被执行人谈小毛发出执行通知书，责令被执行人谈小毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈小毛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币23800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1888号
原告：张某甲。
法定代理人：张现稳，农民。
原告：宋翠银，农民。
委托代理人：张现稳。
被告：许秀岭，农民。
被告：孔治鲁，成年，农民。
原告张某甲、宋翠银与被告许秀岭、孔治鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲的法定代理人张某乙，原告宋翠银的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告许秀岭、孔治鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、宋翠银诉称：2014年04月24日17时00分左右，被告许秀岭驾驶鲁17／816**号大中型拖拉机沿兰州路由北向南行驶至段庄小学门口处，右后轮胎脱落将我们两人撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，许秀岭负此事故的全部责任，因此，我们要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计200000元。因宋翠银目前未治疗终结，保留继续治疗的诉权。
被告许秀岭、孔治鲁未作答辩。
原告张某甲当庭提交的证据有：1、原告张某甲医疗费单据1张，计28070.76元。
2、住院病历1份。
3、户口本1份。
4、出示护理人员潘景兰、张某乙户口本各1份，原告及护理人员户口性质均为农民。
5、出示交通费单据20张，计200元。
原告宋翠银当庭提交的证据有：1、医疗费单据1张，计72246.12元。
2、医疗费单据1张，计9916.17元。
3、原告本人身份证、户口本各1份及护理人员张奎英、吴都想户口本各1份，原告本人及护理人员户口性质均为农民。
4、出示住院病历2份。
5、出示交通费单据20张，计200元。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年04月24日17时00分左右，许秀岭驾驶鲁17／816**号“天津”60大中型拖拉机沿兰州路由北向南行驶至段庄小学门口处，右后轮胎脱落将步行人宋翠银、张某甲碰撞致伤，造成交通事故。该事故于2014年04月30日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第0691号道路交通事故认定书认定，许秀岭承担此事故的全部责任，宋翠银、张某甲不承担此事故的责任。二原告受伤后，被送往菏泽市第三人民医疗，张某甲住院于2014年04月24日至06月10日治疗47天，住院期间系I级护理，支付医疗费28070.76元，交通费200元，住院期间由其亲属潘景兰、张某乙护理，两护理人员户口性质均为农民。宋翠银于2014年04月24日至06月10日住院治疗47天，支付医疗费72246.12元，交通费200元，住院期间2014年04月24日至05月09日系I级护理，其余时间为II级护理。2014年08月12日至08月22日住院治疗10天，支付医疗费9916.17元，住院期间系I级护理，住院期间均由其亲属张奎、吴都想护理，原告及护理人员户口性质均为农民。二原告住院期间，被告孔治鲁分别为二原告垫付医疗费15000元。
另查明：鲁17／816**号天津60大中型拖拉机车主系被告孔治鲁，许秀岭系被告孔治鲁雇佣的司机，发生交通事故系职务行为。鲁17／816**号天津60大中型拖拉机未投保机动车强制保险。
2013年山东省农、林、牧、渔业年平均收入额为40500元。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院是否应予支持。二、被告孔治鲁为二原告垫付医疗费用30000元是否应予扣除。关于第一个焦点，本院认为，本次交通事故致二原告受伤住院，被告许秀岭负此事故的全部责任，因此，二原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院应予支持。二原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告张某甲未年满18周岁，原告宋翠银年龄已超过60周岁，均未提交误工损失的有效证据，其请求不符合法律规定，故二原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。关于第二个焦点，本院认为，被告孔治鲁为二原告各垫付医疗费15000元应从其赔偿数额中扣除。综上所述，本院认为，2014年04月24日17时00分左右，被告许秀岭驾车与二原告发生交通事故的事实清楚，证据充分。被告孔治鲁做为该车车主，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。被告许秀岭因系孔治鲁雇佣的司机，发生事故时系职务行为，故被告许秀岭在本案中可不承担赔偿责任。二原告的护理人员户口性质均为农民，故二原告的护理费应按2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算为宜。原告要求被告赔偿住院伙食补助费可参照2013山东省在岗职工出差补助每日30元计算为宜。综上，原告张某甲在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费28070.76元、护理费10430.12元（40500元／年÷365天×47天×2人）、交通费200元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），以上各项合计40110.88元，由被告孔治鲁赔偿，扣除已支付的15000元，再赔偿25110.88元。原告宋翠银在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费82162.29元（72246.12元＋9916.17元）、护理费9098.61元［（40500元／年÷365天×15天×1人）＋（40500元／年÷365天×47天×1人）＋（40500元／年÷365天×10天×2人）］、交通费200元、住院伙食补助费1710元［（30元／天×47天）＋（30元／天×10天）］，以上各项各计93170.90元，由被告孔治鲁赔偿，扣除已支付的15000元，再赔偿78170.90元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔治鲁赔偿原告张某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计40110.88元，扣除已支付的15000元，再赔偿25110.88元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告孔治鲁赔偿原告宋翠银医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计93170.90元，扣除已支付的15000元，再赔偿78170.90元。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告许秀岭在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张某甲、宋翠银要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔治鲁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一四年九月六日
书记员 潘美霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王飞云，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞云信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王飞云，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞云信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第232号
原告：龚冬生。
被告：王培林。
原告龚冬生与被告王培林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚冬生到庭参加诉讼，被告王培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冬生起诉称：被告自2009年起向原告购买茶粕。到2013年5月结账，被告共欠原告货款61116元，并出具欠条一份。经原告催要，被告至今未支付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款61116元并自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告王培林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年5月20日，被告出具欠条1份，确认欠原告茶粕货款61116元，经原告催要，被告至今未支付的事实，向本院提交了欠条一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年5月20日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告茶粕货款61116元。经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培林于本判决生效之日起十日内支付原告龚冬生货款61116元并自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告王培林负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴仕超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01073号
原告王文材，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告王慧君，男，1970年8月30日出生，汉族，农民。
原告王文材与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、王慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文材及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文材诉称，2011年7月27日，原告驾驶二轮摩托车与被告王慧君驾驶的豫EF59**小型轿车相撞，造成原告受伤住院，后经鉴定为十级伤残，该事故经安阳县交警大队认定，双方负事故的同等责任。豫EF59**小型轿车在被告保险公司投有交强险。原告于2011年9月份向安阳县人民法院提起诉讼，经依法判决并作出（2011）安民二初字第345号民事判决书，该判决已履行完毕，原告于近日接受二次手术，花去医疗费。请求贵院依法判令两被告支付原告后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计12144.78元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任划分无异议。法院已作出一审判决，我公司已履行过赔偿义务。一审判决中未显示要求二次费用。据民诉法相关规定。2012年3月7日作出的判决，已经超过诉讼时效，本案诉讼费用我公司不予承担。
被告王慧君辩称同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2011年7月27日，被告王慧君驾驶豫EF59**小型轿车在伦掌镇西柏涧村南沟路由西向东行驶时与由东向西行驶的原告王文材驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王文材受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告王慧君与原告王文材负事故同等责任。另查明，豫EF59**小型轿车车主为被告王慧君，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故造成原告王文材受伤，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告王文材各项费用于2011年起诉至安阳县人民法院，2012年3月7日安阳县人民法院出具了（2011）安民二初字第345号民事判决书，判令被告保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王文材医疗费10000元、误工费11969.35元、护理费1039.33元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费400元、残疾赔偿金11047.46元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2025元，合计41981.14元；被告王慧君于判决生效后十日内赔偿原告王文材2515.34元；驳回原告王文材的其他诉讼请求。该判决已生效并已实际履行。原告王文材于2014年3月20日至2014年3月31日，在安阳市中医院住院治疗行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，支出医疗费5742.78元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的（2011）安民二初字第345号民事判决书、住院病历、结算票据、以及原被告所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王慧君驾驶豫EF59**小型轿车与原告王文材驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告王文材受伤。经交警部门认定，被告王慧君与原告王文材负事故同等责任。豫EF59**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险分项限额部分由原告王文材与被告王慧君按照事故责任比例承担。（2011）安民二初字第345号民事判决书显示被告保险公司医疗费限额10000元已用尽，故原告王文材本次的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告王慧君按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的医疗费5742.78元，客观有据，予以支持。原告请求误工费33634元／年÷365天×30天=2764.5元，本院认为应为33634元／年÷365天×11天=1013.65元。原告请求护理费33634元／年÷365天×30天=2764.5元，本院认为应为11天×30元／天=330元。原告请求住院伙食补助费11天×20元／天=220天，应为11天×15元／天=165元。原告请求的营养费20天×20元／天=340元，应为11天×10元／天=110元。原告请求交通费253元酌定为100元。被告辩称请求后续治疗费已经超过诉讼时效，理由不能成立，不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告王文材误工费1013.65元、护理费330元共计1343.65元；
被告王慧君赔偿原告王文材医疗费5742.78元、住院伙食补助费165元、营养费110元、交通费100元共计6117.78元的50%即3058.89元；
驳回原告王文材的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由原告王文材负担33元，被告王慧君承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年六月十六日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01073号
原告王文材，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张航，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：吕红伟，经理。
委托代理人：田振国，男，1958年2月1日出生，汉族。系该公司员工。
被告王慧君，男，1970年8月30日出生，汉族，农民。
原告王文材与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、王慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文材及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文材诉称，2011年7月27日，原告驾驶二轮摩托车与被告王慧君驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤住院，后经鉴定为十级伤残，该事故经安阳县交警大队认定，双方负事故的同等责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险。原告于2011年9月份向安阳县人民法院提起诉讼，经依法判决并作出（2011）安民二初字第345号民事判决书，该判决已履行完毕，原告于近日接受二次手术，花去医疗费。请求贵院依法判令两被告支付原告后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计12144.78元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任划分无异议。法院已作出一审判决，我公司已履行过赔偿义务。一审判决中未显示要求二次费用。据民诉法相关规定。2012年3月7日作出的判决，已经超过诉讼时效，本案诉讼费用我公司不予承担。
被告王慧君辩称同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2011年7月27日，被告王慧君驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在伦掌镇西柏涧村××由西向东××与由东向西行驶的原告王文材驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王文材受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告王慧君与原告王文材负事故同等责任。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车车主为被告王慧君，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故造成原告王文材受伤，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告王文材各项费用于2011年起诉至安阳县人民法院，2012年3月7日安阳县人民法院出具了（2011）安民二初字第345号民事判决书，判令被告保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王文材医疗费10000元、误工费11969.35元、护理费1039.33元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费400元、残疾赔偿金11047.46元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2025元，合计41981.14元；被告王慧君于判决生效后十日内赔偿原告王文材2515.34元；驳回原告王文材的其他诉讼请求。该判决已生效并已实际履行。原告王文材于2014年3月20日至2014年3月31日，在安阳市中医院住院治疗行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，支出医疗费5742.78元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的(2011)安民二初字第345号民事判决书、住院病历、结算票据、以及原被告所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王慧君驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告王文材驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告王文材受伤。经交警部门认定，被告王慧君与原告王文材负事故同等责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险分项限额部分由原告王文材与被告王慧君按照事故责任比例承担。（2011）安民二初字第345号民事判决书显示被告保险公司医疗费限额10000元已用尽，故原告王文材本次的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告王慧君按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的医疗费5742.78元，客观有据，予以支持。原告请求误工费33634元/年÷365天×30天=2764.5元，本院认为应为33634元/年÷365天×11天=1013.65元。原告请求护理费33634元/年÷365天×30天=2764.5元，本院认为应为11天×30元/天=330元。原告请求住院伙食补助费11天×20元/天=220天，应为11天×15元/天=165元。原告请求的营养费20天×20元/天=340元，应为11天×10元/天=110元。原告请求交通费253元酌定为100元。被告辩称请求后续治疗费已经超过诉讼时效，理由不能成立，不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告王文材误工费1013.65元、护理费330元共计1343.65元；
二、被告王慧君赔偿原告王文材医疗费5742.78元、住院伙食补助费165元、营养费110元、交通费100元共计6117.78元的50%即3058.89元；
三、驳回原告王文材的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由原告王文材负担33元，被告王慧君承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年六月十六日
书记员 刘卫华
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01073号
原告李某甲。
被告刘某某。
委托代理人金淑英，女，河北药华律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，男，系被告刘某某亲属。
原告李某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告刘某某及其委托代理人金淑英、李朝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年2月14日，我与被告经人介绍短暂相识后在安国市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告经常和我吵闹且对我父母动手打骂。婚后于2010年2月9日生育女儿李某乙，现年4岁，一直随我生活。2012年11月23日生育双胞胎女儿李某丙、李某丁，现随被告生活，由于被告对我无端猜忌，对我经常吵打，甚至将我父母赶走，不让我和父母看望孩子，至此我们感情完全破裂，已无法共同生活，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，我与被告相互了解，婚后感情很好，原告的离婚理由是我生了三个女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于2008年2月14日经人介绍登记结婚，2010年2月9日生育长女李某乙，现随原告生活。2012年11月23日生双胞胎女儿李某丙、李某丁现均随被告刘某某生活。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾。原告李某甲诉至本院要求与被告刘某某离婚，被告刘某某则不同意离婚，经调解无效。
以上实事有婚姻登记记录证明、庭审笔录在案予以证明。
本院认为，原告李某甲与被告刘某某婚后夫妻感情尚可，且生育三个女儿，虽因家庭琐事双方发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，被告刘某某也有和好愿望，只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，夫妻关系还有和好可能。原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王福昌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第985号
原告叶某，女，汉族，1963年3月生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人叶某甲，男，汉族，1957年4月出生，住德兴市银城镇系原告哥哥（一般代理）。
被告王某，男，汉族，1990年12月出生，江西乐平人，住乐平市后港镇。
原告叶某诉被告王某健康权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人、被告王某经本院合法传唤均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日下午4时40分许，原告叶某骑电动车载宋某，途径安平路启明星幼儿园地段，被告王某骑电动车突然从人行道上横窜到马路上，原告的电动车被猛然撞倒，原告叶某胸部被撞击，腿部被挤压受伤。后报警并被送往医院，经治疗叶某多处软组织挫伤，并伴有右小腿肿胀、疼痛。宋某多处组织挫伤，腰背部疼痛活动障碍，腰背部L4、L5及由此骶骼关节处叩痛。该事故经乐平市交警大队事故责任认定原告无责，被告承担全部责任。被告拒不承担责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费等款项10265.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我横穿马路是事实，但不是我撞到原告，是原告车子撞到我车子，交警大队估计有照片的，当时我也倒地了，想扶他们起来，但他们说不要动，马上打电话报警。
经审理查明，2014年10月4日16时40分许，王某骑欧派牌电动车与沿安平路由北往南直行的叶某骑的载着宋某的小飞哥牌电动车发生碰撞。经乐平市交警大队乐公交认字（2014）第22539号事故认定书认定，被告王某负事故的全部责任。后叶某被送往乐平市人民医院治疗，住院6天，医生建议全休2周，共花费治疗费用3067.12元，电动车损坏后花费残损认定停车费100元、修理费485元，花费交通费420元。
另查明原告叶某租赁房屋经商，每月租金1200元。
上述事实有原、被告身份证明，收据一张，乐平市交警大队乐公交认字（2014）第22539号事故认定书，乘车发票，江西省医院住院费收据，费用清单，租赁合同，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王某骑电动车违反法律将正常行驶的叶某撞倒，造成车辆受损、原告受伤，侵犯了原告叶某的健康权。乐平市交警大队依法作出乐公交认字（2014）第22539号事故认定书，被告王某未提供相反证据予以推翻该认定书，本院对该事故认定书予以确认，被告王某应当承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。此次事故中，原告叶某损失：医疗费3067.12元，停车费100元，交通费420元，误工费：46218元／年÷365天／年×20天=2532元，护理费：20天×80元／天=1600元，营养费20天×20元／天=400元，伙食补助费6天×30元／天=180元。以上共计：8299.12元。店面租金1200元因与计算误工费重复，本院不予支持，不再另行计算店面租金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十日内赔偿原告叶某医疗费、误工费等损失共计8299.12元。
二、驳回原告叶某其他诉讼请求。
案件受理费57元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
代审 判员 汪秋红
人民陪审员 石红琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初316号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告刘晓猛。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘晓猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1087号
原告黄桂芬。
被告缪世林。
被告石祚红
本院审理原告黄桂芬与被告缪世林、石祚红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回对被告缪世林、石祚红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芬撤回对被告缪世林、石祚红的起诉。
案件受理费715元，由原告黄桂芬负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月六日
书记员 沈飞宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3458号
罪犯鲍得文。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月12日作出了（2007）余刑初字第1035号刑事判决，以被告人鲍得文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍得文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍得文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍得文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍得文减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳