广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初280号
原告：李华新，男，1968年10月10日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：闭亮泉，男，1980年11月8日出生，汉族，住横县。
被告：李静芬，女，1980年10月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
原告李华新与被告闭亮泉、李静芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李华新的委托诉讼代理人谢基令及被告李静芬的委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告闭亮泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年6月20日起按月利率2%计至还清欠款时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年6月19日，被告闭亮泉以做生意为由，向原告借款20万元，约定借款月利率为2%。原告于当日通过转账方式转账20万元到被告闭亮泉的工商银行卡账户，被告闭亮泉于2014年11月23日出具《借据》。借用期间被告从未支付过利息，后经原告多次追讨，被告总是找各种理由拒绝归还本息。2017年6月份，原告再次找到被告，被告以资金困难为由暂时未能归还本息，并于2017年6月12日在原《借据》上签字确认借款本息至今未还。原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李静芬辩称，夫妻共同债务，需要双方签名，或者事后追认，或者是家庭日常生活所需，原告没有证据证明被告李静芬知道本案的借款；原告起诉超过法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告李静芬的诉讼请求。
被告闭亮泉未作答辩，亦无证据向本院提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭亮泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告李静芬虽对原告所提供的《借据》的真实性有异议，但并未能提供相反的证据反驳，且原告向本院提交证据原件，被告闭亮泉亦于2017年6月12日在《借据》原件上签字确认借款至今未还，结合原告提供的《借记卡账户历史明细清单》，本院认为原告所提供的《借据》形式、来源合法，内容真实，故本院确认该证据的证明力。原告与被告闭亮泉之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告闭亮泉向原告借款20万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2003年10月2日登记结婚，2016年3月2日登记离婚。2014年6月19日,被告闭亮泉因资金所需向原告借款20万元，原告于同日通过网上银行转账交付借款20万元。同年11月23日，被告闭亮泉向原告出具1份《借据》，确认其于2014年6月19日向原告借款20万元的事实，并约定借款期限至2014年12月18日止，月利息为2%。2017年6月12日，被告闭亮泉在《借据》上签注：以上借款本息至今没还。因被告未能按约定还款付息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告闭亮泉向原告借款时约定借款期限至2014年12月18日，被告闭亮泉逾期未归还，构成违约，原告诉请被告闭亮泉返还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，原告与被告闭亮泉在《借据》中约定按月利率2%计算利息，故被告闭亮泉应支付的利息计算为：以20万元为基数，按年利率24%，从2014年11月23日起计至实际清偿之日止。关于被告李静芬对本案债务应否承担偿还责任的问题，首先，被告闭亮泉以个人名义向原告所借款项，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但从原告所提供的《借据》来看，只有被告闭亮泉一人的签名，无被告李静芬的签字认可，被告李静芬事后亦不予追认，原告亦无其他证据证明本案借款系两被告的共同意思表示所负债务。其次，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，被告闭亮泉向原告借款20万元，数额属较大，已明显超出一般家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限的范围。再次，原告未能举证证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张本案属于两被告的夫妻共同债务，本院不予支持，被告李静芬对本案债务不承担偿还责任。被告李静芬主张诉讼时效抗辩权，其效力为李静芬阻却原告的债权，不导致债权的消灭。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未主张诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。诉讼时效抗辩权对人的效力具有相对性，本案中被告李静芬主张了诉讼时效抗辩权，其效力不能适用于未提出诉讼时效抗辩权的被告闭亮泉，被告闭亮泉仍应对本案债务承担偿还责任。
综上所述，原告诉请被告闭亮泉归还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告李静芬对闭亮泉的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭亮泉归还原告李华新借款本金人民币20万元；
二、被告闭亮泉支付原告李华新借款利息（利息计算：以人民币20万元为基数，从2014年11月23日起，按年利率24%计至还清借款之日止）；
三、驳回原告李华新对被告李静芬的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告闭亮泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 禤雪芬
人民陪审员 韦燕华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释名及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。