wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5040号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地﹕浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人﹕张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告﹕尹宜东，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证号码﹕43048219871219373X，住广东省深圳市宝安区。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告尹宜东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款1950.05元，（其中本金1651元，利息32元，逾期违约金和滞纳金（逾期利息）267.05元）；被告按本金1651元从2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息和逾期利息。2.被告支付管理费117元。3.被告承担本案全部的诉讼费。本院依法适用简易程序，于2018年6月12日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告尹宜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2017年张东海（甲方）与被告尹宜东（乙方）、上海亨元金融信息有限公司（丙方，以下简称“亨元公司”）签订了《三方协议》，协议约定﹕乙方尹宜东通过丙方亨元公司经营的平台向甲方张东海借款1651元（其中151元为一次性服务费），分3期还款，从2017年5月14日至2017年7月12日，每月12日还款561元,共归还本息1683元（其中本金1651元，利息32元）。乙方在还款期内每期支付给的丙方管理费39元，三期共计117元。还约定乙方逾期付款，除支付给的本金利息还应支付逾期违约金，违约金按每日万分之五计算。2017年4月13日亨元公司与张东海签订了《委托服务协定》、《委托授权协议》。上述协议签订后，被告在收到借款后没有向张东海还款。根据原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与张东海、亨元公司签订《债权转让协议》，张东海将上述债权转让给原告，并于2017年12月21日将债权转让给原告的债权转让通知函以书面方式通知了被告。被告至今尚欠借款1950.05元，（其中本金1651元，利息32元，逾期违约金和滞纳金（逾期利息）267.05元）；管理费117元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告尹宜东于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州元讯企业管理咨询有限公司借款1950.05元，（其中本金1651元，利息32元，逾期违约金和滞纳金（逾期利息）267.05元），并以本金1651元为基数从2018年1月31日起按每日万分之五的标准计付利息至清偿日止。
二．被告支付原告管理费117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月十二日
代书记员 王姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初465号
原告：范雪松，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈峰霞，女，1988年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：庞东，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告范雪松与被告陈峰霞、庞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪松的委托诉讼代理人沈平、被告庞东到庭参加诉讼，被告陈峰霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
范雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元并支付相应利息（自起诉之日起至判决指定的还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告范雪松与被告陈峰霞系朋友关系，被告陈峰霞与被告庞东系夫妻关系。被告陈峰霞以做生意缺少资金为由，分别于2016年4月18日、5月8日、5月18日向原告借款共计60000元，口头约定于2016年12月底归还。事后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院提出上述诉请。
陈峰霞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
庞东辩称，其与陈峰霞婚后未做过生意，也不清楚陈峰霞向原告借款之事。2017年1月4日已和陈峰霞协议离婚，离婚协议书约定婚姻关系存续期间所产生的债务全部由女方负责偿还。其不应该承担本案还款责任。
经审理查明，被告陈峰霞分别于2016年4月18日、5月8日、5月18日向原告范雪松出具借条，载明借款20000元、10000元、30000元，由陈峰霞本人签名捺印。借条未约定还款时间，也未约定借款利息。
另查明，被告陈峰霞、庞东于2014年1月13日登记结婚，2017年1月4日协议离婚，并办理了登记。
上述事实，有借条、离婚协议书等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了借条三份，可以认定被告陈峰霞向原告共计借款60000元的事实。原告要求被告庞东承担共同还款责任，但未能提供证据证明借款形成时，被告庞东明知或者具有共同借款意愿；也未举证证明其主张的案涉借款系用于被告家庭生活日常支出及生意资金周转，依相关法律规定，本案借款不宜认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告就被告逾期还款应付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款及利息由被告陈峰霞负责归还、支付。被告陈峰霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰霞于本判决生效之日起十五日内支付原告范雪松借款本金60000元及利息（自2018年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告范雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告陈峰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一八年六月七日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1843号
申请人郑杨扬，女，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘长林，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省武陟县。
申请人郑杨扬于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款990593.04元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长林银行存款990593.04元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十二日
书记员 赵淑霞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第61号
上诉人（原审被告）：潮安县新强强窑炉设备有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：韩晓雁。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁长源，男，1972年1月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原审被告：韩强，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人潮安县新强强窑炉设备有限公司因与被上诉人梁长源、原审被告韩强承揽合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法古民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人潮安县新强强窑炉设备有限公司未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人潮安县新强强窑炉设备有限公司自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法古民二初字第3号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慕 成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 陈 烨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李奕毅（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2460号
原告：陈水忠，男，1965年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。
被告：俞汉峰，男，1969年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈水忠与被告俞汉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈水忠的委托诉讼代理人楼生佳到庭参加诉讼，被告俞汉峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付从2017年2月21日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月20日，被告因经营所需向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%。现原告向被告催讨该借款，但被告认欠不还。特呈状贵院，请依法判处。
被告俞汉峰未作答辩。
原告陈水忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院在庭审中出示。被告俞汉峰未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利，现原告愿对其提供的证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，且又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告陈水忠与被告俞汉峰之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律的强制性规定，应属有效。被告向原告借款计人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告未按约向原告归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，并支付从2017年2月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院依法应予支持。被告俞汉峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞汉峰应归还原告陈水忠借款本金50000元，并支付该款从2017年2月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告俞汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何汝婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5452号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：闫腾腾，男，汉族，1989年3月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地址江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告闫腾腾借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1597号
申请人王莹莹，女，汉族，1981年4月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人胡登涛，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省尉氏县。
被申请人王桂芳，女，汉族，1981年2月17日出生，住郑州市。
申请人王莹莹于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡登涛、王桂芳银行存款400万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十六日
书记员 赵淑霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6669号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，该公司员工。
被告：彭鸿飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告彭鸿飞、高正亮为信用卡纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告彭鸿飞偿付全部本金49242.71元、利息1394.26元，合计50636.97元及自2018年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告彭鸿飞承担本案诉讼费用等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告高正亮对彭鸿飞的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告彭鸿飞、高正亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年10月17日，被告彭鸿飞与原告签订（20131017000446）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领小额信用卡。同日，被告高正亮与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告彭鸿飞使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务在80000元透支本金及利息、罚息等范围内提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告彭鸿飞在用卡过程中出现逾期，截至2018年6月30日尚欠原告透支本金49242.71元及利息1394.26元未还，被告高正亮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49242.71元及前期利息1394.26元，并支付自2018年7月1日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告高正亮对上述债务负连带清偿责任，被告高正亮承担保证责任后，有权向被告彭鸿飞追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告彭鸿飞、高正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月八日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4977号
原告：天台利卡多服饰有限公司，社会统一信用代码91331023MA28GKLY1P，住所地天台县福溪街道莪园工业园区。
法定代表人：许丹华，职务总经理。
被告：许永，男，1975年2月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
原告天台利卡多服饰有限公司与被告许永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过自行协商方式解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天台利卡多服饰有限公司撤诉。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告天台利卡多服饰有限公司负担。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年八月二十日
代理书记员 邵斌青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1208号
原告:彭某,男,1987年1月9日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟家英，江苏剑辉律师事务所律师.
委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:刘某,男,1988年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告彭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人李开阳、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某归还原告借款41400元及利息（利息分两部分计算，第一部分以30000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月10日计算至实际付款之日止；第二部分以11400元为基数，按照月利率2%，自2018年1月12日起计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告刘某分别于2017年12月10日、2018年1月12日以资金周转为由向原告借款30000元、11400元共计41400元，被告向原告出具借条一份，约定月息三分，借款期限为一个月，以及因诉讼产生的律师费等相关费用全部由被告负担。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘某辩称，30000元借款属实，对于三万元的利息请求法院依法判决，但11400元并未实际交付，借条是被被告逼迫出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告刘某向原告彭某出具借条一份，借条约定借款期限为一个月，利息为三分，担保人对借款本息、违约金及现实债权诉讼费、代理费、保全费等款项承担担保清偿义务。同日，被告刘某向被告出具收据载明收到借款30000元。2018年1月12日，被告刘某再次向原告出具借条，借条主要约定：借款金额为11400元；月息三分；借款期限为2018年1月12日至2018年2月12日；如因本次借款产生的纠纷而引起的诉讼所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及代理费等。被告就该笔借款于2018年1月2日当日向原告出具收据一份，载明收到原告现金11400元。
另查明：两份借条中的借款期限及利息处均为原告本人填写。
以上事实，有原、被告陈述、借条、收据、银行流水、照片、律师代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告刘某向原告彭某出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告抗辩11400元并未实际交付，但并无证据提供，故原告要求被告归还借款本金41400元，本院予以支持。因借条中借款期限、利息为原告本人填写，原告无其他证据证明其与被告对借款利息及期限进行约定，故原告要求按照月利率2%计算利息，本院不予支持。原告与被告仅对借款标的为11400的借款在借条中明确约定代理费由被告承担，依据《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定，对于1万元以上，10万元以下的，按照标的的6%-7%收费，故本院酌定被告承担代理费798元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内归还原告彭某借款41400元、代理费798元共计42198元及利息（按照年利率6%，以41400元为基数，自2018年3月1日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元已减半收取440元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑锦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3956号
原告：杨士超，男，1996年7月6日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市泰山区东岳大街**号。
统一社会信用代码：913709008664386603。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告杨士超与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士超委托诉讼代理人薛勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损54475元、鉴定费1500元、施救费1000元，以上共计56975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日20时，原告驾驶自有的鲁Ｊ×××××轿车，沿滨河大道由东向西行驶至滨河大道与莲汶路路口时，发生单方事故，造成车辆损坏，无人员受伤。事故发生后原告及时向新泰市公安局交通警察大队及被告报案。新泰市公安局交通警察大队作出第3709828201800524号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告在被告处投保有车损险并有不计免赔险，现被告拒不赔偿原告的合理、合法损失，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，原告在我司投保损失险属实，并投保相关不计免赔。事发生在保险期间内，待核实原告相关驾驶证件无免赔拒赔事由后，同意承担原告合理合法损失。我司经庭前审查材料同意赔偿原告车损43580元、施救费1000元，共计44580元，鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨士超为其自有鲁Ｊ×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保商业险，保险期间自2018年1月24日起至2019年1月24日止。商业险包含第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔率险等，机动车损失险责任限额为81800元。2018年4月5日20时，原告驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿滨河大道由东向西行驶至滨河大道与莲汶路路口东时，发生单方道路交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤。事故发生后，新泰市公安局交通警察大队作出第3709828201800524号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告为本次交通事故支付施救费1000元，2018年4月18日，受原告委托，山东泰安泰山价格事务所有限公司作出泰山价评字【2018】077号价格评估结论书，认定交通事故造成鲁Ｊ×××××号小型客车损失价格为54475元。原告为此支出鉴定费1500元。原告向被告理赔未果，无奈以诉称理由诉来本院。庭审中，被告辩称同意赔偿原告车损43580元、施救费1000元，共计44580元，原告亦同意被告意见。
本院认为，原告杨士超与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同的约定履行。原告车辆在保险期间发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险金。庭审中，被告辩称同意赔偿原告车损43580元、施救费1000元，共计44580元，原告亦同意被告意见，原告放弃剩余主张系对自己权利的处分，本院予以准许，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应当赔偿原告杨士超车辆损失43580元、施救费1000元，经济损失共计44580元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨士超车辆损失43580元、施救费1000元，共计44580元；
二、驳回原告杨士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1224元，减半收取612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一八年八月七日
书记员 刘 梅
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终8号
上诉人（原审被告）：湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：卢家华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：湖北荣信投资管理有限公司，住所地湖北省安陆市。
法定代表人：郭金新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：潘荣生，该公司经理及执行董事。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
上诉人湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司（以下简称恒广潮安分公司）、湖北荣信投资管理有限公司（以下简称荣信公司）因与被上诉人潮州市翔华混凝土有限公司（以下简称翔华公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。
恒广潮安分公司、荣信公司均上诉称，根据翔华公司主张事实，案涉三份签署时间分别为2015年7月5日、2015年7月17日、2015年8�8日的《预拌混凝土购销合同》的交货地点都在“潮州市凤泉湖高新技术产业开发区建设工地”，以三份合同供应混凝土所建设的不动产也在该址。恒广潮安分公司、荣信公司均认为由于本案涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应移送潮州市湘桥区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，翔华公司以荣信公司、恒广潮安分公司故意违反合同约定，没有按约定支付货款为由，向原审法院起诉请求判令荣信公司、恒广潮安分公司付还其货款3001020元及利息，并提供了多份《预拌混凝土购销合同》和《结算单》等为据，双方当事人之间的纠纷是买卖�同纠纷。结合原审法院的认定和恒广潮安分公司、荣信公司的上诉理由，本案的争议焦点是本案是否存在有效管辖约定，是否适用专属管辖以及原审法院对本案是否有管辖权。
关于本案是否存在有效管辖约定、是否适用专属管辖的问题。首先，本案翔华公司起诉提供的《预拌混凝土购销合同》均约定发生争议由合同签订地（潮州）法院管辖，但合同中只注明签订地点在广东省潮州市，没有具体到县、区，而本案标的额系潮州市辖区基层法院管辖范围，潮州辖区不止有一个基层法院，故双方管辖约定由于不明确而无效。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案翔华公司的诉讼请求是判令荣信公司、恒广潮安分公司付还其货款3001020元及利息。因此，本案系合同关系所产生的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定。
关于原审法院对本案是否有管辖权的问题。如前所述，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，恒广潮安分公司住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，恒广潮安分公司与荣信公司的上诉理由均不能成立，本�均予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆汉杰
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6734号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：蒋赞云，男，1960年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶信义，男，1968年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张文军，男，1972年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告蒋赞云、陶信义、张文军信用卡纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告蒋赞云立即偿还原告信用卡透支款223162.56元（截至2018年3月1日的本金197876.62元、利息21785.94元、滞纳金3500元），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告陶信义、张文军对被告蒋赞云的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告蒋赞云、陶信义、张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，被告蒋赞云向原告处申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告蒋赞云持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，原告核准其信用额度为200000元。2009年10月27日，被告蒋赞云领取了上述贷记卡。2014年9月22日，被告陶信义、张文军分别与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告蒋赞云使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括在以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告蒋赞云在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月1日，尚欠原告透支本金197876.62元、利息21785.94元、违约金15000元、其他费用160元。上述款项被告蒋赞云至今未予偿还，被告陶信义、张文军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋赞云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金197876.62元及截至2018年3月1日的利息21785.94元、违约金3500元，并支付按本金197876.62元按月2%自2018年3月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告陶信义、张文军对上述款项承担连带偿还责任，被告陶信义、张文军承担保证责任后，有权向被告蒋赞云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告蒋赞云、陶信义、张文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2437号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：李风春，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李四妮，女，1967年3月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张启三，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李秀英，女，1964年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李连风，男，1956年11月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张风芝，女，1957年6月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告李风春、李四妮、张启三、李秀英、李连风、张风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 刘新娟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初723号
原告：韩旭文，男，1969年5月13日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：陈良，男，1984年4月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告韩旭文与被告陈良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韩文旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩旭文负担。
审判员 鹿钦君
二〇一八年九月四日
书记员 肖 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3225号
原告：高承峰，男，住邹城市。
被告：邢子代，男，住邹城市。
原告高承峰与被告邢子代民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高承峰到庭参加诉讼，被告邢子代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高承峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢子代偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是通过朋友认识的，因为知道被告是做网吧的，用于资金周转，用款时间不长，从我这里借到款五万元，规定借期两个月。到期后多次找被告要求还款，被告多次以没钱为借款拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢子代未作答辩。
经审理查明：2017年8月20日，被告邢子代以经营网吧需要资金为由向原告高承峰借款50000元，同日在凤凰山路1371号被告经营的网吧里原告高承峰向被告交付现金50000元，被告邢子代书写借条一份，借条载明：“借条今借到高承峰现金伍万元整（50000元）用于资金周转限期两个月2017年8月20日借款人：邢子代”。借款到期后，被告邢子代未向原告偿还借款，酿成纠纷。原告诉至本院。
以上事实，有原告高承峰提交的借条、被告邢子代书写欠条的视频予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢子代向原告高承峰借款50000元，有借条及书写欠条的视频佐证，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系事实清楚。借款到期后，被告未能偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢子代于本判决生效后十日内偿还原告高承峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邢子代负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二○一八月六月二十六日
书记员 孟晴晴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2522号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：王京来，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告孙锐与被告王京来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告王京来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款32000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年10月24日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款40000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还8000元，未按约偿还剩余32000元。
王京来未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，孙锐与王京来签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给王京来40000元，借款期限为8周，即自2017年10月24日起至2017年12月19日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付40000元。王京来向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时王京来向其支付借款本金的10％作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可王京来已偿还8000元。
另，王京来在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市西工区亚威金水岸1-3-402。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。王京来向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向王京来支付40000元借款，王京来当即向其支付4000元保证金，故借款本金依法应认定为36000元，王京来已偿还8000元，实际剩余借款本金为28000元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。王京来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王京来于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款28000元；
王京来于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款28000元的利息（按年利率24%，自2017年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果王京来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由王京来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初296号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：全斌，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告王晓婷与被告全斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告全斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65280元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金65280元为基数，从2014年11月2日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，原告与全斌在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定全斌因资金周转需要，向原告借款84638.21元，每月还款3970元，还款期限自2014年6月1日至2016年5月1日，还款分期月数为24个月。2014年5月5日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至全斌指定账户，全斌收到借款后根据借款协议的约定偿还了6期，于2014年11月2日开始逾期。截止逾期之日，全斌尚欠原告借款本金65280元未偿还。
全斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，借款人、甲方全斌与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因购生活品需要向乙方借款84638.21元，月偿还本息数额为3970元，还款分期月数为24个月，自2014年6月1日至2016年5月1日，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，全斌（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费12319.10元、信用审核费2463.82元、信息管理费9855.29元共计24638.21元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月5日向全斌账户转款60000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可全斌按约定的每月3970元偿还了6期借款。
本院认为，全斌通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向全斌支付了借款，全斌应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向全斌支付借款时实际支付60000元，借款本金应认定为60000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为84638.21元，全斌应当偿还的全部金额为95280元（3970元×24期=95280元），可以计算出全斌应支付的利息为10641.79元（95280-84638.21元=10641.79元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.29%（10641.79元÷84638.21元÷2年=6.29%）。王晓婷自认全斌已偿还6期款项，即23820元（3970元×6期=23820元），其中按实际借款金额计算的利息为1887元（60000元×6.29%÷12月×6期=1887元），其余21933元（23820元-1887元=21933元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为38067元（60000元-21933元=38067元）。全斌与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月5日收到款项，其所支付的6期款项中的利息1887元应视为支付2014年5月5日至2014年11月4日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年11月5日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、全斌于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金38067元；
二、全斌于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金38067元的逾期利息（按年利率24%，自2014年11月5日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由王晓婷负担700元，全斌负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3651号
原告：刘松杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：程现中，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘松杰诉被告程现中合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘松杰撤诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月六日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初3575号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：罗美英，女，1966年7月15日生，汉族，住址及确认送达住址均为兰考县。
被告：宋合平，男，1953年9月6日生，汉族，住址及确认送达住址均为兰考县。
被告：田伯战，男，1969年8月19日生，汉族，住址及确认送达住址均为兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告罗美英、宋合平、田伯战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜、被告罗美英到庭参加了诉讼，被告宋合平、田伯战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告罗美英从原告处借款50000元，借款期限为2016年1月13日至2018年1月13日，月利率为4.042‰，借款用途为养鸭。被告宋合平与被告罗美英为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。被告田伯战为该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，经多次向被告催要至今未归还借款。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告罗美英、宋合平归还借款本金50000元及利息、罚息；被告田伯战对该笔借款承担连带还款责任；并由被告承担诉讼费用。
被告罗美英辩称，借款为事实，也还过利息，因现在没有挣到钱，没法归还借款，交到乡政府10000元押金，乡政府应替我们还钱。
被告宋合平、田伯战未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日，被告罗美英从原告处借款50000元，借款期限为2016年1月13日至2018年1月13日，月利率为4.042‰，借款用途为养鸭。逾期归还借款，加收的罚息为利率的50%，即逾期的月利率按照6.063‰计算。被告宋合平与被告罗美英为夫妻关系。被告田伯战为该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，被告归还利息5389.35元，被告利息结算至2018年2月28日。尚欠本金50000元及2018年2月28日后的利息未归还。双方签订有个人借款合同、（连带责任）保证合同及借款借据各一份、借款人承诺书、关联人承诺书。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单和发放凭证、承诺书、结婚证复印件予以印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗美英与原告之间借贷关系事实清楚，应当按照合同的约定偿还借款本金及利息；被告宋合平与被告罗美英为夫妻关系，且该笔借款用于在承包的责任田养鸭，并给原告出具有关联人承诺书，为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告田伯战作为该笔借款的连带责任保证人，应当在担保借款的限额内承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗美英、宋合平于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息从2018年2月29日起按照6.063‰计算）；
二、被告田伯战对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告罗美英、宋合平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 易 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5099号
原告黄思付，男，1945年10月1日生。
被告丁贵忠，男，1968年10月20日生。
原告黄思付向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款11万元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。
查明事实：原告黄思付与被告丁贵忠系朋友关系。被告丁贵忠以生意资金紧张为由，先后三次向原告借款共计11万元，并向原告出具借据三份。其中2016年3月28日借款5万元，该笔借款明确约定月息2分，后支付十个月的利息1万元；2016年12月16日借款3万元，2017年12月19日借款3万元，该两笔借款未明确约定利息。上述借款11万元，被告至今未还。原告黄思付诉前申请保全被告丁贵忠的房产一套，并预交保全费1070元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁贵忠于本判决生效之日起五日内支付原告黄思付借款人民币11万元及5万元的利息（该利息自2017年1月28日起按月息2分计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告丁贵忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年七月六日
书记员 逯瑞云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2465号
原告：孙锐，�，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：郭丽丹，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告孙锐与被告郭丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告郭丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款11000元；2.判令被告向原告支付自2017年9月29日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月29日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还�协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还9000元，未按约偿还剩余11000元。
郭丽丹未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，孙锐与郭丽丹签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给郭丽丹20000元，借款期限为8周，即自2017年9月29日起至2017年11月24日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付20000元。郭丽丹向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时郭丽丹向其支付借款本金的10％作为保证金，若被告按期还款�保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可郭丽丹已偿还9000元。
另，郭丽丹在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市洛龙区吉庆佳苑七-1-2501。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。郭丽丹向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向郭丽丹支付20000借款，郭丽丹当即向其支付2000元保证金，故借款本金依法应认定为18000元，郭丽丹已偿还9000元，实际剩余借款本金为9000元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请�不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。郭丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭丽丹于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款9000元；
郭丽丹于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款9000元的利息（按年利率24%，自2017年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果郭丽丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郭丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1282号
申请执行人延吉市汇源热力有限公司。
法定代表人王明坤，董事长。
委托代理人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边华阳实业集团有限公司。
法定代表人李星，董事长。
申请执行人延吉市汇源热力有限公司与被执行人延边华阳实业集团房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3801号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边华阳实业集团有限公司支付给申请执行人延吉市汇源热力有限公司供热费36536元、案件受理费356.5元、执行费453元，并支付迟延履行期间的债务利息）。2016年8月22日，被执行人向本院交纳执行款。2016年8月26日，本院将执行款37440元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。本院（2016）吉2401民初3801号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范二○一六年八月二十六日
书记员 金 明 奎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4564号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王健，男，1981年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人王健贩卖毒品罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0594号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。至期，因被告人王健未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中�本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0594号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第152号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2012年11月28日作出（2012）深福法刑初字第1732号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月9日23时8分许，被告人刘某某与家人在深圳市福田区××公园某饭店饮酒后，无证驾驶小型轿车行驶至深圳市福田区新洲××路段时被设卡查车的执勤民警现场查获，民警从其身上缴获其伪造的一张驾驶证。经对其现场进行呼气式酒精检测，结果为193mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出乙醇成分，含量为181.4mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某的身份材料，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精测试单，涉案车辆基本信息等书证；公安机关出具的抓获经过；被告人刘某某的供述和辩解；被告人血液酒精含量鉴定结论；现场录像等。
原判据此认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒程度高且属无证驾驶，量刑时亦应予酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。其上诉理由是：其是在小孩发高烧，急需送去医院，情急之下才酒后驾车。其家中有瘫痪的岳父和幼小的儿子需要照顾。其系初犯，认罪态度较好。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人在案发时醉酒程度高且属无证驾驶，其上诉所提小孩发高烧，急需送去医院等均不能成为其实施危险驾驶犯罪的理由。原审判决已认定上诉人认罪态度较好并予以从轻处罚，故不得再以此作为从轻量刑的理由。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初2792号
原告：车永利，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孔阳，女，1991年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李崇，男，1990年4月21日生，汉族，住河南省兰考县。
二被告共同委托诉讼代理人：司高兴、任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
审：原告车永利与被告孔阳、李崇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告孔阳、李崇欠原告车永利借款本金200000元及利息20000元，合计220000元，分别于2018年9月23日前连带向原告偿还50000元，2018年10月23日前连带向原告偿还50000元，2018年11月23日前连带向原告偿还50000元，2018年12月23日前连带向原告偿还剩余款项70000元。
二、如果被告孔阳、李崇有一期未按协议履行义务，则原告车永利有权对剩余所有未偿还款项全部申请强制执行。
三、原告车永利自愿放弃要求被告孔阳、李崇对位于兰考县考城镇兰曹路北侧（新世纪花园）兰籍国用（2016）第02874号国有土地及兰房字第××号房产过户及交付房屋的诉讼请求。
四、诉讼费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告车永利自愿负担。
五、原、被告双方就此协议约定的义务履行完毕后再无其他任何纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨想军
二〇一八年八月二十三日
书记员 金冬磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3421号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 张文月
二〇一二年十月十二日
书记员 张 路
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1045号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜佳宝。
被执行人郑雪峰，（公民身份号
码35052619901127152X），汉族，德化县人，住德化县三班镇东山村房洋*号。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1665号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜佳宝、郑雪峰未婚生育第一胎（女）、政策外生育第三胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币82248元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜佳宝、郑雪峰至今尚未缴纳社会抚养费人民币82248元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜佳宝、郑雪峰未婚生育第一胎（女）、政策外生育第三胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币82248元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜佳宝、郑雪峰至今尚未缴纳社会抚养费人民币82248元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜佳宝、郑雪峰作出的德人口和计生征决字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜佳宝、郑雪峰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币82248元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8597号
原告：铁超，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨贤华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告铁超与被告杨贤华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告铁超、被告杨贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款73780元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档欠款基准利率自2018年2月1日起算至履行之日止）。事实与理由：2018年2月1日被告向原告购买扣板货款91780元，同日向原告出具欠条一张。2018年4月24日被告支付了18000元，尚欠原告货款73780元。后经原告多次追催，被告一直未支付剩余货款。
杨贤华辩称，欠货款属实，但目前没钱支付，且欠条里面没有约定利息，请求驳回要求支付利息的诉请。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的欠条等证据在卷佐证。
铁超与杨贤华之间的买卖关系合法有效，双方当事人应按约全面及时履行自己的义务，杨贤华未按约向铁超付清全部货款，铁超要求杨贤华付清货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因欠条上没有约定利息，故铁超要求从2018年2月1日起支付利息的诉请没有依据，但铁超的利息损失可从主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨贤华于本判决生效之日起十日内支付铁超货款73780元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月2日起算至履行之日止）。
二、驳回铁超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由杨贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一八年八月二十八日
代书记员 李爱琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5599号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告曹明。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告曹明物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年九月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初132号
原告：刘梅，女，汉族，1980年4月18日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人：刘伟，局长。
本院在审理原告刘梅诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局行政其他一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘梅负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 峤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5929号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人徐文星，男，1966年12月28日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第403号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐文星应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还代偿贷款本息2182.83元、客户服务费290.02元、担保服务费290.02元、滞纳金（以被申请人尚欠贷款本金为基数，从2010年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计到实际支付之日）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年八月十六日
书记员 杨学全
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第722号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：游钜辉。
被执行人：何婉章。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2474号裁决，申请执行游钜辉、何婉章信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人游钜辉、何婉章户籍所在地在东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2474号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1741号
罪犯邓南辉，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年2月23日作出（2010）深龙法刑初字第3194号刑事判决，以被告人邓南辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓南辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓南辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓南辉在本次考核期间（2013年3月20日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓南辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓南辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11108号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告闫磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闫磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闫磊系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，132.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，132.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄一国，男，1993年10月18日出生，公民身份号码：4501211993********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市良庆区南晓镇南晓村古椿坡10号。曾于2010年3月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人黄一国犯抢夺罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人黄一国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年9月16日12时许，被告人黄一国伙同被告人“阿韦”（另案处理）驾驶摩托车伺机抢夺。当行驶到建政路延长线测绘局门口附近的路边时，发现骑行电动车缓慢行驶的被害人康敏正在打电话，于是“阿韦”驾驶摩托车接近被害人，由坐在后座的黄一国趁康敏不备抢夺康敏的白色苹果牌手机后两人迅速驾车逃走。经鉴定，涉案IPHONE4手机案发时价值2400元人民币。
另查明，被告人黄一国曾于2010年3月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2009年11月19日起至2010年6月18日止。涉案白色苹果牌手机已发还被害人康敏。
上述事实，被告人黄一国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、涉案手机相关信息、刑事判决书、被害人康敏的陈述、被告人黄一国的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定结论、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一国飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄一国犯抢夺罪罪名成立。被告人黄一国利用行驶的机动车辆抢夺，应以抢夺罪从重处罚。被告人黄一国曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，由于其前次犯罪时未满十八周岁，今次犯罪不是累犯，但因其有前科而酌定从重处罚。鉴于被告人黄一国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄一国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 颜丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1144号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许美蝉、女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，该单位工作人员。
被告：王冬彬，男，1984年5月7日出生，住福建省诏安县。
被告：林晓丹，女，1983年5月6日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告王冬彬、林晓丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴一慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2673号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈富春，男，1950年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈庆国，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈富春、陈庆国金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年四月一日
书记员 李 慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1148号
申请执行人虞建忠
被执行人邹鸭香,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00976号，依法向被执行人邹鸭香发出执行通知书，责令被执行人邹鸭香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹鸭香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹鸭香(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月一日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1148号
申请执行人虞建忠
被执行人邹鸭香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00976号，依法向被执行人邹鸭香发出执行通知书，责令被执行人邹鸭香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹鸭香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹鸭香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月一日
书记员 朱建华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5441号
上诉人（原审被告）李中贵，男，1949年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）杨葆青，女，1955年2月7日出生。
委托诉讼代理人李首牛（杨葆青之夫），1954年3月18日出生。
上诉人李中贵因与被上诉人杨葆青相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李中贵持原诉答辩意见提出上诉，要求本院改判驳回杨葆青的诉讼请求。杨葆青不同意李中贵的上诉请求，同意原审判决。
杨葆青向一审法院起诉请求,1、要求判令李中贵拆除北京市西城区×××6号院8号房前的自建房；2、诉讼费要求李中贵负担。事实和理由：2006年12月7日北京市第一中级人民法院判决李中贵将西城区×××6号西房前的自建房拆除。之后李中贵又于2009年进行了复建。李中贵的自建房使原2.5米宽的通道现仅存半米宽，影响了我的出行及我家南房的使用价值和消防安全。
李中贵辩称，西城区×××6号院8号即西房南数第一间是我的产权房，在8号房东侧有一间自建房，在我购房时就有，是做饭的地方。2006年杨葆青起诉我要求拆除，法院判决我拆除自建房，此后已经执行完毕。2009年我又恢复了这间自建房，恢复原因是我房前有一个臭水池子，气味让人无法忍受，所以我就搭了自建房。现不同意杨葆青的诉讼请求。
一审法院认定事实：杨葆青系北京市西城区（原宣武区）×××6号4幢（南房2间）房屋所有权人，该房与南侧11号房屋相通，自11号房屋房门（朝北）出入。李中贵系该6号院8幢（西房南数第一间）房屋所有权人。李中贵在其8幢房屋东侧搭建自建房一间，现用于洗手间使用。该自建房与院内他人所有的7幢房屋房前自建房之间最窄距离约为0.53米。
另查，2006年杨葆青曾起诉李中贵将×××6号西房向东扩建的违章建筑拆除并清除杂物。经两审审理，2006年12月7日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民终字第15146号民事判决书，判决如下：一、撤销北京市宣武区人民法院（2006）宣民初字第5786号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，李中贵将北京市宣武区×××六号西房前的自建房屋拆除，渣土清理干净。双方当事人确认上述判决生效后已经执行完毕，李中贵拆除了该判决所涉自建房，本案诉争自建房为李中贵此后复建。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李中贵在其8幢房屋前所建自建房距杨葆青的房屋较近，占用公共通道，使杨葆青的通行距离变窄，故杨葆青现主张该自建房对其通行造成妨害，要求李中贵予以拆除，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院于2016年12月判决：自判决生效之日十日内，李中贵将北京市西城区（原宣武区）×××6号8幢房屋东侧自建房一间拆除，渣土自行清运。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：根据本案查明的事实及相关生效判决，可以认定李中贵在其8幢房屋前所建自建房距杨葆青的房屋较近，占用公共通道，使杨葆青的通行距离变窄，故杨葆青要求李中贵予以拆除，理由正当，应予支持。经查，原审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。李中贵不同意拆除的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李中贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4479号之二
原告:乌鲁木齐市米东区一维塑料厂，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子弯村一队。
经营者：张义先，女，1963年1月14日出生。
委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市红庙子路西六巷兴乐三巷2780号。
法定代表人：侯杰才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙吉亮，男，1981年4月11日出生。
被告：侯素勤，女，44岁。
本院受理的原告乌鲁木齐市米东区一维塑料厂诉被告新疆金圣天城市建设工程有限公司、侯素勤买卖合同纠纷一案中，因原告追加被告，九十天内无法审结，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告乌鲁木齐市米东区一维塑料厂诉被告新疆金圣天城市建设工程有限公司、侯素勤买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二〇一六年十月十三日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４４７９号原告:乌鲁木齐市米东区一维塑料厂，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子弯村一队。经营者：张义先，女，1963年1月14日出生。委托代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市红庙子路西六巷兴乐三巷2780号。法定代表人：侯杰才，该公司总经理。本院受理的原告乌鲁木齐市米东区一维塑料厂诉被告新疆金圣天城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值69744元的财产，并提供担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结被告新疆金圣天城市建设工程有限公司价值69744元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦吏二〇一六年七月二十五日书记员  潘泓翰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15466号
罪犯王小露，女，1981年9月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人王小露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小露在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小露减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月27日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15466号罪犯王小露，女，1981年9月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人王小露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小露在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小露减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月27日起至2016年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1296号
上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人张喜峰，男，汉族，1982年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）马勋宇，男，汉族，1967年10月18日出生。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李定宏，男，1964年12月14出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电力建设股份有限公司（原中国水利水电建设股份有限公司）。
法定代表人范集湘，董事长。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贲友桂，男，1981年8月15日出生，汉族。
上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被上诉人马勋宇、李定宏、中国电力建设股份有限公司（以下简称电力建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人电力建设公司委托代理人王俊杰、贲友桂、被上诉人马勋宇委托代理人宗卓、被上诉人李定宏，到庭参加诉讼。上诉人大成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人大成公司与被上诉人电力建设公司、马勋宇、李定宏建设工程合同纠纷一案中，因大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2772元，由河南省大成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛冰昕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1702号
申请执行人刘群修。
被执行人台州建筑安装工程公司，住所地临海市。
法定代表人：钱荣标。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第00372号民事判决书于2015年10月15日立案执行。被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人台州建筑安装工程公司的银行存款479858.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人台州建筑安装工程公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈志亮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1702号
申请执行人刘群修
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00372号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币38852.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月四日
书记员 章岳龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第475号
原告山西摩天房地产集团有限公司。
法定代表人刘五女，该公司董事长。
委托代理人都学军，该公司总经理助理。
委托代理人路艳飞，该公司法律顾问。
被告陈强华，男，土家族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人李晋莲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所实习律师。
第三人王永田，男，汉族，住址：河南省郸城县。
委托代理人王广新，男，汉族，住址：山东省章丘市。
本院在审理原告山西摩天房地产集团有限公司诉被告陈强华及第三人王永田劳动争议纠纷一案中，原告山西摩天房地产集团有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西摩天房地产集团有限公司以已调解解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西摩天房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告山西摩天房地产集团有限公司负担。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
代理审判员 冯亚杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩玉静
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第475号原告戴国强，男，汉族，住大同市城区。委托代理人包立杰，山西乌金律师事务所律师。被告管建军，男，汉族，住大同市城区。本院在审理原告戴国强诉被告管建军不当得利一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴国强撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取，由本院退还原告1950元；其余已收取的1950元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王雁琴人民陪审员  张月红人民陪审员  张丽霞二〇一四年六月二十四日书 记 员  尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第475号原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。负责人陈晶，行长。委托代理人孙霞、林凡（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告吴梓粦，男，住莆田市荔城区。被告吴荔泉，男，住莆田市荔城区。委托代理人林俊敢（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告吴梓粦、吴荔泉金融借款合同纠纷一案中，原告以另行向被告吴梓粦、吴荔泉主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告吴梓粦、吴荔泉的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告吴梓粦、吴荔泉的起诉。本案案件受理费人民币2230元，减半收取1115元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  林吉辉二〇一四年四月八日书记员  阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00079号
原告白付香，女，1963年11月26日出生，回族。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告王小利，男，1952年5月20日出生，回族。
被告石金华，女，1950年8月27日出生，回族。
本院在审理原告白付香与被告王小利、石金华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白付香撤回起诉。
诉讼费1153元，由原告白付香负担。
审判员 李娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第73号
申请执行人：郑州置诚化工商贸有限公司。
法定代表人：孙元杰，该公司总经理。
被执行人：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
关于郑州市置诚化工商贸有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第162号调解书已生效，因被执行人中铁十五局集团有限公司未按期履行，郑州置诚化工商贸有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。经审查，该案件被执行人的住所地、执行标的物均在洛阳市瀍河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第162号调解书执行一案指定由洛阳市瀍河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：黄宏伟
审 判 员 ：郭建平
代审判员 ：李青青
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：王洋洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第79号
原告枣强建筑安装有限公司。
法定代表人唐英瑞，该公司总经理。
被告河北昭远钢结构有限公司。
法定代表人冯明。
本院在审理原告枣强建筑安装有限公司诉被告河北昭远钢结构有限公司拖欠工程款纠纷一案中，原告于二0一0年六月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北昭远钢结构有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一〇年六月三十日
书记员 杜红梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2193号
原告邹霞，女，汉族，1979年11月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘晓东，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
原告高峰，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人刘晓东，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中海振兴（成都）物业发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人郭勇，系公司董事长。
委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告邹霞、高峰诉被告中海振兴（成都）物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因原、被告协商一致确定将原告邹霞、高峰所认购的中海“城南华府”3-4-601号房屋及1040、1042号车位退换为中海“九号公馆”8-2-1602号房屋及804、805号车位。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中海振兴（成都）物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告邹霞、高峰申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹霞、高峰撤回对被告中海振兴（成都）物业发展有限公司的诉讼。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初697号
原告何志红，女，汉族，1979年10月15日出生，住郾城区。
委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
被告赵艳峰，男，汉族，1980年5月30日出生，住平顶山市卫东区。
被告汪献中，男，汉族，1969年9月9日出生，住郾城区。
被告郝志强，男，汉族，1990年6月4日出生，住许昌县。
原告何志红与被告赵艳峰、汪献中、郝志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志红的委托代理人王慧敏、被告汪献中、郝志强到庭参加诉讼，被告赵艳峰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志红诉称，2015年11月17日，被告赵艳峰以资金周转为由向原告借款10万元，借期3个月，被告汪献中、郝志强提供担保，原告将借款通过银行转账转给被告赵艳峰，赵艳峰出具了收条，借款到期后，经原告多次催要，被告赵艳峰拒不还款，汪献中、郝志强也不承担担保还款责任，故依法起诉要求判令被告归还借款92000元。并从2015年11月17日起按月息2%至实际支付之日止支付利息，担保人对债务承担连带担保责任。
被告赵艳峰未答辩。
被告汪献中辩称，借款属实，当时说的是借10万，直接扣了8000元利息，实际借款92000元，赵艳峰借完钱后1个月就跑了，担保也属实，请法院依法处理。
被告郝志强辩称，借款和担保属实，但借谁的钱不清楚，原告没有向担保人主张权利就起诉了，请法院依法处理。
经审理查明，2015年11月17日，原告何志红作为出借人与被告（借款人）赵艳峰、担保人汪献中、郝志强分别签订了两份借款协议，双方在协议中约定何志红借给赵艳峰人民币100000元整，期限3个月自2015年11月17日至2016年2月17日，月息2.5%，汪献中、郝志强分别提供连带责任保证，协议签订后，原告于2015年11月17日通过网上银行转给赵艳峰借款92000元整，赵艳峰于2015年11月18日出具了收到现金100000元的收条，此款本息至今未还。
上述事实由双方当事人陈述、借款协议、收条、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵艳峰借原告何志红人民币92000元尚未偿还的事实有其出具的借款协议、收条为证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，关于原告要求的借款利息因其月息2.5%的约定超过了法律规定，本院依法按月息2%确定利息。被告汪献中、郝志强作为连带责任保证人依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳峰于本判决生效后十日内偿还给原告何志红人民币92000元整并按月息2%自2015年11月18日起至偿还之日止支付利息。被告汪献中、郝志强承担连带清偿责任。
二、被告汪献中、郝志强承担连带清偿责任后可以向赵艳峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，由被告赵艳峰负担，被告汪献中、郝志强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第307号
申请执行人四川三圣建材有限责任公司
被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4946号民事判决书，责令被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入625871元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 佳