河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第02923号
原告：岳翠兰，退休教师。
委托代理人：李杰。
被告：万保荣，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
原告岳翠兰与被告万保荣、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳翠兰委托代理人李杰、被告万保荣到庭参加了诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳翠兰诉称：2014年5月15日16时许，被告万保荣驾驶被告何丙宽所有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶到北关路段，与骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告随即被送往遵化市人民医院救治，住院16天后好转出院，初步诊断为：左侧胫骨近端骨折、左膝外侧半月板前角撕裂外侧副韧带损伤、左胸壁软组织损伤。2014年6月14日原告到遵化市人民医院复查，又被查出因外伤骨折下肢静脉血栓严重，再次住院进行治疗。遵化市公安交通警察大队认定，万保荣承担事故的主要责任，岳翠兰承担事故的次要责任。此次事故，造成原告岳翠兰损失（诉讼中变更）41595.38元。故起诉，要求被告赔偿。诉讼中，原告岳翠兰撤回对被告何丙宽的起诉。
被告万保荣辩称：被告万保荣驾驶的冀B×××××号车辆登记所有人为何丙宽，实际所有人为被告万保荣，被告万保荣购买的何丙宽的车辆，没有办理过户手续。被告万保荣对事故发生经过及事故认定书均没有异议，对于原告合理、合法的损失同意依法赔偿，但原告起诉金额过高，被告万保荣无力承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未予答辩。
经审理查明：冀B×××××号车辆登记所有人为何丙宽，实际所有人为被告万保荣，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年9月18日17分23秒至2014年9月18日17分22秒。
2014年5月15日16时许，被告万保荣驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至北关口路段，与骑自行车人岳翠兰发生交通事故，造成车辆损坏，岳翠兰受伤。遵化市公安交通警察大队认定，万保荣承担事故的主要责任，岳翠兰承担事故的次要责任。
原告岳翠兰伤后，就医于遵化市人民医院，于2014月5月16日至2014年6月1日住院治疗16天，主要诊断为左侧胫骨近端骨折，原告开支住院费用11466.62元；于2014年6月14日至2014年6月26日住院治疗12天，主要诊断为左下肢深静脉血栓形成，原告开支住院费用4304.53元（原告主张报销外个人开支的个帐应支付与现金实支付之和1664.96元）。另查，原告岳翠兰开支门诊医疗费3699.8元、复印费105元。唐山华北法医鉴定所评定，原告岳翠兰护理期为自受伤之日起五个月，营养期为自受伤之日起三个月。原告岳翠兰开支鉴定费1200元、护具费140元。
上述事实，原告岳翠兰及到庭被告万保荣均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）医疗费应否扣除原告住院期间之外及原告第二次住院开支的费用；（二）营养费、护理费、交通费金额；（三）被告万保荣为原告开支的费用。
（一）医疗费应否扣除原告住院期间之外及原告第二次住院开支的费用。
原告岳翠兰主张：医疗费应由被告按原告主张赔偿。
被告万保荣主张：因原告第一次住院病历中已经记载，原告用药情况及注意事项，故第二次住院系原告自己造成，故医疗费应扣除原告第二次住院期间的费用；因2014年12月8日、2014年12月9日均不在原告住院期间，故应扣除该两日的检查费用合计907.76元。
被告万保荣就其主张未提供证据。
本院认定：医疗费16357.52元。理由：原告就其主张的医疗费，向本院提供了医疗费票据、住院病历等证据，能够证实其主张。被告万保荣虽辩称第二次住院系原告自己造成，应扣除第二次住院及原告出院后的检查费用，但并未就其主张提供相应的证据，亦未提出证据证明原告第二次住院及原告出院后所产生的检查费用与此次交通事故无关，故本院对被告万保荣抗辩主张不予采信，对原告主张的医疗费予以支持。但原告计算第二次住院费用时，以“个帐应支付”与“现金实支付”之和的计算方式有误，应以“个帐实支付”与“现金实支付”之和为准，金额为1191.1元。故此，计算原告医疗费为16357.52元。
（二）营养费、护理费、交通费金额。
1、原告岳翠兰主张：营养费3600元（40元／天，3个月）。
被告万保荣答辩、质证意见：对原告主张的营养期无异议，但标准过高。
被告万保荣就其主张未提供证据。
本院认定：营养费3600元（40元／天、3个月）。理由：原告主张的营养期有唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，且被告万保荣无异议，本院予以确认。原告主张的营养费标准未超过国家一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。
2、原告岳翠兰主张：出院后护理费15000元（100元／天、5个月）、住院期间护理费3920元。××病人护理中心收据2张、王章喜职业资格证书复印件1份。
被告万保荣答辩、质证意见：对于原告主张的护理期间5个月无异议；对于护理费用有异议，原告主张过高；且对于王章喜的护理能力及护理费用有异议。
被告万保荣就其主张未提供证据。
本院认定：护理费14630.93元［其中：住院期间护理费3920元（140元／天，28天）、出院后护理费10710.93元（32045元／年、122天）］。理由：原告就其主张的住院期间护理费3920元，向本院提交了遵化市病人护理中心收据，被告万保荣虽对王章喜的护理能力及护理费用提出异议，但并未就其主张提供证据，故本院对原告住院期间护理费的主张予以支持。原告主张出院后护理期为5个月，与唐山华北法医鉴定所鉴定的护理期为自受伤之日起五个月不一致，且原告并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院认为应以鉴定意见书鉴定的日期为准，扣除原告岳翠兰两次住院共28天，出院后护理期为122天。原告岳翠兰就其主张的护理费100元／天未向本院提供相应的证据，本院不予支持，本院认为可参照河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元／年计算。
3、原告岳翠兰主张：交通费800元。
被告万保荣答辩、质证意见：原告应提供相应的票据。
被告万保荣就其主张未提供证据。
本院认定：交通费400元。理由：原告就其主张的交通费未提供证据，本院不予支持。但鉴于交通费系实际开支，结合原告伤情及本地实际交通状况，本院酌定交通费为400元。
（三）被告万保荣为原告开支的费用。
原告岳翠兰主张：认可被告万保荣为原告开支医疗费200元。
被告万保荣主张：被告万保荣为原告开支医疗费300-400元。
被告万保荣就其主张未提供证据。
本院认定：被告万保荣为原告岳翠兰开支医疗费200元。理由：被告万保荣就其为原告开支的医疗费300-400元的主张未提供证据，且原告不认可，本院对被告主张不予采信。原告认可被告万保荣为原告开支医疗费200元，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告岳翠兰在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告岳翠兰损失确认如下：医疗费16357.52元、营养费3600元、护理费14630.93元、交通费400元、护具费140元、鉴定费1200元，合计36328.45元。此交通事故中，被告万保荣承担事故主要责任，原告岳翠兰承担事故的次要责任。冀B×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告岳翠兰25170.93元（其中，医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下15170.93元）。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”超出交强险及交强险外原告岳翠兰损失11157.52元，由被告万保荣赔偿原告岳翠兰80%，即8926.02元。被告万保荣已为原告岳翠兰开支200元抵顶其应负赔偿款后，由被告万保荣实际再赔偿原告岳翠兰8726.02元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳翠兰25170.93元。
二、被告万保荣实际再赔偿原告岳翠兰8726.02元。
上述一、二款项于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告岳翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元、诉讼保全费220元，由原告岳翠兰负担75元，由被告万保荣负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年十二月七日
书记员 敖绮姗