湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘刑终90号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某1，女，1963年10月21日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。系被害人彭某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某4，男，1953年3月6日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。系被害人邹某3之父。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1955年12月18日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人邹某3之母。
原审附带民事诉讼原告人邹某1。
法定代理人彭某1，女，1990年10月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。
上诉人（原审被告人）李远明，男，1987年10月8日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。2014年6月23日因涉嫌故意杀人罪被龙山县公安局刑事拘留，同年7月30日龙山县人民检察院决定以涉嫌故意杀人罪对李远明批准逮捕，同日由龙山县公安局执行逮捕。
辩护人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
委托辩护人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原审被告人李章海，男，1964年9月14日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。2014年6月23日因涉嫌故意杀人罪被龙山县公安局刑事拘留，同年7月30日龙山县人民检察院决定以涉嫌故意杀人罪对李章海批准逮捕，同日由龙山县公安局执行逮捕。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人李远明、李章海故意杀人一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某1、邹某4、罗某、邹某1提起附带民事诉讼。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）州刑一初字第18号刑事附带民事判决：一、被告人李远明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人李远明限制减刑；三、被告人李章海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李章海的刑期从2014年6月23日起至2026年6月22日止）；四、被告人李远明、李章海连带赔偿附带民事诉讼原告人龚某1人民币24264元，连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某4、罗某、邹某1人民币24264元（被告人李远明、李章海已赔偿附带民事诉讼原告人龚某110000元人民币，已赔偿附带民事诉讼原告人邹某4、罗某、邹某110000元人民币，余款限本判决生效后一个月内付清）；五、驳回附带民事诉讼原告人龚某1、邹某4、罗某、邹某1的其他诉讼请求。原审宣判后，被告人李远明于2015年12月16日对刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人邹某4、龚某1均于2015年12月11日对民事部分提出上诉；本院于2016年3月7日立案并于同月10日依法通知湖南省法律援助中心为被告人李远明指派辩护律师。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人李远明、听取李远明辩护律师的意见并听取上诉人邹某4、龚某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院认定，2014年6月22日20时许，被告人李远明、李章海父子因被害人彭某2、邹某3、向某等人到其家中索债，心生不满，李远明持杀猪刀、匕首与李章海持杀猪刀共同将彭某2、邹某3杀死并致向某轻微伤，案发后李远明、李章海自首。李远明、李章海的行为均构成故意杀人罪，在共同故意犯罪中均起主要作用，系主犯。李远明、李章海自首可以从轻处罚。上述事实有公安机关现场勘验报告、提取的凶器和血迹等物证、鉴定意见、证人证言及李远明、李章海的供述予以证明，该院遂作出前述判决。
上诉人李远明上诉及其辩护人辩护提出认定李远明杀死邹某3的事实不清，本案被害人有重大过错且李远明系自首，请求从轻处罚。上诉人龚某1上诉要求二被告人赔偿人民币201200元整，上诉人邹某4上诉要求二被告人赔偿人民币400000元整。
经审理查明：上诉人李远明与被害人彭某2之妹彭某1系夫妻，被害人邹某3系彭某1同居男友。2011年年初，李远明与彭某1订婚时，李家送给彭家15000元彩礼，同年3月结婚时彭家将该15000元钱给彭某1作为陪嫁。婚后彭某1与李远明将该15000元交与彭某1的父亲彭某3放高利贷。2011下半年，李远明发生车祸时李家向彭某3借了18000元钱，同年底，彭某1生育一子但未满百日即夭折，李远明与彭某1暨李、彭两家由此产生矛盾。2013年年初，彭父带人至李家将彭某1接走，二家并发生了冲突。2013年6月份，彭某3去世，李家还给彭家3000元，他人亦将放贷之本息还给彭某1之兄彭某2。彭家认为李家尚欠15000元，李家认为不欠彭家钱，两家因此产生经济纠纷。彭某1回娘家后认识邹某3并同居，李远明向法院起诉离婚后因联系不上彭某1而于2013年9月15日撤诉，彭某1于2014年5月生下女儿邹某1并欲将女儿户口上至李家所在村，两家因此矛盾进一步加剧。期间，彭某2多次来李家索取该15000元未果。
2014年6月22日下午，彭某2带人又到李章海家欲索取该15000元钱，因李章海家没人遂离开。李章海妻子姚某回家后打彭某2电话得知彭某2晚上还会带人来索取遂报警。随后李章海磨了一把杀猪刀并叫李远明准备凶器，李远明准备了一把杀猪刀和一把匕首，二人还准备了一些石头放在房顶以防彭某2带人攻入屋内。
当天晚上19时许，被害人邹某3通过邹某2纠集向某、莫某2、莫某1、谢某、马某，六人开车与彭某2会合后到李章海家要钱，双方发生争吵，李章海遂叫姚某报警，李章海并回屋将事前准备的杀猪刀拿在手中，李远明则持刀观望。争吵过程中李章海将彭某2踢倒在地，邹某3等人见状冲上前，李远明即持杀猪刀朝彭某2的背部砍了一刀，刀弹落在地，李远明又持匕首朝冲上前的邹某3的腹部捅刺一刀致其倒地，李章海亦用刀砍中向某的腰背部；彭某2等人见状逃跑，李章海追至菜地中将彭某2打倒在地，李远明即朝彭某2胸部捅刺一刀，李章海也持刀向彭某2身上砍了几刀，经人劝阻后，彭某2终逃至李章海家的屋后并倒地。李章海返回坪坝时见倒地的邹某3求助即背其至公路边等候救助并要他人报警和打120。经鉴定，彭某2系被他人持刃面宽度较窄单刃锐利刺器直接暴力刺击躯干部，造成右肺及肺主动脉破裂，因创伤性失血性休克导致呼吸循环系统功能衰竭死亡。邹某3系被他人持单刃锐利刺器直接暴力刺击腹部，造成腹后壁大血管破裂而发生大出血，因创伤性失血性休克导致呼吸循环系统功能衰竭死亡。向某的损伤经鉴定构成轻微伤。行凶后，李章海将杀猪刀埋在公路旁的砂堆中，李远明将匕首扔到坪坝下面的竹林中，将杀猪刀放到自家厨房窗台的木板下，二人知道姚某等人报警后即留在现场。当日21时许，龙山县公安机关到现场后将李远明、李章海抓获。另查明，被害人彭某2、邹某3的丧葬费分别均为人民币24264元。
上述事实有下列查证属实的证据予以证明：
1、龙山县公安局报警案件登记表、龙山县公安局受案登记表、龙山县公安局立案决定书，2014年6月22日19时许，姚某向龙山县公安局报警称彭某2带人来其屋闹事，可能要打架。龙山县公安局赶到后发现死亡两人，遂对该案立案侦查。
2、龙山县公安局现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场位于龙山县洗洛乡青春村二组。中心现场一共分四处，第一现场位于青春村二组村民尹宗林家房屋东北角坪坝内有男尸一具，经李章海现场指认，公安机关并在该坪坝东北角一细砂内发现并提取了一把杀猪刀。从第一现场坪坝南侧小路往南前行148m可到达李章海家老屋，李章海家老屋及老屋前坪坝为第二现场，公安机关发现并提取多处血迹，按照李远明指认的方向，公安机关在该房附近的竹林地面发现并提取一把匕首，并对匕首擦拭物进行了提取，在老屋厨房窗台木板下提取一把杀猪刀。第三现场位于李章海家老屋坪坝东侧菜地内，公安机关发现并提取多处血迹。第四现场位于李章海家新屋及新屋南侧的荒废农田内，在该处发现男尸一具，公安机关并提取多处血迹。
3、龙山县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见，死者彭某2系被他人持刃面宽度较窄单刃锐利刺器直接暴力刺击躯干部，造成右肺及肺主动脉破裂，因创伤性失血性休克导致呼吸循环系统功能衰竭死亡。死者邹某3系被他人持单刃的锐利刺器直接暴力刺击腹部，造成腹后壁大血管破裂而发生大出血，因创伤性失血性休克导致呼吸循环系统功能衰竭死亡。
4、龙山县人民医院入出院记录、龙山县公安局法医室法医学人体损伤程度鉴定意见，被鉴定人向某的伤情为轻微伤。
5、龙山县公安局扣押决定书、龙山县公安局扣押物品清单，公安机关扣押李远明匕首一把（2.8×0.5cm）、杀猪刀一把（6.4×0.8cm），扣押李章海杀猪刀一把（8.3×0.5cm）。
6、人身检查及提取笔录、照片：2014年6月23日，公安机关对李章海进行人身检查发现李章海左手虎口处有一伤口，右手背上有血迹，外裤右侧大腿处有一创口，在李章海外裤上右侧小腿前部、外裤上左侧膝盖处、外裤上左侧臀部、外裤上左大腿外侧、内衣上胸部发现可疑斑迹。龙山县公安局对以上可疑斑迹和血样进行了提取并对李章海的血样进行了提取。对李远明进行人身检查发现李远明左手臂处、左下腹部、左下背部有伤口，在李远明上衣左下腹部、左下背部，外裤上左侧膝盖处、外裤左小腿后侧、李远明右手拇指发现可疑斑迹。龙山县公安局对以上可疑斑迹进行了提取并对李远明的血样、李远明母亲姚某的血样进行了提取。同日，龙山县公安局技术人员对在现场砂堆内发现的杀猪刀上左侧刀刃擦拭物、右侧刀刃擦拭物、左侧刀面擦拭物、右侧刀面擦拭物、刀柄粘取物进行了提取。龙山县公安局技术人员对在李章海家老屋厨房外窗台上发现的杀猪刀上右侧刀刃擦拭物、左侧刀刃擦拭物、刀柄粘取物进行了提取。对李章海家屋东侧坎下竹林内发现的匕首上刀把擦拭物、有字面刀刃擦拭物、无字面刀刃擦拭物、刀柄粘取物进行了提取。对李章海鞋子、李远明鞋子、现场发现拖鞋上的可疑斑迹进行了提取。对李章海所穿外套上右侧胸襟处的可疑斑迹、左侧下摆处的可疑斑迹、背面左肩部可疑斑迹、背部右侧处可疑斑迹、左肩部可疑斑迹、右侧胸襟内侧处可疑斑迹、左侧袖口处可疑斑迹、右侧袖口处可疑斑迹进行了提取。
7、湘西自治州公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，（1）支持从2号检材（李章海右手手背处的血迹）、3号检材（李章海左手虎口处的血迹）、4号检材（李章海右侧小腿前部裤子上的可疑斑迹）、5号检材（李章海右侧胸部衣服上的可疑斑迹）、6号检材（李章海左侧膝盖裤子上的可疑斑迹）、7号检材（李章海左臀部裤子上的可疑斑迹）、8号检材（李章海左侧大腿外侧裤子上的可疑斑迹）检出生物成分系李章海所留的似然比率为2.75×1019以上；（2）支持从10号检材（李远明右手拇指上的可疑斑迹）、12号检材（李远明左下腹部衣服上的可疑斑迹）、14号检材（李远明左膝盖裤子上的可疑斑迹）检出的生物成分系李远明所留的似然比率为2.53×1020以上；（3）支持从13号检材（李远明左下背部衣服上的可疑斑迹）、63号检材（李章海外衣背部左肩部的可疑斑迹）、64号检材（李章海外衣背部右侧的可疑斑迹）、65号检材（李章海外衣右侧胸襟内的可疑斑迹）、67号检材（李章海外衣右侧胸襟的可疑斑迹）、68号检材（李章海外衣右侧袖口的可疑斑迹）检出的生物成分系被害人邹某3所留的似然比率为2.69×1025以上；（4）支持从27号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端竹栏杆上的血迹）、28号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内地面的血迹三）、29号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内地面的血迹二）、30号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端地面菜叶的血迹二）、31号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端茄子叶上的血迹）、32号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端瓜叶上的血迹一）、33号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端地面菜叶的血迹一）、35号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端苞谷叶上的血迹）、36号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端黄瓜架上的血迹）、37号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端瓜叶上的血迹二）、39号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端瓜叶上的血迹三）、40号检材（现场老屋坪坝东侧小路上的血迹一）、41号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端地面的血泊）、42号检材（现场老屋坪坝东侧菜土内北端地面的血迹四）、44号检材（现场老屋坪坝东侧小路上的血迹三）、45号检材（现场新屋南侧菜土内白菜叶的血迹）、46号检材（现场新屋坪坝的血迹三）、47号检材（现场老屋坪坝的血迹一）、48号检材（现场老屋坪坝的血迹二）、49号检材（现场新屋坪坝的血迹一）、50号检材（现场新屋坪坝的血迹二）、51号检材（现场老屋坪坝的血迹三）、54号检材（李章海鞋子上的可疑斑迹）检出的生物成分系被害人彭某2所留的似然比率为4.79×1019以上；（5）不排除20号检材（现场窗台上疑似凶器杀猪刀的刀柄沾取物）、22号检材（现场窗台上疑似凶器杀猪刀右侧刀刃擦拭物）上含有李远明与被害人彭某2的生物成分；（6）不排除66号检材（李章海外衣左侧前下摆的可疑斑迹）上含有李章海与被害人彭某2的生物成分。
8、湖南省公安厅物证鉴定中心物证鉴定意见，支持从送检的2号检材上（第一现场坪坝的东北角砂子堆内提取杀猪刀刀把上擦拭物）检出的生物成分为李章海所留的似然比率为1.29×1011以上。
9、到案说明、出警说明、公安机关情况说明，2014年6月22日，龙山县公安局民警接姚某等人的报警后将在案发现场的李远明、李章海抓获归案。
10、婚姻登记证明，2011年3月8日，李远明与彭某1登记结婚。
11、湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第853号民事裁定书，2013年9月15日，龙山县人民法院裁定准许李远明起诉与彭某1离婚一案李远明撤诉。
12、湖南省龙山县人民医院入出院记录、新生儿出生记录：2014年5月14日，彭某1在龙山县人民医院产下一女婴。
13、通话清单，2014年6月22日17时08分和26分，姚某（电话号码为155××××8415）拨打彭某2电话（133××××0518）。2014年6月22日17时至20时，姚某多次拨打报警电话。
14、证人马某、谢某、向某、莫某1、莫某2的证言，2014年6月22日晚上，莫某2、莫白顺、向某、“马东”、“阿军”、彭某2、邹某3七人到龙山县洗洛乡青春村2组一户人家帮彭某2取账。在取账的过程中，彭某2与那户人家的一个老人家吵了起来，那个老人家朝彭某2身上踹了一脚，将彭某2踹倒在地，莫某2、“马东”、“阿军”去围住那个老人家，那个老人家的儿子持刀朝彭某2的肩部砍了一刀，刀子从彭某2的背上滑落在地。那个老人家拿着尖杀往进院坝的巷道追赶。听到那个老头子在讲：你报警了，你报警了。去要债时他们都没有带凶器。
15、证人尹某1、尹某2的证言，2014年6月22日晚上8时许，他们看到彭某2等人往李章海家走去，后来彭某2和李章海在李章海家院坝发生争吵。李章海踢了彭某2一下，其他人就与李章海打了起来。后看到李章海将彭某2按倒在菜地里，李章海将“彭兰尔”按在地上，拿着杀猪刀想向下插，尹某2、尹某1劝阻李章海，“彭兰尔”乘机跑掉。后来尹某2在一处堆砂子的地方发现李章海扶着一名年轻男子出来，那名年轻男子的肠子都流了出来。尹某2叫李章海等政府的人来处理，李章海就一直等到公安民警到来。政府的人讲还死了一个人，尹某2发现“彭兰尔”死在李章海屋右边的田里。
16、证人姚某的证言，2011年2月份左右，李远明与彭某1结婚。5月份左右，彭某1的父亲找李远明借了15000元钱放高利贷。8月份左右，李远明出车祸，李章海到彭某1的父亲处借了18000元钱。彭某1的父亲过世时，姚某偿还了3000元，姚某家从彭某1家借的钱就抵消，但彭某2说还欠15000元。为此，两家发生矛盾。
2014年6月22日下午，姚某和李章海接到彭某2电话，彭某2说要来取钱，李章海就磨杀猪刀。晚上8点左右，彭某2带人来姚某家，李章海叫姚某报警，姚某就在屋里打电话，李章海进屋像是取东西后又出去。姚某出屋看到坪坝已经躺着一个人，李章海还在和几个年轻人打斗，李远明站在李章海旁边。
17、证人李某的证言，李远明和彭某1系夫妻关系。李远明和彭某1结婚后，存了点钱，彭某1的父亲借走15000元放高利贷。后来李远明出车祸向彭某1父亲借了18000元钱治病。2013年7月份左右，彭某1的父亲去世，李远明的母亲偿还了3000元。
18、证人彭某1的证言，2010年正月，彭某1与李远明订婚，李远明家给了彭某1家礼金和衣服钱共15000元，彭某1的父亲彭某3把钱给了彭某1。彭某1与李远明结婚后，彭某1出资15000元，彭某3出资35000元一起交给“张大波”放高利贷。不久李远明出车祸，李远明的母亲向彭某3借了18000元钱。2013年，彭某1与李远明家发生矛盾离家外出打工。2013年6月份左右，彭某3过世，“张大波”将本金及利息均退还给了彭某2，她也没有将15000元从彭某2处拿回来。李远明的母亲偿还了3000元钱。彭某1回家服丧时与邹某3认识并同居生下女儿。
19、证人龚某1的证言，龚某1的女儿彭某1与李远明系夫妻关系。2011年左右，李远明出车祸需要用钱，龚某1家给李远明家借了18000元钱。后来李远明与彭某1关系恶化，龚某1家将彭某1从李远明家接走。2013年彭某3过世，李远明家偿还了龚某1家3000元钱，剩下的15000元至今未还。龚某1的丈夫彭某3曾在“张大波”处放高利贷，彭某3过世后，“张大波”将钱退给了彭某2。
20、证人邹某2的证言，2014年6月22日下午，邹某3叫邹某2一起去“强盗沟”帮其舅老倌要账。邹某2有事没去就联系谢某、马某、莫某2前去。
21、证人张某的证言，2011年7月27日，彭某2的父亲彭某3给张某五万元钱放高利贷。2011年农历8月份左右，彭某3讲李章海的儿子出车祸需用5000元钱，张某将5000元钱给了彭某3，彭某3将钱给了李章海。2013年农历6月29日，彭某3过世，张某将45000元钱及利息退给了彭某2。
22、证人王某、田某的证言：李章海反映其儿媳在外面和别人生了一个孩子，想把户口上到李章海家。
23、彭某2、邹某3、李远明、李章海的户籍材料证明了各自的身份情况。
23、上诉人李远明与被告人李章海的供述，二人对2014年6月22日在自家门口，因纠纷与彭某2及彭带来要钱的人发生冲突，李远明持杀猪刀、匕首与李章海持杀猪刀将彭某2等人砍刺倒地的犯罪事实供认不讳，其供述与现场勘验、公安机关鉴定意见和提取的凶器及证人证言均能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人李远明和被告人李章海共同杀死彭某2、邹某3，并致向某轻微伤，李远明、李章海的行为均已构成故意杀人罪。在共同故意杀人犯罪中，李远明、李章海积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯。李远明、李章海案发后有自首情节，可以从轻处罚。上诉人李远明上诉及其辩护人辩护提出认定李远明杀死邹某3的事实不清，本案被害人有重大过错且李远明系自首，请求从轻处罚。上诉人龚某1上诉要求二被告人赔偿人民币201200元整，上诉人邹某4上诉要求二被告人赔偿人民币400000元整。经查，本案案发后公安机关依法提取的李远明左下背部衣服上有被害人邹某3的生物成分，公安机关提取的李远明的凶器特征与邹某3的致命伤相互吻合且可以排除合理怀疑，李远明在公安机关亦作过多次有罪供述，李远明的供述系公安机关依法取得且能与本案的其它证据相互印证，足以采信，因此上诉人李远明上诉及其辩护人辩护提出“认定李远明杀死邹某3的事实不清”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案因民间矛盾和经济纠纷引发，被害人一方上门索债方式有不当之处，但案发前李章海、李远明准备凶器且案发时系李章海率先踢打对方激化矛盾，因此上诉人李远明上诉及其辩护人辩护提出“本案被害人有重大过错”与事实不符，本院不予采纳。本案案发后李远明、李章海自首的事实成立，但原判已依法对其二人从轻处罚，李远明及其辩护人依此再请求从轻处罚，本院不予采纳。上诉人龚某1上诉要求二被告人赔偿人民币201200元整，上诉人邹某4上诉要求二被告人赔偿人民币400000元整。经查，该上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2015）州刑一初字第18号刑事附带民事判决对被告人李远明以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的裁定。
审 判 长 邓志刚
代理审判员 蔡 文
代理审判员 田 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖文婷
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。
对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；