湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1230号
原告：杜浩，男，1979年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。
委托代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。
被告：湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（以下简称通城恒通公司），住所地通城县隽水镇通城大道99号。
法定代表人：吴超军，总经理。
委托代理人：段甲应，男，1968年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，通城恒通公司副经理，住湖北省通城县。
委托代理人：李延林，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，通城恒通公司法律顾问，住湖北省通城县。
原告杜浩与被告通城恒通公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜浩及委托代理人金燕、被告通城恒通公司的委托代理人段甲应、李延林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩诉称，2013年11月25日，原告杜浩向被告通城恒通公司转款700000元，用于购买被告公司下属单位恒兴灰砂砖厂，因购买不符相关法律规定，导致无法购买。事后原告多次向被告通城恒通公司要求退款结清账目，可被告一直拖延不还。至2016年5月18日，原告杜浩再次向被告通城恒通公司要求退款结清账目，被告也愿意在一年内向原告退款，但此后被告并未向原告按期退款，虽经原告多次催收，仍然未果。综上所述，被告通城恒通公司上述行为已经严重损害原告杜浩的合法权益。原告杜浩依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还定金700000元，收到定金之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日时止；依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杜浩在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、原告杜浩的身份证复印件一份。证明目的：原告杜浩的诉讼主体适格。
证据2、收据一份。证明目的：原告杜浩收购被告通城恒通公司下属单位恒兴灰砂砖厂，被告通城恒通公司收到原告杜浩订金700000元。
证据3、农业银行卡交易明细清单一份和汇兑来账凭证一份。证明目的：2013年11月25日，原告杜浩转账给被告通城恒通公司700000元定金，用于收购其下属单位通城县恒兴灰砂砖厂。
证据4、申请书。证明目的：原告杜浩因收购被告通城恒通公司下属单位恒兴灰砂砖厂，在2013年11月25日转款700000元给被告通城恒通公司情况属实。
经质证，被告通城恒通公司对原告杜浩向本院提交证据1-4无异议。
本院认为，原告杜浩向本院提交证据1-4，该四项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告通城恒通公司辩称，原告支付700000元购买被告下属企业的恒兴灰砂砖厂没有异议，但这不是定金，是预付款。原告涉及四个人，原告与本案第三人李青、李翔是合伙关系，被告通城恒通公司在2014年7月15日与第三人李翔签订了转让协议书，约定1600000元，后第三人支付了900000元，整个砖厂1600000元支付完毕。被告通城恒通公司也将恒兴灰砂砖厂交给了原告和第三人李翔，现在原告杜浩要求退款，应当将恒兴灰砂砖厂返还给被告通城恒通公司，并且赔偿2014年至今的损失。被告通城恒通公司诉求原告和第三人李翔诉求要求返还恒兴灰砂砖厂和赔偿损失一案已经立案，请求法院一并作出处理。此案引起的纠纷并不是被告通城恒通公司违约，而是因为不可抗力，处理国有资源要遵循法律法规，双方都违法法律规定，法院认定协议无效，所以被告通城恒通公司不应该承担利息和诉讼费。
被告通城恒通公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
2016鄂12**民初1066号民事判决书一份，证明目的：2013年11月25日，第三人李青【已殁】、杜浩得到消息后，与被告通城恒通公司洽谈恒兴灰砂砖厂转让一事，事后，杜浩支付预付款70万元。2014年7月15日转让给第三人李青【已殁】李翔、杜浩三人，证明原告和第三人李青【已殁】、李翔合伙关系是事实。证明恒兴灰砂砖厂是原告和李翔共同购买的。被告通城恒通公司只协助办理手续。恒兴灰砂砖厂转让意向协议书，法院已经确认无效。
经质证，原告杜浩对被告通城恒通公司向本院提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，支付的700000元是定金不是预付款。第三人李翔是没有合作关系的，从判决书中从始至终没有说明李翔与杜浩是合作关系，原告杜浩并未受让得到恒兴灰砂砖厂。合同无效与原告无关，国有资产是不能违法变卖，这本身是被告的过错。被告通城恒通公司与第三人李翔的转让合同无效，与本案无关。
本院认为，被告通城恒通公司向本院提交证据的真实性，予以采信；证据的证明目的，原告杜浩的异议理由为其并未受让得到恒兴灰砂砖厂，合同无效与原告无关，国有资产是不能违法变卖，这本身是被告的过错。被告通城恒通公司与第三人李翔的转让合同无效，与本案无关，原告杜浩的异议理由予以采纳。被告通城恒通公司向本院提交证据的证明目的，不予采信。
根据原告杜浩起诉、被告通城恒通公司的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
被告通城恒通公司下属企业恒兴灰砂砖厂因经营管理不善长期亏损，为此，被告通城恒通公司通过集体讨论决定将该企业资产变卖处置。2013年11月25日，第三人李青【已殁】、杜浩得知信息后，与被告通城恒通公司洽谈恒兴灰砂砖厂转让一事，当日，原告杜浩通过农业银行北京分行转账支付预付款700000元给被告通城恒通公司。2014年7月15日，因第三人李青【已殁】将购买恒兴灰砂砖厂一事介绍给李翔，李翔就与被告通城恒通公司订立了恒兴灰砂砖厂意向转让协议书，协议约定，被告通城恒通公司将恒兴灰砂砖厂以总价1600000元转让给李翔，转让后的权利义务归李翔，与被告通城恒通公司无关，被告通城恒通公司只负责协助李翔办理转让手续，税费一切由李翔承担，另附，正式转让协议待办理国有资产处置事宜后签订。而原告杜浩于2013年11月25日向被告通城恒通公司转款700000元，用于购买被告通城恒通公司下属单位恒兴灰砂砖厂，后被告通城恒通公司另行与案外人李翔订立协议，将恒兴灰砂砖厂转让给李翔，导致原告杜浩无法购买被告通城恒通公司下属单位恒兴灰砂砖厂。事后原告杜浩就多次向被告通城恒通公司要求退款结清账目，可被告通城恒通公司一直拖延不还款。至2016年5月18日，原告杜浩再次向被告通城恒通公司要求退款结清账目，被告通城恒通公司也愿意在一年内向原告杜浩退款700000元及利息，被告通城恒通公司并未向原告杜浩按期退款700000元及利息，虽经原告杜浩多次催收，被告通城恒通公司分文未付。引起原、被告成诉。
本院认为，被告通城恒通公司下属企业恒兴灰砂砖厂因长期亏损，为此，被告通城恒通公司将该企业资产变卖处置。原告杜浩得知信息后，与被告通城恒通公司洽谈恒兴灰砂砖厂转让一事，并通过农业银行北京分行转账支付预付款700000元给被告通城恒通公司。因第三人李青【已殁】将购买恒兴砖厂一事介绍给李翔，李翔就与被告订立了恒兴灰砂砖厂意向转让协议书，协议约定，被告通城恒通公司将恒兴灰砂砖厂以总价1600000元转让给李翔，转让后的权利义务归李翔，与被告通城恒通公司无关，被告通城恒通公司只负责协助李翔办理转让手续，税费一切由李翔承担，另附，正式转让协议待办理国有资产处置事宜后签订。恒兴砖厂转让意向性协议书虽然是李翔与被告通城恒通公司意思真实表示，但该协议对国有资产处置，违反了国家法律法规禁止性规定，故该协议自订立起就无效，始终无法律约束力。李翔与被告通城恒通公司买卖合同纠纷案件，已由（2016）鄂1222民初1066号民事判决书已依法处理如下：一．李翔与被告通城恒通公司订立的恒兴灰砂砖厂转让意向协议无效。二．被告通城恒通公司在本判决书生效后十日内返还李翔转让款900000元，并承担银行同期贷款利息。而原告杜浩向被告通城恒通公司转款700000元，用于购买被告通城恒通公司下属单位恒兴灰砂砖厂，后被告通城恒通公司另行与案外人李翔订立协议，将恒兴灰砂砖厂转让给李翔，导致原告杜浩无法购买被告通城恒通公司下属单位恒兴灰砂砖厂。原告杜浩就多次向被告通城恒通公司要求还款，可被告通城恒通公司未还款。至2016年5月18日，原告杜浩再次向被告通城恒通公司书面申请，要求被告通城恒通公司在一年内向原告杜浩还款700000元及利息，期限届满后，被告通城恒通公司分文未付给原告杜浩。因被告通城恒通公司违规处置下属企业恒兴灰砂砖厂造成了原告杜浩的利益受损，故应承担本案的全部责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方约定自签订申请书之日起在2017年5月18日以内，被告通城恒通公司应该向原告杜浩履行支付还款的义务，如逾期，每天按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付利息。根据原告杜浩的诉讼请求，被告通城恒通公司支付利息，于法有据，本院亦予以采纳。本院认为，本案中的利息应以700000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年11月26日至还款给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告通城恒通公司在本判决生效后三十日内支付原告杜浩的转让款700000元以及利息（以700000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年11月26日至转让款给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10800元，由被告通城恒通公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后１日起计算，２年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 谭小军
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 熊诗国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪 丽
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。