南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第872号
原告邹家秀，女，1959年6月17日生。
委托代理人李家宝、李纲，江苏沃禾律师事务所律师。
被告孙宝荣，男，1971年9月8日生。
被告汪魏龙，男，1982年9月8日生。
被告滁州市安隆运输有限公司（以下简称滁州安隆公司），住所地在安徽省滁州市琅琊区西环路19号楼上。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司），住所地在安徽省滁州市凤阳路99号人保财险大厦。
负责人张跃进，总经理。
委托代理人樊逾、宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告邹家秀与被告孙宝荣、汪魏龙、滁州安隆公司、人保滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家秀委托代理人李纲、被告人保滁州分公司委托代理人樊逾到庭参加诉讼。被告孙宝荣、汪魏龙、滁州安隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹家秀诉称，2011年4月21日6时32分，被告孙宝荣驾驶皖AXXX**号重型自卸货车沿西部干线由北向南行驶至六合区龙池街道呙村红绿灯路口转弯时，碰撞到骑行电动自行车的原告，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告孙宝荣负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往六合区人民医院，经确诊，原告的伤情为右下肢毁损伤；在医院手术治疗后，原告于2011年7月20日出院。2012年3月1日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定；鉴定结果为：伤残八级，误工318日，护理120日，营养90日，后续治疗费15000元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计233044.97元。
被告人保滁州分公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，保险关系无异议，事故发生在保险期间内，第三者责任险未购买不计免赔，原告各项诉请待质证时再发表意见。
被告孙宝荣、汪魏龙、滁州安隆公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月21日6时32分，被告孙宝荣驾驶皖AXXX**号重型自卸货车沿西部干线由北向南行驶至六合区龙池街道路呙村红绿灯路口转弯时，遇邹家秀驾驶电动自行车载着严长荣沿西侧非机动车道由北向南行驶至该地段，双方发生碰撞，造成邹家秀、严长荣受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，孙宝荣负此事故的全部责任，邹家秀、严长荣在此次事故中无责任。原告邹家秀于事故当日被送往六合区人民医院住院治疗，于2011年7月20日出院，入、出院诊断：右下肢毁损伤；2012年3月10日，经原告自行委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邹家秀右下肢的损伤构成八级伤残；因被告人保滁州分公司对原告自行委托的鉴定结论不服，2012年10月16日，经人保滁州分公司重新申请，本院另行委托南京南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人邹家秀右下肢软组织毁损伤致右下肢疤痕形成（约占体表面积的6.5%）、感觉障碍、踇趾活动受限构成道路交通事故十级伤残，其右足外侧楔骨缺失及右足第3、4、5跖骨基底部骨折致右足部分足弓形态改变构成交通事故十级伤残，其右腓骨下段部分缺失及右踝关节间隙狭窄致右踝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残；2、其所需误工期限可予至第一次评残日前一日，营养和护理期限分别给予三个月、四个月，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，邹家秀的户籍性质为家庭户，事故发生前一直在南京法丁电子科技有限责任公司从事保洁员工作，其事发前三个月平均工资为1983元／月，事故发生后，工资停发。肇事车辆皖AXXX**号重型自卸货车的实际车主为被告汪魏龙，此车挂靠在滁州安隆公司。孙宝荣系汪魏龙雇佣的驾驶员，事故发生时，正在从事汪魏龙指派的活动。皖AXXX**号重型自卸货车在人保滁州分公司投保了交强险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告汪魏龙垫付了医疗费80000元。
因本起事故还造成另一伤者严长荣受伤，本院已在严长荣案件中判决人保滁州分公司在交强险范围内赔偿医疗费限额部分损失10000元、死亡伤残限额部分损失83410.2元，合计93410.2元。
本案审理过程中，原告方要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、户籍簿、南京法丁电子科技有限责任公司误工证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告邹家秀因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张106546.57元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定此项费用为106546元；2、误工费原告主张21020元（误工时间318天，1983元／月），本院根据南京江北人民医院出具的司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告提供的工资单确定的事发前三个月的平均工资标准认定为1983元／月，故对此项费用本院予以认可；3、护理费原告主张9020元（住院期间91天，80元／天，出院后29天，60元／天），本院根据原告提供的护理费收据对原告主张的住院期间护理费予以认可，出院后护理费本院根据司法鉴定意见书确定的护理天数及当地一般护工标准50元／天认定为1450元，因此护理费本院合计认定为8730元；4、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为600元；5、住院伙食补助费原告主张1620元（18元／天，90天），本院根据原告提供的出院记录确定的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；6、营养费原告主张1350元（90天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的营养天数予以认可，营养标准本院根据当地一般营养标准认定为13元／天，对此项费用本院认定为1170元；7、残疾赔偿金原告主张63218.4元（26341×20×0.12），本院认为，根据原告提供的证据，原告的户籍性质为家庭户，原告的主要生活来源于保洁员工作，不是来自于农业生产，根据有关法律规定，应当按照城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；8、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任酌情认定此项费用为7000元；9、残疾辅助器具费原告主张730元，本院根据原告提供的残疾辅助器具费票据予以认可；10、后续治疗费原告主张15000元，因此项费用并未实际发生，故本院不予认可；以上邹家秀的各项损失合计为210635元（小数点四舍五入已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。孙宝荣驾驶车辆上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，且转弯时妨碍放行的直行车辆通行，造成事故，是该起事故形成的直接原因。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因人保滁州分公司已在严长荣案件中赔偿医疗费10000元、死亡伤残限额部分损失83410元，故被告人保滁州分公司还应赔偿原告邹家秀死亡伤残限额部分损失26590元（其中包含精神抚慰金7000元）。被告汪魏龙应负担的原告超出交强险限额部分的医疗费损失106546元应再扣除20%非医保用药（本院酌定非医保用药比例为20%）及20%绝对免赔率（根据合同约定，承担全部责任的绝对免赔率为20%）后由人保滁州分公司承担68189元；其他超出交强险限额部分损失77499元（210635-106546-26590）亦应在扣除20%绝对免赔率后由人保滁州分公司承担61999元。综上，人保滁州支公司合计应在交强险、商业三责险范围内赔偿原告邹家秀156778元（26590＋68189＋61999）；被告汪魏龙应承担20%的非医保用药及20%免赔责任53857元，事故发生后汪魏龙垫付了医疗费80000元，为减少当事人诉累，原告邹家秀应在人保滁州分公司给付其的赔偿款中扣除出26143元直接返还给被告汪魏龙；被告孙宝荣、汪魏龙、滁州安隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹家秀人民币156778元（其中扣除出26143元直接返还给被告汪魏龙）；
二、驳回原告邹家秀其他的诉讼请求。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告汪魏龙负担（此款原告已垫付，被告汪魏龙在人保滁州分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。南京东南司法鉴定中心鉴定费3540元，由原告邹家秀承担，南京江北人民医院司法鉴定所鉴定费1560元，由被告人保滁州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年三月八日
书 记 员 戴艳蕾