wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第546号
原告汤佳慧。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告邹存平。
委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
委托代理人马瑞，山东凌云志律师事务所律师。
原告汤佳慧与被告邹存平、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤佳慧之委托代理人连业明、被告邹存平、阳光财险之委托代理人马瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日14时40分，被告邹存平驾驶的在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险的鲁K×××××号轿车沿中国石油加油站东南北路由北南行进入观海路，向西右转弯沿观海路由东西行，后向北右转弯进入中国石油加油站时，与原告驾驶二轮机动车沿观海路由东西行相刮，致车辆损坏，汤佳慧受伤。事故经荣成市公安局交通警察大队出具“荣公交认字（2011）第01249号道路交通事故认定书”认定：邹存平承担事故的主要责任，汤佳慧承担事故的次要责任。本次事故发生后，原告花费医疗费22333.97元、住院伙食补助费660元、误工费11199.6元、护理费1012元、伤残赔偿金136752元、伤残鉴定费1300元、修车费505元、清障拖车费200元、鉴定费800元、共计158485.5元。此事故致原告的精神受到严重的打击，请求法院判令二被告支付其精神损害抚慰金5000元，上述损失共计人民币163485.3元。
被告阳光财险辩称：第一、被告邹存平驾驶的鲁K×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。第二、被告邹存平驾驶鲁K×××××号轿车参加的商业险合同中约定了仲裁条款，应该提交威海市仲裁委员会处理。第三、原告户口性质农村户口，应该按照农村标准来计算原告的伤残赔偿金。第四、原告的伤残等级过高，误工时间、护理时间过长，我公司申请重新鉴定。
被告邹存平辩称：我同意在合理的范围内赔偿原告的经济损失。我已为原告垫付了医疗费14553元。
经审理查明：2011年10月30日14时40分许，被告邹存平驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市区中国石油加油站东南北路由北南行进入观海路，向西右转弯沿观海路由东西行，后向北右转弯进入中国石油加油站时，与原告驾驶二轮机动车沿观海路由东西行相刮，致车辆损坏，原告受伤。后经荣成市公安局交通警察大队认定：被告邹存平承担事故的主要责任，汤佳慧承担事故的次要责任。原告汤佳慧为此在荣成市中医院住院治疗22天，花去医疗费22333.97元。威海鉴通司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见书记载：1、原告的伤残等级为八级；2、原告误工时间为4个月；3、原告住院期间（22天）需要2人护理。
原告提交的威海经济技术开发区新天地翠峰苑火锅店的误工证明、证明材料及工资表记载，原告系该公司员工，2011年11月1日至2012年7月1日因车祸未能上班，期间单位扣发工资，平均每月工资2800元。原告提交护理人汤自义、汤华凤住荣成市大疃镇岳泊庄村，系农村户口。威海鉴通司法鉴定所收费收据记载原告花去鉴定费1300元。荣成市崖头隆宇摩托车修理部发票记载原告车辆修理费505元。荣成市机关汽修厂收款收据记载原告车辆清障停车费200元。
另查明，被告邹存平驾驶鲁K×××××号小型轿车在被告阳光财险处参加机动车道路交通事故强制责任保险及机动车第三者责任险和机动车辆损失险，该事故发生在保险期限内。
在诉讼过程中，被告阳光财险申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，但是在指定的期间内既不交书面申请也不预交相关的费用。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、威海经济技术开发区新天地翠峰苑火锅店、威海鉴通司法鉴定所鉴定结论书等证据在案为凭。
本院认为：被告邹存平驾驶机动车辆与原告二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的被告邹存平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。被告邹存平驾驶的车辆在被告平安财险处参加机动车道路交通事故强制责任保险及机动车第三者责任险和机动车辆损失险，被告阳光财险应在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失。结合本案案情和双方承担事故的责任的认定，被告阳光财险应在商业险范围内赔偿原告经济损失交强险之外70%的责任。在诉讼过程中，被告阳光财险申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，但是在指定的期间内既不交书面申请也不预交相关的费用。视为对该部分权利放弃，所以应当承担举证不能的法律后果。故对威海鉴通司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。
对于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告提交的威海经济技术开发区新天地翠峰苑火锅店证明材料、工资表证实其自2009年起到事故发生之日在该单位工作，并居住在单位宿舍，原告虽系农村户口，但其收入来源主要来自在外打工工资。故其伤残赔偿金计算标准应该按照山东省上年度城镇居民可支配收入22792元来计算。护理人汤自义、汤华凤系农村户口，原告护理费按照山东省上年度农村居民人均纯收入8342元来计算。
对于原告住院伙食补助费660元、伤残鉴定费1300元、车损520元、车辆清障费700元，由原告提交的住院病历、威海鉴通司法鉴定所收费收据、荣成市崖头隆宇摩托车修理部发票、荣成市机关修理汽修厂收款收据予以证实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（22792元×20年×0.3－26752元）、车损520元，共计120520元；在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费8633.78元（12333.97元×70%）、剩余残疾赔偿金18726.4元（26752元×70%）、住院伙食补助费462元（660元×70%）、误工费7840元（2800元×4个月×70%）、护理费703.78元（8342元／365天×22天×2人×70%）共计36365.96元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告经济损失156885.96元。
二、被告赔偿原告车辆清障费490元（700元×70%），扣除被告邹存平垫付款16373元，原告返还被告邹存平15883元。
上述原、被告应履行之义务于本判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3569元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3438元，原告负担131元；鉴定费1300元，被告邹存平负担910元，原告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一三年四月十二日
书 记 员 滕真真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2398号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、钟桂贤，原告单位员工。
被告：赵雅敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨勤伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周萍，女，1978年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金驰，男，1978年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵建恩，男，1975年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨伟粉，女，1974年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告赵雅敏、杨勤伟、周萍、金驰、赵建恩、杨伟粉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵雅敏、杨勤伟偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金90万元及利、罚息12146.83元（已按合同约定利率计算至2017年1月17日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告周萍、金驰、赵建恩、杨伟粉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人颜婕、钟桂贤到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月26日，被告赵雅敏、杨勤伟与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为90万元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月21日，借款利率为年利率为8.49%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，担保方式为保证，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告杨勤伟在共同债务人栏签名。同日，被告赵建恩、杨伟粉，被告周萍、金驰分别与原告签订《保证合同》一份，均约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用等。同日，原告向被告赵雅敏发放了贷款90万元。后被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年1月17日，被告尚欠借款本金90万元，利、罚息12146.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雅敏、杨勤伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金90万元及利、罚息（计算至2017年1月17日为12146.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周萍、金驰、赵建恩、杨伟粉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6461元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二十一日
代书记员 喻志康
大连市中山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2127号
申请执行人于明金，男，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人于明金与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的�产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）辽0202执2127号申请执行人于明金，男，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人于明金与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的�产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第1116号
上诉人（原审原告）：郑芳。
被上诉人（原审被告）：郑香芝。
被上诉人（原审被告）：平阳县兰齐儿服饰有限公司。
法定代表人：王小飞。
被上诉人（原审被告）：王小飞。
上列二被上诉人的委托代理人：周时挑。
上列二被上诉人的委托代理人：陈捷。
上诉人郑芳因与被上诉人郑香芝、平阳县兰齐儿服饰有限公司（以下简称兰齐儿公司）、王小飞买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平鳌商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月1日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：郑芳与兰齐儿公司于2007年至2008年间建立皮革买卖关系，至2009年1月18日，经结算兰齐儿公司欠郑芳皮款376500元，为此，郑香芝向郑芳出具欠条。此后，兰齐儿公司向郑芳偿还了150000元货款，但剩余226500元货款至今未还。2010年2月23日，兰齐儿公司因未参加年度年检，被平阳县工商局吊销，现尚未清算注销。2010年6月25日，郑芳向原审法院起诉称：郑芳、郑香芝于2007年至2008年间建立皮革买卖关系，至2009年1月18日，经结算郑香芝尚欠郑芳皮款376500元，为此郑香芝向郑芳出具欠条。此后，郑香芝向郑芳偿还了150000元货款，但剩余226500元货款至今未还。现郑芳请求依法判令郑香芝偿付货款226500元并支付利息损失（从起诉之日至履行完毕之日按每日万分之二点一计算）；承担本案诉讼费。郑香芝辩称：欠条虽是我打的，但货款是兰齐儿公司所欠的，兰齐儿公司是我姐姐王小飞经营的，2008年底因她在外催款，所以授权我管理，我在征询她同意后出具欠条给郑芳，向郑芳出具欠条的行为是职务行为，应该由兰齐儿公司承担还款责任。兰齐儿公司辩称：郑香芝答辩内容属实。王小飞辩称：郑香芝答辩内容属实。
原审判决认为：郑芳与兰齐儿公司之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。兰齐儿公司虽被工商部门吊销，但诉讼主体资格尚存，应对外承担偿债责任。现兰齐儿公司欠郑芳226500元的事实清楚，应予偿付并依法赔偿郑芳相应的利息损失。郑芳认为上述欠款系郑香芝个人债务，与事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：一、限兰齐儿公司于判决生效之日起十日内支付郑芳货款226500元并赔偿利息损失（从起诉之日至履行完毕之日按每日万分之二点一计算）。二、驳回郑芳的其他诉讼请求。案件受理费4698元，减半收取2349元，由兰齐儿公司负担。
宣判后，上诉人郑芳不服原审判决向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清。本案买卖合同主体系上诉人与郑香芝而非兰齐儿公司。合同的履行过程中，上诉人一直与郑香芝联系。欠条也是郑香芝出具的。郑香芝从未告知上诉人其购货行为属于兰齐儿公司授权的职务行为。兰齐儿公司或王小飞也从未以任何形式告知上诉人郑香芝的行为属于职务行为。现兰齐儿公司已被吊销营业执照，且其法定代表人表示兰齐儿公司已没有资产，无偿债能力。故三被上诉人有逃避债务的嫌疑。二、原判决适用法律错误。郑香芝与郑芳结算后亲笔出具了欠条，应依法承担支付欠款的责任。即使合同主体是兰齐儿公司，但三被上诉人均未告知郑芳，对郑芳因此遭受的损失存在过错，作为股东的郑香芝、王小飞应承担连带赔偿责任。另外，郑香芝、王小飞作为股东在兰齐儿公司的营业执照被吊销后，怠于行使清算责任，应对兰齐儿公司所欠债务承担赔偿责任。故上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑香芝辩称：一、郑香芝从来没有从事过个体皮货买卖，也没有与上诉人发生过皮货买卖关系。上诉人是与兰齐儿公司发生皮货买卖关系，且货物均是直接送达兰齐儿公司的仓库。上诉人不可能不知道兰齐儿公司是买方。二、兰齐儿公司拖欠上诉人货款形成时间是2008年，欠条是2009年兰齐儿公司正常经营的情况下出具的。股东以个人名义为公司代为偿还15万元货款，并没有损害上诉人的利益。故被上诉人郑香芝请求维持原判。
被上诉人兰齐儿公司辩称：郑香芝出具欠条的行为是代表兰齐儿公司的职务行为。王小飞、郑香芝汇给郑芳货款同样是代表兰齐儿公司的职务行为，与个人无关。现兰齐儿公司虽被吊销营业执照，但民事诉讼主体资格依然存在。上诉人要求兰齐儿公司的股东直接支付货款于法无据。兰齐儿公司请求维持原判。
被上诉人王小飞未作答辩。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张“本案买卖合同主体系上诉人与郑香芝而非兰齐儿公司”，与事实不符，本院不予采信。从郑香芝提供的付款凭证看，兰齐儿公司的法定代表人王小飞和郑香芝均向郑芳支付过货款，结合兰齐儿公司的相关账册，可以证明兰齐儿公司是诉争买卖合同的主体。郑香芝、兰齐儿公司辩称“上诉人是与兰齐儿公司发生皮货买卖关系”，理由成立，本院予以支持。上诉人郑芳在本案中基于买卖合同关系主张合同之债，现在在二审程序主张郑香芝、王小飞应承担侵权行为造成的过错赔偿责任，不属于本案审理范围，本院不予支持。上诉人郑芳主张“郑香芝、王小飞怠于行使清算责任，应对兰齐儿公司所欠债务承担赔偿责任”，可另案主张。故上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4698元，由上诉人郑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一一年一月十八日
书记员 郑 琳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1220号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：江亚萍，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告江亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月一日
书记员 邹 波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民初字第1947号
原告王某贵，男，1972年12月6日出生，汉族。
委托代理人李柏成，男，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告谢某泉，男，1955年8月8日出生，汉族，桂平市白沙镇丰垌红砖厂业主。
委托代理人欧锐湛，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告王某贵与与被告谢某泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成由审判员杨树坚担任审判长、代理审判员黄瑞阳、人民陪审员黄致贤参加的合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任记录。原告王某贵及其委托代理人李柏成，被告谢某泉及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某贵诉称，2011年2月21日，原告经梁远荣介绍到被告经营的桂平市白沙镇丰垌红砖厂做工，原告的工作是开车拉砖并以10000块砖计算110元工资。在2011年3月2日，原告开车拉砖时，被拉砖的车撞倒致使原告受到严重的伤害。原告受伤后，被送到桂平城南中西医结合医院治疗，住院8天，用去医药费3133.23元（被告已支付）。2011年9月1日原告第二次住院9天，用去医疗费2034.60元（被告未支付）。2011年7月6日，贵港市贵医司法鉴定所鉴定原告的伤烈残为九级。为维护原告的合法利益，特提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费2034.60元、误工费20022.03元、护理费890.97元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金10462元、鉴定费700元、交通费300元和精神损害抚慰金10000元共计45089.6元。
原告向法庭提供的证据有：原告的身份证明，企业名称预先核准通知书，原告王某贵的疾病证明书、住院病历、住院收费收据、住院费用清单，工伤伤残鉴定意见书，鉴定费收据。
被告谢某泉辩称，对原告的受害责任，被告只承担50%的责任，对误工费、护理费、住院伙食补助等费只能按住院的天数16天计算，医药费被告已支付。鉴定费被告不应承担，交通费没有事实依据，精神抚慰金没有法律和事实依据，不应支持。
被告谢某泉向法庭提供的证据有：被告发放2011年3至2012年4月的14个月的工人工资表及原告签名认可被告已付清第二次住院的医疗费2034.60元的依据。
综合原、被告的陈述及全案的证据，本院确认以下事实：
2011年2月21日，原告经梁远荣介绍到被告谢某泉经营的桂平市白沙镇丰垌红砖厂做工，原告的工作是开车拉砖并以10000块砖计算110元工资。在2011年3月2日，原告开车拉砖时，由于其不注意安全，未将拉砖车停稳，被拉砖车后退撞倒，致使原告受到伤。原告受伤后，被送到桂平城南中西医结合医院治疗，住院8天，用去医药费3133.23元。2011年9月1日原告第二次住院9天，用去医疗费2034.60元，二次住院共用去医药费5167.83元，被告已全部支付。2011年7月6日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其的伤情进行鉴定，该所作出（2011）临鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为九级。在审理过程中，被告于2012年9月1日向本院提出申请，要求对原告伤残程度重新鉴定，本院依法于2012年11月21日委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。2012年11月29日桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚怀鉴（2012）临鉴字1259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某贵因人身损害受伤致残程度属X级伤残。从2011年3月起至2012年4月期间王某贵在被告的砖厂每个月都领取工资（住院治疗期间除外），均有发工资记录表证实。
本院认为，原告王某贵在被告谢某泉经营的砖厂工作，原告在工作时间工作场所受到人身损害，应认定原告王某贵所受到伤害是因提供劳务而受到损害。根据我国侵权法的规定，提供劳务者因提供劳务而受到损害，应根据双方过错承担相应的责任。本院认为，被告谢某泉作为接受劳务一方，其在为提供劳务者提供工作场所和工作环境时，应确保提供劳务者的人身和财产的安全。本案中原告是因被告提供的运砖车撞伤，没有尽到保证安全生产的责任，应负本案的主要责任。原告在提供劳务过程中不注意安全规则操作运砖车生产，也存在一定过错，应负本案的次要责任。结合本案实际，原告在本案中应负30%的责任，被告在本案中应负70%的责任。原告王某贵受伤后因两次住院共17天，伤残程度属十级，共花医药费3133.23元＋2034.6元=5167.83元，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应以2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算有关损失。本案的鉴定费用应由原、被告各自承担其提出鉴定的费用。原告的误工费、护理费应以农、林、牧、渔业项（19131元／年）按17天为依据计算，原告请求的病休12个月的误工费，因原告在受伤时到2012年4月期间，其除了住院外其余工作时间，被告均按月发有工资给原告，因此原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。交通费300元，原告未提供票据，而被告亦有异议，但确因原告存在交通费的开支，本院根据实际，酌情认定其支出为150元。因此，原告的损失为：误工费、护理费为19131元／年÷365天／年×17天×2=1782元，住院伙食补助费为40元／天×17天=680元，残疾赔偿金为5231元／年×20年×10%=10462元，交通费150，合计为5167.83＋1782＋680＋150＋10462=18241.83元。被告承担70%则为12769.28元，被告已支付的5167.83元医药费应予抵减。原告提出的要求被告赔偿10000元精神抚慰金，综合本案原告有一定过错的实际情况，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢某泉应赔偿原告王某贵各项经济损失共12769.28元（被告谢某泉已支付的5167.83元应予抵减）。
二、驳回原告王某贵的其他诉讼请求。
本案受理费927元，由原告王某贵负担540元（原告王某贵已预交540元），由被告谢某泉负担387元。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。如逾期履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状6份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费927元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农行贵港市分行营业部，账号：455101012001893），逾期不交或不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨树坚
代理审判员 黄瑞阳
人民陪审员 黄致贤
二〇一三年四月八日
书 记 员 黎美君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1710号
原告：魏保兴，男，汉族，1955年10月25日生。
被告：魏田友，男，汉族，1952年12月8日生。
被告：魏琳柏，男，汉族，1960年11月27日生。
原告魏保兴与被告魏田友、魏琳柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告魏保兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款壹拾万元整（100000.00）。依法判令二被告承担连带赔偿责任。2、依法判令被告偿还原告在借款期间产生的利息按月息2分计算。事实与理由：2014年7月29日被告魏天佑、魏林波找到原告，被告以魏天佑急需用钱为由向原告借款壹拾万元整，并出具借条，约定月息2分，借款人魏天佑，担保人魏林波，借款期限两个月2014年9月28日还款。到期后经原告多次催要至今仍不归还。
本院经审查认为，原告魏保兴诉被告魏田友、魏琳柏民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中发现原告魏保兴提供的被告魏田友、魏琳柏基本信息均不是当事人准确信息，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏保兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民一终字第40号
上诉人（原审原告）张勇国，男，1968年10月6日出生，汉族，住辉县市。
被上诉人（原审被告）江涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）李国华，女，1983年6月15日出生，汉族，住修武县。
上诉人张勇国与被上诉人江涛、李国华民间借贷纠纷一案，张勇国于2011年12月15日向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院于2012年11月15日作出（2012）武民初字第205号民事判决。张勇国不服。向本院提起上诉。本院于2013年1月21日受理。本案在本院审理期间，张勇国于2013年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，张勇国申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张勇国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1210元，减半收取为605元，由张勇国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 王文龙
审判员 张卫芳
二〇一三年四月十日
书记员 王永乐
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00047号
被执行人尚杰。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00099号刑事判决，被告人尚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。本院于2013年4月14日立案执行被告人尚杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人尚杰缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00099号刑事判决对被执行人尚杰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年四月十五日
书记员 张 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初283号
原告：汪强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：浙江金磊建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：徐恺宏，董事长。
委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
原告汪强与被告浙江金磊建设工程有限公司（以下简称金磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告汪强及其委托诉讼代理人邓道保，被告金磊公司的委托诉讼代理人王立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款64347.48元，以及自起诉之日起以64347.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至工程款付清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日，原告汪强与被告金磊公司万春湖路道路排水及桥梁工程项目部签订一份施工协议，约定由原告汪强承建被告金磊公司的“九条沟桥下桩基”清淤工程。原告按照协议约定完成施工，工程量经被告金磊公司代理人王静及相关工作人员确认，但被告金磊公司至今未付款，故提起诉讼。
被告金磊公司辩称：1、施工协议签订于2011年7月20日，结算证明出具于2011年12月15日，至今四年多时间，原告未曾向被告金磊公司主张过权利，被告金磊公司曾在2013年、2016年春节派人根据芜湖经济技术开发区管委会提供的名册向农民工发放工资，原告未提出支付工程款的要求，故本案诉讼已过诉讼时效。2、原告不能出具有效的欠款结算单原件，原告与王静订立抵押合同，抵押范围包含欠款、工资款，本案工程款已结清。综上，请求法院驳回原告汪强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金磊公司承建芜湖市万春湖路道路排水及桥梁工程，并安排案外人王静作为该项目负责人。2011年7月20日，原告汪强与被告金磊公司万春湖路道路排水及桥梁工程项目部签订一份施工协议，约定由原告汪强承建该工程中的九条沟桥下桩基清淤工程。协议签订后，原告汪强按照协议约定完成施工，并由王静出具工作量证明。2013年11月15日，芜湖市昱旻建设有限公司的会计张恒荣向原告汪强出具一份证明，载明万春湖路清淤劳务费为64343元。
另查明：2012年6月9日，王静及芜湖市昱旻建设有限公司与汪强签订一份抵押合同，约定用搅拌机设备为王静差欠原告汪强的借款（含工资款）130000元设立抵押。后因王静未能清偿债务，其于2013年3月7日出具一份承诺，承诺如在当月30日仍不能还款，则由原告汪强自由处分搅拌机设备。
庭审中，被告金磊公司提交一份王静出具的证明，证明其与原告汪强签订抵押合同，并将抵押设备交付原告汪强，双方之间的工程款已结清。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。根据原告汪强申请的证人邵海洲、季学文的证人证言，可以证实原告汪强一直在向王静追要工程款，故诉讼时效因原告主张权利而中断，本案并未超过诉讼时效，被告金磊公司的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
二、关于原告汪强的诉讼请求能否成立的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告汪强提供的由王静出具的工作量证明，均系复印件，证明上也未明确工程款金额，原告陈述原件已交与王静，因此，原告汪强与王静之间是否已结清款项不得而知。其次，芜湖市昱旻建设有限公司会计张恒荣向原告汪强出具的证明并未经王静确认。此外，根据原告汪强与王静之间签订的抵押合同，抵押范围包含借款及工资款，原告汪强认为并不包含案涉工程款，但根据庭审中被告金磊公司所提交的王静出具的证明，王静陈述其与原告汪强之间的工程款已通过抵押物结清。因王静系案涉工程的项目负责人，原告汪强完成的工作量和工程价格均是由王静确定，因此，在原告汪强未提供其与王静之间的结算凭证的情况下，主张被告金磊公司给付工程款及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪强的诉讼请求。
案件受理费704元，由原告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闫 杨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第132号
原告郑州启福物业管理有限公司。
法定代表人卢一博，该公司总经理。
委托代理王伟，该公司员工。
委托代理人杜晶晶，该公司员工。
被告高腾。
本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告高腾物业服务合同纠纷一案中，原告郑州启福物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑启福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州郑州启福物业管理有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柳丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第312号
原告：陈某。
委托代理人：林某某。
被告：周某某。
委托代理人：何某某。
原告黄声巧与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月29日立案受理后，被告周某某提出管辖权异议，被本
院裁定驳回，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某的委托代理人林某某、被告周某某的委
托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年12月18日，被告以购买房屋归
还贷款为由向原告借款人民币140000元。第二天被告出具借条
一份，载明借款事实，借款到期后，被告不能按如约归还借款
，经原告多次催讨无效至今。现请求判令被告周某某立即归还
借款人民币140000元，并支付利息（2010年2月18日起按银行
同期贷款利率至判决确定给付之日止）
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2．被告于2009年12月18日出具的借条原件一份，以证明
被告尚欠原告借款140000元的事实；被告周某某答辩称：被告周某某名下没有任何房子，对
于原告提供的借条以归还房贷为由，对借条的真实性由异议，
同时被告周某某出具借条是在收到借款的第二天出具，不符合
常理。
被告周某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：
1．原告提供的身份证复印件证据，被告质证后没有异议
，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；
2．原告提供的2009年12月19日借条证据，经被告质证后
对借条真实性表示异议，认为借条的时间不符合常理，但不申
请司法检鉴定，故本院对该借条予以认定。
本案经审理，本院确认事实如下：
2009年12月18日，被告周某某向原告陈某借款人民币140
000元，第二日，被告周某某出具借条一份，约定归还日期为2
010年2月18日。
本院认为，被告周某某向原告陈某借款140000元事实，
有原告提供的借条为凭。现原告持被告出具的借条向本院起诉
，要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被
告周某某的委托代理人辩称对借条的真实性有异议，出具借条
的时间不符合常理的意见，没有相关的证据予以证明，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款人
民币140000元，并支付利息（以借款本金人民币140000元，中国人民银行规定的流动性资金同期贷款基准利率计息，从2010
年2月19日起算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3218元，因适用简易程序减半收取1609元，
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一一年一月十四日
代书 记员 赵宏丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2010)甬象石商初字第312号原告：陈亮，农民。委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：周耀祖，职工。委托代理人：何曙丰，自由职业。原告黄声巧与被告周耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，被告周耀祖提出管辖权异议，被本院裁定驳回，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人林宝增、被告周耀祖的委托代理人何曙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮起诉称：2009年12月18日，被告以购买房屋归还贷款为由向原告借款人民币140000元。第二天被告出具借条一份，载明借款事实，借款到期后，被告不能按如约归还借款，经原告多次催讨无效至今。现请求判令被告周耀祖立即归还借款人民币140000元，并支付利息（2010年2月18日起按银行同期贷款利率至判决确定给付之日止）为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告于2009年12月18日出具的借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款140000元的事实；被告周耀祖答辩称：被告周耀祖名下没有任何房子，对于原告提供的借条以归还房贷为由，对借条的真实性由异议，同时被告周耀祖出具借条是在收到借款的第二天出具，不符合常理。被告周耀祖在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：1．原告提供的身份证复印件证据，被告质证后没有异议，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；2．原告提供的2009年12月19日借条证据，经被告质证后对借条真实性表示异议，认为借条的时间不符合常理，但不申请司法检鉴定，故本院对该借条予以认定。本案经审理，本院确认事实如下：2009年12月18日，被告周耀祖向原告陈亮借款人民币140000元，第二日，被告周耀祖出具借条一份，约定归还日期为2010年2月18日。本院认为，被告周耀祖向原告陈亮借款140000元事实，有原告提供的借条为凭。现原告持被告出具的借条向本院起诉，要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周耀祖的委托代理人辩称对借条的真实性有异议，出具借条的时间不符合常理的意见，没有相关的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周耀祖于本判决生效后十日内归还原告陈亮借款人民币140000元，并支付利息（以借款本金人民币140000元，中国人民银行规定的流动性资金同期贷款基准利率计息，从2010年2月19日起算至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3218元，因适用简易程序减半收取1609元，由被告周耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一一年一月十四日代书 记员  赵宏丹
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初366号
原告：李玉英，女，1984年9月9日生，住西宁市。
被告：马学福，男，1974年6月21日生，住平安区。
原告李玉英与被告马学福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英、被告马学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还押金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告将位于平安区南环路有色家园2号楼2号铺面及地下室转让给原告，双方口头约定转让费为80000元，原告于2017年4月23日支付押金5000元，被告收取押金后出具收条一份。2017年4月27日，被告告知原告该铺面系被告从他人手中转让而不是房东，且房东不同意被告将铺面转让给原告。据此，原告认为原、被告之间转让铺面无法实现，被告理应退还押金。
被告马学福辩称，原告所述的铺面确实是被告从他人手中转让的而不是房东。2017年4月23日，被告收取原告转让铺面押金5000元属实，但原告不履行签订转让合同的义务，属原告违约，故被告不应退还押金。
本院经审理认定事实如下：本案涉案财产位于平安区南环路有色家园2号楼2号铺面及地下室，原、被告当庭均认可该财产所有权人不是本案被告，涉案铺面亦是被告从他人手中转让，被告并非该财产所有权人。2017年4月23日，原、被告口头商议涉案铺面转让事宜后，被告收取原告支付的转让铺面押金5000元。对此事实原告提供收条一份予以证实。
本院认为，本案涉案财产位于平安区南环路有色家园2号楼2号铺面及地下室的财产所有权人并非本案被告，2017年4月23日，原、被告口头商议涉案铺面转让事宜后，被告收取原告支付的转让铺面押金5000元。
综上所述，原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求合理合法，应依法予以支持。被告以原告违约为由不承担返还押金的民事责任，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告马学福于本判决生效后10日内给付原告李玉英押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘美珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执782号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人葛贻荣，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘水秀，女，1975年03月03日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人葛贻荣、刘水秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执782号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人葛贻荣，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人刘水秀，女，1975年03月03日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人葛贻荣、刘水秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十一日代理书记员  廖梅英
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被执行人：冯文伟，男，住阳江市。
被执行人：陆飞燕，女，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人冯文伟、陆飞燕信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第109号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人冯文伟、陆飞燕应履行支付借款15699.46元及该款利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务，因被执行人冯文伟、陆飞燕没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人冯文伟、陆飞燕发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人冯文伟、陆飞燕没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人冯文伟现有小型汽车一辆，除此外，未发现被执行人冯文伟、陆飞燕有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人冯文伟、陆飞燕有可供执行的财产。上述车辆已经本院查封，但未能实际扣押，故未能处理。
本院认为：鉴于被执行人冯文伟现有的小型汽车未能实际扣押处理，此外被执行人冯文伟、陆飞燕已无其它财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行亦未能提供被执行人冯文伟、陆飞燕有可供执行的财产，因此，，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1224号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月七日
书记员 张小影
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更821号
罪犯李凤珍，女，汉族，1972年3月18日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王娟、杨涛、汪云珍经济损失合计人民币332793元。李凤珍不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）黑刑三终字第124号刑事判决，撤销一审刑事附带民事判决第一项，即被告人李凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人李凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）黑刑执字第152号刑事裁定，将李凤珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李凤珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李凤珍的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李凤珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李凤珍改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核积分汇总表》、《罪犯狱级改造积极分子审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李凤珍自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李凤珍的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2035年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更821号罪犯李凤珍，女，汉族，1972年3月18日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王娟、杨涛、汪云珍经济损失合计人民币332793元。李凤珍不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）黑刑三终字第124号刑事判决，撤销一审刑事附带民事判决第一项，即被告人李凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人李凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）黑刑执字第152号刑事裁定，将李凤珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李凤珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李凤珍的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李凤珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李凤珍改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核积分汇总表》、《罪犯狱级改造积极分子审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李凤珍自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李凤珍的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2035年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月十六日书记员 杨 柳于凌远
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1144号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：赵思远，男，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与赵思远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)沪0104民初21859号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金300000元及利息；2、支付案件受理费3037元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人赵思远去向不明。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人赵思远名下无可供执行的财产。其名下虽有沪C4XX**奥迪汽车被本院查封，但因未实际控制，故目前不具备处理条件。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将赵思远纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人赵思远名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执1144号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1144号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：赵思远，男，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与赵思远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)沪0104民初21859号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金300000元及利息；2、支付案件受理费3037元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人赵思远去向不明。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人赵思远名下无可供执行的财产。其名下虽有沪C4XX**奥迪汽车被本院查封，但因未实际控制，故目前不具备处理条件。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将赵思远纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人赵思远名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1144号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月二十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第00511号
原告：陈源，男，汉族，住无为县。.
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：季海军，男，汉族，住无为县。
本院于2011年2月21日立案受理了原告陈源诉被告季海军民间借贷纠纷一案。依法由审判员郁永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈源的委托代理人李中翠到庭参加诉讼。被告季海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈源诉称，2007年4月，被告向原告借款人民币10000元，到2010年11月22日，被告向原告出具借条一张，借到陈源人民币10000元，另计利息2000元。后经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
季海军未作出书面答辩。
陈源为支持其主张，向本院提供了以下证据：2010年11月22日季海军出具借条一张，证明目的为季海军借到陈源人民币10000元，利息2000元，并注明了季海军的身份证号码。
季海军未到庭质证。
对陈源提供的证据，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告系朋友关系，2007年4月份，被告说自己做生意，需资金周转向原告借款。于是原告便借款10000元给被告。直到2010年11月22日原告找到被告时，被告给原告出具了借条一张，今借到陈源人民币10000元，另计利息2000元。并在借条上还注明了自己的身份证号码。未约定借款利率及还款时间。后经多次催讨未果。于是原告于2011年2月21日诉至法院。请求判令被告归还借款本金人民币10000元，利息2000元，并自2011年2月21日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈源与被告季海军之间借款关系明确，且合法有效，应受法律保护，故对陈源的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季海军于本判决生效之日一次性归还原告陈源人民币10000元，利息款2000元,并承担自2011年2月21日起10000元本金按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告季海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件判决引用的法律条文
审判员 郁永富
二〇一一年五月十九日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第681号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年11月20日被取保候审，2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈超，是被告人陈某某的儿子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）713号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2012年10月至2014年7月10日期间，在江门市新会区会城东庆北路26号情侣保健用品店内，对外销售“男性ED肾宝”、“双效伟哥”等药品。2013年11月20日，江门市公安局新会分局民警会同江门市新会区食品药品监督管理局执法人员，在上述地点将被告人陈某某抓获，并当场查获尚未销售的“男性ED肾宝”、“双效伟哥”等药品。经鉴定，“男性ED肾宝”含有西地那非成分，“男性ED肾宝”、“双效伟哥”为假药。认为被告人陈某某的行为已构成销售假药罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的上述药品，扣押决定书，扣押清单，江门市新会区食品药品监督管理局关于委托查询“男性ED肾宝”等药品信息的复函及关于对涉案物品性质作说明的复函，责令改正通知书，人口信息资料，抓获经过，破案经过，被告人陈某某的供述，检验报告和现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 何志杰
二〇一四年十二月九日
书记员 黄雯清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02947号
罪犯李丰浪，男，生于1989年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年11月24日作出（2010）钟刑初字第214号刑事判决，以被告人李丰浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李丰浪在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李丰浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李丰浪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李丰浪减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第859号
原告付某某，女，汉族，1964年9月出生，住富蕴县。
委托代理人李安营，富蕴县法律援助中心律师。
被告蒋某某，男，汉族，1956年6月出生，住富蕴县。
委托代理人康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
本院于2015年8月6日受理了原告付某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年10月28日以原、被告庭外调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告付某某负担。
审判员 屈 云
二〇一五年十一月二十八日
书记员 蔡富宁
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00103号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人陈迪银。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的冶卫计征决（2015）第0911084号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第0911084号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第0911084号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柯冰洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3447号
申请执行人:马世宏，男。
被执行人:丁玲玲，女。
本院在执行马世宏与丁玲玲买卖合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民三终字第782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马世宏于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，正按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王思宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03249号
原告：陶红，女，1964年2月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人，金新山（系陶红亲戚），居民。
被告：胡波，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告陶红诉被告胡波追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡永于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶红的委托代理人金新山，被告胡波的委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，原告陶红、被告胡波经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶红诉称：2012年9月9日，胡波以建设工程为由，向童守琴借款230000元，因童守琴与胡波没有来往，就由其从中担保。双方口头约定到期后，童守琴催要借款，胡波推拖不还，仅支付了2013年12月底之前的利息。后来，担保人将该借款的本金230000元及利息96600元代为偿还给童守琴，由童守琴将胡波书写的借条交给其，并书写了一份收条。现请求法院判决胡波偿还借款本金230000元及利息151800元，合计381800元，并承担本案的诉讼费用。
胡波辩称：向童守琴借款23万事实予以认可，借款时未约定利息，要求给付利息的诉讼请求不予认可。
为支持其诉讼请求，陶红向本院提交的证据：1、陶红身份证，证明原告主体资格；2、胡波的身份信息，被告所注册企业的基本信息、证明被告的主体资格；3、童守琴的身份证复印件及借条一张，证明胡波向童守琴借款23万元。4、收条，证明由陶红代为偿还胡波向童守琴的借款23万元及利息。
胡波的质证意见如下：对于证据均无异议，同时借条也证明了双方并没有约定利息。
根据双方举证及质证意见，本院认证如下：对于证据1、2双方均没有异议，本院予以确认。对于证据3、4没有异议，但因无其他证据证明借贷双方有利息约定，故对于利息部分本院不予以确认。
经审理查明：胡波于2011年11月29日向童守琴借款230000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到童守琴人民币计贰拾叁万元整（￥230000.00）。此据胡波，2011.11.29号。陶红担保。”。2015年3月1日，陶红向童守琴支付本金230000元及利息96600元，并由童守琴给陶红出具了收条一份，载明：“收条，今收到担保人陶红付胡波2011年11月29号借款：贰拾叁万元整（￥230000元）及利息玖万陆仟陆佰元整。胡波借条交于担保人陶红。此剧（据）童守琴，2015年3月1日。”
本院认为：胡波向童守琴借款并出具了借条一份，同时，由陶红在借条上签字“陶红担保”，双方没有约定担保方式也没有约定担保范围。在庭审中，双方也认可本金为230000元，童守琴与胡波之间的借贷关系成立并合法有效，胡波有偿还借款本金的义务。担保人陶红在借条上签字，当时并没有约定担保方式及担保范围，视为连带责任保证，担保人应当对全部债务承担保证责任。当事人对自己的主张有责任进行举证，但陶红提出的证据不足以证明童守琴与胡波之间的该笔借款有利息约定且胡波也不认可双方有利息约定，故应当视为没有利息约定。自然人之间的借贷，由于双方对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故陶红作为担保人仅对该笔借款本金承担保证责任，对于其多支付的利息不属于其保证范围内，其无权向债务人追偿，故对其要求胡波偿还其垫付的利息款的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波偿还原告陶红代为偿还给童守琴的借款本金230000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元，减半收取3514元，由被告胡波负担2117元，由原告陶红负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第98号
原告李万勇，男，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人马万海，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告吴勇均，男，1965年12月15日出生，汉族，原中国银行股份有限公司桂平支行职工。
原告李万勇与被告吴勇均民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，适用简易程序审理，由于被告外出无法直接送达诉讼文书，于2013年1月8日转换为普通程序，组成由审判员杨焕雄担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马万海到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本等有关诉讼文书，在规定的期限内不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴勇均于2011年1月19日向原告借款50000元，定于2011年3月19日前还清。借款到期后，经原告多次追收，被告避而不见。为此，请求人民法院依法判决被告归还原告本金50000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年3月20日起计至还清款项之日止）。
被告未作出答辩。
经审理查明，2011年1月19日被告吴勇均向原告李万勇借款5万元，约定在2011年3月19日还清。被告立下书面借条给原告收执。书面借条未约定有利息。借款到期后原告向被告追讨未获。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告吴勇均向原告李万勇借款5万元，有被告立给原告收执的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚。被告依法应将5万元借款归还给原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本案视为双方在借款时未约定有利息。至于原告要求被告偿付逾期利息，被告应自逾期之日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇均应当归还借款5万元给原告李万勇；
二、被告吴勇均应以本金5万元，自2011年3月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告李万勇。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告吴勇均负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1226元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨焕雄
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘卓燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2733号
申请执行人臧广凤。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人臧广凤与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初177号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年7月25日20时许，被告人于某某在其隆化镇家中（租住）与被害人张某一同饮酒后，因琐事与张某发生口角，后二人发生厮打，于某某持酒瓶、菜刀对张某进行殴打，致张某身体不同部位受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某左面部皮夫裂创，左面部软组织损伤，左锁骨部、左上肢及左手部皮夫裂创，左上肢软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，告人于某某已与被害人张某和解，并赔偿张某经济损失4.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某某的供述，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2的证言，现场、物证及被害人受伤部位照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，和解协议书、谅解书，行政处罚决定书及回执，本院（2014）隆刑初字第227号判决书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在其家中因琐事与他人发生厮打，在厮打过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以对被告人于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年九月五日
书记员 姜 静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初1109号
原告：刘某某，女，汉族，生于1980年1月9日，小学文化，农民。
被告：马某某（又名马继科），男，汉族，生于1982年1月16日，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告婚姻关系；2、男孩马XX由原告抚养；3、依法分割家庭共同财产折合人民币5万元。事实和理由：原、被告于2008年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年2月19日生育男孩马XX，现与被告共同生活。2017年6月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告刘某某与被告马某某离婚；
二、男孩马XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费2.3万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月二十七日
法官助理 钱风林
书 记 员 孔军国
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第877-3号
申请执行人刘爱国，男，41岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐坤银，男，44岁住遂宁市船山区。
刘爱国与唐坤银民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）船山执字第877-3号执行裁定书，冻结了唐坤银在遂宁市商业银行的存款2000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐坤银在商业银行遂宁分行的存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一三年四月十三日
书记员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7002号
上诉人（原审被告）：李举英，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛广华，男，1967年10月15日出生，汉族，经理，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人李举英因与被上诉人牛广华追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李举英的委托诉讼代理人周春、被上诉人牛广华的委托诉讼代理人牛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，因出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3730号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年八月二十日
书记员 吉彬彬
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初728号
原告王某，男。
被告贾某，女。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员焦武斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，2008年6月16日办理结婚登记手续，2009年11月22日生儿子王某某，现年7岁，现在清徐县清源镇子弟小学上学，由于原告与被告结婚时年龄较小，草率结婚，共同生活期间发现双方性格不合，没有共同语言，根本没有夫妻感情，原告于2014年离开家在外生活，与被告分居至今。综上所述，原告与被告分居已近3年之久，原告与被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某某跟随原告一起共同生活，生活费、教育费由原告自己负担；三、没有共同财产、债权和债务；四、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，2016年5月份原、被告还住一起，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6、7月份经人介绍相识，2008年6月16日领取了结婚证，2009年11月22日生儿子取名王某某，现在清徐县文源小学学校上学，现随被告生活，婚初原、被告感情较好，婚后于2008年9月份购买了尼桑骊威牌轿车一辆，原告称在共同生活中因生活琐事原、被告发生吵闹，原告于2014年离开家在外居住至今，中途也有时回去看父母和孩子。被告则称其与原告父母居住，2016年5月份还与原告住在一起，原告起诉后才再未回家，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现原告以夫妻双方感情确已破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚等。
以上事实，有原告提供的清徐县民政局证明一份及庭审和询问被告笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍，自愿结婚，且已共同生育一子，婚姻基础较好，原、被告双方均应珍惜已经建立的婚姻家庭关系。原、被告发生矛盾主要是因生活琐事发生纠纷，原、被告处理不当，如原、被告在生活中能正确处理家庭关系，在共同生活中多一些沟通和理解，是有希望和好的。原告起诉要求与被告离婚，并称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，被告不予认可，故不予采信。考虑到原、被告发生矛盾分居时间不长，孩子还未成年，仍需原、被告共同抚养，被告不同意离婚，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年七月十一日
书记员 郭彦芬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第621号
申请执行人：张宁宁。
申请执行人：乔小景。
被执行人：齐留春。
被执行人：齐绪清。
被执行人：齐绪伍。
本院在执行申请执行人张宁宁、乔小景与被执行人齐留春、齐绪清、齐绪伍刑事赔偿一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人齐留春、齐绪清、齐绪伍对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第128号
原告：于涛。
被告：赵峰。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告于�与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告赵峰及其委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵峰于2012年12月15日及2013年2月17日向原告借款10万元，并向原告出具借条二份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院请求判令被告返还借款10万元并支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵峰辩称，原告的诉请不成立，被告不认识原告从未向其借过钱，原告手中的借条是被告在原告及张军的威胁下出具的而且两张借条是在同一天同一张纸上形成的。所以原、被告的借贷关系根不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵峰于2012年12月15日向原告借款5万元，于2013年2月17日向原告借款5万元。2013年2月17日被告赵峰向原�出具借条二份。2012年12月15日原告从中国建设银行莱芜鑫兴支行提取现金5万元，2013年2月17原告从中国银行提取现金5万元。原告支付了被告上述款项，但被告至今未返还借款。原告于2013年2月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告于第一次庭审中要求对二份借条是否是同一时间同纸张形成的进行鉴定。原告于2013年3月29日向本院提交说明一份，说明中认可该两张借条是同一时间、同一纸张形成的。在第二次庭审时，被告放弃了上述鉴定申请。
上述事实，由原告提供的借条二份，银行卡交易查询一份、中国银行取款凭证二份，证人朱明奎、李传顺的证人证言，原、被告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告之间未约定借款期限及借款利息，但原告向本院提起诉讼，视为原告向被告催要借款，根据相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日至判决生效之日止的利息。关于被告辩称的原告庭审中对借条的形成、时间及借款支付地陈述不一致，证人是虚假陈述，应采信对原告不利的陈述，所以原、被告之间借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求的内容。本院认为，原告虽在二次庭审中对借条形成的陈述不一致，但原告提供的取款记录能够证实其出借资金的来源，证人朱明奎及李传顺的证言能够证实被告赵峰在第二次借款时因第一次借条出具的有错误，他应原告的要求出具了一份新的借条，所以二张借条是同一时间出具的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代�词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告提供的取款记录、证人证言、二份借条形成了一个完整的证据链条，能够证实被告于同一时间向原告出了二份借条且向原告借款的事实，故原、被告之间借贷关系成立，被告的上述辩称本院不予支持。关于被告辩称的二份借条是原告威胁其出具的内容，本院认为，证人朱明奎、李传顺的证人证言能够实被告出具借条是其真实意思表示，被告无证据证实该借条是原告的威胁下出具的，故被告的上述辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告于涛借款10万元并支付利息（自起诉之日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1070元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年四月十一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初991号
原告：吉安亚太汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭滢，总经理。
委托诉讼代理人：李章伟、陈刚，江西智桥律师事务所律师。
被告：李苏秀，女。
原告吉安亚太汽车销售服务有限公司与被告李苏秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉安亚太汽车销售服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安亚太汽车销售服务有限公司以双方达成履行买卖合同协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安亚太汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吉安亚太汽车销售服务有限公司负担。
审判员 罗芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭骏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1495号
罪犯佘银龙，男，1989年2月11日出生于河南省故县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）通刑初字第51号刑事判决，以被告人佘银龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯佘银龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佘银龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年6月、2015年6月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯佘银龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘银龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起，至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6615号
原告王某甲。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人景伟伟，山东上和律师事务所律师。
被告杜某。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杜平生、景伟伟，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。于1993年3月8日生长女王某乙，于2003年生长子王某丙。双方因性格不合经常吵闹，被告对原告及儿子不管不问，双方并于2013年2月分居至今。现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求依法调解或判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993生育长女王振楠。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后于2003年生育长子王某丙。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合及生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据双方陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告杜某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育俩子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6615号
原告王某甲。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人景伟伟，山东上和律师事务所律师。
被告杜某。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杜平生、景伟伟，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。于1993年3月8日生长女王某楠，于2003年生长子王某乙。双方因性格不合经常吵闹，被告对原告及儿子不管不问，双方并于2013年2月分居至今。现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求依法调解或判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993生育长女王某楠。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后于2003年生育长子王某乙。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合及生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据双方陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告杜某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育俩子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵春龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2338号
上诉人（原审被告）：范理,男,1967年6月21日出生,汉族,住启东市。
上诉人（原审被告）：苏州基业生态园林股份有限公司,住所地苏州工业园区。
法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚贤平,男,1962年4月5日出生,汉族,住启东市。
被上诉人（原审原告）：吴裕冲,男,1962年8月23日出生，汉族,住启东市。
上诉人范理、苏州基业生态园林股份有限公司因与被上诉人龚贤平、吴裕冲建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚贤平、吴裕冲于2018年7月3日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，龚贤平、吴裕冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初8522号民事判决。
二、准许龚贤平、吴裕冲撤回起诉。
一审案件受理费8674元，减半收取4337元，财产保全费3520元，合计7857元，由龚贤平、吴裕冲负担87元，范理负担7770元。二审案件受理费8674元，减半收取4337元，由范理负担2506元，苏州基业生态园林股份有限公司负担1831元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年九月四日
书记员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终2338号上诉人（原审被告）：范理,男,1967年6月21日出生,汉族,住启东市。上诉人（原审被告）：苏州基业生态园林股份有限公司,住所地苏州工业园区。法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚贤平,男,1962年4月5日出生,汉族,住启东市。被上诉人（原审原告）：吴裕冲,男,1962年8月23日出生，汉族,住启东市。上诉人范理、苏州基业生态园林股份有限公司因与被上诉人龚贤平、吴裕冲建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚贤平、吴裕冲于2018年7月3日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，龚贤平、吴裕冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初8522号民事判决。二、准许龚贤平、吴裕冲撤回起诉。一审案件受理费8674元，减半收取4337元，财产保全费3520元，合计7857元，由龚贤平、吴裕冲负担87元，范理负担7770元。二审案件受理费8674元，减半收取4337元，由范理负担2506元，苏州基业生态园林股份有限公司负担1831元。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年九月四日书记员 张慧娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初340号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李明远，男，1994年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍�在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2018年4月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年5月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李明远犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人李明远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日，被告人李明远以能为被害人侯某偿还贷款不用扣取手续费为名，骗取被害人侯某人民币16800元。
2018年2月7日，被告人李明远以能为被害人肖某办理贷款为名，骗取被害人肖�人民币26135.40元。
2018年4月3日下午，在前郭县前郭镇育才街誉信堂大药房内，被告人李明远以能为被害人李某办理华夏银行和交通银行信用卡提升额度为名，将被害人李某的华夏银行和交通银行信用卡及密码骗走，透支被害人李某华夏银行和交通银行信用卡内的人民币12000元。案发后，返还被害人李某人民币3000元。
2018年4月19日，被告人李明远被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人褚某、黄某证言，被害人侯某、肖某、李明远陈述，被告人李明远供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李明远以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，序当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李明远对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年10月10日，被告人李明远以能为被害人侯某偿还贷款不用扣取手续费为名，骗取被害人侯某人民币16800元。
2018年2月7日，被告人李明远以能为被害人肖某办理贷款为名，骗取被害人肖某人民币26135.40元。
2018年4月3日下午，在前郭县前郭镇育才街誉信堂大药房内，被告人李明远以能为被害人李某办理华夏银行和交通银行信用卡提升额度为名，将被害人李某的华夏银行和交通银行信用卡及密码骗走，透支被害人李某华夏银行和交通银行信用卡内的人民币12000元。案发后，返还被害人李某人民币3000元。
2018年4月19日，被告人李明远被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人李明远家属已将被告人诈骗所得赃款全部退还给各被害人，取得了被害人的谅解，表示不追究李明远的责任。
上述事实，被告人李明远在庭审过程中无异议，并有被告人李明远供述与辩解，被害人侯某、肖某、李明远陈述，证人褚某、黄某证言，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，银行交易记录，微信记录，逮捕必要性说明，抓捕经过，户籍信息，现实表现，谅解书，返还收据等书证，足以认定。
本院认为，被告人李明远以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人财物的所有权，已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李明远如实供述自己的所犯罪行，并在案发后退赔全部诈骗所得赃款，依法可以从轻处罚。综合考虑李明远的犯罪事实、认罪态度、积极赔偿、退赃等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包大巍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 魏书琦
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00020号
申请执行人武锋伟，男。
被执行人李军龙，男。
申请执行人依据本院已生效的（2012）华民初字第00542号民事判决书，要求被执行承担并给付交通事故造成的损失41825元及诉讼费611元。本院于2013年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就赔偿达成如下和解协议：一、李军龙将自己陕E790**重型货车赔付给武锋伟抵全部交通事故损失41825元及诉讼费611元，合计42436元。二、陕E790**重型货车过户费、停车费及一切费用由武锋伟自理，与李军龙无关。三、案件执行费由李军龙承担。四、双方签字后协议生效。现车辆已归武锋伟所有。和解协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00542号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年四月八日
书记员 史红彦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第151号
原告高学宾。
被告孙仲静。
本院在审理原告高学宾诉被告孙仲静离婚纠纷一案中，原告高学宾于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学宾撤回起诉。
案件受理费300元，应收取188元，由原告高学宾负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐真真
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初861号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。
法定代表人：赵淑建，总经理。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。
经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初861号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款或财产的冻结或查封。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初861号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。
法定代表人：赵淑建。
被申请人：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。
经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人潍坊钱柜音乐广场有限公司、被申请人奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结两被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人潍坊钱柜音乐广场有限公司、被申请人奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 丁 岩
审判员 刘培玲
二〇一七年九月七日
书记员 段玉川