wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第376号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，男,1991年12月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人刘德文，吉林中翰律师事务所律师。被告人王某某，男,1992年8月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住吉林省长岭县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人李某某，男,1988年5月20日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人于某某，男,1991年1月28日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人刘某某、王某某、李某某、于某某犯抢夺罪。于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛，代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘德文、被告人王某某、李某某、被告人于某某及其辩护人侯学梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、王某某、李某某、于某某于2015年7月11日中午，在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图噶镇于某某家中，预谋到长春抢夺苹果6手机。当日下午14时许，四被告人凑足汽油钱后乘坐王某某驾驶的吉J2F0**比亚迪轿车，从乌兰图噶出发来到长春，当晚四人从长春市长江路开始步行寻找目标，于23时许，四人来到长春市南关区大经路，在距长春大街五十米处的人行道上，趁被害人滕某某拿苹果6手机自拍之机，刘某某从其身后上前将滕某某苹果6手机抢走，之后四人会和，为避免被人发现，刘某某与李某某互换了衣服，王某某将自己戴的帽子给刘某某带上。经长春市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币4140元。被告人刘某某于2015年7月18日11时50分许，在长春市南关区人民大街长春市工会大厦护栏外辅路上，抢夺被害人谭文亭苹果6手机一部。经长春市价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币3980元。上述事实，被告人刘某某、王某某、李某某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某、李某某、于某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大。四被告人的行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、王某某、李某某、于某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人王某某、李某某、于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人王某某、李某某均自愿认罪，被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对被告人王某某、李某某、于某某均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十六条【从犯】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第四十四【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人于某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵    波审 判 员 孙  剑  波人民陪审员 张  校  顺二〇一五年十二月十日书 记 员 孙振霆张忠国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初字第1725号
原告陈军敏，女，汉族，生于1971年2月4日，住河南省禹州市。
被告李雪琴，女，汉族，生于1962年12月10日，住河南省禹州市。
本院在审理原告陈军敏诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军敏撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：张静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-9号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚萍名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00087号
上诉人（原审原告）潘丰春，男，1963年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人潘丰春诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人潘丰春的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人潘丰春在1992年2月发生工伤，1992年12月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，1997年9月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1742号
原告：周挺春。
委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：郑智红。
被告：涂伟琴。
本院在审理原告周挺春与被告郑智红、涂伟琴民间借贷纠纷一案中，原告周挺春以双方已达成庭外和解协议为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周挺春撤回起诉。
案件受理费3404元（已减半收取），保全费2370元，合计5774元，由原告周挺春负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 邹小杭
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第146号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年5月27日20时47分，被告人刘某驾驶皖S×××××小型普通轿车在鹿邑县东迎宾大道护理佳南路口处，将骑两轮电动车同向行驶的曹玉林撞伤致死，后驾车逃逸。该事故刘某负全部责任。现已民事赔偿400000元。2015年7月14日刘某到鹿邑县公安局投案。
公诉机关提供相关证据认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某甲、曹某甲、曹某乙、李某乙的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，肇事车辆详细信息、保险单，户籍证明、亳州市公安局牛集派出所证明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反有关道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某已与被害人亲属达成和解协议，足额赔偿损失，得到谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1335号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李燕萍，女，1974年9月17日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，职工，住常州市钟楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李大伟，山东爱智律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1318号起诉书指控被告人李燕萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人李燕萍及辩护人李大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，王某（另案处理）为骗取贴现款，在明知本人及其经营的江苏库达贸易有限公司（以下简称“库达公司”）等公司已资不抵债，无实际偿还能力的情况下，仍以银行给其公司返点等虚假事实，骗得被害单位宁波方彬贸易有限公司的金额为人民币5130万元的银行承兑汇票和上海常文实业有限公司金额为人民币5305万元的银行承兑汇票。除案发前归还的人民币2140万元，实际共骗取贴现款人民币8092万余元。该款项被其用于偿还公司贷款、个人债务等。案发后，余姚市公安局冻结了库达公司账户上的人民币200万余元赃款。宁波市中级人民法院于2017年2月13日对该案开庭审理，被告人李燕萍参与庭审过程。王晔于同年4月25日被宁波市中级人民法院一审判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币700万元（尚未生效）。
2017年3月22日，被告人李燕萍在明知是赃款的情况下，仍通过转账支票转账的方式，将王某从被害单位宁波方彬贸易有限公司和上海常文实业有限公司处诈骗所得的人民币200万元赃款，通过赵某、刘某等人，先由江苏库达贸易有限公司的账户转至常州市天宁区红梅怀古家具店的银行账户，再转至刘某在山东的银行账户，当日又委托刘某将该人民币200万元款项取现后转存入赵某的银行账户，当日赵某又将该人民币200万元款项通过刷卡消费的方式在常州三凯家具销售有限公司消费。次日，赵某又将该人民币200万元款项转入被告人李燕萍实际控制的户名为花某的个人账户。
同年9月29日，被告人李燕萍被抓获归案。案发后，被告人李燕萍退出违法所得人民币200万元。
上述事实，被告人李燕萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、余姚市公安局协助冻结财产通知书、银行账单明细、缴款书、缴款通知书、取款凭证、存款凭证、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、企业信用报告、庭审笔录、抓获经过、人口信息、浙江省法院执行、调解款票据，证人赵某、刘某、花某、冯某、沈某证言，视听资料庭审录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕萍明知是赃款，仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李燕萍归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李燕萍已退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人李燕萍从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李燕萍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李燕萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李燕萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十二月七日
代书 记员 施佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执263号之一
申请执行人:沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：梁少云，女，1964年2月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郑建海，男，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市城厢区。
沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店与郑建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初6092号民事调解书依据已经发生法律效力，申请执行人沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郑建海向申请执行人沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店支付案款587815元，本案应收执行费8278.15元。执行中，因被执行人郑建海下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郑建海名下无房产、车辆、证券；其建设银行账户存款因为异地账户，无法进行网络冻结，暂无法处置，其它银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店亦无法提供被执行人郑建海可供执行财产线索。鉴于被执行人郑建海拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店，因本案被执行人郑建海暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年五月十三日
书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执263号申请执行人:沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：梁少云，女，汉族，1964年2月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郑建海，男，汉族，1977年9月26日出生，无固定职业，住福建省莆田市城厢区。沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店与郑建海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6092号民事调解书，责令被执行人郑建海按民事调解书履行义务，但被执行人郑建海至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑建海的存款、收入587815元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑建海负担本案执行费8278.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第631号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。地址深圳市罗湖区文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼
被申请执行人深圳市市建置业有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年8月3日向本院申请强制执行其2015年1月28日作出的深罗环水罚书字（2014）079号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年11月5日00：25分，申请执行人执法人员到被申请执行人单位承建的人民北路人民公园东、深圳中学西的塑和公园华府建设工地现场检查发现，被申请执行人单位未经环保部门审批，擅自超时施工，引起群众投诉。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条第（三）项的规定，申请执行人决定：1、责令被申请执行人单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）079号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）079号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄金能
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宛龙行执字第73号
申请执行人：南阳市水利局。
法定代表人：李守强，该局局长。
被申请执行人：南阳市影剧院。
申请执行人南阳市水利局依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第49号行政裁定书及豫宛水加限缴字（2011）第15号限期缴纳超计划用水加价水费决定书，于2013年5月22日向本院申请执行被执行人南阳市影剧院超计划用水加价水费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人南阳市影剧院，在规定的期限内，履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人南阳市水利局于2013年12月12日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市水利局豫宛水加限缴字（2011）第15号限期缴纳超计划用水加价水费决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐启明
二〇一三年十二月十三日
书记员 常 诚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执303号
申请人王育平，男，1967年11月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人黄丽敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1336号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人王育平与被执行人黄丽敏追偿权纠纷一案。本院于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人黄丽敏有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人黄丽敏自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人黄丽敏纳入失信被执行人名单。为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人黄丽敏尚有执行款202455元及利息、执行费2936.83元、诉讼费3340元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人黄丽敏有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执303号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执303号申请人王育平，男，1967年11月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人黄丽敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1336号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人王育平与被执行人黄丽敏追偿权纠纷一案。本院于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人黄丽敏有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人黄丽敏自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人黄丽敏纳入失信被执行人名单。为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人黄丽敏尚有执行款202455元及利息、执行费2936.83元、诉讼费3340元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人黄丽敏有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执303号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月十日书记员 叶升驹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第514号
上诉人（原审被告）深圳市华天行建筑规划与景观设计有限公司，（仅限办公）。
法定代表人黄步云，执行董事。
委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）申广宇。
委托代理人胡娟，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人蒋笑东，广东深君联律师事务所律师。
上诉人深圳市华天行建筑规划与景观设计有限公司（以下简称华天行公司）为与被上诉人申广宇追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深�法民四初字第910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于华天行公司是否应当向申广宇支付固定年薪余额。
华天行公司与申广宇签订了薪资定级表及补充协议，该补充协议中约定，若申广宇辞工不提前一个月书面通知或不做辞工工作交接的，公司有权不发固定年薪余额。申广宇虽有在该补充协议上签名，但该条款属于变相约定违约金条款，该约定违反了法律的禁止性规定，应属无效条款。华天行公司以此为由要求不予支付申广宇固定年薪余额，缺乏法律依据，本院不予支持。对于华天行公司关于申广宇未按约定将一级注册结构工程师证书及印章转入公司，即未履行劳动合同主要义务，因而无须支付固定年薪余额的上诉理由，因申广宇在�华天行公司签订劳动合同后，一直未将一级注册结构工程师证书及印章转入公司，而华天行公司也一直未按双方约定的工资数额按月发放，而是在每月发放的工资中扣除了5000元，申广宇对此亦未提出异议，故应视为双方鉴于申广宇未将一级注册结构工程师证书及印章转入公司，而对已约定工资数额作出变更达成一致。而固定年薪的余额部分属于申广宇工资构成的一部分，原审法院依据华天行公司每月已向申广宇发放工资的比例核算出申广宇应得固定年薪余额18134.67元并无不当，本院依法予以确认。华天行公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
原审法院根据申广宇胜诉比例判决华天行公司向申广宇支付律师费2950元并无不当，本院依法予以维持。华天行公司上诉请求无须支付该律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华天行公司的上�请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华天行建筑规划与景观设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年三月五日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1636号
申请执行人：周礼峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：钟大章，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：荀红燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
周礼峰与钟大章、荀红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人周礼峰于2017年10月20日向我院申请强制执行被执行人钟大章、荀红燕履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的301570.69元，未执行标的301570.69元。
本院在执行过程中，于2017年10月26日通过法院专递向被执行人钟大章、荀红燕邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人钟大章名下无车辆、房产；被执行人荀红燕名下无车辆，房产已被我院依法查封，但有抵押在先，不具备处置条件；我院依法对被执行人钟大章、荀红燕的银行账户进行了冻结，另查明被执行人名下无其他可供执行财产，我院已依法将被执行人钟大章纳入失信被执行人员。承办人于2018年4月20日与申请执行人周礼峰通话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十日
书记员 花 蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终114号
上诉人（一审原告）李超。
委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人李超因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初36号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年9月6日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李超诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）要求确认海淀公安分局在2015年7月29日对李超举报警察恐吓、打人一事的不作为违法一案，法院已经作出（2016）京0108行初423号行政裁定书，驳回了李超的起诉。故李超一并提起的行政赔偿诉讼，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李超的起诉。
李超不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，裁定不公，严重侵害其合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。
经审理查明，2016年9月6日，一审法院作出（2016）京0108行初423号行政裁定书，驳回李超要求确认海淀公安分局在2015年7月29日对李超举报警察打人、恐吓、不出警一事的不作为违法的起诉。李超对该行政裁定书不服，向本院提起上诉，本院经审理，于2016年12月22日作出（2016）京01行终1015号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。李超因不服海淀公安分局行政不作为提起的行政诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予以维持。故李超一并提起的行政赔偿诉讼，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，上诉人李超的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 莹
审判员 王丽蕊
审判员 杨晓琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝昊嵩
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执506号
申请执行人肖衍华，男，身份证号362427197503080012遂川县。
被执行人郭爱民，男，身份证号362427197010050018遂川县。
被执行人梁春华，女，身份证号362427197506190022住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4万元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费500元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋云南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初55号
原告：汪某，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：文某，男，住址。
原告汪某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年在六洲轧花厂上班时相识并确立恋爱关系，××××年××月结婚。婚后双方生育一子，现已成年。由于原、被告性格差异大，婚后无法共同生活。原告因当时婚生子年幼，一直未和被告离婚，但双方始终处于分居状态。现原告认为原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月按传统习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月双方婚生一子，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，双方常因家庭事务发生争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件及结婚登记审查处理表复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告文某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年二月六日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初55号
原告：汪某某，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：文某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住址同原告。
原告汪某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年在六洲轧花厂上班时相识并确立恋爱关系，1988年2月结婚。婚后双方生育一子，现已成年。由于原、被告性格差异大，婚后无法共同生活。原告因当时婚生子年幼，一直未和被告离婚，但双方始终处于分居状态。现原告认为原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1988年2月按传统习俗结婚，2010年5月10日补办结婚登记。1990年4月双方婚生一子，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，双方常因家庭事务发生争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件及结婚登记审查处理表复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告文某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年二月六日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3131号
上诉人（原审被告)：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭伟兴。
被上诉人（原审原告）：广州同品建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄丽容。
委托诉讼代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人广州百万葵园酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《购销合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第6条关于合同争议解决“任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据涉案合同的内容，甲方是收取货物的一方，是签订涉案合同的采购方。涉案合同显示上诉人为涉案合同的采购方，上诉人的地址为广州市南沙区万顷沙镇新垦十五涌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”涉案合同显示的上诉人地址在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3131号上诉人（原审被告)：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：谭伟兴。被上诉人（原审原告）：广州同品建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄丽容。委托诉讼代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。上诉人广州百万葵园酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《购销合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第6条关于合同争议解决“任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据涉案合同的内容，甲方是收取货物的一方，是签订涉案合同的采购方。涉案合同显示上诉人为涉案合同的采购方，上诉人的地址为广州市南沙区万顷沙镇新垦十五涌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”涉案合同显示的上诉人地址在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李文琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00413号
上诉人（原审原告）：史洪伟。
上诉人（原审原告）：史红阳。
被上诉人（原审被告）：曹振海。
上诉人史洪伟、史红阳与被上诉人曹振海物权纠纷一案，史洪伟、史红阳于2014年9月5日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：曹振海停止侵权，腾出房屋，并承担诉讼费用。原审法院于2014年12月10日作出（2014）宛龙卧民初字第233号民事裁定。史洪伟、史红阳不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结
原审法院经审理查明：本案争议房产系李荣合生前于1982年所建，史洪伟、史红阳提供了显示了两个领证日期（分别为1993.12.4和97.7.10）的房产所有权证存根，证号均为南阳市房屋所有权证存根宛市房字第41100**号，其主要内容为“所有权人李荣合所有权性质私产；共有人一栏空白；房屋坐落卧龙乡王营村二组；房屋状况幢号1，间数4，建筑结构砖混，层数1，建筑面积（平方米）81.14……，（加盖了）南阳市房产发证专用章”。曹振海曾对该房产进行过改造并在改造后的基础上增建房屋11间。庭审中，曹振海承认包括增建后的整个房产，仅有原来的宛市房字第41100**号李荣合为所有权人的一个房产证明，并辩称其增建的11间房屋均无房屋产权权属证明。
另查，史洪伟（1970年6月13日生）、史红阳（1971年11月29日生）生父去世后，其母王云凡于1987年8月17日与南阳市卧龙区卧龙岗办事处王营二组的李荣合结婚。史洪伟、史红阳遂与生母王云凡一起与李荣合共同生活。1997年，史洪伟、史红阳生母王云凡病逝。李荣合于1998年11月6日与曹振海生母刘兰英在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，1975年5月16日出生的曹振海便由此随生母刘兰英一起与李荣合生活至李荣合2013年病逝（曹振海生母刘兰英已于2008年病逝）。现史洪伟、史红阳请求曹振海停止侵权，腾出由曹振海实际占有的房屋。
原审法院认为：不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产所有权受到侵犯的，不动产权利人可以请求承担停止侵害、返还财产、恢复原状等民事责任。本案中，史洪伟、史红阳及曹振海都因其母亲和李荣合结婚共同生活，均依法享有相应的权利义务。现李荣合已于2013年病逝，其名下的宛市房字第41100**号房产作为其遗产，应依法继承分割。现该房产并未依法继承分割，史洪伟、史红阳与曹振海因该房产的继承分割发生纠纷。该房产的继承分割发生争议的情况下，史洪伟、史红阳的请求应以享有该房产的相应权利为前提，并应出具相应的证据。诉讼中，史洪伟、史红阳举出的证据并未证实其对诉争房产享有可以确定的所有权。史洪伟、史红阳请求曹振海停止侵权，腾出房屋。当事人请求物权保护以享有相应的物权为前提，李荣合名下的宛市房字第41100**号房产未依法继承分割，故史洪伟、史红阳请求曹振海停止侵权，腾出房屋，因其对诉争房产享有独立所有权的身份无法确定，其不符合对诉争房产享有独立所有权的当事人主体身份。故史洪伟、史红阳的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回史洪伟、史红阳的起诉。案件受理费100元，退回史洪伟、史红阳。
史洪伟、史红阳上诉称：史洪伟、史红阳请求保护的物权是已经登记的房产，该房产与曹振海没有任何关系，不存在身份无法确定的问题。曹振海添置的房屋没有物权登记，也不在史洪伟、史红阳请求的范围，不受法律保护，也不应合并审理。因此原审裁定错误，应当进行实体审理。
本院经审理认为：当事人请求物权保护应以享有相应的物权为前提，李荣合名下的宛市房字第41100**号房产未依法继承分割，故史洪伟、史红阳请求曹振海停止侵权，腾出房屋，因其对诉争房产享有独立所有权的身份无法确定，不符合对诉争房产享有独立所有权的当事人主体身份。故原审裁定以史洪伟、史红阳的起诉不符合起诉的条件为由裁定驳回史洪伟、史红阳的起诉并无不当，史洪伟、史红阳的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一五年四月三十日
书记员 张俊博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1602号
原告陕西法正平安律师事务所，住所地：西安市建国路信义巷*号。
法定代表人ＸＸ安，主任。
委托代理人薛全道，该所律师。
被告西安安馨园实业集团，住所地：西安市南二环118号。
法定代表人冯军第，董事长。
委托代理人郭海军，该公司职员。
委托代理人夏文广，该公司法律顾问。
本院受理的原告陕西法正平安律师事务所诉被告西安安馨园实业集团委托代理合同纠纷一案中，原告于2008年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告减半承担450元。
审判员 王万民
二〇〇八年三月二十五日
书记员 熊 飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1301号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1338号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1338号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1338号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1338号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第42号
原告郑某甲，女，学生。
法定代理人马某，聊城电视台记者。
被告郑某乙，男，聊城市外商投资服务中心职工。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某与被告郑某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日原告母亲与被告协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。现因物价上涨，教育费用及医疗费用不断增加，原定抚养费已远不足以支付原告所需的各项开支，原告母亲独立承担非常困难，而被告收入稳定，故诉求被告自2014年1月1日起每月增加支付抚养费至900元。
被告辩称，原告在校内的教育费用作为父母均应承担，原告在校外辅导班学习书法、英语等的费用我也支付过，但我认为校外教育没有必要，到目前为止原告尚无重大的医疗费用支出。我同意按离婚协议约定的抚养费支付，不同意给原告增加抚养费，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，马某与被告郑某乙登记结婚后于2003年10月3日生育原告郑某甲。2008年3月13日马某与被告郑某乙协议离婚，约定郑某甲由马某抚养，郑某乙自离婚之日起每月支付300元抚养费，每月1号支付，直至郑某甲18周岁。同日马某与被告领取了离婚证，现双方均已再婚，被告再婚后生育有一子女。至庭审时，被告已按上述约定数额给付原告抚养费至2015年5月，被告现每月收入3000元左右。庭审中，原告提交了2015年6月份其在聊城新国际跆拳道俱乐部、聊城市东昌府区林华教育研究中心等处报名学习所缴纳费用的收据四张，拟证实其自2015年6月份在四个暑期辅导班支出了学习费用共计7120元。经质证，被告对个人出具的二张收据不予认可，加盖单位公章的收据需问过原告后才同意支付。
上述事实，有原告及其法定代理人马某的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、收据四张、原被告陈述等证据证明，经本院审查，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2008年3月13日原告之母与被告离婚时达成的协议约定被告每月支付原告抚养费300元至原告十八周岁，随着近几年物价及原告就学等因素发生变化，且被告现有的经济状况有能力为原告增加抚养费，故原告要求被告增加抚养费的诉求本院依法予以支持。结合原告之母和被告的婚姻家庭状况及经济能力、本地实际生活水平、原告实际所需等因素，本院认为以每月增加450元为宜。被告已按离婚协议约定的抚养费数额给付原告至2015年5月，故被告应自同年6月份始每月增加给付抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2015年6月起每月给付原告郑某甲抚养费750元至原告十八周岁止，于每月的1日支付。自2015年6月至判决确定之日起的抚养费限判决生效后10日内过付。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担150元、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张富友
审判员 刘洪英
审判员 陈以祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕祥飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第459号
申请执行人李俊。
被执行人张立富。
申请执行人李俊与被执行人张立富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人64000元，利息13000元（暂定），诉讼费850元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理，执行费1068元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月三日
书记员 李 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第491号
申请执行人耿庆忠。
被执行人淄博市张店区湖田镇商家建筑安装公司。
本院在执行耿庆忠与淄博市张店区商家建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚有175150元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第33号
申请执行人唐县人民防空办公室。
法定代表人张建领，职务，该办公室主任。
被执行人河北天戈房地产开发有限公司，公司地址唐县，工商执照注册号130627000006973。
法定代表人顾建朝，该公司负责人。
申请执行人唐县人民防空办公室于2014年8月21日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐人防易缴字（2014）第26号缴纳防空地下室易地建设费通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2014年5月19日申请执行人向被执行人送达了缴纳防空地下室易地建设费通知书，要求被执行人于2014年6月5日前缴纳其开发建设的天使之城项目工程防空地下室易地建设费271.5万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行通知书规定义务。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该行政行为没有明显缺乏事实根据、法律依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对唐人防易缴字（2014）第26号缴纳防空地下室易地建设费通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第33号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人惠付立，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1232号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人惠付立于2005年12月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用产业聚集区社区小常庄社区惠洼组2340平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1232号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第15号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1232号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1232号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1232号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终43号
上诉人（原审原告）：山西尔浦能源贸易有限公司，住所地，太原市杏花岭区解放路227号中盛国际大厦七层。
法定代表人：张耀革，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西忻州神达梁家碛煤业有限公司，住所地，河曲县刘家塔董家庄村。
法定代表人：河曲县刘家塔董家庄村。
原审第三人：内蒙古中灿能源有限公司，住所地，呼和浩特市如意开发区腾飞大道内蒙外联办培训中心。
法定代表人：尹淑亮，总经理。
原审第三人：内蒙古中灿能源有限公司五寨分公司，住所地，五寨县迎宾西街肉联厂。
法定代表人：陈永亮，经理。
上诉人山西尔浦能源贸易有限公司因与被上诉人山西忻州神达梁家碛煤业有限公司、原审第三人内蒙古中灿能源有限公司、内蒙古中灿能源有限公司五寨分公司管辖权异议一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
山西尔浦能源贸易有限公司上诉请求：1、撤销五寨县人民法院（2017）晋0928民初29号民事裁定；2、本案依法由五寨县人民法院管辖。事实和理由：1、被上诉人提交《管辖权异议申请书》的时间，已经超过法定期限，法院应当依法裁定驳回其管辖权异议。2、上诉人与第三人签订《煤炭合作经营合同》虽然上诉人与被上诉人之间并无直接合同关系，但上诉人需按照“合同”约定向被上诉人支付煤款。本案因“合同”而起，无论是上诉人向被上诉人付款，还是被上诉人以第三人名义入帐，还是被上诉人与第三人结算，三方关系都是围绕“合同”所确立的权利义务展开。因此，本案的合同履行地在五寨，依法应当由五寨县人民法院管辖。五寨县人民法院审理本案有利于查清事实，明确各方权利义务。综上所述，五寨县人民法院作为合同履行地人民法院，应当依法进行管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。山西忻州神达梁家碛煤业有限公司作为原审被告于2017年3月9日收到起诉状副本，于3月20日向五寨县人民法院递交管辖权异议申请书，其提出管辖权异议的时间符合法律规定的期间。山西尔浦能源贸易有限公司认为山西忻州神达梁家碛煤业有限公司提交《管辖权异议申请书》的时间已经超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予采信。山西尔浦能源贸易有限公司在诉讼中未提交相应证据证明其与山西忻州神达梁家碛煤业有限公司约定五寨县为合同履行地，又无管辖协议。故上诉人认为五寨县人民法院对本案享有管辖权的相关上诉理由不能成立，本院亦不予采信。
综上，上诉人之上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送被告住所地的河曲县人民法院管辖符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年八月一日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更971号
罪犯潘子金，男，1985年6月9日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铁刑初字第24号刑事判决，以被告人潘子金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘子金在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯潘子金的减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘子金在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分103.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘子金在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘子金减去有期徒刑一年（刑期从2011年5月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1216号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年1月1日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年5月10日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1176号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月5日12时许，被告人杨某某在兰州市城关区南滨河东路南河新村菜市场门口向西30米处人行道上，趁他人不备之际，窃得被害人司某某上衣口袋内的VIVO牌X5PLUS型（内存128G）手机一部，实物价值人民币1584元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2017年4月5日12时许，被告人杨某某在兰州市城关区南滨河东路南河新村菜市场门口向西30米人行道上，趁被害人司某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的VIVO牌X5PLUS型（内存128G）手机一部，实物价值人民币1584元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，视频截图，现场勘查笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人司某某的陈述，被告人杨某某的供述，受案登记表，强制隔离戒毒决定书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年六月十四日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第02276号
申请人费文艮，男，1976年8月25日出生。
申请人费文富，男，1983年9月4日出生。
被执行人朱丛民，男，1963年12月16日出生。
被执行人北京益丰盛达建筑材料有限公司。
法定代表人赵民，经理。
申请执行人费文艮、费文富与被执行人朱丛民、北京益丰盛达建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人费文艮、费文富依据北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01850号民事调解书要求被执行人朱丛民和北京益丰盛达建筑材料有限公司连带赔偿申请执行人费文艮、费文富经济损失170000元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人朱丛民、北京益丰盛达建筑材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人费文艮、费文富不能提供被执行人朱丛民和北京益丰盛达建筑材料有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第01850号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人费文艮、费文富发现被执行人朱丛民和北京益丰盛达建筑材料有限公司有可供执行的财产后，对被执行人朱丛民和北京益丰盛达建筑材料有限公司所应给付的经济损失十七万元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春明
审判员 张振宇
审判员 胡安华
二〇一五年十月十九日
书记员 纪 玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2749号
原告：高翠莲。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：缪炜，现下落不明。
原告高翠莲与被告缪伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法�用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法有效送达，故采用公告送达方式并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠莲及其委托诉讼代理人方正静到庭参加诉讼，被告缪伟经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元。事实和理由：我经朋友介绍认识被告。2013年4月12日，被告因进货之需向我借款8万元，并出具借条一份。后我多次向被告催要，其未能还款。
2016年7月5日本庭电话联系被告时，被告辩称涉案借款以现金方式分几次归还给了原告。
针对被告辩称，原告补充陈述，涉案借款被告分文未还，2016年10月14日，我与被告通话时，其也未否认该笔债务。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件，载明：“今借到高翠莲现金人民币计捌万圆整（￥80000元）”及2016年10月14日与被告电话录音一份：“高翠莲说，年底一定要给的，不能再拖。缪炜说，把点，这点你放心……”。本院经审查确认借条的真实性、合法性、关联性，电话录音内容
--故以上证据均应当作为本案的定案依据。据此本院认定：被告于2013年4月12日向原告借款8万元至今未还的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。被告虽辩称其已还清该款，但未举证证实，故对其辩称不予采信。现原告要求被告立即归还借款80000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高翠莲支付借款本金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告缪炜负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终594号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。ＸＸＸ的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸＸ系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对ＸＸＸ作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，ＸＸＸ、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付ＸＸＸ经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（ＸＸＸ）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了ＸＸＸ一次性经济补偿金39803元。后ＸＸＸ要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起ＸＸＸ诉讼，请求依法判令兴平化工公司向ＸＸＸ支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与ＸＸＸ解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付ＸＸＸ一次性经济补偿金后，ＸＸＸ就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；ＸＸＸ自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付ＸＸＸ一次性经济补偿金的义务，ＸＸＸ就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对ＸＸＸ请求判令兴平化工公司向ＸＸＸ支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
ＸＸＸ上诉称，ＸＸＸ在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，ＸＸＸ要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持ＸＸＸ的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸＸ、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与ＸＸＸ签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向ＸＸＸ支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故ＸＸＸ提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初292号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人郭某某，男，被告人郭某某因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月2日被公安机关抓获，同年2月4日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月5日被公安机关取保候审，2016年3月7日被沈阳市公安局沈河分局监视居住。2016年6月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）227号起诉讼指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天，被告人郭某某在辽宁省新民市罗家房乡老牛圈村附近其驾驶白色北京现代牌轿车内容留伊某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年10月末的一天，被告人郭某某在辽宁省新民市罗家房乡老牛圈村砂场附近其驾驶白色北京现代牌轿车内容留伊某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年12月初的一天，被告人郭某某在辽宁省新民市罗家房乡罗家房村附近其驾驶的北京现代牌轿车内容留伊某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年1月30日，被告人郭某某在辽宁省沈阳市铁西区重工街北一路路口处其驾驶的白色北京现代牌轿车内容容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人郭某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人郭某某具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金的法定、酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年六月十二日
书记员 郭芳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执685号
申请人鄂财富，男，1976年7月15日出生，甘肃环县人。
被执行人王彦洲，男，1976年11月26日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人鄂财富与被执行人王彦洲民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年九月三日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执685号申请人鄂财富，男，1976年7月15日出生，甘肃环县人。被执行人王彦洲，男，1976年11月26日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人鄂财富与被执行人王彦洲民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年九月三日书记员  单雪翠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执339号
申请执行人牛养田，男，生于1971年9月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被执行人山西晋明涂料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。
法代表人苏杰，总经理。
本院在执行牛养田与山西晋明涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初288号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西晋明涂料有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执339号之一
申请执行人牛养田，男，1971年9月21日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人山西晋明涂料有限公司。地址：晋中市灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人：苏杰，经理。
本院在执行牛养田与山西晋明涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初288号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西晋明涂料有限公司所有的生产设备、办公楼房及厂房等财产（详见财产清单），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执339号申请执行人牛养田，男，生于1971年9月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人山西晋明涂料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。法代表人苏杰，总经理。本院在执行牛养田与山西晋明涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初288号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋明涂料有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月十日书记员  陈尚明
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1695号
申请执行人上海佰溢电子商务有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路160号216室。
法定代表人陆静静。
被执行人上海通达商标代理有限责任公司，住所地上海市闵行区申北路8号3幢A9101室。
法定代表人侯化崇。
申请人上海佰溢电子商务有限公司与被申请人上海通达商标代理有限责任公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一七年十一月十四日作出的(2017)沪仲案字第1253号裁决书，已经发生法律效力。权利人上海佰溢电子商务有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人上海通达商标代理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海佰溢电子商务有限公司支付人民币185,830元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币2,687.45元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海通达商标代理有限责任公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1253号裁决书裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十二月十三日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执824号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路。
负责人富宏业，该分社主任。
委托代理人赵东旭，该分社职员。
被执行人李修建，男，1963年12月11日出生，汉族，系农户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人刘恒会，男，1973年4月2日出生，汉族，系农户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人ＸＸ，女，1973年3月1日出生，汉族，系农户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社（以下简称信用社）与被执行人李修建、刘恒会、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌伪造公章，申请执行人已向公安机关报案，公安机关予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年八月十日
书记员 梁鸿雁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执545号
申请执行人：朱伟，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：齐文新，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人朱伟与齐文新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月四日
书记员 付文杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执监5号
申请执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：十堰市老虎沟路*号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
被执行人：十堰市昌利置业有限公司。住所地：丹江口市丹江大道与和平路交汇处*楼*****室。
法定代表人：潘仁胜，该公司经理。
湖北寿康永乐商贸集团有限公司与十堰市昌利置业有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年1月18日立案执行。现因本案保全查封的房地产位于丹江口市城区，为便于执行，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初117号民事判决由丹江口市人民法院执行。
十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送丹江口市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 胡 琼
审判员 王 昭
二〇一八年六月十四日
书记员 汤 洁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异26号
申请人(被执行人)：上海弘灏物流有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢3号楼812室。
法定代表人：冯雪娟，公司经理。
委托诉讼代理人：李志军。
被申请人(申请执行人)：上海时偕仓储设备制造有限公司，上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢1839室。
本院在执行(2017)沪01执560号中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2017)中国贸仲京(沪)裁字第106号上海时偕仓储设备制造有限公司与上海弘灏物流有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人上海弘灏物流有限公司申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，上海弘灏物流有限公司向本院书面撤回本案不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，上海弘灏物流有限公司撤回本案不予执行仲裁裁决的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人上海弘灏物流有限公司撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2017)中国贸仲京(沪)裁字第106号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1736号
申请执行人：韩恩美，女，汉族，1964年8月28日出生，住津南区。
申请执行人：韩恩娥，女，汉族，1967年3月15日出生，住津南区。
申请执行人：韩恩贵，男，汉族，1969年11月20日出生，住津南区。
申请执行人：韩恩路，男，汉族，1974年3月7日出生，住津南区。
被执行人：刘淑霞，女，汉族，1969年4月22日出生，住津南区。
本院在执行申请执行人韩恩美、韩恩娥、韩恩贵、韩恩路与被执行人刘淑霞生命权纠纷一案中，经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1736号申请执行人：韩恩美，女，汉族，1964年8月28日出生，住津南区。申请执行人：韩恩娥，女，汉族，1967年3月15日出生，住津南区。申请执行人：韩恩贵，男，汉族，1969年11月20日出生，住津南区。申请执行人：韩恩路，男，汉族，1974年3月7日出生，住津南区。被执行人：刘淑霞，女，汉族，1969年4月22日出生，住津南区。本院在执行申请执行人韩恩美、韩恩娥、韩恩贵、韩恩路与被执行人刘淑霞生命权纠纷一案中，经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月三十一日书 记 员  董世龙
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1199号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与深圳华南装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费165000元。该案于2018年5月4日由青海省高级人民法院出具（2017）青民初107号民事判决书判决结案，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费165000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1199号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与深圳华南装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费165000元。该案于2018年5月4日由青海省高级人民法院出具（2017）青民初107号民事判决书判决结案，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费165000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2533号
原告：海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海东市平安区小峡镇红土庄村。
法定代表人：师存国，系该厂董事长。
委托代理人：师存兰，系该厂办公室主任。
被告：中铁四局集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，系该公司董事长。
被告：中铁四局集团西宁火车站站前商业休闲广场Ⅰ标段项目经理部，住所地：青海省西宁市城东区滨河南路。
负责人：谢晓东，系该项目经理部经理。
本院在审理原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团西宁火车站站前商业休闲广场Ⅰ标段项目经理部建筑工程施工合同纠纷一案中，原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂于2018年8月28日以被告已履行完毕所有合同约定支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂撤回对被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团西宁火车站站前商业休闲广场Ⅰ标段项目经理部的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂承担。
审判员 韩 薇
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙伟娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2534号
原告：海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海东市平安区小峡镇红土庄村。
法定代表人：师存国，系该厂董事长。
委托代理人：师存兰，系该厂办公室主任。
被告：中铁十六局集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，系该公司董事长。
被告：中铁十六局集团有限公司西宁火车站站前商业休闲广场Ⅱ标段项目部，住所地：青海省西宁市城东区南岸广场。
负责人：刘建军，系该项目部经理。
本院在审理原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司西宁火车站站前商业休闲广场Ⅱ标段项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂撤回对被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司西宁火车站站前商业休闲广场Ⅱ标段项目部的起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告海东市平安区正宏沥青混凝土拌合厂承担。
审判员 韩 薇
二〇一八年九月五日
书记员 孙伟娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1376号之一
原告：冶维良，男，1972年5月8日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。
被告：敦煌市龙岩黑枸杞开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市龙德盛农产品交易市场15号楼301号商铺，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘艳，经理。
被告：冶万龙，男，1980年1月5日生，回族，青海省民和县人，个体，住甘肃省酒泉市。
本院受理原告冶维良与被告敦煌市龙岩黑枸杞开发有限责任公司、冶万龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员王忠义
二〇一八年一月二十六日
书记员马虹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执589号
申请人执行人：国友，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：李向芝，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：孟凡兴，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行申请执行人国友与李向芝、孟凡兴其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年八月二十三日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执61号
申请执行人：刘洪艳，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：杨正涛，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人刘洪艳与杨正涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月十二日
书记员 付文杰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复47号
复议申请人(被执行人)上海新浜工贸有限公司，住所地上海市松江区新浜镇政府2号楼。
法定代表人李亚林。
委托诉讼代理人臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。
申请执行人茅玉英，女，1958年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人沈坚，男，1953年9月16日出生,住上海市浦东新区。
复议申请人上海新浜工贸有限公司(以下称“新浜公司”)不服上海市松江区人民法院(以下称松江法院)(2017)沪0117执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松江法院在执行该院(2012)松民二(商)初字第1756号茅玉英与沈坚、新浜公司股东损害公司债权人利益责任纠纷民事判决一案过程中，申请执行人茅玉英向松江法院提出执行异议称，申请执行人依据已经生效的江苏省海门市人民法院(以下称海门法院)(2006)门民二初字第0601号民事判决书和松江法院(2012)松民二(商)初字第1756号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人上海新浜工贸有限公司仅支付了本金人民币572,551.77元(以下币种同)以及2013年6月6日之后的利息。本案的执行依据判令被执行人对海门法院第0601号判决书中确定的A公司(以下简称“A公司”)的债务承担连带清偿责任，应当包括本金以及迟延履行的利息，且利息的起算应当从2006年12月23日开始。执行部门仅执行了本案的本金以及部分的利息，就以案件已执行完毕结案。但该案尚有2006年12月23日至2013年6月5日期间的利息496,193.40元并未执行，故请求松江法院撤销该案已执行完毕的决定，继续执行利息496,193.40元。
被执行人沈坚未到庭陈述意见。
新浜公司答辩称：首先，根据松江法院的判决，被执行人需要承担的是(2006)门民二初字第0601号民事判决书中确定的A公司的债务在扣除16,000元后的连带责任。在海门法院判决生效后，A公司不履行的迟延利息并不是本债务，而是惩罚性的利息，被执行人并不存在恶意拖欠，无需承担；其次，A公司于2009年2月26日被吊销执照，茅玉英直至2013年才诉讼，是茅玉英自己拖延所致，现在要求被执行人承担利息损失，显然不合理也不合法；最后，两份判决中均未确定一般债务利息的计算方法，而加倍部分债务利息只能在判决生效后开始计算，判决生效之前的利息与本案无关，故要求驳回茅玉英的异议请求。
松江法院查明，2006年9月25日，海门法院(2006)门民二初字第0601号民事判决内容为：A公司于本判决生效之日起10日内支付原告茅玉英价款572,551.77元并承担案件受理费10,735元，其他诉讼费5,862元、邮资费400元、财产保全含实际执行费8,520元。判决生效后，原告茅玉英依法申请执行，但由于A公司涉及多起案件，其名下财产设备已全部拍卖处理完毕，现无可供执行财产，故海门市人民法院于2007年9月25日作出(2007)门执字第1762号执行裁定书，裁定终结执行上述判决书。后茅玉英从海门市人民法院收到16,000元。
2012年9月，茅玉英以沈坚、上海新浜工贸有限公司作为A公司的股东未组成清算组进行清算，导致A公司财产流失，严重侵犯其权益为由，诉至松江法院。该院于2013年1月20日作出(2012)松民二(商)初字第1756号民事判决书，判决被告沈坚、上海新浜工贸有限公司对(2006)门民二初字第0601号民事判决书中确定的A公司的债务在扣除16,000元后承担连带清偿责任。判决后，上海新浜工贸有限公司不服提出上诉，2013年6月6日上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民四(商)终字第755号判决，驳回上诉，维持原判。
因沈坚、上海新浜工贸有限公司未履行(2012)松民二(商)初字第1756号民事判决，茅玉英于2013年6月19日向松江法院申请强制执行，案号为(2013)松执字第3838号，要求被执行人对(2006)门民二初字第0601号民事判决书中确定的健宝公司的债务在扣除16,000元后承担连带清偿责任，合计执行标的1,206,808.77元。执行过程中，由于被执行人沈坚下落不明，最终由被执行人上海新浜工贸有限公司支付了申请执行人本金556,551.77元(572,551.77元扣除16,000元)以及自2013年6月6日之后的利息，并将上述钱款在2014年底发还申请执行人本人，同时在2015年1月告知茅玉英案件已经执行完毕。
松江法院认为，本案的争议焦点在于执行标的的确定。从执行依据来看，该院判决主文为：被告沈坚、新浜公司对(2006)门民二初字第0601号民事判决书中确定的健宝公司的债务在扣除16,000元后承担连带清偿责任，可见海门法院的判决书中A公司应当承担的债务就是本案的执行标的。虽然(2006)门民二初字第0601号民事判决主文确实没有利息的描述，但是根据当时的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，在判决主文中并没有相关利息的表述，但迟延履行的利息属于法定的范畴，事实上茅玉英向海门法院申请执行后也仅仅执行到位16,000元，故迟延履行的利息属于健宝公司的债务，应当得到执行。现执行实施部门仅执行了本金以及2013年6月6日之后的利息，尚有2006年12月23日至2013年6月5日的迟延履行期间的债务利息并未得到执行，就以案件执行完毕的结果，侵害了茅玉英的合法权益，应予撤销。故于2017年4月5日作出(2017)沪0117执异46号执行裁定，撤销(2013)松执字第3838号案件执行完毕的执行决定。
新浜公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议。申请复议的主要理由是，松江法院在(2012)松民二(商)初字第1756号民事判决过程中，计算利息的方式正确，其不应当承担2013年6月6日之前的债务利息，请求本院撤销(2017)沪0117执异46号执行裁定。
本院经审查，松江法院异议裁定认定的事实，有相关的民事判决书为证，可以确认。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原债务人健宝公司未能在(2006)门民二初字第0601号民事判决规定的期限内未履行金钱给付义务，故由于迟延履行而发生的迟延履行期间的债务利息属健宝公司对申请执行人的债务。故松江法院异议裁定，撤销(2013)松执字第3838号案件已执行完毕的执行决定，在认定事实和适用法律上，并无不当。新浜公司的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上海新浜工贸有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1630号
原告：马宏福，男，1988年10月5日生，回族，青海省湟中县人，无业，住格尔木市，身份证号×××。
被告：格尔木缘德昇环境工程有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：顾珅。
原告马宏福与被告格尔木缘德昇环境工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告马宏福于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏福因被告已支付部分车辆租赁费19875元为由，自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏福撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告马宏福负担。
审判员韩春英
二〇一八年八月二十四日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1630号原告：马宏福，男，1988年10月5日生，回族，青海省湟中县人，无业，住格尔木市，身份证号×××。被告：格尔木缘德昇环境工程有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：顾珅。原告马宏福与被告格尔木缘德昇环境工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告马宏福于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏福因被告已支付部分车辆租赁费19875元为由，自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏福撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告马宏福负担。审判员韩春英二〇一八年八月二十四日书记员汪宁