北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民终2112号
上诉人（原审原告）：新丝路（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李冰，董事长。
委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京新丝路时尚教育科技中心，注册地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-488，主要办事机构所在地北京大兴西红门北兴路二号星光影视园。
法定代表人：李常强，经理。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人新丝路（北京）文化传播有限公司（以下简称新丝路公司）与上诉人北京新丝路时尚教育科技中心（以下简称新丝路中心）不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0102民初32372号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新丝路公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、改判新丝路中心赔偿新丝路公司经济损失10万元；3、判令新丝路中心承担一、二审诉讼费用。诉讼事实与理由如下：一、新丝路公司是中国成立最早、规模最大、始终处于中国时尚行业领先地位的国内外知名的模特机构。新丝路公司的“新丝路”字号和商标在安排选美竞赛，组织表演（演出）、模特招生、模特培训、模特表演、模特大赛等服务领域有极高的知名度。二、一审判决认定新丝路中心的行为构成不正当竞争行为，但认定的赔偿金额过低。
上诉人新丝路中心上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求发回重审或依法判决驳回新丝路公司一审全部诉讼请求；2、判令新丝路公司承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决确认新丝路中心与新丝路公司为同业经营者，具有竞争关系缺乏事实及法律依据。新丝路中心与新丝路公司的经营范围不同，新丝路中心使用自有企业名称及字号开展企业经营范围内的业务不存在侵权恶意，不可能导致相关公众的混淆误认。新丝路公司与其子公司为独立法人，不能以其子公司经营的业务来认定新丝路中心与新丝路公司为同业经营者。二、一审法院判决新丝路中心停止使用现企业名称，不得在变更后的企业名称中使用“新丝路”字样无事实及法律依据。新丝路中心的企业名称系通过工商管理部门核准合法取得，其使用合法有效的企业名称开展业务经营应受法律保护；新丝路公司系普通企业，不存在为相关公众所知悉的特性；新丝路中心与新丝路公司的企业名称、注册地等均不同，且新丝路公司并不具有相应的市场知名度，新丝路中心使用能够区别于新丝路公司的企业名称开展业务不构成法律意义上的不正当竞争。三、一审法院判决新丝路公司赔偿新丝路公司经济损失47000元及合理支出3000元无事实及法律依据。新丝路公司无知名度，其并未就其损失或新丝路中心获利举证证明，且新丝路公司在本案诉讼期间提起侵害商标权诉讼，两起案件中新丝路公司赔偿损失的金额存在重复计算。
一审法院认定事实如下：
一、新丝路公司、新丝路中心企业登记情况
新丝路公司的企业类型为有限责任公司，为自然人投资或控股，于2004年3月22日成立，其经营范围包括“演出经纪；组织文化艺术交流活动；企业策划；服装设计；委托加工；电脑图文设计；承办展览展示；经济贸易咨询；安装、租赁舞台照明设备、音像设备；演出器材；设计、制作、代理、发布广告（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；演出经纪以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）”。
新丝路中心的企业类型为个人独资企业，于2014年2月25日成立，经营范围包括“技术推广；摄影技术、声乐、乐器、舞蹈培训；公共关系服务；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；组织文化艺术交流活动（不含演出及棋牌娱乐活动）；承办展览展示活动；会议服务；服装设计；销售服装、鞋帽、电子产品、办公用文具、体育用品、工艺品（不含文物）”。
新丝路中心注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-488，实际经营地在北京大兴西红门北兴路二号星光影视园。
二、新丝路公司享有“新丝路”注册商标的情况
新丝路公司主张，新丝路中心的企业名称与其在先注册商标权利存在冲突。
根据新丝路公司提供的、国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）出具的第776177号商标的《商标注册证》、《核准变更商标注册人地址证明》、《核准转让注册商标通知单》、《核准转让注册商标证明》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册拟证明》、《商标续展注册证明》确认，第776177号注册商标核定服务项目为第41类中的服装表演、服装表演培训，商标标识由“新絲路”中、英文及图形组合而成，经延展，注册有效期限至2025年1月20日。商标局于2005年7月7日出具《核准商标转让证明》，证明新丝路公司受让取得该商标。
根据新丝路公司提供的、商标局出具的第4654190号商标的《商标注册证》、《核准商标转让证明》，第4654190号注册商标核定服务项目范围为第41类中的安排选美竞赛；组织表演（演出）；为娱乐组织时装展览；流动图书馆；图书出版（广告宣传册除外）；节目制作；娱乐；健身俱乐部；为艺术家提供模特，商标标识由“新丝路”中、英文字上下排列、组合而成，其中“新丝路”的中文文字构成标识显著部分。该商标注册有效期限自2008年12月21日至2018年12月20日。商标局于2013年9月20日出具《核准商标转让证明》，可以证明新丝路公司受让取得该商标。
根据新丝路公司提供的、商标局出具的第4678697号商标的《商标注册证》、《核准商标转让证明》确认，第4678697号注册商标核定服务项目范围为第41类中的培训；组织表演（演出）；为娱乐组织时装展览；图书出版（广告宣传册除外）；节目制作；现场表演；组织教育或娱乐竞赛；文娱活动；安排选美竞赛；健身俱乐部，商标标识由英文字母“NSR”及“新丝路”的中、英文上、中、下排列、组成组合而成，其中“新丝路”的中文文字构成标识显著部分。该商标注册有效期限自2009年1月7日至2019年1月6日。商标局出具《核准商标转让证明》，可以证明新丝路公司受让取得该商标。
根据上述事实可知，新丝路公司在上述第41类服务项目范围内核定注册的商标的注册时间均早于新丝路中心的成立时间。
三、新丝路公司对其在模特行业使用企业字号、商标知名度的举证情况
（一）根据新丝路公司提供的中国互联网络信息中心域名查询搜索结果网页信息确定，新丝路公司为nsr.com.cn域名注册者。
根据新丝路公司提供的“新丝路模特机构”（http：//www.nsr.com.cn）网站网页打印件确定，“新丝路模特机构”（http：//www.nsr.com.cn）为新丝路公司官方网站，该网站“联系我们”网页信息标注包括“新丝路版权所有京I**证030634”等内容。该网站网页信息内容包含“2010第二十届新丝路中国模特大赛”、“2014新丝路中国国际少儿模特及才艺大赛全国总决赛颁奖典礼”等图片信息，《新丝路模特培训班招生简介》《2011新丝路少儿模特大赛在京举行》《中国时装周新丝路名模大展风姿》、《新丝路名模马青摘得年度首席女模大奖》《周旦妮接受专访讲述模特背后的故事》《2012新丝路北美模特大赛总决赛三强闪亮诞生》《图文：宋祖英携手新丝路开创“歌模跨界”模式里程碑》《2015新丝路北美时尚盛典15强选手培训开启，总决赛将于2月7日温哥华美丽呈现》《新常态：总想创新时尚的凯歌》等文章、“2006新丝路中国模特大赛”、“2012第二十届新丝路中国模特大赛”“2012新丝路中国少儿模特大赛”等文章信息。在一定程度上可以反映出，新丝路公司及其下属企业、关联企业使用“新丝路”企业字号、“新丝路”商标开展模特培训、模特大赛、模特经纪等方面存在的经营活动情况。
（二）根据新丝路公司提供的其与案外人之间签订的多份业务合同，如《2015“国安府”之丝路传情服饰秀合作协议》《2014CCTV网络模特大赛总决赛合作协议》《协议书》《演出合同》等，以及其与中铁公司、金顶公司之间的业务合同及对应的发票、印花税票等，可以证明新丝路公司在模特行业持续存在相关经营活动。
四、新丝路中心以“新丝路”“北京新丝路模特学校”为名从事模特培训、招生的事实情况
新丝路公司提供的（2015）京中信内经证字54724号公证书（以下简称54724号《公证书》）载明，2015年10月16日，北京金信知识产权代理有限公司的委托代理人何婉晴向北京中信公证处提出网络证据保全申请。同日，在该公证处，在公证人员检查该公证处电脑与网线、打印机的连接情况并测试网络运行状况正常后，何婉晴在该公证处的电脑上进行了相关操作。相关操作主要有：…6、在IE浏览器地址栏中输入“www.modelschool.cn”，将显示的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容见附件8-14页；7、在第8页面上，点击“关于我们”，将弹出的页面截屏并打印，并保存至word文档，页面内容见附件15-17页；8、在第15页面上，点击“显示全文”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第18-22页；9、在第18页面上，点击左侧“付款中心”将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第23-24页；10、在第8页面上，点击“招生频道”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第25-28；11、在第26页面上，点击“空中乘务专业艺考培训——新丝路2015年招生简章”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第29-38页；12、在第26页面上，点击“北京新丝路模特学校2015年度招生简章”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第39-47页；13、在第26页面上，点击“新丝路模特暑期培训班招生简章（2015年度）”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第48-55页；14、在第26页面上，点击“北京新丝路模特学校服装表演高考培训招生简章”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第56-64页；15、在第27页面上，点击“新丝路艺能班2015招生简章”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第65-70页；16、在第27页面上，点击“北京新丝路模特学校模特职业培训招生简章”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第71-79页；17、在第27页面上，点击“2015年度北京新丝路寒假模特培训招生简章”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第80-88页；18、在第27页面上，点击“北京新丝路模特学校2015年度模特培训招生简章”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第89-97页；19、在第8页面上方，点击“学员”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第98-100页；20、在第98页面右下方，点击“新丝路学员”的“1”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第101-103页；21、在第101页面，点击“列表模式”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第104-105页；22、在第98页面右下方，点击“新丝路学员”的“2”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第106-108页；23、在第106页面，点击“列表模式”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第109-113页；24、在第98页面右下方，点击“新丝路学员”的“3”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第114-116页；25、在第114页面，点击“列表模式”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第117-118页；26、在第100页面下方，点击“麻辣生”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第119-122页；27、在第8页面上方，点击“报名”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第123-125页；28、在第123页面，点击“模特高考培训”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第126-128页；29、在第123页面，点击“空乘高考培训”，将弹出的页面进行截屏并打印，并保存至word文档，页面内容详见附件第129-131页；30、操作完毕，关闭电脑。上述过程该公证处公证人员均在场监督。与该《公证书》相粘连的附件（共131页）为新丝路公司的委托代理人何婉晴现场操作过程中进行截屏打印所得，与实际相符。
根据上述54724号《公证书》附件截图反映的信息可知，域名modelschool.cn的注册者为新丝路中心，新丝路中心在其开办的网站（www.modelschool.cn）上，以“北京新丝路模特学校”名义招生、开设模特培训班等。新丝路中心网站（www.modelschool.cn）网页公开信息中突出使用了“新丝路”字样，在该网站首页（http：//www.modelschool.cn/）左上方标注有“新丝路时尚艺术教育”、“-新丝路·新梦想-”、“‘新丝路’中文文字及‘modelschool’英文文字组合”指示标识；在新丝路中心网站（www.modelschool.cn）的其他页面的宣传内容上多处使用“‘新丝路’中文文字及‘modelschool’英文文字组合”指示标识、“‘新丝路’中文文字加图形及‘modelschool’英文文字组合”指示标识。在“关于我们”网页信息中提到：“北京新丝路模特学校隶属于北京新丝路时尚教育科技中心，是重点培养模特表演专业人才的实训基地…”、“学校简介新丝路是国内外公认的最具专业水准和影响力，旨在培养和选拔具备国际专业水准、拥有高度素质的模特人才，促进中国模特行业发展，为中国职业模特走向世界架起一座天桥。…新丝路精神是新丝路校园文化的本质和核心，新丝路精神一代代传承，在不同的历史阶段，新丝路人承担着不同的历史使命…在不断求得自我革新中发展起来的，这使新丝路产生了许多重要人物和思想。…”。
根据上述54724号《公证书》附件截图可知，新丝路中心网站（www.modelschool.cn）网页中的《招生简章》等信息显示，新丝路中心通过其开办的网站（www.modelschool.cn）从事企业宣传、模特招生、模特培训等。该网站相关网页上明确标明了各种课程培训费用，刊登了部分学员照片。其中，该《公证书》附件第29页至第30页截图，新丝路中心涉案网站刊登的《空中乘务专业艺考培训-
新丝路2015年招生简章》写明，“空中乘务高考考前培训”，其中，专业课培训7800元，考前冲刺培训推介11800元人民币（见公证书附件第30页）。该《公证书》附件第39页至第45页截图，新丝路中心涉案网站刊登的《北京新丝路模特学校2015年度招生简章》写明，新丝路中心涉案网站刊登的“新丝路模特培训（包括时装模特、平面模特培训）”，每学期7800元（见公证书附件第40页）；“模特高考考前培训”，专业课培训7800元，考前冲刺培训11800元（见公证书附件第42页）。该《公证书》附件第48页至第51页截图《新丝路模特暑期培训班招生简章（2015年度）》，“‘模特职业技能培训’全日制初级班”，每学期人民币8000元（见公证书附件第49页），“时装模特高级研修”每学期9800元（见公证书附件第50页），专业课培训8000元人民币，考前冲刺培训推介10800元人民币（见公证书附件第51页）。新丝路艺能班学费标准30000元。该《公证书》附件第98页、第101页、第106页、第114页、第119页、第120页、121页显示，新丝路中心网站展示了其招收的69位学员的信息。
五、关于新丝路公司在本案中主张的维权费用支出的事实与证据查证
新丝路公司主张其经济损失含诉讼维权费用支出。
在本案中，新丝路公司提供的《代理合同》证明，新丝路公司于2015年8月7日与案外人北京金信知识产权代理公司就“北京新丝路模特学校商标、字号侵权行为调查、取证、维权之事”签订《代理合同》，该合同第六条“1.项目费用”中约定“项目3：证据公证保全-
代理费2500元整（大写贰仟伍佰元整），另，公证费为公证处官方费用实报实销（预计1500-2500元）”。
在本案中，新丝路公司提供的《北京增值税专用发票》（发票号为00415261），证明北京金信知识产权代理公司于2015年9月7日向其开具收取法律服务费11000元的发票；新丝路公司提供的号码为04481929的《北京增值税专用发票》证明，北京金信知识产权代理公司于2015年11月17日向新丝路公司开具收取网页公证服务费9000元的发票。
新丝路中心不认可上述《代理合同》的真实性，认可上述2张发票的真实性，但提出，新丝路公司依据发票主张的“网页公证服务费”明显高于上述《代理合同》中的约定，且新丝路公司主张的费用支出整体数额过高。
一审法院认为可以确认新丝路公司上述《代理合同》、发票的真实性、合法性。但是对于该部分费用证明目的支持程度的考量，要结合新丝路公司同期存在其他诉讼的事实，并予以个案合理分摊、酌情确定数额。
六、其他相关事实
（一）新丝路公司与其关联公司在“新丝路”字号使用上具有联系
案外人新丝路模特经纪有限公司（以下简称新丝路模特公司）的企业类型为其他有限责任公司，成立于1992年1月28日，其经营范围包括“服装表演；模特代理业务；服装表演技术转让、咨询和技术培训；服装、饰品设计制作。依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动”。
根据“全国市场主体信用信息公示系统”网页（http：//qyxy.baic.gov.cn/gjjQueryCreditAction!openEntInfo.dhtmml?entId=F90BCB7F2DE94881802C2C5EBB4C23A6＆creditticke）公开披露的该公司股东信息（股东的出资信息截止2014年2月28日，2014年2月8日之后只公示股东姓名，其他出资信息由企业自行公示），该公司的法人股东为新丝路公司。
（二）在本案审理同期，新丝路公司已对新丝路中心另行提起侵害注册商标专用权纠纷诉讼
人民法院对民事纠纷的裁决以提起诉讼的一方当事人的请求为基础。本案新丝路公司诉求案由为不正当竞争纠纷，本案以新丝路中心使用其企业名称、字号的涉案行为是否侵犯新丝路公司企业字号、商标等在先权利为审理范围。新丝路公司对新丝路中心提起的侵害注册商标专用权纠纷案件的诉讼主张已经另案审理，不属于本案审理的范围。
一审法院认为：
本案争议焦点为：新丝路公司使用新丝路公司企业名称、字号的涉案行为是否侵犯了新丝路公司享有的企业字号、商标等在先权利？若构成侵权，应当承担何种责任？
一、新丝路公司、新丝路中心为同业经营者，具有竞争关系
新丝路公司、新丝路中心注册的企业名称中均含有“新丝路”，二者工商企业注册地均在北京，经营地均涵盖北京地区，新丝路中心从事的模特职业培训、形体课程、舞蹈课程与新丝路公司及其下属企业的模特经纪、模特走秀演出、商演等活动具有一定行业相关性，可以认定为同业经营者。
二、关于新丝路公司主张企业字号的权利依据
企业名称是区别市场上不同经营主体，特别是同行业企业主体的标志。企业名称依次应由企业所在地行政区划名称、字号、行业或者经营特点、组织形式组成，而“行政区划名称、行业或者经营特点、组织形式”部分属于公共领域范畴，显然不能构成同行业企业名称的区别特征部分，而只有“字号”才是其区别特征所在，故字号是区别不同企业的主要标志。
根据成立时间顺序，新丝路公司成立在先，在其企业名称中，“新丝路”构成其字号，有证据证明，“新丝路”字号经过多年在模特行业经营活动中使用和宣传，已享有一定市场知名度，为相关公众所知悉，已与新丝路公司之间建立起稳定的关联关系；同时，“新丝路”系新丝路公司所持有的涉案3个注册商标标识的显著部分，亦具有可以识别经营主体的商业标识意义。新丝路公司为涉案注册商标的注册人，在上述注册商标被核准的注册类别和核定范围内享有专有使用权。上述注册商标处于有效保护期内，依法受《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）保护。在其商标注册权利范围内，除法律法规规定的情形外，新丝路公司有权禁止他人未经许可擅自在同类服务上使用相同或类似商标。
三、对新丝路中心企业名称涉案使用行为的民事责任判断
根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据新丝路公司的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。”不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，注册使用企业名称本身即是违法，不论是否突出使用均难以避免产生市场混淆的，可以根据当事人的请求判决停止使用或者变更该企业名称。
在本案审理中，新丝路中心未能说明其在企业名称中使用“新丝路”字样的合理依据。根据查明的事实确定，新丝路中心使用现企业名称，未避让新丝路公司形成在先的企业字号权、注册商标专用权。新丝路中心在经营中使用“新丝路”、“新丝路模特学校”易导致相关从业者、社会公众误认新丝路公司和新丝路中心之间在经济上、组织上或法律上具有某种关系，也易引发社会公众对二者商品、服务来源发生混淆、误认，一定程度上减损了新丝路公司交易机会。新丝路中心涉案行为与新丝路公司“新丝路”注册商标权形成权利冲突，属于搭新丝路公司便车的不正当竞争行为，有理由相信新丝路中心将“新丝路”作为其企业字号之时即清楚新丝路公司企业名称的存在，违背了公认的商业道德和诚实信用，其主观具有故意。新丝路中心涉案行为不仅损害了新丝路公司的利益，而且还对正常的市场秩序构成破坏。新丝路中心对其涉案不正当竞争行为应当承担相应的民事侵权法律责任，应立即停止侵犯新丝路公司企业字号权的涉案行为并从企业名称中删除“新丝路”字样。新丝路中心还应就新丝路公司因此遭受的权利损害公开发布声明，以消除不良影响。
新丝路公司现有证据不足以证明其因新丝路中心涉案侵权行为所受损失或者新丝路中心因侵权获利的情况，一审法院将根据新丝路公司企业字号知名度，新丝路中心的侵权行为的性质、方式、持续期间、后果、过错程度、经营规模等因素酌情确定新丝路中心应赔偿的数额。对新丝路公司主张的赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以部分支持。
因新丝路公司在举证期限内未提供其维权费用发票的原件，考虑到新丝路公司确与案外人签订《代理合同》对维权事宜作出约定，确有律师到庭参与诉讼的事实，故一审法院将根据新丝路公司维权费用发生的合理性、必要性及举证情况酌情予以支持。对于新丝路公司的合理支出部分，新丝路中心应一并予以赔偿。
新丝路中心在本案举证期限内，对其所称“新丝路中心与新丝路公司经营范围没有重合，不存在利益冲突及交易机会争夺；新丝路中心企业名称中的“新丝路”是受到国家一带一路战略方针启发，与新丝路公司无关、新丝路公司所主张的经济损失无事实及法律依据，无计算标准，且数额过高；新丝路中心的营业收入与新丝路公司经济损失无任何关系”等项抗辩意见未提供证据，故一审法院对新丝路中心的上述抗辩意见均不予以采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（八）项，反不正当竞争法第二条、第五条第（三）项、第二十条、第二十一条，商标》第五十八条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新丝路中心停止使用现企业名称，向工商行政管理机关申请变更企业名称，变更后的企业名称不得包含“新丝路”字样；二、新丝路中心赔偿新丝路公司经济损失47000元；三、新丝路中心赔偿新丝路公司合理费用支出3000元；四、驳回新丝路公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由新丝路中心负担。
二审审理过程中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认；双方当事人均向本院提交了新的证据材料，其中，新丝路公司向本院提交了6组共计17份新证据：
1、新丝路公司子公司新丝路模特公司相关证据：《北京服装纺织》杂志社聘请公司总裁李小白先生为杂志理事会副理事长的聘书，经北京市工商行政管理局东城分局推荐为并经国家工商行政管理总局公示为全国“守合同重信用企业单位”证书，2010年6月16日获中国服装设计师协会授予荣誉证书，用以证明新丝路公司子公司新丝路模特公司及其负责人在服装纺织行业所做贡献及所获荣誉。
2、新丝路公司子公司新丝路（北京）模特培训有限公司相关证据：企业登记信息，其中显示新丝路公司为其唯一股东，新丝路模特培训协议及票据。证明新丝路公司子公司新丝路（北京）模特培训有限公司多年来连续举办模特培训活动及其收费情况。
3、媒体报道：中国民航报经贸导刊（1998.8.3），生活时报（1998.5.15），南方都市报（2001.10.13），三亚晨报旅游周刊（2001.10.10），重庆商报广告（2003.6.27），三亚里报（2003.11.10），中华摄影（2004，2005）新丝路世界模特大赛报刊媒体资料汇编（二）。用以证明媒体对新丝路公司举办的模特大赛给予报道，新丝路公司的商标知名度很高。
4、少儿模特培训考级教材2015，用以证明新丝路公司参与编著模特考级及培训教材。
5、新丝路公司子公司新丝路（北京）模特大赛有限公司相关证据：企业登记信息，第三方网站对新丝路模特大赛的报道，用以证明媒体对新丝路公司及其子公司新丝路（北京）模特大赛有限公司举办的模特大赛给予报道，新丝路公司商标知名度高。
6、新丝路中心2015-2017年招生简章，证明新丝路中心持续不正当竞争行为的事实。
新丝路中心对此质证意见如下：对1-5组证据真实性、关联性不予认可，对第6组证据真实性、证明目的不认可，认为新丝路中心确实到现在还在经营，但是并无不正当竞争行为。
新丝路中心向本院提交了微博转载数十名学员网页截图打印件等证据。
经本院审查，上述证据内容对案件基本事实和结果并无重要影响，故本院对以上证据不再做为本案证据认定、使用。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、本院谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
一、新丝路中心涉案行为是否构成不正当竞争，一审法院判决新丝路中心停止使用现企业名称，并不得在变更后的企业名称中使用“新丝路”字样是否有事实和法律根据
新丝路中心上诉主张，新丝路中心与新丝路公司非同业竞争者，新丝路中心使用合法有效的企业名称开展业务经营应受法律保护；新丝路公司不具备相应的市场知名度，新丝路中心使用能够区别于新丝路公司的企业名称开展业务不构成法律意义上的不正当竞争。
对此，本院认为，新丝路公司、新丝路中心注册的企业名称中均含有“新丝路”。二者经营地均涵盖北京地区，新丝路中心从事的模特职业培训、形体课程、舞蹈课程与新丝路公司及其下属企业的模特经纪、模特走秀演出、商演等活动具有一定行业相关性，可以认定为同业经营者。新丝路公司成立在先，其“新丝路”字号经过多年在模特行业经营活动中使用和宣传，已享有一定市场知名度，为相关公众所知悉，已与新丝路公司之间建立起稳定的关联关系。新丝路中心未能说明其在企业名称中使用“新丝路”字样的合理依据，其未避让新丝路公司形成在先的企业字号权，在经营中使用“新丝路”、“新丝路模特学校”的标识易导致相关从业者、社会公众误认新丝路公司和新丝路中心之间在经济上、组织上或法律上具有某种关系，也易导致社会公众对二者服务来源发生混淆、误认。因此，新丝路中心涉案行为属于不正当竞争行为，应当承担相应的民事法律责任，一审法院判决新丝路中心停止使用现企业名称，并不得在变更后的企业名称中使用“新丝路”并无不妥。上诉人新丝路中心上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、一审确定新丝路中心的赔偿数额是否适当
上诉人新丝路公司认为，一审法院认定的赔偿损失和合理费用过低。上诉人新丝路中心则认为一审判决新丝路中心赔偿新丝路公司损失及合理费用无事实及法律依据，本案与新丝路公司另诉新丝路中心侵害注册商标专用权一案中对新丝路公司赔偿损失的金额存在重复计算。
对此，本院认为，根据查明的事实，新丝路公司现有证据不足以证明其因新丝路中心涉案侵权行为所受损失或者新丝路中心因侵权行为获利的情况，在确认新丝路中心涉案行为构成不正当竞争的基础上，一审法院根据新丝路公司企业字号知名度，新丝路中心的侵权行为的性质、方式、持续期间、后果、过错程度、经营规模等因素酌情确定新丝路中心应赔偿的数额并无不当。新丝路中心认为存在损失赔偿额与其他案件重复计算的主张，但缺乏充分证据予以佐证。因此，上诉人新丝路公司、上诉人新丝路中心上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新丝路公司与新丝路中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由北京新丝路时尚教育科技中心负担1050元（已交纳），由新丝路（北京）文化传播有限公司负担1050元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 袁 伟
审判员 王 东
二〇一八年六月二十日
书记员 王丹妮