福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1506号
原告周锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告林金武，男，1964年3月19日出生，汉族，住建阳市。
被告范月英，女，1971年10月27日出生，汉族，住建阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人吴龙生，公司总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告周锋与被告林金武、范月英、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员苏国仲独任审判，于2014年8月6日第一次公开开庭进行审理，原告周锋及委托代理人周燕燕，被告林金武、范月英、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼；因案件疑难复杂于2014年9月22日转为普通程序进行审理。依法由审判员戴琳丰、代理审判员苏国仲、人民陪审员吴学勇组成合议庭。于2014年10月23日第二次公开开庭进行审理，原告周锋及委托代理人周燕燕，被告林金武、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼，被告范月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，2013年8月15日中午，被告林金武驾驶闽HB50**号车从水吉往童游方向行驶，途经水麻线29公里200米处与原告周锋驾驶的闽HJ61**号车在交会时发生相撞，造成原告周锋身体受伤，小车损坏的事故，该事故经建阳市交警大队认定为被告林金武负事故的全部责任。事故发生后，南平市第二医院诊断原告周锋为左股骨干骨折、左肩峰骨折等住院治疗77天，受伤处经鉴定为2处10级伤残。由此造成损失191399.29元，其中医疗费72801.39元，误工费23051元，护理费8339.1元，住院伙食补助费1540元，交通费385元，伤残补助金67796.08元，精神损害抚慰金12000元，车辆损坏修复费5850元，鉴定费800元。原告周锋因体内有固定物，今后取固定物还需后续治疗12000元，被告林金武、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司只赔偿28000元。被告范月英系闽HB50**号车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司系闽HB50**号车交强险和商业险的保险人。诉请判令被告林金武、范月英、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿原告周锋因交通事故造成的各项损失204562.57元，扣除已支付28000元医疗费，实际还应赔款原告周锋176562.57元；上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽HB50**号车交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告林金武、范月英承担连带赔偿责任。
被告林金武辩称，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险及商业险500000元及投保不计免赔险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担赔偿责任，非医保用药属于责任免除，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在投保时未尽告知义务；已支付原告周锋医疗费19200元被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应退还。请求驳回原告周锋不合理的诉讼请求。
被告范月英辩称，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险及商业险500000元及投保不计免赔险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担赔偿责任，非医保用药属于责任免除，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在投保时未尽告知义务；同意赔偿伤残鉴定费；请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业险500000元，商业险投保不计免赔。在事故期间驾驶证和行驶证必须在有效的范围内才予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付原告周锋9900元应以扣除；医疗费应以实际的正式发票原件为准，非医保用药不应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担，原告周锋没有提供用药清单，无法对非医保费用进行审核，应按25%扣除。后续治疗费12000元无依据且过高，可待实际产生后再行主张。误工时间应当按照137天计算；残疾赔偿金主张到定残日的前一天无依据，因为原告周锋无证据证实。误工费按修理业主张依据不足，因原告周锋是农民应当按照农林牧渔业的标准计算。护理费应该按每天88.74元的标准计算77天。伤残的等级认可其中一处伤情认定，应该按照农村标准。精神抚慰金偏高。伤残鉴定费不属于保险理赔范围。诉讼费用不属于保险理赔的范围。请求驳回原告周锋不合理的诉讼请求。
原告周锋为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书、闽HB50**号车行驶证各1份。证明原、被告于2013年8月15日发生交通事故，被告林金武负全部责任的事实；原、被告主体适格。
2、福建省医疗机构收费票据、福建省医疗门诊收费票据2份、南平市第二医院疾病证明书（编号分别为0037925、0042169）2份、南平市第二医院出院记录1份、南平市第二医院长期医嘱单1份、南平市第二医院临时医嘱单1份。证明原告花医疗费72801.39元、住院77天，出院休息4个月、后续治疗费需12000元的事实。
3、福建省国家税务局通用机打发票、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书各1份。证明原告10级伤残，花费鉴定费800元的事实。
4、建阳市公安局童游派出所、建阳市童游街道富林社区居民委员会证明、房屋租赁合同、潭房权证童游镇字第0001941产权证各1份。证明原告周锋自2010年至2013年9月止租住富林社区的事实。
5、职业资格证书、从业资格证、场地出租合同各1份。证明原告周锋经营汽车维修的事实。
6、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份，证明原告周锋车损5850元。
7、南平市第二医院入院记录1份、南平市第二医院住院费用汇总单、福建增值税普通发票各1份。证明原告周锋住院产生的费用和花费的材料费用。
8、租金收款收据一组。证明原告周锋在城镇居住的事实。
被告林金武为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
收条1张。证明被告林金武已垫付原告周锋医疗费用19200元。
被告范月英为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
机动车辆保险证1份、机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单正本及副本各1份、机动车辆保险投保理赔提示书1份。证明肇事车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款1份。证明非医保费用以及鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
2、机动车辆保险条款（2009版）1份。证明商业第三者责任险保险条款第17条有约定非医保费用不属于保险公司赔偿，鉴定费用、诉讼费用均不应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担。
3、垫付支付信息1份。证明被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已向原告周锋垫付医疗费9900元，该项费用转到南平市第二医院，应当从医疗费中予以扣除。
经质证，原告周锋提供的证据1被告林金武、范月英、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性无异议，认为无法确认事故责任分配是否合理；证据2被告林金武、范月英对真实性无异议，认为非医保应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性无异议，认为证据材料不完善，赔偿主张过高；证据3被告林金武、范月英对真实性无异议，认为鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担；被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性无异议，认为对左下肢十级伤残不予认可，伤残评定费不属保险赔偿范围；证据4被告林金武、范月英、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议；证据5被告林金武、范月英、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性、合法性、关联性有异议；证据6被告林金武、范月英无异议、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性有异议；证据7被告林金武对真实性、合法性无异议，认为非医保用药不应由被告林金武承担，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司无法确认；证据8被告林金武认为不清楚，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为不能体现原告在城镇居住。被告林金武提供的证据原告及被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议。被告范月英提供的证据，原告及被告林金武、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据1、2原告及被告林金武、范月英对真实性无异议，认为并未体现非医保费用不应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担；证据3原告及被告林金武、范月英无异议。
本院认为，原告周锋提供的证据1系国家有关机关出具，本院予以确认；证据2系医疗机构出具，且与证据7相互印证，本院予以确认；证据3系有鉴定资质的部门出具的鉴定意见书及发票，本院予以确认；证据4证明系国家有关行政机关确认，房屋租赁合同、房产证能与证明相互印证，本院予以确认；证据5职业资格证书、从业资格证系有颁发相关资质的单位出具，本院予以确认，场地出租合同能与职业资格证书、从业资格证书相印证，且被告林金武、范月英、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未能提供相反证据予以反驳；证据6不符合证据形式要件，本院不予确认；证据7系医疗机构及维修机构出具，本院予以确认；证据8不符合证据形式要件，本院不予确认。被告林金武提供的证据原告周锋及被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司无异议，本院予以确认。被告范月英提供的证据，原告周锋及被告林金武、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据1、2系有关保险条款，本院予以确认；证据3原告及被告林金武、范月英无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月15日11时40分，被告林金武驾驶被告范月英所有的闽HB50**号车从水吉往童游方向行驶，途经水麻线29公里200米处与原告周锋驾驶的闽HJ61**号车发生相撞，造成原告周锋身体受伤，车辆损坏的交通事故，经建阳市公安局交警大队第3507849201300918号道路交通事故认定书认定被告林金武负该事故的全部责任。事故发生后，原告周锋自2013年8月15日至2013年10月31日在南平市第二医院住院治疗77天，花费医疗费72280.49元，门诊花费520.9元，2013年11月12日疾病证明书医生建议出院后休息2个月，一年后取内固定物需12000元，2013年12月31日疾病证明书建议再休息2个月。2014年3月14日原告周锋伤情经福建武夷司法鉴定所评定为2处10级伤残，花费鉴定费800元。原告周锋自2010年9月至2013年9月租住在建阳市童游街道富林新村，自2011年10月17日起在建阳市从事汽车修理工作。肇事车辆闽HB50**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险投保不计免赔率，保险期限从2013年1月17日至2014年1月16日。事故发生后，被告林金武赔偿原告19200元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司向垫付原告周锋医疗费9900元。
另查明，2013年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年；批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告林金武驾驶的小型客车与原告周锋驾驶的小型客车发生相撞致原告周锋受伤车辆损坏的交通事故，该事故经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告林金武负该起事故的全部责任，原告周锋无责任。原告周锋在本案中造成的损失医疗费72280.49元，门诊费520.9元，根据医疗机构出具的发票及意见，本院予以支持，非医保用药不在本案审查范围之内，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩解医疗费应扣除非医保用药费用，本院不予采纳；后续治疗费12000元，待实际产生后另行主张；护理费6832.98元（77天×88.74元／天），住院伙食补助费1520元、交通费350元，修理费5850元，原、被告双方无异议，本院予以支持；误工费23051元，结合医嘱，本院按修理业标准予以支持21325.25元（197天×108.25元／天），超出部分本院不予支持；残疾赔偿金67796.08元，原告周锋在城镇居住工作一年以上，按城镇居民标准主张于法有据，本院予以支持；鉴定费800元原告周锋系因评定伤情而支出的费用，符合相关法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金12000元，本院酌情予以支持6000元，超出部分本院不予支持；以上损失共计183275.7元。对原告要求被告范月英承担连带赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。因闽HB50**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险且投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间，因此被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在保险范围内支付原告183275.7元（机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告周锋114304.31元，在机动车第三者责任保险范围内支付原告周锋68971.39元）。扣除被告林金武已支付的19200元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付给原告的9900元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司还应支付原告周锋154175.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告周锋各项损失共计154175.7元。
二、驳回原告周锋的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3831元，由原告周锋负担447元，被告林金武负担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 吴学勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。