wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01679号
原告王某。
被告刘某。
被告赵某。
原告王某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告刘某2000年至2003年在同一单位工作，2002年10月底，刘某让原告借给他一万元。说是买房交定金，买房不成就炒股。刘提出月息150元，于是答应借款，并将月息降为每季400元。11月5日在原告宿舍将现金给刘，刘出具了借条。每到季末刘均付自动付息。2004年年初，刘偿还本金5000元，2005年年底，刘将本季利息付清。2006年3月2日，刘遭外人暴打防卫过当服刑。原告向刘之兄、之妻谈及借款之事，二人均说：问题不大。后原告多次与被告赵某协商还款事宜无果，因两被告系夫妻关系，且赵某为共同财产掌控人。故起诉请求判令两被告偿还借款本金5000元及2006年年初至2012年年底的借款利息4200元。
原告王某为支持其主张，提交以下证据材料：
一、借条一张。欲证明借款事实。
二、礼泉县人民法院某号民事裁定书一份。欲证明原告曾经起诉过，后于2012年撤诉。
三、礼泉县人民法院某号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年撤诉。
四、某民事裁定书一份。欲证明本案曾中止诉讼的事实。
被告刘某辩称，记不清了。因为时间过长，现在没有印象了。
被告赵某辩称，对借款之事，我一概不知情，原告曾在我学校找过我几次，我告诉他我不知情。原告与被告刘系同一单位职工，对刘工资情况应该清楚，且刘是因为赌博借的钱，故我不予承担偿还责任。
被告刘某、赵某未向本院提交证据材料。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，对原告所出示的证据，被告刘某对证据一认为，借条上的字的确像刘的字，但是否系自己书写的，自己不清楚。对其他三组证据认为不知情。被告赵某对证据一认为，无法辨认借条，无法确定是否系刘所写。对其他证据认为不知情。经合议庭评议后认为，原告提交的证据，真实，合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王某与刘某原系同事关系，两人原均在某某某工作。刘某与赵某系夫妻关系。2002年11月5日，刘某向王某借款一万元，并出具借条一张。内容为：今借到王某现金壹万元整（每季清息肆佰元整）。2004年元月份，刘某偿还本金5000元，刘某一直按约清偿利息从借款时至2005年12月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某向王某借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。因该笔借款发生在刘某与赵某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告应共同偿还王某借款及利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还王某借款5000元及利息4200元，共计9200元。
案件受理费50元，由刘某、赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 冰
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2013)咸渭民初字第01679号原告王某。被告刘某。被告赵某。原告王某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告刘某2000年至2003年在同一单位工作，2002年10月底，刘某让原告借给他一万元。说是买房交定金，买房不成就炒股。刘提出月息150元，于是答应借款，并将月息降为每季400元。11月5日在原告宿舍将现金给刘，刘出具了借条。每到季末刘均付自动付息。2004年年初，刘偿还本金5000元，2005年年底，刘将本季利息付清。2006年3月2日，刘遭外人暴打防卫过当服刑。原告向刘之兄、之妻谈及借款之事，二人均说:问题不大。后原告多次与被告赵某协商还款事宜无果，因两被告系夫妻关系，且赵某为共同财产掌控人。故起诉请求判令两被告偿还借款本金5000元及2006年年初至2012年年底的借款利息4200元。原告王某为支持其主张，提交以下证据材料：一、借条一张。欲证明借款事实。二、礼泉县人民法院某号民事裁定书一份。欲证明原告曾经起诉过，后于2012年撤诉。三、礼泉县人民法院某号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年撤诉。四、某民事裁定书一份。欲证明本案曾中止诉讼的事实。被告刘某辩称，记不清了。因为时间过长，现在没有印象了。被告赵某辩称，对借款之事，我一概不知情，原告曾在我学校找过我几次，我告诉他我不知情。原告与被告刘系同一单位职工，对刘工资情况应该清楚，且刘是因为赌博借的钱，故我不予承担偿还责任。被告刘某、赵某未向本院提交证据材料。审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，对原告所出示的证据，被告刘某对证据一认为，借条上的字的确像刘的字，但是否系自己书写的，自己不清楚。对其他三组证据认为不知情。被告赵某对证据一认为，无法辨认借条，无法确定是否系刘所写。对其他证据认为不知情。经合议庭评议后认为，原告提交的证据，真实，合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据上述有效证据，本院查明事实如下：王某与刘某原系同事关系，两人原均在某某某工作。刘某与赵某系夫妻关系。2002年11月5日，刘某向王某借款一万元，并出具借条一张。内容为：今借到王某现金壹万元整（每季清息肆佰元整）。2004年元月份，刘某偿还本金5000元，刘某一直按约清偿利息从借款时至2005年12月底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某向王某借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。因该笔借款发生在刘某与赵某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告应共同偿还王某借款及利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：刘某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还王某借款5000元及利息4200元，共计9200元。案件受理费50元，由刘某、赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  雒 庆代理审判员  李扬眉代理审判员  陈 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  马 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7532号
罪犯彭为，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年二月十九日作出（2008）杭铁刑初字第17号刑事判决，以罪犯彭为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，罪犯彭为罚金履行了人民币4000元，月平均消费人民币233.76元，累计消费人民币5610.24元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭为准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7532号罪犯彭为，男，1986年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中毕业，住四川省乐至县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇八年二月十九日作出(2008)杭铁刑初字第17号刑事判决，以罪犯彭为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，罪犯彭为罚金履行了人民币4000元，月平均消费人民币233.76元，累计消费人民币5610.24元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭为准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月二日书记员戴皖涢
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第346号
原告崔金河，男，1964年11月7日生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，住平山县。
原告周泉龙，男，1988年1月25日生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，住平山县。
被告董向阳，男，1979年10月18日生，汉族，河北省衡水市枣强县人。
本院在审理原告崔金河、周泉龙与董向阳买卖合同纠纷一案中，原告崔金河、周泉龙于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金河、周泉龙的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔金河、周泉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔金河、周泉龙负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 霍小丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3537号
上诉人（原审被告）：阳东县孖发水电建材有限公司（原阳江市孖发水电建材有限公司），住所地：广东省阳东县。
法定代表人：黄美荣，该司总经理。
委托代理人：欧建华、陈志飞，均系广东赢信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈添，该司总经理。
委托代理人：梁永裕、吴志锋，均系广东仲衡律师事务所律师。
上诉人阳东县孖发水电建材有限公司（以下简称孖发公司）与广州番禺五羊电缆制造有限公司（以下简称五羊公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第928-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孖发公司上诉称：一、送货单上虽写有“起诉地在番禺”，但该管辖的约定是无效的。理由是，第一，孖发公司没有盖章确认该管辖的约定，且送货单中对于管辖的约定属于格式条款，五羊公司又没有以特别的字体字样向孖发公司明示，也根本没有任何证据证明双方就约定管辖的问题进行协商一致，故该管辖是无效的；第二，“起诉地在番禺”的表述也是不明确的，没有注明是哪一家人民法院，所以属于无效的约定；第三，原审裁定认为孖发公司对该约定管辖条款属于默示属于适用法律错误。意思表示应通过明确的行为作出，默示的构成必须有明确的法律规定，根据我国民事诉讼法的规定，约定管辖必须清晰确定，不应以默示、默认视为确认。二、孖发公司的住所地在阳江市阳东县，涉案合同的履行地在阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由阳东县人民法院或阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据五羊公司提交的《送货单》、《对账单》及《发票签收单》等显示，双方当事人存在交易往来关系。其中《送货单》中注明：“本单经双方签字后生效，并作诉讼依据，起诉地在番禺。”对该约定，孖发公司在交易过程中并未提出异议，且《送货单》中亦未要求收货单位必须采取盖章的形式，故《送货单》中的上述约定对孖发公司具有约束力。五羊公司住所地位于广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区，在原审法院辖区内，五羊公司据此在原审法院起诉于法有据。另原审法院是广州市番禺区内唯一的基层法院，故“起诉地在番禺”的约定明确具体，且该约定未违反我国民事诉讼法中关于对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 侃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2705号
罪犯普有志，男，1986年9月8日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）元刑初字第86号刑事判决，以被告人普有志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普有志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普有志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普有志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2705号罪犯普有志，男，1986年9月8日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）元刑初字第86号刑事判决，以被告人普有志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后,该犯于2012年8月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普有志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普有志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普有志减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09381号
原告陶家利，男，1956年3月22日出生。
委托代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告陶家利与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶家利到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶家利诉称：2003年10月，原告从被告处购买汽车一辆，并从中国银行北京市分行办理贷款，被告作为担保人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FV91**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月10日，陶家利从中汽顺达公司处购买神龙富康汽车一辆，并从中国银行北京市分行办理贷款，借款金额为82200元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，陶家利办理了京FV91**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告陶家利提供的机动车登记证、购车合同，消费担保借款合同、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陶家利已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故陶家利的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陶家利与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FV91**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 王艳华
代理审判员 王琼瑶
二〇一四年九月九日
书 记 员 王淼淼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第349号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：罗源，农村居民。
被告：王艳，农村居民。
被告：刘加波，农村居民。
被告：李军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告罗源、王艳、刘加波、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告罗源、王艳、李军、刘加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，罗源于2013年9月27日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计18000元，由王艳、刘加波、李军提供连带责任保证，借款于2014年9月26日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金18000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王艳、刘加波、罗源、李军未答辩。
经审理查明，被告罗源于2013年9月27日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款18000元。双方约定借款日期自2013年9月27日至2014年9月26日，利率11.5000‰，利随本清。被告王艳、刘加波、李军为被告罗源的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年8月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金18000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告罗源订立的借款合同，与被告王艳、刘加波、李军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告罗源在原告处借款18000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告王艳、刘加波、李军与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告罗源、王艳、刘加波、李军偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗源于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利息自2013年9月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王艳、刘加波、李军对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，由被告罗源、王艳、刘加波、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁统楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第557号
原告：胡向阳。
被告：赵祥荣。
被告：许春香。
原告胡向阳与被告赵祥荣、许春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡向阳、被告许春香到庭参加诉讼；被告赵祥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向阳起诉称：2013年1月1日，被告赵祥荣、许春香共同向原告借款80000元，并出具借条1份。承诺借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，每年利息为14400元。但时至今日，两被告至今未还。现起诉要求判令：1、被告赵祥荣、许春香共同归还原告借款80000元，支付自借款日起计算至还清日止的利息28800元，合计人民币108800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告胡向阳变更第1项诉讼请求为：被告赵祥荣、许春香共同归还原告借款80000元，支付自2014年1月2日起计算至还清日止的利息14400元，合计人民币94400元。
原告胡向阳为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告赵祥荣、许春香向原告借款80000元，约定月利率15‰，于2014年1月1日归还。
2、结婚申请书和离婚登记审查处理表各1份（复印件），证明两被告原系夫妻。
被告赵祥荣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许春香庭审答辩称：向原告借款80000元属实，该款用于购买建房装修材料。约定每年利息为14400元，已支付1年的利息。对原告的诉讼请求无异议，但现无力归还。
被告许春香未向本院提交证据。
原告胡向阳提交的证据1，经庭审质证，被告赵祥荣未到庭质证，视为放弃质证权利；被告许春香无异议，具有证明力，本院予以认定。原告胡向阳提交的证据2，经庭审质证，被告赵祥荣未到庭质证，视为放弃质证权利；被告许春香无异议。本院审查认为该组证据与本案事实不具关联性，故不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月1日，被告赵祥荣、许春香向原告胡向阳借款80000元，并出具借条1份，载明借到原告借款80000元，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，每年利息14400元（月利率15‰），每一季度支付一次利息3600元。后被告赵祥荣、许春香支付至2014年1月1日的利息14400元，但未按时归还借款，也未支付此后的利息，故原告胡向阳向本院起诉。
本院认为：被告赵祥荣、许春香向原告胡向阳借款80000元的事实有当事人的陈述及被告赵祥荣、许春香出具的借条为凭，本院予以确认。被告赵祥荣、许春香未按时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告胡向阳的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告赵祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥荣、许春香归还原告胡向阳借款80000元。
二、被告赵祥荣、许春香支付原告胡向阳自2014年1月2日始的逾期借款利息14400元。
上列一、二项，合计人民币94400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（预收2476元），减半收取1080元，由被告赵祥荣、许春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年三月四日
书记员 王杨洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告余伟界，男，1986年01月30日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余伟界信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余伟界系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币51,809.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第394号
原告：苏沛明，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4337。
被告：朱焯文，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4310。
原告苏沛明诉被告朱焯文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏沛明到庭参加诉讼，被告朱焯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏沛明诉称：2014年以来，被告朱焯文雇请本人做工，除支付部分工资外，现尚欠原告工资款8000元，经原告多次持据追收，被告仍未付款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告朱焯文返还工资款8000元。
原告苏沛明为证实其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、人口信息全项，证明被告身份信息；三、《欠据》，证明被告欠款事实。
被告朱焯文未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告从2014年10月至2015年4月期间，在被告位于佛山市三水区的建筑工地从事泥水工，经被告自身统计，其尚欠原告2014年、2015年3、4月劳务工资款共计8000元，为此，被告立下《欠据》给原告收执。之后，经原告多次追收无果，由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、《欠据》及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告朱焯文尚欠原告劳务工资款共计8000元，有被告朱焯文亲笔签名的《欠据》证实，本院依法予以确认。被告朱焯文立据后至今未履行付款义务，显属无理，现原告主张被告支付劳务工资款8000元，合法合理，本院予以支持。
被告朱焯文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱焯文应于本判决生效之日起十日内清偿劳务工资款8000元给原告苏沛明。
本案受理费25元，由被告朱焯文负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第39号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人韩XX，女，1987年1月4日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕，同年12月17日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人韩XX犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王禹人出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人韩XX在中国银行辽阳分行办理一张中银钛金信用卡，同年12月8日开始用该卡消费、透支，截止2011年12月31日，累计透支本金29968.33元人民币，经银行工作人员多次催收仍未归还，直至2013年11月26日韩XX偿还了银行全部欠款。案发后，被告人韩XX被抓捕归案。公诉机关认为，被告人韩XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月，被告人韩XX通过开具虚假工作收入证明，在中国银行辽阳分行办理一张中银钛金信用卡，同年12月8日开始用该卡透支、消费，截止2011年12月31日，被告人累计透支人民币29968.33元。发卡行工作人员多次催收，被告人一直未还，直至2013年11月26日，被告人偿还了银行全部欠款。案发后，被告人韩XX曾到公安机关投案，在被取保候审期间逃走，后被告人被抓捕归案。
上述事实被告人韩XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩XX的供述、证人孙XX的证言、户籍证明、情况说明、工作收入证明、交易明细、催收详细记录、还款说明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩XX犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩XX犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部退还赃款，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘明贺
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 李 壮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00935号
罪犯王兴博，男，1994年8月1日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。兴平市人民法院于2014年1月21日作出（2013）兴刑初字第00071号刑事判决，以被告人王兴博犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行，刑期自二0一三年六月五日至二0一六年六月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯王兴博确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴博减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
湖南省茶陵县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）茶法刑初字第197号
罪犯彭某某，男，1962年4月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，现住茶陵县。
本院于2009年3月6日以挪用公款罪判处罪犯彭某某有期徒刑十三年（刑期自2008年8月6日起至2021年8月5日止）。被告人彭某某不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院裁定维持原判。在执行过程中，茶陵县看守所建议对罪犯彭某某暂予监外执行，并征得茶陵县人民检察院的同意，被本院依法裁定准予罪犯彭某某暂予监外执行五年（自2009年6月24日起至2014年6月23日止）。2014年8月，茶陵县人民检察院在审查茶陵县看守所提请的对罪犯彭某某继续办理暂予监外执行的材料中，发现罪犯彭某某的病情不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十三条第一款（一）项之规定以及中共政法委《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》第四条的规定，建议茶陵县司法局向本院提出对罪犯彭某某收监执行刑罚的建议。2014年8月19日执行机关湖南省茶陵县司法局以彭某某不符合公安机关关于罪犯疾病保外就医疾病伤残范围的规定条件向本院建议对罪犯彭某某收监执行。本院收到收监建议书后经过审查，通知司法局补充相关证据，2014年9月9日，茶陵县司法局作出了回复。本院于2014年9月11日立案后，组成合议庭进行审核，现已审核终结。
经查，罪犯彭某某适用暂予监外执行的情形已消失，茶陵县司法局对其提起收监执行的程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款（六）项以及中共中央政法委《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》第四条之规定，决定如下：
决定将罪犯彭某某收监执行。
本决定书一经作出，立即生效。
二〇一四年九月十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更972号
罪犯董红雷，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）商刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人董红雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）豫法刑三终字第062号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯董红雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董红雷所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董红雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董红雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初39号
起诉人赵伟，男，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人赵伟的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人赵伟虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵伟的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第677号
上诉人（原审被告）：欧慧，农民。
上诉人（原审被告）：潘佶慧，农民。
二上诉人共同委托代理人：蔡旸溥，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托代理人：徐盛昌，该公司法务专员。
原审原告大连顺祥牧业有限公司与原审被告欧慧、潘佶慧民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月15日作出（2014）瓦民初字第5204号民事判决，欧慧、潘佶慧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人欧慧及其委托代理人蔡旸溥，被上诉人大连顺祥牧业有限公司的委托代理人徐盛昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连顺祥牧业有限公司一审诉称：被告欧慧、潘佶慧因资金短缺于2013年6月5日向原告借款20000元。原告索款，被告未还，故请求依法判决被告向原告偿还借款20000元及利息，并按借款协议约定承担借款额30%的违约金6000元。
原告大连顺祥牧业有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告欧慧、潘佶慧于2013年6月5日出具的借据一张、电子银行交易单一张和诉讼缴费收据两张。
原审被告欧慧、潘佶慧一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供的借款协议书是原告自行拟定的，原告对于合同内容没有尽到提示、说明义务，被告也没有收到借款协议书和肉鸡委托养殖合同等相关文书，原告是以合法形式掩盖非法目的。我方请求法庭依法撤销借款协议书第四条：“甲方借款金额用养鸡所得利润偿还，由乙方在利润中直接扣除，如甲方养鸡未盈利，甲方须以现金偿还，逾期不还或未连续饲养乙方＿批肉鸡，甲方按借款额30%承担违约责任和月2%的利息”。本案不是借款合同纠纷，而应是养殖回收合同。由于原告的过错，造成被告成品鸡出栏前两天死亡3000余只。我方提出反诉，请求判令被告赔偿原告因养殖该批肉鸡产生的费用损失52500元。
二被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供空白肉鸡委托养殖合同一份、被告欧慧与原告公司董事长曲顺祥的对话录音一份、证人候某、阎某、张某的书面证言各一份、其他费用损失明细表一份，被告欧慧、潘佶慧参加养殖管理的劳动价值证明一份。
一审法院审理查明：2013年6月5日，被告欧慧、潘佶慧向原告大连顺祥牧业有限公司借款20000元，并于同日出具借款协议书一份。该借款协议书第四条规定：“甲方借款金额用养鸡所得利润偿还，由乙方在利润中直接扣除，如甲方养鸡未盈利，甲方须以现金偿，逾期不还或未连续饲养乙方＿批肉鸡，甲方按借款额30%承担违约责任和月2%的利息”。原告索款，被告未还。现原告诉至本院，请求被告立即还款。
案件审理过程中，二被告提起反诉，后又撤回反诉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欧慧、潘佶慧向原告大连顺祥牧业有限公司借款，应及时还款，逾期不还无理。原告大连顺祥牧业有限公司要求二被告偿还2013年6月5日借款20000元并按照借款协议约定支付利息的请求合法，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按照借款协议约定支付违约金6000元的请求，该违约金和原告主张的借款利息总和已经超过按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息，故对于原告该请求，本院不予支持。据此判决，被告欧慧、潘佶慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告大连顺祥牧业有限公司人民币20000元，并自2014年9月11日起至本判决确定支付之日止，按照当事人双方借款协议约定支付利息。案件受理费450元，由二被告欧慧、潘佶慧承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
欧慧、潘佶慧上诉的理由及请求是：一审判决认定案由错误，案涉借款与养殖合同是一个整体，本案的案由应是养殖回收合同纠纷，只有此案由，才能完整的概括、反映本案所涉及的法律关系；案涉借款偿还的条件是：上诉人有盈利，由被上诉人直接扣除，如上诉人未盈利，由上诉人现金偿还，现被上诉人未提供是否盈利的证据，不符合双方约定的条件；一审判决对上诉人的10万元损失未予审理违反了法律规定；被上诉人应支付的借款是3万元，而不是2万元。上诉人要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判，发回重审或发回原审法院与（2014）瓦民初字第5203号案件合并审理。
大连顺祥牧业有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定案由正确、妥当，双方之间是典型的借款合同，合同中对双方当事人的借款数额、还款方式等作出了具体约定；一审法院诉讼程序合法，二审应维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人欧慧、潘佶慧对被上诉人大连顺祥牧业有限公司出具的“借款协议书”及银行转款凭证均无异议，并认可已收到被上诉人的借款，故对于双方之间的借贷事实，本院予以确认。上诉人关于本案的案由错误、应与养殖回收合同一并审理的上诉理由，本院认为，本案的“借款协议书”中虽然涉及关于借款发生后上诉人与被上诉人权利义务关系的约定，但通过对证据材料内容的审查，养殖合同只是双方对借款用途的约定，二者之间虽然有联系，但分属两个不同的法律关系，故一审法院确定本案为民间借贷纠纷、并就本案单独审理并无不当，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
上诉人关于被上诉人未提供盈利与否的证据而不应还款的上诉理由，本院认为，案涉的“借款协议书”第四条是关于还款方式的约定，即养鸡产生利润，从利润中扣除；如未盈利，以现金偿还。在优先选择还款条件未成就的情况下，本院对被上诉人要求上诉人以现金方式偿还借款的诉讼请求予以支持，对上诉人的该上诉理由不予采纳。
关于上诉人主张被上诉人应支付3万元借款的一节，因借款协议书中确定的借款金额为2万元，故，合同中明确的权利义务内容对合同双方具有约束力，被上诉人对上诉人的事实主张不予认可，上诉人提供的证据不足以证明该事实的存在，对该节事实本院不予确认；关于10万元损失未予审理的上诉理由，上诉人主张的10万元损失与本案的民间借贷纠纷没有关联性，系另一法律关系，一审法院未予一并处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元（上诉人欧慧、潘佶慧已预交），由上诉人欧慧、潘佶慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1157号
上诉人（原审原告）山东润峰集团有限公司，住所地微山县欢城镇西门外村。
法定代表人王步峰，董事长。
委托代理人刘合通。
被上诉人（原审被告）张建平，微矿集团崔庄矿职工。
原审被告张开玲。
原审被告王步法，微山县人民检察院干警。
原审被告王加兰，农民。
上诉人山东润峰集团有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张建平与王步法、张开玲、王加兰民间借贷纠纷一案于2012年12月25日向本院起诉，本院根据张建平的申请于2013年2月21日查封了王步法所有的鲁H×××××豪沃牌运输车辆。2012年4月20日，本院作出（2013）微民初字第54号民事判决，判令张开玲偿还张建平10万元借款本金及利息，王步法负连带清偿责任。张建平于2013年6月13日向本院申请执行。原告于2013年7月30日向本院提出书面异议，本院于2013年8月13日作出（2013）微执异字第19号裁定书驳回了原告的执行异议。原告不服于2013年9月6日向本院提出案外人执行异议之诉，请求确认鲁H×××××豪沃牌运输车辆价值16万元为原告所有，并停止对该财产的执行，诉讼费用由被告承担。另查明，原告与王步法于2008年9月20日签订协议书，主要内容为：经甲方（王步法）、乙方（山东润峰集团有限公司）双方友好协商，甲方于2008年9月20日将豪沃牌自卸车两辆卖于乙方，车号为鲁H×××××、鲁H×××××。价格400000元／辆，共计金额800000元。乙方自购买该车之日起，该车之前所有的债权、债务及责任一律由甲方负责，乙方自购买之日起及以后，该车所发生的一切责任由乙方负责，甲方不负任何责任。乙方将首付甲方现金肆拾万元正，剩余款于2009年3月底全部付清。付清款后十日内办理过户手续。另外，慈长科与薛某均为山东润峰集团有限公司职工。
原审法院认为，原告虽提交了与被告王步法签订的车辆买卖协议，但未提交相关的车辆交易价款的财务账目和交易凭证，不能证明原告与王步法存在真实的车辆买卖交易。涉案车辆的违章处罚决定书中当事人一栏虽为慈长科，只能证明慈长科驾驶该车辆存在违章行为。2005年5月20日至2013年6月20日中国建设银行慈长科的工资发放流水明细，只能证明慈长科是山东润峰集团有限公司职工，该组证据不能证明涉案车辆归原告所有。涉案车辆保险单中虽为薛某，但行车证车主依然为王步法。证人薛某出庭作证，庭审中当庭承认并未亲眼见证支付车辆交易款，且薛某系山东润峰集团有限公司职工，属于利害关系人，该组证据不能证明涉案车辆归原告所有。被告张建平向本院提交涉案车辆机动车信息查询单、（2013）微执异字第19号裁定书、（2013）微民初字第54号民事判决书及财产保全申请书，证明其申请执行王步法所有的鲁H×××××豪沃自卸车有充分的事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。综上，原告的诉请，无充分证据证实，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告山东润峰集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告山东润峰集团有限公司负担。
宣判后，上诉人山东润峰集团有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由如下：一审法院未依法传唤王步法到庭而缺席判决，损害了上诉人的权益。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有保留给付王步法的承兑记录是正常的情况，没有财务账目也不能否认买卖的事实。买卖车辆所有权的转移取决于双方的合意，不取决于是否交付钱款并保留凭证。上诉人提交的本单位职工慈长科驾驶该车的违章记录和本单位职工办理的保险单据，均可以证明该车辆已依据买卖合同而实际交付。一审法院未查明事实，并且适用法律错误，应当依法予以纠正。
被上诉人张建平答辩称：上诉人是正规公司，其买卖车辆应从其公司支付购车款，应当有财务账目和交易凭证，但是上诉人一直未提供，这足以说明买卖协议没有实际履行。而且上诉人提供的其与王步法的买卖协议上明确约定付清购车款后十日内办理过户手续，但是直到今天为止都没有办理过户手续，上诉人主张王步法不配合的理由过于牵强。上诉人提供的涉案车辆的违法处罚决定书及上诉人发放工资的明细单我不予认可，因为慈长科只是驾驶员，王步法在微山县人民检察院工作，自己也不会开大车，他不可能自己开车只能找一个驾驶员。薛某在案外人异议听证时说亲眼见证整个交易过程，这与在本案一审时的庭审笔录中第五、七页显示的内容有矛盾。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张开玲、王步法、王加兰未到庭陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院在开庭前向原审被告王步法、张开玲邮寄送达了开庭传票，王步法签收了传票。王步法与张开玲未按照传票通知的时间到指定地点参加诉讼，一审法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。上诉人关于一审法院未依法传唤王步法到庭而缺席判决属于程序违法的主张，不能成立。涉案车辆最初是由原审被告王步法购买并登记在其名下，首先应当推定车辆的所有权人是王步法。上诉人主张其是车辆实际所有权人，应提交充分证据证明。虽然上诉人提交了其与王步法签订的购车合同，但是其没有提交已向王步法支付合同约定的购车款的证据，也没有按照合同的约定办理过户手续，因此，上诉人没有提供证据证明其与王步法实际履行了双方签订的购车合同。虽然因涉案车辆违章而多次处罚慈长科，但这只能证明慈长科驾驶该车有违章行为，但是不能证明慈长科是在上诉人的安排下驾驶该车辆。如果涉案车辆的所有权确归上诉人享有，慈长科驾驶该车辆的行为是职务行为，则违章罚款应由上诉人交纳，上诉人作为正规经营单位，其资金往来应当有财务账目凭证，但是上诉人未提供。涉案车辆2012年至2013年度的保险合同中记载的被保险人为“薛某”，上诉人主张薛某系其车队队长，为车辆管理方便而将被保险人写成薛某而非上诉人，如果上诉人的该主张客观真实，薛某没有义务也不可能为该车辆的保险支付保险费用，保险费用应当由上诉人支付。上诉人在向保险公司支付了保险费用后，其财务部门不可能不作任何记账凭证。如果上诉人确系涉案车辆的所有权人，纵然其有可能不保存6年前向王步法支付购车款的银行承兑汇票的证据，但是不可能不保存2012年9月缴纳罚款和2012年5月交纳机动车保险费用的财务凭证。综上所述，上诉人提供的证据不足以证明其是涉案车辆的所有权人，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人山东润峰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第514号
原告：王某某
委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师。
被告：罗某某
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖传英、审判员闵汉中、人民陪审员毛焰林组成合议庭，由审判员廖传英担任审判长，于2015年6月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖邦莉到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年9月20日在原什邡县禾丰镇人民政府登记结婚，1994年12月19日生子罗某（现已独立生活）。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告经常在外欠赌债导致家庭经济困难，且喜欢喝酒，说谎，致夫妻关系不睦。之后，双方分别外出打工。期间双方很少联系和沟通，夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年2月13日起诉离婚未果。但之后，夫妻关系仍然没有得到改善，为此起诉来院请求判令：原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
原告王某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告居民身份证复印件1份，被告常住人口登记表1份，用以证明原、被告主体资格。
二、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2014）什邡民初字第288号民事裁定书1份，用以证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月13日向本院起诉离婚，于2014年3月6日撤诉的事实。
本院调查笔录1份，原告与被告之子罗某证明原、被告夫妻关系不和睦，被告现下落不明。
被告罗某某在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉。
原告所举证据结合本院调查笔录经本院审查认证如下：原告提供的证据均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：原告王某某与被告罗某某于1992年经人介绍相识，1993年9月20日在原什邡县禾丰镇人民政府登记结婚，1994年12月19日生子罗某（现已独立生活）。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事和家庭经济等原因发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告分别外出打工，期间，双方很少联系和沟通。2014年2月13日，原告曾起诉离婚未果。其后，夫妻关系仍然没有得到改善，原告于2015年3月再次起诉要求与被告离婚。案件在审理过程中，因被告缺席而无法主持调解。
本院认为：原告与被告经过第一次离婚诉讼后，被告消极对待，一年内夫妻关系仍然没有明显改善，且原、被告之子证明其父母夫妻关系不和睦，被告现下落不明，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，原告再次提起离婚诉讼，依法应当准予；审理中，原告主张财产分割和债务分担，因其未提交证据证实，本院对该主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满两年的”及该条第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘梦月
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1053号
申请执行人：普兰店市林业局，所在地辽宁省普兰店市铁西街道碧海社区。
法定代表人：孙忠良，系该局局长。
委托代理人：张仁友，系该局干部。
被执行人：大连市双越农业科技开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段87号。
申请执行人普兰店市林业局和房屋局与被执行人大连市双越农业科技开发有限公司为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年2月3日作出（2015）普行非审字第156号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第156号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第93-1号
原告临沂市宏恩汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处路西500米。
被告赵习梅。
被告丁宪章。
被告汪鹏。
被告卢兵兵。
本院在审理(2015)临兰民初字第482号原告临沂市宏恩汽车销售有限公司与被告赵习梅、丁宪章、汪鹏、卢兵兵民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2015）临兰商保字第93号财产保全的裁定，保全了被告赵习梅所有的车牌号为鲁Q和被告汪鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车两辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵习梅所有的车牌号为鲁Q和被告汪鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1号
申请执行人深圳合纵文化有限公司。
被执行人中山区幸福胡桃里餐厅。
本院在执行深圳合纵文化有限公司与中山区幸福胡桃里餐厅侵害商标权纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人中山区幸福胡桃里餐厅经营者陈旭名下的银行存款4448.59元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年六月一日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1号申请执行人深圳合纵文化有限公司。被执行人中山区幸福胡桃里餐厅。本院在执行深圳合纵文化有限公司与中山区幸福胡桃里餐厅侵害商标权纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人中山区幸福胡桃里餐厅经营者陈旭名下的银行存款4448.59元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一八年六月一日书记员 张栩烽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第266号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，男，现住公主岭市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产，于2015年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，2月13日被取保候审。经本院决定，于2015年3月30日对被告人徐某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人徐某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月18日，吉林省梨树县人民法院依据（2014）梨民二初字第337号民事裁定书，将被告人徐某某2014年所收获的价值5万元的水稻予以查封。在查封期间，由被告人徐某某妥善经营、管理，禁止抵偿其他债务，允许出售，但必须保留价款5万元用于偿还梨树县小城子供销社债务。被告人徐某某在查封、扣押期间将水稻变卖，所得款项用于偿还张某某、刘某甲（曾用名：刘某乙）、郝某甲（曾用名：郝某乙）等人债务，拒不执行梨树县人民法院生效法律文书确定的义务。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郝某甲等人证言，法院执行裁定书，民事判决书，谅解说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭认罪、悔罪，案发后积极履行了法律文书所确定的义务，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条（非法处置查封、扣押、冻结的财产罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张钰杭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第279号
申请人陈守伟。
被申请人济宁市恒业塑料包装有限公司。
法定代表人张广利。
被申请人张广利。
被申请人济宁振海工贸有限公司。
法定代表人朱庆娟。
被申请人朱庆娟。
被申请人陈建得。
被申请人陈振建。
申请人陈守伟与被申请人济宁市恒业塑料包装有限公司、张广利、济宁振海工贸有限公司、朱庆娟、陈建得、陈振建民间借贷纠纷案件中，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市恒业塑料包装有限公司、张广利、济宁振海工贸有限公司、朱庆娟、陈建得、陈振建银行存款55万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案外人刘彦青自愿提供位于济阳辖区吉安小区2号楼东二单元五层东户（房产证号：济字第××号）房产一处作为担保。
本院认为，申请人陈守伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘彦青位于济阳辖区吉安小区2号楼东二单元五层东户（房产证号：济字第××号）房产一处。
二、冻结被申请人济宁市恒业塑料包装有限公司、张广利、济宁振海工贸有限公司、朱庆娟、陈建得、陈振建的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第101号
罪犯付振东，男，汉族，1978年10月14日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）哈刑初字第151号刑事判决，以被告人付振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年3月26日以（2010）哈刑执字第1743号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯付振东自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯付振东予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯付振东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付振东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付振东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年3月9日起至2015年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第101号罪犯付振东,男，汉族，1978年10月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）哈刑初字第151号刑事判决，以被告人付振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中,本院于2010年3月26日以(2010)哈刑执字第1743号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月;于2012年10月30日以(2012)哈刑执字第5175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯付振东自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯付振东予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯付振东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯付振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付振东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付振东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年3月9日起至2015年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保68号
申请人黄某某，男，1960年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人颜某甲，男，1965年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人颜某乙，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人颜某，男，1976年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人黄某某与被申请人颜某甲、颜某乙、颜某因民间借款纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人颜某甲、颜某乙、颜某有关银行存款帐户予以冻结。申请人黄某某将其位于宁远县桐山街道泠江西路XX号的房屋为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人颜某甲在中国建设银行宁远支行的存款（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
二、将被申请人颜某甲在中国建设银行宁远支行的存款（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
三、将申请人黄某某位于宁远县桐山街道泠江西路XX号（现为XX号）房屋予以查封，期限为一年，即（即：自2016年9月29日起至2017年9月28日止）；
四、上述被查封、冻结的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
案件申请费1020元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第230号
原告姚建忠。
被告湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局，住所地湖州市西塞山路398号。
法定代表人王振华，局长。
第三人湖州众康食品有限公司，住所地湖州市广源路628号，注册号330508000001624。
法定代表人曾宗棋，经理。
原告姚建忠诉被告湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局市场监管其他行政行为一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院经审查于当日受理，并于2015年10月29日向被告湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2015年11月11日，被告湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局向本院提交了答辩状及相关证据、依据。因湖州众康食品有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2015年12月8日，原告姚建忠向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚建忠自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告姚建忠负担。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 施安成
二〇一五年十二月八日
代书 记员 方依云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00301号
申请执行人：胡某，女，1991年2月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：余某，男，1987年12月23日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人胡某与被执行人余某离婚纠纷一案，因被执行人余某不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01399号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人胡某向我院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人余某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某常年在外，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人余某有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1123号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告苏家新。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告苏家新借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告苏家新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年5月30日，被告向原告借款7000元，利率6.225‰，上浮80%，用于购买化肥的补充资金。借款期限为2008年5月30日至2009年5月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月26日，被告尚欠原告本金6900.07元，利息7845.02元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6900.07元，利息7845.02元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告苏家新在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年5月30，被告与原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向该信用社借款7000元，利率6.225‰，上浮80%，用于购买化肥的补充资金。借款期限为2008年5月30日至2009年5月30日止。合同签订后，原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月26日，被告尚欠原告本金6900.07元，利息7845.02元未还。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告苏家新在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年12月13日向被告苏家新进行贷款催收，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，但被告仍未按照合同约定清偿款项。
又查明，来宾市区农村信用合作联社石陵信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区石陵农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行石陵分理处。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏家新偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6900.07元；
二、被告苏家新偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息7854.02元（利息计算至2015年2月26日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费169元，由被告苏家新负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理人审判员黄亮
人民陪审员 韦德胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告蒙爱乐。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉蒙爱乐关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告蒙爱乐辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员黄亮
二〇一五年六月三日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1123号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告佟玲玲，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告佟玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民抗字第6号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
一审原告：杨康珍。
一审被告：张培英。
一审原告杨康珍与一审被告张培英民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年6月18日作出（2013）绍诸商初字第1498号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月9日浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监（2015）33060000007号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据是伪造的，且本案系虚假诉讼，损害了国家利益和社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王琦明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任晓楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第381号
原告吴通。
委托代理人王保。
被告伍毅。
原告吴通诉被告伍毅民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴通及其委托代理人王保到庭参加诉讼，被告伍毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告向原告借款333500元，约定：借款利率为月息2.5%，定于2013年10月12日前归还，逾期还款的违约金按每月利息的5%计付。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款333500元、利息92267.5元及违约金430380.875元以及从2014年7月12日起至付清日止按月利率2.5%计付欠款利息并承担本案的诉讼费用。
被告伍毅不到庭，亦不作书面答辩。，
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款333500元，并出具一份《借款借据》给原告，内容是：今借到吴通先生人民币叁拾叁万叁仟伍佰元正（￥333500元），定于2013年10月12日前归还，借款利息按月2.5%计，到期还本付息，逾期未还款付息都属违约，利息每月加罚违约金5%。借款人伍毅。借款期限届满后，因被告不偿还借款给原告而引起纠纷。
以上事实有原告提供的《借款借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，原告吴通与被告伍毅签订的《借款借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告向原告借款333500元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持；原、被告在《借款借据》中既约定利息又约定违约金，因本案为民间借贷，其损失为利息，对同时支付违约金，本院不予支持。但双方约定的利息过高，利息可从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告伍毅经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍毅应在本判决生效后十天内清偿原告吴通借款333500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年8月12日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告伍毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0b74456-831d-43fa-9f23-1eb849b5f9b6&imgId=ZTBiNzQ0NTYtODMxZC00M2ZhLTlmMjMtMWViODQ5YjVmOWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2122号
上诉人（原审原告）孙成，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木宝海拉苏台嘎查。
被上诉人（原审被告）董国起，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗木头营子乡万发永村三组。
被上诉人（原审被告）李素娥，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人孙成因委托合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，董国起、李素娥系夫妻关系，常年为吉林省辽源市程翔驾校招收学员。孙成持有一张李素娥以董国起的名义出具的金额为22800元的收据一枚，称系二人为其办理增驾时收取的费用。二人否认，称系孙成作为中间人为其他四名学员萨仁、萨仁高娃、韩乌云、吉木斯办理驾照收取的报名费，为证明其主张提交了这四名学员的考试档案及其中三名学员在阿鲁科尔沁旗人民法院起诉孙成的诉状等。
原审法院认为，孙成持有的李素娥以董国起的名义出具的收据一枚，载明系办理驾驶证款，但未有明确的收款人，孙成称系二人为其办理增驾的费用，但此费用明显超过办理驾照增驾的合理费用，且孙成一直未出庭给予合理的解释，除此之外，孙成再无其他证据证明其主张；二人提交的萨仁、萨仁高娃、韩乌云、吉木斯四人的驾驶证考试档案、萨仁、萨仁高娃、韩乌云起诉孙成的诉状、阿鲁科尔沁旗法院的民事裁定书等证据已形成完整的证据链条，可证明二人收他人驾驶员培训办证款。故孙成的主张缺乏证据证明，其诉讼请求，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回孙成的诉讼请求。
宣判后，孙成不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实际是二被上诉人收取上诉人22800元的办理驾驶证增驾费用后，为上诉人出具了收据一枚。但二被上诉人并没有按约定为上诉人办理增驾事宜，上诉人要求二被上诉人返还该款项应得到法院支持。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人董国起、李素娥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与二被上诉人事先并不相识，双方均认可是通过案外人刘海龙介绍认识。虽然被上诉人李素娥以董国起的名义为上诉人出具了收据一枚，但该收据载明的是办驾驶证款，未有明确的收款人。结合二被上诉人原审时提交的证据，上诉人所称给付二被上诉人的款项是为自己办理增驾的费用，因该费用已明显超出办理驾驶证增驾的合理费用，且其又不能作出合理解释。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年一月五日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2122号上诉人（原审原告）孙成，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木宝海拉苏台嘎查。被上诉人（原审被告）董国起，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗木头营子乡万发永村三组。被上诉人（原审被告）李素娥，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人孙成因委托合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，董国起、李素娥系夫妻关系，常年为吉林省辽源市程翔驾校招收学员。孙成持有一张李素娥以董国起的名义出具的金额为22800元的收据一枚，称系二人为其办理增驾时收取的费用。二人否认，称系孙成作为中间人为其他四名学员萨仁、萨仁高娃、韩乌云、吉木斯办理驾照收取的报名费，为证明其主张提交了这四名学员的考试档案及其中三名学员在阿鲁科尔沁旗人民法院起诉孙成的诉状等。原审法院认为，孙成持有的李素娥以董国起的名义出具的收据一枚，载明系办理驾驶证款，但未有明确的收款人，孙成称系二人为其办理增驾的费用，但此费用明显超过办理驾照增驾的合理费用，且孙成一直未出庭给予合理的解释，除此之外，孙成再无其他证据证明其主张；二人提交的萨仁、萨仁高娃、韩乌云、吉木斯四人的驾驶证考试档案、萨仁、萨仁高娃、韩乌云起诉孙成的诉状、阿鲁科尔沁旗法院的民事裁定书等证据已形成完整的证据链条，可证明二人收他人驾驶员培训办证款。故孙成的主张缺乏证据证明，其诉讼请求，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回孙成的诉讼请求。宣判后，孙成不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实际是二被上诉人收取上诉人22800元的办理驾驶证增驾费用后，为上诉人出具了收据一枚。但二被上诉人并没有按约定为上诉人办理增驾事宜，上诉人要求二被上诉人返还该款项应得到法院支持。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人董国起、李素娥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人与二被上诉人事先并不相识，双方均认可是通过案外人刘海龙介绍认识。虽然被上诉人李素娥以董国起的名义为上诉人出具了收据一枚，但该收据载明的是办驾驶证款，未有明确的收款人。结合二被上诉人原审时提交的证据，上诉人所称给付二被上诉人的款项是为自己办理增驾的费用，因该费用已明显超出办理驾驶证增驾的合理费用，且其又不能作出合理解释。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年一月五日书记员 苏           日           娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2270号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2270号
原告姚定伟。
被告陈胤赢。
原告姚定伟与被告陈胤赢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚定伟到庭参加诉讼，被告陈胤赢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚定伟诉称，2012年2月25日，被告陈胤赢向原告借款240000元，承诺于一个月后归还。到期后，被告陈胤赢未按约还款。原告多次催款无果。故起诉要求被告陈胤赢归还借款人民币240000元。
被告陈胤赢未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告陈胤赢向原告借款240000元，承诺于一个月后归还。同日，原告通过银行转账支付被告陈胤赢20万元，另交付被告陈胤赢现金4万元。到期后，被告陈胤赢未按约还款。原告多次催款无果。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告陈胤赢之间借款法律关系明确，被告陈胤赢借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胤赢应于本判决生效之日起十日内返还原告姚定伟借款人民240000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告陈胤赢负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00919号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：余士孝，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省长丰县。
被告：仇梅，女，汉族，1978年4月26日出生，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司与被告余士孝、仇梅追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01222-2号
申请执行人张粉兰，女，1964年4月1日生，居民身份证号码3210841964********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇虎头村董印组**号。
被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区新河路。
被执行人高翔，男，1979年9月1日生，居民身份证号码3210841979********，汉族，高邮市人，住高邮市北海路北海新村**幢***室。
申请执行人张粉兰与被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）邮民初字第00830号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司于判决生效后十日内一次性归还张粉兰借款本金人民币500000元。二、被执行人高翔对被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司所负的前款义务承担连带还款责任。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高翔承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司房地产已被查封，暂无法处置，被执行人高翔下落不明，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高翔纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴正宝
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00039号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，2015年3月8日，西安铁路公安处延安北站派出所民警将纪某某抓获，3月10日因涉嫌故意伤害罪被陕西省铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2013年4月7日凌晨，在耀州区印刷厂焦某某租住房内，被告人纪某某与被害人刘某某发生冲突，纪某某用菜刀将刘某某砍伤后逃跑。经鉴定，刘某某伤情为轻伤一级。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人有坦白情节，判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人纪某某辩称，他那天喝了酒，到了他出钱租下的与焦某某同居的房子，见焦某某和刘某某在床上，一丝不挂，他就很生气，骂焦某某。刘某某就用电风扇砸了他，他才用刀砍了刘某某两下。
经审理查明，2013年4月7日凌晨零时多，被告人纪某某来到耀州区印刷厂焦某某居住房，见焦某某与刘某某在房间内，被告人纪某某便摔、砸台式电脑与电风扇，纪某某与刘某某发生冲突，纪某某便操起桌子上焦某某平时做饭用的菜刀在刘某某胳膊上、背部、腿上砍了六刀，致刘某某轻伤一级。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、报警情况受理、处理登记表证，2013年4月7日10时58分，刘某某到铜川市公安局耀州分局永安路派出所报案称当日凌晨零时许，其在印刷厂家属楼被纪某某砍伤，纪某某逃跑。2014年10月22日，耀州公安分局立案侦查。
2、被害人刘某某陈述证，2013年4月7日凌晨零点多，他在朋友焦某某在印刷厂的宿舍里。焦某某的前男友纪某某来了，纪某某将自己的台式电脑摔了，接着摔风扇，把风扇摔到他的身上，他就用风扇摔了纪某某一下。纪某某就拿起菜刀在他后背、右胳膊、两腿上砍了6刀，砍完后，纪某某看了一眼，就出门跑了。他挡了车去耀州区医院治疗。
3、证人焦某某证言证，2013年4月6日晚上，刘某某到她的房子和她聊天，纪某某来了骂她，把她房子里的电脑、电风扇砸了，用风扇摔了刘某某一下。刘某某和纪某某就打起来了，纪某某从桌子那拿出她做饭用的菜刀在刘某某背部、胳膊、腿上砍了六刀。砍完，纪某某就拿着菜刀跑了，刘某某到耀州区医院治疗去了。
4、耀州区人民医院诊断证明书、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2014）临鉴字第1390号法医临床司法鉴定意见书证，刘某某全身六处刀砍伤，损伤程度应属轻伤一级。
5、被告人纪某某供述证，2013年4月7日凌晨零时许，他回到和焦某某共同租住的印刷厂家属楼的房子，见刘某某和焦某某在一起。刘某某用风扇砸了他一下，他就从进门右手的桌子上拿起一把菜刀，朝刘某某的胳膊、背部、腿部砍了几刀，然后他就下到楼下，把刀扔到右手边的一个垃圾堆上，挡了出租车回家了。他当时喝了酒了。
6、被告人户籍证明信证，被告人纪某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、西安铁路公安处延安北站派出所出具的抓获经过、铜川市公安局耀州分局永安路派出所办案说明证，2015年3月8日11时许，西安铁路公安处延安北站派出所民警根据工作中获取的线索将耀州分局永安路派出所上网追逃的被告人纪某某在耀州区汽车站抓获。2015年3月10日铜川市公安局耀州分局永安路派出所民警到西安铁路公安处延安北站派出所将被告人纪某某带回羁押于耀州区看守所。
本院认为，被告人纪某某使用菜刀在被害人刘某某胳膊、背、腿部砍了六刀，致被害人轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人被公安机关抓获后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人使用菜刀故意砍伤被害人，即使用凶器故意伤害他人，应酌定从重处罚。被害人的诉讼代理人认为被告人认罪态度不好，无悔罪表现的意见成立，本院予以支持。被告人辩解他是酒后犯事，根据我国刑法规定，醉酒人犯罪应当负刑事责任，也就是说行为人酒后犯罪并不是从宽处罚情节，因此，被告人此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人纪某某的刑期从二〇一五年三月八日起至二〇一六年六月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一五年七月三十一日
书记员 焦会宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00012-4号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁太平，住安徽省庐江县。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代诉讼理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案。在审理过程中，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司自愿撤回对苏二书的起诉，本院予以准许。2015年1月31日，解俊申请追加苏二书为第三人参加诉讼。2015年1月31日，本院依法裁定本案中止审理。2016年9月30日，解俊撤回对第三人苏二书的起诉，本院亦予以准许。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已协商解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费140元，合计180元，由原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司负担。
审判员 莫少军
二〇一六年九月三十日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。