wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第444号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人苏某某，�。
辩护人闫军，河南威武律师事务所律师。
辩护人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人苏某某、辩护人闫军、陈庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年5月3日16时10许，被告人苏某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，经事故处理部门认定，被告人苏某某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为123.37mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人苏某某依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自己在这次事故中伤情较重，还在继续治疗，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪不持异议；系初犯，归案后的认罪、悔罪态度较好；被告人苏某某在本次事故中受伤较重还在康复治疗中，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日16时10分，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R6D2**号普通二轮摩托车，沿南阳市百里奚路自南向北行驶至南阳市第十六小学校门口处，与张某停放在道路东侧非机动车道内的豫R1G8**号小型普通客车相撞，后又与行人温某某相撞，造成两车受损、苏某某和温某某受伤。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：苏某某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，苏某某血液中乙醇含量为123.37mg／100ml，属醉酒驾驶鉴定车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人苏某某的供述，2014年5月3日16时10分，我驾驶豫R6D2**号普通二轮摩托车行至十六小门口时，看见一个老太太横穿马路，就赶紧踩刹车，并往右侧打方向，后来什么也不知道了。摩托车有行车证，其本人无驾驶证，当天中午在朋友家喝的酒，骑的摩托车是朋友的摩托车。
2、被害人温某某的陈述，我步行从百里奚路东侧的十六小家属院准备去路西边的禄康源超市，当我刚走到百里奚路东边的刚越过机动车道与非机动车道分界线时，从南边过来一辆两辆摩托车撞在路边停的面包车上后又将我撞倒。
3、证人张某的证言，我驾驶豫R1G8**号小型普通客车，沿南阳市百里奚路由南向北行驶至十六小学门口时，将车停放在路东侧的非机动车道，停有三、四分钟，当时在驾驶室坐着，突然听到一声响，下车去查看发现在我车的左侧后部有一辆摩托车和两个人倒在地上，我到车后边去查看，发现我的车左侧尾灯、保险杠及车体受损，然后我就拨打120进行救护，和老太太一起的小伙子拨打的110进行报案。
4、接受案件登记表，证明群众打电话110报警情况。
5、到案经过，2104年5月3日16时15分许，接群众报案后，阳市公安局交通管理支队事故处理二大队民警到达事故现场，在铁路医院对苏某某进行了血液进行检验，苏某某在医院接受治疗。
6、血样提取登记表，证明对苏某某提取血样。
7、血醇鉴定报告，证明苏某某血液中乙醇含量为123.37mg／100ml。
8、道路交通事故暂扣凭证，证实事故处理部门扣押肇事摩托车。
9、道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图、比�图、现场照片，证明事故现场的情况。
10、道路交通事故认定书，证明苏某某承担此次道路交通事故的主要责任，张某负次要责任，温某某不承担责任。
11、诊断证明二份，证实苏某某、温某某的伤情。
12、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明苏某某的损伤程度为轻伤一级。
13、前科查询记录，证明被告人苏某某无犯罪前科。
14、常住人口照片及基本信息，证明被告人苏某某刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人苏某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为123.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清�，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人系初犯，归案后的认罪、悔罪态度较好，被告人苏某某在事故发生时受伤较重还在康复治疗中，请求法庭从轻处罚，其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年八月十一日
书记员 宋晓凌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第944号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年5月22日出生于湖南省常宁市。因犯抢劫罪，于2010年9月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五百元。又因本案，于2014年7月29日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月，被告人唐某某伙同湖南省常宁市白沙镇青年男子李某某（在逃）、“阿边”（具体情况不详）驾驶牌号为湘AP＊＊**的面包车窜至本市城区窜至本市城区盗得两轮摩托车2台，共计价值人民币7764元。具体情况分述如下：
1、2014年7月27日凌晨1时许，被告人唐某某伙同李某某、“阿边”驾驶牌号为湘AP＊＊**的面包车窜至本市城区金沙路与鼎鹰街交叉路段，由被告人唐某某望风，李某某及“阿边”将本市青年男子邝某某所有的停放在此处的豪爵牌女式黑色摩托车1辆抬上面包车，后运至长沙由李某某及“阿边”将该摩托车销赃，被告人唐某某得赃款300元。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1914元。
2、7月28日凌晨2时许，被告人唐某某伙同李某某、“阿边”驾驶牌号为湘AP＊＊**的面包车窜至本市金沙中�“潮流街”附近，由被告人唐某某望风，由李某某及“阿边”将本市中年男子姚某某所有的停放在此处的新大洲本田牌女式紫色摩托车1辆抬上面包车。后“阿边”驾驶面包车继续前进至本市城区人民路“步步高超市”路段，由李某某及“阿边”下车买夜宵，被告人唐某某则在面包车上休息，因面包车形迹可疑被公安民警发现，公安民警当场从面包车上缴获液压剪、撬锁起等作案工具6件，并将被告人唐某某传唤至公安机关。案发后，公安机关将上述被盗的新大洲本田牌摩托车发还给姚某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。
被告人唐某某到案后，如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了牌号为湘AP＊＊**的面包车1辆及液压剪、撬锁起等作案工具6件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、领条、摩托车合格证、病历资料、刑事判决书、摩托车扣押及发还清单、面包车等作案工具扣押清单等书证；被害人邝某某、姚某某的陈述；被告人唐某某的供述；摩托车价格鉴定结论书；辨认笔录；现场监控视频；指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中被告人唐某某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某到案后如实供认了自己的罪行，且部分被盗财物被公安机关追回并发还给受害人，亦可以从轻处罚。但被告人唐某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公安机关扣押的作案工具牌号为湘AP＊＊**的面包车1辆及液压剪、撬锁起等工具6件应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
二、公安机关扣押的作案工具牌号为湘AP＊＊**的面包车1辆及液压剪、撬锁起等工具6件依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十一月六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2161号
原告周伟伟。
委托代理人郭进，系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市鸿景房地产有限公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所三楼02室，注册号为441900000083411。
法定代表人李潇。
委托代理人周超群。
委托代理人刘叶。
本院在审理原告周伟伟诉被告东莞市鸿景房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟伟撤回对被告东莞市鸿景房地产有限公司的起诉。
本案诉讼受理费收取为5元，由原告周伟伟负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂晓霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3322号原告陈德才，男，1966年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告益卫红，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告陈德才、益卫红诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈德才、益卫红诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员 钱 静二〇一五年十月二十九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第506号
申请执行人：广西顺景律师事务所，现住广西梧州市。
被执行人：杨才书。
申请执行人广西顺景律师事务所与被执行人杨才书关于委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第506号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 梁国栋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十三日
书 记 员 容 槟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初745号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年三月十五日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初745号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第540号
申请执行人金乐涵，女，1982年4月17日出生，汉族。
被执行人欧比可有限责任公司（00BIQLimited）。住所地：香港特别行政区皇后大道224号启煌商业大厦10字楼2-3室。
法定代表人GiambattistaBurdo，董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第26号民事判决，于2014年3月14日受理金乐涵申请执行欧比可有限责任公司技术合同纠纷一案，执行标的609000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人欧比可有限责任公司（00BIQLimited）暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的609000元，被执行人欧比可有限责任公司（00BIQLimited）尚欠申请执行人金乐涵609000元。
二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲裁字第0016号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐童
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第574号
原告：童赟婷。
被告：陈立民。
被告：齐志萍。
本院在审理原告童赟婷与被告陈立民、齐志萍民间借贷纠纷一案中，原告童赟婷于2012年10月24日向本院提出对被告陈立民、齐志萍的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈立民、齐志萍的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童赟婷撤回对被告陈立民、齐志萍的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告童赟婷负担（原告已预交）。
代理审判员 朱震婕
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 姚 瑶
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1070号
被执行人：ＸＸＸ，男，1962年7月29日，地址大连市旅顺口区横山街899号。
本院在执行（2013）甘刑初41号刑事判决书，关于执行人ＸＸＸ罚金一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2841号
原告郭凯诚，男，汉族。
委托代理人郭根海（系原告之父），男，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告郭凯诚诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭根海到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凯诚诉称：2014年1月22日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》160号102室房屋（复式）。根据合同约定，原告已于2014年3月8日前支付全部房款人民币2，410，057元，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋。2014年底临近交房，被告表示暂时无法按时交房，其工作人员承诺拖延交房会按照合同规定办理，合同第十一条规定，被告于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，合同第十二条规定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2015年3月30日，被告才通知原告交房，延迟三个月。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告支付逾期交房违约金人民币64，348.52元（以房款2，410，057元为本金，按每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年1月22日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》160号102室房屋（复式），据被告暂测该房屋建筑面积为112.87平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，412，194元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。该合同对双方其他权利义务也作了约定。
合同签订后，原告支付了房价款人民币2，412，194元，被告出具了发票。2015年3月，被告向原告发出交楼通知书，通知原告于2015年3月30日办理房屋交付手续。2015年4月26日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续，并确认房屋总价款人民币2，410，057元。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书、本院出示的（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同第十二条：“被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算。”。对于已支付的房价款，双方亦在合同中作出解释，即包括原告直接支付的和通过贷款方式支付的房价款。本案中，原告已支付的房价款为2，410，057元，故原告要求按照此款为基数计算违约金，未违反合同约定，本院予以支持。根据该计算标准及期限，被告应承担的违约金大于原告主张的金额，此属原告自行处分其权利，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭凯诚逾期交房违约金人民币64，348.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币865.20元，减半收取计人民币432.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终227号
上诉人（原审原告）白某，农民，系原审原告王某之母。
被上诉人（原审被告）金某，农民。
被上诉人（原审被告）吕某，农民，系被上诉人金某之母。
两被上诉人委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人柳世宇，山东创纪律师事务所律师。
原审原告王某，农民。
上诉人白某因婚约财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人白某一审起诉称，原告王某与被告金某经媒人白某甲介绍相识并恋爱，后订婚。根据风俗习惯，原告经媒人给付被告彩礼约190000元，并给被告购买三金。原告还通过银行转账给付被告金某10000元。后双方就登记结婚事宜多次协商未成。现请求法院判令被告返还彩礼200000元。
原审法院认为，婚约作为民间传统习俗，是以结婚为目的而订立的，虽然婚约在法律上不是确立双方婚姻关系的依据，但彩礼的给付是以结婚为目的的。彩礼一般是指基于婚约关系，一方按照当地风俗习惯给付对方数额较大的贵重财物。本案系婚约财产纠纷，原告白某不是本案所涉婚约关系的当事人，其无权作为原告要求被告金某、吕某返还彩礼，依法应当驳回原告白某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告白某的起诉。
上诉人白某不服原审裁定上诉称，对于彩礼的给付人和接受人都应当作广义理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案给付与接受彩礼均是双方的家庭行为，彩礼数额是上诉人与被上诉人吕某商定，彩礼的给付是上诉人交于媒人及被上诉人，彩礼是从上诉人的家庭共同财产中支付的。上诉人白某与本案有直接的利害关系，是适格原告。原审法院将“婚约关系”和“婚约财产关系”混淆，从而驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条中的“当事人”是指诉讼程序中的当事人，而非仅仅指准备缔结婚姻关系的男女双方，原审法院对此做限缩解释属适用法律错误。综上，请求依法撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1982号民事裁定，发回原审法院继续审理，请求裁定上诉费用由二被上诉人承担。
本院经审理认为，按照当地风俗习惯，彩礼是男方基于婚约关系给付女方数额较大的贵重财物。本案中，上诉人白某并非本案所涉婚约关系的当事人，其与本案中所涉及的彩礼是否返还不具有直接利害关系，其不是本案的适格原告，原审裁定正确，应予维持。上诉人白某关于“彩礼给付人应作广义理解”、“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条中的'当事人'并非仅指准备缔结婚姻关系的男女双方”的主张没有法律上的依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终227号上诉人（原审原告）白某，农民，系原审原告王某之母。被上诉人（原审被告）金某，农民。被上诉人（原审被告）吕某，农民，系被上诉人金某之母。两被上诉人委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。两被上诉人委托代理人柳世宇，山东创纪律师事务所律师。原审原告王某，农民。上诉人白某因婚约财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白某一审起诉称，原告王某与被告金某经媒人白某甲介绍相识并恋爱，后订婚。根据风俗习惯，原告经媒人给付被告彩礼约190000元，并给被告购买三金。原告还通过银行转账给付被告金某10000元。后双方就登记结婚事宜多次协商未成。现请求法院判令被告返还彩礼200000元。原审法院认为，婚约作为民间传统习俗，是以结婚为目的而订立的，虽然婚约在法律上不是确立双方婚姻关系的依据，但彩礼的给付是以结婚为目的的。彩礼一般是指基于婚约关系，一方按照当地风俗习惯给付对方数额较大的贵重财物。本案系婚约财产纠纷，原告白某不是本案所涉婚约关系的当事人，其无权作为原告要求被告金某、吕某返还彩礼，依法应当驳回原告白某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告白某的起诉。上诉人白某不服原审裁定上诉称，对于彩礼的给付人和接受人都应当作广义理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案给付与接受彩礼均是双方的家庭行为，彩礼数额是上诉人与被上诉人吕某商定，彩礼的给付是上诉人交于媒人及被上诉人，彩礼是从上诉人的家庭共同财产中支付的。上诉人白某与本案有直接的利害关系，是适格原告。原审法院将“婚约关系”和“婚约财产关系”混淆，从而驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条中的“当事人”是指诉讼程序中的当事人，而非仅仅指准备缔结婚姻关系的男女双方，原审法院对此做限缩解释属适用法律错误。综上，请求依法撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1982号民事裁定，发回原审法院继续审理，请求裁定上诉费用由二被上诉人承担。本院经审理认为，按照当地风俗习惯，彩礼是男方基于婚约关系给付女方数额较大的贵重财物。本案中，上诉人白某并非本案所涉婚约关系的当事人，其与本案中所涉及的彩礼是否返还不具有直接利害关系，其不是本案的适格原告，原审裁定正确，应予维持。上诉人白某关于“彩礼给付人应作广义理解”、“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条中的‘当事人’并非仅指准备缔结婚姻关系的男女双方”的主张没有法律上的依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年二月二十六日书 记 员  李丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1307号
原告：魏湘南，男，1963年11月14日出生，汉族，永州市零陵区人，原住永州市零陵区，现住冷水滩区。
被告：王天洪，男，1969年4月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，原住永州市冷水滩区，现住，
原告魏湘南诉被告王天洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏湘南到庭参与诉讼，被告王天洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏湘南向本院提出诉讼请求：一、判决王天洪归还借款本金80000元，利息24000元（按月利率2%，自2015年1月7日至2016年4月7日），合计104000元；二、判令王天洪按月利率2%，支付后续利息至还清借款；三、判令王天洪赔付原告因追讨借款而发生的交通费、汽油费共计3318元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王天洪于2015年1月7日借款80000元整，约定借期三个月，按月利率3%支付利息。借期到期后，经原告多次催还，但被告一直拖欠不还。至今为止，被告共欠我借款本金80000元，利息24000元，（按月利率2%计算），合计104000元。被告的行为侵害了我的合法财产权益，为此，特向法院起诉，请求判决如所请。
被告王天洪没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证，并就本案事实，本院认定如下：被告王天洪因进轮胎需要于2015年1月7日借款80000元，以被告王天洪具下的借据为证。该证据对借款数额记录完整，利率的约定表述清楚，证据来源合法，该证据应予以采信。在原告催收贷款中有必要的交通费支出，但原告要求被告支付的交通费，均为出租车票和汽油票，不属于合理费用的证据，因此不予以采信。
本院认为，被告王天洪向原告魏湘南借款证据充分，数额清楚，双方的借贷行为，系我国公民与公民之间的民间借贷关系，合法有效。被告借款后经多次催收，不予以偿还，违反了诚实信用原则，对要求偿还本金的诉求，予以支持。双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因此对利息按年利率24%确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。原告要求被告支付的交通费的诉请，超出了其实际损失，所提交换证据，并不是其实际损失的支出，故对要求被告支付的交通费的诉请，本院不予以支持。
综上所述，原告魏湘南作为债权人有权要求债务人王天洪按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，王天洪应按照双方的约定和法律的规定，还本利息，对原告的合法诉求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十日内被告王天洪偿还原告魏湘南借款80000元。并从2015年1月7日起以80000元为基数，按年利率24%，支付利息，利随本清；
二、驳回原告魏湘南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费560元，共计3140元，由被告王天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李 村
人民陪审员 杨明华
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 周佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2469号
申请执行人许明波。
被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。
本院在执行申请执行人许明波与被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普中执字第45号
申请执行人：云南廉康商贸有限公司。
住所地：昆明市经开区。
法定代表人：寇美玲，系该公司总经理。
委托代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者；张忠彬，男，住云南省官渡区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。
住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：易良明，系该公司总经理。
本院在执行云南廉康商贸有限公司与普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司合同纠纷一案中，向被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司发出执行通知书，责令其履行返还云南廉康商贸有限公司货款200万元及利息和实现债权费用10万元的义务，承担案件受理费11400元、申请执行费23400元，但其未履行。在执行过程中，收取案件受理费5700元、申请执行费11700元，经过对被执行人的财产进行调查，其现有财产已被执行分配完毕，未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 张光州
审判员 纳 坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许智民
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆华，曾用名陈会娟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄胜茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安支行。
负责人：刘勇，该行行长。
再审申请人陈庆华、黄胜茂因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安支行（以下简称文安支行）借款合同纠纷一案，不服廊坊市（2013）廊民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
陈庆华、黄胜茂申请再审称：再审申请人确实想贷款，也在被申请人处办理了全部贷款手续，贷款也确实打入了再审申请人的银行账户，只是在打入账户后被一个叫李欣的人和银行工作人员相勾结，全部提取了贷款，我们一分钱也没有得到。因为本案中的被申请人是银行金融机构，因此再审申请人不可能得到有关的涉案证据，再审申请人书面申请一审法院调取有关证据，而一审法院未调取，二审法院没有纠正一审的错误，属于审判程序上的错误。
本院认为，再审申请人陈庆华与被申请人文安支行签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，且己实际履行。关于再审申请人陈庆华、黄胜茂提出此款在打入自己账户后，被一个叫李欣的人和银行工作人员相勾结全部提取了贷款，被申请人文安支行对此不认可，并在一审时提供的证据足以证实，此款在汇入再审申请人指定的账户后，由取款人持有效证件将款支走，符合取款的相关规定。关于再审申请人书面申请一审法院调取证据一事，因申请调取的证据并不能否定贷款己进入陈庆华帐户的客观事实，原审法院未予调取并无不妥。
综上，陈庆华、黄胜茂的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆华、黄胜茂的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 李京山
审判员 张耀庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3291号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈振兴，男，1935年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：洪燕燕，女，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈江豪，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈静，女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：徐春兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄少荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告陈永明、徐春兰、黄少荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告陈永明偿还借款本金19.8万元及利息（利息从2017年2月21日起按月利率8.91‰计算至2018年10月15日止，逾期利息从2018年10月16日起按月利率13.365‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告徐春兰、黄少荣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告负担。因发现被告陈永明于2017年3月20日已经亡故，本院依原告申请依法追加陈永明的继承人陈振兴、洪燕燕、陈江豪、陈婷、陈静为被告，原告将其诉讼请求变更为“1、请求依法判决被告徐春兰、黄少荣对合同号为8521120160019436的《个人保证借款合同》项下尚欠的借款本金19.8万元及利息（利息从2017年2月21日起按月利率8.91‰计算至2018年10月15日止，逾期利息从2018年10月16日起按月利率13.365‰计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任；2、依法判决被告陈振兴、洪燕燕、陈江豪、陈婷、陈静对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告负担。”。
本院受理后，依法适用普通程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0303财保167号民事裁定书：查封所有权人登记为被申请人黄少荣的坐落于海城小西门街131号的房地产（权证号：02××11）。本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈振兴、洪燕燕、陈江豪、陈婷、陈静、黄少荣、徐春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月20日，原告作为贷款人与陈永明作为借款人、被告黄少荣作为保证人，签订了8521120160019436《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币19.8万元，借款期限自2016年10月20日起至2018年10月15日止；借款月利率为8.91‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收；借款用途为以贷还贷，并约定借款人如发生未按期支付利息等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于2016年10月20日向陈永明发放贷款19.8万元。借款人陈永明收到借款后,已足额支付利息至2017年2月20日，其余本息至今仍未偿付。
2016年10月19日，被告徐春兰作为保证人向原告出具《保证函》，同意为借款人陈永明在2016年10月19日至2019年10月18日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告徐春兰与陈永明系夫妻关系，二人于1988年10月20日生育一女陈婷，于1992年9月30日生育一子陈江豪，于1990年9月20日生育一女陈静。陈振兴、洪燕燕系陈永明父母，陈永明于2017年3月20日亡故。
本院认为，原告与陈永明及被告黄少荣签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现因借款人未按约定偿还借款利息，已经构成违约，被告黄少荣应承担连带清偿责任。由于陈永明已经亡故，被告陈振兴、洪燕燕、陈江豪、陈婷、陈静系陈永明的法定继承人，因上述继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但以其继承遗产的实际价值为限。现原告诉求被告陈振兴、洪燕燕、陈江豪、陈婷、陈静在其继承陈永明遗产价值的范围内依法承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告徐春兰自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告徐春兰应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振兴、洪燕燕、陈江豪、陈婷、陈静于本判决生效之日起十日内在其继承陈永明遗产价值的范围内依法对合同号8521120160019436的《个人保证借款合同》项下尚欠的借款本金19.8万元及利息（从2017年2月21日起按月利率8.91‰计算至实际履行完毕之日止，若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年10月15日的，则从2018年10月16日起按月利率13.365‰计收逾期利息）承担偿还责任；
二、被告黄少荣对合同号8521120160019436的《个人保证借款合同》项下尚欠的借款本金19.8万元及利息（从2017年2月21日起按月利率8.91‰计算至实际履行完毕之日止，若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年10月15日的，则从2018年10月16日起按月利率13.365‰计收逾期利息）的清偿承担连带偿还责任；
三、被告徐春兰对合同号8521120160019436的《个人保证借款合同》项下尚欠的借款本金19.8万元及利息（从2017年2月21日起按月利率8.91‰计算至实际履行完毕之日止，若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年10月15日的，则从2018年10月16日起按月利率13.365‰计收逾期利息）的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年10月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元（原告已预缴），诉前财产保全费1900元，公告费580元，共计6740元，由被告陈振兴、洪燕燕、陈江豪、陈婷、陈静、黄少荣、徐春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
人民陪审员 李崇贤
人民陪审员 黄武超
二〇一八年三月七日
本件与原件核对一致
代书 记员 王 莉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00511号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
被告陈义华。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉被告陈义华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、审判员肖帮利、代理审判员何源（主审）参加的合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉称：我公司是被告陈义华的物业管理单位，依法在十堰市上海城小区从事物业管理服务。被告陈义华从2011年1月起便开始拖欠停车服务费。我公司是自主经营、自负盈亏、独立核算的企业，多年来，为上海城小区业主提供了物业服务，该业主也将水费委托我公司代缴，我公司的经营活动完全依靠业主缴纳物业费才能正常运转。现被告陈义华长期拖欠我公司物业服务费的行为已严重影响我公司的正常工作。请求法院判令被告陈义华向我公司支付截止2012年12月的停车服务费960元及逾期违约金71元，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，2009年12月26日，原告湖北汇城物业服务有限公司与被告陈义华签订了一份《前期物业服务合同》，该合同第十一条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向十堰市仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第837号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人邢朕玮，男，该公司职员。
被执行人刘刚，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村。
被执行人王兴国，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘刚、王兴国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月26日作出（2012）磐民二初字第314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年11月11日向本院申请执行，本院于2012年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第314号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第837号
申请执行人王世波，男。
申请执行人王世敏，女。
被执行人王永成，男。
申请执行人王世波、王世敏与被执行人王永成雇员受害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月20日作出（2011）磐民一初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王世波、王世敏于2012年12月7日向本院申请执行，本院于2012年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第773号
原告彭某某，女，1962年8月2日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告石某某，男，1963年7月25日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告彭某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1982年结婚（未登记），2014年5月15日补办了结婚登记手续，婚生二子均已成年。近年来因被告性格改变，原、被告产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告提起诉讼要求离婚，并要求分割原、被告婚后共有财产：平房一处（面积130平方米、价值12万元）、共有存款5万元、2014年玉米收入2万元。
被告石某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年举行结婚仪式并以夫妻名义一居生活，2014年5月15日补办了结婚登记手续。婚初原、被告感情尚可，婚生二子均已成年。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，原告提起诉讼要求离婚，并要求分割原、被告婚后共有财产。
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某某与被告石某某不准离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王海龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第112号
原告罗某某，男，汉族，农村居民，住邹城市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告罗某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年前后，我受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠我工资。后经多次催要，被告于2014年1月17日打了10100元欠条。后我多次催要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付工资款10100元，诉讼费由被告负担。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告所打欠条一份，证明被告欠原告工资款10100元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年前后，原告受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠原告工资。2014年1月17日被告给原告书写下欠条一份，内容：欠条，罗某某工钱总数：10100元整，2012年.1.19号的工钱2014年1月27日宋某某。后原告多次催要，被告未支付。
本院认为，被告宋某某拖欠原告罗某某工资款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内付给原告罗某某工资款10100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第112号
原告罗某某，男，1971年8月18日出生，汉族，农村居民，住邹城市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告罗某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年前后，我受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠我工资。后经多次催要，被告于2014年1月17日打了10100元欠条。后我多次催要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付工资款10100元，诉讼费由被告负担。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告所打欠条一份，证明被告欠原告工资款10100元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年前后，原告受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠原告工资。2014年1月17日被告给原告书写下欠条一份，内容：欠条，罗某某工钱总数：10100元整，2012年.1.19号的工钱2014年1月27日宋某某。后原告多次催要，被告未支付。
本院认为，被告宋某某拖欠原告罗某某工资款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内付给原告罗某某工资款10100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3883号
上诉人（原审被告）：张启贵，农民。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庐江县四方农机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号，统一社会信用代码91340124723333052C（1-1）。
法定代表人：汪晓文，该公司总经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人张启贵因与被上诉人庐江县四方农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人张启贵于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张启贵撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启贵撤回上诉。
本案二审案件受理费612.5元，减半收取为306.25元，由上诉人张启贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年九月二日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4014号
原告：李兴东，男，1976年1月15日出生，汉族，个体。
被告：王明涛，男，1986年9月22日出生，汉族，个体。
被告：营口胜莲米业加工厂，住所地大石桥市虎庄镇镇兴村。
负责人：王明涛，该厂厂长。
被告：王胜华，男，1958年12月21日出生，汉族，个体。
原告李兴东与被告王明涛、营口胜莲米业加工厂、王胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴东到庭参加诉讼。被告王明涛、营口胜莲米业加工厂、王胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明涛、被告营口胜莲米业加工厂返还借款18万元；2、要求被告王胜华对上述返还义务承担连带给付责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告营口胜莲米业加工厂系被告王明涛开办的个人独资企业。2016年12月1日，王明涛因经营营口胜莲米业加工厂缺少资金向原告借款36.4万元，并给原告出具借据1张。之后，被告陆续返还原告借款18.4万元，尚欠18万元未返还。此款，在原告催要过程中，被告王胜华口头承诺可由他返还，并于2017年5月12日给原告出具欠条1张。故原告诉至法院，要求被告王明涛、营口胜莲米业加工厂共同返还原告借款18万元，被告王胜华承担连带给付责任。
被告王明涛、营口胜莲米业加工厂、王胜华未做答辩。
经审理查明，被告营口胜莲米业加工厂系被告王明涛开办的个人独资企业。2016年12月1日，被告王明涛因被告营口胜莲米业加工厂缺少资金向原告李兴东借款36.4万元，并于当日给原告出具借据1张。此借款，被告陆续返还，至目前为止，尚欠18万元未返还。2017年5月12日，被告王胜华（王明涛父亲）为上述借款给原告出具18万元欠条1张。
上述事实，有原告的陈述、欠条、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告王明涛向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告王明涛未按照约定期限返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告王明涛返还借款18万元的诉讼请求，予以支持。被告王明涛借款用于被告营口胜莲米业加工厂生产经营，被告营口胜莲米业加工厂应当与被告王明涛共同承担偿还责任。故对原告要求被告营口胜莲米业加工厂返还借款18万元的诉讼请求，予以支持。被告王胜华在原告索要借款过程中出具欠条，视为自愿提供担保，其应当承担连带保证责任。故对原告要求被告王胜华承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明涛、营口胜莲米业加工厂共同返还原告李兴东借款18万元。
二、被告王胜华对被告王明涛、营口胜莲米业加工厂上述义务承担连带给付责任。
上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减交1950元，保全费1520元，合计3470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00801号原告向祖金，枝江市董市镇泰州村一组。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告向祖金与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告向祖金于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祖金的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向祖金撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第400号
罪犯付建兵，男，1974年3月30日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）宜中刑二抗字第5号刑事判决，认定付建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付建兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯付建兵的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付建兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9115号
罪犯罗新国，男，1982年3月出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决，以被告人罗新国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第979号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第71号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1627号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗新国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗新国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗新国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初362号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，1979年11月17日出生，小学文化，无业，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】364号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月5日23时许，被告人郭XX无证驾驶长安牌陕JCCX**号小型轿车由北向南行驶至延安市马家湾红化惠泽小学门前公路处时，被延安市公安局民警当场查获，后经陕西省天恒司法医学鉴定所学检字【2016】第0776号血醇检验报告鉴定，郭XX的血醇浓度为154.56mg/100ml。据此，检察机关认为被告人郭XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人郭XX驾驶长安牌陕JCCX**号小型轿车由北向南行驶至延安市马家湾红化惠泽小学门前公路处时，被延安市公安局民警当场查获，后经陕西省天恒司法医学鉴定所学检字【2016】第0776号血醇检验报告鉴定，郭XX的血醇浓度为154.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶人户籍查询、查获经过、被告人供述、证人证言、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0776号血醇检验报告、当事人健康体检表、驾驶人、机动车信息查询、机动车照片、身份证、行驶证复印件、返还物品凭证、光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月6日至2016年9月5日止）。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 辛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初823号
原告文烈宏。
被告陈艳峰。
被告石卫倩。
被告湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼＊号栋＊＊＊＊房。
法定代表人陈艳峰。
本院受理原告文烈宏诉被告陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司的财产或银行存款15000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人文雅以其名下的坐落于长沙市开福区芙蓉中路一段＊＊＊号第一幢N单元＊＊层＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊号房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人文雅名下的坐落于长沙市开福区芙蓉中路一段＊＊＊号第一幢N单元＊＊层＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊号房屋；
二、冻结被告陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司的银行存款15000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 钟 佳
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1199号
罪犯杨子严，男，1960年3月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出（2011）江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人杨子严犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨子严在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨子严获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子严悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是主犯，且诈骗72万元没有退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子严减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1123号
原告曹某某，女，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月25日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告曹某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵瑞明
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第81号
申请执行人火炳兴，男，1953年11月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人满世恩，男，1944年7月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2015年3月11日作出的（2015）皋刑初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人满世恩赔偿申请执行人火炳兴医疗费等经济损失11150.24元。被执行人满世恩未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人火炳兴于2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人满世恩无财产可供执行。本院向省委政法委申请国家司法救助资金11150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）皋刑初字第10号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年七月九日
书记员 杨 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初592号
原告：齐某甲。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：江某。
原告齐某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐某甲及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告齐某甲起诉称：原、被告是同学，相互认识，后建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿齐某乙。原、被告婚后感情一般，虽生育一女，但常发生争吵，且被告不履行家庭义务。原、被告自2012年1月份开始因感情不和分居至今，现夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿齐某丙，抚养教育费自行负担。
被告江某未作答辩。
原告齐某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿齐某乙的事实。
被告江某未向本院提交证据。
被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据均系国家相关部门依职权所作的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告齐某甲与被告江某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿齐某乙。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告成婚时间较长，并生育一女，应有一定的感情基础。原告主张原、被告因感情不和分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月八日
代书记员 俞 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17079号
原告：别立龙。
被告：段延宁。
被告：丁磊。
本院在审理原告别立龙与被告段延宁、丁磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告别立龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李储友
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊英。
委托代理人：沈斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雄。
委托代理人：丁根水。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智。
委托代理人：吴雄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人：张永清，局长。
委托代理人：高建光。
委托代理人：陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
再审申请人张菊英、吴雄、吴智、吴云因与被申请人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）房屋拆迁行政许可纠纷一案，不服本院（2014）苏中行终字第00110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊英、吴雄、吴智、吴云申请再审称：原一、二审认定事实错误，申请人未得到任何强拆公开手续，直至2013年12月24日苏州市盛昌房屋拆迁有限公司向申请人递交了所有涉及拆迁的材料后，申请人才知道是强拆，因而依据这些文件，于2014年2月12日向苏州市姑苏区人民法院起诉，要求法院确认被申请人的行政行为系违法拆迁，因而并没有超过2年的规定。故要求法院依法再审。
被申请人苏州市住建局辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人于2004年9月6日核发了苏建拆许字（2004）第47号《房屋拆迁许可证》，并于2001年9月9日在《苏州日报》上发布了公告，该公告载明了拆迁范围，拆迁实施单位，安置补偿依据，拆迁期限等内容。同时，根据苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决书显示，申请人早已知道苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的存在和内容，但申请人直到2014年才向法院起诉，申请人的起诉已超过了法定起诉期限。要求驳回申请人再审申请，维持原裁定。
本院审查查明，吴雄、吴智、吴云系张菊英的子女，张菊英丈夫吴福康已于1999年4月13日去世。张菊英名下有2000年6月26日申领的苏房权证市区字第××号房屋所有权证一本，房屋所有权人为张菊英，房屋坐落于苏州市木场头X号，即本案涉拆的房屋。该房屋所有权证上并未记载其他共有权人。2004年9月6日，原苏州市建设局向苏州市土地储备中心颁发了苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证，该许可证载明了拆迁人、拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限等事项，并于2004年9月9日在《苏州日报》刊登了上述拆迁许可证的内容。木场头X号房屋在该拆迁许可证的拆迁范围之内。张菊英、吴雄、吴智、吴云认为苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证违法，于2014年2月19日向原审法院提起行政诉讼。
另查明，根据中共苏州市委、苏州市人民政府苏发（2009）56号文件《苏州市人民政府机构改革实施意见》的规定，苏州市建设局的职责整合划入苏州市住建局，不再保留苏州市建设局。
本院认为，根据修订前《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，原苏州市建设局于2004年9月9日在《苏州日报》刊登（2004）第47号《苏州市建设城市房屋拆迁公告》，公告告知了拆迁范围、拆迁人、拆迁期限、安置补偿依据等拆迁事项，其内容与苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证相符。从公告刊登之日起，即视为张菊英、吴雄、吴智、吴云知道或应当知道苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的内容。故张菊英、吴雄、吴智、吴云于2014年2月19日提起本案行政诉讼，要求人民法院确认苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证违法并撤销，超过了上述规定的两年法定期限。
综上，再审申请人张菊英、吴雄、吴智、吴云的再审申请不符合修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回张菊英、吴雄、吴智、吴云的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 岚
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2284号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社。
负责人贾维，该社主任。
被告卢兴琼，女，生于1962年，住巴中市巴州区龙背乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社诉被告卢兴琼金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社于2014年8月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分�撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨太吉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督177号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：孙善明，男，1968年6月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善明金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金0.487万元及利息。本院于2016年11月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月五日
书记员 曾 卉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00503号
原告杨某甲，女，汉族。住陕西省汉中市。
委托代理人王某某，系城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某乙，男，汉族。住陕西省汉中市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：陈亚妮
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1317号
原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司，住所地:眉山市彭山区彭溪镇凤鸣北路126号。
法定代表人杨金贵，董事长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告陈玉勤。
被告倪成杰。
原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司与被告陈玉勤、
倪成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司负担。
代理审判员 林文珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐玲瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00425号
上诉人（原审原告）：马鞍山市博望区新市苗圃，住所地马鞍山市博望区。
经营者：蒋光鉴，男，1946年2月1日出生，汉族，居民，马鞍山市博望区新市苗圃业主，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：蒋雪花，系蒋光鉴女儿。
被上诉人（原审被告）：张德胜，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审被告）：张有文，男，1938年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系张德胜父亲。
上述两被上诉人共同的委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市博望区新市苗圃与被上诉人张德胜、张有文侵权责任纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市博望区新市苗圃于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市博望区新市苗圃申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市博望区新市苗圃撤回上诉。
二审诉讼费716元，减半收取358元，由马鞍山市博望区新市苗圃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温 芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第617号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度小学，住广西壮族自治区武宣县（均自报）。因本案于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人廖某，男，1992年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县（均自报）。因本案于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人谭某、廖某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人谭某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日傍晚5时许，被告人谭某、廖某伙同“老三”（另案处理）经合谋后，携带作案工具钳子两把，去到广州市番禺区大石街天和百货门口，乘被害人龙某美不备之机，盗去三星牌手提电话一部（经鉴定，价值人民币1370元）。盗后，被告人谭某、廖某逃离现场时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人谭某、廖某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人龙某美的报案陈述，证人陈某某、王某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、廖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭某、廖某判处拘役、有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（即刑期自2014年1月1日起执行至2014年6月30日止）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（即刑期自2014年1月1日起执行至2014年6月30日止）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、扣押的作案工具钳子两把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静铧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初197号
原告：王洪兵，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，住广州市天河区。
被告：广州壹路发汽车销售有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国基。
被告：广州市乘通用汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈泳诗。
两被告共同委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行，深圳市龙华新区民治街道梅龙路西侧1866佐阾荟2栋楼沿街07-10号商铺及11号商铺的部分。
负责人：冯平。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区。
负责人：彭建平。
委托诉讼代理人：樊书印，广东桥智律师事务所律师。
本院在审理原告王洪兵诉被告广州壹路发汽车销售有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行、中国光大银行股份有限公司深圳分行买卖合同纠纷一案中，原告王洪兵于2017年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王洪兵撤回起诉。
本案诉讼费365元，由原告王洪兵负担。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄泽兴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1713号之一
申请执行人：施正恭，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人施正恭与被执行人郭金猜民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2005号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，郭金猜应偿还施正恭借款50000元并按年利率6%支付自2016年4月22日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭金猜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭金猜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2119号
原告:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人:王树平，行长。
被告:宋国辉，现住长春市南关区。
被告:李静晶。
被告:长春市美格尔商贸有限公司，住所地长春市南关区卫星路与东岭南街交汇处卫星路公务员住宅小区13号楼。
法定代表人:宋国辉，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，2013年10月23日，原告与被告宋国辉签订《综合授信合同》，约定被告宋国辉向原告借款110万元，并于2015年9月30日原告与被告长春市美格尔商贸有限公司签订《最高额担保合同》，借款期限为2014年10月30日起至2015年10月23日，利率为5.22%，如发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告将110万元支付给被告宋国辉。截止2017年3月28日，被告宋国辉尚欠本金、利息、罚息及当期罚息合计1,159，987.20元，其借款及还款均发生在其与配偶被告李静晶婚姻存续期间，故李静晶应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告宋国辉立即给付原告借款本金人民币1032034.42元及至实际给付完毕为止的利息和罚息（截止2017年3月28日的利息、罚息及当期罚息合计为127952.78元）；2、被告李静晶对上述借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；3、被告长春市美格尔商贸有限公司对上述借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。
本院认为，本案立案后，按照原告提供被告的准确送达地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，且告知原告可以通过公告的方式向被告进行送达，但原告亦未在规定的期限内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费15240元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳威
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更916号
罪犯孙林，男，1959年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年3月27日作出（2014）南川法刑初字第00099号刑事判决，认定孙林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月4日起至2023年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 英
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执714号
申请执行人：刘洪秋，男，汉族。
被执行人：安智勇，男，汉族。
被执行人：东营市昌隆置业有限公司。
法定代表人：安智勇，董事长。
申请执行人刘洪秋与被执行人安智勇、东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁0521民初639号民事判决书，该判决书确认被执行人东营市昌隆置业有限公司一次性支付申请执行人借款本金1000000元及利息，被执行人安智勇对上述第一项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。本院依法对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，现执限将至，为在期限内执结本案，经申请执行人予以认可并同意，终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨鸿志
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0209号
原告苏某，市民。
委托代理人谈步专。
被告高某，市民。
被告曹某，成年，教师。
原告苏某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告曹某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2011年9月27日，借款人王某某因经营需要立据向我借款人民币70000元，约定月利率3%、还款期限为2012年3月23日。被告高某在借条上签字为该笔借款提供保证担保。被告曹某在借条和担保承诺书上签字为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，经我多次追要，2013年12月25日，借款人王某某归还借款本金25000元，利息15000元。2013年8月25日，被告高某在延期还款保证书上签字请求将还款期限延期至2013年10月25日。2014年3月10日，被告曹某归还借款利息10000元。余欠借款本息一直未有归还。我提起诉讼后，因被告曹某自愿还款18000元，我现申请撤回对其的起诉。我现要求被告高某归还借款本金35000元，并承担自2014年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，同时要求被告高某承担本案诉讼费用。
被告高某未有到�应诉答辩。
经审理查明，2011年9月27日，借款人王某某因经营需要立据向原告借款人民币70000元，约定月利率3%、还款期限为2012年3月23日。被告高某在借条上签字为该笔借款提供保证担保。被告曹某在借条和担保承诺书上签字为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，经原告多次追要，借款人王某某于2012年12月25日归还借款本金25000元，利息15000元（自借款之日起至2012年12月25日止）。2013年8月25日，被告高某在延期还款保证书上签字请求将还款期限延期至2013年10月25日。2014年3月10日，被告曹某归还自2012年12月26日起至2014年3月7日止的借款利息10000元。余欠借款本息一直未有归还。本案在审理过程中，被告曹某于2014年7月归还借款本金10000元，及从2014年8月25日前的利息8000元。原告撤回对被告曹某起诉。原告现要求被告高某归还借款本金35000元，并承担自2014年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，同时要求被告高某承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人王某某立据向原告苏某借款及约定月利率，事实清楚，应予以认定。被告高某为该借款本息提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告苏某要求连带责任人被告高某承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高某承担责任后，可以向主债务人追偿。被告高某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，答辩或举证借款及还本付息情况，视为其对自身抗辩权利的放弃。关于原告申请撤回对被告曹某起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某归还原告苏某借款35000元，并承担自2014年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费990元，由被告高某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01822号
原告：汪小卫，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：后邦炎，住安徽省芜湖县。
被告：汪彩虹，住安徽省芜湖县。
原告汪小卫诉被告后邦炎、汪彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪小卫和委托代理人汪贤文、章剑飞，被告后邦炎均到庭参加诉讼。被告汪彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告后邦炎因需资金周转，于2012年5月15日向原告借款本金15万元（现金支付）。2012年5月16日和5月21日原告分别通过银行转账将13万元本金和8万元本金出借给两被告，在银行转账时，两被告均在场。合计借款本金36万元。自2012年6月份开始，被告按本金36万元，月利率按2.5%每月向原告支付了利息。就此借款被告于2013年1月21日向原告重新出具借据一张，续借该借款本金36万元，并仍按原约定每月向原告支付利息至2014年1月止。此后被告借故经济困难，一直未向原告支付利息及本金。原告多次催要，被告对所欠之款至今未付。被告后邦炎、汪彩虹系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告后邦炎、汪彩虹共同归还本金36万元及利息（利息从2014年2月1日起，按月利率2.0%支付利息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告2014年1月承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告借款的事实；
3、银行汇款单、银行交易表：证明原告部分借款系通过银行转账支付的事实。
4、芜湖县民政局出具的婚姻登记记录证明一份：证明被告后邦炎、汪彩虹系夫妻关系。
被告后邦炎辩称：借款事实，没有异议。
被告汪彩虹未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告汪彩虹一同送达，被告汪彩虹在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告汪彩虹对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
庭审中，被告后邦炎对原告所举证据不持异议，本院予以确认
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告后邦炎因需资金周转，于2012年5月15日向原告借款本金15万元（现金支付）。2012年5月16日和5月21日原告分别通过银行转账将13万元本金和8万元本金出借给两被告，在银行转账时，两被告均在场。合计借款本金36万元。自2012年6月份开始，被告后邦炎按本金36万元，月利率按2.5%每月向原告支付了利息。就此借款被告于2013年1月21日向原告重新出具借据一张，续借该借款本金36万元，并仍按原约定每月向原告支付利息至2014年1月止。此后原告多次催要，被告对所欠本金至今未付。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，至今未归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告后邦炎、汪彩虹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应两被告共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告后邦炎、汪彩虹于判决生效后十日内共同归还原告汪小卫借款本金人民币36万元及利息（利息从2014年2月1日起，按月利率2%支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告后邦炎、汪彩虹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第34号
原告杨芳，女。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告文哨兵，男。
第三人周国亮，男。
本院在审理原告杨芳与被告文哨兵及第三人周国亮买卖合同纠纷一案过程中，原告杨芳以其已与被告文哨兵达成和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告杨芳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费7365.3元（原告已预交），免予收取，本院将依法退还给原告杨芳。
审判员 马忠诚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3685号
原告张某甲，男，1976年7月25日生，汉族，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告高某，女，1973年1月12日生，汉族，居民。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告是同村，自幼相识，于××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差，婚后由于双方性格不合，致使夫妻感情恶化。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我们婚后感情一直很好，并且结婚时间很长了，还有孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年10月10日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十二月三日
书记员 孙程程
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4095号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：孙红利，女，1980年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙红利民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊