wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初11号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人韩某，男，31岁。2015年6月10日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年6月25日被变更为取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
被告人韩某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年1月21日以鸡滴检刑诉（2016）11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日15时许，因被告人韩某将一只死老鼠扔在被害人董某家附近。二人发生争吵并厮打在一起，后韩某用拳头击打董某面部，致董某右侧鼻骨粉碎性骨折、右面部挫伤，鼻背部擦皮伤、头部外伤。经法医鉴定：董某损伤为轻伤二级。
被告人韩某于2015年6月10日被公安机关在其家中抓获归案。
2015年6月22日，被告人韩某与被害人董某达成和解协议，被告人韩某赔偿被害人董某经济损失共计人民币20，000.00元，已履行完毕，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、病例、赔偿协议；证人董某某、生某的证言；被害人董某的陈述；被告人韩某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人韩某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人韩某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人韩某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙桂兰
②
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第5号
原告：俞永钢
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：江海云
原告俞永钢诉被告江海云买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员储一敏适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永钢起诉称，原告从事风管制造工作，被告从事风管安装工作，双方素有业务往来。2008年7月，被告向原告购买风管，计货款为30000元。2008年7月2日，被告出具欠条一份，约定该货款于2008年7月27日之前还清。后被告未按期付款，于2010年7月5日对上述货款再次出具欠条给原告，约定于2010年8月31日前支付10000元，余款于2011年1月31日前付清。但被告至今未按约支付货款。为此，原告起诉至法院请求判令被告支付货款30000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息（其中10000元从2010年9月1日起计算，20000元从2011年2月1日起计算）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、人口基本信息表一份，证明被告的身份情况。
证据2、欠条两份，证明被告于2008年7月2日向原告购买风管并出具欠条，后经催讨，被告于2010年7月5日对上述货款重新出具欠条，约定于2010年8月31日前支付10000元，于2011年1月31日前付清余款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认证认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，能够证明本案的待证事实，且上述证据具有合法性、关联性和真实性，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有买卖风管的业务往来。2008年7月，被告向原告购买风管，计货款为30000元，并曾出具欠条一份。尔后，被告因未按期付款，于2010年7月5日对上述货款重新出具欠条一份，该欠条载明，兹有江海云欠俞永钢人民币30000元整，定于2010年8月31日前还10000元，2011年1月31日前余款还清。被告至今未按约支付上述货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同的法律关系明确，被告向原告购买风管，应当按约支付价款。双方经结算后，被告出具给原告的两份欠条，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，应属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行支付义务，而被告至今未支付货款，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任，即除支付货款外，应再赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江海云在本判决生效后十日内支付给俞永钢风管款人民币30000元及利息（其中10000元自2010年9月1日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，20000元自2011年2月1日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果江海云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇一三年三月五日
书记员 潘立锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡×1，男，1975年5月27日出生。
委托代理人:崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡×2，女，1971年7月9日出生。
被申请人（一审原告）：蔡×3，女，1970年1月14日出生。
再审申请人蔡×1因与被申请人蔡×2、蔡×3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡×1申请再审称：原审法院认定涉案的×和×号房屋属于蔡×5赠与蔡×2的财产错误，该两处房产系蔡×5于2013年新购之物，不能与×号院共同视为赠与之物。原审法院对于遗嘱的真实性不予认定错误。相关见证人能够证明蔡×5所立遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱真实存在、合法有效。原审法院适用法律错误。二审法院应当根据合法存在的遗嘱进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；裁定将本案发回再审。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，蔡×1提交了蔡×5于2014年9月初所立“遗嘱”，在该“遗嘱”中蔡×5要求撤销赠与合同，并指定由蔡×1独享安置后的房屋所有权等。但，该“遗嘱”系由蔡×1召集证人到场见证，蔡×5口述“遗嘱”时，蔡×1亦在现场,并在“遗嘱”上签名捺印。因此，该“遗嘱”不符合代书遗嘱的法定形式，蔡×1基于蔡×5的“遗嘱”请求继承，无法律依据。根据蔡×2提交的书证，2012年9月蔡×5已将涉案房屋等赠与蔡×2。蔡×1等虽不认可，但其提交的“遗嘱”印证了赠与的民事行为客观存在。现赠与合同已履行，受赠房屋被拆迁后的财产权利已不属赠与人。但应指出，赠与物属蔡×5夫妇共有财产，被继承人王×1生前未立遗嘱，蔡×5处分配偶财产的行为无效。王×1遗产份额应按法定继承处理，由配偶蔡×5和子女分别继承。因此，蔡×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雪娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1396号
原告：俞晓东。
被告：王帅锋。
原告俞晓东诉被告王帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓东到庭参加诉讼，被告王帅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞晓东起诉称：2015年3月12日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付。诉请判令：一、被告立即给付借款本金15000元及利息；二、案件受理费由被告承担。
被告王帅锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞晓东为证明其所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年3月12日向原告借款人民币15000元，约定利息为月息1%的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2015年3月12日，被告王帅锋出具借条一份向原告俞晓东借款15000元，约定利息为月息总金额1%。被告至今未归还该借款。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王帅锋作为借款人负有按照约定返还借款并支付利息的义务。由于双方未约定还款期限，原告俞晓东作为出借人随时可以请求返还。现原告俞晓东诉请被告王帅锋还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告王帅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帅锋应于本判决生效之日起十日内向原告俞晓东支付借款本金15000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元减半收取105元，由被告王帅锋负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费210元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年十二月四日
书记员 丁蓓蓓
湖南省冷水江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1381刑更1号
罪犯李送桃，绰号“佳妹子”、“佳佳”，女，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住冷水江市工商局附近（户籍所在地为湖南省新化县）。曾因犯贩卖毒品罪，2014年9月5日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日冷水江市公安局决定对其监视居住，2016年11月23日本院决定对其监视居住。
本院于2016年12月5日作出（2016）湘1381刑初212号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李送桃有期徒刑七个月，并处罚金五千元。该判决已于2016年12月23日发生法律效力。
经查，罪犯李送桃于2016年8月14日生育一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李送桃暂予监外执行，暂予监外执行期限自2017年1月13日至2017年8月12日止。
二〇一七年一月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1232号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善,职务主任。
被执行人李某某，男，汉族，生于1976年6月20日，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0302民初2159号民事调解书，已于2017年9月6日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2017年9月14日将暖气费4144元、滞纳金200元、诉讼费25元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十四日
书记员 马福艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2637号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王伟杰，男，1984年5月14日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，家住河南省柘城县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年6月24日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2643号起诉书指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日19时许，被告人王伟杰在其经营的义乌市稠江街道八角井小区30幢金汉亭自助烤肉火锅店内喝酒，期间被告人王伟杰喝了4大瓶雪花啤酒。同日23时29分许，被告人王伟杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王伟杰体内血液酒精含量为176mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟杰在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，呼气、抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人王伟杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十二月四日
代书记员 季青春
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第11号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，个体从业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被日照市公安局日照经济开发区分局取保候审。现住日照市经济技术开发区奎山街道后两河村。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日21时许，被告人郭某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市现代路由北向南行驶至日照经济技术开发区奎山街道东两河村的村村通道路上时，与驾驶鲁L×××××号牌出租车途经到此处的被害人牟元坤因占道不好通行问题发生争执。后被告人郭某驾车追赶被害人牟元坤驾驶的鲁L×××××号牌出租车，并将该车的前挡风玻璃及灯箱砸坏。经鉴定，被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.18mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年11月20日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市现代路由北向南行驶至日照经济技术开发区奎山街道东两河村的村村通道路上时，与驾驶鲁L×××××号牌出租车途经此处的牟元坤因道路通行问题发生争执。后被告人郭某驾车追上牟元坤所驾车辆，持铁锨将该车的前挡风玻璃及灯箱砸坏。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为134.18mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程；
（二）户籍证明，证实被告人郭某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
证人牟元坤的证言，证实2013年11月20日21时许，其驾驶鲁L×××××号牌出租车从日照市重庆路前往前两河村送乘客，行至东两河村村委会西侧时，见一黑色轿车停于路边，一男子站在道路中间，车上乘客让该男子让一让以便通行，引起该男子不满，其从旁边绕过时，听到车被异物砸了一下。行至该村东头后，乘客离去，其下车查看出租车被砸情况，该男子也驾车追至此处，男子下车后，手持铁锨，对其辱骂，后用铁锨将出租车前挡风玻璃及灯箱砸坏，其立即在现场报警。
三、被告人供述
被告人郭某的供述，证实2013年11月20日21时许，其酒后驾驶鲁Q×××××号牌黑色奔腾轿车，从上海路返回奎山街道后两河村，行至东两河村村委西侧时，其将车停于路边下车小解，此时从东面驶来一辆出租车，会车时听到车上有人向其辱骂，其便驾车追赶，至前两河村中心大街东头时追上该车，下车后与出租车驾驶员发生口角，后持铁锨将该车挡风玻璃及灯箱砸坏。
四、鉴定意见
日照市公安局出具的日公物鉴毒字（2013）0517号《物证检验报告》，证实被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.18mg／100ml。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郭某犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 尹世源
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3544号
申请执行人：樊秀丽，女，1964年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。
申请执行人樊秀丽与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4532号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资16682.80元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4532号民事调解书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈兆甫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第435号
原告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：韩南生。
被告：张杰伟。
原告杭州裕华大厦有限公司诉被告张杰伟追偿权纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告杭州裕华大厦有限公司的委托代理人韩南生到庭参加诉讼，被告张杰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州裕华大厦有限公司起诉称：原、被告于2007年4月7日签订《房屋转让合同》一份。原告收取了首付款并于2007年10月17日为被告在杭州联合农村合作银行三墩支行（以下简称合作银行）的贷款承担担保。2010年10月9日因被告拒还银行贷款，合作银行即将原告账户中的担保资金划走227713.38元，经原告多次催告被告置之不理。故原告起诉法院要求：1、判令被告承付原告担保的贷款及欠息227713.38元，并承担相应的利息损失36343元（利息按每日万分之二点一计算，暂计至2012年12月10日，共760天，至全部执行止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州裕华大厦有限公司向本院提供如下证据：
1、《房屋转让合同》（原件）1份，证明原被告之间存在房屋转让的事实。
2、银行贷款合同（原件）1份，证明被告贷款原告担保的事实。
3、银行收款收据（原件）1组，证明被告拒付贷款、原告被迫承付贷款的事实。
4、补充协议（原件）1份，用以证明原告杭州裕华大厦有限公司应向合作银行缴存按被告张杰伟借款金额100%的保证金。若被告张杰伟未履行按期还本付息的义务，合作银行有权从保证金账户中直接扣收的事实。
被告张杰伟未作答辩也未向本院举证。
原告杭州裕华大厦有限公司提供的证据，被告张杰伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告杭州裕华大厦有限公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年10月17日，被告张杰伟作为借款人与贷款人合作银行、保证人原告杭州裕华大厦有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款280000元，借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2007年10月17日至2010年9月30日止；借款利率为月利率6.225%；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另外合同还约定：借款本金每年按借款金额归还10%，利息按季结清；借款人及保证人承诺在借款日起三年内必须提供房地产抵押担保手续，如借款人或保证人在借款到期日前未能按时办理房地产抵押的，贷款人有权收回全部未还借款本息。同日，被告张杰伟与合作银行及原告杭州裕华大厦有限公司又签订《补充协议》，约定原告杭州裕华大厦有限公司向合作银行缴存按被告张杰伟借款金额100%的保证金，金额为280000元。若被告张杰伟未履行按期还本付息的义务，合作银行有权从保证金账户中直接扣收。原告杭州裕华大厦有限公司已于2007年9月27日向合作银行缴存了相应的保证金。同日，合作银行向被告张杰伟发放贷款280000元。借款到期后，被告张杰伟仅归还部分借款本金及利息，合作银行按约直接从原告杭州裕华大厦有限公司的保证金账户内扣收被告张杰伟尚欠的借款本金224000元、利息3713.38元。因被告张杰伟拒绝归还上述款项，故原告杭州裕华大厦有限公司诉至本院处理。
本院认为：被告张杰伟与合作银行、原告杭州裕华大厦有限公司之间签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告张杰伟在借款期限届满后未能归还全部借款本息，致使原告杭州裕华大厦有限公司承担了担保责任，支付了被告张杰伟在合作银行的剩余借款本金224000元及利息3713.38元。在上述《保证借款合同》中，被告张杰伟系债务人，原告杭州裕华大厦有限公司为担保人。现担保人已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求债务人偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失。关于利息损失的计算问题，原告杭州裕华大厦有限公司主张的利息计算标准违反法律规定，本院依法予以调整为按同期银行贷款基准利率计算。被告张杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰伟归还原告杭州裕华大厦有限公司代偿款227713.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张杰伟支付原告杭州裕华大厦有限公司利息损失31681.57元（自2010年10月10日始按同期银行贷款基准利率计至2012年12月10日止，此后利息按照同期银行贷款基准利率计算至款项付清日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州裕华大厦有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5261元，减半收取2630.50元，由原告杭州裕华大厦有限公司承担130.50元，被告张杰伟承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年三月六日
书 记 员 王慧珠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00008号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年3月18日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，司机。2012年9月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）755号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日7时30分许，被告人田某某驾驶车牌号为陕AD06**的重型专项作业车，沿本市西三环由南向北行驶至红光路桥下右转弯时，因观察不周，且车辆超速，与前方姚某某（男，41岁）驾驶的电动车发生碰撞，致使姚某某及乘坐人王某某受伤。当日9时许，被害人姚某某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：姚某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤、创伤性休克而死亡。道路交通事故认定书认定：田某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，王某某无事故责任。
事故发生后，被告人田某某及肇事车辆车主中建商品混凝土西安有限公司沣渭供应站就本案民事赔偿部分与被害人及其家属达成调解协议，且已付清赔偿款项，被害人家属对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人田某某供述及户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人田某某在事故发生后及时报警，且在归案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人及其家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一二年十二月十七日
书记员 魏 琼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01361号
原告周志勇。
委托代理人万国峰。
被告干德林。
被告周春霞。
委托代理人孙元善。
原告周志勇与被告干德林、周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因被告干德林下落不明，本案于2015年9月22日裁定转为普通程序审理，于2015年10月23日向被告干德林公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周志勇及其委托代理人万国锋、被告周春霞及其委托代理人孙元善到庭参加诉讼，被告干德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，原告与被告干德林系朋友关系，被告干德林是做装潢生意的。2015年元月，被告干德林为兴化亿发食品厂的厂房内装修，缺少资金，向原告借款20万元，约定了还款期限，如到期不还，用恒元城的房屋抵押给原告。到期后被告未能按期归还。7月24日原、被告在刁铺派出所调处时，被告夫妻两人承诺8月8日归还原告借款，并出具了书面的承诺书。可时至今日两被告也未能归还借款，故诉请法院判令两被告共同偿还借款200000元及利息。
被告干德林未应诉。
被告周春霞辩称，原告将钱借给被告干德林，被告周春霞并不清楚，借款作何用途被告周春霞也不知道。虽被告周春霞在承诺书上签字，但被告周春霞实际并不清楚具体情况，原告要求被告周春霞偿还借款没有法律依据，请求驳回对被告周春霞的诉讼请求。
经审理查明，被告干德林、周春霞曾系夫妻关系，2015年8月24日两被告登记离婚。2015年元月7日被告干德林出具借条一份，载明“今借到周志勇人民币贰拾万元整，用于兴化亿发食品厂三栋厂房内装修，三栋厂房装修六个月后归还周志勇贰拾万元整（200000.／），如到期不归还用恒元城馨园10#403室做抵押给周志勇，归还期为2015年6月底。（如双方违约在高港区人民法院仲管）”。被告干德林并出具收条一份，载明“今收到周志勇人民币贰拾万元整”，收条的落款时间为2015年元月9日。2015年1月9日、3月25日、3月30日原告周志勇分三次通过银行转账给被告干德林100000元、90000元、10000元共计200000元。2015年7月23日原告与被告干德林为债务问题发生纠纷，经报警处理后两被告于2015年7月24日出具承诺书一份，载明“今干德林向周志勇承诺，原兴化亿发食品厂厂房装修干德林向周志勇所借人民币贰拾万元，干德林向周志勇承诺，在2015年8月8日归还给周志勇。如逾期不还，周志勇有权带人进住恒元城10#楼403室（赐银行利息贰仟元整，在付贰拾万时一并付清）”，被告干德林、周春霞在承诺书上签了字，朱顺生作为见证人在承诺书上签了字。因被告干德林现已无法联系，两被告至今也未能偿还借款，原告遂于2015年8月11日诉至本院，要求两被告偿还借款200000元及自2015年8月9日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，被告周春霞表示两被告于1994年登记结婚，被告干德林在认识原告周志勇后从事装潢工作；被告周春霞虽对借条、收条、承诺书中干德林的签字表示不清楚，但认可离婚协议中干德林的签字系其本人所签，其也不申请对干德林在借条、收条及承诺书中的签字进行笔迹鉴定。
上述事实有离婚证、借条、收条、银行转账凭条、自动柜员机客户通知书、接处警工作登记表、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告干德林共向原告周志勇借得人民币200000元，有借条、收条、银行转账凭条、自动柜员机客户通知书、承诺书为证，本院予以认定，被告干德林应负清偿责任，对原告要求被告干德林偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告周春霞虽对干德林的签字表示不清楚，但又不申请签定，结合银行转账的事实、承诺书出具的情况及离婚协议中干德林签字的比对，本院对借条、收条、承诺书中干德林的签字均系干德林本人所签予以认定。原告并要求自2015年8月9日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因在承诺书中双方约定借款在2015年8月8日归还，故原告的利息主张在法律规定的范围内，本院予以支持。上述借款发生两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告周春霞应与被告干德林共同偿还。被告周春霞辩称不应认定为夫妻共同债务，未有证据提供，本院不予认可。被告干德林未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干德林、周春霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周志勇支付借款人民币200000元及利息（自2015年8月9日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费550元，合计4890元，由被告干德林、周春霞负担（此款原告已预交，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 戴 小 红
人民陪审员 戴 霞 美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1012号
申请执行人曹霄，男，1984年11月3日生，汉族。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被执行人顾正伟，男，1965年10月22日生，汉族。
被执行人蔡琳，女，1974年10月9日生，汉族。
曹霄与顾正伟、蔡琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）建南民初字第190号民事调解书，确认顾正伟、蔡琳共欠曹霄借款17万元，于2014年8月22日前一次性还清。调解书生效后，顾正伟、蔡琳在调解书确定的期限内未履行法律义务，曹霄遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人顾正伟、蔡琳的财产。经查，截至2015年3月25日�顾正伟在我市各家银行存款总额合计为14.6元，顾正伟在我市各家银行存款总额合计为342.08元；顾正伟、蔡琳名下仅有位于本市建邺区恒山路141号X幢X单元503室房产一套，面积128.43平方米，已被本院查封，除此之外该二人名下没有其他可供执行财产；2015年3月5日，申请执行人申请对上述房产予以评估拍卖，但该房产设有230万元的抵押权，拍卖后扣除抵押权数额，余额过低，属无益拍卖，经本院释明，申请执行人于2015年4月17日撤回拍卖申请并同意本案终结本次执行程序。
因被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 张 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第417号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：胡某。
被告：陈某某。
被告：沈某某。
被告：留某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告胡某、
陈某某、沈某某、留某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院于2010年5月25日受理，依法由审判
员朱伯全适用简易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审
理。原告开化县农村信用合作××村××社负责人汪某某及委
托代理人唐某某、被告胡某、陈某某到庭参加诉讼，被告胡某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年6
月17日，被告胡某向原告开化县农村信用合作××村××社借
款80000元，月利率12.45‰，由被告陈某某、沈某某、留某某
提供担保，定于2009年5月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，
请求判令被告胡某归还原告借款80000元，并支付利息31822.2
0元（截止2010年5月24日止），其余利息从2010年5月25日起
至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告陈某
某、沈某某、留某某对上述款项负连带责任。
被告胡某未作答辩。
被告陈某某答辩称：担保是事实的。
被告沈某某答辩称：担保是事实的。
被告留某某答辩称：担保是事实的，去年大家与原告协
商一起归还借款，但是被告胡某家里不同意。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告胡某于2
008年6月17日向原告开化县农村信用合作××村××社借款80
000元，月利率为12.45‰，定于2009年5月20日归还，由被告
陈某某、沈某某、留某某提供连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告和被告陈某某、沈某某
、留某某质证，原告和被告陈某某、沈某某、留某某未表示异
议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告胡某向原告开化县农村信用合作××村××社借
款80000元，月利率为12.45‰，由被告陈某某、沈某某、留某
某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2009年5月20日
归还的事实，本院予以认定。被告胡某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。经审理查明：2008年6月17日，被告胡某向原告开化县农
村信用合作××村××社借款80000元，月利率为12.45‰，由
被告陈某某、沈某某、留某某提供连带责任保证，保证期限为
二年，定于2009年5月20日归还。借款到期后，被告胡某未归
还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告胡某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告胡某未按约归还借款，应承担还款责任
。被告陈某某、沈某某、留某某为被告胡某提供连带责任保证
，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告胡某返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款80000元，并支付利息31822.20元（截止2010年5月24日
），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈某某、沈某某、留某某对上述款项负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告胡某、陈
某某、沈某某、留某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十一日
书记员 蒋 婉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1321号
原告：邱文珍，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告邱文珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邱文珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱文珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1374号
罪犯陈乐，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）遂少刑初字第17号刑事判决，认定陈乐犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一三年五月八日至二○一四年十二月二十九日止。该犯于2013年7月11日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈乐入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年3月至4月份，罪犯陈乐受他人安排在开设的赌场内抽取头钱。2012年4月5日凌晨，因另一团伙将赌场赌博钱箱抱走，该犯伙同他人在遂平县城北马庄将受害人魏某某等三人致伤。2012年4月5日18时许，为解决抢走钱箱的事，两伙人约定在遂平县城西关红绿灯见面，双方相互斗殴。在赌博犯罪和聚众斗殴犯罪中，陈乐系从犯。
罪犯陈乐在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年九月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2844号
原告成都同益和资产管理中心（有限合伙）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张小丽。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
被告郎溪县锦绣房地产开发有限公司。住所地：郎溪县。
法定代表人黄富军。
被告江苏军荣集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人黄富军。
被告郎溪锦富箱包有限公司。住所地：安徽省郎溪县。
法定代表人黄龙云。
被告黄龙云，男，汉族，1950年2月6日出生，住江苏省溧阳市。
被告黄富荣，男，汉族，1974年8月25日出生，住江苏省溧阳市嘉丰新城一区。
被告姜华英，女，汉族，1976年2月20日出生，住江苏省溧阳市嘉丰新城一区。
第三人中国工商银行股份有限公司郎溪支行。住所地：郎溪县。
负责人程晓鸿。
原告成都同益和资产管理中心与被告郎溪县锦绣房地产开发有限公司、江苏军荣集团有限公司、郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云、黄富荣、姜华英，第三人中国工商银行股份有限公司郎溪支行借款合同纠纷一案，本院受理后，原告成都同益和资产管理中心未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘一颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6235号
罪犯周世满，男，汉族，1964年8月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）哈刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人周世满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周世满赔偿附带民事诉讼原告人人民币164539.90元。被告人周世满及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）黑刑一终字第348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年2月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周世满在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周世满予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯周世满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周世满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周世满减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世满减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初425号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某鑫，男，1986年10月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留，现羁押于汕�市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］362号起诉书指控被告人钟某鑫犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人钟某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月21日1时许，被告人钟某鑫酒后驾驶无牌小轿车，途经324国道潮南区峡山街道泗联路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钟某鑫血液中乙醇含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人钟某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表，驾驶人信息�询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年七月二十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初425号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某鑫，男，1986年10月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人钟某鑫犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人钟某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月21日1时许，被告人钟某鑫酒后驾驶无牌小轿车，途经324国道潮南区峡山街道泗联路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钟某鑫血液中乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人钟某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年七月二十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初522号
原告：严登慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。
负责人：黄金生，该组组长。
原告严登慧与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严登慧及其委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严登慧向本院提出诉讼请求：依法判决社塘坪村二组给严登慧分配集体经济组织土地收益款26331.5元。事实和理由：1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，严登慧在社塘坪村二组分配得了责任田，1997年购买了非农业户口（俗称蓝印本本），但一直没有正式职业和工作。1998年严登慧出嫁后，户口也一直没有迁移过。2002年6月14日社塘坪村二组在未通知严登慧的情况下召开村民小组会议，决定从2002年6月后招工、招干、外嫁女不能参加本组利益分配，致使严登慧2002年6月后未能从社塘坪村二组分得土地征收补偿款，其中2011年4月14日至2016年12月26日社塘坪二组分七次人均分配土地征收补偿款26331.5元。为取得该26331.5元收益，严登慧多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决，故提起诉讼。
社塘坪村二组未作答辩。
严登慧围绕诉讼请求依法提交了严登慧的户口登记卡、结婚证、长沙县北山镇新中村村民委员会出具的证明、芷江镇黄甲街居委会出具的证明、芷江镇社塘坪村民委员会出具的证明、耕地承包合同、芷江镇司法所工作人员江贤松及住村干部刘国栋对社塘坪村二组出纳冯嗣均所作的询问笔录、关于外嫁女和已被招干招工人员不再参加集体征地补偿费分配的说明、社塘坪二组历次分配补偿款详单等证据。经本院审查认为：以上证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，且能互相印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严登慧出生在社塘村二组，户籍登记在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员，1995年就以家庭承包方式取得了承包耕地，2002年5月4日严登慧之父严家贵与社塘坪村二组重新签订耕地承包合同时，包括严登慧在内的承包人口为5人，承包耕地为2.80亩，耕地承包期限从1995年到2025年12月31日止。后因城镇建设需要，社塘坪村二组的集体土地陆续被征用，得到了相应土地征收补偿费，并在本组进行了分配。自2002年起社塘坪村二组以严登慧为外嫁女为由，不再将严登慧纳入土地补偿费的分配人员名单中，致使严登慧2002年6月后未能从社塘坪村二组分得土地征收补偿款。其中，2011年4月14日至2016年12月26日社塘坪二组分七次人均分配土地征收补偿款共计26331.5元。另查明，1997年严登慧交纳城镇增容费到城镇落户，未招工招干，结婚后，户籍未迁移过，亦未在夫家所在地取得承包地。
本院认为，严登慧出生、成长、居住均在社塘坪村二组，作为该组集体经济组织成员已取得承包耕地，其以交纳城镇增容费的方式到城镇落户，根据湖南省怀化地区行政公署《怀化地区完善农村土地承包责任制实施办法》[怀署发（1995）15号]第十九条的规定，本人交纳城镇增容费，到城镇落户，未招工招干的人员和子女，可在原迁出地承包耕地。且根据该规定，2002年重新签订耕地承包合同时，严登慧仍享有承包耕地，现尚在耕地承包期限内。严登慧结婚出嫁，户籍一直未迁移，亦未在夫家所在地取得�包地，其在社塘坪村二组享有的耕地承包权益并未因其结婚出嫁而丧失，社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，严登慧享有和该组其他村民同样的获得分配土地征收补偿款的权利。严登慧仅要求分配2011年以来的土地征收补偿款，是对其权利的处分，本院予以准许。2011年4月14日至2016年12月26日社塘坪二组分七次人均分配土地征收补偿款共计26331.5元，严登慧未能分得，故严登慧要求社塘坪村二组分配集体经济组织土地收益款（即土地征收补偿款）26331.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。社塘坪村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付严登慧土地征收补偿款26331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐一超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初522号原告：严登慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。负责人：黄金生，该组组长。原告严登慧与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严登慧及其委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严登慧向本院提出诉讼请求：依法判决社塘坪村二组给严登慧分配集体经济组织土地收益款26331.5元。事实和理由：1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，严登慧在社塘坪村二组分配得了责任田，1997年购买了非农业户口（俗称蓝印本本），但一直没有正式职业和工作。1998年严登慧出嫁后，户口也一直没有迁移过。2002年6月14日社塘坪村二组在未通知严登慧的情况下召开村民小组会议，决定从2002年6月后招工、招干、外嫁女不能参加本组利益分配，致使严登慧2002年6月后未能从社塘坪村二组分得土地征收补偿款，其中2011年4月14日至2016年12月26日社塘坪二组分七次人均分配土地征收补偿款26331.5元。为取得该26331.5元收益，严登慧多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决，故提起诉讼。社塘坪村二组未作答辩。严登慧围绕诉讼请求依法提交了严登慧的户口登记卡、结婚证、长沙县北山镇新中村村民委员会出具的证明、芷江镇黄甲街居委会出具的证明、芷江镇社塘坪村民委员会出具的证明、耕地承包合同、芷江镇司法所工作人员江贤松及住村干部刘国栋对社塘坪村二组出纳冯嗣均所作的询问笔录、关于外嫁女和已被招干招工人员不再参加集体征地补偿费分配的说明、社塘坪二组历次分配补偿款详单等证据。经本院审查认为：以上证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，且能互相印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严登慧出生在社塘村二组，户籍登记在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员，1995年就以家庭承包方式取得了承包耕地，2002年5月4日严登慧之父严家贵与社塘坪村二组重新签订耕地承包合同时，包括严登慧在内的承包人口为5人，承包耕地为2.80亩，耕地承包期限从1995年到2025年12月31日止。后因城镇建设需要，社塘坪村二组的集体土地陆续被征用，得到了相应土地征收补偿费，并在本组进行了分配。自2002年起社塘坪村二组以严登慧为外嫁女为由，不再将严登慧纳入土地补偿费的分配人员名单中，致使严登慧2002年6月后未能从社塘坪村二组分得土地征收补偿款。其中，2011年4月14日至2016年12月26日社塘坪二组分七次人均分配土地征收补偿款共计26331.5元。另查明，1997年严登慧交纳城镇增容费到城镇落户，未招工招干，结婚后，户籍未迁移过，亦未在夫家所在地取得承包地。本院认为，严登慧出生、成长、居住均在社塘坪村二组，作为该组集体经济组织成员已取得承包耕地，其以交纳城镇增容费的方式到城镇落户，根据湖南省怀化地区行政公署《怀化地区完善农村土地承包责任制实施办法》[怀署发（1995）15号]第十九条的规定，本人交纳城镇增容费，到城镇落户，未招工招干的人员和子女，可在原迁出地承包耕地。且根据该规定，2002年重新签订耕地承包合同时，严登慧仍享有承包耕地，现尚在耕地承包期限内。严登慧结婚出嫁，户籍一直未迁移，亦未在夫家所在地取得�包地，其在社塘坪村二组享有的耕地承包权益并未因其结婚出嫁而丧失，社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，严登慧享有和该组其他村民同样的获得分配土地征收补偿款的权利。严登慧仅要求分配2011年以来的土地征收补偿款，是对其权利的处分，本院予以准许。2011年4月14日至2016年12月26日社塘坪二组分七次人均分配土地征收补偿款共计26331.5元，严登慧未能分得，故严登慧要求社塘坪村二组分配集体经济组织土地收益款（即土地征收补偿款）26331.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。社塘坪村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付严登慧土地征收补偿款26331.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年八月二十四日书记员  唐一超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执136号
申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司，住所地邵武市。
法定代表人危常华，总经理。
被执行人江上伟，男，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
被执行人张桂良，男，1972年3月18日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县梅仙镇。
本院在执行申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司与被执行人江上伟、张桂良买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第1748号民事判决书］一案中，由于被执行人江上伟、张桂良拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人江上伟、张桂良目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1748号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文�
执行员 杨 雪 武
执行员 刘 军 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 温 惠 彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第110号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周星福，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2008�4月9日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2008年6月15日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十四日；2008年6月30日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2008年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月5日刑满释放；2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月22日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月8日刑满释放。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周星福犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人周星福到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年上半年某日上午，被告人周星福在本县武康镇长虹宾馆7楼储物间内，窃得华擎880gmh主板电脑主机1台，价值人民币600元。
2、2014年8月某日下午，被告人周星福溜门进入本县武康镇永安小区求是高中学生寝室4楼房间内，窃得华硕g41主板电脑主机1台，价值人民币550元。案发后，该华硕g41主板电脑主机已被公安机关追回并发还失主。
3、2014年11月11日晚，被告人周星福溜门进入本县武康镇新洲宾馆3楼办公室内，窃得储蓄罐1个，内有现金人民币20余元。
4、2014年11月12日凌晨，被告人周星福溜门进入本县武康镇兴康农贸市场旁边的筏头郁芳棋牌室内，采用强拉抽屉等方式窃得现金人民币200余元及长嘴利群香烟8包，共计价值人民币360元。
综上，被告人周星福盗窃作案共4起，价值共计人民币1530元。
上述事实，被告人周星福�开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、情况说明、扣押清单、发还清单、旧货业经营登记薄、证人胡某的证言、失主方建娅、许某、张某、谢郁芳的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、勘验现场图、扣押物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周星福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周星福在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周星福归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周星福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 魏辰霖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执104号
申请执行人杨有君，男，1969年8月6日出生，住所地加格达奇。
被执行人丁伟，男，1976年12月6日出生，住所地和谐家园.。
杨有君申请丁伟建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨有君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵明儒
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第73号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陆某某，户籍所在地：长春市经济技术开发区，曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月5日被二道区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月7日被二道区人民法院判处有期徒七个月，于2011年3月31日刑满释放。现因贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日晚10时许，被告人陆某某在长春市二道区吉大医院二部，以人民币400元的价格卖给孟某某毒品海洛因0.258克，后两人被公安机关抓获，同时在被告人陆某某身上收缴海洛因2.175克，上述毒品被公安机关依法收缴。经鉴定，上述毒品均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品移交清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2675号理化检验鉴定书、证人孟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯。因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
综上，根据被告人陆某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品及赃款未随案移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋东昇
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第73号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人刘增悦，男，汉族，高中文化，原吉林省通化市二道江区铁厂镇一心村村委会主任，住通化市二道江区。被告人刘增悦因涉嫌贪污犯罪，于2015年8月23日，被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年9月2日，被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉［2015］74号起诉书指控被告人刘增悦犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告人刘增悦及其辩护人鞠文华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被告人刘增悦在担任通化市二道江区铁厂镇一心村村委会主任期间，在协助通化市二道江区铁厂镇人民政府征收一心村大河套荒地过程中，利用职务之便，在发放土地征用补偿费用时，以虚假手段套取土地补偿款共计14.6万元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人刘增悦已将赃款全部返还。公诉机关认为，被告人刘增悦无视国家法律，利用职务之便贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。故对被告人刘增悦提起公诉，请本院依法判处。被告人刘增悦对公诉机关指控其涉嫌贪污罪的犯罪事实供认不讳。被告人刘增悦的辩护人提出：1、刘增悦贪污公款的行为有部分属于私设小金库，用于弥补村委会无法正常报销的业务，有6万元替一心村偿还借款利息，另，一心村在处理五保户张春弼上访发生的1.9万元，两项合计7.9万元应从犯罪数额中扣除；2、刘增悦归案后如实供述犯罪，构成坦白，其积极返还赃款，系初犯，建议给予从轻处罚。经审理查明，被告人刘增悦，于2010年6月1日经通化市二道江区铁厂镇一心村村民代表大会选举当选一心村村委会主任，负责主持村委会全面工作。2011年4月铁厂镇政府委托一心村收储大河套荒滩地约200亩，作为工业项目建设用地，镇政府于2011年3月30日和4月1日分两次拨付铁厂镇农经管理站共50万元用于一心村收储工业项目建设用地征地补偿款。刘增悦利用其担任一心村村委会主任，负责征收一心村大河套荒地的职务便利，在发放土地征用补偿费用时，以虚假手段套取土地补偿款共计14.6万元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人刘增悦将赃款全部退还。认定上述事实的证据如下：被告人刘增悦的供述与辩解。2010年6月至2012年9月担任一心村村长，负责全村全面工作，并协助政府进行土地征收及土地补偿款发放事宜。在2011年征地过程中采用“大头小尾”和虚假补偿的方式共套取14.6万元。证人证言1、证人李某某（一心村负责报帐、妇联、计划生育、民政等工作）证言，证实2011年一心村召开村民代表大会征用罗圈河土地招商引资，有50万是刘增悦去区里要的，镇政府用转帐支票转到李广花的账户上，李某某将钱取出后交给刘增悦发放。证人耿某某的证言，证实在征地过程中刘增悦雇其测量土地并做土地补偿表。耿某某按刘增悦给的名字做了一张空表，刘增悦让表上的人签完字后又让耿某某补填的数字。另证实占地中没有何玉兰及侯成忠的土地。证人王某铭（一心村村主任助理）证言，证实2011年做过征罗圈河征地的四议两公开的决议表报区财政局。证人何某某、侯某某证言，证实在罗圈河没有土地，另证实侯某某拿过3.6万元占地补偿款。证人王某顺、马某某、韩某某、王某东、曹某某、樊某某、李某某、郭某某等人证言，证实领取补偿款时，刘增悦让被征地户在空白的表上签名。领取数额与补偿表上数额不符。三、书证1、中共通化市二道江区纪律检查委员会案件移送函及二道江检察院立案决定书，刘增悦因涉嫌贪污犯罪，于2015年8月22日移交检察院，检察机关于同日立案。2、二道江区人大常委会对区人大代表刘增悦采取强制措施的许可。3、吉林省代收罚款专用票据，刘增悦在检察机关退还赃款14.6万元。4、通化市铁厂镇人民政府关于刘增悦职责说明，证实刘增悦于2010年6月1日经一心村村民代表大会选举当选村委会主任，2011年负责主持村委会全面工作，负责土地征收和补偿款发放工作。5、通化市铁厂镇人民政府情况说明，2011年4月铁厂镇政府委托一心村收储大河套荒滩地约200亩，作为工业项目建设用地，镇政府于2011年3月30日和4月1日分两次拨付铁厂镇农经管理站30万元和20万元用于一心村收储工业项目建设用地征地补偿款。拨款凭证为铁厂镇预算内资金账户2011.4.30.11号凭证。由于镇政府财力紧张，此资金当时由区财政暂借经费垫付，年末财力决算时已扣回。6、记账凭证，通化市铁厂镇财政所预算内资金账户，借款单位为一心村，借款事由征地补偿款，借款人李广花。7、荒地承包协议书，证实隋义、张兆坤于2011年10月28日与一心村签订的荒地承包协议，在征地补偿款之后。8、一心村开发区占用土地补偿费明细表，共19户500,195.60元，其中包括何玉兰3万元、侯成忠3.6万元。9、铁厂镇一心村四议两公开：（1）一心村党支部三重一大提议表、商议表、审议表、决议表：2011年欲投资60万元在大河套征用荒滩、荒地200余亩，想用此地在村里办一个好一点的项目，办一个村办企业。（2）村党员大会会议记录、村支部委员会会议记录、村委会会议记录、村民代表大会记录、“三重一大”事项上报表及公示：经一心村党支部提议，村两委会商议、村党员大会决议、村民代表大会审议通过，投资60万元征收大河套荒地200余亩，用于村办项目，程序合法，符合“四议两公开”要示，特此公示。一心村委员会与被征地人员协议，内容是为了集体公益事业，发展农村经济，经村民代表大会、村两委班子决定，从樊喜贵家东侧至杨利家西侧..及其它土地全部收回，并给予相关补偿的内容。公民户籍信息证明。被告人的辩护人针对自己的辩护意见提供了刘增悦与何玉兰离婚证复印件及卷宗内何玉兰、李广花证言。上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人刘增悦及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以确认。对辩护人提供的证据，本院认为与最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘增悦，利用其担任一心村委会主任的职务便利，在协助镇政府征收一心村土地过程中，采用虚假手段，套取占地补偿款共计14.6万元，数额较大，其行为构成贪污罪。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪，积极退缴赃款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘增悦犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。所处罚金于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小俐人民陪审员  马晓君人民陪审员  马丽杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  安淑玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执893号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市海龙带钢有限公司。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人王仁富。
被执行人薛兰美。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市海龙带钢有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司、王仁富、薛兰美借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3581号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2489号
原告吉涛，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告屈义英，女，1973年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告吉涛与被告屈义英房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉涛于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉涛自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吉涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吉涛承担。
审判员 张金国
二〇一〇年九月十四日
书记员 李春彦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第893-2号
原告程相海。
被告张志斌。
被告靳志杰。
本院于2013年12月13日作出（2013）菏开民初字第893-1号财产保全的裁定。现因被告靳志杰提供现金担保，对被告张志斌驾驶的鲁R×××××号长安小型客车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张志斌驾驶的鲁R×××××号长安小型客车的查封。
审 判 长 刘 标
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月六日
书 记 员 孔祥印
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第4号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年2月13日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月14日作出龙计生征字（2012）第265号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市西街街道河星村村民叶某某、林某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，依法对其征收社会抚养费38000元。
本院于2013年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年10月14日作出的龙计生征字（2011）第2011265号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第265号征收社会抚养费的决定，依法对征收社会抚养费38000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第265号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年二月十三日
代书记员 蒋菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11218号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋淑华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋淑华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋淑华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，726.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，726.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4204号
申请执行人告重庆宏声昌渝律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦14楼，组织机构代码75309840-1。
负责人卢开鸿，该所主任。
被执行人重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南四路28号16-4，组织机构代码70935341-X。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人王敏，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆宏声昌渝律师事务所根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初671号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏委托合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4204号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王金杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9318号
上诉人（原审原告）：闫建岭，男，汉族，1976年4月9日出生.
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1970年6月26日出生.
被上诉人（原审被告）：李青霞，女，汉族，1979年7月23日出生.
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。
上诉人闫建岭因与被上诉人王胜利、李青霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人闫建岭及其委托诉讼代理人郭国平，被上诉人李青霞及其委托诉讼代理人陈曦,到庭接受了询问，本案现已审理终结。
闫建岭的上诉请求：依法撤销原审裁定，请求指令审理；上诉费由王胜利、李青霞承担。事实和理由：一审提交的证据已经充分证明双方为民间借贷关系；一审法院认定王胜利、李青霞为河南鑫发控股集团有限公司的员工，证据不足，没有提供其与该公司的相关劳动合同以及工资单等其他证据佐证；闫建岭与河南鑫发控股集团有限公司之间既没有借款协议，也没有该公司出具的借据和收据，更没有该公司给闫建岭支付利息的相关凭证。故一审认定事实错误，闫建岭与王胜利、李青霞的民间借贷关系事实清楚，证据充分，请求二审法院指令审理。
王胜利、李青霞辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的诉讼请求不能成立，应当驳回，维持原裁定。
闫建岭向一审法院起诉请求：1.王胜利、李青霞连带归还闫建岭借款400000元，利息54000元（暂定）以及从2015年8月起到王胜利、李青霞归还借款时止，按月息1分8厘计算利息；2.诉讼费由王胜利、李青霞承担。
一审法院认为，王胜利和李青霞均系河南鑫发控股集团有限公司员工，王胜利、李青霞收取闫建岭款项后，均按要求存入公司账户，现该公司及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局解放路分局立案侦查，并经郑州市二七区人民检察院向该院提起公诉。该院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，闫建岭起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回闫建岭的起诉。案件受理费8110元，退还闫建岭。
本院认为，河南鑫发控股集团有限公司及其法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局解放路分局立案侦查，并经郑州市二七区人民检察院提起公诉，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回闫建岭的起诉并无不当。综上所述，闫建岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 顾立江
审判员 刘俊斌
二〇一七年八月十五日
书记员 节云豹
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督5号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：黄国臣
申请人于2016年1月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年9月16日在鸣凤分社借款人民币9万元，约定利率为月7.175‰，逾期按月利率10.76‰付息，到期日为2016年9月12日，结息方式为每年12月20日，如不按约结息贷款方有权提前收回本息。被申请人收到贷款后未如约结算利息，申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币9万元，截止到2016年1月14日止的贷款利息15198.8元，自2016年1月15日始至2016年9月12日止按月利率7.175‰计算支付利息，自2016年9月13日始至给付之日止按月利率10.76‰（日利率0.359‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人黄国臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币9万元，截止到2016年1月14日利息15198.8元，自2016年1月15日始至2016年9月12日止按月利率7.175‰计算支付利息，自2016年9月13日始至给付之日止按月利率10.76‰（日0.359‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币800元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1141号
上诉人（原审被告）：毛敬彦，男，1941年12月3日出生，汉族，住址亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：毛敬生，男，1934年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛建才，系毛敬生之子。
上诉人毛敬彦因与被上诉人毛敬生返还原物纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行了审理。上诉人毛敬彦，被上诉人毛敬生及其诉讼委托代理人毛建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛敬彦上诉称，请求依法撤销涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01496号民事判决，改判驳回毛敬生的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。案涉土地实为互换，1984年毛敬生同着其子毛建（剑）才、兄弟毛敬礼、毛敬臣等人提出把其在1983年购买曹文德、曹文忠家宅基地交由上诉人使用，并由毛建才在同年12月10日执笔书写字据，双方互换而来，后上诉人在此宅基地上建房居住长达近二十年，在此期间毛敬生及家人从未提出异议，且毛敬生在诉讼过程中均未举出任何证据证明争议宅基地系“借用”给上诉人使用，因此该争议宅基地的合法使用权系上诉人，虽涡阳县政府进行了确权，向毛敬生颁发了土地使用证书，但上诉人一直向上级法院申诉，并向检察机关申请抗诉并被受理。一审法院认定沈金玲与上诉人之间的租赁关系是错误的。上诉人换得该处宅基地后就建造了房屋，后出售给沈金玲，沈金玲并支付了合理价款，双方签订有协议书，沈金玲对房屋是合法占有，所以一审法院腾退房屋显然不妥。2、毛敬生提供的集体土地使用证书不具有真实性、合法性。毛敬生在村内已经拥有一处宅基地并建房居住使用。该集体土地使用证涉及宅基地面积为432.5平方米，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十三条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积标准（二）淮北平原地区，每户不超过220平方米。涡阳县人民政府为毛敬生办理和颁布该土地使用权证书期间，既没有现场丈量进行地籍调查，也没有通知四邻指界和签字确认，对相关利害关系人提出的异议申请及理由没有做任何调查核实以及答复，更没有进行公示或公告，颁证程序严重违法。3、一审判决适用法律错误吗，程序违法。上诉人与毛敬生之间所涉争议土地系互换而来，上诉人拥有合法使用权，毛敬生也认可地上房屋系上诉人出资建造，因此毛敬彦拥有完全的所有权和处分权，即便沈金玲与上诉人之间是租赁关系，双方的租赁关系合法有效，根据买卖不破租赁的原则，沈金玲对毛敬生不存在侵权，沈金玲不是适格的主体。
毛敬生辩称，1984年毛敬彦因无宅基地建房，向答辩人借宅基地两间，当时言明待日后毛敬彦有地方建房，应拆除房屋，退回土地，后毛敬彦先后在借用的宅基地上建房4间。2000年3月毛敬彦擅自将借用的宅基地及房屋出售给沈金玲，答辩人得知多次诉讼，经政府、法院处理，涡阳县人民政府于2015年4月28日将包含争议土地的432.5平方米颁证给答辩人，故毛敬彦、沈金玲侵犯自己合法权益，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：毛敬生与毛敬彦系同胞兄弟，1984年毛敬彦借用毛敬生的宅基建房两间，几年后又在借用的宅基上建房两间,该宅基位于涡阳县义门镇赵屯居委会南北大街西侧东西长17.4米，南北长6.6米，东邻南北大街，北邻白李氏，西邻毛敬生，南邻毛敬生，2000年3月毛敬彦与沈新玲协议出售毛敬彦所盖上述房屋，毛敬生知道后与毛敬彦因该借用宅基的权属发生纠纷，双方经过十几年的诉讼，最终2015年4月28日涡阳县人民政府为毛敬生颁发了涡集用（2015）第018621785号集体土地使用证，将争议土地确权给了毛敬生，毛敬彦不服，不愿退还应属毛敬生使用的土地，沈新玲认为争议土地上的四间房屋系他租赁毛敬彦的，毛敬彦没让他腾退房屋，他是不会腾退。为此毛敬生诉讼到院，要求两被告停止侵权，恢复土地原状，退还原告的土地。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享用不动产物权的证明，毛敬生与毛敬彦为土地权属争议经历了十几年的诉讼，最终2015年4月28日涡阳县人民政府为原告毛敬生颁发了涡集用（2015）第018621785号集体土地使用证，确定毛敬生为争议土地的合法使用者，毛敬彦不愿退还已确权给毛敬生使用的土地属侵权行为，毛敬生要求毛敬彦停止侵权，恢复土地原状，本院予以支持；沈金玲与毛敬彦虽为租赁关系，但也不能成为沈金玲不腾退房屋的理由，在涡阳县人民政府已将争议土地确权归毛敬生使用的情况下，沈金玲继续使用毛敬彦建在原告毛敬生集体土地使用证面积内四间房屋构成侵权，毛敬生要求沈金玲腾退房屋的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈金玲于本判决生效后十日内腾退出有其使用的在原告毛敬生集体土地使用证面积内的四间房屋；二、被告毛敬彦于本判决生效后二十日内拆除其建筑在原告毛敬生集体土地使用证面积内的四间房屋，并将所占应属原告毛敬生使用的土地退还给原告毛敬生（退还的土地位于涡阳县义门镇赵屯居委会南北大街西侧东西长17.4米，南北长6.6米，东邻南北大街，北邻白李氏，西邻毛敬生，南邻毛敬生）。案件受理费100元，由被告毛敬彦、沈金玲各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院认为，本案的争议焦点是一、毛敬生是否对案涉争议土地享有使用权，二、毛敬生的集体土地使用证书是否真实、合法，三、毛敬彦与沈金玲之间是租赁关系还是买卖关系，沈金玲是否是本案适格当事人。
一、涡阳县人民政府于2015年4月28日向毛敬生颁发的涡集用（2015）第018621785号集体土地使用证，确定毛敬生为争议土地的合法使用者，故毛敬生对争议土地享有使用权。
二、毛敬彦称争议土地是双方互换而来，不是借用，且涡阳县人民政府颁证程序严重违法，因此涡集用（2015）第018621785号集体土地使用证不真实、不合法，此诉请不属于民事诉讼审查范围。
三、根据本院、涡阳县人民法院的裁判文书及亳州市政府、涡阳县政府的处理决定书中均确认沈金玲租赁毛敬彦在争议土地上所建房屋，在毛敬生享有争议土地使用权的情况下，毛敬生要求沈金玲腾退房屋，此案的审理结果与沈金玲存在利害关系，沈金玲是本案适格当事人。
综上，毛敬彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛敬彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1141号
上诉人（原审被告）：沈金玲，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：毛敬彦，男，1941年12月3日出生，汉族，住址亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：毛敬生，男，1934年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛建才，系毛敬生之子。
上诉人沈金玲、毛敬彦与被上诉人毛敬生返还原物纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年9月5日上午10时公开开庭审理，因上诉人沈金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人沈金玲按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘哓曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢713号
申请执行人：程锡富，男，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杜彦玲，女，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
法定代表人：叶春阳，职务总经理。
本院在执行申请执行人程锡富与被执行人杜彦玲、哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款4500000元，案件受理费21397元，本案在执行过程中，拍卖哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡六处房产和坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的国有土地使用权，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人程锡富按第二次拍卖保留价36037170元接收上述房屋及土地，因本院执行涉及双方当事人共有五起案件，本案中，以拍卖房产及土地抵偿欠款2611951元，承担执行费27919元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢713号
申请执行人：程锡富，男，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区康安路22号副1号6单元701室。
被执行人：杜彦玲，身份证号230102196310103223，女，职务哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区地段街218号。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
法定代表人：叶春阳，职务总经理。
本院在执行申请执行人程锡富与被执行人杜彦玲、哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款4500000元，案件受理费21397元，本案在执行过程中，拍卖哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡（1）栋1层、（2）栋1层、3栋1层、（4）栋1层、6栋1层、7栋1层六处房产和坐落于哈�滨市道里区群力乡金山堡村的国有土地使用权，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人程锡富按第二次拍卖保留价36037170元接收上述房屋及土地，因本院执行涉及双方当事人共有五起案件，本案中，以拍卖房产及土地抵偿欠款2611951元，承担执行费27919元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
�记员姜雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1402号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人周某某。
辩护人石某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人杨某某、被告人周某某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月16日凌晨1时许，被告人杨某某、周某某在上海市青浦区华新镇某号“某某某麻辣烫”店门口，因琐事与该店店主被害人王某某发生争执，后被告人杨某某、周某某伙同陈某某、周某某A（均另案处理）等人共同对被害人王某某、张某某夫妇实施殴打，致二被害人受伤，期间，被告人杨某某持菜刀将被害人张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右顶部头皮创裂、左眼部挫伤、左手背侧第2-4掌指关节处皮肤裂创和左手示、中、环指伸肌腱损伤，均构成轻微伤；被害人王某某因外伤致双侧膝部皮肤擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某、周某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人金某、王某、钱某、张某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人杨某某、周某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人周某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1892号
罪犯朱彩平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年10月16日作出（2008）让刑初字第334号刑事判决，以被告人朱彩平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彩平在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱彩平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彩平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05098号
原告刘彬。
被告陈绍勇。
被告陈国林。
本院在审理原告刘彬诉被告陈绍勇、陈国林租赁合同纠纷一案中，原告刘彬于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告刘彬负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 帆