wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2880号
原告刘子峰，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市太丘乡齐阁村前刘楼组***号。身份证号码4123281970********。
被告曹康康，曾用名曹康，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市太丘乡曹庙村后曹楼*组***号。身份证号码4114811986********。
原告刘子峰因与被告曹康康追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子峰到庭参加诉讼，被告曹康康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子峰诉称，2014年4月26日，被告曹康康带领原告在河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼的水电工程进行施工。双方事前约定年底一次性付清工资，但到2014年底被告依然未能依约支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2014年12月20日向原告出具金额为14975元的欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付2700元工资款，其余工资款一直推脱拒付。请求依法判令被告给付原告工资款12275元，并支付逾期付款利息。
被告曹康康未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年12月20日被告曹康康出具的欠条一份，证明原告跟随被告在河北省唐山市打工期间，被告欠原告14975元工资款的事实，经原告催要，被告于2015年春节期间向原告支付2000元，后又向原告支付700元，仍欠原告12275元工资款未付。
被告曹康康未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据系被告曹康康书写，且签署有被告的姓名，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月26日，被告曹康康带领原告在河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼从事水电工程施工。因被告曹康康未能依约向原告蒋建支付工资款，经原告蒋建催要，被告曹康康于2014年12月20日向原告出具欠条一份，载明下欠原告工资款14975元。欠条出具后被告曹康康先后向原告支付工资款共计2700元，仍欠原告12275元工资款未付。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告刘子峰跟随被告曹康康在河北省的建筑工地从事水电工程施工，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告曹康康欠原告刘子峰工资款14975元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，在庭审中，原告刘子峰认可被告曹康康已支付2700元工资款，还剩余12275元未付，因此，对原告要求被告曹康康给付工资款12275元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对预期支付工资款约定利息，因此，对原告刘子峰要求被告曹康康支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹康康于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘子峰劳动报酬款12275元；
二、驳回原告刘子峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告曹康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2880号
原告刘子峰，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被告曹康康，曾用名曹康，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
原告刘子峰因与被告曹康康追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子峰到庭参加诉讼，被告曹康康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子峰诉称，2014年4月26日，被告曹康康带领原告在河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼的水电工程进行施工。双方事前约定年底一次性付清工资，但到2014年底被告依然未能依约支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2014年12月20日向原告出具金额为14975元的欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付2700元工资款，其余工资款一直推脱拒付。请求依法判令被告给付原告工资款12275元，并支付逾期付款利息。
被告曹康康未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年12月20日被告曹康康出具的欠条一份，证明原告跟随被告在河北省唐山市打工期间，被告欠原告14975元工资款的事实，经原告催要，被告于2015年春节期间向原告支付2000元，后又向原告支付700元，仍欠原告12275元工资款未付。
被告曹康康未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据系被告曹康康书写，且签署有被告的姓名，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月26日，被告曹康康带领原告在河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼从事水电工程施工。因被告曹康康未能依约向原告蒋建支付工资款，经原告蒋建催要，被告曹康康于2014年12月20日向原告出具欠条一份，载明下欠原告工资款14975元。欠条出具后被告曹康康先后向原告支付工资款共计2700元，仍欠原告12275元工资款未付。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告刘子峰跟随被告曹康康在河北省的建筑工地从事水电工程施工，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告曹康康欠原告刘子峰工资款14975元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，在庭审中，原告刘子峰认可被告曹康康已支付2700元工资款，还剩余12275元未付，因此，对原告要求被告曹康康给付工资款12275元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对预期支付工资款约定利息，因此，对原告刘子峰要求被告曹康康支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹康康于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘子峰劳动报酬款12275元；
二、驳回原告刘子峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告曹康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱东帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1021号
上诉人（原审原告）：山东和味餐饮食品有限公司。住所地：烟台市青年南路***号。
法定代表人：张洪生，经理。
委托代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于泽兴。
上诉人山东和味餐饮食品有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吕君妮，被上诉人于泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2013年8月19日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。被告工作至2014年5月16日离职。被告在原告单位工作期间的月工资为3500元，原告通过银行转账方式向被告支付工资至2014年4月30日，2014年5月1日至5月16日期间的工资欠发。2014年5月份，被告申诉至市仲裁委，请求原告：1、支付2014年5月1日至5月16日工资1354元；2、支付2013年9月19日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25854元。2015年2月13日，市仲裁委做出烟芝人仲案字（2014）第421-2号裁决书裁决原告支付被告2013年9月19日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25854元。现原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告主张未签订书面劳动合同是被告个人要求，而被告予以否认，原告对此未能提供证据佐证。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明为证，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
原审认为，被告自2013年8月19日至2014年5月16日在原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告未与被告签订劳动合同，应当自2013年9月19日起至2014年5月16日向被告支付双倍工资差额28000元，被告仅主张25854元，本院予以照准。原告针对其未签订书面劳动合同是被告个人要求的主张未能提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决：限原告山东和味餐饮食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于泽兴2013年9月19日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东和味餐饮食品有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2013年9月19日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25854元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其不应支付被上诉人2013年9月19日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25854元，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东和味餐饮食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛婷婷
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初90号
原告：江金龙。
被告：茂名市茂南区人民政府。
法定代表人：李相，区长。
委托代理人：林郁森、梁果。
本院在审理原告江金龙诉被告茂名市茂南区人民政府行政复议决定纠纷一案中，因原告江金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹君萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13350号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）×室。
法定代表人黄旭东，董事长。
委托代理人张杨，女，1986年12月1日出生，北京东光物业管理股份有限公司职员。
被告方晓玲，女，1980年4月4日出生。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告方晓玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告方晓玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区杨庄南里世纪星城小区77号楼（原18号楼）6单元×室房屋（建筑面积为98.63平方米）的产权人。原告负责该小区的物业管理服务工作，物业管理费为1.85元／平方米／月。原告依约向被告提供物业服务，但被告拒绝支付原告物业费。经原告多次催要未果，故起诉至法院请求：判令被告给付原告2010年3月6日至2014年3月5日的物业管理费8758.34元，滞纳金2500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系北京市通州区杨庄南里77号楼18—6单元×室房屋（建筑面积为98.63平方米）的产权人，该房屋位于世纪星城小区。2004年8月17日，原告与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华地产）签订《前期物业管理服务合同》，约定顺华地产委托原告为世纪星城小区提供物业服务，委托期限自合同生效之日起至世纪星城兴业园1、2组团住宅业主入住后两年止。2006年8月17日，原告与顺华地产签订《物业服务补充协议书》，将《前期物业管理服务合同》续订至2010年8月17日，被告居住楼房物业服务费价格为1.85元／月／平方米。2009年8月31日，被告签署《世纪星城临时管理规约承诺书》，被告同意接受建设单位选定的原告为其提供物业管理服务。此后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2010年3月6日至2014年3月5日的物业费8758.34元尚未交纳。
本院于2014年8月14日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业服务补充协议书》、《临时管理规约承诺书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务协议，但原告依据其与开发商签订的《前期物业管理服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦同意并实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓玲给付原告北京东光物业管理股份有限公司二Ｏ一Ｏ年三月六日至二Ｏ一四年三月五日期间的物业管理费八千七百五十八元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告北京东光物业管理有限公司负担十六元（已交纳），由被告方晓玲负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪春晓
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更501号
罪犯胡永恩，男，生于1979年3月26日，汉族，安徽省金寨县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年4月15日作出（2013）金刑初字第275号刑事判决，以被告人胡永恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯胡永恩自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯胡永恩确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯胡永恩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年1月8日、2016年3月30日共主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯胡永恩确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯胡永恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永恩减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第144号
原告：陈水强。
被告：顾雪林。
被告：姜建兰。
原告陈水强诉被告顾雪林、姜建兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈水强到庭参加诉讼，被告顾雪林、姜建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈水强起诉称：被告顾雪林、姜建兰系夫妻，二人因经营舞厅需要资金周转，向原告共计借款200000元。2014年1月24日，被告向原告出具借条凭证一份。事后，被告不守信用。上述借款迟迟未归还，原告多次催讨，但被告始终拒绝履行还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条一份，证明2014年1月24日被告向原告出具借条，确认两被告尚欠原告借款20万元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认，至于欠款数额结合庭审调查综合认定。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
被告顾雪林、姜建兰系夫妻，因经营舞厅需要资金，二人从2008年起共计向原告借款130000元，后一直未归还。2014年1月24日，被告向原告出具借条凭证一份，载明：归还日期，一季，一还，现金1万分4年还清，还陈水强拾叁万元整，分4年还。现原告以被告未归还到期借款为由起诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，但原告起诉200000元借款，经查，借款本金实际为130000元，其余70000元原告称为利息损失；另查明，原、被告双方对还款履行约定不明，因二被告未到庭应诉无法确定履行习惯，故以有利于实现合同目的本院认定逾期归还日期为2014年一季度末的第二天；原告主张被告立即归还借款130000元的请求，因借款期限届满已一年有余，于法有据，本院予以支持；原告请求的70000元利息损失，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证、答辩的权利，应由其承担相应不利后果，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（五）、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告顾雪林、姜建兰应于本判决生效之日起十日内归还原告借款130000元、并支付逾期利息（以130000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月1日起计算至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告顾雪林、姜建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐富仁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 立
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第80号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人曾某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月下旬的一天，被告人曾某某从一名叫“亮哥”的人处购买毒品来卖。2015年2月5日，被告人曾某某以200元的价格向吸毒人员朱某某出售1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当月7日15时许，珙县巡（特）警大队队员在珙县巡场镇街心花园对曾某某进行盘查时，从其身上搜出甲基苯丙胺4.9克和甲基苯丙胺颗粒（俗称麻古）1.9克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关所举的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、视听资料等。公诉机关认为，被告人曾某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某辩称：毒品是送给朱某某的，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年1月下旬的一天，被告人曾某某从一名叫“亮哥”的人处购买10小包甲基苯丙胺（冰毒）和12颗甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻古”）。2015年2月5日，被告人曾某某以200元的价格向朱某某出售1小包甲基苯丙胺。同月7日15时许，珙县巡（特）警大队队员从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物4.9克和甲基苯丙胺颗粒疑似物1.9克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：案件来源2015年2月7日16时55分珙县巡场镇派出所民警在工作中发现，同日珙县公安局立案侦查。
2、珙县公安局物证鉴定所理化检验意见证实：经检验，送检的检材（白色晶体状物、红色的片状物）均检出甲基苯丙胺成分。
3、证人证言
4、被告人曾某某供述与辩解：经一个叫鱼儿子的男子介绍，我用800元从一个叫“亮哥”的男子那里买了10小包冰毒和12颗麻古来卖，从中赚差价。每小包冰毒是用透明小口袋装好，外面用烟盒装的，麻古也是分装在几个小口袋里，用一个大口袋装好。我自己吸食了一两小包冰毒。2月5日下午，朱某某打电话给我，喊我卖一小包两百块的冰毒给他，晚上朱某某来我家门口，我从身上摸了一小包冰毒给他，他说第二天中午给我钱。第二天，我打电话喊朱某某拿钱，他不接我电话，我就发信息骂朱某某。2015年2月7日下午16时许，在街心花园巡特警对我进行盘查，从我身上搜出7包冰毒和15颗麻古。我买了12颗麻古，平时吸食了一颗，在文化公园我用自己的2颗麻古换了小四6颗麻古。
5、物证、书证
（1）扣押物品清单证。
（2）抓获经过证实。
（3）毒品疑似物称量记录。
（4）辨认笔录、辨认照片。
（5）短信、通话记录照片。
（6）情况说明。
（7）情况说明。
（8）户籍信息。
（9）本院刑事判决书。
（10）光碟两张。
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某某关于自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解与审理查明的事实和证据不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘国洪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金......
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初284号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年12月5日出生，回族，文盲，无职业，户籍地为青海省海东市民和县马营镇包家山村，暂住西宁市城东区互助路出租房。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品被依法刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日23时许，吸毒人员马某甲与一名叫“尔某”（另案处理）的男子电话联系后约定由被告人马某某将毒品带至约定地点交易。被告人马某某与吸毒人员马某甲在本市城东区聚龙宾馆三楼楼道见面准备交易时被侦查人员当场抓获，并从被告人马某某身上查获白色晶体毒品1小包，从吸毒人员马某甲身上查获毒资300元。
2016年5月11日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】519号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资300元、书证到案经过、扣押物品清单、刑事照相说明书、上交（入库）毒品登记表、尿液检测鉴定报告单、常住人口基本信息；证人马某甲的证言；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】519号《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日至2016年10月27日止），罚金3000元（待缴纳）。
二、随案移送毒资300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0043号
原告李兴根。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告李兴根诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告李兴根向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴根自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李兴根撤回对被告大丰市草堰镇�民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李兴根负担。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执686号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡小花石。
负责人：易小良，该信用社主任。
被执行人：傅友根，女，1980年11月12日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。
被执行人：李升辉，男，1973年10月4日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。
被执行人：李起立，男，1944年11月15日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。
申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社与被执行人傅友根、李升辉、李起立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0221民初451号民事判决书，判决被执行人傅友根、李升辉、李起立在判决生效后30日内偿连带偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金40000元，利息及逾期罚息811.8元，合计40811.8元，并承担案件受理费410.15元。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初451号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2018年3月5日扣划被执行人李起立银行存款4800元、李升辉银行存款1130元。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年三月五日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执686号申请执行人：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡小花石。负责人：易小良，该信用社主任。被执行人：傅友根，女，1980年11月12日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。被执行人：李升辉，男，1973年10月4日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。被执行人：李起立，男，1944年11月15日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社与被执行人傅友根、李升辉、李起立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0221民初451号民事判决书，判决被执行人傅友根、李升辉、李起立在判决生效后30日内偿连带偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金40000元，利息及逾期罚息811.8元，合计40811.8元，并承担案件受理费410.15元。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初451号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2018年3月5日扣划被执行人李起立银行存款4800元、李升辉银行存款1130元。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年三月五日书记员  曾旭华
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执605号
申请执行人：何辉增，男，1985年11月21日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人：范汝明，男，1973年10月17日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人何辉增与范汝明借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何辉增向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法立案执行，执行标的本金21783.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2016年12月23日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2016）闽0725执605号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2016）闽0725执605号执行案件过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2016）闽0725执605号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2016）闽0725执605号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2016）闽0725执605号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2016年12月23日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2016）闽0725执605号
送达文书（2016）闽0725执605号执行裁定书
受送达人何辉增
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00797号
原告张敏，农民。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹春雨，居民。
被告张凯，个体司机。
被告张明芳，农民。公民身份号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）。
代表人周志宏，该公司经理。
本院在审理原告张敏与被告曹春雨、张凯、张明芳、平安财保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费5693元，减半收取2846元，由原告张敏负担。
审判员 张炳锐
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘方建
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第1289号
原告付立坤。
被告高松。
被告南皮县兴达铸造厂，住址河北省南皮县冯家口镇铁道西
负责人郭凤兰
原告付立坤与被告高松、南皮县兴达铸造厂追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告高松、南皮县兴达铸造厂经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作有十多年，负责管理生产，由于被告经营不好，到现住还拖欠原告工资69070元没有给付，被告另有15000元借款也没有还，经原告多次催要，被告总是躲着不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求被告偿还原告的工资84070元。
原告提交如下证据1、被告高松于2014年2月10日为原告出具的欠条一张2、2015年2月7日被告高松和南皮县兴达铸造厂出具的欠条一张。
被告未答辩。
经审理查明，被告高松和被告南皮县兴达铸造厂的负责人郭凤兰系母子关系，被告高松在被告南皮县兴达铸造厂负责财务和招工等工作。原告在被告南皮县兴达铸造厂工作长达十年，负责管理生产，由于被告的经营状况不好，经常拖欠工资，自2014年至2015年共计拖欠原告工资69070元，被告高松另在原告处借款15000元，经原告多次催要，被告至今不能给付。以上事实由原告陈述，被告高松为原告出具的欠条二张及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系雇员与雇主之间的法律关系，原告向被告索要工资，被告为原告出具欠条，该事实清楚，证据确凿，故被告应按照其承诺向原告支付尚拖欠工资69070元，原告请求被告偿还拖欠工资的诉求，理由正当，理应予以支持。被告高松作为被告南皮县兴达铸造厂的工作人员，为原告出具欠条是职务行为，原告的工资应由被告南皮县兴达铸造厂偿还。原告主张15000元借款应由二被告偿还，但原告只提供了高松签名的欠条一张，没有提供相应证据证明此借款与被告南皮县兴达铸造厂有关，此借款应由被告高松偿还。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县兴达铸造厂于本判决生效后五日内偿还原告工资69070元。
被告高松于本判决生效后五日内偿还原告借款15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告南皮县兴达铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵志勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2023号
原告詹桂华，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林玉春，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林兴君，男，汉族，个体户，住尤溪县。
原告詹桂华与被告林玉春、林兴君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告詹桂华到庭参加诉讼，被告林玉春、林兴君经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹桂华诉称，被告林玉春与被告林兴君系夫妻关系。2015年7月4日，被告林玉春以资金周转为由向原告借款人民币20000元（币种下同），同时向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“因周转资金需要，兹向詹桂华借现金人民币贰万元整（小写20000元），利息按月息2%计算，于2015年7月18日前本息一次性还清”。借款期限届满后，被告并未清偿借款本息，只支付2015年8月26日前的利息，后经原告多次催讨，二被告仍未履行还本付息义务。综上，本案的民间借贷关系合法有效，二被告应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，故请求法院依法判令：1.被告林玉春和被告林兴君共同向原告偿还借款本金20000元，并支付该款从2015年8月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告林玉春未作答辩。
被告林兴君未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告林玉春以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款月利率为20‰，于2015年7月28日前本息一次性还清。借款后，被告林玉春仅支付利息至2015年8月26日，经原告多次催讨，被告林玉春仍未履行还款付息义务，为此原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借条》原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录查询单原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告詹桂华与被告林玉春之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借条》原件在案证实，本院予以确认。被告林玉春以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告林玉春、林兴君共同偿还借款本金20000元，并支付该款从2015年8月27日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林玉春、林兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉春、林兴君应于本判决生效之日起五日内偿还原告詹桂华借款本金人民币20000元，并支付该款从2015年8月27日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告林玉春、林兴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
代理审判员 张 宏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初28号
原告蔡树峰。
原告吴艳。
原告李文军。
原告李天慧。
原告张学芹。
原告徐金荣。
原告冯树旺。
上述七原告的委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告张少明，农民。
原告蔡树峰、吴艳、李文军、李天慧、张学芹、徐金荣、冯树旺诉被告张少明排除妨碍纠纷一案，原告蔡树峰、吴艳、李文军、李天慧、张学芹、徐金荣、冯树旺于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告蔡树峰及蔡树峰吴艳、李文军、李天慧、张学芹、徐金荣、冯树旺的委托代理人郑培云、被告张少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七原告均系东光县气象局家属院的住户，七原告自1997年开始在东光县气象局家属院居住，并各自取得了房屋所有权证。2015年根据东光县政府文件，气象局家属院进行拆迁改造，七原告根据政府文件办理了相关房屋拆迁改造手续，并根据相关许可与建筑公司签订施工合同对气象局家属院进行原基原高重建。2015年11月13日，被告张少明无故纠集众人阻挡原告工地施工队施工，致使施工队无法进行施工。经多方调解，被告拒不改正。因被告阻挡施工，致使七原告房屋建设工程工期拖延，给七原告造成重大经济损失。为维护七原告合法权益，七原告特具状起诉，请求法院依法判令被告停止侵害，排除对七原告施工的妨碍，并赔偿七原告的经济损失2万元。
被告辩称，被告阻碍施工因为原告盖楼阻挡被告的采光，对于原告未损害原告利益的施工被告未阻止，阻止的是损害被告利益的施工，被告没有给原告造成经济损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
原告蔡树峰、吴艳、李文军、李天慧、张学芹、徐金荣、冯树旺的房产证登记证书各一份，证实七原告的房屋位于东光县气象局家属院。
东光县人民政府关于印发《东光县城区碱激发水泥住宅工程翻建改造工作方案》的通知、东光县气象局关于碱激发水泥家属楼改造工程报建请示及批阅意见各一份，证实七原告位于东光县气象局家属院的房屋属于碱激发水泥住宅，根据东光县政府和东光县气象局的文件指示，该房屋需要翻建，改造工程方案为原址原建。
东光县人民法院出具的（97）民调字第24号调解书一份，证实东光县气象局在建设家属院期间已经与被告张少明就采光权纠纷达成调解协议，双方已无其他纠纷。
4、光盘一份，通过光盘内容证实，七原告在翻建房屋期间，被告张少明纠集众人阻挡七原告施工。
被告质证认为，被告阻止原告盖楼是因为原告施工损害被告利益，调解书是气象局跟被告签的，和七名原告无关。
经审理查明，1997年东光县气象局经规划许可修建家属住宅楼，七原告均系东光县气象局家属院的住户，并于1998年各自取得了房屋所有权证。2015年根据东光县政府文件，气象局家属院进行拆迁改造，七原告根据政府文件办理了相关房屋拆迁改造手续，并根据相关许可与建筑公司签订施工合同对气象局家属院进行原基原高重建。2015年11月13日，被告张少明阻挡原告工地施工队施工。
另查明，1997年5月23日东光县气象局与被告张少明在东光县人民法院达成调解并签订调解书，协议为：一、东光县气象局给张少明采光补偿费4500元；二、东光县气象局楼房地平以东侧为准，其他按原设计施工，张少明不得干涉；三、其他相邻权益仍按双方97年5月1日协议履行。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
经本院调解，因原、被告分歧较大致本院未能达成调解协议。
本院认为，七名原告系东光县气象局家属楼房屋的所有权人，参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》第三条“按原基原高翻建房屋影响相邻采光，或者被遮挡建筑物是在遮挡建筑物建成之后兴建的，不认定侵权”，七名原告原拆原建的行为符合法律规定，被告阻止原告在依法拥有土地使用权的土地上建房，其行为妨害了原告正当的建房活动，应当停止对原告的侵权行为。原告主张被告阻止施工的行为给原告造成损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张少明对原告蔡树峰、吴艳、李文军、李天慧、张学芹、徐金荣、冯树旺的正当建房行为停止侵害。
驳回原告蔡树峰、吴艳、李文军、李天慧、张学芹、徐金荣、冯树旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半150元，由原告蔡树峰、吴艳、李文军、李天慧、张学芹、徐金荣、冯树旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 尧
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保70号
申请人：胡晓青，女，1969年9月生，汉族，地税局干部，住湖北省荆州市。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人：张红，女，1968年12月生，汉族，银行职员，住湖北省荆州市。
被申请人：龚益民，男，1968年7月生，汉族，公安局干部，住湖北省荆州市。
申请人胡晓青因民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张红、龚益民名下房地产、车辆及住房公积金余额，并用担保人胡文雄的房产、李新喜的车辆作为担保。
本院认为，申请人胡晓青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚益民名下的位于公安县镇的房屋（产权证号为：潺号），查封期限为3年；
二、查封被申请人张红名下的牌号鄂D号小车，查封期限为2年；
三、冻结被申请人张红名下的住房公积金余额（帐号0067）144203.14元；冻结被申请人龚益民名下的住房公积金余额（帐号0025）80550.95元。冻结期限1年；
四、查封担保人胡文雄名下的位于公安县镇路的房屋（产权证号：公安房权证斗字第号），查封期限3年；
五、查封担保人李新喜名下的牌号鄂D号小车，查封期限为2年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人胡晓青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 易超美
二〇一六年九月十八日
书记员 夏梦丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初659号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，住本市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)663号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人马某某将其位于本市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室的房间分割后，部分出租给张某某、刘某某，并在该房间内多次容留二人吸食、注射毒品。经检测，马某某、张某某、刘某某的尿样均呈吗啡类、冰毒阳性。2016年4月5日，被告人马某某在上述地址被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某某、刘某某的证言，搜查笔录、扣押清单及现场照片，尿样检测报告、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，受案登记表、工作情况及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月二十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更193号
罪犯江展慧，男，汉族，现年36岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出(2002)佛
刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人江展慧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年十一月八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年九月、二〇一一年七月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江展慧在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.37分，名列分监区第3名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一六年度被评为兵团级优秀通讯员，二〇一七年度被被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯江展慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江展慧减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2145号
上诉人（原审被告）：孙慧峰。
被上诉人（原审原告）王忠平。
法定代理人范从兰。
上诉人孙慧峰因与被上诉人王忠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初字257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经一审法院于2016年5月5日催缴后，上诉人孙慧峰仍未按《诉讼费用交纳办法》相关规定足额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙慧峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦建波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2145号上诉人（原审被告）：孙慧峰。被上诉人（原审原告）王忠平。法定代理人范从兰。上诉人孙慧峰因与被上诉人王忠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初字257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经一审法院于2016年5月5日催缴后，上诉人孙慧峰仍未按《诉讼费用交纳办法》相关规定足额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙慧峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  秦建波
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初535号
原告熊小龙，男，生于1989年4月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告颜兵，男，生于1986年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告熊小龙诉被告颜兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员胡胜、杨忠凯参加的合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊小龙到庭参加诉讼，被告颜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小龙诉称：被告颜兵于2015年3月12月期间在利川市××室内装潢工程，原告在被告处做事，被告拖欠原告工资至今未付（有被告所写的欠条为证），原告多次讨要无果，后甚至无法联系被告。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告工资13900元，并承担本案所产生的全部费用。
被告颜兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告颜兵于2015年3月至12月在利川市××室内装潢工程，原告在被告处做工。2016年2月5日，被告颜兵给原告熊小龙出具欠条一张，载明欠款事由为“劳动工资”，金额为13900元，约定2016年3月10日前付清。2016年腊月被告向原告支付了1700元，尚欠12200元。
上述事实有原告提交的欠条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受到保护，劳动者的工资不得无故拖欠。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告颜兵应当将拖欠的工资支付给原告，故对原告要求被告立即给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告明确表示被告已支付1700元，尚欠12200元，故拖欠的工资金额为12200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜兵于本判决生效之日起五日内支付原告熊小龙工资人民币12200元。
二、驳回原告熊小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告颜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 杨忠凯
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卿先航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2801号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王成龙，住山东省临朐县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王成龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2546号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告兰巧，住所四川省南充市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告兰巧借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第159号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人中铁十一局集团有限公司运城恒大绿洲项目部。
法定代表人马朝辉，该项目部经理。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对中铁十一局集团有限公司运城恒大绿洲项目部一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）163号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）163号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人中铁十一局集团有限公司运城恒大绿洲二期一标段工程项目部未经批准私自与康豪杰签订协议，租用原王庄村第七居民组原东佳园北侧的土地用于搭建临时工棚，占地面积4935平方米，已建成工棚700平方米。该宗地北邻空地，东邻道路，南邻空地，西邻空地。所在图幅为I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物700平方米和其他设施。2、对被处罚人中铁十一局集团有限公司运城恒大绿洲二期一标段工程项目部未经批准，非法占地，4935平方米，处以罚款柒万肆仟零贰拾伍元（74025）整。申请执行内容：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物700平方米和其他设施。2、对非法占地4935平方米，处以罚款74025整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）163号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第159号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人中铁十一局集团有限公司运城恒大绿洲项目部。法定代表人马朝辉，该项目部经理。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对中铁十一局集团有限公司运城恒大绿洲项目部一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）163号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）163号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人中铁十一局集团有限公司运城恒大绿洲二期一标段工程项目部未经批准私自与康豪杰签订协议，租用原王庄村第七居民组原东佳园北侧的土地用于搭建临时工棚，占地面积4935平方米，已建成工棚700平方米。该宗地北邻空地，东邻道路，南邻空地，西邻空地。所在图幅为I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物700平方米和其他设施。2、对被处罚人中铁十一局集团有限公司运城恒大绿洲二期一标段工程项目部未经批准，非法占地，4935平方米，处以罚款柒万肆仟零贰拾伍元（74025）整。申请执行内容：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物700平方米和其他设施。2、对非法占地4935平方米，处以罚款74025整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）163号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00408号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告袁细冬，系苏州吴中经济开发区兴旺五金店个体经营户，经营地江苏省苏州市吴中经济开发区红庄二区***号。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下称三环公司）与被告袁细冬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月2日，原告三环公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告袁细冬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三环公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取为59元，由原告三环公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱雯俊
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第562号
原告：孙进军，男，1966年3月27日出生，汉族，住莱阳市清水路**号***号。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：孙焕豪，男，1958年12月17日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村**号。
原告孙进军与被告孙焕豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人姜志军、被告孙焕豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告孙焕豪向原告借款人民币55000元，并约定利息按月息2％计算。现经原告索要借款，被告孙焕豪未偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款55000元，并承担自2011年1月30日至款付清之日止，按月利率2％计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙焕豪辩称：我没有向原告借款55000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月30日，被告孙焕豪向原告孙进军借款人民币55000元，并约定利息按月息2％结帐。被告孙焕豪出具借条一张。该借款裁明：“今借孙进军经理现款伍万伍仟元正（55000元），月息2％结帐。留衣庄：孙焕豪，2011.1.30日”。
审理中，被告孙焕豪主张该借条是我出具的，数额也属实，但该借款是用于我给原告孙进军联系金矿股权转让协议书的签约所支出的合理费用，不应由我偿还。且从该条出具的时间看已经过了诉讼时效，原告主张的利息过高。
由于被告孙焕豪不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、股权转让协议书、营业执照、采矿许可证等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告孙焕豪向原告孙进军借款人民币55000元，原告提供被告孙焕豪出具的借条，来证实原告孙进军与被告孙焕豪之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告孙焕豪索要借款，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2011年1月30日起至借款付清之日止，按月利率2％计算的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。
被告孙焕豪主张该借款是用于给原告孙进军联系金矿股权转让协议书的签约所支出的合理费用，原告对此予以否认，被告孙焕豪提供的证据也不足以证实其主张，故被告孙焕豪的抗辩理由，本院不予采信。该借条并未约还款期限，应适用20年最长诉讼时效，故对被告主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙焕豪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进军借款本金55000元。并负自2011年1月30日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告孙进军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费588元，由被告孙焕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年九月十四日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第562号
原告：孙进军。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：孙焕豪。
原告孙进军与被告孙焕豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人姜志军、被告孙焕豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告孙焕豪向原告借款人民币55000元，并约定利息按月息2％计算。现经原告索要借款，被告孙焕豪未偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款55000元，并承担自2011年1月30日至款付清之日止，按月利率2％计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙焕豪辩称：我没有向原告借款55000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月30日，被告孙焕豪向原告孙进军借款人民币55000元，并约定利息按月息2％结帐。被告孙焕豪出具借条一张。该借款裁明：“今借孙进军经理现款伍万伍仟元正（55000元），月息2％结帐。留衣庄：孙焕豪，2011.1.30日”。
审理中，被告孙焕豪主张该借条是我出具的，数额也属实，但该借款是用于我给原告孙进军联系金矿股权转让协议书的签约所支出的合理费用，不应由我偿还。且从该条出具的时间看已经过了诉讼时效，原告主张的利息过高。
由于被告孙焕豪不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、股权转让协议书、营业执照、采矿许可证等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告孙焕豪向原告孙进军借款人民币55000元，原告提供被告孙焕豪出具的借条，来证实原告孙进军与被告孙焕豪之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告孙焕豪索要借款，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2011年1月30日起至借款付清之日止，按月利率2％计算的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。
被告孙焕豪主张该借款是用于给原告孙进军联系金矿股权转让协议书的签约所支出的合理费用，原告对此予以否认，被告孙焕豪提供的证据也不足以证实其主张，故被告孙焕豪的抗辩理由，本院不予采信。该借条并未约还款期限，应适用20年最长诉讼时效，故对被告主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙焕豪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进军借款本金55000元。并负自2011年1月30日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告孙进军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费588元，由被告孙焕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年九月十四日
书记员 迟华清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1220号
原告：许富林。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托代理人：王向华，女，该公司职员。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 璐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1870号
原告王某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住成安县。
被告李某1，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住成安县。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，2003年农历十一月初三按照农村习俗举行典礼仪式。婚后生育儿子李某2、女儿李某乙。由于原、被告结婚13年来，双方经常因为一些小事发生争执甚至打架，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，再继续共同生活下去已没有意义，理所应当结束这段婚姻。为此，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人认证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2002年11月，原、被告经人介绍相识，2003年农历十一月初三举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月十四婚生儿子李某2出生，现随被告生活，××××年××月××日婚生女儿李亿鑫出生，现随原告生活。2016年9月，原、被告因产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 刘金凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张威龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第271号
原告：杨吉奎，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：荆雷，男，成年，汉族，原住桓台县。
被告：杨晓丹，女，成年，汉族，原住桓台县。
本院在审理原告杨吉奎诉被告荆雷、杨晓丹买卖合同纠纷一案中，原告杨吉奎于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉奎的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉奎撤回起诉。
案件受理费54元，由原告杨吉奎负担。
审 判 长 杨慧君
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 倩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第659号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄闯闯，男，1993年10月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被滑县公安局刑事拘留，同年6月27日被滑县公安局取保候审,11月13日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
被告人陈帅民，男，1990年10月7日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日被滑县公安局取保候审,同年11月13日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
被告人韩志朋，男，1991年7月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日被滑县公安局刑事拘留，同年7月9日被滑县公安局取保候审,11月13日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
被告人刘进涛，男，1990年9月29日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日被滑县公安局刑事拘留，同年7月9日被滑县公安局取保候审,11月13日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
被告人孙勇威，男，1990年1月28日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被滑县公安局取保候审,11月13日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）578号起诉书，指控被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛在万古镇徐王营村北地共同经营一烧烤夜市。2014年6月4日23时许，滑县万古镇李寨村村民李某4、张某、丁某三人到该夜市吃饭喝酒，因所点的羊腰数量不够，在账桌处与夜市一方理论，期间被告人黄闯闯漫骂对方，继而引发争吵和打架。被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛和朋友孙勇威等人，用拳头和脚及铁制、塑料板凳对李某4、张某、丁某实施殴打，导致三名被害人头部、面部受伤，同时被告人陈帅民的鼻子被对方用拳头打伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人李某4头皮血肿、眼挫伤，丁某头皮血肿、眼挫伤，张某头皮血肿、脑挫伤、牙齿外伤性折断缺损，均已构成轻微伤。被告人陈帅民和孙勇威分别于2014年6月23日和8月26日到滑县公安局万古镇派出所投案。本案民事赔偿部分已调解。
另查明：被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛赔偿受害人李某4、张某、丁某共计人民币61000元，并取得被害人的谅解。被告人孙勇威没有赔偿被害人，但也取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威的供述，被害人李某4、张某、丁某的陈述，证人孙某1、孙某2、王某1、郭某、王某2、王某3、李某1、陈某、黄某、李某2、李某3的证言，案发地点照片、被害人的伤情照片、法医鉴定结论，被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威到案经过，和解协议书、撤诉申请书、谅解书，被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人所起的作用有所区别，但无明显的主从之分。案发后，被告人陈帅民、孙勇威能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，被告人分别具有法定或酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人黄闯闯、陈帅民、韩志朋、刘进涛、孙勇威可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄闯闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人韩志朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘进涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人孙勇威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈帅民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1143号
罪犯何灿，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）西刑初字第157号刑事判决，以被告人何灿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人老二不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二日作出（2012）云高刑终字第69号刑事判决，维持并核准原判对被告人何灿的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何灿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01101号
申请执行人曹某某
被执行人马某某
申请执行人曹某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）榆民初字第01659号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，榆阳区处非办向本院发来榆区处办发（2014）6号函，该函内容是被执行人马某某已被陕西省榆林市公安局榆阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，要求暂于执行涉及马某某的所有财产案件的民事判决、裁定和执行，本院依法中止本院（2014）榆民初字第01659号民事判决书的执行，现被执行人马某某被榆阳区人民检察院以非法吸收公众存款罪向榆阳区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十六日
书记员 白 萍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01101号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人陈岳奎，地址泗河镇炮手村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈岳奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01101号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人陈岳奎，地址泗河镇炮手村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈岳奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第215号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈观音生，男，1981年09月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾华英，女，1980年05月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人陈观音生、曾华英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02059号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02059号征收社会抚养费决定书，于2013年10月15日依法送达给被执行人陈观音生、曾华英，被执行人陈观音生、曾华英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈观音生、曾华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈观音生、曾华英必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈观音生、曾华英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈观音生、曾华英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第215号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈观音生，男，1981年09月02日生，，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾华英，女，1980年05月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人陈观音生、曾华英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02059号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02059号征收社会抚养费决定书，于2013年10月15日依法送达给被执行人陈观音生、曾华英，被执行人陈观音生、曾华英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈观音生、曾华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈观音生、曾华英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈观音生、曾华英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈观音生、曾华英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2264号
罪犯徐庆法。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年2月4日作出（2013）沭刑初字第0080号刑事判决，以被告人徐庆法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐庆法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐庆法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐庆法在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃且为毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐庆法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月11日止），并处没收个人财产人民币六万元不变，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执208号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被申请人辛中卫。
被申请人王廷霞，辛中卫之妻。
被申请人王廷民。
被申请人蒋艳丽，王廷民之妻。
被申请人辛伟京。
被申请人迟明英，辛伟京之妻，
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人辛中卫、王廷霞、王廷民、蒋艳丽、辛伟京、迟明英（2015）坊商初字第700号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执208号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被申请人辛中卫。被申请人王廷霞，辛中卫之妻。被申请人王廷民。被申请人蒋艳丽，王廷民之妻。被申请人辛伟京。被申请人迟明英，辛伟京之妻，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人辛中卫、王廷霞、王廷民、蒋艳丽、辛伟京、迟明英（2015）坊商初字第700号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第700号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第295号
原告罗某某（公民身份号码×××），女，1962年9月15日生，汉族，延寿县畜牧局职工，住延寿县。
被告郑某某（公民身份号码：×××），男，1968年9月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告董某某（公民身份号码：×××），女，1962年1月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告杜某某（公民身份号码×××），男，1982年7月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
原告罗某某与被告郑某某、董某某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告郑某某、杜某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告郑某某与被告董某某系夫妻关系。2014年1月7日，被告郑某某通过中间人吴洪宇，担保人杜某某，向原告罗某某借款人民币100＋000元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还借款100＋000元；2.判令被告给付利息18＋000元及逾期利息；3.诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：1.被告郑某某、董某某借款100＋000元，并由杜某某担保是事实存在；2.此借款是从吴洪宇手中借的，被告没在原告处借过钱，不存在给付利息的事情。3.被告郑某某、董某某偿还此款，应该还给吴洪宇，而不是原告罗某某。
被告杜某某辩称：被告郑某某、董某某向吴洪宇借款100＋000元，被告杜某某与吴洪宇是亲属关系，与郑某某、董某某是同事，就作为担保人担保了，当时没有说利息，故只对吴洪宇与郑某某之间借款承担担保责任，且只对100＋000元本金承担保证责任。
被告董某某未到庭参加诉讼，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告罗某某、被告郑某某、杜某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
原告罗某某举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明2014年1月7日，被告郑某某、董某某夫妻欠原告罗某某100＋000元，并由被告杜某某担保的事实。
被告郑某某对原告罗某某举示的证据A1质证意见认为：真实性无异议，对债权人有异议，认为该证据A1，是被告给吴洪宇出具的，是向吴洪宇借的钱，与原告无关。
被告杜某某对原告罗某某举示的证据A1质证意见认为：真实性无异议，对债权人有异议，对担保的事项有异议，认为是对被告郑某某与吴洪宇之间进行担保，担保的对象与原告罗某某无关。
被告郑某某未向法庭举示证据。
被告杜某某举示证据情况如下：
证据B1.与吴洪宇手机通话录音，拟证实借款100＋000元的经过，及这笔钱不是向原告罗某某所借，借款没有利息，担保是因被告郑某某与吴洪宇之间借钱才给担的保。
原告罗某某对被告杜某某举示的证据B1质证意见认为：
对证据B1有异议，认为吴洪宇找到原告罗某某，称被告郑某某要借款100＋000元，俩口子出借据，还有杜某某担保，杜某某在原告罗某某处，因其他债务用房子在做抵押呢，吴洪宇求了好几天，原告才把钱转到吴洪宇担供的银行卡上的。
被告郑某某对被告杜某某举示的证据B1质证意见认为：证据B1无异议。
被告董某某未到庭参加诉讼，未向本庭举示证据。
本院确认：原告罗某某举示证据A1真实有效。被告杜某某举示的证据，无其它证据佐证，不予确认。
本院经审理查明：2014年1月7日前，吴洪宇找到原告罗某某，对其称：有人要借款100＋000元，夫妻都有工作，且有人担保，担保人在原告罗某某处借过钱，而且还有担保人的房照在原告罗某某处抵押。原告罗某某便将100＋000元打入吴洪宇提供的银行卡内，二人口头约定，利息按月利率1分5厘计算。2014年1月7日下午，吴洪宇将被告郑某某、董某某、杜某某出具的借据交给原告罗某某。现原告主张利息18＋000元，是2014年1月7日至2015年1月6日止的利息。2015年1月7日之后的利息，原告罗某某放弃。
2014年1月7日，被告郑某某着急用钱，在吴洪宇处借款100＋000元，约定还款日期为2015年1月6日止，并由被告郑某某、董某某出具借据一份，未约定利息，由担保人杜某某进行担保。
上述事实，有原告罗某某的陈述、被告郑某某的陈述及原、被告提交证据，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：关于罗某某与郑某某、董某某、杜某某之间的借贷关系是否成立的问题，借贷关系的成立，必须同时具备形式要件和事实要件。本案中罗某某向本院提交了郑某某、董某某、杜某某出具的借据，从形式上看罗某某与郑某某、董某某、杜某某借贷关系成立。在借贷关系中，原告罗某某应对存在借贷关系、借贷内容及如何交付给被告的款项等事实承担举证责任，郑某某、杜某某认为该借据的债权人是吴洪宇而非罗某某。罗某某自述，是吴洪宇向其借款，并将款项打入吴洪宇女儿的银行帐户，此借据是吴洪宇转交给罗某某。不能证明是罗某某将钱款借给郑某某、董某某、杜某某的客观事实存在。
综上所述，被告郑某某、杜某某的抗辩主张有理，予以采纳。原告罗某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费2＋660元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋高延春＋人民陪审员＋＋＋＋张学莹＋人民陪审员＋＋＋＋张桂华
二〇一五年七月八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋刘宪龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3358号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
被执行人：宁夏贝龙贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团2-14号营业房，组织机构代码：788211937。
法定代表人：贾志高，该公司总经理。
被执行人：贾志高，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李芳玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾西岚，男，1937年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭秀莲，女，1939年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡玉芳，女，1959年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾志广，男，1959年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏贝龙贸易有限公司、贾志高、李芳玲、贾西岚、郭秀莲、蔡玉芳、贾志广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2470号民事判决书，确定被执行人宁夏贝龙贸易有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金721870.29元，利息32109.03元，并按原合同约定利率支付自2015年12月31日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5720元，本院缴纳执行费9997元，共计769696.32元。
在执行过程中通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。通过银川市银川市车辆管理系统查明被执行人李芳玲名下有宁A×××××车辆，其余被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中本院依法将被执行人李芳玲、贾志高传唤至法院，申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行需与被执行人自行协商还款方案，并以书面形式向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3941号
原告杨平，男，1973年4月18日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人刘保，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告云霄，男，1963年4月1日出生，蒙古族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
原告杨平诉被告云霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及委托代理人刘保，被告云霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2014年6月份开始，到10月份其工程完工。被告用我生产的50道牙，当时说好原告的工程完工结算，直到现住未付。请求被告给付货款203424元，并承担诉讼费用。
被告云霄辩称：对原告主张无异，因我挂靠的单位给不了我钱。
经审理查明：2014年6月份开始，被告从原告处购买50道牙用于承包工程，口头约定工程完工结算，一直未付。2014年10月27日被告云霄给原告在借款单上，签写了欠款数额203424元。原告请求被告给付货款203424元，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有；借款单、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付货款符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告云霄于本判决生效后十日内给付原告杨平货款203424元。
二、案件受理费2175.5元（4351元减半收取），由被告云霄承担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00447-3号
申请执行人：胡克雷
被执行人：张小明
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00710号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人张小明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小明至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小明在银行存款11280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3749号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：万利春，男，1981年5月1日出生，该社工作人员，住扎赉特旗。
被告：董世海，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告董世海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人万利春到庭参加了诉讼，被告董世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年12月28日，董世海在信用社借款600000元，约定到期时间为2015年12月5日，利率为10.9993‰。到期后，董世海至今未能偿还借款及利息。故无奈诉至法院请求判令董世海立即偿还借款并按约定利率支付利息，至付清时止。
被告董世海未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，董世海以宾馆经营用途，在信用社借款本金600000元。双方约定贷款期为2014年12月28日至2015年12月5日，贷款利率为月利率10.9993‰。双方签订借款合同后，信用社履行了交付借款义务，董世海取得借款后至今未按合同约定履行还款付息义务。现信用社因向董世海索要该欠款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告信用社提举的与被告董世海出具的借据一枚。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原告信用社与被告董世海间的借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告信用社已经按合同约定履行了交付借款义务，被告董世海应按双方约定时间偿还借款及利息。被告董世海未按约定偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告信用社主张与被告存在逾期还款则利率上浮50%的违约约定，因未能向本院提举相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董世海于本判决生效后三日内即向原告扎赉特旗农村信用合作联社偿还借款本金600000元；
二、被告董世海于本判决生效后三日内即以600000元本金为基数，自2014年12月28日起按月利率10.9993‰向原告扎赉特旗信用合作联社支付利息至本金付清时止；
三、驳回原告扎赉特旗信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元由被告董世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一六年十二月二日
书记员 付雪源