wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初171号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯故意伤害罪于2006年12月21日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年12月3日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；2015年3月9日执行刑满被辽宁省鞍山南台监狱释放。因妨害公务嫌疑，于2017年9月27日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书，指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年4月10日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员黄忠刚、李军辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某于2017年9月26日晚8时30分许，与顾某某（男，21岁，另案处理）因琐事到海城市腾鳌镇保安村回迁楼3号楼2单元501室温丽娜家砸门。海城市公安局腾鳌分局民警蔡某某、王某某、李某某、戴某接到报警到达现场处理时，被告人梁某某不听劝阻，辱骂民警，并用拳头将民警蔡某某左眼、辅警李某某胸部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：蔡某某左眼损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被害人表示对被告人梁某某的行为予以谅解
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城第四人民医院门诊病志、海城市公安局人民警察证及出警人员身份证明、刑事附带民事判决书及释放证明书、蔡某某受伤照片3张及温某某家防盗门被损坏照片3张、海城市公安局行政处罚决定书、电话记录二份、谅解书、证人顾某某、王某某、戴某、温某某、胡某某的证言、被害人蔡某某、李某某的陈述、被告人梁某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以辱骂、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人梁某某系累犯，依法应从重处�。被告人梁某某自愿认罪，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 许 芮
人民陪审员 史墨竹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 严慧春
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初291号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王峰，男，1979年10月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉,本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、代理检察员路轶倩、被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年4月28日，被告人王峰在淮北市相山区蓝湖绿城小区北门盗窃被害人刘某停放在该处的一辆银白色金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值770元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2017年5月5日，被告人王峰在淮北市相山区新华巷与民生路交叉口东南角盗窃被害人卓某停放在该处的一辆土黄色蓝盾牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值960元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
3.2017年5月11日，被告人王峰在淮北市相山区中央花城小区约瑟芬干洗店门口盗窃被害人雷某停放在该处的一辆黄色绿源牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值1674元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王峰的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人刘某、卓某、雷某的陈述，证人李某的证言，被告人王峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王峰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 杨媛媛
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初415号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符水英，男，1989年3月15日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，涂料工，住儋州市。因本案于2017年3月19日被行政拘留十五日，并处罚款500元，后于同年4月1日转刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人符位增，男，1994年10月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年3月19日被行政拘留十五日，并处罚款500元，后于同年4月1日转刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人符成镇，男，1993年4月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年3月19日被行政拘留十五日，并处罚款500元，后于同年4月1日转刑事拘留，同年4月28日被儋州市公安局取保候审，同年7月31日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人符水英、符位增、符成镇犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符水英、符位增、符成镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日凌晨0时30分，被告人符水英、符位增、符成镇与朋友在儋州市××镇的棒嗨迪酒吧V02号桌喝酒。期间，符水英因酒吧营销员李某1、曾某等人不陪自己喝酒而陪V21桌的被害人李某2、李某3等人喝酒之事心生怒气。符水英便走到V21桌用啤酒瓶殴打李某3，在遭到李某3的还击后，符水英拿起旁边酒桌上的玻璃酒杯丢打李某3。酒吧的保安随即将符水英赶出酒吧，符位增也跟了出来。符水英在酒吧外面再次遇见李某3和李某2，符水英又捡起酒吧后门旁的空啤酒瓶追打李某3和李某2，李某2在逃跑的过程中被随后赶来的符位增撞见，符位增就从地上捡起一块砖头砸向李某2，李某2被砸中后晕倒在地，符位增跑上前去用脚踹李某2时，被闻讯赶来的保安制止。见状，在场的符成镇拿起酒吧后门旁的一张长木凳跑上去击打躺在地上的李某2后被保安控制。儋州市公安局东风派出所的民警接到报警后赶到现场，将符水英、符位增、符成镇传唤至派出所。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李水生左下颌骨骨折已构成轻伤二级；左眼部挫伤及全身体表皮肤的挫擦伤均已构成轻微伤。
2017年4月24日，符水英、符位增、符成镇的亲属各赔偿人民币10000元给李某2作为医疗费等费用，李某2对符水英、符位增、符成镇的行为表示谅解。
上述事实，被告人符水英、符位增、符成镇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人李某1、曾某、陈某、刘某的证言，被害人李某2、李某3的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及辨认笔录，视听资料现场照片、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符水英、符位增、符成镇主观上出于故意，客观上结伙伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人在公共场所伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。三被告人通过其亲属与被害人达成和解协议，共计赔偿人民币30000元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人符成镇在本案中的作用相对较小，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十三条第二、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人符水英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人符位增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）
三、被告人符成镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 刘海明
人民陪审员 谢造文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初476号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董永华，男，1993年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人董永华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年5月16日7时许，被告人董永华酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区白马路金宝花园饭店门口附近时，适遇张某驾驶普通二轮摩托车行驶至此，普通二轮摩托车前部与轻型封闭货车左后部相撞。经鉴定，董永华血液中酒精含量为87.9mg/100ml。经认定，董永华负事故同等责任。被告人董永华于案发后自动投案。
公诉机关认为被告人董永华具有自首的处罚情节，建议判处被告人董永华拘役一个月，并处罚金。
被告人董永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人董永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董永华自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 康 斌
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初141号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘惠明，男，1971年10月13日出生于黑龙江省饶河县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。因本案于2017年1月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人刘惠明犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人刘惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月19日15时许，被告人刘惠明与被害人薛某等人在黑龙江省饶河农场场部“鑫田”水田物资店门前，因停车问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，刘惠明从地上捡起啤酒瓶扔向薛某，将薛某额头打伤。经鉴定：薛某外伤致面部创痕累计6.5厘米，属轻伤二级。刘惠明于同日被公安机关在黑龙江省饶河农场场部抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘惠明的行为已构成故意伤害罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘惠明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人刘惠明与被害人薛某等人在黑龙江省饶河农场场部“鑫田”水田物资店门前，因刘惠明停车位置一事发生争执，继而双方发生厮打。在厮打过程中，刘惠明从地上捡起啤酒瓶扔向薛某，将薛某额头打伤。经鉴定：薛某外伤致面部创痕累计6.5厘米，属轻伤二级。
被告人刘惠明于2017年10月19日被公安机关在黑龙江省饶河农场场部抓获。
另查明，被告人刘惠明就民事赔偿与被害人薛某自行达成和解协议，刘惠明已赔偿薛某的经济损失共计4万元，薛某不提起附带民事诉讼，并谅解刘惠明。
上述事实，有物证作案工具啤酒瓶碎片；书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、证据保全决定书及清单、办案说明、赔偿协议、收条；证人崔某、张某、佟强、姜某、刘某的证言；被害人薛某的陈述；被告人刘惠明的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局饶河公安分局现场勘验笔录、现场方位图及照片；本院调查笔录；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘惠明具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；因民间矛盾激化引发，与被害人就民事赔偿自行和解，已履行完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；持啤酒瓶击打被害人头部，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，刘惠明确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘惠明从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘惠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年六月二十日
书记员 王凤凯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第585号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告李平，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告李平的起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏霖（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第186号
上诉人（原审被告）张东远，男，汉族。
上诉人（原审被告）李祥君，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
上诉人张东远、李祥君因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人张东远，被上诉人杨斌的委托代理人熊勇、巫正坤到庭参加诉讼；上诉人李祥君经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月21日，张东远、杨斌签订了张东远向杨斌借款65万元，借款期限3个月，即自2013年1月18日起至2013年4月18日的《借款协议》后，杨斌按约定借给张东远人民币65万元，张东远亦给杨斌出具了“今借到杨斌处现金人民币650000元（陆拾伍万元）整，用于选厂投资，全部款项已于2013年1月21日收到”的借条。借款期满，张东远未能还款，杨斌遂起诉，要求判令张东远偿还借款65万元，承担本案诉讼费；李祥君依法承担连带给付责任。诉讼中，杨斌申请诉讼保全，并提供担保，攀枝花市东区人民法院依法采取保全措施，查封了张东远的财产和其开办的攀枝花市保华汽车修理厂（以下简称保华修理厂）的相关财物（详见查封清单）。攀枝花市东区人民法院受理案件后，依法向张东远、李祥君送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，李祥君无正当理由，未到庭应诉，也未提交答辩。庭审中，张东远提出：在2013年9月6日，自己给付了杨斌朋友余林2万元，应当从借款总额中扣减，杨斌一方当庭认可。张东远还提出：自己开办的保华修理厂自2013年8月交付杨斌一方经营和管理，已产生收入232358元，该收入在杨斌处，也应当扣减，杨斌一方提出：对保华修理厂的经营和管理问题，双方至今未对何时交接、收入及费用支出情况进行核对确认，双方可另行协商，张东远也可在协商异议后另案提起诉讼。经攀枝花市东区人民法院诠释法律，张东远亦同意。因李祥君未到庭应诉，致调解不成。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨斌当庭递交的2013年1月21日双方签订的《借款协议》，张东远给杨斌出具的借条，证明杨斌与张东远间65万元的民间借贷关系成立，依法应予保护。张东远作为借款人，理当履行还款义务，杨斌作为出借人，其有在借款后期满后行使追索借款的权利。杨斌要求张东远归还借款65万元的诉请和张东远所提已归还2万元，应当扣减的意见，杨斌认可，依法确认为63万元。张东远所提李祥君在借款时不知情，其与李祥君已于2013年8月协议离婚的意见，无证据证实，依法不予采信。李祥君经依法传票传唤未到庭应诉，也不提交答辩，视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：张东远、李祥君于本判决生效后十日内连带归还向杨斌的借款630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，诉讼保全费3670元，合计8820元由张东远、李祥君共同承担。
原审宣判后，张东远、李祥君不服，向本院提起上诉称，1、2013年1月21日，张东远帮朋友向杨斌借款50万元，双方约定每月利息5万元，借款期限3个月；期限届满后，上诉人张东远的朋友未能按时还款，也未支付利息，经结算，应支付杨斌本金及利息合计65万元，张东远便重新给杨斌出具了借条；2、杨斌在起诉前，要求张东远将保华修理厂交给其经营，以抵偿借款。2013年8月1日至11月4日止，杨斌接手了该修理厂并进行经营，并获得收入232358元，有保华修理厂的工人证明及杨斌聘请的财务人员的收入凭证等证据佐证，故此项收入应冲抵张东远的还款。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判。
为证明自己的主张，上诉人张东远在二审庭审中提交了以下证据：
保华修理厂自2013年8月1日至10月13日期间的经营流水账及经营报表，拟证明此期间保华修理厂的收入为232358元，该收入在杨斌处，应当冲抵借款。
被上诉人杨斌辩称，张东远的借款本金为65万元，并不包括利息；杨斌未经营保华修理厂，对张东远二审庭审中出示的经营流水账及经营报表不予认可。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。该协议约定杨斌应于2013年1月21日前将借款65万元交付给张东远，杨斌为证明其已经履行了出借义务，提交了一份张东远于借款当日出具的“今借到杨斌处现金人民币650000元（陆拾伍万元）整，用于选厂投资，全部款项已于2013年1月21日收到”借条，该借条与《借款协议》相互印证，能够证明《借款协议》签订后，杨斌即按协议约定交付借款65万元、张东远收到了借款65万元。张东远未按协议约定的期限偿还全部借款，没有法律依据，应立即偿还借款；因该笔债务在夫妻关系存续期间产生，李祥君应当与张东远共同承担偿还责任。上诉人提出实际借款金额为50万元，另外15万元为3个月的利息的上诉理由，因其并未提交确实充分的证据证明，且未得到杨斌的认可，本院依法不予支持。
对于上诉人提出2013年8月1日至11月4日期间，其将保华修理厂交付杨斌经营和管理，期间已产生收入232358元，该收入在杨斌处，应当冲抵借款的请求。因上诉人张东远二审庭审中提交的经营流水账、经营报表并无杨斌的签字确认，杨斌亦不认可，无法直接证明张东远的主张，其提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由张东远、李祥君负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年三月十八日
书记员 张玉梅
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第11号
申请执行人长顺县人口和计划生育局；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人夏XX学，系长顺县XX镇计生办主任。
被执行人杨海发，男。
被执行人王昌艳，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对杨海发、王昌艳夫妇征收社会抚养费一案于2014年1月22日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX099号行政决定。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX099号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人杨海发、王昌艳夫妇于2013年7月5日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第一个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年1月22日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX099号征收社会抚养费行政决定，对杨海发、王昌艳夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰（20400）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX099号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人杨海发、王昌艳夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX099号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX099号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年六月十日
书记员 杨富娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00597号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人舒武，男，汉族，1989年1月1日出生于重庆市某县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住重庆市某县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人舒武犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人舒武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月12日3时许，被告人舒武伙同邓某某（另案处理）在重庆市九龙坡区兰花小区中国石油加油站附近，由舒武抱住被害人步某某使其无法反抗的方式，邓某某将步某某手中的一部价值4451元的苹果iphone6手机抢走，随后由邓某某以持砖头挥舞、语言威胁的方式，阻止步某某索要手机，后又采取由舒武用身体阻拦步某某的方式，邓某某将步某某驾驶的一辆价值1525元的摩托车骑走。
2014年11月13日5时许，民警在本区金华大厦A栋13-3将舒武捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人舒武以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，价值5976元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人舒武对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月12日3时许，被告人舒武伙同邓某某（另案处理）在重庆市九龙坡区兰花小区附近的中国石油加油站旁的人行道上，由舒武抱住被害人步某某使其无法反抗，邓某某将步某某手中的一部价值4451元的苹果iphone6手机抢走，随后邓某某挥舞砖头并进行语言威胁，阻止步某某索要手机，后舒武用身体阻拦步某某，邓某某将步某某驾驶的一辆价值1525元的摩托车骑走。
2014年11月13日，被告人舒武被捉获。
上述事实，被告人舒武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，收据、凭证，委托书、价格鉴证结论书、通知书，视频截图，视频监控光盘，情况说明，被害人步某某的陈述，被告人舒武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒武以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人舒武到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人舒武于本判决生效之日起30日内退赔被害人步某某经济损失人民币五千九百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏菁菁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02935号
原告廖文，男，1966年8月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务律师。
被告开县龙景生态园林有限公司，住所地开县汉丰街道办事处红光村14社，组织机构代码66890632-0。
法定代表人李红毅，系该公司董事长。
第三人徐东，男，1967年1月31日出生，汉族。
第三人李红毅，女，1974年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告廖文诉被告开县龙景生态园林有限公司及第三人徐东、李红毅公司解散纠纷一案中，原告廖文于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖文的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费50元，公告费150元，合计4600元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 成 进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖曼捷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟支执字第0417号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，董事长。
委托代理人奚凤鸣、奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务�律师。
被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司，住所地常熟市董浜镇沈巷村。
法定代表人黄茜。
江苏金龙科技股份有限公司与常熟市里睦针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0101号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，一、由常熟市里睦针织制衣有限公司给付江苏金龙科技股份有限公司货款人民币1509465.67元，于2013年10月底前支付25万元，2013年11月底前支付25万元，2013年12月底前支付25万元，2014年1月底前支付25万元，2014年2月底前支付25万元，余款259465.67元于2014年3月底前履行。如常熟市里睦针织制衣有限公司任一一期逾期履行，则江苏金龙科技股份有限公司可就总额1509465.67元中未履行部分一并申请执行。二、案件诉讼费减半收取9193元、保全费5000元，合计14193元，由常熟市里睦针织制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司因工资争议纠纷系列案件被本院立案执行后，对其所有资产进行了查封，通过扣划其银行账户、追讨应收款、政府垫付工人工资款、拍卖其土地、厂房、机器设备、仓库成品、半成品、废料等执行措施，执行到人民币579万余元，从上述款项中扣除工人工资款、评估费、政府垫付工资款及厂房、土地抵押优先受偿款共计471万余元后，其可供执行的资产尚余107万余元。因被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司涉及案件较多、金额较大且较多案件尚在审理过程中，对其资产清理后所余的107万余元，本院尚无法按确定的债权比例进行分配。对此情况，申请执行人同意本院暂作本次执行程序终结处理，要求待今后其他案件结束后，再按比例进行分配。本案申请执行人尚未执行到位的金额计人民币1523658.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一四年八月十八日
书记员 马向军
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第178号
原告春某，女，蒙古族。
被告宋某某，男，蒙古族。
本院在审理原告春某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告春某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告春某负担（已缴纳）。
审判员 金 锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 南吉力玛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第306号
申请人褚玉国与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出沁劳人仲裁字第（2015）18号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人褚玉国于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人沁水县土地开发公司为其补交2008年8月-2014年5月的养老保险并支付经济补偿金12435元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人沁水县土地开发公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年8月18日，本院依法裁定冻结被执行人沁水县土地开发公司在中国工商银行股份有限公司沁水支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第306号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6720号
原告：恽某。
委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：费某。
本院在审理原告恽某诉被告费某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。2016年10月19日，原告恽某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告恽某负担。
审判员 施庆芳
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 虹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2803号
原告陈安蓉，女，1972年12月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告康春林，男，1977年3月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
原告陈安蓉诉被告康春林身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈安蓉及其委托代理人张晓蕾，被告康春林及其委托代理人袁祖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安蓉诉称，攀枝花市双喜商贸有限公司拖欠原告工资1700元，被告是该公司法定代表人。2014年7月22日，原告等人到被告小商品批发部索要拖欠的工资，被告拒绝支付。原告的姐姐便上前与被告争辩，被推到在地。原告见状就上前与被告理论，被其用电风扇打伤。原告被送到十九冶医院住院治疗，伤情诊断为：左侧颞顶部头皮血肿、双上肢皮肤擦伤。2014年8月8日，原告出院。原告遂依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费3235.43元、门诊检查费724元、误工费1700元、护理费1824元（28005÷12个月÷21.75天×17天）、交通费200元、住院伙食补助费510元（17天×30元∕天）、精神损害赔偿金1000元，合计9193.43元。
被告康春林辩称，攀枝花市双喜商贸有限公司拖欠原告工资1700元是事实。2014年7月22日早上，原告带人到被告的小商品批发市场里来要工资。被告是做生意的，一般早上是不结账的。于是，被告就叫原告下午来结账，但原告非要被告马上结账。这时，原告的姐姐陈安群就进来说：“今天你必须把钱拿出来”。被告让陈安群出去，陈安群就拿起店里的凳子要打被告，被告准备要抓时，原告就和其男友冲上来抓住被告。被告让原告放开，原告不放，被告就推了原告一下，三个人就打了起来。原告的伤是怎么造成的，被告不知道。被告身上多处被打伤，店里的货物也损坏了，原告应当赔偿。原告主张的费用与事实不符，应予驳回。
经审理查明：原、被告是攀枝花市双喜商贸有限公司的职工（被告是法定代表人），该公司拖欠原告2014年5月份的工资1700元。2014年7月22日10时许，原告带着其姐陈安群、男友孙德兴到被告位于五十四小商品批发市场四楼E-10号的批发店向被告索要工资。原、被告沟通过程中，陈安群进到店里指责被告，被告让其出去，双方因此发生激烈争吵。原告上前与被告抓扯在一起，被告就拿起店里的电风扇将原告左侧头部打伤，原告亦将被告眼部打伤。当日，原告到十九冶医院住院治疗（住院17天，2014年8月8日出院），伤情诊断为：左侧颞顶部头皮血肿，双上肢皮肤擦伤。对赔偿问题，双方协商不成，原告遂诉至法院。
以上事实有中国十九冶集团有限公司职工医院住院病案、病情介绍、住院费用结算票据、门诊票据、劳动合同、双喜有限公司薪酬制度、攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所案卷及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因为索要工资与被告发生纠纷，并在双方抓扯过程中被被告打伤，被告存在过错理应对原告进行赔偿。原告遇事不能冷静，处理问题方法欠妥，特别是对己方带去的人员没有进行合理规劝而导致纠纷发生，有过错，应承担相应的民事责任。原告受伤治疗产生的费用如下：原告主张的医疗费（包括门诊费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费，均符合事实，应予以确认；原告主张的交通费200元，明显过高，酌情确定100元为宜；原告主张的精神损害抚慰金1000元，缺乏依据，不予支持。上述费用合计为8093.43元。综合双方过错程度，确定双方各承担50%的责任，即由被告赔偿原告4046.72元。被告提出其不知原告的伤怎么形成且不应赔偿等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
康春林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿陈安蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4046.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，康春林负担25元，陈安蓉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石李莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2159号
上诉人（原审原告）：董许多，男，1992年8月13日出生，汉族，住址：吉林省辽源市西安区。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：曲媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：曲媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原审第三人：四平市长河建筑装饰工程有限公司，住所地：四平市铁东区。
法定代表人：刘玉言，该公司总经理。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人董许多与被上诉人辽宁城投地产开发有限公司、辽宁城开维港地产开发有限公司，原审第三人四平市长河建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，审判员关长春、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人董许多于2016年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人董许多提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董许多撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董许多负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘伟娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0445号
原告江苏三石特种材料有限公司。
法定代表人严红军。
被告丁必洪。
原告江苏三石特种材料有限公司诉被告丁必洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告江苏三石特种材料有限公司于2014年8月11日向本院提出申请撤回对被告丁必洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三石特种材料有限公司撤回对被告丁必洪的起诉。
案件受理费6548元（己减半收取）由原告江苏三石特种材料有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6588号
罪犯翟林，男，汉族，1967年4月10日出生于云南省昆明市西山区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00七年八月十五日作出（2007）昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人翟林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币88537.07元。宣判后，被告人翟林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月二十四日作出（2007）云高刑终字第1274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯翟林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯翟林，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯翟林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2471号
原告：王联轻，男，1979年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：丁军峰，男，1982年9月25日生，回族。
原告王联轻与被告丁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联轻的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告丁军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王联轻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年8月20日起按年利率30%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，丁军峰向王联轻借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%，期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
丁军峰未作答辩。
丁军峰经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第二组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月20日，王联轻与丁军峰签订了一份《借款协议》，双方约定丁军峰向王联轻借款40000元，借款月利率为2.5%，期限为两个月，丁军峰给王联轻出具了借条及收条。借款到期后，经王联轻多次催要，丁军峰至今未清偿。
本院认为，被告丁军峰向原告王联轻借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息：双方约定的借款利率高于法律规定的年利率24%，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁军峰于本判决生效后十日内偿还原告王联轻借款本金40000元及利息（利息自2014年8月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王联轻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由丁军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁国庆
二〇一六年十月九日
书记员 王颂皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6816号
原告:王明彩，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王俊，男，约60岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王明彩与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明彩到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明彩向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我现金67200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日我借曹集民丰银行陆万元贷款给王俊用，逾期王俊无力偿还我。2016年10月17日我负责偿还民丰银行本金陆万元，王俊付2000元利息。2016年10月8日王俊承诺将自己名下1栋400平方米厂房及厂房门前600平方米空地作抵押，以每季度还利息1800元整，逾期未兑现，被告久拖不还，因而成讼。
被告王俊未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年11月20日被告向原告借款6万元，借期一年并向原告出具借条一张，并约定“利息按民丰银行利息结算”。2016年3月25日被告向原告出具还款计划，承诺2016年底前还壹万元，2017年底前还贰万元，2018年年底前还款叁万元。2016年10月8日被告王俊向原告出具保证书：今王俊欠王明才手现金陆万元正，现本人自愿以名下1栋400平方米厂房及厂房门前600平方米空地作抵押。另本人以每季度还利息1800元正。被告未按上述约定履行，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系，被告应根据双方约定及时向原告偿还借款。双方在借条中约定借款利息按民丰银行利息结算，后被告于2016年10月8日的保证书中确认“每季度还利息1800元”，有此可知原、被告约定的利率标准明确，亦不违反法定保护标准，故本院对原告要求被告支付7200元的利息请求予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后五日内偿还原告王明彩借款本息67200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢225号
申请执行人：王守德。
被执行人：丁楠。
本院在执行申请执行人王守德与被执行人丁楠民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第42号民事判决书确定的内容，申请执行人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2699号
原告:高海玉，男，1978年7月6日生，汉族，现住山东省汶上县。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，职务：经理
被告：赵克友，男，1968年7月27日生，汉族，现住山东省潍坊市安丘市。
被告：肥乡县三德汽车运输服务部，地址：河北省邯郸市肥乡县西环岛东侧。
原告高海玉诉被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、赵克友、肥乡县三德汽车运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海玉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海玉撤回起诉。
案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，由原告高海玉负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年六月二日
代理书记员 郑亚尼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04089号
原告张宁，男，1987年5月18日出生。
被告金玉兵，男，1971年9月5日出生。
本院在审理原告张宁与被告金玉兵买卖合同纠纷一案中，原告张宁于2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董彤妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2463号
上诉人（一审被告）闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡下洋村。
法定代表人李弥余。
上诉人（被告）李弥余，男，汉族，1970年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）余敏，女，1971年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司、李弥余因与被上诉人余敏借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司、李弥余未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司、李弥余自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赖钟伟
河北省宣化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字111号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人程义军。
被执行人ＸＸ，县住址不详。
被执行人程亚南。
被执行人由志江。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人程义军、ＸＸ、程亚南、由志江借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第145号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第145号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执364号
申请执行人叶于传，男，汉族，1963年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶于传与被执行人徐安林民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执364号案终结本次执行程序。
申请执行人叶于传发现被执行人徐安林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00061号
案外人新沂市公共交通公司，住所地在新沂市大桥西路山水名城大酒店南侧。
负责人：晁祥田，该公司经理。
申请执行人刘秀英。
被执行人曹爱玲
本院在执行刘秀英与曹爱玲民间借贷纠纷一案中，案外人新沂市公共交通公司（以下简称新沂公交公司）对执行标的提出书面异议，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人新沂公交公司的委托代理人王永桥，申请执行人刘秀英的委托代理人曹久鸣，被执行人曹爱玲的委托代理人曹文平到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人新沂公交公司称：2008年6月16日，案外人新沂公交公司从南京诺之星汽车销售有限公司购买涉案车辆，购买价格为124800元。2008年6月23日，徐州市交通巡逻警察支队为案外人颁发了机动车登记证书及行驶证。2013年6月29日，被执行人曹爱玲与案外人签订《客运班线车辆承包经营合同》，案外人将该车辆发包给案外人经营，被执行人交纳了8万元承包客车保证金。因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，新沂法院于2013年11月11日作出（2013）新执字第4802-2号执行裁定，将该车辆查封，并将该车辆的承包金80000元予以扣划。2014年4月3日，法院又作出（2013）新执字第4802-3号执行裁定，扣留涉案车辆的油补款。
案外人认为，涉案车辆及油补款均属案外人所有，与被执行人无关，被执行人只是承包人，现案外人已与被执行人解除了合同，涉案车辆已经转包给他人经营。综上，请求依法解除对涉案车辆的查封，中止对涉案车辆的执行。
申请执行人刘秀英辩称：涉案车辆是法院查封的，我认为涉案车辆是挂靠的，法院已经裁定了，案外人称涉案车辆是承包的以及油补款属案外人所有的意见，应当提供证据予以证明。
被执行人曹爱玲述称：涉案车辆系被执行人从案外人新沂公交公司处承包，因申请执行人申请法院将承包保证金划走，被执行人交不起保证金，案外人终止了与被执行人之间的承包合同，现该车辆已被案外人收回，并发包给他人经营，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2008年6月16日，案外人新沂公交公司从南京诺之星汽车销售有限公司处购买涉案车辆，价格为124800元。2008年6月23日，徐州市交通巡逻警察支队为案外人颁发了机动车登记证书及行驶证。2013年6月29日，被执行人曹爱玲与案外人签订《客运班线车辆承包经营合同》，案外人将该车辆发包给被执行人经营，承包期限至2014年6月28日止。合同签订后，被执行人交纳了80000元承包客车保证金。
因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）新执字第4802-2号执行裁定，将该车辆查封，并将上述保证金80000元予以扣划。2014年4月3日，本院又作出（2013）新执字第4802-3号执行裁定，扣留涉案车辆的油补款至250000元止。2014年6月24日，案外人终止了与被执行人之间签订的承包合同，并将涉案车辆发包给何晓兵经营。另外，案外人出具证明称，油补款系每一年度发放一次，涉案车辆2014年9月份发放的油补款已由实际承包人何晓兵领取。
以上事实，有案外人提供的购车发票、车辆登记证书、机动车行驶证、《客运班线车辆承包经营合同》、新沂市道路运输许可证，本院调取的新沂市公共交通公司出具的证明以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依据案外人提供的相关证据以及庭审查明情况，能够确认本院查封的车辆属案外人新沂公交公司所有。从案外人与被执行人签订的《客运班线车辆承包经营合同》的内容上看，被执行人应系涉案车辆的承包人，案外人与被执行人之间系承包关系，被执行人对涉案车辆不享有所有权。申请执行人辩称涉案车辆属于被执行人所有，案外人与被执行人之间系挂靠关系，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。
关于本院扣留涉案车辆油补款的问题，通过案外人出具的证明内容来看，油补款系每一年发放一次，由案外人直接发放给车辆实际承包人。案外人与被执行人于2014年6月解除承包合同，并将涉案车辆发包给何晓兵经营，至此，2014年6月之后的油补款应由何晓兵领取，而之前的油补款仍应归被执行人所有，本院对上述期间油补款的扣留并无不当，应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对案外人新沂市公共交通公司所有的苏CW20**号宇通客车的执行。
二、驳回案外人其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨雅惠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00190号
申请执行人邓龙彦，又名邓炎，男，生于1997年9月9日，汉族。
法定代理人邓付奎，男，生于1972年10月11日，汉族，系申请执行人之父。
被执行人韩城市龙门镇下峪口第二小学。（以下简称下峪口二小）
法定代表人王阳平，系该学校校长。
被执行人梁世贤，男，生于1970年1月5日，汉族。
被执行人樊卫东，男，生于1968年12月30日，汉族，初中文化。
被执行人王恩成，男，生于1971年11月29日，汉族，初中文化。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00942号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，权利人据此向本院申请执行，要求被执行人下峪口二小支付赔偿款215739.92元（已付93539元），被执行人梁世贤支付赔偿款161804.94元（已付3500元），被执行人樊卫东支付赔偿款80902.47元（已付10000元），被执行人王恩成支付赔偿款80902.47元（已付37702元），被执行人梁世贤、樊卫东、王恩成互负连带赔偿责任。本院对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩城市龙门镇下峪口第二小学付给申请人20000元，王恩成付给申请人10000元后，暂无履行能力，被执行人梁世贤和被执行人樊卫东下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有无可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00190号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛小军
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1915号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明达，男，永定县农村信用合作联社长流信用社职工，住永定县。
被告陈万煊，男，汉族，住永定县。
被告陈天开（系被告陈万煊父亲），男，汉族，住永定县。
被告陈金开，男，汉族，住永定县。
被告陈亿开，男，汉族，住永定县。
被告陈海开，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告陈万煊、陈天开、陈金开、陈亿开、陈海开金融借款合同纠纷一案的过程中，2014年9月19日，原告以被告已归还原告金融借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，600元，因撤诉减半收取1，300元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 林祥贞
二〇一四年九月十九日
书记员 许龙生
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢1-1号
申请执行人付雪梅，女。
被执行人陈少先，女。
被执行人金钟洲，男。
被执行人自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇。
法定代表人金钟洲，总经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少先、金钟洲在泸州市纳溪区瞳函建材有限责任公司的股份（陈少先的出资额为468万元、金钟洲的出资额为266.5万元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年三月八日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢1-1号
申请执行人付雪梅，女，汉族。
被执行人陈少先，女，汉族。
被执行人金钟洲，男，汉族。
被执行人自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付雪梅2015年12月1日向本院申请强制执行，本院以（2015）贡井执字第491号立案执行。在执行过程中，因申请执行人付雪梅与被执行人达成和解协议而终结本次执行。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人付雪梅向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少先、金钟洲在泸州市纳溪区瞳函建材有限责任公司的股份（陈少先的出资额为468万元、金钟洲的出资额为266.5万元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年三月八日
书记员 陈 波
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00633号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡赛清。
被申请人谢光辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡赛清、谢光辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第03号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2015）第03号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第03号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡赛清、谢光辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2015）第03号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将32228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费383元，由被申请人胡赛清、谢光辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00107号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案，于2013年10月18日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年1O月18日23时30分许，被告人何某某在重庆市渝北区龙溪街道澳维酒店门口，以人民币700元的价格，将1小包冰毒（净重量0.82克）、4粒麻古（净重量0.38克）贩卖给陶某某后被公安机关查获，同时在其身上查获尚未贩卖的麻古两粒（净重量0.18克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人何某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺，在其贩卖和尚未贩卖的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人何某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、现场指认笔录等书证：证人陶某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；审理过程中主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年四月二十八日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年一月二十八日
书记员 付春梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03462号
原告商丘市名达汽车销售服务有限公司。
法定代表人荣春红，职务经理。
委托代理人王某甲
被告王某乙
原告商丘市名达汽车销售服务有限公司诉被告王某乙追偿权纠纷一案，2014年10月30日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2014年12月26日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市名达汽车销售服务有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告公司办理汽车分期贷款业务，委托原告向银行办理贷款49000元，原告系被告贷款保证人。贷款后，被告于2014年1月开始不再按期还款，经原告公司多次追讨，但未联系上被告，经查发现被告将该车辆抵押给了他人。由于被告的违约行为，给原告公司声誉造成了不良影响。为保护其合法权益原告诉至本院。要求被告立即返还原告已垫付的银行贷款11200元及剩余车款20278元，共计31500元，自2014年1月1日起依照银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证据1、购车合同、共同偿债人承诺书各一份。证明被告王某乙与工商银行商丘京港支行签订购车合同，由原告担保。证据2、提车证明一份。证明2013年3月2日被告将车辆提走。证据3、个人消费贷款催收通知书一份。证明被告自2014年7月2日至庭审之日，已经累计逾期18个月贷款到期未还，原告发出了书面催收通知。证据4、中国工商银行电子回单两份，证明原告于2013年7月2日开始至今，给被告垫付车辆贷款共计11200元的事实。证据5、购车人按期还款承诺书一份。证明根据承诺书约定被告逾期还款原告有权扣回车辆，被告并承担5000元扣车费。证据6、2013年4月28日承诺书一份。证明被告王某乙承诺如未按期还款，向原告支付2000元违约金。
被告王某乙未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月2日，被告王某乙在原告商丘市名达汽车销售服务有限公司购买吉利牌小型汽车一辆，并与原告签订购车合同。合同主要约定：“被告在原告处购买JL7152K05型号轿车一辆，车辆总价款为49900元，被告通过在中国工商银行股份有限公司商丘京港支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付。”原告作为被告担保人与中国工商银行股份有限公司商丘京港支行签订了共同偿债人承诺书。承诺书主要约定：“如被告未按照合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司商丘京港支行有权直接要求原告进行清偿。”2013年3月2日被告在原告处提走品牌型号为JL7152K05吉利牌小型汽车一辆，发动机号为D2X302941。自2013年7月份开始被告未按期还款，截止起诉之日，原告代被告偿还该车辆按揭贷款11200元。车款还剩20278元未还。
本院认为：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告王某乙签订信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告商丘市名达汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司商丘京港支行签的共同偿债人承诺书，系主合同的从合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王某乙未履行还款义务，原告商丘市名达汽车销售服务有限公司按照保证合同约定，承担了保证责任，代被告王某乙偿还了按揭贷款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付垫付的按揭款11200元，理由正当，本院予以支持。剩余车款，原告尚未垫付，原告要求被告支付，本院不予支持。原告要求被告自2014年3月2日开始依照银行同期贷款利率四倍支付利息，但原、被告就代为偿还按揭款是否按银行同期贷款利率四倍支付利息，未进行约定，原告要求依照银行同期贷款利率四倍支付利息，没有依据，本院不予支持，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利息计算。原告虽然提交证据证明被告未按期还款，向原告支付2000元违约金。但原告未在诉讼请求中要求支付违约金，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某乙支付原告商丘市名达汽车销售服务有限公司代付按揭款11200元，自2014年7月23日起依照银行同期贷款利率支付利息。于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费590元，原告负担210元，被告王某乙负担380元；保全费340元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱娈娈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18284号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：薛士其，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告薛士其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2685号
罪犯张志荣，男，1986年9月5日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）禄刑初字69号刑事判决，以被告人张志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月一日以（2011）昆刑抗字第16号刑事判决，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10383号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第229号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人王某。
被执行人张某。
被执行人王某、张某于2013年9月30日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-328号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行王某、张某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十�条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-328号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人王某、张某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第546号
原告庞俊。
被告陈秀兵。
原告庞俊诉被告陈秀兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊诉称，2013年5月2日，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，在我处购买柴油，欠下柴油款共23853元，并于当日亲自写下欠条。后我多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不给，至今未偿还所欠款项。无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我欠款。
被告陈秀兵辩称，我们和侯韬写选铁沙协议时，侯韬说他卖柴油，提出条件让我们买他的柴油，他的柴油每升比别人多1至2角。我们答应了他的要求，可现在侯韬没起诉我们，庞俊却提起了诉讼，这显然不符合逻辑，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月2日，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，原告给被告送柴油，欠下柴油款共计23853元，并出具欠条1张，内容为“今欠油款现金贰万叁仟捌佰伍拾叁元整（23853元），陈秀兵，2013、5、2”。因被告未偿还油款，原告于2014年7月2日诉至本院，要求被告偿还油款共23853元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的1张欠条证实，予以认定。
本院认为，原告庞俊持有被告出具的欠条，要求被告偿还油款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告欠原告油款，理应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。被告主张是向案外人侯韬买的柴油未欠原告的油款，未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈秀兵于判决生效之日起十日内偿还原告庞俊油款23853元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告陈秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月三日
书记员 张学强
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1057号
申请人：周红霞，无固定职业。
申请人：张红花，无固定职业。
本院于2015年12月9日受理了申请人周红霞和申请人张红花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周红霞和申请人张红花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周红霞赔偿申请人张红花因本起交通事故产生的医疗费等3903.10元，合计3903.10元，申请人周红霞于2015年12月10日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 葛金芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2945号
原告南部县农村信用合作联社。
被告文泽礼，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告文泽礼金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告文泽礼正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 忠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00048-2号
原告谢远忠
被告曾弘彬
被告石冬梅
本院在审理原告谢远忠与被告曾弘彬、石冬梅民间借贷纠纷一案中，原告谢远忠于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石冬梅所在单位农业银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入，冻结被告曾弘彬所在单位农业发展银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入。并已提供担保。
本院认为，原告谢远忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾弘彬所在单位农业发展银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入；
二、冻结被告石冬梅所在单位农业银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一五年二月二日
书记员 兰 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2493号
原告李哲佳。
委托代理人（特别授权代理）王黎梅。
被告姜丰平。
原告李哲佳诉被告姜丰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理。原告李哲佳及其委托代理人王黎梅到庭参加诉讼。被告姜丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李哲佳诉称，与被告原系情侣关系，2009年时，被告以开公司为名向原告借款28000元，原告以其父亲的银行账户转账给被告。2011年时，被告拿了原告的建设银行信用卡进行透支。之后双方终止恋爱关系，原告将被告的透支款如数还清。�告认可向原告共借款30000元，并立下借条，承诺有钱即归还。多年来，原告多次向被告催讨，被告置之不理。由此，请求法院判令被告立即归还借款3万元；并支付自2015年7月28日至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告姜丰平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据为：借条一份，拟证明姜丰平借款的事实。经审查，本院对该证据予以采纳。
被告姜丰平未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，根据原告提供的借条，原被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款3万元事实清楚、证据确凿，被告姜丰平理应履行偿还义务。原告主张由被告承担自起诉至实际履行之日的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丰平于本判决生效之日起十日内归还原告李哲佳借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月29日起至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姜丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（开户银行：�商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许红叶
二〇一五年十月十二日
代书记员 谢燕宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4528号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告解某。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、解某、刘某丙、刘某丁分家析产纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
审判员 王有森
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 卿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00992号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：杨金彪，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨金彪为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告杨金彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月16日，被告杨金彪向原告借款本金10000元，2007年5月16日到期，约定月利息6.8634‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨金彪于2006年5月16日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年5月16日到期，借款合同约定为月息6.8634‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨金彪偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨金彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照6.8634‰计算，从2006年5月16日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年5月16日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月三十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2523号
原告曹某某
被告孙某某
本院在审理原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费370元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年六月十六日
书记员 李海霞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初18号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌诈骗，于2015年12月18日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院批准，于2016年1月14日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人王某某借用金某某的身份购买久保田588牌水稻收割机一台，骗取国家惠农补贴5万元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取国家补贴，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对指控的罪名和事实有异议，认为自己的行为不构成诈骗罪。庭审后，被告人王某某向法庭提交了认罪书，表示认罪，并对自己的行为表示后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系辉南县农业局农机管理总站的工作人员，在得知农民购买农用机械可以获取国家惠农补贴后，找到董某某、白某某和李某某，四人共同出资，于2013年9月以金某某的名义购买久保田588牌水稻收割机一台，骗取国家惠农补贴5万元。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人孙某某等人的证言，金某某的声明，辉南县农业机械管理局和财政局联合下发的文件，王某某借用金某某明购置农机的各种手续、被告人王某某的认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的骗取国家补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于王积极悔罪，主动退回账款，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二0一六年四月十九日书记员宋和家
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2162号
罪犯罗德虎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）江中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人罗德虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，原告不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）粤高法刑一终字第854号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑一年二个月，2012年7月12日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯罗德虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年二个月，2012年7月12日减刑一年一个月后，又曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯罗德虎在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德虎减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年五月二十七日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第03092号
原告孙某，无业。
委托代理人许某。
被告马某甲，个体户。
委托代理人李某，江苏品维律师事务所律师。
原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员许媛媛于2012年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许某，被告马某甲及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年相识并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。××××年××月××日，领取结婚证。2014年3月，被告以感情破裂为由起诉原告离婚，原告考虑孩子小没有同意。经泗洪法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。被告在2014年5月31日因孩子问题将原告打成伤害，经派出所处理未果。故起诉要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，并依法分割财产，另要求被告赔偿原告精神损失100000元。
被告马某甲辨称，原告陈述婚姻状况是事实，但被告并将原告打成伤害。现同意与原告离婚，但要求孩子由被告抚养，不同意赔偿原告精神损失100000元。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。××××年××月××日，领取结婚证。2014年2月，被告以感情破裂为由起诉要求与原告离婚，经本院判决不准离婚。现原告诉讼来院，要求离婚。
另查明：2013年5月，被告与泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于泗洪县佳和世纪城18幢1单元602室（另有两个储藏室）的房屋（现尚未交付），价款4455693元（另有储藏室15000元），首付款135693元（另有储藏室15000元），其中有122693元由被告母亲范某出资，其余310000元办理15年按揭贷款，自2013年6月至2014年8月，原、被告已还按揭贷款40859.4元，其中29900元由被告母亲范某偿还。
以上事实，有原告提供的（2014）洪民初字第0706号民事判决书、庭审笔录、被告提供的商品房买卖合同、补充协议、储藏室协议、不动产发票、储藏室收据、贷款支付凭证、POS机凭证、存款凭条、按揭贷款流水及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方一致同意离婚，本院应予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，马某乙现随被告生活，故马某乙随被告马某甲生活为宜。对马某乙的抚养费，被告马某甲同意自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。对于泗洪县佳和世纪城18幢1单元602室（包括两个储藏室）的房屋，其中首付款100000元，由被告母亲范某直接刷卡支付，因合同由被告签订，故该部分应认定为被告的个人财产；其中首付款22693元，由被告自己直接刷卡支付2693元，及其朋友史卫国直接刷卡支付20000元，因被告同时提供其母亲给其存款22700元的有卡存款凭条，其存款数额及时间均相吻合，故对被告提出该部分款项亦由其母亲范某支付的辩解理由，本院予以采信，该部分也应认定为被告的个人财产；对被告提出2013年5月15日的30000元存款系向其大姑马某所借的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信；对2013年6月至2014年8月所还银行按揭贷款40859.4元，从银行流水清单中可以看出其中有29900元由被告母亲范某直接偿还，应认定为被告的个人财产。因商品房买卖合同由被告签订，大部分首付款及部分按揭贷款由被告母亲支付，故房屋应归被告为宜。另外的首付款28000元及所还银行按揭贷款10959.4元应作为夫妻共同财产进行分割，由原、被告平均分割，故被告应给付原告财产折款19479.7元。对原告庭审中提出的家用电器及金银首饰，因其未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院不予认定。对原告提出的精神损失100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告主张的夫妻共同债务，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告马某甲离婚；
二、儿子马某随被告马某甲生活，抚养费由被告马某甲自行负担；
三、位于泗洪县佳和世纪城18幢1单元602室（包括两个储藏室）的房屋归被告马某甲所有，被告马某甲给付孙某财产折款19479.7元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱晓艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04175号
原告：张朝仲，男，1940年6月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘志宏，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
原告张朝仲与被告刘志宏健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝仲诉称，2014年7月5日，被告刘志宏驾驶三轮电动车自东向西行驶到小辛集面粉厂东路口与自南向北行驶的原告相撞，致原告受伤，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计43297.8元，庭审期间，原告变更诉讼请求为33379.4元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告户口簿、身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体适格，2、道路交通事故证明，证明原告在此次交通事故中受伤及事故发生的经过，3、原告病历、医疗发票、费用清单，证明原告在此次事故中住院诊疗及花费情况，4、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，5、交通费票据，证明原告交通费支出情况。
被告在法定期限内未答辩，当庭辩称，原告的损失是原告追尾撞倒被告的电动车，应由自己承担，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2有异议与事实不符，没有两车相撞的事实依据，同时没有附当事人的询问笔录及网上查询记录，对证据3真实性及关联性有异议，对证据4有异议，不具合法性，系原告单方委托且三期太高，对证据5有异议，未提供交通费发票。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1无异议，予以确认，原告证据2被告虽有异议，但两车相撞的事实存在，应予确认，原告证据3被告虽有异议，但无证据证明，对其真实性予以确认，原告证据4被告有异议，虽然被告要求重新鉴定，因未交鉴定费，应视为放弃鉴定，予以确认，原告证据5因无交通费发票，不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2014年7月5日14时许，被告驾驶电动三轮车自东向西行驶到蒙城县小辛集乡面粉厂东路口路段时，与自南向北行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，原告在蒙城县中医院住院治疗12天，原告委托安徽庄子司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告伤情构成10级伤残，其中休息期120日，营养期45日，护理期20日，支付医药费用6347.8元，因此产生的误工补助费7992元（66.6元／天×120天），护理费1219.2元（101.6元／天×12天），出院后护理费1332元（66.6元／天×20天），营养费1350元（30元／天×45天），伤残赔偿金16196元（8098元／年×2年），鉴定费1300元，合计35737元。
本院认为：原被告骑电动三轮车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任，因公安机关在道路交通事故证明中未对双方进行责任认定，结合原告的伤情、庭审中当事人陈述及双方当事人年龄等情况，双方当事人的责任应为同等责任比较合理，因原告的伤情已构成伤残等级，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，抚慰金数额酌定为3000元，原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，判决如下：
被告刘志宏于判决生效之日起二十日内赔偿原告张朝仲各项损失19368.5元（38737元×50%）。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一五年十二月十日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第414号
原告侯存柱，户籍地菏泽开发区。
被告陈全亮，户籍地菏泽开发区。
本院在审理原告侯存柱与被告陈全亮返还原物纠纷一案中，原告侯存柱于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯存柱撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯存柱撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告侯存柱负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月四日
书 记 员 孔祥印
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第9号
上诉人（原审被告）范为英，女，汉族，1965年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）易小勇，男，汉族，1975年11月23日出生。
上诉人范为英与被上诉人易小勇买卖合同纠纷一案，上诉人范为英不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1194号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人范为英的上诉理由为：上诉人有两份合同佐证本案双方当事人间已就合同发生争议的约定为上诉人住所地为管辖法院，且本案合同的实际履行地为岳阳市康星百货公司，因此，本案应由上诉人的住所地或合同实际履行地人民法院即湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省岳阳市君山区人民法院审理，同时上诉人要求反诉被上诉人，请求其赔偿损失16.5万元。
被上诉人易小勇答辩称：答辩人自2012起向上诉人销售货物，双方签订协议书中约定的交货地为株洲，且答辩人是在株洲市荷塘区合泰路株洲市天成联运有限责任公司为被答辩人办理代办运输，因此，本案的合同履行地为株洲市荷塘区，株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人提交的两份合同不是答辩人及答辩人员工所签，上诉人以此提出管辖权异议无事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一十九条“购销合同（即买卖合同）的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采取自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”之规定，被上诉人在诉讼中提交的《奥立美特许加盟协议书》第三条（三）项“所有从甲方（被上诉人方）运出的货品如产品、礼品、道具、广告品等运费均由乙方（上诉人方）承担，产品的交货地为株洲。”已约定关于奥立美品牌货物的交货地为株洲；另根据被上诉人一审提交的新世家族品牌服装的货物托运单可知晓双方当事人间的买卖是代办托运方式完成的，而该货物的发运地为株洲，因此，本案湖南省株洲市荷塘区人民法院依法享有管辖权。上诉人范为英虽提交了《深圳市凯迪实业发展有限公司和岳阳康星百货的专柜经营合同书》、《新世家族特许加盟协议书》两份证据中均定了管辖法院，但从两证据形式上看，两份合同中被上诉人没有签名，上诉人也没有证据证实缔约方与被上诉人有委托关系或构成表见代理，故不能证实两份证据与本案有关联性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旿
代理审判员 李小红
代理审判员 易湘辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘先飞