广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第45号
原告区金生，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告吴运华，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告安徽省万向物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市。
负责人李文勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
原告区金生诉被告吴运华、安徽省万向物流运输有限公司（下称万向物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区金生的委托代理人曾莹，被告吴运华，被告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人常少阳到庭参加诉讼。被告万向物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区金生诉称，2013年10月16日7时58分，被告吴运华驾驶皖K／＊＊＊**号轻型特殊结构货车与原告区金生推住粤W／＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，区金生受伤的道路交通事故。新兴县交警大队认定吴运华负事故的主要责任，区金生负事故的次要责任。原告受伤后进行了住院及门诊治疗。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为1个九级伤残，1个十级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费176502.63元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费21800元（100元／天×218天）；4、营养费5000元；5、护理费21800元（100元／天×218天）；6、误工费38225.32元（事故日至定残前1日共428天，按城镇人均可支配收入32598.7元／年计算）；7、交通费5000元；8、残疾赔偿金119963.22元（32598.77元／年×16年×23%）；9、精神损害抚慰金18400元（100000元×0.23×80%）；10、辅助器具费1350元（夹板1200元，厕椅150元）；11、伤残鉴定费2200元；12、其它费用2299.5元（购买绷带、纱布、医用棉垫等1559.5元，陪护床租用费740元）；13、车损费用3415元。以上13项合计425955.67元。由于被告吴运华系驾驶者，其在事故中负主要责任，被告万向物流公司系肇事车辆的车主，因此，被告万向物流公司应承担连带赔偿责任。被告吴运华驾驶的车辆在被告太平洋保险阜阳支公司处投保了交强险和第三者责任保险，被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险限额内直接赔偿给原告，同时还应在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴运华、万向物流公司赔偿原告损失363164.54元；2、判令被告太平洋保险阜阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴运华辩称，对于原告起诉的车损，被告吴运华认为不合理，原告不应把被告吴运华的修车费用也算进去。被告吴运华在新兴县人民医院垫付了两万多元给原告，在佛山市中医院垫付了15000元给原告，被告吴运华垫付的费用希望被告太平洋保险阜阳支公司直接理赔给被告吴运华。
被告万向物流公司书面答辩称，请求法院驳回原告对被告万向物流公司的起诉，本案的一切诉讼费用由原告承担。理由是：1、被告万向物流公司与肇事车辆系挂靠关系，被告万向物流公司没有实际控制该车，也未从该车的营运中获取任何利益，根据民法通则中的公平责任原则，被告万向物流公司不应对该事故承担任何责任，不应承担原告的经济及人身损害赔偿责任。2、肇事车辆在被告太平洋保险阜阳支公司处投保了交强险和第三者责任保险，本案原告的损失应由被告太平洋保险阜阳支公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由实际车主吴运华承担赔偿责任。3、原告在该交通事故中承担次要责任，也应承担部分的经济损失。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称，1、根据责任认定书记载被告吴运华驾驶的车辆不符合技术标准，依照保险法及保险条款的约定，可以免除或减轻被告太平洋保险阜阳支公司的责任。2、原告的伤残鉴定系其单方委托鉴定机构作出的，不具有真实性、合法性，被告太平洋保险阜阳支公司依法享有重新鉴定的权利，并且，原告主张的误工、护理及营养费用的标准过高，与当地以及其自身实际情况不符，不应支持。3、原告主张的后续治疗费过高，酌情以6000元为宜，或实际发生后另行主张。4、交通费票据不能证明与本案的关联性，不应支持，应按每日5元予以计算。5、精神损害抚慰金数额过高，以8000元为宜。6、原告请求的车损含有被告吴运华的车损，被告吴运华的车损与本案不属同一法律关系，应予扣除。7、根据保险合同的约定，被告太平洋保险阜阳支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等相关费用。8、原告户口本中的户主为农业家庭户口，而原告本人却为非农业家庭户口，显然该户口本的真实性、合法性存在重大问题，对原告的相关赔付应按农业家庭户口标准赔付才合理。
经审理查明，2013年10月16日7时58分，被告吴运华驾驶皖K／＊＊＊**号轻型特殊结构货车由新兴县车岗镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县S276线20KM＋100M（黄岗）路段处，与原告区金生推住粤W／＊＊＊**号二轮摩托车横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、区金生受伤的道路交通事故。新兴县交警大队于2013年12月4日作出新公交认字（2013）第N00162号道路交通事故认定书，认定吴运华驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇危险情况采取避让措施不当，没有按照操作规范安全文明驾驶，通过容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，是造成该宗事故的主要过错；区金生横过道路时没有在确认安全后通过，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定吴运华负事故的主要责任，区金生负事故的次要责任。原告受伤后先被送到新兴县人民医院住院治疗，于2013年10月19日转院到佛山市中医院继续住院治疗，于2014年2月11日出院，于2014年4月16日至2014年7月4日原告再次到佛山市中医院住院治疗，于2014年11月10日至2014年11月28日原告又再次到佛山市中医院住院治疗，住院时间合计217天。原告在新兴县人民医院的住院医疗费为19021.15元、门诊医疗费3931.2元，合计22952.35元，该款全部由被告吴运华支付。原告在佛山市中医院第1次住院医疗费为115421.29元，第2次住院医疗费为28289.28元，第3次住院医疗费为11765.41元，3次住院合计155475.98元，其中被告吴运华支付15000元，其余为原告支付。原告住院期间均需护理人员1个，最后1次住院的出院医嘱：1、出院带药，不适随诊；2、暂禁剧烈活动，适当功能锻炼；3、定期门诊复查（每周三上午）；4、住院期间留陪人壹名；5、建议全休3个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定。原告多次到佛山市中医院复诊的医疗费为2005.5元，原告住院加上复诊的医疗费合计180433.83元，其中被告吴运华支付37952.35元，原告支付142481.48元。2014年12月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见，被鉴定人区金生左股骨、左胫腓骨粉碎性骨折并神经损伤致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，双下肢不等长评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元人民币。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费2200元。原告由于损失未得到赔偿，遂诉至本院，请求：1、判令被告吴运华、万向物流公司赔偿原告损失363164.54元；2、判令被告太平洋保险阜阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，被告吴运华要求返还其垫付的医疗费37952.35元，对此，原告与被告太平洋保险阜阳支公司均同意一并处理。
另查明，原告属非农业家庭户口，事故前从事水电工工作，平均工资为2200元／月。原告因购买辅助器具厕椅、夹板花去1350元。原告因购买绷带、纱布、医用棉垫等花去1559.5元。原告的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车车辆鉴定费100元、车损价格鉴定费200元、车辆维修费经新兴县物价局价格认证中心鉴定为1095元，三项合计1395元。
又查明，皖K／＊＊＊**号轻型特殊结构货车登记车主为万向物流公司，被告吴运华是该车的实际支配人，皖K／＊＊＊**号车与被告万向物流公司属挂靠关系，该车在被告太平洋保险阜阳支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额200000元，含三责险不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、企业信用信息、组织机构代码证、住院证明书、出院记录、费用明细汇总清单、医疗费发票、挂号费发票、纱布绷带等医疗辅助用品发票、厕椅收据、住院陪护床租用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、事故车辆鉴定费收据、车损价格鉴定费发票、车物损失价格鉴定书、新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组证明，被告吴运华提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊费用明细清单，被告万向物流公司提供的车辆挂靠协议，被告太平洋保险阜阳支公司提供的营业执照副本、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险条款、保险单、机动车辆商业保险投保保险人告知书以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年10月16日7时58分，被告吴运华驾驶皖K／＊＊＊**号轻型特殊结构货车在新兴县S276线20KM＋100M（黄岗）路段处，与原告区金生推住粤W／＊＊＊**号二轮摩托车横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、区金生受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告吴运华负事故的主要责任，原告区金生负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告万向物流公司与被告太平洋保险阜阳支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年3月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告住院加上复诊的医疗费合计180433.83元，其中被告吴运华支付37952.35元，原告支付142481.48元，本院予以确认。原告请求后续治疗费10000元，有鉴定结论证实，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告住院217天，按相关规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告的住院伙食补助费为21700元。原告因该事故多次住院治疗且造成伤残，确实需要加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持3000元。原告请求护理费按每天100元计算，本院予以支持，原告住院217天，护理费为21700元。原告因伤持续误工，误工时间从事故之日即2013年10月16日计至定残前一日即2014年12月17日，合计428天。原告从事水电工工作，工资2200元／月，因此，误工费为31386.67元（2200元／月÷30天／月×428天）。原告属非农业家庭户口，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，原告因伤造成1个九级伤残和1个十级伤残，赔偿系数为21%，定残时已满64周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算16年，为109531.63元（32598.7元／年×16年×21%）。原告请求伤残鉴定费用2200元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成伤残，对日后的生活和工作带来不便，对精神上确实造成一定的伤害，被告太平洋保险阜阳支公司同意按8000元计算精神损害抚慰金，本院予以支持。原告请求交通费，结合原告就医转院及其提供的交通费发票，本院酌情支持3000元。原告请求辅助器具费1350元，有相关票据证实，本院予以支持。原告已请求了护理费，原告再请求陪护床租用费740元，本院不予支持。原告请求因购买绷带、纱布、医用棉垫等而支出的其他费用1559.5元，有相关票据证实，本院予以支持。原告将被告吴运华的车辆损失一并请求，缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的票据，原告车辆损失为1395元，因此，原告请求车损3415元过高，对超出部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费180433.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费21700元、营养费3000元、护理费21700元、误工费31386.67元、残疾赔偿金109531.63元、鉴定费用2200元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、辅助器具费1350元、其他费用1559.5元、车辆损失费1395元，合计395256.63元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋保险阜阳支公司作为皖K／＊＊＊**号轻型特殊结构货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿121395元给原告。减除被告太平洋保险阜阳支公司在交强险责任限额内应赔偿的121395元后，原告余下的损失273861.63元（395256.63元－121395元），根据主次责任，由原告自负20%，由被告吴运华赔偿80%，即赔偿219089.3元给原告，由于被告吴运华驾驶的皖K／＊＊＊**号轻型特殊结构货车在被告太平洋保险阜阳支公司处投保了第三者责任保险及三责险不计免赔，最高赔偿限额为200000元，故200000元直接由被告太平洋保险阜阳支公司赔偿给原告。余下19089.3元由被告吴运华赔偿给原告，而被告吴运华已支付了37952.35元给原告，扣减后，原告应返还18863.05元给被告吴运华，该款可在被告太平洋保险阜阳支公司的赔偿款中直接返还给被告吴运华。综上所述，被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿121395元给原告，在第三者责任保险限额内赔偿200000元给原告，由原告在该赔偿款中迳付18863.05元给被告吴运华。至于被告吴运华的车辆损失，被告吴运华可另寻合法途径解决。原告请求被告吴运华、万向物流公司共同赔偿其损失，因其损失由保险公司赔偿，其再请求被告吴运华、万向物流公司共同赔偿，本院予以驳回。被告万向物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿121395元给原告区金生。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿200000元给原告区金生；原告区金生在上述赔偿款中迳付18863.05元给被告吴运华。
三、驳回原告区金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373.73元，由原告负担388.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2985.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年三月二十日
书记员 欧紫珊