江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海民初字第00705号原告吴伟平，女，1964年11月9日生，汉族，住常熟市。被告吴惠祥，男，1966年11月5日生，汉族，住常熟市。委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。原告吴伟平诉被告吴惠祥欠款纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟平、被告吴惠祥的委托代理人倪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟平诉称：被告吴惠祥陆续从原告处借走9万元，另外，原告从2012年9月至2013年12月在被告处上班，被告未支付工资，工资金额4万元。被告在2014年1月19日向原告写下13万元欠条。到2015年12月为止，被告总是以各种理由和借口，未曾偿还过债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告吴惠祥偿还原告欠款13万元；诉讼费由被告承担。被告吴惠祥辩称：原告起诉与事实不符，被告并未结欠原告13万元，之前案外人程建明向常熟市威孤马羊绒服饰有限公司的借款，原告是该公司的法定代表人，被告只是负责帮原告向程建明收回借款，因原告不放心被告怕被告收到钱后不交给原告，故要求被告写下欠条。被告从未向原告借款，原告也从未帮被告工作过。故请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：原告吴伟平与被告吴惠祥系姐弟关系。案外人杨小妹系吴伟平、吴惠祥的母亲。2012年2月22日，吴伟平、杨小妹（甲方）与吴惠祥（乙方）签订《协议》一份，载明：“因乙方多次强烈要求，甲方考虑到乙方的实际问题和责任，同意为与乙方的方案，筹集资金投资开办成立‘威孤马羊绒服饰有限公司’并达成协议如下：（1）公司成立后，董事会同意乙方出任总经理职务，全权负责处理公司的生产经营事务，并定期向董事会汇报实际运行情况。（2）董事会发现乙方有损公司形象，并有不利于公司的事件发生的，董事会有权采取免除乙方职务的权力，乙方无条件接受。（3）公司的投资设备和产生的业务往来属公司的财产和权益，乙方不得私自挪用和占为己有。（4）乙方同意每月向公司财务支取生活开支费用壹仟元用于个人及家庭的基本生活费用，甲方原则上同意乙方的作法。（5）乙方同意并承诺给甲方每年公司经营盈利，并用5年时间即2012年2月22号至2017年2月21号用公司利润的现金，去合法偿还乙方以前……装厂所负欠的债务，甲方同意乙方的做法。6、甲方原则上每年从公司的利润中提取投资的利息及资产的权益。最大限度的允许乙方用公司挣来的钱尽早务实去偿还乙方以前所欠的债务。……”又查明：常熟市威孤马羊绒服饰有限公司于2012年4月24日成立，法定代表人为吴伟平，股东为吴伟平、杨小妹。2014年1月19日，吴伟平（甲方）与吴惠祥（乙方）及程建明、李永香（第三方）签订《协议》一份，载明：“（1）乙方在威孤马羊绒服饰有限公司实际经营期间，威孤马羊绒服饰有限公司的应收应付及债权债务，和法律责任，都有实际经营者承担，同甲方无关。（2）乙方筹资建造的彩钢厂房，资产归乙方所有，由此产生的债权债务也有乙方承担，同甲方无关。（3）在乙方实际经营威孤马羊绒服饰有限公司期间，甲方协助配合乙方向银行、金融机构贷入的款项，有乙方实际使用于公司生产经营的，有乙方承担，并考虑到目前公司的应收款项及经营状况一般，归还银行信用卡及小额贷款公司的款项，乙方在2014年2月份前，逐步分批归还结束。甲方进行监督。（4）银行贷款的款项（苏州银行），因威孤马羊绒服饰有限公司经营场所正在变更之中，乙方同意甲方不再担任法人，在2014年4月份前变更完成公司法人，并有新股东及乙方继续承担威孤马羊绒服饰有限公司的所有债权债务及银行的贷款义务责任，具体数额见附页。（5）甲乙双方在变更法人及经营场所这段时间，所有产生的公司债权债务及法律责任，同甲方无关。（6）甲方在乙方实际经营管理公司的期间，个人借入的资金及个人的工资，由乙方财务核算汇总出具手续，甲乙双方再协商归还期限。（7）本协议一式三份，双方签字生效。备注：威孤马羊绒服饰有限公司公章、财务章、合同章由乙方保管使用。”同时，吴惠祥于2014年1月19日当日出具信用卡欠款还款计划，并于当日出具《欠条》一份，载明：“欠吴伟平人民币壹拾叁万元整2014年2月前还伍万元整。备注以前所有条子作废”。庭审中，原告表示欠条中的13万元欠款包括9万元借款和4万元工资款。被告自2013年4月开始向其陆续借款共计9万元，均是现金交付，未出具借条。关于4万元工资，因为吴伟平吴惠祥夫妇被法院列入黑名单，无法开设公司，其考虑到和吴惠祥是姐弟，就同意以其的名义开设了常熟市威孤马羊绒服饰有限公司。其虽然登记为公司的法定代表人，但只是挂名而已，不负责经营。其于2012年9月去该公司工作，负责烫衣服、洗衣服、分发原料，一直工作到2013年年底。被告口头答应给其工资共计4万元，但一直未付。2014年1月19日，双方结算后吴惠祥出具了涉案欠条。而被告坚持认为原告并未帮被告工作，不存在结欠4万元工资一说。被告也从未向原告借款。之所以出具本案借条，是因为程建明向常熟市威孤马羊绒服饰有限公司借款，由被告负责向程建明收回借款，原告怕被告收到借款后不给原告，就让被告写下欠条。被告为证明其主张，向本院提交程建明的书面承述书和借条复印件一份。在该承述书中提到“2012年，得知吴惠祥想在周行开厂，我就去帮他负责食堂和卫生工作，吴惠祥负责借钱搭建钢构厂房。并找租户，吴伟平他们负责羊绒衫生产销售管理，到了2013年吴惠祥搭建的厂房年租金大约有要五十多万的收入，在这样的情况下，本人遇到了原来欠债的人都来找我要钱，我才开口让吴惠祥同他姐吴伟平帮我担保，借我钱，负责还债。他们本想经营几年后，有吴伟平的威孤马羊绒有限公司的名义买下所在的厂地产权，我每年在他的公司的工资逐年抵还所借的债务。2013年12月份租户服装厂老板钱顺林，拖欠工人工资而外出，政府要求房东吴惠祥先垫付工资，吴惠祥服从了领导的决定，自愿承担了垫付工资，而他自己因本人借款的事，陷入困局。”原告表示不认识程建明，不知道程建明有无向常熟市威孤马羊绒服饰有限公司借款，不清楚被告与程建明之间的关系。上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、欠条、协议二份和当事人庭审陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点是被告是否结欠原告13万元。原告为证明其主张提供了2014年1月19日欠条，并认为该欠条上的13万元是被告结欠其的9万元借款和4万元工资。被告认可2014年1月19日欠条是由其书写，但认为该欠条所载内容并不真实，实际上是因为程建明曾向常熟市威孤马羊绒服饰有限公司借款，被告负责帮原告向程建明收回借款，原告担心被告收款后不支付原告，而要求被告出具欠条。被告对其主张仅提供了程建明书写的承述书一份及借条复印件一张，其提供的证据的真实性无法认定，不能证明其主张，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。根据2012年2月22日协议、2014年1月19日协议载明的内容，考虑到原告和被告的姐弟关系，本院根据生活经验和逻辑推断认为存在常熟市威孤马羊绒服饰有限公司曾实际由吴惠祥经营管理的情形。2012年2月22日协议中约定原告与杨小妹筹集资金投资设立“威孤马羊绒服饰有限公司”并由被告“全权处理公司的生产经营事务”，原告与杨小妹“原则上每年从公司的利润中提取投资的利息，及资产的权益”。2014年1月19日协议中约定：吴伟平在吴惠祥实际经营管理公司的期间，个人借入的资金及个人的工资，由吴惠祥财务核算汇总出具手续，双方协商归还期限。在此约定基础上，由被告向原告出具欠条实属合理。考虑到被告对本案欠条由其出具不持异议，被告虽对欠条内容存有异议，但又无法提供证据的情形下，本院对该欠条的真实性予以认定。据此，本院认为被告吴惠祥结欠原告吴伟平13万元的事实，有被告吴惠祥于2014年1月19日出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告吴惠祥给付原告吴伟平人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴伟平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告吴惠祥负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  孙秀芹二〇一六年二月二十九日书记员  周弘杨