河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2124号
原告：陈学文，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，现住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师,一般代理。
被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司。住所地陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。统一社会信用代码：91610000220568570K。
法定代表人：杨悦，董事长。
委托诉讼代理人：鲍玉杰，男，1986年8月24日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师，一般代理。
第三人：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区科技路*号金桥国际广场*幢*****室。统一社会信用代码：91610000681550103D。
法定代表人：孙顺志，总经理。
第三人：中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部。住所地陕西省延安市甘泉县下寺湾。统一社会信用代码：91610627776987914E。
法定代表人：陈志辉，经理。
原告陈学文诉被告陕西延长石油（集团）有限责任公司（以下简称延长石油公司）、第三人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称西北龙耀公司）、中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部（以下简称陕北油气勘探指挥部）执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学文及委托诉讼代理人何国华、被告延长石油公司的委托诉讼代理人贾耀顶、鲍玉杰到庭参加了诉讼。第三人西北龙耀公司、陕北油气勘探指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、判决准许提取西北龙耀公司在陕北油气勘探指挥部、延长石油公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金）6300000元中的5768300元至银行账户/国库的执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4951号民事判决书对陈学文与西北龙耀公司等第三人合同纠纷一案做出民事判决，判决西北龙耀公司于判决生效之日起五日内向陈学文返还承包款本金465万元及利息93万元。西北龙耀公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年9月19日做出了（2017）豫04民终2577号民事判决书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告陈学文申请执行，要求对西北龙耀公司在陕北油气勘探指挥部、延长石油公司、延长石油公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金）6300000元中的5768300元的资金予以执行（该款项已被法院依法冻结）。2018年1月23日，延长石油公司对执行标的提出书面异议，称西北龙耀公司对延长石油公司不享有任何债权，延长石油公司不是本案的协助执行人，请求撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423执2087号《执行裁定书》和（2017）豫0423执2087号《协助执行通知书》。河南省鲁山县人民法院于2018年2月28日做出（2018）豫0423执异05号执行裁定书：中止提取西北龙耀公司在陕北油气勘探指挥部、延长石油公司、延长石油公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金）6300000元中的5768300元至银行账户/国库的执行。
被告延长石油公司辩称，西北龙耀公司对答辩人公司不享有任何债权。答辩人公司有权扣划陕北油气勘探指挥部的全部保证金。
第三人西北龙耀公司辩称，答辩人公司不是诉争保证金的当事人，不具备主体资格。
第三人陕北油气勘探指挥部未答辩。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：
2010年4月29日，第三人陕北油气勘探指挥部为开采位于内蒙古苏尼特左旗、苏尼特右旗、阿巴嘎旗境内的石油，与延长油矿管理局油气勘探公司签订了《油气资源合作勘查开采协议书》一份，其中明确约定签订协议前，第三人陕北油气勘探指挥部应一次性向延长油矿管理局油气勘探公司交纳911.0697万元保证金，作为其全面履行本协议的保证。其中第三人陕北油气勘探指挥部的指定联系人为第三人西北龙耀公司的法定代表人孙顺志。延长油矿管理局油气勘探公司的收款单位为被告延长石油公司。
2010年5月10日，第三人陕北油气勘探指挥部与第三人西北龙耀公司签订了《关于合作勘探开发陕西延长油矿管理局之内蒙古油气区块协议书》一份，其中明确约定为使第三人陕北油气勘探指挥部与延长油矿管理局之间的《油气资源合作勘查开采协议书》能够在不影响合作的期限内签订，第三人西北龙耀公司应按照第三人陕北油气勘探指挥部的要求，将矿产资源管理费、履约保证金提前打入第三人陕北油气勘探指挥部指定的开户银行，第三人陕北油气勘探指挥部收到款项三天之内将其打入延长油矿管理局指定的开户银行。后第三人西北龙耀公司作为实际履约人向延长油矿管理局交纳了履约保证金911.0697万元。
2012年4月30日，第三人陕北油气勘探指挥部与延长油矿管理局油气勘探公司签订了第二份《油气资源合作勘查开采协议书》，其中将履约保证金降低为281.96万元。下余629.1097万元仍在延长油矿管理局。
第三人西北龙耀公司在履行其与第三人陕北油气勘探指挥部、第三人陕北油气勘探指挥部与延长油矿管理局油气勘探公司的协议过程中，与案外人孙东昆签订《承包合同》一份，约定由孙东昆投资承包油井款480万元，用于承包石油油井开采业务。后经孙东昆介绍，原告陈学文向第三人西北龙耀公司支付480万元的投资款。该承包合同签订后因未履行，经原告催要，第三人西北龙耀公司的法定代表人孙顺志返还原告15万元投资款。下余款项因第三人西北龙耀公司未按时归还，引起诉讼。本院于2017年5月18日做出（2016）豫0423民初4951号民事判决书，判决第三人西北龙耀公司向原告陈学文返还承包款本金465万元及利息93万元。第三人西北龙耀公司不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2017年9月19日做出（2017）豫04民终2577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告陈学文申请强制执行，本院于2018年1月15日做出（2017）豫0423执2087号执行裁定书，提取被执行人西北龙耀公司在陕北油气勘探指挥部、延长石油公司、延长石油公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金）6300000元中的5768300元，并向延长石油公司发出协助执行通知书。延长石油公司在法定期间内向本院提出执行异议，本院于2018年2月28日做出（2018）豫0423执异05号民事裁定书，中止提取西北龙耀公司在陕北油气勘探指挥部、延长石油公司、延长石油公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金）6300000元中的5768300元至银行账户/国库的执行。本院于2018年3月12日依法将该裁定送达给了双方当事人。原告陈学文于2018年3月23日向本院提出执行异议之诉。
本院认为，本案中，延长油矿管理局油气勘探公司与第三人陕北油气勘探指挥部签订的协议及第三人陕北油气勘探指挥部与第三人西北龙耀公司签订的协议内容均是开发被告延长石油公司的油田事宜，且在第三人陕北油气勘探指挥部与延长油矿管理局油气勘探公司签订协议中指定的联系人正是第三人西北龙耀公司的法定代表人。三方合作自2010年至今8年之久，被告延长石油公司应当知道第三人西北龙耀公司是实际履行人，履约保证金实际归第三人西北龙耀公司所有。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”从以上法条可以看出，被告延长石油公司即原告陈学文执行案件的案外人，也即西北龙耀公司的债务人、原告陈学文的次债务人，是“该他人”。“利害关系人”也即“该他人之外的案外人”。通过以上法条还可以看出，如果“利害关系人”即“该他人之外的案外人”对申请执行人申请执行的债权有异议，才可以按照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。该法条在“该他人”提出异议时，并未赋予申请执行人提起执行异议之诉的权利。结合本案，原告陈学文提出的诉求不属于人民法院受案范围，原告陈学文不能通过执行程序向次债务人延长石油公司求偿，而应通过代位诉讼途径主张权利。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学文的起诉。
案件受理费52178元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 林玲玲
人民陪审员 李红星
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张燚琳