安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5787号原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区203,统一社会信用代码91340100694110174G。法定代表人：苏启贵，总经理。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号。法定代表人：施先进，执行董事。被告：戚明连，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：严红军，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍住址安徽省桐城市，现住合肥市，原告安徽辉煌钢铁有限公司（以下辉煌钢铁公司）与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞建筑公司）、戚明连、严红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌钢铁公司的委托诉讼代理人蔚应海、被告戚明连的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告祥瑞建筑公司、严红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材货款209971.9元和逾期支付的利息394747.172元（暂计算至2017年8月1日），以后的逾期利息按（购销合同）4.2条约定计算至款清之日；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建安徽省霍邱县范桥镇和家园小区项目工程，于2013年8月26日和原告签订《钢材购销合同》，该合同对产品价格、质量、交付数量和时间、货款结算和违约责任等进行了约定，同时合同约定钢材款的签收人为魏开祥和郑宏友。原告按照合同约定提供钢材，原告一共提供钢材179.301吨，但被告接收钢材后没有按期履行全部付款义务，共拖欠原告钢材款209971.9元和利息394747.172元。被告严红军对上述钢材款承担担保责任。同时《购销合同》4.2条约定，自购货之日起60天内付清所欠货款，如不付清，乙方承诺自购货之日起按所欠货款金额每日千分之二计算支付给甲方作为垫资资金占用款，直至款清为止。被告逾期利息148500元。期�，原告为此多次催要尚欠的钢材款未果。综上所述，原告认为，双方签订《钢材购销合同》是双方真实意思表示且合法有效，被告应该认真按照合同约定履行支付货款义务，同时严红军对被告祥瑞建筑公司、戚明连违约支付货款承担连带责任。现被告严重违反双方的合同约定，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告祥瑞建筑公司、严红军未作答辩被告戚明连辩称，1.2013年8月26日原被告签订《钢材购销合同书》，被告分四次共计购买原告钢材179.301吨，其中2013年8月26日46.072吨，每吨3669.38元，货款169056元；2013年8月26日39.62吨，每吨3900元，货款154518元；2013年8月31日46.594吨，每吨3677.06元，货款171329.32元；2013年8月31日47.015吨，每吨3710.78元，货款174462.49元。以上总货款669365.81元，被告分别于2013年11月14日付270550元，2013年11月8日付53096.81元，2013年12月13日付170000元，2014年1月29日付200000元，合计付货款693646.81元，已多付货款24281元，答辩人不欠原告货款及利息。2.《购销合同》4、2条约定，“自购货之日起60天内付清所欠货款，如付不清，乙方承诺自购货之日起按所欠货款金额每日千分之二计算支付给甲方作为垫资资金占用款，直至款清为止。”该条约定违反《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第三十条规定：……总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原被告约定每日千分之二计算违约金，相当于年利率73%（365天×2‰），原被告的约定，严重违反法律规定，法院不应支持。3.原告诉请209971.90元钢材货款，是原告按每日千分之二计算的违�金及违约金产生的利息，不是货款。84390.627元（违约金）+125581.28元（违约金）=209971.90元，394747.172元是原告按每日千分之二计算的违约金及违约金产生的利息209971.90元×940天×2‰=394747.172元。以上钱款均为高利息及高利息的违约金。4.戚明连不是公司股东及法定代表人，没有在欠条上签字，也没有为该笔欠款提供担保，不应当承担责任。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告辉煌钢铁公司（合同甲方）与被告祥瑞建筑公司（合同乙方）签订一份《钢材购销合同书》，约定：因承建霍邱县范桥镇顺和家园小区项目，甲方向乙方供应钢材，乙方需购钢材数量共约1000吨，以实际送货为准；产品价格以我的钢材网合肥地区供货当时信息价为基础，加资金占�款每天每吨3.5元，另加装车费20元每吨、运费80元每吨钢材均为不含税价，最终结算数量和单价是以乙方在合同中指定的收货人员在“销货清单”上签字确认的金额计算。结算付款方式及违约责任为：1、乙方若能在七日内付清，钢材单价每吨将按照当时信息价每吨下浮80元，并不计算资金占用款2、超过7日未能付清，将按照当日信息价不下浮并同时计算资金占用款，直至付清为止；3、甲方为乙方垫资累计数量不超过200吨，乙方承诺自购货之日起60天内付清所欠货款，如付不清，乙方承诺自购货之日起按所欠货款金额每日千分之二计算支付给甲方作为垫资资金占用款，直至付清全部欠款为止。合同另约定，乙方每次所附货款应先减去装运费、资金占用款，违约金等，剩余部分作为支付甲方货款本金。还约定，本合同中的乙方为第一债务人，项�负责人或其他合同签订代理人、担保人或指定收货人为连带责任担保人向甲方承担无限连带担保责任。被告祥瑞建筑公司在合同尾部“需方签章”处加盖了公章，被告戚明连系祥瑞建筑公司顺和家园项目建设负责人，其在需方“项目经理”下方签名，被告严红军在“需方连带担保人”处注明“愿意担保”并签名。合同签订后，原告依约向被告供应钢材四笔，具体为：2013年8月26日供货46.072吨和39.62吨，销货清单载明货款（含装运费）169056元和154518元；2013年8月31日供货46.594吨和47.015吨，销货清单载明货款（含装运费）171329.32元和174462.49元。收货后，祥瑞建筑公司顺和家园项目部于2013年8月26日和2013年9月1日分别向原告出具共两张欠条，欠条载明的钢材款和吨位均与销货清单相符合，严红军作为担保人又在两份欠条上签名。上述销货清单或欠条记载的总货款本金为669365.81元。被告收货后，分别于2013年11月8日、2013年11月14日、2013年12月13日、，2014年1月29日四次付款53096.81元、270550元、170000元、200000元，合计付款693646.81元。因一直追要下欠货款及违约金未果，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有辉煌钢铁公司提交的原、被告《企业基本信息》和被告身份证复印件、《钢材购销合同书》、销货清单及欠条、计算明细表、授权委托书等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否尚欠原告钢材货款本金和逾期付款利息以及被告戚明连应否承担付款责任。案涉的《钢材购销合同书》中约定了被告自购货之�起60天内付清所欠货款，如付不清，其承诺自购货之日起按所欠货款金额每日千分之二计算支付给甲方作为垫资资金占用款。该约定实则是对被告逾期支付货款给原告造成的利息损失的计算方式，属于违约金范畴，从原告所提交的计算明细表来看，其主张的货款209971.9元和逾期支付利息394747.172元系按上述约定的标准，依据供货当日货款本金金额和被告分次付款情况按照先息后本的方式分段计算所得。现行法律和司法解释对于民间占用资金损失的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，而本案双方当事人约定的标准已超出该上限，对于超出部分本院依法不予保护和支持。按照年利率24%的标准，本院依据案涉钢材供应和付款情况以及当事人约定的付款顺序进行重新分段核算，确定被告尚欠原告货款本金为22764.46元，截止至2017年8月1日的利息19159.57元（具体计算明细表见本判决附件一）。从案涉的钢材买卖合同约定以及建筑领域钢材交易的习惯来看，只要需方承担供方的垫资资金占用款，对于货款何时结清并无明确的时间，原告可随时向被告主张主债权。故而本院认为被告祥瑞建筑公司应当按照本院核定的数额向原告支付货款及利息并以未付货款本金为基数顺延支付利息至款清时止。被告戚明连系祥瑞建筑公司顺和家园项目建设负责人且在合同中签字，按照双方合同约定，其应当作为连带责任担保人向原告承担连带担保责任。被告严红军作为担保人在合同及欠条中签字担保，双方未约定其承担何种保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对被告戚明连的部分抗辩意见予以采纳，对于原告诉讼请求中超出本院核算的部分不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽辉煌钢铁有限公司支付钢材货款22764.46元并支付利息19159.57元，合计41924.03元（其中利息暂计算至2017年8月1日，之后以22764.46元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至货款实际付清之日止）；二、被告戚明连、严红军对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽辉煌钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，减半收取计4964元，由原告安徽辉煌钢铁有限公司负担4464元、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、戚明连、严红军共同负担564元；财产保全费3544元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、严红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮兵二〇一七年十月二十三日书记员  刘聪