主审人：
审批人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初353号
原告:深圳市美美时尚装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路笋岗干货仓809栋四楼4A11。
法定代表人:宋黎园，总经理。
委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴宝，广东诚公律师事务所实习律师。
被告:惠州市骏力创展实业有限公司。住所地：龙门县龙华镇悦溪九号温泉度假村。
法定代表人:陈金炳，经理。
委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司与被告惠州市骏力创展实业有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨新，被告惠州市骏力创展实业有限公司的委托诉讼代理人梁巨贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的惠州市南昆山居温泉度假村项目合同剩余项目款以及质保金共计人民币195000.00元；2.判令被告向原告支付合同款逾期付款的利息，暂计人民币15962.37元(利息计算按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年6月26日起算，应计至被告实际支付之日，暂计至2018年4月10日，为15962.37元)；3.判令被告向原告支付质保金逾期付款利息，暂计人民币407.16元(利息计算按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年6月26日起算，应计至被告实际支付之日，暂计至2018年4月10日，为407.16元)；4.判令被告承担原告支出的律师费10000元（以上四项共计人民币221369.53元）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：原、被告于2016年03月18日签订了《惠州市南昆山居温泉度假村项目室内软装艺术装饰品整体配置安装工程合同书》。根据合同约定，原告负责惠州市南昆山居温泉度假村F4-5、G15-5户型室内软装艺术品的配置、运输、仓储、安装和摆放工作，被告应向原告支付的固定总价为人民币390000.00元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了被告工程地地税局开具的合同总价全额的工程发票，原告按照合同约定履行完毕，完成了该项目的货物生产、运输，以及全部货物安装、摆放，并于2016年06月20日将所有货品按被告要求送达指定工程现场并配置完毕，且经被告相关负责人签字验收，确认竣工完毕。合同履行过程中被告于2016年04月27日向原告支付了50%合同款项即人民币195000元的主合同预付款。合同约定，被告应当在原告现场完成全部货物安装、摆放工作，且整体工程通过竣工验收、结算完成后15个工作日内，即2016年6月26日前向原告支付合同总价金额的95%。并且于竣工验收后一年质保期满后且原告履行完毕保修义务后十五个工作日内，即2017年6月26日前向原告支付剩余合同总价款5%的质保金。截止至今，被告共向原告支付了合同款项人民币195000元，尚拖欠原告合同约定的应支付全额合同款95%部分的剩余款项人民币183300元以及质保金人民币11700元，两项共计人民币195000元。原告多次催促被告履行付款义务被告均不予理会。原告认为，被告拒不付款的行为已严重损害了原告的合法权益。在此，原告根据合同约定，特依法向工程所在地人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请！
被告惠州市骏力创展实业有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，请法院予以驳回，被告主要是认为原告实际送货的货物的品种和数量跟合同清单上列明的货物大部分不一样，合同的价格是基于合同清单而定出的总价，货物调整则清单也应该进行调整，由于原告送货不一样的部分，双方并未协商调和，所以货物的总价还未确认，原告要求被告依照合同的价款支付，是没有依据的。
本院经审理认定事实如下：原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司与被告惠州市骏力创展实业有限公司于2016年3月18日签订《惠州市南昆山居温泉度假村项目室内软装艺术装饰品整体配置安装工程合同》一份，双方约定，一、工程名称：原告为南昆山居度假村F4-5、G15-5户型室内提供软装配置安装工程；二、施工周期：进场时间为2016年3月26日前，地毯为2016年4月15日前，竣工日期为原告承包的工程全部完成经被告验收合格且书面确认的日期；三、工程范围：原告将根据被告书面签字确认批准的度假村室内艺术装饰品配置清单组织货品备料供应，其中应包括装饰挂画、装饰挂件、雕塑、摆件、配饰品等直至度假村所需的其它软装艺术装饰品，以上配置清单经被告书面确认后作为原告的供货备料依据，其中雕塑、装饰挂件、装饰挂画、窗帘、地毯、布艺、床上用品、厨房杂件等一经被告书面确认，原告将不做更改，如遇艺术装饰品及配饰品相关产品的厂商更新产品款式或其他原因无法配置到，为了保证工作顺利进行，在保证风格、效果前提下，经被告书面同意原告有权以同类型产品替换；四、合同金额：被告委托原告服务费用合同总额为390000元，收费标准依据原、被告双方确认的度假村软装配置清单，即合同清单附件；本合同按固定清单综合单价，费用计算以原、被告双方确认的度假村软装配置清单为准。以上单价包含，挂件、挂画、雕塑、窗帘、地毯、布艺、床上用品、厨房杂件及摆件的配置、运输、仓储、安装直至摆放完成以及管理费、利润、税费等一切费用；五、付款方式：自合约签字生效后7个工作日内，被告向原告支付合同总价的50%，即195000元，用于原告开始进行艺术装饰品配置的备料款。原告出货前通知被告到交货现场验收，原、被告双方凭此“项目验收清单”作为结算依据。供货并安装全部完成，经被告验收合格后15个工作日内，被告向原告支付合同总价的47%，即183300元。余款3%作为质保金，贰年保修期满后，并且原告履行完保修义务后7个工作日内由被告一次性无息支付给原告。以上款项由被告直接支付给原告，原告应提供工程所在地地税局开具的合法有效的工程款发票给被告，否则被告有权顺延付款；六、质量保证：合同项下的货物质保期为到货验收合格之日起计12个月。如果货物验收因被告原因产生拖延，质保期应在货物到达合同约定的交货地点后第三十天起计12个月；七、违约条款：若原告供应的货物或安装工艺不符合质量要求的，被告有权要求原告在三天内更换或重作，每逾期一日，则原告按照1000元/天的标准向被告支付合同违约金；八、律师费：如有任何违约，违约方经法院裁定同意补偿守约方为履行本合同采取任何法律或行政行为支付的所有合理的律师费和成本。双方同时在合同附件的配饰清单中约定了配饰的名称、数量及单价等基本情况，家居配饰方案报价单中显示总额为446050元，最终优惠价为390000元，备注显示实际货品以执行方案或现场实物为准。
被告于2016年3月29日收到原告开具的涉案工程发票，金额为390000元。被告于2016年4月27日向原告支付了合同总价的50%的安装工程款195000元。被告于2016年5月3日通知原告可以进场安装，进场的时间为2016年5月6日。原告实际进场安装的时间为2016年5月中旬，于2016年6月20日工程完工，在实际安装过程中，增加了部分装饰品、装饰画、床品的到货数量，部分配饰品的产品型号进行了调整。被告代表对原告所安装饰品的质量及数量进行了验收，被告代表在验收单注明数量已核对，质量待检。被告尚欠原告工程款195000元。原告诉至法院，要求判如所请。原告于2018年3月29日与广东诚公律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律所代理与被告的装饰装修合同纠纷一案，约定律师费为10000元，该律所已向原告出具了5000元的律师费发票。
本院认为，原告与被告签订的涉案装饰合同，是双方自愿签订，并已经实际履行，该合同合法有效。本案的争议焦点是：1、涉案部分配饰品进行调整后，原告请求被告按合同约定的价款支付剩余款项及逾期利息是否应予以支持？2、原告请求被告支付律师费是否合理？
关于争议焦点一，根据涉案合同的约定，为了保证工作顺利进行，在保证风格、效果前提下，经被告书面同意原告有权以同类型产品替换及若原告供应的货物或安装工艺不符合质量要求的，被告有权要求原告在三天内更换或重作。本案部分配饰品进行了调整，被告对更换的饰品均没有在清单上作标注或记录。被告在验收单注明质量待检，根据原、被告双方约定如果货物验收因被告原因产生拖延，质保期应在货物到达合同约定的交货地点后第三十天起计12个月，涉案货物于2016年6月20日安装完毕，即至2017年7月21日质保期已过，其没有在清点验收饰品后在质保期内向原告提出价格的异议或主张更换物品，应视为被告认可涉案饰品的调整，并认可调整后的工程符合双方约定的整体设计效果。原告完成合同约定的内容，被告已接收包含增加及更换饰品在内的全部工程，对装饰工程进行了验收，并实际使用至今。被告给付了部分工程款，被告应按照合同约定给付原告其余款项即合同总价的50%（含质保金），为195000元。关于原告请求被告支付利息的问题，本案双方虽无约定利息的计算方法，但被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，被告应从2017年7月21日起以195000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
关于争议焦点二，原告主张律师费的问题，涉案合同约定如有任何违约，违约方经法院裁定同意补偿守约方为履行本合同采取任何法律或行政行为支付的所有合理的律师费和成本，本案被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，应向原告支付合理的律师费，根据原告提供的律师费发票确定为5000元，对原告请求超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市骏力创展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司支付工程款195000元及利息，利息从2017年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止。
二、被告惠州市骏力创展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司支付律师费5000元。
三、驳回原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司负担220元，由被告惠州市骏力创展实业有限公司负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁丽丹
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。