贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1392号原告刘某，男。委托代理人刘尚平，男。代理权限：一般授权。被告张某1，女。委托代理人张玉高，男，贞丰县法律援助中心法律工作者，系贞丰县法律援助中心指派。代理权限：一般授权。被告张某2，男。委托代理人梅德文，男，贞丰县法律援助中心法律工作者，系贞丰县法律援助中心指派。代理权限：一般授权。原告刘某诉与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年9月9日公开开庭进行审理，原告刘某及其代理人刘尚平，被告张某1及其代理人张玉高，被告张某2及其代理人梅德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告和被告张某1于2014年8月经朋友介绍认识并谈恋爱，认识两个月后，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。原告应被告张某2、张某1的要求在订婚时向二被告支付彩礼金6600元，另支付3000元为被告张某1购置衣服，猪肉二十六七斤（折合人民币338元）。后又向二被告支付彩礼金72600元及被告张某1的衣服钱4000元，另支付酒肉钱1200元，上述费用均有二被告所在村的王某1和戚品云证实。婚礼后原告便和张某1外出务工。××××年农历1月，被告张某1返回广东务工，原告在家学驾照，××××年上半年原告和被告张某1互通电话，下半年却无法联系，为此原告多次找到被告张某2商讨，被告张某2才将被告张某1喊回老家，但被告张某1和原告一直处于分居状态，互不往来。2017年4月17日，被告张某1到原告家要求解除与原告的同居关系，承诺分期将彩礼金76000元返还给原告，并写下《欠条》一张约定于2017年6月17日前返还彩礼金30000元给原告，但至今未履行，该《欠条》经回龙镇新坪村调解委员会调解确认。现原告诉至法院请求判决二被告返还原告给付的彩礼金及礼物（折价）款共计83338元，受理费由二被告承担。被告张某1辩称：1、答辩人依法不再返还原告家彩礼。原告家来有彩礼金72600元，答辩人已经用39070元用于购买嫁妆，××××年答辩人父亲已返还原告3000元，剩余彩礼金答辩人与原告用于同居生活期间的生活开支；2、由于原告和被告张某1同居时间较长，彩礼金购买的陪嫁物资已经转换为同居期间共同财产，答辩人请求分割同居期间的共同财产；3、答辩人与原告关系破裂是因为原告经常赌博，经常殴打答辩人导致。综上，依据分割财产时，应当照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割的司法解释，答辩人张某1既是照顾对象，也是无过错方，结合财产情况，请求适当分割处理，或者将嫁妆判决归原告所有，原告另补偿答辩人张某110000元。被告张某2辩称：1、答辩人依法不再返还原告家彩礼。答辩人女儿张某1与原告举行婚礼，原告给付有彩礼金72600元，答辩人已将39070元彩礼金用于购买嫁妆物资，××××年答辩人已返还原告3000元，剩余彩礼金已被被告张某1拿走，答辩人手中不存在原告家彩礼金；2、答辩人与原告结婚时是成年人，具有完全民事能力，原告起诉答辩人返还彩礼主体不适格；3、原告与答辩人女儿关系破裂是因原告经常赌博、关系不和导致，原告存在过错；4、被告张某1与原告结婚时间较长，案由应为同居析产纠纷，结婚时陪嫁物品应为共同财产平均分割，结合财产状况，请求适当分割处理。原告刘某向本院提交下列证据：1、原告的身份证及家庭户口簿复印件一份，拟证明原告及家庭成员的身份信息。二被告无异议。2、《欠条》一张，拟证明被告张某1欠刘尚平彩礼钱的事实。被告张某1质证称，《欠条》是原告胁迫被告张某1签的，签的时候村干部没有在场。被告张某1的代理人质证称，欠条所示欠款为刘尚平，而不是欠刘某，《欠条》盖有村委会的章但没有村委会调解笔录，不予认可。被告张某2质证称，写《欠条》时自己不在场。被告张某2的代理人质证称，被告张某2不清楚《欠条》的事实情况，不予认可，张某1仅小学文化，应不具有出具欠条能力，欠条出具真实性可疑。3、《借条》两张，拟证明刘尚平为刘某操办结婚酒席向王某2和石某各借款50000元的事实。二被告质证称，两张欠条真实性不清楚，借款人未到庭作证，不予认可。4、证人王某1证言，拟证明王某1是媒人，刘尚平是其二姑爹，原告第一次向二被告给付现金6600元，结婚的时候又向二被告支付彩礼金72600元，二次给付彩礼金证人均在现场。双方协议解除同居关系时证人也在场，双方协议返还76000元，分期返还，协商时除证人外，还有刘尚平、刘某、张某1、刘某的母亲在场，当时村干部没有在场。因被告张某1不会写欠条，是刘某教被告张某1书写的。二被告质证称，证人证言不真实，只有部分内容是真实的，《欠条》由原告父亲写好了让被告张某1抄写的。5、证人石某的证言，拟证明刘尚平是证人姐夫。××××年，原告刘某的父亲刘尚平向证人借款的事实。二被告质证称，因原告未在开庭前提出该证人作证申请，不同意该证人出庭作证。6、证人王某2的证言，拟证明证人系原告刘某的姑爹。××××年10月，刘尚平向证人借借款50000元的事实。二被告质证称，因原告未在开庭前提出该证人作证申请，不同意该证人出庭作证。7、《证明》一份，拟证明刘尚平家因给原告刘某操办结婚酒席导致家庭经济困难的事实。二被告质证称，村委会当时未在《欠条》上盖章，《欠条》不真实。二被告向本院提交下列证据：1、被告张某1家庭户口册复印件，拟证明被告张某1的身份信息，原告无异议。2、陪嫁物资价格清单表，拟证明张某1陪嫁物资价值39070元的事实。原告质证称，嫁妆数量无异议。原告提供的第1、2号证据，二被告提供的第1号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的第3、5、6号证据，因证人与原告存在亲戚关系，且原告未提供其他证据加以印证，本院不予采信；原告提供的第7号证据，该证据无其他证据加以印证，本院不予采信。原告提供的第4号证据，除证人证明《欠条》系原告教被告书写，该部分证言无其他证据予以印证，其余证据真实客观，本院予以采信。二被告提供的第2号证据，该证据体现的数量原告予以认可，因此对证据体现的物品数量客观真实，本院予以采信，但对证据体现的物品价格原告存异议，且二被告未提供其他证据加以证明，本院对物品的价格不予采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原告刘某和被告张某1于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。订婚时原告向二被告给付彩礼金6600元，结婚时给付彩礼金72600元××××年年上半年，原告和被张某1艳因琐事产生矛盾分居。2017年4月17日，原告和被张某1艳经协商，被张某1艳承诺返还原告之父刘尚平彩礼金76000元，并出具《欠条》一份给原告，载明欠到刘尚平彩礼钱76000元，二个月还30000元，2017年6月17日到2017年年底还10000元，2018年还清36000元。另查明，原告刘某和被告张某1举行婚礼时，被告张某1的陪嫁物品有：大组合柜一个，电视墙一个，电视机一台，VCD一台，音响一套，木沙发一套，大小方桌各一张，平柜一个，饮水机一台，洗衣机一台，冰箱一台，弯梁摩托车一辆，被子四床，床单六床，毛毯一床，四件套两套，大盆一个，水壶三个，茶几二套，原告认可该陪嫁物资价格为2万至3万元。本院认为，原告刘某与被告张某1自××××年共同生活以来，并未补办结婚登记手续，系同居关系不受法律保护。原告和被告张某1因感情不和协商解除同居关系，被告张某1在媒人王某1在场的情形下出具《欠条》一份给原告及原告的家人，承诺返还原告家彩礼金76000元给原告的家人，该《欠条》系被告张某1的真实意思表示，合法有效。诉讼中，被告张某1辩解称该《欠条》系受到原告的胁迫下签订，但张某1未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告张某1主张系受到胁迫签订的辩解主张，本院不予支持。原告为与被告张某1举行婚礼向二被告家支付79200元彩礼金，且被告张某1承诺向原告之父返还76000元，但该《欠条》体现的彩礼没有考虑被告张某1的陪嫁物资价格及双方的同居时间，如将彩礼金全额返还有失公平。根据原告认可的陪嫁物资价格为2万元至3万元，可用该部分陪嫁物资折抵部分才礼金归原告所有，余下才礼金再结合双方在同居时间（一年以上），酌情由二被告返还彩礼金28000元给原告刘某。庭审中，被告张某2主张原告尚欠其3000元，应以抵销，但该款系借贷关系，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告张某2可另案主张。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、由被告张某2和张某1连带返还彩礼金28000元给原告刘某；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告刘某承担125元，被告张某1承担125元。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇一七年十月三十日书记员  邓元顺