wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2367号
原告：高仕成，男，1980年3月24日出生，汉族，住址贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住址中山市。
被告：中山市山谊石材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡承柏。
原告高仕成诉被告中山市山谊石材有限公司（以下简称山谊公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仕成委托代理人黎全根到庭参加诉讼，被告山谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕成诉称：原告与被告素有经济往来。原告为被告运输石材，被告没有付清运费。2013年9月18日，被告向原告立下“石材运费清单”确认：2012年运费33405元，2013年9月份第一批13单3130元，2013年9月份第二批6单2150元，2013年11月份运费一单1000元，2013年12月份运费8单3295元。被告共欠以上运费42980元。被告出具欠条后，在2014年7月前只清偿了13000元给原告，之后没有清偿。经原告多次追讨，被告以各种理由推搪，时至今日，尚欠原告运费29980元未付。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿运费欠款29980元，及从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至全部清偿完毕之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告高仕成为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：石材运费清单1份。
被告山谊公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告高仕成所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年9月26日，高仕成持“石材运费清单”向本院起诉。该“石材运费清单”记载内容为“2012年欠运费总款：33405元，2013年9月份第一批13单：3130元，2013年9月份第二批6单：2150元，2013年11月份运费一单：1000元，2013年12月份运费8单：3295元。山谊石材欠款人胡承柏2013年9月18日”。以上运费合计42980元。在该单的空白处，有手写加注内容：“付3000元云浮；付1000元打卡工行9月18日；付5000元12月份30号；2014年2月21日付2000元；2014年7月7日打工行2000元”，上述付款合计13000元。高仕成据此要求山谊公司向其清偿拖欠运费29980元及逾期付款利息损失。
本院认为：本案是运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，高仕成作为承运人，已按托运人山谊公司的要求完成运输任务，山谊公司法定代表人胡承柏向高仕成出具运费清单，确认山谊公司尚欠高仕成运费42980元未付，本院对此予以认定。庭审中，高仕成确认山谊公司在出具运费清单后合计支付了13000元运费，余款29980元至今未付。经高仕成催讨，山谊公司拖欠运费未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。高仕成据此提出要求山谊公司及时清偿运费，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。山谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市山谊石材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高仕成支付运费29980元及逾期付款利息损失（从2014年9月26日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274元；诉讼保全费319元，合计593元；由被告中山市山谊石材有限公司负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 向娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6642号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：王耀华。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告李学顺为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年九月八日
代书记员 李苹苹
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第182号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人栾发辉，男，汉族，农民。
本院在执行刘伟与栾发辉提供劳务者纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
刘伟与栾发辉提供劳务者纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2474号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告孙青国，男，1981年7月24日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告孙青国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2474号原告福建省晋江市群英包装有限公司，住所地泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。法定代表人俞振庆，该公司董事长。委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告陈庆丰，男，汉族，1978年11月1日出生，德化县人。本院在审理原告福建省晋江市群英包装有限公司与被告陈庆丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省晋江市群英包装有限公司以欲与被告陈庆丰自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建省晋江市群英包装有限公司撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告福建省晋江市群英包装有限公司负担。审判员林文敬二〇一五年八月四日书记员潘静韵
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初114号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人谷通成，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谷通成犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人谷通成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人谷通成在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传、相互介绍，以灌南县永成磷肥厂经营需要资金为由，以2至4.5分不等的高息为诱饵，先后吸收尹宗齐存款人民币66.5万元、张晓飞存款人民币90万元、吸收投资理财人尹某乙人民币185万元，又以其女婿周某的理财公司需要资金为由，向李某吸收存款人民币3万元，致上述资金人民币344.5万元无法退还。
上述事实，被告人谷通成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某甲、张某、尹某乙、李某的陈述，证人周某、仲某的证言，借款合同、借款据、还款协议，部分银行转账凭条，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、企业法人设立、转让登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷通成违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款人民币344.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人谷通成犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷通成归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，依法惩治非法吸收公众存款犯罪，根据本案被告人谷通成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人谷通成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限于从本判决书发生法律效力之日起一个月内，向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人谷通成的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 贾庆伟
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2930号
原告：邱云梅，女，1992年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘建臣，男，1983年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：曲先军，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邱云梅与被告曲先军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原被告达成庭外和解，被告曲先军已经赔付原告各项经济损失7500元，原告自愿于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱云梅撤回起诉。
本案案件受理费148，减半收取74元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年三月三日
书记员 孙洲洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4260号
原告沈宏涛，男，1980年10月3日出生。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，经理。
委托代理人徐其振，男，该公司职员。
委托代理人李建华，女，该公司职员。
原告沈宏涛与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈宏涛与被告祥龙公司之委托代理人徐其振、李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈宏涛诉称，我于2014年10月8日入职祥龙公司，2015年1月5日，双方签订书面劳动合同，担任112线司机。祥龙公司未支付我2014年12月份工资，且我在职期间每月超时加班，而祥龙公司未支付我加班工资。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令祥龙公司支付我：1、2014年12月1日至2014年12月31日期间实习工资7000元；2、2014年12月至2015年8月期间超时加班工资56000元。
祥龙公司辩称，沈宏涛于2015年1月5日入职我公司，岗位是驾驶员，2015年8月31日离职。2014年12月1日至2014年12月31日期间双方不存在劳动关系，故我公司不同意支付沈宏涛上述期间实习工资。我公司已足额支付沈宏涛加班工资，故不同意支付超时加班工资。
经审理查明，2015年1月5日，沈宏涛与祥龙公司签订期限自当日起至2018年1月4日终止的劳动合同书，约定沈宏涛在祥龙公司工作起始时间为2015年1月5日，担任运营司机岗位工作，执行综合工时工作制。2015年8月31日，祥龙公司（甲方）与沈宏涛（乙方）签订劳动合同变更书，约定根据劳动合同法第三十七条之规定解除本合同。祥龙公司主张沈宏涛于2015年1月5日入职该公司。沈宏涛主张其于2014年10月8日入职祥龙公司，并称自2014年12月1日开始为祥龙公司提供劳动，要求祥龙公司支付2014年12月1日至2014年12月31日期间实习工资。为证明该主张，沈宏涛并提交驾驶员下线实习单（以下简称实习单）予以佐证。实习单载明：“一分公司：今有驾驶员沈宏涛到你处实习，请予接洽﹗2014年12月4日”，实习单中培训情况一栏中记载天数为15，实习情况一栏为空白。祥龙公司对实习单的真实性予以认可，但主张仅是培训和实习，并未安排沈宏涛提供劳动。
2011年4月28日，北京市海淀区人力资源和社会保障局批准祥龙公司的运营司机、乘务员等人员实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，有限期分别为三年。沈宏涛在职期间上2天休1天，每天出车2圈，每圈规定时间236分钟。沈宏涛主张每天发车前提前30分钟报到，收车后要给车加油，摆放车位，每到总站前均要打扫卫生，中间无法休息，平均每月超时加班260小时。为证明加班情况，沈宏涛并提交行车路单予以佐证。行车路单显示沈宏涛在正常工作情况下，每天出车2圈，每圈的规定时间为236分钟，每次出车之间均有一定时间间隔。祥龙公司对行车路单的真实性不予认可。
根据双方均认可真实性的工资条显示，2015年1月至2015年8月期间沈宏涛的工资构成由“基本工资”、“效益工资”、“提成”、“补贴”、“延时加班”工资、“公休日加班”与“节日加班”工资等各项组成。上述期间沈宏涛应发工资数额如下：5129元、6920.6元、7166.2元、7634元、7453元、7465元、4476.4元、2248.03元，其中支付加班工资数额如下：2015年1月227元（延时）、2015年2月420元（节日）、2015年3月327元（延时）、2015年4月420元（节日）、2015年5月237元（延时）、2015年6月420元（节日）。
沈宏涛以要求祥龙公司向其支付工资、超时加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：驳回沈宏涛的申请请求。沈宏涛不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、实习单、工资条、京海劳人仲字[2015]第11977号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，沈宏涛与祥龙公司所签订的劳动合同书中明确载明工作起始时间为2015年1月5日，虽沈宏涛主张在此之前即已为祥龙公司提供劳动并提交了实习单，但该实习单仅能证明沈宏涛在祥龙公司进行了实习，无法证明为祥龙公司提供劳动，故在无其他证据佐证的情况下，沈宏涛要求祥龙公司支付2014年12月1日至2014年12月31日期间实习工资7000元之请求，本院不予支持。同理，沈宏涛要求祥龙公司支付2014年12月至2015年1月4日期间超时加班工资之请求，本院亦不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，经北京市海淀区人力资源和社会保障局批准，沈宏涛所在岗位实行的以年为计算周期的综合计算工时工作制。2015年1月5日至2015年8月31日期间祥龙公司安排沈宏涛工作2天休息1天，每天出车2圈，而根据沈宏涛提交的行车路单显示每圈之间均有一定的时间间隔，沈宏涛将每天到岗时间到最后收车的时间全部记作工作时间的主张缺乏依据，本院不予采纳。祥龙公司规定沈宏涛所在线路每圈时间236分钟，由于在途时间的长短与天气、路况、客源等因素紧密相关，每趟车的完成时间带有不确定性，有时可能提前到达，有时则可能延时到达，现沈宏涛并无证据证明祥龙公司规定的完成时间违背了正常的运营规律，故祥龙公司规定的完成时间应作为计算沈宏涛实际工作时间的依据。以沈宏涛每天出车2圈，每圈完成时间236分钟，以工作2天休息1天进行核算，沈宏涛在职期间并不存在延时加班。现沈宏涛并未提交充分证据，证明其每月超时加班260小时，故其要求祥龙公司支付2015年1月5日至2015年8月31日期间超时加班工资之请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回沈宏涛的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由沈宏涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 程艳晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1262号
原告淅川县荆紫关镇北街村民委员会。
法定代表人：李均成，该村村民委员会主任。
委托代理人刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告刘占营，男，生于1964年12月，汉族，农民。
被告裴金瑞，女，生于1976年3月，汉族，农民。
被告赵森林，男，生于1940年2月，汉族，农民。
被告王海青，男，生于1942年9月，汉族，农民。
被告岳金生，男，生于1946年10月，汉族，农民。
被告付新勇，男，生于1947年12月，汉族，农民。
被告杨俊明，男，生于1963年2月，汉族，农民。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县荆紫关镇北街村民委员会诉被告刘占营、裴金瑞、赵森林、王海青、岳金生、付新勇、杨俊明林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告方于1984年8月13日承包我村庆沟林场并签有承包合同，后于1990年10月18日又签订修订补充合同，除约定被告应尽看管责任外，每年上交承包费150元。被告从1993年起不交承包费用，不看管林场，造成林场树木被盗、失火，因此请求依法判令解除我村与被告签订的庆沟林场承包合同，并向本院提交如下证据材料：
承包合同及1990年10月补充合同，以此证明原、被告于1984年8月13日签订的林场承包合同，约定被告每年上交承包费400元，1990年10月18日签订补充合同，除约定被告应尽看管责任外，每年上交承包费150元。
荆紫关林业工作站的证明材料，以此证明2014年冬、2015年春，北街村庆沟林场两次发生火灾，参加救援的人员有林站护林员和北街全体村干部。
照片四张及U盘，以此证明林场柏树大量被盗，被告未尽到看管义务。
4、村委会会议记录，以此证明2016年1月13日下午北街村委会与被告刘占营、王海青、付新勇的谈话记录。
5、××出庭作证的证言，以此证明2014年9月份北街林场被盗，被告未尽到看管义务。
被告辩称：我们是从1993年起未交承包费，但是村里伐林场林木没有给我们分成，应当分成的份额可抵承包费。另外，国家补助公益林的钱，按政策应该由我们看护人员享受，而村里却一分钱未给过我们，因此，请求驳回原告的诉讼请求，向本院提交了证人杨某、赵某、吴某的证明材料，以此证明村委会于1992年在林场伐树木一批卖给证人，用于修船、修桥、河边砸桩。
经审理查明：1984年8月13日原告方将本村林场约400亩承包给被告方，由被告方看管护林，植补树苗，原告方若变卖林木，价值三七分成（被告得三，原告得七），被告每年上交承包费400元，承包期限50年，合同主要内容为：一、乙方按照甲方划定的范围，负责经营管理，科学修枝抚育，防止偷失或人畜糟蹋，严防发生火灾。对因火、伐造成损失者，由乙方赔偿。二、所承包山林，山权归甲方，乙方除管理好现有林木，龙须草坡外，对新有空间荒山，沟壑应全部种树，期限二年包栽包活，85年栽树60%，86年栽树40%，新造林木、草全部归乙方所有，并有转让继承权。三、在期限内完不成任务，甲方有权征收乙方每亩30元的荒芜费（特殊情况例外）。四、。五、。六、收益分配，甲方得70%，乙方得30%。七、原有林木砍伐权归甲方。八、。九、乙方每年上交给甲方的龙须草折款投资400元，由于今后以林为主，逐步退草还林，经双方协商，自85年起，每年减少上交款40元，分10年减清。十、。十一、。十二、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，有效期50年。甲方代表：村委会公章，乙方代表签章，合同履行到1990年10月18日，经双方协商重新签订了“关于北街村林场承包合同的补充修订合同”，合同主要内容：一、原合同第二条中，关于新造林分配问题，乙方得70%，甲方得30%。二、原合同第三条作废。三、乙方每年上交承包费150元。四、。五、。六、此修订补充合同从90年起执行，90年前仍按照原合同执行，甲、乙双方签名盖章。补充修订合同签订后，双方履行到1992年底，从1993年元月至今，被告方拒不缴纳承包费，且不尽看护义务，导致林场多次被盗，两次发生火灾，不能及时灭火。国家对公益林实行补贴后，被告方于2015年底要求享受国家对公益林的补贴，遭到原告方拒绝，引起被告方信访，原告方为此于2016年5月19日要求与被告解除林业承包合同，向本院提起诉讼。庭审休庭后，被告付新勇主动找到原告，认为承包户有错，不再承包林场，也不要求分得国家给林场的补贴钱，因此，原告方申请撤回对被告付新勇的诉讼。另，原告在休庭后根据被告在庭审中提供赵某（已逝世）杨某、吴某的证明材料，赵某已逝世，杨某、吴某出具证明，主要内容为：从未给被告方出过证明材料，原告申请本院对被告拘留罚款。
上述事实有原、被告双方签订的合同及补充合同书、林业工作站的证明材料、照片及林业派出所工作人员出庭作证的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于1984年8月13日签订的林场责任山承包合同及1990年10月18日签订的关于北街村林场承包合同的补充修订合同，是在平等自愿基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，特别是到1993年后，被告方除不上交承包费外，不尽看管义务，导致林场柏木被盗、失火，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵守的诚实信用原则相违背，因此原告要求与被告解除林场承包合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告卖林场树木没有给其分成，称卖树用于修桥、修船等，荆紫关镇丹江大桥是于1986年底通车，此后不存在修桥，大桥通车后，根本不存在行船之说，且没有提供任何合法有效的证据予以佐证，其要求将应得分成抵交承包费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告要求享受国家对公益林的补贴款项，被告是承包，不是买断林场所有权，办有林权证，且长期不尽义务而要求享受权利，不符合法律规定，因此其辩解理由本院不予采纳。原告申请撤回对被告付新勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告因被告提供虚假证据申请对被告拘留、罚款，但该证据本院并没有采信，且未给原告方造成严重后果，综合本案实际情况，其要求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
解除原告淅川县荆紫关镇北街村民委员会在1984年8月13日、1990年10月18日与被告（刘占营、裴金瑞、赵森林、王海青、岳金生、付新勇、杨俊明）所签订的林场责任山承包合同书及补充修订合同。
准许原告淅川县荆紫关镇北街村民委员会撤回对被告付新勇的起诉。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新法
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 正
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7161号
原告：郑伟伟，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑新华，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑伟伟与被告郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑伟伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑伟伟自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑伟伟撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由郑伟伟负担。
审判员 颜永武
二〇一六年十一月十六日
书记员 林淑娇
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第30-2号
申请执行人黄秀珍。
被执行人廖健文。
被执行人黄美琼。
本院在执行申请执行人黄秀珍与被执行人廖健文、黄美琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2013）茂电法民三初字第312号民事判决书，向被执行人廖健文、黄美琼发出执行通知书，责令被执行人于7天内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产、工商等部门对被执行人的财产情况进行调查，均无发现被执行人廖健文、黄美琼有财产可供执行。
本院认为，被执行人廖健文、黄美琼暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年六月五日
书记员 黄明辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00219号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人周至县楼观供销社。
负责人张某乙，任该社主任。
本院在执行张某甲与周至县楼观供销社借款合同纠纷一案中，因被执行人楼观镇供销社已按还款计划履行完生效法律文书确定的本金5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第00219号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 何有涛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第513号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月1日起，被告人张某甲以营利为目的，在其经营的嵊州市剡湖街道国际大酒店四楼电玩城内，放置“闪电神兽”、“排山倒海”等11台赌博机供人赌博，并雇佣张某乙、任某、吕某（另行处理）负责收银、望风看场等日常管理工作，直至2014年1月22日被公安机关查获。期间共计赌资140余万元，非法获利人民币30余万元。
2014年1月22日，公安机关从电玩城当场扣押各型赌博机11台、电脑1台、报警器1个、管理卡1张、电玩城VIP卡53张、人民币3500元。上述款物现暂扣于嵊州市公安局。
另查明，2014年1月22日，嵊州市公安局剡湖派出所民警对嵊州市剡湖街道国际大酒店四楼电玩城进行日常检查时，分别从参赌者张某丙、王某甲处扣押人民币1200元、800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、任某、吕某、陈某、吴某、王某甲、张某丙、王某乙等人的证言，娱乐经营许可证、消防安全检查合格证、卫生许可证，转让协议、买卖协议，嵊州市公安局检查笔录（记载分别从参赌者张某丙、王某甲处扣押人民币1200元、800元），辨认笔录及照某嵊公（网警）勘（2014）037号电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表，固定电子证据清单，嵊州市公安局剡湖派出所于2014年1月22日从证人张某乙处扣押人民币3500元、赌博机11台、杂牌组装电脑1台、电玩城VIP卡53张、从证人任某处扣押管理卡1张、从证人吕某处扣押报警器1个的证据保全清单及照某嵊州市公安局出具的（2014）第001号电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，在其经营的电玩城内，放置赌博机11台供他人赌博，赌资数额累计人民币140余万元，违法所得累计人民币30余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据相关规定，对具有违法所得累计在3万元以上或者赌资数额累计在30万元以上等情形之一的，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人过学超以被告人张某甲能当庭自愿认罪等为由，提请本院对被告人张某甲酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月九日起至二〇一七年三月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局人民币五千五百元、赌博机十一台、电脑一台、报警器一个、管理卡一张、电玩城VIP卡五十三张，予以没收，上缴国库。
三、本案尚未追缴的违法所得款及赌资，由原侦查机关继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年九月十九日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1871号
原告:王艳芳,女。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人:丰明君。
委托诉讼代理人：王旭光,男。
被告:王峰,男。
原告王艳芳与被告王峰、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人杨福，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王旭光、被告王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳芳向本院提出如下诉讼请求：请求王峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费4,924.11元、护理费1,130.94元、交通费342.00元、误工费900.00元、鉴定费1436.89元，合计8733.94元。事实与理由：2018年02月23日10时20分许,王峰驾驶吉B70Z**号车沿呼兰镇大街由北向南行驶至呼兰镇轻工市场附近时,将行人王艳芳刮倒的交通事故,致王艳芳受伤,经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王峰承担该起事故的全部责任,王艳芳无责任。王峰驾驶的吉B70Z**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保。原告王艳芳在磐石市医院住院治疗9天,为维护原告合法权益,依据相关法律规定,请法院支持原告诉讼请求。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：医药费同意给付，护理费不同意给付，根据病历如果是一级或者二级护理给付，三级护理不给付，交通费同意支付200元，误工费不同意给付，超过60周岁，保险公司不给付，原告本身享受低保，保险公司不同意给付，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告王峰辩称:我投保了交强险应当由保险公司赔偿。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2018年02月23日10时20分许,王峰驾驶吉B70Z**号车沿呼兰镇大街由北向南行驶至呼兰镇轻工市场附近时,将行人王艳芳刮倒。王艳芳受伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王峰承担该起事故的全部责任,王艳芳无责任。王峰驾驶的吉B70Z**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。王艳芳在磐石市医院住院治疗9天。经王艳芳申请磐石市人民法院委托经吉林华远司法鉴定中心鉴定王艳芳的医疗终结时间为9天。
具体项目
原告主张
法院认定
交强险限额内应赔偿损失
医药费
4,924.11元
4,924.11元
4,924.11元
误工费
900.00元
900.00元
900.00元
护理费
1,130.94元
376.98元
376.98元
125.66元×3天
交通费
342.00元
300.00元
300.00元
合计
7,297.05元
6,501.09元
6,501.09元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王峰承担100%，王艳芳无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，王峰驾驶的吉B70Z**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，因此，王艳芳的合理损失应当先由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分，由王峰按照责任比例赔偿。关于已经达到退休年龄是否支持误工费问题，法律并没有对受害者获得误工费的年龄作出限制性规定，也未排除已经超过退休年龄的公民主张误工费的权利。也就是说，只要受害者受害前有劳动能力，其遭受损害后，就有权要求致害人赔偿误工费。而不论是否达到退休年龄。本案中，保险公司并未举证证明踪家全丧失劳动能力，故应赔偿误工费。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿王艳芳医疗费4,924.11元、护理费376.98元、交通费300.00元、误工费900.00元，合计6,501.09元；
二、驳回王艳芳其他诉讼请求；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1,436.89元，由王艳芳负担。
案件受理费50.00元，由王峰负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 田野成
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第2198号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，系该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，系该公司员工。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告胡斌。
原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李益成
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 魏晓虹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字832号
申请执行人邵三林，男，汉族。
被执行人邵海洋，男，汉族。
被执行人张茹，女，汉族。
被执行人邵小林，男，汉族。
申请执行人邵三林与被执行人邵海洋、张茹邵、邵小林不当得利纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第457号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2549号
梨树县人民法院拟文稿纸
吉林省梨树县人民法院
原告梨树县农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长
委托代理人时宏亮，副主任
被告刘迎宾，男，1976年1月26日出生，现住梨树县孤家子镇。
被告张蒙，女，1977年12月1日出生，现住同上。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张蒙、刘迎宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人时宏亮、被告张蒙到庭参加诉讼，被告刘迎宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蒙、刘迎宾偿还贷款本金500万元，利息300941.67元（该利息数计算至2018年6月7日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；2、在被告张蒙不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告附属单位孤家子信用社与被告张蒙之间签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，约定：被告张蒙向孤家子信用社借款500万元（张蒙与刘迎宾为夫妻关系，同时与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》对借款承担共同偿还责任），借款到期日为2020年5月14日，期限内额度循环使用，到期还款，按季结息，月利率6．525％，贷款逾期罚息为货款利率上浮50％。被告刘迎宾、张蒙以自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，并到房地产部门办理他项权登记，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。于2017年5月16日原告向被告刘迎宾发放了贷款500万元，到期日为2018年5月14日。贷款到期后原告多次催要，被告均不予偿还。
刘迎宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2017年5月15日，原告附属单位孤家子信用社与被告张蒙之间签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，约定：被告张蒙向孤家子信用社借款500万元，借款到期日为2020年5月14日，期限内额度循环使用，到期还款，按季结息，月利率6．525％，贷款逾期罚息为货款利率上浮50％，合同中第十一条第二款第一项约定“（二）甲方危及乙方债权的情形。1、甲方发生下列任何一情况，均构成危及乙方债权：（1）不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的；”第十一条第三款第三项约定“（三）乙方救济措施。出现上述任一项危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利；……3、宣布各笔或单笔立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。”。张蒙与刘迎宾为夫妻关系，刘迎宾与孤家子信用社签订了借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。同日，被告张蒙与孤家子信用社签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，约定以张蒙、刘迎宾自有四商品房共计987.04平方米为上述借款提供抵押担保，并到房地产部门办理他项权登记。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。于2017年5月15日原告向被告张蒙发放了贷款500万元，到期日为2018年5月14日，但在2017年四季度被告未按约定结清利息，截止至2018年5月14日，共拖欠利息300941.67元。
上述事实，有原告提供的营业执照、《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》、王丽房照、王丽与霍岩结婚证、他项权证、利息清单、贷款利息试算清单以及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，张蒙与信用社于2017年5月15日签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。刘迎宾作为张蒙妻子，在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字承诺共同对借款承担连带偿还责任，应视为对家庭共同债务的认可，原告要求其共同偿还借款符合法律规定，应予支持。双方在合同中明确了违约的情形及违约后果，只要被告“不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的”就视为危及信用社债权，该危及债权的后果是“宣布各笔或单笔立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。本案中，被告张蒙没有按照合同约定的结算利息期限结息，在催告后认为履行结息义务，原告要求按照合同约定视为贷款已到期并要求被告履行给付义务的请求符合法律规定，应予支持。被告张蒙、刘迎宾应承担违约责任，立即给付借款本金500万元，并按照《吉林省农村信用社个人额度借款合同》约定的利率、罚息、复利计算方式支付借款到期后的利息。
张蒙、刘迎宾与孤家子信用社签订的《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告刘迎宾、张蒙在签订抵押合同后，办理了抵押房屋的抵押登记及他项权登记，故此原告请求“在被告张蒙不履行上述债务时，原告对被告张蒙、刘迎宾抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；”的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张蒙、刘迎宾于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息300941.67元(计算至2018年6月7日，2018年6月8日之后的利息应按合同约定利率计算至本判决书执行完毕时止）。
被告张蒙、刘迎宾不履行上述债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告张蒙、刘迎宾抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24453元，由被告张蒙、刘迎宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年九月六日
书记员 华伟东
--1--
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初2549号梨树县人民法院拟文稿纸吉林省梨树县人民法院原告梨树县农村信用合作联社法定代表人张杰清，理事长委托代理人时宏亮，副主任被告刘迎宾，男，1976年1月26日出生，现住梨树县孤家子镇。被告张蒙，女，1977年12月1日出生，现住同上。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张蒙、刘迎宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人时宏亮、被告张蒙到庭参加诉讼，被告刘迎宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蒙、刘迎宾偿还贷款本金500万元，利息300941.67元（该利息数计算至2018年6月7日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；2、在被告张蒙不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告附属单位孤家子信用社与被告张蒙之间签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，约定：被告张蒙向孤家子信用社借款500万元（张蒙与刘迎宾为夫妻关系，同时与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》对借款承担共同偿还责任），借款到期日为2020年5月14日，期限内额度循环使用，到期还款，按季结息，月利率6．525％，贷款逾期罚息为货款利率上浮50％。被告刘迎宾、张蒙以自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，并到房地产部门办理他项权登记，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。于2017年5月16日原告向被告刘迎宾发放了贷款500万元，到期日为2018年5月14日。贷款到期后原告多次催要，被告均不予偿还。刘迎宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年5月15日，原告附属单位孤家子信用社与被告张蒙之间签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，约定：被告张蒙向孤家子信用社借款500万元，借款到期日为2020年5月14日，期限内额度循环使用，到期还款，按季结息，月利率6．525％，贷款逾期罚息为货款利率上浮50％，合同中第十一条第二款第一项约定“（二）甲方危及乙方债权的情形。1、甲方发生下列任何一情况，均构成危及乙方债权：（1）不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的；”第十一条第三款第三项约定“（三）乙方救济措施。出现上述任一项危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利；……3、宣布各笔或单笔立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。”。张蒙与刘迎宾为夫妻关系，刘迎宾与孤家子信用社签订了借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。同日，被告张蒙与孤家子信用社签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，约定以张蒙、刘迎宾自有四商品房共计987.04平方米为上述借款提供抵押担保，并到房地产部门办理他项权登记。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。于2017年5月15日原告向被告张蒙发放了贷款500万元，到期日为2018年5月14日，但在2017年四季度被告未按约定结清利息，截止至2018年5月14日，共拖欠利息300941.67元。上述事实，有原告提供的营业执照、《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》、王丽房照、王丽与霍岩结婚证、他项权证、利息清单、贷款利息试算清单以及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，张蒙与信用社于2017年5月15日签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。刘迎宾作为张蒙妻子，在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字承诺共同对借款承担连带偿还责任，应视为对家庭共同债务的认可，原告要求其共同偿还借款符合法律规定，应予支持。双方在合同中明确了违约的情形及违约后果，只要被告“不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的”就视为危及信用社债权，该危及债权的后果是“宣布各笔或单笔立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。本案中，被告张蒙没有按照合同约定的结算利息期限结息，在催告后认为履行结息义务，原告要求按照合同约定视为贷款已到期并要求被告履行给付义务的请求符合法律规定，应予支持。被告张蒙、刘迎宾应承担违约责任，立即给付借款本金500万元，并按照《吉林省农村信用社个人额度借款合同》约定的利率、罚息、复利计算方式支付借款到期后的利息。张蒙、刘迎宾与孤家子信用社签订的《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告刘迎宾、张蒙在签订抵押合同后，办理了抵押房屋的抵押登记及他项权登记，故此原告请求“在被告张蒙不履行上述债务时，原告对被告张蒙、刘迎宾抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；”的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告张蒙、刘迎宾于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息300941.67元(计算至2018年6月7日，2018年6月8日之后的利息应按合同约定利率计算至本判决书执行完毕时止）。被告张蒙、刘迎宾不履行上述债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告张蒙、刘迎宾抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24453元，由被告张蒙、刘迎宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一八年九月六日书记员  华伟东—1—
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫02行终11号
上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。
法定代表人张其芳，局长。
委托代理人程伟、张国庆，兰考县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）杨喜良，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省兰考县。
杨喜良诉兰考县国土资源局（下称兰考县国土局）行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0212行初92号行政判决。兰考县国土局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告杨喜良系兰考县爪营乡三村村民。2016年初，兰考县黄河滩区居民迁建二期工程相关负责部门开始对爪营乡三村承包的耕地进行圈挡、占用，并公示用地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地。原告的承包耕地也在征用范围内。2016年12月26日，爪营乡三村部分村民向河南省国土资源厅邮寄了《政府信息公开申请表》，要求河南省国土资源厅公开关于兰考县爪营乡三村（兰东干渠以北、兰油路以东、谷营乡以南、曹庄村以西）土地征收的批复文件及附图。国土资源厅答复称该宗土地并未办理任何土地征收手续。2017年2月16日，原告向被告邮寄《非法占地查处申请书》，请求被告履行法定职责，立案查处涉案项目的违法占地。被告工作人员于2017年2月20日签收后，未在法定期限内履行土地行政管理职责。
一审认为，原告杨喜良承包的耕地因兰考县黄河滩区居民迁建被占用，认为其土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，杨喜良有权举报要求有关行政机关查处，作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此兰考县国土局作为被告主体适格。
《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其它部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告杨喜良认为其承包的土地因相关部门涉嫌违法占用致使其土地经营权受到侵害，为维护自己权益，要求被告履行土地管理法定职责，作出相关处理，符合行政诉讼法的规定。原告杨喜良向被告提出申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也无正当理由逾期未答复也未作出行政处理，其行为构成行政不作为。故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。但原告诉求的第二项，涉及行政机关自由裁量权的范畴，占地主体、是否违法及违法情节尚需进行调查，并作出处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，一审判决：一、确认被告兰考县国土资源局针对原告杨喜良于2017年2月16日的查处申请未依法履行法定职责的行为违法；二、限被告兰考县国土资源局针对原告杨喜良于2017年2月16日提出的查处申请于本判决生效之日起30日内答复。
兰考县国土局上诉称：被上诉人反映问题不属实，不符合《土地违法案件查处办法》规定的受案条件，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨喜良未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规、规章的规定，县级以上地方人民政府土地管理部门负责本辖区的土地管理和监督工作。任何单位和个人有权对违反土地管理法律法规的行为进行检举和控告，县级政府土地主管部门管辖本辖区内发生的土地违法案件。本案中，兰考县国土局作为兰考县土地行政主管部门，负责兰考县辖区内的土地管理和监督检查工作。被上诉人杨喜良认为其承包经营权受到侵害，通过举报方式向兰考县国土局邮寄书面申请、反映情况，兰考县国土局收到申请后，应当按照相关法律、法规的规定，对不符合立案条件的，书面告知举报人；符合立案条件的，及时立案，客观、全面、公正地调查、收集证据，并将处理结果告知举报人。兰考县国土局以杨喜良反映问题不属实为由对其申请不作任何答复的作法构成行政不作为，一审判决确认违法并判令兰考县国土局作出答复正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰考县国土局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
代理审判员 程广耀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行终11号上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。法定代表人张其芳，局长。委托代理人程伟、张国庆，兰考县国土资源局工作人员。被上诉人（一审原告）杨喜良，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省兰考县。杨喜良诉兰考县国土资源局（下称兰考县国土局）行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0212行初92号行政判决。兰考县国土局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告杨喜良系兰考县爪营乡三村村民。2016年初，兰考县黄河滩区居民迁建二期工程相关负责部门开始对爪营乡三村承包的耕地进行圈挡、占用，并公示用地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地。原告的承包耕地也在征用范围内。2016年12月26日，爪营乡三村部分村民向河南省国土资源厅邮寄了《政府信息公开申请表》，要求河南省国土资源厅公开关于兰考县爪营乡三村（兰东干渠以北、兰油路以东、谷营乡以南、曹庄村以西）土地征收的批复文件及附图。国土资源厅答复称该宗土地并未办理任何土地征收手续。2017年2月16日，原告向被告邮寄《非法占地查处申请书》，请求被告履行法定职责，立案查处涉案项目的违法占地。被告工作人员于2017年2月20日签收后，未在法定期限内履行土地行政管理职责。一审认为，原告杨喜良承包的耕地因兰考县黄河滩区居民迁建被占用，认为其土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，杨喜良有权举报要求有关行政机关查处，作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此兰考县国土局作为被告主体适格。《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其它部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告杨喜良认为其承包的土地因相关部门涉嫌违法占用致使其土地经营权受到侵害，为维护自己权益，要求被告履行土地管理法定职责，作出相关处理，符合行政诉讼法的规定。原告杨喜良向被告提出申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也无正当理由逾期未答复也未作出行政处理，其行为构成行政不作为。故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。但原告诉求的第二项，涉及行政机关自由裁量权的范畴，占地主体、是否违法及违法情节尚需进行调查，并作出处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，一审判决：一、确认被告兰考县国土资源局针对原告杨喜良于2017年2月16日的查处申请未依法履行法定职责的行为违法；二、限被告兰考县国土资源局针对原告杨喜良于2017年2月16日提出的查处申请于本判决生效之日起30日内答复。兰考县国土局上诉称：被上诉人反映问题不属实，不符合《土地违法案件查处办法》规定的受案条件，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨喜良未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规、规章的规定，县级以上地方人民政府土地管理部门负责本辖区的土地管理和监督工作。任何单位和个人有权对违反土地管理法律法规的行为进行检举和控告，县级政府土地主管部门管辖本辖区内发生的土地违法案件。本案中，兰考县国土局作为兰考县土地行政主管部门，负责兰考县辖区内的土地管理和监督检查工作。被上诉人杨喜良认为其承包经营权受到侵害，通过举报方式向兰考县国土局邮寄书面申请、反映情况，兰考县国土局收到申请后，应当按照相关法律、法规的规定，对不符合立案条件的，书面告知举报人；符合立案条件的，及时立案，客观、全面、公正地调查、收集证据，并将处理结果告知举报人。兰考县国土局以杨喜良反映问题不属实为由对其申请不作任何答复的作法构成行政不作为，一审判决确认违法并判令兰考县国土局作出答复正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县国土局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张兴海审 判 员  赵晓松代理审判员  程广耀二〇一八年一月二十九日书 记 员  闫路航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4656号
申请执行人卢小刚。
被执行人卢国强。
原告卢小刚与被告卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）东商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月15日向被执行人卢国强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢小刚未实现债权210000元及利息。现因被执行人卢国强查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4656号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十七日
代书 记员 金飞腾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00677号
原告袁宝京，男，1974年12月30日出生。
被告姜伟，男，1979年12月6日出生。
原告袁宝京与被告姜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宝京到庭参加了诉讼。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宝京诉称，2014年1月28日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定被告租赁原告位于北京市房山区良乡镇拱辰大街×号×层×号商业用房，租赁期限为1年，租期自2014年2月1日开始。合同签订后，原告支付了房屋押金4500元及3个月的房屋租金。2014年9月17日，被告承诺于2014年9月21日前，支付剩余拖欠的40500元房屋租金。但经原告多次催促，被告总是一直借故推托履行支付房租的义务。依据相关法律诉至法院，请求：1、判令解除原、被告2014年1月28日签订的201401号房屋租赁合同，并将房屋腾退给原告；2、判令被告支付房屋租金40500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告姜伟经传票传唤，无正当理由没有到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告之间签订了北京市房屋租赁合同，约定原告将位于北京市房山区良乡街道办事处拱辰大街×号×层×号，建筑面积59.07×2平方米的房屋租赁给被告，用途为办公，租赁期限为2014年2月1日至2015年1月31日，共计一年。租金为每月4500元，共计54000元。租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2014年1月28日、2014年4月23日、2014年7月23日、2014年10月23日，押金为人民币4500元。2014年9月17日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠袁宝京房租40500（肆万零伍佰元整），于2014年9月21之前付清。被告具有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的。2、欠缴各项费用达200元的。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。7、擅自将房屋转租给第三人的。庭审过程中，原告确认被告在签订合同当日交付了4500元押金及三个月的租金，原告同意将4500元押金折抵一个月租金。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、房屋租赁合同等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人应当严格依照合同履行义务。现原告要求被告交付剩余租金，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于合同约定租赁期限为2014年2月1日至2015年1月31日，且被告延付租金超过3日，符合合同约定的单方解除条件，现原告要求解除合同并要求被告腾退房屋符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告袁宝京和被告姜伟于二〇一四年一月二十八日签订的北京市房屋租赁合同；
二、被告姜伟于本判决生效之日起十日内将房山区拱辰大街×号×层×号房屋腾退给原告袁宝京；
三、被告姜伟于本判决生效之日起十日内给付原告袁宝京房屋租金三万六千元；
四、驳回原告袁宝京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告袁宝京负担四十五元（已交纳），被告姜伟负担三百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年二月四日
书记员 孙震颐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1869号
原告：赵静侠，女，1979年12月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：吴凤举，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告赵静侠与被告吴凤举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵静侠到庭参加诉讼，被告吴凤举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵静侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金人民币壹拾壹万元整（110，000.00元）。事实和理由：2013年期间，被告吴凤举因需资金周转在原告处借款人民币壹拾壹万元整（110；000.00元整），由被告吴凤举出具欠据一份，双方没有约定还款时间。后因原告多次讨要被告又无钱偿还，于2018年6月1日被告吴凤举又重新为原告出具欠据一份。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币壹拾壹万元整（110,000.00元），以保护原告的合法权益。庭审中原告赵静侠变更了诉讼请求：要求被告吴凤举偿还借款110000.00元，并承担诉讼费用。
吴凤举未作答辩。
赵静侠围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年吴凤举在赵静侠处借款。2018年6月1日，经双方结算，吴凤举给赵静侠出具数额为110,000.00元的欠据，此款经赵静侠催要后至今未还。
本院认为，本案争议焦点为：赵静侠的诉讼请求应否支持。吴凤举在赵静侠处借款110000.00元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。现出借人赵静侠主张借款人吴凤举偿还借款110000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴凤举偿还原告赵静侠借款110000.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴凤举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 辛国义
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳孔飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2338号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
委托代理人黄雁，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告石生明，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告石生明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已交清所欠物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告石生明的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2531号
原告：姜红军，男。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：冯宏。
委托诉讼代理人：贺童，男。
委托诉讼代理人：杨颖，女。
被告:苗锋，男。
原告姜红军与被告苗锋、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理。原告姜红军委托诉讼代理人杨福、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司委托诉讼代理人贺童、杨颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜红军向本院提出如下诉讼请求：请求苗锋、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司赔偿医疗费11,497.19元、住院伙食补助费1,500.00元、误工费17,194.40元、护理费3,141.50元、营养费2,000.00元、交通费400.00元、鉴定费2,400.00元、打印费120.00元、车辆修理费7,800.00元、拖车费400.00元、后续治疗费1,500.00元，合计47,953.09元。事实与理由：2018年5月25日17时40分,被告苗锋驾驶车牌号为吉BLJ2**小型客车,沿磐朝线行驶至磐朝线5公里100米时与姜红军驾驶的普通摩托车碰撞,致原告二人受伤，经磐石市公安交通管理大队责任认定,姜红军承担次要责任。姜红军住院治疗。根据相关法律规定,请求法院判令保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告苗锋承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司辩称，姜红军和苗锋承担本起事故的主次责任，我公司在超出交强险范围内按照主次责任赔付，司法鉴定费、整容费、营养费、我公司不予支持，摩托车修理费超出交强险部分按照主次责任赔付，医药费按照国家医保报销的范围内承担赔付，姜红军的误工期限为82天，我公司同意按月计算支持两个月零20天、护理费、伙食补助费无异议，交通费支持发生事故当天前往医院的费用，其余不予承担。。
被告苗锋辩称，我知道我有保险，保险公司应当替我承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2018年5月25日17时40分，苗锋驾驶车牌号为吉BLJ2**小型客车,沿磐朝线行驶至磐朝线5公里100米时，与姜红军驾驶的普通摩托车发生碰撞,致姜红军、姜博受伤，车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队责任认定,姜红军承担事故次要责任，苗锋承担事故主要责任。姜红军受伤后在磐石市医院住院治疗15天。经姜红军个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定姜红军误工期限为80天，护理期限为25天，营养期限为40天，用药合理，后续治疗费1,500.00元。苗锋驾驶车牌号为吉BLJ2**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司投保交强险和商业第三者险。
具体项目
原告主张
法院认定
交强险限额内应赔偿的损失
医药费
11,497.19元
11,397.19元
10,000.00元
住院伙食补助费
1,500.00元
1,500.00元
0元
护理费
3,141.50元
3,141.50元
3,141.50元
125.66元×25天
误工费
17,194.40元
7,979.36元
7,979.36元
2,733.08元×2月+125.66元×20天
营养费
2,000.00元
1,200.00元
0元
40天×30元
交通费
400.00元
345.00元
345.00元
后续治疗费
1,500.00元
1,500.00元
0元
拖车费
400.00元
400.00元
400.00元
车辆损失费
7,800.00元
另行主张
合计
45,433.09元
27,463.05元
21,865.86元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为苗锋承担70%责任，姜红军承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿,仍不足部分,由侵权人按照比例予以赔偿。本案中，苗锋驾驶吉BLJ2**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司投保交强险和商业第三者险。因此，姜红军的合理损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司根据保险合同予以赔偿。本案中，姜红军所有的摩托车并没有进行修理，姜红军以车辆的购买价格主张赔偿，本院认为侵权人赔偿的应当为侵权行为造成的损失，也就是本案的车辆损坏的部分，并不是车辆的全部价值。因此，本院目前无法确定摩托车损失的数额。待损失数额确定后，姜红军另行主张，本次不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿姜红军医疗费10,000.00元、误工费7,979.36元、护理费3,141.50元、交通费345.00元、拖车费400.00元，合计21,865.86元；
中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司自本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿姜红军3,918.03元[（27,463.05元-21,865.86元）×70%]；
三、驳回姜红军其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2,400.00元，由姜红军负担720.00元，由苗锋负担1,680.00元。
案件受理费1,000.00元，由姜红军负担300.00元，苗锋负担700.00元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田野成
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初278号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高其伟，男，汉族，1958年3月1日生，户籍地上海市徐汇区，暂住本市长宁区。
辩护人林钧、张晔，系上海市白玉兰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人高其伟犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月间，被告人高其伟在本市长宁区荣华东道19弄7号1201室内，利用电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，接受参赌人员王某1、王某2、徐某、李某某(均另行处理)的投注并结算，高其伟按投注金额抽头渔利。
2017年12月28日，民警在上址将涉嫌开设赌场的被告人高其伟抓获，并当场查获作案用电脑及赌资人民币6,120元。
公诉机关认为被告人高其伟具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人高其伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高其伟犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高其伟系坦白，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高其伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具电脑主机一台予以没收，赌资人民币六千一百二十元予以收缴，其余违法所得追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年四月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第568号
原告：袁某某。
被告：赵某某。
委托代理人：庄玉田，临沂兰山天威法律服务所工作人员。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告于1997年1月21日经政府登记，1997年11月28日生育长女“赵某某”，2008年2月7日生育次女“赵某某”，由于婚前系媒人介绍，婚后才发现双方性格不和，结婚至今被告对原告不管不问，也不向原告支付丝毫生活费用，原告都是靠自己打工照顾两个孩子，且被告每次酗酒后都会殴打原告，原告被逼无法忍受时曾喝过农药、跳过水库。原告一直考虑孩子小，才没有离婚，现在实在无法忍受被告的种种恶行，实在无法继续共同生活下去。基于上述事实，夫妻感情确已彻底破裂且无丝毫的合好可能，诉至法院，要求离婚。
被告赵某某辩称:原告所诉与事实不符，双方婚后夫妻感情一般，婚后确因家庭琐事吵闹，但原告不酗酒，也未在酒后打原告，发生吵闹后，被告尽量忍让原告。次女年仅6岁，正是需要关心呵护的年龄，离婚会对孩子的心灵造成伤害，被告不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1997年1月20日经临沭县人民政府登记结婚，1997年11月28日生育长女“赵某某”，2008年2月7日生育次女“赵某某”，现在随被告生活。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月17日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，双方已经建立了感情。双方因琐事导致原告起诉离婚，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张春梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第19459号
原告王鑫，男，1962年3月24日出生。
被告武修雷。
原告王鑫诉被告武修雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王鑫诉称，2014年4月9日，被告驾驶车牌号为京N5xx**的小客车在北京市西城区三里河xx区x号楼西侧将原告撞伤。后经交警认定，由被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告对原告不管不问，也未承担原告治疗费等费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、月承包费、误工费、营养费等共计20000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院核实，2014年4月9日与原告发生交通事故的机动车司机非武修雷。原告所诉本案被告主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 姜涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第574号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张朋飞。
被执行人马爱云。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人张朋飞、马爱云融资租赁一案，本院作出的（2014）滨功民初字第86号民事判决已经发生法律效力，申请执行人返还车辆。
本案在执行过程中，未查找到被执行人张朋飞、马爱云所控制车辆，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索。
本院认为，被执行人张朋飞、马爱云现无可供执行其它财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供财产线索，现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出本次执行程序终结，系其真实意见表示，应予准许，待申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 燕乔楚
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第728号
原告宁茂生，男，1963年9月23日生，汉族，江西省上饶县人，个体。
被告吉意豪（江西）实业有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，吉意豪（江西）实业有限公司总经理。
原告宁茂生诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁茂生到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁茂生诉称，2012年3月20号两被告因吉意豪（江西）实业有限公司缺少资金周转向原告借款人民币250，000元，被告出具了借条，约定月利率2.5%。经原告多次催取，被告始终以种种理由推脱，现请求法院判决被告立即归还借款本金250，000元，利息按每月2.5%计算，共112，500元（利息算至2013年9月20日止），本息合计362，500元，剩余利息算至借款本金还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告是做工程的个体户，经朋友介绍认识被告单位的经理沈文达。2012年3月20日，两被告因吉意豪（江西）实业有限公司给员工发工资缺少资金而向原告借款人民币250，000元，被告出具了借条，借条上未约定借期也未约定利息。后原告多次向被告催取，但被告一直未归还借款，后被告故意躲避，致原告不能催取，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告于2012年3月20号向原告借款人民币250，000元。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的要求合法有效，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，因原、被告在借条上未对借款利息进行约定，证明不计利息是当时双方真实意思的表示，故本院对原告要求被告归还借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
原告宁茂生借给被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏的借款人民币250，000元。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，737元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1312号
原告:张双田，男。
被告:李廷斌，男，。
被告:苏明，男。
张双田与李廷斌、苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张双田于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双田申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张双田撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告张双田负担。
审判员 孙龙江
二〇一六年十二月十五日
书记员 安晨曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3432号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：贺某，男，1987年10月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张 岩
二〇一八年九月十九日
书记员 张晓蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初79号
原告：山东省金乡县前进脱水设备厂，住所地：金乡县金乡街道徐楼村。
法定代表人：徐前进，该厂经理。
委托代理人：刘新民（特别授权）。
被告：邵四界，1968年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东省金乡县前进脱水设备厂与被告邵四界买卖合同纠纷一案中，原告山东省金乡县前进脱水设备厂以被告履行了给付义务为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于被告履行了给付义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省金乡县前进脱水设备厂撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告山东省金乡县前进脱水设备厂负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭韦韦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第480号
申请人潘龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王学礼，男，50岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人潘龙为保护自身合法权益，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王学礼名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值231200元）。申请人潘龙以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学礼名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值231200元）；
二、冻结申请人潘龙名下位于银川市金凤区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑晓峰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初145号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月5日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日22时许，被告人邓某伙同代某（已判刑）驾驶“宗申”牌汽油三马车到唐山市丰南区钱营镇新庄子北村属于张某乙的加工厂大院外，趁无人之机，翻墙入院，盗得“潜龙”牌潜水泵一台、电缆线（3＊1.5铜芯、潜龙三芯）30米、电缆线（35平方铜芯）15米、电缆线（5平方铜芯）6米、焊把一个、气割枪一个、“天塔”牌氧气减压器一个、“瓦尔塔”电瓶2块、“东北”牌电瓶2块、电焊机一台。除被盗电焊机因遗失无法鉴定外，其余被盗物品经鉴定价值人民币2502元。
案发后，被盗物品除电焊机外均已被提取并发还被害人。
2016年3月31日，被告人邓某主动到唐山市丰南区公安局投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯代某的供述、被害人张某乙的陈述、证人王某、张某甲、汤某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、作案工具及被盗物品照片、唐山市丰南区人民法院的刑事判决书、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人邓某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人邓某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙久晟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2817号
原告:秦玉庭,男。
被告:穆贵良,男。
本院受理了原告秦玉庭诉被告穆贵良民间借贷纠纷一案，原告秦玉庭于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为秦玉庭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦玉庭撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取，退回秦玉庭170.00元。
审 判 员 高 智
二〇一八年九月十七日
代理书记员 郑安琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01855号
原告张苏玲，女，1968年5月4日出生，汉族，无业。
被告李海宏，男，1971年10月12日出生，汉族。
原告张苏玲与被告李海宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张苏玲到庭参加诉讼，被告李海宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张苏玲诉称，2012年5月以后，被告陆续向原告借款40000元，承诺于2013年10月24日还清。后被告拖延未付，故原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款40000元。
被告李海宏未到庭放弃答辩。
经审理查明，2012年被告向原告借款40000元，并出具借条载明：“今借张苏玲人民币肆万元整，还款日期2013年10月24日”。后被告未按期向原告还款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款40000元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李海宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张苏玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元、公告费800元均由被告李海宏承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 玮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第182号
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
负责人焦永恒，该分行行长。
委托代理人（特别授权）刘群，该行资产保全员，联系电话1899976****。
委托代理人（一般代理）陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族。
委托代理人杨志茹，男，汉族。（系被告ＸＸ父亲）
被告潘文武，男，汉族。
被告张文泉，男，汉族。
被告张玉明，男，汉族。
被告张如新，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）与被告ＸＸ、被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建行博州分行的委托代理人刘群、陈镭，被告ＸＸ委托代理人杨志茹、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新到庭参加诉讼。被告潘文武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建行博州分行诉称，2013年3月15日，被告ＸＸ向原告申请农户贷款900000元用以种植棉花。经审批后，原告向被告ＸＸ发放贷款500000元，贷款利率为7.2%，贷款期限为一年。贷款时，被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新为被告ＸＸ提供担保，并向原告签署担保承诺书。现还款期限已过，被告ＸＸ未偿还贷款本金及利息。经多次索要无果，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ偿还拖欠的贷款本金500000元及利息36500元以及逾期罚息39050.62元，共计545550.62元。被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新对上述债务承担连带责任；2、被告ＸＸ、被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。
被告ＸＸ未提交书面答辩状，其口头答辩称，原告诉状中所陈述的事实和理由都认可，对欠款本金、利息、逾期罚息的数额也认可。由于今年风灾资金有点紧张，到2014年11月30日棉花采摘完后将贷款一次性还清。
被告潘文武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告张文泉未提交书面答辩状，其口头答辩称，与被告ＸＸ的答辩意见一致。
被告张玉明未提交书面答辩状，其口头答辩称，与被告ＸＸ的答辩意见一致。
被告张如新未提交书面答辩状，其口头答辩称，与被告ＸＸ的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月15日，ＸＸ向中国建行博州分行申请借款900000元，当日被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新向原告出具担保承诺书，承诺自愿为潘文武提供小额农户贷款担保，如果借款人到期不能归还贷款本息，愿意承担连带责任，负责归还借款人的贷款本息。2013年5月6日原告中国建行博州分行与被告ＸＸ签订了中国建设银行个人助业借款合同，合同约定原告向被告ＸＸ贷款500000元，贷款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日。单笔借款的贷款利率为7.2%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。本合同项下贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新作为乙方与中国建行博州分行签订了个人助业借款最高额保证合同，约定该合同项下的保证为连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。当日中国建行博州分行向ＸＸ发放贷款500000元。还款期限已过，截止到2014年7月1日连本带息共计545550.62元被告一直未偿还，经多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼，要求1、被告ＸＸ偿还拖欠的贷款本金500000元、利息36500元及逾期罚息9050.62元，共计545550.62元，被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新对上述债务承担连带责任；2、被告ＸＸ、被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。
上述事实，由原告提供的个人信用报告、农户贷款借款申请书、担保承诺书、土地承包经营合同书、开立贷款账户通知书、个人助业借款支用单、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同等证据及原、被告陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、借款合同及保证合同，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告ＸＸ作为借款人，应当按照合同约定期限归还借款本息，到期未还的行为属违约行为，应当承担归还欠原告借款本息的民事责任。被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新在借款最高额保证合同的保证人栏签字、捺指印并出具担保承诺书，为该笔借款承担连带责任担保的意思表示真实，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人ＸＸ追偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告潘文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行借款本金500000元及至2014年7月1日的利息36500元及逾期罚息9050.62元，2014年7月2日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告支付至本金付清为止。
二、被告潘文武、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人ＸＸ追偿。
案件受理费4628元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一四年九月十七日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限自当事人自动履行期限届满之日起二年。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02429号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4－11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，该公司执行董事。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被告唐成芬，女，汉族。
被告胡天齐，男，汉族。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业”）诉被告唐成芬、胡天齐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年8月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海物业的委托代理人梁琪，被告唐成芬、胡天齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业诉称，原告系大渡口区东海阿特豪斯小区物业服务商，被告系该小区8栋30楼3号房屋业主。自2013年9月至2015年5月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告2013年9月至2015年5月的物业服务费3606.12元、公摊水电费210元，共计3816.12元；2、被告赔偿原告违约金3654.75元；3、本案受理费由被告负担。
被告唐成芬辩称，对未支付原告自2013年9月1日起至2015年5月31日止的物业服务费3606.12元及公摊水电费210元的事实无异议。但未支付费用的原因是原告入住时发现房屋质量存在问题，物业公司承诺进行整改但一直未付诸行动。另原告提供的物业服务也未达到约定标准，不同意支付违约金。
被告胡天齐答辩意见同上。
经审理查明，2010年9月，原告与重庆普世房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向东海阿特豪斯小区提供物业服务，小区业主应于每月15日前缴纳当月物业服务费及其他费用。《前期物业服务合同》约定的服务期限到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。被告系该小区8栋30楼3号房屋业主，自2013年9月至2015年5月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。经原告进行书面催缴后，被告仍未缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、大渡口区八桥镇双林社区证明、公证书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。被告的房屋质量问题并不在物业服务的范围之内，被告称原告承诺解决该问题也未能举示证据证明，依法应承担举证不能的责任。对于原告要求被告支付物业服务费3606.12元及公摊水电费210元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求的违约金，本院认为《前期物业服务合同》约定的违约金标准过高，本院依法予以减低。根据原告的实际损失，本院认为违约金应自被告应付之日起至付清之日止，以当月欠费总额为基数，按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、唐成芬、胡天齐于本判决生效之日起十日内支付重庆东海物业管理有限公司2013年9月1日至2015年5月31日的物业服务费3606.12元，公摊水电费210元，共计3816.12元；
二、唐成芬、胡天齐于本判决生效之日起十日内，以当月欠费总额为基数，自应缴之日起至付清之日止按人民银行同期贷款率的1.3倍向重庆东海物业管理有限公司支付违约金；
三、驳回重庆东海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐成芬、胡天齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告唐成芬、胡天齐负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆东海物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年九月六日
书记员 朱羽君
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初55号
原告：李龙宗，男，1958年12月1日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金莲花，女，1964年5月17日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：全兴吉，男，1961年10月12日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告李龙宗与被告金莲花、全兴吉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李龙宗到庭参加诉讼，被告金莲花、被告全兴吉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙宗向本院提出诉讼请求：要求金莲花、全兴吉支付代偿款57121元及利息（自2015年4月1日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月17日，珲春市人民法院作出（2014）珲民一初字第756号民事判决书，判决第三项确定我对金莲花、全兴吉的借款承担连带保证责任。在执行该判决过程中，我作为担保人替金莲花、全兴吉偿还给朴龙锡57121元。现我要求行使追偿权，请求法院依法判决金莲花、全兴吉支付代偿款57121元及利息。
金莲花、全兴吉逾期未进行答辩。
李龙宗围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2014）珲民一初字第756号民事判决书，证明判决确定我对金莲花、全兴吉的借款承担连带保证责任；2.（2017）吉2404执恢191号执行结案通知书，证明在执行过程中，我替金莲花、全兴吉偿还给朴龙锡借款57121元；3.收条，证明2015年3月30日，朴龙锡收到执行款57121元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李龙宗已为金莲花、全兴吉代偿给朴龙锡借款57121元，其有权向金莲花、全兴吉行使追偿权。现李龙宗要求金莲花、全兴吉支付代偿款57121元及利息（自2015年4月1日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金莲花、全兴吉经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金莲花、全兴吉于本判决发生法律效力后，立即支付给李龙宗代偿款57121元及利息（自2015年4月1日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，诉讼保全费620元，合计3720元，由金莲花、全兴吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑智博
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李冬雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1749号
申请执行人山东鲁腾表面工程有限公司，住所地：济南市历城区王舍人办事处坝王路5号。
法定代表人：郭其安，公司总经理。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地：辛兴镇尧村。
法定代表人：郭桂滋，公司董事长。
本院在执行申请执行人山东鲁腾表面工程有限公司与被执行人诸城市润生淀粉有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为80382元，未执行标的额为80382元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵光民
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初345号
原告李某某，女，1965年10月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1962年8月10日出生，汉族。
本院于2016年6月6日立案受理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年7月15日依法适用简易程序由审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结
原告李某某诉称，原、被告经父母包办婚姻，婚后在湟中县人民政府领取结婚证，婚后生育两女一子，现均已成年。婚后原、被告没有建立感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告不务正业，喜欢酗酒，酒后常对原告实施暴力，而且手段残忍。2013年至2014年因被告打原告，原告报案，被告向民警保证不再打原告。2015年8月原告向法院起诉离婚，经法院调解被告认错态度很好，而且保证不打骂原告，于是双方和好。之后被告仍不改，经常在酗酒后动刀威胁殴打原告，一次次的折磨使原告在精神上受到刺激。故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系。二、依法分割共同财产砖房8间、冰柜2台、沙发一套、电视机大小各一台、写字台一个、大小衣柜各一个、绵羊100只、羊羔30只、耕地30亩。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，庭审中陈述并出示如下证据材料：
1、户口本复印件一份及原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息及婚姻关系。
2、保证书一份，用以证明2014年3月被告在察汗乌苏镇派出所做出不再发生家庭暴力的保证的事实。
被告赵某某辩称，一、原告现在身体不好，我不愿与原告离婚。我同意原告外出打工，打工挣的钱也不用给我。而且儿子还没有娶媳妇，二女儿也有癫痫病，正在看病，最近有所好转，我不希望我们的离婚影响到女儿的病。2014年时我确实因喝酒打了原告，之后也在派出所作了保证，之后我再也没打过原告。二、原告所说的财产中，砖房只有五间，是我给老板打工他们给盖的，之后我顶工3年多才把房款还清，其它的是一些棚子之类的库房。耕地只有24亩，羊一共只有100只(包括了羊羔)。
被告赵某某未向法庭提交证据。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，被告对上述证据的真实性也无异议，故本院对原告提交的证据证明力予以认定。
经审理，本院根据原、被告陈述及证据认定事实如下：原、被告于1986年在湟中县田家寨乡登记结婚，于1989年搬迁至都兰县上滩东村，先后生育二女一子，现均已成年。2014年3月被告因喝酒后打原告，经派出所出警，被告在察汗乌苏镇派出所做出不再实施家庭暴力的保证。婚后原、被告共同财产有位于都兰县上滩东村砖木结构房屋五间、绵羊100只、冰柜2台、沙发一套、电视机大小各一台、写字台一个、大小衣柜各一个、耕地24亩。
另查，2014年12月11日原告李某某向本院起诉被告赵某某离婚，后于2015年1月6日以双方和好为由撤诉。2015年8月14日原告李某某再次向本院起诉离婚，本院受理后因原告未预交诉讼费按撤诉处理。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况及事实来看，首先原、被告结婚已三十年，婚后生育二女一子，现均已成年。其次婚后双方共同从湟中县搬迁至都兰县，期间共同修建房屋，置办家产。原告虽于2014年、2015年两次起诉离婚，但一次以双方和好为由撤诉，一次因未缴纳诉讼费按撤诉处理，在本次起诉中，原告也未向法庭提交感情破裂的证据。据此，可认定原、被告感情基础是好的。只要双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综合本案，原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交300元）减半收取，既150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 邢 昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 马晓风