江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1010号
原告薛荣兴。
原告薛晓明。
委托代理人耿洁、陆彬锋。
被告韩廷华。
被告王连兴。
被告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路219号国际商务中心11层1115室。
法定代表人郭建印，该公司总经理。
委托代理人王连兴，该公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街67号。
负责人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人郑坚。
原告薛荣兴、薛晓明诉被告韩廷华、王连兴、邯郸市神州外事旅游汽车有限公司（以下简称神州旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告薛荣兴及原告方共同的委托代理人陆彬锋，被告王连兴暨被告神州旅游公司的委托代理人，被告人保馆陶支公司的委托代理人郑坚到庭参加诉讼。被告韩廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣兴、薛晓明诉称：他们系薛国瑛的丈夫与儿子，2014年7月4日15时40分许，韩廷华驾驶冀D×××××大型普通客车沿江阴市暨南大道由东向西行驶通过青阳镇仁社庄村道交叉路口时，车辆左前侧与沿仁社庄村道由南向北通过路口的薛国瑛骑行的电动自行车右前侧相碰撞，造成薛国瑛跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。2014年8月6日江阴市公安局交巡警大队认定韩廷华与薛国瑛负该事故的同等责任。王连兴是肇事车辆的实际车主，神州旅游公司是肇事车辆的登记所有人，肇事车辆在人保馆陶支公司投保了交强险和商业险。原告方因薛国瑛交通事故死亡造成的损失为：医疗费3593.40元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、误工费1470元，以上合计731462.90元。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、人保馆陶支公司在交强险限额内赔付113593.40元，其余损失617869.50元的70%即432508.65元由人保馆陶支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由韩廷华、王连兴、神州旅游公司承担连带赔偿责任。选择精神损害在交强险中优先赔偿。
被告韩廷华未作答辩。
被告王连兴辩称：他对事故发生的经过及责任认定没有异议。他是冀D×××××的实际车主，该车挂靠在神州旅游公司，韩廷华是他雇佣的驾驶员，是在雇佣期间发生的交通事故，要求法院依法处理。
被告神州旅游公司辩称：冀D×××××的实际车主是王连兴，该车挂靠在他公司，韩廷华是王连兴雇佣的驾驶员。
被告人保馆陶支公司辩称：他公司同意在交强险限额内分项承担责任，不足部分在商业三者险限额内按50%责任比例承担，他公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月4日15时40分许，韩廷华驾驶冀D×××××大型普通客车沿江阴市暨南大道由东向西行驶通过青阳镇仁社庄村道交叉路口时，车辆左前侧与沿仁社庄村道由南向北通过路口的薛国瑛骑行的电动自行车右前侧相碰撞，造成薛国瑛跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。2014年8月6日江阴市公安局交巡警大队作出事故认定：韩廷华、薛国瑛应负此事故的同等责任。
另查明：冀D×××××大型普通客车的登记所有人为神州旅游公司，实际车主为王连兴，挂靠在神州旅游公司经营，韩廷华系王连兴雇佣的驾驶员，韩廷华在受雇佣期间发生了本次交通事故。该车向人保馆陶支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月9日起至2015年6月8日止，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。另外，该车并向人保馆陶支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔率特约险种。
又查明：事故发生后，薛国瑛被送往江阴市人民医院进行抢救共产生医疗费3593.40元（含120救护车抢救费）。
庭审中，原、被告双方对丧葬费25639.50元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费1470元达成了一致意见。王连兴已支付给原告方20000元，王连兴自愿补偿原告方2000元，从其支付给原告方的20000元中扣除。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户籍信息证明、户口薄、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系韩廷华驾驶的机动车与薛国瑛驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经江阴市公安局交巡警大队认定，韩廷华与薛国瑛负此事故的同等责任，因韩廷华系在受雇佣期间发生本次交通事故，故相应的赔偿责任由雇主王连兴承担，故对薛国瑛因交通事故死亡造成的损失，本院确定王连兴与薛国瑛之间的赔偿责任比例为6.5：3.5。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对丧葬费25639.50元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费1470元达成了一致意见，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、医疗费：薛国瑛发生交通事故后被送往江阴市人民医院进行抢救共产生医疗费3593.40元，且有医疗费票据证明。人保馆陶支公司主张医疗费票据中120救护车抢救的费用340元和门诊挂号费10元不是正规票据应扣除，本院认为：120救护车抢救费的收据盖有“江阴市120急救中心收款专用章”，与挂号费10元均是原告方为抢救薛国瑛实际支出的费用，应予以认定，故本院确认医疗费为3593.40元。
2、死亡赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。居住在江阴地区的常住人口，均应按照城镇居民对待。外来农村人口，在江阴工作、居住生活达1年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，薛国瑛系江阴居民，适用城镇居民的计算标准死亡赔偿金。薛国瑛死亡时年满53周岁，故死亡赔偿金确定为650760元（32538元／年×20年）。人保馆陶支公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，依法不予采信。
3、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为32500元。因原告方要求人保馆陶支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金32500元应由人保馆陶支公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，原告方因薛国瑛交通事故死亡造成的损失为：医疗费3593.40元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金32500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1470元，合计713962.90元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保馆陶支公司为冀D×××××大型普通客车承保了交强险，韩廷华驾驶上述机动车发生交通事故造成薛国瑛死亡，本案事故发生在保险期间内，原告方因薛国瑛死亡产生的损失713962.90元应首先由人保馆陶支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿113593.40元（含精神损害抚慰金32500元）。不足部分的损失600369.50元，由王连兴承担65%的赔偿责任为390240.18元，被挂靠单位神州旅游公司承担连带责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，神州旅游公司与人保馆陶支公司之间的保险合同关系合法有效，人保馆陶支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。王连兴应承担的赔偿金额未超出商业三者险500000元赔偿限额，且神州旅游公司投保了商业三者险不计免赔率特约险种，也无保险合同条款中约定的免赔、拒赔情形，故人保馆陶支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方390240.18元。王连兴已支付给原告方20000元，并自愿补偿给原告方2000元，从上述20000元中扣除，本院予以准许。余款18000元视为王连兴代人保馆陶支公司垫付给原告方的款项，由人保馆陶支公司直接返还给王连兴。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛荣兴、薛晓明因薛国瑛交通事故死亡造成的损失713962.90元，由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿113593.40元（含精神损害抚慰金32500元）、在商业第三者责任险限额范围内赔偿390240.18元，合计赔偿503833.58元；其余损失由薛荣兴、薛晓明自行承担。中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿的503833.58元，其中向薛荣兴、薛晓明支付485833.58元，向王连兴支付18000元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回薛荣兴、薛晓明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元（薛荣兴、薛晓明已预交），由薛荣兴、薛晓明负担121元，人保馆陶支公司负担1444元。薛荣兴、薛晓明同意其预交的案件受理费由人保馆陶支公司负担的部分，由人保馆陶支公司直接支付给他，本院不再退还。由人保馆陶支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给薛荣兴、薛晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。