wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张法执字第445号
申请执行人樊青。
被执行人贾久亮。
被执行人李云。
本院在执行樊青诉贾久亮、李云民间借贷纠纷一案中，尚有案款606920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第445号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00134号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月5日被神木县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日23时许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车载煤由北向南行至省道204线59km＋700m处时，将同向步行的被害人阮某某撞倒，致阮受伤后经抢救无效死亡。肇事发生后，被告人赵某某主动报警后于次日投案。经神木县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。民事赔偿部分，相关权利人已另案起诉。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某某、王某某、张某某的证言，尸检报告，交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，交通事故责任认定书，受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，死亡注销证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶车辆上路行驶，未能保持安全车速，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某肇事后能够主动报警并于次日投案，构成自首，故决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年四月十一日
书 记 员 拓 婵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01813号
原告:姜某某，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:邰某某，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:李某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告姜某某与被告邰某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜某某于2016年11月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告姜某某免交。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 边守斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6557号
上诉人（原审原告）：钟启庄，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1971年3月至1998年7月；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1971年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第193号
申请执行人龙泉驿区同安镇盛林建筑机具租赁站。
业主曾学琼。
被执行人四川勇军建筑劳务有限公司。
法定代表人夏勇军，经理。
申请执行人龙泉驿区同安镇盛林建筑机具租赁站与被执行人四川勇军建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川勇军建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙泉驿区同安镇盛林建筑机具租赁站于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川勇军建筑劳务有限公司支付租金共计115756元、案件受理费1098元、保全费1098元。
执行中查明，被执行人四川勇军建筑劳务有限公司地址不详，法定代表人去向不明，无房产、车辆、存款信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人说明执行情况后，申请执行人龙泉驿区同安镇盛林建筑机具租赁站同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币119470元，被执行人四川勇军建筑劳务有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区同安镇盛林建筑机具租赁站人民币119470元。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龙泉驿区同安镇盛林建筑机具租赁站可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年四月十一日
书记员 曾 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终340号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓芳，女，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明法律援助中心律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人刘晓芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云0103刑初620号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员赵雄出庭履行职务，上诉人刘晓芳及指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日16时许，被告人刘晓芳在本市盘龙区碧通宾馆二楼过道内以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.8克给和某。被告人刘晓芳被公安人员当场抓获，并从其租住的碧通宾馆305室查获毒品甲基苯丙胺净重12克。
原判认为，被告人刘晓芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘晓芳虽系吸毒人员，但从其住所内查获的毒品数量较大，无确实证据证实上述毒品并非用于贩卖。原审法院根据被告人刘晓芳犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人刘晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；缴获的毒品、毒资，扣押的作案工具依法予以没收。
原审被告人刘晓芳上诉称：1.家中查获的4.7克“小马”是男友龚某1的物品，不是自己持有的物品，之前自己是替男友龚某1承担责任；2.自己曾经借款给和某，当天和某来自己的住处是向自己还款；3.自己持有的毒品是用来吸食的。上诉人刘晓芳当庭辩解：自己没有贩卖毒品，查获的和某身上的毒品是自己送给他的，和某给自己的钱是之前的欠款，不是毒资；公安民警在其住处查获的“冰毒”和“小马”都是男友龚某1的，不是自己的。
辩护人提出如下辩护意见：1.对一审判决认定的罪名无异议，但根据现有证据，仅能认定上诉人刘晓芳贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。有证据证实在上诉人住处查获的4.7克“小马”不是上诉人刘晓芳的物品；有证据证实查获的其余的7.3克“冰毒”是上诉人刘晓芳自己吸食，属于非法持有毒品，但因数量少未达到应追究刑事责任的标准，不构成刑事犯罪；2.上诉人刘晓芳如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，其本人吸毒也是毒品受害者。据此，请法庭对上诉人刘晓芳从轻处罚。
昆明市人民检察院认为:原判定罪准确；关于贩卖数量的问题，从上诉人刘晓芳处查获的7.3克“冰毒”属于刘晓芳的物品，应认定为贩卖毒品的数量，但根据在卷证据，查获的4.7克“小马”权属不清，不能排除合理怀疑。建议二审法院作出罪刑相适应的判决。
经审理查明：2015年12月22日16时许，上诉人刘晓芳在本市盘龙区碧通宾馆二楼过道内以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.8克给和某。上诉人刘晓芳被公安人员当场抓获，并从其租住的碧通宾馆305室查获其持有的毒品甲基苯丙胺净重7.3克。
认定上述事实，有经一审庭审质证的抓获经过、户籍证明、搜查笔录、物证提取笔录、称量记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、证人和某、龚某1证言、上诉人刘晓芳供述及辩解等证据，以及二审庭审中，检察员向法庭出示经法庭质证的搜查视频，证实案发时公安民警在上诉人刘晓芳住处查获涉案毒品的经过，其中民警查获用塑料袋包装的红色颗粒并询问系何人物品时，一男子（龚某1）回答称系其买来吸食的毒品；公安机关出具的龚某1目前不能找到的情况说明等证据予以证实。以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。
本院认为：上诉人刘晓芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘晓芳所提其行为不是贩卖毒品的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于上诉人刘晓芳所提“查获的毒品都是他人的，不是自己的”辩解以及辩护人所提“应认定上诉人刘晓芳贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克”的辩护意见，根据在卷证据，足以证实查获的“冰毒”7.3克系上诉人刘晓芳持有的物品，但现有证据不能证实查获的毒品“小马”4.7克系上诉人刘晓芳持有的物品，故本院不予认定查获的毒品“小马”4.7克系上诉人刘晓芳用于贩卖的物品。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，本院认定上诉人刘晓芳贩卖毒品甲基苯丙胺8.1克。辩护人所提其他辩护意见，本院已注意。
据此，本院根据二审查明的上诉人刘晓芳犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初620号刑事判决第二项，即“缴获的毒品、毒资，扣押的作案工具依法予以没收”；
二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初620号刑事判决第一项，即“被告人刘晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元”；
三、被告人刘晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 金书坤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初228号
原告：冯贵，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：杨俊林，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：张鸽，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西东兴市，
原告冯贵诉被告杨俊林、张鸽买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵及其委托诉讼代理人陈汉光、王志强，被告张鸽均到庭参加诉讼。被告杨俊林经本院合法送达开庭传票，无故不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯贵提出诉讼请求：1、被告杨俊林、张鸽连带清偿原告货款169340元及利息（利息计算：自起诉之日起，按年利率24%计付至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在东兴××马路镇办石场，被告合伙到原告处购买建材用石料，从马路拉到东兴长湖搅拌站，结算部分货款后，被告仍欠有原告货款169340元，一直没有结清。
被告杨俊林未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告张鸽辩称，数额为102528元欠条上的欠款人是杨俊林，与其无关；另外一笔数额为66812元的欠款，有其和杨俊林的共同签字，愿意承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供数额为102528元、欠款人为杨俊林的欠条，可以证明这笔欠款是2014年8月至2015年2月长湖搅拌站所用石子的欠款。
经审理查明，被告杨俊林、张鸽共同出资，合伙在东兴市××村××了一个搅拌站。从2014年8月到2015年11月，被告共计从原告冯贵处购进石料用于搅拌站的生产。2016年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告石料款共计169340元，当天，被告张鸽、杨俊林在对账单上共同确认2015年度欠有原告石料款66812元；同时，被告杨俊林出具“欠条”，确认欠到原告石料款102528元，此款是2014年8月至2015年2月长湖搅拌站所用的石子款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告张鸽、杨俊林共同出资，合伙开办东兴长湖搅拌站，他们虽分开出具欠条确认欠款数额，但总计169340元的欠款均为长湖搅拌站所用的石子款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任;合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外;偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张鸽主张已经与杨俊林分配好债务承担比例的意见不能对抗原告，其与杨俊林应对欠款总额承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请两被告连带支付货款于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付利息无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨俊林、张鸽在本案判决生效之日起十日内连带清偿原告冯贵货款169340元；
二、驳回原告冯贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，减半收取1843元（原告已预交），由被告杨俊林、张鸽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 陆淑芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾繁媚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1159号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮发英，女，1944年7月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原审被告：丁国财，男，1954年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险公司)因与被上诉人芮发英、原审被告丁国财机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人安邦保险公司于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安邦保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 琦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00233号
原告：陈某。
被告：崔某某。
原告陈某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告崔某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年6月25日，我与被告登记结婚，生育一女孩崔某某某，现年9周岁。由于我与被告婚前没有良好的感情基础，在一起共同生活期间才知道双方性格不和，双方因家庭琐事经常发生口角吵架，我与被告之间已不存在夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。我曾于2013年1月28日起诉至台安县人民法院，请求法院判决我与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。此后我与被告仍未能和好，现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活。我要求与被告离婚，婚生女孩崔某某某随被告一起生活，有利于孩子的健康成长，为此，孩子由被告抚养，我每月给付子女抚育费300元，直至孩子独立生活时止。夫妻共同财产有：冰箱一台价值800元，电脑一台价值3500元，摩托车一台价值2000元，以上财产合计价款6300元。共同财产共同分劈。
被告崔某某在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：
2010年10月10日，原告陈某与被告崔某某登记结婚，生育一男孩吴某某，现年3周岁。婚后因为双方性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2014年3月13日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告崔某某离婚。经审，被告崔某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告陈某离婚。被告崔某某为台安县卫生监督所司机，每月工资2300元。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系；
以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告陈某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告崔某某承认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。关于子女抚育问题，原告陈某要求婚生男孩吴某某随原告一起生活，被告表示同意，应准予。被告应给付必要的子女抚育费，根据被告工资收入情况，本院酌情认定每月子女抚育费为650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告崔某某离婚；
二、婚生男孩吴某某随原告陈某立一起生活，被告吴某某每月给付子女抚育费700元（自2014年5月起至子女独立生活时止，每半年给付一次，每年的6月30日，12月31日付清）。
案件受理费150元由原告陈某承担75元，被告崔某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月六日
书 记 员 巴星华
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1174号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
贺波，男，汉族，住所地双峰县井字镇同德村皂角村民组。
黄忠阳，女，汉族，住所地双峰县井字镇同德村皂角村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请贺波等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第427号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第427号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第345号
上诉人（原审被告、反诉原告）武义印象熟溪酒店有限公司。
法定代表人陈根兴。
委托代理人（特别授权）周华清。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金华市金龙装饰工程有限公司。
法定代表人陶发达。
委托代理人（特别授权）陶锡金。
委托代理人（特别授权）陈智。
上诉人武义印象熟溪酒店有限公司因与被上诉人金华市金龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武义印象熟溪酒店有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武义印象熟溪酒店有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武义印象熟溪酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3413元（已减半），由上诉人武义印象熟溪酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初46号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被抓获归案，次日，因其具有吸食毒品的行为，被黔江区公安局决定给予其行政拘留十日的处罚。同月26日被刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审。
辩护人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2015年9月22日晚在重庆市黔江区城墙路一海鲜批发店楼上501房间贩卖2包冰毒给罗某某，获利200元。2015年9月24日晚，徐某某在重庆市黔江区菩提岛大酒店贩卖2包冰毒（净重1.88克）给张某某，获利500元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，徐某某贩卖给罗某某、张某某的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场提取剂封存笔录、毒品称重机提取检材记录、扣押笔录、辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其身患严重疾病，并申请暂予监外执行。
其辩护人提出，1、被告人徐某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、徐某某的第二次犯罪行为具有特请引诱情节，交易的毒品未流入社会，在量刑时应当予以考虑；3、徐某某具有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚；4、徐某某身患严重疾病，建议对其暂予监外执行。
经审理查明，2015年9月22日晚，吸毒人员张某某让罗某某给自己代购200元钱的毒品，罗某某便电话联系被告人徐某某向其购买毒品。后徐某某在重庆市黔江区城墙路一海鲜批发店楼上501房间贩卖2包冰毒给罗某某，收取毒资200元。事后，罗某某将其中一包冰毒转交给张某某。
2015年9月24日晚，吸毒人员张某某短信联系被告人徐某某，向其购买500元毒品，后徐某某在重庆市黔江区菩提岛大酒店贩卖2包冰毒给张某某，收取毒资500元。当日19时许，黔江区公安局民警将徐某某抓获归案，并从其身上扣押毒资500元及白色三星牌手机一部。后民警从张某某身上扣押疑似冰毒物质2包，净重1.88克。
被告人徐某某于2015年9月24日到案后，次日，因其具有吸食毒品的行为，被黔江区公安局决定给予行政拘留十日的处罚。2015年9月26日，徐某某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，于2015年10月12日变更为取保候审，共被羁押18天。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人徐某某贩卖给张胜平的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐某某到案后，向本院提出暂予监外执行申请，后经重庆市黔江中心医院鉴定，徐某某暂不适用暂予监外执行规定。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；办案说明；鉴定委托书、鉴定意见；扣押物品清单；现场提取及封存笔录、毒品称重机提取检材记录；辨认笔录；照片；被告人徐某某的供述与辩解；证人彭某、罗某某、张某某的证言。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒牟利，净重达1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
关于被告人徐某某及其辩护人提出的对徐某某暂予监外执行的辩护意见，经鉴定徐某某暂不符合暂予监外执行规定，故对该意见不予采纳；提出的其他意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日至2017年3月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷 黎
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执165号
申请执行人陈祖亮，四川省三台县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人景洪市曼弄枫新力天装饰经营部。
经营者曹亚平，云南省大理市人.
景洪市人民法院受理申请执行人陈祖亮与被执行人景洪市曼弄枫新力天装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）景民二初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈祖亮于2016年3月9日向本院申请执行。申请标的金额为160000元、诉讼费1150元、执行费2317元，共计163467元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产情况，经法院查明被执行人也无可供财产执行，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执165号执行案件的本次执行。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执165号
申请执行人陈祖亮，四川省三台县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人景洪市曼弄枫新力天装饰经营部。
经营者曹亚平，男，云南省大理市人.
景洪市人民法院受理申请执行人陈祖亮与被执行人景洪市曼弄枫新力天装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）景民二初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈祖亮于2016年3月9日向本院申请执行。申请标的金额为160000元、诉讼费1150元、执行费2317元，共计163467元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产情况，经法院查明被执行人也无可供财产执行，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执165号执行案件的本次执行。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李春梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行。
负责人李锦余，系该行行长。
委托代理人黄文奇，男。
委托代理人陈东青，男。
被告刘小春，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人购房担保借款合同》约定的还款义务，截至2013年7月17日，被告已连续拖欠贷款9期，已构成违约。原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还全部剩余贷款本金206253.28元、利息7732.19元、罚息365.93元，共计214351.4元（利息及罚息暂计至2013年7月17日，此后利息及罚息根据合同约定及人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；2、被告以其所有的深圳市罗湖区沿河北路东东方都会大厦A座2623号对上述债务承担抵押担保责任；3、被告负担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小春应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行偿还贷款本金206253.28元、利息7732.19元、罚息365.93元（利息、罚息均暂计至2013年7月17日，以后的利息、罚息均按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行对抵押物（深圳市罗湖区沿河北路东东方都会大厦A座2623号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告刘小春清偿。
如果被告刘小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4515元（已由原告预交），按规定收取2257.5元，由被告刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘卓灵（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4739号
原告：黄海兴。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：武汉达人美服饰有限公司,住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：李伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄海兴诉被告武汉达人美服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告黄海兴负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郭 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洑婵娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4397号
原告：尤孝庆。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告尤孝庆诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢27层1号房屋出售给原告，总房款650432元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿损失（自2013年11月13日起至2015年5月11日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（从2015年5月12日起至可以办理产权证之日止以房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区4幢27层1号房屋，建筑面积79.36平方米，总房款650432元，房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理；如原告入住两年后，因被告原因办理不了产权登记的，被告按原告所交房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月12日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明；被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》时明确约定，被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，被告不能在约定期限内完成备案则应继续协助原告办理，若原告入住两年后仍不能办理产权登记的，被告应按原告所交房款的日万分之一支付违约金。此项约定，系双方在平等自愿的基础上签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在无效或被撤销的法定情形，对双方均具约束力。原告要求被告自2013年11月13日起赔偿损失的请求，不符合合同约定，不予支持。原告以约定违约金标准过低要求调整按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的请求，因违约金的调整需由债权人举证证明约定的违约金低于造成的损失，原告未能举证证实被告违约给其造成的实际损失，不予支持。故被告应自2015年5月13日起至案涉房屋具备办理产权证之日止，按原告已付房款650432元的日万分之一标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告尤孝庆自2015年5月13日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款650432的日万分之一标准计算）；
二、驳回原告尤孝庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安水执字第043号
申请人杨某某，男，1949年1月10日生，汉族。
被执行人尚某，男，1946年11月1日生，汉族。
杨某某申请执行尚某建房合同纠纷一案，于2007年7月2日审结，该案（2007）安白民初字第107号民事判决书已立案执行，现因被执行人尚某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结担保人崔某某在建行水冶支行的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年四月二十日
书记员 黄兰照
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初130号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:彭帏峰，男，1986年9月28日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告彭帏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年三月一日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第20号
原告：邱金妹。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：陈永亮。
被告：陈汉勤。
原告邱金妹为与被告陈永亮、陈汉勤民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶克勤独任审判。原告于起诉时向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院依法裁定查封被告陈汉勤所有的车牌为浙C193**英伦牌小型轿车一辆，冻结原告邱金妹在中国银行温州文成大峃支行的20000元存款。本院于2012年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱金妹及其委托代理人严永斌，被告陈汉勤到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱金妹起诉称：因原告儿子杨建标的干爹周光月和被告陈汉勤系朋友关系，故原告与被告陈汉勤比较熟悉。2011年4月至5月间，被告陈汉勤问原告是否有高息资金出借，当时被告陈汉勤未向原告讲具体的借款人等。2011年5月22日，被告陈汉勤与原告联系以其朋友需资金周转为由向原告借款50000元，后原告从其舅妈朱美娥处借钱转交给被告陈汉勤出借给被告陈永亮，当时原告不认识被告陈永亮，而被告陈汉勤向原告承诺该借款由其担保。过了一个星期，被告陈汉勤再次向原告联系借款事宜，后原告又将16000元交付给被告陈汉勤，直至2011年6月8日原告向被告陈汉勤催款，被告陈汉勤称原告交付的共66000元均出借给被告陈永亮，当晚在文成县大峃镇电影院前被告陈汉勤、陈永亮还有被告朋友黄旭峰在场由被告陈永亮向原告出具借条一张，约定借款金额40000元，月息60‰，借款由被告陈汉勤担保。另26000元借款陈永亮表示一个星期内归还不需出具借条，但过一个星期后被告陈永亮仍没有还款，于是原告又向被告陈汉勤催收，后来被告陈汉勤与原告一起在文成华侨饭店向被告陈永亮催款，因被告陈永亮不能还款又向原告出具借条一张，约定借款金额26000元，未约定利率及还款期限，被告陈汉勤作为证明人，该借据落款时间为2011年6月8日。现原告不知被告陈永亮的下落，被告陈汉勤借故拒不还款，至今原告未收回被告陈永亮所借的借款本息。故起诉请求判令：被告陈永亮偿还原告借款本金66000元及利息（其中借款本金40000元从2011年6月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金26000元从起诉受理之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告陈永亮不能偿还原告上述借款本息，则被告陈汉勤对被告陈永亮应偿还原告上述借款本金中的40000元及利息承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、借条两张，以证明被告陈永亮向原告借款66000元及其中40000元借款由被告陈汉勤担保的事实；2、原告与被告陈永亮的身份证复印件及被告陈永亮的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况。
被告陈永亮未作答辩，亦未提供证据。
被告陈汉勤辩称：原告诉称的被告陈永亮先后两次分别向原告借款50000元与16000元不属实。被告陈永亮向原告只借款一次，即2011年5月22日原告在南田一个赌场里借给被告陈永亮40000元用于赌博，约定借款由被告陈汉勤担保，黄旭峰为证明人，被告陈永亮向原告出具借条一张。2011年7、8月间，被告陈汉勤已向原告偿还借款20000元。另20000元借款加上利息共计26000元，故被告陈永亮向原告出具了借款金额为26000元的借条一张。
被告陈汉勤未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告陈汉勤无异议。经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年5月22日，被告陈永亮以资金周转为由向原告借款50000元。几天后，被告陈永亮又向原告借款16000元。借款当时均未出具借据。经原告催讨，被告陈永亮于2011年6月8日向原告出具借款金额为40000元的借条一张，约定月利率60‰，担保人为被告陈汉勤，证明人为黄旭锋，双方未书面约定还款期限，亦未约定担保方式及保证期间。此后，被告陈永亮又向原告出具借款金额为26000元的借条一张，未约定借款利率及还款期限，而借据的落款时间亦为2011年6月8日，证明人为被告陈汉勤。此后，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息。2013年3月18日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立有效，应国家法律保护。被告陈永亮向原告借款后，即对原告负有还款付息之义务。借贷双方未约定还款期限，依照法律规定，借款人可以随时向出借人归还借款；出借人可以随时要求借款人返还借款，但应给对方必要的准备时间。其中40000借款，双方约定月利率60‰，该利率明显超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护；该借款约定由被告陈汉勤担保，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。另26000元借款，虽然双方未约定利息，依法视为不支付利息，但被告经原告催告后（起诉）仍不偿还借款，原告按人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张自起诉之日起的利息损失，应予以准许。被告陈汉勤提出被告陈永亮向原告借款仅为40000元，借款用途是赌博，借款后自己已代为偿还20000元的抗辩意见，因原告不予认可，且被告陈汉勤也未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。现原告要求被告陈永亮偿还原告借款本金66000元及利息（其中借款本金40000元从2011年6月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金26000元从起诉受理之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如被告陈永亮不能偿还原告上述借款本息，则被告陈汉勤对被告陈永亮应偿还原告上述借款本金中的40000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，理由成立，依法予以支持。被告陈永亮未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邱金妹借款本金66000元及利息（其中借款本金40000元从2011年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止，另26000元借款本金从2013年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告陈汉勤对上述借款本金40000元及利息（从2011年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全申请费680元，合计人民币1405元，由被告陈永亮负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳，被告陈汉勤对该款负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年四月八日
代书记员 洪黎明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初297号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人阮灵，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人阮灵犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日10时许，被告人阮灵因琐事与被害人李某1在厦门市思明区永福宫巷3－7号碧山临海楼下车库内发生纠纷。其间，被告人阮灵持事先准备的菜刀砍伤被害人李某1的头部、鼻部等处，致其头皮四处瘢痕累计长度12.0cm、鼻尖部软组织离断缺损。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。
2017年11月9日9时许，被告人阮灵在厦门市思明区莲岳里64号101室被公安人员抓获归案，其作案工具菜刀一把亦被提取在案。被告人阮灵归案后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币48500元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人阮灵具有坦白和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人阮灵有期徒刑六个月以上八个月以下，并宣告适用缓刑。
被告人阮灵自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人阮灵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押�案的作案工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年四月十日
法官助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执52号
申请人:吴斗先，男，1991年4月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：李小金，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：刘朝银，男，1995年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：张荣健，男，1994年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人吴斗先申请执行被执行人李小金、刘朝银、张荣健租用合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第367号民事判决书已发生法律效力，申请人吴斗先于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的28700元，执行费331元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李小金、刘朝银、张荣健在银行的账户未果，刘朝银向本院交了800元案款。后经申请人和被执行人协商，由被执行人李小金在2017年1月1日前给付9677元，由被执行人刘朝银在2016年11月5日前交3000元，在2016年12月20日前给付5877元，由被执行人张荣健每月交纳1500元，直至交满案款。现申请人已书面同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第367号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李敏
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初2762号
原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：蓝某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息部分截止到2017年7月2日共计12000元，从2017年7月3日起的利息按照月息2分计算）；2、对于位于高安市筠阳街办胜利路127号宜齿宿舍22幢4楼房产及土地使用权具有优先受偿权；3、被告蓝文勇对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告蓝某因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出150000元整借给被告蓝某。被告蓝某出具借款合同及抵押协议书一张，并由其弟蓝文勇提供担保。借款合同载明：甲方（刘某某）向乙方（蓝某）出借现金150000元整，该借款自协议签订之日起按照月息2%计算利息，借款期间为12个月，被告蓝某用其位于高安筠阳街办胜利路127号宜齿宿舍22幢4楼房产及土地使用权作为抵押担保。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，诉请所述，请法院依法裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告蓝某承认共欠原告刘某某借款本金150000元及利息27000元，被告蓝某同意在2017年12月30日前归还原告刘某某本金150000元及利息27000元。
如若被告未按约定归还还本息，则从2017年12月30日起按月息2分计算逾期利息。
二、如若被告未按约定归还本息，原告刘某某对被告蓝某位于高安市筠阳街办胜利路127号宜齿宿舍22幢4楼房屋（房产证号为高房权证字第××号房屋）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈 蔚
二〇一七年八月二十五日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2762号原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：蓝某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：蓝某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告刘某某诉被告蓝某、蓝某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告蓝某某的起诉。审判员 陈 蔚二〇一七年八月十八日书记员 武佳露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4835号
原告:何金东。
被告:泰州市皓武金属制品有限公司,社会统一信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：武马兰,该公司董事长。
原告何金东诉被告泰州市皓武金属制品有限公司（以下简称皓武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金东到庭参加诉讼，被告皓武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告皓武公司偿还72320元货款；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为67200元。事实及理由：原告与被告之间存在电解锰、硅钙等买卖业务。2016年6月7日、6月12日、6月15日，被告分三次向原告购买相关物品，共欠货款67200元。后原告前去被告处索要所欠货款，但被告公司因内部原因，仍未支付货款。
被告皓武公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告皓武公司经常发生业务往来。原告何金东为其提供电解锰、硅钙等材料。2016年6月7日，原告送2吨电解锰至被告皓武公司公司，郑夕洪在收货单位及经办人处签名；当月12日，原告送电解锰2吨至被告皓武公司公司，钱某在收货单位及经手人处签名；当月15日，原告送3吨电解锰至被告皓武公司公司，花赛梅在收货单位及经手人处签名。三次共计7吨电解锰，9600元/吨，共计67200元。后经原告多次追要，被告未能偿还货款，引起诉讼。
另查明：被告皓武公司企业状态为在业。花赛梅系该公司法定代表人武马兰之女。花赛梅与钱某系夫妻关系。郑夕洪系该公司会计。
以上事实，有送货单、证人从某、钱某证言、工商登记资料查询表、常住人口登记表、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告向被告供货后，被告皓武公司公司员工签收货物，但被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市皓武金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告何金东支付货款67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告泰州市皓武金属制品有限公司负担（原告预交的案件受理费804元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1608元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 张明杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 玮
附录相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1248号
原告姜德香，农民。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告孙秀好，农民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告姜德香与被告孙秀好身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德香的委托代理人李娜，被告孙秀好及其委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德香诉称，2014年5月31日，原、被告因琐事发生争执，双方发生厮打，继而原告倒地，后原告被送往平度市人民医院、平度民康医院、青岛莱西言林脑血管病医院进行治疗，因被告对原告受伤负有责任，现要求被告赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计47988.35元，诉讼费用由被告承担。
被告孙秀好辩称，双方发生争执是由于原告引起的，并没有发生撕打，原告是在一个小时多以后突发脑出血疾病，原告的伤是自身疾病引起的，与被告没有关系，被告不予赔偿。
经审理查明，2014年5月30日，原告姜德香等人准备在被告的耕地边缘架设农用电线杆，便与被告协商，因支付费用的多少协商不成，第二天早晨，原告等人便强行在被告大棚旁边挖坑架设线杆，双方为此发生争执，并相互辱骂，继而相互推扯，后被人拉开，不久，原告便嘴角流口水，歪倒在地，后他人立即将其送往平度市人民医院住院治疗，并先后到平度民康医院、莱西言林医院进行治疗，入院诊断结论为脑出血、高血压Ⅲ。2015年6月15日，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、伤情结果与被告伤害行为是否存在因果关系、原告误工时间、护理时间及人数等事项进行鉴定，结论为原告姜德香脑出血遗有偏瘫目前伤残等级为五级，原告姜德香本次争执与其脑出血的发生及致残结果存在一定的因果关系，本次争执的参与度以5-15%为宜，其误工时间自首次入院之日起至本次评残日前一日为宜，建议其护理时间自首次入院之日起至以180日为宜，建议其护理人数与被护理人数以1.6：1配给为宜，原告支付鉴定费5000元。原告根据鉴定结果确定要求被告赔偿各项损失共计47988.35元，诉讼费由被告承担。具体诉讼请求明细为：医疗费19677.92元、伤残赔偿金209532元（17461元／年×20年×60%）、误工费44430.17元（117.23元／天×379天）、护理费33762.24元（117.23元／天×180天）、伙食补助费1820元（20元／天×91天）、交通费700元、精神损失费5000元、鉴定费5000元，共计319922.33元×15%，即47988.35元。
上述事实，有原告提交的身份证明及护理人员的身份证明、报警记录、病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、报销单据、司法鉴定意见书、交通费单据及本院调取的公安调查笔录，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，相邻之间应和睦相处，生活中遇有纠纷应协商解决，协商不成，寻求有关部门予以解决。原、被告双方因琐事不能克制，发生争执，双方均有过错，原告脑出血遗有五级伤残，主要是因自身疾病造成的，但与被告发生争吵是导致原告脑出血发病的诱因，因此，司法鉴定中心鉴定姜德香脑出血的发生及致残结果与本次争执存在一定的因果关系，本次争执的参与度以5-15%为宜，据情被告应赔偿其合理经济损失的10%为妥，原告生病致残，主要原因是由自身疾病引起，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告姜德香主张的损失，本院结合双方举证分析确认如下：关于医疗费19677.92元，有医疗费单据和费用明细表作证，本院予以确认；关于伤残赔偿金209532元（17461元／年×20年×60%），原告伤残鉴定为五级，且系按照农村居民标准予以计算，计算有据，本院予以支持；关于误工费44430.17元（117.23元／天×379天），原告姜德香鉴定时间拖延，故其误工时间应以300天为宜，故本院依法调整为35169元（117.23元／天×300天）；关于护理费33762.24元（117.23元／天×1.6人×180天），护理人员及护理天数符合鉴定结论，本院予以确认；伙食补助费1820元（20元／天×91天），计算有据，本院予以支持；交通费700元，结合原告就医情况以及鉴定情况，本院予以确认；关于鉴定费5000元，系原告的合理支出，本院予以支持。综上，原告姜德香的合理损失如下：医疗费19677.92元、伤残赔偿金209532元、误工费35169元、护理费33762.24元、伙食补助费1820元、交通费700元、鉴定费5000元，以上共计305661.16元，被告应当赔偿其10%，即30566元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙秀好赔偿原告姜德香医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30566元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜德香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭海滨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3356号
上诉人（原审被告）施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡良概，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人施丽金不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施丽金称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告施丽金与被上诉人即原审原告蔡良概在《欠款凭证》约定：“双方如有纠纷，同意由石狮市人民法院管辖”。被上诉人蔡良概的住所地在福建省石狮市，有其《居民身份证》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施丽金的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第540号
申请执行人徐兴点。
申请执行人刘夫侠。
申请执行人徐水源。
申请执行人徐天源。
被执行人任立国。
本院在执行申请执行人徐兴点、刘夫侠、徐水源、徐天源与被执行人任立国道路交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人任立国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）扬江民初字第1935号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年二月六日
书记员 焦小群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第540号
申请执行人徐兴点。
申请执行人刘夫侠。
申请执行人徐水源。
申请执行人徐天源。
被执行人任立国。
本院在执行申请执行人徐兴点、刘夫侠、徐水源、徐天源与被执行人任立国其他合同纠纷一案，被执行人任立国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）扬江民初字第1935号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初403号
原告杨春华，男。
被告刘杰，男。
本院在审理原告杨春华诉被告刘杰委托合同纠纷一案中，杨春华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案故减半收取25元由原告杨春华负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎 飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0077号
原告罗兴美。
委托代理人余云丹（受罗兴美的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市辰隆货运配载有限公司。
委托代理人杨晓昕（受无锡市辰隆货运配载有限公司的特别授权委托），江苏宇颐律师事务所律师。
原告罗兴美与被告无锡市辰隆货运配载有限公司（以下简称辰隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴美及其委托代理人余云丹、被告辰隆公司的委托代理人杨晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴美诉称：2013年6月4日进入辰隆公司工作，工种为搬运工，月工资2700元。2013年6月21日原告在工作中被木箱挤伤腰部。2013年7月23日原告在工作时被油桶压伤腰部。之后，原告向无锡市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告知应先确认双方存在劳动关系。为维护合法权益，现请求判决确认原告与辰隆公司在2013年6月21日、2013年7月23日存在事实劳动关系。
被告辰隆公司辩称：罗兴美是辰隆公司临时聘用人员，双方系雇佣关系。2013年6月4日至2013年7月23日罗兴美共计工作44天，辰隆公司已按每天90元付清了工资。至于罗兴美陈述的在工作期间腰部受伤，与事实不符。请求驳回罗兴美的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，罗兴美经无锡市职业介绍中心介绍，进入辰隆公司工作，从事搬运、装卸工作，月工资2700元（按每月30天计算）。因腰部有伤，罗兴美向辰隆公司主张权利未果。2013年12月25日，罗兴美向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与辰隆公司在2013年6月21日、2013年7月23日存在劳动关系。仲裁委审查认为：罗兴美提供不出与辰隆公司具有劳动关系的初步证据，遂于2013年12月25日作出不予受理的决定。2014年1月3日，罗兴美诉至本院。
另查明，辰隆公司已向罗兴美支付了44天工资共计3960元。
上述事实，有无锡市职业介绍服务中心回执、录音资料、崇劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系，其主要特征为：1、劳动者一方付出劳动，用人单位支付相应的劳动报酬；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务或经营的组成部分；3、劳动者在劳动过程中接受用人单位的指挥、监督和管理。根据查明的事实，罗兴美通过职介机构介绍进入辰隆公司工作，工作中接受辰隆公司的监督、管理，罗兴美从事的搬运装卸工作属于辰隆公司经营业务范围，辰隆公司亦按约定向罗兴美支付了劳动报酬，综上，罗兴美主张与辰隆公司在2013年6月21日、2013年7月23日存在事实劳动关系，依据充分，本院对相关请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认罗兴美与无锡市辰隆货运配载有限公司在2013年6月21日、2013年7月23日存在事实劳动关系。
诉讼费5元由无锡市辰隆货运配载有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第691号
原告：宋国洪，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告宋国洪与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋国洪的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国洪诉称：原告于2011年6月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资7400元（每月3700）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金14800元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年6月到被告公司上班，从事机修工作，每月工资3700元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年10月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年10月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6253元（3126.58元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为9380元（3126.58元×3）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与宋国洪的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋国洪工资报酬6253元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋国洪经济补偿金9380元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为宋国洪出具解除劳动合同的证明；
五、驳回宋国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1464号
原告：韩某某，女，1966年5月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：苟某某，男，1963年9月14日出生，汉族，，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告韩某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保370号
申请执行人：芦方芹，女，42岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：焦振，男，28岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行芦方芹与焦振申请诉前财产保全一案中，经查被执行人焦振有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人焦振所有的鲁P222**号小型客车，期限两年。未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月三十日
书记员 王 妍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00056号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市世豪物业管理有限公司
上诉人（原审被告）：赵晨
上诉人葫芦岛市世豪物业管理有限公司（以下简称世豪物业公司）与上诉人赵晨因物业服务合同纠纷一案，均不服连山区人民法院（2013）连沙民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市世豪物业管理有限公司法定代表人张凤杰及其委托代理人李存来，上诉人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：世豪物业公司系远达地产公司委托的对星河湾小区进行前期物业服务管理公司，赵晨系世豪物业公司物业管理区域内业主。2010年7月27日，葫芦岛市物价局以葫价发（2010）77号文件下发“关于对星河湾小区前期物业收费标准的批复”，主要内容为：一、星河湾小区前期物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.80元。……四、上述收费标准的执行日期是从2010年8月15日起到2011年8月14日止。葫芦岛市物价局还给世豪物业公司颁发了《收费许可证》，该许可证载明有效日期为2010年8月至2012年6月。2010年10月30日，世豪物业公司在办理入住手续时与赵晨签订《物业服务委托合同》，合同约定：……第十八条委托服务期限为5年，自2010年8月10日至2015年8月10日止。第二十一条1、本物业的服务费，住宅房屋由世豪物业公司按建筑面积每月0.8元／平方米向业主收取。2011年11月至2013年10月，赵晨共两年未向世豪物业公司交纳物业费。自2012年6月原许可证到期后，葫芦岛市物价局没有向原告续发《收费许可证》。赵晨名下商品房面积为122.61平方米，其应交物业费为2354.00元（0.8元×122.61平方米×24月）。
另查明，葫芦岛市连山区政府和连山区连山街道办事处均证实，星河湾小区2013年6月才由区政府划归连山街道办事处管理，此前因街道归属问题未确定，未成立业主委员会，葫芦岛市物价局未向原告续发《收费许可证》。这种情况是政府原因造成，责任不在物业公司。物业公司依照合同为业主提供了相应服务，就应当合理收取物业管理费。因此，在业主委员会成立之前，应视同原收费许可证继续有效。
原审法院认为，世豪物业公司与赵晨签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。世豪物业公司按合同约定履行了物业管理服务责任，赵晨亦应履行交纳物业管理费的义务，对世豪物业公司要求赵晨交纳物业费的诉求，法院予以支持。关于世豪物业公司要求赵晨交纳电梯费的诉求，因双方合同没有约定，不予支持。赵晨关于世豪物业公司未提供物价局批复、收费许可的抗辩意见，因连山区政府与连山街道办事处已做出解释说明，系客观原因造成，应由政府担责，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：赵晨给付葫芦岛市世豪物业管理有限公司二年物业费2354.00元，诉讼费100.00元由赵晨承担。
宣判后，双方均不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，世豪物业公司要求支持其全部诉讼请求。其上诉理由：赵晨是其物业服务范围内的业主，应当按时缴纳物业管理费及电梯使用费。赵晨上诉请求撤销原审判决，依法驳回世豪物业公司的诉讼请求，并请求世豪物业公司退还已经缴纳的2010年的物业费。其上诉理由：世豪物业公司没有按照物业服务合同约定以及物价局审批的标准进行服务，造成小区治安、卫生、绿化不能得到完善的治理，并且经常被盗、垃圾乱飞。业主多次找到世豪物业公司及主管部门要求整改，但一直没有得到满意答复。另，2011年11月至2013年，世豪物业公司没有收费许可证，故拒绝缴纳物业管理费及电梯费。
世豪物业公司及赵晨的答辩理由与上诉理由均一致。
本院经审理查明，2007年，葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达地产公司）与葫芦岛市连山区城建局签订的《集体欲购楼房协议书》第7条约定：电梯运行费每月每户70元（电梯购置费各户不出资）。2010年6月5日，远达地产公司与世豪物业公司签订的《物业管理委托合同》第二十四条约定，高层楼房电梯运行费按月结算，由世豪物业公司向业主或物业使用人每月1号收取……。2010年7月27日，葫芦岛市物价局以葫价发（2010）77号文件下发“关于对星河湾小区前期物业收费标准的批复”第一项内容为：星河湾小区前期物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.80元；高层住宅楼电梯费按每月每户36元收取。按此标准两年的电梯费合计应为36元×24月=864元。2010年10月30日，远达地产公司销售处给赵晨下达了入户星河湾小区的通知，该通知有赵晨签字确认。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。即远达地产公司与世豪物业公司签订的《物业管理委托合同》关于缴纳物业费及电梯费的约定对业主赵晨有约束力。根据该解释第三条规定，世豪物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主赵晨可另行主张权利。根据该解释第六条规定，世豪物业公司主张赵晨缴纳物业费及电梯费的诉讼请求均应支持。原审法院不支持世豪物业公司电梯费的诉讼请求无事实及法律依据。关于赵晨主张世豪物业公司应当返还其2010年物业费的问题，因赵晨未提起反诉，双方又不同意调解，本案不予审理。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连山区人民法院（2013）连沙民初字第00104号民事判决；
二、赵晨于本判决生效后10日内给付葫芦岛市世豪物业管理有限公司二年物业管理费2354元、电梯费864元，合计3218元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元，由赵晨承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭西杰
审判员 吴玉刚
审判员 刘永鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第447号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：马立凯，男，1986年7月16日生，汉族，原告职工。
被告：于占水，男，汉族，1961年4月6日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于占水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯、被告于占水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年4月19日至2008年12月20日，在原告所属两家子信用社贷款79632元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：确实分五次在原告处贷款79632元，但是我现在没有能力偿还欠款，明年看看能不能还上。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2005年4月19日、2005年4月24日贷款人为于占水的《农村信用社贷款凭证》两份；2006年12月24日、2007年2月4日和2007年3月26日贷款人为于占水的《吉林省农村信用社贷款凭证》三份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金79632元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告于占水欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于占水于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金79632元及利息（其中贷款日期为2005年4月19日的贷款，金额为1332元，利息自2005年4月19日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2005年4月24日的贷款，金额为8700元，利息自2005年4月24日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2006年12月24日的贷款，金额为19600元，利息自2006年12月24日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2007年2月4日的贷款，金额为10000元，利息自2007年2月4日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2007年3月26日的贷款，金额为40000元，利息自2007年3月26日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异62号
案外人：何秀利，女，1980年9月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人何秀利于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何秀利称，遵化市西二里玫瑰园一区13号楼2单元2502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对以上房产的执行。
何秀利向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
案外人何秀利于2012年3月将20万元通过刘艳红出借给凤辉公司。2013年3月，借款到期后，凤辉公司将遵化市西二里玫瑰园一区13号楼2单元2502号房产抵债给何秀利。2014年7月16日，何秀利向凤辉公司交付房款376938元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人何秀利与凤辉公司履行借款协议及之后以房抵债的时间均早于涉案房产被查封时间。何秀利所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号楼2单元2502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异62号案外人：何秀利，女，1980年9月9日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人何秀利于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何秀利称，遵化市西二里玫瑰园一区13号楼2单元2502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对以上房产的执行。何秀利向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。案外人何秀利于2012年3月将20万元通过刘艳红出借给凤辉公司。2013年3月，借款到期后，凤辉公司将遵化市西二里玫瑰园一区13号楼2单元2502号房产抵债给何秀利。2014年7月16日，何秀利向凤辉公司交付房款376938元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人何秀利与凤辉公司履行借款协议及之后以房抵债的时间均早于涉案房产被查封时间。何秀利所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号楼2单元2502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1485号
申请执行人洪明辉，男，1968年9月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪明栋，男，1966年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尤珍丽，女，1968年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新天地路60号内108室，组织机构代码:56239900-9。
法定代表人洪明栋。
申请执行人洪明辉与被执行人洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒南商外初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪明辉于2016年4月21日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金人民币600000元及利息、财产保全费4133元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院查封的被执行人位于北京的房屋亦由其他法院查封，且涉及其他诉讼，一时无法处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司有可供执行财产。申请执行人洪明辉以被执行人洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪明辉以被执行人洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1485号
申请执行人洪明辉
被执行人尤珍丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商外初字第00002号，依法向被执行人尤珍丽发出执行通知书，责令被执行人尤珍丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤珍丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤珍丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4005533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1485号申请执行人洪明辉被执行人尤珍丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商外初字第00002号，依法向被执行人尤珍丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尤珍丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤珍丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤珍丽（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币2025533.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年五月五日书记员 周玲旭
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初120号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人成小双，男，1950年7月5日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人成小双犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人成小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年12月18日至29日间，被告人成小双三次至海门市包场镇红中村33组吕中船舶制造厂，用斧头砍断电缆线盗窃电缆线，经鉴定价值人民币2919元。
被告人成小双犯罪后主动投案，并如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物折价款已退还与被害人。
在本院审理过程中，被告人成小双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人成小双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人成小双自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成小双犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2962号
原告朱万金。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告沈加荣。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人高翔，该公司总经理。
委托代理人袁波，该公司法务。
原告朱万金与被告沈加荣、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱万金委托代理人刘君、被告沈加荣、被告永安财保扬州公司委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万金诉称：2015年6月15日11时，被告沈加荣驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市瘦西湖路加油站门口非机动车道内时与由南向北原告朱万金驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损害。后经交警部门认这定被告沈加荣承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆的交强险及商业三责险由被告永安财保扬州公司承保，事故发生在保险期内。为维护自己的权益，原告特诉至法院请求判令被告沈加荣及被告永安财保扬州公司在各自的责任范围内赔偿原告医疗费44350.94元。
被告永安财保扬州公司辩称：对事故发生及发生在保险期限内没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔限额100万元，对原告主张的各项赔偿费用有异议。
被告沈加荣辩称：对事故责任认定没有异议，我认为原告要求赔偿的费用均应由保险公司赔偿，不计免赔的意思就是全赔。另外，我已经垫付7000元医疗费，请求在本案一并处理。
经审理查明：
1、2015年6月15日11时20分左右，被告沈加荣驾驶苏K×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队四大队作出第0048444号《道路交通事故认定书》，认定被告沈加荣负事故全部责任；
2、苏K×××××号小型轿车在被告永安财保扬州公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔险，免赔限额为100万元。本案事故发生在保险期限内；
3、事故发生后，原告朱万金因外伤被送往扬州市第一人民医院医治，被诊断为“右胫腓骨上端骨折、头部外伤”，并进行了“胫骨骨折切开复位钢板内固定术”手术治疗，住院18天（2015年6月15日至7月3日，产生医疗费44350.94元，已由原告朱万金垫付37350.94元、被告沈加荣垫付7000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交通强制责任险保单、第三者责任险保单、出院记录、医疗费票据四份、收条二份及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱万金因交通事故已产生的医疗费44350.94元应当得到赔偿。因肇事车辆已在被告永安财保扬州公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔限额100万元），故由被告永安财保扬州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告10000元，超出部分34350.94元（44350.94元-10000元）由被告永安财保扬州公司在第三者责任险限额内进行理赔，根据原告与被告沈加荣垫付的数额，由被告永安财保扬州公司在第三者责任险限额内支付原告27350.94元（44350.94元-10000元-7000元）、支付被告沈加荣7000元。被告永安财保扬州公司合计支付原告赔偿款37350.94元（10000元＋27350.94元）。被告永安财保扬州公司辩称原告治疗所用药物中有不合理部分，并请求扣除18%的非医保用药，但其未提供证据证明自己的主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱万金支付交通事故赔偿款37350.94元、支付被告沈加荣垫付款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告沈加荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告沈加荣于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘正兴