wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9407号
原告:中国农业银行有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人:冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师助理。
被告：吴巧凤，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省永春县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金14986.84元、利息1498.64元、滞纳金及逾期违约金840.09元（暂计至2017年9月19日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
信用卡申办时间：2011年4月6日。
卡号：51×××34。
额度：15000元。
利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服�费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2017年9月19日为840.09元。
违约情况：未按期偿还欠款。
尚欠金额：暂计至2017年9月19日尚欠总本金14986.84元、利息1498.64元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14986.84元及利息（暂计至2017年9月19日，利息1498.64元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.57元（原告已预交），由原告负担5.65元，被告负担110.92元。
本判决为终审判决。
审判员 黎绮玲
二〇一八年六月十九日
书记员 潘华丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3903号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。所在地：高州市镇江镇人民北路18号。
主要负责人：张欣，主任。
委托诉讼代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托诉讼代理人：蓝涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住高州市。信社信贷员。
被告：刘世伟，男，1966年8月19日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市镇江。
被告：董惠芹，女，1965年7月8日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘世伟、董惠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告书面向本院提出撤回起诉申请，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤诉。
案件受理费1071元，由原告负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 巫晓霜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初722号
原告王某甲。
被告谭某。
原告王某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙，婚后双方脾气性格不合，被告于2015年12月离家出走，至今下落不明。只好起诉要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费自理。
被告谭某未提出答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名叫王某乙，现随原告一起生活。庭审中，婚生子王某乙自愿随其父一起生活。婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生矛盾，2015年12月份双方再次发生矛盾后，被告谭某离家出走，自此夫妻双方失去联系，被告谭某至今下落不明。原、被告双方无共同财产及债权、债务。
本院认为:原、被告婚后双方脾气性格不和，经常因琐事发生矛盾，被告于2015年12月份因故离家出走，双方失去联系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生子王某乙自愿随其父亲生活，本院应尊重孩子的意愿，孩子由原告抚养为宜。原告自愿承担孩子的全部抚养费，系其对自己权利的自行处分行为，本院不予干涉。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告谭某离婚；
二、婚生之子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理；
三、被告谭某有探望孩子的权利，原告王某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本国
人民陪审员 徐晓红
二〇一六�七月四日
书 记 员 宫 臣
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1138号
原告：英德市艺青奇石园林有限公司，地址英德市英城和平北路东、路灯所北朗悦君庭。
法定代表人：邓毅宏，总经理。
委托代理人：聂文军，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。该单位员工。
被告：包贤飘，男，1976年7月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：丘月秀，女，1990年7月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告英德市艺青奇石园林有限公司诉被告包贤飘、丘月秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告英德市艺青奇石园林有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市艺青奇石园林有限公司申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市艺青奇石园林有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告英德市艺青奇石园林有限公司负担。
审判员 黄永生
二〇一八年五月二十二日
书记员 巫晓玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保989号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市南昌路7号。
法定代表人：张炜。
被申请人：洛阳精密机床有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。
法定代表人：司桂英，执行董事。
被申请人：司桂英，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：司江龙，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳精密机床有限公司、司桂英、司江龙为借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洛阳精密机床有限公司、司桂英、司江龙名下银行存款2006万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳精密机床有限公司、司桂英、司江龙名下银行存款2006万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2469号
原告李天珍，男，汉族，1952年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告蒋福，男，汉族，1968年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱丽萍，女，汉族，1968年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李天珍与被告蒋福、朱丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，原告李天珍于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天珍撤回对被告蒋福、朱丽萍的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李天珍负担。
审 判 长 纪银凤
审 判 员 张保生
人民陪审员 张 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张少辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9070号
原告：邓永光，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何结勤，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海皇荷小食店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路北侧官窑购物广场东面铺。
负责人：黄伟其。
被告：黄伟其，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘耀斌，系广东名品律师事务所律师。
原告邓永光与被告何结勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告申请追加佛山市南海皇荷小食店、黄伟其为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员康燕适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告及三被告的共同委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款7196元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月14日至同年11月4日，被告何结勤向原告购买米、油等货物，货款共7196元，但被告何结勤至今未向原告支付货款。庭审中原告补充陈述，涉案货物送至“益街坊”，其营业执照名称为佛山市南海皇荷小食店，原告送货至“益街坊”的厨房，由厨房工作人员签收。被告何结勤、黄伟其均是佛山市南海皇荷小食店的负责人，被告何结勤负责下单，被告黄伟其负责支付货款。
被告何结勤辩称，原告起诉的货款与被告何结勤无关，原告提交的证据亦无法指向被告何结勤拖欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告佛山市南海皇荷小食店、黄伟其共同辩称，原告向法院提交的送货单收货单位及经手人一栏没有被告佛山市南海皇荷小食店、黄伟其的签名确认，原告主张的货款与被告佛山市南海皇荷小食店、黄伟其无关；原告提交的证据材料无法指向被告佛山市南海皇荷小食店、黄伟其拖欠原告货款，原告应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市南海皇荷小食店以“益街坊”的字号对外经营餐饮业务。2017年10月14日至同年11月4日期间，原告向被告佛山市南海皇荷小食店供应米、油、洗洁精等货物，货款共计7196元。但被告佛山市南海皇荷小食店未向原告支付货款，至庭审结束时尚欠原告货款7196元未付。
另查明，被告佛山市南海皇荷小食店为个体工商户，其登记经营者为被告黄伟其。
本院认为，原告主张被告佛山市南海皇荷小食店、黄伟其拖欠其货款7196元，并提供了送货单、通话录音等佐证，被告佛山市南海皇荷小食店、黄伟其未能举证证明其已付清上述货款，故被告佛山市南海皇荷小食店、黄伟其应支付货款7196元予原告。原告主张涉案货物为被告何结勤下单订购，且被告何结勤为被告佛山市南海皇荷小食店的负责人，但未能提供充分证据证明，亦未能提供充分证据证明被告何结勤是被告佛山市南海皇荷小食店的实际经营者，故对原告主张被告何结勤承担本案付款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、佛山市南海皇荷小食店、黄伟其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7196元予邓永光；
二、驳回邓永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（邓永光已预交），由佛山市南海皇荷小食店、黄伟其负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予邓永光，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 康 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 梁倩滢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告卫云鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫云鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卫云鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,771.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,771.23元。�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2080号
原告：河南成翔电气有限公司，住所地河南省安阳高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人：郭金成，董事长。
委托诉讼代理人：苏龙，男，公司员工。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期。
法定代表人：周宝国，公司执行董事兼总经理。
原告河南成翔电气有限公司与被告河南瑞恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告河南成翔电气有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南成翔电气有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南成翔电气有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由河南成翔电气有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 马瑞君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初1314号
原告：李敏，女，汉族，1975年3月16日生，住开封市鼓楼区。
被告：张海峰，男，汉族，1953年5月12日生，住开封市经济技术开发区。
原告李敏诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原、被告现系朋友关系。2014年8月30日，被告因其继女急需交学费资金周转不过来，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到李敏壹拾万元。双方口头约定借期为两年，月息为一分五，逾期利息为二分。后被告又于2014年10月26日再次向原告借款2万元，并口头约定借期两年，月息二分，并为原告打欠条一份，被告分两次共向原告借款12万元。此后被告既未向原告支付利息也未偿还本金，原告多次要求清偿未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款及欠款本金120000元及利息（利息自2014年9月起按照月息一分五，2016年9月起按照月息二分计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海峰辩称，原告的两个借据属实，但是并没有约定利息，其中第二次的两万元是儿子的学费，因此借款10万元属实，但是两万元是为了给儿子交学费的，原告也应该拿这笔钱。
经审理查明，2014年8月30日，被告张海峰向原告李敏借款100000元，并出具借条，其上载明：“今借到李敏壹拾万元正，张海峰，2014.8.30日”。2014年10月26日，被告张海峰向原告李敏借款20000元，并出具欠条，其上载明：“张锴上学用贰万元整，张海峰，2014.10.26”。根据原、被告陈述，原、被告原系夫妻关系，已于2008年离婚，张锴系两人儿子。
以上事实有当事人的陈述、借条、欠条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张海峰向原告李敏两次借款共计120000元，借条和欠条上有被告张海峰签字，借款事实清楚，原告依法可以向被告主张偿还该笔借款。对原告主张利息自2014年9月起按照月息一分五及2016年9月起按照月息二分计算至债务全部清偿之日止的诉求，因被告不予认可利息部分，且借条及欠条中并未约定还款期限及利息，故利息部分本院按照年利率6%计算自起诉之日即2018年8月6日起至实际还款之日止予以支持。关于被告张海峰辩解两万元是为了给儿子交学费，是原告应该拿的款项之辩解，因被告打有欠条，系以借款的名义借得该笔款项，其辩解理由不能成立，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张海峰偿还原告李敏借款120000元，并按照年利率6%向原告支付自2018年8月6日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3673号
原告：高盼，女，1985年4月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东。
法定代表人李然，执行董事兼总经理。
原告高盼与被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高盼向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高盼撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高盼负担。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 解广明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 弓爽爽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1477号
原告：王忠于，男，1968年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：何丽，女，1969年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：何峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王忠于与被告何丽、何峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠于及其委托诉讼代理人李淑娟，被告何丽、何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠于向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的关于安阳宾馆楼下友谊路南段临街营业房（位于安阳宾馆西大门北侧第一间门面房）的租赁合同；2.依法判令二被告腾清安阳宾馆楼下友谊路南段临街营业房（位于安阳宾馆西大门北侧第一间门面房）并返还给原告；3.依法判令二被告支付强占租赁房屋期间的房费3200元/月（从2018年4月13日至腾清之日止）；4.依法判令二被告赔偿强占该租赁房屋期间的损失10000元/月（从2018年4月13日至腾清之日止）；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营“王三豆腐脑”的个体工商户，二被告系经营“盛德利粉浆饭”的合伙人。2017年4月，原告为经营“王三豆腐脑”向安阳宾馆租赁两套门面房（含涉案房屋），为期三年。二被告为经营“盛德利粉浆饭”向原告租用涉案房屋。原告向二被告示明与安阳宾馆签订的租赁合同的同时，明确告知被告：1.原告租赁安阳宾馆楼下友谊路南段临街营业房的目的为经营“王三豆腐脑”，原告转租给被告是临时性的；2.原告转租给被告仅限一年，被告对该房的装修费用原告概不负责经济赔偿。原告于租赁到期前三个月通知被告：合同到期后，解除合同，被告腾清租赁房屋。时至2018年4月13日，合同到期一天后，被告仍强占租赁的房屋不返还给原告，直接导致原告不能经营。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告何丽辩称，原告的行为属于欺诈，原告口头承诺一年一年和被告签合同，被告是长期做生意不能一年一年签合同，原告说只要宾馆和原告签合同，原告就和被告签合同。事后，被告得知原告与宾馆签的是三年的合同。原告是先收被告的钱，后与宾馆签的合同。原告因不能店外经营就强制被告腾房，被告因装修投资六、七万元，一年不能收回成本，对被告造成了经济损失。原告和宾馆签的合同约定不得转租，原告转租给被告，是欺诈行为。原告在2017年4月9日收到被告三个月的房租，还有一个月的房费作为押金。
被告何峰辩称，该房屋租赁后，被告对店面重新进行了装修，只让干一年被告连成本都收不回来，损失比较大。原告当时在门口写的是招商不是出租，原告冒充宾馆的名义进行招商。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠于将自己承租的安阳宾馆楼下友谊路南段临街营业房30平方转租给二被告，2017年4月13日，原告王忠于与被告何丽签订租赁合同一份。合同约定，原告将安阳宾馆楼下友谊路南段临街营业房30平方，租赁给被告，房屋用途经营。租赁期限为2017年4月13日至2018年4月12日，租期一年。租金每月3200元，三个月一次，同时签合同时预付一个月租金。提前半个月交下季度房费。合同第四条第四款约定，合同期满后，被告逾期不搬迁者，原告可以终止合同，收回房屋。合同第六条约定，被告进行装修所投入的费用，合同到期后原告不负责任何经济赔偿。合同签订后，二被告按照合同约定，支付第一季度租金和租房押金3200元后，在租赁的门面房经营盛德利粉浆饭餐饮生意。合同到期后，原告多次要求被告腾房，2018年4月13日，被告将租赁的房屋上锁，至今未予腾退。
另查明，被告何丽与被告何峰系姐弟关系，两人合伙在所租赁的房屋经营粉浆饭餐饮生意。
上述事实，由原告王忠于提交的安阳宾馆管理有限责任公司与原告签订的租赁合同、原告王忠于与被告何丽签订的租赁合同、原告与二被告的通话录音及视频资料，被告何丽提交的原告收押金的收到条以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王忠于与被告何丽签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期限届满后，原告不同意续租，双方未形成新的租赁关系，该租赁合同终止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原告作为出租方，要求二被告腾退涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期限届满后，二被告继续占用租赁房屋，应向原告支付占有使用费。原告要求二被告按照双方租赁合同约定的租金标准（3200元/月）支付自2018年4月13日始至被告将房屋腾清之日止的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告在租用涉案房屋时向原告交纳的租房押金3200元。原告要求二被告赔偿占用该租赁房屋期间的损失10000元/月，但原告未提交因被告逾期占用涉案房屋造成被告损失的相关证据，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告王忠于要求何丽、何峰交还安阳宾馆楼下友谊路南段临街营业房，支付原告该房屋的占用使用费，于法有据，本院予以支持，但需扣除原告已收取被告的租房押金3200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何丽、何峰于本判决生效之日起三十日内将安阳宾馆楼下友谊路南段临街营业房一间腾清并交还原告王忠于；
被告何丽、何峰于本判决生效之日起三十日内支付原告王忠于安阳宾馆楼下友谊路南段临街营业房占有使用费（自2018年4月13日起按3200元/月计算至被告何丽、何峰交还房屋之日止，扣除原告王忠于已收取的3200元租房押金。）
驳回原告王忠于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告何丽、何峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年七月五日
书记员 孙斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保852号
申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。
负责人：王晓，行长。
被申请人：洛阳市昊天轴承有限公司，住所地：洛阳市廛河区买家街138号。
法定代表人：金路。
被申请人：洛阳明美印务有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期1幢1单元1913号。
法定代表人：史笑笑。
被申请人：洛阳金香斋食品有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明北路70号。
法定代表人：马刚。
被申请人：金路，男，回族，住洛阳市廛河区。
被申请人：任飞虎，男，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：史笑笑，女，汉族，住洛阳市。
被申请人：马刚，男，回族，住洛阳市廛河区。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被申请人洛阳市昊天轴承有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳金香斋食品有限公司、金路、任飞虎、史笑笑、马刚为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洛阳市昊天轴承有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳金香斋食品有限公司、金路、任飞虎、史笑笑、马刚名下银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市昊天轴承有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳金香斋食品有限公司、金路、任飞虎、史笑笑、马刚名下银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3263号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告李某，男，****年*月**日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某的银行存款132335.39元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结李某的银行存款132335.39元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省马鞍�市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00071号
申请执行人：上海帅力机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈雪平，该公司总经理
被执行人：夏新钊，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2010）当博民二初字第00086号民事判决书，责令被执行人夏新钊按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏新钊的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙振华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初121号
原告：张亚伟，男，汉族，1990年5月24日生，住尉氏县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：汪付亭，男，汉族，1972年3月8日生，住尉氏县。
被告：马伟峰，男，汉族，1975年2月19日生，住尉氏县，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚伟及委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告汪付亭、马伟峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在尉氏县××北街开发移动商品房（怡美佳苑），原被告经熟人介绍，购买了一套二被告开发的怡美佳苑的商品房。原告先期付款14万元，剩余房款带商品房建好交房时一次性缴清。但二被告并没有按照合同约定交付房屋，并且，也未达成协议约定的交付条件二被告的行为已经违约，原告有权依法解除合同，并要求二被告返还购房款及相关违约损失。原告也多次与二被告协商退款事宜，未达成一致意见，二被告一直说退款，但一直又以各种理由推脱，至今仍未退还，特诉至法院要求解除原告与二被告之间的购房协议，二被告退还原告缴纳的购房款共计14万元及利息并承担诉讼费用。
原告提供的证据有一、收据一份，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系；证明二被告收原告购房款共计14万元；证明二被告违约，至今没有交付房屋；二、录音光盘一份证明二被告违约欠款的事实。
二被告缺席未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，二被告收到张亚伟购房款14万元整，房屋至今没有交付给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方达成口头买卖房屋协议，原告张亚伟已交付二被告购房款140000元，被告至今未依约交付房屋，已构成根本违约，导致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同应予支持，原告因被告违约造成了损失，二被告应当赔偿，承担违约责任，原告要求被告支付利息属于被告违约给原告造成损失的范围，原告关于利息的请求应予支持，根据最高人民法院关于买卖合同的规定逾期罚息利率标准且参考当地罚息标准，利率按中国人民银行人民币同期贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚伟与被告汪付亭、马伟峰之间的购房协议。
二、被告汪付亭、马伟峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告购房款及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率为标准计算利息，从2013年12月20日其计算利息至二被告还清之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 四
山东省沂南县人民法院
民事�定书
（2014）沂南保字第247号
申请人：曾祥美，女，1999年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：曾祥凯，男，2010年1月21日出生，住址同上。
被申请人：张国胜，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。
申请人曾祥美、曾祥凯申请诉前财产保全一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张国胜驾驶的鲁BMXX**号车一辆（保全价值：100000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张国胜驾驶的鲁BMXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年四月九日
书记员 黎瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00268号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告韩健，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩健物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保565号
申请人杜海滨，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人张娟，女，1975年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人张慧涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人杜海滨因与被申请人张娟、张惠涛民间借贷纠纷一案中，申请人杜海滨于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张娟、张惠涛名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张娟、张惠涛名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保565号之一
申请人杜海滨，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人张娟，女，1975年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人张慧涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人杜海滨和被申请人张娟、张慧涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张娟、张慧涛银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。本院采取查封措施后，申请人杜海滨向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人张娟、张慧涛的财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人杜海滨的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张娟名下位于洛龙区关林路419号院10幢1-403（房屋所有权证号为洛房权证市字第003352**号）房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 弘
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225破申3号
申请人：毛华民，男，1959年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。住所地兰考县胜利路北段。注册号：41022500004585（1-1）。
法定代表人：郭结实，董事长。
2018年1月18日，申请人毛华民以被申请人兰考县同泰隆建筑材料有限公司欠其到期债务74550元不能清偿为由，向本院申请对被申请人破产清算。本院于2018年1月23日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人兰考同泰隆建筑材料有限公司成立于2001年12月12日，系经兰考工商行政管理局登记注册的企业法人，住所地为兰考。被申请人兰考同泰隆建筑材料有限公司非法吸收申请人的存款，申请人对其享有合法债权，且该债权履行期限已经届满，被申请人不能清偿到期债务。
本院认为：被申请人兰考同泰隆建筑材料有限公司住所地为兰考，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权；被申请人系经兰考工商行政管理局登记注册依法成立的企业法人，是《中华人民共和国企业破产法》规定的适格主体；申请人毛华民对被申请人享有到期的合法民事债权，被申请人不能清偿所欠申请人到期债务并且明显缺乏清偿能力，被申请人已符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人毛华民对被申请人兰考县同泰隆建筑材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄茵茵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00033号
再审申请人（一审原告）罗琳琳，女，汉族，住宝鸡市机车检修厂。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）马玉敏，女，汉族，住宝鸡市金台区。
再审申请人罗琳琳因与被申请人马玉敏不当得利纠纷一案，不服宝鸡市金台区人法院（2013）金民初字第01551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗琳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宝鸡市金台区人民法院再审本案。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 和
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙亚峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第352-2号
原告张景国。
被告刘林场。
被告王朝丽。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告张景国诉被告刘林场、王朝丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘林场驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月27日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第352-2号原告张景国，男，1954年10月14日出生，汉族。。被告刘林场，男，1982年9月29日出生，汉族。。被告王朝丽，女，1982年4月13日出生，汉族。。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张景国诉被告刘林场、王朝丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘林场驾驶的鲁G***6L号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月27日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***6L号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月二十七日书记员  赵中亭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第764号
申请执行人郭某。
被执行人杨某（杨世魁），男，1957年12月23日出生，汉族，宣钢退休职工，住张家口市宣化区东升路37号院3单元402号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第467号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款22500元、执行费238元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某（杨世魁）在银行的存款22738元，或扣留、提取执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字第7926号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区新城菊香苑22座103铺，统一社会信用代码为91441900694754391C。
负责人罗文飞。
委托代理人吴玉琴，系该公司员工。
被告沈敦龙，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省武冈市，
本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告沈敦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人吴玉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期租赁付款的方式向原告购买汽车一台，合同期限为2014年7月28日至2016年7月28日，被告每期须付给原告不低于2325元。在分期付款期限内车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清全款。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定，原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，同时被告应当赔偿其根本违约行为给原告造成的各项经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计16275元（车辆占有使用费），此金额暂计算至2016年4月，之后的经济损失赔偿按照2325元/月计算至被告实际还车之日止；二、解除原告与被告之间的汽车买卖合同，被告返还所购买的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年7月28日，原告作为甲方（出卖人），被告作为乙方（买受人），双方签订编号为YST7690020140728009590汽车买卖合同，合同约定购买汽车型号为和悦1.5MT豪华小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××,发动机号为C3495601，车架号为LJ12FKS22C4547250；卖车总价73800元；乙方在签订合同时，需要支付车辆购车款17325元，余款项最迟在24个月内付清，每月不得少于2325元，尾付3000元；甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续后，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付；交车时间为2014年7月28日，交车地点为东莞市南城区；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买已收款项不予退回。当天，原被告办理了案涉车辆的交接手续，填写车辆交接清单。
原告在庭审时表示被告已经向其支付了首期款15000元，以及2014年7月28日至2015年9月28日的购车款33525元。原告主张被告从2015年9月28日起就没有向被告支付购车款，故每月应按照2325元的标准支付车辆使用费。
以上事实，有汽车买卖合同、车辆交接清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告之间签订汽车买卖合同，双方成立买卖合同关系。根据车辆交接清单显示，原告已经于2014年7月28日向被告交付了案涉车辆，本院依法予以确认。原告主张被告已经向其缴纳了首付款15000元以及2014年7月28日至2015年9月28日的购车款33525元，有利于被告，本院依法予以确认。被告没有提供证据证明其按照合同约定按时向原告支付购车款，故原告诉请解除双方签订的汽车买卖合同，被告向原告返还案涉汽车，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告主张被告的行为造成了损失，要求被告按照2325元/月的标准支付车辆使用费，但是没有相应的合同依据，原告也没有提供证据证明当地同类标的物的租金标准，故本院依法不予支持。被告逾期支付购车款，其行为构成违约，在原告没有提供其他证据证明其具体损失的情况下，本院参照合同约定的逾期付款违约标准计算损失，即原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，以25275元（73800元-15000元-33525元）作为基数计算损失，但按照该约定，被告分期逾期支付购车款起算滞纳金已经明显超过被告剩余未付的购车款，在原告未提供证据证明存在其他损失的情况下，故损失金额以25275元为限。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被告沈敦龙于2014年7月28日签订的编号为YST7690020140728009590《汽车买卖合同》；
二、被告沈敦龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司返还一台车牌号为粤Ｓ×××××的和悦1.5MT豪华小轿车（发动机号为C3495601，车架号为LJ12FKS22C4547250）；
三、被告沈敦龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司赔偿损失25275元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103.44元，已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司预交，由被告沈敦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一六年七月六日
书记员 陈慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初882号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，该公司工作人员。
被告赵国军，男，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告赵国军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费1408.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初882号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘学丽，经理。委托代理人郭金玲，该公司工作人员。被告赵国军，男，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告赵国军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费1408.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员 于 洋二〇一六年三月十八日书记员 张海特
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1101号
原告邵某某,男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇。
委托代理人乔喜林，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告樊润林，男，汉族，农民，，现住内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇。
原告邵某某诉被告樊某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人乔喜林、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系沟门村村民。在2004年3月份，政府因修路征了原告的土地，经协调政府部门重新给原告划拨了宅基地。被告于2012年间未经原告同意擅自在原告的宅基地上建房院，原告得知予以阻止，被告却不听劝阻，趁原告不在时悄然施工，这样持续到2013年底将房建成。在此期间，该事实也经公安机关处理时，但未有结果。综上所述，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益。原告根据我国民事法律的相关规定，特向你院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失（具体数额待鉴定后确认）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我2011年7月份施工，我施工3个多月。也不像原告说的原告不在。他们还叫的黑社会的人多次扰乱，我还报的警。我出示了我的证据派出所把他们赶走了。2011年10月底竣工。我的宅基地在2003年村里划分的。2006年5月份在宅基地建了基础。直到2011年7月份盖的。在那放了5年期间人们都知道了，没有争议。村里面给我宅基地占了张建良的地，我盖房之前就给张建良退了地。我觉得这事和我无关，我在自己的宅基地上盖房与原告毫无瓜葛。
审理查明,原被告均系包头市东河区沙尔沁镇阿拉善沟门村村民。因高速公路扩建征用土地、拆迁，原告在2004年3月29日向村里申请宅基地，2004年4月30日包头市九原区古城湾乡人民政府盖章同意办理，在后面的长24.8米、宽20米的草图上盖得章是包头市东河区沙尔沁镇阿拉善沟门村民委员会的公章，当时沟门村领导未给原告指定宅基地的具体位置。在2003年5月18日，被告经村委会研究决定同意给被告宅基地，后在2003年8月11日新任沟门村委会主任以同意前任领导的意见给被告划拨了现在被告所盖房的宅基地。2006年5月左右，被告在该宅基地上建了石头基础，于2011年在该宅基地上建了房屋。后原告以被告未经原告的同意在原告的宅基地上建房院为由诉至法院请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，被告不认为侵占了原告的宅基地。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的证据：包头市郊区古城湾乡土地管理所证明一份，村镇住宅建设申请书和草图一份；被告提供的证据：包头市九原区古城湾乡阿拉善沟门村民委员会证明一份；本院调查笔录两份佐证。
本院认为，原告提供的证据说明不了阿拉善沟门村民委员会给原告的宅基地的具体位置，也不能够证明被告建房的宅基地就是村委会给原告的宅基地，该事实有原被告陈述以及原告提供的证据：包头市郊区古城湾乡土地管理所证明一份，村镇住宅建设申请书和草图一份；被告提供的证据：包头市九原区古城湾乡阿拉善沟门村民委员会证明一份；本院调查笔录两份佐证，故原告诉被告侵权的事实，无充分证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑晓霞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督59号
申请人：海宇，男，1972年7月24日出生，傣族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人海宇于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人海宇称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5461.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海宇工资共计人民币5461.90元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11488号
原告：佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口村民委会员水口大道工业三路2号。
法定代表人：李富明。
委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所实习律师。
被告：东莞市大朗鼎谦机电经营部，住所地广东省东莞市大朗镇长塘村飞鼠地43号地下铺面。
经营者：詹庆瑞。
被告：詹庆瑞，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：周少贤，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司诉被告东莞市大朗鼎谦机电经营部、詹庆瑞、周少贤因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。被告东莞市大朗鼎谦机电经营部在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2017年9月1日作出（2017）粤0606民初11488号民事裁定书，裁定驳回被告东莞市大朗鼎谦机电经营部对本案管辖权提出的异议。被告东莞市大朗鼎谦机电经营部不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终1813号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖禹、陈瑶琳到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款431608元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告东莞市大朗鼎谦机电经营部多次向原告购买冷柜等产品，除支付了部分货款外，尚余431608元货款未支付。被告东莞市大朗鼎谦机电经营部是由被告詹庆瑞经营的个体工商户，被告周少贤与被告詹庆瑞是夫妻关系，两人共同经营东莞市大朗鼎谦机电经营部。原告多次追讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了对账单、送货单等证据证明其主张的事实。
本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告已提交送货单、对账单等证据证明被告东莞市大朗鼎谦机电经营部尚欠其货款431608元未清偿的事实，被告东莞市大朗鼎谦机电经营部组成形式为个体工商户，登记经营者为被告詹庆瑞，被告詹庆瑞与被告周少贤系夫妻关系，现三被告既不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求三被告支付其货款431680元,并要求从起诉之日起按银行贷款利率计付其利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市大朗鼎谦机电经营部、詹庆瑞、周少贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司支付货款431608元及利息（利息以431608元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月26日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3887.06元、财产保全费2678.04元，合计6565.10元（原告佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司已预交），由被告东莞市大朗鼎谦机电经营部、詹庆瑞、周少贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年二月十日
书记员 韩思韵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第81号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告郑风英，肥城市边院联营商场业主。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郑风英侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 谭明娜
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 翠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1044号
原告：彭德友，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李会英，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告彭德友与被告霍永东、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德友的委托诉讼代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告霍永东、李会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德友向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金236,000元及资金占用利息（按年利率24%计算自分期还款到期之日起至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻。被告霍永东因做工程需要资金周转，先后向原告借款两次共计234,000元；2016年2月9日被告出具借条一张，注明欠款236,000元，其中2,000元为利息，并约定了分期还款时间。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
被告霍永东、李会英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：霍永东与李会英系夫妻关系。霍永东因做工程差资金周转，于2014年1月29日向彭德友借款184,000元，彭德友以转账方式支付给霍永东；霍永东于2015年7月13日再次向彭德友借款50,000元，彭德友以转账方式支付给霍永东该笔款项。2016年2月9日，霍永东出具借条一张，载明：今借到彭德友人民币贰拾叁万陆仟元（236,000元）。定于2016年5月30日还借款的壹拾叁万陆仟元整（136,000元）；定于2016年8月30日还借款的壹拾万元整（100,000元）。并附有霍永东的身份号码。另查明，该借条中载明的借款236,000元中包含出借条之前双方协商的利息2,000元。借款到期后，霍永东未按照约定归还欠款。后，霍永东与彭德友因偿还借款未达成一致意见，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行交易明细等证据予以佐证，且经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于资金占用利息，按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，被告霍永东先后两次向原告彭德友共计借款234,000元，后，被告霍永东出具借条一张，载明借到彭德友236,000元，其中包含出具借条之前的利息2,000元。同时约定2016年5月30日归还借款136,000元，2016年8月30日归还借款100,000元。对于原被告双方借条中约定的超出借款本金2000元系自2014年、2015年出具借款后至出具借条前的利息，没有超过法律规定利率上限，双方将此利息计入后期借款本金并出具了债权债务凭证，可以认定为后期借款本金，对此，本院予以认可。因原被告双方在借条中未约定利息及逾期利息，故，被告霍永东应自2016年5月31日起至2016年8月30日止以本金136，000元为基数按年利率6%计算资金占用利息；自2016年8月31日起至本金清偿之日止以236，000元为基数按年利率6%计算资金占用利息。本案中，被告霍永东与被告李会英系夫妻关系，被告霍永东在婚姻关系存续期间，因做工程向原告彭德友借款，应认定为夫妻共同债务。故原告彭德友诉请被告霍永东、李会英偿还欠款及利息的部分理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永东、李会英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭德友借款236,000元及利息（自2016年5月31日起至2016年8月30日止以本金136,000元为基数按年利率6%计算；自2016年8月31日起至本金清偿之日止以236,000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告彭德友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，减半收取2,420元，由被告霍永东、李会英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘家豪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1044号原告：彭德友，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李会英，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭德友与被告霍永东、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德友的委托诉讼代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告霍永东、李会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德友向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金236,000元及资金占用利息（按年利率24%计算自分期还款到期之日起至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻。被告霍永东因做工程需要资金周转，先后向原告借款两次共计234,000元；2016年2月9日被告出具借条一张，注明欠款236,000元，其中2,000元为利息，并约定了分期还款时间。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。被告霍永东、李会英未作答辩。本院经审理认定事实如下：霍永东与李会英系夫妻关系。霍永东因做工程差资金周转，于2014年1月29日向彭德友借款184,000元，彭德友以转账方式支付给霍永东；霍永东于2015年7月13日再次向彭德友借款50,000元，彭德友以转账方式支付给霍永东该笔款项。2016年2月9日，霍永东出具借条一张，载明：今借到彭德友人民币贰拾叁万陆仟元（236,000元）。定于2016年5月30日还借款的壹拾叁万陆仟元整（136,000元）；定于2016年8月30日还借款的壹拾万元整（100,000元）。并附有霍永东的身份号码。另查明，该借条中载明的借款236,000元中包含出借条之前双方协商的利息2,000元。借款到期后，霍永东未按照约定归还欠款。后，霍永东与彭德友因偿还借款未达成一致意见，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述，借条、银行交易明细等证据予以佐证，且经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于资金占用利息，按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，被告霍永东先后两次向原告彭德友共计借款234,000元，后，被告霍永东出具借条一张，载明借到彭德友236,000元，其中包含出具借条之前的利息2,000元。同时约定2016年5月30日归还借款136,000元，2016年8月30日归还借款100,000元。对于原被告双方借条中约定的超出借款本金2000元系自2014年、2015年出具借款后至出具借条前的利息，没有超过法律规定利率上限，双方将此利息计入后期借款本金并出具了债权债务凭证，可以认定为后期借款本金，对此，本院予以认可。因原被告双方在借条中未约定利息及逾期利息，故，被告霍永东应自2016年5月31日起至2016年8月30日止以本金136，000元为基数按年利率6%计算资金占用利息；自2016年8月31日起至本金清偿之日止以236，000元为基数按年利率6%计算资金占用利息。本案中，被告霍永东与被告李会英系夫妻关系，被告霍永东在婚姻关系存续期间，因做工程向原告彭德友借款，应认定为夫妻共同债务。故原告彭德友诉请被告霍永东、李会英偿还欠款及利息的部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍永东、李会英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭德友借款236,000元及利息（自2016年5月31日起至2016年8月30日止以本金136,000元为基数按年利率6%计算；自2016年8月31日起至本金清偿之日止以236,000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告彭德友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取2,420元，由被告霍永东、李会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年五月十日书记员  刘家豪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2810号
原告许×1，男，2002年10月30日出生。
法定代理人许×2（原告之母），1972年3月26日出生。
被告祝×，男，1971年11月26日出生。
原告许×1与被告祝×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×1之法定代理人许×2、被告祝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称：被告与我母亲许×2于2010年4月12日经密云县人民法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月给付我抚养费240元。现因生活水平提高以及我上学支出增多，母亲许艳明身体不好、没有经济收入等原因，被告每月支付240元的抚养费不能满足我日常生活开支。现起诉要求被告每月给付原告抚养费1500元。诉讼费由被告负担。
被告祝×辩称：我没有工作，没有经济来源。每月1500元的抚养费太高，我负担不起。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月12日，被告祝×与原告之母许×2经密云县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费240元。现原告认为每月240元抚养费不能满足日常生活之需诉至本院，要求被告每月给付原告抚养费1500元。
上述事实，有双方当事人陈述、户口薄、北京市密云县人民法院（2010）密民初字第2135号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议不妨碍子女在必要时提出超过协议原定数额的合理要求。原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告认为其无力负担之辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信，抚养费的具体数额由本院视被告的实际收入予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一六年六月起，被告祝×每月给付原告许×1抚养费一千元（每季度末给付一次），付至原告许×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告许×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告祝×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽
二〇一六年六月十六日
书记员 郑莹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1302号
原告谭某甲。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告刘某某。
原告谭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1989年原、被告经人介绍相识相恋，1992年10月在开江县宝石乡人民政府登记结婚，1995年1月生育一子谭某乙，1998年2月生育一女谭某丙，现外出打工独立生活。婚后原、被告因性格不合经常发生家庭纠纷，2000年原告外出务工后，被告回到娘家生活。2008年被告从其娘家外出至今未归，下落不明长达6年之久。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂无法和好夫妻关系。现起诉人民法院要求判决解除原、被告的婚姻关系，共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、开江县宝石乡茶坪村民委员会出具的证明一份，载明：被告从2008年离家至今未归；
3、结婚登记审批表复印件一份；
4、证人杨某某、刘某甲、杨某甲、谭某丁（系原告父亲）出庭作证，主要内容：“原、被告婚后感情不和，常发生争执，2008年原告谭某甲外出打工，被告刘某某回娘家生活外出至今未归”；
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识相恋，1992年10月在开江县宝石乡人民政府登记结婚�1995年1月生育一子谭某乙，1998年2月生育一女谭某丙，外出务工独立生活。婚后，原、被告因性格不合，时常发生争执，2008年被告离家外出至今已7年未归。
本院认为，原、被告双方虽建立夫妻关系已有二十余年，且生育了两个子女，但是被告在2008年独自离家外出，至今已达7年未归，期间没有与家人联系，也未尽义务，夫妻间这种长时间的不正常分居生活，势必会对夫妻感情产生严重的伤害，影响夫妻关系的和谐稳定。原告向本院提起离婚诉讼后，经本院依法公告送达，开庭期限届满后，被告依然没有与被告和家人联系，也没有出庭参加诉讼，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告刘某某离婚；
案件受理费260元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第560号
原告：浙江远邦台技汽车电器有限公司。
法定代表人：尹冬明。
被告：南昌天元汽车配件工业有限公司。
法定代表人：陈浩。
原告浙江远邦公司与被告南昌天元公司为买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。因被告南昌天元公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年6月25日以（2014）台仙商初字第560号民事裁定，驳回其管辖权异议。被告南昌天元公司不服该裁定，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。2014年7月17日，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年8月13日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原�浙江远邦公司的法定代表人尹冬明到庭参加诉讼，被告南昌天元公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江远邦公司诉称：2011年起被告南昌天元公司向其购买各种规格的汽车单向器等产品，截止2014年1月31日共欠其货款297845元。2014年2月21日，被告南昌天元公司退货90332.50元，尚欠货款207512.50元。依双方约定，购货方所欠货款未在三个月内付清，应按银行贷款双倍利息赔偿损失。现请求判令被告南昌天元公司立即给付贷款207512.50元，并从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
被告南昌天元公司未作答辩与举证。
经审理，本院认定：被告南昌天元公司系自然人独资有限责任公司，陈浩任法定代表人。被告南昌天元公司自2012年起向原告浙江远邦公司购买各种规格的汽车单�器等产品。2013年9月7日，双方进行了对账，被告南昌天元公司确认欠原告浙江远邦公司货款297845元。2014年2月21日，被告南昌天元公司单方盖章并由陈浩签名的产品购销合同载明，“截止2014年1月31日，总欠款297845元，除2014年2月21日退货金额90332.50元和压款15万元后剩余货款57512.5元分三个月付清，未及时付款按银行双倍利息补偿”等内容。但该合同双方未能履行。
认定上述事实的证据：《企业信息》、《产品购销合同》、《浙江增值税专用发票》、《南昌天元汽车配件工业有限公司订货单》、《对账单》和原告浙江远邦公司的陈述。
本院认为：原、被告买卖汽车单向器等产品的行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告南昌天元公司未按及时付清货款，应承担违约责任。原告浙江远邦公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告南昌天元公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌天元汽车配件工业有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告浙江远邦台技汽车电器有限公司货款207512.5元，并从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告南昌天元汽车配件工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4410元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月十三日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2249号
原告：张远照，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。
委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城。
法定代表人：汤洪。
原告张远照诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（简称海泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远照的委托代理人曾德建到庭参加诉讼，被告海泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远照向本院提出诉讼请求：
一、判决被告立即向原告支付房屋租金27347.22元，并以此为基数自2018年4月5日起至法院判决的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月份，原、被告双方达成房屋租赁合同。原告将自有的位于英德市××广场××房屋租给被告使用及经营，租赁期限为54个月，自2013年4月1日起至2017年9月30日止，被告每月支付原告租金1193元。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用。现在由于租赁期已满，但被告尚有27个月的租金（共计27347.22元）未支付给原告。
2017年10月7日，原、被告双方签订《协议书》，被告承诺于2018年4月5日前将所欠租金27347元一次性支付给原告，并约定被告若在规定的时间不能支付拖欠的租金，则按照银行同期同款贷款利率计算利息支付给原告。现被告的付款期间已届满，但该款经原告多次的催要，被告均以种种理由予以拖延。
为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求法院依法判如原告所请。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、企业信用信息公示查询结果，证明被告的诉讼主体资格；
三、协议书，证明原、被告双方于2017年10月7日签订《协议书》，被告确认其于2013年4月1日起至2017年9月30日期间租用原告自有的位于英德市××广场××房，租金月付，每月1193元。合同签订后，原告已将房屋交付给被告。现租赁期满，但被告尚有27个月的租金（共计27347.22元）未支付给原告。被告承诺于2018年4月5日前将所欠租金一次性支付给原告，并承诺在规定的时间不能支付拖欠的租金，则按银行同期贷款利率计算利息支付给原告。
四、房产证（粤房地权证英德字第××号）。
五、英德市不动产权信息查询证明；四、五组证据共同证明英德市XXX广场X座XXXX房归原告所有。
六、《维多利亚*观园租赁合同》，证明原被告之间存在租赁合同的关系。
被告海泰公司答辩称：一、答辩人所开发经营的英德维多利广场受电商网购的影响，目前经营状况不好，公司负债较高，无法一次性支付欠款，请求打折并分期支付；
二、请求答辩人同意免去因无法按原协议书规定的时间支付欠款应承担的按银行同期贷款利率计算利息。
被告海泰公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，原、被告签订《XXX广场*观园租赁合同》，约定，原告将位于XXX广场*观园X座第XXXX号单元（建筑面积为55.81平方米，套内面积为40.66平方米）出租给被告，租赁期限为五年，自2013年4月1日起至2017年9月30日止；租金选择按月支付的方式，每月租金为1193元；庭审中原告解释涉案合同文字上有笔误，将承租方与出租方排列位置对调，但从合同第三条第三点可以看出，原告张远照是出租方（甲方）。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告。
2017年10月7日，合同租赁期已届满，由于被告欠原告27个月的租金未付，双方经结算确认被告欠原告租金27347元，并签订《协议书》；该协议书载明：被告已付租金为27347.22元，未付租金为27347元；欠付的租金于2018年4月5日前一次性支付给原告，若被告在规定时间内不能支付所欠的租金，应该按照银行贷款同期利率计算利息给原告。
另查明，涉案房屋是原告向被告购买的，再以返租的形式交被告租赁。
2018年6月7日原告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告立即向原告支付房屋租金27347.22元，并以此为基数自2018年4月5日起至法院判决的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉求的逾期利息计算至判决生效之日止。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。
原告与被告签订《XXXXX*观园租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已将涉案房屋交付给被告使用，被告没有按照合同约定支付租金给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的被告支付房屋租金以及逾期付款的利息，依法予以支持，但原告诉求的租金有笔误，该租金应为27347。被告对其抗辩无提供证据佐证，本院不予支持，同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告清远市海泰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张远照房屋租金27347元以及逾期付款的利息（利息以27347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月5日起计至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.84元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年七月十二日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02394号
申请执行人李萌萌，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李子意，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05262号民事判决书，责令一、被执行人李子意偿还申请人李萌萌借款本金97万元及利息（利息自2011年9月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人李子意负担案件受理费13800元及申请执行费6120元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第17号
原告吕仕贵。
委托代理人厉爱平。
被告杭州帝宏汽车运输有限公司。
法定代表人王道国。
原告吕仕贵与被告杭州帝宏汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕仕贵委托代理人厉爱平，被告杭州帝宏汽车运输有限公司法定代表人王道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仕贵诉称：2010年6月30日，原、被告签订车辆加盟（挂靠）协议。原告将自己所有、车牌号为浙A×××××车辆挂靠到被告处，原告每年向被告缴纳服务管理费1800元。后，为响应政府相关政策，浙A×××××车辆报废。根据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》规定，杭州市机动车排气污染管理处于2013年4月22日已将浙A×××××车的淘汰补助金共计人民币12500元整支付到被告财务账户中。然，被告企图占为已有，迟迟未向原告按时支付浙A×××××车的淘汰补助资金。请求判令：1、被告向原告浙A×××××车辆淘汰补助资金共计人民币12500元；2、被告返还押金人民币1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州帝宏汽车运输有限公司辩称：2012年，原告在未年检的情况下使用车辆，被告发现后将车辆拖到公司，当时双方口头达成协议，该车由被告收购，收购价为一万多元，除去原告尚欠公司的保险费和管理费，已向原告支付包括押金在内共计人民币5500元，双方事实上已经解除了挂靠协议，浙A×××××车辆应归被告公司所有，故车辆淘汰补助资金亦应归被告所有。
原告吕仕贵在举证期限内，提供的证据材料为：
1、车辆加盟（挂靠）协议一份，拟证明2010年6月30日原、被告签订车辆加盟（挂靠）协议的事实；
2、收据一份，拟证明原告吕仕贵于2010年6月30日向被告缴纳押金1000元的事实；
3、证明一份，拟证明杭州市机动车排气污染管理处于2013年4月22日已将浙A×××××车的淘汰补助资金共计人民币12500元支付到被告财务账户的事实；
4、收据一份，拟证明被告于2010年6月30日向被告缴纳管理费1800元的事实；
5、收据一份，拟证明原告于2011年6月28日向被告缴纳自2011年6月28日至2012年6月28日期间保费8176年的事实。
对原告提交的上述证据，被告杭州帝宏汽车运输有限公司质证认为：证据1-5三性均没有异议。本院认为，上诉证据来源形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
被告杭州帝宏汽车运输有限公司在举证期限内，提供的证据材料为：
查档信息一份，拟证明涉案车辆已注销的事实。
对被告提交的上述证据，原告吕仕贵质证认为：对证据无异议。本院认为，该证据来源形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2010年6月30日，原、被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：为参与货运市场的竞争和信息交流，乙方（吕仕贵）自愿申请加盟甲方（杭州帝宏汽车运输有限公司）单位；乙方车牌号为浙A×××××、车架号为LVBD8PEA03W001528福田牌货车系乙方所有；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等为甲方所有；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3天内偿还给甲方；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年1800元，按年一次性交清，如遇国家物价变动，所有费用作相应调整；乙方加盟甲方时间暂定为五年，并向甲方交纳押金1000元，直至协议期满退还给乙方；甲乙双方就所交保险予以约定，同时约定任何一方违约需向守约方支付违约金叁千元。2010年6月3日，被告杭州帝宏汽车运输有限公司出具收款收据一份，确认收到原告缴纳押金人民币1000元。2012年11月22日，车牌号为浙A×××××、车架号为LVBD8PEA03W001528福田牌货车办理注销登记。2013年12月26日，杭州市机动车排气污染管理处出具《证明》一份，言明：“根据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》规定，杭州市机动车排气污染管理处于2013年4月22日将浙A×××××车的淘汰补助资金共计人民币一万二千五百元整支付杭州帝宏汽车运输有限公司财务账户”。
本院认为，原、被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》，双方主体适格，意思表示真实一致，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告杭州帝宏汽车运输有限公司已将浙A×××××货车申请报废且收到补助资金共计人民币12500元，致使《车辆加盟（挂靠）协议》无法继续履行，该协议的解除条件已然成就。被告主张原、被告曾达成口头协议、内容为浙A×××××车辆已由被告杭州帝宏汽车运输有限公司所有的辩称，因无相关证据予以佐证且原告予以否认，故本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因浙A×××××货车已于2012年11月22日注销，原告主张被告退还押金人民币1000元的诉请于法有据，本院予以支持。就淘汰补助资金，依据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》，补助对象应为报废车辆之实际所有者，结合《车辆加盟（挂靠）协议》、在无证据证明浙A×××××货车为被告所有的情况下，原告主张被告支付淘汰补助资金共计人民币12500元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条条之规定，判决如下：
一、被告杭州帝宏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕仕贵车辆淘汰补助资金人民币12500元；
二、被告杭州帝宏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕仕贵押金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取人民币69元，由被告杭州帝宏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币138元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年二月十三日
代书 记员 柳运武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1710号
上诉人（原审被告）：李洪香，1948年农历6月15日出生。
上诉人（原审被告）：李洪兰，1954年农历1月24日出生。
被上诉人（原审原告）：陈连芝。
原审被告：李洪英。
原审被告：李洪美。
原审被告：李红卿。
上诉人李洪香、李洪兰因赡养费纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李洪香、李洪兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪香、李洪兰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪香、李洪兰撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李洪香、李洪兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初400号
原告：李勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号，统一社会信用代码91410500728680686U。
负责人：翟群伟，总经理。
委托诉讼代理人：牛志平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
原告李勇与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称联通公司安阳分公司）健康�纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人李国庆，被告联通公司安阳分公司的委托诉讼代理人牛志平、武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2706.62元、住院伙食补助费270元、营养费270元、烤瓷牙费用36000元、误工费7438元、护理费4396元、交通费500元、鉴定费1300元、车损1100元，共计53980.62元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日22时40分许，时值中州路快车道围挡施工，原告驾驶助力摩托车沿文峰大道与中州路交叉口100米处路东慢车道由南向北行驶时，被告施工未清理的电缆线将原告车轮缠绕，致使原告当即连车带人摔倒。后原告拨打120被送往安钢职工医院进行救治。经诊断为唇裂伤、创伤�牙脱位、创伤性牙折断、面部挫伤、胸部挫伤的事实，必须住院治疗。原告住院期间被告既未到医院看望，亦未派人协商赔偿事宜。现原告诉至法院。
被告联通公司安阳分公司辩称：1、对于李勇因其摩托车的车轮被联通公司安阳分公司的电缆线缠绕摔倒的事实，公司予以认可，但李勇要求费用明显过高；2、事发现场路况很差，地面有坑，照片不能完全证明李勇受伤是因为联通公司安阳分公司的线造成；3、安钢职工医院住院病历显示李勇实际住院为8天；4、误工费减少收入证明及工资表不能证明李勇的实际误工损失，李勇作为安阳市公交公司的司机，应当提供相应的劳动合同和工资卡证明；5、护理费应按住院期间天数，2017年河南省护理行业标准进行计算；6、交通费票据为连号，交通费法院酌情；7、李勇要求6颗烤瓷牙没有依据，应当是两颗烤瓷牙；8、�残鉴定费用因不构成伤残，应当由原告自行承担；9、车损票据不能显示是修车票据。
经本院审理认定事实如下：2017年6月11日晚上，原告李勇驾驶助力摩托车沿文峰大道与中州路交叉口100米处路东慢车道由南向北行驶，被被告联通公司安阳分公司施工后未及时清理的电缆线缠绕车轮，致使李勇连车带人摔倒。报警后，李勇被送往安钢职工总医院住院治疗，主要诊断为：唇裂伤，创伤性牙脱位，创伤性牙折断，面部挫伤，胸部挫伤等。李勇于2017年6月19日出院，实际住院8天，支付住院费2706.62元。李勇牙齿1⊥1缺失，2⊥2牙修整术后改变。经李勇申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对李勇的伤残程度以及牙齿脱落后续治疗更换的费用、年限进行鉴定，鉴定所于2017年11月30日作出豫安民众司鉴所（2017）临评字第153号、第145号评估意见书，153号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李勇损伤导致的后果不构成伤残，145号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李勇每颗烤瓷牙修复的费用约为1200元/颗；正常情况下使用期限（更换周期）理论上为8年左右。李勇支付鉴定费1300元，其中伤残鉴定的鉴定费700元。
另查明，李勇为安阳市公共交通总公司职工，月工资3719元，误工2个月。
上述事实，有原告李勇提供的接警登记表、住院病历、出院证、工资表、评估意见书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。本案中，被告联通公司安阳分公司对于施工后残留并散落于路面的电缆线负有管理义务，因其未及时清理和处置，致使原告�勇驾驶助力摩托车路经该路段时被电缆线缠绕，连车带人摔倒受伤，故联通公司安阳分公司应对李勇的合理合法损伤承担侵权赔偿责任。李勇的合理合法损失认定如下：1、医疗费2706.62元。2、住院伙食补助费：按30元/天计算8天，为240元。3、营养费：鉴于李勇伤情的实际情况，需加强营养，按20元/天，计算住院期间8天，为160元。4、后续牙齿安装费：李勇主张8颗牙修复更换，根据牙齿修复更换状况，确定为修复4颗牙，参考评估意见，更换周期8年，按照平均寿命更换5次，为24000元（1200元/颗×4颗×5次）；5、误工费7438元（3719元/月×2个月）。6、护理费：因李勇未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情的实际情况，本院酌定住院期间8天护理人数一人；因受害人由其亲属进行护理时，此情况等同于亲属发生的误工，但如果亲属护理的误工损失过高�无明显必要，可以酌情参照护工市场价格予以降低，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，为742.08元（33857元/年÷365天×8天）。7、交通费：李勇提供的交通费证据均为出租车票据，现无证据证明其全部乘坐出租汽车的必要性和合理性，根据其住院的实际情况，本院酌定为80元。8、鉴定费600元，李勇不构成伤残，对于伤残鉴定的鉴定费700元，不予支持。综上，李勇的各项损失共计35966.7元，由联通公司安阳分公司承担。关于李勇主张的车损，其没有提供证据证明受损状况，亦没有提供相应的维修清单，仅凭发票不能证明支付的必要性、合理性，本院不予支持。
综上所述，对原告李勇诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇各项损失共计35966.7元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李勇负担226元，被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初400号原告：李勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号，统一社会信用代码91410500728680686U。负责人：翟群伟，总经理。委托诉讼代理人：牛志平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。原告李勇与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称联通公司安阳分公司）健康�纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人李国庆，被告联通公司安阳分公司的委托诉讼代理人牛志平、武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2706.62元、住院伙食补助费270元、营养费270元、烤瓷牙费用36000元、误工费7438元、护理费4396元、交通费500元、鉴定费1300元、车损1100元，共计53980.62元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日22时40分许，时值中州路快车道围挡施工，原告驾驶助力摩托车沿文峰大道与中州路交叉口100米处路东慢车道由南向北行驶时，被告施工未清理的电缆线将原告车轮缠绕，致使原告当即连车带人摔倒。后原告拨打120被送往安钢职工医院进行救治。经诊断为唇裂伤、创伤�牙脱位、创伤性牙折断、面部挫伤、胸部挫伤的事实，必须住院治疗。原告住院期间被告既未到医院看望，亦未派人协商赔偿事宜。现原告诉至法院。被告联通公司安阳分公司辩称：1、对于李勇因其摩托车的车轮被联通公司安阳分公司的电缆线缠绕摔倒的事实，公司予以认可，但李勇要求费用明显过高；2、事发现场路况很差，地面有坑，照片不能完全证明李勇受伤是因为联通公司安阳分公司的线造成；3、安钢职工医院住院病历显示李勇实际住院为8天；4、误工费减少收入证明及工资表不能证明李勇的实际误工损失，李勇作为安阳市公交公司的司机，应当提供相应的劳动合同和工资卡证明；5、护理费应按住院期间天数，2017年河南省护理行业标准进行计算；6、交通费票据为连号，交通费法院酌情；7、李勇要求6颗烤瓷牙没有依据，应当是两颗烤瓷牙；8、�残鉴定费用因不构成伤残，应当由原告自行承担；9、车损票据不能显示是修车票据。经本院审理认定事实如下：2017年6月11日晚上，原告李勇驾驶助力摩托车沿文峰大道与中州路交叉口100米处路东慢车道由南向北行驶，被被告联通公司安阳分公司施工后未及时清理的电缆线缠绕车轮，致使李勇连车带人摔倒。报警后，李勇被送往安钢职工总医院住院治疗，主要诊断为：唇裂伤，创伤性牙脱位，创伤性牙折断，面部挫伤，胸部挫伤等。李勇于2017年6月19日出院，实际住院8天，支付住院费2706.62元。李勇牙齿1⊥1缺失，2⊥2牙修整术后改变。经李勇申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对李勇的伤残程度以及牙齿脱落后续治疗更换的费用、年限进行鉴定，鉴定所于2017年11月30日作出豫安民众司鉴所（2017）临评字第153号、第145号评估意见书，153号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李勇损伤导致的后果不构成伤残，145号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李勇每颗烤瓷牙修复的费用约为1200元/颗；正常情况下使用期限（更换周期）理论上为8年左右。李勇支付鉴定费1300元，其中伤残鉴定的鉴定费700元。另查明，李勇为安阳市公共交通总公司职工，月工资3719元，误工2个月。上述事实，有原告李勇提供的接警登记表、住院病历、出院证、工资表、评估意见书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。本案中，被告联通公司安阳分公司对于施工后残留并散落于路面的电缆线负有管理义务，因其未及时清理和处置，致使原告�勇驾驶助力摩托车路经该路段时被电缆线缠绕，连车带人摔倒受伤，故联通公司安阳分公司应对李勇的合理合法损伤承担侵权赔偿责任。李勇的合理合法损失认定如下：1、医疗费2706.62元。2、住院伙食补助费：按30元/天计算8天，为240元。3、营养费：鉴于李勇伤情的实际情况，需加强营养，按20元/天，计算住院期间8天，为160元。4、后续牙齿安装费：李勇主张8颗牙修复更换，根据牙齿修复更换状况，确定为修复4颗牙，参考评估意见，更换周期8年，按照平均寿命更换5次，为24000元（1200元/颗×4颗×5次）；5、误工费7438元（3719元/月×2个月）。6、护理费：因李勇未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情的实际情况，本院酌定住院期间8天护理人数一人；因受害人由其亲属进行护理时，此情况等同于亲属发生的误工，但如果亲属护理的误工损失过高�无明显必要，可以酌情参照护工市场价格予以降低，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，为742.08元（33857元/年÷365天×8天）。7、交通费：李勇提供的交通费证据均为出租车票据，现无证据证明其全部乘坐出租汽车的必要性和合理性，根据其住院的实际情况，本院酌定为80元。8、鉴定费600元，李勇不构成伤残，对于伤残鉴定的鉴定费700元，不予支持。综上，李勇的各项损失共计35966.7元，由联通公司安阳分公司承担。关于李勇主张的车损，其没有提供证据证明受损状况，亦没有提供相应的维修清单，仅凭发票不能证明支付的必要性、合理性，本院不予支持。综上所述，对原告李勇诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条、《最高人民法院一、被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇各项损失共计35966.7元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李勇负担226元，被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年四月十七日书记员  刘航