安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9789号
原告:高勇，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：高进，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系高勇之子。
被告：汪某，女，2004年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪传明，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，系汪某父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
原告高勇诉被告汪某、汪传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人高进、被告汪传明、汪某的共同委托诉讼代理人殷立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某及汪传明赔偿原告13982.1元（医疗费7191.54元、交�费40.6元、护理费750元、护理人员误工费1000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月20日18时25分左右，汪某驾驶共享单车，沿长江东路由东向西行驶至南陵路交口时，撞倒由南向北的行人高勇，致高勇倒地后右手臂受伤，遂感心悸胸闷且意识模糊。报警后即被120急救送到合肥市第二人民医院急诊外科与急诊内科救治，于2017年10月20日在合肥市第二人民医院住院治疗，2017年10月24日出院。出院医嘱注意加强营养，继续对症治疗。对后续治疗产生的费用，原告保留向被告另案起诉进行索赔的权利。原告被撞致住院到出院期间，被告至今电话慰问未曾打过一次，更未进医院探视过一次，且接听电话语气极为恶劣。事发现场当晚也无任何主动施救措施，被告父女现场甚至互为串词，意图规避责任，令原告倍感心寒，气愤难当！后合肥市市公安局交警支队瑶海大队出具第3401024201712800号道路交通事故认定书，认定汪某负全部责任，高勇无责。由于未能与被告达成调解意见，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告汪某、汪传明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但是事故发生时，被告仅碰撞到原告的右臂，原告并未倒地受伤。原告是部分诉请缺乏事实及法律依据：对原告治疗与交通事故无关的医疗费被告不同意赔付；医药费中由医保统筹支付的费用5356.65元，应予以扣除，不应该在由被告赔付；原告因交通事故造成的外伤无需住院治疗，我方对于陪护费用不予认可，同时因原告仅住院4天，医嘱上未明确需要护理，且护理费标准过高，应按服务业的平均工资计算；营养费过高，请法院核减；原告不构成伤残，对于精神损害抚慰金�方不予认可；护理人员的误工费与原告主张的护理费系重复主张，没有医嘱证明，没有证据证明需要护理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日18时25分左右，汪某驾驶共享单车，沿长江东路由东向西行驶至南陵路交口时，碰撞到由南向北步行的行人高勇，致高勇受伤。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401024201712800号道路交通事故认定书（简易程序），认定汪某负全部责任，高勇无责任。事故发生当日，高勇被送至合肥市第二人民医院住院医治，并于2017年10月24日出院，原告支付医疗费用1834.86元。
本院认为，对于原告高勇主张的本起交通事故的事实及事故责任认定，被告均无异议，本院予以确认，原告高勇因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于原告高勇主张的各项损失，本院经审查认定：1、原告主张医疗费7191.54元，但�提供的证据证实其实际支付的医疗费为1834.86元，故本院对该1834.86元医药费予以确认；2、原告主张营养费2000元过高，本院根据实际住院天数5天，结合原告康复情况，酌定按照60元/天标准计算营养费为300元（60元/天×5天）；3、对于护理费，原告主张按150元/天标准计算缺乏依据，本院酌定按照安徽省上一年度服务行业平均工资122元/天标准计算，护理期为5天，故护理费本院认定为610元（122元/天×5天）；4、原告主张的护理人员误工费与护理费属重复主张，本院不予支持；5、原告的伤情虽未构成伤残，但原告系高龄老人，本起交通事故的发生确对其身体造成一定程度的伤害，故本院酌定支持精神抚慰金1000元；6、交通费系原告因本起交通事故所产生的必要损失，对原告主张的交通费40.6元本院予以支持。综上，原告高勇主张的合理损失本院认定为3785.46元，被告应予赔偿�
依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某、汪传明于判决生效之日起十日内赔偿原告高勇3785.46元；
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪某、汪传明共同负担25元，由原告高勇负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十九条八周岁以上的未成人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾�助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。