wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0080号
原告某银行。
委托代理人王某、王某某，某银行员工。
被告董某，男。
被告朱某，女。
被告代某。
原告某银行与被告董某、朱某、代某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告董某、朱某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2010年11月30日，被告董某、朱某夫妇由代某担保自原告分支机构某支行借款29000元，期限内月利率为13.8437‰，逾期日利率为万分之6.92185，到期日为2011年11月21日。借款人无法履行还款义务时，保证人对上述借款应承担共同连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金29000元及利息、罚息（计算至清偿完毕之日），并承担本案诉讼费。
被告董某辩称：对原告起诉的事实没有意见，可以和代某共同偿还此款。借款确实是我借的，然后转给代某使用的。我们可以承担责任，但还要去找代某。
被告朱某辩称：我现在也没有钱，没有能力还，借款是代某使用的，应该他来还。
被告代某未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，借款人董某及保证人代某与原告下属分支机构某支行共同签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款金额29000元，借款期限自2010年11月30日起至2011年11月21日止；月利率13.8437‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……。合同签订当日，原告发放了贷款，被告董某在原告出具的借款借据上签名确认。借款期满后，借款人和保证人均未履行偿还义务，因而成诉。
另查明，2010年11月30日，董某向原告签署了一份贷款申请表，其妻子朱某在该表中亲属承诺一栏内签名捺印。承诺内容为：本人知悉申请人在你行申请贷款贰万玖仟元一事，并愿意一共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年……。
上述事实，有借款借据、保证担保借款合同、户口页、贷款人申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告董某、代某之间签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效，对各方均具有法律约束力。被告董某作为借款人依约负有向原告偿还借款本息的义务，未按期偿还的其应按照合同约定承担逾期还款的罚息和实现债权的费用。故对原告要求被告董某偿还借款本息、罚息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告代某按照合同约定应对董某的借款行为承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用；现原告在保证期间内要求代某对董某的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告朱某在贷款申请表中所做的承诺，是对董某所借款项承担保证责任的意思表示，该意思表示具有法律约束力；故对原告要求朱某清偿董某所负债务的诉讼请求，本院亦予支持。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金29000元及利息和罚息（利息及罚息合计为：以29000元为本金自2010年11月30日起按照月利率13.8437‰计算至2011年11月21日止，自2011年11月22日起按照日利率万分之6.92185计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告朱某、代某对被告董某的上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取263元，由三被告负担（原告已预付，三被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年三月二十日
书记员 张秀玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11641号
原告王超，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告陈永灿，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省罗定市。
原告王超诉被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人郑洪方到庭参加了诉讼，被告陈永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告因生意周转向原告借款60000元。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元并支付利息，利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具一份《借据》，确认向原告借到现金人民币陆万元整。现原告主张被告至今尚未归还案涉借款，为此，原告于2016年5月23日诉至法院请求解决。本院于2016年5月27日通过公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款60000元未还的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。由于原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告在2016年7月26日后到起诉状副本等诉讼材料后，至今未向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故被告应向原告支付的利息应从收到原告催告，即起诉状副本等诉讼材料之日起算。即利息应以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年7月27日起计算至付清之日止。原告诉求超过上述范围的，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永灿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王超归还借款本金60000元并支付利息，利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年7月27日起计算至付清之日止；
二、驳回原告王超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1300元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王斯斯
黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海际彤光贸易有限公司。住所地：北京市顺义区临空经济核心区安泰大街*号院*号楼***号。
法定代表人：梁兆波，该公司总经理。
委托代理人：付琼平，该公司店长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中粮地产投资（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路**号蓝天大厦*层南侧。
法定代表人：周政，该公司董事长。
再审申请人北京海际彤光贸易有限公司（以下简称海际公司）因与被申请人中粮地产投资（北京）有限公司（以下简称中粮公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海际公司申请再审称：原审法院认定事实不清，采信认定证据错误，分配举证责任不当，违反法定程序，适用法律错误。判决结果不公。海际公司诉称的情况属实，中粮公司消防没有竣工验收、电力工程设备设施没有竣工验收、存在巨大安全隐患，违反了国家法律法规强制性规定，海际公司依法撤销合同理由属正当。海际公司在原审法院开庭时提供了中粮公司虚假宣传、价格欺诈的大量证据，中粮公司也承认有2.5元至6元的价差，证据足以证明中粮公司实施价格欺诈行为，并导致海际公司产生重大误解，判决对虚假宣传、价格欺诈只字未提，有失公平。海际公司提交的证据充分、真实、有效，证明双方在签订和履行合同的过程中，存在法定的撤销情形，2014年9月29日双方所签《商铺租赁合同》，严重显失公平，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定，请求法院采信我方证据，采纳我方意见，支持我方请求，按照国家的强制性规定及撤销合同的依据（虚假宣传、重大误解、价格欺诈）要求作出公正的判决。
本院认为：经复查，海际公司请求撤销其与中粮公司签订的诉争合同和补充协议，理由为中粮公司在签订诉争协议时存在虚假宣传、欺诈行为，导致海际公司产生重大误解签订诉争协议，且诉争协议显示公平，但对此海际公司并未提交充分证据予以证明，原审法院根据本案现有证据认定诉争协议合法有效，所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法。海际公司所述的理由不足以推翻原判结果，本院不予采纳。
综上，海际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海际彤光贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第365号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军，住广州市天河区，该司职员。
委托代理人：符开桃，住海南省儋州市，该司职员。
被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张小雨，执行董事。
委托代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭韶军、符开桃，被告的委托代理人郭则蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有广告业务往来，即原告在其媒体平台【酷狗音乐】上发布由被告代理的广告内容。2011年10月26日，原告与被告签订了《KuGou广告发布合同》（合同编号为：K-HT-
GG（2011）10029），约定原告在其媒体平台上为被告投放广告，内容为“盛世三国”，广告具体位置为轮播文字链。合同还约定被告须于2012年1月27日前全额支付广告费10000元，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依约如期按量地投放了相应的广告，但被告拒绝支付广告费。原告多次向被告催款，但至今仍未收到被告支付的广告费用。综上，被告拖欠广告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告权益。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付广告费10000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以10000元为本金，自2012年1月28日起至付清款项之日止，以每日万分之五的标准计付）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告认可广告发布的金额以及履行的情况，对欠款的金额及事实予以确认，但是被告认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，理由是：广告款的付款日期都在2011年底至2012年3月之间，到现在已经是2015年，已过了两年的诉讼时效。2、被告认为广告发布合同中约定的违约金标准约定过高，超过了原告方的实际损失，请求法庭依法予以调整。被告方认为应当调整为同期银行贷款利率的1.5倍计算，并且总额不超过30%。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告签订《KuGou广告代理协议》，约定由被告代理原告的广告发布业务。
2011年10月26日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》【编号：K-HT-
GG（2011）10029），约定：原告在KuGou在线音乐交互平台上为被告投放广告，产品内容为“盛世三国”，广告具体位置为轮播文字链，投放周期为2011年10月27日；合同价款为10000元；广告投放开始后原告应通知被告，被告如无异议则视为广告正式投放；被告须于2012年1月27日前付清全部广告费用，否则原告有权停止广告投放，要求被告立即支付拖欠的广告费用，且每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金，等内容。
合同签订后，原告依约履行了广告发布义务。
2013年12月17日，原告通过EMS（编号1029944468806）向被告邮寄《已到期应收账款对账单》，要求被告收到对帐单15天内还清欠款，该邮件于2013年12月18日被签收。被告称无法核实其是否已收到上述邮件，但确认邮寄的地址确实是被告的地址。
庭审中，被告确认原告已经依约履行广告发布义务及其欠付原告广告费10000元的事实，并对原告主张的违约金起算日期（2012年1月28日）没有异议。但被告主张原告提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。
本院认为：原告与被告签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方广告合同关系依法成立并生效，合同各方均应依约履行。
现原告依约履行了投放广告的义务，被告亦应依约向原告支付广告费，否则构成违约，依约应承担违约责任。根据合同约定，被告应在2012年1月27日前付清全部广告费，如逾期付款，则应按每日万分之五支付违约金。现被告拖欠广告费至今已构成违约，原告现要求被告支付广告费10000元及相应违约金有理，应予支持。至于违约金标准，由于合同约定的每日万分之五的标准并未超出违约金的合理范畴，被告有关违约金数额过高的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应以尚欠的广告费为基数，自2012年1月28日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日止。
关于原告提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效的问题。第一，原告就其催收案涉款项提交了相应的EMS作为证据，被告就其抗辩亦未提交相应证据证明，故本院对原告主张其于2013年12月18日向被告送达《已到期应收账款对账单》催收案涉款项的事实予以采信；第二，依照双方合同约定，被告应于2012年1月27日向原告支付案涉广告费，该诉讼时效依法于2014年1月27日届满，现原告于2013年12月18日向被告催收，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效中断后应重新起算。综上，本院认为原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩与事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费10000元；
二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付违约金（以所欠的10000元为基数，自2012年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元、财产保全费174元，合计354元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈永妹
判决书于2015年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6227号
原告：王晓俊。
委托诉讼代理人：杜玉龙。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：倪明涛，该公司总经理。
本院在审理原告王晓俊与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓俊撤回起诉。
案件受理费281元，原告已预交，本院减半收取计140.5元，其余由本院退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 郝维君
人民陪审员 孙军辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1203号
申请执行人陈京花，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢新委，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人陈京花与被执行人谢新委生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1203号
申请执行人陈京花，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢新委，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人陈京花与被执行人谢新委生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，随后被执行人谢新委主动履行了判决书确定的赔偿义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月五日
书记员 任 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2194号
申请执行人桑龙。
被执行人王亚东。
桑龙与王亚东返还财产纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）淮渔民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王亚东于本判决生效后十日内偿还申请执行人桑龙欠款30000元，案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担。因被执行人王亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑龙向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人桑龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王亚东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人桑龙亦未能提供被执行人王亚东可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王亚东可供执行财产后，申请执行人桑龙可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1136号
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
负责人曹科龙，系该公司经理。
委托代理人李海全，系该公司项目经理。
被告冯岩,其他不详。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年十二月一日
书记员 田兴华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第762号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文某某，男，1967年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。2011年12月5日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日17时12分许，被告人文某某在本云岩区二桥巷x号x栋x单元居民楼下贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，建议判处文某某八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人文某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人文某某的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，毒品检验报告及收据，劳动教养决定书，本院（2010）云法刑初字第1080号刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色酷派手机一部依法予以没收，由暂扣贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李发开
第2页
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执187号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人黄强缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执187号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人黄强的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人黄强财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2545号
原告黎某某，女，1983年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘兆军，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告李某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
原告黎某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人刘兆军，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告黎某某与被告李某2008年8月在历下区民政局登记结婚，建立合法婚姻关系。2013年7月，原、被告共同的儿子出生，取名李某某。婚前原告对被告脾气性格缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后两人感情不和，生活上格格不入。被告对原告及家庭和孩子极不负责任，对原告漠不关心不说，对儿子李某某也是不闻不问，从未尽过一个当父亲的责任。原告考虑到孩子的成长等因素，曾一忍再忍，并试图挽救婚姻。可被告不但不思悔改，反而变本加厉。原告感到生活无望，彻底失去了与被告共同生活的信心，且已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至儿子成年。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、出生医学证明。
被告李某辩称，被告不同意离婚。对于原告陈述的事实理由被告不认可。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告黎某某与被告李某2008年8月8日登记结婚，2013年7月25日婚生一子，取名李某某。
本院认为，原告黎某某与被告李某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。黎某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准黎某某与李某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。黎某某与李某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告李某离婚；
二、驳回原告黎某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年三月三日
书记员 楚龙龙
湖北省宜城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执696号
被执行人李强，男，生于1979年9月22日，汉族，住宜城市雷河发展区。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初32号刑事判决书，在执行对被执行人李强刑事处罚决定一案中，因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人李强主动将罚金3000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初32号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 �俊
二〇一八年九月十一日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初37号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1999年9月4日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月23日被惠水县公安局取保候审。2018年2月26日被惠水县人民检察院取保候审，2018年3月2日本院继续决定取保候审。在取保候审期间，因被告人罗某某违反法律规定，本院2018年3月12日决定予以逮捕；2018年4月21日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日凌晨，被告人罗某某乘坐由被害人董某驾驶的出租车从惠水县城回家（羡塘镇西混村下院组15号）。当车行驶至羡塘镇红旗村时，出租车没油了，二人将车推到加油站准备加油。因该加油站不提供夜间服务，董某便将该出租车停在加油站，与罗某某一起在车上休息。期间，被告人罗某某趁董某熟睡之机，将董某一部黑色OPPO手机盗走。经惠水县价格认定中心认定，该台手机价值2467元。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明：1、案发后，涉案赃物已发还被害人董某；2、在惠水县人民检察院向本院起诉后，由于被告人罗某某违反取保候审的规定，本院于2018年3月12日决定予以逮捕。后惠水县公安局网上追逃。2018年4月21日被告人罗某某到惠水县公安局投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明、惠水县价格认定中心价格认定书、在逃人员登记表、到案经过、发还物品清单等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出：被告人罗某某犯罪后自首，取保候审期间被公安机关网上追逃，又再次投案，其行为仍属自首，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。鉴于涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔宗河
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第43号
原告：黄某某，男，53岁，汉族，农民，连州市人，住连州市。
委托代理人：吴赤红，系连州市法律援助处法律工作者。
委托代理人：邵富志，系连州市法律援助处法律工作者。
被告：成某某，男，43岁，汉族，农民，连州市人，住连州市。
被告：李某某，男，46号，汉族，农民，连州市人，住连州市。
被告：叶某某，男，43岁，汉族，农民，连州市人，住连州市。
被告：梁某某，男，45岁，汉族，农民，连州市人，住连州市。
被告：王某某，男，40岁，汉族，农民，连州市人，住连州市。
原告黄某某诉被告成某某、李某某、叶某某、梁某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴赤红、邵富志到庭参加诉讼，五被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日被告成某某、李某某、叶某某、梁某某、王某某把连州市九陂镇鬼子冲煤格场的机械安装工程承包给原告，主要是制造两条输送带，安装震动筛和猪笼筛，总工程款为11100元，工程完成后经被告验收合格并使用，随后由被告成某某支付了1000元给原告，2012年11月18日被告成某某出具了一份连州市九陂镇鬼子冲煤格场机械安装工程结算单给原告收执。结算单写明被告成某某尚欠原告工程款10100元，原被告在结算清单上签名确认。后经原告多次向被告追收未果，为维护原告的合法权益，请求法院：第一、判令五被告连带清偿原告机械安装工程款10100元。第二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
原告身份证复印件；二、连州市九陂镇鬼子冲煤格场机械安装工程结算清单；三、合股投资煤干石粉碎场协议。
五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审理查明：2011年12月30日成某某、李某某、叶某某、梁某某、王某某签订《合股投资煤干石粉碎场协议》，商定在连州市天恒矿业有限公司鬼子冲选矿场另办一条煤干石粉碎场生产线，遂于2012年10月23日被告成某某、李某某、叶某某、梁某某、王某某把连州市九陂镇鬼子冲煤格场的机械安装工程承包给原告，主要是制造两条输送带，安装震动筛和猪笼筛，总工程款为11100元，工程完成后经被告验收合格并使用，随后由煤格场的负责人成某某支付了1000元给原告，2012年11月18日由成某某出具了一份连州市九陂镇鬼子冲煤格场机械安装工程结算单给原告收执，结算单内容“连州市九陂镇鬼子冲煤格场机械安装工程与黄某某关于本场机械安装并制作工程于2012年11月18日结算，结果如下：一、工程总造价（包括制造输送带2条震动筛，猪笼筛及安装总工程）人民币11100元；二、已支付1000元；三、连州市九陂镇鬼子冲煤格场尚欠黄某某10100元。煤格场负责人：成某某。工程负责人：黄某某。2012年11月18日。”原告于2014年3月21日向本院起诉，请求法院：第一、判令五被告连带清偿原告机械安装工程款10100元。第二、本案的诉讼费由被告承担。等事实清楚。
以上事实有原告提交的证据：一、连州市九陂镇鬼子冲煤格场机械安装工程结算清单；二、合股投资煤干石粉碎场协议及庭审笔录足以证实。以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。原告提供的有被告成某某作为煤格场负责人签字的《连州市九陂镇鬼子冲煤格场机械安装工程结算单》可以证明五被告尚欠原告机械工程安装款10100元的事实。原告要求五被告支付机械工程安装款10100元的请求合法，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成某某、李某某、叶某某、梁某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某机械工程安装款10100元。
本案受理费52元，适用简易程序减半收取为26元，由五被告负担。此款原告已预交52元，由被告负担部分本院不再退回，待执行时由被告迳付给原告。余额26元由本院依法退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年五月四日
书记员 欧学强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02174号
上诉人（原审原告）陈和仁。
被上诉人（原审被告）陕西元通建筑劳务有限公司。
法定代表人赵功明，该公司经理。
委托代理人李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陈和仁与被上诉人陕西元通建筑劳务有限公司劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈和仁原系元通公司的员工，2010年11月28日原告受伤。原告申请工伤认定、劳动能力鉴定等程序后至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决后，陈和仁及元通公司均不服诉至本院。在诉讼中原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、营养费等等，本院作出（2012）雁民初字第04023号民事判决书。该案上诉至二审后，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00746号民事判决书，陈和仁不服至陕西省高级人民法院再审。陕西省高级人民法院作出（2013）陕民一申字第00729号民事裁定书，指令西安市中院再审，2014年3月21日，西安市中级人民法院作出（2013）西民再终字第00083号民事判决书。陈和仁此次以原生效判决中未处理二次医疗费等为由再次向本院起诉，要求被告支付二次手术费等相关费用，但是此次陈和仁的请求，未经仲裁前置程序。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议的，当事人不愿意协调、协调不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院起诉。本案中，原告要求支付的二次手术费等相关费用在发生后并未经仲裁处理前置程序，因此本院对原告的该请求，不予处理。原审裁定：驳回原告陈和仁的起诉。本案案件受理费10元，由本院退还原告陈和仁。
原审宣判后，陈和仁不服向本院提起上诉称，上诉人于2009年10月入职被上诉人陕西元通建筑劳务有限公司，从事木工工作，双方之间形成劳动关系。2010年11月28日上诉人在工作中受伤，经雁塔区人力资源和社会保障局认定为工伤。此案并经西安市中院（2013）西民再终字第00083号民事判决书判令被上诉人需向上诉人支付二次手术费。但是当上诉人二次手术后，向雁塔法院主张手术费用时，却被裁定驳回了起诉。上诉人不服，请求二审法院依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陕西元通建筑劳务有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈和仁于2009年入职被上诉人陕西元通建筑劳务有限公司工作，双方之间形成劳动关系。2010年11月28日，陈和仁在工作中受伤，后经西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定工伤为八级。之后陈和仁为工伤赔偿向雁塔区法院提起诉讼。此案最终经陕西省高院指令再审，并经西安市中级法院（2013）西民再终字第00083号民事判决书进行了确认。现陈和仁主张二次手术费用。因该诉请未经仲裁前置程序，故原审裁定驳回其起诉与法不悖。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 窕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2197号
申请执行人：延边世美装修工程设计有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人：闵万成。
被执行人：延吉市北大亚美利扎啤店，现住吉林省延吉市。
被执行人：黄美花，女，朝鲜族，1971年3月18日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边世美装修工程设计有限公司与被执行人延吉市北大亚美利扎啤店、黄美花之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人延边世美装修工程设计有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1221号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人延吉市北大亚美利扎啤店、黄美花邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市北大亚美利扎啤店、黄美花在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（立即支付给申请执行人47900元，承担受理费998元；申请执行人应支付租金10133.50元、承担反诉费33元，经折抵后黄美花（延吉市北大亚美利扎啤店），共应付38731.50元。被执行人在交付执行款到位的同时，申请执行人立即对判决书确定的延吉市北大亚美利扎啤店外窗台进行清理，并粉刷灰色油漆）。2018年7月19日，被执行人延吉市北大亚美利扎啤店、黄美花向本院执行款账户缴纳38731.50元。2018年7月16日，被执行人向本院缴纳执行费619.00元，本院于7月25日将执行款38731.50元支付给申请执行人延边世美装修工程设计有限公司，本案全部执行完毕，申请执行人延边世美装修工程设计有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初72号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人牟昌发，男，1973年8月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被兴仁县公安局监视居住，同年2月9日被贵州省兴仁县人民检察院监视居住，2月28日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人牟昌发犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人牟昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年11月1日13时许，在兴仁县真武山街道办事处二村陆家山组，被告人牟昌发在外测量土地回来经过被害人任某1家院坝时，因鞋子上的泥土掉落在任某1家院坝内，双方发生口角，牟昌发用手和脚打击任某1胸部、肚子等位置，导致任某1右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年12月19日，被告人牟昌发被传唤到案。
在诉讼过程中，被害人任某1向本院提取附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人牟昌发与任某1自愿达成协议，取得了任某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证到案经过、户籍证明、病历、调解记录、证人任某2、牟某1、牟某2的证言、被害人任某1的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟昌发故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。牟昌发自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年三月八日
书记员 张甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1777号
罪犯罗军，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省宝兴县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2009年7月1日作出（2009）宝兴刑初字第9号刑事判决，以被告人罗军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，退赔受害人人民币102390元。刑期止于2014年9月23日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2013年12月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2046号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：刘海艳，女，1980年6月4日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李强(刘海艳丈夫），男，1978年3月16日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张国辉，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：闫凤冬(张国辉妻子），女，1976年11月8日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李宇，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：牛美玲（李宇妻子），女，1991年4月27日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告刘海艳等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘海艳等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海艳、张国辉、李宇分别偿还借款本金及利息31519.17元、31554.61元、23988.09元；2、要求刘海艳等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月13日原告与被告刘海艳等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月13日，原告与被告刘海艳等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告刘海艳、张国辉、李宇每人分别发放贷49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月13日至2015年2月13日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告刘海艳、张国辉、李宇各拖欠原告贷款本金利息计31519.17元、31554.61元、23988.09元。
被告刘海艳、李强、张国辉、闫凤冬、李宇、牛美玲未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为刘海艳等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日原告与被告刘海艳等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月13日，原告与被告刘海艳等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告刘海艳、张国辉、李宇每人分别发放贷49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月13日至2015年2月13日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告刘海艳、张国辉、李宇各拖欠原告贷款本金利息计31519.17元、31554.61元、23988.09元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告刘海艳等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求刘海艳等被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法被告之间应该相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海艳、李强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24774.06元及利息（2014年3月13日至2015年2月13日按年利率13.50%计算，2015年2月13日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告张国辉、闫凤冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24774.06元及利息（2014年3月13日至2015年2月13日按年利率13.50%计算，2015年2月13日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李宇、牛美玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金19027.58元及利息（2014年3月13日至2015年2月13日按年利率13.50%计算，2015年2月13日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告刘海艳、李强、张国辉、闫凤冬、李宇、牛美玲对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵东光
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异142号
案外人:王希成，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人王希成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王希成称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、收据等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王希成的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异142号案外人:王希成，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人王希成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王希成称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、收据等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王希成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢235号
申请执行人阮建修，男，1982年9月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人杨明连，男，1968年10月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人阮建修与被执行人杨明连借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出[2015]鄂襄新民初字第01131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨明连向申请执行人阮建修偿还借款200000元及利息。但被执行人杨明连未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明连的银行存款239000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年九月三日
书记员 孙 艳
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执恢16号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（彭玉）：
你单位与彭玉龙、四川力马车业有限公司、南充川驰物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计776703.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位840925.48元，其中借款人民币本金776703.38元、案件受理费16600元、利（罚）息及迟延履行期间的债务利息44161.1元、申请执行费3461元，本院已于2018年1月18日将该款转付中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请执行的（2017）川1303民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执732号
申请执行人六盘水华际经贸有限公司，住六盘水市钟山区经济开发区麒麟路。组织机构代码：71435352-9。
法定代表人陈映梅。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿，住六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。注册号：520000000037182。
法定代表人熊和斌。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司，住贵阳市中华中路98号。注册号：520000000038427。
法定代表人王兴林。
被执行人六枝特区湘发煤业有限责任公司，住六盘水市六枝特区中寨乡。注册号520000000007216。
法定代表人王兴宽。
被执行人六盘水市钟山大湾镇通达煤矿，住六盘水市钟山区大湾镇安乐村。注册号：520000000105652。
法定代表人王兴文。
被执行人六盘水瑞辰商贸有限公司，住六盘水市钟山区荷泉路18号。注册号：520201000063434。
法定代表人兰仕会。
被执行人六盘水瑞辰商贸有限公司钟山一矿，住六盘水市钟山区大湾镇安乐村。注册号：520000000053892。
法定代表人兰仕会。
被执行人王兴文，男，1967年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初205号民事调解书,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务,即偿付申请人定金及利息1500000元，案件受理费12980元，执行费17400元交本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年7月25日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，经查被执行人名下均无车辆、但有部分小额银行存款，本案于2016年7月30日到水城县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，经查被执行人名下均无房屋登记信息，以上查询结果详见查询回单。本院于2016年8月1日将查询结果告知申请人六盘水华际经贸有限公司并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人名下的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年8月10日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。后查明被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿被六盘水市中级人民法院评估拍卖，本院于2016年10月9日向六盘水市中级人民法院请求参与分配。本院于2016年12月1日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执732号申请执行人六盘水华际经贸有限公司，住六盘水市钟山区经济开发区麒麟路。组织机构代码：71435352-9。法定代表人陈映梅。被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿，住六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。注册号：520000000037182。法定代表人熊和斌。被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司，住贵阳市中华中路98号。注册号：520000000038427。法定代表人王兴林。被执行人六枝特区湘发煤业有限责任公司，住六盘水市六枝特区中寨乡。注册号520000000007216。法定代表人王兴宽。被执行人六盘水市钟山大湾镇通达煤矿，住六盘水市钟山区大湾镇安乐村。注册号：520000000105652。法定代表人王兴文。被执行人六盘水瑞辰商贸有限公司，住六盘水市钟山区荷泉路18号。注册号：520201000063434。法定代表人兰仕会。被执行人六盘水瑞辰商贸有限公司钟山一矿，住六盘水市钟山区大湾镇安乐村。注册号：520000000053892。法定代表人兰仕会。被执行人王兴文，男，1967年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初205号民事调解书,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务,即偿付申请人定金及利息1500000元，案件受理费12980元，执行费17400元交本院执行局。本院在执行过程中，于2016年7月25日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，经查被执行人名下均无车辆、但有部分小额银行存款，本案于2016年7月30日到水城县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，经查被执行人名下均无房屋登记信息，以上查询结果详见查询回单。本院于2016年8月1日将查询结果告知申请人六盘水华际经贸有限公司并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人名下的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年8月10日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。后查明被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿被六盘水市中级人民法院评估拍卖，本院于2016年10月9日向六盘水市中级人民法院请求参与分配。本院于2016年12月1日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异161号
案外人:袁辉利，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省桓台县，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人袁辉利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁辉利称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、收据、银行账户交易明细、车行开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁辉利的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异161号案外人:袁辉利，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省桓台县，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人袁辉利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁辉利称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、收据、银行账户交易明细、车行开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人袁辉利的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00024号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：廖仁虎，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人廖仁虎未能按其（包）安监管罚字（2014）第10号《行政处罚决定书》交纳罚款8000元，向本院申请执行。本院于2015年6月8日给被执行人廖仁虎发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款8000元及案件执行费用50元。现由于被执行人廖仁虎未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人廖仁虎在银行账户上存款8050元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执392号
申请执行人:范严忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：范琼，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：张益民，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人范严忠与被执行人范琼、张益民债务纠纷一案中，经查，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月20日作出[2017]鄂06民终2746号民事判决，已经发生法律效力，该判决书确定被执行人范琼向申请执行人范严忠偿还欠款300000元及利息。因申请错误，申请人向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对湖北省襄阳市中级人民法院作出[2017]鄂06民终2746号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永会
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙 艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执756-01号
申请执行人：宋希源，男，1987年5月17日出生，汉族。
申请执行人：田剑峰，男，1974年2月15日出生，汉族。
被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族。
本院在执行宋希源、田剑峰与周金海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月24日以（2015）沧民初字第2216-1号民事裁定书查封了被执行人周金海名下位于天津市南开区太极园小区B座B-14-1（1401室）楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周金海名下位于天津市南开区太极园小区B座B-14-1（1401室）楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕世林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王坤发
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执240号
申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人方柏林，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
本院在执行申请执行人方俊与被执行人方柏林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00901号
原告汤武。
被告钮忠。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人徐芳，总经理。
委托代理人王荣勤，男,该公司员工。
本院在审理原告汤武与被告钮忠、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤武未在指定期限内足额预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告汤武负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年八月十八日
书记员 黄梦姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1586号
申请执行人遵义县汇通投资管理有限公司。
法定代表人赵杨均，经理。
委托代理人赵航，男，1987年7月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘大义，经理。
被执行人刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义县汇通投资管理有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2214号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司偿还借款336000元及逾期利息给申请执行人，被执行人刘大义对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费11600元、执行费11565元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无车辆、有工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人刘大义无房产，本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，被执行人刘大义在遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司持有的股份已被他案冻结，冻结其股份没有意义，不需要法院冻结，现不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1586号申请执行人遵义县汇通投资管理有限公司。法定代表人赵杨均，经理。委托代理人赵航，男，1987年7月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司。法定代表人刘大义，经理。被执行人刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义县汇通投资管理有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2214号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司偿还借款336000元及逾期利息给申请执行人，被执行人刘大义对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费11600元、执行费11565元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无车辆、有工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人刘大义无房产，本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，被执行人刘大义在遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司持有的股份已被他案冻结，冻结其股份没有意义，不需要法院冻结，现不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月十三日书记员  王 睿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03182号
原告：肖先禄，男，1970年12月26日生，汉族。
被告：王祖群，女，1965年12月3日生，汉族。
原告肖先禄与被告王祖群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖先禄到庭参加了诉讼。被告王祖群经公告送达，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖先禄诉称：2014年4月12日，被告王祖群向原告借款20000元，双方约定借款月利息按照同期银行贷款利率四倍计算。双方于借款当日签订《借款合同书》。现约定借款期限已届满，被告未能如期偿还。经多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院。原告请求：1.判令被告偿还其借款20000元，并自借款之日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王祖群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告双方签订借款合同书。双方约定：被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元（大写贰万元正），借款期限为1个月，借款期限从2014年4月12日起至2014年5月11日止，月利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。当日，被告出具收款收据一张为原告持有。收款收据载明：今收到肖先禄现金人民币贰万元正，￥20000.00元，收款人：王祖群，时间：2014年4月12日。庭审中原告明确借款合同书中的银行指中国人民银行。
以上事实有借款合同书、收款收据等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款合同，原告向被告给付借款，被告向原告出具收款收据，双方已形成借款合同关系。此借款合同系双方真实意思表示，且未违背法律规定，真实有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款20000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方已就借款利息进行约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告从借款之日起至还清之日止按照约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付其借款利息，本院予以主张。被告王祖群经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖群于本判决生效之日起30日内偿还原告肖先禄借款人民币20000元，并自2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
如果被告王祖群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收300元，实际收取300元，由被告王祖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李永美
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执231号
申请执行人陈维号,男,1973年12月19日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被执行人洪树林，男，1966年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人陈维号与被执行人洪树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈维号向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪树林在金融机构的存款或提取在其他部门的收105445元【货款10万元、逾期付款违约金3000元、案件受理费1000元、执行费1445元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 周海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2909号
申请执行人：温州银行股份有限公司北白象支行。
法定代表人：赵章晓。
被执行人：温州市平泰电器有限公司。
法定代表人：夏孔平。
被执行人：温州市中谷电气科技有限公司。
法定代表人：张海霞。
被执行人：夏孔平。
被执行人：吴成龙。
被执行人：张海霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1037号民事判决书，于2015年6月5日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人温州市平泰电器有限公司、温州市中谷电气科技有限公司、夏孔平、吴成龙、张海霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款954847.7元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，被执行人温州市平泰电器有限公司、夏孔平名下的房产抵押给浦发银行，已被本院另案移送拍卖。被执行人吴成龙名下的房产也抵押给其他银行，已被本院另案查封，其他被执行人名下无房产、车辆信息。申请人未能发现�执行人其他可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2909号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
此件与原件核对无异二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 哲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢77号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东。
被执行人明尽归，女，1973年2月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人李志敏，男，1970年11月2日出生，汉族，住罗田县，
被执行人明细初，女，1957年6月12日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人明尽归、李志敏、明细初借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00022号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第462号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人康某，男，1971年2月21日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，小学文化，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人康某于2015年3月10日中午，在沈阳市沈河区小西路85-2号211室，将同寝室的被害人王某放在床下箱子里的惠普笔记本电脑盗走，后将电脑变卖。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2，083元。案发后，被告人康某被抓获归案。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人康某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人康某曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人康某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴惠普牌8440p灰色笔记本电脑一台返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年六月十五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初92号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，绰号老某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因本案于2016年1月27日被抓获并临时羁押于南宁市第一看守所，同年2月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日20时许，被告人张某与高某甲（绰号“老鸡”、已判刑）、周某甲（绰号“豆腐鬼”、在逃）在信宜市怀乡镇扶德扶禄铺玩时见到被害人余某驾驶摩托车经过。周某甲将余某拽下摩托车，周某甲使用拳头、张某手持伸缩棍、高某甲手持铁水管对余某实施殴打，后余某逃离现场，张某手持铁锤、高某甲手持铁水管继续追打余某，致使余某受伤。经过广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有同案人周某甲、高某甲的供述，被害人余某的陈述，受案登记表，立案决定书，人口信息，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在伤害被害人余某的共同犯罪中积极参与，起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1323号
原告陈婷婷，无固定职业。
被告刘东升（曾用名刘东付），1978年10月16日，无固定职业。
原告陈婷婷诉被告刘东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，被告于2013年5月9日将原告打成轻伤害，经连云港市公安局墟沟派出所调解，被告同意赔偿原告80000元，被告已经支付原告35000元，余款45000元经原告多次催要，被告至今未支付。被告的侵权行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告45000元。
被告刘东升辩称，原告起诉属实，我确实将原告打伤，还欠原告赔偿款45000元，但是我现在没有钱给原告
经审理查明，2013年5月8日23时许，被告刘东升与原告陈婷婷在连云区墟沟皇家壹号KTV一楼大厅因琐事发生矛盾，后刘东升殴打陈婷婷致陈婷婷构成轻伤。在墟沟派出所的调解下，双方达成调解协议：刘东升赔偿陈婷婷80000元，陈婷婷申请不追究刘东升的刑事责任，刘东升已经支付陈婷婷35000元，尚欠45000元未支付。
上述事实有墟沟派出所调解记录、欠条、申请书、鉴定书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告已经赔偿原告35000元，尚未支付原告的45000元被告也出具了欠条，被告辩称其无钱给付被告，被告的辩解无法律依据，本院对其辩解不予采信，本院对原告要求被告支付45000元赔偿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘东升于本判决生效之日起十日内给付原告陈婷婷赔偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1323号
原告广西鼎盛建设工程有限公司。
法定代表人徐伟杰，总经理。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才，董事长。
被告孔仕才。
本院在审理原告广西鼎盛建设工程有限公司诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才企业借贷纠纷一案中，原告广西鼎盛建设工程有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鼎盛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费45200元，减半收取计22600元，由原告广西鼎盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二○一五年一月四日书记员罗锦昭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1757号
申请执行人：上海重海自动化科技有限公司。
法定代表人：吴晚军。
被执行人：宁波台远机电设备有限公司。
法定代表人：艾攀。
被执行人：艾攀。
本院在执行申请执行人上海重海自动化科技有限公司与被执行人宁波台远机电设备有限公司、艾攀买卖合同纠纷一案中，查明：宁波台远机电设备有限公司已未在经营，该公司法定代表人暨被执行人艾攀已下落不明。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 薇
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执197号
申请执行人：魏华鹏，男，1978年2月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被执行人：田新，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口接到东麦窑社区。
法定代表人：田新。
被执行人：青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
法定代表人：田新，该公司董事长。
被执行人：曲梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第96号民事判决书，应申请执行人的申请，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行法律文书确定的义务，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无银行存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发布限制消费令。本院依法对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本裁定作出前三个月内再次完成总对总查控，被执行人仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 艺
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执197号申请执行人：魏华鹏，男，1978年2月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：田新，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口接到东麦窑社区。法定代表人：田新。被执行人：青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人：田新，该公司董事长。被执行人：曲梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第96号民事判决书，应申请执行人的申请，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行法律文书确定的义务，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无银行存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发布限制消费令。本院依法对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本裁定作出前三个月内再次完成总对总查控，被执行人仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。审判长  郭俊莉审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一八年七月二十四日书记员  高 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保817号
申请人：农立学，男，1982年4月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被申请人：蒙桂青，女，1979年2月26日出生，汉族，住南宁市。
本院受理原告农立学诉被告蒙桂青、黄雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为10万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单号为ANAN1K0Z0118Q000032N的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以10万元为限，查封被申请人蒙桂青名下位于南宁市江南区那历路9号南宁恒大帝景3号楼X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月二十四日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保817号申请人：农立学，男，1982年4月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被申请人：蒙桂青，女，1979年2月26日出生，汉族，住南宁市。本院受理原告农立学诉被告蒙桂青、黄雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为10万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单号为ANAN1K0Z0118Q000032N的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以10万元为限，查封被申请人蒙桂青名下位于南宁市江南区那历路9号南宁恒大帝景3号楼X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一八年七月二十四日书记员  许诗瑶