wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00517号
原告十堰市佳运物流有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路东风公司配套部院内。
法定代表人王开平，该公司经理。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告何天国，职业不详。
原告十堰市佳运物流有限公司（以下简称“佳运物流公司”）诉被告何天国合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，原告佳运物流公司于2015年3月16向本院提出财产保全的申请，要求对被告何天国所有的价值9000元的财产予以保全，并提供原告佳运物流公司所有的鄂C1A2**号重型普通货车（非营运）一辆作为担保。
本院认为，原告佳运物流公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何天国所有的价值9000元财产及银行存款；
二、冻结担保人十堰市佳运物流有限公司所有的鄂C1A2**号重型普通货车（非营运）一辆的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一五年三月十六日
书记员 陶婉霞
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第40号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人张茂生，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证号：×××，现住包头市九原区。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行张茂生行政非诉执行一案，于2014年06月18日向我院申请，要求依法强制执行。
经审查，被申请人张茂生在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）110号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）110号行政处罚决定书准予执行。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月九日
书记员 王振民
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1355号
原告张天文，男，1956年6月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省花坪镇。
被告陈永平，男，1962年7月8日出生，汉族，住凤冈县龙泉镇。
原告张天文与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告陈永平以公司资金周转困难的名义向我借款38400元，并称将在2013年8月1日前还清。由于原告待人忠诚老实，看在朋友的情面上将款借给了被告陈永平，但被告陈永平一直未还借款，且人也不知去向。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款38400元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。
证据2、借条一张，用以证明原、被告存在合法借款关系，被告向原告于2013年6月12日借款38400元，并加上利息600元，共计39000元，且定于2013年8月1日前归还的事实。
根据原告的陈述及举证情况，现就原告的证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2均符合证据的三性，本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2013年6月12日，被告陈永平以公司资金周转困难的名义向原告张天文借款38400元，有被告陈永平签名并加盖私章的借条一张，同时在借条上载明7月份的利息600元共计39000元，并约定在2013年8月1日前归还。期满后，经原告催收未果，原告以诉称理由诉来本院，提出如前所述。
本院认为，原告张天文与被告陈永平之间的借款合同（借条一张）是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，现原告起诉要求被告偿还借款38400元及利息600元共计39000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。因被告陈永平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该案缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永平在本判决生效后十日内偿还原告张天文借款38400元及利息600元，共计39000元。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈永平承担，（此款原告已预交，被告陈永平在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费775元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘剑钦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第495号
原告：邵建华，职工。
被告：许国平，公务员。
原告邵建华与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许国平下落不明，本院于2014年4月14日裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，向被告许国平公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告许国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告邵建华起诉称：原、被告是姑表兄弟。2012年6月20日，被告许国平向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告未曾支付利息，原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求判令：被告许国平归还原告借款400000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2012年6月20日算至实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告许国平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告许国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告许国平出具给原告邵建华借条一份，载明：向邵建华借肆拾万元正，利息壹分半，每月支付。
本院认为，被告许国平向原告邵建华借款400000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以采信。原告要求被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告借款后未曾支付利息，被告亦未予抗辩，本院予以确认。被告许国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国平于本判决生效后一个月内归还原告邵建华借款400000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年6月20日起算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告许国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 张雪珍
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 童婉瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成俊，高青县人民医院退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张昕晖，高青县人民医院职工。
法定代理人：王维红，女，高青县人民医院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维红，高青县人民医院职工。
再审申请人彭成俊因与被申请人张昕晖、王维红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第391号民事判决，向本院提出申诉。本院收到再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成俊申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，违反了基本的事实真相和法律规定，判决结果与常理和日常生活法则不符，请求撤销（2014）淄民一终第391号民事判决，改判二被申请人返还借款本金31万元及利息23032元。
本院经审查认为，被申请人张昕晖因车祸受伤，经相关鉴定机构鉴定，鉴定结论为张昕晖患脑外伤致精神障碍。高青县人民法院判决宣告张昕晖为限制民事行为能力人，并指定其妻王维红为监护人。张昕晖经法定程序认定系限制民事行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动。本案争议的六笔借（欠）条中，落款时间分别为2010年5月17日金额12万元、2010年7月6日金额6万元、2010年10月25日金额5万元的三笔借条，只有“张昕晖”的签名是张昕晖本人书写，其他内容均系再审申请人彭成俊自行书写并存在修改、后来自行增加部分内容等情况，证据形式不符合法律规定，无法反映当事人的真实意思表示；公安机关的询问笔录中记载，张昕晖对该三份借条的形成过程有所记忆并明确表示彭成俊让其写了借条但“钱我没见”。在彭成俊未提供有效、直接证据证实借条所载明的款项已支付给张昕晖，张昕晖又不认可的情况下，仅有张昕晖签字的借条不能证明彭成俊所主张的借贷关系确实存在。落款时间分别为2010年12月30日金额6万元、2011年4月7日金额1.5万元、2011年4月19日金额5千元的三笔借条，签名均是张昕晖亲笔所签；在公安机关的询问笔录中，张昕晖对借款及用途均有明确陈述，承认收到了借条载明的款项。故该三份借条系双方当事人之间的真实意思表示，应认定双方存在相应的民间借贷关系，张昕晖依法应当向债权人彭成俊清偿债务。因部分涉案借条中没有利息记载，依法不应当支付利息；而有记载的借条中的利息系彭成俊自行增加，且相关记载也不明确、不具体，属于法律规定的利息约定不明的情形，依法视为不支付利息。根据张昕晖在公安机关的询问笔录，其所借款项系用于个人消费，未用于家庭共同生活；结合王维红一直持其从不知道张昕晖借款事宜的主张，综合分析，张昕晖的借款确实属于个人借款，应当以其个人财产承担清偿责任。王维红作为张昕晖的监护人，应当以张昕晖的个人财产为其履行偿还责任。认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应当依照法律规定的特别程序审理。张昕晖已经依法被宣告为限制民事行为能力人，再审申请人彭成俊认为张昕晖系完全民事行为能力人的申诉理由，因非本案审理范围，本院不予支持。证人马某、李某、张某在二审时曾出庭作证，再审申请人彭成俊在再审期间提供的上述证人关于看到“彭成俊借钱给张昕晖”的证言，因与彭成俊“没有其他人在场”的陈述矛盾，不能认定。
综上，再审申请人彭成俊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭成俊的再审申请。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 健
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初1333号
原告：李桐青，女。
委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河(桂阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河(桂阳)律师事务所律师。
被告：廖湘峰(系原告长子)，男。
被告：廖鲁通(系原告次子)，男。
原告李桐青与被告廖湘峰、廖鲁通赡养费纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐青及其委托诉讼代理人刘焕秀、被告廖湘峰、廖鲁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桐青向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月各向原告支付赡养费、护理费1730.5元(如需住院的医疗费凭票由被告平摊)；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告生有被告廖湘峰、廖鲁通两子,均已成家立户,经济状况良好。1994年原告配偶离世,加之原告身体不好,没有经济来源,一直是由长子廖湘峰在照顾并承担生活开销及医疗费用,次子廖鲁通拒不履行赡养义务。2017年7月,原告中风住院,生活已不能自理。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
廖湘峰辩称，原告的诉请是合法合理的，完全愿意赡养原告。
廖鲁通辩称,原告的诉请是合法合理的,但是经济困难，负担不了原告诉请的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4，系原告因向被告追索赡养费而支付的律师代理费用，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告生有被告廖湘峰、廖鲁通两子,均已成家立户。1994年原告配偶离世,一人独自生活,加之身体患病,丧失劳动能力,没有经济来源,一直是由长子廖湘峰在照顾并承担生活开销及医疗费用,次子廖鲁通未履行赡养义务。为此，原告诉至法院。另查明，原告现年71岁,因中风半身不遂,生活已不能自理;被告廖湘峰从事中介工作,月收入6000元左右,被告廖鲁通在外务工,月收入3000元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，本案被告廖湘峰、廖鲁通作为原告的子女,在原告丧失劳动能力,没有经济来源,且生活已不能自理的情况下,应履行赡养义务。故原告要求被告支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费具体金额,结合本案原告的生活需求、被告的经济状况以及当地的生活水平等因素,本院酌定每月生活费961元(2017年湖南农村居民人均生活消费支出11534元÷12月)、护理费2000元,两项合计2961元,两被告每人每月向原告支付赡养费1480.5元(原告如需住院的医疗费凭票由两被告平摊)。另原告因向被告追索赡养费而支付的律师代理费用4000元,由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告廖湘峰、廖鲁通每月向原告李桐青支付赡养费1480.5元(自2018年7月开始支付,原告李桐青如需住院的医疗费凭票由被告廖湘峰、廖鲁通平摊);
二、被告廖湘峰、廖鲁通向原告李桐青支付律师代理费4000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告被告廖湘峰、廖鲁通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 彭 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第71号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县。
代表人马成明，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
上诉人（原审被告）左芳，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨华清，女，1957年3月18日出生，汉族，村民，住鼎城区。
委托代理人钟君，男，1971年9月5日出生，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
原审被告陈立英，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司、上诉人左芳因与被上诉人杨华清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以和对方相关当事人达成和解为由，于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司、左芳撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司、左芳撤回上诉。
二审案件受理费6980.38元，减半收取3490.19元，由左芳负担1900元、由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司负担1590.19元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2510号
原告：程某，男，1982年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王某，女，1976年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市苍龙街道板桥村合力村民组，现住仁怀市。
原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告程某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉�
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告程某负担。
审判员 蔡思强
二〇一八年六月二十日
书记员 张贤彬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执311号
申请执行人邓雪峰，男，1976年12月7日出生，汉族，自贡市人，住自流井区。
被执行人韩燕，女，1979年3月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行邓雪峰申请执行韩燕婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）自流民初字第2458号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执311号申请执行人邓雪峰，男，1976年12月7日出生，汉族，自贡市人，住自流井区。被执行人韩燕，女，1979年3月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行邓雪峰申请执行韩燕婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）自流民初字第2458号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00982号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚亮，男，1983年1月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2010年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年4月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年1月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月12日被捉获，2015年8月14日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人龚亮犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人龚亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月12日20时许，被告人龚亮在重庆市渝北区XX小区X栋X-
X内，以400元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重量2.06克）贩卖给马某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人龚亮贩卖的上述毒品中检出甲基苯丙胺。
被告人龚亮到案后，如实供述了上述事实，并配合公安机关捉获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人龚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；被告人龚亮的供述和辩解；证人马某的证言；提取笔录、封存笔录、扣押清单；称重及检材提取笔录；辨认笔录；通话记录；物证检验报告；（2012）江法刑初字第00454号刑事判决书、（2013）渝北法刑初字第00006号刑事判决书、释放证明；立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚亮违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺2.06克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚亮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3937号
原告曾彪。
被告李宗芳。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬。
原告曾彪诉被告李宗芳、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告李宗芳、紫金保险江苏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾彪诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费2100元。现请求判令被告李宗芳赔偿上述损失，被告紫金保险江苏公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李宗芳未作答辩，也未向本院提供证据。
被告紫金保险江苏公司提交书面答辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。苏A×××××号大型普通客车在被告紫金保险江苏公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的车辆修理费金额，没有异议。
经审理查明：2012年9月19日19时20分许，被告李宗芳驾驶被告南京招商国际旅游有限公司所有的苏A×××××号大型普通客车行驶至萧山区通惠路金马饭店门口，与原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李宗芳负事故的全部责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费2100元。
另查明：苏A×××××号大型普通客车在被告紫金保险江苏公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元，其中财产赔偿限额为2000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏A×××××号大型普通客车已向被告紫金保险江苏公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告紫金保险江苏公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李宗芳、紫金保险江苏公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾彪损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、李宗芳赔偿曾彪损失100元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回曾彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由李宗芳负担。李宗芳负担的诉讼费25元，曾彪同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年九月十六日
代理书记员 蒋 亚 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00322号
原告邵建东。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司。
法定代表人邵月云，该公司总经理。
委托代理人王祖坤，该公司职员。
原告邵建东与被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵建东的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建东诉称，我是被告昆仑公司的职工。2015年2月13日，被告昆仑公司确认结欠我劳动报酬9000元，且至今未付，故请求法院判令被告昆仑公司立即给付劳动报酬9000元，并承担诉讼费用。
被告昆仑公司未作答辩。
经审理查明，昆仑公司于2015年2月13日在《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠2013年度职工工资明细表》上确认结欠邵建东工资9000元。因昆仑公司至今未给付上述款项，故邵建东来院涉讼。
以上事实，有《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠2013年度职工工资明细表》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告昆仑公司结欠原告邵建东劳动报酬9000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告邵建东劳动报酬9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告邵建东指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告昆仑公司负担。该费原告邵建东已预交，本院不再退还，由被告昆仑公司于履行本判决时直接给付原告邵建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十月十二日
书记员 徐美春
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5221号
原告：陈开岗，男，汉族，住四川省射洪县大榆镇。
被告：陈龙生，曾用名陈松，男，汉族，住四川省三台县双乐乡。
本院在审理原告陈开岗诉被告陈龙生劳动合同纠纷一案中，原告陈开岗于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开岗的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开岗撤回起诉。
本案受理费150元，由陈开岗承担。
审判员 苏红军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵乾屹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1254号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
负责人邹明。
委托代理人彭若中，湖南联合天成律师师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。
委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘双辉，女，汉族，1976年12月11日出生,现住湖南省株洲市荷塘区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告刘双辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年7月11日撤回对被告刘双辉的起诉。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿撤回对被告刘双辉的起诉，系其自主处分自己的民事权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告刘双辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿承担。
审判员 陈正刚
二〇一八年七月十一日
书记员 宾宇霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1882号
原告：陈坤银，女，1954年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：兰勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈坤银诉被告兰勇健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈坤银撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告陈坤银承担。
审判员 任劲松
二〇一八年五月七日
书记员 王龙巧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2921-2号
申请执行人：绍兴凯盛国际贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路17号。
法定代表人：章精富，系总经理。
被执行人：灵丘县大涧煤站。住所地：山西省大同市灵丘县大涧村。
法定代表人：田海军，系总经理。
被执行人：张玉柱。
被执行人：李勇。
被执行人：张治家。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1071号民事调解书，于2011年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉柱之妻徐玉君名下的位于上海市杨浦区1508号615室的房地产［上海东方星座酒店公寓江浦路1508号615室，建筑面积为28.82平方米，详见绍博司评（2014）103号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月三日
书记员 丁卿玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1555号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：吴小红，女，1963年2月4日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省安化县。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告吴小红合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任�司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费3147元，减半收取1574元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1354号
原告：张好英，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：吴庆清，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告张好英与被告吴庆清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张好英到庭参加了诉讼，被告吴庆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张好英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款本金20000元；2、由被告按每月600元的计息方式计算自2012年11月8日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2012年9月8日，被告从原告处借款人民币20000元，约定利息按每月600元计算，并向原告出具了欠条。还款到期后，被告仅向原告支付了两个月的利息，后经原告多次催讨，被告均未偿还债务。原告遂诉至法院，以维护期合法权益。
被告吴庆清未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽均系书面证据，但双方对借款金额，借款利率均有明确约定，且被告在答辩期内未对借款事实及证据提出异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2008年，原告通过同事郑为先的介绍与被告吴庆清相识。2012年9月8日，被告通过郑为先的介绍向原告借款20000元并向原告出具了条据，内容为“今欠到张好英现金币贰万元整每月付陆佰元利息2012年9.8号/吴庆清字”。借款后，原告支付了4000元的利息，其余本息被告未予清偿。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，故原、被告之间借贷关系合法有效，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；原告在庭审过程中陈述被告按约已向原告支付了7个月总计4000元的利息，原告的陈述构成自认，被告前七个月按约定支付的利息并未超过年利率36%，不违反法律规定，本院许可。被告下欠的借款的利息应当自2013年4月9日起计算；原告在庭审过程中当庭表示对被告的下欠利息只要求按照月利率10%的标准计算，原告的行为系其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴庆清偿还原告张好英借款人民币20000元，并自2013年4月9日起按月利率10%的标准计算利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告张好英的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告吴庆清代在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴庆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡扬名
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邵晨薇
书 记 员 刘晓睛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1220号
原告：尹堂代，男。
被告：尹同保，男。
被告：尹安林，男。
本院于2018年7月5日立案受理了原告尹堂代与被告尹同保、尹安林民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹堂代撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告尹堂代负担。
审 判 员 周海兵
二〇一八年八月十四日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 彭 倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5723号
原告：赵云红，男，1983年12月16日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区,
被告：胡在强，男，1973年3月4日出生,汉族,重庆市綦江区人,住重庆市綦江区,
原告赵云红与被告胡在强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告赵云红于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云红向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵云红负担。
审判员 程远能
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张贤彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保457号
申请人：邹城市泰隆商贸有限责任公司。住所地：邹城市中心店镇葛老庄村东。
法定代表人：石庆鲁，经理。
被申请人：李淑华，男，1959年1月29日出生，住新泰市。
申请人邹城市泰隆商贸有限责任公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁XX-
XXX**拖拉机予以查封、扣押，保全金额为6千元。案外人王绪平自愿以自有的6千元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁XX-XXX**拖拉机，保全金额为6千元。
案件申请费80元，由申请人邹城市泰隆商贸有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月九日
书记员 高倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23244号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人张明华，男。被告李强。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03280号
原告傅某甲，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告傅某乙，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅某甲与被告傅某乙、王某某共有物分割纠纷一案，原告傅某甲于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年4月29日、12月10日两次公开开庭进行了审理。因原告傅某甲申请撤销调解书和房产证，本案于2014年6月12日中止审理，并2014年12月9日恢复审理。原告傅某甲及其委托代理人张渝与被告傅某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，二被告系原告亲生父母。原、被告从1991年下半年起花四、五年时间共同出资出力修建了位于重庆市綦江区（原万盛区）某某镇某某村上房社的农房一栋。1999年1月，二被告因感情不和在原万盛区人民法院调解离婚，被告王某某说，当时离婚协议笔录已将该房屋赠与原告，原告也看二被告离婚调解书，确实未对该房屋进行分割。二被告离婚后，该房屋一直由原告一家居住，产权证也一直由原告保管。2011年下半年，被告傅某乙说该房屋涉及采空区，须提供产权证办理相关手续，原告即将产权证交付给被告傅某乙。2013年底，原告问起此事，被告王某某才说该房屋已经分割，并分别办理了产权证。原告从16岁起就在煤矿上班并参与房屋修建，该房屋属于家庭共有财产，原告应当拥有相应份额，请求法院依法予以分割，其份额折价20000元。
被告傅某乙辩称，原告16岁起上班不是事实，原告是1993年才初中毕业。争议房屋从1991年底修建，1993年3月完工，原告没有出什么力，不同意原告的诉讼请求。另外，被告傅某乙与被永告王芝离婚时已将一套房屋给了被永告王芝，争议房屋即使该分，也只能由被告傅某乙与原告平均分割，被告王某某不能再参与分割。
被告王某某辩称，原告1991年下半年就没有读书了，后来就到芦池湾煤矿上班。修建争议房屋大概是1992年开始买材料，1993年修建，1995年建成。拉材料、转运材料主要都是被告王某某和原告做的，被告王某某和原告参与了整个修建过程。被告王某某与被告傅某乙离婚时，口头说好该房屋归原告所有，但未写进调解书。现在，该房屋已经办成了两个产权证。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系原告亲生父母。被告傅某乙名下原有位于重庆市原万盛区某某镇某某村上房社乡村房屋一套［房屋所有权证：桐（万）字第某某号］。1991年下半年，原告初中未毕业即辍学，开始在煤矿上班，其上班的工资由被告傅某乙交由被告王某某统一支配。1991年年底，原、被告一家即着手备料在原有宅基地基础上重新修建房屋。1992年3月10日，房屋确权时，因新房尚未建成，仍按原房屋基本情况进行登记：所有权人为傅某乙，住房一层，面积为102平方米，猪舍为一层，面积为38.4平方米。1994年该房屋建成，住房为两层，加上猪舍，建筑面积269.05平方米。1999年1月20日，二被告在重庆市万盛区人民法院调解离婚时约定，位于重庆市原万盛区某某镇红枫一区2-1-2附7-2号房屋归被告王某某所有，但未涉及本案争议房屋。二被告离婚后，分别搬至某某镇居住，原告仍在争议房屋居住五、六年后也搬至某某镇居住。2011年12月30日，二被告以离婚后财产纠纷为由诉至本院。次日，在本院达成调解协议，约定该房屋东侧上下2层面积为134.51平方米的住房及猪舍归王某某所有，该房屋西侧上下2层面积为134.54平方米的住房及猪舍归傅某乙所有。该协议内容得到本院（2012）綦法民初字第00153号民事调解书确认。同日，二被告在土地房屋管理部门办理了房屋产权证。2014年8月26日，本院判决撤销（2012）綦法民初字第00153号民事调解书。2014年11月11日，重庆市万盛经济技术开发区土地房屋登记中心撤销了二被告前述房屋产权证。审理中，原告明确表示，不要求将其份额折价20000元，只要求享有相应份额。
前述事实，有土地房屋权属登记申请书、调解书、房地证、证人证言、判决书、撤销公告及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，争议的农村房屋修建于1991年年底至1994年，开始修建时原告已年满十六周岁，并参加工作，其工资收入由大家庭统一，且其也一直直接参与了争议房屋的修建，该房屋应系二被告与原告共同修建，属于二被告与原告的家庭共同共有财产，故本院对原告要求分割该房屋份额的请求予以支持。考虑到房屋修建时原告年龄不大，参加工作不久，出资出力会稍微少一些，本院依法确定由二被告各享有35%的份额，由原告享有30%的份额。被告傅某乙辩称原告未参与争议房屋修建的意见，与三位证人的证言及被告王某某的陈述均不一致，本院不予采信。二被告离婚时对财产的处理是双方自愿达成的协议，被告傅某乙以被告王某某在离婚时已经得到一套房屋为由，认为被告王某某无权分割争议房屋的意见，没有法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
位于重庆市原万盛区某某镇某某村上房社在乡村房屋所有权证为桐（万）字第某某号的宅基地上修建的269.05平方米的房屋由原告傅某甲享有30%的所有权，由被告傅某乙、王某某各享有35%的所有权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲、被告傅某乙、王某某各负担50元（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年十二月十七日
书记员 留微微
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初127号
原告张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县，
被告金华中，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省固始县，
原告张振华与被告金华中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告金华中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，被告金华中于2017年8月27日至2017年10月24日期间多次在原告处购货，共欠货款45950元。原告多次催收货款未果，特请求人民法院判令被告金华中立即支付给原告货款45950元；本案诉讼费由被告承担。
被告金华中未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金华中于2017年8月27日至2017年10月24日期间在原告张振华处购买服装，共计价款65950元，但仅分别于2017年9月12日、10月24日各支付货款1万元，尚欠原告张振华货款45950元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、货单、被告签名并注明未付货款的记账单及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告张振华向本院提交了货单、被告金华中签名并注明未付货款的记账单，可以证明被告金华中欠原告张振华货款45950元。现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华中在本判决生效之日起5日内偿还给原告张振华货款45950元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474.5元（已减半收取），由被告金华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3650号
原告弟某，男，汉族。
委托代理人靳志亮，法治报道法律维权中心工作人员。
被告陕西艾车汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办天台七路农业技术推广中心院内。统一社会信用代码91611100338603554E。
法定代表人周建军，该公司董事长。
委托代理人盛小龙，男，该公司员工。
被告西安斑马汽车运输服务有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路82号都市印象街区**幢****室。统一社会信用代码916101355660262186。
法定代表人王新永，该公司总经理。
委托代理人嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告弟某与被告陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司）、西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马汽车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弟某的委托代理人靳志亮，被告艾车公司的委托代理人盛小龙、被告斑马汽车公司的委托代理人嵇玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弟某诉称，2015年10月份，其在网上看上一款蒙迪欧小车，通过网站平台与一个自称人人车西安分公司名叫侯博荣的人联系在西安见面后，其确定购买该车，并向车主预交定金2000元。后侯博荣将其带到被告斑马公司做车贷按揭，斑马公司业务员朱某某找来自称是银行经理的张洁操作车贷按揭事宜，张洁与其签订了有关合同，其付给了原车主54700元车款，下余53300元车款由斑马公司支付。2015年10月27日该车过户到其名下，按揭资料通过工商银行核对信息后，其发现张洁并非银行工作人员，即向工商银行提示在没有其本人认可的情况下不能贷款，故银行此单业务取消。2015年11月18日下午4时许，被告艾车公司在三原县妇幼路驾校门前，强行将车扣走，其报警未予立案，故依照法律规定提起诉讼，请求判令被告返还其车牌号为陕A6ZW**蒙迪欧牌小车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告艾车公司辩称，原告所述不属实，诉状中所称“张洁”并非其公司员工，其没有强行拖走、扣押原告的车辆，原告要求其返还车辆，其不予认可。
被告斑马汽车公司辩称，原告诉状所称“侯国荣”、“朱某某”，其公司并没有，其做汽车担保只是针对临潼区信用合作社，没有跟工商银行有业务往来，其也没有为原告做任何按揭贷款手续，原告所购车辆款项其没有进行过垫付，原告诉请其返还车辆，无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
另查，原告弟某认为其购买的陕A6ZW**蒙迪欧牌小车被被告强行扣走，其报警未予立案，故诉至本院，请求如上所述。因各方分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有车辆信息登记复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告强行扣走其车辆并请求二被告返还陕A6ZW**号小车，但其提供的证据不足以证明被告扣留其车辆的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告弟某的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马茜茜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4272号
原告：侯某，男，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告刘某1，女，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：刘某2，男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：王某（又名：王卯秀），女，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告侯某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告刘某1下落不明，于2017年8月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告彩礼金31151元（1、订婚礼金12800元，给被告刘某2、王某红包共计2000元，给被告刘某1红包1200元，共计16000元；2、被告刘某1的养母去世吃丧酒礼金2000元，送活羊一只2180元、烟花爆竹1860元、包车费900元，共计6940元；3、第一次人亲礼物：酒48瓶，价格48元/瓶；面86把，5元/把；糖48包，4元/包；肉11斤，15元/斤，共计3211元；4、被告刘某2、王某建房，原告送礼金2000元；5、为被告刘某1上户口，花现金3000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告与被告刘某1经人介绍恋爱。2015年12月22日原告到被告家吃建房酒，花去现金6940元。2016年2月11日订婚，原告花去现金16000元。2016年2月15日被告刘某2安葬母亲（被告刘某1的养母），原告送礼金2000元。由于被告刘某1是被告刘某2的母亲捡养，没有入公安户籍，2016年3月，原告四处奔走，求人办理，花去现金3000元，解决被告刘某1的户籍问题。2016年4月21日，原告向被告送去第一次聘礼，花去现金3211元。事后，原告与被告刘某1因感情不和分手，原告向被告提出退还彩礼，被告不但不退还，反而说不利于团结的话。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。
被告刘某2辩称，1．如果原告的主张有道理就返还，没有道理就不返还；2．订婚当天被告的母亲死亡，被告没有参加原告和被告刘某1的订婚仪式，不知道具体的情况；3．原告诉称给被告刘某2、王某红包2000元不属实；4．原告来人亲时给被告刘某2、王某两瓶酒，其他的被告不知道；5．被告母亲过世办酒，原告送了2000元的礼金；送了羊，但被告给了钱。
被告刘某1、被告王某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某1于2015年相识后发展为男女朋友关系，农历2016年正月初四，两人举行订婚仪式，被告刘某1收取原告彩礼金若干。两人订婚后不久便一同外出务工，五个月后，双方因感情不和分手，现原告诉来法院主张上述权利。
另，原告与被告刘某1至今未办理结婚登记。
上述事实，有证人证言及到庭当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘某1订婚，按照当地风俗向被告刘某1给付了彩礼，双方在未办理结婚登记的情况下因感情不和不能继续履行婚约，原告主张被告刘某1返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，被告刘某1应返还彩礼。关于返还彩礼的金额，首先，原告主张订婚礼金12800元，给被告刘某2、王某红包共计2000元，给被告刘某1红包1200元，原告申请双方的媒人刘洪英及其他参与订婚仪式的证人出庭作证，证人的证言基本吻合，能够反映原告给付被告刘某1订婚礼金12800元，刘某1收到原告父母的红包1200元，刘某1代收取原告给被告刘某2、王某的红包2000元，共计16000元的事实，故对于该项主张，本院予以支持。其次，原告主张被告返还的其他财物（1．被告刘某1养母去世吃丧酒礼金2000元，送活羊一只2180元、烟花爆竹1860元、包车费900元，共计6940元；2．第一次人亲礼物：酒48瓶，价格48元/瓶；面86把，5元/把，糖48包，4元/包；肉11斤，15元/斤，共计3211元；3．被告刘某2、被告王某建房，原告送礼金2000元；4．为被告刘某1上户口，花现金3000元），因彩礼系男方以结婚为目的，按照地方风俗给付女方一定数量的价值较大的财物，上述项财物，不具有“订婚婚约”目的，不符合彩礼的构成要件，故本院不予支持。综上，本院认定本案彩礼为16000元。由于原告与被告刘某1在订婚后已共同生活一段时间，故全额返还彩礼显属不公，综合本案情况，根据公平合理的原则，本院依法酌定被告刘某1返还原告彩礼的80%，即12800元，超过部分，本院不予支持。
原告主张被告刘某2、王某返还彩礼，因举行订婚仪式时被告刘某2、王某并未在场，原告亦未提供证据证明两人实际收受了原告给付的彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告刘某2、王某无须承担彩礼返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘某1在本判决书生效后十五日内返还原告侯某彩礼12800元；
二、驳回原告侯某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，共计1180元�原告侯某负担460元，被告刘某1负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 邹云华
人民陪审员 王正涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1443号
罪犯诸葛桂发。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）象刑初字第240号刑事判决，以被告人诸葛桂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人诸葛桂发不服，提出上诉。本院于2013年4月2日以（2013）桂市刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期执行至2019年4月8日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯诸葛桂发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯诸葛桂发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年2月止累计获奖励分87.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯诸葛桂发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛桂发减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1443号
罪犯诸葛桂发文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人诸葛桂发犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第68号
申请执行人福州思博装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈欲财，总经理。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人董尚建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）三民终字第619号民事判决书，向被执行人三明市聚亿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）三民终字第619号民事判决书所确定的内容，但被执行人三明市聚亿实业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人福州思博装饰设计工程有限公司与被执行人三明市聚亿实业有限公司经过多次协商，现被执行人三明市聚亿实业有限公司的财产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）三民终字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2171号
原告：汤明进，男，1971年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：汤明才，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告汤明进与被告汤明才排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明进、被告汤明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明进向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告住宅进出通道的妨碍，立即拆除原告住宅后门前的花园建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系弟兄关系，相邻居住在坡状地形上，原告居住在被告门前院坝坎下，二楼门面才与被告院坝齐平，2016年12月，原告修建二楼房屋，在面向被告房屋院坝的一方开设门窗，并按此前与被告的约定二楼房屋的进出通过被告院坝。被告一楼的院坝和原告二楼齐平。2017年正月，被告在原告二楼门面前修建围墙将原告进出通道封堵，原告诉向人民法院主张权利，经过遵义市中级人民法院（2018）黔03民终259号民事终审判决，判令被告撤除围墙，后经人民法院强制执行被告拆除围墙后，被告又在拆除的围墙处修建花园，再次妨碍原告进出。原告一楼的前门有路，但要绕远路走；二楼只能从现在的花坛处经过，没有其他通道可走。故原告诉至法院请求依法判决。
被告汤明才辩称，原告没有开启门窗，没有通道。花园是我自己修建的，是在执行局拆除我围墙之前就在我自己的地盘修建的花园，对别人没有妨害。我的房屋是2011年修建的。我房屋修建时，原告的房屋是一层楼。我修楼房的时候花园所在的地皮是一块土地。2016年原告修建的二楼，是在原来一楼的基础上修建的，一楼确实有路，二楼可以和一楼上下楼梯通行。花园所在地段是我的地盘，原告建房占用被告地盘，却要求被告拆除花园，我不同意拆除花园。
本院经审理认定事实如下：汤明进与汤明才系两兄弟，两家房屋相邻，汤明进二楼房屋地面与汤明才房屋院坝相平。2017年1月16日，汤明才在其院坝边沿与汤明进房屋临近处修建长约6.4米、高约1.8米的围墙。汤明进以汤明才修建围墙阻挡其通行为由诉至本院要求排除妨碍，撤除汤明才修建的围墙。本院作出（2017）黔0382民初4671号民事判决，驳回汤明进的诉讼请求。汤明进不服该判决提起上诉。2018年1月26日，遵义市中级人民法院以汤明才修建的围墙对其并无益处且对汤明进房屋存在一定安全隐患为由，作出（2018）黔03民终259号民事判决：撤销本院（2017）黔0382民初4671号民事判决，判令汤明才撤除该围墙。后经汤明进申请强制执行，本院组织撤除该围墙。其后，汤明才在该围墙处修建花坛（即汤明进述称的花园建筑物）栽种花木。2018年4月19日，汤明进以汤明才修建的花坛妨碍其通行为由诉至本院。
另查明，汤明进与汤明才院坝临近处（即汤明才修建花坛处）的房屋墙壁没有开启门窗，且该墙壁内部是已装修并贴瓷砖使用的。汤明进房屋在自家房屋前有人行道路通行。
上述事实，有原告提供的身份证、《家庭协议》复印件、照片等证据，有被告提供的身份证、《家庭协议》复印件、图片等证据，有本院现场勘察录像以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供有效证据予以佐证。原告汤明进要求被告汤明才拆除原告住宅后门前的花园建筑物即花坛，应当举证证明自己对被告汤明才修建花坛的土地享有正当权利，或者被告汤明才修建花坛妨碍其通行，严重影响其生产生活。庭审中，原告汤明进称，被告汤明才修建花坛的土地系被告汤明才送给原告汤明进的，对此被告汤明才不予认可，原告汤明进亦未提供相应证据佐证自己的主张，本院不予采信。同时，原告汤明进在自己房屋前有人行道路通行，将二楼房屋向上改道通行并非唯一通道，且面向汤明才院坝的房屋墙壁至今没有门窗，室内是瓷砖全覆盖装修，原告汤明进现在没有开门改道的行为，述称被告汤明才对其住宅后门通行的妨碍并无事实依据，故原告汤明进要求被告汤明才将花坛拆除的诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。如果原告汤明进为了通行方便，欲改道从房屋二楼途经被告汤明才院坝内通行，可以通过与相关权利人协商解决，涉及人员也应当本着方便通行、有利生产生活、妥善处理邻里关系的原则解决问题，与人方便，自己方便，构建和睦友善的邻里关系，共同构筑和谐社会。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告汤明进的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告汤明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一八年六月七日
书记员 张贤彬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：郑某军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告郑某军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告郑某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某军偿还原告信用卡透支本金24685.5元，利息1567.44元，费用1361.36元，合计27614.3元（利息暂计算至2018年3月13日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告郑某军来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告郑某军成功申办并缴活了信用卡一张。但自2017年10月起，被告郑某军开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告郑某军亦未履行还款义务，截止2018年3月13日被告郑某军共拖欠原告的信用卡透支本金24685.5元，利息1567.44元，费用1361.36元，共计27614.3元。被告郑某军刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、邮储银行信用卡申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4、收入证明，拟证明被告的收入来源；5、邮储银行资产风险管理系统出具的材料，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。
被告郑某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告的举证及本院的认证情况，本案查明案件事实如下：2016年10月21日被告郑某军到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告郑某军于2016年12月6日成功申办并缴活了信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告郑某军领取信用卡后，自2017年10月起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告郑某军亦未履行还款义务。截止2018年3月13日被告郑某军共拖欠原告信用卡透支本金24685.5元，利息1567.44元，费用（含滞纳金、罚息等）1361.36元，共计人民币27614.3元。为此原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，应负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金24685.5元，利息1567.44元，费用1361.36元，共计人民币27614.3元（利息计算至2018年3月13日），自2018年3月13日后的利息和罚息仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告郑某军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 邓佑仁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 史 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6494号
原告:孙蔚熙，男，1962年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：陶平，女，1967年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:田玉华，男，1972年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:樊粉翠，女，1974年1月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告孙蔚熙与被告田玉华、樊粉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蔚熙及其代理人陶平，被告田玉华、樊粉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙蔚熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉华偿还原告借款本金人民币120000元及利息119440元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告田玉华经人介绍多次电话向原告借款用于还其信用社的借款。2013年8月30日，被告夫妇二人到原告办公室写借款签字后，原告将借款120000元通过银行转账给被告田玉华。10日后，原告向被告催要借款，被告口头承诺按2%支付原告利息。至今被告本息未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告田玉华、樊粉翠辩称：二被告向原告借款120000元是事实，但没有约定利息，原告从来没有向被告催要过借款，本案已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，二被告向原告借款人民币120000元，原告通过银行转账给被告田玉华，二被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到孙蔚熙人民币壹拾贰万元（120000.00），定于10天之内还清”。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告在借条中约定还款期限至借款之日起的10日内，即诉讼时效从2013年9月10日起开始计算，按照上述规定，原告于2017年10月起诉已超过三年的诉讼时效，且原告未提供证据证明本案诉讼时效有中断、中止情形，依法应当驳回原告的诉讼请求。对被告提出本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙蔚熙的诉讼请求。
案件受理费人民币2446元，由原告孙蔚熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱念
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3959号
原告：王玉红，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号；。
负责人：史礼，任总经理。
委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王玉红与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告太平财险唐山支公司的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，原告王玉红于2015年5月16日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保全险，保险期限2015年5月16日至2016年5月15日。2015年10月19日10时30分许原告王玉红驾驶冀B×××××牌号轿车在滦南县倴城镇和平路中红购物城西侧头南尾北停车，开门时被一辆电动三轮车相撞，致该车左前门受损。此事故经滦南县公安局交通警察大队认定，原告王玉红车损自负，属于车损事故。事故发生后，原告王玉红立即联系被告太平财险唐山支公司，被告太平财险唐山支公司派员对事故现场进行了勘察、拍照。后虽经原告王玉红多次联系被告太平财险唐山支公司要求保险理赔，但被告太平财险唐山支公司至今未予赔付。上述车损经河北盛衡保险公估有限公司公估价值为17786元。其中车左后门车漆划痕因是原告王玉红在其他事故造成，在本次诉讼中原告放弃这部分喷漆费用1000元的诉求，但保留继续起诉的权利。因此，原告王玉红主张车损损失17326元，要求被告太平财险唐山支公司予以理赔。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告方的车损定损数额过高。根据保险法第二十二条、第二十三条，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日内作出核定，上诉法律规定包含两层含义，一、保险人对损失享有核定权，二、保险人享有三十日的损失核定期。本案原告王玉红在一个月之内单方委托对其事故车辆进行公估，且未通知我公司到场监督，程序不合法。公估费不属保险理赔范围，不应由我公司承担。因没有事故现场，找不到对方车辆，按照双方的保险合同，我方按70%的比例赔偿原告王玉红合理合法的车辆损失。
经审理查明，原告王玉红拥有冀B×××××牌号小型轿车一辆。2015年5月15日原告王玉红为此车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险、限额为343000元不计免赔的车辆损失险等险种。保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。
2015年10月19日10时30分许，原告王玉红驾驶冀B×××××牌号小型轿车在滦南县倴城镇和平路中红购物城西侧头南尾北停车，开车门时被一辆电动三轮车所撞。撞后电动三轮车逃逸。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故证明称“（原告）王玉红车损自负。”后经河北盛衡保险公估有限公司公估确认，冀B×××××牌号小型轿车的损失为17786元。其中，包含原告王玉红在其他事故中造成冀B×××××牌号小型轿车车漆出现划痕而产生的喷漆费用1000元。据此，冀B×××××牌号小型轿车因本次事故所形成的实际损失为16786元。为做此公估，原告王玉红支付了公估费540元。
以上事实有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队的道路交通事故证明，保险单、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，原告王玉红的行驶证，相关花费票据可以证实。
本院认为，原告王玉红与被告太平财险唐山支公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告王玉红已经履行了支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××牌号小型轿车于保险期间内发生事故形成损失时，被告太平财险唐山支公司应按合同约定履行支付相应赔偿金的义务，原告王玉红的诉讼请求应予支持。被告太平财险唐山支公司主张，与原告王玉红存在关于在找不到事故第三方的情形下按70%的比例赔偿相关损失的约定，原告王玉红否认，被告太平财险唐山支公司未提交相关证据予以证实，对被告太平财险唐山支公司的此项主张本院不予支持。综合以上情况，被告太平财险唐山支公司应赔偿原告王玉红各项经济损失共计16786元＋540元=17326元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王玉红17326元。此款由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告王玉红自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告太平财险唐山支公司负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷丽霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0454号
原告宝应县某某镇人民政府。
法定代表人庄义宽，镇长。
委托代理人祁娟、梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某某电子科技有限公司。
法定代表人范某，董事长。
委托代理人王成福，该公司行政人员。
原告宝应县某某镇人民政府（以下简称宝应某某政府）与被告江苏某某电子科技有限公司（以下简称江苏某某公司）欠款纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告宝应某某政府委托代理人祁娟、被告江苏某某公司委托代理人王成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应某某政府诉称：被告经营所在地在宝应县某某镇，为扶持企业发展，自2011年开始，原告先后多次借款给被告江苏某某公司用于生产经营，被告也陆续还款。经结帐，截止目前，被告尚欠原告借款人民币3120186元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告江苏某某公司立即归还借款人民币3120186元，并承担银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应某某政府为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告自制的2011年至2013年度原、被告之间的帐目往来明细表；
2、原告汇款33788000元给被告的票据存根；
3、原、被告就被告占用资金而结息223040元的凭证。
被告江苏某某公司辩称：所谓借款一没有借据，二该款是政策扶持不需要归还。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告江苏某某公司系原告宝应某某政府招商引资企业，原告为扶持被告企业发展，自2011年5月起多次汇款合计33788000元给被告江苏某某公司用于企业的生产经营，后被告陆续归还30860439元。截止2013年11月20日，原告自认未归还的款额中应扣除被告享有的优惠政策款30415元，故被告江苏某某公司尚有3120186元（含利息223040元）未归还，对此帐务双方均无异议，后原告多次向被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告为扶持被告生产经营，多次汇款给被告计33788000元的事实清楚，证据充分，双方对被告所使用原告款的利息223040元，已由被告立据认可；期间被告已汇款30860439元给原告，对上述事实双方均无异议。现被告仍占有原告款3120186元（含利息）。被告无法定事由占用原告资金应予返还，并应承担原告自主张权利后相应的利息。故对原告要求返还本息3120186元及主张权利后相应利息的诉求予以支持。对被告辩称的该款系政府扶持资金，不是借款，不需归还的辩称，因其未提供证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某某电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝应县某某镇人民政府人民币3120186元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年11月22日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费31760元，保全费5000元，合计36760元由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 胡安选
二〇一四年四月八日
书 记 员 高小涵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03225号
上诉人（原审原告）陈心轩。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵全根。
上诉人陈心轩因与被上诉人赵全根产品质量纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈心轩及其委托代理人李记，被上诉人赵全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈心轩在商水县胡吉乡北岭村承包土地搞种植已多年，赵全根在西华县经营农资生意。2013年6月5日，陈心轩经人联系从赵全根处购买化肥和玉米种子，由赵全根给陈心轩送去，其中，玉米种子为仙玉335、隆平206两种品种，化肥和玉米种子折价共计75800元，由陈心轩向赵全根出具欠条手续一份。此后，赵全根找陈心轩催要，陈心轩以赵全根所卖的玉米种子为假种子，其造成400亩的玉米全部欠收，损失近20多万元为由，拒绝支付其所欠化肥和种子款，并要求赵全根赔偿损失，为此陈心轩诉至原审法院，要求赵全根赔偿。
原审认为，公民的合法权益受到侵害时应受法律保护。陈心轩作为农作物种植者和管理者，发现其农作物在生长期有异常现象，本应当积极主动的向农业部门进行反映，申请农业技术人员进行实地勘查及查找其发生该种现象的原因，并作出相应解决办法。由于陈心轩发现问题后，在玉米的生长期和收获后，长达一年多时间内，未完全采取相应的补救措施，已丧失了最佳解决问题的期间，致使原因无法查清，责任主要在于陈心轩。本案虽适用举证责任倒置的原则，鉴于陈心轩未提供证据证明农作物在生长期异常现象发生与病虫害、气候及其管理等外界因素无因果关系，也未提供其所种植农作物受损及其损失多少的证据，故陈心轩所请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈心轩的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈心轩负担。
上诉人陈心轩不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，赵全根应赔偿陈心轩因购买其所销售的假玉米种子所造成的损失100000元，要求二审查明事实，依法改判支持陈心轩的诉讼请求。
被上诉人赵全根答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回陈心轩的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在二审庭审过程中，陈心轩申请证人任某、邝国强、岳某出庭作证，证明赵全根卖给陈心轩的玉米种子系没有厂家没有出厂手续没有合格证的假种子，且产量非常低，导致陈心轩受到很大的损失。赵全根对上述证据的质证意见为：1、证人所述不属实；2、并不能证明导致陈心轩玉米产量低的种子就是赵全根卖给陈心轩的玉米种子；3、上述证据不能达到陈心轩的举证目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈心轩是在2013年6月份从赵全根处购买的化肥和玉米种子，其在发现玉米在生长期有异常现象时，应积极向农业部门进行反映，并作出相应解决办法。从2013年9月至陈心轩一审起诉时，已长达一年多时间，陈心轩并未向法庭提交充分证据证明赵全根卖给其的玉米种子存在质量问题，故陈心轩要求赵全根赔偿其玉米减产损失的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈心轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王 璐
审判员 陈翠丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丹丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1245号
原告：李涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：赵小兵，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告李涛与被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告赵小兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金60000元，并按年利率24%向原告支付从2017年6月11日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年6月1日和2017年6月10日分两次向原告借款共计60000元，约定最后还款日期为2017年10月10日，利息为银行贷款利率的3倍，借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告拒绝偿还。现原告为实现债权，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息主张为按年利率6%计算逾期利息。
被告赵小兵未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，承诺2017年9月1日前还清借款。2017年6月10日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》，承诺2017年10月10日前还清借款。被告逾期未还款，致使原告诉来法院，主张上述请求。
上述事实，有原告举证的两份《借条》、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告分两次出具《借条》向原告借款共计60000元，现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告偿还借款60000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，因借款现已逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持被告支付原告逾期利息为：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2017年9月2日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月11日起至本判决确定的履行之日止。超过部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵小兵在本判决生效后二十日内偿还原告李涛借款60000元并支付逾期利息（利息计算标准：以借款本金20000元为基数按年利率6%计算自2017年9月2日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月11日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告赵小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 王正涛
人民陪审员 邹云华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2072号
申请执行人任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄金德，男，1980年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄丽娥，女，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄志文，男，1974年7月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任进平与被执行人庄金德、黄丽娥、庄志文民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6426号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第312号
上诉人（一审被告）中交一公局第六工程有限公司。
住所地天津市。
法定代表人刘其亮，总经理。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张文革，男，住河南省开封市。
委托代理人冯发亮，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交第六公司）与被上诉人张文革财产损害赔偿纠纷一案，张文革于2013年6月4日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令中交第六公司赔偿经济损失15万元，并由中交第六公司承担诉讼费用。开封市金明区人民法院于2013年11月22日作出（2013）金民初字第645号民事判决。中交第六公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张文革自2009年以来开始养殖甲鱼，实际养殖水面5.87亩，张文革的甲鱼养殖坑与中交第六公司承建的连霍高速公路兰考到刘江段改扩建工程14标项目相邻，2013年5月25日、26日大雨，大雨中，从高速公路上流下的雨水将张文革的甲鱼养殖坑冲开，甲鱼从冲开的缺口处冲走，张文革及时报警，开封市公安局金耀派出所出警，并将现场情况用执法仪进行录像。经河南省渔业检测中心评估，张文革的甲鱼池饲养的甲鱼在2013年5月25日的价值为208000元，张文革支付评估费3000元。
另查明：2011年8月5日，张文革与中交第六公司的项目部签订协议，双方约定：由张文革负责甲鱼池的围挡及维护，材料费、人工费等由张文革负责，项目部付给张文革5500元，以后张文革的甲鱼池出现任何问题均与项目部无关，张文革保证在2011年8月9日前完成所有围挡及阻碍物拆迁，完工付款，如下雨等特殊情况，可视情况而定。张文革于2011年8月12日收到中交第六公司项目部支付的5500元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，中交第六公司承建的连霍高速公路改扩建工程与张文革的甲鱼养殖坑相邻，因中交第六公司的施工使从高速公路上流下的雨水将张文革的甲鱼养殖坑冲开，张文革养殖的甲鱼从冲开的缺口处冲走，致使张文革遭受经济损失，因此中交第六公司对张文革的经济损失应负相应的赔偿责任。张文革与中交第六公司的项目部达成协议，由张文革负责甲鱼池的围挡及维护、由中交第六公司项目部出资5500元，且张文革已收到中交第六公司项目部支付的5500元，在张文革对甲鱼养殖坑进行围挡及维护后，仍被大雨冲开缺口，张文革也应负相应的责任。因甲鱼养殖的特殊性，不能准确确定甲鱼池在被冲开前的准确数量及价值，也无法准确确定被冲开后甲鱼损失的准确数量及价值，因此根据庭审，参考河南省渔业检测中心的评估结论，法院酌定张文革的损失为124800元，综合原中交第六公司双方的责任，由中交第六公司负60%的赔偿责任，即赔偿张文革74880元。对于中交第六公司辩称的张文革收到补偿款后未采取合理的措施及涉案事故属不可抗力的理由，因双方在协议中约定“如下雨等特殊情况可视情况而定”，因此双方对“大雨”的情况是有预见性的，故对中交第六公司的该辩称理由，不予支持。对于中交第六公司辩称的中交第六公司主体不适格的理由，因涉案事故是由于中交第六公司承建的工程施工造成的，因此无论中交第六公司承建的工程是否交付，中交第六公司都应对其施工造成的损失承担赔偿责任，故中交第六公司的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中交一公局第六工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张文革的损失74880元；二、驳回张文革的其他诉讼请求；案件受理费3300元，鉴定费3000元，共计6300元，由张文革承担3000元，中交第六公司承担3300元（中交第六公司应承担部分，张文革已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中交第六公司上诉称：1、上诉人早在2013年4月18日就将土基工程完工后交付北京城建集团有限公司，本案发生时间为2013年5月25、26日，此时上诉人对涉案工程已经不具备施工、管理义务；天降大雨是自然灾害，属不可抗力，上诉人不存在任何过错，上诉人不应承担任何责任。2、河南省渔业检测中心不具有鉴定资质，评估结论不应成为法院参照的依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张文革答辩称：1、2011年8月5日，张文革与中交第六公司的项目部签订协议约定如下雨等特殊情况，可视情况而定。所以上诉人应赔偿被上诉人的损失。2、鉴定是依据法律程序委托有资质的单位鉴定的，所依据的资料和相关的检测都是依法独立完成。该鉴定从事实与法律方面并没有违法之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，开封市公安局金耀派出所执法仪录像显示：在正对着张文革甲鱼坑处的高速公路路基，尚留一坡路没有封上。
本院认为，从事发录像可以看出，该坡口正是雨水冲开张文革甲鱼养殖坑主要原因，中交第六公司提交的《交接单》不能推翻上述事实。中交第六公司作为高速公路路基的施工单位，应对张文革的经济损失负主要责任。在张文革对甲鱼养殖坑进行围挡及维护后，仍被大雨冲开缺口，张文革也应负相应的责任。中交第六公司以“案发时其对涉案工程已经不具备施工、管理义务，天降大雨是自然灾害，属不可抗力，上诉人不应承担任何责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于评估结论问题。河南省渔业检测中心是经本院技术处依照法定程序委托的鉴定机构，该鉴定所依据的资料和相关的检测均是依法独立完成。一审法院在参照评估结论的同时，又结合本案的特殊性，依法酌定了张文革养殖甲鱼的损失。中交第六公司以“评估结论不应成为法院参照的依据”的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人中交一公局第六工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一四年三月十八日
书记员 朱宁宁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟（行长）。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：黎某峰，男。
被告：罗某兰，（系被告黎某峰配偶），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政支行）诉被告黎某峰、罗某兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹高耀担任审判长与人民陪审员李四荣、张政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告黎某峰、罗某兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黎某峰2016年6月24日签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告黎某峰、罗某兰立即偿还原告贷款本金89891.57元，利息1068.78元（利息暂计算至2017年10月26日），合计90960.35元，以后利息、罚息另计算至还清为止；3、判令原告对丰田牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、实现债权人的费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月24日，被告黎某峰以购买丰田牌小型轿车并以此车作抵押与原告签订编号为43015708116063244804号《个人消费贷款及担保合同》，借款额度为14万元，借期为36个月，即2016年6月24日至2019年6月24日，借款利率为年利率5.7%。还款方式为等额本息。合同中还约定了，如果发生争议，由债权人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告黎某峰履行了支付借款的合同义务。截止到2017年10月26日，被告已逾期45天未按期归还本息，已严重违约，原告多次要求被告归还本息，被告至今尚未偿还。截止2017年10月26日，欠贷款本金89891.57元，利息1068.78元。为保障原告的合法权益，原告依合同约定特向责院提请诉讼，请求判如所请。被告廖旭华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告黎某峰与被告罗某兰系夫妻关系。2016年6月24日被告黎某峰为购车与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告黎某峰在原告桂阳邮政支行贷款140000元，借款期限36个月，借款利率为年利率5.7%，还款方式为等额本息，被告用其购买的小型轿车作抵押担保。借款后，被告黎某峰自2017年6月就未偿还借款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为此，原告诉讼来院，经审理查明，被告借款后偿还了原告本金50108.43元及利息，现欠原告借款本金89891.57元及利息未偿还。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》双方均应依合同履行。被告在原告处借款后未依合同规定按期偿还借款已构成违约。被告黎某峰与被告罗某兰系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任，原告诉请的对小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告要求解除2016年6月24日与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》和原告要求被告偿还借款本金89891.57元及承担同期借款利息，和支付逾期借款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黎某峰2016年6月24日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、由被告黎某峰、罗某兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金89891.57元，并承担同期借款利息和支付逾期借款利息，限本判决书生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告黎某峰、罗某兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹高耀
人民陪审员 李四荣
人民陪审员 张 政
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第395号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人赵兰花，女，1961年4月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人王志新，男，1971年6月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人王永川，男，1987年5月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人赵兰花、王志新、王永川借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第1449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月十八日
书记员 任 鹏