wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2333号
原告：张玉梅，女，1975年3月5日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：李升义，男，1955年10月9日出生，汉族。
被告：李乃群，男，1989年1月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，任经理。
委托代理人：孙文燕，该公司法律顾问。
原告张玉梅诉被告李升义、李乃群、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张廷仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思党，被告李升义、李乃群、被告人保财险濮阳分公司的委托代理人孙文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2013年10月25日18时许，被告李升义驾驶豫JL99**号小型普通客车在西环路由北向南行驶至黄彬村口处时，与由东向西骑电动车的原告张玉梅相撞，造成张玉梅、王潇涵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月2日濮阳县公安局交警大队认定，李升义负事故全部责任，张玉梅、王潇涵无责任。后经查肇事车豫JL99**号车在人保财险濮阳分公司投有保险，事故发生在保险期间。事故的发生给原告造成极大的损失，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费26731.77元、误工费27736元、护理费按俩人计款24400元、住院生活补助费3660元、营养费1220元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费9847元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费2000元等共计损失120295.45元，由被告承担诉讼费用。
被告李升义辩称：对事故时间、地点、事故认定书无异议，我是李乃群的雇佣司机，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告李乃群辩称：李升义是我的雇佣司机。该车在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险濮阳市分公司辩称：对本次事故真实性无异议，对于原告合法合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超过部分我公司不予承担。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年10月25日18时许，被告李升义驾驶豫JL99**号小型普通客车在西环路由北向南行驶至黄彬村口处时，与由东向西骑电动车的原告张玉梅相撞，造成张玉梅、王潇涵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月2日濮阳县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，李升义负事故全部责任，张玉梅、王潇涵无责任。豫JL99**号车在人保财险濮阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张玉梅被送进濮阳市人民医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2014年2月24日出院，支付医疗费26731.77元。2014年5月9日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出（2014）第178号司法鉴定意见书，张玉梅右下肢损伤伤残程度为十级。张玉梅支付鉴定费700元。2014年8月10日中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提出调取证据申请，请求法院向濮阳市人民医院调取张玉梅的实际用药天数。2014年9月5日我院调查了张玉梅主治大夫陈书爱。内容为：“张玉梅是我的病人，她是右胫腓骨开放性粉碎性骨折，在我科住院67天后转入家庭病床科，因我院骨一科床位紧张没有康复科，转入家庭病床科住院122天属于正常情况，像这种骨折须间断用药，须康复治疗。我收治该病人以后到外地进修，是我科刘宵龙大夫办理的出院手续。”2013年11月7日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对张玉梅爱玛牌两轮电动车估损总值为1950元。支付评估费100元。肇事车豫JL99**号车实际车主是李乃群，李升义是李乃群的雇佣司机。原告张玉梅长女王淼淼出生于1999年10月26日。次女王潇涵出生于2009年7月23日。三女王莉莎出生于2012年9月12日。张玉梅长期在濮阳市苏氏牛骨头老店务工。发生事故前三个月工资分别为，2014年7月份3500元、2014年8月份3500元、2014年9月份3200元。
本院认为：被告李升义与原告张玉梅发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，双方当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的法律效力。被告李升义作为李乃群的雇佣司机，其雇主李乃群应对原告方造成的损失在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险濮阳分公司作为豫JL99**号肇事车的承保人，应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，超过部分按责任承担。原告张玉梅诉求医药费26731.77元，因有医院正式票据，本院予以认定。原告诉求住院生活补助费每天30元计算，住院122天计款3660元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求营养按每天10元计算，122天计款1220元。三项共计31611.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿10000元，下余21611.77元由被告李乃群承担。原告诉求的车损费1950元，因有价格评估部门的评估报告，本院予以认定。由此产生的评估费100元一并予以认定。以上共计2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿2000元，下余50元由被告李乃群承担。原告诉求护理费参照护理人员工资标准且按两人计算，证据不足，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准每年29041元，按照一人护理计算122天计款9706.32元。原告诉求的误工费按照其工资标准计算，发生事故前三个月平均工资为3400元，日均113.33元，计算至伤残鉴定前一日为196天计款22212.68元。原告诉求的残疾赔偿金16950.68元，符合法律规定，本院予以认定。由此产生的鉴定费700元，一并予以支持；原告诉求被抚养人生活费长女王淼淼发生事故时14岁，计算4年计款1125元（5627.73元×4年×0.1÷2人）。次女王潇涵4岁，计算14年计款3939元（5627.73元×14年×0.1÷2人）。三女王莉莎1岁，计算17年计款4783元（5627.73元×17年×0.1÷2人）。一并计入残疾赔偿金。原告诉求的精神抚慰金5000元，根据原告实际伤情及事故责任划分，本院认定为5000元。原告诉求的交通费2000元过高，本院认定为1220元。以上共计65636.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张玉梅77636.68元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告李乃群赔偿原告张玉梅21661.77元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1353元，由原告张玉梅负担353元，由被告李乃群负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张廷仕
二〇一四年九月十五日
书记员 ：刘耀伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第739号
上诉人(原审被告)青岛启龙制衣有限公司。
法定代表人张永成，董事长。
委托代理人王志光，该公司员工。
委托代理人李冠英，该公司员工。
被上诉人(原审原告)青岛纳金纺织有限公司。
法定代表人孙秀玉，董事长。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛启龙制衣有限公司（以下简称启龙公司）因与被上诉人青岛纳金纺织有限公司（以下简称纳金公司）加工合同纠纷一案，不服山东省即墨人民法院（2015）即商初字第79号民事判决，于2015年6月3日向本院提起上诉，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纳金公司在一审中诉称，长期与启龙公司存在加工业务关系，纳金公司为启龙公司提供的布料进行染色。截至2014年11月30日，启龙公司欠纳金公司加工费190234.67元。要求启龙公司给付加工费190234.67元，并承担本案诉讼费用。
启龙公司在一审中辩称，纳金公司所诉与事实不符。
原审查明，纳金公司与启龙公司自2013年1月开始发生业务往来，启龙公司为纳金公司提供布料，纳金公司进行染色后交付启龙公司，启龙公司工作人员在纳金公司出具的发货结算单及欠条上签字。欠条的金额依据发货结算单金额填写，纳金公司持欠条与启龙公司进行结算。纳金公司为启龙公司染色共计加工费643988.67元，纳金公司提供的38份欠条金额合计为209782.54元，纳金公司主张启龙公司尚欠190234.67元未付。
原审认为，启龙公司向纳金公司提供布料，纳金公司进行染色后交付启龙公司，启龙公司向纳金公司支付加工费，纳金公司与启龙公司加工合同关系事实存在，加工合同合法有效。纳金公司向启龙公司交付加工物，启龙公司应及时向纳金公司支付加工费，未及时支付应承担法律责任。启龙公司辩称在发货结算单及欠条上签字的代亚猛并非其工作人员，对应的加工费不应由启龙公司承担。原审认为，代亚猛签字的发货结算单及欠条上（对应金额分别为11159.4元、4843.2元）仅有“代亚猛”的签名，并无启龙公司印章，纳金公司也未提交证据证实代亚猛系启龙公司工作人员或启龙公司的委托代理人，纳金公司要求启龙公司承担该两份欠条对应的加工费证据不足。启龙公司认可其余36份欠条的真实性，且对于该36份欠条的数额未提供相反证据予以反驳，故启龙公司应给付纳金公司加工费174232.07元（190234.67元-11159.4元-4843.2元）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青岛启龙制衣有限公司于判决生效后十日内给付青岛纳金纺织有限公司加工费174232.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，由纳金公司负担325元，启龙公司负担3780元；保全费1570元由启龙公司负担。宣判后，启龙公司不服原审判决上诉至本院。
上诉人青岛启龙制衣有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决以被上诉人提供的38份欠条为据，但该38份欠条中，有的款项已被付清。上诉人要求进行对账，但被上诉人不配合，导致案件事实无法查清。根据上诉人的账目显示，上诉人所诉加工费与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人青岛纳金纺织有限公司辩称，一审查明，上诉人欠加工费643988.67元，庭审过程中双方确认已付款45万，上诉人应当支付190234.67元，因上诉人对其业务员部分签字不认可，原审法院根据上诉人认可的加工费欠条作出判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提交在原审法院起诉被上诉人的民事诉状及交纳诉讼费单据，其诉称，被上诉人部分染色不合格，被上诉人从上诉人处将不合格面料拉走返修，但没有返还给上诉人，故要求被上诉人赔偿222833.55元损失，原审法院以(2015)即商初字第1919号立案受理，上诉人申请本院中止本案审理。被上诉人对证据的真实性没有异议，并认为，上诉人主张的损失中包含加工费，该案与本案无关，没有必要中止审理。上诉人亦承认其另案中所主张的损失包含加工费。
本院认为，上诉人另案起诉，要求被上诉人赔偿因返修没有返还的布料损失，且该损失中包含染色布料加工费，故上诉人起诉案件与本案无关，本院对其证明力不予采信。
二审经审理查明，上诉人对共支付被上诉人加工费45万元，尚欠加工费174232.07元，无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，在一审审理期间，上诉人对有代亚猛签名的两张欠条不认可，对被上诉人提交的其他36份欠条真实性没有异议，在扣除上诉人已偿还的45万元后，原审法院据此判决上诉人偿还174232.07元加工费，上诉人在二审期间对该欠款亦无异议，本院予以确认。上诉人在原审法院另行提起诉讼，要求被上诉人赔偿22万余元经济损失，并申请本院中止本案审理。因上诉人承认在另案中要求赔偿损失诉讼请求中包含返修布料的加工费，故在本案中不存在对返修部分布料的加工费扣减问题，该案与本案无关，无需中止本案审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3786元，由上诉人青岛启龙制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 王志虹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执432号
申请执行人:开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地村头镇云山路。
法定代表人:丰红晓。
被执行人:江照明，男，1968年2月29日出生，住开化县。
被执行人:郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住开化县。
被执行人:郑小君，女，1983年1月8日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人江照明、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2765号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人江照明、郑雪峰、郑小君暂无财产可供执行。执行截止2017年6月20日被执行人江照明、郑雪峰、郑小君尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款50892.99元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费613元，执行费663.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执432号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十日
书记员 徐孟洲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2018号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗德顺，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县（以上身份情况均系自报）。2010年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月30日刑满释放。2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月3日刑满释放。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2086号起诉书指控被告人罗德顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人罗德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年7月24日19时许，被告人罗德顺到本市天河区东圃陂东路寻康药店对面水果店里，趁被害人欧某不备，盗走其放在挎包里的三星A5108手机1台（经鉴定价值人民币1367元）。
2016年7月31日18时许，被告人罗德顺到本市天河区车陂新十五社市场蔬菜34档，趁被害人黄某不备，盗走其放在婴儿车储物袋里的华为MATES手机1台（经鉴定价值人民币1693元）及小米手机1台（未达到价格认定要求，不予认定）。
2016年8月22日，被告人罗德顺在本市天河区东圃陂东路被抓获。公诉机关认为被告人罗德顺的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗德顺对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2016年7月24日19时许，被告人罗德顺至广州市天河区车陂新十五社市场内，趁被害人欧某不备，盗走其挎包内的三星A5108手机1部（经鉴定，价值人民币1367元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人欧某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接受证据清单、手机发票，价格鉴定结论书，被告人罗德顺的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年7月31日18时许，被告人罗德顺至广州市天河区车陂新十五社市场蔬菜34档，趁被害人黄某不备，盗走其婴儿车储物袋内的华为MATES手机1部（经鉴定，价值人民币1693元）及小米手机1部。2016年8月22日，公安人员在广州市天河区东圃陂东路车陂菜市场附近将被告人罗德顺抓获归案，当场从其身上缴获作案工具刀片1块。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述，证人黎某、潘某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，尿检照片及现场检测报告书，被告人罗德顺的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗德顺以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗德顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗德顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人罗德顺的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人罗德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年10月21日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人罗德顺的违法所得人民币3060元，分别发还被害人欧某人民币1367元、黄某人民币1693元；不足以弥补的损失部分，责令被告人罗德顺退赔。
三、缴获的作案工具刀片1块，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 刘小红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2139号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人钟金田，该分行行长。
委托代理人张炎。
委托代理人赵剑兰。
被告杜玲。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告杜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员郭洋洋独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人张炎到庭参加诉讼，被告杜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月29日被告向原告借个人住房贷款4.4万元，期限20年，借款用于购房，采用等额本息还款法偿还借款，并用其房产作抵押，房产他项权证号为：贵房他字第1×××4号，房屋所有权证号为：0×××2号。该房产位于贵港市江北大道湖畔人家小区××单元××房，并办理了抵押登记。双方约定采用按月等额本息还款，同时约定借款人按期足额还本付息，借款人未履行该约定的义务视为违约行为。原告依约向被告发放贷款后，被告于2015年12月份开始违约，到2016年5月3日止，不按期偿还到期贷款本息共1468.84元，构成了违约。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人购（建）房借款合同》，并判令被告偿还贷款23077.51元，利息429.87元（利息暂计至2016年5月12日止，以后利息按合同约定利率计算至还清借款本息为止），本息合计23507.38元；2、被告杜玲用于贷款抵押的房产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、由被告承担全部的诉讼费用。被告杜玲未作答辩。
经审理查明，2003年9月24日，中国农业银行贵港分行（贷款人）与被告杜玲（借款人、抵押人）签订一份《个人购（建）房借款合同》，约定被告杜玲因购买坐落于贵港市××区××城镇江北大道东段湖畔人家×××幢×××号房屋向原告借款4.4万元，借款期限自2003年9月29日至2023年9月29日，共20年。贷款利率执行年利率5.04%，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的利率档次执行新的利率规定。还款方式为等额本息还款法。借款人未按期足额还本付息的，贷款人按规定有权提前收回已发放的贷款，对借款人逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。被告杜玲自愿以上述房屋为上述借款提供担保，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵房他字第××号）。合同签订后，中国农业银行贵港分行依约向被告发放了贷款本金4.4万元，被告杜玲未按照合同约定的期限按时归还贷款本息，截止2016年5月12日，被告尚欠贷款本金23077.51元、利息429.87元。合同履行过程中，中国农业银行贵港分行经股份制改革更名为原告，其机构和业务范围不变。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告向原告偿还了积欠的到期本金及利息，截止2016年6月20日，尚欠贷款本金21614.27元，原告遂依据最新的欠款金额当庭对诉讼请求进行调整。
以上事实有当事人陈述，原告营业执照、组织机构代码证，《个人购（建）房借款合同》，个人住房按揭贷款抵押承诺书，抵押物清单，借款凭证，他项权证，贷款还款流水，被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，中国农业银行贵港分行与被告签订的《个人购（建）房借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对协议双方均产生法律约束力。合同签订后，中国农业银行贵港分行已按约履行了发放贷款义务，被告应当按照合同约定的期限按时归还本息，被告逾期归还的行为已经构成违约，按照合同约定及法律规定，应当承担向原告归还贷款本息并赔偿损失的违约责任，因此，原告要求解除合同并要求被告提前偿还贷款本金21614.27元及按照合同约定支付自2016年6月20日之后的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告自愿以其本人名下坐落于贵港市××区××城镇江北大道东段湖畔人家×××幢×××号的房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对上述用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告杜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行贵港分行与被告杜玲于2003年9月24日签订的《个人购（建）房借款合同》；
二、被告杜玲偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款本金21614.27元并支付利息（利息按照《个人购（建）房借款合同》的约定计算自2016年6月20日至本息全部清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告杜玲用于抵押的坐落于贵港市港北区贵城镇江北大道东段湖畔人家×××幢×××号的房屋（他项权证号：贵房他字第××号）依法折价、拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案案件受理费388元，适用简易程序减半收取为194元，由被告杜玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费388元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张蓝月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4881号
罪犯胡昌鹏，现在广西桂中监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年3月4日作出（2009）汀刑初字第28号刑事判决，以被告人胡昌鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1361号刑事裁定，对罪犯胡昌鹏减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3478号刑事裁定，对罪犯胡昌鹏减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年7月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第717号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡昌鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡昌鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡昌鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分81.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡昌鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌鹏减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第16-4号
申请执行人刘安有，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人李宗均，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人陈光英，女，汉族，住泸县云锦镇。
关于刘安有与李宗均、陈光英民间借款纠纷案件中，（2014）泸泸民初字第16号执行裁定书已发生法律效力，被执行人李宗均、陈光英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光英在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款104911.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年一月十三日
书记员 杜江
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00555号
罪犯刘雄，又名“刘亚雄”，男，1988年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月20日以（2009）榆中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人刘雄犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元，犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑1年又6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年又6个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行自2009年3月26日至2021年9月25日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年6月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2000号
原告：李某，女，住肥城市。
委托代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，原住肥城市，现下落不明。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人董宝柱到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告于2010年8月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月24日登记结婚，婚后双方感情一般。2009年11月14日生一女孩王某乙，现随原告生活。2010年8月份，被告无故离家出走，至今下落不明。2014年6月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实有结婚证一份、桃园镇后鲁村民委员会出具的证明一份、对被告母亲的调查笔录一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，婚后感情一般，未能建立起牢固的夫妻感情，被告自2010年8月份离家外出，不尽丈夫义务，现原告坚持离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告李某与被告王某甲离婚。婚生女孩王某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，可由原告继续抚养，被告依法支付抚养费，因孩子户口性质为农村户口，且被告无固定收入，本院参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的30%计算抚养费，即10620×30%=3186元。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告李某抚养，被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某2014年度孩子抚养费1593元，此后于每年的12月31日前付清当年应支付的抚养费3186元，至王某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保112号
申请人张维智。
被申请人杨金忠。
申请人张维智与被申请人杨金忠民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值176000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高林、刘楼霞所有的位于高邮市御花园9-703室的房产，查封金额为176000元。
二、查封被申请人杨金忠所有的价值人民币176000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月十二日
书记员 厉爱琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1435号
原告亢荣发，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告上海地奇网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谭嘉明。
被告吴新俊，住安徽省合肥市瑶海区淮海大道与梦溪路交叉口圣联梦溪小镇7单元2601号。
本院在审理原告亢荣发与被告上海地奇网络科技有限公司、吴新俊名誉权纠纷一案中，原告亢荣发于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亢荣发撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月十八日
书记员 王 珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4522号
原告：嘉善万联置业有限公司，住所地嘉善县嘉善大道688号。
法定代理人：胡泉生。
委托代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告嘉善万联置业有限公司与被告何军商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵玲莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王刘梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3566号
申请执行人居培起，居民。
被执行人刘莉，居民。
被执行人祁利青，居民。
申请执行人居培起与被执行人刘莉、祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）赣商初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘莉、祁利青应给付申请执行人居培起借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4671号
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号。
法定代表人杨川，该银行行长。
委托代理人朱荣华，男，1989年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告黄仕伟，男，1992年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告黄仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告黄仕伟的地址查无此人，也未提供被告黄仕伟的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费5270元退给原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庞春天
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4671号原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号。法定代表人杨川，该银行行长。委托代理人朱荣华，男，1989年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告黄仕伟，男，1992年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告黄仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告黄仕伟的地址查无此人，也未提供被告黄仕伟的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费5270元退给原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员 庞春天
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执220号
申请执行人梁武，男，汉族，修水县义宁镇衙前大道*号。
被执行人陈小华，男，汉族，修水县芦塘村清桥组。
申请执行人梁武与被执行人陈小华借款合同纠纷合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，应支付案款144733元。本院已执行0元,尚有144733元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈小华送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执字31号
沈阳恒基实业有限公司：
你（单位）与田会宇等人机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）召民初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.41万元。
（2）负担本案申请执行费120元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00077号
申请执行人中国建设银行江都市支行。
法定代表人：张玲莉。
被执行人江苏女神汽车集团公司。
法定代表人吴宝余，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行江都市支行与被执行人江苏女神汽车集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）江民督字第00063号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏女神汽车集团公司名下的位于扬州市江都区仙女镇新区女神公寓3幢202室（房产证号：江房新区字第××）和位于扬州市江都区丁沟镇汽车总厂生活区1幢404室（房产证号：江房丁沟镇字第××号）的房屋予以查封，但目前无法处置和变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏女神汽车集团公司名下的两套房屋予以了查封，但目前无法处置和变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意作程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2003）江民督字第00063号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月七日
书记员 管正梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第68号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩建达，男，1965年4月26日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月4日至象山县公安局投案，次日被取保候审。
辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]30号起诉书指控被告人韩建达犯故意伤害罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人韩建达及其辩护人许见红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月28日19时许，被告人韩建达在象山县墙头镇吊水岩村因与邻居刘某2家相邻纠纷而与刘某2的妻子吴某发生口角，并将刘某2摆放在小路上的花盆等物扔掉。正在家中的刘某2听到妻子的叫喊声而走出房间，并与被告人韩建达发生争执，被告人韩建达即用拳头对刘某2进行殴打，后被他人劝阻。经鉴定，刘某2因本次受伤，造成其左侧第5、6、7肋骨骨折，其所受伤为轻伤。
2010年11月4日，被告人韩建达主动到象山县公安局墙头派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人刘某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人韩建达与被害人刘某2就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，并取得被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人韩建达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、吴某的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、病历、民事赔偿调解协议书、收条、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人韩建达的辩护人认为被告人韩建达在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚及被告人韩建达积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。辩护人认为结合被告人韩建达的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，请求对被告人韩建达依法适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩建达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈海波
陪审员 郑根条
陪审员 陆传凤
二〇一一年二月十五日
书记员 赖越超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1279号
原告刘国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡祥,男,汉族,甘肃省永昌县人。
原告刘国军与被告蔡祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李超
二〇一六年七月二十二日
书记员 张欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1279号原告刘国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告蔡祥,男,汉族,甘肃省永昌县人。原告刘国军与被告蔡祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇一六年七月二十二日书记员  张欣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00884号原告王苍礼，男，汉族，农民。委托代理人王素梅，女，汉族，农民，系原告之女。委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告ＸＸ阳，男，汉族，学生。法定代理人王建让，男，汉族，宝鸡市陈仓区民政局职工，住址同被告，系被告父亲。法定代理人简小侠，女，汉族，居民，住址同被告，系被告母亲。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。原告王苍礼诉被告ＸＸ阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苍礼的委托代理人王素梅、白海丽，被告ＸＸ阳的法定代理人王建让、简小侠、委托代理人郭伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苍礼诉称：2014年11月8日9时30分许，被告ＸＸ阳骑人力自行车沿宝鸡市高新区陈仓大道由东向西行驶至千河路口处时，与路边行人原告王苍礼相撞，致王苍礼受伤，酿成道路交通事故。原告受伤后被家人送往陈仓医院救治，后入住解放军第三医院住院治疗16天，主要诊断为：创伤性重型颅脑损伤，其他诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、肋骨骨折、肺部感染、肾盂结石。原告的伤情经陕西宝鸡正�法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王苍礼创伤性重型颅脑损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，不构成伤残。2、被鉴定人王苍礼双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤，颞骨、额骨、额骨眶板、筛骨筛板、双侧鼻骨骨折，依照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）之规定，综合评定为九级伤残。3、被鉴定人王苍礼创伤性重型颅脑损伤，建议其误工期限为180天，营养期为60天，护理期为60天。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计60768.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告王苍礼提供了以下证据：1、原告王苍礼身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的事实。3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情鉴定情况。4、道歉书一份，证明被告为本案的赔偿义务主体。5、中国人民解放军第三医院诊断证明书一份、出院通知书一份、住院病历一份、门诊病历一份、陈仓医院门诊病历一份，证明原告受伤治疗情况。6、陈仓医院医疗费票据5张、中国人民解放军第三医院门诊票据2张、证明2份、住院票据1张、鉴定费票据1张、交通费票据18张、复印费票据2张，证明原告因本次事故产生的支出。被告ＸＸ阳辩称：2014年11月8日上午九时，被告ＸＸ阳骑着人力自行车从千河路口前往宝鸡，在千河路口十五路车站牌处停车戴手套时，看见原告王苍礼在路边前后观望等车，ＸＸ阳看到原告退回路边时，准备骑车通过，结果原告走上前来，被告ＸＸ阳骑的自行车与原告撞到了一起，致原告受伤，后被告拦车送原告去医院，原告称不要紧，双方互留电话，被告就回家了。事故发生后，被告ＸＸ阳家人前往医院看望�告，并垫付医疗费9000余元。被告认为，本起交通事故应当划分责任，原告的伤情不构成伤残，被告愿意在合理的法定赔偿范围内赔偿原告的损失。被告ＸＸ阳未向法庭提供证据。原告提供的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，以上证据与本案事实有关联性，予以认定。经审理查明：2014年11月8日9时30分许，被告ＸＸ阳骑人力自行车沿宝鸡市高新区陈仓大道由东向西行驶至千河路口处时，与路边行人原告王苍礼相撞，致王苍礼受伤，酿成道路交通事故。原告受伤后自行回家，被家人送往陈仓医院救治，后入住解放军第三医院住院治疗16天，诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤1、脑挫裂伤（左颞叶）2、硬膜外血肿（右颞叶）3、蛛网膜下腔出血4、颅内积气5、颞骨骨折6、头皮血肿7、头皮裂伤二、肋骨骨折三、肾盂结石四、肾积水。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王苍礼创伤性重型颅脑损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，不构成伤残。2、被鉴定人王苍礼双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤，颞骨、额骨、额骨眶板、筛骨筛板、双侧鼻骨骨折，依照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）之规定，综合评定为九级伤残。3、被鉴定人王苍礼创伤性重型颅脑损伤，建议其误工期限为180天，营养期为60天，护理期为60天。2014年11月12日，宝鸡市公安局交通警察支队高新交警大队出具道路交通事故证明，主要内容为：“王苍礼家属于当日13时报警至我单位，ＸＸ阳家属于10日13时来我单位报案，因事后报案无事故现场，事故原因无法调查，事故责任无法认定”。事故发生后，被告ＸＸ阳家人垫付原告医疗费9300元。原告的损失计算如下：医疗费11997.46元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费8000元（80元／天×100天）、护理费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1000元、交通费325.5元、合计26002.96元。本院认为，被告ＸＸ阳驾驶人力自行车在道路上行驶时，未采取有效避让措施，致原告受伤，应承担事故的主要责任，原告王苍礼在过马路时，未尽到安全注意义务，应承担事故的次要责任。原告的请求合法合理部分，依法予以支持。被告ＸＸ阳应当部分赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失。由于被告未成年，依照法律规定，应当由其监护人承担相应民事赔偿责任。司法鉴定意见第一条，原告的伤情不构成伤残，鉴定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》。司法鉴定意见第二条，原告的伤情构成九级伤残。鉴定依据是《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》。本案是非机动车交通事故责任纠纷，鉴定意见第二条的鉴定依据与本案不是同一法律关系，故本案不适用该意见第二条。鉴定意见第一条的鉴定依据与本案系同一法律关系，故本案应当适用该意见第一条，即原告的伤情不构成伤残。原告要求伤残赔偿金的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。原告请求的鉴定费，因鉴定意见第二条与本案无关联性，原告可依据该项意见另行主张相关权利，该项费用部分予以支持。原告请求的误工、营养、护理损失，被告认为原告的计算标准过高、时间过长，结合原告的伤情及恢复情况，误工标准为每日80元，误工天数酌定为100天为宜。鉴定的护理、营养天数，基本合理，予以支持。护理标准过高，酌定每日50元为宜。因复印费不属于法定赔偿范围，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ阳的法定代理人王建让、简小侠于本判决书生效后二十日内赔偿原告王苍礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计26002.96元的80%，即人民币20802.37元。（被告已付9300元，执行时从赔偿总额中予以扣减）。二、驳回原告王苍礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王苍礼承担200元，被告ＸＸ阳的法定代理人王建让、简小侠承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代审判员  雪莉二〇一五年六月九日书 记 员  李艳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00162号<\\\/div>
罪犯余明会，男，1979年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）武
刑初字第17号刑事判决，认定被告人余明会犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年9月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余明会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯余明会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯余明会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯余明会的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2015年4月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00162号罪犯余明会，男，1979年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）武刑初字第17号刑事判决，认定被告人余明会犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年9月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余明会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余明会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余明会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余明会的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2015年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第125号
申请人陈某某，女，1959年1月1日出生，汉族，教师，住武夷山市。
申请人江某甲，女，1979年10月29日出生，汉族，教师，住武夷山市。
申请人江某乙，男，1983年8月25日出生，汉族，干部，住武夷山市。
本院于2014年11月26日受理了申请人陈某某、江某甲、江某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、江某甲、江某乙因继承问题产生纠纷，于2014年11月26日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人陈某某、江某乙确认自愿放弃对江某丙所有的
现代牌车辆（车牌号：闽XX，车辆识别号：XX）的继承，前述车辆由江某甲继承。
二、当事人各方明确知晓本协议条款含义，做出相应处分系各方真实的意思表示，各方当事人今后不得再因此发生纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，被继承人江某丙与申请人陈某某系夫妻关系。江某丙与陈某某共生育子女二人，分别为申请人江某甲、江某乙。江某丙已于2014年8月8日去世。江某丙的父母均已早年去世。北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：闽XX，车辆识别号：XX）系江某丙所有。各方申请人因对该车辆的继承问题发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某某、江某甲、江某乙于2014年11月26日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更778号
罪犯依扎斯.阿迈德（外文名IJAZAHMED），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）穗中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人依扎斯.阿迈德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯依扎斯.阿迈德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯依扎斯.阿迈德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月3日至2016年1月30日期间共获得嘉奖23次，2014年4月、2015年2月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯依扎斯.阿迈德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依扎斯.阿迈德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年11月1日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1046号
原告陆金祥。
委托代理人（特别授权代理）李国刚。
被告王成。
被告任勤勇。
本院在审理原告陆金祥被告王成、任勤勇民间借贷纠纷一案中，原告陆金祥于2013年5月6日向本院申请，要求撤回对被告王成、任勤勇的起诉。
本院认为，原告陆金祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆金祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告陆金祥负担。
审判员 金胜明
二〇一三年五月六日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第136号
申请执行人河池市城市管理综合执法局。
法定代表人韦永福，该局局长。
委托代理人韦凯，河池市城市管理综合执法局干部。
被执行人甘银枝，系金城江区南新东路117号“伟昌铝材门市部”业主。
申请执行人河池市城市管理综合执法局与被执行人甘银枝债务纠纷一案，河池市城市管理综合执法局于2014年7月31日作出的河市综城决字（2014）第28号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人甘银枝未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院经依法审查后予以立案执行，立案号为（2015）金执字第136号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人罚款本金1500元及加倍处罚金1500元，共计3000元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。且目前被执行人甘银枝下落不明，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第136号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年五月八日
书记员 王玉涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1268号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人龙建波，男，生于1970年1月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第135号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙建波的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人龙建波应承担的执行费50元一并从被执行人龙建波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓桂芝，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国珍，女，汉族。
二再审申请人的委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新申，男，汉族。
再审申请人邓桂芝、林国珍因与被申请人张建华、李新申物权纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓桂芝、林国珍申请再审称：张建华和李新申签订的房产契约存在瑕疵，并非是李新申的真实意思表示，而是张建华采取欺诈等不正当手段取得的；张建华虽有形式上的契约，但没有办理房产过户登记，其并不是争议房产的合法所有权人，故其领取拆迁补偿款的行为是非法、无效的，应当依法将非法领取的拆迁补偿款返还给张新申及再审申请人。
被申请人张建华提交意见称：李新申和张建华签订的房产契约是李新申的真实意思表示，并有证人杨素霞、姚秋月在场见证；张建华虽然没有办理房屋过户登记手续，但不影响房屋买卖合同的效力，其领取拆迁补偿款是正当的。
本院认为：李新申和张建华于2006年1月17日签订房产契约时，不仅李新申和张建华夫妇均在场，而且有杨素霞、姚秋月在场见证，故李新申和张建华签订的房产契约系双方真实意思的表示。房产契约签订后，李新申将房产证交付张建华，张建华即入住该房屋，虽然没有办理房屋过户登记手续，但并不影响房产契约的效力。故原判驳回邓桂芝、林国珍要求确认房产契约无效并要求张建华返还拆迁补偿款的诉讼请求并无不当。
综上，邓桂芝、林国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓桂芝、林国珍的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈改娜
四川�荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初145号
原告周国高，男，汉族，生于1970年12月29日，荥经县人，农民。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经金山硅业有限公司，住所地荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
原告周国高诉被告荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周国高申请撤回诉讼。
本院认为，原告周国高的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国高撤回起诉。
案件受理费5元（原告已�交），由原告周国高承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2690号
原告：浙江鼎耐流体控制科技有限公司。
法定代表人：林东海。
委托代理人：刘贞。
委托代理人：赖长平。
被告：陆仕达。
原告浙江鼎耐流体控制科技有限公司（以下简称鼎耐流体公司）与被告陆仕达劳动争议一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鼎耐流体公司的委托代理人刘贞、被告陆仕达出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎耐流体公司起诉称：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇55105元及2014年4-6月份的工资7500元，该裁决缺乏事实和法律依据。工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应参照2012年度宁波市职工月平均工资的60%即2165元计算。被告伤后都是原告负责接送，没有额外的交通费支出。住院期间的护理费因没有医疗机构的陪护证明，原告无需支付。鉴定费及2014年4-6月份的工资，原告已支付。且因此次事故系被告严重违反安全生产规范所致，其应自行承担30%的费用。现原告诉至法院，要求判令：1.原告仅需支付被告各项工伤保险待遇25879元；2.原告无需支付工资7500元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陆仕达答辩称：仲裁裁决合理，要求按照仲裁裁决判决。
原告鼎耐流体公司向本院提供以下证据：1.仲裁裁决书及送达回证各1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.代发工资单1份，因工资为延迟一个月支付，拟证明原告已支付被告2014年5月的工资2232元的事实。被告对证据真实性无异议，但认为工资是迟延三个月支付的，所以该笔钱其实是2014年3月的工资。本院对该证据真实性予以认定。
被告陆仕达向本院提交2013年7月1日至2014年12月31日的银行交易明细单3张，拟证明工资发放情况。原告对该证据真实性无异议，本院予以认定。本院认为结合该份交易明细单可知，被告于2013年7月5日进入原告单位，原告直至2013年12月3日才向被告支付第一笔工资。被告在职11个月有余，但根据交易明细单，以每月2800元计，原告已支付工资数额不足7笔，且原告认可的2014年4-6月份工资总额7500元与被告2014年4-6月份银行实际进账金额并不相符。原告亦未能提供有效证据证明其工资均已足额发放的事实，因此应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告已支付2014年5月工资的事实不予认可。
本院向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会调取仑劳仲案字（2015）第111号仲裁笔录一份，原、被告双方均对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告陆仕达于2013年7月5日进入原告鼎耐流体公司工作，岗位为操作工，双方签订了劳动合同。2013年9月5日，被告在工作中左手受伤，后在宁波市第六医院住院治疗11天。被告住院期间由其家属护理。2014年12月4日，被告所受伤被认定为工伤，2014年12月31日经鉴定因工致残程度为九级。2014年6月22日，被告辞职离开原告公司。
另查明，被告受伤前月平均工资为2800元，其2014年4-6月份的工资总额为7500元。
后被告申请劳动仲裁，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出仑劳仲案字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金28000元、交通费100元、伙食补助费165元、住院期间护理费1320元、鉴定费320元、2014年4-6月份工资7500元。2015年12月15日，原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。
本院认为：劳动者因工伤致残可依法享受工伤保险待遇。被告系工伤致残，原告主张由被告分担30%的费用，本院不予支持。关于原告有异议的各项工伤保险待遇，本院分析认定如下：1、一次性伤残补助金，被告系工伤九级，其一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即25200元（2800元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照被告离职前一年浙江省职工平均工资计算为29675.36元（3709.42元／月×（4＋4）个月）。被告作为劳动者的仲裁请求未超过法律规定，本院按其仲裁请求予以认定；2、住院期间的护理费。原告在仲裁笔录中对被告住院期间由家属护理这一事实予以认可，参照当地医院护工的劳务报酬标准，本院对被告按120元／日主张护理费予以认可；3.鉴定费及交通费，鉴定费为因工伤必要支出，原告在仲裁期间亦未对该笔费用提出异议，本院予以认定。而交通费，本院结合实际情况酌定被告自行支付的费用为100元；4.伙食补助费165元，双方均无异议，本院予以认定。关于2014年4-6月份的工资，原告虽主张其已支付，但未提供有效证据，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江鼎耐流体控制科技有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江鼎耐流体控制科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陆仕达各项工伤待遇，共计55105元（其中，一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金28000元、交通费100元、伙食补助费165元、住院期间护理费1320元、鉴定费320元）；
三、原告浙江鼎耐流体控制科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陆仕达2014年4-6月份工资7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年一月十八日
代书记员 胡清馨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初415号
原告:朱万锦，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省旺苍县。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊林，男，汉族，生于1997年7月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
本院在审理原告朱万锦与被告李俊林追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱万锦于2016年5月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李俊林的起诉。
本院认为，原告朱万锦撤回对被告李俊林的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱万锦撤回对被告李俊林的起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告朱万锦负担。
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苟华（代）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第874号
申请执行人李强。
申请执行人李丹。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司。
本院（2010）西民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于大连市西岗区中央华府2号楼1-7-2号房屋，现因查封期限临近，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人大连畅运房屋开发有限公司位于大连市西岗区中央华府2号楼1-7-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一四年七月八日
书记员 张栩烽
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第874号
申请执行人张丹、李启武
被执行人梁春、刘第强
本院在执行张丹、李启武申请执行梁春、刘第强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人梁春、刘第强发出执行通知书，责令被执行人梁春、刘第强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市民一终字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
>；；员杨建臣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2437号
罪犯金首其，男，1974年4月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一四年三月三日作出（2013）溆刑初字第274号刑事判决，认定罪犯金首其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯金首其无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金首其不予减刑。4年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林翠菊，女，1972年7月9日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人：陈宝生，部长。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
再审申请人林翠菊因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林翠菊申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。
教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。
英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。
本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林翠菊的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林翠菊，女，1972年7月9日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人林翠菊因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林翠菊申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林翠菊的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00237-1号
申请执行人殷斌宁。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
申请执行人殷斌宁与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）西莲证经字第3047号执行证书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。另查，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司因涉及非法吸收公众存款罪早已经歇业，无实际可供执行的财产。申请执行人殷斌宁亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1800000元，申请人未受偿1800000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00237号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7191号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告李冀。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李冀信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告李冀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冀系广发银行信用卡持卡人，自2008年12月3日起，被告李冀持卡透支消费计人民币41，357.98元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李冀未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李冀归还透支款人民币41，357.98元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币40，542.19元（包括透支本息人民币32，924.99元、滞纳金人民币7，541.19元、其他费用人民币76.01元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币32，924.99元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告李冀未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李冀持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冀应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币40，542.19元；
二、被告李冀应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币32，924.99元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币833.95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2541号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈开椿，男，住仙游县。
被告沈盛煌，男，住荔城区。
被告李贞华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开椿、沈盛煌、李贞华因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼；被告陈开椿、沈盛煌、李贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年6月20日，被告陈开椿以经营五金水暖缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币300000元，月利率10.516667‰，由被告沈盛煌、李贞华担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告陈开椿没有偿还借款本息。故请求判决被告陈开椿立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币300000元并支付自2011年6月20日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告沈盛煌、李贞华对上述借款本息负连带偿还责任。
被告陈开椿、沈盛煌、李贞华均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告陈开椿、沈盛煌、李贞华身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告陈开椿的贷款申请书一份、2011年6月20日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开椿、沈盛煌、李贞华签订的保证借款合同一份，以此证明被告陈开椿因经营五金水暖需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币300000元，约定借款期限自2011年6月20日起至2012年6月19日止，借款月利率10.516667‰，被告沈盛煌、李贞华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月20日向被告陈开椿发放借款人民币300000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年6月20日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开椿、沈盛煌、李贞华签订保证借款合同一份，约定：被告陈开椿向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币300000元，借款月利率为10.516667‰；被告沈盛煌、李贞华对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告陈开椿借款人民币300000元。借款后，被告陈开椿没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年4月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈开椿未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告沈盛煌、李贞华为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告沈盛煌、李贞华承担保证责任，被告沈盛煌、李贞华应对被告陈开椿的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈开椿、沈盛煌、李贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开椿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三十万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三十万元为基数，自二○一一年六月二十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告沈盛煌、李贞华对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千五百一十元，由被告陈开椿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李毅鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01324号
原告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告何宗军，男，1967年4月14日出生，汉族。
委托代理人孙志伟（特别授权），夏邑县司法局罗庄法律服务所法律工作者。
第三人刘秀云，女，1967年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告何老三与被告何宗军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何老三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一五年五月二十日
书记员 冯永振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2325号
罪犯何涛，男，1991年12月9日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月19日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第121号刑事判决，认定何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行（刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何涛在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年12月的考评周期内被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何涛假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛予以假释（假释考验期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8714号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：黄泇锝（曾用名：黄进明），男，1965年12月06日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄泇锝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄泇锝立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金340000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日的利息、罚息为5344.27元，复利为43.27元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.请求判令由被告黄泇锝承担本案诉讼费用、保全费用2247元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已�理终结。
案件事实
黄泇锝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月26日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：340000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息�款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2018年3月17日。
十二、实际到期日期：2018年6年17日。
十三、逾期还款日期：2018年4月21日。
十四、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十五、欠款本金：340000元。
十六、最新欠款利息、罚息、复利：13101.72元。
十七、实现债权的费用：保全费2247元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告黄泇锝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金340000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为13101.72元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）并支付保全费2247元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告黄泇锝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院�
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2458号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害于2013年7月19日被惠州铁路公安处羁押，2013年7月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人古某，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人杨某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人古某、杨某甲、被害人向某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与哥哥王某乙原承接了宝安区松岗宏发君域小区的水电安装，其雇请的杨某乙、向某甲、毛某则负责在该小区铺设电缆线。2013年5月27日8时许，王某、王某乙等人因铺设电缆线问题与发包方现场主管黄某及施工员李某发生纠纷，后王某、杨某乙、向某甲、毛某等人持钢管将被害人李某、向某乙殴打致轻伤。
另查明，被害人向某乙与被告人王某家属于2013年9月24日庭外达成和解协议，由被告人王某的家属一次性给予向某乙赔偿金人民币13000元，并于2013年9月24日支付完毕；被害人李某与被告人王某家属于2013年9月25日庭外达成和解协议，由被告人王某的家属一次性给予李某赔偿金人民币5000元，并于2013年9月25日支付完毕。被害人向某乙、李某均对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有经当庭核实之被告人王某的供述，被害人李某、向某乙的陈述，同案犯杨某乙、向某甲、毛某、证人黄某、杨某丙、周某、谭某的证言，抓获经过、扣押清单、被告人身份信息，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿二被害人的损失并取得二被害人的谅解，应可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1242号
申请执行人崔海涛，男。
被执行人郑谦，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初153号民事判决书等，申请人于2016年5月13日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年七月十八日
书记员 伍 盼