成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第23号
原告：四川德宝消防科技工程有限公司。住所地：成都市羊西线蜀汉路***号*座**栋*楼*号。
法定代表人：郑红，董事长。
委托代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告：成都龙泉平安建筑工程有限公司第八分公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路***号亚热带商城*楼***号。
负责人：刘启乾。
被告：成都龙泉平安建筑工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道文明东街**号。
法定代表人：李炳锌，董事长。
委托代理人：孙益。
原告四川德宝消防科技工程有限公司（以下简称：德宝公司）与被告成都龙泉平安建筑工程有限公司（以下简称：平安公司）、被告成都龙泉平安建筑工程有限公司第八分公司（以下简称：八分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2013年1月10日、3月1日、3月8日公开开庭进行了审理。原告德宝公司的委托代理人竹颖，被告平安公司的委托代理人孙益到庭参加诉讼。被告八分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德宝公司诉称：原告与被告八分公司于2007年12月22日签订《消防工程安装合同》，由原告承担其发包的黎明三期A组团1-5楼消防工程，工程地址在柏合镇黎明（新龙中对面），工程合同总造价为133万元。2009年3月23日原告与被告八分公司又补充签订《补充协议》，补充工程造价18万元。后双方又达成《协议》，约定该工程在完成消防验收，并取得消防验收合格证后45日内，全部应付款总额达到95%，否则从应付款之日起，被告八分公司每天按应支付原告的工程款的千分之一支付违约金。该消防工程已经全部完成，并于2010年6月18日取得消防验收合格意见书，且已过了质保期。工程完工后，被告八分公司于2009年1月21日付款35万元，于2009年9月9日付款20万元，于2010年1月2日付款11.922万元。2011年2月1日案外人重庆渝永建设（集团）有限公司四川公司代被告支付22.77万元。后被告即未再支付过任何款项。被告共计支付了工程款896920元，现尚欠613080元未付。原告已经全面、适当、诚信地履行了自己的义务，而被告却迟迟未依约履行支付工程款的义务，虽经原告多次发函催收均无果。被告的这种行为已经严重违约，并侵害了原告的合法权益，给原告的生产经营活动造成了巨大的经济损失。被告八分公司系被告平安公司的分公司，根据相关法律法规，被告八分公司不具有独立的企业法人资格，其民事责任应由被告平安公司承担。原告请求法院判令二被告共同支付原告工程款欠款613080元；二被告按应付工程款的1‰／日向原告计付逾期付款违约金530688.16元（从2010年8月2日起分段计算至2012年12月31日止，其中：从2010年8月2日计至2011年2月1日止，以765280元为本金，违约金为140046.24元；从2011年2月1日计至2012年6月17日止，以537580元为本金，违约金为269865.16元；从2012年6月17日计至2012年12月31日止，以（537580元＋75500元）为本金，违约金为120776.76元）；本案诉讼费由二被告负担。
原告德宝公司对其主张提供以下证据：1、《消防工程安装合同》1份，证明原、被告之间存在建筑工程分包合同关系，双方对工程价款、支付方式、质保金等均进行了约定。2、《补充协议》1份，证明双方因增加工程量补充工程价款18万元。3、《协议》1份，证明被告八分公司承诺在该工程验收合格后45天内付款至95%，如被告八分公司违约，则从应付款之日起，被告八分公司每天按应付工程款的1‰支付违约金给原告。4、建设工程消防验收意见书（复印件）1份，证明案涉工程已于2010年6月18日消防验收合格。5、汇兑支付来帐凭证1份，证明案外人重庆渝永建设（集团）有限公司四川公司于2011年2月1日代被告向原告支付工程款227700元。6、施工资质证、安全生产许可证各1份，证明原告施工资质为消防设施工程专业承包壹级。
被告八分公司未作答辩，亦未提供任何证据。
被告平安公司辩称：案涉消防工程安装合同在平安公司没进行任何备案，平安公司对该工程的相关情况均不了解。该合同是我公司下属机构八分公司签订的，该分公司负责人系刘启乾。分公司并无对外签订工程分包合同的资格，被告亦未授权该分公司对外签订工程分包合同，故本案中的工程施工合同是无效合同。原告明知八分公司并无独立法人资格却仍与之签订合同。按原告所述，案涉工程款是由案外人重庆渝永建设（集团）有限公司四川公司进行支付，那余款也应由其支付。此外，案外人重庆渝永建设（集团）有限公司四川公司于2008年6月3日向平安公司出具了担保书，工程款的支付应由其负担。即使法院认为被告平安公司应对此案承担责任，原告请求的违约金也明显过高，应予调减，应参照民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍进行调整。被告平安公司请求法院驳回原告对平安公司的全部诉讼请求。
被告平安公司对其主张提供以下证据：《担保书》（复印件）1份，证明案涉工程款的支付由案外人重庆渝永建设（集团）有限公司四川公司担保支付。
案件审理中，为进一步查明事实，本院前往成都市龙泉驿区公安消防大队核实案涉工程消防验收情况。经核实，案涉黎明新村三期A组团工程于2010年6月18日消防验收合格，原告提交的《建设工程消防验收意见书》属实。本院根据原、被告的陈述及原告出示的《消防工程安装合同》、《补充协议》、《协议》、汇兑支付来帐凭证、施工资质证、安全生产许可证等证据以及经本院核实的建设工程消防验收意见书，认定如下案件事实：
原告系消防设施工程专业施工企业，具有消防设施工程专业承包壹级资质。被告八分公司系被告平安公司的分公司，刘启乾系被告八分公司的负责人。被告平安公司系龙泉驿区黎明新村三期A组团安置工程1-5#楼建设工程的承包人。被告平安公司将该工程内部承包给了被告八分公司。2007年12月22日，被告八分公司与原告德宝公司签订《消防工程安装合同》1份，约定被告八分公司将黎明新村三期A组团1-5#楼消防工程分包给原告德宝公司，双方在合同中对工程造价、付款方式、工程承包范围，双方权利义务等均进行了约定，其中约定该工程固定包干总价为1330000元；原告负责竣工后两年内的保修工作，质保金为工程价款的5%，质保金在质保期满后30日内无息付清。合同签订后，原告德宝公司即进场施工。2009年3月23日，被告八分公司与原告德宝公司签订《补充协议》1份，约定八分公司将黎明新村三期A组团室外消防控制电缆和消防主机部分分包给原告；由原告包工包料，合同价为180000元；工程竣工验收合格后15日内八分公司付清该部分工程款项（5%的工程质保金除外）。原告依约进行了施工。2009年9月21日，被告八分公司与原告德宝公司签订《协议》1份，协议约定原告保证负责完成消防验收，若因原告原因未及时通过消防验收则原告承担由此造成的相应损失；被告八分公司承诺：原告完成消防验收，并取得消防验收合格证后45日内，将全部应付款总额付到95%（含双方于2009年3月23日补充协议中的相应款项），否则从应付款之日起，被告八分公司每天按应付原告的工程款的千分之一支付违约金给原告。2010年6月18日，成都市龙泉驿区公安消防大队出具《建设工程消防验收意见书》（龙公消验（2010）第0013号）1份，载明黎明新村三期A组团工程消防验收合格。案涉工程价款共计1510000元，被告八分公司于2009年1月21日付款35万元，于2009年9月9日付款20万元，于2010年1月2日付款11.922万元。2011年2月1日案外人重庆渝永建设（集团）有限公司四川公司代被告支付22.77万元。被告共计已向原告支付工程款896920元，尚欠613080元（含质保金75500元）未付。案涉工程的保修期已于2012年6月18日届满。
本院认为：本案中原、被告签订的《消防工程安装合同》、《补充协议》、《协议》系双方真实意思表示，无法定合同无效情形，双方均应依约完全履行合同义务。原告已依约完成施工任务，案涉工程已于2010年6月18日消防验收合格。案涉工程价款共计1510000元，被告应依约在消防验收合格后的45日内即2010年8月2日前付款至95%（1434500元）。被告未及时足额履行支付义务应承担相应民事责任。案涉工程的保修期已于2012年6月18日届满，按双方约定该质保金应在质保期满后30日内付清，现已经逾期，故被告应依约向原告支付质保金75500元。原告要求被告支付工程欠款613080元，合法得当，本院依法予以支持。
被告未能按期履行足额支付工程价款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，原告要求被告依约给付逾期付款的违约金，合法得当，本院依法予以支持。但违约金具体数额应以本院核准数额为准。
关于逾期付款的违约金，原告主张应自2010年8月2日起计算至2012年12月31日止按应付款的1‰／日分段计付违约金共计530688.16元。对此本院经核实，认为具体逾期付款的违约金的计算方式应为：从2010年8月3日计至2011年1月31日止，共计182天，以765280元为本金，按1‰／日计算，违约金为139280.96元；从2011年2月1日计至2012年7月18日止，共计533天，以537580元为本金，按1‰／日计算，违约金为286530.14元；从2012年7月19日计至2012年12月31日止，共计166天，以613080元为本金（含质保金75500元），按1‰／日计算，违约金为101771.28元；违约金总额应为527582.38元。
原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将逾期付款的违约金调整为158275元。
被告八分公司系被告平安公司的分公司，并无法人资格，其民事责任应由被告平安公司承担。原告要求二被告共同支付工程欠款于法无据，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都龙泉平安建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告四川德宝消防科技工程有限公司给付工程欠款613080元，并支付逾期付款的违约金158275元；
二、驳回原告四川德宝消防科技工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928.45元，由被告成都龙泉平安建筑工程有限公司负担（此款原告已经垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一三年三月八日
书记员 何章科