wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00313号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人胡晓峰。
被申请人陈露。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月10日对被申请人胡晓峰、陈露作出东计生征字（2015）第729号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡晓峰社会抚养费73700元，征收陈露社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市�生和计划生育局于同日向被申请人胡晓峰、陈露送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和�划生育局作出的东计生征字（2015）第729号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00011号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告桓仁矿业有限公司。
法定代表人：邵伟。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告桓仁矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桓仁矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年六月十六日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执975号
申请执行人：龚忠德，男，1955年7月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：钱江，男，1957年4月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人龚忠德与被执行人钱江侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚忠德向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为被执行人钱江支付申请执行人龚忠德医疗费、护理费、误工费等合计147163.55元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人钱江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱江逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无有价证券、不动产或车辆，暂未发现被执行人钱江有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚忠德。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人钱江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执975号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月八日
书 记 员 李建达
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初113号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住南京市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被含山县公安局取保候审，同年4月22日被含山县人民检察院取保候审，2016年5月6日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月23日晚19时许，被告人杨某驾车到其女友家吃饭，将车子停放在一网咖旁的巷子内。当晚21时许，被告人杨某取车时，看到被害人王某停放网咖旁的电瓶车处于待电状态。遂产生将该电瓶车子偷走的想法，其女劝阻其不要偷，但杨某不听劝阻，将电瓶车骑走，停放放在家中。
2016年3月1日，被告人杨某向含山县公安局自动投案，如实供述犯罪事实。
2016年3月2日经含山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2560元。
2016年3月2日，被盗电瓶车被含山县公安局追回并发还给被害人王某，王某对杨某表示谅解。
公诉机关就上述指控事实提供了：1受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、查询证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；2证人杨玫、江小梅证言；3被害人王某的陈述；4含价认鉴（2016）14号价格鉴定结论书等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明：2016年2月23日晚19时许，被告人杨某驾车来到位于含城天主堂巷的女友杨玫家吃饭，其将自己的车子停放在含城“元素”网咖旁的巷子内。当晚21时许，杨某与杨玫取车时，看到被害人王某停放在“元素”网咖旁的电瓶车处于待电状态。杨某遂产生将该电瓶车子偷走的想法，杨玫劝阻其不要偷，但杨某不听劝阻，将电瓶车骑回仙踪家中。2016年3月1日，被告人杨某向含山县公安局自动投案，如实供述犯罪事实。2016年3月2日经含山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2560元。2016年3月2日，被盗电瓶车被含山县公安局将该电瓶车发还给被害人王某，王某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、查询证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；2证人杨玫、江小梅证言；3被害人王某的陈述；4含价认鉴（2016）14号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为；被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某将所盗财物发还受害人，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人见财临时起意，所盗财物价值2560元，其主观恶性和危害性较小，且属初犯，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾长山
二〇一六年五月十六日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更610号
罪犯胡滨，男，1974年9月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年3月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00223号刑事判决，以被告人胡滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00143号刑事裁定，对罪犯胡滨减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡滨减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡滨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡滨在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡滨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3848号之一
申请执行人陈鑫，男，1981年10月27日出生，住广东省普宁市。
被执行人林锋，男，1972年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张苏英，女，1972年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人林锋、张苏英（2017）浙0782民初18765号买卖合同纠纷一案中，因被执行人林锋、张苏英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张苏英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王之亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执3848号之一申请执行人陈鑫，男，1981年10月27日出生，住广东省普宁市。被执行人林锋，男，1972年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人张苏英，女，1972年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人林锋、张苏英（2017）浙0782民初18765号买卖合同纠纷一案中，因被执行人林锋、张苏英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张苏英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王之亮二〇一八年五月二十三日书记员  楼冬锦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00932号
原告：郑青，农民。
被告：石文刚，个体户。
本院在审理原告原告郑青诉被告石文刚民间借贷纠纷一案中，因被告石文刚下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2219号
原告姜正喜，男，1979年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人姜正全，男，农民，系原告姜正喜的弟弟。
被告杨正芹，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。
原告姜正喜诉被告杨正芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正喜到庭参加诉讼。被告杨正芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜正喜诉称：2013年9月1日10时30分，被告杨正芹驾驶辽11-099**运输车沿蒙馆路自西向东行驶至蒙馆路282KM＋400M处时，与顺行的原告驾驶鲁15-330**号拖拉机发生尾随碰撞，致原告受伤、原告所驾车辆损坏。对此，莘县交警大队出具聊莘公交认字［2013］第00280号事故认定书，认定杨正芹承担全部责任，认定姜正喜无责任。原告受伤后，先后于莘县人民医院、聊城市脑科医院住院治疗，花医疗费41768.78元。但是，被告拒不支付。据此，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计54774.03元。
被告杨正芹未答辩。
经审理查明：2013年9月1日10时30分许，被告杨正芹驾驶辽11-099**号运输车沿蒙馆路自西向东行驶至蒙馆路282KM＋400M处时，与顺向行驶的原告姜正喜驾驶的鲁15-330**号拖拉机发生尾随相撞，造成原告姜正喜受伤、两车受损。2013年9月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2013］第00280号道路交通事故认定书，认定杨正芹承担事故全部责任，认定姜正喜无责任。
事故发生当日，原告姜正喜被送往莘县人民医院治疗，住院1天，花医疗费2200.21元，诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头部软组织损伤。因伤情严重，原告于2013年9月1日23时转入聊城市脑科医院治疗，住院34天，花医疗费38807.81元，出院诊断为：硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发皮肤软组织损伤、双肺渗出性病变、双侧胸腔积液。另外，因本次交通事故原告支付伤情鉴定费500元。辽11-099**号运输车为被告杨正芹所有，被告杨正芹未对该车投保交强险。事故发生后，被告杨正芹给付原告现金1000元。事故发生前，原告于其本村从事农业劳动。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、结算清单、医疗费单据、鉴定费单据、护理人员身份证明等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案二机动车碰撞而致原告受伤。由于被告负事故全部责任，且未就其机动车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，该被告对原告合法的损失应予全部赔偿。
原告就其主张的院外购药费用204.5元，提供的单据为非正规医疗票据，且也无其他证据相佐证，故该证据不具有证明力，对原告主张的该事实依法不予认定。原告就其主张的在莘县人民医院及聊城市脑科医院的花费，提供了病历、诊断证明、医疗费单据、结算清单，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故依法确认该证据的证明力，从而认定原告主张的该事实。原告主张的住院伙食补助费30元／天×35天=1050元、误工费90.05元／天×35天=3152元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条的规定，应予认定。本案原告要求护理人员按两人计算，但就此未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，故原告的护理费应按一人计算。原告提供的交通费单据，均为非正规票据，故不能以此确定其交通费数额。但是，原告因交通事故受伤后，产生交通费是不可避免的，故应根据其住院地点、住院天数等情况，酌情确定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定原告损失如下：医疗费2200.21元＋38807.81元=41008元、住院伙食补助费1050元、误工费3152元、护理费90.05元／天、人×35天×1人=3152元、交通费酌定800元、鉴定费500元，共计49662元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规及司法解释，经合议庭评议，判决如下：
被告杨正芹赔偿原告姜正喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计49662元，已付1000元，尚需支付48662元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、财产保全费220元，由原告姜正喜承担153元，由被告杨正芹承担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓雪芹
审判员 李贵春
审判员 刘子周
二〇一四年二月十七日
书记员 连 庚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第319号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，总经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人敖立波，内蒙古适宜律师事务所律师。
原审被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司建成分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人郭建铖，经理。
上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人刘泽强，原审被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司建成分公司（以下简称建成分公司）买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2013）满民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人天成公司的委托代理人陈玉林，被上诉人刘泽强的委托代理人敖立波到庭参加诉讼。原审被告建成分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。
本院认为，上诉人天成公司在本院二审审理期间，提供了满洲里市公安局扎赉诺尔分局出具的证明一份，满洲里市公安局扎赉诺尔分局与呼伦贝尔市天成建筑安装工程集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》一份，用以证明被上诉人刘泽强给原审被告建成分公司供应的沙子，在满洲里市公安局扎赉诺尔分局办公楼、住宅楼工程中为甲供材，应由发包人满洲里市公安局扎赉诺尔分局承担给付责任。该组证据可能引起本案案件事实的变化，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，该证据由原审法院进一步核实为宜。依据上诉人天成公司提交的以上二份证据，另应追加工程发包人满洲里市公安局扎赉诺尔分局为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销满洲里市人民法院（2013）满民初字第588号民事判决；
二、本案发回满洲里市人民法院重审。
二审案件受理费5487.00元，退回上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司。
审 判 长 张贵基
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16160号
原告刘燕琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告刘燕琴诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费7680元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费7680元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘燕琴劳务费7680元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6142号
罪犯何胜伟，男，1963年1月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月18日作出（2011）合法刑初字第00583号刑事判决，以被告人何胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失143883.19元。被告人何胜伟不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2011年3月10日起至2023年9月9日止。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02420号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2022年11月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何胜伟能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去其有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何胜伟在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2015年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何胜伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执132号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人游冠通，理事长。
委托代理人艾启旺，松溪县农村信用合作联社职员。
被执行人雷薛英，女，1976年3月13日出生，汉族，农民住福建。
被执行人叶章卫，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人雷薛英、叶章卫借款合同一案过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人雷薛英、叶章卫名下抵押的房产已被查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《人民法院中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月一日
书记员 刘君玉
浙江省新昌县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0624执969号
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公
司与被执行人王亚仙一案中，经查，被执行人具有《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四
项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若
干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王亚仙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的�执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实�，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05990号
原告贺月玲。
委托人代理人贺永乐。
被告王建喜。
委托人代理人段玉平。
原告贺月玲与被告王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张瑜于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告贺月玲及其委托人代理人贺永乐到庭参加了诉讼，被告王建喜的委托代理人段玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺月玲诉称：2000年5月10日，被告王建喜因资金周转困难为由向其借款人民币3万元，双方书面约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告王建喜先后18次共计向原告偿还了人民币32600元，此后再未偿还任何本金及利息。原告曾多次与被告协商此事，均无果。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告王建喜立即偿还原告贺月玲借款人民币3万元及从2000年5月10日起至款还清之日止以约定月利率1.5计算的利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告王建喜于2000年5月10日向原告贺月玲借款人民币3万元，双方书面约定月利率按1.5%计算的事实。
被告王建喜辩称：原告诉称其所欠原告借款3万元及利息46300元，共计76300元的事实不能成立。一、此笔款项系生意分红，而非实际借款；二、被告王建喜先后18次向原告还款时，双方并没有约定所还款项均是利息；三、原告在索要还款过程中，双方曾口头达成共识，原告贺月玲自愿放弃利息请求，要求被告王建喜偿还本金即可。为此，被告王建喜先后向原告还款共计32600元，其中2600元部分作为答谢贺月玲所付；四、原被告双方所约定的月利率远高于2000年借款时同期贷款利率的四倍，利率过高。
被告王建喜向法庭提交了如下证据：
打款凭证和收条收据共计18支，共同用于证明借款后王建喜分别于不同时间共向原告偿还了借款32600元。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性与证明目的均无异议。对于被告提交的证据，原告对其真实性与证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告王建喜向原告贺月玲借款的事实，本院依法予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性和证明目的均无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告王建喜向原告贺月玲偿还借款32600元的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2000年5月10日，被告王建喜向原告借款人民币3万元，双方书面约定月利息为450元，没有约定还款期限。为此，被告王建喜向原告出具了借据一支，载明：“今贷到贺月玲人币叁万元正利息每月450元从贰仟年伍月拾日起王建喜贰仟年伍月拾日中知人：杜林霞”。借款后，被告王建喜向原告还款情况如下：2000年9月23日还款2600元，2000年12月22日还款2000元，2001年11月15日还款4000元，2002年7月11日还款2000元，2002年12月29日还款2000元，2003年10月9日还款5000元，2008年1月27日还款2000元，2012年6月16日还款3000元，2012年8月23日还款1000元，2013年5月15日还款1000元，2013年6月27日还款1000元，2013年8月9日还款1000元，2013年9月29日还款1000元，2014年9月12日还款1000元。之后又分四次偿还了4000元，无法确定具体还款时间。此后再未偿还本金及利息。后原告曾多次向被告协商此事，均无果。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告王建喜向原告贺月玲借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告应向原告偿还所借款项；被告曾向原告还款32600元。本案争议焦点在于被告偿还的是本金利息的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中被告王建喜先后18次共计向原告支付了人民币32600元，经计算其中只有在2000年9月23日与2000年12月22日的两笔还款中除支付了相应的利息，还偿还了一部分本金，即被告王建喜至今下欠原告借款本金28718元；从2000年12月22日后，先后16次还款28000元均是支付的利息。故被告王建喜应偿还原告借款本金确认为28718元，原告要求被告偿还借款本金应以28718元确认。原告对于利息的请求，根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原被告双方书面约定月利息为450元，根据计算月利率即1.5%，被告王建喜应向原告支付从2000年12月22日起至款付清之日止以约定月利率1.5%计算的利息（已支付28000元），故原告要求被告王建喜支付从2000年5月10日起至款还清之日止计算的利息，本院依法不予支持；原告要求月利率按照1.5%计算利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告王建喜一次性偿还原告贺月玲借款本金28718元并支付该笔借款从2000年12月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息28000元）。
二、依法驳回原告贺月玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王建喜负担800元，由原告贺月玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘统帅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执291号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人罗解永。
被执行人代平。
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与代平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第7037号《公证书》、（2016）川国公证执字第127号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人代平向申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行支付欠款人民币1301460.94元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人代平的银行存款；扣留、提取被执行人代平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人代平应当履行义务部分的财产。额度为人民币1316875.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月八日
书记员 何元睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03091号
申请执行人王秀兰，女，1954年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭文广，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦琴琴，女，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人神木雪峰食品有限公司
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第03329号民事调解书，在执行王秀兰申请执行郭文广、焦琴琴、神木雪峰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人郭文广、焦琴琴偿还申请人王秀兰25万元借款本金及利息。二、案件受理费2530元及申请执行费3690元由被执行人郭文广、焦琴琴负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人郭文广、焦琴琴当庭支付申请人王秀兰20000元，于2015年8月15日偿还借款3万元，剩余借款及利息32万元由被执行人焦琴琴分别于2015年11月15日、2016年2月15日、2016年5月15日、2016年8月15日分别偿还申请人5万元，2016年11月15日偿还7万元；二、案件受理费2530元，申请执行费1845元由被执行人负担；本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2015）神民初字第03329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执753号
申请执行人浙江沃兰特电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑西路19号西侧，组织机构代码:691257517。
法定代表人王红飞。
被执行人台州维安智能电子有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关双港路４２０号剑桥座３７单元１０１室，组织机构代码:745071903。
法定代表人陈荣宙。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月12日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3616号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人台州维安智能电子有限公司所有的价值86693元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年四月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执753号
申请执行人浙江沃兰特电气有限公司
被执行人台州维安智能电子有限公司
申请执行人浙江沃兰特电气有限公司与被执行人台州维安智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执2376号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍拒不履行（2015）甬余丈商初字第273号民事判决书所确定支付义务，涉案标的15564955.9元及执行费82965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人余姚市和兴特种钢有限公司（74735501-0）、余姚市诚基合金钢实业有限公司（66559323-4）、郑再捷（330219197302244377）、王国均（330219196105134297）、解桂珍（330219195810314301）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00272号
申请执行人胡诗函。
被执行人钱超华。
本院在执行申请执行人胡诗函与被执行人钱超华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人钱超华暂无财产可供执行，本案债权76992.5元，剩余债权76992.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程艳红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 普友法
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执初字第1422-2号
申请执行人徐宗富。
被执行人刘学生。
被执行人史子军。
被执行人史子伟。
申请执行人徐宗富与被执行人刘学生、史子军、史子伟民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫230号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人xxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年七月十七日
书记员 路 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初719号
原告张梅，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告蔡清秀，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李瑞梅，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张梅与被告蔡清秀、李瑞梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅及委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡清秀、李瑞梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2013年9月底，被告蔡清秀因周转需要向原告张梅借款人民币200000元（币种下同）。之后被告陆续向原告还款70000元，2015年3月13日，被告蔡清秀再次向原告保证，余下欠款130000元于2015年9月1日之前偿还给原告。然两被告没有兑现承诺。被告李瑞梅系被告蔡清秀之妻，前述借款为被告蔡清秀、被告李瑞梅婚姻关系存续期间的共同债务，故两被告应对前述借款承担连带返还责任。上述借款经原告催收，两被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告连带返还给原告借款本金计130000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡清秀、李瑞梅未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张梅在本院指定的举证期限内提供：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供2015年3月13日《短信》对话一份，证明原、被告存在借贷关系，被告还欠原告借款计130000元，并承诺于2015年9月1日前还清的事实；3、《录音》及书面文字一份，证明被告蔡清秀再次向原告承诺在两个星期之内还清上述借款的事实；4、提供中�农业银明细清单一份，证明被告通过转账还了62000元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告蔡清秀、李瑞梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月底，被告蔡清秀因周转需要向原告张梅借款200000元。时双方未约定还款期限及利率。之后被告陆续向原告归还借款70000元，2015年3月13日，被告蔡清秀再次向原告保证，余下欠款130000元于2015年9月1日之前偿还给原告。2015年11月3日、11月19日被告通过转账归还50000元、12000元。后因被告没有继续履行还款。2016年1月20日原告诉至本院，请求依法判令两被告连带返还给原告借款本金计130000万及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款�率计息至还款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。在原告起诉后，被告通过现金还款8000元，尚欠60000元未还。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告蔡清秀向原告张梅借款130000元，有原告提供《短信》对话、《录音》对话及书面文字为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告蔡清秀清偿借款本息是合理合法的，予以支持。被告蔡清秀拒不归还是违法的。被告已归还的70000元予以抵扣。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告李瑞梅与被告蔡清秀系夫妻关系，应共同承担偿还责任，但无法提供证据证实其主张，故不予采纳。被告蔡清秀、李瑞梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交�关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清秀应在判决生效之日起五日内归还给原告张梅人民币六万元，并自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告张梅对被告李瑞梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告张梅负担人民币691元，由被告蔡清秀负担人民币759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年四月十八日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附两：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00673号
原告沈超军。
被告吉东明，1975年11月28日。
被告唐伟明。
原告沈超军诉被告吉东明、唐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈超军到庭参加了诉讼，被告吉东明、唐伟明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告沈超军诉称，2012年7月4日，被告吉东明向原告借款人民币2000000元，双方签订了“借款协议书”，约定借款期限为3个月，借款月利率为2分，被告唐伟明为吉东明借款提供担保。协议签订后，原告依约履行了自己的借款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还款。为此，原告诉至法院要求两被告归还借款2000000元及利息（自借款之日起到实际归还之日止，暂计至2014年11月4日为1120000元），共计人民币3120000元。
被告吉东明、唐伟明未作答辩。
经审理查明，被告吉东明需资金周转于2012年7月4日向原告借款2000000元，双方签订了“借款协议书”，约定：借款月利率为20‰，借款期限为3个月；如未经原告同意逾期归还借款，被告吉东明按每一万元每天叁拾元的比例计算罚息。被告唐伟明作为连带责任保证人为吉东�借款提供担保，保证期限为五年。借款到期后，经原告多次催要借款，两被告均未能履行还款义务。审理中，原告要求被告承担借款利息，自2012年7月4日至2014年11月4日止，月利率为20‰，共计算28个月，利息为1120000元。审理中，两被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的“借款协议书”、华夏银行个人转账凭证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告吉东明之间的借贷关系有原告提供的2012年7月4日的“借款协议书”予以证实，应属合法有效。被告吉东明借款到期不能及时归还，引起本案的讼争，被告吉东明应负全部民事责任。双方当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吉东明�偿。原告主张的借款利息是根据双方约定的月利率，自2012年7月4日至2014年11月4日止计算为1120000元，不违反相关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉东明应于本判决生效之日起10日内归还原告沈超军借款2000000元及利息1120000元，合计人民币3120000元。
二、被告唐伟明对被告吉东明的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，公告费400元，合计人民币32160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31760元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋红娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08795号
原告王颖，女，1972年3月11日出生。
被告北京科羽翎化妆品有限公司，住所北京市东城区建国门北大街5号8层819室。
法定代表人黄志忠，总经理。
委托代理人魏邹平，该公司市场经理。
原告王颖与被告北京科羽翎化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告北京科羽翎化妆品有限公司之委托代理人魏邹平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，我于2012年12月8日与被告签订劳动合同，因该合同未加盖骑缝章，其中第三条写有劳动报酬内容一页被调换，导致我的住房公积金、各项保险所涉缴费数额无准确依据，现起诉要求确认双方于2012年12月8日所签劳动合同是否有效。
被告北京科羽翎化妆品有限公司辩称，2012年12月8日系原告本人与我公司签订的劳动合同，该合同第三条劳动报酬中约定原告的基本工资为每月2000元，根本不存在合同页调换一节，原告的起诉没有道理，我们之间所签劳动合同合法有效。
经审理查明，原、被告于2012年12月8日签订了《北京市职工劳动合同》，就该合同根据原告的申请，我院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为合同第2页上原告的签名系其本人书写。庭审中原告提出上述合同还另附有补充协议，被告提交了从一至六份该公司与原告所签经营管理方面协议，原告表示认可，但提出其与被告还签有第七份工资方面的补充协议约定，而未提交相关其它有效证据。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间劳动合同的有效性，该委做出京劳仲不字（2014）第0421号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同书、京民司鉴（2014）文鉴字第95号司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，本案根据查明的事实，原、被告之间于2012年12月8日订立的劳动合同系双方自行签写，现原告起诉要求确认上述劳动合同是否有效，故该合同的合法有效性，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
确认原告王颖与被告北京科羽翎化妆品有限公司于二○一二年十二月八日所签劳动合同合法有效。
案件受理费五元，由王颖负担（已交纳）。
原告王颖已向北京民生物证科学司法鉴定所交纳的取证费一千元、鉴定费二千七百元，由原告王颖自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 建
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第118号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈志波，化名“梅蛟”，男，1982年10月22日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2005年8月17日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2006年12月23日刑满释放。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈志波犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈志波犯罪事实如下：2012年12月3日10时许，吸毒人员晋某某在广州市南沙区进行毒资筹集等毒品交易准备，欲与被告人陈志波进行毒品交易。后经电话联系商定，将交易地点确定为广州市番禺区石碁镇石岗村兴仁里巷20号附近。同日12时许，被告人陈志波去至上述地点，以人民币350元的价格向吸毒人员晋某某贩卖土黄色粉末1包。交易完成后，公安机关当场将被告人陈志波人赃并获，并从被告人陈志波身上缴获土黄色粉末1包。经鉴定，上述两包土黄色粉末净重分别为0.43克、0.18克，均检出海洛因成分。被告人陈志波归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人陈志波在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资的照片、证人晋某某的证言、相关的辨认笔录、相关的移动电话通话记录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（化验）字（2012）110号化验检验报告、公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过、被告人陈志波在公安机关的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实，被告人陈志波亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈志波无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈志波归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈志波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年12月2日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.61克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年三月二十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑警、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执346号
申请执行人：邵海波，男，1976年10月4日出生，住湖北省监利县。
被执行人：江来胜，男，1962年4月13日出生，住宁波市江北区。
申请执行人邵海波与被执行人江来胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为被执行人江来胜应返还申请执行人邵海波借款141000元，并负责案件执行费2015元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江来胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年8月20日，已冻结被执行人江来胜名下多个银行帐号，但余款太少，未扣划。
2、被执行人江来胜名下无车辆登记信息。
3、被执行人江来胜名下无不动产登记信息。
4、被执行人江来胜名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年7月20日传唤被执行人江来胜到庭接受调查询问。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查等。
6、已对被执行人江来胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年8月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江来胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执346号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 董继安
二〇一八年八月二十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执346号申请执行人：邵海波，男，1976年10月4日出生，住湖北省监利县。被执行人：江来胜，男，1962年4月13日出生，住宁波市江北区。申请执行人邵海波与被执行人江来胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为被执行人江来胜应返还申请执行人邵海波借款141000元，并负责案件执行费2015元。执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江来胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年8月20日，已冻结被执行人江来胜名下多个银行帐号，但余款太少，未扣划。2、被执行人江来胜名下无车辆登记信息。3、被执行人江来胜名下无不动产登记信息。4、被执行人江来胜名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年7月20日传唤被执行人江来胜到庭接受调查询问。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查等。6、已对被执行人江来胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江来胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 董继安二〇一八年八月二十日代书记员 王 斌
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0421执2184号
本院在执行申请人嘉兴市通用水泥构件有限公司与被执行人张家港市基础凿井工程有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人张家港市基础凿井工程有限公司拒不申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张家港市基础凿井工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2184号申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇工业园区。被执行人张家港市基础凿井工程有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱福前村。申请人嘉兴市通用水泥构件有限公司依据已发生效力的（2013）嘉善姚商初字第70号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张家港市基础凿井工程有限公司支付定作款1172939元、违约金、诉讼费23503元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人张家港市基础凿井工程有限公司名下银行存款、房地产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，并委托张家港市人民法院查询财产情况，至今未发现被执行人张家港市基础凿井工程有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人张家港市基础凿井工程有限公司未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2184号案件终结执行。申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司如发现被执行人张家港市基础凿井工程有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人张家港市基础凿井工程有限公司继续负有向申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司履行债务的义务。如被执行人张家港市基础凿井工程有限公司直接向申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  凌 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2265号之一
申请执行人：方嘉维，男，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡云，男，1986年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初13303号方嘉维与胡云民间借贷纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人方嘉维于2018年8月23日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执2265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年八月三十日
代书 记员 施淑芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初1614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博马某，系该行职员。
被告：侯明山侯某，男，1963年8月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。
被告：富桂花富某，女，1964年1月7日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。
被告：赵金文赵某，男，1970年10月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。
被告：关成娟关某，女，1973年5月19日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。
被告：矫国良矫某，男，1962年11月28日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。
被告：宋文波宋某，男，1966年3月23日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博马某、被告赵金文赵某到庭参加诉讼。被告侯明山侯某、富桂花富某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某给付借款本金24万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2016年7月11日至付清之日止。事实与理由：2015年9月11日，被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某在协议有效期内支用农户联保小额贷款24万元，其中被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某各借款8万元。被告宋文波宋某于放款当日签订联保补充协议，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某均偿还了前10个月的利息,从2016年7月11日起开始拖欠本金24万及利息、罚息。
侯明山侯某、富桂花富某未答辩。
赵金文赵某辩称，我与关成娟关某系夫妻关系，在原告邮储桓仁县支行联保借款及还款情况属实。借款后，款项被被告宋文波宋某使用。我现在没有能力偿还借款本金及利息。
关成娟关某未答辩。
矫国良矫某未答辩。
宋文波宋某未答辩。
经审理查明，被告侯明山侯某与被告富桂花富某系夫妻关系，被告赵金文赵某与被告关成娟关某系夫妻关系。2015年9月11日，被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年9月11日起至2017年9月11日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万且联保小组合计贷款本金余额不超过24万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年9月11日，被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额联保借款合同，各借款8万元，用于加工人参。双方约定借款期限均自2015年9月11日起至2016年9月11日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告宋文波宋某于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某均偿还了前10个月的利息，从2016年7月11日起开始拖欠借款本金24万元及相应的利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某给付借款本金24万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告宋文波宋某为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告宋文波宋某具有约束力，被告宋文波宋某依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明山侯某、富桂花富某于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金8万元及利息；
二、被告赵金文赵某、关成娟关某于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金8万元及利息；
三、被告矫国良矫某于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金8万元及利息；
上述利息均自2016年7月11日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。
四、被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年六月十一日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博马某，系该行职员。被告：侯明山侯某，男，1963年8月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：富桂花富某，女，1964年1月7日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：赵金文赵某，男，1970年10月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：关成娟关某，女，1973年5月19日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：矫国良矫某，男，1962年11月28日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：宋文波宋某，男，1966年3月23日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博马某、被告赵金文赵某到庭参加诉讼。被告侯明山侯某、富桂花富某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某给付借款本金24万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2016年7月11日至付清之日止。事实与理由：2015年9月11日，被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某在协议有效期内支用农户联保小额贷款24万元，其中被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某各借款8万元。被告宋文波宋某于放款当日签订联保补充协议，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某均偿还了前10个月的利息,从2016年7月11日起开始拖欠本金24万及利息、罚息。侯明山侯某、富桂花富某未答辩。赵金文赵某辩称，我与关成娟关某系夫妻关系，在原告邮储桓仁县支行联保借款及还款情况属实。借款后，款项被被告宋文波宋某使用。我现在没有能力偿还借款本金及利息。关成娟关某未答辩。矫国良矫某未答辩。宋文波宋某未答辩。经审理查明，被告侯明山侯某与被告富桂花富某系夫妻关系，被告赵金文赵某与被告关成娟关某系夫妻关系。2015年9月11日，被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年9月11日起至2017年9月11日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万且联保小组合计贷款本金余额不超过24万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年9月11日，被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额联保借款合同，各借款8万元，用于加工人参。双方约定借款期限均自2015年9月11日起至2016年9月11日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告宋文波宋某于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某均偿还了前10个月的利息，从2016年7月11日起开始拖欠借款本金24万元及相应的利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某给付借款本金24万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告侯明山侯某、赵金文赵某、矫国良矫某偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告宋文波宋某为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告宋文波宋某具有约束力，被告宋文波宋某依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明山侯某、富桂花富某于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金8万元及利息；二、被告赵金文赵某、关成娟关某于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金8万元及利息；三、被告矫国良矫某于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金8万元及利息；上述利息均自2016年7月11日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。四、被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告侯明山侯某、富桂花富某、赵金文赵某、关成娟关某、矫国良矫某、宋文波宋某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年六月十一日书记员徐放
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第803号
原告：关分军，男，汉族。
被告：阮运喜，女，汉族。
本院在审理原告关分军诉被告阮运喜离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关分军撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告关分军负担。
审判员 吴伟庆
二〇一五年六月八日
书记员 谢丽丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执438号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01427号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币13725.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执438号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郑孙伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01427号，依法向被执行人郑孙伦发出执行通知书，责令被执行人郑孙伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑孙伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑孙伦（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币13725.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执22号
申请执行人卢天力。
被执行人谭必宏。
申请执行人卢天力依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第352号民事判决书，向本院申请执行与被执行人谭必宏民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人谭必宏有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人谭必宏目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第352号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄燕妃
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1470号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。
负责人赵晨华，系行长。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人项永辉，男，1978年1月21日出生，住仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人项永辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5460号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月02日立案执行。执行标的为被执行人项永辉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24242.61元，支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元，执行费263.64元。
执行立案后，本院向被执行人项永辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项永辉逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年7月25日向被执行人项永辉发送传票，传唤其于2018年7月28日到本院执行局接受调查，被执行人逾期未到场。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项永辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人项永辉名下浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年08月18日，暂未发现被执行人项永辉有其他可供执行的财产，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的债权尚未受偿。
鉴于被执行人项永辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项永辉作出罚款200元的决定，同时已对被执行人项永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人项永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执1470号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十八日
代书记员 沈姣姣
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执1470号
被罚款人:项永辉，男，1978年1月21日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与项永辉信用卡纠纷一案中，因被执行人项永辉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项永辉罚款200元，限在2018年8月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月三十日
()
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保914号
申请人：张占龙
被申请人：李庆云
被申请人：杨元辉
申请人张占龙与被申请人李庆云、杨元辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人李庆云、杨元辉的银行存款60000元，或依法查封其车辆。
二、查封申请人张占龙所有的车牌号为津Ｑ×××××北京现代轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行�李润雨
二〇一八年八月三十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保914号申请人：张占龙被申请人：李庆云被申请人：杨元辉申请人张占龙与被申请人李庆云、杨元辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人李庆云、杨元辉的银行存款60000元，或依法查封其车辆。二、查封申请人张占龙所有的车牌号为津Ｑ×××××北京现代轿车一辆。本裁定立即开始执行。执行�李润雨二〇一八年八月三十一日书记员  尹建伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7312号
原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负一层1号，统一社会信用代码915001027093511310。
法定代表人陈牧，该公司总经理。
委托代理人蒋仁强，男，1964年8月3日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾兴明，男，1975年9月22日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何昌会，女，1966年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司与被告何昌会房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司的委托代理人蒋仁强、曾兴明到庭参加了诉讼，被告何昌会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司诉称，2015年4月7日，原、被告签订《房屋租房合同》约定，原告将承租于重庆中科金控投资集团有限公司的位于涪陵区XX路XX号负3-1的房屋转租给被告，租赁期为2015年3月1日至2016年2月28日。被告自2016年1月1日起拖欠原告租金，且在租赁期届满后拒绝将租赁房屋交还原告。请求人民法院判决被告支付原告从2016年1月1日起至2016年9月3日止的房屋租金12960元，并承担本案诉讼费用。
被告何昌会未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告与重庆中科金控投资集团有限公司签订《房屋租赁合同》约定，重庆中科金控投资集团有限公司将位于涪陵区XX路XX号负3-1的房屋出租给原告，租赁期自2015年2月1日至2017年1月31日，在租赁期间原告可将租赁物转租。2015年4月7日，原、被告签订《房屋租房合同》约定，原告将承租于重庆中科金控投资集团有限公司的位于涪陵区XX路XX号负3-1的房屋转租给被告，租赁期为2015年3月1日至2016年2月28日，租金每月按1600元收取，租金每三个月缴纳一次，提前支付三个月租金。合同签订后，原告将该房屋交给被告使用。被告自2016年1月1日起拖欠原告租金，且在租赁期届满后拒绝将租赁房屋交还原告。原告多次催收无果，遂于2016年8月16日起诉来院。
本案在诉讼过程中，被告于2016年9月3日将该租赁房屋交还给了原告，尚欠原告从2016年1月1日至2016年9月3日的房屋租金12960元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告方提供的房屋租房合同、房屋所有权证、收据等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租房合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告房屋租金，属违约行为，应当承担支付原告租金的民事责任，因此，原告请求被告支付原告租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何昌会于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司从2016年1月1日至2016年9月3日止的房屋租金12960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司负担113元，被告何昌会负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十月八日
书记员 杨林
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第338号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张丹丹，男，1987年11月1日出生。因犯贩卖毒品罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张丹丹犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤，被告人张丹丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月2日凌晨1时许，被告人张丹丹来到新化县梅苑卫生院一栋办公楼的一楼，将其中的一间办公室的门踢开，后将办公室内的一台电脑的主机和显示器盗走。张丹丹将所盗电脑以350的价格卖掉。
2、2014年6月12日凌晨1时许，被告人张丹丹又来到新化县梅苑卫生院的那间办公室外，用随身携带的木棍将防盗窗的窗杆撬开，从窗户爬进后将该办公室内的二台电脑主机和显示器盗走。张丹丹将二台电脑以650的价格卖掉。经鉴定：被盗的二台电脑及显示器共计价值4426元。
2014年7月4日10时许，被告人张丹丹在新化县上梅镇城西路被公安民警抓获。
上述事实，被告人张丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、到案经过、情况说明，证人曾某、刘俊某的证言，娄公物鉴（法物）字（2014）372，431号物证检验报告、新价鉴字（2014）157号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人张丹丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53982号
原告：叶天，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告：杨翟威，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇怡元村XXX号。被告：闵天雷，男，1988年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇叠桥村XXX号。原告叶天与被告杨翟威、闵天雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告叶天于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶天撤诉。案件受理费人民币50元，由原告叶天负担(已交纳)。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执复字第33号
申请复议人（被告）谢益红，女。
申请复议人（被告）李鼎诚，男。
法定代理人谢益红，系李鼎诚之母。
申请复议人（被告）李文婧，女。
法定代理人谢益红，系李文婧之母。
申请复议人（被告）肖雪梅，女。
上述四申请复议人特别授权的委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
保全申请人（原告）谢新建，男。
被告李姣龙，女。
被告梁干，男。
申请复议人谢益红、李鼎诚、李文婧、肖雪梅不服冷水江市人民法院2015年8月25日作出的（2015）冷执异字第18号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，申请复议人谢益红、李鼎诚、李文婧、肖雪梅又于2015年9月8日申请撤回该复议申请。
本院认为：撤回复议申请是当事人的一项诉讼权利。故申请复议人请求撤回复议的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人谢益红、李鼎诚、李文婧、肖雪梅撤回对冷水江市人民法院（2015）冷执异字第18号执行裁定提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年九月八日
代理书记员 曹胜荣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初731号
原告苏银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛泽荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告苏银与被告毛泽荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告毛泽荣下落不明为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏银的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏银负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李佳源
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4206号
原告胥长林，男，1969年3月30日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告孙全，男，1968年7月25日出生。
原告胥长林与被告孙全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥长林及其委托代理人史春辉到庭参加诉讼，被告孙全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥长林诉称：原告等人于2014年3月至2014年6月，到北京市昌平区兴寿镇上苑村从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有被告签写给原告的欠条为证。依据有关法律、法规的规定，被告应当承担支付原告劳务费的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2014年6月，被告雇佣原告在北京市昌平区兴寿镇上苑村从事土建工作，双方口头约定原告工资为每天200元，按天结算。2014年6月15日，被告为原告等九人出具欠条，载明“兴涛（寿）镇上苑村盖民房欠工人工资钱如下：胥长银92天18400元-5600=12800元；胥长林71.5天14300-3800=10500元；刘永成74天8880元-3100元=5780元；白玉宝74.5天8940元-5800元=3140-200=2940元；张存富90天1080元-1300=9500元；胥秀伟30.5天6100元-1500=4600元；胥利柱38天7600元-1300=6300元；胥智岐29.5天5900元-500=5400元；胥孝（效）文31天3720元-500=3220元。2014年6月15日孙全。”
庭审中，原告表示上述欠条中的孙全签名为其本人书写，其他部分文字为胥长银书写，欠条上的工资数额系胥长银和孙全共同核算的结果。原告称被告从未向其发放过工资。
上述事实，有被告签字的欠条及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告在欠条上签字确认，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效后十日内给付原告胥长林劳务费一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十二元由原告胥长林申请经本院批准予以免交。诉讼费三十二元由被告孙全负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程建民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第18号
原告李召智，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李新辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李召智与被告李新辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李召智，被告李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，我与被告因故发生纠纷，被告将我打伤，后经莱州市公安局沙河分局调解，由被告赔偿我经济损失17000元，当时被告给付我3000元，余款14000元由被告为我出具欠条1张。该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付我欠款14000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告发生纠纷是因原告将我家自来水管挖断后，我找原告问什么原因时发生的纠纷。原告先将我打伤，我才打的原告，原告向我要的赔偿款我不清楚为什么要的这么多钱，我为原告出具欠条是在派出所工作人员和原告的胁迫下出具的，我不同意原告的诉请请求。
经审理查明：2012年7月份，因原告李召智挖自来水沟与被告李新辉发生纠纷后，又发生殴斗，致原告受伤。2012年11月27日，原、被告经莱州市公安局沙河分局调解，由被告赔偿原告17000元，当时被告给付原告3000元，余款14000元由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条我欠三叔李召智壹万肆仟元整14000元李新辉2012.11.27。”上述赔偿款被告至今未付，原告诉至本院。以上事实原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张原告索要的赔偿款不清楚为什么要的这么多，为原告出具欠条是在派出所工作人员和原告胁迫下出具的，被告对其主张没有提交证据。
本院认为：原告李召智与被告李新辉因故发生斗殴，致伤原告，被告尚欠原告赔偿款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张原告索要的赔偿款不知是什么原因，为原告出具欠条是受胁迫出具的，没有提交证据，故本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的辩解主张不予采信。原告要求被告给付赔偿款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李新辉给付原告李召智赔偿款14000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年一月十六日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第18号原告李召智，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告李新辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李召智与被告李新辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李召智，被告李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月份，我与被告因故发生纠纷，被告将我打伤，后经莱州市公安局沙河分局调解，由被告赔偿我经济损失17000元，当时被告给付我3000元，余款14000元由被告为我出具欠条1张。该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付我欠款14000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我与原告发生纠纷是因原告将我家自来水管挖断后，我找原告问什么原因时发生的纠纷。原告先将我打伤，我才打的原告，原告向我要的赔偿款我不清楚为什么要的这么多钱，我为原告出具欠条是在派出所工作人员和原告的胁迫下出具的，我不同意原告的诉请请求。经审理查明：2012年7月份，因原告李召智挖自来水沟与被告李新辉发生纠纷后，又发生殴斗，致原告受伤。2012年11月27日，原、被告经莱州市公安局沙河分局调解，由被告赔偿原告17000元，当时被告给付原告3000元，余款14000元由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条我欠三叔李召智壹万肆仟元整14000元李新辉2012.11.27。”上述赔偿款被告至今未付，原告诉至本院。以上事实原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张原告索要的赔偿款不清楚为什么要的这么多，为原告出具欠条是在派出所工作人员和原告胁迫下出具的，被告对其主张没有提交证据。本院认为：原告李召智与被告李新辉因故发生斗殴，致伤原告，被告尚欠原告赔偿款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张原告索要的赔偿款不知是什么原因，为原告出具欠条是受胁迫出具的，没有提交证据，故本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的辩解主张不予采信。原告要求被告给付赔偿款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李新辉给付原告李召智赔偿款14000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年一月十六日书记员  张 元--2----1--
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5903号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
主要负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：徐启雷，男，1988年6月24日生，汉族，住平阳县。
被告：郑莉莉，女，1989年6月6日生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告徐启雷、郑莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金梦婕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第116-1号
申请执行人：孙某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某于2015年6月25日向我院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第1号民事调解书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对阜城县人民法院（2015）阜民一初字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 刚