广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑事判�书
（2015）巴刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人吴东，广西广为律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令、代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月至同年10月，被告人莫某甲以帮六方屯群众讨说法为由，多次窜�巴马瑶族自治县那桃乡那桃村“六光采石场”，并采取语言威胁及打砸石场财物方式要挟石场老板黄某乙按月支付其一定的资金或同意其入干股，否则就不给采石场开工。2014年10月7日晚，被害人黄某乙被逼无奈将4800元交给莫某甲。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，采取胁迫的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。辩称，其确实多次到采石场打砸财物，但其是为了六方屯集体利益找石场老板讨说法，其没有威胁石场老板要钱，而是石场老板黄某乙主动将现金4800元交给其。请求法庭依法判决。
辩护人提出以下意见：1.起诉书指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，不能认定被告人莫某甲构成敲诈勒索罪。2.假如法院认定被告人莫某甲构成敲诈勒索罪，也应当考虑到被告人归案如实供述其罪行，属于坦白，且涉案数额少，请求法庭对被告人莫某甲从轻判处。
经审理查明，2014年3月至同年10月，被告人莫某甲以帮六方屯群众讨说法为由，先后四次窜到巴马瑶族自治县那桃乡那桃村“六光采石场”，并采取语言威胁及打砸六光采石场生活及办公财物的方式要挟石场老板黄某乙按月支付其一定的资金或同意其入干股，否则就不给采石场开工。2014年10月7日晚，被害人黄某乙被逼无奈将4800元交给莫某甲。莫某甲将现金挥霍完后，又先后两次到该采石场持钢管打砸东西或语言威胁被害人黄某乙及其工人。2015年1月15日，被害人黄某乙迫于无奈�派出所报案。随后，被告人莫某甲被公安民警传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人莫某甲家属代莫某甲退赔被害人黄某乙的经济损失4800元。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表，证实2015年1月15日，被害人黄某乙到巴马瑶族自治县公安局报案情况。
2.到案经过，证实被害人莫某甲被传唤到案的事实。
3.被告人莫某甲在侦查阶段的供述和辩解，证实因六光采石场占用其六方屯的土地却没有付清租金，于是其就找石场老板理论，但石场老板每次都不肯见其，其恼火就于2014年8月起，先后四次到巴马县那桃乡加牙屯六光采石场打砸石场的厨具、冰箱、房门、办公桌椅、摄像头等，并威胁石场工人不得开工，欲迫使石场老板跟六方屯群众谈租金问题。2014年10月6日下午，石场老板就打电话约其到巴马县新车站桥头附近见面，碰面后其就跟石场老板谈解决石场问题，石场老板就从裤子口袋里拿出5000元交给其，其只拿4800元现金。这些钱六方屯群众并不知道，其已经自己花光了。之后，其还向石场老板提议说想和他合伙做石场生意，但石场老板当时没有马上答应其，并躲着不愿见其，就又再次去采石场打砸石场的东西。
4.被害人黄某乙（采石场老板）的陈述，证实2014年3月起，莫某甲先后七次到其参与合伙经营的位于巴马县那桃乡那桃村加牙屯的六光采石场打砸东西，以威胁其要钱，否则不给其开石场。2014年10月6日晚，莫某甲打电话给其说，“明天你真不给钱给我的话，你那个石场就不用开了。”因之前莫某甲已多次威胁其并到石场打砸东西，其害怕莫某甲以后做出更加可怕的事情，就问他想要多少。莫某甲说要10000元。其说现在资金比较紧张，最多凑得5000元。莫�甲答应了。7日晚上20时许，其跟其侄子黄大鹏要5000元现金，并打电话约莫某甲到巴马新车站等其。和莫某甲见面谈判后（在谈判过程中，为预防莫某甲收钱后赖账，其就秘密开启其手表进行录音录像），其把钱交给莫某甲，因其身上没有钱了，就问莫某甲要100元，莫某甲抽出200元还给其。莫某甲拿钱后就说，“这5000元是2015年的过年前平安费，以后你是按年给我还是按月给我？”其回答说以后再说吧。之后莫某甲就开车走了。2014年12月30日22时许，莫某甲再次电话、短信问其要几千钱未得逞后，于次日中午，拿一根钢管到采石场打砸石场招牌，其打电话报警后，莫某甲就自行离开了。2015年1月7日中午，莫某甲又再次到石场语言威胁其工人黄某甲。2015年1月15日，其实在无法忍受莫某甲的无理行为，于是到派出所报案。
5.证人黄某甲、潘某、兰某甲、兰某乙�韦某（采石场工人）的证言及辨认笔录，证实莫某甲多次到石场威胁工人停工，并打砸石场东西的事实。
6.证人玉康、玉明朗、莫某乙、莫忠平、莫某丙、莫某丁、（原六方屯各队队长）的证言，证实六光采石场于2009年起租用六方屯的集体土地，并签订了协议，期限是10年。约定前三年由石场老板负责无偿提供六方屯需要的石料、沙等材料修补屯里道路；后七年每年6000元租金，石场老板也已提前支付了五年的租金30000元，这笔钱主要用于屯硬化屯内道路工程。这些事情群众都知道。
7.证人玉恒杰、玉恒辉、莫忠新、莫某戊、蒙某（六光屯群众）的证言，证实六光采石场租用六光屯集体土地的事情，队长都开会跟村民说过了，大家都同意。
8.证人莫某己的证言，证实2014年国庆节的某一天，莫某甲开车到六光采石场打砸的事实。
9.租用土地协议书，收条，证实六光采石场与六方屯群众及代表签订土地协议及租金支付情况。印证了六方屯各队长的证言。
10.现场勘验检查笔录及现场照片，证实莫某甲打砸六光采石场的现场概况。
11.监控视频资料，证实莫某甲到六光采石场打砸的事实。
12.价格鉴定意见书，证实六光采石场被打砸损毁的物品价值为5426元。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，采用语言威胁、打砸他人财物的方式，勒索被害人财物4800元，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立，本院予以确认。辩护人关于被告人莫某甲构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。因被告人莫某甲在庭上否认其敲诈勒索被害人的事实，不能认定为坦白，故辩护人提出被告人莫某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，本院不予采纳。被告人莫某甲多次敲诈勒索被害人，且使用打砸等暴力方式进行威胁，本院酌情对被告人莫某甲从重处罚。本案在审理过程中，被告人家属代为退赔被害人经济损失4800元，视为被告人主动退赔，本院酌情对被告人莫某甲从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十五条，第四十七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决�下：
被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 李丽华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄凤年