wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第937号
原告唐＊。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告赖＊＊。
原告唐＊与被告赖＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐＊请求法院判令：1、准许唐＊与赖＊＊离婚；2、婚生女儿赖佳欣由原告抚养至独立生活，被告负担抚养费；3、被告赔偿原告20000元。
被告赖＊＊答辩要点：1、同意离婚；2、婚生女孩由被告抚养，不要原告负担抚养费；3、不同意进行赔偿。原告自小孩出生一年零一个月后即外出打工，直到去年才回家，期间未分担被告所负债务。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2007年，被告赖＊＊从事浏阳至青草的中巴车客运运输。原告唐＊多次乘坐赖＊＊驾驶的班车中与赖＊＊相识，不久建立了恋爱关系。2007年9月11日，双方同至浏阳市枨冲镇人民政府办理了结婚登记。农历2007年10月19日，双方按农村习俗举行了婚礼。2008年2月20日，生育一女孩，取名赖佳欣。2009年3月，唐＊外出广东务工，每逢节假日的时候才回家一趟，期间，小孩赖佳欣一直由被告及被告家庭抚养。2014年4月，原告从广东回来后未再外出务工，一直与被告共同生活。同年11月，双方为琐事发生争吵，原告负气回到了娘家生活。2015年正月初二，原告发现被告有外遇，与被告发生争执，一气之下将怀孕六个月的胎儿引产，并将小孩赖佳欣带到娘家生活至今。诉讼中，赖＊＊陈述借潘雪明16000元，张强6000元，王文强5000元，彭东良8000元，张毅3000元的债务，同时不要求唐＊承担这些债务的偿还责任。另查明，婚后双方未添置夫妻共同财产。赖＊＊妹妹借唐＊5000元，赖运秋借唐＊5000元，赖＊＊借唐志华5000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、2009年3月，唐＊外出务工时是否经过了赖＊＊的同意？2、2009年赖＊＊与唐海波共同经营货物运输时是否亏损了50000元，其中借潘雪明16000元，借张强6000元，借王文强5000元，借彭东良8000元，借张毅3000元的债务是否属实？
判决的理由与结果
本院认为，原、被告相识不久，通过短暂时间了解后即办理了结婚登记，婚姻基础一般。婚后双方虽共同生活，但自生育小孩一年后原告坚持外出打工，与被告长期处于分居状态，影响了夫妻感情。此次原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩赖佳欣在被告家庭出生且自原告外出务工后一直由被告及被告家庭抚养，仅在今年，原告与被告产生矛盾后负气将小孩带回娘家居住生活，为有利于小孩的成长，小孩赖佳欣应由被告抚养为宜。诉讼中，被告称负有债务三万余元但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予认定。另无论债务真实与否，被告不要求原告承担被告所负债务的偿还责任，系被告对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许唐＊与赖＊＊离婚；
二、婚生女孩赖佳欣由赖＊＊抚养至独立生活，由唐＊自2015年6月起每月支付赖佳欣生活费200元，每半年支付一次，即每年的6月30日、12月30日前支付；
三、唐＊与赖＊＊婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各自收回所有或偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年六月一日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
被 告 人 赵 全 英 危 险 驾 驶 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事裁定书
（2014）兴刑一终字第93号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1983年11月1日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被取保候审。
科右中旗人民法院审理被告人赵某某危险驾驶一案，于2014年6月24日作出（2014）右刑初字第149号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2013年5月20日23时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶蒙F653**号两轮摩托车沿巴彦呼舒镇吐列毛都大街由东向西行驶至菜市场路口时，车辆与道路中央的�号灯相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的事故。经酒精检测报告认定：赵某某的血液中乙醇浓度达到432mg／ml，属醉酒驾驶。
认定证据有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、血样抽取登记表及乙醇检验报告、户籍证明等。
科右中旗人民法院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危害驾驶罪，判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人赵某某提出的上诉理由是，量刑重，请求判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。赵某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 李 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00569-1号
申请执行人程华利，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人郑春青，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月十二日作出的（2015）屯民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑春青收入10913.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第375号
原告：毕赢
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告毕赢诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2735元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款547050元。2013年11月23日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为547050元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年11月1日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毕赢因延期办理房屋所有权证书的违约金2735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第661号
原告曾令静，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区，现住双流县西航港临港路三段**号弗客城。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。
原告曾令静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾令静、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令静诉称，2010年8月13日，原告向被告支付422350元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金50893.15元（暂算至2014年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢1单元16楼1603号住房一套，合同总价款为422350元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。原告主张办理分户国有土地使用权证书，因原告未提交证据证明双方对办理分户国有土地使用权证书进行了约定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1844元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1844元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾令静办理“美盛*弗客城”5幢1单元16楼1603号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾令静违约金1844元。
三、驳回原告曾令静的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告曾令静负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第661号原告曾令静，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区，现住双流县西航港临港路三段**号弗客城。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。原告曾令静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾令静、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令静诉称，2010年8月13日，原告向被告支付422350元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金50893.15元（暂算至2014年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元16楼1603号住房一套，合同总价款为422350元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。原告主张办理分户国有土地使用权证书，因原告未提交证据证明双方对办理分户国有土地使用权证书进行了约定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1844元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1844元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾令静办理“美盛·弗客城”5幢1单元16楼1603号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾令静违约金1844元。三、驳回原告曾令静的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告曾令静负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十三日书记员  易智慧
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初254号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李纪全，男，1966年1月17日生，汉族，高中毕业，工人，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被舞钢市公安局取保候审，于2016年11月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】210号起诉书指控被告人李纪全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。李纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年6月12日13时50分许，被告人李纪全酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李纪全的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人李纪全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月12日13时50分许，被告人李纪全酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省舞钢市石漫滩大道由东向西行驶至与西环路交叉口路段右转弯时，与被害人石某驾驶的沿西环路由北向南行驶的豫Ｄ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：李纪全承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的李纪全血液中检出乙醇成分，含量为251.41mg/100ml。案发后，李纪全与被害人石某签订了一次性了结协议，并取得石某的谅解。
上述事实，被告人李纪全当庭供认不讳，且有证人刘某、苗某证言，被害人石某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第539号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第169号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、一次性了结协议、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李纪全醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并承担此事故的全部责任，血液酒精含量达251.41mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李纪全犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李纪全当庭认罪且与被害人签订一次性了结协议，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李纪全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1217号
原告吴晓飞.
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告吴晓飞与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼2单元401商品房一套，约定房屋面积为95.69平方米，每平方米5386元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.46平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6624.40元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号20号楼2单元401户房屋，已办理青房地权市字第20××71号房地产权证，实测面积为94.46平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.69平方米、单价5386元，总价为515386元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.46平方米，实际房款应为508761.60元，被告应退给原告房款6624.40元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼2单元401户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.69平方米，单价为每平方米5386元，合同总价款为515386元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月13日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.46平方米，实际房款应为508761.60元，原告多支付6624.40元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6624.40元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6624.40元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴晓飞购房款人民币6624.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第441号
原告：周某。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：曾某。
原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张友勤适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张加敏、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2001年2月3日生儿子曾繁正。原、被告性格不合，被告有家庭暴力，还与其他女子存在不正当男女关系。2012年7月12日，原告发现被告和其他女子存在不正当关系后，被告不但不悔改，反而�殴打原告。2013年12月28日，被告又殴打原告。2014年2月28日及同年4月24日，被告再次殴打原告，原告因此要跳楼，被告却无动于衷。原、被告于2014年4月24日因感情不和开始分居至今已经半年有余，分居期间，互不往来。因此，原、被告的感情已经完全破裂，无和好可能，现原告起诉要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子曾繁正随原告生活，被告依法承担子女抚养费；3、约法分割独资企业中的共同财产（约20000元人民币）；4、位于平阳县南雁镇后仓村两间落地房，原、被告各使用一间（保留诉权，待办理完毕房地产登记后，再分割所有权）。
被告曾某书面答辩称：双方结婚登记、生育子女的情况基本属实。结婚后双方感情比较好，被告处处关心原告，原告称被告存在不正当男女关系是捕风捉影的，所谓的殴打也不符合事实。由于原告听力受限，被告再三解释原告仍我行我素，被告没有任何过错。只要原告珍惜以往夫妻感情，双方互相谅解，和好有望，请求法庭调解和好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告曾某经介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年2月3日生于儿子曾繁正。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、结婚证、子女人口登记卡及人口信息及原告陈述等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续多年，近来双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张友勤
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡蓓蓓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1229号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人李长军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李长军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2681号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1229号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段**。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府干部。被执行人林家祥，男，1977年10月17日出生，汉族，德化县人。被执行人苏春妹，女，1976年2月19日出生，汉族，尤溪县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第311号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年9月4日作出（2014）德执审字第1174号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人林家祥、苏春妹未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币46090元及滞纳金、执行费591元未交。经查，被执行人林家祥、苏春妹暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第311号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  林清源二〇一五年九月十六日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第653-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司，住所地：什邡市双盛化工区。
法定代表人：唐国平，该公司负责人。
被执行人：唐国平，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：张廷会，女，汉族，住什邡市皂角。
什邡市农村信用合作联社诉四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）什邡民初字第1195号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年1月29日向本院请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年二月四日
书记员 夏萌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第705号
原告马某某，女，出生于1981年9月16日。
被告王某某，男，出生于1974年1月23日。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至法院。本院受理后，依法由审判员马秀玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月相识，2004年6月28日办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格严重不合，导致两人常因家务琐事争吵不断，最终导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。故原告起诉请求依法判令原告与被告离婚，儿子王明强，女儿王靖涵，由原告抚养，被告承担抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2004年6月28日新密市民政局出具结婚证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告认为原、被告之间没有什么大的矛盾，因被告出车祸欠有外债，家庭经济状况不好，导致原告提出离婚，但被告也一直在干活努力还账，况且生育有一个男孩和一个女孩，为了家庭和孩子不同意离婚。没有证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于1997年7月相识，2004年6月28日办理结婚登记手续。于1999年5月23日生育儿子王明强，2009年2月22日生育女儿王靖涵。现原告以婚前了解不够，常因家务琐事争吵导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告对原告所诉事实不予认可，为了家庭和孩子不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后，双方通过了解多年后登记结婚，婚后共同生活十几年，并且生育有一子一女，双方有着一定的感情基础，虽因家务琐事发生矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂，为维护家庭和睦与社会和谐，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马秀玲
二〇一四年四月十六日
书记员 郑跃辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第144号
罪犯贺振东，男，1974年12月24日出生于奇台县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出了（2009）塔中刑初字第23号刑事判决，以被告人贺振东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。2011年9月26日、2013年11月5日经本院减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贺振东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贺振东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺振东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺振东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年10月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5897号
原告：高美红，女，1970年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高峰，男，1983年12月16日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：邓福刚，男，1958年9月4日出生，满族，现住瓦房店市。
原告高美红与被告邓福刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美红、被告邓福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高美红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失11036.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原、被告发生交通事故致双方受伤，车辆损坏，事故经交通队认定，原告负主要责任，被告负次要责任，被告伤后所有费用由原告保险公司理赔，包括原告垫付3500元，应返给原告，原告为省钱，保守治疗，只在瓦房店中心医院拍片子，到当地私人诊所用药花4156.40元，另外原告车辆损坏，修车费花6600�，按法律规定，被告应返还原告11036.4元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
邓福刚辩称，不同意原告的诉讼请求，对事实不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供的事故认定书，本院予以采信。原告提供的处方笺不是正规发票，且被告不予认可，对该证据本院不予采信；对原告提供的病人费用明细表并非结算发票，被告不予认可，对该证据本院不予采信；对原告提供的大连增值税普通发票，该发票出具的时间为2017年，而事故发生在2015年，故无法证明该与本案交通肇事有关，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015�9月3日，原告驾驶辽B××号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市元台镇何屯村邓屯路口时，与由西向东行驶的被告驾驶辽B××两轮摩托车发生事故，造成车损，原、被告受伤。经事故认定原告负主要责任，被告负次要责任。
在交通队调解达成一致：双方车损、施救费和高美红及邓福刚的医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等以保险公司实际定损理赔为准，凭据核销，扣除交强险部分，由当事人高美红按事故责任承担70%，由当事人邓福刚按事故责任承担30%，就此结案，当事人自行交接赔偿金。
本院认为，原告对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提供的处方笺、病人费用明细表、增值税发票，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证其主张的�失与交通事故存在关联性。原告证据不能足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故判决驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告高美红的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告高美红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王思楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36753号
原告张弘强。
被告王秀廷。
委托代理人王学礼。
原告张弘强诉被告王秀廷相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张弘强、被告王秀廷及其委托代理人王学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘强诉称，原、被告同住在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼。原、被告房屋处有一公共走道，被告在公共走道内装有一根燃气热水器排气管直接向外排气，同时原告发现被告擅自在公共墙面上开凿了两个大口径排气孔洞，被告在�有任何防护措施的情况在厨房装了大功率排气扇通过排气管将厨房油烟直接排在了公共空间。排气孔就在原告家房门的右上角，离门很近。被告每天排放的油烟和一氧化碳气体，严重影响原告及家人的身体健康，使原告不敢开门，即便如此，原告在室内仍可闻到呛人的油烟味。被告的行为严重影响原告的生活和身心健康，故诉至法院，要求判令被告将公共走道墙面恢复原状（封堵公共走道上的3个排气洞）。
被告王秀廷辩称，公共走道上的确有3个洞，其中2个是排气的，同意补掉，另外1个系热水器的，因系必要，故不能补掉。
经审理查明，原、被告系上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼同楼层邻居，原告系2103室产权人，被告系2104室产权人，2014室厨房朝北窗户上方有两个排气洞，该窗户西斜上方有一燃气热水器排气口，排气口朝向2104室入户门。2014年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实由房地产登记簿、房屋所有权证、照片及当事人对本案事实的自认等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告同意填补公共走道内的两个排气洞、恢复原状，无不当，本院予以照准。邻里之间亦有相互容忍的义务。2104室燃气热水器排气口，有一定的高度，且朝向2104室入户门，与原告入户门有相应的距离，对原告影响不大，故原告要求封堵该排气洞，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀廷于本判决生效之日起三十日内封闭上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室厨房�北窗户上方的两个排气洞，恢复墙面原状；
二、驳回原告张弘强的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第38号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王利辉，男，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，于2006年被判处拘役五个月，于2007年被判处有期徒刑八个月，于2008年被判处有期徒刑一年六个月，于2012年被判处有期徒刑八个月，于2013年6月被判处拘役五个月。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2014年1月13日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王利辉犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王利辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月16日10时许，被告人王利辉在沈阳市皇姑区长江街四十中学车站乘坐236路公交车，当该车行驶到沈阳市皇姑区北方医院车站附近时，被告人王利辉用左手将被害人王某挎包拉链拉开，用左手将包内的一个长方形黑色钱包盗走，下车准备逃走时，被公安机关抓获。钱包内有人民币400元、工商银行银行卡1张、社保收据4张。该物品已返还被害人。
上述事实，被告人王利辉在庭审过程中亦无异议，有被害人王某的陈述；被盗物品的物证照片；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人王利辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利辉在公交车上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王利辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王利辉当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王利辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十三日起至二○一四年五月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 珂
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1956号
原告：张某。
被告：韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在浦沿镇政府登记结婚，1998年3月14日大女儿出生，2007年4月14日小女儿出生，之后感情破裂。十多年前被告得××，整个人变得敏感多疑，夫妻双方开始天天冷战。原告本来在外资企业上班，工作期间因听不得同事挖苦自己的妻子，遂和同事打架，后被开除。从此十多年间一直在家放民间借贷，后因多笔贷款没有拿到利息，被告总是辱骂原告。直至去年原告找了份新的工作后，被告开始变本加厉，不仅管着原告，还跟踪原告，使原告的精神状态接近崩溃。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除与被告韩某的婚姻关系；2、存款1000000元归被告所有，借条500000元归原告；3、ＸＸＸ和张思韵均归被告抚养。
被告未作答辩。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚登记信息1份，证明原、被告于××××年××月××日在原杭州市浦沿镇人民政府办理结婚登记手续，具有合法的夫妻关系。
2、户口本1份，证明原、被告婚后生育二女，大女儿ＸＸＸ于1998年3月14日出生，二女儿张思韵于2007年4月14日出生。
本院的认证意见为，原告提供的结婚登记信息由民政部门出具，户口本由滨江分局浦沿派出所出具，形式合法，内容真实，故对原告提供的结婚登记信息和户口本证据，本院予以认可。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原杭州市浦沿镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二女，大女儿ＸＸＸ于1998年3月14日出生，二女儿张思韵于2007年4月14日出生。2015年11月9日，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚并对夫妻财产和两个孩子的抚养权进行分割。
本院认为，婚姻法贯彻婚姻自由的精神，在解除婚姻的问题上，只要原、被告出于自愿，能协商一致，即可办理离婚。但基于婚姻的稳定对于家庭以及社会的重大影响，在一方要求离婚，而另一方不予同意时，一方要求离婚至少应当满足以下五种情形中的一个，即重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的以及其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告自××××年结婚登记以来，婚姻关系存续近20年，双方在婚后又生育了两名子女，婚后已经建立了实质的夫妻关系。原告在诉状中陈述与被告有争吵，一方管束干预过严，两人相处时存在矛盾，这是众多夫妻在生活中或多或少都会遇到的难题，家家都有一本难念的经。因单方诉请解除婚姻需满足法定要件，但原告现有的主张以及证据并能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对子女抚养以及财产分割，本次审理不予涉及。
但需要指出的是，此次原告提出了离婚诉讼，对双方都是一次警示，它反映出原、被告在共同生活中已经出现了亟待解决的矛盾。双方需要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，注重换位思考，避免影响夫妻和谐关系的行为，尽可能地消弭此次诉讼带来的裂痕，方可使夫妻关系走向和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年一月十一日
代书 记员 高冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2481号
罪犯张XX，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年1月22日作出（2013）源刑初字第32号刑事判决，以被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去剩余刑期。
（刑期自2012年7月26日起至年2014月12日30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1470号
罪犯汪鹏。上海市青浦区人民法院于2012年11月13日作出了(2012)青刑初字第552号刑事判决，以被告人汪鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯汪鹏予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官李勇、宋立楠；受上级检察机关指派上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员王君、庄植林出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯汪鹏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯汪鹏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯汪鹏减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯汪鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪鹏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪鹏减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年3月30日始至2015年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第248号
原告张昆良，男，1966年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张奎福，男，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告张昆良与被告张奎福民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费425元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘琼渝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初975号
原告夏胜捷。
委托代理人王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告陆卫洪。
被告李勇。
原告夏胜捷与被告陆卫洪、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员曹维维独任审判，于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告夏胜捷的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。被告陆卫洪、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏胜捷诉称：2011年5月，原、被告双方发生布料的买卖合同关系，截止2015年2月8日，被告共计结欠原告布料款43000元。被告出具了欠条给原告。原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令两被告支付原告货款43000元；诉讼费用由被告承担。
被告陆卫洪、李勇未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自2011年5月发生业务往来，被告向原告购买布料。2015年2月8日经结算，被告陆卫洪出具欠条一张，载明“结至2015年2月8号欠夏胜捷货款肆万叁仟元整<43000>。”为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告陆卫洪、李勇系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍资料信息登记表、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告陆卫洪尚欠原告货款43000元，被告陆卫洪应当给付原告。两被告系夫妻关系，故被告李勇应当与被告陆卫洪共同承担夫妻关系存续期间的债务。被告陆卫洪、李勇，经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求两被告共同给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫洪、李勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏胜捷货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，保全费470元，合计908元，由两被告（两被告负担部分，原告已经预交，由两被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹维维
二〇一六年六月三十日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初975号原告夏胜捷。委托代理人王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告陆卫洪。被告李勇。原告夏胜捷与被告陆卫洪、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员曹维维独任审判，于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告夏胜捷的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。被告陆卫洪、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏胜捷诉称：2011年5月，原、被告双方发生布料的买卖合同关系，截止2015年2月8日，被告共计结欠原告布料款43000元。被告出具了欠条给原告。原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令两被告支付原告货款43000元；诉讼费用由被告承担。被告陆卫洪、李勇未到庭答辩。经审理查明，原、被告自2011年5月发生业务往来，被告向原告购买布料。2015年2月8日经结算，被告陆卫洪出具欠条一张，载明“结至2015年2月8号欠夏胜捷货款肆万叁仟元整。”为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告陆卫洪、李勇系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、户籍资料信息登记表、原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告陆卫洪尚欠原告货款43000元，被告陆卫洪应当给付原告。两被告系夫妻关系，故被告李勇应当与被告陆卫洪共同承担夫妻关系存续期间的债务。被告陆卫洪、李勇，经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求两被告共同给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卫洪、李勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏胜捷货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，保全费470元，合计908元，由两被告（两被告负担部分，原告已经预交，由两被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹维维二〇一六年六月三十日书记员  陈雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00096号
上诉人（原审原告）随州市鑫睿石材有限公司。
法定代表人邓鑫，经理。
委托代理人韩崇刚（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张奇，男，1972年1月13日出生，汉族，随县人。
委托代理人尹俊（代理权限：参与诉讼活动，调解，承认、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
上诉人随州市鑫睿石材有限公司（以下简称鑫睿公司）因与被上诉人张奇确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员杨亘担任审判长，审判员孙峻、代理审判员王耀参加的合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人鑫睿公司的委托代理人韩崇刚，被上诉人张奇及其委托代理人尹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鑫睿公司诉称：2014年3月，原告将其加工厂内的石料卸板、包装事务交潘某予以承揽。双方约定，从事卸板的劳务人员由承揽人招聘、培训、管理、使用，其劳务费也由承揽人支付，原告仅按约定价格按批次支付劳务费用。原告对承揽人招聘的人员不提供食宿，不为其购买养老保险，属于劳务关系，不存在劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第28号裁决书认定事实不清，适用法律不当，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审被告张奇辩称：原告所诉的事实和理由没有根据，且违反法律规定，原告与潘某之间不具备承揽关系的特征，更不符合劳动法的规定。原告系合法的用工单位，被告与其形成劳动用工关系，双方均符合《劳动法》规定的主体资格，被告从事的卸板工作是原告石材加工业务工作流程中的一部分，工作时服从原告车间管理人员的管理，按完成的工作量从原告处领取报酬，双方劳动关系成立。原告恶意诉讼拖延时间，损害了被告的利益。原告在用工过程中存在诸多违法情形，应依法制裁，以维护正常、合法的用工秩序。
原审查明：原告鑫睿公司是经依法登记从事石材加工、销售的民营企业。2014年3月，鑫睿公司招聘潘某、吕义刚在其加工车间从事卸板工，由潘某记录工时和工量，车间监工对其工作进行质量监督管理，公司每月按工作量发放计件报酬，工资由潘某代领，工人再按照工作量分配；2014年4月底因生产量较大，经鑫睿公司管理人员同意，被告张奇进入鑫睿公司卸板车间与潘某、吕义刚一起卸板，仍由潘某记录工时、工量，每月代领工资后分配。2015年1月19日下午5时许，被告张奇在卸板过程中，被厂房内堆放的半成品石材倾倒砸伤。后双方因劳动关系产生争议，被告向随县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与鑫睿公司之间存在劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，于2015年6月3日裁决张奇与鑫睿公司之间存在劳动关系。原告鑫睿公司不服该裁决决定，遂诉至法院。
原审法院认为：被告张奇在原告鑫睿公司从事卸板工工作期间受伤的法律事实，双方当事人均无争议。原告鑫睿公司是经注册登记的企业，是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，被告张奇在其加工车间按照公司的产品质量要求从事卸板工作，每月按工作量领取工资，充分说明了被告张奇通过付出劳动在原告鑫睿公司获取劳动报酬，双方符合事实劳动关系的法律构成要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告之间形成事实上的劳动关系。原告鑫睿公司诉称将石料卸板、包装事务交潘某承揽，因潘某亦是鑫睿公司的卸板工，其获取的报酬是通过自己付出的劳动获得，双方不符合承揽关系的法律构成要件，不予支持；原告鑫睿公司称被告张奇进入公司没有经过公司同意，不认可张奇卸板工的身份，与张奇自2014年4月至2015年1月受伤前在其车间持续从事劳动的事实相悖，且证人潘某、吕义刚均证实公司管理人员同意后张奇才进厂工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认被告张奇与原告随州市鑫睿石材有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告随州市鑫睿石材有限公司负担。
上诉人鑫睿公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2014年3月，上诉人将其加工厂内的石料卸板、包装事务交潘某予以承揽。双方约定，从事卸板的劳务人员由承揽人负责招聘、培训、管理、使用，未经上诉人准许，非熟练员工一律不准进入工作场所。同时约定，劳务人员的劳务费也由承揽人支付，上诉人仅按约定价格按批次支付劳务费用。上诉人对承揽人招聘的人员不提供食宿，不为其购买养老保险，属于劳务关系，双方之间不存在管理与被管理的关系，不存在劳动关系。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人张奇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人鑫睿公司上诉称已将石料卸板、包装事务交由他人承揽，其与被上诉人之间不存在劳动关系，故其不应承担任何责任。经查明，鑫睿公司在一审、二审期间均未提交证据证明其将石料卸板、包装事务交由他人承揽的事实，其应承担举证不能的法律后果。且鑫睿公司称其将石料石材切割事务交由他人承揽，但个人不具备石材加工的用工主体资格，鑫睿公司属于故意规避用工责任行为，其法律后果仍应由用工主体鑫睿公司承担。同时，被上诉人张奇接受鑫睿公司的劳动管理，按照公司的业务安排完成工作，并以自身劳动付出取得鑫睿公司支付的劳动报酬，用工单位鑫睿公司与张奇之间符合形成事实劳动关系的条件，故原审认定鑫睿公司与张奇之间形成事实劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人随州市鑫睿石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨亘
审 判 员 孙峻
代理审判员 王耀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨娴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1106号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告许铁成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告许铁成借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第81号
原告李丰春，男，汉族，生于1969年5月10日。
委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被告李长献，男，汉族，生于1954年10月15日。
被告贾作营，男，汉族，生于1967年10月19日。（缺席）
被告秦召伟，男，汉族，生于1974年4月8日。
原告李丰春与被告李长献、贾作营、秦召伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院受理后向被告李长献、贾作营、秦召伟送达了起诉状副本、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣会、被告李长献、秦召伟到庭参加了诉讼，被告贾作营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰春诉称：2014年1月24日，被告李长献在被告贾作营、秦召伟的担保下借我现金100000元，当时约定期限三个月，利息月息3分，到期后数次催要无果。现请求判令被告李长献偿还借款本金100000元及利息，担保人贾作营、秦召伟承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李长献辩称：借款属实，但被告贾作营、秦召伟不是担保人而是证明人。
被告秦召伟辩称：被告李长献借款，我只是证明人，不是担保人。
被告贾作营未到庭参加诉讼，也未予答辩。
原告为主张权利，向法庭提交以下证据：
原告身份证，证实原告的个人信息。
2014年1月24日借条一份，证实被告李长献向原告李丰春借款及由被告贾作营、秦召伟为其担保的事实。
被告李长献、贾作营、秦召伟未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，结合当事人的陈述本院认定如下案件事实：
2014年1月24日，被告李长献向原告李丰春借款100000元，为其归还在信用社的贷款，并出具借条一份，其内容为“借条今借到李丰春现金拾万元整￥100000.00元期限三个月归还清借款人：李长献2014.1.24号担保证人：贾作营、秦召伟”。后经原告李丰春多次追要，被告李长献至今未予归还借款本金，为此双方发生纠纷。
本院认为：原告李丰春与被告李长献之间的民间借贷纠纷，由被告李长献给原告李丰春出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告李长献借款到期后未及时归还，引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告李丰春持借条要求被告李长献归还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告李长献辩称被告贾作营、秦召伟只是其借款时的证明人而非担保人的理由，因其借条内容上所注明的是“担保证人：贾作营、秦召伟”，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告李丰春称口头约定利息为月息3分的请求，因借条中未注明被告李长献也不承认，也超出了法律规定的同期中国人民银行借款利率的四倍，故本院不予支持。利息应从主张权利之日即2014年8月12日起按中国人民银行同期借款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长献自本判决生效之日起十日内归还原告李丰春借款本金100000元，并从2014年8月12日起按中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至款付清之日止。
二、被告贾作营、秦召伟承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李长献负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民商初字第81号原告李丰春，男，汉族，生于1969年5月10日，住河南省南召县。委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。被告李长献，男，汉族，生于1954年10月15日，住南召县。被告贾作营，男，汉族，生于1967年10月19日，住南召县。（缺席）被告秦召伟，男，汉族，生于1974年4月8日，住南召县。原告李丰春与被告李长献、贾作营、秦召伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院受理后向被告李长献、贾作营、秦召伟送达了起诉状副本、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣会、被告李长献、秦召伟到庭参加了诉讼，被告贾作营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰春诉称：2014年1月24日，被告李长献在被告贾作营、秦召伟的担保下借我现金100000元，当时约定期限三个月，利息月息3分，到期后数次催要无果。现请求判令被告李长献偿还借款本金100000元及利息，担保人贾作营、秦召伟承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。被告李长献辩称：借款属实，但被告贾作营、秦召伟不是担保人而是证明人。被告秦召伟辩称：被告李长献借款，我只是证明人，不是担保人。被告贾作营未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为主张权利，向法庭提交以下证据：原告身份证，证实原告的个人信息。2014年1月24日借条一份，证实被告李长献向原告李丰春借款及由被告贾作营、秦召伟为其担保的事实。被告李长献、贾作营、秦召伟未向法庭提交证据。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述本院认定如下案件事实：2014年1月24日，被告李长献向原告李丰春借款100000元，为其归还在信用社的贷款，并出具借条一份，其内容为“借条今借到李丰春现金拾万元整￥100000.00元期限三个月归还清借款人：李长献2014.1.24号担保证人：贾作营、秦召伟”。后经原告李丰春多次追要，被告李长献至今未予归还借款本金，为此双方发生纠纷。本院认为：原告李丰春与被告李长献之间的民间借贷纠纷，由被告李长献给原告李丰春出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告李长献借款到期后未及时归还，引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告李丰春持借条要求被告李长献归还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告李长献辩称被告贾作营、秦召伟只是其借款时的证明人而非担保人的理由，因其借条内容上所注明的是“担保证人：贾作营、秦召伟”，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告李丰春称口头约定利息为月息3分的请求，因借条中未注明被告李长献也不承认，也超出了法律规定的同期中国人民银行借款利率的四倍，故本院不予支持。利息应从主张权利之日即2014年8月12日起按中国人民银行同期借款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长献自本判决生效之日起十日内归还原告李丰春借款本金100000元，并从2014年8月12日起按中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至款付清之日止。二、被告贾作营、秦召伟承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李长献负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  李晓娟人民陪审员  刘明浩二〇一四年十二月一日书 记 员  沈 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09415号
原告北京鑫百盛物业管理有限公司，实际经营地北京市西城区西四北大街210号。
法定代表人刘俊平，董事长。
委托代理人刘京生，男，1951年9月13日出生，北京鑫百盛物业管理有限公司法务部经理。
被告谢丽丽，女，1970年4月11日出生。
原告北京鑫百盛物业管理有限公司（以下简称鑫百盛公司）与被告谢丽丽定金合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫百盛公司的委托代理人刘京生，被告谢丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫百盛公司诉称：2014年2月18日，鑫百盛公司与谢丽丽签订《代理销售房屋协议》，约定谢丽丽委托鑫百盛公司独家代理有偿转让北京市西城区XX街X号院北平房X号的房屋（以下简称涉案房屋），转让价为146万元，收取定金2万元。鑫百盛公司为独家代理，如谢丽丽另行委托第三方出售房屋、自行出售该房屋、终止委托或其他违约行为致使鑫百盛公司无法代理出售该房屋的，谢丽丽除如数退还已交的定金，另付给鑫百盛公司相当于定金数额的违约金，还应赔偿鑫百盛公司管理和出售该房屋而造成的损失，现谢丽丽已将此房自行出售给第三方董雪娜，已构成违约。故现鑫百盛公司诉至法院，要求：1、谢丽丽双倍返还所付定金40000元；2、诉讼费由谢丽丽承担。
被告谢丽丽辩称：谢丽丽不同意鑫百盛公司的诉讼请求。涉案房屋原是在北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）挂牌销售，挂牌当天鑫百盛公司南区店的经理给谢丽丽打电话，说鑫百盛公司专做平房买卖。2014年1月底，我爱我家公司给谢丽丽找到一个买房人，谢丽丽和买房人签合同当天，鑫百盛公司的经理带业务员和买房人到谢丽丽家看房，并承诺可以多卖1万元。经协商后，鑫百盛公司业务员说买房人只有1万元现金，要凑够2万元定金，另外1万元还得去凑。因谢丽丽身体原因，就说先让买房人把定金放到鑫百盛公司，第二天谢丽丽和买房人去签买房合同时再收定金。第二天谢丽丽去鑫百盛公司西四店，当时买房人没有去。鑫百盛公司业务员让谢丽丽签《代理房屋销售协议》时，谢丽丽曾强调这2万元是买房人给谢丽丽的，不是鑫百盛公司给的，当时鑫百盛公司业务员跟谢丽丽说，《代理房屋销售协议》的期限是10天，10天内买房人肯定把全部房款交给谢丽丽，房屋就能够过户。签完这份协议之后，鑫百盛公司业务员从财务人员手里接过数好的2万元，交给谢丽丽，谢丽丽在收条上签了字。2014年3月5日，谢丽丽把鑫百盛公司前门店的经理叫到家里，经追问，鑫百盛公司经理说是买房人不买了。当时谢丽丽就急了，跟鑫百盛公司的经理说要把《代理房屋销售协议》解除，但鑫百盛公司经理说不用签解除协议，不会追究谢丽丽责任。谢丽丽当时有两个证人在场，可以作证。之后谢丽丽又去找我爱我家公司去卖涉案房屋，2014年4月，涉案房屋办理了过户手续，现在房屋的承租人已经变更为第三方买房人董雪娜。
经审理查明：2014年2月18日，鑫百盛公司（甲方、受托方）与谢丽丽（乙方、委托方）签订《代理销售房屋协议》，约定：鉴于乙方有下列房屋（以下简称该房屋）欲出售，座落于北京市西城区XX街X号院北平房X号，该房屋权属性质及类型为公有住房。2.1签署本协议的同时，甲方向乙方交纳定金2万元（以收条为凭）；2.2该房屋的价款为146万元（以下简称支付款）。第三条、双方的声明、承诺与保证：3.1.3乙方保证甲方对该房屋出售的独家代理权，在没有征得甲方书面同意的情况下，不得将该房屋再另行委托任何第三方进行销售。第五条、免责条款和违约责任：5.3乙方另行委托第三方出售该房屋、自行出售该房屋、终止委托或有其他违约行为致使甲方无法代理出售该房屋的，乙方除如数退还甲方已交纳的定金、另付给甲方相当于押金数额的违约金外，还应赔偿甲方因管理和出售该房屋而造成的损失，该损失计算以甲方提供的有效凭证为准。同日，谢丽丽在收条上签字，内容为：收到涉案房屋定金2万元。
上述事实有《代理销售房屋协议》、收条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鑫百盛公司与谢丽丽签订的《代理销售房屋协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同。该协议明确约定鑫百盛公司对该房屋出售具有独家代理权，在没有征得鑫百盛公司书面同意的情况下，不得将该房屋再另行委托任何第三方进行销售。本案中，双方均认可涉案房屋已由谢丽丽卖给第三方董雪娜，并且已经进行了公房承租人变更登记。谢丽丽辩称其与鑫百盛公司已口头解除了《代理销售房屋协议》，并提交证人证言予以证明，因证人与谢丽丽系朋友关系，故其证言不能单独作为认定事实的依据，鉴于谢丽丽未能提交充分证据证明《代理销售房屋协议》已经解除，故对谢丽丽的该项抗辩理由，本院不予采信。因谢丽丽违反合同约定，未通过鑫百盛公司，销售了涉案房屋，故鑫百盛公司要求谢丽丽双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢丽丽于本判决生效之日起十日内向原告北京鑫百盛物业管理有限公司双倍返还定金四万元。
如果被告谢丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告谢丽丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一四年六月十九日
书记员 索倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执408号
申请执行人张艳芳，女，汉族，1970年6月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩志财，男，汉族，1964年4月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张艳芳与被执行人韩志财借款合同一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。张艳芳于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张艳芳未能提供被执行人韩志财有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩志财有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执408号案件的本次执行程序（申请执行人张艳芳如发现被执行人韩志财有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 洋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3546号
上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区尚方保健品商行，住所地:湖北省武汉经济技术开发区经开未来城*幢*层*号，系个体工商户。
经营者：胡振鹏，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上诉人武汉经济技术开发区尚方保健品商行（以下简称尚方商行）与被上诉人卢聪产品责任纠纷一案，因尚方商行不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚方商行经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按武汉经济技术开发区尚方保健品商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉经济技术开发区尚方保健品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一八年一月十九日
法官助理 谢惠英
书 记 员 李艳斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初313号
原告罗小刚，汉族，生于1984年11月14日。
委托代理人尹川，四川广府律师事务所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司。
法定代表人王健。
被告郑宇，男，汉族，生于1980年9月13日。
本院受理原告罗小刚诉被告自贡市第一建筑工程公司、郑宇民间借贷纠纷一案中，原告罗小刚于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗小刚自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小刚撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告罗小刚负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年五月四日
书记员 ： 向 容
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1224号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侯某（外号“兰姐”），女，1978年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年3月13日被羁押并刑事拘留，于2015年4月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）�
辩护人张永河，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1114号起诉书指控被告人侯某犯介绍卖淫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人张永河到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人侯某从2012年以来，多次在东莞市樟木头镇区以无牌照发廊为据点或电话方式招嫖；有嫖客需要嫖娼后，就通知赖某（另作处理）和杨某甲（已判刑）二人驾车负责接送失足妇女李某丙（外号“小容”，另作处理）、王某（外号“王雪”，另作处理）等人到嫖客指定地址实施卖淫。事后，侯某每次收取50元或100元的介绍费。
2014年3月25日晚上，被告人侯某与嫖客联系好后，分别电话通知赖某、杨某甲，让二人送失足妇女李某丙、王某到樟木头镇北海稻酒店418房、419房，为嫖客刘某、杨某乙（两人均另作处理）提供卖淫服务，后公安机关当场抓获该两对卖淫嫖娼男女。公安机关于2015年3月13日将侯某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，避孕套等物证，户籍材料等书证，罗惠芳等证人证言，被告人侯某的供述等证据，并据此认为被告人侯某无视国法，多次将失足妇女介绍给嫖客进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出公诉机关指控被告人侯某2014年3月25日晚上介绍王�卖淫的证据不足的辩护意见。
经审理查明，被告人侯某从2012年以来，多次在东莞市樟木头镇区以无牌照发廊为据点或电话方式招嫖；有嫖客需要嫖娼后，就通知赖某（另作处理）和杨某甲（已判刑）二人驾车负责接送失足妇女李某丙（外号“小容”，另作处理）、王某（外号“王雪”，另作处理）等人到嫖客指定地址实施卖淫。事后，侯某每次收取50元或100元的介绍费。
2014年3月25日晚上，被告人侯某与嫖客联系好后，分别电话通知赖某、杨某甲，让二人送失足妇女李某丙、王某到樟木头镇北海稻酒店418房、419房，为嫖客刘某、杨某乙（两人均另作处理）提供卖淫服务，后公安机关当场抓获该两对卖淫嫖娼男女。公安机关于2015年3月13日将侯某抓获归案。
上述事实，被告人侯某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、追缴物品清单，嫖资170元等物证，到案经过、户籍证明、东莞市第三人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、销毁物品、文件清单、证据保全清单、通话记录等书证，证人王某、杨某丙、李某甲、何某、杨某丁的证言及辨认笔录，证人赖某、刘某、邓某、李某乙、李某丙的证言，被告人侯某的供述，同案人杨某甲的供述及辨认、指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人侯某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，指控被告人侯某于2014年3月25日介绍王某卖淫的事实有王某的证言及辨认笔录�被告人侯某此前的供述为证证实，足以为证，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
视被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年4月12日止；罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄浩星
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执309号
申请执行人：伍春红。
被执行人：饶章学。
本院于2016年7月2日立案执行伍春红申请饶章学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1126号民事调解书，被执行人饶章学应支付申请执行人伍春红案款80000元，现因被执行人饶章学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381执309号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 吝 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1047号
上诉人（原审被告）:安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人:王永法，董事长。
委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津磊航新材料科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇津榆公路南。
法定代表人:王超，总经理。
委托诉讼代理人：王晓元，男，该公司工作人员。
上诉人安徽中兴建设工程有限公司因与被上诉人天津磊航新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人安徽中兴建设工程有限公司于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中兴建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8351号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：武强，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告武强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00163号
上诉人（原审被告）何轶群，女，1974年10月31日出生，满族，无业，住北镇市。
被上诉人（原审原告）鞍山沃田牧业有限公司，住所地海城市。
法定代表人侯喜鹏，该公司董事长。
委托代理人王少嘉，该公司职员。
上诉人何轶群因与被上诉人鞍山沃田牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北镇市人民法院（2013）北沟民初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何轶群、被上诉人鞍山沃田牧业有限公司的委托代理人王少嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告何轶群经介绍为原告鞍山沃田牧业有限公司代销饲料。2012年1月27日原告将9.7吨饲料送到被告何轶群处。被告何轶群当即将此饲料售出并收到购料者的三张欠据，金额合计为34950元。随后被告为原告出具欠据一张，金额为32471元。现被告何轶群一直未能给付上述饲料款，故原告起诉要求被告给付此款。
原审认为，被告何轶群将原告的饲料转售他人从中获利，并为原告出具欠据，系双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应履行给付货款的义务。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何轶群于本判决生效后10日内一次性给付原告鞍山沃田牧业有限公司32471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告何轶群负担。
宣判后，被告何轶群不服，向本院提起上诉称，供应饲料时，被上诉人承诺连续供应四个月，因被上诉人未履行承诺，影响了养殖效益。上诉人已付清饲料款，不欠被上诉人饲料款。
被上诉人鞍山沃田牧业有限公司答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何轶群拖欠被上诉人鞍山沃田牧业有限公司饲料款，原审判决予以偿还是正确的。上诉人称提供饲料时被上诉人承诺连续供应四个月，对此被上诉人否认，上诉人不能提供证据证明其主张，故不予采信。上诉人称已付清饲料款，因不能提供充分证据，本院不予支持。综上，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人何轶群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 影
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1523号
原告王宝成，住承德市。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于钧涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
原告王宝成与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，于2016年4月15日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振良，被告的委托代理人杨明妹、张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年5月份开始在被告处从事货物运输工作，原告及同事均称工作单位为方兴车队。逾14年间原告的工作性质未发生任何改变。2015年9月20日，被告公司召开全体司机会议，经理于佩彬代表被告公司宣布解除与年龄超过五十岁司机的劳动合同关系。原告被解除劳动合同前12个月平均工资为4000.00元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资192000.00元，给付解除劳动合同赔偿金96000.00元，给付24个月失业救济金25140.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。
四关某某关亨芹关某某闫某某闫宏旭闫某某为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、工资表；3、原告工资卡明细清单，证明被告未及时向原告支付劳动报酬；4、被告单位负责人于佩彬的录音音频资料，证明被告经营亏损，单方解除与五十岁以上司机的劳动合同；5、证人关亨芹、王雅楼、闫宏旭出庭作证的证人证言，证明原告自2001年开始在被告处工作，被告单方解除劳动合同。
被告辩称，被告公司于2008年8月29日成立，且原告自2010年1月起到被告处工作，双方不成立无固定期限劳动合同关系。本案系原告单方违法解除劳动关系，被告无需支付经济赔偿金。原告要求支付失业救济金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，法院不应直接进行审理。原告补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，且被告已经将缴纳保险的费用以现金支付给原告，原告无权在民事诉讼中主张。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交下列证据：1、被告于2015年10月12日在承德日报刊登的通知，证明原告无故离岗；2、工资表，证明工资构成中包括保险费用。3、原告王宝成于2015年10月20日以承德金运达商贸有限责任公司为被申请人的劳动仲裁申请及双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字[2015]第191号决定书，证明原告2010年之前在承德金运达商贸有限责任公司工作。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3、4、5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性无异议；对1、3号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据与被告提交的1、2、3号证据具有证据效力。原告提交的4号证据欠缺证据形式要件，且被告不予认可，5号证据的证人与案件存在利害关系，上述证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，自2010年1月份起在该公司工作，2015年9月25日离职，离职前12个月月平均工资为3244.00元。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。2015年10月15日，原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第176号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。
本院认为，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日，原告未能提供有效证据证明其2010年以前工作的单位与被告存在承继关系，故本院认定原、被告于2010年1月1日建立劳动关系，故原告要求被告给付未签订无固定期限劳动合同双倍工资192000.00元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，原告未提供有效证据证明被告违法解除劳动合同，故原告关于给付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月六日
书记员 孙 晋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1080号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人青州市东昌化工有限公司。住所地：山东省青州经济开发区东李村。
法定代表人聂佩军，该公司董事长。
被执行人聂佩军，男，1963年3月12日出生，汉族。
被执行人岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人纪风瑞，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州润祥通物流有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第493号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘道二尔，女，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘道二尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初604号
原告：江峰。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：青阳县禾田生态农业有限公司。
法定代表人：叶发青，该公司经理。
诉讼代表人：青阳县禾田生态农业有限公司管理人，负责人黄中梓。
本院在审理原告江峰与被告青阳县禾田生态农业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告江峰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。江峰的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江峰撤回起诉。
案件受理费13226元，减半收取6613元，由江峰负担。
审判员 董晓龙
二〇一六年七月八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。