广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3078号
原告：罗祝云，男，1948年10月23日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，经常居住地广西北流市北流镇永顺路六区***号。
委托诉讼代理人：姚辉，北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阮文勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被告：余芬，女，1968年5月19日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被告：阮文龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：潘雪梨，女，1985年1月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
四被告委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。
原告罗祝云与被告阮文勇、余芬、阮文龙、潘雪梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚辉，被告的委托诉讼代理人赵智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祝云向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还借款本金4377300元及利息4140842.46元给原告，起诉后的利息另行计算。
事实与理由：被告阮文勇、阮文龙系兄弟关系，与原告同系北流市清水口镇竹榄塘村人。2012年，被告阮文勇、阮文龙因承建柳州师范高等专科学校来宾教师公寓小区工程缺乏资金，向原告借款。2012年4月9日至5月25日原告分四次通过银行转账人民币共计390万元到被告阮文勇、阮文龙指定的银行账户，开户行为柳州银行股份有限公司南宁分公司，收款人名称：广西信达建筑工程有限公司，账号601002011010300000507。在此之前，被告阮文勇和阮文龙曾经陆续向原告借款人民币现金几十万元，除了归还了十几万元之外，尚欠人民币4377300元未归还给原告。2015年11月27日原告与被告阮文勇、阮文龙对借款本金和利息进行结算确认，并签订了《借款协议》，协议约定：1、到2015年11月27日止，共借到原告现金4377300元，利息按月利率22‰计算直至付清本金利息为止；2、到2015年12月1日止，总共利息4141000元，已支付200万元，尚欠2141000元。另外，从2015年12月2日起至起诉之日止，按月利率22‰计算，利息为人民币1999842.46元，以上本息合计人民币8518142.46元。从2015年11月27日原告与被告阮文勇、阮文龙签订《借款协议》之后，以上借款被告未能归还。被告阮文勇与余芬是夫妻关系，被告阮文龙与潘雪梨是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。
四被告辩称，一、原告出借的款项是作为广西信达建筑工程有限公司承建柳州师范高等专科学校来宾教师公寓小区工程的履约保证金，而向发包人广西鼎昌投资发展有限公司交付的。该公司出具有收据，证实该款为发包人广西鼎昌投资发展有限公司收取，并非被告收取。二、原告并未支付过款项给被告，未有证据证明被告收到过借款。三、被告阮文勇、阮文龙与原告罗祝云签订的《借款协议》是代表发包人广西鼎昌投资发展有限公司与广西信达建筑工程有限公司结算工程履约保证金，原告是签约当时广西信达建筑工程有限公司的法定代表人，实际控制人，代表后者结算签字。四、《建设工程施工合同》36.1工程履约保证金规定不计利息，被告阮文勇、阮文龙代表广西鼎昌投资发展有限公司越权承诺支付利息，应为无权代理，是无效行为。支付的款项为本金，并非利息。五、原告支付的工程履约保证金4377300元，广西鼎昌投资发展有限公司已退还200万元，尚欠2377300元未退回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告阮文勇、阮文龙承建柳州师范高等专科学校来宾教师公寓小区工程需向发包人广西鼎昌投资发展有限公司交纳合同履约保证金700万元，因资金缺乏向原告借款。原告于2012年4月9日通过广西南宁宇茂房地产开发有限公司账户（账号：02×××13）转账250万元到被告阮文勇、阮文龙指定的账户（账号：601002011010300000507，收款人名称：广西信达建筑工程有限公司）。2012年4月26日原告通过广西信达建筑工程有限公司账户（账号80×××88）转账40万元到被告阮文勇、阮文龙指定的账户（账号：601002011010300000507，收款人名称：广西信达建筑工程有限公司）。2012年5月24日原告通过广西南宁宇茂房地产开发有限公司账户（账号：02×××13）转账70万元到被告阮文勇、阮文龙指定的账户（账号：601002011010300000507，收款人名称：广西信达建筑工程有限公司）。2012年5月25日原告通过广西信达建筑工程有限公司南宁分公司账户（账号：02×××08）转账30万元到被告阮文勇、阮文龙指定的账户（账号：601002011010300000507，收款人名称：广西信达建筑工程有限公司）。以上四笔借款共计390万元。2015年11月27日原告罗祝云与被告阮文勇、阮文龙签订《借款协议》，对借款本金及利息进行结算确认，《借款协议》载明“1、到2015年11月27日止，共借到原告现金肆佰叁拾柒万柒仟叁佰元正，￥4377300元，利息按月利率22‰计算直至付清本金利息为止；2、到2015年12月1日止，总共利息肆佰壹拾肆万壹仟元，已支付贰佰万元，尚欠贰佰壹拾肆万壹仟元。从2015年11月27日原告与被告阮文勇、阮文龙签订《借款协议》之后，以上借款及利息被告未能归还。被告阮文勇与被告阮文龙系兄弟关系，被告阮文勇与被告余芬系夫妻关系，被告阮文龙与被告潘雪梨系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的六份银行转账凭证、《借款协议》一份予以认定并在卷佐证。被告向本院提供的委托书、建设工程施工合同、收条、致广西鼎昌投资发展有限公司退还工程履约保证金的函，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
本院认为，被告阮文勇、阮文龙向原告罗祝云借款，2015年11月27日经原告罗祝云与被告阮文勇、阮文龙结算后签订了《借款协议》，确认了被告阮文勇、阮文龙尚欠原告借款本金4377300元，利息2141000元。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告阮文勇、阮文龙没有按约定还款给原告罗祝云，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告阮文勇、阮文龙归还借款本金4377300元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。《借款协议》确认了被告阮文勇、阮文龙截止2015年12月1日止尚欠原告利息2141000元，双方对利息的约定没有超出法律的规定，本院依法予以支持。2015年12月1日后的利息，原告请求按双方约定的月利率22‰计算过高，超出了法律规定的范围，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按月利率2%（即年利率24%）计算。被告阮文勇与被告余芬系夫妻关系，被告阮文龙与被告潘雪梨系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，该债务的经营性收入是家庭收入的一部分，本院确认本案债务系被告阮文勇与被告余芬、被告阮文龙与被告潘雪梨夫妻共同债务，被告余芬、潘雪梨对债务负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告阮文勇、阮文龙、余芬、潘雪梨应共同归还原告罗祝云借款本金人民币4377300元及利息（2015年12月1日前尚欠利息2141000元，2015年12月2日后利息以人民币4377300元为基数，按年利率24%，计算至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71427元（原告已预交35713元），由被告阮文勇、阮文龙、余芬、潘雪梨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费71427元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘艳丽