河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初30号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘永波，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市桥西区，户籍地张家口市高新区；2016年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留。
辩护人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告人辛春生，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市桥西区；2016年6月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留。
辩护人江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告人刘海龙，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市桥东区；2016年9月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留。
被告人叶海涛，男，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省张家口市桥东区，户籍地张家口市桥东区；2016年6月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留。
辩护人周力，河北国器律师事务所律师。
经张北县人民检察院批准，被告人刘永波、辛春生、叶海涛于2016年7月7日被依法执行逮捕，被告人刘海龙于2016年9月26日被依法执行逮捕。上述四被告人现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人叶海涛及其辩护人周力、刘永波及其辩护人刘艳霞、辛春生及其辩护人江家鸿、刘海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，张某2、张秀莲、张某5合伙在张北县小二台镇韭菜沟边墙里村兴建韭菜沟庄园，2016年进行扩建，因占地、占路与闫某3、阎某家发生纠纷。2016年4月22日下午14时许，被害人蔺某等人再次阻拦施工，张某1带被告人刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛等人来到施工现场，双发发生争执，进而发生互殴。刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛等人将被害人蔺某、闫某1打伤。经鉴定闫某1的伤情构成轻伤二级，蔺某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为，被告人刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘永波的辩护人提出如下主要辩护意见：1、根据现有证据不足以证实打伤蔺某和闫某1的直接致害人是被告人刘永波，纵观本案起因及整个事发过程，系事出有因、事发突然，是在突发情况下的应急犯罪，属于典型的激情犯罪，其犯罪情节比较轻微，被告人的主观恶性不深、社会危害性较小。2、被告人具有以下从轻、减轻情节：被告人刘永波自动投案，如实供述犯罪经过，应当认定为自首；被告人刘永波当庭自愿认罪；被告人刘永波的亲属已积极赔偿被害人经济损失并获得了所有被害人的谅解；本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人对本案发生有较大过错；被告人归案前一贯表现良好、系初犯、偶犯，无前科。
被告人辛春生的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人辛春生具有以下从轻、减轻的量刑情节：被告人辛春生于2016年6月24日到张北县公安局自动投案，在多次讯问及庭审中，均能如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人辛春生没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。被告人辛春生及其亲属赔偿了被害人的物质损失，且得到被害人的谅解；被害人对矛盾激化负有责任。
被告人叶海涛的辩护人提出如下主要辩护意见：1、本案被害人及相关案外村民存在重大过错；2、被告人叶海涛在本案中的行为，具有正当防卫性质。案发时，本案被害人闫某2持凶器追打被告人一方，追到后，持械围殴张某1。在此情况下，被告人叶海涛使用暴力制止闫某2对张某1的严重暴力伤害，符合我国刑法关于正当防卫的规定。3、被告人叶海涛主观恶性不深、情节轻微，系初犯、偶犯，此前表现一贯良好。4、本案被告人与被害人已经达成赔偿协议并已经履行，被告人得到被害人的谅解。5、叶海涛能主动认罪，悔罪态度明显。
经审理查明，张某2、张秀莲、张某5共同投资在张北县小二台镇韭菜沟边墙里村兴建韭菜沟庄园，并与张某1进行合作。2016年进行扩建。因此与闫某3、阎某家发生纠纷。2016年4月22日下午14时许，闫某3之妻被害人蔺某和王某在地基坑内再次阻拦施工，张某1与被告人刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛、辛某等人来到施工现场，其中有人向坑内扔石头，蔺某之子闫某1等人见状，进行录像，张某1等人看到有人录像，后张某1、刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛等人到玻璃房找闫某1等人，在前往的过程中，刘永波、叶海涛等人向玻璃房扔石头咂玻璃，后双方互殴，刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛等人手持钢管，刘永波将蔺某打伤，辛春生、叶海涛等人将闫某1打伤，且辛春生向闫某1小腿打了一棍子，在互殴中，闫某3、王某、张某1、辛某均受伤。经鉴定，蔺某第1-3腰椎左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级，闫某1左小腿腓骨小头骨折，损伤程度构成轻伤二级，头部及左肩部皮肤裂创损伤程度构成轻微伤，闫某3、王某损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人蔺某、闫某1、闫某3、王某的陈述，证人张某1、辛某、田某、周某、阎某、杨某、闫某4、张某2、武某、李某、韩某、赵某、张某3、夏某的证言，被告人刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛的供述，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]82号、84号、80号、79号、104号法医学人体损伤程度鉴定书，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字[2016]第182号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，闫某1对辛春生、阎某对刘永波、叶海涛、张某1对刘永波、刘海龙、叶海涛的辨认笔录，视听资料、到案经过、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
关于被告人刘永波的辩护人提出现有证据不足以证实打伤蔺某和闫某1的直接致害人是被告人刘永波的辩护意见，经查，被告人刘永波在事发当日的穿着及发型很容易辨别，蔺某是被害者，通过现场视频辨认出穿着上蓝下黄帽衫的偏胖光头男子用铁棍打伤其腰部，事发当日，在现场只有刘永波穿此外套，且与蔺某描述的外貌特征相符，故刘永波是蔺某的直接致害人，对以上辩护意见不予采纳。
关于被告人刘永波、辛春生、叶海涛的辩护人提出被害人对本案发生有较大过错、刘永波的的辩护人提出本案属于典型的激情犯罪、被告人叶海涛的辩护人提出叶海涛在本案中的行为，具有正当防卫的性质的辩护意见，经查，被害人蔺某、王某在地基坑内时，被告人一方向坑内扔石头，将蔺某、王某置于危险之中，挑起事端，后发现有人录像时制止无效便咂损被害人家某，激化了双方的矛盾，引起互殴，被告人一方的行为非激情犯罪，也非正当防卫，被害人无明显过错，对以上辩护意见不予采纳。
关于被告人刘永波的辩护人提出刘永波犯罪情节比较轻微，被告人的主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，经查，在该起共同伤害犯罪中，刘永波直接致被害人轻伤一级，对以上辩护意见不予采纳。
关于被告人刘永波的辩护人提出本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的辩护意见，经查，本案是因扩建韭菜沟庄园占地等引发蔺某、王某阻碍施工，并非村民之间邻里纠纷，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人刘永波的辩护人提出刘永波自动投案，如实供述犯罪经过，应当认定为自首的辩护意见，经查，刘永波虽主动投案，但其并未供述其如何参与殴打他人的情节，其未供述主要犯罪事实，故不应当认定为自首，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人辛春生的辩护人提出辛春生自动投案，在多次讯问及庭审中，均能如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
关于被告人刘永波的辩护人提出刘永波当庭自愿认罪的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
关于被告人刘永波、辛春生、叶海涛的辩护人提出被告人的亲属已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
被告人叶海涛的辩护人提出叶海涛主观恶性不深、情节轻微，主动认罪，悔罪态度明显的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，刘永波、辛春生系被害人轻伤的直接致害者，系主犯，刘海龙、叶海涛起次要、辅助作用，系从犯；辛春生主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首；刘永波、辛春生、刘海龙、叶海涛亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；刘永波、刘海龙、叶海涛当庭自愿认罪。根据以上事实、情节，依法对刘永波、辛春生适用缓刑，刘海龙、叶海涛犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人辛春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘海龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人叶海涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
5、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
7、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
8、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
9、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
10、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
11、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
12、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
13、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。