wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2171号申请执行人：陈涛升，男，1961年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区同心投资有限公司，住所地南平市建阳区中山广场南侧，组织机构代码56734893－X。法定代表人：罗云。本院在执行申请执行人陈涛升与被执行人南平市建阳区同心投资有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地等财产线索。本院将执行情况及调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执626号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡晓乐,男，汉族，出生于1993年03月25日，户籍所在地重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉胡晓乐犯容留他人吸毒罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年09月20日作出（2017）渝0117刑初589号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人胡晓乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡晓乐的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
2018年6月28日，本院到被执行人胡晓乐住所地进行查找被执行人并调查被执行人胡晓乐收入情况，因未找到被执行人胡晓乐，特到被执行人住所地重庆市合川区南津街街道中南社区居民委员会了解相关情况，社区居委会证实被执行人胡晓乐已外出未在家中生活，现已无法联系。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人胡晓乐应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人胡晓乐履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡晓乐的财产进行了调查，未发现被执行人胡晓乐有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月三十日
书记员 侯欢欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00323号
原告：崔某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔金贵，退休干部。
被告：郭某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
原告崔某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张振田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告催艳及其委托代理人崔金贵，被郭某甲及其委托代理人郑德志、崔中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2010年，原告崔某与被告郭某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后双方性格不合，发现被告性格暴躁，不尊重原告，常对原告恶语相加，大男子主义思想严重，不体贴原告，原告得不到一点家庭的温暖。原告无法忍受这种生活，不愿再与被告继续共同生活下去。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令非婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告崔某身份证复印件、户口簿复印件，据以表明原告的自然状况和适格的诉讼主体资格。
被告郭某甲辩称：2010年，被告在温州打工期间，经媒人刘某介绍认识了原告，因被告长得不帅，开始原告不同意这门亲事，后经原告的亲朋劝说，并经过一段时间的相处，原告觉得被告勤劳、能干又厚道，原告就同意了这门婚事。由于被告没有建婚房，原告通过媒人，让被告拿出100000元作为购房款，因被告已三十余岁尚未娶亲，非常珍惜这门婚事，便于××××年××月××日通过浙江省乐清农村信用合作社北白象支行万家分理处，向原告崔某账户上汇款100000元作为结婚的购房款。举行结婚仪式前，原告又向被告索要彩礼款15000元。原告诉状中陈述的被告不好的一些方面与事实不符，非婚生女系××××年××月××日出生。被告同意解除与原告的同居关系，要求原告退还100000元购房款和返还15000元彩礼款，非婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告郭某甲为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告郭某甲身份证复印件一份，表明其诉讼主体资格。
2、非婚生女出生医学证明，表明非婚生女的出生日期。
3、浙江省农村信用合作社北白象支行万家分理处的转款凭证，证明在同居前原告向被告索取购房款100000元。
4、证人刘某证言，表明同居前被告存入原告账户100000元购房款和给付原告10000元彩礼款的事实。
经审理查明：2010年，原告崔某与被告郭某甲经人介绍相识，××××年××月××日以民间风俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。同居前，被告存入原告崔某的账户100000元，作为婚后购房用，被告给付原告彩礼10000元。由于原、被告同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，原告崔某不愿与被告郭某甲继续共同生活下去。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令非婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告崔某与被告郭某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护。被告郭某甲存入崔某账户上的100000元，应认定为购房款，属于被告婚前的个人财产，原告崔某应予退还。原告崔某主张100000元为被告给付的生活费，没有证据支持，也有悖常理，缺乏说服力，其主张不予采信。对于被告按照民间风俗给付原告的10000元彩礼，没有证据系原告索要，且彩礼数额较小，原、被告已同居生活两年，故酌情予以返还。因非婚生女未满两周岁，由原告崔某抚养较为适宜，被告郭某甲应负担必要的生活教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条的规定，判决如下：
一、非婚生女郭某乙，由原告崔某抚养，被告郭某甲一次性支付抚养费46154元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、原告崔某退还被告郭某甲购房款100000元，返还彩礼5000元，共计105000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告崔某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张振田
二〇一三年三月十六日
书 记 员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊宁市西部砖厂。住所地：新疆伊宁市。
负责人：张玉雯，该厂厂长。
委托代理人：姚云，该厂生产厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人伊宁市西部砖厂（以下简称西部砖厂）因与被申请人江苏省中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：2012年5月12日，西部砖厂与中兴新疆分公司博乐项目部管理人员万小军签订了供砖合同，该合同并不是一次性履行完结的合同，而是阶段性、连续性的购销合同。合同签订后西部砖厂供应红砖69000余块，由于中途博乐市红砖市场价格下降，中兴公司拒绝接受红砖，该事实有伊宁市万全砖厂销售员张建生、张璋出庭作证，中兴公司违约后支付了前期所收红砖款。对于该事实被申请人未提出异议，只是辩称中兴公司驻博乐办事处公章是假的，并声称万小军不是该公司的人。经法庭调查万小军系中兴公司材料员。而原审法院以西部砖厂不能举证证明被申请人违约的事实而驳回我方的诉讼请求。特申请予以再审。
被申请人中兴公司提交意见认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西部砖厂的再审申请。
本院认为，西部砖厂申请再审陈述的事实与原审认定的事实不相符。经本院审查查明：（一）2012年5月12日，西部砖厂与中兴新疆分公司博乐办事处万小军签订了一份购销合同，约定中兴新疆分公司博乐办事处从西部砖厂订购实心砖500万块，单价为0.53元／块，多孔砖300万块，单价为0.85元／块。该单价不随市场原材料及其他成本价格浮动，为终身价。运输地点从伊宁市至中兴公司所需材料工地；供料起讫时间为2012年5月14日至甲方工程主体完工之日。乙方未能及时供货而影响甲方工期，每天支付500元罚金给甲方，遇到不可抗力除外。合同还约定，一方违约需向对方支付违约金200000元。合同加盖江苏中兴建设有限公司新疆分公司博乐办事处印章及万小军签字。合同签订后西部砖厂即向中兴公司履行了供货义务。后双方产生分歧，西部砖厂提起诉讼，以中兴公司拒绝西部砖厂继续供砖构成违约为由，请求判令中兴公司支付违约金200000元及律师费4000元。（二）原审法院认为，双方签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。西部砖厂作为出卖人应当履行交付红砖的合同义务，但其提供的证据不足以证明其己将红砖运至中兴公司指定的工地并被中兴公司拒收的事实，故其主张中兴公司拒收红砖构成违约的理由缺乏事实根据，对其要求中兴公司支付违约金200000元及律师费4000元的请求，不予支持。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，西部砖厂的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人西部砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回伊宁市西部砖厂的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 睿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4879号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：刘纯明，男，汉族，1965年1月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人刘纯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8130号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金43201.62元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4879号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：刘纯明，男，汉族，1965年1月5日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人刘纯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8130号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金43201.62元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1895号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：谢三翠,女,1974年10月12日出生,住湖南省新田县，
被执行人：欧小林,男,1982年8月22日出生,住湖南省郴州市汝城县，
被执行人：何发洲,男,1978年6月28日出生,住湖南省郴州市汝城县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢三翠与被执行人欧小林、何发洲责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1751号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧小林、何发洲应退赔违法所得2826.00元给申请人谢三翠。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月十九日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1895号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：谢三翠,女,1974年10月12日出生,住湖南省新田县，被执行人：欧小林,男,1982年8月22日出生,住湖南省郴州市汝城县，被执行人：何发洲,男,1978年6月28日出生,住湖南省郴州市汝城县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢三翠与被执行人欧小林、何发洲责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1751号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧小林、何发洲应退赔违法所得2826.00元给申请人谢三翠。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十九日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1004号
申请执行人：于丛文
被执行人：战孟德
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1004案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 栾向东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1379号
罪犯赵雷，男，1984年5月16日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）廊刑初字第26号刑事判决，以被告人赵雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，于2011年6月10日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月15日至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1379号罪犯赵雷，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）廊刑初字第26号刑事判决，以被告人赵雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，于2011年6月10日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月15日至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2543号
申请执行人：张祥胜，男，汉族，1977年12月29号，住重庆市忠县。
被执行人：唐辉，男，汉族，1982年6月29号生，住重庆市开县。
被执行人：陈致敬，男，汉族，1982年6月29号生，住重庆市开县。
申请执行人张祥胜与被执行人唐辉、陈致敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03832号民事判决已发生法律效力，申请执行人张祥胜于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18.2万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并扣留被执行人唐辉的工资收入1454元每月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2543号申请执行人：张祥胜，男，汉族，1977年12月29号，住重庆市忠县。被执行人：唐辉，男，汉族，1982年6月29号生，住重庆市开县。被执行人：陈致敬，男，汉族，1982年6月29号生，住重庆市开县。申请执行人张祥胜与被执行人唐辉、陈致敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03832号民事判决已发生法律效力，申请执行人张祥胜于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18.2万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并扣留被执行人唐辉的工资收入1454元每月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十二日书记员 张宏祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第37号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲，2011年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人李世明，山东潍州律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2011）501号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因本案不宜适用简易程序，本院依法中止简易程序，于2012年1月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李世明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月7日18时20分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号出租车沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至玄武街北侧，遇被害人谭某驾驶三轮车顺行至此，两车相撞，致被害人谭某受伤，后被害人谭某经医院抢救无效死亡，被告人张某甲承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某甲持137××××3756电话报警，并在现场等候交警前来处理。被告人张某甲已按照本院民事判决书履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶证行驶证复印件、案件侦破情况说明、人口信息、道路交通事故认定书、居民死亡推断书、本院（2012）奎民一初字第26号民事判决书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某乙的证言，鉴定结论尸检报告、乙醇检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲的辩护人辩称被告人张某甲有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲有自首情节，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 王清敏
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初762号
原告黄瑞雄。
被告韦毅敏。
原告黄瑞雄与被告韦毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄瑞雄到庭参加诉讼。被告韦毅敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞雄诉称：被告以做生意为由，于2015年11月9日向原告借款120000元，2016年1月9日向原告借款60000元，2016年1月8日向原告借款40000元，并向原告出具借据，承诺如期还给原告。借款期限届满后，被告以种种借口拖欠不还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦毅敏未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款现金120000元，月利率4%，借款期限自2015年11月9日至2016年2月9日；2016年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款现金40000元，借款期限自2016年1月8日至2016年1月13日；2016年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款现金60000元，借款期限自2016年1月9日至2016年1月19日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告韦毅敏向其借款共计220000元，提交有被告签字确认的三份《借条》原件予以佐证，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款应当及时清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当向原告清偿借款本金220000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦毅敏偿还原告黄瑞雄借款本金220000元。
案件受理费4600元（原告黄瑞雄已预交），由被告韦毅敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年七月八日
书 记 员 方浩瑜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4804号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人：成良勇，分行行长。
被执行人：孙燕，女，汉族，1987年3月4日生，住云阳县。
被执行人：杨再兴，男，土家族，1983年9月27日生，住贵州省沿河土家族自治县
申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人孙燕、杨再兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04977号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金54036.22元及利息。
在执行过程中，本院经调查未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，分行行长。被执行人：孙燕，女，汉族，1987年3月4日生，住云阳县。被执行人：杨再兴，男，土家族，1983年9月27日生，住贵州省沿河土家族自治县申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人孙燕、杨再兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04977号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金54036.22元及利息。在执行过程中，本院经调查未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4558号
杨博：
关于你依法缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2018年7月25日立案执行。
执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十五日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异50号
案外人：贺亚雄，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
申请执行人：彭长达，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼街道印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人：张孟建。
被执行人：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。
本院在执行彭长达与重庆市万州精彩印务有限公司、杨志民间借贷纠纷一案中，案外人贺亚雄提出执行异议。2018年6月12日，案外人贺亚雄向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人贺亚雄自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人贺亚雄撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 晴
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终10号
上诉人（原审原告）吴建平。
被上诉人（原审被告）延安市退耕还林工程管理办公室。
法定代表人同小林，系该单位主任。
被上诉人（原审被告）子长县退耕还林工程管理办公室。
法定代表人惠仲弘，系该单位主任。
上诉人吴建平诉被告延安市退耕还林工程管理办公室、子长县退耕还林工程管理办公室行政确权纠纷一案，上诉人吴建平不服子长县人民法院作出的（2015）子长行初字第00002号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人吴建平上诉称，原审法律认定事实不清，导致判决错误。原审已经查明上诉人于1997年承包村委会298亩土地，并与村委会签订了土地承包合同。1999年原告响应国家退耕还林的号召，将298亩承包地全部退耕还林种植生态林，并缴纳税款至2003年，但生态林造好后，子长县退耕办却未按其承包面积对待，为此上诉人多次上访，寻求解决。2007年9月14日，延安市退耕办调查结果其退耕还林面积被定为132.5亩，上诉人不服，起诉至子长县人民法院。子长县人民法院作出判决后，上诉人上诉于延安市中级人民法院，并与延安市退耕办达成和解协议，和解协议最终调解按207.5亩对待，而达成协议后子长县退耕办对该协议不认可，对此上诉人向人民法院起诉，并向原审法院提供了相关证据予以佐证，原审法院对原告提供的部分证据也予以采信，认为双方达成的和解协议合法有效，被上诉人应该支付上诉人退耕还林款，而被上诉人把信访部门给上诉人救济款作为耕地款而蒙混上诉人，然原审法院却采信了被上诉人的一面说辞，驳回上诉人的起诉。现被上诉人据不履行调解协议内容，以信访救济款滥竽充数当自己退耕还林补助款。综上所述，请求依法撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长行初字第00002号行政判决书，并改判被告赔偿原告各项损失共计1894149.4元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本案经本院审查后认为，上诉人吴建平就退耕还林面积兑现补助问题，于2013年5月31日与延安市退耕还林工程管理办公室达成和解协议，并由我院（2013）延中行终字第00012号行政裁定书裁定准许吴建平撤回上诉及起诉。后子长县退耕办按该和解协议向吴建平兑现了补助款项。现上诉人在撤诉后以同一事实与理由再行起诉，但其并未提出正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第七项之规定，撤诉后无正当理由再行起诉的，裁定驳回起诉。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第七项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 蕊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异17号
异议人（被执行人）张某某，女，汉族，生于1990年1月12日，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人冉某某，男，汉族，生于1966年10月25日，住重庆市巫溪县，公民身份号码。
被执行人谢某某，男，汉族，生于1970年6月18日，住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人冉某某与被执行人谢某某、张某某民间借贷一案中，被执行人谢某某、张某某于2016年4月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人述称，1、冉某某与谢某某是2010年9月20日登记结婚（结婚证号）的，冉某某所诉的谢某某的借款是在结婚之前，系谢某某婚前的债务，二审法院认定系冉某某与谢某某夫妻关系存续期间的共同债务是错误的。2、该案在执行过程中，冉某某于2013年1月21日与谢某某达成了执行和解协议，由谢某某将房屋抵偿给冉某某，冉某某放弃其他债权。由此证明冉某某已明确放弃了对申请人债权的主张。
经审理查明，冉某某与谢某某、张某某民间借贷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）万法民初字第00090号民事判决书，判决如下：被告谢某某、张某某在本判决生效后十五日内偿还原告冉某某借款1180000元，并支付自2011年12月20日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；被告周世贵对其中的650000元借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告冉某某要求被告程世清对被告周世贵的650000元承担连带责任的诉讼请求；驳回原告冉某某的其他诉讼请求。周世贵对该判决不服，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）渝二中法民终字第00660号民事判决书，判决如下：维持重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第00090号民事判决第二、三项；变更重庆市万州区人民法院（2020万法民初字第00090号民事判决第一项为：由谢某某、张某某在本判决生效后15日内偿还冉某某借款1174000元，并支付自2011年12月20日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；由周世贵对其中的531000元借款及利息承担连带清偿责任。
另查明，异议人冉某某与被申请人谢某某于2013年1月21日达成如下和解协议：谢某某以其所有的位于重庆市万州区铁峰乡富强村4组13号房屋（证号：2011铁峰XXXXX房，面积约200平方米，以房产权证号为准），作价400000元抵偿给冉某某，谢某某在2013年1月15日前将房产权证交付给冉某某，冉某某放弃其余债权、诉讼费、迟延履行期间的债权利息。该房屋谢某某可在五年内赎回，如谢某某赎回该房屋，必须自2013年钱给付冉某某3万元，2014年前给付5万元，自2015年起，每年给付11万元至付清40万元为止，并每年3月30日前给付冉某某房屋租金3000元，计15000元，如谢某某没有按期给付，该房屋为绝抵，产权归冉某某所有，给付赎金日为每年12月30日前。
后因被执行人谢某某没有按协议履行，申请人冉某某于2014年1月30日向本院申请恢复执行。2014年4月16日，申请执行人冉某某与被执行人谢某某达成如下和解协议：谢某某于2014年4月19日前偿还冉某某1500元，并自2014年5月起，每月15日前偿还冉某某不低于1500元，但谢某某应当在2019年5月31日前还清冉某某所有借款。谢某某仍以其所有的位于重庆市万州区铁峰乡富强村4组13号房屋（证号2011铁峰XXXXX房）抵押给冉某某作保证支付。
由于被执行人谢某某没有按协议履行，申请执行人冉某某与被执行人谢某某于2014年7月14日再次达成如下和解协议：被执行人谢某某应偿还被申请人冉某某借款874000元（已扣除周世贵给付的30万元）及利息，承担案件受理费20593元，被执行人谢某某以其在重庆市万州区铁峰乡富强村4组13号房屋（证号2011铁峰XXXXX房）作价10万元抵偿给申请执行人冉某某，另被执行人谢某某自行处理其所有的渝FXXX**富康车，3天之内归还申请执行人冉某某4000元，余款由被执行人谢某某从2014年8月到12月开始，每月归还冉某某1000元，从2015年1月开始，每月至少归还冉某某1500元，在2019年8月30日前还清本息。被执行人谢明福仍未接和解协议履行。2016年2月29日，本院作出（2012）万法民执字第00965号-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某某在中国工商银行贵州遵义仁怀国酒支行账户1174000元。现异议人认为本院执行行为违法，请求予以撤销上述裁定内容。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。双方于2013年1月21日达成执行和解协议后，异议人谢某某、张某某未履行和解协议的还款计划，冉某某于2014年1月30日向法院提出强制执行书面申请，对该申请应当认定为冉某某对原生效判决所确定义务的恢复执行申请。该申请的提出尚在法定期间内，故申请人的恢复执行申请未逾期。双方在执行过程中虽又数次达成和解，但被执行人均未履行，本案尚在执行过程中。被异议人张某某作为本案被执行人，本院作出冻结其银行存款的裁定并无不当。对于其提出的原审判决错误的问题不属本案审查范围。综上，异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周 彬
二〇一六年五月四日
书 记 员 喻剑虹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初501号
原告：朱世武，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆南津街法律服务所法律工作者。
被告：何友华，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：段明亮，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张文明，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱世武与被告何友华、段明亮、张文明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员张文智担任审判长、人民陪审员侯受敏、人民陪审员何海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世武及其委托代理人汤俊洁，被告何友华均到庭参加了诉讼，被告段明亮、张文明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世武向本院提出诉讼请求并变更为：1、判令三被告连带支付原告水泥工工程欠款120000元及利息（以120000元为本金从2015年2月16日起按月息2%计息，至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，被告张文明自称张秋，对外常用张秋的名义进行协商事务。三被告于2014年8月承包三力大酒店的装修工程，把该酒店的水泥工装修让原告进行装修，该工程于2014年12月完工。后经原告与三被告结算，三被告欠原告水泥工工程款120000元，并有三被告出具的欠条一张载明：欠朱世武水泥工工资120000元，并约定每月支付资金利息，原告多次向被告催收，但三被告都相互推诿，故诉至贵院，诉请如前。
被告何友华辩称，所欠工程款属实，三个被告属于合伙关系，应当共同承担该笔工程款。利息部分希望原告不再主张。被告何友华不应承担连带责任，只应按比例承担其个人的部分支付责任。
被告段明亮、张文明未答辩。
经审理查明，被告张文明自称“张秋”并以此姓名，于2014年10月11日与被告何友华、段明亮签订《合伙协议》，约定：三人合伙做酒店客房部装修工程，三人必须风险、利息共同承担，共同出资至本工程完工。之后，三被告以口头的方式将装修工程的水泥工程部分，分包给原告施工，该水泥工程于2015年2月完工后，经双方结算，三被告于2015年2月16日向原告出具《欠条》，其主要内容为：“今欠到朱世武水泥工工资壹拾贰万元整，每月付资金利息5000元整，付息日为2015年2月16日起，陆续付清按比例减出利息”。该涉案2016年12月份交付发包方使用经营。三被告至今未向原告支付任何款项。
以上事实，有原、被告的陈述，《欠条》、《合伙协议》、《重庆市公安局案（事）件接报回执》等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订相应的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，三被告将涉案工程分包给原告施工，但原告未取得相应的施工资质，故原、被告双方订立的建设工程分包合同无效。而涉案工程经被告验收，已经实际交付发包人使用经营，因此原告请求三被告根据《欠条》确定的金额支付拖欠的工程款，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。本案三被告向原告出具《欠条》的行为出于真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，三被告尚欠原告工程款120000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。”第三十五条：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，三被告系合伙关系，故原告要求三被告连带支付拖欠工程款120000元，本院予以支持。
债务人未按约定的期限履行金钱债务的，按照约定或者国家有关规定赔偿债权人必要的资金占用损失。本案中，双方虽未约定支付所欠工程款的时间，但约定了从2015年2月16日起，以欠付金额为本金，按每月付资金利息5000元的标准（月息4.1%）计息。但被告至今未向原告支付工程款及利息，违反了双方的约定，故原告主张要求被告支付工程款利息，本院予以认可。原、被告约定资金占用利息计付标准为月息4.1%，原告主张按月息2%（年利率24%）计算利息，由三被告连带支付，符合法律规定，本院予以认可。
综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何友华、段明亮、张文明在本判决生效五日内向原告支付水泥工工程款120000元及利息（资金占用利息以120000元为本金，从2015年2月16日起按月息2%计息至实际支付完毕时止），三被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何友华、段明亮、张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张文智
人民陪审员 侯守敏
人民陪审员 何 海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李嘉绮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00008号
异议人重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号6楼，组织机构代码56993109-6。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
异议人张勇，男，1968年3月24日生，汉族，住重庆市万州区太白路**号13-1，公民身份号码5122011968********。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
申请执行人黄文清，男，1966年1月5日生，汉族，住重庆市云阳县新县城群益路***号，公民身份号码5122251966********。
被执行人向远超，男，1969年6月15日生，汉族，住重庆市云阳县新县城大雁路***号，公民身份号码5122251969********。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县新县城大雁路333号。
法定代表人向远超，经理。
被执行人重庆超亿服装有限公司，住所地重庆市云阳县新县城云江大道408号。
法定代表人向远超，经理。
本院在执行申请执行人黄文清与被执行人向远超、重庆仁达建筑工程有限公司、重庆超亿服装有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市万州区江融小额贷款有限公司、张勇于2015年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人书面称，万州区人民法院作出（2014）万法民执字第01835号附1号民事裁定书，裁定从重庆市渝万建设集团有限公司签订建设工程的合同发包方—云阳县人和投资有限公司扣划了资本金和保证金750万元。异议人认为万州区人民法院的扣划行为没有法律依据，严重损害了异议人的合法权益。异议人与向远超、重庆仁达建筑工程有限公司、万琼、重庆超勃投资有限公司、向莉借款合同纠纷六案由重庆市第二中级人民法院并案执行后，重庆市第二中级人民法院作出（2014）渝二中法民执字第00022号执行裁定书和（2014）渝二中法民执字第00022号协助执行通知书，责令重庆市渝万建设集团有限公司在保证金1000万元范围内暂停支付。上述裁定书及协助执行通知书作出的时间均在（2014）万法民执字第01835号附1号民事裁定书之前，故异议人认为即使能够对被执行人以外的第三人直接采取强制措施，但因所扣款项与重庆市第二中级人民法院责令暂停支付的款项系同一笔，万州区人民法院也应当将该款划至重庆市第二中级人民法院的指定账户。
综上，异议人认为万州区人民法院的执行措施不合法，严重损害了异议人的合法权益，请求改正（2014）万法民执字第01835号附1号民事裁定书采取的错误执行行为，并将已经扣划的750万元划至重庆市第二中级人民法院的指定账户。
本院审查查明，2014年8月28日，我院作出（2014）万法民初字第04647号、4648号、4649号民事调解书，载明被告向远超应于2014年9月10日前偿还黄文清借款515万元及利息。在诉讼过程中，本院根据黄文清的申请，保全了向远超在重庆市渝万建设集团有限公司（简称渝万建司）的应得工程款490万元。2014年9月20日，黄文清向本院申请执行，本院于2014年11月26日裁定对向远超在渝万建司的应得工程款650万元予以提取，并向渝万建司发出协助执行通知书，但该公司未予协助。2014年12月3日，双方当事人向本院提供向远超在云阳县人和投资有限公司（简称人和公司）有应退还的资本金及保证金，本院同日作出（2014）万法民执字第01835号附1号裁定书，并向人和公司发出协助执行通知书，责令其履行协助义务。2015年2月9日，本院扣划了人和公司的银行存款750万元。2015年2月13日，本院裁定解除对向远超在渝万建司的应得工程款650万元的提取。
另查明，被执行人向远超以渝万建司的名义投标云阳县陈家溪大桥内侧边坡BT项目工程并中标，随后，双方于2012年3月6日签订项目管理责任书及补充协议，约定由向远超负责具体施工管理工作，向远超向人和投资公司缴纳的资本金由渝万建司领取后退还向远超个人所有。项目管理书约定由向远超缴纳1000万元履约保证金，但由于向远超此前融资款大，补充协议约定由向远超向渝万建司缴纳50万元保证金，此保证金在合同项目完工后无息退还给向远超。2012年3月12日，渝万建司与人和公司签订建设工程施工合同，渝万建司将资本金3300万元及履约保证金200万元汇入了人和公司账户，人和公司出具了收条，现该工程尚未全部竣工。2015年3月25日，人和投资公司出具证明一份，证明本院2015年2月9日扣划的银行存款系人和投资公司应退还给向远超的资本金。
本院认为，异议人作为案外人（2014）万法民执字第01835号附1号民事裁定书扣划的是渝万建司向人和公司缴纳的资本金而非保证金，（2014）渝二中法民执字第00022号执行裁定书是裁定渝万建司暂停支付被执行人向远超及重庆仁达建筑工程有限公司缴纳的1000万元保证金，资本金与保证金性质各不相同而且也是分别缴纳，两份裁定书内容并不冲突，（2014）渝二中法民执字第00022号执行裁定书的相关内容仍然可以继续履行，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市万州区江融小额贷款有限公司及张勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 饶小雪
人民陪审员 陈崇吉
二〇一五年六月三日
书 记 员 喻剑虹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初346号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何清文何某某，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月9日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。
辩护人李裕香，女，汉族，1935年6月25日出生，住广东省兴宁市。
辩护人何惠兰，女，汉族，1968年11月11日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人何清文何某某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人何清文何某某及其辩护人李裕香、何会兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年3月，被害人黄某2通过其表姑杨某介绍认识被告人何清文何某某，两人通过微信聊天，被告人何清文何某某谎称自己为“李强”，虚构自己1983年5月2日出生，未婚，现在惠州开厂，在兴宁碧桂园有房子等，还将“李强”的假身份证及户口本拿给黄某2看，之后，被告人何清文何某某和黄某2发展成男女朋友关系。在2016年4月至7月期间，被告人何清文何某某以帮助黄某2的父母购买保险、到香港买药、其父亲住院等为由，共骗取黄某2人民币16500元，黄某2通过微信或者支付宝转账将钱转给被告人何清文何某某，被告人何清文何某某还通过微信将一张伪造的盖有惠州市社保局业务章的黄某2父母缴交社保的清单发给黄某2，让黄某2相信已帮她的父母买到社保。2016年7月24日左右，被告人何清文何某某归还给黄某2人民币2200元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人何清文何某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何清文何某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，但对指控的罪名表示无异议。其提出其诈骗数额为14900元。
经审理查明，2016年3月，被害人黄某2通过其表姑杨某介绍认识被告人何清文何某某，两人通过微信聊天，被告人何清文何某某谎称自己为“李强”，虚构自己1983年5月2日出生，未婚，现在惠州开厂，在兴宁碧桂园有房子等，还将“李强”的假身份证及户口本拿给黄某2看，之后，被告人何清文何某某和黄某2发展成男女朋友关系。在2016年4月至7月期间，被告人何清文何某某以帮助黄某2的父母购买保险、到香港买药、其父亲住院等为由，共骗取黄某2人民币16500元，黄某2先后通过微信转账9500元通过支付宝转账7000元，将钱转给被告人何清文何某某。被告人何清文何某某还通过微信将一张伪造的盖有惠州市社保局业务章的黄某2父母缴交社保的清单发给黄某2，让黄某2相信已帮她的父母买到社保。2016年7月24日左右，被告人何清文何某某归还给黄某2人民币2200元。
2016年7月26日，民警依法将被告人何清文何某某带至兴宁市公安局福兴派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、杨某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录，现场图、示意图及现场照片，协助查询财产通知书，被告人何清文何某某的理财账户卡号62×××97账户明细对账单被告人何清文何某某的户籍证明，被告人何清文何某某的归案经过证明，被告人何清文何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何清文何某某以非法占有为目的，采用假意与被害人谈某、虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何清文何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何清文何某某在庭审中能自原认罪，依法可对其从轻处罚。被告人何清文何某某提出其诈骗数额为14900元的辩护意见。经查，被告人何清文何某某骗取被害人黄某2的钱款共16500元，有被害人黄某2的陈述证实，被告人何清文何某某的理财账户卡号62×××97账户明细对账单亦可证实上述数额，故被告人何清文何某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人何清文何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 张美妮
人民陪审员 廖剑坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5002号
原告王玥明。
被告物美（天津）连锁超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3339室。
法定代表人徐少川，董事长。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告物美（天津）连锁超市有限公司京津路店，住所地天津市北辰区京津公路320号。
负责人孙迈，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
本院在受理原告王玥明诉被告物美（天津）连锁超市有限公司、物美（天津）连锁超市有限公司京津路店买卖合同纠纷后，原告王玥明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回对被告物美（天津）连锁超市有限公司、物美（天津）连锁超市有限公司京津路店买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4496号
申请执行人:黄海兰，女，汉族，1986年1月10日生，住重庆市忠县。
被执行人：冯天均，男，汉族，1979年11月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人黄海兰与被执行人冯天均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初765号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄海兰于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金67万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执4496号申请执行人:黄海兰，女，汉族，1986年1月10日生，住重庆市忠县。被执行人：冯天均，男，汉族，1979年11月2日生，住重庆市万州区。申请执行人黄海兰与被执行人冯天均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初765号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄海兰于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金67万元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十二月十八日书记员 张宏祥
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初253号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，户籍地湖南省东安县，现租住湖南省东安县。因本案于2017年6月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月28日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年8月8日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日18时许，被告人蒋某臀部受伤到东安县人民医院住院部骨科就诊，看病期间被告人蒋某要求向邓某医生借手机打电话，邓医生叫其拿办公桌上的公用电话打，被告人蒋某心生不满，开始谩骂医生。被害人易某1劝阻其不要骂人，被告人蒋某就对易某1进行殴打，殴打过程中将扯架的护士唐某踢了一脚。经法医鉴定，被害人易某1头皮挫伤，颈部、腹�、双肘关节部软组织挫伤，其损伤属轻微伤；被害人唐某额部、右大腿软组织挫伤，其损伤属轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成和解协议，由被告人蒋某赔偿被害人易某1各项经济损失共计7572.09元、赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币7600.44元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍资料、东安县公安局城关派出所出具的到案情况说明、东安县人民医院出具的情况汇报、被害人易某1、唐某的入院记录、谅解书等；证人证言：证人邓某、黄某、蒋某、王某的证言；被害人陈述：被害人易某1、唐某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2017]临鉴字第225号、226号司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；且就民事部分与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某具有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他�，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00444号
原告柯某，男。
被告明某，女。
本院在审理原告柯某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 汤琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹灿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1066号
被执行人：罗亮，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市綦江县。
关于罗亮犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗亮应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人罗亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗亮应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人罗亮现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人罗亮现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1066号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1066号被执行人：罗亮，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市綦江县。关于罗亮犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗亮应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人罗亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗亮应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人罗亮现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人罗亮现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1066号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1728号
罪犯马洒力果，男，1967年2月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）甘刑二复字第57号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马洒力果犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马洒力果的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马洒力果确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马洒力果在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力果减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字507号
原告：韩凤城，男，汉族，住公主岭市。
委托代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告：杨立峰，男，汉族，住公主岭市。
被告：吕志良，男，汉族，住公主岭市。
委托代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
被告:凤树彬，男，成年人，汉族，住公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区海丰大路。
法定代表人：孙占江，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
原告韩凤城与被告杨立峰、被告吕志良、被告凤树彬、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩凤城及委托代理人刘淑华、杨立峰、吕志良委托代理人田耕、安华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，凤树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤城诉称：2015年7月9日12时40分许，吕志良驾驶吉C3T7**号出租车沿公主大街由东向西行驶，行至实验小学附近时驶入道路左侧，相对方向韩凤城驾驶的摩托车相撞，韩凤城受伤。杨立峰系车主，杨立峰将出租车承包给凤树彬，发生交通事故时系凤树彬有事临时找吕志良顶班。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费65667.73元、后续治疗费28000元、护理费9802.32元、误工费23257.98元、伙食补助费7900元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元、被抚养人生活费2848.94元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1998元、鉴定费、律师代理费。
杨立峰辩称：吉C3T7**号出租车是我的，我把出租车承包给凤树彬。当时凤树彬家有事，临时找吕志良开车。发生交通事故后我到医院才知道这个事情，我当时不在现场。对责任认定没有异议，出租车在安华保险公司投保交强险，商业险公主岭市的保险公司都不给保。对原告的要求得看是否合理。
吕志良辩称：责任认定没有异议，车的实际使用人是凤树斌，我是临时为凤树彬开车，凤树彬应该承担相应的义务。原告合理请求应由过错方承担，吕志良不应该独自承担责任，车主和司机都有相关的责任。原告的合理损失，除保险外我方同意在比例划分合理的情况下赔偿。
凤树彬未答辩。
安华保险公司辩称：事故认定书认定吕志良无证驾驶，根据保险条例，我公司只负责垫付抢救费用，对其他损失不负责，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：杨立峰系吉C3T7**号出租车所有人。事发前杨立峰与凤树彬口头约定，杨立峰将将出租车承包给凤树彬，每天凤树彬给付杨立峰承包费80元，加油与修理由凤树彬负责。发生交通事故前夕，凤树彬因有事找吕志良临时开出租车，吕志良没有驾驶证与出租车上岗证。2015年7月9日12时40分许，吕志良驾驶吉C3T7**号出租车沿公主大街由东向西行驶，行至实验小学附近时驶入道路左侧，与相对方向韩凤城驾驶的摩托车相撞，两车损坏，吕志良与韩凤城受伤。经交警部门认定，吕志良承担主要责任，韩凤城承担次要责任。吉C3T7**号出租车在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：身份证与户口本复印件、村委会证明、责任认定书、保险单、行驶证、住院病历、医疗费票据、费用清单、患者更正证明、鉴定书、修理费票据及明细、律师费票据、鉴定费票据。
本院认为：一、原告的合理损失问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，韩凤城的合理损失如下：（1）、医疗费65667.73元。韩凤城提供的医疗费票据、费用清单等证据予以证明，本院应予支持。（2）、伙食补助费7900元（100元*79日）。（3）、护理费9802.32元（124.08元*79日）。原告韩凤城住院79日，均为二级护理。（4）、误工费25257.98元（原告请求数额未超过法律规定的标准）。原告2015年7月9日受伤，2016年1月25日被鉴定机构评定为十级伤残，误工日期按照199日计算。原告未提供证据证明其从事何种行业，故其误工标准应当按照吉林省居民服务及修理业的标准计算。（5）、交通费100元。（6）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元*20年*10%）。原告受伤后，经鉴定机构评定为十级伤残。原告居住在公主岭市岭东街道，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。（7）、后续治疗费28000元。经鉴定机构评定，原告后续治疗费需28000元。（8）、精神损害抚慰金5000元。原告被评定为十级伤残，精神和身体遭受较大痛苦，此项请求应予支持。（9）、鉴定费2100元。（10）、律师代理费3000元。（11）、摩托车修理费1998元，原告提供了摩托车修理票据、清单予以证明，应予支持。综上，原告韩凤城合理损失共计195261.67元。此外，原告还要求被告赔偿被抚养人生活费2848.94元，原告被评定为十级伤残，伤残程度未达到丧失劳动能力程度，故此项请求本院不予支持。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告医疗疗费、伙食补助费、后续治疗费共计101567.73元，由被告安华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出部分91567.73元，由被告吕志良按照责任比例赔偿70%，即64097.41元。原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金86595.94元，由被告安华保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告摩托车修理费1998元，由被告安华保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告鉴定费、律师代理费5100元，由被告吕志良赔偿70%，即3570元。
三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告凤树彬将出租车交给无驾驶证与出租车上岗证的吕志良驾驶，存在过错，应当与吕志良承担连带赔偿责任。出租车所有人杨立峰出租车承包给凤树彬，杨立峰不能提供证据证明凤树彬有出租车上岗证与驾驶证，应当与凤树彬、吕志良承担连带赔偿责任。
综上，被告安华保险公司应当赔偿原告98593.94元，被告吕志良应当赔偿原告67667.41元，由凤树彬、杨立峰承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后给付原告韩凤城合理损失98593.94元。
二、被告吕志良于本判决生效后给付原告韩凤城合理损失67667.41元，被告凤树彬、杨立峰承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韩凤城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3650元，由被告吕志良、凤树彬、杨立峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1249号
被执行人：黄锦荣，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
关于被执行人黄锦荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人黄锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因被执行人黄锦荣未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人黄锦荣现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黄锦荣现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1249号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1249号被执行人：黄锦荣，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。关于被执行人黄锦荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人黄锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因被执行人黄锦荣未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人黄锦荣现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人黄锦荣现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1249号的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月九日书 记 员  曾俊恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02936-1号
原告李连，曾用名李运，男，汉族，1976年6月18日出生，个体户，现住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告商丘市众友货运有限公司，住所地商丘市人民路与红旗路交叉口土产日杂批发市场。
法定代表人杨慧鑫，该公司总经理。
原告李连与被告商丘市众友货运有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案，因被告商丘市众友货运有限公司法定代表人杨慧鑫、总经理杨涛涉嫌在经营商丘市众友货运有限公司期间将其代收的客户货款非法占为已有，构成犯罪并移交司法机关�本院于2013年12月30日中止审理。
本院认为：原告要求被告返还的货款系被告法定代表人杨慧鑫、总经理杨涛在履行合同地过程中诈骗取得，现杨慧鑫、杨涛正在司法机关接受处理，故本案不属民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一五年四月三日
书 记 员 司 曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1220号
被执行人：罗宗彬，男，汉族，1996年7月7日出生，住广东省梅州市丰顺县。
关于罗宗彬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗宗彬应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人罗宗彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗宗彬应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人罗宗彬现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人罗宗彬现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1220号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1220号被执行人：罗宗彬，男，汉族，1996年7月7日出生，住广东省梅州市丰顺县。关于罗宗彬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗宗彬应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人罗宗彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗宗彬应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人罗宗彬现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人罗宗彬现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1220号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执164号
申请执行人王凤君，男，1958年8月10日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人包头市洁达物业服务有限公司，住所地包头市高新区。
法定代表人石晓风，总经理。
本院依据已经发生法律效力昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第547号仲裁裁决书，申请执行人王凤君与被执行人包头市洁达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查被执行人包头市洁达物业服务有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市洁达物业服务有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2015）第547号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王凤君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 乌仁叁丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9313号
申请执行人上海浦东发展银行南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人钟泉，行长。被执行人黄邦星，男，1976年3月27日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行南汇支行与黄邦星(2014)浦民六(商)初字第5802号金融借款合同纠纷一案中，查明，除本案诉讼保全轮候查封的被执行人黄邦星所有的本市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房产外，另经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人黄邦星有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行南汇支行未向本院提供被执行人黄邦星有可供执行财产的线索。本院认为，轮候查封的房产无法立即变现，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5802号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初155号
原告田某，男，汉族，农民。
诉讼代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告刘某某，女，1汉族，农民。
本院在审理田某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告田某因夫妻矛盾起诉离婚，现原告认为夫妻感情尚未破裂，认为有和好的可能。于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤诉的理由符合法律归定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月八日
书记员 康伟楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1257号
被执行人：杨浩浩，男，汉族，1985年11月14日，住揭阳市普宁市。
关于杨浩浩犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨浩浩应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人杨浩浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人杨浩浩应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人杨浩浩现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人杨浩浩现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1257号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1257号被执行人：杨浩浩，男，汉族，1985年11月14日，住揭阳市普宁市。关于杨浩浩犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨浩浩应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人杨浩浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人杨浩浩应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人杨浩浩现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人杨浩浩现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1257号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  廖 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01426号
罪犯袁涛,男，汉族，1990年6月2日出生于四川省资中县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月8日作出(2012)温平刑初字第570号刑事判决，认定罪犯袁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯袁涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初114号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李松林，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学肄业，农民，住湖北省黄冈市罗田县。2017年8月17日因本案被公安机关抓获，同年8月25日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李松林犯合同诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、杨翼擎出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李松林在未取得某有限公司六盘水分公司六盘水双巢气源项目部的任何土石方施工合同的情况下，于2014年10月31日以承建该项目部的土石方工程要缴纳保证金为由，要求粟某某入股交纳10万元保证金。被告人李松林收到被害人粟某某给其的10万元保证金后，用于归还欠款和个人挥霍，后逃匿。2017年8月17日，南通市公安局崇川分局和平桥派出所民警在江苏省南通市崇川区跃龙路平安银行内将被告人李松林抓获归案。到案后，被告人李松林如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟某某的陈述，被告人李松林的供述，证人杨某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、收条、存款凭证、情况说明、证明材料、银行明细清单、抓获经过、办案说明、函复等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李松林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人人民币十万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松林到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人李松林于本判决生效后十日内退赔被害人粟某某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛 战 英
审判员 喻 丽
审判员 米 志 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 熊勇（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1269号
被执行人：阎磊，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省驻马店市确山县。
关于阎磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，阎磊应向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人阎磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人阎磊应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人阎磊现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人阎磊现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1269号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1269号被执行人：阎磊，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省驻马店市确山县。关于阎磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，阎磊应向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人阎磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人阎磊应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人阎磊现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人阎磊现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1269号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异51号
异议人（被执行人）梁强进，男，汉族，1953年7月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人吴虎，男，汉族，1964年2月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人赵米兰，女，汉族，1970年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院执行申请执行人吴虎与被执行人梁强进、赵米兰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）梁强进于2018年6月21日对本院裁定冻结其在（2017）粤0881执174号案件中290万元债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁强进称，其与申请执行人吴虎、被执行人赵米兰民间借贷一案，本院冻结其在（2017）粤0881执174号案件中290万元债权不妥。首先其与许华凤、许平之间的债权债务纠纷案件还没有结案；其次，其与申请执行人之间的民间借贷纠纷一案作出的判决错误，该案已在申诉之中。请求撤销本院（2016）粤0881民初2408－1号民事裁定。
本院查明，申请执行人吴虎与被执行人梁强进、赵米兰民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江市中级人民法院维持的本院（2016）粤0881民初2408号民事判决书，执行内容为：“限被告梁强进、赵米兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2000000元及支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5％计至借款清偿完毕之日止，减除已支付的220000元）给原告吴虎。本案在审判过程中，本院于2017年6月7日依原告吴虎的保全申请，作出（2016）粤0881民初2408－1号民事裁定，冻结被告梁强进在（2017）粤0881执174号案件中290万元债权。冻结期限为三年。本案在执行中，异议人提出书面异议，请求撤销本院（2016）粤0881民初2408－1号民事裁定。
另查明，异议人与许华凤、许平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年12月20日作出的（2016）粤0881民初2315号《民事判决书》，判决主文为：“限被告许华凤、许平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁强进借款本金人民币2958700元及利息。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）粤0881执174号。
本院认为，本院依原告吴虎的保全申请，裁定冻结梁强进在（2017）粤0881执174号案件中290万元债权，符合法律规定，本院执行行为并无不当。异议人提出其与许华凤、许平之间的债权债务纠纷还没有结案，与本案执行行为无关；提出其与申请执行人之间的民间借贷纠纷一案作出的判决错误，不属于执行异议审查的范围。故异议人梁强进所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁强进的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹 晨 晖
审判员 李 浩
审判员 庞凡二0一八年六月二十九日书记员张碧海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执97号
被执行人：吕红玉，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍住址：河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人：阿开国，曾用名“阿开才”，男，傣族，1989年9月20日出生，户籍住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人：刘东梅，女，汉族，1994年11月21日出生，户籍住址：云南省昭通市彝良县。
被执行人：刘其静，女，汉族，1991年12月1日出生，户籍住址：云南省昭通市彝良县。
关于吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠�法刑二初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、吕红玉应向本院缴纳罚金人民币10000元；二、阿开国应向本院缴纳罚金人民币10000元；三、刘东梅应向本院缴纳罚金人民币6000元；四、刘其静应向本院缴纳罚金人民币6000元；五、吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静应退赔张炜经济损失人民币31700元。因被执行人吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月18日向本院申请移送执行，本院依法立案执行。被执行人吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静应负担申请执行费856元。
在执行过程中，经查询，被执行人吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静现无可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静现暂无其它可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执97号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执97号被执行人：吕红玉，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍住址：河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：阿开国，曾用名“阿开才”，男，傣族，1989年9月20日出生，户籍住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：刘东梅，女，汉族，1994年11月21日出生，户籍住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：刘其静，女，汉族，1991年12月1日出生，户籍住址：云南省昭通市彝良县。关于吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠�法刑二初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、吕红玉应向本院缴纳罚金人民币10000元；二、阿开国应向本院缴纳罚金人民币10000元；三、刘东梅应向本院缴纳罚金人民币6000元；四、刘其静应向本院缴纳罚金人民币6000元；五、吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静应退赔张炜经济损失人民币31700元。因被执行人吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月18日向本院申请移送执行，本院依法立案执行。被执行人吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静应负担申请执行费856元。在执行过程中，经查询，被执行人吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静现无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人吕红玉、阿开国、刘东梅、刘其静现暂无其它可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执97号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年五月六日书 记 员  曾俊恒
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢124号
申请执行人:广州东成吉昌新材料有限公司（原广州市东成化学有限公司），住所地广东省广州市经济技术开发区东区骏功路19号。
法定代表人：LEEKYONGSEOK（李暻锡），该公司董事长。
被执行人:青岛仁敬工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。
法定代表人：刘洪才，该公司总经理。
被执行人：陈富存，男，汉族，1972年8月18日出生，住山东省蒙阴县，
广州东成吉昌新材料有限公司申请执行青岛仁敬工贸有限公司、陈富存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，青岛仁敬工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向广州东成吉昌新材料有限公司支付货款691138元及利息。根据广州东成吉昌新材料有限公司的执行申请，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除于2018年5月17扣划被执行人银行存款179646元、于2018年4月28日对被执行人陈富存名下位于青岛市城阳区文阳路701号4号楼3单元102房房产进行查封外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2018年6月29日，广州东成吉昌新材料有限公司向本院提交《解封申请书》，表示已与陈富存达成执行和解，如陈富存能在2018年8月31日前一次性向其偿还货款431208.49元，其同意本纠纷债权债务就此结清，并向本院申请解除对富存名下位于青岛市城阳区文阳路701号4号楼3单元102房的查封。
2018年8月10日，陈富存向本院代管款账户汇入人民币40万元，并表示后续31208.49元仍在筹款中，但直至2018年8月30日，其仍未付清剩余款项。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示如陈富存不能在8月31日前付清剩余款项，其同意本案先予以终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执恢124号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年八月三十日
书记员 辛金龙
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执147号
申请执行人:贾秋凤，女,汉族。
委托代理人：贾海全，男，汉族。
被执行人：程艳芳，女，汉族。
贾秋凤与程艳芳健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院2017年10月9日作出的（2017）陕0203民初210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程艳芳未自觉履行义务，贾秋凤于2018年5月21日向本院申请执行，执行标的为11793.5元。
本院在执行中，于2018年5月21日依法立案，同日向被执行人程艳芳发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人程艳芳支付案件款11700元，承担案件受理费93.5元，向本院交纳案件执行费77元。现被执行人程艳芳已将案件款11793.5元支付给申请执行人贾秋凤。同时申请人贾秋凤已向本院交纳了执行费77元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周金凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7391号
原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。
委托代理人崔雄。
委托代理人邱晨。
被告成都摩尔物流发展有限公司。
委托代理人廖晓明。
原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）与被告成都摩尔物流发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雄、邱晨，被告委托代理人廖晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告簇桥街办诉称，原告于2004年代成都市聚龙实业有限公司垫付了该公司占用簇桥乡高碑村一组聚龙路一号土地所产生的青苗费598520元。此后成都市聚龙实业有限公司更名为成都摩尔物流发展有限公司。原告多次向被告索要垫付的青苗费，被告拒绝偿还。故原告诉请人民法院判令被告向原告归还借款598520元。
被告成都摩尔物流发展有限公司辩称，被告从未在原告处借款用于垫付青苗费，双方之间没有任何协议及合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，成都市聚龙实业有限公司于2004年前取得成都市武侯区簇桥乡高碑村一组某土地的使用权。2004年5月12日，原告向成都市武侯区簇桥乡高碑合作社支付土地使用费10万元，该收据上有署名为“李春绪”的批注，内容为“情况属实，由川藏路指挥部代收成都聚龙实业有限公司占用青苗费进行代收代支”。2004年12月14日，原告向成都市武侯区簇桥乡高碑合作社支付土地使用费198520元，收据上有“李春绪”批注，所签内容为“由指挥部按合同支付聚龙公司当年青苗费后经审核批准后转入高碑村一组”。2006年7月5日，原告向成都市武侯区簇桥街道高碑村第一村民小组支付青苗费20万元，收据上有“李春绪”签字，所签内容为“情况属实，属代收聚龙公司当年青苗费代支高碑村一组青苗费”。原告自行制作的2013年度簇桥街办机关预算内往来账本记载聚龙公司借款598520元。双方当事人对原告成都摩尔物流发展有限公司系成都市聚龙实业有限公司更名而来没有异议。庭审中，原告称李春绪系当时簇桥街办的领导，原告已记不清楚当时为何要帮助被告垫付青苗费。
以上事实，有当事人身份证明、收据、2013年度簇桥街办机关预算内往来账本及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据原告诉讼请求的性质与内容，本案之诉为给付之诉。给付之诉成立的基础是原告必须享有对被告的给付请求权。给付请求权来源于原、被告之间存在具有给付内容的民事法律关系。被告否认与原告存在借款合同关系，那么原告要求被告归还借款，则必须证明原、被告之间存在具有给付内容的民事法律关系即原告主张的借款合同法律关系。原告为证明双方借款关系成立，提供了第三方向原告出具的收据及原告自制的账本，但上述证据不能证明原、被告之间存在借款关系。经询问，原告亦不能说明为什么代被告向第三方垫付青苗费。原告未能证明原、被告之间已形成借款合同关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处的诉讼请求。
案件受理费9785元，因适用简易程序审理减半收取4892.5元，由原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓霜