台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4772号
原告：潘学军，男，1967年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：卢修永、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
原告潘学军与被告林定富、邱辉军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘学军及其委托代理人梁平、吴梦娅、被告邱辉军的委托代理人卢修永到庭参加�讼，被告林定富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学军向本院提出诉讼请求：一、判令被告林定富立即偿还原告借款人民币240万元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告林定富承担本案受理费、财产保全费等实现本诉债权的相关费用；三、被告邱辉军对上述款项承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告林定富立即偿还原告借款人民币240万元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林定富承担本案受理费、财产保全费等实现本诉债权的相关费用；三、被告邱辉军对借款本金120万元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及上述其他款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月22日被告林定富因资金紧张，由被告缪春德、邱辉军、浙江特斯林工贸有限公司担保向原告借款人民币200万元。原、被告签订保证借款合同，被告林定富在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告缪春德、邱辉军、浙江特斯林工贸有限公司在保证人一栏亲笔签名、盖章。因原告资金不够，双方协商确定借款140万元，由原告转账140万元至被告林定富的银行账户。同年8月7日，被告林定富再次由被告缪春德、邱辉军、浙江特斯林工贸有限公司担保向原告借款人民币100万元。原、被告签订保证借款合同，被告林定富在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告缪春德、邱辉军、浙江特斯林工贸有限公司在保证人一栏亲笔签名、盖章。合同均约定：“月利率为30%o；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2015年5月1日至今，被告林定富未履行支付利息义务，也未归还本金，被告缪春德、邱辉军、浙江特斯林工贸有限公司未履行其保证责任。
被告林定富未作答辩。
被告邱辉军辩称：一、原告潘学军与被告林定富之间是否存在民间借贷关系，被告邱辉军不清楚，被告邱辉军并未给原告与被告林定富之间的借贷提供担保，当时被告林定富向金清小贷公司借款，被告邱辉军在空白合同上签字，但金清小贷公司没有借款给被告林定富，本案涉及到虚假诉讼，希望将本案移送公安处理。二、原告提供的保证借款合同，原告并没有在合同上签字，该合同第17条第4款约定，合同需各方签字才生效，故本合同并无成立生效，原告不能依据没有签字的合同来主张债权，原告也可以凭银行汇款凭证另行向被告林定富主张民间借贷关系，但被告邱辉军不应承担保证责任。三、若法院认定民间借贷保证关系成立，保证人应该承担连带保证责任，因原告撤回对被告缪春德、浙江特斯林工贸有限公司的诉讼，故被告邱辉军只能承担三分之一的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告林定富由被告邱辉军、缪春德、浙江特斯林工贸有限公司担保向原告潘学军借款人民币200万元，借款当天，原、被告签订两份保证借款合同，被告林定富在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告邱辉军、缪春德、浙江特斯林工贸有限公司在保证人一栏亲笔签名、盖章，约定借款期限为2014年7月22日至2017年7月21日止。后原告于借款当天通过银行转账实际交付给被告林定富140万元。同年8月7日，被告林定富由被告邱辉军、缪春德、浙江特斯林工贸有限公司担保向原告借款人民币100万元，借款当天原、被告签订保证借款合同，被告林定富在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告邱辉军、缪春德、浙江特斯林工贸有限公司在保证人一栏亲笔签名、盖章，约定借款期限为2014年8月7日至2017年8月6日止。后原告于借款当天通过银行转账交付给被告林定富100万元。以上合同均约定：“借款月利率为3%；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同自各方签字（盖章）之日起生效。”尔后，被告林定富支付借款利息至2015年4月底，借款本金及后期利息至今未付，被告邱辉军及担保人缪春德、浙江特斯林工贸有限公司也未�偿。
上述事实有保证借款合同三份、中国农业银行业务凭证两份、中国建设银行明细账查询单两份以及原、被告的陈述所证实。
在本案审理过程中，被告林定富向本院申请对保证借款合同中“林定富”的签名及捺印是否为其本人所书写、捺印进行鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，后因被告林定富逾期未缴纳鉴定费，该鉴定被浙江光华司法鉴定中心退回，视为被告林定富放弃鉴定。
本院认为，本案所涉的三份保证借款合同上贷款人均是原告潘学军，且借款是由原告转账给被告林定富的，被告林定富支付给原告的利息金额也与借款的金额以及利息的约定相符合，故应认定原告潘学军是本案借款的实际出借人。被告邱辉军辩称其签订的合同是为被告林定富向金清小贷公司借款以及本案存在虚假诉讼，依据不足，本院不�采纳。被告邱辉军辩称本案所涉三份合同因贷款人潘学军未在合同上签字故合同未成立生效，但原告提供的三份保证借款合同上贷款人处已由原告潘学军签字；即便原告潘学军在出借之时未及时在贷款人处签字，但被告林定富、邱辉军、保证人缪春德、浙江特斯林工贸有限公司均已在合同上签字、捺印或盖章，而原告潘学军亦实际履行了借款的交付义务，故该合同应自原告潘学军交付借款时生效；综上，对被告邱辉军的此项辩称，本院不予采纳。另外，对于本案存在几个保证人以及被告邱辉军应承担多少份额的保证责任，本院认为根据保证借款合同的首部关于保证人的罗列以及尾部签字盖章处各保证人的签字盖章，本案借款的保证人应认定为被告邱辉军以及缪春德、浙江特斯林工贸有限公司三个，但被告邱辉军作为连带责任保证人，合同上约定的保证担保范围是贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，虽然原告撤回对其他两个保证人的诉讼，并不因此影响被告邱辉军对本案借款的保证责任的范围，现原告要求被告邱辉军对借款本金的二分之一及其相应利息、费用承担连带责任，系其自身合理处分权利，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林定富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘学军借款本金240万元，并支付自2015�5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告邱辉军对上述借款本金120万元及其相应的自2015年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43750元，减半收取计21875元，由被告林定富、邱辉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈媛
二〇一八年八月六日
代书记员 徐盼
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。