山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1224号
原告：程先利，农民。
原告：杨秀婷，农民。
原告：程智旺（乳名程佳乐），儿童。
法定代理人：程先利，农民。
法定代理人：杨秀婷，农民。
上列三原告委托代理人（特别授权）：程岩、张金梅。
被告：渠常玉，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐圣君。
原告程先利、杨秀婷、程智旺诉被告渠常玉、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程先利及其与杨秀婷、程智旺的委托代理人程岩，被告渠常玉的委托代理人方智忠，被告济宁平安公司的委托代理人徐圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程先利、杨秀婷、程智旺诉称，2014年1月22日21时30分许，渠某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县西环路由南向北行驶至梁山县西环路月亮湾公寓门口时，与相对方向程甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成渠某甲、程甲当场死亡，两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，渠某甲承担事故的主要责任，程甲承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金、车损共计240000元。
被告渠常玉辩称，其是鲁H×××××号小型轿车的实际车主，不承担民事赔偿责任。
被告济宁平安公司辩称，对事故的发生和事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险无异议，在核定属于保险责任情况下，其公司同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告程先利、杨秀婷、程智旺为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分；2、户口本、身份证、住院病案首页各1份、梁山县梁山街道办事处某某村民委员会出具的证明3份，证明三原告具有本案原告的主体资格，且原告程佳乐为其乳名，其名字应为程智旺，其出生时间为2012年X月x日；3、火化证明、火化费单据及殡仪服务收费单据、受害人程甲死亡注销证明，证明受害人程甲已死亡并火化，且注销了户口；4、保险单2份，证明鲁H×××××号小型轿车在被告济宁平安公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围承担保险责任。5、常住人口登记索引表、常住人口登记卡、户口页各1份，证明原告程智旺是受害人程甲之子。6、梁山县梁山街道办事处某某村民委员会、梁山县公安局县城南区派出所出具的证明1份，证明程智旺系受害人程甲的非婚生子。
经庭审质证，被告渠常玉对三原告提供的证据的质证意见是：对梁山县梁山街道办事处某某村民委员会出具的证明同被告保险公司的质证意见外，另补充，该三份证明没有法定代表人的签字，不能代表其真实意思，对其他证据无异议，但不能证明被告渠常玉应承担赔偿责任。
被告济宁平安公司对三原告提供的上述证据的质证意见是：认为梁山县梁山街道办事处某某村民委员会出具的3份证明，不足以证明原告程佳乐系本次事故中受害人程甲之子，原告需要提交当地派出所或其他相关证明，以证明其身份情况即为程甲的子女，对其他证据真实性无异议，但根据原告提供的事故认定书，本次交通事故中，驾驶鲁H×××××号车辆的驾驶员渠某甲系无证、醉酒驾驶，不属于交强险及商业三者险责任赔付范围，根据交强险条例中的垫付与追偿的规定，驾驶人无证驾驶机动车辆发生交通事故的，保险公司仅垫付受伤人员医疗费，且在交强险医疗费限额内，本案中受害人当场死亡，并未发生相关医疗费，其公司无须垫付相关医疗费用，并且其他损失也不在保险责任赔付范围内，其公司不予承担。对其他证据真实性无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且二被告均对上述证据的真实性没有异议，因此，原告提供的上述证据均符合法律规定，本院予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2014年1月22日21时30分许，渠某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县西环路由南向北行驶至梁山县西环路月亮湾公寓门口时，与相对方向程甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成渠某甲、程甲当场死亡，两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，渠某甲承担事故的主要责任，程甲承担事故的次要责任。
另查明，原告程先利系程甲之父，原告杨秀婷系程甲之母，原告程智旺系程甲非婚生之子。渠某甲无证酒后驾驶的鲁H×××××号小型轿车是被告济宁平安保险公司交强险和商业三者险承保的车辆，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，该事故发生在保险期间内。渠常玉是该车实际车主，田焕常是该车的登记车主，田焕常于2014年1月8日将该车转让给被告渠常玉。
本院认为，渠某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车与程甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成渠某甲、程甲当场死亡，两车损坏，渠某甲承担事故的主要责任，程甲承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告要求被告赔偿的合法主张，本院应予支持。对原告主张的死亡赔偿金212400元（10620元x20年）、丧葬费23193元（46386元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金50000元，由于该事故系个人侵权，且给原告造成了严重的精神损害，对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持10000元。对原告主张的抚养费59144元（7393元×16年÷2），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、被扶养人的生活费59144元，合计304737元。
因渠某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告济宁平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告济宁平安财险公司在交强险限额内予以赔偿，并首先在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元。即被告济宁平安财险公司在交强险限额内赔偿原告的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，合计110000元。对超过交强险限额部分的费用数额194737元（304737元-110000元），由于渠某甲负事故的主要责任，程甲负事故的次要责任，虽然双方是主次责任，由于双方是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，应按照各自的过错比例分担责任，对原告的损失，本院酌定渠某甲承担80%的赔偿责任。虽然渠某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告济宁平安财险公司投保了商业三者险，由于渠某甲系无证酒后驾驶，违反了保险合同及保险条款的约定，故被告济宁平安财险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。被告渠常玉作为鲁H×××××号小型轿车的实际所有人，未提供证据证明其对损害的发生没有过错，应认定被告渠常玉对损害的发生存在一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任，本院酌定其对超过交强险限额部分承担渠某甲应承担责任80%的30%的赔偿责任，即被告渠常玉赔偿原告损失46736.88元［（304737元-110000元）×80%×30%］。被告渠常玉辩解不应承担民事赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程先利、杨秀婷、程智旺死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
二、被告渠常玉于判决生效之日起十日内赔偿原告程先利、杨秀婷、程智旺死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费共计46736.88元。
三、驳回原告程先利、杨秀婷、程智旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告程先利、杨秀婷、程智旺负担
1442元，被告渠常玉负担3458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 李炳忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟冰冰