wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执行异字第7号
异议人:李志君，男，汉族，农民。
申请执行人:赵同学，男，汉族，农民。
申请执行人:吴玉梅，女，汉族，农民。
被执行人:李志君，男，汉族，农民。
被执行人:段有臣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵同学与被执行人李志君、段有臣财产损害赔偿纠纷执行一案中，异议人李志君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李志君称：因申请执行人赵同学申请执行李志君、段有臣财产损害赔偿纠纷执行一案中，桦甸市人民法院保全了异议人用于做木耳的灭菌锅和玉米45000斤，请求桦甸市人民法院解除对灭菌锅的查封并给异议人扣留出一年的生活费15,000.00元。
申请执行人称，法院查封的玉米当时李志君已签字确定，因当时大约玉米有60000斤左右，已经给异议人留有生活费。查封的木耳灭菌锅由我看护，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。
异议人李志君提供了如下证据：
证据1，公吉乡联合村民委员会证明，证明异议人家属困难，没有生活来源。
经质证，申请执行人认为该证据证明不了异议人家庭生活困难。
证据2，租地合同一份，证明我租用15亩地，打的玉米被法院依法查封。
经质证，申请执行人有异议，该证据是后补的，不是葛成明签的，是异议人自己书写的，异议人家大约有7亩地。
证据3,公吉乡供销社证明一份，证明异议人欠公吉乡供销社种子、化肥款共计8,139.00元至今未给付。
经质证，申请执行人有异议，认为该证据没有出处，证明不了李志君欠供销社种子、化肥款，该证是假证。
证据4，合伙协议一份，证明异议人与齐德春合伙种植木耳。
经质证，申请执行人对该证据的真实性有异议，认为是异议人自己书写的，齐德春已经死亡多年了。
证据5，医疗费票据一张、门诊处方一张、疾病诊断书一张、X光报告单一张，证明我脚踝骨折，不能从事体力劳动。
经质证，申请执行人对该证据有异议，认为医疗费票据、门诊处方、疾病诊断书、X光报告单不是国家资质部分作出的伤残鉴定，证明不了异议人受伤的事实。
申请执行人向本院提交了如下证据：
公吉乡联合村民委员会证明一份，证明异议人出具的联合村民委员会证明是假证。
经质证，异议人称对真实性有异议，我的证据是村委会出具的，是正当手续，申请人提供的证据来源不明。
被执行人段有臣未向本院提交证据
本院查明，2013年3月9日上午，异议人（被执行人）李志君在被执行人段有臣的鸡舍房内用电焊焊接锅炉和用电钻等加工木头架子，后来引发火灾，并殃及连体的原告鸡舍房屋，导致房屋和其中的车辆等设施、物品被烧毁，造成赵同学、吴玉梅家损失的物品价值166,153.00元。赵同学、吴玉梅提起诉讼，本院于2013年7月11日，作出（2013）桦民一初字第287号民事判决书，判决书主文为：被告李志君、段有臣于判决生效后3日内赔偿原告赵同学、吴玉梅经济损失151,553.00元；二、被告李志君、段有臣承担连带赔偿责任。案件受理费3,623.00元，财产保全费120.00元，合计3,743.00元，由被告李志君、段有臣共同承担3,369.00元，由原告承担374.00元。异议人李志君不服一审判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年10月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判，该判决书于2013年11月12日发生法律效力。判决书生效后，被执行人李志君、段有臣未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵同学、吴玉梅于2013年11月15日申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月10日查封了被执行人李志君所有的灭菌锅一个和玉米45000斤。异议人（被执行人）李志君在本院允许下，变卖了上述玉米，卖得价款25,000.00元。异议人李志君于2014年5月18日向本院书面提出执行异议，请求桦甸市人民法院解除对灭菌锅的查封并给异议人扣留出一年的生活费15,000.00元。。
本院认为，法律文书生效后，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。异议人李志君作为被执行人，应当按照生效判决书履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式，本院对灭菌锅的查封并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。据此，异议人李志君提出应保留必要生活费的请求应予支持。对申请执行人关于异议人（被执行人）还有其他收入的答辩意见，因未向本院提供证据，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志君要求对灭菌锅解除查封的请求。
给被执行人李志君夫妻留生活费5,000.00元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 张文亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 王书宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执383号
申请执行人王冬冬，村民。
被执行人师鹏，村民。
申请执行人王冬冬依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)乾民初字第01622号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人师鹏支付剩余欠款1.5万元，并承担本案执行费125元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中,经多次执行，被执行人已于2016年8月27日左右给申请人转账5000元；剩余部分现双方当事人都已履行完义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2015）乾民初字第01622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛小奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00822号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道35号，办公地址：武昌区友谊大道510号时尚欧洲1=604室。
法定代表人：朱国胜，董事长。
委托代理人：崔维中，该公司员工。
被告：陈贤云。
原告武汉英特机械有限公司诉被告陈贤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔维中到庭参加诉讼，被告陈贤云经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告与被告签订一份《混凝土泵买卖合同》，合同约定：被告购买原告HBT60E混凝土泵一台，合同总价25.5万元。合同签订后，原告依约履行了全部交付义务，但被告仅支付部分货款后，至今拖欠原告货款7.5万元。请求判令1、被告支付货款人民币7.5万元及相应利息2.3887万元，共计人民币9.8887元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈贤云未作答辩。
原告向法庭提交的证据有1、原告营业执照复印件及被告身份信息。证明双方诉讼主体适格。2、《混凝土泵买卖合同》。证明双方买卖合同关系成立。3、《还款协议》。证明被告欠款95000元，承诺在2011年5月31日前分三次归还。4、陈贤云往来明细。证明被告至2015年5月尚欠款75000元。
经审理，本院确认本案事实如下：2008年4月，原告与被告签订一份《混凝土泵买卖合同》，合同约定：被告购买原告HBT60E混凝土泵一台，合同总价25.5万元；被告预付100000元预付款后发货，余款到货后再付30000元，余款货到后半年内分3次付清；若买受方迟延支付货款，出卖方有权责成买受方暂停标的物的使用，同时停止售后服务和零配件的供应，直至扣留标的物，并要求买受方按逾期还款额承担10%∕月的违约金，赔偿给出卖方造成的相关损失，直到买受方如约履行付款义务；发生纠纷应协商解决，协商不成的双方可向武汉市武昌区人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了全部交付义务，但被告仅支付部分货款后。2010年，双方签订《还款协议》，协议约定：被告尚欠余款95000元，在2011年5月31日之前分三次归还，每次归还人民币35000元，直至付清全部欠款。2011年4月，被告还款20000元。截止2015年5月，被告仍拖欠原告货款7.5万元。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《混凝土泵买卖合同》及《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同及协议。被告陈贤云未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告武汉英特机械有限公司诉请被告承担相应利息23887元，未提供计算依据，本院不予支持；本院酌定被告陈贤云应承担的违约责任按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈贤云于本判决生效之日起十日内向原告武汉英特机械有限公司支付所欠货款75000元。
二、被告陈贤云以75000元为本金，自2011年5月起按中国人民银行同期贷款利率向原告武汉英特机械有限公司支付违约金，至75000元货款清偿之日止。
三、驳回原告武汉英特机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1136元由被告陈贤云负担（此款原告已垫付，由被告陈贤云于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾心曌
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第108号
申请执行人莱西市城乡建设局，住所地莱西市烟台路88号。
法定代表人张笑，局长。
委托代理人张振华，该局工作人员。
委托代理人刘乐，该局工作人员。
被执行人青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道银泰山水景园B21-8。
法定代表人袁有福，总经理。
申请执行人莱西市城乡建设局向本院申请执行该局西城乡限缴决字【2014】第001号《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》所确定的义务，本院在审查过程中，申请执行人莱西市城乡建设局向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莱西市城乡建设局要求撤回执行申请无规避法律之行为，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人莱西市城乡建设局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年九月十六日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第108号申请执行人莱西市城乡建设局，住所地莱西市烟台路88号。法定代表人张笑，局长。委托代理人张振华，该局工作人员。委托代理人刘乐，该局工作人员。被执行人青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道银泰山水景园B21-8。法定代表人袁有福，总经理。申请执行人莱西市城乡建设局向本院申请执行该局西城乡限缴决字【2014】第001号《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》所确定的义务，本院在审查过程中，申请执行人莱西市城乡建设局向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人莱西市城乡建设局要求撤回执行申请无规避法律之行为，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人莱西市城乡建设局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一五年九月十六日书记员  刘蕾娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更68号
罪犯王永龙，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市商都县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2013年8月30日作出（2013）五刑初字第68号刑事判决书，认定被告人王永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年4月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年9月28日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王永龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王永龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王永龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永龙减去有期徒刑九个月三十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09898号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
法定代表人曹孟成，该公司总经理。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告钱行。
本院在审理中海物业管理有限公司西安分公司与被告钱行物业合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费816元，减半后由中海物业管理有限公司西安分公司负担。
审判员 景振宇
二〇一六年一月八日
书记员 刘 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更741号
罪犯毕洪德，男，1974年6月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯毕洪德犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕洪德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕洪德减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2568号
罪犯周朋，别名陈龙、刚子，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）滕少刑初字第71号刑事判决，以被告人周朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万六千元（刑期自2009年7月22日起至2022年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1298号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年11月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯周朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周朋能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6858号
原告：上海瀛创会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲍某，该公司总经理。
被告：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所。
法定代表人：张某某。
原告上海瀛创会展服务有限公司与被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。现原告上海瀛创会展服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瀛创会展服务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瀛创会展服务有限公司撤诉。
案件受理费1,879元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7090号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库112号商铺。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：杜敬强，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘炽文，男，系该公司工作人员。
被告：孔钰链，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司已预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司负担。
审判员 康 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁倩滢
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01990号
原告柴愿军，男，1980年10月5日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告惠三梅，男，1980年11月4日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告柴愿军与被告惠三梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴愿军的委托代理人宋钢胜，被告惠三梅及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴愿军诉称，原告在堌阳镇开一家服装商店，今年的三月份认识被告，想让被告到原告服装商店做工。在双方商谈过程中，被告提出先借原告现金60000元，为了能让被告为自己工作，原告同意其借款要求，并于当月28日分两次打款给被告60000元。但后来，被告未按原告的意愿工作，也不归还借款。故原告请求判令被告偿还原告借款60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠三梅辩称，原告起诉被告向其借款60000元，原告并未提供被告向其借现金的证据，原、被告之间并不存在借贷关系，这60000元，是原告给被告预付的工资款，因为被告与原告谈的过程中，被告害怕原告的店火起来后，原告不让被告干，在这种情况下先预付的三个月的工资加提成，因此该60000元并不是借款而是向被告支付的工资。
经审理查明，被告惠三梅原系原告柴愿军的雇员，2015年3月28日，原告柴愿军分两次通过银行转账的方式，向被告惠三梅汇款60000元。
上述事实有原、被告身份证明、一本通／绿卡通交易明细以及手机银行信息、录音资料一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告柴愿军以被告向其借款60000元提起诉讼，其应当提交相应证据证明借贷法律关系存在，原告柴愿军提交的一本通／绿卡通交易明细以及手机银行信息，仅能证明其于2015年3月28日向被告惠三梅汇款60000元，并不能证明该60000元即为被告惠三梅向其借款，故对于原告柴愿军关于被告惠三梅应向其清偿借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告柴愿军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柴愿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月十五日
书记员 周然然
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第47-2号
申请人梁玉广，居民。
被申请人邢茂岩，居民。
被申请人崔久飞，居民。
申请人梁玉广与被申请人邢茂岩、崔久飞申请诉前财产保全一案，于2014年1月17日向本院提供孙荣先所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人梁玉广提供的担保财产即孙荣先所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈德宝
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00337号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年4月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月，被告人李某某使用“董超”的假名，虚构各种理由，多次骗取被害人杨某某共计29000元、代某某共计3600元，赃款已全部挥霍。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，被告人系累犯，建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称案发前已归还杨某某1000余元，已归还代某某部分钱款，其当庭还辩称骗取代某某财物时，未以打砸代某某家的商店相要挟。
经审理查明，2014年10月被告人李某某假冒董超的名字，分别与杨某某、代某某相识，之后被告人李某某编造谎言，多次骗取被害人杨某某共计29000元、代某某共计3600元，赃款已全部挥霍。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过法庭质证的下列证据证明。
1、杨某某报案及陈述证明，2014年10月他与董超认识后，董超以各种理由多次向他借款共计29000元，2015年2月之后董超换了电话号码，无法联系。
2、代某某报案及陈述证明，2014年10月他与董超通过QQ认识，开始董超让她替其交了10元话费，后董超给她交了30元话费，她感觉董超人还不错。后董超多次打电话以砸她家开的商店相威胁，向她借款共计3600元。后来她到公安机关报案，民警查询得知董超是假名。
3、抓获经过证明，2015年4月7日晚公案人员在雁塔区长延堡将被告人李某某抓获。
4、辨认笔录证明，杨某某、代某某分别辨认出李某某就是假冒董超的骗钱男子。
5、提取笔录证明，公安人员从杨某某处提取了被告人李某某以董超的假名向其出具的欠条。
6、西安市未央区（2012）未刑初字第00177号刑事判决书、释放证明书证明了被告人曾犯罪情况。
7、被告人李某某供述证明，他用董超的假名与杨某某在灞桥区一家招待所认识，从2014年11月开始，他编造理由，多次向杨某某借款共计29000元。他还使用董超的假名与代某某通过QQ网上认识后，代某某先替他交了10元话费，后来他替代某某交了30元话费，代某某认为他为人不错。他就开始编造理由向代某某借钱，先后借了共计约3600元。
上述证据均经当庭质证，被害人代某某所述李某某以打砸其家粮油商店相要挟向其借钱，经查，该陈述于2015年4月7日23时许在公安机关所作，而同一时间被告人供述其是以董超的假身份、编造理由多次以借的名义向代某某骗钱。次日10时许被告人李某某在第二次供述中，开始供认其以打砸代家粮油商店相要挟向代某某借钱，被告人其余两次供述均称其编造谎言向代某某借钱。经当庭质证，被告人李某某称其第二次供述是公安人员依据代某某的笔录所作，并非其真实意思。该次讯问笔录经与同步录像比对，被告人供述少而记录多，不能排除该次笔录参照了代某某的陈述，被告人的辩解有一定的合理性，故对代某某及被告人第二次供述中所述被告人以要挟方法向代某某借钱一节，不予认定。其余各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人辩称其在归案前已偿还二被害人部分钱款之意见，经查，被告人当庭称其向杨某某还钱时间早于其向杨某某出具欠条的时间，但其又未能够说明向二被害人还钱的时间、地点和具体数额，且与其向杨某某出具的欠条数额不符，该辩解意见不予采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯诈骗罪，系累犯，依法应从重处罚，其又能当庭自愿认罪，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某向杨某某退还人民币29000元，向代某某退还人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初430号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告白天明，男，1987年10月13日出生，回族，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告白天明物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告白天明已缴纳物业费为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月八日
书记员 刘 微
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第302号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴添财，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄捡治，女1989年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16100号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人戴添财、黄捡治违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16100号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴添财、黄捡治应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16100号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人戴添财、黄捡治，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16100号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴添财、黄捡治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16100号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第302号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费34515元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月21日依法送达被执行人林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币2000元，尚余社会抚养费人民币32515元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第922号
原告石玉珍。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告�洪征。
被告王洪军（曾用名王世良）。
原告石玉珍诉被告李洪征、王洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉珍的委托代理人吴瑞红到庭参加了诉讼，被告李洪征、王洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告李洪征因做生意急需资金向原告借现金共计10万元，由王洪军做担保，约定在2013年底还清该借款。到期后，被告李洪征没有偿还借款，王洪军也拒绝承担责任，请求判令被告李洪征偿还借款10万元及利息12000元，被告王洪军承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告李洪征、王洪军未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告李洪征向原告石玉珍及李淑华、臧爱青、李春丽出具借条一份，内容为“借条，今借到现金石玉珍壹拾万元整。李淑华陆万元整。臧爱青捌万元整。李春丽陆万元整。四人合计共叁拾万元整。2012.12.28号，借款人李洪征，410901196612154019，还款计划，”2012年12月30日被告给原告出具保证条一张，内容为“保证条，2013年2月10日前一定还伍万元整，年后4月10日前还伍万元整。2013年底剩余贰拾万还清。李洪征，2012年12.30日。担保人：王洪军，王世良”经原告催要，被告李洪征至今未还，被告王洪军未按保证承诺按期偿还，形成纠纷。
本院认为：被告李洪征向原告石玉珍借款10万元未还的事实有借据为证，被告王洪军作为李洪征向石玉珍借款10万元的保证人有保证条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。到期后原告催要借款，被告应当及时偿还，故原告要求被告李洪征偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定有利息，原告要求支付利息可按照银行同期贷款利率的150%支付逾期利息。被告王洪军作为保证�，未明确保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李洪征偿还原告石玉珍借款10万元及利息（利息自2014年1月13日起按同期银行贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告王洪军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李洪征承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张万顺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0692号
上诉人（原审原告）张爱娟。
委托代理人王进祥。
上诉人（原审被告）通州区骑岸镇锋锐服装厂。
法定代表人凌葛锋。
委托代理人镇雪峰。
上诉人张爱娟、通州区骑岸镇锋锐服装厂工伤保险待遇纠纷一案，均不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张爱娟及通州区骑岸镇锋锐服装厂均于2013年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱娟及通州区骑岸镇锋锐服装厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱娟及通州区骑岸镇锋锐服装厂撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张爱娟及通州区骑岸镇锋锐服装厂各半负担；二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张慧娴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第40号
原告尚毅毅，女，生于1983年1月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告孙鹏，男，生于1983年1月14日，汉族，居民，住济南市。
本院审理原告尚毅毅与被告孙鹏变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚毅毅撤回对被告孙鹏的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尚毅毅负担。
审判员 范超元
二〇一五年七月七日
书记员 赵 林
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第438号
原告王瑞桥，农民，住址肥乡县。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王瑞桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞桥的委托代理人王福玉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人齐文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告陈述以及原告提交的证据，确认本案的事实为：
2012年12月13日4时许，郭芝民驾驶鲁Q×××××／Q666Z挂号货车沿335省道由西向东行驶至山东省日照市东港区三庄镇官庄村路段时，与由东向西行驶的张世坤驾驶冀D×××××／DSD32挂号货车相撞，致鲁Q×××××／Q666Z挂号货车驾驶员郭芝民、乘车人高泽峰受伤，两车不同程度损坏。事故发生后因未设警示标志，后有一辆由西向东行驶的孟庆龙驾驶的鲁Q×××××／QU130挂号货车因躲避事故车辆与由东向东西行驶的董仲金驾驶的鲁Q×××××／QZE09挂号货车相撞，后又与停在路上的段庆涛驾驶的鲁L×××××货车相撞，致使鲁Q×××××／QU130号货车驾驶员孟庆龙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。因交通事故事实及成因无法查清，山东省日照市公安局东港大队未做出责任认定，只出具了道路交通事故证明。冀D×××××／DSD32挂号货车登记车主为肥乡县兴隆物资运输有限公司，实际车主为王瑞桥，该车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。鲁L×××××货车所有人为莒县旭元汽车运输服务有限公司。
事故发生后，莒县旭元汽车运输服务有限公司于2013年5月10日向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，该院做出（2013）东民一初字第1944号民事判决书，判令王瑞桥赔偿莒县旭元汽车运输服务有限公司车辆损失等共计43019.60元。该判决已生效，原告王瑞桥已将赔偿款43019.60元给付莒县旭元汽车运输服务有限公司。
原、被告双方对事故发生的经过及车辆投保的事实均无异议。对于原告已赔偿莒县旭元汽车运输服务有限公司赔偿款43019.60元，被告应在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔付原告王瑞桥保险金43019.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年四月十七日
书记员 霍丽芬
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审39号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因刘文武非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月13日向其下达了丹国土资罚[2015]19号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人刘文武既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月13日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定:当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款�规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00167号
被执行人：张少明，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱晓娟，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人张少明、朱晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张少明、朱晓娟拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03675号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张少明、朱晓娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
孙XX与金XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第691号
原告孙XX。
被告金XX。
本院在审理原告孙XX诉被告金XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年三月二十日
书记员 XXX
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第338号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘伟强，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省虎林市，住黑龙江省绥化市。2013年1月6日因犯抢劫罪被五常市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年12月17日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘伟强犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月16日，被告人刘伟强驾车流窜至宾县满井镇西桥村胡家瓦房屯，用螺丝刀撬开窗户进入被害人胡某乙家盗窃现金人民币56200元后驾车逃匿，赃款被其赌博挥霍。案后赃款被公安机关全部追缴并返还被害人。经侦查，2015年7月15日16时许，宾县公安局在哈尔滨市香坊区一旅店内将刘伟强抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为刘伟强的行为构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘伟强对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2015年6月16日8时许，被告人刘伟强驾车流窜至宾县满井镇西桥村胡家瓦房屯，用螺丝刀撬开被害人胡某乙家窗户侵入室内盗窃现金人民币56200元后驾车逃离，赃款被其赌博挥霍。案后赃款被公安机关全部追缴并返还被害人。2015年7月15日，宾县公安局在哈尔滨市香坊区一旅店内将刘伟强抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明、前科材料、释放证明：刘伟强于1972年7月14日出生于黑龙江省绥化市。2013年1月6日因犯抢劫罪被五常市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年12月17日刑满释放。
3、扣押、返还物品清单：宾县公安局依法扣押赃款56200元并返还被害人胡某乙。
4、证人胡某乙的证言：2015年6月16日8时10分许，其回到满井镇西桥村胡家瓦房屯的家时，看见屯子后面有一辆白色面包车。当日8时20分，该面包车顺着将军道往北去了，车速很快。
5、证人丁某某的证言：其是于某某邻居。2015年6月16日8时许，家中来过一名30多岁年轻人，个头一米七左右，平头，圆脸，肤色偏黑，问村里有没有收猪崽的。
6、证人李某某的证言：其负责管理香坊区安埠街暴云星的一个黑吧台球厅。刘伟强在这输了12万元钱，经暴云星同意，给刘伟强媳妇返回51000元。
7、证人张某某的证言：刘伟强在李某某经营的哈市香坊区安埠街黑吧台球电玩城输掉盗窃赃款56200元，其将该款交给公安机关。
8、被害人胡某乙的陈述：其和于某某是夫妻。2015年6月16日8时30分许，在宾县满井镇西桥村胡家瓦房屯，其家被盗，丢失现金56200元，面值都是50元的。
9、被告人刘伟强的供述：2015年6月中旬，其驾驶黑ME22**号银灰色五菱之光车在宾县宾西镇北边一个乡镇的屯子，用螺丝刀撬开窗户侵入一户人家，盗窃人民币56200元，都是五十元面值的。赃款被其在哈市香坊区安埠街一个游戏厅赌博输掉了。
10、现场勘验笔录、草图、照片：被盗现场具体情况。
本院认为，被告人刘伟强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘伟强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘伟强如实供述自己的罪行，赃款被依法追缴并返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人韦某甲与被害人韦某丙在被告人家门前，为土地问题而争吵。随后，被告人韦某甲从家中拿出两把长约60厘米的水果刀与已经手握一把铁铲的韦某丙继续争吵。韦某丙持铁铲欲打被告人韦某甲，韦某甲反抗并与韦某丙打斗。在打斗过程中，被告人韦某甲持刀将被害人韦某丙的颈部割伤。经法医鉴定，被害人韦某丙的人体损伤程度为法定轻伤二级。公诉机关认为，被告人韦某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据提供。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人韦某甲与被害人韦某丙在被告人家门前，为土地问题而争吵。随后，被告人韦某甲从家中拿出两把长约60厘米的水果刀与已经手握一把铁铲的韦某丙继续争吵。韦某丙持铁铲欲打被告人韦某甲，韦某甲反抗并与韦某丙打斗。在打斗过程中，被告人韦某甲持刀将被害人韦某丙的颈部割伤。经法医鉴定，被害人韦某丙的人体损伤程度为法定轻伤二级。在本案的审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，由被告人韦某甲赔偿经济损失7965元给被害人韦某丙，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、扣押物品清单、调解协议、收条、被害人韦某丙的陈述、证人韦某乙的证言和被告人韦某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案由邻里纠纷引发，且被告人存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2015年5月4日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第137号
申请执行人朱占英，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被执行人李清章，男，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住勃利镇新起街。
本案在执行（2015）勃法执字第137号申请执行人朱占英与被执行人李清章抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃中民初字第1号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人无其他要求，同意本案执行终结，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）勃中民初字第1号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 洋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1979号
原告崔某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告崔某于二0一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某负担。
审判员 杨胜国
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1979号
原告罗某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04012号
原告杨文才，居民。
委托代理人王博文、韦婷。
被告韩宝花，居民。
委托代理人王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告苗中田，居民。
原告杨文才与被告韩宝花、苗中田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托代理人韦婷、被告韩宝花委托代理人王昭忠到庭参加了诉讼。被告苗中田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文才诉称，2013年3月10日，被告方因家中资金周转，向原告借款人民币12万元，口头约定使用半年，月息为2.5‰，借条由被告儿子书写，被告韩宝花加捺指印，该款到期后，原告多次索要未果，二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩宝花辩称，借款属实，未约定利息。二被告系夫妻关系属实，但该笔借款与被告苗中田无关。
被告苗中田未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告韩宝花向原告杨文才借款12万元，未约定还款时间和利息，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告韩宝花与苗中田系夫妻关系。上述借款发生于被告韩宝花与苗中田婚姻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝花向原告杨文才借款12万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告韩宝花与苗中田系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告韩宝花辩称，该借款与被告苗中田无关，未提供证据证明；故对该辩称意见，本院不予采纳。关于利息，原告主张口头约定使用半年，月息为2.5‰，被告不认可，原告未提交证据证明，原告主张的利息，应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告杨文才要求被告韩宝花、苗中田偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗中田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝花、苗中田于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文才借款12万元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告韩宝花、苗中田未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩宝花、苗中田负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1284号
上诉人（原审被告）：叶建明，男，1964年10月2日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙游天池山水泥制造有限公司。组织机构代码70463156-4，住所地：浙江省龙游县横山镇志棠。
法定代表人：石珍明，董事长。
委托诉讼代理人：张白玉，男，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人叶建明因与被上诉人龙游天池山水泥制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）浙0825民初2639号民事判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告系原告处职工，于2006年入职。2011年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，约定岗位为销售员。2014年9月28日原告考虑公司生产需要和被告工作能力，将被告的工作岗位由销售岗位调整为发货岗位，并要求2014年9月30日到岗。被告当时即签“本人不同意调岗”，之后，被告即未到原告处上班。2015年7月3日，原告以被告“未在规定时间内报到，违反公司规定”和“不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任”为由，决定与被告解除劳动合同。从2014年11月份至2015年7月份原告发放被告基本工资1350元。
原审法院审理认为：建立劳动关系的劳动者和用人单位，应当按照法律、法规和劳动合同的约定履行义务、享有权利。本案中，原告考虑公司生产需要和被告工作能力，将被告的工作岗位由销售岗位调整为发货岗位，并要求2014年9月30日到岗。被告当时即签“本人不同意调岗”，之后，被告即未到原告处上班，2015年7月3日，原告以被告“未在规定时间内报到，违反公司规定”和“不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任”为由，决定与被告解除劳动合同，其理由正当，于法有据。被告以其仍在销售岗位上班后又辩解在发货岗位上班，但始终未能提供证据证明。至于被告在未上班期间原告仍还发被告基本工资问题，原告的解释可信度较高，从工资表中明显可以看出，上班不上班工资差别是很大的，不能依被告在旷工期间原告仍发其基本工资就认定被告还继续在原告处上班。被告依原告违法解除劳动合同关系，要求原告支付经济赔偿金的诉讼请求，无事实依据，应予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回被告叶建明要求原告龙游天池山水泥制造有限公司支付经济赔偿金的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶建明负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
判决后，叶建明不服，向本院提起上诉称：被上诉人以单方制作的不完整考勤表作为证据，用以证明上诉人未上班，该证据不具备真实性。一审法院强加上诉人举证责任不当，被上诉人以上诉人未上班为由解除劳动合同，应由被上诉人举证上诉人未上班的事实。上诉人的工资发放情况，足以证明上班的事实，被上诉人作为国企，有严格的管理制度，员工近一年未上班，不进行除名，并按时发放工资，违背常理。请求二审法院撤销一审法院判决，并予以改判。
被上诉人龙游天池山水泥制造有限公司答辩称：答辩人通知上诉人去新岗位上班，上诉人在书面通知上注明不同意岗位调整，自此以后就未去新岗位上班。从工资表可以反映公司仅是发放1000多元的基本生活费，而上诉人正常上班的月工资一般有三、四千元。考勤表并非答辩人单方制作，是考勤机生成的。在一审庭审中，上诉人的代理人认可书面通知后没有去公司上班。答辩人依法解除与上诉人的劳动合同，无需支付经济补偿金。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人一审中向法院提交公司考勤记录，证明上诉人有连续多日旷工的事实。在二审法院询问中，上诉人自认其在岗位调整后，上班刷卡刷得不多。故被上诉人考勤记录的真实性可予确认，可以证明上诉人有连续多日旷工的事实。上诉人称被上诉人一直发放其工资，故可证明上诉人一直上班的事实，经查，岗位调整后，被上诉人每月仅向上诉人发放1000余元的基本生活费，与上诉人正常上班期间的月工资相比大幅降低，从被上诉人向上诉人发放基本生活费的行为无法推断上诉人在此期间系正常上班。因上诉人连续多日旷工，被上诉人据此解除双方的劳动合同，符合法律规定。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人叶建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张培丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1113号
原告：王某。
被告：李某。
被告：张北华盈热力有限公司，住所地张北县兴华东路北察哈尔大街东侧。
被告：张北锦源房地产开发有限公司，住所地张北县207线国道工业南街169号。
被告：张北县明清街物业公司，住所地张北县明清街。
原告王某与被告李某、张北华盈热力有限公司、张北锦源房地产开发有限公司、张北县明清街物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告张北锦源房地产开发有限公司的送达地址，无法通知该公司应诉，经查证后仍不能确定其送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终764号
上诉人（原审原告）：朱叶明，男，1955年10月12日出生，现住香港。
委托诉讼代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗焕创，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人朱叶明因与被上诉人罗焕创委托合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1844号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱叶明向原审法院诉称：2014年9月，朱叶明拟在乡下台山市海宴镇中五村宅基地建房，因其定居香港，不便亲自处理建房事务，遂以有偿委托方式委托罗焕创代为处理有关建房事宜（签订建筑合同，购买材料及其建房事务）。房屋建筑过程中，朱叶明分次支付罗焕创建房用款共382217元，另付委托劳务费8000元。2015年3月底建房工程完工，朱叶明多次要求罗焕创结算建房用款并说明支出情况，但遭其拒绝，只把一堆购买材料单据和杂费支出记录交给朱叶明。罗焕创自报费用如下，材料费143792元、杂费37711元，主体工程人工费110000元、付伍国平款6000元、电工费6000元、“门老板”15000元、“瓷砖老板”21000元、棚顶（围墙）人工费9907元、天井围墙费13061元、围墙贴砖3746元、油漆8000元、化粪池3000元、工程尾款5000元，合共382217元。经朱叶明根据其单据计算，材料费合共172340.1元，其中有31584元是朱叶明自行付款，包括瓷砖费23471元，油漆费8113元，所以材料单172340.1元中应扣除31584元。由此得知由罗焕创支出的材料费是140756.1元。杂费经罗焕创计算是37711元，但经朱叶明核算，其中有些费用是不需支出的，包括砂石费、红砖费、水泥费、餐费，罗焕创没有提供单据，所以朱叶明认为是没有事实根据，不予确认，朱叶明只确认其杂费支出是12970元，但工程尾款5000元不确认，因其没有事实根据，由朱叶明核算得出，罗焕创支出的总额是320440.1元。综上，罗焕创应返还朱叶明建房款61776.9元。请求判令罗焕创向朱叶明返还建房用款61776.9元，本案诉讼费由罗焕创负担。
原审法院经审查认为，朱叶明以其委托罗焕创代为处理建房事务为由，请求罗焕创返还结欠建房余款61776.9元，而朱叶明就其诉讼请求提供的两份《收据》显示，罗焕创收取的建房款382217元及人工费8000元均由案外人朱X红支付。因朱叶明没有提供证据证明上述款项系其委托朱X红代为支付，仅以两份《收据》不足以证明其与本案有直接利害关系，朱叶明不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回朱叶明的起诉。
朱叶明上诉称：1、双方当事人委托合同关系存在，且已实际履行。双方虽然没有签订书面委托合同，但朱叶明起诉时提交的证据《集体土地建设用地使用证》和罗焕创代签的《建筑合同》，已充分证明双方存在事实上的委托合同关系。罗焕创在代朱叶明处理建房事务过程中所需费用，除了部分由朱叶明儿子朱X红转交外，朱叶明在回乡时也有亲自交付；另外罗焕创代为购买建筑材料欠供应商的材料款，朱叶明回乡时也曾亲自交付。朱叶明作为委托人具有委托上的权利义务关系。2、部分建房款由朱X红转交，不影响朱叶明主体适格的法律地位。朱叶明委托罗焕创处理建房事务，应当支付罗焕创处理委托事务过程中的相关费用，罗焕创写下《收据》确认收取了建房款，说明朱叶明已履行了委托人的义务，至于建房款谁支付并不影响双方的权利义务关系。且朱X红与朱叶明是父子关系，朱叶明定居香港，由儿子朱X红转交建房款不但是实际情况的需要，而且符合表见代理的法律规定，即使没有书面委托，朱X红代为付款也能成立。3、原审裁定违法。本案自2016年6月份受理，历时半年，经两次开庭审理，如果原审法院认为起诉材料有所欠缺，应当告知朱叶明补充或补正；如果通过庭审审理才发现，原审法院认为需要查清事实的，应当告知朱叶明申请追加朱X红出庭参加诉讼，或由人民法院依职权追加朱X红参加诉讼，但原审法院没有履行上述职责。4、原审以裁定驳回起诉是适用法律错误，涉及实体法的事项应当以判决驳回诉讼请求。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或查清事实依法处理。
被上诉人罗焕创在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，朱叶明以罗焕创受其委托处理建房事务等事由时存在多收建房款和未尽注意义务而造成其经济损失为由，向原审法院起诉请求罗焕创返还建房结余款和赔偿损失，属委托合同纠纷。朱叶明在一审举证期间提供了其是涉案房屋《集体土地建设用地使用证》的土地使用者、罗焕创代为签订的涉案房屋的《建筑合同》、罗焕创写下《收据》确认收取朱叶明儿子朱X红交的建房款以及罗焕创交回给朱叶明结数的《购买建筑材料单据》等证据，罗焕创在原审法院的调查笔录中也承认是朱叶明委托其处理建房事宜。综合上述的证据，足可认定朱叶明与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，朱叶明的起诉符合上述法律规定，原审法院应予审理并作实体裁判。原审法院认为朱叶明与本案没有直接利害关系而驳回朱叶明的起诉明显不当，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1844号民事裁定；
二、指令广东省台山市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月五日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终764号上诉人（原审原告）：朱叶明，男，1955年10月12日出生，现住香港。委托诉讼代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗焕创，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人朱叶明因与被上诉人罗焕创委托合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1844号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱叶明向原审法院诉称：2014年9月，朱叶明拟在乡下台山市海宴镇中五村宅基地建房，因其定居香港，不便亲自处理建房事务，遂以有偿委托方式委托罗焕创代为处理有关建房事宜（签订建筑合同，购买材料及其建房事务）。房屋建筑过程中，朱叶明分次支付罗焕创建房用款共382217元，另付委托劳务费8000元。2015年3月底建房工程完工，朱叶明多次要求罗焕创结算建房用款并说明支出情况，但遭其拒绝，只把一堆购买材料单据和杂费支出记录交给朱叶明。罗焕创自报费用如下，材料费143792元、杂费37711元，主体工程人工费110000元、付伍国平款6000元、电工费6000元、“门老板”15000元、“瓷砖老板”21000元、棚顶（围墙）人工费9907元、天井围墙费13061元、围墙贴砖3746元、油漆8000元、化粪池3000元、工程尾款5000元，合共382217元。经朱叶明根据其单据计算，材料费合共172340.1元，其中有31584元是朱叶明自行付款，包括瓷砖费23471元，油漆费8113元，所以材料单172340.1元中应扣除31584元。由此得知由罗焕创支出的材料费是140756.1元。杂费经罗焕创计算是37711元，但经朱叶明核算，其中有些费用是不需支出的，包括砂石费、红砖费、水泥费、餐费，罗焕创没有提供单据，所以朱叶明认为是没有事实根据，不予确认，朱叶明只确认其杂费支出是12970元，但工程尾款5000元不确认，因其没有事实根据，由朱叶明核算得出，罗焕创支出的总额是320440.1元。综上，罗焕创应返还朱叶明建房款61776.9元。请求判令罗焕创向朱叶明返还建房用款61776.9元，本案诉讼费由罗焕创负担。原审法院经审查认为，朱叶明以其委托罗焕创代为处理建房事务为由，请求罗焕创返还结欠建房余款61776.9元，而朱叶明就其诉讼请求提供的两份《收据》显示，罗焕创收取的建房款382217元及人工费8000元均由案外人朱X红支付。因朱叶明没有提供证据证明上述款项系其委托朱X红代为支付，仅以两份《收据》不足以证明其与本案有直接利害关系，朱叶明不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回朱叶明的起诉。朱叶明上诉称：1、双方当事人委托合同关系存在，且已实际履行。双方虽然没有签订书面委托合同，但朱叶明起诉时提交的证据《集体土地建设用地使用证》和罗焕创代签的《建筑合同》，已充分证明双方存在事实上的委托合同关系。罗焕创在代朱叶明处理建房事务过程中所需费用，除了部分由朱叶明儿子朱X红转交外，朱叶明在回乡时也有亲自交付；另外罗焕创代为购买建筑材料欠供应商的材料款，朱叶明回乡时也曾亲自交付。朱叶明作为委托人具有委托上的权利义务关系。2、部分建房款由朱X红转交，不影响朱叶明主体适格的法律地位。朱叶明委托罗焕创处理建房事务，应当支付罗焕创处理委托事务过程中的相关费用，罗焕创写下《收据》确认收取了建房款，说明朱叶明已履行了委托人的义务，至于建房款谁支付并不影响双方的权利义务关系。且朱X红与朱叶明是父子关系，朱叶明定居香港，由儿子朱X红转交建房款不但是实际情况的需要，而且符合表见代理的法律规定，即使没有书面委托，朱X红代为付款也能成立。3、原审裁定违法。本案自2016年6月份受理，历时半年，经两次开庭审理，如果原审法院认为起诉材料有所欠缺，应当告知朱叶明补充或补正；如果通过庭审审理才发现，原审法院认为需要查清事实的，应当告知朱叶明申请追加朱X红出庭参加诉讼，或由人民法院依职权追加朱X红参加诉讼，但原审法院没有履行上述职责。4、原审以裁定驳回起诉是适用法律错误，涉及实体法的事项应当以判决驳回诉讼请求。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或查清事实依法处理。被上诉人罗焕创在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，朱叶明以罗焕创受其委托处理建房事务等事由时存在多收建房款和未尽注意义务而造成其经济损失为由，向原审法院起诉请求罗焕创返还建房结余款和赔偿损失，属委托合同纠纷。朱叶明在一审举证期间提供了其是涉案房屋《集体土地建设用地使用证》的土地使用者、罗焕创代为签订的涉案房屋的《建筑合同》、罗焕创写下《收据》确认收取朱叶明儿子朱X红交的建房款以及罗焕创交回给朱叶明结数的《购买建筑材料单据》等证据，罗焕创在原审法院的调查笔录中也承认是朱叶明委托其处理建房事宜。综合上述的证据，足可认定朱叶明与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，朱叶明的起诉符合上述法律规定，原审法院应予审理并作实体裁判。原审法院认为朱叶明与本案没有直接利害关系而驳回朱叶明的起诉明显不当，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1844号民事裁定；二、指令广东省台山市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年四月五日书记员  区美珊
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第546号
申请执行人李大明，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人郭占利，1960年2月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 树 柏
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李向军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第889号
上诉人（原审原告）孙琼，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）付超，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人孙琼因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙琼未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙琼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4511号
原告来国兴。
委托代理人来培祥，系该村村民委员会主任。
被告徐正青。
被告应丽媛。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告来国兴诉被告徐正青、应丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来培祥，被告徐正青，被告应丽媛的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。
原告来国兴诉称：2011年1月3日，被告徐正青向原告借款870000元，借款期限为一年，按年利率10%计息。2012年1月5日，其与原告结算确认尚欠借款本息共计957000元，并要求原告再借款43000元，凑足1000000元，借款期限为一年，按年利率12%计息。2013年1月5日，其与原告再次结算确认所欠借款本息合计1120000元，并约定续借一年，按年利率12%计息。2014年1月5日，双方再次结算所欠借款本息合计为1254400元，并约定续借一年，按年利率12%计息。现因被告对还本付息能力出现了危机（炒股、期货亏2000余万元），故原告要求被告徐正青立即归还借款1254400元及利息，但被告徐正青以种种理由拒不还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应丽媛负共同还款责任。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告归还借款1254400元，并支付自2014年1月5日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息。
被告徐正青辩称：借款虽未到期，但因其已丧失还款能力，故同意提前还款，但借款本金中应当剔除结算的利息，并已经支付了部分利息。后又表示认可原告的全部诉讼主张。
被告应丽媛辩称：其与被告徐正青于2011年2月14日登记结婚，案涉借款发生于两人结婚之前，属于被告徐正青的个人债务，其无需承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告徐正青向原告借款，约定借款期限为一年、按年利率12%计息的事实；2.离婚登记信息一份，证明两被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年9月22日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告徐正青对上述证据均无异议。被告应丽媛对上述证据无异议，但认为借条于2014年4月30日出具，借款发生于夫妻离婚之后，属于被告徐正青的个人债务。
被告应丽媛为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书一份，欲证明双方没有共同财产和共同债务，被告徐正青未告知被告应丽媛案涉债务的情况，被告应丽媛未分得任何财产，两被告系真离婚的事实；2.浙江传化能源有限公司在职证明及工资清单各一份，证明被告应丽媛有正当职业，不可能炒股炒期货的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为离婚协议书系两被告之间的内部约定，不得对抗原告。经审查，本院认为，上述证据符合三性原则，综合原告提供的证据和当事人的陈述分析，表明案涉借款发生在两被告婚前的事实，被告应丽媛的待证事实成立，原告的证据2缺乏证明力。
被告徐正青未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原告与被告徐正青在2014年1月5日出具的借条中重新约定借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日。两被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年9月22日协议离婚。被告徐正青在2002年至2014期间系萧山区公安局民警，工作期间因从事股票和期货经营，负债1000余万元。被告应丽媛在2011年7月至2014年1月期间系浙江传化能源有限公司员工。
本院认为：原告与被告徐正青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐正青理应按约还本付息。鉴于目前被告徐正青负债较多，其在庭审中亦表示目前无力偿还，故原告要求提前还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续之前，原告在庭审中亦未能提供充分有效的证据证明被告徐正青所负的债务用于家庭共同生活，故原告要求被告应丽媛承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、徐正青在本判决生效后十日内返还来国兴借款1254400元，并支付该款自2014年1月5日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回来国兴的其余诉讼请求。
如徐正青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17106元，减半收取8553元，由徐正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月一日
书记员 程 燕
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢37号
申请执行人：鲍振兴,男,1970年8月27日出生，汉族，房地产公司高管，住余姚市阳明街道舜北新村60幢102室。公民身份号码：3302191970********。
被执行人：陈立军，男，1987年2月22日出生，汉族，无业，住余姚市牟山镇青港村何家岙**号，公民身份号码：3302811987********。
本院执行的申请执行人鲍振兴与被执行人陈立军机动车交通事故责任纠纷一案（原案号2014甬余执民字第2308号），本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第65号
申请执行人：刘雪刚，无固定职业。
被执行人：汤婷，无固定职业。
本院于2014年5月6日作出的（2014）柳市民二外字第3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汤婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤婷所有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园26栋9-2号房屋。
二、被执行人汤婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤婷可以使用被查封财产；但因被执行人汤婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 艳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第25号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2012年11月15日作出的祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2012年11月15日作出祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留五日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第25号原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2012年11月15日作出的祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2012年11月15日作出祁公（大村）决字（2012）第1565号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留五日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初662号
起诉人：邬昌慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
本院于2016年9月26日收到起诉人邬昌慧的起诉状，要求被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司、童建设赔偿原告损失52725.11元及案件受理费。
经审查，本院认为，被告童建设的住所地和本案的事故发生地均不属于本院辖区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对邬昌慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
审判员 姚江梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3314号
罪犯张桥思，女，1944年11月11日生，壮族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2013年2月1日作出（2013）丘刑初字第00007号刑事判决，认定被告人张桥思犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥思准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月12日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1207号
罪犯宋红伟，男，1982年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）里刑初字第460号刑事判决，认定罪犯宋红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2012年6月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2009年10月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋红伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红伟减去有期徒刑年月日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月23日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2894号原告陈秀兰，女，汉族，住福建省平和县。委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门全鑫汽车车架有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路602号。法定代表人郭惠玲，董事长。委托代理人刘春有、常静，福建天衡联合律师事务所律师。原告陈秀兰与被告厦门全鑫汽车车架有限（以下简称“全鑫公司”）公司劳动争议纠纷一案，原告陈秀兰于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈秀兰及其委托代理人张继聪、被告全鑫公司委托代理人刘春有、常静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀兰诉称，其自2005年7月至2014年6月一直在被告全鑫公司处工作。2014年6月6日，全鑫公司以陈秀兰已过法定退休年龄为由要与陈秀兰解除劳动合同。2014年6月11日，全鑫公司将陈秀兰的指纹刷卡记录消除，让陈秀兰无法打卡上班，并让车间出面阻止陈秀兰继续工作。陈秀兰虽然过了法定退休年龄，但其自身身体条件并不差，仍然有能力继续工作，全鑫公司以陈秀兰已达法定退休年龄为由非法解除双方之间的劳动合同没有依据。理由为：1、双方《劳动合同》约定的合同期限自2011年4月1日至2017年3月31日，合同期限未到；2、陈秀兰至今未实际享受退休待遇，双方之间的劳动合同并未终止，仍在存续；3、陈秀兰于2013年12月3日已经达到法定退休年龄，之后在公司仍工作了半年之久，双方之间的劳动关系在陈秀兰50岁之后仍然延续，全鑫公司直至2014年6月才以陈秀兰已过法定退休年龄解除双方之间的劳动关系，缺乏依据。此外，陈秀兰在全鑫公司工作了9年，前面几年曾在有粉尘的烤漆车间做了4、5年的打扫卫生工作，造成严重的咽喉、肺部等职业病。现为维护陈秀兰合法权益，特诉至法院，请求判令：1、全鑫公司支付陈秀兰经济赔偿金77384.52元；2、全鑫公司支付陈秀兰2014年6月份工资3500元；3、全鑫公司支付陈秀兰2014年1月至6月应缴交的社保2000元；4、全鑫公司支付陈秀兰职业病损害赔偿金及后续治疗费5000元；6、本案诉讼费由全鑫公司承担。被告全鑫公司辩称，一、原告陈秀兰已达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，全鑫公司无需支付经济赔偿金。双方劳动关系于2013年12月3日已依法终止，之后双方之间系雇佣关系而非劳动关系。本案双方解除劳动关系并不属于需要全鑫公司支付经济赔偿金的情形。二、全鑫公司已支付陈秀兰6月份工资，陈秀兰再主张该部分工资缺乏依据。三、因少缴、欠�社会保险费产生的纠纷，不属于劳动争议范畴。本案全鑫公司之前已给陈秀兰办理的社会保险手续，现其主张支付欠缴的社会保险费，应不属于劳动争议，应当向行政主管部门申诉。四、陈秀兰经诊断未患职业病，陈秀兰无权主张职业病损害赔偿金及后续治疗费。2014年6月13日，厦门市第二医院对陈秀兰进行了正式的职业病健康检查，检查报告显示未发现粉尘职业病症。本院认为，关于原告陈秀兰诉求中关于要求被告厦门全鑫汽车车架有限公司支付2014年1月至6月社会保险费2000元的问题。本案全鑫公司已为陈秀兰办理了社会保险手续，现陈秀兰主张全鑫公司欠缴其自2014年1月至6月的社会保险费，此已不属于劳动争议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀兰关于要求被告厦门全鑫汽车车架有限公司支付2014年1月至6月社会保险费2000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员钟乾华二〇一四年十一月八日代书记员孙晓梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产�全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审判立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定由负责该案的审判员、书记员署名。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异39号
案外人刘玲坊，女，1975年9月8日生，汉族，山西省侯马市人，现住晋城市城区。
委托代理人高金平，山西弘毅律师事务所律师。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（简称泽州农商行）。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人闫育平，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人卫芝，该公司工作人员。
被执行人刘晓鸥，男，1972年7月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人秦国平，男，1971年9月25日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
本院在执行申请人泽州农商行与被执行人刘晓鸥、秦国平金融借款合同纠纷一案中，案外人刘玲坊于2017年8月14日对本院（2017）晋0502执206号执行裁定书将刘晓鸥位于晋城市城区红星西街****号****单元***室进行处置的执行措施提出书面异议，请求裁定终止对晋城市城区红星西街城市城区红星西街****号****单元***室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人刘玲坊的委托代理人高金平、申请执行人泽州农商行的委托代理人闫育平、卫芝到庭参加听证，现已审查终结。
案外人刘玲坊称，我与刘晓鸥、车江桃于2016年8月1日签订购买晋城市城区红星西街****号****单元***室房屋的《房屋买卖合同》真实有效，该房屋车江桃于2007年8月24日的初始购买价是554944元，我已支付车江桃85万元，并承担了该房屋的剩余贷款，现有双方商品房买卖合同、收款收据（2016年8月2日付款人刘玲坊收款人车江桃金额85万元）一支，偿还车江桃该房剩余银行贷款的银行流水账单及物业公司证明自己实际占有、使用的证据。其次该房屋的开发商因客观原因一直未予办理该栋楼的所有住房的房产证，致使所买房屋无法办理过户手续，并非我自身过错，另外本案的被执行人是刘晓鸥，非车江桃，现法院直接执行车江桃的财产也不符合规定。法院不能将原属于车江桃的房产作为刘晓鸥的财产执行。请求法院裁定终止对该房屋的执行。
申请人泽州农商行辩称，案外人刘玲坊和刘晓鸥签订的房屋买卖合同无效。其二人的房屋买卖合同签订时间是在我公司与刘晓鸥诉讼期间，刘晓鸥明显是在转移财产，逃避债务，且刘晓鸥与刘玲坊属于亲兄妹关系，双方明显恶意串通；刘玲坊长期在太原做生意，并不具有在晋城购买房屋的需要，2016年11月，晋城市中级人民法院就对该房产进行查封，刘玲坊未提出正式的书面异议，且刘玲坊未能支付房产的全部价款，该房屋现在尚未过户到刘玲坊的名下，案外人也未能提供证据证明不是其自身原因。
经审查查明，泽州农商行与刘晓鸥、秦国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）晋0502民初1430号民事判决书，判决：一、被告刘晓鸥于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告泽州农商行借款本金992050.08元及利息。二、被告秦国平对上述欠款本息承担连带偿还责任。刘晓鸥不服提起上诉，晋城市中级人民法院后于2016年12月5日作出（2016）晋05民终1056号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院执行中，于2017年7月30日（2017）晋0502执206号执行裁定书裁定：依法对刘晓鸥位于晋城市城区红星西街****号****单元***室房屋进行处置，并责令被申请人刘晓鸥三十日内从该房中搬出，逾期拒不搬出，本院依法强制执行。同日本院对上述裁定书及对上述房屋搬出评估后予以拍卖的内容进行了公告。
案外人提出证据：1.车江桃、刘晓鸥将晋城市红星西街****号****单元***室房屋出售给刘玲坊的《房屋买卖合同》；2、兴业银行、民生银行、车江桃收到房款85万元的收据；3、刘玲坊从买房后代偿车江桃剩余银行贷款的银行明细；4、该房小区**物业管理公司证明刘玲坊从2016年8月购得该房之后交纳水电、物业管理费居住至今；5、初始购房人车江桃于2007年8月24日与开发商签订的原始《商品房买卖合同》原件，现在刘玲坊手里；证明因开发商未给该房整栋楼办理房产证而不能办理过户，申请人经质证不予认可案外人上述证据，认为被执行人刘晓鸥与刘玲坊房屋买卖合同无效，刘玲坊未能有效全部支付房屋价款及非因自身原因完成过户。申请人提供证据：1.晋城市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋05民终1056号民事裁定书裁定：1、查封、冻结被申请人秦国平、刘晓鸥的银行存款1008238.29元或者同等价值的房地产等其他财产；2、户主车江桃与刘晓鸥的户口登记与结婚证持证人车江涛与刘晓鸥的结婚证证明双方系夫妻关系；3、车江桃本人于2015年3月12日亲笔写的《财产共有人承诺函》，对此，案外人经质证认为，证据1不能证明法院已经完成了对争议房屋的查封且该房的原始取得人是车江桃，法院裁定书没有车江桃房屋的内容；证据2、3中结婚证持证人是车江涛，名字及其出身日期与申请人所说车江桃的名字、身份证的出身日期不符。
本院认为，本案的执行依据是晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1056号民事判决书，该判决认为泽州农商行承担的法律义务人是刘晓鸥、秦国平。车江桃既不是本案的当事人也不是承担法律义务方。本案中双方的争议标的物和执行标的物即晋城市城区红星西街****号****单元***室房屋的初始所有人系车江桃名下的财产而非被执行人刘晓鸥、秦国平财产。晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1056号民事裁定书裁定正确，本院（2017）晋0502执206号执行裁定书及公告将并不属于本案被执行人刘晓鸥的财产目前认定为执行标的物缺乏事实依据和法律依据，尽管申请人举证车江桃与刘晓鸥是夫妻关系，但其所提供证据中结婚证中车江涛名字及出身日期与车江桃名字及出身日期不符且是复印件，因此难以认定以及证明本案执行标的物即是被执行人刘晓鸥的财产。案外人刘玲坊声称执行标的物系自己购买车江桃、刘晓鸥所得，应依法诉讼确认。综上，****号****单元***室房屋不能认定为本案被执行人刘晓鸥的财产，本院执行措施不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十五条（五）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）晋0502执206号执行裁定书及因此公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终273号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人：赵吉平，该公司总经理。
委托代理人：李嘉琪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫守典，农民。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被上诉人闫守典保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）怀民二初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司以双方已达成和解为由，于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁小健
审判员 王 琪
审判员 唐红旭
二〇一六年四月八日
书记员 黄克松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6251号
罪犯及美华，1963年6月21日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2013年8月7日作出（2013）东刑初字第136号刑事判决，以被告人及美华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鞍刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯及美华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯及美华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯及美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯及美华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月11日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第462-1号
申请执行人陈文辉，女，1978年4月13日出生。
被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路工业区。
法定代表人王级青。
申请执行人陈文辉与被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2013）248号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人陈文辉向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司所有的款项人民币3200元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡礼节