山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第611号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：杨学增，男，1970年10月30日生，汉族，住高青县
被告：杨学美，女，1970年8月24日生，汉族，住高青县
被告：于建民，男，1969年1月10日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：樊德昌，男，1973年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：卢庆，男，1978年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：卢汉良，男，1963年11月23日出生，汉族，高青县人，住高青县
原告高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）与被告杨学增、杨学美、于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财主持公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田茂桐，被告杨学增、于建民、樊德昌到庭参加诉讼。被告杨学美、卢庆、卢汉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福公司诉称：2012年8月12日，被告杨学增与原告签订借款合同（合同号为20120805003），向原告借款人民币30万元，约定期限为6个月、月利率为1.867%，每月20日计息，次日付息。同日被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良为被告杨学增的该笔借款向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同（合同号：20120805003），约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等；约定保证期间自2013年2月12日起至2015年2月11日止。借款到期后，因被告杨学增暂时无力偿还本金，贷方、借方、担保方经协商，于2013年3月6日由被告杨学增结清欠息，并就本金30万元重新签订贷款合同（合同号：20130305002），将借款本金偿还日期变更为2013年9月5日，其他约定不变；同日，原告与被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良就被告杨学增展期借款重新签订保证合同（合同号：20130305002），约定四被告为被告杨学增的展期借款向原告继续提供连带责任保证，保证期间自2013年9月6日起至2015年9月5日止，其他约定不变。同日，被告杨学美向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告杨学增的该笔展期借款承担连带清偿责任。展期借款到期后，被告杨学增未偿还本金，且从2014年12月21日起欠息。原告特此提起诉讼，请求判令：一、被告杨学增偿还借款本金30万元及至起诉之日（2015年8月31日）利息47421.80元，并按借款合同约定支付自起诉之日至本金还清之日期间利息；二、被告杨学美、于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良对被告杨学增的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨学增辩称：原告所述情况属实，但在2013年9月5日原告的工作人员张帅又让我和所有保证人在借款合同上重新签字，其中樊德昌未在上面签字。
被告于建民辩称：原告所诉称的保证事实属实。但在2013年9月5日原告的工作人员找我签字时，我说四个保证人有一个人不签字就无效，我就给原告留了个假地址，原告也没给我保证合同。
被告樊德昌辩称：原告所诉称的保证事实属实。2012年8月12日是杨学增找到我们四个人签的，在2013年3月6日也是杨学增找到我们四个人签的，原告的工作人员说签完给我们每人一份也没有给。2013年9月5日原告的工作人员找到杨学增要求续签合同，其他担保人我不清楚，但是当时我有事我没去，我也不想再给他担保。
被告杨学美、卢庆、卢汉良未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告杨学增与原告签订借款合同（合同号为20120805003），向原告借款人民币30万元，约定期限为6个月、月利率为1.867%，每月20日计息，次日付息。同日被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良为被告杨学增的该笔借款向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同（合同号：20120805003），约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等；约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年2月13日原告将30万元款项打入被告杨学增的账户中。借款到期后，因被告杨学增暂时无力偿还本金，贷方、借方、担保方经协商，于2013年3月6日由被告杨学增结清欠息，并就本金30万元重新签订贷款合同（合同号：20130305002），将借款本金偿还日期自2013年3月6日展期6个月，其他约定不变；同日，原告与被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良就被告杨学增展期借款重新签订保证合同（合同号：20130305002），约定四被告继续为被告杨学增的展期借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，其他约定不变；同日，被告杨学美向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告杨学增的该笔展期借款本息及相关费用承担连带清偿责任。展期借款到期后，被告杨学增未偿还本金，且从2014年12月21日起欠息。自2014年12月21日至2015年8月31日，共计254天，按约定月利率1.867%，本金30万元计算，被告杨学增共计欠息30万元×1.867%÷30天×254天=47421.80元。
以上事实由原告提供的借款合同两份、保证合同两份、共同还款责任承诺书一份、电子银行交易回单一份、借款借据一份及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以证明，本院予以确认。
本院认为：一、被告杨学增应当偿还原告借款本金30万元、利息47421.80元（计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告杨学增与原告签订了借款合同，从原告处借款30万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告杨学增，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨学增不按约定还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告杨学增应当偿还原告借款本金30万元及相应利息。原告起诉的借款利息47421.80元是按照合同约定计算至2015年8月31日，利率标准不违反国家对借款利率的限制性规定，被告也无异议，本院予以确认。故对原告请求被告杨学增偿还借款30万元、利息47421.80元（计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨学美作为被告杨学增的妻子，自愿签署共同还款责任承诺书，应视为对夫妻共同债务的认可，应当对杨学增的债务承担共同偿还的责任，其承担责任的方式为连带清偿责任。
被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良自愿为原告与被告杨学增之间的30万借款提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，本院对原告要求被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持，被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良承担保证责任的范围包括借款本金30万元及利息47421.80元（计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日）。第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良在承担了担保责任后，有权向被告杨学增追偿。
至于被告杨学增、于建民、樊德昌在答辩时所称的在2013年9月5日又重新签订相关合同的事实，因其无证据证实，原告也未就此举证，再者，原告的起诉均在借款合同与担保合同期间内提出，因此被告所称的2013年9月5日的合同的签订与否并不影响本案涉案合同的效力，故本院对被告所称的重新签订相关合同事实不予采信。
被告杨学美、卢庆、卢汉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学增偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金30万元及利息47421.80元（计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告杨学美对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
被告于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，依法可向被告杨学增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256.00元，保全费2270.00元，共计5526.00元，由被告杨学增、杨学美、于建民、樊德昌、卢庆、卢汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 闫 询