山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终222号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1966年10月7日出生，汉族，大专文化，山西省稷山县人，住所地太原市，原山西煤炭进出口集团有限公司煤业管理公司计划部部长、山西煤炭进出口集团有限公司投资处处长、招标办主任。因涉嫌犯受贿罪，于2018年1月16日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人杨一，山西英佳律师事务所律师。
山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人高翔犯受贿一案，于2018年4月20日作出(2018）晋0427刑初22号刑事判决。被告人高翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人高翔，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人高翔在任山西煤炭进出口集团有限公司煤业管理公司计划部部长、山西煤炭进出口集团有限公司投资处处长、招标办主任期间，于2011年10月至2012年7月分三次收受陈某现金50万元，向陈建民提供了东古城煤矿、河曲露天煤矿输变电工程项目的招投标基本信息，促进陈建明顺利中标；被告人高翔又于2011年中秋至2015年8月，在办公室内及楼前停车场等地分五次收受徐某现金共43万元，向徐某提供了山煤集团在左权智能物流园区三通一平项目和两次河曲旧县露天煤矿采煤、土石方剥离工程项目的招投标相关信息，促进徐某顺利中标和帮助将工程招投标保证金80万元退还徐某；被告人高翔又于2013年夏天，在其办公室内分两次收受赵某现金共计2.5万元，帮助赵某催要山煤集团东古城、鑫顺煤矿的货款。案发后，高翔经长治市监察委员会通知，到指定办案场所接受调查，期间如实供述了以上受贿犯罪行为，2017年11月21日将受贿款共计95.5万元退至长治市监察委员会账户，现该款暂存于壶关县人民检察院。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人高翔户籍证明材料，证明高翔身份情况如前所述。
2、山西煤炭进出口集团有限公司组织部关于高翔工作简历的情况说明、干部履历表、山西煤炭进出口集团有限公司文件、企业营业执照等，证明被告人高翔具有国家工作人员身份。高翔于2010年12月任山煤集团煤业管理有限公司计划部部长；2012年7月任山煤集团投资管理处处长、招标办主任；山西煤炭进出口集团有限公司和山西煤炭进出口集团煤业管理有限公司均为国有公司。
3、证人陈某的证明材料，证明2011年10月其去山煤集团高翔办公室去找高翔，希望在山煤集团下属煤矿承揽些工程，并切希望高翔在工程项目计划信息和招投标过程中提供帮助，走时将装有10万元的手提袋放在了高翔办公桌上，高翔没有拒绝。之后高翔将左云东古城煤矿、河曲旧县露天煤矿输变电工程项目计划告诉了其。2012年2月其去高翔办公室找高翔，希望能加快这几个工程的招投标，其走时将装有20万元的手提袋放在了高翔办公桌上，高翔没有拒绝。2012年7月其去高翔办公室找高翔，再次希望他能加快这几个工程的招投标，并在招投标中给予其帮助，走时将装有20万元的手提袋放在了高翔办公桌上，高翔没有拒绝。最后其在高翔招投标的帮忙操作下，以秦皇岛市城市供电配套有限公司的资质中标东古城煤矿输变电工程项目，以秦皇岛燕太电力工程有限公司资质中标河曲露天煤矿供电系统工程项目。
4、证人徐某的证明材料，证明2011年中秋节前其与高翔认识时间不长，去高翔办公室找他，将装有1万元的信封放在了他办公桌上，高翔推让了几下，其就离开了。2012年春节前其又到山煤集团办公室找高翔，闲聊几句后将装有2万元的信封放在了高翔办公桌上，高翔推让了几句，其就离开了。其在山煤集团承揽工程，业务上免不了和高翔打交道，过节时候拜访一下，希望得到他的帮助。2013年9月其去高翔办公室找高翔，将装有10万元的手提包放到了高翔办公桌上，感谢他之前告诉其山煤集团在左权智能物流园区三通一平项目的招投标信息和基本情况，其提前做了准备工作，之后其以山西金峰建筑工程有限公司名义顺利地中标。2014年1月在高翔办公楼前停车场，其将装有10万元的纸袋子递给高翔，高翔象征性的推让了一下就收下了，感谢之前高翔提前给其提供了河曲露天煤矿土石方剥离、采煤工程项目的招投标基本信息，才能使其以西山煤电建筑工程集团有限公司名义顺利中标。2015年8月其去高翔办公室找高翔，闲聊了几句，其走时将装有20万元现金的手提袋放在了高翔办公桌上，感谢之前高翔再次提前给其提供了河曲露天煤矿土石方剥离、采煤工程项目的招投标基本信息，使其以西山煤电名义再次中标。并且希望高翔帮忙能尽快退回其交了的80万元的投标保证金。
5、证人赵某证明材料，证明2013年夏，因山煤集团的煤矿还欠其货款未结，其去山煤集团高翔办公室找他，请他帮忙打招呼尽快结算一下，高翔当时当着其的面给其中一个矿的矿长打了电话，对方说马上结，另一个矿的矿长电话没打通。为表示感谢，其将装有5000元现金的信封放进了高翔办公桌抽屉里，其就走了。之后没多久，其又去山煤集团高翔办公室找他，还是想让他帮忙向陆城、东古城、鑫顺三个煤矿催要下货款，高翔答应帮忙，其走时将装有2万元人民币现金的信封放在高翔的办公桌上，其放下就走了。
6、证人胡某证明材料，证明其在左云东古城煤矿任矿长期间，河北久盛塑胶有限公司给其矿供过钢管，赵某是该公司实际控制人。由于当时煤矿资金紧张，材料款经常不能按照合同约定支付。2013年5月当时高翔给其打过电话，说赵某是他的一个关系，在支付赵某钢管货款时，力所能及的照顾与一下。当时高翔在集团公司管项目招投标，所以对于高翔的打招呼比较重视，其随即安排按照合同约定分两笔支付了80万元。
7、中标山煤集团左权能源有限公司三通一平工程施工项目通知书、工程合同、山煤集团左权能源有限公司情况说明，证明2013年8月30日山西金峰建设工程有限公司中标山煤集团左权能源有限公司三通一平工程施工项目，并实施土石方剥离工程，山西金峰建设工程有限公司在三通一平工程施工项目中的实际控制人为徐某。
8、中标山煤集团河曲旧县露天煤业土石方剥离、采煤工程通知书二份、工程合同二份、山煤集团河曲旧县露天煤业有限公司情况说明，证明2014年1月、2015年8月，西山煤电建筑工程集团有限公司两次中标山煤集团河曲旧县露天煤业土石方剥离、采煤工程项目。西山煤电建筑工程集团有限公司在山煤集团河曲旧县露天煤业土石方剥离、采煤工程项目的实际负责人为徐某。
9、保证金退款请示、汇款明细证明：经高翔请示签字，西山煤电建筑工程集团有限公司中标保证金80万元于2015年11月26日予以退还。
10、山煤集团左云东古城煤业有限公司、左权鑫顺煤业有限公司和洪洞陆城煤业有限公司情况说明、中标通知书二份、采购合同二份，证明这三家公司与河北久盛塑胶有限公司存在业务往来，欠河北久盛塑胶有限公司的货款部分未结，河北久盛塑胶有限公司的实际负责人为赵某。
11、山煤集团左云东古城煤业有限公司和山煤集团河曲旧县露天煤业情况说明、中标通知书二份、工程合同二份，证明2012年8月，秦皇岛市城市供电配套有限公司中标东古城煤矿输变电工程项目，秦皇岛市城市供电配套有限公司在该项目中的实际负责人为陈某。2013年7月，秦皇岛燕太电力工程有限公司中标河曲露天煤矿供电系统工程项目，该项目中的实际负责人为陈某。
12、被告人高翔到案经过的情况说明材料，证明高翔是在接长治市监察委员会通知接受调查，调查期间交代了其受贿犯罪的主要事实。长治市监察委员会立案审查后，高翔对初核中交代的犯罪事实如实供述。
13、长治市监察委办案人员暂扣款物情况说明和两支汇款凭证，证明被告人高翔于2017年11月21日将赃款95.5万元主动上缴至长治市监察委员会。
14、被告人高翔的供述与辩解、交代材料，证明高翔在接受调查、审查期间对受贿事实均有稳定的交代和供述，与查明的事实一致。
壶关县人民法院认为，被告人高翔身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，累计受贿金额95.5万元，数额巨大，为他人谋取利益，事实清楚，证据确实充分，其行为构成受贿罪。高翔在接受调查期间，如实供述了其受贿犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；高翔案发后将赃款全部退出，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人高翔有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；被告人高翔犯罪所得赃款95.5万元予以没收，上缴国库。
上诉人高翔提出的上诉理由如下:1.其确实接受了陈建明的50万元，但除了提供一些招标信息外，并未提供实质上的帮助，也没有利用职务便利，不应当作为犯罪处理；2、其是在接到办案机关了解其他案情的通知后，主动供述违法违纪的事实，属于自动投案。其自动投案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；3、其认罪伏法，全部退缴赃款，有悔罪表现，人身危险性和社会危害性小，应当适用缓刑，原判量刑畸形重。
经审理查明的事实与原审相同，所依证据也经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高翔利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物95.5万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。高翔在接受陈建明的50万元后，向陈建民提供了东古城煤矿、河曲露天煤矿输变电工程项目的招投标基本信息，对于陈建明顺利中标具有帮助作用，高翔利用职务便利提供的信息使陈建明获得了确定的利益，上诉人所提“接受陈建明财物但没有利用职务便利为他人谋取利益”的上诉意见，本院不予采纳。本案系经山西省监察委员会指定长治市监察委员会进行审查，后长治市监察委员会通知高翔配合调查。高翔在受到调查谈话后，如实供述犯罪事实，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中自动投案的规定，不能认定为自首，但属坦白，可对其从轻处罚，高翔所提构成自首的上诉意见本院不予采纳；原审判决充分考虑高翔坦白、认罪态度好、全部退脏等量刑情节，对其所作判决已最大幅度从轻，本院对其量刑畸重的上诉意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一八年七月九日
书记员 王 晖