广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9744号
原告：郑和扬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码×××3416。
委托代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：张邦中，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1271。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨远东，系该公司总经理。
委托代理人：陈建勇。
原告郑和扬诉被告张邦中、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑和扬的委托代理人叶征鹏、被告鼎和保险中山支公司的委托代理人陈建勇到庭参加诉讼。被告张邦中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和扬诉称：2014年3月4日10时5分许，原告郑和扬驾驶电动自行车途经中山市××乡镇雍陌市场时，与被告张邦中驾驶的粤T×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定，张邦中对此事故承担全部责任，原告郑和扬不承担事故的责任。事故车辆粤T×××××号轿车为张邦中所有，该车在被告鼎和保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告郑和扬事故后在中山市三乡医院、中山市人民医院等医院住院治疗。原告于2014年7月21日及2015年7月9日先后两次就前期损失将被告起诉至法院。后原告手术伤口感染而住院及门诊治疗，产生医疗费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告鼎和保险中山支公司和被告张邦中连带赔偿原告59785.26元；2.诉讼费由两被告承担。
被告鼎和保险中山支公司答辩称：根据中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民四初字第1056号民事判决书判决我司赔偿原告包括伤残赔偿金等合共311756.76元给原告，且原告已在2015年6月24日进行了伤残鉴定，所以应认定原告已治疗终结，原告现诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回。综上，请法院依法作出公正判决。
被告张邦中经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，张邦中未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月4日10时5分许，被告张邦中驾驶的粤T×××××号小型轿车，在中山市三乡镇雍陌市场处倒车，倒车过程碰撞停定由原告郑和扬驾驶的电动自行车（电机号：825080），事故造成原告郑和扬受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年3月13日作出公交认字（2014）第B00038号《道路交通事故认定书》，认定由张邦中驾驶机动车不按规定倒车，承担此事故的全部责任，郑和扬不承担此事故的责任。
另查明：郑和扬在事故中受伤，于2014年3月4日至2014年5月26日在中山市××乡医院住院治疗83天。出院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折并神经压迫2。郑和扬又于2014年6月8日至2014年6月23日再到中山市××乡医院住院治疗15天。出院诊断为：胸12、腰1椎体骨折切开复位内固定术后。原告郑和扬于2014年8月29日到四川省人民医院住院治疗，于2014年9月15日出院，共住院16天。出院诊断：胸12腰1椎体压缩性骨折术后伴软组织感染。原告郑和扬于2014年9月16日到中山市××乡医院住院治疗，于2014年10月28日出院，共住院42天。出院诊断：胸12、腰1椎体骨折内固定术后并感染；原告郑和扬于2014年10月28日到中山市人民医院住院，于2014年11月28日出院，共住院31天。出院诊断：胸12、腰1椎体骨折内固定术后椎间隙感染。以上相关的费用本院已于（2014）中一法民四初字第1091号和（2015）中一法民四初字第1056号案件中处理完毕。2015年6月24日，郑和扬委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月29日出具广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为被鉴定人郑和扬因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，构成八级伤残。以上残疾相关的费用本院于（2015）中一法民四初字第1056号案件中处理完毕。原告郑和扬于2015年7月23日入住中山市人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院，共住院39天。被诊断为：手术切口感染、胸12、腰1椎体骨折内固定术后等。出院医嘱：全休由2015-8-31至2015-11-30止。后中山市人民医院分别于2015年12月1日、2016年2月1日、××证明书，证明原告郑和扬需休息共3个月。××诊断证明书，证明原告郑和扬需休息1个月。郑和扬伤残评定后治疗共花费医疗费22160.76元，全部由原告郑和扬自行支付。
又查明：张邦中驾驶的粤T×××××号轿车登记车主为其本人，该车在被告鼎和保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.鼎和保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向郑和扬先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的张邦中在事故中承担全部责任，故依法应由张邦中承担全部民事赔偿责任。但由于粤T×××××号轿车在鼎和保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由鼎和保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向郑和扬赔偿。不足部分再由张邦中赔偿。
二、关于郑和扬在伤残评定后的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费22160.76元（按医疗费用发票金额计算）；2.护理费4992元（按照原告的的诉求以128元／天计算1人护理39天）。前述二项合计27152.76元，因在原告郑和扬前两次起诉时被告鼎和保险中山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内已支付完毕，故超出限额部分为27152.76元，由于未超出商业三者险责任限额，故由鼎和保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，鼎和保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告郑和扬交通事故损失27152.76元。
郑和扬要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告鼎和保险中山支公司答辩称原告郑和扬已进行伤残评定，应视为医疗终结，医疗终结后所产生的相关费用均不应该得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“……以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，虽然原告郑和扬已进行伤残评定，但根据中山市人民医院出具的医嘱，其是由于伤口感染而导致继续住院治疗，属于继续治疗实际发生的必要的后续治疗费及护理费，故本院依法予以支持原告郑和扬主张的医疗费用和护理费用，但对于原告郑和扬要求的住院伙食费、误工费、交通费，因不符合法律规定，本院不予支持。被告张邦中不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑和扬交通事故损失27152.76元；
二、驳回原告郑和扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告郑和扬负担353（原告已预交647元），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担294元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告郑和扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年七月七日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页