wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2851号
原告：何飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘鹏，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：崔文岗，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告何飞诉被告崔文岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告崔文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月4日向原告借款50000元，使用期限1个月，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。
被告崔文岗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月4日经刘永辉担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借何飞现金伍万元整（50000.00），用期壹月，借款人：崔文岗，担保人：刘永辉2016年11月4号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本案在审理过程中，原告何飞依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔文岗价值50000元的财产，本院依法进行了保全，但被告崔文岗无财产可供保全。为此，原告何飞支付保全费用720元。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告崔文岗向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应当返还。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文岗于本判决生效之日起五日内偿还原告何飞借款本金50000元。
二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及诉讼保全费用720元，由被告崔文岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年七月十二日
书记员 王新亚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初1041号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗良，该公司员工。
被告：师秀鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告洛阳交通运输集团有限公司（洛阳交运集团）与被告师秀鹏挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团的委托诉讼代理人陈宗良到庭参加诉讼，被告师秀鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年1月1日所签的车辆经营《合同书》；2、被告师秀鹏将豫Ｃ×××××号汽车过户出原公司，该货车过户所需费用由被告师秀鹏全部承担；3、本案诉讼费由被告师秀鹏承担。事实和理由：原被告于2018年1月1日签订了一份为期两年的车辆经营合同书，合同约定被告将豫Ｃ×××××号汽车纳入原告经营网络，被告每月向原告交纳服务费200元。被告在合同履行期间要求提前解除合同，原告表示同意，要求被告将车辆过户出原告名下，但被告以种种理由拒绝。
被告师秀鹏未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，洛阳交运集团（甲方）与师秀鹏（乙方）签订合同书：甲方同意乙方将豫Ｃ×××××号汽车加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任；乙方拖欠应缴纳的各种服务费逾期30天、不按期购买交强险及统筹保险金的，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同；乙方不按约履行义务且要求将车辆过户出甲方，应向甲方支付本合同未到期的服务费、交强险、统筹保险费及清偿全部欠款后，10日内方可将车辆过户出甲方，并承担过户费用。2017年12月29日，洛阳交运集团出具车辆事故费统筹合同，合同显示豫Ｃ×××××号汽车已交纳交强险和车船税，有效期至2018年12月29日二十四时止，未交纳统筹保险金。同日，师秀鹏写出书面申请，载明师秀鹏系豫Ｃ×××××号汽车的实际车主，无力购买车辆保险，要求将豫Ｃ×××××号汽车过户出洛阳交运集团。2018年3月1日，洛阳交运集团出具车辆过出审批表，分公司同意师秀鹏将豫Ｃ×××××号汽车过户出公司。迄今为止，师秀鹏未到洛阳交运集团办理相关手续。
本院认为，本案系挂靠经营合同，按照合同约定，被告师秀鹏应当交纳统筹保险金，不按期交纳则视为违约，原告洛阳交运集团有权单方解除合同，故原告洛阳交运集团主张解除原、被告双方于2018年1月1日所签的车辆经营《合同书》的请求本院予以支持。按照合同约定及被告师秀鹏的书面申请，被告师秀鹏应当将豫Ｃ×××××号汽车过户出洛阳交运集团，并承担相应的过户费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告师秀鹏2018年1月1日签订的车辆经营《合同书》；
被告师秀鹏于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号汽车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担相应的过户费用。
案件受理费100元，由被告师秀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年八月二十三日
书记员 李君阁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2181号
原告：马海银，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：远思敏，男，1995年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：远群，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告远思敏的父亲。
二被告委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
原告马海银与被告远思敏、远群返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海银及委托诉讼代理人李建立、被告远思敏、远群及二被告的委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为豫Ｑ×××××东风本田轿车一辆（车辆价值110000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告在驻马店市东风本田4S店购买东风思域轿车一辆，并于2017年6月29日登记在原告名下，车牌号为豫Ｑ×××××。被告远思敏经常借用原告的车，2018年6月18日被告远思敏将原告的轿车借用名义开走，后二被告共同合谋将原告的车扣押于其家中，经原告多次追要，拒绝返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告远思敏、远群辩称：1、原告所述的侵权行为不存在，涉案车辆系被告所购买，只是原告要求登记在原告名下，被告远思敏属于正常使用车辆，不存在扣押原告车辆，如果原告不改变诉讼的事实与理由，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、原告对该车辆不享有所有权，根据相关法律规定，车辆的所有权应当以实际出资进行认定，涉案车辆由被告出资购买，根据公平等价有偿的原则，该车辆应归被告远思敏所有。3、本案没有侵权的事实，车辆购买是被告出资8.8万元，原告用被告向其支付的彩礼款6万中的3.6万元购买的，其目的是作为女儿的陪嫁物，且原告家中无一人有驾驶证，被告认为该车辆原告作为陪嫁品已经赠送被告，被告使用该车辆属于合法使用，不存在侵权行为。4、本案实为婚约财产纠纷，由于女方的原因，导致双方未办理结婚登记；若双方确实不能和好，应当以婚约财产处理，若原告坚持要车，原告应当先向被告退还彩礼后，被告才能返还车辆。综上被告取得车辆系合法善意有权取得，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月8日，马海银的女儿马艳红与远思敏经人介绍相识后建立婚约关系。2017年4月24日，马海银、远思敏、马艳红等人一起去驻马店购买车牌号为豫Ｑ×××××东风本田思域轿车一辆，该车辆登记在马海银的名下。2017年5月11日，马艳红与远思敏按农村习俗举办婚礼，当天该辆轿车作为陪嫁物从马海银家驾驶到远思敏家，后马艳红与远思敏即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。2018年6月，马艳红与远思敏因家庭琐事发生矛盾后双方分居生活，现解除婚约关系。涉案轿车在远思敏家，现马海银要求返还，远思敏、远群不同意，为此双方发生纠纷。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、机动车登记证书一份、购车发票一张、证人周某、张某、远华、雁远华等出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点系该车辆的所有权问题、被告是否应当返还涉案车辆，为此：1、涉案车辆已被公安部门登记为原告所有；2、庭审中被告认可该车辆系原告的女儿马艳红与被告远思敏按农村习俗举办婚礼当天作为原告的女儿马艳红的陪嫁物驾驶到被告家中；3、即便原告的女儿马艳红与被告远思敏之间存在婚约彩礼往来，但被告没有证据证明购车时系被告出资购买；综上理由，对原告主张涉案车辆应归其所有的意见，本院支持。现原告要求被告返还该车辆，被告继续占有拒不返还的行为已侵犯原告财产权利。原告向本院主张要求被告返还车牌号为豫Ｑ×××××东风思域牌小型轿车一辆的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告远思敏、远群于本判决生效之日起10日内将豫Ｑ×××××东风思域牌小型轿车一辆返还给原告马海银。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告远思敏、远群负担。案件受理费原告马海银已预交，由被告远思敏、远群在本判决生效之日起10日内径行支付原告马海银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年九月五日
书记员 梁鹤宝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7536号
原告张大妮，女，1959年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告葛相会，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张大妮诉被告葛相会机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张大妮及被告葛相会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大妮诉称，2018年6月8日，原告张大妮驾驶电动自行车沿驻马店市天中山大道东侧非机动车道由北向南行驶至解放路路口时与对向葛相会驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该事故经公安交警部门认定原告张大妮负事故的主要责任，葛相会负事故的次要责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费及误工费等共计4226元。
被告葛相会辩称，对事故认定有异议，原告应负全部责任；事故发生后，原告当时没有去医院，几个小时后才去的医院，认为本次事故与我无关。
经审理查明，2018年6月8日1时05分，原告张大妮驾驶电动自行车沿驻马店市天中山大道东侧非机动车道由北向南行驶至解放路与天中山大道交叉口东北角与对向被告葛相会驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告张大妮、被告葛相会受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定原告张大妮负事故的主要责任，被告葛相会负事故的次要责任。
2018年6月8日10时40分，原告张大妮入住驻马店市中医院进行治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折，经治疗后于2018年6月12日出院，共住院4天，花费医疗费用1014.83元。另开庭时，原告还提供在河南张仲景大药房股份有限公司驻马店中心店购买药物的票价828.24元及购买矫形器具的票据600元，则原告共计花费医疗费用2443.07元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告张大妮驾驶电动自行车与被告葛相会驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告张大妮、被告葛相会受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经认定原告张大妮负事故的主要责任、被告葛相会负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。对于原告的损失，根据事故责任比例划分，被告葛相会应承担30%的赔偿责任。
原告张大妮要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据2443.07元予以支持。2、营养费按住院4天，每天30元，共计120元，原告请求为80元，应按原告请求的予以支持。3、住院伙食补助费按住院4天，每天50元，共计200元，原告请求为120元，应按原告请求的予以支持。4、护理费应按2017年居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元／年计算，护理时间为住院期间的4天，计款403.81元（36848元/年÷365天×4天×1人）。以上四项共计3046.88元，根据事故责任比例应由被告葛相会负担30%，计款914.06元。关于原告请求的交通费及误工费，由于原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛相会于判决生效后十日内赔偿原告张大妮各项损失共计914.06元。
二、驳回原告张大妮的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛相会负担。
本判决为终审判决。
审判员 康兵
二〇一八年九月十三日
书记员 ＸＸ
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第845号
申请执行人盛彦荣。
被执行人罗兴文。
本院在执行嘉峪关市人民法院（2104）嘉民一初字第1155号盛彦荣与罗兴文买卖合同纠纷一案中，于2014年7月28日依法向被执行人罗兴文出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其给付申请执行人盛彦荣支付欠款9325元、诉讼费36元，并承担执行费50元。合计9411元。
执行过程中查明：被执行人罗兴文无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无固定收入，执行人员多次去罗兴文家未能找到罗兴文，申请执行人也未能找到罗兴文。本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人罗兴文的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人盛彦荣后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉民一初字第1155号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 岭
山山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第295号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙吉忠，绰号“大忠”，男，1981年1月5日出生，住蓬莱市。2009年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月27日因涉嫌强迫交易被蓬莱市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人孙吉忠犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人孙吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙吉忠于2015年1月5日13时30分许，酒后到蓬莱市大辛店镇井湾周家村村口明亮果品保鲜有限公司，欲强行让该公司负责人李某甲收下其出售的烟花。李某甲拒收，孙吉忠拿起现场一把铁锨对李某甲进行殴打，造成李某甲头皮血肿、外伤性鼓膜穿孔、外伤后听力减退，经法医鉴定为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人孙吉忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙吉忠对公诉机关指控的事实没有异议。辩解其在押期间检举揭发他人传递纸条串供，具有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日13时30分许，被告人孙吉忠酒后到蓬莱市大辛店镇井湾周家村村口明亮果品保鲜有限公司，强行推销烟花，被该公司负责人李某甲拒绝。被告人孙吉忠持铁锨对李某甲进行殴打，致李某甲头皮血肿、外伤性鼓膜穿孔、外伤后听力减退，经法医鉴定为轻微伤。
另查，被告人孙吉忠在羁押期间，检举揭发闵某向姜某传递纸条意图串供的行为。
审理中，被害人李某甲放弃民事赔偿请求，要求依法严惩被告人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人李某甲陈述，证实2015年1月5日13时30分许，其在明亮果品保鲜有限公司院内干活时，孙吉忠向其推销烟花，其以公安消防有规定，冷库不准燃放烟花为由拒收，孙吉忠让其给邹某打电话，先把烟花收下。其告诉对方邹某不在其公司干了，他不知道邹某的电话，孙吉忠就用铁锨打他头面部，致其受伤。
证人证言。
证人王某证言，证实案发当日下午孙吉忠雇他的车去井湾周家村村东一个冷库卖烟花，孙吉忠让冷库院里一个老头把烟花收下，老头不收，孙吉忠就用铁锨朝老头头上打。
书证。
（1）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的辨认笔录，证实被害人李某甲准确辨认出持铁锨殴打其的被告人孙吉忠。
（2）蓬莱市大辛店派出所出具的受案登记表、到案经过，证实本案由被害人李某甲报案，2015年1月26日被告人孙吉忠被传唤到案。
（3）蓬莱市大辛店派出所出具的扣押清单，证实2015年1月5日从李某甲处扣押被告人孙吉忠作案用的铁锨一把。
（4）龙口市人民法院作出的（2012）龙刑初字第467号刑事判决书，证实被告人孙吉忠2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年。
（5）蓬莱市公安局刑侦大队出具的工作说明，证实闵某在押期间向同案犯姜某传递纸条，试图串供。纸条被姜某同监室的孙吉忠发现并报告民警。
4、物证。
被告人孙吉忠用于殴打被害人李某甲的铁锨一把。
5、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲的伤情属轻微伤范畴。
6、被告人陈述。
被告人孙吉忠对其为推销烟花殴打李某甲的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙吉忠采取暴力手段强行向他人销售商品，致一人轻微伤，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人孙吉忠曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其在被羁押期间检举、揭发他人违反监规，经查属实，酌情对其从轻处罚。关于其提出的具有立功表现的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙吉忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 王连文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 地
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第727号
原告邓战，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告邓战诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告邓战及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓战诉称：2010年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金57074元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计57074元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计57074元给原告；2、被告支付利息给原告（以57074元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬48072元、原告欠被告9002元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额不相符，原告结余金额为39070元；2、原告上有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认；3、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书三份，证明原告邓战与蒋崇雄、曾欢、邓承光存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原被告之间的债权数额应为多少？2、有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月20日，原告邓战与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48072元未支付。
2011年3月20日，原告邓战与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，原告尚欠被告款项合计9002元未支付。
本院认为，原告邓战与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》二份，形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48072元未支付，原告尚欠被告款项9002元，经原、被告双方当庭确认，双方的债权债务数额应为39070元，故原告请求其支付39070元的诉讼请求依法予以支持，对超出39070元的部分依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以39070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邓战支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计39070元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邓战支付利息（利息计算方法：以39070元为基数，自2015年7月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告邓战的其他诉讼请求。
本案受理费1226元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2614号
原告王昌俊，男，汉族，1956年7月7日出生，住太康县。
被告王涛，男，汉族，1980年7月5日出生，住太康县。
本院在审理原告王昌俊与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告王昌俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌俊申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌俊撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王昌俊负担。
审判员 李忠良
二〇一五年十一月三十日
书记员 史红珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4060号
原告：李纪，男，汉族，1982年6月5日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李峥，男，回族，1987年2月16日生，住太康县，系李纪之表兄。
被告：王阳（曾用名王阳阳），男，汉族，1987年8月14日生，住太康县。
被告：龚喜梅，女，汉族，1963年1月30日生，住太康县，系王阳之母。
原告李纪诉被告王阳、龚喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪及其委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告王阳、龚喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪诉称，原告与被告王阳系朋友关系，2018年3月20日被告王阳以还银行贷款为由向原告借款96000元，当时口头约定月息2分，用一个月就还，并打有借条一张，被告的母亲龚喜梅为被告担保，负有连带责任，后经原告多次索要，被告以各种理由拒还，现原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款96000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告王阳、龚喜梅，未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告王阳系朋友关系。2018年3月20日被告王阳以还银行贷款为由向原告借款96000元，当时口头约定月息2分，用一个月就还，并打有借条一张，内容为：“借条，今借李纪现金玖万陆仟元（96000.00），担保人：龚喜梅，借款人：王阳阳，2018年3月20日。”“收到条，今收到李纪现金玖万陆仟元整（96000），收到人：王阳阳，2018年3月20日。”后经原告多次索要，被告以各种理由拒还。
以上事实有借条、收到条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阳借原告李纪现金96000元的事实清楚、证据充分，故原告李纪要求被告王阳偿还借款本金96000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告李纪要求被告龚喜梅承担担保责任，被告王阳借款之日为2018年3月20日，原告于2018年8月3日起诉被告龚喜梅要求承担担保责任并未超过保证期限，故原告李纪的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告李纪要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，应视为不支付利息，原告李纪的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决书生效之日起三日内偿还原告李纪借款本金96000元。
被告龚喜梅对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王阳、龚喜梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭良勇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3378号
原告：黄双全，男，1948年3月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王志勇，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：靖文举，男，1957年6月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王洪涛，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告黄双全与被告靖文举一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄双全及其委托诉讼代理人王志勇、被告靖文举及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双全向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、误工费、营养费、护理费、精神损失费共计18553.81元。事实与理由：2017年10月12日，原告在自己宅基地清理水沟，被告认为原告影响了其出路，上前就对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤。受伤后家人立即将原告送往镇卫生院，到卫生院后医生因伤情严重建议转院。后又将原告送往确山县妇幼保健院。入院后近二十天，被告对此不闻不问，医药费均是原告自己承担。
被告靖文举辩称，1、原告的伤是原告自己拿砖头打的，和被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任；2、原被告于2004年因被告门前出路经村干部调解协商好，被告支付给原告2500元补偿款，原告从此不再妨碍被告出行，但原告未经被告同意擅自挖断被告门口的出路，原告对此次纠纷负全部责任；3、如果法院判决被告承担医药费，原告起诉状显示原告是农村户口，原告的各项损失应当按照农村标准来计算；4、原告的部分诉讼请求过高不应当支持，精神损失费5000元不符合法律规定的赔偿条件，也不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了确山县公安局行政处罚决定书、确山县妇幼保健院CT报告单、确山县妇幼保健院诊断书证明、确山县妇幼保健院出院证、驻马店市中心医院影像诊断报告单4页、确山县妇幼保健院收费票据、驻马店市中心医院收费票据、交通费票据、食宿费证明3张、病历一份。被告质证认为：对确山县公安局行政处罚决定书真实性无异议，但对派出所查明事实不认可，被告保留向驻马店市公安局或者确山县人民政府申请行政复议的权力；对确山县妇幼保健院CT报告单、诊断证明、出院证真实性无异议；对确山县妇幼保健院的医疗费票据真实性无异议；对两张驻马店市中心医院的医疗费票据、驻马店市中心医院影像诊断报告单有异议，票据显示的时间是原告在县妇幼保健院住院期间，原告应当提供县妇幼保健院转院的治疗证明，原告私自外出治疗的医疗费用应当由原告自己承担；对交通费有异议，两张收据不是正规发票，署名是王连枝的票据，与本案无关，也不应当支持，原告主张的交通费过高，请法庭根据原告实际住院天数及距离依法酌定，对吃早点的费用有异议，这些票据都是手写，不是正规发票，不应当支持。对病历真实性无异议，病历显示原告有治疗检查血糖及其他方面的情况，请求法庭审查核实予以扣除；另外，证据清单中的误工费过高，误工费中休养90天不应当支持，诊断证明及出院证和病历上均无载明休养90天。本院经审查认为，驻马店市中心医院影像诊断报告单、驻马店市中心医院收费票据的时间系原告在县妇幼保健院住院期间，且无县妇幼保健院转院治疗的证明，对这二份证据本院不予认可；就餐费证明及交通费中的二张收据，系白条，不是正规发票，对该证据本院不予认可，关于住院伙食补助费，本院会根据原告住院情况进行核算。关于休养期间的误工费，因原告的医嘱中没有载明，因此对该项请求，本院不予支持。其他证据的真实性本院予以认可。
被告提交了照片2张、村委证明、处理意见及收条、被告的两份信访事项实体性告知书。原告质证认为：照片两张无异议；村委会证明、处理意见、收条有异议，与本案无关；对信访实体性告知书无异议。本院审查认为，被告提交的证据的真实性本院予以认可。
本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：公安机关询问靖文举、黄留栓、邵小井、黄双全笔录、确山县公安局确公（石）行罚决字[2017]10915号行政处罚决定书。上述证据相互印证，本院予以确认。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年10月12日7时许，在确山县××河镇聂庄村××组靖文举家门前，靖文举因纠纷殴打黄双全，致使黄双全受伤。原告黄双全于2017年10月12日入住确山县妇幼保健院治疗，经诊断：头外伤、头皮裂伤、脑震荡、腰椎骨折（腰1椎体压缩骨折<陈旧性>、腰2、3、4椎体左侧横突骨折<腰4左侧横突陈旧性>）、肋骨骨折、腔隙性脑梗塞。黄双全住院19天，2017年10月31日出院，出院医嘱：注意休息、合理饮食、巩固治疗、不适随诊。原告支付医疗费4694.81元。确山县公安局作出确公（石）行罚决字[2017]10915号行政处罚决定书，对靖文举行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为：原、被告之间因宅基地发生纠纷，应通过合法途径解决，以吵骂、打架解决问题，双方主观上都有过错，对纠纷的发生均负有责任。根据公安机关调查处理后作出对被告行政拘留的决定，说明被告在此次纠纷中过错较大，应对原告的损失承担主要责任。被告所称的宅基地使用权问题，应通过相关主管部门解决。被告对原告用药合理性问题的质证意见，因治疗外伤用药也要综合考虑身体其他机能的配合治疗，被告没有证据证明控制血糖和治疗外伤完全无关，因此被告该质证意见，本院不予采纳。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定黄双全的损失数额为：医疗费4694.81元;误工费608.88元（11697元÷365天×19天）；护理费1762.41元（33857元÷365×19天），原告请求的护理费为800元，以原告请求的为准；住院伙食补助费为1520元（80元×19天），原告请求的住院期间伙食费238元，以原告请求的为准；营养费190元（10元×19天）；交通费酌定300元，关于精神损失费因原告没有构成伤残，因此本院不予支持。原告的损失共计6831.69元。被告靖文举赔偿60%，计款4099.01元，其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告靖文举于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄双全经济损失4099.01元；
二、驳回原告黄双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费132元，由被告靖文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初3378号原告：黄双全，男，1948年3月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王志勇，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：靖文举，男，1957年6月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。原告黄双全与被告靖文举一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄双全及其委托诉讼代理人王志勇、被告靖文举及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双全向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、误工费、营养费、护理费、精神损失费共计18553.81元。事实与理由：2017年10月12日，原告在自己宅基地清理水沟，被告认为原告影响了其出路，上前就对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤。受伤后家人立即将原告送往镇卫生院，到卫生院后医生因伤情严重建议转院。后又将原告送往确山县妇幼保健院。入院后近二十天，被告对此不闻不问，医药费均是原告自己承担。被告靖文举辩称，1、原告的伤是原告自己拿砖头打的，和被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任；2、原被告于2004年因被告门前出路经村干部调解协商好，被告支付给原告2500元补偿款，原告从此不再妨碍被告出行，但原告未经被告同意擅自挖断被告门口的出路，原告对此次纠纷负全部责任；3、如果法院判决被告承担医药费，原告起诉状显示原告是农村户口，原告的各项损失应当按照农村标准来计算；4、原告的部分诉讼请求过高不应当支持，精神损失费5000元不符合法律规定的赔偿条件，也不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了确山县公安局行政处罚决定书、确山县妇幼保健院CT报告单、确山县妇幼保健院诊断书证明、确山县妇幼保健院出院证、驻马店市中心医院影像诊断报告单4页、确山县妇幼保健院收费票据、驻马店市中心医院收费票据、交通费票据、食宿费证明3张、病历一份。被告质证认为：对确山县公安局行政处罚决定书真实性无异议，但对派出所查明事实不认可，被告保留向驻马店市公安局或者确山县人民政府申请行政复议的权力；对确山县妇幼保健院CT报告单、诊断证明、出院证真实性无异议；对确山县妇幼保健院的医疗费票据真实性无异议；对两张驻马店市中心医院的医疗费票据、驻马店市中心医院影像诊断报告单有异议，票据显示的时间是原告在县妇幼保健院住院期间，原告应当提供县妇幼保健院转院的治疗证明，原告私自外出治疗的医疗费用应当由原告自己承担；对交通费有异议，两张收据不是正规发票，署名是王连枝的票据，与本案无关，也不应当支持，原告主张的交通费过高，请法庭根据原告实际住院天数及距离依法酌定，对吃早点的费用有异议，这些票据都是手写，不是正规发票，不应当支持。对病历真实性无异议，病历显示原告有治疗检查血糖及其他方面的情况，请求法庭审查核实予以扣除；另外，证据清单中的误工费过高，误工费中休养90天不应当支持，诊断证明及出院证和病历上均无载明休养90天。本院经审查认为，驻马店市中心医院影像诊断报告单、驻马店市中心医院收费票据的时间系原告在县妇幼保健院住院期间，且无县妇幼保健院转院治疗的证明，对这二份证据本院不予认可；就餐费证明及交通费中的二张收据，系白条，不是正规发票，对该证据本院不予认可，关于住院伙食补助费，本院会根据原告住院情况进行核算。关于休养期间的误工费，因原告的医嘱中没有载明，因此对该项请求，本院不予支持。其他证据的真实性本院予以认可。被告提交了照片2张、村委证明、处理意见及收条、被告的两份信访事项实体性告知书。原告质证认为：照片两张无异议；村委会证明、处理意见、收条有异议，与本案无关；对信访实体性告知书无异议。本院审查认为，被告提交的证据的真实性本院予以认可。本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：公安机关询问靖文举、黄留栓、邵小井、黄双全笔录、确山县公安局确公（石）行罚决字[2017]10915号行政处罚决定书。上述证据相互印证，本院予以确认。根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年10月12日7时许，在确山县××河镇聂庄村××组靖文举家门前，靖文举因纠纷殴打黄双全，致使黄双全受伤。原告黄双全于2017年10月12日入住确山县妇幼保健院治疗，经诊断：头外伤、头皮裂伤、脑震荡、腰椎骨折（腰1椎体压缩骨折、腰2、3、4椎体左侧横突骨折）、肋骨骨折、腔隙性脑梗塞。黄双全住院19天，2017年10月31日出院，出院医嘱：注意休息、合理饮食、巩固治疗、不适随诊。原告支付医疗费4694.81元。确山县公安局作出确公（石）行罚决字[2017]10915号行政处罚决定书，对靖文举行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；居民服务、修理和其他服务业为33857元。本院认为：原、被告之间因宅基地发生纠纷，应通过合法途径解决，以吵骂、打架解决问题，双方主观上都有过错，对纠纷的发生均负有责任。根据公安机关调查处理后作出对被告行政拘留的决定，说明被告在此次纠纷中过错较大，应对原告的损失承担主要责任。被告所称的宅基地使用权问题，应通过相关主管部门解决。被告对原告用药合理性问题的质证意见，因治疗外伤用药也要综合考虑身体其他机能的配合治疗，被告没有证据证明控制血糖和治疗外伤完全无关，因此被告该质证意见，本院不予采纳。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定黄双全的损失数额为：医疗费4694.81元;误工费608.88元（11697元÷365天×19天）；护理费1762.41元（33857元÷365×19天），原告请求的护理费为800元，以原告请求的为准；住院伙食补助费为1520元（80元×19天），原告请求的住院期间伙食费238元，以原告请求的为准；营养费190元（10元×19天）；交通费酌定300元，关于精神损失费因原告没有构成伤残，因此本院不予支持。原告的损失共计6831.69元。被告靖文举赔偿60%，计款4099.01元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告靖文举于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄双全经济损失4099.01元；二、驳回原告黄双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费132元，由被告靖文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一七年十二月十三日书记员  王春艳
浙江省仙居县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1800号
原告：陈某。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：应某甲。
原告陈某与被告应某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县官路镇登记结婚。农历2002年9月16日生儿子应某乙，农历2007年1月10日生女儿应某丙，农历2014年1月23日生儿子应某丁。婚后，原、被告经常为琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至把原告右手手掌打成残疾。尤其在2014年正月，原告在医院生产儿�应某戊，被告不管不顾，致原告对被告彻底失望，并从2014年3月份开始分居。2015年3月19日原告向仙居县人民法院起诉离婚，2015年4月3日，仙居县人民法院作出（2015）台仙民初字第223号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求，判决后，原、被告依旧互不联系，各自分居，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿应某丙由原告抚养，婚生儿子应某乙、应某丁由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，三个子女均由被告教育抚养至成年，原告适当支付抚养费。
被告应某甲提交书面答辩称：原告之诉部分内容失实，被告从未对原告实施过殴打行为。原、被告经人介绍确立婚姻关系后双方自愿结婚，在婚姻生活中，被告对原告爱护有加，根本不存在殴打行为。三个子女分别出生后，均由被告父母带养，2014年原告在医院生产儿子应某戊，也�由被告母亲对原告加以照顾。若原告坚持离婚，则三子女应均由被告教育抚养至成年，由原告支付抚育费。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县官路镇人民政府登记结婚。农历2002年9月16日生儿子应某乙，农历2007年1月10日生女儿应某丙，农历2014年1月23日生儿子应某丁。2015年3月19日原告向仙居县人民法院起诉离婚，2015年4月3日，仙居县人民法院作出（2015）台仙民初字第223号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，现双方各自居住生活，三子女与被告应某甲共同生活。
上述事实有原告方提交的《结婚证》、（2015）台仙民初字第223号民事判决书、被告方提交的答辩状和原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自结婚后常因琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告为此曾起诉离婚，虽被判决驳回，但仍不能与被告和好。被告虽不愿意离婚，但未能有效挽救婚姻，致原告再次起诉离婚。本院据此认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。三个婚生子女，目前均在被告处教育抚养，且原、被告均同意由被告应某甲教育抚养，故从有利于未成年人成长角度考虑，三子女可由被告应某甲教育抚养至成年，由原告陈某支付相应的抚育费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告应某甲离婚；
二、三个婚生子女均由被告应某甲教育抚养至成年，由原告陈某自判决生效之日起按每个子女每月300元在每个月月底前支付。其中婚生儿子应某乙的抚育费付至2020年9月16日止，婚生女儿应某丙的�育费付至2025年1月10日止，婚生儿子应某丁的抚育费付至2032年1月23日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
。
代理审判员 张秋阳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 余佳艺
�：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第102号
原告金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人张来平，总经理。
委托代理人孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘贤才（特别授权），金乡金源商品混凝土有限公司副经理。
被告山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路12号。
法定代表人任宪正，董事长。
委托代理人李盼盼（特别授权），山东圣大建设集团有限公司员工。
被告山东圣大建设集团有限公司金乡如意工业园项目部，地址金乡县如意工业园。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告金乡金源商品混凝土有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司金乡如意工业园项目部买卖合同纠纷一案中，原告金乡金源商品混凝土有限公司于2014年5月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原被告双方达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡金源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，保全费2340元，共计5650元，由原告金乡金源商品混凝土有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月八日
书记员 郭韦韦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2353号
起诉人:江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202，统一社会信用代码91320300598600720M。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
2017年8月7日本院收到江苏中盛建设集团有限公司的起诉状。起诉人江苏中盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民解放军73091部队及中国人民解放军31665部队返还投标抵押金1700000元，支付利息85000元，合计1785000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国人民解放军73091部队是中国人民解放军31665部队所属下级单位，2016年5月，其公司报名参加投标中国人民解放军73091部队的“5321项目”房间寄附属工程，同年6月12日，缴纳投标诚意金50000元，同年8月16日缴纳投标保证金1650000元。同年8月26日开标，起公司作为第一中标候选人进行公示。公示期间，其公司被举报法定代表人变更，中国人民解放军31665部队、中国人民解放军73091部队作出处理：1、取消其公司中标资格，2、没收原告投标保证金，3、取消原告在被告处3年的投标资格。其公司对第2、3条处理有意见，沟通但至今未果。
经本院审查认为，中国人民解放军31665部队、中国人民解放军73091部队驻地不在滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对江苏中盛建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月七日
代理书记员 周淑君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第131号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某。2013年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
被告人朱某。2005年4月30日因吸毒被玉环县公安局罚款1000元。2013年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郑某、朱某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张秀伟出庭支持公诉，被告人郑某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月30日至2013年5月31日，被告人郑某、朱某在玉环县楚门镇石角村一民房内以“捺六名”形式开设赌场，约定赌场获利五五平分，并纠集了牟某（另案处理）为赌场望风。被告人郑某负责在赌场抽头、招揽赌博人员、管理抽头款，被告人朱某负责招揽赌博人员。期间赌场共抽头获利人民币5300余元。
2013年5月31日，被告人郑某在赌场内被公安机关民警抓获，另被扣押赌博款人民币1670元。2013年7月17日，被告人朱某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郑某退出非法获利人民币5300元。
上述事实，被告人郑某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人牟某、吴某、杜某甲、杜某乙、林某、盛某、台独鹤、汪某、王某甲、王某乙、王某丙、谢某、章某、叶某甲、张某甲、张某乙、叶某乙的证言、相关辨认笔录、扣押物品及移送物品清单、行政处罚决定书、自首证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、朱某以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人郑某、朱某的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。被告人朱某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪并退出了全部非法获利，确有悔罪态度，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、赌资人民币一千六百七十元及非法获利人民币五千三百元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月十三日
代理书记员 林招弟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2680号
原告：徐应菊，女，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：音锐，男，汉族，1984年3月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
原告徐应菊与被告音锐、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐应菊于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐应菊对本案撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐应菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐应菊负担。
审判员 朱自宏
二〇一八年七月四日
书记员 向俊洲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2843号
原告：张雪娇，女，1990年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杜杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张雪娇与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雪娇撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十四日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2843号原告：张雪娇，女，1990年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张雪娇与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪娇撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月十四日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第230号
申请执行人陈秋香，农民。
被执行人王常在，农民。
被执行人臧占房，农民。
陈秋香与王常在、臧占房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1138号民事判决书确定二被执行人给付申请执行人货款160000元，并负担案件受理费3500元。该案依申请执行人陈秋香申请，于2014年7月22日立案执行。
执行中，申请执行人与二被执行人达成和解协议，协议确定二被执行人不再承担连带给付责任。被执行人王常在按协议履行完毕，被执行人臧占房未能如期履行。经查被执行人臧占房无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）安民初字第1138号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第230号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县。
被执行人吴长山，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人李纪华，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人吴长山、李纪华金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年7月12日作出（2013）安民初字第184号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为28075元。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社与李纪华达成和解协议，李纪华以借款时抵押的李纪华、吴长山夫妻关系存续期间的财产即坐落在明月镇龙山村的吉农房执字第2003-4-2-1号房屋、并经村民委员会同意，以安集用（2003）字第0103981号、土地图号5.00-5.00、地号10-02-17-2土地使用权作价17155元抵偿借款17000元本金和申请执行费155元。剩余借款待被执行人吴长山出现时再向其追索。和解协议达成后，该房屋经龙山村村民委员会同意卖与该村村民马进国。马进国于2014年6月3日将购房款17000元给付申请执行人安图县农村信用合作联社，同时，马进国将申请执行费155元给付本院。现尚欠借款10000元。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第184号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十四日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第230号申请执行人安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市。法定代表人：马显义，该联社理事长。被执行人罗云飞，男，汉族，1983年11月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与罗云飞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第276号民事判决书，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人罗云飞偿还贷款结欠本息人民币13928.63元，诉讼费人民币108元，公告费人民币560元，以上共计人民币14596.63元。在执行过程中，因被执行人罗云飞现下落不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第230号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人下落和有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  唐安生审 判 员  徐树荣代理审判员  罗梅佳二〇一四年八月十三日书 记 员  史梦芸
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4630号
案由
借款合同纠纷
|
立案时间
|
2018年8月1日
当事人
|
原
告
|
河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被
告
|
潘长龙，男。
马文贤，女。
基本案情
2014年8月8日，被告潘长龙因经商用款，向原告下属的沙河支行贷款16万元，利率9.6‰，，至2017年8月8日到期。被告潘长龙、马文贤用其共有的位于固始县城关镇北小店社区王审知大道以北淮河路东的房屋进行抵押担保，并办理了他权证。被告贷款后，将利息结算至2015年12月29日，所欠本金16万元及相应利息经原告催要未果。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告马文贤的起诉。
原告诉请
|
1、判令被告清偿原告借款本金18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
|
欠原告贷款16万元本金及相应利息未还属实，现在无力一次性偿还，同意年底先还5、6万元。
判决依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条。
判决结果
|
被告潘长龙于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，按照合同约定利率从2015年12月30日开始计算至款还清之日止）。
一、 如被告不能按照上述期限偿还贷款本金及利息，原告可申请变卖被告抵押的房屋优先偿还贷款本息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由潘长龙负担。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初4630号案由              借款合同纠纷              立案时间              2018年8月1日                  当事人              原      告              河南固始农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：常进，董事长。      委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。                  被      告              潘长龙，男。      马文贤，女。      基本案情      2014年8月8日，被告潘长龙因经商用款，向原告下属的沙河支行贷款16万元，利率9.6‰，，至2017年8月8日到期。被告潘长龙、马文贤用其共有的位于固始县城关镇北小店社区王审知大道以北淮河路东的房屋进行抵押担保，并办理了他权证。被告贷款后，将利息结算至2015年12月29日，所欠本金16万元及相应利息经原告催要未果。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告马文贤的起诉。                  原告诉请              1、判令被告清偿原告借款本金18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              欠原告贷款16万元本金及相应利息未还属实，现在无力一次性偿还，同意年底先还5、6万元。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条。                  判决结果              被告潘长龙于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，按照合同约定利率从2015年12月30日开始计算至款还清之日止）。      一、 如被告不能按照上述期限偿还贷款本金及利息，原告可申请变卖被告抵押的房屋优先偿还贷款本息。          案件受理费3500元，减半收取1750元，由潘长龙负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。      审判员  聂士峰二〇一八年八月二十一日书记员  汪岚洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3623号
原告刘运生，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告陈书义，男，1970年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路**号大河锦江**楼2506。
负责人程杨，总经理
委托代理人王战魁，河南良承律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）商务外环路**号。
负责人马超，经理。
委托代理人王乐，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省上蔡县。系该公司员工。
原告刘运生诉被告陈书义、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运生的委托代理人董珂、被告华海财险河南分公司的委托代理人王乐、被告永安财险郑州公司的委托代理人王战魁到庭参加诉讼，被告陈书义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运生诉称，2017年11月6日，被告陈书义驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车沿汝河大道由西向东行驶至汝河大道与铜山大道交叉口东200米左右时，与沿汝河大道由东向西刘运生驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告刘运生受伤，双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈书义负事故全部责任。豫Ｌ×××××号车在华海财险河南分公司投有商业三责险、在永安财险郑州公司投有交强险。现请求1、请求被告赔偿原告损失共计95706.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华海财险河南分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保商业险，驾驶证、行车证合法有效，我公司愿意在交强险以外商业险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。
被告永安财险郑州公司辩称，1、经查明事故车辆行车证、驾驶证合法有效，没有我司免责情形的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔付。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。3、我司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。
被告陈书义未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明,2017年11月6日，陈书义驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车沿汝河大道由西向东行驶至汝河大道与铜山大道交叉口东200米左右时，与沿汝河大道由东向西刘运生驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车发生碰撞，致刘运生受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈书义负事故全部责任、刘运生无事故责任。
陈书义有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车登记车主为陈书义，该车在永安财险郑州公司投保有交强险，在华海财险河南分公司投保有商业三责险（500000元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，永安财险郑州公司向刘运生垫付了10000元医疗费，陈书义为刘运生垫付4000元。
刘运生受伤后，被送至解放军第一五九医院住院治疗23天，花费医疗费28324.37元、门诊费用共计1157元。出院诊断为胸部外伤、左肋骨骨折、左趾骨骨折、肺挫伤、液气胸、××。后经刘运生申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所2018年5月31日出具驻军卫司鉴所（2018）临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为刘运生的胸部损伤伤残等级为十级伤残。刘运生支出鉴定费700元、鉴定检查费1250元。
刘运生为农业家庭居民，提供了刘运生驾驶证、道路运输证、从业资格证。另提供了施救费票据一张860元、豫Ｑ×××××号三轮汽车的维修清单及发票8710元、交通费票据1000元。
庭审结束后，永安财险郑州公司向本院递交重新鉴定申请一份，要求对刘运生伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陈书义作为肇事司机及实际车主应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。驻马店军卫法医临床司法鉴定所（2018）临鉴字第58号鉴定意见书，是在原被告双方当事人参与下所作鉴定，该鉴定意见书程序合法，鉴定结论正确，故本院对该鉴定意见书予以采信。被告永安财险郑州公司申请对原告伤残重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、维修费符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为29481.37元（28324.37元+1157元）；住院伙食补助费计算为1150元（23天×50元）；营养费460元（23天×20元），以上损失共计31091.37元，应由永安财险郑州公司在交强险医疗险限额内负担10000元（已给付），下余损失21091.37元，应由华海财险河南分公司在商业三责险限额内负担。护理费按照居民服务业标准计算为2321.9元（36848元/年÷365天×23天）；误工费根据原告提供证据按照交通运输业计算至定残前一天计算为31314.82元（55485元÷365天×206天）；伤残赔偿金计算为25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为300元，以上损失共计64375.08元，应由被告永安财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内支付。车辆维修费按票据计算为8710元，施救费按票据计算为860元，以上损失共计9570元，应由永安财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，下余损失7570元，由华海财险河南分公司在商业三责险限额内负担。鉴定费700元、鉴定检查费1250元，以上损失共计1950元由实际侵权人陈书义负担，因陈书义已垫付4000元，两者相抵陈书义多垫付2050元，应从华海财险河南分公司支付刘运生的理赔款中扣除返还给陈书义。综上，永安财险郑州公司应支付刘运生66375.08元，华海财险河南分公司应支付刘运生26611.37元，返还陈书义垫付款2050元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告刘运生赔偿款26611.37元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生生效后十日内给付原告刘运生赔偿款66375.08元。
三、限被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内返还陈书义垫付款2050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告刘运生负担50元，被告陈书义负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 宋 方
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱燕霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3092号
原告田志，男，1958年11月27日出生，汉族，住正阳县。
被告王继岭，男，约40岁，汉族，住正阳县（正阳县第七加油站西）。
原告田志诉被告王继岭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告无法提供被告的出生年月日和身份证号，无法提供被告的详细明确的身份信息，未向本院提交相关证据证明王继岭和出庭应诉的王记领系同一人，王记领对此亦不予认可。原告起诉属于没有明确的被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田志的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3092号原告田志，男，1958年11月27日出生，汉族，住正阳县。被告王继岭，男，约40岁，汉族，住正阳县（正阳县第七加油站西）。原告田志诉被告王继岭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告无法提供被告的出生年月日和身份证号，无法提供被告的详细明确的身份信息，未向本院提交相关证据证明王继岭和出庭应诉的王记领系同一人，王记领对此亦不予认可。原告起诉属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田志的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一八年八月二十二日书记员  刘玲玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2980号
原告:张业领,男,1969年11月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告:中旭建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧。
法定代表人：张旭东,董事长。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告:王福海,男,1958年3月12日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告:全椒县襄河镇长安村民委员会,住所地安徽省全椒县襄河镇长安村。
法定代表人：柏玉其，主任。
委托诉讼代理人：周志文，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。系被告全椒县襄河镇长安村民委员会文书。
本院在审理原告张业领诉被告中旭建设集团有限公司、王福海、全椒县襄河镇长安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张业领于2018年2月9日向本院申请变更诉讼请求后申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告张业领申请撤回对被告中旭建设集团有限公司、王福海、全椒县襄河镇长安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的诉讼系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张业领撤回对被告中旭建设集团有限公司、王福海、全椒县襄河镇长安村民委员会的诉讼。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张业领负担。
审判员 晋圣军
二〇一�年二月九日
书记员 陆 鹏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保132-1号
解除保全申请人：魏焕，女，1955年6月12日出生，汉族，住许昌县邓庄乡烟郭村。
被申请人：刘亚超，男，汉族，1988年2月3日，住许昌县。
魏焕与刘亚超诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）豫1003财保132号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。魏焕于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已私下和解，魏焕向本院申请解除对豫Ｋ×××××小型轿车的查封申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4294号
原告：李秀红，女，1966年12月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：长葛市人民医院。
组织机构代码：41805725-8。
法定代表人：张建超。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告李秀红与被告长葛市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李秀红逾期不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李秀红撤回起诉处理。
审 判 长 ：王晓云
人�陪审员：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年六月八日
书 记 员 ：王盼盼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00067号
申请执行人樊某甲，女。
被执行人樊某乙，男。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年6月6日作出（2014）韩民初字第00400号民事调解书，确定樊某乙每月负担樊某甲抚养费600元至孩子独立生活时止，该调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人樊某乙支付樊某甲2014年4月至2015年4月的抚养费7200元（已支付1200元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人樊某乙向申请执行人樊某甲的法定代理人赵红波支付了樊某甲的抚养费6000元（2015年6月22日已支付3000元），本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院的（2015）韩执恢字第00067号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈永峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2176号
申请执行人魏世林。
申请执行人肖兴菊。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人魏世林、肖兴菊与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏世林、肖兴菊依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10586号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付27302元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人魏世林、肖兴菊本次申请执行违约金27302元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人魏世林、肖兴菊27302元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2176号申请执行人魏世林。申请执行人肖兴菊。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人魏世林、肖兴菊与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏世林、肖兴菊依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10586号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付27302元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人魏世林、肖兴菊本次申请执行违约金27302元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人魏世林、肖兴菊27302元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十七日书记员 曾 蕊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1658号
原告：闪东成，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省孟州市，
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：林爱菊，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：倪丽娟，女，1996年8月23日出生，汉族，住孟州市，
二被告的委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2018年6月20日立案受理了原告闪东成诉被告林爱菊、倪丽娟侵权责任纠纷一案，诉讼中，原告闪东成、被告林爱菊以经法庭调解为由申请撤回起诉、反诉。本院认为：原告闪东成、被告林爱菊的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闪东成、被告林爱菊撤回起诉、反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闪东成承担。
审判员 刘文明
二〇一八年八月三十一日
书记员 闫佳慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第540号
罪犯马宝华，男，汉族，1970年1月26日出生，户籍所在地内蒙古突泉县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）兴刑初字第35号刑事附带民事判决，以马宝华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010、2011、2012年经本院分别减刑10个月、1年1个月、1年。刑期自2008年5月20日起至2023年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2013年7月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马宝华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝华的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初2177号
本院于2018年9月12日对原告闫秀勉与被告艾尚生民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0927民初2177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0927民初2177号民事判决书中“（2018）豫0927民初2178号”补正为“（2018）豫0927民初2177号”。
审判员 刘纪录
二〇一八年九月二十五日
书记员 曹芳芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初70号
原告:黎永国，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省南部县。
原告:赵先兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住广东省云浮市云城区。
两原告共同委托诉讼代理人:沈继宏，男，汉族，1982年4月3日出生，住湖北省松滋市。
被告:郁南县鸿源房地产开发有限公司，住所地：郁南县连滩镇邱伙春旧宅上第二排B、C首层。
法定代表人:郭洁云。
被告:魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。
原告黎永国、赵先兵与被告郁南县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎永国及两原告共同委托诉讼代理人沈继宏，被告鸿源公司的法定代表人郭洁云，被告魏镜芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎永国、赵先兵向本院提出诉讼请求：1、被告鸿源公司立即清偿工程款16826000元给原告，被告魏镜芝承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，鸿源公司（甲方）与原告黎永国、赵先兵（乙方）签订《建筑工程施工合同》，由原告为被告鸿源公司在郁南县连滩镇建造郁南县鸿源华庭A栋商品楼。双方签订合同后，原告依合同的约定完成相关义务，并交纳了履行部分合同的押金130万元给被告，并按照合同条款规定做好所有施工工程项目，工程已按质竣工。被告除支付348万元给原告外，其余工程款均未支付。被告共欠原告总工程款17228000元，其中工程款16620000元，违约金628000元，减去房屋质保金402000元，被告实欠原告16826000元。鸿源公司的实际支配人为魏镜芝，魏镜芝应对所欠工程款承担连带清偿责任。
原告黎永国、赵先兵向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、建筑工程施工合同，拟证明双方签订的施工合同情况。
3、工程完工质量验收单，拟证明原告施工工程已经通过了被告验收。
4、工程结算书，拟证明工程款结算情况。
5、土地使用证，拟证明相关房产情况。
6、工程款抵偿协议书，拟证明协议书中确定了被告用房产来抵偿工程款情况。
7、已售房登记表，拟证明被告已售房产情况。
被告鸿源公司、魏镜芝答辩称：对原告诉请的工程款有意见，数额应为16690044元，并没有存在违约金和其他款项，对于减去的房屋质保金没有意见。欠款需通过销售房屋得到的款项来慢慢偿还，具体还款时间还没能确定。
被告鸿源公司、魏镜芝没有提交证据。
本院经审理查明以下事实：2014年4月16日，鸿源公司、魏镜芝（甲方）与黎永国、赵先兵（乙方）签订《建筑工程施工合同》，双方对郁南县鸿源华庭A栋商品楼的建设施工在合同约定：1、连滩鸿源华庭四期商品楼建设工程，本商品楼共16至19层加楼梯房，主要内容包括：甲方钻好桩后交给乙方，乙方负责包括破桩、挖土、土石方回填及正负零以上主楼建设、室内外装修工程。2、本工程实行包工、包料、包工期、包质量，按现行建筑规范标准执行，且确保工程质量并通过验收。此工程不包括电梯及其安装工程及消防安装工程，其余的均由乙方按照毛坯房交楼标准完成。3、本工程固定单价1230元每平方米按投影面积计算，全栋约11000平方米，具体计算面积以施工图纸为准。增加工程，变更通知和施工签证的项目按广东最新编制的预算法算定额结算。4、本工程由乙方垫资从甲方钻完桩后基础到16至19层砼全部封顶后甲方付给乙方人民币350万元工程款。拆除外墙排栅架后又支付人民币300万元工程款，经建设行政主管部门验收合格后三个月内付总工程款的98%，剩余2%保修金分别于第一年末返还1%，于第二年末返还1%。5、双方对施工期限、双方责任范围、竣工验收等事项进行约定。魏镜芝在该合同上签名，鸿源公司在该合同上盖章，鸿源公司的法定代表人郭洁云在合同上签名。黎永国、赵先兵作为合同乙方在合同上签名。2014年5月29日，鸿源公司、魏镜芝（甲方）与黎永国、赵先兵（乙方）签订《补充协议》，《补充协议》约定因鸿源公司在A栋原设计基础上需要加层造成乙方建筑成本增加，经双方协商，在原合同单价上每平方加60元补偿乙方。双方签订合同和协议后，原告黎永国、赵先兵先行垫资并组织施工人员对郁南县鸿源华庭A栋商品楼进行施工建设。
2015年7月10日，被告魏镜芝在《工程完工质量验收确认单》上书写验收意见：“已验收完毕，合格”，并签名确认。2015年7月10日，双方对工程进行结算，并出具《连滩鸿源华庭A栋工程结算书》，《连滩鸿源华庭A栋工程结算书》载述：“本栋共计：16343平方米，单价：￥1290元/平方米，合计总工程造价：￥21082470元（大写：贰仟壹佰零捌万贰仟肆佰柒拾元正），甲方已付：￥4392426元（大写：肆佰叁拾玖万贰仟肆佰贰拾陆元正），余下尚欠：￥16690044元（大写：壹仟陆佰陆拾玖万零肆拾肆元正）。魏镜芝、郭洁云在结算书的甲方签名栏处签名，鸿源公司在结算书的甲方签名栏处盖章确认。原告黎永国在结算书的乙方签名栏处签名确认。被告认为原告诉请的工程款数额应为16690044元，两原告对被告主张的该数额没有异议。
另查明，郁南县鸿源华庭是鸿源公司开发的商品楼，郁南县鸿源华庭A栋商品楼位于郁南县连滩镇连滩大道国泰加油站旁边。魏镜芝承认其是郁南县鸿源华庭的实际开发人。
庭审中，原告赵先兵对该结算书没有异议。被告鸿源公司对涉案商品楼已经被告魏镜芝验收合格的事实没有异议。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告黎永国、赵先兵与被告鸿源公司、魏镜芝签订《建筑工程施工合同》，约定郁南县鸿源华庭A栋商品楼由原告黎永国、赵先兵垫资进行施工建设，原告依合同的约定履行了施工建设的义务。庭审中，被告确认郁南县鸿源华庭A栋商品楼的实际施工人为黎永国、赵先兵，并对工程验收、工程款结算情况均无异议。《建筑工程施工合同》由鸿源公司和魏镜芝共同签订，《连滩鸿源华庭A栋工程结算书》亦由鸿源公司和魏镜芝共同确认，鸿源公司和魏镜芝应按合同约定，支付工程款给原告。被告认为原告诉请的工程款数额应为16690044元，两原告对被告主张的该数额没有异议，因此，被告鸿源公司和魏镜芝应支付工程款16690044元给原告黎永国、赵先兵。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郁南县鸿源房地产开发有限公司、魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款16690044元给原告黎永国、赵先兵。
二、驳回原告黎永国、赵先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122756元，由原告黎永国、赵先兵承担815.74元，由被告郁南县鸿源房地产开发有限公司、魏镜芝负担121940.26元。（原告黎永国、赵先兵已预付案件受理费61378元，被告郁南县鸿源房地产开发有限公司在支付判决款项和案件受理费时一并支付60562.26元给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梅醒林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5305号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：许先德，男。
被告：周怀贵，男。
被告：罗艳，女。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许先德、周怀贵、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月二十日
书记员 孙毅恒
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第150号
原告张运，农民。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告樊建国，居民。
原告张运诉被告樊建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告樊建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告向我购买10万块空心砖，每块砖0.37元，共计37000元，被告给我打了欠条一张，在2015年2月21日被告向我承诺如一个月内还不了按月息2分计算，可到期仍未能偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款37000元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告向原告赊购10万块空心砖，每块砖0.37元，共计37000元。被告当下为原告打欠条一张，并在2015年2月21日又为原告写了1份承诺书，该承诺书有涂改，无法辨认。承诺到期仍未偿还，诉至法院，请求法院判令被告给付欠款37000元及其逾期利息。
上述事实，有原告陈述、举证，足以证实。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告提供的被告承诺付息的证据因有涂改无法辩认，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告樊建国给付原告张运货款37000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费725元，保全费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 章海霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王莉莉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第918号
原告王泽礼，男。
原告丰孝碧，女。
二原告委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律服务工作者，系特别授权。
被告王泽洪，男。
被告王泽江，男。
被告王泽树，男。
被告王泽林，男。
本院在审理原告王泽礼、丰孝碧与被告王泽洪、王泽江、王泽树、王泽林请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告王泽礼、丰孝碧于2015年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽礼、丰孝碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王泽礼、丰孝碧各负担12.5元，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁宏斌
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1200号
原告付XX，男，汉族。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁XX，男，汉族。
被告李XX，男，彝族。
原告付XX与被告祁XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告付XX的委托代理人王屹到庭参加诉讼；被告祁XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，1996年起，原告从蒙自市水利局五里冲管理处承包得位于蒙自市五里冲水库果园栽种桔子至今。2013年11月1日，原、被告签订柑桔买卖合同，约定原告将上述果园2013年至2014年2月份前（年度）的整园桔子出售给被告采摘销售，双方约定出售价格为518000元；同时协议第二条第1款约定订立合同之日起给付甲方140000元，第2款约定余款乙方打欠条给甲方（原告方）。合同签订后，被告依约定已采摘完上述果园全部柑桔，按约定先后支付原告411000元后，余款107000元经原告多次追索未果。故提起诉讼，要求被告给付原告购买桔子款107000元，诉讼费由被告承担。
被告祁XX、李XX未作答辩。
原告就其主张向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《红河州五里冲水库果园承包合同》复印件一份，欲证实原告具有五里冲水库果园合法承包经营权。
3、《柑桔买卖合同》原件一份，欲证实原告将自己具有合法承包经营权的位于蒙自市五里冲水库果园2013-2014年度的柑桔出售给被告，售价为518000元。
4、《证明》原件一份，欲证实与五里冲水库签订合同的付丽水与原告是同一人。
5、《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告378000元。
被告祁XX、李XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告祁XX、李XX未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告付XX提交的所有证据客观真实，与本案有关，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：1999年7月29日，原告付XX与红河州五里冲水库工程建设管理局签订《承包果园合同》，由原告承包红河州五里冲水库工程建设管理局的五里冲水库水果园，承包期限为1999年8月1日至2019年12月31日止。2013年11月1日，原告付XX作为甲方与作为乙方的被告祁XX、李XX签订《柑桔买卖合同》，约定：一、甲、乙双方共同协商达成协议，果园甲方以518000元售给乙方。二、付款方式：1、乙方在立合同之日起，付给甲方140000元订金。2、剩余钱乙方打成欠条给甲方……四、乙方必须在2014年2月30日前必须采摘完全部果子（乙方给甲方600公斤桔子）。此外，双方还约定了违约条件等内容。合同签订后，原告将果园交被告采摘，被告给付原告订金140000元，并于合同签订当日出具《欠条》给原告收执，载明：“今欠付XX买桔子人民币378000元。”现被告已采摘完了桔子，原告自认被告已给付货款411000元，余107000元至今未付。
本院认为，本案原、被告签订的《柑桔买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同签订后，被告给付原告140000元并出具欠378000元的《欠条》交原告收执，现原告按约将果园内的桔子全部交被告采摘完后，原告自认被告已给付货款411000元，余款107000元至今未付，被告未付款的行为违反了法律规定和合同约定，被告应承担继续履行付款的义务。故原告要求被告给付货款107000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁XX、李XX于判决生效后十日内一次性共同给付原告付XX货款人民币107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告祁XX、李XX共同负担（原告已垫交，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年九月八日
书记员 陆思琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0610号
原告赵成俊
被告戴加红
原告赵成俊诉被告戴加红离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵成俊到庭参加诉讼。被告戴加红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵成俊诉称：原、被告于1979年上半年经人介绍相识、相恋。同年5月1日举行结婚仪式。1980年5月2日生育一子，取名赵某，1990年1月2日生育一女，取名赵某某，两子女均已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告因婚外恋致使夫妻感情破裂，请求判决离婚，被告承担诉讼费用。
被告戴加红未作答辩。
经审理查明：原、被告于1979年上半年经人介绍相识、相恋。同年5月1日举行结婚仪式。1980年5月2日生育一子，取名赵某。1990年1月2日生育一女，取名赵某某。两子女均已独立生活。原、被告婚后因琐事发生过争执。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。本案中，原、被告从结婚至今已三十余年，建立了较深厚的感情基础。原告主张被告有外遇以及其被被告及他人推到受伤，未提交证据，本院不予认可。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵成俊与被告戴加红离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 杨 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00050号
上诉人（原审被告）杨农华，男，1954年9月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨洪森，男，1930年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）任显福，男，1972年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人任佰庆，男，1945年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人杨农华因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年5月26日，任显福同杨农华因土地丈量问题发生纠纷，杨农华将任显福打倒。本溪市公安局北台分局根据上述违法行为作出公安行政处罚决定书，对杨农华处罚100元。随后任显福因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛入住本溪北营钢铁集团股份有限公司职工医院住院治疗8天，二级护理，共花费医疗费2209.28元，其中医保报销金额为1490.34元，个人支付金额为718.94元。任显福患有心脏病五年有余。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原、被告因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但双方各不相让，被告杨农华的推搡行为是致使原告任显福心脏病复发的诱因，理应对原告进行赔偿，赔偿金额以原告经济损失的50%为宜。
关于赔偿数额的确认：（1）医药费：718.94元，对于医疗保险已经报销的医药费，不应由被告再次对原告进行赔偿；（2）住院伙食补助费：240元，原告住院8天，按照每天30元主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；（3）护理费：767.01元，因原告无法提供证据证明护理人员的收入情况，故按照2014年度居民服务业标准34995元计算8天，为767.01元（34995元／年÷365天／年×8天=767.01元）；（4）误工费：原告自己提供的证据表示，原告在住院及出院休养期间的工资收入相较其入院前三个月的工资并没有减少，因误工费系对住院及休养期间工资收入减少的一种补偿措施，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；（5）精神损害抚慰金：因原告受伤情况未达到法律规定的给付精神损害抚慰金的标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨农华于判决生效后十日内赔偿原告任显福医药费、护理费及住院伙食补助费合计八百六十二元九角五分。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已预交），由被告杨农华负担。
杨农华上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、我只推了任显福胸部一下，并没有打他，没有对任显福身体造成伤害，因此我不应承担赔偿责任；2、任显福的心脏病不是因本案纠纷所致，我不应承担赔偿责任。
任显福提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有本溪市公安局北台分局公安行政处罚决定书、本溪北营钢铁集团股份有限公司职工医院病志、诊断书、医药费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案双方当事人因琐事发生纠纷，但双方均未能正确处理矛盾，以致任显福心脏病复发住院治疗。原审判决确认赔偿主体、数额及赔偿比例并无不当，本院予以维持。
关于杨农华提出其没有对任显福身体造成伤害一节，本溪市公安局北台分局就本案双方纠纷作出公安行政处罚决定书，对杨农华处罚100元。杨农华对该处罚决定未提起行政复议，也未提供其他证据予以佐证。因此，对该项上诉请求，本院不予支持。
关于杨农华提出任显福的心脏病与本案纠纷无因果关系一节。任显福虽在本案纠纷发生前就患有心脏病，但杨农华的推搡行为是导致任显福心脏病复发的诱因，应承担相应赔偿责任。杨农华亦未提供充分证据证明该主张。因此，对该项上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由杨农华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年二月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。