广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终303号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘远凛，男，1958年2月15日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县，系本案被害人。
诉讼代理人彭营国，广东允升律师事务所律师。
原审被告人蔡少英，女，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭西县。因本案于2018年1月29日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年3月2日被惠州市惠阳区人民法院取保候审。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人蔡少英犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘远凛提起附带民事诉讼一案，于2018年5月18日作出（2018）粤1303刑初133号刑事附带民事判决书。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人蔡少英未提出上诉，本案的刑事判决部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘远凛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月26日上午，被告人蔡少英在惠阳区秋长街道办维布村布仔路口房屋准备加建楼梯时遭到附带民事诉讼原告人刘远凛阻挠，双方发生争执，被告人蔡少英用铁锤打伤刘远凛，刘远凛同时也打伤被告人蔡少英。经鉴定，刘远凛人体损伤程度属二级轻伤，被告人蔡少英人体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人蔡少英于2018年4月25日将原告人刘远凛诉请赔偿金额83089.4元汇入法院账户。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人供述、物证照片、辨认笔录、被害人刘远凛陈述等。据此认为，被告人蔡少英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡少英归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡少英积极履行赔偿义务，满足附带民事诉讼原告人刘远凛诉讼请求，将赔偿款汇至原审法院，同时附带民事诉讼原告人刘远凛存在一定过错，故可酌情对被告人蔡少英从轻处罚。被告人蔡少英是偶犯、初犯，其所在社区经过评估认为其适用社区矫正，故可对被告人蔡少英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人蔡少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人蔡少英于本判决发生法律效力之日赔偿附带民事诉讼原告人刘远凛人民币83089.4元。
上诉人上诉及其辩护人辩护提出：原审判决虽然根据上诉人的主张判决原审被告人赔偿上诉人83089.4元，但上诉人的损失远远不止83089.4元，上诉人的胳膊至今未康复，根据病历情况可评定为十级伤残，上诉人在侦查阶段已多次向原审被告人主张损失214155.84元，请求二审法院责令被上诉人进一步作出赔偿。
经审理查明：2017年11月26日上午，原审被告人蔡少英在惠阳区秋长街道办维布村布仔路口房屋请工人准备加建楼梯时遭到上诉人刘远凛阻挠并扯掉电线，双方发生争执，蔡少英用铁锤打刘远凛，同日13时许，刘远凛继续阻挠蔡少英施工，双方发生肢体冲突，蔡少英用铁棍殴打刘远凛，刘远凛抢过铁棍打伤蔡少英。经鉴定，刘远凛人体损伤程度属二级轻伤，蔡少英人体损伤程度属轻微伤。
另查明，蔡少英于2018年4月25日将刘远凛诉请赔偿金额83089.4元汇入原审法院账户。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、扣押决定书证实，证明公安人员依法扣押铁锤一把、铁棍一把。
3、现场勘验笔录、图及照片，证明现场位于惠州市惠阳区秋长街道办维布村布仔路口旁边二层居民楼。
4、到案经过，证明公安人员抓获蔡少英的经过。
5、人口基本信息，证实原审被告人蔡少英的身份信息。
6、现场检测报告书，证明蔡少英尿液经现场检测，结果甲基安非他明呈阴性。
7、广东省惠州市惠阳区公安局司法鉴定中心出具鉴定书，证实原审被告人蔡少英的损伤程度属轻微伤；刘远凛的左侧尺骨远端横行骨折，损伤程度属轻伤二级。
8、证人蔡某1证言，证实2017年11月26日10时许，在惠阳区维布布仔路口的一处名宅，蔡少英叫我过去做新楼梯，刘姓男子就过来踢我做工的工具，并把电线扯断，这时蔡少英就过来和刘姓男子争吵，双方发生推搡撕扯，蔡少英就在旁边地上捡起一把长20多厘米的小铁锤，用铁锤打了刘姓男子的手臂几下，我当时就把他们劝开了；到了下午13时许，我们又开工了，刘姓男子又过去扯电线，蔡少英就冲上去和刘姓男子厮打，双方都有用拳头打对方身上和头部，这时蔡少英就从地上捡起一根长50多厘米的铁条，争抢的过程中双方又用拳头相互打对方，刘姓男子抢过铁条，这时我就看见蔡少英的头部流血了。
经辨认混杂照片，蔡某1辨认出蔡少英、刘远凛。
9、被害人刘远凛的陈述，我和蔡少英之前是情侣关系，同居后我把自己的房子给蔡少英管理收租，房产还是我本人的，但是蔡少英自作主张要从一楼加一个楼梯上二楼，我本人是不同意的，2017年11月26日早上，蔡少英带了三名工人来我家准备修楼梯，我知道后马上阻止她，蔡见我阻拦就拿着工人手中的工具铁锤殴打了我右手四下，当时我的右手疼痛并红肿，当时我没有还手，蔡打完我以后就离开。当天下午13时许，蔡少英又带了三名工人来开工，蔡少英又在现场拿着铁锤殴打我的左手小手臂，我为了阻止她打我就用手一边推开铁棍，在推开铁棍的时候，蔡少英的头部划到，这时现场的其他人员把我拉开了。我们后来调解不成功。
经辨认混杂照片，刘远凛辨认出蔡少英。
10、原审被告人蔡少英的供述：我和刘远凛是是因为房子的问题发生纠纷引发打架。2017年11月26日，我在秋长维布村布仔路口我们自己的二层住宅内搭建一条楼梯，这时刘远凛就过来扯掉电线，使我无法开工，我就使用一把小铁锤锤了对方右手两下，然后就离开现场了。直到下午13时许，我们准备开工，这时刘远凛又走了过来，又扯掉我们开工的电线，还踢了现场工具，我就弯下身捡起地上的电线，刘远凛过来捡起地上的铁棍，我就抢先枪了过来拿铁棍直接打了刘远凛两下左手手臂，然后刘过来抢铁棍我们就拉扯了起来，我的头部就被刘远凛抢铁棍的时候打到流血了。
2010年我做了子宫切割手术后刘远凛就对我开始冷淡，经常暴力，我们就在2011年分手了，我们就把我们自己的二层住宅分成了三份分摊收租，由于我要租房子，刘远凛不让我从原有的楼梯进入，所以我只能请工人来帮我修建一条新的。
经辨认混杂照片，蔡少英辨认出刘远凛。
以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。
本院认为，原审被告人蔡少英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；还因其故意伤害犯罪行为而造成上诉人刘远凛的物质损失承担赔偿责任。
对于上诉人上诉及其诉讼代理人提出的意见，经查：原审判决已充分考虑上诉人刘远凛的诉请及原审被告人蔡少英认可上诉人诉请的赔偿数额，根据案件的具体情况，认定原审被告人蔡少英应赔偿83089.4元给上诉人刘远凛，并无不当。上诉人所提起的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，上诉人刘远凛及其诉讼代理人提出的意见于法无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉加
审 判 员 邱志勇
审 判 员 黄 静
二〇一八年八月二十二日
法官助理 袁琼君
书 记 员 冼安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。