wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初206号
原告:苏某，女。
委托诉讼代理人:王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告:辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人:张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘某某，系该单位员工。
原告苏某与被告辽宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人王连河、被告辽宁某某置业有限公司（以下简称某某置业）委托诉讼代理人宫妍红、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2014年1月1日起至综合验收合格之日止按购房总价款的日万分之一给付逾期交房违约金；2、被告限期提供申报产权登记的相关资料，并自2014年4月1日起至产权登记之日止，按购房价款0.5%/日赔偿损失；3、退还2.77平方米的购房款9305.5元，并按购房贷款利率及贷款期限给付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月2日订立了《商品房买卖合同书》。合同约定原告以（3359.39元每平方米）395837元的价格购买被告开发的调兵山市某某某小区XX楼X单元XXXX号（117.83平方米）住房，同时约定被告于2013年12月31日前将该房屋交付使用。被告于2015年1月1日向原告交付房屋（实际面积为115.06平方米）。被告未按合同约定履行综合验收合格、如期交付房屋、办理产权登记的义务，且实际面积小于合同面积2.77平方米。被告违约事实发生后，原告多次与被告交涉，被告无故拖延回避。
被告某某置业辩称：被告是在2015年1月1日办理的房屋入住手续，该房屋已经实际交付使用；原告要求的逾期交房违约金及申办产权是一个不确定的数额，办理产权登记和入住验收都不确定。原告已经入住，办理综合验收需要一定的时间，被告无法确认综合验收合格的时间和办理产权证的时间；违约的事实是存在的，原告要求返还多付的购房款，因房产局没有给被告出具书面的测绘报告，房屋具体面积无法确定，需要测绘报告出台后本着多退少补的原则处理。综上，原告要求的三项赔偿均是无法确认的数额，原告可在具体数额确定后主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同复印件一份，证明原告主张的事实均符合合同约定。被告某某置业质证对合同认可，按照原告所述的具体时间没有确定，不能确定具体的损失数额。被告某某置业对原告提供的证据无异议，本院予以采信。2、业主收楼须知，证明收楼的时间和面积差。被告质证对交房的时间认可，但是面积无法确认。本院认为，原告提供的证据是由被告出具的，对原告的证明目的予以采信。
本院经审理查明：原告苏某与被告某某置业于2013年2月2日签订《商品房买卖合同书》。合同第八条约定：被告于2013年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付使用；第九条第二项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照约定以每平方米3359.39元的价格购买被告开发的调兵山市某某某小区XX楼X单元XXXX号（117.83平方米）住房，原告共交纳购房款395837元。被告某某置业于2015年1月1日向原告交付房屋，在被告出具的业主收楼须知中标明原告购买的房屋面积为115.06平方米，小于合同中面积2.77平方米，原告至今未能办理产权登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告某某置业签订商品房买卖合同后，即按照双方约定支付购房款，被告依据合同约定应当在2013年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付使用，被告某某置业于2015年1月1日向原告交付房屋，但未经综合验收合格，原告至今未能办理产权登记。被告某某置业未能按照约定履行合同确定的义务，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付逾期交付房屋（经综合验收合格）、未能办理产权登记的违约金的诉讼请求予以维护。因合同中明确约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故对原告主张被告按购房价款0.5%/日赔偿损失的诉讼请求不予维护。因原告购买的房屋未能办理产权登记，而且房屋的具体面积应当以产权登记证书为准，故对原告要求被告返还房屋差价款的诉讼请求不予维护，原告可在证据充分后另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某置业有限公司给付原告苏某逾期交付房屋的违约金（本金为395837元，时间从2014年1月1日起至房屋经综合验收合格之日止，按购房总价款的日万分之一计算）。
二、被告辽宁某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏某未办理产权登记的违约金1979元（本金为395837元，按照本金395837元的0.5%计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保67号
申请人：贾登超，男，汉族，1988年某月某日出生，住西宁市。
被申请人：贾俊杰，男，汉族，1987年某月某日出生，住西宁市。
申请人贾登超于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾俊杰银行存款399500元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为399500元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾登超为防止被申请人贾俊杰转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾俊杰银行存款399500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2518元，由申请人贾登超负担。
申请人贾登超申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人贾登超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年四月十九日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保67号申请人：贾登超，男，汉族，1988年某月某日出生，住西宁市。被申请人：贾俊杰，男，汉族，1987年某月某日出生，住西宁市。申请人贾登超于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾俊杰银行存款399500元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为399500元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人贾登超为防止被申请人贾俊杰转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾俊杰银行存款399500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2518元，由申请人贾登超负担。申请人贾登超申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贾登超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年四月十九日书记员党艳珉
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初11号
原告郝连柱，男，一九五三年八月二十八日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系×××嘉陵牌普通二轮摩托车车主及驾驶人。
被告董平茹，男，一九六四年十二月一日出生，汉族，现住乌兰察布市凉城县，系×××捷达牌小型轿车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人曹越，任公司经理。
本院在审理原告郝连柱诉被告董平茹、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝连柱于二0一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝连柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年三月十三日
书记员 张 敏
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初68号
原告沈某某，男，土族，1988年2月8日生。
被告芦某某，女，藏族，1991年8月14日生。
原告沈某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告沈某某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一六年六月三日
书记员 李富垚
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2223民初68号原告沈某某，男，土族，1988年2月8日生。被告芦某某，女，藏族，1991年8月14日生。本院审理原告沈某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费150元由原告沈某某负担（已履行）。审判员  宋积珍二〇一六年五月九日书记员  李富垚
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初181号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月5日出生,汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某2018年2月9日2时10分许，酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号“一汽佳星”牌小型普通客车，沿临洮县洮阳镇南门路由北向南行驶，行驶至南门路南苑市场门口路段时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为204.64mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为204.64mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 董鹏星
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第000198号
上诉人（原审原告）职洪，西安汉秦商务有限公司经理。
被上诉人（原审被告）王艳萍，西安天润化妆品有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）西安天润化妆品有限公司，住所西安市碑林区环城南路48号20幢21501室。
法定代表人王菊萍，董事长。
委托代理人王艳萍，简况同上。
上诉人职洪因与被上诉人王艳萍、西安天润化妆品有限公司（以下简称天润公司）返还财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00349号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月31日，职洪向原审法院起诉称，2012年9月，王艳萍、天润公司在收到其赔偿款32万元后，对曾向公安机关出具的《情况说明》予以反悔，致其前妻冀小红被判刑。其非退赔主体，王艳萍、天润公司的行为侵害其合法权益。请求判令王艳萍、天润公司立即返还其32万元及同期银行贷款利息15000元，共计335000元。
原审法院经审理认为，职洪作为冀小红的前夫，在冀小红涉嫌职务侵占罪后．按照冀小红给其书写之信件积极处理退赔事宜，支付王艳萍、天润公司32万元补偿款，王艳萍立据“今收到冀小红（职洪）人民币叁拾贰万元整。”因该行为系职洪前妻冀小红的委托行为，故职洪作为原告起诉，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回职洪的起诉。案件受理费6325元（职洪已预交），全额退回职洪。
宣判后，职洪不服，向本院提起上诉称，冀小红给其的信件不能证明系委托行为，原审认定其与冀小红存在委托关系错误。其与天润公司达成口头协议，其支付天润公司人民币32万元，天润公司出具了《情况说明》一份，证明冀小红实际侵占数额为65000元。因天润公司未履行协议约定的义务，故根据《合同法》的规定应返还其人民币32万元。请求撤销原裁定，发回重审。
王艳萍、天润公司辩称，本案中，职洪的诉讼主体不适格，其取得的退赔款依法不应返还职洪。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，职洪系冀小红前夫，冀小红因涉嫌职务侵占罪后，职洪按照冀小红给其书写信件的内容积极处理退赔事宜，支付王艳萍、天润公司32万元。现职洪请求王艳萍、天润公司返还其已支付的32万元，因王艳萍立据“今收到冀小红（职洪）人民币叁拾贰万元整，”且根据冀小红写给职洪的书信内容，故可认定职洪支付该款项的行为系受冀小红的委托，职洪要求王艳萍、天润公司返还该款，诉讼主体不适格。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 艳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初558号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月8日出生于云南省大理市，白族，初中文化，务工，户籍所在地大理市，捕前暂住。因本案于2016年7月8日被景洪市公安局刑事拘留，7月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月26日0时许，被告人杨某某携带一把水果刀和钳子，窜至景洪市曼弄枫天海娱乐会所正在装修的四楼房间，用水果刀和钳子将该房间内的8台空调内的铜管拆开，将粗铜管剪成长约32公分的144根、细铜管剪成长约29公分的121根并盗走藏匿在该会所正在装修的三楼房间内。次日被景洪市公安局民警查获。案发后，被盗物品已收缴。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗物品价值8780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息被告人正侧�照片、户口证明、情况说明；购车证明、增值税普通发票复印件；被害人赵某的陈述；鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场概览图、指认笔录、现场辨认笔录及照片、刑事案件照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、领条；行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8起至2017年5月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李文秀
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第12号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告吴显华，男，31岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告吴显华物业服务合同纠纷一案中，2014年1月28日，原告以所提供的被告地址无法送达法律文书为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴显华的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5903号
原告：吴家鹏，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：蒋春，男，1982年4月28日生，汉族，住宜兴市。
原告吴家鹏与被告蒋春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家鹏到庭参加诉讼，被告蒋春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家鹏向本院提出诉讼请求：判令蒋春归还借款本金3万元，并承担该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年10月，蒋春向其借款4万元但未出具借条，后经多次催讨蒋春分文未还。蒋春于2014年9月3日补写借条确认借款并承诺借款于当年年底前归还，此后蒋春仅于2015年7月16日归还1万元，余款分文未还。
被告蒋春在法律规定的答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴家鹏与蒋春原系无锡鑫琪新能源科技有限公司的同事，2011年蒋春以急需周转资金为由向吴家鹏借款4万元，借款时蒋春未出具借条。2013年吴家鹏从该公司离职后，向蒋春多次催讨借款。2014年9月3日，在吴家鹏催讨下，蒋春补写了借条确认借款4万元的事实，并承诺所借款项于当年12月31日前归还。但此后蒋春仅在2015年7月16日归还吴家鹏1万元，余款分文未还，成讼。
本院认为：被告蒋春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒋春向吴家鹏借款4万元，2014年9月3日的借条约定该款于当年12月31日前归还，但至今蒋春仅归还1万元，余款3万元分文未还，故余款3万元本金蒋春应立即归还。关于吴家鹏主张的逾期还款利息，由于双方并未明确约定借款利率及逾期利率，吴家鹏主张按照6%年利率标准主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春于本判决发生法律效力后立即归还原告吴家鹏借款本金3万元。
二、被告蒋春于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴家鹏相应逾期还款利息（以3万元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告蒋春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初550号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
被告陈远明，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市开县。
被告肖平，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市开县。
被告李海燕，女，汉族，1988年6月18日出生，住四川省隆昌县。
被告陈钱，男，汉族，1990年9月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌同鑫玻璃有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路2号，组织机构代码证7775999-3。
法定代表人肖平，该公司总经理。
被告湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园，组织机构代码证55068046-9。
法定代表人陈远明，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告陈远明、肖平、李海燕、陈钱、宜昌同鑫玻璃有限公司、湖北景程建材技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈远明、肖平、李海燕、陈钱、宜昌同鑫玻璃有限公司、湖北景程建材技术有限公司银行存款220万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈远明、肖平、李海燕、陈钱、宜昌同鑫玻璃有限公司、湖北景程建材技术有限公司银行存款220万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玮
二〇一七年四月十三日
书记员 李聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第61号
原告：闫爱香，市民。
委托代理人：陈海鹏。
被告：韩玉凤，职工。现羁押于菏泽市看守所。
被告：郭强，职工。
原告闫爱香与被告韩玉凤、郭强民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员郭纪芳担任审判长，与审判员魏东风、代理审判员辛本玲组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫爱香及委托代理人陈海鹏、被告韩玉凤、郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱香诉称：二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需用钱，于2011年10月30日、2012年2月8日分别借我现金10万元，约定利息1分5厘；2012年5月20日，被告借我现金20万元，约定利息2分；2012年7月5日，被告向我借现金10万元，约定利息2分，被告韩玉凤分别为我出具了借条。当时口头约定随借随还，今年我急用钱，找二被告催要，但二被告以种种理由拒还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50万元及利息。
被告韩玉凤辩称：欠原告借款是事实，但不是50万元，期间我已偿还6万元，还欠44万元未还。原告的钱是我自己借的，郭强根本不知道我向原告借钱的事。这笔钱是赵福苍的板厂急用，让我借的。我与赵福苍是亲戚，所有借款都给他了。
被告郭强辩称：我与被告韩玉凤已与2012年8月20日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚。韩玉凤的事我不知道，她借的钱也没有用于家庭生活，我不应该偿还这笔借款。
原告闫爱香为证明其主张，向本院提交如下证据：2011年10月30日借条一份、2012年2月8日借条一份、2012年5月20日借条一份、2012年7月5日借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告韩玉凤对原告闫爱香提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议。但2012年2月8日的借款没约定利息，且已偿还原告6万元。
被告郭强对原告闫爱香提供的证据质证意见如下：这些借款我都不知道，借款也没用于家庭生活。
被告韩玉凤未举证。
被告郭强未举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院认定事实如下：2011年10月30日，被告韩玉凤向原告借款10万元，约定月利息15‰；2012年2月8日，被告韩玉凤向原告借款10万元，未约定利息；2012年5月20日，被告韩玉凤向原告借款20万元，约定月利息20‰；2012年7月5日，被告韩玉凤向原告借款10万元，约定月利息20‰。上述借款被告韩玉凤均为原告出具了借条。经原告闫爱香催要，被告韩玉凤于2012年11月1日偿还原告利息2万元。被告韩玉凤主张已偿还原告6万元，未提交相关证据。
另查明：被告韩玉凤与被告郭强原系夫妻关系，2012年8月20日双方在菏泽市牡丹区民政局协议离婚。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告韩玉凤欠原告闫爱香借款人民币50万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告韩玉凤偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在2011年10月30日借条、20122012年5月20日借条、2012年7月5日借条中约定的月息不违反法律规定，本院予以支持。在2012年2月8日借条中双方未约定利息，故该笔借款的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。被告韩玉凤2012年11月1日偿还给原告的2万元利息，应从借款总利息中扣除。因原告诉称的借款均发生在被告韩玉凤与被告郭强婚姻关系存续期间，故被告郭强亦应承担还款责任。被告韩玉凤辩称已偿还原告6万元，未提交有效证据，故对其辩解意见本院不予采信。被告郭强辩称，借款没用于家庭生活，亦未提供有效证据，故对其辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告韩玉凤、郭强于判决书生效后十日内偿还原告闫爱香人民币50万元及利息（其中，2011年10月30日10万元借款利息，自2011年10月30日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率15‰计算；2012年5月20日20万元借款利息，自2012年5月20日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率20‰计算；2012年7月5日10万元借款利息，自2012年7月5日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率20‰计算；2012年2月8日的借款利息自2013年1月7日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同类银行贷款利率计算。扣除已偿还的利息2万元）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩玉凤、郭强承担。二被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 魏东风
代审员 辛本玲
二〇一三年四月十日
书记员 高 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06089号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街***号。
法定代表人魏景田，系该处主任。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被告祝宝福。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告祝宝福供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市铁甲灌区管理处的委托代理人孟宪则、被告祝宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耕种水田5.15亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，被告2009年、2010年、2011年、2012年、2014年共计拖欠水费2099元。上述水费应在每年的12月31日前付清，但虽经催要被告至今未给付。要求被告立即给付2009年、2010年、2011年、2012年、2014年水费共计2099元，并自每个欠费年度次年的1月1日起至付清欠款之日止按日千分之二支付违约金。
被告祝宝福辩称，其自2009年开始耕种新海村谭屯组村民谭和恩一家三口水田共计为7.8亩，谭和恩个人土地为2.65亩，谭和恩与其妻子已经离婚，谭和恩妻子和孩子的5.15亩地已经分出去了。谭和恩2.65亩水田每年的水利费和机耕费被告已连同租金一并付清，如果未交水费原告应向谭和恩主张权利。谭和恩妻子和孩子的水田5.15亩水费约定由被告承担。谭和恩患有精神疾病，因原告在工作中出现严重错误致使新海村谭屯组自2009年至2013年全组有90%的村民未交纳水利费，被告没有违约行为，不同意承担违约金。2015年12月23日被告忽然接到东港市人民法院传票，原告收取水费没有凭据，不同意原告收取水费的数额。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告灌溉农户，2009年被告灌溉水田5.15亩，水利费亩单价为77.11元，2009年被告应给付原告水利费397元；2010年被告灌溉水田5.15亩，水利费亩单价为73.53元，2010年被告应给付原告水利费379元；2011年被告灌溉水田5.15亩，水利费亩单价为79.8元，2011年被告应给付原告水利费411元；2012年被告灌溉水田5.15亩，水利费亩单价为82.64元，2012年被告应给付原告水利费425元；2014年被告灌溉水田5.15亩，水利费亩单价为94.58元，2014年被告应给付原告水利费487元。上款均应在每年的12月31日前付清，但虽经催要，至今未给付。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局与水利局文件、东港市北井子镇新海村村民委员会出具的水利费征费明细表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告计收水费的依据是东港市物价局、东港市水利局核定的水费标准，原告依据该相关文件收取水费并无不当。被告使用原告的供水，与原告之间形成事实上的供水合同关系。原告所提供的证据足以证明被告拖欠原告水费未给付的事实以及拖欠的具体数额，故原告要求被告给付2009年、2010年、2011年、2012年、2014年水费共计2099元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽辩称因原告工作失误导致2009年至2013年未交纳水费，被告不存在违约行为，但被告对其所辩事实未提供证据予以证明，故本院对其所辩意见不予采信，被告有义务在每年12月底前付清当年应承担的水费，逾期不交即属违约。原告要求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告2009年水费397元，并自2010年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告2010年水费379元，并自2011年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
三、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告2011年水费411元，并自2012年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
四、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告2012年水费425元，并自2013年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
五、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告2014年水费487元，并自2015年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 栾忠莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第162号
原告马某，男，2003年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定代理人杨继凤，女，1971年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告马昭福，男，1962年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人赵鑫，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告马某诉被告马昭福饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人杨继凤、被告马昭福及委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，原告马某未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年12月30日凌晨4时40分时，马昭福家猫儿从窗户进入马某睡房，将马某抓伤。当天早上杨继凤带着马某去马昭福家说明情况，当时马昭福满口承认，并让原告先去打防疫针，但后来拒绝赔偿。后经村委会及派出所调解未果，原告特诉请法院判令被告赔偿原告医药费、交通费、误工费等共计人民币3，000.00元。
原告马某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡3页，用以证明原告及法定代理人的身份事项；
毕节市七星关区新型农村合作医疗处方笺1页，用以证明被告马昭福的猫将原告抓伤后去医院打防疫针的事�。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，猫抓伤孩子与被告无关，且不是正规医疗票据，不认可。
被告马昭福辩称：2014年12月30日上午，杨继凤带着马某来我家，说我家猫把马某抓伤了。但我们寨上有十多条猫，和我家同样黑色的猫有5、6条，我家猫整晚都是在家的。原告说是被我家猫抓伤，但当时不把猫逮住，又不让我去辨认，原告并非我家猫抓伤。当天下午村干部马昭祥来调解，我把情况说给他听，他说无法认定，不能调解。12月31日，派出所通知我去，赵警官给我们调解。我说原告家没依据，赵警官劝我说我们是家族，几百元帮补下问题不大。我说帮助可以，但说我家猫抓伤孩子，我不认可。请法院依法判决驳回原告诉请。
被告马昭福在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页，用以证明被告身份事项；
证人马某喜出庭证言：马某被抓伤后，杨继凤带着孩子找马昭福，说是被马昭福的猫抓伤了，但马昭福说不是他家猫抓的。后来村里面调解，没成功。派出所调解时，马昭福说要是补助就给，要是赔偿就不给。两次调解我都不在场，这些事情是我后来问了马昭福，马昭福告诉我的。用以证明不是被告的猫将原告抓伤。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，证人证言与事实不符，有异议。
本院依原告申请，于2015年1月16日向阿市乡派出所主持原、被告调解的赵祖宏、钟方乾警官了解情况并作了调查笔录1页。
对该调查笔录，原告无异议；被告认为当时是说补偿，不是赔偿，没达成调解是事实。
经本院审查认为：原、被告证据1，各方无异议，予以确认；
原告证据2，只能证明马某被打了五针防疫针的事实，不能证明被告家猫将马某抓伤；
被告证据2，证人证实的内容系被告告知，不予采信。
本院所作的调查笔录，证实了因原告马某被猫抓伤，原告之母杨继凤和被告马昭福经派出所调解未果的事实。
经审理查明：2014年12月30日凌晨4时许，原告马某在自家睡觉时被猫抓伤。原告马某及其母杨继凤认为该猫系被告马昭福家所养，二人便于当日早上与马昭福协商赔偿事宜未果，之后经村干部马昭祥调解，双方未达成协议。2014年12月31日，阿市乡派出所赵祖宏、钟方乾警官对原、被告进行调解。调解中，马昭福一直未承认是自己的猫抓伤马某，但经调解，其同意赔偿医药费人民币350.00元，杨继凤与马昭福便在调解协议上签字。同时，马昭福提出与杨继凤还有其他纠纷，要求派出所一并处理，派出所协调未果后便将双方之前所签的调解协议撕毁作废。原告马某被猫抓伤后，于2014年12月30日、2015年1月2日、2015年1月6日、2015年1月13日、2015年1月27日共打了五针防疫针。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告马某认为被告马昭福的猫将其抓伤，被告马昭福予以否认，原告未能提供有力证据证明该事实，故对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取�民币150.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一五年二月二十五日
书记员 颜 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3334号
原告：砀山县市力集园艺场，住所地安徽省砀山县周寨镇北市力集园艺场场部，组织机构代码48603537-6。
法定代表人：魏献彪，该场长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：常州市盛达建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村小都，统一社会信用代码91320411791951995U。
法定代表人：屠国强，该公司经理。
原告砀山县市力集园艺场与被告常州市盛达建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告砀山县市力集园艺场于2017年11月20日申请撤回诉讼请求第二项，保留诉讼请求第一项即租金50600元，2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县市力集园艺场申请撤回对被告常州市盛达建材有限公司的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告砀山县市力集园艺场撤诉。
案件受理费533元，由原告砀山县市力集园艺场负担。
审判员 刘存领
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更571号
罪犯张海燕，女，1974年4月6日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一六年二月二十九日作出(2016)湘0426刑初第19号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年11月17日起至2018年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计贰个表扬加考核分591分。罚金四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张海燕在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更571号罪犯张海燕，女，1974年4月6日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二〇一六年二月二十九日作出(2016)湘0426刑初第19号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年11月17日起至2018年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计贰个表扬加考核分591分。罚金四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张海燕在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海燕减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00049号原告王坤。委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。被告夏克云。本院在审理原告王坤与被告夏克云民间借贷纠纷一案中，人民法院于2014年7月2日向原告王坤送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳400元诉讼费用，但原告逾期并未缴纳。本院认为，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长蒋亚平审判员李进审判员ＸＸＸ二〇一四年七月十日书记员邓子潭
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终190号
上诉人（原审原告）田静，女，汉族，1988年7月15日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）廊坊市安全生产监督管理局，地址廊坊市光明西道109号。
法定代表人张显强，局长。
上诉人田静诉廊坊市安全生产监督管理局行政不作为一案，不服廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，本案系田静要求廊坊市安全生产监督管理局邮寄所需纸质信息，与廊坊市安全生产监督管理局复函田静“前来查询”方式之间引起的争议。由于田静申请表中申请公开的信息为《中国石油东北销售大厂分公司安全风险评价报告》和《中国石油东北销售大厂分公司建设项目竣工验收报告》，而廊坊市安全生产监督管理局所掌握的信息为《中国石油东北销售大厂分公司安全现状评价报告》及《中国石油北京销售大厂有限责任公司油库扩容改造项目及二十万立方米成品油商业储库建设项目安全设施竣工验收安全评价报告》。廊坊市安全生产监督管理局在无法确认田静申请的信息与在廊坊市安全生产监督管理局处保存的信息属于同一信息的情况下，通知田静到廊坊市安全生产监督管理局处档案室查阅与田静申请的类似信息的行为对于田静获取详尽、准确的相关信息是更为有利的。廊坊市安全生产监督管理局亦未拒绝向田静提供纸质信息资料，并且按照廊坊市安全生产监督管理局提供的邮寄地址与廊坊市安全生产监督管理局住所地之距离，廊坊市安全生产监督管理局邮寄与田静亲临查询两种信息公开的方式，无论从获取信息的时间还是获取信息的成本等方面均无明显差别。故廊坊市安全生产监督管理局通知田静到廊坊市安全生产监督管理局处档案室查询的做法并无不当，田静起诉请求“判令廊坊市安全生产监督管理局未在法定期间内按照田静要求的方式作出信息公开的答复违法，并要求廊坊市安全生产监督管理局履行公开职责向田静公开《廊坊市安监局政府信息公开申请表》中申请公开的政府信息”的理据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田静的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002行初10号行政判决；2、改判被上诉人廊坊市安全生产监督管理局未在法定时间内按照上诉人田静要求的方式作出信息公开答复违法；3、改判撤销被上诉人廊坊市安全生产监督管理局2016年4月13日致上诉人的《关于政府信息公开申请的复函》，责令被上诉人廊坊市安全生产监督管理局履行政府信息公开职责，向上诉人田静邮寄《中国石油东北销售大厂分公司安全现状评价报告》、《中国石油北京销售大厂有限责任公司油库扩容改造项目及二十万平方米成品油商业储库建设项目安全设施竣工验收安全评价报告》的复印件。上诉理由：一审判决适用法律不当，应当依法改判。
经审理查明，2016年3月28日，上诉人田静通过邮政特快专递方式向被上诉人廊坊市安全生产监督管理局邮寄信息公开申请表，申请公开《中国石油东北销售大厂分公司安全风险评价报告》和《中国石油东北销售大厂分公司建设项目竣工验收报告》的信息，且申请由特快专递邮寄纸质信息。2016年3月29日，被上诉人收到上诉人邮寄的廊坊市安监局政府信息公开申请表。2016年4月5日被上诉人向中国石油东北销售大厂分公司发出《关于征求政府信息公开意见的函》，征询中国石油东北销售大厂分公司的《安全评价报告》是否可以公开，2016年4月13日，中国石油东北销售大厂分公司出具《关于﹤关于征求政府信息公开意见的函﹥的回复函》，称在公开过程中由被上诉人安排人员在现场监督，不允许拍照、记录等行为。2016年4月13日，被上诉人廊坊市安全生产监督管理局向上诉人发出《关于政府信息公开申请的复函》，告知上诉人信息公开的方式为“申请人到我局档案室查询”。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，由于被上诉人廊坊市安全生产监督管理局在无法确认上诉人田静申请的信息与在廊坊市安全生产监督管理局处保存的信息是否属于同一信息的情况下，通知田静到廊坊市安全生产监督管理局档案室查阅与田静申请的类似信息的行为对于田静获取相关信息更为有利。故廊坊市安全生产监督管理局通知田静到廊坊市安全生产监督管理局处档案室查询的做法并不违反《政府信息公开条例》的相关规定，上诉人田静请求“判令廊坊市安全生产监督管理局未在法定期间内按照田静要求的方式作出信息公开的答复违法，并要求廊坊市安全生产监督管理局履行公开职责向其公开《廊坊市安监局政府信息公开申请表》中申请公开的政府信息”的理据不足，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 堃
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2647号
申请执行人陈世昌，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人花旭宏，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳雅园绿化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人俎军杰，系总经理。
申请执行人陈世昌、俎军杰与被执行人沈阳雅园绿化工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）浑南民三初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈世昌、俎军杰于2016年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳雅园绿化工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2647号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1434号
原告陈雅琪。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区中船路**号。
原告陈雅琪与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅琪到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅琪诉称，2014年9月30日，邯郸市金立泰投资有限公司与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司达成债务转让协议，并经原告同意，三方共同签署了《债务转让协议》，约定邯郸市金立泰投资有限公司将其对原告的120000元债务及利息转让给被告，被告给原告出具了收据，约定2015年9月30日被告偿还原告本金120000元及利息月息伍厘。经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求1、判令被告偿还借款120000元及2015年9月30日之前的利息，并按月息伍厘支付自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告按银行基准利率支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、《债务转让协议》，证明原、被告之间存在债权债务关系；3、被告出具收据一份，证明被告对债务认可；4、银行转账凭证，证明被告支付一个月利息600元。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，邯郸市金立泰投资有限公司曾向原告借款120000元。2014年9月30日原、被告与邯郸市金立泰投资有限公司三方签订《债务转让协议》，协议约定，邯郸市金立泰投资有限公司将其对原告的120000元债务及利息转让给被告，还款日为2015年9月30日，月息为伍厘，三个月支付一次。同日，被告向原告出具了收据。2015年1月17日被告支付原告一个月利息600元后，未再向原告支付借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告与邯郸市金立泰投资有限公司三方签订《债务转让协议》，系三方真实意思的表示，该协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，应认定原、被告之间存在借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款120000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付一个月利息，故利息应从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按月息为伍厘计付。原告要求被告支付滞纳金，无事实与法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第七十九、第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈雅琪借款本金120000元及利息（从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按月息为伍厘计付）；
二、驳回原告陈雅琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年五月十三日
书记员 郑庆峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。、
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第25号
原告：季某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：刘某某，男，汉族，教师，住喀左县东哨乡。
被告：李某某，男，汉族，干部，住喀左县大城子镇。
原告季某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，又拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季某某的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月三日
书 记 员 高子焱
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初210号
原告：林浩科，男，1979年8月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：欧阳晔，男，1985年5月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：周新槐，男，1975年3月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告林浩科诉被告欧阳晔、周新槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩科的委托诉讼代理人林浩建、被告欧阳晔到庭参加诉讼，被告周新槐经传票传唤因身体不适而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩科向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳晔偿还所欠原告的借款本金100000元，被告周新槐承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告欧阳晔以生意上需要资金周转为由向原告借款100000元，并由被告周新槐对该借款承担连带担保责任。后虽经原告多次催讨但均无果。为维护原告的合法权益而诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳晔辩称，2014年5月13日，被告欧阳晔向原告借款100000元及被告周新槐承诺对该借款承担担保责任均是事实。但该款全部被周新槐用去了，故应由被告周新槐负责偿还该款。
被告周新槐辩称，被告欧阳晔于2014年5月13日向原告借款100000元及被告周新槐承诺对该借款承担担保责任均是事实。但该款全部被周新槐用去了，故被告周新槐愿意对该借款100000元承担清偿责任。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年5月13日，被告欧阳晔向原告借款100000元用于生意上的资金周转，并向原告出具了一张借条，被告周新槐作为担保人在该借条上签名。后原告经多次催讨但均无果而诉至法院。
本院认为，被告欧阳晔向原告林浩科借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护,被告欧阳晔经原告催要后应及时偿还借款，其逾期未能偿还属违约行为，应承担继续履行的违约责任,故对原告林浩科要求被告欧阳晔偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告林浩科与被告周新槐未就担保范围、方式做出明确约定，但依据担保法的相关规定，被告周新槐对本案全部债务应当承担连带保证责任，被告周新槐在承担保证责任后，有权向被告欧阳晔追偿。被告周新槐经本院传票传唤因身体不适而未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳晔于本判决生效后十日内偿还原告林浩科借款本金100000元；
二、被告周新槐对上述第一项所涉债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告欧阳晔、周新槐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一七年四月十四日
书记员 刘玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第617号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告张志强，男，汉族，居民。
被告陈禄梅，女，汉族，居民，系被告陈禄梅之妻。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告张志强、陈禄梅金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社以政府正在协调处理为由，于2016年5月12日向本院申请，请求撤回对被告张志强、陈禄梅的起诉。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社以政府正在协调处理为由主动申请撤诉，其行为符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告张志强、陈禄梅的起诉。
本案案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 ??罗武
审 判 员 李 望 鸣
人民陪审员 刘 登 吾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ?李琴心
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行
法定代表人：张凤涛，该行行长。
委托代理人：杨北斗，该行职工。
被告：于云芝，女，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：李太应，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：李会芳，女，生于1970年，汉族，住址同上。
被告：李红超，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告：姜瑞红，女，生于1980年，汉族，住址同上.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告于云芝、李太应、李会芳、李红超、姜瑞红借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，2014年10月16日，原告向本院递交撤诉申请书，以被告已将该笔借款清偿完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为：原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支公司撤回本案起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告承担。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第397号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。被告于云芝，女，汉族，住禹州市。被告李太应，男，汉族，住址同上。被告李会芳，女，汉族，住禹州市。被告李红超，男，汉族，住址同上。被告姜瑞红，女，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告于云芝、李太应、李会芳、李红超、姜瑞红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年十月十七日书 记 员  罗小乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5846号
原告李某某，女，户籍所在地通辽市科尔沁区左翼中旗，住通辽经济技术开发区。
委托代理人李松槐，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住通辽经济技术开发区。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李松槐，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚后生育一女现年28个月取名王某某。原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无再和好可能。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养并自行负担抚养费，家庭共同债务20000元中的6500元由原告负责偿还。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但我不同意婚生女王某某由原告抚养，原告现在没有工作，而且原告父母也没有时间照顾孩子，我也不同意给付子女抚养费。如果孩子由我抚养，债务由我负担，也不用原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日登记结婚，女儿王某某于2013年7月11日出生，现随原告李某某及其母亲一同生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情确已破裂。原、被告有共同债务20000元，分别是：欠王艳（被告之妹）10000元，欠顾红荣（原告之母）6500元，欠ＸＸ（被告之弟）3500元。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的结婚证两份、户籍证明予以证实，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联且原、被告均无异议，本院予以采信。被告王某出示的工资证明一份，用以证明如果孩子归其抚养，其有固定收入能够抚养的事实，原告对此无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，原告坚持与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到其女儿王某某刚满两周半且与原告李某某共同生活的现状，应由原告李某某抚养女儿王某某为宜。原告李某某自愿自行承担子女抚养并负担共同债务欠顾红荣的6500元，不违背法律规定，本院予以支持。对于共同生活期间的所欠被告亲属的债务，因原告抚养子女且自行承担抚养费且被告有固定收入，故应由被告承担。被告王某关于“原告现在没有工作，而且原告父母也没有时间照顾孩子，应由我抚养子女”的主张，因子女尚小，且考虑该子女现由原告及其母亲负责照顾的实际情况，应由原告抚养为宜，故对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某由原告李某某抚养，并自行承担抚养费。
三、共同债务欠顾红荣6500元由原告李某某负责偿还，欠王艳10000元、欠ＸＸ3500元由被告王某负责偿还。
案件受理费150元，由原告李某某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十二月四日
书记员 田 啸
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执77号
申请执行人:姚某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于姚某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初383号
原告：乔敏，女，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：乔中山，男，1956年8月9日出生，汉族，包头市第一电厂退休职工，住内蒙古自治区包头市，系原告乔敏之父亲。
被告：包头市东宇汽车贸易有限公司。
法定代表人：温亚东，职务不详。
原告乔敏与被告包头市东宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告乔敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金10050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告购买马自达牌汽车一辆，委托被告向中国银行贷款21万元，期限三年，原告向被告交纳了10050元保证金，被告承诺原告还清贷款后就返还原告10050元保证金。2014年，原告还清贷款后向被告索要保证金，但被告始终未返还原告保证金，故原告起诉至法院。
本院认为，根据原告提供的被告住所地，经核查无被告公司，经本院向原告释明提供被告的其他具体信息，原告无法提供，故原告乔敏提供被告包头市东宇汽车贸易有限公司的住所地等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔敏的起诉。
案件受理费免收，原告乔敏已预交25元，退还原告乔敏25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年四月六日
书记员 菅 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1646号
罪犯卢增贵，男，汉族，1968年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）哈刑初字第353号刑事判决，以被告人卢增贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第342号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1269号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第971号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢增贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢增贵予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯卢增贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢增贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢增贵减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢增贵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00346号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年7月30日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。2015年11月19日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6月21日21时许，被告人吴某某酒后驾驶陕DUT1**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至汇通十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴某某血清中乙醇含量为84.72mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告人吴某某酒后驾驶陕DUT1**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至汇通十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：吴某某血清中乙醇含量为84.72mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、驾驶人、机动车信息、当事人血样提取登记表、采血照片、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01553号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人张玉军，系该公司高家岭支行行长。
被告李永香，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李永香借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员杨丽敏、人民陪审员高秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永香经公告送达逾期未能前来参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年6月24日与李永香签订借款合同，合同约定被告李永香从原告处借款21，000.00元。借款用途养猪。起息日2011年6月24日，到期日2014年6月23日，贷款利率11.16%。贷款到期后，被告李永香没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告偿还借款本金21，000.00元及利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李永香未作答辩。
经审理查明，被告李永香于2011年6月24日与兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）签订《借款凭证》一份，被告以养猪用钱为由向原告借款21，000.00元。起息日为2011年6月24日，到期日为2014年6月23日。执行利率为11.16%。贷款到期后，被告并未履约还款。经原告多次催要未果后向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借款凭证》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行与被告李永香签订的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告以养猪用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金21，000.00元及相应的利息的主张，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永香于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金21，000.00元及利息（利息按年利率11.16%计付，自2011年6月24日计息至本院确定的给付之日止）。
案件受理费330．00元、公告费260.00元，由被告李永香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭丽军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初37号
原告：锦州九洋药业有限责任公司。
法定代表人：刘晓渊，系该公司董事长。
委托代理人：郭小臣，系该公司员工。
委托代理人：毛战海，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
原告锦州九洋药业有限责任公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2016年1月15日开庭进行了审理。原告锦州九洋药业有限责任公司委托代理人郭小臣、毛战海到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州九洋药业有限责任公司诉称：2014年3月26日至5月26日被告先后在原告处购买药品，总计货款136880元，按约定一个月后给付货款。但被告从拿走药品后至今没有给付货款。原告多次找被告催要，被告均用各种理由拒不给付。无奈，只有起诉到人民法院请求判令被告立即给付拖欠货款136880元及一年半的违约金利息17000元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠货款136880元及逾期给付的违约金利息17000元（利息以136880元为本金，从2015年11月5日计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在药品买卖合同关系，2014年3月27日、2014年5月27日，被告接收原告发送药品总计货款136880元。被告至今未向原告给付上述货款，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、调拨单、发票、入库单等证据在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审已查明，被告拖欠原告货款金额为136880元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州九洋药业有限责任公司货款136880元；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州九洋药业有限责任公司迟延给付货款的利息，以所拖欠货款136880元为本金，从2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年一月十五日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执201号
申请执行人刘某某，女，1974年10月18日生，汉族。
被执行人李某，男，汉族，1962年5月3日生。被执行人王某某，男，汉族，1964年10月8日生。
申请执行人刘某某与被执行人李某、王某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01699号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某、王某某给付申请执行人刘某某15000元并支付该款自2014年9月2日起至还款之日止按月利息300元计算的利息。由于被执行人李某、王某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的额为15000元及利息，案件受理费150元，本院受理后，被执行人李某、王某某未履行，经查，被执行人王某某名下1辆小型汽车（宁CD62**），本院予以查封后被执行人李某、王某某再无可供执行的财产线索，申请执行人刘某某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01699号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 樊 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第744号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王俊香。
被告人张梅英。
被告人王俊英。
被告人吕春霞。
被告人张巧莹。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人王俊香、张梅英、王俊英、吕俊霞、张巧莹犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人王俊香、张梅英、王俊英、吕俊霞、张巧莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年5月11日至6月13日期间，许昌县尚集镇后街村二组村民王俊香伙同王俊英、张梅英、吕春霞、张巧等人以政府对该村土地征地补偿款和青苗费过低为由，多次聚众到许昌市示范区许州路尚东小区工地，以堵门、阻止工程机械运行，辱骂并阻拦施工工人施工等方式，组织该小区工程正常施工，造成该小区工程在长达一个多月时间内无法进行。经河南兴源资产评估有限公司评估，五名被告人的上述行为造成施工单位经济损失共计93.85万元。
案发后，被害单位许昌新区建设投资有限公司公租房项目指挥部出具了对五被告人的谅解书。
上述犯罪事实，被告人王俊香、张梅英、王俊英、吕俊霞、张巧莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊香、张梅英、王俊英、吕俊霞、张巧莹的供述，被害单位职工贺某某的陈述，证人宋某某、孟某某、焦某某、练某某、任某某、李某某的证言，许昌万基城市建设有限公司的营业执照，建设工程施工合同，许昌新区发展改革规划局文件，中华人民共和国国有土地使用证，施工记录，尚集镇人民政府的请示，阻工现场照片，接受证据清单，被告人书写的悔过书，谅解书，抓获经过，辨认笔录，被告王俊香、张梅英、王俊英、吕俊霞、张巧莹的户籍证明，受案登记表，河南兴源资产评估事务所有限责任公司被阻工所造成直接停工损失项目资产评估报告，等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王俊香、张梅英、王俊英、吕俊霞、张巧莹聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位生产活动无法正常进行，造成严重损失，五被告人均系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。魏都区人民检察院指控被告人王俊香、张梅英、王俊英、吕俊霞、张巧莹犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人王俊香、张梅英、王俊英、吕俊霞、张巧莹认罪态度均较好，确有悔罪之意，且已取得被害单位的谅解，均可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊香犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张梅英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王俊英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人吕春霞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人张巧莹犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 菅卫华
二〇一四年十二月四日
书记员 佘萌萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2425号
申请执行人全磊磊，男，汉族，1984年11月11日出生，住址湖北省郧县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人全磊磊与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000506号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人全磊磊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12387.6元。负担案件执行费86元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12473.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘越
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第216号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省伊春市。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年2月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李楠，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用简易程序实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人刘某某及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年1月23日16时35分许，乘坐本市31路公交车，当车行至大连交通大学至北甸街路段时，趁人不备，扒窃被�人张某某裤兜内的人民币570元。
案发后，被告人刘某某将赃款退还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、赃物照片、扣押清单、发还清单、视听资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，全部退赃并缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、悔罪，全部退赃并缴纳罚金，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和�律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第216号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人信××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）196号起诉书指控被告人信××犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人信××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日2时42分许，被告人信××酒后驾驶新A××号小型客车行驶至乌鲁木齐市××路××路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人信××血液中酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人信××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月10日2时42分许，被告人信××酒后驾驶新A××号长安牌小型面包客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市××××路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人信××血液中酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人武××的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人信××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人信××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人信××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘振国
-3-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05373号
原告：吴功，男，1973年5月6日出生。
委托代理人：沈宇、汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李等，男，1983年5月20日出生。
被告：刘福奎，男，1964年2月5日出生。
本院在审理原告吴功诉被告李等、刘福奎买卖合同纠纷一案中，原告吴功于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年八月十四日
书记员 付广元
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00069号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵博。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第266号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00069号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵博
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第266号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民初字第167号原告李希敏，女，顺平县。被告刘文峰（又名刘文丰），男，顺平县。原告李希敏与被告刘文峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李希敏到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李希敏诉称，原、被告于1991年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年9月1日登记结婚。1995年9月24日生育长子刘士成，2002年10月28日生育次子刘士义。2007年被告外出打工，当年回家两次。2008年又外出打工，当年7月底回家一次，9月中旬又离开，从此以后，被告便没有了音信，即便被告父母去世，被告都没有回来，直到2011年10月12日被告才回家。被告婚后对家庭不负责任，夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。被告刘文峰未进行答辩。经审理查明，原、被告于1991年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年9月1日登记结婚。1995年9月24日生育长子刘士成，2002年10月28日生育次子刘士义。自2007年开始，被告常外出打工。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活多年并孕育子女，相互间应该有夫妻感情，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告李希敏与被告刘文峰（又名刘文丰）离婚。案件受理费300元由原告李希敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  贾国庆审判员  边炳有审判员  杨顺才二〇一五年八月五日书记员  吴天姿
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1591号
原告：王瑞显，男，汉族，1958年8月24日出生。
委托代理人：周斌，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：李桂林，男，汉族，1976年9月24日出生。
被告：濮阳大众公交客运有限公司，住所地：濮阳市京开道北段路西。
负责人：刘双军，该公司总经理。
委托代理人：师建强，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：岳彩建，该公司法律顾问。
原告王瑞显与被告李桂林、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：“中国人民财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞显于2013年9月2日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2013年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告王瑞显及其委托代理人周斌、被告濮阳大众公交客运有限公司委托代理人师建强、被告中国人民财险濮阳分公司委托代理人岳彩建到庭参加诉讼。被告李桂林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞显诉称：2013年8月14日，被告濮阳大众公交客运有限公司司机李桂林驾驶豫J587**中型普通客车沿清丰县至大屯乡路段自东向西行驶至清丰县大屯乡夏固村尚品家具门口处与自南向北步行过马路的原告王瑞显碰撞，造成原告王瑞显受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李桂林负事故全部责任，原告王瑞显无责任。原告王瑞显受伤后被送往清丰县人民医院治疗，后转至濮阳市油田总医院住院治疗。被告濮阳大众公交客运有限公司所有的豫J587**中型普通客车在被告中国人民财险濮阳分公司处投有交强险和商业三者险，请求被告赔偿原告住院至2013年10月10日的医疗费、交通费共计95612.47元。
被告李桂林经本院合法传唤未到庭，答辩期间内也未提交书面答辩意见。
被告濮阳大众公交客运有限公司辩称：其所有的肇事车辆在被告中国人民财险濮阳分公司处投有交强险和商业三者险，原告费用应由保险公司赔偿。
被告中国人民财险濮阳分公司辩称：本案事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险属实，被告公司同意在交强险医疗费限额10000元内承担交强险责任，超过10000元以上的部分，应当依合同约定扣除非医保用药，按照事故责任比例确定被告保险公司的责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年8月14日，被告濮阳大众公交客运有限公司雇佣司机李桂林驾驶豫J587**中型普通客车沿清丰县至大屯乡路段自东向西行驶至清丰县大屯乡夏固村尚品家具门口处与自南向北步行过马路的原告王瑞显碰撞，造成原告王瑞显受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2013）第081408号事故认定书，认定原告王瑞显无责任，被告李桂林负事故全部责任。原告王瑞显受伤后被送往清丰县人民医院急诊治疗，当日转至濮阳市油田总医院住院治疗，支出交通费350元，原告在濮阳市油田总医院住院治疗至今尚未出院，截止2013年10月10日，原告花费医疗费共计95262.41元。
另查明：被告濮阳大众公交客运有限公司所有的豫J587**中型普通客车在被告中国人民财险濮阳分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月15日至2014年3月14日，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李桂林所持的驾驶证、机动车行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实有原告王瑞显原告身份证、道路交通事故认定书、被告李桂林驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件两份、原告诊断证明、住院证、病历、清丰县人民医院门诊医疗费单据、濮阳市油田总医院门诊票据11张、一日清单、提交交通费单据等在卷予以证实。
本院认为：公民身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告王瑞显因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告李桂林负本次事故的全部责任，原告王瑞显不负事故责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告王瑞显造成的人身损害，被告李桂林应承担赔偿责任，被告李桂林系被告濮阳大众公交客运有限公司雇佣的司机，故该赔偿责任由被告濮阳大众公交客运有限公司承担。被告濮阳大众公交客运有限公司所有的豫J587**中型普通客车在被告中国人民财险濮阳分公司处投有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人民财险濮阳分公司应在交强险责任限额内对原告王瑞显的损害直接承担赔偿责任。关于原告王瑞显请求医疗费95262.41元，被告中国人民财险濮阳分公司认为，应在交强险医疗费限额10000元内承担交强险责任，超过10000元以上的部分，应当依合同约定扣除非医保用药，按照事故责任比例确定被告保险公司的责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告中国人民财险濮阳分公司也未向本院提交原告所用药物哪些属医保用药，哪些属医保外用药的证据，故本院对被告中国人民财险濮阳分公司的辩解意见不予采纳，对原告王瑞显请求的医疗费95262.41元予以支持。对原告王瑞显请求的交通费350元，被告中国人民财险濮阳分公司不予以认可。本院认为，原告提交的交通费票据，系原告支出的实际费用，本院予以支持。关于诉讼费，被告辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内赔偿原告王瑞显医疗费（入院日期至2013年10月10日）、交通费共计95612.47元。
二、驳回原告王瑞显对被告李桂林、濮阳大众公交客运有限公司的诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一三年十月十七日
书记员 袁 园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8420号
罪犯李远平，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深龙法刑初字第4061号刑事判决，以被告人李远平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远平在本次考核期间（2012年12月4日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初212号
原告：闫某某，男，汉族，生于1955年。
被告：汪某某，女，汉族，生于1958年。
本院在审理原告闫某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 王新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢 正
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第57-2号
原告：李中革。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海华发世纪城药房。住所：珠海市香洲区。
负责人：陆祖贵。
原告李中革诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海华发世纪城药房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告李中革负担。
审判员 张美均
二〇一五年四月二日
书记员 谢职昭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字1853号
原告：徐庆辰。
湖州市吴兴区飞英街道新华苑2幢504室。公民身份号码：3305
02196912240212。
委托代理人：姜浩学，浙江银湖律师事务所律师。
被告：赵炳。
州市吴兴区凤凰街道凤凰新村别墅小区。公民身份号码：××
01791017331。
本院在审理原告徐庆辰与被告赵炳民间借贷纠纷一案中，原告已于2009年11月23日向本院
申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆辰撤回起诉。
本案受理费人民币2043元，减半收取1022元，由原告负担。
审判员 周荣良
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 刘智慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1523号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈国，公司员工。
被告：叶为民，男，1970年3月24日出生，汉族，住连江县。
被告:孙菊仙,女，1974年7月2日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司诉被告叶为民、被告孙菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司。
审判员 李彩金
二〇一八年五月三十日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5693号
申请执行人江阴市安舟建材有限公司，住所地江阴市。
法定代表人许云庆，该××总经理。
被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人金加兴，该公司董事长。
被执行人金加兴。
被执行人张华。
申请执行人江阴安舟建材有限公司与被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴、张华企业借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）澄商初字第1072号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴应归�江阴安舟建材有限公司借款1241160.7元，张华对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴、张华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴安舟建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴、张华的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年2月29日，申请执行人江阴安舟建材有限公司以与被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴安舟建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人江阴安舟建材有限公司以与被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司、金加兴达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）澄商初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年二月二十九日
书记员 金才兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24586号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯必珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯必珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,281.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,332.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯必珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,614.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。