江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00842号
原告陈昌侠，无业。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈超军，农民，现羁押于泗洪看守所。
被告陈王超，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈昌侠诉被告陈超军、陈王超、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日、7月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌侠委托代理人孙万金、潘刚，被告陈超军，被告人保涟水支公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。审理中，原告陈昌侠申请撤回对被告陈王超的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈昌侠诉称：2014年11月27日下午，被告陈超军驾驶苏H×××××小型普通客车与穆素英驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告陈昌侠受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告陈超军与穆素英分别承担事故同等责任，原告无责任。另，苏H×××××小型普通客车在被告人保涟水支公司投保交强险及商业三者险。原告陈昌侠的各项损失为：医疗费25661.28元、误工费15056元（160天×94.10元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、交通费1000元、护理费8496元（90天×94.10元／天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）、邮寄费50元、检查费267元，合计198440.28元。现请求判令：1.被告人保涟水支公司在交强险限额内赔偿原告陈昌侠医疗费8894.51元，在商业三者险限额内赔偿原告陈昌侠各项损失113727.46元（（198440.28元-8894.51元）×60%），合计赔偿122621.97元；2.案件受理费，鉴定费2430.80元，由被告陈超军承担。
原告陈昌侠为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况；
2.出院记录2份，证明原告的伤情及第一次住院14天、第二次住院4天的事实；
3.诊断证明1份，证明原告的伤情；
4.医疗费发票2张，证明原告两次住院分别支付医疗费21657.77元、4003.51元；
5.用药清单2份，证明原告的用药情况及花费的医疗费；
6.常住人口登记表2份，证明原告陈昌侠为粮农，属于非农业户口；
7.检查费发票1张，证明原告因鉴定支付检查费267元；
8.邮寄费收据1张，证明原告支付邮寄费50元；
9.鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2430.80元；
10.司法鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残，误工期为160天、护理期为90天、营养期为60天。
被告陈超军辩称：1.对事故责任认定无异议；2.对原告陈昌侠主张的各项损失无异议；3.同意承担邮寄费、检查费及案件受理费、鉴定费。
被告陈超军未提供证据。
被告人保涟水支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏H×××××小型普通客车在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，其中交强险医疗费限额已赔偿1105.49元，死亡伤残限额已赔偿110000元，商业三者险部分应承担50%的赔偿责任；3.对原告陈昌侠主张的各项损失，医疗费应扣除20%的非医保用药；原告已满59周岁，且未提供存在误工损失的相关证据，故不存在误工损失。即使存在误工损失，但误工期限过长，应按住院期间计算；营养费认可住院期间，并按每天10元计算；住院伙食补助费，按住院期间每天15元计算；交通费认可200元；护理费认可住院期间，并按每天50元计算；残疾赔偿金不予认可，即使存在也应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；对邮寄费、检查费不予认可；案件受理费、鉴定费不予承担。
被告人保涟水支公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
11、投保单及商业三者险条款各1份，证明精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，且保险公司已向被保险人履行明确告知义务。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告人保涟水支公司对原告陈昌侠提供的证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，但是原告的损失应按农村居民标准计算；对证据7的真实性无异议，但属于鉴定费范畴，应由被告陈超军承担；证据8属于鉴定费范畴，不予承担；对证据9的真实性无异议，但应由被告陈超军承担；对证据10的真实性无异议，但对原告构成九级伤残的结论不予认可，且误工期、护理期、营养期过长，原告应提供CT片等予以核实。
被告陈超军对证据1-10的质证意见同被告人保涟水支公司意见一致，并同意承担检查费用、鉴定费及邮寄费用。
原告陈昌侠对被告人保涟水支公司提供的证据11中的保险条款无异议，但投保单是否为被保险人陈王超签名不清楚，精神损害抚慰金应在交强险限额内予以赔偿，被告人保涟水支公司未预留交强险限额存在过错，应承担相应的责任。
被告陈超军对被告人保涟水支公司提供的证据11无异议。
本院认证意见：
被告人保涟水支公司、陈超军对证据1-5无异议，本院予以采信；证据6能够证明原告为农村居民，职业为粮农，其误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对证据7、8、9中的检查费、邮寄费、鉴定费，被告陈超军自愿承担，本院予以支持；证据10能够证明原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期，被告人保涟水支公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供相反证据，故对该证据本院予以采信；证据11能够证明精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，且被告保险公司对该免责条款已履行明确说明义务，本院予以采信。
本院经审理查明：
2014年11月27日16时50分，被告陈超军驾驶苏H×××××小型普通客车沿青临线由南向北行驶至25km＋430m处直行时，与同方向穆素英驾驶的左转弯驶出道路的电动三轮车相撞，造成穆素英及乘坐电动三轮车的陈昌侠、雷涵雷、雷瑞儒、雷志翱受伤，穆素英经抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告陈超军与穆素英分别承担事故的同等责任，原告陈昌侠无责任。原告受伤后两次在泗洪县人民医院住院17天，诊断为骨盆骨折、双侧多发肋骨骨折，支付医疗费25661.28元。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2015年5月9日出具司法鉴定意见书，原告陈昌侠因交通事故构成九级伤残，误工期160天，护理期90天，营养期60天。为此，原告支付检查费267元，邮寄费50元，鉴定费2430.80元。
另查明：1.原告陈昌侠系农村居民；2.苏H×××××小型普通客车登记所有人为陈王超，该车在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，其中交强险医疗费限额已赔偿1105.49元，剩余8894.51元，死亡伤残限额已赔偿110000元。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告陈超军、人保涟水支公司应承担的责任比例及原告陈昌侠主张的各项损失如何确定。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中，被告陈超军驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告人保涟水支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告损害。故原告的损失，应由被告人保涟水支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈超军承担赔偿责任。因被告陈超军驾驶机动车与非机动车发生交通事故，且负事故同等责任，故本院酌定被告陈超军、被告人保涟水支公司在商业三者险部分承担60%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：医疗费25661.28元、护理费8496元（90天×94.10元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）、交通费200元、残疾赔偿金59832元（14958元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、邮寄费50元、检查费267元，合计109918.08元。上述损失，由被告人保涟水支公司在交强险限额内赔偿医疗费8894.51元，在商业三者险限额内赔偿51689.86元（（医疗费16766.77元＋护理费8496元＋营养费600元＋住院伙食补助费255元＋交通费200元＋残疾赔偿金59832元）×60%），合计60584.37元，被告陈超军赔偿48190.20元（（精神损害抚慰金80000元＋邮寄费50元＋检查费267元）×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿原告陈昌侠各项损失60584.37元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈超军赔偿原告陈昌侠各项损失48190.20元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，鉴定费2430.80元，合计3441.80元，由被告陈超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1011元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 杨有同
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内同。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第8页／共11页