wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第756号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路111号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽、张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林登雄。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
原审被告于喜强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月9日12时10分，林登雄骑自行车与于喜强驾驶冀B×××××号牌机动车在北新道刘火新庄口相撞，造成林登雄眼镜受损、身体受伤及两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出SGN00128284道路交通事故认定书，认定于喜强承担本次事故的全部责任，林登雄无责任。事故发生当日林登雄被送往唐山市协和医院进行门诊治疗，开支医疗费442.1元；2011年11月10日，林登雄在唐山市第二医院继续门诊治疗，开支医疗费456.32元；开具病假证明休三天；2011年11月14日，林登雄在唐山市协和医院继续门诊治疗，开支医疗费987.4元；2011年11月29日至2012年3月19日，林登雄在唐山市第二医院继续门诊治疗，开支门诊费2927.31元；其中2011年11月29日，经唐山市第二医院诊断林登雄病情为右肱骨大结节骨折；右肱骨头内囊性变；并开具病假证明休两周。2011年12月13日，唐山市第二医院开具病假证明建议休息四周。2012年1月13日，唐山市第二医院开具病假证明建议休息壹个月。2012年1月26日、2012年2月4日，林登雄在湖南省浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，开支门诊费393元；2012年1月26日，浏阳市骨伤科医院开具疾病诊断书建议休息三个月。2012年4月6日至2012年8月30日，在唐山市第二医院继续门诊治疗，开支门诊费488.71元；其中2012年4月12日唐山市第二医院开具病假证明建议休息两周。2012年4月26日，浏阳市骨伤科医院开具疾病诊断书建议休息四个月。2012年9月13日、2012年10月4日，林登雄在湖南省浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，开支门诊费480.7元；2012年9月13日，浏阳市骨伤科医院开具疾病诊断书建议休息两个月。2012年8月30日，唐山市第二医院开具病假证明休息两周。此次交通事故造成林登雄医疗费开支合计6175.54元；自行车损失139元，开支鉴定费20元，林登雄主张在浙江亚厦装饰股份有限公司唐山站项目部从事建筑装饰技术员工作，月工资5000元（未提交个人所得税完税证明），累计误工12个月，造成误工损失60000元；主张眼镜损失，但未能提交道路交通事故财产损失价格评估结论书；提交了交通费票据50张，主张交通费损失2243.4元。被告于喜强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司只认可原告林登雄在唐山市协和医院及唐山市第二医院开支的医疗费，认为林登雄在浏阳市骨伤科医院开支的门诊费属私自转院治疗，不同意赔偿。二被告认可唐山市第二医院给林登雄开具的病假证明，以林登雄在浏阳市骨伤科医院治疗属私自转院为由，对该医院开具的疾病诊断书不予认可。同时认为林登雄主张月工资5000元，应出示个人所得税完税证明，但同意按照建筑业职工工资标准给予林登雄相应的误工损失。二被告认为林登雄因私自转院造成的交通费损失，不同意赔付。另查明，肇事车辆冀B×××××在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额200000元），于喜强系该车的所有人及驾驶员。
一审法院认为，唐山市公安交通警察事故处理大队作出的SGNo0128284号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以认定。此次交通事故造成林登雄医疗费损失6175.54元；自行车损失139元，鉴定费损失20元，事实清楚，本院予以认定。林登雄主张月工资5000元，误工费60000元，因未提交个人所得税完税证明，其证据欠充分，本院参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》建筑业的标准，酌情认定林登雄误工费损失28289元（12个月）。酌情认定林登雄交通费损失2000元；酌情认定林登雄眼镜损失250元。对于因交通事故而给林登雄造成的经济损失36873.54元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。林登雄其他诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告林登雄各项经济损失合计36873.54元。二、驳回原告林登雄的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后15日内付清。案件受理费407元，由原告林登雄负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担210元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉理由是：一审法院判决认定“被上诉人在湖南2次治疗医疗费873.7元和2012年4月6日至2012年8月30日继续在唐山二院治疗花费医疗费488.71元；误工期酌定12个月、交通费酌定2000元、眼镜损失酌定250元”。上诉人认为一审法院的上述认定属于事实不清、适用法律不当。因为本案2011年11月9日发生交通事故，被上诉人从事故当日至2012年3月19日，期间共计130天先后到唐山市协和医院和唐山市第二医院进行门诊治疗，并经唐山市第二医院确诊病情，通过上述治疗可知，被上诉人伤情并不太严重，否则应住院治疗。但本案被上诉人经上述治疗后，又私自在湖南2次治疗花费医疗费873.7元和2012年4月6日至2012年8月30日继续在唐山二院治疗花费医疗费488.71元，上述治疗无证据证明同发生的交通事故有关，与之相关联的误工费，交通费更无从谈起，被上诉人并没有提交司法医学鉴定，所以依法对私自治疗费用不应予以支持；其次被上诉人的误工期应不超过130天，而不是一审法院酌定的12个月；最后交通费酌定2000元、眼镜损失酌定250元没有任何证据予以支持。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原告的误工证明、病历证明、医药费等足以证明原告的主张，上诉人上诉理由没有证据证实。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被上诉人林登雄在湖南2次治疗的医疗费873.7元和2012年4月6日至2012年8月30日在唐山二院的治疗费488.71元，有医疗费票据证实，一审法院予以支持并无不妥。一审法院根据医疗机构出具的林登雄的病假证明及其伤情认定林登雄误工为12个月依据充分；根据林登雄治疗次数及眼镜损坏程度认定交通费2000元、眼镜损失250元合理。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年五月二十七日
书记员 门 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0895号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张成州，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年12月15日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张成州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日12时50分许，被告人王某驾驶电动自行车由东向西行驶，当行驶至宿迁市运河二号桥138号路灯向北23米处时，撞到同方向行驶的被害人唐某驾驶的自行车，致被害人唐某受伤，后经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某承担事故的全部责任，被害人唐某无责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的亲属代为赔偿被害人唐某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月26日12时50分许，被告人王某驾驶电动自行车由东向西行驶，当行驶至宿迁市运河二号桥138号路灯向北23米处时，撞到同方向行驶的被害人唐某驾驶的自行车，致被害人唐某受伤，后经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某承担事故的全部责任，被害人唐某无责任。经鉴定，被害人唐某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理。在案件审理过程中，被告人王某的亲属与被害人唐某的近亲属达成赔偿协议，被害人唐某的近亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人梁某、彭某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、被害人行径路线截图、被害人入院记录、收条、谅解书，被告人王某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人王某的亲属积极赔偿被害人唐某近亲属的经济损失，被害人唐某近亲属对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年二月六日
书 记 员 侍智敏
第1页／共4页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审171号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人龚仁忠，男，1973年6月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人邓光碧，女，1973年10月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060048号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2004年12月25日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060048号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060048号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060048号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00075号
原告：洪某，男，1962年11月26日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告夏某，女，1963年3月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告洪某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告洪某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审 判 长 钱耕坤
审 判 员 陈咏梅
人民陪审员 熊月文
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐华维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1425号
申请执行人宁波市鄞州汉卿贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇栎斜村，组织机构代码:691374377。
法定代表人张宣祥。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州汉卿贸易有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州汉卿贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市鄞州汉卿贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1425号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3531号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，行长。
委托诉讼代理人：黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所。
被告：李华，女，1985年10月1日生，住所地福建省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币193331.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币193331.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1336号
原告刘其军，男，35岁。
委托代理人王道喜，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘建军，男，28岁。
本院在审理原告刘其军与被告刘建军买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其军的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘其军撤回起诉。
案件受理费776元，减半交纳388元，由原告刘其军负担。
审判员 曾 平
二〇一三年十一月二十日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初3458号
原告：刘徽徽，女，1982年6月21日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市大兴区。
委托代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被告：金龙基，男，1969年9月13日出生，汉族，北京市房山区人。
委托代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金龙基的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘微微撤回对被告金龙基起诉。
案件受理费减半收取7170元，由原告负担。
审判员 冯国生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘伯超
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第733号
申请执行人：孙永波。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：张秀娟。
被执行人：黄炳林。
申请执行人孙永波依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第641号裁决申请执行被执行人张秀娟、黄炳林借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张秀娟在东莞市石龙镇有可供执行财产。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲裁字第641号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 郭惠球
第1页共2页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1234号
原告王胜军，男，1952年7月1日出生，汉族，工人，现住古冶区林西南工房41楼3门5号。
被告王晔，女，54岁，汉族，现住古冶区林西机厂北楼8楼4单元2号。
被告王平，男48岁，汉族，现住古冶区唐家庄二号小区201楼4单元4号。
被告王成，男，48岁，汉族，现住古冶区赵各庄八四楼2楼1号。
被告ＸＸ，男，40岁，男，现住唐山市路北区缸窑路前后村楼202楼2门202号。
第三人王桂芬，女，70岁，汉族，现住唐山市路南区正泰里永乐园112楼3门202号。
本院在审理原告王胜军与被告王晔、王平、王成、ＸＸ，第三人王桂芬遗嘱继承纠纷一案中，原告王胜军于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜军的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王胜军撤回起诉。
案件受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告王胜军负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1234号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
第三人王某己，女，70岁，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，第三人王某己遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 安 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17534号
原告：陈淑华，女，1984年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告：郑加安，男，1984年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：赵永波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路107号，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈淑华、郑加安与被告厦门市置强房产营销策划代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告陈淑华、郑加安于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华、郑加安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑华、郑加安撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑华、郑加安负担。
审判员 朱 晨
二〇一七年一月十七日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17534号原告：陈淑华，女，1984年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告：郑加安，男，1984年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：赵永波，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。被告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路107号，统一社会信用代码91350203784178172G。法定代表人：余永灿，总经理。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告陈淑华、郑加安与被告厦门市置强房产营销策划代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告陈淑华、郑加安于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑华、郑加安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑华、郑加安撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑华、郑加安负担。审判员 朱 晨二〇一七年一月十七日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01292号
原告：沈太田，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地：：安徽省定远县。
法定代表人：孙成文，该公司经理。
原告沈太田与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈太田的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈太田诉称：原、被告是朋友关系，原告于2013年4月11日卖稻谷给被告，被告欠稻款130000元，已付29177元，还欠款1002823元。2013年4月23日、5月3日，原告又向被告出售水稻，被告共计欠款55642元，被告合计欠原告稻款156465元。从2014年11月开始，原告多次要求被告支付货款，被告拖欠至今未付。现诉请法院依法判令：1、被告偿还原告稻谷款人民币156465元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告定远县玉强米业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，欠条一份，证明：被告欠原告稻谷款130000元；
证据二，借条一份，证明：原告向被告出售稻谷，被告欠原告稻谷款14180元；
证据三，票据二张，证明：被告欠原告稻谷款分别为9438元和32024元。
被告定远县玉强米业有限公司对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告定远县玉强米业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务。原告沈太田分别于2013年4月23日、5月3日，于2014年4月11向被告出售稻谷。后经双方结算，被告共欠原告稻谷款185642元，被告分别出具了欠条和条据给原告。期间，被告用转款的方式偿还原告稻款20000元，原告从被告处赊购稻米冲抵欠款9177元，被告尚欠原告稻谷款156465元。后经原告多次向被告催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告沈太田与被告定远县玉强米业有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售稻谷，被告应及时偿付稻款，被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，既未提出不到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告要求被告偿付稻款156465元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告沈太田稻款156465元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3469元，减半收取1734.5元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1103号
罪犯廖建军，男，1974年4月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年1月30日作出了（2012）雁刑初字第148号刑事判决，以被告人廖建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分81分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖建军减刑一年（刑期自2012年8月4日至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第402号
上诉人（原审被告）青岛仁瑞不锈钢制品有限公司。
法定代表人曹伟刚，经理。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行。
负责人李博文，行长。
原审被告青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，经理。
原审被告周立明。
原审被告徐霞。
上诉人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《流动资金借款合同》中约定，发生纠纷，双方均可向合同签订地青岛市城阳区人民法院提起诉讼。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，本合同争议协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人（贷款人）的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张雪平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01915号
申请执行人李芹英，女，1961年4月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区205所家属院*号楼*单元*层*户。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人李芹英与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第04442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李芹英于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01915号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1909号
原告于洋洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告于洋洋与被告西平县祥源房地产开发有限公司、肖向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县祥源房地产开发有限公司、肖向阳价值2944000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告西平县祥源房地产开发有限公司、肖向阳价值2944000元的财产。
二、查封原告提供担保的陈建伟所有的位于xxx棠溪大道中段路南的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王真真
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初814号
原告孟雷涛，男，1980年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人陶宗富，江苏天豪律师事务所律师。
原告孟雷涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保财险上海分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟雷涛的委托代理人刘磊，被告人保财险上海分公司的委托代理人郑恩平、陶宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雷涛诉称：2016年2月2日，崔建福驾驶原告所有的豫P×××××小型轿车，沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县刘庄店镇白桥村南头路段超车时，与相对方向李帅驾驶的豫A×××××小型面包车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交通警察大队做出的沈公交字（2016）第0202-5号道路交通事故认定书认定，崔建福负事故的全部责任，李帅无责任。事故发生后，原告支付了李泽轩的医疗费和豫A×××××小型面包车的维修费。请求判令被告赔偿原告车辆损失41452元、豫A×××××小型面包车维修费10000元、施救费3000元、鉴定费2200元、医疗费1688元，共计58340元，承担诉讼费用。
被告人保财险上海分公司辩称：1、原告的车辆在我公司投保有交强险和三者险。2、对事故的发生和经过无异议，请求法院依法裁判。
原告孟雷涛为证明自己的主张，提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明目的：2016年2月2日，崔建福驾驶原告所有的豫P×××××小型轿车，沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县刘庄店镇白桥村南头路段超车时，与相对方向李帅驾驶的豫A×××××小型面包车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交通警察大队做出的沈公交字（2016）第0202-5号道路交通事故认定书认定，崔建福负事故的全部责任。二、行车证、驾驶证一份，证明目的：崔建福有合法的驾驶资格，车辆手续齐全。三、交强险和商业险保单各一份，证明原告的车辆在被告处投保有商业险和交强险，事故发生在保险期间，被告应当在承保的范围内承担保险责任。四、车物损失估价鉴定报告书及鉴定发票各一份，证明经车物损失评估机构评估，豫P×××××小型轿车的损失价格为41452元，为此支付鉴定费2200元。五、豫P×××××小型轿车施救费票据、豫A×××××小型面包车施救费票据、豫A×××××小型面包车维修票据及清单各一份，证明目的：原告为其所有的豫P×××××小型轿车支付施救费1500元，为李帅所有的豫A×××××小型面包车支付施救费1500元、车辆维修费10000元。五、就诊卡一张、沈丘县人民医院结算凭证三张，证明该事故造成豫A×××××小型面包车乘车人李帅的儿子李泽轩受伤，花费医疗费1688元。
被告人保财险上海分公司没有向本院提交证据。
经被告人保财险上海分公司申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的周瑞财评字（2016）078号价格评估报告书一份。
经审理查明：2016年2月2日，崔建福驾驶原告孟雷涛所有的豫P×××××小型轿车，沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县刘庄店镇白桥村南头路段超车时，与相对方向李帅驾驶的豫A×××××小型面包车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交字（2016）第0202-5号道路交通事故认定书认定，崔建福负事故的全部责任，李帅无责任。事故发生后，原告支付了豫A×××××小型面包车的维修费10000元、豫A×××××小型面包车的施救费1500元、豫P×××××小型轿车的施救费1500元。2016年2月29日，经河南裕恒律师事务所委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2016）3034号关于雪佛兰牌小型轿车豫P×××××交通事故车损价格鉴定结论书评估豫P×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失为41452元，原告支付评估费2200元。被告人保财险上海分公司认为该鉴定结论过高，申请重新鉴定。2016年6月23日，经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞财评字（2016）078号价格评估报告书，价格评估结果：车辆损失为37955元。被告支付评估费2000元。原告孟雷涛为豫P×××××号小型客车在被告人保财险上海分公司投保有交强险和商业险各一份，保险期间均自2015年6月21日零时起至2016年6月20日24时止，其中商业险中，机动车损失险为96498元，第三者责任险为1000000元，均不计免赔。
本院认为：原告孟雷涛作为豫P×××××号小型客车所有人与被告人保财险上海分公司之间订立的交强险和商业责任保险合同，双方均无异议，合法有效，应受法律保护。崔建福驾驶豫P×××××号小型客车发生交通事故造成豫P×××××号小型客车和豫A×××××小型面包车车辆损失事故，原告作为被保险人请求被告人保财险上海分公司在责任保险责任限额内承担赔偿责任，被告应当及时进行理赔。原告的车辆损失37955元、豫A×××××小型面包车维修费10000元、施救费3000元、共计50955元，均在被告赔偿范围之内，并未违反法律规定，本院予以支持。原告的鉴定费2200元，系单方鉴定，应由原告承担。被告申请重新鉴定所支出的2000元评估费，系为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告要求被告承担李泽轩医疗费1688元，因交通事故认定书中并没有对李泽轩是否系乘车人进行认定，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟雷涛车辆损失、维修费、施救费、鉴定费共计50955元。
二、驳回原告孟雷涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李夏夏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00389号
申请执行人张百胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住蒲城县龙池镇武家村*组，农民。
被执行人陈宏敏，又名陈红民，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒲城县龙池镇武家村*组，农民。
被执行人朱小金，女，1971年1月7日出生，住址、职业同上，系陈红民之妻。
张百胜与陈红民、朱小金民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。权利人张百胜于2014年8月30日向本院原申请执行，2014年12月15日已对被执行人部分财产已冻结为由终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行欠款4000元及利息、执行费50元。
经执行，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人一次性向申请执行人履行12000元后，申请执行人张百胜对下余利息部分自愿予以放弃。现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00101号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月十五日
书记员 曾斌州
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第174号
原告耿某。
被告赵某。
本院在审理原告耿某诉被告赵某同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告耿某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告耿某负担。
审判员 张大为
二〇一四年三月十日
书记员 崔永梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中义，男，汉族，1953年11月6日出生，户籍地址：河南省通许县竖岗镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市彩生活物业管理有限公司朝阳里分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城朝阳里雅苑*栋**号*楼。
法定代表人：叶晖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市彩生活物�管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼**楼****室。
法定代表人：唐学斌，该公司董事长。
再审申请人刘中义因与被申请人深圳市彩生活物业管理有限公司朝阳里分公司（下称彩生活物业朝阳里分公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3610号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘中义申请再审称：彩生活物业朝阳里分公司没有证据证明刘中义为实际参加劳动，一审法院认定刘中义提交的证据是自制，对证据的真实性不予认定是错误的。刘义中提交的证据是彩生活物业朝阳里分公司的实际工资计算的支付凭证，刘义中已经完成了举证责任。二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求立案再审。
本院认为，本案是追索劳动报酬和经济补偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人刘中义提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
刘中义与彩生活物业朝阳里分公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于刘中义所称的证据能否被认定的问题。经一、二审法院查明，案件审理期间，刘中义提交了其自行制作的“安全巡逻签到卡”以及“加班工资计算汇总表”，以此证明其加班情况，但上述表格并没有彩生活物业朝阳里分公司的公章或工作人员的签名，彩生活物业朝阳里分公司对此亦�予认可。因刘中义仅凭自行制作的上述表格不足以证明其在相关的期间存在加班的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一、二审法院认定刘中义主张该期间的休息日及法定节假日加班工资，没有事实和法律依据，对其主张不予支持并无不当，不存在举证责任分配错误的情形。
至于刘义中提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对刘义中的问题进行了阐释。刘义中对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人刘义中的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘义中的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 玥
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第348号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工，住永嘉县三江街道芦田村昌盛路*号。曾因吸食毒品，先后于2012年6月4日、2014年11月20日被永嘉县公安局决定行政拘留十一日、行政拘留并戒毒治疗十五日。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月18日晚，李某打电话给林某（另案处理）约好到林某暂住的永嘉县江北街道楠江中路176号西1-5间购买200元量的冰毒。后李某到达林某的出租房楼下，经电话联系被告人陈某将一小包冰毒送至楼下以人民币150元的价格贩卖给李某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单、案件照片，搜查笔录、理化检验报告，辨认笔录，涉案话单的光盘一张，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合其归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00074号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人霍彩霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人霍彩霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款86万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人霍彩霞所有的银行存款86万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6�式起重机2台）予以查封，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵晓琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执685号
本院立案执行的申请执行人鲁秋廷与被执行人中国人民财产保险股份有公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执212号
申请执行人：燕建军，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：宋奔，男，汉族，1966年2月1日出生，住渑池县。
被执行人：孟庆云，男，1980年11月1日，汉族，住渑池县。
被执行人：吴继田，男，1955年10月4日出生，汉族，原籍渑池县城关镇人民后街*号，现住渑池县。
关于燕建军申请执行宋奔、吴继田、孟庆云民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫1221民初2378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋奔、吴继田、孟庆云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人燕建军向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月12日，向被执行人宋奔、吴继田、孟庆云送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年2月10日、2018年3月29日、2018年5月21日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息；4、2018年2月23日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。本院对三被执行人作出拘留、罚款决定，并对孟庆云实施拘留、罚款措施。本院上述执行活动，已于2018年7月30日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人燕建军对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月三十一日
书记员 董佳琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1423号
罪犯张文明，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）衢柯刑初字第495号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月10日以（2012）浙衢刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明准予减刑一年（刑期自2012年05月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1423号
罪犯张文明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）衢柯刑初字第495号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月10日以（2012）浙衢刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明准予减刑一年（刑期自2012年05月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3742号
罪犯郑宝君，女，1968年12月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月27日作出（2012）辰刑初字第141号刑事判决，以被告人郑宝君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十八万元人民币。刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑宝君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝君减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2014年12月26日止），并处罚金十八万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3742号
罪犯郑宝君，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月27日作出（2012）辰刑初字第141号刑事判决，以被告人郑宝君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十八万元人民币。刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑宝君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝君减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2014年12月26日止），并处罚金十八万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第606号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人孙福妍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人孙福妍金融合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第606号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐永功
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执异1号
异议人吉林某某有限公司（被执行人）.
委托诉讼代理人裴某某，河南某某律师事务所律师。
申请执行人丁某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院在执行丁某某与吉林某某有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，吉林某某有限公司于2018年1月3日向本院提出执行异议，并提供相应证据。
经审查，本院认为，执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终交易价格仍需市场检验。异议人如认为评估方法不当，评估价过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。本案中，异议人未举出证据证明评估机构评估程序严重违法或评估人员不具备相应的资质，故异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回异议人吉林某某有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年一月九日
书记员 袁 莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第478－12号
申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日出生，丰城人，住所地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省丰城市。
被执行人：范德光，男，1969年3月19日出生，住所地：广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第992号民事判决书。于2015年5月14日的（2015）丰民立字第97号民事裁定书、（2015）丰民立字第97号协助执行通知书依法查封了被执行人范德光所有的座落在广东省××县大岭镇东兴街（产权证号：粤房地权证惠东字第××号、土地证号：惠东国用（2011）第0202**号，地号：0202040224，面积143.3平方米；惠东国用（2011）第020194号，地号：0202040225，面积76.5平方米）、广东省惠东县大岭镇伯公坳一路1号（原新安大浪村，产权证号：粤房地权证惠东字第××号、土地证号：惠东国用（2011）第0201**号，地号：0201040142）。并责令范德光履行完生效的法律文书所确定的义务。现经双方申请要求变卖该两处房产，以清偿申请人曾淑珍的债务，最后将该两处房产以135万元变卖给买受人曾淑珍、金平。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定裁定如下：
一、变卖被执行人范德光所有的座落在广东省惠东县大岭镇东兴街（房产权证号：粤房地权证惠东字第××号、土地证号：惠东国用（2011）第0202**号，地号：0202040224）、广东省惠东县大岭镇伯公坳一路1号（原新安大浪村，产权证号：粤房地权证惠东字第××号、土地证号：惠东国用（2011）第0201**号，地号：0201040142）。经双方当事人同意，将该两处房产以135万元变卖给买受人曾淑珍、金平名下[其中广东省惠东县大岭镇东兴街的房产变卖价值80万元（房产价值65万元、土地价值15万元），广东省惠东县大岭镇伯公坳一路1号的房产变卖价值55万元（房产价值45万元、土地价值10万元）]。
二、买受人曾淑珍（）、金平（362202197002090011）应持本裁定书90日内到广东省惠东县房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 胡顺柏
二〇一七年四月十八日
书记员 夏江川
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第478－12号申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日出生，丰城人，住所地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省丰城市。被执行人：范德光，男，1969年3月19日出生，住所地：广东省惠东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第992号民事判决书。于2015年5月14日的（2015）丰民立字第97号民事裁定书、（2015）丰民立字第97号协助执行通知书依法查封了被执行人范德光所有的座落在广东省××县大岭镇东兴街（产权证号：粤房地权证惠东字第××号、土地证号：惠东国用（2011）第0202**号，地号：0202040224，面积143.3平方米；惠东国用（2011）第020194号，地号：0202040225，面积76.5平方米）、广东省惠东县大岭镇伯公坳一路1号（原新安大浪村，产权证号：粤房地权证惠东字第××号、土地证号：惠东国用（2011）第0201**号，地号：0201040142）。并责令范德光履行完生效的法律文书所确定的义务。现经双方申请要求变卖该两处房产，以清偿申请人曾淑珍的债务，最后将该两处房产以135万元变卖给买受人曾淑珍、金平。依照《最高人民法院关于适用一、变卖被执行人范德光所有的座落在广东省惠东县大岭镇东兴街（房产权证号：粤房地权证惠东字第××号、土地证号：惠东国用（2011）第0202**号，地号：0202040224）、广东省惠东县大岭镇伯公坳一路1号（原新安大浪村，产权证号：粤房地权证惠东字第××号、土地证号：惠东国用（2011）第0201**号，地号：0201040142）。经双方当事人同意，将该两处房产以135万元变卖给买受人曾淑珍、金平名下[其中广东省惠东县大岭镇东兴街的房产变卖价值80万元（房产价值65万元、土地价值15万元），广东省惠东县大岭镇伯公坳一路1号的房产变卖价值55万元（房产价值45万元、土地价值10万元）]。二、买受人曾淑珍（）、金平（362202197002090011）应持本裁定书90日内到广东省惠东县房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  刘鸿林审判员  胡顺柏二〇一七年四月十八日书记员  夏江川
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1323号原告林某某，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高某甲，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2009年3月经朋友介绍认识，同年8月同居生活，2010年11月8日补办结婚登记，2011年1月13日生育一子高某乙。婚后感情尚好，后因家庭琐事，双方经常吵闹不休。被告多次离家出走，未尽家庭责任，原告及孩子生活无依，只好回娘家投靠父母。现被告再次离家已达两个多月，音讯全无，夫妻关系名存实亡，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告偿还婚姻存续期间债务5万元及相应利息。被告高某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年8月同居生活，2010年10月29日补办结婚登记，2011年1月13日生育一子高某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及原告陈述等证据佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方感情破裂，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原告诉请离婚的理由尚不充分，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴强二〇一五年七月二十日书记员梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执恢2号
申请执行人:李广军，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：付文娟，女，1983年6月29日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青城民初字第46号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人付文娟发出执行通知书，责令被执行人付文娟履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年6月17日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区紫薇苑10栋E座201室的房地产一处。2018年6月18日买受人丁明武（360203195704273512）以人民币1261440元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人付文娟有的位于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区紫薇苑10栋Ｅ座201室的房地产一处归买受人丁明武所有，被执行人付文娟所有的位于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区紫薇苑10栋Ｅ座201室的所有权自本裁定书送达买受人丁明武时起转移。
二、买受人丁明武应持本裁定书到到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人付文娟所有的位于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区紫薇苑10栋E座201室的房产查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十日
书记员 王 海
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执386号
申请执行人张爱军，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇望江村老泥冲组***号。
被执行人张景来，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇望江村老泥冲组***号。
申请执行人张爱军与被执行人张景来恢复原状纠纷一案，根据已生效的本院（2018）湘0523民初464号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初464号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 胡小平
二〇一八年八月二十四日
法官助理 唐春江
书 记 员 陈善辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执466号
肖艺林：
申请执行人肖艺林申请执行的（2018）湘1022执466号身体权纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人何健于2018年8月9日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第258号
原告李超，男。
委托代理人王凤彬，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告吴世杰，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告李超与被告吴世杰、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王凤彬，被告吴世杰，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年10月6日15时50分许，被告韩春羽驾驶辽JXXX**号夏利牌小型轿车沿光明街由东向西行驶至海州区真理路与光明街路口，与沿真理路由北向南行驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏的后果。经海州区交警大队事故责任认定：韩春羽负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告的辽JXXX**号夏利牌小轿车在另一被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，该起事故的发生在有效保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在其理赔范围内承担理赔责任，现原、被告经协商无果，故原告依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4127.21元，误工费680元，护理费767.04元（一级护理2天），住院伙食补助费200元，交通费40元，修车费1650元，救护车费80元，裤子损失299元，停车费270元，合计8113.25元。
被告吴世杰无意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，保险限额为30万元，不计免赔，原告的诉讼请求应合理合法并充分有据，本案产生的间接费用不予赔付。
经审理查明，2013年10月6日15时50分许，被告吴世杰雇佣的司机韩春羽驾驶辽JXXX**号出租车沿光明街由东向西行驶至海州区真理路与光明街路口时，与沿真理路由北向南行驶原告李超驾驶的速派奇牌电动自行车发生交通事故，致李超受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，韩春羽负事故的全部责任，李超无责任。李超受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗4天，其中Ⅰ级护理2天，诊断：1.右手及右下肢软组织挫伤；2.腰部外伤；3.脊髓损伤。原告李超为证明误工费提供了其工作单位阜新洪莹快递有限公司出具的证明和工资表。原告为证明修车费提供了阜新市太平大运商行出具的发票和收款收据。另查明，辽JXXX**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、诊断书、医疗费收据、证明和工资表及修车发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴世杰雇佣的司机韩春羽驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告吴世杰应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告李超的各项经济损失认定如下：1.医疗费3807.21元（4127.21元-320元），因原告李超住院期间每天的床位费均是高间费用，本院只支持每天20元普通间的费用标准；2.误工费615.15元（56132元／365天×4天），此项诉讼请求原告工资表的数额已经超过了个人所得税起征点，却没有扣税一项，故按照辽宁省2014年度交通运输、仓储和邮政业业平均工资计算；3.护理费575.26元（34995元／365天×2天×2人＋34995元／365天×2天×1人），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，Ⅰ级护理支持2人；4.住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；5.交通费20元（5元／天×4天）；6.停车费270元（凭据）；7.修车费1650元（凭据）；8.救护车费80元（凭据）；9.裤子200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李超医疗费3807.21元、误工费615.15元、护理费575.26元、住院伙食补助费60元、交通费20元、修车费1650元、救护车费80元、裤子200元，合计7007.62元；
二，被告吴世杰赔偿原告李超停车费270元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 石 帅
陪 审 员 鄢 飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 关佳雨
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第610号
原告刘香廷。
被告李明星。
原告刘香廷与被告李明星定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香廷到庭参加了诉讼，被告李明星经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘香廷诉称，2010年12月6日原被告订立了红薯供收合同，现均已履行完毕本合同第3条约定，为确保鲜薯收购，乙方刘香廷必须向甲方李明星交付定金2000元，薯苗到位归还定金2000元。薯苗到位后原告多次向被告主张权利索要定金，被告推辞不还，原告为维权故诉至法院请判诉求。
被告李明星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月6日，原告刘香廷同被告李明星签订了红薯供收合同书，合同约定，由被告提供场地并种植红薯，由原告负责提供红薯苗并回收。该合同第三条约定：为确保鲜薯收购，乙方刘香廷必须向甲方李明星交付定金2000元，薯苗到位归还定金2000元。原告刘香廷于签订合同当天向被告李明星支付了定金2000元，被告李明星也向原告出具了收条。2011年秋天，原告与被告已将合同其他事项履行完毕，而被告李明星没有按合同约定返还原告定金。期间，原告多次向被告李明星催要定金款，被告李明星总是以种种理由推脱，至今未归还而导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、红薯供收合同书、收到条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的定金合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照合同约定返还原告定金，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李明星于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘香廷定金2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王俊超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初465号
原告：江柏坤，男，1952年02月05日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞金旺，男，1969年10月08日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江柏坤诉被告俞金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江柏坤到庭参加诉讼，被告俞金旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江柏坤向本院提出诉讼请求：l、判决俞金旺立即偿还借款本金15,000元，并支付自2015年4月10日起至2016年4月10日止的利息2160元；2、由俞金旺承担本案的诉讼费。事实和理由：俞金旺因做生意急需资金，于2015年4月10日向江柏坤借款15,000元，并立下借条一张，约定月息1.2分，按月付息，期限至2015年6月10日止。期限届满后，江柏坤多次要求俞金旺还本付息，但俞金旺借故拖延至今。江柏坤认为俞金旺的行为严重侵犯其合法权益，故诉至法院，要求俞金旺偿还本息17,160元。
俞金旺未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：江柏坤与俞金旺系朋友关系。俞金旺以做生意缺少资金为由分两次共向江柏坤借款15,000元，由俞金旺于2015年4月10日书写借条一张交由江柏坤收执，借条约定借款于2015年6月10日归还，未约定利息。借款到期后，俞金旺拒不偿还借款，现下落不明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。俞金旺结欠江柏坤借款本金15,000元，有江柏坤提供的借条为证，事实清楚，证据充分。俞金旺在借款到期后拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，江柏坤可要求俞金旺支付自其逾期还款之日（2015年6月11日）起按年利率6%计算的资金占有期间利息。现江柏坤仅要求俞金旺支付利息至2016年4月10日，系对其民事权利的处分，本院予以支持。即俞金旺应支付的资金占有期间利息为750元（15000×6%÷12×10）。江柏坤诉请利息，超出部分不予支持。俞金旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、俞金旺应于本判决生效之日起十日内偿还江柏坤借款本金15,000元，并支付自2015年6月11日起至2016年4月10日止的资金占有期间利息750元；
二、驳回江柏坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元,由江柏坤负担29元，由俞金旺负担200元。公告费560元，由俞金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第5号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告李宏伟，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李宏伟借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 松
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第3-1号
申请执行人王登明，女，生于1952年11月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张丁木，男，生于1972年3月10，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木，经理。
王登明申请执行张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司、四川丁木住房置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。权利人王登明于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行标的160000.00元及利息。被执行人已履行79273.6元，余80726.4元及利息未履行。现未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年3月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第1号执行案未清偿本金80726.4元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李开和
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执776号
申请执行人：阳征高，男，1950年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：谭化平，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：欧阳晓艳，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人阳征高与被执行人谭化平、欧阳晓艳民间借贷纠纷一案中，因案件多，找不到无足额执行的财产，申请执行人阳征高要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执776号案件中对被执行人谭化平、欧阳晓艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹军志
二〇一八年四月八日
书记员 孟 常
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第797号
申请执行人邱秀珠，女，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人邱秀珠与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）永民初字第328号判决书已经发生法律效力。申请执行人邱秀珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款51045元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴伟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第328号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月四日
书记员 王慧丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1779号
原告：兰先军，现住广州市荔湾区。
被告：林芷君，现住东莞市。
本院在审理原告兰先军诉被告林芷君民间借贷纠纷一案中，原告兰先军于2015年9月16日以已经与被告林芷君进行协商，达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告林芷君的起诉。
本院认为，原告兰先军请求撤回对被告林芷君的起诉的申请，是其处分民事诉讼权利的体现，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰先军撤回对被告林芷君的起诉。
本案受理费88元，由原告兰先军负担。
审判员 蒋 斌
二〇一五年九月十日
书记员 梁美欣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执814号
申请执行人：戴志湘，男，汉族，1975年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：周涛峰，男，汉族，1974年2月2日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
被执行人：郭柔兰，女，汉族，1989年12月2日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
本院在执行申请执行人戴志湘与被执行人周涛峰、郭柔兰民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人罗国华要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执814号案件中对被执行人周涛峰、郭柔兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 郭兵凡
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟 常
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执174号
申请执行人:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省怀化市中方县。
法定代表人：杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：彭翠英，女，汉族，1967年4月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人:向升荣，男，汉族，1964年6月23日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行�份有限公司与被执行人向升荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回对被执行人向升荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘1221执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年八月二十日
书记员 贺 谦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执652号
申请执行人张学英，男，1947年10月30日出生。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县。法定代表人贾玉军，任总经理。
申请执行人张学英与被执行人鹤壁中翼型材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1985号民事判决书已发生法律效力，判决：被告鹤壁中翼型材有限公司于判决生效后十日内偿还原告张学英借款79800元，并按年利率10%支付自2015年2月4日至实际给付之日利息。另原告垫付案件受理费2291元。本案于2018年6月20日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，已将被执行人名下车辆予以查封，但无法实际控制处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初1985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执652号申请执行人张学英，男，1947年10月30日出生。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县。法定代表人贾玉军，任总经理。申请执行人张学英与被执行人鹤壁中翼型材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1985号民事判决书已发生法律效力，判决：被告鹤壁中翼型材有限公司于判决生效后十日内偿还原告张学英借款79800元，并按年利率10%支付自2015年2月4日至实际给付之日利息。另原告垫付案件受理费2291元。本案于2018年6月20日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，已将被执行人名下车辆予以查封，但无法实际控制处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初1985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十九日书记员  赵京亚
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第396号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市，户籍地山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2011年6月21日15时45分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章莱路由南向北行驶至章莱路白泉村4路公共汽车站点处时，与在此候车的李某某发生交通事故，造成被告人周某某受伤当场昏迷，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人周某某静脉血中酒精含量为183.34mg/100ml。
本院另查明，被告人周某某于2011年7月4日经电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。2015年6月11日被告人周某某主动到章丘市公安局交警大队投案，并被采取取保候审措施。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，报案记录、归案记录、接受刑事案件登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、静脉血酒精含量检验报告、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46419号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告窦桂勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦桂勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初10号
原告：杨爽，女，1994年12月27日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡永付村*组。
委托代理人：李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：于航，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡卡路村*组。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告杨爽诉被告于航同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月20日未经政府登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫于俊楠，现年5岁。因性格不投，被告经常无端殴打原告，我现在要求被告抚养子女。
被告辩称，原告在诉状中所说的同居时间、未登记情况及子女情况都属实。我没有殴打原告，我想与原告补办登记手续继续在一起生活。
经审理查明，原、被告于2012年2月未经政府登记而在一起同居生活，同居后生一名女孩叫于俊楠，现年5岁。双方一直未补办结婚登记手续。在同居期间原、被告因家庭生活琐事曾口角过。现原告为请求被告抚育子女诉来本院。
本院认为，原、被告未经登记而在一起同居生活，此种婚姻关系违背了我国婚姻法关于结婚的规定，由此产生的婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。虽然婚姻关系不受法律保护，但是非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，于俊楠系原、被告的共同子女，其与子女的关系不因父母分居而消除，分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。于俊楠现在在被告处生活，考虑对其成长和学习有利，应由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩于俊楠由被告于航抚养，原告杨爽每月给付抚育费200元，此款自2016年1月1日起至该子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年一月七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初10号原告：杨爽，女，1994年12月27日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡永付村*组。委托代理人：李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：于航，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡卡路村*组。委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告杨爽诉被告于航同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年2月20日未经政府登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫于俊楠，现年5岁。因性格不投，被告经常无端殴打原告，我现在要求被告抚养子女。被告辩称，原告在诉状中所说的同居时间、未登记情况及子女情况都属实。我没有殴打原告，我想与原告补办登记手续继续在一起生活。经审理查明，原、被告于2012年2月未经政府登记而在一起同居生活，同居后生一名女孩叫于俊楠，现年5岁。双方一直未补办结婚登记手续。在同居期间原、被告因家庭生活琐事曾口角过。现原告为请求被告抚育子女诉来本院。本院认为，原、被告未经登记而在一起同居生活，此种婚姻关系违背了我国婚姻法关于结婚的规定，由此产生的婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。虽然婚姻关系不受法律保护，但是非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，于俊楠系原、被告的共同子女，其与子女的关系不因父母分居而消除，分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。于俊楠现在在被告处生活，考虑对其成长和学习有利，应由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告同居所生男孩于俊楠由被告于航抚养，原告杨爽每月给付抚育费200元，此款自2016年1月1日起至该子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孟庆国二〇一六年一月七日书 记 员  史哲峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执254号
申请执行人:吴留三，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：茹栋，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1881号民事判决书，在执行申请执行人吴留三与被执行人茹栋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月九日
书记员 董佳琦
河南省灵�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢87号
申请执行人：何啸，男，1986年8月20日生，汉族，，住灵宝市。
被执行人：陈伟桥,男,汉族，1975年8月25日出生,,住灵宝市。
本院在执行何啸与陈伟桥借款合同纠纷一案，双方达成以房抵债协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张东亮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01540号
原告：罗国华，男，1966年7月25日生，汉族。
被告：张远彬，男，1975年5月29日生，汉族。
原告罗国华诉被告张远彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗国华到庭参加诉讼，被告张远彬经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告运片石，共计欠款9430元，现诉至法院请求被告支付。
被告张远彬未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告张远彬开办石厂，原告罗国华为被告运送石材。2013年2月9日经结算，并由被告张远彬出具欠条一张交原告收持，欠条载明：“今欠到罗国华运费9430元，欠款人张远彬”。之后，经原告多次催收未果，现诉至法院请求被告支付。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告罗国华为被告张远彬运送石材，并由被告出具了欠条，原告凭欠条请求被告支付运费，符合法律规定。被告经我院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，其放弃对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张远彬于判决生效后三日内支付原告罗国华运输费9430元。
如果被告张远彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告张远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民审判员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张鑫月
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保72号
程冬、ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂:
在本院审理的申请人程冬与被申请人邹江、胡梦群、ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人程冬于2018年7月16日向本院申请财产保全。本院于2018年7月26日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1063号民事裁定书，裁定查封被申请人ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村（一中南大门）证号为江国用（2015）第0234号土地一宗；查封担保人蒋辉所有的湘M550**小车一辆。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月九日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执567号
申请执行人台州伟业担保有限公司，单位地址：玉环县玉城街道民建路。
法人代表：吴成法职务：董事长
被执行人梁启义，男，1979年7月17日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人邵根花，女，1947年12月15日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李燕贞，女，1978年11月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李祖强，男，1957年1月11日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人梁启义、邵根花、李燕贞、李祖强追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1482号民事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前支付执行款人民币1282676.96元及利息，并负担申请执行费15227元，案件受理费15078元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2016年2月至2016年12月间，通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月17日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年2月29日，本院至玉环房产登记部门查询，查实被执行人梁启义、李燕贞共同共有的坐落于玉环县玉城街道中直路45号的房产所有权（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、14××68号）及其土地使用权【土地使用权证：玉集用（2012）第××号】，查实被执行人邵根花所有的坐落于玉环县玉城街道中直路45号的房产所有权（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权【土地使用权证：玉集用（2012）第××号】，本院于2016年5月27日裁定拍卖该两处房产，于2016年12月29日确定成交拍卖，成交金额人民币84万元整，扣除房屋评估费2940元、申请执行费15227元、案件受理费15078元、公告费2000元、被执行人安置款20000元后，申请执行人尚可得执行款784755元；查实被执行人李祖强与其配偶潘贤池共同共有的坐落于玉环县玉城街道长乐路488、490号两间房屋[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、14××67号；土地使用权证：玉国用（2013）第××号]，但该房产尚未分割，本院暂无法处置。扣除本次拍卖可得执行款784755元，被执行人尚欠申请执行人本金497921.96元及利息。本院已将被执行人梁启义、邵根花、李燕贞、李祖强纳入全国被执行人失信名单。申请执行人于2016年12月1日向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人梁启义、李燕贞、李祖强去向不明，查无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执567号案本次执行程序。
申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人梁启义、邵根花、李燕贞、李祖强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张荣栋
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执567号申请执行人台州伟业担保有限公司，单位地址：玉环县玉城街道民建路。法人代表：吴成法职务：董事长被执行人梁启义，男，1979年7月17日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人邵根花，女，1947年12月15日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李燕贞，女，1978年11月3日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李祖强，男，1957年1月11日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人梁启义、邵根花、李燕贞、李祖强追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1482号民事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前支付执行款人民币1282676.96元及利息，并负担申请执行费15227元，案件受理费15078元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于2016年2月至2016年12月间，通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月17日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年2月29日，本院至玉环房产登记部门查询，查实被执行人梁启义、李燕贞共同共有的坐落于玉环县玉城街道中直路45号的房产所有权（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、14××68号）及其土地使用权【土地使用权证：玉集用（2012）第××号】，查实被执行人邵根花所有的坐落于玉环县玉城街道中直路45号的房产所有权（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权【土地使用权证：玉集用（2012）第××号】，本院于2016年5月27日裁定拍卖该两处房产，于2016年12月29日确定成交拍卖，成交金额人民币84万元整，扣除房屋评估费2940元、申请执行费15227元、案件受理费15078元、公告费2000元、被执行人安置款20000元后，申请执行人尚可得执行款784755元；查实被执行人李祖强与其配偶潘贤池共同共有的坐落于玉环县玉城街道长乐路488、490号两间房屋[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、14××67号；土地使用权证：玉国用（2013）第××号]，但该房产尚未分割，本院暂无法处置。扣除本次拍卖可得执行款784755元，被执行人尚欠申请执行人本金497921.96元及利息。本院已将被执行人梁启义、邵根花、李燕贞、李祖强纳入全国被执行人失信名单。申请执行人于2016年12月1日向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人梁启义、李燕贞、李祖强去向不明，查无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执567号案本次执行程序。申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人梁启义、邵根花、李燕贞、李祖强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月三十日代书 记员  张荣栋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢91号
申请执行人：胡金春，女，1963年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：卢玉霞，女，1955年9月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院执行申请执行人胡金春与被执行人卢玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金春于2018年6月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡金春向本院申请撤回执行申请的行为，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢91号案件的执行。
(此页无正文)
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 吴新林
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 周美辰