山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第354号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，系青岛三盛和商贸有限公司驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人杜某犯过失致人死亡罪一案，于2015年6月17日作出（2015）李刑初字第286号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日16时许，被告人杜某驾驶鲁B×××××号半挂货车至青岛市李沧区徐家村26-14号修理厂进行修理。次日约9时许，因为有其他车辆检修需要地沟，修理厂老板曲某叫杜某把车开到院子外边修理，杜某在修理工刘某的指挥下将车开出修理厂院外，修理工毛某乙拿着扳手跟出修理厂院外，继续对该车进行修理，此时，杜某接公司老板江某乙电话要其回公司，杜某挂断电话驾驶车辆离开修理厂时，将正在进行检修的毛某乙碾压致死。经法医学尸体检验鉴定：毛某乙系巨大钝性外力作用致颅脑损伤及创伤性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）提取痕迹、物证登记表、情况说明证实，侦查人员依法从鲁B×××××号货车由车头向车尾方向右侧第二排外轮胎内侧提取检材三份，分别为毛发一份、棉签试子二份。
（2）驾驶员及涉案车辆信息查询证实，杜某准驾车型为大型客车、牵引车，有效期至2017年12月25日，鲁B×××××号货车登记所有人为青岛三盛和商贸有限公司。
（3）户籍证明证实被告人杜某及被害人毛某乙的身份情况。
2、证人证言
（1）证人曲某（系汽修厂负责人）证实，2014年9月22日下午17时许，江某乙公司的司机杜某驾驶鲁B×××××号半挂车到其汽修厂修车，次日上午9时许，杜某到修理厂发现刹车漏气，他对杜某说：“把车开出去给你弄弄”，后杜某驾驶半挂车从院子里出去，毛某乙拿着一个扳手跟在半挂车后边也出了门，当他开车出修理厂门口时，看见半挂车停在马路靠西一侧，车头朝北，车尾朝南，车子没有熄火，毛某乙当时钻在半挂车东侧中间一排轮子那里修理半挂车的刹车开关。当他行至瑞金路转弯时，从后视镜见半挂车也向北开来，距离看见毛某乙在车轮间修车时间有1-2分钟，当他行至瑞金路与重庆路路口时，接厂修理工刘某电话说毛某乙被车刮了，他驾车返回修理厂时，见毛某乙趴在地上，地上有好多血，医生检查后说人已经死了。辨认笔录证实，曲某辨认出杜某就是当天开半挂车的司机。
（2）证人刘某（系汽修厂修理工）证实，2014年9月22日下午17时许，杜某驾驶鲁B×××××号半挂车到汽修厂修车，当天没有修好，次日上午9时许，杜某到修理厂后发现刹车漏气，汽修厂负责人曲某叫杜某把车开到外边给他修理，后杜某驾驶半挂车开出修理厂，毛某乙拿着一个扳手跟着半挂车也出去了。过了大约半小时，进来一个男的问其外边躺着一个人是不是修理厂的，他出去发现毛某乙趴在地上，地上流了很多血，他就打电告知了曲某。
（3）证人江某甲（又名江波）证实，2014年9月23日8时许，他到曲某的修理厂查看鲁B×××××号半挂车的修理进度，当时司机杜某已经先到了，修理工刘某正在检修鲁B×××××号半挂车，修理工毛某乙在修另外一辆自卸车，刘某说刹车泵漏气需要更换，因为该零件需要预定，他就决定先不修理了，让刘某把齿轮油加上，让杜某赶紧回公司车队更换拖盘，他就先走了。9时10分左右，他在车队看见杜某驾驶鲁B×××××号半挂车回来了，在更换拖盘的过程中，公司老板江某乙又把杜某叫走了，后来听说杜某开车压死了修理工毛某乙。
（4）证人江某乙证实，他安排司机杜某驾驶鲁B×××××号车到曲某的修理厂修车，9月23日他开车到修理厂时看到杜某也在，过了没几分钟，他看见杜某开着车从修理厂出去了，他打电话问杜某干什么去，杜某说修理厂有修车的，给别的车让地方，他就叫杜某开车先回公司。当天9时30分左右，他接到曲某的电话说杜某开车把修理厂的工人压死了。
（5）证人胡某证实，2014年9月23日9时16分，他驾车行至青岛市李沧区徐家村26-14号修理厂门前时，发现路边趴着一个人，旁边流了很多血，还有一个扳手，他就打电话报了警，并跑到修理厂里边叫人。
（6）证人王某证实，2014年9月23日上午，他骑电动车经过徐家村一家修理厂门前时，发现路边趴着一个人，地上流了很多血，身边还放着一个扳手，他就打电话报了警，其报警时间是9时07分。
（7）证人毛某甲证实，其与毛某乙系父子关系。辨认笔录证实，毛某甲辨认出死者系其儿子毛某乙。
3、被告人供述
被告人杜某供述：我是青岛李沧三盛和工贸公司的司机，驾驶鲁B×××××号半挂车。2014年9月22日下午16时许，我把车开到李沧区徐家村曲某的汽车修理厂院内地沟上，让修理厂工人检查修理半挂车的刹车系统。9月23日8时许，我到修理厂看车修得怎么样，修理工毛某乙、刘某在地沟里检查说有个零件不配套，公司车队队长江某甲说：“那干脆不修了，以后再说。”修理厂老板曲某催我说：“快走！你先开到院子外边修吧！”因为还有其他车辆检修需要地沟，江某甲让我把车开回公司车队，我就在修理工刘某手势指挥下开车离开地沟，将车开到修理厂院外南北向的土路（车头朝北，距离门口10米左右，车身还没有完全顺直，车头与托盘在车右侧呈160°到170°夹角）上，这时我的手机响了（8点57分），我停下车但没有熄火，电话是老板江某乙打过来的，他交代了一些工作上的安排，说了大约30秒，我接完电话观察了一下左右两侧的反光镜，发现右侧没有危险，左侧反光镜显示基本没有危险（因为车头和托盘呈一定角度，无法完全看清左侧的情况），我就重新挂档加油向北行驶到瑞金路，又向西行驶到公司车队院内。10点左右，老板江某乙突然找到我说：“你怎么开的车？还是老司机呢！”后队长江波开着鲁B×××××号车拉着我去了徐家村曲某的修理厂，发现修理工毛某乙已经死亡，躺在修理厂门口西北方30米左右的地方，身上盖着白布，周围一滩血迹，曲某说毛某乙是我驾车压死的。
4、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，2014年9月23日发生在青岛市李沧区徐家村26-14号西侧空地的事故现场情况。
5、鉴定意见
（1）青公沧刑鉴物字（2014）第311号法医学物证鉴定书证实，在送检的三份检材即毛发1份、棉签拭子1、棉签拭子2上均检出DNA，为毛某乙所留的似然比率为1.76×1018。
（2）青公沧刑鉴尸字（2014）第014号法医学尸体检验鉴定报告证实，死者毛某乙系巨大钝性外力作用致颅脑损伤及创伤性休克死亡。
原审法院认为，被告人杜某在驾驶车辆过程中因疏忽大意将毛某乙碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人杜某有期徒刑四年。
上诉人杜某的主要上诉理由是，毛某乙不是其碾压致死的。其辩护人提出的主要辩护意见是，原审判决认定杜某将毛某乙碾压致死证据不足，杜某无任何过失，不应承担法律责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人杜某及其所在单位与被害人的近亲属达成协议，杜某所在单位预先赔偿被害人近亲属人民币30万元，被害人近亲属对杜某表示谅解，建议法院对其减轻处罚，判处缓刑。杜某表示，其认为自己没有碾压被害人，如依法律规定有证据认定其碾压了被害人，其愿认罪，服从法院判决。上述事实有赔偿协议、谅解书、认罪书予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人所提被害人不是其碾压致死，及其辩护人所提认定上诉人碾压致死被害人证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，提取痕迹、物证登记表、情况说明及鉴定意见证实，侦查人员从杜某驾驶的鲁B×××××号货车由车头向车尾方向右侧第二排外轮胎内侧提取的检材三份，经法医学物证鉴定，三份检材上均检出与被害人毛某乙血样相同的DNA，结合证人曲某、刘某的证言，足以证实杜某驾车将毛某乙碾压致死的事实；关于杜某的辩护人所提杜某无任何过失，不应承担法律责任的辩护意见，经查，杜某作为鲁B×××××号货车的驾驶人，因疏忽大意驾车将毛某乙碾压致死，存在过失，应承担相应的法律责任，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综合本案的事实，情节，上诉人过失致人死亡的情节较轻，又鉴于二审期间上诉人与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对上诉人表示谅解，上诉人认罪，本院依法对其从轻处罚，经上诉人所在社区调查评估，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第286号刑事判决对被告人杜某的定罪部分，即：“被告人杜某犯过失致人死亡罪”。
二、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第286号刑事判决对被告人杜某的量刑部分，即“判处被告人杜某有期徒刑四年”。
三、上诉人（原审被告人）杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。对上诉人杜某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 喆