wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初124号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418945。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418945的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初124号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418945。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418945的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌审 判 员  梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14238号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。
原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14238号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 岩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终35号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×离婚纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第8119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，表示该案现不要求法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）武民一初字第8119民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付国明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2108号
申请执行人杨杰，男，汉族，1973年12月5日出生，住永安市。
被执行人李永健，男，1968年2月14日出生，汉族，永安铁路车务段西洋火车站职工，住永安市。
申请执行人杨杰与被执行人李永健民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第3589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人杨杰于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李永健支付借款本金250000元，代垫诉讼费及保全费4295元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封被执行人李永健位于永安市永乐佳房F区68幢2-1103室，暂时无法腾房。轮候扣划被执行人李永健在永安铁路车务段的工资收入。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4878号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初585号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人陈发根，该公司职员。
被告刘某某，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，2016年4月27日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓婕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初107号
原告桂林顺景汽车销售有限公司。
住所地广西灵川八里街工业园区23-1B#地。
法定代表人曾一清，该公司总经理。
委托代理人周思雨，女，汉族，1991年8月3日出生，住广西兴安县，系该公司员工。
被告唐广发，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西桂林市临桂区，
被告唐荣秀，女，汉族，1972年4月8日出生，住广西桂林市临桂区，系唐广发之妻。
本院在审理原告桂林顺景汽车销售有限公司诉被告唐广发、唐荣秀买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林顺景汽车销售有限公司于2017年5月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告唐广发、唐荣秀的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告唐广发、唐荣秀的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林顺景汽车销售有限公司撤回对被告唐广发、唐荣秀的起诉。
案件受理费1952元，减半收取为976元，由原告桂林顺景汽车销售有限公司负担。
审 判 长 梁秀华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年五月十七日
代书 记员 冯彩线
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初324号
原告：新兴县新城镇天文装饰材料商场（经营者梁灼华，男，1974年3月10日出生，汉族，住新兴县）。住所地：新兴县。
委托代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：苏锦潮，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇天文装饰材料商场诉被告苏锦潮买卖合同纠纷一案中，原告新兴县新城镇天文装饰材料商场于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇天文装饰材料商场申请撤回对被告苏锦潮的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇天文装饰材料商场撤回起诉。
本案受理费296.52元，由原告新兴县新城镇天文装饰材料商场负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖秋燕
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审24号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系该局局长。
委托代理人：贺竹，系该局工作人员。
被申请执行人：和溪镇双龙志伦副食品店。经营场所：和溪双龙街上。
注册号：520324600037778。
经营者：蒋志伦，男，1971年7月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］225号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年7月4日，申请执行人对和溪镇双龙志伦副食品店进行检查，发现被申请执行人未办理《食品经营许可证》，并存在将货值金额共计225.00元的超过保质期食品、无标签食品和标签不合格（无生产日期）食品与其他符合标准的食品摆放在一起经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）、（十一）项、第三十五条第一款、第六十七条第一款第（一）项之规定，构成未经许可从事食品经营活动、经营超过保质期食品、无标签食品和标签不合格（无生产日期）食品的违法行为。鉴于被申请执行人在案件调查过程中，积极配合调查取证，并于2017年7月5日举报孙某云的违法行为，经执法人员立案调查，其举报行为属实，行为符合主动消除或者减轻违法行为危害后果从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，于2017年8月14日作出正市监处决字［2017］225号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品、无标签食品及标签不合格（无生产日期）食品（详见财务清单第161号）；二、处以罚款人民币贰万圆整（￥：20,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未在规定时间内履行《行政处罚决定书》的第二项内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息材料、结婚证复印件、营业执照、现场检查笔录、蒋志伦和杜玉珍的询问笔录及身份证复印件、现场检查照片、销售清单、蒋志伦困难申请及村委会证明、实施行政强制措施决定书及扣押清单、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年8月14日作出的正市监处决字［2017］225号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾鹏飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行再8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**号汇丰大厦**楼*座。
法定代表人：魏明佑，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐市工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**号。
法定代表人：甘泉，该局局长。
委托诉讼代理人：孙建，该局企业信用监管负责人。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆维吾尔自治区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路***号。
法定代表人：买买提江?阿不拉，该局局长。
委托诉讼代理人：张钰，该局法规处科员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）:魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆同泽律师事务所律师。
原审第三人：王振发，男，1947年7月16日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：马晓青，女，1947年5月4日出生，回族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：周蕊，女，系周智仁之女。
原审第三人：周洪，男，系周智仁之子。
原审第三人：王信荣，女，1949年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人:蒋来临，男，1936年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人:孙毅，女，1943年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人:高力，男，1938年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司因与被申请人乌鲁木齐市工商行政管理局、新疆维吾尔自治区工商行政管理局、魏明佑、原审第三人王振发、马晓青、周智仁、王信荣、蒋来临、孙毅、高力工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终116号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）新行申79号行政裁定，决定提审本案。本院立案再审后，依法组成合议庭审理本案。
在本院再审过程中，再审申请人乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司法定代表人以“乌鲁木齐市工商行政管理局作出的乌工商纠（2015）1号《行政处理决定纠正决定书》及新疆维吾尔自治区工商行政管理局作出的新工商复（2015）1号《行政复议决定书》均事实清楚，程序合法，未对其公司的权利义务产生实际影响”为由，向本院申请撤回再审请求。
本院认为，法定代表人是依法代表法人行使职权的负责人，法定代表人对外的意思表示能够反映法人的意志。再审申请人乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司的法定代表人代表申请人撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 刘 峰
审判员 马 荣
审判员 张 玉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨旭暖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1006号
原告王某，女，生于1989年1月1日，汉族。
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，生于1988年10月20日，汉族。
原告王某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童开智、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年12月21日登记结婚,2011年7月4日生育一子舒昊南。由于原、被告谈婚期间接触较少，了解不多，婚后原告发现被告脾气不好，性格内向孤僻，双方性格差异很大，没有共同语言，无法沟通，被告经常为家庭琐事与原告长时间冷战。2014年10月，被告迷恋网络游戏后，整天宅家，昼夜上网玩游戏，不出门工作，也不干任何家务，对原告及儿子不尽任何义务，仅靠原告打工收入养家，孩子由爷爷奶奶照顾，被告还经常动手殴打原告或离家出走，电话关机玩失踪。2015年8月，被告与原告分居另住一间房屋，关门玩游戏，不再与原告说话。2015年11月30日晚一点多，被告闯入原告与孩子住的房间，玩手机影响原告休息，被告还动手打了原告，原告向公婆求救，被告还当着其母面抽打原告耳光。第二天，原告父、兄到被告家讨要说法，被告不但不认错，还辱骂原告父亲，还欲动手打原告父亲，此后，原告便回归娘室居住至今。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合，无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。被告毫无家庭责任心，不工作不养家，上网成患，实施家庭冷暴力，玩失踪，殴打原告，辱骂长辈等行为严重破坏了夫妻关系，导致夫妻感情已完全破裂。故坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分内容不实。原、被告认识后经过相互了解才结婚，婚姻基础较好。婚后，原告怀孕生小孩，被告才将工作辞掉照顾原告及儿子，后被告在一家电子工程公司当技术员，在外县的时间多，照顾妻子和孩子的时间少。后经过原告同意，被告在家通过网络赚钱补贴家用，被告怕影响原告和孩子休息，才将电脑搬到其他房间，并没有与原告分居。2015年11月30日晚，被告问原告为什么近期下班后很晚回家，双方发生口诀，被告推了一下原告，并没有殴打原告。次日，原告父、兄到被告家中，责备被告，原告的哥哥要原告同被告离婚，因此，被告才与原告的父、兄发生口角。原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情并未破裂，被告愿意尽力改正自身存在的一些缺点和不足，恳请原告给被告机会，放弃离婚念头。故坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2011年7月4日生育一子舒昊南。此后，因被告在夜间上网时间过长，影响原告休息，为此发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年11月30日晚，双方言语不和，致使夫妻发生打闹，次日，原告父、兄到被告家中责备被告，因言语不和，再起冲突，致使原、被告夫妻感情疏远，原告便回归娘室居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、丁舒营村委会情况说明等证据材料载卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜家庭生活。本案中，原、被告系自愿结婚并生育一子，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，被告夜晚上网应当有所节制，不应当影响对方休息，2015年11月30日晚，双方言语不和，便发生打闹，并波及到双方亲友，系原、被告双方欠缺沟通所致，原、被告应当加强沟通、妥善处理好夫妻之间的隔阂，避免矛盾扩大，伤害其夫妻情感。被告舒某某当庭已认识到自己的不足，愿意改正，请求原告再给其一次机会，原、被告应善加沟通交流，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有希望。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与舒某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年六月六日
书记员 陈丹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00887号
原告郭新华，男，1955年5月24日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告郭新华因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新华负担（已交纳）。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王超然
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初74号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人白某。
指定辩护人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
手语翻译黄明，赤壁市特殊教育学校校长。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人毕明海、手语翻译黄明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日上午，被告人白某窜至赤壁市9路公交车上，趁乘客杨某不备将其背包内的钱包盗走。事后，被告人白某与其女友童某将钱包内现金1500元予以挥霍，钱包予以丢弃。经鉴定：钱包价值人民币98元。
2015年10月21日上午，被告人白某伙同童某窜至赤壁市9路公交车上准备实施盗窃，在被告人白某的掩饰下，童某将手伸入一名中年妇女的挎包内时被该女子发现，盗窃未果后二人逃离现场。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，涉案物品照片等书证，证人童某、但某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人系××人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪艳丽
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4516号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。
(组织机构代码：××)
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：杨伟东。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨伟东金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4515号一案中，因重复立案，故申请执行人申请撤诉，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4516号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1185号
申请执行人许美金
被执行人岳穆村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00813号，依法向被执行人岳穆村发出执行通知书，责令被执行人岳穆村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳穆村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳穆村（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1185号申请执行人许美金被执行人周黎勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00813号，依法向被执行人周黎勤发出执行通知书，责令被执行人周黎勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周黎勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周黎勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币3500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月十三日书记员 朱建华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1836号
罪犯黄炳华，男，1963年7月24日出生，汉族，出生地福建省永安市，大学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）克刑初字第37号刑事判决，认定罪犯黄炳华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金100，000元（此款已缴纳并上交国库）。2013年6月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳华减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3851号
原告李某某（曾用名牛某甲），男，2005年5月16日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：李某甲，女，1982年3月16日生，汉族，住郯城县，系原告之母。
委托代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。
被告牛某乙，男，1981年3月26日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
原告李某某诉被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲、委托代理人乔峰、被告牛某乙及委托代理人孙守芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年11月13日，原告李某某的母亲李某甲与被告牛某乙在郯城县民政局登记结婚，2005年5月16日生育原告取名牛某甲，2013年10月11日，原告李某某的母亲李某甲与被告牛某乙因感情不和在郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由原告之母李某甲抚养，被告牛某乙每月支付子女抚养费2000元，但被告牛某乙一直未按离婚协议书的约定履行支付子女抚养费的义务，现诉至法院请求依法判令被告向原告支付自2013年10月11日起至今的子女抚养费共计48000元。
被告牛某乙辨称，1、原告诉求支付2013年10月11日至今的抚养费与事实不符，被告已经足额支付了原告的子女抚养费，被告在与原告之母离婚后又共同同居生活了一年。原告之母是在2015年的春节之前才搬走的，在同居期间，被告与原告之母共同抚养了原告，在同居期间经原告之母认可的给予原告的抚养费就有4万元，故原告诉求抚养费没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因被告与原告之母离婚时存有误解，被告以为原告之母当时是赌气离婚，故对抚养费的约定顺从了原告之母提出的条件和要求，每月2000元的抚养费超过了法律规定，按照这个约定来履行显示公平。被告现在靠打工没有能力来支付这么高的抚养费，被告同意每月按照400元来支付子女抚养费。
经审理查明，原告李某某的法定代理人即其母李某甲与被告牛某乙原系夫妻关系，双方于2004年11月13日在郯城县民政局登记结婚，2005年5月16日生育男孩取名牛某甲。2013年10月11日，双方在郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生子牛某甲由原告之母李某甲抚养，被告牛某乙每月支付子女抚养费2000元，夫妻共同财产归女方李某甲所有。原告之母李某甲与被告牛某乙离婚后双方又继续进行同居生活，后因发生矛盾，双方现已解除同居关系，双方婚生子牛某甲亦更名为李某某。现原告以被告未按时支付子女抚养费为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付自2013年10月11日起至向本院主张权利时的子女抚养费48000元。
另查明，1、被告主张在与原告法定代理人李某甲离婚后，双方又同居了一年多，同居期间共同抚养原告，应该扣除在此期间的子女抚养费，另在同居期间被告分两次共支付给原告之母李某甲子女抚养费40000元，一次10000元，一次30000元，被告对其给予李某甲的款项提供了被告与李某甲的谈话录音、证人范跃敏、吴淑桦的证人证言予以证明；对其主张，李某甲质证认可双方在离婚后又同居了3、4个月，认可被告给予的10000元，但是质证认为是给予原告的生活费，不是子女抚养费，且后又被被告要回3600元，李某甲认可被告曾给予其30000元，但不认可是在离婚后给予的，其主张是在2012年春节前给与的，当时双方没有离婚，给予的不是子女抚养费。2、原告主张被告系临沂天元集团正式员工，月工资月6000元，被告予以否认，被告认可现在天元集团打工，但不是正式员工，月工资3000元左右。3、证人范跃敏与被告牛某乙系婶侄关系，即原告的叔伯祖母，证人吴淑桦系被告牛某乙的姐夫，即原告的姑父。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的户口本，出生证明、离婚协议书、通话录音、证人范跃敏、吴淑桦的证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告的法定代理人李某甲与被告牛某乙于2013年10月11日在郯城县民政局签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该离婚协议没有违反法律强制性规定，双方应该按照离婚协议书约定的内容全面履行其义务，离婚协议书中双方对原告抚养费的约定，对双方具有法律约束力。原告诉求被告支付子女抚养费，于法有据，依法应予支持；被告抗辩已经分两次支付给原告子女抚养费共计4000元，经原告法定代表人李某甲质证，李某甲对被告给与的30000元予以认可，但主张系在离婚之前给付的，被告虽提供了其与原告法定代表人李某甲的通话录音及证人证言，但因通话录音不能证明给予30000元的具体时间，证人范跃敏、吴淑桦又与原、被告有着特殊的亲属关系，在没有其他证据进行佐证的情形下，被告对其支付30000元抚养费的抗辩主张，证据不足，本院依法不予采信。对被告主张的给予原告10000元子女抚养费，原告的法定代理人李某甲质证予以认可，其虽主张系给予的子女生活费，不是抚养费，但因子女抚养费包括子女生活费，故被告主张的10000元子女抚养费，应予认可，李某甲主张后被被告要回3600元，没有提供证据予以证明，对其主张依法不予采信。被告主张与原告法定代理人同居期间系共同抚养原告，应该扣除同居期间的子女抚养费，因原告的法定代理人李某甲对被告主张同居的时间有异议，被告也没有提供充分的证据予以证明，故对被告主张的离婚之后的同居期间，本院不予认定，在同居期间，除了被告主张给予原告的法定代理人李某甲10000元子女抚养费外，被告没有提供证据证明另外又对原告尽了抚养义务，故给予的10000元子女抚养费应包含被告与原告法定代理人李某甲同居期间应给予原告的子女抚养费，故被告的主张，于法无据，依法不予支持。被告抗辩在与原告法定代理人李某甲离婚时，对离婚协议内容存有重大误解，在误导及欺诈的情形下签订的离婚协议，且每月2000元的子女抚养费超过了被告的履行能力，要求降低子女抚养费同意按照每月400元来支付子女抚养费，因被告对该项抗辩主张没有提供充分证据予以证明，且该抗辩主张，于法无据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牛某乙于本判决生效后十日内给付原告李某某子女抚养费38000元（子女抚养费计算起止时间：自2013年10月11日起至2015年10月10日止，不包含已支付的10000元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 马肖肖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终52号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年10月31日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，中专文化，原系乐山市润通融资理财信息咨询有限公司（以下简称乐山润通公司）法定代表人、总经理。2014年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人卿某某，女，1990年9月30日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，中专文化，原系乐山润通公司出纳。2014年9月12日因犯涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现取保候审。
原审被告人田某，男，1985年9月14日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，中专文化，原系乐山润通公司综合部经理。2014年9月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨某、卿某某、田某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月5日作出(2015)乐中刑初字第174号刑事判决，以原审被告人杨某、卿某某、田某犯非法吸收公众存款罪，判处杨某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，判处卿某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，判处田某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人杨某、卿某某、田某以其分别担任乐山润通公司法定代表人、出纳、综合部经理的身份，借用合法经营的形式，通过媒体、传单等途径公开向社会不特定对象吸收资金，承诺到期还本付息，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。杨某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年六月六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1471号
原告：曹某某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2005年4月4日登记结婚，双方于2005年8月25日生育双胞胎儿子，长子取名孙某甲、次子孙某乙，均在某中心校小学读书，被告脾气暴躁、经常酗酒，并经常与原告吵架。2012年2月，被告酗酒后被其母亲训斥几句后就离家出走，至今下落不明。由于原被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解就草率结婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、与被告离婚；二、要求婚生二子由原告抚养，由被告给付每名子女抚育费300元。
被告孙某某未作答辩。
为支持诉讼请求，原告举证为：一、结婚证一枚。欲证明原被告具有合法的夫妻关系。二、“证明”一份。欲证明被告孙某某现在联系不上；三、孙某某母亲李某的询问笔录一份，欲证明被告的家人现在同孙某某也无法联系。
对原告所举证据的分析认证：原告举证据一能够证明原被告具有合法的夫妻关系，原告举证据二“证明”结合“李某”的询问笔录能够证明被告孙某某于2012年2月外出打工至今未归，无法联系。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年4月4日登记结婚，于2005年8月25日生育双胞胎二子，长子取名孙某甲、次子取名孙某乙，现均在某小学就读。被告孙某某于2012年2月外出务工后，至今无法联系。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。但被告外出后无法联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于双方婚生二子的抚养权，因被告孙某某联系不上，对原告要求抚养孩子的主张本院予以支持。父母抚养子女是法定义务，被告孙某某应当负担孩子的抚育费。根据孩子的实际需要，及当地的生活水平并参考自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出7268元的标准，确定被告孙某某每月给付每名子女抚育费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告孙某某离婚。
二、原被告婚生二子孙某甲、孙某乙由原告曹某某抚养，由被告每月给付每名子女抚育费300元，至该两名子女18周岁成年止。此款自2015年1月1日始给付，于每年的12月30日前给付当年抚育费。
案件受理费150元，由原告曹某某、孙某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 姚宏波
人民陪审员 李海梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李淑莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行抗1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吾拉孜，男，哈萨克族，1963年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：昌吉回族自治州国土资源局新疆昌吉国家农业科技园区分局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路***号。
法定代表人：蔡晓琴，该分局局长。
一审第三人：昌吉市同荣农业有限公司。
法定代表人：刘同荣，该公司总经理。
申诉人吾拉孜因与被申诉人昌吉回族自治州国土资源局新疆昌吉国家农业科技园区分局、一审第三人昌吉市同荣农业有限公司土地行政确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行再终字第00002号行政判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项，第九十三条第一款规定的情形，以新检民（行）监[2015]65000000247号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年六月一日
书记员 阿 比 代
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行抗1号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吾拉孜，男，哈萨克族，1963年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：昌吉回族自治州国土资源局新疆昌吉国家农业科技园区分局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路***号。法定代表人：蔡晓琴，该分局局长。一审第三人：昌吉市同荣农业有限公司。法定代表人：刘同荣，该公司总经理。申诉人吾拉孜因与被申诉人昌吉回族自治州国土资源局新疆昌吉国家农业科技园区分局、一审第三人昌吉市同荣农业有限公司土地行政确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行再终字第00002号行政判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项，第九十三条第一款规定的情形，以新检民（行）监[2015]65000000247号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年六月一日书记员 阿 比 代
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审74号
（2018）吉0203行审74号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。
被执行人吴春华，女，1980年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3015号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2015年5月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土�罚字[2015]3015号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、对其非法占用的93平方米林地处以每平方米2元罚款，计186元。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2015年12月14日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明；8.罚款票据。第三组法律依据，《吉林省入地管理条例》第二十二条；《吉林省土地管理条例》第五十九条。
被执行人吴春华未到庭，视为其放弃听证权利。
经审查查明，2014年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠镇松树村一社，占用93平方米集体林地建看护房。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2015]3015号行政处罚决�书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3.对其非法占用的93平方米林地处以2元/平方米罚款，计186元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年6月15日，被执行人缴纳罚款186元。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的其他义务。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2015]3015号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3015号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 胡冀宇
人民陪审员 张 磊
二〇一八年九月十八日
书 记 员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审74号（2018）吉0203行审74号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。被执行人吴春华，女，1980年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3015号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2015年5月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土�罚字[2015]3015号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、对其非法占用的93平方米林地处以每平方米2元罚款，计186元。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2015年12月14日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明；8.罚款票据。第三组法律依据，《吉林省入地管理条例》第二十二条；《吉林省土地管理条例》第五十九条。被执行人吴春华未到庭，视为其放弃听证权利。经审查查明，2014年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠镇松树村一社，占用93平方米集体林地建看护房。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2015]3015号行政处罚决�书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3.对其非法占用的93平方米林地处以2元/平方米罚款，计186元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年6月15日，被执行人缴纳罚款186元。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2015]3015号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3015号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  胡冀宇人民陪审员  张 磊二〇一八年九月十八日书 记 员  翟青青
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第148号
原告：黄志洋，男，汉族，生于1953年5月12日，住淅川县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：王建设，男，汉族，生于1974年5月12日，住淅川县。
委托代理人：张爱品，女，汉族，生于1974年5月4日，住址同上。系被告王建设妻子。
原告黄志洋诉被告王建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄志洋的委托代理人、被告王建设的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，在淅川县香花镇工业大道贾沟路段，被告王建设驾驶豫Ｒ×××××中型自卸货车与沿淅川县香花镇工业大道由北向南驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的严重交通事故。原告受伤住院花费了巨额费用，被告置之不理，原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判令被告赔偿医疗费等共计10万元。
被告王建设辩称：家庭经济困难，事故发生后被告也不能再开车挣钱，可以适当赔偿，过多我们也拿不出来。
经审理查明：2015年9月2日8时许，原告黄志洋驾驶无牌号两轮摩托车沿淅川县香花镇工业大道由北向南方向行驶，行驶至贾沟时，与进出道路的被告王建设驾驶的豫Ｒ×××××中型自卸货车相撞，造成黄志洋受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，王建设负该事故主要责任，黄志洋负事故次要责任。事故发生后，原告黄志洋被送至淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断原告黄志洋的伤情为：1、右侧硬膜下血肿伴头皮下血肿；2、口腔颌面部多处皮肤擦伤；3、右侧颧骨及双侧茎突骨折；4、双肺创伤性改变伴双侧胸腔积液；5、右侧锁骨骨折，在该院行右侧锁骨骨折切开复位内固定术。原告住院至2015年9月25日出院，住院23天。出院诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、头皮下血肿；3、创伤性湿肺、双侧胸腔积液；4、右侧锁骨骨折。共花费医疗费34344.99元，原告住院期间由其儿子护理。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：黄志洋右锁骨骨折遗留右肩关节活动受限属十级残，且后期解除右锁骨骨折内固定器需医疗费约9500元。原告为医疗费等费用的赔偿，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计10万元。庭审中，原告将诉请变更为82735.8元。
另查明，被告王建设所驾驶的豫Ｒ×××××中型自卸货车属王建设所有，没有投保交强险等保险。
在诉讼中，原告黄志洋于2015年9月25日向本院提出保全申请，请求对被告王建设所有的豫Ｒ×××××中型自卸货车予以扣押，本院审查后，于2015年9月25日作出（2015）淅香民初字第148号民事裁定书，裁定予以准许对被告王建设所有的肇事车辆豫Ｒ×××××中型自卸货车予以扣押。
上述事实有事故责任认定书，诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告黄志洋因道路交通事故遭受的损失为：医疗费34344.99元；残疾赔偿金10853元/年×18年×10%=19535.4元；后续治疗费9500元；住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；营养费23天×10元/天=230元；护理费参照居民服务业和其他服务业的标准计算，即30482元/年÷365天×23天×1人=1920.78元；交通费800元；原告受伤时年岁较大，其请求的误工费本院不予支持，前述费用合计34344.99元+19535.4元+9500元+1150元+230元+1920.78元+800元=67481.17元。原告请求的精神损害抚慰金本院酌定为3000元，由于在该事故被告负主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，被告王建设应赔偿原告的数额为67481.17元×70%+3000元=50236.82元。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建设在本判决生效后十日内赔偿原告黄志洋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计50236.82元。
二、驳回原告黄志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，由原告负担1100元，由被告王建设负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
代理审判员 付 裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王林然
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初142号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，个体户。2016年2月4日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、醉酒驾驶机动车被天台县公安局罚款人民币一千元，并吊销驾驶证。2016年2月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月8日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告�徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月3日14时20分，被告人徐某在饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的浙J×××××普通二轮摩托车，途径本县坦头镇新大街风尚网吧门口时与芦某驾驶的浙J×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损毁的道路交通事故。经检测，徐某的血液酒精含量为189mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人徐某明知他人报警，仍在现场等待处理，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人余某、芦某、周某的证言，《血样提取登记表》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《行政处罚决定书》、《事故暂扣车辆放行审批表》、《呼吸酒精检测单》、《道路交通事故认定书》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《接警单》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初421号
原告陈桂兰。
原告高丹。
原告高佳。
原告高珊。
原告高维才。
以上五原告委托代理人余海文、杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉坚实置业集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特*号。
法定代表人周训杰，公司董事长。
委托代理人李正霞、张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉兴皇家物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特1号第一企业社区**栋*楼。
法定代表人冯汉国，公司总经理。
委托代理人田杰、胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈桂兰、高丹、高佳、高珊、高维才诉被告被告武汉坚实置业集团有限公司（以下简称坚实置业公司）、被告武汉兴皇家物业管理有限公司（以下简称兴皇家物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，于2016年5月6日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高佳以及四原告陈桂兰、高丹、高佳、高珊、高维才的委托代理人余海文，被告坚实置业公司的委托代理人李正霞，被告兴皇家物业公司的委托代理人胡胜泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰、高丹、高佳、高珊、高维才诉称：原告高佳于2012年11月19日购买了被告坚实置业公司开发的坐落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）9栋1单元12层3室住房一套。2015年9月8日凌晨一点左右，原告高佳的父亲高传平自该房屋客厅的二层下来时不幸从楼梯旁的窗户摔出去，摔倒一楼地面死亡。原告认为被告坚实置业公司出售的房屋不符合国家有关高层建筑住宅楼的标准，存在严重的安全隐患，是导致原告亲属死亡的重要原因；另一被告兴皇家物业公司在房屋的入住管理以及装修管理上存在过错，是导致原告亲属死亡的另一原因。为维护原告的合法权益，原告现诉请人民法院判令：1、二被告赔偿五原告亲属高传平死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈桂兰、高丹、高佳、高珊、高维才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、五原告身份信息。证实五原告诉讼主体适格。
证据2、出警证明。证实高传平坠楼死亡，公安机关接到报警后出警的事实。
证据3、08经典装饰装修服务协议、施工许可证。证实原告高佳进行房屋装修时，经过了兴皇家物业公司准许，但兴皇家物业公司却未对装修公司进行审查的事实。
证据4、武汉市商品房买卖合同、房屋所有权证。证实原告购买的房屋系被告坚实置业公司开发的事实。
证据5、收费通知单、现场照片。证实被告兴皇家物业公司收取物业管理费、电费、水费，但未加强管理，应承担赔偿责任的事实。
被告坚实置业公司辩称：1、原告诉称的事实有误，我公司出售的房屋经过了严格的验收，符合国家标准，不存在任何质量问题；2、我公司房屋交付使用时，是毛坯框架结构，装修设计是否合理属装饰公司的责任；3、死者高传平系醉酒后从自行装修的房屋内摔出死亡，其死亡与我公司无任何因果关系，我公司也不存在任何过错。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告坚实置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书。证实案涉商品房的工程施工图设计经审查合格。
证据2、竣工验收备案证。证实案涉商品房工程经竣工验收备案，无任何质量问题。
证据3、商品房项目竣工交付使用备案证。证实案涉商品房经验收合格，符合交付使用条件。
被告兴皇家物业公司辩称：1、我公司已履行08经典小区业主临时管理规约、08经典装饰装修服务协议的相应责任义务；2、我公司只承担小区公共区域一定的安保责任，死者高传平从自己的房屋内意外坠落死亡，与我公司无关。鉴于我公司与死者高传平的死亡无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴皇家物业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、08经典小区业主临时管理规约。
证据2、08经典装饰装修服务协议。
证据3、装修施工许可证。
以上证据证实兴皇家物业公司已按相关规定履行了义务，死者高传平的死亡不属于物业管理的责任。
经审理查明：原告高佳于2012年11月19日购买了被告坚实置业公司开发的坐落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）9栋1单元12层3室住房一套。2013年1月5日，原告高佳与被告兴皇家物业公司签订08经典装饰装修服务协议，双方就装饰装修管理的相关事项进行约定，并就具体装修项目施工允许范围进行确认。此后被告兴皇家物业公司出具装修施工许可证，原告高佳将房屋装修完毕后入住。因装修时房屋客厅二层的楼梯临窗一面未设计扶手防护，2015年9月8日凌晨一点左右，原告高佳的父亲高传平自该房屋客厅的二层下楼时，不幸从楼梯旁的窗户摔出去，坠落一楼地面死亡。
另查明，被告坚实置业公司具备房地产开发资质，其开发的皇家小城（08经典）项目工程施工图设计文件经审查合格。2010年12月30日，案涉皇家小城（08经典）9栋工程经验收合格并取得竣工验收备案证。2011年1月5日，该商品房项目取得竣工交付使用备案证。因与二被告就赔偿事宜协商未果，原告据此诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿五原告亲属高传平死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证实。本案中，死者高传平坠楼死亡的主要原因是房屋装修时，自客厅上二楼的楼梯临窗面未设计扶手防护，致使高传平下楼时意外事故的发生。被告坚实置业公司作为案涉的皇家小城（08经典）项目的开发公司，履行了工程施工图设计文件审查的义务，在房屋竣工后取得了竣工验收备案证，房屋交付时也取得了交付使用备案证，没有证据该工程存在质量问题，或者设计上的缺陷。被告兴皇家物业公司与原告签订08经典装饰装修服务协议，对原告的装修工程进行监督管理，其监管针对的是装修是否影响小区的美观，是否影响房屋结构、水电管道安全，以及公共卫生监管等方面，对原告在房屋内部如何设计装修，楼梯设计是否安全没有审查监督的义务。因此，原告提交的证据不能证实被告坚实置业公司、兴皇家物业公司存在过错，也不能证实二被告与高传平的死亡存在因果关系，故其要求二被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂兰、高丹、高佳、高珊、高维才之诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告陈桂兰、高丹、高佳、高珊、高维才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王国耀
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复71号
复议申请人（异议人）：金玉会，男，1963年12月24日出生，回族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：解锡林，男，1973年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：孙永强，男，1948年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨玉凤，女，成年，住址同上，系被执行人孙永强之妻。
复议申请人金玉会不服泰山区人民法院（2017）鲁0902执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人解锡林与被执行人孙永强、杨玉凤房屋买卖合同纠纷一案，金玉会不服该案执行，向泰山区人民法院提出异议，称：泰安市泰山区人民法院查封了泰安市泰山区旺福居西单元四层东户，是孙成昭全款购买的，并非贵院所执行的当事人孙永强所有，且该房产的所有人已将该房产所有手续抵押给异议人，异议人已将该房产在泰安市岱岳区人民法院起诉并查封。异议人认为，该房产所有人不是孙永强，贵院查封没有事实和法律依据，请贵院解除对异议房产的查封，切实维护异议人的合法权益。
泰山区人民法院查明，申请执行人解锡林与被执行人孙永强、杨玉凤房屋买卖合同纠纷执行一案，泰山区人民法院于2012年7月10日作出（2010）泰山民初字第3201号民事判决书，判决：解除申请执行人与被执行人签订的购房协议，由被执行人返还购房款150000元并按同期人民银行贷款利率的四倍赔偿经济损失。该案诉讼保全了被执行人购买的旺福居西单元四层东户房产一处。判决生效后被执行人孙永强、杨玉凤未履行判决书确定的义务，申请人解锡林申请法院强制执行，立执行案件（2013）泰山执字第845号。泰山区人民法院（2010）泰山民初字第3201号判决书查明：2004年6月15日被执行人孙永强与泰安市加高经贸有限公司签订购房协议约定购买旺福居西单元四层东室房产一处，价格203410元，该房预计2010年12月31日竣工交付使用，交付一个月后办理房产证，合同签订后被执行人孙永强支付了房款，泰安市加高经贸有限公司为其出具了收条一份。2010年1月20日申请执行人解锡林与被执行人孙永强、杨玉凤签订房屋买卖合同，约定将前述房产以15万元价格出售给申请执行人解锡林，被执行人于2010年7月20日将房屋交付申请执行人，申请执行人根据被执行人孙永强的要求通过其会计赵月环的银行账户将15万元房款转入孙永强女儿孙成研账户内，被执行人一直未交付房屋也未办理房产证。
泰山区人民法院另查明，岱岳区人民法院执行的申请执行人（异议人）金玉会与被执行人孙成昭民间借贷纠纷执行一案，于2014年3月12日作出（2013）岱执字第145号执行裁定书，查封了被执行人孙成昭向泰安市加高经贸有限公司购买的旺福居西单元401室房屋一套。岱岳区人民法院依据的是异议人提交的孙成昭与泰安市加高经贸有限公司2002年10月18日签订的购房协议书，2002年10月21日孙成昭缴纳房款的收据，缴纳房款153896元。
泰山区人民法院认为，岱岳区人民法院在异议人金玉会与被执行人孙成昭民间借贷纠纷一案中查封的孙成昭购买的旺福居西单元401室房产和泰山区人民法院在申请执行人解锡林与被执行人孙永强、杨玉凤房屋买卖合同纠纷一案中查封的被执行人孙永强购买的旺福居西单元四层东室房产系同一房产，但购买主体不是同一人，购买时间、价格、面积也均不一致，两案在查封房产时均依据各自被执行人的购房协议书，但异议人提交的购房协议并不能证实孙成昭为案涉房产的所有权人，且泰山区人民法院查封的时间在2012年，早于岱岳区人民法院的查封时间，故泰山区人民法院对该房产进行查封符合法律规定。综上，异议人提出的执行异议不能阻却泰山区人民法院对孙永强房屋的执行，异议人的执行异议不能成立，泰山区人民法院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人金玉会的异议请求。
金玉会向本院申请复议称，请求一、撤销（2017）鲁0902执异12号执行裁定书，二、解除对旺福居西单元401房产的查封。事实与理由：一、本案执行程序严重违法。复议申请人在2015年11月提出书面异议，泰山区人民法院直到2017年3月22日才作出执行裁定书，严重违反了民事诉讼法的规定。且该案没有组织相关听证，也没有对相关材料进行审查，直接作出该裁定严重损害了申请人的合法权益。二、泰山区人民法院执行的旺福居西单元401室房主孙永强所有的财产是泰山区经察大队立案执行的房产诈骗案件。孙永强等因经济危困利用涉案房产伪造了许多房产合同书，骗取了多家理财公司及个人现金。案发后申请人去了一次经察大队，宋队长说涉案房产原合同书在申请人这里，让申请人去法院解决问题，其他伪造的假合同一律没收，另案处理。三、涉案房产是2001年开工建设，2002年开始入住，此楼属违规建设没有合法手续，（2017）鲁0902执异12号执行裁定书称该房预计2010年12月31日竣工交付使用，交付一个月后办理房产证，与事实严重不符。泰山区人民法院仅凭孙永强的一份购房协议和借据银行凭证就断定涉案房产为孙永强所有，完全违背常理。
申请执行人解锡林答辩称，第一，异议人提出的异议已经超过法律规定的期限，泰山区人民法院通知申请执行人异议人向法院提出异议，法院审查后裁定驳回了异议人的异议，这次提出复议也超过法律规定的期限，并且法院也没有通知过申请执行人异议人提出复议申请的请求，申请执行人是在上个月才收到该复议申请书，而且通过查询法院执行卷宗，在这之前也没有收到过异议人提出复议申请的任何书面证据予以证实。第二，异议人的异议没有任何事实依据和法律依据，其复议也不成立，应当维持泰山区人民法院（2017）鲁0902执异12号执行裁定书，驳回异议人的复议请求。
经本院查明的事实与泰山区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，泰山区人民法院在审理申请执行人解锡林与被执行人孙永强、杨玉凤房屋买卖合同纠纷一案中保全查封了涉案房产，且泰山区人民法院（2010）泰山民初字第3201号判决书经审理查明涉案房产为孙永强2004年6月15日购买，2010年1月20日出售给申请执行人解锡林。复议申请人金玉会主张涉案房产是孙成昭全款购买，并非孙永强所有，未能提供充分有效的证据予以证实，且该房产的所有权归属与金玉会无关，相关权利应由房产的实际权利人来主张。复议申请人主张本案执行程序严重违法，对此本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本案事实清楚，泰山区人民法院对复议申请人提出的异议进行书面审查不违反法律规定，且经过审查也已经作出了执行裁定书，并赋予了复议申请人申请复议的权利，审查期限较长没有影响对本案的审查结果，不宜再做发回重新审查处理。综上，复议申请人金玉会的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
驳回金玉会的复议申请，维持泰山区人民法院（2017）鲁0902执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年六月十四日
书记员 陈珠慧
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第139号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人乔世永。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人乔世永在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2010年9月开始占用水师营街道西沟村集体土地59平方米，建设看护房（建筑面积118平方米），占地类型为有林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月13日作出旅国土资监罚字〔2013〕第104号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的看护房（建筑面积118平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第104号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第104号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1772号
申请执行人：徐国发，男，汉族，1964年4月29日出生。
被执行人：贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生。
徐国发与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5688号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3552号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1772号申请执行人：徐国发，男，汉族，1964年4月29日出生。被执行人：贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生。徐国发与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5688号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3552号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1555号
原告：周霞，居民。
被告：申延兵，成年，居民。
原告周霞诉被告申延兵买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月18日受理后依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加了诉讼，被告申延兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周霞诉称：原告于2008年9月份向被告提供外墙乳胶漆，总价款为48595元，尚未付。后被告于2014年8月19日向原告出具欠款条一张，内容为“欠外墙乳胶漆款，金额48595元”。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉请判令被告支付货款48595元。
案经送达，被告申延兵未作答辩。
经审理查明：原告周霞经营乳胶漆业务，自2008年9月份起，被告申延兵多次从原告处购买乳胶漆。2014年8月19日，经双方结算被告尚欠原告货款48595元，被告出具欠条一张，载明：“欠款单位（人）：申延兵今欠人民币肆万捌仟伍佰玖拾伍元整￥48595元欠款事由：外墙乳胶漆”。该款至今未付，故原告要求被告支付货款48595元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买原告乳胶漆，应及时足额给付货款。被告给原告出具欠条，系对所欠货款的认可，对欠条中载明的欠款本院予以确认。原告要求被告支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申延兵于本判决生效之日起七日内支付原告周霞货款48595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告申延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1696号
申请执行人蔡李南
被执行人叶江英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特00095号，依法向被执行人叶江英发出执行通知书，责令被执行人叶江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 丁汝坚
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执496号
申请执行人：章表清,男，1964年3月24日生，住宁都县。
被执行人：李智平，男，1964年9月22日生，住宁都县。
本院立案执行的章表清与李智平民间借贷纠纷，执行依据为（2016）赣0730民初2996号判决书，申请执行标的为人民币50.88万元。在执行中查明：被执行人李智平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人章表清，申请执行人章表清认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李智平应履行的人民币50.88万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2996号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审369号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛富群建筑劳务有限公司。住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄村。
法定代表人虞三华，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]400号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛富群建筑劳务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]400号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终618号
上诉人(原审原告)李贵欣，男，1985年12月3日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)胡军章，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人(原审被告)张新娟，女，1977年4月8日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人(原审被告)熊召锋，男，1976年1月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人(原审被告)杨素晓，女，1979年9月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人李贵欣因与被上诉人胡军章、张新娟、熊召锋、杨素晓侵权责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从上诉人提供的其与熊召锋、杨素晓谈话录音内容上看，上诉人在养鸡场买鸡时与养鸡户之间就称重问题发生纠纷，存在养鸡户阻挠上诉人车辆的情形，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3650号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人李贵欣预交的二审案件受理费780元予以退回。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 武志强
代理审判员 应建军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 巩 倩
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第67号
申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。
被申请执行人刘剑。
申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人刘剑在未取得土地审批手续的情况下，于2011年9月16日起占用旅顺口区水师营街道火石岭村集体土地4040.46平方米，建设老年活动中心，建筑面积1216.89平方米。占地类型为果园3186.04平方米、村庄854.42平方米，其中，村庄854.42平方米符合土地利用总体规划，其余部分不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年2月7日作出旅国土资监罚字〔2013〕第012号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的老年活动中心（建筑面积：1216.89平方米）和其他设施；2、处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额：4040.46平方米×10元=40404.60元。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第012号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对第1项拆除申请，本院准予强制执行。被申请执行人刘剑已于2013年10月21日上缴罚款40404.60元，故对第2项罚款的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局第1项拆除申请，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；
二、对大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局第2项罚款申请，本院不予受理。
本裁定第一项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第67号申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。被申请执行人刘剑。申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人刘剑在未取得土地审批手续的情况下，于2011年9月16日起占用旅顺口区水师营街道火石岭村集体土地4040.46平方米，建设老年活动中心，建筑面积1216.89平方米。占地类型为果园3186.04平方米、村庄854.42平方米，其中，村庄854.42平方米符合土地利用总体规划，其余部分不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年2月7日作出旅国土资监罚字〔2013〕第012号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的老年活动中心（建筑面积：1216.89平方米）和其他设施；2、处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额：4040.46平方米×10元=40404.60元。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第012号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对第1项拆除申请，本院准予强制执行。被申请执行人刘剑已于2013年10月21日上缴罚款40404.60元，故对第2项罚款的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局第1项拆除申请，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；二、对大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局第2项罚款申请，本院不予受理。本裁定第一项内容于裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年七月三日书 记 员  吴 琼
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审12号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王洪欣，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝文华，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人孙全林，总经理。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院申请强制执行石人社监罚字[2017]第17007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本�现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年9月12日作出的石人社监罚字[2017]第17007号行政处罚决定，认为被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司拖欠工资一案，逾期未执行我局下达的石人社劳监改处字[2017]第17004号劳动保障监察行政处理决定。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第三十三条第二款第（二）项之规定，决定给予行政处罚：罚款600元。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行：石人社监罚字[2017]第17004号行政处罚决定，罚款600元及加处罚款共计1200元。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳保保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、王某某�份证复印件、乔某某身份证复印件、付款凭证、劳动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、关于石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司欠王旭光、乔银平工资的说明、劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书和快递回执及网络邮件查询复印件、劳动保障监察行政处理决定书和快递回执及网络邮件查询复印件、行政处罚案件处理内部审批表、行政强制执行催告书及送达回证、陈述申辩笔录、劳动保障监察案件集体讨论记录、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书和快递回执及网络邮件查询复印件、劳动保障监察当事人陈述（申辩）笔录、行政处罚决�书和快递回执及网络邮件查询复印件、询问笔录。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2017]第17007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2017]第17007号行政处罚决定:罚款600元及加处罚款共计1200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁凤秋
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执复8号
申请复议人（原审申请执行人）龚国艳，男，1973年7月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请复议人（原审申请执行人）李鸿清，男，1978年3月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司（原武汉都市华盛建筑工程有限公司）。住所地：武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园（九支沟）。
法定代表人周盟，该公司总经理。
异议人湖北长江路桥股份有限公司。住所地：潜江市章华南路**号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
关于龚国艳、李鸿清、郭孝贵、胡治权与湖北精艺鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷、买卖合同纠纷执行三案，申请复议人龚国艳、李鸿清不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005执异14号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，龚国艳、李鸿清向本院提出撤回复议申请。
本院认为，龚国艳、李鸿清在本案审查期间提出撤回复议的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许龚国艳、李鸿清撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年七月十二日
书记员 陶 理
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初435号
原告：张广军，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：于红，女，1968年5月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张双喜，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:王涛，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告张广军与被告于红、王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告于红的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起到还款日止按年利率24%计算）。。2.诉讼费、保全费等本案全部费用由被告承担。事实和理由：我与于红系朋同学关系，2016年5月份左右，被告因做煤炭生意用钱找到我，向我借款15万元，原告根据于红的指示在中国工商银行转账15万元，于红于2016年5月16日向原告出具借款收据一张。后被告陆续偿还了9万元，尚未支付利息。被告借款15万元，口头约定年利息24%，该款项在两被告夫妻关系存续期间，并且王涛、于红将该笔款项用于了夫妻共同生活，因王涛在借款期间和于红对房产进行了装修，对孩子教育也进行了共同开支，应认定为夫妻共同债务，根据法律规定，两人应共同偿还原告借款及利息。经原告多次请求，被告清偿剩余借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所诉。
被告于红辩称，对借款事实没有争议，争取调解。因为煤炭生意借钱，没有利息。王涛不知道借款这个事，我也从来没有往家里拿过钱，孩子教育和房产都是王涛自己管，房子是王涛的。
被告王涛提交书面答辩状一份，辩称我不承担还款责任。本案借款是否存在，我不知情。原告诉状中表示为于红个人借款，借据中并没有我的签字，于红是否向张广军借款，我并不知情，原告和于红都没有告知我，于红与他人做生意，其收入也从未用于家庭开支，家庭和孩子的所有开支都是由我一人负责并承担。假设这笔借款存在，也不能认定为夫妻共同债务，这笔借款没有用于夫妻共同生活和共同生产经营，不是夫妻双方共同意思表示，况且原告诉称的借款数额过大，已经超出我们家庭日常生活所需范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；司法解释第九十条等规定，原告诉我为被告没有事实和法律依据。如果原告起诉于红6万元借款成立，那也是于红的个人债务，不属于夫妻共同债务，我不承担偿还责任。
原告为证实其诉讼请求，当庭提交下列证据：
证据一、欠条一份，拟证明于红在2016年5月向原告借款15万元。
证据二、中国工商银行电子银行回单一份，拟证明2016年5月17日，原告通过之子张岩账户向于红指定的于萍账户汇款15万元，于红借款15万元，原告完成交付，借款合同生效。
证据三、户口薄一份，拟证明原告与张岩是父子关系。
证据四、于红、王涛结婚登记申请书一份，拟证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活。
被告于红质证认为：认可证据1、2的真实性，欠条是于红书写的；对证据3、4没有异议。
本院认证认为，原告提交的证据1至4，来源合法，客观真实，与待证事实有关联，且被告于红对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原告与被告于红系同学关系。2016年5月份，于红因经营煤炭生意需要资金，向原告张广军借款15万元。同年5月16日，于红向原告出具借据一张，内容为：“欠条，今借到现金壹拾伍万元整（150000），于红，2016.5.16”。次日，原告按照于红指示通过原告之子张岩的账户（开户行：中国工商银行德州市分行，6222081612001514940）向于萍（于红姐姐）账户（开户行：中国农业银行夏津县支行，卡号6228481818447956776）汇款15万元。后，于红陆续偿还原告借款本金9万元。后原告多次向被告催要剩余借款无果，遂成本诉。
另查明，被告于红与王涛系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系，并未违反法律规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应依约全面履行自己的义务。原告在被告于红出具借据后次日提供了借款本金15万元，已作为借款人已完成了提供借款的义务，被告应依约根据诚实信用原则履行还款义务。被告于红在偿还原告借款本金9万元后，尚未偿还剩余借款本金6万元。故原告要求被告于红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告应按照年利率24%支付利息，被告不予认可，被告于红向原告出具的借据也未显示利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告主张该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告王涛予以否认，原告作为债权人应就该笔债务属于二被告的夫妻共同债务进行举证证明，原告现有证据无法证实该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示。原告提交的借据显示于红为唯一借款人，且被告王涛拒绝追认该笔债务，故原告要求被告王涛承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红于本判决书生效后10日内偿还原告张广军借款本金6万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 李玲燕