广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初452号
原告：蔡攀，男，1940年11月11日出生，汉族，住陆丰市。
委托诉讼代理人：蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
被告：朱殿伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：蒙城县捷运物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城5栋136-138号。
法定代表人：王涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
主要负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
法定代表人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁曼曼，该公司员工。
原告蔡攀与被告朱殿伟、蒙城县捷运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为本案被告参加诉讼，经核实，本案应以被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司作为主体参加诉讼，故中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡攀之委托诉讼代理人穆孝胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称太平洋保险公司）到庭参加诉讼，被告朱殿伟、蒙城县捷运物流有限公司（下称捷运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称人保财险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡攀向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费54945.35元（已扣除被告朱殿伟支付的68231.72元）、误工费17405元，护理费448689元（住院期间54249元+定残后394440元）、住院伙食补助费19100元、必要的营养费30000元、交通费5000元、残疾赔偿金29024.4元、精神抚慰金20000元、拖车费400元，总计624563.75元；2.上述第1项费用由被告太平洋保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，如有不足，由被告朱殿伟、被告捷运物流公司就不足部分连带承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。
在本案庭审过程中，原告向本院提出变更诉讼请求：原告诉请的赔偿总额624563.75元扣除被告太平洋保险公司垫付的29000元后，变更为595563.75元。到庭的被告太平洋保险公司表示放弃十五天答辩期。
事实和理由：2017年7月27日6时28分，被告朱殿伟驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××）沿324国道从西往东行驶，行至0681Km+800m河西镇山脚村路口时，由于被告朱殿伟从其前车的右侧超车，碰撞到从左侧路口左转弯后并已直行由原告驾驶的电动摩托车，造成原告摔倒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往陆丰市人民医院治疗。原告住院后被诊断证实其脑挫裂伤，硬膜外/下出血，脑外积液软化灶形成，遗留右上肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级，前后住院治疗191天，花费治疗费123531.72元（机动车一方在住院治疗期间已支付68231.72元）。住院前期护理人员2人，营养期150日，经司法鉴定属七级伤残，定残日后为部分护理依赖，仍需护理。目前，原告因身体受到严重伤害，且已残疾，日后生活仍需专人护理，所以，被告应当承担定残后的护理费用。原告在住院期间陪护人员住宿费及处理交通事故及住院期间合理的交通费也应当予以赔偿。该事故经陆丰市公安局交通警察大队调查，认定被告朱殿伟承担事故的全部责任。并查明肇事机动车所有权人为被告捷运物流公司。该机动车交强险及第三者责任险承保人为被告太平洋保险公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告太平洋保险公司系肇事机动车交强险及第三者责任险承保人，应当在承保金额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱殿伟、捷运物流公司承担。综上，原告为维护自己合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。
被告朱殿伟未作答辩。
被告捷运物流公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆皖Ｓ×××××在我司投保交强险、第三者责任险100万及三者险不计免赔，保险期限为2017-04-06零时至2018-04-06零时，事故发生在保险有限期内。事故发生后，我司已分两次向陆丰市人民医院垫付了医疗费29000元（其中交强险10000元+商业险先行垫付19000元）给原告进行治疗，垫付款29000元应在最终确定责后的赔偿总额内予以扣除。二、涉案车辆除在我司投保交强险、第三者100万及不计免赔外，其挂车也在被告人保财险公司投保了商业第三者5万及不计免赔，超交强险部分需按主挂车的保额比例承担，即我司在商业险范围内承担按100/105的比例承担，被告人保财险公司在其商业险范围内按5/105的比例承担。三、针对原告具体主张的项目和金额，我司对原告诉求项目及金额有异议，意见如下：（一）医疗费。（1）医疗费用应根据我司与被告捷运物流公司所签订的“交强险”条款中第十九条及《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第22条规定：医疗费应按照国家基本医疗保险标准来核定赔偿。非医保范畴部分应由被告捷运物流公司承担。考虑实际，我司同意酌情扣减15%处理。（2）原告实际发生的医疗费应以实际发票的医疗票据为凭，非医疗机构出具的收据等我方不予认可。因我司已进行先行支付29000元的医疗费，医疗费总额应予以扣除。（二）误工费。发生交通事故时伤者已经78岁，按国家规定，男性超60岁，女性超55岁，已属于退休人员，不应计算相关的误工费。如实际存在误工，要求原告必须提供出事前后三个月的银行工资转账流水清单、纳税证明及社保缴纳清单等，以充分证实及确定其客观存在误工收入，需按其实际收入及误工减少来计算相关误工费，如无法确定其实际误工减少，则不应计算相关误工费的赔偿。（三）护理费。住院期间的护理费诉求标准较高，护理费应按当地统一标准150元/天计算，且按一人计算。残后护理费应按120元/天计算。因伤者评残后已78岁，年纪较大，对于进入高龄期的老年人或原有基础性疾病的伤者，由于其本身的生活自理能力伤前已下降，已失去一部分生活自理能力，目前生活能力的下降并非全部为交通事故所造成，其自身原因应存在30%以上的参与度，建议部分护理系数在20-30%内计算较为合理。对于残后护理费的赔付期限，应以原告实际生存年限为终止点，可以考虑将受诉法院所在的省、自治区或直辖市、计划单列市的人均寿命作为计算节点（一般在70-75岁之间），再结合原告的病情综合考虑核定，考虑伤者年纪已78岁，残后护理期限建议按2年较为合理，如2年后伤者生存仍需继续护理的再另行主张。（四）营养费。无医疗机构加强营养的相关证明为凭，无法确定营养的必要性及必须性，营养期限等都无法确定，诉求营养费依据不足，且诉求标准过高，考虑原告伤情，按1500元内认定比较合理。（五）交通费。原告无法提供实际发生的交通费票据佐证，应承担举证不能的后果，诉求3000元标准过高，但考虑交通费用为必然发生，按500元认定比较合理。（六）精神抚慰金。对于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素。我司不是直接侵权人，该精神损失费用应由侵权人负责赔偿，诉求20000元数额明细过高，请求法院依法判决。（八）诉讼费。诉讼费属责任免除；该案诉讼费不应由我司承担。
被告人保财险公司书面答辩，一、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险商业险免责情形。二、此次事故中交警队事故认定书上写的车牌号为皖Ｓ×××××，经查询不是在我公司投保。与车主核实说车牌号为皖Ｓ×××××，交警队事故认定书上写错，请法院核实挂车车牌号为多少。如挂车车牌号确定为皖Ｓ×××××仅在我公司投保挂车商业险三者5万元，此案件事故为全责，先应该由主车交强险承担，然后再由主车商业险三者和挂车商业险三者按照比例分摊。三、我司不应承担本案诉讼费、鉴定费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费及鉴定费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1.原告的身份证，证明原告身份信息。
2.被告朱殿伟驾驶证，证明被告身份信息。
3.被告捷运物流公司、太平洋保险公司登记信息，证明被告主体及基本信息情况。
4.道路交通事故责任认定书，证明：1、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车权属人为捷运物流公司；2、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在0681Km+800m河西镇山脚村路口时撞到原告蔡攀；3、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车司机朱殿伟承担事故全部责任。
5.拖车费，证明事故现场拖车支付400元。
6.医疗收费票据，证明蔡攀因事故受伤花费医疗费总金额为123177.07元。
7.出院记录，证明蔡攀住院天数、入院时伤情及出院时情况。
8.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明1、蔡攀属七级伤残；2、住院期间护理期191天，前90天需配护理人员2人；3、定残后仍需护理。
9.机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保机动车保险单，证明皖Ｓ×××××号机动车交强险及商业第三者责任险承保人为被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4无异议；对证据5拖车费是被告二支付的，并非原告的实际支出，不应由原告主张赔偿；对证据6医疗费发票无异议，但是被告捷运物流公司及被告太平洋保险公司的垫付款应该在医疗费总额中扣除；对证据7、8、9无异议。
被告朱殿伟没有证据提交。
被告捷运物流公司没有证据提交。
被告太平洋保险公司没有证据提交。
被告人保财险公司没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据5，拖车费发票具有真实性、合法性、关联性，被告太平洋保险公司认为发票开具人是被告捷运物流公司，该笔费用不应由原告进行主张，原告陈述其与被告捷运物流公司协商决定拖车费由原告持发票原件进行主张赔偿，本院认为，原告主张拖车费的理由具有一定的合理性，发票原件应由开具人持有，现该发票原件在原告处存执，佐证了原告的主张，且被告捷运物流公司对原告的主张并未进行抗辩或否认，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月27日06时28分，被告朱殿伟驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××）沿324国道从西往东方向行驶，行至0681Km+800m河西镇山脚村路口时碰撞到从左侧路口左转弯后并已直行由原告蔡攀驾驶的电动摩托车，造成蔡攀受伤、两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告朱殿伟承担本事故全部责任，原告蔡攀不承担本事故的责任。
原告蔡攀受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2018年2月3日出院，住院191天。入院诊断：1、左侧额部硬膜外小血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双肺下叶感染；5、右侧中叶及左肺上叶舌段炎症；6、右侧腓骨上段骨折；7、皮肤裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息及营养；2、不适随诊。2018年4月2日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人蔡攀因车祸受伤，其脑挫裂伤、硬膜外/下血肿、脑外积液软化灶形成遗留右上肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级构成人体损伤致残程度七级伤残；2、被鉴定人蔡攀的伤情评定其护理期为191日，其中住院前期90日配护理人员2人，营养期150日；3、被鉴定人蔡攀的伤情评定为部分护理依赖。
另查：肇事皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2017年4月6日00时00分起至2018年4月5日14时00分止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。皖Ｓ×××××在被告人保财险公司投保商业第三者责任保险，保险赔偿限额50000元，并投不计免赔险。
再查：被告捷运物流公司垫付68231.72元，被告太平洋保险公司垫付29000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱殿伟驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告朱殿伟承担本事故全部责任，原告蔡攀不承担本事故的责任的交通事故认定准确，本院予以确认。由于被告朱殿伟驾驶的肇事车辆的所有人是被告捷运物流公司，故被告捷运物流公司依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆皖Ｓ×××××号在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，皖Ｓ×××××在被告人保财险公司投保商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司和被告人保财险公司按赔偿限额比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告朱殿伟、捷运物流公司承担赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中关于原告蔡攀为七级伤残及原告的护理期、营养期、护理依赖程度的鉴定结论具有客观性、真实性，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。
关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费123177.07元有正式发票，本院予以支持，被告太平洋保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保费用，于法无据，本院不予采纳；2、护理费，原告的护理期按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为191日，其中住院前期90日配护理人员2人，伤情为部分护理依赖，原告请求住院前期60日按2人护理计算，本院予以支持，护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工居民服务业平均工资67104元/年计算，其后期护理期限暂计5年，被告太平洋保险公司辩称原告评残后已78岁，其本身的生活自理能力伤前已下降，目前生活能力的下降其自身原因应存在30%以上的参与度，部分护理系数在20%-30%内计算，于法无据，本院不予采纳，即护理费213905.5元（67104元/年÷365天×60天×2人＋67104元/年÷365天×131天×1人＋67104元/年×5年×50%）；3、住院伙食补助费19100元（191天×100元/天）；4、营养费适当补给4500元；5、残疾赔偿金，原告请求按14512.2元/年予以计算，本院予以支持，即残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×5年×40%）；6、交通费酌情支持4500元；7、精神损害抚慰金20000元；8、拖车费400元有正式发票，本院予以支持。上述1-8项费用合计414606.97元。原告请求被告赔偿误工费，本院认为，事故发生时原告已经76周岁，且原告并未提交证据证明原告事发时仍有劳动收入，故该项赔偿请求本院不予支持。原告请求被告赔偿住宿费，但原告并未提交住宿费凭证，且原告不存在外地就医的情况，故该项赔偿请求本院不予支持。本院确定原告的损失为414606.97元，该款由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担120400元，余款294206.97元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担280197.11元，由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内承担14009.86元。被告太平洋保险公司应赔付的款项扣除被告捷运物流公司已垫付的68231.72元、被告太平洋保险公司已垫付的29000元后为303365.39元，即被告太平洋保险公司应赔偿原告303365.39元。关于被告捷运物流公司已垫付的68231.72元，由其与被告太平洋保险公司自行理妥。被告朱殿伟、捷运物流公司、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡攀人民币303365.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡攀人民币14009.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9755.63元（立案时受理费为10045.63元，庭审变更诉讼标的后受理费为9755.63元），由原告蔡攀负担3695元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担5793.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担267.54元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 郭宝珍
审 判 员 彭建华
审 判 员 林应波
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦