广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1679号
原告：刘泽森。
委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：周凤娟。
被告：吴锡康。
原告刘泽森与被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，同年2月7日，根据原告刘泽森的申请，依法追加吴锡康为共同被告，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽森的委托诉讼代理人李瑞玲到庭参加诉讼，被告周凤娟、吴锡康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55,000元及支付利息(以每一笔借款本金为基数，按年利率24%计算，从被告借款之日起计至还清借款之日止,暂计至2017年11月30日五笔借款的利息共计35,454.25元，具体详见附件《借款利息计算明细表》）；2.判令被告向原告赔偿前期律师代理费损失3,000元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：在2014年10月24日至2016年9月3日期间，周凤娟因生意周转（经济周转）需要向原告借款五笔共计55,000元。每次借款时，原告以现金方式将借款交付给周凤娟后，周凤娟均出具一张借据给原告，确认收到借款，并明确该笔借款的借款本金、借款期限、借款利息及逾期还款的违约责任等。但是，借款期限届满后，周凤娟仍未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催促，周凤娟均不予理睬，原告迫于无奈只能通过法律途径解决，为此支出了前期律师费代理费3,000元。根据借据的约定，该笔律师代理费应由周凤娟承担，由周凤娟赔偿给原告。吴锡康系周凤娟的丈夫，两人于2008年8月5日登记结婚，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，因此上述债务属于夫妻共同债务，应由两人共同清偿。
被告周凤娟、吴锡康未作答辩。
原告刘泽森围绕诉讼请求依法提交了借据、律师函、EMS邮寄单及改退批条、《委托合同书》及收据、结婚登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日、12月30日、2015年2月3日、4月10日、2016年9月3日，周凤娟分别向原告出具一张借据，载明周凤娟因生意周转或者经济周转借到刘泽森款项10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、5,000元，共计55,000元。借款期限为1个月或3个月不等。利息均为月利率2.5%，每月支付，逾期支付利息按每日千分之三计算违约金。若到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%诚信违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费、旅差费等。落款债务人栏均有周凤娟的签名、捺印。庭审中，原告主张周凤娟当时积压茶叶卖不出去需要资金周转，通过原告的朋友向原告提出借款，款项均以现金方式足额交付给周凤娟，前三笔借款的交付地点在虎门镇海岸加油站附近国诚音箱维修店，后两笔借款的交付地点在虎门镇今一酒楼，款项来源为其和朋友合伙经营红酒及在汽车维修店工作的收入。另外，立据时借据上债权人一栏空白，系原告在提起诉讼之前自行添加，其余借款金额、期限等手写内容均为周凤娟本人填写并捺印。2017年3月28日，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所向周凤娟邮寄一份律师函，催促周凤娟偿还借款、支付利息及违约金，邮件因无法联系到周凤娟被退回。2017年3月30日，原告与国信信扬（南沙）律师事务所签订一份《委托合同书》，约定原告委托该律师事务所办理其与周凤娟、吴锡康民间借贷纠纷一案，律师代理费及支付方式为原告于2017年4月15日前向该律师事务所支付前期律师代理费3,000元，并于收回借款本息后三日内按实际取得的款项的10%支付后期律师代理费。2017年4月19日，该律师事务所向原告出具一张收据，确认收到原告律师代理费3,000元。
另查明，吴锡康与周凤娟系夫妻关系，双方于2008年8月5日办理结婚登记。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行答辩及质证的权利，并承担相应不利的后果。
借据或者借条是重要的债权凭证，能够证明借贷关系的存在。原告提交的借据虽然没有载明债权人姓名或者名称，但原告持有借据的原件，在被告没有提出有事实依据的抗辩的情况下，本院推定原告为案涉借款的出借人。借据明确载明了借款金额、借款期限、利息、违约责任等借贷的主要内容，且原告能够清楚陈述借贷发生的原因、款项交付的时间、地点、付款方式等细节，故本院对原告主张与周凤娟之间存在借贷关系，以及已向周凤娟交付借款55,000元的事实予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。现还款期限均已届满，周凤娟未能提交证据证明已履行还款义务，原告诉请周凤娟偿还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。周凤娟未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从借款交付之日起按照年利率24%计算利息和逾期利率，符合法律规定且在双方约定的范围内，本院予以支持。关于律师代理费问题，原告主张为实现债权而提起本案诉讼支出了律师代理费3,000元，有《委托合同书》及收据证明，本院予以采信。原告诉请由周凤娟承担其已发生的律师代理费3,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于案涉借款是否属于周凤娟与吴锡康夫妻共同债务问题，案涉借款虽然发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，但原告确认周凤娟向其借款的用途为用于做茶叶生意资金周转，故案涉借款并非用于家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张案涉借款属于周凤娟与吴锡康的夫妻共同债务，应举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请吴锡康对周凤娟案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告周凤娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘泽森偿还借款55,000元及支付利息（利息分段计算：分别以10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、5,000元为基数，分别从2014年10月24日、2014年12月30日、2015年2月3日、2015年4月10日、2016年9月3日起计算，均按照年利率24%计至款项还清之日止）；
二、限被告周凤娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘泽森赔偿律师代理费损失3,000元；
三、驳回原告刘泽森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136元（原告已预交），由被告周凤娟承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘奕源
谭秀婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。