吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民二初字第524号原告林家仪（曾用名林晓东），男，，现住通化市。委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限，一般代理，代收法律文书，增加诉讼请求。委托代理人谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限，一般代理，代收法律文书，增加诉讼请求。被告赵奇，男，48岁，现住通化市委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师，代理权限，代为诉讼、参加和解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。被告刘景峰，男，43岁，现住通化市委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师，代理权限，代为诉讼、参加和解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。原告林家仪与被告赵奇、刘景峰劳务合同纠纷一案，本院2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理，原告林家仪委托代理人黄峰、谭树旭、被告赵奇及委托代理人衣焕伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林家仪诉称，2003年11月20日原告同被告赵奇、刘景峰合伙成立大和洗浴健身俱乐部，被告刘景峰是名义上的合伙人，未实际出资，在经营过程中，因房租昂贵，2004年9月10日原告同二被告按照3：4:3的比例，出资购买大和洗浴健身俱乐部的经营用房。大和洗浴健身俱乐部的出资、利润、债权及债务至今未清算，现起诉要求对大和洗浴健身俱乐部进行清算。1、要求二被告支付依据《聘任协议书》应得利润233，227.83元；2、要求二被告支付原告回梦园酒店的经营者大和洗浴健身俱乐部的债务回梦园酒店的餐费64，384.00元；3、要求二被告支付大和洗浴健身俱乐部原告的应付款33,002.00元；4、要求二被告支付原告撤出大和洗浴健身俱乐部后租用原告房屋660平方米，租金165，000.00元，5、二被告依据《聘任协议书》返还原告装修投资款189,745.00元；6、要求支付原告装修拆迁补偿款730,265.94元。二被告赵奇、刘景峰辩称：1、被告与原告合伙经营大河洗浴健身俱乐部一事，三方之间仅仅为合伙经营，原告在该洗浴中所享有的财产权利仅为经营利润。而该房屋的装修补偿款是本案被告合伙经营之前的个人财产，根本不在合伙范围之内，因此被原告诉称的这部分诉请是没有法律依据的。2、该洗浴经营期间所得的利润，被告也没有得到。该洗浴在经营期间一直是由原告负责管理及财务收支，被告不清楚该洗浴的收支情况。3、原告所诉租金，被告也为洗浴的营业提供了超过原告提供的房屋面积，如若说是需要支付，应当是刘景峰和原告支付赵奇房屋总面积10%的租金。4、该案原告诉求事实不清，证据不足，案由混乱，其中，拖欠回梦园酒店餐费以及所谓的租金追索权，也不是本案主体之间的民事法律关系。综上，被答辩人所诉，没有实施法律依据，且已超过诉讼时效，应予以驳回。在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：原、被告之间经营大和洗浴健身俱乐部期间是合伙关系还是聘任关系；二被告是否应支付原告经营期间利润233，227.83元；原告的主张是否过诉讼时效。原告主张双方经营大和洗浴健身俱乐部是合伙关系。原告针对其主张向法庭提交证据。1、《聘任协议书》证明原、被告合伙成立，原告按照大和洗浴健身俱乐部33%的年利润分成。2、2004、2005年每月财务报表，证明2004年1月起至2005年12月已得利润共393,129.00元。3、第四组证据（39页）止2006年2月17日大和洗浴健身俱乐部月份应收、应付明细表，证明应得利润（债权-债务），共313,622.00元。两项合计706,751.00元，原告应得33%即233,277.83元。被告针对原告提供的证据质证意见：对《聘任协议书》没有意见。对2004、2005年每月财务报表主张，该单位财务管理为原告林家仪，目前原告在第一项里所列的利润393,129.00元，如果属实，应当由林家仪返还给被告赵奇和刘景峰。第二项，大和洗浴应得利润数据我们不清楚，原告应当出具明细和凭证。被告依据原告提供的《聘任协议书》主张同原告是聘任关系，未向法庭提供其他证据。本院认为，原告向法庭提供的《聘任协议书》双方对其真实性没有意见，因《聘任协议书》明确约定“将大和洗浴健身俱乐部交由原告林家仪全权管理，即聘任原告为经理，双方成为雇佣关系。原告主张合伙关系，本院不予支持。原告要求按照协议给付经营期间的工资，二被告聘任原告为经营经理，应当按照协议支付报酬，原告提供经营期间的月报表（证据6－37页），被告没有提供相应证据反驳，本院予以确认。原告经营24个月共盈利422，913.00元，原告应得33%即139，561.29元。原告离开大和洗浴健身俱乐部双方没有结账，因此被告主张过诉讼时效，本院不予支持。二、二被告是否应支付大和洗浴健身俱乐部账面原告的应付款33，002.00元，长期投资款189，745.00元。原告要求二被告支付大和洗浴健身俱乐部账面原告的应付款33，002.00元，长期投资款189，745.00元。针对此主张原告向法庭提供证据如下:第四组证据（39页）截止2006年2月17日大和洗浴健身俱乐部月份应收、应付明细表，证明被告应给付原告应付账款及长期投资。被告质证意见，此证据的数额有异议，属于伪造的。未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提供证据，证明二被告应给付原告应付款33，002.60元，长期投资款189，745.00元。被告对证据有异议，但未提供相反证据反驳，且聘用协议书也有投资100，000.00元作启动资金的记载，证据之间能相互认证，原告提供的证据，本院予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定二被告应给付原告长期投资款189，745.00元和应付款33，002.60元，合计222，747.60元。三、二被告是否应支付原告大和洗浴健身俱乐部欠回梦园酒店的餐费64，384.00元。房屋租金165，000.00元，和装修拆迁补偿款730,265.94元。本院认为，此案系原、被告之间在经营大和洗浴健身俱乐部期间存在的雇佣关系。原告此主张是回梦园酒店和大和洗浴健身俱乐部之间的债权债务关系及三人合伙购买房屋，因此产生的返还财产的法律关系，非同一法律关系，不能合并审理。原告应另行告诉。经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2001年被告赵奇同银行签订了租买沿江路159-940/159-012商业楼（原锯条厂房屋）两处面积2142平方米房屋协议，用此房屋经营玉澜泉洗浴。同时又租赁锯条厂房屋开办钱柜夜总会。2003年11月原、被告三人签订聘任协议书，约定：“将大和洗浴健身俱乐部（原玉澜泉洗浴）、钱柜夜总会经理及相关业务交由原告林家仪全权管理，林家仪出资10万元作为大和洗浴的启动资金，协议解除后还本，年利润33%分成，每年年底分成。此协议2003年11月20日起至2008年11月20日有效。”聘用原告当经理，进行经营管理。经营期间2004年1月至2005年12月末大和洗浴盈利422，913.00元，原告撤出，双方没有进行结算。在2006年2月17日大和洗浴健身俱乐部月份应收、应付明细表体现，应给付原告应付款33，002.60元，长期投资款189，745.00元。原告撤出后二被告将大和洗浴更名为爱琴海洗浴继续经营至2006年8月。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，经本院2014年第33次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵奇、刘景峰于本判决生效后立即给付原告林家仪劳务报酬139，561.29元。二、被告赵奇、刘景峰于本判决生效后立即给付原告林家仪长期投资款189，745.00元和应付款33，002.60元，合计222，747.60元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，900.00元，由二被告承担6700元，原告承担200.00元。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 单晓惠审判员 刘长闻二〇一四年七月二十七日书记员 于 昊