江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2676号
上诉人（原审被告）：泰兴市新天地纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路23号。
法定代表人：张俊盆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市奔腾布业有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。
法定代表人：马闯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人泰兴市新天地纺织有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人江阴市奔腾布业有限公司（以下简称奔腾公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新天地公司上诉请求：新天地公司结欠奔腾公司货款253683元是事实。新天地公司在一审中与奔腾公司达成了调解协议，主要内容为新天地公司承担诉讼费和货款253683元，一审法院2018年4月15日前解封相关帐户后支付48000元，余下部分款项从2018年5月起由新天地公司还给奔腾公司每月8000元等。后来因为房产抵押物事宜未办妥，但新天地公司对此并没有责任，一审法院却通知于2018年4月18日开庭审理了本案。综上，请求二审法院撤销一审判决，恢复执行新天地公司与奔腾公司之间的调解协议。
奔腾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
奔腾公司向一审法院起诉请求：1、判令新天地公司立即支付结欠的加工费253683元并承担该款自2017年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令新天地公司承担他公司因本案诉讼支出的律师代理费20000元及诉讼保全保险费1000元；3、本案的诉讼费用由新天地公司承担。
一审法院认定事实：（一）奔腾公司与新天地公司曾发生业务往来，由奔腾公司为新天地公司提供浆染加工服务。2017年10月10日，奔腾公司向新天地公司出具对账单1份，对账单载明：截止2017年10月10日，奔腾公司账面显示新天地公司应付未付款项为￥253683元，人民币贰拾伍万叁仟陆佰捌拾叁元整，现予以核实，新天地公司确认该欠款属实，并由其法定代表人签字及加盖公章予以确认。同日，新天地公司向奔腾公司出具还款计划1份，载明：“新天地公司于2010年至2017年6月期间，共计结欠奔腾公司浆染加工费253683元，本公司保证按如下还款计划归还欠款，自2017年10月起至2018年9月每月月底归还20000元，2018年10月还清余款13683元，如本公司有任何一期未按期履行，构成违约，债权人有权就全部未付款要求本公司履行，且承担全部未付款自2017年10月起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率六倍计算的利息和债权人产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费、差旅费）”。新天地公司的法定代表人在该还款计划上签字并加盖公章予以确认。（二）2018年1月25日，奔腾公司与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同1份，约定由江苏居和信律师事务所为其提供法律服务，指派律师包晟元及实习律师徐锡峰参与奔腾公司与新天地公司的加工合同纠纷一案。2018年4月18日，江苏居和信律师事务所向奔腾公司开具了价税合计20000元的代理费增值税发票1张。（三）2018年2月6日，奔腾公司向中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保公司）购买保全责任保险一份，保险费为1000元，太保公司向奔腾公司出具了相应的保单。
以上事实，有对账单、还款计划、委托代理合同、保单、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，奔腾公司与新天地公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。奔腾公司向新天地公司提供加工服务后，新天地公司应向奔腾公司支付相应的加工费。新天地公司结欠奔腾公司加工费253683元的事实，有奔腾公司提供的对账单及还款计划相佐证，该院予以确认。对于奔腾公司提出的要求新天地公司立即支付加工费253683元的诉讼请求，该院予以支持。对于奔腾公司主张的利息损失，该利息自新天地公司逾期付款次日（2017年11月1日）起至实际给付之日止按年利率24%为宜。对于奔腾公司主张的律师代理费及诉讼保全保险费，上述费用已实际产生，且新天地公司在还款计划中已明确约定，如新天地公司违约，则由其承担。故对于奔腾公司因主张权利而产生的律师费及诉讼保全保险费损失，故相关费用应当由新天地公司承担。因此，该院对于奔腾公司要求新天地公司承担其律师费损失20000元及诉讼保全保险费1000元的诉讼请求予以支持。新天地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠加工费或已付清相应加工费，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰兴市新天地纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市奔腾布业有限公司加工费253683元并承担该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、泰兴市新天地纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市奔腾布业有限公司因本案诉讼支出的律师费20000元及诉讼保全保险费1000元；三、驳回江阴市奔腾布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2710元、财产保全费1920，合计4630元，由泰兴市新天地纺织有限公司负担。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，奔腾公司提交由一审法院制作的调解笔录1份，载明双方当事人的调解方案，主要内容为：一、双方一致确认截至2018年4月8日，新天地公司结欠奔腾公司加工费253683元，该款由新天地公司分期支付且于2020年9月28日前付清；二、案件受理费、财产保全费合计4630元，由新天地公司负担；三、新天地公司支付给奔腾公司律师费20000元及诉讼保全保险费1000元；四、若新天地公司违约，则需另行承担违约金30000元，且奔腾公司可就未履行部分及违约金一并向法院申请执行；五、双方因本案纠纷一次性处理完毕，无其他经济纠葛。上述笔录另载明：奔腾公司表示其同意调解方案，但要求新天地公司提供相应的担保；新天地公司表示其同意调解方案，其法定代表人愿意以个人房产作为担保并办理相应抵押手续。奔腾公司以此证明虽然双方有意向达成调解，但前提条件是新天地公司提供相应的担保，但新天地公司始终没有提供相应的担保。经质证，新天地公司对上述笔录真实性无异议，同时认为笔录中涉及的抵押担保事宜虽未能完成，但责任不在新天地公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，双方当事人对案涉2017年10月10日的对帐单及还款计划均无异议，对帐单及还款计划明确载明新天地公司结欠奔腾公司加工费253683元，且应承担相应利息及律师费、诉讼保全保险费等，故一审判决认定新天地公司应依法支付上述加工费款项及相应利息、律师费、诉讼保全保险费并无不当。双方虽在一审中就调解方案进行了协商，但双方均确认的调解方案所涉及的抵押担保事宜并未实际履行，故新天地公司主张按调解方案确定及执行双方的债权债务缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5420元，由新天地公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年八月十日
书记员 王 烨