山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初809号
原告：原喜花，女，1960年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝国武，男，1958年8月27日出生，汉族.委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告：裴志坚，男，1965年4月11日出生，汉族。
被告：贾文辉，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告：陈慧兵，男，1969年11月21日出生，汉族。
被告：宋日清，男，50岁，汉族。
被告：李慧，女，1983年7月3日出生，汉族。
被告：原超，女，1984年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王培平，山西双师律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴仰平，男，1981年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告原喜花、诉被告裴志坚、贾文辉、陈慧兵、王先虎、宋日清、李慧、原超、吴仰平合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原喜花及其委托诉讼代理人郝国武、成李斌，被告裴志坚、贾文辉、陈慧兵、王先虎、宋日清、李慧、原超委托诉讼代理人王培平，被告吴仰平委托诉讼代理人赵志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告裴志坚、贾文辉、陈慧兵、王先虎、宋日清、李慧、原超与被告吴仰平签定的商铺租赁及管理服务合同中涉及碑原喜花（面积32.33平方米）租赁合同部分为无效合同（碑涉及合同争议租金约8000元）。2、请求依法判令被告裴志坚、贾文辉、陈慧兵、王先虎、宋日清、李慧、原超与被告吴仰平返还原告的商铺并共同赔偿原告经济损失20000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月23日与长治县煤运一公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司、河南大成建设工程有限公司签订商铺购房合同书（编号2014209），合同约定：“买受人购买的商铺为本合同第一条规定项目中的二层D-1区32.22平方铺位出售于受买方，商铺使用权权限为45年，资产终身制。出售方与买受人确定按建筑面积32.22平方计算，单价为每平方米8800元，总金额优惠后283536元整。”合同签定后原告按照合同约定交纳了购房款，兴盛商贸城正式完式后，全部的商铺购买业主在商城约定的管理方组织下商谈如何经营事宜，由于业主较多每次参会人员不全，参会人员意见不统一，部分人员要求自行经营，部分人员同意出租使用。商城管理方建议选举商户代表代表商户处理和商谈商城整体的经营事宜，部分商户业主未经正式的、合法的选举程序共指定九名商户代表。之后原告在不知情的情况下自己的商铺就被他人出租，后经过多次交涉和向相关部门反映才见到租赁合同的复印件，此时才知道其中七名代表在未取得原告任何授权的情况下私自与
被告辩称，同意在符合保险合同约定的情况下赔偿。
被告利民公司辩称，对交通事故的事实与责任划分情况无异议，因其公司所有的晋J518**、晋JG4**挂在保险公司投保有交强险和第三者责任险，因此，首先应由保险公司在投保限额内赔偿，不足部分由其公司承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、长治县公安局交警大队事故责任认定书一份。证明2016年6月25日21时35分许，赵星星驾驶晋J518**号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至国道207线1218KM+100M官道坡路段时，与对向驶来的在机动车道内行驶的冯书清骑行的三轮车发生碰撞，致冯书清死亡、车辆受损的道路交通事故。赵星星与冯书清负事故同等责任。
证据二、机动车行驶证一份。证明晋J518**车辆所有人为利民公司。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单一份（抄单）。证明被保险人为汾阳市利民运输合同，被保险车辆为晋J518**，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日。
证据四、机动车保险单二份（抄单）。证明被保险人为汾阳市利民运输有限公司，被保险车辆为晋J518**，投保机动车第三者责任保险（主险）赔偿限额为1000000元，车牌号为晋JG4**挂，投保机动车第三者责任保险赔偿限额为50000元。保险期间自2016年6月15日至2016年7月14日。
证据五、长治县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书一份。证明冯书青系交通工具碰撞致胸部及颅脑损伤死亡。
证据六、冯书青的户口本复印件一份。证明冯书青，男，1937年10月12日出生，服务处所为长治县东和乡西和村。
证据七、长治县东和乡西和村证明材料一份（2016年6月28日出具）。证明该村村民冯老虎、冯小虎、冯秋虎三人与冯书清系父子关系。加盖有村委印章及东和派出所印章。
证据八、长治县东和乡西和村证明材料一份（2016年8月16日出具）。证明冯支则与冯书清系夫妻关系。
证据九、原告陈述。证明具体的赔偿项目为：死亡赔偿金按照城镇标准计为129140元(25828元/年×5年)，丧葬费26480元(52960元/年÷2)，误工费3429.78元（农业标准41729元/年÷365×3人×10天），精神抚慰金3万元，共计189049.78元。交强险承担11万元，剩余部分由被告承担50%。
被告针对原告举证，发表质证意见如下：
对证据一事实认定书真实性无异议，载明驾驶人赵星星准驾车型是B2，驾驶的是牵引车，应当是A2驾驶证，保险公司不是侵权主体，根据保险合同未取得驾驶资格的在交强险垫付抢救费用，本事故没有抢救费用，所以在交强险和三者险范围内保险公司不负赔偿责任。
证据二行车证未加盖印章，显示检验有效期为2015年，超出检验有限期，按商业险约定不赔。
证据三、四交强险及商业第三者险保单无异议。
证据五为复印件，未加盖公安机关印章。
证据六户口本复印件，显示其在东和西和村，死亡赔偿金应按农村标准计算，具体为人均纯收入，计算5年。
证据七、八真实性无异议，但不能表明死者是否还有其他子女。
证据九同前述质证意见。
被告保险公司提供证据交强险和商业险条款各一份。主张被告赵星星驾驶证与实际驾驶车型不符，依据合同约定不予赔偿。
原告及被告利民公司质证意见为：原告提交的交强险条款已作废，按照新交强险条款应予赔偿；商业三者险不能适用侵权关系，根据法律规定，保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿。
被告利民公司及赵星星均未向法庭提供证据材料。
本院认证如下：
原告提供证据一、三、四、六至八真实性无异议，本院对证据本身的真实性予以确认，证据二、五与双方无异议的事实责任认定书相印证，被告辩解不成立，本院对该两份证据予以确认。证据九原告主张的损失，具体的赔偿项目及标准由本院依法进行核定。
被告中华保险离石公司提供的交强险和商业险保单条款，系格式条款，无证据证明其对免责条款作出明确提示和说明，该条款不产生效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告利民公司系晋J518**、晋JG4**挂车所有人，该车在被告中华保险离石公司投保有交强险(保险期间2015年12月15日至2016年12月14日)及商业第三者保险（保险期间2016年6月15日至2016年7月14日）。
2016年6月25日21时35分许，被告利民公司的雇佣司机赵星星驾驶晋J518**号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至国道207线1218KM+100M官道坡路段时，与对向驶来的在机动车道内行驶的冯书清骑行的三轮车发生碰撞，致冯书清死亡、车辆受损的道路交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定赵星星与冯书清负事故同等责任。
另查明，冯书清，1937年10月12日出生，妻子冯支则，长子冯老虎、次子冯小虎、三子冯秋虎，住所地均为长治县东和乡西和村，
本案的争议焦点为：原告主张其各项损失146812元有无事实及法律依据，各被告的赔偿责任及范围如何确定。
本院认为，本案中，被告赵星星驾车与冯书清骑行的三轮车发生碰撞，致冯书清死亡，车辆损坏，经长治县公安局交通警察大队认定赵星星与冯书清负事故同等责任。本案事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。之规定，依法应由J51816号车投保的保险公司即被告中华保险离石公司在交强险范围内赔偿。不足部分由相关责任人承担。
综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局2015全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认为：
1、死亡赔偿金，冯书清，1937年10月12日出生，赔偿年限以5年计，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元/年标准计算，即9454元/年×5年＝47270元；
2、丧葬费，按照山西省2015度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即52960元/年÷12月×6月＝26480元。
3、误工费，原告主张的系其作为受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，即2015年农业标准41729元/年÷365天×3人×10天＝3429.78元。该费用客观实际，于法有据，予以确认。
4、精神损害抚慰金，事故造成受害人死亡的后果，因受害人自身存在过错，酌情确定为25000元。
以上损失共计102179.78元，由被告中华保险离石公司直接在交强险范围内赔偿，基于原告的损失已足额受偿，不再涉及商业险和被告利民公司及赵星星的赔偿问题。
被告中华保险离石公司辩解不承担诉讼费，符合保险合同约定，本院确定由车辆所有人利民公司承担，原告主张超出本院支持部分产生的诉讼费用由其自行承担。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算、被告中华保险离石公司辩解投保车辆驾驶人的驾驶证与实际驾驶车型不符为由拒绝赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于判决书生效后十日内赔偿原告冯支则、冯老虎、冯小虎、冯秋虎各项经济损失102179.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由四原告承担892.4元，被告利民公司承担2343.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 常晓霞
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 磊
附录：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。