wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第643号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人陈根海，分行行长。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告王轩平。
被告李小燕。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告王轩平、李小燕金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，原、被告签订《个人额度借款合同》1份，约定被告向原告借款300000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1两被告归还借款本金32920.44元，并支付利息23799.73元（利息已计算至2013年9月27日，之后利息仍按合同约定以及人民银行规定计算至还款之日止）；2、被告承担本案原告实现债权律师代理费4400元；3、原告对被告所有的座落于金华市婺城区西关街道浦亭路16号1-4层房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》各1份，用以证明原被告签订合同，并对相关内容作了约定的事实。
4、贷款支付凭证复印件1份，用以证明原告履行了合同约定的义务，已将借款划入约定的账户。
5、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件各1份，用以证明被告王轩平所有的坐落于金华市婺城区西关街道16号1-4层房产已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权的事实。
6、贷款账户信息表1份、明细账查询表1份，用以证明被告尚欠贷款本金32920.44元，利息23799.73元的事实。
7、委托代理合同、律师费发票（与原件核对无异，原件当庭退回）各1份，用以证明原告为实现债权支付代理费4400元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年5月21日，被告王轩平、李小燕因资金周转需要向原告申请借款，当日，双方签订了《个人额度借款合同》1份，合同约定：借款金额为300000元；借款利率为月利率，罚息利率为月利率，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式采用委托扣款；在合同的违约救济措施中，约定由被告承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；抵押人王轩平、李小燕以其所有的坐落于金华市婺城区西关街道浦亭路16号1-4层的房子一幢（所有权证号：金房权证婺字第××号）为该借款设定抵押，并与贷款人办理抵押登记，贷款人对抵押物有优先受偿权；等等。2009年5月21日，被告王轩平、李小燕作为借款人、抵押人在合同上签名确认，并办理了抵押物登记手续。原告按约向被告支付借款300000元。被告按约履行了23期还款付息义务，尚剩余1期未予履行。后经原告多次催讨未果。截止2013年9月27日，其尚欠借款本金32920.44元，逾期利息23799.73元。
另查明，原告因本案债务委托浙江铭瑞律师事务所律师骆松美为诉讼代理人，并给付代理费4400元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款300000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩平、李小燕于本判决生效后10日内，归还借款本金32920.44元，并支付利息23799.73元（利息已计算至2013年9月27日，之后利息仍按合同约定以及人民银行规定计算至还款之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告王轩平、李小燕所有的坐落于金华市婺城区西关街道浦亭路16号1-4层的房子一幢（所有权证号：金房权证婺字第××号）享有抵押优先受偿权。
三、被告王轩平、李小燕于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权的代理费4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元（已减半收取），由被告王轩平、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 兰千卉
二〇一四年一月十三日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第643号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人陈根海。
委托代理人骆松美。
被告王轩平。
被告李小燕。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告王轩平、李小燕金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，原、被告签订《个人额度借款合同》1份，约定被告向原告借款300000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1两被告归还借款本金32920.44元，并支付利息23799.73元（利息已计算至2013年9月27日，之后利息仍按合同约定以及人民银行规定计算至还款之日止）；2、被告承担本案原告实现债权律师代理费4400元；3、原告对被告所有的座落于金华市婺城区西关街道浦亭路16号1-4层房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资�的事实。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》各1份，用以证明原被告签订合同，并对相关内容作了约定的事实。
4、贷款支付凭证复印件1份，用以证明原告履行了合同约定的义务，已将借款划入约定的账户。
5、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件各1份，用以证明被告王轩平所有的坐落于金华市婺城区西关街道16号1-4层房产已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权的事实。
6、贷款账户信息表1份、明细账查询表1份，用以证明被告尚欠贷款本金32920.44元，利息23799.73元的事实。
7、委托代理合同、律师费发票（与原件核对无异，原件当庭退回）各1份，用以证明原告为实现债权支付代理费4400元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年5月21日，被告王轩平、李小燕因资金周转需要向原告申请借款，当日，双方签订了《个人额度借款合同》1份，合同约定：借款金额为300000元；借款利率为月利率，罚息利率为月利率，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式采用委托扣款；在合同的违约救济措施中，约定由被告承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；抵押人王轩平、李小燕以其所有的坐落于金华市婺城区西关街道浦亭路16号1-4层的房子一幢（所有权证号：金房权证婺字第××号）为该借款设定抵押，并�贷款人办理抵押登记，贷款人对抵押物有优先受偿权；等等。2009年5月21日，被告王轩平、李小燕作为借款人、抵押人在合同上签名确认，并办理了抵押物登记手续。原告按约向被告支付借款300000元。被告按约履行了23期还款付息义务，尚剩余1期未予履行。后经原告多次催讨未果。截止2013年9月27日，其尚欠借款本金32920.44元，逾期利息23799.73元。
另查明，原告因本案债务委托浙江铭瑞律师事务所律师骆松美为诉讼代理人，并给付代理费4400元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款300000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩平、李小燕于本判决生效后10日内，归还借款本金32920.44元，并支付利息23799.73元（利息已计算至2013年9月27日，之后利息仍按合同约定以及人民银行规定计算至还款之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告王轩平、李小燕所有的坐落于金华市婺城区西关街道浦亭路16号1-4层的房子一幢（所有权证号：金房权证婺字第002083**号）享有抵押优先受偿权。
三、被告王轩平、李小燕于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权的代理费4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元（已减半收取），由被告王轩平、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 兰千卉
二〇一四年一月十三日
代书记员 叶晓盼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第20-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
被告临朐圣苑食品有限公司。
法定代表人谭德斌，经理。
被告潍坊绿威环保设备有限公司。
法定代表人马西剑，经理。
被告临朐华锦家纺有限公司。
法定代表人许同杰，经理。
被告谭德斌。
被告谭玉柱。
被告许同杰。
被告马西剑。
被告马西祥。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临朐圣苑食品有限公司、潍坊绿威环保设备有限公司、临朐华锦家纺有限公司、谭德斌、谭玉柱、许同杰、马西剑、马西祥银行存款600000元；
二、如八被告银行存款不足600000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一三年十二月十九日
书记员 相益新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第501号
原告许广智，男，汉族，无职业。现住镇赉镇。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告许广智诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许广智于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许广智撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第22号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，厨师，系壹级听力言语残疾人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征，被告人李某及其辩护人沈菲菲，翻译人员陈强忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨2时许，被告人李某到荣成市新庄菜市场西门南路东鞠某的体育彩票店，采取用钢锯锯断栏杆之手段，从后窗进入彩票店，盗窃体育彩票453张，共计价值人民币3169元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述及其书写的证明，现场勘查笔录、现场照片，抓获经过，物证钢锯一把，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，残疾人证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
二、作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第22号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人左某，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被取保候审；经本院决定于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人周某，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，无业。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人左某、周某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人左某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年3月31日晚23时许，被告人左某、周某在荣县旭阳镇荣州大道一段“九天KTV”歌城与其朋友唱歌喝酒。在结账时被告人周某发现喝醉后睡在沙发上的被告人左某的钱包丢失，寻找无果后，被告人左某、周某趁着酒性不让歌城服务员关门，该歌城的服务员即报警。荣县公安局接警后即指派河西派出所民警张某等人出警处置，张某等人在作现场询问过程中，被告人左某、周某出言辱骂民警，并对民警张某进行推搡，被告人左某并打其一耳光，被告人周某则用肘部对张某进行暴力袭击，张某用随身携带的喷雾剂制止了二人的袭警行为。随后，在增援民警的协助下，被告人左某、周某被强制带离现场。
上述事实，被告人左某、周某在庭审中均无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、情况说明；证人张某、杨某某、吴某某、罗某、袁某、曾某等人证言；被告人左某、周某供述；以及现场勘查笔录及照片、刑事判决书、视频资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、周某采用暴力手段阻碍公安民警依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪。荣县人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人左某、周某认罪悔罪较好，可酌情从轻判处，对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人左某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年8月4日止。）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜启明
二〇一五年一月九日
书 记 员 何巧俐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第433号
原告陈安强，广西龙胜人。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告梁秀宇，广西龙胜人。
原告陈安强与被告梁秀宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈安强及其委托代理人刘心祯到庭参加了诉讼，被告梁秀宇因下落不明，本院于2013年11月21日在《法制日报》依法向被告梁秀宇公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告梁秀宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈安强诉称，原、被告是朋友关系，2011年9月13日，被告梁秀宇以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月息按银行贷款利息4倍支付，并向原告出具借条一份。从2011年12月至今，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由搪塞。因此，为维护原告的合法权益，只能诉致法院，请求法院判令被告梁秀宇归还借款30000元及利息6000元并承担本案的受理费。
原告陈安强对自己的主张在举证期限内提供如下证据：
1、借款借据一份，证明2011年9月13日被告梁秀宇向原告借款的凭证；
2、照片4张，证明原告发短信向被告追款，被告回复；
3、机动车驾驶证，证明被告梁秀宇身份；
被告梁秀宇未到庭也未作出书面答辩。
对原告提供的第1、2、3份证据，因被告未到庭参加诉讼、质证，本院视为其自动放弃权利，因此，对这三份证据的真实性本院予以确认。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：
2011年9月13日，被告梁秀宇以资金周转为由向原告陈安强借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈安强现金人民币叁万圆整（30000.00）。借款人：梁秀宇2011年9月13日”2011年12月，原告开始向被告催收借款，在催收过程中，被告梁秀宇口头承诺每月按银行贷款利息4倍支付月息，但被告梁秀宇至今仍未归还原告借款，为此，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求被告如数归还借款本金和利息共计36000元。本院受理后，依法向被告梁秀宇公告送达了有关法律文书及将公告等相关法律文书送到被告家里给其爷爷范家瑞，但被告没有到庭应诉，故本案只能缺席审理。
本院认为，原告陈安强与被告梁秀宇之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，依法成立，受法律保护，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。且被告还应从原告向其主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告向原告借款，虽然未书面约定借款利息，现原告要求被告梁秀宇支付催收欠款期间的借款利息6000元未超过银行同期贷款利率四倍的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告梁秀宇偿还原告陈安强借款30000元，利息6000元，合计36000元。
本案受理费700元，减半收取350元，公告费750元，合计1100元，由被告梁秀宇负担（原告已预交，由被告梁秀宇付给原告陈安强）。
以上款项共计人民币37100元，限于本判决生效后十日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不自动履行义务，权利人可自生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（户名：桂林市中级人民法院，账号：204216301040001416，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴限臣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1301号
原告李某，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告邓某，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张英以双方自行达成和解协议为由，于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 龚丽曼
二〇一五年九月二十六日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初944号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告闵华国。
被告严定富。
被告植万洋。
被告吴永林。
被告郑洪贵。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告闵华国、严定富、植万洋、吴永林、郑洪贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 王学浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6035号
原告：青岛银行股份有限公司辽宁路支行，住所地青岛市市北区辽宁路129号。
负责人：陈志红，行长。
委托代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：赵明雪，女，1968年11月8日生，汉族，本单位职工，住青岛市市北区。
被告：赵松菊，女，1968年3月17日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王志，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
两被告共同委托代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司辽宁路支行诉被告赵松菊、王志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司辽宁路支行的委托代理人王诚、赵明雪，被告赵松菊、王志的共同委托代理人云万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司辽宁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵松菊向原告偿还借款本金余额12,964,621.54元、利息及罚息534,983.47元（截至2016年6月30日），合计13,499,605.01元；并偿付原告自2016年7月1日起至判决确定的履行期内实际支付之日止的逾期利息、罚息（以12,964,621.54元为本金，按合同约定贷款利率计算）；2、被告赵松菊支付原告律师代理费296,500元；3、被告王志对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告赵松菊与原告签订了两笔个人房产按揭（抵押）借款合同，其中一笔借款合同号为：青岛银（辽宁按揭）房借字（2010）第（001）号《个人房产按揭（抵押）借款合同》，约定由原告向被告赵松菊提供借款21,337,600元，用于个人购买商业网点，期限为十年。被告王志承诺对全部债务承担连带还款责任。借款合同签订后，原告如期发放了借款。2010年3月29日，被告赵松菊与原告签订另一笔个人房产按揭（抵押）借款合同，借款合同号为：青岛银（辽宁按揭）房借字（2010）第（002）号《个人房产按揭（抵押）借款合同》，约定由原告向被告赵松菊提供借款3,264,000元，用于个人购买商业网点，期限为十年。被告王志承诺对全部债务承担连带还款责任。借款合同签订后，原告如期发放了借款。现两被告违反合同约定没有按期偿还原告的贷款，经原告多次催收债务，两被告仍拒不履行合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵松菊辩称，答辩人从原告处贷款属实，答辩人也按照贷款合同的约定每月偿还本息280,000余元，但今年由于经营原因资金出现困难未按期偿还借款，答辩人愿意与原告通过协商的方式解决这笔贷款。
被告王志辩称，答辩人并没有为被告赵松菊的借款提供担保，原告诉状中所述答辩人承诺对全部债务承担还款责任与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告赵松菊与原告签订了两笔个人房产按揭（抵押）借款合同，其中一笔借款合同号为：青岛银（辽宁按揭）房借字（2010）第（001）号《个人房产按揭（抵押）借款合同》，约定由原告向被告赵松菊提供借款21,337,600元，用于个人购买商业网点，期限为十年。借款合同签订后，原告如期发放了借款。2010年3月29日，被告赵松菊与原告签订另一笔个人房产按揭（抵押）借款合同，借款合同号为：青岛银（辽宁按揭）房借字（2010）第（002）号《个人房产按揭（抵押）借款合同》，约定由原告向被告赵松菊提供借款3,264,000元，用于个人购买商业网点，期限为十年。借款合同签订后，原告如期发放了借款。后被告违反合同约定没有按期偿还原告贷款，截至2016年6月30日，共积欠原告借款本金12,964,621.54元，利息、罚息534,983.47元。原告为实现本案债权，花费律师费296,500元。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人对被告王志有无承诺对全部债务承担连带还款责任的事实存在争议。庭审过程中原告提供被告王志针对上述两笔借款分别向原告出具的《借款人配偶声明》两份，在该两份声明中，被告王志均承诺对上述两笔借款承担偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；被告质证前述证据后，对证据的真实性及证明事项均无异议。对前述证据，本院予以采信，对被告王志承诺对全部债务承担还款责任的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵松菊签订的《个人房产按揭（抵押）借款合同》合法有效，被告赵松菊没有按照合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还所欠借款本息并支付律师费符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告王志与被告赵松菊系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告王志向原告出具《借款人配偶声明》承诺承担还款责任，原告要求被告王志对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵松菊向原告偿还借款本金余额12,964,621.54元、利息及罚息534,983.47元（截至2016年6月30日），合计13,499,605.01元；并偿付原告自2016年7月1日起至判决确定的履行期内实际支付之日止的逾期利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告赵松菊支付原告律师代理费296,500元；
三、被告王志对上述第一、二项承担连带清偿责任。
上述债务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104,577元，减半收取计52,288.5元,保全费5,000元，共计57,288.5元，由被告赵松菊、王志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年九月十八日
书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第443号
上诉人（原审原告）：崔卫红。
委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡睿。
委托代理人：剧鹏远。
上诉人崔卫红因与被上诉人胡睿不当得利纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔卫红又以服从原审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔卫红的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔卫红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人崔卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 璇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01274号
原告周成成。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路184号。
负责人金瓯。
原告周成成与被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。审理中，原告周成成以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成成负担。
审判员 吴 倩
二〇一五年九月二十三日
书记员 常晴娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢57号
申请执行人苏格兰皇家银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇业大夏25楼。
法定代表人孟辉，行长。
委托代理人龚帅文，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人薛义忠，国浩律师（深圳）事务所律师。
被执行人化州市炎兴木业有限公司（原名化州市松香有限公司），住所地广东省化州市林尘镇林尘管区增塘岭。
法定代表人林小焱。
被执行人茂名市佳成实业有限公司，住所地广东省茂名市人民北路37号。
法定代表人黄炳诚（曾用名黄燊）。
被执行人黄炳诚（曾用名黄燊）。
申请执行人苏格兰皇家银行（中国）有限公司上海分行与被执行人化州市炎兴木业有限公司、茂名市佳成实业有限公司、黄炳诚保证合同纠纷一案，2010年7月16日上海市浦东新区人民法院作出（2010）浦民六（商）初字第4833号民事裁定，登记查封被执行人化州市炎兴木业有限公司名下位于化州市林尘镇林尘村委会增塘岭的土地（土地使用权证号：化国用（2001）字第1100002号；面积：11893m2）以及位于化州市林尘镇林尘管理区增塘岭大院1-9幢的房屋（房产证号：粤房地证字第××号；建筑面积分别为：10.66m2、456.33m2、145.71m2、541.46m2、458.72m2、461.73m2、124.27m2、89.33m2、77.3m2）。本院于2012年10月20日对上述涉封土地及房产进行续封，2013年12月19日进行重新查封。现因查封期限已过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、登记查封被执行人化州市炎兴木业有限公司名下位于化州市林尘镇林尘村委会增塘岭的土地（土地使用权证号：化国用（2001）字第1100002号；面积：11893m2）以及位于化州市林尘镇林尘管理区增塘岭大院1-9幢的房屋（房产证号：粤房地证字第××号；建筑面积分别为：10.66m2、456.33m2、145.71m2、541.46m2、458.72m2、461.73m2、124.27m2、89.33m2、77.3m2）；
二、被执行人化州市炎兴木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人化州市炎兴木业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟东华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第368号
申请执行人天津市中天电子发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园。
被执行人高峰。
本院在执行天津市中天电子发展有限公司与高峰行纪合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第308号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行的标的403856元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人高峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一五年九月十五日
书记员 于 超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董伟，男，某年某月某日生，住山东省青州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,593.75元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,593.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董伟，男，某年某月某日生，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,593.75元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,593.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第88号
原告：丁彩胖（曾用名丁彩月奉），农民。
委托代理人：冯俊翔。
被告：骆珊琴，农民。
原告丁彩胖为与被告骆珊琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告骆珊琴归还借款20000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁彩胖的委托代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告骆珊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告骆珊琴因需于2009年7月10日向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告骆珊琴于判决生效后十日内归还原告丁彩胖借款20000元，并支付逾期付款利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告骆珊琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆珊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴雪美
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第769号
原告陆复春。
被告孟兆杰。
原告陆复春诉被告孟兆杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告陆复春、被告孟兆杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆复春诉称，2013年10月13日下午1时左右，原告在中国家具厂一期东门等活时，因被告与他人争吵，原告围观时被被告推搡摔倒受伤，造成原告头外伤、头皮挫伤，故请求法院判令被告给付原告医药费2167元、车费262元、误工费423元、护理费295元、伙食补助费150元、营养费150元、住院时日用品费160元，诉讼费由被告承担。
被告孟兆杰辩称，原告的所述事实不符，我不认识原告也没有打过他，原告受伤与我无关，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年10月13日13时许，在沈阳市铁西区南八中路32号中国家具城一期东南门外，被告孟兆杰与他人发生口角并撕扯，在现场看热闹的原告陆复春说了几句倾向他人的话，被告遂推搡原告，导致原告被一根木杆绊倒，后脑触地，造成其头外伤、头皮挫伤。原告在沈阳市公安医院住院治疗3天，花费门诊医药费、住院医药费合计人民币2173.10元，住院期间为二级护理，此案经沈阳市公安局铁西区分局兴顺派出所立案处理，公安机关对被告孟兆杰涉嫌殴打他人作出拘留十日并罚款人民币500元的行政处罚决定。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历，门诊及住院医药费收据，交通费收据，公安卷宗材料等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孟兆杰推搡原告，导致原告后脑触地受伤，对此给原告造成的人身伤害和经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告主张医药费、误工费、伙食补助费证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张护理费，因未能提供护理人员的相关工资证明，本院按居民服务业工资标准依法酌定护理费为288元（34995元÷365天╳3天）。原告主张交通费，结合原告提供的交通费票据以及原告实际出入院情况，本院依法酌定交通费为40元。原告主张住院时日用品费160元，但仅提供了70元的发票，故对超额部分的请求本院不予支持。原告主张营养费因未提供相应证据，本院不予支持。被告主张原告受伤与其无关，因相关公安部门已就双方发生纠纷进行调查，并出具调查结论，并依法对被告作出行政处罚决定，被告亦未提出异议，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟兆杰赔偿原告陆复春医药费人民币2173.10元；
二、被告孟兆杰赔偿原告陆复春伙食补助费人民币150元；
三、被告孟兆杰赔偿原告陆复春误工费人民币423元；
四、被告孟兆杰赔偿原告陆复春护理费人民币288元；
五、被告孟兆杰赔偿原告陆复春交通费人民币40元；
六、被告孟兆杰赔偿原告陆复春住院日用品费人民币70元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告孟兆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏欣宇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤01行终119号
上诉人（原审原告）周少棠，住广州市南沙区。
委托代理人王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人卢嘉敏，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市公安局南沙区分局，住所地广州市南沙区。
法定代表人杨巨洪，该分局局长。
上诉人周少棠因强制隔离戒毒决定纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人周少棠逾期不按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳二审案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 付金芬
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤01行终119号上诉人（原审原告）周少棠，住广州市南沙区。委托代理人王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托代理人卢嘉敏，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市公安局南沙区分局，住所地广州市南沙区。法定代表人杨巨洪，该分局局长。上诉人周少棠因强制隔离戒毒决定纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人周少棠逾期不按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳二审案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年三月二日书 记 员  付金芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6235号
罪犯蒋云峰，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年3月12日作出（2013）灵刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人蒋云峰不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）桂市刑二终字第86号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋云峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋云峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋云峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分88.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋云峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4576号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人朱江芳、该公司员工。
委托代理人乔鹏飞，该公司员工。
被告杨兴浩，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证号码：4129011970********，住河南省南阳市卧龙区永安村**号。
被告王颖颖，女，1984年11月16日出生，汉族，身份证号码：4102251984********，住河南省兰考县堌阳镇王场村*组。
原告河南昊达实业有限公司与被告杨兴浩、王颖颖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人朱江芳到庭参加诉讼，被告杨兴浩、王颖颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，由原告担保，被告杨兴浩以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款43.4万元购买豫A×××××号、豫A×××××号重型自卸货车两辆。因杨兴浩购车资金不足，2011年6月9日，由被告王颖颖担保，被告杨兴浩向原告借款6万元。被告杨兴浩借款后拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告的借款本金60000元，并支付违约金80000元。
被告杨兴浩、王颖颖未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，原告与被告杨兴浩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》两份，约定被告杨兴浩以分期付款方式从原告处购买汽车两辆，车辆价款为31万元／辆。同日，原告与被告杨兴浩签订《借款协议》两份，协议载明被告杨兴浩一次性从原告处借款60000万元，还款期限为6个月，自2011年8月15日至2012年1月15日；被告杨兴浩按总借款额1.5%／月的标准一次性支付原告资金占用费5400元，被告杨兴浩在协议生效之日后每月的15日之前向原告还款10000元，分6次付清；若被告逾期还款，应以尚欠借款总额为基数按0.5%／日向原告支付违约金；该协议由被告王颖颖对杨兴浩的借款及相应的违约责任承担连带保证责任。2011年7月5日，被告杨兴浩出具《借据》二份，借据载明借到河南昊达实业有限公司60000元。
以上事实由原告提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》二份、《借款协议》二份、《借据》二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承当连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约履行了放款义务，被告杨兴浩未按约定偿还贷款及利息，存在违约行为，对此本院予以认定。原告请求被告偿还所欠本金60000元的诉讼请求，经查并无不当，故本院予以支持。对于原告请求的违约金80000元，按双方签订的《借款协议》约定，若被告逾期还款应以尚欠借款总额为基数按0.5%／日向原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为：从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，被告杨兴浩应于2012年1月15日前付清借款，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力等因素，本院酌情确定违约金为6万元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告严重违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。根据《借款协议》第八条约定，该协议由被告王颖颖自愿担保，对杨兴浩的借款及违约责任承担连带保证责任，故对原告请求被告王颖颖对杨兴浩的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨兴浩、王颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨兴浩支付原告河南昊达实业有限公司借款本金六万元、违约金六万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王颖颖对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告杨兴浩、王颖颖负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月九日
书 记 员 穆婧婉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07989号
原告：郑文刚，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地重庆市江津区先锋镇场上，组织机构代码76269899-4。
法定代表人：易治楷，镇长。
委托代理人：傅开国、凌泽华，先锋镇政府工作人员，特别授权。
被告：重庆市江津区先锋镇永丰村民委员会，住所地重庆市江津区先锋镇永丰村。
负责人：赖循省，村主任。
被告：重庆市江津区先锋镇永丰村第四村民小组，住所地重庆市江津区先锋镇永丰村。
负责人：许安福，村民小组组长。
被告：重庆市江津区土地整治中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼五楼，组织机构代码74287992-3。
法定代表人：聂华伦，主任。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道清平巷国土局综合楼六楼，组织机构代码66356744-6。
法定代表人：周上龙，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告郑文刚与被告重庆市江津区先锋镇人民政府（简称先锋镇政府）、重庆市江津区先锋镇永丰村民委员会（简称永丰村委会）、重庆市江津区先锋镇永丰村第四村民小组（简称永丰村第四组）、重庆市江津区土地整治中心（简称土地整治中心）、重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司（简称惠农公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序于同年9月23日公开开庭审理。原告郑文刚及其委托代理人梁锡洪，被告永丰村委会的负责人赖循省，被告第四村民小组负责人许安福，被告先锋镇政府的委托代理人傅开国、凌泽华，被告土地整治中心和惠农公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文刚诉称：原告的房屋在2009年进行复垦，根据重庆最后验收确认的面积是1.708亩。原告应领取房屋及附属设施复垦款139372.8元，但原告至今只领取了复垦款584.19元。原告多次找被告讨要说法未果。被告拒付复垦款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告房屋及附属设施复垦款138788.6元。
被告先锋镇政府辩称：先锋镇政府是按照政府有关文件规定办理农村建设用地复垦，是一种行政行为。先锋镇政府与原告之间就复垦产生的纠纷，不属民事法律调整的范畴，应属行政法律调整的范畴。原告的旧房已垮塌多年，该废弃的宅基地按规定属于第四村民小组集体所有，真正意义上的复垦主体应是第四村民小组。原告的旧房所涉建设用地复垦应参照拆旧建新的标准补偿，并不适用原告主张的一户多宅的补偿标准。原告已经实际领取复垦资金共计1184元。原告与第四村民小组签订有面积分摊协议，双方应诚信履行该分摊协议。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永丰村委会辩称：同意先锋镇政府的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永丰村第四组辩称：同意先锋镇政府的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。
被告土地整治中心辩称：土地整治中心不是本案的适格被告，没有参与实施复垦的行为。其他的答辩意见同先锋镇政府。
被告惠农公司辩称：惠农公司不是实施复垦行为的主体，只是为复垦提供技术指导。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案涉及的《农村建设用地复垦协议书》中的补偿标准、复垦面积的最终确认、复垦范围的确定等内容，均非合同当事人意思自治的结果。该复垦协议书并非平等民事主体之间签订的民事合同，应属行政协议，当事人对该协议的履行不服应当提起行政诉讼。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑文刚的起诉。
案件受理费3076元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年九月十九日
书记员 黄双平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04190号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张娅娟，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住丰都县.
委托代理人隆万斌，男，居民，住丰都县.
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告张娅娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姝旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1485号
原告董春兰，女，汉族，1971年3月3日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告董春兰与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更178号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周建军。2013年11月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年10月8日作出（2013）大刑初字第158号刑事判决，以被告人周建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年5月4日起至2021年11月3日止）。原判决认定其多次诈骗他人财物，有坦白的情节。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第190号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）178号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5277号
罪犯黄某伦，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月29日作出(2015)茂化法刑初字第296号刑事判决，以被告人黄某伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初107号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘俊，男，1989年8月9日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人，家住广西壮族自治区全州县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
被告人刘超，男，1989年6月19日生，汉族，高中文化，广西壮族自治区全州县人，家住广西壮族自治区全州县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘俊、刘超犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘俊、刘超，辩护人黄文娟、王新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月26日23时许，在玉溪市红塔区南北大街聚点KTV门口，被告人刘俊因口角纠纷与被害人李某、马某等人发生斗殴，被告人刘超听闻后赶至斗殴现场，两被告人和对方再次发生斗殴，斗殴过程中被告人刘俊持刀将被害人李某、马某捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、马某损伤达重伤二级。
对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘俊、刘超故意伤害他人身体，致两人重伤、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中，被告人刘俊持刀捅伤被害人李某、马某，系造成重伤结果的主要、直接原因，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；被告人刘超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘俊对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人黄文娟提出以下辩护意见：1、被害人所受伤情是被害人挑唆下所致，被害人自身存在过错；2、被告人刘俊是第一次犯罪，不存在累犯情节；3、被告人家属已对被害人的医疗费全额支付，并得到被害人的谅解；4、被告人刘俊、刘超在事情发生时是酒醉状态，第二天酒醒后正准备去公安局自首的过程中被抓获归案，二人存在自首情节。
被告人刘超辩称，其和刘俊不是共同犯罪，其是被伤害的，也没有伤害别人。
辩护人王新芳提出以下辩护意见：1、被害人所受重伤并非刘超所致，被害人所受的伤与刘超也无因果关系；2、被告人刘超与刘俊并非共同犯罪；3、认定被告人刘超构成犯罪的事实不清，证据不足。辩护人认为，被告人刘超对于本案的发生，既没有案发前的犯罪故意，也没有案发时的犯罪行为，且与被告人刘俊之间并不构成共同犯罪。综合全案事实与证据，被告人刘超不构成犯罪。
经审理查明：2017年10月26日23时许，在玉溪市红塔区南北大街聚点KTV门口，被告人刘俊因口角纠纷与被害人李某、马某等人发生互殴，被告人刘超闻讯后赶到现场，两被告人和被害人李某、马某等人又发生互殴。互殴过程中被告人刘俊持刀将被害人李某、马某捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、马某损伤达重伤二级。在庭审过程中，被告人刘俊、刘超与被害人李某、马某自愿达成赔偿协议，除已付的医疗费外，由被告人刘俊、刘超当庭赔偿被害人李某、马某各人民币8000元。被害人李某、马某对被告人刘俊、刘超予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人刘俊、刘超的出生时间、家庭住址等情况。
2、抓获经过，证实民警于2017年10月27日在红塔区宏昌旅社405号房间抓获被告人刘俊、刘超。
3、被告人刘俊、刘超的供述，被害人李某、马某的陈述，证人曹某1、王某、杨某、曹某2、徐某的证言，证实被告人刘俊、刘超与被害人马某、李某发生吵打的时间、地点、起因、经过。
4、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警在案发现场红塔区聚点KTV门口地上提取了1把带钥匙的小刀。
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实2017年10月26日李某所受损伤程度为重伤二级、马某所受损伤程度为重伤二级，鉴定结论已告知双方当事人。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘超、刘俊对作案现场玉溪市红塔区聚点KTV门口进行辨认的情况。
7、还有报案记录、扣押照片、谅解书、随案移送清单等证据证实。
本院认为，被告人刘俊、刘超故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘俊、刘超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，犯罪过程中，被告人刘俊起主要作用，是主犯，被告人刘超起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘俊、刘超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊、刘超积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对损害后果的发生有过错，故对被告人刘俊、刘超可酌情从轻处罚。被告人刘超的辩解及辩护人提出的刘超与刘俊不构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人刘超看到被告人刘俊被打后，两人又与李某、马某等人发生互殴，二人与对方发生互殴致被害人重伤的行为，是一个联系紧密的整体行为，二人从始至终都意欲殴打伤害对方，各自的行为均有帮助对方实现犯罪故意，二被告人应对他人的行为所造成的结果承担责任，即被告人刘超对被告人刘俊致被害人重伤的结果共同承担责任，所以，对此辩解及辩护意见，不予采纳；被告人刘俊的辩护人提出二被告人具有自首情节，经查，现有在案证据不能证实在案发后二被告人有自首行为，对该辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，合理部分予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘俊、刘超的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具折叠小刀1把，予以没收；钥匙4把、指甲刀1把、挖耳勺1把、塑料扣1个、钥匙扣1个发还被告人刘俊。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 段丽姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6587号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告杨金龙。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，657.11元及逾期缴纳的违约金1，657.11元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告代理人陆海红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年6月至2013年11月的物业管理费1，657.11元及逾期缴纳的违约金1，657.11元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年6月至2013年11月的物业管理费人民币1，657.11元；
二、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期缴纳物业管理费的违约金1，657.11元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨金龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初16号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行。
经营场所勐醒叉路口。
经营者岳安平，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。
被告：钟金海，男，1976年3月20日，汉族，现住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告钟金海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判长 华静
二〇一七年二月九日
书记员 李琼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第930号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某（化名陈彩云），女，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年8月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年10月28日至12月间，被告人王某受“黄小凤”（另案处理）雇佣，在厦门市同安区大同街西池一里421号502室进行网络诈骗。其间，被告人王某化名“陈彩云”，在网站上发布“借精生子”的虚假信息，以缴交诚意金、律师费、公证费等为由，先后骗取被害人胡某、吴某、赵某人民币共计21168元。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了被告人的庭前供述、辩解，被害人胡某、吴某、赵某的陈述，证人秦某的证言，扣押清单、房屋租赁合同、到案经过等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人王某诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但辩称王某在诈骗过程中仅直接骗取三被害人诚意金，在本案中起次要作用，系从犯；被告人系初犯，认罪态度好，家庭困难，涉案金额较小，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月29日至12月间，被告人王某与“黄小凤”（另案处理）等人在厦门市同安区大同街西池一里421号502室进行网络诈骗。其间，被告人王某化名“陈彩云”，在网站上发布“借精生子”的虚假信息，以缴交诚意金、律师费、公证费等为由，先后骗取多名被害人人民币共计21168元。具体事实如下：
1、2013年11月15日至17日，被告人王某以上述手段骗取被害人胡某人民币3300元。
2、2013年11月18日至22日，被告人王某以上述手段骗取被害人吴某人民币3168元。
3、2013年12月10日至11日，被告人王某以上述手段骗取被害人赵某人民币14700元。
2014年1月7日，被告人王某在厦门市同安区大同街西池一里421号502室被公安机关抓获，并被扣缴作案工具诺基亚牌手机1部、OPPO牌手机1部、Mytel牌手机1部、华硕牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、无线网卡1个、笔记本3本。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，对其诈骗的手段、时间、地点、诈骗使用的化名、骗取钱款的、赃款的分配均作了相应的供述，并与被害人胡某、吴某、赵某的陈述以及证人秦某的证言相互印证，提取笔录、扣押物品、文件清单、照片等证据证实被告人诈骗使用的相关作案工具被扣缴，中国工商银行转账凭条、银行账户取款明细证实各被害人汇入诈骗账户钱款的金额，并与各被害人的陈述可以相互印证；房屋租赁合同证实作案地点的房屋系以被告人的名义向他人承租；公安机关出具的到案经过证明被告人被抓获的时间、地点，被告人的户籍证明证实被告人的自然身份情况，足以认定指控的诈骗事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计人民币21168元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人通过拨打电话、利用互联网等发布虚假信息的方式，对不特定多数人多次实施诈骗行为，应予从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；被告人在共同犯罪中，首先与各被害人联系，骗取被害人信任，直接诈骗各被害人的钱款，且对他人后续诈骗的钱款亦从中抽成30%，其行为积极主要，本案不宜认定其为从犯，但结合相关证人证言，可以证实本案作案工具的采购另有其人，赃款分配比例，可以认为被告人在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但其认为被告人作用相对较小，且认罪态度较好等要求从轻处罚的辩护意见可予采纳。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人胡某经济损失人民币3300元；退赔人被害人吴某经济损失人民币3168元；退赔被害人赵某经济损失人民币14700元。
三、缴获在案的作案工具诺基亚牌手机1部、OPPO牌手机1部、Mytel牌手机1部、华硕牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、无线网卡1个、笔记本3本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 柯 琪
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初150号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年5月8日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区贺兰县。2007年11月23日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留7日，2008年5月4日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局交通公安分局行政拘留5日，2012年9月4日因携带管制刀具被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留10日。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人蔡某某在银川市金凤区万达广场1号门出口处，趁被害人周某某抬手掀门帘之机，将被害人周某某放在上衣右侧口袋内的一部苹果6PLUS手机盗取后贩卖。经宁夏回族自治区银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4593元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4593元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日15时许，被告人蔡某某在银川市金凤区万达广场1号门出口处，趁被害人周某某抬手掀门帘之机，将被害人周某某放在上衣右侧口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走，后在银川市兴庆区南门广场以2000元价格出售给过路行人，所得钱款用于偿还赌债。经宁夏回族自治区银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4593元。被告人蔡某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定结论书、被害人周某某的陈述、被告人蔡某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1245号
原告：刘某某。
被告：刘某。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某甲负担。
审判员 张照坡
二〇一三年三月八日
书记员 王孝刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执883号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，该公司职工。
被执行人覃文虎，男，1978年5月25日出生，壮族，住柳江县。
被执行人李立萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住柳江县（贵州省金沙县）。
被执行人覃正贝，男，1988年10月15日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃小贝，女，1987年9月3日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃现醒，男，1975年4月8日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃凤柳，女，1976年4月19日出生，壮族，住柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃文虎、覃小贝、李立萍、覃正贝、覃凤柳、覃现醒借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0221民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小贝、李立萍、覃凤柳、覃现醒、覃正贝、覃文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日执行46563.21元。
在执行中，查明被执行人覃正贝名下有一辆小型汽车在另案中被本院裁定查封。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1589号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃晓霜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3322号
原告福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
委托代理人郑炜炜，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系原告公司员工。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建盛普电机集团有限公司，住所地福安市甘棠工贸集中区。
法定代表人陈英盛，董事长。
原告福建省宁德诚信投资有限公司与被告福建盛普电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省宁德诚信投资有限公司的委托代理人徐友增到庭参加诉讼，被告福建盛普电机集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省宁德诚信投资有限公司诉称，被告因急需资金周转向原告借款，并承诺三天内归还。鉴于被告系原告母公司的担保客户，且借款时间不长。2014年4月24日，原告将36万元汇入被告的银行账户。然而，至今为止，借款时间已经长达一年多以，被告仍没有依约还款。请求本院依法判决被告归还借款36万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至法院判决还款之日止的利息。庭审中原告变更要求利息计算至实际还款之日止。
被告福建盛普电机集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建盛普电机集团有限公司以需要资金周转为由向原告福建省宁德诚信投资有限公司借款，2014年4月24日，原告通过其中国建设银行账户（账号：35×××15）转账36万元到被告中国银行账户（账号：41×××16）。同日，被告出具收款收据一份，确认向原告借款36万元的事实。借款后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的中国建设银行电子转账凭、收款收据及当庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告福建省宁德诚信投资有限公司与被告福建盛普电机集团有限公司之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币36万元的事实清楚，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款未明确约定利息，依法视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，原告主张要求被告支付从起诉之日起即2015年8月25日起至实际还款之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告福建盛普电机集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告福建盛普电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省宁德诚信投资有限公司借款本金人民币36万元并支付利息（按银行同类贷款的利率计算，从2015年8月25日起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由被告福建盛普电机集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3322号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：杨亚辉，农民。现在迁安市迁安镇五里岗村租房居住。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告杨亚辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 徐俊荣
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第793号
原告：周××。
委托代理人：杜××。
被告：厉×。
周××为与厉×民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。周××的委托代理人杜××到庭参加了诉讼，
厉×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周××起诉称，2011年10月13日，厉×因生产经营需要
，向周××借款5000元，并由厉×出具借条一份，口头约定在
一个月内归还。借款到期后，经周××催讨，厉×至今未归还
。为此，诉请法院，要求：1、判令厉×归还借款5000元及利
息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由厉×负担。
在庭审过程中，周××将第1项诉讼请求中的利息部分变更为
：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，周××在举证期限内向本院提供了
借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
厉×未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：厉×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。周××
提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据周××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2011年10月13日，厉×因资金周转向周××借款50
00元，约定于2011年11月13日归还，并由厉×出具借条一份。
借款到期后，经催讨，厉×至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉×向周××
借款5000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。厉
×未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借
款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。周××对诉讼请求
中利息部分的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，
周××的诉讼请求成立，本院予以支持。厉×经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，
本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉×于判决生效之日起三日内归还周××借款5000元，
并支付逾期利息（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由厉×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第793号
原告：周军海。
委托代理人：杜兴祖。
被告：厉彬。
周军海为与厉彬民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周军海的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，厉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周军海起诉称，2011年10月13日，厉彬因生产经营需要，向周军海借款5000元，并由厉彬出具借条一份，口头约定在一个月内归还。借款到期后，经周军海催讨，厉彬至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令厉彬归还借款5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由厉彬负担。在庭审过程中，周军海将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，周军海在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
厉彬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：厉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。周军海提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据周军海的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月13日，厉彬因资金周转向周军海借款5000元，约定于2011年11月13日归还，并由厉彬出具借条一份。借款到期后，经催讨，厉彬至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉彬向周军海借款5000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。厉彬未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。周军海对诉讼请求中利息部分的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，周军海的诉讼请求成立，本院予以支持。厉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉彬于判决生效之日起三日内归还周军海借款5000元，并支付逾期利息（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由厉彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 郭丽君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1061号
申请执行人：尹华，男，1966年10月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：黄宜民，男，1971年8月21日生，汉族，住睢宁县。
尹华申请执行黄宜民民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6459号民事判决书已经生效。判决如下：被告黄宜民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹华支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%自2016年10月18日计算至实际履行之日）。因义务人黄宜民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人尹华向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人黄宜民纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商特字第6号
申请人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路41号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人胡凯。
被申请人赵鹏。
被申请人翟琴。
申请人中国银行股份有限公司睢宁支行与被申请人赵鹏、翟琴申请实现担保物权一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因二被申请人目前下落不明，无法送达，故申请人中国银行股份有限公司睢宁支行于2014年6月17日向本院撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被申请人赵鹏、翟琴的实现担保物权申请。
代理审判员 王显波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4673号
上诉人（原审被告）：广州市奇想工艺品有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：郭智聪，职务�总经理。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文金娥，住湖南省临灃县。
委托代理人：陈林华、李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市奇想工艺品有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第01562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人文金娥与上诉人广州市奇想工艺品有限公司于2013年3月1日至2014年1月15日期间存在劳动关系。二、上诉人广州市奇想工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付由于未签订劳动合同而产生的二倍工资差额31136.60元给被上诉人文金娥。三、上诉人广州市奇想工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3583.18元给被上诉人文金娥。四、驳回�上诉人文金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市奇想工艺品有限公司负担。
上诉人广州市奇想工艺品有限公司不服原审判决，上诉称：诉讼请求：1、求撤销广州市花都区人民法院所作出的（2014）穗花法民一初字第1562号民事判决书第二项判决内容，改判为上诉人无需支付被上诉人因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额。2、请求撤销广州市花都区人民法院所作出的（2014）穗花法民一初字第1562号民事判决书第三项判决内容，改判为上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。3、请求判令本案的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人与被上诉人双方没有签订劳动合同是由于被上诉人不同意签订而导�的，上诉人曾多次催促被上诉人签订劳动合同，但均被被上诉人无理拒绝。
上诉人并没有违法解除与被上诉人之间的劳动关系。对于本案劳动关系的解除，上诉人不承担任何举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条均已规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人并没有对被上诉人作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定，被上诉人于2014年1月21日在没有通知上诉人的情况下自动离职的举证责任并不属于上诉人。被上诉人在一审庭审说道“奇想工艺公司口头通知其不用上班”，但并未提交相关证据予以佐证，因此在被上诉人没有证据证明上诉人将其违法辞退的情况下，上诉人无需支付被上诉人经补赔偿金。
综上，广州市花都区人民法院所作出的判决书不符合法律规定，故上诉人特上诉至贵院，请求贵院维护上诉人的合法权利。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于未签订书面劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……”，上诉人没有按照法律的规定履行法定义务，因此应当承担给付两倍的工资的责任。
关于上诉人其他上诉理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡国劲
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1036号
申请人：唐国州，男，1967年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：戴传宝，男，1979年5月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请人唐国州与被执行人戴传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0116民初358号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告戴传宝于本判决生效之日起十日内，归还原告唐国州借款290000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告戴传宝负担（此款原告已预交，被告戴传宝在给付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人名下拆迁安置款341331元。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。对于本院扣划的341331元执行款，唐国州按债权比例应得89194元，该款项已拨付给申请人。本案除执行到位的89194元，其余标的未执行到位。本院于2017年4月5日将戴传宝纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、拨付单等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 徐 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 奇