山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1959号
原告闵某，居民。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
被告朱某乙，居民。
被告朱某丙，居民。
被告朱某丁，居民。
被告朱某戊，居民。
以上五被告委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告李某，居民。
被告朱某己，居民。
以上二被告委托代理人居士波，居民。
原告闵某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、李某、朱某己法定继承纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某的委托代理人秦洪征、刘淑俊，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊（以下简称五被告）及其委托代理人李长金，被告李某、朱某己及该二被告委托代理人居士波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原告闵某与被继承人朱某庚于××××年××月××日登记结婚，2013年10月11日朱某庚不幸病逝。在夫妻关系存续期间，两人共同购买房产一套，房权证号为F0××32，该房产东西共四间房屋，中间砌墙隔开，西院被朱某丁占用，已侵害其他继承人的合法继承权。朱某庚生前，在费县农商银行工资卡中有款项若干。以上七被告中前五被告系被继承人的子女，后二被告系被继承人的继女，均系第一顺序继承人。另外，被继承人病故后，费县人社局发放抚恤金96702.8元，该款打入朱某戊的个人银行账户。原告对被继承人尽到扶养义务，对家庭付出很多。请求法院依法对被继承人朱兆余的遗产进行分割，对费县人社局发放的抚恤金进行分割，判令被告朱某丁从被继承人朱兆余遗留的房产中搬出；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊均辩称，一、原告诉称的被继承人朱某庚（即答辩人父亲）的遗产继承范围不属实。原告在诉状中称争议的房产是其与被继承人朱某庚共同购买不属实。1979年答辩人母亲去世后，答辩人依然同被继承人朱某庚一起共同生活，住在镇政府3间公房内。××××年原告与被继承人结婚，1989年搬到现诉争的房屋内。1996年答辩人朱某戊因结婚需要，在原住房接建房屋一间，1997年房改，房产登记在被继承人名下。1998年答辩人朱某戊又出资对该房屋进行装修加盖南小配房3间，并在中间砌墙分别形成独立小院，同被继承人分家单过。根据公序良俗，涉案房屋的西院两间房屋及配房属于答辩人朱某戊分家析产所得。对于原告主张的其他遗产，应按照法律规定予以分割。二、原告要求答辩人朱某丁从涉案房屋西院中搬出的请求不能成立。涉案房屋的西院属于答辩人朱某戊所有，原告无权主张权利。原告提起的该项请求系侵权之诉，同本案不属于同一法律关系，应另案处理。三、原告请求对抚恤金进行分割同本案不属于同一法律关系。首先，对抚恤金的分割属于财产所有权纠纷，同法定继承纠纷不属于相同的法律关系，应另案处理。其次，答辩人没有侵占抚恤金的想法，答辩人在领取抚恤金后，支付了被继承人患病期间报销费用后的差额及后续治疗费和营养费，又支付了为答辩人父亲购买墓地及办理后事的相关费用。抚恤金的数额不足以支付上述费用。四、被告李某、朱某己不是合法的继承人。被告李某在原告离婚时被判给了原告前夫抚养，被告李某不是被继承人的合法继承人。被告朱某己工作后，未尽到赡养义务，且在被继承人住院期间及后事中，没有尽到任何义务。五、原告未尽扶养义务。自2003年至答辩人父亲生病住院直至去世，被继承人住在涉案房屋的东院堂屋的东间里，而原告住在东配房里。原告具有扶养照顾被继承人的条件和能力，但对年龄已大、需要照顾扶养的被继承人根本不尽扶养义务。综上所述，原告闵某对答辩人提起的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法查明事实，并作出公正判决。
被告李某辩称，1991年5月我随母亲与继父共同生活，每到过节及父亲节等节日我都很孝顺我的继父，给钱或者是给物，我也经常回家。我尽到了赡养父母的义务。后来我哥哥姐姐把我继父接走了，查出病也没给我说，我们也不知道，后来做完手术后，我们知道了赶紧看继父。我一直都尽到了子女的赡养义务，我哥哥姐姐不让他回家。我对遗产希望法院秉公处理。
被告朱某己辩称，××××年我七岁开始随着母亲与继父共同生活，我参加工作后工资全部交给我继父，平时过节我都是给继父钱或物。1998年继父生病，因为我母亲也生病，李某照顾母亲，都是我带着继父上医院看病。我尽到了子女的义务，我对遗产希望法院秉公处理。2010年我结婚，我结婚时因为我继父工资都在哥哥嫂嫂那里，一分钱也没给我。
经审理查明，原告闵某与被继承人朱某庚于××××年××月××日登记结婚，系再婚，二人未生育子女。被继承人朱兆余于2013年10月11日去世。被继承人朱兆余与其前妻生育子女五人，分别为：长女被告朱某甲、次女被告朱某乙、三女被告朱某丁、长子被告朱某丙、次子被告朱某戊。被告李某、朱某己系原告闵某的女儿，被继承人朱某庚的继女。原告闵某与被继承人朱某庚再婚时带女儿朱某己一起共同生活，朱某己当时年龄七岁。1991年5月6日被告李某由费县新桥中学转入费县第一中学读书，后被告李某的户口迁到被继承人朱某庚的家庭户口中。
1989年被继承人一家入住到费城镇人民政府家属院的3间房屋（即本案涉案的房屋）内。1996年，因被告朱某戊结婚需要，在原3间房屋的东侧空地内接建房屋一间，由被告朱某戊出资。东边两间归被继承人朱某庚及原告闵某居住，西边两间归被告朱某戊夫妻居住。1997年11月，根据房改政策，被继承人朱某庚以7091元购买了涉案房屋。1998年，被告朱某戊又出资加盖了南配房3间，并在涉案的四间房屋中间砌院墙，形成两个独立院子。被告朱某戊与被继承人朱某庚分家单过。2006年12月，涉案房屋换发了新的房屋所有权登记证书，涉案房屋登记在被继承人朱某庚名下，产权证号为F0××32。
另查明，被继承人朱某庚生前身体不好，曾多次住院治疗。其住院医疗费经医疗保险机构报销后子女五被告还支出医疗费12889.18元。被继承人子女五告多次给被继承人购买营养药14450元、华素片2660元、灵芝人参等13800元、药店拿药577元，共计31487元。
被继承人朱某庚生前在沂南县沂文乡龙王圈村购买墓地一处，被告朱某丙称购买墓地支出40000元系其支出。另被继承人朱某庚死亡后，其子女五被告共支出以下项目：洗照片80元、殡仪馆费用2360元、棺材8800元、丧事用烟6300元、丧事用品3080元、参加丧事人员用餐费18153元，共计38773元。
被继承人朱某庚死亡后的抚恤金96702.8元由被告朱某戊于2013年11月18日在费县人力资源和社会保障局领取。经法院调查，未查到被继承人朱某庚在山东费县农村商业银行营业部有存款。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、费县房屋所有权登记申请审批书、费县机关事业单位养老金拨付凭单、医疗费用结算单、购买墓地协议书、费县殡仪馆收费单及证人朱某庚、孙某、朱某辛、林某的证言等经本院查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱或遗赠抚养协议的依遗嘱或协议办理。被继承人朱某庚死亡前并未留有遗嘱，故本案依法定继承处理。法定继承应首先确定被继承人的继承人范围、遗产范围，然后才能依法分割。
原告闵某与被继承人朱某庚系再婚，被告李某、朱某己系原告闵某的女儿。继子女与继父母间的继承关系确定的具体条件为：继子女受继父母经济上的供养、生活上的扶养教育，继子女在经济上供养继父母、在生活上扶助继父母。本案中，被告朱某己与被继承人具有扶养关系，五被告予以自认，本院予以认定。被告李某于1991年5月6日转入费县第一中学读书，后其户口亦迁到被继承人朱某庚的家庭户口中，故应当认定被告李某与其继父朱某庚形成扶养关系，因此被告李某属于继承人。因此被继承人朱某庚的继承人为：配偶闵某，子女朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊，继女朱某己、李某。
原告闵某与被继承人朱某庚于××××年登记结婚，而涉案房屋系1997年购买的房改房，属于原告闵某与被继承人朱某庚夫妻关系存续期间取得。原告闵某属于该财产的共有人。被告朱某戊于1996年、1998年出资增建主房一间、南配房三间，被告朱某戊因在原告闵某与被继承人朱某庚的夫妻共有的房屋上增建房屋从而成为涉案房屋的共有人，因此涉案房屋属于原告闵某与被继承人朱某庚、被告朱某戊的家庭共有财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割的，应当先分出他人的财产。”本案遗产在家庭共有财产中，遗产分割前应当先分出被告朱某戊的财产，1998年被继承人朱某庚与被告朱某戊分家，被告朱某戊分得涉案房屋中的西两间房屋及南三间配房，并占有使用至今。双方虽未形成书面的协议，但结合证人证言以及被告朱某戊一直对其分得的房屋行使占有使用权的事实，应当认定被告朱某戊分得涉案部分房屋的事实成立，原告闵某对此是知情的。应当认定与被告朱某戊分家析产的行为系原告闵某与被继承人朱某庚共同意思的表示。现原告闵某无权单方行使撤销权。因此，应当认定涉案房屋的西两间房屋及院落为被告朱某戊所有。因此原告主张被告朱某丁应从其占用的涉案西两间房屋中搬出，证据不足，本院不予支持。而涉案房屋东两间房屋归原告闵某与被继承人朱某庚所有，系原告闵某与被继承人朱某庚的夫妻共同财产。被继承人死亡后，对涉案东两间房屋所有权应予以分割。该两间房屋的所有权的1／2为原告闵某所有，另1／2属于遗产，由继承人闵某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、李某8人平均分割，即每人享有该两间房屋及院落的1／16（1／2×1／8）。
通过本院调查，被继承人朱某庚在费县农商银行营业部无账户。原告也未提供证据证明被继承人朱兆余的存款数额，因此原告要求分割被继承人在费县农商银行的工资存款，本院不予支持。
对于被继承人的死亡抚恤金，是被继承人所在单位等给予被继承人近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质。死亡抚恤金不属于遗产，可以参照遗产的分割方法，同时酌情考虑各继承人的具体情况进行分割。被告闵某系被继承人的配偶，年龄较大，受被继承人扶助及扶助被继承人较多，可以适当多分得被继承人的死亡抚恤金，本院酌定为19702.8元。剩余抚恤金由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、李某平均分割，即每人分得11000元。
子女五被告支出被继承人医疗费44376.18元，为处理被继承人的丧事支出38773元，以上支出共计83149.18元，证据充分，本院予以认定。对子女五被告主张的其他费用，因证据不足，本院不予认定。被告朱某丙主张支出40000元用于为被继承人购买墓地，因该款项系被继承人生前时支出，被告朱某丙所提供的证据不能证明该款项系被告朱某丙所支出。故对该款项本院不予认定。因此，子女五被告主张的费用以本院核实的83149.18元为依据。原告及子女五被告、继子女被告朱某己、李某系被继承人朱兆余的继承人，为被继承人治疗及安葬被继承人是其应尽的义务，因此产生的合理债务应当由继承人均担，即每人承担10393.65元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人朱某庚名下的产权证号为F0××32的房屋中的西边两间房屋及院落属于被告朱某戊所有；东边两间房屋及院落属于原告闵某、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、李某按份共有，其占该两间房屋及院落的份额分别为：原告闵某占9／16，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、李某分别占1／16。
二、被继承人朱某庚的死亡抚恤金96702.8元由原告闵某分得19702.8元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、李某、朱某己每人分得11000元，由被告朱某戊分别支付给原告闵某、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、李某、朱某己。
三、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊为被继承人朱兆余支出的医疗费及为处理被继承人朱兆余的丧事支出的费用83149.18元由原告闵某、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、李某、朱某己每人分担10393.65元。被告朱某己、李某、原告闵某各自应承担的10393.65元由被告朱某己、李某、原告闵某分别给付被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊。
上述第二、三项判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、李某、朱某己均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹庆路