四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2049号
原告：徐光斌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：牟远均，男，住四川省珙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：杨璞，该公司法律顾问。
原告徐光斌诉被告牟远均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光斌的委托代理人廖云华，被告牟远均，被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人杨璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光斌诉称：2013年6月23日，被告牟远均驾驶川Q01**号小型普通客车（投保于太平洋财险宜宾支公司）从宜宾方向行驶，行至宋家场口时，与原告徐光斌驾驶从宋家街上往牟坪方向行驶的川QAH9**两轮摩托车相撞，造成徐光斌受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告牟远均承担此次事故的主要责任，原告徐光斌承担此次事故的次要责任。原告受伤后于宜宾蜀南医院住院治疗275天，用去医疗费60866.32元，宜宾一医院门诊184元，因无法承担高额的医疗费，被迫回家门诊治疗。经司法鉴定原告之伤被评定为七级伤残，属部分护理依赖，合理续医费12000元。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成原告损害的各项损失，包括医疗费61337.32元、续医费12000元、住院伙食补助费4125元、护理费13750元、护理依赖期间护理费146000元、误工费23411.90元、残疾赔偿金162456元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费2000元，计437380.22元，由被告保险公司在交强险中赔偿12万元，在商业险中赔偿70%即222166.14元，总计赔偿342166.14元。2、以上损失由被告保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任，并支付原告。3、被告承担本案诉讼费。庭审时变更诉讼请求赔偿金额，误工费计算至第二次评残前一日，变更为36692.85元；鉴定费变更为4500元；残疾赔偿金变更为178944元。
被告牟远均辩称：交通事故属实，但我没有收到交警部门的事故认定书，对事故责任划分有异议，自己只应承担同等责任。在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称：我公司为原告垫付医疗费1万元，应在赔偿款中扣除。医疗费据保险合同约定应扣除非基本医疗部分。我公司承保车辆在本案中承担主要责任，超出交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任。原告系农村户籍，其残疾赔偿金等相关赔偿项目应当按农村标准计算，原告提出的证据不足以证明其收入来源于和居住于城镇。应以重新鉴定的意见为依据计算相关费用。重新鉴定结论改变了原鉴定结论，原告自行鉴定的鉴定费应由其自行承担。原告未提供持续误工的依据，也未提供收入减少的证据，对误工费认可住院期间天数，按每天50元计算。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年6月23日10时35分，被告牟远均驾驶川QP01**小型普通客车从宜宾往马家方向行驶，行驶至宋家场口处，与原告徐光斌驾驶从宋家街上往牟坪方向行驶的川QAH9**两轮摩托车相撞，造成徐光斌受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队道路交通事故认定书认定：牟远均在此次事故中承担主要责任，徐光斌在此次事故中承担次要责任。
事故当天原告徐光斌受伤后被送到宜宾蜀南医院住院治疗，医嘱有一级护理、留陪伴一人，出院诊断主要为右胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱有定期复查X线至骨折完全愈合，2年后根据线情况二期取除内固定物。于2014年3月25日好转出院，实际住院275天。支出住院医疗费60866.32元（原告徐光斌垫付50866.32元，被告太平洋财险宜宾支公司垫付10000元）。
2014年4月10日，原告徐光斌委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级、续医费、护理依赖程度鉴定，该中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：徐光斌因交通事故所致右腓总神经损伤致右足不全肌瘫，评定为七级伤残；后期医疗费共需人民币12000元；徐光斌现存在部分护理依赖。徐光斌支出鉴定费2000元。审理过程中，经被告太平洋财险宜宾支公司申请，本院于2014年9月4日委托泸州科正司法鉴定中心对徐光斌的伤残等级、续医费、护理依赖程度和时限进行重新鉴定，该中心出具泸科正（2014）临鉴字第1630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐光斌损伤的伤残等级属八级伤残；2、右胫骨骨折切开复位内固定钢板螺钉，须等骨折愈合后住院手术取除，需续医费用人民币10000元左右或以实际治疗费用为准；3、徐光斌的护理依赖程度属不需要护理依赖。徐光斌支出鉴定费2500元。
另查明，事发时被告牟远均驾驶其所有的川QP01**小型普通客车行驶，牟远均为该车向被告太平洋财险宜宾支公司投保有保险期间从2013年4月27日至2014年4月26日止的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事发时处于保险有效期内。原告徐光斌属农业家庭户口，系从事饲料及粮食零售的个体工商户，经营场所位于宜宾市翠屏区牟坪镇育人街62号；在该处的经营场所用房和住宅用房的土地使用权人为原告徐光斌。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证和户口簿复印件，原告的个体工商户营业执照、土地使用证复印件，被告牟远均的身份证、驾驶证和川QP01**小型普通客车的行驶证、交强险和商业险保险单复印件，道路交通事故认定书，原告在宜宾蜀南医院住院治疗的病历、出院证明书、医疗费票据、费用清单，宜宾新兴司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、鉴定费票据，泸州科正司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、鉴定费票据，太平洋财险宜宾支公司的保险损失计算书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对于该起交通事故造成原告徐光斌人身受损害的经济损失，先由肇事车辆川QP01**车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据公安交警机关认定的牟远均承担主要责任、徐光斌承担次要责任，应由被告牟远均承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。被告牟远均驾驶的车辆投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。被告牟远均辩称自己没有收到交警部门送达的事故认定书，对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，由于原告提起民事诉讼，对该责任认定的划分并不以送达为依据，而是在民事审判阶段查明事实、落实责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本院在庭审中依法审查该事故认定书载明的交通事故事实经过、事故形成原因分析后，在没有相反证据反驳的情况下，对该责任认定书予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对本院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见予以采信。
原告徐光斌在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、医疗费，据住院医疗费票据金额60866.32元，予以认可。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数275天，支持为4125元（15元／天×275天）。3、续医费，据重新鉴定意见，支持为10000元。以上1-3项费用计74991.32元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分64991.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内理赔70%即45493.92元。其余30%即19497.40元由原告自行承担。保险公司主张扣除非基本医疗部分，未举证证明，不予支持。4、误工费，原告未提供因伤残持续误工的证据，其误工时间认可为住院时间275天。原告为从事饲料及粮食零售的个体工商户，可参考2013年度批发和零售业就业人员平均工资34976元计算，支持误工费为26350元（34976元／365天×275天）。5、护理费，据其实际住院天数275天，根据其伤残情况考虑每天50元，支持为13750元。6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但为城镇个体工商户，可按城镇户口标准计算，据重新鉴定的伤残等级为八级，支持为134208元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×30%）。7、精神损害抚慰金，据伤残等级情况和当地经济水平，支持为9000元。8、交通费，据其住院情况，酌情考虑300元。9、鉴定费，据本院对鉴定结论的采信情况，支持重新鉴定的鉴定费2500元。10、依据重新鉴定的意见，徐光斌的护理依赖程度属不需要护理依赖，对其请求的护理依赖期间的护理费不予支持。以上4-9项计186108元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿11万元，超出该11万元部分76108元在商业三者险内赔偿70%即53275.60元，另30%即22832.40元由原告自行承担。
综上，由被告太平洋财险宜宾支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险伤残费用限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿医疗费45493.92元、伤残费用53275.60元，计218769.52元。扣除被告太平洋财险宜宾支公司垫付医疗费1万元后，由被告太平洋财险宜宾支公司向原告徐光斌赔付208769.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在被告牟远均投保的保险责任赔偿限额内向原告徐光斌赔付其在交通事故中受到损害的各项损失计208769.52元。限于本判决生效后10日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告徐光斌负担1900元，被告牟远均负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年十一月四日
书记员 芦涛