杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第269号
原告高百安。
委托代理人（特别授权）隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告叶志宏。
被告庞妙兴。
被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
代表人吴卸兔，总经理。
委托代理人（特别授权）丁斌斌，系公司员工。
原告高百安诉被告叶志宏、庞妙兴、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，由代理审判员杨仙林适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人隋正磊、被告叶志宏、被告利宝公司委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼。被告庞妙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月7日14时30分，被告叶志宏驾驶车牌浙a×××××的出租车在滨康路时代大道路口与原告高百安骑行的电动自行车相撞，造成车损并造成原告高百安受伤的交通事故。后经交警部门认定被告叶志宏负事故的全部责任，原告高百安无责任。事故造成原告诸多损失，原告多次与被告协商，被告至今拒不赔偿。被告利宝公司应当依法承担交强险和商业保险责任。
诉讼请求：1.判令被告叶志宏、庞妙兴向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计39754.72元；2.依法判令被告利宝公司在交强险责任范围内向原告承担赔偿责任，不足部分根据商业险保险一并予以赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶志宏答辩称，被告叶志宏垫付过医药费，对于事故由其负全责不认可。
被告庞妙兴未作书面答辩。
被告利宝公司答辩称，对事故发生、责任无异议。商业险应扣除20%费率，医疗费按票据核算，伙食费、营养费、护理费、交通费、施救费过高，家属床位费、误工费不认可，电瓶车修理费无异议，鉴定费应由侵权人承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故事实以及事故责任分担的事实。
证据2.门诊病历、医疗费收费收据、医药费清单，证明原告发生交通事故后治疗经过以及支付医疗费的事实。
证据3.劳务合同、收入证明，证明原告主张误工费损失标准的事实。
证据4.司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因本次事故造成原告误工损失120日，需护理期限为60日，营养期限为60日以及为司法鉴定支付费用的事实。
证据5.护理费发票，证明原告主张护理费损失的标准的事实。
证据6.陪床家属床位费，证明原告家属为照顾原告支付费用的事实。
证据7.物损定损报告，施救费发票，电瓶车配件发票，证明原告因此次交通事故造成其电动自行车损坏并支付修理费等费用的事实。
被告叶志宏提供证据8.预交金凭据、医药费押金票据，证明垫付情况。
被告庞妙兴在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告利宝公司提供证据9.机动车商业险保单、机动车辆保险免除说明书，证明被告利宝公司享有免赔率20%的抗辩权。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于原告提供的证据，被告叶志宏、利宝公司对于证据1、2、4、7均无异议，本院予以认定；证据3，被告叶志宏、利宝公司认为原告已超过法定退休年龄，属于劳务合同，收入证明应提供工资清单，对证明内容真实性有异议，据其核实原告工资为2000多元，即使该证据真实，也不能证明原告损失收入的减少，本院认为，二被告对于原告退休后尚在工作的事实并未否认，本院认为对于退休人员的误工费，本院将结合案情、日常生活经验酌情确定；被告叶志宏、利宝公司对于证据5真实性无异议，应把鉴定结论计算在内，本院对该证据予以确认；被告叶志宏、利宝公司对证据6的合法性有异议，认为原告应当提供发票，本院认为，结合本院已经认定的证据2，原告并未住院，被告方的异议成立，本院对于该证据不予认定。
2.对于被告叶志宏提供的证据8，原告及被告利宝公司均无异议，本院予以认定。
3.对于被告利宝公司提供的证据9，原告及被告叶志宏均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年2月7日14时30分，被告叶志宏驾驶浙a×××××的出租车在滨康路时代大道路口与原告高百安骑行的电动自行车相撞，造成二车损坏、原告高百安受伤的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定书，认定被告叶志宏负事故全部过错责任，原告高百安不负事故过错责任。
事故发生后，原告被送往武警医院浙江省总队杭州医院治疗，原告支付医药费10307.84元，支出自2014年2月12日至22日护理费1516元。事故造成原告车辆损失950元、支出施救费100元。
浙江汉博司法鉴定中心接受原告委托，于2014年10月21日作出司法鉴定意见，认为高百安于2014年2月7日因道路交通事故受伤致左膝内侧副韧带损伤，头皮裂伤，左小腿左踝软组织伤，大脑镰旁血肿、硬膜下、蛛网膜下出血，建议其伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费840元。
另查明，事故车辆浙a×××××在被告利宝公司处投保交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。商业第三者责任保险合同中约定：七、根据驾驶人在事故中负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%；…。被告庞妙兴系事故车辆浙a×××××的所有人。被告叶志宏支付原告4816.32元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告高百安驾驶非机动车且无事故责任，被告叶志宏驾驶机动车且负事故的全部责任。因被告叶志宏驾驶的浙a×××××车在被告利宝公司投保了交强险，故应由被告利宝公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对于超出交强险损失部分，应当由被告叶志宏承担赔偿责任。原告主张应由被告叶志宏与被告庞妙兴连带承担赔偿责任，本院认为原告未能提供证据予以证实，也未指出承担连带责任的法律规定。被告庞妙兴对于车辆的管理并不存在过错，故对于原告的上述主张本院不予确认。因肇事车辆在被告利宝公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险，被告利宝公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。鉴于该保险合同中，约定了相应的免赔率，因此，本院认为，对于该部分损失，应由被告利宝公司承担80%，被告叶志宏承担20%。
关于原告的损失：1.医药费10307.84元，依据本院认定的医疗费发票，结合病历本、清单等，本院予以确认。被告利宝公司认为原告的医疗费按照国家基本医疗保险制度，按15%扣减不属于基本医疗保险的费用，但是，该部分费用仍属于原告的事故损失，应在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿。2.营养费，被告利宝公司、叶志宏认为过高，本院认为，结合原告的诊疗情况以及司法鉴定意见，原告以60元／天标准计算，其请求略高，本院核定为3000元。3.住院伙食补助费，被告利宝公司、叶志宏认为过高，原告按50元／天的标准请求计为800元，本院认为，原告并未住院而系留观，该请求过高，本院酌定为400元。4.误工费，被告利宝公司、叶志宏不予认可。原告根据司法鉴定意见，主张误工期限为120天，并根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元，计为14634元，本院认为，原告事故时已经年满60周岁，且已享受退休待遇，对于退休人员而言，劳动已不是其相应的义务，生活来源来自亲属的供养和退休待遇，本院酌定其误工费为10000元。5.护理费，该二被告认为护理费过高，原告根据司法鉴定意见，主张护理期限为60天，并根据住院期间支出的护理费标准，计为8269.20元。本院认为，原告请求标准过高，且未能提供证据证实其亲属护理产生的实际误工费，本院根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元，确定护理费为7317.21元（44513×365÷60）。6.陪床家属床位费，本院对于该证据未采信，且该床位费亦应纳入到护理费的项目中，不宜重复计算。7.交通费，原告请求1000元，本院根据原告及陪护人员为治疗等实际需要，结合日常生活经验，本院酌情调整为400元。8.电动自行车修理费950元，本院予以确认。9。施救费100元，原告提供相应的票据，被告方认为过高，本院对于该费用予以确认。10.鉴定费840元，依据本院认定的鉴定费用发票，予以确认。但是，鉴定费应由原告自行负担。
原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计33315.05元，被告利宝公司在交强险限额范围内赔偿原告28767.21元。余额4547.84元，其中，原告自行负担鉴定费840元；其他尚余3707.84元，应由被告利宝公司在商业第三者责任保险按80%赔偿，即2966.27元，被告叶志宏承担741.57元。鉴于被告叶志宏已支付原告4816.32元，相应扣减后余4074.75元，该部分首先在被告利宝公司在交强险限额内赔偿部分28767.21元扣减，尚余24692.46元。对于被告利宝公司与被告叶志宏之间的款项结算，应由该二被告自行进行。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告高百安事故损失24692.46元。
二、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告高百安事故损失2966.27元。
三、驳回原告高百安本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告高百安负担121元，被告叶志宏负担276元。原告高百安于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶志宏于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毛丰艺