wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初175号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：齐河县胡官镇肖慧商店，住所地山东省齐河县胡官屯镇卫生院西临洋河蓝色经典肖慧惠农超市。
经营者：邵建刚。
委托诉讼代理人：李法胜，该商店员工。
被告：宁晋县硕鹏制衣有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇西马庄村。
法定代表人：郝军旺，经理。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告齐河县胡官镇肖慧商店、宁晋县硕鹏制衣有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周立山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许秀双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初942号
原告：周冬生，无职业。
委托代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：张尊堂，无职业。
原告周冬生诉被告张尊堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周冬生及其委托代理人金运虎，被告张尊堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬生诉称，原、被告系邻居关系。2013年10月18日被告张尊堂向我借款50000元，口头约定月息3分。2014年1月12日，被告张尊堂又向我借款20000元。被告张尊堂除支付部分利息外，拖欠其余本息。2015年8月31日，经双方协商，被告张尊堂重新出具金额为70000元的借条一张，但此后仍未偿还本息。故起诉，要求判令：1、被告张尊堂立即偿还借款70000元，利息15000元，共计85000元；2、被告张尊堂承担本案诉讼费用。
被告张尊堂辩称，借款70000元属实，但现在无偿还能力。同意于2016年8月前支付本金70000元。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年10月，被告张尊堂向原告周冬生借款50000元做生意，双方口头约定月息1700元，被告张尊堂于2013年10月18日向被告周冬生出具借条一份。此后被告张尊堂按每月1700元支付利息至2014年3月。
2014年1月12日，被告张尊堂又向原告周冬生借款20000元，口头约定月息1000元，被告张尊堂于同日向原告周冬生出具金额为20000元借条一份。此后被告张尊堂仅付了三个月利息，即以无能力支付等理由拒绝偿付本息。
2015年8月31日，原告周冬生向被告张尊堂索要上述借款，经双方协商，被告张尊堂向原告周冬生重新出具金额为70000元的借条一份，未在借条中约定还款时间及利息，并将2013年10月18日、2014年1月12日出具的借条原件收回。但此后被告张尊堂仍未偿还借款，原告周冬生遂诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就还款时间未能协商一致，致使调解未能达成协议。
上述事实，有原告周冬生提供的借条证据予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告周冬生提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告周冬生与被告张尊堂之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告张尊堂向原告周冬生借款70000元的证据充分，借贷关系明确，对原告周冬生主张由被告张尊堂偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告周冬生要求被告张尊堂支付利息的请求，因借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告周冬生要求被告张尊堂支付15000元利息的请求缺乏合同依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张尊堂于本判决生效之日起15日内偿还原告周冬生借款70000元。
二、驳回原告周冬生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张尊堂负担。（此款已由原告周冬生垫付，被告张尊堂于本判决生效之日起15日内支付给原告周冬生。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年五月四日
书 记 员 邹洪萍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审48号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人吴蔚，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人令狐昌群，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第553号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人吴蔚、令狐昌群欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的天计生征字（2015）第553号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审48号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人吴蔚，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人令狐昌群，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第553号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人吴蔚、令狐昌群欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的天计生征字（2015）第553号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月十九日书 记 员  张娇霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第54号
原告灌阳县观音阁乡人民政府。
法定代表人蒋邦立，乡长。
委托代理人黄光胜，男，1974年1月25日出生，汉族，灌阳县观音阁乡人民政府干部。
被告吴昌友，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。
原告灌阳县观音阁乡人民政府与被告吴昌友不当得利纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告灌阳县观音阁乡人民政府的委托代理人黄光胜、被告吴昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌阳县观音阁乡人民政府诉称，因国家重点工程建设的需要，原告协议征收了被告位于观音阁乡自振村马歧江屯的房屋，双方就房屋拆迁补偿标准达成了协议。2013年10月22日，被告签领了相关的各项补偿款共计人民币53904.96元。2014年1月21日，原告由于工作疏忽，在委托观音阁乡财政所发放补偿款时，误将应支付给吴昌理的补偿款251935.98元汇入了被告吴昌友在灌阳县农村商业银行观音阁支行开立的账户（账号×××4030）。原告发现失误后，及时与被告沟通，并通过公安、民政等部门做被告工作，请求被告归还。被告拒不归还。因此，原告认为被告没有占有该款的合法根据，属不当得利，起诉要求法院依法判决被告返还251935.98元及利息。
被告吴昌友辩称，原告汇款251935.98元到被告帐户内是实，该款是原告主动汇给被告的，不是被告偷抢的，也不是借的。被告不同意归还。
经审理查明，因国家重点工程建设的需要，原告灌阳县观音阁乡人民政府征收了被告吴昌友与吴昌理两兄弟位于观音阁乡自振村马岐江屯的房屋。2013年10月14日，原告与被告吴昌友签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2013年10月20日，原告与吴昌理签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。根据协议，被告吴昌友应得房屋拆迁安置补偿各项款53904.96元，吴昌理应得房屋拆迁安置补偿各项款251935.98元。2013年10月25日，原告将被告吴昌友的补偿款53904.96元汇入其在广西灌阳农村商业银行股份有限公司观音阁支行的账户×××4030内。2014年1月20日，由于原告工作人员疏忽，在委托观音阁乡财政所拨款时，误将吴昌理的名字与帐号写成被告吴昌友的名字与帐号。2014年1月21日，广西灌阳农村商业银行股份有限公司观音阁支行根据观音阁乡财政所的拨款通知将应支付给吴昌理的补偿款251935.98元汇入了被告吴昌友在广西灌阳农村商业银行股份有限公司观音阁支行的账户×××4030。原告发现工作失误后，多次与被告沟通，并通过当地民政、派出所等部门劝被告吴昌友退还误汇的补偿款，但被告拒不退还，且将该款转入其在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的6229920500143883853账户，并支取现金83713.03元，剩余168222.95元。
2014年1月27日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法冻结了被告吴昌友在广西灌阳农村商业银行观音阁支行的存款168222.95元。
上述事实有原告提供的原告与被告吴昌友、原告与吴昌理签订的《房屋拆迁安置协议书》、银行代付业务明细清单、马歧江屯农户房屋拆迁安置补偿明细表、观音阁乡财政所拨款凭证；灌阳法院协助查询存款通知书（回执）、（2014）灌民保字第1号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告吴昌友已领取应得的补偿款53904.96元。因此，被告吴昌友对由于原告工作人员失误汇入的251935.98元没有享有的合法依据，属不当得利，依法应当返还。故，原告要求被告返还该款，理由成立，证据充分，本院予以支持。对原告提出要求被告承担该款的利息，因该款系原告工作失误造成，对原告的这一请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴昌友返还给原告灌阳县观音阁乡人民政府人民币251935.98元。
二、驳回原告灌阳县观音阁乡人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，保全费1780元，共计6860元由被告吴昌友负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5080元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
代理审判员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一四年五月六日
代书 记员 李晶晶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00027号
申请执行人王参军，男，1958年1月4日出生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安市阎良区天顺水电维修队。住所地：西安市阎良区南孙村。
负责人张小拴，系该对队长。
被执行人张小拴，男，1959年6月5日出生，汉族。
被执行人汪桂云，女，1961年6月16日出生，汉族。
本院执行的王参军依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00357号民事判决书，申请执行西安市阎良区天顺水电维修队、张小拴、汪桂云民间借贷纠纷一案，涉案标的20000元、案件受理费334元、公告费800元、利息1346元、承担执行费143元，合计22717元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人汪桂云于2015年5月30日履行案款20000元，执行费237元，剩余案款2480元申请执行人王参军自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00027号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人王参军受偿0元，未受偿20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一五年二月十一日
书记员 余晓红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14108号
原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告彭耀诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭耀申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢 平
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初283号
原告库车县民杨木业销售处。住所地：库车县黄河路（二医院南侧）天元钢铁有限公司17号门面房。
经营者尚晓华，女，汉族，1975年4月26日出生，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告谢登远，男，汉族，1969年1月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告库车县民杨木业销售处诉被告谢登远买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县民杨木业销售处以原、被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县民杨木业销售处撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告库车县民杨木业销售处承担。
代理审判员 昝坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭勇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2873号
原告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地：晋州市总十庄镇总是庄村
法定代表人：冯建章，该公司董事长。
委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区，
法定代表人：刘百安，该公司经理。
原告晋州市安达汽车配件有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告晋州市安达汽车配件有限公司委托代理人牛聚强到庭参加了诉讼，被告浙江绿野汽车有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订《汽车零部件供货清单及价格协议》，协议约定：原告供给被告货物，价格有效期至2015年12月31日。协议签订后，原告供给被告汽车零部件，2015年7月对账之后被告给付部分款项，2016年5月24日被告出具对账回函确认欠款数额为335338.46元。要求被告给付货款335338.46元及利息。原告提供证据：1、《汽车零部件供货清单及价格协议》。2、给被告送货物流清单。3、给被告开出的增值税发票。4、原告给被告的律师函。5、被告出具的对账回函。
被告浙江绿野汽车有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年签订《汽车零部件供货清单及价格协议》，协议约定：原告供给被告货物，价格有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。协议签订后，原告供给被告汽车零部件，2015年7月对账之后被告给付部分款项，2016年5月24日被告出具对账回函确认欠款数额为335338.46元。
上述事实由原告提供的《汽车零部件供货清单及价格协议》、原告给被告送货物流清单、给被告开出的增值税发票、被告出具的对账回函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告间的买卖关系符合法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明原告给被告送货，也能证明双方的债权、债务数额。原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告收到货物后，应当及时给付货款，在原告催要后仍未给付，应当承担违约责任，原告要求被告给付逾期利息的请求，应予支持，利息计算应在原告起诉后开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司给付原告晋州市安达汽车配件有限公司335338.46元及利息（自2016年10月10日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后确定履行之日止）。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元减半收取为3165元由被告浙江绿野汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘向礼
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1319号
原告孟某某，女，农民，现住本村。
被告申某某，男，农民，现住本村。
本院在审理原告孟某某与被告申某某离婚纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，要求由被告所在地人民法院管辖。故原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 吕志明
二〇一六年四月十八日
书记员 靳和林
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1229号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行，住所地：韶关市浈江区风度北路25号。
法定代表人：温忠平，该行行长。
委托诉讼代理人：唐伟，该行职员。
委托诉讼代理人：何宏峰，该行职员。
被告：黄升兆，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市信宜县。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行与被告黄升兆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行以本案纠纷已解决，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年七月十四日
书记员 丘美英
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3251号
原告郭建光，又名郭福，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告李锁女，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人刘永华，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗，系被告李锁女的亲戚。
原告郭建光诉被告李锁女排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员李永奎适用简易程序公�开庭进行了审理。原告郭建光、被告李锁女及委托代理人刘永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建光诉称，2015年春天，原告在自己所承包的10亩土地上种植玉米，长势良好。原告第一次浇水时，被告用铁锹将原告铺的水袋砸烂，第二次浇水时，被告又阻拦原告，期间经派出所、司法所等部门调解，两次浇水勉强完成。在8月份第三次浇水时，被告再次阻拦，坚决不让原告浇地，现玉米青苗浇不上水，有旱死绝产的危险，故原告诉至法院，请求法院依法判定被告停止妨害，并赔偿损失13000元。
被告李锁女辩称，不认可原告的诉讼请求，认为原告的诉讼请求毫无事实依据。其理由如下：
一、被告并没有阻拦原告浇水，只是对原告用水袋通过被告青苗地，践踏青苗的行为予以了制止。原告有多种方式可以实现浇水，但原告偏偏要以损害被告青苗的方式浇水，是原告侵害在先。
二、原告诉称的10亩玉米以及产量损失与客观事实不符。在原告种植的玉米中，在靠北边有绝大部分土地是通过其他路线浇灌的，原告与被告发生争执要通过被告青苗地浇灌的土地仅有南头的4亩左右。因此原告所称10亩玉米地严重与客观事实不符。
三、原告进行浇水，并非必须通过被告的土地，原告完全可以通过其他路线浇水，不属于法定的相邻关系物权。根据双方所在土地的位置以及两眼井的位置，原告浇水完全可以在不经过被告玉米地的情况下得以实现，但原告偏要通过被告玉米地，致使双方发生争执。原告要求通过被告青苗地浇水的行为，不符合《民法通则》、《物权法》所规定的相邻关系地役权。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其请求不能成立。请�人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭建光与被告李锁女均系展旦召苏木井泉村十一社村民，原被告所耕种的土地由东向西依次排列为原告郭建光、案外人王白、被告李锁女。在郭建光与王白的地界南50米处，有一眼社集体机井，未上电路设备。在李锁女地的西北角，北地头正西也有一眼社集体机井，电路、水泵配套齐全。2015年春，原被告及王白三家协商共用一条水袋，从西北井轮流浇水。2015年农网改造期间，因高压电线建铁塔占用土地征地补偿，被告李锁女与案外人王白发生纠纷，加之被告未给原告交纳水袋摊派款，原告郭建光不让被告李锁女使用共有的水袋浇水。2015年8月3日，郭建光在浇玉米地第四水时，李锁女不让浇地的水袋通过她家的玉米地与地南头的铁塔之间长有玉米苗和药材的地，致郭建光此次没有浇灌上玉米。2015年8月10日左右，郭建光在南井用柴油机发电抽水浇了一次玉米，大约在9月初，下了一场雨，缓解了一次旱情。2015年8月25日，原告诉于本院，要求被告李锁女排除妨碍，赔偿玉米损失13000元，并申请对其未能适时浇水的10亩玉米地的损失进行鉴定。本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司针对原告的申请进行鉴定。2015年12月2日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出退卷函，认为“由于减产产量=每亩纯收入-
剩余价值，我方无法衡量标的物的剩余价值，所以无法针对玉米的减产产量进行评估。”
另查明，2015年农网改造建高压铁塔的位置占在李锁女玉米地的南边，占地0.3亩，该地已按相关征收标准给予李锁女补偿，铁塔南边为空闲地。
庭审中，原告提供王白的证明一份，证明“2015年8月份，我和郭福水袋经过路线在高压塔基征地范围之内，与李锁�没有一点关系”。被告不认可，因证人王白未出庭作证，本院不予采信，被告提供了张根旺等10人的证明，内容为“本人地边有井，还用别人井，造成事端”。该证明没有说明任何问题，10名证人均未出庭作证，本院不予采信。被告提供郭建光、王白、李锁女三家玉米地及两眼机井的方位草图，原告认可，本院予以确认。
上述事实有双方的陈述，法庭向井泉村时任村长康喜林、村第一书记王兴荣的调查材料，达拉特旗国土资源局与井泉村十一社负责人郭建光于2015年4月21日签订的征收土地补偿协议书，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司内衡正通评（鄂）函字（2015）第11号退卷函在案佐证。
本院认为，原告因不让被告使用共有的水袋浇水，造成被告不满，以致不允许原告浇水时水袋通过被告的玉米地，双方行为均有不妥之处，原告浇水的水袋通过被告的玉米地并非唯一途径，铺设水袋，可绕行高压线铁塔南边的空闲地进行浇水，被告对自己的玉米地有使用和管理的权利，可以不允许他人的设施通过。其次，被告阻拦原告浇水后，原告利用南井灌溉玉米进行了补救，之后又有降雨补充，原告的玉米是否有损失，原告无证据证实，现已无法认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告郭建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年二月十四日
书记员 武 飞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保319号
申请人：韩宝冬，女，1988年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人：卢亚兵，男，1986年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳天成房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路*号。
法定代表人：林绍议。
申请人韩宝冬、卢亚兵与被申请人洛阳天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人韩宝冬、卢亚兵于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳天成房地产开发有限公司银行存款160000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩宝冬、卢亚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳天成房地产开发有限公司银行存款160000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 冯玲利
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第53号
上诉人（原审被告）：李文财。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：李文路。
被上诉人（原审原告）：海城市苇场。住所地：海城市西四镇下坎村。
法定代表人：宋玉辉，场长。
委托代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人李文财因与被上诉人海城市苇场土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人李文财的委托代理人徐文竹、李文路，被上诉人海城市苇场的法定代表人宋玉辉及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民牛初字第00275号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年三月二十五日
书记员 高佳辛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审687号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人毛德眉。
被执行人毛春国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]207号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人毛德眉、毛春国退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇毛坦村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款27973元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]207号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施；罚款27973元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 张玉珍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第208号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1954年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，香溢融通控股集团股份有限公司进出口分公司职工。因犯盗窃罪于1987年6月30日被宁波市滨海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1993年5月27日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月3日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××轿车行驶至本区槐树路大剧院1号门交叉路口附近时，遇在该处正依法履行检查职责的宁波市公安局交通警察局江北大队民警，民警发现王某有酒后驾车嫌疑，按规定对其进行酒精呼气仪测试，测试结果显示为147mg／100ml，后民警将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，浓度为168.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、归案经过、身份证明、车辆信息、驾驶证复印件、行政强制措施凭证，证人周某的证言、被告人王某的供述、酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王丹薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执493号
申请执行人陈留英。
被执行人王佳。
被执行人张一超。
被执行人石建龙。
本院在执行陈留英与王佳、张一超、石建龙（2016）浙0726执493号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐鑫赞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1830号
上诉人（原审被告）山东大地齐研化学有限公司。
法定代表人姚卫国，该公司经理。
委托代理人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奈曼旗博汇生物有限公司。
法定代表人崔虎，该公司经理。
上诉人山东大地齐研化学有限公司因与被上诉人奈曼旗博汇生物有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出(2015)奈民初字第932号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审内蒙古奈曼旗人民法院认定，2014年4月8日被告从原告处购买了37.07吨糠醛，每吨7700元，合计是285439元。在2014年4月14日被告通过银行转帐方式给付原告糠醛货款85439元，剩余的20万元未给付。
奈曼旗涌泉化工有限公司于2013年5月28日变更为奈曼旗博汇生物有限公司。
2015年4月17日被告山东大地齐研公司法定代表人姚卫国通过EMS向原告邮寄了债权转让通知书一份，在EMS投递单的收件人签收处签有“2015.4.23本人收”字样。
原审法院认为，本案事实清楚，被告购买原告生产的糠醛，尾欠货款20万元，现被告以该剩余货款用于抵顶2008年12月29日被告预付给涌泉公司的20万元收购原材料款，但通过被告方的举证，被告未能有效证明2008年12月29日淄博齐研电汇给涌泉公司的20万元，是淄博齐研预付给涌泉公司的收购原材料款即被告对原告享有20万元债权这一事实，故对被告这一主张本院不予支持，若存在这一事实待证据完备后可另案主张。原告请求被告给付货款利息，因未能提供相关依据以及利息计算方法，故本院对原告这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告于本判决书生效后三日内给付原告货款20万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担150元，被告负担500元。
宣判后，原审被告山东大地齐研化学有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案中，上诉人对于由于买卖合同关系，欠20万元货款事实没有异议。但是上诉人与被上诉人曾经口头陈述了以20万元的债权抵扣，抵扣以后互相不再负有义务。由于被上诉人不承认这样的口头约定，上诉人享有被上诉人的20万元债权通过书面方式通知了对方，对方也已经收到了通知，那么上诉人与被上诉人之间互相负债的20万元应当予以抵扣。被上诉人对于2008年12月29日收到上诉人通过电子汇款20万元事实上没有异议，但是认为该笔款项是货款。上诉人认为20万元的性质无论是借款还是货款，均为合法债权，被上诉人如果认为20万元是货款，那么被上诉人也应当举证20万元的货款对应发货的事实，若仅仅是不愿意承认还款义务，仅陈述货款也不能豁免其债务。上诉人已经履行了债权转让和抵扣的书面通知，那么应当就发生债权转让和相互抵扣的法律后果。本案实际于2015年9月24日开庭审理，判决书上开庭日期为2015年9月4日，判决书出具日期为2015年9月18日，明显与事实不符。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人奈曼旗博汇生物有限公司辩称，上诉人所说持有的20万元债权早在2008年时已经由货物抵顶，已经不存在了。2011年我接任法定代表人之后产生的交易与之前的无关。我向原来的法定代表人了解，20万元已经抵顶完毕，我仍然主张向上诉人要20万元的货款。且在2014年时我去经侦报了案，经侦去做了调查后，姚卫国也承认20万元货款没有给付。原来管业务的梁某某称淄博齐研欠我们货款差不多20万元，年底给汇过来的，指的就是2008年12月29日这笔。2009年时梁某某想找姚卫国对账，但一直到2014年都没有找到人。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明的义务。本案上诉人对被上诉人主张上诉人购买糖醛尚欠款20万元一事认可，上诉人虽主张其已用淄博齐研催化剂有限公司于2008年12月29日借给被上诉人的前身奈曼旗涌泉化工有限公司20万元借款将该尾欠的货款抵销，但上诉人主张抵销的条件之一应该是其对被上诉人存在可用于抵销的债权，上诉人在一审中主张用于抵销的款项系预付的原材料款，在二审中又以该笔款项系借款主张权利。现被上诉人不认可上诉人对其享有该笔债权，上诉人又未提供充分证据证明，应承担举证不能责任，故对上诉人主张其已用该款项抵销被上诉人货款的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元由上诉人山东大地齐研化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 陈美丽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 徐 健
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1359号
原告方尚荣，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马正东，男，汉族，农民。
被告许国华，男，汉族，农民。
被告刘二东，男，汉族，农民。
被告鲍飞，男，汉族，个体户。
被告张建有，男，汉族，个体户。
本院在审理原告方尚荣与被告许国华、刘二东、鲍飞、张建有提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被告许国华、刘二东二人下落不明，无法送达起诉状副本等法律手续且原告方在规定期限内拒绝缴纳公告费，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方尚荣承担。
审判长 景相国
审判员 王彦弼
审判员 赵伟国
二〇一一年十一月七日
书记员 邓凤喆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5410号
原告：陈某，女，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：拉某，男，1961年1月29日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：巴某，男，1982年4月15日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告拉某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告拉某、巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息667元（2017年2月18日至2017年4月8日，20000元×20‰×1个月零20天），合计20667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，二被告与恩和满都呼、布仁巴亚尔向我借款20000元，并为我出具借款单一枚，约定我用钱时全部还清，逾期不还自借款之日起按月利率20‰承担利息。还款期满后，此款经我多次索要，至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年1月18日，二被告与恩和满都呼、布仁巴亚尔向原告借款20000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下,2016年1月18日，二被告与恩和满都呼、布仁巴亚尔向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及恩和满都呼、布仁巴亚尔之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告与恩和满都呼、布仁巴亚尔为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。二被告作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告拉某、巴某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金20000元，利息667元（2017年2月18日至2017年4月8日，20000元×20‰×1个月零20天），合计20667元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，邮寄费88元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月五日
书记员 李 林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终583号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人丁某。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人谷某。
上诉人杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费1870元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓晔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01586-1号
申请执行人李某某，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人高某某，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某某下落不明，无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执790号
申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，行长。
被执行人：王晓安，男，1981年8月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：肖艺，女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王晓安、肖艺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）赣0802民初762号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人王晓安偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金96687.22元及利息（至2017年3月27日利息为7250.26元，从2017年3月28日起按在合同约定的月利率的基础上加收50%即按月利率10.3907%计算至实际还清款之日止）；二、被执行人肖艺对上述借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费1190元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年7月12日申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明,未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的为97877.22元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 黄云萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23581号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务：总经理。
被告：吴波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周艳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40263号
移送执行人民二庭。
被执行人张玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第0843号民事判决书，依法向被执行人张玉凤发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉凤至今未履行。
现查明被执行人张玉凤在中国邮政储蓄银行股份有限股份有限公司工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉凤的银行工资人民币1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年二月十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40263号
移送申请人民二庭
被执行人张胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第0843号民事判决书，依法向被执行人张胜利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：1260）。冻结金额人民币3500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年二月十八日
书记员 李合权
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1835号
原告：杨川。
被告：杨京龙。
委托代理人（特别授权）：徐凯、蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
原告杨川为与被告杨京龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨川、被告杨京龙的委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川诉称：原告杨川系浙江谭记汽车贸易有限公司丽水分公司副总经理，被告杨京龙原系该公司员工。2014年1月6日，被告杨京龙因赎车之需，向原告杨川借款人民币145000元，并亲笔出具借条一张，约定于2014年1月20日之前还款。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求：一、判令被告杨京龙归还原告杨川借款本金人民币145000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨京龙辩称：本案被告未收到原告所诉的借款145000元人民币，借贷关系不成立。被告与原告之前约定借款人民币145000元用于赎车，因为原告是领导，被告是员工，所以先向原告出具了借条，但据被告反映出具借条后，原告并未将款项交付给被告。被告辞职后，多次要求原告归还借条，但是原告均以各种理由均不予归还。借条只是双方的合意表示，民间借贷合同应当以交付为生效要件，在本案中，原告没有出具任何款项交付的证据，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨京龙出具借条向原告杨川借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨京龙借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨京龙抗辩在借条出具后，实际并未收到借款，该辩解意见不符合常理，且被告未能提供证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨京龙于本判决生效后十五日内归还原告杨川借款本金人民币145000元并支付利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年八月十五日
代书记员 蓝祖仙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1671号
罪犯潘仕刮，男，出生于1990年2月16日，水族，籍贯贵州省榕江县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月7日浙江省玉环县人民法院作出（2010）台玉刑初字第910号刑事判决，认定罪犯潘仕刮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘仕刮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕刮减刑一年十个月（刑期至2019年3月6日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保240号
申请人陈义芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人万涛，族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
申请人陈义芹与被申请人万涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈义芹于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人万涛驾驶的车牌号为辽P739**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈义芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人万涛驾驶的车牌号为辽P739**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月二十二日
书记员 初 奇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第429号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜龙兴，男，被告人杜龙兴曾因犯盗窃罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月25日刑满释放。因本案涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）780号起诉书指控被告人杜龙兴犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2015）448号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人杜龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日15时许，被告人杜龙兴在昆明市官渡区新螺蛳湾二期10区地下停车场，将被害人王某停放在停车场的一辆枣红色锡特牌电动自行车盗走，被告人杜龙兴将盗走的电动自行车骑至停车场门口时，被停车场的工作人员庄正方发现后，被告人杜龙兴为抗拒抓捕而与停车场看管人员扭打在一起，后被路人及庄正方共同抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2980元。
对上述认定事实，有公诉机关当庭宣读或出示的经过质证和认证的户口证明、前科判决书及释放证明书、物证照片、被盗电动车的钥匙插孔照片（有撬动痕迹）、抓捕人员伤情照片、作案工具及现场照片、价格鉴定意见书；负责停车场地下室电动车充电的证人庄某某的证言证实被告人曾于作案半个多小时前骑过一辆黑色的电动车来充电至案发时该车一直没有移动过；停车场值班人员庄某某证实被告人骑到门口的这辆车的车主自己认识，车主办过月票自己一看电门锁已被撬过就确定他是偷车的就拦着他拉着他左肩衣服，他下车后电动车及倒在地上，他就对自己说想干什么，接着就打了自己左胸部几拳、屁股上也踢了一下然后就把我推倒，自己就叫旁边的人帮忙抓小偷，路过的两个小伙子就过来抓着他，自己就报了警；证人王伟证实自己看到这个小偷和自行车保管人员扭打在一起，就上去抓住这个小偷，还看见这个小偷从裤包拿出一样东西扔在草丛里，自己走过去找到一套撬锁工具和一把起子，交给了警察；被害人王俊的报案及陈述证实自己的电动车是2014年6月份4000余元买的、黑色的锡特牌电动车及警察追回来的电动车电门锁已被撬坏的事实；取保候审决定书证实被告人杜龙兴因患有严重疾病（消化道有金属异物钉子）被取保候审。
被告人杜龙兴对以上指控证据基本无异议并当庭表示自愿认罪；但被告人杜龙兴在开庭审理过程中又当庭辩解并强调自己当时是骑错了别人的车，以及自己也没有打过那个看守停车场大门的人。
本院认为，被告人杜龙兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杜龙兴犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杜龙兴当庭辩护“自己当时是骑错了别人的车，以及自己也没有打过那个看守停车场大门的人”的辩护意见，与查明的案件法律事实相悖，本院不予采纳。且被告人杜龙兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关官检公一科量建（2015）448号量刑建议书提出的对被告人杜龙兴判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杜龙兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜龙兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年5月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李仲学
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1515号
申请执行人蔡文奎，男，1950年12月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人蒋安久，男，1942年1月15日出生，汉族，住上海市。
原告蔡文奎与被告蒋安久所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2007年8月31日作出的（2007）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决已经发生法律效力。现权利人蔡文奎于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人蒋安久支付欠款、利息以及案件受理费等共计98,900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行义务。本院依法冻结了被执行人养老金账户。另查明，被执行人名下位于本市一二八纪念路XX弄XXX号XXX室房屋一套。被执行人与他人对上述房屋共同共有。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行执行和解协议，被执行人自2015年12月起，每月支付申请执行人2000元，直至还清所有款项。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供全额执行的财产线索。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2007）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年七月二十三日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初246号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陆某某，曾用名：陆少辉，男，壮族，1980年12月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被羁押在广西壮族自治区宾阳县看守所，同年6月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月21日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王帮银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月9日，被告人陆某某伙同黄某1在广西壮族自治区宾阳县古辣镇陆某某的家中利用互联网搜索到马鞍山市三星设备贸易有限公司法定代表人杨某1的个人及公司信息，冒充杨某1通过QQ聊天的形式指挥公司员工杨某2向陆某某指定的帐户汇入人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人杨某1、杨某2的陈述;证人黄某1、周某、张某、黄某2等的证言；检查笔录、辨认笔录、电子物证检查工作笔录；被告人陆某某的供述与辨解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆某某伙同黄某1利用互联网诈骗他人钱款人民币20万元，数额巨大，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人陆某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人陆某某因家人生病，生活所迫而犯罪，其主观恶性较小。2、被告人陆某某在共同犯罪中作用较小。3、被告人陆某某系自首。4、被告人陆某某愿意退赃。请求对被告人陆某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月9日，在被告人陆某某的朋友黄某1（已判刑）的提议下，二人在广西壮族自治区宾阳县古辣镇陆某某的家中，通过电脑在互联网上搜索到马鞍山市三星设备贸易有限公司法定代表人杨某1的个人及公司信息，遂将其购买的QQ号改成杨某1的昵称，并冒充杨某1通过QQ聊天的形式指挥马鞍山市三星设备贸易有限公司员工杨某2向陆某某指定的帐户（开户名：东莞市瑞军贸易有限公司；帐号：44×××56）汇入人民币20万元。事后，被告人陆某某分得人民币6万元，黄某1分得人民币5万元。
2017年6月14日，被告人陆某某主动向广西壮族自治区宾阳县公安局城南派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：1、受案登记表证实公安机关在接到报案后对本案作为刑事案件立案侦查的事实。2、到案经过证实被告人陆某某系自动投案。3、银行交易明细证实被害人通过银行汇款的事实。4、提取笔录证实公安机关从张某的手机中提取黄某1发给张的手机短信的内容。5、搜查笔录证实公安机关依法对同案人黄某1的住所进行搜查的事实。6、扣押清单证实公安机关依法扣押黄某1部分作案工具的事实。7、发还清单证实公安机关将黄某1退赔的赃款人民币5万元发还被害人的事实。8、户籍信息证实被告人陆某某具有完全刑事责任能力
二、被害人陈述：1、被害人杨某1陈述有人冒充其本人让杨某2汇款被骗的事实。2、被害人杨某2陈述有人通过QQ冒充杨某1让其汇款，后发现被骗的事实。
三、证人证言：1、证人黄某1的证言证实伙同被告人陆某某骗取杨某1钱款的事实。2、证人周某的证言证实有人冒充杨某1让其汇款，后发现被骗的事实。3、证人张某的证言证实接收到要其发送公司通讯录的短信的事实。
四、勘验、检查、辨认笔录：1、检查笔录证实公安机关对杨某2的手机进行检查，发现手机中有与被告人QQ聊天记录。2、辨认笔录证实被告人陆某某与同案人黄某1互相辨认。3、电子物证检查工作笔录证实公安机关对涉案的两部手机的通话记录、短信、聊天记录内容进行查看和提取保存的事实。
被告人的供述与辨解：被告人陆某某供述伙同黄某1骗取杨某1钱款的事实。
另在本案审理过程中，被告人陆某某的亲属向被害人杨某1退赔款人民币10万元，杨某1出具了谅解书，请求法庭对被告人陆某某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人利用互联网骗取被害人钱款人民币20万元，数额巨大，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某在黄某1的提议下参与诈骗行为，其与黄某1在共同犯罪中的作用虽有大小，但也基本相当。被告人陆某某案发后能主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻、减轻处罚。被告人陆某某退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人陆某某系初犯，案发后有悔罪表现，经评估，被告人陆某某符合社区矫正条件，故对被告人陆某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 田曾文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初408号
原告：薛伟萍，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：唐翠华，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：薛燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：曹如月，女，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：俞彩凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：雷东华，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：蒲云珍，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：凌小英，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：汪锁枝，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：顾跃明，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：梁华丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：王中红，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：杨爱珠，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：杨晓红，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：戴巧英，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：芮丽娟，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：邬雪华，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：邬雪英，女，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上述原告共同委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县天凝镇杉达服装厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪溪社区洪兴路*******号。
经营者：莫春华。
原告薛伟萍等18人与被告嘉善县天凝镇杉达服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛伟萍等18人的委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告嘉善县天凝镇杉达服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟萍等18人向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉善县天凝镇杉达服装厂支付工资72340元；2、由被告承担本案诉讼费用。起诉称：原告薛伟萍等18人系被告单位员工，由于被告经营不善，拖欠工资72340元未能及时支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告薛伟萍等18人为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告薛伟萍等18人的身份证复印件各1份，被告嘉善县天凝镇杉达服装厂工商信息复印件1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、欠付职工工资确认表原件1份，证明2014年至2016年，被告嘉善县天凝镇杉达服装厂拖欠薛伟萍等18名工人的工资共69340元的事实。
3、拖欠工资员工名单原件1份，证明经嘉善县劳动人事争议仲裁委员会确认，被告嘉善县天凝镇杉达服装厂结欠十八原告工资总额为72340元及劳动部门未受理案件的事实；
4.不予受理案件通知书原件1份，证明十八原告已向劳动部门提起过仲裁，但不予受理的事实；
5.被告经营者之妻董佩玲向原告邬雪华出具的工资欠条原件1份，证明除工资确认表外被告尚欠原告邬雪华工资3000元的事实。
被告嘉善县天凝镇杉达服装厂未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对薛伟萍等十八原告提交的上述证据，被告嘉善县天凝镇杉达服装厂未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，薛伟萍等18名原告为被告嘉善县天凝镇杉达服装厂做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬，故本案原告要求被告给付劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告嘉善县天凝镇杉达服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善县天凝镇杉达服装厂应向薛伟萍等18名原告支付所拖欠的工资72340元(详见清单附页)，并应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，合计诉讼费用660元，由被告嘉善县天凝镇杉达服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 亮
附页(一)
编号原告姓名拖欠工资数额
01薛伟萍780元
02薛燕780元
03唐翠华2000元
04曹如月3000元
05王中红2400元
06俞彩凤400元
07梁华丽12000元
08雷东华8000元
09蒲云珍2000元
10顾跃明9000元
11凌小英4200元
12汪锁枝5400元
13杨爱珠5600元
14杨晓红630元
15戴巧英3000元
16芮丽娟1000元
17邬雪华8000元
18邬雪英4150元
合计：72340元
附页(二)
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第848-1号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A幢六层606，组织机构代码69660546-1。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
被告谢锦中，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告谢锦中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 游玉莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈巧梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第246号
原告邓某甲。
法定代理人邹某。
被告邓某乙。
原告邓某甲与被告邓某乙为追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲法定代理人邹某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，被告自2004年6月28日与其母亲离婚时，双方协议被告每月从工资中拿出30%给原告做为抚养费，按月支付，将原告抚养至18岁为止，但被告现不履行原协议，停止支付抚养费十个多月，造成原告生活学习困难。因此，要求被告继续按月支付其工资30%的抚养费。
被告邓某乙未作答辩。
经审理查明，被告与原告之母邹某于2004年6月28日，经荣成市婚姻登记管理处协议离婚。原告随其母亲邹某生活，被告每月支付工资、奖金的30%给原告做为生活费、教育费，该款每月20日付清。该协议现被告停止履行，因缺少抚养费的支付，给原告的生活和学习造成一定困难。为此，原告诉至本院，要求被告继续按协议支付抚养费。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻离婚后子女随一方生活，另一方应负担必要的生活和教育费，这是法律赋予父母对子女的法定义务。被告不自觉履行法定义务是错误的。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。但考虑到被告目前的生活状况，原告诉讼请求的数额应适当减少，以坚固被告的生活。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第37条第1款之规定，判决如下：
被告邓某乙自本判决生效之日起每月支付原告邓某甲生活费、教育费800元，每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王忠东
二〇一一年九月七日
书记员 穆海清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1222号
原告董某，农民。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告沙某甲，农民。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
原告董某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张光钊，被告沙某甲及其委托代理人刘恒武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年××月××日按风俗举办了婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女沙某乙。婚后一年夫妻感情尚好，但后来由于各自在外地打工，夫妻之间长期不联系，乃至于两人感情逐渐冷淡。现原告认为两人感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生女沙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告沙某甲辩称，我不同意离婚。原、被告婚姻基础不错，孩子尚小，双方之间并非长期不联系，而是各自外出务工赚钱。只要双方互谅互让珍惜家庭，双方的婚姻完全是可以维持的，请求法院判决双方不予离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女沙某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，后同居生活，并办理结婚登记手续，现已结婚多年且生育一女，婚后感情较好。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告沙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐展
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第49号
罪犯张雷，男，1984年7月20日出生，汉族，籍贯：吉林省通化县，捕前住通化县快大茂镇河口职工委*组。现于营口监狱第一监区服刑。
2010年10月20日，辽宁省长海县人民法院作出（2010）长刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬6次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执27-1号
申请执行人刘建，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人闵中英，女，生于1967年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1503号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月25日向被执行人闵中英发出执行通知书，责令被执行人闵中英按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人闵中英至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人闵中英名下的坐落于泸州市纳溪区友谊路x号（产权证号为：xxxxxxxxx号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 刘克全
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2045号
原告：王长远，居民。
委托代理人：孟召新。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，公司住所地天津市河西区。
代表人：李益民，该公司经理。
委托代理人：赵德柱。
原告王长远与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长远的委托代理人孟召新、被告阳光财险天津分公司的委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长远诉称：原告为己有的津G×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故起诉要求被告给付保险金111163元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险天津分公司辩称：原告车辆在我司投保了交强险及商业车损险、三者保险，事故发生在保险期间，但在本次事故中原告无责，原告的所有损失应由冀B×××××车辆的所有人及驾驶人承担，我司不同意承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月30日，王慧更与被告签订保险合同，为津G×××××号车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为148140元，保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，被保险人为王慧庚。2015年9月8日，被告出具批单将上述保险合同被保险人由王慧庚变更为王长远。
2016年3月6日18时许，吴海洋驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市小洪线后所屯路段时，与王长远驾驶由东向西行驶的津G×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，后吴海洋弃车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定吴海洋应承担事故的全部责任，王长远无责任。
2016年4月11日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告一份，评估被保险车辆损失为104383元。原告为此开支公估费5220元。原告另为此事故开支施救费1560元。
本院认为：案外人王慧庚与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担保险赔偿责任。被告方出具批单将被保险人王慧庚变更为王长远，故原告享有保险金请求权。
原告主张赔偿车辆损失，向本院提交了具有资质的公估机构和公估人员出具的公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。被告虽对公估报告评估的数额不予认可，但未提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，故原告车辆损失应按原告提交的公估报告数额计算。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被保险车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，故原告主张由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿损失，于法有据，本院予以支持，被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失后，依法对三者方享有追偿权。
综上，被告阳光财险天津分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王长远保险金111163元［车损104383元＋公估费5220元＋施救费1560元］。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长远保险金111163元。
二、驳回原告王长远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年六月六日
书记员 马毓泽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1978号
原告：陈卫军，男，1982年10月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱义程，男，1983年9月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨丽君，女，1986年12月13日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈卫军与被告朱义程、杨丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫军撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半后收取人民币237.5元，由原告陈卫军承担。
审判员 张世伟
二〇一七年三月三十日
书记员 林 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执29号
申请执行人：宋华容，1971年06月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：迮兴东，1977年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
宋华容与迮兴东确认合同无效纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第01375号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧丽云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2650号
原告张继辉，男，1973年12月13日生，汉族。
原告张显鹏，男，1996年5月20日生，汉族。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被告王汉峰，男，1972年3月17日生，汉族。
被告杨会娟，女，1965年12月14日生，汉族。
被告刘长军，男，1981年4月5日生，汉族。
本院在审理原告张继辉、张显鹏诉被告王汉峰、杨会娟、刘长军租赁合同纠纷一案中，原告张继辉、张显鹏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继辉、张显鹏的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继辉、张显鹏撤回起诉。
本案诉讼费2415元，由原告张继辉、张显鹏承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 王淑杰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审268号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人杨俊波，该大队民警。
被执行人魏承杰，男，汉族，户籍地河南省郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月8日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月八日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第614号
申请执行人翟乾文，男，1968年11月6日出生。
被执行人张晓芹，女，1967年7月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第42号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人张晓芹发出执行通知书，责令被执行人张晓芹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓芹在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 周占通
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初489号
原告重庆康悦建设（集团）有限公司，重庆市綦江区古南街道沱湾上升街，组织机构代码20345982-3。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告黄昭珍，女，1969年06月08日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡荣杰，男，1970年07月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告黄昭珍、蔡荣杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆康悦建设（集团）有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告重庆康悦建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01893号
原告：淮北市地景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐胜南，该公司总经理。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：叶理瓯，该公司总经理。
原告淮北市地景园林绿化工程有限公司诉被告安徽施耐德电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原被告签订了《绿化工程施工合同》，约定原告承包被告的办公区景观、绿化工程，绿化面积3600平方米，费用280000元。2014年5月24日，双方又签订了《合同以外增加的工程量及费用》，经双方核定增加工程量核价为20000元。原告按合同施工结束后，2014年5月30日经被告验收合格。后被告陆续付款，尚欠145000元，被告以各种理由拒付款项。起诉要求判令：1、被告支付原告工程款145000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告安徽施耐德电力科技有限公司未到庭，未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：工商信息查询单一份。证明被告原名淮北施耐德电气有限公司，变更为安徽施耐德电力科技有限公司，被告是适格主体。
证据2：绿化工程承包合同一份。证明原告承包被告的绿化景观工程，承包价280000元。
证据3：合同以外增加的工程量及费用一张。证明经双方核算增加工程量费用20000元。
证据4：工程竣工验收单一张。证明原告按照合同施工，2014年5月30日经被告验收合格。
证据5：汇款明细查询及工程款支付情况各一份。证明被告欠原告工程款145000元。
证据6：民事裁定书及发票复印件（与原件核对无异）各一份。证明原告诉前保全了被告的财产，并支付了保全费1270元。
对证据的分析与认定：原告提供的证据均是客观情况的反映，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：2013年4月12日，原告淮北市地景园林绿化工程有限公司与被告安徽施耐德电力科技有限公司的前身淮北施耐德电气有限公司签订了《绿化工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式承包被告的办公区景观、绿化工程；工程工期60天，绿化面积为3600平方米，承包费用为280000元；质保养护期一年，从工程竣工之日起计算；付款方式为合同签订后五日内支付50000元，土建工程结束后支付100000元，灯具、亭子、花架结束后支付50000元，绿化苗木栽植结束后支付50000元，质保养护期满后五日内付清全部价款。2014年5月24日，原告出具了《合同以外增加的工程量及费用》一份，经双方核实增加工程量价格为20000元，被告法定代表人叶理瓯签字认可。2014年5月30日，原告施工结束后，经被告验收合格。被告分六次向原告付款共计155000元。
本院认为，合同应当履行，被告与原告签订合同后，原告履行了合同义务，作为合同另一方的被告应当履行给付款项的义务。本案工程总价款300000元，原告认可被告已经支付155000元，尚欠145000元，被告应当按照合同约定予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽施耐德电力科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮北市地景园林绿化工程有限公司工程款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1270元，合计4470元，由被告安徽施耐德电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0036号
原告丰县顺河镇粮管所，住所丰县顺河镇政府驻地
法定代表人李磊，该所所长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告许正体，个体工商户。
被告程敬德，个体工商户。
本院在审理原告丰县顺河镇粮管所诉被告许正体、程敬德买卖合同纠纷一案中，原告丰县顺河镇粮管所于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县顺河镇粮管所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县顺河镇粮管所撤回起诉。
案件受理费2775元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县顺河镇粮管所负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄萌萌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00058号
原告田淑环，女。
委托代理人王崇国，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告马雪晶，女。
被告丹东海德鸭绿江热电有限责任公司。
法定代表人张宝华，该公司董事长。
委托代理人刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
委托代理人纪晓峰，男。
原告田淑环诉被告马雪晶修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘代生独任审判。诉讼中，原告申请追加丹东海德鸭绿江热电有限责任公司为本案被告，本院于2014年1月26日依法追加丹东海德鸭绿江热电有限责任公司为本案被告，于2014年2月24日及2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇国及被告丹东海德鸭绿江热电有限责任公司（以下简称海德公司）委托代理人刘克惠、纪晓峰到庭参加了诉讼。被告马雪晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田淑环诉称，原告与被告马雪晶系邻居关系，被告马雪晶住楼上X室，原告住楼下X室。2013年11月始原告室内棚顶多处漏水，造成原告墙皮脱落、发霉，电线短路，无法正常生活。原告找到物业前来检查，确认漏水处在被告马雪晶室内。原告找被告马雪晶维修，被告马雪晶予以拒绝。故起诉要求：1，被告马雪晶立即修复漏水管道停止侵权；2，两被告连带承担原告财产损失2750元及原告租赁房屋的租金损失2000元。
被告马雪晶未作答辩。
被告海德公司辩称，被告海德公司不清楚事故的发生，也没有参与漏水的检查与维修。根据海德公司和瀚星房地产开发公司签订的联网供热协议，属于地热的问题是开发公司的责任，与海德公司没有关系。故原告对海德公司的起诉既无事实根据，又无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告与被告马雪晶系邻居关系，被告马雪晶住楼上X室，原告住楼下X室，被告海德公司系供热单位。2013年11月份，被告马雪晶室内的地热管道出现漏水现象，致原告室内墙皮及橱柜受损，原告所受损失经依法委托评估，评估值为2750元。现被告马雪晶室内地热管道已经修复。
本院所认定的上述事实有资产评估报告书、联网供热工程协议书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告马雪晶室内的地热管道具有构造上、利用上的独立性，该地热管道应为被告马雪晶房屋的专有部分，其所有权人及管理人为被告马雪晶。被告马雪晶因其地热管道渗漏造成原告财产的损害，被告马雪晶依法应当承担损害赔偿责任，故对原告主张的2750元的财产损失，应予支持。关于原告主张的租赁房屋的租金损失2000元的请求，因原告未提供有效证据证明被告马雪晶对原告房屋造成损害导致房屋不能居住及原告租赁房屋的事实，故对原告的该请求，不予支持。关于原告主张的被告海德公司承担连带责任的问题，原告并未提供有效证据证明被告海德公司存在过错，原告要求被告海德公司承担连带责任，缺乏法律依据，故对原告的该主张，不予支持。诉讼中，因被告马雪晶的室内地热管道已经修复，故原告申请撤销要求被告马雪晶修复漏水地热管道的请求，本院准予原告撤回该请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪晶于本判决生效后三日内赔偿原告田淑环财产损失2750元；
二、驳回原告田淑环的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田淑环负担60元，被告马雪晶负担15元，评估费3000元，由被告马雪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯国丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第66号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某，贵州省黔西县人，农民，住贵州省毕节地区黔西县。因本案，于2014年12月22日被缙云县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月22日上午，被告人杨某窜至位于缙云县壶镇镇溪西大街398-400号的摊位，盗得被害人卢某放在摊位音响上的iphone6手机1只，后被当场抓获，被盗手机已返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值为人民币5088元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、草图，价格鉴定结论书，归案经过说明，户籍信息、人员档案及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 翁勤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1667号
上诉人（原审原告）王文德，市民，住承德市。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫新波，住承德市。
被上诉人（原审被告）吕淑娟。
上诉人王文德因与被上诉人闫新波、吕淑娟劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2681号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议仲裁程序是诉讼的必经程序，原告仅就与承德市福吉和谐客运有限公司（已注销）劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未就本案二被告的劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出申请，其违反劳动争议仲裁前置程序。原审法院据此裁定：驳回原告王文德的起诉。
王文德不服，上诉请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由：原审认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人于2015年5月份以承德市福吉客运有限公司向承德市劳动争议仲裁委员会提出过申请，后被驳回，但上诉人直到仲裁庭通知上诉人领取传票时才知道承德市福吉客运有限公司已经被注销，因此，没有以被上诉人为被申请人提出劳动仲裁，被上诉人属于自然人，不属于劳动关系的当事人之一，无法作为被申请人参加劳动仲裁，一审法院对此事实即自然人不能作为被申请人参加劳动仲裁的事实及客观情况没有查清，反而以上诉人未申请劳动仲裁为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。二、一审法院对上诉人是否在被上诉人设立的承德市福吉客运有限公司工作的事实、是否签订劳动合同、工作年限、工资及是否缴纳社会保险费没有查清认定，属于认定事实不清。三、一审法院依据《劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人以被上诉人作为被告提起诉讼，是因为被上诉人系自然人，且作为承德市福吉客运有限公司的实际出资人，无法作为劳动关系一方当事人申请劳动仲裁，在承德市福吉客运有限公司注销后，被上诉人仍然以公司名义从事民事活动，支付上诉人工资，管理上诉人，而《民诉法解释》规定，公司注销后，实际出资人仍以公司名义从事活动的，以实际出资人作为诉讼当事人参加诉讼，据此，本案正是符合该规定的情形，而一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销并改判。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王文德就该劳动争议事项已向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委认为：被申请人（承德市福吉客运有限公司）主体已被注销，主体不适格，决定撤销此案。上诉人王文德在承德市福吉客运有限公司从事车辆管理工作，现该公司于2013年被工商行政管理部门依法注销；根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第六十二条一款（三）项之规定，承德市福吉客运有限公司出资人（行为人）闫新波、吕淑娟应作为本案当事人承担相应的民事责任。因此，本案属于人民法院受理民事案件的范围。原审以上诉人“并未就本案二被告的劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出申请，其违反劳动争议仲裁前置程序。”为由，驳回上诉人王文德起诉，属于适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2681号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 任 珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1093号
申请执行人亓玉英。
被执行人郭菊。
被执行人尹华胜。
本院在执行亓玉英诉郭菊、尹华胜民间借贷纠纷一案中，尚有962460元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1093号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1990号
原告：殷晓莉，女，1958年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李西江，男，1960年11月18日出生，住菏泽市牡丹区大学路*号。
被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：李西江。执行董事。
原告殷晓莉与被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，于2013年11月28日依法由审判员杨志军担任审判长，与审判员张斌、郜玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷晓莉及其委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓莉诉称：2012年9月14日，被告李西江向我借款20万元。当天，我从我丈夫陈洪良的工商银行的账户中取款20万元，存入被告李西江的会计梁某某的工商银行账户中。当天，被告李西江向我出具20万元的借条，并口头约定月息为2分。2012年12月12日，被告李西江向我重新出具了20万元的借条，并将2012年9月14日的借条收回。2013年3月12日，被告李西江向我支付了2012年12月12日至2013年3月12日的利息共计12000元，并在借条备注一栏上注明利息结算至2013年3月12日。经我多次催要，被告李西江拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告李西江偿还借款20万元及利息，利息从2013年3月13日开始至借款全部还清之日，按月息2分计算。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李西江未答辩。
被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告李西江向原告殷晓莉借款20万元。当天，原告殷晓莉从其丈夫陈洪良的工商银行的账户中取款20万元，存入被告李西江的会计梁某某的工商银行账户中。当天，被告李西江向原告殷晓莉出具20万元的借条，并约定月息2分。2012年12月12日，被告李西江向原告殷晓莉重新出具了20万元的借条。借条的主要内容为：“今借到殷晓莉人民币20万元整，借款人李西江，担保人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，时间是2012年12月12日”。2013年3月12日，被告李西江向原告殷晓莉支付2012年12月12日至2013年3月12日的利息12000元，并在借条备注一栏上注明利息结算至2013年3月12日。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、借条，结婚证、中国工商银行业务凭证等证据在卷佐证。
本院认为：依据原告殷晓莉的陈述、证人梁某某的证人证言、借条、中国工商银行业务凭证等证据，被告李西江向原告殷晓莉借款数额为200000元，且原告殷晓莉已实际支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告殷晓莉与被告李西江借款法律关系成立。对于原告殷晓莉要求被告李西江支付利息的诉讼请求，依据原告殷晓莉提交的借条、利息收到条复印件及证人梁某某的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十八条之规定，本院对原告殷晓莉与被告李西江约定借款月息为2分的事实予以认定，且被告李西江已实际支付了2012年12月12日至2013年3月12日借款200000元的利息，共计为12000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告李西江应向原告殷晓莉支付的利息，应以200000元借款为基数，从2013年3月13日至生效判决书规定的履行期间最后一日止按月息2分计算。对于原告殷晓莉要求被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，依据原告殷晓莉提交的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司应对借款本金及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西江于本判决书生效后十日内偿还原告殷晓莉借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年3月13日始至生效判决书规定的履行期间最后一日止按月息2分计算）。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，由被告李西江负担。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨志军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一三年十二月一日
书记员 佀同猛