安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00365号
原告：方忠英，女，汉族，1981年9月6日生。
原告：邬国建，男，汉族，1946年2月26日生。
原告：甘国美，女，汉族，1946年8月5日生。
原告：邬方彤，女，汉族，2003年6月12日生。
法定代理人：方忠英，女，汉族，1981年9月6日生。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：长丰县云波运输有限公司。
法定代表人：魏化好，该公司总经理。
被告：汪守军，男，汉族，1978年12月4日生。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：刘士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县前程汽车运输有限公司。
法定代表人：杨传山，该公司总经理。
被六：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄人乡政府，组织机构代码：69098166-9。
法定代表人：张强，该公司总经理。
原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤为与被告中国人民财产保险公司股份有限公司合肥分公司、长丰县云波运输有限公司、汪守军、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司、寿县前程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法追加鹰潭市顺泰物流有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤的委托代理人殷坪、殷翔宇、被告中国人民财产保险公司股份有限公司合肥市分公司的委托代理人刘敏、被告汪守军的委托代理人刘士勇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司委托代理人董永剑等到庭参加诉讼。被告长丰县云波运输有限公司、寿县前程汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤诉称：2013年12月24日01时35分，被告汪守军驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（挂车：赣L×××××挂重型低平板半挂车），沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至下行线704KM＋440M处（六安市裕安区段）撞上吴宗涛驾驶的因故障停放在同向应急车道内的皖N×××××号重型仓栅式货车，并撞伤正在车边维修车辆的吴宗涛、邬志华、耿可红三人，造成吴宗涛、邬志华二人当场死亡，耿可红受伤，两车及高速公路附属设施受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告汪守军负事故的主要责任，吴宗涛负次要责任，邬志华无责任，耿可红无责任。邬志华于2013年12月28日被火化。经查，皖A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者强制险，责任限额为l22000元和第三者商业险，责任限额为l000000元；皖N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了第三者强制险，责任限额为122000元和第三者商业险，责任限额为500000元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，请求判令五被告赔偿原告交通费2000元、丧葬费20320元、死亡赔偿金478818元、精神损害抚慰金80000元，合计581138元。判令五被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告主张按照新标准计算，赔偿额为626693元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同。在核实驾驶人具有合法驾驶资格后依法承担赔偿责任。原告部分诉请不合理不合法，在质证中阐述。不承担诉讼费。鹰潭市顺泰物流有限公司应承担赔偿责任，该挂车承保的保险公司也应共同分担赔偿责任。
被告汪守军辩称：对原告诉请无异议，已与原告已经庭外调解过了，已经赔偿了136000元。答辩人不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：受害人系我司投保车辆的车上人员。被保险车辆是因故障停放在那里，受害原因是汪守军造成的，因此不能认定为我公司的第三者。原告应按农村标准计算相关损失。受害人邬志华也应承担一定的责任，车辆发生碰撞时，车上人员应尽量避险，而邬志华也不是车上驾驶人员，也不是有资质的维修人员，其自身应承担一定的过错。不承担诉讼费。鹰潭市顺泰物流有限公司应承担赔偿责任，该挂车承保的保险公司也应共同分担赔偿责任。
被告长丰县云波运输有限公司、寿县前程汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司未答辩。
原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤为印证其主张，提供证据如下：（一）原告身份证、结婚证、出生证，证明原告的身份信息。（二）事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。（三）组织机构代码，证明被告身份和相关信息。（四）机动车信息查询单，证明肇事车辆信息。（五）驾驶人信息查询单，证明汪守军有驾驶资格。（六）车辆行驶证，证明皖N×××××车辆信息。（七）皖A×××××车辆交强险保单，证明肇事车辆投保交强险。（八）皖A×××××车辆商业三者险保单，证明肇事车辆投保商业险。（九）皖N×××××车辆交强险保单，证明该车辆投保交强险。（十）皖N×××××车辆第三者责任保险单，证明该车辆投保了商业三者险。（十一）火化证，证明邬志华被火化。（十二）劳动合同书、工资表、营业执照、组织机构代码，证明邬志华在城镇居住，在城镇有经济收入来源均满一年以上，本案原告的相关赔偿标准应按城镇居民计算。（十三）证明，证明邬志华于2012年到寿县前程公司上班，未订立书面合同，于2013年才开始订立书面合同。（十四）挂车信息查询单，证明挂车车辆信息。（十五）驾驶证、从事资格证，证明吴宗涛具有合法的驾驶资格和从业资格。（十六）电费发票、证明、电费清单、房产证，证明吴宗涛事发前在城镇居住满一年以上，本案的相关标准也应按城镇计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤提供证据的质证意见：对证据（一）真实性无异议，原告及受害人均系农村户口。对证据（二）真实性无异议，我司承保的驾驶人承担的是主责，超出交强险的部分应按责划分。精神抚慰金应按责划分。对证据（三）至（十一）无异议。对证据（十二）劳动合同书签订的时间是2013年3月1日，到事故发生时工作并未满一年时间。对工资表的真实性合法性有异议，与劳动合同的内容相互矛盾的，应提供纳税证明予以印证。购房合同不能证明吴宗涛在城镇有否有房屋，应提供交纳物业费的证明。不能反映本案受害人邬志华在城镇居住的事实。吴宗涛并不是城镇居民，即使可以按时城镇标准赔偿，也不代表其就是城镇居民。因此本案不能按城镇标准计算。受害人邬志华没有证据证明其在城镇生活工作满一年以上，其赔偿标准应按农村计算。对证据（十三）无劳动合同相印证，对其真实性、合法性有异议，应提供邬志华的驾驶证、从业资格证。对（十四）、（十五）无异议。对（十六）电费发票只有两个月的，最早的交费时间是2013年9月10日至10月10日，具事故发生时间只有两个月，并未达到一年。对事发后交纳的发票真实性、关联性有异议。该份证据达不到证明目的。对证明有异议，不能证明吴宗涛在该处居住。电费清单无法反映出是供电局出具的，收费的时间也是在事故发生之后，对真实性、关联性有异议。对房产证复印件有异议，应提供原件或加盖出具复印件单位的印章，也不能证明吴宗涛在该房屋居住的事实。吴宗涛的相关赔偿应按农村户籍赔偿。本案原告未提供有效的证据证明应按城镇居民标准赔偿。即使吴宗涛按城镇赔偿，本案原告也不能按城镇标准赔偿。
被告汪守军对原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤提供证据的质证意见：同意合肥人保的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤提供证据的质证意见：同意合肥人保的质证意见。
被告汪守军为印证其主张，提供证据如下：中保协发（2013）37号文，证明挂车可以不保。
原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤对被告汪守军提供证据的质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告汪守军提供证据的质证意见：有异议，本案案发时是在此文件下发之前，挂车应当投交强险，承保的情况还是本案应查明的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对被告汪守军提供证据的质证：同意合肥人保的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司举证、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本庭提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：1.原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤提供的证据（一）至（十一）、证据（十二）中的劳动合同、营业执照、组织机构代码证，证据（十四）、（十五），被告方无异议，予以确认；对证据（十二）中工资表、房屋买卖合同，证据（十三）证明，被告方虽然提出异议，但未提供反证，予以认定；原告方提供证据（十六）中的2013年10月16日电费发票具有客观性、关联性、合法性，予以认定；2014年3月8日的电费发票与本案不具有关联性，不予认定；至于证明、房产证，被告方虽然提供异议，未提供反证，予以认定。
综上，经审理查明：2013年12月24日1时35分，汪守军驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（挂车：赣L×××××挂重型低平板半挂车），沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至下行线704KM＋440M处撞上吴宗涛驾驶的因故障停放在同向应急车道内的皖N×××××号重型仓栅式货车，并撞伤正在车边维修车辆的吴宗涛、邬志华、耿可红三人，造成吴宗涛、邬志华二人当场死亡，耿可红受伤，两车及高速公路附属设施受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队六公交认字（2013）第45号《道路交通事故认定书》认定，汪守军夜间驾驶机动车在高速公路上行驶时骑、轧车行道分界线进入应急车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”之规定，是造成事故发生的主要原因；吴宗涛驾驶尾灯及车身尾部反光标识不符合标准的机动车，发生故障后，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”、第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以转移的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，是造成事故发生的次要原因。据此，认定汪守军负事故的主要责任，吴宗涛负次要责任，邬志华无责任，耿可红无责任。吴宗涛于2013年12月28日被火化。经查，皖A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者强制险，责任限额为l22000元和第三者商业险，责任限额为l000000元，不计免赔，保险期限为2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止；皖N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了第三者强制险，责任限额为122000元和第三者商业险，责任限额为500000元，且不计免赔，保险期限为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。2014年1月19日，金宗华、黄梦、方忠英、邬建国、邬方彤、甘国美与汪守军达成《交通事故死亡赔偿协议书》，汪守军给付金宗华等谅解费136000元，包括通过法院起诉的诉讼费用，其中金宗华、黄梦8万元，方忠英58000元；方忠英等按法律规定的交通事故赔偿项目通过诉讼程序解决，保险公司所有赔偿费用归方忠英等所有。该协议已履行。
另查，邬志华生前为安徽省宣城市广德县杨滩乡金阳村张家湾35号，在寿县前程木业有限公司上班，先从事驾驶，后从事公司管理。方忠英为邬志华之妻，邬建国、甘国美为邬志华父、母亲，邬方彤为邬志华的女儿。该起交通事故另一受害人吴宗涛生前户籍地为安徽省六安市裕安区西河口乡红石岩村曹冲组，居住在六安市解放南路以西佛子岭西路以南恒生阳光城16#楼201室，该房系吴宗涛2010年8月30日购买，2012年8月1日登记在吴宗涛名下，房地产权证为房产中心字第××号。吴宗涛生前在寿县前程木业有限公司从事叉车驾驶，2011年1月10日取得B2驾驶执照，2011年3月7日，取得道路货物运输驾驶员资格。皖A×××××号重型半挂牵引车的所有人为长丰县云波运输有限公司，赣L×××××挂重型低平板半挂车的所有人为鹰潭市顺泰物流有限公司。皖N×××××号重型仓栅式货车的所有人为寿县前程汽车运输有限公司。中保协条款（2006）2号《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》第三条规定，本保险合同的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、投保人、被保险人和保险人。
本院认为：因汪守军不当驾驶、吴宗涛不当停车致邬志华死亡，应当承担民事责任，挂靠单位应当承担连带责任。肇事车辆投保人交强险、商业三者责任险，保险公司应当在交强险、商业险的限额内承担给付义务。邬志华虽然户籍在农村，但其生前在公司上班、在城镇生活，况且同一起交通事故的受害人按城镇标准计算赔偿，涉及邬志华的赔偿也应城镇标准计算。邬志华在事故发生前为皖N×××××号重型仓栅式货车的车上人员，但发生交通事故时在车下，属于被保险人、保险人之外的第三者，皖N×××××号重型仓栅式货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险、商业三者责任险的范围内承担相应的给付义务。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张赣L×××××挂重型低平板半挂车的保险公司承担给付义务，未提供相应的证据，且中保协发（2013）37号中国保险行业协会文件规定，2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险，因此，其主张不予采信。具体的赔偿项目，1.交通费2000元；2.丧葬费22300.5元；3.死亡赔偿金23114元／年×20年＋5725元／年×8年／2＋（5725元×13年＋5725元×13年）÷4，计522392.5元；4.精神抚慰金酌定50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的限额给付原告方忠英、邬建国、邬方彤、甘国美交通费2000元、精神抚慰金50000元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金35699.5元计110000元的50%即55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险的限额给付原告方忠英、邬建国、邬方彤、甘国美交通费2000元、精神抚慰金50000元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金35699.5元计110000元的50%即55000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险的限额内给付原告方忠英、邬建国、邬方彤、甘国美死亡赔偿金486693元的70%即340685.1元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险的限额内给付原告方忠英、邬建国、邬方彤、甘国美死亡赔偿金486693元的30%即146007.9元。
五、驳回原告方忠英、邬建国、邬方彤、甘国美其他诉讼请求。
上述各款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由原告方忠英、邬建国、邬方彤、甘国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 洁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。