福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初657号
原告漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1030、1032、1034、1036、1038号，统一社会信用代码91350881574716905P。
法定代表人蔡碧姜，董事长。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告苏华镇，男，1987年10月20出生，汉族，住漳平市。
被告游晓妹，女，1985年7月4日出生，汉族，住漳平市。
被告林由明，男，1986年10月17出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司与被告苏华镇、游晓妹、林由明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日华到庭参加诉讼，被告苏华镇、游晓妹、林由明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司诉称，2014年10月10日原告漳平市盛通汽车服务有限公司与中国农业银行股份有限公司漳平市支行（简称农行漳平市支行）订立了《担保合作协议书》，约定原告漳平市盛通汽车服务有限公司在农行漳平市支行向符合条件的借款人发放的个人汽车消费贷款业务时为借款人提供担保。2014年11月中旬被告苏华镇因购买小轿车要求原告为其提供购车贷款担保，由于原告对被告苏华镇了解不深，为了有效防控风险原告要求被告提供反担保。2014年11月21日被告林由明向原告出具了《担保承诺函》。担保承诺函载明如下事项：1、鉴于苏华镇向中国农业银行漳平市支行申请个人汽车消费贷款人民币63000元整，期限36个月，用于购买一辆厂牌型号为长安牌汽车，由漳平市盛通汽车服务有限公司做担保一事，本人承诺自愿对该笔债务共同承担义务。2、本人自愿以个人的一切财产为苏华镇与中国农业银行漳平市支行签订的《个人购车担保借款合同》项下本金为63000元，期限36个月的本金、利息、律师费及其他为实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年。3、本人保证与苏华镇（购车人）共同参与对银行欠款的偿还，如果苏华镇无法偿还银行的欠款，本人自愿代其偿还，直到银行的欠款本息全部偿还完毕。由于被告林由明向原告出具了上述《担保承诺函》，原告同意为被告苏华镇汽车分期贷款提供担保。2014年11月21日以被告苏华镇为甲方、原告漳平市盛通汽车服务有限公司为乙方的《担保合同书》正式签订，由原告为被告苏华镇向农行漳平市支行办理汽车分期贷款提供担保。《担保合同书》约定“若由乙方（原告）为甲方垫付到期或逾期款，甲方必须按垫付金额的2%和实际垫付天数支付乙方利息（即：利息=垫付金额×2%÷30×天数”）。《担保合同书》还约定：“乙方如通过法律渠道追偿该车按揭贷款，所发生的诉讼费、律师费均由甲方承担”等。2014年12月11日被告苏华镇与农行漳平市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：被告苏华镇购买长安牌小轿车一辆，车牌号为：闽F×××××，车价款为90800元，借款金额为63000元、借款期限为36个月、分期手续费为7030元，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为借款发放日的对应日。被告游晓妹以抵押人的身份在该合同上签字。合同签订后农行漳平支行如约向被告发放了贷款。此后，被告苏华镇拒不履行与农行漳平支行的《个人购车担保借款合同》，对63000元的贷款本金及手续费分文未还。于是农行漳平支行依《担保合作协议书》、《担保合同书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》相关约定从原告保证金账户中划转资金为被告苏华镇偿还借款本金、手续费、逾期罚息等并最终提前回收全部贷款，代偿总额为65089.75元（从2015年6月5日到2016年3月9日分6次划转）。原告在被农行漳平市支行划账后多次要求被告苏华镇、游晓妹及保证人林由明清偿上述代偿款未果。原告认为，根据担保法第31条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告苏华镇、游晓妹及林由明追偿，并按《担保合同书》第四、第九条的约定要求被告支付代偿款利息和诉讼代理费用。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告苏华镇、游晓妹立即共同偿还由原告漳平市盛通汽车服务公司代为偿还的农行漳平市支行购车分期贷款65089.75元及利息（利息从2016年3月9日起至判决确定的还款日止按2%月利率计算）；二、被告苏华镇、游晓妹共同向原告支付诉讼代理费3000元；三、被告林由明对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告苏华镇、游晓妹、林由明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告苏华镇、游晓妹《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各两份、被告林由明《居民身份证》复印件一份，证明被告苏华镇、游晓妹、林由明的诉讼主体资格。
3、《担保合作协议》复印件一份，证明原告与中国农业银行漳平市支行订立汽车贷款担保服务合作关系，原告在农行漳平市支行向符合条件的借款人发放个人汽车消费贷款时为借款人提供担保的事实。
4、《担保承诺函》复印件一份，证明被告林由明为被告苏华镇办理汽车分期贷款业务向原告漳平市盛通汽车服务有限公司提供反担保。担保的范围：本金63000元、利息（本案中指分期手续费）、律师费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为2年。
5、《担保合同书》复印件一份，证明（1）原告为被告苏华镇向农行漳平市支行办理汽车分期贷款提供担保的事实；（2）约定如发生担保人（原告）垫付到期或逾期款，被告应按2%月利率计算垫付款利息的事实；（3）约定如发生通过诉讼渠道行使追偿权产生的代理费由被告承担的事实。
6、《个人购车担保借款合同》复印件及汽车行驶证复印件各一份，证明（1）被告苏华镇向农行漳平市支行汽车分期借款63000元、分36期偿还以及贷款利率、逾期罚息的计算等约定的事实；（2）被告苏华镇购买闽F×××××号小轿车的事实。
7、被告苏华镇、游晓妹《结婚证》复印件一份，证明被告苏华镇、游晓妹的结婚时间为2010年10月20日和上述汽车借款为夫妻共同债务的事实。
8、还款证明及扣款业务凭证、特种转账凭证等复印件各一份，证明原告为被告苏华镇代偿逾期汽车借款65089.75元的事实。
9、委托协议书及发票复印件各一份，证明原告为行使本案追偿权支出诉讼代理费3000元的事实。
本院认为，因被告苏华镇、游晓妹、林由明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述9组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，原告漳平市盛通汽车服务有限公司与被告苏华镇所签订的《担保合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应确认有效。被告苏华镇在原告的担保下向中国农业银行股份有限公司漳平市支行借款后未依约履行还款义务，原告代被告苏华镇向中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿还金穗贷记卡汽车分期贷款65089.75元。现原告要求被告苏华镇偿还代偿款65089.75元及从2016年3月9日起的利息以及原告支付的诉讼代理费3000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持；本案讼争款系被告苏华镇、游晓妹夫妻关系存续期间所形成，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告游晓妹应与被告苏华镇共同偿还所欠原告的债务。被告林由明未按约定承担保证责任，亦属违约，其对被告苏华镇、游晓妹的欠款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告苏华镇、游晓妹追偿。被告苏华镇、游晓妹、林由明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏华镇、游晓妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还由原告漳平市盛通汽车服务公司代其偿还中国农业银行股份有限公司漳平市支行的代偿款65089.75元及利息（利息从2016年3月9日起至判决确定的还款日止按2%月利率计算）。
二、被告苏华镇、游晓妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市盛通汽车服务有限公司支付的诉讼代理费人民币3000元。
上述一、二款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林由明对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告苏华镇、游晓妹追偿。
本案受理费1510元，由被告苏华镇、游晓妹、林由明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。