广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初673号
原告：禤成宝，男，1985年11月20日出生，壮族，居民，住广西龙州县。
委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：黄思荃，男，1999年5月28日出生，壮族，农民，住广西龙州县。
被告：何少刚，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住广西龙州县。
公民身份证号码：。
原告禤成宝与被告黄思荃、何少刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤成宝的委托诉讼代理人黄龙飞及被告何少刚到庭参加诉讼，被告黄思荃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禤成宝向本院提出诉讼请求：判令黄思荃、何少刚互负连带责任赔偿禤成宝住院伙食补助费、误工费及多次门诊费用共计35032.21元。事实和理由：2015年11月15日，禤成宝驾驶龙州10899号二轮电动车与黄思荃驾驶的何少刚所有的桂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，龙州县交警大队认定禤成宝和黄思荃负事故同等责任。禤成宝受伤住院治疗后，提起诉讼，并经宁明县人民法院一审和崇左市中级人民法院终审。第一次起诉后，从2016年3月20日起至2017年6月10日，禤成宝进行多次门诊治疗，医嘱全休17个月3天，并加强营养。2017年6月10日住院诊断为：左胫骨骨折术后骨性愈合，并进行取出固定架，住院4天。造成禤成宝的损失有：1.误工费：47511元/年÷365天×513天=66772.08元；2.住院误工费：47511元/年÷365天×4天=520.64元；3.住院伙食补助费：100元×4天=400元；4.护理费：：47511元/年÷365天×4天=520.64元；5.多次门诊医疗费：1851.06元，以上合计70064.42元，黄思荃、何少刚应承担一半责任即连带赔偿35032.21元。
何少刚辩称，其在第一次诉讼中已经进行赔偿，现在没有那么多钱赔偿。
黄思荃未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
禤成宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何少刚对所提交的证据没有意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，禤成宝驾驶龙州10899号二轮电动车与黄思荃驾驶的何少刚所有的桂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，龙州县交警大队认定禤成宝和黄思荃负事故同等责任。禤成宝受伤住院治疗后，于2016年5月24日就2015年11月15日至2015年12月18日的医疗费、住院伙食补助费、护理费及至2016年3月19日的误工费等损失提起诉讼，宁明县人民法院及崇左市中级人民法院认定禤成宝自负45%的民事责任，黄思荃负45%的民事责任，何少刚对车辆管理不当，负10%的民事责任。崇左市中级人民法院终审判决如下：1.判令何少刚在交强险限额范围内赔偿禤成宝25497.82元；黄思荃在本人财产中承担连带责任，不足部分由其监护人赔偿；2.判令何少刚赔偿禤成宝经济损失3250.53元；3.判令黄思荃在本人财产中赔偿禤成宝14627.40元，不足部分由监护人赔偿。
2016年3月20日至21日，禤成宝因“胫骨骨折术后3月余”就诊，诊断为左胫骨骨折延迟愈合，医嘱：1.建议继续全休3个月；2.注意加强营养。2016年9月22日，禤成宝因“胫骨骨折术后9个月就诊，医嘱：1.建议全休三个月；2.避免参加体力劳动。2016年12月8日至2017年6月10日进行随诊康复治疗，未能参加劳动。期间支出医疗费1840.54元。2017年6月10日至2017年6月14日住院治疗，出院医嘱：1.每3天继续门诊换药1次至创面完全愈合；2.出院1个月内左下肢避免负重；3.1个月后复查；4.住院期间陪护1人；5.出院后全休2个月；6.不适随诊。
另查明，何少刚所有的桂Ｆ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，关于本案禤成宝人身损害赔偿数额确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确定禤成宝的损失如下：1.医疗费1840.54元，医疗费根据医疗机构出具的收款发票确定。2.误工费66772.08元，误工天数应以禤成宝住院天数及全休天数共512天计，参照居民服务、修理和其他服务业收入计算为：51137元/年÷365天×512天=71731.9元，禤成宝主张误工费为66772.08元，本院予以支持。3.住院伙食补助费400元。4.护理费520.64元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入计算为：51137元/年÷365天×4天=560.41元，禤成宝主张护理费为520.64元，本院予以支持。以上损失共计69533.26元。禤成宝主张的住院误工费属于重复计算，本院不予支持。
关于本案责任应如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，何少刚对事故车辆桂Ｆ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险的违法行为，导致禤成宝在交强险责任限额范围内的损失无法从保险公司获赔，故其应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。黄思荃是本案事故的侵权人，禤成宝主张由其对何少刚在交强险限额范围内应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。禤成宝主张何少刚与黄思荃对全案赔偿数额互负连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。何少刚已在第一次诉讼中在医疗费项下足额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿15497.82元，依照法律规定，其在本案中本应在该项赔偿限额中赔偿误工费66772.08元、护理费520.64元，合计67292.72元。医疗费及住院伙食补助费共计2240.54元，本应由黄思荃负担45%的民事责任即赔偿1010.49元，由何少刚负10%的民事责任即赔偿224.05元。但公民有权处分自身的合法权利，禤成宝在本案中放弃部分民事权利，仅请求何少刚及黄思荃共同赔偿的总额为35032.21元，本院予以支持。根据各当事人应承担的赔偿数额与禤成宝请求的赔偿数额比例计算，何少刚在交强险赔偿限额范围内向禤成宝赔偿34401.09元，黄思荃对该赔偿数额承担连带赔偿责任，何少刚在交强险限额范围内赔偿后还应根据责任分担比例赔偿禤成宝经济损失114.54元，黄思荃应赔偿禤成宝经济损失516.58元。
综上所述，禤成宝的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何少刚于本案判决生效之日起30日内在机动车第三者强制保险限额范围赔偿禤成宝经济损失34401.09元，黄思荃对上述款项承担连带赔偿责任；
二、何少刚于本案判决生效之日起10日内赔偿禤成宝经济损失114.54元；
三、黄思荃于本案判决生效之日起10日内赔偿禤成宝经济损失516.58元；
四、驳回禤成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元,减半收取337元，由何少刚负担332元，由黄思荃负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月十一日
书记员 朱巧玲