广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第840号
原告张远明。
被告黄伟房。
被告黄见成。
原告张远明诉被告黄伟房、黄见成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远明到庭参加了诉讼。被告黄伟房、黄见成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远明诉称，被告黄伟房于2012年4月23日向原告借款50000元，借款期限为2个月，还款时间为2012年6月23日。被告黄见成担保被告黄伟房不还钱则由被告黄见成还钱。到期已有两年，仍不肯还钱，电话不接，人失踪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款50000元和银行贷款的3倍利息暂计21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟房、黄见成在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与两被告系朋友关系、两被告是同村的村民，主张被告黄伟房于2012年4月23日以生意周转为由向原告借款50000元、由被告黄见成进行担保，主张双方约定的还款期限是2012年6月23日到期、约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，并主张两被告逾期未归还本金及利息。对上述主张，原告向本院提供了一份《借条》、一份《保证书》、一份《证明》及一本集体土地使用证为证。
经审查，该《借条》上有两被告的签名及指模，其中被告黄伟房作为借款人，被告黄见成作为担保人，主要内容为“借条本人黄伟房（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）因生意周转资金不足，今向张远明借到现金人民币伍万元正（￥50000.00），借到期限二月，至2012年6月23日到期。本人已收到上述款项，特立此据。……利息按银行同期率三倍执行。……担保义务：担保人主要负责担保借款人的借条约及承诺。督促借款人按时结付利息及归还本金，如果借款人违约、无偿还能力或者其他原因不履行承诺时，有担保人承担借款人的所借款项的利息和本金的偿还”。该《保证书》有被告黄伟房的签名及指模，内容为“保证书本人黄伟房保证在7月3日前无条件一次过付清伍万元正。保证人：黄伟房2012.6.27”。
2014年7月23日，原告以两被告未还款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认其诉讼请求主张的利息自2012年7月22日起开始计算。
以上事实，有原告提供的《借条》、《保证书》、《证明》、集体土地使用证等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄伟房、黄见成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告黄伟房于2012年4月23日向其借款50000元未归还，对此主张，原告提供了有被告黄伟房签名及加盖指模的《借条》为证，内容也印证原告的主张，且被告黄伟房也未举证证明其向原告归还了案涉借款，故对原告的此主张，本院予以采信。《借条》约定的还款期限至2012年6月23日期满，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄伟房应予以归还。对原告要求被告黄伟房归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故民间借贷约定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告在《借条》中约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息可自借款当日即2012年4月23日起计算，原告主张自2012年7月22日起计算，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。综上，被告黄伟房应支付原告借款利息的计算方法为：以50000元为本金，从2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止。
关于被告黄见成应否对被告黄伟房所负上述债务承担清偿责任的问题。本案中，被告黄见成作为担保人在《借条》中签名确认，为案涉借款本金及利息提供担保，被告黄见成应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从《借条》关于“担保义务：担保人主要负责担保借款人的借条约及承诺。督促借款人按时结付利息及归还本金，如果借款人违约、无偿还能力或者其他原因不履行承诺时，有担保人承担借款人的所借款项的利息和本金的偿还”的约定来看，被告黄见成承担的是一般保证责任，即被告黄伟房的财产被依法强制执行后不足以清偿涉案债务的，不足部分由被告黄见成承担支付责任。另，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告黄见成在承担保证责任后，有权向被告黄伟房进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄伟房应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张远明借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄见成对被告黄伟房所负原告张远明的上述债务承担一般担保责任，即被告黄伟房的财产被依法强制执行后不足以清偿上述债务的，不足部分由被告黄见成承担支付责任；
三、驳回原告张远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，原告已预交，由原告张远明负担50元，被告黄伟房、黄见成承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。