wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00812号
原告程某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告程某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2003年3月相识，2008年3月13日登记结婚，2007年4月17日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏�入了解，婚后经常吵闹，被告对家庭及亲人极端不负责任。被告还吸毒，吸毒后精神出现异常，经常不考虑孩子的感受对原告拳脚相加，致使原告身心疲惫，搬离住处一人生活。现原、被告已长期分居生活，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲乙随被告生活，原告每月支付生活费500元；诉讼费由原告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，但表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月自由恋爱，2008年3月13日登记结婚。双方于2007年4月17日生育有一女李某乙，现随被告李某甲的母亲生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚登记审查处理表、房屋租赁合同书及原告的陈述。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾是难免的，只要今后双方能多沟通理解，和睦相处，原、被告还是能和好的。现原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一五年六月十日
书记员 孙 昀
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第115-1号
原告徐志宏，男，汉族，居民，住漳平市。
被告王黎专，男，汉族，职工，住漳平市。
本院在审理原告徐志宏诉被告王黎专保证合同纠纷一案中，原告徐志宏于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告王黎专所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产（幢号为3#，所在层数为第3层，建筑面积为217.56平方米，）；2、冻结上述房产的产权过户手续。上述原告财产保全申请已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王黎专所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产及其相应的土地使用权，并冻结该房产的产权过户手续；
二、被告王黎专负责保管被查封的房产。在查封期间内，被告可以使用各自被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 清 辉
二〇一四年一月十三日
书记员 陈晓烨（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执360号
申请执行人：张某，女，1984年12月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙某，男，1984年8月25日出生，汉族，住博山区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人张某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0304执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 尧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1964号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告徐霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计690元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨雪华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1479号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告陈××。
被告柳州市××建材有限公司，住所：广西××路××号。
法定代表人陈××。
原告张甲与被告陈××、柳州市××建材有限公司（以下简称爱康××）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员银燕、熊颖参加的合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告陈××、爱康××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2011年4月12日被告陈××以资金周转困难为由向某告借款50000元，约定每月利息1500元，《借条》有被告陈××的签字、指印及加盖被告爱康××公章为证。2012年3月15日被告陈××再次以资金周转困难为由向某告借款100000元，约定每月利息人民币3000元，2012年12月15日还清，《借条》同样有被告陈××的签字、指印及加盖被告爱康××公章为证。2012年7月21日被告陈××又以资金周转困难为由向某告借款60000元，《借条》有被告陈××的签字、指印及加盖被告爱康××公章为证。现因被告爱康××经营不善，被告陈××从2012年9月起没有按照约定还本付息，并关门歇业，原告无法联系到被告陈××。原告故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息从2012年9月起诉之日起计至债务清偿时止，按月利率1.5%计算），并承担本案全部诉讼费用。
原告张甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年4月12日二被告出具的《借条》一张，证明借款事实；
2、2012年3月15日二被告出具的《借条》一张，证明借款事实；
3、2012年7月21日二被告出具的《借条》一张，证明借款事实。
被告陈××、爱康××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华某某共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈××、爱康××均未到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华某某共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告爱康××系自然人独资有限责任公司，被告陈××系该公司法定代表人。2011年4月12日，被告陈××出具一张《借条》交原告收执，载明：“兹借到张甲现金人民币50000元，此款用于爱康××。不管如何，每月应付利息1500元。”被告陈××在《借条》“借款人”落款处签名并加盖被告爱康××的公章。2012年3月15日，被告陈××又向某告借款，同时出具《借条》一张交原告收执，载明：“兹借到张甲现金人民币100000元，此款用于爱康××。不管生意如何，每月应付利息3000元。还款时2012年12月15日还清。如到期不还由张甲采取任何方法，费用由借款人承担。”被告陈××在《借条》“借款人”落款处签名并加盖被告爱康××的公章。2012年7月21日，被告陈××向某告借款，同时出具一张《借条》交原告收执，载明：“今借到张甲现金人民币60000元。”该《借条》“借款人”落款处仅由被告陈××签名确认。借款后，被告陈××按月向某告支付2011年4月12日借款的利息至2012年8月14日，按月支付2012年3月15日借款的利息至2012年8月15日，未支付2012年7月21日借款的利息。现原告以二被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2012年12月29日依法发出公告，限被告陈××、爱康××自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈××、爱康××未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。关于2011年4月12日、2012年3月15日借款共计150000元，被告陈××、爱康××出具给原告收执的《借条》合法有效，被告陈××、爱康××应承担上述150000元借款的共同还款责任，现原告要求还款，被告陈××、爱康××应履行还款义务；双方约定的借款利息略超出法律保护的范围，现原告在本案中主张从起诉之日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2012年7月21日借款60000元，仅由被告陈××出具借款凭证，无证据证实被告爱康××系借款的实际使用人，故此款应由被告陈××负责偿还；原告与被告陈××未就此借款约定利息，故原告在本案中要求按月利率1.5%计算此款利息，不符合法律规定，应从原告主张权利之日起按银行贷款利率计付利息。原告因本案支出的公告费用，应由被告爱康××、陈××承担。综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈××、柳州市××建材有限公司应偿付原告张甲借款人民币150000元及该款利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年9月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈××应偿付原告张甲借款人民币60000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年9月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈××、柳州市××建材有限公司应支付给原告张甲公告费人民币600元；
四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4450元（原告已向本院预交），由被告陈××、柳州市××建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年四月八日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华某某共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第143号
罪犯房丽君，女，1989年11月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）白山刑初字第34号刑事判决，认定被告人房丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币268645元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）吉刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯房丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月24日凌晨1时许，被告人房丽君请求柏志民帮自己打仗，在遨游网吧附近柏志民向徐晓飞胸部捅了一刀，随后又向朱建平腹部捅了一刀。被告人房丽君用甩棍打倒了在地上的徐晓飞数下后逃离现场。被害人徐晓飞于当日死亡，朱建平重伤。被害人在案件起因上具有过错。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房丽君减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00353-1号
申请执行人榆林市统计局。
法定代表人白建琴。
委托代理人钟浩，系该局干部。
被执行人定边县第五中学。
法定代表人刘正旺。
本院在执行榆林市统计局申请强制执行榆市统罚字（2012）第26号统计行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人定边县第五中学缴纳处罚款7000元及加处罚款7000元共计14000元，并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人定边县第五中学应缴纳申请人处罚款7000元及加处罚款7000元，共计14000元，负担本案申请费110元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人定边县第五中学一次性缴纳申请执行人榆林市统计局处罚款7000元，加处罚款7000元申请人榆林市统计局自愿放弃执行。本案执行结案。二、申请执行费110元，由定边县第五中学负担。被执行人定边县第五中学已按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市统计局于2012年11月12日作出的榆市统罚字（2012）第26号统计行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二〇一三年四月十日
书记员 李 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第409号
原告曹某某，女，汉族，1982年8月12日生，无业，住济南市。
委托代理人掌士超，山东环周律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1985年3月5日生，无业，住济南市。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审�员张译文独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人掌士超到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告王某甲于2008年9月9日登记结婚，于2010年6月11日生育一女王某乙。婚后由于被告王某甲脾气日益暴躁，导致双方感情破裂，无法共同生活且无任何和好可能。我曾于2012年6月14日诉至法院要求与被告王某甲离婚，法院于2012年7月13日判决不准离婚。现我再次诉至法院，请求判令我与被告王某甲离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告曹某某与被告王某甲于2006年6月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，于2008年9月9日登记结婚，于2010年6月11日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后初期感情�好，后因被告王某甲酗酒吵闹，影响了夫妻感情。原告曹某某于2012年6月19日诉至本院要求与被告王某甲离婚，本院于2012年7月13日判决不准原、被告离婚。原告曹某某称，法院判决不准离婚后，因被告王某甲向其要钱喝酒双方曾见过几面，被告王某甲酒后到其娘家闹事，严重影响其与女儿王某乙的生活，双方感情没有好转。关于子女抚养问题，原告曹某某主张，其于2012年6月10日带女儿王某乙搬回娘家居住至今，其从事个体经营，月收入1000元左右，被告王某甲没有工作。
上述事实，由结婚证、本院（2012）市民初字第1463号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而�夫妻感情逐渐恶化。上一次诉讼本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告曹某某再次起诉要求与被告王某甲离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告曹某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为原、被告分居后，原、被告之女王某乙一直随原告曹某某生活，生活环境已较为稳定，因此原告曹某某作为母亲对其女儿的抚养、照顾更为有利，故对原告曹某某关于王某乙随其生活的请求，本院予以支持。离婚后被告王某甲应向王某乙支付抚养费，参照本市的社会生活水平、子女的实际需要及被告王某甲的收入状况，酌情判令被告王某甲每月支付抚养费400元。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之女王某乙随原告曹某某生活，被告王某甲每月支付给王某乙抚养费400元，自2013年5月起至王某乙独立生活之日止。本判决生效前的抚养费，于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效后的抚养费，于每月20日前支付。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告曹某某、被告王某甲各负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年四月十五日
代理书记员 张 萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第03号
原告陈某，女，生于1989年12月13日，高中文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇祝贡南路，现住天祝县华藏寺镇格桑苑一区。
被告马某山，男，生于1981年8月23日，大学本科，天祝一中教师，户籍所在地及现住址同原告。
原告陈某被告马某山离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某山均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2011年12月登记结婚，于2012年9月18日生育儿子马某某。婚后双方经常为了一些家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，让原告无法容忍的是原告怀孕期间被告殴打原告致差点流产；在原告的母亲照顾原告坐月子期间，还殴打原告的母亲。2014年9月，被告将原告打昏迷，别人打了120将原告送到县医院抢救才转危为安。被告对家庭不负责任，不干家务，对原告不信任，不许原告和外人有往来，原告多次劝诫，被告拒不改正。被告的种种行为，严重伤害了原告的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。故依法起诉：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.判令婚生子马某某（1岁3个月）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元；3.分割夫妻共同财产：共同存款7.5万元（其中4.5万元为共同偿还房贷）、被告名下住房公积金、摩托车一辆（6000元）。
被告马某山辩称：原告所述结婚时间及婚生子情况属实。但被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，并有幼子需要双方共同抚养，坚决不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情融洽，共同生育了健康可爱的儿子，在日常生活中是有矛盾，但都是为家庭琐事发生的口角，并不存在家庭暴力。原告怀孕期间因误食冰箱内冷藏的葡萄导致先兆性流产现象，是被告及时发现并将其送至医院才保母子平安。2014年9月，原、被告因购买摩托车一事发生争执，原告连续一周赌气不吃饭，导致低血糖症及贫血，在上厕所时昏倒在卫生间，后被送至医院治疗，不是原告所述是被告殴打致流产和昏倒，原告诉陈的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，不成立。被告珍惜家庭，深爱家人，愿意为家庭和谐改变自己，努力去挽救家庭感化原告。故恳请法庭综合考虑本案事实，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉请主张提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明各一份；证明原、被告婚姻情况及子女信息。
经质证，被告无异议。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
2.2014年9月17日天祝县人民医院医学诊断书一份；证明原告因被告家庭暴力受伤在天祝县人民医院治疗的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，辩称原告受伤是因低血糖昏倒所致。
上述诊断书，未记载原告外伤的成因，原告亦未提供其他证据证实该外伤系被告所为，对其证明目的，因证据不足，本院不予采信。
被告针对其抗辩主张提供了结婚证两本、身份证复印件一份；证明原被告婚姻关系及被告身份。
经质证，原告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年11月14日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，于2013年9月8日生育一男孩马某某。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告在处理家务琐事时方式不当，引发夫妻矛盾。2014年11月24日原、被告因购买洗发精，上坟时被告在原告面前辱骂了原告父亲等原因再次发生争执，原告离家外出与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方在处理家务琐事时方式不当，引发夫妻矛盾，被告在夫妻争吵时辱骂原告父母，加剧了夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂。但原、被告从相识到结婚生子已建立起较牢固的婚姻感情基础，只要双方在今后的生活中能加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，有望继续共同生活。且原告提供的证实夫妻感情彻底破裂的证据不确实充分，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭福鹏
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执50号
申请执行人周娟娟
被执行人呼玛县康乐药业零售有限责任公司
本院在执行（2016）黑2721民初65号民事判决书不当得利纠纷一案中，被执行人呼玛县康乐药业零售有限责任公司已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 年 军
审 判 员 李 卫 华
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王�飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0646号
原告王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人。
被告任某某，男，汉族，甘肃省渭源县人。
原告王某某诉被告任某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月28日被告任某某向郭某某借款10000元，约定于2012年10月30日前还清，期间利息5000元。由我提供担保，借款到期后被告没有偿还，2013年4月22日债权人将我起诉，经法院调解由我偿还郭某某借款12000元。2014年8月5日我全部履行该债务，为维护我的合法权益，现要求被告偿还我替其偿还的借款及执行费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告任某某向郭某某借款15000元，并书写借条一份，约定于同年10月30日前偿还，原告作为担保人，借款到期后被告未偿还。2013年4月22日郭某某将原告起诉，本院作出（2013）渭民二初字第0101号民事调解书，由原告偿还郭某某借款12000元，2014年8月5日原告将被告郭某某名下的借款12000偿还郭某某，2016年4月5日原告向本院起诉，要求被告偿还借款12000元及执行费3000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，原告提交的民事调解书，收据，客户交易对账单等证据证实，被告任旭兵未出庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
本院认为，原告王某某、被告任某某和郭某某签订的借款合同是当事人真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。被告任某某向郭某某借款后，其应按照约定的期限偿还，但任某某未能如期偿还，原告王某某作为保证人已向债权人承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还借款及执行费的理由成立，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告任某某于判决发生法律效力后10日内给付原告王某某代其偿还的借款及执行费共计15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金祖姣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终字第3346号
上诉人（原审原告）：宋国明，男，1953年2月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：宋海中，男，汉族，1981年7月17日出生，住址同上。系上诉人的儿子。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李学珍，女，汉族，1940年3月15日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：张恩明，男，1972年9月22日生,住址同上。系被上诉人儿子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
上诉人宋国明因与被上诉人李学珍农村土地承包合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国明的委托诉讼代理人宋海中、李现俊，被上诉人李学珍的委托诉讼代理人张恩明、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，判令被上诉人返还争议土地。
被上诉人答辩称，原审认定事实正确，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定，原、被告均系马集镇刘大元村宋庄组村民，1993年原告举家去外地务工，后马集镇刘大元村进行了第二轮农村集体土地承包。现原告回村后，因确认承包地块与本村村民李学珍发生纠纷，原告认为，宋庄组罗淮公路南30米东西地1.98亩耕地，长96米，宽13米，北靠生产路，南与张恩明的承包地交界的地，系村里承包给原告家庭的土地。被告认为其家庭在第二轮承包以来，一直承包经营该地块，且系按当时人口数分得，并未多分地块，而原告分地时全家外出没有参与分地。为此，村镇两级多次调解无果。一审法院认为，原告主张争议地块系其已经取得了承包经营权，却未能提交相关土地职能部门依法确权的证据证明。其提交承包土地地块证明虽经村、镇两级加章，但主体内容为五名村民个人署名证明，且与诉讼主张土地面积等信息不符。不能作为依法确权的证据使用。故原告提交证据不足，对其主张被告承担土地侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可在相关土地职能部门，依法确权后，另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋国明的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了井立阳、李海、宋志明、宋治国视听资料，以证明争议土地当时分给了上诉人。被上诉人对此不予认可。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人在一、二审提交的证据不能证明其对争议地块享有土地承包经营权，上诉人作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。故上诉人主张被上诉人承担土地侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。因此宋国明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0026号
原告周好。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国�平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号太平洋大厦。
负责人朱吴华，该支公司总经理。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告周好诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告周好的委托代理人寇建华，被告保险公司的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周好诉称，2011年8月2日，周奎驾驶实际上有人为原告的苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车在204国道善后河大桥桥面与单顺明驾驶的苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车相撞，致两车损坏，经交警部门认定，周奎负事故的全部责任，本次事故共造成原告苏G×××�×半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车施救费10800元、车辆维修费101744元、鉴证费3000元，苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车施救费1600元、车辆维修费29781元、鉴证费1400元，上述损失共计148325元，原告在被告处投保有交强险、车辆损失险不计免赔（保险金额329000元）、第三者责任险不计免赔（保险金额550000元）。原告多次与被告协商理赔，但未达成一致。现要求被告支付原告保险金148325元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，1、原告主体不适格，原告与被告没有建立保险合同关系，根据合同相对性，原告无权向被告主张权利；2、如果原告的主体适格，原告所诉的赔偿数额过高；3、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等相关材料。
经审理查明，原告周好购买（车架号LGAG4DY39A2013017、发动机号87827885）苏G×××××半挂牵引车、（车架号LML940C33A0000749）苏G×××××挂半挂车挂靠在连云港银宝汽车运输有限公司（以下简称银宝公司），2010年12月24日，称银宝公司为苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车在被告保险公司购买了机动车保险。被告保险公司向银宝公司出具了机动车保险单各一份。约定，苏G×××××半挂牵引车机动车辆损失险保险金额261000元、第三者商业责任保险金额500000元，苏G×××××挂式半挂车车辆损失险保险金额68000元、第三者商业责任保险金额50000元，车损险不计免赔，保险期间自2010年12月25日0时起至2011年12月24日24时止。2011年8月2日21时许，周奎驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓棚式半挂车沿204国道由南向北行驶至善后河大桥桥面因避让其他车辆行驶下道，与沿沿204国道由北向南单顺明驾驶的苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车相撞，致两车及桥护栏受损，周奎及周春受伤，经连云港市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，此事故周奎负全部责任，单顺明、周春无责任。江苏苍梧律师事务所委托连云港市价格认证中心对苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车及苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车的损失进行鉴证。经鉴证，苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车的车辆损失为101744元，苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车的车辆损失为29781元，该车的残余价值未作鉴证。
另查明，苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车与苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车发生交通事故后，周好支付了苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车及苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车施救费计12400元、鉴证费4400元，合计16800元。
以上事实有证明、机动车保险单、保险条款、道路交通事故认定书、鉴证结论书、发票及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，周好是苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车的实际所有人，对该车具有保险利益，故原告周好有权向被告保险公司要求被告保险公司支付保险金的权利。苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车的车损险为不计免赔，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应依约承担赔偿保险金责任。在此次交通事故中，苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车的损失为101744元，苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂半挂车的损失为29781元，两车的损失合计为131525元，因两车在鉴证损失中未计算残余价值，本院酌定按5％扣减，即该车辆实际损失计124948.75�；另外原告周好因该车发生交通事故支出了施救费、评估费计16800元，原告周好要求被告保险公司支付保险金148325元元的诉求中的6576.25元，证据不足，本院不予支持，其余141748.75元，事实清楚证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周好保险赔偿金141748.5元。
二、驳回原告周好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由原告负担132元，被告负担3135元（原告已预交，被告�支付款项时一并给付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
预交上诉案件受理费。
审判员 孟善业
二〇一三年四月八日
书记员 王 菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第997号
上诉人（原审原告）：程志勇。
上诉人（原审原告）：俞秀林。
两上诉人的委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：三门县振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
委托代理人：梅其良。
上诉人程志勇、俞秀林因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程志勇、俞秀林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程志勇、俞秀林申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人程志勇、俞秀林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人程志勇、俞秀林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年四月十二日
书记员 沈杭萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3223号
被执行人李吉龙，男，1974年4月24日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第594号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李吉龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第30号
原告：宋柳奇。
被告：柴碧雅。
本院在审理原告宋柳奇诉被告柴碧雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋柳奇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋柳奇撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月六日
代书 记员 宋浏浏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异30号
案外人：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：魏庆忠，该公司董事长。
委托代理人：刘凤越，该单位职工。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，退休职员，住吉林市丰满区。
被执行人：周德云，男，1966年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被执行人：王青志，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）吉0291执168号案件中，案外人吉林市圣基建筑工程有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人吉林市圣基建筑工程有限责任公司称：法院在执行过程中所查封的位于吉林市龙潭区富华佳园1、2号楼，户号为0506067、0001041、0306037、0706086、0001007、0001017号房产，是该公司于2010年6月承建了富华佳园1、2号楼的工程项目后，开发公司未能支付全部工程款，双方商定用上述房产顶帐，故请求法院解除对上述房产的查封。
经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书，该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区1号楼户号为0506067、0001007、0001041、2号楼户号为0306037、0706086、0001017号房产。
另查明，2010年吉林市圣基建筑工程有限责任公司承建了富华佳园1、2号楼的工程项目后，吉林省鎏洋房地产开发有限公司未能支付全部工程款，双方于2011年5月4日签订补充协议，约定用包括上述房产在内的27套房产作抵押。
本院认为，吉林市圣基建筑工程有限责任公司承建了富华佳园1、2号楼的工程项目后，由于吉林省鎏洋房地产开发有限公司未能支付全部工程款，双方约定用包括上述房产在内的27套房产作抵押。因吉林市圣基建筑工程有限责任公司未能提供上述房产系吉林省鎏洋房地产开发有限公司以抵帐形式交付给该公司的相关证据，故其异议不成立。本院在执行过程中对上述房产进行查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市圣基建筑工程有限责任公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张译方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4684号
罪犯陈旭峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）甬鄞刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈旭峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，陈旭峰不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十六日作出（2011）浙甬刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈旭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭峰准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4260号
原告：交通银行股份有限公司××支行。住所地：慈溪
市××大道××号。
代表人：黄××。
委托代理人：张××。
被告：沈××。
被告：毛××。
被告：丁×。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××支行与被告
沈××、毛××、丁×金融借款合同纠纷一案中，原告于2009
年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告负
担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年十二月四日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4260号
原告：交通银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：慈溪市新城大道531号。
代表人：黄京新，行长。
委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：沈华杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：毛华娜，女，1979年1月26日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
被告：丁洁，男，1982年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波新城支行与被告沈华杰、毛华娜、丁洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁波新城支行撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年十二月四日
书记员 高哲一
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1023号
原告彭某甲，农民。
被告柯某，农民。
原告彭某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于1993年打工时认识，于××××年××月××日在来宾办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于××××年××月××日生育儿子彭某丙。婚后双方感情一直较好，只是偶有争吵，直到2007年被告外出，双方感情渐有裂痕。2013年8月，被告外出到安微合肥后，两人就此开始分居生活。分居期间，被告未过问家庭、儿女的情况，亦不关心家庭，未照顾家庭，均为原告一人为家庭付出。我曾为此于2014年2月起诉到法院要求离婚，后觉得被告可以改正，同意和被告调解和好。但是，在调解和好后，被告又再次外出，两人还是没有一起生活过。现两人的感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，离婚后婚生男孩随被告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子成人为止。
被告柯某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1993年在广东打工时相互认识后恋爱，不久就同居生活，××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区石陵镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女彭某乙，现已上班独立生活；××××年××月××日，生育小儿彭某丙，彭某丙也一直随原告在原告家生活，现读初中三年级。婚后夫妻感情一直较好，只是偶有争吵。2007年被告外出务工后，双方感情开始淡漠。2013年8月，被告因生活琐事与原告发生争吵后离开原告家，双方就此分居生活。为此，原告曾于2014年2月22日起诉到本院要求离婚，经本院主持调解，双方和好。但本院调解后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在；被告亦未再回原告家与原告一起生活，双方一直处于分居状态，期间互不联系、来往。原告遂于2015年3月2日，以夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义为由诉至本院，请求本院判准原、被告离婚；离婚后婚生男孩彭某丙随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至孩子成人为止。
另查明，本院受理本案后，因被告去向不明，本院依法公告开庭审理。因被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件，户口本复印件、兴宾区石陵镇人民政府民政办证明原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。在婚姻存续期间，原、被告因处理生活琐事而产生纠纷，矛盾产生后，未能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。现双方自2013年8月起一直处于分居状态，且原告曾于2014年2月起诉到本院要求离婚，经本院调解和好后，被告亦未再回原告家与原告一起生活，分居生活状态未得到改变。原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。夫妻二人在分居期间并无往来联系，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻关系有名无实，感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。婚生子女的抚养问题，综合原、被告的各方面的抚养条件，因女孩彭某乙已上班独立生活，随父随母有其自行决定。婚生男孩彭某丙一直在原告家随原告生活，男孩彭某丙随原告生活比较有利于孩子的健康成长。而抚养未成年子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合原告和被告的经济能力及当地的生活水平，被告每月应支付给男孩彭某丙抚养费300元。因被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在离婚后依法提起民事诉讼另案处理。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告柯某离婚。
二、婚生男孩彭某丙随原告彭某甲生活，由被告柯某在本判决生效之日起，每月支付婚生男孩彭某丙抚养费300元，直至小孩独立生活为止。
本案受理费300元，由原告彭某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告彭某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告柯某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
彭某甲诉柯某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告柯某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员覃玉
二〇一五年七月十七日
书记员曾德文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1023号
原告张惠平，男，1955年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人孙淑花，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委会主任。
委托代理人刘兴荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨子阳，该办事处主任。
委托代理人陈林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张惠平与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会（以下简称高台寺居委会）、银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张惠平委托代理人孙淑花、被告高台寺居委会委托代理人刘兴荣、被告银古路办事处委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠平诉称，2006年4月，被告高台寺居委会称要开发建设楼房，可以低价向原告出售。原告于2006年10月9日与被告高台寺居委会签订《拆迁安置补偿协议》，协议对安置补偿的房屋面积、价格及交付时间都作了约定，后原告交纳购房款100000元。该协议名为《拆迁安置补偿协议》，实为《房屋买卖合同》。房款交纳后，原告得知被告高台寺居委会不具备建房资质，也未取得房屋预售许可，双方亦未实际履行合同，经原告多次催要，被告高台寺居委会既不向原告交付房屋，也不返还原告购房款，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告高台寺居委会签订的《拆迁安置补偿协议》无效；二、被告返还原告购房款100000元，支付利息60000元（自交款之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息继续主张；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高台寺居委会辩称，被告高台寺居委会所欠外债较多，故向兴庆区政府申请要求划拨150亩地，待土地划拨后好将债务化解，但至今政府没有划拨该150亩地，房子也没有盖。原告将购房款交纳后，已用于偿还被告高台寺居委会之前的债务。2012年，兴庆区政府组织调查小组对此事进行了调查，之后被告高台寺居委会也不知道是如何解决的。2015年1月，兴庆区政府委托农牧局对被告高台寺居委会账目重新进行审计，但审计报告被告高台寺居委会并未见到。被告高台寺居委会与原告签订《拆迁安置补偿协议》、收取原告购房款的事宜被告银古路办事处均不知情。
被告银古路办事处辩称，高台寺村委会属于自我管理、自我发展、自主经营，被告银古路办事处并没有决定权。2004年至2008年期间购买房屋的，被告银古路办事处当时并不知情。高台寺村委会债务比较多，现在对外仍欠9500万元，包括欠原告的钱。
经审理查明，原告与被告高台寺居委会签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发（2003）87号有关规定，经核算给原告安置住房面积100平方米，每平米单价1300元。2006年10月9日，原告向被告高台寺居委会交纳购房款100000元，被告高台寺居委会出具收据一张，载明：“交款单位：张惠平，人民币（大写）拾万元整，100000元，收款事由：购房预付款”。现原告以被告既未交付房屋，也未返还购房款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《拆迁安置补偿协议》、《收据》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原告不是被拆迁户，虽被告高台寺居委会与原告签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际上系原告购买被告高台寺居委会的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告高台寺居委会并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效合同。合同无效后，对于原告已支付的购房款100000元，被告高台寺居委会应予返还，故对于原告要求被告返还购房款100000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告交纳的购房款被占用期间产生的利息属于法定孳息，故对原告主张的利息，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告银古路办事处并非《拆迁安置补偿协议》的合同相对方，也未收取原告的购房款，故对原告主张被告银古路办事处承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张惠平与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会签订的《拆迁安置补偿协议》无效；
二、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张惠平购房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付100000元自2006年10月9日至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告张惠平对被告银川市兴庆区银古路街道办事处的诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（缓交2160元），由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1023号
原告彭中华，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住址桂林市叠彩区。
委托代理人於载勇，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告何成伟，男，1980年7月17日出生，汉族，个体工商户，住址兴安县。
被告常立权，男，1981年8月17日出生，汉族，个体工商户，住址兴安县。
原告彭中华与被告何成伟、常立权买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松、助理审判员唐玉香参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭受理了本案，书记员张萃担任法庭记录。原告彭中华及其委托代理人於载勇到庭参加了诉讼，被告何成伟、常立权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在桂林市经营家禽批发，二被告是原告的客户，从2015年4月12日起，被告二人多次向我赊购鸡蛋，总价款为136000元，二被告书面承诺在2015年7月10前给付，但是二被告至今未按承诺履行。现向你院起诉，请求判令二被告支付我货款136000元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率计算至付清货款之日止。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份二被告出具的《欠条》，用以证明被告的欠款事实及付款日期。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。原告提交的证据，经本院审查符合证据的法定要件形式，可以作为本院判决本案的依据。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告在桂林市经营家禽批发，二被告自2015年4月12日起，多次向原告赊购鸡蛋，总价款为136000元，二被告出具了一张欠条给原告收执，在欠条中承诺在2015年7月10日前付清欠款。但二被告未在承诺的期限内履行给付义务。
本院认为：被告何成伟、常立权从2015年4月12日起，多次到原告彭中华的家禽经营部赊购鸡蛋，双方形成了买卖合同关系。原告将鸡蛋交付给二被告后，被告应当将购买鸡蛋的价款按约定的时间支付给原告，被告逾期未支付价款，属违约行为，应承担违约责任。被告在出具给原告的欠条中未约定逾期付款的法律责任，因此本院确定被告承担违约责任的方式为支付逾期付款利息，其利息从2015年7月11日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算，算至二被告付清价款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何成伟、常立权支付原告彭中华鸡蛋货款136000元及其利息（按中国人民银行确定的银行同期贷款利率计息，自2015年7月11日算至付清货款本金之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 唐玉香
二００一六年三月三日
书 记 员 张 萃
第页，共3页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山奎冠电子有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）昆商初字第0737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山奎冠电子有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金17995000元、利息147190.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行存款余额。另查明，昆山奎冠电子有限公司在本院作被执行人案件共计二十九起，涉案金额共计40725520元，本院已对被执行人昆山奎冠电子有限公司名下坐落于昆山市玉山镇晨丰路XXX号土地使用权及项上X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋进行评估（评估价值分别为6272011元，详见中博土[估]鉴字[2014]第073号评估报告；29086200元，详见苏州天第[2014]房[估]字第4096号评估报告）。又。苏州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）苏中商申字第0057号民事裁定书（再审申请人昆山奎冠电子有限公司，被申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行），裁定中止原判决书（即[2014]昆商初字第0737号民事判决书）的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助查询单位查询回执，中博土（估）鉴字（2014）第073号与苏州天第（2014）房（估）字第4096号评估报告书，（2014）苏中商申字第0057号民事裁定书等材料证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行存款余额。另查明，昆山奎冠电子有限公司在本院作被执行人案件共计二十九起，涉案金额共计40725520元，本院已对被执行人昆山奎冠电子有限公司名下坐落于昆山市玉山镇晨丰路XXX号土地使用权及项上X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋进行评估。又。苏州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）苏中商申字第0057号民事裁定书，裁定中止（2014）昆商初字第0737号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十日
书记员 李宗州
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第414号
罪犯卜泽锋。
海口市美兰区人民法院于2013年1月8日作出（2013）美刑初字第56号刑事判决，以被告人卜泽锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2012年8月23日起至2017年8月22日止。被告人卜泽锋不服，提起上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）海中法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卜泽锋于2013年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卜泽锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卜泽锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卜泽锋自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜泽锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜泽锋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年8月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3466号
原告赵各鹏，男，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵现和，男，1959年7月10日出生，汉族，系原告之父。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
本院在审理原告赵各鹏诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵各鹏于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵各鹏申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵各鹏撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵各鹏负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董银银
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00310号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人徐刚，男，汉族，1982年1月18日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。被告人徐刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被阜阳市公安局取保候审，2015年6月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月17日0时20分许，被告人徐刚酒后驾驶皖KS80**号“悦达起亚”牌轿车载乘其朋友姚某某沿阜阳市阜临路S102线道路由西向东行驶至阜阳市交警支队西侧路段时，撞上路中心水泥防护栏，造成车辆受损，徐刚、姚某某受伤的交通事故。后交警部门赶至现场，依法提取了徐刚静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行检测。经检测：徐刚案发时静脉血液中乙醇含量为：167.9mg／100mL。案发后，姚某某对被告人徐刚的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、交通事故现场勘验笔录、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故认定书、谅解书、证人姚某某、陈振证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐刚无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年七月八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0156号
原告张丽林，居民。
被告宿迁香江玩具有限公司，住所地沭阳县万匹乡蔡庄村。
法定代表人林侠，该公司经理。
原告张丽林诉被告宿迁香江玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张丽林到庭参加诉讼，被告宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽林诉称：2013年5月6日、8月3日、12月4日，被告分三次向原告借款合计803000元。双方约定借款月利率2%，2014年春节前归还本息。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款803000元及利息263000元（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告宿迁香江玩具有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告宿迁香江玩具有限公司向原告张丽林借款273000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张丽林人民币贰拾柒万叁仟元整（273000），借款人林侠（加盖宿迁香江玩具有限公司印章），2013.5.6”。同年8月13日、12月4日，被告又先后向原告借款420000元、110000元，并分别向原告出具金额为420000元、110000元的借条各一份。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张丽林与被告宿迁香江玩具有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未载明利息及还款时间，应视为该笔借款为无息借款，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁香江玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金803000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由被告宿迁香江玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14394元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第339号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢佶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第525号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余新德，男，1973年2月16日出生。
被告彭玲君，女，1972年11月19日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余新德、彭玲君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告余新德、彭玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告余新德与被告彭玲君系夫妻关系。2012年5月11日，被告余新德向原告信用联社借款50000元，约定月利率为11.615‰，2013年5月11日到期偿还。截止2014年4月1日，被告余新德尚欠借款本金50000元，利息13483元。原告现诉至法院，请求判令：被告余新德、彭玲君偿还借款本金50000元，支付截止到2014年4月1日的利息及逾期加息部分共计13483元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息。
原告就其诉称在举证期限内向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明被告余新德与被告彭玲君系夫妻关系；
2、个人贷款合同复印件、借款借据复印件各1份，证明被告余新德与原告之间约定的借款内容；
3、贷款利息明细1份，证明被告余新德欠原告信用联社借款逾期利息为13483元的事实。
被告余新德、彭玲君未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年5月11日，被告余新德与原告信用联社签订个人贷款合同，并向原告立据借款50000元，约定月利率为11.615‰，按季结息，2013年5月11日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%的利息，即逾期月利率为11.8473‰（11.615‰＋11.615‰×2%）。截止2014年4月1日，被告余新德欠原告信用联社借款本金50000元，利息13483元。另查明，被告余新德与被告彭玲君系夫妻关系。
本院认为：被告余新德与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告余新德发放贷款50000元，被告余新德在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金与逾期罚息的违约责任。被告余新德与被告彭玲君系夫妻关系，被告余新德向原告信用联社借款的事实发生于与被告彭玲君的婚姻关系存续期间，被告彭玲君应对该债务承担连带清偿责任。被告余新德、彭玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余新德于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息13483元及从2014年4月2日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率11.8473‰的标准计算）；
二、被告彭玲君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，诉讼保全费720元，共计2105元，由被告余新德、彭玲君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初1475号
原告蒲城华艺广告传媒有限公司，住所地蒲城县紫金路中段。
法定代表人胡光敏，男，系该公司经理。
委托代理人赵宏斌，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告陕西白水杜康酒业集团有限公司，住所地白水县杜康镇杜康街道南侧。
法定代表人ＸＸ盛，系该公司总经理。
委托代理人雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人郑佩，系该公司职工。
原告蒲城华艺广告传媒有限公司与被告陕西杜康酒业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，本院在审理期间，原告蒲城华艺广告传媒有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城华艺广告传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲城华艺广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费2140元减半收取1070元，由原告负担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30714号
原告：上海善绣绣品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓丹，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海晟懋服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：冯明。
原告上海善绣绣品有限公司与被告上海晟懋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，适用简易程序审理。后因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人顾晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币(下同)370,834.50元。事实和理由：原、被告素有电脑绣花业务，由被告提供绣花花样、颜色、服装布料及工艺要求，委托原告进行电脑绣花。然被告未及时结清电脑绣花加工费，仅于2015年1月30日通过中国农业银行转帐方式支付加工费10,000元。2016年4月1日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告加工费370,834.50元。后经原告多次催讨欠款未果，故涉诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，其提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告存在多年业务关系，由被告提供花样、布料、工艺要求等委托原告进行电脑绣花，双方未签订书面合同。2016年4月1日，被告书面确认结欠原告加工款370,834.50元，但此后未向原告支付价款。
本院认为，原告按照被告的要求完成加工工作，交付工作成果，符合加工合同的法律特征。虽然双方没有签订书面的加工合同，但被告支付部分加工款、并签署对账单的行为已对原告完成并交付的工作成果的事实予以确认。故被告理应向原告支付加工款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海晟懋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海善绣绣品有限公司支付价款370,834.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,862.52元，由被告上海晟懋服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海善绣绣品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第627号
申请执行人：汪鲁明，男，1952年2月16日出生，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字1747号民事判决书，受理汪鲁明申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资3147元，负担本案受理费5元，执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字1747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十九日
书记员 王笑非
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00418号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被天长市公安局取保候审。同年11月18日被天长市人民检察院取保候审。同年11月30日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年9月2日13时许，被告人戴某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市老西门街道城西浴室门前路段时，与师某驾驶的电动自行车发生相撞。经天长市公安局调查认定，戴某负事故的全部责任。经检测，被告人戴某的血液乙醇含量为106.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人戴某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月2日13时许，被告人戴某酒后无证驾驶未经登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿天长市老西门街道由北向南行驶至城西浴室门前路段时，与师某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人戴某负事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人戴某血液乙醇含量为106.94mg／100ml。
2015年9月9日，被告人戴某主动到天长市公安局接受调查。后赔偿师某损失3000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某的陈述、证人彭某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、天长市中医院出院记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人戴某到案情况说明、收条、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人戴某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人戴某赔偿了被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年十二月四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01206号
原告：张传水（曾用名张传庆），男，汉族，个体工商户。
被告：宿州市胜通冷藏运输有限公司。
法定代表人：邱培胜，该公司经理。
原告张传水与被告宿州市胜通冷藏运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员杜文壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传水到庭参加了诉讼。被告宿州市胜通冷藏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传水诉称，被告公司驾驶员从2012年6月至2013年1月多次到原告配件店做汽车保养，并签字确认，累计拖欠维修保养费4565元，拒不支付。请求判令被告支付原告上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告宿州市胜通冷藏运输有限公司末作答辩。
张传水为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、营业执照，证明张传水系个体经营，经营范围为润滑油及汽车配件。3、被告公司基本信息，证明被告主体资格。4、收据、欠条5张，证明被告所属车辆在原告处保养，拖欠张传水4565元。
原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，从2012年2月至2013年1月，被告宿州市胜通冷藏运输有限公司所属车牌号为皖L-×××××、皖L-×××××、皖L-×××××、皖L-×××××车辆，在原告张传水处保养维修，合计欠张传水保养修理费4565元。原告多次催要无果，诉讼来院。
本院认为，被告宿州市胜通冷藏运输有限公司在原告张传水处保养修理车辆，应按诚实信用原则履行给付张传水维修保养费的义务。被告拒不履行付款义务，张传水诉讼来院请求支付该费用的事实和理由成立，本院予以支持。被告宿州市胜通冷藏运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宿州市胜通冷藏运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传水维修保养费4565元。如果被告宿州市胜通冷藏运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，同时根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 杜文壮
二〇一四年三月一日
书记员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第510号
罪犯卫鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯卫鹏因犯非法拘禁罪、盗窃罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二O一O年六月九日以（2010）尧刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币二万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯卫鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00276号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人费某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，因与邻居罗某关于自留地有纠纷，被告人费某于2015年5月30日早上7时许持铁锤来到罗某家中将其厨房打砸，后罗某来到费某家中找其理论，双方发生争吵，费某欲将罗某推出家门，在推拉过程中费某用拳头朝罗某腰部击打几拳，将罗某的腰部击伤。经法医学鉴定，罗某腰部L1椎体及L2椎体双侧横穿，L3椎体右侧横穿骨折，损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，被告人费某已赔偿罗某人民币4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人费某在庭审中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书以及户籍证明等书证，证人程某、费某甲、费某乙、徐某、费某丙的证言，被害人罗某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人费某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，亦可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年九月十四日
书记员 查文君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1216号
罪犯陆小六，男，水族，小学文化，1984年12月7日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年11月27日作出（2008）澄刑初字第1153号刑事判决，以被告人陆小六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权�二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月30日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10363号、第8453号刑事裁定，对罪犯陆小六减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆小六在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆小六在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表罪犯财产刑履行情况申�表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小六减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00054号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，女，1992年6月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月26日被华容县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押岳阳市云溪区看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底至11月期间，被告人刘某3次容留吸毒人员杨某、吴某在其位于华容县田家湖生态新区马鞍村六组租住的房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2014年10月底的一天19时许，被告人刘某容留吸毒人员杨某、吴某在其租住房内，采用“烫吸”的方式吸食了吴某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月15日15时许，被告人刘某容留吸毒人员杨某、吴某在其租住房内，采用“烫吸”的方式吸食了吴某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月23日22时许，被告人刘某容留吸毒人员杨某在其租住房内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、白某某的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年一月三十日
书记员 王 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2480号
罪犯侯仕太，男，生于1971年07月05日，汉族，初识字，四川省阆中市人。2008年因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金3000元，2009年10月23日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第55号刑事判决，以被告人侯仕太犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年二个月（刑满时间：2023年03月30日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核标准积分133分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯仕太在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯仕太减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第295号
原告：兰州鑫泰氯化镁销售有限公司（以下简称兰州鑫泰），住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路104号第四单元。
法定代表人：王淑云，系公司经理。
委托代理人：何平，系公司副经理。
委托代理人：陈旭杰，男，1961年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇丁山中路145号203室，系公司业务经理。
被告：武义德旺防火材料有限公司（以下简称武义德旺），住所地：浙江省武义县泉溪镇泉二村胡公山（浙江武义鸣阳丝钉厂内第1幢厂房）。
法定代表人：李康旺。
委托代理人：谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。
原告兰州鑫泰与被告武义德旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何平、陈旭杰，被告的委托代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州鑫泰诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订合同一份，约定：由原告供应被告氯化镁，约定了质量、单价；被告用货量提前15天报计划通知原告，原告按被告下达的书面或传真通知供应；另还对验收标准、供货方式及结算、合同解除的条件等作了约定。合同签订后原告按约供货，被告收货后亦陆续支付货款，截止2014年11月20日，被告尚欠原告货款196960元未予支付，经原告多次催要未果。故，诉请法院判令被告支付原告货款196960元；判令被告承担延期付款迟纳金236352元；本案诉讼费用由被告负担。
被告武义德旺在庭审中口头辩称，原告提供的数量不符，2015年2月15日汇款后已结清了全部货款。原告请求的迟纳金不合法也过高。
原告兰州鑫泰为证明其主张，在庭审中出示了以下证据，1、《合同书》一份，以证明原、被告双方买卖关系的具体约定；2、《业务清单》二页，以证明被告欠款事实；3、集装箱交接单、派车单以及货运公司证明，以证明《业务清单》第二页中的12个集装箱货物已由被告签收，以及货物的数量、货款等。4、增值税专用发票复印件5张，以证明原告已开具发票并由被告入账以及单价、金额等。
原告的上述证据，经庭审中被告质证，对证据1及证据2中被告汇款给原告的部分无异议。认为，双方从2014年11月以后即无业务往来，单价是合同约定的635元或710元，而非735元。按总账计算，被告已付清全部货款；证据3的真实性无法核对，签收人是否系被告员工也不清楚；证据4中两张发票认可，另三张不认可，价格应按约定计算。
被告武义德旺为支持其辩解，在庭审中当庭提交付款清单一页（共9笔），以证明被告付款中的部分款项。
被告的上述证据，原告质证认为，2014年8月29日前的账都已结算清楚。而其中2015年2月15日的50000元，已列入清单中予以扣除。
原、被告的上述证据，本院一并认证如下：
原告的证据1及证据4增值税专用发票中的两张，被告无异议，本院予以确认。原告的证据3系原件，来源合法，应确认为真实有效。被告的真实性无法核对、签收人是否系被告员工也不清楚之质证意见，本院不予采信。故，本院确认2014年9月3日至2014年11月20日间，被告共计收到原告托运的12个集装箱的氯化镁。
关于价格问题，双方合同中约定如价格有所变动甲方（原告）应提前10天通知乙方，双方达成一致则继续供货。从被告无异议的两张增值税发票以及原告持续供货给被告的实际交易来看，双方对价格已经作了变动，被告在庭审中再提价格异议，本院不予采信。
被告在庭审中只提供了部分付款清单，庭审后被告向本院提交了其向原告付款的清单，共15笔计1456468元。原告也补充了2013年11月28日前的交易及被告汇款清单。经核对，被告的上述15笔汇款，原告清单中均有明确记载，时间、金额等均一致无误。原告汇款中只有一笔是2015年2月15日的50000元，其余均为2014年11月10日之前的1406468元。而被告所列的2014年8月29日之前货款总额为1486255.53元，2014年11月10日之前被告付款总额为1486018元。因此，本院确认被告已经付清了2014年8月29日之前的货款，之后的货款支付了50000元。被告关于已付清全部货款的质证意见，本院不予采纳。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2013年6月1日签订《氯化镁买卖合同》一份，约定：由原告向被告供应氯化镁；目前单价为635元或710元每吨。价格随市场季节运输价格调整而调整，如价格有所变动甲方（原告）应提前10天通知乙方，双方达成一致则继续供货；乙方（被告）在收到下批次货当天，向甲方付第一批次的货款；被告全年使用甲方货物，应在当年12月30日结清全部货款。如被告未按时结清甲方款项，原告则按每日10%货款收取（迟纳金），直至完款为止；本合同执行时间至2013年12月30日止，双方合同第二年需重新续签，按上年合同要求进行操作。合同还对货物的质量标准、供货方式、验收标准、其它违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，到2014年8月29日前的80批次货款，被告于2014年11月10日全部付清。从2014年9月3日直至当年11月20日，原告又向被告供货12批次，共计货款246960元，被告仅于2015年2月15日付款50000元，余款196960元经催讨未果，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款196960元，事实清楚。被告的其已全部付清货款的辩解，于事实不符，本院不予采信。关于迟纳金问题，本案原、被告双方约定的迟纳金按每日10%计算，显然过高，而原告请求中按欠款总额以月10%计算也过高。根据本案买卖关系、拖欠货款的时间等情况，本院酌定延期付款违约金（迟纳金）为欠款总额的15%，即29544元。被告关于违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义德旺防火材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司货款196960元及逾期付款违约金29544元，合计226504元；
二、驳回原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（已减半），由原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司负担1862元（已预交），由被告武义德旺防火材料有限公司负担2038元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈夏青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5053号
原告高瑜。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被告谢良成。
被告毛健。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
第三人成都源泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人谢良成，执行董事。
本院在审理原告高瑜与被告谢良成、毛健及第三人成都源泉酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告高瑜未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1805号
原告上海森岳钢管有限公司，住所地上海市宝山区月罗路888弄15号302室。
法定代表人李振宇，经理。
委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被告天津市江天型钢有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵树利，董事长。
本院在审理原告上海森岳钢管有限公司与被告天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海森岳钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一六年四月十四日
书记员 张 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1805号原告上海森岳钢管有限公司,住所地上海市宝山区月罗路888弄15号302室。法定代表人李振宇,经理。委托代理人张向锋,上海勤周律师事务所律师。被告天津市江天型钢有限公司,住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人赵树利,董事长。本院在审理原告上海森岳钢管有限公司与被告天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉,经审查,原告的申请符合法律规定,本院依法准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告上海森岳钢管有限公司撤回起诉。案件受理费787元,由原告承担。审判员  周立国二〇一六年四月十四日书记员  张 硕