新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初321号
原告姜娟，女，汉族，1978年6月8日出生，安徽省颍上县人，现位轮台县南环路丘吾克村97号。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码91652822096106343J，住所地轮台县314国道626公里处以北。
法定代表人甘明忠，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原告姜娟诉被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜娟及委托代理人马静、被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司法定代表人甘明忠及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娟向本院提出诉讼请求：1、被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司立即更换同种型号2016年的新车一辆；2、被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司赔偿原告姜娟的损失29919.11元。事实和理由：2016年12月，原告姜娟已有的营运车辆因将达到强制报废期限，便在2016年12月6日在被告处订购一辆奔腾B50小型轿车，双方签订汽车买卖合同，2016年12月21日，原告驾驶该车辆前往库尔勒市车管所办理车辆行驶证，同时缴纳了车辆购置税及保险等事宜，后原告发现该车辆的强制报废期限至2022年8月14日（按照现有的机动车使用标准强制报废期限为八年，而该车辆只有五年多的时间），原告随及向车管所咨询，车管所告知原告该车辆系2014年的车辆，强制报废期限按照出厂日期计算。原告方将上述情况告知被告方，但被告方却未予理睬。原告方已将原先的车辆送至报废公司进行报废。
被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司辩称:1、双方签订的汽车买卖合同约定本案发生争议时由仲裁委仲裁，现轮台县人民法院受理属于程序违法。2、被告方给原告方交付的汽车完全符合国家行业标准，并无其它不符合国家规定的情形，双方之间订立的买卖合同已履行完毕。原告姜娟已经登记注册涉案车辆，该车的初始登记时间是2016年12月21日。双方应当按照合同约定主张权利义务，原告诉请要求更换车辆，没有向法院主张变更或解除合同，该诉讼请求不是合同约定内容，被告没有因履行合同给原告方造成损失，原告姜娟主张没有事实依据，请求驳回原告姜娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告姜娟与被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司签订一份《汽车买卖合同》，合同约定：“原告方从被告处购买一辆红旗“奔腾B50”轿车（车架号LFPH3ACB4E11D91963），价格77000元，车身颜色是蓝银色；对于确属车辆质量问题的，原告方有权要求更换车辆；双方发生争议时提交轮台县仲裁委员会仲裁”。合同签订后，被告方于2016年12月22日向原告姜娟交付车辆，原告姜娟向被告方支付购车款76666元，原告姜娟缴付车辆购置税3111元。
另查明，原告姜娟驾驶的新MT75**号桑塔纳出租车挂靠在轮台县顺达出租汽车有限责任公司名下，该车的道路运输证的经营范围是客运出租运输。2016年12月19日，轮台县顺达出租汽车有限责任公司向轮台县交通运输局报废新MT75**号出租车，2016年12月26日巴州车辆管理所对新MT75**号桑塔纳出租车注销登记。2016年12月21日，原告方购买的红旗CA7165MTE4C轿车的车辆办理注册登记，机动车登记编号为新MT36**，车辆出厂日期2014年8月14日，巴州公安局交通警察支队办理的机动车行驶证中注明强制报废期到2022年8月14日。
再查明，自2016年12月22日至2017年3月28日期间，原告姜娟将购买的红旗CA7165MTE4C轿车停放在被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司处。经原告姜娟委托巴州明智价格评估事务所评估，新MT36**小型出租客运轿车（2016年12月22日至2017年3月30日）停运损失为人民币7432元，原告姜娟支付评估费2078元。
本院认为，本案的争议焦点是（1）、原、被告的争议是否属于法院的受理范围；（2）、被告方是否赔偿原告姜娟所遭受的损失。
关于原、被告的争议是否属于法院的受理范围的问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第十条和第十八条规定，仲裁委员会在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市及其他设区的市设立。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原、被告在买卖合同中约定“双方发生争议时提交轮台县仲裁委员会仲裁”条款。因轮台县未设立仲裁委员会，视为原、被告对仲裁委员会约定不明确，事后双方未达成补充协议，则原、被告在合同中约定“双方发生争议时提交轮台县仲裁委员会仲裁”的条款无效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中约定的仲裁条款无效，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故被告方主张轮台县人民法院不予受理对原被告争议的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告方是否赔偿原告姜娟所遭受损失的问题。原、被告之间订立的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当履行出卖物的瑕疵担保责任，即保证其所销售的汽车使用价值和期限无瑕疵。依据《机动车强制报废标准规定》第五条规定“小、微型出租客运汽车使用8年；机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。”就本案而言，被告方销售的汽车出厂日期是2014年8月14日，被告销售该车时间是2016年12月，车辆办理登记时间是2016年12月21日，本案中的涉案车辆自出厂之日起2年内未办理注册登记手续，原告姜娟购买该车用途是出租车运营，按照《机动车强制报废标准规定》中小型出租车使用年限为8年，正常情形下的车辆强制报废期限至2024年12月21日，而车辆登记机构登记的强制报废期是2022年8月14日，造成原告姜娟对车辆的实际使用年限减少2.35年，致使原告姜娟对车辆的使用期限减少，出卖方被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司应承担瑕疵担保责任，并对买受人原告姜娟因车辆瑕疵所造成的损失承担赔偿责任。
原告姜娟的损失包括两方面:一方面是原告姜娟的直接损失，即原告姜娟对车辆的使用价值的减少损失，按照车辆的销售价格和车辆购置税合计79777元（76666元+3111元），按8年时间计算车辆每年的平均损耗，车辆每年的损耗为9972元（79777元÷8年），则车辆的实际使用年限减少2.35年的损失为9972元×2.35年=23435元。另一方面是原告姜娟停运期间的损失。原告姜娟在办理购置的新MT36**轿车机动车登记时，发现车辆的实际使用年限减少2.35年，遂将新MT36**轿车停放在被告处，原告姜娟单方委托评估机构评估停运期间的损失为7432元，造成该损失结果的原因既有被告方未用合理正当的方式妥善处理，也有原告姜娟未采取适当的措施防止损失的进一步扩大，原、被告双方对该损失负有同等过错，应承担平等过错责任，即被告方承担停运期间的损失3716元，原告姜娟应自行承担3716元损失。原告姜娟申请委托评估的事项为两项，支付评估费2078元，原告姜娟庭审中仅对其中停运损失的评估事项举证，该事项的评估费用为7432元×3%=223元，该费用系原告维护合法权益的合理性支出，由被告方承担。综上，被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司向原告姜娟赔偿各项损失共计27374元（23435元+3716元+223元）。
原告姜娟主张被告方更换车辆，鉴于原告方已将涉案车辆登记为营运车辆，依据现行法规，营运车辆无法转为非营运车辆使用，同时被告方所出售的车辆存在瑕疵致使车辆减少使用期限，并未造成涉案车辆没有使用价值，原告主张被告方以更换标的物的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姜娟赔偿27374元。
二、驳回原告姜娟的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费1219元，由被告轮台县锦鑫汽车销售有限责任公司负担609.5元，原告姜娟自行负担609.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年四月二十日
书记员 潭朋飞