wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初276号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖某，男，身份证号码为×××0313，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被东莞市公安局取保候审，2016年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人龙双志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年7月17日21时30分许，被告人赖某醉酒后（经检验鉴定，赖某血液中乙醇含量为249.85mg／100ml）驾驶1辆丰田牌小型轿车（车牌为粤S×××××）从东莞市莞城区运河东三路往运河东一路方向行驶，后被告人赖某与何某因车辆变道问题，被告人赖某与何某在新光明市场停车场内发生争执，并打斗。接着，被告人赖某因被打便向公安机关报案，公安人员到现场发现被告人赖某处于醉酒状态后，将被告人赖某抓获归案。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，证人何某、罗某乙的证言，被告人赖某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人赖某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人赖某的辩护人辩称，被告人赖某有自首情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，无前科，请求对被告人赖某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赖某的辩护人提出，被告人赖某有自首情节的意见，经查，被告人赖某与何某在新光明市场停车场内发生争执，被打，才向公安机关报案，被告人赖某并不是因危险驾驶而报案，被告人赖某的行为并不符合自首的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1311号
原告李勇。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
原告李勇与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告与被告昌兴投资新津分公司于2010年8月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定2011年11月30日交房，2012年3月30日取得初始产权登记，交房后365日原告取得房屋所有权证，交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依法依约向原告出示项目“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，原告一直担心房屋存在质量问题，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2243元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5666元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3333元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，李勇与昌兴投资公司新津分公司于2010年8月17日签订《商品房买卖合同》，双方约定李勇以307655元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，李勇按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向李勇交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为李勇申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为李勇主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告李勇与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在李勇付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告李勇申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决书生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告李勇申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告李勇逾期办证违约金2100元；
四、驳回原告李勇的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告李勇预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告李勇50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08902号
原告鄢忠平，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍所在地四川省合江县。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告鄢忠平与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告鄢忠平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢忠平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢忠平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告鄢忠平负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执640号
被执行人刘金龙。
被执行人刘金龙因犯盗窃罪，于2015年1月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。本院（2014）宝刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘金龙应缴纳罚金人民币120000元。根据法律规定，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，且正在服刑中，致本案无法继续执行。本院于2017年4月28日将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘金龙户籍不在本地，致本院无法查询与所在地相关的财产信息，本院已委托其户籍所在地讷河市人民法院查询相关财产信息，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宝刑初字第443号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十二日
书记员 王承祖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执640号被执行人刘金龙。被执行人刘金龙因犯盗窃罪，于2015年1月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。本院（2014）宝刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘金龙应缴纳罚金人民币120000元。根据法律规定，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，且正在服刑中，致本案无法继续执行。本院于2017年4月28日将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘金龙户籍不在本地，致本院无法查询与所在地相关的财产信息，本院已委托其户籍所在地讷河市人民法院查询相关财产信息，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宝刑初字第443号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年八月十二日书记员  王承祖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1019号
原告：林增法。
委托代理人：汪盛生。
被告：段元芳。
被告：陈小英。
原告林增法与被告段元芳、陈小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告段元芳、陈小英归还原告借款本金350000元及利息（其中本金300000元的利息自2015年4月24日起、本金50000元的利息自2015年4月12日起均按月利率15‰计算至款项实际归还之日止）；2、确认原告对于被告段元芳、陈小英所有的坐落于常山县芳村镇联鑫路5号房屋依法处置后的款项享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告段元芳、陈小英系夫妻关系。2014年2月21日，原告林增法与被告段元芳、陈小英签订《协议书》一份，该协议书约定：原告同意借款300000元给被告段元芳和陈小英，使用时间为一年；被告段元芳、陈小英自愿以坐落于常山县芳村镇联鑫路5号房屋（房产证号为常房权证芳村镇字第××号）作为抵押物；被告段元芳和陈小英自愿按总借款每季度付给原告利息13500元。2014年2月24日，原告以现金方式向被告段元芳实际交付借款286500元并与被告段元芳、陈小英签订《借款合同》一份，该借款合同约定：借款人为段元芳；借款期限一年，自2014年2月24日起至2015年2月23日止，如逾期归还，借款人应每天按借款金额千分之十支付违约金并承担原告为实现债权发生的所有费用（包括律师费等）；被告陈小英提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权所发生的费用，保证期限自主债务到期之日起再延长两年；借款人同意用坐落于常山县芳村镇联鑫路5号房屋（房产证号为常房权证芳村镇字第××号）作为抵押物。2014年2月26日，原告与被告段元芳、陈小英就抵押房产办理了抵押登记手续。被告段元芳借款后按约支付利息至2015年4月24日止。2015年4月12日，被告段元芳向原告借款50000元并出具借据一份，该借据约定借款于2015年6月12日前归还，如逾期归还，借款人应每天按借款金额千分之十支付违约金并承担原告为实现债权发生的所有费用（包括律师费等）。该借据出具当日，原告以现金方式向被告段元芳交付借款50000元。借款期限届满后，被告段元芳并且按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段元芳、陈小英于本判决生效之日起十日内归还原告林增法借款本金336500元及利息（其中本金286500元的利息自2015年4月25日起、本金50000元的利息自2015年6月12日起均按月利率15‰计算至款项实际还款之日止）；
二、原告林增法就上述债权对被告段元芳、陈小英所有的坐落于常山县芳村镇联鑫路5号房屋依法处置后的款项享有优先受偿权；
三、驳回原告林增法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告林增法负担171元，由被告段元芳、陈小英共同负担3550元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 詹洪燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08881号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗晓龙，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗晓龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告罗晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，罗晓龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年9月为其办理了信用卡一张。罗晓龙于2011年9月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金79084.33元，利息8805.25元，滞纳金5152.23元，费用7042.3元，以上合计100084.11元。建行重庆市分行认为罗晓龙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗晓龙立即偿还信用卡透支本金79084.33元，截至2015年5月5日的利息8805.25元，滞纳金5152.23元，费用7042.3元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金79084.33元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8805.25元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗晓龙承担。
被告罗晓龙未答辩。
经审理查明，2011年9月，罗晓龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗晓龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗晓龙发放了信用卡一张。罗晓龙于2011年9月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，罗晓龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79084.33元、利息8805.25元、滞纳金5152.23元、费用7042.3元，合计100084.11元。此款，罗晓龙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗晓龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗晓龙发放了信用卡，罗晓龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗晓龙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓龙在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79084.33元，截至2015年5月5日的利息8805.25元、滞纳金5152.23元、费用7042.3元，以上合计100084.11元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金79084.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8805.25元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1151元，由被告罗晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1886号
原告周艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号。
法定代表人鲜开琼，该公司总经理。
委托代理人景正洪，该公司员工（特别授权代理）。
原告周艳与被告湖北银鼎投资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周艳委托代理人朱华平，被告湖北银鼎投资担保有限公司委托代理人景正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，原告因替宜昌厚德百货有限公司贷款向被告提供房屋贷款反担保，并办理了抵押登记。因厚德百货商贸有限公司没有归还银行贷款，被告作为担保人在代偿后将宜昌厚德百货商贸有限公司及原告等人起诉于西陵区人民法院，西陵区人民法院于2016年7月29日作出判决后，原告与被告于2016年8月18日达成了和解协议。协议约定，原告承担60万元的担保责任后，被告对原告的抵押权消灭，被告将原告抵押房屋的他项权证注销，并返还抵押房屋的产权证。先原告已按约支付给被告60万元，但被告不能按约返还原告房屋所有权证。故起诉于法院。请求判令被告：1、注销宜市房他证西陵区字第××号他项权证并返还宜市房权证西陵区字第××号房屋产权证；2、承担本案诉讼费用。
被告湖北银鼎投资担保有限公司辩称：1、被告对原告诉请无异议；2、因为三个房产办理的一个他项权证，我们到房管局去，他们说无法单独解除抵押，所以导致我们无法满足原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，湖北银鼎投资担保有限公司（以下简称”银鼎公司”）与宜昌厚德百货商贸有限公司（以下简称”厚德公司”）签订《委托担保合同》1份，合同约定厚德公司向交通银行股份有限公司宜昌分行借款人民币400万元，银鼎公司为厚德公司提供担保，同时银鼎公司与孙镜辉、周艳、曾凡强、厚德公司签订《反担保合同》1份，合同约定以登记在孙镜辉名下西陵区一路8号房屋（权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、周艳名下位于西陵区××号房屋（权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、曾凡强名下位于西陵××××号房屋（权证号：宜市房权证西陵区字第××号）为厚德公司向银鼎公司提供反担保。2014年3月28日，银鼎公司与孙镜辉、周艳、曾凡强就抵押房屋办理了抵押登记（权证号：宜市房他证西陵区字第××号）。抵押权人为银鼎公司，债权数额为330万元。后因厚德公司到期未偿还债务，银鼎公司在先后代偿2504072.59元后因催还厚德公司、孙镜辉等人代偿费无果，于2015年11月13日向西陵区人民法院起诉。西陵区法院经审判作出（2015）鄂西陵民初字第02056号民事判决书，判决银鼎公司有权以登记在孙镜辉名下位于西陵区一路8号房屋（权证号：宜市房权证西陵区民初字第××号）、周艳名下位于西陵区××号房屋（权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、曾凡强名下位于西陵××××号房屋（权证号：宜市房权证西陵区字第××号）折价或者拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿。2016年8月18日，原告周艳与被告银鼎公司签订《和解协议》1份。协议书约定原告在支付被告60万元贷款后不承担任何其他责任（包括贷款本息、评估等中介部门的费用、法院诉讼费、执行费等由此产生的一切费用），被告在收到原告支付的60万元后不再申请法院对原告强制执行，并在收到原告60万元后的三个工作日内办理原告方抵押房产的他项权注销手续，将抵押房屋的产权证（宜市房权证西陵区字第××号）返还原告。2016年8月23日，原告通过银行转账方式向银鼎公司工作人员景正红转款60万元，被告向原告出具收据1份。之后被告尚未为原告办理抵押房产的他项权注销手续并返还原告房屋产权证，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02056号民事判决书、和解协议书、银行转账凭证、收据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告周艳与被告银鼎公司签订的和解协议，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告银鼎公司作为抵押权人有权与抵押人达成协议以抵押物折价进行受偿。故本院认定，原告与被告的和解协议真实有效。现原告已经支付60万元的款项，被告应当为原告办理抵押房产的他项权注销手续，并将抵押房屋的产权证（宜市房权证西陵区字第××号）返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告湖北银鼎投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告周艳办理位于西陵区珍珠路57-9-45号房屋的他项权注销手续，并将抵押房屋的产权证（权证号：宜市房权证西陵区字第××号）返还给原告周艳。
案件受理费160元，按照简易程序减半收取80元，由被告湖北银鼎投资担保有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶易
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00210号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛惠敏，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人胡某某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2015年3月20日被合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人辛惠敏犯组织卖淫罪、原审被告人胡某某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年3月20日作出（2015）瑶刑初字第00130号刑事判决：一、被告人辛惠敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、供被告人犯罪所用的工具SIM卡六张、白色三星手机一部，追缴的被告人胡某某违法所得20000元，予以没收；对被告人辛惠敏的违法所得97000元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人辛惠敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛惠敏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人辛惠敏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛惠敏撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑自字第15号
自诉人张某。
被告人胡某。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人张某以被告人胡某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年7月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人张某与被告人胡某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年八月四日
书记员 赵真真
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第1226号
申请执行人戴金美
被执行人鲍志军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00542号，依法向被执行人鲍志军发出执行通知书，责令被执行人鲍志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍志军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍志军的配偶梅慧玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十七日
书记员 李春才
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1218号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告吴某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第449号
上诉人（原审原告）河南安阳日日升陶瓷有限公司。
法定代表人黄长煜，职务董事长。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王院利，女，1980年7月30日出生，汉族。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司因与被上诉人王院利劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司的委托代理人王伟红，被上诉人王院利及其委托代理人冯素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年7月被告到原告处上班，从事窑炉工作，并签订了书面劳动合同，被告每月的工资为1400元。2012年11月6日8时左右，被告在工作期间不慎被地面上弹起的瓷砖碎片打伤左眼，受伤后原告将被告送到安阳市眼科医院进行治疗，入院诊断为：1、左眼隐匿性巩膜裂伤；2、左眼眶壁骨折；3、左眼前房积血；4、左眼晶状体缺失；5、左眼脉络膜脱离；6、左眼视网膜脱离；7、左眼睫状体脱离；8、左眼角膜血染。2012年12月7日被告出院，住院31天。2013年9月2日，被告第二次住院治疗，2013年9月20日出院，住院18天。两次住院共计49天。被告所受伤于2013年1月15日被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤［豫（安人社）工伤认字（2012）1360号］，2013年10月31日被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。统筹地区即安阳市2012年度职工月平均工资是2827元。内黄县工伤人员住院伙食补助费标准为每人每天20元。被告受伤前工伤保险平均月缴费工资是1480元。被告的申请书第一项已申请要求解除与原告的劳动关系，并于2014年6月30日向原告送达了仲裁申请书副本。被告从2012年11月6日发生工伤事故至2013年10月31日伤残鉴定期间为12个月。原告没有支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费。
2014年7月1日，被告就其与原告纠纷提交内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月31日，该委员会作出内劳人裁字（2014）23号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至原审法院。
上述事实，有原告提交的送达回证、仲裁裁决书，被告提交的再次鉴定结论书、认定工伤决定书等证据证实。所有证据经质证、认证，结合双方当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。被告在原告处工作，双方签订了劳动合同；被告在为原告工作期间受伤，且该损伤经劳动行政部门作出工伤认定及伤残评定，后双方于2014年6月30日解除劳动关系，上述事实，有原、被告提供的证据予以证实，且双方均于认可，依法应予认定。被告的工伤待遇符合法律规定应予认定，其合法损失应由原告赔偿。原告主张的不应支付被告工伤待遇的诉请因无事实根据和法律依据，不予支持。被告的停工留薪期应计算12个月。综上，根据被告的伤残级别、工资数额、统筹地区的工资标准等情况，原告应支付被告一次性伤残补助金26640元（1480元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金45232元（2827元／月×16个月）、一次性伤残就业补助金158312元（2827元／月×56个月）、停工留薪期工资16800元（1400元／月×12个月）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天），以上共计247964元。护理费、交通费因无事实根据及法律依据，依法不予支持。依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的诉讼请求；二、原告河南安阳日日升陶瓷有限公司应于本判决书生效后五日内支付给被告王院利各项工伤待遇共计人民币247964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
宣判后，河南安阳日日升陶瓷有限公司不服上诉称，停工留薪期一般不应超过12个月，被上诉人伤残等级为5级，伤残等级并不高，对其停工留薪期既没有相关的医嘱，也没有进行司法鉴定，一审法院按照12个月来计算，明显不合理。根据被上诉人受伤的情况，其提供留薪期不应超过六个月。基于上述事实，恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王院利则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，××需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据上述规定，原审法院结合被上诉人王院利的伤残等级确定停工留薪期为12个月并不违反法律规定。原审判决停工留薪期为12个月，不超过工伤保险条例规定的期限，不需要经劳动能力鉴定委员会确认，上诉人要求对被上诉人停工留薪期进行司法鉴定，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张文科
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2330号
申请执行人冯葵，女，51岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定代表人陈家祥
关于冯葵申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第90号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第90号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01833号
时间：2014年12月17日9时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告委托代理人王建武
审：原告府谷县天宇镁合金有限公司诉被告达茂旗富玉铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。现因原被告准备私下协商解决，故原告向贵院申请撤回对被告达茂旗富玉铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县天宇镁合金有限公司撤回对被告达茂旗富玉铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费21600元，减半收取10800元，由原告方负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印确认。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01383号
原告陈某某，女，1979年6月24日生，汉族。
委托代理人王泉仔，江西新剑律师事务所律师。
被告肖某某，男，1980年4月8日生，汉族。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
原告陈某某（下称原告）与被告肖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王泉仔、被告及其委托代理人钟秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年7月7日在新余登记结婚，2010年2月17日生育女儿肖某甲，2011年4月2日生育儿子肖某乙。2009年原、被告购买了位于新余市城东渝东大道商品房一套，2011年原、被告先后购买了施工电梯三台。原、被告婚后感情尚好，自购买施工电梯后，原告在家全职抚养儿女，被告经常在外忙生意且与其他女性关系暧昧，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿肖某甲由原告抚养，被告每月承担600元抚养费至其成年，儿子肖某乙由被告抚养并承担抚养费；婚后所购买的房屋归原告所有，施工电梯及所有债权债务由被告享有和承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，被告忙于生意难免疏于陪伴原告和孩子，但是被告是为了经营好自己的家庭，现被告已意识到家庭和孩子对自己的重要性，也深知原告对家庭的付出，在外绝对没有与其他异性关系暧昧；到目前为止，原、被告一直一起生活，在原告生病期间，被告也尽心尽力对其进行照顾，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年7月7日自愿登记结婚，2010年2月17日生育女儿肖某甲，2011年4月2日生育儿子肖某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵对夫妻感情有所影响，但原告就夫妻感情已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能多加强彼此的沟通和交流，在生活中互相包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行立初字第00002号起诉人万胜会（又名万圣会）。起诉人万胜会因与荆门市人力资源和社会保障局劳动行政纠纷向本院起诉，其要求确认荆门市人力资源和社会保障局2014年12月9日为中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司（原名荆门石油化工总厂）出具的《证明》违法无效。经本院审查，起诉人万胜会在与中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司（原名荆门石油化工总厂，以下简称荆门石化公司）劳动争议诉讼中，其认为荆门石化公司违法给其办理了退休，要求荆门石化公司支付拖欠工资、商业保险金等。荆门石化公司向法院提交了2014年12月9日荆门市人力资源和社会保障局出具的《证明》，证明“荆门石化退休人员于2000年7月移交社会化管理之前由企业负责办理退休审批、发放退休证，是符合政策规定、合法有效的。”起诉人的诉讼请求未获得法院支持，其认为是荆门市人力资源和社会保障局违法出具的《证明》导致其劳动争议纠纷败诉，故诉至本院。本院认为，荆门市人力资源和社会保障局出具的《证明》属于行政证明。行政证明是行政主体依法对行政相对人提出的有关法律事实的真实性、合法性予以确认的行为，表现为其对某种事实赋予了法律上的证明效力。若无相反的证据，则不能推翻行政证明所确认的事实。可见，行政证明在诉讼中属于证据，其证明效力由法院决定。其属于准行政法律行为，而非严格意义上的行政行为，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围内，不具有可诉性，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人万胜会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长墙登鹏审判员ＸＸＸ人民陪审员徐蕾二〇一五年九月十五日书记员丁媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第259号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告王正兵。
被告钟玲聪。
被告台州森元金属制品有限公司。
法定代表人：钟玲聪，系该公司执行董事。
被告台州高海洁具有限公司。
法定代表人：王正兵。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告王正兵、钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告王正兵暨台州高海洁具有限公司法定代表人王正兵、钟玲聪暨台州森元金属制品有限公司法定代表人钟玲聪经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月23日被告王正兵因经营用款，由被告钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司担保向原告借款人民币3500000元。原、被告签订保证借款合同，被告王正兵在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告钟玲聪在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司在保证人一栏上盖章。原告将借款3500000元转入被告王正兵的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年7月23日至2015年2月22日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年10月21日至今，被告王正兵未履行支付利息的义务，也未归还本金。被告钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司亦未履行其保证责任，四被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告王正兵立即偿还原告借款人民币3500000元及自2014年10月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；二、被告王正兵承担本案律师代理费21000元；三、被告钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：一、被告王正兵立即偿还原告借款人民币3500000元及自2014年10月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告王正兵经被告钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司提供连带责任保证于2014年7月23日与原告签订保证借款合同，向原告借得人民币3500000元，借款期限为2014年7月23日至2015年2月22日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约及诉讼管辖地为贷款人住所在地人民法院的事实。
三、提供利息单四份，拟证明被告王正兵已经支付利息至2014年11月20日，共计收取利息209559元的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费21000元的事实。
被告王正兵、钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告王正兵暨台州高海洁具有限公司法定代表人王正兵、钟玲聪暨台州森元金属制品有限公司法定代表人钟玲聪未到庭应诉，且在本院依法向四被告公告送达应诉材料和举证通知后，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王正兵尚欠原告借款本金人民币3500000元及自2014年10月21日起的利息，事实清楚，证据确实。原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告王正兵归还借款人民币3500000元及自2014年10月21日起的利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费21000元，合理合法，本院予以支持。被告钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币3500000元及自2014年10月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费21000元。
二、被告钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34968元，由被告王正兵负担，被告钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费34968元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郑仁仁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第678号
罪犯高玉龙，男，生于1987年1月15日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年2月12日以（2013）天秦刑初字第103号刑事判决书以被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，在生产劳动中，克服自身困难，刻苦钻研，任劳任怨，在“三课”学习中，态度端正，爱护教学设备，年终考核成绩良好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯高玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03396号
原告任莉莉，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告任莉莉与被告石玉、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2016年1月20日对此案公开开庭进行了审理。原告任莉莉到庭参加诉讼，被告石玉、李国强，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日和2014年9月12日，被告两次向原告借款200000元，该款经银行转至被告，被告出具了借款条，双方约定利率为2.5分。到期后经多次催要，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还本金200000元及利息。
被告石玉、李国强未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条二张；2、转款凭证二张。证明被告石玉、李国强向原告借款200000元的事实。
二被告均未向本院提交有关证据。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，被告石玉、李国强向原告借款100000元，约定月利率2.5%。2014年9月12日，被告石玉、李国强向原告借款100000元，约定月利率2.5%。借款后，二被告将利息还至2015年4月8日。后经催要，被告没有偿还本金及以后的利息。为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告石玉、李国强向原告借款200000元，收到借款后并给原告出具了借条，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。到期后经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定借款月利率2.5%，因约定利率高于国家规定利率，对原告请求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉、李国强于本判决生效后五日内偿还原告任莉莉借款本金200000元及利息（利息计算：本金200000元，月利率按2%计算，从2015年4月9日起至付清之日止）。
二、驳回原告任莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告石玉、李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵悦恒
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执354号
申请执行人杜冬梅，女，汉族，1966年12月18日出生，现住新疆伊宁市。
被执行人陈德民，男，汉族，1958年11月14日出生，现住新疆伊宁县。
本院在执行申请执行人杜冬梅与被执行人陈德民买卖合同纠纷一案过程中，因本案依据的（2014）伊县民初字第1738号民事判决书载明，被告陈德民现住伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村4组123号，身份证号：321028195811144016。经我院查控系统查询，另向公安机关户籍治安网及社区民警查询反馈，陈德民其身份证号与本人不符，查无此人。住址亦无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）伊县民初字第1738号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人提供被执行人准确身份信息后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 别克塔依
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 巴丽努尔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1038号
原告任某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张娇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第349号
上诉人（原审原告）李西敏，女。
委托代理人谭富华（系李西敏丈夫）。
被上诉人（原审被告）四川省龙意物业服务有限公司。
法定代表人彭登纪，该公司总经理。
委托代理人李飞，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李西敏因与被上诉人四川省龙意物业服务有限公司劳动争议一案，不服四川省丹棱县人民法院（2015）丹民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李西敏又以“其自愿申请撤回起诉”为由，于2015年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人李西敏自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许李西敏撤回起诉；
二、撤销四川省丹棱县人民法院（2015）丹民初字第82号民事判决。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人李西敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 莉
审 判 员 张泽洲
代理审判员 杨 红
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第100号
上诉人（原审原告）金堂县赵镇江源村第14村民小组（原金堂县赵镇菜坝村1组）。住所地：金堂县赵镇江源村。
负责人喻泽兴，组长。
委托代理人樊增华。
委托代理人韩常喜，四川青平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
法定代表人曾洪扬，县长。
委托代理人陈忠科，金堂县国土资源局工作人员。
委托代理人张富明，四川公生明律师事务所律师。
原审第三人成都市金堂沱源实业有限责任公司。住所地：金堂县赵镇江源村14村民小组。
法定代表人陈孟强，经理。
原审第三人金堂县赵镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇幸福路***号。
法定代表人陈乔，镇长。
委托代理人杨奇见，金堂县赵镇人民政府工作人员。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人金堂县赵镇江源村第14村民小组（以下简称江源村14组）因诉被上诉人金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）土地行政登记一案，不服四川省金堂县人民法院（2013）金堂行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后依法组成合议庭，并于同年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人江源村14组的负责人喻泽兴及其委托代理人樊增华、韩常喜，被上诉人金堂县政府的委托代理人陈忠科、张富明，原审第三人金堂县赵镇人民政府（以下简称赵镇政府）的委托代理人杨奇见、何泽礼到庭参加诉讼。原审第三人成都市金堂沱源实业有限责任公司（以下简称沱源公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年10月13日，金堂县政府向沱源公司颁发金堂国用（1998）字第668号（即赵镇国用（1998）字第668号）国有土地使用证。
原审法院查明，上世纪七十年代末期，原龙威乡党委政府为兴办乡（镇）企业（龙威乡机砖厂）对全乡土地进行调整，涉案土地被调整为兴办龙威乡机砖厂所占用之地。调整后，原龙威乡党委政府对江源村14组进行了土地调换，但江源村14组没有使用调换后的土地。龙威乡机砖厂停办后，1984年，原龙威乡党委政府在机砖厂废弃的土地上新建沱江水泥厂。该厂修建后，以使用江源村14组的人员做辅助工、职工和承担部分土建工程等方式对原告进行了补偿。1991年，经全县行政区划调整，原龙威乡并入金堂县赵镇。1993年起，赵镇政府减免了原告40亩土地的农业税负担。1996年起，赵镇政府因江源村14组未使用调整后的土地给予原告每年七千元补助，1999年起，给予的赞助每年增加一万元。1998年，赵镇政府向沱源公司转让42亩土地。1998年10月13日，金堂县政府向沱源公司颁发［金堂国用（1998）字第668号］（即［赵镇国用（1998）字第668号］）国有土地使用证。
另查明，金堂县赵镇江源村第14村民小组即原金堂县赵镇菜坝村1组。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，公民、法人或者其他组织要成为行政诉讼的原告，必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。经该院审理查明，江源村14组与被诉登记行为无法律上的利害关系，故江源村14组不具有诉讼主体资格。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江源村14组的起诉。案件受理费50元，退还江源村14组。
江源村14组不服一审裁定，向本院提起上诉称，在龙威机砖厂倒闭，废弃本案讼争土地之后，1984年新建沱江水泥厂时，金堂县政府并没有依法按照有关规定对涉案土地进行处理。根据上诉人提交的证据即：1996年11月6日，金堂县赵镇菜坝村1组与金堂县赵镇经济委员会签订的《关于再次明确沱江水泥厂等企事业单位占用菜坝村1组土地权属问题的协议》第一条“……现将水泥厂使用32亩及龙威中学占用土地8亩，土地使用权属赵镇人民政府”及该政府对上诉人进行了一定补助，足以说明上诉人与本案有利害关系，具有原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定。
被上诉人金堂县政府答辩称，涉案土地在解放初期是上诉人的，原镇上办企业，土地调整后属于全乡，且对上诉人进行了补偿，根据相关规定，土地权属属于赵镇政府。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人赵镇政府答辩称，关于土地所有权问题，根据上诉人与金堂县赵镇经济委员会签订的协议和会议纪要，已经证明本案的涉案土地属于赵镇政府，因此江源村14组不是本案的适格原告。原审裁定驳回起诉正确，请求依法予以维持。
本院认为，上诉人江源村14组诉称，被上诉人金堂县政府为沱源公司颁发的赵镇国用（1998）字第668号国有土地使用证，侵犯了村民的合法权益，以该行为违法为由向法院起诉。本案在庭审中，各方对原龙威乡党委政府为兴办乡（镇）企业，于1979年对全乡土地进行调整后，已对江源村14组的涉案土地进行了补偿以及减免农业税的事实均表示认可。本案中，上诉人向法庭提交的证据材料即：1996年11月6日，金堂县赵镇菜坝村1组与金堂县赵镇经济委员会签订的《关于再次明确沱江水泥厂等企事业单位占用菜坝村1组土地权属问题的协议》所载明的内容，不能证明上诉人与被诉登记行为有法律上的利害关系，故江源村14组不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人的所称的土地权属争议问题，不是本案的审查范围。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2530号
罪犯罗阳，于四川省罗江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年1月16日作出了(2012)甬东刑初字第37号刑事判决，以被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，赃物予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1696号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：赵万亮。
被执行人：谷俊玲。系被执行人赵万亮之妻。
被执行人：谷俊禹。
被执行人：耿建爱。系被执行人谷俊禹之妻。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：曹春花。系被执行人ＸＸ之妻。
被执行人：赵强。
被执行人：于艳玲。系被执行人赵强之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为395000元及利息，案件受理费7806元，保全费2670元。经本院采取执行措施，执行到位金额4177元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13083号
原告北京民康物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼。
法定代表人王雁君，经理。
委托代理人贾福永，男，1972年1月15日出生。
委托代理人刘媛媛，女，1982年4月7日出生。
被告刘晓凤，女，1971年2月14日出生。
原告北京民康物业管理有限公司与被告刘晓凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京民康物业管理有限公司的委托代理人贾福永、刘媛媛，被告刘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京民康物业管理有限公司诉称：2001年10月17日，原被告签订《物业管理协议》，约定物业管理费按年收取，于应交费日前一个月内交纳下一年度的物业管理费，按21.62元每年每平米，每年1427.99元（建筑面积66.06平方米），如不按约定的费用标准和交费时间缴纳相关费用的，原告有权要求补缴，并从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。2003年度起政府规定每年减收统收服务费12.72元，物业管理费按每年1415.27元计算。该协议合法有效，原告连续提供规定物业服务至今，但被告违约无理拒绝缴纳2011至2012年度、2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度物业管理费5661.08元，故诉至法院要求被告支付上述费用，支付滞纳金5661.08元，受理费由被告承担。
被告刘晓凤辩称：我是北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼909室的产权人，我的房产证上写的建筑面积66.16平方米，与起诉书不符，我不同意承担诉讼费。我不交物业费是有原因的。2011年的时候家里马桶堵了，我给物业公司打电话报修，物业公司称因为我没有交物业费拒绝修理。我的车在小区内受损严重，物业公司没有很好的协调处理。
经审理查明，2001年10月17日，刘晓凤与北京中盛鑫物业管理有限公司签订盛鑫嘉园物业管理服务协议，约定该公司为刘晓凤购买的盛鑫嘉园3号楼909号房屋提供物业服务，收费标准为：物业管理费为1427.99元每年，减收服务费12.72元后按每年1415.27元计算；收费时间为于应交费日前一个月内交纳下一年度物业管理费。同时约定，甲方违反协议，不按本协议规定的费用标准和交费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴，并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。现被告2011至2012年度、2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度物业管理费5661.08元。
另查，北京中盛鑫物业管理有限公司于2001年11月30日名称变更为北京中宇东方物业管理有限公司；北京中宇东方物业管理有限公司于2005年4月26日名称变更为北京民康物业管理有限公司。
上述事实，有物业管理服务协议、名称变更证明、收费明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘晓凤与北京民康物业管理有限公司签订的《盛鑫嘉园物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。刘晓凤主张北京民康物业管理有限公司提供的物业服务质量差，构成违约，但不能否认北京民康物业管理有限公司已履行了合同的主要内容，故本院对北京民康物业管理有限公司要求刘晓凤支付物业费的诉讼请求予以支持。虽然刘晓凤的行为构成违约，但鉴于北京民康物业管理有限公司提供的物业服务存在不完善之处，故本院免除刘晓凤支付滞纳金的责任。刘晓凤称车辆受损，与本案分属不同的法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京民康物业管理有限公司二○一一年十月十七日至二〇一五年十月十六日的物业费五千六百六十一元零八分。
二、驳回原告北京民康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告北京民康物业管理有限公司负担十七元（已交纳）；由被告刘晓凤负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王未琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00408号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：费军，该支行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师
被告：姜枫，女，1983年2月24日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭桂云，女，1985年3月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡润芥，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李善军，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商湖东路支行）诉被告姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商湖东路支行委托代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商湖东路支行诉称：2011年4月26日，农商湖东路支行与姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军签订一份《个人借款（担保）合同》，约定：姜枫、郭桂云、胡润芥向农商湖东路支行借款80000元，期限自2011年4月26日至2013年4月22日，年利率12.25%，逾期利率（罚息）加收50%；李善军为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商湖东路支行按约发放了借款；截止2014年12月20日，姜枫、郭桂云、胡润芥欠本金11159元、利息（含逾期利息）3806.97元未能归还。现请求法院依法判令：1、姜枫、郭桂云、胡润芥偿还借款本金11159元、利息（含逾期利息）3806.97元（利息计算至2014年12月20日，后期利息按合同约定另行计算）；2、姜枫、郭桂云、胡润芥支付律师代理费2000元；3、李善军对上述款项承担连带责任；4、姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军承担本案诉讼费。
农商湖东路支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、贷款审批意见表、个人借款（担保）合同、复印件各一份，证明双方担保借款合同关系及相应的权利义务。
4、借款借据复印件一份，证明农商湖东路支行按约发放借款的事实。
5、还款计划表，证明被告每期应还贷款本金及利息的数额。
6、还款明细及欠款说明，证明截止2015年8月，尚欠本金11157.99元、利息2207元未能偿还的事实。
姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农商湖东路支行所举证据认证如下：经审查，农商湖东路支行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2011年4月26日，农商湖东路支行与姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军签订一份《个人借款（担保）合同》，约定：姜枫、郭桂云、胡润芥向农商湖东路支行借款80000元，期限自2011年4月26日至2013年4月22日，年利率12.25%，逾期利率（罚息）加收50%，还款方式为每月等额本息；李善军为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商湖东路支行按约发放了贷款；截止2015年8月，姜枫、郭桂云、胡润芥欠本金11157.99元、利息（含逾期利息）2207元未能归还，以致成讼。
诉讼中，农商湖东路支行放弃对律师代理费的请求。
本院认为：农商湖东路支行与姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军签订的担保借款合同关系合法有效。借款到期后，姜枫、郭桂云、胡润芥理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息；李善军作为保证人对上述借款本息依法应承担连带责任。诉讼中，姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜枫、郭桂云、胡润芥自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行偿还借款本金11157.99元、利息（含逾期利息）2207元（利息计算至2015年8月19日；2015年8月20日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算）；
二、被告李善军对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元、公告费600元，由姜枫、郭桂云、胡润芥、李善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1863号
原告孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤、徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告孙升波，男，1972年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙明发与被告孙升波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明发的委托代理人孙旭坤、徐伟强到庭参加了诉讼，被告孙升波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，庭前向本院提交了书面答辩状，但无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告以矿山开采合同原告违约为由起诉，要求原告赔偿其1155750元，并向法院申请了财产保全，该案案号为（2013）莱州民初字第4365号。法院于2014年3月26日将原告在（2011）莱州民初字第734号矿山开采合同纠纷一案的执行款100万元予以冻结，并作出（2013）莱州民初字第4365-1号民事裁定书。后被告于2015年3月17日申请法院续行冻结该笔执行款，并作出（2013）莱州民初字第4365-2号民事裁定书。后法院作出（2013）莱州民初字第4365号民事判决书，驳回了被告999750元的诉讼请求，烟台市中级人民法院维持原判。2015年8月13日，法院作出（2013）莱州民初字第4365-3号民事裁定书，解除了（2013）莱州民初字第4365-2号民事裁定对原告在（2011）莱州民初字第734号案�的执行款839275元的查封。原告认为，被告为拖延诉讼，想方设法故意拖延原告在法院的执行款，恶意起诉原告，随意申请法院冻结原告在法院的执行款，该行为严重影响了原告的正常生活经营，给原告造成了一定的经济损失，被告依法应予赔偿。诉请法院判令被告赔偿原告因保全错误给原告造成的经济损失140000元及自起诉之日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的债务利息，并承担诉讼费用。
被告孙升波提交的书面答辩状中载明的答辩意见为，1、答辩人确实因诉讼案件的需要保全执行款100万元，但此100万元是法院因其他案件执行原告后，暂存法院账户上，尚未交付给原告的款项，因当时100万元的所有权尚未转移给原告，因此原告无资格提出赔偿请求。2、当时冻结100万元执行款并未给原告造成经济损失，原告主张经济损�，应提供证据证明，否则法院不应支持其主张。答辩人认为，除上述第1条原因外，根据最高人民法院关于冻结银行账户是否存在损失的有关司法解释，冻结临时存放在法院账户上的存款，谈不上经济损失的问题，理由就是原告当时并未取走冻结的款项，并未使用，且在法院账户上的存款本身就不产生利息，原告主张利息没有法律依据。3、原告在诉状上主张答辩人恶意诉讼不对，原告属恶人告刁状，对此，原告需提供证据证明，否则法院应追究其法律责任。综上所述，原告起诉答辩人的主体不适格，证据不足，无法律依据，法院应判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，本院在审理被告诉原告矿山开采合同纠纷一案【案号：（2013）莱州民初字第4365号，以下简称“4365号案”】中，应被告申请，本院于2014年3月26日作出（2013）莱州民初字第4365-1号民事裁定书，�封了原告在（2011）莱州民初字第734号矿山开采合同纠纷一案的执行款100万元。2015年3月日，本院作出（2013）莱州民初字第4365号民事判决书，判决：1、驳回被告要求原告提供排毛区、赔偿因不能提供排毛区造成的经济损失999750元的诉讼请求，2、原告返还被告押金15万元，给付被告电费6000元，合计156000元。被告不服，提起上诉。2015年3月17日，本院作出（2013）莱州民初字第4365-2号民事裁定书，续行查封上述执行款100万元。2015年8月3日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第992号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。2015年8月13日，本院作出（2013）莱州民初字第4365-3号民事裁定书，解除本院（2013）莱州民初字第4365-2号民事裁定对原告在（2011）莱州民初字第734号矿山开采合同纠纷一案的执行款839275元的查封，余款160725元继续查封。
庭审中，原告提供�以下证据：1、上述（2013）莱州民初字第4365号民事判决书、（2015）烟民四终字第992号民事判决书、（2013）莱州民初字第4365-1号民事裁定书、（2013）莱州民初字第4365-2号民事裁定书、（2013）莱州民初字第4365-3号民事裁定书；2、利息损失计算明细。
原告主张，2015年8月20日，法院将解封的执行款839275元发放给原告，余款160725元发放给被告。利息损失计算明细中的利息数额，是按中国人民银行同期贷款利率，自己用网上的计算器计算出来的，系被告申请法院查封执行款839275元的利息损失，损失期间为自被告申请法院查封原告的执行款之日即2014年3月26日起，至法院解封之日即2015年8月13日止，本案中，自己主张2倍的利息损失139408.24元。原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失139408.24元，支付原告自起诉之日起至被告实际给付赔偿款之日止按139408.24元数额�照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告主张，因被告申请，法院查封了原告执行款100万元，给原告造成了查封期间（2014年3月26日至2015年8月13日）的利息损失，向本院提供了上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。依据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求，申请人申请保全才是合法正确的，而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。故被告应依法赔偿原告自本院查封之日即2014年3月26日起至本院解封之日即2015年8月13日止，按本院解除查封款额839275元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，被告孙升波缺席，判决如下：
一、被告孙升波赔偿原告孙明发自2014年3月26日起至2015年8月13日止，按本院解除查封款额839275元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担778.50元（已交纳），被告负担771.50元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄晓娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第371号
原告程建庄，男，汉族，出生于1963年8月14日。
被告程玉龙，男，汉族，出生于1993年5月18日。
原告程建庄诉被告程玉龙健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建庄到庭参加诉讼，被告程玉龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日晚9点多钟，原告已经入睡，被告程玉龙纠集几个亲信闯到原告家门口，猛砸原告大门。原告妻子给其开门后，几个人气势汹汹地闯入家中，不由分说对原告及妻子拳打脚踢，被告程玉龙手拿凶器（派出所调查处理时认为被告拿的是手电筒）狠狠地砸原告的头部，将原告的头部砸伤，顿时血流如注而昏倒，原告昏倒后，被告等人仍未停手，原告妻子报警后被告才慌忙逃窜。原告被送往新密市中医院救治，该医院对原告的伤情诊断为：左前额有一约五公分的挫裂伤。原告受伤后不仅受尽了伤痛的折磨，还受到了严重的精神打击。故原告诉至本院，请求依法判令被告即速偿付原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计18825.07元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、新密市公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明被告因殴打原告被新密市公安局行政拘留五日；2、新密市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（复印件）一份，用于证明被告殴打原告致轻微伤；3、新密市中医院诊断证明书、住院病历及出院证各一份，用于证明被告殴打原告后，原告于2014年12月14日急诊入院，经诊断为头皮挫裂伤；4、新密市中医院医疗票据一张以及日费用清单，用于证明在新密市中医院花费医疗费用4937.07元。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年12月14日晚，被告程玉龙在新密市曲梁镇田庄村程建庄家门口因纠纷用手电筒将原告头部砸伤，后经新密市中医院诊断为左前头皮额挫裂伤，经鉴定为轻微伤，新密市公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定。原告因受伤在新密市中医院住院治疗33天，关于赔偿费用双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告殴打原告，致原告人身受到伤害，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告受伤住院33天，支出医疗费4937.07元，有新密市中医院的医疗费票据为证，本院予以支持；关于误工费，原告主张参照建筑队日薪工资的标准计算，但其没有提供相关证据，应按照2014年度建筑业年平均工资计算，34311元／年÷365天×33天=3102元；关于原告主张的住院护理费、伙食补助费、营养费，按照原告的实际住院天数33天予以支持，共计4620元（护理费100元×33天=3300元，住院伙食补助费30元×33天=990元，营养费10元×33天=330元）。交通费因原告没有提供证据，但原告实际有损失，本院酌情支持300元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情和被告的过错程度，酌情支持2000元。上述费用合计为14959.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉龙于本判决生效后十五日内向原告程建庄支付各项赔偿金共计14959.07元；
二、驳回原告程建庄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告程玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫文红
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第58号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人朱会平
被执行人杨志琴
申请执行人县计生委于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2009年4月9日、2010年9月27日分别作出的新计生征决（2009）第165号、（2010）第114号向二被执行人征收社会抚养费12500元、25000元的行政征收决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2010）第114号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2010）第114号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2009）第165号、（2010）第114号向二被执行人征收社会抚养费共计37500元的行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗青群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第591号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苗圣。
被执行人苗世太。
被执行人徐光正。
被执行人刘会芳。
被执行人苗世义。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1291民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执787号
申请执行人吕国庆，男，1959年10月14日生，汉族，住宾县宾州镇西城街五委三十六组。
被执行人胡瀚华，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
被执行人胡明，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
被执行人闵成国，男，1977年8月2日生，汉族，住宾县宾州镇文化街三委十八组。
被执行人李臣，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村全发屯。
本院在执行吕国庆与胡瀚华、胡明、闵成国、李臣民间借贷纠纷一案中，现因四位被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2741号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人吕国庆与被执行人胡瀚华、胡明、闵成国、李臣民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人吕国庆与被执行人胡瀚华、胡明、闵成国、李臣民间借贷纠纷一案中，现因四位被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特429号
申请人李玉明。申请人熊泽英。本院于2016年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月30日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人熊泽英一次性赔偿申请人李玉明医疗费、误工费、物损费等共计人民币3,300元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李玉明与熊泽英于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年七月十四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民催字第2号
申请人：湖北冠泰建材有限公司。
申请人湖北冠泰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码10400052／22053409、票面金额壹佰万元、出票日期2013年11月7日、出票人枣庄鑫泰商贸有限公司、收款人济南燎原煤炭有限公司、出票行中国银行枣庄薛城支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北冠泰建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李玉军
审判员 王 雷
审判员 赵 灿
二〇一四年六月十六日
书记员 李 文
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执172号
申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，住所地陕西省合阳县西新街66号。
法定代表人杨选民，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关镇法律处服务所法律工作者。
被执行人孙福勋，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝阳镇，农民。
申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初874号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人孙福勋清偿合阳县鑫发汽车运输有限责任公司欠款248728元及利息，诉讼费5031元，承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人孙福勋长期在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行、工商、车管均未发现信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执172号案件的执行。
待发现被执行人孙福勋下落及有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓东
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第262号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人苏某，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月28日被释取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人苏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年11月20日6时40分左右，被告人苏某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿邹魏路由北向南行驶至邹平县魏桥镇郑家村路口时，因遇行人过公路未避让，与由西向东过公路的张某发生事故，致张某左颞骨骨折并硬膜外血肿，左侧胫腓骨骨折等多处损伤，入院后已行硬膜外血肿清除术治疗。邹平县公安局法医鉴定，张某损伤程度已达重伤二级。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告人苏某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人苏某住院治疗。2015年1月20日，苏某到邹平县公安局交通警察大队投案。
2015年1月26日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人苏某的近亲属代其与张某达成调解协议，苏某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、生活补助、勘验费等各项损失共计71900元，已全部支付。被害人张某对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，被告人苏某户籍证明，归案说明，信息查询结果，协议书，谅解书等；被害人张某陈述；被告人苏某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00499号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2014）564号法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，且无证驾驶无牌证机动车，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人苏某主动到邹平县公安局交通警察大队事故科投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人苏某的近亲属代其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邹刑初字第262号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住邹城市，系被害人之妻。
诉讼代理人聂利霞，山东太阳石律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人韩某甲，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人韩某乙，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人之子。
被告人张现华(别名张林，绰号猴子)，男，1980年8月24日出生山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，住邹城市。2007年4月30日因涉嫌故意伤害罪被邹城市人民检察院批准逮捕，2011年12月11日被执行逮捕，同日被取保候审，2014年12月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院于2015年5月28日以邹检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人张现华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中被告人张现华死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(九)项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）邹刑初字第262号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住邹城市，系被害人之妻。诉讼代理人聂利霞，山东太阳石律师事务所律师。附带民事诉讼原告人韩某甲，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人之女。附带民事诉讼原告人韩某乙，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人之子。被告人张现华(别名张林，绰号猴子)，男，1980年8月24日出生山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，住邹城市。2007年4月30日因涉嫌故意伤害罪被邹城市人民检察院批准逮捕，2011年12月11日被执行逮捕，同日被取保候审，2014年12月19日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省邹城市人民检察院于2015年5月28日以邹检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人张现华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中被告人张现华死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(九)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪祥审判员  王 颖审判员  李 闽二〇一六年九月二十日书记员  刘 勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1935号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司
法定代表人：潘同庆，总经理。
被告：彭中
被告：孙中松
被告：何家全
被告：刘金固
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被告彭中、孙中松、何家全、刘金固股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
霍邱县华安达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：１判令四被告返还原告股权转让款78万元、办证费5万元，合计83万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，彭中称河南省固始县陈集乡土楼村李营组双坟山山场采矿权可转让，经协商，原告与彭中达成口头协议，原告以78万元受让双坟山采石场25的股权。原告于2014年5月7日、8日，共交付给彭中78万元，2014年6月17日，彭中称办理采矿许可证还需5万元，原告又交给彭中5万元。后原告得知双坟山采石场没有采矿许可证，原告多次与被告交涉，要求被告返还83万元无果。
本院经审查认为，本案中，双坟山采石场没有办理采矿许可证，被告彭中等虚构事实，以欺骗手段骗取原告款项，涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关进行查处。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第103号
原告王某甲，女，1986年12月21日生。
被告王某乙，男，1988年10月6日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历10月份我与被告举行了结婚典礼仪式，后于2011年1月18日补办了结婚登记。2009年7月14日生育一女取名王子某，因我二人长期在外打工，我与被告两地分居，致使感情不合，自2010年起分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，确实无法再共同生活，现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、女儿王子涵由我抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割共同财产；四、被告返还我个人财产。
被告辩称，我与原告夫妻感情不好情况属实，原告所称共同财产房屋五间系婚前所盖，不属于夫妻共同财产。孩子长期由被告父母抚养，有利于孩子成长，应由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年年底相识，2008年开始同居生活，2011年1月18日双方补办了结婚证。2009年7月25日生育一女取名王子某。现随被告生活。2010年双方因外出打工长期分居至今。
上述事实，由原告提交内黄县档案馆证明信一份、户口本一份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判定离婚的标准为夫妻感情已经彻底破裂。在本案中，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，且在法庭陈述中，原、被告均承认夫妻感情已经彻底破裂，故可以视为原、被告已无和好的可能，对于原告离婚之诉请，本院予以支持。关于女儿王子涵的抚养问题，本院认为，女儿王子涵长期在被告家生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的居住、�活环境为宜，故由被告抚养较为适宜。被告放弃抚养费，是对自己权利的放弃，本院予以认可。原告对女儿王子涵拥有探望权，在不影响孩子生活、学习的情况下，被告对原告探望孩子必须予以配合。原告的其他诉请，因无确凿证据予以支持，本院不予认可。综上，为早日解除纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、女儿王子涵由被告抚养，抚养费由被告自己承担；
三、驳回原告王某甲的其他诉请。
案件受理费150元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一四年七月二十四日
书记员 裴惠涓
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初190号
原告：高万辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：程尊严，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
原告高万辉诉被告程尊严追偿权纠纷一案，原告不能提供被告程尊严的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告程尊严的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高万辉的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 穆 霖