wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初310号
原告:滁州市东杰食品商贸有限公司,住滁州市中都大道成业家园12栋丙单元205室,机构代码：91341102394636510K（1-1）
被告:李维丽,女,汉族,住滁州市定远县
原告滁州市东杰食品商贸有限公司虎与被告李维丽合同纠纷诉讼一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，收取169元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 昊
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终54号
上诉人（原审被告）：河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701号。
法定代表人：夏德华。
被上诉人（原审原告）：叶方圆，女，汉族
原审被告：王中南，男，汉族。
上诉人河南省豫南园林绿化有限责任公司与被上诉人叶方圆缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初349号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河南省郑州市金水区，故请求撤销原审裁定并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然上诉人河南省豫南园林绿化有限责任公司住所地在河南省郑州市金水区，但本案另一原审被告王中南的住所地在原审法院辖区内，被上诉人叶方圆选择向原审法院起诉，原审法院据此有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第98号
原告权浩，男，1988年4月2日生，汉族，河北省定州市人。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告贾永军，男，1987年7月13日生，汉族，山西省盂县人。
原告权浩诉被告贾永军民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日被告因做小买卖资金紧张，向原告借款20000元，约定1个月内还清，到期后被告以种种理由不予归还。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾永军未作答辩。
经审理查明：原告权浩、被告贾永军系认识关系，2014年2月17日被告因做买卖资金紧张，向原告借款20000元，被告给原告出具借条一支，载明：“今借到权浩现金贰万元整，用于正常买卖经营，约定一个月内还清。”落款由贾永军签字。借款到期后被告未归还原告借款，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告权浩的陈述以及原告提供的被告贾永军出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期限，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按约定归还原告借款，其拖欠有失信用，被告应予归还，原告之请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不到庭不影响本案查明事实，公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾永军于本判决生效之日起十日内归还原告权浩借款本金人民币20000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵晨浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执211号
申请执行人隋淑珍，女，汉族，霍林郭勒市泰丰公路工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙广明，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨占杰，女，蒙古族，无职业，现住址同上。
本院在执行隋淑珍申请执行孙广明、杨占杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第551号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月二日
书记员 孙艳芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何峰，男，1978年8月7日出生，汉族，河北省新河县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜炫锋，男，2003年9月16日出生，汉族，河北省新河县人。
法定代理人：杜书国，1965年10月2日出生，汉族，河北省新河县人，系杜炫锋之父。
法定代理人：张秀芬，1968年4月7日出生，汉族，河北省新河县人，系杜炫锋之母。
再审申请人何峰为与被申请人杜炫锋医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何峰申请再审称：本案定案依据的邢台医鉴2009-012号医疗事故技术鉴定书，存在明显违反操作规程的瑕疵，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（一）、（二）、（三）项规定，没有对因果关系进行明确的论证。在前一次的两审诉讼中及本次两审诉讼中当事人双方对该鉴定均不服，申请人在本案本次诉讼中申请司法鉴定也未获批准，本案再次起诉两审人民法院又以该鉴定书作为本次起诉判决申请人赔偿的依据，是严重认定事实不清导致适用法律不当。申请人有证据证明，被申请人也承认在此次继续治疗前发生过被机动车压伤左脚的事实，申请人认为更有必要进行司法鉴定以查明本案的真正事实。《医疗事故技术鉴定书》没有鉴定人的签名，该鉴定书的形式、要件不合法。
本院认为，再审申请人何峰主张邢台医鉴2009-012号《医疗事故技术鉴定书》违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，主张鉴定书形式、要件不合法，其并未在法定期限内提供相关证据予以证明。对由此次医疗事故引起的杜炫锋后续治疗费用等，何峰理应依法予以赔偿。何峰主张杜炫锋在此次继续治疗前曾被机动车压伤左脚，但北京积水潭医院的住院病历和诊断证明显示，杜炫锋足部外伤与其在北京积水潭医院住院治疗无直接关联性，原判并无不妥。
综上，何峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何峰的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13576号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐惠中，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐惠中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐惠中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47659.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47659.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1623-1号
申请执行人李风光，男，1988年4月14日出生。
被执行人欧泊雅泰（北京）木业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人王丽英，负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）京怀劳人仲字第（2014）第646号裁决书，向被执行人欧泊雅泰（北京）木业有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人欧泊雅泰（北京）木业有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧泊雅泰（北京）木业有限公司的银行存款人民币八万一千二百六十四元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人欧泊雅泰（北京）木业有限公司应当负担的申请执行费人民币一千一百一十八元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人欧泊雅泰（北京）木业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年十月十四日
书记员 张晓丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初252号
原告刘小旺。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保。
原告刘小旺诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日来院起诉，同日本院决定受理。本院将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘某某。本院依法由武亮独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告刘小旺委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资13000元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告刘小旺2015年9月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告刘小旺提交2015年工时记录单4页。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资13000元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有刘小旺提交的工时记录单在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘小旺向被告张二保提供劳务，原告提交的工时记录单，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘小旺与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告刘小旺工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费125元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年五月四日
书记员 单春晖
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00029号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人熊志辉。
被执行人何福元。
被执行人漆水平。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00275号民事判决书，于2014年12月31日向五被执行人发出限期执行通知，责令五被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00275号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00275号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人何福元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人漆水平，男，1965年12月17日出生，汉族，团风县人，住团风县马曹庙镇戴湾村十一组4号。身份证号码：422121196512172813。
：被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县团风镇广场路5号。身份证号码：422121196011012819。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00275号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00275号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00275号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人何福元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人漆水平，男，1965年12月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县，
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住，
被执行人：熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人何福元、漆水平、陈建华、吴艳飞、熊志辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00275号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00029号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年二月一十三日
书记员 易 军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00539号
罪犯朱安贵，男，1983年8月17日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月十四日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人朱安贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第729号、（2009）陕刑执字第209号刑事裁定，分别将罪犯朱安贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0二八年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯朱安贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱安贵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯朱安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱安贵准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初350号
原告湖南省某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李某，该公司总经理。
被告何某，男，1953年1月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告湖南省某物业服务有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省某物业服务有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省某物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省某物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 欧韵竹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第301号
原告：高某。
委托代理人：林某某。
被告：陶某甲。
原告高某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
10日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，
于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代
理人林某某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2
××××年××月××日，双方共同生育一子陶某乙。结婚后，双方感情一
般，被告陶某甲经常以工作忙为原因，不回家或很晚回家。20
09年初，原告高某发现被告陶某甲多次出轨，虽经提出，但被
告陶某甲拒不改正。2009年6月，原告高某无法忍受，服药自
杀，所幸被他人发现及时送医，后被告陶某甲口头表示改正。
2010年3月，原告高某又发现被告陶某甲与她人同居，并再次
以死相逼，被告陶某甲又作出保证。但原告高某于2010年7月
又当场发现二人发生性关系，并发现二人经常某某，还商量如
何欺骗原告高某，从而达到长期保持性关系的目的。原告高某
认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求：1.解除原、被
告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产：坐落于浙江省杭州
市余杭区乔司街道连城国际花园11幢6单元1003室房屋归原告高某所有，坐落于浙江省××××室归被告陶某甲所有；3.夫
妻共同债务：浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园11幢
6单元1003室房屋的银行贷款余额522500元由被告陶某甲偿还
；4.婚生儿子陶某乙由原告高某抚养，被告陶某甲每月支付抚养
费2000元至其成年时止；5.被告陶某甲赔偿精神损害抚慰金10
万元。
被告陶某甲答辩称：原告高某所述被告陶某甲有第三者
不是事实。被告陶某甲不同意离婚。
原告高某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据：
1.结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.坐落于浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园11
幢6单元1003室房屋的契证、房屋所有权某、国有土地使用证
各一份，坐落于浙江省××××室房屋的房屋所有权某（复印
件）一份，用以证明上述两套房屋系原、被告夫妻关系存续期
间所取得的共同财产的事实。
3.自营历史明细列表一份，用以证明坐落于浙江省杭州
市余杭区乔司街道连城国际花园11幢6单元1003室房屋尚未归
还的银行贷款522500元系夫妻共同债务的事实。
4.出生医学证明一份，用以证明原、被告于2004年9月27
日共同生育儿子陶某乙的事实。
5.电话通话记录（打印件）一份，用以证明被告陶某甲
与她人经常某某，并共同商量如何欺骗原告高某，从而达到长期保持性关系目的的事实。
被告陶某甲未提供证据支持其答辩意见。
原告高某出示的证据，被告陶某甲经当庭质证，对证据1
、2、4没有异议；证据3的真实性及原告高某主张的待证事实
没有异议；证据5有异议，并要求原告高某出示原始录音设备
。本院经审查后认为，证据1、3、4及证据2中的浙江省杭州市
余杭区乔司街道连城国际花园11幢6单元1003室房屋的契证、
房屋所有权某、国有土地使用证符合证据的采信规则，故确认
其分别作为认定本案相关事实的依据；证据2中的坐落于浙江
省××××室房屋的房屋所有权某（复印件）及证据5因原告
高某未进一步提供证据证明其真实性，故不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告于2000年自行相识，经自由恋爱，于2003年2月
9日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫陶某乙。结婚后
，原、被告夫妻感情较好。但自2009年起，因原告高某怀疑被
告陶某甲有外遇而产生矛盾。2011年11月起，夫妻分居。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情
均较好。夫妻间虽因缺乏信任而产生矛盾，但只要双方以家庭
、子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和
好可能。故对原告高某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求
，本院不予支持。对原告高某的其他诉讼请求，本院亦不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一二年二月二十九日
书记员 沈秋霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第301号
原告：高某。
委托代理人：林清城。
被告：陶某甲。
原告高某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人林清城、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子陶某乙。结婚后，双方感情一般，被告陶某甲经常以工作忙为原因，不回家或很晚回家。2009年初，原告高某发现被告陶某甲多次出轨，虽经提出，但被告陶某甲拒不改正。2009年6月，原告高某无法忍受，服药自杀，所幸被他人发现及时送医，后被告陶某甲口头表示改正。2010年3月，原告高某又发现被告陶某甲与她人同居，并再次以死相逼，被告陶某甲又作出保证。但原告高某于2010年7月又当场发现二人发生性关系，并发现二人经常同居，还商量如何欺骗原告高某，从而达到长期保持性关系的目的。原告高某认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产：坐落于浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园11幢6单元1003室房屋归原告高某所有，坐落于浙江省德清县武康镇永安小区83幢501室归被告陶某甲所有；3.夫妻共同债务：浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园11幢6单元1003室房屋的银行贷款余额522500元由被告陶某甲偿还；4.婚生儿子陶某乙由原告高某抚养，被告陶某甲每月支付抚养费2000元至其成年时止；5.被告陶某甲赔偿精神损害抚慰金10万元。
被告陶某甲答辩称：原告高某所述被告陶某甲有第三者不是事实。被告陶某甲不同意离婚。
原告高某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.坐落于浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园11幢6单元1003室房屋的契证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，坐落于浙江省德清县武康镇永安小区83幢501室房屋的房屋所有权证（复印件）一份，用以证明上述两套房屋系原、被告夫妻关系存续期间所取得的共同财产的事实。
3.自营历史明细列表一份，用以证明坐落于浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园11幢6单元1003室房屋尚未归还的银行贷款522500元系夫妻共同债务的事实。
4.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子陶某乙的事实。
5.电话通话记录（打印件）一份，用以证明被告陶某甲与她人经常同居，并共同商量如何欺骗原告高某，从而达到长期保持性关系目的的事实。
被告陶某甲未提供证据支持其答辩意见。
原告高某出示的证据，被告陶某甲经当庭质证，对证据1、2、4没有异议；证据3的真实性及原告高某主张的待证事实没有异议；证据5有异议，并要求原告高某出示原始录音设备。本院经审查后认为，证据1、3、4及证据2中的浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园11幢6单元1003室房屋的契证、房屋所有权证、国有土地使用证符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；证据2中的坐落于浙江省德清县武康镇永安小区83幢501室房屋的房屋所有权证（复印件）及证据5因原告高某未进一步提供证据证明其真实性，故不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2000年自行相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫陶某乙。结婚后，原、被告夫妻感情较好。但自2009年起，因原告高某怀疑被告陶某甲有外遇而产生矛盾。2011年11月起，夫妻分居。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。夫妻间虽因缺乏信任而产生矛盾，但只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能。故对原告高某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告高某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一二年二月二十九日
书记员 沈秋霞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审58号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人李红振，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）119号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）119号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第361号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年12月15日出生于沅江市，汉族，高中文化，无业，住沅江市三眼塘镇龙浃村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月17日被沅江市公安局取保候审，同年11月10日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人姚某某犯合同诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人姚创波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人姚某某虚构“承包了某某宾馆装修业务和百合车站附近一茶楼装修业务”的事实，诱骗被害人李某某与其签订合作合同，骗得被害人李某某、王某、李某现金四万元用于个人还债。案发后，被告人姚某某已全额退还了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
被告人姚某某于2014年3月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及抓获材料，证人李某某、王某、李某的证言，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，利用合同形式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭表示认罪，退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执446号
申请执行人吴丽梅，女，1972年2月20日生，住上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款786257元，利息150000元，案件受理5831元。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等部门查询，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人名下坐落于山阳镇0018街坊162∕10丘地块及地上物建筑，已由他案提起评估、拍卖，现正在处置中。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1886号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘毅，男，1989年2月11日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，933.1元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，933.1元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执26号
申请执行人黄某某，男，1980年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，女，1969年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，男，1987年某月某日出生，汉族，居民，系曾某某之子。
本院在执行黄某某与曾某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾某某、李某某应偿还申请人黄某某借款93600元及利息3744元。并负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人曾某某、李某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾某某、李某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1547号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍 斌
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初365号
原告：董还富，男，1962年3月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：田景容，女，1962年1月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：高兴权，男，1975年4月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：董还国，男，1971年8月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告董还富、田景容与被告高兴权相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董还富、田景容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权、恢复道路（长30米、宽3米）；2.请求依法判令被告限期采取措施，排除水源对原告房屋的妨害；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是同社村民，两家相距约30米。2004年原、被告及宋生三家人共同修建了一条约800米长、宽3米的机耕道，供三家人生产生活使用。2016年农历2月21日，被告未经原告同意将属于原告家使用的这段机耕道（长30米、宽3米）挖断并种上了玉米及桑树阻断原告通行，导致原告家今年无法使用马拉桑叶养蚕，因此今年一、二季蚕损失被告必须赔偿。且被告放水经营位于原告屋后的田地，不采取任何措施，导致田坎垮塌堵塞原告屋后的排水沟，积水漫进原告的正三间房，使房屋内多处开裂受损，严重威胁到原告的房屋安全。该纠纷经基层组织解决未果，原告遂提起诉讼。
被告高兴权辩称，二原告所说的路是今年才修的，今年的损失跟路没有关系。新村乡本身就处在滑坡地带，新村乡90%的房屋都有不同程度的开裂，所以原告的房屋开裂跟我们没有关系。至于说水的问题，那是由于下雨造成的，不是我家故意造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本院依职权出示的高兴顺谈话笔录，符合证据三性，本院予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的田继朝、田景富、宋志华证明三份，因证人无正当理由未出庭接受质询，真实性无法核实，本院不予以采信；2.对于原告提供的照片一组，因该组照片无法查证拍摄人员、时间、地点，不符合证据的形式要件，本院不予以采信；3.对于原告提供的村组、乡调解意见两份，对证据本身的真实性本院予以认定，但是该组证据仅是基层组织对双方矛盾的调解意见，双方未签字认同，遂不能达到原告的证明目的，本院不予以采信；4.对于被告高兴权方出庭证人杨再银出庭所述证言中“原告家附近的排水沟系公共排水沟，无专人养护，该沟的养护主要由所经人家户管理”能与本院出示的谈话笔录相印证，本院予以采信；证言中被告在原告屋后的争议地块所种农作物先是水稻后是桑树，能与原告的陈述相印证，本院予以采信，其他证言无其它证据予以印证，本院不予以采信。在庭审中，双方对原告家未改造前的入户路原宽只有40至50公分，没有异议，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告行为是否对原告房屋存在妨害，以及被告是否应当为原告提供通行道路存在争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系宁南县新村乡盐巴坪村2社村民，原告董还富、田景容居住在该社的一幢土木结构房屋中，其屋后系被告高兴权家承包土地的田坎。因该社地处坡地，原告家屋基低于被告家田坎约2米，原告在其屋后留有排水沟。同时查明，被告家耕种该土地在前，后原告家换得被告家部分土地修建了房屋。被告家承包地原用于种植水稻，因原告认为稻田内积水对自家房屋存在安全隐患，被告家于两年前将临近原告家房屋的两块稻田改为桑树地。另查明，被告家位于原告家屋后的田坎下部系石块夯筑，上部系泥土夯筑。还查明原告诉称被被告挖断阻碍的3米宽的道路，其实是与机耕道相连接的原告家的入户路，而非原告诉称的机耕道。该入户路系原告家的唯一通行道路，且多年来一直通行使用至今，其宽度原约50公分左右，道路一边为田坎，另一边为被告家耕种的土地。在案件审理过程中经本院实地组织协调，目前该入户路已扩宽至1米。
本院认为，二原告主张要求被告停止侵权、恢复道路（长30米、宽3米）并要求被告限期采取措施排除水源对其房屋造成的妨害。但在本案审理过程中，二原告并未提供任何证据证明该道路原宽度为3米，且该主张与案件审理过程中查明该入户路原宽约50公分的事实不符，本院不予支持。但因该入户路系原告家的唯一通行道路，且已经使用多年，被告作为邻近土地的实际使用、管理者，应当为其提供必要的通行便利。结合原、被告居住地的生产生活实际情况，以及本院与当地基层组织共同为双方协调的结果，本院认为以保证原告家1米宽的入户通行道路为宜。原告主张被告在灌溉农地过程中放任淹水，不善加管理，导致水流对原告房屋造成危险。但对该主张原告未提供证据予以证明，本院不予支持。另被告家耕种土地在前，原告家修建该房屋在后，对房屋可能存在的排水防涝等情况，原告应当充分考虑并主动采取扩宽加深屋后排水沟、疏通公共排水道等相应措施，做好排水防涝工作。另被告已将邻近原告房屋的水田改为桑地，其田坎也按农村习惯用石块夯筑，已在其能力范围内采取了合理措施，因此对原告请求被告限期采取措施排除水源对其房屋造成的妨害的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、由被告高兴权为原告董还富、田景容保留一米宽的入户道路；
二、驳回原告董还富、田景容的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董还富、田景容负担50元，由被告高兴权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 鲁永洪
审判员 王培洁
审判员 刘志玲
二〇一六年十月十九日
书记员 曾智语
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执432号
申请执行人余某，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王某，男，1973年10月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
关于余某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）雁江民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某于2016年2月4日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王某所有的房屋一套（所有权证字号2010-086991，查封期限为三年），如需续查封，申请执行人须于2016年3月23日前向本院提出书面申请。因暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的12，000元，本次执行实现标的金额6000元，申请执行人的债权尚余6000元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 杨 淋
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执51号
申请执行人严彩莲。
申请执行人江某。
被执行人昭平县进业砂石贸易有限责任公司。
本院在执行申请执行人严彩莲、江某与被执行人昭平县进业砂石贸易有限责任公司海事纠纷一案，经过对被执行人昭平县进业砂石贸易有限责任公司的债权进行分配，申请执行人严彩莲、江某实现了债权29079元，而对于余下的债权，由于被执行人昭平县进业砂石贸易有限责任公司已不经营，公司已无财产可供执行，公司已被吊销营业执照，公司已不存在了。申请执行人也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘胜鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异10号
申请追加人（申请执行人）北京康凯典当有限公司，住所地北京市怀柔区青春路。
法定代表人朱艳武，董事长。
委托代理人赵静萱，女，1993年4月1日出生。
被执行人肖俊波，女，1974年3月13日出生。
被申请追加人（第三人）张建军，身份证号码×××，身份证地址北京市顺义区怡馨家园。
本院依据（2016）京0116民初3069号民事判决书，在执行北京康凯典当有限公司（以下简称康凯典当公司）申请执行肖俊波典当纠纷一案中，本案申请执行人康凯典当公司向本院提出追加张建军为本案被执行人的申请。本院受理后，依法由法官周科、人民陪审员姜学义、李全生组成合议庭，公开召开了听证会。现已审查终结。
申请人追加人康凯典当公司称：申请人与肖俊波典当纠纷一案，怀柔法院作出（2016）京0116民初3069号民事判决书。但被执行人肖俊波未按照确定的内容履行义务，后怀柔法院终结本次执行程序。在案件执行过程中，第三人张建军向执行法院出具了担保书，书面承诺代替肖俊波履行上述民事判决书所确定的义务。现依据相关规定，我公司提出申请，要求追加案外人张建军为本案的被执行人，要求张建军承担该案判决确定债务责任，即偿还本金人民币五十万及相应利息的责任。
为证明其主张，申请追加人康凯典当公司向本院提交了民事判决书、执行裁定书、担保书及借款收据等证据。
被执行人肖俊波称：抵押贷款合同上虽然是我签的字，但是实际上钱是张建军用的，钱也打到了他的账户。2016年12月15日，怀柔法院执行庭的刘金涛法官要对我采取强制措施时，张建军写了担保书，向法院承诺承担对本案的连带保证责任，这样怀柔法院才没有对我采取强制措施。
被申请追加人张建军，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
经审查查明：2016年6月30日我院作出（2016）京0116民初3069号民事判决书，判决内容：肖俊波于本判决生效后十日内向康凯典当公司偿还典当本金人民币五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一六年三月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；康凯典当公司于2016年8月2日，向本院申请强制执行上述判决，执行案号为（2016）京0116执2351号。执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）京0116执2351号执行裁定书，因被执行人肖俊波暂无可供执行财产，终结本次执行程序；后康凯典当公司提出要求恢复本案执行，2016年12月15日，张建军向本院出具《担保书》，担保内容：“肖俊波应按照北京市怀柔区人民法院2016京01**民初3069号民事判决书履行还款义务，因肖俊波暂无履行能力，我担保2017年1月26日前代替肖俊波履行给付义务。如果未在2017年1月26日前给付典当本金及利息，我愿意承担相应的法律责任，对此案款承担连带保证责任……落款注明签名张建军，身份证号及联系电话……”；2017年2月23日，康凯典当公司提出追加申请，本院于2017年5月21日在《人民法院报》上向张建军公告送达追加被执行人申请书副本及听证会传票，张建军在公告期满后，无正当理由，未按照法定日期到庭听证，本院依法缺席裁判。
上述事实有当事人提交的证据材料、听证会笔录、执行卷宗材料、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，第三人张建军向本院出具了保证书，承诺自愿代被执行人肖俊波履行（2016）京0116民初3069号民事判决书确定债务。故申请人提出申请追加张建军为本案被执行人意见，符合法定追加当事人的条件，对于该意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加（第三人）张建军为北京市怀柔区人民法院（2016）京0116执2351号执行案件的被执行人。
对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 科
人民陪审员 姜学义
人民陪审员 李全生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周小华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异10号本院于2017年8月15日对申请追加人（申请执行人）北京康凯典当有限公司申请追加被申请追加人（第三人）张建军为（2016）京0116执2351号被执行人的申请,作出的（2017）京0116执异10号执行裁定书中，以下内容有误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书第四页尾部“对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”补正为“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议”。审 判 长  周 科人民陪审员  姜学义人民陪审员  李全生二〇一七年九月一日书 记 员  周小华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2713号
原告赵建平，男，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告樊军峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住济源市。
原告赵建平与被告樊军峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月21日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年11月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告供应电动车及配件，自2014年5月1日起，被告欠其货款，截至2015年1月5日，被告尚欠其3万元未付，其催要货款时，被告以各种理由不予支付。现请求依法判令被告给付3万元。
被告辩称：其不欠原告款项，钱已经付过了。
原告向本院提供的证据为：1、2014年10月11日，原告妻子与被告之间的通话录音一份，证明其妻子要求与被告对账。
2、2014年10月25日，原告妻子与被告之间的通话录音一份，内容为：截至2014年8月6日，被告欠原告48000元，被告认为之前给付3万元，余欠18000元，原告否认被告之前给付3万元。证明被告欠30000元。
3、2014年9月4日，原告与葛万万之间的通话录音一份。
4、帐页11张，证明被告欠款3万元。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为听不清楚是不是葛万万说的，对证据4不认可，没有其签字。
被告提供如下证据：1、证人于某当庭证言，内容为：2014年刚开始穿短袖的季节，当时在轵城卫生院对面电动车搞活动，其找被告玩。被告给原告结账，说双方的账两清了，具体给多少不清楚，是下午给的钱。
2、证人连某当庭证言，内容为：2014年、5、6月份，被告处搞活动，其去买电动车，原、被告说钱的事，上午10点多、十一点在被告的店门口，见到被告给原告钱，大概两、三万元，具体不知道。
原告对被告提供的两个证人的证言，认为证人都某在场，所述不属实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定，证据3原告称系其与葛万万的录音，被告不予认可，葛万万未到庭确认，本院不予认定，证据4无被告本人的签字，2014年5月1日的欠条上被告妻子许秋利的签字，仅能证明部分欠款，其余部分本院不予认定。被告提供的两证人证言，原告不予认可，证人陈述的给款时间不一致，付款的具体数额也不确定，不能推翻原告妻子与被告之间的录音中的内容，本院均不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的电动车及配件，自2014年5月1日起至2014年8月6日止，扣除被告于2014年5月20日，转账给付的2万元，同年6月28日转账给付的1万元，余欠款为48728元。另被告以车顶账18728元，现被告欠原告3万元未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告3万元未付，有原告提供的妻子与被告之间的通话录音证实，原告要求给付该款，理由正当，本院予以支持。被告称其已将该款给付原告，原告否认，被告提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊军峰于本判决生效后五日内给付原告赵建平30000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2713号
原告赵建平，男，1979年4月10日出生。
被告樊军峰，男，1980年9月21日出生。
原告赵建平与被告樊军峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月21日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年11月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告供应电动车及配件，自2014年5月1日起，被告欠其货款，截至2015年1月5日，被告尚欠其3万元未付，其催要货款时，被告以各种理由不予支付。现请求依法判令被告给付3万元。
被告辩称：其不欠原告款项，钱已经付过了。
原告向本院提供的证据为：1、2014年10月11日，原告妻子与被告之间的通话录音一份，证明其妻子要求与被告对账。
2、2014年10月25日，原告妻子与被告之间的通话录音一份，内容为：截至2014年8月6日，被告欠原告48000元，被告认为之前给付3万元，余欠18000元，原告否认被告之前给付3万元。证明被告欠30000元。
3、2014年9月4日，原告与葛万万之间的通话录音一份。
4、帐页11张，证明被告欠款3万元。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为听不清楚是不是葛万万说的，对证据4不认可，没有其签字。
被告提供如下证据：1、证人于亚东当庭证言，内容为：2014年刚开始穿短袖的季节，当时在轵城卫生院对面电动车搞活动，其找被告玩。被告给原告结账，说双方的账两清了，具体给多少不清楚，是下午给的钱。
2�证人连某某当庭证言，内容为：2014年、5、6月份，被告处搞活动，其去买电动车，原、被告说钱的事，上午10点多、十一点在被告的店门口，见到被告给原告钱，大概两、三万元，具体不知道。
原告对被告提供的两个证人的证言，认为证人都不在场，所述不属实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定，证据3原告称系其与葛万万的录音，被告不予认可，葛万万未到庭确认，本院不予认定，证据4无被告本人的签字，2014年5月1日的欠条上被告妻子许秋利的签字，仅能证明部分欠款，其余部分本院不予认定。被告提供的两证人证言，原告不予认可，证人陈述的给款时间不一致，付款的具体数额也不确定，不能推翻原告妻子与被告之间的录音中的内容，本院均不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的电动车及配件，自2014年5月1日起至2014年8月6日止，扣除被告于2014年5月20日，转账给付的2万元，同年6月28日转账给付的1万元，余欠款为48728元。另被告以车顶账18728元，现被告欠原告3万元未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告3万元未付，有原告提供的妻子与被告之间的通话录音证实，原告要求给付该款，理由正当，本院予以支持。被告称其已将该款给付原告，原告否认，被告提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊军峰于本判决生效后五日内给付原告赵建平30000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方雨欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4962号
原告：闵玉广，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地滨海县化工园区工农路29号。
法定代表人于利和，该公司董事长。
原告闵玉广与被告广东腾越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告闵玉广于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵玉广申请撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵玉广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵玉广负担。
审 判 员 孟俊松
二〇一六年九月二十八日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2397号
原告袁某，女，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告廖某，女，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告袁某与被告陈某、廖某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年八月二日
书记员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第32号
申请人上海鹤信特种电缆有限公司。
法定代表人陈立朋。
委托代理人陈林滨。
申请人上海鹤信特种电缆有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月28日向中国银行上海市闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于12月20日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为10，934元、出票日期为2014年11月10日，出票人为上海徒云商贸有限公司，收款人为上海鹤信特种电缆有限公司，付款行为中国银行上海市闵行支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海鹤信特种电缆有限公司对上述支票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海鹤信特种电缆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第881号
原告：叶远荣。
被告：泮金火。
被告：何连娣。
原告叶远荣为与被告泮金火、何连娣民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶远荣到庭参加诉讼，被告泮金火、何连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶远荣起诉称：2008年1月4日，被告泮金火、何连娣以做生意需要资金为由向原告叶远荣借款50000元，并出具借条一份，借期一年，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未依约还款，经双方结算后，确认被告泮金火、何连娣拖欠借款本金及利息共计62000元。2011年12月26日，被告泮金火、何连娣重新出具借条一份，借条约定：今向交塘村叶远荣借现金（62000元）大写陆万贰仟元正，2009年1月4日至2011年12月26日利息未结。后经催讨，两被告于2014年1月22日再次出具借条一份，借条约定：今向交塘村叶远荣借人民币陆万贰仟元正（62000）于2014年7月底前还清，如果不还，双倍归还。之后，原告叶远荣向被告泮金火、何连娣追款，但两被告均未依约还款。故原告叶远荣以2011年12月26日和2014年1月22日被告泮金火、何连娣出具的借条二份为据，请求判令：1、被告泮金火、何连娣归还原告叶远荣借款62000元及利息（利息自2009年1月4日起按月息2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告泮金火、何连娣未作答辩。
原告叶远荣提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年1月4日，被告泮金火、何连娣以做生意需要资金为由向原告叶远荣借款50000元，并出具借条一份，借期一年，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未依约还款，经双方结算后，确认被告泮金火、何连娣拖欠借款本金及利息共计62000元。2011年12月26日，被告泮金火、何连娣重新出具借条一份，借条约定：今向交塘村叶远荣借现金（62000元）大写陆万贰仟元正，2009年1月4日至2011年12月26日利息未结。后经催讨，两被告于2014年1月22日再次出具借条一份，借条约定：今向交塘村叶远荣借人民币陆万贰仟元正（62000）于2014年7月底前还清，如果不还，双倍归还。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告叶远荣自愿变更诉讼请求，要求被告泮金火、何连娣归还借款62000元及利息（利息从2009年1月4日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院认为：被告泮金火、何连娣向原告叶远荣借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除了双倍归还的约定违反法律规定以外，其他内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告泮金火、何连娣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，故本院予以准许。根据法律规定，双方未约定利息视为不支付利息，应从逾期之日起计算利息，故原告诉求从2009年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息本院不予支持。原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮金火、何连娣在本判决生效之日起十日内归还原告叶远荣借款62000元及利息（利息从2014年8月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告泮金火、何连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项琪珺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0804号
上诉人（原审被告）天津XX设备有限公司。
法定代表人宫X，董事长。
委托代理人白X，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津XX**设备有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人蒲X，天津XX律师事务所律师。
上诉人天津XX设备有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第153号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院将该案案由定性为承揽合同纠纷，从上诉人与被上诉人签订合同的产品名称、质量要求、技术标准、结算方式等事项条款看，不符合承揽合同的性质，涉及合同符合买卖合同性质。按照本案涉诉标的额，本案应由天津市第二中级人民法院审理。故本案应移送天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人天津XX**设备有限公司答辩认为，上诉人与被上诉人系长期合作关系，签订多份定做合同书，从合同书的的名字及约定的内容都可以得出双方之间是定做承揽合同关系。按照法律规定，承揽合同的加工地既是合同履行地，本案合同履行地是天津市津南区，也是被上诉人的住所地。上诉人与被上诉人的住所地均在天津市第二中级人民法院管辖范围，依据天津市关于基层法院级别管辖的相关法律规定，本案应由原审法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持与上诉人之间的《委托加工合同》，并以加工承揽合同为由向原审法院起诉，原审法院作为被上诉人所主张加工承揽的行为地法院，对本案具有管辖权。本案诉争标的额为7974139.32元，由原审法院审理不违反级别管辖的法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7829号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告韩家润，男，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告韩家润追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一七年九月四日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7829号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告韩家润，男，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告韩家润追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜忠琦二〇一七年九月四日书记员  李欣欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字01852号
申请执行人：大连金州新区登沙河供销合作社。
法定代表人：王正义。
委托代理人：李庆明。
被执行人：吕宝林，男。
申请执行人大连金州新区登沙河供销合作社与被执行人吕宝林房屋租赁合同纠纷一案中，依据判决第二项内容，被执行人已将位于金州新区登沙河街道胜利街（房管号5450、建筑面积643.31平方米、直管公房）二层楼房的租赁房屋腾退给申请执行人，关于租金部分，被执行人吕宝林无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5680号民事判决书第三项、第四项内容本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中破字第1-3号
申请人：山东群星纸业有限公司管理人。
2014年11月26日，山东群星纸业有限公司管理人向本院提出申请，称根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，在担保债权组、职工债权组、小额普通债权组、大额普通债权组和出资人组的分组表决中，《重整计划草案》未能获得一致表决通过，但因《重整计划草案》符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定的相关情形和全部条件，请求本院批准重整计划草案。
本院查明，2014年2月21日，本院依法裁定受理山东群星纸业有限公司（以下简称群星纸业公司）提出的重整申请，并于2014年2月28日，指定群星纸业公司清算组担任重整的管理人。
2014年11月6日，管理人向群星纸业公司第二次债权人会议提交重整计划草案。截至2014年11月26日，债权人会议职工债权组和小额普通债权组表决通过重整计划草案，但担保债权组、大额普通债权组、出资人组未通过重整计划草案。
本院认为，重整计划草案对职工债权全部清偿，对担保债权清偿符合法律规定，普通债权的清偿比例不低于其在破产清算程序中所能获得的清偿比例，对出资人权益的调整公平、公正。重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准山东群星纸业有限公司重整计划草案；
二、终止山东群星纸业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 吴 琦
审判员 王忠民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李海云
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1486号
原告：卫银华，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：高俊华，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省项城市。
二原告委托诉讼代理人：付一坤、张白露，河南陈州律师事务所律师。
被告:王志全，男，1966年12与17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251（11）。
负责任：王本生，该公司总经理。
原告卫银华、高俊华与被告王志全、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告卫银华、高俊华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫银华、高俊华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告卫银华、高俊华负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 丁浮轩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3883号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：钟荣全，男，汉族，1982年1月17日出生，住广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告钟荣全信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告钟荣全经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年4月7日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共30601.23元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共30601.23元（暂计至2016年4月7日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告钟荣全经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告钟荣全已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年11月12日，被告钟荣全填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同月21日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××35的信用卡，信用额度为18000元。被告自同月28日开始提现及刷卡消费，自2014年1月起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截止至2016年4月7日，该卡拖欠本金7313.81元、利息6235.43元、延滞金16701.99元、其他手续费350元，合计欠款30601.23元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
因被告下落不明，原告交纳送达起诉状及开庭传票的公告费260元。
另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金7313.81元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且广发银行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合理合法，本院予以支持。
被告钟荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7313.81元以及计至2016年4月7日止的利息6235.43元、延滞金16701.99元、其他手续费350元，合共30601.23元（2016年4月8日起的利息按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止,延滞金按照《客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费565元，公告费260元，合计825元，由被告钟荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员
李海
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00322号
原告：李忠怀。
被告：河北智科汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：孙红娟，该公司董事长。
被告：孙永合。
原告李忠怀诉被告河北智科汽车零部件制造有限公司（以下简称智科汽车零部件公司）、孙永合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠怀到庭参加诉讼，被告智科汽车零部件公司、孙永合经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李忠怀诉称，2014年，被告智科汽车零部件公司向社会筹集资金，鉴于被告的大力宣传，称是省支持的重点高科技产业，原告出于对其宣传的信任，对民族汽车制造业的支持，于2014年4月先后将三笔借款汇入被告孙永合名下，由智科汽车零部件公司出具借款30万元收据，并分别与原告签署三份借款合同，均约定借款期限为6个月。三份合同到期后，2014年双方将以上三笔借款续签6个月。同时原告又出借8万元汇入孙永合名下并与公司签署借款合同。在被告履行协议3个月后即于2015年2月停付利息，经催要被告于2015年5月19日又支付3800元。现诉到法院，要求二被告偿还所欠借款本金38万元、借款期内利息24450元违约金、延期利息至还清之日止。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：4份借款合同、还款表以及打款的凭证和收款收据。网上查询的智科汽车零部件公司的工商登记档案，智科汽车零部件公司的企业宣传材料。
二被告未提交书面证据。
根据以上证据和当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：2014年10月13日，出借方李忠怀（甲方）与借款方智科汽车零部件公司（乙方）签订了二份借款合同，合同约定，原告分别向被告智科汽车零部件公司提供10万元和8万元的借款，期限6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日止；为了保障还款，智科汽车零部件公司自愿以其名下所有资产和股东孙永合所有资产为借款做全程担保。保证范围：本金、利息及违约金；保证期间：自款项实际到账之日起至还清所有款项之日止。合同签订之日起，甲方如未按时还款，每逾期一日甲方应向乙方支付应还款额千分之三的违约金。同日，原告通过银行分别转入被告孙永合名下10万元和8万元，被告智科汽车零部件公司对以上二笔借款分别为原告出具收据。以上二笔借款共计金额18万元，从合同附件还款表计算，10万元借款月利息2150元，8万元借款月利息1700元，以上借款利息均还至2015年1月15日，本金没有归还。
2014年10月21日和2014年10月26日，出借方李忠怀（甲方）与借款方智科汽车零部件公司（乙方）签订了借款合同，借款数额分别为15万元和5万元，借款合同内容同于2014年10月13日内容。以上二笔借款期限6个月，15万元借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日止；5万元借款期限自2014年10月26日起至2015年4月25日止。以上二笔借款数额共计20万元，其中15万元借款月利息3250元，5万元借款月利息1050元，利息均偿还至2015年1月30日，本金没有归还。
以上被告智科汽车零部件公司向原告借款四笔共计38万元，款项均打入孙永合账户。在2015年5月19日，被告智科汽车零部件公司又偿还了原告利息3800元。工商登记资料显示，孙永合是智科汽车零部件公司的股东之一。
本院认为，原告与被告智科汽车零部件公司签订的借款合同合法有效，被告按期收到了借款38万元，理应归还本息。借款合同中有智科汽车零部件公司自愿以股东孙永合所有资产为借款做全程担保的约定，且原告的借款均打入了被告智科汽车零部件公司股东孙永合账户，故原告要求孙永合承担还款责任符合法律规定，孙永合应对38万元借款承担连带保证责任。
本案借款性质是民间借贷，应受相关司法解释调整。依据四份借款合同还款表计算，借款利率已高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%年利率，未付的期内利息本院只支持年利率24%。原告请求的期内利息经计算，18万元借款利息从2015年1月16日计算至2015年4月12日利息为10440元，15万元借款利息从2015年1月31日计算到4月20日利息为8000元，5万元借款利息从2015年1月31日计算至4月25日利息为2833元，以上共计21273元，扣除2015年5月19日已付利息3800元，被告尚欠期内利息17473元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，原告请求的逾期利息、违约金应按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北智科汽车零部件制造有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告李忠怀借款38万元、期内利息17473元及逾期利息、违约金（其中18万元借款逾期利息、违约金从2015年4月13日起至付清之日止，15万元借款逾期利息、违约金从2015年4月21日起至付清之日止，5万元借款逾期利息、违约金从2015年4月26日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。被告孙永合对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第930号
原告：蔡金钊。
被告：杜晓波。
原告蔡金钊为与被告杜晓波买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告蔡金钊到庭参加诉讼，被告杜晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金钊诉称：2013年11月-12月之间，被告陆续向原告购买外墙涂料，2014年6月4日双方经结算，被告尚欠原告涂料款10万元，当日被告出具欠条一份。其间，原告也曾数次向被告催讨，但均无果。现要求：1、要求被告偿付货款计10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜晓波没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杜晓波之间签订的买卖合同依法有效，受法律保护。被告杜晓波欠原告货款10万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告杜晓波应予以支付并应支付利息，利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告杜晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓波于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金钊货款10万元及利息（利息从2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告杜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月六日
书 记 员 张逸儒
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第23号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年1月17日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月19日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年1月17日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月19日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年1月17日被取保候审。
被告人韩某，男，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月19日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年1月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2012）第208号起诉书指控被告人裴某某、于某某、刘某某、韩某合同诈骗罪一案，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人裴某某、于某某、刘某某、韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人裴某某利用国家给农用机械车直补的机会，通过被告人于某某联系被告人韩某、刘某某，以于某某等三人名义顶名购得享受国家农业机械车辆（554型拖拉机）三台进行倒卖，每台农用机械车国家补贴资金20000元。被告人裴某某诈骗国家资金60000元，被告人于某某、刘某某、韩某帮助诈骗国家补贴资金20000元。
上述事实，被告人裴某某、于某某、刘某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省代收罚款专用票据，农业机械购置补贴审批表，承诺书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、于某某、刘某某、韩某无视国法约束，在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，结伙诈骗国家财物，其行为均已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以支持。鉴于四被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条投案自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人裴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵静波
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 月
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执542号
申请执行人刘贵华。
被执行人赵成轩。
申请执行人刘贵华与被执行人赵成轩民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面提出申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初951号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初63号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1986年9月22日，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被兰州市公安局交通治安分局取保候审；2015年11月10日被依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，罚金1000元。2014年1月24日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第28号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月2日17时许，被告人艾某某窜至兰州市七里河区西站西行公交车站附近，窃取失主王某某上衣左口袋内的白色OPPOR831T型手机一部（价值人民币718元）后，被公安人员抓获，破案后被盗手机已发还失主。
2、2015年3月13日10时许，被告人艾某某窜至兰州市七里河区西站西太华商场门口，盗窃失主雍某某上衣右口袋苹果5型手机一部（价值人民币2925元）后逃离现场。2015年4月9日，被公安人员抓获，破案后被盗手机已发还失主。
3、2015年3月22日19时许，被告人艾某某窜至兰州市七里河区步行街，盗窃失主高某上衣左口袋内小米3型手机一部（价值人民币1097元）后，被公安人员抓获，破案后被盗手机已发还失主。
2015年11月10日，被告人艾某某到新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县库尔勒公安处库车站派出所投案。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人王某某、雍某某、高某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、价格鉴定意见书；6、被告人艾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔，继续危害社会，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，处罚金1000元。
（刑期自2015年11月10日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年二月三日
书记员 马 靖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2993号
原告：史炳志，男，1975年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。
负责人：李林，分公司经理。
住所地：石家庄长安区。
被告：江苏中厦集团有限公司。
法定代表人：蔡为军。
住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
原告史炳志与被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告史炳志委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。
原告史炳志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款18万元及违约金（违约金以18万元为基数，自2016年8月19日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率上浮50%计算至清偿完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：衡水在水一方由河北博宏房地产开发有限公司开发，江苏中厦集团有限公司为建筑商，2015年原告曾承建衡水在水一方细石混凝土项目，工程完工后被告欠原告工程款18万元。经原告催要，被告在2016年8月19日和原告签订了一份转付工程款协议书，并给河北博宏房地产开发有限公司发了一个请该公司给付18万工程款的函。但至今原告并未收到该工程款。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一：转付工程款协议书、工程款支付申请表、函各一份。
本院对原告提交证据的认证意见：因原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链条，故本院对其予以确认；
经审查，本院认为：原告史炳志与被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《转付工程款协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但未取得第三方河北博宏房地产开发有限公司的盖章确认，故该《转付工程款协议书》并未发生法律效力，现原告史炳志诉请要求被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司给付拖欠工程款18万元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司不具有法人资格，其民事责任应由江苏中厦集团有限公司承担。故被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司拖欠原告的工程款18万应由被告江苏中厦集团有限公司承担。关于逾期利息，逾期利息应自2016年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至拖欠工程款偿清完毕之日止。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效五日内给付原告史炳志工程款18万及逾期利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月19日起至拖欠工程款偿清完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由江苏中厦集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一八年八月二十日
书记员 庞 蕾
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初465号
原告：唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社，住所地唐县北罗镇温家庄村。
法定代表人：张帅，该合作社负责人。
被告：马宝玉，男，1990年5月15日出生，汉族，住唐县。
被告：马兰卷，女，1983年7月22日出生，汉族，住唐县。
原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社（以下简称庆溎合作社）与被告马宝玉、马兰卷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告庆溎合作社法定代表人张帅、被告马宝玉到庭参加诉讼，被告马兰卷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆溎合作社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息从2016年4月8日起至付清之日止按月息3%计算（每月给付1500元），从2016年4月8日至2018年2月23日共计34500元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月8日被告马宝玉向原告借款本金5万元，出具有借款合同，约定月息3%，被告马兰卷作为连带保证人，借款到期后，经原告多次催要，二被告推托给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马宝玉辩称，无意见。
被告马兰卷未作答辩。
原告庆溎合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请书一份；2.抵押担保借款合同书一份；3.担保书一份；4.二被告身份证复印件各一份。被告马宝玉未提出异议，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月8日被告马宝玉因养殖经营需要向原告庆溎合作社借款50000元，被告马宝玉与原告签订了借款申请书和抵押担保借款合同，被告马兰卷出具了担保书，为被告马宝玉提供连带责任担保，约定借款期限为6个月，2015年9月8日至2016年3月7日，利率为月息30‰，利息给付至2016年4月7日，余款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马宝玉与原告庆溎合作社签订了借款申请书和抵押担保借款合同，原告起诉要求偿还，本院予以支持。被告马兰卷出具了担保书，为被告马宝玉提供连带责任担保，应依法承担连带偿还责任；因原、被告约定的利率超过相关法律规定，故对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝玉、马兰卷连带偿还原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社借款50000元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年4月8日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.5元，由原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社负担212.5元（已交纳），由被告马宝玉负担1700元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 门丹阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3167号
原告张含宝。
被告李长臣。
原告张含宝与被告李长臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张含宝到庭参加诉讼，被告李长臣经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张含宝诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款6000元，并于同年5月1日出具借条一张，承诺借用几天就归还原告。后原告多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉请判令被告偿还借款6000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借款人署名被告姓名的借据一份，出具时间为2014年5月1日，载明今借到张含宝人民币6000元。
被告李长臣未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具借据一份，载明今借到张含宝人民币6000元。后因上述借款经催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还人民币6000元并承担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提供借款人署名被告姓名的借据一份。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，本院对该证据予以认定。原告持有的借款人署名被告姓名的借条，能够证明原、被告借贷关系实际发生的事实，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长臣于本判决生效后十日内偿还原告张含宝人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已支付本院），由被告担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一四年八月七日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执异字第11号
异议人（案外人）：分宜涌泉贸易有限公司。
法定代表人：陈永菲。
申请执行人：赣州银行股份有限公司分宜支行。
负责人：李岿峰，该支行行长。
被执行人：新余市洪龙投资发展有限公司。
法定代表人：朱小洪，该公司执行董事。
被执行人：新余市山和源工贸有限责任公司。
法定代表人：谢寒，该公司执行董事。
被执行人：分宜县江宜电子有限公司。
法定代表人：潘外生，该公司经理。
被执行人：潘外生。
被执行人：谢寒。
被执行人：周斌。
被执行人：吴根珠。
被执行人：张海兰。
被执行人：吴秀子。
被执行人：朱小洪。
被执行人：潘雪梅。
本院在执行赣州银行股份有限公司分宜支行与新余市洪龙投资发展有限公司、新余市山和源工贸有限责任公司（下称山和源公司）、分宜县江宜电子有限公司、潘外生、谢寒、周斌、吴根珠、张海兰、吴秀子、朱小洪、潘雪梅借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人分宜涌泉贸易有限公司（下称异议人）于2014年7月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：新余市中级人民法院于2014年6月27日扣划异议人银行存款171686.46元，但异议人仅欠山和源公司煤炭货款63944.51元，要求法院中止执行异议人财产，并返还异议人银行存款107741.95元。异议人向本院提供了如下证据材料：1、情况说明及煤炭购销合同和结算单，以证明异议人共欠山和源公司煤炭货款63944.51元。2、检验报告及处罚通知，以证明山和源公司供货金额为162535.12元的煤炭质量不合格，需扣款98590.61元。3、询证函，以证明山和源公司对异议人欠其63944.51元货款无异议。
本院查明，赣州银行股份有限公司分宜支行与新余市洪龙投资发展有限公司、新余市山和源工贸有限责任公司、分宜县江宜电子有限公司、潘外生、谢寒、周斌、吴根珠、张海兰、吴秀子、朱小洪、潘雪梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月12日，以（2013）余民立保字第1号协助执行通知书，冻结了山和源公司在异议人处的债权208000元。异议人自行代山和源公司向赣州银行股份有限公司分宜支行支付36313.54元，本院于2014年6月27日扣划异议人银行存款171686.46元。
本院认为，本院于2013年5月12日到异议人处，对山和源公司在异议人享有的债权进行保全冻结时，异议人对煤炭质量和债权数额并无异议，现又以煤炭质量不符合约定、应扣款为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）分宜涌泉贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
审 判 员 黄艳君
二〇一四年九月十五日
代书记员 赵 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第235号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈俊煌，男，住仙游县。
被执行人陈丽平，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈俊煌、陈丽平征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第171号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清