wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24586号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯必珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯必珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,281.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,332.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯必珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,614.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第925号
罪犯吴泽军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于（2012）东二法刑初字第461号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）东中法刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯吴泽军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月10日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2014年12月被评为改造积极分子。巴马瑶族自治县燕洞乡岩延村民委员会于2014年12月21日出具证明，并经巴马瑶族自治县燕洞乡人民政府确认，证明罪犯吴泽军家庭经济困难。该犯于2015年2月10日缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯狱内消费明细，该犯自2013年4月至2015年3月24日期间的月均消费约为426.85元，经济账户余额为1584.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，虽然罪犯吴泽军提交了贫困证明，但该证明反映的该犯经济状况与其在狱内较高的月均消费水平不符，故本院对该证明不予采信。罪犯吴泽军系累犯，原判所犯罪行属严重暴力犯罪、数罪并罚，社会危害性大，且未履行完财产刑，对其减刑应该从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）津高行监字第0044号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯国欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区人力资源和社会保障局。住所地：天津市北辰区北辰大厦*座1门*楼。
法定代表人：赵增琦，该局局长。
委托代理人：曹玥，该局干部。
委托代理人：卢希元，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津耀皮工程玻璃有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：柴楠，该公司董事长。
委托代理人：于鹏，该公司职员。
委托代理人：李翔，该公司职员。
侯国欣与天津市北辰区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中行终字第240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，侯国欣向本院递交申请书，以其争议事项已经得到一次性解决为由，申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人侯国欣撤回再审申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许侯国欣撤回再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一四年十二月十日
书 记 员 寇秉辉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第171-3号
原告洛阳隆华传热节能股份有限公司（原洛阳隆华制冷设备有限公司、原洛阳隆华传热科技股份有限公司）
法定代表人李占明，系该公司董事长。
委托代理人冯亚平，系该公司职工。
委托代理人赵喜喜，系该公司职工。
被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司
法定代表人李垣青，系该公司董事长。
委托代理人王相虎，系该公司职工。
委托代理人曹友福，系该公司职工。
原告洛阳隆华传热节能股份有限公司（以下简称隆华公司）诉被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司（以下简称益达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵喜喜，被告委托代理人王相虎、曹友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾为被告制造蒸发冷凝器设备一套，设备完成安装后，被告曾给付部分款项，但余1598060元一直未予支付，现诉求被告清偿该款项，并支付违约金200000元及逾期付款利息。
被告辩称，其确欠原告设备款1598060元，亦认可违约金数额，但不应支付逾期付款利息，且根据其经营实际，欲以分期付款。
审理查明，2008年5月21日，被告益达公司向洛阳隆华制冷设备有限公司订购30万t／a甲醇20万t／a二甲醚工程蒸发冷凝器一套，双方签有订货合同，并约定了技术标准、货款支付等内容。2009年12月22日，洛阳隆华制冷设备有限公司更名为洛阳隆华传热科技股份有限公司，2013年4月19日，变更为现名洛阳隆华传热节能股份有限公司。2013年7月11日，原、被告签订还款协议一份，其上显示“截止2013年7月11日，甲方（即本案被告益达公司）共欠乙方（即本案原告隆华公司）设备款叁佰玖拾玖万捌仟零陆拾元整（￥3998060元整），考虑双方长期友好合作关系，乙方同意减免货款共计贰拾万元整（￥200000元整），减免后甲方应偿还乙方设备款共计叁佰柒拾玖万捌仟零陆拾元整（￥3798060元整）…从2013年7月起至2013年11月五个月内，甲方每月支付乙方货款…到2014年12月底前，无论所剩余额多少均一次付清，否则减免的20万元货款视为违约金应一并给付乙方”等内容，协议由原、被告签字并加盖印鉴。截至2014年12月31日，被告益达公司针对还款协议共支付货款贰佰贰拾万元整（￥2200000元整），余壹佰伍拾玖万捌仟零陆拾元整（￥1598060元整）至今未予清偿。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有订货合同、还款协议、对账单等证据进行证明，本院予以确认。庭审中，原告主张被告应自2015年1月1日起至欠款及违约金清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，被告则认可应当支付所欠货款和违约金，但认为双方并未约定逾期利息，故不应支付，同时，亦表示由于条件所限，难以一次性清还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系，并基于该合同形成了相关债权债务关系。2013年7月11日，原、被告所签订的还款协议，应当视为在被告作为定作人已经违背合同有关给付货款约定的情形下，双方所采取的救济措施：原告以减免200000元货款的方式激励、督促被告及时履行还款义务（减免前为3998060元整），并形成还款计划，同时约定在2014年12月底前，若被告仍未将钱款清偿完毕，则减免的200000元货款视为违约金应一并给付原告；而截至2014年12月31日，被告并未按还款协议约定完满履行清偿义务，仍余1598060元整至今未予支付，则按照双方约定减免的200000元货款应视为违约金应一并给付原告，对此，原告诉求清偿，不违反法律规定，被告亦予认可，本院给以确认。关于逾期付款利息的问题，虽原、被告在承揽合同中并未约定逾期付款利息，且以还款协议的方式对被告的逾期付款行为进行了一定补救，但被告的逾期支付行为实际上是变相地占用了原告的资金，导致原告遭受资金被占用的利息损失，被告对此应予赔偿，而原告主张被告应以1798060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年1月1日起至款项清偿完毕之日止的逾期付款利息，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于本判决生效后30日内向原告洛阳隆华传热节能股份有限公司清偿货款1598060元并支付违约金200000元。
二、被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于本判决生效后30日内以1798060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告洛阳隆华传热节能股份有限公司支付自2015年1月1日起至款项清偿完毕之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，保全申请费5000元，共计26000元由被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨梦斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民再4号
原审原告：方萍，女，1988年12月5日生，汉族，住长兴县。
原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。
法定代表人：杨凤元。
原审原告方萍与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监5号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告于2017年10月26日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告方萍在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告方萍撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；
二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第192号民事调解书。
审判长 宋国良
审判员 沈 侃
审判员 付小在
二〇一七年十月二十六日
�记员钱丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民再4号原审原告：方萍，女，1988年12月5日生，汉族，住长兴县。原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。法定代表人：杨凤元。原审原告方萍与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监5号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2017年10月26日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告方萍在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准予原审原告方萍撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第192号民事调解书。审判长  宋国良审判员  沈 侃审判员  付小在二〇一七年十月二十六日�记员钱丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执521号
申请执行人：王杰，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人：王怡，女，1979年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行王杰与王怡民间借贷纠纷一案中，向被执行人王怡发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初20328号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王怡钱款人民币205,082.25元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执521号申请执行人：王杰，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：王怡，女，1979年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王杰与王怡民间借贷纠纷一案中，向被执行人王怡发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初20328号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怡钱款人民币205,082.25元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4421号
申请执行人：王茂兰。
被执行人：武正玲。
申请执行人王茂兰与被执行人武正玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）金永商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05603号
上诉人（原审被告）：李欢。
委托代理人：李明栋。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1971年6月17日出生，汉族。
委托代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
原审被告：冯永强。
原审第三人：李东。
上诉人李欢与被上诉人ＸＸ明、原审被告冯永强、原审第三人李东债权人撤销权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年5月22日作出（2011）渝北法民初字第12176号民事判决，李欢对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李欢以当事人已取得联系为由，于2013年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李欢自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李欢撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李欢负担（上诉人李欢已预交5800元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许小波
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一三年五月十五日
书 记 员 翟苏南
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第154号
原告朱军飞，男，汉族，1979年3月12日出生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告赵湛华，男，汉族，1965年4月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告朱军飞诉被告赵湛华、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁全升，被告赵湛华，被告人保财险公司的委托代理人郑月亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日9时20分，被告赵湛华驾驶豫LYE2**号小轿车沿召陵区中山路由南向北行驶至中山路时与原告驾驶的沿黄河路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定被告赵湛华负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫LYE2**号在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用191429.5元。
被告人保财产公司辩称：应查明肇事车辆在我公司投保情况，在保险限额内对原告的合理损失予以承担，原告部分诉请过高，保险公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告赵湛华辩称：对事故事实与责任划分无异议，在保险公司投保有交强险、商业三责险200000元，且不计免赔，我为原告垫付医疗费66000元。
经审理查明：2013年12月4日9时20分许，被告赵湛华驾驶豫LYE2**号小轿车沿中山路由南向北行驶至中山路时，与原告驾驶的沿黄河路由西向东行驶的二轮摩托车发生相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告赵湛华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗97天，花费医疗费94921.75元，被告赵湛华垫付医疗费66000元。经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年6月16日作出漯民声司鉴所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告因本次车祸致右足毁损伤，被评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告系河南银鸽实业投资股份有限公司第一生产基地职工，2013年9月、10月、11月工资分别为2800元、2780元和2790元。原告父亲朱华亭1949年7月25日生，母亲李玉梅1952年9月24日生，育有子女两人。原告儿子朱某某2008年6月8日生。豫LYE2**号车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为20万元，且不计免赔）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告赵湛华负事故全部责任，原告朱军飞不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告赵湛华应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫LYE2**号车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告人保财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为94921.75元，以医疗机构票据为准，减去被告赵湛华垫付的66000元，下余28921.75元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算97天为2910元；3、营养费，按每天10元计算97天为970元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为5952.35元（22398.03元÷365天×97天）；5、误工费，误工时间计算至定残前一天，误工时间为194天，误工费为18042元{（2800元＋2780元＋2790元）÷90天×194天}；6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费18571.51元（5627.73元×12年×20%＋5627.73元×3年×20%＋5627.73元×3年×20%÷2）；9、交通费1000元，以相关票据为证；10、鉴定费700元，以相关票据为证。以上共计176659.73元，由被告人保财险公司在交强险保险范围内承担153157.98元，下余22801.75元，应由被告人保财险公司在第三者责任险限额内承担，鉴定费700元由被告赵湛华承担。被告赵湛华垫付的医疗费66000元，由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告朱军飞153157.98元，在第三者责任险保险范围内支付原告朱军飞22801.75元。
二、被告赵湛华于本判决生效后十日内支付原告朱军飞鉴定费700元。
三、驳回原告朱军飞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告赵湛华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年八月四日
书记员 胡茜云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5984号
上诉人（原审被告）李延好。
委托代理人车伟经。
被上诉人（原审原告）孙公清。
委托代理人王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
上诉人李延好与被上诉人孙公清买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年7月27日对本案进行了审理。李延好未到庭参加审理。2016年7月28日，李延好向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李延好申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李延好撤回上诉。
二审案件受理费225元减半收取112.5元,由上诉人李延好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄显东
河南省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1845号
原告王伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告邢俊治，男，成年，汉族，住孟津县。
原告王伟与被告邢俊治民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告王伟负担。
审判员 朱自豪
二〇一六年十一月八日
书记员 何园园
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1133号
原告：天津龙祥顺腾钢构彩板有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青西青道315号。
组织机构代码：69067483-7。
法定代表人：徐守顺，总经理。
委托代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被告：天津万玉鑫钢结构有限公司，住所地：天津市静海县东方红路3号。
组织机构代码：57231116-2。
法定代表人：方万宝，总经理。
原告天津龙祥顺腾钢构彩板有限公司（以下简称龙祥顺腾公司）诉被告天津万玉鑫钢结构有限公司（以下简称万玉鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥顺腾公司法定代表人徐守顺及委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告万玉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙祥顺腾公司诉称：2013年3月28日，原、被告达成彩钢加工定做协议，约定被告向原告定做彩钢板及配件，被告提供具体尺寸、规格等要求，原告向被告交付加工物后，被告即付清加工费。合同签订之后，原告即按照被告要求进行定做加工，于2013年6月前向被告交付了全部定做加工物，共计加工费224977.49元。被告收货后分两次陆续支付原告147000元，经反复催要被告于2014年1月29月日再次支付20000元，至今尚欠原告加工费57977.49元。原告请求法院判令被告给付原告加工费57977.49元及逾期付款违约金36525.82元，合计94503.31元；诉讼费用由被告承担。
被告万玉鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告定做彩钢板及配件。合同签订之后，原告即按照被告要求进行加工产品，于2013年6月前向被告交付了全部定做的加工产品，共计加工费224977.49元。被告收货后共计支付原告加工费167000元，至今尚欠原告加工费57977.49元。被告最后一次向原告付款时间为2014年1月29日，庭审中，原告主张自2014年1月30日起算逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金5000元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告系承揽合同关系，原告提供的《买卖合同》及送货单，本院予以采信。原告主张要求被告给付加工费57977.49元及逾期付款违约金5000元，本院予以支持。被告天津万玉鑫钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津万玉鑫钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津龙祥顺腾钢构彩板有限公司加工费57977.49元及逾期付款违约金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告天津万玉鑫钢结构有限公司全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张昌辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更80号
罪犯易文伟，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年10月8日作出（2011）于刑初字第87号刑事判决，以被告人易文伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1073号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易文伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子，2015年4月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯易文伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯易文伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易文伟减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年9月26日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更80号罪犯易文伟，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年10月8日作出(2011)于刑初字第87号刑事判决，以被告人易文伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1073号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯易文伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子，2015年4月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯易文伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯易文伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯易文伟减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年9月26日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02204-2号
原告：侯超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，汉族，住所地蒙城县。
原告侯超与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯超诉称：被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹于2014年10月17日、2014年11月3日向原告侯超借款共计20万元，约定月息3分。因原告催要被告未付，原告请求被告给付20万元及利息。
本院认为：被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯超的起诉。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02204-2号
原告：侯超，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，经理。
本院在审理原告侯超与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯超于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒙城县绿洲置业有限公司开发建设清华园小区，已抵押给银行的3号楼1003室房产一套进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告侯超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿洲置业有限公司开发建设清华园小区，已抵押给银行的3号楼1003室房产。
二、查封原告提供担保的位于蒙城县城关镇御园社区码头路人行家属院北楼西至东101室的产权号为蒙字第12036号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01225号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人王亚辉，该中心法律顾问。
被告周彦辉，男，汉族，1980年2月6日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告周彦辉追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月六日
书记员 刘成亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05363号
原告滕昭荣，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市江北区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告滕昭荣与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告滕昭荣于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕昭荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕昭荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告滕昭荣负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 丹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第498号
原告陶某某，男，1971年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣（特别授权），绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年8月22日出生，苗族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告黄某某定作合同纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月11日以被告长期在外务工为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年九月十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7725号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：马金宇。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告马金宇物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告马金宇的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第33号
原告王永平，男，汉族，45岁，农民，高中文化。
被告潘小莲，女，汉族，42岁，农民，不识字。
上列原告诉被告相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：我与被告是同族邻居，我家出行道路要经过被告家的院子。2013年1月31日，被告潘小莲夫妇二人将我家通行道路挖窄挖断，并将散土堆在出行路上，迫使我家出行不便，家中农用三轮车无法通行。随后，乡、村两级组织先后四次到现场处理，因被告拒绝配合，消极推诿，至今未能彻底解决。被告的行为致使我全家人通行受阻，严重影响了我家的经济收入，生活秩序和环境受到扰乱和破坏，我请求依法判令被告赔偿我的经济损失80000元，恢复我家外出通行道路原状。
被告潘小莲辩称：一、原告起诉我作为被告，主体资格严重错误，该道路能否通行，应由对该相邻房屋的实际所有人同意，由于房主在外地工作，我只是借住他人住宅代管，原告人告错了对象，应依法驳回原告的诉讼请求；二、该通行道路是原告人私自加长加宽；再未与原房主和我协商的情况下私自占用了原房主的地方，原告的加宽道路行为属侵权行为。我作为住宅的使用人和代管人，疏通住宅周围排水通道，其行为是合法的；三、原告提供的证据均属伪证，属无效证据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：原、被告系同村同族村民，坐北向南上下院相居，被告居住的住宅系其兄王俊辉住宅，其兄王俊辉携全家在外地工作生活；将其住宅交由本案被告潘小莲居住代管，与原告王永平形成了事实上的相邻关系。2013年1月31日，被告潘小莲夫妇以疏通其住宅周围排水为由，掏挖原告王永平必经出行于被告院边的南北走向出行道路；纠纷发生后，原告王永平先后寻求成县索池乡人民政府及村级组织出面处理，乡、村组织并未对该纠纷作出处理决定，仅以乡人民政府、乡司法所，行政村为主体，向我院出具了证明，其基本大意为“当事人王永平家生活出行道路需经过邻居潘小莲家房西的土路，也是祖辈通行之路，三轮车通行也8年之久。被邻居潘小莲夫妇无故挖窄挖断，经乡、村多次调解，未能解决，望人民法院依法判决，恢复原路况，使王永平家通行不再受阻。“该证明仅对该纠纷产生经过作了说明，未提出政策性处理意见。原告王永平诉至本院，要求被告恢复出行道路原状；赔偿经济损失80000元，但未能说明经济损失的项目和相关依据。庭审中，被告以借住代管他人住宅，自己不是相邻关系的适格被告主体为由，拒绝接受调解。
上述事实有原告的陈述，被告的承认及辩解，乡人民政府、村委会证明，司法所证明，成县人民检察院建议立案受理建议书，被告提供的出行道路被蚕食照片一组，现场勘验草图，现场实况相片一组所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告系上下相邻而居。被告居住的住宅，其所有权为其兄王俊辉所有，但被告长期居住，使用该住宅，是该相邻住宅的实际使用人，原、被告多次为该相邻出行道路发生纠纷，被告也是该相邻出行道路受损蚕食的实际侵权人；因此，被告辩称相邻住宅为其兄王俊辉所有，自己不是适格被告抗辩理由不能成立；其次，被告对原告提供乡、村组织证明认为系虚假证据，没有提供相反证据证实，因此，被告的抗辩理由亦不能成立。被告不时挖毁、蚕食原告相邻出行道路的行为；侵犯了原告的相邻通行权，被告应停止侵害、恢复该出行道路原状，但原告要求被告赔偿经济损失80000元的主张，理由不能成立不予支持。结合相邻通行道路现场实际情况，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产相邻权利人应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，判决如下：
一、被告潘小莲应停止侵权，恢复相邻道路原状；
二、该相邻出行道路，下端宽为1.6米至原告院边上端宽为2.3米不等；
三、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本案受理费200元，原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李茂荣
审 判 员 姚茂贤
人民陪审员 李东宏
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭卫东
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第33号
原告：刘某，农民。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵全喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 岳 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初921号
原告榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，该局局长。
委托代理人张俊芳、段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被告陆谦国，男，1945年6月10日出生，汉族，榆次区居民。
本院受理的原告榆次区财政局与被告陆谦国借款合同纠纷一案，原告榆次区财政局不能提供被告陆谦国准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告榆次区财政局的起诉。
案件受理费2200元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝麦秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第2785号
原告汉滨区人民政府土地统征储备中心。
住所地安康市汉滨区兴安东路*号。
法定代表人晏荣军
被告柯增发，男，1954年8月6日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。
本院在审理原告汉滨区人民政府土地统征储备中心与被告柯增发确认合同有效纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告汉滨区人民政府土地统征储备中心撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告汉滨区人民政府土地统征储备中心承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第510号
原告：郑有富，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：吴金原，农民。
原告郑有富与被告吴金原劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因被告吴金原下落不明，本院于2014年4月15日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证责任通知书等，依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告郑有富的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告吴金原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告郑有富起诉称：2012年底，原告至被告处从事针织品印花工作。2013年2月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告43800元劳务费，并出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告仅支付5000元，剩余款项38800元一直未予支付，故请求判令被告立即支付原告劳务费38800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告劳务费43800元的事实。
被告吴金原未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告吴金原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，被告吴金原尚欠原告郑有富38800元劳务费，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，现原告主张被告予以支付，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持，具体可计算至判决确定给付之日止。被告吴金原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金原于本判决生效后十日内支付原告郑有富劳务费38800元及利息（自2014年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告吴金原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杨森涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1591号
移送执行机关:四川省成都市中级人民法院。
被执行人:辽宁东方神力工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人:林云龙,经理。机构代码：79768731-2
本院根据发生法律效力的（2015）成民初字第3021号罚款决定书，移送执行辽宁东方神力工程机械有限公司司法罚款决定一案。执行标的：司法罚款10万元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无资产可供执行处置，也未发现其有可供执行的财产或线索，司法罚款10万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第3021号罚款决定书关于对辽宁东方神力工程机械有限公司罚款10万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月九日
书记员 谭昕璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1293号
上诉人（原审被告）：王前，男。
上诉人（原审被告）：张旺花，女。
被上诉人（原审原告）：宋艳丽，女。
原审被告：旺前实业集团有限公司。住所地襄阳高新区春园东路***号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人：王前，旺前实业集团有限公司董事长。
上诉人王前、张旺花因与被上诉人宋艳丽、原审被告旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月13日通知上诉人王前、张旺花于七日内向本院缴纳二审案件受理费6925元，但上诉人王前、张旺花在本院依法指定的期限内，即未提出缓、减、免交案件受理费的申请，亦未提供符合缓、减、免二审案件受理费的证据材料，逾期后仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王前、张旺花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 李 锐
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦秋
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第449号
原告韩峥嵘，男，汉族。
被告谢永坚，男，汉族。
原告韩峥嵘诉被告谢永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了�理。原告韩峥嵘到庭参加了诉讼。被告谢永坚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峥嵘诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月26日，被告以经济周转困难为由向原告借款，借得人民币5万元。2014年12月26日起，原告多次找到被告，要求被告归还被告向原告借的款项。被告每次以不同理由推脱。时过一年，被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《合同法》第二百零六条、二百零七条等的规定，被告作为借款人、对被告不还款的行为，据此，原告特向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款人民币伍万元（￥50000.00元）给原告，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢永坚�到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告韩峥嵘与被告谢永坚是朋友关系。2014年9月26日，被告谢永坚以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，原告以现金形式当日支付5万元给被告，被告谢永坚出具了借条原件给原告收执，内容为“借条本人谢永坚因生意周转向韩峥嵘借人民币现金伍万元整（￥50000）。借款人：谢永坚2014年9月26日”。原、被告双方在借条中未约借款利息及还款期限。2015年10月30日，原告韩峥嵘向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告谢永坚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告韩峥嵘对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。原告表示对提供的证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告谢永坚向原告韩峥嵘借款人民币50000元的事实，原告韩峥嵘提供有被告谢永坚于2014年9月26日出具的《借条》原件及原告韩峥嵘的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告谢永坚偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约借款利息及还款期限。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告谢永坚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告谢永坚应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币50000元给原告韩峥嵘。
二、驳回原告韩峥嵘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为525元（原告韩峥嵘预交1050元），由被告谢永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨绮均
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第83号
上诉人：付雅琴，女，汉族。
上诉人付雅琴因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第34号行政不予受理裁定，请求撤销该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人一审起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，诉求1、撤销辽劳函（2003）89号和《信访复核意见》。2、按国发（2015）2号文，退企业保，参事业保，享受事业调资政策及福利待遇。3、从98年元月至今，按事业工资福利政策给予经济补偿。被告作出行政行为时间是2003年12月29日，上诉人于2015年7月22日向皇姑区人民法院递交的起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然上诉人的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵明月
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第167号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨某，女，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县乐治镇戛泥坝村某组。因本案于2014年11月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日，被告人杨某携带毒品从镇康县南伞镇乘坐中巴车前往云县。当日9时50分，被告人杨某乘车途经军赛边境检查站（振清公路K86＋750M）时，被执勤人员从其阴道内查获外用避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重253.5克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人杨某无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某对公诉机关的指控的事实无异议，但辩解：其主观不明知是毒品。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人是受“霍燕”的安排运输毒品；3、被告人系初犯。综上意见，请求法庭对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日，被告人杨某从镇康县南伞镇乘坐中巴车前往云县。当日9时50分，被告人杨某乘车途经军赛边境检查站（振清公路K86＋750M）时，被执勤人员从其阴道内查获外用避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重253.5克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2014年11月30日，临沧市公安边防支队军赛边境检查站的两名执勤人员，在对一辆从南伞驶往云县的中巴车依法进行检查时，发现乘坐该车18号座位的女子（杨某）神色慌张，十分可疑，遂将其带至检查室进行人身及行李物品检查，当场从其阴道内查获外用避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品可疑物1坨。遂将其抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品可疑物属海洛因，净重253.5克。
3、物证照片：查获的毒品海洛因可疑物经被告人当庭辨认无误。
4、证人李某某证实：2014年1月30日，其驾驶中巴车前往云县，途经军赛检查站时从乘坐该车的一女乘客（杨某）身上查获毒品可疑物。
5、被告人供述：其是受一名叫“霍燕”的女子指使携带1坨“东西”到昆明，答应到时给5000元报酬。“霍燕”让“东西”藏在私密处，只感到是不正常，但查获时才知道是毒品。
6、被告人的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人杨某运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某对运输毒品辩解其主观不明知的理由不能成立，不予采纳。关于被告人的辩护人杨彪提出的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采信。鉴于被告人是受他人安排运输毒品，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2029年11月29日止），并处没收财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因253.5克，予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔祥文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00097号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：杨波，该支行员工。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：江选择，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行（下称工行安庆开发区支行）诉被告江选择金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行安庆开发区支行的委托代理人杨波、被告江选择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行安庆开发区支行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订借款合同，并在安庆市枞阳县公证处办理了（2013）皖枞公证字第307号债权文书公证书。被告履行了部分还款义务，时至今日，被告多次未能按约定还款。故，诉请法院判令：1.被告给付贷款本金、滞纳金及罚金75250元；2.如被告不履行第一项给付义务，原告有权以抵押物（皖HR55**车辆）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法人证明书、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格；
二、购车发票、行驶证及汽车抵押登记手续、机动车登记证书（编号：340008237318），证明被告购车情况且抵押给原告，原告享有优先受偿权的事实；
三、牡丹卡购车分期付款还款抵押合同一份，证明被告在原告银行是分期付款，2013年5月原告放款70000元，被告应当自同年6月起每月还款2916.67元，可被告一直未予还款的事实，双方还对滞纳金等进行了约定；
四、公证书，证明已对双方签订的合同进行公证的事实。
被告江选择辩称，原告起诉均是事实，但皖HR55**号车辆在哪里，我也不清楚。我曾经于2014年腊月在范结根处借款80000元，并将该车抵给范结根，后我把钱给朋友代还给范结根，还没还我不知道。
被告江选择未提交证据。
被告江选择对原告的证据1－4，均无异议。故，对原告提交的证据1－4，经本院审查，均予以确认。
根据对以上证据的认定及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月20日，原、被告签订《牡丹卡购车分期付款还款抵押合同》一份，约定：被告因购车需要向原告申请贷款70000元，每期还款为人民币2916.67元，且被告以所购车辆皖HR55**抵押给原告并在安徽省枞阳县公证处办理公证书。尔后，原告依约放款。嗣后，被告履行部分还款义务，多次未按约定还款，原告起诉来院，遂成讼。
另查，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。
以上事实，有当事人陈述及书证在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款还款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按合同约定还款。在被告不能清偿还款义务时，原告有权行使抵押权，就抵押物折价或者以变卖、拍卖抵押物所行价款优先受偿。被告当庭对原告的诉讼请求予以认可。故，对原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江选择于本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行人民币75250元；
二、如被告江选择不履行本判决第一项确定的义务，原告有权就被告名下的皖HR55**车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，保全费820元，合计2502元，由被告江选择承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱文鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00097号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市湖心北路。
负责人：肖为红，行长。
被告：江选择，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告江选择金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押、冻结被告江选择80000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被告江选择80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱文鑫
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第187号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年6月11日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月30日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年5月29日21时许，什邡市公安局冰川派出所民警巡逻至什邡市冰川镇楠木村12组的一村道时，对黄某某（另案处理）驾驶的面包车依法拦停检查。民警在该面包车上查获两支枪支，其中一支有黑色背带的枪支为被告人刘某某所有，一支无背带的枪支为黄某某所有。民警还从被告人刘某某的绿色挎包内查获长17cm通条一根；牛角瓶一只（内装黑色颗粒火药）；大钢珠13粒；条珠3粒；小钢珠大半瓶；灰白色铝皮火炮16粒；长21cm猎刀一把；兽夹6个。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的被告人刘某某持有的枪支，系以火药为动力，认定为枪支。
经查实，被告人刘某某无持枪资格。
被告人刘某某如实供述其犯罪事实。
被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人刘某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月29日21时许，什邡市公安局冰川派出所民警巡逻至什邡市冰川镇楠木村12组的一村道时，对黄某某（另案处理）驾驶的面包车依法拦停检查。民警在该面包车上查获两支疑似枪支，其中一支有黑色背带的疑似枪支为被告人刘某某所有，一支无背带的疑似枪支为黄某某所有。民警还从被告人刘某某的绿色挎包内查获长17cm通条一根；牛角瓶一只（内装黑色颗粒火药）；大钢珠13粒；条珠3粒；小钢珠大半瓶；灰白色铝皮火炮16粒；长21cm猎刀一把；兽夹6个。尔后，公安民警将被告人刘某某及黄某某带至派出所接受调查。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的被告人刘某某持有的疑似枪支，系以火药为动力，认定为枪支。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某某无持枪资格，其持有的枪支系2000年左右，在冰川镇楠木村马家坪一名叫陶某某的人处用150元购买。持枪后，被告人仅将该枪用于猎鸟。陶某某已于2011年12月12日因疾病死亡。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、案件登记表、立案决定书、枪支、弹药鉴定书、到案情况说明、搜查笔录、持枪资格查询、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；……”的规定，被告人刘某某非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”，被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，长17cm通条一根；牛角瓶一只（内装黑色颗粒火药）；大钢珠13粒；条珠3粒；小钢珠大半瓶；灰白色铝皮火炮11粒；长21cm猎刀一把；兽夹6个、绿色挎包一个均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年八月六日
书 记 员 邹潇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01049号
原告曹旭，男。
委托代理人陈景秋，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人刘春英，系该公司法律顾问。
原告曹旭与被告沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由本院审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告曹旭委托代理人陈景秋、被告沈阳百田房产开发有限公司（简称“百田公司”）委托代理人刘春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称，请求法院撤销原告与被告所签订的《商品房买卖合同》中第15条第2项条款；请求法院判决被告按照银行同类逾期贷款利率赔偿原告违约金58，146.92元；由被告承担诉讼费。
被告百田公司辩称，原告的第一项请求属于形成权的行使，应适用一年除斥期间的规定，应从原告签订合同之日起计算一年，现已超过一年的除斥期间，该撤销权已灭失。合同第15条符合相关法律规定，不属于约定不明也不属于依法可撤销的情形。关于被告未办理房证的违约责任问题，根据商品房买卖合同司法解释及双方合同第15条约定，均属于以出卖人的原因作为承担违约责任的前提条件，而本案中未办理房证的原因是由于政府在出卖人地块上已经明确规定不得查封该地块的土地和房产，但由于房产局工作人员的疏忽，而对该地块房屋进行了查封，且对查封房屋在拆迁后一直未解封，同时政府在挂牌交易时并未提出查封之事，而是以净地价格出让给被告的，被告对该事实并不知情，故被告已尽到了注意义务，被告不存在过错，也不存在因出卖人的原因而违约的情形，应当属于法律上不可归责于双方当事人的事由，应予免责。故被告不应当承担逾期办证违约金及违约责任。现本地区的办证因业主和被告单位一直与政府协商，政府也在积极协调办理此事。如果让我方承担违约金，也应按双方签订买卖合同中的第15条约定支付违约金。
经审理查明，原告曹旭与案外人刘淼系夫妻关系。2009年，该二人与被告签订《商品房买卖合同》一份，二人为买受人，被告为出卖人。双方约定该二人购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区明廉路5-1号商品房，建筑面积101.71平方米，总价款249，190元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年10月25日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年3月25日诉至本院。
再查，原告妻子刘淼向本院表示认可原告起诉的行为，并放弃其诉权由原告全权处理本案商品房买卖合同纠纷。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住通知单、收据、发票、契证、个人贷款支付凭证等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，已构成逾期办证违约。依据合同第十五条第一款第2项约定，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。原告现以显失公平为由主张撤销合同第十五条第2项条款，亦主张该条款为格式条款。撤销权属于形成权，应适用一年除斥期间的法律规定，原告自签订《商品房买卖合同》之日起其应当知道合同内容即撤销事由，从签订合同之日至今，已超过一年的除斥期间的规定。另，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，现原告主张的该条款，其内容为原、被告双方经协商后选择确认的一种违约责任承担方式，故该条款不属于格式条款。综上，本院对原告主张的要求撤销《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项条款的诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金的问题。因合同明确约定了逾期办证的违约责任，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准支付逾期办证违约金，无法律依据，故本院不予支持。被告构成逾期办证，故其应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，按已付购房款249，190元的0.01%计算，逾期办证违约金应为24.9元（249，190元×0.01%）。
关于被告提出的系因相关政府部门原因导致延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见。因被告提供的证据均不足以证明该主张，且即使第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹旭房屋逾期办证违约金24.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告沈阳百田房产开发有限公司承担50元，由原告自行承担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2285号
原告赵航。
委托代理人潘文利。
委托代理人魏志强。
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
原告赵航诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告以706666元的价格购买了被告开发建设的汉沽四季花苑X号楼X门X室房屋。合同约定被告应于2013年12月31日前将竣工验收合格并取得《商品房准予交付使用证》的商品房交付原告，但被告故意隐瞒其尚未取得《商品房准予交付使用证》的事实，于2014年1月17日向原告交付了房屋。原告认为，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，其履行行为存在瑕疵，应当承担违约责任。请求判令：被告赔偿原告违约金8000元。
被告辩称，第一，被告开发建设的汉沽四季花苑X号住宅楼于2013年9月经竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合法定交付条件；第二，原告已经领受房屋并居住至今，其未对房屋状况提出异议，应视为双方对交付条件进行了变更；第三，“取得《商品房准许交付使用证》”只是被告交付房屋时的附随义务，违反该项义务不属于瑕疵履行，不应承担违约责任；第四，原告没有遭受实际损害，其诉讼请求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所述购房情节属实。《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2013年12月31日前将“经竣工验收合格并取得《商品房准许交付使用证》”的商品房交付原告。2013年9月，原告所购房屋经竣工验收合格。2014年1月17日，被告向原告交付房屋。被告至今未取得《商品房准许交付使用证》。
被告庭审中陈述其在向原告交付房屋时曾明示其尚未取得《商品房准许交付使用证》，原告不予认可。被告未就其主张提供证据。
以上事实有《商品房买卖合同》、《竣工验收证明表》、物业费缴费凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据该合同约定，被告需在商品房经竣工验收并取得《商品房准予交付使用证》后方可向原告交付房屋，但其交付房屋时未达到合同约定的交付条件，构成违约。被告辩称原告领受房屋即视为双方对房屋交付条件作出变更，但因其未举证证明其交付房屋时曾向原告明示其尚未取得《商品房准许交付使用证》，故本院对被告意见不予采纳。被告辩称“取得《商品房准许交付使用证》”属于合同履行中的附随义务，于法无据，本院不予采纳。
虽然被告交付房屋时存在违约行为，但因原、被告未就该违约事项约定违约金，故此原告要求被告赔付违约金8000元，没有合同依据。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，由此可见，被告未取得《商品房准许交付使用证》，应当承担继续履行的责任，只有在其违约行为给原告造成损失时，才承担赔偿损失责任。因原告未举证证实其因被告的违约行为遭受实际损失，故此原告要求赔付违约金8000元，也没有其它事实和法律依据。据此，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵航的诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初156号
原告冯振瑞。
委托代理人冯丽卿（系原告女儿）。
被告冯曙光。
原告冯振瑞与被告冯曙光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理，因双方当事人争议较大转入普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告冯振瑞委托代理人冯丽卿及被告冯曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振瑞诉称，2016年1月6日20时许，被告冯曙光酒后到我经营的某旅馆住宿，因拒不提供身份登记信息与我发生争执。被告从院内捡起煤块将我的头部打伤，致我头部出血并住院治疗。诉请法院判令被告赔偿我医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计8000元。
被告冯曙光辩称，我与原告于2016年1月6日晚6点左右因住宿问题发生纠纷，原告妻子动手打了我，我用炭块将冯振瑞头部打伤，我因此被拘留。原告受的伤不用住院治疗及护理，且原告住院期间一输完液就回家，没有误工，期间我父亲去看望原告，原告均不在。原告住院7天就出院，经双方协商我付3000元了事。我父亲在新悦丽景门口给了他2000元，他给了我父亲1970元的医疗票据，尚欠医疗费1000元没付他，他没有把全部医疗票给我父亲。我同意给付原告医疗费，不同意给付原告要求的护理费、误工费、营养费。
经审理查明，原、被告于2016年1月6日下午六点左右在康保县康保镇公园路西某旅馆因住宿问题发生口角，继而引发肢体冲突。原告用拖布击打被告头部，被告冯曙光用炭块打伤原告冯振瑞头部，冯振瑞因此住院治疗，支付医疗费3394.17元。上述事实有原、被告一致陈述，康保县公安局城镇派出所的询问笔录及原告冯振瑞提交的诊断证明、门诊及住院票据予以证实。庭审中，被告主张其父亲已在康保县县医院南面的新悦丽景小区门口给付原告冯振瑞2000元医疗费，原告给付被告父亲1971.07元的住院收费票据。原告对此不予认可，并提出被告的父亲冯某甲并未给付自己人民币2000元，对被告冯曙光提交的康保县人民医院住院收费票据质证意见为票据是冯某甲在医院看票据时拿走的，并非自己交付给冯某甲，且被告妻子所述交付2000元的地点分别是医院急诊门口、原告家门口及中间人所述医院附近的马路，故对被告父亲冯某甲的证人证言不予认可，对此原告提交了原告女儿冯丽卿与被告母亲及中间人的电话录音，并让张某甲到法庭作证，证明原告冯振瑞在医院大门口让证人张某甲开车送到某旅馆，并未经过新悦丽景门口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告主张的误工费因原告未提供证据证明其误工损失，本院不予支持。被告提交的票据显示原告住院6天，认定原告护理费按100元/天计算，护理费共计600元；住院伙食补助费180元，医疗费3394.17元，上述费用共计人民币4174.17元。被告冯曙光主张其父亲冯某甲已于原告冯振瑞出院时给付了原告冯振瑞2000元，提交了康保县人民医院住院收费票据一张，通过原告女儿冯丽卿电话录音，证明被告主张给付过原告医疗费2000元的地点与被告父亲陈述的付款地址不一致，且证人张某甲到法庭证明原告冯振瑞在医院大门口被其开车送到某旅馆并未经过新悦丽景门口。被告仅提交医疗费票据，未提交其他证据，故本院认为被告提交的证据不足以证明被告曾付过原告人民币2000元。被告的行为给原告造成的损失，应承担赔偿责任，但原告也存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯曙光于判决生效后十日内赔偿原告冯振瑞各项损失共计人民币2500元。
二、驳回原告冯振瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告冯曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦志华
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一七年二月十日
书 记 员 侯雁飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执83号
申请执行人李金德，男，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人兰工仁，男，地址肇东市合居乡。
被执行人柴庆，男，地址肇东市工商小区。
李金德与兰工仁、柴庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰工仁、柴庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金德于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人兰工仁、柴庆给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴庆、兰工仁的财产进行了查询，为发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人兰工仁、柴庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰工仁、柴庆新的财产线索，申请执行人李金德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2014)肇商初字第493号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年七月二十一日
书记员 齐爱江
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第28号
上诉人（原审原告）：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，该合作联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛卫芳。
委托代理人（特别授权代理）：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
原审被告：包盛凌。
上诉人龙游县农村信用合作联社为与被上诉人盛卫芳及原审被告包盛凌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙游县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙游县农村信用合作联社申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙游县农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由上诉人龙游县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 刘清启
代理审判员 揭其勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00157号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘蓉，女，1963年9月3日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年4月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。
辩护人王治清，陕西渭民律师事务所律师。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控被告人刘蓉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）渭城刑初字第00168号刑事判决。原审被告人刘蓉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月18日至2013年4月23日，被告人刘蓉为了获取非法利益，在严鸣处购买了其制造假药所需的原料，通过咸阳市文林路文林小区天彩印务印刷厂先后印制了骨痛宁胶囊等31种假药包装盒、说明书、塑料包装袋、包装箱等原材料及其附件，购买了包装假药的打码机。采取冒用北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂等23家制药公司、药厂的名义，在其前夫田某某的帮助下，在其租赁的咸阳市仪凤南街张某某家的民房内，雇佣张某某为其包装妇炎清宫胶囊、肠胃舒胶囊、雪莲妇康宝胶囊、淋泌清胶囊、骨痛宁胶囊、克痹骨泰胶囊、百草清肺胶囊、热淋清胶囊、泌尿宁胶囊、藏域神丹胶囊、清肺十八味胶囊、骨筋康胶囊、风湿塞隆胶囊、参茸片、咽舒胶囊胶囊、苏骨风胶囊、皮癣康胶囊、鹿茸延龄丸、活肾素胶囊、风痛舒胶囊、中华肾宝胶囊、前列通瘀胶囊、乳疾消胶囊、五毒颈复康胶囊、结肠康胶囊、妇炎康胶囊、洋参益肺胶囊、前列腺贴、骨筋康贴、风湿宝贴、乳癖清胶囊共31种假药品，然后将其生产的假药销售通过铁路等交通工具、物流送货等给向全国22个省、市、自治区进行出售，用户名为周某的6228480220403516812银行卡、户名为高某6228480220678890611银行卡、户名为陈某某6228480221224535817银行卡、户名为韩某银行卡6228480220190805113的银行卡回收赃款或由物流代收赃款，销售金额累计514789元。
认定上述事实证据有物证、书证、鉴定意见、搜查、辨认笔录、证人田某某、张某某等22人证言、被告人刘蓉的供述等。据此，原审法院认为被告人刘蓉为了获取非法利益，生产、销售假冒的肠胃舒胶囊等三十一种药品，以假充真，销售金额为514789元，其行为侵犯了国家质量监督管理制度和消费者的合法权益，构成生产、销售伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条的规定，判决：被告人刘蓉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金（人民币）50万元。
上诉人（原审被告人）刘蓉提出，一审对其生产销售假药的销售金额认定不准，有重复计算的金额；她生产的是药品，判决其犯生产、销售伪劣产品罪罪名不当。
辩护人王治清提出，一审认定上诉人刘蓉生产销售假药的销售金额不准，有重复计算的情况，请求予以纠正的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有物证、书证、鉴定意见、搜查、辨认笔录、证人田某某、张某某等22人证言、被告人刘蓉的供述等证据印证证实。
上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘蓉为了获取非法利益，生产、销售假冒的肠胃舒胶囊等三十一种药品，以假充真，销售金额为514789元，侵犯了国家质量监督管理制度和消费者的合法权益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人（原审被告人）刘蓉和辩护人所提一审判决认定其生产、销售假药的销售数额存在偏差，存在重复多算的上诉理由和辩护意见。经查，其所列举的重复计算生产、销售假药的销售金额，经核对一审判决认定上诉人（原审被告人）刘蓉生产、销售假药的销售数额，不存在重复计算的情况。故上诉人（原审被告人）刘蓉此上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）刘蓉所提她生产的是药品，判决其犯生产、销售伪劣产品罪罪名不当的上诉理由。经查，在行为人的行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和生产、销售假药罪时，应依照处刑较重的犯罪定罪处刑，原判以生产、销售伪劣产品罪定性并无不当。故上诉人（原审被告人）刘蓉此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 赵国华
代理审判员 路晓娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 军
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第492号
被执行人魏德树，男，汉族，四川省米易县人，初中文化，城镇居民，现住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第77号刑事判决书立案执行魏德树罚金刑一案，被执行人杨魏德树已于2014年7月17日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2011）盐边刑初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一四年十一月七日
书记员 谭 隆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更479号
罪犯宋斌昌，男，1990年2月19日生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）松刑初字第609号刑事判决，认定宋斌昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋斌昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋斌昌减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋斌昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋斌昌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋斌昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2015年1月8日起至2034年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1132号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙春晓
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙春晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙春晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04146号
原告重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委四社，组织机构代码70945256-5。
法定代表人唐继忠，重庆市南川区金星机械制造有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
委托代理人刘津全，重庆市南川区金星机械制造有限公司职工。
被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂，住所地道真自治县大矸镇方山寺村，组织机构代码76138584-9。
负责人邓位，道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂厂长。
原告重庆市南川区金星机械制造有限公司与被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区金星机械制造有限公司的委托代理人黎先进、刘津全，被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂负责人邓位到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市南川区金星机械制造有限公司诉称，2012年6月28日，原告重庆市南川区金星机械制造有限公司与被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂签订《加工定作合同》，合同约定：由原告为被告加工定作窑车70台、顶车机2台、地扒车两台、电动托车3台、双轴搅拌机1台、圆筒筛1台、粉碎机1台、分运坯1台，总价格为66万元。原告公司按合同约定向被告公司交付了货物，原、被告双方于2014年1月28日结算，被告公司欠原告定作款34.1881元，被告公司与当日向原告公司出具欠条一张，并约定从2014年1月1日起每月还款6万元，截止于2014年6月30日前还清，如当月6万元未按时支付，则另支付违约金及利息1800元。原告公司于2014年5月25日为被告公司加工定作双轴搅拌机一台，价格为3700元。被告公司于2014年6月向原告支付定作款5万元，于2014年12月向原告支付定作款10万元，现下欠原告公司定作款共计19.5581万元，该款经原告多次催收无果，现请求人民法院判令被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂立即支付定作款19.5581万元及至2015年8月31日止利息和违约金15.66万元，并从2015年9月1日起按月利率3%计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂辩称，原告所诉的事实属实，但另于2015年9月支付原告定作款5万元，现尚欠原告公司定作款14.5581万元，且原告所计算的利息过高，请求减少。
经审理查明，原告公司为被告公司定作设备，双方于2014年1月28日结算，被告公司欠原告公司定作款34.1881元，并于结算当日被告公司负责人邓位以个人名义向原告出具欠条一张：“今欠到唐继忠现金叁拾肆万壹仟捌佰捌拾壹元（341881.00元），本人承诺从2014年1月1日起每月还款6万元，此款于2014年6月30日前还清。如当月6万元未按时付清，每月另支付违约金及资金利息1800.00元。”被告公司负责人邓位在该欠条上签名确认。原告公司于2014年5月25日为被告公司加工定作双轴搅拌机一台，价格为3700元。被告公司在出具欠条后向原告公司分别于2014年6月向原告支付定作款5万元，于2014年12月向原告支付定作款10万元，于2015年9月向原告支付定作款5万元。现原、被告双方对被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂欠原告重庆市南川区金星机械制造有限公司定做款14.5581万元没有争议。
在本案庭审过程中，原告重庆市南川区金星机械制造有限公司变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂立即支付定作款14.5581万元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时。
上述事实，有原告提交的《定做合同》、《欠条》、出货单以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告公司为被告公司定作设备，并已经按约定的时间和要求交付，且原被告双方经过结算，双方对未支付的定作款金额均无异议，因此，被告公司应当按双方约定向原告公司支付定作款。现原告公司请求被告公司支付定作款的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告在出具欠条后陆续还款，其逾期还款利息的本金计算应减除已支付的款项。由于原、被告对违约金及逾期付款利息的约定高于法律规定，现原告主动要求调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付符合法律规定，本院依法予以支持。另原告公司于2014年5月25日为被告公司加工定作价格为3700元的双轴搅拌机一台，由于双方未约定支付期限和逾期利息，该款应从原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区金星机械制造有限公司定作款14.5581万元。上述款项从2014年1月1日起至2014年5月31日止以34.1881元为基数、从2014年6月1日起至2014年11月30日止以29.1881元为基数、从2014年12月1日起至2015年8月31日止以19.1881元为基数、从2015年9月1日起至还清该款时止以14.1881元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止；另以3700元为基数从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告重庆市南川区金星机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，减半交纳2230元（原告已预交），由被告道真仡佬族苗族自治县红方页岩砖厂负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区金星机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1379号
申请执行人史训堂，男，1962年6月6日出生。
被执行人北京世纪翰轩文化交流有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号北京中裕世纪大酒店六层A612-1。
法定代表人隋永庆。
本院在执行史训堂与北京世纪翰轩文化交流有限公司服务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时利娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4053号
申请执行人杨秀清，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志君，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀贞，女，1958年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林亚红，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6096号民事判决书，于2013年12月20日分别向被执行人林志君、陈秀贞、林亚红发出执行通知书，责令被执行人林志君立即支付59000元及自2013年10月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫付的受理费638元给申请执行人杨秀清；并责令被执行人陈秀贞、林亚红对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人林志君、陈秀贞、林亚红均未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因双方当事人要求自行协商，故申请执行人杨秀清于2014年1月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1598-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。
被执行人：李娟。
被执行人：周小斌。
被执行人：蔡烁。
被执行人：吴建琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第56号民事裁定书，于2013年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蔡烁所有坐落于湖州市碧浪湖小区碧波苑175幢302室及3号汽车库（含装修及设施）［权证号：010078846，湖土国用（2007）第1-20050号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月六日
书记员 黄麟娟
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初552号
原告：李玉安，男，1970年9月9日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：李玉泰（系李玉安胞兄），男，1967年10月19日出生，住古浪县。
被告：杜吉仁，男，1980年2月22日出生，住古浪县。
被告：白玛伦珠，女，1990年5月16日出生，住古浪县。
原告李玉安与被告杜吉仁、白玛伦珠民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉安的委托诉讼代理人李玉泰到庭参加诉讼，被告杜吉仁、白玛伦珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜吉仁、白玛伦珠夫妇偿还借款32000元及利息3800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告杜吉仁、白玛伦珠夫妇因经营家电家具生意资金周转困难，立据向原告借款32000元。双方约定月息380元，临时周转，随要随还。自2017年11月始，原告多次催要，被告推诿未还。
被告杜吉仁、白玛伦珠未作答辩。
原告李玉安围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条一份。证明杜吉仁、白玛伦珠向李玉安借款32000元、约定月息380元的事实。
被告杜吉仁、白玛伦珠未举证。
被告杜吉仁、白玛伦珠未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上列证据经本院审查来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，杜吉仁、白玛伦珠借李玉安现金32000元，由其所立借据证实，足以认定。双方之间的借贷关系成立。杜吉仁、白玛伦珠未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原被告双方之间对借款利息的约定经审查符合相关法律规定。被告杜吉仁、白玛伦珠经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜吉仁、白玛伦珠在本判决生效后10日内偿还李玉安借款本金32000元，支付利息3800元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由杜吉仁、白玛伦珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员赵常元
二○一八年三月二十八日
书记员董萍