wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1250号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人施振宇、俞徐明。
被告何军。
被告方晓燕。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告何军、方晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施振宇，被告方晓燕到庭参加诉讼。被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉称：2014年1月7日，被告何军与原告签订借款合同一份，约定被告何军向原告借款150万元，月利率为6.5001‰，罚息及复息利率为每日0.32501‰，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日。同日，被告何军、方晓燕与原告签订了最高额抵押合同一份。两被告自愿以其所有的位于杭州市萧山区xxxx幢x单元xxx室（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）的房产及土地使用权为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告方晓燕向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告何军的上述借款承担共同还款责任。后原告依约发放贷款150万元，但借款期限届满后，被告何军、方晓燕一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告何军、方晓燕归还原告借款本金150万元，支付利息（包括利息、罚息、复息）60670.78元，并支付自2015年2月27日起至实际清偿日止按日利率0.32501‰计算的利息、罚息及复息。2.原告对被告何军、方晓燕所有的位于萧山区xxxx幢x单元xxx室（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）的房产及其对应的土地使用权（土地使用权证号：杭萧国用（2009）第001263号）采取拍卖、变卖等方式依法变现，原告对所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告方晓燕对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告何军未作答辩，两被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、共同还款承诺书、他项权证、借款借据、贷款结息清单、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告何军、方晓燕系夫妻关系。
本院认为：原告与被告何军之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告何军未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告方晓燕向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告何军的借款承担共同还款责任，故被告方晓燕应对案涉借款承担还款责任。两被告以其所有的房产为案涉借款提供担保，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何军、方晓燕于本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金150万元，支付至2015年2月26日止的利息、罚息、复息计60670.78元，并支付150万元借款本金自2015年2月27日起至实际付清之日止按日利率0.32501‰计算的罚息及相应的复息。
二、杭州银行股份有限公司萧山支行对何军、方晓燕所有的位于杭州市萧山区xxxx幢x单元xxx室（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）的房产以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18846元，减半收取9423元，由何军、方晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14090元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年四月十三日
书记员 许理帆
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1279号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）362号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）362号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更347号
罪犯潘建波，男，43岁（1972年12月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年9月18日作出（2008通刑初字第709号刑事判决，认定被告人潘建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日以（2012）一中刑减字第5770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯潘建波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯潘建波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据潘建波的改造及奖励情况，提出对潘建波的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘建波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及潘建波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘建波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利一年，原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第29号
原告孙某某。
委托代理人刘长生，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉成立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1979年9月22日，原、被告登记结婚，婚后生育两男孩，长子王建国（38岁），次子王建军（36岁）均已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好，自从2006年春开始，因被告有外遇、酗酒，双方产生矛盾，被告还经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告来院告诉，要求与被告离婚；共同财产砖瓦结构房屋1.5间，38.00平方米下屋（价值20000.00元）归原告所有；玉米30000.00千克（价值60000.00元），原、被告分得30000.00元；婚后无债务，各自承包田各自经营。诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。虽双方性格不合，但可以将就，被告不是没有给原告钱。被告曾经有过外遇，最近几年没有女朋友了。被告在2011年5月至2011年7月26日去外打工，给原告留下的8400.00元，原告都给花掉一分没有。原告离家走了6次，被告和儿子各接2次，这2年被告没有打原告。被告与原告已经生活了40年，被告不想与原告离婚。原告离家出走时带走43000.00元。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告离婚请求是否应予支持？二、原、被告夫妻关系存续期间是否有存款43000.00元？
原告针对本案争议的焦点一问题，向本院提交如下证据：
1．（2012）永民一初字第261号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，判决后一直没有与原告共同生活。
2.对原、被告的儿子王建军调查笔录1份，证明原、被告分居2年。
3.对、原被告的儿子王建军调查笔录1份，证明原、被告玉米有13500.00千克。
被告未向本院提供证据。
针对本案争议的焦点二问题，被告未向本院提供书面证据口述，有定期存款30000.00元是原告名下，在永吉县一拉溪农村信用合作社储存；另10000.00元活期存折被原告带走将款取出，折上还有利息款34.00元；另3000.00元，其中有定期存款30000.00元的利息1000.00元，农村直补款1000.00元，债权1000.00元（江德俊欠）被原告索要归己。原告经质证，承认其手中有30000.00元，对其余13000.00元不予承认，并且指出被告亦有30000.00元，被告对此无异议，本院予以确认。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1【（2012）永民一初字第261号民事判决书】、证据3（对原、被告的儿子王建军调查笔录），被告无异议，本院予以采信；证据2（对原、被告的儿子王建军调查笔录），被告质证认为，该份证言内容除离婚态度没有坚决和吵架有不是经常外，其他情况属实没有异议。经审查本院人为，虽证人未出庭接受法庭质询，但该份证据能够证明原、被告夫妻感情不和，对该份证据的真实性予以采信。被告口述原告有43000.00元，原告经质证，承认其手中有存款30000.00元，对其余13000.00元不予承认，并且指出被告亦有存款30000.00元。经审查本院认为，原、被告对各自有存款30000.00元的事实无异议，本院予以确认。但被告主张原告还有存款13000.00元无证据证明，本院不予以确认。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
1979年9月22日，原、被告登记结婚，婚后生育两男孩，长子王建国（38岁），次子王建军（36岁）均已独立生活。原、被告于2011年1月因感情不和分居至今。原、被告夫妻共同财产有砖瓦结构房屋1.5间及厢房38.00平方米一座，玉米13500.00千克。原、被告各自有存款30000.00元。
本院认为，原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院于同年4月以原告提出离婚证据不足判决驳回原告的诉请。现原告仍主张夫妻感情已经破裂，再次向本院提出离婚。原告离婚诉请有证据加以支撑，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，对其离婚诉请本院予以支持。被告不同意离婚，但未能向本院提供有效的证据，本院对其主张不予支持。原告庭审中主张砖瓦结购房屋1.5间及厢房38.00平方米每人一处，玉米13500.00千克各自均分。根据本案被告实际占有房屋及玉米在被告处存放的实际情况，将财产参照现有市场价折价给原告并无不当且更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、家庭共同财产砖瓦结构房屋1.5间，仓房38.00平方米，玉米13500.00千克归被告所有，被告给付原告家产折款25000.00元，于判决生效后10日内履行；
三、各自名下的存款30000.00元归各自所有；
四、各自承包田由各自经营。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吉成立
二〇一三年三月十八日
书记员 王洪敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01414号
原告王某，无固定职业。
被告邓某，无固定职业。
本院于2015年8月13日立案受理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。审理中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担；财产分割费3450元，退给原告王某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 齐亚楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1982号
原告：李守信，男，1957年8月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇西街村民族街**号。
被告：马文东，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街原职教家属楼*单元*层东侧。
被告：刘宝玉，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族治县宽城镇新兴街钓鱼台头条胡同药材家属院。
原告李守信与被告马文东、刘宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，原告李守信于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守信的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李守信撤回起诉。
案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由原告李守信负担。
审判员 刘文海
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第868号
本院在执行申请执行人程乐与被执行人郑祥君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郑祥君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑祥君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第471号
上诉人（原审被告）：温州八珍和食品发展有限公司，住所地，乐清市柳市镇柳青北路268号。
法定代表人：陈薇丹。
委托代理人：陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贤兴。
委托代理人：余海峰。
上诉人温州八珍和食品发展有限公司因与被上诉人王贤兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人温州八珍和食品发展有限公司以双方纠纷已和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。现上诉人温州八珍和食品发展有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己的诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予温州八珍和食品发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费860元，减半收取430元，由上诉人温州八珍和食品发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年五月五日
书 记 员 金晓平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06599号
原告杨建英，女，1965年3月18日出生。
被告杨凤祥，男，1949年10月18日出生。
委托代理人杨凤华（系被告之姐），女，1948年1月11日出生。
原告杨建英与被告杨凤祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员黄希忠、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建英，被告杨凤祥及其委托代理人杨凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建英诉称：原告与被告于2013年9月4日10时许，因宅基地纠纷问题发生口角，后被告用铁锤将原告家西侧小平房砖墙砸坏，原告报警后，经北京市公安局房山分局处理，决定对被告作出行政拘留10日和罚款的行政处罚决定。经过价格鉴定，原告被砸房屋损失为人民币3017元，现原、被告就赔偿问题达不成一致意见。因此，诉至法院要求被告赔偿原告房屋损失费3017元、精神损失费2000元。诉讼费由被告负担。
被告杨凤祥辩称：这个事是原告垒的墙没有通知我，垒在我的宅基地上。垒了之后了，我发现一下雨，原告搁的石棉网还将水浇到我的后墙上，所以我给砸的。现在原告又将砸的部分垒好了。我们是因宅基地纠纷发生矛盾，我将其厕所的墙砸了，砸了不到两平方米。当时派出所说找有资质的评估公司，但没有告诉我公司名称，也没有给我们评估报告。当时派出所说我们就应该按照评估价格赔偿，我们认为没有那么多，应该按照实际多少就赔多少。我认为损失应该到不了一千元。我们是宅基地纠纷，派出所当时还亲自量了宅基地。
经审理查明：原告杨建英与被告杨凤祥为邻居，两家相邻居住，原告家居北，被告家居南。2013年9月4日10时50分许，在北京市房山区琉璃河镇北洛村，因宅基地纠纷问题，杨凤祥认为杨建英家西侧小平房占用了其宅基地，与其房屋距离过近，下雨时将其房屋后墙阴湿，杨凤祥遂用大铁锤将杨建英家西侧小平房南侧砖墙砸坏。原告报警后，北京市公安局房山分局处理此纠纷过程中委托了北京市房山区价格认证中心对杨建英家损坏的小平房房顶和墙被损坏后的损失价格进行了价格鉴定，经鉴定，损失的市场价格为3017元。2014年4月15日，北京市公安局房山分局对杨凤祥作出给予行政拘留10日的行政处罚。2014年5月5日，杨建英为要求杨凤祥为赔偿房屋损失费3017元和精神损失费2000元诉至本院。现原告杨建英将受损的小平房修复。
本案在审理过程中，杨凤祥对公安机关委托的鉴定单位作出的鉴定价格3017元不认可，经杨凤祥申请，本院委托北京恒乐工程管理有限公司对杨建英家受损房屋进行司法鉴定。2014年6月18日，北京恒乐工程管理有限公司工程造价鉴定回复意见为：造价鉴定机构是按照“施工图纸”或现状现场，计算所发生的费用，因本案无相应图纸及现状现场，在鉴定资料不完善的情况下，我公司无法进行专业的造价鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、照片、回复意见及派出所卷宗材料等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。杨凤祥在与杨建英两家之间的宅基地纠纷未通过合法途径得到妥善解决之前，就擅自毁损原告杨建英家的房屋，其行为显属不当。对此，杨凤祥存在过错，故杨建英要求杨凤祥赔偿房屋损失，本院予以支持。因在公安机关委托鉴定单位进行价格鉴定，不属于司法鉴定，故该鉴定结论不能作为本案认定事实的依据。杨建英家受损房屋已由原告修复，故不具备造价鉴定条件，故杨建英家受损房屋的损失数额，本院根据本案的实际情况酌情确定。杨建英要求赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤祥于本判决生效后七日内赔偿原告杨建英财产损失一千五百元。
二、驳回原告杨建英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨凤祥负担（本判决生效后七日内交纳））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 路 军
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何育龙
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初699号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年2月16日出生，汉族，大学文化，户籍地：西藏自治区那曲地区安多县。2017年5月21日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人陈倩云，四川凯盈律师事务所律师。
辩护人郭啸海，泰和泰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪（未遂），于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员焦明峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人陈倩云、郭啸海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月10日16时许，被告人ＸＸ给位于成都高新区永丰路的被害人高某发短信，要求被害人高某在2017年5月15日前给指定的账号尾号为2561的建设银行卡打款100万元人民币，不然就将二人之间的不正当男女关系告诉高某的丈夫。后经微信讨价还价，ＸＸ仍要求高某打款80万元，高某报案。
2017年5月21日，ＸＸ在成都市武侯区晋阳路一网吧被警察抓获。
另查明，被害人高某向被告人ＸＸ出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。ＸＸ具有犯罪未遂情节。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单，公安机关对被害人高某制作的询问笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、尿检报告、公安机关对涉案手机上的短信内容制作的截图照片，视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出减轻处罚、宣告缓刑的辩护意见如下，1、被告人应系主动放弃犯罪，可成立犯罪中止，且客观上并未造成损害后果。2、本案系因感情纠葛所引发，被告人首要目的是情感宣泄而非勒索财物，相较于其他同类犯罪，其主观恶性小，应在量刑上作出区分。3、本案被害人已先后多次对被告人行为表示谅解，更主动前往司法机关以证明其意思表现真实，社会矛盾已得到充分化解。4、被告人如实供述其罪行，具有坦白情节，同时其个人并无前科劣迹。5、被告人家庭情况特殊，其夫是残疾人，有未成年幼女由其承担抚养责任。上述辩护意见经质证，本院基本予以采纳。但针对是否属于犯罪中止，本院经查明被告人ＸＸ未得逞的是因为被害人高某及时某，公安机关及时将其抓获归案，故对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，以要挟的方法，致使被害人产生恐惧心理而被迫处分财产，其行为已构成敲诈勒索罪。ＸＸ敲诈勒索被害人人民币80万元，属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑时考虑以下情节：1、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人是初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。4、被告人取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 仁
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 李厚超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柳 姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00152号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马小钢，曾用名马小刚，男，1975年5月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住本市渭滨区南关路**号付*号。2003年11月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月10日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人马小钢犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人马小钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人马小钢于2014年3月24日下午，在本市人民医院北门向韩宏林韩某林贩卖100元毒品1包，在本市均利广场西凤路口处向曹智良曹某良贩卖200元毒品1包。
2.被告人马小钢于2014年3月25日上午，在本市人民医院北门万豪酒店509房间向曹智良曹某良贩卖200元毒品1包，当天下午在本市人民医院北门向韩宏林韩某林贩卖100元毒品1包。
3.被告人马小钢于2014年3月26日上午，在本市人民医院北门万豪酒店509房间内向曹智良曹某良贩卖200元毒品1包，当天下午在本市医药大厦西侧巷子口欲再次向韩宏林韩某林贩卖毒品时被民警当场抓获，从其身上查获毒品1包，从其所住万豪酒店509房间查获毒品9包，经鉴定均系海洛因，共计净重3.57克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录、鉴定意见、证人韩宏林韩某林证言、被告人马小钢供述等证据。
被告人马小钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人马小钢于2014年3月24日下午，在本市人民医院北门向吸毒人员韩宏林韩某林（绰号“牛娃”）贩卖毒品1包，获利100元。
2.被告人马小钢于2014年3月24日下午，在本市均利广场西凤路口处向吸毒人员曹智良曹某良贩卖毒品1包，获利200元。
3.被告人马小钢于2014年3月25日上午，在本市人民医院北门万豪酒店509房间向吸毒人员曹智良曹某良贩卖毒品1包，获利200元。
4.被告人马小钢于2014年3月25日下午，在本市人民医院北门向吸毒人员韩宏林韩某林贩卖毒品1包，获利100元。
5.被告人马小钢于2014年3月26日上午，在本市人民医院北门万豪酒店509房间内向吸毒人员曹智良曹某良贩卖毒品1包，获利200元。
6.被告人马小钢于2014年3月26日下午，在本市医药大厦西侧巷子口欲再次向吸毒人员韩宏林韩某林贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从其身上查获疑似毒品物1包，从其所住万豪酒店509房间枕头旁的“丹资”化妆玻璃瓶等处查获疑似毒品物共9包。
2014年4月16日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从马小钢处所查获毒品疑似物10包均系海洛因，净重共计3.57克，鉴定各用去0.02克。从曹智良曹某良处查获的毒品疑似物系海洛因，净重共计0.12克，鉴定各用去0.02克。其余毒品海洛因共计3.45克被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、毒品收据、手机通话记录、常住人口查询表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法刑初字第182号刑事判决书、陕西省红石岩监狱释放证明书、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明、证人韩宏林韩某林、曹智良曹某良、黄伟黄某、马健钢马某钢证言、物证毒品包装纸、被告人马小钢供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马小钢明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因毒品犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改再次进行毒品犯罪，系毒品再犯，且属情节严重，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人马小钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十六日起至二零一七年九月二十五日止。）
二、毒品海洛因3.45克由扣押机关依法收缴，作案工具蓝博兴手机1部、物证毒品包装纸4张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴旭刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00588号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人侯XX，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2015年11月6日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）616号起诉书指控被告人侯XX犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月22日20时23分许，被告人侯XX醉酒后驾驶陕J8A9**号别克牌小型轿车，由北向西右转弯行驶至宝塔区枣园镇枣园村三岔路口公路处时，与由西向北左转弯行驶王X驾驶的陕J353**号公交车相撞，致两车受损，造成此次交通事故。事故后侯XX被民警送往醒酒室。经陕西延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，侯XX血液中的血醇浓度为241.93mg／100ml。据此，检察机关指控被告人侯XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人侯XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人侯XX与延安市公共交通总公司达成协议，由侯XX赔偿延安市公共交通总公司车辆修理费4000元，已兑现。
上述事实有接受刑事案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1268号血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收据、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人侯XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人侯XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人侯XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人侯XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人侯XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任 航
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第228号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王栋良，男，住柘城县。
被申请执行人朱小盘，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行审字第228号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人王栋良，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住。被申请执行人朱小盘，女，22岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年十二月十六日书记员  刘海燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2433号
原告：翁有富，男，1979年7月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：项双林，男，1987年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈志彪，男，1986年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁有富诉被告项双林、陈志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告翁有富于2016年9月22日以被告陈志彪已经代为还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁有富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁有富撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告翁有富负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏吴贞妮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高**，男，出生于湖南省浏阳市。因非法拦截机动车，2012年7月15日由浏�市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2013年5月7日由浏阳市公安局决定行政拘留十日。又因本案，于2013年10月13日被传唤，10月14日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]871号起诉书指控被告人高**犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人高**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月10日晚上，吸毒人员董**通过电话联系被告人高**要求购买毒品，被告人高**遂与董**约定在本市焦溪乡政府门口见面。当日20时许，董**及朋友罗**与被告人高**见面后，被告人高**在焦溪乡政府附近的本市蕉溪乡高升村“聚贤宾馆”801房，将约0.5克毒品贩卖给董**和罗**，得赃款300元。尔后，罗**�次向被告人高**要求购买毒品，被告人高**遂又将0.1克毒品贩卖给罗**，得赃款50元。
2013年10月13日，被告人高**在本市蕉溪乡高升村“聚贤宾馆”801房被公安机关抓获归案。同时，公安机关当场从被告人高**身上查获白色晶体7包、红色药丸3粒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高**持有的白色晶体和红色药丸总净重4.25克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人高**到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明及现实表现证明、现场检测报告书、被告人高**指认尿检结果照片、公安行政处罚决定书、4.25克毒品的扣押物品清单及毒品保管收据、称量登记表等书证；证人董**、罗**证言；长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人高**明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高**到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人高**曾因非法拦截机动车、吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陈奕玲
二〇一四年一月十三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初881号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄志军，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，职务：总经理。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告石家庄致诚汽车物流有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄致诚汽车物流有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由石家庄致诚汽车物流有限公司负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨虹美
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1391号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1983年1月11日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日22时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆长安牌封闭货车（车牌号京××××××）在本市海淀区永丰路天主教陵园路口东侧时被民警查获。23时46分，医务人员抽取被告人李×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为96.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年6月3日，被告人李×被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人李×一至二个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月3日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年六月十二日
书记员 李倩倩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初73号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）69号起诉书控告被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年3月21日16时许，被告人王某入户盗窃雷某家长城牌suv轿车钥匙一把。随后王某通过车钥匙解锁开关找到该车辆，并在车内实施盗窃时被民警当场抓获。经鉴定，被盗车钥匙价值为208元。控方认为被告人王某秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年3月21日16时许，被告人王某到金塔县飞富小区内，通过小区内架设的天然气管道，攀爬至该小区雷某家，并通过雷某家未关闭的厨房窗户进入室内盗窃长城牌suv轿车钥匙一把。随后王某通过车钥匙解锁开关找到该车辆，并在车内实施盗窃时被民警当场抓获。经鉴定，被盗车钥匙价值为208元。
以上事实有，失主雷某的陈述，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，指认笔录，扣押决定书，扣押清单及发还物品清单，抓获经过说明，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因吸食毒品，于2012年10月4日被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年。
以上事实有，金塔县人民法院（2010）金刑初字第5号刑事判决书，酒泉市公安局肃州分局酒公（肃）行决字（2012）第55号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某入户盗窃，本应对其从严惩处，但因其所盗窃财物价值较小，且已追回并发还失主，没有给失主造成实际损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某有前科、劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵伟霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁荣炼，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁荣炼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁荣炼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81600.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81600.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执30号
申请执行人云磊，男，1981年10月6日出生，蒙古族。
被执行人鲁志民，男，1962年3月3日出生，汉族。
本院在执行云磊申请执行鲁志民民间借贷纠纷的(2016)内0123民初989号民事判决书，现已冻结被执行人的住房公积金且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初989号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月七日
书记员 武秀清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1633号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中（涉及作品分别为《天堂绣》、《妙探神威》、《旺角黑夜》、《有泪悄悄流》、《丐侠传奇》、《青盲》、《真爱谎言》、《不是钱的事》、《苹果的滋味》、《地心历险》），原告于2015年11月18日向本院提出撤回该十案起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回十案的起诉。
案件受理费均减半收取，十案每案各为人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1307号
申请人倪海波与被执行人丁侃承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）浙0111民初187号民事判决已经发生法律效力。权利人倪海波于2016年3月4日向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行。执行标的为人民币125000元，另应向被执行人收取执行费1775元，受理费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁侃下落不明，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行财产线索，已将丁侃录入失信人名单。申请人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1307号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞春雷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终209号
上诉人（原审被告）：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育中心。统一社会信用代码913503007845109564。
法定代表人：张志华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
上诉人莆田市飞荣轮胎发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2594号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人莆田市飞荣轮胎发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人卢志清之间业务往来结算欠款时均有约定管辖法院，2014年1月至2015年6月间的轮胎欠款38.42万元,双方明确约定由莆田市涵江区人民法院管辖。莆田市涵江区人民法院亦受理该案并作出了生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条的规定，上诉人与被上诉人双方之间约定协议管辖是明确的、合法有效的,本案应优先适用协议管辖，上诉人所诉应受该约定管辖的约束,故本案应移送莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人卢志清未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人卢志清起诉提供的证据材料及其诉称，上诉人莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被上诉人卢志清之间存在邓禄普轮胎的买卖关系，双方因邓禄普轮胎存在质量问题发生纠纷，被上诉人卢志清起诉请求上诉人收回存在质量问题的邓禄普轮胎并退还相应的货款以及支付上诉人已收回的部分邓禄普轮胎的货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于上诉人与被上诉人双方均未提供书面的买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人卢志清系请求上诉人收回存在质量问题的轮胎并退还相应的货款，该诉讼请求所指向的合同义务是上诉人负有的交付合格轮胎的义务；故本案争议的标的是上诉人莆田市飞荣轮胎发展有限公司是否正确履行交付符合产品质量要求的轮胎。上诉人为履行义务一方，其住所地为本案合同履行地；上诉人莆田市飞荣轮胎发展有限公司的住所地在莆田市涵江区，故本案被告住所地和合同履行地均在莆田市涵江区，南靖县人民法院对本案不具有管辖权。原审认定本案合同履行地在南靖县没有法律依据，据此裁定驳回上诉人莆田市飞荣轮胎发展有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正；上诉人主张在欠条上已明确约定由莆田市涵江区人民法院管辖，经查，被上诉人卢志清2015年6月16日出具给上诉人收执的《欠条》载明”兹欠莆田市飞荣轮胎发展有限公司轮胎款人民币（大写）肆拾叁万伍仟正，（小写）￥435000.00。......。如有争议，由本公司所在地的管辖法院受理。”该协议管辖条款并未明确选择由莆田市涵江区人民法院管辖，且双方之间因欠条所产生的争议，已由莆田市涵江区人民法院和莆田市中级人民法院作出一、二审判决。故该欠条约定的协议管辖条款并不适用履行买卖合同中因轮胎的质量问题而提起的违约之诉。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；但上诉人主张原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至莆田市涵江区人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、撤销福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2594号民事裁定；
2、本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈思怡
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初716号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社职员。
被告王建业，又名王迠业，男，1949年11月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王建业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许柳江到庭参加诉讼，被告王建业经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告王建业原于江洪种植林木，于2002年5月6日，在原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社贷款1笔，合计金额2000元，期限为一年，借款用途：购买肥料，年利率为8.19%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推塘，导致该笔贷款无法收回。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告王建业偿还原告贷款本金2000元及利息2677.2元（利息从2002年5月6日起至2003年3月31日按合同约定年利率8.19%计算，以后利息按合同约定逾期利率8.19%计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼请求。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、《贷款明细账》；2、银监会批复。
被告王建业既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2002年5月6日，被告王建业因购买肥料，向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币2000元，期限为2002年5月6日起至2003年5月6日止，月利率为6.95‰（即年利率为8.19%）。借款期限届满后，被告王建业将利息还至2003年2月28日。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告王建业偿还借款本金2000元及剩余利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告王建业于2002年5月6日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币2000元的事实，有原告提供的双方借款时签订的《借款借据》等证据以及庭审时查明的事实证实，故本院对被告王建业拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币2000元的事实予以认定。本案中，借款期限届满后，被告王建业已将利息还至2003年2月28日，但被告王建业没有偿还任何借款本金和剩余利息，违反《借款借据》约定，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告遂溪县农村信用合作联社请求被告王建业偿还借款本金人民币2000元及从2003年3月1日起至借款实际付清之日止，按年利率8.19%计算利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告王建业所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告王建业经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建业于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币2000元及利息（以借款本金人民币2000元为基数，从2003年3月1日起至借款实际付清之日止，按年利率8.19%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一八年八月一日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初599号原告：黄山中科新佳生物科技有限公司，统一社会信用代码91341004553279398K,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区。法定代表人：余绵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师，特别代理。被告：宁波安倍科农资有限公司，组织机构代码34052319-0，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇星光家园5号。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。被告：杨树华，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告黄山中科新佳生物科技有限公司诉被告宁波安倍科农资有限公司、杨树华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡国强审 判 员  王南华人民陪审员  宋玉林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1969号
原告:广东百诚商标代理有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道321号顶好中心A栋701房，统一社会信用代码9144018376933240XW。
法定代表人:于晓晶。
委托诉讼代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师，执业证号144012004108500104。
委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师，执业证号14401200510765513。
被告：深圳市意兴鸿信息咨询有限公司，原住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1107室，现变更为深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园A区龙威阁17B，统一社会信用代码91440300750477350H。
法定代表人：肖婉仪。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币438元，由原告自行负担。
审判员 王志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 王丽丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字76号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，联社理事长。
特别授权代理人赵兴武，成武县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告李锦同。
被告李文虎。
被告翟玉帅。
被告李锦胜。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李锦同、李文虎、翟玉帅、李锦胜借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人刘艳到庭参加诉讼，被告李锦同、李文虎、翟玉帅、李锦胜经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2012年1月14日被告李锦同在我单位借款200000元，到期日为2013年1月13日，被告李文虎、翟玉帅、李锦胜为其担保。该笔贷款逾期后经我单位工作人员多次催要，被告李锦同仅偿还了本金600元，利息结算至2013年1月21日，剩余的未予偿还，被告李文虎、翟玉帅、李锦胜亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告李锦同偿还贷款199400元及利息，被告李文虎、翟玉帅、李锦胜承担连带担保责任。
被告李锦同未答辩。
被告李文虎未答辩。
被告翟玉帅未答辩。
被告李锦胜未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2012年1月14日与被告李锦同签订借款合同，合同编号：201205014。被告李锦同向原告借款200000元，期限12个月，利率月息11.3706‰，用以金酒水。被告李文虎、翟玉帅、李锦胜为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仅偿还了本金600元及该贷款至2013年1月21日的利息。剩余的被告李锦同不予偿还，被告李文虎、翟玉帅、李锦胜亦不愿承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李锦同签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李锦同未有全部偿还，被告李锦同应依约偿还清借款本金及利息，被告李文虎、翟玉帅、李锦胜自愿为被告李锦同的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李锦同偿还给原告成武县农村信用合作联社款199400元及利息（利息按月息11.3706‰从2013年1月22日起计算至判决生效时止）；
二、被告李文虎、翟玉帅、李锦胜负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费4280元由被告李锦同、李文虎、翟玉帅、李锦胜负担。原告已预交，被告在履行时增付4280元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年三月二十日
书记员 孔 夏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初522号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠州市惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，该公司工作人员。
被告：苏马来，男，1976年3月20日出生，汉族，住惠州。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告苏马来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司承担。
审 判 长 彭崇峰
人民陪审员 胡伟兰
人民陪审员 林小华
二〇一八年三月十六日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4052号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：陈新霞，男，汉族，1980年02月17日出生，地址：广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�承校到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年11月10日，原告与被告陈新霞签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141111000433号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告陈新霞提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年9月8日共向被告发放了6笔贷款，贷款金额总计500000元，贷款期限为2015年10月10日，年利率15.12%。从2015年9月22日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订�编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141111000433号《个人信用额度贷款合同》。二、被告陈新霞向原告偿还借款本金人民币500000元、利息160125元、复利24119.2元（利息及复利暂计至2017年2月10日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订了编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141111000433号的《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账�证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本息，若被告发生欠息、逾期、垫款、未按约定的用途使用授信资金或违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，其中，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；除此之外，原告还有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告�据被告的申请于2015年9月8日向被告发放了6笔贷款，贷款金额共计500000元，每笔贷款的到期日均为2015年10月10日，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。截止至2017年2月10日，被告共拖欠借款本金500000元、利息160125元、复利24119.2元。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用额度贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按时偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告所欠本金、利息及复利均有银行历史明细�予以证实，利息、罚息及复利的计算方式亦无违反法律规定，因此，原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈新霞于2014年11月10日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141111000433号的《个人信用额度贷款合同》。
被告陈新霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币500000元、利息160125元、复利24119.2元（利息及复利暂计至2017年2月10日，此后利息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。
案件受理费10642元（原告已预交），由被告陈新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 钟志明
人民陪审员 李国强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 巫惠慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3262号
原告王某，农民。
被告殷某，农民。
被告宋某，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。
原告王某与被告殷某、宋某、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年11月25日以和被告殷某、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告殷某、宋某、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告殷某、宋某、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，保全费220元，由原告王某承担。
审判员 王丹华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第30-2号
原告：罗光辉，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：许丽梅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：易修文，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗许红，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院作出的（2014）翠屏民保字第30-1号财产保全的裁定，对被告易修文、罗许红所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值52万元部分予以查封。现原告罗光辉、许丽梅向本院提出申请，要求解除对被告易修文、罗许红所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值52万元部分的查封。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告易修文、罗许红所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值52万元部分的查封。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年三月三日
书 记 员 张璐蕾
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执577号
申请执行人付志渊，汉族，住址内蒙古包头市。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市九原区。
本院在执行付志渊申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执577号申请执行人付志渊，汉族，住址内蒙古包头市。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市九原区。本院在执行付志渊申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘兴东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6485号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：钟翠茜、黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。
被告：顾娇娇，女，汉族，1989年5月25日出生，地址：惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告顾娇娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄子豪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2012年11月22日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG45AA年2012字0525号，以下简称贷款合同），约定:一、被告向原告借款人民币40.9万元，贷款期限为240个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、被告以该合同项下贷款所购的位惠州市××路××金榜××单元××号号的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，并解除合同，同时要求被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币40.9万元整，且双方已就上述抵押房产办理了抵押登记。依上述贷款合同约定，被告应每月按时向原告归还借款本息，但自2016年11月起，被告未能按照贷款合同的约定还本付息，截止至2017年6月2日，按上述贷款合同约定被告应还未还的逾期本金合计为8188.09元、逾期利息10271.13元及因此应支付的罚息474.18元，已构成违约。另本案原告向被告发放的40.9万元贷款，被告已偿还本金46471.8元，现剩余借款本金362528.2元。原告认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告不按时履行还本付息义务的行为已经构成严重违约，原告有权依据贷款合同的约定宣布解除合同，并要求被告一次性偿还所欠原告剩余的全部借款本金、支付相应的利息、罚息，并承担相应的违约责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG45AA年2012字0525号）。2、判决被告归还原告剩余借款本金362528.2元并支付相应的利息及罚息（暂计至2017年6月2日，利息为10271.13元，罚息为474.18元，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止），以上金额合计373273.51元。3、判决被告偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费22664元。4、判决被告以其名下位惠州市××路××金榜××单元××房房对上述全部债务承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG45AA年2012字0525号，以下简称贷款合同），约定:被告向原告借款人民币40.9万元，贷款期限为240个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。被告以该合同项下贷款所购的位于惠州市××路××金榜××单元××号的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，并解除合同，同时要求被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，原告于2012年12月26日依约向被告发放了贷款，被告从2017年1月16日开始出现逾期还款，至2017年9月19日，被告应还未还的逾期本金合计为11333.11元，逾期利息13067.69元及因此应支付的罚息868.01元，已构成违约。本案原告向被告发放的40.9万元贷款，被告已偿还本金48418.78元，现剩余借款本金360581.22元。另原告提供律师费发票证明其实际支付律师费22664元。
以上事实有原告提交的当事人主体资格信息、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询、转账凭证、律师费发票及本案的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，且其内容未违反法律及行政法规强制性规定，故该合同合法有效，理应受到法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告以其名下位于惠州市××路××金榜××单元××房作抵押担保并已办理抵押登记手续（粤房地他项权证惠州字第1100145221号），该抵押合法有效，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，因此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告苏理于2012年11月22日签订的编号：JG45AA年2012字0525号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
被告顾娇娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还剩余借款本金360581.22元及利息13067.69元（本金与利息均暂计至2017年9月19日，此后被告归还的本金由当事人自行进行抵扣，此后利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。
原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告顾娇娇名下位于惠州市新联路25号金榜御景园X栋X单元X层X号房作抵押担保并已办理抵押登记手续（粤房地权证惠州字第××号）享有抵押权，对处置价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。
被告顾娇娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币22664元。
案件受理费3620元（已减半收取，原告已预交），由被告顾娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟志明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4864号
上诉人（原审原告）：濮阳中原三力实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县马庄桥中原油田第七矿区。
法定代表人:许振波，董事长。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟。
法定代表人：吕俊怀，总经理。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
上诉人濮阳中原三力实业有限公司与被上诉人大港油田集团油田化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人濮阳中原三力实业有限公司于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，濮阳中原三力实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳中原三力实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人濮阳中原三力实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8660号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织结构代码89223085-5。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林美够，女，汉族，1969年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉中海怡翠山庄31-1-5B，身份证号码4425301969********。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费人民币1664元，减半收取计832元，由原告负担。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 何辉玉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2664号
原告（案外人）：肇庆市高要区高桂酒厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要区乐城镇横水坑（陈礼厂房），统一社会信用代码914412833453127123。
法定代表人：李庆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告（申请执行人）：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，统一社会信用代码914412256824883996。
法定代表人：冯国坚。
原告肇庆市高要区高桂酒厂有限公司诉被告封开县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告肇庆市高要区高桂酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肇庆市高要区高桂酒厂有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑 君
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 黎瑞英
二〇一八年七月二十日
法官 助理 林嘉慧
书 记 员 陈主航
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初2664号原告（案外人）：肇庆市高要区高桂酒厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要区乐城镇横水坑（陈礼厂房），统一社会信用代码914412833453127123。法定代表人：李庆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，统一社会信用代码914412256824883996。法定代表人：冯国坚。原告肇庆市高要区高桂酒厂有限公司诉被告封开县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告肇庆市高要区高桂酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市高要区高桂酒厂有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 君审 判 员  李晓萍人民陪审员  黎瑞英二〇一八年七月二十日法官 助理  林嘉慧书 记 员  陈主航
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初584号
原告：何小妮，女，汉族，1966年6月9日出生，身份证号码xxx，住河源市连平县。
委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被告：广东大顶矿业股份有限公司，住所地河源市源城区兴源路4号。
法定代表人：朱海涛。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延烽，国信信扬律师事务所律师。
原告何小妮诉被告广东大顶矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小艳、沈旺玲及被告的委托诉讼代理人刘延烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金53600元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于1994年10月入职被告处，部门是质量检验部，职务是取样工，工号为11272。2004年被告开始改为私营企业，正式更名为广东大顶矿业股份有限公司。原告最后一次与被告签订劳动合同是2008年2月28日，是无固定期限的劳动合同。2016年4月7日，被告出示了《协商解除劳动合同方案》，方案中称，解除劳动合同的按照转制后的工龄支付经济补偿。2016年4月11日，原告与其他同属离退休年龄两年内的员工，一起向被告申请解除劳动关系，要求与其他员工一样享有解除劳动合同的经济补偿金。2016年5月3日，原告签署了《离职声明书》明确表示，原告存在离职的权益遗留问题，即支付经济补偿金问题。2016年9月13日，原告与其他两人再次向被告申请要求与其他员工一样的补偿待遇。另外，当初与原告一起向被告协商的其中十名员工已经领取了经济补偿金。对于被告的不公平待遇，原告多次协商无果，曾申请劳动仲裁。因对仲裁裁决不服，原告依法向法院起诉。
被告辩称：劳动仲裁认定原告系达到法定退休年龄而终止劳动合同的，故原告请求被告支付经济补偿金并不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于1994年10月至2016年6月9日期间在被告处工作，原、被告最后一次签订书面劳动合同是2008年2月28日，约定的劳动期限为自2008年2月28日起至法定终止条件出现时止。2016年4月7日，被告与职工代表经协商后，签订了一份《协商解除劳动合同方案》，其中第四条重要提示第1款载明离退休年龄不足两年的员工（含两年），根据劳动合同法相关规定不予解除。2016年4月11日，原告与其他员工共计十三人向被告提交一份《双方解除劳动合同协议》，申请与被告协商解除劳动合同，要求与其他员工同等补偿。2016年5月4日，被告以原告将于2016年6月9日年满五十周岁达到法定退休年龄为由，向原告发出《终止劳动合同通知书》，载明与原告签订的劳动合同将于2016年6月9日终止。原告已经签收该份通知书。2016年6月12日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知》，该通知载明原告于2016年6月9日达到法定退休年龄，与被告终止劳动关系。之后原告以退休前向被告申请解除劳动合同、要求被告支付经济补偿金但未果无由，向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月17日，该仲裁委员会作出河劳人仲案字[2017]14-16号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2016年6月9日达到法定退休年龄，从2016年7月份起享受基本养老金待遇。
本院认为：原告于1994年10月至2016年6月9日期间在被告处工作，双方的劳动关系成立。2016年4月7日被告与职工代表签订的《协商解除劳动合同方案》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，但原告（女，1966年6月9日出生，2016年6月9日即年满50周岁）并不符合该方案约定的解除劳动合同条件[离退休年龄不足两年的员工（含两年），根据劳动合同法相关规定不予解除]，因此该方案并不适用于原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，原告已达到退休年龄并已享受基本养老金待遇，其与被告的劳动合同已达到法定的终止条件。而原告要求在退休前与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，这并未得到被告的同意，而且被告在履行劳动合同过程中并无过错。因此原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金53600元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何小妮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何小妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈丽萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第220号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因赌博于2007年3月27�被平阳县公安局处以行政罚款人民币500元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛、潘忠剑、叶高峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日晚8时31分许，被告人吴某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇凤湾村岭脚前路段时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某的血液乙醇含量为132mg／100m1。
案发后，被告人吴某规劝一名犯罪嫌疑人投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄�证言，车辆技术鉴定书，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，立功材料，人口信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 黄纪安
人民陪�员裴伦
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 郑元昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7510号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：黄顺龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄顺龙因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2998.07元、利息1149元、费用（含违约金）1653.2元（利息自银行记账日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；利息及费用暂计算至2018年2月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），共计5800.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日向原告申领贷记卡（卡号62×××06），信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年2月25日，累计欠原告5800.27元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《信用卡领用合约》约定：利息按日万分之五计收，逾期还款滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
截止至2018年2月25日，被告欠原告本金2998.07元、利息1149元；被告欠原告2016年6月25日至2016年12月25日滞纳金445.8元。庭审中，原告还主张被告欠其2017年1月1日至2017年7月25日期间违约金共计1207.4元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领信用卡后进行透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等责任。截止至2018年2月25日，被告欠原告本金2998.07元、利息1149元，且欠原告2016年6月25日至2016年12月25日
滞纳金445.8元未归还，原告要求被告偿还上述款项，并要求按《信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。对原告请求2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成一致意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄顺龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金2998.07元、利息1149元、滞纳金445.8元（利息已计至2018年2月25日。此后利息按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担2元，被告黄顺龙承担23元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年六月五日
书记员 韩思韵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10031号
原告：明玮机械（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园。统一社会信用代码：91441900555629320Y。
法定代表人：刘明创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国枫，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：上海金山纸业有限公司。住所地：上海市金山区金版路***号。统一社会信用代码：913101165619267942。
法定代表人：茅健平。
本院受理原告明玮机械（东莞）有限公司与被告上海金山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告明玮机械（东莞）有限公�于2018年8月9日向本院申请撤回对被告上海金山纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告明玮机械（东莞）有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明玮机械（东莞）有限公司撤回起诉。
本案受理费5,933元，已由原告明玮机械（东莞）有限公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年八月九日
书记员 卢凤英
游舒婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初7028号
原告：伍某欣，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：王某亮，男，汉族，1976年5月22日出生，身份证住址江苏省赣榆县。
原告伍某欣与被告王某亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍某欣撤回起诉。
本案受理费人民币2375元，保全费人民币1670元，由原告伍某欣负担。
审判员 李春颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终286号
上诉人（原审被告）：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。注册号：510400000045498（1-1）
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：颜顺贤，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，户籍地四川省荣县，现住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：任喜勤，男，1963年3月28日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：谢崇喜，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：古开良，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：向华，执业证号：15104200910494554，四川三才律师事务所律师。
上诉人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司因与被上诉人颜顺贤、任喜勤、谢崇喜、谷开良合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费159210元（系缓交），减半收取79605元，由上诉人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9945号
原告：顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东基路168号。
经营者：叶林。
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告：于天宇，男，1981年6月12日出生，汉族，住长春市南关区，
本院受理了原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部诉被告于天宇因居间合同纠纷一案，原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部于2018年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部撤回起诉。
本案受理费减半收取为49.44元，由原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年六月十五日
书记员 韩思韵
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初1175号
原告：卢年福，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省丰顺县。
被告：刘曙微，女，汉族，1984年8月19日出生，住广东省丰顺县。
原告卢年福与被告刘曙微民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告卢年福于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告卢年福自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢年福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢年福负担。
审判员 陈洋聪
二〇一八年八月三十一日
书记员 曾德庚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03515号
原告：荀发仓，男，1974年2月6日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：陈兴伍，男，1971年1月2日出生，汉族，住肥东县。
被告：包训全，男，1970年12月6日出生，汉族，住舒城县。
原告旬发仓与被告陈兴伍、包训全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旬发仓及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼。被告陈兴伍、包训全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬发仓诉称：2013年2月至8月期间，陈兴伍、包训全共同承建合肥政务区华润凯旋门9#楼外墙保温工程，我等人提供瓦工劳务，两被告除支付生活费用外，劳务工资一直未付，2014年8月19日，经结算尚欠我工资17080元，陈兴伍在工资表中签字证明。请判决陈兴伍、包训全给付我工资款17080元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈兴伍、包训全未作答辩。
经审理查明：2013年2月至8月，旬发仓为陈兴伍、包训全接受分包的位于合肥市政务区华润凯旋门9#楼外墙保温工程提供劳务，同年8月19日，旬发仓等人取得“二零一三年二月
--
八月工资表”，该工资表载明：建筑物为华润凯旋门九号楼外墙保温，分承包小老板为陈兴伍、包训全，旬发仓总工资20880元，生活费3800元，剩余工资17080元，陈兴伍在工资表中签署证明人并签名。旬发仓持工资表索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，“二零一三年二月--八月工资表”载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，旬发仓与陈兴伍、包训全之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。旬发仓提供劳务，陈兴伍、包训全应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，旬发仓可随时主张履行，但应给陈兴伍、包训全合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈兴伍、包训全于本判决生效之日起十日内清偿原告旬发仓劳务报酬款17080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告陈兴伍、包训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
代理审判员 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 芝
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00163号
原告苏志军，男，1971年11月24日生。
委托代理人郝大明，男，1946年3月18日生。
被告马艳庆，男，1970年10月27日生。
被告马安明，男，1953年9月9日生。
原告苏志军与被告马艳庆、马安明劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏志军、被告马艳庆、马安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志军诉称，其由被告马安明介绍到被告马艳庆工地干活，并与被告马安明商定的工资标准是技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元。其作为小工于2008年3月至6月份，受雇于被告马艳庆在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂工作，原告工资共计4,230元。被告马艳庆仅支付工资1,350元后就不再支付。经原告多次催要无效。原告苏志军要求二被告支付拖欠工资2,880元及利息，利息从其干活之日起至二被告支付全部工资完毕之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告马艳庆辩称，原告诉称与事实不符，拖欠原告工资是经原告同意，其支付原告工资1,350元数额不符。被告马安明与原告商定的工资标准其不清楚，工资标准应由其本人来决定。原告提供的出工记录上也有其给他人干活的记录。
被告马安明辩称，当时是其弟弟马艳庆让其帮忙找工人干活，只是帮马艳庆找的工人，其不应该支付原告工资。
经审理查明，被告马安明找到原告苏志军，让其给被告马艳庆干活，商定技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元。原告苏志军作为小工于2008年3月至6月份，在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂为被告马艳庆工作，工资共计人民币4,230元。被告马艳庆支付工资1,350元后不再支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出工记录及原、被告陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏志军为被告马艳庆提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。原告苏志军要求被告马艳庆支付其工资款合计2,880元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告苏志军要求支付利息，应从其主张权利之日即2013年1月31日起计算。因被告马安明仅起居间介绍作用，与原告苏志军之间未形成劳务合同法律关系，故原告苏志军要求被告马安明支付其工资及利息的诉讼请求本院不予支持。被告马艳庆辩称原告起诉与事实不符，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳庆于判决生效后十日内支付原告苏志军工资款人民币2,880元并支付利息，利息从2013年1月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告苏志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭偷庆