wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初279号
原告王某甲，男，1985年12月4日生，汉族。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年5月24日生，汉族。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高扬，被告陈某某及其委托代理人郎建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市民政局结婚，两人于2009年.2011年分别生育一子王某乙、一女王某丙。由于两人婚前了解不够，感情基础薄弱，导致婚后感情不和，经常打骂，甚至离家出走，生活中的种种导致两人矛盾不断上升，根本无法交流沟通，两人感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每支付抚养费1000元，直至子女年满十八周岁。
被告辩称，不同意离婚，双方经人介绍认识，于2007年举行了典礼，2009年生育一子王某乙，××××年××月××日登记结婚，当年生育一女王某丙，双方感情没有破裂，有和好的可能，原告一时鬼迷心窍，起诉离婚，但被告可以原谅原告。
根据原、被告诉辨意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、双方财产如何分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，按照当地风俗习惯举行典礼后开始共同生活，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日登记结婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告共同生活时间较长，并生育一子一女，建立起了较为真挚的夫妻感情，且被告辩称双方有和好的可能，可以说明双方有较为牢固的婚姻基础，双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁一凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12494号
原告李玉清，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路55号24-6#，注册号500103000055302。
本院在审理原告李玉清与被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉清于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉清承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张亚婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第604-1号
申请执行人：韦成。
被执行人：刘兴田。
本院在执行韦成申请执行刘兴田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兴田下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2253号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡孝飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第73号
罪犯李公全，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2009年9月30日作出（2009）林刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人李公全犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币15562元，刑期自2009年6月27日起至2016年6月26日止。判决生效后，罪犯李公全于2010年1月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李公全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李公全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，因2012年8月10日隐瞒互监组违纪事实被扣有效奖分1分，累计获有效奖分147分，其中当年获有效奖分44分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系同类累犯，民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李公全在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯系同类累犯，民事赔偿未履行，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李公全减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更833号
罪犯谭文卓，男，1981年4月27日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年9月29日作出（2015）株天法刑初字第134号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭文卓有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭文卓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文卓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余25分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭文卓在刑罚执行期间，确有改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文卓减刑三个月（刑期自2015年3月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1736号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李友举，男，汉族，居民。
被执行人王桂梅，女，汉族，居民。
被执行人吕永兆，男，汉族，居民。
被执行人李友新，男，汉族，居民。
被执行人李友记，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第866号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金94000元及利息，并负担案件受理费2150元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月16日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第866号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第866号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1257号
申请人姜学群。
被执行人沈童。
申请执行人姜学群与被执行人沈童民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）泰海民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈童应给付申请人姜学群人民币113145元、案件执行费1597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，本院于2014年11月4日依法查封被执行人沈童名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1109室房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查控结果，申请人表示暂不要求处置上述查封的房产，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，因申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0025号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或已查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 姜 琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 澎
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00081号
原告芦XX，男，1980年8月7日出生，回族，住白水县城关镇西巷***号，居民。
被告马XX，女，1990年8月4日出生，回族，住白水县城关镇西巷***号，居民。
原告芦XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马XX经公告送达传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦XX诉称，2013年11月份，原告与被告马XX经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方在共同生活期间，被告性格怪异，因生活琐事发生矛盾后，被告就会出现跳楼、喝药等极端行为，甚至把原告咬得遍体鳞伤，根本无法与被告共同生活，致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告卢文党提供证据如下：1、结婚证一份，证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系；2、照片三张，证明原告与被告马XX发生矛盾后，被告马XX将原告卢文党咬伤的事实；3、被告书写且有被告之爷马永兰签字的保证书一份，证明被告与原告发生矛盾后，被告马XX保证以后不再给家里人找事，与原告发生矛盾时不再跳楼、喝药的事实。
被告马XX未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月份，原告芦XX与被告马XX经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方在共同生活期间，被告性格怪异，因生活琐事发生矛盾后，被告就会出现跳楼、喝药等极端行为，甚至把原告咬得遍体鳞伤，根本无法与被告共同生活，2014年9月被告离家出走后杳无音讯。现诉至法院，原告要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，经常因家庭琐事发生矛盾后，被告出现跳楼、喝药等极端行为，致夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。因被告马XX至今杳无音讯，财产部分无法质证查明，暂不作处理，待被告出现后协商处理或通过诉讼解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢文党与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌鹏
审 判 员 问会娣
代理审判员 魏 鸿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第215号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人周某。
上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2013）4869号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初起，被告人周某以非法牟利为目的，明知他人在上海市某某云雅路XXX号无名游戏机房内，放置“飞龙传说”八联机游戏机一台、“火麒麟”十联机游戏机一台供他人进行赌博活动，仍受雇于他人在上述游戏机房内负责管理工作。2013年11月6日，公安机关在该处当场查获被告人周某及其他工作人员、参赌人员，并扣押了上述赌博机、赌资及账册。经上海市文化广播影视管理局审核，上述涉案游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王乙、王甲、王某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、拍摄的照片，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
二、缴获的赃款人民币五百八十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某云，绰号：“阿云”，女。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月24日被浦北县公安局宣布逮捕，同日浦北县公安局决定对其取保候审。2013年8月17日浦北县公安局决定解除取保候审。2014年9月11日浦北县人民检察院决定对其取候审。2014年10月10日经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人梁某云犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人梁某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人梁某云因被害人吴某梅的女儿骑自行车不小心碰到其而与被害人吴某梅发生矛盾。2012年6月3日凌晨2时许，被告人梁某云的朋友陈某在浦北县某镇某路电影院门外的烧烤摊遇见吴某梅，为帮梁某云出头而与吴某梅发生争执，之后被告人梁某云与姜某来到，三人一起对吴某梅进行殴打。在被旁边的群众劝开后，被告人梁某云不服气，又拿起啤酒瓶砸向吴某梅的头部致其头部受伤。经鉴定，吴某梅伤情为轻伤。
案发后，被告人梁某云赔偿了被害人吴某梅经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁某云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某云因被害人吴某梅的女儿骑自行车不小心碰到其而与被害人吴某梅发生矛盾。2012年6月3日凌晨2时许，被告人梁某云的朋友陈某在浦北县某镇某路电影院门外的烧烤摊遇见吴某梅，为帮梁某云出头而与吴某梅发生争执，之后被告人梁某云与姜某来到，三人一起对吴某梅进行殴打。在被旁边的群众劝开后，被告人梁某云不服气，又拿起啤酒瓶砸向吴某梅的头部致其头部受伤。经鉴定，吴某梅伤情为轻伤。
被告人归案后，如实供述了上述罪行。案发后，被告人梁某云赔偿了被害人吴某梅经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某云在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、浦北县人民医院诊断证明书、证人姜某、陈某、李某燕的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、浦北县越州司法鉴定所（2012）临鉴字第061号关于吴某梅的人体损伤程度鉴定、被害人吴某梅的陈述、被告人梁某云的供述、收据、刑事谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某云犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某云庭审中认罪，且赔偿了被害人吴某梅的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人梁某云因没有妥善处理民间纠纷而故意伤害被害人，判处缓刑不致有社会危险性，可对被告人宣告缓刑。因此，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
代理审判员 何相庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 思
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3204号
原告张某甲。（未到庭）
委托代理人宋某。（特别授权）
被告孟某甲。
原告张某甲诉被告孟某甲民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告孟某甲经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年2月18日,被告向原告借款8000元，被告出具借条。此后多次向被告索要，被告一直推拖。后来开始故意躲避原告，为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告返还借款8000元。诉讼费被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据:
原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、被告出具《借条》原件一张，证明被告向原告借款8000元。
被告孟某甲未进行答辩。
经审理本院认定，原告与被告系朋友关系。2012年2月18日，被告以给孩子看病急需用钱为由向原告借款8000元，并出具《借条》，载明：“今借张某甲现金捌仟元8000元某和2012年2月18号。”后原告多次向被告索要未果诉至法院。
上述事实，根据原告提供的书证原、被告身份证复印件、《借条》及原告当庭陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，被告孟某甲向原告张某甲借款，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告出具的《借条》中没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果由被告个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲借款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某甲承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月二日
书记员 周中霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第254号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾长清，男，1957年9月16日出生，汉族，住新邵县。
被申请人陈芬容，女，1959年4月5日出生，汉族，住新邵县，系被申请人曾长清之妻。
被申请人曾长清、陈芬容共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人曾长清、陈芬容在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾长清、陈芬容在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第254号
申请人杨蕊霞。
被申请人刘勇宏。
申请人杨蕊霞与被申请人刘勇宏民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘勇宏位于××的房产（新房权证字第××号，保全价额250000元），并以担保人柴晓辉所有的位于××的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘勇宏位于××的房产一处。
二、查封担保人柴晓辉所有的位于××的房产一处。
保全费1770元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 路 平
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）双林刑初字第5号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人张庆玉，男，1974年1月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，双鸭山市宝清县七星泡镇福兴村农民，住双鸭山市宝清县七星泡镇福兴村*组***号。因涉嫌盗伐林木罪于2014年1月27日被双鸭山林业地区公安局取保候审。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检公诉刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人张庆玉犯盗伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院检察员孙兆毅出庭支持公诉，被告人张庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控：2011年12月，李瑞涛（已判刑）、王远亮（已判刑）伙同被告人张庆玉、郑××（在逃）、王××（在逃）、王×（在逃），运木材司机宋晓锋（已判刑）、张建军（已判刑），在双鸭山林业局南翁泉经营所施业区37、73林班先后两次盗伐林木共198株。其中37林班柞木104株，立木畜积13.0775立方米；枫桦17株，立木蓄积3.5096立方米。73林班柞木8株，立木蓄积1.1091立方米；白桦57株，立木蓄积9.3483立方米；枫桦12株，立木蓄积1.112立方米。两次盗伐共计立木蓄积28.1565立方米。李瑞涛、王远亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张庆玉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2014年1月27日被告人张庆玉到双鸭山林业地区公安局森侦大队投案自首。
上述事实，被告人张庆玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张庆玉户籍证明，李瑞涛、王远亮供述，自首经过，双鸭山林业局资源管理科鉴定意见，双林公（刑）勘（2012）004号、双林公（刑）勘（2012）005号现场勘查笔录，李瑞涛指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆玉以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，已构成盗伐林木罪。被告人张庆玉与李瑞涛、王远亮等人构成共同犯罪。李瑞涛、王远亮盗伐林木数
量巨大，在盗伐林木的共同犯罪中亲自伐树，找人装车，找人运输，起主要作用，系主犯。被告人张庆玉在共同犯罪中只是参与装车起辅助作用，系从犯。被告人张庆玉投案后如实供述自己的全部犯罪事实，属于自首。鉴于被告人张庆玉系从犯，犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，予以减轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人张庆玉有期徒刑一年，缓刑二年的建议予以采纳。为保护国家森林资源不受非法侵犯，维护林区社会秩序，综合考虑被告人张庆玉犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张庆玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙智荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张丽萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1301号
原告：陈贵龙，男，布依族，住阿勒泰市。
被告：彭忠毅，男，汉族，住阿勒泰市。
原告陈贵龙诉被告彭忠毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告陈贵龙于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告陈贵龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵龙负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年九月二十九日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1301号原告：陈贵龙，男，布依族，住阿勒泰市。被告：彭忠毅，男，汉族，住阿勒泰市。原告陈贵龙诉被告彭忠毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告陈贵龙于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告陈贵龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈贵龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵龙负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年九月二十九日书记员 史       丽       君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04480号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌分公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：唐伟，男，1989年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司诉被告唐伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司于2014年10月31日向本院提出撤回对被告唐伟的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司撤回对被告唐伟的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司承担。
审判员 林 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐秀琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2197-1号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人郑丙文，男，该单位法务专员，住济南市。
委托代理人杨沙沙，女，该单位银座晶都国际服务中心客服主管，住济南市。
被告王钢，男，1960年11月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十二月三日
代理书记员 孙 靖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01282-1号
申请执行人郭晓艳。
委托代理人王军。
被执行人张家港市杰曼五金工具厂，住所地江苏省张家港市大新镇新凯村。
投资人尤杰。
郭晓艳与张家港市杰曼五金工具厂（以下简称杰曼五金工具厂）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的张劳人仲案字（2013）第901号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：杰曼五金工具厂应支付郭晓艳二倍工资差额、医药费、伙食补助费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等因伤损失合计150918.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中查明，本院执行人员到被执行人杰曼五金工具厂进行现场勘察，发现杰曼五金工具厂已经停止生产，机器设备已经搬离。投资人尤杰（居民身份证号码××）下落不明。本院依法查封了尤杰所有的位于张家港市大新镇阳光家园31幢502室房屋，由于该房屋设定了抵押权，无剩余价值，申请执行人郭晓艳暂不申请启动评估拍卖程序。本院依法查询了杰曼五金工具厂的银行帐户，未发现有银行存款。本案尚未执行到位150918.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2013）第901号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二日
书记员 王 忠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第1号
原告：沈发明，男，1949年8月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：钟孟相，女，1966年5月25日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告沈发明等人诉被告钟孟相农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈发明等人于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求对被告名下的银行存款予以保全。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告沈发明等人的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告钟孟相名下的银行存款予以冻结，以人民币15万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 余波
二〇一三年十二月十一日
书记员 ＸＸ
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第116号
原告丘某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告丘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年冬左右经人介绍认识并确定恋爱关系，于1990年8月16日在原梅县西阳镇民政办理结婚登记，结婚证字号为：粤梅西阳婚字第XX。婚后生育两个小孩，大儿子郑X，现年24岁，小儿子郑某，现年23岁，均己成年，并己各自独立生活。婚后原、被告之间无夫妻共同财产和共同债务。在长期的共同生活中，原告发现被告有很多劣习，不顾家，对家人没有责任心，脾气暴躁，造成双方常年吵架甚至打架。结婚二十多年来，夫妻间的矛盾从未停息，且愈演愈烈。至目前为止，我与被告分居己近两年时间。基于我与被告之间的婚姻状况，我深感与被告之间不存在和好的可能，也不可能继续共同生活。2013年7月原告曾向梅江区人民法院起诉离婚，法院以不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形为由，驳回了原告的离婚请求。法院判决不准离婚后，原、被告并无任何沟通，夫妻感情已经完全破裂。现再次向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判令本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告郑某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告丘某某与被告郑某某于1990年8月16日在西阳镇民政局办理了结婚登记。婚后原、被告双方共同生育二子，长子郑X，1991年出生，次子郑某，1992年出生，现均已成年独立生活。原、被告婚后因性格不合等原因产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。原告分别于2013年7月25日、2014年4月30日向本院起诉请求离婚，本院均判决不准离婚。现原告第三次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，被告作上述答辩。
庭审中，原告认为自法院第二次判决不准离婚后，双方仍未和好，2013年5月至今分居。被告认为自法院第二次判决不准离婚后，其打电话给原告，原告不接，让原告回家也不回家，认为原告有外遇。关于夫妻共同财产，被告认为双方夫妻共同财产有位于梅江区某镇的一幢房产，系原、被告所建，该房未进行产权登记；原告认为该房是原告父母所建，不是夫妻共同财产。庭审中，原、被告均确认无夫妻共同债权、债务。
经本院主持调解，原、被告对婚姻关系问题各执己见，调解未果。
本院认为，自本院于2014年7月25日作出（2014）梅江法民二初字第205号民事判决书判决原、被告不准离婚后双方仍无法沟通，未能和好共同生活。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，被告虽在庭审中表示不同意离婚，但其亦表示原告不愿与其和好，为此应认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告第三次向本院起诉请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告认为有位于梅江区某镇的一幢房产，但该房产并未进行产权登记，被告亦未提供证据证明，对此本院不作处理，被告如有证据可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一五年五月六日
书记员 廖紫娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第74号
抗诉机关（原公诉机关）广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某（曾用名程长仙），女，1985年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品于2013年3月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，均系广东尚宏律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2013）惠博法刑一初字第467号刑事判决，认定被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原公诉机关博罗县人民检察院以原判决未认定程某犯贩卖毒品罪，量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人程某也以其对缴获的毒品主观上不存在明知，应改判其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院代理检察员刘建雄出庭履行职务，上诉人程某及其辩护人刘厚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人程某犯非法持有毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2013）惠博法刑一初字第467号刑事判决；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第74号
抗诉机关（原公诉机关）广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某（曾用名程某仙），女，汉族，贵州省习水县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品于2013年3月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，均系广东尚宏律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2013）惠博法刑一初字第467号刑事判决，认定被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原公诉机关博罗县人民检察院以原判决未认定程某犯贩卖毒品罪，量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人程某也以其对缴获的毒品主观上不存在明知，应改判其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院代理检察员刘建雄出庭履行职务，上诉人程某及其辩护人刘厚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人程某犯非法持有毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2013）惠博法刑一初字第467号刑事判决；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民一初字第45号
原告：岳红强，男，汉族。
委托代理人：魏红旗、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
被告：洛阳百菜珠宝有限公司。
被告：河南金世恒特钢有限公司。
被告：胡站欣，男，汉族。
被告：胡晓曼，女，汉族。
被告：闫振宗，男，汉族。
被告：梁海刚，男，汉族。
原告岳红强诉被告洛阳百菜珠宝有限公司、河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告岳红强的委托代理人吕幸乐到庭参加诉讼，被告洛阳百菜珠宝有限公司、河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳红强诉称：2012年6月11日原告与被告洛阳百菜珠宝有限公司签订借款协议一份，被告洛阳百菜珠宝有限公司向原告借款600万元，借款期限为三个月，自2012年6月11日起至2012年9月10日止，借款利息为日息2‰（月息6%），逾期还款每日支付2‰违约金。协议签订后，原告按照协议约定将600万元借款支付给被告洛阳百菜珠宝有限公司，被告洛阳百菜珠宝有限公司给原告出具借据一张并委托被告胡站欣收款，被告胡站欣书写收条一张。2012年6月21日原告与被告洛阳百菜珠宝有限公司签订借款协议一份，被告洛阳百菜珠宝有限公司向原告借款200万元，借款期限为二个月，自2012年6月21日起至2012年8月20日止，借款利息为日息2‰（月息6%），逾期还款每日支付2‰违约金。协议签订后，原告按照协议约定将200万元借款支付给被告洛阳百菜珠宝有限公司，被告洛阳百菜珠宝有限公司给原告出具借据、收条各一张。被告河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚自愿对被告洛阳百菜珠宝有限公司上述借款承担连带责任担保。现二笔借款早已到期，被告未偿还原告借款本金、利息及逾期还款违约金，为确保原告合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求判令：1、六被告偿还原告借款本金800万元及利息400万元（暂计算至起诉之日，起诉之后按日息2‰计算至实际付款之日）；2、被告按照借款合同约定承担违约金；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告洛阳百菜珠宝有限公司、河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚未答辩。
经审理查明：2012年6月11日原告岳红强与被告洛阳百菜珠宝有限公司签订借款协议一份，该协议约定，被告洛阳百菜珠宝有限公司向原告借款600万元，借款期限为三个月，自2012年6月11日起至2012年9月10日止，借款利息为日息2‰（月息6%），逾期还款每日支付2‰违约金。协议签订后，原告按照协议约定将600万元借款支付给被告洛阳百菜珠宝有限公司，被告洛阳百菜珠宝有限公司给原告出具借据一张并委托被告胡站欣收款，被告胡站欣书写收条一张。被告河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、梁海刚、闫振宗均签字或出函表示愿为被告洛阳百菜珠宝有限公司借款600万元提供担保。
2012年6月21日原告与被告洛阳百菜珠宝有限公司另签订借款协议一份，该协议约定被告洛阳百菜珠宝有限公司向原告借款200万元，借款期限为二个月，自2012年6月21日起至2012年8月20日止，借款利息为日息2‰（月息6%），逾期还款每日支付2‰违约金。协议签订后，原告按照协议约定将200万元借款支付给被告洛阳百菜珠宝有限公司，被告洛阳百菜珠宝有限公司给原告出具借据、收条各一张。被告河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、梁海刚、闫振宗均签字或出函表示愿为被告洛阳百菜珠宝有限公司借款200万元提供担保。
借款到期后，被告洛阳百菜珠宝有限公司未按约定期还款，原告多次讨要无果向本院起诉，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为：被告洛阳百菜珠宝有限公司分二次向原告岳红强借款800万元，有借款协议、借据、转账记录和收条等相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告洛阳百菜珠宝有限公司应当偿还原告岳红强800万元本金及利息。本案协议中约定的利息及违约金过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，超出部分本院不予支持。被告河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚为该二笔借款的担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳百菜珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳红强借款本金800万元。
二、被告洛阳百菜珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳红强借款600万元的利息（利息以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月11日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
三、被告洛阳百菜珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳红强借款200万元的利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月21日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
四、被告河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚对上述一至三项被告洛阳百菜珠宝有限公司应付债务承担连带清偿责任。
五、被告河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚承担保证责任后，有权向洛阳百菜珠宝有限公司追偿。
六、驳回原告岳红强的其他诉讼请求。
如被告洛阳百菜珠宝有限公司、河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，由被告洛阳百菜珠宝有限公司、河南金世恒特钢有限公司、胡站欣、胡晓曼、闫振宗、梁海刚共同承担75040元，原告岳红强承担18760元（原告已垫付，执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年三月五日
书记员 李光东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1579号
罪犯赵强，男，1981年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）元刑初字第85号刑事判决，以被告人赵强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人赵强不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）赤刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事生活护理劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年2月，累计获考核分127分，记功3次，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1634号
上诉人（原审原告）彭志东，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高等银，男，成年人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）骆霞，女，成年人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王如庆，男，成年人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）葛伟，男，成年人，汉族，农民。
四被上诉人委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
上诉人彭志东因健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2014）平民初字第266号民事判决；
二、本案发回平邑县人民法院重审。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢春萍存在
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第463号
原告宋卓华，男，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳智信通通信有限公司。住所地：濮阳市京开大道与胜利路交叉口旭龙大厦*楼。
法定代表人宋越华（工商档案登记名字），男，汉族。
被告程红宾，男，汉族。
被告王美丽，女，汉族。
原告宋卓华与被告濮阳智信通通信有限公司、程红宾、王美丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卓华及其委托代理人唐瑞利，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华，被告程红宾、王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月22日至2013年10月30日期间，原告向被告濮阳智信通通信有限公司供货53035元。被告程红宾是濮阳智信通通信有限公司实际经营者，被告王美丽是濮阳智信通通信有限公司原经营者连志永（已去世）的妻子。经原告多次催要，被告不予支付。要求三被告对原告的货款承担偿还责任。
被告濮阳智信通通信有限公司辩称，宋越华只是濮阳智信通通信有限公司空壳法人代表，是连志永借用了宋越华的身份证办理了公司注册登记手续。宋越华没有参与公司任何经营，也没有出资，不清楚公司实际经营者是谁，对公司的事情一概不清楚。
被告程红宾辩称，其不是濮阳智信通通信有限公司的人员，也不是实际经营者，其跟该公司没有任何关系。程红宾也不欠原告货款，原告也没有给程红宾供货。原告应撤回对程红宾的起诉。
被告王美丽辩称，濮阳智信通通信有限公司刚一开始是王美丽丈夫连志永实际经营，借用宋越华的身份证办理的工商登记。连志永是跟朋友一起出资的，被告程红宾也出资了，实际经营是程红宾的三姐。2013年11月15日连志永去世，后来谁经营就不清楚了。关于货物与货款，王美丽不清楚到底是什么情况，也不知道欠不欠原告货款。王美丽没有经营，所以货款与跟王美丽没有关系。
经审理查明，原告要求被告偿还货款53035元，向法院提交了送货单若干，每张送货单“收货人签字”一栏均有人员签名，但均未加盖濮阳智信通通信有限公司印章。其中有两张送货单在“收货人签字”一栏均为“连志永”，日期均为2013年9月24日，金额分别为29130元和385元。所有送货单中均没有被告程红宾、王美丽的签名。
又查明，濮阳智信通通信有限公司于2013年5月30日在濮阳市工商行政管理局注册登记成立。工商登记显示：注册资本108万元，法定代表人和股东名称均为宋越华，出资比例为100%。经营期限自2013年5月30日至2018年5月30日。本案在庭审中，原告、宋越华及被告王美丽均认可：濮阳智信通通信有限公司系王美丽丈夫连志永借用了宋越华的身份证办理的该公司工商登记。
另查明，连志永系被告王美丽丈夫，已于2013年11月15日去世。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的规则，原告对其主张有责任提供证据加以证明。从原告提交的送货单若干来看，送货单均未加盖濮阳智信通通信有限公司印章，而根据被告的答辩意见，本院不能认定原告主张的货款系被告濮阳智信通通信有限公司所欠。因有两张送货单系连志永在“收货人签字”一栏签名，故能够认定连志永两次收到原告送的货物共计款30115元（29130元和385元），该款应由连志永偿付。连志永在与被告王美丽夫妻关系存续期间所欠原告货款应属连志永和王美丽夫妻二人共同债务，因连志永已经去世，故被告王美丽应当偿还原告货款30115元。原告要求被告濮阳智信通通信有限公司和程红宾偿还货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告王美丽偿付原告宋卓华货款30115元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宋卓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由原告负担286，原告负担277元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一四年三月十三日
书记员 孙燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1514号
原告佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡志刚。
委托代理人叶志翔、毕爱国，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄明佳。
委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
原告佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司（以下简称顺宝包装公司）诉被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司（以下简称欧奇环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告顺宝包装公司的委托代理人叶志翔，被告欧奇环保公司的委托代理人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年7月1日签订《产品购销合同》，合同约定：原告提供纸材料货物给被告，结算方式为每日5号前结算上月货款。合同签订后，原告依约送货。2014年4月11日经双方对账确认：截至2014年2月28日止，被告尚欠原告货款111573.69元未付。经原告多次催收，被告拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告立即支付货款111573.69元及利息3035元（其中2013年9月、10月的货款以本金48393.03元从2014年1月24日起计算利息，2013年11月的货款以本金26096.14元从2014年2月6日起计算利息，2013年12月的货款以本金20835.22元从2014年3月6日起计算利息，2014年1月的货款以本金16249.30元从2014年4月12日起计算利息，均按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至判决确定还款之日止，暂计至起诉日），二项合计为114608.69元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告货款111573.69元，但原告迟延交货，利息应从起诉之日计算。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，被告企业机读档案登记资料一份，被告组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
产品购销合同复印件一份，对账函一份，证明原、被告有买卖合同关系，截止到2014年2月28日止，被告共欠原告货款111573.69元，并且对结算方式在产品购销合同第六条有明确约定。
律师函复印件一份，证明被告欠款后，原告多次催收未果。
被告的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，被告方没有收到过律师函。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：对证据3，原告并未提供向被告寄送该律师函的证据，本院对该证据不予采信。当事人提供的其它证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告提供纸材料货物。双方在签订的《产品购销合同》第六条中约定：货款的结算方式为每日5号前结算上月货款，供方附上月需方进仓单、供方送货单交付需方财产对数、业务核实、公司领导审批后，需方出纳给予供方开具60天带磁码有效转账支票（其中自供方拿齐单据过来，需方对数、核实、审批的过程控制在10天内）。2014年4月11日，双方对账确认：截至2014年2月28日止，被告尚欠原告货款111573.69元（2013年9月和10月份货款48393.03元，2013年11月份货款26096.14元，2013年12月份货款20835.22元，2014年1月份货款16249.30元）。之后，被告仍未支付该货款。经多次催收未果，原告遂于2014年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款111573.69元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告多次催收的情况下拒不支付货款，其行为已经构成违约，应负清偿货款和支付逾期付款利息损失的违约责任。《产品购销合同》第六条对货款的结算方式的约定：每月5号前结算上月货款，被告在收到原告结算单据后10日内完成审批，审批后被告向原告开具60天有效转账支票。依据上述约定，货款的履行期限为75天。2013年9月的货款的利息应从2013年12月14日开始计算，2013年10月货款的利息应从2014年1月14日开始计算。原告主张上述两月货款的利息从2014年1月24日起计算，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。2013年11月份货款的利息从2014年2月13日开始计算；2014年12月份货款的利息从2014年3月16日开始计算；2014年1月份货款的利息从2014年4月16日开始计算。上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止。被告主张原告迟延交货，但未能提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司支付货款111573.69元及利息（利息计算方式：其中一笔以48393.03元为本金从2014年1月24日起，一笔以26096.14元为本金从2014年2月13日起，一笔以20835.22元为本金从2014年3月16日起，一笔以16249.30元为本金从2014年4月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1296.09元，保全费1093.04元，共计2389.13元（已由原告预交），由被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年八月十二日
书记员 何序明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2440号
原告乔云武
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。
法定代表人张玉成，职务总经理。
原告乔云武诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。
经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔云武的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 马文顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘土菥
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2440号原告乔云武。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告乔云武诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔云武的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第3909号
原告：重庆久兴建筑工程有限公司，住重庆市奉节县永安镇公平巷73号3幢3单元1101号，组织机构代码69121582-7。
法定代表人：刘韦吕，经理。
委托代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。
被告：万先胜，女，1969年3月31日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县富发建材制造有限公司，住重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码69124370-5。
法定代表人：万先胜，经理。
第三人：邱家东，男，1964年1月4日出生，住重庆市奉节县。
本院受理的重庆久兴建筑工程有限公司与被告万先胜、奉节县富发建材制造有限公司、第三人邱家东因申请诉前财产保全损害责任赔偿责任纠纷一案，原告重庆久兴建筑工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久兴建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆久兴建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆久兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告重庆久兴建筑工程有限公司已预交），由原告重庆久兴建筑工程有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭俊艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1583号
原告：青岛中达燕宝汽车销售有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：佐藤辉明，职务：董事长。
委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：周我德，男，汉族，户籍所在地即墨市经济开发区。
被告：董其波，男，汉族，户籍所在地即墨市。
本院审理的原告青岛中达燕宝汽车销售有限公司与被告周我德、董其波排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛中达燕宝汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓晓
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执730号
申请执行人：吴为民，男，1966年3月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹春华，男，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孔翠华，女，1972年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
吴为民与曹春华、孔翠华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0118民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，2018年5月14日，申请执行人吴为民向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人吴为民撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月十四日
书记员 朱圣伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第1780号
原告彭荣发，农民。
委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄勇，农民。
被告黄学，农民。
以上二被告委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
第三人贵阳市花溪区党武乡党武村民委员会，地址：贵阳市花溪区党武乡党武村。
负责人：李祥国，职务：副主任。
委托代理人李祥飞，系该村委会支书，一般代理。
原告彭荣发诉被告黄勇、黄学及第三人党武乡党武村村民委员会（简称党武村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭荣发诉称：1980年第一轮土地承包时，以彭家明为户主，家庭成员包括：彭荣生、彭荣华、彭荣军、彭荣发、彭荣芳等共8人，向贵阳市花溪区党武乡党武村委会承包土地，彭家明系原告之父亲，彭荣芳系原告之姐，彭荣生、彭荣华、彭荣军系原告之兄。1998年第二轮土地延包时，以彭家明为户主，承包总面积为6.24亩，其中田3.12亩，土3.12亩。此后，彭家分家，以彭家明为户主得到的土地分配给四个儿子即彭荣生、彭荣华、彭荣军、彭荣发。彭荣发分到的土地为：杨家大田1／4，李家大田1／4，又井土1／4，摆门关1／4，张家大荒地1／4，吨上土全部。从分家至今，以上分得土地由原告彭荣发在经营。2014年11月5日，原告得知自己在经营管理的吨上被征收，但是该土地被黄学、黄勇丈量成自己的土地。原告得知此事后找到贵阳市花溪区党武乡党武村委会进行调解，调解未果。原告遂诉至法院请求判令：1、请求依法确认被告黄学、黄勇在贵安新区市城快铁（党武段）建设项目土地丈量勘测表上登记涉及“吨上”土地为原告彭荣发承包地；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明：1980年第一轮土地承包时，以原告之父亲彭家明为户主承包了贵阳市花溪区党武乡党武村的耕地。1998年第二轮延包时，以彭家明为户主延包了党武乡党武村耕地6.24亩，户内人口为8人，其中承包地“吨上”，登记类别为“土”，等级为“3”，面积0.2亩，四至为上至“王住房”、下至“大路”，左至“水沟”，右至“吨顶”。彭家明为户主的户内土地承包经营权经内部分割，原告分得“吨上”土地。以被告黄学之父黄培华为户主承包党武村耕地5.46亩，其承包地无位于“吨上”的土地，该户享有自留地0.46亩，第二轮土地延包时，黄培华户内土地承包经营权进行内部分割，被告黄学分得承包地1.96亩，自留地1.96分。以被告黄勇之父黄作文为户主向党武乡党武村承包耕地4.68亩，其土地承包经营权证上无位于“吨上”的土地，该户享有自留地1.2亩。2014年12月20日，因贵安新区市域快铁（党武段）建设项目，贵阳茂林房地产咨询有限公司进行土地丈量，在该公司制作的贵安新区市域快铁（党武段）建设项目土地丈量勘测登记表上，对小地名为“屯上”的土地，以黄勇名义丈量地块dwkt0034，面积为1.066亩；以黄学名义丈量地块dwkt0032，面积为1.888亩，以黄学名义丈量地块dwkt0033，面积为2.045亩；以彭荣发名义丈量地块dwkt0054，面积为3.157亩，该地块与黄勇dwkt0034地块重叠1.066亩。
经本院现场勘察彭家明户内“吨上”承包地，双方均认可南面“王住房”相对的北面没有“大路”，是“黄元明家土地”，东面“吨顶”相对的西面有小路及水沟。
本院认为：原、被告诉争的“吨上”土地虽在原告方提交的承包证有上有登记，但原告提交的土地承包经营权证上“吨上”承包地面积为0.2亩，尽管实践中承包地实际面积与登记面积可能不一致，但原、被告丈量登记的“吨上”土地扣除重叠部分仍然有7.09亩，超出0.2亩数倍，明显有悖常理。且经本院现场勘察承包证上登记的“吨上”土地下至“大路”方向是“黄元明家土地”，因此，该争议土地的四至不明，不能认定二被告丈量的4.999亩土地即为原告彭荣发诉请的“吨上”承包地。被告黄学、黄勇称上述丈量土地为其自留地，其提交的承包证上虽记载有自留地，但对自留地的地名、四至均没有明确，故亦不能认定丈量的土地即为被告黄学、黄勇各自的自留地。本案争议的实质为贵安新区市域快铁（党武段）建设项目土地丈量勘测登记表上以黄学、黄勇名义丈量的4.999亩土地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理“之规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院受理范围，应由人民政府确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭荣发的起诉。
案件受理费人民币2384元，退还原告彭荣发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一五年七月三日
书记员 段海军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第1780号原告彭荣发，农民。委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告黄勇，农民。被告黄学，农民。以上二被告委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。第三人贵阳市花溪区党武乡党武村民委员会，地址：贵阳市花溪区党武乡党武村。负责人：李祥国，职务：副主任。委托代理人李祥飞，系该村委会支书，一般代理。原告彭荣发诉被告黄勇、黄学及第三人党武乡党武村村民委员会（简称党武村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭荣发诉称：1980年第一轮土地承包时，以彭家明为户主，家庭成员包括：彭荣生、彭荣华、彭荣军、彭荣发、彭荣芳等共8人，向贵阳市花溪区党武乡党武村委会承包土地，彭家明系原告之父亲，彭荣芳系原告之姐，彭荣生、彭荣华、彭荣军系原告之兄。1998年第二轮土地延包时，以彭家明为户主，承包总面积为6.24亩，其中田3.12亩，土3.12亩。此后，彭家分家，以彭家明为户主得到的土地分配给四个儿子即彭荣生、彭荣华、彭荣军、彭荣发。彭荣发分到的土地为：杨家大田1／4，李家大田1／4，又井土1／4，摆门关1／4，张家大荒地1／4，吨上土全部。从分家至今，以上分得土地由原告彭荣发在经营。2014年11月5日，原告得知自己在经营管理的吨上被征收，但是该土地被黄学、黄勇丈量成自己的土地。原告得知此事后找到贵阳市花溪区党武乡党武村委会进行调解，调解未果。原告遂诉至法院请求判令：1、请求依法确认被告黄学、黄勇在贵安新区市城快铁（党武段）建设项目土地丈量勘测表上登记涉及“吨上”土地为原告彭荣发承包地；2、诉讼费用由二被告承担。经审理查明：1980年第一轮土地承包时，以原告之父亲彭家明为户主承包了贵阳市花溪区党武乡党武村的耕地。1998年第二轮延包时，以彭家明为户主延包了党武乡党武村耕地6.24亩，户内人口为8人，其中承包地“吨上”，登记类别为“土”，等级为“3”，面积0.2亩，四至为上至“王住房”、下至“大路”，左至“水沟”，右至“吨顶”。彭家明为户主的户内土地承包经营权经内部分割，原告分得“吨上”土地。以被告黄学之父黄培华为户主承包党武村耕地5.46亩，其承包地无位于“吨上”的土地，该户享有自留地0.46亩，第二轮土地延包时，黄培华户内土地承包经营权进行内部分割，被告黄学分得承包地1.96亩，自留地1.96分。以被告黄勇之父黄作文为户主向党武乡党武村承包耕地4.68亩，其土地承包经营权证上无位于“吨上”的土地，该户享有自留地1.2亩。2014年12月20日，因贵安新区市域快铁（党武段）建设项目，贵阳茂林房地产咨询有限公司进行土地丈量，在该公司制作的贵安新区市域快铁（党武段）建设项目土地丈量勘测登记表上，对小地名为“屯上”的土地，以黄勇名义丈量地块dwkt0034，面积为1.066亩；以黄学名义丈量地块dwkt0032，面积为1.888亩，以黄学名义丈量地块dwkt0033，面积为2.045亩；以彭荣发名义丈量地块dwkt0054，面积为3.157亩，该地块与黄勇dwkt0034地块重叠1.066亩。经本院现场勘察彭家明户内“吨上”承包地，双方均认可南面“王住房”相对的北面没有“大路”，是“黄元明家土地”，东面“吨顶”相对的西面有小路及水沟。本院认为：原、被告诉争的“吨上”土地虽在原告方提交的承包证有上有登记，但原告提交的土地承包经营权证上“吨上”承包地面积为0.2亩，尽管实践中承包地实际面积与登记面积可能不一致，但原、被告丈量登记的“吨上”土地扣除重叠部分仍然有7.09亩，超出0.2亩数倍，明显有悖常理。且经本院现场勘察承包证上登记的“吨上”土地下至“大路”方向是“黄元明家土地”，因此，该争议土地的四至不明，不能认定二被告丈量的4.999亩土地即为原告彭荣发诉请的“吨上”承包地。被告黄学、黄勇称上述丈量土地为其自留地，其提交的承包证上虽记载有自留地，但对自留地的地名、四至均没有明确，故亦不能认定丈量的土地即为被告黄学、黄勇各自的自留地。本案争议的实质为贵安新区市域快铁（党武段）建设项目土地丈量勘测登记表上以黄学、黄勇名义丈量的4.999亩土地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理“之规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院受理范围，应由人民政府确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭荣发的起诉。案件受理费人民币2384元，退还原告彭荣发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一五年七月三日书记员  段海军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00560号
原告王某某，男，1978年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告方某�，女，1975年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住建民办市事处。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨化旬、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1999年农历冬月经人介绍相识，同年腊月22日双方举行结婚仪式即在一起同居生活，2001年5月1日生育长子王甲，2002年11月15日生育次子王乙，2005年12月23日双方补办结婚登记。由于原、被告认识时间不长即仓促、草率结婚，婚前没有丝毫感情基础，以至于原、被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活。随着孩子的出生，原、被告之间的矛盾更加尖锐，共同生活多年始终没能建立起夫妻感情。2010年后，原告为了改善家庭生活条件，向他人借款共计43万余元用于购买挖掘机，但是因为被告屡次吵闹、阻挠，以至于原被告无法经营，没有钱偿还挖掘机的按揭贷款而被挖掘机公司拖走，所欠债务至今无钱偿还。2013年11月13日，被告以夫妻感情破裂为由向汉滨区法院提起离婚诉讼，经人民法院开庭审理后，被告申请撤诉，自此以后，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院判令，一、原、被告离婚；二、孩子王甲、王乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养教育费2000元；三、夫妻共同债务43.3万元，被告承担20万元。
原告王某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的基本身份信息。
2、结婚证复印件。用以证明原、被告的婚姻情况。
3、户籍证明。用以证明两个儿子的出生时间。
4、2013年11月13日被告起诉原告离婚的诉状及法院向原告发的传票。用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告诉状中陈述证明原告要求被告承担债务的依据。
被告方某某辩称：我们感情并未破裂，两个儿子都这么大了，我坚决不同意离婚。
被告方某某未提供证据。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3、4，被告方某某无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析及认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于1999年农历冬月经人介绍认识，同年腊月双方按照农村习俗举行结婚仪式后即在一起同居生活。2001年5月1日生育长子王甲，2002年11月15日生育次子王乙，2005年12月23日双方在五里镇政府补办了结婚登记。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告王某某于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告方某某离婚，并提出了上述请求。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，在生育两个儿子后并补办了结婚登记，在生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并不至双方感情破裂，如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有和好的可能，同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李巧凤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初626号
原告赵书文。
原告赵书平。
原告赵结民。
委托代理人李某某。
被告赵松儿。
被告赵云儿。
原告赵书文、赵书平、赵结民诉被告赵松儿、赵云儿占有物返还责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵书文及三原告共同委托代理人李某某，被告赵松儿、赵云儿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书文诉称，我与二被告系同村村民，上世纪八十年代初，国家将村上一块林地划分在我祖父名下，四至界限非常清楚，权属证书上载明：东接上梁，西接自家地，南接赵某甲地，北接赵某乙地。后来赵松儿的长辈偷偷在我家林地的荆棘丛中载上了松树，由于松树较小，我们当时没有及时发现。过了几年，树木长大，我们才知道被告侵犯了我们的林地，遂与之交涉，被告当时满口答应说以后再不种了，我们也没有再追究。2015年7月，我在自家享有林权的林地上采摘松子，被告赵松儿对我进行阻挡并辱骂，我即向当地乡政府报告，要求乡政府进行调解，乡政府调解未果，我现在诉至法院，要求：1、判令二被告返还所占原告的林地约一亩；2、判令二被告连带承担非法占用原告的林地经济损失赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵书文为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、三原告的身份证复印件各一份，以证明原告主体资格。
2、黄坪乡赵坝村委会证明一份，证明林地属原告三兄弟共有。
3、武都县人民公社指定社员荒山荒坡造林使用证复印件一份，证明原告林地为3亩，后来林权证上的2.5亩系办证时失误造成。
4、陇南市武都区黄坪乡赵坝村集体林地卫星示意图复印件及陇南市武都区集体林权制度改革受理林权申请登记表复印件各一份，证明原告林地所在位置、大小、范围及界限经纬度。
5、编号：武政林政字（2010）第000722号的林权证复印件一份，载明林地所有权利人为赵坝村委会，林地使用权利人为赵书平、森林或林木所有权利人为赵书平、坐落为陇南市武都区黄坪乡赵坝村、小地名为大坪上，四至为东：上梁为界，南：赵松儿耕地，西：赵书平耕地，北：赵某乙耕地，以证明原告林地的大小、位置、四至界限。
6、照片14张，以证明原告所诉争议林地的现状。
被告赵松儿辩称，我们双方争议的土地共计6分左右，系村上上世纪八十年代划分给我爷爷手里的，由于土地无法种植粮食，遂在当年种植油松树，现在树木已长至碗口粗，原告赵书文看我们的树木长大，便在我所有的松树上进行收益，我对此进行阻挡，双方为此发生纠纷。其实土地是我的责任田，村上的支部书记及其他人也知道这个情况，原告赵书文说土地是他的，为何当初我们栽树时不阻挡，现在树木长大有了经济价值，原告赵书文却主张土地是他的，无论从情理上还是逻辑上都是站不住脚的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵云儿辩称，地是我家的，松树也是我家栽的，我们并没有侵占原告的林地，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵松儿为证明其主张，申请证人赵某乙出庭作证，赵某乙证实：1979年划分的责任田，1980年划分的林地，划分林地时村上组成了3-5人的小组，我也是小组成员，我们站在庙梁上，划分了39块林地，有大有小。划分后由村民抓阄，原告家的林地北与我的耕地相接，南与被告父亲的耕地相接，两面是梁。后来林权改革也是按我们当时划分的办的，原告的父亲在世时双方都没有争议，当时双方都把树载上了，现在原告赵书文打松子的地方是地界。
审理查明，原、被告系同村居民，原告赵书平在黄坪乡赵坝村大坪上有一块林地，其《森林、林木、林地状况登记表》上载明：“面积2.5亩，主要树种华山松，东上梁为界，南赵松儿耕地，西赵书平耕地，北赵某乙耕地”。2016年3月21日，原告赵书文、赵书平、赵结民以被告赵松儿阻止其在自家林地上采摘松子，侵害其合法权益向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告返还所占原告的林地约一亩；2、判令二被告连带承担非法占用原告的林地经济损失赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1980年划分林地时村上组成了3-5人的小组，小组成员站在林地对面的山顶上，只是指明以梁以沟为界，并没有载界桩确定具体的界限。
以上事实有当事人双方向法庭提交的证据及当庭陈述，法庭的询问、调查笔录等在卷证实。
本院认为，承包人在其承包范围内有权独立进行占有、使用、收益，若发生侵权行为，权利人有权要求侵权人排除妨害，恢复原状，赔偿损失。但是，权利人在行使相应排他性请求权的同时，有责任对其承包经营的具体权属范围加以证明。原告享有权属的林地虽然在林权证上载明了四至界限，但没有设置四至界桩。经本院实地勘查，原告林地与被告耕地相接，林地与耕地之间并没有明确的分界线。原告赵书文向法庭提交的现有证据也不能证明被告赵松儿侵占了其林地,故原告的诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵书文、赵书平、赵结民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵书文、赵书平、赵结民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 艾合龙
人民陪审员 王甫华
二〇一六年六月二日
书 记 员 石得红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1054号
原告陈荣革，男，1967年11月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张丽芹，女，1966年8月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈荣革，男，1967年11月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告陈荣革、张丽芹与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣革及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣革、张丽芹诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区ⅩⅩ房屋。房屋建筑面积86.03平方米，总价款351002元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款351002元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月23日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额351002元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月23日起计算至2014年4月23日。原告在起诉状中自认要求被告支付违约金20000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈荣革、张丽芹逾期办理房屋权属登记备案违约金20000元（自2012年4月23日起计算至2014年4月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1054号
原告陈荣革，男，1967年11月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张丽芹，女，1966年8月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈荣革，男，1967年11月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告陈荣革、张丽芹与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣革及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣革、张丽芹诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋。房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XXX元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月23日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额351002元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月23日起计算至2014年4月23日。原告在起诉状中自认要求被告支付违约金20000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈荣革、张丽芹逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（自2012年4月23日起计算至2014年4月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏满华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏满华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏满华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，596.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，596.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初3759号
起诉人天津市武清区圣易达经济开发有限公司，地址：武清区上马台工业区。
法定代表人李学涛，职务总经理。
2016年4月26日，本院收到天津市武清区圣易达经济开发有限公司的法定代表人李学涛递交诉状。天津瑞普天晟汽车零部件制造有限公司（以下简称瑞普天晟公司）以资金紧张为由，于2015年7月27日从起诉人处借款5000000元，并为起诉人出具了借款收据。后起诉人多次催要，但瑞普天晟公司均以各种理由推拖拒付，起诉人认为瑞普天晟公司的行为侵害了其合法权益，故起诉要求瑞普天晟公司归还借款，并承担诉讼费用。
经审查，本院已于2015年9月18日，受理了案号为（2015）武民破字第0010号的申请人为天津瑞普天晟汽车零部件制造有限公司破产一案，并已指定破产管理人。此案正在审理之中。故起诉人无权行使诉讼行为，应由管理人代表其提起诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津市武清区圣易达经济开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张石岩
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1172号
原告：马某，淄博银仕来纺织有限公司职工。
被告：赵某甲。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1999年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，2005年，婚生女赵某乙出生。婚后双方感情尚可，但近三年来，被告无故不外出工作，家庭生活一直由原告一人支撑，且被告经常酗酒，酒后便无故与原告争吵，有时甚至打骂。原告长期忍受被告的上述行为，时至今日，原告已无法忍受被告的上述行为。原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、（2013）博民初字第1373号民事判决书一份；3、常住人口登记卡复印件一份。
被告赵某甲在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年7月31日生一女孩，取名赵某乙，现就读于博山区域城镇石门小学四年级，由其奶奶负责接送。原告主张双方自2013年10月8日分居，感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。2013年10月8日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，此后原告表示双方未共同生活。原告庭审中表示其月收入3000.00元，本案中不要求处理财产及债务。
庭后，被告到庭表示其不同意离婚，双方自2014年农历八月分居至今，其月收入4000.00元左右。被告表示如果双方离婚，其要求抚养婚生女赵某乙，原告每月支付抚养费500.00元，在本案中也不要求处理财产及债务。
经向原、被告婚生女赵某乙询问，其明确表示同意跟随被告赵某甲共同生活。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的证据、本院制作的调查笔录在卷为证。
本院认为，原告马某曾于2013年10月8日起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，但此后原、被告并未和好，原告主张双方也未共同生活，被告表示双方自2014年农历八月开始分居。本次诉讼中，原告再次坚决要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告均要求抚养婚生之女赵某乙，综合考虑赵某乙现在的生活学习环境及其本人意愿，本院认为赵某乙跟随被告生活能够得到更细心的照料，更有利于其成长，故赵某乙由被告直接抚养较合适。被告主张原告应每月支付赵某乙抚养费500.00元，根据当地的消费水平及原、被告的实际生活情况，本院认为该抚养费数额较合适，予以确认。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生之女赵某乙由被告赵某甲直接抚养，原告马某自本判决生效之日起每月20日前支付赵某乙抚养费500.00元，直至赵某乙成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一五年六月十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1172号
原告李某，女，汉族，农民。
被告冯某，男，汉族，农民。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份在广东打工时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告性格粗暴，导致双方经常争吵，甚至打架。原、被告未生育有小孩，也无夫妻共同财产。2011年5月24日双方开始分居至今。原告于2013年6月8日向法院起诉离婚，法院于2013年11月20日作出（2013）博民初字第1310号民事判决不准离婚后，夫妻双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、（2013）博民初字第1310号民事判决书1份（复印件），证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2010年9月份，原、被告在广东打工时经人介绍认识并确立恋爱关系，一个月后即××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，从2011年5月24日原告离开被告，双方开始分居，原告于2013年6月8日向法院起诉离婚，法院于2013年11月20日作出（2013）博民初字第1310号民事判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方认识时间较短仓促结婚，婚姻基础不牢固。从2011年开始，双方因感情不和分居至今。在本院作出判决不准离婚后，夫妻双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务，分居时间己超过两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈玉生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00438号
原告陈伟。
委托代理人赵天德。
被告张世祥。
委托代理人常羽繁。
本院在审理原告陈伟与被告张世祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费3060元，退还原告陈伟3060元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘统帅