河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2076号
原告：张航睿。
法定代理人：仇福娜，无业。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人：谢素立，总经理。
委托代理人：范雪怡，河北恒利律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
代表人情况不详。
原告张航睿与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉，本院予以准许。原告张航睿的法定代理人仇福娜、委托代理人王淑红、被告人寿财险公司的委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航睿诉称，2014年3月17日其在被告人寿财险公司投保“岁岁吉祥××险”，保险责任包括因疾病住院医疗，保险金额1万元。2014年4月10日、4月17日，原告因病住院治疗，产生医疗费6286.99元、护理费2100元、交通费500元。原告就其开支向被告索赔保险金未果，故起诉要求赔付保险金8887元。
原告提供了如下证据：
1、出生医学证明，证明仇福娜与原告是母子关系；
2、“安享会员卡·岁岁吉祥”（复印件），证明原告在人寿财险公司投保人身保险情况；
3、住院病案、出院证、诊断书、住院收费票据，证明原告因疾病住院治疗和开支医疗费情况；
4、北京军星宏达科技有限公司出具的误工证明、工资表，证明原告护理人员张海峰因误工减少收入情况；
5、常住人口登记卡，证明张海峰与原告是父子关系。
被告人寿财险公司辩称，原告作为被保险人在被告处投保“岁岁吉祥××险”，保险期间自2014年3月23日至2015年3月23日，其中因疾病住院医疗的保险金额1万元。但保险人承担责任应考虑30天观察期，即2014年3月23日至4月23日的观察期内发生的疾病，被告不承担赔偿责任。诉讼费不应被告承担。
被告向本院提供了关于“岁岁吉祥××险”的说明、投保提示和保险条款（投保人进入www.hbanxiang.com网站并输入身份信息后即显示相关内容），证明被告就保险条款及相应内容向投保人进行了充分说明。
被告的质证意见是：原告提供的住院收费票据显示其是新型农村合作医疗参合人员，因此保险人即使赔付保险金也应按合同约定比例赔付。“岁岁吉祥××险”的保险金赔付仅针对被保险人的医疗费，不包括护理费。
原告的质证意见是：被告在投保人投保时，未就保险条款内容尽到明确说明和提示告知义务。
经审理查明，2014年3月17日，原告张航睿之母仇福娜通过被告人寿财险公司的业务员介绍，以原告为被保险人向人寿财险公司投保了“岁岁吉祥××保险”。当天仇福娜向业务员足额缴纳了保费100元，后业务员将保险卡交付给仇福娜。保险卡记载如下内容：保险责任包括“疾病住院医疗”，保险金额1万元；保险期限壹年，自被保险人激活（卡）后第七日零时生效；被保险人未报销农合、居民医疗及其他商业保险（的），疾病住院等待期30天，疾病住院免赔金额100元，60%给付。该卡激活后显示保险期限自2014年3月23日零时起一年。2014年4月10日，原告因患××到玉田县医院住院治疗4天，2014年4月17日又因患××到玉田县医院住院治疗5天，共开支医疗费6286.99元。原告是新型农村合作医疗的参合人员，但未就医疗费报销合作医疗基金。原告就其住院产生的费用向被告核报保险金，被告未赔付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书证予以证实。
本院认为，原告张航睿与被告人寿财险公司是合法有效的人身保险合同关系。双方均认可保险合同自2014年3月23日零时起生效，保险期限一年，而原告患病住院治疗在保险期间，属人寿财险公司承保的疾病住院医疗保险责任，故原告有权在保险金额范围内向该公司请求赔偿。被告提出原告在观察期内患病因而不应赔偿保险金，是免除自身责任的抗辩。被告主张免除责任，是依据相关网站中“岁岁吉祥××险”投保提示部分“被保险人在观察期内发生疾病不承担保险责任”的条款，该内容是被告预先拟定的格式免责条款，在投保人与之订立合同时未进行过磋商，且免责条款未以特殊字体、符号作为明显标志。被告交付给原告的保险卡上也仅是规定“疾病住院等待期30天”，而对等待期的概念、内容并未作出常人能作的理解。因此，不能视为被告对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，相关的免责条款不发生法律效力，被告应在本案中承担赔偿责任。原告提供的保险卡中约定，保险人的责任为“疾病住院医疗”，被保险人未报销新型农村合作医疗保险的“疾病住院免赔金额100元，60%给付”，根据字面意思的通常理解应为保险人对医疗相关的费用承担责任，原告未报销其他保险的前提下被告在医疗费范围内免赔100元后按60%给付保险金，因此被告应按约定向原告赔偿医疗费，原告向被告主张全额医疗费、护理费、交通费与合同约定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内赔偿原告张航睿保险金3712.19元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张航睿其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。此款已由原告预交，执行时由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李宝敏