wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6334号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张金山，男，1961年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人张金山、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月二十七日书记员 马 欣 悦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初373号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：巩建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘奇知，该公司职员。
被告：福建盛达船务有限公司。住所地：福建省泉州市东园镇安头港。
法定代表人：陈其松，该公司执行董事。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告福建盛达船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费84元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更419号
罪犯廖泽平，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业。户籍所在地：四川省内江市隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年5月8日作出（2015）内中刑初字第98号刑事判决，以被告人廖泽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，剥夺政治权利二年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）内刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖泽平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖泽平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯没收个人财产1万元已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖泽平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1702号
原告：梅庆。
被告：侯文敏。
委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般代理。
原告梅庆诉被告侯文敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告梅庆提出财产保全申请，本院以（2017）鄂0881民初1702号民事裁定书，裁定对被告侯文敏在湖北省广播电视信息网络股份有限公司钟祥支公司未发放的工资及其他收入、侯文敏已去逝的丈夫刘勇在钟祥市国税局尚未发放及未领取的工资及其他费用予以了冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅庆、被告侯文敏的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息12000元，并从2017年7月4日按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯文敏辩称，一、被告本人未向原告借款，若此借款是被告丈夫所借，但该款未用于家庭开支，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第三款的规定，应该属不法借款，被告不应承担偿还责任，法院应将该案移交公安机关进行处理。二、起诉数额在庭审质证过程中予以核实，具体数额以质证意见为准。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月5日，侯文敏之夫刘勇向梅庆出具20万元的借条，梅庆于当日分4笔款转入刘勇尾号为99889的银行账户共计19.2万元。
2、2017年6月4日，侯文敏之夫刘勇向梅庆出具20万元的借条，梅庆于当日分4笔将款转入刘勇尾号为99889的银行账户共计18.8万元。
3、2017年7月10日刘勇经银行转账偿还原告5.4万元，2017年7月15日刘勇经银行转账偿还原告5万元。
4、被告侯文敏与刘勇系夫妻关系，借款产生在夫妻关系存续期间，2017年7月21日刘勇因病死亡。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案被告之夫刘勇是否尚欠原告借款30万元；2、本案债务是否为不法债务，应否移交公安机关进行处理；3、本案债务是否是夫妻共同债务。4、被告应否支付原告利息，按何利率支付。
关于争议焦点1，本院审查证据认为：原告梅庆持有刘勇于2017年5月5日和6月4日出具的借条各一份，同时梅庆分别于上述两个时间向刘勇6217002700005099889的银行账户转款19.2万元和18.8万元。刘勇上述银行账户，本院在原告申请诉前保全时已核实该账户系以被告侯文敏之夫刘勇本人身份证号码办理的银行账户，并已经人民法院对该账户进行了冻结。故被告侯文敏之夫刘勇向原告梅庆借款的事实本院予以认定。虽刘勇出具的借条本金合计为40万元，但证据证明梅庆实际出借本金为38万元，故本院认定刘勇向梅庆借款38万元的事实存在。
至于偿还了多少款项，应由被告承担举证责任，本案中被告侯文敏未提交相关证据证明还款情况，原告梅庆认可刘勇于2017年7月10日还款5.4万元，7月15日还款5万元，对此事实本院予以认定。
关于争议焦点2，本案借款，刘勇是否用于不法行为，被告负有举证责任，但被告未向本院举证证明该借款用于了不法行为，被告要求将本案移交公安机关进行处理的抗辩理由，本院不予支持。
关于争议焦点3，被告侯文敏认为该借款未用于家庭共同生活，但未提交证据证明。该借款发生在侯文敏与刘勇婚姻存续期间，否定该债务为夫妻共同债务的举证责任由被告侯文敏承担，被告侯文敏不能举证，应承担举证不能的后果。故该债务应认定为夫妻共同债务，被告侯文敏对该债务有偿还义务。
关于争议焦点4，被告侯文敏丈夫刘勇两次出具的借条上均未注明利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。
综上，被告侯文敏之夫刘勇在与其婚姻存续期间向原告梅庆借款38万元，经审理查明实际尚有27.6万元未予偿还，被告侯文敏及其丈夫刘勇理应按约及时偿还借款，现刘勇已死亡，梅庆要求侯文敏偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、侯文敏于本判决生效后十日内偿还梅庆借款本金27.6万元；
二、驳回梅庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元减半收取2990元，财产保全费2070元，合计5060由侯文敏负担4790元，梅庆负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1702号
原告：梅庆。
被告：侯文敏。
本院在审理原告梅庆诉被告侯文敏民间借贷纠纷一案中，原告梅庆于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯文敏在湖北省广播电视信息网络股份有限公司钟祥支公司尚未发放、尚未领取的工资及其他收入或侯文敏已去逝的丈夫刘勇在钟祥市国家税务局尚未发放、尚未领取的工资及其他收入予以扣留31万元,已提供担保。
本院认为，原告梅庆的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
扣留被告侯文敏在湖北省广播电视信息网络股份有限公司钟祥支公司未发放的工资及其他收入或侯文敏已去逝的丈夫刘勇在钟祥市国家税务局尚未发放、尚未领取的工资及其他费用予以扣留31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 党 群
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）京7101民初913号
原告：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京海淀区万寿路2号二区-55。
负责人：李学文，执行董事。
委托诉讼代理人：张铁晶，中铁六局集团电务工程有限公司员工。
被告：中铁十六局集团电气化工程有限公司。
负责人：郑昌宝，总经理。
委托诉讼代理人：胡蓝文，中铁十六局集团电气化工程有限公司法律合规部法务。
原告中铁六局集团电务工程有限公司与被告中铁十六局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告诉称，2014年5月，原告与被告约定：由原告负责承建被告所属的朔黄铁路四标段通信铁塔的制作、安装工程。2014年9月，通信铁塔工程完工并交付使用。工程完工后，原告多次向被告催要上述工程款，但被告以种种借口进行拖延，至今拒不支付，故原告诉至法院。请求法院判令被告支付原告工程款、利息及违约金3810997元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：中铁六局集团电务工程有限公司向申请人主张权利的依据是其与申请人之间因通信铁塔采购、安装合同产生的买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”在合同纠纷中，合同履行地在河北省沧州市，申请人住所地在北京朝阳区，所以根据法律规定中铁六局集团电务工程有限公司对申请人提起的诉讼，应由作为被告的申请人所在地人民法院北京市朝阳区法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，申请贵院将案件移送朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）中“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”。本案原告与被告签订的《通信铁塔采购、安装合同》，属于专属管辖。故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十六局集团电气化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币七十元，由被告中铁十六局集团电气化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王茜萍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1373号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证：79986154--8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈巧平，男，1962年9月9月出生，云南省巧家县人，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路**号附**号。身份证号码：5321231962********。
被上诉人（原审原告）陈鑫，男，1986年5月9日出生，云南省巧家县人，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路**号附**号。身份证号码：5321231986********。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人陈巧平、陈鑫商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初760号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了上诉费缴纳通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年六月十三日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1373号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码证：79986154—8。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈巧平，男，1962年9月9月出生，云南省巧家县人，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路**号附**号。身份证号码：5321231962********。被上诉人（原审原告）陈鑫，男，1986年5月9日出生，云南省巧家县人，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路**号附**号。身份证号码：5321231986********。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人陈巧平、陈鑫商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初760号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了上诉费缴纳通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 张 霞审判员 潘 华二〇一七年六月十三日书记员 张雪娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1274号
原告：王鑫，男，1977年3月26日生，汉族,农业局职工，现住镇赉县。
被告：李玉龙，男，汉族，1985年2月5日生，个体，现住镇赉县。
原告王鑫与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告李玉龙给付借款106778元，并按月1.5%支付利息。事实与理由：2017年10月1日，被告在原告处借款106778元，有被告出具的借据为凭，同时约定2018年1月20日前偿还。到期后，原告多次索要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故至诉讼。
被告李玉龙未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院认定事实如下：2017年10月1日，李玉龙在王鑫处借款106778元，并出具借据，借据中约定2018年1月20日前偿还，逾期按月利率1.5%给付利息。到期后，李玉龙未偿还欠款，至诉讼。
上述事实有王鑫庭审陈述及王鑫提供的借据证据证明，并�卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王鑫的诉讼请求，不违反法律规定，王鑫与李玉龙之间签订的借据是双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。该借据约定了还款期限及逾期利息，李玉龙应按约履行还款义务，现还款期限已过，李玉龙应同时承担给付逾期利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，王鑫主张李玉龙偿还借款本金106778元，并按月利率1.5%给付利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
李玉龙于本判决生效之日起立即给付王鑫借款106778元及利息（利息自2018年1月20日起至实际给付之日止，以106778元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1217.78元，由李玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年八月六日
书记员 周 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02412号
原告白某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张钟海，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陕西中医学院附属医院，住所地咸阳市秦都区渭阳西路副2号。
负责人贺丰杰，系该院院长。
委托代理人杨小勇，系该医院职工。
委托代理人袁普卫，系该医院职工。
本院在审理原告白某某诉被告陕西中医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02412号
原告白瑜珍，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张钟海，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陕西中医学院附属医院，住所地咸阳市秦都区渭阳西路副2号。
负责人贺丰杰，系该院院长。
委托代理人杨小勇，系该医院职工。
委托代理人袁普卫，系该医院职工。
本院在审理原告白瑜珍诉被告陕西中医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白瑜珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱亚妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1503号
上诉人（一审被告）：凯里市中心城置业有限公司。住所：凯里市宁波路*号纵横坐标广场*栋*楼*号。
法定代表人：刘义光，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：马知音，女，1958年8月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（一审原告）：杨高昀，女，1993年8月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）因与被上诉人马知音、杨高昀商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2018）黔2601民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯里市中心城置业有限公司上诉请求：请求撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初1772号民事判决关于支付利息部分的判决，改判驳回被上诉人有关支付利息的诉讼请求（利息金额为10246元，从2017年5月31日起至2018年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
事实及理由：本案系被上诉人提出退房，属被上诉人违约，因此即使在上诉人同意退款的情况下，上诉人也不应承担支付利息的责任。虽然利息并不高，但上诉人仍认为不应承担利息，况且上诉人与被上诉人之间未有逾期退款利息的约定，因此一审判决上诉人支付利息是错误的。为此上诉人特提起上诉，请求二审改判决上诉人不向被上诉人支付逾期退款的利息。
被上诉人马知音、杨高昀二审未答辩。
马知音、杨高昀向一审法院起诉请求判决：1、判决被告退还原告的购房款257412元及利息57070元（暂从2017年5月31日至2018年4月30日共计11个月按月息两分计算，并要求被告支付利息至退清购房款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告中心城公司在凯里市体育馆开发地下商铺，原告马知音于2014年8月25日向被告交纳负二层713号商铺的首付款259412元后，尚欠尾款20万元未支付，也未与被告签订《商品房买卖合同》。马知音丈夫杨清华于2016年3月31日因病去世，造成马知音无经济能力向被告支付购商铺尾款20万元。之后，马知音找到被告协商退商铺。经被告方同意，马知音女儿杨高昀于2016年12月30日向被告写了“中心城﹒退铺申请”。被告公司的总经理杨博与经理王雪梅在退铺申请上批复同意退铺，期限到5月30日止，不然就上诉。期限届满后，被告仅在2017年10月份左右向马知音退还购铺款2000元，余款至今未退。原告在多次催促被告退款未果后，于2018年4月2日向一审法院提起诉讼，庭审中，因原告不同意调解，一审法院未主持双方当事人进行调解。
另查明：马知音与杨清华系夫妻关系，杨清华于2016年3月31日因病去世，杨清华的父母早于杨清华去世。马知音与杨清华生育有杨高飞、杨高婷、杨高昀三个子女。杨高飞与杨高婷均同意由马知音与杨高昀向被告主张退房款的权利并放弃对该款项的分割。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”马知音向被告交纳购商铺首付款259412元后，虽然未与被告签订《商品房买卖合同》，但是马知音已经与被告达成了购买被告开发的中心城负二层713号商铺。马知音丈夫杨清华因病去世后导致其家庭经济困难，马知音的女儿杨高昀向被告公司提出了退铺申请，被告公司的总经理杨博与经理王雪梅均同意马知音退商铺，并答应在2017年5月30日前将首付款退还。该退铺申请应视为原、被告同意解除马知音购买商铺的行为。故被告就应依约向原告退购房首付款。但被告仅在2017年10月份左右向马知音退2000元，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告诉请被告退还购房款257412元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。虽然系原告方提出退铺的申请，但也是经被告同意，但被告方未依约退还原告款项，占用原告款项至今未退，给原告造成了一定的经济损失。因原、被告之间未有逾期退款的相关约定，对于原告要求从2017年5月31日按月息2分计算利息至退清购房款为止，一审法院予以调整为从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期退款的利息至本判决确定履行还款义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告凯里市中心城置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告马知音、杨高昀购房款257412元及支付逾期利息（以257412元为基数从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定履行还款义务之日止）。二、驳回原告马知音、杨高昀的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为3023元，由原告马知音、杨高昀负担423元，被告凯里市中心城置业有限公司负担2600元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的焦点为，关于被上诉人请求上诉人支付逾期退还购房款利息是否应予支持的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；”第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案，被上诉人马知音向上诉人支付商铺首付款，尚有20万元尾款未支付，之后被上诉人马知音以丈夫杨清华因病去世导致其无经济能力支付尾款为由，向上诉人提出了退铺申请，并得到了上诉人总经理与经理的同意，至此双方合同解除。双方合同解除，则上诉人与被上诉人马知音之间的商铺买卖合同的权利义务终止，现上诉人主张被上诉人要求退房系违约在先的理由不能成立。合同的权利义务终止后，上诉人应当遵循诚实信用原则，按照其在“中心城﹒退铺申请”的承诺以2017年5月30日为期限履行退首付款义务，但上诉人仅向被上诉人马知音退款2000元，剩余首付款未退，故上诉人应当承担逾期退款责任。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人凯里市中心城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 杨再幸
审 判 员 龙 恺
二〇一八年七月二十七日
法官助理 罗安松
书 记 员 王 凯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民抗4号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
原审原告：汤传芬，女，1971年2月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，淮南市王小丫养生馆服务员，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：胡志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，淮南市永兆工矿配件有限公司法定代表人，住所地安徽省淮南市大通区。
原审第三人：袁杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审原告汤传芬与与原审被告胡志刚、原审第三人袁杰执行异议纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0403民初3827号民事判决，已经发生法律效力。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以淮检民（行）监［2018］34040000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终632号
上诉人（原审原告）：程爱萍，女，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省汤原县建筑工程总公司，住所地汤原县汤原镇中华路。
法定代表人何可纯，男，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业,住黑龙江省。
上诉人程爱萍因与被上诉人黑龙江省汤原县建筑工程总公司、郑涛建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程爱萍认为原审裁定符合法律规定，于2017年9月27日提出撤回上诉。
本院认为，程爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程爱萍撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 璐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第688号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，该行行长。
委托代理人邓波、张帅。
被告范文儿。
委托代理人谢於深，海南省华侨华人服务中心法律顾问。
第三人地方国营海口市社会福利工厂。
法定代理人吴敬民，厂长。
委托代理人蔡春为，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人曾庆昌，海南东方国信律师事务所律师。
第三人何碧玲。
委托代理人谢於深，海南省华侨华人服务中心法律顾问。
本院于2014年6月16日立案受理原告交通银行股份有限公司海南省分行（以下简称交行海南分行）与被告范文儿及第三人地方国营海口市社会福利工厂（以下市福利厂）、第三人何碧玲贷款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯平山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中发现原告交行海南分行诉请要求确认原告交行海南分行对被告范文儿提供抵押的房产（房屋所有权证号为：海口市房权证海房字第HK170XXX**号）享有优先受偿权，因海口市房权证海房字第HK170XXX**号的房屋所有权证已被本院（2013）龙行初字第63号判决撤销，现因该案件当事人上述，二审法院正在审理中。故本案的处理结果应等待本院（2013）龙行初字第63号行政案件终审判决生效后才宜作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯平山
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 翔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第688号
本院于2014年06月13日受理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告范文儿及第三人地方国营海口市社会福利工厂、何碧玲贷款合同纠纷一案，因在法定期限内无法审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯平山
二〇一四年八月二十七日
书记员 温 雅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初868号
原告（反诉被告）：镇赉县利信物业�理有限公司，住所地：吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。
法定代表人：ＸＸ友，系经理。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：镇赉县南湖花园小区业主委员会。
主任：张树文，男，1951年10月5日出生，汉族，现住镇赉县。
原告（反诉被告）镇赉县利信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告镇赉县南湖花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。物业公司的法定代表人及委托诉讼代理人、业主委员会主任张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司提出诉讼请求：要求业主委员会履行双方于2018年1月1日签订的物业管理委托合同。事实与理由：物业公司是南湖花园小区的物业服务单位，自2016年起每年与业主委员会签订服务合同。2018年1月1日双方又签订一份委托合同，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年3月22日，业主委员会突然提出终止合同，并阻止物业公司进行物业服务，私自扣押物业公司的财产，致使物业公司不能正常开展业务。为维护物业公司的合法权益，故诉至法院，要求业主委员会继续履行委托合同。
业主委员会辩称，不同意物业公司继续履行合同，物业公司没有及时清理积雪，构成违约，依据合同约定我们可以解除合同。开始是物业公司自己提出不再继续为小区提供物业服务，并要撤走相关的设施设备。
业主委员会提出诉讼请求：要求解除物业服务合同，合同终止后返还物业管理费4万元，支付违约金2万元。事实与理由：自2016年起与物业公司签订物业服务合同至今，�业公司一直没有按合同规定清理积雪，冬天的雪，春天三、四月份才清理干净，给业主的出行造成极大不便。2018年3月，物业公司未对积雪进行清理，还称物业费收不上来，物业公司将撤出对小区的管理，将设备设施一并撤走。后在社区相关人员的催促下，物业公司将积雪清理。我方认为是物业公司先终止合同，所以现在要求解除物业管理委托合同，并返还多收取的物业费4万元。物业公司未按合同约定履行义务，应支付违约金2万元。
物业公司辩称，反诉人主体不适格，本案被告是业主委员会，反诉状写的是张树文。张树文主张返还物业管理费4万元没有主体资格。物业服务合同没有终止，也没有解除，即使合同解除了，主张返还物业费的权利人应当是缴纳服务费的业主，而不是业主委员会或业主委员会主任。物业公司没有违约，一直在履行合同，所以不�意支付违约金。请求驳回反诉人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业公司向法庭提供了委托合同、物业公司与业主委员会共同发出的同意物业公司收取物业费的通知、光盘，业主委员会对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；物业公司提供的物业收费用途、工资表与本案待证事实无关联性，故本院不予评判。业主委员会提供业主出具的证明材料（3份），结合本院对业主王云龙、席跃山、常立国的调查笔录，证明材料能够证明与物业公司解除物业服务合同是多数业主的意思表示，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；物业公司提供的保证书与本案待证事实无关联性，本院不予评判；对证人张某的证言，虽其与物业公司有利害关系，但其证言与多数业主意见一致，能够证明物业公司对小区的管理、服务不到位，本院对证人证言予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年起，业主委员会与物业公司签订南湖花园小区物业管理委托合同书，物业公司对南湖小区进行物业服务。2018年双方仍签订了物业合同，2018年3月下雪后，物业公司未及时清理积雪，物业公司与小区业主产生矛盾。多数业主（小区内一共504户住户，其中260多户进行表决）表决要求解除与物业公司的服务合同。2018年3月22日，业主委员会要求终止与物业公司的服务合同，并阻止物业公司继续对小区进行服务。现物业公司诉至法院要求继续履行物业合同，业主委员会提起反诉，要求解除合同，并返还终止合同后所收取的物业管理费4万元，支付违约金2万元。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司作为物业服务企业，应当按照物业服务合同的约定对其服务的小区进行物业管理。本案中，因物业公司未能按合同约定对小区进行服务，其已构成违约。合同中亦约定物业不能按合同履行职责，向业主委员会缴纳10%的违约金，合同自动终止。因业主委员会有权单方解除物业服务合同，且自2018年3月22日起，物业公司对南湖花园小区已不存在实际上的物业服务关系，而业主委员会要求与物业公司解除物业服务合同亦是经过部分业主协商后的决定。故物业公司与业主委员会签订的物业服务合同于2018年3月22日予以解除。关于2万元的违约金，虽合同未明确约定10%的基数为多少，根据交易习惯，应以小区所有业主全年缴纳的物业费为准，物业公司庭审中陈述，每年有400多户业主向其缴纳物业费，故业主委员会要求的2万元违约金未超出合同约�，亦不违反法律规定，故本院对业主委员会要求物业公司支付2万元违约金的诉求予以支持。物业公司收取了部分业主全年的物业费，因物业合同的解除，对于物业公司多收取的物业费，物业公司应予以返还，但应由业主自行向物业公司主张权利，故对业主委员会要求返还物业费4万元的诉求，本院不予支持。
关于诉讼主体问题，在本案中适格的诉讼主体是业主委员会，而非张树文。虽反诉状中反诉人处的名字是张树文，但反诉状中有业主委员会的公章，张树文作为业主委员会主任参加庭审并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第九条规定，判决如下：
一、镇赉县利信物业管理有限公司与镇赉县南湖花园小区业主委员会签订的南湖花园小�物业管理委托合同于2018年3月22日予以解除；
二、镇赉县利信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付镇赉县南湖花园小区业主委员会违约金2万元；
三、驳回镇赉县利信物业管理有限公司的诉讼请求；
四、驳回镇赉县南湖花园小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵书淼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1480号
上诉人（原审原告）：岳竹娥，女，汉族，1958年6月15日出生，农民。
上诉人（原审原告）：陈继盈（曾用名陈继营），男，汉族，1957年2月20日出生，农民,系上诉人岳竹娥之夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王彪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：倚双民，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵龙安，男，汉族，1971年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）：赵河安，男，汉族，1969年7月13日出生。
上诉人岳竹娥、陈继盈因被上诉人赵龙安、赵河安确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
岳竹娥、陈继盈上诉请求：一、依法撤销富平县人民法院（2018）陕0528民初982号民事判决；二、依法改判上诉人与被上诉人之父签订的房屋买卖合同无效；三、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，判决没有法律依据，双方当事人签订房屋买卖合同时，被上诉人之父赵光正确实不是本集体经济组织的成员，不能购买涉案的宅基地及房屋，故该买卖合同是无效的。
赵龙安、赵河安答辩称，房屋买卖合同是如何签订的我们不知道，都是父亲赵光正在世的时候办理的。办证费用用了5000元，是原房主帮助我们办理的房产证。
原告岳竹娥、陈继盈向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告之父赵光正签订的房屋买卖合同无效；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2003年10月30日涉案宅基地过户至被告之父赵光正名下【富集建（2003字第000415号集体土地建设用地使用证）】，赵光正为职工身份，不属于富平县杜村镇莲湖村二组的村民。2004年9月26日，原告陈继盈与二被告之父签订了房屋买卖合同（契约），房款27800元已经付清，赵光正已去世，二被告系赵光正的法定继承人。
一审法院认为，赵光正不是原告集体经济组织成员，但该宅基地2003年已依法登记在赵光正的名下，在该宅基地证未被依法撤销的情况下，赵广正具有合法使用该宅基地的权利。在赵光正有合法的宅基地使用权的情况下，2004年双方签订了买卖合同，该合同客观真实，已实际履行完毕。土地行政确权在先，民事行为在后，故行政诉讼应为基础性诉讼，在未进行基础性诉讼，确认土地使用权的合法性前，原告的诉讼请求证据不足，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告要求确认原告与被告之父赵光正签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，2004年9月26日，被上诉人赵龙安、赵河安之父赵光正在与上诉人岳竹娥、陈继盈签订房屋买卖合同时，赵光正属于非农户口，亦不是涉案宅基地所在地富平县杜村镇莲湖村二组的村民，但该宅基地【集体土地建设用地使用权证，编号为：富集建（2003）字第000415号】2003年已依法登记在赵光正的名下，在该集体土地建设用地使用权证未被依法撤销的情况下，赵光正（已去世）的继承人赵河安、赵龙安具有合法使用该宅基地的权利。且与上诉人陈继盈签订合同的一方当事人是赵光正，现在赵光正已经去世。被上诉人赵龙安、赵河安并不是签订合同的一方当事人，其取得涉案宅基地使用权并非基于合同关系，现上诉人陈继盈、岳竹娥上诉被上诉人赵龙安、赵河安要求确认其与赵光正于2004年9月26日签订的房屋买卖协议的效力没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人岳竹娥、陈继盈的上诉人理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人岳竹娥、陈继盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘元元
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2198号
原告：姜海英，女，1969年6月15日生，汉族，职员，现住扶余市。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
原告姜海英与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海英、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜海英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款104000元，并按约定支付利息至执行完毕之日（其中2017年7月10日至2017年12月11日借款本金124000元，利息为6200元。2017年12月11日借款本金104000元，利息5200元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年7月10日因经营用款在原告处借款124000元，约定月利率1分，原告于2017年12月11日偿还本金20000元。原告出具欠据一枚。原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意偿还本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，因经营缺少资金于2017年7月10日姜海英处借款124000元，约定月利率1分。孙勇与刘丽芬给姜海英出具欠据一枚。孙勇与刘丽芬于2017年12月11日偿还姜海英本金20000元，剩余104000元现未能及时偿还欠款。
本院认为，徐淑芹与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还姜海英借款104000元，并按月利率1分给付利息（其中124000元自2017年7月10日起至2017年12月10日止、104000元自2017年12月11日起至债务清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈冰（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0717号
原告姚媛，女，1986年10月15日生，汉族。
被告陈常胜，男，1980年12月14日生，汉族。
被告张薇，女，1982年3月14日生，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告姚媛于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚媛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚媛负担。
（此页无正文）
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘文莉
二〇一四年七月七日
书记员 阎怡辰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0717号
原告姚媛，女，1986年10月15日生，汉族。
被告陈常胜，男，1980年12月14日生，汉族。
被告张薇，女，1982年3月14日生，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告姚媛于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚媛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚媛负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘文莉
二〇一四年七月七日
书记员 阎怡辰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第7号
申请人浙江科佳模架制造有限公司。
法定代表人张友明。
申请人浙江科佳模架制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年三月二十七日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124049151，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市华城箱包有限公司，收款人嘉兴市佳宇皮塑有限公司，出票日期贰零壹叁年壹拾月壹拾壹日，汇票到期日贰零壹肆年零肆月壹拾壹日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江科佳模架制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第52号
原告董德香。
原告芦金娥，女，1970年3月10日出生（公民身份号码：
330226197003105629），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县跃龙街道跃龙山路**号。
原告王北燕，女，1994年1月5日出生（公民身份号码：
330226199401055603），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县跃龙街道跃龙山路**号。
三原告共同委托代理人林德华（特别授权代理），浙江五奎律师事务所律师。
被告宁海县住房和城乡建设局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人蒋东辉，局长。
委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
第三人张挺，男，1982年9月23日出生（公民身份号码：
330226198209230630），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县跃龙街道石河路**弄*号。
第三人葛增丹，女，1990年2月9日出生（公民身份号码：
330226199002080027），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县跃龙街道仙台路*弄*号。
本院在审理原告董德香、芦金娥、王北燕诉被告宁海县住房和城乡建设局房屋行政登记一案过程中，原告董德香、芦金娥、王北燕于2015年12月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告董德香、芦金娥、王北燕自�申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董德香、芦金娥、王北燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董德香、芦金娥、王北燕负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第521号
申请人何永单
被申请人王明
申请人何永单因机动车交通事故于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月七日
书记员 王 腾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第647号
原告：刘××。
被告：张××。
被告：周××。
原告刘××诉被告张××、周××民间借贷纠纷一案，
于2013年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭审理，并于2013年9月22日公开开庭审理了本案，
原告刘××到庭参加诉讼，被告张××、周××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原告与被告张××是同学关系，平
时双方关系甚可。被告张××与周××系夫妻关系，在奉化市
道桥东岸路开店经营床上用品。2011年6月中旬，被告张××
与原告取得联系，以购买店面需要资金为由向原告借款，原告
答应将款借给被告张××。同月25日，俩被告来到原告处，约
定被告张××向原告借款200000元，借款期限自2011年6月25
日起至2011年7月5日止，由被告周××对借款承担连带保证责
任，俩被告分别在借条上签了名，原告以转账方式交付给被告
张××借款200000元。借款到期后，被告张××未按约归还借
款，被告周××也未履行保证责任。为此，原告起诉要求判令
：被告张××、周××立即归还原告借款本金200000元，并支
付自2011年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率至借款归还之日止的利息。庭审时，原告明确诉讼请求为：被告张××立
即归还原告借款本金200000元，并支付按中国人民银行同期贷
款基准利率按本金200000元自起诉之日起至款清日止的利息，
被告周××对上述款项承担连带保证责任。
被告张××、周××未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告刘××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借
条一份。用以证明被告张××于2011年6月25日向原告借款200
000元，借款期限自2011年6月25日至2011年7月5日，被告周×
×对借款承担连带保证责任的事实；2.汇款凭证一份。用以证
明2011年6月25日，原告以转账之方式将200000元借款汇给了
被告张××的事实。
鉴于被告张××、周××无正当理由拒不到庭，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以
确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告刘××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张××向原告借款200000元以及被告周
××为该借款提供连带责任保证的事实有借条及汇款凭证为证
，事实清楚。原告要求被告张××归还借款200000元并支付利
息及被告周××对该款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院
予以支持。被告张××、周××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效五日内归还原告刘××借
款本金200000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按
本金200000元自2013年6月17日计算至判决确定的履行之日止
的利息；
二、被告周××对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张××、周××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00682号
申请人耿锋。
申请人李海军。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、李海军申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、李海军申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李海军于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第932号
原告：秦皇岛舟海商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区马号3-3-6。
法定代表人：魏庆燕，该公司总经理。
被告：威海嘉诚海运有限公司。住所地：山东威海市文化西路***号*座1805。
法定代表人：吴加成，该公司总经理。
原告秦皇岛舟海商贸有限公司与被告威海嘉诚海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，原告于2015年12月10日起诉来院，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告威海嘉诚海运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告秦皇岛舟海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛舟海商贸有限公司撤回对被告威海嘉诚海运有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 思 雨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第932号
原告：秦皇岛舟海商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区马号3-3-6。
法定代表人：魏庆燕，该公司总经理。
被告：威海嘉诚海运有限公司。住所地：山东威海市文化西路***号*座1805。
法定代表人：吴加成，该公司总经理。
原告秦皇岛舟海商贸有限公司与被告威海嘉诚海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，原告于2015年12月10日起诉来院，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告威海嘉诚海运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告秦皇岛舟海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛舟海商贸有限公司撤回对被告威海嘉诚海运有限公司的起诉。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 思 雨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某河，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2011年1月13日刑满释放；2014年5月20日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人吴某浪，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。2014年5月20日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张某河、吴某浪犯盗窃罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人张某河、吴某浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日20时许，被告人张某河、吴某浪为筹措毒资，经预谋后，共同窜到被害人梁某兰的住宅处，由被告人张某河负责看风，被告人吴某浪撬门进入被害人梁某兰家中，盗走现金人民币1000元。
另查明，被害人梁某兰属七十周岁以上的老年人。被告人张某河曾因犯盗窃罪于2008年5月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2011年1月13日刑满释放。2014年5月20日，被告人张某河、吴某浪因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。两被告人在强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关交代尚未被公安机关掌握的入户盗窃的犯罪事实。同年7月7日，被告人张某河、吴某浪因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张某河、吴某浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县人民法院（2008）灵刑初字第134号刑事判决书、钦州监狱刑满释放人员通知书，证人梁某芬的证言，被害人梁某兰的陈述，被告人张某河、吴某浪的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某河、吴某浪为筹措毒资，合伙入户盗窃他人财物，被告人张某河、吴某浪的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张某河、吴某浪的刑事责任均成立。在入户盗窃的共同犯罪过程中，两被告人经预谋后，均积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；但被告人张某河在盗窃过程中负责望风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可相对酌情从轻处罚。被告人张某河、吴某浪为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人张某河、吴某浪盗窃对象是七十周岁以上老年人，应酌情予以从严惩处。被告人张某河、吴某浪在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某河所犯前罪与后罪属同种犯罪，应对其酌情从严惩处。根据被告人张某河、吴某浪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，第六条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人吴某浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人张某河、吴某浪共同退赔人民币1000元给被害人梁某兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 钧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2794号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人王自乾。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王自乾合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4206号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王自乾……（写明判决内容）。判决生效后，王自乾未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2794号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20021号
申请人：徐玥，男，汉族，1986年11月24日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：高斌，男，汉族，1987年1月12日出生，住天津市滨海新区。
申请人徐玥于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高斌名下位于天津开发区黄海路x-x-
x室房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐玥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高斌名下位于天津开发区黄海路x-x-x房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月二十三日
书记员 宗少凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2147号
原告：广东威格信律师事务所，住所地中山市。
负责人：游珍玲。
委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代理人：李蔚球，董事长。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东任允律师事务所律师、律师助理。
原告广东威格信律师事务所（以下简称威格信律师所）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖国添独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告威格信律师所委托代理人彭清华及被告威禾公司委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威格信律师所诉称：原告威格信律师所与被告威禾公司有合作关系。2013年12月24日，双方签订委托代理协议（No0096377）。被告威禾公司委托原告威格信公司代理其与中山市小榄镇兆长塑料五金厂合同欠款纠纷一案，代理费为23000元。原告威格信律师所按照协议约定履行义务，多次指派律师到被告威禾公司调查，向有关人员了解情况，为被告威禾公司准备上诉资料，办理上诉事宜。在立案后，原告威格信律师所多次与被告威禾公司交换案件处理意见，做好庭前准备工作，法院通知2014年4月14日（星期一）开庭，在2014年4月11日（星期五）被告威禾公司突然通知原告威格信律师所解除委托合同，至今没有支付代理费。2014年1月8日，原告威格信律师所与被告威禾公司签订《委托代理协议》，被告威禾公司委托原告威格信律师所代理其与赵孝进劳动合同纠纷案，代理费3000元，原告威格信律师所履行合同约定，指派律师多次到被告威禾公司调查，参加开庭，该案被告威禾公司胜诉，但被告威禾公司没有支付代理费。原告威格信律师所多次追讨前述代理费未果，为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.被告威禾公司向原告威格信律师所支付代理费26000元；2.被告威禾公司承担本案诉讼费。
原告威格信律师所为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.委托代理协议2份；2.授权委托书2份；3.民事上诉状、证据清单及上诉证据复印件；4.（2014）中一法民五初字第62号民事判决书；5.解除委托通知；6.代理费发票；8.中山市第一人民法院案件材料收取单。
被告威禾公司辩称：原告威格信律师所代理被告威禾公司进行诉讼是事实。当时双方口头协商代理费是10000元，因为后来被告威禾公司撤回了诉讼代理委托。被告威禾公司现愿以10000元解决此争议。
被告威禾公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：2013年12月24日，威禾公司与威格信律师所签订委托代理协议（No0096377），约定：威禾公司委托威格信律师所律师林岗涛为第二审诉讼代理人处理其与中山市小榄镇塑料五金厂合同欠款纠纷一案，威禾公司应在签约时缴纳代理费23000元，如威禾公司中途要求终止或者撤销诉讼的，则代理费不退回。协议签订后，威格信律师所律师撰写了民事上诉状，准备了上诉证据，并将前述材料提交法院。2014年4月11日，威禾公司告知威格信律师所解除委托合同关系，至今尚未支付代理费23000元。
2014年1月8日，威禾公司与威格信律师所签订委托代理协议，约定威禾公司委托威格信律师所的林岗涛、张峰处理其与赵孝进劳动合同纠纷一案，威禾公司与威格信律师所约定代理费3000元。2014年4月11日，本院作出（2014）中一法民五初字第62号民事判决书。威格信律师所按约完成委托事宜，但威禾公司未按约支付代理费3000元。
威格信律师所向威禾公司追讨上述代理费26000（23000＋3000=26000）元未果，遂于2014年8月27日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。威格信律师所与威禾公司签订两份委托代理协议，约定由该所指派律师代理威禾公司与中山市小榄镇兆长塑料五金厂合同欠款纠纷、威禾公司与赵孝进劳动合同纠纷二案，系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。在威禾公司与中山市小榄镇兆长塑料五金厂合同欠款纠纷一案中，威禾公司中途解除委托、撤销诉讼，按照委托代理协议（No0096377）的约定威禾公司仍需要支付威格信律师所代理费23000元。在威禾公司与赵孝进劳动合同一案中，威格信律师所按约完成委托事项，威禾公司应依约支付代理费3000元。威禾公司拖欠威格信律师所代理费26000元未支付，构成违约，应承担支付代理费26000元的违约责任。威格信律师所的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。威禾公司辩称双方口头协商代理费为10000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东威格信律师事务所支付代理费26000元。
案件受理费450元，减半收取225元（该款原告广东威格信律师事务所已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（被告中山市威禾电器制造有限公司在判决生效之日起七日内迳付原告广东威格信律师事务所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖国添
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁赞枢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第201-2号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人，王学彬，该公司员工。
被执行人任玉贵，农民。
被执行人杜学生。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任玉贵、杜学生金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1379号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，本院依法向被执行人任玉贵、杜学生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息12200.92元，及至本金还清之日止的利息，承担案件受理费605元、执行费380元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杜学生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对冻结杜学生名下存款32000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 黄建涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00146-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被执行人陈杰。
被执行人鲍家义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00221号民事判决书，查明本案执行标的为3万元。执行中，在向被执行人陈杰、鲍家义发出执行通知书后，两被执行人至今未履行生效法律确定的义务。现查明：被执行人陈杰因病家庭困难，无收入来源，无可供执行财产，鲍家义有较固定工资收入，本院依法对其银行存款予以扣划，申请执行人领取案款后同意本院对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00221号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一四年六月十七日
书记员 杨德范
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00146-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
被执行人：陈杰。
被执行人：鲍家义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00221号民事判决书，执行中，在向被执行人陈杰、鲍家义发出执行通知书后，两被执行人至今未履行未履行生效法律确定的义务。现查明：被执行人陈杰因病家庭困难，无收入来源，无可供执行财产，鲍家义有较固定工资收入，本院依法对其银行存款予以扣划，申请执行人领取案款后同意本院对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00221号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图友
二〇一四年六月十七日
书记员 ：杨德范
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第222号
原告牛惠珍。
委托代理人冯玉兰。
被告张增辉。
被告镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地本市润州区五摆渡大桥村9000-7号。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口区京口路41号3楼。
负责人李志立，该公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司职员。
原告牛惠珍与被告张增辉、镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称南江汽车公司）、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛惠珍委托代理人冯玉兰，被告张增辉，永诚财险委托代理人汪洁到庭参加了诉讼，被告南江汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛惠珍诉称，2011年7月10日，被告张增辉驾驶苏L×××××小型轿车沿南徐大道行驶时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，原告伤情经鉴定构成伤残。苏L×××××小型轿车为南江汽车公司所有，在永诚财险投保了保险。现前次诉讼中被告应赔偿的护理费期限三年已到期，且由于原告身体状况越来越差，需两人进行护理，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计295904.04元。
被告张增辉辩称，我方在被告永诚财险投保交强险和商业三者险，故应当由保险公司承担赔偿责任，其余同意保险公司意见。
被告永诚财险辩称，我公司已在交强险和商业三者险范围内赔付了387406.43元，被保险车辆未投保不计免赔，故应当扣除15%的免赔率；已赔偿了原告伤残赔偿金，故原告损失除护理费外均不予认可，且护理费认可护理期限1年，每天60元标准。
被告南江汽车公司未予答辩。
经审理查明，2011年7月10日8时15分许，被告张增辉驾驶苏L×××××轿车沿南徐大道由东向西行驶至黄山路路口时，与步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，张增辉负该起交通事故的主要责任，牛惠珍负事故的次要责任。后原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为：牛惠珍因车祸致左额硬膜下血肿等颅脑外伤所致重度智能障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成已构成道路交通事故二级伤残、左额硬膜下血肿等颅脑外伤偏瘫（右上肢肌力1级，右下肢肌力2级）已构成道路交通事故二级伤残、左胫腓骨上段骨折（骨折线累及关节面）致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残、营养期限为240天、护理期限为长期需他人陪护。后经本院（2012）润南民初字第193号民事判决书确认，原告的医疗赔偿限额项下损失为194045.37元，死亡伤残赔偿限额项下损失为306180元（其中护理费从定残日后暂计算了3年），财产赔偿限额项下损失为2000元。经本院（2012）润南民初字第414号民事调解书确认，被告张增辉、南江汽车公司赔偿原告牛惠珍因瘫痪所产生的各项损失5334.4元。2014年1月6日，原告因二次手术后又起诉至本院，经本院（2014）润南民初字第49号民事判决书确认，原告医疗费，住院伙食补助费，防褥疮垫、防褥疮翻身垫、纸尿裤、湿巾费用等损失共计17826.54元。其后，原告于2014年3月21日至2014年3月28日、2014年5月11日至2014年5月31日、2014年9月21日至2014年10月15日入镇江市第一人民医院住院治疗，发生救护车费用610元。另原告购买制氧机、血氧仪花费3700元，购买电子血压计花费560元。
另查，苏L×××××轿车车主为张增辉，该车挂靠在南江汽车公司，在被告永诚财险投保交强险和商业三者险，限额为50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间；另该车交强险限额在本次事故中已赔付完毕。
另本院（2012）润南民初字第193号民事判决书查明，经依法向江苏大学司法鉴定所询问，该所答复：按原告伤情，其住院期间应为双人护理，出院后应为单人护理。
现原告诉至本院，请求被告赔偿下列损失：1、救护车费用610元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费1080元；4、护理费270730元（2015年4月9日至2015年6月8日按一人护理，每日130元；2015年6月9日至2018年6月9日按二人护理，每日120元）；5、纸尿裤、护理垫7874元；6、制氧机3700元；7、血压计560元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。被告永诚财险交强险限额已全部赔付，故本案中根据被告张增辉承担事故主要责任，原告牛惠珍承担事故次要责任，本院酌情由苏L×××××小型轿车实际所有人张增辉、挂靠单位南江汽车公司连带承担80%的赔偿责任。
对原告的损失本院审核如下：1、对于原告主张的救护车费用610元，有相关票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院54天，按18元/天计算，计972元；3、营养费，在本院（2012）润南民初字第193号民事判决书中已判决被告赔付原告该项损失，故在本案中，本院不再支持；4、对于原告从2015年4月9日之后的护理费，考虑原告长期需他人陪护的情况，可现酌情支持3年。根据鉴定人意见，原告出院后需1人护理。对于护理费标准，考虑原告受伤致重度智能障碍、日常生活需随时有人帮助构成二级伤残，颅脑外伤偏瘫构成二级伤残，故本院酌情支持每天75元，即75元／天×365天／年×3年＝82125元；5、对于原告主张的纸尿裤、护理垫等卫生用品费用，因原告作为女性，受伤后长期卧床，为治疗康复需要，卫生用品费用必然发生，结合票据合理确定为6000元；6、对于原告主张购买制氧机、血氧仪花费3700元，购买电子血压计花费560元，有相关票据予以证实，且该些医疗器械符合原告治疗需要，本院予以支持。
上述损失共计93967元，由被告张增辉、南江汽车公司连带承担80%，即75173.6元。因南江汽车公司与永诚财险之间存在合法有效的商业三者险合同，故先由被告永诚财险按商业三者险合同约定在保险限额内承担93967元×80%×（1-15%），即63897.56元（在保险限额内），下剩损失由被告张增辉、南江汽车公司连带承担11276.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛惠珍各项损失63897.56元；
二、被告张增辉、镇江市南江汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告牛惠珍各项损失11276.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告张增辉、镇江市南江汽车销售有限责任公司承担314元，原告牛惠珍承担676元。（原告牛惠珍已预交案件受理费，故被告张增辉、镇江市南江汽车销售有限责任公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年七月二十二日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 张 玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第39号
申请执行人刘文堂。
被执行人张强华。
被执行人李月光。
申请执行人刘文堂与被执行人张强华、李月光劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕洪岩
＋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1085号
申请执行人阎闯，男，汉族。
被执行人深圳市欧迪派装饰设计工程有限公司。
法定代表人罗喜元
申请执行人阎闯被执行人深圳市欧迪派装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第2230号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市欧迪派装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人阎闯赔偿深圳市福田区万科金色家园c栋3座2205房木地板修复费用6600元、博卡尼家居修复费用7800元、餐边柜修复费用4000元、墙面修复费用600元、造成楼下2105号房损毁修复费用2718元、交通费用600元、延期使用房屋租金损失14327.6元，以上共计36645.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，�请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市欧迪派装饰设计工程有限公司的银行存款及其他款项人民币36645.6元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯秉智
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1252号
原告李建成，男。
被告李根社，男。
被告张谦，女。
原告李建成诉被告李根社、张谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建成、被告李根社、张谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李建成诉称，2012年两被告向原告借款，就该款两被告于2014年10月2日向原告出具欠条一份，载明两被告共欠原告28074.53元，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告返还借款28074.53及逾期利息713.60元。
被告李根社辩称，欠条是我出具的，我同意返还，但是这个钱是我和被告张谦一块借的，我认为我只偿还一部分。
被告张谦辩称，欠条是我出具的，我同意返还，我和被告李根社一块还，用我们的棉花收益还款。
经审理查明，2012年，两被告向原告李建成借款，就该款两被告于2014年10月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李建成用保险合同做抵押在中国人寿保险公司贷款现金28074.53元，注：以上款数是2012年7月5日-2014年7月5日得出，以后产生的贷款利息全由我二人承担，借款人、李根社、张谦。此后两被告未能偿还此款，致使原告向本院提起诉讼，要求两被告返还借款28074.53元，支付逾期利息713.60元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，共同债务应当共同偿还并承担连带责任。债权人有权向共同借款中的一人、多人或者全部借款人主张偿还全部债务，债务中的任何一方均不能以系多人借款为由只偿还其中部分借款。被告李根社、张谦向原告李建成出具欠条后，虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，原告可请求被告在合理期限内归还借款。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李根社认为自己应当承担返还部分借款的义务，因两被告出具欠条时并未对各自借款的数额进行约定，系共同借款人，故两被告对借款负有连带清偿义务。对于原告起诉的利息713.60元两被告均认可，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李根社、张谦于本判决生效之日起三日内向原告返还借款28074.53元，并支付逾期利息713.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519.70元，减半收取为259.85元，由被告李根社、张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年十月二十三日
书记员 周瑞红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第90-1号
原告洋浦俊业贸易有限公司，住所地广西洋浦经济技术开发区。
法定代表人谢少鑫，总经理。
被告烟台市泓夫酵母有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人朱勇，总经理。
本院在审理原告洋浦俊业贸易有限公司诉被告烟台市泓夫酵母有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市泓夫酵母有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣�财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年四月二日
书记员（代） 苏 林
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第204号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙崇源，住大连市甘井子区。2014年12月16日因涉嫌犯抢劫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月19日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙崇源犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人孙崇源及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙崇源于2014年12月10日6时20分许，在本市沙河口区华北路11号附近路上，将崔某推到，随后将被害人崔某的挎包抢走，内有人民币200余元，“艾沃”牌充电宝1个，钥匙1串，身份证1张，赃物共价值人民币5元。
被告人孙崇源于2014年12月12日22时30分许，在本市沙河口区如意街112号楼道内，用手将王某的嘴捂住并将被害人王某的手提包抢走，内有人民币300元，“三星”牌7108型手机1部，价值人民币300元。
案发后，被告人孙崇源抢劫被害人崔某的赃款赃物全部返还，并取得被害人崔某的谅解；被告人孙崇源抢劫被害人王某的赃物“三星”牌7108型手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙崇源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙崇源的供述与辩解、被害人崔某、王某的陈述、证人孙某某的证言、指认赃物照片、扣押返还清单、价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙崇源以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙崇源犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙崇源应予刑罚处罚。被告人孙崇源到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人孙崇源到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，无前科、部分赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙崇源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第204号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郑××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）160号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日0时许，被告人郑××酒后驾驶豫K××××号小型客车在乌鲁木齐市××××路路段被执勤民警查获。经血液检测，被告人郑××血液中酒精含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人郑××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月31日0时许，被告人郑××酒后驾驶豫K××××号黑色一汽牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市××××路路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人郑××血液中酒精含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年11月17日，公安人员在福建省漳州市将网上追逃的被告人郑××抓获，并临时羁押于漳州市看守所。同年11月27日押解回新疆乌鲁木齐市被刑事拘留，12月3日被取保候审。
上述事实，有证人刘××的证言，司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人郑××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘振国
-3-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第204号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人蔡某某，男，1985年10月14日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月25日因吸食毒品海洛因被中卫市公安局沙坡头区分局决定强制隔离戒毒二年。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，1.2014年11月20日，被告人蔡某某在其租住的中卫市沙坡头区的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品海洛因。2.2014年11月29日，被告人蔡某某在其租住的中卫市沙坡头区的家中，容留吸毒人员马某吸食毒品海洛因。2015年7月10日，被告人蔡某某在中卫市强制隔离戒毒所主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同，证人童某、马某的证言及辨认笔录，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一五年九月二日书记员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1168号
罪犯黄民泰，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2010）玉中刑一终字第11号刑事判决，以被告人黄民泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年3月27日起至2018年3月26日止。服刑期间获减刑一年，减刑后刑期至2017年3月26日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄民泰在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年度表扬，2013年度积极分子。2012年3月至2015年3月，累计奖励分156.21分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯黄民泰没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄民泰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄民泰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第72-1号
申请执行人赵付香，女，1956年7月8日出生。
被执行人巴政温，曾用名巴正温，男，1966年6月21日出生。
被执行人丁顺心，女，1967年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民许初字第235号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴政温的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛琳琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢115号
申请人徐向丰。
被执行人郭权赋。
被执行人谢超。
申请执行人徐向丰与被执行人郭权赋、谢超关于买卖款合同纠纷案件执行一案，本院2014年12月29日作出的（2014）长民四终字第614号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2329号民事判决；二、上诉人郭权赋于本判决于本判决生效之日立即给付被上诉人徐向丰货款2720000元及利息（以3720000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准，自2013年6月10日计算至2013年7月22日，以2720000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准，自2013年7月23日计算至实际给付之日，；三、原审被告谢超对上诉人郭权赋上述债务承担连带给付责任。四、驳回被上诉人徐向丰的其他诉讼请求。一审案件受理费6880元，由被上诉人徐向丰承担1850元，由上诉人郭权赋、原审被告谢超承担5030元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。另外我院依法查封了被执行人谢超名下的房产，现因房产未办理产权备案手续无法拍卖，同时也查封了被执行人谢超名下的车辆，因下落不明无法执行。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被二执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）长民四终字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢115号申请人徐向丰。被执行人郭权赋。被执行人谢超。申请执行人徐向丰与被执行人郭权赋、谢超关于买卖款合同纠纷案件执行一案，本院2014年12月29日作出的（2014）长民四终字第614号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2329号民事判决；二、上诉人郭权赋于本判决于本判决生效之日立即给付被上诉人徐向丰货款2720000元及利息（以3720000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准，自2013年6月10日计算至2013年7月22日，以2720000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准，自2013年7月23日计算至实际给付之日，；三、原审被告谢超对上诉人郭权赋上述债务承担连带给付责任。四、驳回被上诉人徐向丰的其他诉讼请求。一审案件受理费6880元，由被上诉人徐向丰承担1850元，由上诉人郭权赋、原审被告谢超承担5030元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。另外我院依法查封了被执行人谢超名下的房产，现因房产未办理产权备案手续无法拍卖，同时也查封了被执行人谢超名下的车辆，因下落不明无法执行。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被二执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）长民四终字第614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2983号
罪犯李华忠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年一月三十日作出（2013）周刑初字第3号刑事判决，以被告人李华忠犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年八个月。被告人李华忠不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）淄刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李华忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李华忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李华忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李华忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李华忠减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2545号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人李正伍。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人李正伍融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2860号
罪犯沈海，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）二中刑初字第113号刑事判决，以被告人沈海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）津高刑一核字第20号刑事裁定，核准其原判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年8月20日起至2033年9月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯沈海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第260号上诉人（原审原告）：高艳。被上诉人（原审被告）：皇甫胜利。被上诉人（原审被告）：杨品刚。被上诉人（原审被告）：息志翰。被上诉人（原审被告）：杨红军。上诉人高艳与被上诉人皇甫胜利、杨品刚、息志翰、杨红军雇员受害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，在审理中虽经原审法院明释，但原告仍然主张按照非法用工要求被告赔偿，其主张非法用工的法律关系与本院根据有效证据认定的法律关系不符。据此驳回原告高艳的起诉。高艳上诉称，上诉人所受伤害为非法用工一次性赔偿纠纷，而原审法院强行立案为雇员受害关系，在明知立案错误的情况下，驳回上诉人起诉，属于枉法裁判。上诉人请求撤销原审民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院经审理认为，上诉人主张按照非法用工要求被上诉人赔偿，其主张非法用工的法律关系与本院根据有效证据认定的法律关系不符。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第724号
原告王延非，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市绿园区。
负责人张达，该行行长。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告王延非诉被告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告王延非于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王延非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延非撤回起诉。
案件受理费15930元减半收取7965元由原告王延非负担。
审判员 曲卓
二〇一五年十月八日
书记员 程红