wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新国，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：苏彩兰，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北雷沃信远机械有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特***号（14）。法定代表人：周振轩，该公司董事长。一审被告：王正娥，女，1974年6月3日出生，汉族，住河南省光山县。一审被告：李先军，男，1962年1月11日出生，汉族，住河南省光山县。一审被告：马玉秀，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人杨新国因与被申请人湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称雷沃公司）、一审被告王正娥、李先军、马玉秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新国申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）与雷沃公司之间存在“向杨新国收取的首期租金直接转让给雷沃公司冲抵挖掘机价款”的债权转让关系，没有证据支持。2、二审法院认定“其余首期租金由杨新国与雷沃公司签订借款合同”完全颠倒了时间顺序，毫无事实依据。（二）二审判决适用法律确有错误。1、本案案由应为融资租赁合同关系，而非民间借贷关系。2、二审判决认定“杨新国上诉主张其与雷沃公司之间民间借贷关系不成立但未能提交充分证据推翻上述事实”违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，属适用法律错误。（三）二审判决遗漏了杨新国的上诉请求。杨新国在上诉状中明确指出“即便借贷关系成立，雷沃公司已经取回挖掘机，借款已经抵销，且一审判决既支持违约金又支持逾期利率不符合合同规定与法律规定”，二审法院未予审查上述请求。请求撤销二审判决，驳回雷沃公司的全部诉讼请求，雷沃公司承担一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，雷沃公司作为一审原告依据杨新国与其签订的《借款合同》，诉请人民法院要求判令杨新国夫妇支付借款本金、违约金、违约利息及因追索欠款而发生的费用，判令李先军夫妇承担连带清偿责任。一、二审法院据此认定本案纠纷的性质为民间借贷纠纷，案件性质认定正确。杨新国关于本案案由应为融资租赁合同关系、而非民间借贷关系的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。雷沃公司与杨新国签订《借款合同》、雷沃公司与杨新国、汇银公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》，是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《融资租赁合同》、《买卖合同》约定，涉案挖掘机整车价款为88万元，应付首付租金为17.6万元、融资额为70.4万元；挖掘机的首付租金17.6万元由杨新国直接支付给雷沃公司，剩余70.4万元由汇银公司支付给雷沃公司视为挖掘机款项已全部支付完毕。因杨新国无力支付首付租金的情况下，杨新国与雷沃公司达成借款9.6万元的《借款合同》，以此充抵首付租金的一部分，一、二审判决对此节事实的认定有合同依据，并符合常理。杨新国关于二审认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。雷沃公司主张与杨新国成立民间借贷关系，除了提供双方签订的《借款合同》外，还举证证明杨新国以该借款抵付了融资租赁挖掘机的部分首付租金，并依照《融资租赁合同》的约定取得了涉案挖掘机的使用权，之后，杨新国还偿还了1万元借款，据此，二审法院认定雷沃公司已完成成立民间借贷关系的举证责任。杨新国抗辩称双方当事人不成立借贷关系，但未能提交充分证据证明，二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认定杨新国上诉理由不能成立，适用法律正确。杨新国关于二审判决适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中雷沃公司与杨新国之间成立民间借贷关系和融资租赁双重法律关系，基于借贷法律关系，杨新国应依约向雷沃公司偿还借款及利息，否则涉案挖掘机可能被取回；融资租赁法律关系，杨新国应依约向汇银公司支付租金，否则涉案挖掘机可能被拖回。杨新国上诉称，即使借贷关系成立，涉案挖掘机已被取回，借款已抵销。本院认为，杨新国主张涉案挖掘机已被取回，但既未证明涉案挖掘机系依据何种法律关系被取回，也未能证明涉案挖掘机经拍卖或评估的价款，杨新国迳行主张涉案挖掘机已被取回借款已抵销，没有事实和法律依据，杨新国的上述上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然雷沃公司既主张了借款本金20%的违约金，还主张自起诉之日起至足额返还所有欠款及违约金之日止的违约利息，以上总计并未超过年利率24%，一、二审法院支持雷沃公司的上述诉请适用法律正确。杨新国关于一审法院既支持违约金又支持逾期利息不符合法律规定的上诉理由，不能成立。虽然二审判决对于杨新国的上述两个上诉理由未明确阐述理由而迳行驳回确有不当，但实体处理正确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的关于“遗漏或者超出诉讼请求”的再审事由。杨新国关于二审判决遗漏上诉请求的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨新国的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一八年九月十日书记员  汤 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州法贝厨卫有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡席村。
法定代表人：王金明，该公司总经理。
委托代理人：李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
委托代理人：刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴青，男，汉族，1970年5月4日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人郑州法贝厨卫有限公司（以下简称法贝厨卫公司）因与被申请人吴青劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法贝厨卫公司申请再审称：（一）生效判决认定法贝厨卫公司与吴青之间存在劳动关系错误。法贝厨卫公司与吴青之间签订的有《合作协议》，双方在《合作协议》中对出资、利润收益等均作出了明确约定，吴青也认可与法贝厨卫公司之间存在合作关系，本案应按合作关系处理。（二）生效判决对吴青的劳动报酬认定错误。吴青提交的《员工入职表》载明试用后薪资为5000元，也就是说吴青的薪资5000元是在试用后才能获取，生效判决对此未予考虑。（三）生效判决对双方劳动关系的存续时间认定错误。法贝厨卫公司提供的会议纪要等证据证明吴青于2015年3月31日被解除劳务关系。生效判决仅凭吴青的陈述就认定其离职时间为2015年7月20日明显错误。综上，法贝厨卫公司依法申请对本案进行再审。
本院认为：（一）关于吴青与法贝厨卫公司之间是否存在劳动关系问题。吴青在一审时提供的《员工入职表》显示吴青被聘任为法贝厨卫公司营销总经理职务。该《员工入职表》有法贝厨卫公司董事长王金明的签名，并加盖有法贝厨卫公司的公章。法贝厨卫公司董事长王金明在二审开庭时对该《员工入职表》上公章的真实性予以认可，据此，生效判决认定法贝厨卫公司与吴青之间存在劳动关系具有事实依据。法贝厨卫公司以其与吴青之间存在合作关系为由来否认其与吴青之间的劳动关系缺乏事实与法律依据，生效判决不予支持并无不当。法贝厨卫公司关于生效判决认定其与吴青之间存在劳动关系错误的再审申请理由依法不能成立。（二）关于劳动报酬的认定。法贝厨卫公司与吴青没有签订书面的劳动合同。在双方均认可的《员工入职表》中，双方也没有关于试用期的任何约定，仅在“薪资核准”项下显示有“试用期薪资”和“试用后薪资”两栏。该《员工入职表》系打印的固定格式的表格，双方在填写时，仅在“试用后薪资”一栏填写10000元，“试用期薪资”一栏未填写。此外，吴青在一、二审诉讼中提交了多份工资单，显示其月工资为10000元。其中，对“法贝家具2015年3.8-3.31日工资单”，法贝厨卫公司董事长王金明在另案中予以认可。生效判决根据以上证据认定吴青自2015年1月15日入职以来，其工资均为5000元/月证据确实充分。法贝厨卫公司没有提交证据证明双方有关于吴青存在试用期及试用期工资的任何约定，其在一、二审时也没有提出该项抗辩理由，因此，法贝厨卫公司关于生效判决在认定吴青劳动报酬时没有考虑试用期的再审申请理由不能成立。（三）关于劳动关系存续时间的认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位和劳动者因计算劳动者工作年限而发生争议的，用人单位应当承担举证责任。本案法贝厨卫公司作为用人单位，在一、二审时没有向法庭提供证明吴青任职时间的考勤记录等相关证据，生效判决从公平原则出发，在综合考量双方举证能力的基础上，依据法定的举证责任分配原则，按照吴青的陈述认定其在法贝厨卫公司工作的时间为2015年1月15日至2015年7月20日并无不当。法贝厨卫公司关于生效判决对双方劳动关系存续时间认定错误的再审申请理由不能成立。
综上，法贝厨卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州法贝厨卫有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵永利
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
吉04执91号
申请执行人:大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人:王作林，该公司经理。
委托代理人:范宇，该公司职员。
被执行人:辽源市巨峰生化科技有限责任公司。住所地吉林省辽源市。
法定代表人:张贵，该公司董事长。
申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司与被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终59号民事判决书与辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民重初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司承诺仅要求本金、案件受理费、鉴定费及部分利息，放弃剩余利息。2018年7月11日，被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司将本金、案件受理费、鉴定费及部分利息合计人民币285万元通过本院支付给申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉民终59号民事判决书与辽源市中级人民法院（2014）辽民重初字第2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司已缴纳本案执行费人民币25546.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终59号民事判决书与辽源市中级人民法院（2014）辽民重初字第2号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十二日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南一中执字第203-10号
申请执行人：海南亿达小额贷款有限责任公司。住所地：海南国际旅游岛。
法定代表人：袁政文，董事长。
被执行人：海南龙昌实业有限公司。住所地：海口市
法定代表人：郭成军，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）海南一中民二初字第5号民事调解书，立案执行申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司与被执行人海南龙昌实业有限公司借款合同纠纷一案。该调解书确定：一、被告海南龙昌实业有限公司于2015年9月15日前支付原告海南亿达小额贷款有限责任公司借款本金799万元，另被告海南龙昌实业有限公司支付额外费用51万元给原告海南亿达小额贷款有限责任公司，共计850万元；二、截止2015年9月15日，被告海南龙昌实业有限公司应向原告海南亿达小额贷款有限责任公司支付利息3272500元（暂计至2015年9月15日），复息558967元（含51万元利息及复息），若2015年9月15日前被告龙昌实业有限公司支付上述本金和利息，则只需支付复息279483.5元；若2015年9月15日之前不能支付上述本金和利息，则需全部支付复息558967元；三、一审诉讼律师代理费15万元，被告海南龙昌实业有限公司于2015年9月15日前支付给原告海南亿达小额贷款有限责任公司7.5万元；四、一审案件诉讼费79528元，减半收取39764元由被告海南龙昌实业有限公司负担（原告海南亿达小额贷款有限责任公司已经预交给本院的79528元，其中39764元本院予以退还，剩余的39764元由被告海南龙昌实业有限公司于2015年9月15日前支付给原告海南亿达小额贷款有限责任公司）；五、如被告海南龙昌实业有限公司不按期履行或者不完全履行该调解协议约定的内容，原告海南亿达小额贷款有限责任公司将依法申请强制执行。执行阶段的各项费用包括但不限于执行费、拍卖费、公告费、评估费、律师费等一切合理费用由被告海南龙昌实业有限公司负担。六、如被告海南龙昌实业有限公司不按期履行或不完全履行该调解协议约定的内容，被告海南龙昌实业有限公司除应向原告海南亿达小额贷款有限责任公司支付上述款项外，自借款发出之日起至借款实际归还完毕之日止，被告海南龙昌实业有限公司以799万元本金及另外支付的额外费用51万元，共计850万元为基数，每月还应向原告海南亿达小额贷款有限责任公司按银行贷款利息的2倍承担违约责任。此外，本案律师代理费15万元由被告全部承担。
执行中，本院查封被执行人海南龙昌实业有限公司购买的位于海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房面积共计2742.62㎡房产及上述房产所占相应面积的土地使用权。现申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司以双方正在进行协商和解之中为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南一中民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司可以再次申请执行。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一六年七月二十八日
法官助理 王秋云
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书海南一中执字第203-10号申请执行人：海南亿达小额贷款有限责任公司。住所地：海南国际旅游岛。法定代表人：袁政文，董事长。被执行人：海南龙昌实业有限公司。住所地：海口市法定代表人：郭成军，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）海南一中民二初字第5号民事调解书，立案执行申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司与被执行人海南龙昌实业有限公司借款合同纠纷一案。该调解书确定：一、被告海南龙昌实业有限公司于2015年9月15日前支付原告海南亿达小额贷款有限责任公司借款本金799万元，另被告海南龙昌实业有限公司支付额外费用51万元给原告海南亿达小额贷款有限责任公司，共计850万元；二、截止2015年9月15日，被告海南龙昌实业有限公司应向原告海南亿达小额贷款有限责任公司支付利息3272500元（暂计至2015年9月15日），复息558967元（含51万元利息及复息），若2015年9月15日前被告龙昌实业有限公司支付上述本金和利息，则只需支付复息279483.5元；若2015年9月15日之前不能支付上述本金和利息，则需全部支付复息558967元；三、一审诉讼律师代理费15万元，被告海南龙昌实业有限公司于2015年9月15日前支付给原告海南亿达小额贷款有限责任公司7.5万元；四、一审案件诉讼费79528元，减半收取39764元由被告海南龙昌实业有限公司负担（原告海南亿达小额贷款有限责任公司已经预交给本院的79528元，其中39764元本院予以退还，剩余的39764元由被告海南龙昌实业有限公司于2015年9月15日前支付给原告海南亿达小额贷款有限责任公司）；五、如被告海南龙昌实业有限公司不按期履行或者不完全履行该调解协议约定的内容，原告海南亿达小额贷款有限责任公司将依法申请强制执行。执行阶段的各项费用包括但不限于执行费、拍卖费、公告费、评估费、律师费等一切合理费用由被告海南龙昌实业有限公司负担。六、如被告海南龙昌实业有限公司不按期履行或不完全履行该调解协议约定的内容，被告海南龙昌实业有限公司除应向原告海南亿达小额贷款有限责任公司支付上述款项外，自借款发出之日起至借款实际归还完毕之日止，被告海南龙昌实业有限公司以799万元本金及另外支付的额外费用51万元，共计850万元为基数，每月还应向原告海南亿达小额贷款有限责任公司按银行贷款利息的2倍承担违约责任。此外，本案律师代理费15万元由被告全部承担。执行中，本院查封被执行人海南龙昌实业有限公司购买的位于海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房面积共计2742.62㎡房产及上述房产所占相应面积的土地使用权。现申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司以双方正在进行协商和解之中为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海南一中民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。在本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司可以再次申请执行。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一六年七月二十八日法官助理 王秋云书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕刑申2号
车三红、边灯娥：
你们对原审被告人白进涛、王卫国、王锦标、王卫东、何攀犯故意伤害罪一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑初10号刑事判决和本院（2017）陕刑终251号刑事裁定，以原判决、裁定适用法律错误、对各被告人量刑过轻等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人白进涛、王卫国、王锦标、王卫东、何攀因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判决、裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当。对于你们提出本案各被告人的行为均构成故意杀人罪，原审判决定性错误的申诉理由，经查，白进涛虽持刀将被害人砍伤致死，但其与被害人既不相识，也无矛盾，其跟随王卫国到案发现场的目的是帮忙打架，白进涛持刀砍击被害人，其主观上是以伤害为目的。
王卫东、王锦标纠集王卫国、何攀等人帮忙打架，其主观上亦是一种想要教训、伤害被害人的目的，客观上王卫国、王卫东、王锦标、何攀亦未实施严重的暴力行为，且在被害人受伤后有救助行为，因而不能认定各被告人具有杀人的主观故意，故该申诉理由不能成立；对于你们提出王卫国、王锦标、王卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审判决认定错误的申诉理由，经查，王卫国、王锦标、王卫东虽然有纠集他人帮忙打架的行为，但此三人在犯罪过程中并未实施严重的暴力行为，且在案证据证明白进涛持刀砍击被害人系主动而为，并非受此三人指使或授意，原审法院根据王卫国、王锦标、王卫东在共同犯罪中的作用、地位综合评判，认定三人系从犯并无不当，故该申诉理由不能成立；对于你们提出原审判决对各被告人量刑过轻的申诉理由，经查，原审法院在查明本案事实的基础上，充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及其他各项量刑情节，依法对各被告人判处刑罚，量刑并无不当，故该项申诉理由亦不能成立。
综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持，故对你们的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年七月六日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申781号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张娟钗
委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
再审申请人张娟钗因诉浙江省景宁畲族自治县人民政府行政其他一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娟钗申请再审称：（一）本案被诉的行政行为是浙江省景宁畲族自治县人民政府的行政认定行为，而不是确认集体经济组织成员资格的行为。本案是否涉及到集体经济组织成员资格确认问题，需要在立案后的审判过程中通过法庭调查来查明，原审法院在立案阶段即对案件有待查明的问题做了确认，程序不当。（二）张娟钗要求对《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》进行审查，是依法对被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性一并请求审查。该规范性文件是政策问题，还是法律问题，或两者兼而有之，同样需要通过法庭的调查来查明。原审法院在未询问当事人的情况下，即作出“属于政策问题”的认定，没有事实依据，也违反基本的程序。（三）一审法院裁定不予立案的理由系张娟钗不具有原告主体资格，二审法院裁定不予立案的理由则是案件不属于人民法院行政诉讼的主管范围，两级法院的理由毫无关系。在此情况下，二审法院仍然认定一审裁定不予立案并无不当，自相矛盾。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理张娟钗的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张娟钗起诉要求浙江省景宁畲族自治县人民政府认定其具有异地搬迁的资格并请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。该诉讼请求涉及集体经济组织成员资格及相关权益的认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对张娟钗的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，张娟钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张娟钗的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申781号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张娟钗委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。再审申请人张娟钗因诉浙江省景宁畲族自治县人民政府行政其他一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娟钗申请再审称：（一）本案被诉的行政行为是浙江省景宁畲族自治县人民政府的行政认定行为，而不是确认集体经济组织成员资格的行为。本案是否涉及到集体经济组织成员资格确认问题，需要在立案后的审判过程中通过法庭调查来查明，原审法院在立案阶段即对案件有待查明的问题做了确认，程序不当。（二）张娟钗要求对《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》进行审查，是依法对被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性一并请求审查。该规范性文件是政策问题，还是法律问题，或两者兼而有之，同样需要通过法庭的调查来查明。原审法院在未询问当事人的情况下，即作出“属于政策问题”的认定，没有事实依据，也违反基本的程序。（三）一审法院裁定不予立案的理由系张娟钗不具有原告主体资格，二审法院裁定不予立案的理由则是案件不属于人民法院行政诉讼的主管范围，两级法院的理由毫无关系。在此情况下，二审法院仍然认定一审裁定不予立案并无不当，自相矛盾。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理张娟钗的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张娟钗起诉要求浙江省景宁畲族自治县人民政府认定其具有异地搬迁的资格并请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。该诉讼请求涉及集体经济组织成员资格及相关权益的认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对张娟钗的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，张娟钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张娟钗的再审申请。审判长  包剑平审判员  张淑芳审判员  李志强二〇一八年三月二十六日书记员  胡 玥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申777号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张菊钗
委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
再审申请人张菊钗因诉浙江省景宁畲族自治县人民政府行政其他一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张菊钗申请再审称：（一）本案被诉的行政行为是浙江省景宁畲族自治县人民政府的行政认定行为，而不是确认集体经济组织成员资格的行为。本案是否涉及到集体经济组织成员资格确认问题，需要在立案后的审判过程中通过法庭调查来查明，原审法院在立案阶段即对案件有待查明的问题做了确认，程序不当。（二）张菊钗要求对《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》进行审查，是依法对被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性一并请求审查。该规范性文件是政策问题，还是法律问题，或两者兼而有之，同样需要通过法庭的调查来查明。原审法院在未询问当事人的情况下，即作出“属于政策问题”的认定，没有事实依据，也违反基本的程序。（三）一审法院裁定不予立案的理由系张菊钗不具有原告主体资格，二审法院裁定不予立案的理由则是案件不属于人民法院行政诉讼的主管范围，两级法院的理由毫无关系。在此情况下，二审法院仍然认定一审裁定不予立案并无不当，自相矛盾。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理张菊钗的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张菊钗起诉要求浙江省景宁畲族自治县人民政府认定其具有异地搬迁的资格并请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。该诉讼请求涉及集体经济组织成员资格及相关权益的认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对张菊钗的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，张菊钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张菊钗的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申777号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张菊钗委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。再审申请人张菊钗因诉浙江省景宁畲族自治县人民政府行政其他一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张菊钗申请再审称：（一）本案被诉的行政行为是浙江省景宁畲族自治县人民政府的行政认定行为，而不是确认集体经济组织成员资格的行为。本案是否涉及到集体经济组织成员资格确认问题，需要在立案后的审判过程中通过法庭调查来查明，原审法院在立案阶段即对案件有待查明的问题做了确认，程序不当。（二）张菊钗要求对《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》进行审查，是依法对被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性一并请求审查。该规范性文件是政策问题，还是法律问题，或两者兼而有之，同样需要通过法庭的调查来查明。原审法院在未询问当事人的情况下，即作出“属于政策问题”的认定，没有事实依据，也违反基本的程序。（三）一审法院裁定不予立案的理由系张菊钗不具有原告主体资格，二审法院裁定不予立案的理由则是案件不属于人民法院行政诉讼的主管范围，两级法院的理由毫无关系。在此情况下，二审法院仍然认定一审裁定不予立案并无不当，自相矛盾。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理张菊钗的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张菊钗起诉要求浙江省景宁畲族自治县人民政府认定其具有异地搬迁的资格并请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。该诉讼请求涉及集体经济组织成员资格及相关权益的认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对张菊钗的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，张菊钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张菊钗的再审申请。审判长  包剑平审判员  张淑芳审判员  李志强二〇一八年三月二十六日书记员  胡 玥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0575号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月16日下午，被告人张某甲因弟弟张某乙与杨某发生矛盾而意图报复，后持棍到张家港市金港镇后塍338省道金陵纺织公交站牌处，对杨某进行殴打，致杨某受伤。
经法医鉴定，被害人杨某的损伤构成人体轻伤一级。
被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某甲、王某乙、张某乙、任某、夏某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执502号
申请执行人：黄培松。
被执行人：邓盛国。
被执行人：凌秀玉。
本院在执行申请执行人黄培松与被执行人邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人凌秀玉有可供执行的财产；而被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，其另壹座房产在短期内也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2555号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初828号
原告：房立新，男，住所地：辽宁省开原市八棵树真下窝棚村。
委托代理人：刘天志，岫岩满族自治县大营子镇法律服务所。
被告：康宝昌，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告房立新诉被告康宝昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天志到庭参加了诉讼，被告康宝昌经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月租种被告承包地15.9亩，当时签订协议，第八条第一款约定：遵守国家有关土地管理的法律、法规，因国家土地经营管理政策、法规发生变化时，按新的规定执行。2015年国家出台种植粮食作物价格补贴，原告租种被告土地应得价格补贴款3752元，由于双山村委会将该款打入被告账户里，原告多次索要未果。故诉至法院要求判令被告立即给付补贴款3752元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告于2015年2月3日租种被告承包地15.9亩，当时双方签订农村土地承包经营权流转合同，对双方权利义务及违约责任作出约定，原告租地后当年种植大豆，后来国家出台粮食种植价格补贴政策，补贴对象为合法耕地经营者包括通过签订合同的合法外来租种者，按照规定原告租种被告15.9亩土地，应得到补贴款3752元，由于当地村委会将该款打入被告账户，审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。后原告向被告索要被告一直未给付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的流转合同一份，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失，应将取得的不当利益返还受损失的人，本案被告没有经营承包地，已经通过流转合同将土地转租给原告经营，按照国家政策规定该补贴款是补偿给土地实际经营者，故原告应该享受该补贴款，被告收取土地种植补贴款没有合法的根据。应该将该款返还给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康宝昌于本判决生效后立即返还原告房立新补贴款3752元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马慧阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民二初字第00275号
原告：申定，男。
委托代理人：申见（原告弟弟），无业。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：凤阳，该公司董事长。
委托代理人：叶建华，该公司副经理。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：马金叶，男。
原告申定与被告安徽华伟建筑安装工程有限公司（简称华伟公司）、马金叶买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告申定及委托代理人申见、被告华伟公司委托代理人叶建华、文宝根、被告马金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申定诉称：原告于2006年12月1日至2007年8月29日向安徽华伟公司马鞍山颐华园工程1#、2#楼工地送水泥，其中十七冶水泥197.85吨，320元／吨，计63312元；乌江水泥135.95吨，310元／吨，计42144元，共计105456元。两被告于2009年10月15日前共付8万元整。被告未按协议书约定给付，给原告造成重大经济损失。现原告请求法院判令两被告支付原告水泥款25456元、违约金21092.2元，合计46547.2元。
华伟公司在庭审中辩称：华伟公司不是本案合同的买受人，不应承担偿还货款的义务。欠条应由马金叶承担责任。本案原告要求违约金不合理，因为原告销售水泥应当领取营业执照而未领取，存在非法经营；且合同约定的十七冶水泥，原告提供了部分乌江水泥，存在违约。
马金叶在庭审中辩称：欠款是事实，这么长时间没给对方钱，被告没钱给付。被告是颐华园工程二期承包人，工程2006年开工，拖了几年。华伟公司拖着不给工程款，工人不干活，导致工期超期，被告本身有责任，华伟公司也有责任。违约金过高，原告只能按剩余的2万元计算违约金。
经审理查明：2006年12月1日，申定与安徽华伟公司马鞍山颐华园二期工程项目部（简称颐华园二期项目部）签订一份协议书，约定申定自2006年12月1日起向华园二期项目部供应十七冶水泥，价格随行就市，暂定为320元／吨。2006年-2007年春节前，华园二期项目部按所供水泥款的70%付款。2006年-2007年春节后，申定供给华园二期项目部300吨水泥结一次账，华园二期项目部按80%付款；第二次同第一次付款一样；第三次送达到200吨后，华园二期项目部必须把前三次全部付清，以后重新约定。如申定水泥送不到位，造成工程停工，华园二期项目部按所送300吨水泥款的20%扣申定违约金；华园二期项目部如未按约支付货款应按水泥款的20%支付申定违约金。至2007年8月29日，申定送住华园二期项目部工地七冶水泥197.85吨、乌江水泥135.95吨，货款总计105456元。华园二期项目部向申定出具欠条一份。协议书、欠条均有马金叶签字。后华园二期项目部支付部分货款，尚欠25456元，以致成讼。
以上事实，由当事人陈述、协议书、欠条等证据材料予以证实。
本院认为：案涉协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。华伟公司对其下设华园二期项目部的经营活动依法承担民事责任。故申定要求华伟公司支付所欠货款及违约金之诉请，本院予以支持。合同中约定“按水泥款的20%”支付违约金，该水泥款系总款还是所欠水泥款，双方理解有争议。根据双方签订合同的目的及所欠货款情况等，本案按所欠货款的20%理解并计算违约金较妥，即违约金为5091.20元。马金叶在协议书及欠条上签字，对外只是华园二期项目部代理行为，不直接承担民事责任。故对申定要求马金叶承担给付货款及违约金之诉请，本院不予支持。对于华伟公司关于其不承担责任的辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽华伟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申定货款25456元、违约金5091.20元，合计30547.20元；
二、驳回原告申定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元（已减半收取），由被告安徽华伟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年二月二十二日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第278-3号
申请执行人山东禾嘉财务管理咨询有限公司，住所地济南市。
被执行人山东盖特设备租赁有限公司，住所地济南市。
本院在执行山东禾嘉财务管理咨询有限公司与山东盖特设备租赁有限公司委托合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1779号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所、工商局及银行，均未查到被执行人山东盖特设备租赁有限公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1779号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初114号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人钱文勇，男，汉族，1979年1月20日出生于安徽省繁昌县，初中文化，个体装潢，户籍和住址安徽省繁昌县。因犯盗窃罪2001年9月24日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人钱文勇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年2月14日下午，被告人钱文勇盗窃价值2210元的电动车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钱文勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月14日，被告人钱文勇在芜湖市弋江区鲁港新区中区20栋1单元楼下，发现被害人胡某停放此处的白色欧派牌电动车（经鉴定，价值2210元）。遂将该车窃走，后送给其朋友何某。案发后电动车被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人钱文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人程某、何某的证言，受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍人口信息材料、刑事判决书、辨认、指认笔录及刑事照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在庭审中自愿认罪，涉案电动车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人钱文勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一七年八月十六日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初438号
原告：聂某，女，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：邬某1，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告聂某与被告邬某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告邬某1及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；
被告有家暴行为，要求得到适当赔偿；3、婚生小孩由被告抚养。事实与理由：原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事经常打架，被告一直好吃懒做，侮辱、谩骂、虐待原告是常事，被告对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，特别两次起诉离婚被法院驳回后，夫妻关系未能和好，夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告邬某1辩称，原告提出离婚，被告表示同意；共同债务有欠曹勇两千元，共同财产有原告离家时带走的12000元；小孩一直是被告抚养，要求原告承担抚养费，抚养费数额由法院依法判决，且原告离家两年的抚养费要求原告补齐。
经审理查明，原、被告于2013年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邬某2。原、被告由于性格不合，常为家庭琐事争吵打斗，其间，原告先后两次起诉离婚被法院驳回之后，夫妻关系仍未改善，现夫妻长期分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间有存款12000元，该款由原告聂某掌管，被告邬某1经手的负有共同债务2000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市人民法院民事判决书、被告保证书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告一致同意婚生女邬某2归被告邬某1抚养独立生活，由原告聂某每月承担抚养费600元，不违反法律规定，本院予以确认。原告没有提供能够证明被告对其构成了伤害，故原告诉称被告有家暴行为，要求得到适当赔偿的事实证据不足，本院不予采纳，被告辩称要求原告补齐分居两年的抚养费，因无法无据，本院不予以采纳。对于共同财产12000存款宜由原、被告分割一半，共同债务2000元亦由双方各自承担1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告邬某1离婚;
二、婚生女邬某2归被告邬某1抚养至独立生活；由原告聂某自判决之日起每月承担600元抚养费，至邬某2独立生活时止；
三、由原告聂某于本判决生效之日起十日内支付被告邬某17000元；
四、共同债务2000元，由被告邬某1负责偿还；
五、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年五月十六日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01747号
原告张某1，女，汉族，1992年4月27日生，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某2，男，汉族，1990年9月13日生，住址同上。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告张某2及委托代理人李庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月10日按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方到民政部门补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某3。原、被告由于婚前年龄小，相互了解少，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，双方经常生气，吵架，被告处处嫌弃原告，并对原告实施殴打，实施家庭暴力，对孩子不尽做父亲的义务，××也不管不问，也不给原告及孩子生活费用，2013年6月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，在家人劝说下，被告向原告道歉并保证不再打骂原告，原告为了家庭的完整，撤回了起诉，原告回家后，被告并没有悔改的表现，仍然对原告又打又骂，孩子也成了出气筒，无奈，2013年原告又向法院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系，被法院驳回起诉后，原被告分居至今，互不履行夫妻义务。原被告夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状起诉请求法院准予我们离婚。
被告张某2辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长。我们经媒人介绍后认识，经充分了解后于2012年4月份举行了结婚仪式，结婚六个月后生育女儿张某3现已2岁，孩子出生后为了方便原告及孩子的生活，我主动将工资卡交给原告使用，我长期在外地上班不在家，二人也不可能生气吵架，2014年3月份张某1起诉离婚并不是因为生气吵架，而是因为原告的哥哥借我四万元现金，我家有一套门面房做生意想把钱要过来，原告不同意，二人拌了两句嘴。原告在法院判决不准离婚后就外出打工，我在外地上班并不是互不尽义务，如果法院判决我们离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付抚养费300元，到孩子18周岁。婚后我交给原告的工资卡内当时有10万元存款，其中原告借给其哥4万元，另外6万元原告取走了，这些财产属于婚后的共同财产，应依法分割。原告在孩子1岁时就离开家打工，对孩子不管不问，更没有看过孩子，且现在孩子已经2岁，如果孩子判给原告抚养，改变孩子的生活环境和生活习惯，不利于孩子的健康成长，且我有固定的工作和收入而原告只是依靠农业收入，故孩子判给被告抚养为宜。原告起诉法院的时间并未到法定的六个月时间，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍与2012年4月10日按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵。2013年6月份，原告张某1向法院起诉与被告张某2离婚，后撤回了起诉。2013年原告张某1又以与被告张某2夫妻感情彻底破裂为由起诉法院要求与被告离婚，2014年3月12日兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第00129号民事判决书驳回原告张某1诉被告张某2离婚的诉讼请求。2014年10月9日原告张某1以与被告张某2夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，婚前原告个人财产四组合家具一套，沙发一套，原、被告婚后无共同财产。
以上事实，由原告提交的接处警登记表、（2014）兰民初字第00129号民事判决书、撤诉申请及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵，2013年原告张某1向法院起诉与被告张某2离婚，2014年3月12日本院作出（2014）兰民初字第00129号民事判决书，驳回了张某1对张某2提出离婚的诉讼请求后，原被告仍无和好可能，其夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的请求，本院予以准许；原告婚前个人财产，原告自愿放弃，归其婚生女张某3所有，本院予以准许；因被告有固定的工作和收入且婚生女张某3一直随其生活，故原、被告婚生女以被告抚养为宜，原告每月支付抚养费200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告张某1与被告张某2的婚姻关系；
婚生女张某3（2012年11月19日生）由被告张某2抚养，原告张某1每月支付抚养费200元直至18周岁；
三、原告婚前个人财产，原告自愿放弃，归其婚生女张某3所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十二月四日
书记员 郭俊卿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03598号
罪犯邵景平，男，1958年2月8日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年7月30日以（2012）南刑初字第262号刑事判决，认定被告人邵景平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯邵景平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2004年07月29日因诈骗罪判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人邵景平冒充人民警察，于2011年4月10日至2012年3月26日期间，以能办理驾驶证，户口，承揽工程等为由，诈骗六次，诈骗数额共计人民币59900元。案发后，被告人邵景平家属已返还被害人人民币25000元，其余赃款被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱五监区参加一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分161.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币288.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵景平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯诈骗罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邵景平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12018号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，总经理。被告张盛根，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海三村物业管理有限公司与被告张盛根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2015年12月物业管理费人民币898.67元及违约金323.52元。本院于2016年10月9日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告张盛根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张盛根系原告所管理的嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告张盛根从2014年1月至2015年12月未缴纳物业管理费898.67元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告向本院申请变更要求被告支付违约金89.9元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费和违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告张盛根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张盛根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2014年1月至2015年12月物业管理费人民币898.67元；二、被告张盛根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币89.9元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张盛根负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1864号
原告郭鑫。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告宋华敏。
原告郭鑫与被告宋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告郭鑫的委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告宋华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为6个月，月息为每月2000元。被告提供其自有的位于横县横州镇横州大道168号苏州景苑5栋2单元501号商品房作为借款的抵押担保。当日，原告支付借款，被告向原告出具了收条。借款期限届满，经原告多次追索，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息的计算方式：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告向法庭提交的证据：《借款协议书》、《收条》、《抵押协议》各1份，证明被告向原告借款，且自愿将其房屋抵押给原告。
被告没有答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告向原告出具《借款协议书》，载明被告向原告借款80000元，约定月利息为2000元，借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日。同日，被告向原告出具《抵押协议》，载明：本人宋华敏商品房苏州景苑5栋2单元501房抵押郭鑫，如到期不归还归郭鑫所有。双方没有到房管部门办理抵押登记。当日，被告还向原告出具了《收条》，载明已经收到了原告80000元。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的由被告宋华敏出具的《借款协议书》、《收条》，证明被告向原告借款80000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张抵押权，由于双方对约定抵押的房产未办理抵押登记，抵押权并未设立，不产生物权变动的效力，因此对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋华敏偿还借款本金80000元给原告郭鑫；
二、被告宋华敏向原告郭鑫偿付利息（利息的计算：（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1841元，减半收取为920.5元，诉讼保全费为320元，合计1240.5元，由原告郭鑫负担100元，被告宋华敏负担1140.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1988号
罪犯陆永财，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）博刑初字第182号刑事判决，以被告人陆永财犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（刑期自2010年6月23日起至2015年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陆永财认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陆永财在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯陆永财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆永财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永财减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢91号
申请执行人:申伟，男，1960年10月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人：齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人：湖南省安驰汽车销售服务有限公司（以下简称安驰公司）。
法定代表人：廖军。
被执行人：湘乡市三湘建材化工有限公司（以下简称三湘公司）。
法定代表人：黄炎林。
被执行人：廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘红，女，1966年12月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人申伟与被执行人安驰公司、三湘公司、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月14日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第84号民事判决书确认，被执行人安驰公司应偿还申请执行人申伟本息合计12208000元，被执行人三湘公司、廖军、刘红对该债务承担连带清偿责任，负担本案案件受理费96212元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第84号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十二日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢91号申请执行人:申伟，男，1960年10月8日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人：齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：湖南省安驰汽车销售服务有限公司（以下简称安驰公司）。法定代表人：廖军。被执行人：湘乡市三湘建材化工有限公司（以下简称三湘公司）。法定代表人：黄炎林。被执行人：廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘红，女，1966年12月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人申伟与被执行人安驰公司、三湘公司、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月14日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第84号民事判决书确认，被执行人安驰公司应偿还申请执行人申伟本息合计12208000元，被执行人三湘公司、廖军、刘红对该债务承担连带清偿责任，负担本案案件受理费96212元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第84号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月十二日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民一初字第565号
原告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路318号。
法定代表人：于会波，系该公司经理。
委托代理人：肖洋，系该公司员工。
委托代理人：王钰，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：许红，女，汉族，住鞍山市。
原告鞍山时代东方家园置业有限公司与被告许红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日依法受理后，由审判员汤洪泽独任审判，于2014年11月5日、12月19日公开开庭进行了审理。原告鞍山时代东方家园置业有限公司的委托代理人肖洋、王钰及被告许红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月9日签订《时代财富广场购房合同》，被告从原告处购买“时代财富广场”B座一层5号商铺。2007年5月9日被告交纳房屋首付款361186元，2009年6月11日被告交纳面积误差比3%部分的房价款15336元，被告共计交纳购房款376522元，尚欠购房款35万元。原告多次向被告索要购房尾款，但被告无理由拒不给付。请求人民法院依法解除原、被告签订的《时代财富广场购房合同》；被告立即交还“时代财富广场”B座一层5号商铺；被告支付违约金22万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除原、被告之间签订的合同。因为我与原告签订购买商铺的面积是61.5平方米，而原告交付给我的却是74.11平方米，是原告违约而不是我违约。我共计交纳376522元购房款。2010年1月接收商铺。解除合同的违约责任在原告，因此原告应返还我已交纳的购房款376522元以及按照法律规定赔偿我的损失，该损失应包括我为解决问题所产生的误工费、交通费以及2007年5月9日以来原告使用我376522元购房款的利息。如果法院判决我违约，违约金依法律规定要求降低。
经审理查明：原、被告于2007年5月9日签订《时代财富广场购房合同》，合同约定：被告（买方）购买原告（卖方）开发建设的时代财富广场B座一层5号商铺（商铺编号：B1-05；产权籍号：3-14-153-5），商铺价款711186元，商铺面积不低于61.5平方米，付款方式为按揭贷款，卖方应于2007年5月9日前支付361186元，卖方交付商铺时买方到银行办妥按揭贷款手续。买方如未按合同规定的时间付款，则卖方有权解除合同，并且卖方有权扣留买方交纳的房款作为违约金；买方未按银行要求持有关材料按时到银行办妥按揭贷款手续的，视为未按合同规定的时间付款，承担违约责任。原告于2007年5月10日交纳首付款361186元。2009年5月31日竣工，涉案房屋的实际面积为74.11平方米，被告于2009年6月11日，补交了面积误差比在3%部分的房价款15336元，2010年1月1日接收了商铺，后对外出租至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：2007年5月9日签订的购房合同一份、商铺承租人情况说明一份、被告为商铺承租人出具的收条一张、被告交纳商铺首付款收据一张，证明原、被告存在商铺买卖合同关系、被告已交纳部分房款以及商铺出租的事实；被告提供的证据有：银行回执一份、原告收条一份，证明补交商铺面积误差比3%的房价款15336元。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合法有效。双方本应按照合同约定履行各自的义务。被告已接收商铺并使用，但未办理银行贷款手续付清剩余款项，已构成违约。现原告要求解除合同被告表示同意，故对原告的该项请求予以支持。
关于被告承担违约责任一节，因双方约定以交纳的房款作为违约金，但被告已交376522元房款，该约定违约金过高，现被告主张降低违约金应予准许。因原告未提供有效证据证明其实际损失额，双方就违约损失赔偿额计算方法亦没有约定，根据双方合同履行情况及有关司法解释违约金的数额应按未付购房款35万元的逾期贷款利率计算。按照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准，应按同期贷款利率水平上加收30%。本案违约金应从2010年1月1日起至2015年1月31日止按五年以上同期贷款利率5.94%加罚30%计算，即35万×5.94%×5.08年×1.3=137297元，该违约金应由被告给付原告，对原告过高的违约金诉讼请求本院不予支持。
关于被告主张解除合同的违约责任在原告的辩解，虽然原、被告约定商铺面积不低于61.5平方米而实际交付的面积为74.11平方米，但被告补交了面积差购房款，并接收使用了商铺，应视为被告对原合同面积的变更的认可。现被告主张原告未依约定的面积提供商铺是原告违约的辩解不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条的‘过分高于造成的损失’”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”规定，判决如下：
一、解除原告鞍山时代东方家园置业有限公司与被告许红于2007年5月9日签订的《时代财富广场购房合同》；
二、被告许红向原告鞍山时代东方家园置业有限公司交还“时代财富广场”B座一层5号商铺；
三、原告鞍山时代东方家园置业有限公司向被告许红退还购房款376522元；
四、被告许红向原告鞍山时代东方家园置业有限公司支付违约金137297元。
上述给付款项均于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告承担1805元、由被告承担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤洪泽
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 颂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2131号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
被告王守礼。
被告关月春。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告王守礼、关月春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加诉讼，被告王守礼、关月春经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1156元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区13号楼3-4-1号房屋的业主，建筑面积为80.37平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1156元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王守礼、关月春于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1156元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告王守礼、关月春承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第82号
原告：许某，男，1982年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人：孙秀萍，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：冀某，女，1979年10月7日生，汉族，农民。
原告许某与被告冀某离婚纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告冀某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，与被告经人介绍相识，2005年办理结婚登记手续。婚后虽生育一个男孩，但因性格不合，经常吵闹，且2012年6月份被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告冀某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年5月20日办理结婚登记手续，2005年11月3日生一男孩许某某。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个男孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告冀某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年二月二十六日
书记员 秦 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1594-1号
原告韩保全，男，1948年4月6日出生，汉族。
被告赵海林，男，1968年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告韩保全诉被告赵海林财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯义绚
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第407号
原告赵世懋（又名赵元锁），男，67岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司，住所地：蒲县古县乡仁义村。
法定代表人袁小红，经理。
原告赵世懋与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世懋的委托代理人张建红、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世懋及委托代理人诉称，2008年9月21日，被告的前身蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社因建厂资金发生困难，与原告达成借款20万元的书面协议，约定利息2.5分，还款期限为一年，可以推迟还款，并向原告出具收据。但被告至今未归还本金及利息，现要求被告立即归还本金20万元及利息。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
经审理查明，2008年9月21日，原告与原蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社法定代表人袁小红达成借款协议，原告同意借款20万元给被告作为公司筹建运作资金，利息为每月2.5分，借款期限为一年，双方签订了借款协议后，原告按约定向被告提供20万元借款，被告同时出具收据。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息均未偿还。2009年蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社变更为蒲县洁舒康香料香精有限公司，法定代表人为袁小红。
上述事实依双方当事人当庭陈述及提供的借款协议和收据为证。
本院认为，原告赵世懋与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司所签订的借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲县洁舒康香料香精有限公司未按约定偿还原告赵世懋的借款已构成违约，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息，以不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵世懋的欠款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2008年9月21日起计算至执行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴晓红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1199号
申请执行人何宝平，男，1970年7月31日出生，汉族，系盱眙宏泰铜业制造有限公司股东，住玉环县。
被执行人周焕军，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1199号何宝平诉周焕军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周焕军下落不明，申请执行人何宝平也未向本院提供被执行人周焕军可供执行的财产状况或线索。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周焕军尚应归还申请执行人货款696596元，另需交纳诉讼费10770元，执行费9366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1199号案终结执行。申请执行人何宝平发现被执行人周焕军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年六月十日
书记员 杜震（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07080号
原告：陕西保利行商贸有限公司。住所地：西安市高新区科技路甲字**号。
法定代表人：罗克镇，该公司总经理。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市松柏巷*号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。住所地：西安市雁塔区明德门长江丰泽园*座****室。
负责人：屠治波，该公司总经理。
共同委托代理人：邹国辉，男，汉族，该公司员工。
原告陕西保利行商贸有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁青松，两被告共同委托代理人邹国辉到庭参加了诉讼。本院依法公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年签订《卫生洁具供货合同》壹份，合同约定被告购买原告科勒洁具及配件一批，供自己承揽的西安中兴科技园项目施工使用，合同签订生效后，原告依约、保质，足额履行了供货义务，然后被告却违反合同付款约定，至今欠付原告巨额货款136810元。上述欠款，原告多次催要，被告均推诿不还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款136810元，利息20430元及计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：对欠付原告货款136810元无异议，但原告承诺供应货物的质保期是5年，质保金为10988.95元尚未到给付期限。另外，原告未向被告提供正式发票，所以对于原告主张的利息请求不予认可。
经审理查明，2011年1月11供货方（乙方）陕西保利行商贸有限公司与购买方（甲方）中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司签订《中兴卫生洁具订货合同》一份，约定乙方向甲方供应“科勒”卫生洁具，价格依据实际进货量结算，结算方式、时间及地点约定：供货方根据购买方具体要求组织标的物运送到购买方指定的施工现场，标的物运到现场并经购买方检验合格后，由授权材料员签字确认；在供货后30日内支付该批货款总额的80%；安装调试完毕后一个月内支付到总货款的95%，剩余5%作为质保金，质保金在竣工验收合格一年质保期后一个月内支付给供货方。供货方须提供给购买方的票据有：正式税收发票、材料质保资料、供货相关票据；任何一方违约均承担本合同有关条款约定的责任及国家有关法律法规规定应当承担的责任。合同签订后，原告于2011年7月14日之前依约向被告供应了货物，经原被告共同确认，原告本次诉讼主张的货款涉及向被告供应货物436810元，被告向其支付货款300000元，下欠136810元货款，被告承建的工程于2011年12月底竣工验收合格。
庭审中被告称原告向其出具过《保利行公司商务承诺》一份，内容为：“对本公司所供陶瓷、浴缸质保期为1年，五金龙头质保期为5年，易损件质保期为1年，感应系列质保期为5年，质保期内出现任何质量问题将免费维修、终身维修”，据此可以推断原告关于质保金的期限延长至5年。原告对此不予认可，认为该承诺仅是其对质量和维修的承诺，并未涉及付款期限的延长。
上述事实，有《中兴卫生洁具订货合同》、《保利行公司商务承诺》、《送货单》、《入库凭证》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司签订的《中兴卫生洁具订货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务且合同约定的质保期一年已经届满，被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款。关于被告辩称质保金未到付款期限的意见，本院认为原告该承诺仅是对于五金龙头、感应系列产品质量和保修期的承诺，并未涉及付款期限的延长，且被告已经长期拖欠包括质保金在内的货款136810元，故被告该辩称意见本院不予采纳，原告主张货款136810元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为应当按照中国人民银行同期一年贷款利率分段计算，以货款114969.5元（欠付货款136810元减去质保金21840.5元）为基数，自2011年8月15日计算至2012年12月31日止；以136810元为基数，自2013年1月1日计算至实际给付之日的利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司不具备独立法人资格，故被告中建四局第一建筑工程有限公司作为被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司的开办公司，对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西保利行商贸有限公司支付货款136810元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期一年贷款利率分段计算，以货款114969.5元为基数，自2011年8月15日计算至2012年12月31日止；以136810元为基数，自2013年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中建四局第一建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3347元，由两被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 方 园
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执707号
申请执行人陈子赟，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省漳州市芗城区，
被执行人林敏勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省德化县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7008号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林敏勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林敏勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林敏勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月六日
书 记 员 李文琦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更853号
罪犯闫某，男，1991年1月3日出生，山西省翼城县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月4日作出（2014）融刑初字第991号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯闫某于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯闫某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年3月累计达标分8.6分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯闫某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初11号
原告王某某，女，住喀左县大城子街道。
委托代理人郭某某，男，住喀左县大城子街道。与原告系夫妻关系。
被告喀左县社会保险局。所在地喀左县大城子街道建设路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道。
原告王某某诉被告喀左县社会保险局请求支付养老保险待遇一案，与2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告委托代理人郭某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第787号
原告临沂市河东区某某建设综合开发有限公司。
法定代表人谢某某，董事长。
被告田某，女，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区水景某珠。现住址不详。
本院在受理原告临沂市河东区某某建设综合开发有限公司与被告田某房屋买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市河东区某某建设综合开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振某
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛绪芬
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初84号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人焦忠梅，女，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。2005年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2015年11月17日因犯贩卖毒品罪被清镇市公安局取保候审，2016年1月5日，清镇市人民检察院重新对其取保候审，因再次贩卖毒品，于2016年1月13日被清镇市公安局刑事拘留，2016年1月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人焦忠梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人焦忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人焦忠梅的刑事责任。被告人焦忠梅系毒品再犯，依法应从重处罚。建议对被告人焦忠梅在有期徒刑八个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：1.2015年11月17日12时许，被告人焦忠梅与王某云在清镇市建国路焦家酒楼后面进行毒品交易时，被清镇市公安局当场抓获，民警当场从焦忠梅身上搜出其贩卖毒品所得毒资现金人民币200元、贩卖毒品联系用黑色杂牌手机一部，从王某云身上搜出焦忠梅贩卖给他的1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量重0.1克。2015年11月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，焦忠梅贩卖给王某云的毒品疑似物中检出海洛因成分。
2.2016年1月12日15时许，被告人焦忠梅通过电话与梁某约定进行毒品交易，后二人在清镇市建国北路大饭店对面巷道里进行毒品交易时被清镇市公安局民警当场抓获，民警当场从焦忠梅身上搜出其贩卖毒品所得毒资现金人民币270元，从梁某身上搜出焦忠梅贩卖给她的1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量重0.18克。2016年1月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，焦忠梅贩卖给梁某的毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人焦忠梅于2015年1月4日生下孩子，2015年11月17日贩卖毒品时因被告人焦忠梅处于哺乳期，取保候审。被告人焦忠梅于2005年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.毒品扣押及计量记录表；2.指认称量照片、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书；3.被告人焦忠梅的供述；4.证人王某云、梁某的证言；5.焦忠梅生育孩子出生证明、孩子照片；6.毒品鉴定报告、毒品上缴收据；7.（2005）清刑初字第57号刑事判决书；8.被告人焦忠梅户籍信息等。
本院认为，被告人焦忠梅违反国家禁毒管理规定，两次贩卖的毒品海洛因共计0.28克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人焦忠梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人焦忠梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人焦忠梅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人焦忠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具黑色中兴手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁梽焯（代）