wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3610号上诉人（原审被告）：杨培锋，男，汉族，1975年7月7日出生，住延津县。上诉人（原审被告）：张彦霞，女，汉族，1977年8月28日出生，住延津县，未到庭。被上诉人（原审原告）：李爱岭，男，汉族，1971年2月27日出生，住延津县。上诉人杨培锋、张彦霞因与被上诉人李爱岭民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨培锋、张彦霞，被上诉人李爱岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨培锋、张彦霞上诉请求：1、依法撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初483号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：案涉借款已经偿还完毕；案涉借款并未用于夫妻共同生产生活，张彦霞不应承担还款责任。被上诉人李爱岭答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。李爱岭向一审法院起诉请求称：要求杨培锋、张彦霞共同偿还借款本金2万元并自2016年4月6日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：杨培锋、张彦霞系夫妻关系。2015年5月6日、6月21日，杨培锋分别在李爱岭处借款7万元、62400元，共计132400元，并向李爱岭出具借条两张。借条载明：1.“借条今借李爱领现金（70000元整）柒万圆整杨培锋2015.5.6号一月还清如还不完杨培锋豫Ｇ×××××车归李爱领所有。”2.“借条今借李爱岭钱现金（62400元整）陆万贰仟肆佰元整，用一个月，如不归还迎宾大道路东四间门市房归李爱岭所有杨培锋2015.6.21号”。李爱岭称该两笔借款均口头约定利息为月息2分，杨培锋均付利息至2016年4月5日，借款本金2万元未还。李爱岭起诉来院，要求杨培锋、张彦霞共同偿还借款本金2万元并自2016年4月6日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。另查明，2015年5月6日借款7万元时双方约定如杨培锋未能按时还款，将其所有的车归李爱岭所有，2015年6月21日借款62400元时双方约定如杨培锋未能按时还款，将其所有的房归李爱岭所有，现车辆及房屋未归李爱岭所有。一审法院认为：杨培锋欠李爱岭借款2万元，有杨培锋出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，其二人就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由杨培锋、张彦霞共同还款。债务应当清偿，李爱岭要求杨、张二人共同偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。杨培锋辩称其已将借款偿还完毕，已不欠李爱岭任何借款，但未能提供证据证明且李爱岭持有借条，对杨培锋的抗辩理由于法无据，不予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息，杨培锋不认可有利息且李爱岭未能提供证据证明有利息，对李爱岭要求杨培锋按月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但杨培锋应自李爱岭起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因张彦霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决：杨培锋、张彦霞于判决生效后十日内共同偿还李爱岭借款20000元并自2017年2月8日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨培锋、张彦霞共同负担。二审中双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人杨培锋与被上诉人李爱岭出于共同的借款意思表示，李爱岭交付借款，双方签订借条，双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。上诉人杨培锋上诉称其已对借条所载借款清偿完毕，但其并未提交有效证据予以证明，因此对该上诉理由，本院不予支持；上诉人张彦霞上诉称案涉借款系杨培锋与李爱岭共同放贷形成，并未用于夫妻生产生活，应当免除张彦霞还款责任，对该上诉理由，经本院审查，案涉借款的借条均为杨培锋个人所签，且李爱岭未能提交证据证明该借款系基于杨培锋、张彦霞二人共同意思表示作出，因此依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，据此，上诉人张彦霞不应承担还款责任。综上，原审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初483号民事判决；二、杨培锋于判决生效后十日内偿还李爱岭借款20000元并自2017年2月8日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。三、驳回李爱岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，均由上诉人杨培锋承担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一八年三月二十六日书记员  曹靖华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初4291号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室，实际经营场所湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
诉讼代表人：武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：伍孝葵，该公司职员。
被告：重庆源流石化销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号11栋7-4号。
法定代表人：陈敏。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告重庆源流石化销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。武汉翼达建设服务股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉翼达建设服务股份有限公司以重庆源流石化销售有限公司已主动履行了义务，武汉翼达建设服务股份有限公司的民事实体权利已经实现为由，提出撤回对重庆源流石化销售有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉翼达建设服务股份有限公司撤诉。
案件受理费1547.03元，减半收取计773.52元，由武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 任 文
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 叶优子
书 记 员 程 玉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终477号
上诉人(原审原告):朱金龙，男，1988年3月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人(原审被告):李洋，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人(原审被告):严静松，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人（即本案被上诉人）:李洋，系严静松丈夫。
上诉人朱金龙因与被上诉人李洋、严静松股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱金龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人朱金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 英
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1629号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初80号
原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：章玺，总经理。
被告：上海绿炳畅智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部301-A09室。
法定代表人：郑益春，董事长。
委托诉讼代理人：陆惠丽，女。
原告有格科技有限公司诉被告上海绿炳畅智能科技有限公司侵害使用新型纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后受理。2018年3月2日，本院依法开庭审理本案，原告有格科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告有格科技有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由有格科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 何 渊
人民陪审员 黄田花
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终610号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋荣辉（绰号“邋遢”），男，1991年1月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
上诉人（原审被告人）王建（绰号“小王”），男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍地该县，现住该县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
上诉人（原审被告人）唐建波，男，1985年7月27日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，中专文化，农民，住该县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人蒋荣辉、王建、唐建波犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）0325刑初156号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人蒋荣辉、王建、唐建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务，上诉人蒋荣辉、王建、唐建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日凌晨零时许，被告人蒋荣辉持一把自制单管火药枪（俗称“鸟铳”）、被告人唐建波、王建各持一把改装射钉枪，在兴安镇源江村委风力发电山里打鸟，被兴安县城区派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人唐建波、王建各持有的改装射钉枪支属火药枪支，能正常击发；被告人蒋荣辉持有的自制单管火药枪属以火药燃烧后的气体为力的枪支，能正常击发。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、证人蒋某1、唐某1、唐某3能、蒋某2等人的证言、枪支检验报告、现场勘查笔录、被告人蒋荣辉、王建、唐建波的供述等。
原判认为，被告人蒋荣辉、王建、唐建波违反枪支管理规定，各非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，作出如下判决：（一）被告人蒋荣辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（二）被告人王建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（三）被告人唐建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
三上诉人上诉的理由是：1.三上诉人持有的枪支是为了防止野兽进村毁坏村民农作物，平时表现好，是初犯，如实供述自己的罪行，原判量刑过重；2.原审委托司法局对三上诉人进行社会调查，但原判未等到司法局提交社会调查报告即宣判，违反《社会矫正实施办法》第四条规定，程序违法，且调查评估报告建议对三上诉人适用缓刑。综上，请求二审改判有期徒刑六个月，并适用缓刑。
桂林市人民检察院出庭检察员的意见是：原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋荣辉、王建、唐建波非法持有枪支的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
另查明，原审法院在审理期间，分别委托兴安县司法局、全州县司法局对三上诉人进行社会调查评估，但未听取三上诉人对调查评估报告的意见。在二审审理期间，本院在庭审中听取了三上诉人对调查评估报告的意见，对该程序瑕疵予以补充完善。
本院认为，上诉人蒋荣辉、王建、唐建波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。三上诉人各非法持有枪支一支，依照该条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
对于三上诉人提出社会调查评估报告同意对三人适用社区矫正，建议改判缓刑的上诉意见。经查，缓刑是刑罚执行方式，上诉人是否适用缓刑，是根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度来确定，社会调查评估报告只是对三上诉人是否符合社区矫正条件进行评估，并不必然等同于适用缓刑。本案中，枪支属于杀伤力较大的武器，受到国家的严格管控，三上诉人不但各持有一支枪支，还同时在同地使用枪支打鸟，其社会危害性大，依法不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
原判认定三上诉人如实供述并据此对其从轻处罚，三上诉人再以此为由要求从轻处罚，不能允许。原判根据三上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，与事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 鹰
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初597号
原告：何黎明，男，1987年9月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：邓亚，女，1992年5月1日出生，住湖南省双牌县。
原告何黎明与被告邓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程�，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告何黎明到庭参加诉讼，被告邓亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓亚偿还借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年农历3月开始，被告邓亚陆续向原告借款，累计达人民币30000元，并于2016年7月25日向原告出具欠条一张，写明：邓亚向何黎明借款30000元整，于2016年8月25日之前偿还。借款到期后，被告拒不偿还。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:原告何黎明与被告邓亚原系恋爱关系，恋爱期间，被告邓亚以需要偿还欠款为由，陆续向原告何黎明借款，共计人民币30000元。后因双方性格不和导致恋爱关系终止，被告邓亚于2016年7月25日向原告何黎明出具欠条一张，写明：“邓亚于2016年7月25日向何黎明借人民币30000元，于2016年8月25日之前偿还”，还款期限到后，被告邓亚仍未还款，原告何黎明遂诉至本院。
本院认为：被告邓亚于原告何黎明虽系恋人关系，但是被告邓亚向原告何黎明借款30000元的事实存在，有邓亚出具的欠条予以证明。现原、被告约定的还款期限已至，被告应按时归还该笔借款，故此，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓亚于本判决生效之日起7日内偿还原告何黎明借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00004号
申请人周帅，男，汉族。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
申请人周帅要求宣告被申请人周建国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周建国，男，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区红溪移民小区4号2-1，公民身份号码512201195706180317，系申请人周帅的父亲。申请人周帅称，2011年10月2日，被申请人周建国因交通事故受伤，后被诊断为右枕顶部硬膜外血肿。目前，周建国处于植物生存状态。周建国与前妻何孝丽于2000年左右通过诉讼离婚。周帅系周建国的儿子，周建国父母均已身故。现申请人周帅为了周建国的合法权益，依法要求确认其为无民事行为能力人。
经审查，2011年10月2日，被申请人周建国因车祸伤被诊断为右枕顶部硬膜外血肿等，经治疗于2012年2月11日出院，出院诊断为右枕顶部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、植物生存状态等。周建国出院后，被送往重庆市万州区上海文华福利院继续看护治疗。2015年1月4日，重庆万州区上海文华医院出具疾病诊断书，诊断周建国为：1、大脑术后；2、全瘫；3、植物人。2015年1月5日，重庆市万州区上海文华福利院出具证明，载明：“兹有我院住养老人周建国，男，生于1957年6月18日，现年57岁，身份证号码：512201195706180317，住701房护理区，属全身瘫痪，无意识，植物人”。综上所述，被申请人周建国现在全身瘫痪，系植物人生存状态，不能准确表达自己的意思，申请人周帅要求宣告其为无民事行为能力的申请有事实依据，并且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人周建国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡显春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁堂久
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3014-1号
原告钟娇梅，女，1966年4月16日出生，畲族，住福建省宁德市。
被告李玉祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈碧英，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告钟娇梅与被告李玉祥、陈碧英民间借贷纠纷一案中，原告钟娇梅于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结俩被告名下坐落于宁德市蕉城北路11号1幢稽征处宿舍202室房产及被告李玉祥银行存款10万元，并已提供钟娇梅、黎明名下坐落于宁德市后岗商贸区A幢102室房�作为担保。
本院认为：原告钟娇梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李玉祥、陈碧英名下坐落于宁德市蕉城北路11号1幢稽征处宿舍202室的移户手续，冻结期限三年；
二、冻结被告李玉祥在银行账户中的存款10万元，冻结期限一年；
三、冻结钟娇梅、黎明名下坐落于宁德市后岗商贸区A幢102室房产（房产证号：宁房权证Ｎ字第××号）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 秀 庚
二〇一六年七月十四日
书记员 �巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款�民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第139号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某甲，男，出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2012年3月5日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）120号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年10月4日15时许，在梁山县镇村，被告人马某甲因琐事用砖将被害人马某乙打伤，致其左胸部外伤，伤后胸部疼痛，在医院检查见左侧第6肋骨折、并左侧少量胸腔积血。经法医鉴定，被害人马某乙的伤情属轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，并已实际履行。
案发后，被告人马某甲于2012年3月5日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人马某甲的供述与辩解，被害人马某乙的陈述，证人马某丙、马某丁的证言，户籍证明等书证，伤情鉴定结论等。
被告人马某甲对起诉书指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中予以供认，并有被害人马某乙的陈述，证人马某丙、马某丁的证言，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2011]第737号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某甲的供述，办案说明，调解协议书，申请书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立。被告人马某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，已取得受害人谅解，具有较好悔罪表现。本案被害人马某乙与被告人马某甲系亲属关系，因民间纠纷处理不当引发犯罪，经双方协商已达成和解协议。综合考量被告人犯罪起因、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一二年五月二十日
书记员 郭玉杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5353号
罪犯耿立华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）舟岱刑初字第36号刑事判决，以罪犯耿立华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿立华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿立华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执213号
申请执行人：夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：位传喜，男，汉族，1983年12月19日生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。
被执行人：乔丽，女，汉族，1978年8月22日生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。
被执行人：冯德禄，男，汉族，1963年10月24日生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。
被执行人：范吉泉，男，汉族，1966年4月12日生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。
被执行人：边和山，男，汉族，1967年5月29日生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。
被执行人：代振铎，男，汉族，1989年1月28日生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。
本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人位传喜、乔丽、冯德禄、范吉泉、边和山、代振铎借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 王开飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00588号
原告代某。
被告张某。
本院在审理原告代某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告代某向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张维
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执79号
申请执行人：袁玉玲，女，1965年11月3日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：邓昌基，男，1965年4月11日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现下落不明。
本院在执行袁玉玲与邓昌基民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为254581元及案件受理费4938元和公告费600元。现被执行人邓昌基下落不明，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月2日，本院依法告知申请执行人袁玉玲，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人袁玉玲收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一六年十一月二日
书记员 陈琳
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第3209号
原告：李家杜（曾用名李家社），男，1961年11月25日出生，汉族，个体户，初中文化，住淮南市潘集区，
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹力，男，46岁，汉族，高中文化，蒙城县殡仪馆职工，住蒙城县。
本院在审理原告李家杜诉被告邹力买卖合同纠纷一案中，原告李家杜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李家杜撤回起诉。
审判员 胡娜
二O一五年十月十四日书记员刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32452号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：杨翠玉，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00250号
原告：宋某，女。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人曲跃红、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告经常为琐事争吵，原告虽一再忍耐，被告仍经常无故殴打辱骂原告，原告曾多次提出离婚，被告称离婚可以，但原告必须净身出户。2012年上半年，原告向法院提起离婚诉请，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。之后，被告仍然谩骂原告，未改变不良习惯，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
徐某辩称：原告所述婚姻状况属实。婚前，被告与原告曾同居了三、四年，相互之间比较了解。婚后，被告与原告感情一直很好，双方之间主要矛盾因子女而产生。2011年，原告提出将被告与原告居住的房子给其儿子结婚，被告和原告搬出去住，被告遂提出给原告儿子住可以，但必须要有年限，原告说不能保证，双方由此而产生矛盾。2010年，原告至当涂打工很少回家，每星期回来一至二次。2012年，被告给原告打过几次电话，原告都以工作繁忙为由拒绝了被告。法院判决不准予离婚后，被告不在家时原告回过家，被告在家时原告就没有回过家，因被告父母需要人照顾，所以被告没有到原告上班的地方找过原告。现被告不同意离婚。
经审理查明：宋某与徐某相识恋爱，并同居三年后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，宋某与徐某感情尚可。2011年，双方因琐事产生矛盾。2012年3月，宋某与徐某再次因琐事发生争执，徐某将其一直由宋某保管的工资卡挂失，导致夫妻矛盾加深。当月，宋某向本院提起离婚诉请，本院于2012年5月30日判决不准予离婚后，双方一直分居至今，导致宋某再次诉讼来院。
另查明：宋某与徐某婚后共同财产有位于安徽省马鞍山市花山区站东新村XX栋XXX号住房一套（协商价400000元）、挂壁式空调二台（其中一台是海尔挂壁式空调）、小天鹅波尔卡洗衣机一台、海尔电冰箱一台，上述财产均在安徽省马鞍山市花山区站东新村XX栋XXX号房屋中。共同债务有银行购房贷款21000元。
上述事实有宋某、徐某的当庭陈述，宋某提交的结婚证、民事判决书、房地产他项权证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：宋某和徐某婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，本院判决不准予离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系没有得到改善，现宋某与徐某夫妻感情已完全破裂，故对宋某离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方婚后购置的房产应依法予以分割，诉讼中宋某将部分房产折价款130000元交至本院，为确保离婚后未取得产权一方利益的实现，故房产归宋某所有较为适宜，宋某应根据协商的价格给予徐某相应的房产折价款。其他家庭财产应依法予以分割。宋某与徐某婚后为购房向银行所贷款项，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还，考虑到房屋归宋某所有，为方便今后还贷，该笔贷款宜由宋某负责偿还，徐某应承担的债务部分从宋某支付的房屋折价款中予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告徐某离婚。
二、位于安徽省马鞍山市花山区站东新村XX栋XXX号房屋归原告宋某所有，原告宋某于本判决生效之日起十日内给付被告徐某房屋折价款189500元。
三、其他家庭财产分割：挂壁式空调二台归原告宋某所有；小天鹅波尔卡洗衣机一台、海尔电冰箱一台归被告徐某所有。
四、银行购房贷款21000元，由原告宋某负担。
本案受理费600元（已减半收取），由原告宋某、被告徐某各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01350号
申请执行人：蒋之克，男，1964年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：于先珍，男，1975年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蒋之克申请执行于先珍追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00818号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1571号
原告四川省蓬安面粉公司，住所地：四川省蓬安县相如镇（原周口镇）建设中路50号。注册号：5113231800115-0。
法定代表人谭朝贵，系清算组负责人。
委托代理人（特别授权）吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告肖长春，男，汉族，生于1975年3月24日，住四川省蓬安县。
原告四川省蓬安面粉公司（以下简称面粉公司）诉被告肖长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告面粉公司的法定代理人谭朝贵及委托代理人吴长全，被告肖长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖长春支付货款人民币14449.04元；2、被告肖长春承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖长春系原告职工。1995年-2000年原告经营期间，被告肖长春将面粉销售出去后一直未将货款交回公司，货款金额为人民币14449.04元。2003年，原告向法院申请破产后便向被告肖长春催收货款，但一直未果。
被告肖长春辩称，货款没有交回面粉公司的原因是因为将面粉交给客户（买受人）后，客户以质量问题为由不支付相应款项。被告肖长春系面粉公司的职工，其销售行为属于职务行为，拖欠的货款系客户（买受人）拖欠，并非自己所欠。
经审理本院认定事实如下：被告肖长春系原告的职工，在原告正常经营期间，被告肖长春对外销售面粉，但未及时全额交回货款。庭审中，被告肖长春陈述货款未交回的原因系买受人以面粉质量问题为由拖欠货款，并非自己拖欠公司的货款。
本院认为，被告肖长春系原告面粉公司的职工，其将原告生产的面粉进行销售是履行工作职责，属于职务行为，其未按照原告的内部管理制度及时收回货款，应当由原告的内部管理制度进行处理，且原告实际上也可以通过起诉实际欠款人而主张权利，现起诉作为其管理对象的职工肖长春，系不平等主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告主张被告肖长春支付货款的诉讼请求不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省蓬安面粉公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 邓学文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1254号
原告钱雪元。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告蒋寿华。
被告夏美玉。
原告钱雪元诉被告蒋寿华、夏美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告钱雪元的委托代理人钱欢到庭参加诉讼，被告蒋寿华、夏美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪元诉称：判令二被告：1、归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋寿华、夏美玉未作答辩。
经审理查明：被告蒋寿华、夏美玉系夫妻关系。2011年2月，原告与被告蒋寿华相识。2012年7月10日，二被告向原告借款2万元，被告蒋寿华写下借条一份给原告收执，借条载明：今由蒋寿华向钱锡元借人民币弍万元整（20000元），期限半年，（2012.7.10-2013.1.9止），贷款到账付清。借款人：蒋寿华，身份证：××，地址：招商城刘家坝28号，2012.7.10。之后因蒋寿华、夏美玉未能按约归还借款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条原件、结婚申请书、户籍信息证明及本院庭审笔录等证实。
本院认为：被告蒋寿华向原告钱雪元借款20000元的事实清楚、证据充分。被告由蒋寿华、夏美玉共同承担归还责任。蒋寿华、夏美玉未按期归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款20000元，合法有理，本院予以支持。被告蒋寿华、夏美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋寿华、夏美玉归还原告钱雪元借款20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蒋寿华、夏美玉负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告蒋寿华向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋寿华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 温肖芸
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第462号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，职工。因赌博，于2007年3月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资70元。因本案，于2014年4月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月21日13时10分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市曹桥街道九场线由北向南行驶至九场线4KM＋400M处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中酒精含量为1.28mg／ml。
被告人周某血液中酒精含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场调查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年六月五日
书记员 俞佳伦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更313号
罪犯晁代乐，男，1980年11月19日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2013年7月11日，农安县人民法院作出（2013）农刑初字第98号刑事判决，认定罪犯晁代乐犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。于2015年12月9日减刑1年。刑期至2020年6月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计获表扬三次，获得有效积分1840分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯晁代乐减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初675号
原告：张桂芝，女，汉族，1957年7月12日出生。
被告：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日出生。
原告张桂芝诉被告唐英岚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告唐英岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称：自2014年4月份之后，受被告唐英岚雇佣，原告张桂芝在其承包经营的许昌县蒋李集镇张宋村的烟田地从事栽烟、打烟等劳务。到2014年12月份，经双方核算，被告唐英岚还欠40990元未付。经原告常年索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告唐英岚支付原告张桂芝劳务费40990元。本案诉讼费由被告负担。
被告唐英岚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告唐英岚在许昌县蒋李集蒋李集镇张宋村承包烟田地，自2014年4月份至9月份期间雇佣原告张桂芝带领的一队工友在该烟田地里从事栽烟、打烟等劳务工作。因未及时支付劳务费，2014年12月31日，被告唐英岚向原告张桂芝出具五份欠条，内容分别为“欠条欠二套组现金壹仟捌佰肆拾元整（￥1840）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠张二套贰仟零伍拾元整（￥2050）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠二套现金贰万伍仟伍佰贰拾伍元整（￥25525）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠张二套现金肆仟叁佰叁拾贰伍角整（￥4332.5）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠张二套现金柒仟贰佰壹拾柒元伍元整（￥7217.5）唐英岚2014.12.31”，以上共计40965元，后经原告张桂芝多次催要，被告唐英岚至今未付。另查，张二套系张桂枝的小名。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张桂芝与被告唐英岚系劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告唐英岚雇佣原告张桂芝带领的一队工友在其承包的烟田地里从事栽烟、打烟等劳务工作，原告依约履行了义务，被告唐英岚应当支付原告张桂芝劳务费，而其拖延不付，应当承担相应的民事责任。原告张桂芝要求被告唐英岚支付40990元劳务费的请求过高，以欠条实际金额40965元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告唐英岚支付原告张桂芝劳务费40965元。
案件受理费825元，由被告唐英岚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴真真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1022号
原告孙某甲，男，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告乔某，女，农民。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
原告孙某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2007年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，二人经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决二人离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告乔某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明：2007年7月份，原、被告在一起共同生活，××××年××月××日，二人生育一男孩取名孙某乙。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局办理结婚登记。共同生活期间，二人夫妻感情尚可。2014年年底，二人开始分居，后原告便诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《婚姻登记证明》在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且二人生育一男孩，在原告未提供证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年七月九日
书记员 姜 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园初字第00308号
原告戚明清。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明，经理。
被告俞亚军。
本院在审理原告戚明清诉苏州工业园区百明建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告案情复杂，本案转为普通程序进行审理。后因案件审理需要，本院依法追加俞亚军为被告，因俞亚军下落不明，原告需依法缴纳公告费用，经本院催缴后，原告戚明清未能在规定期间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告戚明清负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 沈永年
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李靖伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1453号
罪犯李云，男，1979年2月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月3日作出了（2015）藤刑初字第110号刑事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年9月15日至2017年2月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李云减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00018号
上诉人（原审被告）：天水虎玉化工有限公司。
法定代表人：祁钢虎，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐欣欣，男，1989年1月2日出生，汉族。
原审被告：徐波，男，1989年10月22日出生，汉族。
原审被告：天水麦积山温泉度假酒店有限公司。
法定代表人：颉光照，执行董事。
上诉人天水虎玉化工有限公司因与被上诉人徐欣欣、原审被告徐波、天水麦积山温泉度假酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02742-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天水虎玉化工有限公司上诉称：自2013年7月至今，徐波在甘肃省甘谷县承包的工程中承揽劳务，其经常居住地在甘肃省天水市；本案的事故发生地和另外两被告的住所地均在甘肃省天水市麦积区。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。
本院经审查认为：徐欣欣在天水麦积山温泉度假酒店有限公司房屋建筑工程中从事外墙装修，施工中从八米高空中坠地造成腰1椎体爆裂性骨折并截瘫，因该项目工程系天水虎玉化工有限公司所承接，徐波负责劳务承包，并为此实际施工雇请了徐欣欣。故徐波是本案适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审原告徐波的住所地在湖北省广水市，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。天水虎玉化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初942号
原告李淑香，女，1962年生，汉族，职业农民。
被告王长春，男，1981年生，汉族，职业农民。
原告李淑香与被告王长春买卖纠纷一案，本院于2016年4月19日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，�则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑香起诉。
案件受理费112元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1719号
原告赵文华，男，1968年8月7日生。
被告六枝特区华宇装饰工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇云盘村五组，组织机构代码不详。
法定代表人王文碧，该公司经理。
被告王生福，男，1994年8月16日生。
第三人：黄虎，男，1991年8月29日生。
原告赵文华诉被告六枝特区华宇装饰工程有限公司（以下简称华宇装饰公司）、王生福、第三人黄虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文华，被告王生福，第三人黄虎到庭参加了诉讼。被告华宇装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵文华诉称，被告华宇装饰公司承揽六枝特区清水湾住宅小区1栋23楼房屋装饰工程。2015年8月2日，第三人联系原告，将1栋23楼房屋装饰工程的泥水工承包给原告。大概施工10多天后，由于被告华宇装饰公司材料供应不上，原告只好停工。之后，原告听说被告华宇装饰公司及其承揽的工程已转让，原告找到第三人核实确认后，并经结算，被告华宇装饰公司尚欠原告劳务费5850元。第三人出具书面证明给原告，承诺由其负责向公司追款，但二被告及第三人互相推诿，未支付原告劳务费。特诉至人民法院，请求判决被告华宇装饰公司支付原告劳务费5850元，被告王生福、第三人黄虎对该款承担连带责任。
被告王生福辩称，其没有让原告做工，原告给被告华宇装饰公司提供劳务与其无关，其不应承担责任。
第三人黄虎述称，其是被告华宇装饰公司的施工经理，原告是给被告华宇装饰公司施工，其是在履行职责，原告主张的报酬与其无关。
被告华宇装饰公司未答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告华宇装饰公司将其承揽的清水湾住宅小区1栋23楼房屋装饰工程的泥水工承包给原告。2015年10月10日，经原告与被告华宇装饰公司结算，被告华宇装饰公司尚欠原告报酬5850元。同时查明，第三人系被告华宇装饰公司的施工经理。2015年9月15日，被告华宇装饰公司与被告王生福签订《华宇装饰工程有限公司转让协议》，将公司转让给被告王生福，9月19日办理移交手续，但未办理工商变更登记手续。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告华宇装饰公司的《工商公示信息》、《工程计算表》、《证明》、《华宇装饰工程有限公司转让协议》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告华宇装饰公司将其承揽的清水湾住宅小区1栋23楼房屋装饰工程中的泥水工工程承包给原告，双方的法律关系为承揽合同关系。工程竣工后，经结算，被告华宇装饰公司认可应支付原告报酬5850元，但一直未支付，已构成违约。对原告要求被告华宇装饰公司支付报酬5850元之诉请，予以支持。对原告要求被告王生福、第三人对被告华宇装饰公司的债务承担连带责任之诉请，因原告未向被告王生福与第三人承包工程，原告与被告王生福、第三人无法律上的权利义务关系，故对原告此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六枝特区华宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文华报酬5850元。
二、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告六枝特区华宇装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 王娅霖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第19号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年10月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因本案于2013年12月1日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
被告人丁某某，男，1976年2月6日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因本案于2013年12月1日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人沈某某、丁某某犯盗窃罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人沈某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天晚上，被告人沈某某在民权县东区公安局办公楼建筑工地上，趁无人之机，盗窃钢筋100余斤，后以100余元的价格卖掉。
2013年11月份的一天早上，被告人丁某某在民权县东区公安局办公楼建筑工地上，趁无人之机，先后两次盗窃8根、100余斤螺纹钢筋，共计得款180余元。
2013年11月份的一天晚上，被告人沈某某、丁某某伙同他人在民权县东区公安局办公楼建筑工地上，趁无人之机，盗窃钢筋200余斤，后以200余元的价格卖掉。
2013年11月30日晚上，被告人沈某某、丁某某在民权县东区公安局办公楼建筑工地上，趁无人之机，盗窃钢筋170余斤，后以160元的价格卖掉。被告人沈某某、丁某某伙同他人再次到工地上盗窃钢筋720斤，在销赃途中被查获。经鉴定：价值1080元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某等人的证言、价格鉴定结论、物证照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、丁某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 张万亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 尚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第664-1号
申请执行人樊明勋，男，汉族。
被执行人李海铁，男，汉族。
申请执行人樊明勋与被执行人李海铁公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3791号公证执行书，向被执行人李海铁发出执行通知书，责令被执行人李海铁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海铁至今未按通知书履行。经查，被执行人的房产另案查封，正评估、拍卖中，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3791号公证执行书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月七日
书记员 樊育伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执77号
申请执行人郎淑英，女，1959年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州市豪友食品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄。
法定代表人：卜顺坤，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3981号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执77号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年三月十五日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执77号申请执行人郎淑英，女，1959年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州市豪友食品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄。法定代表人：卜顺坤，职务董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3981号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执77号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年三月十五日书记员  丁一品
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第2676号
原告：聂永珍，女，汉族，江西省樟树市人。
委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告：张君椿，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：王华秀，女，汉族，赣州市南康区人。
原告聂永珍诉被告张君椿、王华秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂永珍的委托诉讼代理人林飞到庭参加了诉讼，被告张君椿、王华秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永珍诉称，2015年7月14日，被告张君椿以开办家具厂需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率1.5%，借款期限为：2015年7月15日至2016年1月14日。但借款到期后要求被告归还借款无果，原告故诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元，并自2015年7月15日起按月利率1.5%向原告计息至还款之日止;2、本案受理费由两被告负担。
被告张君椿、王华秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年7月14日，被告张君椿以开办家具厂需要资金周转为由向原告聂永珍借款50000元，并约定月利率1.5%，借款期限为：2015年7月15日至2016年1月14日。被告张君椿与被告王华秀系夫妻关系。因被告张君椿未付上述借款本金和利息，故原告以该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告付清上述借款本金和利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张君椿欠原告聂永珍借款计人民币50000元，有被告张君椿出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，被告未按期归还借款并支付利息，已构成违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张君椿、王华秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告张君椿、王华秀归还借款，并自2015年7月15日起按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告张君椿、王华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张君椿、王华秀于本判决生效后二十日内归还原告聂永珍借款人民币50000元，并自2015年7月15日起按月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费1050元，由被告张君椿、王华秀负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年十一月十日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第2676号
原告：聂永珍，女，樟树人。
委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告：张君椿，男，赣州市南康区人。
被告：王华秀，女，赣州市南康区人。
原告聂永珍诉被告张君椿、王华秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂永珍的委托诉讼代理人林飞到庭参加了诉讼，被告张君椿、王华秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永珍诉称，2015年7月14日，被告张君椿以开办家具厂需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率1.5%，借款期限为：2015年7月15日至2016年1月14日。但借款到期后要求被告归还借款无果，原告故诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元，并自2015年7月15日起按月利率1.5%向原告计息至还款之日止;2、本案受理费由两被告负担。
被告张君椿、王华秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年7月14日，被告张君椿以开办家具厂需要资金周转为由向原告聂永珍借款50000元，并约定月利率1.5%，借款期限为：2015年7月15日至2016年1月14日。被告张君椿与被告王华秀系夫妻关系。因被告张君椿未付上述借款本金和利息，故原告以该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告付清上述借款本金和利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张君椿欠原告聂永珍借款计人民币50000元，有被告张君椿出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，被告未按期归还借款并支付利息，已构成违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张君椿、王华秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告张君椿、王华秀归还借款，并自2015年7月15日起按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告张君椿、王华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张君椿、王华秀于本判决生效后二十日内归还原告聂永珍借款人民币50000元，并自2015年7月15日起按月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费1050元，由被告张君椿、王华秀负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年十一月十日
代理书记员 梁乾荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2000号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市。
负责人：周飚，总经理。
被执行人：吴先能，男，汉族，住安徽省肥西县，现住合肥市经开区。
被执行人：凌春霞，女，汉族，住安徽省肥西县，现住合肥市经开区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人吴先能、凌春霞追偿权纠纷一案中，经查明，保全的被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 茜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00602号
上诉人（原审原告）王桥童，男，1945年2月24日生，住焦作市山阳区。
委托代理人李明珠，女，1945年5月25日生，系王桥童之妻。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市五官医院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人杨富生，院长。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人王桥童与被上诉人焦作市五官医院医疗损害责任纠纷一案，解放区人民法院于2015年10月29日作出（2015）解民一初字第297号民事判决。王桥童不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桥童委托代理人李明珠、魏希琴、被上诉人焦作市五官医院委托代理人程慧娟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院于（2015）解民一初字第297号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00602号上诉人（原审原告）王桥童，男，1945年2月24日生，汉族。委托代理人李明珠。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市五官医院。住所地：焦作市解放区。法定代表人杨富生，院长。委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。上诉人王桥童与被上诉人焦作市五官医院医疗损害责任纠纷一案，解放区人民法院于2015年10月29日作出（2015）解民一初字第297号民事判决。王桥童不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桥童委托代理人李明珠、魏希琴、被上诉人焦作市五官医院委托代理人程慧娟到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院于（2015）解民一初字第297号民事判决；二、发回解放区人民法院重审。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一五年十二月二十四日书记员 于俊杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4668号
原告：何某。
被告：楼某。
原告何某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审理。在审理过程中原告何某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告楼某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一六年八月四日
代书记员 陈肖肖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，行长。
被执行人成都市广宁信息技术有限公司。
法定代表人苏明波。
被执行人苏明波。
被执行人罗涛。
被执行人陈贤明。
本院于2015年10月20日立案受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛、陈贤明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为5248058元，执行费53640元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封被执行人陈贤明所有的位于成都市金牛区白马寺街＊号附＊-＊-＊-＊号＊层商业的房屋（权＊）、锦江区青年路＊号＊层地B其它（权＊）、锦江区青年路＊号＊层地＊其它（权＊）、金牛区二环路西三段＊号＊层＊、＊、＊、＊号办公用房（权＊）、武侯区人民南路四段＊号锦萃苑北楼＊屋＊号住宅（＊）的登记手续，冻结被执行人陈贤明拥有的川＊号小汽车的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第963号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月六日
书记员 张贵强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00171-1号
申请执行人：石治山，男，生于1970年8月5日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
石治山与丹江口市晟翔工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）鄂丹江口民初字第00037号民事调解书己经发生法律效力。权利人石治山于2015年2月9日向本院申请执行，同年2月10日本院民三庭移送执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。本院在执行中，于2015年2月15日依法给被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司末履行法律文书确定的义务，2015年2月26日本院查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司已向本院申请破产，对该案中止执行。现查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00037号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00037号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初905号
原告蒋某某，女。
被告宫某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 李志为
二〇一六年七月十一日
书记员 陈兰芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00141号
原告魏某某，女，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡。
本院在审理原告魏某某诉被告王宝童离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李袁庆
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执379号
申请执行人：李元桃，女，1977年12月23日出生，住敦煌市。
法定代理人：李枝，男，汉族，1951年8月23日出生，住敦煌市。
被执行人：王海林，男，1976年12月20日出生，住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人李元桃与被执行人王海林离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人王海林在本院辖区内无可供执行的财产。因王海林户籍及居住地在甘肃省会宁县，本院于2016年6月8日将本案委托甘肃省会宁县人民法院执行，会宁县人民法院经调查，被执行人王海林无财产可供执行，且常年在外打工，下落不明。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意本院终结本案执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史伟民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第299号
原告：徐某甲。
委托代理人：詹海霞。
被告：郑某。
委托代理人：夏海玲。
原告徐某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人詹海燕、被告郑某及其委托代理人夏海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常夜不归宿且与他人有不轨行为，双方于2013年10月8日开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；女儿由被告抚养，原告承担抚养费；要求依法分割共同财产轿车一辆；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。婚后双方无共同债权及债务。
被告郑某辩称：原告所述婚姻基本情况及子女情况均属实。婚后夫妻感情尚可，分居生活才半年时间，双方还有和好余地。现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告徐某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，再加上原告怀疑被告与他人有不轨行为，有过争吵。2015年1月开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。分居期间原、被告均有抚养女儿。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，再加上原告怀疑被告与他人有不轨行为，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴静洁
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00012号
原告蒲晓红，农民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权。
被告利川市民政局
法定代表人林科峰，局长。
委托代理人朱晓静，利川市民政局婚姻登记处主任。特别授权。
第三人冉崇友（又名冉从友），农民。
委托代理人冉经朝，农民，特别授权代理。
原告蒲晓红诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因冉崇友与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告蒲晓红的委托代理人黄成浩、向仁举，被告利川市民政局的委托代理人朱晓静，第三人冉崇友的委托代理人冉经朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒲晓红与冉崇友于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月13日在被告所属的谋道镇婚姻登记处领取了2002鄂利结015号结婚证。因当时原告蒲晓红未达到法定婚龄，就用与其同村的村民蒲小红的身份信息进行结婚登记。原告于2002年9月9日生育长子冉某一（曾用名冉某二），2004年2月5日生育次子冉某三（曾用名冉某四）。因蒲晓红经常为家庭琐事发生矛盾，蒲晓红于2014年8月1日向人民法院提起诉讼要求离婚，同年10月17日，利川市人民法院以起诉不符合人民法院受理离婚案件的条件为由，裁定驳回蒲晓红的起诉。蒲晓红与冉崇友登记结婚时，未达到法定婚龄，冒用他人的身份信息进行登记，被告所属婚姻登记机关审查不严，发放了结婚证。虽然双方以夫妻名义共同生活且生育了子女，但双方并不是法律上认可的夫妻，本着有错必纠的行政处理原则，请求依法撤销被告2002年1月13日对冉崇友与蒲小红的结婚登记。
被告辩称：颁证程序合法；原告蒲晓红不是颁证婚姻关系的当事人，不具有撤销冉崇友与蒲小红婚姻登记的主体资格。
第三人陈述：原告蒲晓红用错误的信息进行了登记，但是原告蒲晓红与第三人冉崇友是生活中的夫妻，并生育子女，即使有错也是对结婚证的信息进行更正，而不是撤销。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
1、蒲晓红与冉崇友的居民身份证复印件各一份。证明原告蒲晓红的身份信息与结婚证上的身份信息不相符。
2、蒲晓红常住人口登记卡复印件一份。证明原告的身份信息及家庭住址，与结婚证上登记的信息不一致。
3、冉某一、冉某三户籍证明复印件各一份。证明原告与第三人结婚后生育两个子女。
4、蒲小红、冉从友结婚证复印件一份。证明结婚证上登记的蒲小红与原告的身份信息不一致。（该证件上的涂改系第三人冉崇友涂改。）
5、结婚登记审查处理表复印件一份。证明与被告发放的结婚证上原告身份信息不同。
6、重庆市万州区普子乡土庙村民委员会证明复印件一份。证明婚姻登记时原告用其他人身份信息的真实情况。
7、（2014）鄂利川民初字第01880号民事裁定书复印件一份。证明原告与第三人登记时，原告未达到法定婚龄，冒用他人身份信息进行登记，被告审查不严。
8、原告代理人与蒲小红的短信截图11条。证明原告具备主体资格。原告与第三人结婚登记时冒用蒲小红的身份信息，蒲小红没有到婚姻登记机关进行结婚登记，蒲小红本人清楚提供信息的情况。
第三人在开庭时未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4、8有异议，认为原告不具有申请撤销的主体资格。
第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-7均无异议；对证据8有异议，认为更加说明原告是骗取登记机关的登记，应当在信息更新之后再起诉离婚，而并非撤销婚姻登记。
本院根据原告举证以及被告、第三人的质证综合认证如下：
原告提交的证据1、2、4、5、6、7均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信；证据8不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：2002年1月13日原告蒲晓红与第三人冉崇友，在被告处申请办理结婚登记手续。因蒲晓红当时未达到法律规定的结婚年龄，便由其户籍所在地的村委会开具该村与蒲晓红姓名有一字之差的蒲小红的身份证明后，冒用蒲小红的身份信息在被告处与第三人冉崇友办理结婚登记手续。经被告审查后，依据蒲小红及第三人冉崇友的身份信息颁发了鄂谋婚字第2002015号《结婚证》。原告蒲晓红认为被告在办理婚姻登记时，未尽到严格的审查义务，在原告冒用他人身份信息的情况下颁发了《结婚证》。遂于2015年1月12日诉至本院，请求撤销被告于2002年1月13日对冉崇友、蒲小红作出结婚登记。
本院认为：2002年1月13日，原告蒲晓红在明知自己未达到法定婚龄的情况下，冒用同村同名人蒲小红的身份信息与第三人冉崇友到被告下属“利川市谋道婚姻管理所”进行婚姻登记，登记机关进行了审查，认为蒲小红与冉崇友的身份信息等情况符合法定结婚登记条件，因此对其二人颁发了结婚证。被告在颁证过程中，仅存在对蒲小红居民身份证上照片与蒲晓红本人相貌辨识错误，客观上缺乏科学的辨识手段，造成此种错误的责任主要应由虚假身份信息提供者本人承担。谋婚字第2002015号结婚证上的女方当事人为蒲小红，原告蒲晓红与第三人冉崇友并非法律意义上的“夫妻”。因此，原告蒲晓红与被告作出的婚姻登记具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲晓红的起诉。
原告蒲晓红缴纳的案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 吴长庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖 锋
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00012号
原告蒲晓红，农民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权。
被告利川市民政局
法定代表人林科峰，局长。
委托代理人朱晓静，利川市民政局婚姻登记处主任。特别授权。
第三人冉崇友（又名冉从友），农民。
委托代理人冉经朝，农民，特别授权代理。
原告蒲晓红诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因冉崇友与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告蒲晓红的委托代理人黄成浩、向仁举，被告利川市民政局的委托代理人朱晓静，第三人冉崇友的委托代理人冉经朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒲晓红与冉崇友于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月13日在被告所属的谋道镇婚姻登记处领取了2002鄂利结015号结婚证。因当时原告蒲晓红未达到法定婚龄，就用与其同村的村民蒲小红的身份信息进行结婚登记。原告于2002年9月9日生育长子冉府宫（曾用名冉科见），2004年2月5日生育次子冉郦（曾用名冉骥）。因蒲晓红经常为家庭琐事发生矛盾，蒲晓红于2014年8月1日向人民法院提起诉讼要求离婚，同年10月17日，利川市人民法院以起诉不符合人民法院受理离婚案件的条件为由，裁定驳回蒲晓红的起诉。蒲晓红与冉崇友登记结婚时，未达到法定婚龄，冒用他人的身份信息进行登记，被告所属婚姻登记机关审查不严，发放了结婚证。虽然双方以夫妻名义共同生活且生育了子女，但双方并不是法律上认可的夫妻，本着有错必纠的行政处理原则，请求依法撤销被告2002年1月13日对冉崇友与蒲小红的结婚登记。
被告辩称：颁证程序合法；原告蒲晓红不是颁证婚姻关系的当事人，不具有撤销冉崇友与蒲小红婚姻登记的主体资格。
第三人陈述：原告蒲晓红用错误的信息进行了登记，但是原告蒲晓红与第三人冉崇友是生活中的夫妻，并生育子女，即使有错也是对结婚证的信息进行更正，而不是撤销。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
1、蒲晓红与冉崇友的居民身份证复印件各一份。证明原告蒲晓红的身份信息与结婚证上的身份信息不相符。
2、蒲晓红常住人口登记卡复印件一份。证明原告的身份信息及家庭住址，与结婚证上登记的信息不一致。
3、冉府宫、冉郦户籍证明复印件各一份。证明原告与第三人结婚后生育两个子女。
4、蒲小红、冉从友结婚证复印件一份。证明结婚证上登记的蒲小红与原告的身份信息不一致。（该证件上的涂改系第三人冉崇友涂改。）
5、结婚登记审查处理表复印件一份。证明与被告发放的结婚证上原告身份信息不同。
6、重庆市万州区普子乡土庙村民委员会证明复印件一份。证明婚姻登记时原告用其他人身份信息的真实情况。
7、（2014）鄂利川民初字第01880号民事裁定书复印件一份。证明原告与第三人登记时，原告未达到法定婚龄，冒用他人身份信息进行登记，被告审查不严。
8、原告代理人与蒲小红的短信截图11条。证明原告具备主体资格。原告与第三人结婚登记时冒用蒲小红的身份信息，蒲小红没有到婚姻登记机关进行结婚登记，蒲小红本人清楚提供信息的情况。
第三人在开庭时未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4、8有异议，认为原告不具有申请撤销的主体资格。
第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-7均无异议；对证据8有异议，认为更加说明原告是骗取登记机关的登记，应当在信息更新之后再起诉离婚，而并非撤销婚姻登记。
本院根据原告举证以及被告、第三人的质证综合认证如下：
原告提交的证据1、2、4、5、6、7均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信；证据8不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：2002年1月13日原告蒲晓红与第三人冉崇友，在被告处申请办理结婚登记手续。因蒲晓红当时未达到法律规定的结婚年龄，便由其户籍所在地的村委会开具该村与蒲晓红姓名有一字之差的蒲小红的身份证明后，冒用蒲小红的身份信息在被告处与第三人冉崇友办理结婚登记手续。经被告审查后，依据蒲小红及第三人冉崇友的身份信息颁发了鄂谋婚字第2002015号《结婚证》。原告蒲晓红认为被告在办理婚姻登记时，未尽到严格的审查义务，在原告冒用他人身份信息的情况下颁发了《结婚证》。遂于2015年1月12日诉至本院，请求撤销被告于2002年1月13日对冉崇友、蒲小红作出结婚登记。
本院认为：2002年1月13日，原告蒲晓红在明知自己未达到法定婚龄的情况下，冒用同村同名人蒲小红的身份信息与第三人冉崇友到被告下属“利川市谋道婚姻管理所”进行婚姻登记，登记机关进行了审查，认为蒲小红与冉崇（从）友的身份信息等情况符合法定结婚登记条件，因此对其二人颁发了结婚证。被告在颁证过程中，仅存在对蒲小红居民身份证上照片与蒲晓红本人相貌辨识错误，客观上缺乏科学的辨识手段，造成此种错误的责任主要应由虚假身份信息提供者本人承担。谋婚字第2002015号结婚证上的女方当事人为蒲小红，原告蒲晓红与第三人冉崇友并非法律意义上的“夫妻”。因此，原告蒲晓红与被告作出的婚姻登记具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲晓红的起诉。
原告蒲晓红缴纳的案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 吴长庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖 锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4832号
原告：师佩佩，男，1989年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：高伟峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住济源市。
原告师佩佩与被告高伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师佩佩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助将豫Ｕ×××××车辆办理过户手续。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的买卖合同、行车证、钥匙及借条一张，被告未到庭质证，视�放弃质证权利，上述证据可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定：原告购买被告牌号为豫Ｕ×××××的轿车一辆，车辆价款5万元；被告在5个工作日内协助办理过户手续。合同签订后，原告给付被告车款5万元，被告将车辆交付原告，但被告未协助办理过户手续至原告名下。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告支付车款，被告应按合同履行协助办理过户手续，现原告要求被告履行该义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟峰于本判决生效后三日内协助将豫Ｕ×××××车辆办理过户手续至原告师佩佩名下。
案件受理费100元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱芳芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第119号
原告：刘魁萍，女，1974年3月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：叶宗贵，男，1968年7月26日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，住隆昌县。
被告：胡德，男，1973年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告刘魁萍诉被告胡德离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魁萍及其委托代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告胡德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年6月4日登记结婚，婚后于1998年3月15日生育一子，取名胡某甲。婚后由于性格不合，无法沟通，为琐事经常发生吵架、打架。被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，使夫妻感情更加恶化。被告于2011年外出，原、被告因感情不和已分居两年多。原告曾多次向被告提出离婚，但没有结果。原、被告夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付胡某甲生活费500元，教育费、医疗费源、被告各负担50%。
被告未到庭，未作答辩。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口簿复印件4份，用于证明原、被告及其婚生子的身份、原、被告的夫妻关系。
2、结婚证1份，用于证明原、被告的夫妻关系。
3、民事裁定书1份，用于证明原告曾于2012年起诉过与被告离婚，后因证据不足撤诉。
4、证人胡某乙出庭作证的证人证言1份，用于证明原、被告婚后经常吵闹，证人愿随原告生活。
5、证人李某出庭作证的证人证言1份，用于证明证人系原、被告工友，原、被告在同一个工厂里务工，在工厂有夫妻房的情况下未居住在一起，已约三年，经常见二人吵架。
6、证人罗某某出庭作证的证人证言1份，用于证明证人认识原、被告已较长时间，原、被告婚后经常吵闹已十余年，最近几年证人与原、被告在同一个工厂务工，在工厂有夫妻房的情况下二人未居住在一起，已约三年。
对原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年3月15日生育一子，取名胡某甲。婚后由于感情不和，为家庭琐事经常发生纠纷。原、被告均外出务工，近年来同一个工厂务工，在工厂有夫妻房的情况下二人未居住在一起，已约三年。原告曾于2012年起诉过与被告离婚，后因证据不足于2012年11月20日撤诉。原告撤诉后仍与被告分居生活，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付胡某甲生活费500元，教育费、医疗费源、被告各负担50%。
本院受理本案后，以法院专递的形式向被告邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，被告收到本院邮寄的法律文书后，未作书面和口头的答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，属法治观念淡薄，应予批评，并承担举证不利和缺席审判的法律后果。原告起诉与被告离婚，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请抚养婚生子，婚生子胡某甲其本人意愿随原告生活，原告本人也有抚养能力，原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请婚生子的生活费，本院结合被告的经济情况予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘魁萍与被告胡德离婚；
二、原、被告婚生子胡某甲由原告刘魁萍抚养，自2014年1月起，被告胡德每月给付胡某甲生活费300元，教育费、医疗费原、被告各负担50%至胡某甲独立生活时止。
本案受理费100元，由原告刘魁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏 乔
二〇一四年一月十三日
书记员 付馨缘
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经�查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5357号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
被告刘建生，住重庆市南川区。
被告罗科会，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘建生、罗科会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋小亚