安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00850号
上诉人（原审被告）：张超民，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春。
上诉人（原审被告）：刘建业，男，汉族，1956年10月11日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1959年7月4日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山。
被上诉人（原审被告）：刘树辉，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人张超民、刘建业因与被上诉人张军、刘树辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月1日，原告张军受被告张超民雇佣，在为被告刘建业建房支壳子时，从架子上摔下。原告在蒙城县中医院住院治疗28天，支付医疗费31163.31元，张超民已垫付29600元。经原审法院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，结论为：“张军右股骨胫骨折为八级伤残，休息期为180天，营养期为60天，护理期为60天，后期治疗费需50000元”。原告的护理费60天×97.5元＝5850元，营养费30元×60天＝1800元，伙食补助费30元×60天＝5850元，误工费为28天×109.4元＋180天×62.6元＝14331.2元，伤残赔偿金为7161元×20年×30%＝42966元，精神损害抚慰金为20000元，以上各项损失为167910.51元。被告张超民无建筑资质，其所承建的被告刘建业的房屋未获得准建批准。
原审法院认为：本案原告在工作期间摔伤，被告张超民作为原告张军的雇主，故被告张超民应对原告的损失承担赔偿责任。原告张军在工作期间未能尽到安全注意义务，应对自身的损害承担部分责任。被告刘建业作为承建房屋的发包方，未获得准建批准，且未尽到谨慎审查义务，选用无资质的工程队承建房屋，亦应对原告的损害承担部分赔偿责任。原告主张其单方委托支出的鉴定费应由被告赔偿的诉讼请求，因该鉴定结论已被重新鉴定改变，故不予支持。因原告并非刘树辉的雇员，故被告刘树辉不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十条，判决：一、原告张军的各项损失167910.51元，由被告张超民赔偿70%即117537.35元（被告张超民已赔付的29600元从中扣除）。由被告刘建业赔偿20%即33582.1元，均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告负担410元，由被告张超民负担2870元，由被告刘建业负担820元。
张超民上诉请求：一、请求二审法院依法判决撤销（2013）蒙民一初字第01028号民事判决，改判被上诉人张军承担本案的主要过错责任；二、一、二审诉讼费及其他费用由张军承担。
具体理由：1、原审判决认定事实错误，证据不足，应依法改判张军承担本案的主要过错责任。刘建业和刘树辉达成房屋建筑协议，刘树辉介绍我为刘建业建房支壳子板，我临时找张军干活，安排张军在下面递料子干杂活，张军干活的第二天早上在刘建业家吃早饭时喝了酒又违反我的安排，擅自上高处，超越工作范围，自己疏忽大意坠地受伤，应承担主要过错责任。2、安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见：张军的后期医疗费50000元只是参考数字，后期医疗费并没有实际发生，应待张军实际支出后再另行起诉，原审判决赔付不当。张军的伤情可以保守治疗，但张军坚持做人工关节置换术，就其扩大的医疗费部分应由张军自己承担。张军的赔偿标准应按农民标准计算，不用参照建筑行业的标准。
刘建业上诉请求：一、请求亳州市中级人民法院依法判决撤销（2013）蒙民一初字第01028号民事判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
具体理由：1、一审法院对部分事实认定错误。一审法院没有认定张军在干活时喝酒是明显错误的，安排张军的主要工作是干杂活，不是上高处支壳子板，受伤时超越工作范围。张军安全意识淡薄，其应当认识到喝酒后施工的风险，作为完全民事行为能力人，对自己的损害具有很大过错，应承担主要责任，原审判决责任划分显失公平。上诉人承担20%的责任明显过高，作为房东虽是受益人，在本次事故中仅具有选任的过失，其承担的责任是一种补偿性质，应按10%以下承担责任为宜。2、一审认定的护理费偏高，张军是农村户口，受伤后由家人照顾应按农村护理标准进行计算。一审认定精神抚慰金过高，张军伤情鉴定为8级，且在本次意外伤害中存在一定过错，其精神抚慰金不应高于12000元。一审认定的后续治疗费用过高，张军伤后在蒙城县中医院刚进行的置换术手术费用没有超过20000元，而鉴定结论明显不符合当地的医疗收费情况，后续治疗费是一种不确定的数额，公平的处理方式是待实际发生后另行起诉。
张军答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实同原审判决认定的事实基本一致。另查明：2012年11月1日张军是饮酒后在工地支壳子时，从架子上摔下受伤。
本院认为：张超民、刘建业上诉主要针对张军的医疗费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、赔偿责任的承担提出异议，本院对张超民、刘建业提出的异议认定如下：1、医疗费问题，张军受伤后在蒙城县中医院住院治疗28天，支付医疗费31163.31元，有医疗费发票、住院病历、住院费用清单相互印证，事实清楚，本院予以维持。张超民上诉称张军扩大医疗费的诉求，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。2、张军的后续治疗费问题，原审法院根据鉴定结论确定的后续治疗费判决与已经发生的医疗费一并赔偿，于法有据，本院予以维持。3、护理费和精神抚慰金问题，由于张军受伤骨折住院治疗，需要护理，原审判决参照当地服务行业的标准计算护理费，并无不当，本院予以维持。张军的伤情经鉴定构成8级伤残，原审判决结合张军的伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为20000元，并无不当。4、赔偿责任的承担问题，张军饮酒后上架子去支壳子板，没有尽到注意安全的义务，对自身的损害具有过错，应承担相应的责任。张超民作为雇主对张军在工作期间的人身损害应承担赔偿责任，由于张军酒后工作对自身的损害具有过错可适当减轻张超民的赔偿责任。刘建业选用无资质的工程队为自己承建房屋，具有选用不当的过错，亦应承担部分赔偿责任，结合上述案情，酌定张军承担自身损失的30%，张超民承担张军损失55%的赔偿责任，即92350.78元（167910.51元×55%），刘建业承担张军损失15%的赔偿责任，即25186.57元（167910.51元×15%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01028号民事判决第二项；
二、变更徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01028号民事判决第一项：“原告张军的各项损失167910.51元，由被告张超民赔偿70%即117537.35元（被告张超民已赔付的29600元从中扣除）。由被告刘建业赔偿20%即33582.1元。均于本判决生效后十日内履行。”为“张军的各项损失167910.51元，由张超民赔偿92350.78元（张超民已赔付的29600元从中扣除），刘建业赔偿25186.57元。均于本判决生效后十日内履行。”
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3291元，由张超民承担1950元，刘建业承担590元，张军承担751元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。