wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2093号
原告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水，该联社理事长。
委托代理人：鲍风声，该联社职员。
委托代理人：宋锋平，该联社职员。
被告：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司。
法定代表人：余仁利。
被告：余仁利。
被告：邵瑞华。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司、余仁利、邵瑞华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司返还原告承兑汇票垫款本金2437354.78元并支付利息274213.6元（利息暂算至2015年12月8日，此后利息按合同约定计付）；二、被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司承担本案的案件受理费及保全申请费；三、被告余仁利、邵瑞华对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇南山二路11号两幢房产）以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月13日，原告与被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司签订一份《最高额融资合同》，约定原告同意在2013年12月13日至2015年11月5日期间内向被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司融通资金，最高融资限额为1600万元；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；本融资合同项下各笔债务的融资期限以融资凭据（或合同、协议）约定为准；融资利率或费率具体以当笔融资凭据（或合同、协议）为准；债务清偿方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告余仁利、邵瑞华签订一份《最高额抵押合同》，约定被告余仁利、邵瑞华自愿以位于淳安县千岛湖镇南山二路11号两幢房产，为原告向被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司自2013年12月13日至2015年11月5日融资期间内最高融资额为1600万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等；本合同约定的最高额抵押项下的担保责任的最高债权限额为最高融资余额1600万元，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用）等。同日，被告余仁利、邵瑞华向原告出具一份《保证函》，承诺愿为原告因《最高额融资合同》产生的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2013年12月16日，原告与被告余仁利、邵瑞华办理抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第647**号和淳房他证千岛湖镇字第647**号。
2014年10月29日，原告与被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定本协议下银行承兑汇票共15张，金额合计500万元，被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于汇票到期日前无条件将应付票据足额交存原告，从汇票到期日期，原告有权从被告公司账户中直接划付票款；在原告承兑被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司汇票之前，被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为250万元；被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清；被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。合同签订后，被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司向原告指定账户汇入保证金250万元。同日，原告向被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司开出15张承兑汇票，合计金额500万元，汇票到期日均为2015年4月28日。到期后，被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司未按期支付票款，由原告垫付票款500万元。至今，扣除被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司交付的保证金250万元及该款的存款利息，尚欠原告垫付票款2437354.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社垫付款2437354.78元并支付利息274213.6元（该利息计算至2015年12月8日止，2015年12月9日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、被告余仁利、邵瑞华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告淳安县农村信用合作联社在被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司、余仁利、邵瑞华未按期履行上述第一、二项相应判决时，有权就本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇南山二路11号两幢房产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28493元，保全申请费5000元，合计33493元，由被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司负担，被告余仁利、邵瑞华连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司、余仁利、邵瑞华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28493元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王木香
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年三月八日
代书 记员 段俊英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6941号
原告：刘海亭，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈益、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：熊海琳，男，1993年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：高健，男，1992年8月17日出生，住上海市青浦区。
原告刘海亭因与被告熊海琳、高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘海亭委托代理人沈益到庭参加诉讼，被告熊海琳、高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月3日，被告熊海琳向原告借款30万元并出具借条一份，原告以转账方式将款项给付给被告熊海琳。借条中对归还期限、利息等均做出约定，被告高健为该笔借款提供担保。现借款已到期，原告多次催讨无果，为维护自身权益，故诉请判令：一、被告熊海琳、高健归还原告借款本金300000元、支付逾期利息（自2016年10月3日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费25000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊海琳、高健未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条、收条及担保承诺书各一份，证明被告熊海琳向原告借款300000元，约定归还期限为2016年10月2日，还对违约责任做出约定；被告熊海琳确认收到该笔借款；被告高健自愿为被告熊海琳的上述借款承担连带责任保证。
2.银行卡照片一份，证明被告熊海琳向原告指定的收款账号。
3.中国工商银行转账汇款凭证两份，证明原告于2016年9月3日向被告指定账户汇款共计80000元的事实。
4.中国农业银行苏州分行转账回单两份、交易明细清单一份及ATM机存款回单两份，证明案外人王某受原告要求于2016年9月4日分两次向被告熊海琳指定收款账户汇款共计200000元，同日又通过ATM机向被告账户存入共计20000元现金，合计向被告熊海琳账户交付220000元。
5.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费25000元的事实。
此外，原告为证明其已履行了出借义务，申请证人王某出庭作证。证人陈述称，原告刘海亭与证人系生意伙伴，平常也有一些经济往来。当时原告称需要汇给被告熊海琳出借款，但账户余额不足，便让证人代其向被告熊海琳汇了220000元。证人先通过转账方式汇了200000元；由于已达到每日转账额度上限，随即在ATM机上以存入现金的方式汇给被告熊海琳20000元，至此合计向被告熊海琳汇款220000元。
被告熊海琳、高健未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据真实有效，符合证据认证要件，证人证言可以于原告提供的其他证据相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年9月3日，被告熊海琳向原告借款30万元并出具借条一份，载明：借款人熊海琳今向刘海亭借到人民币现金叁拾万元整（￥300000），归还日期为2016年10月2日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。若发生纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的一切费用均由债务人承担。被告高健作为担保人在借条中签字，自愿为借款人的上述提供连带责任保证。同时，被告熊海琳还书面确认收款账户为其在中国农业银行开立的6228480039742133671账户。2016年9月3日，原告分两次向被告熊海琳的该收款账户各汇入40000元，合计汇款80000元。2016年9月4日，原告委托证人王某两次向上述收款账户汇款各100000元并以ATM机现金存款方式向该账户存入20000元，共计通过证人王某向被告熊海琳交付出借款220000元，至此原告合计向被告熊海琳交付借款300000元。现借款已到期，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。被告熊海琳未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求其立即归还并支付逾期利息。原告诉请的逾期利息计收标准不超过法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告赔偿为实现债权所支出的律师代理费，符合双方间的约定，本院亦予以支持。被告高健作为担保人在借条中签字，自愿为被告熊海琳的上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海琳于本判决生效之日起七日内归还原告刘海亭借款本金300000元并支付逾期还款利息（自2016年10月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；
二、被告熊海琳于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘海亭为实现债权支出的律师代理费25000元；
三、被告高健对被告熊海琳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元、公告费460元，由被告熊海琳、高健连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 袁 芳
二〇一八年六月六日
法官 助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6941号原告：刘海亭，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈益、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。被告：熊海琳，男，1993年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：高健，男，1992年8月17日出生，住上海市青浦区。原告刘海亭因与被告熊海琳、高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘海亭委托代理人沈益到庭参加诉讼，被告熊海琳、高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月3日，被告熊海琳向原告借款30万元并出具借条一份，原告以转账方式将款项给付给被告熊海琳。借条中对归还期限、利息等均做出约定，被告高健为该笔借款提供担保。现借款已到期，原告多次催讨无果，为维护自身权益，故诉请判令：一、被告熊海琳、高健归还原告借款本金300000元、支付逾期利息（自2016年10月3日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费25000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告熊海琳、高健未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借条、收条及担保承诺书各一份，证明被告熊海琳向原告借款300000元，约定归还期限为2016年10月2日，还对违约责任做出约定；被告熊海琳确认收到该笔借款；被告高健自愿为被告熊海琳的上述借款承担连带责任保证。2.银行卡照片一份，证明被告熊海琳向原告指定的收款账号。3.中国工商银行转账汇款凭证两份，证明原告于2016年9月3日向被告指定账户汇款共计80000元的事实。4.中国农业银行苏州分行转账回单两份、交易明细清单一份及ATM机存款回单两份，证明案外人王某受原告要求于2016年9月4日分两次向被告熊海琳指定收款账户汇款共计200000元，同日又通过ATM机向被告账户存入共计20000元现金，合计向被告熊海琳账户交付220000元。5.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费25000元的事实。此外，原告为证明其已履行了出借义务，申请证人王某出庭作证。证人陈述称，原告刘海亭与证人系生意伙伴，平常也有一些经济往来。当时原告称需要汇给被告熊海琳出借款，但账户余额不足，便让证人代其向被告熊海琳汇了220000元。证人先通过转账方式汇了200000元；由于已达到每日转账额度上限，随即在ATM机上以存入现金的方式汇给被告熊海琳20000元，至此合计向被告熊海琳汇款220000元。被告熊海琳、高健未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据真实有效，符合证据认证要件，证人证言可以于原告提供的其他证据相互印证，本院均予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2016年9月3日，被告熊海琳向原告借款30万元并出具借条一份，载明：借款人熊海琳今向刘海亭借到人民币现金叁拾万元整（￥300000），归还日期为2016年10月2日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。若发生纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的一切费用均由债务人承担。被告高健作为担保人在借条中签字，自愿为借款人的上述提供连带责任保证。同时，被告熊海琳还书面确认收款账户为其在中国农业银行开立的6228480039742133671账户。2016年9月3日，原告分两次向被告熊海琳的该收款账户各汇入40000元，合计汇款80000元。2016年9月4日，原告委托证人王某两次向上述收款账户汇款各100000元并以ATM机现金存款方式向该账户存入20000元，共计通过证人王某向被告熊海琳交付出借款220000元，至此原告合计向被告熊海琳交付借款300000元。现借款已到期，原告催讨无果，故诉至本院。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。被告熊海琳未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求其立即归还并支付逾期利息。原告诉请的逾期利息计收标准不超过法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告赔偿为实现债权所支出的律师代理费，符合双方间的约定，本院亦予以支持。被告高健作为担保人在借条中签字，自愿为被告熊海琳的上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海琳于本判决生效之日起七日内归还原告刘海亭借款本金300000元并支付逾期还款利息（自2016年10月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；二、被告熊海琳于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘海亭为实现债权支出的律师代理费25000元；三、被告高健对被告熊海琳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元、公告费460元，由被告熊海琳、高健连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  沈笑蕾人民陪审员  袁 芳二〇一八年六月六日法官 助理  孙 涛书 记 员  金 伊?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1388号
原告：张显荣，男，1962年6月20日出生，住古浪县。
被告：赵界军，男，1979年3月22日出生，住古浪县。
原告张显荣与被告赵界军买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告张显荣于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张显荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张显荣负担。
审判员 李志文
二〇一八年七月十一日
书记员 张春香
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1629号
原告：陈长年。
被告：周剑。
原告陈长年与被告周剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈长年到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2018年1月21日，被告周剑向原告借款60000元，约定月利率按2.5%计算，并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告周剑向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金60000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周剑经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效后十日内偿还给原告陈长年借款本金60000元，并支付自2018年4月14日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 王微微
二〇一八年八月三日
代书 记员 黄铖铖
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，行�。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：许良龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：王胜，男，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告许良龙、王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。2018年8月1日，泰隆商业银行向本院提出保全申请，本院于2018年8月2日作出（2018）浙1082民初7635号保全裁定书。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告许良龙、王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令许良龙偿还本金849011.36元及截至2018年6月25日欠息合计12067.01元，并支付2018年6月26日起至履行完毕之日按月利率7.935‰计算产生的利息、罚息；2、判令王胜对上述款项承担连带清偿责；3、本案诉讼保全费用4835元由许良龙、王胜负担。事实与理由：2017年5月30日，泰隆商业银行与许良龙、王胜签订了编号为（330112170529）浙泰商银（小保借）字第（0107040002）号保证借款合同。合同约定：许良龙向泰隆商业银行借款金额为900000元；借款期限自2017年5月29日起至2018年5月15日止（实际借款期限自2017年5月30日起）；借款利率为月利率5.29‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；王胜为借款提供连带责任保�，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2017年5月30日向许良龙发放了900000元借款，2018年5月15日该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，许良龙未偿还全部贷款本息，王胜也未代为偿还本息。
许良龙、王胜未作答辩。
泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。许良龙、王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。许良龙在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。泰隆商业银行为实现其债权而预付的诉讼保全费用4835元，应当由许良龙支付。王胜为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。王胜承担了保证责任后，有权向被告许良龙追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许良龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金849011.36元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年6月25日计12067.01元，自2018年6月26日起按月利率7.935‰算至本判决履行完毕之日止）；
二、许良龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行保全费用4835元；
三、王胜对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。王胜承担了保证责任后，有权向许良龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，�半收取6205元，由许良龙负担，王胜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7635号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，行�。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。被告：许良龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：王胜，男，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告许良龙、王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。2018年8月1日，泰隆商业银行向本院提出保全申请，本院于2018年8月2日作出（2018）浙1082民初7635号保全裁定书。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告许良龙、王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令许良龙偿还本金849011.36元及截至2018年6月25日欠息合计12067.01元，并支付2018年6月26日起至履行完毕之日按月利率7.935‰计算产生的利息、罚息；2、判令王胜对上述款项承担连带清偿责；3、本案诉讼保全费用4835元由许良龙、王胜负担。事实与理由：2017年5月30日，泰隆商业银行与许良龙、王胜签订了编号为（330112170529）浙泰商银（小保借）字第（0107040002）号保证借款合同。合同约定：许良龙向泰隆商业银行借款金额为900000元；借款期限自2017年5月29日起至2018年5月15日止（实际借款期限自2017年5月30日起）；借款利率为月利率5.29‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；王胜为借款提供连带责任保�，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2017年5月30日向许良龙发放了900000元借款，2018年5月15日该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，许良龙未偿还全部贷款本息，王胜也未代为偿还本息。许良龙、王胜未作答辩。泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。许良龙、王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。许良龙在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。泰隆商业银行为实现其债权而预付的诉讼保全费用4835元，应当由许良龙支付。王胜为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。王胜承担了保证责任后，有权向被告许良龙追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许良龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金849011.36元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年6月25日计12067.01元，自2018年6月26日起按月利率7.935‰算至本判决履行完毕之日止）；二、许良龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行保全费用4835元；三、王胜对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。王胜承担了保证责任后，有权向许良龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，�半收取6205元，由许良龙负担，王胜负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年八月二十七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1418号
原告：王某1，陇南市人，住陇南市。
委托代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王某2，陇南市人，住陇南市。
被告：王某3，陇南市人，住陇南市。
原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人卯某到庭参加诉讼，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2偿还原告借款本金总计人民币200000元。2、请求依法判令被告王某2偿还原告借款利息42000元（2017年10月至2018年4月），并按月利率3%支付起诉之日起到实际偿清原告本息止的利息；3、请求依法判令被告王某3对以上借款本金及利息承担连带责任；4、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月5日被告王某2以资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息为4分，被告王某3为连带担保人，借款期限为六个月，经原被告达成上述借款合意之后，被告王某2向原告出具了借条及承诺书，被告王某3向原告出具了担保人承诺书，随后原告按照约定向被告王某2交付了200000元，现有被告王某2向原告出具的收条为凭。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍不向原告偿还借款本金及利息，截止现在，二被告依然对以上借款本金及剩余利息总计242000元未予偿还。
原告王某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原被告的身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张、收条一份、承诺书一份、担保人承诺书一份，欲证明2017年5月5日被告王某2向原告王某1借款200000元的事实，原告王某1向被告王某2支付200000元的事实，被告王某3为此笔借款担保的事实，担保期限为2年。
被告王某2辩称：说的钱数都是事实，他说的利息我没有弄清楚。
被告王某3辩称：按法律规定，我已经不承担担保责任。
被告王某2、王某3未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王某2、王某3无异议，但王某3称法律上规定担保期限是6个月。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王某2于2017年5月5日以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条、收条、承诺书各一份，借条载明：”今借到王某1人民币现金（贰拾万元整）（200000.00），借期6个月。借款人：王某2，担保人：王某3。”收条载明月利息4分，借款人愿意以名下所有财产履行还款责任。被告人王某3出具了担保人承诺书，承诺自愿为王某2在王某1处借款贰拾万元做担保，愿意承担连带担保期限为借款期满之日起两年。之后被告王某2按照月利率4%支付原告6个月利息共计48000元，后借款到期被告一直未还款。现原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某2于2017年5月5日以资金周转为由在原告处借款200000元，并出具借条、收条、承诺书各一张，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告王某1要求被告王某2偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定月息4分，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，超过年利率36%的部分约定无效，本案的已付利息按照年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付，被告借款本金200000万，已支付利息六个月即48000元，按照年利率36%计算每个月利息6000元，被告利息已支付至2018年1月5日。2018年1月6日至2018年4月10日的利息应以200000元为基数按照2%计算利息为12533元，故原告要求被告王某2按照月利率3%即年利率36%支付自2017年10月至2018年4月利息42000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王某3辩称其保证期限为六个月，不再承担保证责任，但是担保承诺书中载明连带保证责任的期限为借款期满之日起两年，被告王某2借款时间是2017年5月5日，故被告王某3应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及关于最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某2于本判决生效之日起一个月内一次性支付原告王某1借款本金人民币200000元，支付利息12533元，并以本金200000元为基数按照年利率24%计付自2018年4月11日至实际清偿之日期间的利息。
二、被告王某3对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 宋小兰
二〇一八年七月三十日
法官助理 高利利
书 记 员 李亚飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1676号
原告：孙某，陇南市人，住陇南市。
原告：王某，陇南市人，住陇南市。
委托代理人：赵某，甘肃朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安某，陇南市人，住陇南市。
原告孙某、王某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、王某委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、王某在开庭审理过程中向本院变更诉讼请求为：1、请求被告偿还借款本金48万元，并支付自2017年9月1日至2018年7月1日的利息96000元；2、请求依法判令被告安某按月利率2%向二原告支付自2018年7月2日至实际清偿之日期间的利息；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告经人介绍认识，2016年3月18日被告安某以资金周转为由向二原告借款50万元，并签订了《借款合同》，合同约定借款本金为50万元，期限为六个月，借款月利率4%，借款合同签订当日，二原告向被告支付了50万元借款本金，履行了出借义务。借款期限届满后，被告未按约定向二原告偿还借款本息，经二原告多次催要，被告至今未向原告清偿。
原告孙某、王某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、汇款凭证一份，欲证明原告给被告借款的事实。
被告安某辩称：我向原告借钱是事实，我给他还了20多万元的利息也是事实，现在我只能给他还本。
被告安某未向本院提交证据。
对原告所举上述证据，经庭审质证，被告安某均无异议。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月18日，被告安某以资金周转为由，向原告孙某、王某借款50万元，并出具借款合同一份，该借款合同载明：出借人王某，借款人安某，担保人杨某，借款用于资金周转，借款50万元，期限陆个月，月利率4%，借款期限为2016年3月18日至2016年9月17日止。合同签订当日，孙某给安某账户转款480000元。后被告陆续向原告支付利息250000元，后原告催要借款被告一直未归还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告安某因资金周转实际在原告处借款480000元，有双方当事人的陈述，签订的借款合同及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告孙某、王某要求被告安某偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借贷双方约定月利率4%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，超过年利率36%的部分约定无效，据此规定，本案的已付利息应按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付，被告借款本金48万，已支付利息250000元，按照年利率36%计算，被告利息已支付至2017年8月30日，原告要求被告安某按照月利率2%即年利率24%支付2017年9月1日至2018年7月1日的利息96000元及按照月利率2%支付自2018年7月2日至实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告安某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告孙某、王某借款本金480000元，支付利息96000元，并以本金480000元为基数按照年利率24%计付自2018年7月2日至实际清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，由被告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 宋小兰
二〇一八年七月二十日
法官助理 高利利
书 记 员 李亚飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2142号
原告：庆城县兴盛空心砖厂，住所地：甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇四十铺村。
法定代表人：李某，厂长。
被告：夏某。
原告庆城县兴盛空心砖厂与被告夏某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告庆城县兴盛空心砖厂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县兴盛空心砖厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县兴盛空心砖厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庆城县兴盛空心砖厂负担。
审判员 王岩承
二〇一八年八月二日
书记员 韩帅兴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初155号
原告：王明生，男，生于1969年2月25日，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。
被告：刘继叶，女，生于1971年2月10日，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告王明生与被告刘继叶损害股东利益责任纠纷一案中，被告刘继叶于2018年6月16日向本院邮寄报案材料，控告王明生的行为涉嫌犯罪，将该案移送公安机关。
本院认为，刘继叶控告的理由不违反相关法律规定，故将该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王明生的起诉。
案件受理费70元，退还王明生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王小霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1297号
原告：何任考。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈淑微。
原告何任考与被告陈淑微民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告何任考的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告陈淑微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月7日，被告陈淑微向原告借款30000元，并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈淑微向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本金的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑微经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑微于本判决生效后十日内偿还给原告何任考借款本金30000元，并支付自2018年3月27日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告陈淑微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 王微微
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年七月三十日
代书 记员 黄铖铖
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1171号
原告：赵和谨，男，汉族，生于1973年2月2日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告：孔玉，男，汉族，生于1989年10月8日，住甘肃省永靖县。
原告赵和谨与被告孔玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和谨到庭参加诉讼，被告孔玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵和谨向本院提出诉讼请求：一.判令被告孔玉偿还货款27300元，并偿还截至2017年9月2日至实际偿还货款之日的逾期付款利息；二.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告孔玉自2017年8月、9月从原告处分两次购买虹鳟鱼2274斤，总价款27300元。2018年1月25日被告孔玉向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。现请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
孔玉未做答辩。
经审理查明:2017年8月、9月被告孔玉从原告处分两次购买虹鳟鱼2274斤，总价款27300元。2018年1月25日被告孔玉向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告孔玉应当及时清结所欠原告的鱼款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告孔玉于本判决生效之日起5日内偿还原告赵和谨欠款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告孔玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6237号
原告：鲍新建，男，1971年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：姜培国，男，1957年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍新建为与被告姜培国民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍新建的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告姜培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告姜培国向原告鲍新建借款50000元。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜培国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍新建借款本金50000元,并支付自2018年8月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告姜培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年九月四日
代书记员 周 宇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初13号
原告:临夏市荣科混凝土工程有限公司,住址临夏市南龙镇。统一社会信用代码×××.
法定代表人:马炳科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海龙，男，回族，生于1976年2月15日，住临夏市。该公司职工。
委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。
被告:虞华平，男，汉族，生于1961年9月29日，住浙江省东阳市。
原告临夏市荣科混凝土工程有限公司与被告虞华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临夏市荣科混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告货款926870元，并支付银行同期贷款利息；2、要求被告支付自2015年2月11日至全部清款之日每日3%的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年3月被告虞华平承建临夏义乌国际商业广场时，双方于同年3月11日签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》。合同签订后原告方完全按合同约定履行了自己的义务，而被告却没有按时支付货款，截止2014年9月13日在与被告方工作人员对账时被告方欠原告货款1416870.5元，之后于2014年12月24日偿还部分欠款后还欠原告货款1276870.5元。2015年2月11日被告虞华平向原告出具一份欠条，约定2015年6月付清。之后原告方因不堪巨额的外债压力，多次派人向被告方追要所欠余款，被告向原告支付了35万元的货款。2016年12月14日被告虞华平再次就剩余的货款926870元向原告出具欠条。后原告索要欠款未果遂起诉，要求被告虞华平、浙江新东阳建设集团有限公司偿还欠款。本案在开庭前，原告撤回了对浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
被告虞华平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明、《建设工程预拌混凝土供应合同》、对账单、两份欠条、一份承诺书、一份收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日原告临夏市荣科混凝土工程有限公司与被告虞华平签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》。2014年9月13日双方工作人员对账后，被告方欠原告货款1416870.5元。之后被告虞华平分两次偿还了14万元。2015年2月11日被告虞华平就余款1276870.5元向原告出具一份欠条，约定2015年6月付清。原告以被告虞华平系浙江新东阳建设集团有限公司项目部经理为由向该公司追索余款。2016年12月14日原告向浙江新东阳建设集团有限公司做出承诺书：”1、同意由浙江新东阳建设集团有限公司一次性支付35万元之后，与浙江新东阳建设集团有限公司无关，同意放弃对浙江新东阳建设集团有限公司剩余债权的主张权利；2、剩余债权由本公司保留自行向虞华平个人主张权利。”同时被告虞华平就剩余的货款926870元向原告出具欠条。2018年1月原告以虞华平、浙江新东阳建设集团有限公司为被告，起诉要求偿还欠款。庭审前，原告撤回了对浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当依照约定履行自己的义务。被告虞华平虽未出庭质证，但本院审查认为原告提交的证据形成完整的证据链条。2016年12月14日被告虞华平出具的欠条系原、被告双方的真实意思表示，是对以前合同的变更，故原告要求被告偿还剩余926870元货款的请求成立，本院予以支持。该份欠条双方未约定利息、违约金及货款期限，对原告要求被告虞华平承担利息及违约金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十三条、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞华平向原告临夏市荣科混凝土工程有限公司支付欠款926870元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13068元，由被告虞华平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费13068元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 牟小丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督91号
申请人：李建波，男，。
被申请人：庞鑫，男，。
申请人李建波与被申请人庞鑫申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年8月16日发出（2018）浙1082民督91号支付令，限令被申请人庞鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督91号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1814号
原告：程某。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地：庆城县庆城镇人民路。
负责人：李某，厂长。
委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。
原告程某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称长庆油田采二厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告程某、被告长庆油田采二厂委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬款342000元（按照每月1500元的标准从1999年1月份计算至2018年6月份）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，原告来到被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的岭南作业区204计上班。当时，原告与该作业区负责人夏某口头协商，约定：由原告负责该作业区水井的看护及注水工作，每月工资1500元，每月月底发放工资。此后，原告按照该作业区负责人夏某的要求完成了指定的工作任务，但从1999年1月份开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬款未付。原告多次前往该作业区催要，但负责人夏某总是找各种理由推脱拒绝支付。此后，该作业区负责人夏某调离，原告多次前往作业区找新上任的负责人催要，但却一直没有得到解决。截至目前，被告共拖欠原告劳动报酬款342000元未付。
长庆油田采二厂辩称，原告述称的事实均不存在，其厂从未雇佣原告从事任何工作，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，劳动合同纠纷是劳动争议的一种。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议都属于劳动合同纠纷。追索劳动报酬纠纷仅属劳动合同纠纷七种情形之一，因此，本案争议实质性焦点问题是：程某与长庆油田采二厂之间是否存在劳动关系？劳动关系的确立是主张追索劳动报酬的前提条件。本案中，原告主张其诉请成立的事实仅有其本人述称，再无其他证据证明，而被告当庭否认其厂与原告存有劳动关系。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，原告的诉请无证据加以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费10元，由程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年七月二十日
书记员 韩帅兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13552号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市众横汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：虞国芳。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告任雯敏诉被告义乌市众横汽车用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告任雯敏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告任雯敏负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年八月二十日
法官助理 贾晨斌
代书记员 谢梦婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1227号
原告：楼智，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所实习律师。
被告：胡喜天，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告楼智与被告胡喜天买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款52000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营饲料生意，2012年至2013年期间，被告因养殖需要多次从原告处购买饲料。双方于2017年1月15日结算并由被告出具欠条一份确认欠原告货款52000元并约定2017年5月底前归还。此后，被告胡喜天一直未能清偿上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡喜天于本判决生效之日即支付原告楼智货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告胡喜天负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年七月二日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6433号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱夏青，男，1970年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告朱夏青信用卡纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计12297.14元(其中贷款本金9616.36元、利息2116.79元、逾期还款违约金563.99元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告朱夏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2009年8月6日，被告朱夏青向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，已阅读并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等内容。签约后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡的透支本金9616.36元及相应利息、违约金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夏青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金9616.36元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告朱夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年九月四日
代书记员 周 宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1747号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 代其龙
二〇一八年八月六日
书记员 郑攀峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1426号
原告：甘肃傲农饲料科技有限公司，住所地甘肃省古浪县双塔工业园纬一路。
法定代表人：隋晓东，该公司经理。
被告：靖远鑫田园养殖场，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇河靖村。
法定代表人：叶丕红，该场负责人。
被告：王军，男，1970年12月28日生，住甘肃省白银市靖远县。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司诉被告靖远鑫田园养殖场、王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃傲农饲料科技有限公司到庭参加诉讼，被告靖远鑫田园养殖场、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃傲农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款113000元，并承担违约金30623元，合计143623元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年7月22日从原告处赊购饲料，和原告签订了《产品销售合同》并给原告出具了《傲农客户欠款凭证》，约定了还款日期，并保证在还款日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，截止2018年5月20日，尚欠饲料款113000元。
被告靖远鑫田园养殖场、王军未提交答辩。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司向法庭提交了下列证据，证明被告靖远鑫田园养殖场、王军欠饲料款113000元的事实。
1、甘肃傲农饲料科技有限公司销售单一份：时间2017年7月25日，共计数量575包，23000公斤，承运人：刘某。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，予以确认。
2、2017年7月22日产品销售合同复印件1份：甲方：甘肃傲农饲料科技有限公司，乙方：王军，双方约定，甲方向乙方供应饲料傲农551号数量6000公斤，金额30000元，傲农888号数量3000公斤，金额14400元，傲农5号数量7000公斤，金额33600元，傲农6号数量7000公斤，金额35000元，合计金额11300元。双方约定乙方于2017年8月22日前付清货款，逾期每日承担1‰违约金。本院认为，该证据客观真实，不违反法律法规禁止性、强制性规定，与本案有关联，本院予以确认。
3、傲农客户欠款凭证，时间：2017年7月22日，今欠到甘肃傲农饲料科技有限公司饲料款共计人民币壹拾壹万叁仟圆整，本人保证本欠款在2017年8月22日前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由甘肃傲农饲料科技有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。欠款人：王军，身份证×××，地址：白银市××县养殖场。经办人：韩玮。证明二被告欠原告饲料款113000元。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
4、甘肃傲农饲料科技有限公司销售明细表1份，证明被告欠原告饲料款113000元。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
5、原告与承运方刘某签订的《货物运输合同》1份，证明被告购买的饲料由刘某运输。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
6、证人刘某证明1份”证明2017年7月25日拉货明细：551号150件，888号75件，傲农5号175件，傲农6号175件，合计575件（23吨）2017年7月25日按和甘肃傲农饲料科技股份有限公司签订的运输合同，从甘肃傲农饲料科技股份有限公司将上述清单中的饲料（23吨）拉到靖远鑫田园养殖场收货人：叶丕红王军证明人：刘某”。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月22日，原、被告签订产品销售合同，双方约定，原告向被告供应饲料傲农551号数量6000公斤，金额30000元，傲农888号数量3000公斤，金额14400元，傲农5号数量7000公斤，金额33600元，傲农6号数量7000公斤，金额35000元，合计金额11300元。双方约定被告于2017年8月22日前付清货款，逾期每日承担1‰违约金。合同签订后，承运方刘某将上述饲料拉运至被告所在地交付被告。但逾期后，经原告多次催收，原告以种种理由推诿不付。
本院认为，买卖合同双方应当遵循诚实信用原则，原、被告签订的《产品销售合同》，不违反法律法规禁止性、强制性规定，合法有效，原告甘肃傲农饲料科技有限公司如约将饲料交付给被告，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告甘肃傲农饲料科技有限公司要求被告给付饲料款并承担违约金的请求于法有据，应予支持，被告靖远鑫田园养殖场、王军理应支付原告货款，全面履行合同。被告靖远鑫田园养殖场、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军在本判决发生法律效力后十日内支付原告甘
肃傲农饲料科技有限公司饲料款113000元，并从2017年8月23日起按欠款总额每日承担1‰的违约金，至欠款付清之日止。
二、被告靖远鑫田园养殖场对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年七月二十四日
书记员 寇晶晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1773号
原告：李某。
被告：巨某。
原告李某与被告巨某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巨某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告租赁费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告给庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村的孙某建房，租赁了原告所有的模板、架板、扣件、架管等设备，但房屋建成后，被告拒不归还设备，也不支付租赁费，原告通过孙某拉回了部分设备。经原告多次催要，2016年农历12月1日，被告出具欠条一张，之后支付了1000元租赁费，但下欠6000元再未支付，故原告诉至法院。
巨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一张，用以证明巨某欠原告7000元租金的事实；2、孙某的证明，用以证明原告从孙某家中拉回了部分设备。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在庆城县三十里铺镇韩湾村倪园子自然村从事建筑设备租赁业务。2016年4月10日，巨某与原告协商，租赁了原告所有的模板、架板、扣件、架管等设备为孙某修建房屋。2016年农历12月1日，被告出具欠条，载明：”今欠到李某现金7000元，按12月20号清”。之后巨某通过微信支付1000元，下欠6000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。具体到本案，李某将建筑设备出租给巨某使用，巨某未支付租金及返还设备，双方发生纠纷，故案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的建筑设备租赁合同，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定合法、有效。巨某未按约定支付租金，属违约行为，故原告要求被告支付租金，应予支持，但实际下欠租金为6000元。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
巨某于判决生效后十日内支付李某租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由巨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年八月九日
书记员 郑攀峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1946号
原告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，公司住址四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢3单元13楼,统一社会信用代码：91511000662771429N。
法定代表人：胡兵，总经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：邱家才，男，汉族，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：邱家燕，女，汉族，内江市市中区人,。
委托诉讼代理人：邱成学，男，汉族，内江市市中区人。
被告：赵基平，男，汉族，四川省大英县人。
原告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告邱家才、赵基平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张放、被告邱家才的委托诉讼代理人邱成学、邱家燕、被告赵基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱家才、赵基平共同赔偿原告已经垫付的保险赔偿款82,321.93元，其中邱家才赔付57,625.35元，赵基平赔付24,696.58元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告赵基平将自己所有的小型汽车交给被告邱家才驾驶，邱家才未取得相应驾驶资格。邱家才驾驶该汽车在内江市中区境内行驶，致谢正贵受伤。《交通事故认定书》认定被告邱家才、赵基平共同承担事故全部责任，谢正贵无责任。事故发生后，谢正贵受伤住院治疗。谢正贵治疗终结后向贵院起诉，要求原告赔偿损失，原告依照（2017）川1002民初1308号民事判决书于2017年8月15日向谢正贵支付了赔偿款82321.93元。本案中，被告所驾驶车辆在原告处购买了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、双方签订的保险合同、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告邱家才辩称，交通事故的发生是事实，请求法院依法判决。
被告赵基平辩称，对原告大地保险公司的诉称无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月16日，被告赵基平将自己所有的小型汽车交给被告邱家才驾驶，邱家才未取得相应驾驶资格。邱家才驾驶该汽车致谢正贵受伤，该交通事故经交警部门认定，邱家才、赵基平共同承担事故全部责任，谢正贵不承担事故责任。谢正贵于2017年6月23日向本院起诉，本院于2017年7月27日作出（2017）川1002民初1308号民事判决书，判决确定赵基平应当承担的责任比例为30%，邱家才应当承担的责任比例为70%，并判决被告大地保险公司赔付谢正贵85,223.37元。判决生效后大地保险公司按照该判决于2017年8月15日向谢正贵支付了上述款项。庭审中原告大地保险公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1308号民事判决书、支付凭证等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，被告赵基平将车辆交由未取得相应驾驶资格的邱家才驾驶发生交通事故，原告大地保险公司在小型汽车投保的交强险限额内已向谢正贵赔付85,223.37元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告要求被告邱家才、被告赵基平支付原告已垫付赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本院（2017）川1002民初1308号民事判决书确定被告赵基平应当承担的责任比例为30%，被告邱家才应当承担责任比例为70%，原告大地保险公司要求被告邱家才、被告赵基平按上述责任比例支付垫付赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告大地保险公司要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱家才于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿款57,625.35元。
二、被告赵基平于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿款24,696.58元。
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858元，减半收取929元，由被告邱家才负担650.3元、被告赵基平负担278.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎万能
二〇一八年七月二十日
书记员 刘立红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1324号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：方正，职务：总经理。
统一社会信用证代码：XXXX。
委托诉讼代理人：马晓峰，男，住甘肃省兰州市。
被告:任尤素夫，男，生于1985年4月26日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告任尤素夫借款合同纠纷一案，因被告任尤素夫已离开住所地，无法联系，其家人不在家无法送达，经与原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代理人马晓峰沟通进行公告送达或者撤诉，马晓峰向该公司申请询问后，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张维民
二〇一八年六月二十九日
书记员 王小霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初3149号
原告：边红桃，女，汉族，1978年9月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：赵亚军，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省渭源县人，住临洮县。
原告边红桃诉被告赵亚军返还原物纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。边红桃于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边红桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由边红桃负担。
审判员 岳 兵
二〇一八年九月六日
书记员 孙银军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初705号
原告：辛某。
被告：张某1。
原告辛某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张某1立即归还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%计算支付自2017年3月28日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日被告张某1在庆城县北区岐伯中医医院斜对面开办经营饭馆期间，经张某介绍联系，向原�提出借款5万元，双方商议后原告表示同意，并约定月利率1.5%，期限为6个月，到期归还借款本息。当时被告张某1给原告亲笔书写”借条”一张，并将6个月的利息4500元一并写入借条，原告将5万元现金直接交给被告张某1手里。在借款期满后，经原告多次催要，被告既没有给付4500元利息，也未归还5万元本金，现一直拖欠至今仍没有归还。
张某1未作答辩。
原告辛某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核证后认定如下：1.借条一张，用以证明张某1欠原告借款50000元的事实；2.证人张某出庭证言，证明经张某介绍、牵线，辛某同意向张某1借款并在张某1经营的”百姓食府”店中给付现金50000元的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性�征，且能互相印证，已形成完整的证据链，予以采信。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均与证人张某系亲戚关系。2017年3月27日，经张某牵线、介绍，辛某同意向张某1出借50000元。同月28日，在庆城县北区张某1经营的”百姓食府”店中，在张某、侯某1的见证下，辛某将50000元交给张某1，张某1收到现金后即向辛某出具借条一张，载明：”今借到辛某现金伍万肆仟伍佰元整，（￥54500元整）注：（含利息，借款期限为6个月整）。今借人：张某12017年3月28日”。借款期限届满后，经辛某多次催要，张某1借故推诿拒不归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款�议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金50000元，应予支持。约定了借款期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息有法律依据。根据被告张某1出具借据6个月利息4500元换算结果为年利率18%与原告诉请相吻合，该利率约定未超过法律强制性规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后十日内返还原告辛某借款50000元及利息（按年利率18%，自2017年3月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇�八年七月三十日
书 记 员 韩帅兴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1493号
原告：李元，男，1972年1月5日生，住古浪县。
被告：李岁，男，1966年3月10日生，住武威市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。
本院在审理原告李元与被告李岁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司并非本案事故车辆×××号小型普通客车交强险的承保公司，现原告以该公司作为被告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一八年七月五日
书记员 王晓荣
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1493号原告：李元，男，1972年1月5日生，住古浪县。被告：李岁，男，1966年3月10日生，住武威市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。本院在审理原告李元与被告李岁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司并非本案事故车辆×××号小型普通客车交强险的承保公司，现原告以该公司作为被告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹文霞二〇一八年七月五日书记员  王晓荣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1393号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码91511325910051122G。
负责人：李永茂，经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ江，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：杨明，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保西充公司）与被告ＸＸ江、杨明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开富、被告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
人保西充公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨明、ＸＸ江共同赔偿原告90682元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，杨明在准驾不符的情况下驾驶ＸＸ江所有的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至双流县交叉路口时，与其行驶方向从右至左过道路由陈娟骑行的自行车相撞，致车辆受损、陈娟受伤的交通事故。经双流县公安局交通警察大队认定，杨明承担事故全部责任。ＸＸ江所有的川988**号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。陈娟机动车交通事故责任纠纷一案〔（2016）川0122民初1834号〕经成都市双流区人民法院审理认为，杨明准驾不符驾驶机动车，原告应在交强险限额内向陈娟承担赔付责任，且在赔付后享有向杨明追偿的权利，遂判决原告向陈娟支付赔偿款80682元（不含先行垫付的10000元）。判决生效后，原告共向陈娟支付赔偿款90682元。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
ＸＸ江辩称，事故车辆属我所有，我儿子在骑，被杨明拿去开，发生事故应由杨明承担责任。
杨明未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，根据成都市双流区人民法院生效判决认定，被告杨明准驾不符驾驶机动车发生交通事故，原告在向事故受害人杨娟承担赔偿责任后，有权向侵权人即被告杨明进行追偿，故本院对原告要求被告杨明赔偿90682元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ江在陈娟交通事故责任纠纷一案中未被认定为共同侵权人，未向陈娟承担赔偿责任，故本案原告不能向被告ＸＸ江行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨明于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司支付赔偿款90682元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费600元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 吴先敏
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 林
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第526号
原告ＸＸ，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人刘月，女，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告ＸＸ与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘月到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资16270元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资16270元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告开车，被告欠原告工资21070元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资21070元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资，只给付原告4800元，尚欠原告16270元。现原告要求被告支付工资16270元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告ＸＸ与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资16270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ工资16270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费206元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05884号
原告顾侠，女，1971年7月10日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
被告刘福平（兼被告吴爱云、刘琦、高军燕委托代理人），男，1967年8月29日出生。
被告吴爱云（被告刘福平之妻），女，1970年8月17日出生。
被告刘琦（被告刘福平之子），男，1991年10月6日出生。
被告高军燕（被告刘福平之儿媳），女，1991年3月19日出生。
原告顾侠与被告刘福平、吴爱云、刘琦、高军燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾侠及其委托代理人范明京与被告刘福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾侠诉称：2014年4月23日早上，原告顾侠与被告刘福平、吴爱云、刘琦、高军燕在本市东城区木樨园桥北通道处发生争执。原告被四被告用铁棍打伤，经医院诊断为颈椎外伤，颈部脊髓损伤，颈椎间盘突出，多发软组织损伤，尾骨骨折。经住院治疗和全休两个月后，原告基本痊愈。四被告的侵权行为，给原告的经济造成了损失，并给原告的精神造成极大痛苦。故原告要求四被告赔偿医疗费9137元、挂号费60元、误工费2600元、营养费420元、医疗用品费199元、住宿费293元、护工费600元及精神损失费20000元。诉讼费由四被告承担。
被告刘福平、吴爱云、刘琦、高军燕辩称：2014年4月23日，原告与被告高军燕因为卖早点发生争吵打架。被告刘福平、吴爱云、刘琦并未与原告有任何肢体接触，从未使用铁棍殴打原告。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘福平与吴爱云系夫妻关系，与刘琦系父子关系，刘琦与高军燕系夫妻关系。2014年4月23日8时许，在本市东城区永外大街路东侧729路公交车站处，原告顾侠及其夫邓森与四被告因琐事发生纠纷。后被告刘福平、刘琦将邓森打致轻伤，北京市东城区人民检察院指控刘福平、刘琦犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院经审理，于2015年4月20日作出（2015）东刑初字第00391号刑事判决书，判决刘福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。同日，本院作出（2015）东刑初字第00392号刑事判决书，判决刘琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）；已扣押的铁棒一根，由扣押机关依法没收。刘福平与刘琦未对上述刑事判决书提起上诉。现刘琦已获释。
庭审中，原告顾侠称当时看到刘福平、刘琦在殴打其夫邓森，原告阻止未成。被告高军燕对其进行辱骂，原告气急，走至被告经营的粥摊前将被告的钱匣掷于地上，被告吴爱云、高军燕遂上前对原告进行殴打。后被告刘琦拿了一根铁棍殴打原告，被告刘福平亦对原告进行了殴打。在打架过程中，原告未还手。
对此，被告不予认可，称当时被告刘福平、刘琦与邓森打架，原告看到后，跑到被告经营的粥摊旁边要掀摊，高军燕过去阻止，原告与高军燕产生肢体冲突，双方互殴，不清楚是谁先动手。
审理中，本院调取了当时东城分局永外派出所对原告顾侠及被告刘福平、刘琦、高军燕的询问笔录及永外派出所对证人孔×、周×的询问笔录。高军燕在接受永外派出所询问时称，顾侠先推了高军燕一下，随后双方互相揪住对方头发纠缠在一起。孔×在接受永外派出所询问时称，2014年4月23日8时30分左右，孔×看见吴爱云和高军燕与顾侠扭打在一起，并将顾侠打倒在地，吴爱云按住顾侠的头部，高军燕按住顾侠的腿部，刘琦用钢管往顾侠身上打了十下左右。周×在接受永外派出所询问时称，2014年4月23日8时24分左右，周×看见刘琦先打了顾侠头部两拳，将顾侠打倒在地，随后，刘琦、刘福平一起和邓森互相打斗，吴爱云、高军燕和顾侠也扭打在一起，整个打斗过程中，刘琦不时过去打顾侠面部，至于刘琦是否用铁棒打了顾侠，周×并未看见。
关于原告主张的医疗费9137元，原告提交了北京天坛医院门诊收费票据21张，其中原告自负部分8784元；挂号费60元，原告提交北京积水潭医院挂号单，金额60元；误工费2600元，原告提交北京市工贸技师学院服务管理分院后勤服务中心出具的收入证明及北京天坛医院出院诊断证明书、诊断证明书，证明原告月收入1300元，休息一个月二周；营养费420元，原告提交收据6张，金额为1298元，原告表示只要求被告承担420元；医疗用品费199元，原告提交北京天坛艳百卉食品店收据一张、北京红十字会紧急救援中心门诊收费票据一张，金额合计199元；住宿费293元，原告提交北京欣燕都酒店连锁有限公司开具的发票一张，金额为293元，对此，原告称系其亲属来京探望时的住宿费用；护工费600元，原告提交北京卫鑫城劳务服务有限公司开具的发票一张，金额为600元。
上述事实，有双方当事人陈述，北京天坛医院诊断证明书，住院病历，（2015）东刑初字第00391号刑事判决书，（2015）东民初字第00392号刑事判决书，东城分局永外派出所询问／讯问笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告顾侠与其夫邓森和被告刘福平、吴爱云、刘琦、高军燕发生争执。根据本院调取的东城分局永外派出所询问／讯问笔录，被告刘福平与原告顾侠没有发生肢体冲突，被告吴爱云、刘琦、高军燕对原告顾侠有殴打行为，并导致顾侠身体受到伤害，故顾侠因受伤而产生的损失，被告吴爱云、刘琦、高军燕应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，对于原告的自负部分8784元及门诊挂号费60元，被告吴爱云、刘琦、高军燕应予赔偿，其他非自负的费用本院不予支持。根据原告提供的《出院诊断证明书》及《诊断证明书》，原告因受伤而产生的误工期间为1个月14天，故被告吴爱云、刘琦、高军燕应赔偿原告误工费1907元。原告支出的护工费600元、医疗用品费199元及营养费420元，被告吴爱云、刘琦、高军燕应予赔偿。原告主张的住宿费损失293元证据不充分，该项请求本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿20000元过高，本院酌定被告吴爱云、刘琦、高军燕赔偿原告精神抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴爱云、刘琦、高军燕于本判决生效后七日内共同给付原告顾侠医疗费、门诊挂号费、误工费、护工费、医疗用品费、营养费、精神抚慰金共计一万四千九百七十元；
二、驳回原告顾侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告吴爱云、刘琦、高军燕共同负担（被告吴爱云、刘琦、高军燕于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 滨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5742号
原告许某某，女。
被告肖某，男。
原告许某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，婚后原、被告之间无法沟通、交流，被告对原告隐瞒工资收入还动手殴打原告的母亲。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告肖某辩称，原、被告彼此了解后才结婚，双方感情是好的，以后被告不会再动手，希望原告给予被告机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识恋爱，2013年2月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。被告愿意改正自身问题，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告许某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告许某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
本判决已于2014年8月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年8月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01088号原告满某。被告孙某。本院在审理原告满某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满某撤回起诉。本案诉讼费减半收取200.00元，由原告满某负担。审判员徐磊二〇一五年七月十六日书记员李莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1007号
原告范丙军。
被告郝树平。
被告国家体育总局安阳航空运动学校，住所地安阳市北关区胜利路41号院。
法定代表人金达敏。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。。
法定代表人张玉平，该公司董事长。
本院在审理原告范丙军诉被告郝树平、国家体育总局安阳航空运动学校、山西建筑工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范丙军于2015年8月17日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丙军撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范丙军撤回起诉。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告范丙军负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李明阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1007号
原告方清。
委托代理人吴斌（受方清的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人费丹华（受方清的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告无锡市盛韩保健品商行，经营者黄丽钗，经营场所江苏省无锡市金桥副食品市场参茸保健品交易区8215号。
委托代理人杨鹏飞（受无锡市盛韩保健品商行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告方清与被告无锡市盛韩保健品商行产品销售者责任纠纷一案中，原告方清于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方清的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方清撤回起诉。
案件受理费2845元，由方清负担。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 迦
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1007号
原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地，保定市北市区百楼乡太保营村村南。
法定代表人付书保，董事长。
委托代理人步大壮，系该单位职工。
被告保定市远东建筑安装工程有限公司，住所地，保定市南市区焦庄乡赵庄村。
法定代表人褚志恒，总经理。
本院在审理原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司诉被告保定市远东建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 宁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1007号
原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地，保定市北市区。
法定代表人付书保，董事长。
委托代理人步大壮，系该单位职工。
被告保定市远东建筑安装工程有限公司，住所地，保定市。
法定代表人褚志恒，总经理。
本院在审理原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司诉被告保定市远东建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1007号
原告张春清。
被告常淑英。
本院在审理原告张春清与被告常淑英房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告常淑英时，原告张春清于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春清撤回起诉。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 华 茜
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1007号原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司。法定代表人付书保，董事长。委托代理人步大壮。被告保定市远东建筑安装工程有限公司。法定代表人褚志恒，总经理。本院在审理原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司诉被告保定市远东建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1108元，由原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司负担。审判员  刘爱宏二〇一五年七月二十九日书记员  孙 宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第63号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日19时25分许，被告人卫某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人卫某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人卫某的血液中含有乙醇成份，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卫某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人卫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 诸张琳