wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初581号原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。统一社会信用代码：9145102990080002X7。负责人：黄兵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：潘祖春，该支行风险管理部副经理。被告：罗丽沙，女，1978年8月7日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住田林县，是田林县中学食堂职工。被告：万宁，男，1977年4月16日出生，汉族，身份证登记住址为广西田林县。原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告罗丽沙、万宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祖春、被告罗丽沙到庭参加诉讼；被告万宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽沙偿还原告的全部贷款本金30000元和利息11503.73元（2018年3月6日以后至贷款还清之日的利息按照借款合同约定利率另计）；2、判令被告万宁承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，被告罗丽沙作为借款人、被告万宁作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45029420108016212），被告万宁提供连带赔偿责任保证担保，贷款金额为30000元。合同第一条1.2（2）约定：“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年……”。最后一次借款的时间是2013年5月6日，借款期限于2013年11月10日届满，截止2018年3月6日，被告尚欠贷款本金30000元和利息11503.73元，2018年3月6日以后至贷款还清之日的利息按照借款合同约定利率另计。经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，用以证明原告与被告罗丽沙之间存在借贷关系，被告万宁是该笔贷款的担保人；2、被告罗丽沙、万宁的居民身份证复印件各1份，用以证明被告罗丽沙、万宁的诉讼主体资格；3、同意保证担保承诺书复印件1份，用以证明被告万宁自愿为被告罗丽沙的该笔贷款提供保证担保；4、中国农业银行记账凭证复印件1份，用以证明原告按合同约定将该笔贷款转入被告罗丽沙的银行账户；5、中国农业银行农户小额贷款催收通知书复印件1份，用以证明原告曾向被告罗丽沙催收贷款的事实。被告罗丽沙辩称，其家庭经济困难，有两个小孩读书，其打工每月工资只有一千多元，目前没有经济能力偿还，只能以年收入结余慢慢偿还贷款本息。被告罗丽沙未向本院提供证据。被告万宁未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告罗丽沙对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2010年5月12日，原告作为贷款人、被告罗丽沙作为借款人、被告万宁作为担保人，三方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000052736），该合同约定：①采用自助可循环的方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（2010年5月12日至2013年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；②每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30％；③还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；④担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；⑤借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；等等。签订合同后，依照约定的循环借款方式，被告罗丽沙在额度有效期内多次向原告借款，都是在还清前次借款后再借款，每次借款金额为30000元，最后一次借款的时间是2013年5月6日，到期日是2013年11月10日。对于最后一次所借的借款，被告罗丽沙一直没有偿还，被告万宁也没有履行担保义务，至今仍欠原告借款本金30000元及利息（其中，截止2018年3月6日的利息为11503.73元）。本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。原告已履行了向被告罗丽沙发放借款的合同义务，被告罗丽沙应按照约定的利率和期限偿还借款本息。现已逾还款期限，被告罗丽沙尚欠借款本金及利息的事实存在，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告罗丽沙偿还尚欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算截止日应以本案生效判决规定的履行期限的最后一日为宜。关于被告万宁的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，最后一次借款的时间是2013年5月6日，借款期限于2013年11月10日届满，保证期间到2015年11月10日届满。因此，原告必须于2015年11月11日前要求被告万宁承担保证责任，但原告于2018年6月7日才向本院提起本案诉讼，明显已超过保证期间。保证期间届满后，被告万宁的保证责任即告免除，依法不再承担保证责任。故对原告要求被告万宁对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依法向被告万宁送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，其未答辩、未提供证据、亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丽沙于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金30000元及利息（其中，截止2018年3月6日的利息为11503.73元，自2018年3月7日起的利息以实际尚欠借款本金为基数、按照借款合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司田林县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418.80元，由被告罗丽沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  苏晴二〇一八年七月二十七日书记员  农培
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初514号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：蒲江县西来镇禹王街41号，统一社会信用代码：91xxx27。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：陈一帆，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇x村x组x号，系公司员工。
被告：徐淑群，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇x街*号。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称：农商行西来支行）与被告徐淑群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一帆、被告徐淑群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西来支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐淑群立即归还原告借款本金299843.19元及利息、罚息、复利；2、被告徐淑群支付原告违约金30000元；3、原告对徐淑群提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月26日原告与被告徐淑群签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为39万元，授信期限三年。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定由被告将其单独所有的位于蒲江县鹤山镇飞龙路(号(栋(单元(楼(号住宅为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。同日双方签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供30万元贷款，授信期限三年，并对借款利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年12月19日向被告发放30万元，约定借款到期日为2017年12月18日。贷款到期后，被告未按约归还借款，目前尚欠原告贷款本金299843.19元及截止2018年6月20日的利息、罚息、复利等18640.82元。据此诉请法院判如所请。
被告徐淑群辩称，原告所述的借款事实和欠款情况属实。但被告徐淑群不是故意违约，2017年12月18日前的利息已经付清，被告是因为其他原因的影响才没有归还借款本金的，被告不同意支付逾期罚息、复利和违约金，只同意按合同期内利息支付2017年12月18日以后的利息。
经审理查明，2015年11月26日原告与被告徐淑群签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为39万元，授信期限三年。同日双方签订《最高额抵押合同》，约定由被告将其单独所有的位于蒲江县鹤山镇飞龙路x号x栋x单元x楼x号住宅（房产证号：蒲房权证监证字第01xxx**号，土地证号：蒲国用2015第3x**号）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：蒲房他证他权字第00xx**号）。同日双方签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供30万元贷款，授信期限三年，同时对借款利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年12月19日向被告发放30万元，约定借款到期日为2017年12月18日，合同期内利息为年利率8.075%，逾期罚息上浮50%为年利率12.112%，逾期后按罚息利率标准计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月19日向被告发放30万元，到期日为2017年12月18日。贷款到期后，被告归还了合同期内利息，目前尚欠原告借款本金299843.19元及2017年12月18日以后的逾期利息未付。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、房产证、土地证和他项权证、借款凭证、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐淑群所签订的借款合同和抵押担保合同是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。依照合同约定，被告徐淑群使用借款后应及时归还借款，故原告要求被告徐淑群归还借款本金299843.19元及逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利问题，复利是指合同期内应付未付利息的利息，在合同未明确约定“对未付利息及逾期罚息”计收复利的情况下，原告要求对逾期罚息计收复利的主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于本案借款合同中既约定了利息、罚息、复利，又约定了违约金，罚息已经涵盖了违约金的功能，故原告主张的违约金属于重复计算，本院不予支持。被告徐淑群以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，故原告要求对被告的抵押担保房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、限被告徐淑群在本判决生效后三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行借款本金299843.19元及逾期罚息（以本金299843.19元为基数，从2017年12月19日起按合同约定的逾期年利率12.112%计算至本金付清为止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行在上述款项范围内对被告徐淑群提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇飞龙路x号x栋x单元x楼x号住宅x房产证号：蒲房权证监证字第01xxx**号，土地证号：蒲国用2015第3x**号，他项权证号：蒲房他证他权字第00xxx**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费3264元，财产保全费2200元，合计5464元，由被告徐淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张爱汶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初801号
原告：欧阳文俊，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。
被告：黄婉秋，女，1985年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。
原告欧阳文俊与被告黄婉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文俊的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告黄婉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金70000元给原告；二、判令被告支付逾期利息暂计至2018年3月31日共7350元（利息计算方法：以70000元为基数，从2017年9月1日起按合同约定的月利率1.5%计至还清借款本息为止)给原告；三、判令被告按借款协议的约定支付违约金14000元给原告；四、判令被告支付律师代理费2284元给原告；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄婉秋由于其经济周转困难于2016年3月2日向原告欧阳文俊借款本金柒万元（￥70000)整，用于支付其购买广西东辰房地产开发有限公司开发的位于兴业县的购房首付款。同日，原、被告与广西东辰房地产开发有限公司三方共同签订了《借款协议》，被告亲笔立下的借款借据，约定于2017年8月30日前一次性还清借款。三方共同约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催讨该款均未果，根据《借款协议》有关约定，被告除了支付逾期还款的利息外，还应当支付违约金及律师代理费给原告。为维护原告之合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审理认定的事实如下：被告黄婉秋于2016年3月2日向原告欧阳文俊借款本金70000元，用于支付其购买广西东辰房地产开发有限公司开发的位于兴业县的购房首付款。同日，原、被告与广西东辰房地产开发有限公司三方共同签订了《借款协议》，被告在原告打印好的《借款协议》乙方签字栏中亲笔签下“黄婉秋”的名字。并在原告打印好的《借款借据》借款人签字栏亲笔签下“黄婉秋”的名字。约定于2017年8月30日前一次性还清借款。如逾期还款被告除了支付逾期还款的约定的月利率1.5%利息外，还应当支付20%违约金14000元及律师代理费2284给原告。借款到期后，原告多次追讨均未果，为此原告向本院提起诉讼。
被告黄婉秋未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的《借款协议》、《借款借据》证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄婉秋欠原告借款本金70000元，有《借款协议》和《借款借据》证据证实。原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利率为月利率1.5%又约定支付20%的违约金，原告起诉主张被告既要按借款月利率1.5%计算违约利息又要按约定支付20%的违约金，不符合法律规定，应当按年利率24%即月利率2%支付。原、被告在《借款协议》中约定所产生的律师代理费由被告负担，属于双方的真实意思表示，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于出借人与借款人暨约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，因此，原告要求被告支付律师代理费2284元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
1、被告黄婉秋归还借款本金70000元给原告欧阳文俊。
2、被告黄婉秋支付利息给原告欧阳文俊（利息计算：
以70000元为基数，从2017年9月1日起至本院规定履行期限届满之日止按照月利率2%计付利息）。
3、驳回原告欧阳文俊的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告黄婉秋承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈寿强
二〇一八年七月十二日
书记员 钟丽明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3782号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄艳姣，女，1955年12月6日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄艳姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,546.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,546.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省旬阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初446号
原告:赵继佼，男，汉族，1994年1月27日出生，陕西省旬阳县人。
被告:周圣江（缺席），男，汉族，1981年11月17日出生，四川省开江县人。
原告赵继佼与被告周圣江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继佼到庭参加诉讼，被告周圣江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继佼向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告立即支付原告工资款11480.00元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周圣江常年承揽建筑工程水电劳务，原�是其雇请的工人。2014年12月份，被告承包了旬阳县鲁家坝大地复肥家属楼房屋水电工程，原告等人为其施工。2016年5月份，原告的劳务完成，被告共应支付原告工资11480.00元，被告称发包方还未付款到位，暂时无力支付原告工资款。后原告多次催要，被告都借故推诿，后发展至不接原告电话，躲避不见。2017年4月6日原告找到被告索要工资款，被告出具“欠条”载明欠款事宜，但仍无实际付款行为。为维护原告合法权益，特此起诉，请审理。
原告为证明事实主张，向法庭提供下列证据：工资欠条一张，拟证明被告周圣江欠到工资11480.00元。
被告周圣江未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的欠条其形式合法、内容真实，�合法律规定，本院予以采信。
根据原告陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：
2014年12月份，被告周圣江承包了旬阳县鲁家坝大地复肥家属楼房屋水电工程，原告赵继佼等人接受被告雇请为其施工。2016年5月份，原告等人劳务完成，经结算被告共应支付原告等人工资11480.00元，被告以发包方未付款到位为由未支付原告等人工资款。后原告多次催要，被告于2017年4月6日向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到赵继佼做零（磷）肥厂人工工资11480元（壹万壹仟肆佰捌拾元整），欠款人：周圣江，2017.4.6”。后原告多次索要，被告至今未支付。
本院认为，被告周圣江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告赵继佼提供的证据予以综合认定和裁决。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告周圣江拖欠原告劳务工资有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告赵继佼现要求被告周圣江支付拖欠的工资款，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告周圣江于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵继佼劳务工资11480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周圣江负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢18-4号
申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限责任公司，住所地：南宁市，（原申请执行人中国建设银行桂林分行）。
法定代表人温贤梅。
委托代理人周楷效，国浩××××）律师事务所律师。
被执行人蒋锦红。
本院依据桂林市雁山区人民法院已发生法律效力的（2002）雁民初字第283号民事调解书，申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限责任公司向本院申请执行要求被执行人蒋锦红履行调解书确定应给付申请执行人借款本金人民币52412元及利息49642元和本案执行费686元，本院依法扣划被执行人存款，并已将本金及利息给付申请人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第98号民事调解书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 覃素凤
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢18-4号
申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0407号，（原申请执行人中国建设银行桂林分行）。
法定代表人温贤梅。
委托代理人周楷效，国浩（南宁）律师事务所律师。
被执行人蒋锦红，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址桂林市。
本院依据桂林市雁山区人民法院已发生法律效力的（2002）雁民初字第283号民事调解书，申请执行人广西南宁市华尔资产管�有限责任公司向本院申请执行要求被执行人蒋锦红履行调解书确定应给付申请执行人借款本金人民币52412元及利息49642元和本案执行费686元，本院依法扣划被执行人存款，并已将本金及利息给付申请人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第98号民事调解书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 覃素凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6561号
上诉人（原审原告）：骆耀林，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1974年6月至1998年；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1974年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2769号
原告：郭孟所，男，1949年4月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：马贝贝，男，住清丰县。
原告郭孟所与被告马贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告郭孟所于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭孟所申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭孟所撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭孟所负担。
审判员 赵志民
二〇一七年八月十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初547号
原告：韦玉，男，1973年11月25日出生，壮族，个体户，住南宁市。
委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告：黄绍敏，男，1976年12月25日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果县。
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。
原告韦玉与被告黄绍敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告负担。
审判员 黄振忠
二〇一八年七月五日
书记员 吴 昀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2319号
原告：黄茂，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：陶绍武，男，1964年3月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄茂与被告陶绍武债权纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂及其委托代理人丁召群、熊月琦到庭参加了诉讼。被告陶绍武经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告黄茂向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖机款65000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告挖机款65000元经多次索要，分文未付。
被告陶绍武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，并予以确认，在卷佐证。
经审理查明：2013年1月20日，陶绍武向黄茂出具欠条一张，载明“今欠到黄茂挖机款总合计65000元整”。
本院认为：陶绍武出具欠条证明欠款事实，所欠款项应当给付。黄茂主张自出具欠条次日起算的逾期付款利息，本院也予支持。依据《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶绍武于本判决生效后十日内给付黄茂挖机款65000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚未给付的挖机款为基数，按照年利率6%自2013年1月21日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用1425元，公告费600元，合计2025元，由陶绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 宁伦平
二〇一六�十月十六日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2319号
原告：黄茂，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告:陶绍武，男，1964年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告黄茂诉被告陶绍武债权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一六年七月十二日
书记员 祖婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4114号
原告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区167号西20米A102房，注册号440101000039150。
法定代表人：范志伟。
被告：广州华建工程建筑有限公司，住所地广州市天河区天府路233号19层1903房，注册号440101000080153。
法定代表人：梁仁泽。
本院在审理原告广州市宏翰混凝土有限公司诉被告广州华建工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宏翰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4009.30元，由原告广州市宏翰混凝土有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第228号
申请人：牛浩岗。电话。
被申请人：李孟玉，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月26日向本院申请，要求将被申请人李孟玉的鲁L×××××号牌小型货车一辆予以查封保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李孟玉的鲁L×××××号牌小型货车一辆。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月二十六日
书记员 李金玉
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初343号
原告：杨从喜，男，汉族，1957年3月26日出生，陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇凤镇街社区三岔河小区，农民。公民身份号码：6125271957********。
委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，1990年5月21日出生，陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇凤镇街社区三岔河小区，农民。系原告杨从喜之子。
被告：倪德国，男，汉族，1958年4月29日出生,陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇清水村*组，农民。公民身份号码：6125271958********。
被告：倪书安，男，汉族，1983年4月23日出生，陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇清水村*组，农民。公民身份号码：6125271983********。系被告倪德国之子。
原告杨从喜与被告倪德国、倪书安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨从喜及其委托诉讼代理人杨超，被告倪德国到庭参加了诉讼，被告倪书安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨从喜向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款10000元及利息2400元，共计12400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告以建房装修为由向原告借款10000元，约定月息1分，用期两年。借款到期后被告以无钱为由拒绝偿还。现起诉至法院，判决被告偿还原告借款及利息。
被告倪德国承认原告杨从喜在本案中所主张的事实，但认为，利息按年息1分计算，一年是1000元。
本院认为，被告倪德国承认原告杨从喜在本案中主张的事实，故对原告杨从喜主张的借款10000元的事实予以确认，关于利息，按年利率10%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪德国、倪书安在本判决生效后十日内共同偿还原告杨从喜借款10000元，并支付利息（利息按年利率10%，从2016年2月22日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告倪德国、倪书安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一八年六月十二日
书记员 郭丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1377号
原告：林琳，男，汉族。
被告：王家喜，男，汉族，个体工商户。
原告林琳与被告王家喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王蕾蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1077号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：91451421199650122B。
法定代表人：陈裕斌。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：钟玉瑞，女，成年，住扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂与被告钟玉瑞供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西扶绥县自来水厂以钟玉瑞已结清水费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费25.0元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第9号
申请人：宁波银行股份有限公司北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：叶林富，该行行长。
被申请人：宁波市威尔金属有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西工业区。
法定代表人：胡富棠。
申请人宁波银行股份有限公司北仑支行与被申请人宁波市威尔金属有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年4月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市威尔金属有限公司银行存款1823万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市威尔金属有限公司银行存款1823万元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波银行股份有限公司北仑支行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 沈晓宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15588号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告郑行文。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑行文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员侯晓漫、刘和霞共同组成合议庭，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年2月20日，郑行文向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。截止到2014年2月12日，郑行文累计欠款本金5736.11元，利息3373.37元，费用229.83元。交通银行多次催收欠款，但郑行文至今未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令：1、郑行文返还交通银行信用卡欠款人民币共计9339.31元及2014年2月13日起至实际清偿日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、郑行文承担本案的诉讼费用。
本院认为，交通银行未能提交郑行文有效联系方式和有关身份的信息资料，故本院无法确定郑行文身份，交通银行的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行对郑行文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第224-2号
原告河北鼎力管业有限公司。
法定代表人孙连仲，董事长。
被告绥芬河华油国际石油装备技术有限公司。
法定代表人陈世海。
被告陈世海，男，1955年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告迟永成，男，1959年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告河北鼎力管业有限公司与被告绥芬河华油国际石油装备技术有限公司、陈世海、迟永成买卖合同纠纷一案中，原告河北鼎力管业有限公司于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鼎力管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北鼎力管业有限公司撤回起诉。
案件受理费11175元，由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一一年五月十日
书记员 陈 楠
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初914号
原告：夏巧蓉，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：杜济文，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告夏巧蓉与被告杜济文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告夏巧蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏巧蓉撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年八月十七日
书记员 雷雅岚
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初914号原告：夏巧蓉，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杜济文，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告夏巧蓉与被告杜济文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告夏巧蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏巧蓉撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一八年八月十七日书记员 雷雅岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初53号
原告：扶绥县世纪房地产开发有限公司，住所地：扶绥县新宁镇双拥路东1号世纪花园13#-B号楼。统一社会信用代码：9145142169275657X6。
法定代表人：黄宗英，董事长。
委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。
被告：李新育，男，1970年3月16日出生，壮族，无业，住广西东兴市。
第三人：中国建设银行股份有限公司扶绥支行，住所地：广西扶绥县新宁镇南密路6号。统一社会信用代码：91451421498949220P。
法定代表人：卢银凤，副行长。
委托诉讼代理人：刘运文，中国建设银行股份有限公司扶绥支行副行长。
原告扶绥县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）诉被告李新育、第三人中国建设银行股份有限公司扶绥支行（以下简称建设银行扶绥支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。世纪公司的委托诉讼代理人黄元、建设银行扶绥支行的委托诉讼代理人刘运文到庭参加诉讼，李新育经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
世纪公司向本院提出诉讼请求：解除世纪公司与李新育签订的编号为-035《商品房买卖合同》。事实和理由：2012年4月19日,世纪公司与李新育签订《商品房买卖合同》（编号-035）,该合同约定李新育购买世纪公司开发的位于扶绥县X号房，房价总金额为323587元，李新育按贷款方式付款。2012年7月30日，李新育与建设银行扶绥支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建设银行扶绥支行向李新育提供226000元的贷款用于按揭购买上述商品房；如李新育在获得贷款后，因李新育未及时归还借款本息而导致贷款银行向世纪公司扣收贷款本息及费用的，李新育应于世纪公司发出还款通知之日起5日内到出卖人处归还相关款项及利息，否则世纪公司将依法向人民法院起诉解除合同和追偿。合同签订后，建设银行扶绥支行依约向李新育发放了226000元的贷款。按照世纪公司与建设银行扶绥支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房项目按揭合作协议书》的约定，世纪公司是李新育借款的保证人。2015年7月31日，因李新育没有归还贷款本息，建设银行扶绥支行将世纪公司和李新育诉至扶绥县人民法院。2016年2月15日，扶绥县人民法院�决解除李新育与建设银行扶绥支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，李新育向建设银行扶绥支行返还借款本金212182.75元；支付借款利息、罚息；承担案件受理费4605元；世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，由于李新育拒不履行判决书既定的法定义务，截止2017年1月16日，导致世纪公司在该案执行程序代李新育向建设银行扶绥支行偿还各项款项共计263571.46元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李新育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。世纪公司提交的商品房买卖合同、（2015）扶民初字第991号民事判决书、记账凭证》、《�设银行客户专用回单》、《执行通知书》、《扶绥县人民法院结算票据》证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，世纪公司与李新育签订编号为-035《商品房买卖合同》。合同约定：李新育购买世纪公司位于扶绥县X号房，建筑面积为113.42平方米，总价款为323587元；付款方式为银行按揭付款，签合同当天交首期款97587元，余款226000元向银行申请按揭支付；如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，世纪公司有权解除合同；合同还对其他事项作了约定。2012年6月15日，世纪公司与建设银行扶绥支行签订《商品房项目按揭合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定世纪公司为李新育因购置坐落于扶绥县X号房而与建设银行扶绥支行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额的连带保证责任。2012年7月30日，李新育与建设银行扶绥支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，李新育向建设银行扶绥支行借款226000元，用于购买位于扶绥县X号房房产，借款期限自2012年8月21日起至2032年8月21日止。2012年8月27日，建设银行扶绥支行向李新育发放了贷款226000元。由于李新育未能按约偿还贷款本息，2015年7月31日建设银行扶绥支行将李新育、世纪公司诉至法院。2016年2月15日，扶绥县人民法院作出（2015）扶民初字第991号民事判决书，判决：1、解除建设银行扶绥支行与李新育签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李新育向建设银行扶绥支行返还借款本金212182.75元及支付利息、罚息；3、世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李新育未履行�决规定的义务，案件进入执行程序。2017年11月10日和16日，世纪公司分别代李育新向建设银行扶绥支行偿还借款本息250836.35元及支付案件款7757元。过后，李新育未向世纪公司返还相应款项。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，可以解除合同。本案所涉商品房买卖合同中关于商品房买卖、交付方式、付款方式、违约责任等约定，均是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，依法应当受到法律的保护，当事人应按约履行。合同约定，未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，世纪公司有权解除合同。在合同履行过程中，李新育不仅在按揭贷款购房时未能按时偿还贷款，�在执行程序中世纪公司作为担保人代为偿还后，李新育也未能及时向世纪公司返还相应款项，逾期超过90日。现世纪公司要求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
解除原告扶绥县世纪房地产开发有限公司与被告李新育签订的编号为-035《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由李新育负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李泠满
人民陪审员 程志福
人民陪审员 李华德
二〇一八年六月十五日
法官 助理 韦立婷
书 记 员 陈汉君
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第183号
原告广州市时代宏泰投资有限公司。
法定代表人岑兆雄，该公司总经理。
委托代理人周石文，广东南方福瑞律师事务所律师。
委托代理人苏顺之，广东南方福瑞律师事务所实习律师。
被告童元勤，女，汉族，1980年1月23日出生。
委托代理人童盛敏，男，汉族，1978年4月29日出生，住址。
原告广州市时代宏泰投资有限公司诉被告童元勤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周石文、苏顺之，被告委托代理人童盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月20日与被告签订《XX花园确认书》、《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买原告开发的XX花园X栋X单元XX房，被告应于2012年9月20日、11月20日前将第三、四期购房款各260000元支付给原告，如未能按照该约定的期限付款，原告有权要求被告每日按未付房价款0.05%的标准支付违约金。原告曾向被告发出《催款通知书》及《律师函》，但被告至今未付款，故请求判令被告支付第三期房款本金260000元及违约金（以260000元为本金，从2012年9月21日起至付清之日止，按每日0.05%的标准计算）、第四期房款本金260000元及违约金（以260000元为本金，从2012年11月21日起至付清之日止，按每日0.05%的标准计算）。
被告辩称：同意原告的诉请，现经济困难，希望原告给予两个半月的时间筹款，到期后愿意将本金及违约金支付给原告。
经审理查明，原告是广州市南沙区南沙街XX大道XX段西侧时代山湖海花园X-
X栋的开发商，于2011年9月9日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：XXXXXX），其中约定：乙方向甲方购买广州市南沙区南沙街XX大道XX西侧XX花园X-
X栋自编X-
X幢XX房，建筑面积共121.37平方米，总金额为1302459元。第八条、付款方式为分期付款：第一期自预售合同网上签订之日起支付全部房价款的60.08%即782459元，第二期在2012年9月20日前支付全部房价款的19.96%即260000元，第三期在2012年11月21日前支付全部房价款的19.96%即260000元。第十条、逾期付款的违约责任：2、分期付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；经甲方催告，逾期15日仍未支付的，甲方有权解除合同。等等。同日，双方签订《补充协议》约定将上述合同的付款方式变更为：1、首期522459元须于2012年5月23日前付清；2、第二期260000元须于2012年7月20日前付清；3、第三期260000元须于2012年9月20日前付清；4、第四期260000元须于2012年11月20日前付清。
上述合同签订后，被告依约向原告支付了第一、二期购房款。2012年12月18原告向被告发出《催款通知书》，催缴涉案房屋第三期、第四期购房款；2013年1月18日，原告就尚欠房款向被告发出《律师函》。
庭审中，原、被告确认：被告至今未支付涉案房屋第三、四期购房款；涉案房屋现已建好，尚未交付。原告表示不接受被告提出的调解方案。
以上事实，有原告举证材料及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限付款，其行为已构成违约，应按合同约定给付房价款及计付逾期付款违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告童元勤应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州市时代宏泰投资有限公司支付购房款520000元及违约金（均以260000元为本金，按每日0.05%的标准，第三期购房款违约金从2012年9月21日起算、第四期购房款违约金从2012年11月21日起算，至付清之日止，每期购房款违约金总额不得超过260000元）。
本案受理费4685元，由被告童元勤负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年四月十九日
书 记 员 罗 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3450号
原告：无锡市苏安石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭私营经济园B区9号。
法定代表人：卢书中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：常州江南电力设备集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人：胡存民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
原告无锡市苏安石化配件有限公司（以下简称苏安公司）与被告常州江南电力设备集团有限公司（以下简称江南公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏安公司的委托诉讼代理人周建立，被告江南公司的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏安公司诉称：双方在2008年发生加工业务往来，并签订了相关合同，约定由其公司为被告加工炉底、炉盖、法兰锻件、上下炉筒等业务，其公司按约履行了合同义务，被告公司也支付了部分货款。2014年5月12日，经双方对账，被告确认结欠其公司加工款304972元，但至今未偿付。现其公司请求法院判令被告支付加工款304972元；判令被告支付该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
被告江南公司辩称：其公司对于加工款304972元的数额没有异议，但是双方对账时间是2014年5月12日，但是原告起诉的时间是2016年6月，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效。其公司对法院执行局工作人员至其公司调查到期债权的笔录无异议，但是该笔录不能作为原告向其公司催款的依据，故原告的起诉已经超过法律规定的时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月3日，苏安公司与江南公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：苏安公司为江南公司提供锻件等产品，价款为647820元，结算方式、时间及地点为预付款20万，十五天之内交货，余款货到付清……
又查明：2014年5月12日，江南公司出具给苏安公司《对账单》1份，载明：江南公司欠苏安公司货款304972元。
再查明：2015年7月9日，本院执行局在执行苏安公司为被执行人的案件中，苏安公司向本院执行局申请执行其公司在江南公司的上述304972元债权。该院执行法官遂至江南公司进行执行，制作了执行笔录，并向江南公司送达了《履行到期债务通知书》，江南公司向执行法官表示结欠苏安公司货款304972元系事实，但是因经济比较困难，短时间履行上述货款有困难。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《对账单》、执行笔录和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：苏安公司与江南公司签订的《工业品买卖合同》，系双方自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。苏安公司已经依约提供了锻件等产品，江南公司应按约货到付清货款。现江南公司尚结欠苏安公司混凝土货款304972元，故苏安公司要求江南公司给付上述货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于苏安公司主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中约定货到付清货款，故苏安公司的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告江南公司提出的苏安公司的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因苏安公司在2015年7月就将上述货款作为到期债权向本院执行局申请进行执行，诉讼时效因苏安公司提出要求而中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、常州江南电力设备集团有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付无锡市苏安石化配件有限公司货款304972元。
二、常州江南电力设备集团有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付无锡市苏安石化配件有限公司上述货款的利息，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果被告常州江南电力设备集团有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由常州江南电力设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第112号
原告：陶登荷。
被告：戴明如。
被告：薛海波。
被告：ＸＸ辉。
原告陶登荷为与被告戴明如、薛海波、ＸＸ辉民间借贷纠�一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告陶登荷的申请，本院于2013年1月9日作出（2013）台温商初字第112号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2013年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶登荷到庭参加诉讼，被告戴明如、薛海波、ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶登荷起诉称：被告戴明如、薛海波、ＸＸ辉因生活需要，向原告借款人民币600000元，约定月利率2%，并由三被告出具借条一份。经原告多次催讨，三被告至今分文未还。现原告起诉要求三被告共同偿还借款600000元并支付自2012年5月8日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陶登荷为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告�体适格的事实。
2、借条一份、取款凭条一份、台州银行补发回单一份、台州银行特种转账贷方传票一份，用以证明三被告于2012年5月8日向原告借款600000元及约定月利率2%的事实。
被告戴明如、薛海波、ＸＸ辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陶登荷与被告戴明如、薛海波、ＸＸ辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利息过高外，其他内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内还本付息。双方对借�月利率2%的约定，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应当酌情减少为月利率1.5%为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴明如、薛海波、ＸＸ辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶登荷借款600000元，并支付自2012年5月8日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10760元，财产保全费3520元，合计14280元，由被告戴明如、薛海波、ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王直荣
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 吴荣平
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初930号
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，住所地建三江铁南区长征小学南侧。
法定代理人：张义德职务：经理
委托代理人张仁付，无职业。
被告陈继军，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司诉被告陈继军民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后。原告由黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
审判员 刘振义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第534号
原告：林厚福，私营业主。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告：何振国。
委托代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*幢***室。
负责人：何振国，该分公司经理。
委托代理人：陈岳辉，浙江时光律师事务所律师。
原告林厚福为与被告何振国、中达建设集团股份有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林厚福主张被告何振国涉嫌合同诈骗犯罪，要求移送公安机关查处。
本院认为，被告何振国有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林厚福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 翁 羽
审判员 李增光
审判员 陈 瑛
二〇一一年六月十四日
书记员 朱 彦
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初104号
原告欧某。
被告曾某甲。
原告欧某（以下简称原告）与被告曾某甲（以下简称被告）离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年登记结婚，婚后生育两男一女。2015年9月8日，经分宜县人民法院调解双方离婚。在2015年5月29日的离婚纠纷庭审中，被告否认自己与他人存在第三者关系，并生有一子。第三人卢某某因遭到原告与其家人当众殴打，故提起刑事自诉要求追究原告与其家人侮辱罪的刑事责任，在2015年7月30日的刑事庭审中，卢某某当庭承认与被告生有一子。原告认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人存在第三者关系，并生有一子，违背了夫妻间相互忠诚的义务。故诉至法院，要求被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告辩称：原、被告离婚的原因是因为性情不和、感情破裂，没有过错之说；原告本案中的诉讼请求是经生效的离婚调解书已经确定过的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、城东派出所笔录、被告与卢某某的照片及QQ语音录音、2015年7月30日刑事庭审笔录。拟证明被告与卢某某存在不正当男女关系，并生育一子，导致原、被告离婚，被告是婚姻中的过错方。
2、（2015）分民一初字第156号民事调解书、2015年5月29日民事庭审笔录。拟证明原、被告于2015年9月8日经分宜县人民法院调解离婚，该调解协议中并没有涉及精神损害赔偿问题。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、（2015）分民一初字第156号民事调解书及案件调解视频。拟证明原、被告离婚纠纷已经全部了结，离婚后双方不存在任何争议。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方当事人的质证意见作如下评述：
原告所示的1号证据，被告对其证明目的提出异议，认为该组证据不能证明被告与第三人卢某某存在不正当男女关系并生育一子。本院认为，该组证据中的城东派出所笔录及刑事庭审笔录均为第三人卢某某的单方陈述，且第三人卢某某2015年4月7日的询问笔录与2015年5月25日的询问笔录就其小孩是否与被告所生存在不一致，该组证据中的照片及QQ语音录音也仅能证明被告与第三人卢某某关系亲密，不能证明两人存在不正当男女关系，且该组证据没有其他证据相佐证，故对该组证据本院不予采信。原告所示的2号证据，被告对其证明目的提出异议，认为该组证据恰能证明原、被告已经法院调解离婚，被告已给予了原告损害赔偿，双方离婚纠纷已全部了结。本院认为，该组证据能够证明2015年4月14日分宜法院立案受理了被告诉原告的离婚纠纷，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理，后于2015年9月8日经法院调解离婚，但离婚调解书的内容无法确认双方已就精神损害赔偿问题达成协议。
被告所示的1号证据，原告对其证明目的提出异议，认为离婚调解协议中并没有涉及精神损害赔偿问题。本院认为，该组证据没有原告明确放弃精神损害赔偿的意思表示，同时也无法确认双方已就精神损害赔偿问题达成协议。
通过对上述证据的分析认证，并结合原、被告的陈述，本院可以确定以下事实：
原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两子一女。2015年4月14日，被告向分宜县人民法院提起与原告离婚之诉，2015年9月8日，经法院主持调解离婚，调解书的内容为：“一、原告曾某甲与被告欧某自愿离婚；二、婚生男孩曾某乙、曾某丙由原告曾某甲直接抚养至十八周岁止并承担全部抚养费用，婚生女孩曾某丁由被告欧某直接抚养至十八周岁止并承担全部抚养费用；三、原告曾某甲与被告欧某夫妻共同财产位于分宜县天工大道西侧广府御景北区A幢3-703号住房归被告欧某所有，但被告欧某不得将该套房屋抵押、转让，并自愿将该房屋作为遗产指定由曾某丙继承；原告曾某甲与被告欧某其他夫妻共同财产归原告曾某甲所有；四、原告曾某甲于2016年12月31日前办理完毕上述房屋的抵押权解除手续，如原告曾某甲逾期办理或导致上述房屋被抵押权人依法处置，原告曾某甲需向被告欧某一次性赔偿房屋损失1000000元；五、原告曾某甲与被告欧某夫妻共同债务由原告曾某甲一人负责偿还；被告欧某在本次诉讼过程中发生的对外债务由被告欧某一人承担；六、原告曾某甲给付被告欧某财产分配补偿款1300000元，此款定于2016年1月31日前给付500000元（自2015年9月起每月给付100000元）；2016年8月31日前给付300000元，2017年12月31日前给付300000元，2018年12月31日前给付200000元；如原告曾某甲未按期支付上述款项，被告欧某可就剩余未支付款项一并申请强制执行，同时原告曾某甲需额外给付被告欧某财产分配补偿款500000元；七、原告曾某甲与被告欧某离婚纠纷就此全部了结，双方均不得再起任何争议”。2016年1月26日，原告以被告与第三人卢某某存在不正当男女关系为由，向本院提出要求被告给付30000元精神损害赔偿的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告向被告主张30000元的精神损害赔偿是否合法有据。
本院认为：本案属离婚后损害责任纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第46条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第28--
30条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第27条的规定，离婚纠纷中无过错的一方在婚姻登记机关办理离婚登记手续后或者在人民法院判决离婚、调解离婚（明确放弃损害赔偿请求的除外）后的1年内，有权向人民法院起诉要求其配偶承担损害责任。本案中，原、被告离婚调解书的内容，没有原告明确放弃过错损害赔偿的意思表示，同时无法确认双方已就过错损害赔偿问题达成协议，故原告有权在离婚后1年内单独提起损害赔偿诉讼，对被告称原告之诉讼请求已经生效的离婚调解书确定的抗辩意见，本院不予采纳。但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告与他人存在不正当男女关系，违反夫妻之间忠实义务，但未提供确凿的证据加以证明，故对原告要求精神损害赔偿之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年三月十七日
书记员 李 博
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初104号原告欧某。被告曾某甲。原告欧某（以下简称原告）与被告曾某甲（以下简称被告）离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于年登记结婚，婚后生育两男一女。2015年9月8日，经分宜县人民法院调解双方离婚。在2015年5月29日的离婚纠纷庭审中，被告否认自己与他人存在第三者关系，并生有一子。第三人卢某某因遭到原告与其家人当众殴打，故提起刑事自诉要求追究原告与其家人侮辱罪的刑事责任，在2015年7月30日的刑事庭审中，卢某某当庭承认与被告生有一子。原告认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人存在第三者关系，并生有一子，违背了夫妻间相互忠诚的义务。故诉至法院，要求被告赔偿原告精神损失费30000元。被告辩称：原、被告离婚的原因是因为性情不和、感情破裂，没有过错之说；原告本案中的诉讼请求是经生效的离婚调解书已经确定过的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、城东派出所笔录、被告与卢某某的照片及QQ语音录音、2015年7月30日刑事庭审笔录。拟证明被告与卢某某存在不正当男女关系，并生育一子，导致原、被告离婚，被告是婚姻中的过错方。2、（2015）分民一初字第156号民事调解书、2015年5月29日民事庭审笔录。拟证明原、被告于2015年9月8日经分宜县人民法院调解离婚，该调解协议中并没有涉及精神损害赔偿问题。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、（2015）分民一初字第156号民事调解书及案件调解视频。拟证明原、被告离婚纠纷已经全部了结，离婚后双方不存在任何争议。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方当事人的质证意见作如下评述：原告所示的1号证据，被告对其证明目的提出异议，认为该组证据不能证明被告与第三人卢某某存在不正当男女关系并生育一子。本院认为，该组证据中的城东派出所笔录及刑事庭审笔录均为第三人卢某某的单方陈述，且第三人卢某某2015年4月7日的询问笔录与2015年5月25日的询问笔录就其小孩是否与被告所生存在不一致，该组证据中的照片及QQ语音录音也仅能证明被告与第三人卢某某关系亲密，不能证明两人存在不正当男女关系，且该组证据没有其他证据相佐证，故对该组证据本院不予采信。原告所示的2号证据，被告对其证明目的提出异议，认为该组证据恰能证明原、被告已经法院调解离婚，被告已给予了原告损害赔偿，双方离婚纠纷已全部了结。本院认为，该组证据能够证明2015年4月14日分宜法院立案受理了被告诉原告的离婚纠纷，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理，后于2015年9月8日经法院调解离婚，但离婚调解书的内容无法确认双方已就精神损害赔偿问题达成协议。被告所示的1号证据，原告对其证明目的提出异议，认为离婚调解协议中并没有涉及精神损害赔偿问题。本院认为，该组证据没有原告明确放弃精神损害赔偿的意思表示，同时也无法确认双方已就精神损害赔偿问题达成协议。通过对上述证据的分析认证，并结合原、被告的陈述，本院可以确定以下事实：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两子一女。2015年4月14日，被告向分宜县人民法院提起与原告离婚之诉，2015年9月8日，经法院主持调解离婚，调解书的内容为：“一、原告曾某甲与被告欧某自愿离婚；二、婚生男孩曾某乙、曾某丙由原告曾某甲直接抚养至十八周岁止并承担全部抚养费用，婚生女孩曾某丁由被告欧某直接抚养至十八周岁止并承担全部抚养费用；三、原告曾某甲与被告欧某夫妻共同财产位于分宜县天工大道西侧广府御景北区A幢3-703号住房归被告欧某所有，但被告欧某不得将该套房屋抵押、转让，并自愿将该房屋作为遗产指定由曾某丙继承；原告曾某甲与被告欧某其他夫妻共同财产归原告曾某甲所有；四、原告曾某甲于2016年12月31日前办理完毕上述房屋的抵押权解除手续，如原告曾某甲逾期办理或导致上述房屋被抵押权人依法处置，原告曾某甲需向被告欧某一次性赔偿房屋损失1000000元；五、原告曾某甲与被告欧某夫妻共同债务由原告曾某甲一人负责偿还；被告欧某在本次诉讼过程中发生的对外债务由被告欧某一人承担；六、原告曾某甲给付被告欧某财产分配补偿款1300000元，此款定于2016年1月31日前给付500000元（自2015年9月起每月给付100000元）；2016年8月31日前给付300000元，2017年12月31日前给付300000元，2018年12月31日前给付200000元；如原告曾某甲未按期支付上述款项，被告欧某可就剩余未支付款项一并申请强制执行，同时原告曾某甲需额外给付被告欧某财产分配补偿款500000元；七、原告曾某甲与被告欧某离婚纠纷就此全部了结，双方均不得再起任何争议”。2016年1月26日，原告以被告与第三人卢某某存在不正当男女关系为由，向本院提出要求被告给付30000元精神损害赔偿的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告向被告主张30000元的精神损害赔偿是否合法有据。本院认为：本案属离婚后损害责任纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第28—30条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第27条的规定，离婚纠纷中无过错的一方在婚姻登记机关办理离婚登记手续后或者在人民法院判决离婚、调解离婚（明确放弃损害赔偿请求的除外）后的1年内，有权向人民法院起诉要求其配偶承担损害责任。本案中，原、被告离婚调解书的内容，没有原告明确放弃过错损害赔偿的意思表示，同时无法确认双方已就过错损害赔偿问题达成协议，故原告有权在离婚后1年内单独提起损害赔偿诉讼，对被告称原告之诉讼请求已经生效的离婚调解书确定的抗辩意见，本院不予采纳。但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告与他人存在不正当男女关系，违反夫妻之间忠实义务，但未提供确凿的证据加以证明，故对原告要求精神损害赔偿之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告欧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雪婷二〇一六年三月十七日书记员  李 博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第951号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年3月21日被金华市公安局江南分局取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年3月21日1时许，被告人童某驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车从金华江南开发区凤凰城KTV出发，沿金华市八一南街自南向北行驶，行驶至八一南街赞佳酒店路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气检测酒精含量为94mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人童某血液中的酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某的供述与辩解、血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、车辆、驾驶证、机动车信息、户籍证明、查获经过、移送经过、物证检验报告、现场检查记录、视频光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人童某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月十六日
代书 记员 金 灿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1568号
申请执行人钟国英，女，汉族，1948年5月23日出生。
被执行人彭红姣，女，汉族，1980年8月18日出生。
申请执行人钟国英与被执行人彭红姣民间借贷纠纷一案，申请执行人钟国英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第400号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人彭红姣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初278号
原告：宁某甲，女。
法定代理人：宁某乙，男。系原告宁某甲父亲。
委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：陈某乙，男。与被告陈某甲系叔侄关系。
委托诉讼代理人：黄某，男。系被告陈某甲姐夫。
原告宁某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其法定代理人宁某乙、委托诉讼代理人王德政，被告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原告宁某甲与被告陈某甲离婚；二、判决被告陈某甲给付4年的治疗药费12000元；三、判决被告陈某甲给付原告宁某甲在娘家生活期间生活困难补助费每月500元，4年共计24000元；四、诉讼费用由被告陈某甲承担。事实和理由：原告宁某甲与被告陈某甲经人介绍相识，于2010年12月22日在柞水县民政局办理结婚登记。婚后，被告陈某甲因家庭琐事对原告宁某甲实施家庭暴力，因原告宁某甲患过度换气综合症，被告陈某甲不管不问。2014年农历5月原告宁某甲回到娘家居住至今，被告陈某甲未给原告治病钱，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决原被告离婚，并承担原告宁某甲在娘家治病花费和生活困难补助费。
被告陈某甲辩称，原告宁某甲说的家庭暴力不属实，邻居和亲戚都可以证明没有家庭暴力，原告宁某甲在被告陈某甲家里住了4年，被告陈某甲已做到一个丈夫的责任，原告宁某甲住在娘家，被告陈某甲三番五次去接原告宁某甲回家，原告宁某甲都不回。原告宁某甲办理残疾证，被告陈某甲一直都不清楚。在给原告宁某甲治病的过程中，被告陈某甲欠款达60000元。现被告陈某甲要求：1、要求原告宁某甲支付青春损失费90000元；2、要求原告宁某甲分担债务60000元的50%；3、要求原告宁某甲支付被告陈某甲4年误工费50000元；4、要求原告宁某甲支付被告陈某甲分得贫困户房产造价50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在倦佐证：原告宁某甲提交的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、原告宁某甲残疾证及村委会证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁某甲与被告陈某甲经人介绍相识，于2010年12月22日在柞水县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年原被告双方因生活琐事发生矛盾，原告宁某甲回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告经人介绍相识，婚后未能建立起正真的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，而致分居4年，夫妻感情已彻底破裂。原告宁某甲起诉要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求应予支持。原告宁某甲要求被告陈某甲承担药费12000元，其只提供药店票据，而未提交病历资料及诊断证明相互印证，且票据编号与时间存在矛盾，该票据本院不予采信，对原告宁某甲要求被告陈某甲支付药费的请求本院不予支持。对原告宁某甲要求被告陈某甲支付其在娘家居住期间的生活费，无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲辩称要求原告宁某甲承担青春损失费90000元和误工损失50000元，无法律和事实依据，本院不予采纳。被告陈某甲要求原告宁某甲分担债务60000元，被告陈某甲无充分证据证实借款的事实，对被告陈某甲的辩称观点本院不予采纳。对被告陈某甲要求分得以原告宁某甲名义申请的贫困户补助房，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告宁某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 郑传策人民陪审员陈全珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2706号
原告1：张海珊，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告2：黄小玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道商业广场3栋5号。
法定代表人：陈立标。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月10日立案受理原告张海珊、黄小玲与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张海珊、黄小玲于2017年6月13日以当事人已自行协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海珊、黄小玲撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告宁乡新宏房地产开发有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年六月十三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02962号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司
法定代表人马佳楠
委托代理人王高明
被执行人刘明喜
被执行人刘亚妮
被执行人解建军
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人刘明喜、刘亚妮、解建军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）榆民初字第04154号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2015年9月30日向本院申请执行垫付款本金及利息共计人民币159653.6元。并要求被执行人刘明喜、刘亚妮、解建军承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02962号之一
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速路口）。
法定代表人马佳楠，系该公司总经理。
委托代理人王高明，该公司经理。
被执行人刘明喜，男，生于1966年9月3日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县农村商业银行家属楼*单元****室，系陕西省神木县农村商业银行麟州路职工。
被执行人刘亚妮，女，生于1966年8月17日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县小阴山**号，无固定职业。系被执行人刘明喜之妻。
被执行人解建军，男，生于1976年7月5日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县农村商业银行家属楼*单元***室。系陕西省神木县农村商业银行麟州支行职工。
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人刘明喜、刘亚妮、解建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)榆民初字第04154号民事判决书，向被执行人刘明喜、刘亚妮、解建军发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人刘明喜、刘亚妮、解建军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行期间，查封了被执行人刘明喜名下的车牌号为陕KTG8**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小轿车一辆，现申请执行人被执行人刘明喜私下达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人刘明喜名下车牌号为陕KTG8**“号梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱虎虎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2846号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人蔡显锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3557号，依法向被执行人蔡显锋发出执行通知书，责令被执行人蔡显锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡显锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡显锋(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币110591.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第346号
原告：陈连和。
被告：解敬一。
原告陈连和诉被告解敬一委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈连和到庭参加诉讼，被告解敬一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年4月6日起原告陈连和受被告解敬一委托在原告陈连和所经营的南门口德隆超市对面24127体彩站购买11选5的彩票，所选号码为0104050710，至2015年5月2日原告陈连和受被告解敬一委托共为其垫付了7444元的彩票款，至今未还。被告称因2015年4月20日中奖号码为其所选号码，故用该中奖款项抵顶彩票款，不再支付原告为其垫付的彩票款。原告在2015年4月20日当天并未受到被告的委托为其购买该任选5彩票，因而也没有为其购买该彩票，故被告仍应向原告返还为其垫付的彩票款7444元及利息。
本院受理原告陈连和诉被告解敬一委托合同纠纷一案后，依法向被告解敬一送达了应诉通知书及诉状副本，被告解敬一未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告陈连和要求被告解敬一给付其垫付的彩票款7444元及利息损失有无事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、营业执照及原告身份证复印件一份，用于证明被告委托原告在其经营的彩票站购买彩票；
证据二、被告解敬一书写的字条一份，用于证明被告委托原告购买彩票，尚欠原告陈连和用于购买彩票的款项7444元；
证据三、河北省体育彩票管理中心衡水中心出具的2015年4月20日原告经营的24127号彩票站所售的彩票号一份，用于证明2015年4月20日从原告所经营的彩票站并未出售11选5中号码为0104050710的彩票。
本院经审理查明：自2015年4月6日起被告解敬一委托原告陈连和在原告经营的24127体彩站购买号码为0104050710的彩票，至2015年5月2日共欠原告彩票款7444元。
另查明：自2015年4月6日至2015年5月2日期间，仅2015年4月20日中国体育彩票11选5中奖号码为：0104050710，且原告陈连和经营的24127号彩票站当天未卖出该号码。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间代买彩票的行为系委托合同关系，委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应该偿还该费用。原告陈连和受被告解敬一委托为其购买彩票，并由被告解敬一的自述证据证实原告为其购买彩票，并垫付彩票款7444元，现原告要求被告给付为其垫付的彩票款，有据可依，本院予以支持。就原告主张的利息部分，因其双方对其垫付彩票款并未约定给付时间，故原告主张给付利息请求可自2015年10月12日原告起诉之日起，以7444元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告解敬一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解敬一于本判决生效后十日内给付原告陈连和垫付的彩票款7444元及利息（以7444元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月12日之日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告解敬一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 纪笑婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 悦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1085号
原告：张某，男，1974年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：范某，女，1974年9月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 王淑清
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙乃辉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1254号
申请执行人汤某。
被执行人王某。
汤某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）京民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：原告王某与被告汤某自愿离婚；原、被告婚生子王彤由被告汤某直接抚养；原告王某自2010年7月起每月给付被告汤某扶养费及王彤抚育费，合计4000元，给付期限十年。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人汤某向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人王某名下所有的位于镇江市丁卯桥路101号美意家园XXX室房屋（系本院首查封，且已设定抵押权，抵押权人为汤某），被执行人王某同意出售该房屋所得价款清偿上述款项外，被执行人王某名下无其他银行、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，本院依法对该房屋进行评估、拍卖，申请执行人汤某不同意对该房屋的评估、拍卖，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依职权应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人同意以其名下房产清偿债务，但申请人执行人不同意对该房屋启动房屋拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）京民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 桑国根
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00231号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨小辉，男，2011年8月因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4500元；2013年1月18日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金4000元，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月30日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杨小辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人杨小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年9月22日13时许，被告人杨小辉到长葛市机场路中段金属材料公司家属院1号楼1单元二楼西户，利用开锁工具将被害人冀某某家中的一条软中华香烟盗走，经鉴定该香烟价值600元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，并认为被告人杨小辉的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人杨小辉在庭审过程中无异议，且有被害人冀某某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片说明、辨认作案地点笔录及照片、现场勘验检查工作记录、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第098号鉴定意见、鉴定意见通知书、发还清单、照片及户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小辉以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨小辉认罪态度较好，且被盗物品已追退，对杨小辉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月23日起至2016年1月22日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第00231号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人阮某某，男，1977年11月1日出生于安徽省合肥市，汉族，务工，户籍地址合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。被告人阮某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被长丰县公安局取保候审。2015年7月24日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年8月18日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人阮某某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2015年4月26日18时40分许，被告人阮某某酒后持E证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县合淮路由北向南行驶至G206线997KM+100M处即长丰县义井乡土拐村土拐石料厂门口路段时，撞上用于封闭合淮路西半幅施工路段的石子堆，致阮某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经安医附院抢救室医生抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，阮某某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经安徽中和司法鉴定所司法鉴定，事故发生时皖A×××××号普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为63-67km/h。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人阮某某负事故的全部责任。案发后，被告人阮某某因伤住院而归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人陈某甲、陶某、陈某乙、李某等人的证言，被告人阮某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人阮某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人阮某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人阮某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一五年八月二十七日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第759号
原告绍兴市顶味商贸有限责任公司。
法定代表人金冠君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴市上品越府大酒店有限公司。
法定代表人任勇钢，董事长。
原告绍兴市顶味商贸有限责任公司诉被告绍兴市上品越府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市顶味商贸有限责任公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼，被告绍兴市上品越府大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市顶味商贸有限责任公司诉称：2012年1月起，原、被告之间开始发生业务往来，至2012年12月12日，被告共卖给被告价值161750元的调味品，但被告至今只支付给原告货款人民币47768元。起诉请求判令被告支付余款113982元。
被告绍兴市上品越府大酒店有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的对帐单1份。被告未提供证据，对原告提供的证据未予质证，可视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月至6月间，原告供给原告各类调味品。2012年12月12日，双方经结帐，被告出具给原告帐单1份，载明：原告交付给被告的货物价值为共计人民币161750元，被告已经支付给原告货款人民币47768元，尚原告货款人民币113982元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；对支付时间没有约定，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告供货，被告尚欠原告货款113982元的事实清楚。原告自2012年12月12日收到被告出具的帐单起，有权要求被告付清货款。现原告起诉要求被告支付贷款，符合法律规定，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上品越府大酒店有限公司应支付给原告绍兴市顶味商贸有限责任公司货款113982元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1290元，由被告绍兴市上品越府大酒店有限公司负担，于本判决生效后三十日内付结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年四月十日
书记员 陆迎龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢409号
申请执行人:张贯
被执行人:连云港港龙混凝土有限公司
由：劳动争议纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0721号民事判决书
申请执行人张贯与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，�据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王艺涵
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1916号
申请执行人黄腊梅，女，1974年12月7日生，汉族。
被执行人卞新龙，男，1976年12月1日生，汉族。
申请执行人黄腊梅与被执行人卞新龙民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）溧洪民字第109号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应清偿申请人借款及诉讼费20300元。因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人卞新龙因负债外出下落不明，无银行存款、房产及车辆等可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索并表示对法院的财产调查认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪民第109号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 田飞虎