wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第36号
申请执行人顾大勇，男，1982年6月5日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第36号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1381号
上诉人（原审原告）沈明杰，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人陈邦法。
委托代理人沈素珍。
被上诉人（原审被告）上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵伦杰。
上诉人沈明杰因与被上诉人上海三翔金属制品有限公司（以下简称“三翔公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈明杰的委托代理人沈素珍到庭参加诉讼。被上诉人三翔公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈明杰原审诉称：三翔公司因经营所需，于2005年8月10日向其本人借款人民币37万元（以下币种同），约定年利率15%，并出具借条一份，至今三翔公司未支付本息。为此，沈明杰起诉至法院，请求判令：三翔公司归还借款37万元并支付利息555，000元。
三翔公司辩称：认可借款本金37万元，但希望沈明杰减让利息。
原审法院经审理查明：沈明杰在原审庭审中提交打印的借条一份，借条内容为：今借到沈明杰人民币叁拾柒万元正，利息按15%年息计算。借条的落款时间2005年8月10日，落款的借款人为三翔公司，并同时加盖了三翔公司的公章。
在原审庭审中，沈明杰的委托代理人陈述：沈明杰自己办厂有20余年，有能力给付该37万元借款，在借条出具的当时即现金向赵伦杰（当时赵伦杰为三翔公司的股东，现为三翔公司法定代表人）给付借款。针对原审法庭提出的涉案借条何时形成的询问，沈明杰的委托代理人答复称不清楚。在原审第一次休庭后，沈明杰的委托代理人表示先前答复有变，并陈述称：原先借条为赵伦杰手写的借条，未加盖有三翔公司的公章。在第二次休庭后，沈明杰的委托代理人就案件事实的陈述又发生变化，对应陈述称：第一次手写的借条中没有书面约定利息，只是双方口头约定了借款利息；事后，基于沈明杰要提起诉讼的原因，在2014年7、8月间由赵伦杰重新出具了加盖有三翔公司公章的借条，并在借条中增加了借款利息的约定事项；在沈明杰出借的款项中，其母亲给了十多万元，沈明杰自己有一部分现金，同时沈明杰从银行取了一部分钱款，具体不清楚。
原审中，三翔公司的委托代理人对于原审法庭提出的以下问题均答复不清楚：1、对当时的借款过程和实际的交付情况；2、借款时，三翔公司的法定代表人是谁；3、所借款项如何做账；4、是否实际支付过利息。
原审法院经审理后认为：本案沈明杰仅仅提交了其认为能够证明借款事实的借条，但综观整个庭审过程，沈明杰对案件事实的陈述存在前后不一，甚至是自相矛盾的。先是称其本人办厂多年，有能力支付37万元借款；后又称出借的款项中，有其母亲给付的10多万元。对于借条的形成及款项的给付，也是先称出具借条时当场给的现金，而后又称涉案的借条为2014年所重新打印后出具，同时未对原先的借条做出说明。况且，三翔公司作为借款人，对整个借款过程却完全不知情，只是简单的认可借款属实，显然有悖常理。再则，沈明杰作为出借人，在向三翔公司出借了37万元巨款后，时隔近10年后才向三翔公司主张权利，显然有违一般人的行事方式。本案沈明杰自始至终未能提交足以证明其已将钱款交付三翔公司的证据，故对于沈明杰主张三翔公司借款的事实，难予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原审判决：驳回沈明杰的全部诉讼请求。本案一审案件受理费13，050元，减半收取计6，525元，由沈明杰负担。
原审判决后，沈明杰不服，向本院提起上诉称：作为民间借贷纠纷案件，沈明杰已经提交了作为证明其与三翔公司之间借贷关系成立的主要证据的借款借据。至于时隔近10年后才决定向三翔公司主张还款责任，是基于其本人与三翔公司之间长期存在有业务关系，且三翔公司之前对其本人尚欠付有200万元左右的货款，有关货款给付的问题也刚刚由法院判决解决。至于原审中其委托的代理人就涉案借款事实所作的存在诸多不相一致的陈述，基于该代理人并非为当时借款的实际经手人，依法亦属正常。故请求：撤销原审判决，改判支持沈明杰的全部原审诉讼请求。
三翔公司经本院合法传票传唤未到庭陈述意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2003年2月28日，三翔公司经工商登记设立。依据沈明杰原审提供的其本人在2015年9月19日获取的三翔公司工商档案机读材料显示，三翔公司目前的法定代表人为赵伦杰，公司的工商登记股东为上海杰翔高尔夫运动器材有限公司和上海金属全球公司。
二审中，基于本院的询问，沈明杰的委托代理人就涉案借款的经过事实当庭陈述为：2004年，赵伦杰基于自己出资办厂的需要，向与其本人存在表亲关系的沈明杰商量借款，事后沈明杰实际也是向赵伦杰本人交付的借款款项，并由赵伦杰本人手写借款借据一张；此后，在沈明杰多次向赵伦杰催讨借款无果而决定向法院提起诉讼的情况下，赵伦杰通过更换借条的方式，于2014年7、8月间向沈明杰出具了涉案的一张加盖有三翔公司公章的借条，且在打印上述借条时添加了有关借款利息的约定事项。
对此，从三翔公司工商登记设立的时间分析，2004年赵伦杰向沈明杰借款时所提及的出资办厂，应与三翔公司无涉。
本院认为：根据沈明杰就涉案37万元借款形成经过所作的陈述，涉案借款系赵伦杰基于自己办厂所需而向与其存在亲属关系的沈明杰所商请出借，且沈明杰实际也是向赵伦杰本人交付的借款，并由赵伦杰本人出具借款借据。此后，在沈明杰多次向赵伦杰催讨借款无果而决定向法院提起诉讼的情况下，赵伦杰通过更换借条的方式，于2014年7、8月间向沈明杰出具了涉案的一张加盖有三翔公司公章的借条，并同时添加了借款利息的约定内容。上述事实表明，沈明杰清楚其借款的对象以及借款的实际使用人为赵伦杰，而非其事后所持借条所反映的三翔公司。至于沈明杰事后所持有的一张加盖有三翔公司公章的借条，系赵伦杰本人基于其三翔公司法定代表人地位并以三翔公司名义向沈明杰所出具，但由此并不能证明沈明杰与三翔公司之间存在37万元的借款事实。同理，基于赵伦杰目前所具有的特殊身份，有关三翔公司的原审应诉意见，在未经三翔公司全体出资股东予以确认的情况下，对本案系争的借款事实不具有自认的效力。退一步而言，即便三翔公司的原审应诉意见对沈明杰产生法律责任，依法也只是一种债务承担的责任，而并非三翔公司作为借款人所应承担的还款责任。
综上，对于沈明杰诉称的三翔公司曾向其借款37万元的事实，因与其本人就相关借款经过及款项交付对象所作的陈述存在不符，故本院对此不予认定。沈明杰的上诉请求，缺乏相应的事实依据，依法不能成立。本案原审判决认定事实清楚，所作判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，050元，由上诉人沈明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2728号
原告：漯河市盐业销售公司，住所地漯河市召陵区湘江路132号。
法定代表人：尹建生，该公司经理。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河市盐业销售公司（以下简称盐业公司）诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托诉讼代理人陈建义和被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立刻返还非法占用原告临街楼门面房东起第十间至第十一间（上下各两间）；2、判令被告支付合同期内6个月的租金18000元及非法占用原告房屋期间的占用费直至返还日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告签订一份租赁合同，合同约定原告将位于召陵区湘江路132号的临街楼门面房东起第十间至第十一间（上下各两间）出租给被告使用，期限一年。合同约定了租金和交付方式等。合同到期后，每年续签一次合同，期限一年。2017年2月1日又签订一份租赁合同，合同约定：租期一年，至2018年1月31日到期收回等内容。合同快到期时，原告面临国家盐业体制改革及公司改制等原因，租赁物不在租赁。合同到期后，原告又派人通知被告，房屋要收回，但被告置之不理，拒不返还房屋，也未腾出房屋，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：既然原告不让租了，不租也行，但是我的转让费及装修费得给我一定的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告双方于2017年2月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告方将位于召陵区湘江路132号的临街楼门面房东起第十间至第十一间（上下各两间）出租给被告使用，租赁期共壹年，至2018年1月31日收回；合同条款四、租金的标准和租金缴纳的期限：租金共计每月叁仟元整，一次性缴纳六个月租金壹万捌仟元整。下次缴纳租金需提前一个月，否则出租方有权收回房屋；合同条款五、租赁约定：……2、承租方如需转让、转租房屋，需提前一个月提出书面申请，经出租房书面同意后，方可转让、转租房屋。3、租赁期满后，出租方有权收回房屋，承租方应如期交还。依附于房屋的装修归出租方所有。对承租方的装修装饰部分出租方不负有赔偿的义务……；合同条款六、在租赁期内，承租方有下列行为之一的，出租方有权终止合同，收回该房屋……1、拖欠房租15天以上者……。二、被告认可2017年7月份到2018年1月份半年的房租没有交。三、庭审中，被告ＸＸ主张原告给付其一定的转让费及装修费补偿。四、被告ＸＸ未提供证据证明其转让费损失及装修费损失数额，亦未对该二项损失提出反诉。五、庭审中，原告盐业公司明确其主张合同期内6个月的租金18000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。房屋租赁合同签订后，被告未按照租赁协议约定的时间向原告方交纳租金，其行为已构成违约，现原告方要求被告ＸＸ按照房屋租赁合同的约定支付6个月的租金18000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2018年1月31日到期，原告作为涉案房屋的出租方，有权主张被告返还租赁的房屋，并主张被告按房屋租赁合同约定的每月3000元支付自2018年2月1日起至房屋返还之日止的房屋占用费，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ要求原告承担装修费损失及转让费损失的主张，因其并未提供相应的证据予以证明，也未提起反诉，对被告ＸＸ的主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告漯河市盐业销售公司返还位于漯河市召陵区湘江路132号的临街楼门面房东起第十间至第十一间（上下各两间）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告漯河市盐业销售公司合同期内6个月的租金18000元，并按月租金3000元向原告漯河市盐业销售公司支付自2018年2月1日至判决第一项的租赁物返还之日止的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 兰晶
二〇一八年九月十二日
书记员 邵帅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初389号
原告：李治文，农民。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务民律师。
被告：杨军，农民。
原告李治文诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治文及其委托代理人范永强、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治文诉称，杨军是包工头，承包施工建筑。我于2015年给杨军干活，当时约定每天工资130元。我跟随杨军共计干活16工，合计工资2080元，至今未给付我2080元。今年我向杨军要求给付拖欠我的工资，经多次催要，但都没有结果。为了维护我的合法权益免受侵害，故提起诉讼，要求被告给付拖欠我的工资款共计2080元。
被告杨军辩称，韩振国是给我带班的，每天工资200元。这6个人的工资有工资表，一共1936个工。我在头春节将所有的钱数都算了一下，小工每天合计85元，大工每天合计110元。我找人时答应的是小工每天130元，大工每天150元。在干活期间中途出现了误差，发包方没有给我这么多钱，造成了现在的损失。发包方到现在给付了我共计238094元，扣除生活费19360元，支出吊车费、车费63260元，余款174834元。工资是按大小工平均分配，工资只能按房主出的钱平均分配，小工按90元计算，大工按110元计算。他们起诉的工资我给不了。理由是：张庆利本身是小工，在新安庄张西通家干大工的活，干坏了。韩振国在新安庄李果家盖房、垒厕所，厕所顶塌了。韩振国在十里铺干活期间，垒大房东山墙误差4公分，东西房地基南北差5公分，围墙东西差4公分。张庆利、韩振宽、杨振永、韩振国在李果处干活期间中午上公园休息，下午上班迟到。
经审理查明，被告杨军系包工头，承包农村建房工程。2015年期间被告杨军雇佣原告李治文等人跟随其承包的工地干活，当时约定大工每天每工工资150元，小工每天每工130元。原告李治文系小工，每天工资130元，共计16天，合计工资2080元。施工结束后，被告杨军未给付原告工资2080元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的记工单一份、录音光盘一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。虽被告提出原告施工质量不合格及原告等人有迟到等现象，且称发包方未全额给付工程款，但其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。对被告提出小工每天按90元计算、大工每天按110元计算的标准，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李治文要求被告杨军给付拖欠劳务费2080元的诉讼请求，其提供的对工单一份及双方的通话录被告均无异议，足以证明，故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告李治文的工资款2080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艳桥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2335号
罪犯苗建平，男，1988年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年12月8日以（2014）宝刑初字第00400号刑事判决，以被告人苗建平犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金2000元，刑期执行自2014年6月18日至2019年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苗建平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苗建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苗建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗建平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5030号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：黄成龙，男，汉族，大约25岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告黄成龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年八月三十日
书记员 邓 頔
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初145号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1973年2月6日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年8、9月至12月期间，被告人张某某在珙县巡场镇业街414号自己开设的茶馆内从事容留妇女卖淫活动。2015年12月21、22、23日，被告人张某某先后容留黄某某在该茶馆卖淫三次，提取费用30元，其中12月23日容留黄某某卖淫被公安机关现场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，证人证言，情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫三次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00506号
原告盐城市亚丰铸造机械总厂。
投资人杨海源，该厂厂长。
委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告江苏金洋机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区南环路66号。
法定代表人沙金洋，该公司总经理。
原告盐城市亚丰铸造机械总厂（简称亚丰机械厂）与被告江苏金洋机械有限公司（简称金洋公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亚丰机械厂诉称，自2011年6月起至2014年，被告金洋公司多次购买原告的抛丸机及其配件，计货款42万元，后被告分八次共付货款315712元（含退运输机及3210配件）。2015年2月12日，被告在原告出具的往来对账单中对拖欠的货款104085元予以确认，后被告对该款一直未予支付，故请求法院判令被告立即支付货款104085元及逾期利息（从2015年2月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告金洋公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2011年6月起至2014年，被告金洋公司多次购买原告亚丰机械厂的抛丸机及其配件，计货款42万元，后被告分8次支付货款315712元（含退运输机及3210配件），下欠货款104330元。2015年2月12日，原告向被告出具往来对账单1份，对账单中注明被告尚欠原告货款104330元，被告在对账单上签盖公司财务专用章确认欠原告货款104085元。2015年4月7日，原告向被告发出律师函1份，要求被告履行付款义务，但被告至今未履行，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告亚丰机械厂提交的工业品买卖合同3份、往来对账单1份、律师函1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告亚丰机械厂与被告金洋公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金洋公司拖欠原告亚丰机械厂货款104085元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张的利息应予支持，但应从其向本院提起诉讼之日起主张。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金洋机械有限公司给付原告盐城市亚丰铸造机械总厂货款人民币104085元，并承担该款自2015年6月16日起至本判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告江苏金洋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一五年八月十一日
书记员 金 铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1143号
申请执行人李连财，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人仲崇才，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李连财申请执行仲崇才租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）乌民初字第3108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李连财于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人仲崇才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲崇才暂无履行能力。现申请执行人李连财未受偿金额为155850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1143号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1143号申请执行人杨双东，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人布和。被执行人呼斯乐图。杨双东与布和、呼斯乐图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2.2万元本金及利息。并承担案件受理费274元。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第509号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执177号
申请人孟献海。
被执行人张有。
申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01594号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第01594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月四日
书记员 孟庆磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执异41号
异议人(利害关系人)吴发钦，男，1974年10月4日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人胡珊，女，1992年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生,汉族，住建瓯市。
被执行人彭涌，男，1986年1月29日出生,汉族，住建瓯市。
被执行人彭炜，女，1983年8月30日出生,汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人胡珊与被执行人柳德招、彭涌、彭炜民间借贷纠纷一案中，异议人吴发钦对本院委托拍卖被执行人柳德招丈夫彭道麟所有的座落在建瓯市光孝街9号的房产(所有权证号:瓯房权证字第××号、第××号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴发钦称，2018年1月29日，其在由福建三福拍卖有限公司召开的拍卖会上竞得被执行人柳德招丈夫彭道麟所有的座落在建瓯市光孝街××号的两处房产：①产权证号：瓯房权证字第××号，土地证号：瓯国用（2010）字第1**号；②产权证号：瓯房权证字第××号，土地证号：瓯国用（2010）字第1**号。但异议人发现上述房产的产权证号与土地使用权证号不对应。为此，异议人认为竞买标的与实际标的不符，请求法院对拍卖结果予以撤销并退还保证金。
本院查明，申请执行人胡珊与被执行人柳德招、彭涌、彭炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）闽0783民初2430号民事裁定，保全查封了被执行人柳德招丈夫（已故）所有的座落在建瓯市光孝街××号的房产（所有权证号：瓯房权证字第××号，土地证号:瓯国用（2010）字第1**号；所有权证号：瓯房权证字第××号，土地证号:瓯国用（2010）字第1**号），并于2017年2月10日作出（2016）瓯民初字第2430号民事判决，1、被执行人柳德招于判决生效之日起三日内偿还申请执行人胡珊借款本金838000元，并承担该款自2015年10月1日起至款还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被执行人柳德招在继承彭道麟遗产范围内对上述借款承担偿还责任；3、被执行人柳德招于判决生效之日起三日内支付申请执行人胡珊保全费用5000元；4、被执行人彭涌、彭炜应在继承彭道麟除建瓯市光孝街××号房产（瓯房权证字第××号、200901225；瓯国用（2010）字第183、184号）之外的遗产范围内对于上述借款承担偿还责任。判决生效后，被执行人柳德招、彭涌、彭炜未履行，申请执行人胡珊向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月20日，本院作出（2017）闽0783执618号执行裁定，拍卖、变卖彭道麟（被执行人柳德招丈夫，已故）所有的座落在建瓯市光孝街××号（所有权证号：瓯房权证字第××号，土地证号：瓯国用（2010）字第1**号；所有权证号：瓯房权证字第××号，土地证号：瓯国用（2010）字第1**号）的房产。经委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司评估，本院以237.44万元作为拍卖保留价，依法委托福建三福拍卖有限公司于2018年1月29日在建瓯市长江大酒店举行拍卖会进行公开拍卖。异议人吴发钦支付了竞买保证金10万元,并以326万元的最高价竞得。为此，异议人吴发钦向本院提出异议。
另查明，彭道麟系被执行人柳德招丈夫（已故），其所有的座落在建瓯市光孝街××号的房产【其中：所有权证号为瓯房权证字第××号所对应的土地使用权证号为瓯国用（2010）字第184号；所有权证号为瓯房权证字第××号所对应土地使用权证号为瓯国用（2010）字第185号】。
本院认为，经查询不动产登记档案信息，本案的拍卖标的物即座落在建瓯市光孝街××号的房产【其中：所有权证号为瓯房权证字第××号所对应的土地使用权证号为瓯国用（2010）字第184号；所有权证号为瓯房权证字第××号所对应土地使用权证号为瓯国用（2010）字第185号】。而本院在查封、评估、拍卖过程中，载明房产的所有权证所对应的土地使用权证有误，存在拍卖标的物的土地使用权证号和面积与不动产登记信息不符，从而影响拍卖标的物的评估价值和拍卖价格，并将导致拍卖成交后无法办理不动产过户登记手续，损害了竞买人的利益。故异议人提出异议请求撤销拍卖，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院委托福建三福拍卖有限公司于2018年1月29日对彭道麟所有的座落在建瓯市光孝街9号的房产(所有权证号:瓯房权证字第××号、第××号)的拍卖结果。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第327号
原告史孝忠
被告冒斌
本院在审理原告史孝忠与被告冒斌人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史孝忠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴小丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4555号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：丁仁钢，男，住吉林省桦甸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告丁仁钢保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1145号
申请执行人：曹朝辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。
本院在执行曹朝辉申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初860号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款28450元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1145号申请执行人：曹朝辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。本院在执行曹朝辉申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初860号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款28450元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年六月二十日书记员  徐淑红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第19号
原告：王某甲。
被告吴某。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理。因被告吴某下落不明，本院于2014年1月16日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判。
原告王某甲起诉称：2004年7、8月左右，原、被告相识恋爱，2007年古历正月21日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日为申报儿�户口需要办理结婚登记手续。婚后，原告经常在外打工，被告长期居住在娘家。原告偶尔回家时才相聚，被告的日常行踪原告无法知晓，原、被告婚后未建立起夫妻感情。2013年1月，被告告诉原告其因赌博而负债10余万元，要求原告替其偿还并保证今后不再赌博。被告在原告不知情的情况下将原告的信用卡透支17余万元偿还债务。事后，原告共为被告偿还债务23万元。现被告跟随他人在外赌博，从不回家。自2013年9月开始原、被告分居至今，被告在分居前将家中日常生活用品搬去。综上，由于被告染上赌博陋习导致夫妻感情破裂。原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费每月800元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1、结婚登记证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月�×日登记结婚的事实；
2、户口簿（复印件）一份，证明原、被告的婚生儿子王某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告吴某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
本院根据原告的陈述结合认证意见，本院认定本案基本事实如下：
2004年7、8月左右，原、被告相识恋爱，2007年古历正月21日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告经常在外打工，被告长期居住在娘家。
本院认为：原、被告相识并恋爱多年后登记结婚，婚后育有一子，婚姻基础较好。双方虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中能多为家庭、子女考虑，注重夫妻感情培养，尚有和好可能。原告主张被告染上赌博陋习导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证明该主张。故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如�行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 盈
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初186号
原告：吴保安,男,生于1968年4月11日,汉族,住湖北省房县。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，提交证据，参与诉讼，辩论、质证，代为调解，代收法律文书。
被告：井自来，男，生于1964年3月18日，住湖北省房县。
原告吴保安诉被告井自来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员熊先栋担任审判长并主审本案，与审判员万少峰、人民陪审员许连森组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告吴保安的委托代理人吴俊翔到庭参加了诉讼，被告井自来经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保安向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款10000元及利息（从2015年8月1日起按年利率24%支付利息，至本息还清为止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告为生活所需向原告借款，原告将10000元现金交付给被告井自来，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借到吴保安现金人民币壹万元整。利息2分，2016年7月31日还款。借款人：井自来、赵国凤，2015年7月31日”。后虽经原告多次催讨，被告一直没有还款。为维护自己合法权益，现原告具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告井自来未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告井自来向原告吴保安借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到吴保安现金人民币壹万元整。利息2分，2016年7月31日还款。借款人：井自来、赵国凤，2015年7月31日”借款后，被告未及时偿还借款，为此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确（有借条为证）。为此原告吴保安要求被告井自来偿还借款10000元并要求被告井自来从借款次日起按年利率24%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井自来于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保安借款10000元整，并从2015年8月1日起至清偿完毕之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告井自来承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 熊先栋
审 判 员 万少峰
人民陪审员 许连森
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨佳佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1337号
原告孙彦生，河北省滦平县人。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所。
被告孙淑芝，河北省滦平县人。
被告郭杰，河北省滦平县人。
本院在审理原告宋帛与被告孙淑芝、郭杰不当得利纠纷一案中，原宋帛于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙淑芝、郭杰的起诉。
本院认为，原告孙彦生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦生撤回起诉。
本案受理费114.00元，由原告孙彦生负担。
审判长 冯娜
二〇一六年四月十一日
书记员 陈杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4288号
申请执行人彭建华
被执行人杭州五洋运输有限公司，组织机构代码773565716
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02856号，依法向被执行人杭州五洋运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州五洋运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州五洋运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州五洋运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币44801.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1314号
原告：何达耀，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：廖先干，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄三义，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告何达耀、廖先干与被告黄三义土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何达耀、廖先干的委托诉讼代理人张永宾到庭参加了诉讼，被告黄三义经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何达耀、廖先干向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《租赁山岭转租协议书》；2、判决被告给付二原告各项费用100000元。事实和理由：2016年6月27日，二原告与被告在荔浦县大塘镇法律服务所订立了一份《租赁山岭转租协议书》，约定由被告将村民黄三春等11户横岭土地约19.5亩转租给二原告经营使用。按照该协议的约定，二原告预付了60000元租金给被告。协议签订后，二原告即安排人员进场挖地。2017年3月，二原告带着果苗进场准备种果时，遭到村民的阻拦，二原告只好停下来去找被告，被告答应与村民交涉，但均未能让二原告进场种下果苗。2017年6月2日，被告再三交涉无果，承诺退还二原告已交的60000元租金及二原告前期挖地、购苗所支出的费用40000元，合计100000元，被告立下字据承诺在2017年12月30日前付清该100000元给二原告。现期限已过，被告分文未付。为此，二原告特具状诉至人民法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《租赁山岭转租协议书》一份,证实2016年6月27日，原、被告在荔浦县大塘法律服务所签订山岭转租协议，由被告将荔浦县大塘镇富德村荣塘屯黄三春等11户村民的19.5亩岭地转租给二原告经营使用；2、借条一份,证实被告依据其与二原告签订的《租赁山岭转租协议书》收取了原告何达耀60000元，承诺5天内将农户的山岭交给原告何达耀经营使用；3、被告身份证影印件一份,证实被告在与二原告签订协议时将其身份证交给二原告拍照，以证实其属于荔浦县大塘镇富德村荣塘屯村民的身份；4、欠条一份，证实2017年6月2日，因未能将其所在地村民的山岭转租给二原告经营使用，被告自愿退还二原告已付的60000元租金，另外自愿承担二原告挖地等损失费40000元，合计100000元，并约定该款于2017年12月30日前付清给二原告。
被告黄三义未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄三义经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，二原告与被告在荔浦县大塘镇法律服务所订立了一份《租赁山岭转租协议书》，约定由被告将黄三春等11户村民位于横岭的土地约19.5亩转租给二原告经营使用。按照该协议书的约定，二原告预付了60000元租金给被告。协议书签订后，二原告即安排人员到租赁土地进场挖地，2017年3月，二原告带着果苗进场准备种果时，遭到村民的阻拦，二原告只好停下来去找被告，被告答应与村民交涉，但均未能让二原告进场种下果苗。2017年6月2日，被告再三交涉无果，承诺退还二原告已交的60000元租金及承担二原告前期挖地、购苗所支出的费用40000元，合计100000元，被告立下欠条承诺在2017年12月30日前付清该100000元给二原告。到期后，被告分文未付，故成诉讼。
本院认为，二原告与被告签订的《租赁山岭转租协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是依法成立的有效合同，对当事人具有约束力，受法律保护。被告在收取二原告的60000元租金后未按照协议书的约定履行将约19.5亩岭地转租给二原告的义务，导致二原告无法得到土地种植果树，协议书约定的目的无法实现，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，二原告主张解除《租赁山岭转租协议书》符合法定解除合同的条件，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因不能履行约定的义务自愿退还60000元租金及承担二原告挖地、购苗等损失40000元，合计100000元，有其签字确认的欠条予以证实，因此，对二原告要求被告给付各项费用合计100000元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何达耀、廖先干与被告黄三义于2016年6月27日签订的《租赁山岭转租协议书》；
二、被告给付二原告租金、挖地费、购苗费等各项费用合计100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄三义负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月七日
书记员 林伟国
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初494号
原告：周广芬，女，1972年2月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告周广芬与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周广芬撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审15号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人邓招福，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）459号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人邓招福未依法履行用地审批手续于2014年6月将坐落在福鼎市桐山街道岭头村柴山5号的一榴祖上留下的两层木质结构房屋拆除后重（扩）建成一榴3.5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积51.09平方米，土地类别为有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，并于2015年5月22日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）459号《行政处罚决定书》：1.责令邓招福自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村柴山5号非法占用的51.09平方米土地退还给菇岭村集体；2.责令邓招福自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道岭头村柴山5号非法占用的51.09平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）459号行政处罚决定，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更350号
罪犯秦巴图巴根，男，蒙古族，现年34岁，内蒙古自治区通辽市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一三年三月七日作出（2012）沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人秦巴图巴根犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦巴图巴根在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计906.216分，名列分监区第9名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯秦巴图巴根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦巴图巴根减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5024号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：杨家华，男，汉族，1966年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨家华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年八月三十日
书记员 邓 頔
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执112号
申请人李笑。
被执行人宋争利。
本院在执行李笑与宋争利人格权纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李笑提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年三月十三日
书记员 崔栋波
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初356号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
住所：珠海市斗门区。
法定代表人谢权忠，该公司总经理。
被告平远县金科新业机械制造有限责任公司。
住所：平远县。
法定代表人姚金祥，该公司总经理。
本院在审理原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉被告平远县金科新业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取403元，由原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司负担。
审判员 赖桂香
二〇一六年七月十三日
书记员 姚 芬
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保337号
陈焕军：
张新贤：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据陈焕军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被申请人张新贤的银行存款18万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。
二〇一八年九月四日
绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执519号
曾维军，汉族，住所地长铺镇大汉汉园8栋202室
于定超，男，侗族，1996年10月21日出生，住所地绥宁县乐安铺苗族侗族乡大冻村7组
曾维军申请于定超附带民事赔偿一案，绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527刑初53号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，于定超正在服刑，服刑期限到2021年8月6日止。经查询，被执行人于定超无财产可供执行。申请执行人曾维军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527刑初53号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初621号
原告宋国良，男，1951年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告陶万平，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。
原告宋国良诉被告陶万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋国良、被告陶万平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国良诉称，2015年3月4日、2015年5月21日被告分两次在原告处借款9100元和2000元，合计11100元。两笔借款到期后，原告多次索要，被告均未给付，所以请求被告偿还两笔借款11100元及利息666元，合计11760元。
被告陶�平辩称，的确是欠原告的钱，但是现在没有偿还能力，而且借款时没有约定利息。
经审理查明，被告于2015年3月4日向原告借款9100元约定当年10月4日偿还；2015年5月21日在原告处借款2000元，约定当年秋收还。两笔合计11100元，未约定利息。被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，借据两枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告陶万平对原告宋国良的借款应当按期偿还。原告与被告借款时未约定利息，原告主张利息应按法律规定不超过年利率6%。故原告所主张的3个月利息应该为166.5元（11100元×3个月×6%÷12），本金11100元，合计11266.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陶万平于本判决生效之日起三日内给付原告宋国良欠款本息合计11266.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元由被告陶万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年四月四日
书记员 崔美丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执919号
申请人吴啟培，男，生于1963年3月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人吴啟培与被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1550号
原告张燕，女，汉族，1984年3月3日出生。
委托代理人雷佳好，男，汉族，1978年6月24日出生，系原告丈夫。
委托代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何军，男，汉族，1981年12月18日出生，该公司办公室主任。
委托代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生。
原告张燕与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平及雷佳好、被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋1单元202号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年4月2日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋1单元202号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”5幢一单元住房第2层02号房屋，总购房价241903元，付款方式为购房首付款72903元，以银行按揭贷款方式支付169000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年4月2日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告张燕办理好“紫金城住宅小区”5幢1单元住房第2层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4928号
原告：张宗志，男，汉族，1974年3月25日出生。
被告：南阳市顺诚汽车服务有限公司，住南阳市独山大道606号，统一社会信用代码。
法定代表人：王绍西，男，汉族，1971年9月21出生。
委托诉讼代理人:渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张宗志与被告南阳市顺诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本案本院受理后，原告张宗志于2018年7月9日以与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗志与被告南阳市顺诚汽车服务有限公司车辆挂靠服务合同纠纷一案，因与被告私下解决，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宗志负担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月九日
书记员 任向华
绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执230号
雷勇，男，1978年7月6日出生，住所地洞口县洞口镇竹山村3组
向政，男，1981年11月19日出生，住所地绥宁县黄土矿乡团丰村3组3-24
彭俊山，男，1975年4月10日出生，住所地溆浦县沿溪乡黄土坎村1组
雷勇申请向政等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初446号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已达成执行和解协议，申请执行人雷勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初446号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1778号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住所地山西省吕梁市临县东关街233号。
负责人陆小军，职务经理。
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙俊梅，太原市小店区新庄小区居民。
被上诉人（原审被告）张海珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的委托代理人郭芝兰，被上诉人孙俊梅、张海珍到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人二审中提供了劳动能力鉴定结论书，被上诉人构成玖级伤残。原审未处理涉及伤残的赔偿费用。为减少当事人诉累，应发回重审，对被上诉人的各项赔偿费用综合考虑，依法判决。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初621号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
二审案件受理费213元，予以退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任丽杰
发回意见函
（2016）晋01民终1778号
太原市小店区人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司与被上诉人孙俊梅、张海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。认为应当发回重审。理由如下：
被上诉人二审中提供了劳动能力鉴定结论书，被上诉人构成玖级伤残。原审未处理涉及伤残的赔偿费用。为减少当事人诉累，应发回重审，对被上诉人的各项赔偿费用综合考虑，依法判决。
二O一六年七月十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5939号
原告：韩晓钢，男，汉族，1984年11月14日生，住西安市雁塔区，
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告韩晓钢与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓钢的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓钢诉称，2012年6月19日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11807号”房屋，购买房屋总价款为492027元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆1-1-11807号房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理蓝山公馆1号楼1单元11807号房屋所有权证违约金4920.27元；。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11807号”房屋，建筑面积为77.44平方米，合同总价款为492027元;出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月25日，被告向原告出具购房发票，购房款为492027.43元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张支付迟延提交备案资料的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，故被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告韩晓钢购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11807号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告韩晓刚办理产权证书。
二、驳回原告韩晓钢的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12784号
原告：唐小本，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。
被告：刘海兵，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告唐小本诉被告刘海兵财产损害赔偿纠纷，本院于2016年11月23日立案。原告唐小本于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小本的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小本撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告唐小本负担。
审判员 季新宏
二〇一七年二月十四日
书记员 王 婷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢43号
申请执行人：遂昌县永建物资经营部，住所地遂昌县妙高街道龙潭小区7号安置房，现住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路245号，组织机构代码331123600063581。
经营者：韦永建，男，1983年9月25日出生，汉族，住武义县茭道镇蒋马洞村塘下弄2号，公民身份号码33252719830925219X。
被执行人：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族，住上虞市崧厦镇新下湖村老楼屋531号，公民身份号码330622197401292219。
本院在执行申请执行人遂昌县永建物资经营部与被执行人梁胜江买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢43号申请执行人：遂昌县永建物资经营部，住所地遂昌县妙高街道龙潭小区7号安置房，现住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路245号，组织机构代码331123600063581。经营者：韦永建，男，1983年9月25日出生，汉族，住武义县茭道镇蒋马洞村塘下弄2号，公民身份号码33252719830925219X。被执行人：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族，住上虞市崧厦镇新下湖村老楼屋531号，公民身份号码330622197401292219。本院在执行申请执行人遂昌县永建物资经营部与被执行人梁胜江买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执298号
申请执行人延寿县农村信用合作联社,住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人王丽丽,住黑龙江省延寿县。
被执行人关永贵,住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）黑0129民初916号民事调解书申请执行王丽丽、关永贵借款合同纠纷一案，延寿县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽丽、关永贵偿还欠款本金74920元，利息9068.4元，案件受理费1138.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，双方达成被执行人王丽丽当庭偿还申请人借款人民币40000元，于2017年7月30日前偿还借款人民币10000元，余欠本息于2017年10月30日前一次性偿还付清(利息计算至实际履行完毕时止)，并承担案件受理费1138.5元及本案的申请执行费的和解协议。2017年7月12日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王丽丽、关永贵纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月十二日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执298号申请执行人延寿县农村信用合作联社,住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人王丽丽,住黑龙江省延寿县。被执行人关永贵,住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）黑0129民初916号民事调解书申请执行王丽丽、关永贵借款合同纠纷一案，延寿县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽丽、关永贵偿还欠款本金74920元，利息9068.4元，案件受理费1138.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，双方达成被执行人王丽丽当庭偿还申请人借款人民币40000元，于2017年7月30日前偿还借款人民币10000元，余欠本息于2017年10月30日前一次性偿还付清(利息计算至实际履行完毕时止)，并承担案件受理费1138.5元及本案的申请执行费的和解协议。2017年7月12日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王丽丽、关永贵纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月十二日书记员  贾晨曦
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1653号
申请执行人：陈世发，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市云阳县，经常居住地湖北省巴东县。
被执行人：谭志才，男，1969年9月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人陈世发与被执行人谭志才合同纠纷一案中，本院（2017）鄂2823民初2593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈世发向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人谭志才自收到本裁定书后，立即执行本院（2017）鄂2823民初2593号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年九月四日
书记员 谭俊锋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保17号
陈春红、刘碧江
邓文武、李玉叶：
陈春红、刘碧江与邓文武、李玉叶财产保全纠纷一案，本院已根据申请人陈春红、刘碧江的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保17号民事裁定书立案执行，于2018年6月11日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年六月一十一日
书记员 伍萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第28号
原告：郑晓泉，
被告：姚建平，
原告郑晓泉与被告姚建平民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑晓泉到庭参加诉讼，被告姚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓泉诉称：2011年9月8日，被告向原告借款100万元，约定利率为每月2.166‰，被告承诺一年期满后本金和利息一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元；2、被告支付利率324900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑晓泉为证明其主张，向本院提交了以下证据，证据一：借据及借款合同各一份，证明被告于2011年9月8日向原告借款100万元，双方约定借款期限为2011年9月8日至2012年9月8日，约定利率为每月2.166‰的事实；证据二：浙江长兴农村合作银行明细账一份，证明原告于2008年5月8日通过银行转账方式向原告交付了80万元的事实。
被告姚建平未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告姚建平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：从2008年开始被告多次向原告借款，其中原告于2008年5月8日通过银行转账方式向原告交付了80万元。截止2011年9月8日，经双方结算，被告共结欠原告借款100万元，该100万元被告承诺于2012年9月8日之前归还，并约定每月按月利率2.166‰支付利息。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告郑晓泉与被告姚建平的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告姚建平逾期未归还借款，显属违约，故对原告要求被告姚建平返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息324900元（利息按月利率2.166%，依照本金100万元，计算15个月），双方约定的借款利率为月利率2.166‰，该约定的利率未违反法律规定，双方应按约定的利率计算利息，故对原告该项诉讼请求，本院调整为32490元（利息按月利率2.166‰，依照本金100万元，计算15个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚建平给付原告郑晓泉借款本金100万元，利息32940元，合计1032940元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑晓泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
本案案件受理费16724元，由原告郑晓泉承担3686元，由被告姚建平承担13038元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 玮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初7200号
原告：符小琳。
委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。
委托代理人：谢微微，海南富岛律师事务所律师。
被告：廖芬华。
被告：熊维永。
原告符小琳诉被告廖芬华、熊维永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告符小琳及其委托代理人李文到庭参加诉讼。被告廖芬华、熊维永经本院合法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符小琳诉称，二被告系夫妻关系，双方以廖芬华的名义自2012年至2015年期间，共向原告借款355000元，截止2015年4月30日的利息为51000元。2015年4月30日，廖芬华向原告出具一份《借条》，其中载明了借款的时间、数额及付款方式，并承诺于2015年12月份前还清全部借款本息。截止至今，经原告多次催促还款，二被告却迟迟未归还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《民法通则》《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款401000元及逾期还款利息14035元，共计415035元（以401000元为本金，暂计自2015年12月1日至2016年6月30日，实际应付至还清借款本息之日，自逾期还款之日起按年利率6%计算）；二、本案�讼费由二被告负担。
被告廖芬华、熊维永未作答辩。
经审理查明：一、2015年4月30日，被告廖芬华向原告符小琳出具《借条》一份，主要内容为：“兹廖芬华借符小琳人民币明细如下：1、2013年3月14日：50000（伍万元整）2012.XXXXX收到银行转账；2、2013年5月9日：50000（伍万元整）已收现金；3、2013年10月10日：50000（伍万元整）已收现金；4、2014年5月20日：100000（壹拾万元整）已收现金；5、2014年10月15日：53000（伍万叁仟元整）已收现金；6、2015年1月23日：50000（伍万元整）已收现金。以上共计：35.5万元（叁拾伍万伍仟元整）至今2015年4月30日止尚欠利息5.1万元，其中于2015年2月已还5000元，剩4万6仟元（46000元）未付。总计欠款：401000元（肆拾万零壹仟元整）。注：此笔款项于2015年12月前还清。从现在起每月均有还款。”二、2016年1月23日，被告廖芬华再向符小琳出具书面凭证一份，主要内容为：本人欠符小琳的债务如果廖芬华、熊维永、廖伟深的所有财产拍卖（例：首力大厦X楼X房、亚洲豪苑南海居X幢XXX房）在能力范围内及时还清欠款。
以上事实有《借条》、工行银行个人业务凭证、手写字据、录像光盘、当事人陈述等佐证，可以认定。
本院认为：一、原告依据《借条》等主张被告廖芬华欠其借款401000元，没有证据证明原告主张的其与被告廖芬华之间的借贷关系违法、无效或者不能成立，故原告请求被告廖芬华向其偿还401000元借款有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告廖芬华未约定逾期利率，约定的借期内的利率亦不明确，但约定的还款期限“2015年12月前”明确，故依据上述规定，结合证据证明的情况，对原告主张的被告廖芬华应向其偿还自2016年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息部分（按年利率6%计算），本院予以支持；超过部分，不予支持。三、本案中，原告提供的证据不能证明其与被告熊维永之间存在借贷关系，亦不能证明被�熊维永应当对上述被告廖芬华应当向原告偿还的借款本息承担清偿责任，故对于原告请求被告熊维永偿还401000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖芬华于本判决生效之日起十日内向原告符小琳偿还借款401000元及利息（利息计算方式：以401000元为本金，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至债务付清之日止）。
二、驳回原告符小琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元（原告符小琳已预交），由被告廖芬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 夏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保173号
申请人：皇甫拥军，男，汉族，1970年6月17日出生，住博爱县。
被申请人：焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人：廉静静。
申请人皇甫拥军与被申请人焦作超达环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已审理结束并生效。申请人皇甫拥军于2018年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款48866元。
本院审查认为，申请人皇甫拥军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款48866元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人焦作超达环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月十三日
书记员 杜 盆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执296-1号
申请执行人陈斌。
被执行人黄金星。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02672号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人黄金星发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金星银行账户的存款人民币118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十三日
书记员 赵道平
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审59号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：李从军，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：沈桃香，性别：××，1984年4月30日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李从军、沈桃香社会抚养费征收决定一案于2015年8月18日作出的浠卫计征决（2015）01238号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01238号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01238号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01238号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1393号
原告河南省赛为汽车贸易有限公司，
法定代表人杨新明，系该公司经理，
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者，执业证号：03910166
被告张二晓，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告杨鸿超，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告宋菲菲，女，1985年3月6日出生，汉族，
原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告张二晓、杨鸿超、宋菲菲案外人执行异议之诉纠纷一案，原告河南省赛为汽车贸易有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回对被告宋菲菲的起诉。
本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤回对被告宋菲菲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司对被告宋菲菲的起诉。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭文兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1967-2号
申请执行人李建军，现住巴林左旗。
被执行人李玲玲，现住巴林左旗。
申请执行人李建军与被执行人李玲玲的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲玲在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1967-2号申请执行人李建军，现住巴林左旗。被执行人李玲玲，现住巴林左旗。申请执行人李建军与被执行人李玲玲的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初994号
原告：张战场，男，汉族，1980年4月24日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。
统一社会信用代码：914114266634115217。
法定代表人：谭红亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、寇尤优（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张战场与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张战场申请撤回对被告夏邑县栗城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张战场撤回对被告夏邑县栗城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 张艳
二〇一八年四月十日
书记员 邵雷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1587号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：陈文玲，身份证住址广东省广州市白云区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告陈文玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2587号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房，统一社会信用代码9144040074919744XJ。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，女，该公司员工。
被告：蒲君，女，1983年6月3日出生，澳门特别行政区非永久性居民，
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告蒲君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢60号
申请执行人中国太平洋财产保险股份公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦7、20层。
法定代表人郭振雄。
委托代理人余勇波、李慧贤北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人徐巧。
被执行人张选政。
上列申请执行人与被执行人保证保险代位求偿权纠纷一案，（2006）深罗法民二初字第2428号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐巧向申请执行人偿付本金人民币74774.23元和利息人民币15303.05元，案件受理费人民币3212元，公告费人民币700元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡方庭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2079号
王世勇申请执行赵亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4954号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王世勇于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人赵亚归还借款40000元及利息（自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担案件受理费400元、公告费300元、执行费511元。
本院在执行中，被执行人赵亚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将赵亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：赵亚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2079号申请执行人：王世勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵亚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王世勇与被执行人赵亚民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4954号民事判决书判决被告赵亚于本判决生效后十日内归还原告王世勇本金40000元及利息（自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费800元（已减半收取400元），公告费300元，由被告赵亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人王世勇于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金40000元及相应利息、诉讼费400元，并承担执行费511元。执行中，申请执行人未提供被执行人赵亚可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人赵亚有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2079号王世勇申请执行赵亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4954号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王世勇于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人赵亚归还借款40000元及利息（自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担案件受理费400元、公告费300元、执行费511元。本院在执行中，被执行人赵亚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将赵亚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：赵亚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：谭某某，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：刘某某，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告谭某某、刘某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告谭某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告谭某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2014年14月24日，被告刘某某和被告谭某某双方系夫妻。借款到期后，被告谭某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告谭某某立即偿还借款本金18,498.30元、利息6,501.70元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利�。被告刘某某和被告谭某某共同偿还。案件受理费由二被告负担。
被告谭某某、刘某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2013年12月24日，被告谭某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23,000.00元，双�约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2014年14月24日，被告刘某某和被告谭某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金18,498.30元、利息6,501.70元（利息计算至2017年2月27日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告谭某某、刘某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告谭某某为原告出具的借款合同及收据，且被告谭某某、刘某某放弃抗辩权，能够证明被告谭某某、刘某某向原告借款，被告刘某某系被告谭某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年12月24日，被告谭某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2014年14月24日，被告刘某某和被告谭某某双方系夫妻，并由被告刘某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金18,498.30元、利息6,501.70元（利息计算至2017年2月27日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告谭某某之间签订的借款合同合法有效，且此借款系被告谭某某、刘某某夫妻存续期间用于家庭生活，原告要求被告谭某某、刘某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、刘某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金18,498.30元。
二、被告谭某某、刘某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6,501.70元（利息计算至2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息以本金18,498.30元，按年利率17.55%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取262.50元由被告谭某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙�省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘晓妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2021号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 康 仟