江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1492号
原告无锡新区鸿声铝品有限公司。
法定代表人王洪初，该公司总经理。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被告刘爱民。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
原告无锡新区鸿声铝品有限公司（以下简称铝品公司）与被告刘爱民因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由代理审判员诸佳英独任审判，于2015年5月11日、6月7日公开开庭进行了审理。原告铝品公司的法定代表人王洪初（仅参加2016年6月7日庭审）及其委托代理人朱正新，被告刘爱民（仅参加2016年6月7日庭审）及其委托代理人孔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铝品公司诉称：2015年5月，刘爱民以王祖兴结欠借款、铝品公司对该借款承担连带保证责任为由向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并申请法院查封了铝品公司房产。铝品公司为此于2015年9月29日向法院缴纳申请解除财产保全保证金62万元。在该案审理过程中，刘爱民于2015年11月24日向法院申请撤回对铝品公司的起诉。刘爱民在申请财产保全时未尽审慎的注意义务，存在主观错误，严重损害了铝品公司的商业信誉，并造成铝品公司经济损失若干。故诉请法院判令刘爱民赔偿经济损失276427.60元，具体如下：（1）62万元的利息损失7093.40元（自2015.9.29起至2015.11.27止共计58天，按年息7.2%计算）；（2）鉴定费17100元；（3）贷款转贷资金拆借利息包括①300万元自2015.10.12起至2015.10.15止计算的利息30000元，②200万元自2015.10.12起至2015.10.15止计算的利息14400元，③100万元自2015.10.12起至2015.10.15止计算的利息789.2元；（4）交易费2045元；（5）律师费5000元；（6）信誉损失费200000元。
被告刘爱民辩称：1、其在前案中申请财产保全不存在主观恶意，并在此过程中已经尽到了审慎的注意义务。王祖兴在不担任铝品公司法定代表人后对外仍然以铝品公司法定代表人自居，且行业信息网宣传资料上显示铝品公司法定代表人或负责人仍为王祖兴，没有证据表明铝品公司对这些情况有积极的阻止行为，以致使刘爱民这样与王祖兴相识多年并有经济往来的第三人仍相信王祖兴有铝品公司代理权。刘爱民基于借款借据以及不可撤销担保书向法院提起诉讼保全不存在过错。2、铝品公司的经济损失与刘爱民的财产保全行为之间没有因果关系，铝品公司主张拆借利息、交易费等损失于法无据，都是银行正常提前收贷行为造成的损失，且实际借款人为铝业公司，铝品公司仅是借款的担保人，即使铝业公司存在经济损失也不能混同为铝品公司的经济损失。交易费、律师费等损失需要承载于刘爱民申请财产保全存在过错之上。故请法院驳回铝品公司的诉讼请求。
经审理查明：
2014年2月至12月期间，刘爱民与王祖兴签订多份借款借据，出借人为刘爱民，借款人为王祖兴。借据上载明铝品公司为王祖兴借款提供担保，在借据左下方的“担保方”加盖有“无锡新区鸿声铝品有限公司”字样公章。同时，王祖兴以“无锡市新区鸿声铝品有限公司法人代表”身份给刘爱民出具《不可撤销担保书》多份，该担保书载明：本公司自愿为王祖兴先生向刘爱民先生借款提供担保。该不可撤销担保书右下方“担保人”处加盖有“无锡新区鸿声铝品有限公司”字样公章，“法定代表”处有王祖兴签名。借款到期后，因王祖兴不能按约偿还借款，2015年5月27日，刘爱民向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉王祖兴还款，并要求铝品公司承担连带保证责任，案号为（2015）新硕民初字第0437号。期间，刘爱民向该院申请诉中财产保全查封铝品公司的房产，并履行相关程序亦提供了保全担保。原告于2015年9月29日向法院提供保证金62万元后，法院于2015年9月30日解除了对铝品厂房的查封。2015年9月24日，《无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书》显示，王祖兴在借款借据“担保方”位置以及不可撤销担保书“担保人”位置加盖的“无锡新区鸿声铝品有限公司”字样的公章与铝品公司在无锡工商行政管理局新区分局登记的公章不符。2015年11月24日，刘爱民向法院撤回对铝品公司的起诉，王祖兴也与刘爱民达成分期付款的还款协议，无锡新区法院出具了相应的民事裁定书和民事调解书。期间，铝品公司发生鉴定费17100元，律师费5000元，交易服务费2045元。
另查明：王祖兴自1999年9月起担任铝品公司的法定代表人。2012年10月27日，无锡工商行政管理局新区分局出具“公司准予变更登记通知书”，载明无锡新区鸿声铝品有限公司法定代表人由王祖兴变更为王洪初。王祖兴和王洪初为父子关系。王洪初同时为无锡新区鸿声铝业有限公司（以下简称铝业公司）的法定代表人，铝品公司与铝业公司为相关联公司。铝品公司于2015年9月29日向法院提供的62万元保证金亦是委托铝业公司代为支付。2014年4月至5月，王祖兴曾以铝业公司员工身份接受铝业公司特别授权委托参与江苏长城租赁有限公司诉无锡新区鸿声铝业有限公司借款纠纷诉讼活动。另：刘爱民与王祖兴认识多年，在王祖兴任铝品公司法定代表人期间双方就曾有经济往来。刘爱民1988年至1998年之间曾在中国银行工作。
再查明：截至2016年6月2日，商务网、企领网两家行业信息发布平台资料显示：无锡新区鸿声铝品公司的法定代表人、负责人或联络人仍标注为“王祖兴”。
法院再查明：2014年1月，铝品公司为铝业公司向无锡农村商业银行股份有限公司贷款600万元提供抵押担保。2015年9月底，无锡农村商业银行股份有限公司在办理铝业公司提前转贷过程中，发现铝业公司抵押物存在被法院查封的情况，要求铝业公司重新办理抵押，铝业公司遂进行了贷款转贷资金拆借。
另：刘爱民于2016年2月19日向无锡市公安局新区分局南站派出所报案，称王祖兴伪造变造公文证件印章。无锡市公安局新区分局南站派出所于2016年2月20日受理该案。
以上事实，有铝品公司提交的本院（2015）新硕民初字第0437-1号民事裁定书、无锡新区鸿声铝品有限公司股东会决议、解封申请书、代为支付情况说明、银行进账单、交易服务费发票、鉴定费发票、委托合同及授权委托书、流动资金最高额借款合同、最高额抵押合同、银行收回贷款凭证、2016年5月17日无锡农村商业银行员工谈话笔录等证据，被告刘爱民提供借款借据、不可撤销担保合同、《无锡江南司法鉴定书鉴定意见书》、无锡工商行政管理局新区分局公司准予变更登记通知书、无锡市锡城公证处公证书、无锡农村商业银行进帐单、无锡市公安局新区分局南站派出所受案回执等证据以及本院（2015）新硕民初字第0437号民事调解书、本院（2014）新硕商初字第0076号民事调解书、当事人陈述在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，错误申请财产保全造成他人损失的行为属于侵权行为，因法律法规对于财产保全损害赔偿责任未规定适用过错推定或无过错责任原则，故应适用过错责任原则。申请财产保全的行为是否有错误，不能简单以申请人诉讼请求是否得到人民法院支持为判断依据，应以申请人对该诉讼保全是否存在故意或重大过失作为过错认定标准。本案中，不能认定刘爱民在申请诉讼财产保全时存在故意或重大过失，理由如下：
1、因王祖兴未能按约履行还款义务，刘爱民基于对自己合法权益的维护，在向法院起诉要求铝品公司对涉案款项承担连带保证责任时提起对铝品公司的诉讼保全，刘爱民依程序履行了起诉和诉讼保全的相应手续。
2、虽后来司法鉴定结果显示，王祖兴在借款借据和不可撤销担保合同上加盖的“无锡新区鸿声铝品有限公司”字样的公章与铝品公司在无锡工商行政管理局新区分局登记的公章不符，但结合刘爱民与王祖兴相识多年并在王祖兴担任铝品公司法定代表人期间就有经济往来、铝品公司法定代表人更换以后王祖兴仍对外以公司法定代表人自居并以公司名义对自己的借款进行担保、相关网络行业信息发布平台直至2016年6月2日仍标注王祖兴为无锡新区鸿声铝品有限公司法定代表人、负责人或联络人等实际情况，本院认为刘爱民已尽到审慎的注意义务。
3、虽然刘爱民以前曾有在银行工作的相关经历，但对需要司法鉴定才能确认的公章真伪普通人不可能肉眼辨别，不能课以较重责任，且王祖兴是否存在伪造变造公文证件印章也未得到刑事判决的确认。
4、虽然刘爱民在前案（2015）新硕民初字第0437号审理过程中撤回对铝品公司连带保证责任的起诉，但并不能据此认定刘爱民申请诉讼保全存在故意或重大过失。
5、借款人铝业公司的拆借利息、交易服务费并非铝品公司的直接损失，铝品公司对此提出主张于法无据。62万元的保证金利息、律师费、信誉损失费等损失的赔偿皆要以刘爱民存在申请保全错误为前提。本案中，原告损失与被告申请财产保全行为之间不存在因果关系。
综上所述，铝品公司以刘爱民存在诉中财产保全错误并要求其赔偿经济和信誉损失的请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款判决如下：
驳回铝品公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2723元（已由铝品公司预交），由铝品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。