广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1029号
原告李俊林，男，汉族，公民身份号码×××3199，住香洲区。
被告梁广凤，女，汉族，公民身份号码×××298X，住珠海市斗门区。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
原告李俊林诉被告梁广凤不当得利纠纷一案（原案号：2015珠香法民一初字第1652号），珠海市香洲区人民法院于2015年7月7日立案受理后，于2015年9月11日作出（2015）珠香法民一初字第1652号民事裁定，裁定移送至本院审理。本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李俊林，被告梁广凤的委托代理人李霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊林诉称，2014年5月至2015年4月期间，被告在明知原告是有夫之妇的情况下，仍然与原告建立起不正当的恋爱关系，并以缔结婚姻关系为由，骗取原告的信任，并向原告索要价值13432元的浪琴手表一只、价值5999元的苹果手机一部以及价值超过10000元的名贵化妆品和衣服若干及其他贵重物品，并要求原告为被告购买了定制不锈钢防盗门、代付了3000元美容费及被告经营蓝黛之谜美容院亏损的5500元以及被告2014年6月至2015年3月的房租、到广州市美容博览参观的参观费等共计75738元。上述财物到手后，被告便以性格不合为由断绝与原告的联系，且拒绝返还上述财物。原告认为被告的行为涉嫌婚姻诈骗、非法占有，给原告及其家属造成了严重的精神损害，故原告起诉至本院，诉请：1.请求被告梁广凤返还原告李俊林相等价值人民币75738.00元（大写：柒万伍仟柒佰叁拾捌元整）（具体项目包括：浪琴手表13432元、苹果手机5999元、价值超过10000元的化妆品与衣服、飞天茅台3瓶共计11100元、五粮液一瓶1680元、进口洋酒一瓶1380元、笔记本电脑一台40**元、数码相机一部1800元、为被告支付2014年6月至2015年2月的房租9000元（1000元×9个月）、被告经营美容院期间的亏损5500元、为被告现住址安装不锈钢门一套2000元、到广州市美容博览会参观花费的参观费4000元、美容费3000元、为被告手机充值8次共计花费800元、美容院电信使用费用536元、茅台红酒2支共计468元、为被告支付了2014年11月18日到广州进行产品调研往返的轻轨车票140元、为被告支付其在2014年12月2日到妇幼保健院看病的医疗费共274.9元、2015年2月13日应被告要求在扬名广场购物花费共计223.1元、2015年2月6日在得一超市给被告的侄子买被褥162.9元、2014年5月3日应被告要求买二手洗衣机一台6**元、以及为被告购买手提包、钱包、太阳镜、皮鞋、打底衣等无法计算金额的部分，详见我方提出的支出费用一览表）；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息人民币3000.00元（大写：叁仟元整）；3.诉讼费用全部由被告承担。
原告李俊林对其诉称提交商事登记簿、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行信用卡账单明细清单、中国建设银行卡客户交易查询、广发银行对账单、珠海华润银行账户交易明细表、平安银行信用卡对账单、广东玉成律师事务所律师函、财产清单、委托书、美颜坊销售单、支付宝订单信息、中力通讯销售单、百丝销售小票、聊天记录截图、照片、珠海市城乡居民养老金核定表、电冰箱照片、借款合同、离婚证等证据予以佐证。
被告梁广凤辩称，一、被告虽与原告相识，但知道原告是有妇之夫，不存在也不可能以结婚为由，向原告索取财物；二、原告提交的现有证据，只能证明其主张的“现金支出部分”是原告自己所消费和支出的费用，不能证明与被告有直接关系，而其主张的“索取现金部分”，除2015年3月6日的一笔4500元是转账到被告名下的银行账号外，其他各项均无证据证明与被告有关；三、原告在起诉状中确认，转账给被告的4500元用于填补蓝黛之谜美容院的经营亏损，说明原告清楚该笔款项的用途和去向，是自愿支付的，若原告反悔，应另行以合同纠纷向蓝黛之谜美容院寻求解决；四、退一万步讲，即使原告主张的钱物是被告所获取，也无证据证明被告属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当返还，更没有证据证明被告以缔结婚姻关系为名，索要或者骗取财物。相反，从起诉状中可以看出，是原告不顾自己有妇之夫的身份，对被告存在非分之想，其所述的财物，很大可能是自愿赠与给被告的，而原告并未提交证据证明具备法定的撤销赠与的情形，故没有理由要求被告返还财物。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告梁广凤对其辩称未举证。
经审查，原告提交的广东玉成律师事务所律师函、财产清单、委托书、聊天记录截图、借款合同，无原件予以核对，被告亦对上述证据的真实性有异议，故本院不予认可。除此之外，原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年3月6日，原告通过案外人许海洋的珠海华润银行账户向被告转账4500元，并分别于2014年8月2日、2014年9月6日、2014年10月11日、2015年3月10日通过支付宝为被告159××××4918的手机号码充值四次，每次100元。除此之外，原告还主张被告以缔结婚姻关系为名，向原告索要了浪琴手表、苹果手机、化妆品、衣服、飞天茅台酒、五粮液、进口洋酒、笔记本电脑、数码相机等财物，并让原告为被告的现住址安装不锈钢门、支付被告到广州市美容博览会参观的费用、美容费等费用，各种现金及物品共计价值75738元，后被告与原告断绝联系，原告认为被告获取的上述财物属于不当得利，遂诉至本院，要求被告返还。
2016年1月19日，本院依法对被告进行询问，被告在询问笔录中称其与原告仅为朋友关系，其确认收到过原告自愿通过案外人许海洋的账户转账的4500元及原告自愿为其充值的手机话费，但具体充值的次数和金额，已记不清了，除此之外，并未收到过原告诉请中的其他财物。
2016年1月20日，本院发函至珠海市香洲区民政局婚姻登记处查询原告的婚姻登记状况，该婚姻登记处于2016年1月25日函复本院，原告与案外人余爱云于2007年11月5日办理结婚登记，2015年7月23日办理离婚登记。
本院认为，不当得利的构成要件包括：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系、没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉请其为被告支出的款项主要包括其为原告购买的物品及其为原告支付的参观费、房租、美容费、电话费、现金等，但原告提交的银行对账单、交易明细表、美颜坊销售单、中力通讯销售单、百丝销售小票等证据，仅能证明原告有过相关的消费性支出，但并不能证明被告取得过上述财产利益，亦不能证明原告的消费性支出与被告之间的因果关系，而被告亦对此予以否认，对此原告应当承担举证不能的不利后果。而对于被告确认收到的原告通过案外人许海洋的账户转账给被告的4500元及原告通过支付宝为被告充值的手机话费，原告在庭审过程中主张是被告向其索要后，其自愿赠与给被告的，该赠与附条件，即被告承诺在原告离婚后与之结婚，由于现被告与原告断绝联系，不履行承诺，所附条件不能成就，故上述款项属于不当得利，应予返还。但原告并未对该赠与附条件进行举证，且原告所述的赠与附加条件违背社会公序良俗，既不属于法定的可撤销赠与的情形，亦不符合不当得利“没有法律上的根据”这一构成要件，故对于原告要求被告返还财物的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊林的诉讼请求。
本案受理费884元（原告已预交），由原告李俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。