四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初298号
原告李邦恒，男，生于1974年1月26日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人吴超，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告刘部森，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告泸州纳溪九星物流有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码：59277591-7
法定代表人：金道亮。
委托代理人陈远松，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告李邦恒诉被告刘部森、泸州纳溪九星物流有限公司（以下简称九星物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李邦恒及其委托代理人李菊芳、吴超，被告刘部森、九星物流的委托代理人陈远松、太平洋保险泸州公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦恒诉称，2015年7月3日23时35分，其在古蔺县古蔺镇街道上被被告刘部森驾驶的××号货车碰撞。造成其花去医疗费89447.92元。事故车挂靠于九星物流，在太平洋保险泸州公司购买了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期内。经古蔺县交警大队认定，刘部森负全部责任，李邦恒无责任。原告李邦恒请求判决三被告赔偿因交通事故产生的医疗费89447.92元、残疾赔偿金112152.6元、误工费28359.31元、护理费6195元、交通费2622.5元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、被扶养人生活费16584.84元、精神抚慰金11500元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元共计288662.17元。
被告九星物流辩称：1、其在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险（100万）和不计免赔险；2、非基本医疗用药是原告伤情所需，不应剔除；3、鉴定费应当在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围优先支付，误工时间应计算至评残前一日；4、应按照农村居民标准计算赔偿，原告无证据证明其妻子死亡的证明，因此其女儿生活费应当除以2计算。
被告太平洋保险泸州公司辩称：1、根据合同约定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；2、其已与原告在诉前调解，伤残等级按两个九级计算，续医费待实际产生后处理，误工损失计算自定残前一日；3、应按照农村居民标准计算各项损失，原告证明李小兰属于被抚养人的证据不足；4、其已垫付9万元，精神损害抚慰金不在保险范围，请求在交强险范围外产生的医疗费按15%剔除非基本医疗费用部分；5、被抚养人应当扣除其妻子应当承担的部分。
被告刘部森辩称：1、事故车挂靠于九星物流，登记在吕端会名下，其与吕端会是夫妻关系，且是事故车主的实际所有人；2、其垫付了10530.97元作为原告在古蔺人民医院的医疗费，支付了9000元给南善友（原告姐夫），作为原告生活费和其他费用。
经审理查明：2015年7月2日23时35分许，被告刘部森驾驶自己所有挂靠于九星物流，在太平洋保险泸州公司购买了交强险、限额100万元商业三者险、不计免赔险（事故发生在保险期内）等险种的××号轻型货车从永乐方向往古蔺县城方向行驶，该车行至古蔺县古蔺镇东新街珠峰摩托店子旁时撞到原告李邦恒，造成李邦恒受伤，车辆受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，该次事故刘部森负全部责任，李邦恒无责任。交通事故发生后，原告李邦恒住院治疗59天，产生医疗费89447.92元，太平洋保险泸州公司垫付90000元，被告刘部森垫付医疗费10530.97元，还支付了9000元给原告作为生活费和其他费用。出院医嘱为：1.院外继续换药治疗，约3天/次，术后14天视切口情况于当地正规医院拆线；2、加强营养，注意休息，院外适度加强患侧肩关节活动锻炼。受原告委托，泸州科正司法鉴定中心于2015年10月28日作出鉴定意见：李邦恒右上肢损伤评九级伤残；多肋骨折评九级伤残；头部损伤评十级伤残。李邦恒花去鉴定伤残等级鉴定费700元
另查明，原告李邦恒在本次交通事故发生前长期在古蔺县城务工；原告李邦恒夫妇共生育一女李小兰，生于2001年12月3日，跟随李邦恒居住，在交通事故发生前就读于古蔺县城内学校。庭审中，原告李邦恒与被告太平洋保险泸州公司一致同意李邦恒的伤残等级按照两个九级计算。
级0.97上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的证据：李邦恒、李小兰、刘部森、九星物流、太平洋保险泸州公司身份信息资料复印件，交通事故责任认定书，险保单、保险卡，病历资料、医疗费用发票、住院费用清单，鉴定意见书、鉴定发票，病区职业陪伴介绍申请单，石宝镇政府、村委会出具的证明，转校证明、租房合同、调查笔录、李小兰学生卡；被告九星物流出示的证据：交强险保单，挂靠协议；被告太平洋保险泸州公司出具的保险条款等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿被侵权人所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。被告刘部森所驾驶的车系自己所有，挂靠于九星物流，在太平洋保险泸州公司购买的交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其被告刘部森应当承担的责任部分由太平洋保险泸州公司在其保险责任限额内将赔偿金直接支付给原告李邦恒；不足部分由被告刘部森承担，被告九星物流承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告主张的合理损失本院确定为：1.医疗费89447.92元。原告主张的费用符合法律规定，依法予以确认。2.住院伙食补助费1770元。原告住院59天，根据医嘱及本地区实际情况，以每天30元计算。3.护理费5900元。原告住院59天，以每天100元计算。4、误工费11700元。根据本案实际，计算至定残前一日，117天，以每天100元计算。5.营养费590元。根据原告病情及出院医嘱，确定59天，每天10元。6、交通费酌情确定为800元。7.精神抚慰金8800元。根据原、被告一致的意见按照两个九级计算，40000元×22%=8800元。8.残疾赔偿金107276.4元。李邦恒虽系农村居民，但长期外出务工，故其残疾赔偿金以城镇居民标准计算，根据原、被告一致的意见按照两个九级计算为24381×20年×22%=107276.4元。9.被扶养人生活费9914.85元。原告李邦恒夫妇共生育一女李小兰13岁，计算5年；其跟随李邦恒居住，在交通事故发生前就读于古蔺县城内学校，应按照城镇居民计算18027元×5年×22%×1/2=9914.85元；原告提供证明李小兰母亲失踪或死亡的证据不足，故原告请求李小兰的被扶养人生活费全部由李邦恒承担的意见，本院不予采纳。10.鉴定费700元。本院根据鉴定意见是否被采信，确定原告鉴定费中鉴定伤残等级费用的700元，由被告负担。原告主张的续医费，因未实际产生，故本院不予支持该续医费及鉴定续医费的鉴定费，原告可待实际产生后另行主张。上述原告李邦恒因交通事故造成的各项损失共计236899.17元。
被告太平洋保险泸州公司应在交强险的责任限额内赔偿原告李邦恒因交通事故产生的医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等110000元，共120000元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告李邦恒医疗费及住院伙食补助费、营养费81807.92元（89447.92+1770+590-10000），赔偿原告李邦恒残疾赔偿金等35091.25元（5900+11700+800+8800+107276.4+9914.85+700-110000），被告太平洋保险泸州公司共应赔偿原告李邦恒236899.17元。扣除被告太平洋保险泸州公司垫付的90000元、刘部森垫付的19530.97元，原告还应获得赔偿127368.2元，此费用由保险公司直接向原告赔偿，被告刘部森垫付的部分，由被告刘部森向被告太平洋保险泸州公司理赔。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”规定，被告太平洋保险泸州公司在本案审理过程中，未举出证据证明原告李邦恒所产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其提出的商业三者险赔偿部分应剔除非基本医疗部分费用的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李邦恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计127368.2元；
二、驳回原告李邦恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告刘部森负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年三月十一日
书记员 罗露黎
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。