wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第7号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年2月11日被取保候审，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月10日16时许，被告人翟某某在泸州市江阳区水井沟公交车站处，扒窃了被害人张某放在上衣口袋内的白色三星I699手机一部。在逃离现场的过程中，翟某某被侦查人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗手机已经发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月10日16时许，在泸州市江阳区水井沟公交车站处，被告人翟某某趁被害人张某不备之机，将张某随身携带的上衣口袋内的一部白色三星SCHI699型手机盗走。在逃离过程中，翟某某被公安民警抓获归案，被盗手机被追回并发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片、证人邹某某的证言、被害人张某的陈述、被告人翟某某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟某某的刑期，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7139号
原告廉某1，男，1947年5月4日出生，汉族，现住辛集市。
原告廉某2，男，1958年10月23日出生，汉族，现住石家庄市。
原告廉某3，男，1955年7月20日出生，汉族，现住石家庄市。
被告廉某4，男，1948年4月17日出生，汉族，现住石家庄市。
原告廉某1、廉某2、廉某3与被告廉某4继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告廉某1、廉某2、廉某3对长征街4号付8号1-1-103房屋拆迁后的房产所有权（目前该房产市价210万元）；2、被告廉某4返还侵占上述房产期间所得孳息（约10万元）；3、被告廉某4承担本案诉讼费�事实和理由：被继承人廉子衡有二子，长子廉炳瑞，次子廉义。被继承人廉子衡于1991年9月28日去世。其长子廉炳瑞与1992年去世，次子廉义于2017年10月10日去世。被继承人廉子衡留有其单位石家庄市第一中学分配的位于长征街4号付8号1-1-103室房屋一套。承租权为财产性权利可以继承，该房屋由原告廉某1、廉某2、廉某3和被告廉某4共同继承。被告廉子健至今一直占有该房屋。
本院经审查认为，向本院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告廉某1、廉某2、廉某3不能提供被告廉某4的身份信息及住址。经本院多次询问原告后，告知其在三日内提供被告廉子健的联系方式与住址，但其逾期仍未提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廉某1、廉某2、廉某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秋月
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7139号原告廉某1，男，1947年5月4日出生，汉族，现住辛集市。原告廉某2，男，1958年10月23日出生，汉族，现住石家庄市。原告廉某3，男，1955年7月20日出生，汉族，现住石家庄市。被告廉某4，男，1948年4月17日出生，汉族，现住石家庄市。原告廉某1、廉某2、廉某3与被告廉某4继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告廉某1、廉某2、廉某3对长征街4号付8号1-1-103房屋拆迁后的房产所有权（目前该房产市价210万元）；2、被告廉某4返还侵占上述房产期间所得孳息（约10万元）；3、被告廉某4承担本案诉讼费�事实和理由：被继承人廉子衡有二子，长子廉炳瑞，次子廉义。被继承人廉子衡于1991年9月28日去世。其长子廉炳瑞与1992年去世，次子廉义于2017年10月10日去世。被继承人廉子衡留有其单位石家庄市第一中学分配的位于长征街4号付8号1-1-103室房屋一套。承租权为财产性权利可以继承，该房屋由原告廉某1、廉某2、廉某3和被告廉某4共同继承。被告廉子健至今一直占有该房屋。本院经审查认为，向本院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告廉某1、廉某2、廉某3不能提供被告廉某4的身份信息及住址。经本院多次询问原告后，告知其在三日内提供被告廉子健的联系方式与住址，但其逾期仍未提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廉某1、廉某2、廉某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一七年十月二十四日书记员 张秋月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19543号
原告北京爱德盛业科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号409室（园区）。
法定代表人姜书权，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告孙岳，男，1987年9月18日出生。
本院在审理原告北京爱德盛业科技有限公司诉被告孙岳劳动争议一案中，原告北京爱德盛业科技有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱德盛业科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱德盛业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京爱德盛业科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡嘉娱
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第7号
上诉人（原审被告）葛海超，男，1987年7月30日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市。
原审被告牛冬成，男，1973年12月7日出生，汉族，住焦作市。
原审被告河南金滔电缆有限公司。住所地，武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理，经理。
原审被告范红卫，男，1967年5月13日出生，汉族，住武陟县。
上诉人葛海超因与被上诉人李胜利，原审被告牛冬成、河南金滔电缆有限公司、范红卫借款、担保合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民一初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人葛海超既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 左梦娇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第190号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贺某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人贺某以600元给吸毒人员王海某贩卖毒品“美沙酮”一瓶，赠送一瓶，共计665克。同年7月8日在贺某家中查获毒品“美沙酮”236.70克。被告人贺某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺某有期徒刑七至九年，并处罚金。
被告人贺某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名予以否认，辩称在吸毒人员王海某处查获的两瓶“美沙酮”是其无偿送给王海某戒毒用的药品。“美沙酮”是其在庆城县疾控中心戒毒期间积存的。其用持证合法服用的戒毒药品“美沙酮”无偿帮助她人戒毒的行为不是犯罪，不应追究其刑事责任，在其家中查获的“美沙酮”一瓶，应定性为非法持有。
经审理查明，2013年6月21日，被告人贺某和吸毒人员王海某经商议，贺某用350ml苏打水瓶装的“美沙酮”两瓶换得王海某提供的毒品“海洛因”两包，重约0.6克。6月24日，王海某贩卖毒品时被庆城县公安民警抓获，从其存放在宾馆前台的行李包中查获从贺某处交换的用苏打水瓶装的美沙酮2瓶，净重665克。
2013年7月8日，庆城县公安民警抓获被告人贺某，在其家中茶几下查获用“沃尔玛”牌苏打水瓶装的淡红色液体1瓶，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定为美沙酮，净重236.70克。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受理案件登记表，立案决定书，证实本案系公安民警侦查王海某贩毒案工作中获知贺某涉嫌毒品犯罪，与2013年7月8日立案。
2、扣押毒品清单，照片，搜查笔录，证实在贺某家中茶几下查获用“沃尔玛”牌苏打水瓶装的淡红色液体1瓶并予以拍照扣押。
3、尿液检测报告书，证实贺某系吸毒人员。
4、鉴定人资格证书，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，毒品称量记录，证实贺某贩卖给王海某的两瓶及其家中查获的一瓶淡红色液体中均检出“美沙酮”成分。净重分别为665克、236.70克。
5、户籍证明，证实被告人贺某的个人信息等基本情况。
6、辨认笔录及照片，被告人贺某、证人王海某分别对对方作出准确的辨别指认。
7、证人王海某的证言，证实其存放在凯悦宾馆前台行李包中被查获的两瓶“美沙酮”系从被告人贺某处购买。
8、被告人贺某在侦查机关三次供述，2013年6月份其用两瓶“美沙酮”与王海某交换了两包“海洛因”。
9、庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第26号刑事裁定书，采信贺某用毒品“美沙酮”和王海某交换毒品“海洛因”的证言。故对王海某以600元赊购被告人贺某“美沙酮”的证言及被告人贺某关于无偿赠送王海某两瓶“美沙酮”以帮助其戒毒的供述不予采信。
本院认为，贩卖毒品是指非法有偿转让（包括买卖、交换）和以贩卖为目的的非法收购毒品的行为。被告人贺某违反国家对毒品的管理规定，明知“美沙酮”是毒品而与吸（贩）毒人员王海某交换毒品“海洛因”的行为，造成了毒品“美沙酮”非法流通的后果，其以毒易毒的行为具有社会危害性，且数量较大，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人犯贩卖毒品罪的指控成立，应予支持。但在被告人贺某家中查获的净重236.70克的毒品“美沙酮”，因没有证据指证被告人贺某对该毒品实施了贩卖或造成该毒品的非法流通，故其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贺某的该起犯罪构成贩卖毒品罪，证据不足，不予支持。被告人贺某辩称其用药品“美沙酮”无偿帮助她人戒毒的行为不为罪的辩护意见，与现行相关刑事法律、法规相悖，也与查明的事实不符，不予采纳。被告人贺某一人犯数罪，应数罪并罚。因被告人贺某是以贩养吸的吸毒人员，可酌情对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1118号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨福海。
原告信用联社诉被告杨福海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨福海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福海于2004年12月27日在原告处借款9000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨福海偿还借款本金9000.00元及利息。
被告杨福海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨福海借款9000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告杨福海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨福海已收到9000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨福海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨福海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨福海应承担偿还借款的民事责任。
被告杨福海于2004年12月27日在原告处借款9000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨福海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨福海给付借款9000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨福海应按约定给付逾期付款利息。
被告杨福海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨福海于本判决生效后立即偿还原告借款9000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05031号
原告张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告张通化，男，1984年2月9日出生，汉族。
原告张三喜与被告张通化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三喜到庭参加诉讼，被告张通化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三喜诉称，被告于2014年10月11日因公司工程周转向其借款10万元，约定还款日期为2015年6月27日，并向其出具借条一份。后又于2015年4月27日因生活困难向其借款1.2万元，约定2015年5月15日前还清，并出具借条。但被告未按期归还借款，故其诉至法院，请求判令被告归还借款11.2万元，并按银行利率4倍支付2015年7月1日起至实际归还之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张通化未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告张通化因工程用款从原告张三喜处借款10万元，向原告出具借条及收到10万元现金的收条。2015年4月27日，被告又向原告借款12000元，向原告出具借条及收到现金12000元的收条，并在借条中载明：2015年5月15日前还清，前期借的10万元在2015年6月27日还清。后被告未按期还款，向原告出具担保书一份，载明“我保证于2015年6月30日前将借张三喜的现金112000元全部还清”，被告在承诺人处签名，担保人处由“黄雍安”签名。期限届满后，经原告催要，被告仍未还款，原告遂将被告及黄雍安诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告撤回对黄雍安的起诉。庭审中，原告提供了被告出具的借条2份、收条2份、担保书、承诺书，证明被告向其借款，其已向被告支付了借款，被告未按期归还。原告庭审中承认在其借被告第一笔钱之后一个月时曾收到被告支付的利息1万元。被告未到庭质证，亦未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、收条、担保书、承诺书，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，双方均应按照合同的约定履行。本案中，原告称被告向其借款11.2万元，提供了被告向其出具的借条2份及收到借款的收条2份，证明原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效。但被告未按约定向原告归还借款，故原告主张被告归还借款的请求，应当予以支持。双方约定了明确的还款时间，被告未按期归还借款，应当支付逾期还款的利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按照银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张通化于本判决生效之日起十日内归还原告张三喜借款11.2万元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告张三喜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（原告已预交），由原告张三喜承担50元，其余2490元由被告张通化承担，被告张通化承担的部分于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 仇淑华
人民陪审员 马平安
二〇一五年十月十日
书 记 员 张蕾蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第569号
申请执行人：桂林银行股份有限公司现住桂林市中山南路76号
被执行人：桂林鸿瑞商务印刷有限公司现住桂林市高新信息产业园D-9地陈润智现住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归兴福巷35号13户周修洪现住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归后池巷35号18户
本院在执行桂林银行股份有限公司申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司、陈润智、周修洪关于借款合同纠纷一案，因被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，
裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字笫500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01307号
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区香缇商务广场1幢2026室。
负责人邵国新，该公司总经理。
委托代理人茅俊超，该公司职员。
委托代理人吴益民，该公司职员。
被告殷军。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告殷军汽车租赁合同纠纷一案中，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 程英卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈宇星
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第167号
申请人河南省开封县环境保护局。
法定代表人臧俊峰，职务局长。
被执行人开封新农肉类食品有限公司。
住所地开封县杜良乡开发区。
法定代表人康金生。
申请人河南省开封县环境保护局于2014年11月23日向我院申请执行开封新农肉类食品有限公司环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月11日以被执行人开封新农肉类食品有限公司未报批建设项目环境影响评价文件，建设项目投入生产使用为由，依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，作出了豫开环罚字{2014}F001号行政处罚决定书。该决定的内容是1.责令停止生产，限期补办环境影响评价手续；2.处以罚款壹拾伍万元。
经本院审查认定：申请人做出的豫开环罚字{2014}F001号行政处罚决定书，于2014年7月16日依法送达被执行人。被执行人开封新农肉类食品有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人未向被执行人送�催告书。
本院认为，申请人在向人民法院申请强制执行前未依法催告当事人履行义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本院依法不予执行。
申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 张贵山
二〇一四年十二月二日
书记员 童 华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6815号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告谢元武，男，1988年12月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢元武信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢元武经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢元武于2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114948.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114948.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢元武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢元武未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日，谢元武向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢元武在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢元武的申请，将卡号×××的信用卡交付谢元武使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，谢元武尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114948.74元，利息7669.81元，滞纳金20526.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢元武之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢元武在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢元武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢元武偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢元武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百四十八元七角四分及截至二○一三年十月二十九日的利息七千六百六十九元八角一分、滞纳金二万零五百二十六元七角一分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢元武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告谢元武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21415号
原告：陈文华，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：龚广月，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省。
原告陈文华与被告龚广月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈文华于2016年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈文华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈文华负担。
代理审判员 张莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民再4号
再审申请人（原审原告）赵国瑞，男，1971年3月12日出生，满族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵玉春，女，满族，1968年6月13日出生，住石嘴山市大武口区，系赵国瑞姐姐，特别授权代理。
被申请人（原审被告）宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人赵国瑞因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）石大民初字第2119号民事判决，向石嘴山市中级人民法院申请再审。石嘴山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）石民申字第31号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，赵国瑞以“宁夏荣达房地产开发有限公司向其出具了书面承诺书，同意在执行过程中按照2倍利息标准赔偿损失，通过再审诉讼已无必要”为由，于2016年3月2日向本院提出申请，申请撤回再审请求。
本院认为，赵国瑞在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许赵国瑞撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费452元，减半收取226元，由赵国瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇春宁
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初2428号原告：程晴，女，1989年5月1日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李小榕，董事长。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。原告程晴诉被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司（以下简称元一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晴、被告元一公司的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晴向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除《黄房（昱）现合字第201503330号商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告首付款50121元及公证费200元，并按照合同约定给付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月25日，原被告双方签订一份黄房（昱）现合字第201503330号商品房买卖合同，约定被告将坐落于黄山大观上河城7幢1212号房屋【房地权证黄（昱）字第××号】出售给原告，被告于2016年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付了50121元购房首付款及公证费200元，但由于被告自身经营问题，原告购买的上述房屋被黄山市中级人民法院查封并已处理。原告认为，由于被告的经营不善，导致合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。元一公司辩称，原告诉称购买的房屋被法院查封与事实不符，该房屋并未查封，也没有被处理，双方签订的商品房买卖合同可以继续履行；虽然合同约定被告应于2016年10月31日前交付房屋，但截止目前，原告的购房款尚未付清，在此情形下，被告享有先履行抗辩权，原告需要将购房款支付完毕，被告再履行交付房屋的义务；原告认为合同目的无法实现，本案中没有提供证据证明，双方签订的合同实际上能够继续履行；综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告身份证及户口簿、商品房买卖合同、刷卡凭证及发票（以上证据均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的黄山市不动产登记资料查询结果证明，本院认证认为：该证据系本院依据原告申请依职权调取，且加盖黄山市不动产登记局查询专用章，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，程晴与元一公司签订一份商品房买卖合同【合同编号黄房（昱）现合字第201503330号】，约定程晴购买元一公司开发的坐落于屯溪区元一大观上河城7幢1212号室的房屋，建筑面积41.86平方米；总房款198121元，程晴于2015年12月25日前支付首付房款50121元，余款148000元于2016年1月15日前办理按揭；程晴如未按合同规定时间付款，逾期超过30日后，元一公司有权解除合同，程晴按累计应付款的1%向元一公司支付违约金；元一公司应于2016年10月31日前将经验收合格的商品房交付给程晴，逾期超过30日，程晴有权解除合同，元一公司应自程晴解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按程晴累计已付款的1%向程晴支付违约金；合同还对其他交易事宜进行了约定。2015年11月23日，程晴向元一公司支付了涉案房屋的购房款50121元及公证费200元。另查明：屯溪区元一大观上河城7幢1212号室房屋于2013年6月24日抵押给国民信托有限公司，抵押登记于2015年4月9日被注销；于2016年4月12日被黄山市中级人民法院查封，于2016年10月31日解除查封。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为双方签订的商品房买卖合同是否具备解除条件。程晴主张因涉案房屋被抵押、查封导致合同目的不能实现，已具备解除条件；元一公司辩称涉案房屋现未被抵押、查封，合同目的可以实现，应当继续履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，程晴与元一公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，程晴负有按期支付购房款的义务，但程晴在支付首付款及公证费后就未再支付剩余购房款。因合同约定的程晴支付购房款和元一公司交付房屋具有时间上的先后履行顺序，元一公司基于程晴未支付全部购房款进而未向其交付房屋，不构成违约。虽然合同签订后，涉案房屋曾因元一公司的原因被查封，但在原告起诉前，法院已解除对涉案房屋的查封，故本案现具备继续履行合同、交付房屋并转移房屋所有权的条件，程晴购买房屋的合同目的可以实现。综上，因程晴与元一公司未就解除合同协商一致，本案也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，程晴主张解除商品房买卖合同、返还购房款及公证费和支付违约金，但未提供充分的证据予以佐证，应对其主张的各项诉请承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告主张的解除商品房买卖合同、返还购房款及公证费和支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程晴的各项诉讼请求。案件受理费529元，由原告程晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年一月十七日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第60号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭代中。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人谭代中犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人谭代中同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人谭代中到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月20日上午，被告人谭代中在本市武侯区中央花园二期71栋4单元楼下，将被害人李某某停放在此的一辆“创美”牌电动自行车电源线破坏后将该车盗走，后被该小区保安挡获。经鉴定，该车价值人民币2861元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、检查笔录、扣押及发还物品清单、案件现场图、物证照片、被盗电瓶车的收据及合格证、被告人户籍信息、情况说明、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为被告人谭代中的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据被告人谭代中盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人谭代中对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭代中犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谭代中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭代中归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人谭代中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一四年一月十五日
书记员 王 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告申国建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申国建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申国建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，163.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，163.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01805号
原告何金丽，女，1981年4月11日生，汉族。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告张军瑞，男，1964年11月19日生，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何金丽诉被告张军瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何金丽撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02450号
原告王英侠（曾用名王英霞），女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
被告陈洁，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王英侠诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英侠到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人原本相识，2013年3月，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币100000元整，并约定两个月归还，2013年3月2日原告将人民币100000元整借给被告。两个月后，被告仍以资金周转不开为由，于2013年5月7日给原告出具借条，并约定借款再续一个月，到期一定归还。不料随后被告卖掉位于彩虹小区15号楼的房子，原告多次打电话向被告催要借款，被告均不接电话，故原告诉至法院请求：1、判决被告归还原告人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
借条1份。证明原告借给被告100000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月7日被告陈洁向原告王英侠出具借条，书明“今借王英霞拾万元整（100000元），一个月内。陈洁2013年5月7日”。借款到期后经催要未果，原告于2013年8月22日原告诉至本院请求：1、判决被告归还原告人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。并于2013年9月9日申请财产保全，请求查封、冻结被告陈洁名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本院认为：被告陈洁向原告王英侠立据借款，原告王英侠按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告请求被告返还其借原告人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款期限，被告逾期未还，原告请求按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效后10日内支付原告王英侠借款人民币100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年6月8日计算至归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，保全费1020元，由被告陈洁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2505号
原告苑流军，男。
原告苑庆德，男。
二原告委托代理人马荣梅、李亮，均系周口市148法律服务所法律工作者。
被告王秋玲，女。
被告王殿功，男。
被告程玉真，女。
原告苑流军、原告苑庆德诉被告王秋玲、被告王殿功、被告程玉真婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣梅、李亮、被告王殿功、被告程玉真到庭参加诉讼。被告王秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑流军、�告苑庆德诉称：原告苑流军与被告王秋玲经人介绍认识后，原告方于2013年农历正月初九按照农村习俗送给被告方礼金11800元。准备结婚时，被告方又提出再送50000元礼金。原告因家庭困难，无能力支付。后被告拒绝结婚，造成双方分手。现原告无奈起诉要求被告王秋玲及其父母即被告王殿功、被告程玉真共同返还礼金11800元。
被告王殿功、被告程玉真辩称：原告于2013年农历正月初九送礼金为10100元，而不是11800元。因原告耽误我们一年多时间，所以不应再退礼金。
经审理查明：原告苑流军与被告王秋玲经人介绍建立恋爱关系后，原告方于2013年农历正月初九按照农村习俗送给被告礼金10100元。后因双方就结婚事宜商量不成，导致双方婚约解除。现原告苑流军和其父即原告苑庆德起诉要求被告王秋玲及其父母即被告王殿功、被告程玉真共同返还礼金。
本院认为：原�苑流军与被告王秋玲经人介绍建立恋爱关系后，二原告按照习俗给付三被告礼金10100元是事实。现因双方解除婚约，故对上述礼金，被告应适当返还。根据本案实际情况，参照上级法院有关民事指导意见，以三被告返还礼金60%即6060元为宜。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王秋玲、被告王殿功、被告程玉真于本判决生效之日起10日内向原告苑流军、原告苑庆德返还礼金6060元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担40元，三被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年一月六日
书记员 马慧慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00478号
原告：赵娜娜，女，1987年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡泽为，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
负责人：许川，该公司总经理。
本院在审理原告赵娜娜与被告胡泽为、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵娜娜在法定期间内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹同英
二〇一四年七月三十一日
书记员 邸冬梅
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第275号
原告周进武，男，1984年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告艾增年，男，1969年9月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人屈艳君，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周进武诉被告艾增年房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡慧适用简易程序独任审判，于2014年5月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告周进武及被告的委托代理人屈艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进武诉称：原告于2011年9月20日购买梧桐小区一套房产，被告艾增年答应在2011年底交房产证，但至今两年多未交房产证给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告交付房产证；二、诉讼费用由被告承担。
被告艾增年辩称购房款原告一直没有按合同约定支付，余款2万元是在被告的多次催收下才付清，因原告迟迟拖延付款义务，对未办理房产证原告应承担责任。2013年10月，被告可以为原告办理证件，现在政策改变契税由2%增加到4%，相关费用均有所增加，办证要求严格，土地使用证无法办理，若原告交纳办理房屋所有权证费用2万元，被告可以为原告办理房屋所有权证。
原告周进武为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、收据，拟证实原告给被告交纳购房款9万元；证据二、购房合同书，拟证实原、被告签订购房合同，原告已经履行给付购房款义务，被告至今没有给原告办理房产证的事实。
被告艾增年对原告的证据一有异议，收据上没有收款时间，不能证明是按合同约定时间给付房款；对证据二真实性无异议，但不能证明原告将全部购房款9万元于2011年9月20日一次性支付被告。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的两份证据的真实性被告均无异议，证据一可证实原告已将9万元购房款交付给了被告，证据二可证实原、被告签订购房合同，对相应的权利义务进行了约定，对这两份证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年9月20日，原告周进武（乙方）与被告艾增年（甲方）签订《购房合同书》，该合同约定：乙方购买永州市冷水滩区梧桐东路五栋三单元七层707号房屋，房屋面积为105平方米；购房款100000元，分期支付，第一期自本合同签订生效时支付90000元，第二期在甲方交付房产证时付清10000元；甲方为乙方办理房屋产权证，甲方负责税，乙方负责工本费。合同签订后，原告周进武给付被告艾增年房款90000元。被告艾增年将房屋交付给了原告周进武，但未为原告办理房屋产权证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未向本院提供证据证实其购买的房屋在转让前已经依法登记领取权属证书，亦未提供证据证实该房屋已具备办理产权证的条件。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周进武的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一四年五月十三日
代理书记员 周凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20548号
原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。组织机构代码：10363719-4。
法定代表人郭云胜，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：天津开发区福林发展有限公司，住所地天津滨海新区开发区晓园东路3号。统一社会信用代码：911201162388093016。
法定代表人姜寅卿，总经理。
委托代理人刘景民，男，天津开发区福林发展有限公司职工。
被告：代学凤，女，1954年11月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。。
原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告天津开发区福林发展有限公司、代学凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告代学凤下落不明、无处查找为由自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯树田
二〇一七年二月二十日
书记员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1201号
申请执行人郭兰英，女，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高翠娥，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郭兰英申请执行高翠娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人高翠娥下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7034号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：宋国良，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告宋国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南益通物业服务有限公司委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告宋国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南益通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截至2017年9月30日的物业服务费用8885元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付物业服务费用468元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”小区x号楼xx层xxx号房屋，建筑面积1xx.03平方米，类型为成套住宅。原告和“龙栖尚都”的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告受聘对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，第六条物业服务费用约定：住宅物业每月每平方米1.25元；智能化运营费每月每平方米0.05元，第七条约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日至20日履行缴纳义务。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。被告在2013年3月27日接受房屋，自2013年4月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用拖欠拒交。
被告宋国良未答辩。
本院认为，涉案小区的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司选聘原告为涉案小区提供前期物业管理服务，并于2010年9月6日与原告签订《前期物业管理服务合同》，原告为涉案小区提供了物业服务。上述《前期物业管理服务合同》真实合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故被告宋国良作为“龙栖尚都”小区x号楼xx层xxx号房屋的物业业主，其负有履行给付2013年4月1日至2017年9月30日物业服务费的义务。被告应按照约定每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元的标准，按房屋面积1xx.03平方米向原告支付2013年4月1日至2017年9月30日期间共计54个月的物业管理费用8426元（1.3元×120.03平方米×54个月），本院对原告主张的过高部分不予支持。原告要求支付违约金，虽《前期物业管理服务合同》约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按5‰／日的标准向原告支付违约金，但综合考虑违约金计算基数缺少约定或法定依据、5‰／日标准过高等因素，本院对原告主张将违约金标准调整为年利率24%，以每个季度应缴物业费468为基数计算违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋国良于本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付2013年4月1日至2017年9月30日期间物业费8426元（包括智能化运营费），并按照年利率24%标准支付自2013年4月1日至上述8426元物业费实际付清之日止的违约金（违约金分季度计算，每季度首月21日为起算时间，计算基数为该季度应缴及累计拖欠物业费及智能化运营费）；
二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执213-3号
申请执行人李金兰，女，汉族。
申请执行人于龙，男，汉族。
被执行人崔海均，男，汉族。
本院在执行李金兰、于龙申请执行崔海均民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年十一月七日
书记员 于佳乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0274号
申请执行人王某，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人李某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住昌图县昌图镇铁南街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0406号民事调解书，于2010年3月15日向被执行人李某某送达了执行通知书及传票，责令被执行人按已发生法律效力的法律文书履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某所有的坐落于昌图县昌图镇某街某组某栋09、011、015号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 寒
二〇一六年四月十二日
书记员 王志刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第270号
申请执行人金士龙。
被执行人王宝成。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第137号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝成在银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月十三日
书记员 相 斌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第184号
公诉机关济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年12月31日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月26日14时35分许，被告人张某某无证驾驶的鲁AXXX**号二轮摩托车沿济南市历城区七里堡路由东向西行驶，当行驶至027号电线杆处时，与同方向程某某驾驶的鲁AXXX**号轻型货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏。经抽血检测，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。案发后，办案民警在医院将被告人张某某抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年七月十日
书记员 刘延飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01879号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：孙秀冬，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告孙秀冬租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1205号
原告林金顺，男，1968年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告朱宝林，男，1960年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘进兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林金顺与被告朱宝林、刘进兰民间借贷纠纷一案中，原告林金顺于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金顺以其已与被告朱宝林、刘进兰庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币1933元，减半收取人民币966.50元，由原告林金顺负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘梅秀
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第796号
申请执行人陈植林。
被执行人田芳。
申请人陈植林与被执行人田芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈植林于2015年10月16日向本院申请执行。应执标的33500元。
本案在执行过程中，查明被执行人田芳暂无可供执行的财产，未执标的33500元。2016年6月13日申请执行人陈植林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤民字第1464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴纯平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1147号
罪犯方建平，男，汉族，1993年8月3日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年7月26日作出（2013）歙刑初字第00071号刑事判决，以被告人方建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年12月因私藏违禁品被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方建平在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建平减去有期徒刑十�月（减刑后刑期自2012年8月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00023号
上诉人（原审被告）黄石市交通运输集团有限责任公司，住所地黄石市武汉路277号，组织机构代码证代码17843796-3。
法定代表人张茂松，公司董事长。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元金，大冶有色金属有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）刘友梅，无职业。
二被上诉人共同委托代理人龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白静宜。
法定代理人白鹤鸣。
原审被告潘香华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市明珠花园9号，组织机构代码证代码87842514-6。
代表人陈海涛，公司总经理。
上诉人黄石市交通运输集团有限责任公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日，案外人周建驾驶鄂J×××××号货车由兰溪镇经六神向清泉镇行驶，约13时10分许，行驶至省道201线129KM＋300M处，在采取制动措施时，车辆失控驶向左侧，恰遇潘香华驾驶的属黄石市交通运输集团有限责任公司所有的鄂B×××××号客车由清泉镇向黄石方向行驶，客车避让不及与货车右侧发生碰撞，造成李元金、刘友梅、白静宜的亲属李惠琴当场死亡、潘香华及车内其他乘客不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，当事人周建驾车未确保安全车速，操作措施不当，负此次事故的主要责任；潘香华驾车未确保安全畅通行驶，负此次事故的次要责任；其余当事人系乘坐人无责任。事故发生后，浠水县公安局交通警察大队组织此次事故当事人周建、潘香华预先支付11万元以用于安抚事故中的伤亡人员，并从该款项中给死者李惠琴的亲属支付丧葬费4万元。
另查明，李惠琴与白鹤鸣结婚后生育一女白静宜（2000年4月24日出生，非农业家庭户口）。2012年12月17日，李惠琴与白鹤鸣离婚。李惠琴的父亲李元金（1945年1月30日出生，农业家庭户口）系大冶有色金属有限公司退休职工、母亲刘友梅（1948年7月7日出生，农业家庭户口）无业，二人婚后共生育三名子女（即李红兵、李惠芬、李惠琴）。2009年6月25日，黄石市交通运输集团有限责任公司（甲方）与潘香华（乙方）签订《道路客运班线经营合同书》，该合同主要约定：黄石至浠水，线路牌号为13120068，该线路实行承包经营，乙方使用金龙牌小型中级17座鄂B×××××客车运行；合同期限为一年；甲方协助乙方处理行车事故和代办索赔业务，交通事故所需费用和造成的一切损失由乙方承担；乙方及其聘用驾驶员发生交通事故，费用由乙方自筹资金解决，甲方不垫付费用，不承担任何经济损失等。合同到期后，每年续签一次，最近一次续签约定合同期限为2013年7月25日至2014年6月25日。
另李元金、刘友梅、白静宜于2014年10月11日向本院提出申请撤回对潘香华的起诉。本院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，已口头裁定准许李元金、刘友梅、白静宜撤回对潘香华的起诉。
原审判决认为，李元金、刘友梅、白静宜的近亲属李惠琴乘坐黄石市交通运输集团有限责任公司所有的车辆，双方形成了旅客运输合同关系。黄石市交通运输集团有限责任公司作为承运人本应将李惠琴等旅客安全运输到约定地点，但其未确保车辆安全畅通行驶，以致发生李惠琴死亡的交通事故。在本案交通事故中，李惠琴并不负交通事故责任，对交通事故的发生不存在故意或重大过失。故黄石市交通运输集团有限责任公司应承担相应的赔偿责任。李元金、刘友梅、白静宜系本案交通事故中死者李惠琴的近亲属，黄石市交通运输集团有限责任公司应赔偿其因本案交通事故造成李惠琴死亡而受到的损失。李元金、刘友梅、白静宜因本案交通事故造成李惠琴死亡而受到的损失为：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、交通费500元、被抚养人生活费53480元、误工损失2500元、信息查询费80元，各项费用合计人民币534040元。扣除李元金、刘友梅、白静宜已收到的丧葬费40000元，黄石市交通运输集团有限责任公司还应赔偿李元金、刘友梅、白静宜各项费用计人民币494040元。据此，判决：一、黄石市交通运输集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付李元金、刘友梅、白静宜死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、信息查询费等各项赔偿费合计人民币494040元。二、驳回李元金、刘友梅、白静宜的其他诉讼请求。
黄石市交通运输集团有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决给付刘友梅生活费21980元错误。刘友梅与李元金现仍是夫妻关系，李元金的退休金依法应认定为夫妻共同财产。且刘友梅是农业户口，其在农村应有土地等集体财产，故刘友梅有收入来源。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，刘友梅于1948年7月7日出生，农业家庭户口、无业，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务的规定。本案刘友梅已逾60周岁，可以推定其为无劳动能力人，且其无其他生活来源，符合确定成年近亲属为被扶养人的两个法定条件。刘友梅作为被扶养人可以获赔被扶养人生活费，黄石市交通运输集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对此本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由黄石市交通运输集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 万莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4282号
上诉人（原审原告）长野精机塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐泽淳。
委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张萍。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
上诉人长野精机塑胶（深圳）有限公司（以下简称长野公司）因与被上诉人张萍劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：
一、入职时间：2010年5月1日。
二、工作岗位：作业员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
四、双方签订外派受训协议情况：双方于2011年6月15日签订了一份外派日本受训协议书，安排被上诉人张萍到日本受训，时间为三年（2011年6月至2014年5月）。受训期间上诉人长野公司每月按照半薪发放被上诉人张萍工资，另每月给予生活补贴60000日元。
五、受训期满的工作情况：2014年6月，被上诉人张萍在受训期满后被安排回国工作，任职营业员。
六、被上诉人张萍的仲裁请求：1、上诉人长野公司支付被上诉人张萍2011年6月至2014年5月期间生活补贴2160000日元；2、上诉人长野公司支付被上诉人张萍解除劳动合同经济补偿金27000元。
七、仲裁结果：1、上诉人长野公司于裁决生效之日起五日内支付被上诉人张萍受训期间的生活补助2160000日元；2、驳回被上诉人张萍的其他仲裁请求。
八、上诉人长野公司的一审诉讼请求：上诉人长野公司无需支付被上诉人张萍受训期间的生活补助2160000日元。
原审法院认为，上诉人长野公司主张每月60000日元的生活补贴已由上诉人长野公司在日本�关联公司某公司支付，并且支付的金额也远远超过60000日元。对此上诉人长野公司提供了工资核对统计、某公司出具的证明及受领书（2011年6月）。但工资核对统计未经被上诉人张萍确认且被上诉人张萍也不予认可，故本院不予采纳。某公司出具的证明形成于境外，未经相关的认证程序，且被上诉人张萍也不予认可，故本院依法不予采纳。被上诉人张萍对受领书予以确认，主张由于当时初到日本没有生活费，所以某公司发放了当月的生活补贴60000日元。因此，上诉人长野公司并未提供有效证据证实其支付了2011年7月至2014年5月期间的生活补贴，因此应当承担举证不能的不利法律后果，其应当向被上诉人张萍支付上述期间的生活补贴2100000日元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、上诉人长野公司应于�判决生效之日起五日内向被上诉人张萍被上诉人张萍支付2011年7月至2014年5月期间的生活补贴2100000日元；二、驳回上诉人长野公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人长野公司长野精机塑胶（深圳）有限公司承担。
上诉人长野公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决错误适用证据。被上诉人张萍提交的雇佣合约、工资单等证据因为未在中国驻日使领馆认证，其证据的合法性不存在。但被上诉人张萍在日培训期间每月的实际生活补贴已远超60000日元，该事实双方认可无误，存在分歧的只是该款的性质。被上诉人张萍有义务提供证据证明该款的性质，否则不应获得支持。在三年的培训中被上诉人张萍对此未提出过任何异议。被上诉人张萍2014年5月返回上诉人长野公司上班至2014年11月因多次无故旷工被长野公司辞退后，方才提起劳动争议仲裁要求长野公司支付所谓生活补贴。依双方合同约定及支付事实，请求依法驳回被上诉人张萍的诉求。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人长野公司不予支付被上诉人张萍培训期生活补贴2100000日元。
被上诉人张萍答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人张萍在一审对被上诉人长野公司提交的《雇佣合同》及工资单等证据真实性予以认可。上诉人张萍在2011年6月底在初到日本时，某公司发放了60000日元生活补贴，之后再也没有发放。上诉人长野公司如果已经委托某公司发放了2011年6月－2014年5月期间的生活补贴，就应当承担相关的举证责任。被上诉人张萍在派往日本期间每月所领取的工资是以被上诉人张萍与案外人某公司签订的《雇佣合同》劳动所得，与60000日本生活补助不重叠互不包含。
经二审审理查明，本案双方当事人�认以下事实：
一、上诉人长野公司与案外人某公司为关联公司。
二、被上诉人张萍在日本期间每月从案外人某公司受领114000日元。被上诉人张萍主张该款为其依据与案外人某公司签订的《雇佣合同》劳动所得。上诉人长野公司则主张该款已经包含了长野公司每月应当向被上诉人张萍支付的生活补助60000日元。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于长野公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为被上诉人张萍在日本期间每月从案外人某公司受领114000日元中是否包括长野公司每月应当向被上诉人张萍支付的生活补助60000日元。
本院认为，根据被上诉人张萍�案外人某公司签订的《雇佣合同》，案外人某公司应向被上诉人张萍支付工资114129日元。该数额与本案双方当事人确认的被上诉人张萍在日本期间每月从案外人某公司受领114000日元的相关事实基本相符合。上诉人长野公司主张上述案外人某公司每月所支付的工资中包含长野公司每月应当向被上诉人张萍支付的生活补助60000日元，应当就此承担相关的举证责任。上诉人长野公司所提交的案外人某公司出具的证明，系形成于境外的证据材料，且未经法律规定的认证程序，被上诉人张萍对其真实性也不予认可，原审判决据此对该证据材料不予采信，符合法律规定。上诉人长野公司除上述案外人某公司出具的证明外，未能提交其他证据证明其相关主张，应当承担举证不能的不利法律后果。
综上，上诉人长野公司的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人长野精机塑胶（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1385号
原告刘保国，男，1971年7月3日出生，汉族。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被告陈建龙，男，成年，汉族。
原告刘保国诉被告陈建龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年5月7日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保国委托代理人冯文峰到庭参加诉讼，被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称，2013年11月3日，其和被告签订一份项目劳务分包合同，约定其从被告处分包济源市梨林镇曲西村高科技农业观光示范园十个大棚，其需向被告交纳保证金170000元。合同签订后，其共计给付被告保证金200000元，被告仅通过赵奎分包给其部分工程。截止2013年12月5日，被告欠其工程款50000元。2014年5月7日，被告给其出具承诺书，承诺2014年5月30日前分三期退还其保证金及利息共计228000元，逾期按月息3%给付贴息。承诺到期后，2014年8月左右，被告仅给付其利息14900元，尚欠其保证金及利息213100元和工程款50000元。后经多次催要，被告一再推托。请求：一、被告退还保证金200000元及利息50433元；二、被告支付工程款50000元及利息2800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求变更第一项诉讼请求中的利息为13100元及自2014年5月31日至判决确定的还款之日以213100元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，第二项诉讼请求的利息为自2013年12月6日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈建龙未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年11月3日其和被告签订的项目劳务分包合同一份。
2、2013年12月2日被告出具的收条一份。
3、2013年12月5日被告出具的借条一份。
4、2014年5月7日被告出具的承诺书一份。证据1-4证明其和被告签订合同，约定其分包被告十个大棚，其向被告交纳保证金170000元，后被告实际收到其保证金200000元，承诺2014年5月30日前退还其保证金及利息共228000元，逾期按月息3%给付贴息。
5、2013年12月5日被告出具的证明一份。证明被告欠其工程款50000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据，均有被告签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月3日，原被告签订一份济源市梨林镇曲西村高科技农业观光示范园项目劳务分包合同，约定由原告提供足额、技术熟练的专业工人及相应的管理班组，自带相应机械及措施材料，进入工程项目施工现场，承揽该项目的劳务施工任务，工程名称：高科技农业观光示范园，工程地点：济源市梨林镇曲西村，建筑面积：约50000平方（10个大棚），竣工后按图纸和现行建筑面积计算规格，计算为准，结构特点：钢筋混凝土独立基础，轻钢构，……承包工程单价：1、基柱挖土方50元／个，含机械费、人工和辅料费，2、土建部分45元／平方米，含机具、设备、模板、人工费，3、钢构部分70元／平方米，含机具、设备、模板、人工费。另原被告又签订一份补充协议，约定劳务分包合同保证金为500000元，签订劳务分包合同，原告需交给被告保证金170000元，被告在补充协议最后空白处出具收条，载明收到原告保证金170000元，剩余330000元于2013年11月13日前交清。2013年12月2日，被告给原告出具一份收条，载明收到原告10000元。2013年12月5日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告20000元。2013年12月5日，被告出具一份证明，载明截止2013年12月5日，前期劳务产生工程量和窝工补贴、一次性补助结算共计50000元，之后工程另算，并注明此款未结算。2014年5月7日，被告出具一份承诺书，承诺原告原交纳保证金共计200000元，分期给予退还和补息，2014年5月10日利息补贴28000元，2014年5月20日退还100000元，2014年5月30日退清剩余100000元，并注明逾期未退清，余下按月息3%给予贴息。2014年8月左右，被告给付原告14900元。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，原告前期劳务费用、窝工补贴和一次性补助共计50000元，有被告出具证明为证，本院予以确认。被告承诺退还原告保证金并给付利息，有被告出具的承诺书为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付工程款50000元和保证金200000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求计算复利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建龙于本判决生效后十日内给付原告刘保国50000元及利息（自2013年12月6日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、被告陈建龙于本判决生效后十日内给付原告刘保国200000元和利息13100元及逾期利息（自2014年5月31日至判决确定的还款之日以200000元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年六月八日
书记员 姚 佩
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执39号
申请执行人侯清合。
法定代表人侯永光。
被执行人高立巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡民一终字第307号判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行法律文书确定的义务，被执行人高立巍至未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高立巍名下银行存款158831.49元。
本裁定立即执行。
执行员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 樊向军
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00454号
原告赵恩龙，男，1968年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告焦儒清，男，1959年3月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，某厂工人。
本院在审理原告赵恩龙诉被告焦儒清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩龙撤回起诉。
案件受理费二千五百元（原告已预交一千二百五十元），予以免收。
审 判 长 张 丽
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 李继跃
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00006号
申诉人皮锡华，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住垫江县。
申诉人皮锡惠，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
申诉人皮锡渊，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住垫江县。
申诉人皮锡英，女，1949年12月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王贤用，男，1941年7月17日出生，汉族居民，住垫江县。
被申诉人重庆市垫江县城市建设综合开发公司。
申诉人因与被申诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2003）垫法民初字第690号民事裁定书，向本院申诉请求撤销该裁定。
本院审查过程中，申诉人向本院提出撤回申诉。
本院认为，申诉人在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人皮锡华、皮锡英、皮锡渊、皮锡惠撤回申诉。
审 判 长 蒋 江
审 判 员 唐雅琼
代理审判员 廖 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李雪源
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初628号
原告覃某某，女，生于1984年1月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告张某某，男，生于1984年2月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告覃某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告覃某某负担。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 郑 梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭良杉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1217号
原告：周德康。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年2月5日立案受理原告周德康诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告周德康申请撤回起诉。
本院认为，原告周德康申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周德康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德康负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第32号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯某，个体驾驶员。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月4日，被告人冯某驾驶机件不符合技术标准的皖10／b0708号变型拖拉机从绍兴市上虞区上浦镇驶往上虞区城北万达广场工地，7时13分许，由南向北行驶途经上虞区曹娥街道人民西路与三环线交叉口时，违反交通信号灯指示，与被害人陈某驾驶的浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人冯某负事故全部责任。被告人冯某在事故发生后主动向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。故提请本院对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人冯某判处二年以下有期徒刑。
被告人冯某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月4日，被告人冯某驾驶机件不符合技术标准的皖10／b0708号变型拖拉机从绍兴市上虞区上浦镇驶往上虞区城北万达广场工地，07时13分许，由南向北行驶途经上虞区曹娥街道人民西路与三环线交叉口时，违反交通信号灯指示，与被害人陈某驾驶的由北向东左转弯的浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人冯某负事故全部责任。事故发生后，被告人冯某主动向公安机关投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人冯某及肇事车辆的保险人与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，被告人冯某及肇事车辆的保险人共同赔偿被害人家属经济损失人民币617127元，被告人冯某已履行全部赔偿款人民币30万元；被害人家属对被告人冯某的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，由公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，证实事故发生的时间、地点以及事发现场的车辆、道路状况。
2、公安交通管理强制措施凭证，证实肇事车辆为皖10／b0708变型拖拉机。
3、死亡医学证明书、火化证明，证实被害人陈某死亡的事实。
4、驾驶证、行驶证及车辆保险材料，证实被告人冯某具有驾驶资格，肇事辆皖10／b0708号变型拖拉机投保了交强险及商业险事实。
5、道路交通事故认定书，证实被告人冯某驾驶机件不符合技术标准的拖拉机，违反道路交通信号通行，是造成本起道路交通事故的全部原因，应负事故全部责任。
6、122案件信息、查获经过，证实案发后，被告人冯某向110报警，并陪同被害人去医院救治，系主动投案。
7、收条、谅解书，证实被害人家属已收到被告人冯某履行的赔偿款，并对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
8、被告人冯某常住人口信息，证实被告人冯某的基本身份情况及已达完全刑事责任年龄。
9、交通事故尸体检验报告，证实陈某符合颅脑、胸部损伤及骨盆损伤联合致死。
10、车辆鉴定报告，证实皖10／b0708号变型拖拉机的行车制动系不符合规定要求，转向系符合规定要求。
11、物证检验报告，证实被告人冯某及被害人陈某静脉血中未检出乙醇成分。
12、电子监控录像，证实事故现场车辆发生碰撞的事实。
被告人冯某对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚；其与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年二月三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第33号
案外人：日照市鼎天农业生产资料有限公司。
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：侍慎文。
被执行人：张雪梅。
被执行人：王郡。
被执行人：凌在霞。
被执行人：张生素。
被执行人：高春娟。
被执行人：韩艳梅。
被执行人：徐贞彩。
被执行人：刘自涛。
被执行人：张远浩。
被执行人：孟凡谢。
被执行人：张桂峰。
被执行人：罗兰。
本院在执行临沭县农村信用合作联社与侍慎文、张雪梅、王郡、凌在霞、张生素、高春娟、韩艳梅、徐贞彩、刘自涛、张远浩、孟凡谢、张桂峰、罗兰金融借款合同纠纷一案中，案外人日照市鼎天农业生产资料有限公司于2014年9月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人日照市鼎天农业生产资料有限公司称：一、持卡人张远浩是我公司的机修采购人员。2014年6月经人介绍，我公司招聘其从事机修工作，并同时从事机器和机修采购工作。二、张远浩银行卡中86000元是我公司交由其暂时保管、用于公司采购设备的公款。2014年9月10日我公司与山东中正化肥有限公司达成购买化肥设备一套的协议，价款86000元，约定验货时付款。因考虑到大额现金不便携带，9月16日安排从会计宋桂兰账户通过网银将货款86000元转入张远浩持有的银行卡。9月17日张远浩告知我公司其银行卡中提货款86000元被冻结，无法提取支付货款，经了解是被你院冻结。三、异议人是银行卡中86000元的所有权人，应当依法予以解封。张远浩因职务行为暂时保管异议人的货款，异议人才是合法所有权人，不应当保全异议人的财产。请求解除对中国农业银行卡中86000元现金的财产保全措施。
申请执行人临沭县农村信用合作联社辩称：鼎天公司所提执行异议无事实及法律依据，其执行异议应予依法驳回。一、被执行人张远浩并非鼎天公司的机修采购人员。张远浩与该公司没有任何关系，该公司仅以聘用协议书主张双方存在劳动合同关系明显不能成立，向你院提交的聘用协议书、工资表不能作为定案依据采信。二、鼎天公司没有任何有效证据可以证明张远浩银行卡中的86000元是公司采购设备的公款。银行账户实行实名制之后，其资金所有权归属应当而且只能按照登记的开户人确定。三、张远浩个人银行卡中的86000元应归张远浩所有，鼎天公司的执行异议应予驳回。
本院查明：临沭县农村信用合作联社与侍慎文、张雪梅、王郡、凌在霞、张生素、高春娟、韩艳梅、徐贞彩、刘自涛、张远浩、孟凡谢、张桂峰、罗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月25日作出（2011）沭商初字第782号民事判决书，判决：被告侍慎文于本判决生效后十日内返还原告借款本金11万元及利息（利息按合同约定计算）；其他十二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告侍慎文追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2500元，由被告侍慎文负担。因被告未按时履行该判决书确定的义务，原告于2012年5月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）沭执字第962号。
执行过程中，本院于2014年6月30日作出（2012）沭执字第962号执行裁定书，裁定：冻结被执行人张远浩的银行存款11万元。同日，冻结了张远浩在中国农业银行股份有限公司临沭常林支行的XX账户存款11万元（当时账户存款余额4034.74元）。2014年9月16日，宋桂兰的个人账户向张远浩的该账户汇入86000元。
案外人提出异议时，向本院提供银行卡客户交易明细一份、山东中正化肥有限公司出具的证明一份、聘用协议书一份、员工工资表三份，用以证明自己的主张。
本院认为：（2011）沭商初字第782号民事判决书，系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。在被执行人拒不自觉履行其义务时，人民法院有权依法查封、扣押、冻结其财产。根据银行账户实名制的规定，张远浩名下的存款应属张远浩所有，至于该款的来源，本院无需审查，如案外人权利受到侵害，可另行向张远浩主张，本院不能直接认定该款是案外人所有。本院冻结被执行人张远浩银行存款的行为并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人日照市鼎天农业生产资料有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一四年九月三十日
书记员 高霄霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3457号
原告陈腾飞，男，1988年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告付吉国，男，1984年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈腾飞与被告付吉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员吴静独任审理。审理中，因发现本案合同履行地和被告住所地都不在昆山，我院无管辖权，故裁定将本案移送合同履行地法院即安徽省宿州市砀山县人民法院审理。
经审查查明：本案借条中未约定协议管辖，也未约定合同履行地。本案被告付吉国的住所地在重庆市××区，原告陈腾飞的住所地在安徽省宿州市砀山县。被告虽在江苏省昆山市办理了暂住登记，但是其暂住信息于2015年3月31日注销，后于2015年5月20日重新办理了暂住登记，至起诉之日在昆山连续居住尚不满一年。原告在昆山未办理有效的暂住登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案中的原告住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地在重庆市××区，其虽在昆山市办理过暂住登记，但其于2015年5月20日起至起诉时尚连续不满一年，故其无经常居住地，被告的住所地为其户籍所在地重庆市××区。原告的户籍所在地在安徽省宿州市砀山县，其未在昆山办理过有效的暂住登记，故本案的合同履行地为安徽省宿州市砀山县，故本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地法院即安徽省宿州市砀山县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
移送安徽省宿州市砀山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雅勤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1075号
申请执行人：张玉广，男，49岁，汉族，农民。
被执行人：王海,男,54岁,汉族,农民。
本院在执行张玉广申请执行王海买卖合同纠纷一案中，本院于2013年8月6日做出的（2013）元民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第2496号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月一日
书记员 刘升凯
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监16号
申请执行人：安阳高新区建设投资中心，住所地安阳高新区。
法定代表人：常玉刚，职务经理。
被执行人：安阳第二机床有限公司，住所地安阳高新区。
法定代表人：周玲奇，职务公司董事长。
安阳高新区建设投资中心与安阳第二机床有限公司借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2016年11月22日立案执行。本院于2017年9月30日对安阳市北关区人民法院督促执行该案，至今安阳市北关区人民法院没有执行完结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第18号民事判决由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市北关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 岩
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第319号
马晓光：
谢晓迪与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1055号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****