江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第425号
原告邵淑勤。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告吴俊。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路118号410、411、412、415、416，组织机构代码证号××。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人瞿洪涛，该公司员工。
原告邵淑勤与被告吴俊、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑勤及其委托代理人吴解平、被告吴俊、被告保险公司的委托代理人瞿洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑勤诉称，2014年11月13日17时55分，在宜兴市宜城街道荆邑路荆邑北桥处，吴俊驾驶的苏B×××××小型客车，与行人原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：吴俊承担事故的全部责任。吴俊所有的车辆，在保险公司投保了交强险、第三者责任险。现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失94985元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。被告吴俊辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。
经审理查明，2014年11月13日17时55分，被告吴俊(驾驶证号：××)驾驶登记其名下的车牌号为苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至荆邑北桥南堍时，与行人原告邵淑勤发生碰撞，造成邵淑勤受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认吴俊负事故的全部责任，邵淑勤无责任。
另查明，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2014年10月16日至2015年10月15日止。
审理中根据邵淑勤的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对邵淑勤的伤情进行鉴定。2015年5月15日鉴定意见为：被鉴定人邵淑勤4肋以上骨折(未达8肋)评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日、营养期60日为宜。保险公司、吴俊对鉴定意见书无异议。
审理中，邵淑勤主张赔偿损失及提供的证据如下：
1、医疗费1136元，提供入院记录、出院记录、医疗费收据；
2、住院伙食补助费18元/天×35天=630元；
3、营养费18元/天×60天=1080元；
4、护理费60元/天×60天=3600元；
5、误工费120天×3000元/月=12000元，提供：(1)、邵淑勤向无锡市邦达后勤保障托管服务有限公司(以下简称邦达公司)出具的承诺书，承诺在工作期间出现工伤及其他由于本人原因造成的一切伤害及后果由本人承担等内容。(2)、2014年7月1日邦达公司临时性雇用协议，主要内容为：邵淑勤达到退休年龄，由邦达公司雇用，随时可以终止雇佣关系，每月工资3000元。(3)、宜兴市人民医院医务部出具证明，证明：2014年11月13日邵淑勤因交通事故受伤，后邵淑勤聘请陈瑢，帮邵淑勤代班4个月，代班工资由邵淑勤直接支付给陈瑢。邵淑勤的工资发放情况：基本工资1630元，福利费340元，由邦达公司直接汇入邵淑勤银行工资卡，每月补贴费、加班工资、岗位补贴等1250元左右，由我院直接发放现金给邵淑勤。(4)、陈瑢(女，身份证号码××)出具证明：2014年11月13日邵淑勤因交通事故受伤，后请我帮邵淑勤在原从事的宜兴市人民医院B超室分诊员代班，共帮邵淑勤代班4个月，代班工资为每月3000元，代班工资全部由邵淑勤直接支付给我。(5)、银行交易明细清单，证明邦达公司每月汇入邵淑勤工资收入情况；
6、残疾赔偿金20年×34346元/年×10%=68692元；被扶养人生活费23476元/年×5年×10%÷5个子女=2347元，提供宜兴市宜城街道唐公社区居民委员会证明：邵安生与许吉娣(母已亡故)系夫妻，婚后共生育五个子女，取名邵春华、邵美琴、邵淑勤、邵洪华、邵明华。宜兴市公安局十里牌派出所出具的常住人口登记表，记载了户主为邵安生(1924年11月30日生)，妻子许吉娣、次子邵洪华、三子邵明华、次女邵淑勤。邵安生身份证，号码为：320223192411300518；
7、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）；
8、交通费500元。
以上合计94985元。
保险公司对邵淑勤主张的损失及证据的质证意见为：对邵淑勤提供证据的真实性没有异议。伙食补助费认可15元/天×34天=510元、营养认可60天×15元/天=900元，误工费认可120天×1630元/月=6520元，残疾赔偿金认可54952元，其余无异议。吴俊与保险公司意见一致。
审理中，吴俊主张发生事故后，其已支付邵淑勤医疗费20084.81元(提供医疗票据)、护理费4140元(其中100元/天×3天=300元、120元/天×32天=3840元)。保险公司质证后对医疗费无异议，但要求医疗费按总额21220.81元，扣除10%的非医保用药2122元，由被保险人承担，护理费按60元/天计算。邵淑勤对吴俊的主张无异议，并同意在其主张的护理费扣除35天的护理费。吴俊同意保险公司扣除2122元非医保用药，由其承担，但护理费要求按实际支付的赔偿。
上述事实，由事故责任认定书、吴俊车辆行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、单位证明、银行交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吴俊负事故的全部责任，其所有的苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对邵淑勤因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由保险公司在保险金额500000元商业三者险限额内赔偿。
邵淑勤损失的确定：医疗费21220.81元，扣除吴俊承担的非医保用药2122元，剩余19098.81元，双方无异议，本院予以确认；邵淑勤主张的住院伙食补助费630元、营养费1080元，符合相关规定，本院予以支持；护理费，因吴俊实际支付了邵淑勤住院期间的35天，计4140元，属合理范围，本院予以支持，故护理费为4140元+25天×60元/天=5640元；关于误工费，根据邵淑勤提供的相关证据，其主张的误工损失12000元，合法有据，本院予以支持；保险公司、吴俊要求残疾赔偿金以54952元计赔，但未提供相应证据，故本院不予采纳，邵淑勤主张的残疾赔偿金68692元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费2347元、精神抚慰金5000元、交通费500元，双方无异议，且合法有据，本院予以确认。综上，邵淑勤因本次交通事故遭受的损失共计114987.81元。由保险公司在交强险限额内赔偿104179元，超出交强险部分10808.81元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因吴俊已支付邵淑勤22102.81元(已革除其承担的非医保用药2122元)，应视为代保险公司垫付，由保险公司在邵淑勤赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵淑勤114987.81元。其中支付邵淑勤92885元，返还吴俊22102.81元。
二、驳回邵淑勤的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币408元（已减半收取），鉴定费3020元，两项共计3428元，由保险公司负担，该款已由邵淑勤垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给邵淑勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一五年七月三十日
书记员 韦梦甜