山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2158号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路天宇商务楼3层。
负责人：郑重，经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚从文，男，1945�10月21日出生，汉族，山西省垣曲县居民。
委托诉讼代理人：张惠勇，男，1979年12月17日出生，汉族，系被上诉人女婿。
原审被告：王彬彬，男，1991年7月21日出生，汉族，山西省垣曲县居民。
原审被告：尚南南，男，1989年3月22日出生，汉族，山西省垣曲县居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人姚从文、原审被告王彬彬、尚南南机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0827民初13号民事判决并发回重审，或改判上诉人依法不承担60627元赔偿（争议金额9233.6元）。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院计算交通事故中被上诉人的伤残赔偿金存在错误，依法应予以改判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中一审原告出生�月为1945年10月21日，定残时间为2017年11月23日，根据最高人民法院该条司法解释，定残之日时一审原告已年满72周岁，伤残赔偿金计算应为27352元/年*8年*20%＝43763.2元，而且一审原告为退休教师，根据该条法规的规定其因为伤残实际收入应未减少，伤残赔偿金应适当减少，按40000元计算为妥。一审法院计算27352元/年*9年*20%＝49233.6元残疾赔偿金无法律依据，理应改判且做出减少的适当调整。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或者依法改判。
姚从文辩称，一、上诉人于2018年3月16日签收一审（2018）晋0827民初13号民事判决书，依据我国《民事诉讼法》第164条、165条、166条之规定，上诉须在收到判决书之日起十五日内向原审法院提交上诉状，即上诉人要上诉，须在4月2日之�向垣曲县人民法院提交上诉人状。而上诉人于2018年4月6日才向原审法院寄出上诉人状，没有在法定期限内依法定方式提起上诉。因此，上诉人超过上诉期限提出上诉，二审法院应对其上诉不予受理。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽鉴定时已满72岁，受伤时不满72周岁。姚从文伤残赔偿金自其受伤时已产生，故应按9年计算。
王彬彬、尚南南未答辩。
姚从文向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费、生活费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、摩托车维修费、精神损害抚慰金等损失共计82648.86元；2、判令上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在强制保险范围内先予赔付，被告王彬彬、尚南南对阳光保险股份有限公司运城中心�公司赔付范围外的损失承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年8月17日，被告王彬彬驾驶晋Ｍ×××××号面包车行驶至华峰乡陈村街陈堡小学门口附近时，与原告姚从文驾驶的晋Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告姚从文受伤车辆受损，造成交通事故。经垣曲县公安局交警大队对该事故责任进行认定，被告王彬彬负此次事故的主要责任，原告姚从文负此事故的次要责任。事故发生后原告姚从文于2017年8月17日在垣曲县人民医院住院治疗，2017年9月26日出院，共住院40天。原告姚从文的伤情经垣曲县人民医院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左足第1、2远节趾骨骨折；4.××；5.前列腺增生症。
2017年11月22日，原告委托山西省侯马司�鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，鉴定意见为：被鉴定人姚从文胸部之损伤为九级伤残。
另查明，事故车辆晋Ｍ×××××号面包车所有人为被告尚南南，该车在阳光保险运城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告姚从文驾驶的晋Ｍ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
原告姚从文在此次交通事故中的损失认定如下：1、医疗费用10,115.26元；2、护理费3,000元；3、住院伙食补助费2,400元；4、营养费800元；5、残疾赔偿金49,233.6元；6、鉴定费1,500元；7、车辆损失1,427元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金本院结合原告伤情酌定为6,000元。以上各项共计74,675.86元。
经本院主持调解，原告姚从文与被告王彬彬、尚南南已达成一致调解意见：一、被告王彬彬、尚南南赔偿原告姚从文除交强险赔偿范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等各项费用共计4000元，已支付3000元，当庭履行1000元；二、上述赔偿款项由被告王彬彬、尚南南赔偿给原告姚从文后，此次事故纠纷一次性解决，双方不得再就此次事故向对方主张任何赔偿的权利；三、鉴定费1500元，诉讼费933元由原告姚从文自行承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为致公民健康遭受损害的,侵权行为人应对损害结果承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的商业险公司赔偿。本案事故发生于机动车之间，经垣曲县交警队认定，原告姚从文负此事故的次要责任，被告王彬彬负此事故的主要责任。王�彬驾驶的晋Ｍ×××××号面包车在阳光保险运城中心支公司投保交强险。根据庭审查明的原告的各项损失，被告阳光保险运城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58,433.6元；赔偿原告财产损失1,427元。关于原告主张误工费部分，因原告已70余岁，且也未提供误工的相关证据，故本院不予支持。关于超出交强险限额部分的损失及鉴定费、诉讼费，原告已与被告王彬彬、尚南南达成一致调解意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｍ×××××号面包车投保的交强险限额内赔偿原告姚从文医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元；赔偿原告姚从文残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58,433.6元；赔偿原告财产损失1,427元。二、驳回原告姚从文其他诉讼请求。案件受理费933元，由原告姚从文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人争议的焦点为：原审判决中被上诉人的伤残赔偿金计算是否正确。原审查明，被上诉人姚从文发生交�事故受伤后，于2017年11月23日鉴定伤残等级为九级，被上诉人出生于1945年10月21日，至其定残之日已年满72周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被上诉人的残疾赔偿金应按8年计算，即为27352元/年*8年*20%＝43763.2元，原审判决计算错误，应予纠正。被上诉人提出上诉人的上诉已超过法定期限，因上诉人在法定期限内向二审法院递交了上诉状并预交二审案件受理费，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实正确，但伤残赔偿金计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民初13号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｍ×××××号面包车投保的交强险限额内赔偿被上诉人姚从文医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿被上诉人姚从文残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计52963.2元；赔偿被上诉人财产损失1427元，合计64390.2元。
三、驳回被上诉人姚从文原审其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担21元，姚从文负担29元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年九月三日
书记员 张 波