周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第838号
上诉人（原审）被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增剑，系该公司总经理。
委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省邮政公司周口市分公司。
法定代表人赵胜利，该公司经理。
委托代理人张岚，该公司工作人员。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省六安市鑫田汽车运输服务有限公司。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
委托代理人卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告乔俊望，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省方城县。
原审原告赵震，男，汉族，1988年3月26日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安公司）因与被上诉人河南省邮政公司周口市分公司（以下简周口邮政公司）、安徽省六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田汽运公司）、原审被告乔俊望、原审原告赵震机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险六安公司的委托代理人汪丹新、被上诉人周口邮政公司的委托代理人张岚、姚军生，鑫田汽运公司的委托代理人卞世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年元月11日10时，乔俊望驾驶鑫田汽运公司所有的皖N861**重型半挂牵引车（皖NJ5**挂），自东向西行驶至宁洛高速公路455KM＋800M（北半幅）时，车辆撞击在因前方堵车停在路面上由赵军黎驾驶的豫PD18**轻型普通货车的尾部，后又推着豫PD18**轻型普通货车与李思强驾驶的豫H663**重型厢式货车发生碰撞，尔后皖N861**重型半挂牵引车（皖NJ5**挂）又撞击在吴敬桂驾驶的皖K989**重型半挂牵引车（皖K9T**挂）的尾部，造成乔俊望、赵震受伤，皖N861**重型半挂牵引车（皖NJ5**挂）、豫PD18**轻型普通货车、豫H663**重型厢式货车、皖K989**重型半挂牵引车（皖K9T**挂）四车受损，皖N861**重型半挂牵引车（皖NJ5**挂）所载货物受损，部分高速公路路况受损的道路交通事故。2013年元月14日周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字（2013）第30号道路交通事故认定书，认定乔俊望负该起事故的全部责任。赵军黎、赵震、李思强、吴敬桂不负该起事故的责任。赵震受伤后于2013年元月11日入住周口市中医院进行治，2013年元月31日出院（住院时间20天），该院诊断其为头外伤，头部顶部可见一长约3cm大小伤口，已缝合，在住院期间开支医疗费10322元，护理费1662元，在此期间，鑫田汽运公司为赵震垫付医疗费6000元。本案在审理中，因该起事故周口邮政公司要求对豫PD18**尼桑牌（迪马）运钞车停运期间的租金损失及车辆事故损失价值进行评估。2013年8月25日周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财字（2013）89号价格评估报告书，价格评估结果停运租金损失为143750元，车辆事故损失86800元。
另查明：该涉案肇事车辆皖N861**重型半挂牵引车（皖NJ5**）的登记车主为鑫田汽运公司，营运车主为吴道清，该车辆在人民财险六安公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险限额122000元；机动车损失保险，保险限额92790元；第三者责任险，保险限额200000元；车上货物责任险等险种，保险期限自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。
原审认为，交警部门作出的事故认定书，认定本次事故中被告乔俊望驾驶的皖N861**重型半挂车（皖NJ5**）在行驶中发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任，该事故认定书认定责任适当，予以采信。登记车主鑫田汽运公司在庭审中明确表示不再申请追加实际车主吴道清参加诉讼，故其应对乔俊望所负责任承担赔偿责任。由于皖N861**重型半挂车（皖NJ5**）发生交通事故时，在车辆交强险和商业险的保险责任期间内，因此人民财险六安公司在其保险责任限额内先行予以赔偿。根据本案的实际情况及赵震的诉请，确认赔偿范围及数额如下：医疗费10322元扣除鑫田汽运公司垫付6000元，计4322元，护理费按每日计83.10元（83.10元×20天=1662元），计1662元，误工费按其出院医嘱按一个月计为2144元，营养费（20元×20天=400元）计400元，住院伙食补助费（30元×20天=600元）计600元，以上费用共计9128元。庭审中，人民财险六安公司对周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞财评字（2013）89号价格评估报告书产生异议，要求对此鉴定报告重新评估鉴定。在本案审理过程中，周口邮政公司申请法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对因该起交通事故，对豫PD18**尼桑牌（迪马）运钞车停运期间的租金损失及车辆事故损失价值进行评估鉴定，鉴定结论为停运租金损失为143750元，车辆事故损失86800元。该评估报告是由申请法院委托有资质的鉴定机关进行评估的结论，鉴定机关按照鉴定程序通知原、被告到达评估现场，但人民财险六安公司接到通知后，未履行其权利，其放弃了在鉴定程序中的权利，故对此鉴定予以采纳。周口邮政公司要求被告赔偿车辆停运期间损失及车辆事故损失的主张，予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市邮政局财产损失230550元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵震医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计9128元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告安徽省六安市鑫田汽车运输服务有限公司垫付医疗费款6000元。四、驳回原告周口市邮政局、赵震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告安徽省六安市鑫田汽车运输服务有限公司承担。
人民财险六安公司不服原审判决上诉称，原审法院未通知人民财险六安公司参与评估机构的选择及参与现场评估项目的确认，程序违法。价格评估报告认定数额缺乏依据。对停运时间计算115天无依据，评估报告缺乏科学性和客观性，不能作为定案依据。原审将间接损失停运租金损失判决由人民财险六安公司承担明显示不当，违反双方合同约定。请求撤销原判，依法改判。
周口邮政公司答辩称原审认定事实清楚，鉴定评估程序地，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫田汽运公司答辩称，原审认定周口邮政公司的运钞车停运损失是财产损失，该车因交通事故造成损坏后，在等待交警部门作出责任认定的时间加上修复的期限，所造成的误工，依照最高院解释，该损失交通事故责任者应当予以赔偿。鑫田汽运公司在人民财险六安公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。
二审查明，本案原审原告周口市邮政局因政策规定改制更名为河南省邮政公司周口市分公司。
本院认为，关于鉴定程序问题，委托鉴定统一由法院内部司法鉴定室对外进行委托鉴定，并不是由案件审理庭室进行通知，原审已询问司法鉴定室关于本案鉴定程序情况，已通知人民财险六安公司，人民财险六安公司仍以未通知选定机构认为程序不合法的理由不能成立。关于停运损失，根据最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，停运损失属于财产损失，而事故车辆在上诉人人民财险六安公司处投保有交强险、第三者责任险，财产损失属于其保险责任范围，且停运损失属于因交通事故车辆受损而实际发生的损失，原审按评估报告认定周口邮政公司的损失并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4758元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 朱 莹