wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10023号
原告：罗永利，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈永斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：贺小燕，女，1982年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永利与被告陈永斌、贺小燕为民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈永斌立即返还原告借款本金人民币250000元及自2015年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告贺小燕对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即返还原告借款本金人民币250000元及自2015年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及违约金。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告陈永斌、贺小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：两被告向原告罗永利借款，2013年7月11日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金250000元，并出具借条一份。借条上载明：借款期限为2013年7月11日至2014年1月10日，月利率按1.65%计算；到期利随本一笔还清（如果逾期每日按未还金额的5‰计取罚息）。出具借条之后，两被告按月支付利息至2015年2月1日，尚欠原告借款本金250000元及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈永斌、贺小燕华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永利借款本金人民币250000元并支付利息及违约金（按本金250000元按月利率2%自2015年2月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告陈永斌、贺小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年二月十日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1499号
罪犯柳志艳，女，1970年7月13日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）东刑重初字第1号刑事判决，认定被告人柳志艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）吉04刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柳志艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人柳志艳于2014年11月间，在东丰县东丰镇客运站家属楼附近，先后向张大爽、赵海、陶金亮、苏小明贩卖甲基苯丙胺四次，共计1.5克，获赃款人民币1100元。2014年11月24日20时许，柳志艳被公安机关抓获，从其随身携带的挎包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺20袋（白色晶体物，重15.38克，后经鉴定检出甲基苯丙胺成分），疑似毒品甲基苯丙胺片剂11袋（红色片剂，共18粒，重1.7克，后经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳志艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳志艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4873号
申请执行人马进强。
被执行人陈勋。
原告马进强与被告陈勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）东南商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马进强于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月22日向被执行人陈勋送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马进强未实现债权30000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马进强于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4873号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初848号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：李艳南，女，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘景库，男，1964年4月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王艳芬，女，1962年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌诉被告李艳南、刘景库、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 蒋肖钟
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 亮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第10号
申请执行人黄平安，男，现住四平市铁西区。
被执行人李海彦，男，现住四平市铁西区。
被执行人关丽群，女，现住四平市铁西区。
本案在执行过程中，已依法将被执行人李海彦、关丽群所有的坐落于四平市铁西区站前街新立委江南世家小区15号楼1单元1层108号房屋过户到申请执行人黄平安名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西郊民初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一五年一月四日
书记员 朱 叶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1572号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人严群晶，女，汉族，住永定县。
被执行人陈盛川，男，汉族，住永定县。
被执行人陈渭开，男，汉族，住永定县。
被执行人陈万椿，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第924号民事判决书于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月28日向被执行人严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿发出执行通知书，但被执行人严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的60000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第924号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1572号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1572号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人余宝玉，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
关于被执行人陈发坤、余宝玉民间借贷纠纷一案一案，永安市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）永民初字第771号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1281.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第856号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第856号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第771号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第93号
原告王某某，女，1988年4月3日出生。
被告赵某某，男，1985年7月4日出生。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年在青岛打工认识，2010年2月1日经政府登记结婚，2010年生育一女孩赵某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，平时被告常因一些琐事与我吵架、生气，并实行家庭暴力，我与被告已于2011年4月份分居。我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，我们是2011年古历12月份分居的，当时我们并没有吵架、生气，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月在青岛打工认识并建立恋爱关系，2010年2月1日经政府登记结婚，2010年7月26日婚生一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。婚后原、被告大部分时间都在青岛生活，夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气，二人于2011年古历12月分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担孩子抚养费。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一三年三月二十日
书记员 张文芝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00017号
申请人荆门市国土资源局。
法定代表人刘炎发，局长。
被申请人刘勇。
申请人荆门市国土资源局向本院申请对该局作出的荆土资罚（2014）37号行政处罚决定予以强制执行，即强制拆除被申请人刘勇在非法占用的1452.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，2014年5月，被申请人刘勇在未取得合法土地使用权的情况下擅自占用掇刀区麻城镇官堰村集体土地（林地）1452.04平方米建房，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实有2014年6月16日国土执法检查人员对被申请人刘勇的《询问笔录》、被占地单位法定代表人邓建国的《询问笔录》、现场勘测笔录、现场勘测图和现场照片等证据证实。
申请人所作出的荆土资罚（2014）37号行政处罚决定书对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出处罚决定，适用法律正确。申请人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。综上可以认定，申请人作出的具体行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未履行处罚决定内容。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）37号行政处罚决定，即强制拆除被申请人刘勇在非法占用的1452.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁媛媛
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执异4号
申请执行人柳某某。
申请执行人彭某甲。
申请执行人彭某乙。
被执行人彭某丙。
本院在执行申请执行人柳某某、彭某甲、彭某乙与被执行人彭某丙宅基地使用权纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0703执16号执行裁定书中止湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决书的执行，申请执行人柳某某、彭某甲、彭某乙于2016年4月5日向本院提出执行异议，认为本院执行适用法律错误，请求撤销（2016）鄂0703执16号中止执行的裁定书。
经审查查明，申请执行人柳某某、彭某甲、彭某乙与被执行人彭某丙宅基地使用权纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决书，2016年2月29日本院向被执行人彭某丙发出执行通知书。2016年1月4日被告彭某某向本院提出诉讼请求依法析产继承分割，2016年2月26日本院立案受理。2016年3月7日被执行人彭某丙及案外人彭某丁、高某甲、高某乙、高某以本院执行的宅基地使用权与其诉讼的析产继承分割相冲突为由本院提出中止执行的申请。
本院认为，申请执行人柳某某、彭某甲、彭某乙申请执行被执行人彭某枣树宅基地使用权纠纷案与本院正在审理的原告彭某某与被告彭某某、彭某丁、高某甲、高某乙、高某继承纠纷一案的诉讼标的有利害关系。申请执行人柳某某、彭某甲、彭某乙提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳某某、彭某甲、彭某乙的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年四月十九日
书记员 夏 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80318号
原告：张进夫。
委托诉讼代理人：许玉，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号，统一社会信用代码91120116786399059J。
法定代表人：陈建鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈立雍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。
原告张进夫诉被告天津华纳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玉、被告天津华纳物业管理有限公司委托诉讼代理人陈立雍、赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金32342.38元；2、支付2016年6月至8月防暑降温费348元。事实和理由：原告于2010年3月7日进入被告公司工作，岗位为保安员，双方签订书面劳动合同。被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，原告于2016年8月31日根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定向被告提出辞职，双方由此呈诉。
被告辩称，认可仲裁裁决内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告自2010年3月7日进入被告处从事保安员工作，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限至2021年4月6日。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2016年8月30日向被告提出辞职申请。原告于2016年11月21日与被告签订了解除劳动合同协议书，内容为：原告与被告于2016年4月7日签订五年固定期限劳动合同，现由原告提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。同日，原告与被告签订解除（终止）劳动合同协议书，约定原告于2016年8月30日从被告离职，双方正式解除劳动合同关系。被告于2016年8月30日起停止向原告发放工资，被告于2016年12月5日前支付原告2016年8月26日至2016年8月30日期间出勤的薪资及工服押金200元，此费用支付后，双方结清一切工资、各项福利、账务等款项，双方互不需要向对方再承担任何责任。另，被告已经发放原告2016年6月-8月防暑降温费。
原告于2016年11月21日向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同于本案诉请内容。该委员会于2016年12月28日出具开劳仲字[2016]第1325号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。同时该法第三十六条亦规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告于2016年8月30日向被告提出辞职申请，后经双方协商一致解除劳动合同。在双方于2016年11月21日签订的解除（终止）劳动合同协议书中明确约定了被告除了向原告支付2016年8月26日至2016年8月30日期间出勤的薪资及工服押金200元之外，双方结清一切工资、各项福利、账务等款项，双方互不需要向对方再承担任何责任。该协议书内容系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院确认该协议书的效力。现原告再次起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2016年防暑降温费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年三月六日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第633号
原告戴少华，男，1966年1月1日出生。
被告郑惠贞，女，1979年8月14日出生。
被告涂进发，男，1975年9月1日出生。
两被告共同委托代理人李明辉，男，1974年12月25日出生。
原告戴少华与被告郑惠贞、被告涂进发买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴少华、被告郑惠贞、被告涂进发的共同委托代理人李明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村村民戴松德介绍，于2012年10月9日，将生猪以每斤6.9元的价格卖给被告郑惠贞，总价款14127元，被告郑惠贞称待运到广东售后再付款，但事后却不付款，经原告催讨，被告郑惠贞于同年10月21日出具了一份欠条给原告。此后，原告多次催讨，被告郑惠贞均避而�见，亦不接电话，原告为此诉至法院。被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系，该款是其夫妻存续期间所欠，因此，被告涂进发也应负连带清偿责任。原告请求法院依法判令两被告共同偿还原告货款14127元，并承担本案的诉讼费。
被告郑惠贞辩称，被告向原告购买生猪尚欠货款14127元属实，但是被告郑惠贞目前经济困难，无法一次性还款，被告同意慢慢偿还。
被告涂进发辩称，被告涂进发对被告郑惠贞所欠生猪货款并不知情，被告郑惠贞做生意赚的钱也都未用于家庭共同生活，因此该笔欠款不能作为夫妻共同债务，被告涂进发不应承担该笔债务。综上，请求驳回原告对被告涂进发的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，被告郑惠贞向原告购买生猪共计14127元，并出具一份欠条给原告收执，欠条写明：本人石亭洋尾村郑惠贞欠布坂戴少华生猪款14127元正（大写壹万肆仟壹佰贰拾柒元正），以此为据，欠款人：郑惠贞，2012年10月21日。后原告多次向被告催讨，被告均未还款。
另查明，被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑惠贞向原告购买生猪，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款14127元元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款14127元，符合法律规定，本院予以支持。被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告涂进发未能举证证明本案存在婚姻法解释（二）第二十四条规定的两种情况，据此，被告郑惠贞向原告戴少华的欠款14127元应认定为被告郑惠贞与被告涂进发的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑惠贞、被告涂进发应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴少华欠款14127元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告郑惠贞、被告涂进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年三月二十日
书记员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人�法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执321号
申请执行人张常营。
被执行人冯茂林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01868号民事调解书执行本案，但被执行人冯茂林未按调解书确定的期限履行义务。经查，被执行人冯茂林在中国工商银行账号4012有存款20107.49元、账号1811有存款22222.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯茂林在中国工商银行账号4012的存款20107.49元、账号1811的存款22222.54元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号1829）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琳愉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1388号
原告青岛鑫盛联食品有限公司。
法定代表人张永滨，董事长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告白芝花。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告青岛鑫盛联食品有限公司与被告白芝花劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人张永海承揽了原告处的杀猪业务，原告只与张永海结算，与其他人不认识。宋桂强也不是原告所雇而是张永海所雇，其工资费用都是张永海负责，与原告无关，请求确认原告与宋桂强之间不存在劳动关系。
本院认为，2011年7月7日宋桂强发生交通事故死亡后，宋桂强之妻白芝花诉青岛鑫盛联食品有限公司要求确认宋桂强与原告之间存在劳动关系一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2012）2117号裁决书已经生效，该裁决书确认宋桂强与青岛鑫盛联食品有限公司2011年1月至2011年7月7日期间存在劳动关系。后青岛鑫盛联食品有限公司再次向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请宋桂强与青岛鑫盛联食品有限公司不存在劳动关系，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以已经做出裁决为由做出胶劳人仲案字（2013）第54号不予受理决定书。原告起诉来院，本院亦不应受理，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫盛联食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 姜宝刚
审判员 陈 敏
二〇一三年三月二十日
书记员 许龙飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第640号
原告山东省联通通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西。
负责人张勇，该公司经理。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘燕，个体工商户。
原告山东省联通通信有限公司滨州市分公司（以下简称联通公司）诉被告刘燕租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2011年5月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，由被告租赁原告所有的位于滨州市某房屋一间，租赁期限自2011年5月1日起至2012年6月30日止，年租金21780元，租金共计25410元。如果租金迟延交纳，被告每逾期一日按房屋年租金的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但租赁合同期限届满后，被告至今未依约返还租赁的房屋，亦未支付房租。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还租赁的房屋；2、向原告支付房租49005元及违约金77423.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘燕辩称，在2011年5月1日之前，确是由其租赁原告房屋，在2011年5月1日之后便不再租赁，原告所提供的租赁合同不是其本人所签，其起诉的租赁费更与其无关。
经审理查明，2010年5月11日，被告刘燕（乙方）与原告联通公司（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定，乙方承租甲方位于滨州市某商品房一间，建筑面积25平方米，租金为21780元。经营用途为经营用，租赁期限为12个月，从2010年5月1日起至2011年4月30日止。付款时间为合同签订后5日内一次性付清……乙方不得擅自将房屋转让、转租或转借。乙方不得利用承租房屋进行非法活动，并应遵守所在房屋社区的管理规定。经双方协商，可以对本合同进行变更。乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同，收回房屋：1、擅自将房屋转租、转让或转借的；2、利用承租房屋进行非法活动，或进行损害社会公共利益的其他活动的；3、未经甲方许可，对房屋进行改造装饰等任何施工。4、违反房屋所在社区管理规定，影响社区管理秩序，经提醒仍不改正的。5、拖欠租金累计达半个月的。甲方有下列情形之一的，乙方可以解除合同：1、逾期提供适租房15天以上的；2、甲方不具备出租或转租权利的。合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先租赁权，但应提前30天向甲方提出续租申请，经双方协商一致续签租赁合同。在本合同履行期间，甲方如出卖房屋，需提前三个月通知乙方。在同等条件下，乙方有优先购买权……乙方应按约定时间向甲方支付租金及其它费用，每逾期一天，则应向甲方支付违约金，金额为每日每平方1元……
上述合同签订后，原告如约将商品房交付被告使用，被告依约交付租赁费，租赁合同双方履行完毕。
庭审中，原告又提交租赁合同一份，签订日期为2011年5月13日，即2010年5月11日签订的租赁合同履行完毕后。甲方为原告，乙方为被告。该合同内容为，乙方承租甲方位于滨州市某商品房一间，建筑面积25平方米，租金为25410元。经营用途为经营用房，租赁期限为14个月，从2011年5月1日起至2012年6月30日止。租赁期满，乙方应如期返还房屋，乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前30天，向甲方提出续租请求，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同。付款时间为合同签订后5日内一次性付清。合同期满甲方有权收回该房屋，双方应做好交接。合同期满或因乙方原因解除本协议，乙方装饰所增添各类设施除可移动部分外，其他部分无偿归还甲方，否则乙方须将所租赁房屋恢复原状。乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同，收回房屋：1、擅自将房屋转租、转让或转借的；2、利用承租房屋进行非法活动，或进行损害社会公共利益的其他活动的；3、未经甲方许可，对房屋进行改造装饰等任何施工。4、违反房屋所在社区管理规定，影响社区管理秩序，经提醒仍不改正的……合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先租赁权，但应提前30天向甲方提出续租申请，经双方协商一致续签租赁合同……乙方应按约定时间向甲方支付租金及其它费用，每逾期一日，乙方按房屋年租金的千分之三向甲方支付违约金。
对2011年5月13日签订的租赁合同，被告否认是其本人所签，认为系他人冒名顶替。原告未申请笔迹鉴定，同时原告自认2011年5月1日至2012年6月30日租金已收取，对2012年6月30日以后原告未提供证据证明由被告继续占用，且现原告已对涉案房屋实际控制。
上述事实，由房屋产权证书、房屋租赁合同两份、2012年房屋租金收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告联通公司与被告刘燕于2010年5月11日签订的房屋租赁合同，租赁期限为2010年5月1日起至2011年4月30日止，双方已依约履行完毕。原告提交的2011年5月13日签订的租赁合同，租赁期限从2011年5月1日起至2012年6月30日止，从其提交的收据可证实租赁费也已经收取，合同也已履行完毕。原告在本案中主张被告刘燕因在第二份合同履行完毕后继续占有使用房屋，应支付租赁费，但其提交的证据并不能证实被告继续占有使用，故原告主张被告返还房屋，支付租赁费及违约金的诉求，证据不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省联通通信有限公司滨州市分公司的诉讼请求。
案件受理费2829元，由原告山东省联通通信有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任亚茹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初438号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭涛，男，1976年7月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年4月13日刑满释放；因吸食毒品，于2016年4月21日被重庆市北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人谭涛犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2016年4月21日15时许,被告人谭涛经电话联系后，在重庆市北碚区蔡家岗镇，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗。交易完成后，谭涛被公安民警当场抓获，并从谭涛身上查获毒资人民币300元、疑似毒品甲基苯丙胺10小包（净重5.4克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.6克），从赵某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.8克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭涛在庭审中亦无异议，并有查获的毒品等物证、被告人谭涛的户口证明、刑事判决书、释放证明书等书证、证人赵某的证言、重庆市公安局毒品检测中心渝公检（毒检)[2016]41667号物证检验报告、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭涛故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.9克给他人，并从其身上查获甲基苯丙胺类毒品6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人谭涛依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人谭涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年5月2日起至2019年2月28日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
对涉案毒品甲基苯丙胺6.2克和甲基苯丙胺片剂0.7克予以没收（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年七月十九日
书记员 宋龙卫
员宋龙卫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第159号
原告李某甲。
委托代理人韩桂云，昌南法律服务所法律工作者。
被告李某乙，
本院于2012年12月27日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员范钦鑫担任审判长，与审判员王成林、人民陪审员代汝铸组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人韩桂云，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年4月20日，原告与被告经人介绍登记结婚（原告系再婚）婚后于1987年6月6日生一女儿取名李某丙今年25周岁以长大成人，因与被告性格不和已无法共同生活，为此，原告曾向法院提出过离婚诉讼，法院于2012年5月判决不准离婚，经过7个多的时间夫妻感情仍无法改善，分居14年之久，夫妻感情早已破裂.为了解除这名存实亡的婚姻关系诉至贵院，请求贵院根据《婚姻法》的相关相关规定依法支持其诉讼请求。
被告未予答辩。
经审理查明，1986年4月20日，原告与被告经人介绍登记结婚（原告系再婚）婚后于1987年6月6日生一女儿取名李某丙今年25周岁现以成人，因与被告性格不和已无法共同生活，为此，原告曾向法院提出过离婚诉讼，法院于2012年5月判决不准离婚，之后夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂.
另查，原告无婚前个财产，婚后无银行存款、无债权债务。原告提出有共同财产房屋六间，未提供证据。被告同意另行处理。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，分居达14之久，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王美云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00714号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：崔广乾，男，1977年9月10日出生，汉族住安徽省阜南县苗集镇崔庄村崔庄32号。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地颍州区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王新山，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告崔广乾信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告崔广乾、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年10月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××49的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还，阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告崔广乾已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币125616.97元，原告多次向被告崔广乾催收，均未果。被告崔广乾行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告崔广乾应偿还原告本金114032.20元、逾期利息8847.09元、滞纳金2737.68元共计125616.97元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告崔广乾上述本息全部给付之日止。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由四被告承担。
崔广乾、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××49的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度中30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金114032.20元、逾期利息8847.09元、滞纳金2737.68元共计125616.97元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有崔广乾申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细、pos清单、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：崔广乾与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。崔广乾在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金114032.20元、逾期利息8847.09元、滞纳金2737.68元共计125616.97元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔广乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金114032.20元、逾期利息8847.09元、滞纳金2737.68元共计125616.97元（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告崔广乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00714号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第291号
原告王建林。
被告辛广治。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚。
委托代理人陈嘉洲。
本院在审理原告王建林诉被告辛广治、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建林在本案宣判前自愿申请撤回对被告辛广治、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对被告辛广治、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建林负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年三月十八日
代理书记员 刘琼华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00811号
被执行人：韩亚洲，男，1981年1月26日出生，汉族，农民。
韩亚洲犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第00230号刑事判决书，已经发生法律效力。判令被告人韩亚洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经到中行、农行、工行、建行、信用社、邮政储蓄、工商局、国土局、农机局、房产局、车管所及住所地村委会等查询，查明被执行人韩亚洲现在狱中服刑，无财产可供执行，本案应予以终结程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00230号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 渊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初871号
原告：董志国，男，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被告：王闯，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：隋玉珠，女，1988年5月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王萍，女，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：隋军，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告董志国诉被告王闯、隋玉珠、王萍、隋军民间借贷纠纷一案中，原告董志国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董志国负担（原告已预交）。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔笑阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1260号
申请执行人：吴昌满，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省道县，
委托代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：卢伍双，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
卢伍双申请执行吴昌满借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6084号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，卢伍双在本判决生效之日起十日内向吴昌满归还欠款200000元及利息。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据吴昌满的执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并截留被执行人所在经济合作社的分红款人民币122000元（本案可分金额为50473.35元）外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院在告知申请人上述情况后，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1260号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 辛金龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初233号
原告张恩诚，男，生于1949年11月12日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告朱利国，男，生于1961年7月2日，汉族，无业，住泰安市。
原告张恩诚与被告朱利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。因被告朱利国下落不明，本院依法公告送达。公告送达期满后，本案由审判员孙刚担任审判长，与人民陪审员肖春霞、人民陪审员孙丽萍组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张恩诚的委托代理人刘琪到庭参加了诉讼；被告朱利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩诚诉称，被告朱利国于2008年1月17日向原告借款壹拾伍万元整（150000元），并向原告出具借条一份，借条约定借款利息为月息2%。经过原告多次向被告索要，被告分别于2008年8月13日和2009年5月22日向原告还款伍万元整。后原告一直向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，不予归还。原告无奈，经多方打听找到被告，被告仍然声称没钱，但是同意为原告重新出具一份欠条，对原被告以前的债务和利息予以确认，被告欠条确认：至2013年11月29日，因2008年1月17日被告向原告借款一事，被告欠原告借款本金加利息共计141000元整，到2014年二月底全部归还，逾期每月按百分之叁罚息。为维护原告权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息91000元（自2008年1月17日起至2013年11月29日按月息2%计算）；2、判令被告支付原告利息按月息2%自2013年11月30日起至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱利国缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年1月17日，被告朱利国因资金周转急需用钱，向原告借款，并出具借条1份，载明：“今借现金计壹拾伍万元正。按照月息百分之贰计算，期限叁个月。借款人：朱利国2008.元.17”。原告自述于同日通过工业北路工商银行向被告转账10万元，通过工业北路建设银行向被告转账5万元。借款到期后，原告向被告主张还款，被告分别于2008年8月13日通过银行转账向原告还款5万元，于2009年5月22日通过银行转账向原告还款5万元，共计还款10万元。此后，被告未再向原告偿还借款。2013年11月29日，原、被告双方将尚欠的借款本金5万元及截至2013年11月29日的利息重新结算，被告朱利国重新向原告出具欠条1份，载明：“今借到张恩诚人民币现金现金壹拾肆万壹仟至二○一四年二月底全部归还，逾期每月按百分之叁予以罚息。借款人：朱利国2013年11月29日1595312****”。借款到期后，被告朱利国未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
上述事实，由原告提供的借条1份、欠条1份、户籍信息1份及原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后，予以确认。
本院认为：原告张恩诚与被告朱利国之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。被告朱利国在原告处的借款到期后，理应及时足额偿还，但被告偿还10万元借款后对剩余的借款及利息拖欠不付，对该纠纷的形成，应负民事责任，故本院对原告主张被告朱利国偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付分别以50000元为基数，按月息2%，分段计算自2008年1月17日至2008年8月13日、自2008年1月17日至2009年5月22日、自2008年1月17日至2013年11月29日共计91000元利息的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以确认。借款人未及时偿还借款，故本院对原告要求被告以50000元为基数，自2013年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱利国于本判决生效之日起十日内返还原告张恩诚借款本金50000元。
二、限被告朱利国于本判决生效之日起十日内支付原告张恩诚借款利息91000元。
三、限被告朱利国于本判决生效之日起十日内支付原告张恩诚逾期利息(自2013年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000元为基数，按照月息2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告朱利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 旋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执41099号
申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
被执行人毕文来，男，1955年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初46907号民事判决书，依法向被执行人毕文来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕文来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕文来银行存款。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年八月九日
书记员 李合权
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执415号
申请执行人：孙晓涛，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：梁冰，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：田爽，女，1983年6月7日出生，汉族，联通公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：王海龙。男，1981年10月8日出生，汉族，联通公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：李文会，男，1980年6月2日出生，汉族，联通公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙晓涛与被执行人梁冰、田爽、王海龙、李文会借款合同纠纷一案中，孙晓涛于2018年7月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初5号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人梁冰、田爽、王海龙、李文会给付欠款9212.50元。本院在执行过程中，因被执行人梁冰、田爽、王海龙、李文会已给付欠款9212.50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执415号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：杨占录
审判员 ：姜圣智
二〇一八年八月二十六日
书记员 ：赵文哲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执931号
申请执行人：邓水舟，男，1977年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住云南省大理市。
委托执行代理人:杨天相,大理沧海仁法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被执行人：张群远，男，1967年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
关于邓水舟申请执行张群远承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月13日作出（2017）云2901民初3077号民事判决书，判决：被告张群远于本判决生效之日起十五日内向原告邓水舟支付工作报酬12570元及逾期付款违约金（以12570元为基数，自2016年12月16日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费114元，减半收取57元，由被告张群远负担。因张群远未按该民事判决书履行义务，权利人邓水舟于2018年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成如下和解协议：一、被告张群远于2018年10月15日前支付邓水舟工作报酬7000元，余款5570元、逾期付款违约金、案件受理费57元在2018年11月30日前支付完毕。二、申请执行人邓水舟于2018年8月29日申请将被执行人张群远从全国法院失信被执行人名单和中国执行信息公开网中屏蔽，并解除对被执行人张群远适用的限制高消费措施，解除对被执行人张群远名下云Ａ×××××的大众牌K33型车一辆的查封。三、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。四、执行费80元，由被执行人张群远负担。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省大理市人民法院（2018）云2901执931号案件。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 醒
审判员 周先勇
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云巧
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1380号
申请执行人:重庆福斯特饲料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道212号，统一社会信用代码91500224673369267U。
法定代表人：张国军，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被执行人：成强，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市双桥经济开发区。
本院在执行重庆福斯特饲料股份有限公司与成强买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人成强支付货款
51370元及以该款为基数从2016年9月20日起至付清之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行金。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下有少许银行存款但无扣划必要；无车辆、工商及房屋登记。本院已依法将成强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人与被执行人于2017年9月21日达成了分期付款的和解协议，首次付款1370元已直接支付给申请人，被执行人已将本案执行费671元及诉讼费542元，合计1213元转入本院执行案款专用账户。本案执行标的51370元，已兑现1370元，尚欠5万元未能兑现，因双方当事人已达成分期付款的和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 峰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第573号
申请人：郑某，男，云南省大理市人。
被执行人：谭某1，女，云南省大理市人。
被执行人：谭某2，女，汉族，云南省昆明市人。
关于郑某诉谭某1、谭某2继承纠纷一案，经大理市人民法院审理作出（2014）大民初字第839号民事判决，判决书确定：一、位于大理市下关镇洱河北路141号1栋3单元3楼2号（房产证号：“字第××号”）房屋一套、位于祥云县祥城镇清华洞15号（国有土地使用权证号：“祥国用（98）字第1144号”、房屋使用权证号为：“祥云县房权证祥城镇字第××号”）的房产归由原告郑某所有。被告谭某1及第三人谭某2在本判决生效之日起3个月将洱河北路141号房屋交回原告郑某。二、红塔证券股份有限公司大理分公司资金账号为12×××45账号内的股票及资金、位于洱河北路141房屋内的电视机、洗衣机、电冰箱、微波炉、电磁炉、DVD机、氧气吸氧瓶等生活用品归被告谭某1所有。由原告郑某于判决书生效之日起3个月支付给被告谭某1、第三人谭�2遗产分割款10552元（19200元－8648元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告人谭某1不服一审判决提出上诉，经大理白族自治州中级人民法院二审作出（2015）大中民终字第114号终审判决，判决书确定：一、维持云南省大理市人民法院（2014）大民初字第839号民事判决第一、三项，撤销第二项；二、红塔证券股份有限公司大理分公司资金账号为12×××45账号内的股票及资金、位于洱河北路141房屋内的电视机、洗衣机、电冰箱、微波炉、电磁炉、DVD机、氧气吸氧瓶等生活用品归被告谭某1所有。由被上诉人郑某于判决书生效之日起30日内支付给上诉人谭某19227.34元、原审第三人谭某23324.22元。判决生效后，被执行人谭某1未能履行判决书确定的义务，申请人郑某依法收取强制执行，本院审查后立按执行。
案件在执行过程中，经本院通知，双方当事人就执行达成执行和解协议：一、由申请人郑某支付给被执行人谭某1、谭某2人民币12551.50元；二、由谭某1支付一审诉讼费1000元；三、判决归谭某1所有的生活用品由谭某1自行收取；四、被执行人谭某1应在2018年1月8日前搬离执行标的物位于大理市××镇××单元××楼××号（房产证号：“字第××号”）房屋并交归申请人郑某管理使用。现申请人郑某已将执行款12551.50元交到法院，（该款已被被执行人谭某1、谭某2领取），诉讼费1000院已由本院收取，判决归谭某1所有的生活用品由谭某1自行收取。
本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议是双方当事人对自己民事权利的处分，应予支持。但由于履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第573号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李 继
二〇一六年五月三十日
书记员 李忠崑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第573号
申请执行人刘卫红
被执行人夏秋娥等
本院在执行申请人刘卫红与被执行人夏秋娥等建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人夏秋娥等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第324号民事调解书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第573号申请执行人刘卫红被执行人夏秋娥等本院在执行申请人刘卫红与被执行人夏秋娥等建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人夏秋娥等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第324号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执108号
申请人：铜陵市东园林业专业合作社，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡东园村村部。
法定代表人：董大平，铜陵市。
被执行人：铜陵君德信生态园林有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号。
法定代表人：孙致甜，该公司董事长。
本院在执行铜陵市东园林业专业合作社与铜陵君德信生态园林有限公司合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为230700.00元。现查明，被执行人铜陵君德信生态园林有限公司确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 汪 勇
代理审判员 吴 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执108号申请人：铜陵市东园林业专业合作社，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡东园村村部。法定代表人：董大平，铜陵市。被执行人：铜陵君德信生态园林有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号。法定代表人：孙致甜，该公司董事长。本院在执行铜陵市东园林业专业合作社与铜陵君德信生态园林有限公司合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为230700.00元。现查明，被执行人铜陵君德信生态园林有限公司确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常乃贵审 判 员  汪 勇代理审判员  吴 芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  阮宏芳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢171号
申请执行人：龙志红，女，1974年10月18日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：朱月明，男，1965年10月11日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
被执行人：李德伟，男，1972年3月8日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
被执行人：丁宝云，女，1966年4月11日出生，（公民身份号码：******）,汉族，现住三亚市。
申请执行人龙志红与被执行人朱月明、李德伟、丁宝云交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）城民一初字第2522号民事判决内容，被执行人朱月明应于判决发生法律效力之日起十日内向龙志红给付医疗费等共计94131.11元，被执行人李德伟与朱月明承担连带责任；被执行人丁宝云应于判决发生法律效力之日起十日内向龙志红给付医疗费等共计77652.45元。2017年3月1日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人朱月明、李德伟、丁宝云向申请执行人龙志红履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
2017年9月1日，申请执行人龙志红向本院递交申请称：由于执行依据中将朱月明的公民身份号码书写错误，在送达补正裁定书过程中，朱月明下落不明，公告送达需要较长时间，申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回其执行申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利真实意思表示，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年九月四日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执789号
申请执行人：刘宗军，男，1971年10月18日出生，汉族，住南漳县。
被执行人：王开祝，女，1972年6月22日出生，汉族，住南漳县。
申请执行人刘宗军与被执行人王开祝为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王开祝未按生效判决确定的义务自动履行，申请执行人刘宗军于2018年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王开祝送达了执行通知书，责令被执行人王开祝于2018年8月13日18时前履行民事判决书确定的义务，但在规定期限内被执行人王开祝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王开祝在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币12962.50元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 玉
二〇一八年九月五日
书记员 李红念
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执396号
申请执行人：陈根莲，女，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人：肖敏，女，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人：刘靖，男，1970年2月15日出生，汉族。
申请执行人陈根莲与被执行人肖敏、刘靖民间借贷纠纷一案，申请执行人陈根莲依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2017）鄂0381民初2249号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年3月9日依法立案执行，并向被执行人肖敏、刘靖送达了（2018）鄂0381执396号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院查询，被执行人肖敏、刘靖暂无财产可供执行，并向申请执行人陈根莲进行了约谈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执515号
申请执行人：周朝锋，男，1978年2月8日出生，汉族。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，无固定职业。
申请执行人周朝锋与被执行人高远明追索劳动报酬纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂3081民初88号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周朝锋于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年4月25日向被执行人高远明送达了（2018）鄂0381执515号强制执行通知书，责令被执行人高远明在收到通知书后三日内向周朝锋支付工资款17800元、诉讼费122知书履行、执行费169元。本案在执行过程中查明，被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中有工程款未予结算。现由于被执行人高远明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款18901元予以冻结；该工程款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异147号
案外人：范庆斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，住
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号,实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范庆斌于2018年8月15日对查封坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居3号楼402房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范庆斌称，申请人于2009年从天津茂川房地产开发有限公司处还迁取得天津市津南区咸水沽镇发达居3号楼402房屋一处。后因张华海起诉天津茂川房地产开发有限公司，将申请人的上述房屋进行了查封保全。异议人认为，因天津茂川房地产开发有限公司拖欠他人的款项而查封申请人的房屋，显然是错误的。因此贵院的查封没有任何事实和法律依据，为维护自身合法权益，特提出上述异议。
本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园兴旺居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。后案件进入执行程序，2018年8月15日，案外人范庆斌提出书面异议。
本院认为，本案被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人范庆斌之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居3号楼402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异147号案外人：范庆斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，住被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号,实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。法定代表人：张学忠，总经理。在本院执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范庆斌于2018年8月15日对查封坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居3号楼402房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范庆斌称，申请人于2009年从天津茂川房地产开发有限公司处还迁取得天津市津南区咸水沽镇发达居3号楼402房屋一处。后因张华海起诉天津茂川房地产开发有限公司，将申请人的上述房屋进行了查封保全。异议人认为，因天津茂川房地产开发有限公司拖欠他人的款项而查封申请人的房屋，显然是错误的。因此贵院的查封没有任何事实和法律依据，为维护自身合法权益，特提出上述异议。本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园兴旺居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。后案件进入执行程序，2018年8月15日，案外人范庆斌提出书面异议。本院认为，本案被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人范庆斌之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居3号楼402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年八月二十日书 记 员  孔庆丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保851号
申请人：杨雪涛
被申请人：天津东江食品股份有限公司
被申请人：任连猛
被申请人：王志会
申请人杨雪涛与被申请人天津东江食品股份有限公司、任连猛、王志会借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10656号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款75万元或查封等值财产；
二、查封申请人提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保851号申请人：杨雪涛被申请人：天津东江食品股份有限公司被申请人：任连猛被申请人：王志会申请人杨雪涛与被申请人天津东江食品股份有限公司、任连猛、王志会借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10656号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款75万元或查封等值财产；二、查封申请人提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十二日书记员  尹建伟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保818号
申请人：天津万信建筑安装工程有限公司
被申请人：潍坊华尚产业园开发有限公司
被申请人：孙卫华
申请人天津万信建筑安装工程有限公司与被申请人潍坊华尚产业园开发有限公司、孙卫华借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9862号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1000万元或查封等值财产；
二、查封天津市武清区长兴机械配件厂提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保818号申请人：天津万信建筑安装工程有限公司被申请人：潍坊华尚产业园开发有限公司被申请人：孙卫华申请人天津万信建筑安装工程有限公司与被申请人潍坊华尚产业园开发有限公司、孙卫华借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9862号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1000万元或查封等值财产；二、查封天津市武清区长兴机械配件厂提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月十六日书记员  李润雨
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3207号
申请执行人:周波，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
被执行人:苏蓉，女，1995年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行周波与苏蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款59000元及从2017年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并支付迟延履行金。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人苏蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月30日、2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人苏蓉无房屋产权、车辆及工商登记，有少许银行存款无扣划必要，被执行人现无财产可供执行。
3.本院于2017年12月7日限制被执行人苏蓉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月7日依法将被执行人苏蓉纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月12日依法将被执行人苏蓉纳入公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月12日告知了申请执行人。
综上所述，本案申请标的59000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏蓉暂无财产可供执行，申请执行人周波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏蓉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年三月十九日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执3207号申请执行人:周波，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师，特别授权。被执行人:苏蓉，女，1995年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行周波与苏蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款59000元及从2017年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人苏蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年11月30日、2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人苏蓉无房屋产权、车辆及工商登记，有少许银行存款无扣划必要，被执行人现无财产可供执行。3.本院于2017年12月7日限制被执行人苏蓉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。4、本院于2017年12月7日依法将被执行人苏蓉纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年3月12日依法将被执行人苏蓉纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月12日告知了申请执行人。综上所述，本案申请标的59000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏蓉暂无财产可供执行，申请执行人周波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏蓉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年三月十九日书记员 徐智谋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00682-4号
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道9号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
王兆会与十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，申请执行人王兆会申请对被执行人金林公司所有的位于湖北省丹江口市武当大道西侧13幢楼的共计27套房屋进行轮侯查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰金林置业有限公司所有的位于湖北省丹江口市武当大道西侧13幢楼第-101号、101至107号、201至207号、118至122号、212至218号共计27套房屋。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 徐建林
审判员 潘如文
二〇一八年八月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执120号
申请执行人：程玲玲，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：杜小刚，该公司董事长。
本院在执行程玲玲与铜陵富地置业有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为65083.73元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 吴 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执120号申请执行人：程玲玲，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人：杜小刚，该公司董事长。本院在执行程玲玲与铜陵富地置业有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为65083.73元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常乃贵审 判 员  谢兴华代理审判员  吴 芳二〇一六年八月十二日书 记 员  阮宏芳
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执448号
李淑云、于英芬：
李淑云与于英芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42446.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位30000.00元，未执行到位的12446.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年8月24日将该款转付给申请执行人李淑云。至此，申请执行人李淑云向本院申请执行的（2018）黑0203执448号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1419号
申请执行人：陈效传，男，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款3965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执130号之二
申请执行人黄山市元龙建造有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇溪口中街08号，统一社会信用代码91341022695716426N（1-1）。
法定代表人：何金辉，公司经理。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码341022000010451。
法定代表人：朱月华，公司经理。
本院在执行黄山市元龙建造有限责任公司申请执行休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄山市元龙建造有限责任公司以重复申请为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2016）皖1022民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年六月二十日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执130号申请执行人黄山市元龙建造有限责任公司。法定代表人何金辉，公司经理。被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司。法定代表人朱月华，公司经理。申请执行人黄山市元龙建造有限责任公司与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1022民初781号民事调解书，依法向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行该系列案件过程中，发现被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司的财产已被本地或外地多家法院查封，本院依法查封或轮候查封被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司相关财产，但被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司的相关财产大都设定了抵押，一时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下：（2016）皖1022民初781号民事调解书中止执行。中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年七月十日书记员  张义强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执654号
申请执行人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇荷花村荷花自然村109号。
被执行人：边少先，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇西堤头村耀华大街45号。
本院在执行申请执行人刘富山与被执行人边少先买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初7293号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告边少先于本判决生效后十日内给付原告刘富山货款135980元及利息（以本金135980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告边少先负担。但被执行人边少先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，一、2018年1月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2018年3月20日已经向被执行人发出限制消费令；五、2018年4月2日及2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人名下车辆下落不明，不具备执行条件，两次查控均未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执654号申请执行人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇荷花村荷花自然村109号。被执行人：边少先，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇西堤头村耀华大街45号。本院在执行申请执行人刘富山与被执行人边少先买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初7293号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告边少先于本判决生效后十日内给付原告刘富山货款135980元及利息（以本金135980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告边少先负担。但被执行人边少先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，一、2018年1月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2018年3月20日已经向被执行人发出限制消费令；五、2018年4月2日及2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人名下车辆下落不明，不具备执行条件，两次查控均未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年六月二十七日法官 助理  刘 阳书 记 员  孙 龙
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1490号
申请执行人：天津华美线业有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-517-2室，现经营地天津市北辰区宜兴埠港兴商贸城D区3排62号。
法定代表人：兰胜利，总经理。
被执行人：天津致原服装有限公司，住所地天津宝坻经济开发区（原天宝工业园）。
法定代表人：张铁臣，总经理。
申请执行人天津华美线业有限公司与被执行人天津致原服装有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7744号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月四日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执128号
申请执行人:李运烈，男，1957年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：四川美地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，组织机构代码57277674-4。
法定代表人：邓应金。
本院在执行李运烈与四川美地建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工程咨询费20万元及从2015年12月11日起以20万元为基数按照年利率6%计算至还清咨询费之日止的资金占用利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人四川美地建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月25日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川美地建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查得被执行人四川美地建筑工程有限公司有少量银行存款，本院已对其在中国银行的账户采取了250000元的额度冻结，但因为有在先冻结信息,本院未能实际控制；查得被执行人无房产登记信息及车辆登记信息。申请人未能提供被执行人的法定代表人及主要负责人的电话及其他可供执行的财产,本院也未能查找到被执行人的联系方式。现被执行人无财产可供执行。
3.本院于2018年1月29日限制被执行人四川美地建筑工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；
4、本院于2018年1月29日依法将被执行人四川美地建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月3日对被执行人四川美地建筑工程有限公司的法定代表人进行临控。
综上所述，本案申请标的20万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人四川美地建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年七月三日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执128号申请执行人:李运烈，男，1957年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：四川美地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，组织机构代码57277674-4。法定代表人：邓应金。本院在执行李运烈与四川美地建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工程咨询费20万元及从2015年12月11日起以20万元为基数按照年利率6%计算至还清咨询费之日止的资金占用利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人四川美地建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年1月25日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川美地建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查得被执行人四川美地建筑工程有限公司有少量银行存款，本院已对其在中国银行的账户采取了250000元的额度冻结，但因为有在先冻结信息,本院未能实际控制；查得被执行人无房产登记信息及车辆登记信息。申请人未能提供被执行人的法定代表人及主要负责人的电话及其他可供执行的财产,本院也未能查找到被执行人的联系方式。现被执行人无财产可供执行。3.本院于2018年1月29日限制被执行人四川美地建筑工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2018年1月29日依法将被执行人四川美地建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月3日对被执行人四川美地建筑工程有限公司的法定代表人进行临控。综上所述，本案申请标的20万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人四川美地建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年七月三日书记员 徐智谋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0405执483号
申请人：陈雨诺，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张继勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2017年12月7日生效的（2017）皖0405民初1589号判决，于2018年4月10日向被执行人张继勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继勇在中国银行的账户存款7,000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李士良
二〇一八年六月七日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院结 案 通 知 书(2018)皖0405执483号张继勇：陈雨诺与张继勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2018年6月19日将该款转付给陈雨诺。至此，陈雨诺向本院申请执行的(2017)皖0405民初1589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1297号
申请执行人：靳新伟，男，1982年7月16日生,汉族，湖北省监利县人，个体，现住大理。
被执行人：谢尚航，男，1987年9月10日生，汉族,广东省梅县人，个体，住大理市。
关于申请执行人靳新伟与被执行人谢尚航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）云2901民初1982号民事调解书，经本院主持,双方当事人达成如下协议：一、由被告谢尚航当庭支付欠款1200元,余款30000元于2017年11月30日前一次性付清给原告靳新伟。二、案件受理费704元，减半收取352元由被告谢尚航自愿承担。因被执行人谢尚航未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月8日，权利人靳新伟向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月15日依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过网络执行查控，对被执行人谢尚航的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，于2018年7月9日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并已依法对被执行人予以查找，将被执行人谢尚航纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。2018年8月4日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人谢尚航现在的下落和可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 邵 艳
二〇一八年八月四日
书记员 杨艳玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢505号
申请执行人胡益文，男，1967年11月12日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人伍开业，男，1974年12月6日出生，汉族，住本区。
被执行人陈发武，男，汉族，1963年5月29日生，住铜陵市。
被执行人赵小虎,男，1962年10月11日出生，汉族，住铜陵县，
本院依据已经发生法律效力的(2011)铜官民一初字第00610号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一八年一月十四日
书记员 陈耀鹏