新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终116号
上诉人（原审原告）：阿力木·阿布拉，男。
委托代理人：热孜万·吾合木提，阿力木·阿布拉之母。
被上诉人（原审被告）：新疆石油管理局克拉玛依供电公司，住所地：克拉玛依市火星路12号。
组织机构代码：92890294-1。
负责人：李振华，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依胜利路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地：克拉玛依市白碱滩区新华路28号。
组织机构代码：92897103-1。
负责人：李辉，该公司厂长。
委托代理人：马飞，克拉玛依胜利路法律服务所法律工作者。
上诉人阿力木·阿布拉因与被上诉人新疆石油管理局克拉玛依供电公司、新疆石油管理局克拉玛依电厂身体权纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿力木·阿布拉及其委托代理人热孜万·吾合木提、被上诉人新疆石油管理局克拉玛依供电公司（以下简称克拉玛依供电公司）、新疆石油管理局克拉玛依电厂（以下简称克拉玛依电厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年4月7日，阿力木·阿布拉在攀爬克拉玛依区光明小区40幢1号房屋对面教育中心围墙时，被围墙旁的3914号杆架式配电箱击中头部。该电击事故造成阿力木·阿布拉左上肢肘关节下约4cm处截肢等损害后果。此后，阿力木·阿布拉的伤情先后被克拉玛依市总医院、新疆石油局总医院诊断为严重电击伤（双上肢、头颅）、脑外伤、继发性癫痫等。阿力木·阿布拉因至今未获得赔偿，故诉至原审法院。
另查，2001年7月4日，新疆石油管理局办公室向自治区残疾人鉴定委员会发函，请上述鉴定委员会对阿力木·阿布拉的伤残状况进行残疾等级鉴定。
原审法院认为，该案争议焦点为阿力木·阿布拉的诉讼请求是否应受法院保护。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十�条第（一）项规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”该案中阿力木·阿布拉遭受侵害即1991年4月7日电击受伤至其于2015年7月9日到法院起诉，已长达24年，又不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，故克拉玛依供电公司、克拉玛依电厂提出的阿力木·阿布拉的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，阿力木·阿布拉要求克拉玛依供电公司、克拉玛依电厂赔偿的诉讼请求，依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条之规定，判决：驳回阿力木·阿布拉的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人阿力木·阿布拉向本院提起上诉称，1、事故发生后上诉人一直进行治疗，目前治疗未结束，需要继续治疗。法律完全可以考虑上诉人事故发生后为了治疗花了19年，属于可以延期诉讼时效期间的特殊情况。2、1991年4月7日事故发生后，被上诉人及新疆石油管理局领导允诺上诉人长大后安排工作，等上诉人长大后，被上诉人以各种原因拒绝兑现当年的承诺，后上诉人要求赔偿损失，可被上诉人以各种理由拖延时间。2011年，新疆油田公司企业管理法规处做出新油法意（2011）02号“关于阿力木.阿布拉电击伤残情况的法律意见书”报送了当时的孙晓刚副经理，但孙晓刚因工作调动没有了下文。由于当年法律意见书没有公开，上诉人根本不知道（2011）02号“关于阿力木.阿布拉电击伤残情况的法律意见书”内容。开庭中上诉人委托原审法院核实此文件，法院未�调查。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人克拉玛依供电公司答辩称，一、上诉人上诉理由不成立。1、法律并未规定，受伤后的治疗期间属于特殊情况，可以延长诉讼时效期间。即使按上诉人自述的“2001年7月，新疆石油管理局办公室为其向自治区残联出具了鉴定函”，以及“2008年，上诉人又自行委托新疆光正司法鉴定所对其伤情进行了伤残等级鉴定，结论为三级”，也足以证实，上诉人早已明知自己的伤情，以及自身伤残程度，再至其2015年7月提起诉讼，也已超过了法定诉讼时效，因此，上诉人诉请已超过诉讼时效的事实清楚、证据确凿。2、关于“新疆石油管理局当时的领导承诺，以及所谓的（2011）02号“关于阿里木.阿布拉电击伤情况的法律意见书”，上诉人至今未提供证据证实这些证据存在，原审法院亦针对此事实，专门进行�调查核实，并未查实上诉人所说的证据。
二、新疆石油管局供电公司主体不适格。上诉人受伤事实发生于1991年4月，供电公司成立于1992年9月5日，成立于上诉人受伤之后，亦从未参与处理过上诉人受伤事宜，因此，上诉人要求供电公司承担赔偿责任，主体错误，没有法律依据。
三、上诉人主张的损失3858451元，其提交的2005年医学院丙肝医疗费票据112.30元、鉴定费票据2400元、假肢费用8000元外有票据外，其余的300多万元均未提供票据，即使所有的事实都成立，也没有证据证实。综上，原审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人克拉玛依电厂答辩称，1、上诉人自1991年4月7日受伤至2015年2月，24年期间从未找过电厂一次，从未接到上诉人任何方式的交涉和请求。2、上诉人的诉讼请求超过法定诉讼时效，即使请求成立也已丧失胜诉权。3、上诉人单方委托伤残鉴定不符合相关法律规定，且该鉴定适用标准混乱，鉴定结论自相矛盾，不宜采信。4、上诉人虽无民事责任能力，但其监护人责任难免。事发当年上诉人5岁，虽不具备民事责任能力，但其攀爬近两米高的院墙，触碰到院墙外面的变压器高压电线被电击伤，自身具有一定过错。依据我国《民法通则》第131条、133条规定，应当由其监护人承担责任。5、上诉人主张高达387万元巨额损失，缺乏证据证实，其请求不成立。综上，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“�列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”上诉人阿力木·阿布拉自1991年4月7日遭受电击侵害，至其于2015年7月9日到法院起诉，时间长达24年。这期间，如不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，阿力木·阿布拉要求克拉玛依供电公司、克拉玛依电厂赔偿的诉讼请求，依法不应保护。
关于阿力木·阿布拉上诉称事故发生后其一直进行治疗，目前治疗未结束，需要继续治疗的情况，是否属于上述规定中“需要延长诉讼时效期间的特殊情况”。阿力木·阿布拉自述其于2008年自行委托新疆光正司法鉴定所对其伤情进行了伤残等级鉴定，伤残等级鉴定的一�原则是以治疗终结为原则，因此，可以认定阿力木·阿布拉于2008已治疗终结。阿力木·阿布拉在治疗终结至2015年向法院起诉，时隔7年，不存在“需要延长诉讼时效期间的特殊情况”，故本院对阿力木·阿布拉关于事故发生后其一直进行治疗，目前治疗未结束，需要继续治疗的主张不予采信，阿力木·阿布拉关于本案存在“需要延长诉讼时效期间的特殊情况”的主张不能成立。
阿力木·阿布拉上诉称，事故发生后，新疆石油管理局领导允诺其成年后为其安排工作，最终以各种原因拒绝兑现当年的承诺，后其要求赔偿损失，被上诉人亦以各种理由拖延时间的主张，因阿力木·阿布拉未提供证据证实，故本院对该主张不予支持。
综上，上诉人阿力木·阿布拉未提供证据证实其上诉请求，克拉玛依供电公司、克拉玛依电厂关于阿力木·阿布拉的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，阿力木·阿布拉要求克拉玛依供电公司、克拉玛依电厂赔偿的诉讼请求，依法不予保护。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37668元，由上诉人阿力木·阿布拉负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 迪力拜尔
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 匡 美 玲