江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00926号
原告张秀英，女，汉族，1951年8月28日生，居民身份证号码3208291951********，住江苏省洪泽县岔河镇幸福村*组**号。
原告朱荣俊，男，汉族，1970年8月22日生，居民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县岔河镇幸福村*组**号。
原告朱夕梅，女，汉族，1973年1月6日生，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县朱坝镇富民村*组**号。
以上三原告共同委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告陈战军，男，汉族，1983年12月2日生，居民身份证号码3203811983********，住江苏省新沂市时集镇白石村大庄*组***号。
被告孙磊，男，汉族，1987年2月12日生，居民身份证�码320381198702128574，住江苏省新沂市高流镇黑沙墩村朱场路***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司员工。
原告张秀英、朱荣俊、朱夕梅诉被告陈战军、孙磊、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判员张蕊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱荣俊、朱夕梅以及三原告的委托代理人严定红、被告陈战军、孙磊、保险公司的委托代理人冯云朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英、朱荣俊、朱夕梅诉称：2015年4月29日，被告陈战军驾驶苏CCD2**、苏C26**挂重型半挂车沿淮金线行驶至事�地点时，与原告张秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张秀英受伤、乘车人朱怀叔死亡及两车损坏的交通的事故。经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，原告张秀英、被告陈战军负事故的同等责任。
原告张秀英是死者朱怀叔的配偶，原告朱荣俊是死者朱怀叔的儿子，原告朱夕梅是死者朱怀叔的女儿。被告孙磊是苏CCD2**、苏C26**挂重型半挂车的车主，被告保险公司是肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，现由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告方诉至法院，要求三被告共同赔偿326400元，并承担案件诉讼费用。
被告陈战军辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告孙磊辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；被告陈战军是被告孙磊雇佣的驾驶员，其�在履行职务时发生的交通事故；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额分别为50000元、500000元的不计免赔商业三者险，原告的相关损失应该由被告保险公司进行理赔；事故发生后，我垫付了60000元，其中52000元交至洪泽县交通巡逻警察大队，8000元现金支付给原告。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司愿意在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，由于原告张秀英驾驶的是电动三轮车，应该按照机动车辆承担责任，故被告保险公司愿意承担50%的赔偿责任；由于本案还有另一名伤者，故应该在交强险范围内给其预留赔偿份额；原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不予认可，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金；原告主张�精神损害抚慰金、交通费、处理交通事故人员的误工费标准偏高，请求依法判决。
经审理查明：2015年4月29日，被告陈战军驾驶苏CCD2**、苏C26**挂重型半挂列车沿淮金线由北向南行驶至与洪泽县岔河镇荡朱线的交叉路口时，与原告张秀英驾驶的小型电动三轮车相撞，造成原告张秀英受伤、乘车人朱怀叔死亡以及两车损坏的交通事故。该事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，原告张秀英与被告陈战军负事故的同等责任。
事故发生后，死者朱怀叔被送往淮安市第一人民医院急救，医疗费用共计5763.43元；其去世时年满69周岁，户籍所在地为洪泽县岔河镇幸福村一组74号，其居住的房屋位置在岔河镇城镇街道规划范围内；原告张秀英是死者朱怀叔的配偶，他们共育有两名子女，分别是原告朱荣俊与原告朱夕梅，死者朱怀叔的父母已经去世。
另查明：被告陈战军驾驶的苏CCD2**、苏C26**挂重型半挂列车车主是被告孙磊，被告陈战军是被告孙磊的雇员，其是在履行职务过程中发生的交通事故。在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50000元、500000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司未能提供证据证明原告张秀英驾驶的电动三轮车已符合机动车标准。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、居民死亡注销户口证明、火化证、洪泽县公安局物证鉴定书、居民户口簿以及洪泽县岔河镇人民政府、洪泽县岔河镇村镇建设服务站、洪泽县岔河镇幸福村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张秀英、朱荣俊、朱夕梅的亲属朱怀叔因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起事故经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，原告张秀英与被告陈战军负事故的同等责任。因被告陈战军是被告孙磊的雇员，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故事故相应赔偿责任由被告孙磊承担；被告保险公司主张原告驾驶的电动三轮车应视为机动车辆，但由于原告驾驶的电动三轮车是小型电动三轮车，且被告保险公司未能举证证明原告驾驶的电动三轮车已符合机动车标准，故对于该项主张本院不予支持；综上，本院酌定被告孙磊对原告的相关损失承担60%赔偿责任。
由于肇事车辆在被告保险公司购买交强险和不计免赔的商业三者险，且本起事故发生于保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内进行理赔。
事故发生后，原告主张医疗费用5622.43元，有医疗费票据予以证明，本院予以认可；由于死者生前居住在城镇规划范围内，故原告主张相关损害赔偿费用按照2014年江苏城镇居民的相关标准进行计算，本院予以认可，朱怀叔去世时年满69周岁，因此，原告主张死亡赔偿金为377806元（34346元／年×11年），本院予以认可；原告主张丧葬费28992元，符合法律规定的相关标准，本院予以认可；原告主张精神损害抚慰金50000元，标准过高，结合事故的发生原因以及本地的生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元；原告主张交通费1500元，未能提供证据予以证明，但考虑到事故发生后，送至淮安市第一人民医院抢救的实际情况，本院酌定交通费1000元；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失4500元，标准偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为900元。综上，原告因交通事故受到的损失共计444320.43元。考虑到本起事故中仍有另一名伤者的赔偿纠纷未处理完毕，故在交强险伤残赔偿限额中为其预留赔偿额度10000元。因此被告保险公司在交强险限额内赔偿原告共计105622.43元，超出部分338698元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿203218.8元（338698元×60%）。被告孙磊在事故发生后向原告支付30000元，原、被告均同意在本案中一并处理，故由被告保险公司在上述的理赔款中扣除支付给被告孙磊。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被�中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张秀英、朱荣俊、朱夕梅各项损失共计278841.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十五日内支付被告孙磊垫付的30000元；
三、驳回原告张秀英、朱荣俊、朱夕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告孙磊负担，未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一五年七月二十日
书记员 何桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。