wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执恢3号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号，组织机构代码16434854-8。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：淄博华利元医药科技有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇宏达路西首，组织机构代码69805483-5。
法定代表人：花立学，股东。
被执行人：山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路18号，组织机构代码79868310-2。
法定代表人：刘阿仲，执行董事。
被执行人：花立学，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：刘阿仲，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博华利元医药科技有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、花立学、刘阿仲金融借款合同纠纷，山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东淄博玺丰农业机械有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、淄博福之源热力有限公司、刘阿仲、花立学、任远金融借款合同纠纷，山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东淄博玺丰风机有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、苏立国、刘阿仲金融借款合同纠纷三案中，依法对被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司所有的，坐落于淄博市临淄区纬六路168号两宗的房地产［房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E019**号；房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E019**号］进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。其中房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E01950号的房地产系山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东淄博玺丰风机有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、苏立国、刘阿仲金融借款合同纠纷一案［案号：（2016）鲁03执恢7号］的抵押物，本院作出（2016）鲁03执恢7号执行裁定，裁定将该房地产作价14088798.00元交申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司抵偿其债务；房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E019**号房地产系本案的抵押物，本院作出（2016）鲁03执恢3号执行裁定，裁定将该房地产作价5540013.00元交申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司抵偿其债务。另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司无其他可供执行财产；被执行人淄博华利元医药科技有限公司、花立学、刘阿仲名下无房产、土地、车辆、银行存款、对外投资等可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院于2016年1月12日将被执行人淄博华利元医药科技有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、华立学、刘阿仲纳入实行被执行人名单。申请执行标的5978683.73元，本次执行5540013.00元，未执行标的438670.73元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李海燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执712号
申请执行人洪正明
被执行人黄顺辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6043号，依法向被执行人黄顺辉发出执行通知书，责令被执行人黄顺辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺辉(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币289300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执712号
申请执行人洪正明
被执行人范云鹤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6043号，依法向被执行人范云鹤发出执行通知书，责令被执行人范云鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范云鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范云鹤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币289300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 叶 青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2955号
原告：陈英洁。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈英洁与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房�售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈英洁、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英洁起诉称：2013年10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢15层1501号房，购房款总额为762043元。该合同于2013年12月25日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款762043元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为46103元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013�10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢15层1501号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米7625.01元，总价为762043元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在�生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人�日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款762043元。2013年12月25日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限�第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款762043元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金64011.61元[762043元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如�:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈英洁逾期交房违约金64011.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1400元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1354号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人司海永，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告司海永追偿权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0202民初310号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：司海永应于本判决发生法律效力之日起10日内返还担保公司代偿款79946.43元，并支付担保费1952元、违约金24000元。案件受理费2453元减半收取为1226.5元，由担保公司负担19.87元，司海永负担1206.63元。该款已由担保公司预交，司海永于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给担保公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月18日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一七年二月四日
书记员 严文烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1093号
原告：杨某。
被告：徐某。
委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年9月21日进行公开开庭审理。原告杨某、被告徐某及其委托代理人赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2012年2月，原、被告相识。××××年××月，双方登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常为经济和生活琐事发生争执，且被告脾气冲动暴躁，动手殴打原告，夫妻感情破裂。2015年5月，原、被告发生争执后，原告回娘家居住，与被告分居。双方及家人已几次至派出所及原告单位协商，但均未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，原告婚前个人财产归还原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称：对双方相识及登记结婚的事实无异议。但双方系经过两年多了解后才结婚的，并非缺乏了解。婚后，因双方对各自的角色理解不同致使常常为家庭琐事发生争吵。原告现对婚姻不忠，其同意离婚。双方婚后购置的小型轿车一辆、双方的工资及住房公积金收入均属于夫妻共同财产，应当予以分割。湖州市吴兴区东白鱼潭小区38幢307室房屋系其婚前购置，由其个人还贷，系其婚前个人财产。其为原告垫付的婚宴酒席费用60180元，原告应予以返还。此外，原告主张的湖州市吴兴区东白鱼潭小区38幢307室房屋内部分家电属于其婚前个人财产，被告予以认可，但对其主张的30000元借款，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.中国工商银行帐户历史明细清单一份，证明东白鱼潭小区38幢307室自××××年××月起每月房屋还贷部分属于夫妻共同财产的事实。
证据2.银行信用卡刷卡记录一组，证明家电系原告购买，属于原告婚前财产的事实。
证据3.银行信用卡刷卡记录一组，证明双方拍摄婚纱照、旅游及被告的西装、皮鞋都是原告出资的事实。
证据4.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.房屋所有权证、土地使用权证、还贷明细一组，证明东白鱼潭小区38幢307室系被告婚前购买，婚后由被告个人归还贷款的事实。
证据2.牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，证明浙E×××××系被告出资120400元购买的事实。
证据3.皇冠大酒店结帐单四份、点菜单两份及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明婚宴酒席费用为90872元，其中被告为原告垫付60180元的事实。
证据4.个人明细查询，证明原告婚姻存续期间的住房公积金收入为夫妻共同财产的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告徐某于2012年2月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方经常为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2015年5月，原、被告发生争执后，原告回自己父母家居住。
另查明：湖州市吴兴区东白鱼潭小区38幢307室系被告婚前购置，婚后被告用住房公积金每月归还房屋贷款1667.50元。该房屋内林内牌热水器一台、奥克斯挂壁式空调一台、格兰仕微波炉一台、索尼电视机两台，西门子电冰箱一台和西门子洗衣机一台系原告婚前个人财产。此外，双方于婚后购置小型轿车一辆，现由原告以100000元的价格出售，所得款项由原告持有。婚姻关系存续期间，原告名下取得住房公积金53107.60元（150509.72元＋11965元-105303.12元-4064元）。为筹办婚礼，原告支付了婚纱照拍摄费和旅行费等费用，被告向酒店支付了婚宴酒席费。
上述事实由原告提交的结婚证、中国工商银行帐户历史明细清单、银行信用卡刷卡记录两组、被告提交的房屋所有权证、土地使用权证、还贷明细、皇冠大酒店结帐单四份、点菜单两份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、个人明细查询及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂。现原告杨某提起离婚诉讼后，被告徐某亦明确表示同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。湖州市吴兴区东白鱼潭小区38幢307室系被告婚前购买并在银行贷款，婚后用其住房公积金还贷，房屋产权登记在被告名下，因住房公积金系夫妻共同财产，故原告请求对婚后还贷支付的款项予以分割的诉请，符合法律规定，本院予以支持，由被告补偿原告16675元（1667.50元×20个月÷2）。房屋内林内牌热水器一台、奥克斯挂壁式空调一台、格兰仕微波炉一台、索尼电视机两台，西门子电冰箱一台和西门子洗衣机一台系原告婚前个人财产，由被告予以返还原告。原告婚后名下取得住房公积金53107.60元亦属于夫妻共同财产，依法应予分割，故原告应支付被告住房公积金一半的价值即26553.80元。双方于婚后购置小型轿车一辆亦属于夫妻共同财产，依法予以分割，因该车辆已由原告出售，所得100000元价款由原告持有，故原告应支付被告车辆销售价款的一半即50000元。原告提出该车辆系其父亲出资购买，出售后所得价款已归还债务的主张，因原告现有的证据无法证明，故本院不予支持。婚后，双方为筹办婚礼支付婚宴酒席费、婚纱照拍摄费及旅游费等费用，均属于双方婚后共同消费，不存在返还问题。故原告提出由被告承担婚纱照拍摄费及旅游费等费用的主张，本院不予支持。被告提出原告返还其为原告垫付的婚宴酒席费用60180元的抗辩意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告徐某离婚；
二、湖州市吴兴区东白鱼潭小区38幢307室房屋归被告徐某所有，由被告补偿原告16675元；婚姻关系存续期间，原告杨某名下取得的住房公积金归原告所有，由原告支付被告26553.80元；原告支付被告车辆销售价款50000元；原、被告以上债权债务相互抵偿后，原告尚应支付被告59878.80元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、湖州市吴兴区东白鱼潭小区38幢307室房屋内林内牌热水器一台、奥克斯挂壁式空调一台、格兰仕微波炉一台、索尼电视机两台，西门子电冰箱一台和西门子洗衣机一台系原告婚前个人财产，由被告徐某限于本判决生效之日起十日内予以返还原告杨某。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元，被告徐某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终141号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X军，女，1969年出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2016年2月2日刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人赵X军犯诈骗罪一案，于2016年6月3日作出（2016）辽1003刑初46号刑事判决。宣判后，被告人赵X军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵X军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵X军申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵X军撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003刑初46号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨德慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1405号
申请执行人冯梅，女。
被执行人刘泉，男。
被执行人景霞，女。
本院于2016年4月27日立案受理了申请执行人冯梅与被执行人刘泉、景霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1405号
申请执行人冯梅，女。
被执行人刘泉，男。
被执行人景霞，女。
本院于2016年4月27日立案受理了申请执行人冯梅与被执行人刘泉、景霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00029号
一审原告姚艳玲（曾用名姚彦玲、姚艳皊），无业。
一审被告倪国强，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于邳州市看守所。
一审被告邳州金悦酒店管理有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧。
法定代表人曹海燕，该公司经理。
委托代理人王伯庭，徐州金合律师事务所律师。
委托代理人孙青。
一审原告姚艳玲与一审被告倪国强、邳州金悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）邳官民初字第0024号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月30日，邳州市人民检察院作出邳检民建再（2013）17号再审检察建议，建议本院再审此案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杲 远
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张明星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕丽娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第172号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年8月2日出生，汉族，山西省晋中市人，大学本科文化程度，无业，住阳泉市城区。2002年因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年9月因犯开设赌场罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金15000元；2011年12月23日因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月16日被释放，同年2月18日被取保候审。2015年8月11日经阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王进来，山西新东律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）城刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年6月间，被告人徐某编造有能力为涉嫌盗窃罪被刑事拘留的翟某某之子王某某办理取保候审，并在法院审判时判处缓刑的事实，向翟某某索要好处费。翟某某于6月15日在本市开发区中心血站门口交付给徐某1万元，6月20日在本市城区小阳泉建行门口又付给其5万元，后被告人徐某将所收款项用于个人消费。翟某某得知徐某无能力办理后，要求归还6万元时，徐某拒不归还。案发后，被告人徐某家属退赔翟某某6万元款项，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人翟某某的报案材料及询问笔录证实：2014年6月间，其儿子王某某因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。其通过时某某得知徐某有能力帮王某某办理取保候审。2014年6月15日，其在本市开发区中心血站门口交给徐某1万元好处费。2014年6月20日，徐某又向其要了5万元，并答应在2个月内办理，如办理不了，则全额退款。但2个月以后，王某某被批捕了，于是找徐某退钱，但徐某不退钱。
2、证人张某某证实：其丈夫王某某因涉嫌盗窃罪被公安局刑事拘留，其婆婆翟某某听说徐某能将王某某保释出来，于是就给了徐某6万元。后徐某并没有办理成，也不退钱。
3、证人时某某证实：其和张某某系同学。2014年6月份，张某某说他丈夫王某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，想通过关系办理取保候审。于是其通过他人联系到徐某，徐某说可以办理，但需要费用。张某某的婆婆翟某某分二次给了徐某6万元好处费。但事情并没有办成，徐某也不退钱。
4、被害人翟某某提供的书证证实：案发后，徐某的妻子已经赔付了其6万元，其对徐某的行为予以谅解。
5、本院出具的书证证实：徐某于2010年9月因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金15000元；2011年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
6、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人徐某系抓获归案。
7、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人徐某出生于1985年8月2日。
8、被告人徐某亦有供述在卷。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构可以在刑事诉讼活动中为他人提供帮助的事实，骗取他人现金6万元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人徐某归案后，赔偿了被害人的损失并得到谅解，且认罪态度较好，在量刑时予以体现。据此，原判判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人徐某的主要上诉理由：一审判决量刑过重，应适用缓刑。辩护人的辩护意见同上。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，采信证据与原判所列相同，本院予以确认。
对于上诉人徐某及其辩护人所提一审判决量刑过重，应适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合全案情节在法定量刑幅度内对徐某科处刑罚，并无不当。其所提原判量刑重，适用缓刑的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金6万元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5513号
原告：张玉芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住中国台湾高雄市。
委托诉讼代理人：张银玲（公民身份号码：3501281973********），女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告妹妹。
被告：卓维生，男，1974年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林梅娇，女，1973年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张玉芳与被告卓维生、林梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人张银玲到庭参加诉讼，被告卓维生、林梅娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款900000元；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告出于工程款投资需要，以卓维生名义通过李秀兰经手，向原告借款600000元，加上结欠原告300000元，共计900000元整，并出具借条一张。借款后，原告多次催讨，未果。两被告系夫妻关系，其借款于婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的李秀兰书面证明与李秀兰到庭陈述的一致，故本院予以采信。原告提交的借条、历史交易明细内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卓维生、林梅娇系夫妻关系。被告卓维生于2013年6月1日出具借条一张，载明向原告张玉芳借款900000元。同日，原告通过案外人李秀兰的银行账户向被告卓维生转账600000元。庭审中原告自述双方口头约定两年利息300000元，一并写在借条中，实际出借本金600000元。
本院认为，原告与被告卓维生之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据庭审中原告的自述，可以认定实际出借借款本金600000元，故被告应偿还的借款本金为600000元。因借条中并未约定借款时间及利息，原告亦未提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案应从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息，并以300000元为限。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，应当按两被告的夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓维生、林梅娇应于本判决生效之日起十日内向原告张玉芳偿还借款本金600000元，并支付利息（按年利率6%的标准，从2015年12月23日计至款项还清之日止，以300000元为限）；
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告张玉芳负担4267元，被告卓维生、林梅娇负担8533。公告费（凭公告费收据）由被告卓维生、林梅娇负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5513号原告：张玉芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住中国台湾高雄市。委托诉讼代理人：张银玲（公民身份号码：3501281973********），女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告妹妹。被告：卓维生，男，1974年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林梅娇，女，1973年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张玉芳与被告卓维生、林梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人张银玲到庭参加诉讼，被告卓维生、林梅娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款900000元；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告出于工程款投资需要，以卓维生名义通过李秀兰经手，向原告借款600000元，加上结欠原告300000元，共计900000元整，并出具借条一张。借款后，原告多次催讨，未果。两被告系夫妻关系，其借款于婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的李秀兰书面证明与李秀兰到庭陈述的一致，故本院予以采信。原告提交的借条、历史交易明细内容真实，来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓维生、林梅娇系夫妻关系。被告卓维生于2013年6月1日出具借条一张，载明向原告张玉芳借款900000元。同日，原告通过案外人李秀兰的银行账户向被告卓维生转账600000元。庭审中原告自述双方口头约定两年利息300000元，一并写在借条中，实际出借本金600000元。本院认为，原告与被告卓维生之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据庭审中原告的自述，可以认定实际出借借款本金600000元，故被告应偿还的借款本金为600000元。因借条中并未约定借款时间及利息，原告亦未提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案应从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息，并以300000元为限。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，应当按两被告的夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓维生、林梅娇应于本判决生效之日起十日内向原告张玉芳偿还借款本金600000元，并支付利息（按年利率6%的标准，从2015年12月23日计至款项还清之日止，以300000元为限）；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告张玉芳负担4267元，被告卓维生、林梅娇负担8533。公告费（凭公告费收据）由被告卓维生、林梅娇负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  瞿彬彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3505号
原告：杨宝英。
委托代理人：王新建、许玉烨。
被告：张天林。
被告：王素清。
本院在审理原告杨宝英与被告张天林、王素清为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨宝英申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝英撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，由原告杨宝英负担。
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十日
书记员 何静雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区。
负责人：梁镜华。
被执行人：罗万桥，住广州市花都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗万桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第563号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗万桥应于判决生效后十日内偿还借款本金38560.17元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇新区二街的房产一栋（产权证号：16812**）。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已另案［（2015）穗花法执字第4353号］依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人所有的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4351号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王建辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初252号
原告：汪成立，男，汉族，生于1955年11月8日，住南阳市卧龙区乔庄。
委托代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王秋雨，男，汉族，住镇平县金泽园9号楼。系镇平县委机关事务管理局局长。
委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院审理原告汪成立诉被告王秋雨民间借贷纠纷一案中，因被告王秋雨经常居住地在河南省镇平县城关镇新华路，不在南阳市宛城区辖区，南阳市中级人民法院已裁定由本院将该案移送镇平县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇平县人民法院审理。
审判长 王鹏飞
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01420号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告当代护士杂志社，住所地长沙市湘雅路38号。
法定代表人黄贤华，社长。
委托代理人任文，1990年5月4日。系被告杂志社职工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告当代护士杂志社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对当代护士杂志社的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对当代护士杂志社的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1563号
原告：吕艳军，男，1972年12月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：李樊，男，36岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。（原告提供）
原告吕艳军与被告李樊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吕艳军于2018年4月12日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕艳军撤诉。
案件受理费28元，由原告吕艳军负担。
审判员王学福
二〇一八年四月十二日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1563号原告：吕艳军，男，1972年12月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：李樊，男，36岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。（原告提供）原告吕艳军与被告李樊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吕艳军于2018年4月12日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕艳军撤诉。案件受理费28元，由原告吕艳军负担。审判员王学福二〇一八年四月十二日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢11号
申请人:曹伟安，男，2003年12月生，汉族。
法定代理人：曹广兵，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人：朱俊杰，男，2002年10月生，汉族。
法定代理人：朱绍旺，男，1974年12月出生，汉族。
法定代理人：胡太芳，女，1977年2月出生，汉族。
被执行人：全椒县逸夫小学。
法定代表人：刘昌华，校长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，总经理。
曹伟安与朱俊杰、朱绍旺、胡太芳、全椒县逸夫小学健康权纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01188号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐殿萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第311号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人曹保良。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人史忠兴，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海兆泉石业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张贤千。被告上海铠锋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄雁玲。被告上海八邦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈玉清。被告上海峰迈实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘李成。被告张贤千，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省。被告韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省。被告张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省。被告黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省。被告黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省。被告黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。被告陈玉清，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省。被告连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省。被告刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省。被告甘代兰，女，1986年4月9日出生，住福建省。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币1,973,641.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币1,973,641.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十月十四日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第228号
原告姜某某，女，1993年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人张建周，内黄县法律援助中心律师。
被告康某某，男，汉族，1994年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告姜某某与被告康某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于5月22日受理后，依法组成合议�于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人张建周、被告康某某及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年1月下旬，原、被告经人介绍认识，于2014年2月5日按乡下习俗订婚，2014年3月10日举办结婚仪式。2015年1月12日，生育一女康某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，尤其是被告父亲经常对原告辱骂，而被告对此视而不见、置之不理的行为导致原告的身心遭受了极大的伤害。因原、被告感情不合，原告于2014年8月上旬回到娘家居住至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，为早日结束这桩不幸的婚姻，故诉至人民法院。请求：1、判令原、被告双方解除同居关系；2、婚生女康某甲归原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告康某某辩�，女儿由我抚养，不需要原告姜某某支付抚养费；双方订婚及典礼时原告姜某某所收的139000元彩礼应依法予以返还。
经审理查明，原告姜某某与被告康某某于经人介绍认识，于2014年3月10日按农村习俗举行结婚仪式并同居，但至今双方没有领取结婚证。于2015年1月12日生育一女，取名康某甲，现随原告姜某某生活。庭审中，被告康某某称在订婚及结婚典礼时给女方彩礼款共计139000元，其中订婚17000元，彩礼款110000元，结婚当天回礼12000元。原告对此予以认可，并称139000元的彩礼中3万多元用于购买结婚用品，结婚用品包括被子、单子、四件套、六件套、三金、洗漱用品等，现在原告处。1万多元用于日常生活费用及给孩子看病，尚有9万元左右。
上述事实，有原告提供的女儿康某甲出生医学证明、内黄县第二人民医院超声医学报告单以及被告提供的康某乙、王某某两份书面证明以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告姜某某与被告康某某于2014年3月10日按农村习俗举行结婚仪式并同居，但至今双方没有办理结婚登记手续，属于非法同居，法律不予保护。同居期间生育一女康某甲，系非婚生子女。考虑孩子处正处于哺乳期，结合原、被告的现实状况及有利于孩子健康成长的原则，孩子由原告姜某某抚养为宜。故对原告姜某某的此项请求，本院予以支持。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，非婚生女儿康某甲由原告姜某某抚养，被告康某某应当支付抚养费至非婚生女儿康某甲18周岁止。关于�养费数额，庭审中，原告称孩子从出生到现在一直由原告照顾，被告对此予以认可，且被告康某某是农业户口，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.10元的25％计算，抚养费按18年计算，抚养费为42372.45元，故被告应给付原告抚养费42372.45元。
我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）……”。本案中，原、被告双虽按农村习俗举行了典礼仪式和同居，并生育一女，但至今未办理结婚登记手续。故，被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，庭审中，被告要求原告返还彩礼款139000元，且有证人康某甲和证人王某某两个证人的书名证明予以证实，原告对此无异议，故对原告收取139000元彩礼本院予以确认。但称原告称彩礼用于购买结婚用品已花费三万余元，用于生活花费包括孩子生病治疗花费一万余元。考虑到本案的实际情况，酌定原告姜某某返还给被告康某某礼款60000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告康某某所生育的女儿康某甲由原告姜某某抚养，被告康某某一次性给付给原告姜某某�女抚养费人民币42372.45元；
二、原告姜某某返还给被告康某某彩礼款人民币60000元。
上述一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵国飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5111号
申请执行人江兴艳，女，1985年9月16日生，汉族，户籍地四川省绵竹市。被执行人吴浩，男，1994年11月26日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人江兴艳与被执行人吴浩健康权纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2058号
原告：洪某。
被告：陈某。
被告：姜某。
原告洪某与被告陈某、姜某追偿权纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洪某、被告陈某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：被告陈某、姜某系夫妻关系，因缺资，由被告陈某出面由原告作为连带责任保证人，向天台农村合作银行营业部支行贷款20万元，约定贷款期限为2013年11月25日至2014年11月15日。后两被告无力归还借款本息。原告作为该笔借款的连带责任保证人，代为归还了借款本息合计人民币211491.66元。原告偿还之后向两被告催讨，两被告至今未偿还。现原告向法院起诉：1、判决被告陈某、姜某共同偿还原告担保贷款本息人民币211491.66元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至上述本息还清日止。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：自己借款，原告担保是事实。
被告姜某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：个人循环保证借款合同复印件一份，收贷收息凭证原件两份，证明一份，浙江省农村信用社借款借据复印件一份，客户回联单一份，证明原告为被告陈某担保向农村合作银行借款，并代为偿还借款本息211491.66元的事实。
被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告为被告陈某向浙江天台农村合作银行的借款提供担保，并代为偿还借款本息211491.66元的事实，故对原告提供的证据本院予以确认。
综合上述采信的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告陈某与浙江天台农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，借款人民币20万元，合同约定贷款期限自2013年11月25日至2014年11月15日止，由原告洪某在保证人一栏签字为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某无力归还，后由原告代为偿还借款本息211491.66元。原告向被告催讨无果，故向法院提起追偿权之诉。
另查明，被告陈某、姜某于2006年8月2日经浙江省天台县民政局登记结婚，于2014年2月8日经福建省三明市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告洪某为被告陈某向浙江天台农村合作银行的借款提供连带责任保证，因被告陈某未能按约履行还款义务，原告洪某承担担保责任，为其支付担保款共计人民币211491.66元，事实清楚。现原告洪某向被告陈某追偿，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜某应当承担偿还责任，现在原告洪某要求被告姜某给付担保款的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告陈某支付了担保款后，被告陈某并未归还原告，二被告应当赔偿原告因此产生的利息损失，故原告要求二被告归还原告代为支付的担保款211491.66元并赔偿自起诉日即2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某、姜某在本判决生效之日起十日内归还原告洪某支付的担保款计人民币211491.66元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年9月24日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4470元，减半收取2235元，由被告陈某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 邵斌青
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第85号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶献明，农民。2007年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月20日刑满释放。2012年12月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人叶献明犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人叶献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2011年11月5日17时许，被害人钱磊在桐庐县凤川街道园林村上喻四组王凡超家过节期间，因琐事与王叶龙发生口角，被告人叶献明到场后打了被害人钱磊一记耳光，随后被告人叶献明被赶至现场的被害人钱磊的朋友高剑等人围殴，后被双方友人劝离。22时许，被害人钱磊及高剑在桐庐县凤川街道园林村西庄路口候车时，被被告人叶献明发现，因要求被害人钱磊道歉遭拒，双方再次发生争执扭打。在扭打过程中，被告人叶献明持木棍击打被害人钱磊，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人钱磊的伤势已构成轻伤。认定被告人叶献明的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人叶献明系累犯，应当从重处罚。
本案在审理过程中，被告人叶献明的家属与被害人钱磊自愿达成了民事赔偿协议，并取得了被害人钱磊的谅解。
上述事实，被告人叶献明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人钱磊的陈述，证人高剑、王杰、王叶龙、王凡超、徐增峰、项勇伟的证言，人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶献明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶献明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶献明自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶献明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十八日
代理书记员 胡 玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1649号
原告王春顺，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告王春顺与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王春顺，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春顺诉称，2012年12月8日原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订两年劳务合同后。2014年6月30日下午被告通知原告下岗，按合同约定还有5个月到期限，在合同未到期原告就被迫下岗，原告以此损失收入10，850元。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告工资6，000元（2014年6月30日至2014年11月23日，共计5个月，工资1，200元／月）及各种补助费4，850元（2014年6月30日至2014年11月23日，共计5个月，补助费970元／月），以上合计10，850元。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是街道清扫。2014年4月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫路工作强度大，因为原告超龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，同被告一答辩意见一致。
原告王春顺为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、劳务协议书一份，证明双方签订了为期2年的劳务协议，工资是2，200元／月。时间从2012年11月24日至2014年11月23日。
二被告对该证据均没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工作证一份，证明原告在被告公司工作。
二被告对该证据均没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、银行明细一份，证明原告领取的工资数额是2，200元／月左右。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对该证据没有异议，认为劳务合同约定是1，200元／月，多余款项是在劳动过程中的加班补助费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司对该证据没有异议。
经审查认为，该证据可以证明原告已经领取的二被告支付的工资。
二被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年12月8日原告王春顺与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月23日至2014年11月23日，岗位为五三所街路清扫工作，工资为1，200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局五三所工作。2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告王春顺与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年2月18日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春顺赔偿损失5，720元（从2014年7月1日至2014年11月23日，1，200元／月×4个月＋1，200元／月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告王春顺的诉讼请求。
案件受理费36元，由原告王春顺负担17元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担19元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第539号
原告木小娜。
委托代理人黄银龙、李雅雅（特别授权代理）。
被告丁秀华。
被告夏美钗，系被告丁秀华之母。
原告木小娜为与被告丁秀华、夏美钗民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉。本院于同月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告木小娜的委托代理人黄银龙到庭参加诉讼。被告丁秀华、夏美钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木小娜诉称：2011年4月14日，被告丁秀华以被告夏美钗为担保人，向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2%计算。被告已经偿还1个半月的借款利息。其余利息及借款本金至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告丁秀华偿还借款100000元及其利息（按月利率2%，自2011年4月14日起，计算至偿还完毕之日止）。2、被告夏美钗对被告丁秀华的上述债务承担连带清偿责任。
原告木小娜在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告丁秀华向原告借款及被告夏美钗提供担保的事实及其约定。借条没有载明借款计算利息。
被告丁秀华、夏美钗没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告丁秀华、夏美钗无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
据上，本院认定：2011年4月14日，被告丁秀华以被告夏美钗为担保人，向原告借款10万元，至今没有偿还。
本院认为，原告与被告丁秀华、夏美钗之间的民间借贷关系和担保关系均事实存在。被告丁秀华、夏美钗在原告主张权利后，应当及时偿还借款和承担担保责任。无证据证明原、被告之间对借款约定计算利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁秀华于本判决生效后十日内偿还原告木小娜借款100000元。款交本院转付。
二、被告夏美钗对被告丁秀华的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告夏美钗承担连带清偿责任后，有权向被告丁秀华追偿。
四、驳回原告木小娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁秀华、夏美钗共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一二年五月二十二日
代书记员 鲍仁雷
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初178号
原告国网湖南省电力公司衡阳南岳供电分公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区万福路46号。
法定代表人陈疆，经理。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告李谷秋，男，汉族，1962年8月19日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心法律援助律师。
原告国网湖南省电力公司衡阳南岳供电分公司诉被告李谷秋供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冬梅、被告李谷秋及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司衡阳南岳供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的电费42786.83元（应自2009年4月计至被告实欠电费交清之日止，暂计算至2016年8月止）及违约金（自逾期之日起计至实际交清之日止，按欠费总额的千分之一每日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月11日，被告向原告申请城镇居民生活用电，并与原告签订供用电合同，其中约定原告每月抄表一次，被告按时按量交清电费或银行托收，拖欠。不交电费，委托人有权按规则加收滞纳金至停电。之后，原告依约全面履行了供电人的义务，但被告却严重违约，自2009年4月至2016年8月，共拖欠原告电费高达人民币42786.83元，经原告反复催促，被告多次推诿，拒不交纳，故原告诉至法院。
被告李谷秋辩称，原、被告之间不存在供用电合同关系。虽然被告实际使用了电量，但是供电主体不明，故与原告的供用电合同关系不成立，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李谷秋对原告提交的证据一中电能表申请单的真实性、合法性不持异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明被告所欠电费系来源于此表计算所得；对供电合同的真实性不持异议，但对合法性、关联性、证明目的有异议，供电合同上载明至2004年6月10日内有效，而本案原告主张的所欠电费期间是2009年之后，所以该供电合同与本案无关亦无法达到其证明目的。对证据二合法性、关联性、真实性、证明目的均持异议，对证据三的合法性、真实性不持异议，对关联性及证明目的持异议。本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，故予以认可。
根据认定的证据及原、被告庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：2003年6月11日，原、被告签订南岳供电局供用电合同，合同中对电价和收费方式作了相关约定，同时合同还约定“本协议至2004年06月10日内有效”。同年6月13日，南岳供电局依照约定对被告用电地址庙西街90号进行了装表接电工作如约向原告方供电。2004年6月10日以后，双方并未继续签订供用电合同，但原告方一直按照约定向被告供电，被告也继续使用原告所供电能并按照原合同的约定每月交费。2009年4月，被告以独秀供电所将其劳动合同押金冲缴电费为由开始欠缴电费。至2016年8月止，被告共拖欠原告电费42786.83元。经原告反复催收，被告均拒不交纳，故原告诉至法院。另查明，原告国网湖南省电力公司衡阳南岳供电分公司前身系南岳供电局。
本院认为，本案系供用电合同纠纷。原、被告双方于2003年6月11日签订的供用电合同到期后，虽然并未重新签订合同，但原告仍按照合同的约定向被告供电，被告方也继续使用原告所供电能并交费，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方已成立供用电合同关系。原告已按照合同的约定向被告履行了供电的义务，被告应按照合同的约定支付电费，故原告要求被告支付拖欠电费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告在欠缴电费之前的长达三年多的时间里的交费周期是每月按照原告所提供的用电单据交纳电费，该交费周期应视为双方之间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告李谷秋应按照此交易习惯继续履行每月按时交纳电费的义务。自2009年4月起，被告拖欠电费，拒不交纳，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，被告李谷秋应承担违约责任。故原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。双方并没有约定具体的违约金计算标准，本院认为应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金为宜。据此，按照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告李谷秋于本判决生效后十日内归还原告国网湖南省电力公司衡阳南岳供电分公司自2009年4月计算至2016年8月止所拖欠的电费42786.83元及至交清之日止的拖欠电费（按照国家物价局规定的关于湖南省城市居民生活用电的计算标准计算）及违约金（自2009年4月起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至交清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告李谷秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 赵晓玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，接受合同履行标的物一方不得以未订立书面合同为由拒绝承担违约责任。。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2545号
申请执行人：李云章，男，1947年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：马振仲，男，1947年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李云章与被执行人马振仲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款11492元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费87元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂市刑二终字第17号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凤某。
上诉人（原审被告人）周某某。
辩护人吴某某，广西中心律师事务所律师。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人凤某、周某某犯盗窃罪一案，于2012年11月20日作出（2012）星刑初字第305号刑事判决。原审被告人凤某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员周诚出庭履行职务。上诉人凤某、上诉人周某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年6月底，被告人凤某与俸某某、阿某都、阿某某兹（三人均在逃）预谋盗窃新疆人的和田玉原石，并进行了踩点。7月2日2时许，凤某、俸某某、阿某都、阿某某兹伙同被告人周某某、罗某（在逃），由周某某开面包车搭乘其余五人窜至桂林市七星区环城北二路漓江花园恒缘宾馆，趁人不备，将被害人阿某某及麦某．穆某某存放于此的两铁皮箱和田玉原石（鉴定价值人民币43050元）盗走。案发后，部分和田玉原石被追缴。
上述事实，有被害人阿某某及麦某。穆某某的报案及陈述，证人王某、赵某某、罗某、陈某某、莫某某、罗某某的证言，被告人凤某、周某某的供述，被告人辨认作案现场笔录，指认作案现场及赃物照片，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2012）8-80号、7-66号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，公安机关的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场平面图，被告人凤某、周某某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人凤某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币43050元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人凤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人凤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决：一、被告人凤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
凤某上诉提出：其如实供述犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
周某某上诉及其辩护人辩护意见认为：其作案前不明知是去盗窃，是从犯，其配合公安机关追缴赃物，检举他人的犯罪行为，有立功表现，请求二审从轻处罚。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于周荣贵有立功情节，由二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人周某某于2013年2月6日向羁押单位检举、指认因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押的俸某某是本案的犯罪同伙。该指认经二审庭审举证、质证的周某某的检举材料及桂林市第二看守所和桂林市公安局七星分局刑警大队出具的证明予以证实。
本院认为，上诉人凤某、周某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，凤某起主要作用，是主犯，周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人周某某及其辩护人提出其在作案前不明知是去盗窃的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人凤某的供述证实，在作案前已告诉周某某去行窃，且周某某亦供认在知道凤某等人盗窃后，仍参与其中。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人凤某、周某某的犯罪事实、犯罪的性质、并综合周某某是从犯，二人的认罪态度较好等情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凤某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在二审审理期间，上诉人周某某主动向司法机关揭发、指认其它同案犯，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚，对其量刑予以相应调整。上诉人周某某、辩护人及桂林市人民检察院提出的该项上诉理由、辩护意见、出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第305号刑事判决的第一项，即：被告人凤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。
二、撤销桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第305号刑事判决的第二项，即：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2016年6月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 曹 阳
代理审判员 邓陆平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 左 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第87号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。2007年6月9日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元；因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人吴某。2012年7月18日因赌博罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人戴建。
被告人张某。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人汪某。2012年7月23日因吸食毒品被响水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人王某甲。2006年4月10日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人刘某。因本案于2012年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）478号起诉书指控被告人李某、吴某、张某、汪某、王某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月19日20时许，被告人李某与“杨继光”、“猴子”在本市南浔区南浔镇新安村西贺家浒棋牌室老板文某发生争执，后被人劝开。次日20时50分许，被告人李某因觉得丢面子，故纠集被告人吴某、张某、汪某、王某甲、刘某及庄某、杨继光、“猴子”等人（均另案处理）经商量，准备西瓜刀等工具。赶至新安村西贺家浒棋牌室，后在棋牌室内用携带的西瓜刀砍文某，致文某左肩胛损伤达到轻伤程度，左肘部、左前臂、右腘窝损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人吴某已赔偿被害人文某经济损失共计人民币6500元，在本案审理过程中，被告人李某、张某、汪某、王某甲、刘某与被害人文某达成和解协议，由该五被告人赔偿被害人文某医疗费、误工费等各类经济损失共计人民币35000元，被害人文某书面对六被告人谅解，且请求本院对六被告人从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人吴某因赌博罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并于当日对其执行逮捕，在刑罚执行完毕以前，发现被告人吴某在判决宣告以前还有本罪没有判决。
上述事实，被告人李某、吴某、张某、汪某、王某甲、刘某在庭审中均无异议，且有被害人文某的陈述，证人王某乙、胡某、庄某、操理靖的证言，文某的伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人吴某的前罪判决书，抓获经过，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、张某、汪某、王某甲、刘某无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某在前罪刑罚执行完毕以前，被发现还有本罪没有判决，依法对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人王某甲有立功表现，依法从轻处罚。六被告人归案后即如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某、吴某、张某、汪某、王某甲、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年10月17日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年四月二日
书 记 员 姚国平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5373号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金成浩，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告金成浩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朴今姬
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8993号
原告：李海泉，男，1965年6月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王艳先，女，1972年1月9日出生，住北京市延庆区。
原告李海泉与被告王艳先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉、被告王艳先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海泉向本院提出诉讼请求：1.要求王艳先支付其主体完工剩余工程款40000元；2.要求王艳先支付其因停工造成的损失6000元。事实和理由：2017年9月12日，李海泉与王艳先签订民房建筑协议书，约定李海泉承包王艳先民房建造的部分施工工程，定于2018年5月1日完工。由于阜高营村明年有政策，王艳先找到李海泉表示，明年政府不允许村里动工，要求李海泉加快施工进度，施工过程中出现质量问题由其自己承担。但是，王艳先未能按照之前签订的协议支付李海泉相关工程款，10月4日，李海泉砌好房屋主体结构挂好瓦，本应支付70000元，但王艳先只支付了30000元，剩余工程款未支付。
被告王艳先辩称，房屋的主体工程李海泉并未按约定完成，房屋地梁没打，间断强没垒，墙里面的线没按其要求做，没埋线管。所以，主体完工剩余工程款40000元及停工损失6000元其不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2017年9月，王艳先经熟人介绍找到李海泉，请李海泉帮其建造房屋。后李海泉及工人进场。2017年9月10日，王艳先支付李海泉工程款50000元。2017年9月12日，甲方王艳先与乙方李海泉签订《承揽土建施工合同书》，合同主要内容如下：“一、建筑名称：新建挂瓦北房三间。二、工�地点：延庆区大榆树镇阜高营村。三、工程内容：依照甲方要求以大包方式承包给乙方。包工包料，木质结构，上下梁柱，檩条，挂瓦，钉椽，房皮，卫生间贴砖。窗为断桥铝材质，每平米380元。内门530元一个。电线主线为6平方，插座为4平方，灯线为2.5平方，灯为30元一个。卫生间吊顶为PVC，其他吊顶为普通石膏板。做普通保温。主筋为12锣方钢。（不包括粉刷、浴霸灯）甲方负责水电到位。六、承包价格及计算方式：按实际建筑面积计算，共计140平方米，承包价格每平方米1400元，共计人民币196000元。七、付款方式：1.甲乙双方签订合同后，乙方工人进场，甲方付给乙方五万元。2.乙方砌主体完工，甲方再付给乙方七万元。3.乙方装修施工前，甲方再付给乙方四万元。4.乙方完工后，甲方付清所有剩余工程款，不得拖欠。5.施工当中，如甲方不能及时支付给乙方工程款，乙方有权停工，由此产生的工人工资费用由甲方负责。”。2017年9月17日，王艳先支付李海泉地基完工工程款30000元。2017年10月4日，李海泉及工人将房屋主体完工。
庭审中，王艳先提交了现场照片，用以证明李海泉建造房屋过程中存在质量问题，李海泉当庭明确表示该工程确实存在一些微小的质量问题。李海泉要求王艳先支付其停工损失，但在庭审中并未提交相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、承揽土建施工合同书、收条、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，李海泉与王艳先签订的承揽土建施工合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。李海泉依合同约定将房屋主体施工完毕，王艳先应依合同约定支付相应的工程款。故李海泉要求王艳先支付主体完工剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但就工程款金额因王艳先称李海泉施工存在质量问题，李海泉亦明确表示该工程确实存在一定质量瑕疵问题，本院依据相关行业标准及社会惯例予以酌定。李海泉对自己提出的主张，有责任提供证据，其要求王艳先支付其停工损失但并未提交相关证据，故对李海泉该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳先支付原告李海泉主体完工剩余工程款32000元（于本判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告李海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告李海泉负担175元（已交纳），由被告王艳先负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1661号
罪犯袁天扬，男，1994年3月28日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宽少刑初字第46号刑事判决，认定被告人袁天扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月23日作出（2016）吉01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁天扬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年4月2日16时许至4月4日9时许，伙同他人组织未满18周岁的未成年人汤某某等人到长春市宽城区光复路鑫百利宾馆金海湾洗浴进行卖淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币391.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁天扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁天扬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3212号
原告刘丽。
委托代理人徐红梅。
被告郭林嘉。
原告刘丽与被告郭林嘉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘丽的委托代理人徐红梅到庭参加了诉讼，被告郭林嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，2013年3月初，被告以购车为由向原告要求借款150000元，并承诺在两年内返还。原告同意后，两人于2013年3月28日一起到位于丽都路3号附1号的置信精典汽车丽都汽车广场，原告用自己的银行卡代被告向该店支付137900元的购车款，用于购买一辆福特牌轿车，原告同时又向被告交付现金12100元，用于办理车牌等手续。被告随后向原告出具借条一张，载明：2013年3月28日向原告借款150000元买汽车，并承诺在两年内将欠款还完。约定期限届满后，被告未能按时还款。请求：一、判令被告郭林嘉归还借款本金150000元及相应利息（自2015年3月29日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告给原告出具一份借条，主要内容是被告购车，向原告借款150000元，在两年内将150000元归还给原告。借款到期后，原告向被告王追索借款无果而起诉。
认定上述事实，有原、被告主体信息、借条，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告向其借款，有被告出具的《借条》为凭，本院据此认定原告主张的借款事实成立，被告应当归还所借款项。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林嘉在本判决生效后十日内，向原告刘丽归还借款人民币150000元并支付逾期利息（自2015年3月29日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算，至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭林嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 赵小宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3056号
原告中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人刘敬桢，董事长。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司，住所地荣成市黎明南路28号。
本院在审理原告中国机械工业建设集团有限公司与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国机械工业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2417元，由原告负担。
审判员 梁 裕
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊丽婷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初168号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刁刚，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被广元市公安局取保候审，2017年2月26日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人刁刚犯危险驾驶罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人刁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日22时58分许，被告人刁刚驾驶小型普通客车行驶至广元市利州区兴安路菜市场路段时被执勤的民警查获，对其进行呼气酒精检测结果为102.1mg/100ml,随后民警带其到广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刁刚血液乙醇含量为：106.8mg/100ml。
上述事实，被告人刁刚在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书等书证；被告人刁刚的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人刁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文平，男，1978年10月9日生，汉族，住杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学胜，男，1963年6月22日生，汉族，住杞县。
一审被告：韩心霞，女，1977年6月20日生，汉族，住杞县。
再审申请人李文平因与被申请人魏学胜、一审被告韩心霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫02民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段军英
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 党盼盼
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00062号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人唐本权，男，1961年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人肖兆翠，女，1967年4月4日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月9日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014089号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年12月1日对被申请人唐本权、肖兆翠作出梁平计生征字（2014）第281162014089号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年12月5日送达被申请人唐本权、肖兆翠。被申请人唐本权、肖兆翠收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014089号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014089号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人唐本权、肖兆翠未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梅筱君
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审342号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人王洪安，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）第20号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以王洪安非法占用土地每平方米3元的罚款，计款15480元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月8日缴纳了罚款15480元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）第20号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第20号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审342号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人王洪安，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第20号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以王洪安非法占用土地每平方米3元的罚款，计款15480元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月8日缴纳了罚款15480元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第20号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第20号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月四日书记员  张爱华