山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终764号
上诉人（原审被告）：青岛裕锦纺织有限公司。
法定代表人：林根生，总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛洁瑞环保技术服务有限公司城阳分公司。
法定代表人：栾永学，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。
上诉人青岛裕锦纺织有限公司（以下简称“裕锦纺织公司”）因与被上诉人青岛洁瑞环保技术服务有限公司城阳分公司（以下简称“洁瑞环保城阳分公司”）票据纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人裕锦纺织公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、本案票据被银行以票据绝对记载事项不齐全或不符合规定为由予以退票，一审判决以涉案票据未发生“改”的法律后果为由认定为有效票据，系认定事实错误。二、一审认定被上诉人系票据当事人，系合法取得票据属认定事实错误。1、案涉支票的出票人和收款人均非逄晓，洁瑞环保城阳分公司以一般注意即可怀疑或确认逄晓应为无处分权人而未尽注意，构成实质上的重大过失，系因重大过失取得票据。2、被上诉人出具的证据只是证明其确实为有关单位出具了环保检测，但无法证明上述业务与逄晓有关，也证明不了其与逄晓之间存在真实的债权债务关系，被诉人的《逄晓欠费用明细确认书》对逄晓来说是自认事实，对上诉人来说是证人证言，在逄晓不能出庭作证情况下，该证据没有证明力，不能采信，被上诉人证据不足以证明其系合法取得涉案票据。三、一审判决有违社会公平正义。逄晓通过诈骗取得涉案票据，一审判决判令上诉人替逄晓偿还债务，无疑是帮助逄晓完成犯罪既遂，有违法律引导社会正气、诱人向善的社会作用。
被上诉人洁瑞环保城阳分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。
洁瑞环保城阳分公司向一审法院起诉请求：1、判令裕锦纺织公司向洁瑞环保城阳分公司支付支票票据款33万元，并按银行同期贷款利率向洁瑞环保城阳分公司支付自起诉日至实际付款日的利息；2、本案诉讼费用及保全费由裕锦纺织公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日，出票人裕锦纺织公司向案外人逄晓交付山东省农村商业银行转账支票一张，票号3140943002887368，金额33万元，付款行：青岛农商银行胶州张应支行。裕锦纺织公司在该支票上加盖财务章及法定代表人印章，该支票出票日期书写为“贰零壹柒年叁月贰拾捌日”，收款人处、用途处为空白。后该支票发生流转，该支票收款人处补记为“于宗海”、用途处补记为“劳务费”，背书记载情况为：背书人于宗海、被背书人洁瑞环保城阳分公司，背书人洁瑞环保城阳分公司、被背书人华夏银行青岛城阳支行（委托收款），出票日期处在月份前增加“零”字，显示为“贰零壹柒年零叁月贰拾捌日”。2017年4月5日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具退票理由书一份，载明上述票据因“绝对记载事项不齐全或不符合规定”，予以退票。洁瑞环保城阳分公司在庭审中称取得票据时收款人就是于宗海，其与于宗海不相识也不存在业务关系，其所持有的票据系从逄晓处取得，取得票据时被背书人处为空白，在委托收款时加上的洁瑞环保城阳分公司名称。2017年4月17日，案外人逄晓向裕锦纺织公司股东于清旭出具欠条一张，载明：“今欠青岛裕锦纺织有限公司转账支票面额叁拾叁万元整一张。￥330000.00元。支票退回本条自动作废。”就涉案支票的开具原因，裕锦纺织公司称：2017年3月，逄晓谎称他能为裕锦纺织公司厂房办理房产证，说需要向消防大队缴纳33万元的消防保证金，等七个工作日后会将房产证和保证金一并交回，所以裕锦纺织公司就给逄晓开了一张33万元的支票。七个工作日后，逄晓没有退回支票，裕锦纺织公司找到逄晓，让逄晓补写的欠条。写欠条时逄晓称支票还在消防队，反正已经过期了，提不出来钱，所以写了欠条。另查，2017年2月18日，案外人逄晓向洁瑞环保城阳分公司出具《逄晓欠费用明细确认书》一份，项目名称为青岛裕霖纺织有限公司、青岛木炫木业有限公司等14家公司应收费以及现金借款（2016年1月11日借款4万元、2016年3月22日借款2万元、2016年5月30日借款2万元），以上欠款合计275000元，逄晓在该明细上欠款人处签字确认。就逄晓与洁瑞环保城阳分公司的业务关系，洁瑞环保城阳分公司称其与逄晓之间是长期的业务合作关系，曾签订过合同，但时间太长已找不到。逄晓不是洁瑞环保城阳分公司员工，具体业务是由逄晓对外承接环境评估业务，交由洁瑞环保城阳分公司进行环境评价咨询服务并出具环境评估报告书，逄晓从承接业务的客户手中收取费用，再按照逄晓与洁瑞环保城阳分公司之间的约定付费。又查，案外人逄晓以“青岛洁瑞环保技术服务有限公司”名义，于2016年11月3日、2017年1月16日收取青岛新能橡胶制品有限公司、青岛新能新型建材有限公司共计7.5万元环评报告费用。2017年2月23日，洁瑞环保城阳分公司向案外人逄晓发出《垫付款确认函》，载明：“逄晓：你承接青岛新能新型建材有限公司环评业务，因该项目无法完成，你预收的75000元项目服务费应该退还项目单位，因你暂时无力退还，现已由我公司替你退还该款，望你尽快归还我公司垫付款75000元”，逄晓在该确认函上签字确认。2017年6月28日，青岛新能橡胶制品有限公司、青岛新能新型建材有限公司作出情况说明一份，载明：2016年11月份，该公司（青岛新能橡胶制品有限公司）需要轮胎方面的环评报告书，经人介绍得知逄晓可以做此业务，后与逄晓取得联系，后双方约定费用为8.5万元。逄晓共收取7.5万元后被告知与逄晓合作的青岛洁瑞环保技术服务有限公司环评类别无甲级资质，无法完成该公司业务。后经该公司向逄晓要求返还已收取的费用，逄晓称暂无力偿还，后其合作单位青岛洁瑞环保技术服务有限公司城阳分公司替逄晓偿还了7.5万元。再查，裕锦纺织公司大股东于清旭向胶州市公安局报案被诈骗。2017年6月9日，胶州市公安局认为于清旭被诈骗的事实已经发生，决定对于清旭被诈骗案立案侦查。审理中，双方均表示现已无法联系到逄晓。
一审法院认为：本案争议焦点为：1、涉案票据是否系无效票据？2、裕锦纺织公司应否支付洁瑞环保城阳分公司支票票面金额及利息？对第一个争议焦点：《中华人民共和国票据法》第九条第二款规定：“票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。”涉案支票在被告出票时书写的月份为“叁月”，该支票流转后，因被他人添加“零”字后形成“零叁月”，付款银行以“绝对记载事项不齐全或不符合规定”为由予以退票。根据《支付结算办法》附一《正确填写票据和结算凭证的基本规定》第六条规定，票据出票日期中的月份，为壹、贰和壹拾的，应在其前加“零”。叁月并非应当在其前加“零”的月份。第七条规定，大写日期未按要求规模填写的，银行可予受理，但由此造成损失的，由出票人自行承担。根据上述规定，涉案支票的出票日期中月份由“叁月”添加为“零叁”月，系未按要求规模填写情形，构成书写瑕疵，该添加行为并未发生意思变化，未改变出票的月份，不应发生“改”的法律后果，不适用《中华人民共和国票据法》第九条关于票据更改无效的规定。因此，涉案票据为有效票据。对第二个争议焦点：《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。“第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案中，洁瑞环保城阳分公司以其所持转账支票被退票为由向出票人裕锦纺织公司主张支付票面金额及利息，系行使票据追索权的行为，洁瑞环保城阳分公司提供了转账支票原件及退票理由书，已完成了初步举证义务。出票人裕锦纺织公司认为涉案票据出票涉嫌欺诈取得，并提交了胶州市公安局出具的《立案告知书》、《立案决定书》，已尽到了出票人的举证责任，证明了涉案票据涉嫌欺诈的事实。持票人洁瑞环保城阳分公司应举证证明其持票的合法性。洁瑞环保城阳分公司提交了《逄晓欠费用明细确认书》、环境评估报告表复印件、胶州市环保局批复文件、青岛木炫木业有限公司出具的环境影响报告书、《垫付款确认函》、情况说明、现金付出单、收据，以证明其与逄晓之间存在长期业务合作关系、对逄晓享有债权，洁瑞环保城阳分公司就其合法取得涉案票据已尽到举证责任。出票人裕锦纺织公司虽对上述证据提出了异议，但并未举证反驳或推翻，裕锦纺织公司的反驳理由不足以证明洁瑞环保城阳分公司取得涉案票据时存在欺诈、恶意。出票人裕锦纺织公司主张洁瑞环保城阳分公司系重大过失取得涉案支票，如前所述，该支票出票日期处添加的“零”字，系书写瑕疵，银行可予受理，持票人对该票据的形式审查不构成重大过失。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”本案中，洁瑞环保城阳分公司主张从逄晓处取得未记载被背书人名称的支票，并在被背书人栏进行补记，符合上述司法解释规定，现无证据表明洁瑞环保城阳分公司在取得该支票时，对该支票涉嫌欺诈取得知情或应当知情，因此，洁瑞环保城阳分公司取得该票据不构成重大过失。因此，持票人洁瑞环保城阳分公司在涉案票据被银行拒付情况下，有权向出票人裕锦纺织公司主张票据追索权。洁瑞环保城阳分公司主张裕锦纺织公司支付票据款33万元及自起诉日至实际付款日的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十二条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：一、裕锦纺织公司于判决生效后十日内支付洁瑞环保城阳分公司转账支票票面金额33万元；二、裕锦纺织公司于判决生效后十日内支付洁瑞环保城阳分公司支票金额的利息（以33万元为基数，自2007年5月11日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元，共计8420元（洁瑞环保城阳分公司已预交），由裕锦纺织公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：裕锦纺织公司出具的票据内容记载事项完整，形式完备，合法有效。从票据记载流转顺序显示，出票人裕锦纺织公司，收款人为于宗海，于宗海又背书转让给洁瑞环保城阳分公司。而实际上该票据系案外人逄晓以欺诈手段从裕锦纺织公司取得票据后再将票据交付给了洁瑞环保城阳分公司，用于清偿逄晓的债务。逄晓以欺诈的方式取得票据，依法不享有票据权利，而且逄晓以欺诈的手段取得案涉票据的行为，已经胶州市公安局刑事立案并出具了《立案决定书》，证明了涉案票据涉嫌欺诈的事实。由于逄晓所涉嫌的犯罪行为与本案被上诉人的请求所依据的事实属同一法律事实，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪的嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回洁瑞环保城阳分公司起诉。原判裕锦纺织公司承担票据责任错误，应当予以改判。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初4547号民事判决：
驳回青岛洁瑞环保技术服务有限公司城阳分公司的起诉。
一审案件受理费6250元，退还青岛洁瑞环保技术服务有限公司城阳分公司；二审案件受理费6250元，退还由上诉人青岛裕锦纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年七月二十八日
书记员 冷晓燕