wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第237号
上诉人（原审原告）苏亚军，女，住辽源市西安区。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜海螺，男，住辽源市西安区。
委托代理付绍广，系姜海螺亲属。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。地址：辽源市。
负责人付研，该公司经理。
委托代理人杨景福，该公司职员。
上诉人苏亚军与被上诉人姜海螺、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第498号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人苏亚军及委托代理人郑全胜，被上诉人姜海螺的委托代理人付绍广，被上诉人财产保险公司的委托代理人杨景福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月28日8时5分左右，姜海螺驾驶吉D797**号轿车沿和宁街由西向东行驶至辽源市日报社门前处，将与其同向行走的苏亚军撞伤。苏亚军于当日入住东辽县医院治疗21天，其中9天是一级护理，其余均为二级护理。苏亚军住院花费医疗费4.868.50元，除此之外，姜海螺为其支付门诊费247.00元。苏亚军出院诊断载明：因头疼、头晕伴恶心入院，左踝关节活动轻微受限等，出院后休息一周，有变化随诊。吉D797**号轿车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，交管部门认定姜海螺承担此事故的全部责任，苏亚军无责任。
原审法院认为：辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的姜海螺承担此事故的全部责任，苏亚军无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，苏亚军的损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由姜海螺承担。护理费应依据病历记载计算。交通费为实际发生，应结合其住院天数适当保护。苏亚军提供的人寿保险公司证明不足以证明其因本次事故减少收入情况，误工费不予支持。律师代理费符合律师收费规定，予以保护。关于精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，苏亚军的合理经济损失应计算为：1.医疗费4868.50元；2.护理费3，257.70元（108.59元×9天×2人＋108.59×12天×1人）；3.交通费200.00元；4.住院伙食补助费2，100.00元（100元×21天）；5.律师代理费1，500.00元；6.复印费5.40元；7.保全费180.00元；8.诉讼费560.00元。保险公司应赔偿苏亚军10，426.20元（医疗费4868.50元＋护理费3，257.70元＋交通费200.00元＋住院伙食补助费2，100.00元）。姜海螺应赔偿苏亚军2，245.40元（律师代理费1，500.00元＋复印费5.40元＋保全费180.00元＋诉讼费560.00元）。保险公司应支付姜海螺垫付的门诊费247.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告苏亚军经济损失10，426.20元；二、被告姜海螺待本判决生效后十五日内赔偿原告苏亚军经济损失2，245.40元；三、被告中国人民保险财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内支付被告姜海螺247.00元；四、驳回原告苏亚军其他诉讼请求。案件受理费500.00元、保全费180.00元、邮寄费60.00元，由被告姜海螺负担（已计入本判决第二项）。”上诉人苏亚军对上述判决不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销龙山区法院（2015）龙民初字第498号民事判决。2、依法支持上诉人的误工费及精神抚慰金。3、一、二审诉讼费用由保险公司承担。理由：依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人财产保险应赔偿上诉人因交通事故减少的收入及精神抚慰金，原审称“该两项请求”缺乏证据及事实依据，就此对上诉人的这二项请求不支持，但是，上诉人认为，中国人民人寿保险股份有限公司辽源市分公司为上诉人出具的两份证明及医院的病历足以证明上诉人的收入减少及精神损害，因此上诉人提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜海螺没有书面答辩，庭审中口头答辩，请求维持原判。
被上诉人财产保险公司没有书面答辩，庭审中口头答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，苏亚军在发生交通事故之前在人寿保险公司辽源市分公司保险渠道做寿险业务，其收入属不确定的状态。
本院认为，本案在二审诉讼中所争议的焦点是苏亚军在发生交通事故后的误工费及精神抚慰金应否得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因应医疗支出的各项和以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。”苏亚军在诉讼中所提供的误工时间为28天，应予以确认，但误工的数额证据不充分，应按居民服务业的标准即每天108.59元计算，计28天X108.59元=3040.52元。此款应由财产保险公司在交强险范围予以赔偿。苏亚军请求赔偿精神抚慰金，因不符合法律规定，此项请求不予支持。其他项目无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第498号民事判决一、二、三项及诉讼费负担项；
二、判决中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决送达后十五日内在交强险限额内赔偿苏亚军误工损失3040.52元；
二审案件受理费500元，由上诉人苏亚军负担200元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵常利
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月三日
代理书记员 宿宏岩
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执592号
申请执行人：吕建江，男，汉族，1989年7月25日�生，住乐平市。
被执行人：程贵琴，女，汉族，1990年2月28日出生，住乐平市。
被执行人：占根妹，女，汉族，1958年11月11日出生，住乐平市。
吕建江根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初904号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程贵琴、占根妹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人程贵琴名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人占根妹名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行123300元，截止2018年9月4日�尚有123300元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执592号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年九月四日
书记员 蒋含辉
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初114号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张贵友，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，文盲，群众，农民。2005年，因犯盗窃罪，被劳教一年二个月；2015年2月20日因犯盗窃罪被徐水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月刑满释放；2017年3月7日，因犯盗窃罪，被易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月18日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张贵友犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
1、2018年7月5日2时许，被告人张贵友在顺平县东方医院西门门口处盗窃肖某蓝色电动三轮车一辆，经顺平县物价局价格认证中心鉴定该车的市场价值为4123元。现该车已返还。
2、2018年7月5日2时许，被告人张贵友在顺平县县医院门诊楼北侧停车场内盗窃刘某蓝色汽油摩托三轮车一辆，经顺平县物价局价格认证中心鉴定该车的市场价值为6197元。现该车已返还。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人张贵友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张贵友认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，2018年7月份，被告人张贵友驾驶孙书红的牌照号为冀Ｆ×××××号白色东风风行X5越野车在顺平县盗窃电动三轮车两辆，盗窃数额人民币10320元。具体犯罪事实如下：
1、2018年7月5日2时许，被告人张贵友在顺平县东方医院西门门口处盗窃肖某价值人民币4123元的蓝色电动三轮车一辆。现该车已返还。
2、2018年7月5日2时许，被告人张贵友在顺平县医院门诊楼北侧停车场内盗窃刘某价值人民币6197元的蓝色汽油摩托�轮车一辆。现该车已返还。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人肖某、刘某陈述、被告人张贵友供述、证人包俊波、吴某、孙某、户籍信息、破案经过、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、扣押决定书、发还物品清单、调证据通知书、辨认笔录附辨认照片、视频资料、河北省易县人民法院（2016）冀0636刑初192号刑事判决书、张贵友释放证明书、行车本复印件等证据证实，且证据之间相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张贵友秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，退赔被害人，可酌情从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑�执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年12月5日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐震虎
二〇一八年九月十一日
书记员 苑佳兴
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1518号
原告：吴某某，女，1977年9月6日出生。
被告：吴某甲，男，1972年5月29日出生。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年八月八日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00153号
原告黄先明，退休干部。
被告徐杰，无固定职业。
被告苏红，无固定职业。
原告黄先明诉被告徐杰、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先明到庭参加诉讼，被告徐杰、苏红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄先明诉称，徐杰于2013年元月30日向黄先明借款20000元，期限一�月。到期后多次催要无果，现起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款20000元及利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐杰、苏红未作答辩。
经审理查明，被告徐杰于2013年1月30日向原告黄先明借款20000元并出具了借条一张，内容为：今借到黄先明人民币现金贰万整（￥20000元），期限壹个月，到期不能按时归还，以逾期之日起每天按千分之三支付违约金。借条出具之时原告向被告交付现金20000元，后被告徐杰一直未归还上述借款。
另查明，被告徐杰与苏红于1997年4月16日登记结婚，于2013年11月8日在连云区民政局登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、本院自连云区民政局调取的婚姻登记记录证明等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告�本院提供的借条证实原告与被告徐杰之间存在借贷关系，被告徐杰应向原告偿还借条所载借款。原告主张自借款期满之日即2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告徐杰与苏红双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应就借款向原告承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、苏红于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄先明借款20000元及利息（利息自2010年4月9日起至本判决确定的履行期限以20000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐杰、苏红连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第946号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人董某某，男，1981年11月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月6日晚上8时许，本市蕉溪乡高升村村民厉某某经过被告人董某某家，与被告人董某某提起他家拖欠路灯安装费的问题，被告人董某某的母亲李某某听到此事后与厉某某发生口角，被告人董某某见状遂将厉某某推出门外，随后又将其推倒在地，致其头部受伤。案发后，经伤情鉴定，被害人厉某某的损伤属于轻伤一级。
2014年6月17日，被告人董某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。同时，被告人董某某与被害人厉某某达成调解协议，赔偿厉某某经济损失共计26800元，并取得了厉某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人董某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人董某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人李某某、于某某、于某甲、厉某甲的证言；被害人厉某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人董某某具备实施社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，并责令被告人董某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12283号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人钟怀古。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉钟怀古盗窃罪一案�本院（2017）粤0303刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人钟怀古承担罚金人民币1000元，本院于2017年11月29日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘彪（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2339号
申请执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人:强飚，该公司总经理。
被执行人:禹睿，女，1987年10月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司与被执行人禹睿房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9708号民事判决书，确定被执行人禹睿向申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付欠付租金28750元，并支付2016年4月2日至2016年10月25日的租金186666元，同时支付违约金14496元（截止2016年10月25日），后期违约金按照合同约定的标准顺延计算至判决确定的付款之日，被执行人禹睿向申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司腾退位于银川市兴庆区某层房屋，并按照日876.71元/天的标准向申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付自2016年10月26日至上述房屋腾退之日止的租金和使用费，承担案件受理费4748元。向本院缴纳执行费3420元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，对位于银川市兴庆区某层房屋申请执行人已私下自行腾退，现无需法院强制执行。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，本院已对被执行人限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3420元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年九月三日
法官助理张勇
书记员张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2339号申请执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人:强飚，该公司总经理。被执行人:禹睿，女，1987年10月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司与被执行人禹睿房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9708号民事判决书，确定被执行人禹睿向申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付欠付租金28750元，并支付2016年4月2日至2016年10月25日的租金186666元，同时支付违约金14496元（截止2016年10月25日），后期违约金按照合同约定的标准顺延计算至判决确定的付款之日，被执行人禹睿向申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司腾退位于银川市兴庆区某层房屋，并按照日876.71元/天的标准向申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付自2016年10月26日至上述房屋腾退之日止的租金和使用费，承担案件受理费4748元。向本院缴纳执行费3420元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，对位于银川市兴庆区某层房屋申请执行人已私下自行腾退，现无需法院强制执行。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，本院已对被执行人限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3420元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年九月三日法官助理张勇书记员张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2659号
申请执行人汤爱国，男，回族，生于1967年8月28日，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人闫玉红，女，回族，生于1982年3月27日，居民，宁夏固原市人，现住银川市，公民身份号码×××。
被执行人苏军宏，男，汉族，生于1984年6月28日，甘肃省庄浪县人，现住银川市，公民身份号码×××。
申请执行人汤爱国与被执行人闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤爱国于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本案申请执行标的借款本金40000.00元、案件受理费400.00元，以上标的均未实际有效执行。本案立案后经查被执行人闫玉红、苏军宏具体下落不明，其名下无银行存款，被执行人苏军宏名下有×××丰田牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，被执行人闫玉红名下有位于固原市××区的不动产（不动产登记号：0029203），本院于2018年4月11日依法查封了该房产，查封期限为3年。同时本院依法冻结了二被执行人在中国工商银行、中国农业银行等银行的账户。现申请执行人汤爱国亦无法提供二被执行人具体下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施仍不能有效执结，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，经本院询问申请人汤爱国同意本案依法终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年四月十一日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2659号申请执行人汤爱国，男，回族，生于1967年8月28日，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人闫玉红，女，回族，生于1982年3月27日，居民，宁夏固原市人，现住银川市，公民身份号码×××。被执行人苏军宏，男，汉族，生于1984年6月28日，甘肃省庄浪县人，现住银川市，公民身份号码×××。申请执行人汤爱国与被执行人闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤爱国于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本案申请执行标的借款本金40000.00元、案件受理费400.00元，以上标的均未实际有效执行。本案立案后经查被执行人闫玉红、苏军宏具体下落不明，其名下无银行存款，被执行人苏军宏名下有×××丰田牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，被执行人闫玉红名下有位于固原市××区的不动产（不动产登记号：0029203），本院于2018年4月11日依法查封了该房产，查封期限为3年。同时本院依法冻结了二被执行人在中国工商银行、中国农业银行等银行的账户。现申请执行人汤爱国亦无法提供二被执行人具体下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施仍不能有效执结，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，经本院询问申请人汤爱国同意本案依法终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年四月十一日书记员姬俊鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00582号
申请人魏忠
申请人江三华
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
江三华承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01833号
申请执行人：陈龙
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈龙于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币10663.27元（其中工资9312.39元，经济补偿金1291.88元，执行费59元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初162号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年7月19日被青冈县公安局取保候审。2018年8月10日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2018年2月27日20时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为×××的一气牌小型轿车，从青冈县青冈镇永清小酒馆出发去青冈县青冈镇北环路。20时10分许，当其驾车行驶至青冈县政源街农行二期小区门口附近时，被青冈县公安局巡逻的民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血样中乙醇浓度含量为116.9mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处罚金,并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、青冈县公安局破案经过、抓获经过、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且尚未发生危害后果，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人王某某从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢思雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢841号
申请执行人刘娜，女，1978年4月4日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人鞠金峰，男，1984年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘娜与被执行人鞠金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2016）甘0702民初2298号民事调解书，其内容为：一、被告鞠金峰一次性赔偿原告刘娜各项损失共计165000元，被告已支付60000元，剩余105000元被告鞠金峰于2016年9月30日前支付50000元，同年12月30日前支付55000元；二、案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告鞠金峰负担，申请人就2016年12月30日履行的55000元向甘州区法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人鞠金峰已偿付38000元，余款17000元，双方当事人达成如下协议：申请人将余款17000元于2018年12月31日前一次性付清，申请人自愿撤回（2018）甘0702执恢841号案件的执行，如被执行人未按期限履行，申请人有权在2019年1月31日以后恢复本案的执行。现申请执行人刘娜以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年八月七日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2176号
申请执行人：刘德普，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川焯远科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政春林村3队。
法定代表人：王煜鸿，该公司经理。
申请执行人刘德普与被执行人银川焯远科贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初8073号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款231600元，案件受理费4774元，公告费300元，向本院缴纳执行费3374元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，我院已于2018年5月10日冻结被执行人的工商登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费3374元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月三日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2176号申请执行人：刘德普，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川焯远科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政春林村3队。法定代表人：王煜鸿，该公司经理。申请执行人刘德普与被执行人银川焯远科贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初8073号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款231600元，案件受理费4774元，公告费300元，向本院缴纳执行费3374元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，我院已于2018年5月10日冻结被执行人的工商登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费3374元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11739号
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人季瀚思，总经理。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人杨思民，总经理。
委托代理人柴继坤，男，1975年2月7日出生。
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司（以下简称原告）与被告中交路桥建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰江，被告委托代理人柴继坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年3月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购包括聚羧酸高效减水剂、膨胀剂、速凝剂等系列水泥添加剂产品，实际采购量以工程需要增减，被告在货物检验合格后两个月内支付95%货款，其余5%作为质量保证金，在质保期满后，按照最后一次验收货物时间一年后全额支付。合同签订后，原告依照被告的需求向被告供货，并于2012年完成全部供货，被告却未依照合同约定义务向原告支付货款，并以供货标准量有争议为由拒绝继续向原告支付货款。2013年9月，原告为求被告迅速支付剩余货款，与被告就折让货物数量以及具体欠款数额达成补充协议，约定原告折让聚羧酸减水剂88吨，折让后被告应付原告货款4677241.4元（含100000元履约保证金），在协议商定期间，被告曾答应原告在协议签订后一次性支付所有欠款，然而，在补充协议签订后，被告仅分两次向原告支付3377241.4元，仍余1300000元（含100000元履约保证金）未付，原告曾多次致电催要，并于2014年4月10日向被告发送律师函，被告在收到律师函后，支付了500000元，仍欠800000元未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款700000元；2、判令被告给付原告履约保证金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的合同中，对于原告供应混凝土中减水剂、速凝剂的掺量有明确的约定，即掺量超过约定的部分，除给予2%的定额损耗外，均不予计量。涉案合同在履行中，涪丰石项目A3和B1标段的减水剂，两个标段按照结算资料试验配比减水剂用量应控制在2180.093T以内，而原告减水剂实际用量2553.589T，根据合同约定，原告减水剂掺量超出部分为329.0404T，按照合同约定，该部分应扣款1408292.9元，截至目前被告只扣除了1176640元，被告已经超额支付231652.9元，之所以超付，是被告考虑双方共事，原告在合同履约方面也比较积极，故没有严格按照合同约定，全额扣减其掺量超标部分。被告自愿承担部分掺量超出，原告不但不心存感激，反而还起诉被告，让被告难以接受。至于88T扣减，是由于项目进度滞后，减水剂超预算太大，项目部在一段时间内不能计量，经过双方沟通达成意向，原告先折让88T，合计376640元，以便其处理财务及税务事宜，然后由项目先出具结算单进行结算，项目完工后再进行最终结算。该协议已经明确约定仅作为财务和税务处理，不具有最终结算的效力。被告现在仍然愿意承担原告部分掺量超出，不向原告追索超付款项，但也不认可拖欠原告货款的主张，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同编号为wzb-
cq-10-07，约定经被告招标并公开公平公正的开标和评标，原告中标重庆BOT项目A3和B1标的减水剂供应，产品名称为萘系高效减水剂、聚羧酸盐高效减水剂、膨胀剂、速凝剂、锚固剂和高效泵送剂水剂，交货地点在丰都县区域A3、B1标段内，交货验收需按被告的有关规定及指定的地点，由被告指定专人验收并签署“大宗材料验收单”方能作为结算凭证，每次交货时，原告应按批号分别向被告提交所发货的技术资料和质保书，被告在交货现场验清数量、规格型号和出厂资料后在原告出具的送货凭证上签字并留存一联作为原始凭证，然后进行质量检验，质检期为货到后30天内，质检期后如被告没有提出异议，视为合格产品，并及时向直接上级单位上报大宗材料验收单。货物不支付预付款，货物到达使用地点经检验合格后，在两个月内支付货款的95%，其余5%作为质量保证金，质保期一年，在质保期满并且货物无质量缺陷，根据最后一次货物验收时间在一年后一次性支付质量保证金。外加剂掺量范围以约定掺量为基础，给予2%的定额，超过上线定额后不给予计量。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告供应货物，于2013年6月送货完毕。
2013年9月，原告与被告签订《补充协议》，载明：双方确认原告与被告签署的合同编号为“wzb-
cq-10-07”的《产品购销合同》，由于原告与被告双方对供货标准量存在争议，为了维护双方的友好合作，经双方友好协商，原告同意给予被告折让，品名为聚羧酸减水剂，折让数量为88吨，折让金额为376640元，折让后双方确认，截止于2013年8月31日，双方未结算支付的余额为4677241.4元（含100000元履约保证金），没有其他争议和未决事项，本协议只作为原告账务处理和税务处理的证明，不具有其他效力。补充协议签订后，被告向原告支付3877241.4元，尚欠799999.8元（包含100000元履约保证金）。
上述事实，有原告向本院提交的《产品购销合同》、《补充协议》、付款凭证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》与《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。关于被告主张原告供应的外加剂掺量，超过上线定额，不应给予计量的意见，本院认为，原告与被告签订《补充协议》已经就供货量的折让进行协商，并确认被告尚欠原告货款的金额为4677241.4元（含100000元履约保证金），故被告理应按照《补充协议》确定的金额向原告支付货款，现尚欠699999.8元货款及100000元履约保证金未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现原告要求被告支付剩余货款和履约保证金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但尚欠货款的金额计算有误，本院予以纠正，应为699999.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中交路桥建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司货款六十九万九千九百九十九元八角；
二、被告中交路桥建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司履约保证金十万元；
三、驳回原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告中交路桥建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王俊
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审49号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。
被执行人林承芳。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年11月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人林承芳作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000328号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人林承芳在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年5月25日向被执行人林承芳送达了常天城执催字[2015]第2015000328号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年7月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000328号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000328号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人林承芳负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王昊天
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路1号。
负责人：林毅，系该行行长。
委托代理人：徐鸫，系该行职工。
被执行人：董武明，男，1969年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1361号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董武明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18288.71元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行18288.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月三十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路1号。负责人：林毅，系该行行长。委托代理人：徐鸫，系该行职工。被执行人：董武明，男，1969年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1361号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董武明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18288.71元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行18288.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年八月三十一日书记员  倪 星
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1774号
原告：贺建云，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：朱国民，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告贺建云诉被告朱国民合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告贺建云及委托代理人许洪滔、被告朱国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建云诉称：原、被告系朋友关系，一起投资经营沙石厂，后因各种原因导致合伙结束。后双方进行清算，结果是补给原告现钱，但是该厂的实际资金是由被告在控制，被告将钱做他用，没有资金，于2014年3月23日向原告出具一张欠条，并承诺在原告需要时归还且口头承诺支付原告资金利息，后原告多次向被告催要未果。现原告经济十分困难，为了维护我的合法权益，现诉至人民法院请求依法判决被告偿还原告欠款74000元，并从2014年3月23日起至本息还清之日止按年息24%支付资金利息；依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。
被告朱国民辩称：该欠款属实，是2014年3月结算后我出具的欠条。我会偿还该项欠款本金，利息没有约定，不应支持。
经审理查明：2013年初，杨刚、朱强、朱国民、贺建云四人共同在永乐镇经营沙石生意，由于经营不善出现亏损，随后进行清算，清算结束后，被告朱国民于2014年3月23日向原告贺建云出具欠条一张，内容为：“欠到贺建云现金柒万肆仟元正（74000.00元）欠款人：朱国民2014.3.23”。经原告贺建云多次催要，被告朱国民至今尚未偿还该款项。
认定上述事实有原告贺建云向本院提供的原、被告身份证明，有被告朱国民签字的欠条原件及复印件各一张及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法有效的合伙债务关系应受法律保护，被告朱国民在砂石厂清算结束后欠原告贺建云款项74000元，并出具了欠条一张，且庭审中被告朱国民认可该欠条。现原告贺建云催收被告朱国民偿还该款项，被告朱国民理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告贺建云要求被告朱国民偿还欠款74000元的主张，本院予以支持。对于被告朱国民庭审中提出该款与刘晓斌及贺建云的父亲口头约定由其偿还3万多，余下部分由刘晓斌负责偿还，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本院认为，双方约定时原告贺建云未在场，事后也未经原告贺建云追认，故被告朱国民与原告贺建云父亲之间的约定不能对原告贺建云产生约束，因此本院对被告朱国民的该意见，不予采纳。
对于原告贺建云所主张的从2014年3月23日起至本息还清之日止按年息24%支付资金利息，因为双方在欠条中未约定还款期限及利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告贺建云所主张的利息应从其主张权利之日即从2016年3月10日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。据此，依据前引法条之规定，判决如下：
一、被告朱国民在本判决生效后十五日内偿还原告贺建云欠款74000元；
二、被告朱国民在本判决生效后十五日内向原告贺建云支付利息，计算方法为：以欠款74000元为基数，从2016年3月10日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，按照年利率6%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止；
三、驳回原告贺建云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费825元，由被告朱国民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年五月四日
书记员 彭嘉玲
河南清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执413号
申请人张某某，男，汉族，1954年12月4日出生，住清丰县纸房乡田朱楼村。
被申请人秦某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住清丰县古城乡政府院。
被执行人李某某，男，汉族，1967年6月27日出生，住清丰县城关镇护航路。
本院在执行张某某申请执行秦某某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 申景超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初1016号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘杰，因本案于2018年6月3日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕950号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月28日凌晨，被告人刘杰在本市洪山区楚康路456号绿汀雅境小区外，盗走被害人江某“桔色成人”店铺内自慰器、情趣内衣等成人用品8件及现金人民币50元。经鉴定，上述被盗成人用品共计价值人民币2245元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘杰具有退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月3日起至2018年10月2日止；罚金已缴纳）。
二、责令被告人刘杰退赔被害人江韬人民币五十元；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 郝玉洁
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初176号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高某某于2016年7月7日13时许，醉酒（血液中乙醇含为147.35mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车至抚松县松江河镇松江河大街第八小学门前时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人高某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人高某某于2016年7月7日13时许，醉酒（血液中乙醇含为147.35mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车至抚松县松江河镇松江河大街第八小学门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人高某某于2016年7月7日13时许，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车至抚松县松江河镇松江河大街第八小学门前时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人高某某血液中乙醇含为147.35mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人高某某驾驶无号牌车辆。
4、被告人高某某的供述与辩解：证实被告人高某某于2016年7月7日13时许，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车至抚松县松江河镇松江河大街第八小学门前时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人高某某于1965年8月13日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。高某某当庭认罪，摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决处如：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 震
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初175号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人田秋成，曾用名田宏斌，男，1962年8月2日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，住石家庄市长安区，系石家庄宝石电子集团公安处退休职工。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】120号起诉书指控被告人田秋成犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭支持公诉，被告人田秋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月11日21时许，在石家庄市长安区建华大街与和平路交叉口附近，被告人田秋成饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，田秋成静脉血中的乙醇含量为165.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人田秋成犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人田秋成对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月11日21时许，在石家庄市长安区建华大街与和平路交叉口附近，被告人田秋成饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，田秋成静脉血中的乙醇含量为165.88mg/100ml。
上述事实，被告人田秋成在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，查处经过，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，住院病历，当事人血样提取登记表，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田秋成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人田秋成如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田秋成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 安红丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异39号
案外人：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号。
法定代表人管群力，江西省群力建设有限公司董事长。
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人:宁夏为民实业股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。
法定代表人：马卫民，宁夏为民实业股份有限公司董事长。
被执行人：马卫民，男，1974年11月5日出生，回族，住宁夏银川市。
被执行人：马刚，男，1973年8月23日出生，回族，住宁夏银川市。
案外人江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）不服本院在执行（2018）宁02执87号案件过程中扣划其在石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办（以下简称水务局项目办）4307822元工程款，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人群力公司提出异议称，石嘴山市中级人民法院在执行（2018）宁02执87号案件中查封扣划的群力公司在水务局项目办4307822元工程款属于群力公司所有，（2018）宁02执87号案件所依据的（2018）宁平证字第13号执行证书及（2017）平证字第1119号公证书系错误的，明显违法且侵害了群力公司的合法权益。1、群力公司中标承建沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程Ⅱ标段工程，从未就涉案工程项目与石嘴山市为民实业股份有限公司（以下简称为民公司）签订过相关承包合同，故涉案工程应收账款为群力公司享有，为民公司对涉案工程款不享有任何权利，其在未征得群力公司同意的情形下，无权将涉案工程应收账款出质给石嘴山银行。2、为民公司向石嘴山银行及平罗县公证处提供的相关文件上加盖的”江西省群力建设有限公司”字样的印章系他人伪造的。经群力公司核实，水务局项目办也未在相关文件上加盖过印章。群力公司和水务局项目办均没有为涉案流动资金贷款提供质押担保的意思表示，应当中止执行，查明相关文件上加盖印章的真伪。3、石嘴山银行在本案中仅凭为民公司提供的加盖”江西省群力建设有限公司”及”石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办”字样印章的《同意质押贷款函》就草率为其办理贷款，存在重大过错。4、涉案应收账款系群力公司的农民工工资和材料款，若被法院强制执行，必然导致工程项目烂尾和农民工上访，给社会造成不稳定因素。综上，请求中止对群力公司在水务局项目办4307822元工程款的扣划，中止（2018）宁02执87号执行裁定书的执行。
案外人群力公司为证明其主张，提供如下证据：1、沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程施工Ⅱ标段合同文件复印件一份；2、（2017）平证字第1119号公证书、（2018）宁平证执字第13号执行证书复印件各一份；3、本院（2018）宁02执87号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；4、编号石银流（借）字第BC20170101001521号石嘴山银行流动资金借款合同复印件一份；5、落款为江西省群力建设有限公司的《关于同意宁夏为民实业有限公司以在我公司承建工程的应收账款进行质押贷款的函》、《关于同意宁夏为民实业有限公司以在我公司挂账的应收账款肆佰叁拾万柒仟捌佰贰拾贰元整应收账款进行质押贷款的函》复印件各一份；6、落款为石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办的《关于同意江西省群力建设有限公司以在我单位承建工程的应收账款进行质押贷款的函》、《关于同意江西省群力建设有限公司以在我单位挂账的肆佰叁拾万柒仟捌佰贰拾贰元整应收账款进行质押贷款的函》复印件各一份；7、应收账款核押函复印件一份；8、落款分别为江西省群力建设有限公司、石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办的《工程量核定清单》复印件各一份。
经审查查明，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与为民公司、马卫民、马刚金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县公证处2018年3月30日作出（2018）宁平证执字第13号执行证书，该执行证书载明，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行对被申请执行人为民公司、马卫民、马刚享有债权本息合计7206973.59元，申请执行人对被申请执行人质押的包括为民公司享有群力公司的4307822元应收账款在内的十笔应收账款享有优先受偿的权力。石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行据此向本院申请执行，本院于2018年5月15日以（2018）宁02执87号案件立案执行。2018年6月14日，本院向水务局项目办发出协助执行通知书，要求扣划群力公司在该单位的工程款4307822元。群力公司不服，向本院提出异议。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行依据（2018）宁平证执字第13号执行证书向本院申请执行，本院立案执行并采取相应执行措施符合法律规定。案外人群力公司关于其未向为民公司提供质押担保，要求中止（2018）宁02执87号执行裁定书执行的异议请求，是对（2018）宁02执87号案件执行依据所确认的事实有异议，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。但在该案中，群力公司并非当事人，而是第三人（次债务人），水务局项目办对群力公司有应付账款，又系第三人群力公司的债务人，本院在执行过程中直接向水务局项目办发出协助执行通知书，要求扣划群力公司在该单位的工程款4307822元，违反了不得对第三人对他人享有的到期债权采取强制执行措施的法律规定，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定，裁定如下：
中止对江西省群力建设有限公司在石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办4307822元工程款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘敏
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年七月二十七日
书记员王哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异39号案外人：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号。法定代表人管群力，江西省群力建设有限公司董事长。申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街39号。负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人:宁夏为民实业股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。法定代表人：马卫民，宁夏为民实业股份有限公司董事长。被执行人：马卫民，男，1974年11月5日出生，回族，住宁夏银川市。被执行人：马刚，男，1973年8月23日出生，回族，住宁夏银川市。案外人江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）不服本院在执行（2018）宁02执87号案件过程中扣划其在石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办（以下简称水务局项目办）4307822元工程款，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人群力公司提出异议称，石嘴山市中级人民法院在执行（2018）宁02执87号案件中查封扣划的群力公司在水务局项目办4307822元工程款属于群力公司所有，（2018）宁02执87号案件所依据的（2018）宁平证字第13号执行证书及（2017）平证字第1119号公证书系错误的，明显违法且侵害了群力公司的合法权益。1、群力公司中标承建沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程Ⅱ标段工程，从未就涉案工程项目与石嘴山市为民实业股份有限公司（以下简称为民公司）签订过相关承包合同，故涉案工程应收账款为群力公司享有，为民公司对涉案工程款不享有任何权利，其在未征得群力公司同意的情形下，无权将涉案工程应收账款出质给石嘴山银行。2、为民公司向石嘴山银行及平罗县公证处提供的相关文件上加盖的”江西省群力建设有限公司”字样的印章系他人伪造的。经群力公司核实，水务局项目办也未在相关文件上加盖过印章。群力公司和水务局项目办均没有为涉案流动资金贷款提供质押担保的意思表示，应当中止执行，查明相关文件上加盖印章的真伪。3、石嘴山银行在本案中仅凭为民公司提供的加盖”江西省群力建设有限公司”及”石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办”字样印章的《同意质押贷款函》就草率为其办理贷款，存在重大过错。4、涉案应收账款系群力公司的农民工工资和材料款，若被法院强制执行，必然导致工程项目烂尾和农民工上访，给社会造成不稳定因素。综上，请求中止对群力公司在水务局项目办4307822元工程款的扣划，中止（2018）宁02执87号执行裁定书的执行。案外人群力公司为证明其主张，提供如下证据：1、沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程施工Ⅱ标段合同文件复印件一份；2、（2017）平证字第1119号公证书、（2018）宁平证执字第13号执行证书复印件各一份；3、本院（2018）宁02执87号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；4、编号石银流（借）字第BC20170101001521号石嘴山银行流动资金借款合同复印件一份；5、落款为江西省群力建设有限公司的《关于同意宁夏为民实业有限公司以在我公司承建工程的应收账款进行质押贷款的函》、《关于同意宁夏为民实业有限公司以在我公司挂账的应收账款肆佰叁拾万柒仟捌佰贰拾贰元整应收账款进行质押贷款的函》复印件各一份；6、落款为石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办的《关于同意江西省群力建设有限公司以在我单位承建工程的应收账款进行质押贷款的函》、《关于同意江西省群力建设有限公司以在我单位挂账的肆佰叁拾万柒仟捌佰贰拾贰元整应收账款进行质押贷款的函》复印件各一份；7、应收账款核押函复印件一份；8、落款分别为江西省群力建设有限公司、石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办的《工程量核定清单》复印件各一份。经审查查明，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与为民公司、马卫民、马刚金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县公证处2018年3月30日作出（2018）宁平证执字第13号执行证书，该执行证书载明，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行对被申请执行人为民公司、马卫民、马刚享有债权本息合计7206973.59元，申请执行人对被申请执行人质押的包括为民公司享有群力公司的4307822元应收账款在内的十笔应收账款享有优先受偿的权力。石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行据此向本院申请执行，本院于2018年5月15日以（2018）宁02执87号案件立案执行。2018年6月14日，本院向水务局项目办发出协助执行通知书，要求扣划群力公司在该单位的工程款4307822元。群力公司不服，向本院提出异议。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行依据（2018）宁平证执字第13号执行证书向本院申请执行，本院立案执行并采取相应执行措施符合法律规定。案外人群力公司关于其未向为民公司提供质押担保，要求中止（2018）宁02执87号执行裁定书执行的异议请求，是对（2018）宁02执87号案件执行依据所确认的事实有异议，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。但在该案中，群力公司并非当事人，而是第三人（次债务人），水务局项目办对群力公司有应付账款，又系第三人群力公司的债务人，本院在执行过程中直接向水务局项目办发出协助执行通知书，要求扣划群力公司在该单位的工程款4307822元，违反了不得对第三人对他人享有的到期债权采取强制执行措施的法律规定，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定，裁定如下：中止对江西省群力建设有限公司在石嘴山市水务局沙湖与星海湖等水系连通及水资源调度工程项目办4307822元工程款的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年七月二十七日书记员王哲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执100号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西吉丰源商贸有限公司。
法定代表人黄昇，该公司总经理。
被执行人陕西鑫昌泰商贸有限公司。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
被执行人陕西步上商贸有限公司。
法定代表人黄允杰，该公司总经理�
被执行人黄昇，男，汉族。
被执行人赵娟，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西吉丰源商贸有限公司、陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、黄昇、赵娟借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第389号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西吉丰源商贸有限公司、陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、黄昇、赵娟未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000000元及利息、公证费500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西吉丰源商贸有限公司、陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、黄昇、赵娟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房屋及车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款3000000元及利息全部未受偿,公证费500元全部未受偿，执行费36457元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿 荣
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初201号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人林某某，户籍所在地及住址石家庄市新华区，个体。2018年2月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，3月2日被取保候审。2018年5月17日被我院取保候审。
辩护人吕楠，河北乾骥律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吕楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人林某某沉迷于购买正规彩票及网络赌博性彩票，产生亏空。自2017年11月至2018年1月间，林某某虚构其表弟王某3心从事银行承兑汇票贴现业务可以获得高额回报的投资项目，以此引诱其同学王某2进行投资，先后分多次诈骗王某2合计人民币58928元，并将诈骗所得的大部分赃款用于网上赌博。另查明，林某某已将诈骗所得退赔被害人王某2。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系自首；2、主动退赔被害人。建议适用缓刑。
经审理查明，被告人林某某沉迷于购买正规彩票及网络赌博性彩票，产生亏空。自2017年11月至2018年1月间，林某某虚构其表弟王某3心从事银行承兑汇票贴现业务可以获得高额回报的投资项目，以此引诱其同学王某2进行投资，先后分多次诈骗王某2合计人民币58928元，并将诈骗所得的大部分赃款用于网上赌博。另查明，案发后被告人林某某主动到公安机关投案并将诈骗所得退还被害人王某2，王某2对林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2关于被诈骗经过及数额的陈述；有证人王某3心的证言证实林某某没有给过其钱，其本人也没有做过银行承兑汇票贴现的事实；证人濮某的证言证实林某某让王某2给了其26000元，算是王某2在林某某处的投资；证人崔某的证言证实林某某曾让其冒充王某3心接过电话；证人王某4的证言证实把一张招商银行的卡交到公安机关的事实，同时证实从林某某的电脑包里找到一个POS机；证人林某的证言证实为林某某担任保证人的事实；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、信用卡照片、相关银行流水、账单及流水、扣押发还清单、说明（证明被告人投案自首的事实）；被告人林某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚；被告人林某某主动将诈骗所得退赔被害人，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 李兆元
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初374号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李伟湘，男，1981年8月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因交通事故于2018年2月26日被桂平市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人李伟湘犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人李伟湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日01时15分，被告人李伟湘饮酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车由桂平沿省道304线往平南方向行驶，至S304线134KM处(桂平市寻旺乡先锋村大塘城路段），被告人李伟湘驾车越过道路中心线向左转弯过程中，适遇被害人霍某1驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由对向驶来会车，两车发生碰撞，造成霍某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，霍某1符合交通事故致全身多处受伤，颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人李伟湘负事故的全部责任，霍某1不负本次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人李伟湘明知他人已报警，其在现场等候公安机关到来处理，并如实向公安机关交代其驾驶车辆发生交通事故的事实。2018年3月12日，被告人李伟湘与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人李伟湘赔偿人民币250120元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人李伟湘在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、机动车驾驶证查询单等书证，证人冯某、霍某2、雷某的证言，被告人李伟湘的供述，司法鉴定意见书，血液酒精定性定量鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟湘违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟湘犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李伟湘明知他人报警，并在现场等候公安机关前来处理，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟湘赔偿了250120元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李伟湘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月二十一日
书记员 韦 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10936号
申请执行人宋文浪。
被执行人詹惠珍。
被执行人张宏兴。
关于申请执行人宋文浪与被执行人詹惠珍、张宏兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初13709号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年三月八日
书记员 李海云
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初51号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人程卫东，男，1977年11月09日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住博野县。2018年5月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人李聪亮，河北曾知律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人程卫东犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人程卫东及其辩护人李聪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2015年6、7月份，闫鹏飞（已故）向被告人程卫东借款并将一枪支交给被告人程卫东，被告人程卫东将该枪支藏匿于博野县西程委村自己家中。2016年6、7月份被告人程卫东将该枪支借给涉恶势力。经保定市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支认定为制式单管猎枪。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人程卫东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，依法以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人程卫东对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人程卫东具有自首情节。2、被告人程卫东系初犯，认罪态度较好。3、被告人犯罪的主观恶性不大，社会危害性不大。4、被告人文化水平较低，法律意识淡薄。5、被告人家中尚有长期患病的父母需要照顾。
经审理查明，2015年6、7月份，闫鹏飞（2016年11月8日2时许，被告人周某等故意伤害致其死亡。）向被告人程卫东借款并将一枪支交给被告人程卫东做抵押，被告人程卫东将该枪支藏匿于博野县西程委村自己家中。2016年6、7月份，被告人程卫东通过石某（已判刑）将该枪支借给何某（另案处理）。后，何某、石某、陈某（已判刑）分别持有该枪并流转。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支认定为制式单管猎枪。2017年2月，何某将该枪藏匿于博野县尚城国际小区一车库内。2017年5月4日，博野县公安局刑警大队熊政伟、李威在博野县尚城国际小区东区1号楼楼下车库内将该枪起获。2018年5月7日，被告人程卫东到博野县公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局现场勘验笔录、现场照片证实现场位于博野县家，现场已被破坏，未发现有价值的痕迹物证。
博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于博野县尚城国际小区东区1号楼楼下车库内，室内东南角处发现一纸板包裹的疑似枪支一把，未发现其他有价值的痕迹物证。
物证照片证实被告人程卫东非法持有的枪支的特征。
2、提取笔录证实2017年5月4日博野县公安局熊政伟、李威在尚城国际小区东区1号楼南侧由东往西第六个车库提取一把由软纸板包裹的疑似枪支。
3、辨认笔录1份证实经程卫东辨认指出其非法持有并借给何某的枪支。
辨认笔录1份证实经何某辨认指出自己借的程卫东的枪支。
4、冀某保鉴痕字[2017]39号物证鉴定书证实经保定市公安局物证鉴定所鉴定，博野县公安局送检的疑似枪支认定为制式单管猎枪。
5、同案犯石某的供述供认2016年6月何某通过其找程卫东借了一把长一米多的多连发枪支，后来，程卫东找其向何某要枪，其将枪拿回之后，程卫东当时在甘肃，让其暂时保管，其将该枪支藏匿于其在保定徐水区的租住的房内。第二天，因其要去甘肃，自己将该枪再次交给何某。其回博野之后向何某要枪，何某说枪在小飞那归还不了，其与程卫东商量让何某出钱赔偿，何某一共赔了九千元的事实。
同案犯何某的供述证实2016年6月份其通过石某向程卫东借到一把枪，该枪长一米，枪管黑色，枪把深褐色，子弹黄色。借到手后其放在自家中，后其又将该枪出借给小飞，期间，石某说程卫东要求归还枪支，其将枪支还给石某，石某拿到枪支后将该枪藏在他租住的房屋客厅窗帘后面。第二天，石某告诉其因程卫东不在家，该枪未归还，因自己要出门希望将该枪由其保管，其同意并把该枪藏匿于自家中。之后，再次将该枪出借给小飞，后小飞在安国出事死亡，同时，枪支不知去处。枪支所有人程卫东让其出钱赔偿，其分几次给了程卫东九千多元钱。后来，其在小飞的轿车后备箱内找到该枪支，拿到枪后，陈某就把枪拿走了，并用该枪抵债。后来，其将枪支赎回，藏匿于其居住的尚城国际小区的事实。
同案犯陈某的口供供认2016年腊月，其与何某到北京大兴某二手车市场花两万八千元购得一辆二手黑色雪佛兰越野车，其付车款。随后，何某以一把一米长的单管猎枪带有五六颗十二号散弹，与其对换该车。其将子弹打完。2017年正月初二何某将该枪拿走的事实。
6、投案自首表证实程卫东具有自首情节。
安国市人民检察院起诉书证实何佳南因犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪已公诉安国市人民法院。
河北省博野县人民法院刑事判决书证实同案犯陈国华、石海润以非法持有枪支罪分别判处有期徒刑一年三个月和一年。
7、河北省保定市人民检察院起诉书证实被告人周明等因故意伤害闫鹏飞已公诉至河北省保定市中级人民法院。
8、被告人程卫东的口供供认2015年6、7月份的一天小飞朝其借20000元钱，并把一把单管猎枪押在其那，说他有钱还钱时再把枪赎回去，自己也挺喜欢枪，就借给他20000元现金，然后就把枪放在其西程委家卧室床底下。2016年的时候，何某通过石某给其打电话借其的枪，其就把枪借给何某，后来，何某说枪丢了，其让何某赔钱，何某赔了其将近10000元钱的事实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程卫东违反枪支管理规定，擅自持有、藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人程卫东具有自首情节，可从轻处罚。辩护人关于被告人程卫东具有自首情节，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程卫东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李明华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3451号
原告：游新勇，男，1964年12月29日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人游素玉、周妹妹（特别代理），福建湄海律师事务所执业律师。
被告：罗晓君，女，1974年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈传兴，男，1971年2月5日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省莆田市涵江区。
原告游新勇与被告罗晓君、陈传兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告游新勇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游新勇向本院申请撤回对罗晓君、陈传兴的起诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游新勇撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，予以免交。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执121号
申请执行人：蒋开菊，女，1973年5月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院在执行蒋开菊与卢孝平买卖合同纠纷一案中，被执行人卢孝平应按生效法律文书给付申请执行人蒋开菊木材款8215元；案件受理费25元；执行申请费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县小寨坝镇南桥村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行息烽支行等银行调查。经查，被执行人无银行存款、无公积金账户、无投资收益类保险、无银行理财产品；名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××六辆汽车，本院在贵阳市公安交通管理局车辆管理所对贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××三辆汽车进行了查封，但并未查找到该车辆的下落，无法处置；被执行人卢孝平与案外人杨利有一套房屋位于息烽县永靖镇烽景名苑25幢1单元5层1-5-2号，上述房产已被本院查封，因该房产登记为被执行人卢孝平和案外人杨利共同所有，而被执行人卢孝平无法联系，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人卢孝平在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人卢孝平下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人卢孝平有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏 厚 江
审判员 胡 开 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执121号申请执行人：蒋开菊，女，1973年5月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行蒋开菊与卢孝平买卖合同纠纷一案中，被执行人卢孝平应按生效法律文书给付申请执行人蒋开菊木材款8215元；案件受理费25元；执行申请费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县小寨坝镇南桥村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行息烽支行等银行调查。经查，被执行人无银行存款、无公积金账户、无投资收益类保险、无银行理财产品；名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××六辆汽车，本院在贵阳市公安交通管理局车辆管理所对贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××三辆汽车进行了查封，但并未查找到该车辆的下落，无法处置；被执行人卢孝平与案外人杨利有一套房屋位于息烽县永靖镇烽景名苑25幢1单元5层1-5-2号，上述房产已被本院查封，因该房产登记为被执行人卢孝平和案外人杨利共同所有，而被执行人卢孝平无法联系，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人卢孝平在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人卢孝平下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人卢孝平有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年七月二十六日书记员 刘飞（兼）
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初44号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人朱添秀，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，福建省莆田市人。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月7日被甘肃省瓜州县公安局抓获，同年9月15日被昌江县公安局依法执行刑事拘留，同年9月22日被昌江县公安局取保候审，因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，经昌江县人民检察院决定，于2017年9月23日由昌江县公安局依法执行取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人朱添秀犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人朱添秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人朱添秀通过挂靠昌江国瑞装饰工程有限公司的××县中电国际20MWP农业开发项目的装修工程，并雇请张某、冯某两人到上述项目工地施工。项目竣工后，朱添秀收到工程委托方海南省第三建设工程有限公司的全部工程款合计人民币102740元（以下币种同），但拒不支付张某、冯某两人工资合计23000元。2015年6月3日，昌江县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期责令改正决定书》，要求朱添秀向上述两名工人支付工资，但朱添秀仍未履行。
因另外涉嫌合同诈骗罪，被告人朱添秀于2016年9月7日被甘肃省瓜州县公安局抓获，同年9月15日被昌江县公安局依法执行刑事拘留，同年9月22日被昌江县公安局取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证昌江县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、责令改正决定书及相关材料、常住人口登记表、抓获证明、说明、保证书；被害人张某、冯某的陈述；被告人朱添秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱添秀有能力支付而不支付张某、冯某二人的劳动报酬，数额达23000元，经昌江县人力资源和社会保障局责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱添秀到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱添秀犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符巨华
二〇一八年三月十五日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第392号
原告辽宁中鸿建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李锡明，系经理。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
委托代理人李忠伟，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市新城子区。
被告沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王良海，系董事长。
委托代理人武晓波，男，，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
委托代理人刘振全，男，汉族，系该公司总经理助理，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁中鸿建设有限公司与被告沈阳清华同方信息港有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由本院审判员徐宁担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红娟、李忠伟，被告委托代理人刘振全、武晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月初，被告将其浑南新区浑南二街附近的清华同方大厦（写字楼）屋顶花园人工活发包给原告，由于双方有长期的业务往来关系，双方未签订书面发包合同。原告于2013年9月22日开始施工，2013年11月15日竣工，被告共计欠原告人工费264565.17元，对此原告有被告工作人员对原告工程计算书认同的签字，以及工程概（预）算书为证。现原告多次催要该款未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付原告人工费264565.17元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方与原告没有合同关系，实际施工人是李忠伟，工程人工费130000元，并不是原告所要的20多万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、授权委托书和劳动合同书各1份，能够证明此案件诉争的施工人实际为原告，原告委托的是李忠伟作为项目现场的负责人，对该项目现场施工、结算予以全权处理，并且我方已收到被告方给付的劳务费。
被告对真实性、合法性、关联性均有异议，这些证据我方没有看到过，也不知道有原告这个单位。
2、单位工程工程量计算书一份，能够证明被告方的工程师刘忠文对原告施工的工程量进行了确认。
被告没有异议。
3、照片6张，能够证明原告施工的工程项目情况。
被告没有异议。
4、鉴定费收据1张，费用为5300元，能够证明用于此工程造价所用。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、李忠伟与我公司签订的A、B座四层以上窗台板安装工程合同（复印件），能够证明李忠伟是以个人名义与我公司签订的合同。
原告对真实性、合法性及关联性均有异议，该证据系复印件不发生法律效力，并且该合同与此案件没有关联性。
2、证人刘某某的证言，证明其给出具的工程量计算书中，有53、77、78、79、80、81等6项李忠伟没有实际施工。
原告没有异议。
3、收条，证明就本案争议工程被告已向原告支付工程款110000元。
原告质证该笔款项原告收到了，此证据恰恰能证明辽宁中鸿建设有限公司具备主体资格。
依据原告的申请，就本案争议工程的工程造价摇号选定辽宁天泓工程项目管理有限公司进行鉴定，此鉴定机构于2014年9月30日出具工程造价鉴定报告，鉴定结果为工程造价179748元。
原、被告对鉴定报告均无异议。
经审理查明，2013年9月，原告承包被告的浑南清华同方大厦屋顶花园的人工活，但未签订书面合同。原告组织工人对屋顶花园进行了施工，李忠伟现场负责，被告于2013年10月23日给付原告工程预付款110000元。现工程已完工，原告认为被告应向其支付剩余工程款，故起诉来院。
另查明，原告于2014年3月17日对本案工程的造价申请鉴定，本院于2014年3月21日在沈阳市中级人民法院技术处摇号选定辽宁某某项目管理有限公司为鉴定机构，2014年5月7日辽宁某某项目管理有限公司因原告未提供鉴定所需的详细说明资料，暂停对该工程的鉴定。2014年7月1日，原告申请对该工程恢复鉴定，2014年8月1日重新启动鉴定程序，辽宁某某项目管理有限公司于2014年9月30日出具工程造价鉴定报告，鉴定结果为工程造价179748元，对此造价原、被告均无异议。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的合同，但原告实际进行了施工，并工程已完工，被告也于2013年10月23日给付工程预付款110000元，且在给付此工程预付款的收条中明确写明是给辽宁中鸿建设有限公司工程预付款，故原告具备本案的主体资格。原告要求被告给付人工费264565.17元的诉讼请求，因鉴定结论为179748元，且已给付110000元，故对其中69748元予以支持，且原告应在收取工程款时向被告开具发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳清华同方信息港有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁中鸿建设有限公司人工费69748元，同时原告给被告开具179778元发票；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5268元，其中3724元由原告承担，1544元由被告承担，鉴定费5300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5268元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 马 娜
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00144号
原告林渭榜，男，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
原告林渭榜诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，双方和解，现原告林渭榜向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告林渭榜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林渭榜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林渭榜负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 龚思国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6431号
原告：乔晓燕，女，1967年1月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
原告乔晓燕与被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告乔晓燕在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔晓燕撤回起诉处理。
审 判 员 刘沛佩
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 乔培红