.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1760号原告：马哈三，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：王浩，男。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王康，男。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。原告马哈三与被告王浩、王康健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈三及其委托诉讼代理人武兴军、被告王浩的委托诉讼代理人刘海、被告王康及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哈三向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费25134.24元、误工费17250元（115元／天×150天）、护理费6900元（115元／天×60天）、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金14914元（7457元／年×20年×10%）、交通费1361.50元、后续治疗费5000元、文印费91.60元，合计71971.34元。事实和理由：被告王浩、王康系兄弟，二人共同经营”重卡汽修”店。2017年7月27日16时许，原告将其驾驶的半挂车委托二被告进行维修。在维修过程中，被告王浩在敲砸零部件时，飞溅来的铁屑击中原告右眼，造成原告右眼受伤。原告立即被送往玉门市第一人民医院治疗，因本地医疗条件限制，转至中国人民解放军第25医院、酒钢医院检查治疗，但均未见好转。后原告在兰州大学第二医院、北京市普仁医院住院治疗。医院诊断为:1、右眼陈旧性眼内磁性异物;2、右眼眼内炎;3、右眼病发性白内障，前后共花去医疗费数万元。现原告右眼仍旧视力微弱，经司法鉴定构成伤残。原告多次找到两被告协商相关赔偿事宜，但均未果。现提起诉讼，望判如所请。被告王浩辩称，第一、原告所述与事实不相符。2017年7月27日，我并没有给原告修车，修车的时间是2017年7月25日，在车修完以后，原告将车开走，当时并没有发生伤害事故。况且2017年7月27日王浩已经从修车地到玉门镇坐车前往老市区，又于2017年7月28日从酒泉南坐车前往兰州西站，原告陈述的2017年7月27日16时许发生伤害时间与事实不符，至于原告在2017年7月27日受到的伤害，作为被告并不知情；第二、针对原告提出的诉讼请求，因该案被告的行为并没有造成侵权事实，原告的诉讼请求与王浩和王康无关，不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。被告王康辩称，我在柳沟的修理店没有营业执照，挂靠的是陕汽服务站，属于我个人开的，王浩是我哥，是我修理店的工人。2017年7月27日我没有给原告修车，当天王浩出去了，我是否在修理店我忘记了，原告的车是2017年7月25日在我店里修的，修的是差速器，修的时候我不在场，有可能是王浩修的。半个月以后有人找我，说原告的眼睛怎么回事，我根本不知道这回事。其他意见我与被告王浩的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的1、酒钢医院诊断证明一份；2、兰州大学第二医院诊断证明书一份；3、北京市普仁医院诊断证明书一份；4、兰州大学第二医院病人出院证明一份；5、北京市普仁医院出院记录一份；6、兰州大学第二医院住院病历一份；7、北京市普仁医院住院病历一份；8、兰州大学第二医院住院收费票据一份（金额12812.76元）；9、北京市普仁医院住院收费票据一份（金额11725.12元）；10、酒钢医院门诊收费票据一份（金额65元）；11、酒钢医院门诊收费票据二份（金额427.56元）。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证人马某、卡海塞尼、马特扎、马忠吉证言。马某证实”2017年7月二十几号下午四点多，具体时间没有记，原告让我帮忙给他抬车上的配件，抬过去之后，一个年轻的和一个老些的人在修车，原告在旁边看着，修车的时候原告的眼睛进了东西，眼睛出血了，老些的修车的人看了原告的眼睛说没有事情，后来我就走了，听人说原告住院了”；卡海塞尼证实”2017年7月27日下午，我也开车着呢，我的车在柳沟补轮胎，我过去看原告的车也在修理部门口，我看见原告揉着眼睛，他的眼睛红红的，原告说他的眼睛打了，说是修车的时候砸东西的时候进去东西了，眼睛疼的很，一会会我就走了。晚上原告眼睛疼的不行了，一个老乡就把原告拉去医院了，去哪个医院了不清楚”；马特扎证实”2017年7月27日下午，原告在老王的店铺修车，我在旁边的一家修理铺修车，车在外面修，原告修的是八字轮，一个铁疙瘩，我站着呢，原告坐着呢，原告站起来说他的眼睛在砸东西的时候进东西了让我看一下，我看眼睛出了一点血，我就拿出一点点纸擦了一下”；马忠吉证实”2017年7月一天下午六点，我在司机的微信群知道原告的眼睛受伤了。我见了原告，原告说修车的时候进东西了，眼睛流眼泪，眼睛疼的不行说要去看眼睛。那天晚上原告没有去看眼睛，原告什么时候去的医院我不知道”。对以上四人的证人证言被告王浩、王康均提出了异议，本院认为，以上四位证人与原、被告均无特殊关系，对本案涉及的伤害事故发生的经过陈述基本一致，证人证言真实可信，依法予以认定。原告提供1、玉门市第一人民医院门诊收费票据二份（金额98.20元）；2、挂号费收据三张（金额5.60元）；3、鉴定意见书一份、鉴定费票据原件一份；4、交通费票据十六张（金额1361.50元）；5、复印费票据二张（金额91.60元）；6、转院审批表一份。被告王浩、王康认为证据1的姓名是穆玉秀票据系原告造假；证据2的收据三张没有医院的印章；证据3鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限有异议，二次手术费并没有产生，不予认可；证据4中出租车发票，票号全部是连号，显然是事后原告为了获取赔偿所找的，乘车人是马一洒给的火车票与本案无关，其余票据真实性认可，但部分票据无法确定在原告治疗时间段内；证据5中的病历复印费的真实性认可，但与本案无关联性，复印打印费80元的合法性有异议；证据6的真实性认可，但与北京市、兰州的病历存在冲突，显然是原告未经当地的医疗机构和社保部门的同意转院的。本院对被告所提证据1和证据3中误工期限、护理期限、营养期限的质证意见予以采纳；证据2的三张挂号票据系正规票据，时间与检查治疗时间相符，予以认定；证据4中载有原告马哈三名字且与住院治疗时间相符的票据予以认定，其余票据不予认定；证据5病历复印费予以认定，复印打印费80元原告未证实系合理开支，不予认定；证据6的真实性予以确认。被告王浩、王康提供证据1、修车流水记录一份，证明2017年7月25日原告开车到被告的店里修车；2、2017年7月27日王浩从玉门市到玉门市老市区公路客运统一发票一份，开车时间是2017年7月27日16点；3、2017年7月28日王浩妻子马玉霞乘坐酒泉南到兰州西的火车票一张；4、2017年7月28日王浩与马玉霞从酒泉南前往兰州西的购买车票的信息截图一张，2、3、4证据证明2017年7月27日，王浩和马玉霞不在修车现场，并且从玉门市乘车前往老市区，7月28日从酒泉南乘车到兰州西。原告对以上证据的真实性、证明目的均有异议，被告无其他证据予以印证，对以上证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩、王康系兄弟，被告王康经营”重卡汽修”店，被告王浩系该店的修理人员。2017年7月27日，原告驾驶的半挂车在”重卡汽修”店进行维修，原告在一旁看被告王浩修车时，被飞溅来的铁屑击中右眼，造成原告右眼受伤。次日，原告到玉门市第一人民医院治疗，原告只进行了挂号登记，支付挂号费1.80元，但未进行治疗。同年8月7日，原告到酒钢医院进行了门诊检查治疗，诊断为右眼球内异物，原告支付挂号费2元、门诊费492.56元。同年8月9日，原告到兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：右眼陈旧性眼内磁性异物；右眼眼内炎；右眼并发性白内障。原告住院8天，于同年8月17日出院，支付住院费12812.76元。次日，原告到北京市普仁医院住院治疗，诊断为:右眼陈旧性眼内磁性异物;右眼眼内炎;右眼病发性白内障。原告住院10天，于同年8月28日出院，医院建议，全休二周，定期复查，不适随诊。原告支付住院费11725.12元。同年9月27日，原告到玉门市第一人民医院进行了检查，原告支付挂号费1.80元、检查费49.10元。原告与被告协商赔偿事宜未果，双方酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原告申请对伤情进行司法鉴定，本院按照法定程序进行了委托鉴定。2018年1月31日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所（2018）临鉴字J第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告（被鉴定人）马哈三致残程度被鉴定为十级；误工期为150天；护理期为60天；营养期为60天。本院认为，本案争议的焦点是原告马哈三的右眼损伤是否是在被告王康的修理铺修车时所致。被告王浩、王康对原告在其修理铺修车认可，但否认致伤的事实，被告王浩抗辩原告修车在2017年7月25日，而不是7月27日，7月27日自己不在修理铺而是去了玉门老市区，并提供相关证据欲证实。被告王浩、王康提供的证据不能确认原告修车是2017年7月25日，也不能确认7月27日其不在修理铺的事实。原告提供第一次就诊的挂号凭证为2017年7月28日，从常理推算原告受伤应为就诊的头一天；从原告提供的四名证人的证词分析，四名证人的证言虽在个别细节方面不一致，但一致证实原告的伤是在被告修理铺修车时造成的，四名证人与原、被告双方均无特殊关系和明显的利害关系，且四名证人都在被告王康的修理铺所在区域内从事车辆运输，故其证人证言是真实可信的；从原告在医院治疗的病历中分析，原告二次陈述都是溅入铁屑或异物，医院诊断亦为眼内”磁性异物”。综上，对原告马哈三的右眼受伤是在被告王康的修理铺修车时被飞溅的铁屑击中所致的事实予以认定。公民的健康权受法律保护，被告王康的工作人员被告王浩在修车时致原告受伤，被告王康作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告王康赔偿损失的请求成立，但原告在修理车辆时未离开作业区域，未注意自身安全，对造成的损失原告亦应承担一定的责任；被告王浩系被告王康的雇佣人员，赔偿责任应当由被告王康承担，被告王浩不承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告王康赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、文印费的诉讼请求成立，予以支持。医疗费的赔偿数额以本院认定的有效票据确定；结合原告受伤部位及治疗状况，原告误工费、护理费、营养费的期限以原告最后一次在北京市普仁医院住院治疗医生建议”全休二周”为终结期限即从2017年7月28日至2017年9月11日共46天确定；交通费以本院认定的有效票据确定数额；原告二次手术费系治疗眼睛必然发生的费用，按鉴定意见5000元予以确认；原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合规定予以确认；原告主张的复印费以11.60元确认；鉴定费系鉴定原告伤情支出的费用，予以确认。以上赔偿项目的总额由原告自行承担30%，被告王康赔偿70%。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告王康赔偿原告马哈三医疗费25085.14元的70%即17559.60元；二、被告王康赔偿原告马哈三误工费5276元（41861元/年÷365天×46天）的70%即3293元；三、被告王康赔偿原告马哈三护理费5276元（41861元/年÷365天×46天）的70%即3293元；四、被告王康赔偿原告马哈三住院伙食补助费720元（40元/天×18天）的70%即504元；五、被告王康赔偿原告马哈三营养费920元（20元/天×46天）的70%即644元六、被告王康赔偿原告马哈三残疾赔偿金14914元（2017年度农村居民人均纯收入7457元×20年×10%）的70%即10439.80元；七、被告王康赔偿原告马哈三交通费483.50元的70%即338.45元；八、被告王康赔偿原告马哈三后续治疗费5000元的70%即3500元；九、被告王康赔偿原告马哈三文印费11.60元的70%即8.12元；十、被告王康承担原告马哈三鉴定费4800元的70%即3360元；十一、驳回原告马哈三要求被告王浩予以赔偿的诉讼请求。以上一至十项合计数额42939.97元，限被告王康于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取800元，由原告马哈三负担240元（已预交），被告王康负担560元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一八年四月十六日书记员吴秀娟