安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00050号
原告：王家鹏，男，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，汉族，驾驶员，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉康发物流有限公司货运中心，组织机构代码77817405－2。
负责人：吴炳儿，经理。
委托代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
被告：白绍强，男，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道963号，组织机构代码73358714-4。。
负责人：刘明，总经理。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告王家鹏与被告张超、武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发物流货运中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称太平洋财险青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王家鹏于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，应原告王家鹏的申请，本院委托安徽永正司法鉴定所对王家鹏的伤残等级、休息期、营养期、护理期、护理依赖程度、丧失劳动能力程度及假肢安装费用作出司法评定。被告康发物流货运中心提出白绍强系登记在其名下的车辆实际车主，并申请追加白绍强为被告，本院依法追加白绍强为本案的共同被告。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王家鹏及其委托代理人左东升，被告康发物流货运中心、白绍强共同的委托代理人韩鎏，被告太平洋财险青山支公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告张超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家鹏诉称：2012年7月31日19时45分，王家鹏驾驶皖H×××××号重型自卸货车由枞阳县老洲镇老洲路口由东往北右转弯准备驶入京台高速混合路段，左侧车头部位与从铜陵大桥下来由南向北张超驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车的右侧驾驶室门刮擦后，被其集装箱右下角撕扯并向右扭转撞上右侧高速护栏，导致驾驶人王家鹏及乘坐人谢铜华受伤、皖H×××××重型自卸货车驾驶室损毁的交通事故。本起事故经交警部门认定，王家鹏与张超负事故同等责任，谢铜华不负事故责任。王家鹏受伤后经铜陵市人民医院及中国人民解放军第105医院住院治疗。因其经济损失未得到赔偿，现诉至法院，请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项损失192832.10元，后变更为1171116元。
白绍强辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、白绍强已经先行赔付了王家鹏65000元；3、对王家鹏的具体诉求，误工费应计算至定残前一日，护理依赖参照工伤应计算40%，年限请法院酌定；精神抚慰金过高，因为其负同等责任，只认可5000元；王家鹏的被抚养人生活费认可13年；残疾辅助器具费应按中等标准计算；对车损和施救费等，没有证据予以证实，不予认可；对王家鹏其它的费用请求法院依法认定；4、张超是受雇于白绍强；5、王家鹏的经济损失应扣除其在铜陵保险公司购买的车上乘客险5万元。
康发物流货运中心辩称：同意白绍强的答辩意见，康发物流货运中心只是肇事车辆的挂靠公司，实际车主是白绍强，公司应在收取利益的范围内承担责任，不应承担连带责任。
太平洋财险青山支公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、肇事的车辆系主挂车，在公司分别投保了交强险和限额20万元的商业三者险，但商业三者险未购买不计免赔；3、根据保险条款的规定，在车辆发生交通事故时，只能以主车的保险限额为限，且应扣除免赔率10%，同时张超驾驶的肇事车辆超载，从法律角度应增加10%的免赔率；4、本事故中的另一受害人谢铜华已在交强险中赔付了6万元，商业险中已赔了31518.90元，该两款项已实际支付了，请求在保险限额中予以扣除；5、根据保险条款的约定，对于本案中所发生的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及非医保用药，保险公司均不予承担；6、具体的赔偿项目，同第二、三被告答辩意见，王家鹏的孩子在事故发生时已满5周岁，故其被扶养人生活费应计算13年。
张超未予答辩。
王家鹏为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体及被扶养人情况；2、交通事故认定书，证明本起事故的发生经过及责任认定情况；3、门诊病历、出院小结、医疗费发票6张（计192832.1元）、用药清单、合肥美林康复器具有限公司的营业执照、轮椅费票据，证明其伤情、治疗情况及假肢安装费用情况；4、驾驶证、道路运输从业人员资格证、营运证复印件，证明其受伤前从事交通运输业；5、房产证、罗河镇政府证明一份、店桥社区证明一份、鲍店村委会证明一份，证明其户籍性质是农业户，但居住在城镇，并且已年满一年以上，从事交通运输业，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费也应该按城镇居民人均消费性支出计算；6、张超的驾驶证、行车证及肇事车辆的保险单复印件，证明张超驾驶的肇事车辆投保情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明其伤残等级、三期的时间、护理依赖情况及残疾辅助器具费用，花去鉴定费2500元；8、车辆维修费票据1张计57095元，施救费票据1张计8500元，赔偿高速路损2000元，证明其财产损失。
白绍强及康发物流货运中心提交了一份挂靠合同，证明张超驾驶的肇事车辆实际所有人系白绍强，挂靠在康发物流货运中心经营。
太平洋财险青山支公司向法庭提交了下列证据：1、出险车辆信息表，证明肇事车辆投保的险种；2、铜陵县人民法院判决书复印件及支付票据，证明在本起事故中，保险公司已在保险限额中赔付另一受害人谢铜华的经济损失，其中交强险中赔付了6万元，商业险中赔付了31518.9元，该款项应在保险限额中予以扣除；3、商业险条款，证明商业险中保险公司不承担精神抚慰金、非医保用药、鉴定费和诉讼费，事故车辆负同等责任应扣除10%的免赔率；肇事车辆超载应增加10%的免赔率，主挂车同时使用时，主挂车的赔偿限额以主车为准。
张超未向法庭提交证据。
各方当事人对对方当事人提供的证据发表质证意见如下：
一、对王家鹏提交的证据：白绍强及康发物流货运中心对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但具体费用请法院依法核实；对证据4、5、6无异议；对证据7认为王家鹏的假肢费用过高，因其选择了最高的假肢标准，且大部分护理与完全护理有区别；对证据8不予认可，没有经过定损，且均是孤证，与本案的关联性不清楚，请求法院予以核定。太平洋财险青山支公司对证据1的真实性无异议，但因王家鹏系农业户口，故应适用农村标准予以赔偿；对证据2无异议，但张超驾驶的车辆属超载，应增加10%的免赔率；对证据3的真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据4无异议；对证据5中王家鹏的房产证认为是商业网点，不是居住房产，店桥社区和村委会的证明内容自相矛盾，不能达到其证明目的；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担；王家鹏系大部分护理依赖，应参照工伤的标准40%来计算赔偿；对证据8同意其他被告的质证意见，同时王家鹏的车辆投保了车辆损失险，不清楚其是否已在公司报销。被扶养人生活费应计算13年。
二、对白绍强及康发物流货运中心提交的挂靠合同，王家鹏表示由法庭庭后核实原件，太平洋财险青山支公司无异议。
三、对太平洋财险青山支公司提交的证据，王家鹏对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但安徽省铜陵县人民法院在商业险中只是扣除了10%的免赔率，并没有扣除因超载增加的10%免赔率，另外该受害人的残疾赔偿金是按城镇标准计算的，按法律规定，王家鹏的赔偿标准应按城镇标准计算；对证据3的真实性与合法性均有异议，没有加盖公章，该条款系格式条款，应当履行告知义务，但保险公司没有提供证据证明已履行了告知义务，故对该条款不予认可。白绍强及康发物流货运中心同意王家鹏的质证意见，并提出保险公司未就其免责条款予以告知投保人。
结合庭审质证与各方当事人的陈述，本院对各方当事人提交的证据认定如下：
一、王家鹏提交的证据1－4，证据6，7，各方当事人未提出异议，予以认定。对其提交的证据5，有产权证，且村委会与居委会的内容并不矛盾，可以相互印证，可以达到其证明目的。对证据8，因庭后王家鹏已申请撤回对财产损失的主张，故本院不予认定。
二、对白绍强及康发物流货运中心提交的证据，结合庭后当事人提交的原件，本院予以认定。
三、对太平洋财险青山支公司提交的证据1至2，各方当事人无异议，应当予以认定；对证据3，真实性予以认可。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车实际所有人系白绍强，该车挂靠在康发物流货运中心经营。该车主车及挂车均在太平洋财险青山支公司投保了交强险及非不计免赔率保险限额为20万元的商业三者险，保险期间均自2011年12月1日零时起至2012年11月30日二十四时止。
2012年7月31日19时45分，王家鹏驾驶皖H×××××重型自卸货车由枞阳县老洲镇老洲路口由东往北右转弯准备驶入京台高速混合路段，左侧车头部位与从铜陵大桥下来由南向北张超驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车的右侧驾驶室门刮擦，导致驾驶人王家鹏及乘坐人谢铜华受伤、皖H×××××重型自卸货车驾驶室损毁的交通事故。本起事故经交警部门认定，王家鹏与张超负事故同等责任，谢铜华不负事故责任。王家鹏受伤后经铜陵市人民医院及中国人民解放军第105医院共住院治疗75天，花去医疗费190832.20元。2012年10月11日，王家鹏购买一副轮椅，支付费用1390元。2014年2月10日，受枞阳县人民法院的委托，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2014）临鉴字第14号司法鉴定意见书，王家鹏伤残等级分别评定为捌级与贰级，劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力；治疗康复期间的休息期为180日，营养期为120日，护理期为150日，治疗终结后需终生大部分护理依赖；王家鹏双侧大腿假肢费用约需35600元，每年维修费用为假肢价格的8%，使用周期一般为2年。王家鹏支付鉴定费2500元。现王家鹏诉至法院，要求赔偿其医疗费等各项损失共计1171116元。
另查明：本起事故发后，白绍强已先行赔付6.5万元；张超系白绍强聘用，为白绍强提供劳务。本起事故另一受害人谢铜华的经济损失已经安徽省铜陵县人民法院作出生效判决予以赔偿，太平洋财险青山支公司已在交强险内赔付6万元，商业三者险内赔付31518.90元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。王家鹏因交通事故受到损害，其合法的经济损失应当得到赔偿。由于张超系为白绍强提供劳务，其对王家鹏的侵权行为，依据侵权责任法的规定，应由白强绍承担赔偿责任。康物物流货运中心系鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。二、本院对王家鹏的各项经济损失确认如下：1、医疗费190832.20元，有正式的医疗费票据，应当据实认定。2、住院伙食补助费1500元及营养费2400元的主张符合法律规定，本院予以认定。3、护理费的计算可区分住院期间、康复期间、与护理依赖的费用。住院期间与康复期间护理的天数应以司法鉴定的150天为准，标准97.50元／天予以认可，即14625元（150天×97.50元／天）；王家鹏主张护理依赖的时间为20年，结合王家鹏现在的年龄，予以认可；对于标准97.5元／天，各方当事人无异议，予以认可；因王家鹏系大部分护理依赖，对其主张70%的比例较为合理，予以认定；对其主张护理依赖费用498225元予以支持。护理费合计为512850元。4、误工费的天数应以司法鉴定的180天为准，标准117.20元／天予以认可，即21096元（180天×117.20元／天）。5、残疾赔偿金391046.40元（21024元／年×20年×（90%＋3%）］的主张符合法律规定，予以认定；被扶养人生活费，对其计算年限应当认定为13年，标准予以认可，即97578元（15012元／年×13年÷2），残疾赔偿金项下合计为488624.40元。6、王家鹏主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，符合相关相律法规的规定，予以支持。对其精神抚慰金结合伤残等级程度，可酌情认定为5万元。7、交通费，对于救护车2200元的费用应当据实认定，对于其余交通费用的支出，各赔偿义务人表示可由法院酌情认定，结合其住院天数及地点，可酌情认定为1500元，交通费合计3700元。8、残疾器具费，假肢安装的时间可以安徽省第六次全国人口普查数据测算的平均预期寿命75.08岁为准，王家鹏今年44岁，故王家鹏假肢费用应当计算32年，结合司法鉴定意见，假肢费用为660736元（35600元／次×32年÷2年／次＋35600元／年×8%×32年）；轮椅费1390元，有正式的票据，应当据实认定。残疾辅助器具费用合计为662126元。8、鉴定费2500元，有正式的票据，应当据实认定。以上合计1935628.60元。三、被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不属交强险赔偿部分的损失，按肇事双方在事故中的责任比例确定。上述损失应由太平洋财险青山支公司在两份交强险限额内承担18万元，对于超出交强险的损失1755628.60元，应由白绍强承担50%，即877814.30元，余款877814.30元应由王家鹏自行承担。鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车同时投保了非不计免赔率保险限额为20万元的商业三者险，因张超在本起事故中与王家鹏负同等责任，根据商业保险合同约定，保险责任免赔率为10%，故本案中主挂车商业三者险限额扣除免赔率后应为36万元［40万元×（1－10%）］。太平洋财险青山支公司于另案中已在商业三者险限额中赔付了31518.90元，因此，本案中商业三者险尚有余额328481.10元。对于白绍强应赔偿的877814.30元，可由太平洋财险青山支公司在商业三者险限额中承担328481.10元，余款549333.20元，由白绍强承担。四、太平洋财险青山支公司未要求进行非医保用药司法评定，故对其提出要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信；同时提出要求增加10%的超载免赔以及在主挂车同时使用时发生事故，商业三者险的保险限额应以主车的限额为准，因其未提供证据证明，免责的商业条款已经尽到告知与解释的义务，故本院不予认可。太平洋财险青山支公司提出对于王家鹏的损失，应当先行扣除其投保的车上人险限额后予以赔偿，不符合法律规定，不予支持。太平洋财险青山支公司辩称不承担诉讼费，审理认为，人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束，故对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家鹏经济损失508481.10元；
二、被告白绍强于本判决生效后十日内赔偿原告王家鹏经济损失549333.20元；
三、被告武汉康发物流有限公司货运中心对被告白绍强的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王家鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15036元，由王家鹏负担1472元，白绍强负担6500元，张超负担4564元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
代理审判员 周会娟
人民陪审员 方 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。