山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初58号
原告：张忠祥，男，1955年5月20日出生，汉族，现住长治县。
被告：赵振华，男，1985年11月2日出生，汉族，现住河南省林州市。
被告：林州市万通物流运业有限公司，住所地：龙山区天平大道东段。
法定代表人：郭晓青，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市（桃园大道）振林区南环路西段。
法定代表人：王中玉，经理。
委托代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。
被告：郭广付，男，1970年6月25日出生，汉族，住山西省高平市。
原告张忠祥与被告赵振华、林州市万通物流运业有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保财险林州公司）、郭广付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠祥、被告赵振华、被告人保财险林州公司的委托诉讼代理人刘宪强、被告郭广付到庭参加诉讼。被告万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等共计19340.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日17时40分许，被告赵振华驾驶×××/M164挂重型半挂牵引车，行驶至长治县旅游专线由东向西与从西火村南口上旅游专线郭广付驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车不同程度损坏、郭广付及乘坐摩托车的张忠祥、王天斗受伤的交通事故。致使原告受伤被紧急送往长治市第二人民医院。原告被诊断为胸部闭合性损伤，头部、颈部、双肘部软组织损伤，住院治疗后于2017年5月31日出院。共计住院21天。经长治县公安局交警大队事故认定书认定赵振华负主要责任，郭广付负次要责任，原告在本次事故中无责任。本次事故造成原告各项损失医疗费10258.89元，误工费7540元，护理费2942.1元，住院伙食费2100元，交通费1000元，营养费3000元，共计26840.99元。被告仅仅支付7500元，剩余损失19340.99元未予赔偿。综述，原告在本次事故中无责任，被告赵振华负事故主要责任，郭广付负次要责任，赵振华、郭广付应依法承担赔偿责任。被告林州市万通物流运业有限公司作为车辆所有人应承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司系事故车辆承保公司，应当在承保范围内予以赔偿。现原告依法提起诉讼，望人民法院依法予以公正判决。
被告万通公司答辩称，一、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任。×××／×××号车虽然登记在我公司名下，但实际车主是赵振华，我公司不实际占有该车辆，对该车辆没有经营权，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险。所以，被答辩人的合理损失应由上述保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。二、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任。实际车主赵振华在购买E51726/×××号重型半挂货车时采用的是分期付款的方式。该车虽然登记在我公司名下，但购车方是赵振华，我公司仅是在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，我公司不实际占有该车辆、对该车辆没有经营权。根据最高院法释（2000)38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的责任承担批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此，答辩人对该车引起的一切损害不应承担任何民事责任。三、事故发生后，实际车主己经支付了原告7500元，应一并处理。
被告赵振华没有发表答辩意见，垫付了7500元的医疗费，其他根据保险合同赔偿。
被告人保财险林州公司口头答辩称：我们同意在交强险的范围内对原告的合理合法损失分项赔偿，医疗费按照医保标准赔偿，原告诉请过高，超出交强险部分按照保险合同约定不超过70%，诉讼费不承担。另外，本次事故造成多名人员受伤，交强险应当为其他受害人留有份额。
被告郭广付没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日17时40分许，被告赵振华驾驶×××/M164号挂重型半挂牵引车沿长治县旅游专线由东向西行驶，行至西火村南口时，与上旅游专线的被告郭广付驾驶的两轮摩托车（后载原告张忠祥及王天斗）相撞，造成双方车不同程度损坏，王天斗、郭广付及张忠祥受伤的交通事故。事故发生后，原告张忠祥被送往长治市第二人民医院诊治，被诊断为：胸部闭合性损伤，头部、颈部、双肘部软组织损伤，住院治疗21天，2017年5月31日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、合理饮食；3、不适随诊。原告住院期间，被告赵振华先后垫付7500元。长治县公安局交警大队于2017年5月20日作出长县公交认字【2017】第170510号《道路交通事故认定书》，认定被告赵振华承担本次事故的主要责任，被告郭广付承担事故的次要责任，王天斗、张忠祥无责任。
另查明，赵振华驾驶的×××/M164号挂重型半挂牵引车为赵振华以分期付款的方式从林州市万通汽车贸易有限公司购买，由被告林州市万通物流运业有限公司为其提供担保，车辆登记在被告林州市万通物流运业有限公司名下，被告赵振华为实际车主，该车在被告人保财险林州公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1050000元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。对于原告张忠祥在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费10082.39元（不含病历复印费、救护车费及没有姓名的检查费）。2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天<住院天数>）。3、营养费支持1050元(50元／天×21天<住院天数>）。4、护理费2088.9元（山西省2016年度居民服务业年均收入36307元÷365天×21天）。5、误工费因原告超过法定退休年龄，且原告也未提供证据证明其有误工的情况，故本院对此不予认定。6、交通费酌情支持500元。以上共计15821.29元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵振华在驾驶×××/M164号挂重型半挂牵引车过程中与被告郭广付驾驶的摩托车发生碰撞造成了包括原告在内的三人受伤，×××/M164号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险的责任限额内对原告张忠祥及另外受伤人员王天斗、郭广付的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分由承保商业三者险的保险公司和被告郭广付按照70%:30%的比例分担。
依据以上分析，本案原告张忠祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13232.39元，在另案中王天斗、郭广付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计165660.71元。被告人保财险林州公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计[13232.39÷（13232.39+165660.71）]×10000=739.68元。交强险赔偿不足的部分13232.39-739.68=12492.71元，因被告赵振华负本次事故的主要责任，被告郭广付负次要责任，按照商业三者险合同的约定，被告人保财险林州公司应在商业三者险责任限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12492.71×70%=8744.9元。剩余损失12492.71×30%=3747.81元由被告郭广付承担。
本案原告张忠祥的护理费、交通费共计2588.9元，另案中王天斗的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计95914.93元，郭广付的误工费、护理费、交通费共计18078.93元，以上三人的赔偿总额116582.76元超出了交强险死亡伤残责任限额110000元，被告人保财险林州公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿本案原告护理费、交通费共计[2588.9÷（18078.93+2588.9+95914.93）]×110000=2442.72元。交强险赔偿不足的部分2588.9-2442.72=146.18元，被告人保财险林州公司应在商业三者险责任限额内赔偿本案原告护理费、交通费共计146.18×70%=102.33元。剩余损失146.18×30%=43.85元由被告郭广付承担。
据此，被告人保财险林州公司在本起交通事故中应在交强险的限额内赔偿原告张忠祥3182.4元（其中在医疗费用限额内赔偿739.68元，在伤残限额内赔偿2442.72元），在商业三者险责任限额内赔偿原告张忠祥8847.23元，共计12029.63元。被告郭广付应当赔偿原告张忠祥3791.66元（3747.81+43.85=3791.66元）。
同时，考虑到被告赵振华先行垫付了7500元的事实，保险公司在向原告支付赔偿款时，应就赔偿款在原告张忠祥与被告赵振华之间进行相应的分配，被告保险公司向原告张忠祥实际支付赔偿款4529.63元（12029.63-7500=4529.63），向被告赵振华支付7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张忠祥4529.63元，赔偿被告赵振华7500元。
二、被告郭广付在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张忠祥3791.66元。
三、驳回原告张忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142，由被告赵振华负担25元，被告郭广付负担25元，原告张忠祥负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一八年七月十日
书记员 张晶晶