山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第207号
原告贾秀花。
原告殷宝军。
共同委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告杨伟，陕西省勉县青羊驿镇龙王庙村一组034号。
被告王建虎。
委托代理人王建敏，男，1962年9月27日出生，汉族。
被告高生平。
委托代理人解文泉，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告万荣县兴龙汽贸有限公司（以下简称兴龙公司），地址山西省万荣县宝鼎北路世纪新城北区7号。
法定代表人卫国。
委托代理人解文泉，男，1983年6月28日出生，汉族，本公司职工，住址山西省万荣县万泉乡东丁村。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司），地址河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人李振波。
委托代理人董彦敏，女，1983年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称中保财险运城营业部），地址山西省运城市中银南大道1号。
代表人王浩。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告康利明。
委托代理人解文泉，男，1983年6月28日出生，汉族。
原告贾秀花、殷宝军与被告杨伟、王建虎、高生平、兴龙公司、信达财险河北分公司、中保财险运城营业部、康利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷宝军及与原告贾秀花的共同委托代理人左韶山、被告王建虎及委托代理人王建敏、被告高生平的委托代理人解文泉、被告兴龙公司的法定代表人卫国、委托代理人解文泉、被告信达财险河北分公司的委托代理人董彦敏、被告中保财险运城营业部的委托代理人续海、被告康利明的委托代理人解文泉到庭参加诉讼，被告杨伟到庭参加第一次开庭审理，经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次开庭审理，依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾秀花、殷宝军诉称，2013年8月6日4时许，被告杨伟驾驶被告王建虎的冀A×××××号货车在京昆高速公路太旧段，与被告高生平停在路边的晋M×××××号货车及进入高速公路的殷万顺相撞，造成殷万顺当场死亡。经交警认定，被告杨伟负事故同等责任，被告高生平及殷万顺共同负责事故同等责任，诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失335396.45元，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任，
被告杨伟辩称，对原告的起诉没有意见。
被告王建虎辩称，对原告的起诉没有意见，我垫付原告赔偿款40000元应予以解决。
被告高生平辩称，晋M×××××货车在中保财险运城营业部投保交强险、三者险，应由保险理赔，我与该车车主康利明为雇佣关系，不应承担连带责任。
被告兴龙公司辩称，晋M×××××货车投有交强险、三者险，应由保险理赔；该车为康利明向我公司分期付款购买，我公司依法不承担赔偿责任。
被告信达财险河北分公司辩称，对交通事故责任认定有异议，应认定我方被保险机动车无责，由行人负全部责任；原告的各项损失应依法核实计算；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属间接损失，不予承担；我公司只应在交强险无责任限额内予以赔偿。
被告中保财险运城营业部辩称，对事故发生事实，责任认定、车辆投保情况无异议，我公司同意在交强险及商业险范围内按事故认定的比例赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。
被告康利明辩称，我垫付原告17000元，应由保险公司扣除垫付款后予以理赔；我并非本案侵权责任人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月6日4时许，被告杨伟驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至京昆高速公路474km＋700m处，与停在路边的被告高生平驾驶的晋M×××××号重型仓栅式货车、进入高速公路的行人殷万顺相撞，造成殷万顺当场死亡，冀A×××××号乘车人王建虎受伤，车辆及货物损坏的道路交通事故。经高速公路管理处一支队二大队认定，被告杨伟负事故同等责任，行人殷万顺和被告高生平共同负事故共同责任，乘车人王建虎无责任。冀A×××××号货车所有人为被告王建虎，被告杨伟系王建虎雇佣的司机。晋M×××××号货车系被告康利明向被告兴龙公司以分期付款形式购买，被告兴龙公司为该车登记的所有人，被告高生平是被告康利明雇佣的司机。被告信达财险河北分公司以被告王建虎为被保险人承保冀A×××××号货车的交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2013年1月10日起至2014年1月9日止。被告中保财险运城营业部以被告兴龙公司为被保险人承保晋M×××××号货车交强险（保险期间自2012年10月29日起至2013年10月28日止）、保险金额为50万元的第三者责任保险（保险期间自2012年10月30日起至2013年10月29日止）。受害人殷万顺出生时间为1950年11月8日，户籍所在地为晋中市经济技术开发区社管处南砖井村，自2010年9月28日起租赁居住在贾秀明位于太原市小店区黄陵医院宿舍楼三单元401号房屋，与殷宝军租赁太原宏鑫达物流中心园区38号门面经营物流信息等业务。原告贾秀花系殷万顺之妻，原告殷宝军系殷万顺之子，殷万顺还有二女殷巧仙、殷爱桃，均表示放弃理赔款。被告王建虎已支付原告赔偿款40000元，被告康利明已支付原告赔偿款17000元。庭审中，原告贾秀花、殷宝军主张其经济损失为死亡赔偿金367410.6元、伤葬费22118元、精神损害抚慰金50000元、交通食宿费1000元，合计440528.6元；其诉讼请求为交强险理赔220000元，加上超出部分按75%计算为165396.45元，减去50000元（已领取57000元，其中7000元按诉讼费计），合计335396.45元。各被告则坚持辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、分期付款购车合同、保单、身份证明车辆、尸体检验鉴定书、租房协议及房产证、居住证申请回执及社区证明材料、租赁合同、太原宏鑫达物流中心营业执照及证明材料、朱占娟、吕军等证明材料、货物信息部货物运输中介协议、收款收据及当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，对机动车与行人之间发生交通事故，对行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因受害人殷万顺死亡给原告造成的经济损失为丧葬费22118元、死亡赔偿金346998.9元（受害人殷万顺为农村户口，但根据所提供的证据，其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故按城镇居民标准年收入20411.7元计算，其死亡时为63周岁，应计算17年为346998.9元）、精神损害抚慰金酌定为48000元、交通住宿费原告未提供单据，酌定为500元，合计417616.9元。原告的上述经济损失应由被告信达财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由中保财险运城营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分的余额197616.9元，经责任划分后，应由被告信达财险河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿50%计98808.45元，其中支付被告王建虎40000元（因王建虎已支付原告赔偿款40000元），支付原告58808.45元；由被告中保财险运城营业部在第三者责任保险限额内赔偿25%计49404.23元，其中支付被告康利明17000元（因康利明已支付原告赔偿款17000元），支付原告32404.23元。被告杨伟、高生平系被雇佣的司机，对原告的损失不承担赔偿责任。被告兴龙公司系分期付款方式购车的出卖方，对原告的损失不承担赔偿责任。被告王建虎、康利明系肇事车辆的所有人，其应承担的责任部分，已由保险理赔，故对原告的损失，被告王建虎、康利明不再直接承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告贾秀花、殷宝军110000元，在第三者责任保险赔偿限额内支付原告贾秀花、殷宝军58808.45元，支付被告王建虎40000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告贾秀花、殷宝军110000元，在第三者责任保险赔偿限额内支付原告贾秀花、殷宝军32404.23元，支付被告康利明17000元。
三、驳回原告贾秀花、殷宝军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，专递费960元，合计7290元，由被告王建虎负担3645元，被告康利明负担1822.5元，原告贾秀花、殷宝军负担1822.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 慧