wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5411号
原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社，住所地郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。
负责人王志刚，主任。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人朱永亮，河南信永律师事务所实习律师。
被告岳喜增。
被告王二砖。
被告王云才。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社诉被告岳喜增、王二砖、王云才借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一四年八月十九日
书记员 魏彩霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1965号
原告：卢海波，女，1988年9月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：刘兴红，女，45岁，汉族，无职业，现住绥化市。
原告卢海波与被告刘兴红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢海波到庭参加诉讼，被告刘兴红经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告房屋维修费1952.60元，司法鉴定费1000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系绥化市北林区翡翠城钻石1号楼3单元202室与302室的楼上楼下邻居关系。2016年4月末原告发现自家顶棚渗水，便到该小区的物业管理公司反映302室刘兴红家往楼下漏水，后经物业公司派人到现场查看，经过查找发现302室被告家卫生间下水管检查口往出渗水，物业公司当即要求被告对渗水口进行修复。现渗水口已修复，但由于长时间的渗水导致卢海波家的卧室顶棚、客厅顶棚被水浸泡、卫生间扣板变形、电源短路。给原告造成很大经济损失，经物业公司调解，被告不同意赔偿。故2016年6月26日，原告花费鉴定费1000元，申请绥化市北林区紫来法律服务所委托黑龙江恒利资产评估有限公司对原告家的卧室顶棚、客厅顶棚及卫生间吊棚进行损失鉴定。鉴定结论为棚面修复费用为1615元，卫生间扣板修复费用137.60元、房屋维修拆除费用200元，合计1952.60元。故原告向法院起诉，请法院依法支持判令被告给付原告房屋维修费共计1952.60元、鉴定费1000元。
被告刘兴红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、绥化市福和隆物业管理有限公司出具的证明一份，用以证实其关于事件发生经过的主张。2、黑龙江恒利资产评估有限公司黑恒评（2016）第083号价格评估书一份及评估费收据一份，用以证实其损失数额的主张。3、商品房买卖合同书一份及房款收据一份，用以证实其现住所的主张。因被告刘兴红未出庭参加诉讼，故按放弃质证权利处理。且原告卢海波所提供的上述证据符合《民诉法》的相关规定，故本庭予以采信。并依据上述证据对原告卢海波关于事件发生经过的主张和损失数额的主张予以认定。
本院认为，因楼上被告刘兴红家卫生间下水管检查口往出长时间渗水，而其未及时修复或采取其他措施避免渗水与下漏，导致楼下原告卢海波家棚顶被水浸泡，造成财产损失的后果，故原告与被告相邻关系财产损害赔偿关系成立。被告应对原告的合理财产损失承担赔偿责任。原告诉讼请求中直接财产损失数额因是经依法鉴定得出的结论意见，而司法鉴定费支出又是评定财产损失数额的必要支出，所以原告上述两项损失均在数额确定上程序合法且属其合理损失。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘兴红赔偿原告卢海波直接财产损失1952.60元与鉴定费1000元，共计2952.60元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李淑红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武柳商初字第23号
原告：王瑞伟。
被告：范巧明。
被告：祝晓琴。
本院在审理原告王瑞伟与被告范巧明、祝晓琴民间借贷纠纷一案中，原告王瑞伟以与被告达成口头还款协议为由，于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一条第三款、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞伟撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告王瑞伟负担（已交纳）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年二月二十五日
代书记员 李敏英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3744号
原告吴惠军。
被告徐玉军。
原告吴惠军与被告徐玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告吴惠军到庭参加诉讼，被告徐玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠�诉称：2014年3月23日，徐玉军以资金周转为由向他借款4万元，并出具借条一份。借款到期后，他多次催讨无果。请求判令：1、徐玉军立即归还借款4万元，并偿付该款自2014年3月23日起至实际付清之日止按月息1.88分计算的利息损失；2、本案诉讼费由徐玉军承担。
被告徐玉军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月23日，徐玉军向吴惠军出具借条一份，载明：“今借到吴惠军人民币肆万元整（小写40000元），借期为1个月，借款用途为生意周转，借款利息按月息1.88分计算。如逾期归还则承担违约金人民币壹万元整（小写10000元整）以及承担所造成的一切法律后果，及全额承担起诉的诉讼费、律师费、邮寄费等”。审理中，吴惠军自认徐玉军于2015年归还了借款2万元，并明确利息以�款2万元为基数自2014年3月23日起至实际归还之日止按月利率1.88%计算。2016年3月18日，吴惠军具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐玉军向吴惠军借款4万元，有借条为凭，徐玉军亦未就借款事实提出抗辩，故本院对借款事实予以确认。吴惠军自认徐玉军归还了借款2万元，本院予以认可，徐玉军未提供已归还借款金额多于2万元的证据，应承担举证不能的法律后果，故徐玉军对剩余借款2万元应负归还之责。借条约定月息1.88分，吴惠军主张即为月利率1.88%，并无不当，本院予以认可，该约定未超过法律规定的标准，故本院对吴惠军主张借款2万元自2014年3月23日起至实际归还之日止按月利率1.88%计算利息的主张依法予以支持。吴惠军放弃部分利息的诉讼请求，系自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。徐玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玉军应归还吴惠军借款2万元，并承担该款自2014年3月23日起至实际归还之日止按月利率1.88%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴惠军。
二、驳回吴惠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元（吴惠军已预交），由吴惠军与徐玉军各半负担200元，徐玉军应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴惠军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 康晓光
二〇一六年四月十九日
法官助理 包 彬
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2811号
罪犯俄罗日初，男，1969年7月9日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年7月7日作出（2014）普刑初字第17号刑事判决，以被告人俄罗日初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元，刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄罗日初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄罗日初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄罗日初减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄罗日初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分83.1分。2011年4月22日，经凉山彝族自治州残疾人联合会评定为一级肢体残疾人。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、残疾证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄罗日初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄罗日初减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1962号
原告潘宏，男，1973年9月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县野洞河乡下坝村下寨*组村民，现住凯里市。
被告ＸＸ中，男，1986年6月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县彦洞乡九勺村*组村民，原住凯里市，现外出住址不详。
原告潘宏诉被告ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘宏诉称：2014年4月15日，被告ＸＸ中以资金周转困难为由向我借款36500元，并在欠条中承诺过年（春节）前归还。事后，被告却以各种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款36500元；2、承担本案受理费。
原告潘宏为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、ＸＸ中2014年4月15日出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告尚欠原告36500元的事实。
被告ＸＸ中既没有递交书面答辩状，也未在举证期限内提供任何证据材料。
经审理查明：2014年4月15日，被告ＸＸ中以资金周转困难为由向原告潘宏借款36500元，并于当日出具了一份《欠条》，内容为：“今借到潘宏36500大写（叁万陆仟伍佰元整）于今年过年之前归还。欠款人：ＸＸ中2014。4.15日”事后，因被告未能按期偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年6月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告ＸＸ中向原告潘宏借款36500元是事实。被告ＸＸ中借款后未能按约偿还，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ中在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘宏借款本金36500元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告ＸＸ中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 肖艳婷
审判员 王金贵
审判员 粟周萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚彩霞
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执10号
申请执行人：刘吉钦，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人刘吉钦与被执行人王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘吉钦申请执行王涛、江西合润置地有限公司（2017）赣0802民初3437号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月一日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年2月28日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人刘吉钦与被执行人王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：刘吉钦申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司的（2017）赣0802民初3437号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2950号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉瀚祥电气有限公司，住所地：武汉市武昌区烽火机电市场内B5区5号。
法定代表人：张焕宝。
原告湖北三环发展股份有限公司诉被告武汉瀚祥电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告湖北三环发展股份有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北三环发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三环发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费558元（已减半收取），由原告湖北三环发展股份有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初824号
原告谭加文，农民。
委托代理人（一般代理）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）黄茜，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告李晓红，农民。
原告谭加文诉被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭加文及其委托代理人郑义、黄茜及被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭加文诉称，2015年1月21日，被告丈夫谭杰已故）对原告出具借条，向原告借款33000元。借款后，原告多次要求谭杰偿还未果。××故后，原告要求被告返还该笔借款，被告仍然拒绝。请求人民法院判令被告偿付原告借款33000元并承担诉讼费。
被告李晓红辩称，2015年1月21日那天，我丈夫不在家，不可能向原告借款。原、被告两家相距不远，我从未听说过有此笔借款存在，我丈夫在世时也未向我提起过。只是在他出事后原告才要求我还钱。在我父亲住院需要用钱时，我还问过我丈夫是否在外借过钱，他说没有。借条不象是我丈夫所写，他的字没有这么好。借条上的手印是否他所按也无法确定。我不承认偿还这笔借款。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家相距大约1公里远。2015年1月21日，被告李晓红之夫谭杰给原告谭加文出具借条一份。借条内容为：今借到谭加文现金叁万叁仟元整（33000.00元）借款人谭杰2015年1月21日。2016年3月11日，谭杰在福建莆田涵江医院死亡。之后，原告谭加文要求被告李晓红偿还此笔借款，遭到拒绝。原告谭加文遂向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。庭审中，本院依法征询被告李晓红是否对署名为谭杰的借条申请鉴定，被告李晓明确表示不申请鉴定。
本院认为，借款应当清偿。在本案中，原告谭加文提供了借条等证据证明谭杰生前出据向其借款33000元的事实，被告李晓红虽然否认其夫谭杰生前借款事实存在，但对署名为谭杰的借条明确表示不申请鉴定。根据民事诉讼证据规则的规定，应承担由此产生的不利后果。因此，本院依法对谭杰生前向原告谭加文借款33000元的事实予以认定。根据婚姻法规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间的债务负有偿还义务，除非有相反证据证明该债务非法、不存在或该债务非因家庭共同生活所负。在本案诉讼中，被告李晓红并未举证证明上述情形存在，故原告谭加文请求被告李晓红承担33000元借款返还义务有法律依据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效后十五日内偿还原告谭加文借款33000元。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费625元，减半交纳312.50元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年五月六日
书记员 汪若冰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4204号
原告豆晓云，女，生于1991年9月19日，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡豆庄三村一组149号。身份证号码：130429199109194024。
被告康燕亮，男，生于1989年10月9日，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡康庄东村一组74号。身份证号码：130429198910094019。
本院在审理原告豆晓云诉被告康燕亮离婚纠纷一案中，原告豆晓云于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆晓云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告豆晓云承担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4204号
原告豆某某，女，生于1991年9月19日，汉族，农民，住永年县。
被告康某某，男，生于1989年10月9日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告豆某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告豆某某承担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘小雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初665号
原告：周军，住山东省。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所实习律师。
被告：高远，住上海市浦东新区。
原告周军与被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周军撤回起诉处理。
审判员 张恋华
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初665号原告：周军，住山东省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所实习律师。被告：高远，住上海市浦东新区。原告周军与被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇一七年一月十六日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：周训禾，该公司董事长。
委托代理人：程海兵，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹庆华。
委托代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
再审申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被申请人曹庆华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝海公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判渝海公司不承担责任。主要的事实和理由：在一、二审庭审中，根本无证人出庭，二审法院虚构证人出庭事实，以未经质证的证人证言认定案件事实。二审法院认定事实不清，仅依据曹庆华提交的土石方收方复印件和根本未在二审中出庭的证人出具的相互矛盾的证人证言就认为能够达到其所谓的高度盖然性，违背了证据规则和高度盖然性的证明标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为诉争的6号楼63#塔吊基础土石方工程量如何认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹庆华诉请渝海公司支付涉案工程劳务费及利息，并称系人工开挖完成。第一、曹庆华在庭审中举示了落款部分有班组“杨洪”、施工员“樊安华”、“何欣”、“幸练”、项目部“尹克纯”签名的《8#楼塔吊基础土石方班组收方》、《8#楼塔吊基础土石方班组收方》、《6#楼40塔吊基础土石方收方》、《6#楼63塔吊基础土石方班组收方》3份复印件，其中渝海公司对《8#楼塔吊基础土石方班组收方》、《6#楼40塔吊基础土石方收方》的真实性、合法性均无异议，曹庆华同时举示了涉案工程现场监理代洪、渝海公司现场执行经理尹克纯、现场施工员幸练、何欣等证人证言。《6#楼63塔吊基础土石方班组收方》虽系复印件，但其与渝海公司无异议的《8#楼塔吊基础土石方班组收方》、《6#楼40塔吊基础土石方收方》两份复印件相互呼应，该三份书证形式、落款体现一致性；《6#楼63塔吊基础土石方班组收方》的落款人员在一审庭审中均到庭证实其记载内容真实性。第二、证人代洪作为涉案工程现场监理、证人尹克纯作为渝海公司现场执行经理、证人幸练、何欣亦作为渝海公司现场施工员，其也作证证实了涉案工程由曹庆华组织人工开挖完成的事实。虽然，渝海公司称涉案工程系由机械开挖完成，并非如曹庆华所述系人工开挖，并提交了《重庆市建设工程预（结）算书》，但是，该书证仅限于渝海公司和业主方履约的范畴，并不能证明工程的实际完成情况，也并不能否认曹庆华提出的证据。综上，二审法院认定曹庆华举示的证据真实、客观，书证、证人证言能够相互印证，判决由渝海公司支付工程劳务费及；利息正确。
综上所述，渝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 甄 真
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7267号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人田姗姗。被告王扣桂，女，1955年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人马晓燕，1983年3月6日出生，汉族，住址同上。原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告王扣桂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗，被告王扣桂及其委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋达成买卖合同，被告确认应当向原告支付佣金35,000元。此后，被告无理拒付佣金，故原告起诉要求被告立即支付佣金35,000元。被告王扣桂辩称，被告系替女儿寻房源看房，经原告介绍后，被告先看房表示可以考虑，遂向原告业务员交付意向金500元。次日与女儿等共同去看房后表示不满意，原告业务员当即退还了500元意向金。被告认为原告并未完成居间工作，而且在整个过程中也没有记得签过任何书面合同或协议，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月19日，经原告居间介绍，原被告与案外人陶文敏、王桂兰就上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，约定被告向案外人购买该房屋，总价178万元。当日，被告还签署佣金确认书，确认应于买卖合同成立时向原告支付佣金35,000元。当日，被告还向原告交付意向金500元。次日，被告与家人共同看房并表示不愿意购买该房屋，原告随即退还500元意向金。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，佣金确认书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案经原告居间介绍，被告与案外人虽然签署了居间协议和买卖合同，但从原告次日退还意向金，案外人也不追究任何违约责任等情况来看，可以认定原告仅仅促成双方达成买卖意向，不能认定促成双方达成买卖合同，原告主张收取佣金，不予支持。考虑到原告确实进行了居间工作，本院酌情判决被告支付劳务费1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告王扣桂于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司劳务费1,000元；二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担300元，由被告王扣桂负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一六年六月十六日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4237号
原告顾倩，女，1987年3月26日生，汉族。
被告上海十花汤饮品有限公司。
法定代表人田晓东，上海十花汤饮品有限公司总经理。
原告顾倩诉被告上海十花汤饮品有限公司（以下简称“十花汤公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾倩到庭参加诉讼。被告十花汤公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾倩诉称，原告于2014年1月8日入职被告公司任行政主管一职，目前南京办事处已于2015年5月撤销关闭，但原告5、6月份仍然为被告工作，现要求被告支付该两个月的全额工资。自2015年5月份办公室撤销后，被告单方面将原告的社保停交，并告知在家办公，听候公司消息。原告于2015年9月递交过辞职申请，但由于被告各部门不予理睬，至今未完成离职手续，导致原告无法正常开始新的工作，在家待业，故要求被告支付7、8、9月份南京最低工资标准金额4890元。原告在被告处工作期间，为被告垫付资金支付房租、水电、办公用品、差旅费等费用合计45342.34元。被告在2014年12月曾发起股权认购，原告购买股权2000股，合计金额6600元，现要求按照合同约定由被告退还相应金额。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年5月、6月未支付全额工资5303元（5月份工资3018元、6月份工资2285元）；2、被告支付2015年7、8、9月南京市最低工资标准金额4890元（按照南京市最低工资标准1630元／月，计算3个月）；3、被告支付原告为公司垫付费用以及未报销款项45342.34元（2014年9月至2015年5月期间）；4、被告退还原告股权购买款6600元。
被告十花汤公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告顾倩自述其于2014年1月入职被告十花汤公司处，双方最近一期劳动合同于2015年1月26日签订，约定：固定期限合同，自2015年1月8日至2018年2月15日；工作地点为南京；工资每月15日以货币形式通过银行转账方式足额支付上月工资；工资按照公司薪酬管理制度及绩效考核管理制度执行等内容。
另查明，原告陈述：其工作岗位为行政主管，监管财务，工作地点在南京办事处；工资为基本工资2000元＋绩效工资，平均为3850元／月；南京办事处于2015年5月关闭撤销，被告单方面停缴了原告的社会保险，并告知原告在家办公，听候公司消息；原告5、6月份继续工作，被告应当支付这两个月的全额工资；2015年7、8、9月份，被告应当按照南京市最低工资标准支付原告工资；原告于2015年9月递交辞职申请，被告并未理睬，至今未办离职手续；原告在工作期间，为被告垫付物业费、水电费、房租以及差旅费合计45342.34元，被告未予报销；被告在2014年12月曾发起股权认购，原告购买了6600元的股权。庭审中，原告向法庭提供劳动合同、银行历史交易明细清单、唐韵饮品股权激励计划-
认购协议书、收款收据、区域销售管理人员工作交接表四、房屋租赁合同、费用报销单、金鹰物业2015-02收费通知单、金鹰物业2015-03收费通知单、交通银行信用卡账单等证据用以证明上述事实。
再查明，2015年9月30日，原告顾倩向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告十花汤公司支付：1、顾倩2015年5月未支付工资3018元、6月未支付工资2285元，合计5303元；2、支付顾倩为公司垫付的费用未报销款合计45342.34元；3、退还顾倩股权购买款6600元。因顾倩不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故该委仅出具了受理确认书，原告遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的协议。
以上事实有劳动合同、银行历史交易明细清单、费用报销单、金鹰物业2015-02收费通知单、金鹰物业2015-03收费通知单、交通银行信用开账单、南京市劳动人事争议调解仲裁申请书、受理确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被告十花汤公司未提供任何证据证明原告的工资，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2015年5月份工资3018元的主张，于法有据，本院予以支持。关于6月份工资，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故被告应当支付原告6月份生活费1630元／月×80%=1304元。
关于原告的第二项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告顾倩的该部分诉讼请求虽系在诉讼阶段新增，但属于与讼争劳动争议存在不可分性，故本院在本案中合并审理。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告的该部分主张，于法有据，本院予以支持，但具体金额为1630元／月×80%×3个月=3912元。
关于原告的第三项诉讼请求。根据原告提供的费用报销单计算出的金额与原告主张的金额不一致，且均为打印件，无被告单位的盖章确认，其提供的区域销售管理人员工作交接表四亦无被告公司的盖章确认，即原告提供的证据之间不能相互印证，无法形成完整的证据链，且被告未到庭，故本院认为针对原告的该部分主张，原告举证不足，本院不予支持。
关于原告的第四项诉讼请求。因原告提供的唐韵饮品股权激励计划-
认购协议书、收款收据上加盖的公司公章并非被告单位，与本案无关，故对于原告的该部分请求，本院不予支持。
被告十花汤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告十花汤公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾倩2015年5月份未发工资3018元、6月份生活费1304元以及2015年7、8、9月份生活费3912元，合计8234元。
二、驳回原告顾倩的其他诉讼请求和申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 童
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第58号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人八九某某，女，1974年4月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月4日被越西县公安局刑事拘留，同年3月30日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人八九某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人八九某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人八九某某为牟取非法利益，从一不认识的的彝族妇女处拿了4个海洛因零包帮其贩卖并从中获利。2015年3月4日16时许，被告人八九某某在越西县外南街将海洛因贩卖给朱某某时被公安民警抓获，当场缴获4个海洛因白色可疑物零包，经称量净重0.605克，并经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人八九某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人八九某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表、户籍证明、拘留证、搜查证及搜查笔录、称量记录、扣押清单及返还清单、毒品交接清单、抓获经过、中国移动通信集团四川有限公司越西分公司通话清单、证人朱某某的证言、被告人八九某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人八九某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人八九某某的罪责刑相符，本院予以支持。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人八九某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6848号
原告：苍南县灵溪鼎宏酒业商行（经营者：郭雄彪，男，1966年11月22日出生，公民身份号码330327196611226931，回族，住苍南县灵溪镇新建小区9-11幢二单元501室），住所地：苍南县灵溪镇塘北东路219-220号。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：吕德春（曾用名吕德晃），男，1978年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县灵溪鼎宏酒业商行（以下简称鼎宏商行）诉被告吕德春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告鼎宏商行的委托诉讼代理人王青尚到庭参加诉讼，被告吕德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎宏商行起诉称：被告吕德春向原告鼎宏商行购买啤酒，截止2014年12月8日，结欠原告鼎宏商行货款14950元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告吕德春支付原告鼎宏商行货款14950元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鼎宏商行在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证、个体工商户营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、销售凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告吕德春未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告鼎宏商行提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吕德春向原告鼎宏商行购买啤酒，截止2014年12月8日，结欠原告鼎宏商行货款14950元，至今未还。
本院认为：原告鼎宏商行与被告吕德春之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吕德春尚欠原告鼎宏商行货款14950元，事实清楚，原告鼎宏商行要求被告吕德春偿还欠款14950元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吕德春于本判决生效后十日内偿还苍南县灵溪鼎宏酒业商行货款14950元，并赔偿利息损失（从2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由吕德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 陈传波
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1402号
原告：赵某某，女，住长岭县。
被告：纪某某，男，住长岭县。
被告：林某某，男，住长岭县。
本院在审理原告赵某某诉被告纪某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费未交（因立案时本院未能提供票据）。
审判员 周福明
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初285号
原告钟清华，女，1995年6月14日生，汉族，住兴国县。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告廖正平，男，1984年3月3日生，汉族，住赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权。
原告钟清华与被告廖正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟清华的委托代理人李明云、被告廖正平及其委托代理人戴志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清华诉称，2016年9月7日15时40分，被告驾驶粤Ｓ×××××小型汽车由南往北行驶至大广高速公路3117KM处时，车辆撞上高速公路隧道壁，造成粤Ｓ×××××车辆驾驶人即被告和原告受伤、粤Ｓ×××××车辆受损的道路交通事故。经江西高速交警直属八支队第六大队认定，被告廖正平负事故的全部责任，原告钟清华不负责任。原告伤后被送至赣南医学院第一附属医院治疗，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折并截瘫，所花医疗费74704.07元全部由原告自己垫付。原、被告双方就赔偿问题协商未果，为此请求判令：一、被告立即赔偿原告残疾赔偿金等各项损失计人民币573071.07元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告廖正平辩称，一、原告也有过错，应承担相应责任，被告要求原告坐到后座上，原告不听，且被告驾驶车辆失控撞上隧道壁是因为原告辱骂被告、用手拉方向盘造成的；二、原告乘坐被告车辆是无偿行为，被告的行为属于实惠行为，不承担赔偿责任；三、对赔偿项目及鉴定结论有意见，原告请求赔偿的各项费用不合理，无事实和法律依据；四、对原告受伤的事实有意见，原告的胸12椎体爆裂性骨折并截瘫不真实，一个CT报告是部分截瘫，另一个CT报告是截瘫；五、被告已支付医疗费5445元，应抵扣赔偿费用。被告在此次交通事故中也受了伤，花去医疗费几万元，被告生活也比较困难，请求法院判决被告承担适当的责任，不能超过50%。
经审理查明，2016年9月7日15时40分，被告廖正平驾驶粤Ｓ×××××小型汽车搭载原告钟清华由南往北行驶至大广高速公路3117KM处时，车辆撞上高速公路隧道壁，造成原、被告受伤、粤Ｓ×××××车辆受损的道路交通事故。经江西高速交警直属八支队第六大队认定，被告廖正平负事故的全部责任，原告钟清华不负责任。
事发后，原告被送入赣南医学院第二附属医院抢救，当日转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗43天，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折并截瘫，于2016年10月20日出院，出院后在兴国县人民医院、赣南医学院第一附属医院复查，截止到原告提起诉讼时，除原告在赣南医学院第二附属医院的抢救费用外，共产生医疗、复查费用75047.07元。原告伤情于2017年5月8日经江西赣州司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评级》鉴定为：伤残程度构成四级伤残、后续治疗费人民币壹万元、误工期210日、护理期105日、营养期105日，原告支付鉴定费3500元。本案审理过程中，被告对原告伤残鉴定适用标准提出异议，申请按照《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月15日原告伤情经赣南医学院司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》评定为两个八级伤残，被告支付鉴定费700元。原告钟清华的医疗、复查费用由被告廖正平垫付了5445元，其中2445元为原告在赣南医学院第二附属医院抢救产生的费用，另外3000元包括在原告主张的医疗费用75047.07元，其余由原告钟清华自行支付。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费用票据、住院病人费用清单、交通费用票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案审理过程中，经原告、被告申请，本院先后两次委托鉴定机构对原告的伤残等级作出鉴定意见，因先后两次鉴定所适用标准不一致导致伤残等级鉴定结论不一致。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，该分级于2017年1月1日起施行。故本院采纳赣南医学院司法鉴定中心于2017年8月15日依据《人体损伤致残程度分级》为原告所作出的伤残等级鉴定意见。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费75047.07元；（2）住院伙食补助费2150元（50元/天×43天=2150元）；（3）营养费3150元（30元/天×105天=3150元）；（4）后续治疗费10000元；（5）护理费14805元（141元/天×105天=14805元）；（6）误工费21212元（36868元/年÷365天×210天=21212元）；（7）残疾赔偿金80110.8元（12138元/年×20年×33%=80110.8元）；（8）精神抚慰金20000元；（9）交通费，根据本案实际情况酌定500元；（10）鉴定费3500元。以上合计230474.87元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告廖正平驾驶车辆对原告造成损伤，应予根据法律规定赔偿。根据江西高速交警直属八支队第六大队出具的交通事故认定书认定，被告廖正平负事故的全部责任，因此该事故对原告所遭受的损失应由被告廖正平赔偿。为减轻当事人诉累、节约司法资源，被告廖正平要求垫付费用在本案中一并处理的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告廖正平应赔偿原告钟清华医疗费等各项损失230474.87元，核减被告廖正平先行垫付的3000元，剩余227474.87元，该款限被告廖正平在本判决生效之日起十五日内向原告钟清华一次性支付。
二、驳回原告钟清华其他诉讼请求。
案件受理费9531元，减半收取4766元，由被告廖正平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年九月八日
代理书记员 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第176号
罪犯韩吉英，男，生于1965年3月25日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）东法刑初字第23号刑事判决，以被告人韩吉英犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年7月9日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月1日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月27日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第303号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第332号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第459号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2003年1月7日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年2月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩吉英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉英准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2144号
原告承德市通泰物流有限责任公司。
法定代表人王杰华，总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告孙兴国。
本院在审理原告承德市通泰物流有限责任公司与被告孙兴国财产损害赔偿纠纷一案中，原告承德市通泰物流有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市通泰物流有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市通泰物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160.00元，由原告承德市通泰物流有限责任公司负担。
审判员 宫学金
二〇一六年七月二十八日
书记员 佟秀颀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第123号
原告：郑高婵。
委托代理人：陈星兴。
被告：吴晓龙。
原告郑高婵诉被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑高婵及其特别授权委托代理人陈星兴到庭参加诉讼。被告吴晓龙经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高婵起诉称：原、被告系朋友关系。被告以投资经商需要为由向原告借款90000元。原告分别于2012年5月27日、2012年6月15日两次汇款至被告指定的银行账户，由被告收取。2012年7月19日，被告向原告出具一张90000元的借条，并约定借款人自签名日起，每月27日返人民币9000元，若其中有一期没有按期还款，借款人须按本金的双倍偿还，并负法律责任。被告出具借据后，能够按约还款，但2012年11月27日仅还款4500元，后续没有付款。现原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金49500元；被告承担法定违约金即原告借款的20%，计人民币18000元；被告承担自违约之日起即2012年11月27日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍以49500元为本金计算利息至判决还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓龙未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告以投资经商需要为由向原告借款。原告分别于2012年5月27日、2012年6月15日两次汇款给被告50000元和40000元。2012年7月19日，被告向原告出具了一张90000元的借条，并约定于每月27日偿还原告借款本金9000元，若其中有一期没有按期还款，借款人须按本金的双倍偿还。被告出具借据后，能每月还款9000元，但2012年11月27日仅还款4500元，现尚欠原告借款本金49500元。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息表、借条一份、浙江乐清农村合作银行汇款凭证、明细对账单及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓龙向原告郑高婵借款90000元，有汇款凭证和其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告未按约定的期限足额归还借款本金，违反法律规定，现原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金49500元和逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从逾期之日即2012年11月28日起以49500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。同时，原告又要求被告承担违约金18000元，由于原告已要求被告承担逾期还款的利息，故该违约金要求过高，宜调整为从逾期之日即2012年11月28日起以49500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至判决确定履行之日止。被告吴晓龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓龙应偿付原告郑高婵借款本金49500元及利息（从2012年11月28日起以49500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴晓龙应偿付原告郑高婵违约金（从2012年11月28日起以49500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至判决确定履行之日止）。
上述款项均限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告吴晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 游西华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终968号
上诉人（原审原告）施正华，男，1981年5月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞路51号。
负责人周隽，该分公司总经理。
委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人施正华因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4433号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持其一审诉请或发回重审。在本案审理期间，上诉人施正华于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施正华申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施正华撤回上诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人施正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终255号
上诉人（原审原告）吴贤才，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
委托诉讼代理人殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。
法定代表人李政，局长
委托代理人陶蕾，该局纪委副书记。
委托代理人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。
法定代表人湛玉琳，主任。
委托代理人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴贤才因诉房屋拆迁行为一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，吴贤才提起本次行政诉讼，要求判令二被告拆除其位于庐阳区××里杨小郢（探矿厂）门面房的行为违法，其提供的《拆迁旧房移交验收单》显示：该拆迁行为发生在2012年2月，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（1990年《行政诉讼法》规定是三个月），显然吴贤才已超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款的规定，裁定驳回原告吴贤才的起诉。
上诉人上诉称，1984年铁四局新线运输征用五里村杨小郢组土地52亩，为了妥善安置被征地村民，经当时的合肥市郊区林店乡人民政府批准，在阜阳××路段（探矿厂）盖门面房40间进行安置，并由当时的合肥市郊区住建局颁发合肥市郊区民用建筑执照。同时规定该房屋只准经商做生意，开设修理、饮食、加工、烟酒、理发、缝纫等商业服务网点用，不准留作他用。2012年因合肥市阜阳北路高架项目建设需要，二被上诉人在没有公开庐阳区区级以上人民政府同意土地征收及房屋拆迁实施方案的批文，没有公开征地报批实施中征地公告、征地补偿安置标准、依据、安置途径及杨小郢村各户的补偿面积，没有明确告知上诉人诉权和诉讼时效，也没有与上诉人签订拆迁协议的情况下，就非法将上诉人的房屋拆除。该案上诉人一审诉至合肥市庐阳区人民法院，一审裁定驳回起诉，鉴于一审法官没有查清案件事实，适用法律错误，上诉人针对上诉请求作出如下说明：一、二被上诉人在对原告房屋进行非法拆除的时候，没有告诉上诉人诉权和诉讼时效，不能适用一审裁定中的法律依据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二、基于一审适用法律规定有错误，进行迳行裁判不恰当，应当对本案进行实体审理，以维护上诉人合法权益。另，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定后应该及时公告，公告应当载明征收补偿方案、行政复议和诉讼等权利事项，但是，被上诉人并未告知，故一审适用法律错误，直接以超过起诉期限裁定驳回错误。上诉人请求：判令撤销一审裁定，并对本案进行实体审理；判令支持上诉人一审全部诉讼请求；判令二被上诉人承担二审诉讼费。
两被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人房屋于2012年自愿交付实施拆除，到2017年起诉明显超过起诉期限。
本院认为，本案系上诉人吴贤才对两被上诉人拆除其房屋行为不服提起的诉讼。上诉人的陈述和《拆迁旧房移交验收单》等证据证明，从本案上诉人知道或应当知道拆除案涉房屋行政行为之日即2012年起，至其于2017年3月8日向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回吴贤才的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。即使按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条中规定的两年起诉期限，上诉人提起的诉讼亦超过起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓 乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终255号上诉人（原审原告）吴贤才，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,委托诉讼代理人殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。法定代表人李政，局长委托代理人陶蕾，该局纪委副书记。委托代理人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。法定代表人湛玉琳，主任。委托代理人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人吴贤才因诉房屋拆迁行为一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，吴贤才提起本次行政诉讼，要求判令二被告拆除其位于庐阳区××里杨小郢（探矿厂）门面房的行为违法，其提供的《拆迁旧房移交验收单》显示：该拆迁行为发生在2012年2月，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（1990年《行政诉讼法》规定是三个月），显然吴贤才已超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款的规定，裁定驳回原告吴贤才的起诉。上诉人上诉称，1984年铁四局新线运输征用五里村杨小郢组土地52亩，为了妥善安置被征地村民，经当时的合肥市郊区林店乡人民政府批准，在阜阳××路段（探矿厂）盖门面房40间进行安置，并由当时的合肥市郊区住建局颁发合肥市郊区民用建筑执照。同时规定该房屋只准经商做生意，开设修理、饮食、加工、烟酒、理发、缝纫等商业服务网点用，不准留作他用。2012年因合肥市阜阳北路高架项目建设需要，二被上诉人在没有公开庐阳区区级以上人民政府同意土地征收及房屋拆迁实施方案的批文，没有公开征地报批实施中征地公告、征地补偿安置标准、依据、安置途径及杨小郢村各户的补偿面积，没有明确告知上诉人诉权和诉讼时效，也没有与上诉人签订拆迁协议的情况下，就非法将上诉人的房屋拆除。该案上诉人一审诉至合肥市庐阳区人民法院，一审裁定驳回起诉，鉴于一审法官没有查清案件事实，适用法律错误，上诉人针对上诉请求作出如下说明：一、二被上诉人在对原告房屋进行非法拆除的时候，没有告诉上诉人诉权和诉讼时效，不能适用一审裁定中的法律依据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二、基于一审适用法律规定有错误，进行迳行裁判不恰当，应当对本案进行实体审理，以维护上诉人合法权益。另，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定后应该及时公告，公告应当载明征收补偿方案、行政复议和诉讼等权利事项，但是，被上诉人并未告知，故一审适用法律错误，直接以超过起诉期限裁定驳回错误。上诉人请求：判令撤销一审裁定，并对本案进行实体审理；判令支持上诉人一审全部诉讼请求；判令二被上诉人承担二审诉讼费。两被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人房屋于2012年自愿交付实施拆除，到2017年起诉明显超过起诉期限。本院认为，本案系上诉人吴贤才对两被上诉人拆除其房屋行为不服提起的诉讼。上诉人的陈述和《拆迁旧房移交验收单》等证据证明，从本案上诉人知道或应当知道拆除案涉房屋行政行为之日即2012年起，至其于2017年3月8日向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回吴贤才的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。即使按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条中规定的两年起诉期限，上诉人提起的诉讼亦超过起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓 乐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执250号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道。
被执行人骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆小桂，女，1968年10月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人骆祖火、骆小桂、刘吉功、骆秋根、骆建勇、龚小珠、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0123民初1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1030号
原告：林XX，男。
原告：王XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告林XX、王XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告林XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX、王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2760.2元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX侧开发的“XX二期”第XX幢2单元2层××号商品房一套，购买总金额为276020元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告林XX、王XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告林XX、王XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元2层××号商品房一套，购买总金额为276020元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2760.2元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告林XX、王XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告林XX、王XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2760.2元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元2层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告林XX、王XX支付逾期办理房地产权证违约金2760.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞少民初字第25号原告张某，女，1986年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被告林某，男，1982年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告张某诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告张某以其与被告庭外协商为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告张某负担。审判员钟凌云二〇一五年八月十二日书记员郑聪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1060号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人单×，男，1986年9月5日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人单×犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人单×及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月11日至8月7日间，被告人单×在本市海淀区世纪金源大酒店停车场，使用车载“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，发送短信息。经认定，此期间涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户60727户，发送短信息61024条。同年8月7日，被告人单×被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人单志勇的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人单志勇定罪处罚。
被告人单志勇对起诉书指控的事实及罪名均没有提出异议。其辩护人的意见为：被告人单志勇系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月底，被告人单志勇通过互联网购买“伪基站”设备1套。同年5月11日起，被告人单×在本市海淀区世纪金源大酒店停车场，使用车载“伪基站”设备的手段，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，以发送短信息。同年8月7日，被告人单×被民警抓获，并起获上述“伪基站”设备。经鉴定，该设备曾影响中国移动手机用户60727户，发送短信息61024条。
上述事实，被告人单志勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人单志勇的供述，同案人游亚东的供述，证人马×、王×、赵×的证言，现场勘验检查笔录，北京市无线电管理局的认定书，无线电监测站的检测报告，中国移动通信集团北京有限公司安全保卫部的情况说明，北京市通信管理局情况说明，扣押笔录，扣押物品清单，涉案车辆、“设备”照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单志勇非法使用“伪基站”设备，以非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路的方法，造成60727名手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人单志勇犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人单志勇在到案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单志勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 争
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1498号
原告：潘好涛，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：赵明坤，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告潘好涛诉被告赵明坤服务合同纠纷一案，原告潘好涛于2016年5月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告赵明坤送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原、被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法由本院审判员温义文适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。
原告潘好涛、被告赵明坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘好涛诉称：2014年10月份，我经过被告赵明坤店看见其店内招工信息，于是，前去询问。被告赵明坤当即向我宣称：可去美国打工，缴纳培训费后即可安排培训出国，待遇较好。后我在其宣传下于10月8日去河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司郑州分公司交给其报名费600元。之后，被告赵明坤又给我打电话让我缴纳岗前培训费。我于10月17日缴纳27400元。被告赵明坤给我打了一个收条，并告知我让我在家等通知安排培训。还承诺，如果一年内没有出国，该培训费全部退还。我在家等待，一直没有消息，我便多次找被告赵明坤询问此事。最后，被告赵明坤说公司出事了去不成美国了。经我们协商，被告赵明坤在2015年11月21日为我出具欠条，内容为：“出国费用共28000元整，双方各承担一半，以前证据已报废，今欠潘好涛14000元整”。但被告赵明坤一次次推脱，只还了4000元，下欠10000元至今未退还我。特向贵院起诉请求依法判令被告赵明坤返还我的出国费10000元。
被告赵明坤口头辩称：当时出国的时候原告潘好涛交了28000元，但是这钱都交给郑州公司了。现在公司已经倒闭，当时我也报案了。我把当时记的有关材料都交给郑州市中级人民法院了，郑州市中级人民法院已经立案调查了。因为我也是受害者，当时退钱是出于仁慈我退给了原告4000元。我不同意退还原告10000元钱，原告应当出示这条的原件。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告潘好涛要求被告赵明坤返还劳务赔损费10000元，有无事实根据及法律依据，是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告潘好涛提供的证据有：1、2015年11月21日赵明坤出具的欠条一份，原告潘好涛据此证据来证明被告赵明坤欠自己10000元，应当偿还的事实和理由成立。
被告赵明坤未提供的证据。
庭审中，对原告潘好涛提供的证据进行了质证。被告赵明坤对原告潘好涛提供的证据1认为条是自己所写，但这个条是复写纸复写的，不是笔写的原件，且这张纸上面还欠缺一块，不知道什么内容。
本院确认原告潘好涛提供的证据1是被告赵明坤所写，是原被告双方真实意思表示，对欠缺部分原告潘好涛认为是写的“还4000元”后来撕掉了，因开始的时候想按28000起诉的，后来感觉不合适就还按14000元起诉了。被告赵明坤也认可已经还给了原告潘好涛4000元。尽管该证据系复写件而非复印件，但原被告双方陈述相互印证。能够反映本案客观事实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告赵明坤在陈固村集上开有一门市部，代理了河北裕鼎达有限公司的出国劳务培训业务。2014年10月原告潘好涛向被告赵明坤及河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司郑州分公司交纳报名费、岗前培训费共计28000元。由被告赵明坤为原告潘好涛出具28000元的收条一张。之后，在原告潘好涛等待出国期间，河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司郑州分公司被查处。原告潘好涛便要求被告赵明坤退还28000元出国费用。经原被告双方协商，在2015年11月21日双方达成协议，由被告赵明坤退还原告潘好涛14000元了结此事。当天，被告赵明坤为原告潘好涛出具用复写纸复写的欠条。其内容为：“出国费用共28000元整，双方各承担一半，以前证据已报废，今欠潘好涛14000元整赵明坤”。之后被告赵明坤给付了原告潘好涛4000元，下欠10000元未支付。原告潘好涛以赵明坤、河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司作为被告起诉要求返还28000元，因该公司被查处，就撤回了起诉。随即，又以原告潘好涛和被告赵明坤达成了退款协议为由，再次起诉被告赵明坤，要求退还下欠的10000元出国培训费。
本院认为：我国合同法第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告赵明坤代理河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司的业务向原告潘好涛收出国取报名费、培训费28000元。在该劳务公司被查处后，因不能履行承诺，原告潘好涛与被告赵明坤达成了由被告赵明坤退还原告潘好涛14000元的费用，并由被告赵明坤为原告潘好涛出具了欠条。是原被告双方真实意思表示，被告赵明坤应当本着诚实信用的原则全面履行承诺，退还给原告潘好涛14000元。被告赵明坤在退还4000元后，仍欠原告潘好涛10000元。故原告潘好涛要求被告赵明坤退还该费用下余的10000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵明坤的退还原告潘好涛10000元。
限判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，原告潘好涛负担25元，被告赵明坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一六年六月二十七日
书记员 李振鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更776号
罪犯汤文利，男，汉族，初中文化，1968年10月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月27日作出（2012）建刑初字第133号刑事判决，以被告人汤文利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3620号刑事裁定，对罪犯汤文利减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤文利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汤文利在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯汤文利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文利减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄宁执民字第224号
申请执行人郑瑶
被执行人郑灯生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00261号，依法向被执行人郑灯生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑灯生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑灯生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑灯生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十四日
书记员 郑烜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第907-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人上官士桂。
被执行人张艳艳。
被执行�刘金华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1848号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月25日，申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人刘金华所有的车牌号为鲁QXXX**奇瑞牌小型汽车一辆；查封被执行人上官士桂所有的车牌号为鲁QXXX**菲亚特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金华所有的车牌号为鲁QXXX**奇瑞牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人上官士桂所有的车牌号为鲁QXXX**菲亚特�小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 超
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初171号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月4日生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月29日转取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月间，被告人李某在常州市金坛区朱林镇范围内，采用推门等手段，先后盗窃作案3起，共窃得人民币1070元。具体事实分述如下：
1、2017年9月1日上午，被告人李某到常州市金坛区土山村委前朱村69号，采用推门等手段，入户窃得被害人李某1人民币350元。
2、2017年9月2日中午，被告人李某到常州市金坛区土山村委前朱村66号，采用乘隙等手段，窃得被害人陈某人民币160元。
3、2017年9月5日下午，被告人李某到常州市金坛区土山村委前朱村69号，采用推门等手段，入户窃得被害人李某1人民币560元。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某家属退出人民币1070元，已发还给被害人李某1、陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、陈某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人李某的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0035号刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达到了江苏省规定的“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某多次盗窃，有入户盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属代为退赃，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月12日起至2018年5月18日止，先行羁押的二十四日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张照鹏
二〇一八年四月十二日
法官助理 马雁婷
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地被盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民二初字第00025号
原告程峰（合肥庐阳区万圣五金建材经营部投资人）男，1979年6月15日出生，住舒城县。
委托代理人方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司，合肥市东流路999号政务区新际商务A-1705室；
负责人汪锡文。
安徽鲁班建设投资集团有限公司，安徽芜湖市南陵县南翔路118号。
委托代理人赵元，该公司员工。
原告程峰与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司，安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程峰其诉讼代理人；被告安徽鲁班建设投资集团有限公司其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程峰诉称，2009年12月22日，原被告签订购销合同，约定由原告向被告承建的萨尔斯堡项目提供落叶松建材，并约定具体的付款方式和逾期付款的违约责任，截止2011年3月23日，被告尚欠原告336890元未付，请求法院判令被告支付货款及逾期利息、律师代理费等。
原告提交的主要证据有：1购销合同，2结算单，3代理合同、代理词发票等。
安徽鲁班建设投资集团有限公司辩称，1原被告均不是本案的适格的主体，2ＸＸ的签字行为不构成表见代理，其不能代表公司签订该购销合同及结算单3原告的诉求即使是理由与实际支付的数额不符4利息主张明显过高，且没有法律依据5原告主张的律师代理费明显不合理
被告提交的主要证据有1转账凭条，2领款单是、收款收据3公安机关及检察机关对ＸＸ的立案决定书、逮捕决定书等（复印件）。
经审理查明，2009年12月22日，原告合肥庐阳区万圣五金建材经营部（投资人程峰）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司签订购销合同，约定原告向被告提供落叶松数量按实际收货单发生量为准，60天内付每幢楼总款70%，送货结束后余款在30天内付清，逾期付款按每天2%支付违约金，因逾期付款导致供方诉讼，需方应承担所有相关的诉讼代理费用等，双方代理人袁由权、ＸＸ分别签字并加盖原被告公章。2011年9月28日双方形成结算单，注明：合肥庐阳区万圣五金建材经营部自2009年12月22日到2011年3月23日向安徽鲁班建设投资集团有限公司萨尔斯堡项目工地供应木材款值862910元，已支付525920元，尚欠336890元，送货单原件已收回。ＸＸ等人在结算单上签字。2012年5月22日被告支付原告50000元。
另查明安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司是安徽鲁班建设投资集团有限公司分支机构，不具有法人资格。
本院认为：原告原告合肥庐阳区万圣五金建材经营部（投资人程峰）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司于2009年12月22日签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，袁由权、ＸＸ签订合同的行为系职务行为，且加盖了相应公章，其产生法律后果分别应由原被告承担，安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司是安徽鲁班建设投资集团有限公司分支机构，不具有法人资格，其法律责任由安徽鲁班建设投资集团有限公司承担。被告诉辩的原被告均不是本案的适格的主体，ＸＸ的签字行为不构成表见代理，其不能代表公司签订该购销合同及结算单主张不予支持。双方争议主要焦点是1被告支付的70万元是否是诉争货款。2、违约金的标准是否过高；3律师代理费是否合理，关于第一点被告提交证据仅能证明ＸＸ在2010年6月19日汇给袁由权70万元，不能证明是诉争的货款，且与其后形成的结算单相矛盾，被告的主张不予支持，二，合同上约定违约金每天按货款2%支付明显过高，原告主动下调至银行同期贷款利率的4倍支付基本合理。三包括律师代理费等诉讼费用双方合同上约定明确，亦无明显过高。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告程峰货款286890元及相应违约金（按银行同期贷款利率4倍以336890元为基数自2011年4月23日计算至2012年5月22日，以286890元为基数自2012年5月23日起计算至实际支付日止）
二被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告程峰律师服务费20000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半后收取案件受理费4405元，保全费3120元，由被告负担安徽鲁班建设投资集团有限公司6525元。原告程峰负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一三年二月二十五日
书记员 李薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢439号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴小区住宅二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人崔百福，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人李艳芳，女，1983年8月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人熊伟，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人熊国富，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第352号民事判决书，申请执行崔百福、李艳芳、熊伟、熊国富借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费923元、执行费364元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第352号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初182号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人ＸＸ远，男，1976年8月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人李林锦、赵小丽，福建省宽达律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人ＸＸ远犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人ＸＸ远及其辩护人李林锦、赵小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月5日21时许，被告人ＸＸ远驾驶闽Ａ×××××小车，在福州市台江区金山大桥红绿灯处，因琐事与被害人孙某发生口角并互殴，致孙某鼻骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级。
2017年1月11日上午，被告人ＸＸ远主动到福州市公安局宁化派出所投案，如实供述犯罪事实。ＸＸ远到案后，与被害人达成了赔偿谅解协议，支付被害人各项经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ远在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、被害人孙某陈述、证人阮某的证言、被告人ＸＸ远供述和辩解、伤情鉴定意见书、指认现场照片、辨认笔录，以及刑事谅解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ远在驾车途中因琐事与他人发生纠纷，未能冷静理智处理，在双方互殴中造成被害人孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ远在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔付被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合全案，对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人ＸＸ远有自首、认罪、积极赔偿被害人并取得谅解，以及被告人系初犯和被害人也存在一定过错等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实依据，予以采纳。现根据被告人ＸＸ远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ远犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈真帅
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。