山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第7号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，农民。2014年6月18日被刑事拘留，同月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人郝某。系被害人李某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人林某。系被害人李某丙之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人。
原审附带民事诉讼被告人徐佃明，男，汉族，1959年7月30日出生，住邹城市中心镇中二村。系鲁H×××××／鲁H×××××挂货车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部。
负责人刘志强，该公司经理。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人孟某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某甲、郝某、林某、王某乙、王某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月十八日作出（2014）邹刑初字第404号刑事附带民事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日14时50分许，被告人孟某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂货车沿邹城市北宿大道由西向东行驶至与邹城市新西外环交叉路口处时，与由南向北行驶的被害人林某驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致被害人林某、鲁H×××××轿车的乘坐人、被害人李某丙、王某乙、王某甲受伤，被害人李某丙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孟某步行离开现场。邹城市公安局交警大队认定，被告人孟某负事故的主要责任，被害人林某负事故的次要责任。经邹城市法医鉴定中心鉴定，被告人王某甲的损伤属重伤二级。2014年6月16日，被告人孟某到邹城市公安局交通警察大队投案。
另查明，鲁H×××××／鲁H×××××的所有人系徐佃明，被告人孟某系徐佃明雇用的驾驶员，该挂货车已于2014年4月在中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部投保交强险和商业第三者责任险，其中鲁H×××××货车商业第三者责任险赔偿限额为500000元、交强险限额为122000元，鲁H×××××挂车的商业第三者责任险赔偿限额为50000元。
案发时该车的乘坐人徐某系徐佃明之子，在被告人孟某离开现场后，徐某电话报120，并和该车留在现场等待处理。案发后徐佃明支付被害人王某甲现金20000元、支付被害人王某乙现金20000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述，证人李某乙、徐某、宋某的证言，手机155××××2789拨打120的记录，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，交通事故尸体检验报告、诊断证明、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书及送达回执，扣押清单、身份证明、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车辆强制险、商业险保单、证明等书证。
再查明，附带民事诉讼原告人李某甲、郝某、林某（因被害人李某丙死亡产生）的各项经济损伤共计664906元；附带民事诉讼原告人林某本人的各项经济损失共计208556.1元；附带民事诉讼原告人王某甲截止至一审辩论终结前确定的各项经济损失共计61435.96元（本案诉讼期间王某甲仍未治疗终结，截止至一审辩论终结前王某甲未提交伤残等级鉴定书，其伤残赔偿金数额无法确定；上述请求及其他费用可在实际发生后另行主张）；附带民事诉讼原告人王某乙截止至一审辩论终结前确定的各项经济损失共计120263元（截止至一审辩论终结前王某乙未提交伤残等级鉴定书，其伤残赔偿金数额无法确定；所提交后续治疗费证明的数额为“大约一万五到二万元左右”，数额亦不明确，上述二项请求及其他费用可在实际发生后另行主张）。
原审法院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孟某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某系在从事雇佣活动中致人损害，雇主即附带民事诉讼被告人徐佃明应当承担赔偿责任；被告人孟某因重大过失致人损害，应当与徐佃明承担连带赔偿责任。鉴于本次交通事故中被告人孟某负主要责任，被害人林某负次要责任，故本院酌定各赔偿义务人对超出交强险赔偿范围的各项损失承担70%的赔偿责任。
上述各附带民事诉讼原告人的经济损失合计1055161.06元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司在相当于强制保险责任限额内先行赔偿死亡赔偿金110000元（被害人李某丙）、医疗费用10000元（由被害人林某、王某乙、王某甲均分，每人3某）、财产损失2000元（被害人林某），共计122000元；其余损失933161.06元的70%即653212.74元，由该公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿550000元（李某丙60%即330000元、林某20%即110000元、王某乙14%即77000元、王某甲6%即33000元），剩余103212.74元由被告人孟某、附带民事诉讼被告人徐佃明共同赔偿（其中李某丙60%即61927.64元、林某20%即20642.55元、王某乙14%即14449.78元、王某甲6%即6192.76元）。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人孟某有期徒刑二年；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、郝某、林某各项损失440000元，赔偿附带民事诉讼原告人林某各项损失115333.33元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失80333.33元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失36333.33元；被告人孟某、附带民事诉讼被告人徐佃明共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、郝某、林某61927.64元，赔偿附带民事诉讼原告人林某20642.55元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙14449.78元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲6192.76元，二人互负连带责任。
上诉人（原审被告人）孟某以一审判决对其量刑过重，其和徐佃明已赔偿给王某乙、王某甲的4万元在赔偿总额中未予扣除为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人孟某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孟某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某系在从事雇佣活动中致人损害，雇主即附带民事诉讼被告人徐佃明应当承担赔偿责任；被告人孟某因重大过失致人损害，应当与徐佃明承担连带赔偿责任。鉴于本次交通事故中被告人孟某负主要责任，被害人林某负次要责任，故各赔偿义务人对超出交强险赔偿范围的各项损失承担70%的赔偿责任。
关于上诉人（原审被告人）孟某提出的其和附带民事诉讼被告人徐佃明已赔偿给王某乙、王某甲4万元在赔偿总额中未予扣除的上诉理由，经查属实，该上诉理由成立，该4万元可作为孟某、徐佃明向王某乙、王某甲支付的赔偿款。关于被告人孟某提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决对孟某所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现。根据孟某的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亚楠