wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00182号
上诉人（原审原告）周良平，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人周良平与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00039号民事判决，周良平对该判决不服，向本院提起上诉。周良平向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现周良平逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00156号
原告河南理工大学机械厂，住所地：焦作高新区。
法定代表人：铁占续，厂长。
委托代理人张付领，系河南理工大学教师。
被告卢建群，男，住焦作市高新区。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告河南理工大学机械厂与被告卢建群劳动争议、人事争议纠纷过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南理工大学机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河南理工大学机械厂承担。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月八日
书 记 员 李芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第602号
上诉人（原审被告）：慈溪市利丰针织品厂。
代表人：华梦军。
委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
上诉人慈溪市利丰针织品厂不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）甬慈商初字第2058-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同当事人协议选择发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被上诉人虽然注册登记地为慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，但其主要办事机构所在地在宁波市江东区沧海路1918-1924号上东商务中心3幢1-2层临商银行股份有限公司宁波分行内，故宁波市江东区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中明确载明“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；若协商不成，各方同意在贷款人住所地人民法院通过诉讼方式解决”；同时上诉人与被上诉人签订的《商业汇票银行承兑合同》中亦明确载明“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，任何一方有权向承兑人住所地法院提起诉讼，通过诉讼解决”。上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》等证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地在慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称被上诉人的主要办事机构所在地在宁波市江东区沧海路1918-1924号上东商务中心3幢1-2层临商银行股份有限公司宁波分行内，但并未提供相应的证据予以证明，故原审法院以被上诉人的工商注册登记地作为其住所地来确定本案管辖并无不当。原审法院仅以《流动资金借款合同》的约定管辖条款来确定本案管辖不当，应予以纠正，但结果可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月一日
代书 记员 卢秧淑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2560号
原告谭兴广。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
被告顾培国，现下落不明。
被告杨文莲。
原告谭兴广与被告顾培国、被告杨文莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭兴广的委托代理人王有林、被告杨文莲到庭参加诉讼、被告顾培国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴广诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告以资金困难为由，分别在2012年6月21日、2012年7月12日、2012年7月17日向原告借款总计54.8万元并立下借条3张，承诺在约定期限内归还，但期限届满后仅担保人严俊偿还了借款21万元，余款33.8万元及约定利息被告均未偿还。原告多次向两被告催要均未果，故诉至法院请求判令两被告立即归还借款338000元，诉讼中因被告杨文莲偿还借款1万元，原告谭兴广变更诉讼请求金额为328000元。
原告谭兴广提供下列证据：
1、婚姻登记证明，证明杨文莲与顾培国在借款时系夫妻关系；
2、借条5张，证明2012年4月至2012年7月期间，顾培国分三次向原告借款21万元、10万元、5万元，2012年6月21日出具金额为36.8万元的总借条，其中严俊已履行担保责任，偿还了21万元；
3、借条1张，证明谭兴广、杨文莲在2012年7月12日共同向原告借款16万元；
4、借条1张，证明谭兴广在2012年7月17日向原告借款2万元。
被告顾培国未答辩，也未提供证据。
被告杨文莲辩称：现在顾培国下落不明，我和他已经离婚；2012年7月的16万元借条是在被顾培国欺骗的情况下签字的，对借款的来源、用途我不知道；顾培国的其他借款并未告诉我，后来发现他欠下巨额债务，债权人上门逼债给原告生活带来巨大压力，顾培国的借款未用于家庭共同生活，债务应由顾培国偿还，目前我也已经没有偿还能力。
被告杨文莲提供离婚协议、债权人清单，证明顾培国欠下巨额债务且双方已离婚，协议中约定各自债务各自承担。
经审理查明：被告顾培国在2012年4月至2012年6月期间向谭兴广借款，2012年6月21日出具总借条一张，载明借谭兴广368000元，期限为2012年6月21日至2012年8月20日，还款如果逾期按千分之五每天罚款。“严俊”在担保人落款处签字并注明担保金额为21万元。2012年7月12日，顾培国向谭兴广借款并出具借条一张，载明借到谭兴广16万元，期限20天，借条2年内有效，杨文莲在该借条借款人落款处签字。2012年7月17日，顾培国再次向谭兴广出具借条一张，载明借到谭兴广2万元，期限为2012年7月17日至2012年7月30日，还款如果逾期按千分之五每天罚款。2012年9月3日，顾培国与杨文莲协议离婚，离婚协议中约定各自债务各自承担。诉讼中，杨文莲偿还原告谭兴广借款1万元。
以上事实，有婚姻登记证明、借条、离婚协议书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告顾培国尚欠原告谭兴广借款32.8万元，有借条予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已经届满，顾培国未履行偿还借款的义务，现谭兴广向本院主张顾培国偿还借款本金32.8万元，符合法律规定，本院予以支持。对谭兴广主张杨文莲承担共同还款责任的请求，本院认为，杨文莲在2012年7月12日的16万元借条上签字，应认定为该借款是其夫妻共同意思表示，应共同承担还款责任；2012年6月21日36.8万元借条所涉借款余额15.8万元及2012年7月17日的2万元借条所涉款项，杨文莲虽未在借条上签字，但依据婚姻法及最高人民法院司法解释的规定，夫妻关系存续期间以一方名义形成的债务，原则上应视为夫妻共同债务且杨文莲也称借款被顾培国用于做生意，该债务应推定为夫妻共同债务，应由杨文莲共同偿还。被告顾培国经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾培国、杨文莲于本判决生效之日起十日内给付原告谭兴广借款328000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费400元，合计6770元，由被告顾培国、杨文莲承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告顾培国、杨文莲应在判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年二月五日
书 记 员 卞 杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初902号
原告：安洪，男，土家族，1979年1月13日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告：周健，男，汉族，1983年5月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告安洪与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安洪到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安洪向本院提出诉讼请求：判令被告周健偿还原告安洪借款本金100000元。庭审中，安洪变更诉讼请求为：判令被告周健偿还原告安洪借款本金75000元。事实和理由：被告周健因资金周转困难于2014年7月9日向原告安洪借款100000元，原告安洪当天通过银行转账100000元给被告周健，被告收到现金后向原告出具了一张《借条》，约定在2015年7月10日前还清该款，被告周健偿还了25000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还剩余的75000元借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告安洪提供的所有证据（借条、转账凭证、常住人口登记卡、绥阳镇大石村委会的证明），具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周健在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周健于2014年7月9日在原告安洪处借款100000元，双方约定在2015年7月10日前还清该款，被告周健已偿还了25000元。被告周健现已外出，具体去向不详。
本院认为,本案争议的焦点为被告周健是否应当偿还原告安洪借款75000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告安洪与被告周健之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告安洪）向被告周健提供借款时（2014年7月9日）生效，借款到期后，经原告催收，被告周健偿还了25000元，现尚欠75000元未偿还，原告安洪因此而提出由被告周健向其偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告周健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。被告周健未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告周健自行承担。
综上所述，对原告安洪要求被告周健偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周健于本判决生效后十日内偿还原告安洪借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告周健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 兵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第199号
原告王央雪。
委托代理人曾红艳。
被告朱妙琴。
被告周贤波。
原告王央雪诉被告朱妙琴、周贤波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日予以诉前登记，2014年2月13日立案受理。依法由审判员傅映平担任审判长，与审判员孙露、人民陪审员周意华组成合议庭，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告王央雪及其委托代理人曾红艳到庭参加了诉讼，被告朱妙琴、周贤波经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王央雪诉称：两被告系夫妻关系。两被告以急需资金周转为由向原告借款110000元，双方约定月利率为15‰，还款期限分两次归还。借款逾期归还后，原告向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院要求两被告归还借款110000元，并从2013年10月1日起按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止。
原告提供的证据：借条一张，载明：今借到王央雪人民币壹拾壹万元整，利息1分半，到2013年11月6日还清6万元整，到2013年12月1日还清剩余5万元整。拟证明原、被告间存在借款法律关系的事实。
被告朱妙琴、周贤波均未答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据：借条，虽因被告未到庭而不能当庭质证，但本院认为，该借条系原件，有被告的签名，且证据之形式、来源均符合法律规定，具备有效证据的认定要件。故对借据之证明力予以确认，并作为本案定案的依据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2013年10月1日，被告朱妙琴向原告出具借条一张，借款110000元，双方约定月利率为15‰，还款期限分两次归还，被告应分别在2013年11月6日还清60000元及在2013年12月1日还清剩余50000元，后被告朱妙琴未能按约还款付息，原告持该借条向本院起诉。
另查明：本院分别于2014年2月12日依职权向舟山市公安局定海区分局调取了被告朱妙琴、周贤波的户籍证明两份，及2014年4月17日依职权向舟山市定海区民政局调取的两被告离婚登记审查处理表一份，确认被告朱妙琴、周贤波原系夫妻关系，后于2013年10月17日离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，但有确凿的相反证据足以推翻的除外。本案原告王央雪主张被告朱妙琴向其借款110000元，有借条为凭。而被告朱妙琴在本案审理期间，既未提供答辩意见，又未提供相反证据，故本院对双方借款110000元之事实予以认定；至于原告要求被告朱妙琴自2013年10月1日起按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止的利息请求，因双方对利息的支付内容已作约定，且该利息的约定并未违反法律规定，由此，本院对原告的主张予以支持；对原告主张两被告系夫妻关系为由，要求被告周贤波亦应共同承担还款责任一节，本院认为，本案借款金额较大，且借条借款人签名一处仅有被告人朱妙琴的签名，并未有被告周贤波的签名，在被告周贤波未予追认的情况下，按合同相对性原则及表见代理规则，应由债权人原告对该债务系两被告合意举债或被告朱妙琴将该借款用于家庭共同生活或者经营所需之事实进行举证，而原告不能提供相关证据证明。显然，原告要求被告周贤波承担共同还款责任，并无事实及法律依据，原告该节诉求不予支持。故本院确认该笔110000元借款为被告朱妙琴个人债务。被告朱妙琴、周贤波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱妙琴于本判决生效后十日内归还原告王央雪借款110000元，并从2013年10月1日起按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告王央雪对被告周贤波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告朱妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 傅映平
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1360号
上诉人（原审原告）天津市特变电工变压器有限公司，地址，天津市空港经济区西十一道8号。
法定代表人史祺，职务，董事长。
被上诉人（原审被告）长治市晋宝源工贸有限公司。地址，山西省长治市解放东街淮北小区**号。
法定代表人牛喜英，职务，董事长。
上诉人天津市特变电工变压器有限公司与被上诉人长治市晋宝源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院作出的（2014）城五民初字第56号民事判决，向本院提起上诉人，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理的过程中，本院依法向本案的双方当事人送达了开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案中上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的情形，可以按照撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人天津市特变电工变压器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢406号
申请执行人临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人朱孔宝，男，1964年3月生，汉族，住临沂市河东区邵八湖村。
被执行人周自文，男，1956年9月生，汉族，住临沂市河东区安居小区。
本院依据已生效的（2001）河经初字第1295号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款6万元或价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 傅世伟
刘彦林与吕秋来买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第159号
原告刘彦林，男，1963年8月12日出生，汉族，河北省高碑店市张六庄乡宫井营村人，现住该村。
被告吕秋来，男，1965年11月8日出生，汉族，廊坊市广阳区新开路43号粮食局宿舍2栋4单元401室，现下落不明。
原告刘彦林诉被告吕秋来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘彦林到庭参加诉讼，被告吕秋来经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彦林诉称：原告从事经营加工编织袋业务，被告经营饲料加工厂。因被告经营饲料加工需要，2012年2月份至2012年5月份，原告为被告供编制袋。经核算，被告共计欠原告编织袋款14900元，有被告为原告书写的欠条为证，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付，原告无奈，特诉至法院，要求被告给付拖欠原告的编织袋款14900，由被告承担本案诉讼费用。
被告吕秋来未提出答辩。
经审理查明，原、被告一直有买卖编织袋关系往来，自2012年2月份至2012年5月份被告多次向原告购买编织袋，至2012年5月15日被告共拖欠原告编织袋款14900元，被告于当日为原告出具欠条一张，欠条注明”欠编织袋款壹万肆仟玖佰元整（计14900元）吕秋来2012、5、15”经原告催要，被告一直未给付。原告于2012年12月5日诉至法院，要求被告给付编织袋款14900元。
上述事实有原告提供的欠条及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行交付给被告编织袋的义务，被告也应按照约定及时履行给付原告相应的编织袋款的义务，被告给原告书写的欠条内容可以证实被告欠原告编织袋款的事实，故原告要求被告给付编织袋款14900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕秋来与本判决生效后三日内给付原告刘彦林编织袋款14900元。
案件受理费170元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
审 判 长 张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年四月十五日
书 记 员 秦 浩
刘彦林与吕秋来买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第159号
原告刘彦林，男，1963年8月12日出生，汉族，河北省高碑店市张六庄乡宫井营村人，现住该村。
被告吕秋来，男，1965年11月8日出生，汉族，廊坊市广阳区新开路**号粮食局宿舍*栋*单元***室，现下落不明。
原告刘彦林诉被告吕秋来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘彦林到庭参加诉讼，被告吕秋来经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彦林诉称：原告从事经营加工编织袋业务，被告经营饲料加工厂。因被告经营饲料加工需要，2012年2月份至2012年5月份，原告为被告供编制袋。经核算，被告共计欠原告编织袋款14900元，有被告为原告书写的欠条为证，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付，原告无奈，特诉至法院，要求被告给付拖欠原告的编织袋款14900，由被告承担本案诉讼费用。
被告吕秋来未提出答辩。
经审理查明，原、被告一直有买卖编织袋关系往来，自2012年2月份至2012年5月份被告多次向原告购买编织袋，至2012年5月15日被告共拖欠原告编织袋款14900元，被告于当日为原告出具欠条一张，欠条注明“欠编织袋款壹万肆仟玖佰元整（计14900元）吕秋来2012、5、15”经原告催要，被告一直未给付。原告于2012年12月5日诉至法院，要求被告给付编织袋款14900元。
上述事实有原告提供的欠条及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行交付给被告编织袋的义务，被告也应按照约定及时履行给付原告相应的编织袋款的义务，被告给原告书写的欠条内容可以证实被告欠原告编织袋款的事实，故原告要求被告给付编织袋款14900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕秋来与本判决生效后三日内给付原告刘彦林编织袋款14900元。
案件受理费170元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
审 判 长 张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年四月十五日
书 记 员 秦 浩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保538号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王振磊，男，1987年4月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位于2016年11月2日向本院申请对被申请人王振磊采取财产保全，现因申请单位向本院提出撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425财保538号保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月三日
书记员 刘彩云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10484号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：李纪伟，男，青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
被告：涂瑞亭，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告涂瑞亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月5日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月五日
书记员 周婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1404号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）孟祥雨。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人孟祥雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00140-1号
申请执行人樊有平，男。
被执行人河南中诚投资有限公司。
法定代表人白春雷，任经理。
本院在执行樊有平申请执行河南中诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第379号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13801号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人杨聪聪，系该公司员工。
被告周小红，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高华英，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告周小红、高华英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费65元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13801号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。法定代表人毛良敏，总经理。委托代理人杨聪聪，系该公司员工。被告周小红，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告高华英，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告周小红、高华英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费65元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十一月四日书 记 员  温 娟
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第39号
申请执行人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人丁辉，德惠市房屋经办中心调研科科长。
委托代理人王井才，德惠市房屋经办中心调研科科员。
被申请执行人徐福全，男，汉族，1968年11月11日出生，住德惠市万兴花园*栋。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德惠市人民政府德征补字（2014）第54号行政征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市人民政府向本院申请执行被执行人徐福全行政征收补偿决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市人民政府于2015年9月7日向本院申请撤回对被申请执行人徐福全的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市人民政府的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市人民政府撤回对被申请执行人徐福全的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 翘
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2125号
原告公秀娟，农民。
委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告李宗福，农民。
被告张玲玲，农民。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告公秀娟与被告李宗福、张玲玲、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳，被告李宗福、张玲玲委托代理人李在军，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公秀娟诉称，2013年11月17日，被告李宗福驾驶被告张玲玲所有的鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县旧巨公路由东向西行驶至旧寨杨家林子村路段时，与从北侧驶出右转弯的时同东驾驶的鲁Q×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人我受伤。为此，要求被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为5859.6元。具体项目为：医疗费4012元、误工费4221.8元（住院5天，休息3个月，每天45元），护理费222.2元（5天，每天44.44元），住院伙食补助费40元（5天，每天8元）、交通费200元，共计8296元，要求被告赔偿其中的5859.6元。
被告李宗福辩称，我与被告张玲玲是夫妻关系，2013年11月17日发生的事故，我负事故的次要责任，因此原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内先予承担，不足部分，按30%的比例确认我的责任。
被告张玲玲辩称，我是鲁Q×××××号轿车的车主，我在保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内先予承担，不足部分，按30%的比例确认我的责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、在查实肇事车辆确在我公司投保，被告李宗福具备驾驶资格的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿各项损失。二、原告的各项损失应参照农村标准计算。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月17日，被告李宗福驾驶被告张玲玲所有的鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县旧巨公路由东向西行驶至旧寨杨家林子村路段时，与从北侧驶出右转弯的时同东驾驶的鲁Q×××××号“力帆”两轮摩托车相撞，造成时同东以及两轮摩托车乘车人公秀娟、公玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告公秀娟受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4012元。2013年11月24日蒙阴县人民医院出具诊断证明一份，证实原告因发生车祸伤及左足、伤后痉挛流血，肿胀伴活动障碍，于2013年11月19至2013年11月22日在本院治疗，住院期间一人护理，出院休息三个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201311171459号道路交通事故认定书，认定：时同东因无证驾驶两轮摩托车未按规定让行且车辆超员，负事故的主要责任。李宗福驾车未确保安全，负事故的次要责任。公秀娟、公玲无责任。
同时查明，原告公秀娟系农村居民。原告公秀娟住院期间由其亲属公苹护理，护理人员系农村居民。
另查明，被告李宗福与被告张玲玲系夫妻关系。被告李宗福在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东南”小型轿车的车主系被告张玲玲。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证、户口页、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，时同东因无证驾驶两轮摩托车未按规定让行且车辆超员，负事故的主要责任。被告李宗福驾车未确保安全，负事故的次要责任。原告公秀娟无责任。被告李宗福、张玲玲应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“东南”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费200元，结合原告就医地、住所地及出行人数，交通费酌情支持100元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费4012元、误工费4221.80元，护理费222.2元，住院伙食补助费40元、交通费100元，以上共计8596元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告公秀娟的各项经济损失共计8596元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿4544元。
二、原告公秀娟的剩余损失4052元，由被告李宗福、张玲玲赔偿其中的1215.60元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告公秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗福、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年六月二十日
书记员 石庆华
山东省荣成市人民法院
民事判�书
（2012）荣人民初字第422号
原告王宝。
委托代理人王鹏明。
被告宋华民。
原告王宝与被告宋华民为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托代理人王鹏明，被告宋华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2012年6月18日，因为被告在我地里堆麦秸秆，我们发生了口角。同年6月23日7时，我和妻子去浇地，看见被告及其姐姐、姐夫三人将麦秸秆堆放在我家地里，我妻子就去找被告理论，因我妻子一直没回来，我当时在维修拖拉机手里还拿着锤就去看看。我说被告麦秸不能堆放在我地里，被告一下将我推倒，骑到我身上，被告的姐姐按住我的胳膊。我妻子上前拉，被告的姐姐就推我妻子，并按着我的手。被告骑在我身上掐着我的脖子肩膀，用拳打我的头，他姐夫用叉子打我的臀部，将我致伤。当�我被送到荣成市中医院，住院治疗7天。现要求被告赔偿医疗费2905.75元、误工费437元、住院伙食补助费210元，共计3552.75元。
被告宋华民辩称，2012年6月22日，我将麦秸秆堆放在原告地里，原告进行阻止，因此我们发生口角。次日7时许，我又在地里堆麦秆，王宝夫妻在地里浇地，找我理论，我说：“地已租给矿上了，我不影响你种地。”原告说要放火把麦秸给我烧了，并拿着铁锤打在我脖子上两铁锤，我用叉子一挡，好像将原告耳朵刮破了，我们就打起来了。后来我姐把叉子和铁锤抢走了，我和原告就纠缠在一起，他打我一拳，我踢他一脚。我不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明，2012年6月23日7时，因被告在原告承包的口粮田里堆放小麦秸秆，原告及其妻子前往质问进行劝阻，双方遂发生口角，并纠缠在一起，被告将原告摔倒，并击打头部、面部、腿部，将其致伤。当日原告被送到荣成市中医院，经诊断为：脑震荡，左颞部头皮血肿，左耳郭、左下唇皮裂伤，胸部、左肩、右臀软组织伤，住院治疗7天，花医疗费2905.75元。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，原告的口粮田租赁给政伟石材厂使用。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，当产生纠纷时应当通过合法的途径冷静处理，正确认识问题。原告的口粮田租给政伟石材厂使用，双方形成了租赁关系，该土地管理使用权已产生转移。被告在政伟石材厂租用的土地上堆放小麦秸秆，是被告与租赁方之间的事情，原告及其妻梁淑红进行阻止，遂原、被告发生争执殴斗，被告将原告摔倒在地，用拳头击打其头部，将原告致伤。对于给原告造成的合理经济损失，被告应承担主要赔偿责任，以80%为�。原告及其妻子梁淑红无正当理由阻挠被告在政伟石材厂租用的土地上堆放小麦秸秆，因此对此次纠纷的产生原告亦存在一定的过错，应承担相应的责任。被告辩称原告用铁锤击打其肩部，但提供不出合法有效的证据予以证实，其辩解理由不当，不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告王宝医疗费2324.60元（2905.75元×80%）。
二、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告王宝误工费349.60元（437元×80%）。
三、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告王宝住院伙食补助费168元（210元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一三年四月九日
书 记 员 樊丽君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4455号
原告杨凤军，男，1966年10月18日出生汉族，个体户。
被告刘艳江，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨凤军与刘艳江买卖合同纠纷一案中，原告杨凤军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤军撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一五年十二月三日
书记员 莫日根
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初662号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张万军，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人张万军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年2月的一天，被告人张万军在其租住的成都市双流区西航港“蜀星花园”小区16栋4单元3号房屋，容留彭某吸食毒品。
2016年12月中旬的一天，被告人张万军在其租住的成都市双流区西航港“蜀星花园”小区房屋，容留彭某吸食毒品。
2017年2月27日14时许，被告人张万军在其租住的成都市双流区西航港“蜀星花园”小区房屋，容留彭某吸食毒品。经检测，张万军、彭某甲基安非他明检测试剂均呈阳性反应。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等，公诉机关认为，被告人张万军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人张万军的刑事责任。
被告人张万军对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张万军的到案经过，被告人张万军的供述及辨认笔录，证人彭某、冯某某的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单及收缴物品清单，成公鉴（理化）字[2017]4206号检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人张万军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张万军当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张万军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万军犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年六月二日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1038号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人冯华，男，1966年1月13日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人冯华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第1763号民事调解，调解内容如下：一、被告冯华于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19800元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告冯华自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告承担；剩余147.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1763号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第496号
原告宋某某，女，1974年8月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年12月16日出生，汉族，泸州市人，务农
原告宋某某诉被告陈某某离婚一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年3月1日开庭公开审理了本案，原告宋某某及其委托代理人王继飞、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：与被告经人介绍相识�于1994年10月登记结婚，婚后于1995年6月生育一子。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不好，原、被告分居生活已10多年，原告曾于2011年11月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，现双方根本无和好的可能，原告为此诉至法院请求与被告离婚。
被告陈某某辩称：1、原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。2、儿子陈某甲由原告抚养，同意每月给付小孩抚养费500元。3、对共同债务48000元有异议，不认可有夫妻共同债务。4、共同财产坐落于村九社28号的房屋要求依法分割。
经审理查明：原告宋某某与被告陈某某于1993年经人介绍相识，双方于1994年10月1日登记结婚，婚后于1995年6月生育一子。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，不能互谅互让，加之双方在外出务工期间缺乏信任和沟通，以致常为家庭生活琐事发生纠纷损伤了夫妻感情，原告为此于2011年11月诉至本院要求离婚，本院于2012年2月6日以（2012）江阳民初字第104号民事判决书判决：驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，仍分居生活至今，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持诉讼主张，并要求被告承担夫妻共同债务48000元的一半，被告则坚持自己的抗辩主张，原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在近几年的夫妻共同生活中不能互谅互让，互相关心体贴对方，经常吵闹损伤了夫妻感情。在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未搞好夫妻关系，仍分居生活至今，原、被告夫妻感情现已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律的规�，本院应予以支持。为了有利于小孩的更好成长，小孩由原告抚养较为有利；原告主张共同债务为48000元的证据不足，本院不予认可；由于坐落于村九社28号房屋一幢系原、被告及其原告的父母亲的共有财产，该财产未进行析产，不宜在本案中进行分割，可另案提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某某离婚。
二、共同所育小孩陈某甲（男，17岁）由原告宋某某负责抚养，被告陈某某从2013年4月起每月给付小孩抚育费500元至小孩独立生活为止。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年四月十六日
书记员 赖宏志
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第169号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人税XX，女，小学文化，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月5日被沿河县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人税XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人税XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份的一天，被告人税XX在本县和平镇开发区“英皇KTV”后面的巷道内贩卖了一个200元人民币的零包冰毒给冉XX。当时冉XX没有给钱，过了几天之后，冉XX与被告人税XX在一起打麻将的时候将购买冰毒的200元人民币给了税XX。
距离第一次购买毒品之后的几天，冉XX又找被告人税XX购买冰毒，于是税XX又在沿河县“英皇KTV”后面的巷道内分两次贩卖了两个零包冰毒给冉XX，每次贩卖1个零包，直至被告人税XX被抓获时冉XX都没有将购买毒品的钱给税XX。
2014年6月5日凌晨，被告人税XX在沿河县XX宾馆407房间被抓获，公安机关当场在其携带的黄色背包内查获一个小玻璃瓶装的净重3.6克的冰毒疑似物；一个净重1.3克的零包冰毒疑似物；四颗净重为0.3克的麻古疑似物。其中查获的两个冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检验出咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人税XX明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人税XX在本县和平镇开发区“英皇KTV”后面的巷道内贩卖了一个200元人民币的零包冰毒给冉XX。当时冉XX没有给钱，过了几天之后，冉XX与被告人税XX在一起打麻将的时候将购买冰毒的200元人民币给了税XX。
距离第一次购买毒品之后的几天，冉XX又找被告人税XX购买冰毒，于是税XX又在沿河县“英皇KTV”后面的巷道内分两次贩卖了两个零包冰毒给冉XX，每次贩卖1个零包，直至被告人税XX被抓获时冉XX都没有将购买毒品的钱给税XX。
2014年6月5日凌晨，被告人税XX在沿河县XX宾馆407房间被抓获，公安机关当场在其携带的黄色背包内查获一个小玻璃瓶装的净重3.6克的冰毒疑似物；一个净重1.3克的零包冰毒疑似物；四颗净重为0.3克的麻古疑似物。其中查获的两个冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检验出咖啡因成分。
另查明：被告人税XX于2013年3月31日在本县人民医院生育一小孩，小孩之父崔XX因犯贩卖毒品罪，被本院于2014年1月21日判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实，被告人税XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人税XX的供述及辩解；证人冉XX、崔XX的证言；毒品鉴定意见；毒品称量笔录、照片；受案登记表、立案决定书；传唤证；拘留证、通知书；监视居住材料及释放证明书；简单意见通知书；户籍证明、照片、说明；发还物品清单、随案移送物品清单、毒品移交证明书；通话清单；医学记录；（2014）沿刑初字第14号判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人税XX违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人税XX多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人税XX在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关建议对被告人税XX在三年至三年零六个月内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人税XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押的4.9克冰毒、0.3克麻古、手机一部、予以没收；所得赃款200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田 宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第597号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾毓亮，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖观英，女，1979年12月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月17日以被执行人曾毓亮、廖观英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第17058号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17058号征收社会抚养费决定书，于2014年04月18日依法送达给被执行人曾毓亮、廖观英，被执行人曾毓亮、廖观英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾毓亮、廖观英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳34377元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾毓亮、廖观英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13096元。
三、被执行人曾毓亮、廖观英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费96元，由被执行人曾毓亮、廖观英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初509号
原告：魏功廷，男，1954年12月25日出生，汉族，无职业，住四川省中江县。
被告：浙江省东阳第三建包头正翔国际项目部。
负责人：王文玉，该项目部经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼寿荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾绚丽，该公司职工。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古晨星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古晨星律师事务所律师。
原告魏功廷与被告浙江省东阳第三建包头正翔国际项目部、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告包头市正翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告魏功廷于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏功廷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏功廷撤诉。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告魏功廷负担。
审判员 孙福星
二〇一七年四月十三日
书记员 郑佳卉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1816号
原告邵某，农民。
被告张某甲，农民。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，人民陪审员欧阳贵平、邱述平参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，于2000年生育女孩张某乙，于××××年登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，加之被告犯罪服刑出狱后仍不知悔改，两人常为琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩张某乙由被告抚养，如被告不愿抚养，则由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告邵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
三、婚生小孩张某乙的身份证复印件一份，拟证明婚生小孩张某乙的基本身份信息。
被告张某甲未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告邵某提交的证据一、二、三进行审核，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。之后，原告认为被告对家庭和小孩不负责任，两人因此即为家庭琐事等发生争吵。2016年2月，原、被告再次发生争吵，双方自此分居生活至今。期间，两人偶有联系。7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱 乾 坤
人民陪审员 欧阳贵平
人民陪审员 邱 述 平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0533-1号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。组织机构代码：73070961-X
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人陈爱峰，江苏正东律师事务所律师。
被告杭州辰海服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道南星村1幢。组织机构代码：58985193-1
法定代表人应立祥。
本院在审理原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告杭州辰海服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经履行给付义务，原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州辰海服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1245元，合计人民币2815元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02066号
原告：胡某某，男，住安徽省广德县。
被告：董某某，女，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5291号
原告杨凤岭，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告周军，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省勋西县。
被告天津住一建筑工程总承包有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚志祥，系该公司总经理。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
被告天津住一建筑工程总承包有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人朱学柱，系该公司总经理。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤岭与被告周军、天津住一建筑工程总承包有限公司银川分公司、天津住一建筑工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址有误，无法送达，故原告杨凤岭于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤岭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨凤岭撤回起诉。
案件受理费4943元，减半收取2471.50元，由原告杨凤岭承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00577号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安轨道交通装备有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥镇。
被执行人西安轨道交通装备有限责任公司于2011年8月25日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第1027号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第1027号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初43号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被监利县公安局取保候审，2016年3月1日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人任金城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年6月27日20时许，被告人张某甲与朋友张某乙、张某丙、张丙丁等人在家里吃饭喝酒后，分别驾驶三辆摩托车准备到朱河街上去玩。三车沿S103省道由白螺往朱河方向行驶，张某甲酒后无证驾驶无号“五羊本田”牌二轮摩托车（后载郑某甲、张某乙）行驶到朱河镇城建村一组路段时，将横过公路的行人王某甲撞倒，造成王某甲、郑某甲、张某乙及自己受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经抽取张某甲血样检验，张某甲当日肇事时血液中乙醇含量为95.61／100m1，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩解：对起诉书的指控无异议；我认罪，请求酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人张某甲认罪；并已赔偿被害人王某甲全部经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月27日20时许，被告人张某甲与朋友张某乙、张某丙、张丙丁等人在家里吃饭喝酒后，分别驾驶三辆摩托车准备到朱河街上去玩。三车沿S103省道由白螺往朱河方向行驶，张某甲酒后无证驾驶无号“五羊本田”牌二轮摩托车（载郑某甲、张某乙）行驶到朱河镇城建村一组路段时，将横过公路的行人王某甲撞倒，造成王某甲、郑某甲、张某乙及自己受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经抽取张某甲血样检验，张某甲肇事时血液中乙醇含量为95.61／100m1，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某甲提起了附带民事诉讼。在诉讼过程中，王某甲与被告人张某甲就民事赔偿自愿达成了调解协议，被告人张某甲已赔偿王某甲经济损失97000元，并得到了王某甲谅解。王某甲申请撤回附带民事诉讼，本院已依法裁定准予其撤诉。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人王某甲的陈述；证人李某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、张某乙、李某乙的证言；被告人张某甲的身份信息证明；勘验检查笔录；鉴定意见；刑事附带民事裁定书；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲，认罪态度较好；能赔偿被害人王某甲的全部经损失、并得到其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩解及其辩护人的辩护意见与事实、证据、法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01050号
原告：孙维恒，男。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告孙维恒与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙维恒的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙维恒诉称：其于2013年4月19日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013002710。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋1402室，建筑面积80.64平方米，合同约定孙维恒支付正元置业公司购房款315000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，孙维恒依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金29862元、补贴3500元，合计33362元［（315000元×61天×0.0003）＋（315000元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款315000元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，孙维恒提交下列证据予以支持：一、孙维恒身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.孙维恒与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付315000元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付孙维恒500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：孙维恒于2013年4月19日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013002710。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋1402室，建筑面积80.64平方米，合同约定孙维恒支付正元置业公司购房款315000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给孙维恒。合同签订后，孙维恒依约支付了315000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向孙维恒出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向孙维恒支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付孙维恒补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经孙维恒多次催要，正元置业公司仅支付孙维恒2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与孙维恒签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。孙维恒依约支付正元置业公司购房款315000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给孙维恒的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，孙维恒依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告孙维恒逾期交付房屋的违约金29862元及补贴3500元，合计33362元，并自2015年10月1日起按日支付孙维恒已付购房款315000元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2865号
申请执行人：台州市皇泰门窗有限公司。
法定代表人：黄明开。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
原告台州市皇泰门窗有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司为建设工程分包合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年8月21日发出（2015）浙台民终字第582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市皇泰门窗有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江省建工集团有限责任公司立即履行上述生效法律文书确定的支付工程款人民币1587698.71元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费19252元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人浙江省建工集团有限责任公司向本院表示其已按（2015）浙台民终字第582号民事调解书确定的期限将第一期人民币500000元的款项汇入台州市中级人民法院的账户，并提供了汇款凭证。申请执行人台州市皇泰门窗有限公司在本院告知其上述情况后，向本院提出撤销本案中对被执行人浙江省建工集团有限责任公司的执行申请。
本院认为，申请执行人台州市皇泰门窗有限公司向本院提出撤销本案中对被执行人浙江省建工集团有限责任公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月三日
代书记员 池俊啸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1754号
罪犯卞某，又名王某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）高刑初字第166号刑事判决，以被告人卞某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卞某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卞某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯卞某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卞某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思某
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6873号
原告王爱文，女，1957年1月30日出生。
委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司,住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人王小萌，男，1980年12月27日出生，该公司安全队长。
原告王爱文诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱文之委托代理人张世娥，被告公交客四之委托代理人刘维辉、王小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱文诉称，2016年2月17日8时14分，原告乘坐被告1路公交车（车牌号为×××）行驶到北京市西城区复兴门外工会大楼车站附近时发生了事故，致使原告摔倒在车厢内台阶上受伤。原告住院治疗后，经鉴定构成十级伤残，现就赔偿事宜，与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费1044.84元、住院伙食补助费9700元、营养费6000元、护理费3700元、残疾赔偿金105718元、交通费1000元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告公交客四辩称，医疗费看票据；住院期间我公司垫付了部分伙食费，请求抵扣；营养费过高；护理费不同意支付，我公司已支付；残疾赔偿金看原告户口性质；鉴定费在明知被告败诉的情况下还产生，该费用属恶意扩大，故我公司不同意承担；交通费由法院酌定。
经审理查明：2016年2月17日8时14分，原告乘坐被告1路公交车（车牌号为×××）行驶到北京市西城区复兴门外工会大楼车站附近时发生了事故，1路车队书写《事情经过》：受一急转蓝色小轿车影响驾驶员在公交道内踩一脚紧急制动，造成一乘客受伤，伤者：王爱文，女，59岁。
事故发生后，原告被送往首都医科大学附属复兴医院急诊，后又被送往北京市红十字会急诊抢救中心，诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多发软组织损伤，自2016年2月26日至2016年6月2日共计住院97天，出院建议：全休壹月，不适随诊，积极在支具保护下行腰背肌功能锻炼，住院期间陪护壹人。原告自行支付医疗费1044.84元，其他医疗费由被告垫付。此外被告垫付住院期间的饭卡费用3789.2元。
被告垫付原告住院期间及出院后一个月的护理费，原告主张因伤情需要继续护理1个月即2016年7月3日至8月2日的护理费用3700元，并提交北京洁美诚和家政服务中心开具的定额发票。庭审中，经本院向该中心电话询问，该中心称原告伤情较重需要护理。原被告就护理期未能确定一致。
经王爱文委托，北京天平司法鉴定中心于2016年8月9日出具法医学鉴定意见书（北天司鉴【2016】临鉴字第1477号）：王爱文的伤残等级为十级。王爱文为此支付鉴定费2250元。2016年9月28日，被告提出重新鉴定申请。经原被告确定鉴定机构为北京中正司法鉴定所。2016年10月25日，该所出具司法鉴定意见书（中正司法鉴定所【2016】临鉴字第2631号）：王爱文的伤残程度属十级（伤残率10%）。
原告于1957年1月30日出生，为城镇居民。2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。
原告主张交通费，并提交出租车票若干，但部分票据与就医时间无法一一对应。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、户口本、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：客运合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应保障乘客的安全，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原告与被告之间形成了运输合同法律关系。原告因乘坐被告所有的公交车时受伤，被告应赔偿原告相应损失。原告主张的医疗费、残疾赔偿金，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张较高，本院结合原告住院天数及被告垫付情况，酌情支持5900元。营养费，原告主张过高，本院结合原告伤情、年龄，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情支持营养费1800元。护理费，本院结合原告伤情、发票及双方陈述，酌情支持原告护理费3700元。交通费，原告主张过高，本院结合原告就医次数、路程，酌情支持交通费200元。鉴定费，系为确定因被告责任造成的具体损失而实际支出的合理费用，此费用应由被告承担，故关于原告要求被告承担鉴定费的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内给付王爱文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计十二万零六百一十二元八角四分；
二、驳回王爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十四元，由王爱文负担八十八元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千三百五十六元（王爱文已预付，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内迳行给付王爱文）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第568号
原告孙玉梅，个体。
被告赵成波，无业。
原告孙玉梅与被告赵成波身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告赵成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，2014年1月25日9时许，被告在曹妃甸区汽车站门口，无故挑起事端，殴打我致我受伤并住院治疗14天。我为此花去医疗费2452.39元。被告经唐海镇派出所调解，没有对我赔偿。为了维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿我住院医疗费2452.39元、误工费2600元、陪床费2600元、住院伙食补助费1000元，交通费1000元，合计9452.39元。
被告赵成波辩称，我与原告打架属实，但是原告以及其他两个人共同对我进行人身攻击，我出于自卫进行阻挡时可能碰到原告。原告的一切损失均与我无关。
经审理查明，原告系出租车驾驶员，被告系汽车驾驶员。2014年1月25日上午九时许，原、被告在唐山市曹妃甸区唐海镇车站门口因停车问题发生口角，后双方互骂后导致双方相互撕打，在双方撕打过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，于当日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院就诊，初步诊断为：1、头面部，颈部、腰背部、左侧上、下肢软组织损伤，2、左手皮肤擦伤。后于2014年1月26日住院治疗，于2014年2月7日出院，住院13天。住院期间原告丈夫高全武对原告进行陪护，高全武亦从事出租车客运服务。出院医嘱“建议休息肆周。经核实原告孙玉梅的经济损失为：住院费2452.39元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天，）、护理费5183.22元【126.42元／天（原告丈夫高全武从事交通运输业）×41天（住院13天＋医生建议休息28天）】、误工费5183.22元【126.42元／天（原告从事交通运输业）×41天（住院13天＋医生建议休息28天）】、交通费100元（酌定）、共计13178.83元。
另查明，唐山市曹妃甸区公安局于2014年2月14日因打架对赵成波罚款300元。
上述事实有原告提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出院证、诊断证明书、统一门诊病历、河北省医疗门诊收费票据、交通费票据、唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书、冀BTKA2**号轿车行驶证复印件、道路运输证复印件，原告道路运输从业人员从业资格证复印件、驾驶证复印件，高全武道路运输从业人员从业资格证复印件、驾驶证复印件、唐海镇派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告赵成波在唐山市曹妃甸区唐海镇车站门口因琐事与原告孙玉梅发生冲突并致使原告受伤，对原告的合理损失应负赔偿责任。原告遇事不冷静引发纠纷，亦有过错，以承担30%为宜。原告诉请被告赔偿精神损失费，因原告未造成严重后果故对原告该主张本院不予支持。原告误工费及护理费虽为10366.44元，但原告主张5200元故以原告主张数额认定。故原告的损失应认定为8012.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵成波于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉梅经济损失5608.67元（8012.39元×0.7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告赵成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘红莲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第2号
申请执行人成子明。
申请执行人孟桂花。
申请执行人成晓雪。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
负责人苑丽华，该公司经理。
申请执行人成子明、孟桂花、成晓雪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年二月十日
书记员 刘亚伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01214号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李扬勇，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈光波，男，1974年10月22日出生，汉族。
被告王芬，女，1980年6月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈光波、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、刘绪早依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊瑛到庭参加了诉讼。被告陈光波、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，原告与被告陈光波签订《个人房产抵押贷款合同》一份。约定由原告向被告陈光波发放个人房产按揭贷款人民币30万元，期限为20年，年利率为4.158%，被告王芬作为共同还款人表示愿意与被告陈光波共同履行偿还贷款本息的义务。被告陈光波以其位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区4栋1单元5层2室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，借款期间，被告陈光波、王芬未能按合同约定全面履行还款义务，为此，原告请求本院判令：1、被告陈光波、王芬偿还本金266356.96元、利息2034.53元及逾期罚息5.1元，合计268396.59元（利息及罚息计算至2013年3月25日）及自2013年3月25日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对被告陈光波提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈光波、王芬未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告陈光波、王芬系夫妻关系。2009年8月11日，被告陈光波向原告提出个人贷款申请，被告王芬作为贷款共同还款人在贷款申请上签名确认，表示愿意以自己的收入与借款人共同履行偿还贷款本息的责任。2009年8月11日，原告与被告陈光波签订《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定由原告向被告陈光波发放个人房产按揭贷款30万元，期限为20年，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款。如甲方（即被告陈光波）违反合同约定，乙方（即原告）有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下贷款全部到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告陈光波以其所购位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区4栋1单元5层2室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2009年9月23日办理了上述抵押房屋的抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款30万元。合同履行期间，两被告向原告偿还了部分贷款。截止2013年3月25日，被告尚欠原告借款本金266356.96元、利息2034.53元及逾期罚息5.1元，合计268396.59元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、结婚证、房屋他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈光波签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告陈光波，已全面履行其合同义务。被告陈光波未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款行为发生在被告陈光波、王芬婚姻关系存续期间，系被告陈光波、王芬夫妻共同债务，且被告王芬作为共同还款人表示愿意承担上述贷款的共同偿还责任，因此，原告主张被告陈光波、王芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光波以其名下房产为借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，故双方担保关系合法有效。因此，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈光波、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光波、王芬偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金266356.96元；
二、被告陈光波、王芬支付原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款利息2034.53元及逾期罚息5.1元，合计2039.63元（2013年3月21日以后的利、罚息，以借款本金266356.96元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
三、若被告陈光波、王芬不履行前款义务，则以被告陈光波提供抵押的位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区4栋1单元5层2室房屋进行拍卖、变卖，原告交通银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元、其他诉讼费用46元，共计5372元，由被告陈光波、王芬共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告陈光波、王芬应随同上述判决付款一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 程 莎
速 录 员 陈宇飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第61号
罪犯伍猛，男，生于1970年10月18日，汉族，出生地达州市通川区，中专文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）通川刑初字第222号刑事判决：以被告人伍猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止）。2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯伍猛减去有期徒刑九个月。罪犯伍猛应于2015年10月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍猛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍猛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍猛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍猛减去有期徒刑九一个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第358号
原告刘秋云。
委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告山东凯泽房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路西段南侧。
法定代表人李连顺，该公司董事长。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
原告刘秋云诉被告山东凯泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘秋云于2015年4月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋云委托代理人蒋林，被告山东凯泽房地产开发有限公司委托代理人李连国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋云诉称，2013年12月1日，原、被告签订房屋认购协议，原告以按揭方式购买被告商品房。原告于2013年12月8日前共向被告支付购房首付款845748元。现原告因按揭贷款未通过审批，不能履行认购协议。经原告多次向被告主张，被告拒不返还购房款。请求法院依法判令原、被告解除合同，被告返还原告购房款845748元，诉讼费用由被告负担。
被告山东凯泽房地产开发有限公司辩称，1、原告要求解除凯泽翡翠城房屋认购协议，没有合同依据和法律依据。2、原告并没有按照认购协议约定向被告提供房屋贷款相关资料。原告诉状中称因贷款审批不通过不能履行协议不是事实。按揭贷款审批是否通过并不影响原告履行认购协议的义务。3、双方签订的认购协议不违背法律、法规的强制性规定，为合法有效的协议，合同双方均应严格履行，被告要求原告继续履行协议。请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，凯�翡翠城房屋认购协议一份，拟证明原、被告双方于2013年12月1日签订房屋认购协议。
证据二，被告出具的收据3份。拟证明原告已经交纳了购房款845748元。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一的真实性没有异议，该证据能够证明认购协议中对原告方解除协议的条件没有认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，认购协议包含了商品房销售合同的主要内容，被告也按照约定收取了原告的部分购房款，该认购协议应视同为商品房购买合同。对证据二的真实性及证明目的均无异议。需要说明，原告所交的购房款中已包含认购协议约定的定金2万元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性均无异议，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的�据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月1日，原、被告签订房屋认购协议，约定原告以按揭方式购买被告位于凯泽翡翠城B18号楼2单元302室的商品房一套，总价款为1395748元，支付方式为按揭付款，首付款845748元于2013年12月8日前付清，同时原告向被告提供办理按揭贷款的资料。协议并确定原告在签订协议时已交付购房款742971元，含定金20000元。协议并约定，如因原告原因无法办理按揭，原告应在接到被告通知后15日内付清全部房款，否则，被告有权解除合同，定金20000元不予返还，购房款无息退还原告。协议签订后，原告于2013年12月8日向被告支付购房款102777元。现原告以按揭贷款未通过审批，无法办理按揭为由，要求与被告解除房屋认购协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的房屋认购协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。因购房协议约定价款支付方式为按揭付款，现原告以无法办理按揭为由要求解除房屋认购协议，其理由成立，原告要求解除与被告签订的房屋认购协议的诉讼请求，本院予以支持。房屋认购协议明确约定定金为20000元，原告作为交付定金方，提出解除合同，无权要求返还定金。依据《商品房销售管理办法》第二十二条，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用，原告与被告未订立商品房买卖合同，被告收取原告的购房款845748元，扣除定金20000元，其余825748元应予返还，原告要求被告返还购房款845748元，该诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告称认购协议包含了商品房销售合同的主要内容，应视同为商品房买卖合同，因该认购协议未约定房屋交付使用条件、办理产权登记有关事宜等内容，不具备商品房买卖合同的主要内容，被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘秋云与被告山东凯泽房地产开发有限公司签订的房屋认购协议解除。
二、被告山东凯泽房地产开发有限公司返还原告刘秋云购房款825748元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告刘秋云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费12357元，减半收取6179元，由原告刘秋云负担150元，由被告山东凯泽房地产开发有限公司负担6029元。原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费6029元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年六月十一日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。
符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；�事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03623号
罪犯胡向东，男，汉族，1977年12月29日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2008年11月12日作出（2008）明刑初字第236号刑事判决，以被告人胡向东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡向东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡向东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡向东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第226号
原告黄大昌，男，壮族，1987年11月7日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托代理人顾辉，住四川省仪陇县，系本案原告之一。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
原告黄大昌诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄大昌于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄大昌向本院提出诉讼请求：1.确认黄大昌享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为46420元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给黄大昌；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄大昌认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1426号
罪犯杨高建，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨高建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高建在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨高建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执483号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王浩、张敏
案由：借款合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1287号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩、张敏借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1287号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2967号
上诉人（原审被告）：胡国芬，男，1977年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卓海敏，男，1981年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：诸葛中明，男，1969年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：赵乐霜，女，1983年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人胡国芬、卓海敏因与被上诉人诸葛中明以及原审被告赵乐霜民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡国芬、卓海敏在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国芬、卓海敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓文
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第101号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人王乃军，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人肖端翠，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王乃军、肖端翠计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2014年6月违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年11月12日作出济人费征字（2014）948-1号、948-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年12月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王乃军、肖端翠应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人王乃军、肖端翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3536元，由被执行人王乃军、肖端翠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 张永颂