wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0012号
原告叶进忠，男，1968年8月25日生，汉族。
委托代理人于菲（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告马照生，男，1966年6月25日生，汉族。
原告叶进忠与被告马照生劳务承包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶进忠及其委托代理人于菲、被告马照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告承包了被告施工的泰州龙洋木业有限公司车间、办公楼的木工部分包清工劳务。2012年原告施工结束，经被告的工地负责人陈万明结算，工程劳务费用总计44万元。被告前后支付了大部分劳务费用，尚欠10万元未给付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告给付原告10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的协议书对承包价格中办公楼部分的结算方式作了擅自更改，而陈万明出具的结算单据中的金额即按照该擅自更改后的结算方式结算的，因此不予认可，应依据被告与原告所签协议书的约定，即按建筑面积45元／平方米结算原告的费用，由此算出结算总价为408930元。被告于原告施工期间已陆续付款407500元。另外，因模板严重偏轴致使全部基础梁返工的损失66280元应由原告承担。综上，被告已经超付64850元。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订协议书一份，约定由原告承包泰州龙洋木业有限公司2号车间、办公楼木工工作，承包方式为包清工、包元钉消耗，双方约定了承包价格、施工进度、双方职责等条款。协议签订后，原告带领工人实际施工。2012年8月16日，被告工地负责人陈万明出具结算单据一份，确认应结算给原告的承包范围内的费用为44万元。
另查明，施工过程中，被告借用原告的工人从事原告承包范围以外的工作，该部分费用由原、被告单独结算。
还查明，施工工程中，被告已向原告支付377500元。
上述事实，有原、被告签订的协议书、陈万明出具的结算单据、签工单、收据及当事人陈述等在案证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告按双方约定向被告提供了相应的劳务，在所承揽的工作结束后，被告理应按约支付相应费用。关于原告承包范围内的费用金额问题，原告陈述其提供的协议书中虽对承包价格由其作了手动更改，但系与被告面商一致后作的更改，陈万明亦在现场，而被告否认同意更改，但承认陈万明系协议书的起草人。基于以下理由，对陈万明出具的结算单据所确认的金额即440000元，本院予以确认：第一，陈万明于庭审结束后出具说明一份，陈述原告提供的结算单据中所载金额系于未向被告核实的情况下根据原告单方陈述的承包价格来计算的，且该金额仅是初步核算，最终金额应由被告予以确定，但结合被告陈述其所保存的协议书应在陈万明处及陈万明系协议书的起草人的事实，可以确定陈万明应该知晓协议书的内容，况且其作为被告的工地负责人，如不加核实的仅仅依据原告的单方陈述即出具结算单，显然有悖常理；第二，原告陈述被告所留存的协议书中对承包价格亦作出了相同的更改，现有证据可以证明被告持有该协议书，在被告无正当理由不能提供的情况下，其辩称原告对承包价格中办公楼部分的结算方式作了擅自更改之理由难以采信。关于被告借用原告的工人从事原告承包范围以外的工作产生的费用问题。该部分费用被告同意予以一并结算，但对原告陈述双方就后期工人工资标准的提高达成了口头协议予以否认，认为工人工资标准均为大工160元／天，小工80元／天，并不存在原告所述2012年7月1日后更改为大工190元／天，小工90元／天的情况。因除其本人陈述外，原告不能提供其他相关证据证明其主张的以变更后的工资标准计算相应的费用，因此，对被告的此辩称理由，本院予以采纳。据此，本院确认该部分费用金额为13040元。至于被告辩称因原告提供的工作存在严重质量问题，致全部基础梁返工造成其损失66280元问题，因其提供的证据不足以证明损失均系原告方原因所致，亦不能证明损失的具体金额，因此，对其辩称该损失应由原告承担之理由，本院不予支持。就此部分损失，被告可在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马照生于本判决生效后十日内给付原告叶进忠劳务费75540元。
二、驳回原告叶进忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告负担281元，被告马照生负担869元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月十日
书 记 员 焦志敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00613号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月21日被重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月9日4时20分许，被告人杜某某驾驶机件不符合技术标准的苏L196**号重型半挂牵引车牵引苏L35**号重型罐式半挂车，由永泸路的泸州方向往永川方向行驶，当行驶至重庆市永川区卫星湖办事处周公滩路段时，将一未知名男性行人撞倒，造成未知名男性行人因颅脑损伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人杜某某随即拨打了报警和急救电话，公安民警赶到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杜某某承担此次交通事故的主要责任，未知名男性行人承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、行驶证、驾驶证、常住人口信息表，证人聂某的证言，被告人杜某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书（车速）、法医学尸体检验意见书、DNA鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成未知名被害人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人杜某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4707号
原告齐说明，男，1951年4月30日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
原告齐说明与被告钱洪朋劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐说明的委托代理人周琼、被告钱洪朋及其委托代理人钱雨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐说明诉称：2013年4月份，原告在被告钱洪朋的组织下，在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房，房屋盖好后，被告尚欠原告劳务费6750元，原告曾多次找被告讨要劳务费，被告总以借口推脱不给。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告钱洪朋支付原告劳务费人民币6750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱洪朋辩称：不同意原告的诉讼请求。我要追加被告，房主给我的建房款，我都用在买材料了，其他的钱房主也没有给我。尹国军、李占军等四人都是木工，每间房七个半工，其中就是尹国军是木工，其他三人都不会。其他家两个木工用一千元，我的就得用两千元，后来他们走之后我找了一个本地木工是一间房子一千元钱，王宋江等人的瓦工，本地的瓦工一天封一个山，保证能封下来，他们的瓦工，四个人封一面山，一天封不完，把砖、料准备好了，还得四天弄完活。上下班没有按照规定时间，我出去买材料，他们就聊天。我给尹国军等四人打欠条是在他们胁迫下打的。他们没有一个按照规定时间上下班的。我承认欠他们钱，但不欠他们那么多。
经审理查明：2013年4月10日至同年5月20日期间，原告在案外人支长月的介绍下受雇于被告钱洪朋，在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房，原告从事木工工作。原、被告双方口头约定每个工按200元计。2013年5月20日完工之后，被告钱洪朋向尹国军、齐说明、齐克勇、李占军四名木工出具欠条，载明其未支付原告等四人劳务费共计27000元整。现原告以钱洪朋拖欠劳务费为由诉至本院，要求钱洪朋向其支付劳务费6750元。
以上事实，有2013年5月20日的欠条、证人证言及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：民事合同是民事主体双方意思表示一致后所成立的法律行为。合同有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间虽未签订书面形式合同，但双方形成的口头劳务合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦合法，双方之间的劳务合同依法有效。双方应当按照诚实信用、全面履行原则履行双方当事人约定的合同义务。本案中原告已全面履行其约定的盖房义务，被告钱洪朋亦应当及时履行其劳务费支付义务。现根据查明的事实以及被告亲笔书写的欠条，被告应该按照约定和欠条载明的款项支付原告劳务费。故原告起诉要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。因原告等四人协商一致，每人主张6750元，对此本院不持异议。关于被告辩称欠条是在原告等人的胁迫下书写，但被告并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信。关于被告追加案外人作被告的主张，因本案原、被告之间存在劳务（雇佣）合同法律关系，同时被告并未提供相应的证据证明预追加的案外人还未支付其建房款项，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱洪朋于本判决生效后七日内给付原告齐说明劳务费人民币六千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱洪朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13610号 申请人:南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元，统一社会信用代码91440600590111551F。 负责人：周昊，行长。 委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。 担保人：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，系本案的申请人。 被申请人：胡翠嫦，女，汉族，1976年5月13日出生，住所地广东省开平市。 被申请人：邓育民，男，汉族，1973年12月11日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡翠嫦、邓育民金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡翠嫦、邓育民的财产在价值999023.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行提供担保。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人胡翠嫦、邓育民的财产在价值999023.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十八日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执151号
申请执行人莫运来，男，1969年10月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李剑，男，1980年11月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人陈达金，女，1953年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，退休干部，住蒙山县。
本院在执行申请执行人莫运来与被执行人李剑、陈达金民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第275号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盘进强
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执254号
申请执行人:黄传春，女，1968年2月23日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:苏学军，男，1966年5月2日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月4日立案执行黄传春与李兰美、苏学军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初905号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币10万元及利息，承担案件受理费2340元，执行费人民币1435.1。本院已执行0元,尚有人民币10.234万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡 辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00029号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人魏某某，因犯诈骗罪于1973年被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于1978年被判处有期徒刑五年，服刑期间因脱逃、诈骗被加刑四年；因犯诈骗罪于1987年被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑二年，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人魏某某被控诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年2月3日以长检公诉刑诉（2015）9号起诉书向本院提起公诉，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某自2011年3月刑满释放起，常四处以给人算命、看风水等为业。2014年9月的一天，被告人魏某某到村民毛某某家中，自称是本县人，叫“胡某某”，会看病，并以给毛某某治病需购买麝香等药物为由，骗取毛某某的身份证和600元现金。后被告人魏某某于同年9月13日到村民秦某某家，冒称“毛某某”，拿出其在地摊上购买的一尊“财神”雕像（普通工艺品），谎称是古董，能卖不少钱，说民间还有一尊，购齐一对更值钱，并哄骗秦某某给其借钱去购买，将来两尊“雕像”卖出后两人平分利润。秦某某信以为真，借给魏某某现金8350元。魏某某留下“雕像”作抵押后，即断绝与秦某某的联系，并将“借款”全部用以还债或消费。
2014年12月1日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了诈骗犯罪事实。经本县价格认证中心鉴定，涉案“财神”雕像价值单个人民币50元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，且有经查证属实的被告人的身份证明，本县公安局的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及随案移送的“财神”雕像3个，检查笔录、辨认笔录，证人熊某某、王某某等人的证言，被害人毛某某、秦某某的陈述，本县价格认证中心的价格鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其属于老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因诈骗犯罪多次受到刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其供犯罪所用的“财神”雕像，依法应予没收。经依法裁量，公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年10月1日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人魏某某退赔被害人人民币8950元。
三、扣押在案的三个“财神”雕像，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0099号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年1月1日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年5月29日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲于2015年2月24日，在无锡市中桥明泰百货旁VIVO手机专卖店，以购买手机为由，趁隙窃得店内的VIVO牌X5maxL型手机1部，价值人民币2600元。
2015年4月17日，被告人王某甲在其父亲的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某甲向被害人刘某退赔了人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人刘某的陈述、谅解书、证人叶某、王某乙、汪某的证言、相关辨认笔录及照片、发货通知书、手机店监控截图、火车乘车记录、手机通话记录截屏、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、公安机关出具的侦破经过、情况说明、常住人口信息及被告人王某甲的辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王某甲的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年七月十四日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00864-1号
原告：蔡家俊，居民。
被告：桑经明，1962年7月22日，个体户。
本院在审理原告蔡家俊诉被告桑经明民间借贷纠纷一案中，原告蔡家俊于2011年11月7日，向本院提出财产保全的申请，要求查封被告桑经明所有的位于舒城县张母桥镇街道两间门面房屋予以查封（收件编号为XX，所有权证号为XX），并已提供担保。
本院认为，原告蔡家俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
查封被告桑经明所有的位于舒城县张母桥镇街道两间门面房屋（收件编号为XX，所有权证号为XX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查明春
二〇一一年十一月七日
书记员 胡锦峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中执异字第00004号
案外人：闫彪。
案外人：杨万成。
申请执行人：张恩波。
委托代理人：孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。
被执行人：盘锦鼎泰农业发展有限公司。
法定代表人：盖波，该公司董事长。
本院在申请执行人张恩波与被执行人盘锦鼎泰农业发展有限公司追偿纠纷一案，案外人闫彪、杨万成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人闫彪、杨万成诉称，其与被执行人盘锦鼎泰农业发展有限公司双方于2011年12月27日签订《关于高家都市农业精品园有关资产土地使用权转让协议书》，约定被执行人将位于盘锦市双台子区铁东街道高家村的土地（面积12.38亩，土地证号盘集有2006第20050**号，地号208-003-005及地面附属物）转让给案外人，案外人向其支付转让款人民币270万元。被执行人即将上述及附属物移交给案外人使用。至此案外人已经合法取得该土地及附属物又转让给申请执行人，法院在没有查明事实的情况下作出的裁定侵害了案外人的合法权益。
本院审理查明，张恩波与盘锦鼎泰农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）盘中民一初字第00047号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：盘锦鼎泰农业开发有限公司一次性给付张恩波担保代偿款177万元。判决发生法律效力后，张恩波提出执行申请，本院于2013年10月24日作出（2013）盘中执字第00082号执行裁定，裁定将被执行人盘锦鼎泰农业发展有限公司所有的坐落在盘锦市双台子区铁东街道高家村的土地（面积12.38亩，土地证号盘集有（2006）第20050**号，地号208-003-005）及地上附属物交付申请执行人张恩波抵偿其为盘锦鼎泰农业发展有限公司、盘锦元华农业发展有限公司偿还的两笔贷款。
另查，在本院已经生效的（2013）盘中民一初字第00047号民事判决卷宗第37页询问笔录中，盘锦鼎泰农业开发有限公司董事长盖波明确表示地号208-003-005这块土地是高家村通过协议转让给其单位，没有被查封过，也没有设立抵押担保。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案在（2013）盘中民一初字第00047号民事调解生效时其标的物“面积12.38亩，土地证号盘集有2006第20050**号，地号208-003-005及地面附属物”并未进行抵押、查封。故案外人闫彪、杨万成所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人闫彪、杨万成的申请。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 南
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王登波，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈伟伟，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈佃刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王华华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王登波、陈伟伟、陈佃刚、王华华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王登波所有的汽车一辆，王华华所有的汽车两辆，以上车辆均已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月十九日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1096号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人王登波，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈伟伟，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈佃刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王华华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王登波、陈伟伟、陈佃刚、王华华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王登波有的汽车一辆，王华华有的汽车两辆，以上车辆均已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月十九日书记员  杜书民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1864号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因非法限制他人人身自由于2006年6月被常州市公安局钟楼公局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2015年7月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人范洪南、宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告人陈春年，农民。曾因犯非法拘禁罪于2006年9月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪于2009年9月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，减刑后于2013年4月26日刑满释放；因赌博于2015年4月被常州市公安局天宁公局罚款人民币五百元。因本案于2015年7月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人加某，农民。因本案于2015年7月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人于某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因非法限制他人人身自由于2015年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因本案于2015年7月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人包某，农民。因本案于2015年7月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月26日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人徐某、陈春年、加某、于某、包某、吴华芳犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案。在案件审理过程中，因被告人吴华芳无法到庭参与庭审，本院于2016年1月8日裁定对被告人吴华芳中止审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人范洪南、被告人陈春年、加某、于某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日21时许，被告人徐某及吴华芳在常州市武进区嘉泽镇伟林饭店向被害人卞某索要债务，双方发生口角，被告人徐某遂纠集被告人陈春年、加某、于某、包某等人，将被害人卞某强行带上车，开至滆湖一偏僻处，期间，被告人陈春年、加某、于某等人对被害人卞某拳打脚踢、抹泥巴，并语言威胁，被害人卞某被迫写下欠条。被告人徐某等人又将被害人卞某带至湖塘镇广电路国都宾馆611房间，要其重写欠条，被告人陈春年采用拎耳朵、皮带抽等方式殴打被害人卞某，后被告人于某等人又将卞某带到龙城大桥下殴打、威胁，直至6日9时许，被害人卞某让他人归还被告人吴华芳2万元并提供担保后才得以离开。经法医鉴定，被害人卞某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人徐某、陈春年、加某、于某、包某、吴华芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、监控截图照片、被害人卞某的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、手机短信照片、银行交易明细等相关书证、证人倪某、费某、段某、郭某、陶某、王某、李某的证言笔录、被害人卞某的陈述笔录等证据证实，被告人陈春年的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2009）钟刑初字第249号刑事判决书、释放证明所证实，被告人于某的前科情况有常州市天宁区人民法院（2013）天刑初字第7号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈春年、加某、于某、包某，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节。被告人徐某、陈春年、加某、于某、包某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈春年在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人于某有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某、陈春年、加某、于某、包某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持；起诉认为五名被告人均属坦白可从轻处罚、被告人陈春年属累犯应从重处罚，被告人于某有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人徐某的辩护人认为被告人徐某未指使纠集他人非法拘禁，属从犯，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，经查，同案人陈春年、加某、于某均指证被告人徐某有指使纠集行为，且本案系由被告人徐某索债引发，其行为不符合从犯的构成要件，被告人徐某曾因限制他人人身自由被行政处罚过，又犯非法拘禁罪，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故该点辩护、量刑意见，本院不予采纳；关于其认为被告人徐某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2015年7月1日起至2016年3月31日止。）
被告人陈春年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年7月3日起至2016年5月2日止。）
被告人加某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月22日起至2016年3月21日止。）
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2015年7月20日起至2016年4月19日止。）
上列四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年一月八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）源民初字第1593号
原告梅文德，男，1952年10月13日出生，汉族。
委托代理人王永利。
被告祁京洪（又名祁京宏）。
委托代理人鹿成义。
被告孟祥俊，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告孟祥胜，男，1973年5月2日出生，汉族。
原告梅文德与被告祁京洪、孟祥俊、孟祥胜一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅文德及其委托代理人王永利，被告祁京宏及其委托代理人鹿成义、被告孟祥俊到庭参加诉讼，被告孟祥胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文德诉称，2009年11月2日，我经过孟庆功联系，由被告孟祥俊要我120箱苹果，入了他所管理的冷库。2010年5月22日，被告孟祥俊将我的118箱（我自用2箱）苹果销售给被告祁京洪，被告祁京洪说将我的全部苹果款付给了被告孟祥俊，被告孟祥俊却说祁京洪没有将苹果款付给他，二人互相推诿扯皮，无奈之下诉至法院，要求判令被告立即支付苹果款6280元及经济损失，诉讼费用由被告负担。
被告祁京洪（又名祁京宏）在庭审中辩称，原告梅文德与我不存在直接买卖关系，我与冷库管理方孟祥俊发生的买卖关系，我与孟祥俊在洽谈好质量、数额、价格及付款后，从孟祥俊管理的冷库中买走了包括原告梅文德在内的共十几万斤苹果。从原告梅文德的诉状看，原告梅文德也认可自己与孟祥俊之间存在买卖关系，我与孟祥俊存在买卖关系，原告梅文德列我为被告主体不适格。
被告孟祥俊在庭审中辩称，冷库是孟祥胜的，苹果也不是我卖出的，是孟庆功联系原告梅文德将苹果卖出的，我没有参与交易，也没有收到原告梅文德的苹果款。
被告孟祥胜在庭审中辩称，我当时因有其他工程没时间在家管理冷库，所以委托孟祥俊给我代收冷库费，委托孟庆功、孟凡瑞二人管理冷库。原告梅文德卖苹果的事我不知情。
经审理查明，2009年11月2日，原告梅文德经过孟庆功联系将自家的120箱苹果存入了被告孟祥胜所有的沂源县东里镇孟家庄村三元顺果蔬保鲜库，被告孟祥胜当时委托孟庆功、孟凡瑞代为管理该保鲜库，委托被告孟祥俊代收冷库费。后原告梅文德从冷库中取走了两箱苹果。2010年5月22日，被告祁京洪到沂源县东里镇孟家庄村三元顺果蔬保鲜库收购苹果，原告梅文德经孟庆公介绍，将存放在该冷库内的苹果118箱共计2983斤苹果，按照2.10元／斤卖给了被告祁京洪，原告梅文德因家中来了有事没有向被告祁京洪索要苹果款或欠条就回家了。后来原告梅文德找到被告祁京洪索要苹果款，被告祁京洪称苹果款已经支付给了被告孟祥俊，并于2010年9月2日给原告梅文德书写证明条一份，证明条内容为“今证明，5月22号，梅文德苹果以（已）付清，斤数2983×2.1＝6280元，和孟祥俊清，祁京宏，2010.9.2号”。原告梅文德只好找到被告孟祥俊，被告孟祥俊说没有收到原告梅文德的苹果款，并给原告梅文德书写证明条一份，证明条内容为“证明，今证明我孟祥俊没有收到过梅文德苹果款，孟祥俊”。原告梅文德多次找被告祁京洪和被告孟祥俊索要苹果款，二被告互相推诿，拒不支付。
上述事实，有原告梅文德提供的出库单，孟庆公、孟凡瑞出具的证明，被告孟祥俊出具的证明，被告祁京洪出具的证明，梅文成出具的证明，证人蹇兆伟的证人证言，本院对孟庆公、孟凡瑞、梅文成所做的调查笔录及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，即合同的相对性。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。
本案中，被告祁京洪认可收到了原告梅文德的苹果，双方对苹果的数量进行了称量、商定了价格，原告梅文德与被告祁京洪形成了买卖合同关系，是买卖合同的双方当事人。原告梅文德履行了交付苹果的义务后，被告祁京洪只能将货款支付给原告梅文德，而不能支付给原告梅文德之外的任何其他人，原告梅文德与被告祁京洪之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告梅文德要求被告祁京洪支付苹果款理由正当，本院予以支持。按照被告祁京洪给原告梅文德出具的证明，2983斤苹果每斤2.10元，计算出的数额应为6264.30元，低于被告祁京洪证明中的数额6280元，应视为双方约定好的数额，本院认定原告梅文德的苹果款数额为6280元。原告梅文德要求赔偿经济损失，因双方未对该欠款约定还款时间及利率，原告梅文德的该项请求应从起诉之日即2011年9月6日计算至本判决生效之日。被告祁京洪辩称与原告梅文德不存在直接买卖关系，是与冷库管理方被告孟祥俊发生的买卖关系，自己作为被告主体不适格，并且将所欠梅文德的苹果款支付给了孟祥俊，作为冷库管理方的被告孟祥胜和被告孟祥俊对此不予认可，且原告梅文德并未委托被告孟祥俊代收苹果款，对被告祁京洪的该项辩称理由，本院不予支持。被告孟祥俊、孟祥胜不是该买卖合同的双方当事人，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁京洪支付原告梅文德苹果款6280元。
二、被告祁京洪赔偿原告梅文德经济损失（自2011年9月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，以6280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁京洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 宾
审 判 员 齐元林
人民陪审员 刘守义
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 何玉红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1465号
原告:李桂英，女，1962年5月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市美尚美容店，住所地吉林省蛟河市百货大楼*楼。
经营者：迟立鑫，男，1989年3月19日出生，汉族，吉林省珲春市沿河街居民，住吉林省珲春市沿河街***号*栋。
原告李桂英与被告蛟河市美尚美容店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理。因蛟河市美尚美容店经营者迟立鑫已将美容费1500元返还给李桂英，故原告李桂英于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，由李桂英负担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0936号
原告王某某，1990年1月12日出生，女，汉族，住长治市城区。
被告高某某，1988年10月23日出生，男，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某与被告高某某已自行和好，向本院提出撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 栾晓燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 耿 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审237号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张文国,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张文国交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月25日作出411331-1001329622号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张文国“于2016年07月25日11时25分，在南阳市七一路与市委交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张文国作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-1001329622号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审237号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张文国,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张文国交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月25日作出411331-1001329622号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张文国“于2016年07月25日11时25分，在南阳市七一路与市委交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张文国作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-1001329622号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0097号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人朱聪杰。
被告江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店。
负责人尹益重。
委托代理人张印泉。
被告江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人卢柄容。
委托代理人张强。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店、江苏乐天玛特商业有限公司侵犯著作权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2013年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张晶晶
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第27号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人温明亮，男，49岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人温明亮土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执473号
申请人卜志鹏，男，1982年12月31日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人赵美仁，女，1960年3月3日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
申请人卜志鹏申请执行被执行人赵美仁侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初186号民事判决书。在执行过程中，申请人卜志鹏于2016年7月29日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉人民法院作出的（2016）内0104民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 冯 政
审 判 员 ：杨林茂
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：辛东升
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执352-2号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人梁全成，男，生于1969年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园**号楼*单元***室。
被执行人金秀霞，女，生于1971年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人梁全成之妻。
被执行人梁全先，男，生于1975年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区南苑小区*号楼***室。
被执行人梁全鹏，男，生于1972年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园**号楼***室。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人梁全成、金秀霞、梁全先、梁全鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1929号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的230586元，执行费3359元，共233945元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在被执行人梁全鹏名下有车牌号为宁ET59**桑塔纳牌小型汽车（车辆型号：SVW7180LED）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结（锁定）被执行人梁全鹏名下车牌号为宁ET59**桑塔纳牌小型汽车车户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年四月六日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执352-2号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人孙尚清，系该公司董事长。被执行人梁全成，男，生于1969年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园**号楼*单元***室。被执行人金秀霞，女，生于1971年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人梁全成之妻。被执行人梁全先，男，生于1975年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区南苑小区*号楼***室。被执行人梁全鹏，男，生于1972年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园**号楼***室。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人梁全成、金秀霞、梁全先、梁全鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1929号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的230586元，执行费3359元，共233945元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在被执行人梁全鹏名下有车牌号为宁ET59**桑塔纳牌小型汽车（车辆型号：SVW7180LED）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结（锁定）被执行人梁全鹏名下车牌号为宁ET59**桑塔纳牌小型汽车车户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年四月六日书记员  刘 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1318号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：张更福，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张胜国，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张学军，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张更福、张胜国、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，于2015年11月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告张更福、张胜国、张学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张更福、张胜国、张学军组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告张更福于2012年3月11日在我处贷款5万元，还款日期为2012年10月10日，并由被告张胜国、张学军承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还部分借款本息，截止到2013年11月29日尚欠借款本金19981元及利息7191元未偿还，现要求被告张更福偿还尚欠借款本息。并由被告张胜国、张学军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张更福、张胜国、张学军未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记帐凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告张更福在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张更福、张胜国、张学军于2009年10月30日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告张更福在原告处贷款5万元，被告张胜国、张学军提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告张更福于2012年3月11日支取借款5万元。合同到期后，被告张更福只偿还部分借款本息。现原告要求被告偿还尚欠借款本金19981元及利息。利息截止到2013年11月29日欠息7191元，2013年11月29日以后的利息按年利率12.792％计算。并由被告张胜国、张学军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张更福在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金19981元及2013年11月29日以前的利息7191元，2013年11月29日以后的利息按年利率12.792％计算。被告张胜国、张学军承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由三被告负担。公告费800元，由被告张更福负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1318号
原告陈淑娇，女，1929年9月24日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告许守权，男，1953年8月13日出生，汉族，住闽清县。
第三人许守容，男，1959年2月1日出生，汉族，住闽清县。
第三人许守提，男，1956年4月14日出生，汉族，闽清县。
法定代理人许守容，男，1959年2月1日出生，汉族，住闽清县。
第三人许守清，女，1969年2月18日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告陈淑娇与被告许守权、第三人许守容、许守提、许守清赡养费纠纷一案中，原告陈淑娇于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑娇以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈淑娇撤回起诉。
本案为赡养纠纷，诉讼予以免交。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1318号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘德渐，董事长。
委托代理人许宁苏，男，汉族，住三明市。
被告魏榕军，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告魏榕军物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2015年7月15日以被告魏榕军已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告魏榕军已缴清物业费为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丹丹
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1318号原告陈淑娇，女，1929年9月24日出生，汉族，住闽清县。委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。被告许守权，男，1953年8月13日出生，汉族，住闽清县。第三人许守容，男，1959年2月1日出生，汉族，住闽清县。第三人许守提，男，1956年4月14日出生，汉族，闽清县。法定代理人许守容，男，1959年2月1日出生，汉族，住闽清县。第三人许守清，女，1969年2月18日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告陈淑娇与被告许守权、第三人许守容、许守提、许守清赡养费纠纷一案中，原告陈淑娇于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑娇以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈淑娇撤回起诉。本案为赡养纠纷，诉讼予以免交。审 判 长  黄仁敏代理审判员  王 凯人民陪审员  杨德杰二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨宝琼--
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执593号
申请执行人林健，男，1967年2月28日出生，汉族。
被执行人赵小雷，男，1980年3月23日出生，汉族。
林健诉赵小雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第01351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，林健向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初7号
原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司。
法定代表人邓国华，该公司经理。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被告沅陵县湘南不锈钢制品有限责任公司。
法定代表人：田心元，该公司经理。
本院在审理原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司诉被告沅陵县湘南不锈钢制品有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司以证据不足为由于2016年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司以证据不足为由，向本院申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司撤回对被告沅陵县湘南不锈钢制品有限责任公司的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司负担。
审判员 聂景平
二〇一六年一月九日
书记员 雷 康
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第863号
原告：张丽红，经商。
被告：孙晓峰，经商。
被告：郑非玲，经商。
原告张丽红与被告孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。本院于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽红、被告孙晓峰到庭参加诉讼，被告郑非玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张丽红起诉称：2011年2月间，被告因经营资金周转，向原告借人民币600000元，约定月息1.5%，此后，被告已支付原告截至2013年11月止的利息。剩余本息至今未清偿。2014年9月9日，原告要求被�支付所欠的全部本金及利息，被告以无资金为由，重新向原告出具了借条和欠条。原告请求判令：一、被告孙晓峰、郑非玲共同偿还人民币600000元及利息90000元（至2014年9月9日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓峰当庭答辩称：借款属实。
被告郑非玲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告张丽红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告张丽红身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告孙晓峰、郑非玲户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份；
3、借条、欠条原件各一份，用以证明两被告结欠原告借款本金600000元及利息90000元。
被告孙晓峰当庭质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告郑非玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院�以采信。
两被告均未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：两被告曾向原告张丽红借款。2014年9月9日，经原、被告结算，被告孙晓峰、郑非玲重新出具借条及欠条交原告收执，确认尚欠原告借款本金600000元及十个月的利息90000元。
本院认为：被告孙晓峰、郑非玲结欠原告张丽红借款本金600000元及利息90000元，有借条予以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告孙晓峰、郑非玲仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金600000元及利息90000元，于法有据，本院予以支持。被告郑非玲经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓峰、郑非玲于本判决生效后十日内连带偿还给原告张丽红借款本金600000元及利息90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告孙晓峰、郑非玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 朱海丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01967号
罪犯陈代中，重庆市铜梁区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年2月10日作出（2011）潼法刑初字第00423号刑事判决，以被告人陈代中犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。刑期至2019年1月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈代中在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈代中在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈代中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0925号
申请执行人：刘伯平。
被执行人：陈宗明。
刘伯平与陈宗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）河民初字第0033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈宗明偿还原告刘伯平借款79146元，被告陈宗明于2014年6月30日前偿还原告刘伯平借款10000元；于2014年12月30日前偿还原告刘伯平借款15000元；于2015年11月30日前偿还原告刘伯平借款30000元；余款24146元于2016年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下银行无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年二月九日
书记员 朱 锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第780号
原告：王友义。
被告：奉化名诺酒店投资管理有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山北路*号。
法定代表人：江宏川，该公司总经理。
原告王友义为与被告奉化名诺酒店投资管理有限公司（以下简称名诺公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告王友义到庭参加了诉讼、被告名诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友义起诉称：原、被告于2013年7月30日签订了一份水电施工合同，约定工程造价1800000元，原告按照合同约定进行施工，到安装工程做到8层楼板时，被告宣布企业倒闭。后原告委托象山亿信工程造价咨询有限公司进行结算，被告尚欠工程款124179元，被告需支付二年按月利率1.5%计算的利息44700元，合计168879元，上述款项至今，被告未支付。故请求判令被告名诺公司支付水电安装款（含利息款）168879元
被告名诺公司未作答辩，亦未提供证据。
原告王友义为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了施工合同、造价咨询合同、报告书各一份，用以证明原告所建工程以及工程款124179元的事实。
对原告提供的证据，被告名诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告王友义起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原告按照约定履行了施工的义务，而被告未及时支付工程款，原告委托象山亿信工程造价咨询有限公司出具报告书，该工程结算总价为124179元，被告名诺公司需及时支付。但原告要求支付两年的利息，该利息是在向本院起诉之前，无法律依据，本院不予支持。被告名诺公司经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化名诺酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王友义工程款124179元；
二、驳回原告王友义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由原告王友义负担973元，被告奉化名诺酒店投资管理有限公司负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
代理审判员 江 桔
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月三日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第191号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年6月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）138号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年5月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、闫敬礼出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人高海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年6月18日13时25分许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶鲁Q9XX**号“别克牌”小型轿车沿沂河右岸公路由南向北行驶至沂南县砖埠镇殷家庄村路段，将行人殷某某撞倒，造成殷某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的证言，道路交通事故现场图及照片，沂南县公安局（2012）084号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，案件的侦破情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李某某当庭认罪，与被害人的亲属已达成赔偿、谅解协议，有悔罪表现的辩护意见属实，予以采纳，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年五月二十七日
书记员 马倩倩
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第976号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人林某。2013年5月22日因涉嫌犯销售假冒注册商
标的商品罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取
保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）935号起诉书指控
被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月15
日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于
2013年10月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派
检察员章某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年5月间，被告人林某
通过淘宝网从广东东莞周某（另案处理）开的“周某家族51
8”网店购进假冒“3m”品牌的口罩及配件，利用其在淘宝网
上开设的“尚青劳某某品批发商行”和“本店只做劳某某品批
发”二家网店进行销售，累计销售金额达人民币120000余元，
非法获利人民币20000余元。
2013年5月22日富阳市公安局经济犯罪侦查大队对被告人
林某位于富阳市新××镇××及××于富阳市××号的劳某
某品商店进行搜查，当场查获尚未销售的假冒“3m”品牌的口
罩及配件，经鉴定价值达人民币70000余元。被告人林某被传唤到案后，如实交代犯罪事实，并在本院审理期间，退缴赃
款人民币20000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且
有证人周某、文某、富某等人的证言，被告人林某的
供述及辩解，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定书
及价格说明，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押清单、照片，
富阳市公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘，视听资
料制作情况说明、光盘，二家网店截图及部分交易截图，销售
情况总表及销售明细，协助查询财产通知书及银行卡活期交易
明细，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某销售明知是假冒注册商标的商
品，销售金额数额较大（较大标准为销售金额数额5万，巨大
标准为销售金额数额25万），其行为已构成销售假冒注册商标
的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立
，适用法律正确。被告人林某自愿认罪，退缴赃款人民币20
000元，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人
林某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依
法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一
十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第
三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事
案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判
决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判
决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机二台予以没收；扣押
在案的假冒口罩、防毒面具、过滤棉等赃物予以销毁。
三、被告人林某退缴在案的赃款人民币20000元予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 张建华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王雨君
重庆市沙坪坝区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10212号
原告：王春艳，女，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:唐嵩，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告王春艳与被告唐嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年11月16日，原告王春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春艳撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告王春艳负担。
审 判 长 宗 新
人民陪审员 罗 珊 珊
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 �冯谨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执497号
申请执行人：绥芬河市海都机电产品有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市综合保税区（海都机电公司办公楼）。法定代表人：都吉俊，南，该公司董事长。
委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被执行人：绥芬河市百丰经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：郑丽云，女，该公司经理。
被执行人：郑丽云，女，1968年5月11日出生，绥芬河市百丰经贸有限责任公司经理，住所地黑龙江绥芬河市。
被执行人：李延春，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市海都机电产品有限公司与被执行人绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云、李延春追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人绥芬河市海都机电产品有限公司申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执497号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5414号
原告王玉凤，女，土家族，生于1990年，住重庆市黔江区。
被告重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段1094号。
法定代表人黄长华。
原告王玉凤与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉凤撤回起诉处理。
代理审判员 张妹
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷黎
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执901号
关于河北华健天诚医药有限公司申请执行邯郸市天晟房地产开发有限公司、王志东、杜立周、河北衡商股权投资基金管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月19日立案执行，并于2018年4月26日双方达成和解协议，双方同意作结案处理。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 猛
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初66号
原告：周立权，男，汉族，1961年8月8日出生，个体工商户，住图们市。
被告：宋国民，男，汉族，1970年5月21日出生，个体工商户，住图们市。
被告：张艳菊，女，汉族，1970年3月5日出生，无职业，住图们市。
原告周立权与被告宋国民、被告张艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立权到庭参加诉讼，被告宋国民、张艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立权向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款本金3万元及利息（自2015年8月27日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%）。事实和理由：被告宋国民2015年5月27日找到原告借用3万元用于经商，我们当日签订借款协议书，约定月利率为3%，未约定还款期限，签订合同后，我向宋国民支付借款现金3万元，宋国民向我出具借款单。因宋国民未及时偿还借款利息，且宋国民与张艳菊是夫妻，故诉至人民法院，维护自己的合法权益。
被告宋国民、被告张艳菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋国民与被告张艳菊系夫妻。2015年5月27日，被告宋国民与原告签订借款协议书，约定宋国民向原告借款3万元，约定利息按月利率2.64%计算，未约定借款期限，双方当事人分别在协议中相应位置签字并按有手印，原告当日向宋国民支付现金3万元。宋国民在原告提供的借款单中写明：“宋国民借周立权叁万元正3%利息”，宋国民签字并按有手印。被告宋国民支付借款利息至2015年8月26日，原告自2015年9月开始，多次向被告催要借款。二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据有：2015年5月27日借款协议书一份、借款单一份
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国民于2015年5月27日与原告签订借款协议书，原告向其支付借款本金，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已支付借款本金，该合同虽未约定借款期限，但借款经过原告多次催告，被告仍未偿还，故被告宋国民应及时履行还款义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张艳菊与宋国民系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告无正当理由未参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可认定上述借款为夫妻共同债务，原告主张偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，原告自认宋国民支付利息至2015年8月26日，双方虽在借款合同中约定借款月利率为2.64%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋国民、被告张艳菊于本判决发生法律效力之日向原告周立权偿还借款本金3万元及利息（从2015年8月27日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告宋国民、被告张艳菊共同负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 倩
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初66号原告：周立权，男，汉族，1961年8月8日出生，个体工商户，住图们市。被告：宋国民，男，汉族，1970年5月21日出生，个体工商户，住图们市。被告：张艳菊，女，汉族，1970年3月5日出生，无职业，住图们市。原告周立权与被告宋国民、被告张艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立权到庭参加诉讼，被告宋国民、张艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立权向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款本金3万元及利息（自2015年8月27日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%）。事实和理由：被告宋国民2015年5月27日找到原告借用3万元用于经商，我们当日签订借款协议书，约定月利率为3%，未约定还款期限，签订合同后，我向宋国民支付借款现金3万元，宋国民向我出具借款单。因宋国民未及时偿还借款利息，且宋国民与张艳菊是夫妻，故诉至人民法院，维护自己的合法权益。被告宋国民、被告张艳菊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋国民与被告张艳菊系夫妻。2015年5月27日，被告宋国民与原告签订借款协议书，约定宋国民向原告借款3万元，约定利息按月利率2.64%计算，未约定借款期限，双方当事人分别在协议中相应位置签字并按有手印，原告当日向宋国民支付现金3万元。宋国民在原告提供的借款单中写明：“宋国民借周立权叁万元正3%利息”，宋国民签字并按有手印。被告宋国民支付借款利息至2015年8月26日，原告自2015年9月开始，多次向被告催要借款。二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。认定上述事实的证据有：2015年5月27日借款协议书一份、借款单一份本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国民于2015年5月27日与原告签订借款协议书，原告向其支付借款本金，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已支付借款本金，该合同虽未约定借款期限，但借款经过原告多次催告，被告仍未偿还，故被告宋国民应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张艳菊与宋国民系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告无正当理由未参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可认定上述借款为夫妻共同债务，原告主张偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，原告自认宋国民支付利息至2015年8月26日，双方虽在借款合同中约定借款月利率为2.64%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国民、被告张艳菊于本判决发生法律效力之日向原告周立权偿还借款本金3万元及利息（从2015年8月27日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告宋国民、被告张艳菊共同负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年四月二十五日书 记 员  金 倩
新疆维吾尔自治区
沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第420号
申请执行人：刘同先
被执行人：力提甫*热合曼
申请执行人刘同先与力提甫*热合曼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）沙民初字第1482号民事调解书已发生法律效力。被执行人未执行判决书所确定的130900元，申请人刘同先向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日受理后，向被执行人力提甫*热合曼发出执行通知书责令其履行执行标的130900元，执行费1863.50元合计132763.50元。在执行过程中被执行人力提甫*热合曼未履行义务。经调查被执行人的财产情况，查明被执行人无执行能力，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产可供执行，并且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）沙民初字第1482号民事调解书终结本次执行程序。如果被执行人具有130900元的执行能力，申请执行人可根据本院作出的（2013）沙民初字第1482号民事调解书恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：托合提&mi; d dot;依米提
审判员 ：依沙克&mi; d dot;玉苏甫
审判员 ：莫沙*阿合尼亚孜
二〇一六年一月九日
书记员 ：尼加提&mi; ddot;伊敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第420号申请执行人：刘同先被执行人：力提甫·热合曼申请执行人刘同先与力提甫·热合曼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）沙民初字第1482号民事调解书已发生法律效力。被执行人未执行判决书所确定的130900元，申请人刘同先向本院申请强制执行。本院于2015年7月10日受理后，向被执行人力提甫·热合曼发出执行通知书责令其履行执行标的130900元，执行费1863.50元合计132763.50元。在执行过程中被执行人力提甫·热合曼未履行义务。经调查被执行人的财产情况，查明被执行人无执行能力，经申请人同意，此案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产可供执行，并且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的（2013）沙民初字第1482号民事调解书终结本次执行程序。如果被执行人具有130900元的执行能力，申请执行人可根据本院作出的（2013）沙民初字第1482号民事调解书恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：托合提&mi d dot;依米提审判员 ：依沙克&mi d dot;玉苏甫审判员 ：莫沙·阿合尼亚孜二〇一六年一月九日书记员 ：尼加提&mi  ddot;伊敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执3440号
申请执行人：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。
法定代表人：李杰，董事长。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，职务不详。
申请执行人北京中航空港混凝土有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中航空港混凝土有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人北京中航空港混凝土有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执3440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执恢132号
申请执行人刘建军，男，1962年5月30日出生，住山西省大同市。
公民身份号码×××
委托代理人李丽平，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被执行人王吉宏，男，1964年11月4日出生，住山西广灵县。
公民身份号码×××
关于申请执行人刘建军被执行人王吉宏合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民特58号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王吉宏名下的位于北京市石景山区八角北路×号院×号楼×单元×号房屋一套。2018年7月2日，在第一次拍卖中，田中州（身份证号码：×××）以人民币4020000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、北京市石景山区八角北路×号院×号楼×单元×号房屋的所有权归买受人田中州（身份证号码：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人田中州之日起转移。
二、买受人田中州（身份证号码：×××）可持本裁定书到北京市国土局石景山分局办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
审判员 崔 扬
二〇一八年××月××日
书记员 孟晓领
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1998号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜根德
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1998号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执288号
申请执行人：刘卫，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘卫与被执行人陈洪柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 朱万玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4987号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙守报，男，1986年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：徐州幸福汇邻湾商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西域华庭B号楼2-2302室。
法定代表人：陈玉山，该公司总经理。
上诉人孙守报因与被上诉人徐州幸福汇邻湾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙守报向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，孙守报自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙守报撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由孙守报负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘禹宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12777号
申请执行人:高霞，女，1974年2月14日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行高霞与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12777号申请执行人:高霞，女，1974年2月14日出生，住安徽省肥西县。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。法定代表人：王国宏。本院在执行高霞与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2049号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人班福一（特别授权）。
委托代理人李广强（特别授权）。
被告解植峰。
案由：商品房销售合同纠纷
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告谢某商品房销售合同纠纷一案，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司以被告谢某下落不明为由要求公告送达，但未能提供下落不明的有效证据。
本院认为，原告原告济宁北湖恒大名都置业有限公司虽然提供了被告谢某的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且也未能提供下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁北湖恒大名都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 周永强
审 判 员 姚庆安
人民陪审员 张利宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曲鸿儒
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3956号
原告王地长，男，1965年1月20日生，汉族，住赣州市于都县，
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢文椿，男，1961年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告王地长与被告卢文椿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王地长的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告卢文椿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其妻子于2014年农历五月初六开始在被告经营的靖石乡龙屋砖厂务工。2014年农历十二月初四，原告因意外摔伤，在医院住院治疗，自此便没有在被告的砖厂上班。2015年4月15日，原、被告经结算，被告尚须向原告及其妻子支付工资11000元，被告因资金周转困难无法当日支付，便向原告出具欠条一张，答应年底前结清。但被告直至2015年4月28日才向原告支付了5000元，剩余6000元未付。原告多次向被告催付该款，但被告一直推托。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付逾期未付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证及户口本复印件，证明原告王地长（又名王地发）的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告工资6000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原告王地长（曾用名王地发）及其妻子自2014年农历五月初六起,受雇于被告经营的于都县靖石乡龙屋砖厂务工。2014年农历十二月初四，原告因意外摔伤到医院住院治疗，原告及其妻子便未去被告的砖厂上班。2015年4月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告的工资共计11000元，被告当日向原告出具欠条一张。2015年4月28日，被告向原告支付了工资5000元。剩余6000元经原告多次催付，但被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告受雇于被告在砖厂从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资，且经原告多次催付后仍不予支付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠工资6000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息之诉求，因原、被告双方未明确约定付款期限和逾期付款利息，本院不予支持。但原告起诉之后至被告付清工资之日止期间的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告承担。被告卢文椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢文椿于本判决生效之日起五日内给付原告王地长工资6000元及利息（自2015年10月28日起至付清工资之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王地长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢文椿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
审 判 员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李文惠
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3956号
原告原告王地长，男，1965年1月生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告卢文椿，男，1961年1月生，汉族，住江西省赣州市。
原告王地长与被告卢文椿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王地长的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告卢文椿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其妻子于2014年农历五月初六开始在被告经营的靖石乡龙屋砖厂务工。2014年农历十二月初四，原告因意外摔伤，在医院住院治疗，自此便没有在被告的砖厂上班。2015年4月15日，原、被告经结算，被告尚须向原告及其妻子支付工资11000元，被告因资金周转困难无法当日支付，便向原告出具欠条一张，答应年底前结清。但被告直至2015年4月28日才向原告支付了5000元，剩余6000元未付。原告多次向被告催付该款，但被告一直推托。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付逾期未付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证及户口本复印件，证明原告王地长（又名王地发）的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告工资6000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原告王地长（曾用名王地发）及其妻子自2014年农历五月初六起,受雇于被告经营的于都县靖石乡龙屋砖厂务工。2014年农历十二月初四，原告因意外摔伤到医院住院治疗，原告及其妻子便未去被告的砖厂上班。2015年4月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告的工资共计11000元，被告当日向原告出具欠条一张。2015年4月28日，被告向原告支付了工资5000元。剩余6000元经原告多次催付，但被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告受雇于被告在砖厂从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资，且经原告多次催付后仍不予支付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠工资6000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息之诉求，因原、被告双方未明确约定付款期限和逾期付款利息，本院不予支持。但原告起诉之后至被告付清工资之日止期间的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告承担。被告卢文椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢文椿于本判决生效之日起五日内给付原告王地长工资6000元及利息（自2015年10月28日起至付清工资之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王地长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢文椿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
审 判 员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李文惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1681号
原告陈发雨，男，1969年1月5日出生，汉族。
委托代理人武艳杰、李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告宋自闯，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，男，该公司员工，住该公司。
被告贾国富，男，汉族。
被告崔仙菊，女，1978年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈发雨诉被告宋自闯、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、贾国富、崔仙菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈发雨于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发雨撤回起诉。
案件受理费169元，由原告陈发雨负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 楚小双
-2-
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执500号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：俞红兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人俞红兵渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执500号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法�文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。