广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1992号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人卢云曲。
委托代理人梁琪，该行职工。
委托代理人莫承贵，该行职工。
被告吴昭权。
被告周学勤（系吴昭权之妻）。
被告周毅。
被告周兵。
被告吴昭格。
被告吴昭能。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告吴昭权、周学勤、周毅、周兵、吴昭格、吴昭能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员陈波独适用简易程序审理，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托代理人莫承贵到庭参加诉讼，被告吴昭权、周学勤、周毅、周兵、吴昭格、吴昭能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告吴昭权向原告辖属支行福绵支行仁东分理处申请农户小额贷款。同日，被告吴昭权与被告周毅、周兵、吴昭格、吴昭能共同签订《联保协议书》，向原告辖属支行福绵支行仁东分理处提供连带担保。之后，原告与被告吴昭权、周毅、周兵、吴昭格、吴昭能签订了《最高额担保个人借款合同》，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述执行利率的基础上上浮50%计收罚息，依合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2010年4月30日通过被告吴昭权的农行金穗农卡在农行福绵支行自助银行设备上向被告吴昭权发放贷款30000元，该笔借款的最后到期日为2013年10月29日。被告吴昭权未履行合同义务，未按时还本付息，至2014年3月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息4658.24元，已构成违约。被告周学勤作为吴昭权之妻，应与吴昭权一起共同清偿上述夫妻关系存续期间的债务。被告周毅、周兵、吴昭格、吴昭能为被告吴昭权所欠原告债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。为此，原告遂向本院起诉。请求判令：1、被告吴昭权、周学勤偿还原告贷款本金30000元及利息4658.24元［利息暂计算至2014年3月20日，以后利息按借款合同约定（借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止］；2、被告周毅、周兵、吴昭格、吴昭能承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件；
2、金融许可证复印件；
证据1-2证明原告主体资格；
3、被告吴昭权、周学勤的居民身份证；
4、被告吴昭权、周学勤户口本；
5、被告周毅、吴昭权、吴昭格及吴昭能的居民身份证；
证据3-5证明被告的诉讼主体资格及被告吴昭权与周学勤为夫妻关系；
6、联保协议书，证明被告周毅、周兵、吴昭格及吴昭能作为连带保证责任人应履行担保责任清偿债务；
7、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表；
8、最高额担保个人借款合同；
9、2014年4月30日记账凭证（自助循环贷款合约签订）；
10、欠款本息明细；
证据6-10证明借款合同合法有效，原告已履行发放贷款义务，而被告吴昭权已构成违约，被告吴昭权与周学勤应立即共同偿还债务。
被告吴昭权、周学勤、周毅、周兵、吴昭格、吴昭能无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告吴昭权、周学勤、周毅、周兵、吴昭格、吴昭能在举证期限内未提供有证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴昭权、周学勤、周毅、周兵、吴昭格、吴昭能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴昭权与被告周学勤系夫妻关系。2010年4月20日，被告吴昭权向原告所辖属的福绵支行仁东分理处递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请发放农户小额贷款。同日，原告与被告周兵、周毅、吴昭权、吴昭格、吴昭能签订《联保协议书》1份，五被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员在2010年4月20日至2013年4月19日期间贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2010年5月4日，原告与被告吴昭权、周毅、周兵、吴昭格、吴昭能签订的《最高额担保个人借款合同》1份，合同约定：自2010年4月29日起至2013年4月28日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年10月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人为吴昭权，保证人为周毅、周兵、吴昭格、吴昭能，保证方式为连带责任保证。保证范围包括尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、诉讼费等。2010年4月30日，原告通过被告吴昭权的农行金穗农卡在农行福绵支行自助银行设备上向被告吴昭权发放贷款30000元。借款逾期后，被告吴昭权未按时履行还本付息义务，至2014年3月20日止，被告吴昭权尚欠原告借款本金30000元，利息4658.24元。经原告多次催收未果因而引起纠纷。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人被告吴昭权，原告按照约定履行自己的义务，但被告吴昭权借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告吴昭权除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息给原告的民事责任。鉴于被告吴昭权与被告周学勤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告吴昭权与被告周学勤对本案债务承担共同偿还责任。原告请求被告吴昭权、周学勤归还尚欠贷款本金、利息，理由成立，本院予以支持。关于保证责任问题，被告周毅、周兵、吴昭格、吴昭能与原告签订《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》约定了被告周毅、周兵、吴昭格、吴昭能为被告吴昭权借款提供连带保证，并且对保证范围进行了约定，被告周毅、周兵、吴昭格、吴昭能应在借款合同约定的保证范围内对被告吴昭权个人签订的借款合同承担连带保证责任。原告要求被告周毅、周兵、吴昭格、吴昭能承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昭权、周学勤共同偿还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告吴昭权、周学勤共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：至2014年3月20日止的利息为4658.24元；之后的利息以30000元为基数，从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及逾期还贷规定计算）；
三、被告周毅、周兵、吴昭格、吴昭能对被告吴昭权、周学勤应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费666元，减半收取333元（原告已向本院预交），由被告吴昭权、周学勤、周毅、周兵、吴昭格、吴昭能负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费666元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴妮