湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2486号
原告彭翠英，女，1960年8月16日出生，汉族，自报无职业，住武汉市硚口区，
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告李醒，女，1985年6月20日出生，汉族，湖南省总工会职工，住武汉市硚口区，
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告李彪，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省当阳市公安局干警，住武汉市硚口区，
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告张小洁，女，1951年9月12日出生，汉族，武汉市汽车齿轮厂退休职工，住武汉市江岸区，
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告李作敏，女，1953年9月15日出生，汉族，武汉市中医院退休职工，住武汉市江岸区，
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李小连，男，1957年7月5日出生，汉族，武汉工研光学科学技术股份公司员工，住武汉市江岸区，
委托代理人罗琼（特别授权代理），女，系被告李小连之妻，武汉市物资贸易中心公司员工，住武汉市江岸区，
委托代理人汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告彭翠英、李醒、李彪、张小洁、李作敏诉被告李小连共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理。因本案案情复杂、原、被告双方争议较大，本院于2018年7月23日作出（2018）鄂0102民初2486号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员梅爱萍、杨盼红组成合议庭审理。本案于2018年4月25日、2018年8月14日公开开庭进行审理，原告李醒、李彪、及原告彭翠英、李醒、李彪、张小洁、李作敏的共同委托代理人吴小兰、被告李小连及其委托代理人汪秉寰、罗琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠英、李醒、李彪、李作敏、张小洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人张洁去世后按国家规定发放的抚恤金188,000元，并判令被告立即向五原告返还属于五原告的抚恤金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理中变更诉讼请求第1项内容为：请求法院依法分割被继承人张洁去世后按国家规定发放的抚恤金177,792元，并判令被告立即向五原告返还属于五原告的抚恤金。事实和理由：被继承人张洁于2017年8月16日去世，其生前育有张小洁、李作敏、李胜洪、李小连四个子女，李胜洪于2017年10月1日去世，彭翠英系李胜洪妻子，李醒、李彪系李胜洪子女。被继承人张洁生前系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的离休干部，去世后依法享有抚恤金。五原告作为合法继承人，依法享有继承权。现由于被告李小连私自领取了全部抚恤金，五原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告李小连辩称：1、原告的诉讼请求不符合明确具体的法律原则要求，没有说明每一个原告要分多少钱；2、原告起诉的抚恤金188,000元没有事实依据；3、所有原告在被继承人死亡之前，没有尽到任何的赡养义务，也没有与被继承人共同生活，没有参与操办丧葬事宜。被继承人与原告的关系较为疏远，被继承人一直与我共同生活，生活上的事情也一直由我进行照顾，我尽到了赡养义务，在被继承人死后，操持相应的丧葬事宜，按照法律规定原告不应该享有诉请的权益；4、被继承人在生前已经有遗嘱，而且该遗嘱一方面对前述具体事实进行了确认，同时也明确将死后全部的财产交给我，那么按照法律规定，应该按照遗嘱来进行遗产分配，所以原告都不享有该份财产的权利，应当由被告享有；5、如果法院按照继承或者法定继承处理本案，在被继承人去世以后我总共花费丧葬费等29,524元，要求法院在案件处理中一并处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被继承人张洁生前育有四个子女，分别是长女张小洁、次女李作敏、长子李胜洪、次子李小连。被继承人张洁的配偶李基光于1992年8月17日去世，被继承人张洁于2017年8月16日去世。张洁之子李胜洪于2017年10月1日去世，原告彭翠英系李胜洪之妻，原告李醒、李彪系李胜洪之子女。
张洁生前留有“遗言”一份，其中陈述“…现在我一直与小儿子李小连生活在一起，一切都由他照顾，他很孝顺，承诺对我养老送终。我死后丧事从俭，一切费用都由小连负责处理，多余部分都给小连，包括我存折上的存款。特此遗言。妈妈张洁留言，2016年5月25日”。众原告在质证过程中对该遗言的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，经本院依法委托至湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，因鉴定申请人不愿缴纳鉴定费用，湖北诚信司法鉴定所于2018年6月28日终止鉴定。
另查明，张洁去世后，其单位发放丧葬费5,000元，一次性抚恤金177,792元，该部分款项已由被告李小连领取。张洁去世后的丧葬事宜由被告李小连办理，共计花费26,876元。
再查明，张洁生前主要与被告李小连共同生活，亦曾与原告李作敏生活过一段时间。张洁自2016年10月25日至去世期间，均在武汉市中心医院住院治疗，由被告李小连进行照顾。审理中，因原、被告对抚恤金的分配争议较大，本案调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的离退休干部履职表、退休人员死亡日期认定表、火化证、居民死亡医学证明（推断）书（张洁）、张洁身份证复印件、户口本、居民死亡医学证明（推断）书（李胜洪）、湖北省养老保险一次性支付通知单（明细）、活期历史明细清单、牡丹灵通卡活期历史明细清单、证明、证词、员工基本情况表、李胜洪的病历、CT诊断报告、张洁病历、陪护中介合同、员工内部退养协议书、医院委托书、丧葬费单据、遗嘱、现代城居委会证明、证人证言、照片、网上购物订单信息、现代城房屋物业费、电费单据、张洁亲笔说明及缴纳房租收据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的财产系被继承人张洁去世后，其生前单位发放的抚恤金，该抚恤金不是张洁死亡前的财产，而是张洁死亡后单位对其近亲属的经济补偿和精神安慰，属于全体近亲属的共有财产，不属于遗产，不应作为遗产分割继承。但在处理时可以参照《中华人民共和国继承法》对遗产继承人顺序进行分配，同时应根据与张洁关系的远近和共同生活的紧密程度，合理分配。被继承人张洁去世后，其生前单位共计发放丧葬费5,000元，一次性抚恤金177,792元，被告李小连办理丧葬事宜共计花费26,876元，因原、被告均同意将丧葬费、抚恤金一并折抵后再行分配，故本案需处理的抚恤金数额为155,916元。被继承人张洁的配偶已先于张洁死亡，故应由被继承人四个子女对上述抚恤金进行分配。根据本案查明的事实，被继承人张洁生前与被告李小连共同生活时间较长，与原告李作敏亦共同生活过一段时间，故在对上述抚恤金分配时应予以适当多分。本院依法酌定抚恤金的分配比例为：李小连35%即54,570.60元、李作敏25%即38,979元、张小洁20%即31,183.20元、李胜洪20%即31,183.20元。
因继承人李胜洪在诉讼之前已经去世，且没有放弃继承的意思表示，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。原告彭翠英、李醒、李彪作为李胜洪的合法继承人，三人共同享有31,183.20元。现抚恤金已由被告李小连支取，故被告李小连应按照上述比例向五原告返还各自的抚恤金。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小连于本判决生效之日起五日内，向原告彭翠英、李醒、李彪返还抚恤金31,183.20元；
二、被告李小连于本判决生效之日起五日内，向原告张小洁返还抚恤金31,193.20元；
三、被告李小连于本判决生效之日起五日内，向原告李作敏返还抚恤金38,979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,060元，由原告彭翠英、李醒、李彪承担812元，原告张小洁承担812元，原告李作敏承担1,015元，被告李小连承担1,421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 梅爱萍
人民陪审员 杨盼红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 任保群