wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第835号
原告叶显祖，男，住景宁畲族自治县沙湾镇小地村**号。
委托代理人周育标，男，住景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路。
被告顾友阳，男，住石阡县中坝镇高魁村。
原告叶显祖与被告顾友阳借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理以后，依法由审判员曾文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显祖及其委托代理人周育标，被告顾友阳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告叶显祖诉称：被告因开发砂场向我借款，2012年1月12日经结算，共欠人民币20万元，同日被告出具欠条一张给我，约定月利率1.5%，一年内还清。被告逾期未还已构成违约，因被告的的违约行为造成我向他方承担月利率3%计算利息的违约责任。为维护我的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告顾友阳归还欠款本金人民币20万元，并支付2012年1月12日至2013年1月12日期间借款利息人民币36000元（月利率1.5%）。2、从2013年1月12日至还清借款债务止（月利率3%），每月支付利息6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶显祖提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、2012年1月12日欠条1份，证明被告顾友阳欠原告叶显祖欠款人民币20万元，月利率1.5%。
被告顾友阳未向本院提供证据，但在庭审中辩称欠原告20万元是事实，但目前经济困难希望分期偿还。
经审理查明：被告顾友阳因开发砂场向原告叶显祖借款，2012年1月12日双方结算，被告顾友阳共欠原告叶显祖人民币20万元，并出具欠条一张给原告，双方约定月利率1.5%，一年内还清。原告认为被告逾期未归还欠款的行为已构成违约，被告应支付逾期利息月利率按3%计算的违约责任。特起诉请求：1、依法判令被告顾友阳归还欠款本金人民币20万元，并支付2012年1月12日至2013年1月12日期间借款利息人民币36000元（月利率1.5%）。2、从2013年1月12日至还清借款债务止，每月支付利息6000元（月利率3%）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告顾友阳在原告叶显祖处借款人民币20万元有被告顾友阳出具的借条为凭，且被告顾友阳予以认可，应予确认。对原告叶显祖要求被告顾友阳归还本金人民币20万元及从借款之日起至还款之日止的利息的请求，因双方对该笔借款约定了利息，被告应向原告支付利息，但由于约定的利率高于银行利率，故本院决定按同期银行商业贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同》第二百一十条，第二百一十一条第二款，第二百零七条之规定判决如下：
由被告顾友阳返还原告叶显祖借款本金人民币20万元并支付利息（按同期银行商业贷款利率计息，时间从2012年1月12日至借款付清时止）。
案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由被告顾友阳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曾文强
二〇一四年一月七日
书记员 彭雁波
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第81号
原告安图县农村信用合作联社永庆信用社（以下简称“永庆信用社”），住所地安图县永庆镇。
代表人刘春宝，主任。
被告褚乃意，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡东清村。
被告褚乃发，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡东清村。
被告张奎祥，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡东清村。
本院在审理原告永庆信用社诉被告褚乃意、褚乃发、张奎祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永庆信用社撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告永庆信用社负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李一博
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1476号
上诉人(原审原告)冯瑞保，男，1943年11月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人冯瑞保因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯瑞保的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯瑞保上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、冯瑞保曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
冯瑞保向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为冯瑞保补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付冯瑞保经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，冯瑞保起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回冯瑞保的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回冯瑞保起诉正确，应予维持。冯瑞保就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执513号
申请执行人：王登春，男，1961年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路199号2栋。统一社会信用代码：91513000682376418W。
法定代表人：刘超，执行董事。
王登春与资阳市中子投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初1625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市中子投资管理有限公司银行帐户上的存款4万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年三月十九日
书记员 李 貌
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00300号
申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司。
住所地陕西省扶风县绛帐车站街道***号。
法定代表人侯波，系该公司董事长。
被执行人贾根常，男，汉族，农民。
申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司与被执行人贾根常承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2013）扶民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司向本院申请执行，请求被执行人贾根常清偿286338.74元。本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人贾根常下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01188号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民二初字第1543号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地，郑州市中原区。
法定代表人，张栋梁。
委托代理人李琳，汉族，女，住郑州市二七区。
被告何卫清，女，汉族，汉族，住郑州市二七区。
原告河南智诚物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告何卫清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南智诚物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张慧杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7882号
原告：王某某。
被告：济宁宝利实业有限公司。
法定代表人：孙丽。
本院受理原告王某某与被告济宁宝利实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，申请人提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉之人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告朱某某住址不详，导致法院无法有效送达司法文书，无法核实被告真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 满欢欢
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第122-4号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人胡XX。
被执行人罗XX。
被执行人张XX，系罗XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第05号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2015）常行执字第122-3号《行政裁定书》，裁定扣划被执行人罗XX、张XX在金融机构的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第05号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十二月五日
代理书记员 赵哲琛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1507号
上诉人（原审被告）：朱宗骏，男，1978年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1977年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
上诉人朱宗骏与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8100号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱宗骏上诉称，上诉人因工作原因，长期居住在南京市鼓楼区，南京市鼓楼区已是上诉人经常居住地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人朱宗骏的住所地在南京市江宁区东山街道武夷花园65幢301室，其虽称经常居住地在南京市鼓楼区，但未提供证据证明，本院依法不予采信其主张。因上诉人朱宗骏住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人朱宗骏的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第355号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简朱家里庄信用社）。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，该社客户经理。
被告：郭顺芝，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：吕继高，男，汉族，居民，住沂南县，系上列被告之夫。
被告：吕纪山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：吕继功，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：吕继勋，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：吕建东，男，汉族，居民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告郭顺芝、吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法�审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田、被告吕继勋及被告郭顺芝的委托代理人吕继高到庭参加诉讼，被告吕纪山、吕继功、吕建东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2011年8月31日，原告朱家里庄信用社与被告郭顺芝、吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东签订了借款合同和最高额保证合同。被告郭顺芝在我社借款3笔，共计45万元。2011年8月31日，借款29万元，至2012年8月20日到期；2011年9月1日，借款12万元，至2012年7月20日到期；2012年3月24日，借款4万元，至2013年3月20日到期；三笔借款月利率均为11.48‰。由被告吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东提供连带责任保证，保证期间为2011年8月31日至2013年8月30日。借款到期后，经多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。请求判令四被�偿还借款本金45万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭顺芝的委托代理人吕继高辩称：借款属实，但现在没有这么多现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告吕纪山、吕继功、吕建东未作答辩。
被告吕继勋辩称：担保属实，但借款人现在还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实由被告吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东提供担保，被告郭顺芝分三次向原告朱家里庄信用社借款共计45万元的事实。
被告郭顺芝、吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月31日，原告朱家里庄信用社与被告郭顺芝、吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东签订了借款合同和最高额保证合同。被告郭顺芝在原告朱家里庄信用社借款3笔，共计45万元。2011年8月31日，借款29万元，至2012年8月20日到期；2011年9月1日，借款12万元，至2012年7月20日到期；2012年3月24日，借款4万元，至2013年3月20日到期；以上三笔借款月利率均为11.48‰。由被告吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东提供连带责任保证，保证期间为2011年8月31日至2013年8月30日。借款到期后，五被告至今未偿还该款。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告朱家里庄信用社与被告郭顺芝达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭顺芝违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告吕纪山、吕继功、吕建东经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭顺芝对借款无异议，理应承担还款责任，对双方达成的还款协议，本院予以支持。被告吕继勋对提供连带责任担保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭顺芝于2013年5月30日前偿还给原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社借款本金10万元，余款本金35万元于2013年年底前全部付清，并承担合同约定的利息及逾期利息（其中29万元的利息自2011年8月31日起至本判决履行之日止按月利率11.48‰计算，逾期利息自2012年8月21日起至本判决履行之日止按月利率11.48‰的50%计算；其中12万元的利息自2011年9月1日起至本判决履行之日止按月利率11.48‰计算，逾期利息自2012年7月21日起至本判决履行之日止按月利率11.48‰的50%计算；其中4万元的利息自2012年3月24日起至本判决履行之日止按月利率11.48‰计算，逾期利息自2013年3月21日起至本判决履行之日止按月利率11.48‰的50%计算）。
二、被告吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告郭顺芝、吕纪山、吕继功、吕继勋、吕建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三�四月十六日
书记员 于世廷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2752号
原告：龚红平，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：王双、张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：周洪福，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住浙江省杭州市桐庐县县城白云源路XXX号XXX楼。
原告龚红平诉被告周洪福、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称长安保险桐庐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告周洪福、长安保险桐庐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红平向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费30,930.83元、住院伙食补助费160元、交通费138元，前款由被告长安保险桐庐公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告周洪福承担全部的赔偿责任。事实与理由：2015年6月7日10时30分许，被告周洪福驾驶车牌号为浙AUXX**的轻型货车(该车登记在被告蒋小东名下，交强险及商业险均投保于被告长安保险桐庐公司处，商业险为100万元不计免赔)由东南向西行驶至金昌西路嘉美路西约300米处，适逢原告龚红平步行至此处，由于被告周洪福严重疏忽驾驶，原告龚红平未走人行道，车辆撞上原告，造成原告龚红平受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书(简易程序)，认定被告周洪福负事故主要责任，原告龚红平对此次事故负次要等责任。本案经法院作出(2015)嘉民一(民)初字第8776号判决。现原告就后续医疗费等费用再次诉至法院。
被告周洪福未作答辩。
被告长安保险桐庐公司书面答辩，对原告主张的医疗费中应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费不认可。
经审理查明，2015年6月7日10时30分许，被告周洪福驾驶车牌号为浙AUXX**的轻型货车(该车登记在被告蒋小东名下，交强险及商业险均投保于被告长安保险桐庐公司处，商业险为100万元不计免赔)由东南向西行驶至金昌西路嘉美路西约300米处，适逢原告龚红平步行至此处，由于被告周洪福严重疏忽驾驶，原告龚红平未走人行道，车辆撞上原告，造成原告龚红平受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书(简易程序)，认定被告周洪福负事故主要责任，原告龚红平对此次事故负次要等责任。本案经本院作出(2015)嘉民一(民)初字第8776号判决。现原告就后续医疗费等费用再次诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故业经本院判决，现原告就后续医疗费等费用再次诉至法院，并无不当，本院就原告的诉讼请求经审核予以照准。被告周洪福、长安保险桐庐公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告朱龚红平交通费138元，在商业三者险限额范围内赔付原告龚红平医疗费30,930.83元、住院伙食补助费160元的80%，合计25,010.66元。该款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：中国农业银行上海封浜支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告周洪福负担。被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年三月十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第197号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人彭某，男，1954年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月24�涉嫌盗窃被邹城市公安局刑事拘留，2013年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日16时许，在邹城市工人文化宫附近的1路公交车站牌处，被告人彭某趁人多挤着上公交车之机，盗窃失主刘强随身携带的苹果4S手机一部，后被邹城市公安局公交中队队员邢某、曹某当场抓获。苹果4S手机已返还给失主刘强。经物价鉴定，苹果4S手机价值2763元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有�主刘强的陈述；证人邢某、曹某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；抓获证明；被告人户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人彭某在公共场所实施扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，被盗苹果4S手机退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年8月23日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国华
二〇一三年五月二十四日
书记员 李艳灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第273号
上诉人（原审被告）中国外运河南公司。
法定代表人张东州，该公司总经理。
委托代理人刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李锐，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人刘俊贤，河南千益律师事务所律师。
委托代理人田玮，该公司员工。
上诉人中国外运河南公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国外运河南公司的委托代理人刘丽娜、李锐，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘俊贤、田玮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1825号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 苟 珊
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月一日
书记员 候李爽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第100号
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
周丽亚与被执行人吴宏标民间纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）台椒商初字第443民事调解书已发生法律效力，本院民事审判第二庭于2015年3月20日移送执行被执行人吴宏标应支付的案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执费字第100号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年四月二十日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3616号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：李继丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告李继丽物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02193号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人张金牛。
被执行人蒋晓峰。
被执行人华明珠。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张金牛、华明珠、蒋晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）淮商初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张金牛应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及利息（按年利率14.4324%自2011年11月22日起计算至2012年11月21日止；之后按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日）、律师费4100元；被执行人蒋晓峰对上述款项承担连带还款责任；被执行人华明珠在6万元范围内承担连带还款责任。案件受理费576.5元，由张金牛、蒋晓峰负担。因被执行人张金牛、华明珠、蒋晓峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，被执行人张金牛、华明珠、蒋晓峰三人均外出打工，其家庭暂无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，协助执行单位回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张金牛、华明珠、蒋晓峰三人均外出打工，其家庭暂无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0558号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人张金牛、华明珠、蒋晓峰其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2844号
原告王滨，男，1965年1月5日生，汉族，济南铁路局济南客运段职工，住济南市。
被告武甲弟，男，1977年10月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告梁宏萍（系被告武甲弟之妻），女，1979年11月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王滨与被告武甲弟、梁宏萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加了诉讼。被告武甲弟、梁宏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王滨诉称：两被告系夫妻关系，为共同生活，2011年3月与我签订房屋租赁合同一份，合同约定两被告租赁我所有的位于铁路南苑小区房屋一套，每月租金1100元，每季度交付租金一次。我按期收取房租时，两被告总以经济困难等原因，要求暂缓交纳。一年多来，两被告的房租分文未交，并拖欠物业费、水费、燃气费。我于2012年4月找两被告索要费用，发现两被告已经搬走，并带走我的房门钥匙。我多次联系两被告，但他们避而不见。现诉至法院，请求判令两被告支付房租13200元、水费110.25元、修锁费300元，共计13610.25元；两被告支付利息，以13610.25元为基数，自2012年3月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款的四倍计算；两被告赔偿我损失6600元。
被告武甲弟未答辩。
被告梁宏萍未答辩。
经审理本院认定，2003年11月，原告王滨购买位于济南市房屋一套，现该房屋楼号变更为铁路南苑小区7区6号楼1单元101室。2011年3月20日，原告王滨与被告武甲弟签订房屋租赁合同一份，约定由被告武甲弟承租上述房屋，期限自2011年3月21日起至2012年3月21日止。租金（含电费）每月1100元，每季度交一次。原告王滨称两被告至今未交纳房租，其曾多次向被告武甲弟催要房租，但被告武甲弟总以各种理由推脱，2012年1月中旬，其发现两被告已搬走不知去向。2012年9月24日，其为两被告垫付水费110.25元（2011年7月至12月）。原告王滨另提交晨安公司（凡客尚品门业经销处）开具的配件发票一张，金额为300元，原告王滨称因两被告搬走时将房屋钥匙带走，其于2012年4月花费300元更换了涉案房屋的门锁，购锁发票系于本案起诉之后找卖锁的商家补开的。
原告王滨认为两被告应向其支付利息损失，即以13610.25元为基数，自2012年3月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，由济南铁路局职工购买铁路住房缴款单据、租房合同、缴水费发票、购锁发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告王滨提交的租房合同能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。原告王滨与被告武甲弟之间签订的房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据双方合同之约定，原告王滨将涉案房屋交付给被告武甲弟租住使用，被告武甲弟应当依约履行支付房屋租金的义务。被告梁宏萍与被告武甲弟系夫妻关系，理应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。本案中，两被告未能就不欠原告王滨房租提供证据，应当承担举证不能的法律后果。原告王滨要求两被告支付房租13200元，合法有据，本院予以支持。两被告在涉案房屋租住期间的水费，应由两被告自行负担，在原告王滨代为垫付了水费的情况下，对原告王滨要求两被告偿还代为垫付的水费110.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告王滨提交的购锁发票开具时间与其自述的换锁时间不一致，且单纯根据该发票无法证明原告王滨主张的修锁损失，故原告王滨要求两被告支付修锁费300元的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告王滨要求两被告赔偿损失6600元的诉讼请求，原告王滨未提交证据证明其损失，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。两被告在租赁期满后未向原告王滨支付房租及水费，势必给原告王滨造成一定的经济损失，现原告王滨要求两被告承担有关利息损失，合法有据，本院予以支持，相关利息的计算方式应以13310.25元为基数，自原告王滨起诉之日起即2012年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告王滨主张的超出该利息计算标准的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武甲弟、梁宏萍于本判决生效之日起十日内支付给原告王滨房屋租赁费13200元。
二、被告武甲弟、梁宏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王滨代为支付的水费110.25元。
三、被告武甲弟、梁宏萍于本判决生效之日起十日内向原告王滨支付利息，以13310.25元为基数，自2012年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告王滨的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告王滨负担50元，被告武甲弟、梁宏萍负担310元。公告费560元，由被告武甲弟、梁宏萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
审 判 员 亓 蕾
审 判 员 张译文
二〇一三年四月九日
代理书记员 王 麒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4665号
原告：江艳锋，住广东省广州市花都区。
委托代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
被告：冉蜀杰，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告江艳锋诉被告冉蜀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回对被告冉蜀杰起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告冉蜀杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江艳锋撤回对被告冉蜀杰的起诉。
案件受理费402元，由原告江艳锋负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年七月十一日
书记员 邹洁文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初471号
原告程甲，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人程乙，男，汉族，住山东省禹城市，原告之兄。
被告李某，男，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人李某某，男，汉族，住山东省禹城市，被告之父。
原告程甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法由审判员王德柱独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告程甲及委托代理人程乙、被告李某的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，并达成调解。
原告程甲诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，于2010年12月14日登记结婚，婚后没有生育子女。因双方婚前了解少，婚后感情一般，没有建立感情基础。且原告双目失明，被告智障，无法共同生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告李某没有提交书面答辩材料，但表示同意离婚。
原告程甲就本案提交如下证据：
1、原告身份证1份，证实原告身份。被告方没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、原告残疾证1份，证实原告残疾情况。被告方没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
被告李某就本案提交如下证据：
1、被告残疾证1份及身份证1份，证实被告残疾情况。原告方没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、户籍内页2份及李某某身份证号1份，证实法定代理人情况。原告方没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
3、结婚证2份，证实婚姻事实。原告方没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系残疾人，原告程甲为视力残疾人，被告李某为智力残疾人，李某某是被告李某之父。2011年，原、被告经人介绍相识，并于2010年12月14日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年7月，原、被告分居至今。本院受理后，被告法定代表人表示同意离婚。原告程甲没有陪嫁物品，双方均认可原、被告没有共同财产，也没有共同债务。经本院主持调解，双方自愿达成协议：原告程甲与被告李某离婚，且无其他争执。被告法定代理人李某某要求本院就双方协议出具民事判决书。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的调解笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原、被告同意离婚，本院依法予以准许。双方达成的协议内容不违背相关法律规定，本院予以确认。被告法定代理人要求本院就双方协议出具判决书，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
原告程甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告程甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年二月十九日
书记员 霍 波
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第998-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人周广发，农民。
被执行人张继焕，农民。
被执行人李林，农民。
被执行人王次环，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李林的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶×。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年1月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人何××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年1月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄×。
被告人胡××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年1月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人叶×、何××、胡××犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人叶×、被告人何××及其辩护人黄×、被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日22时许，被告人叶×、何××、胡××在柳州市某区某镇某路“某KTV”开设某号包厢，容留谢某某（1996年6月27日出生）、廖某某、陆某某、覃某某等人在该包厢内吸食毒品“K粉”，后被公安机关当场查获。经对被告人叶×、何××、胡××及吸毒人员谢某某、廖某某、陆某某、覃某某进行尿液氯胺酮检测，结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人叶×、被告人何××及其辩护人、被告人胡××在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，证人谢某某、廖某某、陆某某、覃某某的证言，被告人叶×、何××、胡××的供述，辨认笔录，指认照片，尿液提取笔录，尿液检测证明，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人叶×、何××、胡××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶×、何××、胡××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶×、何××、胡××犯容留他人吸毒罪成立。被告人叶×、何××、胡××归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年5月21日止；罚金已缴纳。）
二、被告人何××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年5月21日止；罚金已缴纳。）
三、被告人胡××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍XX
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2788号
罪犯袁思凯，男，1986年12月10日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年4月23日作出（2014）仓刑初字第249号刑事判决，以被告人袁思凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。袁思凯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）榕刑终字540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁思凯在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度分别被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年7月至2016年11月累计获达标分18分。2016年6月6日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁思凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月6日至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1238号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，支行行长。
被执行人聂宪峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人单凤芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6245号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第351号
上诉人（原审原告）董万祥。
委托代理人杨方红。
委托代理人范树奎。
被上诉人（原审被告）南部县定水镇人民政府。
法定代表人任军。
委托代理人邓雨田。
原审第三人南部县国土资源局。
法定代表人刘学辉。
委托代理人周庭林。
委托代理人柴洪勇。
原审第三人周德福。
上诉人董万祥因与被上诉人南部县定水镇人民政府（以下简称定水镇政府）、原审第三人南部县国土资源局、周德福土地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
董万祥向一审法院提起诉讼称，1995年经四川省人民政府批准【川府函（1995）400号】，南部县人民政府征用南部县定水镇场镇村1至6社土地300亩，作为省小城镇建设试点镇建设用地。1999年2月8日、3月13日，董万祥向定水镇城镇监察管理所缴纳土地款10，180元，购买位于定水镇朝阳街上段的涉案土地使用权用于建房。董万祥交款后，在定水镇政府划定的建房用地土地上构筑了两间地基，但至今定水镇政府未履行相关义务，未与董万祥订立办理国有土地使用权登记证书所必须的《用地协议书》，出具必要文书及不履行董万祥办理国有土地使用权出让登记所必要的其他协助义务。由于定水镇政府迟延与董万祥订立《用地协议书》及履行相关协助义务，董万祥不能及时建房居住，造成租房等损失。请求判令：1.定水镇政府履行土地使用权出让义务与董万祥签订《用地协议书》；2.定水镇政府履行董万祥办理国有土地使用权登记的协助义务；3.赔偿迟延履行上述1、2项义务及土地闲置造成的董万祥损失3，000元；4.诉讼费由定水镇政府负担。
一审法院认为，董万祥与定水镇政府土地使用权出让合同纠纷，实质是土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。而案涉争议未经有关人民政府处理，不属于人民法院直接受理范围。因此，董万祥向法院提起的民事诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回董万祥的起诉。
董万祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。事实及理由：1.董万祥已经向定水镇城镇监察管理所缴纳土地款10，180元，而定水镇政府未与其签订《用地协议书》，也未履行办理国有土地使用证的其他协助义务，造成董万祥的租房等损失。2.南充市中级人民法院作出的（2013）南行终字第32号行政裁定书已认定董万祥诉请定水镇政府与其签订《用地协议书》是确定民事权利义务合同关系的民事争议，因此本案应属人民法院受案范围。3.根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，出让合同纠纷属于法院民事主管范围。4.《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的需先由政府解决的仅限于土地所有权和土地承包经营权争议，对出让土地并没有规定行政裁决程序。
本院认为，董万祥以向定水镇城镇监察管理所缴纳土地款为由向人民法院提起诉讼，提出判令定水镇政府与其签订《用地协议书》、履行办理国有土地使用证的其他协助义务并赔偿其损失等诉讼主张，《用地协议书》是政府与土地使用权人签订的确定民事权利义务关系的合同，董万祥与定水镇政府之间的争议属于民事争议，董万祥的诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案属于土地所有权和使用权争议，未经有关人民政府处理，不属于人民法院直接受理范围为由，裁定驳回董万祥的起诉，属于认定事实错误，一审裁定应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3019号民事裁定；
二、指令四川省南部县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 李碧英
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒲文博
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01535号
原告李祖建。
原告贾彩云。
委托代理人李健、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告王金良。
被告田凤格。
被告雷光。
本院在审理原告李祖建、贾彩云与被告王金良、田凤格、雷光房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祖建、贾彩云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告李祖建、贾彩云撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，保全费520元，由二原告承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1762号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：孟兆佳。
委托代理人：ＸＸ杰。
被告：高宏伟。
委托代理人：高文学。系被告高宏伟之父。
被告：曾祥毛。
被告：范海雷。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高宏伟、曾祥毛、范海雷借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ杰、被告高宏伟及委托代理人高文学到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘柏臣、委托代理人孟兆佳、被告曾祥毛、范海雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高宏伟于2013年1月19日在滦平农村商业银行兴洲支行借款50000.00元，2014年1月18日到期，由范海雷、曾祥毛担保。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相应利息。高宏伟有偿还贷款本金及利息的义务，曾祥毛、范海雷作为担保人应负连带责任，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款50000.00元及相关利息；由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
提交1号证据个人借款合同一份，证明被告高宏伟在我行贷款50000.00元的事实。
提交2号证据河北省农村商业银行借款借据一张，证明要点同1号证据。
提交3号证据保证合同一份，证明被告曾祥毛、范海雷为被告高宏伟的贷款提供担保的事实。
以上3份证据均为复印件。
针对原告1-3号证据，被告高宏伟的质证意见为，这三份证据确实属实，但也是我被骗才借的这笔贷款，而且当时是用临时身份证办的相关的借款手续，应属无效。
被告高宏伟辩称，当时我与曾祥毛、范海雷在兴洲信用社借款时给了原兴洲信用社主任李彦深3000.00元钱才借出来的，当时我与曾祥毛和他朋友都在信用社，在我签订借款合同的同时，曾祥毛的朋友拿着我的身份证去办的卡，卡的密码我也不知道，钱不是我取的，也不是我花的，应该是曾祥毛花了，曾祥毛当时跟我说的跟后来不一样，我当时年纪小，才刚满18周岁，不太懂事，就被他骗了。我不同意偿还这笔钱。
被告高宏伟申请证人崔某某（范海雷之妻）出庭作证，证明内容为，我丈夫范海雷是担保人，是曾祥毛来滦平找我和我丈夫让给他贷款作担保，我与我丈夫一起去兴洲信用社，我丈夫给他担保借的钱。在兴洲信用社有我、我丈夫范海雷、曾祥毛、高宏伟，还有两个人，我不知道叫啥。我不清楚贷款的过程，他们说的时候我没有在屋里。
原告对证人的质证意见为，证人所证明的与我的诉讼请求没有关系。
被告高宏伟对证人证言没意见。
被告曾祥毛、范海雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二被告亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月19日高宏伟在滦平县农村信用合作联社兴洲信用社（现河北滦平农村商业银行股份有限公司兴洲支行）借款50000.00元，并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年1月19日至2014年1月18日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告高宏伟）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告曾祥毛、范海雷为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人高宏伟未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人曾祥毛、范海雷亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份，借款人及担保人的身份证复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告高宏伟向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，应认定是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告曾祥毛、范海雷为被告高宏伟的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告曾祥毛、范海雷应为被告高宏伟的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，三被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求被告高宏伟偿还借款本金50000.00元及利息、逾期利息，被告曾祥毛、范海雷承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。原告在借款时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，承担法律后果。对其辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏伟于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告曾祥毛、范海雷对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告高宏伟、曾祥毛、范海雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年八月四日
书记员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第534号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第490号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和吴茜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日晚，被告人潘某酒后驾驶号牌为吉E×××××的小型轿车行驶至海盐县武原街道杭沪线盐平塘桥西堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人潘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴李琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保648号
申请人黄安月，男，1975年5月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人许志红，男，1980年4月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人陈熙陵，女，1976年10月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人黄安月因被申请人许志红、陈熙陵拒绝赔偿人身损害赔偿金，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款230000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人提供了价�230000元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许志红、陈熙陵的银行存款230000元,或查封、扣押被申请人许志红、陈熙陵相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
代理审判员 曾 军
二〇一六年�月十二日
书 记 员 王益天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00649号
原告宋某某，女，1972年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐某某，男，1971年11月16日生，汉族，住庆市九龙坡区走。
原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，并于同年12月2日到民政局办理了结婚登记。1994年8月11日，双方育有一子徐某甲。因双方认识时间不长，彼此间缺乏深入的了解，原告与被告常为家庭琐事发生争吵。并且，被告经常对家庭事务自作主张，对原告疏于关心，导致双方的夫妻感情淡漠。2011年10月，原告外出务工，双方分居生活至今。现原、被告间的夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉来院，请求依法判决解除双方的夫妻关系。
被告徐某某辩称，原告所述情况不实，原、被告间系双方经过深入了解后结婚，有较好的感情基础，故被告不同意与原告解除婚姻关系。双方共同生活期间，被告一直对家庭多有付出，且婚生子徐某甲读书期间尚需父母照料和关怀，父母离异将给其造成心灵创伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，并于1993年12月2日到民政局办理了结婚登记。1994年8月11日，双方育有一子徐某甲。婚初双方夫妻感情尚好，但性格方面的原因，原、被告间缺乏正确的沟通交流方式，双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2011年10月，原告外出务工，双方分居生活至今。
庭审中，原、被告双方均陈述夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。法庭组织原、被告进行调解，双方未就调解达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原、被告虽系相互了解后自愿结婚，但因双方性格上的差异，彼此之间缺乏有效的沟通，导致夫妻感情淡漠。从2011年10月起，原告外出务工至今，双方在长达三年多的时间里未进行共同生活，可以认定持续的分居导致夫妻间的感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告徐某某离婚。
本案受理费120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周瑜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第694号
原告贾某某，女，1967年2月24日出生。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年6月27日出生。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人ＸＸ，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告双方于2004年5月10日登记结婚，婚后生一女刘某某一。由于被告性格暴躁，经常因一点小事殴打谩骂原告，为此原告不得不为躲避被告的残酷打骂而于2013年春节前离家出走，至今没有回去与被告一起生活。现原告已无法和被告生活下去，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告双方婚前感情好，婚后因2010年底父亲病逝用钱双方发生矛盾，被告也没埋怨原告。现在原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，同时也为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年经婚姻介绍所介绍相识，于2004年8月10日登记结婚，2004年10月31日生一女刘某某一，双方均系再婚。婚后双方因家庭经济问题及脾气性格差异产生矛盾纠纷，原告于2013年春节搬离家中，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚，经调解，双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已近十年时间，双方婚后因家庭经济等问题产生纠纷矛盾，未能很好地处理夫妻矛盾，致使原告从2013年春节搬离家中，双方分居至今。原、被告的矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但原告主张被告有家庭暴力，双方夫妻感情已达破裂程度，现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。在原告起诉后，被告表示双方感情没有破裂，同时也为了孩子，被告不同意离婚。故原、被告双方珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通、互相信任，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛睿
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初136号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人聂xx，男，1971年3月14日生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，农民，户籍地址：贵州省毕节市七星关区。2015年4月20日因非法运输危险物质被贵阳市公安局白云分局行政拘留15日。2016年3月21日因涉嫌非法经营罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。执业证号：15201201310646595。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人聂xx犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人聂xx及其辩护人钱宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年4月19日1时许，被告人聂xx在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，非法购买烟花爆竹并准备转运他地销售时被公安民警当场抓获。经鉴定，其非法经营的烟花爆竹价值为人民币98650元。
庭审中，公诉机关提供了相关的证据，以证实被告人聂xx的行为构成非法经营罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，依法追究被告人聂xx的刑事责任,并提出被告人聂xx有自首情节，判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人聂祥武对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人聂xx的辩护人提出，被告人聂祥武有自首情节，系初犯，所查获的烟花爆竹未流入市场，未对社会造成危害，且已被行政处罚，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人聂xx在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，于2015年4月19日1时许，在贵阳市白云区艳山红镇曹关村鹏程洗车路口300米处，准备将其从湖南非法购买的一车烟花爆竹转运至他地销售时被公安民警当场抓获。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的烟花爆竹价值人民币98650元。另查明，2016年3月21日，被告人聂xx主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
一、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对该案依法立案侦查的情况。
二、户籍信息，证实被告人聂xx作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
三、贵阳市公安局白云分局民警赵某、李某出具的抓获经过，证实被告人聂xx于2016年3月21日主动到公安机关投案。
四、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）79号涉案物品价格鉴定意见书，证实本案涉案的烟花爆竹价值人民币98650.00元。
五、行政处罚决定书及证明，证实被告人聂xx因未办理烟花爆竹办理经营许可证而运输烟花爆竹被处以行政拘留十五日、罚款三万元的行政处罚。
六、证人陈某1的证词及辨认笔录，证实在2015年4月17日，受黎经根雇佣从湖南运输一车烟花爆竹到贵阳，卖给一个叫刘老板的人，收取其五万元的货款。4月18日凌晨在贵阳市白云区曹关收费站旁边位置准备交货时被公安机关查获的事实及辨认出购买烟花爆竹的人就是被告人聂祥武。
七、证人蒙某的证词及辨认笔录，证实聂老板让其从贵阳拉烟花爆竹到毕节，运费为2000元。在2015年4月18日凌晨经与聂老板电话联系，在白云区艳山红曹关村鹏程洗车路口进去300米左右的位置准备将货从大货车上转移到其车上时，就被警察查获。其没有危险货物运输资质的事实及辨认出非法经营男子就是被告人聂祥武。
八、证人钱某、陈某2的证词及辨认笔录，证实在2015年4月18日，聂xx打电话让钱祖平找几个人去白云区艳山红曹关村鹏程洗车路口进去三、四百米的地方帮忙下货，当天晚上其准备将大货车上烟花爆竹搬运到另一辆小货车时，就被警察查获的事实及辨认出非法经营男子被告人聂祥武。
九、被告人聂xx的供述，证实我通过电话向湖南的一个老板购买5万多元的烟花爆竹，2015年4月19日凌晨，我找了小货车在白云区艳山红曹关村交货点来转运烟花爆竹，准备运输到毕节销售时被警察查获。我没有到相关部门办理过烟花爆竹办理经营许可证等证件的事实
十、涉案烟花爆竹（图片）、证据保全清单及没收违法所得、非法财物清单，证实被告人聂祥武预贩卖的烟花爆竹共计1035件被查获。
十一、辨认笔录及图片，证实被告人聂xx辨认出转运烟花爆竹和非法经营烟花爆竹的地点。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人聂xx以谋取利润为目的，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从他人处收购烟花爆竹并准备倒卖牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人聂xx犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人聂祥武案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人聂xx的辩护人提出被告人聂xx有自首情节，系初犯，所查获的烟花爆竹未流入市场，未对社会造成危害，且已被行政处罚，建议法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人聂xx犯非法经营罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”、第六十七条、第六十四条、五十二条以及《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告人聂xx犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的共计1035件涉案烟花爆竹依法予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵芮岑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04507号
罪犯滕顺新，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出（2008）武刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人滕顺新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月29日作出（2008）鄂刑三终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕顺新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕顺新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕顺新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕顺新的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3723号
原告：周春元，男，1964年3月1日出生，汉族，天津市蓟州区中小学后勤管理服务中心政工师，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告：倪保辉，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告周春元与被告倪保辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周春元到庭参加诉讼，倪保辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春元向本院提出诉讼请求：判令倪保辉偿还借款8030元，并自2016年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由倪保辉负担。事实和理由：周春元与倪保辉系朋友关系，被告于2016年1月9日、1月20日分别向原告借款10000元和6000元。后倪保辉偿还7970元，尚欠8030元，原告无奈，故具状起诉。
倪保辉未作答辩。
经本院审理查明，2015年周春元与倪保辉经人介绍相识，2016年1月9日倪保辉以需资金周转为由向周春元提出借款，周春元通过银行转账方式给付倪保辉借款10000元，倪保辉为周春元出具借据。2016年1月20日，倪保辉再次向原告借款了6000元，周春元以现金方式交付借款，倪保辉又为周春元出具了借据。后经周春元多次索要，倪保辉通过银行转账方式偿还借款7970元，尚欠8030元未予偿还。
上述事实有周春元向本院提交的2016年1月9日、2016年1月20日倪保辉出具的借条及周春元当庭陈述在卷佐证。
本院认为，周春元与倪保辉之间的民间借贷关系，合法有效，周春元交付倪保辉借款后，倪保辉应偿还借款，现周春元持据要求倪保辉偿还尚欠借款8030元，理据充分，本院予以支持。周春元要求倪保辉自2016年1月9日起至借款还清之日至按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，因双方未约定借款利率亦未约定还款期限，倪保辉的该讼请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、倪保辉偿还周春元借款8030元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回周春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪保辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄子龙
二〇一八年四月四日
书记员 徐宏鹏
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第676号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）赵福华，男，1978年4月15日出生。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）钟利新，女，1971年12月2日出生。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所。
上诉人赵福华、钟利新因租赁合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福华及其委托代理人陈振环、上诉人钟利新的委托代理人曾峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《》第第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第207号民事判决；
二、发回福鼎市人民法院重审。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0066号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人，庞某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第38号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。庞某某的住宅房屋187.27平方米，占地面积317平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋价值337651元，土地价值82378元，附属物价值107987元，合计人民币528016元。经协商就征收补偿事项与庞某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第38号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币546416元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第38号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月十三日
书记员 杨芳珍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2426号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，。
委托代理人（特别授权）：姜丹莉。
被告：陈并，农民。
被告：郑节根，农民。
被告：王世美，农民。
被告：ＸＸ龙，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陈并、郑节根、王世美、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人郑金明、姜丹莉、被告陈并、被告郑节根到庭参加诉讼，被告王世美、ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月11日，被告陈并以购树脂粉为由，向原告所属的城关支行何家山分理处申请借款250000元，双方签订了个人保证借款合同一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年1月11日起至2016年1月10日止，借款利息为月利率9.893334‰，还款方式是到期还本，按季结息，该笔借款由被告郑节根、王世美作为连带责任保证人在合同中签名捺印。合同还约定未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告ＸＸ龙向原告出具融资保证函，对被告陈并的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了250000元借款，但被告仅支付利息至2015年12月20日止，以后的利息及借款本金250000元至今未还。现原告起诉要求被告陈并归还借款250000元，并支付至2016年2月29日止利息7914.67元，自2016年3月1日起至实际还清之日止的利息按月利率14.840001‰计算。由被告郑节根、王世美、ＸＸ龙对上述还款承担连带保证责任。
被告陈并辩称，被告于2015年1月11日向原告借款250000元属实，被告支付利息至2015年12月20日，现因经营困难，难以一次性归还借款，请求分期还款。
被告郑节根辩称，被告郑节根、王世美夫妻签字为陈并担保从原告处借款250000元属实，收到法院诉讼材料后，被告即要求陈并与原告协商支付利息，分期还款。
被告王世美、ＸＸ龙未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈并于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息（利息自2015年12月21日起至2016年1月10日止按月利率9.893334‰计算；自2016年1月11日起至实际还清之日止按月利率14.840001‰计算。）
二、被告郑节根、王世美、ＸＸ龙对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元（已减半），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00814号
上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人郑凛，女，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人胡娟，女，1982年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦东。
原审被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，经理。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店与被上诉人秦东、原审被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月15日作出（2014）中区法民初字第02652号民事判决，重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店撤回上诉。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月三日
书 记 员 张远馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03798号
原告：马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会。
法定代表人：丁太福，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市林海农林业发展中心。
法定代表人：徐基海。
被告：马鞍山市林海养殖工贸有限公司。
法定代表人：俞求兰。
被告：马鞍山市花山区华龙水产养殖场。
负责人：杜四龙。
本院在审理原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会与被告马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场租赁合同纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘家旻
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第7号
申请人唐海涛。
申请人赵伟。
申请人唐海涛与申请人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月15日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下双方自愿达成编号12-2014-132调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐海涛与申请人赵伟达成的编号12-2014-132调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定，可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 实
二〇一五年一月二十日
书记员 冯施语
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第383号
原告刘某某，男，汉族，1962年2月11日出生，农民，住中方县铜湾镇。
被告唐某某，女，汉族，1968年10月22日出生，农民，住中方县铜湾镇。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐�参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年，原、被告自由恋爱相识，1986年在铜湾镇政府登记结婚，婚后生育长女刘某甲，1987年2月10日出生。1989年7月7日生育次子刘某乙。1992年，原、被告在怀化经商，1996年双方分居，被告从不顾及家庭，关心子女生活和学习，从不与家中联系，杳无音信，至今下落不明，双方分居18年之久。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、村委�的证明一份，证明原、被告自1996年分居至今，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡的事实；
被告唐某某未作书面答辩。
本院对原告提供的证据及法庭审理笔录认证如下：对证据1、2、3，本院予以采信；法庭审理笔录证明了原、被告夫妻感情现状、共同生育子女、共同财产、共同债务的情况。
本院经审理查明，1986年，原、被告自由恋爱相识，1986年在铜湾镇政府登记结婚，婚后生育长女刘某甲，1987年2月10日出生。1989年7月7日生育次子刘某乙。1992年，原、被告在怀化经商，1996年双方分居，被告从不顾及家庭，关心子女生活和学习，从不与家中联系，杳无音信，至今下落不明，双方分居19年之久。
本院认为，原、被告1996年分居，双方分居19年之久。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执21-1号
申请执行人刘建丰。
被执行人江西铜安工程集团有限公司。
法定代表人邹志勇，董事长。
申请执行人刘建丰与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民一初字第883号民事调解书，本院已经立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西铜安工程集团有限公司在银行的存款205000元至衡东县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓 辉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1893号
原告高秋月，女，1962年8月11日出生，汉族。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告邵富克，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告刘莲花，女，1958年12月15日出生，汉族。
原告高秋月诉被告邵富克、刘莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋月及其委托代理人焦艳玲，被告刘莲花到庭参加诉讼，被告邵富克经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告高秋月诉称：2014年6月6日，被告邵富克因生意资金周转不开向原告高秋月借款人民币20万元整，双方约定月利率为2%。原告高秋月当天即从银行取款20万元整，交付给被告邵富克使用，被告邵富克给原告高秋月出具了借条即“今借到高秋月现金贰拾万元整（￥200000.00元），身份证号：××，借款人邵富克。担保人：刘莲花。2014年6月6日。”原告高秋月多次向借款人、保证人催要借款，但均被拒绝。为此，原告高秋月提起诉讼。请求判令：1、被告邵富克立即归还原告高秋月借款本金20万元及利息（自2015年2月6日至被告还清本息之日止的利息，按月息2分计算）；2、被告刘莲花对以上借款本息总额向原告高秋月承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告邵富克未向本院提供答辩意见。
被告刘莲花辩称：借款时，我和原告高秋月关系不错，和被告邵富克只是认识，以前租过被告邵富克的仓库，借款时，口头约定是借款期限一个月，后来说按3个月。我们三人在一块说的，写了借条，我在借条上写的担保人。之后邵富克和高秋月去银行取款了，我走了。
经审理查明：2014年6月6日，被告邵富克、刘莲花为原告高秋月出具了借条一份，内容为“借条今借到高秋月现金贰拾万元整（￥200000.00元），身份证号：××，借款人：邵富克。139××××7376担保人刘莲花2014年6月6日。”双方口头约定月利率2%，后被告邵富克向原告高秋月支付利息32000元，下余本息至今未付。
以上事实有原告高秋月提供的身份证复印件、欠条、中国工商银行股份有限公司叶县支公司出具的高秋月的自助回单、中国工商银行自助终端凭条、被告邵富克与河南叶县对外经济贸易总公司签订的房地产买卖契约、收据、录音及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告高秋月提供的借条、银行查询账户明细、录音资料能够相互印证，可以证实被告邵富克向原告高秋月借款20万元，并由被告刘莲花进行担保，双方借贷关系明确。关于利息问题，双方虽未书面约定，但原告高秋月称月利率2%，被告刘莲花作为完全民事行为能力人，也认可月利率2%，被告邵富克已偿还利息32000元（8个月利息），对此事实，本院予以确认。原告高秋月在审理中提到，被告邵富克愿意以其房产进行抵押，但并未提供房产权属证书，也未到相关部门办理抵押权登记，故该抵押权并未设立。被告刘莲花辩称还款期限为三个月，原告高秋月对此事实不予认可，被告刘莲花也未提供相应证据，故该辩解理由，本院不予支持。综上，原告高秋月请求被告邵富克偿还借款本金20万元，并支付自2015年2月6日起到款付清时止，按月利率2%计付利息，被告刘莲花承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵富克于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告高秋月借款本金200000元；在偿还借款本金的同时，按月利率2%支付自2015年2月6日起至全部履行完毕之日止的利息；被告刘莲花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵富克、刘莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾东峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第188号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人曹金山，农民。
被执行人黄明凤，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与曹金山、黄明凤征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第131号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第44号
原告缪金全。
被告谢银。
原告缪金全与被告谢银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告缪金全到庭参加诉讼，被告谢银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪金全诉称：2012年9月4日，被告因搞工程需要向原告借款73200元，此后，被告以各种理由拖延，到现在电话都不接，人也找不到。故原告起诉请求判令被告支付借款73200元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢银未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张提供了由被告谢银于2012年9月4日出具的借条一份，载明借款金额及事实。
本案被告谢银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，2012年9月4日，被告谢银向原告缪金全借款并出具借条一份，载明：今借到缪金全人民币73200元（柒万叁仟贰佰元）。因被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，被告谢银出具的借条可证实其向原告缪金全借款73200元的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张利息请求，但在借条中双方并未约定支付利息，故本院支持从原告权利主张之日起（2014年1月23日）至借款实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，但以不超过原告主张的5000元为限。被告谢银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢银应归还给原告缪金全借款人民币73200元及支付自2014年1月23日起至借款实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（利息以5000元为限），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，依法减半收取877.50元，由被告谢银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1755元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年四月十六日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2384号
原告吴世根，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍地址湖南省桃江县鸬鹚镇。
被告刘辉，男，土家族，1972年7月27日出生，户籍地址湖南省桑植县。
本院在审理原告吴世根诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告刘辉价值人民币5470.5元的财产，原告提供了现金人民币5470.5元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告刘辉的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币5470.5元为限），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一六年一月二十七日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2384号
原告吴世根，男，汉族，户籍地址湖南省。
被告刘辉，男，土家族，户籍地址湖南省。
本院在审理原告吴世根诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告刘辉价值人民币5470.5元的财产，原告提供了现金人民币5470.5元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告刘辉的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币5470.5元为限），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一六年一月二十七日
书记员 周济远
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澧行初字第3号
原告郭平，男。
被告安乡县人民政府，住所地安乡县深柳镇潺陵路。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭平诉被告安乡县人民政府行政征收一案中，原告郭平与被告经协商达成一致意见，于2015年7月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭平负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙安清
审 判 员 申文连
审 判 员 李 旗
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第19号
申请人毛军委。
被申请人孟德良。
被告张艳东，成年。
申请人毛军委因与被申请人孟德良、张艳东发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟德良驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值3000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟德良驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第907号
原告陈培林，住晋江市。
被告庄文松，住晋江市。
本院在审理原告陈培林与被告庄文松民间借贷纠纷一案中，原告陈培林于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培林撤回起诉。
案件受理费175元，因撤诉而减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄勤俭
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第97号
原告张某甲
委托代理人张某乙。一般代理。
被告张某丙，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某丙离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告张某丙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2005年8月中旬经朋友介绍认识，2005年9月15日登记结婚，婚后生育一子张某丁，夫妻感情一度尚好。2009年5月初我患重感冒，在治疗期间被告对我不管不问，漠不关心。对此我很气愤，双方发生了激烈争吵，被告在发生激烈争吵的第二天（2009年5月18日）就离家外出，同年年底我曾到被告娘家（云县涌宝乡）寻找，但其娘家也称不知其下落。被告外出至今已三年多，一直未与我联系，我也不知其下落。被告外出不归，夫妻关系早已名存实亡，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子张某丁由原告抚养。
被告张某丙未到庭应诉亦未答辩。
针对诉讼争议，原告张某甲向本院提交了下列证据：1、《结婚证》2本，欲证实张某甲与张某丙于2005年9月15日自愿登记结婚。2、弥城镇龙泉社区居委会证明1份，欲证实张某丙于2011年5月18日离家出走，至今未归。3、与原件核对一致的户口簿复印件2份，欲证实张某丙的户口已经迁至张某甲家，原、被告之子张某丁生于2006年7月14日。
被告张某丙未提供证据。
法庭依职权调取的证据有：4、询问笔录1份，欲证实原被告共生育1个儿子，张某丙外出后一直没有回来，张某甲曾经去找过，但至今未找到。
经质证，原告张某甲对证据4无异议。
经法庭质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3真实、合法，证据4能与其他证据相印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某甲与被告张某丙于2005年9月15日自愿登记结婚，婚后于2006年7月14日生育儿子张某丁。在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，被告张某丙于2011年5月离家出走，至今未归。婚生子张某丁现与原告共同生活。
本院认为：张某丙于2011年5月离家出走，至今杳无音信。双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚生子张某丁尚未成年，且自被告离家后，张某丁一直随原告生活，故原告要求抚养婚生子张某丁的诉讼请求本院予以支持；因被告张某丙未到庭，夫妻共同财产、债权、债务等无法核实，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
1、准予原告张某甲与被告张某丙离婚；
2、婚生子张某丁由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 徐凤平
审判员 白志强
审判员 杨学忠
二〇一五年五月八日
书记员 郑 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2370号
罪犯袁克宏，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）枣刑二终字第64号刑事判决，以被告人袁克宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警杜清朋、孙杰出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁克宏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁克宏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁克宏涉案赃款已在侦查阶段全部退交，判决没收财产十万元已全部上交。服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁克宏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 焦 娇