wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初152号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人唐雨焕，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。2016年6月2日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
被告人赖桂权，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。2014年10月20日因犯贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人唐雨焕、赖桂权犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人唐雨焕、赖桂权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日1时许，被告人唐雨焕、赖桂权伙同他人经密谋盗窃后，共乘一辆摩托车窜到平南县平南镇罗合村壬塘屯XX号住宅门前，将被害人刘某停放在此处的一辆价值15500元的灰色五菱面包车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人刘某。
上述事实，被告人唐雨焕、赖桂权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、机动车注册登记表、买卖协议、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雨焕、赖桂权结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人唐雨焕、赖桂权犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐雨焕、赖桂权与同伙事前共谋、分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人唐雨焕、赖桂权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐雨焕、赖桂权到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人唐雨焕、赖桂权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐雨焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖桂权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 林钊妃
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初474号
原告泾源县集中供热有限责任公司，住址住所地：宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县和平巷。组织机构代码：22854142-8
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，男，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理
被告赛志红（又名赛大吾），男，1956年2月2日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县东平路春兰宾馆。身份证号码：64222519560202001X
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告赛志红（又名赛大吾）供用热力合同纠纷一案中，原告以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费919元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马权良
二〇一六年七月十三日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2242号
罪犯万德江，男，1987年1月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年10月30日作出（2012）瓯刑初字第330号刑事判决，以被告人万德江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元，继续追缴犯罪所得返还失主。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯万德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万德江在考核期内，曾于2013年3月因生产质量不合格被扣1分；2013年4月不按技术人员要求生产被扣1分；2013年4月因未完成当月劳动任务，欠产10%被扣1分；2013年10月因生产质量不合格被扣2分，共扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年8月累计获达标分23.2分。本次减刑履行财产刑11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万德江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月23日至2025年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初898号
原告：王晓玲，女，1972年11月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告：山西省电建杏花岭电力金属构件厂，住所地太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：刘刚，厂长。
被告：山西省电力公司电力建设机械厂，住所地太原市杏花岭区胜利街287号。
法定代表人：张广，厂长。
二被告共同委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
原告王晓玲与被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂（以下简称省电建金属构件厂）、被告山西省电力公司电力建设机械厂（以下简称省电建机械厂）劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告省电建金属构件厂作出的与原告解除劳动关系的决定；2、判令被告省电建金属构件厂继续履行与原告之间的劳动合同。事实和理由：1990年，原告通过招工方式进入被告省电建机械厂，在其下属劳动服务公司电力招待所工作。2005年原告被分配至被告省电建金属构件厂工作，但被告省电建金属构件厂一直未与原告签订劳动合同。2017年9月29日，被告省电建金属构件厂通过邮政EMS的方式要求原告与其解除劳动关系。2017年12月1日，被告省电建金属构件厂以登报的方式要求原告于15日内去单位解除劳动合同，否则到期后视为自动解除劳动关系。原告工龄已经有25年之久，且距法定退休年龄不足五年，原告的情形符合内部退养条件，被告省电建金属构件厂应当与原告办理内部退养手续。2017年12月19日，原告向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年1月30日，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会以被告省电建金属构件厂所进行的厂办大集体改革不属于企业自主进行的改制驳回原告的仲裁请求。原告认为被告省电建金属构件厂套用政府主导的企业改制单方与原告解除劳动关系的行为是违法的，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
经本院审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于由政府及其所属相关部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不能启动民事诉讼程序。本案中，中国能源建设集团有限公司为贯彻落实国务院办公厅和国务院国资委的文件精神，决定在集团范围内开展厂办大集体改革工作。2013年2月27日，中国能源建设有限公司经国务院国资委批复，同意其对所属集体企业进行改革改制。2016年4月26日,中国能源建设集团有限公司下属山西省电力建设四公司制定了《山西省电建杏花岭电力金属构件厂大集体改革实施方案》并经向中国能源建设集团有限公司请示后进行了具体实施。故依上述事实被告省电建金属构件厂的改制确属政府及其所属部门主导下的企业改制，由此引发原告与被告省电建金属构件厂在改制过程中因解除劳动关系发生的争议不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓玲的起诉。
已收取的案件受理费10元，退还原告王晓玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 莎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执994号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：徐桂娟，女，1970年4月24日生，住磐石市。
被执行人：刘士洋，男，1965年5月4日生，住磐石市。
被执行人：冷富，男，1960年7月24日生，住磐石市。
被执行人：冷发，男，1968年6月12日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人徐桂娟、冷富、冷发、刘士洋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终13号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）戴瑞祥，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人戴瑞祥商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人戴瑞祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执388号
申请执行人：毕德发，男，1957年4月5日生，住磐石市。
被执行人：李晶，男，1961年8月8日生，住磐石市。
毕德发与李晶民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日作出（2017）吉0284民初2715号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。毕德发于2018年2月6日向本院申请执行，要求李晶偿还欠款13,535.00元，后继利息及迟延履行金。本院经审查后于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动偿还了申请人欠款13,535.00元，本案现已执行完毕。
执行费100.00元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
吉林省磐石市人民法院
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2278号
原告陈蓬坡，男，1979年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告梁奕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈蓬坡与被告梁奕辉保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蓬坡撤回起诉。
本案案件受理费人民币56元，减半收取人民币28元，由原告陈蓬坡负担。
审判员 黄月治
二〇一五年四月二十一日
书记员 王杰炳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监98号
申请执行人：赵立家，男，1950年4月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区。
负责人：吴立伟，村委会主任。
赵立家与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日立案执行，案号为（2018）吉0193执657号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2055号民事判决书由长春市宽城区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监98号
申请执行人：赵立家，男,1950年4月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3399号。
负责人：吴立伟，村委会主任。
赵立家与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日立案执行，案号为(2018)吉0193执657号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0193民初2055号民事判决书由长春市宽城区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监102号
申请执行人：赵强，男，1973年5月8日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区。
负责人：吴立伟，村委会主任。
赵强与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉0193执91号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2086号民事判决书由长春市宽城区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监102号
申请执行人：赵强，男、1973年5月8日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3399号。
负责人：吴立伟，村委会主任。
赵强与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为(2018)吉0193执91号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0193民初2086号民事判决书由长春市宽城区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 常 数
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3495号
申请执行人郭和龙，男，1971年11月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄登宝，男，1970年9月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07369号民事调解书，于2016年08月01日立案执行申请执行人郭和龙与被执行人黄登宝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄登宝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄登宝缴纳执行款384960元及利息损失；二、负担案件受理费4650元，执行费5674元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄登宝的财产情况，发现被执行人黄登宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄登宝有其他可供执行财产的线索。被执行人黄登宝作为（2013）温苍执民字第1447号案件和（2012）温苍龙执民字第483号案件的申请执行人，共计执行到位300566元，本案申请执行人郭和龙分配得款13745.6元。现被执行人黄登宝名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄登宝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢智慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执748号
申请执行人：张有权，男，1970年4月16日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。
法定代表人：张桂芹，经理。
申请执行人张有权与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1029号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张有权于2018年4月3日向本院申请执行要求：“磐石市吉祥粮食销售有限公司给付粮款24310.00元，案件受理费230.00元由磐石市吉祥粮食销售有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司厂房、土地等财产。
3、向被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、2018年8月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执748号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异17号
案外人朱伯和，男，1961年2月4日出生，汉族，住青田县。
案外人叶小平，男，1964年12月16日出生，汉族，住青田县。
申请执行人丽水市冬梅建材配送中心，住所地丽水市莲都区火车站站前路15号。
经营者赵冬梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被执行人陈小明，男，1963年8月16日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地青田县鹤城街道鸣山路9号。统一社会信用代码：913311217782857569。
法定代表人傅少武。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
本院在执行申请执行人丽水市冬梅建材配送中心与被执行人陈小明、浙ＸＸ田诚邦置业有限公司、叶小周买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月14日作出（2016）浙1102执5990号执行裁定，查封被执行人陈小明坐落于青田县鹤城镇石郭工业园区B1幢房产（产权证号：00029074、00029075、00029076）。案外人朱伯和、叶小平提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员王思允担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员毛南维参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人朱伯和、叶小平异议称，（2016）浙1102执5990号执行裁定查封的陈小明坐落于青田县鹤城镇石郭工业园区B1幢房产（产权证号：00029074、00029075、00029076）系朱伯和、叶小平和陈小明三人共同共有的房产，贵院对该房产进行查封，严重影响了朱伯和和叶小平的名誉及利益。共有人朱伯和以该房产抵押的贷款即将到期，需要重新贷款，但房屋的查封将会影响房屋的价值评估，且房屋的查封已经超出陈小明房屋三分之一份额，故请求解除朱伯和与叶小平所有房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人丽水市冬梅建材配送中心与被执行人陈小明、浙ＸＸ田诚邦置业有限公司、叶小周买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月14日作出（2016）浙1102执5990号执行裁定，查封被执行人陈小明坐落于青田县鹤城镇石郭工业园区B1幢房产（产权证号：00029074、00029075、00029076）。被查封的房产系陈小明与朱伯和、叶小平三人共同共有。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，对共有财产法院可以查封，案外人朱伯和、叶小平的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱伯和、叶小平的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王思允
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 毛南维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢684号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02767号民事判决书,于2018年08月22日立案执行申请执行人绍兴县虹盛纱业有限公司与被执行人绍兴县傲雪纺织有限公司、万月辉、王少伟、王兴洪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢624号
陈宜瑞、徐龙智：
申请执行人陈宜瑞与被执行人徐龙智民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2743号调解书已发生法律效力，申请执行人陈宜瑞向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐龙智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢624号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执277号
申请执行人：长春长东北金域物业服务有限公司，住所：高新北区长东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼1号。
被执行人：刘占尧，男，汉族，1973年6月23日生，住高新北区。
申请执行人长春长东北金域物业服务有限公司与被执行人刘占尧借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0193民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春长东北金域物业服务有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2039元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年2月27日、2017年4月11日、2017年11月21日、2018年5月6日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，我院冻结并扣划了被执行人名下银行存款750.59元，名下江淮牌吉A0V6**小轿车被我院查封、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2017年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 邢 程
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执277号申请执行人：长春长东北金域物业服务有限公司，住所：高新北区长东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼1号。被执行人：刘占尧，男，汉族，1973年6月23日生，住高新北区。申请执行人长春长东北金域物业服务有限公司与被执行人刘占尧借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0193民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春长东北金域物业服务有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2039元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年2月27日、2017年4月11日、2017年11月21日、2018年5月6日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，我院冻结并扣划了被执行人名下银行存款750.59元，名下江淮牌吉A0V6**小轿车被我院查封、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2017年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年六月二十四日书 记 员 邢 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审48号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人刘然，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。
委托代理人陈承，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人李果，男，1980年11月21日出生，住河南省周口市商水县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年10月13日作出编号：4101041500275882公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年10月13日08时34分在郑州市城南路（南大街至南顺城街）实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元、滞纳金200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年10月13日作出的编号：4101041500275882公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元、滞纳金200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年五月十六日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执151号
申请执行人王正坤，男。现住云南省玉溪市红塔区xx路**号。
被执行人单东平，男。现住湖北省荆门市掇刀区xx路xx-xx-x。
关于王正坤申请执行单东平探矿权转让合同一案，本院于2015年11月25作出（2015）金民二初字第50号民事判决书，被告单东平返还原告王正坤探矿权转让款50万元,案件受理费8800元,由被告单东平负担。判决生效后,单东平未按判决书履行义务，权利人王正坤于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单东平在金融部门的存款1504.80元已扣划，现无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执151号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘文真
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶建华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第924号
原告南京尚居物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区佛城东路88号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人户继虎，公司职员。
被告丁友红，男。
原告南京尚居物业管理有限公司与被告丁友红物业服务合同纠纷一案，原告南京尚居物业管理有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京尚居物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京尚居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京尚居物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 孙肖
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 胡颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1163号
原告：山东创恒工程机械有限公司。住所地，张店区中心路265号。
法定代表人：刘谈，总经理。
被告：牟建华。
被告：陈霞。
被告：张红兵。
被告：梁丽。
本院在审理原告山东创恒工程机械有限公司诉被告牟建华、陈霞、张红兵、梁丽买卖合同纠纷一案中，原告山东创恒工程机械有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东创恒工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告山东创恒工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3427元、诉讼保全费2520元，由原告山东创恒工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩晓燕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初595号
原告：赵伟周，男，汉族，1965年4月14日出生，住云浮市。
被告：程旭培，男，汉族，住云浮市。
原告赵伟周诉被告程旭培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵伟周到庭参加诉讼，被告程旭培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟周诉称：2015年1月12日，被告程旭培从原告处借款35000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，在原告向被告讨回欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，据此，请求法院判令：1、被告程旭培支付原告借款35000元及利息16000元（注：利息每月1000元,已付3个月共3000元，还剩余下利息13000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告主体资格。
借据，证明被告欠原告借款的事实。
被告程旭培没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2015年1月12日，被告在《借条》上签名并盖指模确认共向原告借款35000元，《借条》载明：“今借到赵伟周人民币现金款共叁万伍仟元正（小写35000元）。借款人：程旭培。”
庭审中，原告称原、被告借款时口头约定每月利息1000元，借款后，被告只支付了3000元利息，借款本金没有归还，故要求被告按口头约定每月支付利息1000元共13000元。
本院认为：原告赵伟周与被告程旭培之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告程旭培尚欠原告借款本金35000元属实，有被告程旭培亲笔签名并盖指模确认的《欠条》及庭审笔录等为凭，本院予以确认，被告程旭培应当履行归还借款本金35000元给原告的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”被告签名确认的《欠条》没有约定借款期限及利息，故原告主张按口头约定每月1000元计算利息的理据不足，本院不予支持，利息应从起诉之日(2016年5月9日)起按年利率6%计算。
被告程旭培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭培于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金35000元及利息（利息从2016年5月9日起计至还清款日止按年利率6%计算）给原告赵伟周。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，适用简易程序审理，减半收取500元（原告已预交500元），由原告负担135元，被告程旭培负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年六月三十日
书记员 麦绮莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1184号
原告陈章华（又名陈依云），女，1962年5月1日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈章华与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈章华到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章华诉称：原被告系邻居关系。被告以急需用钱为由，于2013年5月18日向原告借款30000元人民币，2013年7月6日向原告借款50000元人民币，2013年10月30日向原告借款20000元人民币，上述借款双方均约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，并由被告向原告出具借条为据。后经原告催讨未果。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息30780元（利息按月利率1.5%计，其中30000元借款利息自2013年5月18日暂算至2015年3月30日止计10080元；50000元借款利息自2013年7月6日暂算至2015年3月30日计15600元；20000元借款利息自2013年10月30日暂算至2015年3月30日止计5100元；以上借款今后利息均续算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴美英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、长乐市某村民委员会证明各一份，用以证明原告的身份信息情况及其又名“陈依云”，陈章华与陈依云系同一人。
2、借款条三张，用以证明被告吴美英以名字“依平”分别于2013年5月18日向原告借款30000元人民币，2013年7月6日向原告借款50000元人民币，2013年10月30日向原告借款20000元人民币，上述借款双方均约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
2、长乐市公安局某边防派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。
3、长乐市公安局某边防派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
4、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
5、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某（男、1956年11月5日出生，汉族，身份证号码××，住长乐市）于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
6、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某未在该局有过婚姻登记记录。
7、本院于2014年4月8日询问刘某某而制作的的笔录一份，刘某某述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告陈章华对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告吴美英于2013年5月18日向原告陈章华借款30000元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。同年7月6日、10月30日，被告又分别向原告借款50000元、20000元，双方约定利息均为月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款均由被告向原告出具借条为据。后原告催讨未果，于2015年4月7日诉至本院。
本院认为，被告吴美英向原告陈章华借款100000元的事实，有原告出具的由被告吴美英亲自捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1.5%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美英于本判决生效之日偿还原告陈章华借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计，分别自借款之日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1184号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告蒙日光。
委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告蒙日光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的委托代理人张锦燕、李宁，被告蒙日光及其委托代理人刘荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司诉称，原告与梧州市兴隆花园业主委员会于2014年11月1日签订了委托管理期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止的《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》，约定由原告向兴隆花园提供物业管理服务，物业管理费标准为非电梯楼每户按建筑面积0.80元每平方米计收，电梯楼每户按建筑面积0.85元每平方米计收。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从通知业主缴纳五日后起每天按欠款的3‰交纳滞纳金。被告身为兴隆花园A栋1单元401房业主，享受了原告提供的物业服务却没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年11月至2015年4月30日，累计拖欠物业费、水费、分摊电费、垃圾费共688.50元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞不交纳。为此，原告诉请法院判令被告立即支付2014年11月至2015年4月30日拖欠的物业费、水费、分摊电费、垃圾费共688.50元及滞纳金216.89元，合计905.39元。
被告蒙日光辩称，原告以2014年11月1日签订的物业管理合同为依据起诉被告拖欠物业费及滞纳金，其认为原告用以诉讼的《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》效力不朔及被告。原告的物业服务与收费标准不相称也不合理，对比2013年3月1日起至2014年2月29日止的物业管理合同，单价骤升并强迫业主接受。该合同是在没有依法召开全体业主大会讨论和取得过半数以上业主同意的情况下签订的，严重侵害了业主的合法权益，是一份无效合同，对业主无约束力。另外，从原告提供的账本复印件和欠费情况表看，被告不存在欠交水费、分摊电费、垃圾费，唯一欠交的是未经业主大会决定的物业费。原告的诉讼事实不清、证据不足，理由不成立，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与梧州市兴隆花园业主委员会订立《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》，约定原告成为梧州市银湖北路1号兴隆花园A、D、E栋住宅楼的物业管理方；该小区物业管理收费标准为非电梯楼每户按建筑面积0.80元／平方米计收，电梯楼每户按建筑面积0.85元／平方米计收；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从通知业主缴款五日后起每天按欠款的3‰交纳滞纳金；合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告蒙日光住宅（电梯楼）在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积135㎡，每月应交纳物业管理费为114.75元。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告自2014年11月至2015年4月共欠物业管理费688.50元，未欠公摊水电费、垃圾费等其他费用。原告经催讨无着，诉至本院。
以上事实，有梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同、物业收费记账本、当事人的庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有签订物业管理服务合同的主体资格。本案中梧州市兴隆花园业主委员会代表业主与原告广西梧州财信物业管理有限责任公司签订《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，没有法律规定的无效情形，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中所签订的《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》的效力及于包括被告蒙日光在内的全体业主。关于被告提出的业主委员会选聘物业公司时没有依法召开全体业主大会讨论和取得过半数以上业主同意的辩论意见，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十五条的规定，选聘物业服务企业等涉及小区全体业主共同利益的重大事项应当由全体业主共同决定，业主委员会的职责是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订合同。至于业主委员会对外签订物业服务合同是否经全体业主表决，是否真实体现全体业主的意志，这是业主与业主委员会之间的内部管理问题，属于另一法律关系，不在本案的审查范围之内，被告以此为由拒交物业费的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告作为小区业主，在接受了原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。基于此，原告要求被告给付所欠的2014年11月至2015年4月物业管理费688.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业费，依合同约定需每天按欠款的3‰交纳滞纳金，但物业合同约定的滞纳金过高，本院依法予以调整。滞纳金调整为按被告欠交的物业服务费金额，依照中国人民银行贷款基准年利率6%的1.3倍分段计算，据此被告应向原告支付的滞纳金为15.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告蒙日光于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司2014年11月至2015年4月的物业服务费688.50元；
二、被告蒙日光于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司滞纳金15.50元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担5元，被告蒙日光负担20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 惠
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第806号
原告：方月琴。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告方月琴与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方月琴委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款9655.04元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告方月琴工资款9655.04元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05077号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，系该公司董事长。
特别授权委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人陈丹，系该公司人事主管。
被告谭明甲，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省宁乡县横市镇向阳村天石组**号。
特别授权委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）与被告谭明甲经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申昀辉、陈丹、被告谭明甲及其委托代理人李丽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛福公司诉称，2013年6月6日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2013年6月6日至2016年6月6日。2014年8月26日，被告提出辞职，但未经原告审批同意即擅自离岗并申请劳动争议仲裁。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会错误认定原告解除与被告的劳动合同情形违法，裁决原告支付被告赔偿金14092.14元。现依法提起诉讼，请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同的情形合法；2、判令原告不应支付被告赔偿金14092.14元。
被告谭明甲辩称，一、原告以旷工为由解除答辩人的劳动合同是违法的。答辩人2014年8月26日不是处于旷工而是待岗的状态，因为原告没有与答辩人协商，在2014年8月15日以装卸业务外包为由将答辩人调至生产部门。根据劳动合同法的规定，工作内容是属于劳动合同的必备条款，用人单位在与劳动者协商一致的情况下才能变更劳动合同，而且必须以书面的形式，而本案件中，双方工作内容的变更没有达成一致，就是原告单方面的告知行为，而造成答辩人待岗的情形；2014年9月4日的公告内容不真实，且违反法律的规定；二、原告解除劳动合同违法的情况下应当支付答辩人赔偿金。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2013年6月6日至2016年6月6日。2014年8月26日，原告因公司内部改革，拟将装卸业务外包，与被告协商将工作岗位调整至生产部门。被告不同意调整，双方产生纠纷。2014年8月27日，经宁乡县人力资源和社会保障局经开区分局组织双方调解，双方同意解除劳动关系，并由原告补偿被告5000元。被告遂于当日办理了离职手续。但事后原告以公司总部不同意为由，不同意调解方案，故双方未能达成一致，被告未再到原告公司上班。2014年9月3日，被告申请劳动争议仲裁。2014年9月4日，原告发出公告，通知被告与原告的劳动关系自2014年8月26日解除。2014年10月14日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2014）255号裁决书，裁决：一、原告解除与被告的劳动合同的情形违反劳动合法；二、由原告支付被告赔偿金14092.14元；三、驳回被告要求支付劳动合同存续期间工资的请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告发放被告工资至2014年8月26日，被告离职前12个月的月平均工资为4697.38元。
上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、应聘信息表、工资表、考勤表、公告及送达文件、员工离职申请表、《装卸承包协议》、《关于湖南赛福资源饲料科技有限公司员工被辞退一事情况说明》、劳动争议仲裁申请书、宁劳人仲案字（2014）255号宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同中约定，用人单位可以调整劳动者工作岗位的条款并非当然无效，应当根据劳动合同履行过程中岗位调整的具体情况综合认定。本案中双方订立合同时的客观情况已发生变化，原告公司将装卸业务整体外包，公司已不存在装卸工作岗位，故要求调整被告的工作岗位，是为了公司生产经营的需要，也是为了维护劳动者的利益，且调整后的工作岗位对被告的工作条件和待遇并无重大影响。故原告因被告不到新的岗位工作而解除劳动合同关系不属违法解除劳动合同的情形，不应支付被告赔偿金。2014年8月26日以后，被告未再为原告提供劳动，原告亦向被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系已经实际解除。由于被告在双方协商解除劳动关系达成一致后才办理离职手续，应视为双方的劳动关系已协商解除，原告应当向被告支付经济补偿金7046元（4697.38元／月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南赛福资源饲料科技有限公司解除与被告谭明甲的劳动合同关系合法有效，双方的劳动合同关系自2014年9月4日解除，原告不应支付被告赔偿金14092.14元；
二、由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付被告谭明甲经济补偿金7046元，此款限原告在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第19号
起诉人陈雷，职工。
起诉人陈雷向本院递交诉状。起诉人陈雷称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。2012年1月20日被公司通过《大众日报》公告并提出解除劳动合同，2012年11月10日原告为了维护自己的合法权益而向上级有关机关反映情况，在此期间前后遭到平度市公安局，其中本人被扣留7天之久，扣留原告没有出具任何手续，也没有任何说法，给精神和生活上造成了极大的损害，请求依法确认平度市公安局、平度市信访局拘留原告的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人陈雷的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈雷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭晓斐
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京01刑更544号
罪犯韩启才，男，51岁（1964年9月11日出生），汉族，出生地北京市，大学文化。因涉嫌犯挪用公款罪，于2010年4月21日被取保候审。现暂予监外执行。
2012年10月19日，本院作出了（2012）一中刑初字第2546号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯韩启才有期徒刑五年。宣判后，韩启才不服，提出上诉。2013年5月15日，北京市高级人民法�裁定驳回上诉，维持原判。因罪犯韩启才患有马凡综合征，不宜收监执行，本院于2013年5月15日作出暂予监外执行决定书，决定对韩启才暂予监外执行，期限一年，并于2014年5月15日及2015年5月15日分别作出暂予监外执行决定书，决定对韩启才暂予监外执行，期限均为一年，并交付北京市海淀区司法局进行社区矫正。2016年3月25日，北京市海淀区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并根据韩启才的病情及社区矫正表现情况，建议我院对韩启才继续暂予监外执行。
经查，罪犯韩启才患有马凡综合征，在监外执行期满前，北京市海淀医院对韩启才重新进行病情诊断，并于2016年3月11日出具诊断证明书，证明目前韩启才仍患有马凡综合症等疾病，故罪犯韩启才符合暂不宜收监执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯韩启才监外执行，期限一年。
二〇一六年五月十五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1157号之一
申请执行人：杨国良，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：胡晓杰，男，1992年1月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：戴乐平，男，1963年2月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市力豪纸业有限公司，住所地海宁市盐官镇联农村吴家桥39号。组织机构代码：32350526-5。
法定代表人：钱国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨国良与被执行人胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人海宁市力豪纸业有限公司已倒闭歇业，被执行人胡晓杰长期外出、下落不明，被执行人戴乐平现无履行能力，其所有的坐落于海宁市长安镇迎宾公寓3幢3单元405室房产暂无法腾退，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡晓杰的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1157号
申请执行人杨国良
被执行人戴乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01463号，依法向被执行人戴乐平发出执行通知书，责令被执行人戴乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴乐平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴乐平（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币628369元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱建华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1671号
原告王小哲，唐山市乐亭县毛庄镇政府干部。。
被告唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山市路北区。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被告唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海县。
法定代表人张国毅，该公司经理。
本院在审理原告王小哲与唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司商品房买卖合同被告纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王小哲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小哲撤回起诉。
本案案件受理费1506元，由原告王小哲负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵�
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1076号
罪犯云涛锋，男，1987年7月10日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年4月17日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑三终字第00011号刑事判决，认定罪犯云涛锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯云涛锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯云涛锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯云涛锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月21日至2027年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执245号
申请执行人潍坊力德电器有限公司。
法定代表人郑秀华，董事长。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘春雷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2441号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈达品。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2326号，依法向被执行人陈达品发出执行通知书，责令被执行人陈达品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达品(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币226490.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 徐 帅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2884号
原告李小军，男，1979年7月22日出生，汉族，住驻马店市峄城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告韩家宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住平舆县。
原告李小军诉被告韩家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失74923.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告所有的豫Ｑ×××××小型轿车在平舆县××路将原告撞伤后逃逸。被告是车辆所有人，应当承担责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小军起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年一月十二日
书记员 陈俊玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1070号
原告：杜兆祥。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王广昌，成年人。
被告：蔡俊彪（曾用名蔡国力），成年人。
原告杜兆祥与被告王广昌、蔡俊彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兆祥及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告王广昌、蔡俊彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆祥诉称，2015年5-6月份，二被告合伙经营挖凿机期间，原告为其供油，每月一结帐。后来二被告停止生产，被告王广昌于2014年11月24日还款1万元、2015年3月20日还款3万元，被告王广昌欠条还款后取回，而被告蔡俊彪（即蔡国力）出示的欠据中所欠的50280元油款二人均不予还款。原告多次催要，被告王广昌多次承诺还款，而至今未还，无奈起诉至法院请依法判令二被告归还油款50280元；一切诉讼费用由被告负担。
被告王广昌未答辩。
被告蔡俊彪未答辩。
经审理查明，被告蔡俊彪曾用名蔡国力，之前和被告王广昌都拥有挖掘机从事经营活动，原告杜兆祥向他们供应柴油。经结算，被告王广昌还清了所欠原告的油款，而被告蔡俊彪却没有还清所欠油款，双方于2014年11月11日经结算后被告蔡俊彪向原告出具了欠据，上载明“今欠到油款伍万零贰佰捌拾元（50280元）经手人蔡国力2014年11月11日”。后经原告多此向被告蔡俊彪催要，该款项至今仍未偿还，原告认为被告王广昌和蔡俊彪系合伙关系，对该油款负连带责任，因此，原告以王广昌和蔡俊彪为共同被告，起诉要求二被告共同偿还该笔油款，双方由此形成诉讼。
在审理过程中，原告以下证据：1.提交欠条一张，证实被告蔡俊彪亲笔书写欠原告油款50280元；2.提交U盘一个，内容为通话录音，欲证实该通话录音系原告与被告王广昌以及王传浩之间的通话，在通话中被告王广昌承认蔡国力欠原告油款，承诺慢慢地向蔡国力要来钱后还清所欠原告的油款，同时王传浩讲到336工程只有广昌和国力的股，自己在里面没有入股；3.提交还款记录一份，证实被告王广昌还款次数和还款数量；4.提交东平县人民法院作出的（2014）东商初字470号卷宗中的两份材料，欲证实被告王广昌和被告蔡俊彪一起经营挖掘机系合伙关系。
上述事实，有原告提交的欠款条、钱款结算记录一份、当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王广昌、蔡俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的由被告蔡俊彪出具的欠据应认定真实有效，原告所诉与被告蔡俊彪之间的债权债务关系客观存在。现原告向被告蔡俊彪主张债权，请求其偿还欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告提交的录音证据，因该证据系原告自行制作，被告王广昌亦未到庭，对该录音中的对象是否是被告王广昌本人无法核实，该录音证据的真实性无法认定，故对该证据本院不予采纳。原告提交的被告王广昌的还款记录仅能证实其已经全部偿还所欠原告油款的事实，不能证实其它目的。同时，我院作出的（2014）东商初字470号卷宗中的相关内容同样没有认定蔡俊彪和王广昌系合伙关系，因此，原告主张二被告之间系合伙关系、二人应对所欠油款负连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊彪（曾用名蔡国力）于本判决生效后七日内偿还原告杜兆祥油款50280元；
二、驳回原告杜兆祥对被告王广昌的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告蔡俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 房丽丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第283号
申请执行人王利霞，女，汉族，42岁，住土右旗萨拉齐镇花苑园二区37号楼1单元502。
被执行人杜晓斌，男，汉族，38岁，住土右旗萨拉齐镇花苑园二区15号楼3单元1楼西户。
被执行人武利枝，女，汉族，42岁，住土右旗萨拉齐镇花苑园二区15号楼3单元1楼西户。
本院在执行申请执行人王利霞与被执行人杜晓斌、武利枝民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第3号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 王锐强
审判员 刘 慧
二〇一五年六月十二日
书记员 侯 宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1558号
原告：刘光福，男，汉族，赣州市蓉江新区人。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：刘通庆，男，汉族，赣州市南康区人。
原告刘光福诉被告刘通庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光福及其委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告刘通庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘通庆支付原告货款10211.80元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告刘通庆因经营家具需要多次在原告处赊购木葫芦家具配件，累计欠下货款计人民币10511.80元。被告仅支付原告货款300元，余款10211.80多次催�未果，故原告诉至法院要求处理。
被告刘通庆未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月16日至2016年1月4日，被告刘通庆因经营家具需要多次在原告处赊购木葫芦家具配件，累计欠下货款计人民币10521.80元。原告的销货清单所显示赊购时间及金额分别为：2015年9月16日的销货清单金额为4730元、12月25日的销货清单金额为3021.80元、12月25日的销货清单金额为1378元、2016年1月4日的销货清单金额为1392元，上述四笔货款合计人民币10521.80元。其中，被告刘通庆仅于2015年12月12日支付原告货款300元，余款10221.80元至今未付。被告刘通庆及其员工朱生亮分别在原告的销货清单上签名确认。因多次催收上述货款未果，现原告仅要求被告刘通庆支付原告货10211.80元。
上述事实有原告提供的身份证、销�清单及证人证言予以证实。上述证据经庭审质证并结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，被告刘通庆欠原告货款计人民币10221.80元，有原告向法庭提交的被告刘通庆及其员工朱生亮签名确认的销货清单、证人证言及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告仅要求被告支付货款10211.80元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘通庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通庆于本判决生效后十五日向原告刘光福支付货款计人民币10211.80元。
案件受理费55元，减半收取计27.50元。由被告刘通庆负�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 梁乾荣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异15号
异议人（被执行人）玉某。
申请执行人徐某。
本院在执行徐某与玉某离婚纠纷一案中，玉某不服本院冻结其银行账户执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，本案现已审查终结。
玉某称：本人从未拒绝支付子女抚养费，是因为徐某不与本人商量擅自将女儿带离杭州不让我联系，根据法律规定抚养费是支付给被抚养人的，在被抚养人生死不明的情况下本人有权拒绝支付，故本案应中止或终结执行。另外，目前本人月收入只有三千余元，法院将本人的工资卡账户全部冻结，导致本人无法生活，故要求法院解除对本人工资卡账户的冻结，每月应给本人留出2400元的生活费用。为此，玉某向本院提交了：2015年9月、2016年1、2、3月的工资单四份，以证明其工资收入现状。
本院审查查明，徐某诉玉某离婚纠纷一案，于2014年6月20日作出（2013）杭拱民初字第1920号民事判决书，其中判决第二条：“婚生女玉梓妍由原告徐某抚养，被告玉某自本判决生效之日起每月支付婚生女玉梓妍抚养费3000元，直至其独立生活时止。”该民事判决书已发生法律效力。因玉某未履行给付抚养费义务，徐某于2016年1月11日向本院申请执行，要求玉某支付自2015年8月至2016年1月的子女抚养费16500元及迟延履行利息。执行中，本院于2016年1月18日作出（2016）浙0105执108-1号执行裁定书，冻结了玉某银行账户内存款人民币16221.09元（实际已冻结金额为8284.13元）。因被冻结的银行账户系玉某工资账户，故决定给玉某每月提取1000元的生活费用，对此玉某不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据（2013）杭拱民初字第1920号民事判决书，给付子女抚养费是玉某应尽的义务，不能因子女探视等纠纷而拒绝支付。本院在执行中冻结玉某的工资收入并给其留出1000元生活费用的执行并无不当，故玉某的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人玉某的异议。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年四月二十三日
书记员 厉素丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第540号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。
被告邢国胜，男，1970年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告梅志强，男，1988年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告韩凤有，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告邢国胜、梅志强、韩凤有车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告邢国胜、梅志强、韩凤有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2013年8月13日8时20分，原、被告签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙DS＊＊**，合同约定日租金180元，被告使用原告车辆（自2013年8月13日8时20分至2014年12月12日17时0分）共487天零9小时，合同约定超八小时按照一天计算共488天，被告应支付原告租金87840元，已给付32800元，尚欠原告55040元，此款经原告多次索要被告至今未还。被告梅志强、韩凤有为担保人在合同上签字。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
汽车租赁合同书原件一份6页，证实被告在原告处的租车情况。
被告未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日8时20分，原、被告邢国胜签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙DS＊＊**，合同约定日租金180元，被告梅志强、韩凤有为担保人在合同上签字。被告邢国胜使用原告车辆（自2013年8月13日8时20分至2014年12月12日17时0分）共487天零9小时，合同约定超八小时按照一天计算共488天，被告应支付原告租金87840元，已给付32800元，尚欠原告55040元，此款至今未还。
本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，租赁合同真实有效，因原告认可被告已给付租赁费32800元的事实，故对原告要求被告邢国胜给付租赁费55040元和被告梅志强、韩凤有作为连带责任担保人应承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢国胜、梅志强、韩凤有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢国胜于本判决生效后十日内给付原告付海军租赁费55040元；
二、被告梅志强、韩凤有对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告邢国胜负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年二月十日
书记员 宋赫
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第167号
申请执行人：王启文，男，62岁，汉族，康保县酒厂退休工人，住康保县康保镇北河沿街二道巷十组。
申请执行人：袁玉花，女，汉族，60岁，无业，住址同上。
被执行人：岳连梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住张家口市桥西区清水河南路25号新园小区2号楼4单元601室。
本院在执行王启文、袁玉花与岳连梅法定继承纠纷一案中，本院曾于2011年4月6日裁定终结本次执行程序，后申请人于2012年8月8日再次向本院申请执行，在执行中，经查被执行人岳连梅现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2010西民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的金额及逾期利息尚未执行，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，，被执行人仍有仍继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一四年九月十五日
书记员 边 振 河
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1206号
上诉人（原审被告）：秦野，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志宇，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：秦志红，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：梁彬彬，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨旭，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：秦志春，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：梁会春，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨柏，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：张少申，现住洮南市。
原审原告：杨喜忠，现住洮南市。
原审原告：梁会文，现住洮南市。
上诉人秦野因与被上诉人韩志宇、秦志红、梁彬彬、杨旭、秦志春、梁会春、杨柏、张少申，原审原告梁会文、杨喜忠追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦野及其委托诉讼代理人周宏斌，被上诉人韩志宇、秦志红、杨旭、秦志春、杨柏、张少申到庭参加诉讼，被上诉人梁会春、梁彬彬，原审原告杨喜忠、梁会文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦野上诉请求：1、依法撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初719号民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。―、上诉人不是本案适格的被告，与被上诉人之间不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系。上诉人并不是洮南市泰府小区建筑工程的承包人，与被上诉人之间不存在劳动合同关系。也不存在雇佣关系，故上诉人无权向被上诉人主张，原审法院对该事实审查不清，属于认定错误。二、被上诉人秦志春、原审原告梁会文在原审法院出示的证据系收条，不等同于法律上的欠条，且上诉人系替父亲偿还，即便具备法律效力也仅对梁会文、秦志春产生法律效力，对其他被上诉人不具有法律效力。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，用来证明债权债务关系，而本案中上诉人并未向诸位被上诉人出具欠条，无法证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，上诉人出具的系收条，而收条系替其父亲出具，所以原审法院属于认定事实错误。三、仅有原审原告梁会文、被上诉人秦志春向上诉人出示的收条总额为人民币163000.00元，没有证据证明，每个人的工资额是多少，故案件不能合并审理，其他被上诉人应分别提起诉讼。除梁会文、秦志春出示的收条并无证据证明其他被上诉人的工资数额是多少，故本案不能合并审理。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
韩志宇、秦志红、杨旭、秦志春、杨柏、张少申答辩称，秦野的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梁彬彬、梁会春二审未到庭，未答辩。
杨喜忠、梁会文、韩志宇、秦志红、梁彬彬、杨旭、秦志春、梁会春、杨柏、张少申向一审法院起诉请求：秦志红向本院提出诉讼请求给付劳务工资欠款15,800.00元；秦志春要求给付劳务工资欠款25,895.00元；梁会春要求给付劳务工资欠款8,312.00元；梁彬彬要求给付劳动工资欠款5,972.00元；张少申要求给付劳动工资欠款15,254.00元；杨柏要求给付劳动工资欠款26168.00元；杨旭要求给付劳动工资欠款23,160.00元；韩志宇要求给付劳动工资欠款25,895.00元。事实和理由：被告系洮南市泰府小区建筑工程包工头，2013年诸原告受雇于被告从事该小区建筑工程，诸原告在受雇期间，被告共拖欠诸原告工资总额221,000.00元，经原告多次索要，被告于2015年12月23日给付诸原告工资58,000.00元，剩余163,000.00元（其中梁会文8,612.00元、秦志春25,895.00元、杨喜忠8,022.00元、秦志红15,800.00元、梁会春8,312.00元、梁彬彬5,972.00元、张少申15,254.00元、杨柏26,168.00元、韩志宇25895.00元）。由被告出具收条一枚，并约定剩余工资在2016年12月30日前还清，现被告违约，不予给付拖欠工资欠款，故诉至法院。
一审法院认定事实：秦志春等原告在秦志文、秦野负责施工管理的洮南市泰府小区从事建筑工程，因拖欠工资，秦志春等原告于2015年12月2日到洮南市人力资源和社会保障局投诉，经洮南市人力资源和社会保障局调查于2015年12月10日对秦野下发洮人社监令字（2015）第038号改正指令书，因其在规定期间未履行，洮南市人力资源和社会保障局将该案移交公安机关，后经公安机关调解，在公安机关秦野给付秦志春等人工资58000.00元，对剩余163,000.00元秦野自愿于2016年12月30日前给付，并出具收条，梁会文、秦志春代表本案诸原告签收。现秦野未按约定时间给付剩余拖欠工资款，故秦志春等原告诉至法院要求秦野给付拖欠工资欠款，梁会文、杨喜忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼。
一审法院认为，秦志春等原告在秦志文、秦野负责施工管理的洮南市泰府小区从事建筑工程，秦野理应支付剩余拖欠工资款，且有秦野出具的收条予以佐证，故秦志春、秦志红、梁会春、梁彬彬、张少申、杨旭、杨柏、韩志宇的诉讼请求本院予以保护。梁会文、杨喜忠经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：秦野于本判决生效后立即给付秦志春拖欠工资25,895.00元、秦志红15,800.00元、梁会春8,312.00元、梁彬彬5,972.00元、张少申15,254.00元、杨柏26,168.00元、杨旭23,160.00元、韩志宇25,895.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560.00元。由秦野承担3460.00元、梁会文承担50.00元、杨喜忠承担50.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦野是否应承担给付被上诉人劳动报酬的责任。
本院认为，关于秦野是否是承担责任的主体问题。秦野称施工协议证明该工程系田卫东发包给秦志文即秦野父亲，其不是责任主体。对此说法不能成立，秦志春等人在一审提供了洮南市人力资源和社会保障局出具情况调查报告、2015年12月10日秦志文的劳动保障监察询问笔录、2015年12月23日秦野出具的保证书均可以证明，秦野对涉诉工程进行管理及负责工程款的结算，且工程款田卫东已经支付给秦野2485045.00元，足够支付工人工资。结合秦野2015年12月23日出具的收条显示其向劳动者支付了部分工资并对剩余款项自愿支付。综上，秦野系涉诉工程的实际管理人，其是适格主体，应承担给付劳动报酬的责任。关于拖欠数额的问题，因被上诉人已经提供了各自的清单，且在劳动监察部门已经双方确认。秦野虽提出异议但未提供反驳证据，对其主张本院不予支持。
综上所述，秦野的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,560.00元，由秦野自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许 巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3980号
原告：郑飞霞。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告郑飞霞诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑飞霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益38343元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38343元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-268号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为38343元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38343元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38343元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金38343元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑飞霞商铺回报收益38343元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以38343元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告郑飞霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，减半收取858.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月四日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3980号
原告：郑飞霞。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告郑飞霞诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑飞霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益38343元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38343元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-268号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为38343元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38343元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38343元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金38343元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑飞霞商铺回报收益38343元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金38343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，减半收取858.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 范天桥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初130号
原告：李林祥，天水市人。
被告：董天龙，天水市人。
原告李林祥与被告董天龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李林祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李林祥撤回起诉处理。
代理审判员 高峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初130号
原告李林祥，男，汉族，农民。
被告董天龙，男，汉族。
原告李林祥与被告董天龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李林祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李林祥撤回起诉处�。
代理审判员 高峰二○一七年一月二十日
书 记 员 刘 霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1391号
原告刘一×。
被告张××。
原告刘一×与被告张××探望权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生一子刘二×。2010年11月原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，婚生子刘二×随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元。被告曾以子女的名义起诉原告抚养费纠纷，原告支付抚养费后被告拒绝原告探望子女。故原告诉至法院，要求判令原告有权探望原、被告婚生子刘二×，具体探望方式为，每月探望二次，每月第一、三个星期的周五晚上接走，周日下午送回，寒、暑假期间刘二×随原告居住十天，每二年刘二×随原告回老家过年，被告予以配合；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、离婚证（复印件）1份，证明原、被告于2010年11月16日协议离婚。
2、离婚协议书（复印件）1份，证明原、被告之子随被告生活，原告每月给付抚养费500元至子女18岁。
3、（2013）丽民初字第2571号民事判决书（复印件）1份，证明被告曾以子女名义起诉原告抚养费纠纷，法院判决情况。
被告辩称，同意原告探望子女每月两次。因为孩子尚在上学且周末上辅导提高班，故不同意原告要求的具体探望时间、地点和方式。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据被告无异议，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×。2010年11月16日原、被告在民政部门协议离婚，协议约定，婚生子刘二×随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元至子女18周岁止。原、被告离婚后，子女刘二×始终随被告生活。原、被告之子刘二×曾起诉原告抚养费纠纷，本院以（2013）丽民初字第2571号民事判决书作出判决。自2013年6月原告未探望过子女刘二×。
本院认为，法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。被告为刘二×的父亲，其依法享有探望子女的权利，原告要求每月探望两次，被告表示同意，本院予以尊重。原、被告之子刘二×现9岁，小学在学，为方便照顾孩子的学习、生活及身体健康，不宜固定原告的探望方式，其具体的探望方式原、被告应根据当时子女的学习、身体及相关的生活情况协商而决定。故对于原告提出的具体的探望方式本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告刘一×每月探视子女刘二×两次。（具体的探视时间、地点、方式原、被告协商）
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘一×、被告张××各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年三月三十日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方又协助的义务。第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初465号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季玲丽，女，1971年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被无为县公安局刑事拘留，2016年10月24日被无为县公安局取保候审，2016年11月10日被无为县人民检察院监视居住,当日由无为县公安局执行。现居住在原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人季玲丽犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明�庭支持公诉，被告人季玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月15日14时许，被告人季玲丽来到无为县石涧镇石涧街道老横街“梦想衣阁”服装店，趁店内无人之机，将店内柜台后面的抽屉里一只黑色女式钱包盗走。包内有人民币1934.1元、黄金天使挂坠项链一条、身份证一张、邮政储蓄卡两张和一些化妆品等物品。经无为县价格认证中心鉴定，被盗黄金天使挂坠项链价值人民币2646.4元。
另查：2016年10月15日，被告人季玲丽在无为县石涧镇青苔行政村卢涧自然村其家中被无为县公安局石涧派出所抓获。案发后，被告人季玲丽所盗窃物品已归还被害人。被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人季�丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、现实表现证明、抓获经过、无为县公安局扣押物品文件清单、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人季玲丽的供述和辩解，鉴定意见，无为县公安局搜查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季玲丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季玲丽当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人季玲丽系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人季玲丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十二月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更954号
罪犯马浩宏，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年10月28日作出（2013）东刑初字第271号刑事判决，认定被告人马浩宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马浩宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马浩宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马浩宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马浩宏减刑六个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2460号
上诉人（原审原告）侯剑，男，汉族。
委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人侯冠玺，男，汉族，系侯剑之父。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司内黄支行。住所地：内黄县城朝阳路***号。
负责人罗颖斐，系该行行长。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人侯剑与被上诉人中国工商银行股份有限公司内黄支行侵权责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审原告）侯剑，向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，上诉人（原审原告）侯剑的撤诉申请，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益。故上诉人（原审原告）侯剑的撤诉申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第89号民事判决；
二、准许侯剑撤回起诉。
一审案件受理费26560元，减半收取13280元，由侯剑负担；二审案件受理费26560元，减半收取13280元，由侯剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字443号
原告：郑某。
被告：许某。
原告郑某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 王友明
二〇一五年三月十二日
书记员 袁从宇