杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第344号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳。
委托代理人施振宇，冷院生。
被告杭州富亿鞋业有限公司。
法定代表人俞富春，身份证号码3301051976********。
被告杭州方德建设有限公司。
法定代表人来海杉，身份证号码3390051976********。
被告俞富春。
被告周添逸。
被告来海杉。
被告朱兴飞。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州富亿鞋业有限公司（以下简称富亿公司）、杭州方德建设有限公司（以下简称方德公司）、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结富亿公司、方德公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞限额在1619371.89元内的财产。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人施振宇，被告方德公司法定代表人、被告来海杉到庭参加诉讼。被告富亿公司、俞富春、周添逸、朱兴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：被告富亿公司于2013年7月25日与原告签订编号为083C110201300316的借款合同1份，借款金额为1500000元，约定月利率为7.0002‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日2014年7月23日。合同签订后，原告依约发放了贷款。
被告方德公司于2013年7月26日与原告签订了编号为083C1102013003161的保证合同1份，约定为被告富亿公司在原告处的融资提供连带责任保证，保证期间为借款发放日起至借款到期后两年止，担保债权金额为1500000元，保证范围为所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
被告俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞分别出具融资担保书各1份，为被告富亿公司的上述债务提供连带责任保证。现因被告富亿公司未按合同约定归还贷款本息，担保人也未承担保证责任。故起诉要求：1.被告富亿公司返还原告借款1500000元，并支付利息119371.89元（暂算至2015年1月29日），自2015年1月30日起利息按合同约定另行计收（正常月利率为7.0002‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，即10.5003‰，相应逾期利息、复息计算至贷款结清为止）；2.被告方德公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告富亿公司返还借款本金1500000元，并支付期内利息43391.68元（自2014年3月21日至2014年7月22日），期内复息360元（自2014年6月21日起至2014年7月22日），并支付以借款本金1500000元为基数，自2014年7月24日起至贷款结清为止按月利率10.5003‰计算的罚息；2.被告方德公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞对上述第一项付款义务负连带保证责任。
被告方德公司、来海杉辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告富亿公司、俞富春、周添逸、朱兴飞未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告富亿公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实；2.保证合同1份，欲证明被告方德公司与原告之间的保证合同关系及相互的权利义务约定的事实；3.融资担保书4份，欲证明被告俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞为被告富亿公司的借款向原告提供连带责任保证的事实；4.借款借据1份，欲证明原告已依约发放贷款的事实。经质证，被告方德公司、来海杉对上述证据无异议。被告富亿公司、俞富春、周添逸、朱兴飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告富亿公司、方德公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月25日，原告（乙方）与被告富亿公司（甲方）签订编号为083C110201300316的借款合同1份，约定被告富亿公司向原告借款1500000元，借款期限为2013年7月25日至2014年7月23日，本合同执行固定贷款利率，为月利率7.0002‰，借款期限内利率不变，利息按季度计息，到期利随本清，利息若按季度计息则结息日为每季度末月的20日，甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收利息。2013年7月26日，原告（乙方）与被告方德公司（甲方）签订保证合同1份，乙方与被告富亿公司签订的编号为083C110201300316的借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证，甲方保证担保的主债权金额为1500000元，银行融资合同为借款合同的，主债权金额为借款本金，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用），保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。2013年7月25日、7月26日、2014年5月29日，被告俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞分别出具融资担保书1份，均约定本人愿为债务人被告富亿公司与原告签订的借款合同（编号为083C110201300316）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额1500000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩原告。
嗣后，原告向被告富亿公司发放了1500000元借款。至今，被告富亿公司未归还本金，截至2014年3月20的利息已付清，后又支付了利息9.56元。被告方德公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞未承担保证责任。
本院认为：原告与被告富亿公司之间的借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告富亿公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告方德公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞作为保证人，应按约定的保证范围承担连带保证责任。原告变更后的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告富亿公司、俞富春、周添逸、朱兴飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州富亿鞋业有限公司返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款本金1500000元，并支付2014年3月21日至2014年7月22日的利息43391.68元，自2014年6月21日起至2014年7月22日的复息360元，并支付以借款1500000元为基数，自2014年7月24日起至还清日止按月利率10.5003‰计算的罚息，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州方德建设有限公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19374元，财产保全申请费5000元，合计24374元，由杭州富亿鞋业有限公司负担，由杭州方德建设有限公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈小红