wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第130号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住永济市国营配件厂家属院。2006年12月5日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被永济市人民法院判决决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。2011年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）75号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2006年3月份，永济城东街道办事处干樊某某红军（另案处理）因故对永济电机厂职工张某某（平时利用下班时间修锁、开锁）极为不满，伺机报复。同年3月24日晚，罗某某纠集被告人郭某某和崔龙龙（另案处理）以开锁子为诱饵，将张某某骗至永济市区“康乐”南路，被告人郭某某和崔龙龙对其拳打脚踢，致张某某身体多处受伤，经法医鉴定，张某某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，由罗某某赔偿张某某医疗、误工等费用共计5000元。
公诉机关认为：被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2006年3月份，永济城东街道办事处干樊某某红军（另案处理）因故对永济电机厂职工张某某（平时利用下班时间修锁、开锁）极为不满，欲伺机报复。同年3月24日晚，罗某某指使被告人郭某某和崔龙龙（另案处理）以开锁子为诱饵，将张某某骗至永济市区康乐南路，被告人郭某某和崔龙龙对其拳打脚踢，致张某某身体多处受伤，被告人郭某某和崔龙龙坐上罗某某驾驶的车辆逃离现场。经法医鉴定，张某某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，由罗某某赔偿张某某医疗费、误工费等经济损失共计5000元。
本案在审理过程中，被告人郭某某主动向被害人赔偿了1000元经济损失，被害人张某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表、被害人张某某的报案材料及询问笔录。证实2006年3月24日晚，有人给被害人张某某打电话说让其修锁，他赶到永济市区康乐南路后，见到两名年轻人（他认识其中的一个人叫崔龙龙），问他是不是修锁的，他刚回答是，那两名年轻人便用拳头打他，将他打伤，路上的行人看见后拨打120，把他送到了医院，之后被害人张某某于2009年9月7日向永济市公安局报案，永济市公安局将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、鉴定结论（永济市法医检验所永法活字第95号鉴定书）。证实被害人张某某所受损伤程度已构成轻伤的事实。
3、同案犯罗某某、崔龙龙的供述。证实2006年3月份，罗某某因故对永济电机厂职工张某某不满，欲伺机报复，同年3月24日晚，罗某某指使被告人郭某某和崔龙龙以开锁子为诱饵，将张某某骗至永济市区康乐南路，被告人郭某某和崔龙龙对其拳打脚踢，致张某某身体多处受伤，被告人郭某某和崔龙龙坐上罗某某驾驶的车辆逃离现场的具体经过。
4、永济市人民法院（2006）永刑初字第129号刑事判决书、执行通知书。证实2006年12月5日被告人郭某某因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被永济市人民法院判决决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2006年12月17日起至2009年12月16日至的事实。
5、永济市公安局抓获经过说明。证实2011年1月28日上午11时许，永济市公安局刑警大队民警在永济市区凯撒宫洗浴中心门口将被告人郭某某抓获的事实。
6、赔偿协议、询问笔录。证明案发后，由罗某某赔偿张某某医疗、误工等费用共计5000元以及在审理过程中，被告人郭某某主动向被害人赔偿了1000元经济损失，被害人张某某对被告人郭某某表示谅解的事实。
7、被告人郭某某的供述。证明其故意伤害张某某的具体事实经过，与被害人的陈述、证人证言相吻合。
本院认为:被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致有社会危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年五月十二日
书记员 尹莎莎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第124号
原告广东和丰物业服务有限公司。
定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告陈燕。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年十一月二十三日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初592号
原告彭某。
被告赵某。
本院在审理原告彭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 孔维波
二〇一六年四月五日
书记员 李 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终785号
上诉人（原审被告）镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇月湖村高皇庙。
法定代表人殷壮志，该公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁街道。
负责人李昌建，该行行长。
被上诉人（原审被告）殷壮志。
被上诉人（原审被告）殷大勇。
上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏商初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经催交后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周旻晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特370号
申请人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。
法定代表人：陈建强，该单位董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡忠俊，男，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1977年6月21日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所实习律师。
申请人武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称全民易装公司）与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
全民易装公司称，全民易装公司与ＸＸ于2017年2月14日签订书面《劳动合同》，因此，全民易装公司不应向ＸＸ支付未订立书面劳动合同的双倍工资。由于全民易装公司提供的《劳动合同》系分两次打印，虽然合同文本的打印时间不同，但该《劳动合同》系ＸＸ本人签名，能够直接证明双方已签订书面劳动合同。ＸＸ作为人事人员，对于全民易装公司提交的《劳动合同》分两次打印的事实清楚。况且，ＸＸ提出鉴定申请，旨在证明全民易装公司提交的《劳动合同》打印时间不一致，而全民易装公司已表明该合同系分两次打印。故武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会认定裁定全民易装公司向ＸＸ支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实和法律依据。请求：请求撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2018）45号裁决第一项。
ＸＸ称，ＸＸ对全民易装公司提交的劳动合同有异议，并依法向仲裁委员会提起鉴定，而全民易装公司拒绝提供鉴定材料，导致鉴定无法进行。在此情况下，全民易装公司向仲裁委提交的劳动合同应视为变造的证据，申请人无证据证明该劳动合同系ＸＸ真实意思表示，该合同不能作为双方已签订劳动合同的依据，故全民易装公司应当支付双倍工资差额。
经审查查明：2018年5月21日，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2018）第45号仲裁裁决书，裁决：一、全民易装公司自裁决生效之日起十日内向ＸＸ支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12,519.14元；二、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。
ＸＸ从2017年2月14日进入全民易装公司工作，为全民易装公司筹备设立一起爱家网络科技（武汉）有限公司。2017年4月24日，一起爱家网络科技（武汉）有限公司注册成立，全民易装公司委派ＸＸ至一起爱家网络科技（武汉）有限公司担任行政人事经理。全民易装公司在仲裁过程中于2018年3月26日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提交一份用人单位为全民易装公司的劳动合同，该劳动合同第2页以及第5页均签有“ＸＸ”字样。2018年3月28日ＸＸ对全民易装公司提交的劳动合同第三页的打印时间以及第五页ＸＸ签字的时间进行鉴定，全民易装公司认为现有劳动合同文本打印时间即使不同，也可以证明工作期限、工资，且现有证据已能够判断事实，故不同意鉴定。
本院认为：全民易装公司不同意ＸＸ的鉴定申请，且拒绝提供鉴定样本，由此导致的后果仅为全民易装公司提交的劳动合同第三页与其他页不是同一时间打印以及第五页ＸＸ签字的时间并非是落款时间，而ＸＸ申请鉴定所要主张的上述事实并不能否定ＸＸ在劳动合同第2页以及第5页签字的事实，故武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会仅以全民易装公司拒绝鉴定为由，裁决全民易装公司向ＸＸ支付未签订书面劳动合同双倍工资差额属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2018]第45号裁决第一项，即：全民易装公司自裁决生效之日起十日内向ＸＸ支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12,519.14元。
申请费400元，由被申请人ＸＸ负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年九月十四日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1535号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00348号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某。2013年7月3日因涉嫌受贿罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人梁某某犯受贿罪一案，于2014年4月23日作出（2013）裕刑初字第00270号刑事判决。认定被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人梁某某收受的14000元赃款予以追缴。被告人梁某某不服，以原判认定其构成犯罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）梁某某在2011年4月2日上午收受于庆刚人民币1万元的事实不清，证据不足。加之梁某某在我院审理期间提交的目的证实在2011年4月2日不可能向检察机关移送起诉该案的新证据需要庭审质证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00270号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年二月六日
书记员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第146号
原告哈尔滨市保安服务总公司平房分公司，住所地哈尔滨市平房区。
负责人韩世学，该公司经理。
委托代理人王伊滨，该公司办公室主任。
被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人陈长志，该公司董事长。
委托代理人于博文，该公司员工。
委托代理人宫利军，该公司法律顾问。
原告哈尔滨市保安服务总公司平房分公司（以下简称保安总公司平房分公司）与被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司（以下简称哈飞模具公司）服务合同纠纷一案，原告保安总公司平房分公司于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理此案。原告保安总公司平房分公司的委托代理人王伊滨、被告哈飞模具公司的委托代理人于博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安总公司平房分公司诉称：2011年11月9日起，保安总公司平房分公司向哈飞模具公司提供保安服务。截止2014年11月8日，哈飞模具公司欠保安总公司平房分公司保安服务费81，600元。现保安总公司平房分公司诉讼要求哈飞模具公司给付保安服务费81，600元，并承担诉讼费用。
被告哈飞模具公司辩称：欠款属实，但哈飞模具公司暂无能力给付保安服务费。
原告保安总公司平房分公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、保安聘用合同。意在证明：双方就保安服务订立合同，且合同合法有效。
证据二、模具厂合同期回款明细。意在证明：2011年11月10日起至2014年11月9日止，哈飞模具公司向保安总公司平房分公司支付保安服务费。
证据三、哈飞模具公司欠保安服务费明细。意在证明：哈飞模具公司欠保安总公司平房分公司保安服务费，共计金额81，600元。
被告哈飞模具公司对原告保安总公司平房分公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三均无异议。
被告哈飞模具公司未举示证据。
本院认证意见为，对原告保安总公司平房分公司举示的证据一、证据二、证据三，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年11月10日至2014年11月9日，保安总公司平房分公司与哈飞模具公司签订保安聘用合同，合同约定保安总公司平房分公司按照合同向哈飞模具公司派驻人员，为哈飞模具公司提供保安服务，并对合同期限、权利义务、合同的变更、终止及违约责任作出约定。截止2014年11月8日，哈飞模具公司累计欠保安总公司平房分公司保安服务费81，600元。现保安总公司平房分公司诉讼要求哈飞模具公司给付保安服务费81，600元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，保安总公司平房分公司已向哈飞模具公司提供保安服务，哈飞模具公司应按合同约定履行支付保安服务费的义务。保安总公司平房分公司要求哈飞模具公司给付保安服务费81，600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市保安服务总公司平房分公司保安服务费81，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元，被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市保安服务总公司平房分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年四月三日
书记员 刘爽欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终148号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鑫，绰号三金、三鑫，男，穿青人，1996年11月22日生于贵州省纳雍县，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
附带民事诉讼原告人李某（被害人），曾用名李华军，男，1994年4月12日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨鑫犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0524刑初417号刑事附带民事判决。原审被告人杨鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨鑫，询问附带民事诉讼原告人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日凌晨3时许，被告人杨鑫与被害人李某及胡某等人在纳雍县雍熙办事处沿河夜市一条街吃烙锅喝酒的过程中，杨鑫与李某因琐事发生口角，杨鑫将烙锅店内的桌子掀翻后离开该烙锅店，李某追上杨鑫并拉住杨鑫的衣服，二人被劝开后，杨鑫在“肖烤鱼（店名）”门口拿得一把菜刀后返回现场用菜刀将李某的背部和左手砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某因锐器致左肩背部、左腕部皮肤软组织裂伤伴左桡骨远端骨皮质断裂属轻伤二级。
另查明，被害人李某受伤后于2015年12月19日至2016年1月4日期间在纳雍县中医院住院治疗，花费医疗费15915.52元。出院后，因购买治疗所需药物支付194元，因伤到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行损伤程度鉴定支付鉴定费700元，因伤到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期鉴定支付鉴定费600元，经鉴定，李某因伤致全身多处损伤误工期限评定约180天，护理期限评定约为30-60天，营养期限评定为60-90天。
原判认为，被告人杨鑫故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨鑫到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，赔偿范围为医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费，对附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残补助费的诉讼请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人杨鑫在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费等经济损失52000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人杨鑫以被害人存在过错，一审量刑过重；附带民事诉讼部分判决赔偿金额过高为由提出上诉，请求对其从轻处罚，减少附带民事诉讼部分赔偿金额。
经审理查明，原判认定上诉人杨鑫犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据在一审判决书中已分项列举，并经一审庭审举证、质证、查证属实。在本院二审过程中，上诉人杨鑫未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对上诉人杨鑫所提“被害人存在过错，一审量刑过重”的上诉理由。经查，原判对被害人李某对本案的发生存在过错已予认定，并在量刑时予以考虑。对上诉人杨鑫所提“附带民事诉讼部分判决赔偿金额过高”的上诉理由，经查，上诉人杨鑫故意伤害被害人李某的行为给被害人造成经济损失，应予赔偿。原判根据被告人所支付的费用，结合双方的过错程度所作出的民事赔偿项目合法，数额适当，故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨鑫故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；对附带民事部分的判决符合相关法律规定，金额认定准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年五月十五日
书记员 王江林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10749号
原告蔡体义。
委托代理人蔡体厚（特别授权）。
被告济宁市任城区村民委员会。
法定代表人王广记�主任。
原告蔡体义与被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡体义的委托代理人蔡体厚到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡体义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款1500元，并支付相应利息（自2003年1月1日起按月息7.35‰计算至实际偿清之日止）。2、一切费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日被告向原告借款1500元，约定借款利息按月息7.35‰计算，被告按上述计息标准支付原告利息至2002年12月份。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，特诉至法院。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会�作答辩。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡体义借款1500元及利息（以1500元为基数，自2003年1月1日起按月息7.35‰计算至实际偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 田本鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第17号
原告黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
负责人蔡常群，职务董事长。
委托代理人吴朝云，住四川省崇州市。
被告北京韩建集团有限公司，住所地北京市房由区韩村河山庄。
法定代表人田雄，职务经理。
本院在审理原告黑龙江省俊林商贸有限公司与被告北京韩建集团有限公司欠款纠纷一案中，原告黑龙江省俊林商贸有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告黑龙江省俊林商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省俊林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9962元，减半收取由原告负担。
审 判 长 曹敬茹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祝建欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更426号
罪犯李申全，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2015年8月18日作出（2015）岚刑初字第00009号刑事判决书，以被告人李申全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李申全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李申全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李申全予以减刑。
本院认为，罪犯李申全在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李申全减刑八个月，减刑后刑期至2025年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第209号
原告：冀州市连新化工商贸有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人：姚连新，经理。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：张家华（曾用名张庆义），男，1982年9月30日出生，汉族，现住山东省武城县。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
原告冀州市连新化工商贸有限公司与被告张家华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李文琥，被告张家华的委托代理人曹淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市连新化工商贸有限公司诉称：2013年9月22日被告张家华由我公司购买粉末专用聚酯树脂，合款401483元，被告未给付货款，于当日为我公司打有一张欠条，欠条对被告欠款金额、还款日期以及诉讼管辖均作了明确约定，现被告未能给付货款，故我公司诉至法院，请求依法判令被告给付货款401483元及利息，另被告应给付我公司运费16570元及利息。
被告张家华辩称：所欠原告货款属实，对所写欠条未有异议，但对运费提出异议，但是购买货物时，双方并未对运费进行约定，对此不予认可。
经审理查明：2013年9月22日被告张家华由原告冀州市连新化工商贸有限公司购买6.4型粉末专用聚酯树脂，合款401483元，被告未给付货款，于当日为原告打有一张欠条，欠条载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付冀州市连新化工商贸有限公司货款共计人民币肆拾万壹仟肆佰捌拾叁元整（￥401483元）。上述款项本人承诺最迟于2013年12月31日前无条件偿还冀州市连新化工商贸有限公司，并支付到指定银行账户。特出此据以资证明。欠款人签名并印鉴：张家华。欠款人身份证号码：371428198209307011，时间：2013年9月22日。”货款到期后，被告未能给付原告货款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令被告给付货款401483元及利息，同时原告要求被告另行支付运费16570元及利息。
上述有欠条、出库单及记账凭证予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买粉末专用聚酯树脂，线款理应给付原告，当原告以欠条作为依据向被告主张权利时，被告对该欠条当庭予以认可，故对原告所提交的证据即欠条，本院予以认可。被告未按约定时间向原告支付货款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。原告以代货运站收偿的名义要求被告支付运费及利息，被告对此提出异议，认为即便被告张家华理应支付运费，也与原告并无任何权利义务之间的关系，被告辩称理由成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张家华于本判决生效后三日内给付原告冀州市连新化工商贸有限公司货款401483元，并自2014年1月1日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告冀州市连新化工商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，保全费2670元，共计9990元由被告张家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
审判员 张立华
审判员 邢新同
二〇一四年五月十六日
书记员 齐会林
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人王周林，男，1958年10月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈菊芳（王周林之妻），1956年11月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘玉明，男，1965年2月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人龙国英（刘玉明之妻），1966年1月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人魏兰中，男，1974年8月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟金（魏兰中之妻），1979年10月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人蔡云，男，1976年9月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人郭容弟（蔡云之妻），1976年1月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖云久，男，1971年8月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭成，男，1964年5月4日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告王周林、陈菊芳、刘玉明、龙国英、魏兰中、钟金、蔡云、郭容弟、肖云久、彭成其他合同纠纷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。逾期后王周林、陈菊芳、刘玉明、龙国英、魏兰中、钟金、蔡云、郭容弟、肖云久、彭成未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年8月27日向本院申请执行。
为执行本案，本院于2014年8月29日向被执行人王周林、陈菊芳、刘玉明、龙国英、魏兰中、钟金、蔡云、郭容弟、肖云久、彭成发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第262号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人王周林、陈菊芳、刘玉明、龙国英、魏兰中、钟金、蔡云、郭容弟、肖云久、彭成仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王周林、陈菊芳、刘玉明、龙国英、魏兰中、钟金、蔡云、郭容弟、肖云久、彭成的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 杰
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第263号原告：周丽丽，女，1983年9月25日生，汉族。原告：周晓丽，女，1987年3月25日生，汉族。原告：周丹丹，女，1988年7月2日生，汉族。原告：周燕兵，男，1986年7月1日生，汉族。四原告的委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。被告：周小圪，男，1955年6月11日生，汉族。四原告周丽丽、周晓丽、周丹丹、周燕兵诉被告周小圪返还原物纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人李明宽到庭参加了诉讼，被告周小圪经合法传唤，拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告的母亲郭玉香于1982年结婚，婚后和公婆同住于白龙村的老宅院中，院中共有三间窑洞，我们住坐西向东的南窑，被告住北窑，公婆住坐东向西的窑洞等，2013年5月8日，原告起诉到霍州法院，霍州法院于2013年9月23日下达判决书，判决原、被告所争的遗产，坐东向西的北窑一孔由四原告继承，归四原告所有，但至今被告没有从该老宅院中坐东向西的北窑一孔窑中搬出，也没有将室中所有东西腾空。诉求判令：被告从白龙村的老宅院中坐东向西的北窑一孔窑中搬出，并将室内所有东西腾空，诉讼费用由被告承担。被告周小圪经合法传唤，拒不到庭，未作答辩。经审理查明：四原告与被告诉争的白龙村老宅院中坐东向西的北窑一孔已由本院于2013年9月23日以（2013）霍民初字第317号民事判决书判决归四原告所有，且该判决已生效。四原告于2014年1月1日在本院立案申请执行，在执行过程中，本院（2014）霍执字第25—1号执行裁定书以该案没有可供执行的内容不符合受理执行案件的条件为由，驳回四原告的申请。四原告称：该窑洞归我们所有，被告应搬出，且腾空该窑洞。以上为本案事实。本院认为：四原告与被告诉争的白龙村老宅院中坐东向西的北窑一孔已判给四原告所有，应由四原告占住、使用，不应再由被告占住、使用，对四原告要求被告搬出该窑并将窑中所有东西腾空的请求应予支持，被告应立即停止占住该窑，并将其所有东西全部搬出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：被告周小圪自本判决生效后立即从白龙镇白龙村的老宅院中坐东向西的北窑一孔中搬出，并将窑中周小圪的所有东西腾出，将该窑归还给四原告周丽丽、周晓丽、周丹丹、周燕兵共同占住、使用。案件受理费100元，由周小圪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  成建忠二〇一四年六月十三日书记员  王学立
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2335号
罪犯刘伟伟，男，1982年11月26日出生于淮安市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2016年3月24日作出（2015）淮法刑初字第00578号刑事判决，认定被告人刘伟伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；向被害单位中国银行股份有限公司淮安楚州支行退赔恶意透支款（本金）人民币7950元,向被害单位中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行退赔恶意透支款（本金）人民币526786.57元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，2018年7月23日，江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，对本案进行了公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯刘伟伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟伟减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
罪犯刘伟伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。
出庭民警当庭出示了罪犯刘伟伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三�，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月10日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终268号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶文雄，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人叶文雄犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2018）粤2071刑初1021号刑事判决，判处叶文雄有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人叶文雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶文雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶文雄撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶文雄撤回上诉。
中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 裴 涛
审判员 梁凌波
二〇一八年六月十九日
书记员 苏 珊
李凯文
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更189号
罪犯曹永红，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市松江区人民法院于2017年11月8日作出了(2017)沪0117刑初1739号刑事判决，以被告人曹永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自2017年9月15日起至2018年11月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯曹永红于2017年12月5日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第131号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意字〔2018〕171号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曹永红符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹永红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹永红获得考评累计分590分。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯曹永红的认罪服法书，有执行机关制作的有关曹永红在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯曹永红减去有期徒刑一个月二十六日。
(刑期自2017年9月15日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3414号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路*号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人：蔡蓓蕾、周平，该公司职工。
被告：诸暨市嘉美华针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇合溪口村。
法定代表人：陈玉华。
委托代理：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈玉华。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润公司）为与被告诸暨市嘉美华针织有限公司、陈玉华小额借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告诸暨市嘉美华针织有限公司、陈玉华下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托代理人蔡蓓蕾、周平，被告诸暨市嘉美华针织有限公司的委托代理人马悦铨、虞开明到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润公司起诉称：2013年10月21日，原告宏润公司与被告诸暨市嘉美华针织有限公司签订最高额抵押借款合同，约定：贷款人为原告宏润公司，借款人为被告诸暨市嘉美华针织有限公司，贷款人同意自2013年10月21日至2014年10月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币70万元，由被告诸暨市嘉美华针织有限公司提供机器设备作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时签订最高额保证合同一份，合同约定：由被告陈玉华对上述借款提供连带保证责任担保。2013年11月6日，原告根据被告诸暨市嘉美华针织有限公司的向借款人发放贷款50万元，借款期限为2013年11月6日至2014年5月6日，借款月利率为20‰。现贷款已逾期。原告起诉要求：1、判令被告诸暨市嘉美华针织有限公司归还原告借款本金50万元及至2015年7月30日止的利息175000元，并于每月20日支付2015年7月31日起至借款本金实际付清日期间产生的利息，利率按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算（庭审中，原告明确利率标准为月利率20‰），本金清偿时利随本清；2、判令被告陈玉华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告诸暨市嘉美华针织有限公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现在被告经营困难，涉及其他担保，对于利息希望原告能够酌情扣减。
被告陈玉华未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告宏润公司为证明自己的主张，向本院提交了最高额抵押借款合同、动产抵押登记书、股东同意抵押书、最高额保证合同、股东同意保证书、借款借据、转账凭证各1份，以证明原告诉称的事实。经质证，被告诸暨市嘉美华针织公司无异议。
上述证据材料经庭审出示，被告陈玉华未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。被告诸暨市嘉美华针织有限公司对证据材料均无异议，本院经审查认为，上述证据材料与本案事实相关联，且原告保证内容真实，来源合法，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告宏润公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告宏润公司与被告诸暨市嘉美华针织有限公司、陈玉华之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市嘉美华针织有限公司未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告诸暨市嘉美华针织有限公司归还尚欠本金，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告诸暨市嘉美华针织有限公司支付至2015年7月30日的利息175000元，并于每月20日支付自2015年7月31日起至借款本金实际付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，并对付款时间作相应调整。被告陈玉华作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市嘉美华针织有限公司应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金50万元及支付至2015年7月30日止的利息175000元，并支付借款本金50万元自2015年7月31日起至借款本金实际付清日止按月利率20‰计算的利息，利随本清，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈玉华对被告诸暨市嘉美华针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈玉华承担担保责任后，有权向被告诸暨市嘉美华针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告诸暨市嘉美华针织有限公司、陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王海莲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终274号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1，男，2010年7月12日出生于湖南省湘潭县，学生，住湘潭县。
法定代理人许某2，男，1981年1月21日出生于湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县，系许某1之父。
上诉人（原审被告人）陈志华，男，1972年10月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2018年1月25日因涉嫌犯过失致人重伤罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈志华犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人许某1提起附带民事诉讼一案，于二O一八年五月三十日作出（2018）湘0321刑初104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某1、原审被告人陈志华均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人许某1的法定代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月30日11时许，被告人陈志华在位于湘潭县上摆摊卖肉，临近收摊时，陈志华打开自家地坪里的升降门，将摊位上剩余的东西搬运至负一楼，此时许某1（男，时年6岁）等多名小孩在升降门上及附近玩耍，陈志华见状后对许某1等人进行了驱赶。随后，陈志华准备再次出门，便用遥控器按下升降门的上升键，当升降门升起但未完全升上来关闭，陈志华便骑摩托车离开了现场。在一旁玩耍的许某1等人随即又跳到升降门上玩耍，在此过程中许某1右腿不慎被升起的升降门夹住，致使其右下肢腓总神经损伤、右侧胫骨及右侧股骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：许某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈志华自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人许某1受伤后，先后在湘潭中心医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、深圳市职业病防治院住院治疗166天，治疗医药费218179.36元。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人许某1的损伤构成七级伤残；因许某1系未成年人，处于生长发育期，需密切观察病情变化，防止骨折畸形愈合，预防关节僵硬，提高关节活动度、改善肌肉力量等，护理及营养期暂定为伤后两年，必要时需重新鉴定。依法核定被害人许某1的损失如下：医药费218179.36元，住院伙食费8300元（166天×50元/天），护理费92916元，交通费酌情认定5000元，共计324395.36元。被告人陈志华已支付5000元。
证明上述事实的证据有：被告人陈志华的供述，证人石某、罗某的证言，现场勘查笔录，鉴定书，视频观看说明及视频截图，户籍资料，入出院记录，费用清单，医药费发票，司法鉴定意见书等。
原审判决认为，被告人陈志华在开启升降门前，知道附近有小孩在其升降门上玩耍，在升起升降门后，没有等待升降门全部上升后再离开，因为疏忽大意而导致在其升降门上玩耍的被害人许某1构成重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。被告人陈志华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志华的犯罪行为致附带民事诉讼原告人许某1的经济损失324395.36元，依法应当予以赔偿；因被害人许某1系未成年人，其监护人对其监护不力，依法可以减轻被告人陈志华的部分赔偿责任，可由被告人陈志华承担70%的赔偿责任较为适宜。被害人许某1请求赔偿请求精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费的请求，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告人陈志华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人陈志华赔偿附带民事诉讼原告人许某1医药费、住院护理费、住院伙食费、误工费、交通费等共计227076.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某1不服，以“原审判决未予认定赔偿其精神损害抚慰金、伤残赔偿金不当”提起上诉。原审被告人陈志华亦不服，以“原审判决量刑过重，民事赔偿责任划分不当”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈志华在开启升降门前，知道附近有小孩在其升降门上玩耍，在升起升降门后，没有等待升降门全部上升后再离开，因为疏忽大意而导致在其升降门上玩耍的被害人许某1构成重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。上诉人陈志华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈志华的犯罪行为致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1的经济损失依法应当予以赔偿。但因被害人许某1系未成年人，其监护人对其监护不力，依法可以减轻上诉人陈志华的部分赔偿责任，可由上诉人陈志华承担70%的赔偿责任较为适宜。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1上诉称“原审判决未予认定赔偿其精神损害抚慰金、伤残赔偿金不当”。经查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于犯罪行为造成的物质损失，不属于赔偿范围，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）陈志华上诉称“原审判决量刑过重，民事赔偿部分责任划分不当”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。原审判决确定由其承担70%的赔偿责任于法有据，并无不当。其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年九月三日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘03刑终274号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1，男，2010年7月12日出生于湖南省湘潭县，学生，住湘潭县。法定代理人许某2，男，1981年1月21日出生于湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县，系许某1之父。上诉人（原审被告人）陈志华，男，1972年10月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2018年1月25日因涉嫌犯过失致人重伤罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈志华犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人许某1提起附带民事诉讼一案，于二O一八年五月三十日作出（2018）湘0321刑初104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某1、原审被告人陈志华均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人许某1的法定代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月30日11时许，被告人陈志华在位于湘潭县上摆摊卖肉，临近收摊时，陈志华打开自家地坪里的升降门，将摊位上剩余的东西搬运至负一楼，此时许某1（男，时年6岁）等多名小孩在升降门上及附近玩耍，陈志华见状后对许某1等人进行了驱赶。随后，陈志华准备再次出门，便用遥控器按下升降门的上升键，当升降门升起但未完全升上来关闭，陈志华便骑摩托车离开了现场。在一旁玩耍的许某1等人随即又跳到升降门上玩耍，在此过程中许某1右腿不慎被升起的升降门夹住，致使其右下肢腓总神经损伤、右侧胫骨及右侧股骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：许某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈志华自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。附带民事诉讼原告人许某1受伤后，先后在湘潭中心医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、深圳市职业病防治院住院治疗166天，治疗医药费218179.36元。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人许某1的损伤构成七级伤残；因许某1系未成年人，处于生长发育期，需密切观察病情变化，防止骨折畸形愈合，预防关节僵硬，提高关节活动度、改善肌肉力量等，护理及营养期暂定为伤后两年，必要时需重新鉴定。依法核定被害人许某1的损失如下：医药费218179.36元，住院伙食费8300元（166天×50元/天），护理费92916元，交通费酌情认定5000元，共计324395.36元。被告人陈志华已支付5000元。证明上述事实的证据有：被告人陈志华的供述，证人石某、罗某的证言，现场勘查笔录，鉴定书，视频观看说明及视频截图，户籍资料，入出院记录，费用清单，医药费发票，司法鉴定意见书等。原审判决认为，被告人陈志华在开启升降门前，知道附近有小孩在其升降门上玩耍，在升起升降门后，没有等待升降门全部上升后再离开，因为疏忽大意而导致在其升降门上玩耍的被害人许某1构成重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。被告人陈志华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志华的犯罪行为致附带民事诉讼原告人许某1的经济损失324395.36元，依法应当予以赔偿；因被害人许某1系未成年人，其监护人对其监护不力，依法可以减轻被告人陈志华的部分赔偿责任，可由被告人陈志华承担70%的赔偿责任较为适宜。被害人许某1请求赔偿请求精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费的请求，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告人陈志华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人陈志华赔偿附带民事诉讼原告人许某1医药费、住院护理费、住院伙食费、误工费、交通费等共计227076.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某1不服，以“原审判决未予认定赔偿其精神损害抚慰金、伤残赔偿金不当”提起上诉。原审被告人陈志华亦不服，以“原审判决量刑过重，民事赔偿责任划分不当”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陈志华在开启升降门前，知道附近有小孩在其升降门上玩耍，在升起升降门后，没有等待升降门全部上升后再离开，因为疏忽大意而导致在其升降门上玩耍的被害人许某1构成重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。上诉人陈志华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈志华的犯罪行为致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1的经济损失依法应当予以赔偿。但因被害人许某1系未成年人，其监护人对其监护不力，依法可以减轻上诉人陈志华的部分赔偿责任，可由上诉人陈志华承担70%的赔偿责任较为适宜。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1上诉称“原审判决未予认定赔偿其精神损害抚慰金、伤残赔偿金不当”。经查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于犯罪行为造成的物质损失，不属于赔偿范围，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）陈志华上诉称“原审判决量刑过重，民事赔偿部分责任划分不当”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。原审判决确定由其承担70%的赔偿责任于法有据，并无不当。其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年九月三日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：堵健菊，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省原阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）因与被上诉人堵健菊财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险新乡分公司的委托诉讼代理人刘国平、被上诉人堵健菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险新乡分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、事故发生后，豫Ｇ×××××号车驾驶员尚学茂在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险车辆离开事故现场，该情况符合保险合同第八条第二项约定的保险公司免责事由，保险公司不承担赔偿责任；2、事故发生后未及时通知保险公司，致使对司法的驾驶状态无法查清（比如酒驾、毒驾、顶包等），保险事故的性质、原因不能确定，根据保险合同第十条第四项，上诉人不负赔偿责任；3、投保人在投保单及免责事项说明书上签字确认，且免责条款采取加黑加粗字样提示，应认定保险合同合法有效。
被上诉人堵健菊辩称：1、上诉人所称均为猜测，没有证据，交警作出的事故认定书，已经可以证明驾驶人不存在酒驾等相关情况；2、保险公司到现场后认可公安机关作出的事故认定书，并且对车辆进行了定损，还把修车换下来的配件拿走了，如果其当时不同意理赔就不应该让我们定损，我们也不会去修车。上诉人应当承担赔偿责任，一审判决正确，应当支持。
堵健菊向一审法院起诉请求：1、判令人保财险新乡分公司赔付保险金71730.8元；2、人保财险新乡分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月31日0时许，尚学茂驾驶原告堵健菊所有的豫Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车，沿新原路由南向北行驶至朗公庙路口南500米处时，因超速行驶、遇情况采取措施不力，撞到路边树木上，造成车辆及树木损坏的财产损失道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，并出具道路交通事故认定书（简易程序），认定尚学茂负事故全部责任。事故发生后，被告人保财险新乡分公司于2016年8月3日出险，2016年12月5日对事故车辆定损。其间，保险公司出具车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，对车辆定损71730.8元。2016年12月16日，堵健菊在鑫之宝汽车公司对车辆进行维修，产生维修费共计71731元。
另查明，尚学茂与堵健菊于2016年2月2日登记结婚，于2016年2月27日购买了豫Ｇ×××××号车。堵健菊于2016年2月27日在人保财险新乡分公司为豫Ｇ×××××号车投保交强险及车损险（保险金额为173000元），并约定不计免赔率特别条款，保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。2016年10月27日，尚学茂与堵健菊协议离婚，离婚协议约定，离婚后豫Ｇ×××××号车归堵健菊所有。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。堵健菊为自己所有的豫Ｇ×××××号车在人保财险新乡分公司投保交强险及车损险（保险金额为173000元），并附加不计免赔特别条款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规，因此合法有效。在约定的保险期间内，尚学茂驾驶豫Ｇ×××××车发生交通事故，造成车辆受损，且该事故经新乡县交警队依法出具交通事故认定书确认，故人保财险新乡分公司应当对堵健菊的车辆损失进行赔偿。人保财险新乡分公司辩称驾驶员尚学茂在事故发生后未及时报案报警，遗弃车辆，离开事故现场，其不属于保险公司保险责任范围，但其提交的证据不能证明保险公司在堵健菊投保时向投保人尽到明确说明及提示义务，且交通事故认定书也未认定尚学茂存在违法驾驶行为，故对保险公司该答辩意见不予支持。人保财险新乡分公司还认为新乡县交警队在事故发生后较长时间出具事故认定书违法，且认定书内容不真实，但未提交相反证据予以证明，故对保险公司该意见也不予支持。堵健菊在事故发生后，为维修车辆共计花费71731元，其诉讼请求主张71730.8元，系对自身合法权益的合理处置，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿堵健菊71730.8元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，车辆驾驶人在事故发生后虽离开事故现场，但驾驶人通知上诉人的时间并未超过保险合同约定的保险事故发生后48小时内，且公安机关作出的交通事故责任认定书也未认定驾驶人存在其他可能造成事故发生的违法行为，同时上诉人作为保险公司在接到报险后，在明知车辆驾驶人事发后离开事故现场且车辆已经被拖到公安机关的情形下，未及时对车辆进行勘察，也未就驾驶人的驾驶状态提出异议，之后上诉人虽对事故进行稽查，但稽查结束后又同意对车辆定损且同意其合作的定点维修单位对车辆进行维修，并在之后将车辆维修旧件回收，上诉人的种种行为亦始终未表明其有不予理赔的意思表示。综上，因驾驶人已经在保险合同约定期限内通知上诉人，且保险事故的原因以及性质已被公安机关作出的交通事故责任认定书予以确定，上诉人也未提供其他证据证明驾驶人在事发时存在其他违法行为，同时保险事故的损失已经确定，故上诉人主张免除保险责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6868号
原告张伟东，男，1957年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告刘桂龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王济香，女，1975年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告于殿池，男，1946年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张伟东与被告刘桂龙、王济香、于殿池民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘桂龙的住址青岛市黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月1日，本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张伟东撤诉处理。
本案案件受理费5916元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于卓然
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1130号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，佛山市××健康管理有限公司管理主任，住广西壮族自治区桂林市平乐县，公民身份号码×××135X。2015年10月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时许，被告人周某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人胡某乙，行驶至佛山市禅城区南庄镇科润路国际外语学校对开路段时（案发时该路段在承建未正式通车）车辆失控倒地，造成车辆损坏及被害人胡某乙当场受伤的交通事故。随后，被告人周某甲致电给公司同事，同事到场后将被害人胡某乙送至医院抢救。被害人胡某乙经医院抢救无效于同月23日死亡。经鉴定，被害人胡某乙系事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周某甲承担此事故的全部责任；被害人胡某乙不承担此交通事故的责任。
2015年8月27日，被告人周某甲家属向被害人胡某乙的家属赔偿人民币15000元，并取得被害人胡某乙家属的谅解。另外，被告人周某甲及被害人胡某�共同的工作单位佛山市金水桥××管理有限公司补偿被害人家属人民币130000元，保险公司赔偿被害人家属人民币100000元。
2015年10月19日经交警大队电话通知，被告人周某甲自行前往交警大队投案自首。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙、彭某、胡某甲、陈某、黄某的证言，抓获经过，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，死亡确认书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，户籍材料，收据、谅解书，证明，民事判决书，被告人周某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在公共交通管理范围外，酒后驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人家属经济损失15000元，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，确有认罪、悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第5号
申请复议人（申请执行人）王凤祥，女，1955年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区建发城市花园*******室。
被执行人（异议人）王丽琴，女，1968年7月10日出生，汉族，宁夏瑞英联工贸公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区明南怡心花园14-5-4室。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
被执行人孙志刚，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村一社**号。
被执行人吴学波，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区明南怡心花园******室。
被执行人赵璐，女，1985年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区西轴组***号。
申请复议人王凤祥不服银川市中级人民法院（2015）银执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院（以下简称银川中院）认为，本案（2014）银执字第56-1号执行裁定追加王丽琴为被执行人，推定王丽琴系吴学波妻子及180万元借款系其夫妻关系存续期间共同债务的事实不清，证据不足。对民间借贷纠纷的担保人一方的配偶追加为被执行人及夫妻共同债务的事实认定不清，证据不足。裁定追加王丽琴为被执行人的理由不充分、执行行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定：撤销银川中院（2014）银执字第56-1号执行裁定。
申请复议人王凤祥称，王丽琴与吴学波系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，故可以推定为夫妻共同债务。人民法院应当追加王丽琴为被执行人，可以执行夫妻任何一方的财产。吴学波与王丽琴并没有举证证明担保之债为个人债务，也没有证据证明该担保之债不按夫妻共同债务处理。王丽琴作为夫妻中的一方应承担无限连带责任。从惠农县农村信用合作联社礼和分社调取的吴学波与王丽琴的结婚证复印件，用于多笔贷款，能够证明其二人于1990年10月14日在惠农县马家湾民政所登记结婚，王凤祥委托宁夏搏强律师事务所律师方文辉在石嘴山市房屋产权交易管理中心法治科调取查档证明，证明住宅所有权人为王丽琴，共有人为吴学波，住宅房只有夫妻才是共有权人，子女与父母是共有人。吴学波与王丽琴现同住在石嘴山市大武口区明南怡心花园14-5-4号。王丽琴执行异议申请书中称吴学波与王丽琴是夫妻关系，借款系吴学波个人行为，但在庭审中又说不是夫妻关系。2012年4月11日，王凤祥与孙志刚借款300万，吴学波给予担保签字时，王丽琴在场，对此事是知情的，并没有表示反对。综上所述，申请复议人认为银川中院（2014）银执字第56-1号执行裁定追加王丽琴为被执行人符合法律规定，其提出的执行异议不能成立。请求依法撤销银川中院（2015）银执异字第2号执行裁定，保护申请复议人的合法权益。
本院查明，王凤祥与孙志刚、吴学波民间借贷纠纷一案，银川中院作出（2013）银民初字第244号民事调解书确定：孙志刚偿还王凤祥借款本金182万元及利息6万元；吴学波对该借款及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，银川中院于2014年3月3日作出（2014）银执字第56号执行裁定：冻结、扣划孙志刚、吴学波的银行存款1840803元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。孙志刚、吴学波未按法律文书确定的义务履行，该院依据申请执行人王凤祥的申请，于2014年5月6日作出（2014）银执字第56-1号执行裁定，该裁定以王丽琴系吴学波的妻子，王丽琴与吴学波夫妻关系存续期间的共同债务，追加王丽琴为本案被执行人。2014年5月7日，银川中院向石嘴山市平罗县土地管理局送达（2014）银执字第56-1号执行裁定及协助执行通知书，冻结王丽琴名下位于平罗县崇岗煤炭市场地号24-3-198号面积30522.5平方米，证号（2007）356号的土地，并扣划王丽琴银行存款4500元。王丽琴不服，向银川中院提出书面异议，请求撤销（2014）银执字第56-1号执行裁定。银川中院作出（2015）银执异字第2号执行裁定：撤销（2014）银执字第56-1号执行裁定中对王丽琴作为本案被执行人的追加及强制执行行为。
本院在审查中，调取了吴学波与王丽琴在石嘴山市房屋产权产籍管理所办理石嘴山市大武口区明南怡心花园14-5-4号房屋产权证时，提供的吴学波与王丽琴结婚证复印件，该结婚证复印件与王凤祥向银川中院提交的吴学波与王丽琴结婚证复印件载明的证号均为“政镇字第70号”，经向石嘴山市惠农区民政局、惠农区档案局查询，均查无此证，由于该结婚证复印件相关信息的真实性无法核实，证明吴学波与王丽琴系夫妻关系的证据不足。
上述事实，由银川中院（2013）银民初字第244号民事调解书、（2014）银执字第56号执行裁定、（2014）银执字第56-1号执行裁定、（2015）银执异字第2号执行裁定、（2015）银执异字第2-1号执行裁定、本院从石嘴山市房屋产权产籍管理所调取的吴学波与王丽琴结婚证复印件、石嘴山市惠农区档案局证明为证。
本院认为，王凤祥申请执行孙志刚、吴学波民间借贷纠纷一案，银川中院作出（2015）银执异字第2号执行裁定，认为根据结婚证复印件，推定王丽琴系吴学波妻子及180万元借款系其夫妻关系存续期间共同债务的事实不清，证据不足，裁定撤销追加王丽琴为被执行人的认定是正确的。夫妻一方对外担保，该保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，与夫妻共同债务不同。夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负债务，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，应当参照“夫妻有无共同举债的合意”和“夫妻是否分享了债务所带来的利益”两个标准。本案没有证据证明吴学波的担保目的是为了夫妻、家庭共同生活，夫妻、家庭也没有从该行为中受益，不能认定为夫妻共同债务，吴学波在夫妻关系存续期间为孙志刚提供担保，夫妻、家庭没有从该行为中受益，与家庭生活没有直接的关联，故该担保之债只能认定为为吴学波的个人债务。银川中院裁定撤销追加王丽琴为被执行人，并无不当。综上，王凤祥申请复议的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王凤祥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘恺强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终565号
上诉人（原审被告）：卢志炎，男，1969年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：黄祖国，男，1966年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人卢志炎因与被上诉人黄祖国建设工程施工合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卢志炎收到本院《预交上诉案件受理费通知书》后，向本院提出减免缓案件受理费的申请。经审查，上诉人卢志炎的申请不符合相关规定，后本院依法向其送达了《不准予减免缓交案件受理费通知书》，限其于收到《不准予减免缓交案件受理费通知书》之日起七日内向本院预交案件受理费7750元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人卢志炎收到上述通知书后在规定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢志炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 汪大富
审 判 员 刘 莹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 魏 娜
书 记 员 庞红艳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终565号上诉人（原审被告）：卢志炎，男，1969年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：黄祖国，男，1966年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人卢志炎因与被上诉人黄祖国建设工程施工合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢志炎收到本院《预交上诉案件受理费通知书》后，向本院提出减免缓案件受理费的申请。经审查，上诉人卢志炎的申请不符合相关规定，后本院依法向其送达了《不准予减免缓交案件受理费通知书》，限其于收到《不准予减免缓交案件受理费通知书》之日起七日内向本院预交案件受理费7750元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人卢志炎收到上述通知书后在规定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢志炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛审 判 员  汪大富审 判 员  刘 莹二〇一八年五月二十二日法官助理  魏 娜书 记 员  庞红艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1956号
罪犯闫文龙，男，1983年5月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鹿刑初字第133号刑事判决，以被告人闫文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。2013年1月4日交付执行。2015年1月7日减去有期徒刑十一个月。2016年8月24日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫文龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费352.71元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫文龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫文龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终218号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，男，1980年3月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，无业。因犯盗窃罪于2004年1月9日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2006年12月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年9月10日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月1日刑满释放。因本案于2018年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控被告人陈斌犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）粤1202刑初139号刑事判决，判决被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈斌表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈斌申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 秦 雯
二〇一八年八月三日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2093号
原告李金田，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
被告黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族。
原告李金田与被告黄相辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理；因被告黄相辉的地址不详，无法向其送达法律文书。原告李金田于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，待找到被告具体地址后再重新起诉。
本院认为，原告李金田自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金田撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年十二月四日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1133号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪海英，董事长。
被执行人刘美英，女。
被执行人盛昭义，男。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2012年7月20日经本院审结，该案（2012）天民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1133号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀03刑再2号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
原审被告人何敬文，男，1963年8月11日出生，汉族，小学文化，原系秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司工人，捕前暂住秦皇岛市海港区工建北里3栋7号下房(户籍地：河南省信阳区商城县)。2013年7月23日因涉嫌过失致人重伤罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2014年4月22日被变更为取保候审。
辩护人张长城(系何敬文妻兄)，男，汉族，1962年9月23日出生，现住秦皇岛市。
秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人何敬文犯过失致人重伤罪一案，秦皇岛市海港区人民法院于2014年7月21日作出（2013）海刑初字第416号刑事判决。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一抗（2014）第7号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院立案受理后，秦皇岛市人民检察院以秦检刑撤抗（2014）第2号向本院申请撤回抗诉。本院于2014年12月10日作出（2014）秦刑终字第257号刑事裁定，准许秦皇岛市人民检察院撤回抗诉。秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第416号刑事判决生效后，秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司不服，向秦皇岛市海港区人民法院提出申诉，该院于2017年5月25日作出（2017）冀0302刑申1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司不服，向本院提出申诉，本院于2017年11月14日作出（2017）冀03刑申19号再审决定书，决定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员刘全勤出庭履行职务。原审被告人何敬文及其辩护人张长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2010年1月8日15时许，在秦皇岛市海港区苌安起重机电研究所有限公司更衣室内，被告人何敬文因疏忽大意认为炉火已经熄灭，在点炉子时将稀料倒入煤炉中助燃而引起火灾，致使被告人何敬文和被害人刘某烧伤，经鉴定:刘某损伤程度构成重伤。请求对被告人何敬文依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处。
被告人何敬文对公诉机关指控的事实部分予以供认，但辩称被害人刘某的损伤不构成重伤。其辩护意见为，被告人何敬文学问不高，主观上疏忽大意;刘某的伤害后果是面部起水泡，不可能达到毁容，从医学角度上不构成重伤；伤情鉴定意见书不是公安机关委托做的，鉴定程序不合法，鉴定意见书不能作为本案的证据，请求法院宣告被告人何敬文无罪。
原一审法院经审理查明，2010年1月8日15时许，在秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司更衣室内，被告人何敬文因疏忽大意认为炉火已经熄灭，在点炉子时将稀料倒入煤炉中助燃而引起火灾，致使被告人何敬文和被害人刘某被烧伤。案发后，受河北德圣律师事务所的委托，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度构成重伤。公诉机关就其指控被告人何敬文犯过失致人重伤罪未提供其他相应证据。上述事实有被害人刘某的陈述、证人苑某的证言、海港司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、何敬文的伤残照片、证人贾某的证言及秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司报案材料、被告人何敬文的供述等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，一审法院予以确认。
原一审法院判决认为，依照我国刑事诉讼法相关规定，本案的侦查应由公安机关负责，而本案被害人的伤情鉴定是侦查中的关键环节，侦查中的鉴定是侦查机关为了查明案情，指派、聘请具有专门知识的鉴定人，就案件中某些专门性问题进行分析研究和科学鉴别做出意见的一种侦查行为。因此，在侦查期间指派、聘请有专门知识的鉴定人进行鉴定的主体，也就是本案的侦查主体只能是公安机关，所以河北德圣律师事务所委托秦皇岛海港司法鉴定中心做出的”海港司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书”不符合我国刑事诉讼法的相关规定，在本案中不能作为证据使用，除此之外公诉机关未提供其他相应证据证实被告人何敬文犯过失致人重伤罪。因此，秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人何敬文犯过失致人重伤罪证据不足，不予支持。被告人及其辩护人关于该案鉴定程序不合法，鉴定意见书不能作为本案的证据，被告人不构成过失致人重伤罪的辩解、辩护意见，予以采纳。遂判决，被告人何敬文无罪。
秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司申诉称，原一审判决程序违法，未采信秦皇岛海港司法鉴定中心作出的鉴定意见应予重新司法鉴定，其径行作出无罪判决是错误的。原二审裁定支持秦皇岛市人民检察院撤回抗诉也是错误的。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求秦皇岛市中级人民法院再审本案。
本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，依据刑事诉讼相关规定，过失致人重伤罪应由公安机关负责侦查，被害人伤情鉴定亦应由公安机关委托。河北德圣律师事务所委托秦皇岛海港司法鉴定中心做出的”海港司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书”不符合我国刑事诉讼法的相关规定，在本案公诉案件中不能作为合法证据使用，在公诉机关未能提供其他证据证实被告人何敬文犯过失致人重伤罪的情况下，原一审法院以证据不足为由判决何敬文无罪正确。秦皇岛市人民检察院向本院申请撤回抗诉，本院裁定准许符合刑事诉讼法相关规定，程序并无不当。综上，秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司申诉理由理据不足，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第416号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 张金政
二〇一八年三月二十日
书记员 甘 甜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终660号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍彩君，绰号“小白菜”，女，1978年11月8日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2017年2月21日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2017年12月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2018年1月20日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2018年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院�理临海市人民检察院指控原审被告人鲍彩君犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月19日作出（2018）浙1082刑初482号刑事判决。原审被告人鲍彩君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）鲍彩君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月的一天晚上，被告人鲍彩君在临海市沿江镇下岙村10号二楼后间容留林某、倪某伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月下旬的一天下午，被告人鲍彩君在临海市沿江镇下岙村10号二楼后间容留鲍某吸食甲基苯丙胺，后于当晚再次容留鲍某、倪某伟吸食甲基苯丙胺。
3、2017年11月底的一天晚上，被告人鲍彩君在临海市沿�镇下岙村10号二楼后间容留鲍某、倪某伟吸食甲基苯丙胺。
4、2018年1月17日晚上，被告人鲍彩君在台州市黄岩区交叉口其出租房容留鲍某、倪某伟吸食甲基苯丙胺。
5、2018年1月19日，被告人鲍彩君在台州市黄岩区交叉口其出租房容留鲍某、倪某伟吸食甲基苯丙胺。
2018年1月20日，被告人鲍彩君被民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人鲍彩君有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人鲍彩君上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人鲍彩君犯容留他人吸毒罪的�实，有被告人鲍彩君的供述，证人倪某伟、徐某、鲍某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人鲍彩君在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍彩君多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉理由，审理认为，原判已根据上诉人鲍彩君犯罪的事实、性质、社会危害程度，及能自愿认罪等情节，依法判处了相应刑罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年七月三十一日
代书记员 朱重阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02557号
上诉人（原审原告）梁春玲，女，1963年7月12日出生。
委托代理人马桂华，女，1957年11月8日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京迅美清洁服务中心，住所地北京市西城区金奖胡同**号。
法定代表人王爱华，经理。
上诉人梁春玲因确认劳动关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，梁春玲起诉至原审法院称：我系农村户口，于2013年9月5日入职北京迅美清洁服务中心（以下简称迅美中心），担任保洁员。双方未签订劳动合同。入职后月工资为1700元。2013年10月3日下午，我按照迅美中心的安排在北京京铁列车服务有限公司即北京铁路局北京动车段进行保洁工作时不慎跌落，将腰部摔伤。迅美中心为我垫付了绝大部分的医药费，但未支付我剩余部分的医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费。我就此事申请劳动仲裁，劳动仲裁以我年满五十周岁，不符合与用人单位建立劳动关系的情形为由驳回了我的请求。我不服仲裁裁决，我认为法律并未禁止超过退休年龄的职工与用人单位建立劳动关系，劳务关系与劳动关系的界定不应以退休年龄为限，而是以享受养老保险待遇或退休金为界限。现诉至法院，请求判决：1、确认我与迅美中心于2013年9月5日至2014年3月25日期间存在劳动关系；2、迅美中心支付我2013年10月5日至2014年3月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额20400元；3、迅美中心支付我医疗费1106.76元、住院伙食补助费900元、交通费461元、停工留薪期工资8500元；4、迅美中心协助我办理工伤手续；5、诉讼费用由迅美中心负担。
迅美中心经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：梁春玲于1963年7月12日出生，至2013年7月11日已年满五十周岁，达到法定退休年龄。梁春玲于2013年9月5日入职迅美中心，此后双方之间系劳务关系，故梁春玲要求确认劳动关系及要求迅美中心支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求没有法律依据，法院不予支持。梁春玲在工作期间发生工伤，其无法享受工伤保险待遇，但其主张工伤保险待遇赔偿应予支持，梁春玲主张的医药费、住院伙食补助费的数额并无不妥，法院予以支持。交通费由法院结合梁春玲提交的票据及梁春玲的伤情予以确定。梁春玲主张其在职期间的工资标准为1700元，迅美中心未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，结合梁春玲提交的工资领取单，法院采信梁春玲所述的工资标准。梁春玲因工伤需要暂停工作进行医疗，迅美中心应支付梁春玲相应的停工留薪期的工资，梁春玲主张的停工留薪期工资有法律依据，且主张的期间及数额并无不妥，法院予以支持。梁春玲要求迅美中心协助其办理工伤手续的请求不属于法院受案范围，法院不予处理。迅美中心经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
据此，原审法院于2014年12月判决：一、判决生效之日起七日内，北京迅美清洁服务中心给付梁春玲医药费一千一百零六元七角六分，住院伙食补助费九百元，交通费三百元，停工留薪期工资八千五百元；二、驳回梁春玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，梁春玲不服，向本院上诉提出其系农业户籍，农业户籍女性年满五十五周岁才能享受养老保险待遇，原审法院以其已经达到退休年龄为由不予认定其与迅美中心存在劳动关系，属于处理不当，请求本院予以改判。迅美中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：梁春玲系农业户籍，于2013年9月5日入职迅美中心，任保洁员。2013年10月3日，梁春玲在工作中摔伤，经诊断为腰椎骨折（L2爆裂），于当日入住北京水利医院治疗，同年10月21日出院，共计住院18天。出院医嘱载：1、出院后休息1个月，1个月门诊复查；2、出院后佩戴脊柱过伸支具至术后3个月，加强腰背部功能锻炼，腰背部禁止负重；3、不适随诊。2013年12月4日、2014年1月6日、2014年3月18日梁春玲到该院复查，病假证明书均载明建议梁春玲休息1个月。事发后，迅美中心为梁春玲垫付了住院费用。梁春玲自行支出医药费1106.76元。
梁春玲提交了其2013年12月10日的工资领取单，显示其领取了2013年9月5日至10月3日期间的工资1416元。梁春玲据此主张其在职期间月工资标准为1700元。
梁春玲提交了停车收费专用发票及出租汽车发票证明其就医发生交通费461元。
梁春玲以迅美中心为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员（以下简称西城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与迅美中心于2013年9月5日至2014年3月25日期间存在劳动关系；要求迅美中心支付2013年10月5日至2014年3月25日未签订劳动合同二倍工资20400元、医药费1106.76元、住院生活补助费900元、2013年10月3日至2014年3月3日的误工费8500元、交通费461元；要求迅美中心协助其办理工伤手续。西城区仲裁委于2014年8月22日作出京西劳仲字（2014）第1335号裁决书，裁决驳回梁春玲的仲裁申请。梁春玲不服仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、住院病历、病假证明书、医药费票据、交通费票据，工资领取单，收据，京西劳仲字（2014）第1335号裁决书等在案佐证。
本院认为：企业法人工人岗位女职工退休年龄为五十周岁，迅美中心用工情况适用该项政策规定。梁春玲入职迅美中心工作属于企业法人用工。梁春玲于2013年9月5日到迅美中心工作时，已经达到法定退休年龄，原审法院认定梁春玲与迅美中心之间存在劳务关系，并无不当。梁春玲上诉主张其与迅美中心存在劳动关系并据此主张未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，梁春玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由梁春玲负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由梁春玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 铭
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第8号
上诉人（原审被告）张利柱，男，蒙古族，1980年11月29日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）张薇，女，蒙古族，1962年10月24日出生，江苏省宜兴市万石镇共赢石材厂业主，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）包头市信得惠房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河路口。
法定代表人刘柱，系该公司总经理。
上诉人张利柱、张薇因与被上诉人包头市信得惠房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，外墙保温和台阶铺设是整体建设工程不可分割的一部分，原告因质量问题提起诉讼，由建设工程施工合同纠纷确定管辖法院符合案件特性，也便于诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在包头稀土高新技术产业开发区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张利柱、张薇提出的管辖权异议。
上诉人张利柱称，自己只是经办人，不应当为本案适格的被告。上诉人张薇称，原审定性错误，本案应当为定作合同纠纷，同一事实已由宜兴市人民法院受理并调解结案，此案应移送宜兴市人民法院管辖。
本院查明，2011年8月4日，上诉人包头市信得惠房地产开发有限公司同宜兴市万石镇共赢石材厂签订了《得惠商业街石材采购供货合同》，同年11月17日双方又签订了《得惠商业街石材采购供销合同》。双方在两份合同中约定了由宜兴市万石镇共赢石材厂向上诉人提供石材的种类、型号、价款，并约定了安装施工费用。双方在合同中没有对管辖作出明确约定。同时查明宜兴市万石镇共赢石材厂系个体工商户，其经营者为张薇。
本院认为，双方签订的两份合同，从形式上看为买卖合同，但是又约定了安装施工费用，因此这两份合同实际上是包工包料的建设施工合同。建设施工合同，以施工地为合同履行地，因此包头稀土高新技术产业开发区对本案有管辖权。至于二上诉人提到的主体是否适格及是否滥用诉权，应当在实体庭审中审理。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终134号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全校，男，1992年3月3日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄村董岗郢**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年被该局取保候审，被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2018年经淮南市潘集区人民法院决定，同�3月6日淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张源，安徽俊诚律师事务所律师。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人张全校犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月16日作出(2018)皖0406刑初49号刑事判决：被告人张全校犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张全校不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张全校申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张全校受他人邀约并积极邀约他人参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人张全校在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；且�发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张全校申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张全校撤回上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院(2018)皖0406刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年八月八日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院�定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第33号
申请执行人胡同新。
被执行人李建明。
被执行人田良一。
本院在执行胡同新申请执行李建明、田良一合伙纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年五月十六日
书记员 张国强