wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第377号
原告刘某某，女，1975年6月1日生。
委托代理人潘大本，安徽俊和律师事务所律师。
被告林某某，男，1979年6月22日生。
委托代理人郭吉庆，男，住南京市六合区玉带镇通江集村。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘大本、被告林某某及其委托代理人郭吉庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年10月1日在南京市六合区领取结婚证，XXXX年X月XX日生育一男孩，取名林某甲。原、被告结婚后，夫妻感情一般。原告生育林某甲5个月后，因家庭琐事被被告赶出家门，原告被迫返回老家安徽省明光市独自生活，至今分居已经多年，夫妻关系名存实亡。原、被告分居生活期间，原告经常回六合看小孩，并以被告配偶的身份参加被告父亲70岁大寿。2011年被告父亲去世，原告也回家戴孝办丧事。原、被告居住于六合区玉带镇住宅已经拆迁，拆迁补偿款及以家庭乘员的各项补偿均被告被告领取或享受，其中疏于夫妻共同财产部分应平均分割。婚生子林某甲长期随被告生活，应由被告抚养。原、被告没有共同的债权、债务。综上，根据《婚姻法》第32条及相关法律规定，现诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子林某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告林某某辩称：同意离婚，但是原告需将15年的小孩抚养费用给付被告78335元及后续抚养费给付至小孩满18周岁为止。原告主张的房屋拆迁补偿款因房屋属于婚前财产，与原告无关。
经审理查明，原、被告双方于1996年年底经人介绍相识，1997年10月1日领取了结婚证，XXXX年X月XX日生育一字林某甲。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。1999年年底，原告刘某某与被告林某某发生争吵后，即搬回老家安徽省明光市居住。
另查明：座落于六合区长芦街道小摆渡村田庄XXX号房屋系被告父亲林庆祥于1995年所建，该房屋因中石化催化剂项目，已被拆迁。南京市六合区玉带镇征地拆迁指挥部办公室与林某某签订了房屋拆迁补偿协议一份。因六合区行政区划调整，六合区玉带镇征地拆迁指挥部办公室已合并入六合区长芦街道拆迁指挥部办公室。
上述事实，有结婚登记申请书一份、房屋拆迁补偿协议一份、南京市六合区长芦街道办事处小摆渡社区村民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后常为琐事而发生争吵，原、被告双方自1999年即开始分居生活，现原告诉讼来院要求离婚，被告表示同意，应可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，因双方婚生子林某甲自小即跟随被告林某某生活，其现在六合区玉带中学就读，从小孩的成长、教育角度出发，林某甲由被告林某某负责抚养比较适宜，抚养费本院参照当地一般生活水平认定为400元／月，教育费、医疗费凭票据由原告刘某某负担一半。夫妻共同财产，原告主张座落于六合区长芦街道小摆渡村田庄XXX号房屋拆迁有其应享有的拆迁补偿利益，但其没有提供证据予以证明，且该房屋建设人为原告林某某父亲林庆祥，即该财产可能涉及到第三人的权利。故对该房屋拆迁涉及到的拆迁利益本案不予处理，原告可待有相关证据后另行主张自己的权利。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告林某某离婚；
二、双方婚生子林某甲由被告林某某负责抚育，原告刘某某自2014年7月起，每月支付林某甲抚养费400元整，林某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原告刘某某负担一半；上述费用一直给付至林某甲18周岁时止；
三、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 戴艳蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初220号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人穆某某，男，1992年1月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日16时许，被告人穆某某在本市云岩区马王庙汽车制造厂门口，贩卖毒品给袁某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人穆某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人穆某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人穆某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押、发还物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 唐 艳
审判员 王琼琼
二〇一六年三月二日
书记员 李国静
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1892号
申请执行人黄明乃。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人黄明乃与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资16000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 凯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第367号
原告卢运波，男，1954年9月18日生。
原告郑小娇，女，1956年12月15日生。
委托代理人李秀章，河南奥博律师事务所律师。
被告张相辉，男，1981年2月9日生。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘自品，男，1964年3月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人：李国栋，职务：经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告卢运波、郑小娇诉被告张相辉、刘自品、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢运波及委托代理人李秀章、被告张相辉的委托代理人王高阳、被告保险公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告刘自品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运波、郑小娇诉称，2013年9月15日15时22分，原告的次子卢胜乘坐卢松伟驾驶的无号牌二轮摩托车行驶省道222线110KM滑县八里乡安上村路段，与被告张相辉驾驶豫F335**号小型轿车相撞，造成卢松伟、卢胜二人当场死亡，该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢松伟负次要责任，乘坐人卢胜无责任。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币400134.37元。
被告张相辉辩称，我借用刘自品的车发生交通事故属实，车辆投有保险，原告损失应当有保险公司进行赔偿，我在交警队垫付的款项，原告应当予以返还17500元。
被告刘自品未答辩。
被告保险公司辩称，本次事故造成二人死亡，本案处理时在保险范围内应当为另一受害方留下份额。我公司同意在交强险保险范围内对原告合理损失进行赔偿，原告要求被告按照90%承担超过交强险部分的损失证据不足，我公司同意按照70%承担责任。
经审理查明，2013年9月15日15时22分，在省道222线110KM滑县八里乡安上村路段，被告张相辉驾驶豫F335**号小型轿车沿省道222线自西向东行驶超车时驶入道北侧，未确保安全与由东向西行驶卢松伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成卢松伟及无号牌二轮摩托车乘坐人卢胜二人当场死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢松伟负次要责任，乘坐人卢胜无责任。被告张相辉已支付原告卢运波、郑小娇17500元。2013年11月4日，原告自愿撤回了对被告卢运知、方新菊的起诉，本院已另发裁定予以准许。
另查明，死者卢胜系原告卢运波、郑小娇儿子，生前自2012年8月起在郑州富士康公司打工，并交有五险一金。F33595号小型轿车小型轿车的车主为被告刘自品，出事前被告张相辉借用该车，该车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业险第三责任险（不计免赔）。河南省2013年人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、尸体处理证明、离职证明、养老保险缴费信息证明，被告张相辉提交的驾驶证、行车证、事故组押金条、交强险、商业险保单予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢松伟负次要责任，乘坐人卢胜无责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与F33595号小型轿车发生事故所致，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三责任险，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三责任险限额内按70%予以赔偿，超出保险限额部分由被告张相辉按70%进行赔偿，被告刘自品没有过错，不应承担责任。被告张相辉已支付的17500元，应予扣除。考虑到本次事故造成二人死亡，交强险原告分得55000元，商业三责险原告分得150000元。死者卢胜虽为农业户口，但其生前在郑州富士康公司打工并已交纳社保一年以上，收入来源地、消费支出地均为城镇，依照最高人民法院相关批复精神，原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。
原告卢运波、郑小娇的合理损失有：死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年），丧葬费17101.5元，精神抚慰金酌定50000元，交通费酌定2000元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卢运波、郑小娇现金人民币205000元；
被告张相辉于本判决书生效后十日内赔偿原告卢运波、郑小娇146067.73元，扣除已支付的17500元，实际支付现金人民币128567.73元；
驳回原告卢运波、郑小娇的其他诉讼请求；
案件受理费7302元，由原告卢运波、郑小娇负担2000元，由被告张相辉负担5302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第367号
原告卢运波，男，1954年9月18日生。
原告郑小娇，女，1956年12月15日生。
委托代理人李秀章，河南奥博律师事务所律师。
被告张相辉，男，1981年2月9日生。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘自品，男，1964年3月15日生
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人李国栋，职务经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告卢运波、郑小娇诉被告张相辉、刘自品、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢运波及委托代理人李秀章、被告张相辉的委托代理人王高阳、被告保险公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告刘自品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运波、郑小娇诉称，2013年9月15日15时22分，原告的次子卢某甲乘坐卢某某驾驶的无号牌二轮摩托车行驶省道222线110KM滑县八里乡安上村路段，与被告张相辉驾驶豫F335**号小型轿车相撞，造成卢某某、卢某甲二人当场死亡，该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢某某负次要责任，乘坐人卢某甲无责任。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币400134.37元。
被告张相辉辩称，我借用刘自品的车发生交通事故属实，车辆投有保险，原告损失应当有保险公司进行赔偿，我在交警队垫付的款项，原告应当予以返还17500元。
被告刘自品未答辩。
被告保险公司辩称，本次事故造成二人死亡，本案处理时在保险范围内应当为另一受害方留下份额。我公司同意在交强险保险范围内对原告合理损失进行赔偿，原告要求被告按照90%承担超过交强险部分的损失证据不足，我公司同意按照70%承担责任。
经审理查明，2013年9月15日15时22分，在省道222线110KM滑县八里乡安上村路段，被告张相辉驾驶豫F335**号小型轿车沿省道222线自西向东行驶超车时驶入道北侧，未确保安全与由东向西行驶卢某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成卢某某及无号牌二轮摩托车乘坐人卢某甲二人当场死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢某某负次要责任，乘坐人卢某甲无责任。被告张相辉已支付原告卢运波、郑小娇17500元。2013年11月4日，原告自愿撤回了对被告卢运知、方新菊的起诉，本院已另发裁定予以准许。
另查明，死者卢某甲系原告卢运波、郑小娇儿子，生前自2012年8月起在郑州富士康公司打工，并交有五险一金。F33595号小型轿车小型轿车的车主为被告刘自品，出事前被告张相辉借用该车，该车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业险第三责任险（不计免赔）。河南省2013年人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、尸体处理证明、离职证明、养老保险缴费信息证明，被告张相辉提交的驾驶证、行车证、事故组押金条、交强险、商业险保单予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢某某负次要责任，乘坐人卢某甲无责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与F33595号小型轿车发生事故所致，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三责任险，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三责任险限额内按70%予以赔偿，超出保险限额部分由被告张相辉按70%进行赔偿，被告刘自品没有过错，不应承担责任。被告张相辉已支付的17500元，应予扣除。考虑到本次事故造成二人死亡，交强险原告分得55000元，商业三责险原告分得150000元。死者卢某甲虽为农业户口，但其生前在郑州富士康公司打工并已交纳社保一年以上，收入来源地、消费支出地均为城镇，依照最高人民法院相关批复精神，原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。
原告卢运波、郑小娇的合理损失有：死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年），丧葬费17101.5元，精神抚慰金酌定50000元，交通费酌定2000元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卢运波、郑小娇现金人民币205000元；
二、被告张相辉于本判决书生效后十日内赔偿原告卢运波、郑小娇146067.73元，扣除已支付的17500元，实际支付现金人民币128567.73元；
三、驳回原告卢运波、郑小娇的其他诉讼请求；
案件受理费7302元，由原告卢运波、郑小娇负担2000元，由被告张相辉负担5302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 张兴政
人民陪审员 刘陈彦
二Ｏ一四年元月二十二日
书 记 员 张 帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1279号
申请执行人张闽华，又名张明华，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈冬雪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人何忠明，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张闽华与被执行人陈冬雪、何忠明民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人陈冬雪、何忠明共有的坐落于福鼎市秦屿镇古城南路豆腐厂巷15号197幢001室房产已由本院另案查封，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2432号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3586号
原告ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李晓霏，女，1987年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李文胜，男，1963年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李晓霏、李文胜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费3025元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00619号原告：胡某。委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告：范某。原告胡某因与被告范某离婚纠纷一案，于2015年03月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告胡某于2015年07月02日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告范某的起诉。本案案件受理费200元，因申请撤诉减半收取100元，由原告胡某负担。审判长朱帆审判员顾俊人民陪审员孙桂珍二〇一五年七月三日书记员黄坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第77号
原告：童某。
委托代理人：张明辉。
被告：农某。
原告童某诉被告农某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，双方无共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情。现被告离家未归，原告起诉要求判令原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一本、证明一份。
被告农某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，并经调解无和好可能的法定情形存在。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。维护稳定的婚姻关系，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某�求与被告农某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张建辉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执634号
申请执行人深圳市正和航运物流有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
被执行人胡在雄，男，1963年1月19日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人深圳市正和航运物流有限公司与被执行人胡在雄运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00918号民事判决确定：被告胡在雄支付原告深圳市正和航运物流有限公司运输费64500元及滞纳金24877元。案件受理费1538元，由被告胡在雄负担。被执行人胡在雄一直未履行。因申请执行人深圳市正和航运物流有限公司无法提供被执行人胡在雄的财产线索，而被执行人胡在雄确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00918号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴俊华
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5004号
罪犯罗显波，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年6月20日作出（2012）新都少刑初字第16号刑事判决，以被告人罗显波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元，与前罪未执行完毕的刑罚“1年3个月20天，罚金10000元”合并，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金12000元，刑期自2011年12月10日起至2017年6月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗显波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第262号
包头市金百川小额贷款股份有限公司诉刘泽斌、范俊仁借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2012）包开民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包头市金百川小额贷款股份有限公司于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的62279元（含申请执行费822元），未执行标的62279元（含申请执行费822元）。经查被执行人刘泽斌、范俊仁无财产可供执行，权利人包头市金百川小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年11月13日经权利人包头市金百川小额贷款股份有限公司申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第262号案的本次执行程序终结。
权利人包头市金百川小额贷款股份有限公司发现被执行人刘泽斌、范俊仁有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4893-1号
原告杨景文。
被告李其孝。
被告李艳英。
被告靖光华。
本院在审理原告杨景文诉被告李其孝、李艳英、靖光华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李其孝、李艳英、靖光华银行帐户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李其孝、李艳英、靖光华银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯静静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第287号
再审再审人（一审原告、二审上诉人）：四川省侨兴商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街***号*栋*楼。
法定代表人：罗秀琼，董事长。
委托代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江移付通网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路260-272（双）号、天目山路274号、万塘路****号。
法定代表人：林绍银，总经理。
委托代理人：陈国山，男，1987年10月20日出生，汉族。
再审申请人四川省侨兴商贸有限公司（以下简称侨兴公司）因与被申请人浙江移付通网络科技有限公司（以下简称移付通公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侨兴公司申请再审称：1.原审举证责任分配、适用法律错误，侨兴公司提供的证据足以证明移付通公司在洽谈签订《业务合作协议书》时虚假宣传涉案产品享有国家专利，双方签订的协议可以撤销。2.原审对合同中载明的“知识产权”定性错误，应理解为移付通公司对案涉产品存在国家专利。移付通公司事实上并未取得该专利，存在欺诈行为，该行为不因案外人是否投诉案涉产品侵犯知识产权和侨兴公司由市级代理变为省级代理而发生变化。3.原审未审查双方订立合同时是否存在欺诈、重大误解或显失公平的情形，简单驳回其诉请存在不当。侨兴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方签订的《业务合作协议书》、《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。侨兴公司以移付通公司签订合同时宣称对案涉产品享有国家专利构成欺诈为由，诉请撤销案涉合同，该理由缺乏事实依据，不能成立。首先，案涉合同约定移付通公司对产品享有知识产权，并非特指专利权，还可以涵盖商标、服务标志、厂商名称等其他权利。其次，侨兴公司提供的招商手册因未举证证明系移付通公司制作，缺乏真实性；公证书内容真实，但形成于案涉合同签订之后，不能当然证明移付通公司在签订合同时存在欺诈行为，缺乏关联性；证人王佳扬、朱建国未参与案涉合同订立，所作证言缺乏关联性。故侨兴公司在原审中提供的证据不足以证明移付通公司在签订合同时存在欺诈行为。再次，侨兴公司与移付通公司于2012年3月签订了市级代理协议，此后长达5个月的时间内，非但未对移付通公司是否享有产品专利提出异议，反而签订了案涉协议扩大代理权，并且在发现市场上存在此类产品后，又签订了补充协议，将技术服务费转为销售保证金，而非主张撤销或解除合同。故侨兴公司多次与移付通公司签订协议的行为，可以推定其对产品的现状应当明知且予以认可。
侨兴公司还提出原审未审查双方订立合同时是否存在欺诈、重大误解或显失公平的情形存在不当，但未提供证据证明案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，其诉请撤销合同的理由不能成立，原审处理得当。
综上，侨兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省侨兴商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第239号
原告王燕。
被告刘红。
被告李强。
本院在审理原告王燕与被告刘红、李强民间借贷纠纷一案中，因原告王燕未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王燕撤诉处理。
代理审判员 彭双
二〇一五年九月一日
书 记 员 王宣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执625号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与袁传美其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04482号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第786号
申请执行人张宁宁。
被执行人颜三林。
被执行人黄槐玲。
申请执行人张宁宁与被执行人颜三林、黄槐玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）润民初字第847号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告颜三林、黄槐玲欠原告张宁宁借款56万元，由被告颜三林、黄槐玲分期偿还，即从2013年7月起每月月底前归还5万元直至全部还清，如被告颜三林、黄槐玲有一期未按上述期限履行，则视为全部债权到期，原告张宁宁可申请法院强制执行。二、被告颜三林、黄槐玲按未还本金的2%月利息支付给原告张宁宁，还款方式及时间同上。三、案件受理费减半收取为4900元，保全费3770元，合计8670元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人颜三林、黄槐玲名下的房产（梦溪嘉苑30幢第二至四层102室），抵偿了申请人张宁宁部分债务357730.29元。剩余债务被执行人颜三林、黄槐玲暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二日
书记员 金 欣
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00468号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街9号。法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：杨建国，千阳县农村信用合作联社南关路信用社主任。
委托代理人：李建安，千阳县农村信用合作联社南关路信用社客户经理。
被告：苏永峰，男，汉族，农民。
被告：隆继芳，男，汉族，农民。
本院在审理原告千阳县农村信用合作联社与被告苏永峰、隆继芳金融借款合同纠纷一案中，原告千阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告千阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费825元，由原告千阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张伟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1364号
原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
主要负责人吴立平，主任。
委托代理人杨寿恩。
委托代理人黄俊超。
被告陈顺昌，男，汉族，高州市人，自由职业，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告陈顺昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回起诉。
案件受理费2353元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社高城信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟一平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04920号
原告林光伦，男，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘孝来，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告林利，女，1987年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王方兵，男，1986年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川县。
被告朱永容，女，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告林光伦与被告林利、王方兵、朱永容房屋买卖合同纠纷一案中，原告林光伦于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告林光伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告林光伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告林光伦负担。
审判员 王 正
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵祝溪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初77号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某，男，1986年1月3日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月14日经贵溪市公安局决定取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日上午，被害人江某旺与江某一因在泗沥镇东洪村丰里桥上游沙洲拉沙子一事发生争吵、拉扯，江某旺将江某一推倒在地。随后，江某一回到村里叫来弟弟江某二及村小组干部江某三等人，江某旺与江某一、江某二、江某三等人继续因拉沙子一事争吵、拉扯。被告人江某即江某二女媳在自家商店看到东洪村丰里桥上游沙洲有人争吵、拉扯后，赶到现场并与江某旺发生打架，江某将江某旺的鼻部打伤。经鉴定，被害人江某旺鼻部的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月14日，在贵溪市泗沥镇派出所的主持下，被告人江某与被害人江某旺达成刑事和解协议，被告人江某赔偿被害人江某旺医药费、误工费等共计人民币52000元，江某旺对江某故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、刑事案件和解协议书及谅解书、收条等书证，证人江某一、江某辉、江某华、黄某华、江某二、江某开、郑某开的证言，被告人江某的供述，被害人江某旺的陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，双方达成刑事和解，故依法对其从轻处罚，。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1206号
原告：王永灿。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王永灿诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王永灿与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年5月至1995年4月之间存在劳动关系，原告王永灿在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北法执字第654-1号
申请执行人赵运成，男，汉族，1959年10月出生，身份证住址安阳市铁西区。
被执行人付奇峰，男，汉族，1980年8月出生，身份证住址安阳市北关区。
被执行人吴玉锋，女，汉族，1979年1月出生，身份证住址安阳市殷都区。
本院在执行赵运成与付奇峰、吴玉锋债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）安飞证民字第104号公证书，于2010年3月30日，以（2009）北执字第654号民事裁定书查封了被执行人的位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路康乐花园的房产一套，并责令被执行人于2010年8月31日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人付奇峰、吴玉锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付奇峰所有的位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路康乐花园的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年二月二十三日
书记员 刘 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第571号
罪犯高常龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月3日作出了（2012）崂刑初字第36号刑事判决，以被告人高常龙犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯高常龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高常龙的悔改表现，有罪犯高常龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯高常龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高常龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00112号
罪犯顾有金，男，1972年10月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月21日作出（2011）禹刑初字第00169号刑事判决，以强奸罪判处被告人顾有金有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年8月15日至2018年8月14日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯顾有金服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯顾有金服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2013年12月表扬二次，2013年12月记功，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯顾有金在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾有金减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初181号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，男，1989年7月29日出生于河南省济源市。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日23时30分许，被告人卫某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市周园路由西向东行驶至大洋网咖门前路段时，与被害人卢某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在周园路道路南侧非机动车道停车时发生交通事故，造成两车损坏。案发后，卫某某明知卢某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定，卫某某承担事故的全部责任。经检测，卫某某血液中酒精含量为186mg/100ml。案发后，卫某某与卢某达成赔偿协议，赔偿了卢某的经济损失，取得了卢某的谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某的陈述，证人张某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，视听资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为186mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卫某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后卫某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年四月十六日
书记员 丁冉冉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第424号
原告陈加富。
原告赵光秀。
原告陈某某。
法定代理人陈加富。系原告陈加富祖父。
上列三原告共同委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告李孟兴。
原告陈加富、赵光秀、陈某某与被告李孟兴继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈加富、赵光秀、陈某某及委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼。被告李孟兴经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票（刊登于《四川法制报》2015年1月23日），其未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈加富、赵光秀、陈某某诉称：原告陈加富和赵光秀系夫妻，两人的小儿子陈小合于2013年11月23日因病死亡。被告李孟兴与陈小合于2010年6月3日登记结婚，生育一女陈某某。陈小合留下遗产储存于中国邮政储蓄银行营山县支行20000元存款，陈小合死后，被告李孟兴表示不继承和不分割陈小合储存的20000元财产，并将其自己应占份额全部赠与女儿陈某某。现陈某某从出生至今一直由原告陈加富抚养，因陈加富抚养能力有限，欲取出陈小合的遗产以用于陈某某的日常开支，其多次找李孟兴协商，但均无果。为维护老年人和未成年人的合法权益，特诉请：1.判令由原告陈某某全额继承陈小合的遗产，即存款20000元；2.诉讼费依法承担。审理中，原告变更请求为：判令依法分割陈小合的银行存款。
被告李孟兴未答辩。
经审理查明：原告陈加富和赵光秀系夫妻，婚后于1972年8月21日生育幼子陈小合。陈小合于2010年6月3日与被告李孟兴登记结婚。并于2005年6月19日生育一女陈某某。2013年11月23日陈小合因病死亡，生前以其名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行有存款本金20000元，该账户截止2015年3月26日可用余额为22067元。被继承人陈小合未留下遗嘱。2014年5月被告李孟兴离开营山，不与原告联系，对原告陈某某不履行抚养义务。原告陈某某一直随原告陈加富、赵光秀生活。并经营山县柏坪乡关坪村村委会指定陈加富为陈某某的监护人。2015年1月7日，原告起诉来院，请求判决依法分割陈小合的银行存款。
本院认为：国家依照法律规定保护私人的继承权。本案中，因被继承人陈小合死亡而发生继承。陈小合生前未立遗嘱，故对于陈小合的银行存款及利息适用法定继承。根据《继承法》的规定，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人。本案中，三原告与被告均系被继承人陈小合的第一顺序继承人，应享有对陈小合留下遗产的合法继承权。以陈小合名义在银行的存款及利息，属于陈小合与李孟兴的夫妻共同财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应将夫妻共同财产一半分出为配偶所有。即被告李孟兴分占50%份额，另一半为陈小合遗产，原告陈某某系未成年人，没有独立的生活来源，为了维持其生活和保障其健康成长，适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，第二十六的规定，判决如下：
被继承人陈小合以其名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行存款本金20000元及利息，原告陈加富、赵光秀各分占10%，原告陈某某分占20%，被告李孟兴分占60%。
本案案件受理费150元，经院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 李莲英
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1620号
申请执行人王某1，男，1947年5月3日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，女，1944年6月26日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初384号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇东双顶村、宅基地登记卡号为荣集用（90）字第0823号的房屋由王某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初384号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第188号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，无业。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被临沂市兰山区人民检察院批准逮捕，同年12月10日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日2时许，被告人范某与范某甲、王某某（均已判刑）及范某乙（另案处理）预谋后，由范某甲驾车带着被告人范某及范某乙、王某某到临沂市兰山区方城镇富平村，被告人范某与范某乙采取爬墙入院的手段，进入胡某某家卧室，窃取组装电脑一台、保险箱一个。保险箱内有现金12000元、三星数码相机一部、南京牌香烟两条等物品一宗，价值共计16670元。被告人范某、范某乙将保险箱抬到大门口后，范某甲驾车将保险箱拉至苍山县棠林镇一路边，将保险箱砸开后四人分赃。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人单某某的证言，同案犯供述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人范某归案后坦白认罪，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 李 明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第30号
申请人何玉柱，男，汉族，住武平县。
被申请人泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场。
法定代表人叶跃松，总经理。
申请人何玉柱因与被申请人泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值700万元的财产，张哨、张龙予以其位于厦门市思明区东明路18号1404室的房产及地下二层第54号的车位为何玉柱的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人何玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人泰龙电力集团有限公司价值700万元的财产或银行存款；
二、查封张哨、张龙予位于厦门市思明区东明路18号1404室的房产及地下二层第54号的车位。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江静鹤（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00966号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈海宝，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）禹民一初字第00852-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人和被上诉人之间不存在劳务合同关系，双方没有签订过书面合同约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�的规定，应当由上诉人住所地人民法院即河北省廊坊市广阳区人民法院审理本案。请求将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院。
经审查，本院认为：结合被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以认定上诉人和被上诉人虽然没有签订书面合同，但被上诉人提供中太建设蚌埠河滨安置2#、5#、7#、9#楼工程项目部给上诉人的工资欠条证明双方存在实际的合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》�八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在蚌埠市滨河西片区，隶属于蚌埠市禹会区，故蚌埠市禹会区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4050号
原告:金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：义乌市倾城饰品有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳河路19号。
法定代表人：楼晓玲。
被告：楼晓玲。
被告：楼文正。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市倾城饰品有限公司、楼晓玲、楼文正金融借款合同纠纷一案，于2016年03月15日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市倾城饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币1700万元及利罚息（暂计算至2016年3月11日为92913.22元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告楼晓玲所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市北苑商贸区5幢703室的房地产[房权证号为：义乌房权证北苑字第c001716**号；土地证号为：义乌国用（2014）第004-119**号]处置价款享有优先受偿权。3、被告楼晓玲、楼文正对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，原告与被告楼晓玲签订了《最高额抵押合同》一份，（合同编号为201499300物02429），合同约定该被告以其所有的坐落于义乌市北苑商贸区5幢703室的房地产[房权证号为：义乌房权证北苑字第c001716**号；土地证号为：义乌国用（2014）第004-119**号]，为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告在2014年6月27日至2016年6月26日期间内发生的人民币275万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为275万元。
2014年6月27日，原告与被告楼晓玲签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保07758），合同约定该被告为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告在2014年6月27日至2016年6月26日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年12月15日，原告与被告楼文正签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号分别为201499300保08355），合同约定该被告为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告在2014年12月15日至2016年12月15日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年6月11日，原告与被告义乌市倾城饰品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12771），该被告从原告处借款人民币本金170万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年6月11日至2016年5月10日，年利率为7.2﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共170万元发放给了被告义乌市倾城饰品有限公司。被告自2015年6月21日开始欠息。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市倾城饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币170万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告楼晓玲所有的坐落于义乌市北苑商贸区5幢703室的房地产[房权证号为：义乌房权证北苑字第c001716**号；土地证号为：义乌国用（2014）第004-119**号。最高额同275万元]享有优先受偿权。
三、被告楼晓玲，被告楼文正对上述第一项判决在最高额780万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10468元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20936元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄 超
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第26号
申请执行人张红，住吉林省梨树县。
被执行人徐晓辉，住四平市。
被执行人四平市天利换热设备有限公司。
本院在执行申请执行人张红与被执行人徐晓辉借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人收到被执行人给付的人民币237820元（其中本金230000元、案件受理费5800元、保全费2020元）后，自愿放弃利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民二初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月二十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第26号
申请执行人张红，女，1989年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县石岭镇。
被执行人徐晓辉，女，1964年9月29日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市天利换热设备有限公司。
本院在执行申请执行人张红与被执行人徐晓辉借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人收到被执行人给付的人民币237820元（其中本金230000元、案件受理费5800元、保全费2020元）后，自愿放弃利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民二初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月二十日
书记员 李东华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1642号
原告白云清，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告苏德山，男，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告白云清诉被告苏德山债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云清的委托代理人ＸＸＸ、被告苏德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云清诉称，被告在宝龙山镇盛安小区购买一套住宅楼。2012年7月19日，被告与通辽市盛安房地产开发有限公司签定一份“个人购楼还款协议”，约定欠款三年还清，每年还款30000元，被告为通辽市盛安房地产开发有限公司出具1枚欠据。通辽市盛安房地产开发有限公司将该笔债权转移给原告，并于2014年1月5日将债权转让通知书送达给被告，但被告拒绝给付欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款30000元。
被告苏德山辩称，被告与通辽市盛安房产开发有限公司签定的个人购楼还款协议，其法定代表人是胡安宇，被告与该公司的工作人员杨立群签定的合同，杨立群代表的是通辽市盛安房产开发有限公司。2012年已还款30000元，2013年欠款30000元，已偿还20000元，2013年10月27日已给付通辽市盛安房产开发有限公司的法定代表人胡安宇。该债权转让无效，不是胡安宇或通辽市盛安房产开发有限公司通知债权转让的，授权他人通知没有效力。
经审理查明，被告在宝龙山镇盛安小区购买一套住宅楼。2012年7月19日，被告与通辽市盛安房地产开发有限公司签定一份“个人购楼还款协议”，并为通辽市盛安房地产开发有限公司出具87000元欠据1枚。约定2012年度还款30000元，2013年度还款30000元，余款27000元2014年度还清。被告按约定已偿还2012年度30000元。通辽市盛安房地产开发有限公司将剩余债权57000元转让给原告，因通辽市盛安房地产开发有限公司法定代表人胡安宇因涉嫌诈骗罪在押，其委托他人于2014年1月5日向被告送达了债权转让通知书。2013年度被告已偿还通辽市盛安房地产开发有限公司20000元。
本案争议焦点是原告要求被告偿还欠款的数额及依据。
原告针对本案争议焦点原告向法庭递交份证据，证据1、被告与通辽市盛安房地产开发有限公司签定的个人购楼还款协议1份及欠据1枚，证明被告在通辽市盛安房地产开发有限公司买楼并欠购楼款57000元，2013年应偿还30000元购楼款；证据2、债权转让通知书（复印件）1份，证明胡安宇为通辽市盛安房地产开发有限公司的法定代表人，将被告欠通辽市盛安房地产开发有限公司购楼款57000元转让给原告的事实。
被告质证认为，证据1属实，但2013年已偿还20000元，证据2债权转让通知书已收到，但不能证明债权已转让。
针对本案争议焦点被告向法庭递交收据1枚，证明2013年10月27日通辽市盛安房地产开发有限公司的法定代表人胡安宇收到20000元购房款，并为原告出具收据1枚。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告与通辽市盛安房地产开发有限公司存在债权、债务关系，通辽市盛安房地产开发有限公司已将该债权转让给原告，本院予以采信。被告所举证据能够证明在债权转让前原告偿还通辽市盛安房地产开发有限公司20000元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告与通辽市盛安房地产开发有限公司之间债权、债务关系明确，通辽市盛安房地产开发有限公司的法定代表人胡安宇书面告知该债权转让给原告，债权转让合同已生效，被告应向原告履行债务。被告辩称已偿还通辽市盛安房地产开发有限公司20000元本院予以采纳，被告称债权转让不合法，没有加盖单位公章，因胡安宇系履行职务行为，故被告的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告苏德山给付原告白云清欠款10000元。本判决发生法律效力后一次性给付。
二、原告白云清的其它诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告白云清负担180元，由被告苏德山负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年七月十日
书记员 张春颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3110号
申请执行人蒲巧云。
被执行人王长安。
本院（2006）张民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院本院（2006）张民初字第2552号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑文文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第310号
原告：沈阳诚顺达特钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路177号。
法定代表人：孙爱党，经理
委托代理人：孙大有，公司职员。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：吉林省齐鲁机械制造有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街以南丙七街以西。
法定代表人：王健，经理。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所律师。
原告沈阳诚顺达特钢有限公司诉被告吉林省齐鲁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大有、李春江，被告法定代表人王健及其委托代理人李晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期买卖合同关系。截止到2013年10月，被告确认尚欠原告货款共计192,204.20元。但被告以货物有质量问题为由拒绝向原告支付前述款项。原告一直以来，向被告的供货均无质量问题。原告请求判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币192,204.20元；被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，（1）原、被告之间存在买卖关系，对原告主张的欠款数额无异议；（2）原告供应的钢材存在质量问题，2012年8月12日、9月12日提供的两批钢材存在严重质量问题，原告与被告及生产商都到长春了解了质量情况和损失情况，且对损失的数量、价格无异议，原告委托的检测中心对钢材的质量问题进行了检测，结论是原告供应的钢材存在严重质量问题；（3）由于原告提供钢材有质量问题，原告违约在先，被告拒绝支付货款，原告将另行告诉赔偿损失。
经审理查明，原、被告有长期经济往来，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，但双方没有签订书面买卖合同。2012年8月至9月间，原告先后两次向被告供应的同一型号钢材（Cr12MoV高合金工具钢），经被告加工成锻件后，出售给长春一汽天奇精锐工具有限公司和长春市航飞模具有限责任公司；此两家公司在使用被告加工锻件时，发现锻件出现裂纹。此两家公司发将此情况告知被告，被告随后将此情况告知原告。2013年3月，原告委托机械工业造型材料重要铸件产品质量监督检测中心对此型号钢材锻件进行检测。该中心出具的《检测报告》、《失效分析报告》的结论主要内容是，锻件裂纹产生于锻件内部，在锻造过程中产生裂纹，其原因是由于原材料共晶碳化物粗大且网状偏析严重，使其与基体间的界面结合力减弱而引起材料脆化，当锻造终锻温度偏低、冷却较快时，导致锻件沿碳化物网发生开裂。由于被告加工的锻件存在质量问题，被告的客户因质量问题拒付货款，被告没有向原告支付余欠的货款。2013年10月，原告向被告发出《对账函》；内容是“截止2013年10月17日贵公司（被告）欠我公司（原告）货款192,204.20元，我公司已将发票全部开给贵公司，请贵公司收函后交财务核实盖章后回复”。2013年10月19日，被告在原告出具的《对账函》回复栏写明“因原材料质量问题，长春市航飞模具有限责任公司、长春一汽天奇精锐工具有限公司欠吉林省齐鲁机械制造有限公司材料款160余万元未付；待质量问题处理完毕，结清欠款”。此后，原、被告双方因原材料质量问题的处理没有协商达成一致意见，被告亦没有向原告支付剩余货款。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方口头协商买卖钢材的事实存在，且已实际履行，双方之间存在事实上的买卖关系。（2）虽然原、被告没有书面买卖合同，亦没有钢材质量的书面约定，但从双方的交易习惯看，双方是按行业标准执行钢材质量的验收标准。（3）原告向被告供应的Cr12MoV高合金工具钢，在被告加工销售后发现该型号钢材经锻造后存在问题，被告已及时通知原告，原告亦委托专业部门进行检测，确认该型号钢材存在质量问题。（4）被告在知道该型号钢材存在质量问题后，没有向原告支付剩余钢材款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条一款（一）项的规定，应视为被告依法行使不安抗辩权。（5）在原告向被告发出《对账函》后，被告在回复中明确表示“待质量问题处理完毕，结清欠款”，依据《合同法》第六十八条一款（三）向的规定，系被告依据想原告明确表示中止履行。（6）在原、被告双方没有对原告供应的钢材质量问题处理完毕之前，原告起诉要求被告给付货款不符合《合同法》及相关司法解释的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第四十四条一款（一）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳诚顺达特钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4,144.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年四月十三日
书记员 李彦慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初9945号
原告：陈小勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省贵州市花溪区。
原告：梁婷娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住成都市高新区�
二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈小勇、梁婷娜诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后�虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈小勇、梁婷娜的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇、梁婷娜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年12月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：陈小勇、梁婷娜于2015年5月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区3幢1单元8层807号房屋，总价款为1029121元，合同约定出卖人应当于2017年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。陈小勇、梁婷娜向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：陈小勇、梁婷娜起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对陈小勇、梁婷娜提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，陈小勇、梁婷娜并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可陈小勇、梁婷娜在本案中所主张的事实，并且陈小勇、梁婷娜提供了相应证据，故对陈小勇、梁婷娜起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。陈小勇、梁婷娜认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈小勇、梁婷娜支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以1029121元为本金，从2017年12月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告陈小勇、梁婷娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0191民初9945号原告：陈小勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省贵州市花溪区。原告：梁婷娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住成都市高新区�二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。原告陈小勇、梁婷娜诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后�虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈小勇、梁婷娜的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇、梁婷娜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年12月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：陈小勇、梁婷娜于2015年5月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区3幢1单元8层807号房屋，总价款为1029121元，合同约定出卖人应当于2017年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。陈小勇、梁婷娜向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：陈小勇、梁婷娜起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对陈小勇、梁婷娜提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，陈小勇、梁婷娜并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。鉴于中德世纪认可陈小勇、梁婷娜在本案中所主张的事实，并且陈小勇、梁婷娜提供了相应证据，故对陈小勇、梁婷娜起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。陈小勇、梁婷娜认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈小勇、梁婷娜支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以1029121元为本金，从2017年12月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；二、驳回原告陈小勇、梁婷娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年七月二十三日书记员  李媛媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保142号
申请人:金光旭，男，朝鲜族，现住九台区。
被申请人:朴铁军，男，朝鲜族，住九台区。
本院在审理金光旭与朴铁军其他案由纠纷一案中，金光旭向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人金光旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结朴铁军母亲俞京淑（已故）名下在九郊街道办事处经营管理站土地征迁补偿款人民币X万元。
二、冻结文成淑名下在吉林九台农村商业银行账户内存款X万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保154号
申请人:佟希珍，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人：佟希海，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理佟希珍与佟希海继承纠纷一案中，佟希珍向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人佟希海在长春市九台区营城街道办事处农村经济管理服务中心的补偿款X万元；
二、冻结被申请人佟希珍在中国工商银行（卡号：X）的存款X万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执1097号
申请执行人：郑连金,住白城市。
被执行人：张程,住白城市。
被执行人：叶慧娟,住白城市。
本院在执行申请执行人郑连金与被执行人张程、叶慧娟不当得利纠纷一案中，双方当事人协商达成和解，同意以公积金偿还，申请执行人郑连金撤回对被执行人张程、叶慧娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执1097号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年九月七日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1097号申请执行人：郑连金,住白城市。被执行人：张程,住白城市。被执行人：叶慧娟,住白城市。本院在执行申请执行人郑连金与被执行人张程、叶慧娟不当得利纠纷一案中，双方当事人协商达成和解，同意以公积金偿还，申请执行人郑连金撤回对被执行人张程、叶慧娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1097号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：刘兆杰审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：陈得雨二〇一八年九月七日书 记 员 ：钟洪锋
白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执1093号
李福：
李福与白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45825.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位47375.00元。至此，李福向本院申请执行的(2018)吉0802民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执493号
申请执行人：王维和，男，1946年7月21日生，住磐石市。
被执行人：张勇，男，1975年12月23日生，磐石市。
申请执行人王维和与被执行人张勇借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初1152号民事判调解书，现已发生法律效力。申请执行人王维和于2018年2月22日向本院申请执行要求：“张勇偿还欠款人民币10000.00元、利息2000.00元”经审查符合立案条件，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月26日，2018年6月16日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月20日，到张勇的磐石市石咀镇永宁村大八家屯走访，家中无人。
3、2018年6月16日，向被执行人张勇发出限制消费令。
4、2018年8月21日，约谈申请执行人，向申请执行人王维和告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院终结（2017）吉0284民初1152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初430号
原告：广汉泰威塑料制品有限公司。
法定代表人：李朝辉，董事长。
委托代理人：杨飞，男，1985年3月12日生，住四川省广汉市，系原告公司员工。
被告：成都市国大食品有限公司。
法定代表人：刘宗泰。
原告广汉泰威塑料制品有限公司（以下简称泰威塑料公司）与被告成都市国大食品有限公司（以下简称国大食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰威塑料公司的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告国大食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰威塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清拖欠原告货款60480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为生意合作关系，因被告一直不按照约定付款，所以原告停止合作。截止2017年6月10日被告欠原告货款70480元，后被告在2017年7月31日付款5000元，2017年9月11日付款5000元，至此以后被告分文未付款给原告。原告多次催促被告还款，被告没有还款诚意，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，影响了原告的正常经营。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告国大食品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告泰威塑料公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：成都市国大食品有限公司采购合同、承诺函、广汉市泰威塑料制品有限公司对账单两份，证明被告欠原告货款70480元，已支付原告10000元货款，剩余60480元货款已经到期且被告至今未付。
被告国大食品公司未提交证据。
对于上述证据，本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《成都市国大食品有限公司采购合同》，合同约定：被告向原告采购食品内托；单价为17000元/吨（不含税）；每月月末25日对账，次月1-5日付清上月货款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了食品内托。2017年5月15日，原、被告对账确认截止2017年5月10日被告尚欠原告货款70480元。2017年6月10日，被告向原告出具了《承诺函》，上载明：“截止2017年6月10日止，被告欠原告货款共计70480元……被告于2017年7月起，在每月25日前向原告支付不少于1万元正，2018年元月31日前付清所有货款。”出具承诺函后，被告于2017年7月31日、9月11日分别向原告支付货款5000元。后原告多次向被告催要剩余货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《成都市国大食品有限公司采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则严格履行合同义务。本案中，原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。现根据原告提交的对账单、承诺函等证据，本院能够认定被告尚欠原告货款60480元及双方约定的该欠款付款期限已届满的事实，故原告要求被告支付货款60480元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市国大食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广汉泰威塑料制品有限公司支付所欠货款60480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1312元，由被告成都市国大食品有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黄诗珩
审判员 曾方蓉
审判员 林全英
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈福红
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢86号
关于申请执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司与被执行人吉林省第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第357号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月21日终结本次执行程序，于2018年6月14日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已按执行和解协议内容自行履行完毕，申请执行人于2018年6月25日向本院递交结案申请，执行费13855.00元,本院于2018年6月22日强制扣划被执行人银行存款4430.32元,已转入本院执行费专户，剩余9424.68元被执行人于2018年6月25日存入本院执行费专户。
本院认为，申请执行人基于（2013）长民五终字第357号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执恢52号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川大道819号。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
被执行人谢萌，女，1988年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，证件号码362502198806200424，地址抚州市临川区。
被执行人丁勇，男，1983年08月17日出生，汉族，抚州市临川区人，证件号码362502198308171210，地址抚州市临川区。
被执行人章多英，女，1966年03月02日出生，汉族，抚州市临川区人，证件号码362502196603020424，地址抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2375号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人谢萌、丁勇、章多英发出执行通知书，责令被执行人谢萌、丁勇、章多英履行生效生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2018年9月3日依法委托京东网拍卖被执行人章多英所有位于抚州市抚临路2号（华苑小区）2，3幢1-4室（产权证号：抚房权证青-××号），买受人黄丽萍（362502197809041866）、陈贵龙（362522197510046510）以人民币388500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人章多英所有位于抚州市抚临路2号（华苑小区）2，3幢1-4室（产权证号：抚房权证青-××号）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人黄丽�（362502197809041866）、陈贵龙（362522197510046510）所有。
二、买受人黄丽萍（362502197809041866）、陈贵龙（362522197510046510）应持本裁定书在30日内到相关权力部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年九月十三日
书 记 员 方惊涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执283号
申请执行人，翟海英，女，1973年1月10日出生，教师，现住双辽市。
被执行人，许万彬（曾用名许万斌），男，汉族，1971年4月11日出生，无职业，住双辽市。
被执行人，王汉杰，女，汉族，1974年8月9日出生，住双辽市。
本院在执行申请执行人翟海英与被执行人许万彬、王汉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人许万彬、王汉杰应给付申请执行人翟海英欠款人民币17450.00元，案件受理费238元、公告费280元，共计人民币17968元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年�月八日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1022号
申请执行人何福堂，男，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人姚桂芬，女，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人董立峰，男，汉族，住双辽市。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉03刑初32刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款214379.89元。经本院审查符合立案条件，本院于5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法邮寄向被执行人董立峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、立案通知书、传票。并对被执行人名下财产进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，被执行人又处于服刑期间。经到被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人家庭属于低保户，生活困难。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。
本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：于德泳
审判员 ：刘凤华
审判员 ：杨玉福
二〇一八年九月一日
书记员 ： 张 平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执266号
申请执行人：磐石市玉源石灰有限责任公司，住所地：磐石市磐石大街331号。
法定代表人：王全仁，经理。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心主任。
被执行人：郭春生，男，1963年6月25日生，住磐石市。
申请执行人磐石市玉源石灰有限责任公司与被执行人郭春生买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年1月17日做出（2017）吉0284民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市玉源石灰有限责任公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款172680.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月17日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
3、2018年9月3日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
4、2018年9月3日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1879号
申请执行人：李玉龙（已殁），女，1952年4月10日生，住磐石市。
唯一法定继承人：赵福义，男，1957年1月5日生，住磐石市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，总经理。
被执行人：磐石市举创水处理设备有限公司，住所地：磐石市东门民生银行对面。
法定代表人：宁举，总经理。
被执行人：程龙，男，1993年6月4日生，住磐石市。
申请执行人李玉龙与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、磐石市举创水处理设备有限公司、程龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年8月17日做出（2017）吉0284民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉龙于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失1,053,105.68元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
3、2018年7月7日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
4、2018年7月27日，到被执行人住所地进行现场调查，村干部表示被执行人已搬离原住所地，现下落不明。
5、2018年8月7日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月七日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1677号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1990年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6765.41元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6765.41元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告刘敏为购买德阳市区爱上通讯经营部的手机苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4056元，其中商品价款3380元（由商家收取），借款管理费676元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月23日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款8142.42元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告刘敏未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，为购买德阳市区爱上通讯经营部的手机苹果5S16G金色，刘敏签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价3680元，首付金额300元，借款金额3380元，期数12期，月还款额404元。当日，刘敏从商户处领取了该商品（苹果5S16G金色）。此后，普惠快信将刘敏推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年6月24日，依据刘敏的授权，由普惠快信、刘敏（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对刘敏相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，刘敏（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及刘敏的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了刘敏用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年7月23日，刘敏至今仅偿还约2期共计838元借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代刘敏偿还了约8期的借款本息。此后，刘敏未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向刘敏追偿。每月偿还额为404元，则刘敏须偿还总额为4848元（404元/月×12月），其中利息额为1460元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，刘敏仅需支付余款为3353元【3380元×（1+2%×12）-838元】。3353元代偿款中已经包含了利息，刘敏可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告刘敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计3353元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 敬 丽