甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1532号
原告：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街18号。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩发栋，男，该公司员工。
被告：郭晓燕，女，1985年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨祥，男，1969年11月12日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：李孝奎，男，1975年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）与被告郭晓燕、杨祥、李孝奎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司委托诉讼代理人韩发栋，被告郭晓燕到庭参加诉讼；被告杨祥、李孝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光小贷公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭晓燕、杨祥、李孝奎偿还阳光小贷公司借款15万元，利息47430元（自2016年10月25日起至2018年3月25日止，按本金15万元，月利率18.6‰计算）及自2018年3月26日起至实际清偿之日止的以月利率18.6‰计算的逾期利息。事实和理由：2015年8月25日，阳光小贷公司与郭晓燕、杨祥、李孝奎签订《借款合同》一份，约定由阳光小贷公司向郭晓燕发放贷款15万元，期限3个月，月利率18.6‰。若借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。杨祥等人为郭晓燕的还款行为向阳光小贷公司提供连带保证担保。合同签订后，阳光小贷公司如约发放了贷款。期满后，郭晓燕仅偿还了合同期内的利息及部分逾期利息，本金及其余逾期利息经阳光小贷公司多次催收无果。
郭晓燕辩称，2015年8月25日，郭晓燕、杨祥、李孝奎与阳光小贷公司签订借款合同属实，但是阳光小贷公司实际发放的借款数额是14.25万元。借据中的15万元，有7500元用来扣除第一月的利息。期内利率为月利率18.6‰及逾期利率为月利率27.9‰的约定都属实。截止2016年10月25日，郭晓燕已经向阳光小贷公司偿还了97500元。愿意按照法律规定和双方约定的数额偿还剩余借款本息。
杨祥、李孝奎未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月25日，阳光小贷公司与郭晓燕、杨祥、陈沛鹏、冯小峰、李孝奎签订《借款合同》一份，约定由阳光小贷公司向郭晓燕发放借款15万元，借款期限自2015年8月25日起至2015年9月24日止，借款利率为月利率18.6‰。合同又约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。并约定由杨祥、陈沛鹏、冯小峰、李孝奎提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金等债权人为实现债权而发生的一切费用。同日，阳光小贷公司向郭晓燕发放了借款142500元。郭晓燕签署了金额为150000元的借款凭证。借款到期后，郭晓燕截止2016年10月31日前以每月7500元的方式向阳光小贷公司共计偿还97500元。杨祥、陈沛鹏、冯小峰、李孝奎亦未履行担保义务。为证明上述事实，阳光小贷公司向本院提交了借款合同一份、借款凭证一份；郭晓燕向本院提交了交易明细对账单一份、银行汇款凭证两份。郭晓燕对阳光小贷公司提供的上述证据无异议，阳光小贷公司对郭晓燕提供的证据无异议，杨祥、李孝奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院均予以认定。
本院认为：阳光小贷公司与郭晓燕订立的借款合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。郭晓燕依约取得阳光小贷公司借款后不如期偿还的行为属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借额金额认定为本金”的规定，阳光小贷公司向郭晓燕出借的本金应认定为14.25万元。庭审中，郭晓燕称其在2016年10月31日前向阳光小贷公司共计支付97500元，阳光小贷公司亦予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定和双方对期内利率、逾期利率的约定，郭晓燕支付的97500元扣除期内利息2650.50元（14.25万元×18.6‰，自2015年8月25日起至2015年9月24日止）、逾期利息51684.75元（14.25万元×27.9‰×13个月，自2015年9月25日起至2016年10月24日止），剩余43164.75元应当抵顶本金即现郭晓燕应偿还的本金数额为99335.25元（14.25万元-43164.75元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定了逾期利率，现阳光小贷公司请求自2016年10月25日起以月利率18.6‰计算逾期利息的请求，不违反法律规定。郭晓燕应支付的逾期利息确认为31409.81元（99335.25元×18.6‰×17个月，自2016年10月25日起至2018年3月24日止，）及自2018年3月25日起至实际清偿之日止的按本金99335.25元、月利率18.6‰计算的逾期利息。《中华人民共和同担保法》第十二条规定”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，杨祥、陈沛鹏、冯小峰、李孝奎为郭晓燕的借款提供了连带责任保证，应对郭晓燕的借款、利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向郭晓燕追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现阳光小贷公司要求杨祥、李孝奎清偿郭晓燕的上述债务，本院亦予以支持。
综上所述，阳光小贷公司要求郭晓燕偿还借款本金及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但本金应当以实际出借的数额为准并扣除郭晓燕已经支付了的数额。阳光小贷公司请求杨祥、李孝奎对郭晓燕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭晓燕于本判决生效后十日内偿还金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款99335.25元，逾期利息31409.81元（自2016年10月25日起至2018年3月24日止，以月利率18.6‰计算）及自2018年3月25日起至实际清偿之日止的按本金99335.25元、月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、杨祥、李孝奎对郭晓燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、杨祥、李孝奎承担清偿责任后有权向郭晓燕追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，减半收取计2125元，由金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司负担718元，郭晓燕、杨祥、李孝奎负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年七月二十七日
书记员何亚男