福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第536号
原告林曾辉，男，1984年6月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县城郊乡仙山村西边山***号。身份证号码：3522311984********。
被告许美珍，女，1976年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县双城镇荣新三巷**号。身份证号码：3522021976********。
被告谢秉雄，男，1972年6月24日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县双城镇荣新三巷**号。身份证号码：3522311972********。
被告张国栋，男，1972年10月26日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县双城镇六一五西路**号。身份证号码：3522311972********。
原告林曾辉与被告许美珍、谢秉雄、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林曾辉，被告谢秉雄、张国栋到庭参加诉讼，被告许美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林曾辉诉称：2014年3月14日，被告许美珍、谢秉雄夫妻以需要资金周转为由，向原告林曾辉借款150000元，由张国栋提供担保，并出具了一张借条，原告当天将借款汇入被告张国栋的账户。双方约定借款月利息为2%，还款期限为2015年6月14日。还款期限届满后，原告林曾辉多次向被告许美珍、谢秉雄催讨借款，并要求担保人张国栋承担连带保证责任，但三被告均以各种借口推脱，至今未按约定还本付息。请求判决：1、被告许美珍、谢秉雄偿还原告借款本金150000元，并自2014年3月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告张国栋对以上借款承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告许美珍未提出答辩。
被告谢秉雄辩称：该笔借款是以许美珍的名义向原告林曾辉的姐姐林丽金借的，系用于偿还他欠张国栋的借款。林丽金要求以林曾辉为出借人写的借条，实际上他与林曾辉并不认识。借款后他们已按月利率3%支付利息至2015年2月，都是支付给林丽金的。出具借条时因担心被告许美珍不同意�字才在借条上写为月利率按2%计算，实际月利率均是按3%计算的。2015年1月29日其用弟媳陶梅凤的账户已归还林丽金借款本金110000元。
被告张国栋辩称：同意谢秉雄的答辩意见。
在本案审理过程中，原告林曾辉向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告林曾辉出生日期等基本身份情况；2、借条1份，证明被告许美珍、谢秉雄于2014年3月14日出具借条向原告林曾辉借款150000元及双方约定按月利息为2%，于2015年6月14日还款，被告张国栋承担连带保证责任的事实；3、工商银行柘荣县支行介质信息查询、工商银行柘荣县支行个人账户明细查询复印件各1份，证明2014年3月14日原告林曾辉向被告张国栋汇款150000元的事实。
被告谢秉雄质证认为：证据1、3没有异议；证据2的借条是被告许美珍写的。法庭调查时原告说的借款金额与实际不符，可以说明该笔借款实际的�款人并不是原告林曾辉，而是原告林曾辉的姐姐林丽金。
被告张国栋质证认为：该笔借款是原告姐姐林丽金借给被告谢秉雄的，借款用途是为了偿还被告谢秉雄欠他的借款。林丽金称需要他提供担保，所以他才签字担保的，这笔借款实际上与原告林曾辉没关系。
被告谢秉雄向本院提交如下证据：1、中国建设银行柘荣支行银行卡客户交易查询明细表1份，证明2015年1月29日被告谢秉雄曾通过其弟媳妇陶梅凤的账号向林丽金转账110000元偿还该笔借款本金的事实；2、中国建设银行柘荣支行DCC流水明细表1份，证明被告谢秉雄按月利率3%支付利息给林丽金。
原告林曾辉质证认为：这些证据显示均是打款给林丽金，与本案无关，不能证明被告许美珍、谢秉雄对本案还本付息的事实。
被告张国栋质证无异议。
由于被告许美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告林曾辉提供的证据经庭审举证、质证，内容真实、来源合法，与本案有关联，予以确认。被告谢秉雄提供的证据转账的对象均是林丽金，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年3月14日，被告许美珍、谢秉雄夫妻出具借条向原告林曾辉借款150000元，双方约定月利息按2%计算，还款期限为2015年6月14日，由被告张国栋提供连带责任保证。同日，原告林曾辉依约定，以网络转账方式将150000元转入被告张国栋账户。借款期限届满后，被告许美珍、谢秉雄未依约还本付息。故原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告林曾辉与被告许美珍、谢秉雄之间的借款合同成立并生效，经原告林曾辉催讨，被告许美珍、谢秉雄未能偿还借款，其行为已构成违约，原告林曾辉请求被告许美珍、谢秉雄偿还借款150000元，事�清楚，法律依据充分，应予支持。被告张国栋对该笔借款提供连带责任保证，故原告林曾辉主张被告张国栋承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予支持。被告谢秉雄主张该笔借款的实际借款人系原告林曾辉的姐姐林丽金，且已还款110000元并按月利率3%支付了从2014年4月至2015年2月止的利息，但其提交的证据不足以证明该事实，应当承担举证不能的不利后果，其答辩主张不予采纳。被告许美珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许美珍、谢秉雄应当在本判决生效之日起十日内偿还原告林曾辉借款本金150000元并按月利率2%支付利息（自2014年3月14日起至还款之日止）。
二、被告张国栋对被告许美珍、谢秉雄的上述全部债务承担连带清偿责任。被告张国栋承担清偿责任后，有权向被告许美珍、谢秉雄追偿。
如果被告许美珍、谢秉雄、张国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为150000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费4260元，减半收取为2130元，由被告许美珍、谢秉雄、张国栋共同负担（三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年九月十六日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。