wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安少民初字第00025号原告秦某某，女，1990年3月19日出生，汉族。原告张某某，女，2012年6月16日出生，汉族。法定代理人秦某某，女，1990年3月19日出生，汉族。系张某某的母亲。委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告吴某某，女，1957年7月1日出生，汉族。委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。被告安阳县水冶镇东北街居民委员会法定代表人：刘文魁，主任。委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。委托代理人王大军，男，1962年4月17日出生，汉族，系水冶镇东北街居委会民调主任，住安阳县水冶镇东北街工农街20号。原告秦某某、张某某诉被告吴某某、安阳县水冶镇东北街居民委员会（以下简称东北街居委会）共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、原告张某某的法定代理人秦某某、原告秦某某、张某某的委托代理人靳文革，被告吴某某的委托代理人韩付强、被告东北街居委会的委托代理人程彦庆、王大军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某、张某某诉称，张某甲原系安阳华诚特钢有限公司的职工，2015年1月22日因工死亡。安阳华诚特钢有限公司与张某甲的亲属达成赔偿损失700000元的调解协议，将700000元转入被告东北街居委会的账户。张某甲有妻子秦某某，女儿张某某，母亲吴某某。原告前去协商领取赔偿款时，二被告以各种理由予以拒绝。原告秦某某、张某某要求被告给付死亡赔偿金、被抚养人抚恤金、精神抚慰金共计509694元。被告吴某某辩称，我方同意分割赔偿款，应先扣除张某甲办丧事的50000元、张某甲婚前债务50000元、张某甲办三个周年的费用及张某甲入祖坟的费用50000元，共计150000元后剩余550000元，扣除张某某的供养亲属抚恤金156240元，扣除吴某某的供养亲属抚恤金156240元，剩余237520元，我方分得40％即95008元，张某某分得35％即83132元，秦某某分得25％即59380元。综上我方分得251248元，张某某分得239372元，秦某某分得59380元。被告东北街居委会辩称，我居委会不存在无端占有该款、非法占有该款。该700000元赔偿款是应张某甲母亲的要求才汇入居委会。经原被告同意为办张某甲的丧事取走50000元。居委会配合法院处理本案。经审理查明，原告秦某某系张某甲妻子，原告张某某系张某甲女儿，被告吴某某系张某甲母亲。张某甲原系安阳华诚特钢有限公司的职工，2015年1月22日因工死亡。2015年1月24日安阳华诚特钢有限公司与张某甲的亲属达成赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神抚慰金等其它一切费用共计700000元的调解协议，将700000元转入被告东北街居委会的账户。因需要办理张某甲的丧事，被告吴某某从东北街居委会先支出50000元。被告吴某某现已退休，截止2015年2月13日吴某某每月领取1568元养老金。原、被告均同意张某甲生前每月月平均工资为2800元。2015年1月23日至2月1日，吴某某在安阳县第一人民医院住院治疗心房纤维性颤动、高血压。上述事实有原告诉称、被告辩解，原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、调解协议、工资表、被告吴某某提供的工资册、病历等证据予以证实，经庭审质证、认证上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告秦某某、张某某及被告吴某某与张某甲系亲属关系，张某甲因工死亡，用工单位一次性赔偿700000元，应予依法合理分割。首先应扣除丧葬费19402元，剩余680598元；扣除张某某的供养亲属抚恤金2800元×30％×12月×16年＝161280元，虽然吴某某每月领取养老金，但养老金数额不高且吴某某年老有病的客观情况，应酌情给付吴某某供养亲属抚恤金2800元×15％×12月×15年＝75600元，剩余443718元，由原告秦某某、张某某、被告吴某某均分，每人分得147906元。综上，原告秦某某应分147906元、原告张某某应分309186元、被告吴某某应分242908元（含已支取50000元）。故对原、被告的过高主张本院不予支持。因赔偿款在被告东北街居委会的帐户上，东北街居委会作为财产的保管人应于判决生效后按判决确定的数额给付各赔偿权利人。因丧葬费的法定标准为19402元，故被告吴某某辩称应先扣除张某甲办丧事的50000元的辩解理由，于法无据；被告吴某某辩称应先扣除张某甲办三个周年的费用及张某甲入祖坟的费用50000元，于法无据；被告吴某某辩称应先扣除张某甲婚前债务50000元，该主张与本案不属同一法律关系，应另案处理；对被告吴某某的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县水冶镇东北街居民委员会于本判决生效后十日内将保管的65万元赔偿款中的457092元给付原告秦某某、张某某；二、驳回原告秦某某、张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8897元，减半收取4448.50元，由原告秦某某、张某某负担2224.25元，被告吴某某负担2224.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  韩跃二〇一五年六月二十五日书记员  邓楠----
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保172号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：杨坤，男，1986年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨玉琴，女，1986年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人杨坤、杨玉琴夫妇下达的丰卫计征决[2017]第122049号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人杨坤、杨玉琴征收社会抚养费36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证征收社会抚养费决定得以实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨坤、杨玉琴夫妇�产采取保全措施，冻结被申请人杨坤、杨玉琴夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨坤、杨玉琴银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年七月十日
书记员 鄢慧涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00894号
原告孙雪平，女。
原告刘勇，男。
原告章甘平，男。
三原告共同委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘伟玲，女，1988年5月27日生，系该公司工作人员，一般授权代理。
原告孙雪平、刘勇、章甘平诉被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称四月天房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪平、三原告的共同委托代理人周德芳、周恭敬、被告的委托代理人陈熠、刘伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪平、刘勇、章甘平诉称：在2011年1月23日原告与常德市美景房地产开发有限公司签订了钢材购销合同一份，之后，原告几被告开发的四月天项目部销售建筑钢材，2012年11月30日，原、被告通过对账结算，确认被告尚欠原告钢材款5137561.73元，由被告向原告出具欠条一张，上有被告财务总监及法定代表人的签名并加盖有被告公章。2013年2月6日被告通过建行开具支票偿还了原告100万元；2013年2月7日日被告向原告孙雪平通过转账偿还了30万元；2014年1月被告通过支票转账至刘勇的账户偿还了50万元，余款3337561.73元至今未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿钢材欠款本金3337561.73元及从2012年11月30日起至清偿之日同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告及被告主体资格证明，拟证明双方主体适格的事实；
2、钢材购销合同，拟证明双方签订合同的事实；
3、补充合同2份，拟双方签订补充合同的事实；
4、房地产项目合同，拟证明原告与被告业务合法的事实；
5、欠条，拟证明被告出具欠三原告货款500余万元的事实。
被告四月天房地产公司辩称，原告章甘平不具备适格的原告主体资格，不应作为原告参与本案诉讼。被告已偿还原告钢材款本金总计5855.149576万元，且超出钢材款本金185.63171万元，原告诉称的“余款333.756173万元至今未清偿”没有事实依据。垫资利息不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，对垫资利息没有约定的，应不予支持。
被告四月天房地产公司向本院提供了钢材付款汇总表证据，拟证明被告已付清原告钢材款的事实。
经庭审举证及质证，对原告所举证据1、2、3、4的真实性，被告未提出异议；对其证据5，被告提出异议，认为欠条具有真实性，但款项已付清。对被告提供的钢材付款汇总表证据，原告认为缺乏真实性，不予认可。本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5真实合法有效，可以作为本案定案依据。对于被告提供的钢材付款汇总表证据，因其系被告单方所作，且原告不予认可，缺乏真实性，该证据不作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2011年1月23日，原告刘勇、孙雪平（甲方）与常德市美景房地产开发有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方因常德市美景四月天工程建设的需要，向甲方购买钢材。乙方同意甲方供应品牌厂家为国家合格产品。甲方将货运达乙方工地。钢材交货地点为常德市美景四月天工地。甲方应向乙方垫1800吨的钢材款。垫资时间为合同签订日起至2011年4月30日止，同时乙方应承担甲方垫资款的月利息（以2%计算）。垫资时间到期，乙方应在到期三天内付还甲方所有垫资款和利息。如有违约，乙方应向甲方每天多支付千之分二的违约金。2011年1月25日，原告刘勇、孙雪平（甲方）与常德市美景房地产开发有限公司（乙方）签订钢材购销补充合同，约定：1、还款时间从原来的2011年4月30日延长至2011年5月31日，延长还款时间的利息从原来的月利息2%增加为月利息3%计算。2、甲方再为乙方垫资500吨的钢材款，还款时间是2011年5月31日，利息是按月息3%计算。2014年4月，原告刘勇、孙雪平（甲方）与常德市美景房地产开发有限公司（乙方）再次签订钢材购销补充合同，约定：……如乙方有违约，乙方愿意以本公司所开发的常德市美景四月天25万平方米范围内的商品房作为抵押。2012年11月30日，因上述业务关系，被告四月天房地产公司向三原告出具欠条：今欠到刘勇、孙雪平、章甘平钢材款5137561.73元。此后，被告四月天房地产公司先后向原告支付货款共计180万元。
本院认为，被告四月天房地产公司向原告孙雪平、刘勇、章甘平出具欠条的行为真实、合法、有效，本院予以认可。因被告四月天房地产公司已偿还三原告180万元，尚欠3337561.73元未还，故对于三原告提出的前列诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告孙雪平、刘勇、章甘平支付钢材欠款3337561.73元及利息（计息日自2012年11月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33760元，减半收取16880元，保全费5000元，合计21880元，由被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年七月十五日
代理书记员 倪宏华
附；相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审34号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴仁兴，男，1971年2月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：王水平，女，1970年12月29日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人吴仁兴、王水平计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2013]X08号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2013]X08号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2013]X08号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴仁兴、王水平在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费15000元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初36号
原告刘少兵。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
原告刘少兵要求被告连云港市人力资源和社会保障局履行工伤行政确认职责一案，本院于2017年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告刘少兵以被告已作出工伤认定为由，于2017年3月17日递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘少兵自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘少兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少兵承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终121号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘彩发，女，1978年8月10日生，广西壮族自治区上林县人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上林县，案发前租住江西省丰城市。2015年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人潘彩发贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）赣0981刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人潘彩发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人潘彩发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人潘彩发以获利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（冰毒）供他人吸食。具体如下：
2015年8月24日晚，熊某甲通过打电话联系被告人潘彩发购买毒品，被告人潘彩发打车至昌樟高速梅林收费站以500元的价格卖给熊某甲5个麻果和2克冰毒。
2015年9月20日晚，熊某甲通过打电话联系被告人潘彩发购买毒品，被告人潘彩发打车至昌樟高速梅林收费站以500元的价格卖给熊某甲5个麻果和2克冰毒。
2015年12月17日晚，熊某甲通过打电话联系被告人潘彩发购买毒品，被告人潘彩发打车至昌樟高速梅林收费站以1000元的价格卖给熊某甲9个麻果和5克冰毒。
2015年12月18日21时许，丰城市公安局民警在梅林收费站将熊某甲抓获，熊某甲供认其吸食的毒品来源，民警采取控制下交付的方式由熊某甲打电话让被告人潘彩发送2000元毒品到梅林收费站旁，当晚22时30分许，民警将前往进行毒品交易的被告人潘彩发抓获，当场从被告人潘彩发的提包内查获疑似冰毒2包和疑似麻果8包。经鉴定，送检的2包疑似冰毒中均检出含甲基苯丙胺成分，净重量为25.2122克；送检的8包疑似麻果中均检出含甲基苯丙胺成分，净重量为5.3793克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的证人熊某甲、王仁强、黄文敬的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，通话清单，办案说明，赣警（物）鉴（毒）字[2015]270号物证检验报告，丰公（禁）决字[2015]1785号行政处罚决定书，关于潘彩发到案的办案说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人潘彩发明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关庭审时提出的被告人潘彩发具有坦白的情节，予以认定。为了维护社会秩序，确保国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决，被告人潘彩发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
上诉人潘彩发上诉提出，量刑过重。
经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人潘彩发没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人潘彩发多次贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。潘彩发具有坦白的情节，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，原审判决根据潘彩发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度量刑适当，故上诉人潘彩发提出原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年六月二十日
书记员 洪 林
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申51号
再审申请人（原审被告）：廖永媛，女，壮族，1986年10月12日出生，广西田阳县人，住南宁市。
委托代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人：邓正泫，该公司董事长。
委托代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
原审被告：田阳县富达农机有限公司，住所地：田阳县田州镇解放西路62号。
法定代表人：徐素英，该公司总经理。
原审被告：徐素英，女，壮族，1961年7月21日出生，山东省平度市仁兆镇人，住田阳县。
原审被告：廖淑月，女，壮族，1953年12月14日出生，广西田阳县人，住百色市右江区。
原审被告：廖书娱，女，壮族，1962年11月24日出生，广西田阳县人，住河北省任丘市。
原审被告：黄若秦，女，壮族，1978年3月7日出生，广西田阳县人，住百色市右江区。
再审申请人廖永媛因与被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司、原审被告田阳县富达农机有限公司、徐素英、廖淑月、廖书娱、黄若秦金融借款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人廖永媛申请再审称：1、原审开庭前其没有收到原审法院送达的相关诉讼文书，开庭后也没有收到原审法院送达的判决书，也没有委托原审被告黄若秦代理其参加任何诉讼活动。2、原审被告田阳县富达农机有限公司向被申请人田阳县农村商业银行贷款9000000元之事，其没得参加过股东会议，并不知道有此事。3、其没在《股东连带责任保证承诺书》和《股东会议决议》上签过字，也未授权给任何人代为签字。为了确认原审证据的真伪，请求对本人的签字和手印作司法鉴定，以维护其合法权益。综上，本案审判程序存在错误，请求依法再审。被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：人民法院必须依法将原告的起诉书副本送达给被告，使被告了解起诉的内容，从而做好应诉的准备。如果法院未依法送达起诉书副本给被告，导致被告无从知悉程序的开始和进行情况，无从针对起诉理由进行辩论，从而剥夺了其辩论的权利。再审申请人廖永媛提出原审开庭前其没有收到原审法院送达的相关诉讼文书，开庭后也没有收到原审法院送达的判决书，也没有委托原审被告黄若秦代理其参加任何诉讼活动的主张，与事实相符，本院予以支持。在本案中，再审申请人廖永媛并没有委托原审被告黄若秦代理其参加任何诉讼活动，原审法院在没确认黄若秦否具有代理资格的情况下，把送达给廖永媛的所有法律文书让黄若秦签收，也不确定廖永媛是否知悉该诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）、（十）项的规定，再审申请人廖永媛在未收到开庭传票而没得参加开庭，原审法院所作出的缺席判决剥夺了其的辩论权利，违反了法定程序，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令田阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 玲
代理审判员 彭 妮
代理审判员 杨中兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李维娇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初46号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：河源市源城区星歌娱乐中心，住所地：广东省河源市源城区建设大道北边、大同路西边大地广场*栋***层。
负责人：刘立忠。
被告：刘立忠，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省龙川县。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区星歌娱乐中心、刘立忠著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1197元（场所消费197元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告河源市源城区星歌娱乐中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告河源市源城区星歌娱乐中心拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告河源市源城区星歌娱乐中心未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告刘立忠作为被告河源市源城区星歌娱乐中心的经营者，理应对被告河源市源城区星歌娱乐中心的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初46号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：河源市源城区星歌娱乐中心，住所地：广东省河源市源城区建设大道北边、大同路西边大地广场*栋***层。负责人：刘立忠。被告：刘立忠，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省龙川县。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区星歌娱乐中心、刘立忠著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1197元（场所消费197元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告河源市源城区星歌娱乐中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告河源市源城区星歌娱乐中心拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告河源市源城区星歌娱乐中心未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告刘立忠作为被告河源市源城区星歌娱乐中心的经营者，理应对被告河源市源城区星歌娱乐中心的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2439号
申请执行人黄金星，男，1970年09月11日生，汉族，住福建省蒲田市。委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人钟来荣，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告黄金星诉被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)松民一(民)初字第6440号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄金星向本院申请执行，要求被告归还借款本金30万元及上述借款逾期付款的利息损失(以30万元为基数，自2014年7月23日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；诉讼费7,820元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,400元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松江镇松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并启动评估拍卖程序。经过三次评估拍卖均流拍，最后以第三次流拍价变卖，变卖款项已于另案中分配完毕。另，本院经过调查，查封被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路XXX弄XXX号厂房。本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住房，现有众多外来人员居住，暂不宜处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，经三次流拍后以第三次流拍价变卖，变卖款项已于另案中分配完毕，现暂无条件执行。另查封的被执行人名下厂房因现有众多外来人员居住，故暂不宜处置。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄金星申请执行被执行人钟来荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十三日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初423号
原告：李某某，男，1953年4月16日出生。
委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：龙某，男，1987年2月21日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。
法定代表人石劲松。
原告李某某与被告龙某、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李超群申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取1447.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 阳 林
人民陪审员 李会仁
二〇一八年五月十日
代理书记员 秦增雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7529号
原告:朱阿林，男，汉族，1961年10月30日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告:尚爱军，男，汉族，1970年10月20日生，住河北省沧州市运河区。
被告：武淑英，女，汉族，1972年8月12日生，住河北省沧州市运河区。
原告朱阿林与被告尚爱军、武淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因被告尚爱军、武淑英下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱阿林及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告尚爱军、武淑英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朱阿林向本院提出诉讼请求：l、被告尚爱军、武淑英返还原告朱阿林借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数从起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日被告尚爱军向原告朱阿林借款200000元，2012年8月24日向原告朱阿林借款1000000元，2012年8月被告尚爱军向原告朱阿林借款200000元，2012年9月4日被告尚爱军向原告朱阿林借款1000000元，上述借款均通过转账支付。后被告尚爱军返还400000元，余款2000000元未还。
被告尚爱军、武淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告尚爱军向原告朱阿林出具委托书，该委托书载明：“2012年8月24日、9月4日，受委托人朱阿林二次借给委托人尚爱军人民币2000000元整，尚爱军收款后又将此款转借给朋友李劼，李劼承诺一个月内归还，但至今尚未归还。基于尚爱军事务繁忙，无暇顾及向李劼催款事宜，今委托人尚爱军特委托朱阿林向李劼催要此款。朱阿林的受托权限为特别授权（全权），朱阿林在向李劼催款过程中所有行为均视为尚爱军的行为，对尚爱军具有法律约束力。”原告朱阿林称被告尚爱军共向其借款2400000元，分别于2011年8月30日转款200000元、2012年8月23日转款200000元、2012年8月24日转款1000000元、2012年9月4日1000000元到被告尚爱军账户，并称被告尚爱军还款400000元。
另查明，被告尚爱军与被告武淑英于1992年12年10登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有委托书、银行凭证、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告尚爱军借款2000000元的事实，有委托书、银行凭证予以证实，故本院予以确认。原告朱阿林主张利息以本金2000000元为基数从起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告武淑英与被告尚爱军为夫妻关系，被告武淑英未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告武淑英与被告尚爱军对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚爱军、武淑英于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿林借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数从2016年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费22800元，公告费690元，共计23490元，由被告尚爱军、武淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7529号原告:朱阿林，男，汉族，1961年10月30日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告:尚爱军，男，汉族，1970年10月20日生，住河北省沧州市运河区。被告：武淑英，女，汉族，1972年8月12日生，住河北省沧州市运河区。原告朱阿林与被告尚爱军、武淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因被告尚爱军、武淑英下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱阿林及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告尚爱军、武淑英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告朱阿林向本院提出诉讼请求：l、被告尚爱军、武淑英返还原告朱阿林借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数从起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日被告尚爱军向原告朱阿林借款200000元，2012年8月24日向原告朱阿林借款1000000元，2012年8月被告尚爱军向原告朱阿林借款200000元，2012年9月4日被告尚爱军向原告朱阿林借款1000000元，上述借款均通过转账支付。后被告尚爱军返还400000元，余款2000000元未还。被告尚爱军、武淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告尚爱军向原告朱阿林出具委托书，该委托书载明：“2012年8月24日、9月4日，受委托人朱阿林二次借给委托人尚爱军人民币2000000元整，尚爱军收款后又将此款转借给朋友李劼，李劼承诺一个月内归还，但至今尚未归还。基于尚爱军事务繁忙，无暇顾及向李劼催款事宜，今委托人尚爱军特委托朱阿林向李劼催要此款。朱阿林的受托权限为特别授权（全权），朱阿林在向李劼催款过程中所有行为均视为尚爱军的行为，对尚爱军具有法律约束力。”原告朱阿林称被告尚爱军共向其借款2400000元，分别于2011年8月30日转款200000元、2012年8月23日转款200000元、2012年8月24日转款1000000元、2012年9月4日1000000元到被告尚爱军账户，并称被告尚爱军还款400000元。另查明，被告尚爱军与被告武淑英于1992年12年10登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有委托书、银行凭证、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告尚爱军借款2000000元的事实，有委托书、银行凭证予以证实，故本院予以确认。原告朱阿林主张利息以本金2000000元为基数从起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告武淑英与被告尚爱军为夫妻关系，被告武淑英未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告武淑英与被告尚爱军对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚爱军、武淑英于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿林借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数从2016年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费22800元，公告费690元，共计23490元，由被告尚爱军、武淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年十月十一日书 记 员  严月星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16024号
上诉人（原审原告）：广东省华侨建设工程有限公司。
法定代表人：吴坤南，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡秋雄,系该司的职员。
被上诉人（原审被告）：广州市华丰房产发展有限公司。
法定代表人：林建峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨敏丽，该公司职员。
原审第三人：广州市荔建房产物业管理公司。
法定代表人：欧阳小进，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁志敏，该公司职员。
上诉人广东省华侨建设工程有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初3002号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《协议书》没有实际履行。上诉人与被上诉人虽于2007年1月25日签订《协议书》约定上诉人垫付440万元作为金门大厦永久用电工程的建设资金，但是，协议签订后，上诉人并未按照协议约定实际垫付440万元，协议并没有实际履行，双方不存在借贷关系。二、上诉人与被上诉人之间并不存在270万元的借贷法律关系，一审法院认定《商品房买卖合同》是对民间借贷的担保是错误的。根据上述分析，《协议书》签订后并未没有实际履行，在本案中，上诉人与被上诉人之间也没有垫资270万元的明确约定和事实，既然没有270万元垫资的主合同，就不存在对垫资款担保的从合同，因此，上诉人认为：一审法院认定上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是作为民间借贷合同的担保显然是错误。事实上，上诉人并没有实际垫付建设资金，被上诉人是以通过向上诉人出售车位获得购房款用于工程建设的方式，获得270万元的工程建设资金，该270万元是上诉人支付的购房款，不是垫资款，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是基于双方真实的车位买卖关系，虽然被上诉人出售车位的目的是为了获取建设资金，但这丝毫不影响双方车位买卖的真实意思和买卖合同的成立。一审法院认定“原告向被告支付三十个车位的购房款270万元，是原告垫付被告所需的建设资金，该购房款实际为原告的出借款(即垫资款)”明显是混淆了事实。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的前提是存在借贷法律关系，而在本案中，上诉人与被上诉人根本不存在270万元的借贷法律关系，不适用该规定，一审法院依据该规定作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶永峰
廖玉萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1120号
原告：种大丽，女，1972年6月27日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：侯建，男，1966年8月24日出生，汉族，住项城市。
被告张爱玲，女，1958年3月6日，汉族，住项城市。
本院在审理原告种大丽与被告侯建、张爱玲物权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告种大丽于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种大丽自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告种大丽撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，原告种大丽负担。
审判员 张胜利
二�一七年五月十五日
书记员 解庆庆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1091号
原告王秀梅，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住承德市狮子沟镇殊像寺村4队30号。身份证号130802196807051427。
被告王金，男，1968年7月10日出生，汉族，工人，现住址同上。
本院在审理原告王秀梅与被告王金离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退给原告100.00元。
审判员 何洪涛
二〇一四年四月十一日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1091号
原告王某某
被告王某
本院在审理原告王秀梅与被告王金离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退给原告100.00元。
审判员 何洪涛
二〇一四年四月十一日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1091号
原告王某甲，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住承德市。
被告王某乙，男，1968年7月10日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退给原告100.00元。
审判员 何洪涛
二〇一四年四月十一日
书记员 王 媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终905号
上诉人（原审原告）:徐爱琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：郭小敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：郭连，男，1963年1月3日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：郭盼盼，女，1990年5月27日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人徐爱琴因与被上诉人郭小敏、郭连、郭盼盼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐爱琴上诉请求：撤销原判，支持徐爱琴的诉讼请求。事实与理由：徐爱琴在2016年11月18日19时被郭小敏、郭连、郭盼盼共同打伤。一审确认徐爱琴当场受伤后到卫辉市人民医院住院治疗。郭小敏、郭连、郭盼盼为共同打人者，徐爱琴的诉讼请求合理。
郭小敏、郭连、郭盼盼辩称，一审判决正确，徐爱琴的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
徐爱琴向一审法院起诉请求：郭小敏、郭连、郭盼盼共同赔偿徐爱琴医疗费2204.93元、误工费192元、护理费576元、伙食补助费90元等费用共计3062.93元。
一审法院认定事实：徐爱琴娘家住卫辉市××镇吕村，与郭小敏、郭连、郭盼盼同村。郭连系郭小敏、郭盼盼之父。2016年11月18日19时30分许，郭小敏与邻居徐文海（徐爱琴之父）产生矛盾，徐爱琴之父遂向公安机关报警，并打电话报知徐爱琴。在公安机关到达现场前，徐爱琴及其家人赶到现场，引起两个家庭矛盾加剧。徐爱琴当场受伤后，到卫辉市人民医院就诊并住院治疗。2016年11月23日，徐爱琴出院，共计住院6日，花去医疗费2204.93元。徐爱琴伤情经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为徐爱琴所受外伤构不成轻微伤。2017年3月18日，公安机关对郭小敏故意损毁财物行政拘留5日。在公安机关对徐爱琴进行了询问时，徐爱琴称其伤不知是何人用何物所致。庭审中，徐爱琴称其伤不知是郭小敏、郭连、郭盼盼中的何人所致。一审法院认为，徐爱琴要求郭小敏、郭连、郭盼盼共同对其赔偿，证据不足，理由不当。一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：驳回徐爱琴的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐爱琴负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：卫辉市公安局2017年3月18日作出的卫公（太）行罚决字（2017）169号行政处罚决定书对郭小敏以故意损毁财物行政拘留5日。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐爱琴主张其被郭小敏、郭连、郭盼盼共同打伤，但其在公安机关询问时称其伤不知是何人用何物所致，而且公安机关对涉案纠纷作出的卫辉市公安局卫公（太）行罚决字（2017）169号行政处罚决定书对郭小敏以故意损毁财物行政拘留5日，并无证据显示对郭小敏、郭连、郭盼盼三人损伤行为作出处罚，故一审认定徐爱琴要求郭小敏、郭连、郭盼盼共同对其赔偿的证据不足并无不当，徐爱琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐爱琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年四月三日
书记员 郑 琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终147号
上诉人（原审被告）：丁舟军，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被上诉人（原审原告）：张所娇，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
上诉人丁舟军因与被上诉人张所娇合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3274号民事裁定，以上诉人住所地在江苏省射阳县，原审法院无管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至江苏省射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告张所娇住所地在河南省，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人丁舟军上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终147号上诉人（原审被告）：丁舟军，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被上诉人（原审原告）：张所娇，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。上诉人丁舟军因与被上诉人张所娇合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3274号民事裁定，以上诉人住所地在江苏省射阳县，原审法院无管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至江苏省射阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告张所娇住所地在河南省，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人丁舟军上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年八月十三日书记员 曹诗雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执26-1号
申请执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼，组织机构代码58756235-1。
法定代表人曹江林，该公司董事长。
委托代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。
被执行人瓮安县世强编织袋有限公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇北街，组织机构代码55192457-6。
法定代表人陈仕祥，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1284号裁决书，向被执行人瓮安县世强编织袋有限公司（以下简称世强编织袋公司）送达执行通知书，责令被执行人世强编织袋公司将其持有的瓮安县玉山水泥（厂）有限公司（以下简称玉山水泥公司）65%股权转让至申请执行人西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）名下，办理工商变更登记手续，并向申请执行人支付律师费100，000元、仲裁费309，747.30元及承担本案申请执行费等。
本院在受理执行该案前，已受理执行钱刚申请执行世强编织袋公司、陈仕祥、陈意借款合同纠纷一案，且钱刚在诉讼阶段已申请财产保全，瓮安县人民法院于2014年12月2日冻结了世强编织袋公司在玉山水泥公司持有的50%股权。西南水泥公司在诉讼中亦申请财产保全，瓮安县人民法院于2015年5月26日冻结了世强编织袋公司在玉山水泥公司持有的15%股权及轮候冻结了世强编织袋公司在玉山水泥公司持有的50%股权。2016年1月28日西南水泥公司与钱刚及世强编织袋公司、陈仕祥、陈意达成《执行和解协议》，西南水泥公司将2，230，000元执行款存入本院执行款账户，该款待世强编织袋公司持有的玉山水泥公司65%股权变更登记至西南水泥公司名下后由本院支付给钱刚，该65%股权变更登记至西南水泥公司名下5个工作日内，西南水泥公司将执行款10，009，013元存入本院执行款账户再支付给钱刚，钱刚收到西南水泥公司代世强编织袋公司、陈仕祥、陈意偿还的上述共计12，239，013元后，同意放弃其案件生效法律文书确定的剩余权利，其申请执行的（2015）黔南执字第22号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
将瓮安县世强编织袋有限公司持有的瓮安县玉山水泥（厂）有限公司65%股权转让至西南水泥有限公司，并办理工商变更登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曾令志
代理审判员 牟 童
代理审判员 刘 伦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卢 艺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审24号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯市承发机械制造有限公司。
法定代表人：韩学成，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第72号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 孙梅子
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审255号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人张荣火，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宝华，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局与被执行人张荣火、陈宝华多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，于2017年7月21日作出南卫计某字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》，其中对被执行人张荣火、陈宝华征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月22日依法送达被执行人张荣火、陈宝华，并于2018年3月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人张荣火、陈宝华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶俊妮
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审255号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人张荣火，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈宝华，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局与被执行人张荣火、陈宝华多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，于2017年7月21日作出南卫计某字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》，其中对被执行人张荣火、陈宝华征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月22日依法送达被执行人张荣火、陈宝华，并于2018年3月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人张荣火、陈宝华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26086号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年六月二十五日书记员  叶俊妮
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初74号
原告：江鑫，男，汉族，宜春市袁州区人，个体。
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告：宜春市工商行政管理局，地址：宜春市袁州区文艺东路2号。
法定代表人：柳忠文，该局局长。
委托代理人：ＸＸ峰，男，该局注册局局长。
委托代理人：彭晖，女，该局法规科副科长。
第三人：唐小平，男，汉族，宜春市万载县人。
第三人：陈石平，男，汉族，宜春市万载县人。
第三人：潘柏全，男，汉族，宜春市万载县人。
以上共同委托代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
第三人：宜春风动工具有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900756794357E。
法定代表人：章钴德，该公司董事长。
委托代理人：涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。
本院在审理原告江鑫诉被告宜春市工商行政管理局、第三人唐小平、陈石平、潘柏全、宜春风动工具有限公司行政登记一案中，原告江鑫以提起诉讼的事由已经消失为由，于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江鑫自愿向本院申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江鑫撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告江鑫承担。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况了秀
二〇一八年一月九日
书 记 员 尚璐璐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台临执字第781号
申请执行人翁恩跃
被执行人张辅杰，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民一初字第191号，依法向被执行人张辅杰发出执行通知书，责令被执行人张辅杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辅杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辅杰（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币113134元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 余凌志
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第139号
原告：大连当代集团有限公司，住所地大连市中山区山峦街18号。
法定代表人：邹贵章，系该公司董事长。
委托代理人：黄安来，男。
被告：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
委托代理人：王宏伟，系该局工作人员。
委托代理人：刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：佟治言，男，系该局工作人员。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：安洁，女。
委托代理人：沙仁章（安洁丈夫），男。
委托代理人：包欣，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告大连当代集团有限公司不服被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局、瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告大连当代集团有限公司自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告大连当代集团有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告大连当代集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连当代集团有限公司负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕秀娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2323号
原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路市民服务中心。
法定代表人：巫军，主任。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层。
法定代表人：戴自敏。
被告：肖林宝，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
原告安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称南陵经开区管委会）与被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成建设公司）、肖林宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告肖林宝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万成建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币200万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，万成建设公司与安徽泉峰生物技术开发有限公司签订建设施工合同及补充协议，约定万成建设公司承建该公司的厂房等，肖林宝系该工程施工负责人。2013年2月4日，因参加工程施工的农民工工资无法发放，为维护稳定，在万成建设公司于2013年2月2日出具了承诺书的情况下，原告借支200万元汇入南陵县人力资源与社会保障局代发农民工工资账户，专项用于解决农民工工资。此后，经原告多次催要，两被告均没有履行还款义务，遂成讼。
被告万成建设公司未作答辩。
被告肖林宝辩称，涉案工程是由万成建设公司与安徽泉峰生物技术开发有限公司签订，该借款主体是万成建设公司，肖林宝是万成建设公司的代理人，代理后果由万成建设公司承担。肖林宝不应承担还款义务，请求驳回原告对肖林宝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月28日，招标人安徽泉峰生物技术开发有限公司向万成建设公司发出中标通知书。2010年12月4日，安徽泉峰生物技术开发有限公司与万成建设公司签订《建设工程施工合同》，施工内容为4#厂房等的土建、水电安装工程。2010年12月6日，双方签订《补充协议书》，对取费标准、结算方式、材料价格、确定工期、付款方式等进行了约定。肖林宝实际承建2#厂房、2#库房、4#厂房、综合楼的土建工程。工程基本完工后，因安徽泉峰生物技术开发有限公司不能支付万成建设公司、实际施工人肖林宝工程款，万成建设公司与肖林宝亦拖欠农民工工资，导致农民工群体性追索劳动报酬。原告为维护社会稳定，垫付200万元用于支付两被告所产生的农民工工资。2013年2月2日，万成建设公司向原告出具承诺书，并备注：该款项专门用于支付该项目的农民工工资。该借款在泉峰生物项目今后设施的“腾笼换鸟”程序第一次支付补偿款中扣除。肖林宝亦签字。2015年3月9日，肖林宝又在承诺书上签字。原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，两被告在安徽泉峰生物技术开发有限公司建设工程项目中属承建方，由于业主安徽泉峰生物技术开发有限公司不能支付相应的工程款，造成两被告无力支付项目建设中的农民工工资，原告为两被告垫付200万元的农民工工资。两被告向原告作出承诺书，承诺书的书写内容可以证明原、被告双方形成了借贷关系。因此，原告要求两被告归还借款理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告肖林宝抗辩认为，肖林宝、万成建设公司在承诺书上已经声明，借款须在泉峰项目腾笼换鸟第一批款项中支付，所以借款尚未届清偿期。
本院认为，万成建设公司的声明备注属于授权性的指示内容，表明原告有权从腾笼换鸟款项中予以扣除。万成建设公司的声明备注不能视为对还款条件与还款期限的设定。原告借款时，没有与被告约定还款期限，原告有权随时主张债权。原告借款后已经向两被告催讨，两被告均未还款，实属无理。因此，对被告肖林宝的抗辩意见，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝连带偿还原告安徽南陵经济开发区管理委员会借款本金人民币200万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费22800元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2323号
原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：巫军，主任。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏。
被告：肖林宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
原告安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称南陵经开区管委会）与被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成建设公司）、肖林宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告肖林宝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万成建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币200万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，万成建设公司与安徽泉峰生物技术开发有限公司签订建设施工合同及补充协议，约定万成建设公司承建该公司的厂房等，肖林宝系该工程施工负责人。2013年2月4日，因参加工程施工的农民工工资无法发放，为维护稳定，在万成建设公司于2013年2月2日出具了承诺书的情况下，原告借支200万元汇入南陵县人力资源与社会保障局代发农民工工资账户，专项用于解决农民工工资。此后，经原告多次催要，两被告均没有履行还款义务，遂成讼。
被告万成建设公司未作答辩。
被告肖林宝辩称，涉案工程是由万成建设公司与安徽泉峰生物技术开发有限公司签订，该借款主体是万成建设公司，肖林宝是万成建设公司的代理人，代理后果由万成建设公司承担。肖林宝不应承担还款义务，请求驳回原告对肖林宝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月28日，招标人安徽泉峰生物技术开发有限公司向万成建设公司发出中标通知书。2010年12月4日，安徽泉峰生物技术开发有限公司与万成建设公司签订《建设工程施工合同》，施工内容为4#厂房等的土建、水电安装工程。2010年12月6日，双方签订《补充协议书》，对取费标准、结算方式、材料价格、确定工期、付款方式等进行了约定。肖林宝实际承建2#厂房、2#库房、4#厂房、综合楼的土建工程。工程基本完工后，因安徽泉峰生物技术开发有限公司不能支付万成建设公司、实际施工人肖林宝工程款，万成建设公司与肖林宝亦拖欠农民工工资，导致农民工群体性追索劳动报酬。原告为维护社会稳定，垫付200万元用于支付两被告所产生的农民工工资。2013年2月2日，万成建设公司向原告出具承诺书，并备注：该款项专门用于支付该项目的农民工工资。该借款在泉峰生物项目今后设施的“腾笼换鸟”程序第一次支付补偿款中扣除。肖林宝亦签字。2015年3月9日，肖林宝又在承诺书上签字。原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，两被告在安徽泉峰生物技术开发有限公司建设工程项目中属承建方，由于业主安徽泉峰生物技术开发有限公司不能支付相应的工程款，造成两被告无力支付项目建设中的农民工工资，原告为两被告垫付200万元的农民工工资。两被告向原告作出承诺书，承诺书的书写内容可以证明原、被告双方形成了借贷关系。因此，原告要求两被告归还借款理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告肖林宝抗辩认为，肖林宝、万成建设公司在承诺书上已经声明，借款须在泉峰项目腾笼换鸟第一批款项中支付，所以借款尚未届清偿期。
本院认为，万成建设公司的声明备注属于授权性的指示内容，表明原告有权从腾笼换鸟款项中予以扣除。万成建设公司的声明备注不能视为对还款条件与还款期限的设定。原告借款时，没有与被告约定还款期限，原告有权随时主张债权。原告借款后已经向两被告催讨，两被告均未还款，实属无理。因此，对被告肖林宝的抗辩意见，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝连带偿还原告安徽南陵经济开发区管理委员会借款本金人民币200万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费22800元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审41号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：姚鸿瀚，男，1998年6月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：姚春桂，女，1999年10月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人姚鸿瀚、姚春桂计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃县征决[2017]X277号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃县征决[2017]X277号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃县征决[2017]X277号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人姚鸿瀚、姚春桂在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费26928元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00110-2号
原告黄晨，男，1982年12月9日出生，汉族。
被告武汉云赞服饰有限公司。
法定代表人熊家桥。
被告熊家桥，男，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄晨诉被告武汉云赞服饰有限公司、被告熊家桥买卖合同纠纷一案中，原告张建斌于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶 俊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第441号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告邓建河，男，47岁，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告邓建河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告邓建河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2012年4月11日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-D26**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，管理费为每月360元，合同期限为2012年4月11日至2013年12月31日，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费360元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告交回有关营运证件，将豫L-D26**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告邓建河未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告邓建河签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-D26**号车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期限为2012年4月11日至2013年12月31日。合同约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：合同到期后，双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕；如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。
另查明，豫L-D26**号车系被告邓建河出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告邓建河所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告邓建河签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。截止开庭时，合同已到期，双方未续签合同，被告邓建河也未按合同约定将豫L-D26**号车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告邓建河将豫L-D26**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经到期，无须解除，对原告请求解除双方合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建河在本判决书生效之日起十日内将豫L-D26**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告邓建河负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年四月四日
书 记 员 张 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1720号
罪犯黄亚琪，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）西刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄亚琪犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2016年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第584号刑事裁定，对该犯减刑2年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1958号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2012年12月25日止）；
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，并获得2009年、2010年监狱改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯黄亚琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚琪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月十七日
书 记 员 周媛媛
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0225行审7号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：11410225005366992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，兰考县国土资源局土地监察大队长。代理权限为特别授权。
被执行人：河南六合建材有限公司。住所：兰考县红庙镇青龙岗村。统一社会信用代码：91410225MA40Y3FW5F。
法定代表人：毕国义，执行董事。
2018年6月7日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南六合建材有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南六合建材有限公司送达兰国土资处〔2017〕99号行政处罚决定书的时间为2017年8月21日，最迟应当于2018年5月21日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年七月五日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0225行审7号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：11410225005366992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人：王建刚，兰考县国土资源局土地监察大队长。代理权限为特别授权。被执行人：河南六合建材有限公司。住所：兰考县红庙镇青龙岗村。统一社会信用代码：91410225MA40Y3FW5F。法定代表人：毕国义，执行董事。2018年6月7日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南六合建材有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南六合建材有限公司送达兰国土资处〔2017〕99号行政处罚决定书的时间为2017年8月21日，最迟应当于2018年5月21日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李振河二〇一八年七月五日书记员  庄茵茵
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第148-8号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜文化路支行。
被执行人：莱芜市荣琦食品有限公司。
被执行人：莱芜市振涛果蔬有限公司。
被执行人：莱芜市树民冷藏加工有限公司。
被执行人：莱芜市益盛食品有限公司。
被执行人：聂加振。
被执行人：石明莲。
被执行人：聂代强。
被执行人：韩西玲。
被执行人：张阔泽。
被执行人：侯立珍。
被执行人：孙延坤。
被执行人：苏桂芹。
本院依据发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）莱中商初字第63号民事调解书，于2014年7月11日立案执行并向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，执行到位的11161.29元偿还了等额借款本金。所欠申请执行人中国银行股份有限公司莱芜文化路支行尚未实现的债权借款本金2320431.03元及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，各被执行人未偿还。
在诉讼、执行过程中，本院依法查封的部分被执行人的财产，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜文化路支行因债权转让，申请暂不予以处置。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜文化路支行也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）莱中商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年五月五日
书记员 亓东华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初653号
原告黄某甲，居民。
委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄某乙，居民，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月21日向本院申请撤回对被告黄某乙的起诉。
本院认为，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 唐柳媚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执661号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人周涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜月红，女，1987年7月4日出生，汉族，该行职工，住江山市市区。
被执行人徐建，男，1977年1月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐正花，女，1976年6月17日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐建、徐正花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）衢江商初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人徐建、徐正花归还借款本金25564.95元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆信息，未发现两被执行人有可供执行财产，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆敏俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2874号
罪犯黎某全，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2013年12月20日作出（2013）云安法刑初字第133号刑事判决，以被告人黎某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月28日作出（2014）云中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎某全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第311号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1、2015年6月20日左右，被告人张某甲在邹平县高新办事处南范村休闲网吧上网时，发现贺某睡着，将贺某正在充电的白色VIVO手机盗走，后以200元的价格将盗得的手机卖至邹平县体育广场附近一手机店内。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值800元。
2、2015年7月22日下午，被告人张某甲从邹平县高新办事处东范前村刘某租房内盗窃一台黑色王牌液晶电视机和一条带有白色观音像的项链。被告人张某甲将液晶电视机卖给张某乙，得赃款100元。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗黑色王牌液晶电视机价值400元。2015年7月30日，邹平县公安局工作人员将液晶电视机和项链依法扣押并返还给被害人刘某。
3、2015年7月25日7时许，被告人张某甲在邹平县高新办事处南范村心动网吧上网时，趁魏某睡着，盗窃魏某正在充电的金色苹果5S手机一部。当日，被告人张某甲手机抵押给邹平县鑫源通讯店获得现金80元。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值2960元。2015年7月30日，邹平县公安局工作人员将苹果5S手机依法扣押并返还给被害人魏某。
综上，被告人张某甲盗窃他人财物三次，盗窃财物价值共计4160元。
2015年7月25日，邹平县公安局工作人员在邹平县高新街道办事处休闲网吧内将被告人张某甲抓获，从张某甲处调取现金63元、杜启滕身份证一张、带有白色观音像的项链一条。
另查明，从被告人张某甲处调取的现金63元为被告人张某甲盗窃被害人魏某手机后抵押给邹平县鑫源通讯店所得。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：被盗物品照片五张；书证：案件来源，抓获经过，发还物品清单等；证人刁某、张某乙、张某丙、万某证言；被害人贺某、魏某、刘某陈述；被告人张某甲供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2015）67号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲盗窃被害人的部分财物已退还被害人，可酌定从轻处罚。邹平县人民检察院建议以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的被告人张某甲违法所得现金六十三元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年一月八日
书记员 李 萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01020号
原告中国农业银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇农商街*号。
负责人：王炳利，该支行行长。
委托代理人：王平，男，1955年11月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司周至县支行职工，住该行。
委托代理人：徐朝晖，男，1972年11月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司周至县支行职工，住该行
被告王某某，男。
被告王某乙，女。
原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称周至农行）诉被告王某某、王某乙借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至农行委托代理人王平、徐朝晖到庭参加诉讼，被告王某某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至农行诉称，被告王某某经被告王某乙担保于2009年6月8日在原告处贷款20000元，借期一年，年利率6.903%，逾期年利率10.3545%。2010年6月7日合同到期后，被告只归还了部分本金及利息。现要求被告王某某归还本金17904.5元及2011年9月21日后的利息。被告王某乙承担连带清偿责任。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
被告王某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年6月4日，被告王某某以种植为用途并由被告王某乙担保向原告申请贷款。2009年6月5日，原告与二被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，该合同约定，原告在2009年6月5日至2010年6月4日的期间内，向被告王某某提供20000元的可循环借款额度。在该期限内，被告王某某通过自助借款方式提款、还款。借款期限不超过一年。双方约定被告王某某通过本人在原告处银行卡（卡号：6228410210038726816）作为借款和偿还的结算工具，提供自助借款渠道，进行操作，完成借款和还款。该款实行按季结息，到期还本。被告王某乙自愿为被告王某某提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告及二被告均在该合同上签字。2009年6月8日，原告向被告王某某银行卡上发放贷款20000元。借款期满，被告王某某并未按约定还本付息。原告遂诉至本院，要求被告王某某还本付息，被告王某乙承担连带责任。
另查明，2011年9月21日，被告王某某共欠本息22904.5
元。2011年9月21日，被告王某某支付5000元。
本院认为，原告与二被告2009年6月5日签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，两份合同不违反法律法规禁止性规定，均为合法有效。被告王某某依据合同取得了借款，但未按约定还本付息应当承担违约责任。被告王某乙也应按照约定承担连带清偿责任。原告之诉，本院应予支持。被告王某某在2011年9月21日所还的5000元应按照先清息后还本的原则计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一.被告王某某于判决生效后十日内归还原告本金17904.5元及该款从2011年9月22日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；
被告王某乙对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，其他诉讼费560元，共计860元（原告均预交），由被告王某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年十一月十日
书记员 别 致
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0871号
申请执行人刘建军。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人王飞。
刘建军与王飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）仪民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，王飞应给付刘建军租赁车辆租金32000元、案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建军向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第1162号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李德鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0621行初24号
原告黄地熙，男，1968年8月17日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。
被告上思县防汛抗旱指挥部。
法定代表人覃森，指挥长。
委托代理人周天朗，上思县水政监察大队大队长。
委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。
第三人黄品业，男，成人，壮族，户籍所在地广西上思县，现住上思县。
原告黄地熙诉被告上思县防汛抗旱指挥部水利行政强制和行政赔偿一案，本院于2018年2月8日依法立案受理。在审理过程中，原告黄地熙于2018年6月15日以本案与其他14个系列案件进行了合并审理为由，向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄地熙自愿申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄地熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄地熙负担。
审 判 长 林世海
审 判 员 陆红作
人民陪审员 李树高
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘思君
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审94号
申请执行人宜城市森林公安局,住所地宜城市燕京大道73号。统一社会信用代码1142068467979896XJ。
法定代表人李宏伟，宜城市森林公安局局长。
委托代理人邱彪，宜城市森林公安局金牛山派出所所长。代理权限为递交材料，接受法律文书。
被执行人王传万，男，1957年2月9日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城市森林公安局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行宜�市森林公安局2018年1月22日对熊正付作出的宜林公金林罚决字（2018）第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜城市森林公安局作出的宜林公金林罚决字（2018）第4号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年12月22日，宜城市森林公安局接群众举报，指派民警对宜城市刘猴镇邓冲村四组一场地内存放的几十株“黄莲头”活立木开展初步调查，并对现场的62株“黄莲头”活立木进行了先行登记保存证据，向熊正付送达了《先行登记保存证据通知书》。同年12月27日，宜城市森林公安局立案调查。调查查明，自2017年12月中旬以来，王传万、熊正付在未办理林木采伐许可证的情况下，共同在刘猴镇团山村、××共××62株“黄莲头”活立木（蓄积4.9立方米，价值3100元），运至刘猴镇××一空地上准备出售，王传万、熊正付的行�构成滥发林木。宜城市森林公安局于2018年1月16日分别作出《行政处罚先行告知书》、《行政处罚听证权利告知书》，向王传万、熊正付分别送达并告知权利。王传万、熊正付均未陈述、申辩和要求听证。2018年1月22日，宜城市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《湖北省林业行政处罚自由裁量权实施指导（试行）》的规定，同时作出宜林公金林罚决字（2018）第4号和第5号《行政处罚决定知书》，对王传万、熊正付分别处罚：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木310株；2.处滥伐林木价值3倍的罚款9300元。分别进行了送达。王传万、熊正付当日各缴纳罚款3000元，又分别申请分期缴纳，均承诺2018年8月底缴清。2018年7月24日，宜城市森林公安局分别作出《催告书》并邮寄送达，要求王传万、熊正付在2018年8月3日前履行义务。因王传万、熊正�均未履行，宜城市森林公安局遂向本院分别申请强制执行。
本案在审查过程中，宜城市森林公安局以处罚决定适用法律错误，处罚不当，需要纠正错误为由，于2018年8月27日向本院书面申请，要求撤回强制执行。
本院认为，王传万、熊正付共同实施滥伐林木行为，宜城市森林公安局认定事实清楚，证据充分，程序合法。但在违法结果确定，处罚幅度明确的情况下，分别给予行政处罚时超过了法律规定的幅度，明显违背了适当原则，系适用法律错误。宜城市森林公安局需要自行纠错，其申请撤回强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予宜城市森林公安局撤回强制执行申请。
审 判 长 王 权
人民陪审�王锋
人民陪审员 张俊锋
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 叶玉清