wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初44号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人田盛利，男，汉族，1968年5月24日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因本案于2018年8月2日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人田盛利犯滥伐林木罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某、陈某出庭支持公诉，被告人田盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控，被告人田盛利在没有取得林木采伐许可证的情况下，分别于2016年11月、2017年12月份，将其自家“老坞”部分山场采伐。经鉴定，所砍树木，立木蓄积为22.2910立方米。公诉机关认为，被告人田盛利在明知自己没有取得林木采伐许可证的情况下，将自有山场树木砍伐，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人田盛利有自首情节，建议判处三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人田盛利对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人田盛利为在山场栽植杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自用油锯，采用皆伐的方式，将其户所有的“老坞”山场部分阔叶树采伐，采伐的树木就地建窑烧制成木炭，部分自用，部分用于出售，后被告人田盛利对该片山场进行了清理并栽植了杉树；2017年12月份，被告人田盛利又独自用油锯，采用皆伐的方式，将其户所有的“老坞”部分山场实施了采伐，采伐的树木部分用于烧炭，部分被裁成段堆放在山场，后被告人田盛利将堆放在山场的枫香树段木种植了香菇。2018年7月24日，经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，被告人田盛利采用皆伐的方式，采伐枫香树、麻栎树等阔叶树，共计385株，立木蓄积22.2910立方米，折合材积14.0879立方米。同年8月30日，石台县价格认定局对被滥伐的林木价格及相关费用进行评估，评估意见为被滥伐的枫香等阔叶树在鉴定基准日的价格为8734.5元，砍伐、整理及运输上述被滥伐的枫香等阔叶树费用为3803.73元。案发后，石台县森林公安局扣押了被告人田盛利上缴的违法所得4930.77元，并于2017年8月2日上缴至石台县财政局代管收入账户。
另查明，2018年7月11日11时，被告人田盛利主动到石台县森林公安局仁里森林派出所投案，并如实交待了自己的犯罪事实。2017年3月至2018年3月，被告人田盛利在其滥伐的“老坞”山场共栽植杉树2500株。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：受理报警登记表、受案登记表、发案经过、被告人基本情况表、到案经过、无违法犯罪记录证明、林权证等；
2.证人蒋某的证言；
3.被告人田盛利的供述与辩解；
4.鉴定意见：石发认定[2018]27号鉴定意见书，石台县嘉德森林评估有限公司出具的“石台县横渡镇田盛利涉嫌滥伐林木案”的鉴定意见；
5.现场勘验笔录。
本院认为：被告人田盛利违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐自己山场上的林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人田盛利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；上缴全部违法所得，“补植复绿”被滥伐的山场，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人田盛利的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田盛利犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的违法所得人民币四千九百三十元七角七分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈守贵
二〇一八年九月五日
书记员（代） 汪 微
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第57号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人郭某某，绰号某某，男，1977年8月3日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，个体户。现因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月5日被崇义县森林公安局刑事拘留。同年6月23日被崇义县森林公安局取保候审。2014年10月13日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控：2014年5月3日至5月9日，被告人郭某某未经林业主管部门许可取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请赖某某、朱某某、余某某等人，携带油锯等作案工具，在崇义县林业投资有限公司天台山林场浮竹坳工区“石门子”山场，采伐楠木9株。经检尺，被采伐楠木立木蓄积为19.504立方米。经鉴定，被采伐的楠木为桢楠，系国家二级重点保护野生植物。
2014年5月19日，被告人郭某某到崇义县森林公安局投案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口信息，受案登记表，归案情况说明，提取笔录和扣押清单，林权证书、公益林现场界定书，追缴赃款赃物决定书，证人赖某某、余某某、朱某某、陈某甲、肖某某、蔡某某、陈某乙、何某某证言，被告人郭某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，郭某某指认笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未取得林业主管部门许可擅自雇请他人，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某有自首情节且自愿认罪，被采伐楠木已被依法予以追缴，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 婷
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第57号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人左养性，男，1962年8月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省安庆市枞阳县。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人左养性犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左养性到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年3月11日，被告人左养性至崇仁县航埠镇航埠村黎某3进行“化缘”，因收获甚微，顿生入户盗窃贪念。上午9时许，左养性途经被害人章某1真家门口时，发现大门未锁，屋内无人，遂窜入房内，将章某1真挂于床头的蓝色女式手提包内装有存折、身份证等物的橙色钱包盗走。章某1真在村民的提示下及时发现钱包被盗，立即追赶，在黎某3一巷子口将左养性抓获并扭送至航埠派出所。
以上事实，被告人左养性不持异议，并有被害人章某1真、黎员生的陈述；证人黎某1、黎某2的证言；扣押、发还物品清单、归案情况说明、常住人口基本信息等书证；现场指认刑事摄影照片以及被告人左养性的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人左养性无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左养性被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左养性犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金人民币1000元，限在判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第57号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人左某，无业。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2014年3月11日，被告人左某至崇仁县航埠镇航埠村黎家组进行“化缘”，因收获甚微，顿生入户盗窃贪念。上午9时许，左某途经被害人章某真家门口时，发现大门未锁，屋内无人，遂窜入房内，将章某真挂于床头的蓝色女式手提包内装有存折、身份证等物的橙色钱包盗走。章某真在村民的提示下及时发现钱包被盗，立即追赶，在黎家组一巷子口将左某抓获并扭送至航埠派出所。以上事实，被告人左某不持异议，并有被害人章某真、黎员生的陈述；证人黎某甲、黎某乙的证言；扣押、发还物品清单、归案情况说明、常住人口基本信息等书证；现场指认刑事摄影照片以及被告人左某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人左某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金人民币1000元，限在判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇一四年五月十六日书记员  陈 安
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第232号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：吴真渊。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人吴真渊的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年8月30日，原告吴真渊向被告购买商品房一套（A座14层C号房，面积为172.96㎡，单价为6700元，总房价为1158832元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告吴真渊逾期办证违约金5794元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
吴真渊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11545号
罪犯宋德平，男，1987年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）曲中刑初字第271号刑事判决，以被告人宋德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效率后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋德平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00255-3号
申请执行人：邓祺新，男，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张成能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴正宗，男，汉族，住安徽省霍山县。
原申请执行人吴正宗与原被执行人张真友民间借贷纠纷一案，经本院审理终结并执行完毕。现因据以执行的法律文书被安徽省六安市中级人民法院已发生法律效力的（2015）六民一终字第00587号民事判决予以撤销，申请执行人向本院提出执行回转申请，要求被执行人返还已取得的执行款。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人吴正宗应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邓祺新、张成能返还已取得的执行款129371元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初56号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李远心，男，1990年1月31日出生，汉族，身份证号码513×××××12，四川省眉山市丹棱县人，初中文化，户籍所在地四川省眉山市丹棱县，现住四川省雅安市名山区。因本案于2018年1月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年2月11日被蒲江县公安局取保候审。
被告人骆相宁，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证号码513×××××10，四川省雅安市名山区人，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。因本案于2018年3月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年3月16日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李远心、骆相宁犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年4月17日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员赵维刚出庭支持公诉，被告人李远心、骆相宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下事实：
1、2018年1月4日，被告人李远心伙同被告人骆相宁窜至雅安市名山区马岭镇，将受害人陈某放牧在名山区马岭镇七星村村委会附近的三只本地山羊盗走，后将三只本地山羊以1000元的价格卖给收购山羊的商贩叶某，后二人将赃款予以挥霍。经鉴定，被盗三只本地山羊价值2720元。
2、2018年1月8日，被告人李远心在四川省蒲江县成佳镇龙凤村8组将詹某放牧在路边的五只本地山羊盗走，后将五只本地山羊以1800元的价格卖给收购山羊的商贩叶某，后李远心将其所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗五只本地山羊价值4080元。
3、被告人李远心案发后退赔被害人陈某、詹某经济损失，并与陈某、詹某达成谅解。
4、2018年1月10日蒲江县公安局出具蒲公（成佳）扣字[2018]5号扣押决定书及扣押清单，扣押李远心白色五菱宏光旅行小客车（车牌号为川Z×××62）一辆。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李远心和骆相宁常住人口信息表、扣押决定书及清单、情况说明；被告人李远心、骆相宁及证人叶某的辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；叶某证人证言；被害人詹某、陈某的陈述；被告人李远心、骆相宁在公安机关的供述；被害人詹某、陈某与被告人李远心达成的谅解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远心、骆相宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值分别为6800元、2720元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蒲江县人民检察院指控被告人李远心、骆相宁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李远心系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解，对其可以从轻处罚。被告人骆相宁系初犯，归案后如实供述自己的罪行，涉案金额较小，对其可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李远心犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人骆相宁犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃物白色五菱宏光旅行小客车（车牌号为川Z×××62）予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保川
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 永
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初335号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人涂斌，男，1970年7月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2018年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人涂斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人涂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年4月23日15时许，被告人涂斌在成都市青白江区大弯大夫北路X号X栋X单元X号其家中，容留吸毒人员周某、黄某、陈某与其共同吸食毒品冰毒。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、检验报告、扣押清单、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人涂斌的刑事责任。
被告人涂斌对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人涂斌为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人涂斌依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人涂斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂斌的刑期自2018年4月28日起至2018年9月27日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初2740号
原告车昶安，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人王婷，四川洪运律师事务所律师。
被告车林，男，1980年1月3日出生，汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人王良，四川达宽律师事务所律师。
被告徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住东坡区。
原告车昶安诉被告车林、徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告车昶安的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车昶安撤回起诉。
案件受理费10760.00元，减半收取5380.00元，由原告车昶安负担。
审判员 杨文俐
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初255号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王军，男，1974年3月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，先后于2003年9月被判处有期徒刑一年；2014年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月12日刑满释放；2016年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪刑罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人王军因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被马鞍山市公安局花山分局监视居住；2018年6月4日，被马鞍山市花山区人民检察院监视居住,7月24日被本院决定逮捕,当日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2017年6月16日17时许，被告人王军在马鞍山市花山区沙塘路MY衣坊女装店，窃得绿色女式拎包一个，包内有700元。
2.2017年11月15日10时许，被告人王军在本市花山区中沙路厕所串串饭店，窃得VIVO牌手机一部，价值1530元。
3.2017年11月15日10时许，被告人王军在本市花山区中沙路水上人家饭店，窃得小米牌手机一部，价值700元。
2017年12月17日，被告人王军被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人王军的供述、书证、被害人陈述等证据，认为被告人王军犯盗窃罪，系累犯；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，并发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定予以判处。
被告人王军对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1.2017年6月16日17时许，被告人王军在马鞍山市花山区沙塘路MY衣坊女装店，窃得绿色女式拎包一个，包内有700元。
2.2017年11月15日10时许，被告人王军在本市花山区中沙路厕所串串饭店，窃得VIVO牌手机一部，价值1530元。
3.2017年11月15日10时许，被告人王军在本市花山区中沙路水上人家饭店，窃得小米牌手机一部，价值700元。
2017年12月17日，被告人王军被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人杨某的陈述，被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后3次盗窃他人财物，共计价值2900余元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，并发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王军到案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王军有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币八千元,决定执行有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2020年10月27日止。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王军退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初368号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林锋，个体。曾因殴打他人，于2016年5月25日被浙江省温岭市公安局行政拘留二日并处罚款贰佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月21日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告�赵海云，个体。曾因犯诈骗罪，于2003年12月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月21日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李宗富，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
辩护人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］395号起诉书指控被告人林锋、赵海云、李宗富犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年6月1日依法将该案转为普通程序。2018年7月3日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉［2018］12号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人林锋及其辩护人李新杰，被告人赵海云，被告人李宗富及其辩护人张培农到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年8月份，被告人林锋、赵海云、李宗富在宿迁市宿城区新和园2幢商铺“聚玩堂”电玩城三楼放置无名游戏机2台供人赌博使用，该2台游戏机共含有16个独立操作单元。2017年10月份，被告人林锋、赵海云、李宗富又在该处放置五星宏辉机8台供人赌博使用，该8台机器共含有8个独立操作单元。经认定，上述10台机器均为具有赌博功能的机器。2017年12月20日，民警在对“聚玩堂”电玩城检查过程中发现该10台赌博机。被告人林锋、赵海云于2017年12月21日被抓获归案，被告人李宗富于2018年2月1日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人林锋、赵海云、李宗富的供述，证人虞某、陈某1、方某等人的证言，扣押决定书及扣押清单、赌博机认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人林锋、赵海云、李宗富开设赌场，获利20余万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林锋、赵海云、李宗富共同实施故意犯罪，系共同犯罪；且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宗富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林锋、赵海云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宗富归案后已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人林锋曾受行政处罚�被告人赵海云有犯罪前科，酌情从重处罚。请依法判处。
被告人林锋、赵海云、李宗富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人林锋的辩护人提出以下量刑意见:1.被告人林锋有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；2.被告人林锋无犯罪前科，本次系初犯，社会危害性较小。建议对被告人林锋从轻或者减轻处罚。
被告人李宗富的辩护人提出以下量刑意见：1.被告人李宗富在本案中情节显著轻微，其在整个过程中不是积极参与，而是一种放任的态度；2.被告人李宗富系自首；3.被告人李宗富已退出全部违法所得，没有造成恶劣的社会影响。综上，建议对被告人李宗富免于刑事处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人林锋、赵海云、李宗富在宿迁市宿城区新和园2幢商铺开设“聚玩堂”电玩城。2017年8月份，被告人林锋、赵海云�李宗富在该电玩城三楼放置无名赌博机2台，共含有16个独立操作单元，供他人赌博；10月份，又在该处放置“五星宏辉”赌博机8台，共含有8个独立操作单元，供他人赌博。2017年12月20日，民警在对“聚玩堂”电玩城检查过程中查获该10台赌博机。经查，被告人林锋、赵海云、李宗富违法所得累计人民币20余万元。
另查明，被告人林锋、赵海云于2017年12月21日被公安机关抓获归案，被告人李宗富于2018年2月1日主动到公安机关投案。案发后，被告人李宗富已退出全部违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人林锋、赵海云、李宗富的供述，证人虞某、陈某1、方某,陈某、韩某、惠某、卢某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锋、赵海云、李宗富开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李宗富的辩护人所提的被告人李宗富情节显著轻微，免于刑事处罚的意见，经查，本案涉案违法所得累计20余万元，属情节严重，且被告人李宗富对涉案电玩城的投资金额最高、所定的分红比例最大，在共同犯罪犯罪中起主要作用，系主犯，依法不应免于刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。
被告人林锋、赵海云、李宗富共同实施故意犯罪，系共同犯罪；且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪�罚。被告人李宗富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林锋、赵海云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宗富已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林锋曾受行政处罚，被告人赵海云曾受刑事处罚，均酌情从重处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人林锋、赵海云、李宗富均具备适用社区矫正的条件。综合全案情节，本院决定对被告人林锋、赵海云从轻处罚并适用缓刑，对被告人李宗富减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人赵海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人李宗富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李宗富退出的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的赌博机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 周 林
人民陪审员 邹建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第23号
原告：曲某某，女，1930年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕某甲，女，1961年8月19日（古历）出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕某乙，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕某丙，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕某丁，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告曲某某诉被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人王金丽、被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系原告之女，现原告年老多病，丧失劳动能力，又无经济来源，为此原告找到五被告要求其履行赡养义务，但除被告吕某乙给付赡养费外，其余四被告均未给付，现原告在敬老院居住，无力承担相应费用。请求判令：1、第一、二、四、五被告支付2012年赡养费8000元；2、依法判令五被告自2013年起每人每年支付原告赡养费3000元，并承担原告的医疗费。
被告吕某某辩称，同意原告诉请。
被告吕某甲辩称，因为原告被抢走，我无法赡养，我同意赡养原告。
被告吕某乙辩称，同意原告意见。
被告吕某丙辩称，同被告吕某甲意见。
被告吕某丁辩称，去年赡养费不同意支付。去年我们轮流伺候。
经审理查明，原告曲某某与丈夫吕祥先（2011年7月23日去世）共生有五女，即五被告。五被告均已结婚独立生活。2012年1月之前，原告由五被告轮流伺候。2012年春节期间，因五被告发生矛盾，原告由被告吕某乙赡养。2012年10月26日，原告到龙口市东莱街道遇家敬老院居住生活，每月生活费450元、服务费210元、床位费330元，合计990元。2012年10月26日至2013年3月期间的上述费用由被告吕某乙垫付。庭审中，经征求原告意见，原告愿意在敬老院居住生活，要求被告承担费用。
上述事实有当事人的陈述、代养合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。依据上述规定，子女对父母履行赡养义务是法定的义务。现原告年岁已高，其愿意在敬老院居住生活，被告应尊重原告的意愿，原告在敬老院所花的费用，应由五被告均担。因此自2012年11月1日始，原告在敬老院所花的费用应由五被告均担，即每人每月应承担198元，本院综合考虑原告的其他生活需要，被告每人每月给付原告250元为宜。原告今后因病治疗所花的医疗费应由五被告均担。关于原告要求被告给付2012年1月至10月的赡养费8000元的请求，本院认为，2012年原告虽由被告吕某乙赡养，但被告吕某某、吕某甲、吕某丙、吕某丁应按农村人均生活费支出的标准承担赡养费，即每人每月应给付原告赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、吕某甲、吕某丙、吕某丁于判决生效后10内各付给原告曲某某赡养费1000元。
二、被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁自2012年11月1日始每人每月付给原告曲某某赡养费250元，于每个月的1日前付清。其中2012年11月1日至2013年3月31日期间，五被告各自应给付的费用1250元于判决生效后10日内付清。
三、原告曲某某今后因病住院所花的医疗费除报销的以外，由被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁各承担五分之一。
四、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙承祎
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初148号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人姚辉军，男，1963年2月12日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被定陶县公安局取保候审。于2018年5月14日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】140号起诉书指控被告人姚辉军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人姚辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年1月12日20时15分，姚辉军酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市定陶区东丰路与陶驿路路口东200处时，被菏泽市公安局交通警察支队定陶大队民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姚辉军血液中乙醇成分，含量为94.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚辉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人姚辉军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、吸毒现场检测报告书、前科查询；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]040200号理化检验报告；视听资料抽血光盘一张；被告人姚辉军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚辉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚辉军归案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人姚辉军有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人姚辉军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚辉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2042号
申请执行人胡雪练
被执行人陈素云
申请执行人胡雪练与被执行人陈素云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第877号民事判决书，于2016年6月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币107000元，并支付利息46867.78元（该利息计算至2015年7月10日，2015年7月11日起至款清之日止的利息按年利率24.6%另行计算），律师代理费人民币4500元，诉讼费用人民币4117元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈素云去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2042号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2042号
申请执行人胡雪练
被执行人陈素云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00877号，依法向被执行人陈素云发出执行通知书，责令被执行人陈素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币162484.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初450号
被告人的基本情况：文长明，男，1969年7月26日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月13日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员李莲
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）442号
公诉机关指控事实：2018年6月19日13时27分许，被告人文长明涉嫌醉酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，由成都市温江区“寿安污水处理厂”门口出发，往寿安街上方向行驶，当行驶至温江区寿安镇百花路与吉安路交叉路口时，被现场执勤民警挡获。经鉴定，其血液样品中乙醇浓度为97.1mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人文长明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人文长明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人文长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人文长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 璨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第211号
原告臧国顺，男，生于1977年4月4日。
委托代理人靳凤森，河南创城律师事务所律师。
被告滑县益中益种植农民专业合作社。
法定代表人：毛照辉
被告毛照辉，男，生于1980年2月25日。
原告臧国顺诉被告滑县益中益种植农民专业合作社、被告毛照辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告臧国顺的委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代理人毛照辉、被告毛照辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告臧国顺诉称：被告从原告处购买蔬菜下欠3610元未付，2014年1月5日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，故请求法院判令被告支付原告菜款3610元及利息。诉讼费由被告负担。
被告滑县益中益种植农民专业合作社、被告毛照辉缺席未答辩。
经审理查明：原告臧国顺是蔬菜种植户，2012年冬天，原告卖给被告毛照辉蔬菜，被告毛照辉支付部分菜款后，下欠原告菜款3614元，2014年1月5日，被告毛照辉为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠据2014年1月5日今欠到臧国顺人民币叁仟陆佰壹拾肆￥3614元欠款人毛照辉”。后经原告催要，被告未支付该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据：2014年1月5日由被告毛照辉书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告毛照辉欠原告臧国顺现金3614元，有被告毛照辉书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告毛照辉偿还3610元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告毛照辉支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按同期银行贷款利率计算；原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社承担清偿菜款的责任，没有证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛照辉于本判决生效后十日内支付给原告臧国顺欠款3610元及利息（利息从2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛照辉负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月三十日
书记员 王德勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第403号
原告：龚叶芳，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚叶芳诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚叶芳到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚叶芳起诉称：2011年1月起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚叶芳为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；
2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚叶芳加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第403号原告：龚某某。被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××××村。组织机构代码：××法定代表人：徐某某。原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚某某起诉称：2011年1月起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚某某加工款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月三十日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初260号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人褚义矿，男，汉族，1973年10月23日出生，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住谢家集区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月3日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人褚义矿犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人褚义矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年3月11日15时许，被告人褚义矿酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县蒙阚路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人褚义矿血液中酒精含量为151.7531mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人褚义矿醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人褚义矿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询被告人褚义矿准驾车型为C1型驾照、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、皖庄司鉴[2018]毒检字第100号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚义矿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人褚义矿如实供述，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人褚义矿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1403号
原告：符国政，男。
被告：刘放刚，男。
被告：廖华丽，女。
被告：符方红，男。
原告符国政与被告刘放刚、廖华丽、符方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，本院受理了（2016）湘1022民初1650号案（宜章恒兴钢铁制品有限公司与刘放刚、廖华丽、符方红、刘红娟民间借贷纠纷案），现该案正在审理中。
本院经审查认为，原告符国政与被告刘放刚、廖华丽、符方红民间借贷纠纷一案的审理，须以（2016）湘1022民初1650号案的审理结果为依据，而（2016）湘1022民初1650号案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(六)中止或者终结诉讼;
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初959号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街**号。
负责人：崔东方，行长。
委托诉讼代理人：李武臣、李瑛，该行工作人员。
被告：官双印，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省平舆县。
被告：张小珠，女，汉族，1968年11月5日出生，住址同上。与被申请人官双印系夫妻关系。
被告：陈海燕，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省平舆县。
被告：张之岩，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省平舆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行（以下简称平舆县邮政储蓄银行）与被告官双印、张小珠、陈海燕、张之岩借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武臣、李瑛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平舆县邮政储蓄银行诉称，2016年6月7日，其与被告官双印、张小珠签订了小额贷款额度借款合同，与被告陈海燕、张之岩分别签订了小额贷款最高额保证合同。官双印夫妻二人向其借款286000元，期限12个月，正常年利率11.8%，逾期利率15.34%，还款方式阶段性等额本息，陈海燕、张之岩作为保证人承担连带保证责任。2016年6月7日，其按照合同约定履行了放款义务。在合同履行中，以上被告违反合同约定，不按时履行还款义务。要求被告归还截止2017年2月14日的贷款本金175218.5元，利息及逾期罚息1865.80元；以及还清借款之日的利息和逾期罚息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
四被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月7日，以原告为甲方，被告官双印为乙方，被告张小珠为乙方配偶共同借款人，签订《小额贷款额度借款合同》一份，主要约定：授信额度为286000元；借款期限12个月；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务即构成违约；乙方发生本合同约定的违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿等。同日，被告陈海燕、张之岩分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：陈海燕、张之岩愿意为官双印借款本金286000元及其利息之和的最高额担保；保证方式为连带保证合同，各保证人共同对原告承担连带保证责任；保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、诉讼费、保全费等。合同签订当日，原告向被告官双印账号放款286000元，期限12个月，约定正常利率为11.8%，逾期利率为15.34%，还款方式为阶段性等额本息，官双印在个人贷款（手工）借据上签名、按印。后被告向原告偿还借款本息至2016年12月7日。至2017年4月28日，被告共拖欠原告借款本息合计为119357.42元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证复印件，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款最高额保证合同》一份，《支用审批表》一份，《个人贷款借据》一份，《还款计划表》一份，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年6月7日签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，应确认合法、有效。合同签订后，原告依约向被告官双印发放286000元现金，但被告没有按合同约定的内容履行义务。至2017年4月28日，被告官双印下欠原告借款本息合计119357.42元的事实清楚，证据充分。因被告张小珠与官双印系夫妻关系，应依法对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。被告陈海燕、张之岩作为担保人，依照与原告所签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，对被告官双印没有还清的借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官双印、张小珠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还借款本息119357.42元及从2017年4月29日之日起至还清之日的利息
（按合同约定的利率计算），被告陈海燕、张之岩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元减半收取1920.5元，保全费330元，合计2250.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年五月十日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初959号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街**号。
负责人：崔东方，行长。
委托诉讼代理人：李武臣、李瑛，该行工作人员。
被申请人：官双印，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省平舆县。
被申请人：张小珠，女，汉族，1968年11月5日出生，住址同上。与被申请人官双印系夫妻关系。
被申请人：陈海燕，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省平舆县。
被申请人：张之岩，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省平舆县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被申请人官双印、张小珠、陈海燕、张之岩借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人官双印、张小珠、陈海燕、张之岩的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文萍
二〇一七年四月××日
书记员 张梦琳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初464号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周越，男，1998年1月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住仁怀市。2017年11月28日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪经本院决定于同年12月5日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人周越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日22时32分许，被告人周越酒后驾驶贵Ｃ×××××号（临时牌照）小型轿车行驶至仁怀市飘香路罗家坝驾校路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人周越血液中酒精含量为98.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、视频资料、辨认笔录、血液提取登记表、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人周越的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人周越对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周越自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚，对其在抽血检测过程中的反抗行为本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 欣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第92号
原告蒋东亮，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告张春雨，男，成年人，汉族，农民，住景县。
原告蒋东亮与被告张春雨劳务合同纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法由审判员孙铁锁独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒋东亮到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月份，经朋友介绍我到张春雨在天津的建筑工地干电工活。我与张春雨协议约定，我负责安电箱、接管、堵灰等，每个按35元计算，按实际安装数量核算，干完活付全款。现我已干完活，被告欠我劳务费共计5500元，经多次催要，被告拒不给付，特诉至法院要求被告给付我劳务费5500元，诉讼费由被告承担。
被告张春雨在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2008年9月份，原告经人介绍到被告所在的工地为被告提供安装电箱的劳务，原、被告于2008年9月7日签订了协议书，于2008年9月底完工。2009年1月24日被告向原告出具了欠原告工资5500元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实有协议书、欠条及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间属于劳务合同关系，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已按约定为被告提供了劳务，被告不按约定支付原告劳动报酬是违约行为，被告依法应承担继续履行支付劳动报酬的清偿责任。原告要求立即支付劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日起十日内给付原告蒋东亮劳务费5500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一一年二月十六日
书记员 马宏磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1996号
罪犯李庆荣，女，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市埫口镇潭垸村4组38号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年9月15日作出（2015）澧刑初字第99号刑事判决，认定被告人李庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李庆荣假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆荣在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3次表扬余283分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯李庆荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆荣予以假释（假释考验期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月三十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1996号罪犯李庆荣，女，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市埫口镇潭垸村4组38号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省澧县人民法院于2015年9月15日作出（2015）澧刑初字第99号刑事判决，认定被告人李庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李庆荣假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆荣在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3次表扬余283分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为罪犯李庆荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李庆荣予以假释（假释考验期至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月三十一日                  书 记 员 苏志伟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初462号
原告黄某，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0446。
委托代理人陆春峰，广东鼎都律师事务所律师。
委托代理人胡海丽。
被告谭某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3773。
本院在审理原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月28日以原告个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄金联
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓世华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00283号
原告葛东照。
委托代理人赵晓倩，河北蓝天联合律师事务所律师。执业证号：11301201311504542.代理权限为一般代理。
被告晋州市怡秀煤炭有限公司。住所地：晋州市营里村。
组织机构代码：58968433-6.
法定代表人宋金秀，该公司经理。
原告葛东照与被告晋州市怡秀煤炭有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛东照、委托代理人赵晓倩，被告法定代表人宋金秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，晋州市怡秀煤炭有限公司借原告现金30万元，利息按一年一分四厘、半年五厘计算，并出具借款证明。为保障原告合法权益，特向法院起诉，要求被告晋州市怡秀煤炭有限公司偿还借款30万元及利息50400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，现公司没有经济来源，没有能力还款。
经审理查明，2011年7月31日开始，被告借原告现金30万元，用于煤炭经营，被告陆续偿还原告利息。至2014年7月31日被告重新为原告出具了借款证明，该证明载明：今借葛东照人民币30万元，定期一年月息一分四厘，半年月息五厘。至今被告未偿还原告本息。
以上事实有被告为原告出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告借原告现金30万元事实清楚，所约定利息符合法律规定，被告应按约定偿还原告借款本息，被告以无款为由拒不偿还原告借款，侵犯了原告人的合法权益，因此，原告追要借款本息之诉应予支持。原告主张利息50400元，并未超出应付利息数额，应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晋州市怡秀煤炭有限公司偿还原告葛东照借款本金30万元及利息50400元。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元由被告晋州市怡秀煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘向礼
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初498号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴正强，又名吴老五，男，1975年12月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年9月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人吴正强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年9月22日15时许，被告人吴正强经电话联系后，在仁怀市坛厂街道�事处枇杷村“好又多”超市门口，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.541克给购毒人员梅某后，被公安机关抓获。公安民警从吴正强处扣押了作案工具手机1部。
认定上述事实的证据有物证、书证、情况说明、通话清单、扣押、发还物品清单、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人吴正强的行为构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人吴正强对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。另查明，被告人吴正强患有冠心病。
本院认为，公诉机关指控被告人吴正强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴正强在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03484号
原告：王夫山，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告王夫山诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王夫山及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资3900元；2诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王夫山在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资3900元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王夫山工资3900元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王夫山工资3900元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03484号
原告：王夫山，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王夫山诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王夫山及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资3900元；2诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王夫山在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资3900元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王夫山工资3900元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王夫山工资3900元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2314号
原告：王秀武，男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：ＸＸ祥，四川省巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：宁波日月交通安全设施工程有限公司（注册号：330206000049221），住所地宁波市北仑区大矸大桥建材市场E区。
法定代表人：吴昌辉，董事长。
委托代理人：吴青，男，1969年5月4日出生，汉族，被告公司副总，住江苏省江阴市。
原告王秀武与被告宁波日月交通安全设施工程有限公司（以下简称日月公司）劳动争议一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告王秀武及其委托代理人ＸＸ祥、被告日月公司的委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀武起诉称，原告于2009年10月到被告单位施工的鄞州区机场路公路改造工程从事护拦工作。被告未支付原告2009年10月至12月、2010年3、4、5月劳动报酬。期间被告一直采取欺骗手段，每月将原告的工资表交给代班民工潘文清叫原告把名字签好后，说要拿到公司审查后才能发放给原告工资，之后又说要等到工程完工后一次性支付。该工程于2010年5月份完工后，原告要求被告支付所有工资时，被告就把代班的潘文清支走后说工资已经全部支给了潘文清。现起诉至法院，要求判决被告支付原告工资10320元（2009年10月3日至12月26日4200元、2010年3月份1840元、4月份2300元、5月份1980元），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了谢道君记录的工时工资记录单、仲裁裁决书及送达回执、证人但某的证言、潘文清的暂住证，拟证明所诉事实。
被告日月公司答辩称，鄞州区机场路工程改造工程是由我公司承建的，但把护栏施工部分包给潘文清个人了，我们结算是与潘文清结算的，已经结算清楚。工人也都是潘文清自己招的，至于潘文清招谁来工作我们不管的，原告从来没有在我们那里做过。平时施工现场我们不去的。
被告向本院提交了施工协议书、机场路护栏施工结算清单2份，拟证明所辩事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交谢道君记录的工时工资记录单，拟证明原告工作时间及工资情况。被告经质证认为该记录单不是被告公司出具的，不清楚。本院认为，原告提交的工时工资记录单系与原告一起工作的人员单方面制作的，并无被告单位的签章确认，也无任何人的签字确认，该记录单不能说明原告是被告单位员工，更不能说明原告实际工作时间及工资情况，对该记录单本院不予采纳。原告提交证人但某的证言，拟证明原告确实从事护栏工作。被告经质证认为证人不是被告公司的员工，被告与证人之间没有任何关系。本院认为，证人但某陈述其与原告均受老潘招用，在老潘承接来的机场路护栏项目工作，但证人无相关证据证明其受老潘雇佣及其与被告存在劳动关系，对证人证言不予采纳。原告提交潘文清的暂住证，拟证明存在潘文清这个人。被告经质证对真实性无异议，认为潘文清就是承包护栏项目的人。对潘文清暂住证本院予以采信。被告提交施工协议书、机场路护栏施工结算清单2份，拟证明机场路护栏安装项目分包给潘文清，并已与潘文清结算清楚。原告经质证对真实性有异议，认为无法证明是潘文清本人签字的，但现因无法找到潘文清，故无法申请笔迹鉴定。本院认为，原告对被告提交的证据有异议，但未提交反驳证据证明其主张，对被告提交的证据本院予以采信。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：2009年11月2日，被告与案外人潘文清签订施工协议书，将宁波市机场路防撞护栏施工安装项目分包给案外人潘文清。2010年10月21日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2009年10月3日至2010年5月期间的工资10320元。2010年12月9日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1148号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其受潘文清招用，而潘文清是被告单位员工，均未提交相关证据予以证明，对原告提出其与被告存在事实劳动关系的主张，本院不予采信。对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀武的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十日
代书 记员 王 琼
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初135号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人翁次国，男，1958年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城锦绣谷北小区3栋3单元地下室。1987年5月28日因犯强奸罪和脱逃罪被本院判处有期徒刑六年；1994年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2011年9月6日因盗窃被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月，2015年7月7日刑满释放。2015年11月25日因盗窃被武宁县公安局行政拘留十五日，2016年1月23日因盗窃被武宁县公安局行政拘留十五日。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局取保候审，2018年5月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人翁次国犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人翁次国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月3日、5月9日和5月23日，被告人翁次国分别在赣Ｇ×××××轿车内盗得人民币6670元、在赣Ｇ×××××轿车内盗得人民币2080元、在赣Ｇ×××××轿车内盗得人民币922.2元、港币10元和泰铢100元。所盗外汇折算为人民币26.4元。
综上，被告人翁次国共计盗窃3次，窃取财物共计人民币9698.6元。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人翁次国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人翁次国对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2018年5月3日13时许，被告人翁次国在武宁县城交通东路武宁县总工会门口，发现停放在路边的赣Ｇ×××××大众斯柯达轿车车门未锁，便打开驾驶室车门，将柯某放在副驾驶室座位上的女式花色钱包盗走，盗得人民币6670元。
2、2018年5月9日13时许，被告人翁次国在武宁县城聚缘宾馆门口停车场，发现赣Ｇ×××××丰田卡罗拉轿车车门未锁，便打开驾驶室车门，将姜某放在副驾驶室前储物箱内的黑色钱包盗走，盗得人民币2080元。
3、2018年5月23日12时许，被告人翁次国在武宁县城九岭大道大成广告店门口，发现赣Ｇ×××××吉利远景X6轿车车门未锁，便打开驾驶室车门，将李某放在副驾驶室前储物箱内的人民币922.2元、港币10元和100泰铢盗走。经中国人民银行武宁县支行证明，所盗外汇折算人民币为26.4元。
综上，被告人翁次国盗窃3次，窃取财物总计人民币9698.6元。
被告人翁次国被抓获归案后，上述所盗财物已被武宁县公安局扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、扣押与发还物品清单、中国人民银行武宁县支行外币换算证明、现场指认笔录及照片、被害人柯某、姜某、李某的陈述、被告人翁次国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁次国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人所盗财物被追缴并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁次国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁次国的刑期自2018年5月29日起至2019年2月28日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 柯松华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 伍洁洁
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初1号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人祁相红，男，1997年9月17日出生，家住永德县。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人祁相红犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人祁相红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月10日凌晨3时许，被告人祁相红窜到永德县永康镇“鑫旺建材门市部”，见店内无人，遂进入店内，将店内的人民币16000元盗窃后逃离现场。所得赃款被其挥霍。
2、2016年7月18日凌晨4时许，被告人祁相红窜到永德县永康镇永康客运站“中国移动”专营店，见店内无人，遂掀开卷帘门进入店内，将店内的四部智能手机盗走后逃离现场。
3、2016年7月9日凌晨4时许，被告人祁相红窜到永德县永康镇红绿灯旁“星云通讯店”，见店内无人，遂掀开卷帘门进入店内，将店内的一部智能手机盗走后逃离现场。
4、2016年8月18日凌晨3时许，被告人祁相红窜到永德县永康镇“大众商店”，见店内无人，遂掀开卷帘门进入店内，将店内的人民币950元盗窃后逃离现场。所得赃款被其挥霍。
5、2016年8月31日凌晨4时许，被告人祁相红窜到永德县永康镇红绿灯旁“星云通讯店”，见店内无人，遂掀开卷帘门进入店内，将店内的一部智能手机盗走后逃离现场。
经永德县价格认定中心对被告人祁相红所盗窃的六部手机进行价格鉴定，被盗的六部手机价值人民币15678元。
另查明，永德县永康镇永康客运站“中国移动”专营店被盗四部手机被被害人高某追回；被害人罗某的步步高x7金色智能手机一部被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人祁相红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、被盗手机信息表、现场勘验检查笔录及照片、被告人对其犯罪现场和所盗财物的指认笔录、辨认笔录及照片、被害人的现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、扣押决定书及清单、发还清单、领条、证人杨某的证言、被害人高某、黄某、江某、罗某的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁相红以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，共计价值人民币32628元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人祁相红判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见与庭审查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人祁相红庭审中认罪态度好、所盗赃物部分被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁相红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止）。
二、继续追缴被盗财物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年一月十一日
书记员 皮蔡莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第392-1号
申请执行人邢学安，男，生于1956年2月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈泽超，男，生于1971年11月7日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陶晓芳，女，生于1980年5月21日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王志新，男，生于1979年12月17日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张建军，男，生于1973年8月7日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白涛，男，生于1974年10月12日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第408号民事判决书，在执行申请执行人邢学安与被执行人陈泽超、陶晓芳、王志新、张建军、白涛民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的337203元（包括借款本金225000元、利息108900元、案件受理费及公告费3303元），被执行人王志新仅履行22383.5元，被执行人张建军仅履行20000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，下剩执行款294819.5元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 郭潇刚
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初288号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙晓迁，男，1989年12月6日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，个体（自报），户籍所在地山东省陵县，住山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2018年8月20日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）272号起诉书指控被告人孙晓迁犯故意毁坏财物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人孙晓迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年7月21日凌晨，被告人孙晓迁酒后为泄私愤，用砖头将停放在德城区丰泽园小区1号楼南侧路北宋某的鲁Ｎ×××××号大众牌帕萨特轿车后挡风玻璃砸坏、车身划伤，经鉴定，车辆损失价值为8886元。2017年7月21日10时许，被告人孙晓迁在家中被民警抓获。现双方就民事部分已调解解决。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙晓迁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人孙晓迁认罪态度较好，已赔偿得到谅解。
被告人孙晓迁对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年7月21日凌晨，被告人孙晓迁酒后为泄私愤，用砖头将山东省德州市运河经济开发区丰泽园小区1号楼1单元202室居民宋某停放在该小区1号楼南侧路北的鲁Ｎ×××××号香槟金色大众牌帕萨特轿车后挡风玻璃砸坏、车身划伤。经鉴定，车辆损失价值人民币8886元。
案发后，被告人孙晓迁亲属代被告人孙晓迁赔偿了被害人宋某的损失，得到了谅解。
本院认为，被告人孙晓迁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙晓迁犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。案发后，被告人孙晓迁的亲属赔偿了被害人宋某的损失，得到了谅解，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙晓迁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙晓迁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年九月七日
书记员 江林杉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第723号
申请执行人吴胜才，男，汉族，生于1964年，住绵阳市高新区。
被执行人吴尧贵，男，汉族，生于1960年，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理吴胜才申请执行（2014）川民提字第477号民事调解书一案，在执行过程中申请人提供了吴尧贵与绵阳市金弘房地产开发有限公司于2000年签订的位于滨江大厦一处门面的手签备案合同，但住建局只能查询到网签合同，无法对上述财产予以实际查封控制，同时滨江大厦因客观原因在绵阳市住建局仍无法办理相关证件，无法交易，另被执行人吴尧贵现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇