辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1436号
上诉人（原审被告）：刘忠满，男，1966年4月20日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于忠义，男，1949年2月11日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）：曹继芹，女，1951年12月9日出生，现住营口市老边区。
二被上诉人委托诉讼代理人：戴振生，男，1974年5月1日生，现住辽宁省营口市西市区。
二被上诉人委托诉讼代理人：于丽红，女，1972年3月29日生，现住辽宁省营口市老边区。
上诉人刘忠满因与被上诉人于忠义、曹继芹身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠满的委托诉讼代理人鲍恩华、被上诉人于忠义的委托诉讼代理人戴振生及被上诉人曹继芹的委托诉讼代理人于丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠满上诉请求：一，请求依法撤销老边区人民法院（2017)辽0811民初1605号民事判决书；二，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；三，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系同村村民，几年前被上诉人自家使用自来水，在未征得上诉人同意的情况下，私自把水管接到了上诉人家中自来水主管上，上诉人知道后要求被上诉人立即停止侵权、恢复原状，但被上诉人未有理会，2017年4月7日被上诉人指使同村老王和小杜到上诉人家中巡查上诉人是否按照阀门导致被上诉人人水管放不出水，在这期间被上诉人多次跟同村村民到处污蔑、谩骂、诋毁上诉人人格及名声，严重影响了上诉人正常生产生活，2017年4月20日被上诉人又找到营口市自来水公司工作人员再次到上诉人家中检查，经工作人员检查结果并未有安装任何阀门，得出被上诉人没水与上诉人无任何关系，但二被上诉人不容分说当场将上诉人打倒在地，把上诉人骑在身下进行殴打，路南镇派出所出警制止，上诉人满脸是伤，有派出所照片、营口市中医院住院病例等，此后路南镇派出所因被上诉人涉嫌寻衅滋事作出15天拘留决定，但并未执行，被上诉人起诉法院的诉讼请求与事实不符，挨打的损失的应当是上诉人，而不是被上诉人，被上诉人提供的各项经济损失没有法律依据，且与事实不符，一审法院认定事实不清，且适用法律错误，导致上诉人的权益受到不公平裁判，现依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特向贵法院提起上诉，上诉理由如下；第一，原审法院认定事实不清；被上诉人于忠义和曹继芹受伤程度及医疗诊断提出质疑；上诉人未有故意向二被上诉人有过暴力冲突，恰恰相反二被上诉人将上诉人打倒在地并骑在上诉人身上殴打导致120急救车将其送往医院治疗，故上诉人对二被上诉人身体损伤程度及医疗诊断提出异议。第二，二被上诉人提供的诊断受伤部位及住院天数医疗费数额过高属于故意扩大损失情形，上诉人不予认可，被上诉人受伤程度与本案无因果关系；其中被上诉人于忠义多部位损失、上唇咬伤、左拇指咬伤这明显与事实不符，且不符合客观日常法则，同时被上诉人曹继芹诊断为头皮外伤、头皮裂伤、腰部外伤也与实际不符，二上诉人将被上诉人压在身下，上诉人根本无力向上反抗，客观上已经失去攻击和暴力能力，故二被上诉人的诉讼请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费均属于故意过大损失，上诉人不应当赔付。第三，原审法院适用法律错误；侵权责任纠纷比例赔偿法律适用错误，应当依据当事人主客观过错程度、侵权行为与损害结果因果关系、及当事人经济承受能力等分别确定责任比例，原审法院在认定责任比例当事人过程程度等等均未有依法核实，本案应当适用《民法通则》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任，同时《民法总则》第一百七十七条和《侵权责任法》第十二条也与通则规定相一致，故原审法院认定责任比例法律适用错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人根本未有殴打二被上诉人，且侵权行为与损害结果未有因果关系，望二审法院依法审理此案，维护上诉人合法民事权益，给予公平、公正的裁判！
于忠义、曹继芹辩称，说我们侵权，在这里面我们可以说恢复原状？他这里面有的东西说我们把他打了，我们一个七十来岁人能打五十多岁的人吗。当时是在医院住院。当天住院有诊断结果。不是说我们自己私自去做的。还有肋条骨折一个。难道咱是在120车上，去医院途中自己把肋条打骨折。老边法院对我们的裁判赔偿我们也觉得不公平，因为本身我们是受害者。这里面咱挨打反而回头像被我们打了。
于忠义、曹继芹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告于忠义各项经济损失共计28433元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告曹继芹各项经济损失18862.46元。3、请求被告赔偿原告残疾赔偿金及鉴定费（具体数额以原告向法院申请伤残等级鉴定后出具的鉴定结论为准）。4、本案诉讼费由被告承担。
一审查明事实：2017年4月20日15时许，原告于忠义与被告刘忠满因是自来水纠纷发生矛盾，后刘忠满、马立美夫妇与于忠义、曹继芹夫妇发生打架。营口市公安局老边分局作出行政处罚决定书，载明给予刘忠满拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，给予于忠义行政处罚十日并罚款五百元的行政处罚。该起事件造成原告于忠义、曹继芹受伤，原告于忠义受伤后到营口市中心医院救治，经诊断为多部位损伤，上唇咬伤、皮裂伤、左拇指咬伤，住院28天，住院期间至5月17日二级护理，5月18日三级护理，出院诊断建议休息四周，该起事件给原告于忠义造成的损失有医疗费14291.4元、住院伙食补助费1400元、误工费2191.82元、护理费2746.38元、交通费300元，共计20929.6元。原告曹继芹受伤后到营口市中心医院救治，经诊断为多部位损伤，右膝外伤、右上臂、骶尾部外伤软组织挫伤、头皮外伤、头皮裂伤、腰部外伤等，住院19天，住院期间二级护理，出院诊断建议休息二周，该起事件给原告曹继芹造成的损失有医疗费8073.46元、住院伙食补助费950元、误工费1291.61元、护理费1932.64元、交通费200元，共计12447.71元。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托营口市中医院司法鉴定所对于忠义的伤残情况进行鉴定，2017年10月10日营口市中医院司法鉴定所出具退档函，载明被鉴定人未来鉴定，电话沟通，放弃鉴定，故退回。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于行政处罚决定书，被告称没有看到与其没有关系，本院认为公安机关在向被告送达行政处罚决定书时载明被告拒绝签收，故对其称没有看到的辩称，本院不予采信。一审法院认为，原告于忠义、曹继芹与被告刘忠满之间因自来水纠纷一事发生口角，随后厮打在一起，导致双方均受伤，在此过程中二原告应当负次要责任（40%），被告应当负主要责任（60%）。原告于忠义的损失经本院依法核对为20929.6元，被告应当赔偿原告于忠义12557.76元（20929.6元×60%），原告曹继芹的损失经本院依法核对为12447.71元，故被告应当赔偿原告7468.63元（12447.71元×60%）。对于二原告主张的误工费和护理费，因原告主张误工费的应当参照2016年农林牧渔业标准，护理费应当参照2016年居民服务业标准，故本院结合住院时间、医嘱建议休息时间和护理级别计算。对于二原告请求的精神损害抚慰金，因没有证据予以证明，故本院不予支持。对于二原告请求的交通费，结合原告住院天数和住院地点，本院予以酌定于忠义300元，曹继芹200元。对于被告刘忠满的损失，应当另案诉讼解决。一审判决：一、被告刘忠满赔偿原告于忠义医疗费等各项损失共计12557.76元；二、被告刘忠满赔偿原告曹继芹医疗费等各项损失共计7468.63元。二、驳回原告于忠义、曹继芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告负担588元，由二原告负担392元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院依老边区公安分局路南派出所对本案当事人所作的《询问笔录》、《行政处罚决定书》等证据认定上诉人与被上诉人纠纷经过，并结合本案实际情况确定上诉人及被上诉人的过错程度、确定承担责任的比例，符合法律规定，并无不当。上诉人所称其未有故意向二被上诉人有过暴力冲突、二被上诉人提供的诊断受伤部位及住院天数医疗费数额过高属于故意扩大损失情形，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉理由证据不足，本院不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘忠满负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月十二日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲