wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第00016号
再审申请人王福新（原审被告）。
被申请人江云川（原审原告）。
王福新、卞云与江云川民间借贷纠纷一案，王福新不服本院（2014）新民初字第02176号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王福新申请再审称，1、申请人未收到法院传票，也未委托过他人参加诉讼，诉讼权利被剥夺。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，卞云向徐萍还款，徐萍收下还款构成表见代理。综上，原审事实不清，程序错误，应依法再审。
被申请人江云川提交意见称，1、卞云向我借款是2013年1月16日，而我和徐萍于2011年2月就解除婚姻关系，她和徐萍的任何经济往来我不清楚，跟我没有关系。2、我认为申请人申请再审没有事实依据，原审中王福新委托他儿子王振宇代理是事实，并且还参加了原审的开庭审理。
本院经审查后认为，申请人王福新不服本院（2014）新民初字第02176号民事判决，向本院申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项再审事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，调取了（2014）新民初字第02176号的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人江云川，并结合相关法律、法规和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析认证，针对申请书中提出的观点、请求，经合议庭评议后，分述如下审查意见：关于申请书中提到“申请人未收到法院传票传唤，也未委托过他人参加诉讼，诉讼权利被剥夺”的第一点申请理由，经审查发现，（2014）新民初字第02176号案于2014年5月8日立案，分别于2014年6月10日、8月6日和10月9日进行了三次公开开庭审理。原卷内存有申请人于2014年8月4日填写的授权委托书一份，内容为“现委托王振宇在我与江云川民间借贷纠纷一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书”。该委托落款处一并有申请人的签名。2014年5月24日本院向申请人送达应诉通知书、开庭传票等9份应诉手续时，签收人为申请人之子王振宇。2014年8月6日，王振宇向本院确认了法律文书送达地址。另审查查明，2014年7月31日、9月30日王振宇分别签收了本院送达申请人王福新于2014年8月6日、10月9日的开庭传票，同时作为申请人的诉讼代理人参与上述开庭的公开审理，并在庭审中行使了对原告出示证据的质证、辩论等多项权利。故申请书中提出的第一点申请事由，显然与审查查明的事实相悖，对此，本院不予采信。
关于对申请书中提到的第二点申请理由，本院结合原审查明的事实和被申请人在原审中提交的证据来看，本院经审查后认为，原审被告卞云向被申请人江云川借款时间发生在卞云与王福新婚姻关系存续期间，原审作为夫妻共同债务对待，并无不当。卞云在原审中向法庭举证的收条，系案外第三人徐萍出具，落款时间为2013年7月22日，而徐萍与被申请人江云川于2011年2月已解除婚姻关系，更何况徐萍与卞云之间还存有一定的其他经济往来，有的亦诉诸法院，虽然借款的数额与收条上的数额相对应，均为人民币5万元，但这并不足以证明卞云的借款已经归还的事实，缺乏证据印证和支持。故本院对该申请理由同样不予采纳。
综上，再审申请人王福新不服本院（2014）新民初字第02176号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定的启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2014）新民初字第02176号民事判决不论在审理程序还是实体判决上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福新的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年四月十日
书记员 张 力
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0086号
原告杨海洋，居民。
被告尚明春，居民。
原告杨海洋与被告尚明春民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨海洋到庭参加了诉讼，被告尚明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称，2010年5月10日，被告尚明春向原告借款12万元，并亲笔书写借条一张交原告持有。后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尚明春未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告尚明春向原告杨海洋借款12万元，并立借条一张交原告持有，借条载明“今借杨海洋壹拾贰万元整（￥120000）元，借款人：尚明春，2010.2.10”。该款经原告杨海洋多次索要，被告一直拒付至今，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款12万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告杨海洋的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚明春向原告杨海洋借款12万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告杨海洋要求被告尚明春偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚明春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海洋借款12万元及利息（自2013年2月4日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告尚明春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告尚明春承担。该费用原告杨海洋已预交，由被告尚明春于本判决生效之日起十日内直接向原告杨海洋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年二月二十二日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特510号
申请人：胡国相。
申请人：陈春芬。
本院于2016年4月8日受理了申请人胡国相与申请人陈春芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人胡国相与申请人陈春芬因交通事故纠纷，于2016年3月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈春芬损失：医药费、修理费、误工费共计1500元；
二、以上损失由胡国相负担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9499号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告陈斌杰，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍地浙江省余姚市。
被告张蓉吉，女，汉族，1974年7月30日出生，户籍地浙江省余姚市。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，营业场所浙江省余姚市舜水北路30号。
负责人吴小荣。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈斌杰、张蓉吉、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 韩婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2074号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王金龙。
被告：马海龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金龙、马海龙融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供二被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年九月二十四日
书记员 马华一
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1813号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人吴复兴，上海情维律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)173号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人吴复兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某某于2012年10月以其本人名义向光大银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后超出其还款能力，透支消费、取现及大额套现，其中有本金共计人民币263,858.4元，用于日常挥霍。光大银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月，其仍拒不归还。被告人袁某某于2016年5月26日在本市普陀区兰溪路XXX号附近被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人袁某某家属已于案发后向光大银行归还全部本金。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行提供的《报案书》、《交易明细》、《催收记录》、相关信用卡申请表及身份信息，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，光大银行刑事谅解书，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述罪行，且退还透支钱款，可以减轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1311号
原告李传振，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告任红领，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李传振诉被告任红领买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日本院提起诉讼。本院同日受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、人民陪审员徐守锋组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李传振到庭参加诉讼，被告任红领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传振诉称，原告李传振是商丘市电器总代理商（代理电器品牌为金帅洗衣机、格凌尼冰箱），原告在做代理商期间，被告多次找原告代理此商品，被告在进货期间分别于2011年1月15日、2011年7月31日、2012年6月28日、2013年6月29日、2013年7月13日共计欠原告货款26074元整。原告每年多次找被告催要货款，被告以家电不好卖为由没钱支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告任红领归还原告货款26074元整。
被告任红领未向本院递交书面答辩状。
原告李传振为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、欠条5份，证明：被告任红领共欠原告货款26074元，并给原告出具5份欠条；2、证人侯某、李某出庭作证，证明自被告欠原告货款后，原告这么多年来一直向被告主张权利。
被告任红领未向本院提交的证据材料。
庭审时，被告任红领经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1，证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据2，两证人均证明原告向被告一直主张权利，能够与原告陈述相互印证，对两证人证言，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李传振在做电器代理商期间，被告任红领购进原告的货物，并向原告出具欠条5张，欠条内容分别为“欠条、今欠格凌尼冰箱李传振7160元、柒仟壹佰陆拾元整2011、1、15任红领”、“欠条、欠860元，2011、7、31号任红领”、“今欠李传振6354元，2012、6、28任红领”、“欠条今欠格凌尼冰箱7000元柒仟元整、2013、6、29任红领”、“今欠李传振4700元、任红领”，后原告向被告催要欠款无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李传振与被告任红领之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，原告李传振主张被告任红领欠其货款26074元，提供了被告任红领向其出具的5张欠条予以证实，能够证明被告欠原告货款26074元的事实存在，故原告要求被告偿还货款26074元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红领于本判决生效之日起十日内偿还原告李传振货款26074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告任红领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 迪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人任之国，行长。
被执行人朱继训。
被执行人李玉花。
被执行人王玉海。
被执行人任秀丽。
被执行人李志爱。
被执行人王三文。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行与被执行人朱继训、李玉花、王玉海、任秀丽、李志爱、王三文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）菏开商初第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。参照最高人民法院关于人民法院民事执行工作的有关规定，对于此类案件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第32号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初370号
原告：林辉超，男，1970年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告:易仁全，男，1979年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
原告林辉超与被告易仁全合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案,原告林辉超于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告林辉超自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林辉超负担。
审判员 郑红英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1039号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人:程孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：高书韬。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人高书韬财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院石家庄市长安区人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高书韬答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，涉诉车辆系在天津市登记注册，故原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，根据当事人提交的证据材料显示，被保险车辆系运输工具，登记注册地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 啸
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初204号
原告：肖从全，男，1967年12月12日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告肖从全与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告肖从全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖从全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖从全撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告肖从全负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭雪峰
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初67号
原告单某某，男，1950年5月19日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区。
被告七台河宝泰隆供热有限公司。
法定代表人焦某，男，董事长。
本院在审理原告单某某诉被告七台河宝泰隆供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告单某某于2016年6月24日申请撤回起诉。
经审查，原告单某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告单某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
代理审判员 刘 璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执946号
申请执行人南京佳和日化有限公司，统一社会信用代码91320100745398818A，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道99号。
法定代表人：徐昌诚，该公司董事长。
被执行人中国新型房屋集团有限公司，统一社会信用代码911100001000022066，住所地北京市西城区百万庄中里47号。
法定代表人：郝振华，该公司董事长。
被执行人中新房北部湾实业有限公司，统一社会信用代码9145000006741761XC，住所地广西省南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层、703、704号房。
法定代表人：洪哲理。
被执行人广东博投集团有限公司，统一社会信用代码914401016659080218，住所地广州市天河区体育西路191号4208房。
法定代表人：林野。
被执行人洪哲理，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人南京佳和日化有限公司与中国新型房屋集团有限公司、中新房北部湾实业有限公司、广东博投集团有限公司、洪哲理股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年5月10日向本院申请执行。
经查明，南京市栖霞区人民法院作出于2017年8月25日（2017）苏0113民初1717号民事判决书，判决如下：中国新型房屋集团有限公司、中新房北部湾实业有限公司对南京佳和日化有限公司向江苏中新房投资有限公司的500万元出借款本金及从2013年7月26日起至还清借款之日止按照月息1.2%标准的损失分别在抽逃20400万元和19600万元出资本息范围内承担补充赔偿责任且互负连带责任；洪哲理在中国新型房屋集团有限公司、中新房北部湾实业有限公司分别抽逃的20400万元和19600万元共计40000万元出资本息范围内对南京佳和日化有限公司向江苏中新房投资有限公司的500万元出借款本金及从2013年7月26日起至还清借款之日止按照月息1.2%标准的损失承担连带清偿责任；广东博投集团有限公司对中新房北部湾实业有限公司的补充赔偿责任向南京佳和日化有限公司承担连带责任。
另查明，本案执行所依据的民事判决书是南京市栖霞区人民法院于2017年8月25日作出，于2017年8月30日邮寄送达申请人及被执行人。被执行人洪哲理收到判决书后，在上诉期限内向本院提递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，现正在审理之中，故本案的执行依据未生效。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人向本院申请执行本案时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对南京佳和日化有限公司的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京佳和日化有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一八年五月十九日
书记员 王 兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执946号案由股东损害公司债权人利益责任纠纷受送达人南京佳和日化有限公司送达地址南京市栖霞区尧新大道99号送达文书
名称和件数终结执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第295号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年7月29日出生，身份证号码：4408021981********，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年10月19日被羁押，次日因向他人提供毒品和吸毒各被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
辩护人叶良平，广东正德律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）307号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日，被告人陈某甲在其租住的房间内容留陈某乙吸食毒品冰毒；于同年10月15日、16日、17日在其租住的房间内容留陈某乙、林某某一起吸食毒品冰毒；于同年10月18日、19日在其租住的房间内容留陈某乙、林某某、陈某丙一起吸食毒品冰毒。2015年10月19日12时许，陈某甲在上述地址被公安机关抓获，公安机关在该房间内搜查出吸毒工具一个、锡纸三条、冰毒晶体一小包（经鉴定，净重0.67克，检见甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、扣押清单、毒品鉴定报告、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告等证据证明。被告人陈某甲亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲提供场所，容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，上述的建议与被告人陈某甲的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，予以没收；缴获的吸毒工具一个、锡纸三条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年一月七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03060号
罪犯张承休，男，1971年3月22日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人张承休犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01167号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张承休在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张承休在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张承休在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承休减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第809号
原告陈某。
被告劳某甲。
原告陈某与被告劳某甲抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员黄琴担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告劳某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告劳某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前生育了儿子劳某乙、劳某丙。2014年4月29日，原告与被告协议离婚并办理离婚手续，其中《离婚协议》第一条第一项约定：“男女双方于××××年××月××日所生的大儿子劳某乙，归男方抚养，随男方生活，由男方承担劳某乙的监护人；于××××年××月××日所生的二儿子劳某丙，归女方抚养，随女方生活，由女方承担劳某丙的监护人”。但被告未按协议的约定将儿子劳某丙交原告抚养。请求判令：1、确认原、被告于2014年4月29日签订的《离婚协议书》条款合法有效；2、本案受理费由被告承担。
原告陈某为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《离婚协议书》1份，证明原告与被告约定共同生育的儿子劳某丙，原告是劳某丙的法定监护人；
2、《离婚证》1份，证明原、被告于2014年4月29日登记离婚。
被告劳某甲没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告劳某甲原是夫妻关系。双方于××××年××月××日生育长子劳某乙，于××××年××月××日生育次子劳某丙。2014年4月29日，双方到灵山县民政局婚姻登记处自愿登记离婚，离婚证号为：离婚证字号××××××××。同日原、被告双方签订了一份《离婚协议书》（以下简称“协议书”），协议书对子女的抚养、财产分割以及债务承担等作了约定。协议书中，第二条第一款约定“男女双方于××××年××月××日所生的大儿子劳某乙，归男方抚养，随男方生活，由男方承担劳某乙的法定监护人；于××××年××月××日所生的二儿子劳某丙，归女方抚养，随女方生活，由女方承担劳某丙的法定监护人”。2015年4月14日，原告以被告不履行协议书的约定，不将儿子劳某丙交原告抚养为由诉至本院，请求：1、确认原、被告于2014年4月29日签订的《离婚协议书》条款合法有效；2、判令被告履行《离婚协议书》第二条第一项的约定，将儿子劳某丙交由原告抚养，随原告生活；3、本案受理费由被告承担。在案件审理过程中，被告已将儿子劳某丙交由原告抚养，随原告生活，为此原告撤销了第二项诉讼请求。
本院认为，从原告起诉的请求及其主张依据的事实、理由，本案争议的焦点是原、被告所生育的儿子劳某丙的抚养权问题。所以本案定性抚养纠纷，本院在本案中仅就该《离婚协议书》中关于子女抚养部分进行审理。在案件审理过程中，由于被告已将儿子劳某丙交由原告抚养，为此原告撤销了第二项诉讼请求，所以本院仅就子女抚养协议作出效力认定并依法作出判决。对《离婚协议书》中的其他协议，本院在本案中不作处理。依据有关法律的规定，本院认为，原、被告于2014年4月29日签订的《离婚协议书》中第一条第一款关于子女抚养的协议，是原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告劳某甲于2014年4月29日签订的《离婚协议书》中第二条第一款约定子女抚养部分的协议合法有效，即：第二条第一款约定“男女双方于2008年1月25日所生的大儿子劳某乙，归男方抚养，随男方生活，由男方承担劳某乙的法定监护人；于2009年1月28日所生的二儿子劳某丙，归女方抚养，随女方生活，由女方承担劳某丙的法定监护人”的协议合法有效。
受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第749号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人司马顺翔。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司马顺翔款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异734号
案外人：王巍，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王巍不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，王巍向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，王巍提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王巍撤回异议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
审 判 员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1127号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田会霞，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李荣付之妻。
被执行人：党荣营，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李荣青，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄国涛，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田华娟，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄国涛之妻。
被执行人：吴会君，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田金玉，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吴会君之夫。
被执行人：王庆磊，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘爱霞，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王庆磊之妻。
被执行人：王秀红，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县清河西路，系被执行人王秀红之夫。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第922号民事判决书，责令被执行人李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌银行存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1127号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：杨春芝，女，农民。
被执行人：刘洪亮，男，农民。
被执行人：姜兴全，男，农民。
被执行人：孙红伟，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人杨春芝、刘洪亮、姜兴全、孙红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2110号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨春芝、刘洪亮于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金9万元及应付利息。二、被告姜兴全、孙红伟对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额49780.89元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费523元及申请执行费647元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1127号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田会霞，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李荣付之妻。被执行人：党荣营，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李荣青，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄国涛，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田华娟，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄国涛之妻。被执行人：吴会君，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田金玉，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吴会君之夫。被执行人：王庆磊，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘爱霞，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王庆磊之妻。被执行人：王秀红，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县清河西路，系被执行人王秀红之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第922号民事判决书，责令被执行人李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌银行存款260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第518号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。
第一被告：陈定胜，男，汉族，1971年11月22日出生。
第二被告：卜慧芳，女，汉族，1977年7月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告陈定胜、卜慧芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，被告于2011年2月28日向我行申领信用卡（卡号：4367485083186769）。在2012年7月10日，被告利用其持有的信用卡向我行申办额度为40万元的信用卡家居装修分期付款业务，经我行审批同意向其发放个人家居装修分期付信用贷款40万元，期限3年。之后案涉信用卡出现透支，至2014年6月20日透支本息、滞纳金及费用合计268699.37元。我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。我行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及我行的信用卡领用合约的约定，被告一应向我行归还透支本息、延滞金以及相关费用。被告二是担保人，同时跟被告一是夫妻，所以应该承担无限连带清偿责任。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。1、被告一向原告偿还欠款共计人民币268699.37元（其中利息、滞纳金计算截止2014年6月25日），并自2014年6月26日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）；2、被告二对被告一上述欠款承担无限连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
第一被告陈定胜和第二被告卜慧芳均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告是夫妻关系。第一被告于2011年2月28日在原告处申办了一张龙卡信用卡，卡号为4367485083186769，和原告签订了一份中国银行信用卡领用合约，其中约定被告未在还款日前偿还当期应还款额的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，第一被告持此卡消费，用于家庭日常开支，未及时还款。2014年5月26日，第二被告向原告出具了一份担保书，承诺在第一被告不能履行还款付息义务时，愿意对涉案信用卡的欠款承担连带责任。截至2014年6月25日止，第一被告透支本金及其利息、滞纳金共计人民币268699.37元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
2014年12月24日，原告向本院提交了一份证明，确认第一被告在其起诉后已将拖欠的本息全部还清。
另查，经原告申请，以其自身资信作担保，本院于2014年8月28日作出（2014）惠城法小保字第90-1号民事裁定书，查封了第二被告所有的位于惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦A座22层2208房的房地产权（证号：粤房地证字第C5340624号，建筑面积：167.34平方米）中价值人民币22万元的部分（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，第一被告在原告处办理了龙卡信用卡，其持卡消费后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。第二被告作为保证人，也需承担相应的连带保证责任。第一被告在本案审理过程中已付清了拖欠的本金及利息，故原告诉求两被告偿还透支本金及其利息，已无依据，不予支持。但是，两被告还应当承担原告实现债权的费用，包括本案的诉讼费和保全费。第一被告陈定胜和第二被告卜慧芳经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的诉讼请求。
本案受理费5330元、保全费1620元，共计人民币6950元，由被告陈定胜、卜慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林海利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第00137号
原告周军仓。
被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地西安市高新一路。
代表人甘文泉，总经理。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被告中国移动通信集团陕西有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业一路。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
本院于2010年12月20日立案受理了原告周军仓诉被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司电信服务合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军仓，被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司委托代理人郑兴到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告周军仓诉称：2010年10月份被告在原告使用的1509162****手机号码上以代收费的名义收取原告2元的信息费，原告与被告并无约定代收费服务。原告认为，被告的收费行为没有合法依据，其行为违反了《电信条例》、《合同法》、《民法通则》、《消法》等法律法规，并且被告承诺错收话费双倍退还。现起诉法院，请求判令被告在原告使用的1509162****手机号上停止收取代收费；判令被告提供收费依据（主管部门审批的备案号）；判令被告双倍退还收取原告的信息费（代收费）共计4元；判令被告向原告象征性赔偿各项损失1元，并赔礼道歉。因第一被告不具有法人资格，依照《合同法》第14条判令在第一被告无能力承担民事清偿责任时由第二被告承担补充责任。
被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司辩称：收取原告2元信息费属实；从我公司保存的记录看此系2010年10月29日21：51-22：32时系统互动信息费用。原告使用了短信互动业务，这个业务无论在行业还是大众均知道是收费的，在原告回复短信前已被告知将由被告代收费2元，原告自愿回复并确认点播，已使用，因此收取2元并无不当；原告认为被告不应代收费，并称其在签合同时将代收费内容划掉了，应视为没有约定，双方应按照交易习惯处理。移动公司与信息服务商都有合作协议，均约定由移动公司代收费。另外从债权债务的角度说，谁使用了就应付费，至于谁收，债务人是不能决定的。故原告诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告中国移动通信集团陕西有限公司辩称，同意第一被告的答辩意见。但原告起诉我公司不能成立。
经审理查明：原告周军仓系第一被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司的客户，其使用的手机号码为1509162****。2010年5月16日原告（甲方）与第一被告（乙方）签订了入网服务协议，对其中“六、其他约定2、如甲方通过乙方的通信网络定制、收发与乙方有合作关系的信息服务提供的各类信息，甲方同意乙方根据信息服务提供商的授权，向甲方代为收取信息费”的内容由原告从协议书中划掉。原告该手机号码2010年10月份话费单据显示，第一被告从中收取梦网信息费（代收费）2元。被告提供“短消息Mini-
BI系统”记录显示，原告手机于2010年10月29日21：51-22：32间与被告10658168进行节目互动，提示：……“您正在点播由北纬点易公司提供的节目互动业务，信息费2.00元／条，回复任意内容确认点播，无回复则不点播”、“直接回复a领取《天使之歌》（不回复则作废）本条免费，客服电话4007381098。信息费2元／条”。……“（1／2）感谢您使用北纬点易公司提供的节目互动业务，服务代码10658168，信息费2.00元／次，由中国移动代收”、“请回复字母选择铃声格式a原唱MP3；其他格式。客服电话4007361098”、“（2／2）客服电话0298525****.中国移动”。
上述事实，有话费专用发票，业务受理单，入网服务协议，短消息Mini-
BI系统记录凭据，陕西省宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二终字第029号民事判决书，当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭。经庭审举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告周军仓因使用手机号码1509162****而与第一被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司建立了电信服务合同关系，签订的入网服务协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定应属有效，双方应当全面正确履行。第一被告收取原告梦网信息费2元属实，有收费清单为据，从被告提供的短消息系统页面截图显示，按照提示程序，原告已使用了移动公司的节目互动业务（回复并确认点播），原告作为手机用户，应当知道回复短信要承担短信费。发布短信的单位为债权人，回复短信的原告应为债务人，被告仅提供了短信发布、回复的平台，短信发布单位与被告约定让其代收取短信费，原告以入网协议中代收费的内容已被划掉为由拒绝第一被告代收短信息费无法律依据，其理由不能成立。第一被告在本案中收取短消息费，有事实和法律依据，应予以支持。故原告要求被告停止代收费及退还代收费及提供收费依据的诉讼请求不予支持。本案系电信服务合同纠纷，属于违约之诉，原告周军仓要求被告赔礼道歉于法无据，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告周军仓的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周军仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 晋姝萍
审判员 白 丽
审判员 张 莉
二〇一一年四月二十九日
书记员 杨春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3709号
原告：邱某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农村居民。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书锋，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年底经人介绍相识，次年3月24日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后发现被告有酗酒的习惯，因孩子小原告一忍再忍，没有提起离婚。现孩子均已成年，两个女儿也已成家，被告没有任何变化，对原告造成很大的精神压力，感情已破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：答辩人与原告于1987年相识，于××××年××月结婚，婚后感情很好，生育两女一男，两个女儿已结婚，儿子还未成家。原告说答辩人酗酒不属实，原告是网上交友，受网友欺骗才提起离婚，家人都原谅她，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1987年在黑龙江省龙江县相识，并于××××年××月××日在龙江县自愿办理了结婚登记手续开始共同生活，婚后返回祖籍聊城市东昌府区梁水镇张水坑居住生活，共生育两女一某，现均已成年。2015年7月8日，原告离家外出，后于7月31日返回，又于8月8日不辞而别，9月17日返回，两周后于10月3日第三次离家出走，不再与家人联系，之后提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记证及庭审中的陈述于卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过了解自愿登记结婚，有良好的婚姻基础；共同生活已近三十年之久，且生育两女一某，婚后确已建立了深厚的夫妻感情；现因琐事生气并导致暂时分居，不能以此即认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜多年建立起的夫妻感情，不应因夫妻间的小摩擦动辄离婚。相信只要双方能够互谅互让，定能和好如初。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 昭
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督64号
申请人：徐建平，男，1969年8月27日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人徐建平于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人徐建平称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资32703元，后众和公司支付了4438元，尚欠其工资28265元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人徐建平尚欠的工资28265元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐建平工资28265元。
申请费169元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第544号
原告：马宝军。
被告：张定萍。
原告马宝军与被告张定萍合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由审判员叶萍依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告马宝军、被告张定萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我妻子在被告女儿经营的美容院里做美容，后来被告女儿把美容院转让给了别人，我妻子要求被告女儿退还其预交的美容费，但被告女儿一直找不到。因我妻子和被告认识，2015年1月2日我和我妻子就找被告协商解决，被告答应由其退还2000元美容服务费，因被告当时没钱，就给我出具一张欠条，约定同年1月30日给付，约定期限届满后，经我索要被告拒付。现诉至法院，要求被告立即支付欠款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我确实给原告出具了一张2000元的欠条。原告妻子在我女儿经营的美容院里做美容，后来我女儿把美容院转让给了别人，原告妻子预交的钱已消费完毕。我和原告之间没有美容服务关系，我不欠原告钱，之所以出具欠条是因为原告及其妻子等人到我家威胁、逼迫我，无奈之下我才出具的欠条，故不同意给付。
经审理查明：2014年8月30日，原告马宝军的妻子柳晓青在被告张定萍女儿刘佩佩经营的古美汇美容养生会所（以下简称美容会所）购买了千玉琳全息经络养生套盒，并在该美容会所用所购产品进行身体养护。为此，原告妻子柳晓青向被告女儿刘佩佩支付了4600元相关费用。2014年12月被告女儿刘佩佩将经营的美容会所转让给他人。2015年1月2日，原告及其妻子遂找到被告，协商解决被告女儿刘佩佩转让美容会所后退还相关费用的事宜。被告于当天向原告出具内容为：“今欠马宝军人民币（2000元）贰仟元2015年1月30日”的欠条一张，欠条落款处署名“张萍”。双方约定此款于2015年1月30日付清。约定的付款期限届满后，经原告索要，被告一直未付。
以上查明的事实有欠条、古美汇美容养生顾客档案、顾客购买产品记录、银联POS签购单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系合同关系。原告给被告出具欠条的行为，视为其自愿替女儿向原告及其妻子退还2000元相关费用，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。被告理应按约定给付原告2000元，现被告未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系原告以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下出具的，并提供了一名证人证言，因该证人证言无法证明被告的事实主张，且被告对该欠条也未行使撤销权，故对被告的上述辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张定萍于本判决生效后三日内给付原告马宝军2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序受理费减半收取25元，邮寄费60元，合计85元由被告张定萍负担，另一半受理费25元，由本院退还原告马宝军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶 萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 妥丹婷
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第348号
申请执行人杨兰凤，女，汉族，1950年12月出生，住德州市。
被执行人德州富丽达新能源有限公司。
法定代表人：付巨峰
被执行人山东博利特电池科技有限公司。
法定代表人：付巨峰
被执行人山东凯富隆担保投资有限公司
法定代表人：李东昊
本院在执行杨兰凤与德州富丽达新能源有限公司、山东博利特电池科技有限公司、山东凯富隆担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第560号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十月二十六日
书记员 赵玉亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2625号
申请执行人：田艳秋，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:李颖萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王家友，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行田艳秋与李颖萍、王家友请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年10月25日以（2016）皖1602财保284号民事裁定书查封了被执行人李颖萍名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名都1号楼3单元809室（房地权证亳字第：xxxx号）及王家友名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名都1号楼3单元807室（房地权证亳字第：xxxx号）房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李颖萍名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名都1号楼3单元809室（房地权证亳字第：xxxx号）及王家友名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名都1号楼3单元807室（房地权证亳字第：xxxx号）房产各一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年九月十一日
书记员 闫 石
合议庭评议笔录
时间:2017年9月11日时分至时分
地点:谯城区法院执行庭
合议庭成员:审判长颜景雷审判员吕迎迎
案件主审人:吕迎迎
记录:闫石
评议:田艳秋与李颖萍、王家友请求确认人民调解协议效力纠纷一案。
记录如下：本院在执行田艳秋与李颖萍、王家友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李颖萍、王家友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以（2016）皖1602财保284号民事裁定书查封了被执行人李颖萍名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名都1号楼3单元809室（房地权证亳字第：201315094号）及王家友名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名都1号楼3单元807室（房地权证亳字第：201509598号）房产各一处，现申请人书面申请要求拍卖上述房屋，建议应予准许。
吕迎迎：同意承办人意见。
颜景雷：同意以上意见。
合议庭意见：拍卖被执行人李颖萍名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名都1号楼3单元809室（房地权证亳字第：201315094号）及王家友名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名都1号楼3单元807室（房地权证亳字第：201509598号）房产各一处。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初50号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日18时30分许，被告人朱某在深圳市南山区华联花园8栋一单元楼下，将被害人李某停放在此处的台铃牌电动自行车一辆盗走并变卖。经鉴定，该电动自行车价值人民币3135元。
2015年9月13日17时许，被告人朱某在深圳市南山区创业路现代城华庭停车场的自行车停放处，将被害人陈某乙停放在此处的绿色电动自行车一辆盗走并变卖。
2015年9月30日凌晨，朱某伙同吴某、陈某甲、“小黑鬼”（后三入均另案处理）到深圳市南山区南园商业街世纪网吧楼下，见被害人翟某的一辆电动自行车停放在此处，便由朱某、“小黑鬼”望风，吴某、陈某甲用液压钳剪断该车车锁后盗走。随后，民警在深圳市南山区欢乐颂附近的护栏旁缴获该车。2015年9月30日，朱某被民警抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2192元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2016）74号量刑建议书，考虑被告人朱某的认罪态度及其中一辆被盗车辆已返还被害人等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动车照片；受案登记表，立案登记表，被告入的身份信息，刑事判决书，抓获经过、情况说明、购车发票等；证人陈某甲、吴某、邱某的证言；被害入翟某、李某、陈某乙的陈述；被告人朱某的供述与辩解；深价鉴（2015）14014号和深价鉴（2015）13877号鉴定书；现场勘查记录及照片，证人对被告人的辨认笔录；监控录像光盘壹张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，且已缴回其中一辆被盗车辆，本院依法对其予以从轻处罚，并综合考虑其犯罪次数、涉案金额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起执行至2016年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执349号
申请执行人胡远江，男，生于1963年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司。所在地址：郧西县城关镇红庙村*组。
法定代表人徐德亭，现任该公司董事长职务。
胡远江与湖北郧西隆昌钒业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第00842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡远江于2015年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司无可供执行财产。申请执行人胡远江同意终结本次执行程序。申请执行标的10288元及迟延履行期间的债务利息，均未执行。
本院认为，被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司无可供执行财产，申请执行人胡远江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00842号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月五日
书记员 吴 磊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1797号
申请人武晓愚，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古包头市昆区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初218号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古自治区散装水泥办公室13192.44元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4208号
上诉人（原审原告）：李程碑
委托诉讼代理人：王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩维涛
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
上诉人李程碑因与被上诉人韩维涛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李程碑向本院申请撤回上诉，撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李程碑向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李程碑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13713号民事判决；
二、准许上诉人李程碑撤回上诉；
三、准许上诉人李程碑撤回起诉。
一审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人李程碑负担。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人李程碑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月十九日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4208号上诉人（原审原告）：李程碑委托诉讼代理人：王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩维涛委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。上诉人李程碑因与被上诉人韩维涛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李程碑向本院申请撤回上诉，撤回一审起诉。本院认为，上诉人李程碑向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李程碑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13713号民事判决；二、准许上诉人李程碑撤回上诉；三、准许上诉人李程碑撤回起诉。一审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人李程碑负担。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人李程碑负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢雄心审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月十九日书记员  韩明玉书记员  于国英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第132号
申请执行人：付镇，性别男，民族汉。
被执行人：张同伟，性别男，民族汉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15000元、案件受理费175元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑 哲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第232号
上诉人（原审原告）赵桂桂，曾用名赵玉峰，男，1955年7月29日生，汉族，小学文化程度，农民，住礼县。
被上诉人（原审被告）石顺田，男，54岁，汉族，农民，住礼县。
上诉人赵桂桂为与被上诉人石顺田健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误致裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2015）礼民初字第484号民事裁定�
二、指令礼县人民法院对本案予以审理。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 石方明
陇民一函字（2015）第232号
关于赵桂桂上诉石顺田健康权
纠纷一案的批复
礼县人民法院：
你院报送的赵桂桂上诉石顺田健康权纠纷一案，经我院审理认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审原告赵桂桂的起诉符合前述法律规定的四个条件，故你院应予以实体审理。同时根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，在审理中，如原审被告石顺田未提出诉讼时效的抗辩，你院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，如原审被告石顺田提出诉讼时效抗辩，经审查，原审原告赵桂桂的诉请确已超过我国《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的诉讼时效，也应以判决形式驳回其诉讼请求而非以裁定形式驳回其起诉。
特此批复
二〇一五年十一月十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00664号
原告：朱家蔚，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：齐德龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告朱家蔚与被告齐德龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家蔚于2013年1月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付原告医疗费50000元。
本院认为：原告朱家蔚因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，因而，原告朱家蔚的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行支付朱家蔚50000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一三年一月二十八日
书记员 王永波
附：
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00664号
原告：朱家蔚，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发明，教师。系朱家蔚丈夫。
被告：齐德龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告朱家蔚与被告齐德龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家蔚于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱家蔚的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许朱家蔚撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由朱家蔚负担。
审判员 王卫东
二〇一三年二月二十五日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00664号原告：朱家蔚，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：齐德龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码：75485791-6。负责人：李静，总经理。本院在审理原告朱家蔚与被告齐德龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家蔚于2013年1月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付原告医疗费50000元。本院认为：原告朱家蔚因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，因而，原告朱家蔚的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行支付朱家蔚50000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一三年一月二十八日书记员  王永波附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00664号原告：朱家蔚，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：黄发明，男，1964年10月1日出生，教师，住。系朱家蔚丈夫。被告：齐德龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码：75485791-6。负责人：李静，总经理。本院在审理原告朱家蔚与被告齐德龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家蔚于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱家蔚的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许朱家蔚撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由朱家蔚负担。审判员  王卫东二〇一三年二月二十五日书记员  王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00664号原告：朱家蔚，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：齐德龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码：75485791-6。负责人：李静，总经理。本院在审理原告朱家蔚与被告齐德龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家蔚于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱家蔚的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱家蔚撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由朱家蔚负担。审判员  王卫东二〇一二年八月一日书记员  王永波
长春�宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第84号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告孟繁明，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告孟繁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
审判员 韩霜
二〇一三年二月二�二日
书记员 岳威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2075号
原告康丽萍，1972年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告强婷婷，女，1981年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张雨真，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告康丽萍与被告强婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序分别于2014年4月24日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告康丽萍、被告强婷婷的委托代理人张雨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽萍诉称，2013年12月15日，原告发现其居住的银川市兴庆区民族北街宝丰银座A915室客厅及厨房出现漏水，经宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司银座物业服务中心工程部人员排查，确定漏水源为该楼1015室，即被告所有的房屋。后原告对因房屋漏水造成的损坏进行了维修，共花费2750元。期间，原告多次找到被告要求其对原告的损失进行赔偿，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失2750元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一，购房合同一份，证明原告是宝丰银座A915的房屋的所有权人。被告对该证据无异议。
证据二，情况说明两份、保修维修派工单一份。证明原告家的水是从被告房屋渗漏下来的。被告对该组证据不认可，物业公司出具的情况说明及报修派工单不具有法律效力，案发时物业公司到1015室查看时，地面是没有水渍的，所以证明不是被告家漏的水。
证据三，物业公司提供照片四张，证明原告家多处被淹的水都是1015号渗漏下来的。被告对该组证据的三性均不认可，这张照片不一定是案发时原告家的情况。即使是原告家，这些照片也只证明原告家的地面渗水，不能说明是被告家漏的水。
证据四，损坏情况说明一份、收据一张。证明原告房屋被水淹之后修复房屋所花费的费用是2750元。被告对该组证据的三性均不认可，收据不是正规的发票，不具有合法性，也不能证明是1015室漏水造成915室的损失。损坏情况说明任何人都可以出具，所以不认可。
证据五，住宅质量说明书一份，证明原告房屋不存在质量问题。被告对该证据无异议。
被告强婷婷辩称，原告所述不属实，我家不漏水，也无人居住，事发时被告并不在银川，原告家被水浸泡与我无关。被告强婷婷围绕其辩称向法庭提交电子客票行程单一张，证明案发时被告本人并不在银川，并且被告一直居住在观湖一号，当时宝丰银座A1015号并没有人居住，所以不可能是被告房屋造成原告房屋被淹。原告对该证据三性均不认可，案发时物业派人进入1015室时，见到被告强婷婷本人，并且是强婷婷亲自跟物业人员说是由于被告家洗衣机水龙头没有关闭导致漏水的，这是物业公司员工亲口跟原告说的。
经审理查明，2013年12月15日，宝丰银座物业公司为排查宝丰银座A815号房屋漏水原因，通知原告到场协助排查，宝丰银座物业公司出具的报修维修派工单载明：“2013年12月15日，序号：1017，地址楼号：银座公寓楼815·915·1015，姓名：王彦红，联系电话：853×××9。维修内容：楼上漏水严重，现场排检查漏水情况，关闭水暖间的住户分户水表阀门。水表阀关闭，各住户分户的水暖间的水表，直接止住漏水现象。报修派工负责人：吉东红。维修员：林小宝·陈伟。维修日期：2013年12月15日。备注：客服现场，杨梅花”。宝丰银座物业公司出具的情况说明载明：“2013年12月15日下午2：15时银座客服服务中心接到815室业主电话，业主说他家客厅顶子、厨房顶子漏水，客服部和工程部人员立马到815室看漏水情况，看完漏水情况后对九、十层、十一层水暖间进行了排查，发现1015水表间自来水表在慢行运转，立即关闭了总阀，并对913、915、917、1013、1015、1017、1113、1115、1117重点进行排查……查看到915室内发现家里漏水，厨房地面上有很多淤水，工程部人员将915室厨房顶子扣板拆开看了，厨房顶子全部渗透……排查所有住户室内各用户水以后，工程师师傅分析水源锁定到1015室漏水到915室，然后又从915室渗漏到815，顶面以及地面，确定了漏水，客服抓紧时间给1015业主打电话联系，并且给业主说明了漏水情况，业主表明大概十分钟就到银座公寓楼里，客服人员在1015室门口等业主，1015室业主在15时20分左右到门口和客服人员一起进入1015室，客服人员看到地面无积水存，厨房接水管处放置洗衣机，厨房水槽水龙头正常关闭，客服看了一下洗衣机处的管口，并且打开试了一下水压比较大往出喷水……”。被告于2013年12月16日从北京返回银川。本院依职权对宝丰银座物业当时处理漏水事件的工作人员杨梅花、陈伟进行询问并制作询问笔录，笔录中杨梅花称其和陈伟一起排查宝丰银座A815号和A915号房屋，A915号房屋的厨房地面积水严重，经排查水是从A915室厨房屋顶漏下来，之后杨梅花联系A1015号房屋业主即本案被告，被告具体什么时候回来的杨梅花记不清楚了，被告到现场后，杨梅花和被告一起进入A1015号房屋，当时室内没有积水，地面很干，洗衣机及水龙头都处于关闭状态。陈伟称其并未进入宝丰银座A1015号房屋内查看，只有杨梅花一人随同被告进入宝丰银座A1015号房屋，屋内的情况陈伟不清楚。原告认为其房屋被水浸泡系被告房屋漏水所致，因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同一份、住宅质量说明书一份、报修维修派工单一张、照片四张、损坏情况说明一份、收据一张，被告提交的航空运输电子客票行程单一张，本院依职权制作的询问笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被告是否存在侵权行为及侵权行为与损害结果是否存在因果关系。原告诉称被告房屋漏水造成原告房屋被水浸泡，原告应当对被告房屋漏水及因被告房屋漏水造成原告房屋受损之间存在因果关系承担举证责任。原告提交的情况说明与本院依职权调取的询问笔录内容相互矛盾，无法证明原告房屋受损系被告房屋漏水所致。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康丽萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
代理审判员 谷胜龙
人民陪审员 石含元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2075号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，职务：行长。
委托代理人武历君，该行客户经理。
被告任小明，住河北省兴隆县。
被告张海杉，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告任小明、张海杉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人武历君到庭参加了诉讼，被告任小明、张海杉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任小明于2013年6月11日向我单位借款30，000.00元，被告张海杉承担连带保证责任。但借款到期后，被告任小明未履行还款义务，被告张海杉也未履行保证责任。据此，要求被告任小明偿还我行拖欠的贷款本金30，000.00元及相应利息，被告张海杉负连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告任小明、张海杉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户贷款借款申请书一份，证明任小明于2011年6月9日向农业银行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年6月13日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，自助循环贷款额度签约通知单复印件及贷款合约基本信息原件一份。证明被告任小明于2013年6月11日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元。
4号证，被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。
被告任小明、张海杉未质证，亦未向本庭提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告任小明于2011年6月9日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款30，000.00元，2011年6月13日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告任小明、张海杉签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为任小明，保证人为张海杉。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年6月13日至2014年6月12日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年6月11日，被告任小明通过自助方式从原告处借款30，000.00元，贷款到期日为2014年6月10日，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%）。截至2014年8月5日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息729.81元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告任小明未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告张海杉亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告任小明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30，000.00元及利息（2014年8月5日以前的利息为729.81元，2014年8月6日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告张海杉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一五年一月八日
书 记 员 段利欣
原 告 崔 某 某 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第132号
原告崔某某，男，1989年10月25日出生，汉族。
被告刘某某，女，1989年5月3日出生，汉族。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
委托代理人刘某，男，1961年9月28日出生，汉族。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明森独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告崔某某诉称，他与被告经人介绍相识，于2012年阴历腊月16按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年1月21日到民政部门补办了结婚登记。由于结婚仓促，婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后发现彼此性格不和，经常因家庭琐事争吵。于2013年12月9日生一女孩，在孩子刚刚满月，被告便丢下嗷嗷待乳的婴儿，便回娘家居住。从未照看过孩子。他本人或托人多次上门去叫被告，被告拒不回家。现已分居一年有余，夫妻感情已完全破裂。故坚决要求与被告离婚，孩子由他抚养，被告承担孩子抚养费，并返还彩礼款90000元。
被告刘某某辩称，她认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故同意离婚，但她认为导致感情破裂的责任完全在原告及家人一方。她现要求孩子由她抚养，原告承担相应抚养费。原告应返还孩子满月礼金12500元。彩礼款不应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年阴历腊月16按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年1月21日到民政部门登记结婚。由于结婚仓促，婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后发现彼此性格不和，经常因家庭琐事争吵。于2013年12月9日生一女孩，取名崔某，在孩子刚刚满月，被告便回娘家居住。亦未照看过孩子。现孩子随原告生活。原告本人或托人多次上门去叫被告回家，被告拒不回家。现已分居一年有余。现原告诉请离婚，被告表示同意。双方结婚时原告崔某某经介绍人给女方彩礼款70000元，买三金价款12000元。女方陪嫁财物有：陪嫁金20000元（被告以自己名义持有），沙发四件套、茶几一个、鞋柜一个、大立柜一顶、梳妆台一个、茶具一套、暖壶二个、两盆架一个纸巾盒一个电动车一辆、空调一台、棉被十八条、褥子十套、床上用品四件套、枕套十二对、夏凉被二套、枕巾四对、茶具一套、暖壶二个、脸盆架一个、纸巾盒一个、小摆件一个、花五盆、大红盆一个、回房鞋十双。以上物品经原告证实，其余物品经双方质证均未证实。庭审中被告主张原告应返还孩子满月礼金原告否认。为本案事实。
上述事实由双方当事人当庭陈述及书证《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告由于婚初了解不够，婚后发现脾气性格不投，因家庭生活琐事争执引起夫妻感情不和，以致分居生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚被告表示同意，依法应准予离婚。双方所生女孩因从孩子出生一直由原告父母照看抚养，因此以不改变孩子生活环境由原告抚养为宜，庭审中原告明确表示放弃对孩子抚养费的要求，本院尊重原告意见应予准许。由于双方结婚时间较短，原告结婚时所给女方彩礼款确造成其家庭困难，可参照女方陪嫁财物酌情考虑由原告返还。被告主张原告返还孩子闹满月礼金款于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、双方婚后所生女孩崔某由原告崔某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、被告刘某某返还原告崔某某彩礼款10000元（此款限于判决生效后30日内履行完毕），同时，被告刘某某从原告家带走被子四条、褥子四条及女方衣物，其他财产现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨明森
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 虹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第217号
原告尚某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尚某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 李贡亮
二〇一四年一月二十八日
书记员代 忠 剑
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第217号原告刘某某，男。被告王某某，男。原告刘某某与被告王某某债务转移合同纠纷一案，在审理过程中原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查：原告刘某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某承担。审 判 长  张水旺人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一四年二月十九日书 记 员  李 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00689号
原告：赵某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二催字第30号
申请人：招远电子材料厂有限公司，住址：招远市开发区温泉路北天府路东。
法定代表人：王茂瑞，董事长。
委托代理人：孙杰，男，汉族，住址：山东省招远市系申请人员工。
申报人：莱阳梓煜化工有限公司，住址：莱阳市沐浴店镇巷子口村西南209国道西40米1幢1号
法定代表人：迟秀香，总经理。
委托代理人：刘辉，山东科创律师事务所律师。
申请人招远电子材料厂有限公司因遗失票号为7810005120012xxx的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍拾肆万叁仟柒佰叁拾壹元贰角壹分整，出票人为广东兴达鸿业电子有限公司，收款人为江门联宏精密电路有限公司，付款行为厦门国际银行股份有限公司珠海分行，出票日期为2013年12月19日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人莱阳梓煜化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人招远电子材料厂有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月二十二日
书 记 员 彭美美
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1100号
原告：赵某，女，1983年3月2日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被告：吴某，男，1975年9月15日出生，住址辽宁省法库县。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人崔连军、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、离婚。无共同财产，无债权债务，无子女。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2010年6月登记结婚，婚后没有子女。原被告婚后感情一直不和，并且被告经常殴打原告，实施家庭暴力，为此，原告曾经两次到公安派出所报案，经公安调解原告回家与被告共同生活，然而，被告不思悔改，继续对原告实施家暴。六年前，被告去我母亲家接我，在回家的路上被告用手掐我脖子，掐得我已经没气了，他松手后我又缓过来了。我孝顺我母亲，我母亲宫颈癌切除，给我母亲500元被告都不让给，被告打我一个嘴巴子，又折磨我一夜，第二天我要报警，被告不让我出屋，我们俩合计回法库离婚，我就到法院提起诉讼。
吴某辩称，我和原告结婚登记时间对，婚后无子女。我打过原告一个嘴巴子，是今年的3月28日，因为我俩需要交房租，支出比较多，我用原告的银行卡取钱时，发现卡里没有多少钱了，我问原告，原告最后说给她母亲500元，我们俩不是因为给她母亲钱而争吵，我认为她应该告诉我一声，我们在争吵的过程当中，我打了她一个嘴巴子，我也没有折磨原告一宿，第二天早上她就走了，后来到法院来提起离婚。2016年年末，原告无缘无故离开家走了，我在原告亲属家的一个会馆找到了原告，我让她回家，她不回家，我把啤酒瓶子摔坏要割腕，他的亲属报案，不是因为我打她而报案，没有两次到公安派出所报案的事。这个事过了一周后，我在原告亲戚会馆门口服了100片安乃近，服完后我用手机把视频发到原告朋友的手机里，半小时后我父母来到我身边，将我送到医院，住院2天。六年前我确实掐原告了，但是没有掐的那么严重。我不同意离婚，我们属实没有共同财产，没有债权，有债务，欠张岐6万元，欠曹永奎16000元，欠李贺5000元，欠黄春宇5000元，欠柏家沟信用社9万元，欠付丽芬（我母亲）13万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月10日登记结婚，原被告均系再婚,婚后无子女。原被告婚后感情较好，因生活琐事发生过争吵。近年来，双方产生矛盾，2017年3月28日，因生活琐事发生争吵，被告打了原告，原告于次日离家出走至今未归。原、被告共同生活期间无共同财产，没有存款，没有债权，有债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，相互体贴和关怀，对夫妻间的矛盾应该进行沟通解决，使双方之间消除矛盾，取得相互信任。原告主张与被告离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，现原、被告之间虽然存在分歧和矛盾，但尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年六月五日
书记员 古 今
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1100号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曹某。因盗窃先后被台州市公安局黄岩分局行
政拘留各十日。2013年6月11日因本案被台州市公安局黄岩分
局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕
。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人葛××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1069号
起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2013年10月29日向本院
提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成
合议庭，两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院
指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曹某及台州市
黄岩区法律援助中心指派的辩护人葛××均到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日早上5时30分许，被告人曹
××来到台州市××南城街道山后村一区18号，溜门进入屋内
准备实施盗窃，被屋主张某乙发现。被告人曹某为了制止张某乙
喊叫，当场用左手卡勒住张某乙的脖子，后被周围群众抓获并经
公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、许某的证言，被告人的现场辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位
图及现场照片、行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经
过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某入户盗窃，为抗拒抓捕而当场
使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指
控被告人的罪名成立。被告人曹某曾因盗窃被行政处罚，酌
情予以从重处罚。辩护人提出被告人曹某系抢劫未遂，犯罪
情节较轻，未造成严重的人身危害后果，要求对该被告人从轻
或减轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规
定相符，本院予以采纳，另鉴于被告人在庭审的最后阶段如实
供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法对被告人曹某予以减轻
处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、
第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月11日起至201
6年12月10日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴
清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 屠星星