重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03637号
上诉人（原审被告）殷某甲，居民。
被上诉人（原审原告）吕某，居民。
上诉人殷某甲与被上诉人吕某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年2月11日作出了（2014）长法民初字第00351号民事判决，殷某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年4月28日进行了询问。吕某，殷某甲到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吕某与殷某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿殷某乙。吕某、殷某甲婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年2月17日，因征地补偿问题，吕某与殷某甲的母亲发生争执，事后吕某、殷某甲又因此发生冲突，殷某甲在冲突中将吕某及上前劝解的女儿殷某乙致伤。此后，吕某、殷某甲开始分居生活。2013年3月14日，吕某向一审法院起诉要求与殷某甲离婚，一审法院于2013年4月15日作出（2013）长法民初字第02207号民事判决，判决驳回吕某的离婚请求。
另查明：殷某甲作为户代表于2012年11月20日与重庆市长寿区国土资源局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定住房货币安置款144000元，住房安置人员3人即殷某甲、吕某、殷某乙，以及若拆迁安置户在规定时限内搬迁并拆除房屋的，一次性给予搬迁补助费1800元、搬家补助费600元、拆迁奖励900元，上述共计147300元，以及乙方可持协议在6个月内到政府指定的定向销售住房单位，按有关规定预定、购买住房等内容。殷长生（殷某甲父亲）领取了殷某甲户金额为147300元的拆迁补偿领款单，后殷某甲领取了征地房屋拆迁补偿款147300元。殷长生另于2012年12月领取了渡舟街道（纵次四线）项目支付对象为殷某甲的征地拆迁奖励2500元及困难补助5000元。
吕某在中国农业银行长寿支行账户62×××76及中国工商银行长寿支行账户31×××02内分别有存款1106.94元、2589.98元。
审理中，经法院征询婚生女殷某乙意见，其陈述若法院判决吕某、殷某甲离婚，其愿意跟随吕某生活。
吕某诉称：我与殷某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿殷某乙。由于我与殷某甲婚前不够了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年2月17日，我与殷某甲的母亲发生口角，殷某甲便殴打我和女儿，此后，我和殷某甲一直分居生活。2013年3月14日，我向法院起诉要求与殷某甲离婚未果。其后，我和殷某甲的夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。我要求判决与殷某甲离婚；婚生女殷某乙由我抚养，殷某甲每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费凭发票由殷某甲负担一半，皆支付至女儿独立生活时为止；同时，依法分割征地拆迁补偿款以及安置证价值。
殷某甲辩称：吕某所陈述的我们结婚及子女生育情况均属实，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2013年2月17，我与吕某发生纠纷是因为其无故漫骂我母亲在先。我和吕某真正分居时间应从2013年4月15日起算，因为发生纠纷之后至2013年4月15日我们还见过三次面，在一起居住过。如果法院判决我们离婚，女儿由我抚养，我不要求吕某支付抚养费，若女儿由吕某抚养，我只承认每月支付女儿抚养费300元。我们征地补偿款147300元是我领取，但我后来又全部给了吕某。吕某陈述的征地时无地人口要分得3625元，这不是事实。我对吕某提交的2500元及5000元的领款单的真实性无异议，但是由我父亲殷长生领取的，与我无关，无论我父亲在（2013）长法民初字第2689号庭审笔录中如何陈述上述两笔款项的去向，我均不认可。对于吕某陈述的安置证，确实在我这里，但安置证不能作为夫妻共同财产来分配，吕某也无证据证明安置证价值，我也不同意进行估价。另外，我要求对吕某在中国农业银行长寿支行账户62×××76内存款1106.94元及其在中国工商银行长寿支行账户31×××02内存款2589.98元进行分割。对于我们共同所有的家具、家电、生产用具（打谷机、风扇、电脑、空调、洗衣机、冰箱、家具2套、2张床、毛毯2张、影碟机1台）共计价值2万元，要求吕某返还我1万元。
一审法院认为，吕某、殷某甲婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是双方因征地补偿问题于2013年2月17日发生冲突，此后双方即分居生活，吕某于2013年3月14日向法院起诉要求与殷某甲离婚未果后，现仍处于分居状态，吕某、殷某甲夫妻感情仍未得到改善，足以认定吕某、殷某甲夫妻感情已经彻底破裂，故对吕某请求与殷某甲离婚的诉讼请求，予以支持。殷某甲辩称夫妻感情并未破裂，但未提供证据予以证明，对其辩解不予采纳。
婚生女殷某乙已年满16岁，其陈述愿意跟随吕某生活，故对吕某要求抚养婚生女殷某乙的要求，予以支持。殷某乙现就读于重庆市大渡口区某技校，花费较大，同时参考当地的消费水平，酌定由殷某甲每月支付抚养费500元至其独立生活时为止，该抚养费含教育费、医疗费。
吕某名下存于工商银行及农业银行存款共计3696.92元，属于夫妻共同财产，应当予以平均分割，由吕某支付殷某甲1848.46元。对于征地房屋拆迁补偿款中的货币安置款、搬迁补助费、搬家补助费和拆迁奖励费用共计147300元，因涉及到吕某、殷某甲及其女儿殷某乙的利益，属家庭共有财产，吕某可通过另案起诉方式进行分家析产，不宜在本案中进行处理。吕某要求对征地时无地人口三金（青苗费、附着物补偿、土地补偿）补偿费3625元及困难补助5000元、拆迁奖励2500元进行分割，殷某甲否认其领取了该款，现吕某亦未提供证据证明上述款项现已由殷某甲占有，而从支付凭证看该款已由他人占有，故不足以认定现有该项夫妻财产可以予以分割，对其该项诉讼请求不予支持，其可另案主张权利。吕某请求对家庭共有的安置证价值进行分割，法院认为，吕某陈述的安置证实际上系购买安置房屋的指标，分割指标涉及征地房屋拆迁补偿安置协议相对方的权益，吕某亦无证据证明指标的价值，此亦涉及双方婚生女殷某乙利益，故本案中不予以处理。殷某甲称吕某已占有了共价值20000元的家具、家电、生产用具，要求其返还10000元，吕某予以否认，因双方对上述财产去向陈述不一，亦未提供财产属夫妻共同财产及现仍存在可以予以分割的依据，故对此部分财产不予认定，殷某甲的该请求不予主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、吕某和殷某甲离婚；2、婚生女殷某乙由吕某抚养，殷某甲从2014年3月起每月月底前支付殷某乙抚养费500元至其独立生活时为止；3、吕某名下中国农业银行长寿支行账户62×××76及中国工商银行长寿支行账户31×××02存款共计3696.92元归吕某所有，由吕某支付殷某甲1848.46元；4、驳回吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由吕某负担（吕某已交纳）。
殷某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判或发回重审；2、重新审核和判决夫妻共有财产的归属；3、重新分配殷某甲应当承担的子女的抚养费；4、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、夫妻财产有40多万元没有分割；2、上诉人和被上诉人的感情尚未破裂；3、一审法院没有考虑到殷某甲的承担能力，判决给付子女的生活费过高；4、一审法院没有补偿家具家电折价款问题。
吕某辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：二审审理中，被上诉人吕某自愿给付上诉人家电、家具补贴费1万元。
除上述事实外，二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，殷某甲和吕某虽系自愿结婚，但婚后缺乏沟通，常因为家庭琐事发生争吵，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。上诉人上诉称40多万元夫妻共同存款应当予以分配，由于上诉人没有举示相应的证据，该上诉理由不能成立。关于婚生女殷某乙的抚养费问题，一审法院参照当地的消费水平并结合本案的具体情况，判决上诉人每月给付500元抚养费并无不当。在二审审理中，被上诉人吕某自愿给付上诉人家电、家具补贴费1万元，本院予以认可。
综上，上诉人殷某甲的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中吕某处分自己的权利，应予增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00351号民事判决第一、二、三、四项；
二、吕某在本判决书生效之日起十日内给付殷某甲家电、家具补贴费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由殷某甲和吕某各负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 静