wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第8号
申请执行人戴某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人李某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人胡某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人李某某、胡某某偿还申请执行人借款戴某某借款540000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李某某、胡某某下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第8号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年六月二十八日
书记员 石泽香
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字第2676号
起诉人李玉荣，男，1975年5月11出生，云南省盘龙区人。
委托代理人马玲玲、肖勇，某律师事务所律师。一般授权代理。
2015年10月9日，本院收到李玉荣的起诉状，李玉荣诉称，因被起诉人冉晓龙在会泽县雨碌乡铁厂村委会矿山有一工程，其与我于2015年7月15日签订了挖掘机租赁协议（同年7月14日挖掘机已送达冉晓龙指定地点），租赁我的一台神刚330挖掘机到其工地施工，租期为一年，租金为每月44000元。经多次讨要，冉晓龙一直未支付租金，现诉请人民法院判决冉晓龙及时支付租金108533.33元、挖掘机托运费（回程）5000元。
经审查，本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在租赁合同中，出租人最主要的义务就是按照合同约定交付租赁物。本案中，起诉人李玉荣并不是只将挖机交付给被起诉人冉晓龙使用，而且还派出自己的司机施工（劳动报酬由起诉人支付）。因此，起诉人李玉荣提供劳动工具及劳务人员，在冉晓龙指定的工作场所完成指定事物，是以工作成果换取劳动报酬，符合承揽合同特征，故双方之间名为租赁关系，实质系承揽合同关系，且未实际履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉承揽合同未实际履行，且起诉人李玉荣、被起诉人冉晓龙的住所地均不在本院辖区，故本院对该纠纷无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对李玉荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 阮龙清
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1571号
原告张某，男，1989年1月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少英、被告委托代理人马列伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的牌号为沪CWXX**的小型轿车在被告处投保了机动车损失险及相应的不计免赔险。2014年2月24日，原告驾驶上述车辆与案外人蒋某在嘉定区百安公路近李家宅处发生碰撞，两车损坏。经交警部门认定，原告承担次要责任，案外人承担主要责任。原告车辆已经修理完毕并报请被告理赔，但被告拒不赔付，故原告起诉要求被告赔付商业保险金人民币（以下币种同）17400元。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。被告对车损进行了定损，定损金额就是17400元。根据保险条款的约定，被告仅同意按照事故中次要的责任比例承担30%的车辆维修费。
本院经审理查明如下法律事实：
原告所有的牌号为沪CWXX**的小型轿车在被告处投保了机动车损失险及相应的不计免赔险。保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日。
2014年2月24日，原告驾驶上述车辆与案外人蒋某在嘉定区百安公路近李家宅处发生碰撞，两车损坏。经交警部门认定，原告承担次要责任，案外人承担主要责任。被告对车损进行了定损，确定车辆损失为17400元。原告车辆已经修理完毕并报请被告理赔，但被告表示需按责赔付，原告不同意，故涉诉。
另查，系争保险合同约定：“除本保险合同另有约定之外，保险人依据机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”
本院认为，对于双方争议的原告主张的车损是否应按责赔付，对此本院认为车损险条款中的此类条款如适用，将造成过错越大获赔越多的不合理后果，而且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平。公平作为民法基本精神，强调的是权利与义务在特定化的个别交易相关者之间的对称性，在交换过程中则要求双方权利义务应做到基本对等和合理。此类按事故责任比例赔付的条款，不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任，不论订约时是否已向投保人提示说明，均属无效。即对于被保险人而言并无法律约束力，被告不得据此减少其赔付金额。综上，被告对上述车辆损失应全额赔付，即应向原告赔付17400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张某保险金人民币17400元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元，减半收取117.50元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年九月九日
书记员 吴 嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第444号
原告洛阳市力能达蓄电池有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北段门面房。组织机构代码；71672558-4.
法定代表人：刘亚林经理。
被告中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。组织机构代码：16995805-4.
法定代表人：赵剡水经理。
原告洛阳市力能达蓄电池有限公司诉被告中国一拖集团有限公司买卖合同纠纷一案。
原告洛阳市力能达蓄电池有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市力能达蓄电池有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市力能达蓄电池有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取580元，由原告洛阳市力能达蓄电池有限公司承担。
审判员 石平安
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘惠丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20729号
原告邵童，男，1981年9月15日出生。
被告刘妍，女，1985年11月11日出生。
第三人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
原告邵童与被告刘妍、第三人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动北京公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵童、被告刘妍、第三人移动北京公司的委托代理人曹欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵童诉称：原、被告于2014年11月相识，2015年4月27日在原告毫不知情的情况下，被告私自至北京市通州区西门大街移动营业厅将原告158XXXX****的手机号码办理补卡及实名业务，被告办理上述业务时，原告正在正常使用该号码，并收到10086关于该号码办理补卡业务的短信提示，原告立即与就近的东城区和平里移动营业厅联系确认此号码已经完成补卡及实名的业务办理。原告随即与被告进行多次沟通，望被告能够配合原告至移动营业厅办理158XXXX****手机号码的过户，但屡次遭到被告无理拒绝，并告知原告将要把此手机号码进行注销或再次补卡后归为被告自己使用，原告158XXXX****手机号码自2007年购买、开通后一直正常使用且办理各项业务时均使用此号码作为唯一联系方式，原告认为，被告上述行为属恶意强行占有原告手机号码，严重影响了原告此号码的正常使用，且对原告相关隐私造成威胁。故诉至法院，请求：1、在判决手机号码所有权确认前，请中国移动通信集团北京有限公司将158XXXX****手机号码暂时进行管控，除该手机号码现已开通业务外，禁止此号码办理其他任何相关业务（包括注销、补卡及户主变更等）；2、请求法院判令被告配合原告至移动营业厅办理手机号158XXXX****的过户业务；3、诉讼费由被告承担。
被告刘妍辩称：我要求原告把号给我，不同意原告的诉讼请求。卡号是我的名字，登记在我的名下，这个官司根本没有进行的必要。
第三人移动北京公司辩称：作为我公司来讲在没有司法文书之前我们没有权利去限制任何机主的暂停或者注销，机主有权去行使自己的权利。
经审理查明：邵童与刘妍系朋友关系。2007年5月至今，邵童持续使用158XXXX****手机号码（以下简称涉案手机号码）。2015年4月27日，刘妍到移动北京公司办理了涉案手机号码的实名制及补卡业务。
庭审中，邵童提供卡托及银行业务回单等用以佐证其购买并使用涉案手机号码；刘妍对此不予认可，刘妍称涉案手机号码系其购买，借给邵童使用。
庭审中，邵童称在其不知情的情况下，刘妍办理了涉案手机号码的实名制及补卡手续；刘妍对此不予认可，称为响应国家实名认证的要求到营业厅办理了实名制认证手续，适时涉案手机号码由邵童使用，刘妍就办理了补卡业务。
庭审中，移动北京公司提供了实名制认证的相关规定，并称按照操作流程刘妍应该是先办理实名制认证手续，再进行补卡；邵童对此不予认可，认为第三人在办理上述业务时没有与涉案手机号码取得联系便进行了密码重置业务，存在瑕疵；刘妍对移动北京公司的陈述表示认可。
上述事实，有银行业务回单、公共自行车申请表、《密码重置、补卡、实名制认证的相关规定》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：物包括不动产和动产，物权指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据本案查明的事实，涉案手机号码是码号资源，码号资源是由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号。涉案手机号码不属于物权法意义上的不动产或动产，无法确认涉案手机号码归个人所有或使用，现邵童主张要求确认涉案手机号码归其所有或归其使用，并要求刘妍配合其办理涉案手机号码过户手续的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵童的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邵童负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田琳瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1671号
原告：程涛。
被告：熊沙沙。
被告：林波。
原告程涛为与被告熊沙沙、林波民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程涛到庭参加诉讼。被告熊沙沙、林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告程涛起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月21日，两被告以经济困难为由向原告借款10000元，约定月息1.8%，并出具借条一份。嗣后经原告多次催讨，两被告均拒不归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请�判令：一、被告熊沙沙立即偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还款之日止）；二、被告林波承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以书写错误为由将诉讼请求第一项变更为：被告熊沙沙立即偿还原告借款10000元及利息（按月利率1.8%自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告熊沙沙、林波均未作答辩，亦未举证。
原告程涛在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告熊沙沙由被告林波担保向原告借款10000元并约定借款利率的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告熊沙沙、林波未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月21日，被告熊沙沙由被告林波担保向原告程涛借款10000元，并由原告书写借条一份，被告熊沙沙、林波分别在借条借款人、担保人处签名、捺指印。借条载明：“熊沙沙向程涛借款人民币壹万元整，计10000.00元，月息1分8，特此立据。借款人：熊沙沙，担保人：林波，2015年1月21日”。借款后，被告熊沙沙未还本付息，被告林波亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年3月23日诉至本院。
本院认为：本案所涉借条虽由原告程涛书写，但被告熊沙沙、林波亲笔在借条借款人、担保人处签名并捺指印，系其真实意思表示，应视为对借款、担保事实的确认。被告熊沙沙由被告林波担保向原告程涛借款10000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后，经原告催讨未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付原告按月利率1.8%计算的利息。被告林波自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证形式对被告熊沙沙的全部借款本息承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊沙沙于本判决生效之日起十日内返还原告程涛借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率1.8%自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告林波负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊沙沙、林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月一日
代书记员 陶 勋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第320号
原告谢某，崇仁人。
被告陈某甲。
原告谢某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于1994年同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某乙；××××年××月××日生育女孩陈某丙。双方在一起生活时感情一般，因被告在家好吃懒做，生活艰苦，故于2005年外出务工，现现在才回家，双方分居八年多，没有任何感情，故诉至法院，要求依法判决解除原、被告同居关系；所生孩子陈某乙、陈某丙，由其自己决定跟谁生活。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口簿、崇仁县相山镇浯漳村委会证明，拟证明原、被告身份、同居及子女情况。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，原告谢某与被告陈某甲于1994年经人介绍相识开始同居，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育儿子陈某乙；××××年××月××日生育女儿陈某丙，两个子女现均在外打工。庭审中，原告陈述双方在同居期间无共同财产及共同债权，双方的共同债务有欠肥料款350元。原告认为被告在家好吃懒做，对原告不好，对子女也不关心，没有尽到做父亲的责任为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢某与被告陈某甲自愿同居生活，但未办理结婚登记，且到1994年2月1日，双方均未达到法定婚龄，故双方系同居关系，依法不受法律保护，其同居关系可自行解除。因原、被告所生子女陈某乙及陈某丙均已成年，且在外务工，能独立生活，无须原、被告抚养，故对原告关于子女抚养问题的主张，依法不作处理。对原告陈述双方同居期间的共同财产和共同债权债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法认定，暂不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某的全部诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏美芳
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第320号原告刘某。被告刘某某。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、到庭参加了诉讼，被告刘某某在本院送达开庭传票后未到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告经人介绍，于2009年12月18日登记结婚，婚姻基础开始较好，但后来被告经常殴打原告，加之被告现在患病，无劳动能力，我们没有经济来源无法共同生活下去，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原被告离婚，婚后男孩随原告一起生活。经审理查明，原告与被告经人介绍，于2009年12月18日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一个儿子，取名刘某甲（2000年出生）。现被告患病在家，经常尿血，无劳动能力。为此，原被告发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为，原被告离婚纠纷一案，原被告双方婚姻基础较好，只因被告刘某某现在患病，无劳动能力，为此，原被告之间产生矛盾，故原被告之间的感情尚未破裂，只要原被告之间能够互帮互谅，相互间尽到夫妻义务，在被告患病期间，原告更应该履行一个作为妻子的义务，好好照顾被告并为其看好病，原被告之间能够继续共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，依法判决如下：不准予原告刘某与被告刘某某离婚。案件受理费100元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王岭峰二〇一五年五月十九日书记员  周卫华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00035号
原告李鸡换，男，1970年3月7日出生，汉族，神木县人，无业。
被告郝二强，男，1987年6月24日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告李鸡换与被告郝二强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸡换到庭参加了诉讼，被告郝二强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李鸡换诉称：2011年6月22日，高海彦以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告郝二强为该笔借款的担保人，双方口头约定月利率为3%。借款后，高海彦将利息支付至2012年3月22日，之后再未向原告还本付息。原告多次要求被告郝二强承担保证责任，而被告以各种理由予以拒绝。故请求：1、依法判令被告郝二强向原告偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年3月23日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明于2011年6月22日，高海彦向原告借款10万元，被告郝二强为该笔借款担保的事实。
被告郝二强未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实高海彦向原告借款10万元、被告郝二强为该笔借款担保的事实，故予以采信。
经审理查明：2011年6月22日，高海彦向原告李鸡换借款10万元，被告郝二强为该笔借款的担保人。借款后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高海彦向原告李鸡换借款事实清楚，证据充分，原告与高海彦之间存在明确的债权债务关系。借款时，被告郝二强自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限及借款期限，则被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告请求被告郝二强向原告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中没有提交相关证据证明借款时其与被告及高海彦约定过利息，所以原告要求被告月利率2.5%计算支付该借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告郝二强承担保证责任后有权向债务人高海彦追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝二强于本判决生效之日起三日内向原告李鸡换偿还借款本金10万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人高海彦追偿。
二、驳回原告李鸡换的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二0--三年二月二十二日
书 记 员 刘永杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第00035号原告李鸡换，男，1970年3月7日出生，汉族，神木县人，无业。被告郝二强，男，1987年6月24日出生，汉族，神木县人，职业不详。原告李鸡换与被告郝二强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸡换到庭参加了诉讼，被告郝二强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李鸡换诉称：2011年6月22日，高海彦以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告郝二强为该笔借款的担保人，双方口头约定月利率为3%。借款后，高海彦将利息支付至2012年3月22日，之后再未向原告还本付息。原告多次要求被告郝二强承担保证责任，而被告以各种理由予以拒绝。故请求：1、依法判令被告郝二强向原告偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年3月23日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了借据一支，证明于2011年6月22日，高海彦向原告借款10万元，被告郝二强为该笔借款担保的事实。被告郝二强未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实高海彦向原告借款10万元、被告郝二强为该笔借款担保的事实，故予以采信。经审理查明：2011年6月22日，高海彦向原告李鸡换借款10万元，被告郝二强为该笔借款的担保人。借款后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高海彦向原告李鸡换借款事实清楚，证据充分，原告与高海彦之间存在明确的债权债务关系。借款时，被告郝二强自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限及借款期限，则被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告请求被告郝二强向原告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中没有提交相关证据证明借款时其与被告及高海彦约定过利息，所以原告要求被告月利率2.5%计算支付该借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告郝二强承担保证责任后有权向债务人高海彦追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝二强于本判决生效之日起三日内向原告李鸡换偿还借款本金10万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人高海彦追偿。二、驳回原告李鸡换的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽审 判 员  高晓玲代理审判员  康维婷二0—三年二月二十二日书 记 员  刘永杰
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢128号
申请执行人周定恒。
被执行人袁小支。
本院在执行周定恒与被执行人袁小支买卖纠纷一案中，查明被执行人袁小支目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督126号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：赵桂芝，女，永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督126号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：赵桂芝，女，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终704号
上诉人（原审被告）胡建国，男，1970年7月7日生，汉族，工人，住五寨县。系胡建忠之弟，借款人胡建忠的借款担保人。
被上诉人（原审原告）五寨县华通小额借款有限公司，地址：忻州市五寨县砚城镇政府路。
法定代表人薛翠兰，女，系该公司董事长。
委托代理人梁明山，男，1953年2月14日生，汉族，工人，住五寨县。
原审被告胡建忠，男，1974年11月27日生，汉族，原住静乐县。现下落不明。
原审被告余盛，男，1974年10月28日生，汉族，农民，原住五寨县人，原住五寨县一区23号。系被告胡建忠借款担保人。
原审被告贾巨才，男，1970年7月27日生，汉族，农民，五寨县人，现下落不明。系胡建忠借款担保人。
上诉人胡建国、因小额借款合同纠纷一案，不服(2015)五民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、撤销(2015)五民初字第202号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
审判长 王旭瑞
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民初字第00011-3号
原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。
法定代表人：赵暖，该公司经理。
委托代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司，住所地内蒙古阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
被告：内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限公司，住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇拉马沟村。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
被告：河北滦水实业有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
被告：郑宝海，男，汉族，1966年5月11日生。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）与被告阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司（以下简称天山煤业公司）、河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安集团公司）、内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限公司（以下简称平煤阿旗公司）、青龙满族自治县华源铁业有限公司（以下简称华源铁业公司）、河北滦水实业有限责任公司（以下简称滦水实业公司）、郑宝海借款合同纠纷一案，新华信托于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新华信托的委托代理人胡曙东，天山煤业公司、迁安集团公司、平煤阿旗公司、滦水实业公司、郑宝海的共同委托代理人明兆娟到庭参加诉讼。华源铁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告新华信托诉称，2013年2月18日，新华信托与各被告先后了签订《新华信托·阿旗煤业股权收益权信托融资合同》（以下简称《融资合同》）、《新华信托·阿旗煤业股权收益权信托贷款合同》、《新华信托·阿旗煤业股权收益权信托融资合同补充协议》、《融资合同补充协议II》、《保证担保合同》、《保证担保合同补充协议》、《抵押合同》、《股权质押合同》，现天山煤业公司、迁安集团公司未按约还款，请求法院判令：
1.天山煤业公司、迁安集团公司偿还新华信托贷款本金人民币22420万元及利息、罚息、违约金、复利等；
2．华源铁业公司、郑宝海对天山煤业公司、迁安集团公司的全部债务承担连带清偿责任；
3．滦水实业公司对天山煤业公司、平煤阿旗公司的全部债务承担连带清偿责任；
4．新华信托有权就平煤阿旗公司提供的抵押物（爱民温都煤矿的采矿权）折价或者拍卖、变卖所得价款在贷款本金22420万元及按上述利率计算的利息、罚息、违约金、复利及新华信托实现债权的费用等范围内优先受偿；
5．新华信托有权就天山煤业公司提供的质物（其持有的平煤阿旗公司70%的股权）折价或者拍卖、变卖所得价款在贷款本金22420万元及按上述利率计算的利息、罚息、违约金、复利及新华信托实现债权的费用范围内优先受偿；
6.本案诉讼费用由六被告共同承担。
天山煤业公司、迁安集团公司、平煤阿旗公司、滦水实业公司、郑宝海共同答辩称：法院应裁定驳回新华信托的起诉。天山煤业公司与新华信托签订的《股权质押合同》已经由北京市长安公证处出具（2013）京长安内经证字第2478号公证书，赋予强制执行效力。平煤阿旗公司与新华信托签订的《抵押合同》已经由北京市长安公证处出具（2013）京长安内经证字第2479号公证书，赋予强制执行效力。新华信托针就上述2份公证债权文书提起诉讼，人民法院不应受理。
经审理查明，《股权质押合同》、《抵押合同》中关于“强制执行公证”部分均约定：合同订立后15个工作日内，双方各自准备公证所需材料，到甲方确定的公证机关，对本合同办理具有强制执行效力债权文书公证。办理强制执行公证即表明若乙方不履行或不完全履行其债务，甲方可依法申请强制执行，并且乙方愿意接受强制执行，公证费用由乙方负担。
2013年2月27日，上述《股权质押合同》、《抵押合同》均在北京市长安公证处办理了强制执行效力公证。两份《公证书》均载明：若天山煤业公司不履行或不完全履行其债务，甲方（新华信托）可以在该合同规定的还款之日起两年内持本公证书及相关证据材料向本公证处申请出具执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本院认为，《股权质押合同》、《抵押合同》双方当事人真实意思表示，符合法律规定，各方应当按约履行。《股权质押合同》、《抵押合同》中均有办理强制执行公证的条款，新华信托也据此向公证机关申请办理了强制执行效力公证，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，新华信托就《股权质押合同》、《抵押合同》直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回新华信托股份有限公司就《股权质押合同》对阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司的起诉；
二、驳回新华信托股份有限公司就《抵押合同》对内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔忠杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第67号
申请执行人石国朋，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住克山县。
被执行人徐守成，男，1976年6月14日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人刘占武，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人石国朋与被执行人徐守成、刘占武买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第67号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二〇一五年六月十四日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第67号申请执行人石国朋，住克山县。被执行人徐守成，住讷河市。被执行人刘占武，住讷河市。申请执行人石国朋与被执行人徐守成、刘占武买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第67号案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金、二〇一五年六月十四日书记员 王达明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1477号
原告周伟，男，汉族，1981年5月16日出生。
被告唐朝，男，汉族，1988年11月17日出生。
本院在审理原告周伟与被告唐朝民间借贷纠纷一案过程中，原告周伟于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告周伟承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1404号
罪犯林勋。
海南省第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人林勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案四人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币261907.43元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）琼刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯林勋于2011年9月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年8月15日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行自2010年9月11日起至2016年2月10日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林勋自2014年3月起至2015年6月止，共计考核16个月，获得综合表扬6个。原判赔偿附带民事责任部分，该罪犯已缴纳6600元。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林勋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。减刑后，剩余附带民事赔偿部分应当继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1740号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省荆州市公安县，在本市无固定住址和职业。因吸毒，于2014年9月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案，于2014年9月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2528号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日凌晨，被告人马某用自己的名字在深圳市福田区福田村福宁街富宝精品酒店开房（房号8701），并在其房间内用自制的吸毒工具和买来的甲基苯丙胺（冰毒）供证人吴某、彭某、李某等人吸食。
当日，被告人马某在上述酒店8701房间内被民警抓获归案，吸毒人员吴某、李某亦被当场抓获。经现场检测，吸毒人员吴某、李某检测结果冰毒呈阳性。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月19日7时许，被告人马某用自己的名字在深圳市福田区福田村福宁街富宝精品酒店开房（房号8701），并在其房间内用自制的吸毒工具和买来的甲基苯丙胺（冰毒）供证人吴某、彭某、李某等人吸食。
当日22时许，民警接群众举报，在上述酒店8701房间内抓获被告人马某及吸毒人员吴某、李某。经现场检测，吸毒人员吴某、李某检测结果冰毒呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：吸毒工具锡纸、吸管、矿泉水瓶等；2.书证：被告人马某的身份材料、抓获经过、扣押物品清单等；3.证人证言：证人纪某、吴某、李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的吸毒工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永辉
代理审判员 平建明
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第25号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2002年6月13日在原永嘉县岭头乡政府办理了结婚登记手续。2002年间生育一女，后因病于2006年间死亡。婚后，因双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻没有共同语言。特别是女儿死亡后，双方就没有过正常夫妻生活。原告曾起诉至法院要求离婚，后经他人劝解而于2011年11月24日撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍没有好转。故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、被告的户口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，以证明原、被告结婚的情况；
3、（2011）温永岩民初字第421号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉至法院请求离婚后撤诉的事实。
被告潘某乙未答辩亦未提供证据。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
原告潘某甲提供的证据，虽被告潘某乙未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年6月13日在原永嘉县岭头乡政府办理了结婚登记手续。2002年间生育一女，后因病于2006年间死亡。婚后，因双方脾气、性格不合，为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉至本院要求离婚，后经他人劝解而于2011年11月24日撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍没有好转。原告遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后，因双方脾气、性格不合，为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉至本院要求离婚，后经他人劝解而撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍没有好转。由此可见，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一三年二月二十二日
书记员 郑海帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01149号
原告西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司，住所地西安市丰镐东路260号。
法定代表人孙晓文，该公司董事长。
委托代理人陈宾，陕西陈宾律师事务所律师。
被告上海诚真投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区东方路899号浦东假日酒店711室。
法定代表人姚军，该公司总经理。
本院在审理原告西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司诉被告上海诚真投资咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司于2012年11月13日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2545元，退还原告西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司。
审判员 王晓萤
二〇一二年十一月十三日
书记员 王 杨
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第86号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：孙宽福。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行孙宽福农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第19号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计376元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人孙宽福仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第19号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第19号征收通知书；
二、限被执行人孙宽福在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用376元；案件执行费50元；
三、被执行人孙宽福在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5527号
上诉人（原审被告）张某，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人曹凯彬，国浩律师（福州）事务所实习律师。
上述两代理人的代理权限为特别授权。
上诉人张某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审原告林某甲向原审法院请求判令：1、原被告离婚。2、婚生女林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明：原审原被告于1999年经人介绍认识，于1999年12月1日在闽侯县上街镇人民政府登记结婚，婚后于2000年9月8日生育长女林某乙，于2006年2月19日生育次女林某丙。2013年4月9日，林某甲以双方感情基础不牢、张某有赌博的恶习为由向本院起诉离婚，原审法院于2013年8月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年6月10日，林某甲再次诉请离婚，原审法院于2014年9月5日作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。现林某甲再次诉请离婚。审理中，原被告长女林某乙陈述其愿随被告共同生活。
原审法院认为：原审原、被告登记结婚后，虽生活多年并生育两个子女，但在共同生活期间，原告以夫妻感情不合，多次诉请离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未见好转，可见双方夫妻感情确已破裂，现林某甲再次诉请离婚，应予以准许。张某陈述双方存有夫妻共同财产，但未提供相应证据证明，且林某甲不予认可，故对张某陈述的上街镇榕桥村过洋15号系原被告的夫妻共有财产，不予认定。原审原被告生育两女，在经征询原被告长女林某乙的意见，长女林某乙由张某抚养至年满十八周岁止，次女林某丙由林某甲抚养，抚养费各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告张某离婚。二、长女林某乙由被告张某抚养至年满十八周岁止，次女林某丙由原告林某甲抚养至年满十八周岁止，抚养费由原被告各自承担。
上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方感情并未破裂，其已结扎，对方承诺永不离婚；现住房上街镇榕桥村过洋15号系双方夫妻共有财产，原判不予认定，若判决离婚，其母女将无处居住。因此，原判认定的事实和理由不合情理，是不正确的。请求撤销原判，不准离婚。
被上诉人林某甲在二审庭询时提交答辩状答辩称：1、对一审查明的事实和认定没有异议。2、现被上诉人第三次起诉离婚，可认定双方感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。3、上诉人没有证据证明讼争房产系夫妻共同财产，根据被上诉人提供的材料充分证明讼争房产系被上诉人父亲所有的房产。
在本案第一审程序中，双方当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。庭询中，双方当事人均确认，结婚时只有现住房的一层，婚后不久约2000年添盖了二层，2010年左右又添盖了第三层和第三层半；上诉人张某称添盖第二层时是她娘家人在办结婚酒后借钱盖的，现她和次女仍住在该房子内，她平时有打牌，一般打到晚上9点、10点左右；被上诉人林某甲称添盖第二层时，他们自己没有经济能力，是其父、兄出资，且向上诉人张某娘家来帮忙的人支付了工钱，添盖第三层及三层半时，系其举债添盖，其在一审庭审后，应法官要求提交了现住房的产权证，经查，林某甲于2015年8月13日向原审法院提交了闽侯县上街镇人民政府于1996年9月5日颁发的《福建省村镇个人住宅建设许可证》（侯建村许（1996）127号），申请人林振发。对一审认定的事实及双方无争议的婚后加盖了闽侯县上街镇榕桥村过洋15号第二、三层及三层半的事实本院予以认可。
本院认为：上诉人张某与被上诉人林某甲结婚后，林某甲长期在外务工，现第三次向法院起诉离婚，应认定为感情确已破裂，原判认定双方感情确已破裂并准许离婚，合法、合情，上诉人张某关于其已结扎、被上诉人林某甲曾承诺永不离婚等上诉理由不能成立，本院不予支持；原判在征询张某与林某甲长女林某乙的意见、考虑现有子女生活状况后对子女抚养作出的安排适当，本院予以确认；关于上诉人张某所提现住房上街镇榕桥村过洋15号系双方夫妻共有财产的上诉理由，因该房未办理房屋所有权证，且涉及第三人即《福建省村镇个人住宅建设许可证》（侯建村许（1996）127号）持有人林振发利益，宜另行主张，该上诉理由本院不予支持，但原判仅以张某未提供相应证据证明、且林某甲不予认可为由即不予认定上街镇榕桥村过洋15号系双方夫妻共有财产，理由不充分。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（2015）榕民终字第5527号第5页共5页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第56号
申请人刘××，无职业。
委托�理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人邱××。
本院于2015年8月13日受理申请人刘××与被申请人邱××宣告公民无民事行为能力纠纷一案。诉讼过程中，被申请人邱××于2015年10月17日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨更
二〇一六年六月二十日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8238号
原告赵成钧，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
被告项铭，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告余健美，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告赵成钧诉被告项铭、余健美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年7月19日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵成钧的委托代理人丁国华、杨立洲到庭参加诉讼。被告项铭、余健美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵成钧诉称：2013年12月起，被告项铭陆续向原告借款75万元。后被告项铭于2015年3月24日向原告出具两张借条，对前述共计借款75万元的事实予以确认，并约定借款按年利率24%计息。后经原告催讨，被告项铭至今未按约还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告余健美应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款750000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际付清日止按年利率24%计算的逾期利息。
被告项铭、余健美未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年12月16日登记离婚。
上述事实由原告提供的汇款凭证六份、借条二份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告项铭之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告项铭尚欠原告借款75万元未还属实，原告要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告项铭的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告余健美负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项铭、余健美在本判决生效后十日内返还赵成钧借款750000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。
如果项铭、余健美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由项铭、余健美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8238号原告赵成钧，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。被告项铭，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告余健美，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告赵成钧诉被告项铭、余健美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年7月19日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵成钧的委托代理人丁国华、杨立洲到庭参加诉讼。被告项铭、余健美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵成钧诉称：2013年12月起，被告项铭陆续向原告借款75万元。后被告项铭于2015年3月24日向原告出具两张借条，对前述共计借款75万元的事实予以确认，并约定借款按年利率24%计息。后经原告催讨，被告项铭至今未按约还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告余健美应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款750000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际付清日止按年利率24%计算的逾期利息。被告项铭、余健美未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年12月16日登记离婚。上述事实由原告提供的汇款凭证六份、借条二份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告项铭之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告项铭尚欠原告借款75万元未还属实，原告要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告项铭的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告余健美负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项铭、余健美在本判决生效后十日内返还赵成钧借款750000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。如果项铭、余健美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由项铭、余健美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施一丹人民陪审员  罗松南人民陪审员  何小明二〇一六年十月二十四日书 记 员  程 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通东惠通景观设计工程有限公司。住所地：江苏省南通市世纪大道***号清之华园***室。
法定代表人：江玉祥，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市飞利浦电子产品服务有限公司。住所地：北京市东城区西花市南里东区**号楼*层。
法定代表人：王晓望，总经理。
一审被告、二审被上诉人：南通东惠通景观设计工程有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号*号楼***室。
负责人：周晓斌。
再审申请人南通东惠通景观设计工程有限公司（以下简称东惠通公司）因与被申请人北京市飞利浦电子产品服务有限公司（以下简称飞利浦公司）、一审被告、二审被上诉人南通东惠通景观设计工程有限公司青岛分公司（以下简称东惠通公司青岛分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东惠通公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点问题就在于东惠通公司是否应该承担违约责任。依照双方签订的补充合同第五条第六款明确约定：飞利浦公司每次向东惠通公司申请付款时，向东惠通公司提交等额的增值税普通发票，东惠通公司同时向飞利浦公司付款，否则东惠通公司有权不予支付。东惠通公司认为飞利浦公司提交发票是付款的必须的前置行为，而飞利浦公司至今未提交其主张货款数额的发票，因此，东惠通公司无须承担违约责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件。东惠通公司与飞利浦公司签订《补充采购合同》、《追加采购定单》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行其义务。关于东惠通公司申请再审时主张“飞利浦公司提交发票是其付款的必须的前置行为，而飞利浦公司至今未提交主张货款数额的发票，故东惠通公司无须承担违约责任”，经审查，根据双方签订的《补充采购合同》的违约责任条款第十条第六款约定：“如甲方不支付款项，乙方有权拒绝交货（因乙方的原因造成甲方拒绝付款除外），如因此造成乙方损失，甲方须赔偿由此造成的实际损失，还须按实际损失额的10%向乙方承担违约金。乙方交货后，甲方不按期支付货款，须每日按未付金额的千分之一承担违约责任，（因产品质量原因造成甲方不按期付款的除外）。”根据以上合同约定，飞利浦公司交付给东惠通公司的货物，东惠通公司已接收，并且全部用于施工的工程中，东惠通公司没有证据证明飞利浦公司所供货物质量不合格，应当认定飞利浦公司所供货物符合合同约定，东惠通公司不按期支付货款，须每日按未付金额的千分之一承担违约责任，故东惠通公司的该申请理由不能成立。
综上，东惠通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通东惠通景观设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王翠娟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第54号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1992年12月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业。2012年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）11号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年11月3日凌晨，被告人鲍某某在本市玄武区长江后街1912街区潮人酒吧内窃得秦某iphone4手机1部（价值人民币2394元），后销赃得款人民币800元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述，证人证言，出示了刑事摄影照片、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人鲍某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人鲍某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2012年11月3日1时许，被告人鲍某某在本市玄武区长江后街1912街区潮人酒吧内，趁秦某不备，窃得其放在28号桌前栏杆上的白色iphone4型手机1部，价值人民币2394元，后销赃得款人民币800元。
2012年11月10日，被告人鲍某某被公安机关抓获归案，归案后即如实供述了上述事实，并退赔被害人秦某人民币2500元，已得到被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在庭审中供认不讳，并有被害人秦某的陈述、证人吴某的证言予以印证。本案事实还有辨认笔录、监控录像、刑事摄影照片、价格鉴定结论书等证据予以佐证。被害人出具的谅解书证实了被告人退赃并得到被害人谅解的事实。抓获经过及户籍证明证实了被告人鲍某某的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人鲍某某归案后即如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍某某在案发后已退赔全部赃款，并得到被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞晓庆
二〇一三年二月二十二日
书记员 黄俊波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2209号
原告吴仕伟，男，汉族，生于1981年6月28日，居民，住四川省叙永县。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告山东圣龙建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘长平，经理。
委托代理人冯田，男，汉族，生于1984年4月27日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告吴仕伟与被告山东圣龙建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后因案情复杂转为普通程序审理。原告委托代理人陈秋林，被告委托代理人冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，原告已按合同约定于2013年5月6日向被告支付价款251000元，其中包括定金138000元，但合同签订后，被告一直没有按约定向原告交付起重机、升降机，其行为已严重违约。现要求与被告解除合同，双倍返还定金276000元及货款113000元。
被告山东圣龙建筑机械有限公司答辩称，1、原被告之间订立的工业品买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，并不违背国家法律法规的规定，应为有效合同，双方均应恪守履行；2、根据原被告双方签订的合同，原告应支付首付款207300元，其实际支付首付款251000元，被告已将一台QZTZ50**型起重机发送至贵州省仁怀中铁二十二局茅台酒厂工地，已履行了相关义务，并将多余首付款按照业务员要求予以退还；3、原告交付的251000元系首付款，不应认定为合同定金；4、原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月11日，原告吴仕伟与被告山东圣龙建筑机械有限公司签订编号为03896116号工业品买卖合同，约定原告吴仕伟购买被告“圣龙”牌5020/200型塔式起重机2台，价款490000元；购买施工升降机1台，价款201000元，合计价款691000元。同时约定：首付款30%，计207300元，自合同签订之日起15天内送货，如有变化，根据电话通知，发货到指定地点卸货；合同第十二条约定：结算方式、时间及地点，买受人先付定金207300元，（1）货到毕节市区，未进入工地前买受人将剩余货款一次性付清后进入工地卸车，（2）收到全款后发货。
2、2013年5月16日，原告吴仕伟通过银行转账，将251000元打入被告山东圣龙建筑机械有限公司法定代表人刘长平的个人银行卡内。但被告在收到上述款项后，截止原告起诉之日，被告一直没有将合同约定的塔式起重机、施工升降机交付原告，致原告起诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告之间签订的工业品买卖合同，原告转款给被告法定代表人的银行转账凭证及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告吴仕伟与被告山东圣龙机械有限公司之间签定的工业品买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，本院予以确认。在合同履行过程中，原告吴仕伟预付货款207300元，但被告在收到原告的预付款后，至原告起诉之日，一直没有交付合同约定的起重机、升降机等设备，致使原告订立合同的目的无法实现，故原告要求被告山东圣龙建筑机械有限公司解除合同，返还货款，理由正当，应予支持。原被告之间订立的工业品买卖合同，既约定首付款30%，计207300元，同时又约定定金为207300元，定金约定数额远超过定金的法定最高数额138000元(合同总价款691000元×20%),合同约定前后不一致；且原告在支付251000元时既未说明是首付款,也未说明是定金,故原告要求被告双倍返还定金的理由不能成立。被告要求继续履行合同，由于原告供应设备的建筑工地工程已经施工完毕，继续履行合同已无可能，故被告的该请求不予支持；被告提出已按合同约定将超出的预付款退还，没有提供相应证据，本院不予采纳；被告提出原告起诉已超出诉讼时效的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告吴仕伟与被告山东圣龙建筑机械有限公司之间签订的编号为03896116号工业品买卖合同予以解除。
二、被告山东圣龙建筑机械有限公司返还原告吴仕伟设备款251000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费7135元，由被告山东圣龙建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 于继芳
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申88号
卢旭海：
你控诉柳某某、李某某犯重婚罪一案，不服通城县人民法院（2016）鄂1222刑初68号刑事判决和湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑终95号刑事裁定、（2016）鄂12刑申15号驳回申诉通知，以应追究二被告人重婚罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，你与被告人柳某某于1988年8月14日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。2014年，你怀疑柳某某有外遇，为此经常发生争吵、打架。柳某某遂起诉要求离婚，通城县人民法院第一次判决不准离婚。2014年11月，柳某某第二次起诉要求离婚，通城县人民法院判决准予柳某某与你离婚。2015年3月18日通城县人民法院向柳某某送达了判决书。2015年4月（农历），柳某某持判决书到通城县沙堆派出所办理了户籍变更手续，将已婚变更为离婚，并将户籍从夫家迁至娘家沙堆镇石城村七组，同年5月17日，柳某某与李某某到婚姻登记机关，凭户口簿、身份证、离婚判决书、李某某未婚证明、体检结果等办理了结婚登记，并居住在一起。你因外出打工于2015年6月29日回到通城县收到离婚判决书后，不服判决，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院裁定将此案发回通城县人民法院重审。通城县人民法院重审期间，柳某某申请撤回起诉，通城县人民法院予以准许。上述事实有民事判决书、民事裁定书、结婚登记表等证据予以证实。
你申诉提出应追究二被告人重婚罪的刑事责任。
本院审查认为，柳某某持实际尚未生效的离婚判决书与李某某登记结婚，客观上形成重婚行为的原因，系通城县人民法院未同时向离婚诉讼当事人送达准予离婚判决书造成的，柳某某主观方面没有重婚的故意，其过错责任不应由柳某某承担，原裁判认定二被告人的行为不符合重婚罪构成要件主客观相统一的要求，不构成重婚罪，符合法律规定。你的申诉请求本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12102号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。
被告：黄裕芳，男，1961年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：程爱娟，女，1966年1月5日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄裕芳、程爱娟金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，请求判令：1、被告黄裕芳偿还原告借款本金100000元，支付借期内利息4750元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按月利率22.50‰计算的逾期利息；2、被告程爱娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：2015年10月29日，原告与被告程爱娟签订编号为（330303151028）浙泰商银（随贷通高保）字第（0109500022）号最高额保证合同一份，依据该保证合同，被告程爱娟对原告与被告黄裕芳在2015年10月28日至2018年9月期间所形成的债务在150000元的范围内提供最高额保证担保。保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告黄裕芳签订编号为（330303151028）浙泰商银（随贷通）字第（0109500022）号借款合同一份。2016年3月1日，被告黄裕芳向原告借款人民币100000元，借款期限为三个月。借款月利率15‰。借款合同约定，借款人不如期归还借款的，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年6月1日，该笔贷款到期。以上事实由原告提供的“随贷通”最高额保证合同1份、“随贷通”借款合同1份、明细对帐单2份予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证关系合法有效。被告黄裕芳未能按约向原告还款付息，被告程爱娟也未尽担保义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裕芳偿还原告借款本金100000元，支付借期内利息4750元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按月利率22.50‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告程爱娟对上述款项承担连带清偿责任，被告程爱娟承担保证责任后，有权向被告黄裕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由被告黄裕芳、程爱娟共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年一月十二日
代书记员 曹钟波
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00447号
原告向桥某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人。
被告胡某飞，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人。
本院于2015年3月3日立案受理了原告向桥某诉被告胡某飞离婚纠纷一案，依法由代理审判员包广恒担任审判长，人民陪审员王庆达、杨华亮组成合议庭，书记员李春担任法庭记录，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告向桥某到庭参加诉讼，被告胡某飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：第一组证据原、被告的身份证复印件一份，用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格；第二组证据户口本复印件一份，用于证明原、被告的家庭信息情况；第三组证据结婚登记审查表一份，用于证明原、被告属合法婚姻的事实；第四组证据阿戛镇xx村委会出具的证明一份，用于证明原、被告2013年3月分居至今及无法联系的事实。
被告胡某飞未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告向桥某提供的以上证据分析认定如下：对第一、二组证据原、被告身份证复印件及户口本，因是户籍管理机关依法颁发的证明公民身份信息的证据，故对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对第三组证据结婚登记审查表，因是婚姻登记管理部门出具的证明，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；对第四组证据因是基层组织出具的相关证明，经核实与事实相符，故对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年8月24日生育长女王某2（现已出嫁），于1998年6月13日在水城县阿戛乡婚姻登记处补办结婚登记。因夫妻性格差异大，经常吵架，被告2000年12月外出至2002年7月回来，居住16天后又外出，外出至2012年1月又回来居住，居住至2013年4月，原被告之间发生纠纷，被告又外出至今未归。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合等原因引起家庭纠纷，被告多次外出。2013年4月被告最后一次外出至今未归，夫妻感情不合分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，原被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚的主张依法予以支持。本案中，被告胡某飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告向桥某与被告胡某飞离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告向桥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 春
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第171号
申请执行人孙飞虎。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第384号民事判决书于2015年受理了孙飞虎与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初938号
原告安某。
被告连志花。
本院在审理原告安某诉被告连志花买卖合同纠纷一案中，原告安某于2016年4月26日向本院申请撤回对被告连志花的起诉。
本院认为，原告安某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安某负担。
审判员 刘峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 周宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2066号
罪犯吴友谊，男，1969年12月23日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年6月17日作出(2009)闵刑初字第516号刑事判决，以被告人吴友谊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2016年11月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴友谊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴友谊在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴友谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴友谊减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄英强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄英秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄开珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雄朝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雄周。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄岛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雄禄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄锦娟。
上列八位再审申请人的共同委托代理人韦镜明，广西纵华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府。
法定代表人黄海昆，市长。
一审第三人李湖德。
再审申请人黄英强、黄英秀、黄开珍、黄雄朝、黄雄周、黄岛、黄雄禄、黄锦娟（以下简称黄英强等8人）因诉被申请人广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄英强等8人申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法判决撤销钦州市政府颁发的钦国用（xxx）第39号《国有土地使用权证》（以下简称39号国土证）和钦国用(xxx)第40号《国有土地使用权证》（以下简称40号国土证）。主要理由：一审、二审法院对钦州市政府在土地征收到颁发《国有土地使用权证》过程中程序违法不予审查是错误的。再审申请人的《农村土地承包经营权证》在没有被依法撤销前仍然是有效的，政府将再审申请人承包的土地强行征收与拍卖，没有与再审申请人签订任何协议，其程序显然违法。
本院认为，《土地登记办法》第九、十四、二十七条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料。国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，以宗地为单位填写土地登记簿，根据土地登记簿的相关内容填写土地权利证书，报经同级人民政府批准。依法以出让方式取得国有建设用地使用权的，当事人应当在付清全部国有土地出让价款后，持国有建设用地使用权出让合同和土地出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权初始登记。本案中，经集体土地征收程序，争议土地被征收为国有后，李湖德通过公开竞拍，以出让方式取得该项土地使用权，向钦州市政府提交了土地权属来源证明、已缴清地价款的证明文件及完税凭证等材料，申请土地登记。钦州市政府依据《土地登记办法》相关规定对李湖德提交的申请材料进行了审查，并依法履行了地籍调查、确认宗地界址坐标等程序，颁发39号和40号土地证。该颁证行为符合法律规定。黄英强等8人请求撤销颁发39号、40号土地证的行政行为，缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。黄英强等8人主张钦州市政府没有履行法律规定的征收土地程序，未与其签订补偿协议。因本案被诉的是土地行政登记行为，该主张不属于本案审查的范围，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，黄英强、黄英秀、黄开珍、黄雄朝、黄雄周、黄岛、黄雄禄、黄锦娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄英强、黄英秀、黄开珍、黄雄朝、黄雄周、黄岛、黄雄禄、黄锦娟的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.土地登记办法
第九条申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：
（一）土地登记申请书；
（二）申请人身份证明材料；
（三）土地权属来源证明；
（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；
（五）地上附着物权属证明；
（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；
（七）本办法规定的其他证明材料。
前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。
申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责
第十四条国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续：
一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿；
（二）根据土地登记簿的相关内容，以权利人为单位填写土地归户卡；
（三）根据土地登记簿的相关内容，以宗地为单位填写土地权利证书。对共有一宗土地的，应当为两个以上土地权利人分别填写土地权利证书。
国土资源行政主管部门在办理土地所有权和土地使用权登记手续前，应当报经同级人民政府批准。
第二十七条依法以出让方式取得国有建设用地使用权的，当事人应当在付清全部国有土地出让价款后，持国有建设用地使用权出让合同和土地出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权初始登记。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第91号
申请执行人孟某
被执行人济宁市东门大街小学；
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人申请对该的执行，该案现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁任城劳动仲裁委员会作出的（2014）济任劳人仲字第244号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十四日
书记员 孔 勇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复130号
复议申请人（申请执行人）：沈鲁建，男，1968年8月11日生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：黄兴文，男，1954年2月8日生，汉族，住徐州市。
被执行人：李颖，女，1965年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
复议申请人沈鲁建不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0303执异79号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，沈鲁建与李颖买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年12月3日作出（2016）苏0303民初5045号民事判决书，判决：本判决生效之日起十日内，李颖支付沈鲁建货款85000元及延迟付款利息（以85000元为基数，自2016年2月9日起计算至李颖实际履行完毕之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）。李颖不服上述判决，向本院提出上诉，后书面撤回其上诉请求，本院于2017年3月13日作出（2017）苏03民终477号民事裁定书予以确认。因李颖未履行生效判决确定的义务，沈鲁建向原审法院申请执行。该案进入执行程序后，未发现可供执行的财产，原审法院于2017年8月31日裁定终结本次执行程序。因黄兴文与李颖系夫妻，原审法院于2018年2月11日冻结了黄兴文在中国建设银行的62×××60账户存款，应冻结87000元，冻结时账户余额49.59元。该账户是黄兴文发放退休金的账户，黄兴文每月退休金2975.4元。
另查明，黄兴文患有高血压、糖尿病、颈椎病等慢××，有一子黄罡正在就读硕士学位研究生。
原审法院认为，法院在采取执行措施时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。江苏省2017年城镇常住居民人均生活消费支出27726元，平均每月2310.5元。黄兴文每月退休金2975.4余元，要负担其和李颖及儿子共三人的日常生活支出，在这种情况下不宜冻结其退休金账户。黄兴文所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定解除对黄兴文名下中国建设银行62×××60账户存款的冻结。
复议申请人沈鲁建不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销（2018）苏0303执异79号裁定书，继续冻结扣划黄兴文退休金。事实和理由：（2018）苏0303执异79号裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。首先，沈鲁建与李颖买卖合同纠纷一案，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，夫妻对共同财产有平等的处理权。其退休金属于夫妻共同财产，法院采取查封、扣押、冻结措施并无不当。其次，黄兴文不需要负担李颖的日常生活支出。黄罡正在读硕士研究生，己是成年人，其生活费不应当由黄兴文负担。给黄兴文留出相应的生活费用是可以的，但（2018）苏0303执异79号裁定将黄兴文的退休金账户全部解冻是错误的。最后，黄兴文夫妻俩将法院解封的徐州市云龙区民怡园小区31-3-501室房产擅自出售，冻结黄兴文的退休金可以弥补一定的损失。
异议人黄兴文答辩称，复议申请人的主张与事实不符。理由：1、李颖虽然欠货款，在2014年前都是月结月清，2015年由于家庭发生变故，无暇照顾生意，我与李颖为夫妻关系，让我承担债务。虽然法律规定18岁成年，现实中不可能因为子女成年不支付生活费用。2、退休金是我唯一生活来源，我身体多病缠身，需要终身服药，每月买药需要四百多元，租房子加上水电，要一千多元，每月衣食住行近千元等。每月都要挤出些钱给孩子。3、复议申请人并没有申请查封房产。2014年向徐州邮政储蓄银行贷款43万元用于经营，徐州邮政储蓄银行将李颖诉至鼓楼区人民法院，并申请拍卖房产，之后我找到一个人愿意出65万元，但说房子要归他。垫资人还清徐州邮政储蓄银行的钱，鼓楼区人民法院才解封，整个过程没有违规可说。综上，原审法院适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回复议申请人的复议请求。
本案争议焦点为：黄兴文的退休金是否应当继续执行。
本院认为，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对其配偶名下的存款、股权（股份）、金融理财产品等，法院可以执行，但对于被执行人配偶单方名下的夫妻共同财产，原则上以二分之一份额为限执行。如在离、退休人员无其他可供执行的财产或者收入不足以偿还其债务的情况下，法院可以执行其退休金、养老金，用以偿还其债务。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，黄兴文患有多种疾病，需要长期服药，其子黄罡正虽然已经成年，但并未工作，仍在就读硕士学位研究生，黄兴文仍需支付其生活费。黄兴文每月退休金2975.4余元，而江苏省2017年城镇常住居民人均生活消费支出27726元，平均每月2310.5元。根据现实情况，黄兴文名下退休金在法院执行部分后，所剩部分除需支付其子生活费用，同时还需负担自己和李颖的日常生活支出，且其退休金并未高出本省平均每月人均生活消费甚多，显然难以维持最低生活所需，更远不足以弥补出售上述房屋的损失。鉴于此，法院不宜继续执行黄兴文退休金。
综上，复议申请人沈鲁建请求撤销（2018）苏0303执异79号裁定书，继续冻结扣划黄兴文退休金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人沈鲁建的复议请求；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303执异79号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王平华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 冉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1656号
原告池某，护士。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄某，务农。
本院在审理原告池某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以共同所生小孩年纪小、离婚对其成长不利为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告共同所生小孩年纪小，为利于其成长，要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一五年十二月十日
书记员 李 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1656号
原告杜海兰，女
被告韩克亮，男
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年五月十四日
书记员 刘铭洋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1656号原告向某某。委托代理人吴忠。被告吴某某。本院在审理原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对吴某某的诉讼。本院认为，原告向某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 巨 浪二〇一五年七月二十二日书记员 焦亚丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异245号
案外人：范玉霞，女，汉族，1976年2月26日生，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
被执行人：吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：曹正光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与吉林省今宇房地产开发有限公司（以下简称今宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范玉霞对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范玉霞称，2010年1月24日，范玉霞与今宇公司签订《商品房买卖合同》，约定以109850元的价格购买公主岭市今宇水畔8号楼1单元702门房屋，即被贵院查封的8号楼135-38/17-1（010705）房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已交纳了全部购房款，并办理了入住手续，且案外人对未办理产权无过错，故申请法院解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告建工集团和被告今宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2011年7月19日在公主岭市住房和城乡建设局保全查封了今宇公司开发的今宇水畔小区7、8号楼包括涉案房屋在内的共计32套房屋。查封期限为二年。后又相继于2013年7月3日、2014年6月26日、2015年6月26日进行了续封。续封期限分别为一年、一年和二年。本院于2016年12月12日作出（2011）长民一初字第32号民事判决书，判决：一、被告今宇公司于判决生效后立即支付原告建工集团工程款4827897.00元及利息（自2011年5月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、原告建工集团于判决生效后立即向被告今宇公司提交其施工的今宇水畔5、6、7、8、10、13#楼的工程技术资料，配合被告今宇公司对工程进行验收。三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。四、驳回被告今宇公司其他反诉请求。今宇公司不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉民终128号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。建工集团向本院申请执行，本院以（2017）吉01执328号立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日对上述32套房屋进行了续封，续封期限三年。
另查明，2010年1月24日，范玉霞与今宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：范玉霞以总房款109850元的价格购买涉案房屋。当日，今宇公司出具了范玉霞购买涉案房屋的金额为109850元的收据。
再查明，涉案房屋性质为住宅，范玉霞名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司开发的今宇水畔小区8号楼135-38/17-1（010705），1单元702室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月四日
书 记 员 常 数
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5778号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人施益平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00803号，依法向被执行人施益平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施益平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施益平（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币569615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5778号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人富阳华捷橡胶制品有限公司，组织机构代码78826485-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00803号，依法向被执行人富阳华捷橡胶制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳华捷橡胶制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳华捷橡胶制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳华捷橡胶制品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币569615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5778号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人施益平、闻美红、王炳华、王健英、浙江和众担保有限公司、富阳华捷橡胶制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）杭富新商初第803民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。执行标的为人民币569615元。另应向本院缴纳受理费9496元、申请费8096元。
本案在执行过程中查明，被执行人施益平、闻美红、王炳华、王健英、浙江和众担保有限公司、富阳华捷橡胶制品有限公司名下无银行存款，房产车辆另案查封；被执行人施益平、闻美红下落不明，王炳华另案已司法拘留15天，浙江和众担保有限公司、富阳华捷橡胶制品有限公司已停业，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月4日向申请人做了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5778号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年三月十四日
书记员 杨益明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第298号
上诉人（原审被告）王卫东，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王海东，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）高志富，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人王卫东、王海东因健康权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王卫东及委托代理人武红梅，被上诉人高志富及其委托代理人李全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高志富诉称，2013年6月6日下午1点多，我到被告王卫东家结算煤款，被告王卫东不在家，我便与其妻子结算煤款。算账过程中，我发现被告王卫东在以前所欠其煤款4560元的基础上又多加了3000元，其妻子让我和王卫东再核对一下账目，于是我没有给付煤款，便上街了。我在街上一饭店门口遇到二被告，王卫东怪我没有给其结账，二被告便对我实施殴打。当日我被送往张北县医院住院治疗，住院11天，共花医疗费9025.61元。后到中国人民解放军第二五一医院检查治疗，花医疗费685.56元。我为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿我的各项经济损失共计52439.59元。
原审法院查明，2013年6月6日下午1点多，原告到被告王卫东家结算煤款，被告王卫东不在家，原告便与王卫东妻子结算煤款。算账过程中，因账目数额双方发生分歧，原告便没有给付煤款。王卫东妻子电话通知了王卫东后，被告王卫东、王海东在街上碰见原告高志富时，双方又因煤款账目之事发生争吵，在争吵过程中被告王卫东、王海东殴打原告，导致原告受伤。同日，原告到张北县医院住院治疗，同年6月17日出院，支出医疗费9025.61元。住院期间，原告被诊断为1、颅脑闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、右上侧切牙脱落；4、左上切牙松动。经张北县公安局法医损伤检验鉴定，构成轻微伤。2013年6月25日、26日，原告去中国人民解放军第二五一医院复查，支出检查费685.56元。综上，原告共支出医疗费9711.17元。经张北县医院诊断证明确定，原告进行牙齿修复时，需做五颗固定，每颗2000元；种植一颗，需10000元；牙齿修复费共需20000元。
原审法院认为，原、被告因“结算煤款金额”产生分歧，本应认真核对，但由于双方不冷静以致说话态度、方式不妥而引发被告王卫东、王海东共同殴打原告事件，二被告的行为侵害了原告的健康权，对原告受到的损害应承担赔偿责任。因原告对事件的起因亦有一定过错，依法应减轻二被告的责任。根据双方的过错程度，二被告应承担80%的赔偿责任。因二被告共同实施侵权行为，故应承担连带责任。对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费9711.17元，有相关证据证实，予以支持。2、牙齿修复费，根据张北县医院诊断证明，种植一颗牙齿需10000元、做五颗牙齿固定，需10000元，故应认定20000元，原告主张25000元无事实依据，不予支持。被告认为该费用未实际发生且对诊断证明不予认可，并提出应进行司法鉴定。经查，该费用虽未实际发生，但医疗机构已对原告修复牙齿的费用予以确定。被告对诊断证明虽持有异议，但无相关证据予以反驳，故对被告主张不予支持。3、根据医生的建议，支持其住院期间的营养费330元（11天×30元／天）。4、住院伙食补助费330元（11天×30元／天），计算合法且被告无异议，予以支持。5、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对其主张的护理费1100元（11天×100元／天）予以支持。6、误工费12768.42元（126.42元／天×101天），原告提供的证据证明了其主张的标准且被告无异议，对该标准予以采信，被告虽对误工期限提出异议，但未提供证据，本院不予支持。7、交通费，因无证据佐证，不予支持。综上，原告各项损失共计44239.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：王卫东、王海东于判决生效之日起十日内赔偿高志富医疗费等各项损失共计44239.59元的80%即35392元（取整至元），王卫东、王海东承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人王卫东、王海东不服，向本院提起上诉，其理由是，原审判决剥夺了上诉人要求鉴定的权利，原审庭审中，被上诉人出具了张北县医院的诊断证明书，该证明书明显丧失客观公正性，该证明被上诉人需要种牙一颗l万元，修牙5颗1万元，休息误工期101天，但被上诉人实际只是一颗假牙掉落，上诉人根本没有打其牙齿，张北县医院的无良医生助其讹诈，开出这个证明。上诉人当庭对该证明提出异议，申请对相关事项进行法医学鉴定，但法庭没有给予答复，后上诉人又递交书面申请，法庭也没有给予答复，稀里糊涂就作出判决，更为气人的是，在判决书中，根本没有反映出上诉人申请鉴定的主张，只是反咬上诉人没有相反证据。鉴于此，上诉人请求中院做出公正判决。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王卫东、王海东认为原判仅仅依据张北县医院的诊断证明作出判决，没有进行法医鉴定，依据不足。然而，原判根据本案的案情，采信张北县医院的诊断证明作出判决亦无不妥。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人王卫东、王海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年七月十六日
书记员 武 岳