wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第865号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：金丽平，该行职员。
被告：长兴县金城建材有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10楼。
法定代表人：朱建林，总经理。
被告：朱建林。
被告：许秋明。
被告：赵琴华。
被告：徐小翠。
被告：浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：徐梅英，总经理。
被告：徐梅英。
被告：冯涛。
以上三被告共同委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
被告：长兴宝城房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1398号。
法定代表人：朱建林，总经理。
原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、徐小翠、浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛、长兴宝城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人金丽平、浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛的共同委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、徐小翠、长兴宝城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2014年7月9日，被告长兴县金城建材有限公司向原告借款500万元，双方签订了《流动资金保证借款合》一份，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司在该合同中作为保证人签字。被告朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、徐梅英、冯涛向原告出具《保证承诺约定书》，八被告均同意对被告长兴县金城建材有限公司的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将款项划入被告长兴县金城建材有限公司银行账户中，但借款期限届满，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告长兴县金城建材有限公司归还原告借款本金500万元、利息141353.83元（暂计算至2015年9月11日止，2015年9月11日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计5141353.83元；2、被告朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛、长兴宝城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告共同承担。
被告浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛、共同辩称，担保属实，但借款人未按合同约定的用途使用借款，请法庭依法核实。
被告长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、徐小翠、长兴宝城房地产开发有限公司未作答辩。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告长兴县金城建材有限公司向原告申请借款500万元；2、《流动资金保证借款合同》复印件一份、股东同意保证决议书复印件二份，证明被告长兴县金城建材有限公司向原告借款500万元，该借款由被告浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司提供担保，并且该保证经股东会决议同意；3、《保证承诺约定书》复印件二份，证明被告朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、徐梅英、冯涛对被告长兴县金城建材有限公司的借款提供连带责任保证；4、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款500万元；5、利息清单一份，证明至2015年9月11日止，被告尚结欠原告借款本金500万元、利息141353.83元。
被告长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、徐小翠、浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛、长兴宝城房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛未提出异议，被告长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、徐小翠、长兴宝城房地产开发有限公司因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月9日，原告与被告长兴县金城建材有限公司、浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长兴县金城建材有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月5日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司在该《流动资金保证借款合同》中约定为被告长兴县金城建材有限公司的借款提供连带责任保证。同日，被告朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、徐梅英、冯涛向原告出具《保证承诺约定书》各一份，六被告均同意对被告长兴县金城建材有限公司的借款提供连带责任保证，保证期自该融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告长兴县金城建材有限公司发放借款500万元。借款到期后，被告未能按约履行还本付息义务，担保人也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告长兴县金城建材有限公司、浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告长兴县金城建材有限公司提供借款后，被告长兴县金城建材有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴县金城建材有限公司未按合同约定及时履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司、朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、徐梅英、冯涛为该借款提供连带责任保证，故被告浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司、朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、徐梅英、冯涛应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县金城建材有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金500万元、利息141353.83元（利息计算至2015年9月11日），合计5141353.83元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月11日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际付清之日止；
二、被告浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司、朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、徐梅英、冯涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47789元，减半收取23894.5元，由被告长兴县金城建材有限公司、浙江省长兴第一化工有限公司、长兴宝城房地产开发有限公司、朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、徐梅英、冯涛共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0166号
原告张从明，男。
被告颜忠诚，男。
原告张从明与被告颜忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张从明到庭参加诉讼。被告颜忠诚经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从明诉称，2014年1月8日，被告因投资需要，向原告借款280000元，并约定2014年2月20日前还清。借款到期后经原告多次索要未果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告颜忠诚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因从事工程需要，先后多次向原告借款共计280000元，并于2014年1月8日经原被告结算后出具借条一张给原告。借条载明“借条今借到张从明人民币（大写）贰拾八万元（小写）￥280000.00，用途：投资。借款种类为现金，借款日期为2014年1月8日，还款日期为：2014年2月20日前，按时一次性还清，特立此据为证。借款人：颜忠诚身份证号码：320826196601123612”，借款到期后，原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜忠诚向原告张从明借款280000元，有借条载卷为凭，被告应予归还，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十日内归还原告张从明借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费700元，合计6200元，由被告颜忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张兴鹏
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第166号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人马某，男，生于1974年7月20日，回族，小学肄业，个体经商，四川省阆中市人，住苍溪县陵江镇。2015年8月25日因酒驾被苍溪县公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年11月5日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年10月25日19时许，被告人马某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶川H3A6**号小型轿车，从苍溪县城红滨路阆中特产总会专卖店旁出发往“玉锦凤都”小区方向行驶。当日19时50分左右，当被告人马某驾车行至苍溪县陵江镇滨江路上段玉锦龙都“粥鼎记”餐馆旁时，与赵某某驾驶的川HD89**号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。事故发生后，被告人马某在现场等候公安机关处理。经检测，被告人马某静脉血液中乙醇含量为196.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车，属于无证驾驶，应当从重处罚；被告人马某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人马某明知对方驾驶员报警后仍在原地等待处理，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月十日至二个月，并处罚金。
被告人马某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人马某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有“122”案件信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人马某归案情况说明》；辨认笔录及照片；接受证据清单及亲笔供词；监控视频截图；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告单；当事人血样提取登记表；马某及赵某某驾驶证信息查询结果；被告人及被害人所驾车辆信息查询及行驶证复印件；苍溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人马某人口信息及驾驶证复印件；证人陈某、陈某某、赵某某证言；视听资料；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；被告人马某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被公安机关暂扣期间驾驶机动车，属于无证驾驶，具有从重处罚情节；被告人马某明知对方驾驶员报警仍在原地等待处理，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余靖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫催字第0002号
申请人温岭市给力投资咨询有限公司（下称温岭给力公司）。
法定代表人王祯蕾，该公司总经理。
委托代理人陈俊秀、吴有风。
申请人温岭给力公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月2日在人民法院报上进行公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3130005122235007、票面金额100000元、出票人江苏玖久丝绸股份有限公司、付款行江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行、收款人宿迁市天缘丝绸家纺有限公司、出票日期2013年12月17日、到期日2014年6月16日的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市给力投资咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷献满
审 判 员 徐敏俐
代理审判员 张 欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 张秀玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3288号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被上诉人（原审原告）：徐鸣，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王丽媛，住所地黑龙江省桦南县。
委托代理人：黄均健、刘俊杰，均为广东凯成律师事务所律师。
原审被告：广州蓝粤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴裕庆。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1040-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在广州市天河区，要求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案，属因不动产争议产生的诉讼，依法适用专属管辖的规定。本涉案不动产广州市海珠区盈丰路14号101房所在地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1973号
原告傅某甲，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅文尧，1954年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。
被告郑某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅某甲诉被告郑某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人傅文尧、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2007年6月经媒人介绍相识，于2008年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，于2009年2月11日办理结婚登记手续，于2009年7月1日生育男孩傅某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方无法和睦相处。原、被告自2013年春节后分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩傅某乙判归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告郑某辩称，一、原、被告双方之间的夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。原告诉称的原、被告结婚经过、时间和生育男孩傅梓霖某，是事实。原、被告是通过充分的了解后，才登记结婚的，双方夫妻感情基础是好的。婚后，双方也建立起了比较好的夫妻感情，且也生育了一个男孩。原告诉称的双方自2013年春节后分居至今，不是事实；原、被告在2014年春节期间还同居生活在一起。二、如果法院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，判准原告与被告离婚的话，被告要求婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告依法承担。
经审理查明，原、被告于2007年6月经媒人介绍相识后，于2008年2月10日（农历正月初四）按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于2009年2月11日办理结婚登记手续，于2009年7月1日生育男孩傅某乙。2015年3月23日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2013年春节后分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2013年春节后分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告郑某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执329号
申请执行人郭成彬，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理。
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人支付拖欠申请人2013年10月13日至10月25日期间的工资867.00元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人郭成彬于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人郭成彬可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史冬冬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1096号
罪犯李凤军，男，1980年12月6日出生，原住址湖北省襄阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月2日作出（2012）东中法刑一字第354号刑事附带民事判决，认定李凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元，民事赔偿83908.16元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初153号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人余德兵。因涉嫌容留、介绍他人卖淫，于2015年12月15日被钟祥市公安局治安警察大队民警现场抓获并羁押，次日被钟祥市公安局行政拘留十五日并处罚款伍仟元。因涉嫌组织卖淫罪，2015年12月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。。
辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌容留、介绍他人卖淫，于2015年12月15日被钟祥市公安局治安警察大队民警现场抓获并羁押，次日被钟祥市公安局行政拘留十五日并处罚款伍仟元。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年12月30被钟祥市公安局刑事拘留。因涉嫌协助组织卖淫罪，2016年2月2日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人余德兵犯组织卖淫罪，被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人余德兵及辩护人高强，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人余德兵通过罗春（实名罗金元）介绍，到钟祥市郢中镇找煌笙名人酒店老板熊某，双方协商由余德兵继续租赁煌笙名人酒店九楼经营名仁休闲会所。余德兵联系被告人李某甲到会所来做饭、打扫卫生，协助其对会所进行管理。从2015年10月1日会所正式营业开始，余德兵通过发名片、广告宣传单和利用手机登录微信、陌陌等方式在互联网平台发布色情信息招揽客人，组织陈某甲、肖某等人在会所卖淫。到2015年12月15日，共组织卖淫数百人次（根据余德兵记录卖淫女接客的记账簿记载，从2015年11月28日至12月15日18天时间里，会所共接待客人190人次）。2015年12月15日21时许，钟祥市公安局治安警察大队集中对名仁休闲会所进行清查，现场抓获违法人员13人，其中嫖娼人员3人、卖淫女8人及被告人余德兵和李某甲，并对现场涉案手机、账本、POS机、宣传卡等物品进行扣押。
被告人余德兵用组织妇女卖淫的获利向煌笙名人酒店老板熊某支付房租29000元，该款已被钟祥市公安局追缴；被告人李某甲退出非法所得5000元。
上述事实，被告人余德兵、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、孙某甲、韩某、候俊、陈某甲、陈某乙、冷某未、曾某、吴某、谭某、胥某、郑某、熊某、张某、殷某、孙某乙、商航、黄某、李某乙、汪某、郭某、雷某、李春雷等人的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，检查笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，客人消费记账明细，POS机消费明细，荆门市公安局物证鉴定所电子数据检验鉴定中心勘验报告，接受证据材料清单，房屋租赁合同，欠条，湖北省非税收入一般缴款书，发还物品文件清单，辨认笔录及照片，查询存款通知书，光碟，在逃人员登记信息表，钟祥市公安局行政处罚决定书，钟祥市公安局办案民警出具的到案经过，被告人余德兵、李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德兵组织他人卖淫，被告人李某甲协助组织他人卖淫，其行为已分别构成组织卖淫罪和协助组织卖淫罪。钟祥市人民检察院指控被告人余德兵犯组织卖淫罪、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪的罪名均成立，本院予以支持。归案后，被告人余德兵、李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某甲退出违法所得5000元，并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人余德兵提出自己是给罗春打工，卖淫女是罗春调来的，所有的宣传也是罗春让做的，营业款也交给了罗春的辩解意见，经查，本案的事实及证据均不能证实被告人余德兵的辩解意见，且被告人余德兵也未向法庭提交相关证据予以证实自己的辩解意见。故对被告人余德兵的上述辩解意见本院不予采纳。关于被告人余德兵的辩护人提出被告人余德兵归案后能如实供述自己的罪行，且无前科，要求对被告人余德兵从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、认真态度和悔罪表现，被告人李某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对现场扣押的手机、POS机、账本、宣传卡和被追缴的被告人余德兵向煌笙名人酒店老板熊昆支付的房租29000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱清玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第114号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告沈福成，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告沈福成物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郝慧明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1751-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪全、尹延妮、李学刚、赵贵木、王洪生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第137号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尹延妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年�月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2065号
原告：陈万福，男，1960年6月22日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：兰春福，男，1957年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：关红君。
原告陈万福与被告兰春福、辽宁航宇星物联仪表科技有限公司（以下简称航宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告陈万福诉称，请求法院判令二被告支付原告剩余工程款5.7万元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：兰春福为航宇公司建设铁路高新开发区办公楼共计三层。航宇公司将该工程的大白、涂料、保温、防水工程承包给原告。现原告于2013年7月完工，工程款共计28万元。现二被告尚欠原告工程款5.7万元。
本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故该案应属人民法院的专属管辖。本案案涉工程的施工地点为铁岭高科技术产业开发区北地路，该地点的管辖法院为辽宁省铁岭市中级人民法院，因此本案应依职权移送至辽宁省铁岭市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省铁岭市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李玲玲
二〇一七年三月九日
书记员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5169号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，户籍地广东省台山市。因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判决有期徒刑8个月，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5005号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判决
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月3日起至2017年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月一日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2162号
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号，组织机构代码76282593-0。
法定代表人庄博文，该公司总监。
委托代理人杨广忠。
委托代理人徐卫兵。
被告余旭奎。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告余旭奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员代轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人杨广忠、被告余旭奎及委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：被告在工伤事故中存在严重过失，原告要求撤销仲裁裁决的一次性伤残就业补助金赔付。
被告余旭奎辩称：被告发生工伤后，原告以各种手段胁迫被告上班，因工伤工作能力受到影响，以致工资大打折扣。根据工伤保险条例规定，原告应当予补足，故要求原告支付停工留薪期工资差额5176元。其他要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年4月17日进入原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2013年11月8日被告在工作中发生伤害事故，2013年12月12日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费400元。被告受伤治疗后即上班（有医事证明，没有休息），原告支付被告底薪（不安排被告加班）。2014年4月30日被告申请离职。被告受伤前平均工资为5704元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金39928元、一次性工伤医疗补助金40874.60元、一次性伤残就业补助金19208元、2013年11月8日至2014年1月10日期间停工留薪期工资差额5176元、鉴定费400元、2013年未享受带薪年休假工资780元。该委于2014年6月18日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金39928元、一次性工伤医疗补助金40874.60元、一次性伤残就业补助金19208元；二、原告支付被告鉴定费400元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。原告没有提供被告受伤前工资证据，应当承担不利的法律后果，而又对被告主张的平均工资提出异议，同时原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金没有请求，本院对原告提出的工资异议不予认定，认定被告受伤前平均工资5704元，原告依法应当支付被告一次性伤残补助金39928元。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已终止，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告支付的鉴定费400元，应当由原告支付给被告。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算。原告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金没有提出异议，也没有诉讼请求，被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金40874.62元，本院予以支持。一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资（4802元）为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时年龄，发给一次性伤残就业补助金，为4个月职工平均工资，计19208元。
仲裁裁决后（仲裁裁决书已明确告知当事人权利义务）而被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决结果（驳回被告要求原告支付停工留薪期工资差额的请求），也可认定被告对其权利的放弃，且原告也无此请求，故被告再要求原告支付停工留薪期工资差额，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告余旭奎一次性伤残补助金39928元、一次性工伤医疗补助金40874.60元、一次性伤残就业补助金19208元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 代 轶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨云凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3995号
原告雍红梅。
委托代理人任德永。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告雍红梅诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告雍红梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月到柏森公司，从事选料工作。2015年2月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资8334元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事选料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年2月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月至5月工资8334元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资8334元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资8334元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资8334元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告雍红梅工资款8334元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1443号
原告：史殿有，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇中心委。
委托诉讼代理人：史荣，男，1948年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇久胜村。
被告：惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
委托诉讼代理人：杨斌章，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
被告：黑龙江省城乡建设开发公司，住所地哈尔滨南岗区宣庆街34号。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
原告史殿有诉被告惠凤艳、黑龙江省城乡建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告史殿有于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史殿有以因本案的审理需以另案结果为依据，故向法院申请撤诉，待另案审结后再行主张权利的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告史殿有撤诉。
案件受理费实收6478.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告史殿有负担。
审 判 长 王诗言
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李琳琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初309号
原告武某。
被告张某。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告武某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年二月十四日
书记员 潘晓丽
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3482号
原告巩义市神力起重机械厂，住所地：巩义市。
法定代表人ＸＸＸ，该厂厂长。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告滑文孝，男，1955年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市神力起重机械厂诉被告滑文孝买卖合同纠纷一案中，原告巩义市神力起重机械厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市神力起重机械厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市神力起重机械厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市神力起重机械厂负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年七月二十日
书记员 吕婉颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民特字第13号
申请人：潘柯，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人潘柯要求宣告胡桂容死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘柯称：胡桂容与潘柯系母子关系，因胡桂容于2009年1月22日无法联系，当日在乐山市公安局市中区分局彭山路派出所报警。后经亲属、公安机关多方寻找，至今已下落不明满四年。现要求法院宣告胡桂容死亡。
经查，胡桂容，女，1966年1月14日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，居民，住四川省乐山市市中区全福镇裕农村2组，系申请人潘柯的母亲。2009年1月22日，胡桂容离家出走，潘柯及其父亲潘有才到乐山市公安局市中区分局派出所报警称胡桂容无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年5月18日在人民法院报上发出寻找胡桂容的公告。法定公告期为一年，现已届满，胡桂容仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。胡桂容离家外出下落不明已满四年，其儿子潘柯可以向法院申请胡桂容死亡。潘柯申请宣告胡桂容死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，判决如下：
宣告胡桂容死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李传飞
二〇一四年五月十九日
书记员 敖 勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04293号
原告：王华，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市双利寄卖行（字号双利），住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：陈大强，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告王华诉被告宣城市双利寄卖行返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王华的委托代理人张世强到庭参加诉讼，被告宣城市双利寄卖行无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王华的委托代理人张世强、被告宣城市双利寄卖行的委托代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月份购买一辆丰田牌小轿车，车牌号为皖PD61**号。后原告将该车交付给冯伦文使用。然冯伦文未经原告同意将该车抵押给被告。原告现请求判令：1、要求被告将皖PD61**号丰田牌小型轿车归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，冯伦文将案涉车辆质押给被告而非抵押。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证、被告企业基本信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
二、宣城市公安局交警支队车管所出具的回执复印件1份，证明皖PD61**号车的所有权人是原告王华；
三、录音一份，证明冯伦文将原告所有的皖PD61**号车质押给被告后被告接受该车，而且被告未将该车返还给原告。
被告辩称：被告已将该车辆予以处理，原告诉请无法实现。在整个质押过程中被告没有过错，因此不应该承担本案义务。本案的关键人物是冯伦文，他在本案是否构成侵权和犯罪，应该由冯伦文参加诉讼，才能查清本案事实。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议；对证据二的“三性”无异议，证明目的有异议，据被告称其与冯伦文有多次质押该车辆的行为，且冯伦文经常驾驶皖PD61**号丰田牌小型轿车，故该车辆虽登记在王华名下，但实际所有人在被告认为应该为冯伦文；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，该录音资料中多次提到该车辆已经被处理的事实。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：王华于2013年12月11日在宣城市注册一辆车牌号为皖PD61**丰田牌小型轿车，王华将该车交付给冯伦文使用，该车被冯伦文质押给被告。诉讼中，被告自认该车被冯伦文质押给被告后，冯伦文用备用钥匙将车取走，后陈大强找到该车，用钥匙将车开走。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。车牌号为皖PD61**丰田牌小型轿车注册登记在原告名下，原告依法对该车辆享有所有权，被告占有原告的上述车辆于法无据，应予返还。被告辩称的“被告已将该车辆予以处理，原告诉请无法实现。”及“在整个质押过程中被告没有过错，因此不应该承担本案义务。”的意见，未提供充分证据证明其主张的上述事实存在，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宣城市双利寄卖行于本判决书生效之日起五日内返还原告王华车牌号为皖PD61**丰田牌小型轿车一辆。
本案受理费已减半收取1150元，由被告宣城市双利寄卖行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年一月十九日
书记员 程雪飞
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04293号
原告：王华，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市双利寄卖行（字号双利），住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：陈大强，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告王华诉被告宣城市双利寄卖行返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王华的委托代理人张世强到庭参加诉讼，被告宣城市双利寄卖行无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王华的委托代理人张世强、被告宣城市双利寄卖行的委托代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月份购买一辆丰田牌小轿车，车牌号为皖PD****号。后原告将该车交付给冯某使用。然冯某未经原告同意将该车抵押给被告。原告现请求判令：1、要求被告将皖PD****号丰田牌小型轿车归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，冯某将案涉车辆质押给被告而非抵押。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证、被告企业基本信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
二、宣城市公安局交警支队车管所出具的回执复印件1份，证明皖PD****号车的所有权人是原告王华；
三、录音一份，证明冯某将原告所有的皖PD****号车质押给被告后被告接受该车，而且被告未将该车返还给原告。
被告辩称：被告已将该车辆予以处理，原告诉请无法实现。在整个质押过程中被告没有过错，因此不应该承担本案义务。本案的关键人物是冯某，他在本案是否构成侵权和犯罪，应该由冯某参加诉讼，才能查清本案事实。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议；对证据二的“三性”无异议，证明目的有异议，据被告称其与冯某有多次质押该车辆的行为，且冯某经常驾驶皖PD****号丰田牌小型轿车，故该车辆虽登记在王华名下，但实际所有人在被告认为应该为冯某；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，该录音资料中多次提到该车辆已经被处理的事实。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：王华于2013年12月11日在宣城市注册一辆车牌号为皖PD****丰田牌小型轿车，王华将该车交付给冯某使用，该车被冯某质押给被告。诉讼中，被告自认该车被冯某质押给被告后，冯某用备用钥匙将车取走，后陈某找到该车，用钥匙将车开走。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。车牌号为皖PD****丰田牌小型轿车注册登记在原告名下，原告依法对该车辆享有所有权，被告占有原告的上述车辆于法无据，应予返还。被告辩称的“被告已将该车辆予以处理，原告诉请无法实现。”及“在整个质押过程中被告没有过错，因此不应该承担本案义务。”的意见，未提供充分证据证明其主张的上述事实存在，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宣城市双利寄卖行于本判决书生效之日起五日内返还原告王华车牌号为皖PD****丰田牌小型轿车一辆。
本案受理费已减半收取1150元，由被告宣城市双利寄卖行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年一月十九日
书记员 程雪飞
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初3051号
原告：大连巴比来国际旅行社有限公司，住所地，辽宁省大连市中山区。
法定代表人：米珈颍，系该公司经理。
委托代理人：陈述，辽宁智锐律师事务所律师。
被告：丹东中国国际旅行社有限公司，住所地，振兴区。
法定代表人：全顺姬，系该公司经理。
原告大连巴比来国际旅行社有限公司诉被告丹东中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告大连巴比来国际旅行社有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连巴比来国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告大连巴比来国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 杨茜茹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔笑阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1913号
申请执行人郑红蕾，男，1966年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第65号民事判决书，申请执行人郑红蕾与被执行人曾木火民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1913号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二０一五年四月二十一日
代理书记员 俞丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6514号
原告王瑞超，男，汉族，1986年6月16日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王瑞超诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币313763元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月24日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6275元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金6275元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为�告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2008年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层X号房屋一套，合同总价款313763元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款93763元，后于2009年2月4日支付被告购房余款220000元。被告于2008年11月30日出具《收款收据》一份，载明：兹收到王瑞超人民币500元，系付办证工本费。2010年8月24日原被告及郑州宾至新世纪物业服务有限公司三方签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：X幢X号房于2010年8月24日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司�作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月24日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房�”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即313763元×2％＝6275.26元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告王瑞超办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞超违约金6275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第656号
原告娄文骅。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告美奇扭蛋玩具贸易（深圳）有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区漕溪路250号B幢405室。
负责人谭卓谦，职务不详。
委托代理人方青，上海市锦天城律师事务所律师。
原告娄文骅诉被告美奇扭蛋玩具贸易（深圳）有限公司上海分公司（以下简称美奇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告娄文骅的委托代理人刘军、被告美奇公司的委托代理人方青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文骅诉称，其2009年6月至2012年9月20日在被告处工作，担任总经理，事实上原告最后工作至2013年1月。2013年2月原告因工资事宜提出仲裁申请，在庭审过程中得知被告擅自办理了退工手续，但原告并不知情，双方对原告在被告处最后具体工作时间存在很大争议，原告认为被告系单方无故解除劳动合同。经（2013）徐民五（民）初字第365号民事判决在2013年10月12日确认原告在被告处最后工作时间为2012年9月20日，故原告认为应当从2013年10月12日起算诉讼时效，现请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金52，500元。
被告美奇公司辩称，原告自2012年3月起就不再提供劳动，故被告在2012年7月办理了退工手续，在（2013）徐民五（民）初字第365号民事判决也已经明确了双方劳动关系结束于2012年9月20日，且在2013年2月26日仲裁庭审中原告也看到了被告出具的退工单，所以原告的诉讼时效最晚应当从2013年2月26日起算，原告本案的请求已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年6月9日进入被告处工作，担任总经理，双方签有书面劳动合同。原告每月工资15，000元，被告每月25日以现金形式支付原告上月工资。2012年7月，被告为原告办理了招退工日期为2009年6月22日至2012年3月31日的招退工手续。原告表示，其未收到被告开具的上海市单位退工证明，仲裁时才知晓已被退工。
2013年2月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2012年3月工资15，000元及50%赔偿金；2.支付2012年5月工资15，000元及50%赔偿金；3.支付2012年9月至2013年1月工资75，000元及50%赔偿金；4.按封顶数补缴2009年6月至2012年4月社会保险费；5.按封顶数补缴2012年5月至10月社会保险费。该案于2013年2月26日开庭，庭审中原告表示，其一直为被告工作，直至2012年9月20日，庭审时被告出具了退工证明。
2013年3月11日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2013）办字第273号裁决：一、被告应在裁决生效之日起十五日内向上海市徐汇区社会保险事业管理中心为原告补足2012年2月至3月社会保险费差额8，976元（其中包括代扣代缴原告应当承担的社会保险费2，057元）；二、原告应在裁决生效之日起十日内将个人应承担的社会保险费2，057元交予被告；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，案号为（2013）徐民五（民）初字第365号。
本院于2013年10月12日作出（2013）徐民五（民）初字第365号案件的判决：一、被告美奇公司上海分公司于判决生效之日起七日内支付原告娄文骅2012年9月1日至20日工资7，000元；二、驳回原告娄文骅的其余诉讼请求。判决后双方均未上诉，该案现已生效。
2014年8月4日原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同赔偿金60，000元，该委员会以其请求事项超过申诉期限为由，决定不予受理。原告对该决定不服，起诉至我院，即本案。
以上事实，除当事人陈述外，另有徐劳人仲（2013）办字第273号仲裁裁决书、（2013）徐民五（民）初字第365号民事判决书及本案仲裁通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告最晚于2013年2月26日仲裁庭审时知晓被告办理了退工手续，原告直至2014年8月4日才主张解除劳动合同赔偿金，又无不可抗力或其他正当理由，确系超过了法律规定的时效，故本院无法支持原告主张。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告娄文骅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终1号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝XX，男，生于1988年7月11日，汉族，大专文化。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控被告人郝XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日作出（2015）阳刑初字第300号刑事判决。宣判后，被告人郝XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月8日18时50分许，被告人郝XX饮酒后，驾驶轿车搭乘李XX从阳城县演礼乡新庄村回县城，当行至龙翔驾校门外路段时，与迎面驶来向左转弯的郭X无证驾驶的二轮摩托车（后乘张XX）相撞，造成郭X、张XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。吴XX打电话向公安机关报案，并叫救护车将郭X、张XX送往阳城县人民医院。交警对现场进行勘查结束后，将等候在现场的郝XX带至阳城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，郝XX血液中乙醇含量为235.4㎎／100ml。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，郝XX、郭X负事故同等责任。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、122接处警记录单、受案登记表，证明吴XX向公安机关报案情况。
2、被告人户籍证明，身份证复印件、常住人口基本信息，证明被告人郝XX犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3、被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果，证明郝XX具备C1驾驶资格以及肇事车辆信息。
4、郭X身份证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆合格证复印件，证明郭X的身份及车辆信息，无二轮摩托车驾驶资格。
5、张XX身份证复印件，证明张XX的身份。
6、酒精呼气测试单，证明被告人郝XX达到醉酒程度。
7、诊断证明书，证明郭X、张XX的伤情。
8、当事人血样提取登记表，证明公安机关提取郝XX血样的过程。
9、查获经过，证明郝XX的归案情况。
（二）证人证言
1、吴XX（郭X母亲）的证言，看见郭X和张XX躺在地上，摩托车撞坏了翻在路上，一辆不知道什么牌子的轿车斜停在摩托车西侧不远处。我就打了110报警，也打了120急救电话。我问谁是轿车司机，有个男的从路边走过来说他就是司机，并承认自己喝酒了。
2、李XX的证言，郝XX驾驶轿车，我坐在副驾驶位置，从演礼乡回县城。到凤城镇下芹村龙翔驾校门外路段时，迎面从下芹村方向驶来一辆摩托车，两车快要会车时，摩托车突然向左侧转弯驶来，郝XX向左侧紧打了一把方向，没有让开，两车就撞到了一起。郝XX急忙停下车，我们两人赶紧下来，看见摩托车翻到在地，一男一女倒在地上，我们过去看看伤的怎么样，这时我听见有人打120电话和110报警。一会120救护车来了，我配合伤者家属去了医院，郝XX留在现场。
（三）被害人陈述
1、郭X的陈述，我骑着摩托车后乘坐我妻子张XX从宇佳广场回村，行至龙翔驾校门外路段，左转弯准备回家时，迎面快速驶来一辆轿车，不知道怎么就撞过来了，将我连人带车撞翻，我就什么也不清楚了。清醒时就已经在救护车上了。
2、张XX的陈述，乘坐郭X的摩托车回到龙翔驾校门外时，与一辆轿车相撞，便叫周围人叫了母亲吴XX，吴XX到现场后报了警。
（四）被告人供述和辩解
被告人郝XX的供述，2015年10月8日18时30分许，我驾驶本人的轿车载着朋友李XX回县城。大约18时50分许，到凤城镇下芹村龙翔驾校门外路段时，迎面从下芹村方向驶来一辆摩托车，会车时，摩托车突然向左侧转弯，我赶紧向左侧打方向避让，可是来不及，两车就撞到了一起，摩托车摔倒了，我急忙停下车，到摩托车跟前看见一男一女倒在地上，我朋友李XX也从车上下来，我们和伤者说先送他们去医院看看，伤者说要等救护车。李XX配合伤者家属去了医院，我留在现场。交警勘查完现场将我带至阳城县人民医院抽了血。
（五）鉴定意见
1、理化检验报告，证明郝XX血液中乙醇含量为235.4㎎／100ml。
2、交通事故责任认定书，证明郝XX、郭X负事故同等责任，张XX无责任。
（六）辨认、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场及车辆损坏情况，郝XX等候在现场。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人郝XX血液中乙醇含量为235.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人郝XX明知他人报案，仍等候在现场配合交警调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郝XX血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：
被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
原审被告人郝XX的上诉理由：虽一审认定其自首，但量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审被告人郝XX血液中乙醇含量为235.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人郝XX明知他人报案，仍等候在现场配合交警调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。原审被告人郝XX上诉称虽一审认定其自首，但量刑畸重，经查，原判对其量刑适当，故其认为原判量刑畸重的意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯雯雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03075号
原告孟宪鑫。
被告周贤。
原告孟宪鑫与被告周贤租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱军的起诉，本院裁定准予。原告孟宪鑫到庭参加诉讼，被告周贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告因承包工程需要，与原告签订塔吊租赁合同。原告按约向被告提供租赁物，被告仅支付一个月的租金。原告多次向被告索要塔吊和租金，被告以各种理由一拖再拖不返还塔吊、支付租金。为维护原告合法权益，请求依法判令解除与被告的租赁合同，返还塔吊、支付租金21.93万元、违约金4.386万元。
被告周贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月29日，原、被告签订塔吊租赁合同，被告周贤租赁原告孟宪鑫的QTZ4D塔吊（大盘编号A56QW1120），合同约定租期暂定2个月，如超出2月，则按实际使用天数据实结算。租金每月5100元，按月支付。如有一方违约，按租金总额的20%罚款。签约后，原告按约提供了塔吊给被告使用，被告仅支付一个月的租金5000元。其后原告数次向被告催要租金并要求返还塔吊未果，遂引讼争。
以上事实，有租赁合同，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告孟宪鑫与被告周贤之间的租赁合同成立、有效。在该合同履行过程中，被告周贤拒不支付租金以自己的行为表示不再继续履行合同的主要债务，因此该租赁合同应予以解除。合同解除后，被告周贤应按约向原告孟宪鑫支付租金并返还租赁物。原告请求自2011年3月29日起至2014年10月28日期间的租金21.93万元，本院予以支持，但应扣除被告已付的租金5000元。同时被告应向原告返还大盘编号为A56QW1120的塔吊。关于原告诉请的违约金约定过高，本院认为按银行同期贷款基准利率1.3倍计算违约金为宜。被告周贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟宪鑫与被告周贤于2011年3月29日签订的塔吊租赁合同；
二、被告周贤于本判决生效后十日内返还给原告孟宪鑫大盘编号为A56QW1120的塔吊；
三、被告周贤于本判决生效后十日内支付原告孟宪鑫塔吊租金21.43万元及违约金（违约金计算方法：以21.43万元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年10月30日起，算至实际给付之日止，以4.386万元为限）；
四、驳回原告孟宪鑫其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5748元、公告费600元，合计6348元，由原告孟宪鑫负担748元，被告周贤负担5600元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 王献明
人民陪审员 朱雪峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑05民终52号
上诉人(原审被告)被告:米国栋。
委托代理人:梁志军。
被上诉人（原审原告）：徐富。
被上诉人（原审原告）:寇国华。
案由：劳务合同纠纷
上诉人米国栋因与被上诉人徐富、冠国华劳务�同纠纷一案，不服双鸭山市集贤县人民法院（2016）黑0521民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人米国栋上诉称：一审判决事实不清，应当依法撤销。原审判决称认定二被上诉人在工作中丢失财产证据不足。有两名证人出庭、丢失财物的明细清单等证据原审判决未予认定，属事实认定不清。被上诉人在工作中丢失财产，应当予以赔偿。上诉人也有权要求赔偿。原审判决不予确认是不公平的，应当依法改判。请求：1、依法撤销集贤县人民法院黑05**民初1612号民事判决；2、依法改判二被上诉人因工作失职丢失财产予以赔偿11910元；3、由二被上诉人承担一、二审的案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人米国栋于调解书签收�日起30日内一次性给付被上诉人徐富、冠国华人民币9500.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49元，由上诉人米国栋负担，二审案件受理费98元减半收取人民币49元，由上诉人米国栋负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 祝玉付
审判员 洪晓琪
审判员 杨利国
二〇一七年一月十六日
书记员 李 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1200号
原告杨某某，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告李某某（又名李某某），男，1954年9月7日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1982年2月，原、被告经人介绍相识，1983年10月登记结婚，婚后2003年5月以前双方感情尚好，并生育二个子女（均已成年），后双方因性格不合，原告外出打工，被告无端怀疑原告与异性有不正常关系，特别是被告醉酒成性并有殴打原告行为，加之被告未尽到为夫的责任，在日常生活中对原告关心、了解不够，导致夫妻之间出现裂痕，双方到了无活可说的地步，现双方分居生活达十年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，1983年双方自愿登记结婚，并生育2个孩子，在共同生活期间双方感情很好；2003年5月后，原告在广西资源县梅溪乡打工期间与他人同居是事实；2011年因长子在外打工不幸去世，原告得知后回家，2012年2月，原告舅父、外家哥哥及中山塘村支书记进行协调，都劝原告安心在家原告表示同意，2013年2月又外出打工，但并不是与被告分居。综上，婚后夫妻感情很好，原告虽外出数年，并与他人同居，只要原告改过自新回归家庭，被告不计前嫌，近三年夫妻常在一起生活，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的离婚请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、杨某某的身份证复印件，拟证明杨某某的基本情况；
2、李某某的身份证复印件，拟证明李某某的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于1983年10月31日在新宁县水庙镇政府登记结婚，系合法夫妻；
4、李春林、李冬林的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后分别于1986年2月28日、1992年10月10日生育男孩李春林、李冬林，均已成年，李春林已去世；
5、对杨启端的调查笔录，
6、对李丽云的调查笔录，
5-6号证据均拟证明原、被告婚后生育了两名男孩，婚后获得63万元赔偿款，建有一座红砖结构房屋，原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告，因感情不和已分居生活十余年；
7、对陈小芳的调查笔录，拟证明被告经常到原告务工的地方找原告吵闹，并殴打原告；
8、对李某某的调查笔录，拟证明1982年原、被告经人介绍相识，1983年10月31日双方在水庙镇政府登记结婚，婚后于1986年生育长子李春林、1992年生育次子李冬林，婚后的共同财产有长子李春林去世获得63万元的赔偿款，建有一座二层砖混结构的房屋，婚后十余年夫妻感情尚好，但自从原告2002年外出打工后，双方便发生了矛盾，双方极少在一起共同生活，夫妻因感情不和从2007年分居生活，未履行夫妻义务。
被告质证意见为：对1-4号证据无异议；对5-8号证据有异议，杨启端及李丽云的证言中证明双方夫妻感情好，只是原告外出打工后感情才出现矛盾，以及获得赔偿款的事实均无异议，但原告律师作的调查笔录不符合法律规定，他没有介绍自己是原告的代理律师，而是介绍自己的司法局的工作人员。
被告向法庭提供如下证据：1、李某某的陈述，拟证明原、被告于1983年登记结婚并生育两子，在原告没有外出打工前，夫妻感情好。后原告与他人同居。被告多次到原告打工处接原告回家，没有接到。被告因为在家独自抚养小孩，心情不好，故有点喝酒骂人。大儿子去世时，原告陆陆续续回过家。双方曾请亲朋好友过来作过协调。
2、李明友的调查笔录，
3、李朝冬的调查笔录，
2-3号证据均拟证明在原告没有外出打工前，夫妻感情好。后原告与他人同居。被告多次到原告打工处接原告回家，没有接到。被告因为在家独自抚养小孩，心情不好，故有点喝酒骂人。大儿子去世后，原告回家过春节。
4、李冬林的调查笔录，拟证明原告自大儿子去世后，每年都回家，也希望原、被告不要离婚；
5、蒋艳花的调查笔录，拟证明杨某某遭同居男友殴打，杨某某的哥哥也劝杨某某回家好好过日子。
原告质证意见为：以上五份证据有部分是客观的，部分陈述与事实不符。一、被告说原告与他人同居，证据不足。二、从长子去世后，原告回过家是实，但两人并没有在一起同居生活，没有履行夫妻义务。
针对原、被告的举证、双方质证，本院认为证如下：对原告提交的1-4号证据无异议，可作本案的立案依据，5-8号证据只作参考，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告提交的4份证据足以证明原告在外打工期间与他人有同居行为属于不争的事实，在本案中是有过错。
结合双方的举证和陈述，本院对案件事实作如下认定，1982年2月，原、被告经识并确立恋爱关系，次年10月31日双方在水庙镇政府登记结婚，婚后2003年5月以前双方感情尚可，并生育2个男孩（现均已成年，长子李春林不幸去世），后原告长期在外打工期间与他人有不正当关系，双方为此事虽发生争吵，但被告已尽到为夫的责任，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，平日夫妻因小事发生争吵也属正常，本案中原告虽有过错，但未导致夫妻感情破裂，被告表示只要原告回心转意，愿意与原告和好如初，并建设好家庭。故原告起诉要求离婚的事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周移新
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第251号
原告：魏茂柱。
被告：王元兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路。
本院在审理原告魏茂柱与被告王元兵、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏茂柱以治疗尚未终结为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏茂柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏茂柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏茂柱负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安仲娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3124号
原告尚某。
被告丹某。
本院于2013年10月30日立案受理了原告尚某诉被告丹某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告尚某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹某的起诉。
本院认为，原告尚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
代理审判员 王子明
二〇一四年一月九日
书 记 员 王希彬
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第660号
申请执行人张秀芳。
被执行人奎家旺。
关于本院执行的申请执行人张秀芳与被执行人奎家旺民间借贷纠纷一案。通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第48号民事判决书，已于2015年2月24日发生法律效力。申请人张秀芳于2015年3月9日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2015年9月2日终结本案的本次执行程序。现申请执行人张秀芳向本院申请恢复对本案执行，本院依法立案执行。
在本案恢复执行过程中，被执行人奎家旺已经按照（2015）通民一初字第48号民事判决书所确定的内容全部履行，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第48号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第660号申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行被执行人：林晓东本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第660号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一五年十二月十六日书记员  胡静娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00152号
申请执行人上海驰鸿贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-481室（上海恒泰经济开发区）。
法定代表人潘红生，总经理。
被执行人薛秋生。
被执行人沈胜强。
被执行人张辽原。
被执行人蒋天玖。
被执行人蒋衍。
申请执行人上海驰鸿贸易有限公司与被执行人薛秋生、沈胜强、张辽原、蒋天玖、蒋衍买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第00810号民事判决书，依法向被执行人薛秋生、沈胜强、张辽原、蒋天玖、蒋衍发出执行通知书，责令被执行人薛秋生、沈胜强、张辽原、蒋天玖、蒋衍立即向申请执行人上海驰鸿贸易有限公司偿付债务700000元，并赔偿违约损失649145.01元（其中，以750000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的3倍计算，自2010年4月18日起计算至2011年9月25日为190400.01元；以700000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的3倍计算，自2011年9月26日起暂算至2015年2月3日为458745元），加倍支付迟延履行期间的债务利息［以700000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年1月1日起暂算至2015年2月3日为4042.50元］，负担一审案件受理费13500元、执行费15537元，但被执行人薛秋生、沈胜强、张辽原、蒋天玖、蒋衍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人薛秋生、沈胜强、张辽原、蒋天玖、蒋衍的银行存款人民币1382224.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年二月三日
书记员 毕 虹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大郊民初字第253号
原告陈某某，女，1984年10月31日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告杜某某，男，1985年5月1日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘玉祥
二〇一四年一月十五日
书记员 张彦玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00577号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路***号。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：汪露林，该支行职工。
被告：涂院生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称为“农行潜山县支行”）诉被告涂院生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行潜山县支行的委托代理人汪露林、被告涂院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山县支行诉称：2012年3月23日，涂院生与我行办理个人汽车按揭贷款12万元，借款合同约定采用一次性支付利息等额本金还款方式分期还款，以每一个月为一个还款周期，共36期。自借款发放后，每期每月的16日为还款日，借款期限至2015年2月16日。涂院生以其购买的汽车设定抵押担保。根据双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第二十七条规定，持卡人分期还款逾期60天后我行即终止其分期付款计划，分期所有剩余本金全部进入当期账单，并要求持卡人立即偿还，已经收取的一次性分期手续费不退还。现因涂院生未按约定归还贷款，已构成违约。我行现具状诉讼，要求判令：1、涂院生立即偿还贷款本金46435.54元及相应利息；2、涂院生以其抵押的汽车对上述债务承担连带清偿责任，原告享有优先受偿权。
涂院生辩称：欠款及利息无异议。但我目前无力偿还，要求分期偿还。
农行潜山县支行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、农行潜山县支行提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件一份，证明涂院生向原告借款及所购车辆抵押的事实；2、公证书复印件一份，证明安庆市宜城公证处已为原被告办理汽车分期业务借款抵押合同；3、账户信息明细单一份，证明被告已还款及欠款情况。经质证，涂院生对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：2012年3月1日，涂院生与农行潜山县支行签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，涂院生作为持卡人通过汽车销售商刷卡透支120000元购买了一辆净车价173900元的雪佛兰牌科鲁兹型汽车。双方约定，涂院生使用该贷记卡透支支付购车款后，采用分期付款方式向农行潜山县支行偿还透支的资金，分36期还清，以所购的车牌号为皖H×××××雪佛兰牌科鲁兹型汽车作为抵押，并于2012年3月1日在车辆登记部门办理了抵押登记手续。双方同时约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等其他相关费用任何一项，即构成或视为本合同项下违约，农行潜山县支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。安庆市宜城公证处于2012年3月1日对双方之间签订的上述借款合同出具了公证书。之后，涂院生仅偿还了部分本金，至2014年2月23日，尚欠本金46435.54元。农行潜山县支行因涂院生未按约定还款，遂具状诉讼。
本院认为：涂院生因购买车辆与农行潜山县支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涂院生应按照约定偿还透支款项。由于涂院生未按期还款，已构成违约。农行潜山县支行要求涂院生偿还下欠本金45952.75元的诉讼请求，本院予以支持。农行潜山县支行要求涂院生偿还相应利息的诉讼请求，因双方在合同中对利率的计算未进行约定，根据相关司法解释的规定，利息自逾期之日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算。农行潜山县支行要求对涂院生提供抵押的财产享有优先受偿权，因抵押财产系机动车辆，已在车辆登记机关办理了抵押登记手续，故本院对农行潜山县支行的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂院生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金46435.54元并自2014年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行就上述第一项对被告涂院生所购的车牌号为皖H×××××雪佛兰牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告涂院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
代理审判员 林 巧
人民陪审员 桂如江
二〇一五年四月一日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门。
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门。
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第106号
罪犯岳喜硕，男，1990年10月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年8月9日作出（2010）洪刑初字第0254号刑事判决，以被告人岳喜硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连同前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯岳喜硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯岳喜硕在服刑期间曾四次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳喜硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳喜硕减去有期徒刑一年二个月七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 波
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初105号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中下旬某日，被告人丁某某在本市闸北区临汾路XXX号昌春网吧内，持螺丝刀窃得2台电脑主机内2根内存条及1块芯片。同月24日13时许，被告人丁某某在本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号东方网点网吧内，采用上述方法窃得1台电脑主机内1根内存条及1块芯片。同月25日4时许，被告人丁某某在本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号东方网点网吧内，采用同样手段窃得1台电脑主机内1根内存条及1块芯片。
2015年11月13日，被告人丁某某被公安人员抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一节事实及其它事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某某、张某甲的陈述，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《价格鉴定委托书》、《辨认笔录》及作案工具照片、监控录像光盘，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《价格鉴定不予受理通知书》，被告人丁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某某因违法行为被羁押期间，主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人：金凡。
被告：竺金国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市则鸿卫浴器材有限公司、竺金国、陈碎英、鹤山市则鸿卫浴实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告竺金国所有的坐落于广东省开平市水口镇民福路×号第×幢首层×号杂货房（产权证号：粤房地权证F开平2010字第××××号）的房屋予以保全。2014年7月17日原告向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回对被告竺金国的保全申请。
审判员 黄萍萍
二〇一四年七月十七日
书记员 林 乐
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执385号
申请人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司。住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路马腾综合楼。
法定代表人杨小平，任董事长。
被申请人魏利科，男，1967年8月26日生，汉族。
申请人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被申请执行人魏利科借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初684号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，依法强制执行5000元后，因被执行人外出无具体地址，有无其他财产可供执行，申请人表示待被执行人有下落后再执行，现请求撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初684号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十三日
书记员 安贝贝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执36号
申请执行人：张兴国，男，1982年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：李晓光，男，1977年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张兴国与被执�人李晓光民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金41400元，逾期利息29808元，案件受理费794元，执行费968元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现可供执行财产。
本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续�行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
审判员 ： 刘 伟
二〇一八年七月三日
书记员 ： 朱 红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执36号申请执行人：张兴国，男，1982年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：李晓光，男，1977年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张兴国与被执�人李晓光民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金41400元，逾期利息29808元，案件受理费794元，执行费968元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续�行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李智勇审判员 ：杨连松审判员 ： 刘 伟二〇一八年七月三日书记员 ： 朱 红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第5号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐某甲，因本案于2013年10月19日被刑事拘留，11月1日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬的一天16时许，被告人徐某甲在沈阳市苏家屯区十里河街道灰菜泡村花卉基地附近其驾驶的黑色帕萨特车内容留徐某乙吸食冰毒。2013年8月末的一天17时许，被告人在相同地点容留徐某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人徐某乙证言，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月六日
书 记 员 董晓滢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19000号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告徐强。
委托代理人李文龙。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费4，473.60元；2、要求被告支付滞纳金440元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告徐强委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告从2009年9月至今对本市闵行区“银都新村”小区进行物业管理，被告系该小区7区8号401室的业主。被告实际拖欠原告2009年9月至2014年12月的物业管理费4，473.60元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费4，473.60元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0211执恢1570号
申请执行人崔秀娟。
被执行人杨磊。
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第2883号民事判决书已发生法律效力，我院立案执行。
本案在执行中，轮候冻结被执行人银行账户，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人冻结存款到期时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第2883号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 任 俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1165号
罪犯安引刚，男，1983年6月2日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月1日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出刑事判决，认定罪犯安引刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有有期徒刑十三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑一年十个月；2014年6月6日经本院减刑一年九个月，刑止2017年3月15日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯安引刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯安引刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯安引刚的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更47号
罪犯衡成全，男，生于1985年9月25日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月27日作出（2013）船山刑初字第139号刑事判决，以被告人衡成全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯衡成全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年9月获考核分152.34分。该犯已缴清罚金5000元。
经审理查明，罪犯衡成全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯衡成全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯衡成全减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡成全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升