wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初337号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某，农民。2006年11月16日因吸毒成瘾被贵州省普定县公安局强制戒毒。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被变更为监视居住；同年10月8日被湖州市公安局南浔区分局强制戒毒二年；2016年7月11日被本院决定执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月初至10日期间，被告人金某明知马某系吸毒人员，仍在本市南浔区练市镇凌家堰村华顺达毛纺厂其宿舍内，先后四次容留吸毒人员马某（另案处理）吸食海洛因。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有证人马某、陆某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人金某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月5日止（2015年8月27日至9月30日刑事拘留的时间折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆方方
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4251号
原告：卞亚敏。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告卞亚敏诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞亚敏的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资22571元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资22571元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告卞亚敏工资22571元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告于金树，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于金树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于金树系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35038.05元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35038.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第411号
上诉人（原审被告）：王清坡，男，汉族，1965年8月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：丁广银，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：种克营，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省项城市。
委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
原审被告：田春林，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省项城市。
委托代理人：赵延斌，河南辰中律师事务所律师。
原审被告：周口红旗生物科技有限公司。住所地：项城市产业集聚区经五路与纬三路交叉口。
法定代表人：栾玉亭，该公司董事长。
原审被告：项城市东方办事处。住所地：项城市产业集聚区。
法定代表人：张海山，该办事处主任。
委托代理人：徐启程，河南明辨律师事务所律师。
上诉人王清坡与被上诉人种克营，原审被告田春林、周口红旗生物科技有限公司（以下简称周口红旗生物公司），项城市东方办事处（以下简称项城东方办事处）合伙纠纷一案，种克营于2015年3月18日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王清坡、田春林、周口红旗生物公司、项城东方办事处退还种克营购买土地款450万元，并赔偿种克营损失。原审法院经审理于2015年8月11日作出（2015）周民初字第67号民事判决。王清波不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。王清坡及其委托代理人丁广垠，田春林及其委托代理人赵延斌，种克营及其委托代理人胡宁，项城东方办事处的委托代理人徐启程到庭参加诉讼。周口红旗生物公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第67号民事判决。
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
二审案件受理费42800元，退回王清波。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 王俊丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 张士磊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第109号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人姚某。2013年12月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年12月11日22时35分许，被告人姚某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车行驶至本县城区穿城南路大红鹰红绿灯公管所前路段时，与前方机动车发生追尾碰撞的交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人姚某的检测结果为184mg／100ml。2013年12月12日，经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某血液中的酒精含量为185mg／100mg，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在审理中亦无异议，且行政强制措施，初检呼气测试结果，当事人抽血照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，调解协议，被告人姚某的户籍信息，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年三月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5413号
上诉人（原审原告）：赵荣第，男，1944年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
上诉人赵荣第因与上诉人济南市村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2015)长民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院对该案作出了两份不同的判决书，驳回原告赵荣第的其他诉讼请求，驳回原告刘书顺的其他诉讼请求，导致裁判结果不统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院(2015)长民初字第2136号民事判决。
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
赵荣第和济南市村民委员会预交的二审案件受理费各50元予以退回。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27016号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司。
本院在审理原告冯卉诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卉负担。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 琚晓晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初349号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
被告黄晔。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告黄晔物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中安物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5278号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈体清，男，1964年3月13日生，住所地江苏省张家港市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈体清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈体清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，855.42元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，855.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1027号
原告徐焕勤,男,1956年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告赵文松,男,1968年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告赵洋,男,1990年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告徐焕勤诉被告赵文松、赵洋民间借贷纠纷一案中，原告徐焕勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告徐焕勤负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 曹馨月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第190号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第190号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第291号
原告：葛海富。
委托代理人：陈鹏川。
被告：陈海峰。
原告葛海富与被告陈海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛海富的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛海富起诉称：被告葛海富因需于2010年8月28日向原告借款160000元，约定借款期限为2010年8月28日至2011年8月28日还清，此日期之前无利息，前3个月还3-5万元，并由被告向原告出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款160000元，支付从2011年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件一份，拟证明被告陈海峰于2010年8月28日向原告葛海富借款160000元，约定借款日期从2010年8月28日到2011年8月28日还清，此日期之前无利息，前3个月还3-5万元的事实。
被告陈海峰未作答辩，亦未提供证据。
因被告陈海峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告自认借条中“8”原为“4”，后因被告要求还款期限延长至一年，所以叫原告将“4”改为“8”，但原告未提供相关的证据予以证明，故本院对被告向原告借款160000元，约定借款期限为2010年8月28日至2011年4月28日的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月28日，被告葛海富因需向原告借款160000元，约定借款日期为2010年8月28日至2011年4月28日，此日期前无利息，前3个月还3-5万元，并由被告向原告出具借条一份，后原告经多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方明确约定了还款期限，被告未按约履行，系被告违约，故对原告要求被告归还160000元借款的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，原告要求被告支付自2011年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海峰于判决生效后一个月内归还原告葛海富借款160000元，并支付利息（以160000元为本金，自2011年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 邬珊珊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人刘伶元，该行行长。
委托代理人陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告张钬涛，男，1989年6月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行诉被告张钬涛信用卡纠纷一案，2016年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行以被告张钬涛还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一六年六月一日
书记员 刘 敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1416号
原告：陈海飞，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省普陀区。
委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：蒋碧峰，男，1969年8月11日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
原告陈海飞与被告蒋碧峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告蒋碧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海飞起诉称：原告于2014年1月底至2015年1月底以及2015年2月25日至6月5日受雇于被告，在其所有的“浙普渔21144”船任水手，双方口头约定第一年包年工资75000元，第二年80000元。2015年2月1日、6月5日，被告分别向原告出具欠条一份，确认尚欠原告船员工资共计35000元未付。现该款拖欠至今，故原告起诉，请求法院判令被告支付原告船员工资35000元，并承担自起诉之日起至欠款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
被告蒋碧峰未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告陈海飞为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、欠条二份，拟证明被告拖欠原告工资的事实；
2、渔业船舶所有权登记证书复印件一份，拟证明“浙普渔21144”船基本信息。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的上述证据：船舶登记证书虽为复印件，但与本院在关联案件中查明的事实一致，本院予以认定；欠条系原件，且被告未表示异议，本院亦予认定。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的有效证据，认定案件事实如下：
2014年1月底至2015年1月底、2015年2月25日至6月5日，原告陈海飞受被告蒋碧峰雇佣，到“浙普渔21144”船任水手。2015年2月1日、6月5日，蒋碧峰分别向陈海飞出具欠条一份，载明尚欠陈海飞工资10000元、25000元，共计35000元。该款至今未付。
另查明：2015年3月2日，“浙普渔21144”船登记于蒋碧峰名下。
本院认为：陈海飞受雇于蒋碧峰到“浙普渔21144”船上工作，双方之间船员劳务合同关系成立。现陈海飞依约提供了劳务，而蒋碧峰未履行支付报酬的义务，已违约，除需继续履行付款责任外，尚应承担利息损失。故陈海飞要求蒋碧峰支付船员工资35000元及自起诉之日起承担逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋碧峰于本判决生效后10日内支付原告陈海飞船员工资35000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担自2016年6月14日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费676元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00301号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2014年8月9日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2015年7月24日被公安机关羁押审查，2015年7月25日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月24日21时许，被告人张某酒后在本市旧学前大鸿运饭店随意殴打饭店工作人员。本市皮市街派出所民警任杰接警后至现场处置，在将被告人张某带回派出所进行调查时，被告人张某拒不配合，并拳击民警任杰的头面部，阻碍民警依法执行职务。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪及后悔，请求从轻处罚。
其辩护人对公安机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人张某认罪态度很好，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，由于其醉酒对案发情形很难记忆，但在看到视频后对自己的行为供认不讳，是如实供述，具有坦白情节，此次犯罪系偶犯，犯罪轻微，没有造成严重后果及恶劣社会影响，到案后还有检举揭发的表现，故请求合议庭鉴于其父母年迈体弱、妻子失业的状况，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日21时许，被告人张某因酒后在本市姑苏区旧学前大鸿运饭店随意殴打饭店工作人员，后饭店人员报警，苏州市公安局姑苏分局皮市街派出所民警任杰即按指令至现场处置，并口头传唤被告人张某至派出所进行调查。被告人张某拒不配合并无理取闹，期间拳击民警任杰的头面部，扔、砸饭店物品，致民警随身执法记录仪掉地，阻碍民警依法执行职务，后被民警及警辅人员制服。
庭审中，被告人张某对指控事实予以认可，公诉人当庭宣读出示了民警任杰、警辅龚怡亮、证人施某、曹某、吴某的证言笔录，民警任杰通用门诊病历，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”、接处警工作登记表，民警任杰的人民警察证复印件、人口信息及公安行政处罚决定书等证据，还播放了民警执法记录仪内拍摄的执法视频予以证实。经当庭质证，被告人张某及其辩护人未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，依法予以确认。
另查明，被告人张某到案后，在羁押期间，曾检举他人违法犯罪线索，但尚未查证属实。
上述事实有苏州市第一看守所向本院出具的证明证实，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某酒后无故闹事被群众报警，在公安民警带领警务辅助人员要求其配合调查时，以拳击的暴力方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后并未立即供述自己的主要犯罪事实，在公安民警向其展示相关证据后予以供认，不能认定具有如实供述的法定从轻情节，辩护人相关辩护意见不能成立。但其当庭自愿认罪，且有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合本案中被告人张某实施的暴力程度及后果，辩护人及其本人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某曾有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 芳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执512号
申请执行人：陈伟，男，汉族，出生于1971年6月21日，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，董事长。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人重庆市巨航实业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人陈伟以被执行人重庆市巨航实业有限公司已向其支付20万元欠款为由，于2016年12月22日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0982行审1号
申请执行人敦煌市国土资源局。
法定代表人王天虎，该局局长。
被执行人王清俊。
本院在审理敦煌市国土资源局申请强制执行王清俊责令交出土地一案中，申请执行人敦煌市国土资源局以该案已由其他法院作出裁判为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人敦煌市国土资源局提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦煌市国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 年 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保55号
申请人：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层，组织机构代码55909169-5。
法定代表人：史布阳，系该公司经理。
被申请人：邢台新立建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区江东一路东一排5号，组织机构代码55609917-3。
法定代表人：曹智所，系该公司总经理。
申请人河北硕宇房地产开发集团有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邢台新立建筑工程有限公司价值662623元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人邢台新立建筑工程有限公司在邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初79号民事判决项下的执行标的款662623元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文艳斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执762号
申请执行人老百姓大药房连锁（广西）有限公司，住所地：南宁市双拥路1-7号。
法定代表人石展，董事长。
被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳区68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人李华，总经理。
被执行人北京甲京邑房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路西坝河东里14号实华饭店112室。
法定代表人张文雅，总经理。
被执行人南宁福隆园房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市望州路304-3号。
法定代表人黄瑞元，副总经理。
老百姓大药房连锁（广西）有限公司与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司、北京甲京邑房地产经纪有限公司和南宁福隆园房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第311号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。由于申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 强
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年七月十二日
书记员 周慧敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第999号
原告尹小燕
委托代�人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告尹小燕与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹小燕及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹小燕诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2100元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-71号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3890元，2014年9月份的生活费1680元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币40950元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市�业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1668.52元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3890元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币40950元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-71号仲裁裁决书，裁决如下：被�在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3336.5元，终止劳动关系经济补偿金22521.38元，2014年9月1日至9月23日生活费1303.92元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为1868.52元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-71号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、�济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3890元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1668.52元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3337.04元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服�厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金25225.02元（13.5个月＊原告应得月平�工资1868.52元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1882.02元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1680元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹小燕2014年7月至8月份的工资3337.04元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生�后十日内支付原告尹小燕经济补偿金25225.02元。
三、驳回原告尹小燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第381号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹克勤。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人邹克勤委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费720元减半收取360元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更688号
罪犯夏敏，男，1982年10月4日出生，汉族,高中文化，江西省吉安市吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）余刑一初字第10号刑事判决，认定被告人夏敏犯故意贩卖毒品、赌博罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2011）赣刑一终字第34号刑事判决，予以改判。认定夏敏犯贩卖毒品、赌博罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月12日投入江西省南昌监狱服刑改造。后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2013）吉中刑字第630号、（2015）吉中刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月、十三个月十天。减刑后，刑期自2010年2月26日起至2022年10月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第711号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬4次；监狱级改造积极分子1次；省级改造积极分子1次。建议对罪犯夏敏减去有期徒刑十五个月二十天。
经审理查明，罪犯夏敏在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬4次；监狱级改造积极分子1次；省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行了原判财产刑，适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏敏减去有期徒刑十六个月二十天。剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2010年2月26日起至2021年5月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保323号
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉市世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人刘炳志，男，汉族，1977年1月25日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司，因保证合同纠纷，2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘炳志银行存款人民币289392.55元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉市世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘炳志银行存款人民币289392.55元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丹青
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01984号
原告陈某某，男，汉族，
被告梁某某，女，汉族，
被告陈某，女，汉族，
原告陈某某与被告梁某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于2007年5月、2007年6月、2007年7月、2007年8月向被告出借30800元，并规定月息125元。但原告支付借款后被告一直拒不归还，原告多年来一直追要，被告以无钱支付拒绝借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即向其归还借款25000元，支付自2007年8月8日至2013年10月8日期间的利息9250元（125元／月×74个月＝9250元）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借条1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异议。
被告梁某某辩称，借款数额和借条形成时间其已记不清楚，但是借款实际并非自己使用，而是给了刘某某。此后，原告与其一起找过刘某某索要借款，原告也知道自己的钱被刘某某实际使用，但因为去年刘某某突发脑溢血，原告担心借款无法归还，所以才将其作为被告诉至法院，故其并非借款的实际使用人，原告的诉讼请求不能成立。
被告陈某辩称，借款是原告通过其与梁某某交给刘某某的，但是借款实际并非自己使用，而是给了刘某某。此外，陈某某与刘某某还有数笔借贷关系，原告也知道自己的钱被刘某某实际使用，但因为去年刘某某突发脑溢血，原告担心借款无法归还，所以才将其作为被告诉至法院，故其并非借款的实际使用人，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2007年8月8日，被告梁某某、陈某向原告陈某某借款25000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈师现金人民币两万伍仟元正，每月利息125元，办泾阳之事。”
以上事实有借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁某某、陈某向陈某某借款25000元及借款时明确约定利息计算办法的事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁某某、陈某与陈某某之间的民间借贷关系合法、有效。陈某某请求法院判令梁某某、陈某向其归还借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。陈某某请求法院判令梁某某、陈某以欠借款25000元为基数，依约向其支付自2007年8月8日至2013年10月8日期间的利息9250元（125元／月×74个月＝9250元），未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。梁某某、陈某虽称，借款实际系案外人使用，但未提供相应证据加以证明，且陈某某将借款交付梁某某、陈某的事实清楚，证据充分；梁某某、陈某实际是否将借款为他人使用，系其两人自由处分行为，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院若干贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条的规定，判决如下：
梁某某、陈某于本判决生效后十日内共同向陈某某归还借款25000元，支付利息9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，原告已预交，应由被告梁某某、陈某承担；被告梁某某、陈某应连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01984号
原告陈述友，男，汉族，1932年5月16日出生，原纺织城医院退休职工，现住西安市纺织城纺东街***号康乐**楼**号。
被告梁彩秀，女，汉族，1937年2月28日出生，原国棉三厂退休职工，现住西安市灞桥区纺三路***号楼*号。
被告陈霞，女，汉族，1962年9月5日出生，无业，现住西安市雁塔区西影路铁炉庙荧园小区*号楼*层*户**号。
原告陈述友与被告梁彩秀、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈述友、被告梁彩秀、陈霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈述友诉称，其于2007年5月、2007年6月、2007年7月、2007年8月向被告出借30800元，并规定月息125元。但原告支付借款后被告一直拒不归还，原告多年来一直追要，被告以无钱支付拒绝借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即向其归还借款25000元，支付自2007年8月8日至2013年10月8日期间的利息9250元（125元／月×74个月＝9250元）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借条1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异议。
被告梁彩秀辩称，借款数额和借条形成时间其已记不清楚，但是借款实际并非自己使用，而是给了刘晓东。此后，原告与其一起找过刘晓东索要借款，原告也知道自己的钱被刘晓东实际使用，但因为去年刘晓东突发脑溢血，原告担心借款无法归还，所以才将其作为被告诉至法院，故其并非借款的实际使用人，原告的诉讼请求不能成立。
被告陈霞辩称，借款是原告通过其与梁彩秀交给刘晓东的，但是借款实际并非自己使用，而是给了刘晓东。此外，陈述友与刘晓东还有数笔借贷关系，原告也知道自己的钱被刘晓东实际使用，但因为去年刘晓东突发脑溢血，原告担心借款无法归还，所以才将其作为被告诉至法院，故其并非借款的实际使用人，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2007年8月8日，被告梁彩秀、陈霞向原告陈述友借款25000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈师现金人民币两万伍仟元正，每月利息125元，办泾阳之事。”
以上事实有借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁彩秀、陈霞向陈述友借款25000元及借款时明确约定利息计算办法的事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁彩秀、陈霞与陈述友之间的民间借贷关系合法、有效。陈述友请求法院判令梁彩秀、陈霞向其归还借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。陈述友请求法院判令梁彩秀、陈霞以欠借款25000元为基数，依约向其支付自2007年8月8日至2013年10月8日期间的利息9250元（125元／月×74个月＝9250元），未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。梁彩秀、陈霞虽称，借款实际系案外人使用，但未提供相应证据加以证明，且陈述友将借款交付梁彩秀、陈霞的事实清楚，证据充分；梁彩秀、陈霞实际是否将借款为他人使用，系其两人自由处分行为，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院若干贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条的规定，判决如下：
梁彩秀、陈霞于本判决生效后十日内共同向陈述友归还借款25000元，支付利息9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，原告已预交，应由被告梁彩秀、陈霞承担；被告梁彩秀、陈霞应连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵 宇
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第25号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人郑州世兴特种耐火材料有限公司
法定代表人刘世兴
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）82号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）82号处罚决定书时，告知被执行人有权于2013年7月27日至2013年10月26日向本院提起行政诉讼。2013年10月25日，申请执行人催告被执行人履行该行政处罚决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）79号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）82号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新密行审字第26号申请执行人新密市国土资源局。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人任国建，该局工作人员。被执行人郑州春荣耐火材料有限公司。法定代表人郑春潮申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）58号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年3月24日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）58号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）71号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）58号处罚决定（申请内容），不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  尚超峰代理审判员  楚永超代理审判员  冯俊敏二〇一四年一月十六日书 记 员  赵 彦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初7号
原告：谢徽徽，男，汉族，41岁。
被告：洪金田，男，汉族，42岁。
原告谢徽徽与被告洪金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢徽徽到庭参加诉讼，被告洪金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢徽徽向本院提出诉讼请求：判令洪金田支付谢徽徽60000元。事实和理由：2016年1月26日，洪金田以资金周转为由向谢徽徽借用60000元，承诺于2016年7月1日前还款。期满后，洪金田经多次催讨仍未还款。
洪金田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，洪金田向谢徽徽出具借条一份，借条载明：“今向谢徽徽先生借现金人民币￥60000元（陆万元整）.借款人：洪金田联系电话：······三明市三元区文笔路X号X幢X室2016、1、26、”。谢徽徽在庭审中陈述：借款发生在2013年，通过现金方式支付给洪金田；借条中的60000元包含洪金田欠谢徽徽的装修材料款；洪金田曾支付过谢徽徽4000元，借条是扣除4000元后重新出具的。
上述事实，有谢徽徽提交的借条与法庭笔录相一致，本院依法予以确认。
本院认为，洪金田向谢徽徽出具有其本人署名的借条，可以证实双方的债权债务关系，借条出具后洪金田并未还款，且洪金田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利，故对谢徽徽要求洪金田支付60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪金田应于本判决生效之日起十日内支付给谢徽徽60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由洪金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4044号之一
申请执行人曹元清。
被执行人刘锁平。
本院于2016年12月16日立案执行申请执行人曹元清与被执行人刘锁平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为800000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款信息，其名下帐户有零星存款已冻结，未予扣划；2、查询被执行人名下房产信息，反馈无房产信息；3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈无车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0522浙40**号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4044号
申请执行人曹元清
被执行人刘锁平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1075号，依法向被执行人刘锁平发出执行通知书，责令被执行人刘锁平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锁平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4044号
申请执行人曹元清。
被执行人刘锁平。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1075号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人刘锁平发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锁平银行存款人民币800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高国鑫
扬州经济技术开发区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初111号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李德平，男，1973年11月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区（户籍所在地安徽省霍邱县）。被告人李德平因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2018年6月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年6月28日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人汤家永，江苏友余律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李德平犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。扬州�济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李德平及其辩护人汤家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日23时45分许，被告人李德平驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市201县道画舫门口南侧路段时，与前方同方向步行的被害人王某3、康某2发生交通事故，致二人受伤，后王某3经江苏省苏北人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人李德平驾车逃离现场。
经鉴定，被告人李德平血液中乙醇含量为189.0mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人李德平承担事故的全部责任，被害人王某3不承担事故责任。
案发后，被告人李德平主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人王某3近亲属达成调解协议，取得谅解。
另查明，2018年5月7日，被告人李德平已赔偿被害人康某2人�币2000元。
上述事实，被告人李德平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李德平在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人康某2的陈述、未到庭证人王某1、康某1、雷某、王某2、顾某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、接警记录、抓获经过、户籍资料、人民调解协议书、谅解书、收条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告李德平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人李德�醉酒驾驶机动车发生重大事故，酌情从重处罚。被告人李德平在案发后赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李德平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李德平的辩护人提出“被告人李德平具有自首情节，在案发后赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人李德平从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2020年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初876号
原告：王凤海，男，1966年9月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：赵龙，男，1984年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王凤海与被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王凤海于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤海提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤海撤诉。
案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由原告王凤海负担。
审判员 侯乐坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 张婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初200号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙兴华，男。曾因犯盗窃罪，于2002年2月27日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2008年10月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人龙某1，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年8月1日以松检公诉部刑诉（2018）189号起诉书指控被告人龙兴华、龙某1犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙兴华、龙某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日15时许，被告人龙兴华、龙某1在松桃苗族自治县正大乡苗王城景区售票处停车场，由被告人龙兴华望风，被告人龙某1用万能钥匙将停放在该停车场的鲁Ｑ×××××白色大众轿车车门打开，后被告人龙兴华进入车内将被害人周某放在副驾驶室前储物柜内的人民币3910元盗走。所得赃款除去花销，每人分得人民币1400元。
公诉机关认为被告人龙兴华、龙某1的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人龙兴华具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；认为被告人龙某1具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议对被告人龙兴华在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人龙某1在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙兴华、龙某1对指控的事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人龙兴华、龙某1于2018年3月28日凌晨在湖南省凤凰县县城被松桃苗族自治县公安局民警抓获归案。案发后，松桃苗族自治县公安局从被告人龙某1处扣押汽车万能钥匙一把和现金人民币3700元，从被告人龙兴华处扣押现金人民币10800元，并从被告人龙兴华、龙某1被扣押的现金中拿出3910元退赔被害人周某。
本院认为，被告人龙兴华、龙某1以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙兴华、龙某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人龙兴华、龙某1分工配合，作用相当，不予区分主从犯。被告人龙兴华系累犯，应当从重处罚。被告人龙兴华、龙某1到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。）
三、作案工具汽车万能钥匙一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年八月七日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初241号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张梅山,男,1985年3月19日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张梅山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月19日16时许,被告人张梅山途经闽侯县鸿尾乡奎石村东街46号黄某家中,发现被害人黄某家中地下室的门没反锁,随后用木棍撬开被害人黄某家地下室门进入家中,并爬窗进入办公室偷得人民币11000元。
2018年2月20日,被告人张梅山被公安机关抓获到案,公安机关从被告人张梅山处扣押人民币11000元归还给被害人黄某。
被告人张梅山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张梅山犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张梅山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退还全部赃款，可以从轻处罚。综合考虑被告人张梅山的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张梅山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年五月三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初54号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码912312247253378580。
住所地：黑龙江省绥化市庆安县北环路***号，法定代表人李全有。
诉讼代表人李长军，男，1961年1月2日出生，满族，高中文化，系庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司副经理，住黑龙江省庆安县银泉一区1号楼5单元502室（户籍地为：黑龙江省庆安县）。
被告人李全有，男，1962年1月29日出生，汉族，高中文化，系庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司法定代表人，住黑龙江省庆安县银泉一区3号楼1单元101室（户籍地为：黑龙江省庆安县）。因本案于2017年2月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司、被告人李全有犯单位行贿罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。黑龙江省高级人民法院指定本院管辖此案，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司诉讼代表人李长军、被告人李全有到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控:被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司为了谋取竞争优势，承建庆安县人民医院工程项目，并在资金拨付方面得到了帮助，被告人李全有身为该公司法定代表人，于2007年至2013年期间，分4次送给时任该县县长景某（另案处理）人民币40万元、美元1万元（折合人民币62855元）。在景某的帮助下，该公司顺利中标承建该项目，并及时得到资金拨付。案发后，违法所得被依法扣押。被告人李全有于2017年1月5日主动到办案单位投案。公诉机关出示了相应证据，认为被告单位、被告人的行为已经构成单位行贿罪，被告人李全有在被追诉前主动交待行贿行为，请求依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司、被告人李全有予以处罚。
被告单位诉讼代表人对公诉机关指控其单位犯有单位行贿罪不持异议。
被告人李全有对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持异议。
经审理查明：被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司为了谋取竞争优势，承建庆安县人民医院工程项目，并在资金拨付方面得到了帮助，被告人李全有身为该公司法定代表人，于2007年至2013年期间，分4次送给时任该县县长景某（另案处理）人民币40万元、美元1万元（折合人民币62855元）。在景某的帮助下，该公司顺利中标承建该项目，并及时得到资金拨付。案发后，违法所得人民币1062700元被依法扣押。被告人李全有于2017年1月5日主动到办案单位投案。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人李全有供述，2007年4月，为了能和时任庆安县县长景某搞好关系，在景某的办公室内，其送给景某人民币10万元；2009年7月，其公司准备承建庆安县医院工程，为了能让景某在项目招投标、承建工程方面提供帮助，其送给景某人民币20万元；2010年春节前后，其公司为了感谢景某在承建庆安县医院工程上给予的帮助，在景某哈尔滨的家中，其送给景某人民币10万元；2013年春节前后，为了感谢景某对其公司的关照与支持，其以春节看望领导的名义送给景某美金1万元。同时供述，在景某的帮助及运作下，其公司顺利中标且及时得到了资金拨付。同时供述，其送给景某的钱均是其以“招待费”的名义从公司提取的。
2、证人景某证言，证实其共分4次收受李全有送予的钱财。第一次是李全有所在的公司为了和其搞好关系，于2007年4月由李全有在其办公室给其人民币10万元；第二次是李全有在其办公室提出想采取置换和投资相结合的方式承建庆安县医院，其表示同意后，为了表示感谢，李全有于2009年7月，在其家里给其人民币20万元；第三次是为了表示对其的感谢，于2010年春节在其家中，给其人民币10万元；第四次也是为了表示对其感谢，于2013年春节在其办公室给其美金1万元。
3、中标通知书及建设工程施工合同，证实庆安县蓝天建筑安装工程有限公司在庆安县异地新建标准化县人民医院工程开标后，完成招投标工作，确定为中标人并与庆安县卫生局签订施工合同的事实。
4、庆安县人民医院拨款统计表、资金请示、追加拨款通知单及转账、结算凭证，载明建设庆安县人民医院工程资金拨付情况。
5、记账凭证及收据，载明李全有以招待费名义从庆安县蓝天建筑安装工程有限公司提取现金的情况。
6、庆安县人民政府建设用地审批件庆政土发[2010]8号关于庆安县人民医院异地新建项目划拨用地的批复，证实同意卫生局建设县人民医院新建项目。
7、中国银行佳木斯分行出具的证明，证实2013年2月，100美元兑换人民币628.55元。
8、佳木斯中诚会计师事务所出具的鉴定报告，鉴定结论为庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司为了受托项目，于2007年4月与2013年分别四次送给受贿人景某人民币40万元和美金1万元，从而获得利益。根据蓝天建筑公司提供的报表显示，蓝天建筑公司共获利1062700元。
9、营业执照、安全生产许可证、开户许可证及建筑企业资质证书，载明庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司的类型、经营范围及具备相应资质等信息。
10、佳木斯市东风区人民检察院查封/扣押财物、文件清单，证实庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司违法所得人民币106.27万元依法被扣押。
11、中共绥化市委组织部绥组干字[2006]230号文件，载明经2006年12月4日市委常委会提名，并经2006年12月5日市委全委会议表决，提名景某为庆安县人民政府县长候选人。
12、中共庆安县委员会关于县级领导工作分工及包扶单位的通知，载明县长景某主持政府全面工作，主管财政局、人事局、审计局，包扶久胜镇和庆明社区。
13、到案经过，载明李全有于2017年1月5日主动到佳木斯市东风区人民检察院反渎职侵权局交待行贿的事实。
本院认为，被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司为谋取不正当利益，由其单位直接负责的主管人员李全有，向国家机关工作人员行贿，被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司及被告人李全有的行为均构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李全有在被追诉前主动交待行贿行为，可予免除处罚。被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司违法所得的人民币1062700元，予以追缴。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李全有犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、违法所得人民币1062700元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟莉敏
人民陪审员 李 卓
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1073号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人符世峰，男，1997年6月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2018年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1023号起诉书指控被告人符世峰犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人符世峰及其辩护人谈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人符世峰于2015年下半年加入到位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没路费、没钱住宿等为由实施诈骗，骗得人民币合计17070元，诈骗所得大部分上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人符世峰发放提成。
2018年1月15日，被告人符世峰被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人符世峰伙同他人实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符世峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人符世峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人符世峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
被告人符世峰的辩护人谈蕾当庭提出：被告人符世峰系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无前科劣迹，建议对被告人符世峰从轻处罚。
经审理查明：
被告人符世峰于2015年下半年加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没路费、没钱住宿等为由实施诈骗，骗得人民币合计17070元，诈骗所得大部分上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人符世峰发放提成。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人符世峰于2017年10月至11月，在北京市的广州碧莹化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过QQ等网络通讯工具冒充女性，以没路费、没钱住宿等为由，骗得被害人陈某人民币4096元。
2、被告人符世峰于2017年3月至12月，在上述相同地点，采用上述诈骗手段，以没路费、没钱买手机等为由，骗得被害人龙某人民币12974元。
2018年1月15日，被告人符世峰被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。
案发后，公安机关从被告人符世峰处扣押作案工具金色手机1部。
上述事实，被告人符世峰多次供述在卷，并有微信及QQ用户情况、QQ红包及转账明细、微信转账明细、支付记录手机截图、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人龙某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符世峰以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人符世峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符世峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人符世峰从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人符世峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月15日起至2018年12月14日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人符世峰退出全部违法所得，发还相应被害人；扣押在案的作案工具金色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初516号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭福刚,男，1963年8月30日出生于河北省，汉族，高中文化,河南某某工程咨询有限公司员工,户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人郭福刚犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人郭福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年6月15日23时36分许,被告人郭福刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时,被正在此处执勤的民警查获。郭福刚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年6月16日出具郭福刚血醇鉴定意见书，检验结果为98.65mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭福刚的供述、乙醇检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郭福刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭福刚判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭福刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郭福刚签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭福刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭福刚犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭福刚醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、郭福刚归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭福刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月七日
书记员 付云燕
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0430刑初49号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被沁县公安局取保候审，本院于2018年7月30日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玮、助理检察员安宏业出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月2日下午，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车沿南沁线由东向西行驶，17时40分许，行驶至122KM+70M处与相向行驶的宋振明驾驶的×××轻型货车发生碰撞，致使张某受伤，两车不同程度损坏。经沁县公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任，宋某承担次要责任，经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定：张某血样中检出乙醇含量为167.89mg／100ml。就上述事实，公诉机关提供了立案决定书，证人证言，血液乙醇浓度检测报告，道路交通事故认定书，山西省晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某供述等相关证据。据此认为，被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某对于公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，本院予以确认。在庭审过程中，被告人张某当庭提供长治医学院附属和平医院诊断证明书及出院证，证明其在该起事故中致右侧肱骨骨折伴桡神经损伤，胸12椎体压缩性骨折，急性闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，肺挫裂伤，左侧液气胸，肺部感染，头外伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，腔隙性脑梗死，下唇裂伤及接受心胸外科治疗，骨科右侧肱骨骨折内固定术，胸12椎体压缩性骨折外固定治疗的相关情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张京宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 淼
二〇一八年八月十四日
书记员 张泽鑫
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初385号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈麒，男，1989年7月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无业，现住吉林省公主岭市。曾因殴打他人，于2012年3月16日被济南市公安局高新区分局行政拘留3日。因涉嫌寻衅滋事，于2018年6月21日被济南市历下区公安局抓获，临时羁押于济南市看守所，于同年6月23日被公主岭市公安局解回，并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月24日被取保候审。经本院决定，于2018年7月30日对被告人陈麒取保候审。
辩护人薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）388号起诉书，指控被告人陈麒犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人陈麒及其辩护人薄景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月26日18时许，在本市东三街福馨家园小区内，被告人陈麒伙同李大朋、李红军、孙广武（以上三人均另案处理）酒后无故用拳脚将陶某头部打伤。经鉴定：陶某头部及颈部损伤均评为轻微伤；右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。案发后，被告人陈麒被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人陈麒伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。。
被告人陈麒在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议；其辩护人认为被告人陈麒系初犯、偶犯，且自愿认罪，主观恶性不大，并且赔偿了被害人的经济损失，应对被告人陈麒从轻处罚。
本院经审理查明：2017年7月26日18时许，在本市东三街福馨家园小区内，被告人陈麒伙同李大朋、李红军、孙广武（以上三人均另案处理）酒后无故用拳脚将陶某头部打伤。经鉴定：陶某头部及颈部损伤均评为轻微伤；右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。案发后，被告人陈麒被公安机关抓获归案。
2018年7月1日，被告人陈麒的父亲赔偿被害人陶某各项经济损失，陶某对陈麒的行为表示谅解，不追究陈麒的民事和刑事责任。
上述事实，被告人陈麒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李大朋、孙广武、李红军的供述与辩解，被害人陶某的陈述，证人李某、陈某人证言，赔偿协议，行政处罚决定书，临时羁押证明，常住人口数据查询，涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈麒伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈麒犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈麒归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈麒父亲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初623号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟辉，男，1976年3月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区，捕前住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2018】606号起诉书指控被告人孟辉犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2018年4月26日15时许，被告人孟辉在菏泽市牡丹区解放街威廉商城竟方整形门口，窃取被害人来某放在电动车上的黑色锤子手机一部，价值人民币2489元。
另查明，被盗手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人孟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人来某的陈述，抓获经过、扣押、发还清单、电子发票凭证、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟辉归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一八年七月六日
书记员 张艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初401号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月3日生于贵州省盘县，汉族，中专文化，无业，2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年3月9日贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。现居住家中。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日21时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌照为贵A9AM**的小型轿车从贵阳市花果园C区前往太慈桥，当行驶至贵溪大道与惠农巷交叉口时，被贵阳市公安交通管理局南明分局民警查获。经检验，被告人朱某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为155.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述、证人李某某的证言、血样提取照片及登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论及行政处罚告知笔录、被告人朱某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为155.4mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项、第四十二条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一六年六月二十日
书记员 李嘉迪
第页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初418号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闫强，男，1976年6月5日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区，家住原籍。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年12月3日因犯破坏电力设备罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑4年。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元。2017年11月30日刑满释放。
被告人李某，男，1977年4月19日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县银山乡斜路洼村中湾社**号，家住原籍。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年8月25日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。2004年2月12日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金2000元。2008年12月3日李某因犯破坏电力设备罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑5年。2012年10月5日刑满释放。
被告人吕某，男，1972年7月17日出生，居民，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县广阳镇闫岗村西吕庄**号，现住兰州市西固区西固西路**号。2018年4月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2018年5月4日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人闫强、李某犯盗窃罪、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人闫强、李某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日2时许，被告人闫强、李某经预谋,持压剪、壁纸刀等工具，驾车来到兰州市七里河区南滨河路1299号天泰世纪嘉园小区4-106号商铺门前，盗窃甘肃天泰汽车集团有限公司放置在此的ZR-
YJV3*300+2*150规格的黑色五芯铜制全新电缆线35米，价值26932.5元。作案后，二被告人将赃物运至兰州市西固区西固西路28号甘肃振业废旧物资回收有限公司彩钢5号被告人吕某的废品收购站，以12600元低价销售给吕某，赃款平分挥霍。破案后，查获作案工具压剪、壁纸刀，追回被盗的310公斤电缆线铜芯已发还。后吕某向被害方进行了赔偿。
上述事实，被告人闫强、李某、吕某开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫强、李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吕某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人闫强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害方经济损失，且得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫强、李某、吕某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年4月19日止)。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年7月19日止)。
被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关查扣作案工具压剪、壁纸刀依法没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年六月二十七日
书记员 李萍
??
??
??
??
1
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审219号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李善伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杨晓丽，女，汉族，1980年2月9日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第131号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李善伟与杨晓丽系夫妻关系，双方于2012年2月27日结婚，未经批准，于2016年8月25日生育第三个子女，男孩，取名李睿渊。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人李善伟、杨晓丽作出了计生征字征决字﹝2017﹞第131号征收决定“征收当事人李善伟社会抚养费42433.5元；征收当事人杨晓丽社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李善伟、杨晓丽送达后，被执行人李善伟、杨晓丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李善伟、杨晓丽进行了履行义务催告，被执行人李善伟、杨晓丽仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第131号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第131号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审219号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李善伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住址河南省汝州市。被执行人杨晓丽，女，汉族，1980年2月9日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第131号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李善伟与杨晓丽系夫妻关系，双方于2012年2月27日结婚，未经批准，于2016年8月25日生育第三个子女，男孩，取名李睿渊。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人李善伟、杨晓丽作出了计生征字征决字﹝2017﹞第131号征收决定“征收当事人李善伟社会抚养费42433.5元；征收当事人杨晓丽社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李善伟、杨晓丽送达后，被执行人李善伟、杨晓丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李善伟、杨晓丽进行了履行义务催告，被执行人李善伟、杨晓丽仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第131号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第131号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远