wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初563号
原告王帅，男，1989年10月11日生，汉族，屯留县人，农民。
原告程慧，女，1990年11月17日生，汉族，屯留县人，农民。系原告王帅妻子。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告段建庄，男，1978年7月16日，汉族，河北省冀州市人，农民，现住河北省冀州市。系×××号车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人财冀州支公司），地址：河北省冀州市和平东路。系×××号车保险人。
负责人刘国锦，职务经理。
委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师，特别代理。
原告王帅、程慧与被告段建庄、人财冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅、程慧委托代理人靳立威，被告段建庄、人财冀州支公司委托代理人贾志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅、程慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告王帅各项损失35130.7元，赔偿原告程慧各项损失2407.3元，共计37538元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日8时30分许，樊顺岭驾驶被告段建庄所有的×××（×××）号重型半挂货车沿309国道由东向西行驶至河神庙路段时，与前方同向行驶的原告王帅驾驶的×××号轻型普通货车（车上乘坐妻子程慧）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊顺岭承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时被告车辆在保险期内。事发后原告王帅在屯留县人民医院治疗7天，支付医疗费4750.5元，后经山西省屯留司法鉴定中心鉴定原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因此次事故给原告王帅造成损失共计41130.7元。另外原告程慧支付检查费、输液费、产生误工费共计2407.3元。故起诉要求被告对原告的损失承担赔偿责任。
两原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书，用于证明事故经过及双方责任；2、王帅的医疗票据10支，总计4750.5元；3、王帅的出院证及诊断证明书，用于证明住院时间是7天，及伤情记载；4、王帅住院期间的费用清单，用于佐证医疗票据的真实性；5、鉴定费票据，用于证明鉴定费1000元；6、王帅的三期鉴定意见书；7、王帅的病例；8、程慧的诊断证明书及医疗票据一支,说明程慧受伤情况及检查费用127.3元；9、程慧的检查单一支及卫生所证明一份，用于证明在乡镇卫生所就诊时间是10天，花费1280元。
被告段建庄辩称：我的车投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，另外事故发生后我垫付给二原告6500元，应当返还给我。
被告人财冀州支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和100万商业三者险，我公司在核实相关证据后依法赔偿，车主段建庄为原告垫付医疗费6500元，希望法院一并处理，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经本院审理查明：2017年12月28日8时30分许，樊顺岭驾驶被告段建庄所有的×××（×××）号重型半挂货车沿309国道由东向西行驶至河神庙路段时，与前方同向行驶的原告王帅驾驶的×××号轻型普通货车（车上乘坐妻子程慧）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2018年1月12日经屯留县公安局交通警察大队第14042420171228006号道路交通事故认定书认定：樊顺岭在本起事故中承担全部责任，王帅无责任。事发后原告王帅在屯留县人民医院治疗7天，支付医疗费4750.5元，2018年3月31日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：王帅此次损伤原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另原告程慧经屯留县人民医院诊断左下肢软组织损伤并建议药物对症治疗，产生检查费127.3元，在屯留县河神庙乡苗岳村卫生所产生输液费1280元。事故发生后被告段建庄给二原告垫付6500元。
另查明,被告段建庄系×××（×××）号重型半挂货车所有人，被告人财冀州支公司系该车交强险、商业三者险（主车100万、挂车5万）保险人，事故发生在保险期内。
根据原告主张，经核查原告王帅损失有：1、医疗费4750.5元；2、误工费酌定5000元；3、护理费酌定3000元；4、营养费酌定1800元；5、住院伙食补助费700元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1000元，共计16550.5元。原告程慧损失有：1、医疗费1407.3元；2、误工费酌定600元，共计2007.3元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定樊顺岭承担事故的全部责任，对该责任认定本院予以确认，对王帅、程慧的损失由樊顺岭承担。按照上述责任分担方式，产生的医疗费用由人财冀州支公司在交强险医疗费项下承担8657.8元，在交强险伤残项下承担8900元。鉴定费1000元按责任由樊顺岭承担。由于樊顺岭系被告段建庄的雇佣司机，樊顺岭应当承担的赔偿责任由被告段建庄承担，被告段建庄已给原告王帅、程慧垫付各项费用6500元扣除应承担的鉴定费1000元和诉讼费185元后剩余5315元，由被告樊顺岭直接向被告人财冀州支公司主张。因此被告人财冀州支公司应再支付原告王帅、程慧12242.8元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王帅、程慧12242.8元。
二、被告段建庄给付原告王帅鉴定费1000元（已承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取369元，由原告王帅、程慧承担184元；由被告段建庄承担185元（已承担）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员张宏武
二〇一八年七月九日
书记员王琳璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初563号原告王帅，男，1989年10月11日生，汉族，屯留县人，农民。原告程慧，女，1990年11月17日生，汉族，屯留县人，农民。系原告王帅妻子。委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告段建庄，男，1978年7月16日，汉族，河北省冀州市人，农民，现住河北省冀州市。系×××号车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人财冀州支公司），地址：河北省冀州市和平东路。系×××号车保险人。负责人刘国锦，职务经理。委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师，特别代理。原告王帅、程慧与被告段建庄、人财冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅、程慧委托代理人靳立威，被告段建庄、人财冀州支公司委托代理人贾志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王帅、程慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告王帅各项损失35130.7元，赔偿原告程慧各项损失2407.3元，共计37538元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日8时30分许，樊顺岭驾驶被告段建庄所有的×××（×××）号重型半挂货车沿309国道由东向西行驶至河神庙路段时，与前方同向行驶的原告王帅驾驶的×××号轻型普通货车（车上乘坐妻子程慧）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊顺岭承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时被告车辆在保险期内。事发后原告王帅在屯留县人民医院治疗7天，支付医疗费4750.5元，后经山西省屯留司法鉴定中心鉴定原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因此次事故给原告王帅造成损失共计41130.7元。另外原告程慧支付检查费、输液费、产生误工费共计2407.3元。故起诉要求被告对原告的损失承担赔偿责任。两原告为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书，用于证明事故经过及双方责任；2、王帅的医疗票据10支，总计4750.5元；3、王帅的出院证及诊断证明书，用于证明住院时间是7天，及伤情记载；4、王帅住院期间的费用清单，用于佐证医疗票据的真实性；5、鉴定费票据，用于证明鉴定费1000元；6、王帅的三期鉴定意见书；7、王帅的病例；8、程慧的诊断证明书及医疗票据一支,说明程慧受伤情况及检查费用127.3元；9、程慧的检查单一支及卫生所证明一份，用于证明在乡镇卫生所就诊时间是10天，花费1280元。被告段建庄辩称：我的车投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，另外事故发生后我垫付给二原告6500元，应当返还给我。被告人财冀州支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和100万商业三者险，我公司在核实相关证据后依法赔偿，车主段建庄为原告垫付医疗费6500元，希望法院一并处理，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经本院审理查明：2017年12月28日8时30分许，樊顺岭驾驶被告段建庄所有的×××（×××）号重型半挂货车沿309国道由东向西行驶至河神庙路段时，与前方同向行驶的原告王帅驾驶的×××号轻型普通货车（车上乘坐妻子程慧）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2018年1月12日经屯留县公安局交通警察大队第14042420171228006号道路交通事故认定书认定：樊顺岭在本起事故中承担全部责任，王帅无责任。事发后原告王帅在屯留县人民医院治疗7天，支付医疗费4750.5元，2018年3月31日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：王帅此次损伤原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另原告程慧经屯留县人民医院诊断左下肢软组织损伤并建议药物对症治疗，产生检查费127.3元，在屯留县河神庙乡苗岳村卫生所产生输液费1280元。事故发生后被告段建庄给二原告垫付6500元。另查明,被告段建庄系×××（×××）号重型半挂货车所有人，被告人财冀州支公司系该车交强险、商业三者险（主车100万、挂车5万）保险人，事故发生在保险期内。根据原告主张，经核查原告王帅损失有：1、医疗费4750.5元；2、误工费酌定5000元；3、护理费酌定3000元；4、营养费酌定1800元；5、住院伙食补助费700元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1000元，共计16550.5元。原告程慧损失有：1、医疗费1407.3元；2、误工费酌定600元，共计2007.3元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定樊顺岭承担事故的全部责任，对该责任认定本院予以确认，对王帅、程慧的损失由樊顺岭承担。按照上述责任分担方式，产生的医疗费用由人财冀州支公司在交强险医疗费项下承担8657.8元，在交强险伤残项下承担8900元。鉴定费1000元按责任由樊顺岭承担。由于樊顺岭系被告段建庄的雇佣司机，樊顺岭应当承担的赔偿责任由被告段建庄承担，被告段建庄已给原告王帅、程慧垫付各项费用6500元扣除应承担的鉴定费1000元和诉讼费185元后剩余5315元，由被告樊顺岭直接向被告人财冀州支公司主张。因此被告人财冀州支公司应再支付原告王帅、程慧12242.8元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王帅、程慧12242.8元。二、被告段建庄给付原告王帅鉴定费1000元（已承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取369元，由原告王帅、程慧承担184元；由被告段建庄承担185元（已承担）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员张宏武二〇一八年七月九日书记员王琳璐
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1027民初398号
原告：刘慧琴，女，1972年11月4日出生，汉族，现住浮山县。
被告：索玉兴，男，1971年5月5日出生，汉族，现住浮山县。
本院在审理原告刘慧琴与被告索玉兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日以被告已经履行标的款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧琴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧琴撤回起诉。
本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告刘慧琴负担。
审判员 乔占义
二〇一八年九月七日
书记员 郭 颖
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0027号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某，男，××年××月××日生。曾因犯挪用资金罪，于2003年3月3日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被大丰市公安局刑事拘留，2013年12月19日被释放，同日被大丰市公安局取保候审，2014年1月14日被大丰市人民检察院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因不适用简易程序审理，本院于2014年2月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日20时左右，被告人高某（驾驶证已被注销）饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市区人民路由南向北行驶，当行驶至幸福路交叉路口南侧时被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人高某的血样中乙醇含量为每百毫升134.74毫克。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、大丰市人民法院刑事判决书、查获经过说明、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇采血记录单、现场查获照片、呼气检测照片、采血照片等；证人单某、刘某的证言；鉴定意见江苏省计量科学研究院检定证书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知驾驶证已被注销的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0027号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某某。曾因犯挪用资金罪，于2003年3月3日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被大丰市公安局刑事拘留，2013年12月19日被释放，同日被大丰市公安局取保候审，2014年1月14日被大丰市人民检察院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因不适用简易程序审理，本院于2014年2月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日20时左右，被告人高某某（驾驶证已被注销）饮酒后在醉酒状态下驾驶苏JUSY××号普通二轮摩托车，沿大丰市区人民路由南向北行驶，当行驶至幸福路交叉路口南侧时被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人高某某的血样中乙醇含量为每百毫升134.74毫克。
被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、大丰市人民法院刑事判决书、查获经过说明、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇采血记录单、现场查获照片、呼气检测照片、采血照片等；证人单某某、刘某某的证言；鉴定意见江苏省计量科学研究院检定证书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知驾驶证已被注销的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘莹莹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1806号
原告：傅华，女，1971年7月13日生，汉族，农民居民，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：钱叶茂，1965年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡娟，女，1987年11月9日生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市黄山区。
原告傅华与被告钱叶茂、胡娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅华及其委托诉讼代理人周金龙、被告钱叶茂、胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅华向本院提出诉讼请求：判令钱叶茂、胡娟赔偿傅华各项经济损失63804元。事实和理由：2017年5月15日中午，钱叶茂驾驶无牌号“甲路牌”三轮汽车，沿泾县桃潭杨山塔道路，由杨山塔往黄山区新丰乡方向行驶至0kM+200m处，与相对方向胡娟驾驶的无号牌“五羊本田”牌两轮摩托车相刮擦，致胡娟及车上乘坐人傅华受伤，傅华经泾县医院治疗于2017年6月29日出院。傅华经鉴定伤残程度为十级，评定的误工期、护理期、营养期分别是120日、90日、60日。本次事故经交警部门认定，钱叶茂负主要责任，胡娟负次要责任，钱叶茂所驾车辆未购买任何保险。傅华住院医疗费钱叶茂己付13000元，其余损失尚有63804.4元，现要求钱叶茂、胡娟赔偿。
钱叶茂辩称：1、傅华诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由钱叶茂、胡娟按比例承担。2、傅华诉请的医疗费、后期整形费、护理费、住院伙食补助费等计算方式有误，超出法定部分应予驳回。
胡傅无答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事，本院予以确认。关于住院医疗费傅华诉称钱叶茂己支付13000元，庭审中双方认可泾县医院医疗费共14000元，其中傅华自付430元，其余由钱叶茂支付，医疗费发票及清单交还傅华。傅华出院后在芜湖市第一人民医院门诊医疗费420元，该证据钱叶茂、胡娟无异议。本院认定傅华受伤医疗费14420元。傅华提供的“安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书皖宣正司鉴中心[2017]临鉴字第079号”证据，胡娟无意见。钱叶茂提出傅华出院时医嘱六个月还要复查，鉴定过早。本院认为，根据伤残程度评定规程，伤残等级程度评定应于治疗终结后进行。傅华于2017年6月29日出院，医嘱：继续对症治疗；出院后1、3、6月门诊复查。但其于2017年9月2日进行伤残程度评定，属于治疗未终结评定，该鉴定意见中伤残程度评定为十级的意见不予采纳，其关于误工期、护理期、营养期的评定意见予以采纳，分别为120日、90日和60日。司法鉴定收费1300元无异议，本院予以认定，关于后期整形费、误工费、护理费、住院伙食补助费用、交通费等计算方式胡娟无异议，钱叶茂认为后期整形费没有实际发生，不同意赔偿，本院予以采纳。误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，钱叶茂认为计算过高并应考虑其妻在傅华住院期间己护理38天及加强了伤者营养的事实。本院认为这些费用及营养费的赔偿应按照安徽省公布的2016年度有关行业就业人员平均工资标准及交通事故责任纠纷赔偿标准，根据司法鉴定确定的“三期”时间予以确定赔偿金额，护理费、住院伙食补助费应扣除钱叶茂在傅华住院期间的护理天数。本院确定的误工费为（93.87×120天）11264.4元，护理费为[120天×（90-38）天]6240元，住院伙食补助费为[30元/天×（45-38）天]210元，营养费（30元/天×60天）1800元。关于交通费3000元的赔偿要求，胡娟无异议，钱叶茂认为无票据，不同意赔偿。本院认为，伤者住院治疗及复查过程中产生交通费用虽未提供票据，但可酌情予以确定，本院确定1000元。关于“泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）”证据钱叶茂无异议，胡娟认为该事故为钱叶茂交通肇事逃逸，应负全部责任。本院认为该证据具有证据的“三性”，胡娟的质证意见无其它证据证明，证据予以采信。
本院认为：傅华在交通事故中受伤，其责任由钱叶茂、胡娟付主次责任。钱叶茂驾驶的机动车没有购买机动车交通事故责任强制保险，对第三人傅华造成人身伤害应在交强险赔偿范围内赔偿，超出的部分按照事故责任认定由钱叶茂、胡娟按主次责任赔偿，本案中酌定由钱叶茂赔偿70%，胡娟赔偿30%。钱叶茂辩称应由保险公司在交强险范围内赔偿与事实不符，不予采纳。傅华在本次事故中此次认定的损失为：医疗费14420元、护理费6240元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费11264.4元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计36234.4元。由于傅华后期整形费尚未发生，可在实际发生后再行主张权利，其伤残等级待评定时期成熟后可进行鉴定，如构成伤残，亦可再行主张权利。
综上所述，傅华因交通事故应得到赔偿36234.4元，其中钱叶茂应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费18504.40元；超出部分钱叶茂赔偿5411元，胡娟赔偿2319元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条之规定，判决如下：
一、傅华机动车交通事故损失36234.40元，钱叶茂赔偿33915.40元，扣除己付14000元，尚欠19915.40元，胡娟赔偿2319元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回傅华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.50元，由傅华负担300元，由钱叶茂负担371元，由胡娟负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 范方义
二〇一七年十月三十一日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十一条规定未造成人员伤亡的交通事故,有下列情形之一的,当事人直接向保险公司报告,保险公司应当依法理赔:
(一当事人依法自行协商处理的交通事故;
(二仅造成自身车辆物品损失的单方交通事故。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1806号原告：傅华，女，1971年7月13日生，汉族，农民居民，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：钱叶茂，1965年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市黄山区。被告：胡娟，女，1987年11月9日生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市黄山区。原告傅华与被告钱叶茂、胡娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅华及其委托诉讼代理人周金龙、被告钱叶茂、胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅华向本院提出诉讼请求：判令钱叶茂、胡娟赔偿傅华各项经济损失63804元。事实和理由：2017年5月15日中午，钱叶茂驾驶无牌号“甲路牌”三轮汽车，沿泾县桃潭杨山塔道路，由杨山塔往黄山区新丰乡方向行驶至0kM+200m处，与相对方向胡娟驾驶的无号牌“五羊本田”牌两轮摩托车相刮擦，致胡娟及车上乘坐人傅华受伤，傅华经泾县医院治疗于2017年6月29日出院。傅华经鉴定伤残程度为十级，评定的误工期、护理期、营养期分别是120日、90日、60日。本次事故经交警部门认定，钱叶茂负主要责任，胡娟负次要责任，钱叶茂所驾车辆未购买任何保险。傅华住院医疗费钱叶茂己付13000元，其余损失尚有63804.4元，现要求钱叶茂、胡娟赔偿。钱叶茂辩称：1、傅华诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由钱叶茂、胡娟按比例承担。2、傅华诉请的医疗费、后期整形费、护理费、住院伙食补助费等计算方式有误，超出法定部分应予驳回。胡傅无答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事，本院予以确认。关于住院医疗费傅华诉称钱叶茂己支付13000元，庭审中双方认可泾县医院医疗费共14000元，其中傅华自付430元，其余由钱叶茂支付，医疗费发票及清单交还傅华。傅华出院后在芜湖市第一人民医院门诊医疗费420元，该证据钱叶茂、胡娟无异议。本院认定傅华受伤医疗费14420元。傅华提供的“安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书皖宣正司鉴中心[2017]临鉴字第079号”证据，胡娟无意见。钱叶茂提出傅华出院时医嘱六个月还要复查，鉴定过早。本院认为，根据伤残程度评定规程，伤残等级程度评定应于治疗终结后进行。傅华于2017年6月29日出院，医嘱：继续对症治疗；出院后1、3、6月门诊复查。但其于2017年9月2日进行伤残程度评定，属于治疗未终结评定，该鉴定意见中伤残程度评定为十级的意见不予采纳，其关于误工期、护理期、营养期的评定意见予以采纳，分别为120日、90日和60日。司法鉴定收费1300元无异议，本院予以认定，关于后期整形费、误工费、护理费、住院伙食补助费用、交通费等计算方式胡娟无异议，钱叶茂认为后期整形费没有实际发生，不同意赔偿，本院予以采纳。误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，钱叶茂认为计算过高并应考虑其妻在傅华住院期间己护理38天及加强了伤者营养的事实。本院认为这些费用及营养费的赔偿应按照安徽省公布的2016年度有关行业就业人员平均工资标准及交通事故责任纠纷赔偿标准，根据司法鉴定确定的“三期”时间予以确定赔偿金额，护理费、住院伙食补助费应扣除钱叶茂在傅华住院期间的护理天数。本院确定的误工费为（93.87×120天）11264.4元，护理费为[120天×（90-38）天]6240元，住院伙食补助费为[30元/天×（45-38）天]210元，营养费（30元/天×60天）1800元。关于交通费3000元的赔偿要求，胡娟无异议，钱叶茂认为无票据，不同意赔偿。本院认为，伤者住院治疗及复查过程中产生交通费用虽未提供票据，但可酌情予以确定，本院确定1000元。关于“泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）”证据钱叶茂无异议，胡娟认为该事故为钱叶茂交通肇事逃逸，应负全部责任。本院认为该证据具有证据的“三性”，胡娟的质证意见无其它证据证明，证据予以采信。本院认为：傅华在交通事故中受伤，其责任由钱叶茂、胡娟付主次责任。钱叶茂驾驶的机动车没有购买机动车交通事故责任强制保险，对第三人傅华造成人身伤害应在交强险赔偿范围内赔偿，超出的部分按照事故责任认定由钱叶茂、胡娟按主次责任赔偿，本案中酌定由钱叶茂赔偿70%，胡娟赔偿30%。钱叶茂辩称应由保险公司在交强险范围内赔偿与事实不符，不予采纳。傅华在本次事故中此次认定的损失为：医疗费14420元、护理费6240元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费11264.4元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计36234.4元。由于傅华后期整形费尚未发生，可在实际发生后再行主张权利，其伤残等级待评定时期成熟后可进行鉴定，如构成伤残，亦可再行主张权利。综上所述，傅华因交通事故应得到赔偿36234.4元，其中钱叶茂应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费18504.40元；超出部分钱叶茂赔偿5411元，胡娟赔偿2319元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条之规定，判决如下：一、傅华机动车交通事故损失36234.40元，钱叶茂赔偿33915.40元，扣除己付14000元，尚欠19915.40元，胡娟赔偿2319元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回傅华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.50元，由傅华负担300元，由钱叶茂负担371元，由胡娟负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  范方义二〇一七年十月三十一日书记员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。4、《安徽省实施办法》第五十一条规定未造成人员伤亡的交通事故,有下列情形之一的,当事人直接向保险公司报告,保险公司应当依法理赔:(一当事人依法自行协商处理的交通事故;(二仅造成自身车辆物品损失的单方交通事故。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2930号
原告罗新桃，女，1961年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告黄子平，男，1961年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林，系该公司董事长。
委托代理人洪华山，男，1992年4月18日出生，户籍所在地湖南省临澧县，系该公司法务人员。
被告湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
原告罗新桃与被告黄子平、湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）、湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗新桃及其委托代理人梁文、吴成云、被告黄子平及其委托代理人何之海、被告顺天公司的委托代理人洪华山到庭参加诉讼，被告望岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新桃请求判令：1、三被告共同向原告支付货款70686元，并自2017年4月17日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄子平的答辩要点：原告罗新桃为被告黄子平承包的项目工地提供了部分建筑材料是实，但欠付的材料款数额不真实，被告湖南顺天建设集团有限公司直接付给原告罗新桃的材料款不是31万，而是32万元。因此，至现在为止，只欠原告罗新桃材料款60686元。
被告顺天公司的答辩要点：1、根据合同，被告顺天公司并不是采购合同的一方当事人，不应该由被告顺天公司直接承担；2、被告顺天公司之前已向原告支付一万多元的货款，六万多元的欠款用于被告顺天公司项目部的价款没有这么多，诉讼费并非由于顺天公司导致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告望岳公司未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2014年9月8日，原告罗新桃代表湖南湘乡建成水泥有限公司（以下简称建成公司）作为甲方与被告黄子平代表湖南顺天建设集团有限公司娄底市委党校教学楼项目部作为乙方签订《水泥购销合同》，约定甲方向乙方供应水泥。2016年6月5日，原告罗新桃作为甲方与湖南顺天建设集团有限公司娄底党校教学楼建设工程项目部作为乙方签订《石灰购销合同》，约定甲方向乙方供应石灰。合同签订后，原告罗新桃向被告负责的娄底市委党校教学楼项目以及公交公司家属楼项目供应水泥、石灰，被告顺天公司、黄子平向原告罗新桃支付了部分货款，娄底市委党校教学楼项目尚欠原告罗新桃货款48506元，公交公司家属楼项目尚欠原告罗新桃货款12180元。原告罗新桃催讨未果后，诉至本院。
2015年9月12日，建成公司向被告顺天公司出具《关于中共娄底市委党校综合大楼水泥配送和结算的授权委托书》，委托原告罗新桃负责上述水泥的销售和结算工作，要求被告顺天公司将货款转入原告罗新桃的账户。2017年7月6日，建成公司出具《证明》，证明该公司与被告顺天公司所签订的水泥购销合同实际上是原告罗新桃挂靠建成公司名义所签，货款的实际所有人为原告罗新桃，建成公司不主张权利，由原告罗新桃以个人名义向法院在主张权利，所有诉讼费都由原告罗新桃负责，水泥款也归原告罗新桃所有。
另查明，娄底市委党校的教学楼由被告顺天公司承包，娄底市公交公司家属楼项目和娄底市委党校的教学楼项目实际均由被告黄子平在管理、施工。被告黄子于2017年4月15日最后一次向原告罗新桃支付部分货款。
判决的理由与结果
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。虽然合同中的供货方为案外人建成公司，但货物实际由原告罗新桃向娄底市委党校教学楼项目部和公交公司家属楼项目部供应，且案外人建成公司就案涉货款不主张权利，而娄底市委党校教学楼项目和公交公司家属楼项目由被告黄子平实际管理、施工。因此，被告黄子平应该按照约定的数额向原告罗新桃支付价款，故原告罗新桃要求被告黄子平支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。被告顺天公司承包娄底市委党校教学楼项目，交由没有施工资质的被告黄子平来施工，故对娄底市委党校教学楼项目应付的货款应该承担连带责任。原告罗新桃没有提供证据证明公交公司家属楼项目与被告顺天公司、望岳公司的关系，故原告罗新桃要求被告望岳公司承担支付货款的责任，本院不予支持。买受人应该按照约定的时间支付价款，被告黄子平未及时支付价款，占用原告罗新桃的货款，应该承担违约责任。故原告罗新桃要求按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄子平在本判决生效日之日起十日内支付原告罗新桃货款60686元，并自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、被告湖南顺天建设集团有限公司对上述货款中的48506元及相应利息承担连带责任；
三、驳回原告罗新桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，公告费260元，合计1827元，由被告黄子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘敏盈
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初349号
原告：陈满生，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：杨付平，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告陈满生与被告杨付平、临澧县鸿辰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告陈满生于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告临澧县鸿辰建筑劳务有限公司的起诉，本院于2018年7月13日作出（2018）湘1221民初349号民事裁定书，准许原告陈满生撤回对被告临澧县鸿辰建筑劳务有限公司的起诉。本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈满生及其委托诉讼代理人杨圣爱到庭参加诉讼，被告杨付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告工程施工款4.1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告临澧县鸿辰建筑劳务有限公司在湖南省中方县承揽客运班线生命安全防护工程项目，2017年3月31日，被告杨付平以临澧县鸿辰建筑劳务有限公司名义与原告签订《施工合同》，将工程包工包料承包给原告。原告依约将工程完工，完工后双方于2017年12月2日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，注明欠原告工程施工费4.1万元。后被告经原告多次催告，仍拒不支付原告该款项。
被告杨付平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈满生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨付平未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，均来源合法，形式有效，结合庭审查明的情况，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日，被告杨付平从中方县公路局承包了中方县公路生命防护工程。2017年3月31日，被告杨付平以临澧县鸿辰建筑劳务有限公司的名义与原告陈满生签订了《施工合同》，采取包工包料的形式将其中的钢筋混凝土护栏施工和路基防护墙施工承包给原告陈满生建设，原告陈满生负责所有与施工有关的材料及所需器材设备。双方对施工地段与内容、工程单价、工程总价结算、付款方式、工程质量要求、责任条款等作了约定。被告杨付平作为临澧县鸿辰建筑劳务有限公司法人（委托代理人）在合同上签字，但临澧县鸿辰建筑劳务有限公司未在合同上盖章。工程完工双方结算后，被告杨付平于2017年12月2日给原告出具《欠条》一份，载明：今欠到陈满生工程施工费（结账款）人民币肆万壹仟元。后经原告多次催收，被告仍拒不支付该欠款，双方形成纠纷。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告陈满生与被告杨付平均系不具备建设工程建设资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告陈满生与被告杨付平于2017年3月31日签订的《施工合同》为无效合同。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因涉案的建设工程已竣工验收合格，原告陈满生与被告杨付平已经对工程款结算清楚，被告杨付平给原告陈满生出具了欠条，故对原告陈满生提出要求被告杨付平支付工程款41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨付平于本判决生效之日起三十日内支付原告陈满生工程款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告杨付平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张应长
审 判 员 陈方全
人民陪审员 张红梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保884号之一
申请人:孙秀展，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：赵世伟，男，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：王乐君，住河南省洛阳市老城区马市街**号。
申请人孙秀展与被申请人赵世伟为机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院依法受理后，申请人于2017年10月31日向本院提交追加、变更保全被申请人申请书，要求依法追加王乐君为被申请人，依法查封被申请人王乐君名下车牌号为豫CKZ1**号小型面包车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王乐君名下车牌号为豫CKZ1**号小型面包车一辆
二、冻结担保人赵东根名下位于中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行（账号为262456809365）银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保811号
申请人:孙韶峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：辛乾辉，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：高继斌，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：姚向红，女，汉族，住洛阳市。
申请人孙韶峰与被申请人辛乾辉、高继斌、姚向红为借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人辛乾辉、高继斌、姚向红名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛乾辉、高继斌、姚向红名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人孙韶峰名下位于洛阳银行（银行存单账号为：6231180800000032284）银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2046号
原告：安宏，住洮南市。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。
被告：韩贺，洮南市安定镇兴旺村张家窝棚屯。
被告：刘洪玲，住洮南市。
被告：杜庆春，住洮南市。
被告：何龙，住洮南市。
原告安宏与被告韩贺、刘洪玲、杜庆春、何龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告安宏及其委托诉讼代理人刘浩、被告杜庆春、被告何龙到庭参加诉讼，被告韩贺、被告刘洪玲经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩贺、刘洪玲立即偿还借款60000.00元及利息；2.判令被告杜庆春、何龙对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年5月29日被告韩贺、刘洪玲在原告处借款60000.00元，并给原告出具借条一份，被告杜庆春、何龙为其二人进行借款担保，现还款期限已过，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
韩贺、刘洪玲经本院依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
杜庆春、何龙辩称，韩贺名下有财产，当初韩贺说用他名下车抵押给安宏了。我们就签字的，说一个月就还，期间韩贺并没有和我们说清楚，韩贺对我们存在欺诈行为，我们不同意承担连带清偿责任，如果韩贺不说用车抵押，我们不可能为韩贺提供担保，后来安宏向我们要钱时，我们追韩贺，韩贺说这笔钱利息和本金都已经还了，但是条没抽回来，又重新借的钱，我们不逃避责任，但不同意承担担保责任，我们帮安宏要这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实，2016年5月29日韩贺、刘洪玲在安宏处借款60000.00元，双方约定2016年6月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人每月支付违约金为借款金额的30%，担保人何龙、杜庆春自愿为韩贺、刘洪玲借款提供担保，此款安宏通过网银转入韩贺卡号为×××账户。借款到期后，经安宏索要，韩贺、刘洪玲未偿还，何龙、杜庆春未履行担保责任。故安宏诉至法院，要求韩贺、刘洪玲给付借款60000.00元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。
本院认为，安宏与韩贺、刘洪玲间借贷关系成立，韩贺、刘洪玲未按约定履行给付义务属违约，故安宏要求韩贺、刘洪玲给付借款60000.00元的请求本院予以保护。
何龙、杜庆春是否承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证”。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。安宏与韩贺、刘洪玲约定还款日期为2016年6月29日，安宏未在保证期间内向保证人何龙、杜庆春主张权利，故何龙、杜庆春的担保责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩贺、刘洪玲于本判决生效后立即给付安宏借款60000.00元及利息（从2018年7月9日起至付清借款60000.00元止，按年利率6%计算）。
二、驳回安宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元。减半收取650.00元由韩贺、刘洪玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年九月三日
书记员 战雅楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第815号
原告郑某某，女，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，湖北通城人，农民，住湖北省通城县。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告郑某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美孝独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20xx年x月经人介绍认识后同居生活，于20xx年x月x日生育儿子郑某甲，于20xx年x月x日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，被告不仅吸毒还会赌博，双方已分居十个月。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子郑某甲由原告抚养，由被告每个月给付抚养费1500元；3、夫妻共同财产长安牌轿车一辆归原告所有，三万元车贷由原告偿还。
被告未到庭，未答辩。
原告对自己的主张举证如下：
1、《结婚证》一份，欲证实原、被告的夫妻关系；
2、转龙村委会《居住证明》一份，欲证实被告跟随原告生活已有三年；
3、《借条》及《收条》各一份，欲证实被告经常向他人借款赌博。
4、证人郑某乙的当庭证言，欲证实被告带别的女人回家吸毒。
本院当庭出示本院对被告邓某某的《询问笔录》一份，载明：1、原、被告婚姻缔结过程及生育儿子的情况；2、被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
原告对《询问笔录》载明的第一项不持异议，表示认可，但认为第二项不真实，不予认可。
本院认为，原告提供的1-2号证据来源真实、形式合法，本院予以采信；3号证据因无其他证据相互印证，本院不予采信；4号证据，因证人与原告有利害关系，本院不予采信。对《询问笔录》第一项原告不持异议，表示认可，本院依法予以采信；对《询问笔录》第二项原告持有异议，被告在举证期限内未提供其他证据相互印证，故本院不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20xx年x月经人介绍认识，于20xx年x月x日生育儿子郑某甲，于20xx年x月x日在xx人民政府民政部门补办结婚登记手续，并领取第x号《结婚证》。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李美孝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 康玉洪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2333号
原告：王某1，洮南市人，现住洮南市。
原告：王某2，洮南市人，现住洮南市。
原告：王某3，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某4，洮南市人，现住洮南市。
第三人：张某，女1967年4月7日生，洮南市人，现住洮南市。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4及第三人张某继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王某1、王某2、王某3于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，案件受理费由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年八月三十一日
书记员 范世龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1529号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人潘洋正。
被执行人叶敏。
被执行人罗邦飞。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与潘洋正、叶敏、罗邦飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙1004民初525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人潘洋正、叶敏、罗邦飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币214467.96元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1529号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人叶敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00525号，依法向被执行人叶敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币214467.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1529号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘洋正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00525号，依法向被执行人潘洋正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘洋正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘洋正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘洋正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币214467.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2708号
原告：管某，男，1959年6月6日生，汉族，住新蔡县。
被告：刘某，男，1980年10月10日生，汉族，住新蔡县。
原告管某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬13690元。事实与理由：原告从2013年始跟随被告在其承包的新蔡县檀香园小区工地上干木工活。截止2014年1月27日尚欠原告工钱13690元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告未还款。为此起诉，请求判决。
被告刘某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告受雇于被告在其承包的新蔡县檀香园小区工地上干木工活工作时，被告刘某尚欠原告13690元劳务费。经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告关于原、被告的的陈述、证人证言等及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告刘某获得了原告管某提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告刘某支付劳务报酬13690元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告管某劳务报酬13690元，于判决书生�后十日内履行清结。
二、驳回原告管某的其他诉讼请求。
三、案件受理费71元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 陈新力
二〇一八年七月十三日
书记员 李沛霖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初256号
原告：齐齐哈尔市庆泰电气设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水一街37号。
法定代表人：张永志，该公司经理。
委托代理人：丰华楠，女，1983年2月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
被告：王伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
委托代理人：赵鑫（被告妻子），女，1987年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
委托代理人：马玉珍，黑龙江省普仁律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市庆泰电气设备有限公司（以下简称庆泰电气公司）与被告王伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰华楠、被告委托代理人赵鑫、马玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告王伟不存在劳动关系。事实和理由，被告于2015年1月1日至2017年1月1日与齐齐哈尔新华电气成套设备厂签订劳动合同存在劳动关系。2017年1月1日之后，王伟与原告的法定代表人张永志之间存在雇佣关系，而非与原告庆泰电气存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，因为原告在2015年1月1日至2017年1月1日与被告有劳动合同，合同到期后一直在原工作岗位工作，是原告没和被告签订劳动合同，是原告的责任。被告发生工伤以后，原告单位一直给予治疗、支付费用、发放工资。原、被告之间的存在事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2015年1月1日至2017年1月1日与齐齐哈尔新华电气成套设备厂签订劳动合同，该厂法定代表人张永志与本案原告庆泰电气公司法定代表人为同一人。根据被告申请法院调取的庆泰电气公司考勤表、请假条等证据显示，2017年期间，被告在原告庆泰电气公司装配车间工作。2017年12月29日，被告在工作中受伤。为确认与原告公司之间的劳动关系，被告于2018年1月23日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2018年2月27日做出齐劳人仲字【2018】第18号仲裁裁决书（非终局裁决），认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实有原告提供的劳动仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、银行汇款工资凭证、银行汇款支付医疗费凭证和被告申请法院调取的庆泰电气公司2017年1-8月份考勤表、王伟请假条等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。双方当事人对被告王伟未与原告庆泰电气公司签订劳动合同，但实际在庆泰电气公司工作的事实没有分歧。但原告认为，虽然被告王伟的工作地点是在庆泰电气公司内，也需要遵守该公司工作时间和管理制度，但不能以此认定两者存在劳动关系，其实王伟是原告公司法人张永志雇佣的，只是在原告公司工作。本院认为，原告主张被告与张永志之间系雇佣关系，未能提供证据加以证实。而被告王伟在原告庆泰电气公司配装车间工作，受原告公司规章制度管理，从事的劳动也是公司业务的组成部分，其情形符合(劳社部发〔2005〕12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定原、被告之间劳动关系成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告齐齐哈尔市庆泰电气设备有限公司与被告王伟之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年三月二十一日
书记员 常洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2157号
原告：杨春美，女，汉族，1950年4月6日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告：陈洪国，男，汉族，1976年9月20日出生，住泰安市泰山区。
原告：陈俊，女，汉族，1980年1月17日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
被告：高强，男，1997年5月11日出生，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，职务：总经理
委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。
原告杨春美、陈洪国、陈俊与被告高强、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春美、陈洪国、陈俊的委托诉讼代理人张董，被告高强、被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人范立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春美、陈洪国、陈俊向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因陈某抢救无效死亡的医疗费6120.03元、伙食补助费90元、护理费640元、死亡赔偿金478257元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，交强险范围内先予赔偿110000元，剩余部分按照90%的比例为365514.3元，医疗费6120.03元，伙食补助费90元，以上合计481724.33元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日19时22分许，被告高强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至徐家楼工业园滕峰环保设备公司路段时，与步行的陈某相撞，发生致陈某经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定被告高强负主要责任，陈某负次要责任。被告高强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险泰安支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
被告高强辩称，事故发生属实，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险泰安支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，交强险之外的部分同意按照70%比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日19时22分许，被告高强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至徐家楼工业园滕峰环保设备公司路段时，与步行的陈某（1950年6月7日生）相撞，发生致陈某经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定被告高强负主要责任，陈某负次要责任。被告高强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险泰安支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
发生交通事故后，陈某被送往泰安市中心医院进行抢救2天，花费医疗费6120.03元，该院出具死亡诊断证明书，原告提交火化证明、居民死亡证明，证明原告亲属陈某因交通事故死亡的事实。原告提交泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村委证明一份，证明原告杨春美与受害人陈某系夫妻关系，与原告陈洪国、陈俊系父子、父女关系。原告提交泰山区徐家楼办事处栗家庄村委出具的失地证明、《土地补偿协议书》、村委证明、口粮款发放表，证实受害人陈某发生事故时其基本农田已经全部被征用，主张死亡赔偿金应当按照山东省城镇标准进行计算为478257元（36789元/年×13年），主张丧葬费按照城镇单位在岗职工年平均工资52460元/年计算6个月为26230元。原告提交护理人陈洪国、陈俊、孙某某身份证复印件及村委失地证明，主张陈某住院抢救期间护理费按照城镇标准计算为640元（36789元/年÷365天×住院3天×3人）。原告提交交通费发票，主张交通费1000元，原告主张住院期间伙食补助费按30元/天计算住院3天为90元。原告主张精神抚慰金主张10000元。
本院认为，被告高强驾驶机动车与行人陈某相撞，致陈某死亡的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告高强驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆的交强险在被告阳光财险泰安支公司投保，因此被告阳光财险泰安支公司在交强险责任限额内向原告先行赔付。超过交强险限额部分，因鲁Ｊ×××××车辆在被告阳光财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，死者陈某负次要责任，本院确定高强负80%的赔偿责任，在商业三者险限额内，被告阳光财险泰安支公司按80%的比例承担赔偿责任。
关于原告杨春美、陈洪国、陈俊因陈某死亡的损失，1、医疗费，原告为抢救陈某花费医疗费6120.03元，系治疗产生的必要费用，被告应当予以赔偿，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告提交失地证明、《土地补偿协议书》、村委证明、口粮款发放表，证实死者陈某为失地人员，证据充分，死亡赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，死者陈某系1950年6月7日生，死亡时年满67周岁，死亡赔偿金为478257元（36789元/年×13年）。3、丧葬费，原告主张丧葬费按山东省6个月城镇在岗职工工资计算为26230元，本院予以支持。4、交通费，交通费系原告处理死者丧葬事宜所支出的合理性、必要性费用，本院酌定为800元。5、护理费、住院伙食补助费，因死者陈某在医院进行抢救2天，护理费按100元／天计算2人为400元，住院伙食补助费按30元／天计算2天为60元。6、精神损害抚慰金，因在本次事故中，死者负次要责任，主张死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十七条、第二十九和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告杨春美、陈洪国、陈俊因陈重湖死亡的死亡赔偿金110000元、抢救医疗费6120.03元，住院伙食补助费60元，共计116180.03元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告杨春美、陈洪国、陈俊因陈重湖死亡的死亡赔偿金368257元（478257元-110000元）、交通费800元、丧葬费26230元、护理费400元，共计395687元的80%为316549.6元。
三、驳回原告杨春美、陈洪国、陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告杨春美、陈洪国、陈俊负担900元，由被告高强负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年七月十一日
书记员 刘青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保962号之一
申请人：杨明林，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李世民，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：吴军晓，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0305财保962号民事裁定，裁定冻结被申请人李世民、吴军晓名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李世民、吴军晓名下银行存款270万元或同等价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月九日
书记员 吴 雪
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初907号
原告：李燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：高晨，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告李燕与被告高晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人黄娜、柏少金到庭参加诉讼，被告高晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：判令被告高晨返还原告李燕借款516177.24元。事实和理由：2015年以来，高晨以资金周转不灵为由，多次向李燕借款。基于信任，李燕通过微信转账、支付宝转账等方式陆续向高晨转账共计868713.24元，高晨陆续返还李燕借款共计352536元(赠予性质的个人红包款合计9201.86元除外)，尚欠借款516177.24元。后因李燕多次催促高晨偿还借款，高晨以各种理由推脱，拒不偿还李燕借款。为维护自身合法权益，请求法院支持李燕以上诉讼请求。
被告高晨未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李燕原系株洲市中通快递有限公司财务工作人员，高晨原系株洲市中通快递有限公司荷塘分部负责人。2015年8月10日，株洲市中通快递有限公司荷塘分部注册登记为株洲市中通快递有限公司荷塘分公司（现已被注销），负责人为高晨。2015年春节后，高晨和李燕发展成恋人关系。因高晨资金周转困难，李燕通过手机微信转账、支付宝转账方式陆续向高晨微信账户、支付宝账户转账共计797113.24元。其中2016年1、2、9、11月微信转账4笔合计35003.24元，2015年7月至2016年11月间支付宝转账61笔合计762110元。此外，2016年3月8、9、10、16、17、21、21日，李燕通过支付宝向收款人“阳（周阳）”转账7笔转账合计71600元。高晨在2015年7月至2016年11月间通过支付宝向李燕转账50笔合计361737.86元，其中2015年10月24日、12月14日、2016年1月26日3笔均系“发个人红包”，红包金额分别为7520元、5.2元、1666.66元，合计9191.86元。2016年4月，高晨将株洲市中通快递有限公司荷塘分公司转让后离开了该分公司，李燕也相继辞去了株洲市中通快递有限公司的工作。此后，高晨曾向李燕出具过两次借条，但均被李燕撕毁。
上述事实，李燕提供了高晨的微信账号基本信息、微信转账记录单4份、支付宝转账记录支出与收入表2份、支付宝转账（支出）电子回单68份、支付宝转账（收入）电子回单46份、李燕与高晨之间的微信聊天记录7份、证人方某某证言。上述证据经本院综合审查，其来源合法，客观真实，与待证事实密切相关，证据之间可以相互印证，其证明效力应予认定。高晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李燕与高晨之间通过手机微信转账或支付宝转账方式互相转款证据充分，李燕对其向高晨转款主张为民间借贷行为，虽无直接证据证实，但高晨曾向李燕出具过两次借据因双方关系特殊均被李燕撕毁，由此可以认定双方存在借贷合意。现李燕依据转账凭证提起民间借贷诉讼要求高晨返还借款，高晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据，可视为其自动放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”因此，对李燕就其向高晨转款双方成立民间借贷关系的主张，本院予以确认。关于出借金额，转账凭证转款共计868713.24元，但其中存在7笔转款合计71600元的收款人均系“阳（周阳）”而非高晨，李燕主张该款系高晨借款无证据证实，应予扣除，故其实际出借金额应认定为797113.24元。关于高晨已还借款金额，李燕认可高晨通过支付宝向其转款合计361737.86元，但提出其中的个人红包款，属恋人之间的金钱赠予，不属于还款，应予扣除，实际还款金额为352536元。本院认为，李燕关于个人红包款属赠予而非还款的意见有事实和法律依据，亦符合常理，本院予以采纳，但个人红包金额多计算10元应予扣除，故实还借款应为352546元。
综上所述，李燕要求高晨返还其借款444567.24元（797113.24元-352546元）有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分因无证据证实，本院不予支持。因借款未约定还款期限，李燕可以随时要求高晨在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高晨于本判决生效之日起十日内返还原告李燕借款444567.24元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取计4481元，由原告李燕负担497元，由被告高晨负担3984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 张冬根
二〇一八年七月十七日
书记员 张红玉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申49号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国全，男，汉族，1976年5月27日生，住云南省大关县。
委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人黄国全工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为黄国全交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法黄国全的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决黄国全与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。
被申请人黄国全答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为黄国全交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致黄国全不能足额享受工伤保险待遇。黄国全的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此黄国全有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是黄国全要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。黄国全为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。法定代表人：王棋平，董事长。委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国全，男，汉族，1976年5月27日生，住云南省大关县。委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人黄国全工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为黄国全交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法黄国全的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决黄国全与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。被申请人黄国全答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通�人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿�煤矿已为黄国全交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致黄国全不能足额享受工伤保险待遇。黄国全的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此黄国全有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是黄国全要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。黄国全为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  万芃圻二〇一六年四月六日书 记 员  刘东云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢7号
申请执行人：沙宇廷，男，1979年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：马立明，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人沙宇廷与被执行人马立明劳务合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初560号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年3月5日向对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款421859元，案件受理费3814元，承担执行费6285元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，后双方就此案达成和解。
本院认为：申请执行人同被执行人成执行和解协议出于双方真实意思，符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初560号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 杨连松
审判员 张宇薇
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 红
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初392号
原告：周玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。统一社会信用代码：91451381771700320J。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告周玲与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告周玲于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周玲负担。
审 判 员 陈志成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李 炎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民特5号
申请人：广西中通保险代理有限公司防城港分公司，住所地：防城港木头滩社区第八组1号。
负责人：包丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。
被申请人：宋颖，女，1983年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人广西中通保险代理有限公司防城港分公司因与被申请人宋颖申请撤销仲裁裁决一案，不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出的防劳人仲字(2018)第32-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁的申请，本院于2018年5月29日立案。申请人广西中通保险代理有限公司防城港分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广西中通保险代理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年七月九日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民特5号申请人：广西中通保险代理有限公司防城港分公司，住所地：防城港木头滩社区第八组1号。负责人：包丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。被申请人：宋颖，女，1983年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请人广西中通保险代理有限公司防城港分公司因与被申请人宋颖申请撤销仲裁裁决一案，不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出的防劳人仲字(2018)第32-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁的申请，本院于2018年5月29日立案。申请人广西中通保险代理有限公司防城港分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人广西中通保险代理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。审 判 长 李元东审 判 员 黄大亮审 判 员 黄玉霞二〇一八年七月九日法官助理 贡丽莉书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初116号
原告：黄记宇，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：黄耀均，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄记宇与被告黄耀均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄记宇及其委托诉讼代理人林松、被告黄耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄记宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄耀均归还购房款20000元，并支付占用利息（年利息按6%计算，从2015年12月22日起至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订房屋买卖协议，被告以40万元的价格将其位于昭平县将街尾的房屋（地号：170100511）转让给原告。双方约定原告先支付一半购房款，然后办理房屋转移登记，待原告办理好贷款后再支付另一半购房款。2015年10月14日，原告支付给被告20万元购房款，但因被告仅有土地证没有房产证，导致手续复杂需花费时间较长，经双方协议一致同意解除买卖合同。被告于2015年12月21日返还原告购房款18万，但剩余2万元一直未归还。经原告多次催要，被告均拒绝归还余下的2万元。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告黄耀均辩称，其已与原告父子商量好，解除房屋买卖合同，由其再归还8000元给原告即可，其还写了一张欠黄记宇8000元的欠条给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.土地使用权证复印件1份，原告用于证明被告房屋信息；2.转账业务凭证、活期存款历史明细查询各1份，原告用于证明其向被告支付购房款20万元；3.活期存款历史明细查询1份，原告用于证明被告向原告返还购房款18万元。
被告为其辩解依法提交的证据有：1.转账业务凭证1份，被告用于证明其在昭平县城订购了一间房屋。2.《国有土地使用权转让合同》1份，证明其与原告存在房屋买卖关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据2没有异议。本院对双方没有异议的证据予以认定并在卷佐证。原告对被告提供的证据1有异议，认为该与本案无关。本院认为该证据与本案没有直接的关联性，本院不予认定。
本院依职权向原告调取的证据：欠条1份，该欠条的内容为黄耀均欠到黄记宇人民币捌仟元。原告认为这是其父亲与被告协商的，不能代表原告的真实意思表示。被告对该证据没有异议。本院认为该欠条的内容与被告的陈述相吻合，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告黄记宇与被告黄耀均签订了一份《国有土地使用权转让合同》，被告以40万元的价格将其位于昭平县将街尾的房屋（地号：170100511）转让给原告。双方约定原告先支付一半购房款，然后办理房屋产权转移登记，待原告办理好贷款后再支付另一半购房款。同日，原告支付给被告20万元购房款，但因被告仅有土地使用权证而没有房产证，短时间内无法办理房产过户手续。因此，2015年12月21日，被告与原告父亲协商，解除双方的房屋买卖合同，经协商由被告退还18万元给原告，因被告在昭平县城另外订购了一间房屋，交了2万元定金，并进行电线安装。2万元定金及电线安装费各承担部分，由被告再归还8000元给原告。在协商此事时原告随后到场，被告写了一份欠条给原告，确认欠到黄记宇8000元，原告接受了该欠条，并知晓双方解除房屋买卖合同的事宜。同日，被告通过银行汇款，返还了18万元购房款给原告。
本院认为，原告知晓其父亲与被告协商解除房屋买卖合同事宜，当时原告未提出异议，并接受了被告所写的欠条，说明原告当时是同意双方协商的内容。因此，本院认为被告与原告父亲协商解除房屋买卖合同是得到了原告的追认。依照合同法的相关规定，合同有书面形式和口头形式及其他方式，被告与原告父亲订立的是口头合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，该解除房屋买卖合同有效，原告不得摘自变更合同。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄耀均归还房屋买卖欠款8000元给原告黄记宇，并从2018年1月25日起按照年利率6%计付利息至还清之日止；
二、驳回原告黄记宇的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告黄记宇负担100元，被告黄耀均负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年三月十六日
书记员 黄亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3935号
原告:王秀兰,女,1951年12月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安市淮安区溪河供销合作社,住所地淮安市淮安区溪河镇三官殿。
法定代表人：蒋春龙，该社主任。
委托诉讼代理人：尹学楼，该社职工。
委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告王秀兰与被告淮安市淮安区溪河供销合作社（以下简称溪河供销社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告溪河供销社的委托诉讼代理人尹学楼、孙宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告集资款14480元，利息46915元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告溪河供销社辩称，1、认可原告的主体身份；2、对原告主张的14480元认可；3、原告主张的利息不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：金相宾与原告系夫妻关系，现金相宾已死亡。金相宾生前曾参与被告单位的集资。2000年5月24日，被告与金相宾进行结算，尚欠金相宾集资款14480元。被告出具欠据，但未书面约定利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告单位条据等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告加盖财务章予以确认的欠据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。现原告主张返还14480元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付利息，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告淮安市淮安区溪河供销合作社于本判决生效后三日内返还原告王秀兰人民币14480元；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告淮安市淮安区溪河供销合作社负担157元，原告王秀兰负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年八月七日
书记员 丁泽清
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2288-1号
申请人：杨素霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住济源市。
被申请人：牛军营，男，1970年9月22日出生，汉族，住济源市。
被申请人：苗素云，女，1972年12月14日出生，汉族，住济源市。
申请人杨素霞与被申请人牛军营、苗素云确认合同无效纠纷一案，申请人杨素霞于2018年5月16日向本院提出财产保全，请求对登记在被申请人苗素云名下的济源市天坛北路88号工行家属院（北海办天坛路市工行家属楼）东单元3楼东户房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人苗素云名下的济源市天坛北路88号工行家属院（北海办天坛路市工行家属楼）东单元3楼东户房产予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费1820元，由申请人杨素霞垫付，待审理后确认。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 卢立军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李清霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终828号
上诉人（一审原告）：黄春连，女，1956年X月X日出生，壮族。
上诉人（一审原告）：蒙某某，女，1985年X月X日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：韦某某，女，2015年X月X日出生，壮族。
法定代理人:蒙某某，身份情况如上，系韦某某的母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人:潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人:黄思霞，广西万益律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:宁益盛，男，1978年X月X日出生。
委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖辉达，广西安信律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）:南宁动力汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第三间铺面。
法定代表人：林欢如。
委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：韦月成，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦雨苏，该公司职员。
上诉人黄春连、韦某某、蒙某某，上诉人宁益盛，上诉人广西顺发物流有限公司、上诉人南宁动力汽车运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案上诉人黄春连、韦某某、蒙某某的共同委托诉讼代理人潘鹏赛、黄思霞、上诉人宁益盛的委托诉讼代理人李铁勇，上诉人广西顺发物流有限公司的委托诉讼代理人陆忍、上诉人南宁动力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄健光、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托诉讼代理人韦月成、韦雨苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案在二审期间，因当事人提交新证据，发现本案可能遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1051号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重新审理。
上诉人黄春莲、蒙某某、韦某某预交的二审案件受理费10828元，上诉人广西顺发物流有限公司预交的二审案件受理费10562元，上诉人南宁动力汽车运输有限公司预交的二审案件受理费10562元，上诉人宁益盛预交的二审案件受理费10562元本院予以退回。
审判长 文 莲
审判员 覃尹柔
审判员 韦 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 张宁佳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初40号
原告胡庭惠，女，1975年9月17日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市下关镇建设西路水电宿舍**栋*单元*楼*号，身份证号5329011975********。
被告阿晓萍，女，1980年9月20日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县瓦厂乡瓦泥午村委会花开左6社，现于大理市下关镇兴国路经营理发店，身份证号5329221980********。
原告胡庭惠诉被告阿晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告胡庭惠到庭参加了诉讼，被告阿晓萍经本院传票通知到庭，开庭当天因故未到庭参加诉讼，其后自行到庭进行答辩。本案现已审理终结。
原告胡庭惠诉称，被告经其妹妹介绍与原告认识。2014年10月6日，被告向原告借款29800元，约定至2015年10月6日前还款，双方口头约定被告支付每月2分的利息。之后被告分别于2014年12月10日、2015年2月15日支付给原告利息共计2000元，之后就再未还款付息。原告遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金29800元，支付利息5200元，并由被告负担诉讼费用。
被告阿晓萍辩称，其确实跟胡庭惠借过钱，最初是在2013年5月份左右借过10000元，当时约定的利息是月息四分，之后陆陆续续还过给原告一部分，但是一直没有把本金还完。直到2014年10月份原告才找到其并要求其开具一份借条，因实在还不出钱来才答应了原告的要求。之后的时间里其分几次还过给原告一些钱，从最开始借钱到现在总共还过23600元。
原告胡庭惠就其诉讼主张，向本院提交证据身份证复印件一份及借条原件1份，欲证明原告的身份情况及被告于2014年10月6日向其借款29800元并约定借期一年之事实。
经质证，被告对原告举证的借条予以认可，但说明了该借条系其未能归还原始借款及利息后，经原告要求重新开具的借条。
被告阿晓萍未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年10月6日，被告阿晓萍向原告胡庭惠开具借条，认可其尚欠原告借款29800元之事实，并承诺于2015年10月6日前归还剩余欠款。其间被告于2014年12月10日、2015年2月15日归还给原告借款共计2000元，债权到期后经原告多次催要，被告未能履行债务，原告遂诉至本院请求实现债权。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阿晓萍认可其向原告胡庭惠开具借条并约定还款期限的事实，结合其向原告还款2000元之事实，本院对原告举证证明的双方间的债权债务关系以及被告已经偿还部分借款的事实予以确认。因借条中并未约定借款利息，对该笔借款在借期内的利息请求不予支持，对还款期限届满后的利息以中国人民银行同期贷款基准利息5.5%/年的利率予以认定。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告阿晓萍于本判决生效后30日内归还原告胡庭惠借款本金27800元及借款还清之日止的利息（自2015年10月7日起计，利率为5.5%/年)。
案件受理费100元，由被告阿晓萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 杨杰
二〇一六年五月六日
书记员 杨超
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初214号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王 宁
人民陪审员 许玉华
二〇一八年八月九日
书 记 员 佟 皓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1077号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人包玉龙，男，1986年2月8日出生出生于内蒙古自治区通辽市，身份号码为×××，蒙古族，高中文化，案发前系某投资管理有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被羁押，2018年1月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]358号起诉书指控被告人包玉龙犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人包玉龙及其辩护人郑小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年11月27日，被告人包玉龙在本市海淀区成府路某警务工作室附近，因停车费问题与被害人杨某（男，31岁）发生纠纷，后将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人包玉龙于2017年12月21日向公安机关自动投案，后如实供述了上述事实。被告人包玉龙家属已赔偿被害人杨某人民币85000元，获得杨某谅解。
上述事实，被告人包玉龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人包玉龙的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，受案登记表，伤情照片，诊断证明，司法鉴定意见书，协议书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为,被告人包玉龙系自首，且与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人包玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人包玉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人包玉龙犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 争