杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第42号
原告：华红平。
委托代理人：丁烽。
被告：祝自力。
委托代理人：祝人和。
原告华红平诉被告祝自力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年3月13日、3月27日公开开庭进行了审理。原告华红平之委托代理人丁烽、被告祝自力及其委托代理人祝人和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华红平起诉称：2014年4月11日，原告丈夫蒋位军因自家使用的水管被被告拔掉，双方发生争吵。在争吵过程中双方发生肢体冲突，原告前来劝架过程中被被告用一根毛竹打伤右手手腕，后原告被送往医院救治，共花去医药费3346.14元并在家休息了三个月。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失14474.64元（医药费3346.14元、交通费453元、误工费10975.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告华红平向本院提供的证据有：
1、医药费发票39份、病历1本（与原件核对无异的复印件），拟证明原告因受伤所花费医药费的事实。
2、医院诊疗证明书2份，拟证明原告因该次受伤要休息三个月的事实。
3、交通费发票58份，拟证明原告去医院看受伤手腕所花费交通费的事实。
4、申请法院向灵桥派出所调取公安询问笔录4份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告受伤是因为被告用毛竹造成，且原告在该次受伤过程中没有过错的事实。
被告祝自力答辩称：首先，该事件的起因在原告一方。事因被告下班回到家中，发现自家小屋里都是水，水都是由路的上方流下来的。被告上去看，发现是因为村里共用的一根水管在外面流水，被告不知道是谁家在放水，既然水管掉在外面，只能把水管拿掉。然后原告的丈夫先无故闯入被告家中挑起事端，砸坏了被告家的下水管，且是原告丈夫先动手，拿着被告家晒在门口的一个老酒坛砸被告。被告本能反应拿起晒在门口的竹竿挡原告丈夫手中的老酒坛。但不知何时原告出现在其丈夫身边，导致手中的竹竿不小心碰到了原告，导致原告手腕受伤。在原告受伤后，被告家属拿着营养品前去看望原告，并表示让原告好好养伤。在受伤后的3个月都是由被告家属陪同原告去医院就医。在3个月后，当地派出所给原、被告进行调解，由于原告提出要被告赔偿半年的误工费，且因为过错不在被告方，所以被告不能接受。就本事件而言，是原告丈夫先冲到被告家挑事，原告应自负80%的责任。其次，对于原告的诉请，被告认为原告的医疗费用应扣除非医保用药部分的费用，并扣除被告之前垫付的1000多元医药费。交通费部分，应按10元一趟的标准进行赔偿，故原告主张的交通费过高；误工费部分，对原告提交的诊断证明有异议，因为诊断证明上写了“华红平，女，28岁”，但华红平实际是1978年出生的，故不排除原告事后作假的嫌疑。即使该三份诊断证明真实，其误工时间也明显过长，被告认为根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，其休息15天时间比较合理。综上两点，被告认为原告自身存在重大过错，应自负80%的过错责任，且医疗费部分应扣除非医保用药以及被告先行垫付的1000多元医药费，交通费过高，误工时间不予认可。要求法院作公正裁判。
被告祝自力未举证。
原告华红平提供的证据，被告祝自力质证认为：对证据1医药费发票，原告于8月26日至杭州做的磁共振，没有病历，只有发票，不能表明是做的手部磁共振。对于其他无异议；对证据2诊疗证明书，其诊疗证明书上的年龄为28岁，对其真实性有异议；对证据3交通费发票，原告去富阳19趟，实际费用应当为200元左右，对其真实性有异议。本院审查认为：原告提交的证据1内容真实，形式合法，与本案有关联，被告对8月26日的磁共振发票有异议，但在第二次庭审中，原告为审核其医药费及误工费的合理性，补充提交了核磁共振的数码胶片，结合该证据本院认为原告提交的有关核磁共振的发票内容真实的，与本案有关联，本院予以认定；证据2内容真实，形式合法，与本案有关联，被告对诊疗证明书中原告的年龄有疑问，经审查，原告的病历本系“富阳市新型农村合作医疗证历本”，发证日期是2005年12月30日，故在病历本上当时填写的年龄是28岁，故本院认为医生在开具诊疗证明书时可能仅关注了病历封面上手写的“28岁”，才会出现诊疗证明书上记载的年龄与实际年里有偏差的情形，该证据瑕疵不影响证据本身的证明力，原告提交的证据2本院予以认定；证据3内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月11日中午，祝自力与蒋位军因水管问题发生争吵。在祝自力家中院子里，蒋位军将一只老酒坛扔向祝自力，祝自力拿起一根毛竹棍朝蒋位军打过去，但打到了正在抱住蒋位军的华红平，导致华红平手腕受伤。蒋位军报警，民警到达现场处理后，祝自力陪同华红平到富阳市中医骨伤医院就医。自2014年4月11日至2014年11月，华红平为治疗手腕的伤势多次在富阳市中医骨伤医院就医诊治，共产生医疗费用3346.14元，医生建议伤后休息3个月。因双方对赔偿问题产生争议，原告华红平遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案中，原告华红平是在试图制止其丈夫蒋位军与被告祝自力发生冲突的过程中被祝自力用毛竹棍打伤的。被告祝自力辩称其是为格挡蒋位军扔酒坛才挥打毛竹棍，即挥打毛竹棍属于自卫。从公安机关在当时为各当事人所做的笔录以及庭审中的陈述看，应是蒋位军向祝自力扔酒坛时，被原告华红平抱住，祝自力挥打毛竹棍将华红平打伤。蒋位军扔酒坛的行为与祝自力挥打毛竹棍的行为均在瞬间发生，难分先后，祝自力称其属于格挡，缺乏证据证明，本院不予采信。蒋位军的行为与祝自力的行为虽然均非针对华红平，但对夹在两人中间的华红平均构成威胁，属于危险行为。在该危险行为中，可以确定具体侵权人的，即系祝自力挥打毛竹棍将华红平打伤的，应由祝自力承担对华红平的赔偿。被告祝自力抗辩认为，蒋位军对华红平的受伤亦负有赔偿责任。本院认为，首先，被告祝自力未能举证证明其挥打毛竹棍的行为属于针对蒋位军的防卫；其次，蒋位军摔打酒坛的行为与华红平的受伤无直接的因果关系，故被告祝自力的辩称本院不予采信。原告华红平在本次事件中，并无过错，故被告祝自力应对原告华红平的损失承担全部赔偿责任。被告祝自力称已向华红平赔偿1000多元医疗费用，要求在华红平现已起诉的费用中扣除，但未能举证证明，故本院不予采信。根据相关法律规定，及本院审核认定，对原告的各项损失确定如下：（1）医疗费3346.14元；（2）误工费3658.50元（121.95元／天×30天）；（3）交通费453元，合计7457.64元。
综上，原告华红平的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝自力赔偿原告华红平医疗费、误工费、交通费合计7457.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告华红平的其他诉讼请求。
案件受理费162元，按简易程序减半收取81元（预收162元），由原告华红平负担40元，被告祝自力负担41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年四月二十一日
代书记员 金ＸＸ