wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。
负责人陈栋明。
被执行人高磊，男。
被执行人党娟，女。
被执行人党培旺，男。
被执行人任红霞，女。
被执行人万国芳，男，。
被执行人张海艳，女，。
被执行人薛军，男。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人党培旺、任红霞名下的位于榆林市榆阳区易裕巷东的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第036**号房屋产权证编号：榆房权证榆林2006字第0029584号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0689**号的房地产）、查封党培旺名下的位于榆林市榆阳区新建北路184号干休所家属院4幢3单元102室的一处房地产（包括新建北路184号干休所家属院4幢负一层2号），土地证号（榆市国用2013字第425**号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第00883**号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0689**号的房地产）、查封万国芳、张海艳名下的位于榆林市榆阳区肤施路西西一路榆阳东村安置小区的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第061**号房屋产权证编号：榆房权证榆林2004字第0014240号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0689**号的房地产）、查封薛军名下的位于榆林市榆阳区古城中路北侧的一处房地产，土地证号（榆市国用2003字第006**号房屋产权证编号：榆房权证榆林2008字第0048173号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0689**号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人高磊、党娟、党培旺、任红霞、万国芳、张海艳、薛军其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人高磊、党娟、党培旺、任红霞、万国芳、张海艳、薛军可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执874号
申请执行人孟海飞，无固定职业。
被执行人杨飞（又名杨思荣），无固定职业。
本院在执行孟海飞与杨飞（又名杨思荣）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）榆民初字第07440号民事判决书，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币23000元及利息，承担案件受理费220元，执行费310元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨飞（又名杨思荣）下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执874号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。负责人陈栋明。被执行人高磊，男。被执行人党娟，女。被执行人党培旺，男。被执行人任红霞，女。被执行人万国芳，男，。被执行人张海艳，女，。被执行人薛军，男。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人党培旺、任红霞名下的位于榆林市榆阳区易裕巷东的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第036**号房屋产权证编号：榆房权证榆林2006字第0029584号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0689**号的房地产）、查封党培旺名下的位于榆林市榆阳区新建北路184号干休所家属院4幢3单元102室的一处房地产（包括新建北路184号干休所家属院4幢负一层2号），土地证号（榆市国用2013字第425**号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第00883**号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0689**号的房地产）、查封万国芳、张海艳名下的位于榆林市榆阳区肤施路西西一路榆阳东村安置小区的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第061**号房屋产权证编号：榆房权证榆林2004字第0014240号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0689**号的房地产）、查封薛军名下的位于榆林市榆阳区古城中路北侧的一处房地产，土地证号（榆市国用2003字第006**号房屋产权证编号：榆房权证榆林2008字第0048173号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0689**号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人高磊、党娟、党培旺、任红霞、万国芳、张海艳、薛军其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人高磊、党娟、党培旺、任红霞、万国芳、张海艳、薛军可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第31号
申请复议人（原审异议人）阜新市国土资源局，住所地辽宁省阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人王宗林，局长。
委托代理人王洋，辽宁省凯旋律师事务所律师。
申请执行人：胥林东，个体工商户，住磐石市。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
委托代理人孙基敏，磐石市东宁法律服务所法律工作者。
被执行人阜新市植物油加工厂。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人阜新隆亿粮油仓储有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
申请复议人阜新市国土资源局不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐执行异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
执行法院认为，阜新市国土将有局作为阜新市土地管理机关，应该掌握全市土地流转、变更土地用途等动态信息，现被执行人阜新市植物油加工厂（简称植物油厂）房屋被拆迁，土地改变用途，阜新市国土资源局（简称阜新国土局）应当知情。在我院执行期间，该局阻碍调查，以拍卖土地涉密等理由拒不提供相关材料。该局提出异议后，负有对我院查封财产被处置的举证责任，但阜新国土局只是在听证时口头说明，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。阜新国土局的异议理由不能成立，应予以驳回。
阜新国土局申请复议称：1.申请复议人并没有擅自处分已被查封、扣押、冻结财产，法院所查封的房屋并不在申请复议人拆除的范围之内。2.申请复议人对拍卖的地块及地上附着物合法取得，且不侵害其他任何人的合法权益。3.该地块并未征收和拍卖，该地块上的附着物并不是申请复议人损坏，因此原审法院适用的法律条款不能适用本案，即使有该行为存在，申请复议人也口头告知执行法院，该通知中没有明确规定，如果没有书面通知该查封为轮候查封，所产生的法律赔偿后果由行政机关承担。
本院查明，因阜新隆亿粮油仓储有限责任公司（简称隆亿公司）与植物油厂借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2010年9月6日查封植物油厂坐落于新邱区粮丰路的房产，面积16034平方米，阜新市新邱区人民法院于2011年8月28日作出（2010）新民字第353号民事调解书，由植物油厂给付隆亿公司欠款1595万元。该案未进入执行程序。胥林东诉隆亿公司、植物油厂债务纠纷一案，磐石市人民法院于2010年9月16日作出（2009）磐民保字第598号民事裁定，将植物油厂土地一宗，面积16000平方米，土地使用证号为阜新国用（2005）第0021，房屋两间，阜房权证新邱字第004-05-**号，面积192.76平方米，阜房权证新邱区字第004-05-**号，面积351平方米及植物油厂加工生产线的机械设备予以查封。2010年9月15日向复议人送达并由该局相关人员签收。阜新国土局未就该宗地是否设定其他权利予以告知。次日由阜新市房产监理处的法规部相关人员签收该裁定及协助执行通知。胥林芳诉隆亿公司、植物油加工厂债权纠纷一案，磐石法院于2010年9月16日作出（2009）磐民保字第599号民事裁定，将植物油厂房屋四间，阜房权证新邱区字第004-05-**号，面积228.8平方米，阜房权证新邱区字第004-05-**号，面积58.59平方米，阜房权证新邱区字第004-05-**号，面积1189.56平方米，阜房权新邱区字第004-05-82号，面积361.5平方米予以查封。该裁定及协助执行通知书亦于2010年9月16日向阜新市房产监理处送达，并由该处法规部相关人员签收。基于上述两案件，磐石法院于2010年11月12日作出（2009）磐民二初字第598号民事判决和（2009）磐民二初字第599号民事判决，分别判决隆亿公司给付胥林东人民币4，135，023.64元及利息1，900，000.00元；隆亿公司给付胥林芳人民币3000，000.00元及利息1000，000.00元。植物油厂对上述两案件承担连带给付责任。
另查明，根据阜新市人民政府文件阜政地字（2005）出003号，关于向植物油厂出让国有土地使用权的批复，阜新市人民政府同意向植物油厂出让宗地位于原阜新市第十三中学旧址，宗地面积为16034.28平方米国有土地使用权。磐石法院（2009）磐民保字第598号民事裁定、（2009）磐民保字第599号民事裁定所查封的土地为上述土地及土地上附着物。
又查明，阜新市土地储备交易中心、植物油厂、隆亿公司、中国农业发展银行阜新市分行于2010年12月30日签订国有土地使用权及地面附着物收购合同，合同约定，以植物油厂使用的宗地位于阜新市新邱区粮丰路13号，用地面积16034平方米以及隆亿公司使用的宗地114151平方米及地面附着物，附着物安置补偿费用32，000，000.00元，用于偿欠中国农业发展银行阜新市分行贷款本息。植物油厂与中国农业发展银行阜新市分行无债权债务关系。根据阜新国土局2011年1月13日的地籍调查表记载，该宗地经现场实地调查，四至清楚，面积准确，权属无纠纷。阜新市土地储备交易中心于2011年11月13日申请土地变更登记，嗣后，原植物油厂所占有使用的宗地有偿转让阜新市金色城房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，申请复议人阜新国土局收到磐石法院查封植物油厂土地使用权的裁定及协助执行通知后，在明知该宗地已被磐石法院查封情况下，仍然确认权属无纠纷，办理该宗土地权属变更，转移手续，其行为已构成擅自处分已被查封、扣押、冻结财产，并已导致执行标的不可逆转，对此，阜新国土局应承担相应的法律责任。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，申请复议人的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人阜新市国土资源局的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 牟 丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第97号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨义。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人杨义及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月22日5时许，被告人杨义在本市某路某号门口处，窃得韩某停放于该处的上海锐宁牌电动自行车一辆（价值人民币1，353元）。嗣后，杨义在逃至本市某路某弄门口处时被巡逻民警人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨义在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨义到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系坦白，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人韩某的陈述，证人王某、顾某某、邓某某的证言笔录，调取证据清单、监控录像截图照片等，扣押笔录、扣押清单、赃物照片及价格鉴定结论书，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、工作情况及被告人杨义的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，350余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人杨义系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年二月九日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11134号
原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心9座33楼ABC单元，统一社会信用代码：914403000627093576。
法定代表人：林槿洪。
委托诉讼代理人：翁志明。
被告：曹萍。
上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司诉被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁志明到庭参加了诉讼。被告曹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付借款本金66668元，并支付利息和逾期违约金（以本金66668元为基数，按月率2%，从2017年3月11日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2016年11月11日借款8万元，拖欠本金66668元及利息。被告与原告于2016年11月11日签订一份《贷款合同书》（合同编号为：L2000000110771）。合同约定，被告向原告借款8万元，月利息1.45%。约定还款方式为：等本等息，还款期限24个月，每月一期，分24期偿还，每月11日为还款日，每期还款4493元整（其中本金3333元，利息1160元），在2018年11月11日前结清所有欠款。2016年11月11日，原告向被告在中国建设银行深圳双龙支行账户支付了8万元贷款。借款到帐后，被告从2016年12月至2017年3月10日前共还款4期，每期还款4493元，累计还款17972元，其中支付本金13332元，利息4640元（利息支付至2017年3月10日）。此后再无任何还款，至今拖欠本金66668元及利息。二、关于违约责任的约定。《贷款合同书》的第二十一条第1款第（7）项约定，乙方（即被告曹萍）未能在任何一期约定的还款日前按约定向甲方（即原告）还款时，甲方视为贷款到期，可立即收回贷款余额。第三十一条约定，逾期还款，按每日02%收取逾期违约金。虽然贷款合同没有最后到期，但基于被告的违约情形，原告可根据以上合同约定，主张贷款提前到期，要求被告一次性结清贷款本金、利息，并支付违约金。由于约定利息加每日0.2%的逾期违约金已超出月利率2%，诉请的利息加逾期违约金（罚息）仅按月利率2%计。故被告应支付借款本金66668元，并支付利息加与其违约金（以本金66668元为基数，按月利率2%，从2017年3月11日起计至清偿之日）。三、诉讼管辖。《贷款合同书》第二十九条约定，发生合同纠纷，协商不成，交由原告住所地法院诉讼处理，故原告住所地深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。
被告曹萍未答辩。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
被告以资金周转为由向原告借款,双方于2016年11月11日签订了一份《贷款合同书》，合同约定被告向原告借款人民币8万元，按月利息1.45%计算，借款分24个月偿还,每月11日前等额向原告归还借款本息人民币4493元（其中本金人民币3333元，利息人民币1160元），双方约定如被告未能按约定日还款，原告有权要求被告提前归还剩余借款，并按每日0.2%收取违约金。签订合同当天原告通过银行转账的方式，向被告转账人民币78400元。原告庭审中承认被告自2016年12月至2017年3月10日，共分4次，每次向原告归还借款本息人民币4493元（其中本金每期为人民币3333元，利息为人民币1160元）。被告截止至原告起诉时止，共向原告归还借款本金人民币13332元，利息人民币4640元。
以上事实有《贷款合同书》、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了《贷款合同书》、银行的转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原、被告签订的《贷款合同书》虽然约定被告向原告借款人民币8万元，但原告通过银行转账实际向被告的转账金额为人民币78400元。本院认为借款的实际金额应以原告的实际借款金额为准，因此本院确认本次被告向原告借款的本金为人民币78400元。由于被告未能按《贷款合同书》的约定按时向原告归还借款本息，原告要求提前终止合同，并按每月2%的利率支付利息和违约金，请求合理、合法，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曹萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款剩余本金人民币65068元；
二、被告曹萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款利息和违约金（以借款本金人民币65068元，自2017年3月11日至还清借款止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币733元，由被告曹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄金能
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1656号
本院在执行申请执行人周丰娜与被执行人周涛离婚纠纷一案中查明，被执行人周涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3070号
原告：张仁夫，无固定职业。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王东，无固定职业。
被告：王均飞，方门加油站员工。
被告：王忠盛，无固定职业。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：于杏爱，无固定职业。
原告张仁夫诉被告王东、王均飞、王忠盛、于杏爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告张仁夫及其委托代理人沈英、被告王均飞、于杏爱、王忠盛及其委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁夫以四被告未归还借款为由，诉请判令被告返还借款250000元，支付2015年1月日至2016年6月30日的利息45000元，并支付按月利率1%按本金250000元自2016年6月12日至法院判决确定履行之日的利息。
被告王东未作答辩。
被告王均飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款不知情，也没有在借条上签名，不愿承担任何责任。
被告王忠盛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年3月6日，是被告王东向原告借款250000元，借款未约定利息。被告王忠盛在借条上签名是作为见证人，不是借款人。要求驳回对被告王忠盛的起诉。
被告于杏爱未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款不知道，没有借过款，不愿还款。
本院查明的事实如下：2014年3月6日，被告王东、王忠盛出具给原告借条一份，借条写明“今借张仁夫人民币贰拾伍万元正，于2014年年底归还。（250000元）已收到现金”，下面有被告王忠盛及王东亲笔签名。借款到期后，被告王东、王忠盛未还款。被告王东与王均飞、王忠盛与于杏爱是夫妻关系，被告王东是王忠盛与于杏爱的儿子。
以上事实由原告提供的借条一份及原告与被告王均飞、于杏爱、王忠盛在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王东、王忠盛向原告借款的事实清楚，证据充分。被告王东、王忠盛向原告借款后，应按约定时间还款。借款时被告王东与王均飞、王忠盛与于杏爱是夫妻关系，按照婚姻法司法解释的有关规定，借款应按夫妻共同债务处理。所以原告要求四被告共同还款的诉讼请求，依法应予支持。但是没有证据证明双方约定了借款利息，按最高法院的有关规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求中，对逾期之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持，对其他利息，依法不予支持。被告王忠盛关于在借条上签名是作为见证人的辩称，依据不足，本院不予采信。被告王东经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东、王均飞、王忠盛、于杏爱应在本判决生效后十日内返还给原告张仁夫借款250000元，并支付按年利率6%按本金250000元自2015年1月1日计算至法院判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告张仁夫的其他诉讼请求。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由原告张仁夫负担436.50元，被告王东、王均飞、王忠盛、于杏爱共同负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一六年七月二十日
书记员 陈盛儿
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第707号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人山东省博兴县兴福镇鑫利盈食品机械厂，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王茂杭，厂长。
被执行人山东省博兴县华康不锈钢制品厂，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王建新，厂长。
被执行人王建新，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人段小明，女，1975年2月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王茂杭，男，1983年4月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高爱云，女，1984年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王同文，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人浦秀丽，女，1974年9月25日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心与被执行人山东省博兴县华康不锈钢制品厂追偿权纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的319095元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第439号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4313号
原告杨凯，男，汉族，1964年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告河南油田宏发实业有限公司
法定代表人梅振红，任副总经理
委托代理人帅智勇，男，1969年12月16日，汉族，住河南，系河南油田宏发实业有限公司职工，特别授权。
原告杨凯诉被告河南油田宏发实业有限公司（以下简称“油田宏发公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告杨凯和被告油田宏发公司的委托代理人帅智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：原告分别以新乡市汇丰铜业有限公司和南阳市广运防爆机电设备有限公司的名义与被告河南油田宏发实业有限公司签订合同，双方约定原告为被告修理一批电机，并按照合同约定履行了义务，被告仅支付了部分款项，剩余180000元维修款至今未予支付，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付拖欠货款共计180000元及延期支付产生的利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到货款还清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告油田宏发公司辩称：我公司认可欠原告136432.4元未予支付的事实，也认可原告分别挂靠南阳市广运防爆机电设备有限公司和新乡市汇丰钢业有限公司与我公司签订买卖合同，并由杨凯向我公司供货的事实。我公司也知道该136432.4元属于原告杨凯的钱，在提供南阳市广运防爆机电设备有限公司和新乡市汇丰钢业有限公司向杨凯出具债权转让的书面证明后，我公司愿意直接向杨凯履行还款义务，且同意利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到货款还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、南阳市广运防爆机电设备有限公司和新乡市汇丰钢业有限公司分别与被告河南油田宏发实业有限公司签订的企业询证函各一份，证明被告河南油田宏发实业有限公司欠二公司共计136432.4元的事实。
被告油田宏发公司质证认为对原告出示的第1、2份证据无异议。我公司每年都向原告支付的有货款，现在公司经营困难所以才无法按时还款，且无证据出示。故对原告出生的第1、2份证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩可知，原告分别以新乡市汇丰铜业有限公司和南阳市广运防爆机电设备有限公司的名义与被告河南油田宏发实业有限公司签订合同，被告对该事实予以认可。合同签订后，新乡市汇丰铜业有限公司和南阳市广运防爆机电设备有限公司分别向被告出具书面证明，要求被告油田宏发公司直接向原告履行还款义务，并存放于被告财务部门备案，庭审后，被告将该两份证明提交法庭，内容分别为：2015年1月20日南阳市广运防爆机电设备有限公司要求油田宏发公司将维修费115300元直接支付给原告杨凯和2016年6月25日新乡市汇丰铜业有限公司要求油田宏发公司将货款81132.4元直接支付给杨凯。被告按照证明要求直接向原告履行了部分还款义务，现被告认可仍欠原告136432.4元未予偿还，剩余部分款项因为公司财务部门未出具票据，待被告向原告开具票据后，原告可另行起诉。经本院核实，上述两份证明真实、有效本院予以采信。
经审理查明：原告分别以新乡市汇丰铜业有限公司和南阳市广运防爆机电设备有限公司的名义与被告河南油田宏发实业有限公司签订合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务。期间，新乡市汇丰铜业有限公司和南阳市广运防爆机电设备有限公司分别向被告出具书面证明，要求被告油田宏发公司直接向原告履行还款义务，被告油田宏发公司向原告履行了部分还款义务，截止2016年10月19日，被告认可仍欠原告136432.4元未予偿还，原告对该事实予以认可。
本院认为：原告分别以新乡市汇丰铜业有限公司和南阳市广运防爆机电设备有限公司的名义与被告河南油田宏发实业有限公司签订合同，被告油田宏发公司对此不持异议。在合同履行期间，新乡市汇丰铜业有限公司和南阳市广运防爆机电设备有限公司作为债权人分别向债务人被告油田宏发公司出具书面通知，要求被告油田宏发公司直接向原告履行还款义务，被告油田宏发公司按照通知要求向原告杨凯履行了部分还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，现原告杨凯请求被告油田宏发公司向其履行还款义务，本院予以支持。庭审中，被告油田宏发公司认可欠原告136432.4元未予偿还，原告对此无异议，故对原告请求被告偿还136432.4元，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，双方均认可利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到货款还清为止，该约定系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告河南油田宏发实业有限公司偿还原告杨凯136432.4元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告杨凯承担871元，被告河南油田宏发实业有限公司负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2707号
原告孙金红。
被告戴祥星，身份证号码36042419710523031X，男，1971年5月23日，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇全丰村一十二组。
本院在审理原告孙金红诉被告戴祥星合同纠纷一案中，原告于2015年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙金红在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴祥星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金红撤回对被告戴祥星的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙金红负担。
审判员 李良勇
二〇一五年八月三日
书记员 张 艳
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初15号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，山东省平度县人，初中文化，农民职业，户籍所在地：吉林省靖宇县公安局，现住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木，于2015年9月8日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审，本院于2016年2月1日依法重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红石林区人民检察院指控：被告人何某某为给自家牛棚铺地板，于2015年8月，携带油锯私自进入红石林业局批洲林场施业区第13林班内，盗伐国有林木落叶松4株，合立木材积3.1596立方米。所盗伐的林木被其破成板材用做牛棚地板。
公诉机关指控上述犯罪事实列举的证据有：1、物证；2、书证；3、现场勘查笔录；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解等。并认为，被告人何某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规�，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人何某某为给自家牛棚铺地板，于2015年8月20日，携带油锯在吉林省红石林业局批洲林场施业区第13林班内，盗伐国有林木落叶松4株，合立木材积3.1596立方米。所盗伐的林木被其运回家中破成板材用做牛棚地板。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人何某某的常住人口信息证实，被告人何某某的自然情况，其出生日期为1957年9月20日，负完全刑事责任能力；
2、木材检验证复印件证实，田绪美具有木材检验的资质；
3、作案工具说明证实，被告人何某某于2015年8月20日将作案工具油锯在其家中交出；
4、木材去向说明证实，何某某盗伐的木材被其�成板材用做牛棚地板；
5、抓捕经过证实，红石森林公安分局于2015年9月7日，根据所掌握情况，依法将犯罪嫌疑人何某某抓捕归案；
6、现场勘查笔录及现场照片，记载了现场位于红石林业局批洲林场施业区第13林班内，现场遗留4株落叶松伐根，合立木材积3.1596立方米，并附现场照片；
7、证人张某某的证言证实，其丈夫何某某于2015年8月20日下午5点多钟，往家拉回大约3米多长10多节落叶松，被何某某用圆盘锯破成板材铺牛棚地板了的事实经过；
8、证人赵某某的证言证实，2015年8月中旬，何某某和何某甲到其家借圆盘锯破落叶松，要给他家牛棚铺地板的事实经过；
9、证人何某甲的证言证实，其与父亲何某某于2015年8月20日，开自家“四不象”车去东大坡，拉10多节落叶松件子，第二天与其父亲借赵某某家的圆盘锯破成板材铺牛棚地板的事实经过；
10、现场见证人王某某、郭某某的证言证实，其二人于2015年9月7日，参加了红石森林公安分局对何某某盗伐林木现场进行勘查，何某某指认现场在红石林业局批洲林场13林班内，指认了4棵落叶松的伐根，根径分别为38厘米至42厘米，现场勘查过程中没有违法行为；
11、被告人何某某供述证实，2015年8月20日，其拿自家的油锯到社的东大坡山上放了4棵落叶松，下成3米长的件子拉回家中，第二天和其儿子何某甲借邻居赵某某家圆盘锯破成板材给自家牛棚铺上地板的事实经过。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人与受损人自愿达成复绿补种�议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一六年三月九日
书记员 于佳鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第479号
原告葛启涛。
被告郁言海，成年。
原告葛启涛诉被告郁言海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛启涛到庭参加诉讼，被告郁言海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛启涛诉称，2011年6月至2012年12月间，被告郁言海从原告处购买铝合金材料，欠货款6155元。后经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告郁言海给付所欠货款6155元并给付逾期付款利息损失。
被告郁言海未提供答辩。
经审理查明，原告葛启涛主张，2011年6月至2012年12月间，被告郁言海从原告处购买铝合金材料，欠货款6155元的事实提供了格式借据二份及销货清单一份予以证实。后经原告葛启涛催要未果，于2014年8月12日提起诉讼。
本院认为，被告郁言海因购买原告货物而欠其货款的事实由原告葛启涛提供的证据予以证实，被告郁言海负有偿还该欠款的义务。原告葛启涛要求给付逾期付款利息损失，因未约定付款期限及违约条款，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告郁言海既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郁言海自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛启涛6155元，并自2014年8月12日起按银行同期贷款利率按本金为6155元为基数给付至本判决指定履行期间的损失。
若被告郁言海未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郁言海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张利娜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第289号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人盘惠洲，绰号“黑洲”，男，1985年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人盘惠洲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人盘惠洲及其辩护人王文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日晚上10时许，被告人盘惠洲与案犯黄毅钢（已判刑）、黄良健（在逃）密谋盗窃汽车后，由案犯黄毅钢驾驶一辆五菱面包车搭载被告人盘惠洲与案犯黄良健从清远市到四会市城区伺机盗窃汽车。后于次日凌晨在四会市东城街道东城派出所侧的路边，选定被害人吴立苏的粤HXE8**白色五菱牌小型面包车为盗窃目标，被告人盘惠洲与案犯黄良健下车实施盗窃，其中案犯黄良健用工具撬车锁启动汽车，被告人盘惠洲负责看风。后由案犯黄毅钢驾驶盗得的粤HXE8**面包车，案犯黄良健驾驶作案用的面包车搭载被告人盘惠洲一起逃离现场。案犯黄良健将车销赃后分给被告人盘惠洲赃款人民币2000元。经鉴定，被盗的粤HXE8**汽车价值人民币69184元。2014年5月27日，被告人盘惠洲被公安机关抓获。
另查明，被盗的粤HXE8**汽车已缴回并发还了被害人吴立苏。
上述事实，被告人盘惠洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，情况说明，户籍及前科资料，机动车信息资料，涉案财产价格鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘惠洲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。针对辩护人提出的“盘惠洲盗窃四会市吴立苏的车辆时，仅仅是看风，所起的作用小，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本案被告人文化程度低，无谋生手段，还需供养小孩读书、归还房贷，经济压力大，一时糊涂情有可原。被告人系初犯，一贯表现好，无违法犯罪前科。可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，能自愿认罪，如实供述作案经过，有悔罪表现”的辩护意见，经查，被告人盘惠洲与黄毅钢、黄良健共同实施盗窃，其并非犯意的提起人，在实施盗窃行为中主要负责看风，盗窃后也未参与销赃，其对盗窃地点及盗窃车辆的选择包括对赃款的分配均无决定之权，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人盘惠洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人盘惠洲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人盘惠洲盗窃的财物已经缴回并发还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘惠洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盘惠洲的刑期自2014年5月27日起至2017年3月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第951号
申请执行人黄其兰、徐俊生
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行黄其兰、徐俊生申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄其兰、徐俊生支付违约金31467元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第106号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第213号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告郑丽，女，1992年1月27日出生，汉族，农民。
被告赵玉新，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告郑丽、赵玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告郑丽、赵玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告与被告之间签订《借款合同》及《抵押合同》，被告郑丽向原告借款200000.00万元，以赵玉新名下位于四辽垦区中心街海源商城综合楼1号楼5层东数1门作为抵押房产、用途耕牛，利率10.933334‰（逾期加罚50%），借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，1、要求判令被告郑丽立即偿还借款本金200000.00元，利息245489.84元（利息计算至2015年4月21日），本息合计445489.84元，诉讼费用由被告承担。
被告郑丽、赵玉新未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年8月3日吉林省农村信用社借款合同一份、吉林省农村信用社抵押合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2011年8月3日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息清单一份，证明利息计算的依据。
证据五、（2013）梨民二初字第454号民事裁定书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告郑丽、赵玉新在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年8月3日，原告与被告郑丽、赵玉新签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告郑丽向原告借款200000.00元，以赵玉新名下位于四辽垦区中心街海源商城综合楼1号楼5层东数1门作为抵押，借款期限自2011年8月3日起至2012年8月2日止，利率为10.933334‰，借款用途为养殖。2011年8月3日，原告按照合同约定向被告郑丽发放借款200000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，扣除郑丽2011年12月25日偿还利息11510.89元，截止2015年4月21日郑丽尚欠借款本金200000.00元，利息245489.84元，本息合计445489.84元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑丽应承担偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”，被告赵玉新作为连带责任保证人，对上述借款本息的偿还应负连带清偿责任。
本院认为，被告郑丽从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。保证人赵玉新应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告郑丽于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金200000.00元，利息245489.84元（利息按合同约定计算至2015年4月21日），本息合计445489.84元。
二、被告赵玉新对上述借款本息的偿还在抵押担保范围内负连带清偿责任。
案件受理费914.00元由被告郑丽、赵玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩雪东
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第601号
原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码证：69096204-6。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
委托代理人：李小平、陈睿，江西明实律师事务所律师。
被告：胡容，住南昌市红谷滩。
委托代理人：李连昌，男，与原告是朋友。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告胡容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司委托代理人李小平，被告胡容委托代理人李连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉称：2012年7月5日原、被告双方签订《借款合同》，原告按约定向被告支付了300万的借款。而贷款期限届满后，被告未按约定归还原告借款300万本金及支付相应利息，原告也多次向被告催款，可被告却以种种理由不予归还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金300万元人民币及其合同约定贷款利息暂定为127019元（暂算至2013年3月20日，按月息1.95%计算）并算至付清贷款本金之日止，息随本清；2、依法判令被告承担逾期还贷的罚息暂定为63509元（暂算至2013年3月20日，按月息1.95%的50%计算）并算至付清贷款本金之日止；3、依法判令被告赔偿原告的律师代理费75000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
第一组证据：2012年7月5日的借款合同、借款人承诺书，证明：1、2012年7月5日被告胡容与原告签订300万元借款合同的事实；2、约定借款的期限自2012年7月5日至2013年1月3日止；3、借款利率为月固定利率1.95%，罚息利率为月利率的150%；4、被告违约需承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等其他费用；5、被告胡容按时还款的承诺。
第二组证据：借款借据及转账凭证、利息及罚息清单，证明：1、证明原告按约定通过银行向被告转账支付了300万元的借款；2、截止2013年3月20日逾期利息为127019元，罚息为63509元。
第三组证据：委托代理合同、律师费收费发票，证明：1、原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师费75000元；2、被告逾期不归还借款，依借款合同的约定应由被告胡容承担原告通过诉讼主张债权的律师费。
被告胡容辩称：1、本金300万元无异议，被告一直在还利息，知道原告起诉后才没有还利息；2、借款实际上没有按合同约定计算利息，签完合同后，银行的同期贷款利率下调了，是按照1.85%计算利息，罚息超过了同期银行贷款利率，请法院不予支持。
被告提交了如下证据：
南昌银行进账单4份，证明：被告在2013年5月15日一直在交纳利息，原告诉请与事实不符。
经审理查明，2012年7月5日原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300万元整，借款期限为2012年7月5日起至2013年1月3日归还，贷款按月固定利率1.95%计算，并约定以每月的15日为缴息日。若借款人逾期不支付本息，则按约定月利率的150%计算罚息。若因甲方违约致使乙方采取诉讼的方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费、执行费等。
借款合同签订后，原告按约定向被告南昌银行中山支行的账户转账支付了300万的借款。而贷款期限届满后，被告未按约定归还原告借款300万本金，利息按月利率1.877%，实际支付至2013年5月15日。原告催讨借款无果，故诉至本院，请求依法处理。
因本案诉讼，原告聘请律师花费代理费75000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，享有按约收回借款本息的权利。《借款合同》中贷款利率按月固定利率1.95%计算，逾期合同约定的利率的150%作为罚息利率，计收逾期利息的约定，实际利率已超过银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡容于本判决生效后十日内偿还原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金300万元。
二、被告胡容于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款利息（自2013年5月16日至付清借款之日止，按借款本金300万元，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
三、被告胡容于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的律师费75000元。
四、驳回原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司预交的案件受理费32920元，财产保全费5000元，合计37920元，由被告胡容承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 龚剑玻
人民陪审员 皮丽琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吴 悔
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第287号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年3月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人韩某某于2014年8月11日晚18时许，在本市船营区廉租房公寓广场内，因琐事与被害人孙某甲发生纠纷，韩某某用拳头和啤酒瓶对孙某甲头面部等处进行殴打，致使孙某甲头面部多处受伤。经法医鉴定，孙某甲右侧鼻骨骨折、右侧上颚骨额突骨折，构成轻伤二级；右枕部创口，构成轻微伤。案发后，被告人韩某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人韩某某的供述，并有被害人孙某甲陈述、证人孙某乙、徐某某、田某某证言、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、孙某甲残疾人证复印件、船营公安分局鉴定意见通知书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被害人孙某甲系智力残疾，其持有残疾人证。在本案是审理过程中，被害人孙某甲及其法定代理人孙某乙均表示，其不提起刑事附带民事诉讼，放弃追究被告人韩某某的民事赔偿责任，希望法院对被告人韩某某从重处罚。
上述事实，有被告人韩某某供述承认及公诉机关提举的前述证据及询问笔录、吉林市船营区长春路街道办事处出具的证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某对残疾人犯罪、当庭自愿认罪等情节，本院在处罚中酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月八日
书 记 员 张维秀
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审109号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人张顺华，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]50号行政处罚决定确定的被申请执行人张顺华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]50号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人张顺华收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币16000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]50号行政处罚决定确定的责令张顺华停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审109号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人张顺华，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]50号行政处罚决定确定的被申请执行人张顺华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]50号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人张顺华收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币16000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]50号行政处罚决定确定的责令张顺华停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1385号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，德化县人。
被执行人：徐庆峰，男，1971年7月17日出生，德化县人。
本院在执行郭建德与徐庆峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4577号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币5万元及利息、公告费560元、案件受理费1050元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖丽娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第921号
罪犯徐坤，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年3月26日作出（2012）章刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人徐坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年九个月。赔偿被害人经济损失5600元。本院于2013年5月23日作出（2013）赣中刑一终字第88号维持原审判决的刑事附带民事裁定。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月17日起至2018年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年6月17日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00161号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人李志，代理权限为特别授权。
被告黄光，现湖北鄂州市花湖开发区东方华尔街6-5-501室。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄光物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告黄光送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告黄光，且原告不能提供被告黄光下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉大汉隆城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00161号原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司总经理。委托代理人李志，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告黄光，男，1986年6月25日出生，汉族，现湖北鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄光物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告黄光送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告黄光，且原告不能提供被告黄光下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武汉大汉隆城物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一五年三月二十三日书记员 ：毛志平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第722号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人练某，群众。因本案于2015年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日晚，被告人练某在家吃晚饭期间喝了酒。次日早上7时多，被告人练某驾驶建德市新安江长运有限公司的浙A×××××号大型普通客车从新安江到丽水，途经金华市区沿二环南路由西往东行驶。当日8时55分许，当车辆行驶至与东阳街交叉口路段时，与沿东阳街由北往南行驶的申樟涛（殁年73周岁）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成申樟涛受伤经医院抢救无效于2012年11月23日死亡，及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人练某拨打报警电话，在现场等交警过来处理，后到交警部门如实供述了事故的事实。事故发生当日，被告人练某经抽血鉴定，其体内的酒精含量为60mg／100ml。
2012年12月17日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人练某饮酒后驾驶大型普通客车行经路口未按导向车道行驶，是导致事故发生的直接原因，认定练某负事故的全部责任。
交通事故责任认定后，经交警部门多次联系，被告人练某的手机一直处于关机状态，后公安机关于2013年4月18日对其决定刑事拘留并上网追逃，2015年4月28日在杭州火车站将练某抓获归案。肇事车辆单位赔偿了被害人的经济损失，被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、于某、章某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，血样提取登记表，物证检验报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，申樟涛诊治证明书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、机动车辆保险证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，电动自行车信息查询，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，查获经过，道路交通事故调解记录，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人练某酒后驾驶客运机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其自愿认罪，被害人的经济损失得到赔偿，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年六月三十日
代书记员 张 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18041号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。
法定代理人：廖某。
委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。
被告：卢振球，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告卢振球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月24日以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告卢振球的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊二彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡祉彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1051号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省平坝县马场镇，现住租住本市三桥南路“大发小区”内*栋*单元*号。2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月3日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日16时许，被告人邓某某在本市南明区蟠桃官原化工机械厂大门口贩卖毒品海洛因给吴某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人邓某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓某某的供述及户籍证明，证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具菲利普手机一部予�没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李华国
第1页
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00021号
申请人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被申请执行人：孙常柱，男，1981年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请人怀远县市场监督管理局因被申请执行人孙常柱销售不合格电动自行车，于2015年4月1日作出怀市监罚字（2015）251号行政处罚决定，决定对被申请执行人孙常柱给予没收OP500DM-053型电动自行车壹辆并罚款20000元的处罚。被申请执行人孙常柱收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行缴纳罚款20000元的义务。2015年6月19日，申请人怀远县市场监督管理局向被申请执行人孙常柱送达了（怀）市监催执字（2015）251号履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人孙常柱仍未按期缴纳罚款。为此，申请人怀远县市场监督管理局于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县市场监督管理局作出的怀市监罚字（2015）251号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县市场监督管理局作出的怀市监罚字（2015）251号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 陈家斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1447号
原告：陈庆明，男。
委托代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：唐岗翔，男。
被告：仪陇县德福汽车运输有限公司。
法定代表人：陈素琼，该公司经理。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司。
法定代表人：蒲利军，该支公司经理。
委托代理人：何斌，男，系该支公司员工。
原告陈庆明因与被告唐岗翔、仪陇县德福汽车运输有限公司（简称德福汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（简称人保仪陇支公司）产生机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月18日诉至本院。本院受理后，依法指派代理审判员蔡爱民独任审理，并于2013年8月12日开庭审理。原告陈庆明及其委托代理人林光成、被告唐岗翔、被告德福汽运公司、被告人保仪陇支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日上午，原告陈庆明驾驶渝ARK3**号小轿车搭乘刘红田经沪蓉高速公路由成都往华蓥方向行驶，在行至1773km＋600m处时，渝ARK3**轿车前部撞上由被告唐岗翔驾驶的川R312**号货车的尾部，造成刘红田当场死亡、陈庆明受伤的事故。交警部门认定陈庆明对本次事故承担主要责任，唐岗翔承担次要责任，刘红田无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告人保仪陇支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；2、被告唐岗翔、德福汽运公司连带赔偿医疗费4826.76元（按川R312**号车方承担40℅责任计算）；3、被告人保仪陇支公司在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1500元、误工费9100元、残疾赔偿金16802.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1320元，合计32772.4元。
被告德福汽运公司辩称，根据其与唐岗翔订立的挂靠合同，如发生交通事故，被挂靠单位不承担经济责任。
被告唐岗翔同意德福汽运公司的答辩意见。
被告人保仪陇支公司对原告所诉事实不持异议，辩称：我方至今未收到川R312**号货车营运证，保险责任尚不确定；唐岗翔负次要责任，根据保险条款，我方最多承担30﹪赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于我方赔偿范围；原告主张各项费用过高。
原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，用以证明陈庆明、唐岗翔分别承担主、次责，刘红田无责。2、住院费用结算票据及门诊票据。3、住院病历及费用清单。4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告被鉴定为两个十级伤残，并花费鉴定费1320元。
被告各方对原告证据的真实性无异议。
被告德福汽运公司提交了保险单，用以证明应由保险公司担责。原告及其他被告对该证据的真实性无异议。
本院经审理查明：
2013年3月18日上午，陈庆明驾驶渝ARK3**号小轿车搭乘本地好友刘红田经沪蓉高速成南段从成都往华蓥方向行驶，在行至1773km＋600m处（高坪）时，渝ARK3**汽车前部撞上由被告唐岗翔驾驶的川R312**号货车的尾部，造成刘红田当场死亡、陈庆明受伤、两车受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队于2013年4月10日作出川公交高认字（2013）第008号道路交通事故认定书，认定陈庆明判断失误，操作不当，对本次事故承担主要责任；唐岗翔低速驾车，安全设施不全，承担次要责任，刘红田无责任。
又查明，陈庆明受伤当日，即入住南充市第五人民医院治疗，至2013年4月2日出院，共住院15天。出院诊断：肝破裂、空肠穿孔、腹膜炎、脑震荡、多处软组织伤。出院医嘱：院外继续治疗、门诊随访。结算票据载明陈庆明住院费用为24066.92元（含门诊材料费700元）。陈庆明并于2013年7月10日委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限进行鉴定。该中心于2013年7月12日作出广世司鉴（2013）临鉴字第900号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈庆明的肝破裂为Ⅹ级（十级）伤残、空肠穿孔为Ⅹ级（十级）伤残。陈庆明的误工损失日为90日。”陈庆明为此支付鉴定费1320元。
又查明，川R312**号货车的实际车主为唐岗翔，该车登记并挂靠于德福汽运公司经营。该车向人保仪陇支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔率。该车两险保险期限均为2012年4月12日至2013年4月11日。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、挂靠合同、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、收费发票、庭审笔录等在卷佐证。
综上，本院将原告方的损失确认为：1、医疗费：确认为24066.92元。2、住院伙食补助费：确认为450元（30元∕天×15天）。3、营养费：确认为300元。4、护理费：确认为1500元（100元∕天×15天）。5、误工费：确认为9000元（100元∕天×90天）。6、残疾赔偿金：确认为48736.8元（20307元∕年×20年×0.12）。7、精神损害抚慰金：确认为3000元。8、鉴定费：确认为1320元。
本院认为，本案所涉交通事故系因两车相撞发生，交警部门既已认定陈庆明对本次事故承担主要责任，唐岗翔承担次要责任，刘红田无责任，对于陈庆明之损失，由陈庆明方自担70℅责任，由川R312**号车方承担30℅赔偿责任。基于川R312**号车在保险公司投保了交强险和商业险，原告方之损失应先由保险公司在保险责任范围内理赔，不足部分再依法确定由直接侵权人赔偿。因此，对原告方各项损失的赔偿义务主体及承担金额确认如下：1、被告人保仪陇支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2、原告剩余医疗费14066.92元的30℅即4220元，由被告人保仪陇支公司赔偿3587元（4220元×85℅），由被告唐岗翔、被告德福汽运公司连带赔偿633元（4220元×15℅）；3、原告住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1500元、误工费9000元、残疾赔偿金48736.8元、精神损害抚慰金3000元，合计62986.8元，该62986.8元中的30℅即18896元应由被告人保仪陇支公司承担；4、原告鉴定费1320元中的30℅即396元应由被告唐岗翔、德福汽运公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内向原告陈庆明支付医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内向原告陈庆明支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计22483元。
三、被告唐岗翔、仪陇县德福汽车运输有限公司在本判决生效后十日内向原告陈庆明连带支付医疗费633元、鉴定费396元，合计1029元。
四、驳回原告陈庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告陈庆明承担750元，由被告唐岗翔承担352元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张曼玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执425号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人任武军。
被执行人王安英。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初637号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人王安英暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执425号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人任武军。被执行人王安英。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初637号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人王安英暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1641号
原告：李云云，无固定职业。
被告：潘国华，无固定职业。
原告李云云为与被告潘国华民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘国华归还原告借款4万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年1月8日，被告潘国华向原告借款4万元并出具借条一份，约定借款于2014年3月前归还。借款后，被告潘国华未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘国华作为借款人应当返还借款本金。被告潘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘国华于本判决生效后十日内返还原告李云云借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，均由被告潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十二月二日
代书 记员 俞 霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4067号
原告丁某，男，1976年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人程若朋、汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告丁某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2131号
申请执行人张德兵，男，住胶州市。
被执行人邓焕亮，男，住胶州市。
被执行人邓晓涵，女，住胶州市。
被执行人刘绪凤，女，住胶州市。
被执行人张桂荣，女，住胶州市。
申请执行人张德兵于2015年4月30日，向本院申请执行胶州市人民法院2014年7月4日作出的（2013）胶民初字第4889号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，邓宝欣的遗产无法确定，申请执行人也无法提供邓宝欣的遗产范围，并未对当事人王艳东提出执行申请。本院认为，邓宝欣的遗产无法确定，且未对当事人王艳东提出执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张德兵的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 董树立
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00120号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，汉族，出生于1963年3月5日。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉�，出生于1941年9月4日，农民。
原审被告陈某乙，男，汉族，出生于1967年2月19曰，农民。
原审被告陈某丙，女，汉族，出生于1973年7月9日，农民。
上诉人陈某甲因赡养纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第01574号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲的委托代理人陈志、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。原审被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：赵某某现年73岁，共生育三女一子，长女陈某甲、次女陈某丁（已病故）、三女陈某丙和长子陈某乙。现在长女陈某甲、三女陈某丙和长子已成家立业，赵某某现在年老体弱多病，丈夫去世，需要子女赡养，赵某某一直跟随长子陈某乙生活，赡养费用由陈某乙、三女陈某丙给付。随着生活水平提高，加之长年多病，陈某乙和陈某丙所给付赡养费用不能满足日常生活及治病需求，现诉至法院，要求三子女给付赡养费用每人每月500元，并要求陈某甲支付拖欠的赡养费用20000元。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赵某某现年73岁，年事已高加之身体长年多病，基本丧失了劳动能力，需要子女赡养、照看，对其要求三子女给付赡养费用的诉讼请求，依法予以支持；对赵某某要求三子女每人每月给付500元赡养费用，包括医疗费用，因赵某某并未提供相关治病的医疗票据，故对其要求三子女每人每月给付500元赡养费用过高，酌情适当予以减少，结合目前城区实际生活水平，三子女每人每月给付赡养费用400元较为适宜。对赵某某要求陈某甲给付拖欠赡养费用20000元，亦未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年权益保障法》第十九条之规定，判决：一、陈某甲、陈某乙、陈某丙每人每月给付赵某某赡养费用400元，每六个月给付一次。从本判决生效之日起履行。二、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
宣判后，陈某甲不服，上诉至本院，请求改判由上诉人每月给付被上诉人赡养费100-200元，二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：一、一审判付的赡养费标准过高且未考虑到被上诉人实际良好的经济状况。被上诉人与上诉人等六人为承包土地共有人。2013年年初，共同共有的部分承包地被安康市高新区征收，六个共有人共获得补偿款239580元。被上诉人赵某某�分得补偿款总额的六分之一，即39930元，除此之外，被上诉人赵某某还继承了其夫陈某戊总土地补偿款的六分之一，为39930元，故被上诉人赵某某总分得的补偿款的款额为79860元。即赵某某名下现有存款为79860元，被上诉人赵某某本人不抽烟、不喝酒，且生活在农村，也不存在生活困难的情况。同时，赵某某每月有80元的老龄补贴。另外，依据2014年陕西省农村居民人均年生活消费性支出为5724元／年，平均每月为477元／月。而一审法院的判决为400元／人×3人=1200元，远远超过了477元／月的农村居民年生活消费支出数额；二、一审法院判付的赡养费未考虑到上诉人收入低的状况及现实贫困情况。赡养父母是子女应尽的义务，但上诉人远嫁在安徽的农村，无固定收入，且常年有病，已是51岁年龄的女性，慢慢丧失了劳动能力，也在靠自己的儿女赡养。依上诉人现在的年龄外�打工，已是无人雇佣。一审判决的每月400元，已远远超出上诉人的承担能力范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵某某答辩称：上诉人自出嫁到安徽，逢年过节也没有给过被上诉人一分一文，去年土地被征用，上诉人却回来要求分割土地补偿款。陈某乙说一次性给30000元，上诉人不同意，最后起诉到法院，判决分得部分补偿款。被上诉人现年已经73岁，身体多处有病，常年需要治疗，陈某乙和陈某丙所给付赡养费用不能满足日常生活及治病需求。上诉人没有生活在农村，在大城市做生意，有能力给付400元／月的赡养费。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赵某某现年73岁，年事已高加之身体长年多病，基本丧失了劳动能力，需要子女赡养、照看。上诉人认为被上诉人实际经济情况良好不需要给付赡养费的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。上诉人认为自己收入低，一审判决的400元／月超出了上诉人的承担能力范围，因未提供证据证实，故不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米汉杰
代理审判员 王 佩
代理审判员 张 晔
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋元元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1295号
上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：纪玉明。
上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6203号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛颐杰鸿泰置业有限公司上诉称，本案中，双方对履行地没有约定，本案争议的是“其他标的”，即要求上诉人承担违约责任，不是不动产的交付，应按履行义务一方所在地确定合同履行地，即上诉人住所地的青岛市崂山区。因此，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》“特别告知”条款第六条约定，双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院提起诉讼，也可选择向青岛仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故涉案合同中“特别告知”条款关于仲裁的约定无效，但选择向不动产所在地人民法院提起诉讼的约定，约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。案涉不动产位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪平
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1472号￻
￹
罪犯梁德成，男，1961年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2003年5月7日作出（2003）
刑初字第47号
刑事判决，以被告人梁德成犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁德成在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有
期徒刑一年六个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁德成在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯梁德成多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在￻
￹
卷予以证实。
本院认为，罪犯梁德成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德成减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年6月
4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省海�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3559号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地海宁市海洲街水月亭西路471、473号，统一社会信用代码913304818467200528。
负责人：许笑昉，行长。
被执行人：海宁华克菲制衣厂，住所地海宁经济开发区双二路6号49幢，统一社会信用代码91330481576541133L。
被执行人：海宁市商汇担保有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，统一社会信用代码91330481691274894B。
被执行人：单建敏，男，1976年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：胡云，女，1977年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4636号民事判决书，向本院申请强制执行，本院�2017年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁华克菲制衣厂、海宁市商汇担保有限公司、单建敏、胡云在（2017）浙0481执3559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁华克菲制衣厂、海宁市商汇担保有限公司、单建敏、胡云存款人民币2061000元（利息自2017年5月21日起至6月15日止按月息5.8‰计算；自2017年6月16日起至债务清偿之日止按8.7‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费16644元，执行申请费23010元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一�年九月二十六日
书记员 贾奇亮
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第48号
原告杨某甲，女，生于1969年5月11日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人祝金恩，男，景东彝族自治县太忠镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某乙，男，生于1968年8月4日，住景东彝族自治县。公民身份号码：×××。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，原告杨某甲及其委托代理人祝金恩到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于1989年6月1日登记结婚，婚后于1990年2月12日生育长子杨某丙，于1995年6月5日生育次子杨某丁。近几年来，被告酒后经常吵闹、殴打家庭成员及原告，导致双方无法共同生活，家庭成员之间因此已分家。但被告还是经常殴打、威胁原告，经村民小组、村委会、派出所处理，被告都不改正。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续与被告共同生活，现起诉要求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产当庭分割。
被告杨某乙在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告杨某甲为证实自己的主张，向法庭提供了结婚证一份，欲证实原、被告双方于1989年6月1日登记结婚。
被告杨某乙未向本院提供证据。
通过对上述证据的认证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采用。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某甲与被告杨某乙于1989年6月1日登记结婚，原、被告双方婚后于于1990年2月12日生育长子杨某丙，于1995年6月5日生育次子杨某丁。因家庭矛盾和其他原因，现原告起诉要求解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，其应承担举证不能的责任。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，但原告并未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。对此，原告应承担举证不能的责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取后应收100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘国相
二〇一五年二月五日
书记员 张金妹
浙江省三门县人民法院
执行裁定�
（2015）台三执民字第1732号
申请执行人倪伟明，农民。
被执行人：吴仙法，农民。
被执行人：何卫玉，农民。
申请执行人倪伟明与被执行人吴仙法、何卫玉追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1732号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月二日
代书记员 林 省
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第19-1号
申请人刘祺，女，1981年12月26日出生，汉族，居民。
被申请人柳小琴，女，1972年12月19日出生，汉族，居民。
被申请人王国海，男，1976年9月6日出生，汉族，居民。
申请人刘祺因与被申请人柳小琴民间借贷纠纷，情况紧急；申请人为防止其合法权益遭受难以弥补的损害，于2014年4月29日向院提出申请，要求对被申请人柳小琴、王国海所有的坐落在丰都县三合街道南中路6支路XX号X栋X-008门面（房屋产权证号306房地证2006字第XXXXX）予以查封。申请人刘祺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘祺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；
对被申请人柳小琴、王国海所有的坐落在丰都县三合街道南中路6支路XX号X栋X-008门面（房屋产权证号306房地证2006字第XXXXX）予以查封，交被申请人王国海、刘小琴保管。查封期间，不得转让、买卖及设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。如不服本街裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 邱 天
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01122号
申请执行人：刘根明。
被执行人：李春胜。
本院在执行刘根明与李春胜机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02029号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01122号
李春胜：
本院已立案受理刘根明申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02029号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保24号
申请人:曹铁龙，男，1979年4月6日出生，汉族，司机，住所地密山市。
被申请人:池升家，男，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人曹铁龙于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池升家与李XX夫妻共有的房产予以查封。申请人曹铁龙以XXXX提供担保。
本院经审查认为，申请人曹铁龙的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人池升家与李XX夫妻共有的位于XXXX，建筑面积60平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号），期限为一年。
查封申请人曹铁龙名下XXXX，期限为一年。
案件申请费806.00元，由曹铁龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕东辉
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00764号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族。（一般代理）
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师。（一般代理）
被告周珍，女，1982年9月20日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告周珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司以双方已经和解，于2014年7月16日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，送达费46元，共计71元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5203号
申请执行人李郭
被执行人谢建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04022号，依法向被执行人谢建利发出执行通知书，责令被执行人谢建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建利（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00469号
执行申请人陈正权，男，生于1970年12月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市凉务乡连台村三组5号。
被执行人廖珊，农民。
本院在执行陈正权与廖珊借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有财产可供执行，申请人证实情况属实，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01267号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚 臣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执268号
申请执行人：史其荧。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在执行史其荧申请执行中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 王 宣