wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7887号
原告：吴能明。
被告：吴路平。
原告吴能明为与被告吴路平民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币50万元并支付利息（从借款之日起计算至起诉之日止的利息为29.7万元，此后利息按月利率3%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告吴能明、被告吴路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告吴路平向原告吴能明借款40万元。后被告出具借条一份，载明：“今有高潮村吴路平向本村吴能明借人民币肆拾万元下正”。2014年10月30日，被告又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向吴能明借到人民币壹拾万元正”。原、被告双方在庭审中一致陈述，双方对上述借款均口头约定按月利率3%计息，借期为三个月。原告自认，被告曾于2015年2月12日按约向原告支付借款利息6万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴路平于本判决生效后十日内归还原告吴能明借款500000元并支付利息（至2015年2月12日尚欠借款利息500元，此后利息以50万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴能明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告吴能明负担675元，由被告吴路平负担5210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 周欣倩
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执196号
申请执行人余惜情，女，1992年1月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇人民路邓家巷6号，身份证号：362524199201150041。
被执行人邹雄县，男，1981年5月20日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇胜利路66号，身份证号：362524198105200016。
本院执行的余惜情申请执行邹雄县民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初字113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十月八日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执196号申请执行人余惜情，女，1992年1月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇人民路邓家巷6号，身份证号：362524199201150041。被执行人邹雄县，男，1981年5月20日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇胜利路66号，身份证号：362524198105200016。本院执行的余惜情申请执行邹雄县民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初字113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十月八日书记员  陈 辉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第77-1号
申请执行人徐坚军。
被执行人邵素青。
申请执行人徐坚军与被执行人邵素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）舟岱商初字第361号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
案经本院执行，被执行人邵素青名下的坐落于岱山县秀山乡北浦石弄堂新村35幢102室的房屋已被法院拍卖，拍卖价为185320元，按87.218%比例分配可得61052.6元。现被执行人邵素青暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第77号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第66号
原告江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地吉林省长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春帝豪食品发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春帝豪食品发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 博
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第396号
原告詹瑞华，女，汉族，1968年10月26日出生。
被告郑州市管城回族区人民政府，地址：郑州市管城回族区。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府工作人员。
原告詹瑞华诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原、被告自愿达成房屋征收补偿协议，原告詹瑞华申�撤回起诉。
本院认为，原告詹瑞华有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹瑞华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告詹瑞华负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第396号
原告詹瑞华。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府工作人员。
原告詹瑞华诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原、被告自愿达成房屋征收补偿协议，原告詹瑞华申请撤回起诉。
本院认为，原告詹瑞华有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹瑞华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告詹瑞华负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11636号
申请执行人毛世民，男，1969年2月18日出生，住义乌市。
被执行人毛应兵，男，1969年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人毛世民与被执行人毛应兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11636号申请执行人毛世民，男，1969年2月18日出生，住义乌市。被执行人毛应兵，男，1969年10月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人毛世民与被执行人毛应兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00779号
原告赵某某，男，汉族，农民。
法定代理人吴锐琳，又名吴锐林，曾用名吴春锐，女，汉族，农民，系原告赵某某之母。
原告吴锐琳，又名吴锐林，曾用名吴春锐，女，汉族，农民。
被告蓝田县孟村镇水吴村三组，住所地：西安市蓝田县孟村镇水吴村。
负责人吴家兔，该组组长。
原告赵某某、吴锐琳诉被告蓝田县孟村镇水吴村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人吴锐琳、原告吴锐琳到庭参加诉讼，被告蓝田县孟村镇水吴村三组的负责人吴家兔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、吴锐琳诉称，原告吴锐琳自幼在被告村组生活，被告村组给原告吴锐琳分有承包地。2010年9月9日原告赵某某的母亲吴锐琳与原告赵某某的父亲赵永强协议离婚，原告赵某某随母生活。2010年9月17日，原告赵某某的户口从陕西省渭南市蒲城县迁至被告村组，成为被告村组村民。多年来，原告吴锐琳的父亲作为户主，代表两原告履行了村民应当履行的义务。2010年上半年，被告村组的土地被向阳公司四0一所征用，2011年11月1日被告村组公布的分配方案上每人应分征地款30000元，该分配名单上有原告吴锐琳的名字，但没有原告赵某某的名字，后原告赵某某通过诉讼途径已解决了应分的30000元征地补偿款。2014年5月，被告村组仅分配给原告吴锐琳15000元，剩余15000元尚未分配，同月被告村组给村民分配剩余征地补偿款，每人分得2440元，被告已给原告吴锐琳分配该补偿款，但拒绝给原告赵某某分配。两原告作为被告村组村民，应当与其他村民享有同等待遇，被告拒不给两原告分配征地款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告村组支付原告赵某某征地补偿款2440元；2、被告村组支付原告吴锐琳征地补偿款15000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告蓝田县孟村镇水吴村三组未提交答辩意见。
经审理查明，原告吴锐琳自幼在被告村组生活，后与赵永强登记结婚，2001年10月23日生育原告赵某某，出生后，原告赵某某随其父亲赵永强在陕西省渭南市蒲城县党睦镇南社村报户口，原告吴锐琳的户口仍在蓝田县孟村镇水吴村三组。2010年9月9日，原告吴锐琳与赵永强协议离婚，原告赵某某由原告吴锐琳抚养。2010年9月17日，原告吴锐琳将原告赵某某的户口从渭南市蒲城县迁至蓝田县孟村镇水吴村三组。2010年3月，蓝田县孟村镇水吴村三组的土地被征用。2011年，该组确定征地款分配方案并公布分配名单，分配方案确定以2010年11月1日公布的在册人员为分配基准线，2010年11月1日后报户人口无权分配，征求群众意见的参与分配人员名单上有原告吴锐琳，无原告赵某某，后蓝田县孟村镇水吴村三组给确定分配的村民每人分配了征地补偿款30000元，但未给原告吴锐琳及原告赵某某分配征地补偿款。2012年2月17日，原告赵某某诉至本院要求被告支付征地补偿款30000元，后本院判决被告村组支付原告赵某某征地补偿款30000元。2014年5月，被告村组分配给原告吴锐琳征地补偿款15000元，余下15000元尚未分配给原告吴锐琳。2013年初，被告村组的土地再次被征用，被告于2014年5月给村民每人分配了征地补偿款2440元，已分配的人员中包括原告吴锐琳，但未给原告赵某某分配。2014年6月11日，原告诉至本院，请求：1、被告支付原告赵某某征地补偿款2440元；2、被告支付原告吴锐琳征地补偿款15000元；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，由于被告村组的负责人吴家兔未到庭，调解未能进行。
上述事实，有户籍证明、（2012）蓝民初字第00331号案卷材料、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴锐琳自幼在被告村组生活，且户籍一直登记在被告村组，系被告村组村民，具有被告集体经济组织成员资格，有权享受该组村民应享有的村民待遇。原告赵某某父母协议离婚时，协议由原告吴锐琳抚养原告赵某某，2010年9月17日，原告赵某某的户口也迁至被告村组，原告赵某某即成为被告村组村民，亦具有被告集体经济组织成员资格，有权享受该组村民应享有的村民待遇。2010年，被告村组土地被征用后，被告确定的2010年11月1日前报户人员参与分配征地补偿款，在确定参与分配人员时，将原告吴锐琳列入分配名单征求群众意见，后仅给原告吴锐琳分配了征地补偿款15000元，尚有15000元未分配，侵害了原告吴锐琳合法的村民权益。2013年，被告村组土地被征用时，原告赵某某系该组村民，但被告村组未给其分配征地补偿款，侵害了原告赵某某合法的村民权益。故原告吴锐琳要求被告给其分配征地补偿款15000元及原告赵某某要求被告给其分配征地补偿款2440元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝田县孟村镇水吴村三组付给原告赵某某征地补偿款人民币2440元；
二、被告蓝田县孟村镇水吴村三组付给原告吴锐琳征地补偿款人民币15000元；
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交），由被告蓝田县孟村镇水吴村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈良博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更584号
罪犯崔金雄，男，1980年5月21日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）杨刑初字第880号刑事判决，以被告人崔金雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。同年5月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯崔金雄予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔金雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯崔金雄在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯崔金雄在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯崔金雄减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯崔金雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯崔金雄递交的认罪书，执行机关提供的罪犯崔金雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯崔金雄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔金雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月28日始至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1693号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍，系原告单位职工。
被告：蔡志红，临海市江南街道峰山头村1-13号。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告蔡志红为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告蔡志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年8月24日，被告到原告处办理了合同号为276050244453、电话号码为0576851××××8的宽带，月基本消费为80元，5768519×××8的月基本消费为28元。约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2010年10月23日处于双停状态。截止2010年10月被告已欠话费352.51元、滞纳金352.51元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年08月至2010年11月话费欠费本金352.51元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月28日352.51元，合计人民币705.02元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志红未作答辩。
本院经审理查明：
2009年8月24日，被告要求原告为其办理了合同号为276050244453、电话号码为8519×××8的e8-28包月畅打套餐，并办理了账号为0576851××××8的宽带，约定在网时间为18个月。在合同有效期内，被告未及时缴纳相关电信费用，也未主动办理拆机宽带的拆机业务，原告于2010年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年10月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年8月份欠费28.51元，9月份欠费108元，10月份欠费108元，11月欠费108元，截止2010年11月被告共欠话费352.51元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-28包月畅打套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用352.51元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5539号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告刘向阳，女，1952年11月8日出生，住安徽省合肥市。
被告合肥庐阳区刘大夫美容整形门诊部，住所地合肥市长沙中路130号。
经营者徐娟，女，34岁，住合肥市庐阳区长江路94号。
本院在审理原告陈美行与被告刘向阳、合肥庐阳区刘大夫美容整形门诊部肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第845-1号
原告张荣坚，男，生于1964年4月13日，汉族，住济南市长清区。
被告段勇，男，生于1970年2月25日，汉族，住济南市长清区。
被告王文静，女，生于1973年4月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告张荣坚与被告段勇、王文静民间借贷纠纷一案中，原告张荣坚于2015年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告段勇、王文静的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告张荣坚的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段勇、王文静的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一五年五月十八日
书记员 王庞南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6990号
罪犯陈龙生，男，1967年8月26日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年5月19日作出(2011)梁刑初字第60号刑事判决，以被告人陈龙生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年�个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2021年6月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月04日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年6月14日执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈龙生在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈龙生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第50号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：5500304。
委托代理人李海霞，女，联系电话：5500304。
被执行人鸡东县永笛煤矿，住所地鸡东县哈达镇。
法定代表人宋玉德。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县永笛煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04622号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县永笛煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04622号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04622号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第71号
原告刘群英，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人刘明虹，四川犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒲自长，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告刘群英与被告蒲自长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长杨文成、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘群英及其委托代理人刘明虹到庭参加诉讼，被告蒲自长经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘群英诉称，2013年7月16日，被告以资金困难为由向原告借款50万元用于周转，并约定当年年底归还，被告将位于郫县犀浦兴业南街88号18栋2单元6-7层12号的住房作抵押，被告承诺若不归期归还就将房产过户给原告。可是至今被告仍未归还原告借款，据此，刘群英特向法院起诉，并请求：1、被告归还原告借款50万元，并从2013年12月31日按银行贷款利率给付资金利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲自长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，被告蒲自长向原告刘群英出具借条一张并载明：今借到刘群英现金人民币500000元，此款于2013年12月30日前一次性还清。为保证此款能按时归还，我本人自愿用犀浦镇兴业南街88号18栋2单元6-7层12号房屋作抵押，如果没按时归还此款刘群英有权时该房屋进行处理，并将该房屋公证过户给刘群英。蒲自长在该借条上签名并捺印。同日，原告刘群英通过中国工商银行向被告蒲自长转款500000元。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、银行转账凭证、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告约定由原告刘群英向被告蒲自长提供借款500000元，被告蒲自长于2013年12月30日前归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告刘群英向被告蒲自长提供借款500000元后，被告蒲自长未按照在最后期限即2013年12月30日前履行还款义务，原告刘群英现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款期间均未约定利息，依照现行合同法的规定，视为不支付利息，但被告蒲自长未按照约定期限返还借款，本院对原告主张逾期利息予以支持，且应当按照我国人民银行同期贷款基准利率支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲自长于本判决生效之日起十五日内向原告刘群英偿还借款人民币500000元及利息（利息计算方式：以500000本金为基数，从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费8800元，公告费600元由被告蒲自长负担。被告蒲自长应当承担的上述费用已由原告刘群英垫付，被告蒲自长在履行上诉给付义务时一并向原告刘群英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00819号原告胡某。被告陆某。本院在审理原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。审判长田毅刚审判员杨毅人民陪审员左新安二〇一五年八月二十四日书记员汪立华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初296号
原告荣庆安，住黑龙江省兰西县。
被告李彦山，住黑龙江省兰西县。
原告荣庆安与被告李彦山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告李彦山的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣庆安撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尤德纯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第656号
原告原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告武可华，男，1960年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王兆营，男，1979年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武光华，男，1960年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告武可华、王兆营、武光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告武可华到庭参加诉讼，被告王兆营、武光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年9月5日，被告武可华向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款25000元，2009年9月4日到期，借款凭证号为106837064。2008年9月6日，被告武可华又向我行借款20000元，2009年9月5日到期，借款凭证号为106837073。该两笔借款均由被告王兆营、武光华为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，三被告尚欠借款本金45000元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金45000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告武可华辩称，贷款属实，因为我现在经济周转困难，所以我愿意慢慢偿还这两笔借款。
被告王兆营、武光华均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年9月5日，被告武可华原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款25000元。合同约定借款期限为2008年9月5日至2009年9月4日，借款利率为13.0725‰，借款凭证号为106837064。2008年9月6日，被告武可华又与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款期限为2008年9月6日至2009年9月5日，借款利率为13.0725‰，借款凭证号为106837073。同日，被告王兆营、武光华与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告武可华自2008年8月6日起至2009年8月6日发生的最高额为45000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行分别于2008年9月5日、2008年9月6日向被告武可华发放借款25000元、20000元，共计45000元。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2010年8月24日、2012年5月4日、2014年8月5日向被告武可华送达贷款逾期催收通知书，于2010年8月24日、2012年5月2日、2014年5月6日向被告王兆营送达担保人履行责任通知书，于2012年5月2日、2014年5月1日向被告武光华送达担保人履行责任通知书。经催收马三被告仍未履行还款责任，原告沂水农商行遂于2015年3月18日诉至本院，要求三被告偿还借款本金45000元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武可华签订的借款合同与被告王兆营、武光华签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告武可华应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王兆营、武光华作为最高额保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内不超过最高额的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告王兆营、武光华承担连带清偿责任后，有权向被告武可华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武可华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（按约定利率计算，自2008年10月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告王兆营、武光华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年六月十七日
书记员 江 媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5297号
原告：陈兆进，男，1965年9月1日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。
被告：陈玉仙，女，1968年3月30日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
原告陈兆进与被告陈玉仙合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆进撤诉。
案件受理费15438元，减半应收7719元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高丽枝
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民初字第437号
原告刘付岩，男，1959年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于焕新，男，1952年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘付岩与被告于焕新返还原物纠纷一案中，原告于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘付岩负担。
审判长 马建新
陪审员 刘丰军
陪审员 石 静
二〇一三年二月二十五日
书记员 金 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保380号
申请人：魏某，女，1980年4月24日出生，户籍地北京市海淀区。
被申请人：胡某，男，1979年2月3日出生，户籍地北京市昌平区。
申请人魏某于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法查封被申请人胡某名下位于北京市昌平区XXX房屋（X京房权证昌字第XXXX号）。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某名下的位于北京市昌平区XXX房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 黄莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00280号
原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司。住所地襄阳市樊城区人民西路**号。
法定代表人杨兴明，该公司董事长。
委托代理人陈锋，湖北高见律师事务所律师。
被告上海凝石建材有限公司。住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层F区***室。
法定代表人康传运，该公司经理。
被告上海银冠装饰工程有限公司。住所地上海市闵行区江川路****号***幢****室。
法定代表人仲衡，该公司总经理。
委托代理人杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司（以下简称汇尔杰公司）与被告上海凝石建材有限公司（以下简称凝石公司）、被告上海银冠装饰工程有限公司（以下简称银冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，审理过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、人民陪审员刘俊亨参加评议的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汇尔杰公司的委托代理人陈锋、被告凝石公司的法定代表人康传运、被告银冠公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据原告汇尔杰公司的保全申请，本院冻结了被告凝石公司的银行存款625518.98元，冻结了被告银冠公司银行存款169550.54元。
原告汇尔杰公司诉称：2011年7月21日至2013年10月10日，原告与被告凝石公司签订《工矿产品购销合同》二份，原告依约按订单向被告凝石公司指定的地点发送货物。之后，二被告致函原告，要求原告向被告银冠公司开具增值税发票，并由银冠公司支付货款。被告支付部分货款后，尚欠原告货款969500元，原告索款无果，故请求判令：1、二被告立即向原告支付货款969500元及逾期付款违约金200000元；2、本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
被告凝石公司辩称：买卖关系成立，货款数额与事实不符，其中80多万元货物系银冠公司购买，属银冠公司的欠款。
被告银冠公司辩称：1、原告所主张的货款与我公司无关，我公司无付款义务；2、原告所主张的利息按银行利率的四倍计算，没有法律依据；3、所有欠款均是凝石公司的责任，与我公司无关。
经审理查明：2011年7月21日，汇尔杰公司与凝石公司签订《玻璃纤维供销合同》，该合同约定汇尔杰公司向凝石公司供耐碱无捻粗纱ARC15-2400tex，17元／kg，耐碱短切纱ARC15-98-30mm，17.5元／kg，按采购订单数量发货，款到发货。2013年10月10日，双方又签订《工矿产品购销合同》，该合同约定汇尔杰公司向凝石公司供耐碱无捻粗纱ARC15-2400L，18元／kg，中碱无捻粗纱CC15-3600，8元／kg，仍按采购订单数量发货，凝石公司收到货物后30日内付款，年底结清。逾期支付货款，凝石公司承担本合同货款总额1%的违约金。上述合同签订后，汇尔杰公司按供货合同的约定向凝石公司发了相应的货物。2014年1月7日，汇尔杰公司向凝石公司发财务对账函称，截止2014年1月7日，累计欠款共计人民币1089500元。凝石公司复函，确认截止2014年1月15日，应付汇尔杰公司货款1089500元。之后，汇尔杰公司又向凝石公司供价值260000元的货物，共计1349500元，凝石公司向汇尔杰公司付款380000元，尚欠货款969500元。汇尔杰公司与凝石公司发生买卖关系的过程中，银冠公司向汇尔杰公司发函称：非常感谢贵单位长期以来为我单位（凝石）供应优质的玻璃纤维。上海沃锝展示工程有限公司（2014年8月27日更名为上海银冠装饰工程有限公司）为我方关联公司，基于我方财务管理要求，烦请贵单位按照以下信息开具发票：公司名称上海沃锝展示工程有限公司，税号3101127090233，地址上海市徐汇区田州路159号15号楼303室。开户行交通银行莘庄支行，开户账号310066263018010021446。汇尔杰公司按银冠公司的要求向其开具增值税发票11张，金额为985500元，银冠公司已向税务机关申报抵扣税款167535元。2015年1月8日，汇尔杰公司再次向凝石公司发询证函，该函的主要内容为：截止2014年12月31日，贵公司欠款金额为969500元。凝石公司盖章、银冠公司法人代表仲衡签名予以确认。汇尔杰公司找二被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2010年8月18日，凝石公司原法定代表人储好、银冠公司法定代表人仲衡及李斯国签订《股份转让合同》，储好将凝石公司60%的股份转让给了李斯国，将30%的股份转让给了仲衡，但未办理工商登记。2014年4月25日，康传运取得了凝石公司的全部股份。
本院认为：汇尔杰公司与凝石公司签订的买卖合同，合法有效。凝石公司应按该合同的约定向汇尔杰公司履行付款义务，其未完全履行，应承担民事责任。凝石公司辩称欠款中80多万元货物系银冠公司购买，属银冠公司的欠款，与其向汇尔杰公司出具的对账函不符，该辩称理由不能成立。银冠公司自认系凝石公司的关联单位，其法定代表人仲衡又曾持有凝石公司30%的股份，且在汇尔杰公司因凝石公司所欠债务询证函上签字确认，并要求汇尔杰公司开具增值税发票进行财务记账（并已申报抵扣税款），据此说明，银冠公司与凝石公司表面上彼此独立，实质上构成了人格混同，损害了债权人的权利，银冠公司应对凝石公司的债务承担连带清偿责任，故银冠公司辩称原告所主张的货款，仅系凝石公司的责任，与其无关的理由不能成立。汇尔杰公司与凝石公司签订了两份买卖合同，其中一份合同约定，若凝石公司逾期支付货款，承担本合同货款总额1%的违约金。因双方系滚动结算，合同货款总额不明确，汇尔杰公司按银行贷款利率的四倍主张违约金，没有法律依据，本院酌情按银行流动资金贷款利率的标准计算违约金。故银冠公司辩称原告所主张的利息按银行利率的四倍计算，没有法律依据的理由成立，本院予以采纳。汇尔杰公司的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告上海凝石建材有限公司于本判决生效后十日内，向原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司支付货款969500元，并以该款为基数，自2014年1月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司支付违约金；
二、被告上海银冠装饰工程有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15324元，保全费5000元，合计20324元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
人民陪审员 刘俊亨
二〇一五年九月二日
书 记 员 李喜凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1717号
原告赵淑云，女，1963年10月2日出生，汉族，乌兰浩特市医院护士，现住乌兰浩特市。
被告王占小，女，蒙古族，1969年4月8日出生，无职业，现住乌兰浩特市。
被告白巴根那，男，蒙古族，现住址同上。（其他身份不详）
原告赵淑云诉被告王占小、白巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵淑云、被告王占小到庭参加诉讼。被告白巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵淑云起诉称，被告王占小于2014年2月24日从原告赵淑云处借款人民币10000.00元，约定2014年12月23日前还清，同时约定月利率2%。二被告系夫妻关系，而且被告王占小将此笔借款用于家庭生活。借款到期后，二被告拒不偿还，原告为维护合法权益遂诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金10000.00元并自2014年2月24日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；案件诉讼费由二被告承担。
被告王占小辩称，欠款属实，无异议。现在没有偿还能力，争取今年年底能偿还。
被告白巴根那未做答辩。
经本院审理查明，被告王占小于2014年2月24日在原告赵淑云处借款人民币10000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为2014年2月23日至2014年12月23日，月息2分。另查明二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告赵淑云提供的借据一枚以及当事人的当庭陈述在卷为证，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明力。合法的借贷关系应受法律保护，债权人履行了交付借款的义务，债务人亦应对借款承担偿还责任，履行还款义务。因此原告赵淑云请求被告王占小给付借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方明确约定了借款期间的利息且不违反法律规定，故对原告主张自借款之日2014年2月24日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以维护；被告白巴根那与被告王占小系夫妻关系，且借款系发生�婚姻关系存续期间，依照法律规定应按照夫妻共同债务处理。故被告白巴根那对上述借款本金及利息负有共同偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占小、白巴根那于本判决生效后十日内给付原告赵淑云借款人民币10000.00元，并自2014年2月24日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元（已减半收取），由被告王占小、白巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 翟思明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第489号
原告周建。
被告潘林林。
原告周建诉被告潘林林民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建到庭参加诉讼。被告潘林林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周建诉称：2010年9月20日，潘林林向周建借款100万元，并出具借条1份。该款经周建多次催讨未果。为此起诉，要求潘林林归还借款100万元，并支付利息20万元。庭审中，周建放弃要求潘林林支付利息的诉讼请求。
原告周建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：潘林林向周建出具的借款100万元的借据1份。
被告潘林林未作答辩，也未提供有关证据材料。
周建提供的证据，潘林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认周建提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月20日，潘林林向周建借款100万元，约定还款日期为2011年1月20日。借款到期后，潘林林至今未向周建还款。
本院认为：周建与潘林林之间的民间借贷关系成立。潘林林向周建借款后未按约定期限还款，应当承担民事责任。潘林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对周建起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。周建自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘林林返还周建借款100万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由潘林林负担。该6900元案件受理费，周建已向本院预交，周建同意潘林林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈丽英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1729号
申请执行人：黑龙江文化产业投资控股集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街102号。
法定代表人：赵煜烽，职务董事长。
被执行人：黑龙江省北大荒创业文化研究会，住所地哈尔滨市南岗区联发街64号。
法定代表人：刘树新，职务会长。
本院在执行申请执行人黑龙江文化产业投资控股集团有限公司与被执行人黑龙江省北大荒创业文化研究会合同纠纷一案中，被执行人应给付维修基金454658元，案件受理费8120元，并将位于南岗区联发街房屋返还申请执行人，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，被执行人暂不具备迁出条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1729号申请执行人：黑龙江文化产业投资控股集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街102号。法定代表人：赵煜烽，职务董事长。被执行人：黑龙江省北大荒创业文化研究会，住所地哈尔滨市南岗区联发街64号。法定代表人：刘树新，职务会长。本院在执行申请执行人黑龙江文化产业投资控股集团有限公司与被执行人黑龙江省北大荒创业文化研究会合同纠纷一案中，被执行人应给付维修基金454658元，案件受理费8120元，并将位于南岗区联发街房屋返还申请执行人，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，被执行人暂不具备迁出条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27631号
原告李广辉，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡铭江，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李广辉诉被告蔡铭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李广辉到庭参加诉讼，被告蔡铭江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广辉诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月13日以生意周转为由向原告借款人民币(币种下同)20万元，同日，原告转账20万元给被告，被告写下借条，承诺于2014年4月12日归还。届期，被告未按约还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元。被告蔡铭江未作答辩。经审理查明，被告于2014年3月13日以生意周转为由向原告借款20万元，同日，原告转账20万元给被告，被告写下借条，承诺于2014年4月12日归还。届期，被告未按约还款，故原告诉至本院。以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人的陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告于2014年3月13日向原告借款20万元，原告已将20万元出借给被告，现借款已到期，被告未还，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡铭江于本判决生效之日起十日内归还原告李广辉借款20万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告蔡铭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第112号
原告：赵某，男。
被告：何某，女。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年8月自行认识后恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2006年11月9日生育女儿赵X，2007年2月26日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合未能建立起夫妻感情，双方在共同生活中常为家庭琐事发生争吵。被告因此于2007年3月撇下女儿独自外出务工，从此与原告分居生活。期间原告曾听到被告与某男子同居生活的传言，但为了家庭和女儿健康成长，原告还是想方设法找到被告，要求其回来与原告共同将女儿抚养成人，但被告毫不理会，并隐藏行踪，至今不知去向。原告认为，被告的行为已导致原、被告分居生活达4年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。原、被告离婚后婚生女儿赵X由原告抚养至能独立生活，由被告依法支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、结婚证1本，证实原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，证实原、被告及其子女的身份情况。
被告何某未作出答辩。
2012年3月23日，本院到被告娘家向被告送达相关诉讼文书时，被告父亲何某某称，2007年3月，被告与原告发生争吵后独自外出务工至今未归，现查无下落。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据与本院调取的证据相吻合，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年8月自行认识后恋爱，2006年11月9日生育女儿赵X，2007年2月26日补办结婚登记手续。2007年3月，被告因家庭琐事与原告发生争吵后独自外出务工，至今未归，现查无下落。2012年1月31日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告的婚生女儿赵X从出生至今一直在原告家生活。
本院认为：原、被告自行认识恋爱后同居生活，在生育女儿后才登记结婚，表明双方婚姻有一定基础，婚后亦培养了一定的夫妻感情。但被告未珍惜夫妻感情和美满家庭，在夫妻因家庭琐事发生矛盾时，未选择及时进行沟通，而是离家出走至今未归，且查无下落。被告的行为导致原、被告分居生活长达4年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告基于此提出离婚请求，本院予以准予。关于婚生女儿赵X的抚养问题，因赵X自出生后均在原告家生活，且被告外出至今查无下落，故赵X在原、被告离婚后随原告生活更为有利，故本院对原告提出由其抚养婚生女儿赵X的请求予以支持。关于扶养费问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付。”被告外出务工，无法确定其收入状况，应属无固定收入人员。本案抚养费的数额应按2010年度广西壮族自治区农业行业人均年收入17652元的25%的比例给付，即每月抚养费为368元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告何某离婚；
二、婚生女儿赵X由原告赵某抚养至能独立生活，被
告何某自本判决生效之当月起每月月底前支付女儿的抚养费368元给原告赵某至婚生女儿能独立生活。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 华
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 覃可仁
二〇一二年七月四日
书 记 员 梁位坤
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初74号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某伏，1954年8月24日出生。2017年4月21日因违反禁火令被临武县森林公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月1日被临武县森林公安局取保候审，同年7月19日被临武县检察院取保候审，同年8月16日被我院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2017］13号起诉书指控被告人黄某伏涉嫌犯失火罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人黄某伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日上午，被告人黄某伏和家人一起带了祭品到万水乡黄祖江村“马谷岭”为已故的父、母亲扫墓。在为其父亲进行祭拜时，黄某伏用已经点燃的香烟先后点燃了三个烟花和一挂鞭炮，等烟花和鞭炮燃放完后，黄某伏等人在坟地上观察了几分钟，约11时许见没有明火就开始下山，走了一段距离后回头发现离其父亲的坟地一到两米处的茅草堆起火，黄某伏等人立即返回现场扑火，因当时天气干燥、风势较大，火势很难控制，继而引发森林火灾。后经附近的村民奋力抢救，火势于当天下午3时左右被扑灭。案发后，黄某伏主动到临武县森林公安局投案自首。经司法鉴定：临武县万水乡黄祖江村“马谷岭”山场森林火灾，过火林地总面积219.1亩，其中有林地面积85.1亩（杉木幼林81.3亩、马尾松幼林3.8亩）；未成林造林地面积102.9亩（树种为杉木、油茶、湿地松）；灌木林林地面积31.1亩。
另查明，被告人黄某伏犯罪时具备完全刑事责任能力；诉讼过程中，被告人黄某伏已就失火的损失与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人黄某伏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某祥、黄某军等人的陈述，证人黄某湘、黄某清、曹某杰、曹某兰、黎某文、黎某生、黄某发、黄某玉、黎某兰、黎某兰、黄某波、黄某标、黄某吉、黄某利、黄某太等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托广东省韶关市武江区司法局对被告人黄某伏进行审前调查。经调查，被告人黄某伏符合社区矫正要求，武江区司法局建议对黄某伏实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某伏违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地总面积达219.1亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人黄某伏所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某伏能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。失火后，被告人黄某伏主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人黄某伏的犯罪事实、情节等，对被告人黄某伏作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合黄某伏的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据武江区司法局对黄某伏作出的符合适用缓刑条件、且建议对黄某伏实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对黄某伏适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某伏犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾凡君
审 判 员 李丰峰
人民陪审员 李永金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职员，住北京市海淀区。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区。
被告张世强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告张世强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2031号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还748990.15元及利息、罚息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经轮候查封被执行人名下的房屋一套，但目前无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1740号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人聂建文，行长。委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职员，住北京市海淀区。委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区。被告张世强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告张世强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2031号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还748990.15元及利息、罚息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经轮候查封被执行人名下的房屋一套，但目前无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02305号
申请人：杜希忠。
申请人：杜丙泼。
本院于2013年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人杜希忠、杜丙泼因健康权纠纷，于2013年1月12日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜希忠自愿负担杜丙泼的医疗费，并上门道歉。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 徐新玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5208号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：江涛。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘思楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5155号
原告武威万邦农机有限责任公司。
住所地：甘肃省永昌县东关大道众驰车城院内。
法定代表人刘培远，系该公司董事长。
委托代理人段泽斌，系原告销售主管。
委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
被告许建文。
原告武威万邦农机有限责任公司与被告许建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告武威万邦农机有限责任公司委托代理人徐文成、段泽斌及被告许建文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月13日签订农机销售合同，被告向原告购买谷王玉米机一辆，售价为209400元。原告给付货款135000元，下欠货款74400元未付，原告多次索款无果，现要求被告给付货款74400元及违约金22840元，并承担本案律师费4862元及诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，被告现欠的74400元的货款实际是原告承诺办理的补贴款，由于当时给被告办理业务的原告业务员称原告公司倒闭，导致被告无法领取农机补贴款，过错在于原告，只有双方配合，被告可将领取的补贴款付原告。
原告武威万邦农机有限责任公司为证明自己的陈述及主张，向法庭提交了以下证据：
1、农机销售合同、农机商品交接验收清单、合格证各一份，欠条两份，证明被告同意购机条件，原告所销售农机合格，被告欠款74400元；
2、委托合同一份，证明因被告没有按时付款，原告为了诉讼聘请律师花费4862元。
被告许建文未向法庭提交证据证明其主张。
根据原告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为欠款74400元是由于原告没有领取到补贴，被告并不欠原告货款；对证据2被告不认。
根据被告的质证意见，本院认为原告提交的证据1系原、被告在购销农机时双方签字认可，证据2系原告与其委托代理人签订，以上证据来源合法，可以相互印证，均属有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：原告武威万邦农机有限责任公司与被告许建文于2014年9月13日签订农机销售合同，合同主要确定“玉米机款209400元，许建文提货时付款135000元，余款74400元在2014年11月1日前付15000元，若许建文在2014年11月1日前需开具发票办理补贴事宜，则许建文必须在开具发票前交清剩余货款59400元，若许建文未按规定付清欠款，应从逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准支付违约金，并承担武威万邦农机有限责任公司为追索货款而支付的实际费用，许建文自行办理农机补贴款项的领取手续，武威万邦农机有限责任公司予以配合等”，合同签订后，被告许建文付款135000元，并给被告出具了欠款金额分别为15000元和59400元的欠条各一份，原告销售给被告“谷王4YZ-4C1自走式玉米联合收获机”一辆，被告验收合格后开具交接验收清单。2014年11月1日前被告未按约定给付原告欠款15000元，而原告的营业场地亦由武威市凉州区华星农机市场变更到金昌市永昌县东关大道众驰车城院内，后原告聘请律师花费4862元并诉讼来院，诉讼时，原告变更违约利息为日千分之一。
本院认为，原告与被告达成的购车合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，属有效合同。但在合同中双方对欠款59400元如何归还没有明确约定，而从双方陈述中表述系在被告领取农机补贴款后给付，且原告在变更营业场地后，没有告知被告，也没有直接向被告索款，导致被告未能在2014年11月1日前给付原告货款15000元。此过错在原告，故原告主张的各项损失本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许建文给付原告武威万邦农机有限责任公司货款74400元，限于判决生效后10日内给付15000元，在领取到国家农机补贴款后（无论补贴款数额多少）3日内给付原告59400元，原告配合被告办理农机补贴事宜。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告武威万邦农机有限责任公司负担935元，被告许建文负担235元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄天娇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初601号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王德丰，男，1953年10月18日出生于天津市蓟县，汉族，农民，高中文化，中共党员，住蓟县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人王德丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月4日下午，被告人王德丰酒后无证驾驶三轮摩托车沿本村道路行驶，后被他人告发归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王德丰血液中的酒精含量为119.8mg／100ml。上述事实，有证人张某、高某证言，被告人王德丰供述，案件来源及抓获经过，情况说明，证明，照片，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故鉴定意见书，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王德丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王德丰具有以下量刑情节：被告人王德丰无证驾驶机动车上道行驶，对其可酌情从重处罚；被告人王德丰到案后认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人王德丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年九月二日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青山支行，住所地包头市青山区科学路206号。
负责人任晓东，行长。
被执行人王财财，汉族个体工商户。
被执行人李晓玲，职业不详，王财财妻子。
被执行人包头市名流置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街60号。
法定代表人魏亚夫，董事长兼总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青山支行申请执行王财财、李晓玲、包头市名流置业有限责任公司公正执行一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015）包九原执审字第23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00711号
原告：张春乐，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：余凤祥安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市土地储备开发中心住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华该单位主任。
委托代理人：潘龙敏淮南市土地储备开发中心公司法律顾问。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义该公司董事长。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告张春乐与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，因张春乐于2015年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，张春乐自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春乐撤回起诉。
本案受理费1894元，减半收取947元，由原告张春乐负担。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张泽怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3840号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：秦志杰，男，住镇江市。
被告：郭娟，女，1975年1月3日生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告秦志杰、郭娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费606元，合计631元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙学智
人民陪审员 陈 菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第37号
原告：张某某。
委托代理人：李华林。
被告：张某某。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李华林到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年9月相识并同居，1986年7月13日生长子“张某”，1990年8月12日生次子“张某”，1991年7月3日经政府登记结婚。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系破裂，无法一起共同生活。原告于2000年正月离家外出打工至今未回。我曾于2014年2月14日起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月20日作出（2014）沭民一初字第563号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方没有见面，更无和好的可能，夫妻感情确已破裂，且被告张某某辩称认可原告经常外出，所得收入不交付给被告，亦不照顾孩子。故再次诉至本院，请求法庭查明事实，依法判决原被告离婚。
被告张某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村。原、被告于1985年9月确立关系并开始同居生活，于1986年7月13日生长子“张某”，1990年8月12日生次子“张某”，1991年7月3日经政府登记结婚。婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，后原告于2000年外出打工至今未归，并于2014年2月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年3月20日作出（2014）沭民一初字第563号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，双方夫妻感情未见好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产及原、被告婚后共同财产有主屋三间、东锅屋三间。
以上事实由当事人陈述、民政局婚姻登记信息卡、（2014）沭民一初字第563号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时常吵闹，原告于2000年外出打工，未再回归被告处，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，原告起诉法院判决不准许离婚后，双方关系未能改善，现原告第二次起诉说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告表示自愿放弃婚后共同财产，归被告所有，不违反法规定，本院予以准许。夫妻之间有相互扶助的责任与义务，考虑到原、被告的实际情况，原告在能力范围内给予被告经济帮助5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于店头镇小垛庄63号主屋三间、东屋三间及院落一处归被告张某某所有。
三、原告张某某给付被告张某某经济帮助5000元。
四、案件受理费减半收取300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 英启娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初657号
原告：周海君，男，1947年10月20日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被告：周海光，男，1951年1月24日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告：周爱琼，女，1942年3月20日出生，汉族，现住桂林市工学院。
被告：周彩莲，女，1954年11月15日出生，汉族，现住桂林市粮油机械厂。
原告周海君诉被告周海光、周爱琼、周彩莲继承纠纷一案，原告周海君于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周海君负担。（原告周海君已预交550元，本院退回原告周海君275元）
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 何红兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭咸岑
appoin
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人袁福兵。
被执行人袁福春。
本院于2016年11月9日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请袁福兵、袁福春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁福兵、袁福春应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人袁福兵；袁福春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执792号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
蒋含辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕10刑再2号
抗诉机关陕西省商洛市人民检察院。
原审被告人王俊智，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，因涉嫌行贿罪于2015年7月10日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
商州区人民法院受理商州区人民检察院提起公诉的原审被告人王俊智犯行贿罪一案，于2015年12月25日作出（2015）商州刑初字第00123号刑事判决。判决生效后，商洛市人民检察院于2017年10月25日向我院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告人王俊智在担任三要镇杨村村委会主任期间，时任洛南县政府县长雷二虎包扶杨村，雷二虎在到杨村检查核桃建园项目时，王俊智认识了雷二虎。为了与雷二虎搞好关系，以后有事能给予关照，2010年正月的一天，王俊智到商洛市水务局家属院雷二虎家里拜年，闲聊过程中提出给雷二虎的妻子徐青侠购买一辆小轿车。雷二虎表示同意，并让王俊智与其妻哥徐青华（商南县物价局干部）联系商议具体买车事宜。同年3月21日，王俊智与徐青华一起到西安市西高新陕西东明汽车商行购买大众速腾牌1.4T轿车一辆，王俊智通过邮政银行卡刷卡支付16.98万元，随后该小轿车以徐青侠弟媳崔淑琴之名上户，车辆一直由徐青侠驾驶。
2011年6、7月份，王俊智为了承包洛南县铜马矿冶有限公司尾矿库建设工程，找到已担任洛南县委书记的雷二虎，让其帮忙承包尾矿库建设工程，雷二虎给铜马矿冶有限公司董事长余永胜打电话，让余在尾矿库承包工程中给王俊智予以照顾，后王俊智借用延安市环监建筑公司的资质，顺利承包了洛南县铜马矿冶有限公司的尾矿库修建工程。
2014年腊月的一天，徐青华约王俊智在商洛国际会议中心见面，告诉王俊智纪委正在调查王俊智给雷二虎送车的事，并退给王俊智15万元现金。两天后，在徐青华位于商州江南小区的家里，徐青华叮嘱王俊智，其他部门调查买车的事情时，就说购车款是徐青华给王俊智的，只是让王俊智给帮忙买车，并让王俊智写一张内容为”今收到徐青华购车款17万元”的收条，把收条的时间写到购车前。后王俊智将退还的15万元用于结算其他工程款。
2015年5月18日，被告人王俊智主动到商洛市商州区人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，商洛市商州区人民检察院于当日立案。2015年5月19日，被告人王俊智向检察机关上缴赃款10万元，2015年7月14日向检察机关上缴赃款5万元。
原审认为，被告人王俊智为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿16.98万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王俊智犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王俊智在侦查机关立案前，能主动到案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，案发后亦能主动退缴赃款，可对其从轻处罚。根据被告人王俊智的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王俊智犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金三万元。
抗诉机关提出，被告人王俊智实施行贿犯罪的时间为2010年至2011年，一审判决时间为2015年12月25日，本案在一审审理期间，《刑法修正案（九）》于2015年11月1日正式施行，由于修正后刑法对行贿罪的处刑，主刑并无变化，仅增加规定了罚金刑。根据刑法从旧兼从轻原则，应当对原审被告人适用犯罪时的《刑法》。因此，一审法院适用《刑法修正案（九）》，判处原审被告人罚金，属于适用法律确有错误，应依法予以纠正。
经审理查明，抗诉机关对原审被告人王俊智实施行贿犯罪的事实未提出意见，且有相关证据予以证实，原审被告人亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王俊智为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币16.98万元，其行为构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据充分。但被告人王俊智实施行贿犯罪的时间为2010年至2011年，原审判决时间为2015年12月25日，根据《中华人民共和国刑法》第十二条”中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”之规定，应依照其实施犯罪时施行的、对行贿罪未规定并处罚金的经2011年《中华人民共和国刑法（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，追究其刑事责任。且依据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二十条”本解释自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，应结合该规定追究被告人王俊智的刑事责任。故原判适用法律错误，对被告人王俊智并处罚金不当，陕西省商洛市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条三款、经2011年《中华人民共和国刑法（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销商州区人民法院（2015）商州刑初字第00123号刑事判决；
二、被告人王俊智犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕10刑再2号抗诉机关陕西省商洛市人民检察院。原审被告人王俊智，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，因涉嫌行贿罪于2015年7月10日被商洛市商州区人民检察院取保候审。商州区人民法院受理商州区人民检察院提起公诉的原审被告人王俊智犯行贿罪一案，于2015年12月25日作出（2015）商州刑初字第00123号刑事判决。判决生效后，商洛市人民检察院于2017年10月25日向我院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被告人王俊智在担任三要镇杨村村委会主任期间，时任洛南县政府县长雷二虎包扶杨村，雷二虎在到杨村检查核桃建园项目时，王俊智认识了雷二虎。为了与雷二虎搞好关系，以后有事能给予关照，2010年正月的一天，王俊智到商洛市水务局家属院雷二虎家里拜年，闲聊过程中提出给雷二虎的妻子徐青侠购买一辆小轿车。雷二虎表示同意，并让王俊智与其妻哥徐青华（商南县物价局干部）联系商议具体买车事宜。同年3月21日，王俊智与徐青华一起到西安市西高新陕西东明汽车商行购买大众速腾牌1.4T轿车一辆，王俊智通过邮政银行卡刷卡支付16.98万元，随后该小轿车以徐青侠弟媳崔淑琴之名上户，车辆一直由徐青侠驾驶。2011年6、7月份，王俊智为了承包洛南县铜马矿冶有限公司尾矿库建设工程，找到已担任洛南县委书记的雷二虎，让其帮忙承包尾矿库建设工程，雷二虎给铜马矿冶有限公司董事长余永胜打电话，让余在尾矿库承包工程中给王俊智予以照顾，后王俊智借用延安市环监建筑公司的资质，顺利承包了洛南县铜马矿冶有限公司的尾矿库修建工程。2014年腊月的一天，徐青华约王俊智在商洛国际会议中心见面，告诉王俊智纪委正在调查王俊智给雷二虎送车的事，并退给王俊智15万元现金。两天后，在徐青华位于商州江南小区的家里，徐青华叮嘱王俊智，其他部门调查买车的事情时，就说购车款是徐青华给王俊智的，只是让王俊智给帮忙买车，并让王俊智写一张内容为”今收到徐青华购车款17万元”的收条，把收条的时间写到购车前。后王俊智将退还的15万元用于结算其他工程款。2015年5月18日，被告人王俊智主动到商洛市商州区人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，商洛市商州区人民检察院于当日立案。2015年5月19日，被告人王俊智向检察机关上缴赃款10万元，2015年7月14日向检察机关上缴赃款5万元。原审认为，被告人王俊智为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿16.98万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王俊智犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王俊智在侦查机关立案前，能主动到案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，案发后亦能主动退缴赃款，可对其从轻处罚。根据被告人王俊智的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王俊智犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金三万元。抗诉机关提出，被告人王俊智实施行贿犯罪的时间为2010年至2011年，一审判决时间为2015年12月25日，本案在一审审理期间，《刑法修正案（九）》于2015年11月1日正式施行，由于修正后刑法对行贿罪的处刑，主刑并无变化，仅增加规定了罚金刑。根据刑法从旧兼从轻原则，应当对原审被告人适用犯罪时的《刑法》。因此，一审法院适用《刑法修正案（九）》，判处原审被告人罚金，属于适用法律确有错误，应依法予以纠正。经审理查明，抗诉机关对原审被告人王俊智实施行贿犯罪的事实未提出意见，且有相关证据予以证实，原审被告人亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人王俊智为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币16.98万元，其行为构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据充分。但被告人王俊智实施行贿犯罪的时间为2010年至2011年，原审判决时间为2015年12月25日，根据《中华人民共和国刑法》第十二条”中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”之规定，应依照其实施犯罪时施行的、对行贿罪未规定并处罚金的经2011年《中华人民共和国刑法（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，追究其刑事责任。且依据《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条”本解释自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，应结合该规定追究被告人王俊智的刑事责任。故原判适用法律错误，对被告人王俊智并处罚金不当，陕西省商洛市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条三款、经2011年《中华人民共和国刑法（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院一、撤销商州区人民法院（2015）商州刑初字第00123号刑事判决；二、被告人王俊智犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月二十四日书记员  王 楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初91号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：杨永晗，男，生于1972年10月8日，仡佬族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告杨永晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以被告已给付拖欠的物业费为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十三日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初91号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。
被告：杨某某。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以被告已给付拖欠的物业费为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十三日
书记员 张静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2383-1号
申请执行人黄某某，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，籍贯福建省南安市，现住广西省宁明县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第5040号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人陈某甲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某甲立即支付给申请执行人黄某某婚生女陈某乙的抚养费人民币14400元（抚养费自2013年9月算至2015年8月），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币116元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年9月8日决定将被执行人陈某甲纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第1号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人番能映，男，1983年3月16日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住云南省腾冲县。2013年5月6日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人番能映犯运输毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人番能映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年5月6日11时10分许，被告人番能映携带毒品徒步经过梁河县曩宋乡生态农庄食馆时，被巡逻的梁河县公安检查站干警查获，当场从其所穿外衣口袋内查获用黑色塑料袋包裹着，用红色塑料盒包装的毒品海洛因一盒，净重12.5克，用蓝色自封口袋包装着毒品甲基苯丙胺一袋，净重19.5克。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人番能映违反毒品管制法规，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人番能映对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议，其辩解称有立功表现，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年5月6日11时10分许，被告人番能映携带毒品徒步经过梁河县曩宋乡生态农庄食馆时，被巡逻的梁河县公安检查站干警查获，当场从其所穿外衣口袋内查获用黑色塑料袋包裹着的红色塑料盒包装的海洛因一盒，净重12.5克，用蓝色自封口塑料袋包装的甲基苯丙胺一袋，净重19.5克。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、被告人番能映的供述与辩解。证实被告人番能映运输海洛因和甲基苯丙胺的情况。
2、证人番某某的证言。证实番能映是自己的儿子，其不知道番能映是否吸食毒品。
3、物证照片。证实查获毒品、称量的情况，对被告人番能映尿检的情况。
4、鉴定意见。证实经鉴定，查获被告人番能映持有的的毒品可疑物系海洛因和甲基苯丙胺。
5、户口证明。证实被告人番能映的身份信息等情况。
6、抓获经过。证实抓获被告人番能映的过程。
7、当场盘问、检查笔录。证实梁河边境检查站检查员对被告人番能映进行检查的情况。
8、扣押笔录、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了被告人番能映持有的海洛因、甲基苯丙胺等物。
9、称量、取样记录。证实梁河县公安局民警对查获被告人番能映持有的海洛因、甲基苯丙胺进行称量，海洛因净重12.5克，甲基苯丙胺净重19.5克，并分别提取0.1克作为送检材料。
10、梁河县公安局现场检测报告书。证实2013年5月6日梁河县公安局经对被告人番能映的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
11、移交案件登记表、移交物品、文件清单。证实梁河边境检查站已把随案物品移交了梁河县公安局的情况。
12、取保候审决定书、解除取保候审决定书。证实2012年6月22日被告人番能映因涉嫌贩卖毒品被腾冲县公安局取保候审，并于2013年6月22日对其解除了取保候审。
13、情况说明。说明被告人番能映所交代的缅甸女人，因信息不详，无法查证；被告人番能映反映番能龙吸食毒品的情况，因其外出打工，无法查证。
14、录音录像。证实讯问被告人番能映的同步录音录像情况。
本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联系，并排除合理怀疑，本院依法予以确认，并作为定案的依据。
被告人番能映无证据向法庭提交。
本院认为，被告人番能映违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人番能映认为其有立功表现的观点，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人番能映认罪态度较好，可酌情从轻判处。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人番能映犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2022年5月5日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、查获的违禁品海洛因12.5克、甲基苯丙胺19.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志强
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一四年一月七日
书记员 范玉国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第1号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李振田到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年4月17日17时许，在梁山县寿张集乡郭楼村一田地附近，被告人张某甲伙同刘（另案处理）等人无故对亓某进行殴打，致其受伤。2013年4月26日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，亓某的伤情属于轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，而不构成寻衅滋事；2、被告人在去梁山县公安局投案自首途中的火车上被公安机关抓获，应视为自首；3、被告人在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚；4、被害人对本案发生有重大过错，应减某被告人的处罚；5、被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解；6、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，被告人与被害人双方自愿达成民事调解协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，且有被害人亓某的陈述，证人高某、张某乙、徐某、关某的证言，谅解协议书及收到条，法医鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲系初犯，与被害人达成调解协议并已履行，被害人对其行为表示谅解，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2014年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 屈菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00265-2号
申请执行人：王乐
被执行人：合肥合能电气有限责任公司
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人王乐与被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人合肥合能电气有限责任公司名下所有的位于合肥市经开区莲花路XX号房产、土地，均已被XXXX人民法院查封，目前正在处置过程中，本院已轮候查封上述财产，同时本院已函告该院要求扣留剩余执行款项。
本院认为，被执行人合肥合能电气有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01442号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥合能电气有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人王乐可以向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋