浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第453号
原告：谢某。
委托代理人：富某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××区××
桥××业××楼××楼、4楼。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：陈某某、屠某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴市××路××综合楼××楼。
代表人：黄某。
委托代理人：钱某某。
原告谢某与被告浙江××有限公司嘉兴分公司、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋×
×公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
3月23日立案受理，依法由代理审判员朱跃飞适用简易程序独
任审判。2010年4月12日，原告申请追加浙江××有限公司（
以下简称顺丰××）为本案被告，并于2010年4月22日撤回对
浙江××有限公司嘉兴分公司的起诉，本院审核后予以准许。
本案于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人富某某、被告顺丰××的委托代理人陈某某、屠某某、被告
太平洋××公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年7月19日，原告乘坐的浙0f514（学
）教练车途经平湖市钟埭街道福臻路中段地方时，与被告顺丰
××所有的浙f×××××号轻型厢式货车相撞，继而又与浙f
×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆
损坏的交通事故。2008年8月14日，平湖市公安局交警大队作
出事故认定，被告顺丰××的驾驶员负事故的全部责任。原告
认为，被告顺丰××作为肇事车辆的所有人，应当对原告的经
济损失承担赔偿责任；被告太平洋××公司作为肇事车辆交强
险的承保公司，对原告的损失应在机动车交通事故责任某制保
险限额内予以赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，
请求判令：一、判令被告顺丰××支付原告医疗费20681.43元
、误工费7500元、护理费2159.83元、交通费490.02元、营养
费2000元、个人财产直接损失400元、一次性补偿费20000元及
精神抚慰金5000元，合计58231.28元；二、判令被告太平洋×
×公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内对上述
请求承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变
更诉讼请求，护理费变更为2290元，相应赔偿总额变更为5836
1.45元。
被告顺丰××答辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效
；原告的诉讼请求没有事实和法律依据且部分费用计算错误。
被告太平洋××公司的答辩意见与顺丰××的答辩意见
一致。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、机动车驾驶证1份，证明被告顺丰××系肇事车辆的
所有人。
二、交通事故认定书及道路交通事故复核决定书各1份，
证明被告顺丰××的驾驶人负事故的全部责任。
三、保险单1份，证明肇事车辆在被告太平洋××公司处
投保了交强险。
四、门诊病历2份及出院小结1份，证明原告因车祸受伤
后治疗的情况。
五、医疗费收费收据3份，证明原告共住院26天，支出医
疗费20681.43元的事实。
六、诊断证明2份，证明原告因伤需休息3个月，护理期
限为1个月。
七、证明1份，证明原告每月工资2500元。
八、交通费发票8份，证明原告因交通事故支出交通费49
0.02元。
九、情况说明1份，证明原告的起诉未超出诉讼时效。
被告顺丰××质证认为，对证据一、证据二、证据三无
异议。对证据四中的2份门诊病历的真实性有异议。证据五，
原告未提供住院期间的用药明细单，无法证明产生的医药费与
本案有关联性。证据六，不能证明原告所要证明的内容，护理
、误工期限应以法医鉴定为准。证据七，应提供相应的个人纳
税证明。证据八，与本案无关联性，即使与本案有关联，也违
反费用合理性原则，应由原告自行承担。证据九，对该证据的真实性无异议，但即使原告曾于2010年3月底要求交警队调解，本案已超过诉讼时效。
被告太平洋××公司对证据九无异议，对其它证据同意
被告顺丰××的质证意见。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供
的证据七，因无其它证据相印证，本院不予采信。原告提供的
证据八，本院根据本案案情，酌情认定交通费为200元。当事
人提供的其它证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所
主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2008年7月19日19时20分，甄某某驾驶浙f××
×××轻型厢式货车沿钟埭街道福臻路由西向东行驶至福臻路
中段时与相对方向郎某驾驶的浙0f514（学）教练车发生碰撞
，继而浙0f514（学）教练车又与由东向西行驶的马某某驾驶
的浙f×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成车辆损坏
和驾驶人郎某、教练员何某某及浙0f514（学）教练车乘坐人
原告、黄某某、江某受伤的交通事故。2008年8月14日，平湖
市公安局交警大队作出事故认定，甄某某负事故的全部责任，
郎某、何某某、马某某、谢某、黄某某、江某无事故责任。20
08年8月15日，甄某某向嘉兴市公安局交警支队提出复核申请
，2008年9月23日嘉兴市公安局交警支队作出了维持原事故认
定书的复核决定。原告受伤后被送至平湖市第一人民医院住院
治疗26天，共支出医疗费19952.33元，出院时医院建议原告休
息3个月，护理1个月（壹人）。另查明，甄某某系被告顺丰××雇员，在执行职务时发生本案交通事故。浙f×××××号轻型厢式货车的车主为被
告顺丰××，该车在被告太平洋××公司处投保了交强险，本
案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费19952.33元，住
院伙食补助费729.10元，护理费2290元（27480元／年÷12月
），误工费7500元，交通费本院酌定200元，总计30671.43元
本院认为：浙f×××××号轻型厢式货车在被告太平洋
××公司处投保交通事故责任某制保险，根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按
照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的
，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错
的比例分担责任”。故被告太平洋××公司应在交强险赔
偿限额内先予赔偿。本案交通事故共造成何某某及郎某、谢某
、黄某某、江某五人受伤，在诉讼过程中受害人均同意交强险
赔偿限额优先满足何某某一案的赔偿，本院予以准许。由于何
某某的各项经济损失已超过交强险赔偿限额，故被告太平洋×
×公司在本案中不承担民事责任。同时，《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条及第一百一十九条规定：“公民、法人
由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。在本起交通事故中，甄某某负事故的全部责任，故应赔偿原告除
交强险限额外的全部损失。因甄某某系被告顺丰××雇员，在
执行职务时发生本案交通事故，故甄某某的赔偿责任应由被告
顺丰××承担。原告提供的医疗费收费收据中包含伙食费，本
院在扣除后另行计算伙食费，伙食费的数额未超过规定的范围
，本院予以认定。护理费、误工费损失，计算合理，本院予以
确认。被告对误工、护理期限提出异议，但未提出鉴定申请，
本院不予采信，以医院出具的诊断证明确定原告的误工、护理
期限。交通费，本院根据本案案情，酌情予以认定。营养费、
财物损失、精神损害抚慰金，原告未提供证据予以证明，本院
对其请求不予支持。一次性补偿费，于法无据，本院不予支持
。被告顺丰××主张原告的起诉超过了诉讼时效，但原告于20
09年10月25日在平湖市人民医院进行了复查，由于本案交通事
故造成多人受伤，在本案原告治愈后何某某等人仍在长期治疗
，受害人均系嘉兴市交通学校的教练员和学员，在交强险的分
配及赔偿问题上互相牵连，且交警部门证明本案在起诉前也经
过了调解，所以被告针对诉讼时效提出的异议，本院不予认定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内赔偿
原告谢某各项经济损失30671.43元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告谢某负担117
元，被告浙江××有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱跃飞
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 汪佳铭