山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终580号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于振章，总经理。
委托代理人许震，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛永朔国际物流有限公司。
法定代表人单忠，总经理。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛永朔国际物流有限公司保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛永朔国际物流有限公司在一审中诉称，2012年5月4日，我公司作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司为我公司所有的鲁B×××××号重型半挂车投保机动车第三者责任险、不计免赔等，其中第三者责任险保险限额为人民币50万元，保险期间为自2012年6月9日至2013年6月8日。2012年11月8日6时许，李毅驾驶该车辆在黄岛区黄张路段与ＸＸ驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型罐式半挂车）发生交通事故，交警部门认定李毅承担事故全部责任。2013年9月25日，法院判决我公司赔偿青岛圣淋源物流有限公司车辆修理费、检测费、施救费、停车费、营运损失费、评估费等92720.75元，并承担案件受理费、保全费1250元，以上各项合计93970.75元，上述各项费用，我公司均已赔偿完毕。请求判令中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司支付我公司保险赔偿金93970.75元，本案诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中答辩称，对于青岛永朔国际物流有限公司因事故造成的间接损失，如停车费、营运损失费、评估费、诉讼费，依据保险合同不应当由我公司承担。
原审法院经审理查明：2012年5月4日，青岛永朔国际物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆购买商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2012年6月9日至2013年6月8日。2012年11月8日发生交通事故，致使第三人损伤，经青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第413号民事判决书判定，青岛永朔国际物流有限公司赔偿青岛圣淋源物流有限公司车辆修理费、检测费、施救费、停车费、营运损失费、评估费92720.75元，并承担诉讼费1250元。2013年12月3日，青岛永朔国际物流有限公司向原审法院缴纳案款93971元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是保险理赔款的数额问题。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司认为修车费系案外人单方委托，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未参与，不予认可；对于停车费、诉讼费、评估费、营运损失费中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司不予赔偿。原审法院认为，青岛永朔国际物流有限公司支付的93971元，系经生效法律文书认定，青岛永朔国际物流有限公司已经实际缴纳，且在保险金额范围内，因此，原审法院认为青岛永朔国际物流有限公司要求中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险理赔款93971元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条规定判决：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付青岛永朔国际物流有限公司保险理赔款93971元。案件受理费2149元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内直接支付给青岛永朔国际物流有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：原审法院认定被上诉人因交通事故造成第三者车辆的营运损失、停车费、诉讼费、评估费由上诉人承担保险赔偿责任错误，请求依法予以改判。
被上诉人青岛永朔国际物流有限公司答辩称：停车费、营运损失属于直接损失并非间接损失，诉讼费、评估费也非间接损失，同时，保险合同中约定的免责条款，上诉人并未尽到明确说明义务，属于无效条款。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应当依法维持原判。
本院经审理查明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交了本案被保险车辆交强险和商业险的投保单各一份，以及青岛市机动车辆保险投保提示一份，该三份证据均加盖了青岛市第二汽车运输公司的公章，并有代办人、录单员曲兰松的个人签名，投保人为青岛市第二汽车运输公司，被保险人为青岛永朔国际物流有限公司，被保险车辆为鲁B×××××号车辆。投保单中投保人声明一栏载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被上诉人对由青岛市第二汽车运输公司投保不予认可，但未提交证据证明其另向上诉人投保的其他方式。交强险保险条款第10条第3项、第三者责任保险条款第7条第1项均约定，被保险机动车发生事故致使第三者停电、停水、停业等造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。已经生效的青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第413号民事判决书认定第三者的营运损失为63120.75元、鉴定营运损失支付的鉴定费为3000元、停车费1430元、被上诉人承担的诉讼费为1250元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担第三者车辆营运损失、停车费、评估费以及诉讼费的保险赔偿责任。本院认为，本案属于保险合同纠纷，当事人双方应当按照保险合同的约定主张权利，承担义务。上诉人提交投保单证明本案被保险车辆由青岛市第二汽车运输公司投保，并已就保险合同中的免责条款加粗部分的内容向投保人进行了明确说明，虽然被上诉人对此不予认可，但其未提交证据证明其采取其他方式向上诉人投保，因此，对被上诉人的该抗辩主张本院不予支持，保险合同中的免责条款为有效条款。根据保险合同条款的约定，被保险车辆因交通事故造成的第三者的间接损失，保险公司不负责赔偿，营运损失属于间接损失，因此，对第三者车辆因本案交通事故造成的营运损失63120.75元及为鉴定营运损失支付的鉴定费3000元，上诉人不应当承担保险赔偿责任。停车费、诉讼费属于发生交通事故后确认损失而必然发生的费用，保险公司应当对此承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1653号民事判决为：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起十日内给付青岛永朔国际物流有限公司保险赔偿金27850.25元。
如中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2149元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担637元，被上诉人青岛永朔国际物流有限公司负担1512元。二审案件受理费1520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担59元，被上诉人青岛永朔国际物流有限公司负担1461元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张雅彬