潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第753号
原告冯伟明，律师。
被告孟秀珍，居民。
被告吴利群，居民。
被告王团结，居民。
原告冯伟明与被告孟秀珍、吴利群、王团结民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯伟明到庭参加诉讼。被告王团结经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告孟秀珍、吴利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟明诉称，2013年5月5日，被告孟秀珍与原告签订借款协议，约定借原告本金40万元，期限自2013年6月5日至9月4日。月利息按银行同期贷款利率的4倍计算，违约承担实现债权费用。被告吴利群、王团结承担连带担保责任。原告按约定交付借款。被告到期未还，经原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告孟秀珍偿还原告借款本金40万元及利息（自借款日至还清借款日，按月息2.5分计算）；2、要求被告承担本案发生的诉讼费、公告费。上述款项要求被告吴利群、王团结承担连带还款责任。
被告孟秀珍未提供答辩。
被告吴利群未提供答辩。
被告王团结未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告冯伟明陈述被告借款的经过为：被告孟秀珍通过被告王团结与原告结识。2013年5月5日，被告孟秀珍因资金周转困难向原告借款400000元，由被告吴利群、王团结提供担保。借款双方签订了借款协议，协议上的签名都是本人签字摁手印。原告通过银行向被告孟秀珍转账390000元，又从银行提出现金10000元交给了孟秀珍。被告孟秀珍给原告出具了收到借款400000元的收到条。经原告催要，被告一直未偿还借款本息。原告为诉讼支出公告费260元，要求由被告承担。为证明借款的事实及公告费的支出，原告提供了以下证据：
1、借款协议一份，主要内容为：甲方（出借人）：冯伟明，身份证号码：××；乙方（借款人）：孟秀珍，身份证号码：××；丙方（担保人）：王团结，身份证号码：××。吴利群，身份证号码：××；经甲、乙、丙三方共同协商，就借款事宜达成以下条款，供各方遵照执行。一、乙方向甲方借款人民币肆拾万（400000.00）元整，用于家庭生活及生产经营。二、借款期限，自2013年6月5日至2013年9月4日止。每月付息，期至乙方必须按时偿还借款，逾期将借款期间的利息纳入本金［（本金）+（利息）×利率］计收利息，借款期间及逾期利率均按银行同期贷款利率上浮30%后的四倍计算。三、借款支付方式为银行账户划拨、部分现金交付。乙方提供账户：坊子农业银行卡号：62×××14，现金当面交付，收到款项后由乙方出具收条。四、违约责任：违约方向守约方除按第二条规定支付利息（利息付至借款还清日止）外，另应按总借款及借款期间利息之和的10%支付违约金；并应承担因实现债权所发生的人员工资、费用、律师费用及全部诉讼费用。五、担保责任及担保范围、期限：担保人承担连带还款责任，范围为本金、利息、实现债权的费用；期限自借款到期日次日起一年。注：1、甲方已经充分向丙方提示担保的风险及责任，丙方表示明确、无异议，并自愿为乙方担保。2、担保人承诺：所提供的单位证明及个人信息真实、准确无误。否则，自愿承担民事、刑事责任……。六、本协议签字生效。甲方：冯伟明乙方：孟秀珍丙方：王团结吴利群二○一三年五月五日。
2、2013年6月5日原告冯伟明向被告孟秀珍银行卡转账390000元的银行卡取款业务回单。
3、2013年6月5日原告取款10000元的银行客户回单。
4、收到条一份，内容为：兹证明借款人民币肆拾万（400000.00）元整，通过农业银行冯伟明卡号62×××19转入农业银行孟秀珍（卡号：62×××14）卡内。合同借款金额肆拾万元（400000.00）已全部收到。借款人：孟秀珍2013年6月5日。
5、公告费收据（金额260元）。
另查明，庭审中原告明确其诉讼请求为：要求被告孟秀珍偿还原告借款本金40万元及利息（自借款日至还清借款日，按借款时的银行同期贷款利率的四倍计算，原告计算大约为月息2.5分）；2、要求被告承担本案发生的诉讼费、公告费。上述款项要求被告吴利群、王团结承担连带还款责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收到条、银行业务回单、公告费收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的借款协议、银行业务回单、收到条等证据，足以证明被告孟秀珍向原告冯伟明借款400000元，并由被告吴利群、王团结为被告孟秀珍的借款提供担保的事实。被告孟秀珍未及时偿还借款，被告吴利群、王团结未履行担保义务是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告冯伟明要求被告孟秀珍、吴利群、王团结偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张的期内利息及逾期利息，均要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，对原告的该主张依法予以支持。原告主张的公告费260元，依据原、被告签订的借款协议的约定，应当由被告承担。被告孟秀珍、吴利群、王团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀珍欠原告冯伟明借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟秀珍支付原告冯伟明借款400000元的期内利息和逾期利息（计算方式为：期内利息以本金400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月5日计算至2013年9月4日；逾期利息以本金400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴利群、王团结对上列第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元。共计7560元，由被告孟秀珍、吴利群、王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。