wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第369号
原告牛建军。
原告胡建军。
二原告共同委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
被告李强。
被告赵秀琴。
本院在审理原告牛建军、胡建军与被告李强、赵秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛建军、胡建军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告负担。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第369号
原告牛建军。
原告胡建军。
被告李强。
被告赵秀琴。
原告牛建军、胡建军诉被告李强、赵秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月五日
书记员 赵曙光
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1434号
原告：李品明。
委托代理人：徐卫群。
被告：林建。
原告李品明为与被告林建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、被告从起诉之日起支付原告利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐卫群、被告林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月6日，原告与被告、案外人李爱在海盐县武原街道联丰村调解委员会签订人民调解协议书一份，约定：原告为被告、案外人李爱出资在北荡佳苑建房，出资的费用由被告及李爱以借条形式向原告借用，建房总金额300000元左右，如今后被告与李爱夫妻关系破裂，300000元左右的建房费由被告、李爱归还给原告；房屋继续建造，接下来的建房费用由原告出资；五统一、建房奖励的30000元到时由被告领取用于新屋装潢。同日，被告及李爱向原告出具借条一份，载明：被告及李爱向李品明借款300000元，用于建造北荡佳苑住房。2014年1月24日，本院受理李爱起诉本案被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）嘉盐民初字第764号民事判决书，判决准许李爱与本案被告离婚，并在判决书主文第四项确认海盐县武原街道北荡佳苑玉兰苑35幢1号房屋属李爱与本案被告共同建造，建造该房屋时本案原告的投入，李爱与本案被告以借条形式书写的人民币300000元，属李爱与本案被告的共同债务，该民事判决书现已生效。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告抗辩称：签订调解协议书和出具借条时，其并没有拿到一分钱，如果原告确实支出了款项，也只是用在建房上，支出的金额无法确定。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，对其出具的上述借条和调解协议书，应负有法律责任；且本院作出的（2014）嘉盐民初字第764号民事判决书主文第四项中确认了本案原告在建造海盐县武原街道北荡佳苑玉兰苑35幢1号房屋时的投入，李爱与本案被告以借条形式书写的人民币300000元，属于李爱与本案被告的共同债务。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。现被告与李爱已经离婚，上述300000元左右的建房费用，被告与李爱应归还原告。对于被告与案外人李爱夫妻关系存续期间所欠的共同债务，原告要求被告承担其中150000元的归还责任，属于对其民事权利的自主处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林建归还原告李品明借款人民币150000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 张伟华
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第62号
刘平：
你因与上蔡县人民政府、上蔡县国营新庄农场土地行政批准一案，不服本院（2014）驻行终字第10号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：上蔡县人民政府收回土地没有事实及法律依据；上蔡县人民政府将该宗土地划拨给上蔡县状元红酒厂的程序不合法；原判未查明本案事实，作出错误判决，请求进入再审。
本院经审查认为，上蔡县国营新庄农场使用土地系国有划拨用地，原判认为上蔡县国营新庄农场无权处置正确。刘平以其于2008年1月1日与上蔡县国营新庄农场签订的房屋出售合同主张土地使用权于法无据，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月八日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01104-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：李小舒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00141号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人李小舒送达了执行通知书，但被执行人李小舒至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小舒在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第548号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告林世广，男，汉族，52岁。
被告李忠城，男，汉族，48岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告林世广、李忠城金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第549号
原告陆某。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告任某某。
原告陆某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王士富到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称，被告因生意需要，于2014年12月28日向原告借款人民币共计24000元，并出具了借据一份，口头约定一个月内还款。借款到期后，被告一直未偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币24000元及利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款人民币24000元的事实。
被告任某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告任某某于2014年12月28日向原告借款人民币24000元，并出具了借据一份。借条载明：“今借到人民币24000元，借款人：任某某，2014年12月28日”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内给付原告陆某借款人民币24000元及相应利息（利息以24000元为本金，自2015年8月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告任某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执245号
本院在执行申请执行人王新天与被执行人姜丽（身份证号：371311199303083124）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临民一终字第1347号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第33号
申请执行人杨金星，男，汉族，生于1969年1月5日，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市马塘镇黑末村民委黑末小寨村，联系电话：1388750****。
委托代理人高锐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丽，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人文山市金和有色金属有限公司。
地址：文山市德厚镇郑塘子。
法定代表人梁铁成，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司副总经理（一般代理）。
关于申请执行人杨金星与被执行人文山市金和有色金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）文马民初字第334号民事判决书，判决书确定：“限被告文山市金和有色金属有限公司在判决书生效后十日内支付原告杨金星的工程款579720.00元”。判决书生效后，被告文山市金和有色金属有限公司未履行判决书确定的义务，原告杨金星于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2015年1月12日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人文山市金和有色金属有限公司所欠申请执行人杨金星工程款579720.59元，被执行人文山市金和有色金属有限公司自愿于2015年6月30日前一次性给付申请执行人杨金星；二、案件受理费4900元、执行费用8100元，由被执行人文山市金和有色金属有限公司负担；三、被执行人文山市金和有色金属有限公司如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第33号执行案件的执行。
被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年一月十二日
书记员 那洪喜
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第33号
申请执行人易红英。
申请执行人易红春。
申请执行人易红书。
被执行人文水县恒通砖厂
法定代表人任长江，系该厂经营者。
本院依据已经发生法律效力的文水县劳动争议仲裁委员会文劳仲简裁字（2014）06号仲裁决书，责令被执行人履行如下义务：支付申请执行人丧葬补助金、一次性工亡补助金共254746.98元，但被执行人至今未履行。经查询被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结文劳仲简裁字（2014）06号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年六月三十日
书记员 渠文荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1282号
罪犯马明，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年7月30日以（2002）承市刑初字第55号刑事判决书，以被告人马明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第543号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1227号、2011年1月20日以（2011）承刑执字第92号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）610号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第191号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭XX，曾用名郭XX，男，1978年11月14日出生于福建省厦门市。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年5月20日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告人郭XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区413线24KM＋900M祥吴路口路段时，与前方正在等候信号灯由李XX驾驶的闽CDZ2**号小轿车追尾碰撞，造成被告人郭XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人郭XX负事故全部责任，李XX不负事故责任。经检测，被告人郭XX案发时血液中的酒精含量为149.46mg／100ml。
事故发生后，被告人郭XX因受伤被送医救治。2014年2月12日，被告人郭XX主动配合公安机关调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭XX的供述和辩解，证人李XX的证言，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证门诊病历、出院小结，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，工作说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故，本应从严惩处，但鉴于其在事故中受伤，腿部骨折尚未痊愈，且经审前社会调查亦具备社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3850号
原告：姚某，女。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姜英奎，到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某诉称，年月日我与被告办理了结婚登记。年月日生育女孩李某乙。由于性格不合，婚后经常因琐事吵闹2015年4月20日，由（2015）东民初字第610号民事判决书判决不准离婚。为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院判令1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，年月日原、被告结婚登记，年月日生一女孩李某乙。原告曾于2015年3月4日诉来我院，我院于2015年4月20日作出（2015）东民初字第610号民事判决书判决二人不准离婚。此后双方仍未和好，原告于2015年12月15日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2015）东民初字第610号民事判决书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于婚生女孩李某乙一直随原告生活，以随原告生活为宜，原告放弃抚养费自行抚养是对自己权利的放弃，是其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李某乙随原告姚某生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3850号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告马世宇。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告马世宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告马世宇的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3850号原告苏亮成，男，汉族，1956年11月3日出生。委托代理人赵妍，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告王永利，男，汉族，1967年8月6日出生。被告撖二香，女，汉族，1969年4月30日出生。原告苏亮成诉被告王永利、撖二香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮成及其委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，被告王永利、撖二香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。根据原告申请，本院依法作出(2015)东民初字第3850号民事裁定书，依法冻结被告王永利在康巴什新区园林局的9万元款项。原告诉称，被告王永利于2010年7月15日、2010年10月26日、2011年5月29日、2011年6月10日，分别向原告借款15万元、10万元、25万元、28万元，约定月利率3%，15万元借款的利息结至2011年7月15日，10万元借款利息结至2011年7月26日，25万元借款利息结至2011年8月29日，28万元借款利息结至2011年9月10日，之后被告王永利于2013年4月份给原告抵顶车辆一辆，价值30万元，根据合同法解释，应视为偿还利息，被告王永利与被告撖二香系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告共同债务。之后被告再未还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金78万元及利息（以78万元为基数，月利率2%，从2013年5月10日起至起诉之日的利息374400元及从起诉之日起至给付之日止的利息）钱数本利至起诉时暂计115.44万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告针对诉讼请求所主张的事实与理由向法庭提供如下证据：证据一、借条原件四张，证明借款事实及约定利率；证据二、东胜区民政局调取的婚姻登记信息，证明被告王永利及被告撖二香系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，故应当共同偿还。二被告未到庭，未向法庭提交书面答辩，亦无证据向法庭提交。经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效要件要求，且二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告王永利于2010年7月15日、2010年10月26日、2011年5月29日、2011年6月10日，分别向原告借款15万元、10万元、25万元、28万元，共计78万元。约定月利率3%，按照该约定，被告支付15万元借款的利息至2011年7月15日，10万元借款利息至2011年7月26日，25万元借款利息至2011年8月29日，28万元借款利息至2011年9月10日。具体支付时间原告已经不能提供。之后被告于2013年4月15日向原告以车辆抵顶借款30万元，具体抵顶何笔借款以及抵顶系偿还借款本金还是利息没有约定。之后再未还本付息。被告王永利与被告撖二香于1990年7月28日登记结婚至今，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王永利向原告苏亮成借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条四张在案佐证，双方借款合法有效，故被告王永利应当承担偿还借款本息的义务。借条中约定月利率3%，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中借款截止起诉之日均已满三年不足五年，根据金融机构人民币贷款基准利率，从借款之日到起诉之日，四倍月利率为2.10%，故支持原告请求的月利率2%，因双方约定的月利率已经超过此法律保护限度，已经支付的利息中超过法律保护的范围应当核减本金，2010年7月15日的借款15万元，支付利息十二个月，核减后本金为132000元，2010年10月26日的借款10万元，支付利息9个月，核减后本金为91000元，2011年5月29日的借款25万元，支付利息3个月，核减后本金为242500元，2011年6月10日借款28万元，支付利息3个月，核减后本金为271600元，本金共计剩余737100元。后于2013年4月15日以车辆抵顶借款30万元，但原被告并未明确约定该抵顶系偿还本金还是利息，且被告未到庭，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该抵顶应当先支付欠息。按照借款本金132000元从2011年7月16日起至2013年4月15日止，欠息为56320元，本金91000元从2011年7月27日起至2013年4月15日止，欠息为38098.67元，本金242500元从2011年8月30日起至2013年4月15日止，欠息为96191元，本金271600元从2011年9月11日起至2013年4月15日止，欠息为105561.87元，共计欠息296171.54元。故该30万元抵顶欠息后剩余3828.46元，该3828.46元核减737100元本金后本金剩余733271.54元。剩余本金733271.54元从2013年5月10日起至2015年6月9日止，按照月利率2%计算的欠息为366635.77元，故不支持原告请求的37.44万元，仅支持本院计算的结果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王永利与被告撖二香系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭，亦未提交相反证据予以抗辩，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王永利、撖二香应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永利、撖二香于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亮成借款本金733271.54元及截止2015年6月10日的利息366635.77元；二、被告王永利、撖二香于本判决生效之日起十日内支付原告苏亮成下欠借款本金733271.54元从2015年6月11日起至本判决确定的履行期限止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，由原告负担245元，由二被告负担7350元。保全费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杨 劼二〇一六年五月十三日书 记 员 韩欣君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第61号
上诉人（一审被告）王金玲。
上诉人（一审被告）王彦昌。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）于瑞红。
委托代理人王亮亮。代理权限为一般代理。
上诉人王金玲、王彦昌因与被上诉人于瑞红民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2012）通民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2011年11月份被告王金玲、王彦昌家开办的好迪家私开业期间，原告于瑞红的儿子王亮亮和儿媳王敬敬经原告于瑞红同意，于2011年10月24日给被告王彦昌的信用卡上汇入10万元钱让王彦昌家以备急用。被告王金玲、王彦昌于2012年2月3日归还给原告5万元，剩余5万元至今未归还给原告，后经原告多次向被告催要未果。原告诉至本院，要求被告归还5万元欠款。
一审认为：原告于瑞红2011年10月24日借给被告王金玲、王彦昌家10万元现金，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告已归还5万元。被告王金玲、王彦昌辩称：“没有借原告的钱也不欠原告钱，电话录音中王金玲承认欠钱也是欠王敬敬的钱，还钱也是还王敬敬将钱还给婆婆，况且王金玲早已将钱还给了王敬敬”的理由，因被告未提供充分证据加以证明，故对此辩解理由不予采信。一审法院依据法律规定，判决如下：一、被告王金玲、王彦昌应于判决生效之日起五日内给付原告于瑞红借款50000元。二驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元由被告王金玲、王彦昌承担。
王金玲、王彦昌上诉称，上诉人王金玲女儿王敬敬是从其丈夫王亮亮（于瑞红的儿子）卡上取出的10万元，该款归王亮亮和王敬敬夫妻所有。王亮亮做挖掘机生意有收入来源。与于瑞红没有联系。另外，公安机关对王彦昌的询问笔录是在特定环境中作出的，无法正确表述自己的意思。王敬敬从王亮亮卡上取钱，上诉人王金玲从女儿王敬敬手里接钱，归还的5万元也是交给女儿的。仅归还5万元也是有原因的，女儿结婚时的压箱底钱3万元，磕头礼收的5万元应分没分2.5万元，所以，另外的5万元也是不应该返还的。请求依法驳回于瑞红的起诉。
于瑞红答辩称，王金玲，王彦昌在自己的上诉书中已承认借款10万元的事实，只是说与于瑞红没有直接关系的理由。儿子王亮亮与王敬敬结婚不到一年时间。王亮亮银行卡上哪来的40万元钱？这钱是于瑞红与王亮亮父亲卖挖掘机的钱，由于于瑞红不识字，王亮亮父亲没有银行卡，只有存折，才让买挖掘机的人将钱打入王亮亮的银行卡。王亮亮与王敬敬已离婚，如果向王金玲、王彦昌所说是他们的共同财产，为什么在离婚时不提此事？王彦昌是成年人，在派出所的陈述是真实的。不想还钱的理由是在离婚案件中王敬敬所谓的压箱钱，结婚时的磕头钱，没有得到支持而不还。综上，王金玲、王彦昌的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2011年10月24日从王亮亮银行卡上支取的10万元钱，当天存入王彦昌银行卡。王亮亮系于瑞红之子，该款实际是于瑞红夫妇卖挖掘机所得，虽在王亮亮的银行卡上，不能表明王亮亮具有所有权，也必然不是王亮亮、王敬敬的共同财产。所以，于瑞红对该款主张权利应予支持。王金玲、王彦昌夫妇偿还5万元之后尚下欠于瑞红的5万元钱应当偿还。一审认定事实清楚，判决正确。王金玲、王彦昌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王金玲、王彦昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 雷松霖
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第134号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某甲，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月1日14时许，被告人冯某甲通过电话联系，在鹤山市沙坪街道新湖路工商银行侧向购毒人员肖某贩卖人民币（下同）100元毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同日20时许，冯某甲以同样的方式在上述地点向肖某贩卖100元毒品甲基苯丙胺，交易完毕准备离开时被民警当场抓获。民警当场从冯某甲身上搜获毒资200元、手机两台，从其驾驶的摩托车车兜内搜获可疑毒品甲基苯丙胺五包、可疑毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）四包、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（俗称“摇头丸”）三包；在购毒人员肖某身上搜获可疑毒品甲基苯丙胺一包。经检测，在肖某身上搜获的可疑毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分；在冯某甲驾驶的摩托车车兜内搜获的可疑毒品白色晶体净重3.1克，检出甲基苯丙胺成分。搜获的可疑毒品白色晶体净重5.8克，检出氯胺酮成分。搜获的可疑毒品灰黄色药丸净重0.8克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人冯某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人冯某甲的供述、证人罗某、肖某、李某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、毒资人民币200元及供被告人作案时使用的HTC牌手机一台予以没收，上缴国库；扣押的上述毒品共10.2克予以没收、销毁。
（该手机由本院直接上缴国库；毒资暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库；该毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年三月十三日
书记员 谭梓琪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第783号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，1971年5月23日出生。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月18日被羁押，同年6月17日被取保候审，2013年4月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年4月29日起至2014年4月28日止）。现因涉嫌非法拘禁2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告人桑×，绰号桑三，男，1970年4月18日出生。曾因犯非法拘禁罪，2013年4月17日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自2013年4月29日起至2013年9月28日止）。现因涉嫌非法拘禁2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告人王×1，男，1969年10月10日出生。曾因寻衅滋事，2012年8月7日被河北省丰宁县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌非法拘禁2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人崔×、王×1犯非法拘禁罪，指控被告人桑×犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人马国辉、被告人桑×及其辩护人徐建源、被告人王×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、非法拘禁
2013年12月5日11时许，被告人崔×为索取债务伙同他人强行将王×2自北京市大兴区看守所门前带走，后又伙同被告人桑×、王×1将王×2拘禁在北京市顺义区×镇×快捷宾馆内。2013年12月7日16时许，被害人王×2被公安机关解救，当日被告人崔×、桑×、王×1被抓获，到案后被告人王×1如实供述了上述事实。经鉴定，被害人王×2身体所受损伤程度不构成轻微伤。
经本院依法通知，被害人王×2在本院审理期间未提起刑事附带民事诉讼。
二、敲诈勒索
2013年12月6日13时许，被告人桑×在北京市顺义区×镇×快捷宾馆内，利用非法拘禁被害人王×2之机，以释放王×2为条件向王×2索要人民币3万元，未果。
上述事实，被告人崔×、桑×、王×1在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、案件照片、报案材料、北京市顺义区人民法院刑事判决书、被告人王×1的前科材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、借条、被告人崔×、桑×、王×1的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人崔×的辩护人的辩护意见是：1、被告人崔×能够坦白自己的犯罪行为，自愿认罪；2、被告人崔×在犯罪过程中对被害人王×2没有殴打、侮辱行为，尽管在让王×2上车时有推拉行为，但伤害程度不构成轻微伤，未造成被害人伤害的后果；3、被告人崔×为了索取合法债务而犯罪，主观恶性较小，社会危害性较轻。综上，请求对被告人崔×从轻处罚。
被告人桑×的辩护人的辩护意见是：被告人桑×在非法拘禁犯罪中系从犯，请求对被告人桑×从轻处罚。
本院认为，被告人崔×为索取债务伙同被告人桑×、王×1法非剥夺他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。被告人桑×在拘禁被害人王×2期间，又以非法占有为目的，向其勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法亦应惩处，且一人犯数罪，依法实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×、王×1犯非法拘禁罪、指控被告人桑×犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人崔×、桑×当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人崔×曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人桑×已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其所犯敲诈勒索罪从轻处罚。被告人王×1到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人崔×的辩护人的辩护意见，本院采纳。被告人桑×的辩护人关于被告人桑×在非法拘禁犯罪中系从犯的辩护意见，根据被告人的供述、被害人陈述，证实被告人桑×在共同犯罪中积极参与实施犯罪，不能认定为从犯，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人桑×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条之规定；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人崔×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第299号刑事判决书主文关于被告人崔×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，将原判刑罚有期徒刑六个月与新罪所判刑罚有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人桑×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年11月6日止。）
三、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年七月十六日
书记员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6349号
上诉人（原审被告）崔世兵，男，汉族，1979年8月29日生，个体工商户。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏太兵，男，汉族，1973年3月8日生，自由职业。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶孟，男，1984年4月25日生，汉族。
上诉人崔世兵因与被上诉人魏太兵、叶孟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月26日，魏太兵与崔世兵签订借款协议一份，约定崔世兵向魏太兵借款500000元，叶孟在担保人一栏签字确认。后魏太兵于2014年11月26日、27日通过银行转账向崔世兵交付借款500000元，崔世兵出具收条2张，确认收到借款。同年12月4日，魏太兵与崔世兵签订借款协议一份，约定崔世兵向魏太兵借款300000元。魏太兵于2014年12月4日、12月8日通过银行转账向崔世兵交付借款300000元，崔世兵出具收条2张，确认收到借款。2015年6月12日，崔世兵出具借条一张，载明“今借到魏太兵人民币现金柒万元”。
2015年7月，魏太兵向原审法院提起诉讼，请求判令：1、崔世兵返还借款870000元并支付逾期还款利息。2、叶孟对其中500000�借款及其逾期还款利息承担连带保证责任。
一审中，崔世兵辩称于2015年6月12日将14000元利息汇入魏太兵指定的账户，但未有证据证实魏太兵已收取此笔款项。
一审中，崔世兵提出其已经通过朋友李庆云向魏太兵汇款20万元，要求冲抵本案借款本金。魏太兵辩称该20万元是崔世兵另外借款的还款，与本案无关，并提供了2014年12月30日的四张银行汇款凭证。
上述事实，有借款协议、借条、收条、银行汇款凭证、银行明细、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏太兵共借款870000元给崔世兵，崔世兵未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对魏太兵要求崔世兵返还借款870000元的诉讼请求，予以支持。崔世兵辩称魏太兵在给付每笔借款时都预扣了当月的利息，且最后一笔借款70000元未有实际给付，证据不足，不予采信。崔世兵要求以其通过李庆云转给魏太兵的200000元冲抵借款本金，魏太兵提供了相应的汇款记录，能够证明该200000元系双方另外的款项往来，与本案无关，故对崔世兵要求冲抵借款本金的请求，不予支持。叶孟为崔世兵欠魏太兵的借款500000元提供担保，在并未注明担保方式的情况下，应视为连带保证责任，故对魏太兵要求叶孟承担500000元借款的连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对魏太兵要叶孟承担500000元逾期利息连带保证责任的诉讼请求，因借款合同保证范围未约定，故对魏太兵该诉讼请求，不予支持。叶孟辩称其不知承担担保责任需要给钱，无事实和法律依据，不予采信。因双方未书面约定利息及还款期限，故魏太兵有权从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期还款的利息，因此对魏太�要求崔世兵支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、崔世兵向魏太兵返还借款870000元并支付逾期还款利息（自2015年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至款项付清之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、叶孟对借款500000元承担连带清偿责任；三、驳回魏太兵的其他诉讼请求。
宣判后，崔世兵不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定李庆云转账给魏太兵的20万元不能冲抵借款，属于认定事实不清；2、原审判决崔世兵对其中7万元欠款承担偿还责任违反人民法院案件管辖规定。该7万元借条并没有明确�定争议管辖法院，应当由被告住所地即南京市鼓楼区人民法院管辖，其亦向原审法院提出管辖异议，但原审法院未予回应，属于程序违法。
被上诉人魏太兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人叶孟未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院通知崔世兵举证和答辩期间至2015年7月31日，崔世兵在答辩期间未提出管辖权异议，而是在2015年8月3日的开庭审理过程中提出管辖权异议。
以上事实，有举证通知书、开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案二审争议焦点为：1、案外人李庆云转账给魏太兵的20万元是否是崔世兵向魏太兵归还案涉借款；2、原审法院审理程序是否违法。
关于案外人李庆云�账给魏太兵的20万元是否是崔世兵向魏太兵归还案涉借款的问题。崔世兵上诉称案外人李庆云向魏太兵转账20万元系归还案涉借款，但魏太兵称该20万元系崔世兵归还魏太兵的其它借款，为此魏太兵向法院提交了四张银行转账凭证以证明其与崔世兵之间存在另外20万元借贷关系，因此崔世兵上诉主张李庆云转账给魏太兵的20万元是归还本案所涉借款，应当进一步提供证据加以证明。但崔世兵未能提供证据证明其主张，且魏太兵持有本案所涉借款的借条，故对于崔世兵的该项上诉请求，本院不予支持。
关于原审法院审理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，崔世兵未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而是在出庭应诉答辩过程中提出异议，因此应视为原审法院有管辖权。崔世兵认为原审法院审理案涉7万元违反人民法院管辖规定的理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人崔世兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十一月十七�
书 记 员 魏 璇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00072号
原告张某，现住。
被告付某，现住井陉矿区。
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，不能向被告付某直接送达法律文书，原告张某也不交纳公告费，致使案件不能审理。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 李路军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陆红花，女，1970年11月3日出生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆红花著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告陆红花的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告陆红花的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陆红花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00009号
原告：李某，女，1966年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1965年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年元月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪 婕
二○0一三年一月八日
书记员 周书珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3909号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女
被告：万生华，女
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告万生华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第458号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人雷某某，男，户籍所在地河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）416号起诉书，指控被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年1月份，雷某某在内乡县第三小学对面开漯河逍遥镇胡辣汤店生产、销售油条，在油条中大量使用含硫酸铝钾成分的泡打粉，使自己生产的油条卖相、口感好，然后向内乡县城关镇群众销售，至2014年7月17日，内乡县食品药品监督管理局对其销售的油条进行抽检后，才停止在油条中使用含硫酸铝钾成分的泡打粉，经查，在此期间，雷某某生产销售铝残留量超标的油条九千余元。2014年7月24日，化学工业国防化工专用材料质量监督检验中心NO、W214-1208G号检测报告结果为，雷某某出售的油条中，铝的残留量为每千克876毫克，超出国家标准铝残留量每千克小于等于100毫克。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月份，雷某某在内乡县第三小学对面开漯河逍遥镇胡辣汤店生产、销售油条，在油条中大量使用含硫酸铝钾成分的泡打粉，使自己生产的油条卖相、口感好，然后向内乡县城关镇群众销售，至2014年7月17日，内乡县食品药品监督管理局对其销售的油条进行抽检后，才停止在油条中使用含硫酸铝钾成分的泡打粉，经查，在此期间，雷某某生产销售铝残留量超标的油条九千余元。2014年7月24日，化学工业国防化工专用材料质量监督检验中心NO、W214-1208G号检测报告结果为，雷某某出售的油条中，铝的残留量为每千克876毫克，超出国家标准铝残留量每千克小于等于100毫克。
上述事实有被告人雷某某供述、证人宋某某等人证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在内乡县第三小学对面开漯河逍遥镇胡辣汤店生产、销售油条，过量使用添加膨松剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人主动投案，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十二日
书记员 李锡锋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更17号
罪犯罗晓陆，男，1987年4月24日出生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月18日作出（2013）元刑初字第135号刑判决，以被告人罗晓陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2013年9月21日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗晓陆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯罗晓陆自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗晓陆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓陆减去有期徒刑一个月（刑期至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二初字第8号
原告王小燕。
委托代理人廖荣华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告甘礼寿。
委托代理人林凯，江西博韬律师事务所律师。
被告李炳放。
被告刘德萍。
原告王小燕与被告甘礼寿、李炳放、刘德萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托代理人廖荣华，被告甘礼寿及其委托代理人林凯到庭参加诉讼。被告李炳放、刘德萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，2009年7月28日，原告与被告甘礼寿、李炳放、刘德萍签订一份《集资建房协议》，约定原告出资500万元，首批出资款应于2009年7月底到位60%，余款在2009年9月30日前全部到位，逾期30天以上取消集资资格，已付集资款应当返还。原告因资金紧张，截止2009年8月30日仅出资206.5万元，未达到协议约定的60%即300万元。根据协议约定，原告集资资格已取消。因此，请求判令三被告返还原告集资款500万元。
被告甘礼寿答辩称，一、甘礼寿的合伙资格经法院判决在2009年10月30日终止，之后甘礼寿不再具有合伙权利义务。二、甘礼寿未收取原告的任何款项，不存在还款义务。王小燕在出资没有全部到位的情况下仍然履行了合伙事宜，是对合伙关系的确认，其是否足额出资不影响其合伙人的身份。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李炳放、刘德萍未答辩。
原告王小燕为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：《集资建房协议》一份，证明原、被告存在个人合伙的法律关系，协议约定了集资款到位时间。质证后，被告甘礼寿提出该证据系复印件，不予质证。被告李炳放、刘德萍未质证。因证据与萍乡市安源区人民法院（2012）安民初字第2328号民事案件中的证据核对一致，本院对此予以认定。
证据二：集资统计表一份，证明四位合伙人出资时间、出资金额，王小燕集资款数额违反了集资建房协议约定的数额，应当退还集资款。质证后，被告甘礼寿提出对交款信息的真实性无法核实，合伙人只能证明自己的出资额，甘礼寿的签名属实。被告李炳放、刘德萍未质证。因证据与原件核对一致，本院对此予以认定。
被告甘礼寿为证明自己的主张，向法庭提交了萍乡市安源区人民法院（2012）安民初字第2328号民事判决书、民事上诉状、本院（2013）萍民三终字第70号民事判决书各一份，证明甘礼寿的合伙资格经两级法院判决，于2009年10月30日终止，王小燕、刘德萍、李炳放自认一直在履行集资建房协议，三人并未退伙。质证后，原告王小燕对证据的真实性没有异议，提出判决终止甘礼寿的合伙资格是2009年10月30日，王小燕逾期付款时间在此之前，其合伙资格在8月份即已终止。被告李炳放、刘德萍未质证。因原告对证据真实性没有异议，本院对此予以认定。
经庭审中听取原、被告双方的诉辩意见，以及双方对证据的质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2009年7月28日，王小燕、甘礼寿、李炳放、刘德萍四人签订《集资建房协议》，约定四人集资在海南省三亚市凤凰镇羊栏小学对面建设开发海湾椰林度假村。协议约定，王小燕出资500万元，甘礼寿出资150万元，刘德萍出资100万元，李炳放出资50万元。集资款分两次到位，首批款于2009年7月底到位60%，余款在2009年9月30日前全部到位。延期付集资款承担月息1.5%的利息，逾期30天以上取消集资资格，已付集资款在2010年底退款，不计利息和分红。协议签订后，王小燕在2009年8月16日之前到位资金206.5万元，在2009年9月16日之前共计到位资金500万元。
本院认为，王小燕与甘礼寿、李炳放、刘德萍四人签订《集资建房协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。本案的争执焦点是：合伙协议履行后，合伙人是否有权要求退还合伙财产。本案的《集资建房协议》约定了交款时间，虽然王小燕在2009年7月底之前未交齐300万元集资款，但其在2009年9月30日之前交齐了500万元集资款，合伙组织并未拒绝王小燕2009年7月底之后的集资款，视为同意王小燕入伙。《中华人民共和国民法通则》对合伙人退伙作出了规定，但没有规定合伙人退伙时可以向其他合伙人取回自己投入的资金。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此，王小燕要求其他合伙人退还自己的出资款项，不符合法律规定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
驳回原告王小燕的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告王小燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周小飞
审 判 员 易 磊
代理审判员 严林伟
二〇一五年五月六日
代书 记员 姚 赛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1478号
原告杨延明，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈江，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告付春燕，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告杨延明与被告付春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延明及其委托代理人陈江，被告付春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延明诉称：杨延明与付春燕于2014年12月7日签订借款合同，约定杨延明出借350，000元，借款日期至2015年6月7日，借款利息为每日1‰。并且双方就该借款事实达成一份说明，约定付春燕未按期还款，违约金按照双倍利息进行计算。现付春燕至今未还，杨延明进过追讨，付春燕无理回绝。诉讼请求：1、判令付春燕支付杨延明欠款本金350，000元及利息63，000元（按日千分之一计算，自2014年12月7日至2015年6月7日止）共计413，000元；2、判令付春燕支付杨延明违约金105，000元（按日千分之二计算，自2013年6月7日计算至2015年11月6日）；3、诉讼费用由付春燕承担。
被告付春燕辩称：付春燕与杨延明是合作关系，不是借贷关系，本金是280，000元，其中利润包括70，000元，共计350，000元。2015年8月18日付春燕给杨延明汇款20，000元，是约定利息了，是日千分之一。
本院在开庭审理过程中，杨延明为证明其主张的事实成立，举示了证据。
杨延明举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份、2014年12月7日借据及收据各一份，拟证明存在杨延明、付春燕之间借款本金350，000元的事实。
证据二、2014年12月7日说明一份，拟证明双方约定借款期限2014年12月7日至2015年6月7日，利息为日千分之一，违约利息按双倍计算。
付春燕对杨延明举示的证据一、二无异议。
被告付春燕未举示证据。
本院确认：对杨延明提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有付春燕签字，故本院对杨延明提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院均予以采信。
本院经审理查明：2013年杨延明与付春燕合作收粮，杨延明投入280，000元本金，产生70，000元利润。其后付春燕向杨延明借款，故杨延明将上述350，000元投资款及利润转为给付春燕的借款，未从付春燕处取回，为此2014年12月7日，付春燕向杨延明出具借款合同、借据、收据，证明杨延明借给付春燕350，000元，借款时间为2014年12月7日至2015年6月7日，借款期限为180天，利息为每日千分之一，如到期未按时偿还借款，按约定利息的双倍计算逾期利息。付春燕仅偿还了杨延明20，000元利息。
本院认为：杨延明提供的证据可以证明其与付春燕之间存在借款事实。杨延明已经按照约定将350，000元借款以占有改定的方式交付给付春燕，而付春燕未按约定偿还借款，其行为构成违约，故本院对杨延明要求付春燕偿还350，000元借款的诉讼请求予以支持。杨延明要求付春燕按日千分之一支付借期内利息过高。杨延明自认付春燕已偿还利息20，000元，对该部分利息超过年利率36%的部分不予支持，按年利率36%计算付春燕已支付杨延明2014年12月7日至2015年2月2日的利息。对于尚未支付的2015年2月3日至2015年6月7日的利息，本院将利息调整为年利率24%。杨延明要求付春燕按日千分之二支付逾期付款的违约金，该约定的数额超过法律规定，应依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告付春燕于本判决生效后立即给付原告杨延明借款350，000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2015年2月3日起至2015年6月7日止）；
二、被告付春燕于本判决生效后立即给付原告杨延明违约金（按年利率24%计算，自2015年6月7日起至2015年11月6日止）；
三、驳回原告杨延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，980元，原告杨延明已预交，减半收取4，490元，由被告付春燕负担，此款被告付春燕于本判决生效后立即给付原告杨延明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟凡麟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第350号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告万文艮。
被告万文亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告万文艮、万文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告万文艮、万文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月22日，被告万文艮向原告申请借款7万元，约定期限至2012年11月20日，年利率13.32%，由被告万文亮提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告万文艮偿还借款本金7万元、利息23189.7元（利息已算至2014年3月1日，以后按合同约定顺延计算）及律师费5000元，被告万文亮对被告万文艮上述债务承担连带清偿责任，被告万文艮、万文亮承担本案诉讼费用。
被告万文艮、万文亮未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告万文艮、万文亮与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告万文亮在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：万文艮向原告借款7万元，约定借款期限从2011年11月22日至2012年11月20日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将7万元打入被告万文艮的个人账户（户名万文艮，账号62×××38），被告万文艮立借款借据一份给原告。万文艮借款后未按时还款，担保人万文亮亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行放弃要求二被告承担律师代理费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告万文艮、万文亮身份证复印件各一份、原告与万文艮、万文亮签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告万文艮、万文亮签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告万文艮未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告万文艮应当承担给付贷款本息的民事责任。被告万文艮欠原告农商行借款本金7万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告万文亮作为连带担保人，对被告万文艮所负债务，应当承担连带清偿责任。原告农商行放弃要求二被告承担律师代理费5000元，系处分自己的合法权利，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告万文艮、万文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文艮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（从2011年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告万文亮对被告万文艮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元，由被告万文艮、万文亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王方敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1087号
申请执行人邵真。
被执行人何南军。
被执行人钟汉娜。
申请执行人邵真与被执行人何南军、钟汉娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）舟定商初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邵真于2016年5月17日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人在我院涉及案件多起，名下无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈 檬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1965号
原告朱某
被告秦某某
本院在审理原告朱某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费130元，由朱某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年七月十一日
书记员 胥思念
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1159号
申请执行人：续宗强，男，1994年8月8日生，汉族。
被执行人：王松，男，1977年3月20日生，汉族，无职业。
本院在执行续宗强申请执行王松民间借贷纠纷一案中，申请
执行人 续宗强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初119号民事判决书,于2016年10月9日向本院申 请
强制执行，申请执行标的40800元、诉讼费830.23元、保全费450元、公告费600元、执行费512元。在执行过程中，因被
执行人 王 松 下 落 不 明 ， 本 院 已 依 法 向 被
执行人
王松公告送达执行通知书和财产报告令。经本院调查，本院依据续宗强的诉前财产保全申请，于2015年12月10日依法作出（2015）鸡东民保字第99号民事裁定书，裁定冻结王松在中国工商银行鸡东支行账户（账号6217230907000014185），2016年10月11日账户余额为6855.86元。申请
执行人 续 宗 强 表 示 待 公 告 送 达 期 满 后 再 申 请 扣 划 该 账 户 内 的 存 款 ， 被
执行人 王 松 暂 无 其 他 无 可 供 执 行 财 产 。 申 请
执行人 续 宗 强 对 调 查 结 果 表 示 认 可 ， 并 自 愿 向 本 院 申 请 终 结 本 案 的 本 次 执 行 程 序 。 依 照 《 中
华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 七 条 第 六 项 、 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 的 解 释 》 第
五 百 一 十 九 条 的 规 定 , 裁 定 如 下 :
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长何焕玉
审判员于国柱
审判员邵海
二〇一六年十一月五日
书记员李佳琪
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初83号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张伯平，男，1991年4月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2009年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年5月21日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张伯平犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利某出庭支持公诉。被告人张伯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人张伯平酒后在本市和平区气象台路新兴派出所门口，见民警赵某1正在依法执行职务，进行现场录像，即与民警发生争吵，被告人张伯平勒住民警赵某1的脖子并拽其头发，致使民警赵某1左颈部皮肤挫伤，后被公安机关当场抓获。经法医鉴定，赵某1颈部软组织的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人张伯平的行为已构成妨害公务罪，其系累犯，能如实供述犯罪事实，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人张伯平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人闫某,赵某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历记录、诊断证明书、照片、视频资料及说明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伯平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伯平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年三月九日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初296号
原告：曾远媛，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托诉讼代理人：周鹏业，王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。
被告：周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告曾远媛与被告周金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告曾远媛到庭参加诉讼，被告周金生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾远媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款286万元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费全部由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2012年11月，原告通过银行转账向被告支付借款，双方约定年利率30%。此后，双方每年结算一次，由被告重新出具借条。2015年被告归还了50万元，2017年11月7日双方结算，被告共欠原告286.792万元，被告向原告出具了借条一份为凭，约定年利率为20%。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告周金生未答辩。
经审理查明：原、被告均系吉水县枫江镇人，是朋友关系。2012年11月，被告以投资搞房地产开发为由，向原告提出借款要求，原告同意，并于2012年11月7日委托刘荆保从原告在吉水县工商银行的账户转款100万元至被告在吉水县农商银行的账户内。被告向原告出具了借条，约定年利率为30%，此后，双方每年结算一次，由被告重新出具借条。2015年被告支付了原告利息50万元，2017年11月7日，双方进行了最后一次结算，被告共欠原告本息286.792万元，其中本金100万元，利率186.792万元，被告当场支付原告10000元利息，尾款0.792万元原告自愿放弃，被告出具一张借款金额为286万元的借条，借条内容为：“借条，今借到曾远媛现金（人民币）贰佰捌拾陆万元整（￥2860000.00元），按年息贰分计息，今借人：周金生，2017年11月7日，身份证号”。2017年农历12月30日被告支付利息2万元。经原告向被告多次催还借款本息，被告拒不归还，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的转账凭证，被告出具的借条予以证实，本院依法确认为合法有效证据，并在倦佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周金生以投资房地产为由向原告借款，有原告提供的借条，银行转账凭证予以证实。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。虽然被告出具的借条上载明的借款金额为286万元，但这是借贷双方对前期本息多次结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率已经超过年利率24%。因此，本院认定原告出借给被告的借款本金为100万元，另186万元为多年累积的利息，被告已归还的20000元利息应予品除。此后，被告未按约定的期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金100万元并支付相应利息的违约责任。被告周金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告周金生于本判决生效之日起三日归还原告曾远媛借款本金100万元及利息184万元；
二、被告周金生于本判决生效之日起三日归还原告曾远媛借款本金100万元的后续利息（以100万元为基数，自2017年11月7日起至实际还清款之日止，按年利率20%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30443元，财产保全费5000元，保全保险费4800元，由被告周金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾四保
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曾小花
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1536号
原告：曹某，男，1995年12月16日出生，汉族，抚州市金巢开发区人，住抚州市金巢开发区。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某1，女，1998年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：刘某2，男，1955年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告刘某1之父。
被告：丁某，女，1973年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告刘某1之母。
本院受理的原告曹某诉被告刘某1、刘某2、丁某婚约财产纠纷一案，原告曹某于2018年4月2日提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某1、刘某2、丁某银行存款人民币14万元，或查封相应价值财产，并提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某1、刘某2、丁某银行存款人民币十四万元整或相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何金平
二〇一八年四月二日
书记员 孙月月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3209号
原告：合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司，住所地合肥北城新区蒙城北路与双墩路交口北城世纪城二期购物中心B幢，统一社会信用代码：91340121096735203L。
法定代表人：吕仕平，总经理。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：谢闻康，男，汉族，1988年10月29日生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：肖水生，男，汉族，1969年7月7日生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司诉被告谢闻康、肖水生租赁合同纠纷一案中，原告合肥居然之家家居建材市�有限公司北城建材市场分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司撤回起诉。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 卞婷婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1820号
原告：刘隆飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：刘斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘隆飞与被告刘斌（2018）赣0822民初1820号民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成协议。现原告向法院申请撤回对被告刘斌的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘隆飞撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费2825元，原告自愿负担。
审判员 曾志学
二〇一八年九月二十八日
书记员 曾小花
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3018号
申请执行人：施丽英，女，1952年2月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻海贤，男，1961年11月11日出生，汉族，住丽水市。
被执行人：邱丽兰，女，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市。
本院在执行申请执行人施丽英与被执行人麻海贤、邱�兰请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行246000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法�条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1348号
原告：胡小利，男，1979年06月18日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告胡小利与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小利及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小利向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币8000元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告胡小利为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告胡小利身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告胡小利提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告胡小利提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告胡小利做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资8000元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到胡小利在学府世家工地做点工工资捌仟元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告胡小利工资款8000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款8000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告胡小利工资款8000元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2330号
原告：纪龙顺，男，汉族，1984年1月19日出生，家住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：杨鹏斌，系浙江富奥律师事务所律师。
被告：祝芳雨，男，汉族，1977年7月4日出生，家住江西省玉山县。
被告：郑辉忠，男，汉族，1976年5月24日出生，家住江西省玉山县。
原告纪龙顺与被告祝芳雨、郑辉忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪龙顺的委托诉讼诉讼代理人杨鹏斌到庭参加诉讼，被告祝芳雨、郑辉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪龙顺向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资人民币8,600元整；2�两被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（以人民币8,600元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，时间从原告提起诉讼之日计算至实际全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告支付。
事实与理由：2015年由被告招募原告纪龙顺进入云南省保山市棚户区改造项目二期，从事水电安装工作。作为雇主的两位被告欠本人工资8,600元未支付。于2015年9月30日两位被告出具欠条一份，但经过多次催收，却一直未付。故向法院起诉。
被告祝芳雨、郑辉忠未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告纪龙顺围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、欠条一张，证明两被告欠原告工资8,600元的事实；2、两被告人口基本信息。
原告提交所有证据及证明的事实，被告祝芳雨、郑辉忠未到庭应诉视为放弃了诉讼权利。本院对原告提交的证据予以�认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告祝芳雨和被告郑辉忠因承接工程需要雇请原告纪龙顺做水电工，完工后，双方于2015年9月30日进行结算，两被告尚欠原告工资8,600元。并向原告出具了内容为“今欠到纪龙顺保山市红花村棚户区改造项目二期水电工资捌仟陆佰元（圆）整（8,600元）具欠人：祝芳雨郑辉忠2015年9月30日”的欠条，两被告出具借条后，经原告多次催要，未还。故原告向法院起诉。
本院认为：被告雇请原告做水电工，双方建立了劳务合同关系。该劳务合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付结欠的全部劳动报酬，现经原告催要未付，已构成违约，故本院对原告要求被告祝芳雨、郑辉忠支付工资8,600元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定，即劳务合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定，劳务合同属于有偿的合同，可以参照买卖合同的有关规定处理，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定本案逾期付款利息按年利率6%计算，利息起算时间从起诉之日，即自2018年7月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝芳雨和被告郑辉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告纪龙顺欠款8,600元及利息（利息自2018年7月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告祝芳雨和被告郑辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年八月二十四日
书记员 张燕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1337号
原告：张龙印，男，1972年05月06日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告张龙印与被告江建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙印及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙印向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币2900元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币2900元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张龙印为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告张龙印身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告张龙印提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告张龙印提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告张龙印做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资2900元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到张龙印在学府世家工地做点工工资贰仟玖佰元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。因此，该案应由追索劳动报酬纠纷改为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告张龙印工资款2900元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款2900元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告张龙印工资款2900元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二日
书记员 于 丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初198号
原告任家凤，女，1961年11月27日生，汉族，住商城县。
被告肖白军，男，1981年4月18日生，汉族，住商城县。
原告任家凤诉被告肖白军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林承友独任审理，于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告任家凤到庭参加了诉讼，被告肖白军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系。2008年6月，被告向原告借款1380元，并承诺几日后偿还，后经原告催要被告一直未偿还该借款。2015年10月12日被告向原告出具欠条一张，因此款至今未还，原告诉至法院要求判其所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖白军欠原告任家凤款1380元，事实清楚、证据充分，被告未能清偿借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖白军于本判决生效之日起五日内偿还原告李任家凤借款1380元。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖白军负担。
本判决为终审判决。
审判员 林承友
二〇一六年二月十八日
书记员 彭润阁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初198号
原告任家凤，女，1961年11月27日生，汉族。
被告肖白军，男，1981年4月18日生，汉族。
原告任家凤诉被告肖白军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林承友独任审理，于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告任家凤到庭参加了诉讼，被告肖白军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系。2008年6月，被告向原告借款1380元，并承诺几日后偿还，后经原告催要被告一直未偿还该借款。2015年10月12日被告向原告出具欠条一张，因此款至今未还，原告诉至法院要求判其所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖白军欠原告任家凤款1380元，事实清楚、证据充分，被告未能清偿借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖白军于本判决生效之日起五日内偿还原告李任家凤借款1380元。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖白军负担。
本判决为终审判决。
审判员 林承友
二〇一六年二月十八日
书记员 彭润阁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2017号
申请执行人李国强
被执行人陈立群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01785号，依法向被执行人陈立群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14733.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十八日
书记员 黄强强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1703号
申请执行人杨雅文。
被执行人黄燕瑜。
申请执行人杨雅文与被执行人黄燕瑜民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄燕瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雅文借款2420000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取13436元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告黄燕瑜未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雅文于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2433436元，执行费26734元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院至绍兴市柯桥区房地产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄燕瑜名下有位于柯岩街道水越名都1幢01室房地产（房产权证号：绍房权证柯岩字第××号）。
2015年6月2日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄燕瑜将名下位于柯岩街道水越名都1幢01室房地产（房产权证号：绍房权证柯岩字第××号）作抵给申请人以了结本案，过户手续由双方自行办理，被执行人黄燕瑜须协助申请执行人杨雅文办理过户手续，剩余购房按揭贷款由申请人杨雅文归还；二、房地产所有权转移至申请方名下，本案执结，如房地产所有权未能转移至申请方名下的，申请执行人可按原申请执行标的向法院申请恢复执行；三、执行费26734元由被执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人杨雅文同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第18号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 华 峰
江西省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1216号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾明，系安徽天瑞律师事务所律师。
被告：江西省公路管理局三清山休养所，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山南山双溪口。
法定代表人：陈海涛,系该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告江西省公路管理局三清山休养所保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼,被告江西省公路管理局三清山休养所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币152465元；2、判令被告支付原告逾期利息（暂计算至2018年4月16日，暂定金额为12,874.82元），以152,465元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%标准计算支付自2016年7月15日至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日陈春雨与安徽省繁昌县环通旅行社有限责任公司签订《安徽省旅游服务合同》、《团队境内旅游合同》各一份，约定：安徽省繁昌县环通旅行社有限责任公司提供全程包费服务，包括食宿服务及保险，旅游时间为2015年4月11日至4月12日，共两天，旅游线路名称为三清山二日游，安徽省繁昌县环通旅行社有限责任公司在原告处投保了旅游责任险，陈春雨付清旅游�590元，2015年4月11日晚18时陈春雨到达三清山，在被告江西省公路管理局三清山休养所餐厅就餐，因就餐餐厅的地面有油污，陈春雨在就餐时滑到受伤，后送至皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，经安徽阳光司法鉴定所司法鉴定陈春雨因外力(意外滑跌)。其伤残等级评定为九级。2016年2月21日陈春雨向安徽省繁昌县人民法院提起了旅游合同赔偿，安徽省繁昌县人民法院作出（2016）皖0222民初504号民事判决，判决原告在保险责任范围内赔偿181,278.13元给陈春雨，2016年6月13日，原告与陈春雨达成和解协议赔偿陈春雨各项损失共计152,465元，并依法将陈春雨享有的对被告江西省公路管理局三清山休养所的相关权利转让给原告，2016年7月14日原告向陈春雨支付了152,465元的赔偿款，原告依法取得了追偿权。
被告江西省公路管理局三清山休养所未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一、安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初504号判决书，证明1、陈春雨在被告处受伤以及住院治疗的事实；2、安徽省繁昌县人民法院判决原告向陈春雨赔偿损失共计181,278.13元；二、和解协议、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告与陈春雨达成和解，赔偿陈春雨损失152,465元，原告已于2016年7月14日向陈春雨支付赔偿并依法取得向被告追偿的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月10日陈春雨与安徽省繁昌县环通旅行社有限责任公司签订《安徽省旅游服务合同》、《团队境内旅游合同》各一份，约定：安徽省繁昌县环通旅行社有限责任公司提供全程包费服务，包括食宿服务及保险�旅游时间为2015年4月11日至4月12日，共两天，旅游线路名称为三清山二日游，安徽省繁昌县环通旅行社有限责任公司在原告处投保了旅游责任险，陈春雨付清旅游费590元，2015年4月11日晚18时陈春雨到达三清山，在被告江西省公路管理局三清山休养所餐厅就餐，因就餐餐厅的地面有油污，陈春雨在就餐时滑到受伤，后送至皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，经安徽阳光司法鉴定所司法鉴定陈春雨因外力(意外滑跌)。其伤残等级评定为九级。2016年2月21日陈春雨向安徽省繁昌县人民法院提起了旅游合同赔偿，安徽省繁昌县人民法院作出（2016）皖0222民初504号民事判决，判决原告在保险责任范围内赔偿181,278.13元给陈春雨，2016年6月13日，原告与陈春雨达成和解协议赔偿陈春雨各项损失共计152,465元，并依法将陈春雨享有的对被告江西省公路管理局三清山休养所�相关权利转让给原告，2016年7月14日原告向陈春雨支付了152,465元的赔偿款，原告依法取得了追偿权。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为保险人，于2016年7月14日向陈春雨赔偿了因其在被告处就餐因地面有油污而滑倒受伤产生的损失费用共计152,465元。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，自赔偿保险金之日起，原告取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利，而根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应支持。”的规定，原告自2016年7月14日起有权在赔偿范围内向被告江西省公路局三清山休养所行使求偿权，但�案中被告保险人罗春雨进入被告处就餐即与被告形成有偿服务合同关系。被告作为旅游辅助服务者有提供保障安全的义务，罗春雨因被告餐厅有油污而滑倒，被告在履行义务时存在瑕疵，应承担相应的责任，但罗春雨自己也没有注意安全，对损害的发生也有过失。综合双方的责任，被告应承担被保险人罗春雨损失的70%为宜，即被告应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司152,465元×70%=106,725.5元。原告要求被告按银行同期贷款利率4.75%计算支付逾期利息符合法律规定,但应自起诉之日(即自2018年4月17日起)起计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省公路管理局三清山休养所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司106,725.5元并支付自2018年4月17日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,349元，由被告江西省公路管理局三清山休养所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 吴小惠
审判员 汪舒立
二〇一八年八月三十日
书记员 张 燕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审157号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人姚建甫，男，汉族，生于1981年4月25日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年06月28日对姚建甫作出的411321-1003854503号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003854503号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人姚建甫于2016年6月28日15时33分，在南召县中华路口实施驾驶摩托车在车把上悬挂物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第六项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对姚建甫作出411321-1003854503号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以20元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月28日对姚建甫作出的411321-1003854503号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月28日对姚建甫作出的411321-1003854503号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳