河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第887号
原告李海波。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
委托代理人王延军，系村委会推荐的公民。
被告陈恩永。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人刘川，该公司总经理。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被告吝现芳。
委托代理人李卫生。
被告李红亮。
原告李海波诉被告陈恩永、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山中心支公司）、吝现芳、李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人刘晓娟、王延军，被告陈恩永的委托代理人刘立强、被告太平洋财险鞍山中心支公司的委托代理人高俊学、被告吝现芳的委托代理人李卫生、被告李红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2015年1月16日8时10分许，李国鹏驾驶豫E×××××小型普通客车（载原告）行至京港澳高速公路365KM＋760M处，与前方发生交通事故停车的由被告陈恩永驾驶的辽C×××××-辽C×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经认定，李国鹏负主要责任，陈恩永负次要责任，原告无责任。辽C×××××-辽C×××××号车在被告太平洋财险鞍山中心支公司投保交强险和商业险。原告面部严重受伤，留有疤痕，精神上受到重创，严重影响了原告生活。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失共计147547.90元。
为支持自己的主张，原告李海波向本院提交了以下证据：1、原告李海波的身份证；2、道路交通事故认定书；3、李国鹏的驾驶证复印件；4、豫E×××××小型普通客车行驶证复印件；5、被告陈恩永的驾驶证复印件；6、辽C×××××-辽C×××××号车行驶证复印件；7、保单复印件两份；8、邢台县医院诊断证明书、住院病历；9、邢台县医院住院收费票据一张及费用汇总清单一份；10、河北省眼科医院门诊收费票据三张；11、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，显示原告因本次事故造成两个十级伤残；12、鉴定费票据一张；13、林州市横水镇寒镇村村民委员会证明；14、户口本；15、结婚证；16、安阳县高强砖厂营业执照、组织机构代码证复印件，误工证明两份、原告和护理人员李小霞2014年10月份、11月份、12月份工资表各一份；17、部分交通费票据。
被告陈恩永辩称，对事故的发生及责任划分无异议；被告所有车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告所主张的各项损失，应由保险公司按事故责任比例承担。
被告陈恩永向本院提交了：1、陈恩永的货物运输驾驶员资格证；2、辽C×××××-辽C×××××号车道路运输证。
被告太平洋财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险和商业险；我公司对原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照保险合同约定，以及责任划分的比例予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；具体意见在庭审质证时发表。
被告太平洋财险鞍山中心支公司未向本院提交证据。
被告吝现芳辩称，原告李海波乘坐豫E×××××小型普通客车是被告李红亮借用吝现芳的车，并没有准许原告乘坐该车。侵权责任法第49条规定，“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”吝现芳是将车借给李红亮的，在这次发生事故中，吝现芳并没有过错，不应承担责任，请法庭依法驳回对被告吝现芳的起诉。
被告吝现芳未向本院提交证据。
被告李红亮辩称，李海波乘坐的豫E×××××小型普通客车是我借吝现芳的车，我并没有准许李海波坐该车，他坐车我不知道，发生事故后我才知道他坐的这辆车。事故发生后，他妻子向我借了24000元。我在这次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任，原告李海波和保险公司应返还给我垫付24000元后，李海波应向保险公司和承担事故责任人主张赔偿。
被告李红亮向本院提交了收条一张。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、14、15，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据11，原告提交的司法鉴定意见书程序合法，且系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，本院依法予以认定；对原告提交的证据13，原告及其亲属均在林州市横水镇寒镇村生活，其所在地村委会最了解原告的基本情况，且该证据与原告提交的户口本相互佐证，本院予以认定；对原告提交的证据16，被告太平洋财险鞍山中心支公司有异议称没有劳动合同，原告提交的该组证据相互佐证，已经可以说明原告因交通事故造成的误工护理情况，本院对该组证据予以认定；对原告提交的证据17，被告太平洋财险鞍山中心支公司有异议，称六张出租车发票，分别为尾号126的车票三张，尾号162的车票三张，从时间上存在连续性，不符合实际情况，高速公路收费收据发生时间不在就医期间，本院对该组证据不予认定，但交通费系实际发生，本院将结合原告伤情及就医情况予以酌定。对被告陈恩永提交的证据1、2，各被告无异议本院予以认定。对被告李红亮提交的证据，不能证明其主张，本院在本案中不予认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年1月16日8时10分许，于京港澳高速公路365KM＋760M处，李国鹏驾驶豫E×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶，与前方已发生交通事故停车的由被告陈恩永驾驶的辽C×××××-辽C×××××挂号解放-
路飞牌重型仓栅式半挂车左后尾部相撞。此道路交通事故造成豫E×××××车乘车人李海波受伤，两辆车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队于2015年2月2日作出冀公高交邢认字（2015）第1389019201500001B号道路交通事故认定书，认定李国鹏负此事故主要责任，被告陈恩永负此事故次要责任，原告李海波无责任。原告受伤后在邢台县医院住院治疗，共计住院24天。原告的伤情于2015年9月19日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为两处拾级伤残，原告为此支付鉴定费800元。原告李海波父亲李赶年1955年1月20日出生，母亲纪秀娥1955年6月30日出生。李赶年和纪秀娥共有子女二人。原告李海波女儿李雨歌2010年4月25日出生，儿子李昊阳2007年11月11日出生。
另查明，辽C×××××-辽C×××××挂号解放-
路飞牌重型仓栅式半挂车的司机和实际车主均为被告陈恩永，该车在被告太平洋财险鞍山中心支公司投保了交强险和限额为1050000元的商业第三者责任险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。被告吝现芳为豫E×××××号五菱牌小型普通客车的车主，被告李红亮借用该车让李国鹏驾驶过程中发生此次交通事故。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，李国鹏负此事故的主要责任，被告陈恩永负次要责任，原告李海波无责任。被告陈恩永应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因辽C×××××-辽C×××××号车在被告太平洋财险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，由被告太平洋财险鞍山中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。李国鹏亦应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告吝现芳为豫E×××××号车的车主，李国鹏为驾驶人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……”，本案中，没有证据显示出借人吝现芳存在过错，原告主张由吝现芳承担责任的诉请，本院不予支持。根据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费33599.20元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费结合原告伤情本院酌定为720元；4、护理费2080元［（2650元＋2550元＋2600元）÷3÷30天×24天］；5、误工费27766.67元［（3400元＋3400元＋3400元）÷3÷30天×245天］；6、残疾赔偿金51615.20元（10186元／年×20年×14%＋8248元／年÷2人×2人×20年×14%），其中被抚养人生活费，被告无异议，根据本案被抚养人情况，按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算20年；7、精神损害抚慰金部分，根据本案具体情况本院认定为3000元；8、交通费结合原告的伤情、住院转院等情况酌定为1000元；9、鉴定费800元，共计122981.07元。本院认为原告的上述损失由被告太平洋财险鞍山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85461.87元；在商业第三者责任险中赔偿原告8015.76元［（33599.20元＋2400元＋720元-10000元）×30%］。被告陈恩永赔偿原告鉴定费240元（800元×30%）。因原告在庭前撤回了对李国鹏的起诉，本院依法予以准许，故原告损失中李国鹏应当承担的部分本院在本案中不予支持。被告李红亮要求返还24000元，但被告李红亮在庭审中主张因是其借用吝现芳的车发生的事故，作为朋友关系才借给原告李海波24000元，后又主张该费用是垫付给原告李海波的，要求在本案中一并返还。因被告李红亮提交的收条显示收款人为李小霞，李小霞不是本案当事人是借用还是垫付，是另一法律关系，应另案处理，并且原告李海波不同意在本案中返还该24000元，故对被告李红亮的该主张本院不予支持。综上，被告太平洋财险鞍山中心支公司赔偿原告103477.63元，被告陈恩永赔偿原告240元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李海波损失103477.63元。
二、被告陈恩永自本判决生效之日起十日内赔偿原告李海波鉴定费240元。
三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取为1625元，由原告负担438元，由被告陈恩永负担1187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 崔文晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李国华