广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初649号
原告：冯波，男，汉族，1978年7月8日出生，户籍四川省宣汉县，现住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：张喜良，男，1975年11月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人：韩清。
原告冯波诉被告张喜良、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托诉讼代理人黄秋南到庭参加诉讼，被告张喜良、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称平安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、其他合理损失合计人民币218694.06元。其中精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔偿，各被告对原告的损失承担连带责任。2、由各被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年8月22日7时30分，被告张喜良驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由陆丰市星都庄厝围村往海丰方向行驶，途经324国道690KM+900M庄厝围路口左转弯时，与原告驾驶的由海丰往陆丰方向行驶的普通二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出陆公交认字[2017]第00321号《道路交通事故认定书》，认定被告张喜良承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往陆丰市住院治疗6天，因伤势严重，转至广东省中医院住院治疗8天，共住院14天。原告因本次事故产生医疗费42545.53元，住院伙食补助费1400元、营养费8000元，护理费28140元，误工费52443.96元，交通费3000元，其他合理损失1371元。根据出院医嘱，原告需定期复诊，手术后2年行固定物取出术。广东衡正司法鉴定所于2018年4月12日作出穗司鉴18010120200247号《鉴定意见书》，评定原告的伤残级别为一个十级伤残。原告支付鉴定费1956元，因此主张残疾赔偿金75368.6元，被扶养人生活费68195元，精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计为292420.09元，分责后为240694.06元，扣减驾驶人垫付的12000元及保险公司垫付的10000元，主张218694.06元。原告认为，被告平安保险公司作为冀Ｆ×××××号小型普通客车的交强险保险公司，其应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿；仍有不足的，由被告张喜良、ＸＸＸ对原告承担赔偿责任。
被告张喜良未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告平安保险公司书面答辩：被告张喜良驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车，事故发生在保险期间，我司对事故真实性无异议，在原、被告的行为不存在交强险中所列的责任免除的情况前提下，原告合理合法的损失我司同意在交强险限额内按照责任认定书中认定的责任比例承担合理合法的赔偿责任。针对对方提出的医疗费，我司认为医疗费认可有正规医院出具的医疗发票，对方提出的伙食补助费认可，对方提出的营养费用太高，认可住院期间每天50元，对于原告提出的误工、护理费用，我司认为误工费、护理费如果不能提供完税证明最多每天3500/30计算，误工天数认可120天以内，护理天数60天以内。交通费费用太高超过实际，认可1000元以内。对于对方提出其他无争议，答辩质证同以上意见。因诉讼费不属于保险的理赔范围，我司不予承担。
原告为其主张提供证据如下：
1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明交警部门对此次事故的责任认定情况、驾驶人情况、车辆情况以及肇事车辆的投保情况。
2.陆丰市人民医院入院记录及出院记录、广东省中医院住院病案、海丰县彭湃纪念医院诊疗通知单、海××镇中心卫生院报告单、广东省中医院门诊费用清单，证明2017年8月22日至2017年8月28日在陆丰市人民医院住院治疗6天，2017年8月29日至2017年9月6日在广东省中医院住院治疗8天，共住院14天；出院医嘱；出院后全休息9个月，住院及全休期间需陪护人员1人。
3.医疗费发票，证明原告住院治疗产生医疗费42545.53元。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为拾级伤残壹个，原告支付鉴定费1956元。
5.个体户营业执照、铺位租赁合同、收费专用收据、银行流水，证明原告的收入来源及收入来源于城镇。
6.居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件，证明原告经常居住地为城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。
7.证明、户口本，证明被扶养人情况。
8.残疾辅助器具费订单信息，证明原告因伤购买电磁波治疗器支付1371元。
9.原告子女的幼儿园收据、中学生综合评价手册，证明原告的二个子女是跟原告在海××镇居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：
对原告的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告的证据8残疾辅助器具费订单信息，本院认为，原告购买的残疾辅助器具无有医院的医生处方，不具有合法性、关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日7时，被告张喜良驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由陆丰市星都庄厝围村往海丰方向行驶，途经324国道690KM+900M庄厝围路口左转弯时与由海丰往陆丰方向行驶由原告冯波驾驶的普通二轮摩托发生碰撞，造成原告冯波受伤、两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队认定张喜良承担此事故主要责任，冯波承担此事故次要责任。
原告受伤当日被送往陆丰市人民医院，入院诊断：1、右胫骨髁间隆起结节骨折；2、多处皮肤挫裂伤。于2017年8月28日出院，出院诊断：1、左胫骨髁间隆起结节骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、右胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱，前交叉韧带部分撕裂；4、内外半月板撕裂；5、关节腔及髌上囊积液。出院医嘱：院外继续治疗。于2018年8月29日在广东省中医院住院治疗，出院西医诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（右侧）；2、后十字韧带松驰（撕裂）；3、半月板损伤（内侧）。出院医嘱：……7、出院后全休息9个月，住院及全休期间需陪护人员1人。2018年4月12日，广东衡正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人冯波闭合性胫骨平台骨折（右侧），已行手术治疗，现遗留右节活动度丧失46.67%，鉴定为人体损伤十级伤残。
另查：被告张喜良驾驶的冀Ｆ×××××号车的车辆所有人是被告ＸＸＸ，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元，并投不计免赔险。
再查：原告之父亲冯承刚（1954年12月2日出生）、母亲安帮春（1952年2月19日出生），生育冯春和原告冯波二人。原告冯波育有未成年子女冯灿（2004年3月20日出生）、冯琳（2013年1月16日出生）。原告冯波于2014年10月开始在海××镇俊毅珠宝行从事个体户经营杂石制品批发、零售，并于2015年6月至今在海××镇可塘社区开发区宝成宝石厂第三栋第二楼居住。被告张喜良垫付给原告12000元，被告平安保险公司垫付10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告张喜良驾驶机动车与原告冯波驾驶机动车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定原告冯波承担事故次要责任、被告张喜良承担事故主要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按责任比例，原告冯波承担30%的责任、被告张喜良承担70%的责任。原告冯波承担的30%责任由其自行承担。被告ＸＸＸ作为被告张喜良驾驶的肇事车辆的车主，依法应对被告张喜良承担的70%责任承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分按事故责任比例由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分，由被告张喜良、ＸＸＸ承担赔偿责任。广东衡正司法鉴定所作出的关于原告冯波的伤残等级的《司法鉴定意见书》客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。
关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费42545.53元有正式发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院14天即1400元（100元/天×14天）；3、护理费，原告主张按出院医嘱出院后全休9个月、住院及全休期间需陪护人员1人、住院期间护理按150元/天计算，出院护理按120元/天计算至评残前一天计217天，合法有据，应予支持，即28140元（150元/天×14天+120元/天×217天）；4、误工费，原告从事个体经营，按广东省国有同行业在岗职工年平均工资（批发和零售业）66566元/年计，即42128.07元（66566元/年÷365天×231天）。被告平安保险公司提出按3500元/月计护理费、误工费，缺乏依据，本院不予采纳；5、营养费酌情支持5000元；6、交通费酌情支持2000元；7、鉴定费1956元有正式发票，应予支持；8、残疾赔偿金，从原告提供的证据材料看，原告已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告请求按城镇居民标准计算，应予支持，即75368.6元（37684.3元/年×20年）；9、被扶养人生活费，冯承刚按17年计、安帮春按14年计、冯灿按4年计、冯琳按13年计，按28613.3元/年计，原告请求68195元未超出赔偿数额，应予支持；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合当地生活水平，可适当补给5000元，上述1—10项费用合计271733.20元。原告请求残疾辅助器具费，缺乏相关依据，本院不予支持。本院确定原告的损失为271733.20元，该款由被告平安保险公司在交强险限额内承担120000元，余款151733.20元按70%责任计106213.24元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告冯波226213.24元，扣除被告张喜良垫付的12000元和被告平安保险公司垫付的10000元后为204213.24元。被告张喜良垫付的12000元，由其与被告平安保险公司自行理妥。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，被告平安保险公司答辩称其不承担诉讼费，于法无据，应予驳回。被告张喜良、ＸＸＸ、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯波人民币204213.24元。
二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290.21元，由原告冯波负担108.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2182元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年八月七日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦