wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第377号
原告袁者利，无职业。
委托代理人杨君，无职业。
被告赵艳瑜，无职业。
原告袁者利诉被告赵艳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁者利的委托代理人杨君到庭参加诉讼。被告赵艳瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁者利诉称，被告与原告儿子杨君系朋友关系，被告以做生意需要用钱为由通过杨君向原告借款。2014年10月5日，原告一次性借给被告15000元现金。2014年10月8日，经原告催要，被告为原告出具一张借条，承诺于2014年10月13日还清12000元借款。借款到期后，被告逾期未还款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张，内容为“借杨军妈妈1万2千元整，于10月13日前还清。欠款人：赵艳瑜（玉瑜）2014.10.8”，证明被告向原告借款12000元未还。
被告赵艳瑜未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：2014年9月，被告与原告儿子杨君为赌博共同向原告借款15000元，原告将价值8500元的翡翠玉镯押给原告。后来，杨君告知被告手镯被不慎打碎了，并要求被告为原告出具借条，被告拒绝，遭到杨君的人身威胁，被告在杨君的胁迫下为原告出具一张借条。出具借条后，杨君又强行拿走被告的戒指。现被告要求原告返还戒指，毁坏的玉镯折抵被告应偿还的7500元。
被告赵艳瑜未提交证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据由被告书写，并有被告签字摁手印确认，本院对其真实性予以确认，通过该证据本院能够认定被告向原告借款12000元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年10月8日，被告为原告出具借条1张，承诺于2014年10月13日还清12000元借款。被告于当日交付原告戒指一枚作为借款的担保，借款到期后，被告逾期未还款，现戒指仍在原告处。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，不是被告与杨君共同借款，原告系借款15000元给被告；原告不知道被告因何事借款；被告出具借条时并没有受到胁迫；被告的戒指在原告处，但被告偿还原告12000元借款后，原告才能将戒指返还被告；原告坚持诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。被告称被告与杨君因赌博共同向原告借款，原告不认可，被告又未提交证据证明，故本院不予采信。被告称借条是在受胁迫的情况下出具，原告不认可，被告又未提交证据证明，故本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款12000元的主张予以支持。
被告称将玉镯押给原告，但原告代理人杨君称被告系因为向杨君借款把玉镯押给了杨君，与本案没有关系。被告没有提交证据证明其将玉镯押给原告作为借款担保，故本院不予采信，就玉镯的权属，被告可以另案主张。被告交付原告的戒指为其借款的担保物，在其偿还借款前原告占有该戒指具有法律依据，故本院对被告要求原告返还戒指的答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告赵艳瑜于本判决生效后三日内偿还原告袁者利借款12000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵行执字第1220号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市支行。
被执行人：曹伟龙，男，1975年3月生，住池州市贵池区。
被执行人：董雪霞，女，1979年12月生，住池州市贵池区。
本院依据池州市九华公证处（2012）皖池九公证字1422号债权文书《公证书》依法执行，但被执行人曹伟龙、董雪霞一直未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
一、查封曹伟龙、董雪霞位于池州市贵池区翠柏路南段台州大市场X#楼XXX号商业用房（房地权池字第0XXXX**）面积为38.95平方米房屋一幢。
二、查封时间为二年。
三、查封期限间，被执行人不得转移、过户、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负坦，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙晓姿
二〇一三年九月三日
书记员 汪 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12609号
上诉人（原审被告）中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人蔡仲君，女，1976年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）秦瑜，男，2000年4月11日出生。
法定代理人高红阳（秦瑜之母），1962年8月30日出生。
委托代理人黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人刘国文，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）因与被上诉人秦瑜商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
秦瑜之法定代理人高红阳在一审中起诉称：2013年10月28日，秦瑜与中铁恒丰公司双方签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定购买中铁恒丰公司开发的位于北京市丰台区×××2039号商业性质房屋，按约定交纳了房款及税费等，履行了合同义务。中铁恒丰公司应在90日内办理产权证书，但至今未办理，且其对该房进行了抵押并被查封，均未告知秦瑜。中铁恒丰公司故意隐瞒抵押行为已构成销售欺诈，至今无法办理产权证致使合同目的无法实现。秦瑜已委托律师致函中铁恒丰公司，要求解除合同、返还购房款及预付税费并支付购房款一倍的赔偿款。中铁恒丰公司未回复也未支付款项，故诉至一审法院，请求确认解除《北京市商品房现房买卖合同》、中铁恒丰公司返还购房款及预付税费并支付购房款一倍的赔偿款等。
一审法院向中铁恒丰公司送达起诉状后，中铁恒丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以合同履行地为依据确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即秦瑜住所地北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现秦瑜以商品房销售合同纠纷起诉，中铁恒丰公司住所地位于丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁恒丰公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
秦瑜对于中铁恒丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：秦瑜依据其与中铁恒丰公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除该合同、返还购房款及费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且争议标的并不涉及合同给付义务的履行，故本案应当按照被告住所地确定管辖。鉴于中铁恒丰公司住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中铁恒丰公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁恒丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李长亮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初5号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1969年10月13日出生于甘肃省山丹县，初中文化，甘肃省张掖市山丹县居民。因犯盗窃罪于1997年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年12月12日刑满释放。因本案于2015年11月2日被山丹县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派代理检察员马文婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日14时许，山丹县吸毒人员张某某与同为吸毒人员的被告人何某某电话联系，欲从何处购买毒品，后被告人何某某在山丹县东环路“凤桥旅社”门口给张某某贩卖海洛因0.1克。被告人何某某准备离开时，被山丹县公安局禁毒大队民警抓获，并从何身上查获海洛因0.1克。后山丹县公安局禁毒大队民警从张某某处缴获被告人何某某给其贩卖的海洛因一小包，经称量净重0.1克。公诉机关认为，被告人何某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某系吸毒人员，从其处查获的0.1克海洛因应以贩卖认定，但可酌情从宽处理。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录，被告人何某某的辨认笔录，山丹县公安局民警提取被告人何某某使用的手机号为155XXXX****的通话记录和张某某使用的手机号为187XXXX****的通话记录，山丹县公安局制作的扣押毒品、毒资、手机决定书、扣押清单及扣押物品的照片，毒品过称笔录，现场勘验检查工作记录及照片，山丹县公安局出具的关于查获毒资的来源及案件情况的说明，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字（2015）123号毒品检验鉴定报告，山丹县公安局禁毒大队山公（禁）尿检（2015）28、29号现场检测报告书，山丹县公安局关于收缴毒品的说明，山丹县公安局缉毒民警书写的被告人到案经过说明，刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人何某某的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品海洛因而非法出售给他人，贩卖数量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人以贩养吸，从其身上查获的毒品应当认定为贩卖的数量，但可酌情从轻处罚；控辩双方提出的被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议和辩护意见，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
二、作案工具黑色苹果4s手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永明
二〇一六年一月八日
书记员 张益铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01166号
执行申请人汪某某，女，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人李某某，户县法律援助中心工作人员。
被执行人程某某，男，1983年4月9日生，汉族，居民。
执行申请人汪某某依据户县人民法院作出的（2013）户民初字第01780号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行该民事判决书内容。执行标的为8800元。执行中，被执行人已自觉履行了该给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）户民初字第01780号民事判决书的执行；
二、本案执行费50元，由被执行人程某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一三年十月三十日
书记员 赵珍晓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第668号
原告戴利国。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告刘俊。
被告刘明才，成年，系被告刘俊的父亲。
原告戴利国与被告刘俊、刘明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴利国的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。被告刘俊、刘明才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴利国诉称：被告刘俊向原告借款20000元，并于2014年5月2日出具借条一份，被告刘明才系被告刘俊的父亲提供担保。后仅偿还1000元，尚欠19000元未能偿还。故诉至法院，要求被告刘俊偿还借款19000元，被告刘明才承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告刘俊向原告戴利国借款20000元，并由被告刘明才提供担保。
被告刘俊、刘明才未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告刘俊王于2014年5月2日向原告戴利国借款20000元，由被告刘明才提供担保，并出具借条一份，借条载明：“今借到戴利国人民币贰万元整（￥：20000元）”，被告刘俊作为借款人，被告刘明才作为担保人在借条上签名。后被告刘明才仅偿还借款1000元，尚欠19000元未能偿还两被告未能偿还，原告戴利国诉至法院，要求被告刘俊偿还借款19000元，被告刘明才承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘俊向原告戴利国借款，由被告刘明才提供担保的借贷关系事实存在，证据充分，原告履行了借款给付义务，主债务人应当偿还借款，主债务人没有还款的，担保人应当履行保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊应偿还原告戴利国人民币19000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘明才对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向刘俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐平平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1608号
原告：王某甲。
被告：王某乙（别名王永平）。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲为与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观、人民陪审员胡亦安、宣乐民组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丙、王某丁到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告母亲施某1938年12月1日出生，1986年赴香港定居，于2006年5月6日前几日在香港死亡。死后留有公房锦绣新村1幢1单元103室拆迁后扩面的7.08平方米，合计金额4885.20元的遗产。目前该公房承租人已经由施某更名在原告名下，因此原告要求继承施某扩面的7.08平方米的份额。（该公房国有产权25.74平方米，扩面7.08平方米，合计32.82平方米）。三被告均在另外的拆迁中分得了住房。现原告诉至法院要求判令原告继承施某名下生前持有的公房锦绣新村1幢1单元301室扩面面积7.08平方米（金额4885.2元）的遗产。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.公有住房租赁证，证明原告是案涉房屋的承租人。
2.《回迁协议》，证明案涉公房扩面面积7.08平方米归原告母亲所有。
3.扩面收据，证明已经支付扩面面积的价款。
4.离婚调解书，证明原告父母亲已经离婚及生育子女的情况。
5.施某死亡声明书，证明原告母亲已经死亡的事实。
6.常住人口信息表和户籍信息，证明本案继承人与被继承人的身份关系。
被告王某丙、王某丁共同答辩称：两被告同意原告诉称的内容，由其继承的份额直接判予原告即可，因为扩面的款项是由原告支付的。
被告王某丙、王某丁未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告表示无异议。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被继承人施某于2006年5月6日前几日在香港死亡，原告及三被告系被继承人施某的子女。被继承人施某与杭州拱墅房地产开发经营公司（以下简称拱墅房开公司）签订《回迁协议》，协议内容：拱墅房开公司安置给施某的房屋座落于拱墅区锦绣新村1幢1单元103室。该套房屋使用面积为25.02平方米，建筑面积为32.82平方米，其中与原拆除旧房使用面积相等的部分为19.62平方米，即建筑面积25.74平方米，其房屋产权属原产权单位所有，施某按月向产权单位的房管部门交纳该部分的房租。在安置标准内超过原使用面积5.4平方米（施某的回迁安置标准使用面积为25平方米），即建筑面积7.08平方米，按单方建安造价每平方米690元计算，应支付给拱墅房开公司4885.2元。该建筑面积产权归属施某，暂不发产权证，无须交纳房租，但须按比例承担室内及房屋公共部位维修费。2014年8月1日，杭州市拱墅区住房和城市建设局签发案涉房屋的承租证给原告，原告系承租人，计租面积为19.62平方米。另查明，1975年6月26日被继承人施某与王顺源经本院调解离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人施某死亡后，其遗�应当由其第一顺序法定继承人即王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均等继承。原告主张的案涉房屋扩面面积7.08平方米与承租的公房面积不可分割，且尚未进行产权登记，原告主张的实质上是施某与拱墅房开公司签订的《回迁协议》关于扩面面积的合同项下权利，经庭审释明，原告对此表示无异议并调整诉请，要求继承合同项下权利。被告王某丙、王某丁表示其各自继承的份额在本案中直接判由原告继承，系被告对自身享有权利的自主处分，本院予以确认。原告主张扩面面积每平方米的单价为20000元，由其按继承份额补偿给被告王某乙，鉴于案涉房屋系公房，其市值无法与可上市交易的同地段房屋进行类比估价，结合房屋所处的地段、楼层等客观因素，原告主张的单价相对合理客观，本院予以采纳。被告王某乙可继承的份额为合同项下的扩面面积1.77平方米的权利，�虑扩面面积整体不可分割性等因素，可由原告支付相应的价值给被告王某乙即35400元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人施某与杭州拱墅房地产开发经营公司签订的《回迁协议》中关于扩面面积7.08平方米的合同项下权利由原告王某甲继承。
二、原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告王某乙35400元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年二月十五日
代书 记员 林珊珊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第154号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘某甲，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月28日作出的安国土资执罚（2013）609号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某甲未经有权机关批准，于2012年12月18日擅自占用安化县乐安镇官加村刘家组稻田110㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）609号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某甲退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）609号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东拼民初字第0908号
原告张国祥，男。
被告李汉明，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人王洁。
本院在审理原告张国祥与被告李汉明、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国祥于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币979元，由原告张国祥负担。
审判员 缪 臻
二〇一三年十二月三十日
书记员 李爱华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第40号
原告曾业文，男，1944年8月15日出生，汉族，住化州市林尘镇白塘村委会茂兰山村**号。
被告化州市林尘镇白塘小学。
法定代表人苏晓东，该校校长。
被告化州市林尘镇白塘村民委员会。
法定代表人董卓荣，该村委会主任。
原告曾业文诉被告化州市林尘镇白塘小学、化州市林尘镇白塘村民委员会（以下简称白塘小学、白塘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行了审理。原告曾业文、被告白塘小学法定代表人苏晓东，被告白塘村委会法定代表人董卓荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾业文诉称，被告于1986年从原告租用土地（集体承包给原告的责任田）一亩作为白塘小学挖塘使用，该地位于白塘小学北面落甬子信园边，每年由白塘村委会包产稻谷600市斤给原告，2002年以前的已付清，2002年后被告以没有收统筹粮为由拖欠至今没付给我。2003年至2014年12年共计欠我包产稻谷7200市斤。被告严重违反了包产约定，严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。我曾多次向有关部门申请处理无果。原告不得不起诉，以维护自身的合法权益。请求依法判令被告支付责任田包产稻谷7200市斤，折款11500元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告白塘小学辩称，我到白塘小学任职三年来一直不清楚该事情，上一任校长也没有交下任何有关手续，直到接到法院传票之后才知道该事。
被告白塘村委会辩称，被答辩人所诉与事实不符，缺乏起诉证据。经查我村委会财务档案，从来没有与原告土地承包合同档案。1986年租用其责任田一亩作为白塘小学挖塘使用，是白塘村委会或是白塘小学，或是共同租用？没有明确。茂兰山二队2013年1月25日的证明怎么原告有一亩责任田租给被告？曾有添2008年2月10日证明的1986年2月7日证明是一丘，一丘是一亩或约一亩？具体面积是多少？都没有明确。被答辩人提供的4份相关收据全部没有公章，交款人、收款人、经手人、均不齐全，010485号现金收入单是无日期的。与所诉的事实不符。被答辩人出具的4份证据没有真实性和合法性。原告所诉欠其12年承包款已超过了诉讼时效。原告诉请支付稻谷7200市斤折款11500元，缺乏有效的法律依据。
经审理查明，原告诉称出租有一亩土地给被告作挖塘使用的诉讼请求，原告没有提供有原、被告签订的租赁或承包合同，原告仅举证有案外人证明及现金收入单。庭审中，两被告对租赁土地事宜不予认可。
本院认为，农村土地承包合同纠纷在没有土地承包合同及租赁合同并且被告也在不予认可情况下，本院不宜认定承包及租赁事宜，原告于诉讼中未能举证对争议的承包土地享有权属或承包凭证，故本院不能确认原、被告间存在承包或租赁事宜。综上所述，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾业文对白塘小学、白塘村委会的诉讼请求。
本案案件受理费88元减半收取为44元，由原告曾业文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二0一五年七月九日杯
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法立民初字第10号起诉人：李日兆，男，1963年10月27日出生，汉族。起诉人：李日南，男，1965年12月10日出生，汉族。起诉人：李日阳，男，1973年8月20日出生，汉族。2015年4月28日，本院收到起诉人李日兆、李日南、李日阳的起诉状，诉称：化州市人民法院就李达裕诉李达忠土地承包经营权互换合同纠纷一案作出（2010）化民初字第1237号民事判决：限李达忠于本判决生效后十天内将位于低山江边村江边龙的承包土地面积0.61亩（扣除已建房的面积0.2亩），交回李达裕承包经营。同时�达裕将位于低山江边村苦又根的承包土地面积0.61亩（扣减0.2亩）交回李达忠承包经营。判决生效后，化州市人民法院根据李达裕的申请立案执行［执行案号：（2011）化法执字第252号］。在执行过程中，起诉人李日兆、李日南、李日阳认为（2010）化民初字第1237号民事判决所涉及的土地承包经营权属于他们的，不属于李达忠，该判决是错误的，遂于2013年1月22日对该执行标的提出书面执行异议。化州市人民法院于同年3月18日作出（2013）茂化法执异字第3号执行裁定书，以起诉人提出的异议不属执行异议审查的范围为由，裁定驳回起诉人的异议。之后，三起诉人又于2014年6月4日向化州市人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认三起诉人对被执行土地的承包经营权，也被驳回。三起诉人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法向化州市人民法院�起第三人撤销之诉，请求判令：一、撤销（2010）化民初字第1237号民事判决；二、本案一切诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人李日兆、李日南、李日阳于2013年1月22日对上述涉案标的提出的执行异议已被本院驳回，其现向本院提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，故对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、第�百零三条第二款；最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人李日兆、李日南、李日阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱汉华人民陪审员  李亚森人民陪审员  吴 勇二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄锦新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更329号
罪犯王凤忠，男，1970年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，大专文化，因犯违法发放贷款罪被判刑。现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）克刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王凤忠犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000元。罪犯王凤忠不服，提起上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年4月20日作出了（2013）齐刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯王凤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王凤忠在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤忠减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第268号
原告蒋某，女，1986年5月15日出生，满族。
被告金某，男，1979年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐明月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第416号原告蒋三万。被告广西桂林水利电力股份有限公司灌阳发电分公司，住所地：灌阳县灌阳镇灌中路5号灌阳县水利电力公司六楼。法定代表人满运明，该公司总经理。本院在审理原告蒋三万与被告广西桂林水利电力股份有限公司灌阳发电分公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋三万于2015年9月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蒋三万因起诉状列写被告错误，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋三万撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋三万负担（原告已预交10元，多出的5元由本院退回原告）。代理审判员李峥春二〇一五年九月八日代书记员胡秋兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第181号
原告白德海。
被告田涛。
本院在审理原告白德海诉被告田涛提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告白德海于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白德海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白德海负担。
审判员 高 青
二〇一四年三月十九日
书记员 文桂梅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第663号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日23时34分许，被告人周某某酒后无证驾驶×××号“力帆”牌两轮摩托车，沿延龙路帽儿山山顶由南向北行驶时，由于操作不当，导致摩托车倒在道路上，自己躺在道边。经鉴定，被告人周某某血样中检出乙醇浓度为217mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样登记表，情况说明，鉴定意见书，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为217mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人周某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴美君
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第299号
申请执行人滨州市鸿海涂料有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人张铁林，该公司经理。
被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人高艳，该公司总经理。
申请执行人滨州市鸿海涂料有限公司与被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月28日立案执行，执行标的1220600元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒交通
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第40号
罪犯陈福辉，男，1963年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年4月5日作出（2012）儋刑初字第179号刑事判决，以被告人陈福辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月22日起至2015年8月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈福辉于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈福辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈福辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福辉自2012年8月至2014年10月，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈福辉应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，执行机关已从减刑幅度中相应扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1570号
原告郭喜宝，男。
被告大连罗伊泵业有限公司，组织机构代码证73640054--1。
法定代表人耿晓东，系该公司经理。
委托代理人李国闻，男，系大连罗伊泵业有限公司职员。
委托代理人刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告郭喜宝与被告大连罗伊泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜宝、被告大连罗伊泵业有限公司的委托代理人李国闻、刘君武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年4月6日到被告处从事销售工作。2010年7月1日，双方签订了书面劳动合同，并约定了销售提成的相关政策。直至2013年8月双方解除劳动关系之日，被告应给付原告提成款共计147，785元，但被告未给付。2010年6月17日，原告向被告借款340，000元用于购买房屋，2010年12月17日还款250，000元，余款90，000元原、被告达成协议，从原告的提成款中抵扣。但到原告离职时止，被告分文未抵扣。现原告不服大连市劳动争议仲裁委员会大劳人仲不字（2014）第27号裁决书，请求法院对大连市劳动争议仲裁委员会大劳人仲�字（2014）第27号裁决进行纠正，依法判定被告支付销售提成费用176，251元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的2010年的提成数额不对，应该是5，059元，被告已经给付原告，并且已经和原告欠公司的借款抵扣完了。原告在大连市经济技术开发区法院开庭时也认可，借条上都签字了。2011年、2012年原告工作表现不积极，没有产生奖金提成。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定原告入职被告处从事销售工作，期限自2010年7月1日起至2014年6月30日止。月工资标准为基本工资2，500元加上提成。2012年8月30日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告向原告出具了书面解除劳动合同证明书。
另查明，2014年2月8日，原告因诉称事由向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，当日，该仲裁�做出大劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，认为，原告的仲裁请求已经过了一年的仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，原告要求被告给付的提成款发生在2010年至2012年，其于2012年8月30日与被告协商一致解除了劳动合同。其于2014年2月8日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭喜宝的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交）由原告郭喜宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1570号原告郭喜宝，男。被告大连罗伊泵业有限公司，组织机构代码证73640054—1。法定代表人耿晓东，系该公司经理。委托代理人李国闻，男，系大连罗伊泵业有限公司职员。委托代理人刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。原告郭喜宝与被告大连罗伊泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜宝、被告大连罗伊泵业有限公司的委托代理人李国闻、刘君武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年4月6日到被告处从事销售工作。2010年7月1日，双方签订了书面劳动合同，并约定了销售提成的相关政策。直至2013年8月双方解除劳动关系之日，被告应给付原告提成款共计147，785元，但被告未给付。2010年6月17日，原告向被告借款340，000元用于购买房屋，2010年12月17日还款250，000元，余款90，000元原、被告达成协议，从原告的提成款中抵扣。但到原告离职时止，被告分文未抵扣。现原告不服大连市劳动争议仲裁委员会大劳人仲不字（2014）第27号裁决书，请求法院对大连市劳动争议仲裁委员会大劳人仲�字（2014）第27号裁决进行纠正，依法判定被告支付销售提成费用176，251元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的2010年的提成数额不对，应该是5，059元，被告已经给付原告，并且已经和原告欠公司的借款抵扣完了。原告在大连市经济技术开发区法院开庭时也认可，借条上都签字了。2011年、2012年原告工作表现不积极，没有产生奖金提成。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年7月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定原告入职被告处从事销售工作，期限自2010年7月1日起至2014年6月30日止。月工资标准为基本工资2，500元加上提成。2012年8月30日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告向原告出具了书面解除劳动合同证明书。另查明，2014年2月8日，原告因诉称事由向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，当日，该仲裁�做出大劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，认为，原告的仲裁请求已经过了一年的仲裁时效，决定不予受理。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，原告要求被告给付的提成款发生在2010年至2012年，其于2012年8月30日与被告协商一致解除了劳动合同。其于2014年2月8日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告郭喜宝的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交）由原告郭喜宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  潘宏杰人民陪审员  王玉华人民陪审员  薛 霖二〇一四年八月二十六日书 记 员  马 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1430号
原告：梅某。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告梅某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人姜广斌，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告于2010年初相识，认识近一年，但并没有深入了解，因怀孕才不得不结婚。后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵振宇。由于婚前没有感情，婚后为了孩子努力培养跟对方的感情，但因被告在济宁上班，很少回家，经常十天半个月不见面，相互缺乏沟通，没有共同语言，根本无法培养感情。2013年下半年，被告辞去济宁工作回兖州，但仍然不回家，而是在外跟人合租房放高息、开网店、打麻将度日，很少跟我联系和沟通，被告也不履行为人父为人夫的义务，我们感情相当淡漠。同时，被告还经常因家庭琐事对我进行打骂、实施家庭暴力。2015年4月，被告因涉嫌吸毒及非法拘禁被公安机关羁押，6月10日被取保候审后因我向他提出离婚，他即对我实施家暴，将我和我妈打伤住院。原被告间的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告赵某辩称，原告所述不属实，我不吸毒，也没打伤原告及其母亲，为了孩子的××生活，不能让孩子成为单亲，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵振宇。婚后因原告工作的原因，常不回家，双方聚少离多，致夫妻间缺乏沟通，培养感情受阻，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告以与被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，无法共同生活为由，于2015年6月16日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告称，与原告的婚姻基础很好，感情没有破裂，为了孩子的××生活，不能让孩子成为单亲，坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要根据原、被告的陈述及双方的婚姻档案查询证明来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，有很好的婚姻基础，并建立了较为稳固的婚姻家庭关系，现双方因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情，系相互缺乏沟通所致，因此双方应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情，夫妻具有和好可能。现原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文江
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭晓歌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第159号
申请人：朱继福，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人朱继福因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资78400元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第234号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人朱继福的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱继福的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人朱继福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1430-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，女，1985年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、叶某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07121号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第60号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人林某某、叶某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、叶某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人林某某、叶某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人林某某、叶某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人林某某、叶某某仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建毅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5142号
原告梁素华，女，住仙游县。
被告刘鲲，男，住江西省武宁县。
本院在审理原告梁素华与被告刘鲲因买卖合同纠纷一案中，原告梁素华于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁素华撤回起诉。
受理费减半收取为人民币二十五元，由原告承担。
审 判 员 林国概
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林淑娇
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第9号
上诉人（原审原告）祁彦龙，男。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
委托代理人刘笑，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县人民政府。
法定代表人任晓华，职务县长。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
上诉人祁彦龙诉被上诉人平定县人民政府不履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责一案，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阳行初字第3-1号行政裁定，上诉人祁彦龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁彦龙及其委托代理人王光辉、刘笑，被上诉人平定县人民政府的委托代理人王爱田到庭参如了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，平定县人民政府不具有履行征地报批前的告知、确认和听证程序的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出具体行政行为的行政机关为被告”，平定县人民政府为本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告祁彦龙对被告平定县人民政府的起诉。
上诉人不服，提起上诉请求撤销一审裁定，发回重审，或查清事实后改判。事实和理由：
首先，市县政府是征地组织实施的主体，在征地过程中承担着全部的责任。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发（2010）96号）规定“五、切实履行职责，加强征地管理（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。”。市县政府是征地组织实施的主体，其在征地过程中承担着全部的责任，国土资源部门受其领导，履行职责。征地告知中涉及征地补偿标准、补偿安置费用，均由市县政府确定，其有法定职责履行征地报批前的告知、确认、听证程序。
其次，国土资源部关于阳泉至左权高速公路工程建设用地的批复（国土资函（2012）787号）明确规定市县政府为征地补偿安置工作的主体。
被上诉人作为征地补偿安置工作的主体，必须切实做好征地补偿安置工作，征地报批前的告知、确认、听证程序作为征地补偿安置工作中的程序，其有法定职责依法履行，并且还要做到补偿费用、安置途径和社会保障措施落实到位，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证原有生活水平不降低，长远生计有保障。
总而言之，政府应当依法实施征收，切实保障被征收农民的合法权益。本案中，被上诉人未依法履行告知、确认、听证程序，其违法行为应当依法被纠正，被上诉人是本案的适格被告。
被上诉人平定县人民政府答辩如下：
（一）答辩人不具有履行征地报批前告知、确认和听证程序的法定职责。
国土资源部《关于改进报国务院批准单独选址建设项目用地审查报批工作的通知》（国土资发（2009）8号）第一条，…“在建设用地报批前，市、县国土资源管理部门就征地位置、地类和面积以及补偿标准、安置途径等拟订征收土地方案，按规定履行征地报批前告知、确认和听证程序，充分听取被征地村组和农户对征收土地方案的意见，确认方案有关内容。征收土地方案依法批准后，市、县国土资源管理部门具体组织公告、登记等征地批后实施工作。”
上诉人在其上诉状中，依据国土资发（2010）96号和国土资函（2012）787号文件提到的市、县政府是征地细织实施的主体，认为答辩人在征地过程中承担全部责任是错误的，不合法的。因为政府应该依法行政，征地组织实施的主体责任不意味着无限责任，政府不能代替职能部门从事所有工作。既然国土资发（2009）8号文件规定履行征地报批前告知、确认和听证程序的主体是“市、县国土资源管理部门”，就应该由市、县国土资源管理部门履行该职权。上述文件作为部门文件，无权实际上也没有为县级人民政府设定职责，县级政府不能直接行使具体行政部门的职能。
（二）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
因为答辩人不具有履行征地报批前的告知、确认和听证程序的法定职责，故此，在上诉人要求确认“在土地征收报批前未履行前置的告知、确认、听证程序违法”的诉讼中，平定县人民政府不是适格被告。
本院经审查认为，双方当事人争执的主要焦点问题是平定县人民政府是否为本案的适格被告。依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发（2010）96号）规定加强征地管理（十二）强化市县政府征地实施主体职责，依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对征地补偿负总责，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。国土资源部《关于改进报国务院批准单独选址建设项目用地审查报批工作的通知》（国土资发（2009）8号）第一条“在建设用地报批前，市、县国土资源管理部门就征地位置、地类和面积以及补偿标准、安置途径等拟订征收土地方案，按规定履行征地报批前告知、确认和听证程序，充分听取被征地村组和农户对征收土地方案的意见，确认方案有关内容。征收土地方案依法批准后，市、县国土资源管理部门具体组织公告、登记等征地批后实施工作。”由此可见，“市、县国土资源管理部门”应履行征地报批前告知、确认和听证程序的职责，平定县人民政府不具有履行征地报批前的告知、确认和听证程序的法定职责，其不能作为本案被告。原审适用法律正确，应予维持。原审适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 武全敬
代理审判员 刘 群
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘莉媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03924号
原告侯永，男，1974年11月3日出生，汉族。
原告胡红艳，女，1976年9月7日出生，汉族。
二原告委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32222111100051。
被告宋用忠，男，1981年6月27日出生，汉族。
原告侯永、胡红艳与被告宋用忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告侯永、胡红艳的委托代理人高代友到庭参加诉讼，被告宋用忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯永、胡红艳诉称，2011年11月20日，二原告购有位于铜梁区东城街道办事处XX街XXX号X-X-
X住房一套。居住期间由于被告卫生间及厨房长期漏水，造成原告室内墙壁、天花板侵蚀并开裂脱落、破损，后原告多次要求被告停止侵害并修复，被告不予理会，给原告造成较大的经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告房屋修复费2万元及公证费1000元。
被告宋用忠未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告侯永与胡红艳系夫妻。2011年11月20日在铜梁区东城街道办事处XX街XXX号X-X-
X购买住房一套。被告宋用忠购买住房在铜梁区东城街道办事处XX街XXX号X-
X-X，住二原告楼上。由于被告宋用忠房屋出现漏水现象，致使居住在楼下的原告侯永、胡红艳室内厨房、厕所、卧室部分侵蚀受损。2014年7月25日，原告侯永申请原重庆市铜梁县公证处对房屋室内部分墙壁、天花板被水侵蚀、破损等状况进行证据保全，支付法律服务费1000元。后原告将房屋漏水情况告知被告，但没有得到解决。2014年8月7日，原告侯永、胡红艳诉至法院，要求被告支付房屋修复费20000元及公证费1000元。
本案在审理过程中，原告侯永、胡红艳提出申请，要求对受损部分及需拆除重新装修的范围进行价格评估。2014年12月15日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司出具报告书，结论为：经鉴定，“对铜梁区人民法院确定的纳入侯永、胡红艳所拥有的位于铜梁区XX街X-
X-
X号房屋因楼上宋用忠的卫生间、厨房长期漏水造成房屋受损部分需拆除重新装修和搬迁范围内的装修及相关费用合计为3446.88元（其中：装修工程费用合计2786.88元、搬迁费合计660元）”。原告支付鉴定费3000元。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供了公证书一份、原告房屋产权证、被告房屋产权登记信息、身份信息、《重庆龙源资产房地产土地评估有限公司出具报告书》、司法鉴定票据等证据。经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时法律规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。本案原告侯永、胡红艳与被告宋用忠系相邻关系，由于被告宋用忠没有对自身房屋的漏水现象采取有效措施，致使用水渗漏到楼下，造成二原告房屋的卫生间、厨房部分受损，经鉴定需装修和搬迁费3446.88元，原告支付鉴定费3000元，对原告造成的损失，应当由被告赔偿。关于原告侯永、胡红艳要求被告宋用忠赔偿法律服务费1000元的请求，虽然系原告为了举证证明房屋出现漏水现象而采取的措施，但不是解决房屋漏水的必要途径。原告可以直接通过诉讼程序或协商解决，原告自行公证所支付的费用属扩大损失，此费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋用忠于本判决生效后10日内支付原告侯永、胡
红艳财产损失费3446.88元，鉴定费3000元；原告侯永、胡红艳室内卫生间、厨房漏水部分由其自行修复。
二、驳回原告侯永、胡红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半交纳160元，由被告宋用忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费320元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈玉
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00176号
桑某印：
你为犯抢劫罪一案，对郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第93号刑事判决和郑州市中级人民法院（2012）郑刑一终字第189号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1126号
罪犯徐锦彬，男，1988年5月1日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年1月5日作出了（2010）长刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐锦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并承担赔偿款人民币117158元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年7月3日以（2012）泉刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月29日起至2014年12月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）843号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯徐锦彬在服刑期间，虽表现较稳定，但其仅交纳赔偿款13000元，大部分赔偿款未交，且月平均消费高达547.19元，不足以认定家庭确有困难，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锦彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5158号
申请执行人姚文斌，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人李福军，男，1977年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人严数荣，女，1983年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人姚文斌与被执行人李福军、严数荣（2016）浙1004执5158号侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1004民初6524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚文斌于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李福军、严数荣履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币89533.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5158号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5158号
申请执行人姚文斌
被执行人李福军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6524号，依法向被执行人李福军发出执行通知书，责令被执行人李福军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福军（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××02的存款人民币89533.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初214号
原告ＸＸＸ。
委托代理人卫启文（特别授权代理），湖北诚智律师事务所律师。
被告武汉风华商业中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人王文琴，总经理。
委托代理人黄旭（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告武汉风华商业中心劳动争议纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，原告ＸＸＸ于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告ＸＸＸ自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年二月二日
书记员 曹洲敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2044号
申请执行人王德山。
申请执行人张明玲，农民，系被害人王辉之母。
申请执行人木建利，农民，系被害人王辉之妻。
申请执行人王乾龙，学生，系被害人王辉之子。
申请执行人王雨宵，儿童，系被害人王辉之子。
法定代理人木建利，申请执行人王乾龙、王雨宵之母。
委托代理人王德山。
被执行人温克田，农民。
被执行人温云龙，农民。
申请执行人王德山、张明玲、木建利、王乾龙、王雨宵与被执行人温克田、温云龙交通事故赔偿纠纷，本院作出的（2013）铜刑初字第343号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。在铜山县农村信用联社房村信用社、中国建设银行铜山支行查询到被执行人徐州市帝尊建设有限公司有银行存款，已冻结。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的20000.00元。在执行过程中，执行到位1000.00元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜刑初字第343号刑事附带民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5966号
罪犯刘开良，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年5月19日作出（2010）成郫刑初字第157号刑事判决，以被告人刘开良犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年1月13日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4262号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年1月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘开良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。已缴纳罚金人民币5000元。2011年8月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘开良，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开良减去有期徒刑九。减刑后刑期至二Ｏ一四年一四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初262号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨建，男，1985年11月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人杨建犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日6时13分许，被告人杨建驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由资阳市人民医院方向驶往天宇市场方向，当车行驶至雁江区车城大道三段市公安局外往资阳市人民医院方向掉头时，与由资阳市人民医院方向驶往天宇市场方向的干某某驾驶的川Ｍ×××××号摩托车相撞，造成干某某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨建承担事故主要责任，干某某承担事故次要责任。案发后，杨建主动报警，并将伤者送往医院救治。
另查明，被告人杨建主动到案并如实供述了自己的罪行；主动赔偿被害人家属丧葬费等费用33,000元，垫付了部分医疗费。上述赔偿款及垫付医疗费，杨建当庭确认愿意在保险公司理赔款外补偿给被害人亲属。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杨建犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后杨建自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据杨建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初262号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人杨建，男，1985年11月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人杨建犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日6时13分许，被告人杨建驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由资阳市人民医院方向驶往天宇市场方向，当车行驶至雁江区车城大道三段市公安局外往资阳市人民医院方向掉头时，与由资阳市人民医院方向驶往天宇市场方向的干某某驾驶的川Ｍ×××××号摩托车相撞，造成干某某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨建承担事故主要责任，干某某承担事故次要责任。案发后，杨建主动报警，并将伤者送往医院救治。另查明，被告人杨建主动到案并如实供述了自己的罪行；主动赔偿被害人家属丧葬费等费用33,000元，垫付了部分医疗费。上述赔偿款及垫付医疗费，杨建当庭确认愿意在保险公司理赔款外补偿给被害人亲属。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杨建犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后杨建自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据杨建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德东人民陪审员  李勇英人民陪审员  邱国辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴红霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01658号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月25日0时许，被告人孙某在重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路44号2单元2楼楼梯间内，以260元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.8克）卖给张某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从张某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录、称量笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人张某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25起至2016年6月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月六日
书 记 员 高浩耘
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00146号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王德洪，男，汉族，1954年3月23日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人王德洪与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00130号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）11号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00036号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00079号
申请执行人：安徽蓝星钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
被执行人：安徽阜阳鸿盛钢结构有限公司。
法定代表人：夏猛，职务：总经理。
本院在执行申请人安徽蓝星钢结构工程有限公司申请执行被执行人安徽阜阳鸿盛钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 冰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第601号
原告陈俭军，男，1976年8月28日生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司商城县分公司。
住所地：商城县
法定代表人：姚黎明，该公司经理。
原告陈俭军与被告中国联合网络通信有限公司商城县分公司（下称商城网通公司）维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告陈俭军到庭参加诉讼，被告商城网通公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈俭军诉称：2012年3月至10月间，被告请原告为其维修房屋，原告组织工人实施修缮工程。完工后经双方结算，维修费共计103768元，由被告分别向原告出具三张欠条。后经原告多次催要，被告于2013年8月8日支付30000元，下欠73768元，被告以各种理由拖欠不付。原告因此诉至法院，要求被告立即支付欠款73768元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈俭军为支持其诉讼请求，向本院举交由被告商城网通公司向原告出具的欠条3张，拟证明被告欠原告维修款共计73768元（欠条合计款103768元，被告已支付30000元）。
被告商城网通公司未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告陈俭军系个体手工业者。被告商城网通公司于2012年3月至10月间请原告为其修缮房屋，施工期间未进行现金结付。经双方结算，被告于2012年5月30日向原告出具两张欠条、于2012年11月20日向原告出具一张欠条，合计欠款103768元。经原告催要，被告于2013年8月8日向原告支付欠款30000元，余款73768元，被告一直未能支付。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈俭军在为被告商城网通公司维修房屋过程中，被告欠原告维修款共计103768元，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已经支付欠款30000元，本院予以确认。经原告催要，被告未能支付剩余欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使相应的抗辩权利，由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告支付欠款73768元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息及支付期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司商城县分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俭军支付欠款73768元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐露节
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第185号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，1962年10月1日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：姚士全，男，1983年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：刁艳荣，女，1980年5月18日出生，汉族，系被告姚士全之妻，住址同上。
被告：乌洪涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔海燕，女，1982年5月15日出生，汉族，系被告乌洪涛之妻，住址同上。
被告：张浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：司立立，女，1984年10月25日出生，汉族，系被告张浩之妻，住址同上。
被告：程景杨，男，1982年3月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：张田田，女，1986年3月14日出生，汉族，系被告程景杨之妻，住址同上。
原告茌平县农村信用合作联社与被告姚士全、刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告姚士全、刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2013年2月1日，我社与被告姚士全签订了《个人借款合同》（温陈信用社）个借字（2013）年第40142013020001号，与乌洪涛、张浩、程景杨签订了《最高额保证合同》（温陈信用社）高保字（2013）年第40142013020001号。为了确保此合同的顺利履行，我社又与被告刁艳荣（姚士全之妻）、崔海燕（乌洪涛之妻）、司立立（张浩之妻）、张田田（程景杨之妻）分别签署了共同财产抵偿还款承诺书及保证证明后，我社于2013年2月3日向被告姚士全发放了贷款20万元，约定月利率为11.3‰，借款期限自2013年2月3日起至2014年2月2日止。贷款到期后，虽多次催收至今未还。为维护我社合法权益，我社特提起诉讼，请求法院依法判令被告姚士全、刁艳荣偿还我社借款本金20万元及到偿还日的利息，被告乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告姚士全、刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田未进行答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告姚士全签订（温陈信用社）个借字（2013）年第40142013020001号《个人借款合同》。借款用途为加工钢结构，借款金额为20万元，借款期限为2013年2月1日至2015年1月31日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮126%。当日原告与被告乌洪涛、张浩、程景杨签订（温陈信用社）高保字（2013）年第40142013020001号《最高额保证合同》，该合同约定被告乌洪涛、张浩、程景杨自愿为被告姚士全自2013年2月1日起至2015年1月31日止在信用社处形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为肆拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日原告又与被告刁艳荣（姚士全之妻）、崔海燕（乌洪涛之妻）、司立立（张浩之妻）、张田田（程景杨之妻）分别签署了共同财产抵偿还款承诺书及保证证明。合同生效后，原告于2013年2月3日向被告姚士全指定的账户中发放贷款20万元，贷款到期日为2014年2月2日，月利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告姚士全未履行偿还过借款本息的义务，其余被告亦未承担保证责任。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书、保证证明、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告姚士全、刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田与原告茌平县农村信用合作联社签订个人借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书、保证证明，是双方的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定于2013年2月3日向被告焦绪明指定的账户中发放贷款20万元。贷款于2014年2月2日到期后，被告姚士全未偿还借款本息，被告刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告姚士全偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书、保证证明，本案并不存在法定或约定的免除保证责任的事由，保证人应依法承担保证责任。原告与被告刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田约定保证方式为连带责任保证且未超过保证期间，被告刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田应按照连带责任保证承担保证责任。被告姚士全、刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田经依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚士全于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2013年2月3日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田对借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田承担连带清偿责任后，有权向被告姚士全追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚士全负担，被告刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨、张田田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0835号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
委托代理人李海荣。
委托代理人耿春雨。
被告王玉龙。
本院在审理原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告王玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告徐州康乔物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回对被告王玉龙的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2314号
原告：李某，无固定职业。
被告：刘某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一六年五月十三日
书记员 徐浩存在
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第85号
原告：董海双，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县景山镇景山村村民委员会。
法定代表人：潘家凯，系村主任。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告董海双诉被告靖宇县景山镇景山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告董海双及其委托代理人王树成、被告靖宇县景山镇景山村村民委员会的法定代表人潘家凯及其委托代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村集体经济组织成员，因外出打工时将自己开垦的位于本村南大甸子的承包地交给本村村民代耕，后该地被村委会收回另行发包，经原告向村委会索�，村委会承诺待承包到期后再重新发包给原告。村委会未履行承诺。2013年3月12日，村委会作出决定：承包给原告10亩口粮田（5口人）。但至今被告没有履行该决定给付承包地，为此诉至法院，请求依法判令被告履行决定，交付给原告口粮田10亩。
被告辩称，本案争议土地是1982年土地联产承包责任制施行之前被告组织村民所开，后因不打粮没有人耕种，1983年分给了原告等8户农户耕种，但因不打粮被弃耕。后涉案土地几经更改为水田，仍无人耕种，1997年第二轮土地发包时亦无人承包，1998年，该土地发包给村民姜希功，且承包前两年不收取承包费。2000年后才开始收取承包费。原告在弃耕后，离开了景山村，原告在村里无住房，20多年没有尽到村民义务，是“空挂户”，并且原告耕种期间没有缴纳提留款、农业税、承包费，也没有签订承包合同，该地不是原�以家庭方式承包的口粮田，亦不是其他方式承包的土地。原告提出要地后，村委会召开了委员会议，会议决定下一轮土地承包时解决原告的承包地问题，并没有决定承包给原告10亩地。召开村民代表大会，决定以承包合同为准。现原告没有参加第一轮、第二轮的土地承包，没有承包合同，亦未取得土地承包经营权，故依据《最高人民法院关于审理审计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不是法院主管的民事案件，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告集体经济组织的成员，曾经在被告村开垦土地，后外出不在村内居住。2013年3月12日，被告出具“关于村民董海双申请口粮田的研究决定”：将原告自己开垦的景山南大甸子地10亩左右的土地经实际测量后，作为原告的口粮田承包给原告。
涉案土地地名为南大甸子地，为被告村的机动地，东至沟、南至老火车道路基，西至公路，北至供电所，原告要求被告给付的10亩耕地就在此范围内，但具体四至不详。
以上事实有原告提供的被告出具的研究决定、本院现场制作的勘察笔录及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第九条“承包不同的生产资料，按照下列规定确定承包者：（一）集体经济组织决定平均承包的耕地以及其他生产资料，由该组织成员平均承包……”的规定，其享有承包该集体经济组织耕地的权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土�承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”的规定，被告应将原告的10亩口粮田交由原告承包耕种。且被告曾作出承诺，发包10亩耕地作为原告的口粮田，现被告以原告无承包合同亦无承包经营权证不能取得承包地为由抗辩，无事实及法律依据，其抗辩理由不成立。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告靖宇县景山镇景山村村民委员会于判决生效后发包给原告董海双南大甸子地内的10�耕地作为其口粮田。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第85号
原告：董海双，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县景山镇景山村村民委员会，所在地：靖宇县。
法定代表人：潘家凯，系村主任。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告董海双诉被告靖宇县景山镇景山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告董海双及其委托代理人王树成、被告靖宇县景山镇景山村村民委员会的法定代表人潘家凯及其委托代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村集体经济组织成员，因外出打工时将自己开垦的位于本村南大甸子的承包地交给本村村民代耕，后该地被村委会收回另行发包，经原告向村委会索要，村委会承诺待承包到期后再重新发包给原告。村委会未履行承诺。2013年3月12日，村委会作出决定：承包给原告10亩口粮田（5口人）。但至今被告没有履行该决定给付承包地，为此诉至法院，请求依法判令被告履行决定，交付给原告口粮田10亩。
被告辩称，本案争议土地是1982年土地联产承包责任制施行之前被告组织村民所开，后因不打粮没有人耕种，1983年分给了原告等8户农户耕种，但因不打粮被弃耕。后涉案土地几经更改为水田，仍无人耕种，1997年第二轮土地发包时亦无人承包，1998年，该土地发包给村民姜希功，且承包前两年不收取承包费。2000年后才开始收取承包费。原告在弃耕后，离开了景山村，原告在村里无住房，20多年没有尽到村民义务，是“空挂户”，并且原告耕种期间没有缴纳提留款、农业税、承包费，也没有签订承包合同，该地不是原告以家庭方式承包的口粮田，亦不是其他方式承包的土地。原告提出要地后，村委会召开了委员会议，会议决定下一轮土地承包时解决原告的承包地问题，并没有决定承包给原告10亩地。召开村民代表大会，决定以承包合同为准。现原告没有参加第一轮、第二轮的土地承包，没有承包合同，亦未取得土地承包经营权，故依据《最高人民法院关于审理审计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不是法院主管的民事案件，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告集体经济组织的成员，曾经在被告村开垦土地，后外出不在村内居住。2013年3月12日，被告出具“关于村民董海双申请口粮田的研究决定”：将原告自己开垦的景山南大甸子地10亩左右的土地经实际测量后，作为原告的口粮田承包给原告。
涉案土地地名为南大甸子地，为被告村的机动地，东至沟、南至老火车道路基，西至公路，北至供电所，原告要求被告给付的10亩耕地就在此范围内，但具体四至不详。
以上事实有原告提供的被告出具的研究决定、本院现场制作的勘察笔录及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第九条“承包不同的生产资料，按照下列规定确定承包者：（一）集体经济组织决定平均承包的耕地以及其他生产资料，由该组织成员平均承包……”的规定，其享有承包该集体经济组织耕地的权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”的规定，被告应将原告的10亩口粮田交由原告承包耕种。且被告曾作出承诺，发包10亩耕地作为原告的口粮田，现被告以原告无承包合同亦无承包经营权证不能取得承包地为由抗辩，无事实及法律依据，其抗辩理由不成立。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告靖宇县景山镇景山村村民委员会于判决生效后发包给原告董海双南大甸子地内的10亩耕地作为其口粮田。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第85号
原告：董海双，男，1957年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县景山镇景山村村民委员会。
法定代表人：潘家凯，系村主任。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告董海双诉被告靖宇县景山镇景山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告董海双及其委托代理人王树成、被告靖宇县景山镇景山村村民委员会的法定代表人潘家凯及其委托代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村集体经济组织成员，因外出打工时将自己开垦的位于本村南大甸子的承包地交给本村村民代耕，后该地被村委会收回另行发包，经原告向村委会索要，村委会承诺待承包到期后再重新发包给原告。村委会未履行承诺。2013年3月12日，村委会作出决定：承包给原告10亩口粮田（5口人）。但至今被告没有履行该决定给付承包地，为此诉至法院，请求依法判令被告履行决定，交付给原告口粮田10亩。
被告辩称，本案争议土地是1982年土地联产承包责任制施行之前被告组织村民所开，后因不打粮没有人耕种，1983年分给了原告等8户农户耕种，但因不打粮被弃耕。后涉案土地几经更改为水田，仍无人耕种，1997年第二轮土地发包时亦无人承包，1998年，该土地发包给村民姜希功，且承包前两年不收取承包费。2000年后才开始收取承包费。原告在弃耕后，离开了景山村，原告在村里无住房，20多年没有尽到村民义务，是“空挂户”，并且原告耕种期间没有缴纳提留款、农业税、承包费，也没有签订承包合同，该地不是原告以家庭方式承包的口粮田，亦不是其他方式承包的土地。原告提出要地后，村委会召开了委员会议，会议决定下一轮土地承包时解决原告的承包地问题，并没有决定承包给原告10亩地。召开村民代表大会，决定以承包合同为准。现原告没有参加第一轮、第二轮的土地承包，没有承包合同，亦未取得土地承包经营权，故依据《最高人民法院关于审理审计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不是法院主管的民事案件，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告集体经济组织的成员，曾经在被告村开垦土地，后外出不在村内居住。2013年3月12日，被告出具“关于村民董海双申请口粮田的研究决定”：将原告自己开垦的景山南大甸子地10亩左右的土地经实际测量后，作为原告的口粮田承包给原告。
涉案土地地名为南大甸子地，为被告村的机动地，东至沟、南至老火车道路基，西至公路，北至供电所，原告要求被告给付的10亩耕地就在此范围内，但具体四至不详。
以上事实有原告提供的被告出具的研究决定、本院现场制作的勘察笔录及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第九条“承包不同的生产资料，按照下列规定确定承包者：（一）集体经济组织决定平均承包的耕地以及其他生产资料，由该组织成员平均承包……”的规定，其享有承包该集体经济组织耕地的权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”的规定，被告应将原告的10亩口粮田交由原告承包耕种。且被告曾作出承诺，发包10亩耕地作为原告的口粮田，现被告以原告无承包合同亦无承包经营权证不能取得承包地为由抗辩，无事实及法律依据，其抗辩理由不成立。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告靖宇县景山镇景山村村民委员会于判决生效后发包给原告董海双南大甸子地内的10亩耕地作为其口粮田。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初136号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年2月20日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月17日，被告人张某某到安阳县利源燃气公司收购废品时，趁人不注意，秘密窃取该公司的防爆电磁阀3个、高压线圈4个，经鉴定价值为2440元。案发后，被盗物品被全部追回。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人证言、被盗证明、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，且系初犯，并被盗物品已被追回、并积极缴纳罚金，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。本院综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 雷
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初136号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年2月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被安阳县公安局取保候审，2016年1月27日被安阳县公安局刑事拘留，2016年2月3日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月17日，被告人张某某到安阳县利源燃气公司收购废品时，趁人不注意，秘密窃取该公司的防爆电磁阀3个、高压线圈4个，经鉴定价值为2440元。案发后，被盗物品被全部追回。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲等人证言、被盗证明、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，且系初犯，并被盗物品已被追回、并积极缴纳罚金，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。本院综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 雷