wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第43号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月10日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日向周宁县公安局投案并于同日被取保候审，2015年3月19日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2013年8月至2014年5月，被告人陈某甲以非法占有为目的，先后四次通过购买虚假的住院报销材料，骗取周宁县新型农村合作医疗管理中心补偿金人民币113008元（以下均为人民币），其中42511元因其意志以外的原因未得逞。具体情况如下：2013年8月19日，被告人陈某甲支付800元购买其母亲颜某甲在上海市交通大学医学院附属仁济医院住院费17718.44元的虚假材料，向周宁县新型农村合作医疗管理中心报销，骗取补偿金7117元；同年9月22日，被告人陈某甲支付1000元购买其本人在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院费87156.66元的虚假材料，向周宁县新型农村合作医疗管理中心报销，骗取补偿金22400元；同年12月24日，被告人陈某甲支付1000元购买其本人在第二军医大学上海东方肝胆外科医院住院费126880.60元的虚假材料，向周宁县新型农村合作医疗管理中心报销，骗取补偿金40980元；2014年5月，被告人陈某甲支付1000元购买其母亲颜某甲在上海长海医院住院费126181.53元的虚假材料，向周宁县新型农村合作医疗管理中心报销，欲骗取补偿金42511元。后因被周宁县新型农村合作医疗管理中心工作人员识破而未得逞。案发后，被告人陈某甲于2014年9月29日向周宁县公安局投案，退出违法所得70497元，并取得周宁县新型农村合作医疗管理中心的谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人陈某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实；退出的赃款70497元已由周宁县新型农村合作医疗管理领回；周宁县司法局出具审前社会调查报告，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某甲、颜某甲、陈某乙、陈某丙、刘某乙证言，虚假的医疗收费票据等住院材料，周宁县新型农村合作医疗住院补偿审核表、新型农村合作医疗业务应用系统打印单，周宁县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、福建省行政暂时扣留财物收据，上海交通大学医学院附属仁济医院、上海长海医院、上海东方肝胆外科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具的证明，谅解书，周宁县七步镇宅头村民委员会出具的请求对被告人陈某甲从轻处理的报告，被告人陈某甲户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取周宁县新型农村合作医疗管理中心补偿金共计人民币113008元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其中人民币42511元因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出全部赃款并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。综上，对被告人陈某甲依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巫 东
代理审判员 徐妙先
人民陪审员 李圣章
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖文龙
附相关法律和司法解释条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第43号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆、陈猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月11日15时10分，被告人王某未取得机动车驾驶证、饮酒后，未按规定安装号牌、未带行驶证、未戴头盔，驾驶鲁C×××××号三轮摩托车沿309国道由东向西行驶至某路口发生交通事故，被周村交警大队民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为103.79mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 辛婕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初252号
原告张文利，男，1976年1月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告武威金羊建筑工程公司。住所地甘肃省武威市。
法定代表人张万瑞，系公司总经理。
被告武威金羊建筑工程公司阿拉善盟第六施工项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人常世勇，系项目部经理。
被告常世勇，男，1981年9月29日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院在审理原告张文利诉被告武威金羊建筑工程公司、武威金羊建筑工程公司阿拉善盟第六施工项目部、常世勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日，以被告履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以被告履行全部债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张文利承担。另一半案件受理费1250元，予以退还原告张文利。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月六日
书记员 巴 德 玛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初739号
原告李燕成。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳天美乐酒店管理有限公司（以下简称天美乐公司）。
法定代表人程飞，经理。
第三人王保芝，天美乐公司员工。
本院在审理原告李燕成诉被告天美乐公司、第三人王保芝买卖合同纠纷一案中，原告李燕成于2016年6月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告天美乐公司及第三人王保芝的起诉。
本院认为，原告李燕成申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕成撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告李燕成负担。
审判员 骆斌
二〇一六年六月六日
书记员 胡颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1235号
原告：黄云海。
被告：台州市鸿业贸易有限公司。
法定代表人：张瑛杰。
原告黄云海为与被告台州市鸿业贸易有限公司（以下简称鸿业公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云海到庭参加诉讼，被告鸿业公司的法定代表人张瑛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄云海起诉称：原、被告于2011年3月28日签订一份外墙涂料工程施工承揽合同，被告将白云公馆外墙、内墙、地下室涂料承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程造价为503700元，开工日期为2011年3月2日，工程期限为60天。工程完工后，被告一直未支付工程款。原告于2012年7月10日起诉被告要求支付工程款，经法院主持调解，达成民事调解书，被告同意在2012年8月20日前一次性支付给原告工程款503700元并赔偿利息损失50000元。后原告未履行，原告申请法院强制执行。2013年3月，原告得知因被告无力支付，法院准备拍卖被告所有的商办综合楼。原告认为其对该综合楼工程拍卖所得款项享有优先受偿的权利。故起诉要求确认原告享有对被告商办综合楼工程拍卖款享有优先受偿权。
被告鸿业公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定本案事实如下：
原告黄云海与被告鸿业公司于2011年3月28日补签了外墙涂料工程施工承揽合同，约定原告承包施工白云公馆内墙、外墙、地下室涂料工程，开工日期为2011年3月2日，工期为60天，原告按约进行了施工。因被告未支付工程款，原告于2012年7月9日向本院起诉要求被告支付工程款及违约金，经本院主持调解，双方于2012年8月2日达成协议，约定由被告在2012年8月20日前一次性支付原告工程款503700元并赔偿原告利息损失50000元，本院向双方送达了（2012）台椒民初字第1390号民事调解书。至今被告没有履行该调解协议所确定的义务。上述事实有原告提供的外墙涂料工程施工承揽合同、民事起诉状、本院（2012）台椒民初字第1390号民事调解书等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，行使该优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算。本案双方合同约定的竣工之日为2011年3月2日起计算60日，原告实际竣工的日期是在合同约定的期限内，因此，原告于2013年5月10日向本院提起诉讼要求确认优先受偿权，超过了行使该权利的期限，不再享有优先受偿的权利。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄云海的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告已预付），由原告黄云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年五月二十九日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7252号
原告：刘庆剑，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：吴广艳，女，汉族，住莒南县。
被告：曹现珂，男，汉族，住莒南县。
原告刘庆剑与被告吴广艳、曹现珂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆剑及其委托诉讼代理人李刚、被告吴广艳的委托诉讼代理人解文祥到庭参加诉讼，被告曹现珂经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决吴广艳、曹现珂支付材料款11800元；2.诉讼费等由吴广艳、曹现珂负担。
事实和理由：2014年，原告刘庆剑向被告莒南县艺林家庭农场提供大棚配件，价款共计16800元，被告曹现珂在货款单据上签字予以认可。原告提供的大棚配件，系莒南县艺林家庭农场所用，并且该配件还在莒南县艺林家庭农场的院内，被告曹现珂在艺林农场接收大棚配件，并在相关单据上签字确认，已构成表见代理。被告在支付5000元货款后，尚有11800元的材料款至今尚未支付，经原告多次索要未果。
吴广艳辩称，吴广艳作为莒南县艺林家庭农场的负责人，未参与建设大棚的事宜，也未授权其他人参与此事，应由曹现珂承担还款责任，曹现珂不是艺林农场的员工。
曹现珂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘庆剑主要从事大棚配件销售，2014年，刘庆剑与曹现珂之间发生业务往来。曹现珂在客户名称为艺林家庭农场的发货单上签字，发货内容为大棚配件，总价款16800元，曹现珂签字落款时间为2014年12月31日。该货款经支付5000元，尚欠11800元。
上述事实，有双方当事人陈述，发货单一份、企业信息两份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，刘庆剑与曹现珂之间发生业务往来，曹现珂在购买大棚配件的发货单据上签字，对购买大棚配件及所欠货款16800元予以确认，该货款经偿还，尚欠11800元，刘庆剑起诉要求曹现珂偿还该货款，本院予以支持。刘庆剑要求作为莒南县艺林家庭农场的经营者吴广艳共同偿还该货款，刘庆剑未举证证实曹现珂与莒南县艺林家庭农场有何关联性，曹现珂在发货单上签字，效力不能及于莒南县艺林家庭农场、吴广艳，对刘庆剑该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
曹现珂于本判决书生效之日起十日内向刘庆剑支付货款11800元；
驳回刘庆剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由曹现珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周彦昕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁商初字第10号
原告王湘宁，女，1973年2月3日生，汉族。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦五楼。
负责人陶骅辉，总经理。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地在溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，总经理。
原告王湘宁诉被告江苏宏大建设集团有限公司南京分公司（以下简称宏大集团南京分公司）、被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大集团公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王湘宁委托代理人季大林到庭参加诉讼，被告宏大集团公司及其南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王湘宁诉称，2011年7月8日，原告与被告宏大集团南京分公司签订《项目管理责任书》，约定由原告实施工程（以被告名义承接），工程款在交清相关费用后全部归原告所有。2013年3月，原告投资施工了中国电信股份有限公司物联网应用和推广中心露台防水和窗户改造装修工程，按时完工，工程款280000元，原告按约支付了被告各项费用17780元。2014年1月17日，中国电信有限公司江苏分公司支付工程款98000元至被告账户，但被告未依约将该款支付原告。被告宏大集团南京分公司是宏大集团公司的分支机构，两被告应对上述工程款承担共同还款责任。请求两被告支付原告工程款98000元并偿付相应利息。
被告宏大集团公司及其南京分公司未作出答辩。
经审理查明，原告王湘宁与被告宏大集团南京分公司为设立挂靠经营关系，于2011年7月8日签订项目管理责任书一份，言明：为认真落实集团公司企业发展规划，建立健全各项规章制度，进一步明确下属项目部负责人的管理责任，提高管理水平，公司与下属项目部签订项目管理责任书如下：王湘宁执行有关行业管理规定，服从宏大集团南京分公司领导和管理，按照施工技术规范，组织落实公司承接的工程项目进行施工，自主项目部隶属人员，行使管理责任，保质保量近期完成项目任务，对所经营工程质量安全承担完全责任；所有中标项目，王湘宁应无条件执行公司与建设单位（发包商）签订的每项工程合同的所有条款，未经投标自主联系承接的工程，应以签章的合同为准；王湘宁在施工过程中应按公司质量体系实施，严格执行施工规范，保证工程质量，如发生质量事故，由此造成一切经济损失和法律责任均由王湘宁承担；确保安全生产无事故，安全事故责任由项目承包人承担；严格贯彻劳动法，王湘宁对自行招用的劳务人员应按有关劳动用工规定执行，及时付清工人工资，不得拖欠；根据项目需要及公司与发包方工程合同约定，王湘宁实行单独核算，自筹资金，自负盈亏，不得擅自以公司名义对外赊欠材料、租赁设备，王湘宁承担因此而发生的一切债权、债务及法律责任；工程款必须汇入公司指定账号，付清提留税金、管理费及与工程相关费用后，其余工程款汇入王湘宁指定账户，利润归属王湘宁；本责任书适用于2010年5月10日至2015年5月10期间内项目部的全部大小工程项目。
合同履行期间，被告宏大集团公司以280000元价格中标中国电信股份有限公司物联网应用和推广中心汉中华厦办公楼11层露台防水和窗户改造装修工程。被告宏大集团南京分公司与业主中国电信股份有限公司物联网应用和推广中心于2013年3月20日签订了合同文件。2013年4月7日，被告宏大集团南京分公司收取原告王湘宁税金及管理费17780元，开具收据一份，载明：交款单位王湘宁、金额4200元、收款事由208888＊1.59%，同时载明：税费280000＊4.85%计13580元，合计金额17780元。同年年4月9日，被告宏大集团南京分公司向业主中国电信股份有限公司物联网应用和推广中心开具了建筑业统一发票，结算项目名称为露台防水和窗户改造装修工程，金额280000元。2014年1月17日，中国电信股份有限公司江苏分公司通过银行账户支付被告宏大集团南京分公司工程款98000元，形成中国人民银行支付系统专用凭证一份。被告宏大集团南京分公司收到该款后因银行账户被冻结故未能支付给原告王湘宁。
上述事实有项目管理责任书、中标通知书、装修工程合同文件、收据、建筑业统一发票、银行支付系统专用凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王湘宁与被告宏大集团南京分公司签订的项目管理责任书，系挂靠经营性质，属于不具有从事建筑活动主体资格的个人以具备从事建筑活动资格的建筑企业名义承揽工程的情形，该挂靠经营协议无效。原告王湘宁可以请求被告宏大集团及其南京分公司参照合同约定支付工程价款。现被告宏大集团及其南京分公司尚应支付原告王湘宁工程价款98000元。原告王湘宁请求被告宏大集团及其南京分公司支付工程价款及相应逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告宏大集团公司、宏大集团南京分公司应付原告王湘宁工程价款98000元，并自2014年1月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宏大集团、宏大集团南京分公司负担（该款已由王湘宁垫付，宏大集团及其南京分公司在履行付款义务时一并支付给王湘宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年五月十六日
见习书记员 包蓓蓓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第800号
原告董振平。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司，驻昌邑市。
代表人王波，经理。
委托代理人王春海，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人高永剑，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告董振平诉被告中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司保险合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 寇知方
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2173号
申请执行人张满光，男，1965年5月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人宋兴波，男，1985年4月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
申请执行人张满光与被执行人宋兴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年4月28日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人在国源小区有房产，本院于2016年4月28日立案执行。
本案执行标的69150元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年5月查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，冻结被执行人工商银行账户一个；
三、2016年5月查询被执行人名下房产信息，于2016年5月16日轮候查封被执行人宋兴波名下国源小区房产一套，该房产另案处理中；
四、2016年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年7月15日前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索；
八、2016年10月21日凌晨行动，前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索。
九、2016年11月29日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 贺
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3129号
原告：王树兵，男，1974年10月1日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市长安北路11号，统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊，经理。
本院在审理原告王树兵诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，王树兵于2016年10月13日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树兵撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王树兵负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十三日
书记员 田亦男
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初656号
原告：冯开运，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李霖霖，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢剑托，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告冯开运诉被告李霖霖、谢剑托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯开运、被告李霖霖到庭参加了诉讼。被告谢剑托经本院公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开运诉称：被告李霖霖以开铺为理由，向原告借33000元，现还欠29200元，约定还款日期为2012年9月19日，并出具欠条一张、银行卡单据一张，还款日期到期后，被告未及时归还欠款，原告向被告催讨欠款，被告说手头没钱，在这几年期间，原告多次向被告催讨欠款，被告电话也不接。原告曾在2014年9月起诉被告李霖霖，之后被告约原告相谈，定于2015年10月份被告一定还清所欠款，叫原告暂时撤诉，在2015年原告向被告催还欠款，被告不能归还欠款，现原告再次向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼》规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求：判令被告李霖霖，谢剑托夫妻偿还本金29200元，到期未归还欠款的4年利息9000元，合计共38000元（利息计算按照银行当年贷款最高利率4倍）。诉讼费用由李霖霖承担。
被告李霖霖、谢剑托辩称：2012年某月22日，原告买好票就催我到广西亲临考察网络股份生意，他了解清楚，投资11股29200元，他做了三个月后没赚到钱，就拿封口胶、胶住我的手、脚、嘴，还用菜刀架在我脖子上，强迫威逼我写下这张没有手印的29200元转让股份出去还给他钱的欠条，我只是推荐他做生意而已，是他自己马虎，自愿参与投资。2013年元旦，我回韶关过元旦，原告在建国路守着我想要我建行取钱给他，我拒绝，他就对我使用暴力，后来派出所的人到了，经过在派出所协商，原告签下了保证书，保证欠条29200元与李霖霖无关，以后不得再骚扰，到了第二天，我打电话他不接，不肯给回欠条。直到2014年9月，他不尊重保证书的承诺，拿着29200元欠条到贵院起诉我，后来经过协商，决定八千元买回欠条，相约时间为2014年10月15号，完成这个协商之后，我拿到了一张不知真假的欠条回家，直到2016年，法院传票到了，我觉得不可能，原件已收回。原告投资责任自己承担，推荐人应予免责，原告通过不法行为逼我写下的欠条，诈骗走我的血汗钱4783＋8000=12783元，请求原告归还我的损失的钱，原告诋毁我的人格导致我家庭破裂，要追究他的责任，原告承担本案的诉讼费用。原告的钱已还清，原告拿着已过诉讼时效的欠条再交向被告索要款项，实属无理。其诉讼请求已超过两年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张和转帐凭据一张证明其已经支付被告款项的事实。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了《保证书》一份和收款收据一份，《保证书》证明双方就欠款29200元来由作出说明，证明被告所欠原告的29200元是被告介绍其入股资本运作11股的投资款。原告虽对此予以否认，其称是另外一笔款项，但原告并不能就此提交证据予以证明。
经审理查明：被告李霖霖与原告系朋友关系，2012年2、3月左右，原告经被告李霖霖介绍，加入某网络参与资本投资运作，原告自愿参与投入纯资运作11股，投入资金29200元，其中，24500元是转到被告李霖霖的帐户，由被告李霖霖经手交入股资金，被告李霖霖从中所得佣金为4783元。三个月后，因原告投入的资本经营不顺要求退出，并要求被告李霖霖帮其转让，为此，被告李霖霖于2012年6月19日立下一欠条给原告，欠条内容为：“现欠冯开运29200元整，三个月内转让付清”。但三个月内，被告李霖霖并没有帮其转让出去，为此，原告多次以种种方式搔扰、恐吓被告李霖霖，要求被告李霖霖本人支付29200元，被告李霖霖在无奈之下，向公安部门报警，经公安部门劝解后，原告于2013年1月2日向被告李霖霖立下一《保证书》，被告李霖霖退回原告佣金4783元，原告则承诺投入的“纯资本运作行业责任”一切与被告李霖霖无关。但原告立下《保证书》后，并没有就此放弃向被告李霖霖追款，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还29200元。被告李霖霖为此找到原告协商，最后达成再给原告8000元了结此案，被告李霖霖于2014年10月15日向原告支付8000元，原告同时立下一收款8000元的收据给被告李霖霖。此后，原告于2014年11月11日撤回了起诉，至本次起诉前，原告没有再向被告追款。2016年3月30日，原告就此纠纷再次向本院提起诉讼，要求被告李霖霖及其丈夫谢剑托共同偿还29200元。
以上事实有原告提交的欠条一张和转帐凭据，2014年9月9日的受案通知书、申请撤诉书；被告提交的保证书一份和收款收据一份借据一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系合同纠纷。本案被告李霖霖实际并没有借原告的款，其之间形成的纠纷，实质是被告与原告之间是否欠款的债务纠纷，故本案应定性为合同纠纷。被告于2012年6月19日所立给原告的《欠条》上所欠的29200元，是因被告李霖霖介绍原告参与投入网络纯资本运作11股，原告自愿投入资金29200元。被告虽然立下欠条给原告，但当时其中的一个条件是代原告转让股份，因被告李霖霖没有转让出去之后，原告与被告李霖霖双方又达成了一个新的协议即其双方签订的《保证书》，该《保证书》对29200元作了新的约定，即被告李霖霖退还佣金4783元给原告以后，原告投入的“纯资本运作”一切责任与李霖霖无关，此纠纷至此本应了结，但原告仍然向被告李霖霖追偿，原告于2014年9月9日向本院起诉之后，被告李霖霖再与原告达成和解协议，即被告李霖霖给付原告8000元后，原告向本院撤回起诉。综上，被告李霖霖实际并没有向原告借款，被告立下给原告的《欠条》上的29200元，是原告本人投入到“纯资本运作”的资金，被告李霖霖只不过是充当了介绍人的角色，且此后原、被告双方于2013年1月2日达成的《保证书》以及2014年10月15日被告支付原告8000元之后，原告与被告李霖霖之间的纠纷已协商解决，原告再以被告没有偿还借款为由向本院提起诉讼，证据不足，理由不充分，依法不予支持。原告对被告谢剑托也因其证据不足，理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯开运的诉讼请求。
本案受理费750元，由原告冯开运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 梁日红
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1954号
原告魏贵明，农民。
委托代理人李国峰（原告魏贵明女婿），男，1990年2月10日出生，汉族，农民。
被告王勤，出生年月日不详。
被告赵书泊，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧。
负责人不详。
本院在审理原告魏贵明与被告王勤、赵书泊、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏贵明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏贵明撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告魏贵明负担。
审判员 杨立新
二〇一三年五月二十九日
书记员 张丹丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1954号原告刘彬，个体工商户。委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。被告赵金侠，下岗工人。委托代理人胡苏。原告刘彬诉被告赵金侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人周涛、被告赵金侠及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某刘彬诉称：原被告之间系朋友关系，被告因急需用钱，于2012年5月27日向原某借款，说用几天就归还。原某随后安排赵某和楚向军分别给被告汇款161万元。后被告向原某索要借款时，被告却以种种理由推拖不还。现要求被告偿还借款本金161万元及其银行同期贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告赵金侠辩称：原某所述不是事实，原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告从未向原某借款。真实情况是原某向被告汇款149万元前，其向被告借款或通过被告向他人借款，原某诉称的所谓借款是其偿还的借款，请求法院依法驳回原某的诉讼请求。经审理查明：原某刘彬于2012年5月29日，通过中国农业银行江南果蔬批发支行向被告赵金侠转款149万元。原某还主张于2012年6月13日向被告转款2万元，2012年6月19日向被告转款10万元，但被告赵金侠否认收到该12万元款。原被告双方未签订借款合同，被告也未书写借款借据。另查明：在诉讼中，原某除了提供转账记录欲证明借款事实外，还提供证人赵某、楚向军的证言证明借款事实。而被告为证明其主张，提供了银行转账记录及证人张某、霍某的证言等证据主张以下事实：2012年4月19日，原某刘彬曾向张某借款100万元，张某按照原某刘彬的要求将70万元汇入霍某的银行账户中，另外给了原某30万元现金，该笔借款由被告赵金侠作为担保。同年5月29日，在张某的催要下，被告赵金侠通过银行汇款代替原某归还给张惠本金加利息共计101.5万元。2012年4月19日，原某刘彬由被告赵金侠介绍向于某借款，赵金侠应于某的要求为此次借款提供担保。于某提出于4月27日通过银行打款47万元给被告赵金侠，另外给了被告3万元现金，总共50万元，其中赵金侠借用10万元，刘彬借用40万元，原被告共同都在借条上签名，后被告赵金侠将借款本金及利息都归还了于某，被告赵金侠提出，在联兴担保公司为原某刘彬借款提供担保，于2012年4月28日，三次转款16.95万元。以上事实，有原被告的陈述，原某提供的中国农业银行转账记录、被告提供的银行转账记录、证人张某、于某、霍某的证言、证人赵某、楚向军的书面证言及2013年8月1日的询问笔录、被告赵金侠转给联兴担保公司的转账记录予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原被告之间是否存在民间借贷合同，如存在被告如何偿还借款。本院认为：民间借贷合同在法律上属于实践性合同，该类合同的成立需要两个构成要件，缺一不可：第一，出借人与借款人达成借款的一致意思表示；第二，出借人向借款人交付借款。本案中，原某提供了银行转账记录，欲证明其向被告交付借款的事实，并无其他有效证据证明原被告之间就借款达成一致意思表示。原某还提供证人赵某、楚向军的书面证言，两人证明在电话中听到本案被告向原某借款149万元，而后二人受原某委托向被告汇款149万元，从而证明原被告之间确实存在借款事实。本院认为，赵某、楚向军的证言，只是证明了原某向被告汇款149万元的事实，两人只是听刘彬说借款之事，并不能证明被告向原某借款的事实，且证人与原某有利害关系，不能作为认定本案事实的证据。而被告赵金侠提供的转账记录、张某等的证人证言等证据反映，原被告在原某向被告汇款前存在多次大量的资金往来，比如，被告主张于2012年5月29日转给张某101.5元，归还于某借款20万元，被告赵金侠扣留自己借给刘彬的款20万元，2012年4月28日替刘彬转给联兴担保公司16.95万元等。在原某未提供证据证明双方存在借款合意，被告提供了大量证据证明双方存在多次大量资金往来的情况下，原某未补充证据证明其主张，其主张双方存在民间借贷合同证据不足，其要求被告赵金侠偿还借款161万的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费19290元，由原告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福代理审判员  李晓侠人民陪审员  谢光彤二〇一四年十一月三十日书 记 员  雷含雪
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执552号
申请人周易东。
被执行人刘义奎。
本院在办理周易东与刘义奎其他案由纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执552号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1045号
原告湖南湘中输变电建设有限公司。
住所地：湖南省娄底市市辖区。
法定代表人曹连良，该公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告庞道山，男，汉族，1983年1月20日出生，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告湖南湘中输变电建设有限公司与被告庞道山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告庞道山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘中输变电建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告的货款5万元,赔偿暂算至2016年11月10日的违约金5.4万元，违约金最终算至债务清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《产品销售合同》、被告签收的送货单。
被告庞道山未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审查，对以上证据的真实性均予以认定，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：
庞道山作为需方（甲方）与湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂作为供方（乙方）于2010年4月23日签订了《产品销售合同》，合同约定：产品型号为DF50筒式柴油打桩锤，数量一台，总价220000元，合同另对交货时间与地点、付款期限、运输责任、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。对付款期限约定如下：签订合同之日付定金贰万元（20000.00），提货前再付捌万元（80000.00），其余款项分六个月付清，即：6月10日付贰万元（20000.00），7月10日付贰万元（20000.00�，8月10日付贰万元（20000.00），9月10日付贰万元（20000.00），10月10日付贰万元（20000.00），11月10日付贰万元（20000.00）。违约责任第④项约定：如甲方即庞道山逾期付款，则所欠数额按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算滞纳金给乙方。合同签订后，湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂按合同向庞道山供货，因送货单遗失，2010年7月1日，庞道山补办货物签收手续。被告庞道山收到货物后，在付款期内共支付货款14万元，2011年11月28日支付货款3万元，余欠货款一直未支付。
本院认为，签订合同的乙方湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂系原告湖南湘中输变电建设公司开办，该分厂应以原告名义对外享有权利和承担义务。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订了《产品销售合同》且发生了买卖行为，被告应当向原告支付相应货款。
关于付款期限的确定问题。双方约定提货后六个月付清，因原告未保存送货单，提货日期只能以补办收货手续为准，故认定付款期限至2010年12月31日止。
关于被告是否应当承担违约责任以及违约金的金额如何计算的问题。双方在合同中约定如逾期付款，所欠款额按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算滞纳金，该约定符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告庞道山于本判决生效后十日内支付原告湖南湘中输变电建设有限公司货款50000元，并分别自2011年1月1日起以80000元为基数、2011年11月29日起以50000元为基数按银行同期贷款利率支付违约金至实际清偿之日止。
本案受理费2380元，由被告庞道山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭顺银
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，�取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8127号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海天度网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡志浩，董事长。
�托诉讼代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海百晓猫信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡志浩。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海天度网络科技有限公司、上海百晓猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷22起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8108-8129号共22起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 于是
二〇一七年六月五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2110号
申请执行人麦志伟。
被执行人深圳市映山红工艺制品有限公司。
佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法伦民初字第214号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市映山红工艺制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初43号
原告刘欣亭。
委托代理人包晶艳。
委托代理人李馨。
被告乔杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
负责人于红莲。
原告刘欣亭与被告乔杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘欣亭的委托代理人李馨到庭参加诉讼，被告乔杰和被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日23时11分，被告乔杰驾驶鲁B号车沿青岛市山东路由西向东行驶至山东路、抚顺支路路口处时，将原告撞倒。交警认定被告乔杰承担事故全部责任。鲁B号车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8532.14元、交通费120元、护理费1452元（132元/天*11天）、误工费8789.75元（73天*132元/天）、住院伙食补助费220元，合计19113.89元
被告乔杰未答辩。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明，2015年7月15日23时11分，被告乔杰驾驶鲁B号车沿青岛市山东路由西向东行驶，至山东路、抚顺支路路口处倒车，原告站在车后尾处，鲁B号车后尾与原告身体相撞，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告乔杰承担事故全部责任。鲁B号车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团急诊治疗，于2015年7月16日转住院治疗，诊断为膝关节损伤、膝外侧半月板紊乱、胫骨纤维结构不良，医院给予活血化瘀、消炎利肿对症支持治疗，患肢中药熏药治疗，于2015年7月27日出院。出院医嘱注明建议休息3个月。
原告提交门诊病历及住院病历各一份、医疗费单据一宗、出院记录一份，主张被告赔偿医疗费8532.14元、交通费120元、护理费1452元（132元/天*11天）、误工费8789.75元（73天*132元/天）、住院伙食补助费220元，合计19113.89元。
上述事实，有第024443号道路交通事故认定书一份、青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、青岛市海慈医疗集团住院病历一份、医疗费单据一宗、出院记录一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，认定事实清楚，结论明确，本院予以采纳。被告乔杰承担事故全部责任。被告人民保险公司作为肇事车辆鲁B号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，由被告乔杰承担。
根据原告提交的证据，原告主张医疗费8532.14元、交通费120元、护理费1452元、误工费8789.75元、住院伙食补助费220元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。上述损失均在交强险赔付范围内，故均由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欣亭各项损失19113.89元。
二、驳回原告刘欣亭的其他诉讼请求。
案件受理费278元（原告预交），减半收取139元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司承担（被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年三月三十日
书记员 李 侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特93号
申请人张长杰。
申请人罗钟林。
本院于2016年3月17日受理了申请人张长杰与申请人罗钟林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张长杰与申请人罗钟林因建设工程施工合同纠纷，于2016年3月17日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗钟林应给付申请人张长杰工程款9500元，该款于2016年3月28日给付1000元，于2016年4月起至款清结之日止，每月28日前给付400元。
二、若申请人罗钟林有一期未按上述约定履行给付义务，申请人张长杰有权就申请人罗钟林尚欠工程款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月十七日
书记员 林飞虹（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00301-1号
原告：孙长年，男，汉族，1980年1月28日出生，住安徽省寿县。
被告：叶文葆，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告孙长年诉被告叶文葆民间借贷纠纷一案中，因被告叶文葆无法通过直接和邮寄方法完成送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭小宁
代理审判员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一四年四月七日
书 记 员 许丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执531号
申请执行人：狄淑华，女，1956年10月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初664号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初664号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 家 宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第731号
被执行人李洪星。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第72号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年7月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人李洪星因开设赌场于2013年7月8日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第72号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
卫辉市人民法院
民事�决书
（2015）卫民初字第11号
原告郭某。
委托代理人牛某某，河南联盟律师事务所律师。
被告史某甲。
委托代理人史某丙。
原告郭某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识并举办结婚典礼，××××年××月××日，生育儿子史某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，近一年来经常发生家庭暴力，被告竟然动手动刀，原告没有人身安全感，尤其近两个月内，被告往往夜间回来，由原告发生争吵，其竟掐住原告的脖子，致原告恐惧之极。为此，原告提起离婚诉讼，要求与报告离婚；婚生子归原告抚养，由被告分担抚养费、教育费；收回房产投资22000元，收回婚前财产空调、冰箱、大小衣柜。
被告辩称，原告起诉书所说的家庭暴力并不存在，完全是虚构不是之词，缺乏了解了解不属实，双方认识5、6年才结婚，因此，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
原告身份证及结婚证各一份，证明原告的身份及结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2003年12月份相识。于2008年农历腊月初八双方按农村风俗习惯举行了典礼仪式。××××年××月××日生育一子，取名史某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2014年11月，双方因生活琐事发生矛盾分居。
本院认为，原、被告从�识到办理结婚登记，时隔七年之久，可见双方婚姻基础牢固，现原告提出离婚，又未提供双方婚后感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年三月十七日
书记员 郭忠武
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第11号
原告陈静静，女，1989年11月4日出生。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告张凯华，女，1991年10月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
代表人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生。
原告陈静静诉被告张凯华、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈静静2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静静撤回对被告张凯华、太平洋财险平顶山中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈静静撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元由原告陈静静负担。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵培先
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第29号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年3月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月28日被取保候审，2013年7月29日被监视居住于居住地。本院于2014年1月21日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第392号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年3月，被告人李某甲通过盛某甲（已判刑）介绍，明知无牌照的五菱之光面包车没有合法来源，仍贪图便宜以6000元价格购买并使用至案发。经鉴定，该面包车价值32338元。
2012年7月28日，被告人李某甲察觉盛某甲被公安机关缉拿，遂将该车开到盛某甲家中，并主动向郓城县公安局李集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。郓城县公安局于2012年8月26日将该车发还失主刘某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被盗五菱面包车物证照片，被告人李某甲户籍证明、（2013）巨刑初字第39号刑事判决书、五菱之光面包车车辆登记信息、发还物品清单等书证，证人李某乙、郭某、刘某等人证言，被告人李某甲供述和辩解，巨野县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人李某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲投案自首，并将所购赃物主动退缴，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1014号
原告:杨扣青。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告:邓振武。
原告杨扣青诉被告邓振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨扣青的委托代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告邓振武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扣青诉称：被告于2013年向原告借款50000元，2013年2月28日被告向原告出具了欠条。被告承诺在2013年12月底向原告归还借款。借款到期后，被告未按约还款，2014年5月30日，原告向被告催讨该款，被告出具还款承诺，在2014年6月底还清欠款。但直至起诉之日，被告一直未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金50000元，并自2014年7月1日起按同期贷款利率向原告支付利息，息随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年2月28日，被告邓振武向原告杨扣青出具借条一份，该借条注明：今借到杨扣青人民币伍万元整，2013年12月底归还。原告杨扣青支付了借款，但被告邓振武到期并未还款，2014年5月30日被告邓振武出具还款承诺，答应在2014年6月底还清欠款。但被告邓振武一直未还款。故原告杨扣青诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有原告身份证、被告身份信息材料、借条、还款承诺以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告邓振武向原告杨扣青借款的事实，事实清楚，证据充分。被告邓振武未及时归还借款，应当由被告邓振武承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓振武于本判决生效后十日内偿还原告杨扣青人民币5万元及利息（自2014年7月1日起，按照同期银行贷款利率计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11891号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，组织机构代码证号码56259977-2。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住湖北省天门市，系该公司员工。
委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。
被告黄春花，女，汉族，1988年1月3日出生，住江西省高安市，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司司诉被告黄春花物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一六年十二月八日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1166号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：向登军，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码×××1537。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：练晓新。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：余国平，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码×××1917。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：叶冠繁。
再审申请人向登军因与被申请人余国平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向登军申请再审称，（一）涉案借款发生时间在先，合作协议签订时间在后，且收据并不代表借款，借款是双方的借贷关系，必须有明确的借条或借款合同，同时提供借款的支付凭证予以证明，本案两个条件均不具备。二审法院以余国平所持收据中的文字含义认定70万元属于借款，理由太过牵强。如果是公司借款，也说明是公司运作过程所需的集资款。因此，二审判决认定涉案收据上记载的70万元应是余国平、向登军、桂某、余某经营的涉案合伙体向余国平的借款，事实错误。（二）二审法院认为向登军退回给余国平的款项只包括投资款80万元及利润70万元，不包括涉案借款70万元，证据不足，事实不清。余国平确认已收到向登军支付的150万元，该150万元包括所有来往款项及利息。向国平认为150万元未包括所谓的借款70万元，缺乏证据支持。余某作为合伙协议一方，与本案有利害关系，其证言可否采纳性需进一步认定。退一步讲，即便70万元属于借款，也应包括在向登军支付给余国平的150万元中。（三）即便二审法院认定正确，向登军已于2011年1月15日以转账的形式支付83万元清偿债务。综上，请求再审本案。
余国平提交意见认为，向登军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，余国平持有的加盖了东莞市金铭电子有限公司金立手机生产基地项目经营部公章的款项分别为30万元和40万元的两张收据原件，明确载明收到余国平缴付公司借款70万元，该款项已由余国平转账支付给向登军。同时，余国平与向登军签订《合作协议书》之前，双方已因合伙事务存在资金往来，而《合作协议书》约定余国平除负有出资义务外，还需负责对外筹集资金，由合伙体按月支付利息，故二审法院根据余国平持有的收据原件、《合作协议书》的约定以及证人余某的证言，认定涉案收据项下的70万元是余国平出借给涉案合伙体的借款，并无不当。在涉案合伙项目因余国平等人退伙而由向登军承接的情况下，二审法院判决向登军应向余国平归还涉案70万元，亦无不当。向登军申请再审时称其支付了83万元款项给余国平，已偿还上述70万元，该主张与其在一、二审期间的陈述不符，且其提交的转账凭证中并未载明款项用途，不足以证明属于偿还借款，故其有关已偿还涉案70万元的主张依据不足，不应支持。
综上，向登军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向登军的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1043号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人朱忠凯，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇老街路**号。
被执行人朱忠梅，女，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号。
洪泽县农村信用合作联社与朱忠凯、朱忠梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月7日作出的（2012）泽法民初字第439号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第439号民事调解书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初748号
原告：高树生，男，1955年10月5日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：刘仁泉，男，1975年3月22日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：冯有军，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江董久震律师事务所实习律师。
原告高树生与被告刘仁泉、冯有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月8日，原告高树生向本院提出申请，要求撤回对被告刘仁泉的起诉；2018年5月14日，本案开庭审理时，原告高树生当庭申请撤回对被告冯有军的起诉。
本院认为，原告高树生以无法向被告刘仁泉送达为由，撤回对被告刘仁泉的起诉，以及当庭以证据不足为由暂时撤回对被告冯有军的起诉，均是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高树生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高树生负担。
审判员 解本君
二〇一八年五月十四日
书记员 时亚楠
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00031号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年3月6日18时45分许，被告人王某某驾驶辽LN87**号白色比亚迪牌轿车，沿辽宁省盘山县羊圈子镇甜石线由南向北行驶。当行驶至羊圈子镇九龙村大桥南侧左转弯时，与由南向北行驶的贺某某驾驶的无牌证红色两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李某死亡、摩托车驾驶员贺某某、乘员孙某某受伤的严重后果。肇事后，王某某驾车逃离现场。经认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月6日18时45分许，被告人王某某驾驶辽LN87**号白色比亚迪牌轿车，沿辽宁省盘山县羊圈子镇甜石线由南向北行驶。当行驶至羊圈子镇九龙村大桥南侧左转弯时，与由南向北行驶的贺某某驾驶的无牌证红色两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李某死亡、摩托车驾驶员贺某某、乘员孙某某受伤的严重后果。肇事后，王某某驾车逃离现场。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队（以下简称辽河口大队）责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某于当日20时主动向辽河口大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人贺某某的陈述证明：2015年3月6日18时30分许，其驾驶无牌证摩托车载着李某和孙某某欲返回羊圈子镇新立村。当行驶至该镇九龙村大桥时，与一辆白色轿车相撞。该轿车驾驶员逃离现场。
2、被害人孙某某的陈述证明：2015年3月6日19时许，其与李某乘坐贺某某驾驶的摩托车欲返回羊圈子镇新立村。当行驶至该镇九龙村大桥桥头时，与一辆白色轿车相撞。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况和车辆损坏情况。
4、交通事故车辆痕迹检验记录证明：经辽河口大队检验，辽LN87**号白色比亚迪牌轿车左前侧受损部位为与无牌照红色两轮摩托车相撞所造成。
5、盘锦市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：被害人李某系严重颅脑损伤致死。
6、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及王某某的行为系该起交通事故形成的全部原因，应负该起交通事故的全部责任。
7、被告人王某某的供述证明：2015年3月6日18时45分许，其驾驶辽LN87**号白色比亚迪轿车行驶至羊圈子镇九龙村大桥南端左转弯时，与对面一辆摩托车相撞。其下车看见有人受伤后，驾车逃离现场。
8、被告人王某某的户籍证明证明：其自然情况。
9、投案自首情况证明：2015年3月6日20时许，王某某主动到辽河口大队投案，并如实陈述了事故经过。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某在交通肇事后，为逃避法律追究驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关
于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
审 判 员 李 忱
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶 野
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00426号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
被告：吴峰。
原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳芳、被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系湖滨四季城小区40号商网的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2008年8月18日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，每月每平方米1.20元，物业管理服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向乙方交纳当期的物业管理费，逾期交纳的业主或物业使用人须承担违约责任。2013年1月至今，被告没有明确理由而拒绝交纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。原告诉至法院，要求被告给付2013年1月至2014年12月期间的物业费6258.24元，判令被告支付拖欠物业费的滞纳金，被告承担诉讼费。
被告吴峰未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意给付物业费，我在当初把房子租出去的时候，我就和租房人说过由他交物业费，并且我也跟物业讲过去找租户要物业费，且物业公司也没有找过我要物业费。
经审理查明：被告吴峰系原告房屋辖区湖滨四季城小区40号商网业主，其房屋面积为217.30平方米。2008年8月18日，被告吴峰与原告四季城物业签订物业管理服务合同，合同约定了物业费的收取标准、收取方式。被告将房屋出租给案外人，并约定由承租人交纳租赁房屋期间的物业费，承租人未交纳2014年1月至2014年12月共计两个年度的物业费共计人民币6258.24元，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃滞纳金。
本院所确认的上述事实，有物业管理及协议书、四季城小区物业管理协议、盘锦市物价局文件及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应当按协议约定向原告缴纳物业管理费。因此被告无正当理由拒付物业管理费的行为不当，原告要求被告按约定的价格标准支付物业费，本院予以支持。根据合同相对性，被告吴峰与承租人之间签订的协议不能对抗第三人，故被告要求原告向承租人催要物业费的辩论意见，本院不予支持，被告可另行起诉以维护其合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后十日内支付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于湖滨四季城小区40号商网自2013年1月至2014年12月止的物业管理费6258.24元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田晓红
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢201号
马云龙、马云义：
本院于2011年12月14日以（2011）抚执字682号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人马云龙、马云义借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人马云龙、马云义有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人马云龙、马云义借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXXX
特此通知
二〇一七年五月十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢201号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人马云龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马云义，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人马云龙、马云义借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人马云龙、马云义的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1223号
罪犯赵立敏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）石刑初字第135号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵立敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）冀刑四终字第72号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵立敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯赵立敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年11月10日起至2026年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更619号
罪犯张辉中，男，汉族，1965年6月9日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）浙刑一终字第53号刑事判决，认定罪犯张辉中犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张辉中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张辉中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张辉中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年6月1日起至2041年5月31日止）。减刑后的刑期至2031年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更619号罪犯张辉中，男，汉族，1965年6月9日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）浙刑一终字第53号刑事判决，认定罪犯张辉中犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张辉中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张辉中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张辉中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张辉中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张辉中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年6月1日起至2041年5月31日止）。减刑后的刑期至2031年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武西红，女。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
武西红因与陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，武西红不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
武西红再审申请称，武西红与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付武西红违约金。因市政管道铺设不到位导致武西红房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00436号民事判决，对本案决定再审，依法支持武西红的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，武西红的再审申请理由均不能成立，请求驳回武西红的再审申请。
本院认为，武西红与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，武西红要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，武西红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武西红的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武西红，女，汉族。委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。法定代表人：胡立军，该公司总经理。委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。武西红因与陕西天竹置业有限公司(以下简称天竹公司)房屋买卖合同纠纷一案，武西红不服西安市中级人民法院作出的(2015)西中民二终字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。武西红再审申请称，武西红与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付武西红违约金。因市政管道铺设不到位导致武西红房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00436号民事判决，对本案决定再审，依法支持武西红的诉讼请求。天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，武西红的再审申请理由均不能成立，请求驳回武西红的再审申请。本院认为，武西红与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，武西红要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。综上，武西红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武西红的再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵霜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王可军。
委托代理人：刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯华。
再审申请人王可军因与李凯华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01998号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王可军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2349号
罪犯潘甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）青刑初字第633号刑事判决，认定潘甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月12日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2550号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
被告樊明，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告樊明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告欠物业费人民币1575.36元。
经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司的起诉。
案件受理费25元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3643号
罪犯江某，男，1982年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月19日作出（2013）垫法刑初字第00245号刑事判决，认定江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初18号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨彦龙，男，1995年2月13日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张家口市张北县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月1日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨彦龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人杨彦龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年11月16日15时17分许，逯万江报警称，其位于张北县张北镇永春北街球动力网吧的两台电脑主机被其雇佣的网管杨彦龙盗走。经调查，杨彦龙因没钱花，遂对网吧电脑主机产生盗窃之念。2016年11月14日晚上10点左右，被告人杨彦龙将其看管的两台电脑主机盗走，并打车将电脑主机放到张北县新村新民居。第二天下午两点左右，杨彦龙将盗窃来的电脑主机拿到张北县汽配城，并以每台5**元的价格卖给了刘某及何某。经张北县物价局价格认定中心认定，被盗的两台电脑主机共价值人民币2700元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为，被告人杨彦龙以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨彦龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月16日15时17分许，逯万江报警称，位于张北县张北镇永春北街球动力网吧的两台电脑主机被雇佣的网管杨彦龙盗走。经调查，杨彦龙因没钱花，遂对网吧电脑主机产生盗窃之念。2016年11月14日晚上10点左右，被告人杨彦龙将其看管的两台电脑主机盗走，并打车将电脑主机放到张北县新村新民居。第二天下午两点左右，杨彦龙将盗窃来的电脑主机拿到张北县汽配城，并以每台5**元的价格卖给了刘某及何某。经张北县物价局价格认定中心认定，被盗的两台电脑主机价值共计人民币2700元。被盗的两台电脑主机已被追回并发还给失主。失主对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杨彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人逯万江、何某、刘某的证言；张北县物价局出具的张北价认〔2016〕49号价格认定结论书；辨认笔录及现场照片；现场平面示意图；扣押决定书；发还物品清单；谅解书；被告人杨彦龙的供述；张北县公安局大囫囵派出所出具的杨彦龙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于所盗的财物已被追回，未给失主造成经济损失，被告人杨彦龙到案后认罪态度较好，且其行为取得失主的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3937号
原告何海燕，女，汉族，1975年5月8日，住成都市武侯区。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
原告廖薇，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
原告何洪涛，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
原告周正洪，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省威远县。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
原告谭静，女，汉族，1971年1月8日出生，住成都高新区。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都山博光华投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人宾勇刚，公司董事长。
委托代理人陈艳敏，女，汉族，1991年4月12日出生，住四川省乐山市金口河区。系该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告何海燕、廖薇、何洪涛、周正洪、谭静诉被告成都山博光华投资有限公司公司决议效力确认纷案中，原告何海燕、廖薇、何洪涛、周正洪、谭静于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海燕、廖薇、何洪涛、周正洪、谭静申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何海燕、廖薇、何洪涛、周正洪、谭静撤回对被告成都山博光华投资有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告何海燕、廖薇、何洪涛、周正洪、谭静负担（此款原告何海燕、廖薇、何洪涛、周正洪、谭静已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1301号
申请执行人马洪学，男，1974年11月12日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人张建国，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行马洪学申请执行张建国买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张建国名下的位于大武口区房屋（设有抵押）、位于大武口区房屋，均被本案依法查封。被执行人张建国暂无可供执行的财产。经与申请执行人马洪学谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第589号民事判决书所确定的执行标的22552元，执行费238元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 智