wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初71号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某，住兴隆县。2015年8月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。2016年1月12日被兴隆县人民检察院取保候审。同年4月15日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份至2015年4月份期间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯将兴隆县半壁山镇车道峪村四组大门沟集体山场内的林木砍伐，经林业司法鉴定中心鉴定，被告人张某某盗伐林木总蓄积为2.858立方米。公诉机关认为，被告人张某某违反《森林法》及其相关保护森林和林木的行政法规，以非法占有为目的，未取得砍伐权而擅自砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗伐林木罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月份至2015年4月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯将兴隆县半壁山镇车道峪村四组大门沟集体山场内的柞木、椴树、桦树、和杂木砍伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定，被告人张某某盗伐林木总蓄积为2.858立方米。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某供述证实：2014年11月份至2015年4月份，其在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将兴隆县半壁山镇车道峪村大门沟集体山场内的林木砍伐，砍了一农用车杂木，数量大约2吨左右。二、证人证言。1、张某甲的证言证实：2014年冬天至2015年4月份，其看见张某某在兴隆县半壁山镇车道峪村大门沟集体山场用油锯砍伐树木，镇里和村里不让他放树，张某某不听，我把张某某砍伐的油锯给砸了。2、张某乙证言证实：其是半壁山镇车道峪村护林员。2014年秋后至2015年4月份，张某某用油锯砍伐半壁山镇车道峪村大门沟集体山场内的林木，我通知过林业站，也制止过张某某，张某某不听还继续砍。张某某砍伐的有柞树、椴树还有硬杂木。3、张某丙证言证实：2015年4月19日，村支部书记赵某某给我打电话说，张某某砍点木头被半壁山镇林业站扣下了，村委会没有地方放，让我帮忙把张某某砍伐的木头卖了。我就和张某丁开着车牌号为冀B998**的农用车把木头拉到遵化平安城镇了。这些木头过磅2.29吨，卖了900元。4、王某某证言证实：2015年4月19日晚上8点多，兴隆县的人往我这送过木头。拉木头车牌号为冀B998**，往我这拉了2.29吨大柴，我给了他们900元。三、河北林业司法鉴定中心冀林司（2015）林鉴字第064-1号司法鉴定意见书证实：兴隆县半壁山镇车道峪村涉嫌盗伐林木一案林木蓄积为2.858立方米。四、现场勘查笔录、照片证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过、常住人口基本信息证实：被告人张某某到案情况以及身份信息情况。3、兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会证明证实：张某某砍伐树木为车道峪村第四居民组集体山场。4、赵某某证明证实：2015年4月19日，其接到半壁山镇农业综合站李站长电话，说北沟有人举报装车拉废木，经查确有此事。让村子给予处理。我接到通知后，让护林员陈某甲、张某乙二人进北沟将木头拉到村委会，由于村委会院内场地小，我随即让张某乙把木头拉到遵化卖了。废木款已交到村委会。5、过磅单证实：拉到遵化卖的木头净重2.29吨。6、半壁山镇林业站情况说明证实：2015年4月19日晚，接到电话说车道峪北沟有人拉一车木头。问了打电话人车的具体位置，就带着人到北沟找，看见张某某拉木头的车，我们让其拉回去等着林业局处理，并通知村子看好。以前张某某砍伐林木并不知道，也未接到过举报电话。7、车道峪村村民委员会情况说明证实：张某某是车道峪村14组村民，张某某盗伐林木我村不知情。2015年4月19日，张某某盗伐林木被森林公安局查处。张某某平时表现一般，与邻里无矛盾，犯有心脏病。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未经国家林业行政管理部门批准，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。兴隆县人民检察院对其犯盗伐林木罪的指控成立，依法应追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗木材款人民币900.00元予以追缴（此款已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张亚琦
二〇一六年四月十九日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初71号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执102号
申请执行人：汪庆辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住黟县。
被执行人：吴小兵，男，1967年3月11日出生，汉族，住黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2015年10月29日作出的（2015）黟民一初字第00327号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人吴小兵发出执行通知书，责令被执行人吴小兵于2016年2月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小兵的银行存款91250元。
上述款项扣划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6099号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人隋建辉，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行隋建辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）西民初字第8549号民事判决书已经发生法律效力，因隋建辉未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人隋建辉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人隋建辉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人隋建辉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人隋建辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 罗胜利
审判员 程中涛
二〇一五年七月二日
书记员 马思萌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人潘磊，男，系该单位职工。
委托代理人孙启臻，男，系该单位职工。
被告刘洪伟，农民，汉族，男，1983年1月6日出生，住蓬莱市。
被告刘洪众，农民，汉族，男，1984年12月1日出生，住蓬莱市。
被告潘世功，农民，汉族，男，1961年12月14日出生，住蓬莱市。
被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住所地住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告刘洪伟、刘洪众、潘世功、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�潘磊、孙启臻到庭参加了诉讼，被告刘洪伟、刘洪众、潘世功、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年5月16日，原告与被告刘洪伟、刘洪众、潘世功签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：三被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司向原告出具担保函。2013年5月16日，原告与被告刘洪伟签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额8万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告刘洪伟发放贷款8万元，但被告刘洪伟未按期偿还借款。截止到2014年4月22日，被告尚欠原告借款本金53974.71元及利息、罚息2242.49元，合计56217.20元。请求判令一、被告刘洪伟支付上述借款本息56217.20元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告刘洪众、潘世功、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司承担连带清偿责任。
被告刘洪伟、刘洪众、潘世功、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告刘洪伟、刘洪众、潘世功签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：三被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告刘洪伟签订《小额联保借款合同》，约定被告刘洪伟向原告借款8万元，期限12个月，自2013年5月16日至2014年5月16日，年利率为14.58%，该贷款将汇入借款人在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××88）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将8万元人民币汇入被告刘洪伟指定的银行账户内。被告刘洪伟在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2013年5月16日，蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司向原告出具担保函，表示愿为本案被告刘洪伟、刘洪众、潘世功与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履�期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
庭审中，原告主张：截止到2014年4月22日，被告尚欠原告借款本金53974.71元及利息、罚息2242.49元，合计56217.20元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、利息清单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘洪伟签订的《小额联保借款合同》，与被告刘洪伟、刘洪众、潘世功签订的《小额贷款联保协议书》以及蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司作出的担保承诺，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告履行放款义务后，被告刘洪伟应依约及时偿还借款本息，被告潘世功、刘洪众、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司应按照约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘洪伟于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金53974.71元及利息、罚息2242.49元（计算至2014年4月22日），合计56217.20元。2014年4月23日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告刘洪众、潘世功、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，诉讼保全费620元，合计1825元，由四被告共�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王秀华
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 祥
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终53号
原公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑寅，男，汉族，缝纫工，住黄山市徽州区。因犯盗窃罪于2007年11月被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2008年7月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2013年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月被黄山市徽州区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年11月13日被黄山市公安局徽州分局取保候审，2016年6月14日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同年6月17日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
黄山市徽州区人民法院审理黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人郑寅犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）皖1004刑初18号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人郑寅有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑寅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑寅申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑寅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑寅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人郑寅为限制刑事责任能力人，在多次盗窃犯罪中，有三次是盗窃未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；上诉人郑寅的父母代其退出部分赃款，并由失主领回，且郑寅当庭认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）郑寅提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑寅撤回上诉。
黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴淑珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第113号
原告陈某某，女，生于1979年7月15日。
被告屈某某，男，生于1978年11月11日。
委托代理人王俊朝，南召县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告屈某某及其委托代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2000年1月1日在南召县民政局办理结婚登记手续，2001年4月2日，原、被告生一女儿，取名屈海某，2010年3月10日，原、被告生一儿子，取名屈敬某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，双方经常吵架生气，2013年2月，原告外出打工，2013年9月，双方在电话中生气，2014年11月，双方开始见面，从2013年2月开始，双方分居至今，综上，原、被告生气分居二年多，致使夫妻感情破裂，故请求依法判令解除原、被告婚姻关系；未成年子女屈海某、屈敬某随原告生活，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）、屈海某常住人口登记卡（复印件）各一份，显示屈海某生于2001年4月2日。
2、结婚证（复印件）一份，显示2000年1月1日，原、被告办理结婚登记。
被告辩称：原告诉请与事实不符，原、被告是在相识后，经充分了解才办的结婚登记，婚后生育有一子一女；原告于2013年2月外出务工，务工导致的分居不属于法律意义上的分居。综上本人与原告婚后感情好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2000年1月1日在南召县民政局办理结婚登记。2001年4月2日，原、被告生一女儿，取名屈海某，2010年3月10日，原、被告生一儿子，取名屈敬某。2013年2月，原告外出打工，2013年9月，双方在电话中生气，双方就离婚一事未达成一致，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，生育有一子一女，表明婚后感情尚好。虽在共同生活中为琐事生气分居，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情达到破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告屈某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王红钦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00723号
原告陈仕付，男，1966年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1998年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
法定代理人王某乙，王某甲之父，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张世奇，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈仕付诉被告王某甲、王某乙、张世奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年2月24日、2月26日、3月4日公开开庭进行了审理。原告陈仕付的委托代理人徐明，被告王某乙同时作为王某甲的法定代理人到庭参加了诉讼，原告陈仕付参加了第1次庭审，被告张世奇参加了第2次庭审。经本院依法传唤，张世奇无正当理由未参加第1、3次庭审，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈仕付诉称：原告于2013年6月14日途经北碚区澄江镇十里温泉城路口时，因王某甲违章驾车，将原告撞伤。经交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定王某甲承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往重庆市第九人民医院接受治疗，被诊断为多处挫伤，头部外伤、唇部裂伤。王某甲系未成年人，王某乙系王某甲的监护人，张世奇系肇事车辆所有人，张世奇明知王某甲未取得驾驶证而将车辆出借，故要求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费3322.5元、误工费1000元、护理费400元、交通费1000元、后续医疗费（修补牙齿）1000元。
被告王某甲、王某乙辩称：交通事故发生后王某甲离家出走，现下落不明。虽然王某乙不清楚交通事故的具体过程，但认可交通事故的事实，事发时王某乙不在现场，故王某乙无责任，如果有责任也是王某甲的责任。关于车辆的情况，听说肇事车辆系林某所购买，交给王某甲驾驶，但王某乙不认识张世奇及林某。另外，王某乙生活困难，没有赔付能力。
被告张世奇辩称：王某甲驾驶的渝XXX**号普通二轮摩托车的所有人系张世奇属实，该车已报废，故未投交强险。但2013年6月12日晚该摩托车被盗，张世奇发现被盗后立即告知所在社区，由于上班忙，张世奇并未向公安机关报案。交通事故发生后，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队通知张世奇，并做了询问笔录。另，张世奇既不认识王某甲及王某乙，也不认识林某。因此，张世奇不承担责任。
经审理查明：2013年6月14日，王某甲未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶渝XXX**号普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的林某从北碚区澄江镇十里温泉城方向往北碚区澄江车站方向行驶，17时05分许，当车行驶至澄江镇十里温泉城路口左转弯时，遇陈仕付驾驶渝YYY**号普通二轮摩托车搭载郑小全从北碚区澄江车站方向往北碚区城区方向直行，渝XXX**号普通二轮摩托车车头左侧与渝YYY**号普通二轮摩托车车头相撞，相撞后两车倒地，造成王某甲、郑小全、陈仕付、林某受伤，两车受损的道路交通事故。此次道路交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：当事人王某甲的违法行为对此次事故发生所起全部作用，承担此次全部责任；当事人陈仕付、郑小全、林某均无交通违法行为，均不承担此次事故责任。陈仕付受伤后，在重庆市第九人民医院连续治疗3天，被诊断为多处挫伤，头部外伤、上下唇裂伤、创伤性牙齿脱落。
还查明：渝XXX**号普通二轮摩托车所有人为张世奇，该车并未投有交强险。王某甲的监护人为其父亲王某乙。王某甲在重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队的询问笔录中陈述，渝XXX**号摩托车系王某甲在北碚区滨江路用600元所购买，另张世奇、王某乙均陈述互不认识。结合重庆市北碚区XX镇XX街社区居民委员会出具的证明及张世奇在重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队的陈述，本院认定渝XXX**号摩托车在交通事故发生前已从张世奇处被盗。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊医药费专用收据、重庆市第九人民医院发药清单、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对王某甲、张世奇的询问笔录、证明等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：本次道路交通事故经公安机关认定王某甲承担事故的全部责任，陈仕付不承担责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。王某乙作为王某甲的监护人，并未举示证据证明其尽到了监护责任，也未举示证据证明王某甲有其个人财产，故王某甲的责任应由王某乙全部承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”。张世奇虽系渝XXX**号摩托车的所有权人，但该车在交通事故发生前已从张世奇处被盗，故张世奇不应当承担本次交通事故的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告所举示的医疗费收据中，与门诊病历（包含有处方内容）相符合的有3322.55元，本院予以认定；2、误工费。原告连续治疗3天（留院观察），本院认定其误工时间为3天。原告主张2013年6月17日、18日的误工损失，但并未举示病历、处方等相关证明，本院不予认可。关于误工工资标准，原告陈述其收入为200元／天，但并未举示相关证据，本院酌情按照80元／天计算，为80元／天×3天=240元；3、护理费。原告并无证据证明其需要护理，故该项费用不予支持；4、交通费。本院酌情认定为50元；5、后续医疗费。原告认为其修补牙齿产生后续医疗费1000元，该款已支付，但并未举示相关证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿陈仕付医疗费、误工费、交通费共计3612.55元。
二、驳回陈仕付的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00723号
原告陈仕付，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1998年出生，住重庆市北碚区。
法定代理人王祥文，王某之父，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告王祥文，王某之父，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告张世奇，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈仕付诉被告王某、王祥文、张世奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年2月24日、2月26日、3月4日公开开庭进行了审理。原告陈仕付的委托代理人徐明，被告王祥文同时作为王某的法定代理人到庭参加了诉讼，原告陈仕付参加了第1次庭审，被告张世奇参加了第2次庭审。经本院依法传唤，张世奇无正当理由未参加第1、3次庭审，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈仕付诉称：原告于2013年6月14日途经北碚区澄江镇十里温泉城路口时，因王某违章驾车，将原告撞伤。经交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往重庆市第九人民医院接受治疗，被诊断为多处挫伤，头部外伤、唇部裂伤。王某系未成年人，王祥文系王某的监护人，张世奇系肇事车辆所有人，张世奇明知王某未取得驾驶证而将车辆出借，故要求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费3322.5元、误工费1000元、护理费400元、交通费1000元、后续医疗费（修补牙齿）1000元。
被告王某、王祥文辩称：交通事故发生后王某离家出走，现下落不明。虽然王祥文不清楚交通事故的具体过程，但认可交通事故的事实，事发时王祥文不在现场，故王祥文无责任，如果有责任也是王某的责任。关于车辆的情况，听说肇事车辆系林某所购买，交给王某驾驶，但王祥文不认识张世奇及林某。另外，王祥文生活困难，没有赔付能力。
被告张世奇辩称：王某驾驶的渝XXX**号普通二轮摩托车的所有人系张世奇属实，该车已报废，故未投交强险。但2013年6月12日晚该摩托车被盗，张世奇发现被盗后立即告知所在社区，由于上班忙，张世奇并未向公安机关报案。交通事故发生后，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队通知张世奇，并做了询问笔录。另，张世奇既不认识王某及王祥文，也不认识林某。因此，张世奇不承担责任。
经审理查明：2013年6月14日，王某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶渝XXX**号普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的林某从北碚区澄江镇十里温泉城方向往北碚区澄江车站方向行驶，17时05分许，当车行驶至澄江镇十里温泉城路口左转弯时，遇陈仕付驾驶渝YYY**号普通二轮摩托车搭载郑小全从北碚区澄江车站方向往北碚区城区方向直行，渝XXX**号普通二轮摩托车车头左侧与渝YYY**号普通二轮摩托车车头相撞，相撞后两车倒地，造成王某、郑小全、陈仕付、林某受伤，两车受损的道路交通事故。此次道路交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：当事人王某的违法行为对此次事故发生所起全部作用，承担此次全部责任；当事人陈仕付、郑小全、林某均无交通违法行为，均不承担此次事故责任。陈仕付受伤后，在重庆市第九人民医院连续治疗3天，被诊断为多处挫伤，头部外伤、上下唇裂伤、创伤性牙齿脱落。
还查明：渝XXX**号普通二轮摩托车所有人为张世奇，该车并未投有交强险。王某的监护人为其父亲王祥文。王某在重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队的询问笔录中陈述，渝XXX**号摩托车系王某在北碚区滨江路用600元所购买，另张世奇、王祥文均陈述互不认识。结合重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家岗街社区按居民委员会出具的证明及张世奇在重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队的陈述，本院认定渝XXX**号摩托车在交通事故发生前已从张世奇处被盗。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊医药费专用收据、重庆市第九人民医院发药清单、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对王某、张世奇的询问笔录、证明等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：本次道路交通事故经公安机关认定王某承担事故的全部责任，陈仕付不承担责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。王祥文作为王某的监护人，并未举示证据证明其尽到了监护责任，也未举示证据证明王某有其个人财产，故王某的责任应由王祥文全部承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”。张世奇虽系渝XXX**号摩托车的所有权人，但该车在交通事故发生前已从张世奇处被盗，故张世奇不应当承担本次交通事故的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告所举示的医疗费收据中，与门诊病历（包含有处方内容）相符合的有3322.55元，本院予以认定；2、误工费。原告连续治疗3天（留院观察），本院认定其误工时间为3天。原告主张2013年6月17日、18日的误工损失，但并未举示病历、处方等相关证明，本院不予认可。关于误工工资标准，原告陈述其收入为200元／天，但并未举示相关证据，本院酌情按照80元／天计算，为80元／天×3天=240元；3、护理费。原告并无证据证明其需要护理，故该项费用不予支持；4、交通费。本院酌情认定为50元；5、后续医疗费。原告认为其修补牙齿产生后续医疗费1000元，该款已支付，但并未举示相关证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由王祥文于本判决生效之日起十日内赔偿陈仕付医疗费、误工费、交通费共计3612.55元。
二、驳回陈仕付的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由王祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1024号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱世明，公司员工
被执行人:左义侠，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈世法，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行恒国际租赁有限公司与左义侠、陈世法融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第445号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐某甲。因犯盗窃罪于2002年10月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年1月29日刑满释放；因吸毒于2013年4月8日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年5、6月份的一天凌晨3时许，被告人唐某甲在其停在嵊州市经济开发区东郭加油站附近路边借来的长城越野车内，容留唐某乙吸食毒品冰毒一次。
2、2013年1月份的一天凌晨，被告人唐某甲在嵊州市黄泽镇唐叶村唐家53号的家中容留唐某乙、唐某丙等吸食毒品冰毒二次。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中无异议，并有证人唐某乙、石某、唐某丙的证言，辨认笔录，嵊州市公安局公安行政处罚决定书及检查笔录，浙江省义乌市人民法院（2002）义刑初字第1336号刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人唐某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人唐某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十一日起至二○一四年一月二十日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年九月三日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字109号
上诉人（原审原告）邹盛安，男，生于1963年3月26日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住四川省广汉市西外乡。
委托代理人成家凤，女，生于1968年10月4日，汉族，四川省广汉市人，高中文化，住四川省广汉市西外乡。
被上诉人（原审被告）赵义，男，生于1972年12月4日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，绵阳万毅建材有限公司法定代表人，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段。
被上诉人（原审被告）李长玉，女，生于1978年4月21日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区，系被上诉人赵义之妻。
邹盛安因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹盛安，被上诉人赵义到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人邹盛安以双方达成庭外和解解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人邹盛安自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用下列范围：…准许或者不准许撤诉”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1436号民事判决；
二、准许上诉人邹盛安撤回起诉。
本案一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，退还给邹盛安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 魏继军
代理审判员 胡大利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第838-1号
申请执行人苏秋兰，女，1965年8月13日生，汉族。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦19层。
法定代表人：李雷英，该公司经理。
被执行人张振国，男，1971年12月27日生，汉族。
被执行人陈啸林，男，1980年3月25日生，汉族。
苏秋兰诉河南世纪恒昌国际贸易有限公司、陈啸林、张振国民间借贷纠纷一案，2013年10月14日本院作出（2013）登民二初字第201号民事裁定书，保全查封被执行人张振国妻子张会聪位于洛阳市中州中路6号中泰新城二期6幢1单元601、602号房产（合同编号：03085）房产予以预查封，现查封期限即将届满，申请执行人申请续查封，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张振国妻子张会聪位于洛阳市中州中路6号中泰新城二期6幢1单元601、602号房产（合同编号：03085）予以续查封，期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十月十二日
书记员 徐建伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第783号
罪犯陈华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬奉刑初字第355号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月7日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。
法定代表人：程俊文。
被执行人卢新文。
被执行人王凤姣。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂州分行与卢新文、王凤姣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢新文、王凤姣发出执行通知书，责令被执行人卢新文、王凤姣偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行偿还借款本金139595.62元、贷款利息4538.87元（利息算至2016年1月29日止，后期利息依合同约定计算至借款本金还清之日止）；负担诉讼费1592.00元，执行费2086.00元，但被执行人卢新文、王凤姣至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人卢新文、王凤姣的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十三日
书记员 萧 芃
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第389号
申请执行人潘彩云，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组。
代表人杨从顺，该组组长。
申请执行人潘彩云与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）洪民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月八日
书记员 文 松
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1900-2号
申请执行人：湖州银行股份有限公司开发区支行。住所地：湖州市。
被执行人：杨平玉。
被执行人：丁淦泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1900-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨平玉、丁淦泉共同所有的坐落于湖州市天杏公寓B座501室房产，2015年11月16日，尤良锋（男，汉族，1976年12月28日出生，住址：浙江省湖州市环渚乡龙溪村谢家庄9号，公民身份号码：××）和史庚娣（女，汉族，1975年2月8日出生，住址：浙江省湖州市环渚乡龙溪村谢家庄9号，公民身份号码：××）以总价人民币80.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨平玉、丁淦泉共同所有的坐落于湖州市天杏公寓B座501室房产（含装修）［权证号：110096014、110096013，湖土国用（2011）第001990号］的所有权及相应的其他权利归买受人尤良锋（男，汉族，1976年12月28日出生，住址：浙江省湖州市环渚乡龙溪村谢家庄9号，公民身份号码：××）和史庚娣（女，汉族，1975年2月8日出生，住址：浙江省湖州市环渚乡龙溪村谢家庄9号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人尤良锋、史庚娣时起转移。
二、买受人尤良锋、史庚娣于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人尤良锋、史庚娣承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月一日
书记员 杨伟民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1232号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张远嫦，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张远嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××59的太平洋信用卡，截止至2014年6月3日累计欠本金29315.52元、利息12771.88元、滞纳金1957.46元、其他费用24元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2014年6月4日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年1月5日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为52×××59的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年6月3日拖欠透支本金29315.52元、利息12771.88元、滞纳金1957.46元、其他费用24元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张远嫦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金29315.52元、利息12771.88元、滞纳金1957.46元、其他费用24元（从2014年6月4日起至还清欠款之日透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元由被告张远嫦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第014-2号
申请人吴喜富，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人韩永江，男，1986年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。
本院于2015年1月7日作出（2015）怀诉前保字第014号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人韩永江驾驶的“皖C×××××”号“解放”牌重型普通货车一辆，并已提供70000元现金作为担保。现因被申请人提供100000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩永江驾驶的“皖C×××××”号“解放”牌重型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月七日
书记员 高宫晶洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第627号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李学香，男，汉族。
被执行人：赵书轩，男，汉族。
被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：山东省冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李学香、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第695号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第695号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00001号
原告王某。
委托代理人马雨。
委托代理人归梦春。
被告龚某甲。
原告王某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人归梦春、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后，被告工作不顺，回家抱怨原告，又好面子，不管家里经济紧张，同事、亲戚借钱从不拒绝。被告还喜好喝酒，并多次引起争执。原告曾两次向法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系未有改善，双方感情已经完全破裂。要求法院判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；财产依法分割。
被告龚某甲辩称：为了儿子考虑，不同意离婚，也不认可双方感情已经破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子龚某乙，现就读于常熟市碧溪中心小学。双方婚前、婚后一段时间感情尚可，生育儿子后一段时间，双方常为琐事发生争吵，特别是被告喜好喝酒，酒后多次发生打、砸行为。2014年5月1日，被告酒后殴打了原告，原告搬出另行居住，儿子龚某乙亦跟随母亲在外居住。
审理中，原、被告双方确认现在龚某甲处属于原告的婚前财产有：大衣橱一个、梳妆台一只、麻将桌一张、凳子四只、电视柜一只、小凳子二只、衣架一只、三人沙发一张、单人沙发二只、茶几一个、海尔冰箱一只、洗衣机一只、彩电二只、挂式空调一台、大藤椅四只、中藤椅四只、小藤椅二只、圈椅二只。
本院在庭审后征求了龚某乙的意见并组织双方进行了调解，龚某乙表示其愿意同母亲共同生活。被告在调解中表示其不同意离婚，如果离婚，考虑到农村风俗习惯，儿子要归其抚养。原告则认为被告及其父亲每天都要喝酒，这样的家庭环境对小孩成长不利，且儿子从小学一年级开始就随原告一起生活，原告抚养更为合适。双方均坚持儿子的抚养权，致调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、财产清单、谈话笔录、调解笔录、本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。虽然双方婚前及婚后一段时间感情尚可，但和谐稳定的婚姻关系应由双方共同努力营造。在婚后因琐事产生矛盾后，双方未能妥善处理，特别是被告长期酗酒，酒后发生打、砸等行为，使双方矛盾进一步加剧。本院在征求龚某乙意见时，其也谈到因为喝酒的问题使其感到害怕，不愿意回父亲家中生活。结合原告曾向法院提起离婚诉讼，之后双方关系未有改善及分居的事实，本院确认双方感情已经完全破裂，原告离婚的诉请，本院予以支持。
夫妻双方离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据龚某乙本人的意见，本着有利于子女成长并考虑婚姻过程中双方的过错程度，本院确定婚生子龚某乙由原告王某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告龚某甲应负担抚育费每月600元至儿子独立生活为止。离婚后，龚某甲有探望儿子的权利，王某应予配合。
现在被告龚某甲处属于原告的上述婚前财产，系原告个人财产，应归原告王某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某甲离婚。
二、儿子龚某乙由原告王某抚养；被告龚某甲负担儿子抚育费每月600元至其独立生活时止。抚育费给付时间与方式：自2015起3月至6月的抚育费2400元，于本判决生效之日起十日内履行。之后，于每年的1月底、7月底前，分别给付当年度上、下半年度的抚育费各人民币3600元；均由被告龚某甲直接给付原告王某。
三、现在被告龚某甲处属于原告的婚前财产：大衣橱一个、梳妆台一只、麻将桌一张、凳子四只、电视柜一只、小凳子二只、衣架一只、三人沙发一张、单人沙发二只、茶几一个、海尔冰箱一只、洗衣机一只、彩电二只、挂式空调一台、大藤椅四只、中藤椅四只、小藤椅二只、圈椅二只归原告王某所有。
四、案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 马俊怡
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第268号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月20日出生。2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年10月29日，朱某某（已判刑）、杨某某等人带的“老弟”想要在汨罗市城西求索路罗某某的麻将馆入股分钱，被害人罗某某不同意。当晚20时许，被告人刘某某经朱某某邀集，持刀和徐某某、胡某某、张某某（均已判刑）等人在汨罗市城西求索路罗某某的麻将馆里闹事。被告人刘某某和朱某某、徐某某、胡某某、张某某等人持刀砍砸被害人罗某某麻将馆内的麻将机及大门玻璃等物品后，随即逃离了现场。经鉴定，被损坏的物品价值5600元。
汨罗市公安局巡警大队干警曹某某、协警郑某某途经案发地时，立即表明了自己的身份，并出面予以制止。同案徐某某等人在逃跑过程中持刀朝曹某某、郑某某乱砍，并威胁他们说“不要管闲事”。经鉴定，被害人曹某某、郑某某均为轻微伤。
案发后，被告人刘某某的母亲程某某赔偿被害人罗某某经济损失1000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中供认不讳。且有证人田某某的证言；被害人彭某某、罗某某、曹某某、郑某某的陈述；同案犯朱某某、徐某某、张某某、胡某某与被告人刘某某的供述；汨罗市公安局刑事科学技术室汨公刑技活检字（2012）第94、95号法医学鉴定意见书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B153号价格鉴定结论书；汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第31号、第200号刑事判决书；被害人罗某某的收条及谅解书；被告人刘某某的户籍证明及到案经过说明材料等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某任意破坏社会秩序，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某与朱某某、徐某某等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年9月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龙 强
安徽省合肥市包河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00476号
申请人：张庆蜀，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：南勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：虞积胜，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：虞积玉（系虞积胜姐姐）。
本院于2014年9月17日受理申请人张庆蜀、南勇、虞积胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人饶家宝、祁晓海、祁心源因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、虞积胜一次性赔偿张庆蜀：（1）医药费凭发票支付、摩托车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费等人身损害赔偿合计500元，已于2014年9月17日履行完毕；
二、虞积胜一次性赔偿南勇�机动车维修费凭发票支付，已于2014年9月17日履行完毕；
三、张庆蜀、南勇、虞积胜就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年九月十七日
书记员 茆璐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第402-5号
申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王延军，系该公司董事总经理。
委托代理人江新春，男，1962年1月18日出生，系该公司行政部经理（特别授权）。
被执行人焦作正鑫建设工程有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限公司申请执行被执行人焦作正鑫建设工程有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）汝民初字第2259号民事调解书已发生法律效力，于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民三终字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵乐乐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第102号
罪犯潘振涛，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2006年7�6日以（2006）城刑初字第417号刑事判决书，以被告人潘振涛犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金7000元。2006年9月14日送定西监狱服刑改造。2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第101号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月25日，本院以（2012）定中刑执字第106号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑七年七个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩80分。积极参加劳动，从事工件打磨除锈劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖�234分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘振涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00062号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被界首市公安局刑事拘留，同年12月20日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界首市院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年12月4日21时左右，被告人王某某驾驶豫P×××××长安牌轻型普通货车沿S204线自南向北行至43km＋300m处时，与相向徒步行走的被害人杨某丙发生交通事故，致被害人杨某丙当场死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。2013年12月7日，界首市公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告人王某某负事故的全部责任，被害人杨某丙无责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关据此认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月4日21时左右，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫P×××××的长安牌轻型普通货车，沿S204线自南向北行至43km＋300m处（砖集姜洼），与相对方向徒步行走的被害人杨某丙发生交通事故，致杨某丙当场死亡。事发后，王某某驾车逃逸，后于次日在家中被抓获。2013年12月7日，界首市公安局交管大队作出道路交通事故责任认定书，认定王某某负此事故的全部责任，杨某丙无责任。2013年12月12日，本案双方达成调解协议，王某某赔偿被害人近亲属16.3万元，被害人近亲属对王某某表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托河南省沈丘县司法局对被告人王某某进行社区影响评估，该局冯营司法所经评估认为，被告人王某某符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1、接警记录单，证明有人电话报警称界临郸公路上发生了交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于S204线43km＋300m处，现场死亡1人，肇事车辆逃逸，现场遗留前小灯1个、保险杠碎片2块及玻璃碎片若干。
3、现场遗留物比对照片，证明现场遗留的灯壳、保险杠碎片经比对为“长安”牌车辆所留。
4、指认遗留物照片，证明被告人王某某辨认出现场遗留的前灯、保险杠等物品系其车辆所留。
5、肇事车辆照片，证明侦查机关从被告人王某某家后院查获的豫P×××××长安牌轻型货车车头右下侧缺失，引擎盖右下侧有撞击下凹痕，前挡风玻璃缺失。
6、肇事车辆卡口监控照片，证明2013年12月4日20时42分54秒，一男子驾驶豫P×××××长安牌轻型货车以37km／h的速度通过于寨卡口。
7、法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，被害人杨某丙因头部损伤脑出血而死亡。
8、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明豫P×××××车辆为灰色长安牌轻型普通货车，所有人为王某某，初次登记日期为2009年12月21日，检验有效期止于2013年12月31日。王某某准驾车型为C1D，初领日期为2005年7月25日，有效期10年。
9、道路交通事故认定书，证明经界首市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人杨某丙无责任。
10、送达回执，证明道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书分别向被告人王某某、被害人杨某丙近亲属送达。
11、抓获经过，证明侦查机关在被告人王某某家的家电门市部将被告人王某某抓获，并将肇事车辆扣押。
12、常住人口基本信息，证明被告人王某某于1968年4月12日出生，系完全刑事责任能力人。
13、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明2013年12月12日，本案双方达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人近亲属16.3万元，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
14、证人荣某证言，证明2013年12月4日晚，其看到在界临郸公路姜洼大桥南侧路东有一个穿黑衣的老头躺在地上，其就报警了。
15、证人杨某乙证言，证明其父亲杨某丙晚上吃饭后出去散步，一直没有回来，第二天听说被车撞死啦。
16、被告人王某某的供述，供述了2013年12月4日晚8点到9点之间，其驾驶豫P×××××长安牌轻型普通货车行驶至界首市砖集镇北边路段时，车右侧碰到一个人，其下车查看，发现被撞的人已不动，其就驾车回家了。
17、社区影响评估意见书，证明经沈丘县司法局冯营司法所经评估认为，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，其与被害人近亲属达成和解协议，并履行完毕，已取得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现以及其所在司法所对其所作出的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国锋
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 郭东风
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2524号
原告毛增光。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告王海杰。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告毛增光诉被告王海杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张根池，被告王海杰及其委托代理人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛增光诉称，2010年底被告找到原告称可以把原告承包东里池村委会的土地转包给张辉，最终原告通过被告与张辉达成50亩地500000元的承包意向，并于2011年1月2日签订转让合同，在张辉给付原告500000元后，原告给付被告280000元转让中介费。后该转让合同由（2013）涿民初字第162号民事判决书判决无效，原告收取的500000元费用被判决返还，为此，被告收取的280000元转让中介费应当返还原告。故诉至法院请求判令被告返还转让中介费280000元。诉讼费用由被告承担。
被告王海杰辩称，本案的法律关系是居间合同纠纷，应适用《合同法》第二十三章的规定，且答辩人完成了居间义务，原告应当支付报酬，居间服务促成的合同是否有效，不影响居间人获得居间报酬的权利，一是居间人虽然促成了委托人订立合同，但促成的合同当事人不包括居间人，无效的合同由合同当事人承担无效的后果，有效的合同由合同当事人享受合同的权利；二是居间人提供的服务具有不可返还性，法院判决原告返还张辉转让费500000元，不论该判决对错与否，原告都不能据此要求答辩人返还中介费。因为合同无论有效与否，经营风险都不可避免，原告经营风险产生的损失，在没有法律依据的情况下不能转嫁给他人。居间报酬没有法定收费标准，答辩人获得的居间报酬不违反法律规定，答辩人给原告出具的《收条》写的非常清楚，这280000元是中介费。在经济活动中，人的本能会权衡利益得失，单独看原告收到500000元的转让费，却支付了280000元的中介费，给人的感觉是居间费很高。但是，站在原告的角度，在租赁承包合同即将到期，先期投入的140000元即将无法收回，在这种情况下，原告要求转包费220000元，已经是把自己的利益最大化。《租赁承包合同》与《转让合同》被确认无效后，原告固然应当返还转让费，张辉也应当返还土地。张辉承包期间土地被开采，无法返还，应当折价赔偿。无论土地是否为张辉开采，张辉的赔偿义务都不能免除，因为张辉承包期间负有管理土地的义务。
经审理查明，2002年5月25日毛增光个人与涿州市东城坊镇东里池村民委员会（以下简称东里池村委会）签订租赁承包合同一份，约定东里池村委会将本村所属拒马河河套地段内计100亩（经实际丈量亩数为准）出租给毛增光用于建厂开采砂石。租赁承包期为拾年（2002年5月28日-2012年5月28日）。2010年终毛增光通过本案被告王海杰找到宋明，又经宋明找到张辉。2011年1月2日，毛增光与张辉订立转让合同一份，约定毛增光将河北省涿州市东城坊镇东里池村北河套内50亩地的使用权及合同转让给张辉。合同订立当日，张辉交予毛增光500000元转让费，交予宋明150000元协调费。同日，毛增光给付王海杰转让中介费280000元，被告向原告出具收条一张，显示：“今收到毛增光50亩地转让中介费共计贰拾捌万元整王海杰2011.1.2日”。
后张辉以宋明、毛增光为被告起诉要求确认其与毛增光签订的转让合同无效，宋明、毛增光返还其协调费和转让费共65万元。经（2013）涿民初字第162号民事判决书判决支持了张辉上述诉讼请求。
上述事实有收条一张、（2013）涿民初字第162号民事判决书一份、2002年4月9日原告与东里池村委会签订的租赁承包合同书一份、2002年5月28日原告与东里池村委会签订的租赁承包合同书一份、原告与张辉签订的转让合同一份及双方当事人、代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合同成立与合同生效属于不同的法律概念，本案中被告王海杰促成的原告毛增光与张辉的转让合同已经成立，虽事后经确认无效，但根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为委托人，应在居间人王海杰促成合同成立的情况下向其支付相关报酬。故对原告要求被告返还转让中介费280000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告毛增光的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱云峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1844号
罪犯于迪，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第865号刑事判决，以被告人于迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。刑期自2012年8月17日起至2015年10月16日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于迪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励三个。
本院认为，罪犯于迪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于迪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2015年4月16日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3225号原告杨浩，男，1954年9月20日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇前卫车灯厂家属区。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告徐伍壹，女，1954年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告余晖，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告杨浩诉被告徐伍壹、余晖房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐伍壹、余晖下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年八月四日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第275号
原告赵金贵，男，汉族，24岁，住兰州市西固区。
被告甘肃万城建筑有限责任公司，住所地位于兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人李明生，该公司董事长。
被告甘肃国鼎农业科技有限公司，住所地位于白银市靖远县东大街。
法定代表人万生乾，系该公司董事长。
委托代理人卜鹏湖，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告万生乾，男，汉族，生于1974年12月29日，甘肃靖远人，住靖远县乌兰镇万家兴供热公司办公楼4楼。
委托代理人卜鹏湖，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告赵金贵诉被告甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）、甘肃国鼎农业科技有限公司（以下简称国鼎公司）、万生乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于同年9月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。被告万城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告赵金贵、被告国鼎公司、万生乾共同委托代理人卜鹏湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金贵诉称，原告2013年9月14日，原告与被告万城公司靖远国鼎项目部签订供货合同，由原告向被告供应木胶板、木方等建筑物资。2014年6月4日经双方对账，万城公司拖欠原告材料款80万元。上述欠款由被告国鼎公司及其法定代表人担保，承诺2014年7月10日前还清，但至今未付清，现诉请：1、被告连带清偿拖欠原告的材料款共计80万元；2、由被告万城公司支付原告未还清欠款总额每日3%的延期付款违约金，共计48万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告万城公司因缺席未答辩。
被告国鼎公司辩称，原告与万城公司的合同和欠款与国鼎公司无任何关系，国鼎公司不承担任何责任。
被告万生乾辩称，万生乾给万城公司的欠款给予了担保的事实存在，未履行担保责任，是由于万生乾资金困难，暂时无法履行。
经审理查明，2013年9月14日，原告以兰州西固区欣顺达物资租赁供应站的名义与被告万城公司靖远国鼎项目部签订了供货合同，兰州西固区欣顺达物资租赁供应站是个体工商户，负责人为原告赵金贵，该合同约定主要内容有：原告给万城公司供应木胶板、木方等建筑物资共计317000元，交货60日内付款，如延期付款要加价，延期6个月以上再付0.2%的违约金，并约定万城公司授权陶华为该公司的代理人，结算金额以结算单的数据进行结算。合同签订后，原告向万城公司供货，截止2013年10月26日产生了由陶华签字的供货单5张，计767082元，由田兵签字的供货单一张计54132元，共计821214元。原告称被告已付货款21214元，余80万元未付。2014年6月4日，被告万生乾和被告万城公司靖远国鼎项目部负责人田伟共同签字向原告出具承诺书，该承诺书内容为：甘肃国鼎集团及甘肃万城建筑工程有限责任公司向赵金贵承诺于2014年7月10日前还清拖欠的全部材料款，金额为80万元整（大写：捌拾万元整），如在上述日期没有还清欠款，按日承担未还清欠款总额3%的违约金，同意担保80万元，无违约金。针对该承诺书，原告认为万生乾作为国鼎公司法定代表人签字，是以个人及公司代表人双重身份担保，所以国鼎公司及万生乾都要承担保证责任。国鼎公司和万生乾在答辩时表明了观点。上述事实有原告提供的供货合同、送货单、及承诺书、和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与万城公司靖远国鼎项目部签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法应为有效合同，万城公司缺席未答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，万城公司靖远国鼎项目部无证据证明有法人资格，视为无法人资格，有万城公司靖远国鼎项目部公章、负责人田伟签字的合同产生的权利义务，应由万城公司承担。原告提交的6张送货单上均有合同代表人陶华和相关人员的签字，出庭被告无异议，能够证明原告供货的事实。即原告供货共计821214元，还款承诺书被告万生乾无异议，万城公司未答辩，应予认定。但是承诺书上关于万生乾是以公司名义还是个人名义、还是以双重名义担保的问题，虽然承诺书表述为国鼎公司承诺还款内容，但落款万生乾签字栏为担保人栏，所以该承诺书万生乾是作为担保人签字的，这也符合买卖合同的实际内容，因为买卖合同中国鼎公司并不是买方，也不是实际欠款人，万生乾在签字时也未签国鼎公司字样，所以只能认为万生乾以个人担保，不是以公司名义担保，更不能认定为双重身份担保，万生乾依承诺书的约定对违约金不承担担保责任。田伟作为万城公司国鼎项目部负责人在承诺书上签字，其责任应由万城公司负责。关于承诺书约定的3%的日违约金，被告万生乾认为过高。如果按约定计算，被告万城公司、万生乾自承诺约定的还款之日算起至本案开庭之日，违约金高达144万元，原告只主张了20天的违约金即48万元。所以该承诺书关于违约金的约定显然过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，应适当减少，即被告万城公司应承担违约金20万元为宜，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、二款，《中华人民共和国担保法》规定第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃万城建筑工程有限责任公司支付原告赵金贵材料款80万元、违约金20万元、共计100万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告万生乾对上述欠款中的材料款80万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵金贵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16320元，由原告赵金贵承担3570元，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司承担12750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年九月十六日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09468号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室，组织机构代码68049XXXX。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告赵XX，女，1950年10月26日出生，职业不详。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽物业公司）与被告赵XX供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽物业公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景环丽物业公司诉称：被告系北京市通州区永顺镇XXX小区33号楼XX房屋（建筑面积126.96平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、XXX社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇XXX社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇XXX小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费2094元。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费用共计2094元，并支付滞纳金至供暖费付清之日止。诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵XX未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵XX原系北京市通州区永顺镇XXX小区33号楼XX房屋业主，涉案房屋建筑面积为126.96平方米。2012年2月7日，上述涉案房屋产权人变更为案外人邱桂英。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇XXX社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、XXX社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对XXX小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、XXX社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对XXX小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，XXX社区居委会决定与贵司解除委托协议。”
在庭审中，原告景环丽物业公司主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业服务。供暖服务收费标准为16.5元／平方米／供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日，被告赵XX未交纳该供暖季的供暖费用为2094元。
上述事实，有《委托书》、《解聘委托书》、房管局查询函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，原告景环丽物业公司与被告赵XX之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告景环丽物业公司，原告景环丽物业公司实际提供了供暖服务，被告赵XX享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告赵XX理应给付相应的供暖费用。故，关于原告景环丽物业公司要求被告赵XX支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告景环丽物业公司要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据，证明原、被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故，原告景环丽物业公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX支付原告北京景环丽物业管理有限公司二零零九年十一月十五日至二零一零年三月十五日的供暖费共计人民币二千零九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告赵XX负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告赵XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏楚乔
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00009号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘迅，男，1987年10月23日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业。2006年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年8月15日减刑释放。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2013）068号起诉书指控被告人刘迅犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人刘迅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃罪
1、2012年12月22日晚，被告人刘迅窜至镇安县永乐镇前街镇安县公安局后院，攀爬法院家属楼一楼防护网进入二楼朱玉梅家，盗窃卧室内现金2600元。
2、2012年12月22日晚，被告人刘迅盗窃朱玉梅家中财物后，又从朱玉梅家后窗出去攀爬至三楼顾巧玲家，在卧室衣柜抽屉中盗窃现金5000余元，黄金项链一条，黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金首饰价值3360元，折合人民币共计8360余元。
3、2013年3月14日晚，被告人刘迅窜至镇安县永乐镇前街70号县委家属楼六单元一楼，从后门外铁闸门进入吴常跃家中，在卧室床头柜抽屉中盗窃黄鹤楼香烟一条、芙蓉王香烟一盒。经鉴定，被盗香烟总价值173元。
4、2013年4月6日晚，被告人刘迅窜至镇安县公安局后院，从公安局家属楼后进入一楼黎从芝家，在卧室抽屉中盗窃现金8600元。所盗赃款5000元已发还被害人。
5、2013年7月2日晚，被告人刘迅窜至镇安县人民检察院对面巷子，从一正在装修的房屋楼顶攀爬至惠阳楼后院八楼袁达明家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指两枚、软中华香烟3盒、老版人民币163元。经鉴定，被盗黄金首饰价值6030元；被盗香烟价值195元，折合人民币共计6388元。综上，被告人盗窃作案五起，被盗财物折合人民币共计26121元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱玉梅、袁达明、黎从芝、吴常跃、顾巧玲陈述，受案登记表、现场勘验检查工作记录、视频资料、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、刘迅系列盗窃案破案简记，（2006）镇刑初字第29号刑事判决书、（2012）商狱字第126号释放证明书、领条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
（二）非法持有毒品罪
2013年7月25日镇安县公安局民警接到群众匿名举报称，刘迅在镇安县阳光假日大酒店705房间内吸食毒品，民警赶往现场抓获刘迅时，在该房间搜查到冰毒疑似物和麻古疑似物12.2625克。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘迅持有的麻古疑似物和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刘迅到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、（商）公（司法）鉴（技）字（2013）107号理化检验报告、称量记录、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘迅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃财物数额达到“数额巨大”的百分之五十，属其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予处罚。被告人刘迅为吸食毒品而非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予处罚。被告人刘迅因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘迅因非法持有毒品被抓获时，其盗窃的犯罪事实已被司法机关掌握，故其如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行不属自首，但其犯罪后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘迅犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告人刘迅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘迅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期五年又十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2019年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一四年三月六日
书 记 员 亓晓音
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李军生，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人李军生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3646.30元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1225号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第546-1号
原告李东玲，女，汉族，1974年11月9日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告李东玲诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00406号
申请执行人汪文平。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人汪文平与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第35号
罪犯殷海平，男，1968年10月18日出生，回族，出生地青海省黄南州，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）柴刑初字第8号刑事判决，认定罪犯殷海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期至二〇一九年五月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷海平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷海平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷海平的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第233号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州冠腾五金厂）住所地宁波市鄞州区瞻岐镇西城村。
代表人王浩达，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月28日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（108）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（108）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2008年10月起五金冲件项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止五金冲件项目的生产；罚款54000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年7月1日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（108）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第88号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州冠腾五金厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（108）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 吴 丹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第5101号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人温淑敏，女。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人赵景辉，男。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人赵景辉未经批准非法占用农用地建房屋和其他设施的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人赵景辉作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第37号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第37号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马伊祎
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第219号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年7月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人胡某某犯强迫交易罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、张林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月9日15时许，被告人胡某某发现被害人汪某在本县新泉镇荆西村王某某家收割稻谷后，为垄断荆西村的收割机收谷业务，被告人胡某某要求被害人汪某第二天不能再到荆西村进行收割。第二日15时许，被害人汪某、张某某夫妇再次应邀到荆西村五组王海某家收割稻谷，被告人胡某某得知后持铁锤跑到王海某家阻止被害人汪某进行收割，并用锤子砸被害人汪某的收割机，被害人汪某被迫下收割机后，被告人胡某某又用锤柄朝被害人汪某的后脑勺砸了几下。案发后经鉴定，被害人汪某的伤情构成轻微伤。该院以被告人胡某某的行为构成强迫交易罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，予以判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日15时许，被告人胡某某发现被害人汪某在本县新泉镇荆西村5组王某某家收割稻谷后，为垄断荆西村5组的收割机收谷业务，被告人胡某某要求被害人汪某第二天不能再到荆西村5组进行收割。第二日15时许，被害人汪某、张某某夫妇再次应邀到荆西村5组王海某家收割稻谷，被告人胡某某得知后持铁锤跑到王海某家阻止被害人汪某进行收割，并用锤子砸被害人汪某的收割机，被害人汪某被迫下收割机后，被告人胡某某又用锤柄朝被害人汪某的后脑勺砸了几下。案发后经鉴定，被害人汪某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡某某委托家属与被害人汪某就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人汪某的陈述。证明2014年7月9日下午他与妻子张某某受邀请开收割机为荆西村一农户收割稻谷时，来了一名男子叫他停机不要收割，并与他及那名农户吵了起来，被当地群众劝散。第二天下午他又受邀请在荆西村支部书记家收割稻谷，该名男子拿了一把锤子过来，锤头砸到了收割机，还边骂边用锤柄砸了几下他的后脑勺，他用拳头回击了两下，他妻子张某某来扯架，也被那名男子用锤柄砸了左手指一下，后被当地群众扯开，他遂报了警。2、证人证言。①证人张某某的证言。证明2014年7月9日她与丈夫汪某受邀为荆西村5组一农户收割稻谷时，来了一名男子不准他们收割，双方发生了争吵，因她们是安徽人，该男子讲的是湘阴本地话，她丈夫汪某听不懂。次日下午她们又应邀到荆西村支部书记家收割稻谷，那名男子因在本地开收割机，想垄断本地的收割市场，挡在她们的收割机前，用锤子砸她们的收割机，还用锤柄打砸她丈夫和她，她丈夫汪某遂报了警。②证人王某某的证言。证明2014年7月9日下午他请了姓汪的安徽人夫妇用收割机为他家收割稻谷，正在收割时他们村的胡某某到田里挡住收割机，不准安徽人收割并与他们发生了争吵，后被劝散了。③证人王海某、王月某的证言。二人证明2014年7月10日下午他们家里请一个姓汪的安徽人夫妇用收割机收割稻谷，正在收割时，本村同样是开收割机的被告人胡某某携带羊角钉锤打汪某及收割机，汪某挡了几下，后胡某某又用锤柄砸汪某，汪某妻子也上前劝架，双方被周围几个群众扯散，汪某报了警。④证人王小某的证言。证明2014年7月10日下午他准备去喊正在王艳某家收稻谷的汪师傅收割稻谷，在去的时候听到锤子的响声，并看到胡某某拿了个东西在打汪师傅，后被王海某、王加某等几个人扯散，汪师傅报警后派出所干警到了现场。⑤证人王加某的证言。证明2014年7月10日下午姓汪的安徽人夫妇在王艳辉家用收割机收割稻谷，他开拖拉机拖毛糠，这时本地收割机师傅胡某某手持一个羊角锤到收割机上殴打汪师傅，汪师傅用手挡了几下，胡某某又用锤柄砸汪师傅，汪师傅的妻子上前扯架，后几个在场的群众将他们扯散，汪师傅报警，后派出所干警来了。3、被告人胡某某的供述。他对2014年7月9日为阻止安徽人汪某夫妇在荆西村5组农户收割稻谷而发生争吵，7月10日15时许他又为阻止他们夫妇在王艳辉家田里收割稻谷，拿了一把锤子砸他们的收割机，锤头脱落后，他又用锤柄砸了汪某的后脑勺几下，汪某的妻子上来扯架，也被他砸了一下，后周围群众将他们扯散的事实供认不讳。4、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人汪某的伤情为轻微伤。5、辨认笔录。被害人汪某及证人张某某对被告人胡某某的辨认。6、协议书、谅解书及村委会证明。证明案发后被告人胡某某委托家属与被害人汪某就民事赔偿达成协议并已履行，被害人及荆西村村委会均请求对被告人的行为予以谅解，从轻或免予刑事处罚。7、抓获经过。证明被告人胡某某系被抓获归案。8、被告人胡某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，且案发后已委托家属与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯共军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9445号
原告刘智盛。
委托诉讼代理人麻根生。
委托诉讼代理人邱萍。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平。
被告谢志飞（曾用名谢弟）。
上列原告刘智盛诉被告谢志飞、平安银行股份有限公司深圳分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿143250元；2、两被告连带支付利息14325元（暂计数）；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告平安银行股份有限公司深圳分行开立过5张银行卡（包括4张借记卡及1张信用卡）。2015年5月6日至8日，上述银行卡在原告不知情且未操作的情况下被盗刷共计148250元。原告于2015年5月12日向深圳市公安局罗湖分局黄贝岭派出所报案，该所于5月15日决定立案侦查，并追回5000元，仍有143250元损失未追回。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，并经深圳市公安局罗湖分局立案侦查，不属于平等主体间的民事法律关系，原告以民事纠纷提起诉讼，违背了民事诉讼程序，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘智盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二日
书记员 唐爱娣