杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2398号
原告：胡中生，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：陶苏芳、汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。
被告：吴吉华，男，1963年1月1日生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：钱士法，男，1954年12月18日生，汉族，住杭州市余杭区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人：孙新华。
委托诉讼代理人：徐赵丽、平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告胡中生与被告吴吉华、钱士法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告胡中生诉请：1、被告吴吉华、钱士法赔偿原告各项损失183041.22元；2、被告人民保险余杭支公司在交强险责任限额内先行承担赔付责任，交强险不足赔偿部分在商业险范围内承担赔付责任，都不足部分由被告吴吉华、钱士法承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行审理，原告胡中生的委托代理人汪凌琴，被告吴吉华、钱士法的共同委托代理人王戡，被告人民保险余杭支公司的委托代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴吉华、钱士法共同辩称：交通事故发生后原告女儿向被告出具了承诺书，载明交通事故认定书上载明的责任并非事实，事实上原告闯红灯导致事故发生，所以事故认定书不是认定责任的依据，有相反依据与事故认定书上全责不一致的事实，应当以相反证据确定双方的责任，被告吴吉华、钱士法不需要向原告承担赔付责任。
被告人民保险余杭支公司辩称：一、对事故经过和责任认定有异议，根据原告出具的承诺书记载，事故发生的原因是原告闯红灯，责任在于原告一方，故我司认为被告吴吉华在事故中无责任，我司仅在交强险无责险范围内承担赔偿责任，金额为11000元。二、原告在其承诺书上对自己的权利义务做了明确处分，期间医药费用由保险公司赔付为准，其他费用由胡中生自己支付，与吴吉华无关。公民应当诚实守信，原告自愿出具承诺书现在又出现反言行为，同时也违背了公民诚实信用的基本道德原则，既已作出承诺，就应当诚信履行。我司对此承诺书的真实性予以认可，故即使按照原告的意愿，我司仅承担其医药费用，但是医药费应扣除非医保部分5558元，我司认可22735元。三、标的车辆在我司的保险情况是有交强险、商业险50万含不计免赔。四、根据保险合同的约定，非医保、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等不属于保险公司承担责任的范围，我司不承担。五、针对原告提出的赔偿的各项费用分项答辩如下：1、医疗费，医费费中非医保费用5558元不属于保险公司赔偿范围；2、住院伙食补助费，天数认可，但是赔偿标准过高，按照每天30元计算；3、营养费，天数认可，但是赔偿标准过高，按照每天30元计算；4、护理费，认可住院期间，但是标准过高，认可每天按照100元计算；5、误工费，不认可，原告未提交任何劳动合同、工资单、银行流水等证明真实的误工情况；6、交通费，原告提供的票据连号，不是真实支出，请法庭酌定；7、鉴定费，属于原告的举证费用，且根据保险合同约定不属于我司承担范围，应由实际侵权人承担；8、残疾赔偿金，根据事故发生的经过，原告自己存在责任，应当按照责任比例分摊，标准应当按照原告的户口性质农标来赔偿；9、精神抚慰金，标准过高，不予认可，且造成本次交通事故，伤者自己应承担相应责任。
本院经审理认定：2016年10月27日4时45分，被告吴吉华驾驶被告钱士法所有的浙Ａ×××××小型汽车沿莫干山路由南向北行至祥园路口时与由东向西直行的原告相撞，造成两车受损，原告胡中生受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告吴吉华负全责，胡中生无责。
原告胡中生就伤残等级、误工期、护理期、营养期于2017年12月11日向浙江绿城医院司法鉴定所申请司法鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人，2016年10月27日因车祸致伤，其损害鉴定为道路交通事故拾级伤残。建议评定伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。
浙Ａ×××××小型汽车在被告人民保险余杭支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
被告吴吉华垫付原告胡中生医疗费11158.94元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告吴吉华负事故全部责任，被告吴吉华应对原告胡中生的损失承担赔偿责任。原告要求被告钱士法承担赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告胡中生的损失，本院确认如下：1、医疗费，38035.54元+1158.94元+294元（轮椅）＝39488.48元（非医保用药在交强险限额内优先赔付）；2、误工费，期限按原、被告协商一致的120天计算，61099元÷365天×120天＝20087元；3、护理费，原告经评定护理期60天，61099元÷365天×60天＝10043元；4、营养费，原告经评定营养期60天，30元×60天＝1800元；5、住院伙食补助费，原告住院19天，50元×19天＝950元；6、残疾赔偿金，原告提供证据证明其居住于城镇，51261元×20年×10%＝102522元；7、精神抚慰金，5000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；8、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；9、交通费，本院酌定为800元，以上各项合计180690.48元。被告吴吉华支付的11158.94元扣除其应承担的诉讼费1869元，剩余部分9289.94元从保险公司支付给原告的款项中扣除，由被告吴吉华自行向被告人民保险余杭支公司理赔结算。被告吴志华、钱士法辩称根据胡露露出具的承诺书载明的内容，其不应承担事故责任的主张，本院认为虽然胡露露出具了承诺书，但被告吴吉华、钱士法承认在事发时胡露露并未在现场，该承诺书事后亦未得到原告胡中生的追认，且无其他证据证明承诺书载明的内容，被告吴吉华认为其不承担责任的主张，因缺乏依据，本院不予支持。被告人民保险余杭支公司拒赔的主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人寿法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人寿法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告胡中生损失171400.54元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告胡中生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1869元，由被告吴吉华承担。（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人寿法院，并向杭州市中级人寿法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 王岳