wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42639号
原告吴XX，女，1988年6月18日生，汉族，住上海市闵行区平南一村**号***室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1985年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
原告吴XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人张XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2011年8月28日经双方亲戚介绍相识恋爱，2012年2月2日登记结婚，2014年8月15日生育一女，名张X萱。因双方婚姻基础差，婚后不久即发生争吵，致夫妻感情不和。另被告对原告父亲不尊敬，曾多次与原告父亲发生争执。2014年8月22日，原告回娘家居住，在双方分居期间，被告对原告和孩子漠不关心，并拒绝支付女儿抚养费。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告张XX辩称，原、被告恋爱期间关系良好，婚后关系亦较好，双方偶尔为生活琐事发生争执，但事后能相互谅解，并没有影响夫妻感情。被告和原告父亲之间确实曾有不愉快，但被告现已认识到自身的问题，望得到谅解。现夫妻感情未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴XX与被告张XX于2011年8月28日经双方亲友介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2012年2月2日登记结婚，2014年8月15日生育一女，名张X萱。婚后原、被告夫妻关系尚可，双方虽为生活琐事发生争执，但仍能共同生活。2014年8月22日，原告携女儿回娘家与被告分居。2014年11月27日，原告起诉来院要求与被告离婚，诉讼中被告多次要求与原告和好。2014年12月6日，原告回被告处与被告共同生活，次日，原告再次回娘家与被告分居。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现存在于双方的矛盾主要是双方未能正确处理夫妻间产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币5，200元，收取人民币100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第272号
原告彭小艳。
被告张良玉。
本院在审理原告彭小艳与被告张良玉买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终6号
上诉人（原审被告）呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人王勉忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）娄丽红，女，1983年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市大学东路。
上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第01037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司上诉称，其主要办事机构所在地在金川开发区，本案应由土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）新民一初字第01037号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地位于呼和浩特市新城区，故新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十四日
书记员 武 东
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1636号
原告：曲美兰，农民。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：曲延俊，农民。
原告曲美兰诉被告曲延俊健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲美兰的委托代理人张海昌到庭参加诉讼。被告曲延俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲美兰诉称：2016年5月17日，我在自家的樱桃地里劳作，被告声称我踏入他的樱桃地，阻碍我通行。双方发生言语冲突，被告将我致伤。我受伤住院治疗1天，花医疗费1128.80元。要求被告赔偿医疗费1128.80元、护理费35.42元、住院伙食补助费30元，共计1194.22元。
被告曲延俊未答辩。
经审理查明：原告曲美兰与被告曲延俊系地邻。2016年5月17日下午5时许，原告在自己的樱桃地处因通行问题与被告发生争执并撕扯，致原告受伤。原告于当日到烟台市牟平区高陵镇中心卫生院门诊就诊，经诊断为左腹部软组织损伤、双上肢软组织损伤。原告于次到该卫生院住院治疗1天，花医疗费1128.80元。原告住院期间，由其妹妹曲美叶陪护。现原告诉来本院，主张被告将其致伤，要求被告赔偿经济损失医疗费1128.80元、护理费35.42元、住院伙食补助费30元，共计1194.22元。为查明案件事实，本院依法调取了被告在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的陈述笔录，被告在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所民警的询问时述称：“曲美兰要走我的樱桃地，我不让她走，她抢过我老婆手里拄的木棍要打我，我往我家的地边跑，她把棍子扔在我身上。她又抓住我衣服领子撕吧我，我抓住她两只手想挣脱开，她就往地上躺想把我也拽到，我把她两个手挣开，开着车走了”。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的医院病历、费用清单、医疗费单据及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的对原、被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。原告曲美兰与被告曲延俊因琐事发生争执并撕扯，导致原告受伤并住院治疗。对原告之伤，应认定系与被告撕扯期间由被告所致，对原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任。对原告主张的医疗费1128.80元、护理费35.42元、住院伙食补助费30元，共计1194.22元，其已提交了相关证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院应予采信。原告要求被告赔偿经济损失1194.22元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曲延俊赔偿原告曲美兰经济损失人民币1194.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕萌珺
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1301号
原告洪波。
委托代理人（特别授权）金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告王建山。
被告曹文娟。
被告王富。
被告赵桂女。
被告沈玉明。
原告洪波与被告王建山、曹文娟、赵桂女、王富、沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人金凡，被告赵桂女到庭参加诉讼；被告王建山、曹文娟、王富、沈玉明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪波起诉，要求法院判令被告归还借款2000000元，从起诉之日按银行同期贷款利率给付利息，赔偿原告律师代理费损失25000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵桂女辩称，借款属实，被告已归还几百万利息，给付利息没有证据；王建山、曹文娟是我儿子、媳妇，王富是我老公，目前资金紧张，无法还款，今年4月原告逼我写了担保函，具体还款需要从长计议，分期归还，请求法院依法裁判。
被告王建山、曹文娟、王富、沈玉明未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告王建山向原告洪波出具借条一份，载明：今借到洪波先生人民币贰佰万元整，小写（￥2000000.00），款已转入农行：622845342003680XXXX。被告沈玉明、被告王富在上述借款担保人一栏签名。同日，原告洪波通过银行转账的方式向被告王建山账户转入人民币2000000元。2014年4月23日，被告赵桂女、曹文娟分别向原告洪波出具担保函，载明：王建山于2014年1月23日向洪波借款人民币贰佰万元整，现担保人赵桂女、曹文娟自愿为王建山提供连带责任保证担保，担保范围为包括但不限于借款本金及利息以及实现债权的费用（包含律师代理费、诉讼费等）。现原告洪波以五被告未归还借款为由，诉讼来院。
上述事实有借条、银行转账凭证、担保函、律师费发票以及原告洪波、被告赵桂女当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建山向原告洪波借款人民币2000000元的事实，有借条、银行转账凭证以及原告洪波、被告赵桂女当庭陈述在卷佐证，本院对此予以确认。因借贷双方未约定借款期限及借款利率，故债权人洪波可以随时主张被告王建山归还借款，现原告洪波诉请被告王建山归还借款人民币2000000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王富、沈玉明在借条担保人一栏签名，未与债权人约定担保方式及担保期限，依法应对上述债务承担担保期间为六个月的连带担保保证责任；被告赵桂女、曹文娟向原告就上述债务出具担保函，明确表明愿对上述债务承担连带担保保证责任，此系当事人真实意思的表示，本院对此予以确认。因担保人之间未约定担保份额，被告王富、赵桂女、曹文娟、沈玉明依法对被告王建山所欠原告洪波之债务共同承担连带担保保证责任。被告赵桂女抗辩称已归还利息、出具担保函系受原告胁迫，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采信。关于原告洪波主张的律师代理费，原告洪波与被告王建山之间对此并无特别约定，故原告向诸被告主张律师代理费损失，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告王建山、曹文娟、王富、沈玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建山于本判决生效之日起十日内归还原告洪波借款人民币2000000元及利息（从2014年5月7日起算至借款实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告王富、沈玉明、赵桂女、曹文娟对被告王建山的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告洪波其他的诉讼请求。
本案受理费人民币23000元，依法减半收取11500元，保全费5000元，合计人民币16500元，由原告洪波负担204元，被告王建山、王富、沈玉明、赵桂女、曹文娟共同负担16296元（原告洪波已预交，被告王建山、王富、沈玉明、赵桂女、曹文娟于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告洪波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23000元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年六月二十日
书记员 汪妮娅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2105号
原告周忠云。
原告刘宁。
被告李向东。
被告刘贵明。
被告柳州市安宇物业服务有限公司。
原告周忠云诉被告李向东、刘贵明、柳州市安宇物业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告周忠云、刘宁于2015年3月16日向本院提出撤回对被告李向东、刘贵明、柳州市安宇物业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠云、刘宁撤回对被告李向东、刘贵明、柳州市安宇物业有限公司的起诉。
案件受理费9505元（原告已预交），依法减半收取4752.5元，公告费700元，共计5452.5元，由原告周忠云、刘宁负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 程珍英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2378号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，该行职工。
被告沈保建。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告沈保建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、贾镇铭到庭参加了诉讼。被告沈保建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令被告立即偿还全部贷款本金余额169947.47元、已到期利息5904.11元，并支付罚息212.52元；前述已到期利息及罚息计算至2013年9月13日，2013年9月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；判令被告支付律师费11150元；诉讼费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据有：个人信用贷款申请表；个人贷款出账凭证；个人信用贷款合同；律师费发票。
被告沈保建未提供答辩。
被告沈保建经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。
经审理本院认定，原、被告于2013年1月15日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告向原告贷款19万元，月利率1.69%，期限36个月，按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。合同签订后，原告依约向被告沈保建发放贷款19万元。合同履行至2013年9月13日，被告拖欠已到期利息5904.11元，罚息212.52元，剩余本金169947.47元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费11150元。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈保建偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金169947.47元，截止2013年9月13日的利息5904.11元，罚息212.52元；
二、被告沈保建支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年9月14日起至本判决生效之日止的利息及罚息（按贷款合同约定另行计算）；
三、被告沈保建承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费11150元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4040元，由被告沈保建负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年一月十六日
书记员 耿 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4009号
原告李红文。
委托代理人王学刚、高玉青（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告周巍。
被告张海青，系被告周巍之妻。
原告李红文与被告周巍、张海青民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告李红文及其委托代理人王学刚，被告周巍到庭参加诉讼。被告张海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红文诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月25日，被告周巍向原告借款41万元，借款期限2个月，被告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币41万元及利息，利息自2014年11月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告周巍辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。41万元是本金加利息得来的，其中本金是30万元，利息11万元。11万元的利息属于高息，利率是月息5分。
被告张海青未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年9月25日被告周巍出具的借据一份。证明被告向原告借款41万元的事实。
二、被告出具的四份借条，日期分别为2013年5月24日、2013年7月28日、2013年8月28日、2013年10月29日，金额分别为16.5万元、5万元、5万元、10万元，合计36.5万元。借条后面都附有转账凭证。
三、建设银行活期账户明细。证明在2014年3月15日，原告往张海青账户汇款4.5万元。同时在2014年8月1日，张海青往原告账户汇款1.5万元的利息。
被告周巍对上述证据发表的质证意见是：证据一，条子是我打的，是前期借款产生的41万元，这是汇总条。本金是30万元，利息是11万元。证据二，没有异议，并累计付息121750元。证据三，没有异议，这些都是我操作的，与张海青无关。
被告周巍为支持其主张，向本院出示了银行账户明细单三页，证明：2014年9月26日，周巍支付给李红文22365元；2014年12月8日支付3万元；2015年2月10日支付1万元；2015年4月30日支付2万元。支付的全部是利息，是按月息5分计算的。
原告对上述付款的真实性没有异议，同时也认为是偿付的利息，但认为利率为月息2分。
被告张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。
经审理本院认定，被告周巍多次向原告李红文借款。2014年9月25日，被告周巍根据前期借款情况，向原告出具总借据一份，载明：今借李红文人民币41万元整，借款期从2014年9月25日至2014年11月25日。
其后，周巍向李红文付款四次，其中，2014年9月26日付款22365元，2014年12月8日付款3万元，2015年2月10日付款1万元，2015年4月30日付款2万元。周巍认可全部是支付的利息，月息5分。原告也认可是支付的利息，但强调一直是按月息2分计息的。
本院认为，截止至2014年9月25日，被告周巍欠原告李红文借款本金41万元，事实清楚，证据充分。关于借款利率，被告主张是月息5分，原告认为是月息2分。本院认定为月利率为2%。周巍于2014年9月26日付息22365元，由于这不可能是1天产生的利息，故应认定是偿还的前期利息。其后的利息按月利率2%计算，超付的部分扣减本金。被告张海青与被告周巍系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，宜按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周巍、张海青偿还给原告李红文剩余借款本金399949.59元及至2015年4月30日的利息7606.22元，并从2015年5月1日始以本金399949.59元、月利率2%继续计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%计息。
案件受理费7450元，财产保全费2570元，合计10020元，由原告李红文负担246元，被告周巍、张海青负担9774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 马利华
人民陪审员 毛宏坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沙 莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2215号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山�农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告徐贵军，居民。
被告朱洪芹，居民。
被告夏永华，居民。
被告张开兰，居民。
被告邵长杰，居民。
被告张思彩，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐贵军、朱洪芹、夏永华、张开兰、邵长杰、张思彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐贵军、朱洪芹、夏永华、张开兰、邵长杰、张思彩经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐贵军于2012年3月26日向原告借款19.8万元，约定到期日期为2013年3月10日，由朱洪芹、夏永华、张开兰、邵长杰、张思彩作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借�本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金19.8万元及利息176184.74元合计374184.74元；被告负担诉讼费。
被告徐贵军、朱洪芹、夏永华、张开兰、邵长杰、张思彩未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告徐贵军于2012年3月26日签订借款合同，约定徐贵军向车辋信用社借款19.8万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年3月10日，并由被告朱洪芹、夏永华、张开兰、邵长杰、张思彩作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金19.8万元及利息176184.74元（计算至2015年6月3日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合�、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告徐贵军；在履行合同期间，被告徐贵军拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告朱洪芹、夏永华、张开兰、邵长杰、张思彩为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金19.8万元及利息176184.74元（计算至2015年6月3日），于判决生效后十日内一次付清；被告朱洪芹、夏永华、张开兰、邵长杰、张思彩负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，由被告徐贵军、朱洪芹、夏永华、张开兰、邵长杰、张思彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏学朋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00634号
原告：徐海高，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：温州市东风建筑工程公司。
法定代表人：杨显丰，该公司经理。
委托代理人（一般代理）：秦林旺，该公司员工。
原告徐海高与被告温州市东风建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐海高的委托代理人廖建国、被告温州市东风建筑工程公司的委托代理人秦林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海高诉称：原告是从事水电工程安装的个人。被告承建的宁国市金宁景秀家园4#楼、宁国市开发区豪宸丽景36#、23#、35#楼的水电安装工程分包给原告以包工包料的方式完成，双方签订书面协议，约定相应的条款。协议签订后，被告施工过程中原告配合完成水电安装项目，直至被告工程竣工交付验收、使用。在原告施工过程中，被告支付豪宸丽景36#、23#、35#楼工程款505000元，扣除约定的应扣费用，余欠90361元没有支付。结欠金宁景秀家园4#楼工程款149880元没有支付。工程结束后，原告多次向被告项目经理催要，均以总工程款尚未结算收取为由没有支付。至2013年中旬，被告在宁国市的项目负责人离开宁国，关闭手机，原告才知道被告拒绝支付剩余工程款240241元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的水电安装工程款240241元及该款利息（自2012年11月16日起至判决确定支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告撤回了要求被告给付豪宸丽景36#、23#、35#楼余欠工程款90361元的诉讼请求。
被告温州市东风建筑工程公司辩称：原、被告双方没有约定利息，不应计算利息。
原告徐海高为证明自己的主张，举证如下：
证据1、徐海高身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、温州市东风建筑工程公司企业信息及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
证据3、金宁景秀家园水电工程协议书一份，拟证明被告工程的水电安装内容承包给原告的事实；
证据4、被告项目经理之一陈朝伟出具的工程款计算欠款条据一份，拟证明被告欠水电工程款金额。
被告温州市东风建筑工程公司对原告提交的证据均无异议。
被告温州市东风建筑工程公司未举证。
本院综合认证如下：原告提供的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年11月23日，温州市东风建筑工程公司宁国金宁景秀家园项目部与原告签订《协议书》一份，约定，由被告负责施工的宁国金宁景秀家园工程，因工程需要，经双方友好协商，被告将4#楼水电安装工程由原告负责承建。协议签订后，原告按约完成了施工。2012年11月16日，被告项目经理陈朝伟向原告出具欠条，载明：“今欠金宁景秀家园二期4#楼水电工程款人工工资计人民币149880元（大写壹拾肆万玖仟捌佰捌拾元整）特此立据温州市东风建筑工程公司金宁项目部欠款经手人陈朝伟2012.11.16日”。上述款项经原告催要未果，双方成诉。
本院认为：债务应当清偿。原告按约完成水电施工后，与被告进行了结算，被告项目经理陈朝伟向原告出具了149880元的欠条，原、被告双方对被告余欠原告宁国金宁景秀家园4#楼水电安装工程款149880元无争议，故对原告要求被告温州市东风建筑工程公司给付宁国金宁景秀家园4#楼水电安装工程款149880元的诉讼请求予以支持。上述款项被告在原告催要后，应及时给付，故原告主张的利息损失可自原告起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告温州市东风建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐海高人民币149880元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月30日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告徐海高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5579元，原告徐海高负担2281元，被告温州市东风建筑工程公司负担3298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执377号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石棉支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：谢黎。
被执行人：张银贵，男，汉族，1969年3月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨玉美，女，汉族，1980年8月7日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石棉支行与被执行人张银贵、杨玉美借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执377号申请执行人:中国工商银行股份有限公司石棉支行。住所地：四川省石棉县。负责人：谢黎。被执行人：张银贵，男，汉族，1969年3月8日生，住四川省石棉县。被执行人：杨玉美，女，汉族，1980年8月7日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石棉支行与被执行人张银贵、杨玉美借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十月二十八日书记员  罗 茂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第265号
原告：张国华，市民。
被告：于兰香，市民。
原告张国华诉被告于兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华，被告于兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2013年1月2日被告向原告借人民币200，000元整，并出具欠据，双方约定被告在一年内还清，现已过期，被告至今未付。请求判令被告偿还原告借款200，000元。
被告于兰香辩称：借款属实，但是无力偿还。
经审理查明：2013年1月2日，被告于兰香向原告借款200，000元，并为其出具借条一份，内容为“今借张国华人民币贰拾万元整（￥200，000.00）”。
庭审中，原告陈述借款时约定一年内还清借款，被告对此予以认可。
以上事实有双方当事人的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订借款合同，但被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成事实上的借贷关系，故原告主张要求被告偿还借款200，000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款200，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年七月九日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第458号
原告：姚文荣。
委托代理人（特别授权）：章忠喜。
被告：阮忠林。
被告：金峰平。
原告姚文荣诉被告阮忠林、金峰平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告阮忠林、金峰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚文荣起诉称：2011年11月14日，被告阮忠林因家里装修资金短缺与原告协商借款，并达成借款协议。原告按借款协议当场同意借给被告人民币85000元，被告当场收到后向原告出具85000元借条一份，并承诺于2012年1月13日归还原告全部借款，借款利息按银行同期贷款月利率的四倍计算至借款还清日。被告金峰平为该借款的担保人，也在借款协议书上签字。但是归还借款时间到时，两被告不按时归还借款，经原告数次催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求判令被告阮忠林归还原告借款85000元，支付利息4635.90元（计算至2012年6月30日止）；并请求判令被告金峰平承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议书，约定借款金额、借款期限、借款利息的计算以及由被告金峰平作担保等相关的事实；2、借条一份，证明被告阮忠林当天收到原告的款项85000元的事实。
被告阮忠林、金峰平未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与两被告签订的借款协议书合法有效，应予以履行。被告阮忠林未按期还本付息，被告金峰平也未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告阮忠林还本付息并由被告金峰平承担连带责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，原告诉请的利息数额也在法律规定的范围内，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮忠林归还原告姚文荣借款85000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮忠林支付原告姚文荣借款利息4635.90元（计算至2012年6月30日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告金峰平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告阮忠林负担，被告金峰平承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2041元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一二年八月十日
书记员 钱 玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2234号
原告山东天元集团有限公司，住单县园艺办事处张知楼。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人许守娟，山东天元集团有限公司法务工作人员。
被告马某某，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东天元集团有限公司诉被告马某某不当得利纠纷一案中，原告山东天元集团有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告山东天元集团有限公司负担。
审判员 张 玉
二〇一五年十月十五日
书记员 唐景顺
泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第428号
原告刘某，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人杨西岗、刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1956年8月8日出生，汉族。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨西岗、刘冰到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，自2010年7月被告多次向我借款25万元，约定利息2分，后经多次催要，被告以无款为由至今本息未付。为此，要求被告立即偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，自2010年7月起被告因经营高铁工程缺乏资金，多次从原告处借款25万元，被告分别于2011年7月16日、2012年3月5日为原告出具“今借到刘甲祥叁万元正”“今借到刘祥现金贰拾贰万元正”的借条两份，后经原告多次催要，被告以工程款未拨付为由本息未付。以上事实有被告的借条、原告村委会证明、户籍信息、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告借原告款25万元，未书面约定利息、借款期限，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息应当赔偿。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款25万元，赔偿原告以25万元为基数自2014年2月17日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翟伟伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第853号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某，农民。曾因犯抢劫罪（未遂），于2006年6月15日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2011年10月22日经减刑后刑满释放。因本案于2015年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年5月22日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2015年5月10日13时许，被告人顾某采用溜门入室等手段，至常州市武进区郑陆镇焦溪江南市场＊号内，窃得被害人王某放于该店内现金人民币2150元。案发后，被告人已退还赃款并发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、收条、谅解书，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02264-2号
原告敖阳阳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00208号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：古斌，1970年1月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1541811《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1556号
申请执行人葛凤文。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第561号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3650号
原告万峰，男，1989年9月23日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
原告万峰诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告万峰诉称：2015年9月8日，原告在被告处购买了两瓶由陕西西凤酒集团股份有限公司生产的西凤酒52度凤香经典酒，单价422元，共计花费844元。该产品外包装盒标示有“国宝级”、“国家级”等文字内容。上述文字内容违反《广告法》，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规和销售者的义务，现被告销售违法产品，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告退还原告货款844元；2.判令被告三倍赔偿原告2532元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告家乐福上海城店未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，原告在被告处购买了陕西西凤酒集团股份有限公司生产的西凤酒52度凤香经典酒两瓶，产品条形码6902212042592，单价422元，共计花费844元。该产品外包装盒标示有“凤香经典西凤酒是使用西凤酒传统工艺结合现代科技，经国宝级酒海储藏老熟、国家级酿酒大师精心调制酿造而成的一款高端美酒”等文字内容。
上述事实有购物小票、涉案实物两瓶及原告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告万峰于2015年9月8日花费844元在被告处购买西凤酒52度凤香经典酒两瓶的事实有被告出具的购物小票为证，原被告双方间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国广告法》第九条规定：广告不得有下列情形：…（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，原告购买的涉案产品包装上标示的文字内容“国宝级酒海”、“国家级酿酒大师”属于法律禁止广告宣传内容。故本院对原告要求被告退还货款的请求予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中原告并未提交证据证明被告提供商品有欺诈行为，故本院对原告要求判令被告三倍赔偿2532元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效后十日内退还原告万峰货款844元；
二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担。（该款原告万峰已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婷婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第263号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某、代理检察员许某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月、2013年6月，被告人沈某先后向上海银行、招商银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下仍继续持卡透支消费、套现，截至案发，共透支本金人民币4.3万元，其中透支上海银行本金人民币2万余元、透支招商银行本金人民币2.3万余元，经上述银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
2015年2月1日，被告人沈某在本市淞滨路XXX号“＊＊旅馆”301室被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人沈某的家属向本院缴纳了全部透支本金人民币4.3万余元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有上海银行、招商银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，被告人沈某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》以及被告人沈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某在家属的帮助下退出全部透支本金，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退出的违法所得发还各被害单位。
沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3634号
原告陆树强。
被告黄鑫才。
委托代理人萧志壮，上海市光明律师事务所律师。
原告陆树强诉被告黄鑫才定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆树强及被告委托代理人萧志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人，2014年8月被告伙同房屋中介人员，隐瞒系争房屋真实面积、房屋尚有未还银行贷款、房屋存在违法改建等情况，欺骗原告签下居间协议，原告向被告支付了定金人民币5万元（本案币种均为人民币）；签约后，被告发现系争房屋尚有银行抵押贷款未还，经交涉双方签订补充协议，约定被告于2014年10月20日之前还清贷款，但被告直至今日尚未还清；且经原告了解，被告敲除承重墙，将南墙向外扩建、北墙窗户改建成房门，如此违法改建导致房屋安全存在重大隐患，且也无法办理交易过户手续；基于以上理由，因被告的原因导致买卖合同未能签署，故要求被告双倍返还定金10万元，赔偿原告提前提取存款利息损失124.17元、调档费215元及被告占有定金期间原告的利息损失。
被告辩称：被告没有敲除承重墙，只是将北面窗户改成门；被告没有隐瞒房屋面积，签订居间协议时原告女婿也在场，不存在被告和中介刻意欺骗的情况；房屋有抵押贷款是正常情况，双方后来也签订补充协议约定贷款由被告负责归还，2014年9月1日中介已经联系好银行还清贷款的，但原告8月底电话通知中介不再购买系争房屋，故被告未予清偿贷款；是原告不愿意购买系争房屋，故不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋建筑面积48.47平方米，产权人系被告，房屋抵押权人上海银行上工支行，债权数额初始登记为26万元。
2014年8月19日，原、被告在上海洋邻房地产经纪事务所（以下简称洋邻事务所）居间介绍下签订《房地产买卖居间协议》一份，主要内容为：原告购买被告位于杨浦区辽源三村XXX号XXX室，物业面积48.47平方米，总价款170万元；2014年8月19日支付定金3万元，2014年8月20日支付定金2万元，2014年8月24日签订合同支付50万元。同日，原告向被告支付定金3万元。2014年8月20日，原告向被告支付定金2万元。此后，原告得知系争房屋内尚有银行抵押贷款未结清，遂向被告提出异议。经协商，原、被告及洋邻事务所于2014年8月22日签订《补充协议》一份，主要内容为：原定于2014年8月24日原告支付50万元，延长至2014月10月20日支付、签合同；房屋贷款还款与原告无关。协议签订后，中介工作人员向上海银行黄浦支行咨询了有关系争房屋提前还款的事宜，并领取了《提前还款通知》。2014年8月28日，原告曾致电居间中介工作人员丁某。
2014年11月14日原告具状来院，作如上诉请。
审理中，上海平凉物业管理有限公司于2014年12月9日向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告对朝北窗子改门破坏房屋外貌的行为予以整改、恢复原状。
审理中，洋邻事务所中介人员丁某作为被告证人出庭作证称：原告及其女婿都查看过系争房屋，原告看后比较满意，当晚就支付了3万元定金；由于当日没来得及到房地产交易中心查询抵押情况，故居间协议上抵押情况一栏空白；签补充协议那天原告夫妻、女儿女婿都到场，原告女儿也查看了系争房屋；原告提出不能用原告的钱还被告的银行贷款，所以协议上写了被告还贷与原告无关，因被告无钱还贷，证人凑了15万元打算帮被告还款，并到上海银行查询了还贷情况，银行工作人员告知8月30日之前将钱汇入，银行7日内就注销他证；正在证人准备将15万汇入被告卡内时，原告于8月28日打电话给证人称不必垫钱了，他不想买房了，也没说理由，证人就没有归还银行贷款；此后原告才告知因为房东很坏所以不想买了；9月底证人跟原告女儿女婿沟通，原告女儿女婿表示愿意出钱买，但原告不同意买；后来原告找过江浦工商所和人民调解员，之后原告才提出违章建筑问题，但他在拒绝购房之前并未提及。对于证人证言，原告表示证人与被告恶意串通，讹诈原告定金，收取被告好处费，但未举证证明。被告表示与原告的交易未成也未支付给证人佣金，对证人证言无异议。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、收条、《补充协议》、《违法建筑整改通知书》、《中国移动通信集团上海有限公司详单信息》、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》后就贷款问题又签订了《补充协议》，在该补充协议中双方就系争房屋贷款的解决达成一致意向。证人丁某证言及其提交的《提前还款通知》足以证明被告就提前还贷以促成交易作出了努力。改建情况在原告看房时即已存在，双方就此节并未作出特别约定。原告称系争房屋因违建情况不能交易过户，被告与证人之间存有恶意串通，但均未提供证据予以证明，本院对此难以采信。被告并未违反合同义务，原告拒绝签订房屋买卖合同，显属违约，故对原告要求被告双倍返还定金、赔偿利息及调档费之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告陆树强要求被告黄鑫才双倍返还定金人民币100，000元之诉讼请求，不予支持；
二、原告陆树强要求被告黄鑫才赔偿提前提取定期存款利息损失人民币124.17元、律师调档费人民币215元及被告黄鑫才占用定金期间利息损失的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2，307元，减半收取计人民币1，153.50元，由被告黄鑫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年一月二十日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5409号
申请执行人颜建芳。
被执行人胡国伟。
原告颜建芳与被告胡国伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00923号民事调解书已经发生法律效力。因被告胡国伟未履行法律文书所确定的义务，权利人颜建芳于2015年9月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5023400元，执行费52517元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人胡国伟名下有房产、车辆。后根据申请执行人提供的财产线索，本院向江苏吴江农村商业银行进行查询，查明被执行人胡国伟名下持有江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权495904股（托管号：XXXXXX），上述股权已全部质押给吴江东方进出口有限公司，本院已于2015年11月12日对上述股权及其孳息进行了查封，查封期限为三年（自2015年11月12日至2018年11月11日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因上述股权已全部质押给他人，目前不宜进行处置。我院于2015年11月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人胡国伟名下持有江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权，但上述股权已全部质押给第三人，目前不宜进行处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00923号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王熙彤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第748号
申请执行人陈松林，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈锡中，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈松林与陈锡中买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）乐至民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款125872元及利息14128元，案件受理费1550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，公告期届满，被执行人至今仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人陈锡中仍欠申请执行人陈松林货款125872元及利息14128元，案件受理费1550元
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第748号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 勇
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初2号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1978年5月25日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月27日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年10月25日晚，被告人牛某某驾驶川RA83**号轿车在阆中市“寓思园”街居民区院内，采取撬螺丝剪线的方式将2辆二轮电瓶车蓄电池共计10只盗走。随后，被告人牛某某又驾车到阆中市“华西”医院外，将街边停放的1辆三轮电瓶车内的5只蓄电池盗走。
2015年10月26日晚，被告人牛某某驾驶川RA83**号轿车在苍溪县往云峰镇方向的一岔路口附近居民区内，采取上述相同的方式将1辆电瓶车内的4只蓄电池盗走；随后被告人又到苍溪县种子公司院内，将2辆三轮电瓶车共计10只蓄电池盗走；之后被告人来到苍溪县北门沟一居民区将1辆电瓶车内5只蓄电池盗走。经鉴定，被告人牛某某盗窃的蓄电池合计价值人民币1975元。
公诉机关认为，被告人牛某某窃取他人价值人民币1975元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某某归案后坦白认罪，退赔了全部赃款，建议判处被告人有期徒刑六月至七个月，并处罚金。
被告人牛某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人邓淑华的辩护意见，指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。辩称被告人系初犯、坦白认罪，退赔了全部赃物，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，建议对被告人判处拘役三个月或有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月25日晚，被告人牛某某驾驶川RA83**号轿车搭乘其女朋友孙某某来到阆中市“寓思园”街，被告人牛某某进入一居民区院内，采取撬螺丝剪线的方式将2辆二轮电瓶车蓄电池共计10只盗走。随后，被告人牛某某又驾车到阆中市“华西”医院外，将街边停放的1辆三轮电瓶车内的5只蓄电池盗走。在被告人牛某某盗窃过程中，其女朋友孙某某一直在车内等候。
2015年10月26日晚，被告人牛某某驾驶川RA83**号轿车搭乘其女朋友孙某某来到苍溪县城寻找作案目标。被告人牛某某将车停在苍溪县武当社区公路边，孙某某在车内等候，被告人牛某某来到武当社区便民服务代办站，将陈某某停放在此处的1辆电瓶车内的4只蓄电池盗走；随后被告人又驾车到苍溪县种子公司院内，将谭某某、牛某某停放在院内的2辆三轮电瓶车共计10只蓄电池盗走；之后被告人来到苍溪县北门大道，将王某某停放在一居民楼下的1辆电瓶车内5只蓄电池盗走。经鉴定，被告人牛某某盗窃的34只蓄电池合计价值人民币1875元。
另查明，被告人牛某某在苍溪县盗窃后于2015年10月27日凌晨驾车返回阆中市途中被苍溪县公安局查获，被告人弃车逃跑，民警在车内发现全部被盗的蓄电池及作案工具钳子二个、梅花改刀五个、套筒一个、剪刀一把、手电筒一个并全部扣押。2015年10月27日上午7时许，被告人牛某某被抓获归案。案发后，公安机关将被告人在苍溪县城盗窃的15只蓄电池已经全部发还被害人。
上述事实有从被告人牛某某处扣押的钳子二个、梅花改刀五个、套筒一个、剪刀一把、手电筒一个、被盗34只蓄电池等物证，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，被盗蓄电池照片及购买凭证，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，被害人谭某某、牛某甲、陈某某、杨某某、汪某某、王某某的陈述，证人孙某某、牛某乙、邓某某的证言，被告人牛某某对盗窃地点、作案工具的指认、辨认笔录及照片，孙某某对盗窃地点的指认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）55号价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人牛某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立，但指控的盗窃数额错误，本院予以纠正，指控的被盗34只蓄电池价值应为1875元。被告人牛某某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已经全部追缴，被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人牛某某的辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人牛某某跨县区多次作案，不符合宣告缓刑的条件，对该量刑意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
二、扣押未随案移送的被盗蓄电池，由扣押的公安机关发还被害人。
三、扣押的作案工具钳子二个、梅花改刀五个、套筒一个、剪刀一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 余 靖
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第833号
原告贾京苗。
委托代理人李成栓，系原告丈夫。
被告李宁。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部，地址：唐县中山南路开元大厦。
法定代表人苑玉栋，系该服务部经理。
委托代理人葛毅，系中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告贾京苗诉被告李宁、中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年1月18日20时许，被告李宁醉酒后驾驶冀FKQ3**面包车由东向西行驶到唐县西赤村鑫鑫超市门口时，与跳舞的贾京苗等多人发生交通事故，造成原告贾京苗受伤。
交警部门的责任认定结果：2014年1月19日，唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李宁承担事故的全部责任，贾京苗等无责任。
受害人概况：贾京苗。
医疗费：2014年11月5日，原告贾京苗在保定市第三医院花费检查费270元。
误工费：原告出院之日至定残日前一天的误工费按2014年河北省农林牧渔业平均工资13664元计算，共计8647.62元（13664元÷365天×231天）。
残疾赔偿金：2014年12月8日，保定市公安局物证鉴定所出具鉴定书，贾京苗颅脑损伤致中度智力缺损及精神障碍，日常生活能力明显受限；颅脑损伤致单瘫（右下肢）肌力4级；右胫骨骨折钢板内固定术后，需二次手术取出内固定物；综合评定为4.5级伤残。残疾赔偿金数额按照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，共计118326元（9102元×65%×20年）。
鉴定费：原告花费鉴定费5864.8元。
精神抚慰金数额：无。
有关保险合同主体：冀FKQ3**面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部投保了交强险。
有关保险合同主要内容：冀FKQ3**面包车交强险保险期间为2014年1月13日0时至2015年1月12日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FKQ3**面包车驾驶人为被告李宁，所有人为被告李宁。
其他必要情况：2014年8月13日，唐县人民法院作出（2014）唐刑初字第68号刑事判决书，判决被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告人李宁赔偿附带民事诉讼原告人贾京苗医疗费、住院伙食补助费、营养费合计120318.67元，扣除已付的43000元，再给付77318.67元；判决附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部在交强险限额内赔偿原告附带民事诉讼原告人贾京苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计14207.2元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部交强险数额还剩余15998.2元。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计133000元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，第五项误工费：原告住院期间的误工费，法院已经作出判决，原告要求被告赔偿原告出院之日至定残日前一天的误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告职业为农民，误工费按2014年河北省农林牧渔业平均工资13664元计算到定残日前一天。第七项鉴定费：被告保险公司主张不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。第八项精神抚慰金数额：因被告李宁犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部在交强险剩余数额内赔偿原告贾京苗残疾赔偿金15998.2元。原告的其他损失医疗费270元、误工费8647.62元、残疾赔偿金102327.8（118326元-15998.2元）、鉴定费5864.8元，共计117110.22元，由被告李宁赔偿。以上损失共计133108.42元，超出原告诉讼请求的部分，本院不予支持，被告李宁应赔偿原告117001.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告贾京苗残疾赔偿金15998.2元。判决生效后十日内付清。
二、被告李宁赔偿原告贾京苗117001.8元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部负担360元，由被告李宁负担2600元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 康俊杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王遍开
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更176号
罪犯杨凡超，男，汉族，1985年9月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年1月19日作出（2012）古刑初字第11号刑事判决，认定杨凡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处连带民事赔偿34000元（刑期自2011年5月9日起至2024年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨凡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年4月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨凡超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨凡超系主犯、累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡超减去有期徒刑10个月（刑期至2023年5月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05741号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：焦玉南，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告焦玉南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1886号
罪犯汤加富，男，汉族，1943年10月20日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）丽中刑初字第36号刑事判决，以被告人汤加富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤加富不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十五日作出（2012）云高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤加富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保444号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人廖继峰，男，1973年11月2日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人廖继峰借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人廖继峰的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖继峰在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行62284xxx的存款金额9000元；在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行62xxx的存款金额56550元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月五日
书记员 曾晓文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第19号
原告赵许阳，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省。
被告苏超，男，现年30岁，汉族。
本院在审理原告赵许阳与被告苏超买卖合同纠纷一案中，原告赵许阳于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵许阳在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵许阳撤回对被告苏超的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告赵许阳负担。
审判员 王雪云
二〇一五年八月四日
书记员 赵 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01094号
原告徐学武。
被告鲍善楼。
原告徐学武与被告鲍善楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告徐学武到庭参加诉讼，被告鲍善楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍善楼因资金周转需要，于2009年8月11日向原告徐学武借款25000元，约定使用期限自2009年8月11日起至2009年10月11日止，并约定如未按期履行，被告鲍善楼每天另支付100元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金25000元及利息18000元，诉讼费由被告负担。
被告鲍善楼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鲍善楼因资金周转需要，于2009年8月11日向原告徐学武借款25000元，约定使用期限为2009年8月11日至2009年10月11日。借款到期如不及时还款，每天另支付100元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借款合同原件一份、担保人承诺书原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告徐学武要求被告鲍善楼偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息18000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍善楼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学武借款本金25000元并支付利息18000元，共计43000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告鲍善楼负担（原告已预交，被告鲍善楼于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审�判长李涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏芳娣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何广敬，男，1987年6月3日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何广敬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,711.99元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,711.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢228号
申请执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年六月十六日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢228号
申请执行人：张常太，男，汉族，居民。
被执行人：王堂庆，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张常太与被执行人王堂庆民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年六月十五日
书记员 李为龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1252号
原告：王某某，男，汉族，户籍地：吉林省磐石市，现住深圳市龙岗区。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶某某，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州市某某发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：曾某某，广东伟伦律师事务所律师。
原告王某某诉被告惠州市某某发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人皮某某及被告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月24日与被告签订《商品房认购书》，同日原告向被告交付了购房定金人民币20000元，准备购买被告开发的位于惠州市大亚湾区澳头教育路9号颐雅镜花园一期8栋21ⅹⅹ号房。签订了认购书之后，原告积极准备提供按揭材料配合办理按揭贷款并与被告就《商品房买卖合同》进行协商，现非因原告原因导致按揭贷款无法办理，且原告与被告就《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，最终导致《商品房买卖合同》无法签订。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，被告应当将定金返还原告。特诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告所签订的《商品房认购书》；2.被告退还原告所交的定金20000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.商品房买卖合同无法签订属于原告自身主观因素，按照《认购书》的约定，已支付的定金归被告所有，请法院驳回原告第二项关于退还定金的诉讼请求；2.原告无继续履行认购书的意愿，被告向原告发出关于解除认购书的通知之日起已经解除，请法院驳回原告第一项关于解除认购书的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2014年8月24日签订了一份《商品房认购书》，主要约定：原告向被告认购位于惠州市大亚湾区澳头教育路9号颐雅镜花园一期住宅8栋21ⅹⅹ号房，该套房屋建筑面积78.1㎡，总价为410763元；原告采取的付款方式为银行按揭，首期款30%即110763元，须于2014年9月1日或之前付清，同时签订《商品房买卖合同》，其余款70%即280000元，须于2014年9月1日前办妥银行按揭申请手续；定金20000元，须于签署本认购书时付清（签署《商品房买卖合同》后自动转为首期楼款）；等等。认购书签订当日，原告向被告支付定金20000元。之后，原告要求解除认购协议，退还定金，双方酿成纠纷，故原告向本院起诉。
以上事实，根据原告提交的《商品房认购书》、收款收据，以及当事人一致陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。
本案争议焦点是被告是否误导原告签订认购协议，未签订《广东省商品房买卖合同》是否属于不可归责于当事人一方原因以及原告已付的定金是否应予退还的问题。本案的事实表明，原告的户籍及经常居住地均不在惠州，其与被告签订认购协议书的时间是在国务院颁布的《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》（国发2010第10号）之后，被告应当知道原告不是惠州户籍，被告也没有证据证明其已告知原告不具备在惠州办理银行按揭贷款购房的条件，但被告仍与原告签订认购协议，最终导致双方无法履行认购协议中关于签订商品房买卖合同的条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，应属于不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，依据上述规定，被告应将定金返还给原告。故原告要求被告退还定金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告惠州市某某发展有限公司于2014年8月24日签订的《商品房认购书》；
二、被告惠州市某某发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某某返还定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告惠州市某某发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘海婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5499号
申请执行人董月德，居民。
委托代理人程吉海，居民，系申请执行人同事。
被执行人刘升吉，居民。
董月德与刘升吉民间借贷纠纷一案，法院于2014年4月29日作出（2014）赣民初字第2127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘升吉于2014年10月1日前偿还申请执行人董月德款17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年五月四日
书记员 王 硕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第245号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年4月2日出生，汉族。2013年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2014年9月24号经本院决定逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日19时30分许，原南京市公安局沿江工业开发区分局某某派出所民警郑某、郭某接110指令，前往本区某某街道某某村X幢XXX室处理被告人刘某甲与其父亲刘某乙因家庭事务产生的纠纷。在民警将被告人刘某甲及其父亲刘某乙分别带回派出所调解途中，被告人刘某甲拒不配合公安机关执行公务行为，在警车行驶过程中拉拽驾驶员及车门，并将制止其行为的民警郑某右侧肋骨处皮肤咬伤。经鉴定，民警郑某损伤程度为轻微伤。案发当晚，被告人刘某甲被民警控制并带至某某派出所，归案后作如实供述。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人汤某、谷某、刘某乙等人的证言，检查笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二、被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人刘某甲归案后向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索，但未能查证属实，故对其提出的自己具有立功表现的意见，不予采纳。本院为保障国家机关公务活动不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2014年9月24日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 王 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康 雨
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第414号
原告李进伟，男，汉族，1987年xx月xx日生，现住代县xx小区。
被告王计生，男，汉族，约36岁，现住代县xx镇xx村。
原告李进伟诉被告王计生返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李进伟到庭参加了诉讼，被告王计生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李进伟诉称，2014年3月份被告以干工程拉土方为由租用我双桥车一辆，至2015年5月29日，被告给我打欠条言明欠我租赁费三万元后，经多次催要至今分文未还。同时2015年5月29日被告给我打证明言明“三月份借走李进伟双桥车一辆，未经本人同意转手支出三万元，至今未还，本人答应李进伟2015年6月15日之前将车归还，如果到6月15日之前未归还，一天以五百至一千元做补偿。”后我无数次索要，被告至今未归还。故诉至法院请求判决：一、被告归还欠我租用双桥车费用三万元及延期利息一千二百元；二、被告归还借走我的价值十万元左右双桥车一辆或将车作价十万元归还我及延期补偿费至少贰万元整；三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩未出庭。
原告李进伟为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、借条一份，证实被告欠的租赁费；3、证明一份，证明被告将借我的车辆转手。
经审理查明，2014年3月份被告王计生租用原告李进伟双桥车一辆，约定2014年3月份到2015年5月29日的租赁费三万元整，后被告王计生未经原告同意将租用原告双桥车转手，至今未还，原告诉至法院请求判决被告归还双桥车及延期补偿费，归还所欠租赁费及延期利息。
本院认为，被告王计生租用原告李进伟双桥车事实清楚，证据充分，且双方自愿约定租赁费，真实有效，被告应予以给付原告所欠的租赁费三万元，延期利息不予支持。因被告已将原告双桥车转手，无法归还，且原告未提供证据证实其车辆新旧程度，折旧费无法估算，无法折价，故原告请求归还车辆或作价赔偿的诉讼请求不予支持。原被告关于被告未归还车辆延期补偿费一天五百至一千元的约定显示公平，违反法律规定，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王计生于本判决生效后一个月内向原告归还租赁费三万元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3324元，由原告承担2774元，被告王计生承担550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔晓玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第384号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人林某及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日零时56分许，被告人林某驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市钟埭街道城西路由东向西行驶至西小港桥路段时，与相对方向驾驶电动自行车行驶的杨某甲发�碰撞，造成车辆损坏、被害人杨某甲受重伤及电动自行车乘坐人杨益军受伤的交通事故。事故发生后被告人林某弃车逃离现场。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲头部损伤已达重伤；同时，经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人林某负事故的主要责任。
另查明，2014年3月10日13时30分许被告人林某主动到平湖市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人林某就民事损害赔偿与被害人杨某甲达成赔偿协议，且已履行赔偿协议规定的给付义务，为此得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的交通事故案件登记表、证人证言、交通事故照片，视频截图、机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报�、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告书、调解协议书、谅解书、身份证明、情况说明、侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车未确保安全，发生致一人受重伤的重大交通事故且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人林某就民事损害赔偿与被害人杨某甲达成赔偿协议且已履行，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人林某从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕贝莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00218号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某，男，1970年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2014年6月25日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控，2014年6月12日23时许，被告人何某饮酒后驾驶渝ADH7**号小轿车，搭载一人从江北区五里店出发，行驶至朝天门长江大桥南桥头时被民警查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为143.6mg／100ml。被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人何某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 伏晓波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1652号
罪犯张广辉，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年4月27日作出（2007）思刑初字第024号刑事判决，以被告人张广辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广辉在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张广辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年8月4日起至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第577号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人翁浩年，该信用社信贷员。
被告吕凤玲，女，汉族，住龙沙区大民村。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告吕凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2014年8月27日原告与被告吕凤玲签订了《最高额个人担保借款合同》，被告吕凤玲在原告处借款人民币380，000.00元用于购房，利率为月息8.4‰，借款期限自2014年7月29日至2015年7月25日，并约定借款人按月还本结息。此笔贷款用吕凤玲名下，位于龙沙区齐昂公路西侧，产权证号S2008194**号房产做抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号房他证齐字第TS2014097**号。合同签订后，按照约定，原告向被告吕凤玲提供了贷款，但被告没有履行完借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金380，000.00元，利息38，294.00元，故原告诉至法院，要求被告吕凤玲清偿贷款本息，如不能偿还，请求拍卖担保人吕凤玲的抵押房产，以清偿上述贷款本息。
本院认为，原告不能提供被告吕凤玲准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费7，574.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路泽远
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初318号
原告刘克华，男，1964年4月12日出生，汉族，住正阳县。
被告姚国松，男，1963年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告刘小翠，女，1963年6月30日出生，汉族，住址同上，系被告姚国松之妻。
原告刘克华诉被告姚国松、刘小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克华到庭参加了诉讼，被告姚国松、刘小翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克华诉称，2015年2月17日被告姚国松向原告刘克华借款100000元做粮食收购，后原告多次向被告追要被告以种种理由不履行还款。被告刘小翠与被告姚国松系夫妻，借款用于家庭经营粮食生意。为此，请求判令被告姚国松、刘小翠共同偿还借款100000元。
被告姚国松、刘小翠在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告刘克华与被告姚国松、刘小翠夫妻系邻居关系。2015年2月17日二被告因做粮食购销生意向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“借刘克华现金壹拾万元整（100000元）2015年2月17号，姚国松”。借条出具后，经原告多次向二被告追要，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告姚国松向原告刘克华借款100000元，并用于家庭经营粮食收购生意，上述事实有被告姚国松向原告刘克华出具的借条予以印证，借款事实清楚。该笔借款用于被告姚国松与刘小翠家庭共同经营，被告刘小翠应对上述债务承担连带清偿责任，故原告依据被告姚国松出具的借条，要求二被告共同偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国松、刘小翠于本判决生效后五日内共同向原告刘克华偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王海兵
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐海翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00113号
申请执行人纪某，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人朱某，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人纪某申请执行被执行人朱某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，故申请执行人纪某向我院申请撤回对被执行人朱某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 亮