甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11483号
原告：张掖市甘州区福泰汽车修理厂
代表人：白世雄，该厂负责人。
住所地：甘州区张火公路1.5公里处新区北路东侧。
委托诉讼代理人：窦志强、窦斐然，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：陈万顺，男，汉族，1980年9月5日出生，青海省湟中县人，住青海省湟中县。
被告：汇通信诚租赁有限公司青海分公司
代表人：马赴江，该公司总经理。
住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路**号。
上列二被告委托诉讼代理人：兰国明、蒋宁，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：任亮德，男，1984年1月4日出生，住青海省湟中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司
代表人：王子乔，该公司经理。
住所地：西宁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告张掖市甘州区福泰汽车修理厂与被告陈万顺、汇通信诚租赁有限公司青海分公司（以下简称汇通公司）、任亮德、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司（以下简称人保公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈万顺、汇通公司、人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告任亮德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付车辆修理费71900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈万顺驾驶的车号为青A***的车2016年8月19日发生交通事故。事发后，被告陈万顺向交警部门书面申请，要求交由原告定损维修。车辆修复后，被告对维修费用提出异议，经甘州区公安局交警大队委托，张掖市价格认证中心对事故车辆修复价格进行了鉴定，被告至今拒绝支付修理费。
被告陈万顺辩称：对交通事故发生无异议。陈万顺不是车主，实际车主是任亮德，当时是陈万顺借用任亮德的车，涉案的车辆已经在第四被告处投保，车辆的费用应当由保险公司在保险范围内进行赔付，福泰修理厂应当返还陈万顺垫付的三万元的修理押金。陈万顺支付的鉴定费用应当由保险公司赔付。
被告汇通公司辩称：汇通公司不是修理合同的当事人，没有义务赔付，车辆的所有权不是汇通公司而是任亮德，汇通公司不应该承担责任。涉案的车辆已经在第四被告处投保，车辆的费用应当由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告任亮德未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
被告人保公司辩称：对交通事故发生无异议。本案是修理合同，保险公司不应向原告支付费用。保险公司不应作为本案中的被告。原告主张的费用过高，与我公司的定损金额相距甚远。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.车辆定损申请一份；3.张掖市价格认证中心价格鉴定结论书一份；4.机动车保险报案记录一份。
被告陈万顺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年12月13日原告出具的收条复印件一张；2.博弈中立保险公估（北京）有限公司评估报告一份。
被告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.汽车租赁合同一份；2.车辆交接单一份；3.通联支付网络公司扣款明细一份；4.机动车保险单一份。
被告任亮德、人保公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性均无异议，对原告提交�证据3认为张掖市价格中心不具有保险公估的资质，不予认可。原告对被告陈万顺提交的证据1无异议。对证据2认为报告对更换项目没有评估，是否更换也没有评估。原告对被告汇通公司提交的证据1认为汇通公司是登记车主，到现在并未变更。对其他证据无异议。被告人保公司对原被告提交的证据真实性均无异议，但认为本案为修理合同，保险公司与任亮德为保险合同，不能给原告赔偿。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告任亮德与被告汇通公司签订汽车租赁合同一份，约定任亮德自主选定经销商，汇通公司根据任亮德的选定与经销商签订买卖合同，汇通公司筹措购买租赁汽车所需资金，任亮德在12个月内付清全部租金、应付款等费用后，汇通公司将租赁汽车的所有权转移给任亮德。合同签订后，汇通公司将大众途安小轿车一辆交付任亮德，车牌号登记为青A***。至2016年11月25日，任亮德将租金全部交清。该车在被告人保公司投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为118900元，保险期限自2015年11月24日0时至2016年11月23日24时。
2016年8月19日15时许，被告陈万顺从任亮德处借用上述车辆，驾车行驶至G227线3241公里+500处时与车号为青A***的小轿车相撞肇事。随即被告任亮德向被告人保公司报案。后该车送往原告处进行修理。在修理期间，被告陈万顺支付修理费押金30000元。因原被告对车辆修理费用存在争议，甘州区公安局交通警察大队委托张掖市价格认证中心对该车的修复价格进行鉴定，该所鉴定结论为：青A***大众小客车修复价格为71900元。在审理过程中，被告陈万顺对该鉴定提出异议，申请对该车维修时是否存在部分配件未更换及车辆维�或更换项目的价格进行评估。经本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司，该公司评估结论为：青A***车2016年8月19日因交通事故造成该车辆维修价格为57609元。对被告申请的是否存在部分配件未更换的情况，该公司认为因车辆维修时间与评估时间相隔太久，无法确定配件是否更换及修复。被告陈万顺为此支付鉴定费6000元。
本院认为,原告为被告修理车辆，双方依法形成修理合同，原告依约修理车辆后，被告理应按照约定按时支付修理费用，被告未支付维修费用，已违约，应承担继续支付维修费用的违约责任。
因肇事车辆在被告人保公司投保了商业保险，依法形成保险合同法律关系，被告人保公司对保险事故发生在保险期间以及对该车辆投保商业保险和车辆损失险均无异议，故被告人保公司应当按照保险合同约定依法承担保险责任。该涉案车辆在发生交通事故后，经交警部门委托张掖市价格认证中心对该车辆修理费用进行评估。被告陈万顺对该鉴定结论有异议，经本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司，该公司评估青A***维修价格为57609元。原告虽对该评估结论有异议，但不申请重新评估，故本院对博弈中立保险公估（北京）有限公司的评估结论予以采用，认定青A****号车的修理费用为57609元。因被告陈万顺向原告支付了修理押金30000元，故被告人保公司应向被告赔付的保险理赔款57609元，返还给被告陈万顺30000元，下余27609元直接向原告支付。因该车保险理赔款已足额支付该车的修理费，故其余被告再不承担责任。
被告陈万顺向博弈中立保险公估（北京）有限公司支付的鉴定费6000元，系其为确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，因此，该鉴定费应由被告人保公司承担。
被告任亮德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司向原告张掖市甘州区福泰汽车修理厂支付修理费27609元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司向被告陈万顺支付保�理赔款30000元，并承担评估费6000元，合计36000元；
三、被告汇通信诚租赁有限公司青海分公司、任亮德不承担责任；
四、驳回原告张掖市甘州区福泰汽车修理厂的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费1598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司负担1280元，原告张掖市甘州区福泰汽车修理厂负担318元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰才
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 倩