河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初808号
原告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地：曲周县人民路西头路北，统一社会信用代码：91130435347898358T。
法定代表人：苏增安，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华民，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲杰，该公司员工。
原告曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称曲周力安汽车公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周力安汽车公司委托诉讼代理人程华民、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王玲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周力安汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、三者损失等共计129387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，曲周力安汽车公司在中华联合保险公司为自己所有的冀Ｄ×××××车辆投保交强险一份，投保车损险一份，保险金额263700元。投保商业三者险一份，保险金额1000000元，上述险种均不计免赔。保险期间：2017年3月20日至2018年3月19日。同日，曲周力安汽车公司在中华联合保险公司为自己所有的冀Ｄ×××××车辆投保车损险一份，保险金额83505元，商业三者险一份，保险金额50000元，上述险种均不计免赔。保险期间：2017年3月31日至2018年3月30日。2017年12月7日2时30分，秦俊峰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××（挂）重型仓栅式半挂车，沿107国道由北向南行驶至1560公里800米时，因避让措施不当，导致车辆侧翻在路外，造成公路附属设施、树木、池塘、电力设施、电信设施、农田、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××（挂）重型仓栅式半挂车辆和货物受损的交通事故。经汩罗市公安局交通警察大队出具第4306818201702430号道路交通事故认定书认定：秦俊峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托宝信通保险公估有限公司对自己的车辆损失进行评估，确定冀Ｄ×××××车损金额为61100元，冀Ｄ×××××车损金额为21800元，支付评估费2487元。原告赔付路产损失8000元，赔付三者汩罗电信黄柏支局线路、电杆、光缆损失3500元，赔付三者周伟明电线、电杆、水沟、树木、鱼塘损失共计12000元，支出吊车费、施救费20500元，上述费用共计129387元。当庭变更诉讼请求为107917元，请依法予以支持。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险1000000元，主车投保车损险263700元，挂车投保车损险83525元。事故发生在保险期间，在属于保险责任的情况下对于原告合理合法的损失，根据法律规定和合同约定，在保险分项限额内进行赔付，诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告曲周力安汽车公司提交的证据：证据一，道路交通事故认定书，证明事故发生事实。证据二，保险单三份，证明事故车辆在被告公司投保车辆损失险、商业三者险。证据三，宝信通保险公估有限公司公估报告一份，证明车辆损失价值为主车61100元、挂车21800元。证据四，汩罗市公安局交通警察大队收条二张，中国电信公司汩罗分公司交通事故损坏电信线路明细一张、汩罗市公路管理局公路赔偿计算清单和湖南省非税收入一般缴款书一份，证明原告对三者损失已经赔付。证据五，施救费、吊车费发票各一张，证明施救费用。证据六，公估费发票一张，证明评估费用。
被告中华联合保险公司质证意见：证据一、证据二、证据五，没有异议。证据三，我司已申请重新鉴定，对原告提供的宝信通公估报告不予认可。证据四，真实性无异议，但起诉数额过高。证据六，公估费属于间接损失，不予认可。
被告中华联合保险公司提交的证据：圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证明事故车辆的实际损失为61430元。
原告曲周力安汽车公司对被告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析、认定如下：
原告曲周力安汽车公司提交的证据，证据三，被告对车辆损失已申请重新鉴定，鉴定结果为原告车辆损失为61430元，原告对重新鉴定结果无异议，应以重新鉴定结果确定原告的车辆损失，故对原告提交的公估报告，本院不予采纳。证据四，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据六，对该证据的真实性，本院予以确认，但被告对事故车辆损失已申请重新鉴定，且鉴定结果与原告提交的公估报告结果不同，因此，原告自行委托评估机构产生的评估费应由原告自行负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告曲周力安汽车公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引汽车、冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车在被告中华联合保险公司分别投保了一份机动车损失保险（主险)及一份机动车第三者责任保险（主险），其中冀Ｄ×××××重型半挂牵引汽车机动车损失保险，保险金额为263700元，机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2017年3月20日起至2018年3月19日止；冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车机动车损失保险，保险金额为83505元，机动车第三者责任保险，保险金额为50000元，保险期间自2017年3月31日起至2018年3月30日至。2017年12月7日2时30分，司机秦俊峰驾驶原告曲周力安汽车公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××（挂）重型仓栅式半挂车，沿107国道由北向南行驶至1560公里800米时，因避让措施不当，导致车辆侧翻在路外，造成公路附属设施、树木、池塘、电力设施、电信设施、农田、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××（挂）重型仓栅式半挂车辆和货物受损的交通事故。经汩罗市公安局交通警察大队出具第4306818201702430号道路交通事故认定书认定：秦俊峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告方委托宝信通保险公估有限公司对车辆进行评估，经评估，冀Ｄ×××××车车损为61100元，冀Ｄ×××××车的车损为21800元，产生评估费2487元。因原、被告双方协商未果，原告诉至法院。被告应诉后于2018年6月8日以评估报告书为原告单方委托为由申请对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车车辆损失进行重新鉴定，2018年6月13日，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车车辆损失进行重新鉴定，2018年7月21日，圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY-20180630号公估报告书，评估结果为：冀Ｄ×××××车车辆损失为44680元，冀Ｄ×××××车车辆损失为16750元，车辆损失共计61430元，原、被告双方对重新评估结果均无异议。因该事故，原告产生施救费4500元、吊车费16000元，共计20500元；赔偿周伟明电线、电杆、水沟、树木、鱼塘损失共计12000元，赔偿中国电信股份有限公司汨罗分公司电信线路、电杆、光缆损失共计3500元，赔偿汨罗市公路局路产损失8000元。
本院认为，原告曲周力安汽车公司与被告中华联合保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。原告要求的三者损失已实际赔付，且有接受赔偿方出具的收条及缴款书为凭，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处分别投保了一份机动车损失保险（主险)及一份机动车第三者责任保险（主险），此次事故造成原告车辆损失61430元、施救费20500元及赔付第三者损失23500元,在保险责任限额内，事故发生时，该车辆在承保期内，故被告中华联合保险公司应按照保险合同的约定承担原告车辆损失费、施救费、第三者损失费共计105430元。原告要求的评估费2487元，应自行承担。
综上所述，被告中华联合保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告曲周力安汽车公司车辆损失费61430元、施救费20500元，共计81930元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告三者损失23500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告曲周县力安汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费共计81930元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曲周县力安汽车贸易有限公司第三者损失23500元；
三、驳回原告曲周县力安汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告曲周县力安汽车贸易有限公司负担267元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一八年八月三日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。