wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0523执恢8号
申请人何为国，男，1963年3月12日出生，汉族，住邵阳市双清区五一北路*号。
被执行人邵阳市同有装饰有限责任公司，地址邵阳市大祥区火车南站站前区12号地金茂大厦1栋237号。
法定代表人唐建国，系该公司经理。
被执行人唐建国，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇凤凰街**号*栋*单元***室。
申请人何为国与被执行人邵阳市同有装饰有限责任公司、唐建国买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第1013号民事判决书后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第1013号民事判决书所确定执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄理
二〇一七年三月一日
书记员 向伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23371号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐金荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐金荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款70,985.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第322号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1972年1月20日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）殷福利，男，1936年8月7日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）沈书贤，女，1963年4月16日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
二被上诉人委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因道路通行纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸＸ与殷福利、沈书贤相邻居住，ＸＸＸ居殷福利、沈书贤西北，殷福利、沈书贤居ＸＸＸ东南。ＸＸＸ原来通行道路为，出自家宅院门向东，然后向南走胡同（在殷福利、沈书贤西院墙外），在殷福利、沈书贤新建门房西南角走弧形路向东南入村内公路，ＸＸＸ按此路线通行几十年与殷福利、沈书贤未发生过争议。2011年4至6月份殷福利、沈书贤在其房院南侧建门房并在门房前建上月台，月台外建有污水井一个。同时，殷福利、沈书贤在新建门房西外侧垒上院墙与殷福利、沈书贤原来的老院墙相连接。ＸＸＸ在殷福利、沈书贤新建院墙处的道路通行宽度与在殷福利、沈书贤所建老院墙处的通行宽度一致。ＸＸＸ以殷福利、沈书贤所建门房、院墙、月台、及污水井侵占了官道，而且还将李建�通行的道路的胡同外部分道路侵占，使通行的道路由原来的弧形通道变成直角弯状道路，给ＸＸＸ通行造成极大不便等为由，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决殷福利、沈书贤停止侵占ＸＸＸ通行道路，拆除垒在通行道路上的院墙、月台及下水井，恢复道路原状。
原审法院认为，ＸＸＸ、殷福利、沈书贤相邻居住，应正确处理通行关系。殷福利、沈书贤改变ＸＸＸ道路通行状况虽未与ＸＸＸ充分协商，但殷福利、沈书贤所建院墙、门房及月台对ＸＸＸ通行并未产生实质性影响殷福利、沈书贤院墙、门房及月台已建成，成物不可损坏，故本院对ＸＸＸ要求殷福利、沈书贤拆除所建院墙、门房及月台的诉讼请求不予支持。殷福利、沈书贤在其月台外侧所建污水井，对ＸＸＸ通行构成影响，殷福利、沈书贤应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告殷福利、沈书贤于判决生效之日起三日内将修建于自家月台外侧的污水井拆除，确保原告通行道路畅通。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二被告负担。
上诉人ＸＸＸ不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人相邻居住，上诉人通行道路在被上诉人西院墙外，该道路走向是从上诉人家出胡同后向东拐，胡同外道路呈弧形向东入村公路，上诉人按此路线通行几十年与被上诉人未发生过任何争议。2011年4至6月份期间，被上诉人趁上诉人不在家时，在其房院南侧建门房（该门房系非法建筑），不仅侵占了官道，而且还将上诉人通行胡同道路的南侧进行侵占，垒上院墙、月台，使上诉人原来通行的弧形通道变成现在直角弯状道路，给上诉人通行造成极大不便。上�人认为被上诉人所建院墙、门房、月台对上诉人的通行产生实质性的影响，在今年上诉人翻建房屋时因无法运料，只好借道通行，给上诉人造成较大的经济损失，不能仅判决被上诉人将污水井拆除，该判决不能解决上诉人正常通行。故请求依法改判或发回重审。
被上诉人殷福利、沈书贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果基本公平。被上诉人加高院墙随视觉上变窄了，但是实际官道没有变窄，也没有妨碍上诉人通行，被上诉人在自己宅院内建筑，上诉人无权干涉。通过现场勘察和照片可知上诉人通行的道路并没有改变原始状态，不应支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸＸ与殷福利、沈书贤系邻居，ＸＸＸ居西北，殷福利、沈书贤居东南，作为不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。殷福利、沈书贤所建院墙、门房及月台并未占用ＸＸＸ原通行道路，未对ＸＸＸ的通行造成影响。至于ＸＸＸ认为殷福利、沈书贤的门房为非法建筑，可向行政部门反映，不是本案调整的范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
审 判 员 刘双全
代审判员 张 洁
二〇一三年三月十八日
代书记员 刘东海
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第433号
申请执行人王祖文。
被执行人张荣兆。
申请执行人王祖文与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第285号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款43683元，被执行人负担执行费555元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋民一初字第285号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第29号
上诉人（原审原告）：蔡黄平。
委托代理人：包志道。
被上诉人（原审被告）：鲍任荣。
被上诉人（原审被告）：鲍恤龙。
两被上诉人的共同委托代理人：蔡菊婵。
上诉人蔡黄平与被上诉人鲍任荣、鲍恤龙损害公司利益责任纠纷一案，吴兴区人民法院于2012年10月19日作出（2012）湖吴商初字第596号民事判决，蔡黄平不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月8日受理后，依法组成由审判员汤政强担任审判长，审判员杨瑞芳，代理审判员赵龙参加评议的合议庭，书记员凌烈妮担任记录，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年3月3日，原告与被告鲍任荣共同开办经营湖州茂昌眼镜有限公司。2005年3月25日湖州茂昌眼镜有限公司与新天地观凤路123-125号房东签订了租房协议，约定租赁期限为三年，自2005年5月1日至2008年4月30日止，租金每季一付。2006年7月30日之前，湖州茂昌眼镜有限公司已付清所有租金，后因股东之间发生矛盾，没有续交2006年8月之后的租金，湖州茂昌眼镜有限公司在7月底搬离新天地的营业场所，房东收回房屋。2006年8月8日，经被告鲍任荣之子鲍恤龙、蔡菊婵与房东协商，由被告鲍恤龙将123-125号租赁经营湖州吴兴爱博士眼镜商行，租期一年，年租金32万元。2007年1月15日，被告鲍恤龙因经营不善注销了湖州吴兴爱博士眼镜商行的工商登记。并在7月中旬将店面转让他人从事服装经营，收取他人转让费22万元。
蔡黄平于2012年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.两被告将侵占湖州茂昌眼镜有限公司的装修财产22万元赔退公司；2.诉讼费由被告承担。
鲍任荣、鲍恤龙原审共同答辩称：两被告不存在侵占湖州茂昌眼镜有限公司装修财产的事实，所涉的房屋是由于湖州茂昌眼镜有限公司拖欠房租而导致房东提前收回，是在房东收回房屋后由鲍恤龙另行租赁的，所以说鲍恤龙在转让房屋之后所取得的收入与湖州茂昌眼镜有限公司是没有直接联系的，也不属于湖州茂昌眼镜有限公司的装修财产。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告鲍任荣共同开办经营的湖州茂昌眼镜有限公司已于2006年7月底搬离新天地的营业场所，也未能续交8月后的房租，房东已收回房。2006年8月，被告鲍恤龙与房东签订了房屋租赁合同，并交纳了房屋租金，后因经营不善而转让房屋租赁所得与湖州茂昌眼镜有限公司没有任何法律关系。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院依法予以驳回。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡黄平的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蔡黄平负担。
上诉人蔡黄平不服，上诉称：一、被上诉任鲍恤龙转让经营店面收入22万元同湖州茂昌眼镜有限公司的前期装修投资及经营具有事实联系，原审法院判决认定同该公司没有任何法律关系有误。上诉人蔡黄平与被上诉人鲍任荣共同出资组建的湖州茂昌眼镜有限公司因经营需要，于2005年3月租赁新天地观凤路123-125号经营，开业前投资进行店内店面装修，并增添经营设施等，投资数十万元。开业后经营效益较好，但不久被上诉人鲍任荣利用管理权力，着手损害上诉人利益。至2006年8月，双方发生经营矛盾，被上诉人采用变相方法，将公司租赁经营的店房退还房东为名，再由鲍恤龙接替租赁，既没有同房东协商装修等补偿事宜，又没向鲍恤龙要求支付相应投资费用，而房东也没有将该部分资产视为接收已有并向被上诉人鲍恤龙提出资产转让费。此后被上诉人鲍恤龙开业经营不到半年即转让店面，收取转让费22万元。因此，该转让收入22万元是鉴于茂昌公司商店投资资产利益形成的转让费，同公司有着直接的事实联系，只不过中间出现了所谓退房、再承租的环节变相外流了公司的财产。因此，原审认为鲍恤龙22万元店面转让费的发生与湖州茂昌眼镜有限公司没有任何法律关系只是表象，而非实质，两者之间具有紧密的事实联系。二、原审认定湖州茂昌眼镜有限公司于2006年7月未能续交房东租金，房东收回房屋，同年8月被上诉人鲍恤龙与房东签订房屋租赁合同并交纳租金经营一节事实认定，一来只是表象事实，二是根据被上诉人2011年时隔数年后的调查笔录认定，真实性较弱。但即使上述事实认定确定，并不能否认被上诉人鲍恤龙获取22万元转让费性质及同湖州茂昌眼镜有限公司原店内店面装修等资产的事实联系。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人鲍任荣、鲍恤龙二审辩称：2006年7月30日租房合同没有到期，但租金到期，房东催要房租，当时被上诉人鲍任荣与上诉人之间已经闹僵，交不出房租。如果不交房租就必须搬走，否则将采取措施。当天，上诉人蔡黄平的女婿、妹夫、丈夫和蔡菊婵在场，将店里的设备搬到织里店里。2006年8月6日，鲍恤龙重新与房东签订了房屋租赁合同，并交纳了房租，开办湖州吴兴爱博士眼镜商行。因经营不善予以注销，上诉人认为湖州茂昌眼镜有限公司与房东签订三年的租赁合同没有到期，那上诉人应当对房东提起诉讼，但不交房租，合同签订几年也没用，只有按照合同交房租，房东才会将房子进行租赁。
二审中，各方当事人均无新的证据提交。
本院确认一审法院经审理查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蔡黄平诉请被上诉人鲍任荣赔偿湖州茂昌眼镜有限公司损失22万元，却未能提交相应证据证明被上诉人鲍任荣存在侵占湖州茂昌眼镜有限公司装修财产22万元的情形，故应承担举证不能的法律后果。对于上诉人蔡黄平提出被上诉人鲍恤龙转租收取的22万元转让费实际为湖州茂昌眼镜有限公司装修等投资收益，应当赔偿公司损失的上诉理由，本院认为，被上诉人鲍恤龙租赁房屋是在湖州茂昌眼镜有限公司被终止租房协议之后，其收取转租转让费22万元与湖州茂昌眼镜有限公司的损失并没有法律关系，故不承担赔偿责任。综上，上诉人蔡黄平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人蔡黄平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤政强
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 赵 龙
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 凌烈妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1770号
原告：胡某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年农历二月份，我和被告经人介绍认识并订婚。订婚后一个月便于××××年××月××日，办理结婚登记手续，并按农村习俗举行的结婚仪式。××××年××月××日，生一儿子取名张安阳。我和被告婚前认识时间短，彼此见面、交流较少，婚姻基础差。婚后，我发现二人没有共同语言，性格极为不合，经常因琐事生气吵架，且被告经常对我实施家庭暴力。被告的母亲对我也是不好，经常给我生气。前几天，被告又和我生气，我一气之下于2016年3月24日回娘家居住至今。我和被告之间确已无发夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费，财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告陈述不属实，我不同意离婚。我们是2010年农历年底相识，婚前经常电话联系、见面，相互了解较深，感情基础很好。婚后，偶尔因生活琐事吵架，但我没有动手打过原告。我不知道原告为什么回娘家居住。
经审理查明：2011年2月左右，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子取名张安阳，现随原告生活。婚后双方曾因生活琐事生气、吵架，2016年3月，原告回其娘家居住，两人分居至今。2016年3月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、孩子由原告抚养等诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。被告无异议。本院予以认定。
本院认为：原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，现双方共同生活近五年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月二十七日
书记员 张亚淑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1909号罪犯黄辉。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年2月28日作出（2013）贺八刑初字第78号刑事判决，以被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄辉不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）贺刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2023年6月22日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯黄辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分86.1分，2014年度获监狱表扬折算分14分。奖励分和表扬折算分两项合计100.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第678号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人马比苏里。2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年5月20日刑满释放。因本案于2015年6月4日被抓获，2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）578号起诉书指控被告人马比苏里犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派助理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人马比苏里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月底至6月初，被告人马比苏里与“阿雪李布”（在逃）采取由“阿雪李布”望风、被告人马比苏里攀爬燃气管道进入室内的方式，先后4次在长沙市岳麓区盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币61638元。2015年6月5日，公安人员在被告人马比苏里出租房内将其抓获，并查获被盗苹果5S手机一台，已发还给被害人贺某。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月31日1时许，被告人马比苏里伙同“阿雪李布”来到长沙市岳麓区黄泥岭社区啤酒厂宿舍3栋，采取上述方式进入到该栋504房内，盗得被害人王某现金人民币800元。
2、2015年6月1日3时许，被告人马比苏里伙同“阿雪李布”翻围墙进入长沙市岳麓区嘉逸名庭小区后，采取上述方式进入到该小区5栋303房内，盗得被害人谭某现金人民币57000元。
3、2015年6月4日3时许，被告人马比苏里伙同“阿雪李布”再次来到长沙市岳麓区黄泥岭社区啤酒厂宿舍，采取上述方式进入到1栋402房，盗得被害人杨某现金人某得手后，被告人马比苏里伙同“阿雪李布”又来到该小区3栋，采取同样的方式进入到该栋503房内，盗得被害人贺某价值人民币3038元的苹果5S手机一台及现金人某
上述事实，被告人马比苏里在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马比苏里的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、天津市河西区人民法院（2012）西刑初字第354号刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单、证人周某、省布子拉的证言、被害人王某、贺某、杨某、谭某的陈述、被告人某（2015）118号价格鉴定意见书、现场方位平面示意图、现场照片、作案工具照片、被盗物品照片、被告人指认现场照片、监控视频、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马比苏里以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马比苏里在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马比苏里到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，可以对被告人马比苏里酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马比苏里在有期徒刑三年以上六年以下的检刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马比苏里犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2021年4月3日止。）
二、责令被告人马比苏里退赔被害人ＸＸ人民币八百元，退赔被害人谭胜人民币五万七千元，退赔被害人杨爱枝人民币四百元，退赔被害人贺艺绮人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 陈远伦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡 骁
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民辖初字第26号
原告：陈某某，男，1960年4月9日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被告：莘县林源木制品有限公司，住所地：莘县大王寨镇驻地北。
法定代表人王宏，总经理。
被告：张某某，男，汉族，现住聊城市东昌府区。
被告：冯某某，男，汉族，现住聊城市东昌府区。
本院受理的原告陈清旺诉被告莘县林源木制品有限公司、张怀芳、冯丁芳建设工程施工合同纠纷一案，被告莘县林源木制品有限公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为建设工程的施工地点是莘县大王寨乡镇驻地，应由不动产所在地聊城市莘县人民法院管辖，请求将本案移送聊城市莘县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。该案工程地点是莘县大王寨乡镇驻地，理应由不动产所在地聊城市莘县人民法院管辖。被告要求将本案移送莘县人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送莘县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕兆海
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊凤娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第816号
申请执行人黄明武，男，汉族，生于1965年1月29日。
被执行人江油市武都镇涪阳村村民委员会。
住所地武都镇涪阳村。
法定代表人曹显荣。
本院根据已经发生法律效力的（2006）江民初字第274号民事调解书，受理上列申请人与被执行人承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市武都镇涪阳村村民委员会的银行存款8000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市武都镇涪阳村村民委员会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人刘春，男，1985年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人刘春信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）红民初字第2224号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人刘春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金472541.96元、利息及罚息18179.75元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。
经执行，法院依法从被执行人刘春的银行账户内一次性扣划367739元，现尚有122982.71元未予执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘春纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2224号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 锴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第945号
申请执行人黄海，住黑龙江省绥棱县。
被执行人姜晓白，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人黄海与被执行人姜晓白买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第204号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海于2015年8月4日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人姜晓白无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月16日，被执行人姜晓白尚欠申请人黄海货款692000元，案件受理费10720元，合计人民币702720元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙丽华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第332号
原告赵中耀，男，1969年11月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告寇延军，男，1971年1月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赵中耀与被告寇延军买卖合同纠纷一案中，原告赵中耀于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵中耀申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中耀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告赵中耀承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘镇宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3358号
罪犯吴某地，男，1994年2月18日出生，汉族，高中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月17日作出（2014）龙新刑初字第864号刑事判决，以被告人吴某地犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月14日起至2016年2月13日止），责令该犯与同案3人退赔被害人人民币16609元，该犯对其中的人民币6000元负责（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年1月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月经考核评定累计3.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某地减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00766号
原告张某，居民。
被告尹某，居民。
原告张某诉尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案在审理过程中，因被告出国劳务，传票等材料无法直接送达，原告张某向本院撤回了对被告尹某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元，收取120元。由原告张某负担。
审判员 穆加友
二〇一四年九月二十六日
书记员 林笑影
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3831号
原告天津市普惠物业管理有限公司。
被告赵世国。
原告天津市普惠物业管理有限公司诉被告赵世国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市普惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭远栋，男，1970年9月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谭远栋犯交通肇事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）桂0981刑初81号刑事判决。原审被告人谭远栋不服，提出上诉。本院于2017年3月27日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人谭远栋，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月20日17时许，被告人谭远栋驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿北流市新圩镇河村至覃冲村公路由新圩镇往覃冲村方向行驶，被害人李某2驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘梁某、黎某2沿该公路由覃冲村往新圩镇方向行驶。双方行至该公路4KM+300M处时，由于谭远栋在急弯路段行驶时超车，致使其所驾驶车辆与李某2驾驶的车辆发生碰撞，造成李某2及黎某2受伤，梁某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，梁某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，被告人谭远栋承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭远栋主动打110报警电话并等候公安民警前来处理。2016年11月2日，谭远栋接到北流市公安局办案民警的传唤通知后，自动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了前述事实。案发后，谭远栋赔偿了被害人梁某亲属经济损失人民币104627元、被害人李某2经济损失人民币47600元、被害人黎某2经济损失人民币40159元，被害人李某2、黎某2及被害人梁某部分亲属对谭远栋的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实，有下列证据证明：受案登记表，被害人李某2的陈述，证人黎某1、李某1、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人及肇事车辆技术检验报告及照片，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，被害人李某2的病情证明，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人及其家属出具的谅解书，被害人的户籍证明，抓获经过及被告人谭远栋的供述等。
原审法院认为，被告人谭远栋在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。谭远栋在事故发生后，即打电话报警，并在现场等候，之后自动到公安交通管理部门接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，谭远栋主动赔偿了被害人梁某的全部经济损失，以及被害人李某2、黎某2的大部分经济损失，并取得被害人李某2、黎某2及死者梁某部分亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：被告人谭远栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
谭远栋上诉提出：1.被害人李某2没有摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车没有经过年审且超载，三被害人均未佩戴安全头盔，对事故的发生应负过错责任；2.原判认定其赔偿给被害人李某2、黎某2，及被害人梁某家属的数额有误，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明谭远栋犯交通肇事罪的事实与原判认定的事实相同。原判认定谭远栋犯交通肇事罪的事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人谭远栋提交了被害人梁某、黎某2家属出具的收据，欲证明案发后，谭远栋赔偿给被害人梁某家属的经济损失除原判认定的104627元外，另外还赔偿了丧葬费20000元；谭远栋赔偿给被害人黎某2的经济损失除原判认定的40159元外，另外还赔偿了后续治疗费40000元。本院依法向上述二被害人的家属核查，二被害人的家属对此予以认可，据此，本院依法予以确认。
对谭远栋提出的上诉理由，本院综合评判如下：
1.上诉人谭远栋提出，被害人李某2没有摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车没有经过年审且超载，三被害人均未佩戴安全头盔，对事故的发生应负过错责任。经核查，交警部门的道路交通事故认定书证实，谭远栋驾车在急弯路段超车，是造成该起事故的原因，应承担该起事故的全部责任，被害人李某2、梁某、黎某2无事故责任。交警部门依职权作出的道路交通事故认定书程序合法，对事故形成原因分析客观、真实，可作为本案的定案依据。因此，谭远栋上述所提无事实和法律依据，本院不予采纳。
2.上诉人谭远栋提出，原判认定其赔偿给被害人李某2、黎某2，及被害人梁某家属的数额有误，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，谭远栋在二审期间提交的新证据证明了其赔偿给被害人梁某家属、被害人李某2、黎某2的经济损失，本院经核查依法确认，案发后，谭远栋赔偿了被害人梁某家属经济损失共计124627元（含保险公司赔偿部分）、赔偿被害人李某2经济损失共计47600元（含保险公司赔偿部分）、赔偿被害人黎某2经济损失共计80159元（含保险公司赔偿部分）。但刑事责任与民事责任是两种不同的法律责任，不法行为人承担了民事责任，并不能免除其应负的刑事责任。本案中，谭远栋违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，根据相关法律规定，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，原审法院综合考虑谭远栋有自首情节、积极赔偿二被害人及被害人家属的经济损失，取得谅解所具有的从宽情节，依法在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，是客观、全面的、符合法律规定的，所处刑罚与其所犯罪行相适应，是恰当的；谭远栋再以相同情节请求更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭远栋在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。谭远栋在事故发生后打电话报警，并在现场等候公安交通管理部门处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，谭远栋主动赔偿被害人梁某家属，被害人李某2、黎某2的经济损失，并取得被害人梁某部分家属，被害人李某2、黎某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。谭远栋上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一七年五月十九日
书记员 庞璐瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04465号
原告：卜某，女，汉族，1991年11月8日出生。
身份证号码3704031991********。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：万某甲，男，汉族，1990年11月19日出生。
身份证号码3412261990********。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告卜某与被告万某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于2008年11月自由恋爱认识，××××年××月××日生育一女，取名万某乙，于2011年1月1日举行结婚仪式，2012年4月18日补办了结婚证。被告经常无故殴打原告，原告不堪忍受被告及家人的无情冷遇，2015年6月，双方开始分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿万某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告卜某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、照片一组十三张，证明被告有家庭暴力行为。
被告辩称，我不同意离婚，我没有经常打原告，双方感情一直很好，最近才出现一些矛盾。
被告向本院提交了如下证据：1被告身份证，证明被告的双方情况。2、迪沟医院住院记录一份，证明原、被告于2012月3日生育一女，取名万某丙。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2008年11月自由恋爱认识，双方于2011年1月1日举行结婚仪式，2012年4月18日补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育长女，取名万某乙，××××年××月××日生育次女，取名万某丙。因生活琐事，双方产生矛盾。2015年12月3日，原告卜某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告卜某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，仅有两张脸部和颈部红肿的照片可以看出是原告的照片，但该照片不能证明脸部、颈部红肿是被告所打，从而证明夫妻感情已完全破裂，原被告双方系自由恋爱结婚，并且婚后生育两名子女，双方有一定的感情基础，被告万某甲也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告万某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘翔宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第56号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘立鹏，男，1983年7月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴月琴，女，1987年11月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行被执行人刘立鹏、吴月琴计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘立鹏、吴月琴于2011年11月18日登记结婚，于2008年2月8日生育第一胎女，于2012年9月25日生育第二胎女，于2013年10月24日政策外生育第三胎男，2014年1月28日申报入户。属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1496号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1496号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘立鹏、吴月琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）1298号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1496号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘立鹏、吴月琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1496号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘立鹏、吴月琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘立鹏、吴月琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执148号
申请执行人曾纪秀，农民。
申请执行人周维林，农民。
申请执行人曾纪秀与被执行人周维林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民一初字第466号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人周维林发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的12000元，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月七日
书记员 盛 侠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0346-2号
申请执行人连云港港口物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠北路阳光国际大夏D座30层。
法定代表人陈光平，该公司董事长。
委托代理人韩震栋，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人宁夏松瑞林产品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市经济开发区。
法定代表人张琪，该公司董事长。
被执行人张琪。
连云港港口物流有限公司（以下简称连云港物流公司）申请执行宁夏松瑞林产品有限公司（以下简称宁夏松瑞公司）、张琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定的，一、宁夏松瑞公司欠连云港物流公司代垫货款计人民币5047956.23元（其中欠连云港物流公司代垫货款本息2157645.96元，欠连云港港口集团货运代理公司货款本息2890310.3元，利息计算至2011年12月20日）和逾期付款利息（按同期银行贷款利息四倍计算，从2011年12月21日计算至款项实际给付之日），宁夏松瑞公司于2012年10月15日前一次性支付给连云港物流公司。二、宁夏松瑞公司对WL100210、WL／100415、WL／SEI-100531三份合同项下所欠连云港物流公司9832091.42元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算，从2012年1月1日计算至款项实际给付之日），宁夏松瑞公司于2012年12月31日前一次性支付给连云港物流公司。三、宁夏松瑞公司对WL-
SEI／100301、WL-
SEI／100423两份合同项下所欠连云港物流公司货款319265.69美元，宁夏松瑞公司于2012年10月30日前一次性支付给连云港物流公司。如折算为人民币支付，按支付当日国家公布的外汇牌价汇率进行计算。四、宁夏松瑞公司对WL-
SEI／100423两份合同项下的损失，宁夏松瑞公司承担1000万元及从2012年1月1日致给付之日止期间的利息（按银行同期贷款利息计算），宁夏松瑞公司于2013年3月30日前一次性支付给连云港物流公司。五、上述款项如宁夏松瑞公司逾期支付，按每日万分之五向连云港物流公司支付违约金。六、张琪对上述款项承担连带清偿责任。七、案件受理费88172元，保全费5000元，合计93172元，由宁夏松瑞公司、张琪连带承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港物流公司向本院申请执行，本院已于2014年7月25日立案执行。
执行中本院查明，本院已对张琪在宁夏松瑞公司中的80%股份予以冻结。并已查封位于宁夏松瑞公司厂院内的德国进口热磨机一套、压贴生产线一套（8万立方米）。
执行中另查明，宁夏松瑞公司厂院内的德国进口热磨机一套、压贴生产线一套已被多家法院查封，本院系轮后查封，并已被江苏省徐州市中级人民法院拍卖，因无人报名而流拍。宁夏松瑞公司厂区所占土地及地上建筑物已被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院予以拍卖中。故，上述财产本院均无法处置。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0207号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十八日
书记员 李宇轩
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03092号
原告AnthonyWxxxxxPxxxx，男。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
被告郑某某，女。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
原告AnthonyWxxxxxPxxxx与被告郑某某离婚纠纷本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告AnthonyWxxxxxPxxxx委托代理人黄蕊、被告郑某某委托代理人侯建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告AnthonyWxxxxxPxxxx诉称，原被告2006年8月16日在大连市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方购买了大连市沙河口区锦泉南园某号、大连市甘井子区樱园山庄某号两套房屋。自2014年起，因诸多原因导致夫妻感情破裂，且双方就离婚事宜已多次协商且均同意离婚，因财产分割无法达成一致未能办理离婚登记手续。原告认为，原被告感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故诉至法院，要求离婚，要求分割共同财产房屋两套。
被告郑某某提交书面答辩意见辩称，不同意原告诉讼请求。被告认为原被告感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告AnthonyWxxxxxPxxxx与被告郑某某于2006年8月16日在大连市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、人口基本信息卡，本院依当事人申请调取的出入境记录以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告AnthonyWxxxxxPxxxx与被告郑某某离婚。
案件受理费150元、公告费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执564号
申请人：何旭，女，达斡尔族，黑龙江省哈尔滨市人。
被执行人：李实才，男，汉族，云南省泸西县人。
关于李实才诉何旭离婚一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3379号民事调解书，确定：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔偿给原告王泽林、蔡达彦人民币18.5万元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付给被告云南红塔滇西水泥股份有限公司的垫付款10万元。
调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款28.5万元交到本院，申请人王泽林、蔡达彦已将案款18.5万元领取，被告云南红塔滇西水泥股份有限公司已将案款10万元领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3379号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审16号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人严海东，射阳县生产监督管理局法制科负责人。
被执行人射阳县淮海农场鑫果超市，地址射阳县。
经营者仇荣军，男，1979年12月6日生，身份证号码3209241979********，汉族，住射阳县临海镇华兴村*组**号。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚（2015）6号《行政处罚决定书》，本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2015年1月20日，申请人的执法人员对射阳县淮海农场鑫果超市进行执法检查时，发现该超市存在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》从事烟花爆竹经营的行为。射阳县淮海农场鑫果超市违反了《中华人民共和国安全生产法》第三条的规定，申请人依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条的规定给予其行政处罚，于2015年8月12日作出《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。处罚内容：对申请人处以人民币20000元罚款。
被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。尚欠罚款20000元，加处滞纳金20000元，共计40000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2015）6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人射阳县淮海农场鑫果超市负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成执裁字第108号
申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处。住所地：成都市。
法定代表人钟锦，主任。
委托代理人覃超，男，汉族，1985年9月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈浩，男，汉族，1986年2月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川深特金鹏股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人温兴成，董事长。
案外人成都市温江新天师水电站有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人陈燕，执行董事。
委托代理人古斌，男，汉族，1957年1月11日出生，住成都市温江区。
本院在执行以四川深特金鹏股份有限公司（以下简称金鹏股份公司）为被执行人的系列案件过程中，裁定查封、冻结成都市温江新天师水电站有限责任公司（以下简称新天师水电站）的资产及供电收益。案外人新天师水电站提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
案外人新天师水电站异议称，异议人是独立承担民事责任的法人企业，与作为被执行人的金鹏股份公司是不同的法律主体，将异议人的财产当成被执行人的财产执行违背法律规定，请求本院予以解除查封。
申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司）答辩称，我单位已将涉案债权转让给其他公司，现与本案无关，也未向法院申请查封过新天师水电站的资产。
经审理查明，第一、1996年1月4日，本院就原告中国人民建设银行四川省分行直属支行（以下简称建设银行）诉被告金鹏股份公司、成都金鹏亚芳汽车维修有限公司及第三人成都深特金鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出（1995）成经初字第343号民事判决，该判决生效后，四川省高级人民法院提审该案并于1997年10月23日作出（1996）川经监字第108号民事判决。1996年1月12日，本院就原告建设银行诉被告金鹏股份公司另二案分别作出（1995）成经初字第342、344民事判决。依据以上三份判决，三案的权利人建设银行向本院申请强制执行，执行案号分别是（1998）成执字第574号和（1996）成执字第198、199号。
第二、1999年11月3日，建设银行与信达公司签订债权转让协议，将上述判决确定的债权全部转让给信达公司，同月11日建设银行将此事项通知了金鹏股份公司。
第三、2008年5月4日，本院作出（1996）成执字第199号、（1998）成执字第574号民事裁定，以信达公司为申请人，以新天师水电站系金鹏股份公司全资开办企业为由裁定：查封金鹏股份公司全资开办企业新天师水电站包括经营权在内的全部资产；冻结新天师水电站的供电收益。2010年5月5日，本院再次作出（1996）成执字第199号、（1998）成执字第574号民事裁定，以信达公司为申请人，以新天师水电站系金鹏股份公司全资开办企业为由裁定：冻结新天师水电站的供电收益。2011年5月，本院第三次作出（1996）成执字第199号、（1998）成执字第574号民事裁定，以信达公司为申请执行人，以被执行人金鹏股份公司未履行法律文书确定的义务为由裁定：续查封金鹏股份公司关联公司新天师水电站资产及供电收益（时间从2011年5月11日至2012年5月12日）。
第四、本院在另案执行中国工商银行成都盐市口支行申请执行金鹏股份公司一案过程中，申请执行人向本院申请追加新天师水电站为被执行人，本院于2005年3月29日作出（2005）成执裁字第20号通知书，以新天师水电站系由任诗义、古斌、温春华三个自然人出资设立的有限公司，具有独立的法律人格为由驳回申请执行人的追加申请。
新天师水电站企业法人营业执照副本显示，该公司已通过工商执照2011年度检验，登记的公司类型为有限责任公司。
本院认为，被执行人金鹏股份公司及案外人新天师水电站均是依法登记并取得企业法人营业执照的企业法人，各自享有的民事权利应当依法保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第三款“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，在新天师水电站未书面确认，同时也未经法定程序确认新天师水电站应当对金鹏股份公司债务承担责任的情况下，直接查封其名下的资产及供电收益缺乏事实依据。案外人新天师水电站的异议理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
对本院（1996）成执字第199号、（1998）成执字第574号民事裁定查封的成都市温江新天师水电站有限责任公司的资产、经营权及供电收益中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 汪云川
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决
（2015）柘民初字第1758号
原告付海潮（曾用名付朋），男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告付海潮诉被告潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告付海潮委托代理人齐广亮、被告潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海潮诉称，原告与被告潘海军系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2015年6月4日向原告借款239000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由不予偿还。请求依法判令被告偿还借款239000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘海军辩称，原告诉被告借款不属实，该款系被告欠原告的工程款，当时原告承包被告工程，被告与原告结算后给原告出具的借条。被告欠原告工程承包款属实，因被告没有钱，该款一直没有支付。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的239000元是借款还是工程款，被告应否偿还原告现金239000元。
原告付海潮向本院提交的证据有：借条一张，证明被告潘海军在2015年6月4日向原告借现金239000元，没有工程承包款字样。
被告潘海军向本院提交的证据有：证明37张，共计3595910元，证明被告欠原告工程承包款，不是被告向原告借款。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见为，借条是被告写的，但该款是欠原告的工程承包款，不是借款。
原告对被告提供的证据质证意见为，被告提供的证据发生在2013、2014年，与本案无关联性，且均是复印件，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。被告提供的37张证明系工程款收到条，与本案无关联，不予确认。
经审理查明，2015年6月4日，被告潘海军向原告付海潮借现金239000元，后原告多次催要该款，被告一直未归还，原告向本院起诉，要求被告偿还借款239000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘海军向原告付海潮借现金239000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告潘海军归还借款239000元，本院予以支持。被告辩称该款系自己拖欠原告的工程款，但未提供充分证据加以证明，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘海军于本判决生效后五日内偿还原告付海潮借款239000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4885元(或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1758号
原告付海潮（曾用名付朋），男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告潘海军，男，住柘城县。
原告付海潮诉被告潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告付海潮委托代理人齐广亮、被告潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海潮诉称，原告与被告潘海军系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2015年6月4日向原告借款239000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由不予偿还。请求依法判令被告偿还借款239000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘海军辩称，原告诉被告借款不属实，该款系被告欠原告的工程款，当时原告承包被告工程，被告与原告结算后给原告出具的借条。被告欠原告工程承包款属实，因被告没有钱，该款一直没有支付。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的239000元是借款还是工程款，被告应否偿还原告现金239000元。
原告付海潮向本院提交的证据有：借条一张，证明被告潘海军在2015年6月4日向原告借现金239000元，没有工程承包款字样。
被告潘海军向本院提交的证据有：证明37张，共计3595910元，证明被告欠原告工程承包款，不是被告向原告借款。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见为，借条是被告写的，但该款是欠原告的工程承包款，不是借款。
原告对被告提供的证据质证意见为，被告提供的证据发生在2013、2014年，与本案无关联性，且均是复印件，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。被告提供的37张证明系工程款收到条，与本案无关联，不予确认。
经审理查明，2015年6月4日，被告潘海军向原告付海潮借现金239000元，后原告多次催要该款，被告一直未归还，原告向本院起诉，要求被告偿还借款239000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘海军向原告付海潮借现金239000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告潘海军归还借款239000元，本院予以支持。被告辩称该款系自己拖欠原告的工程款，但未提供充分证据加以证明，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘海军于本判决生效后五日内偿还原告付海潮借款239000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4885元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6197号
原告冯某某，男，1934年6月9日出生，汉族，住上海市。被告吴某某，女，1973年3月1日出生，汉族，住上海市。原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭�行了审理。原告冯某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告结婚初期感情很好，近年来夫妻之前产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：其与原告结婚多年，夫妻感情一直很好。自己每天从早到晚上班挣钱，都是为了这个家庭。现夫妻之间为了经济有点矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年10月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女。结婚后夫妻感情一直很好。近年来双方为经济等产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告自由恋爱，自主结合，感情基础较好。彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方互相体谅，妥善处理分歧�仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告冯某某要求与被告吴某某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第107号
李立方：
张翠霞与李立方民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月五日
附：执行法官聂剑杰联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第768号
原告浙江稠州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮。
被告福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省建阳闽北林产工贸园区。
法定代表人钱忠云。
被告福建智鸿木业有限公司，住所地福建省建阳市麻沙镇长坪村。
法定代表人吴旺旺。
被告福建省建阳市智信木业有限公司，住所地福建省建阳市童游镇蝙蝠山工业园区。
法定代表人林贻瑞。
被告建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地福建省建阳市徐市镇林场。
法定代表人钟文标。
被告钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族。
被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族。
被告吴旺旺，男，1966年10月30日出生，汉族。
被告周玉妃，女，1968年9月30日出生。
被告林贻瑞，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告黄文燕，女，1970年12月15日出生，�族。
被告钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告徐海钢，男，1981年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司福州分行诉被告福建建阳基利家木业有限公司、被告福建智鸿木业有限公司、被告福建省建阳市智信木业有限公司、被告建阳市鑫源木业有限责任公司、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钟文标、被告徐海钢借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户内存款2001698.57元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建建阳基利家木业有限公司、被告福建智鸿木业有限公司、被告福�省建阳市智信木业有限公司、被告建阳市鑫源木业有限责任公司、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钟文标、被告徐海钢银行账户内存款2001698.57元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈丽霞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初495号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人闫明达，男，1979年6月2日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，中专文化，经商，住辽宁省沈阳市铁西区。2010年4月14日因犯传播淫秽物品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审（已羁押二十八日）。2018年1月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人闫明达犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人闫明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1、2015年11月22日，被告人闫明达在QQ群上发布出售6位数QQ靓号“808586”的广告，被害人陈某以4500元价格向闫明达购买该“808586”QQ号，闫明达收到陈某4500元支付宝转账后，通过密码找回的方式将该QQ号取回，骗取陈某人民币4500元。2、2016年9月19日，被告人闫明达在“富贵网”上再次发布出售六位数QQ号“808586”的广告，被害人李某获悉后联系闫明达，以6200元的价格向闫明达购买该“808586”QQ号，闫明达在收到李某6200元支付宝转账后，通过密码找回的方式将该QQ号取回，骗取李某人民币6200元。案发后，被告人闫明达已赔偿两被害人损失。2017年4月1日，被告人闫明达被仙居县公安局抓获归案。
上述事实，被告人闫明达在审理中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，闫明达支付宝交易记录、支付宝交易记录截图、收条、网站消息发布记录截图、银行账户流水，以及被告人闫明达的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫明达通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫明达在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫明达犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年一月三日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第187号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年3月13日23时13分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的五菱牌小型普通客车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口京江桥南向北下桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为180mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达173mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 顾 理
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第331号
罪犯赵松波，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年03月12日作出（2012）苍刑初字第161号刑事判决，以被告人赵松波犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月23日起至2016年06月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵松波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，嘉奖2次，评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵松波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年11月，被监狱记功2次，嘉奖2次，评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵松波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵松波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵松波准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2081号
原告：曹文正。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：林双庆。
原告曹文正与被告林双庆民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹文正到庭参加诉讼，被告林双庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文正起诉称：2013年11月，被告以做生意需要周转为由向原告借款100万元，原告表示同意，并于同月7日委托曾辉向被告农行账户打款人民币100万元，被告于2013年11月6日出具借条一份，借款期限三个月。借款到期后，被告未能按期还款。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币100万元，并支付2014年2月6日至判决确定履行日止按年利率5.6%计算的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告林双庆未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条原件一份，证明2013年11月6日被告林双庆向原告曹文正出具借条借款100万元，借期三个月的事实；
2、农业银行网上银行转账单打印件一份，证明2013年11月6日由曾辉农业银行账户向林双庆农业银行账户打款100万元；
3、2014年9月16日曾辉出具的证明原件一份，证明曾辉受原告曹文正委托向林双庆农业银行账户汇款100万元；
4、曾辉身份证复印件一份，证明曾辉的身份情况。
被告林双庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告林双庆向原告曹文正借款人民币100万元，借款期限三个月，未约定借款利息。同日，原告委托曾辉向被告账户转账100万元。借款到期后，被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林双庆向原告曹文正借款未还，事实清楚，有被告林双庆出具的借条为凭，被告林双庆应履行归还借款本金的义务。现原告要求被告林双庆自借款到期日（2014年2月6日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林双庆应在本判决生效之日起十日内归还原告曹文正借款本金人民币100万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率5.6%自2014年2月6日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14090元，由被告林双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费14090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 章宏平
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 王晓娇
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1089号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：孟德明，男，1986年09月05日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孟德明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1654元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �孙庆才
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 张 晓 冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 梦 瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00640号
原告：许长军，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：许长玉，男，1966年03月14日生，汉族，农民，住安徽省滁州市××村××号。
本院在审理原告许长军起诉被告许长玉民间借贷纠纷一案中，原告许长军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许长军撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 赵建
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1015号
原告杨君，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告杨君被告深圳市市场监督管理局行政不作为纠纷一案中，原告梁世强于2016年10月24日向本院申请撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告杨君以原告诉讼目的已经达到为理由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨君负担。原告杨君已预交案件受�费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00276号
申请执行人杨雯娟。
被执行人林千里。
被执行人黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号（武黄路南侧）。
法定代表人林千里，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00098号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人林千里、黄石兴泰置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币1101207.76元及利息68006.64元，支付律师代理费损失70000元、承担案件受理费18598元、保全费5000元、执行费14348元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林千里、黄石兴泰置业有限公司在银行账户上的资金人民币1277160.4元（含�决利息、律师代理费损失、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2215号
原告朱某，女，1981年6月13日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告张某，男，1982年9月3日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年8月，原被告双方经人介绍相识，在没有相处的情况下于2004年4月8日登记结婚。婚后生育一女张某甲、一子张某乙。由于婚前不了解，婚后被告便恶习出现，经常赌博、不务正业，吵架、打架更是家常便饭，整夜不回家，对孩子、大人不顾。并且疑心太重，怀疑原告有作风问题，更甚的是现在怀疑儿子不是亲生的。原告无法承受这样过日子，双方感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告放弃对共同财产的分割。
被告张某辩称，原告朱某与他人有婚外不正当关系，但被告对原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，2003年8月，原被告双方经人介绍相识。2004年阴历4月8日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2004年10月25日，双方登记结婚。2005年1月18日，生育一女张某甲；2009年10月22日，生育一子张某乙。原被告双方婚后生活当中，因原告朱某反对被告经常打麻将、买彩票，同时被告张某怀疑原告存在不正当婚外关系，双方经常发生纠纷甚至吵打。在怀疑原告有婚外性关系的基础上，被告张某也怀疑儿子张某乙不是其亲生的。为此，原告朱某于2013年4月离开家庭，双方分居至今。2013年10月24日，原告朱某以诉称理由诉至本院，要求判决原被告双方离婚。
诉讼过程中，被告张某陈述原告朱某存在不正当婚外性关系，且陈述儿子张某乙不是其亲生的，要求进行亲子鉴定。同时，被告张某承诺：经过鉴定，如果儿子是其亲生的，同意离婚，且也同意儿子由原告朱某抚养。
根据被告张某的申请，本院依法委托南京红十字血液中心司法鉴定所对被告张某与儿子张某乙之间是否是亲子关系进行了鉴定。经过鉴定，南京红十字血液中心司法鉴定所于2013年12月20日作出鉴定意见书。其鉴定意见为：在排除遗传变异、双胞胎、近亲等情况以及本案所有被检测人未进行过造血肝细胞移植的前提下，支持张某和张某乙存在亲权关系。亲子关系概率值为99.999%。
经对鉴定结论进行质证，原被告双方对鉴定意见没有异议。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即匆忙举行婚礼并同居生活，婚姻基础差；登记结婚后，由于打麻将、买彩票问题，以及被告怀疑原告存在婚外性关系等问题，双方经常发生纠纷甚至吵打，没有建立起真正的夫妻感情；被告张某不仅怀疑原告存在婚外性关系，且怀疑儿子张某乙不是其亲生的，导致原告无法忍受该种家庭生活，离家不归，并分居至今，致夫妻感情完全破裂。对于孩子的抚养问题，根据婚生女的生理、心理等问题考虑，宜由母亲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告朱某抚养，婚生子张某乙由被告张某抚养，抚养费均自理。待孩子能独立生活后，随父随母由其自愿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚明娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2024号
罪犯赵洪利，男，1968年2月1日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化。2007年7月25日因犯诈骗罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2009年1月16日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年9月20日止。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）鄂刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月22日起至2022年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵洪利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵洪利在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为81.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2013年5月至2015年6月期间，累计获计分考核分282.4分，获记功4次。
本院认为，罪犯赵洪利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月22日起至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00923号
原告：金某某，女，住无为县。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李某某，男，住无为县。
原告金某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：原、被告于2004年10月19日在无为县民政局登记结婚，婚后因性格不合，于2011年6月27日协议离婚，原、被告对夫妻共同财产达成如下协议：“位于无为县无城镇旭东路东门安置小区5-5幢209室，属于夫妻共同财产，双方决定将其变卖，所得价款一人一半”。现原告多次要求被告履行协议，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令被告立即履行离婚协议，分割位于无为县无城镇旭东路东门安置小区5-5幢209室的房产，原告与被告各一半；案件受理费、评估费和公告费由被告承担。
李某某没有提供书面答辩意见。
金某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、离婚登记审查处理表，证明原、被告已于2011年6月27日离婚；2、离婚协议书，证明原、被告协议离婚时对于夫妻共同财产的分割情况；3、证明，证明无城镇旭东路东门安置小区5-5幢209室的房产情况；4、因原告申请，由法院委托安徽华瑞房地产评估有限公司出具的《房地产评估报告》，证明位于无为县无城镇旭东路东门安置小区5-5幢209室的房屋评估价格为251325元，单价为每平方米3860元。
李某某没有提供证据。
对金某某提交的证据，本院经审查后认证如下：对证据1、2、3，4的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年10月19日在无为县民政局登记结婚，婚后因性格不合，于2011年6月27日在无为县民政局办理离婚登记手续，并就共同财产的分割达成协议：“位于无为县无城镇旭东路东门安置小区5-5幢209室，属于夫妻共同财产，双方决定将其变卖，所得价款一人一半”。该协议至今未履行，故原告诉至本院。另查明，该房产登记在被告名下，面积65.11平方米，经安徽华瑞房地产评估有限公司评估，房屋评估价格为251325元，单价为3860元／平方米。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。金某某和李某某系完全民事行为能力人，双方在民政局办理离婚登记手续，就夫妻共同财产的分割所达成的协议，符合法律规定，受法律保护，对原、被告具有法律约束力。依据物权法，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。现结合原、被告双方的经济能力、诉争房屋的具体情况及当事人意愿，可由原告取得房屋所有权，并对被告予以折价补偿，补偿款为房屋现有价值的一半，即125662.5元。评估费1000元，系原告为提供证据所花费的费用，根据“谁主张、谁负担”的原则应由原告负担，对原告要求被告承担评估费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于无为县无城镇旭东路东门安置小区5-5幢209室的房屋产权归原告金某某所有；
二、原告金某某于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付房屋折价补偿款125662.5元；
三，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费1320元，公告费560元，合计5400元，原告金某某和被告李某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 骆俊生
审判员 汪俊民
审判员 汪 莲
二〇一五年四月十七日
书记员 季 伟
附件：
1、《中华人民共和国物权法》第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2242号
上诉人（原审被告）林州市工务铁路器材制造有限公司。
法定代表人王增玉，该公司董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建，男。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付开章，男。
被上诉人（原审被告）袁双根，男。
上诉人林州市工务铁路器材制造有限公司（以下简称林州工务器材公司）与被上诉人赵建、付开章、袁双根提供劳务者受害责任纠纷一案，赵建于2014年9月1日向河南省林州市人民法院起诉，请求：依法判令被告支付其医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、继续治疗费、鉴定费等共计10万元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。河南省林州市人民法院作出（2014）林劳民初字第89号民事判决，林州工务器材公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年被告林州工务器材公司新建厂房，将工程承包给了被告付开章，被告付开章又将钢结构工程承包给了被告袁双根，原告系被告袁双根雇佣人员。2014年5月15日上午，原告在工地钢架上干活时从钢架上摔下受伤。原告受伤后被送往林州市中医院进行了治疗，共住院48天，支出医疗费60735.30元。原告住院期间，被告林州工务器材公司为原告预交医疗费8000元，被告付开章为原告预交医疗费8000元。2014年7月28日，原告向林州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会未受理也未作出答复。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年9月1日诉至法院。2015年2月21日，原告申请变更诉讼请求，将诉请的10万元变更为158486.9元。审理期间，依原告申请，原审法院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年2月5日该司法鉴定所作出了安民心司鉴所（2015）临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵建其脑挫伤构成九级伤残，其左颧骨骨折构成十级伤残，综合评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费1090元。
原审法院另查明：原告为从事建筑行业的农民工，其合理损失为：医疗费61228.8元、护理费3819.09元（29041元／年÷365天×48天）、营养费480元（10元／天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、误工费23864.21元（32746元／天÷365天×266天）、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20％）、被抚养人生活费18571.51元（生子赵宸硕，2014年3月18日出生，5627.73元／年×17年×20%÷2人=9567.14元，生女赵珂娴，2012年10月23日出生，5627.73元／年×16年×20%÷2人=9004.37元），交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费1090元，上述各项损失共计154894.97元。其中被告林州工务器材公司垫付医疗费8000元，被告付开章垫付医疗费8000元，被告袁双根垫付医疗费17800元。
原审法院认为：被告袁双根雇佣原告赵建在其分包的厂房工地做工时从钢架上摔下致伤，被告袁双根作为工程承包人，是接受劳务的一方，作为雇主应对原告的损害后果承担90%的民事赔偿责任；原告在工作时未尽到合理注意义务，应自负10％的民事责任。据此，被告袁双根应赔偿原告各项损失共计154894.97元的90%即139405.47元。被告林州工务器材公司作为工程发包方，将工程承包给不具有施工资质的被告付开章，被告付开章又将部分工程分包给了同样不具有施工主体资格的袁双根，故二被告应对被告袁双根的赔偿数额承担连带责任。三被告为原告支付的医疗费，执行时应予扣减。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告袁双根于本判决生效后十日内赔偿原告赵建各项损失共计139405.47元（其中包括被告林州工务器材公司垫付医疗费8000元，被告付开章垫付医疗费8000元，被告袁双根垫付医疗费17800元，执行时予以扣减）；二、被告付开章、林州市工务铁路器材制造有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，原告赵建负担381元，被告袁双根、付开章、林州市工务铁路器材制造有限公司负担3088元。
林州工务器材公司不服原审判决上诉称：1、应由袁双根承担本案的赔偿责任，其不应承担本案的连带赔偿责任。2、原审认定的赵建误工费数额偏高。3、赵建受伤是因第三人原因造成的。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判其不承担本案的赔偿责任或将案件发回重审。
被上诉人赵建答辩称：1、林州工务器材公司将工程违法分包给不具有施工资质的个人应承担本案的连带赔偿责任。2、一审计算误工天数到定残前一日符合法律规定。3、本案有无涉及第三人侵权其不清楚，其并不清楚造成钢结构摆动的原因。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人袁双根答辩称：本案有实际的侵权人，赵建受伤是因吊车将梁挂翻导致其掉下来所致。请求二审法院依法公正审理本案。
被上诉人付开章经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间被上诉人赵建一方提供林州市中医院出具的诊断证明一份，证明赵建因本次事故多处受伤且伤情严重。上诉人林州工务器材公司质证称对该证据的真实性无异议，但原审误工费的计算天数过长。被上诉人袁双根对该证据的真实性亦无异议。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：关于林州工务器材公司上诉称应由袁双根承担本案的赔偿责任，其不应承担本案的连带赔偿责任的问题。林州工务器材公司明知付开章不具备相应的施工资质，仍将厂房整体工程发包给付开章，付开章又将主体钢结构工程分包给同样不具备施工资质的袁双根，故原审判令林州工务器材公司承担本案的连带赔偿责任并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。关于林州工务器材公司上诉称原审认定赵建误工费数额偏高的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定结合赵建的伤情，原审计算赵建的误工损失至定残前一日并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。关于林州工务器材公司上诉称本案的发生是因第三人的侵权行为造成的应由第三人承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款的规定，赵建在工作中受伤有权选择请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向实际的侵权人追偿，故对上诉人该诉请本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3469元，由上诉人林州市工务铁路器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段红霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更81号
罪犯张飞，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年5月8日作出（2014）土刑初字第65号刑事判决，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。内蒙古自治区包头市九原区人民法院因漏罪于2015年4月27日作出（2015）包九原刑初字第34号刑事判决，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴3000元）。刑满日期2017年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第82号
申请执行人慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，系慈利县质量技术监督局工作人员。
被申请执行人上栗县三英出口花炮厂，普通合伙企业。
合伙人叶绍茂。
合伙人叶绍辉。
合伙人曾昭军。
申请执行人慈利县质量技术监督局申请强制执行被申请执行人上栗县三英出口花炮厂行政处罚一案，本案向被申请执行人送达（2015）慈行非字第83号《行政裁定书》后，被执行人主动与申请执行人达成执行和解并按执行和解协议履行完毕，申请执行人主动要求结案。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人上栗县三英出口花炮厂的合伙人叶绍辉银行存款的冻结；
（2015）慈行非字第83号《行政裁定书》执行终结。
执行员 刘俭
二〇一五年九月二十一日
书记员 李迅