新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1310号
原告：新疆和静天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥公司），住所地和静县。
法定代表人：刘新明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称西建青松公司），住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：邓勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建谋，系该公司职工。
被告：新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司（以下简称西建青松和静分公司），住所地和静县。
法定代表人：蒋烁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所所律师。
原告天山水泥公司与被告西建青松公司、西建青松和静分公司公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山水泥公司的委托诉讼代理人邓华，被告西建青松公司的委托诉讼代理人郭建谋，被告西建青松和静分公司的委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山水泥公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的抵账协议；2、请求判令被告西建青松公司支付水泥款315456元；3、请求判令被告赔偿原告损失6713.22元。事实与理由：2013年11月29日，原告与二被告吸收合并前的和静县西青继元建设有限责任公司（以下简称西青继元公司），第三方库车广天塑料包装有限公司(以下简称库车广天公司)签订了抵账协议，抵账协议内容为：兹有天山水泥有限责任公司（简称甲方）欠库车广天塑料包装有限公司5（简称乙方）货款315456元。和静县西青继元有限公司（丙方）欠甲方水泥款315456元，经三方平等协商达成协议，由丙方直接将315456元转付给乙方，三方互打收据，该笔债务相互抵销。
另外，由原被告及第三方库车广天公司协商，被告将新辉建筑安装有限公司（以下简称新辉建筑公司）向其抵账的位于和静县新兴房产水景公寓3单元1701室，再次以顶账的方式用于偿还原告所欠的第三方包装袋款315456元。
合同签订后，第三方库车广天公司多次要求原被告交付抵账房屋及为其办理该房屋的不动产产权证，但都因该房屋已备案网签到他人名下，而无法向库车广天公司实际交付及办理不动产产权证。为此，第三方库车广天公司以该事实为由，将原告起诉到和静县法院要求解除与原告的抵账协议，支付315456元。经和静县法院审理查明：该涉案抵账房在三方签订抵账时即2013年11月29日，且房屋已于2012年11月24日网签备案到他人（徐正兰）名下。因此，该顶账房无论原告被告还是新辉建筑公司都无权处分。为此，和静人民法院于2017年7月11日，作出2017新28**民初113号民事判决，判决解除原告与第三方库车广天公司抵账协议，向库车广天公司支付货款315456元，承担案件受理费6031.84元。另外，2017年6月28日，西青继元公司被西建青松公司吸收合并，并办理了注销登记。基于以上事实，现原告要求与二被告解除抵账协议及偿还原告水泥款315456元，理应由合并吸收的公司继承。综上，由于原被告之间所签订的抵账协议，所涉房屋被告根本无权处置，致使双方签订的抵账合同的目的无法实现，请求依法判决解除原被告之间的抵账协议立即支付拖欠原告的水泥款315456元及赔偿原告损失6031.84元，合计为322169.22元。
被告西建青松公司辩称，1、解除协议已经判决解除，2、涉及和静县新辉建筑公司，这是三方签订的协议，作为债权转让的协议，已结清，该房屋属于新辉建筑公司直接承担，和西青继元公司没有关系，原告要求支付水泥款和损失，不应当由第一被告承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西建青松和静分公司辩称，1、第二被告不应当参加诉讼，第二被告和原告所诉的协议没有任何关系，在法律上第二被告与西青继元有限公司没有任何关系；2、原告要求解除的协议已经在和静县人民法院113号判决中解除。3、涉案房产系原告与西青继元公司和新辉建筑公司于2013年12月5日签订，由新辉公司直接将房屋交付给原告，三方的债权债务履行完毕，根据该协定，三方签订协议后，因该房屋产生的的纠纷应有新辉建筑公司向原告承担，综上，第二被告认为本案从法律上与其没有任何关系，也不应当承担支付水泥款及赔偿损失的责任。
本案争议焦点：1、原被告之间的协议是否解除，如果没有解除，原告诉请解除是否有法律依据和事实依据；2、原告要求支付拖欠水泥款315456元及损失6031.84元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原被告向本院提交的证据及证据认证分析如下：
1、原告提交的和静工商局注销登记申请书一份，拟证实西青继元公司被西建青松公司吸收，由被告承担责任，主体适格的事实。被告西建青松公司对该证据予以认可。第二被告对该证据认可，但认为不应作为第二被告承担责任的依据。对该证据系有权机关出具，二被告均认可，符合证据三性本院予以采信。
2、原告提供三方的抵账协议一份和房产抵账协议一份，拟证实原告和库车广天公司及被西建青松公司吸收合并前的西青继元公司签订的抵账协议，西青继元公司欠原告水泥款315456元，及原告欠第三方库广天公司包装款315456元，三方同意由西青继元公司向第三方库车广天支付货款315456元，三方以物抵债的方式互抵债权债务。第一被告西建青松公司对该证据不予认可，理由是三房抵债协议没有西青继元公司经办人签字，对房产抵账协议以与其没有关系不予认可。第二被告的意见同第一被搞得意见一致。对该证据系三方签署盖章，本院对该证据予以采信。
3、原告提供和静县住房和乡城建设局证明一份（原件），拟证实被告西建青松公司吸收合并的西青继元公司抵账给原告的房产，不属于被告西青继元公司，该房产目前在2012年11月24日网签在徐正兰名下，被告西建青松公司没有对该房产的处置权，被告公司既不能协助办理房产过户手续，也不能将房产实际交付该原告，该抵账协议根本无法履行的事实。被告西建青松公司对该证据的真实性予以认可，对于证实的问题不予认可。第二被告的意见同第一被告的意见一致。该证据系房产登记部门出具，内容证实，来源合法，本院对该证据予以采信。
4、原告提供和静县人民法院（2017）新2827民初113号民事判决书一份，拟证实由于被告所抵账的位于新兴房产水景公寓3单元1701室无法向库车广天公司交付房屋办理产权登记而引发的诉讼，一审法院查明，该房屋登记于徐正兰名下，该房屋作为抵账房无法履行判决解除该房产顶账协议，向库车广天公司支付货款315456元及承担诉讼费6031.84元，可以证实该房屋被告无处分权，致使三方合同无法履行，应予以解除，并向原告支付315456元及赔偿原告损失6031.84元。第一被告方对该证据与本案的关联性不予认可。第二被告对该证据的真实性认可。该证据系人民法院做出的有效判决且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。
5、原告提供库车广天公司出具的收据一份，拟证实原告已按和静县人民法院113号民事判决书向库车广天公司履行案款315456元的事实。原告及第二被告均认可。对该证据符合证据三性，本院予以采信。
6、被告西建青松公司提供收据两份、《协议》一份，拟证实1、协议是新辉建筑公司与西青继元公司和原告于2013年12月5日签订，由新辉建筑公司协助原告办理手续，继而原告与西青继元公司的债务履行完毕，相互抵消315456元。原告于2013年12月2日出具的收到水泥款收据及从西青继元公司处拿走涉案房屋的收据原件，说明原被告之间的买卖合同已经履行完毕。原告对该组证据不予认可，认为房屋在徐正兰名下，该协议无效，不存在收到水泥款315456元的事实。第二被告对组证明及证明的事实认可。该组证据证实原告与被告西建青松建设公司、新辉建筑公司之间签订过三方抵账协议，但因涉案房屋在在徐正兰名下，导致该协议无法履行，因此不能认为原告就收到315456元，故本院对该组证据不予以采信。
7、第二被告提交工商登记证明2份，工商登记信息1份，拟证实：1、西青继元公司与2017年被被告西建青松建设公司吸收合并，并办理注销登记，且第二被告系第一被告出资设立的事实。原告及第一被告对该组证据均认可。该组证据能够证实被告西建青松建设公司将西青继元公司吸收合并及设立西建青松建设和静分公司的事实，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告吸收合并前的西青继元公司，第三方库车广天公司签订了抵账协议，抵账协议约定：天山水泥公司欠库车广天公司货款315456元，西青继元公司欠天山水泥公司水泥款315456元，经三方平等协商达成协议，由西青继元公司直接将315456元转付给库车广天公司，三方互打收据，该笔债务相互抵销。三方协议签订当天原告与第三方库车广天公司还签订了一份房屋顶账协议，用原被告和新辉建筑公司三者之间顶账约定的房屋向第三方库车广天公司履行偿还帐款义务。合同签订后，第三方库车广天公司要求原被告交付抵账房屋及为其办理该房屋的不动产产权证，但都因该房屋已备案网签到案外人徐正兰名下，而无法向库车广天公司实际交付及办理不动产产权证。第三方库车广天公司随向和静县人民法院提起诉讼，和静县人民法院院于2017年7月11日做出（2017）新2827民初113号民事判决书，判决解除房产抵账协议并判令原告向库车广天公司支付货款315456元及承担诉讼费6031.84元。原告于2017年10月20日向库车广天公司支付了货款315456元。
另查，2017年6月28日，和静县西青继元有限公司被新疆西建青松建设有限责任公司吸收合并，并办理了注销登记。
本院认为，原告与被告西建青松公司吸收合并前的西青继元公司之间存在债权债务关系的事实，双方予以认可，后经原被告及第三方库车广天公司三方协商，签订了协议，由西青继元公司向第三方库车广天公司支付315456元以抵消三方债务，三方协议是各方当事人的意思自治的表现客观有效，应当履行。但三方协议签订当天原告与第三方库车广天公司还签订了一份房屋顶账协议，用原被告和新辉建筑公司三者之间约定顶账的房屋向第三方库车广天公司履行偿还欠款义务，亦因该房屋在案外人徐正兰名下，导致该房屋无法实现合同约定的目的，第三方库车广天公司向和静县人民法院提起诉讼，已经法院判决解除房产抵账协议，由原告按判决支付了货款315456元。鉴于原告已经向库车广天公司履行义务的事实，原被告及向库车广天公司之间签订的三方协议无履行的必要，因此根据合同法的规定应予以解除。三方之间约定的由西青继元公司向库车广天公司支付货款315456元，现已由原告向库车广天公司支付，那么西青继元公司欠原告的水泥款，亦应在三方合同解除后由西青继元公司向原告支付，但因西青继元公司已被西建青松公司吸收合并，根据公司法的规定，公司因吸收合并的，其债权债务由吸收的公司承担，故本案三方协议解除后，原由西青继元公司的债务由应由西建青松公司向原告支付。对原告要求支付6031.84元的损失的请求，因没有提供足够证据予以证实，故不予支持。对二被告提出合同已经解除的辩称意见，通过审理已查明二被告提出已解除的合同是2013年11月29日原告与第三方库车广天公司签订的房产抵账合同，而不是本案审理的三方合同，故二被告的此意见不能成立。对二被告辩称所涉水泥款315456元应由新辉建筑公司承担的意见，因该款在三方协议明确系是被被告吸收合并前的西青公司欠原告的水泥款，与新辉公司没有关系，故二被告的此意见亦不能成立。第二被告西建青松和静分公司系西建青松公司的分公司，因分公司的民事责任由公司承担，故被告西建青松和静分公司不承担责任，对第二被告的辩称的不承担责任的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告新疆和静天山水泥有限责任公司与被告新疆西建青松建设有限责任公司及第三方库车广天塑料包装有限公司于2013年11月29日签订的《抵账协议书》;
二、被告新疆西建青松建设有限责任公司于判决生效后十五日内向原告新疆和静天山水泥有限责任公司支付水泥款315456元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066.27元，由被告新疆西建青松建设有限责任公司承担3002.38元，由原告新疆和静天山水泥有限责任公司承担63.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 雷新伟
二〇一七年十二月十日
书记员 洪景瑞