wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第00008号
原告张树林。
原告李淑杰。
委托代理人刘荣。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘晓民。
第三人任素芬。
原告诉被告房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，绥中县人民法院于2012年11月28日作出（2012）绥民沙初字第00563号民事判决。该判决是给付判决。没有确认不动产内容。然而绥中县人民法院于2013年9月2日发出协助执行通知书，将原告房产（0**号）登记在第三人任素芬名下，故诉讼要求“撤销更名登记，恢复登记内容。”
本院认为，根据法律规定，被告绥中县住房和城乡建设委员会具有房屋登记的职权，被告绥中县人民政府不具有该项职权。原告诉请“撤销变更登记”，因该登记行为是依照绥中县人民法院（2012）绥民执字00563号协助执行通知书作出的，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书不一致的除外。”法释（2014）6号“关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复：行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的义务，不属于人民法院行政案件受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助扩大了范围或者违法采取措施造成损害提起行政诉讼，人民法院应当受理”规定，被告绥中县住房和城乡建设委员会在协助执行人民法院房屋登记时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查，如果认为有误，可以向人民法院提出审查建议，但不应停止办理协助执行事项。所以，被告绥中县住房和城乡建设委员会是依人民法院协助执行通知书履行职责，不是依申请行使职权。而原告在起诉时亦没有举证证明，被告依照协助执行通知书办理转移登记时是否扩大了范围或违法的相关证据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树林、李淑杰的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈丽芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00345号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，住所地在南通市港闸区盛唐公寓一号楼。
负责人薛志云，该行行长。
委托代理人苏徐鑫，系原告职员。
被告王强。
被告张星星。
被告王兰英。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行（以下简称“农商行闸东支行”）诉被告王强、张星星、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商行闸东支行的负责人薛志云、委托代理人苏徐鑫，被告王强到庭参加诉讼，被告张星星、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法部分缺席审理终结。
原告农商行闸东支行诉称，2014年6月11日，原告与被告王强、张星星、王兰英签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向王强提供贷款350000元，被告张星星、王兰英为王强的借款债务提供连带责任保证和抵押担保。2014年6月19日，原告依约向王强发放贷款350000元，同时出具借款借据一份，借据载明借款到期日为2015年6月18日，借款年利率为9%。借款到期后，王强未能按时还款，后经原告催要，其仅偿还本息10000元，尚有本金342033.46元、利息4671.22元未能偿还。现要求判令：一、被告王强立即归还原告借款本息346704.68元以及借款本金部分自2015年7月27日起至实际还款之日止按合同约定利率标准计算的罚息及相应的复利；二、被告张星星、王兰英对王强的上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告王兰英名下设定抵押的南通市郭里园127幢408室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王强辩称，对借款及担保事实无异议，因经济困难，请求延期还款。被告张星星、王兰英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，被告王强、张星星、王兰英与原告农商行闸东支行签订编号为（8706）农商高个借字[2014]第050号的最高额个人担保借款合同一份，约定：王强向原告借款350000元，借款利率以借款凭证记载为准，借款期限为借款人实际提款日起至借据约定的还款日止；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%的标准计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告张星星、王兰英共同为王强在原告处办理的最高本金余额不超过360000元的借款提供保证担保，保证范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为还款日起两年。同时，王兰英还以其名下位于南通市崇川区郭里园127幢408室的房产为王强的借款债务提供了最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续，所担保的最高债权额为360000元。
2014年6月19日，原告农商行闸东支行向被告王强发放贷款350000元，并出具借款借据一份。借据载明借款到期日为2015年6月18日，借款年利率为9%。借款期限届满后，被告王强未能按时偿还本息，后经原告发函催要，其仅偿还借款本息10000元。截至原告起诉当日，被告王强仍结欠借款本息合计346704.68元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、银行流水单、贷款到期催收通知书、房屋他项权证及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的最高额个人担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告按照合同的约定向被告王强发放了贷款350000元，被告王强应在贷款到期时一次性偿还借款本金350000元及相应的利息。现其未能按约及时足额偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王强偿还结欠的借款本金342033.46元、利息4671.22元，并按照13.5%的年利率（借款执行利率上浮50%）主张罚息及相应的复利，于法有据，本院予以支持，但罚息和复利的总和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的限额。被告张星星、王兰英共同为王强的借款之债提供了最高本金余额不超过360000元的连带责任保证，同时亦对借款合同项下除借款本金外的利息、罚息以及贷款人实现债权的费用等一并提供担保，现因主债务人王强未能及时清偿债务，原告要求两被告在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院一并予以支持。被告王兰英自愿以名下位于南通市崇川区郭里园127幢408室的房产为王强的借款债务提供了最高额为360000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权的设立合法有效。现告现主张其对该设定抵押的房产享有优先受偿权，与法不悖，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行借款本金342033.46元、利息4671.22元、罚息及相应的复利（罚息以342033.46元为基数，自2015年7月28日起至实际偿还之日止按照年利率13.5%计算，罚息和复利的总和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的限额）；
二、被告张星星、王兰英对被告王强的上述债务承担连带清偿责任，保证人张星星、王兰英承担保证责任后，可向主债务人王强进行追偿；
三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行对被告王兰英名下位于南通市崇川区郭里园127幢408室的房产折价、拍卖、变卖所得价款在360000元范围内享有优先受偿权。
如以上三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元（已减半），保全费2270元，合计5520元，由被告王强、张星星、王兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6500元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年八月十八日
书记员 崔婷胤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执117号
申请执行人李云龙
被执行人林贞秀。
被执行人伍宗清。
被执行人张尚勇。
被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。
申请执行人李云龙与林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司公证债权一案，李云龙根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出（2015）川中证字第11246号《公证书》、（2016）川中证执字第3号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司向申请执行人李云龙支付欠款人民币4254120.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4299061.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月七日
书记员 尹仁才
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4036号
原告：蔡效先，男,1988年3月30日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：蔡谨，男,1960年12月27日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孟文芳，女,1966年7月22日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告蔡效先诉被告蔡谨、孟文芳分家析产纠纷一案中，原告蔡效先于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告蔡谨、孟文芳的起诉。
本院认为，原告蔡效先申请撤回对被告蔡谨、孟文芳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡效先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡效先负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年一月十四日
书记员 曹宇宁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第414号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王有成。
被告袁作军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王有成、袁作军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 石秋月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1087号
罪犯鲁涛，男，1985年12月28日出生于贵州省沿河土家自治县，土家族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）长中刑一终字第0147号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯鲁涛有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鲁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分82.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯鲁涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁涛减刑一年（刑期自2011年5月20日至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第736号
罪犯张文涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年11月20日作出了（2013）沭刑初第字第360号刑事判决，以被告人张文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张文涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09957号
罪犯沈成政，男，汉族，1978年10月4日生，中专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市太湖县人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2010）太刑初字第0003号刑事判决，以被告人沈成政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈成政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈成政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈成政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成政减去自本裁定送达之日起至2016年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1822-1号
申请执行人杨立军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1465号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币33261元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0057号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月11日被丰县公安局取保候审。2015年11月26日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月11日被丰县公安局取保候审。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月15日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日凌晨1时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙使用自制网套、照明手电等工具，在丰县王沟镇渠楼村西边南北水沟边非法狩猎青蛙212只，被执勤民警当场查获。经鉴定，被猎青蛙为黑斑侧褶蛙和金线侧褶蛙，属江苏省省级重点保护动物。
案发后，被告人刘某丙于2015年7月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单、物证照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出刘某丙主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人刘某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，丰县司法局出具对被告人刘某乙、刘某丙平时表现的调查评估意见书，表示二被告人符合矫正条件，愿意对被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙从轻处罚。
根据本案被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人刘某乙犯非法狩猎罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某丙犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第630号
原告孟某。
被告涂某甲。
原告孟某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员占媛在本院公开开庭进行了审理。原告孟某、被告涂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于××××年××月××日在遂昌县金竹镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名涂某乙，现年25岁；于××××年××月××日生育一女，取名涂某丙，现年18岁。原、被告系包办婚姻，婚姻基础差，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不和、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告自2012年外出打工至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿涂某丙随原告一起生活，被告每月支付抚养费600元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告涂某甲辩称：答辩人不同意离婚，若法院判决离婚，婚生女儿涂某丙可以随原告共同生活。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日在遂昌县金竹镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿涂某乙，已独立生活，××××年××月××日生育女儿涂某丙，现随原告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年4月离家，与被告分居生活至今，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告自2011年4月起离家至今，与被告分居生活已有四年，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女儿涂某丙随原告生活时间较长，为避免改变生活环境对子女健康成长明显不利，女儿涂某丙继续随原告共同生活为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，视为其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告涂某甲离婚。
二、婚生女儿涂某丙随原告孟某共同生活，抚养费由原告孟某独自承担。
本案减半收取案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 占 媛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 周丽娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1367号
原告赣州市某物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人杨某某，公司董事长。
委托代理人邹某某，女，1967年7月19日生，汉族，赣州市某物业管理有限公司的员工。
被告肖某某，女，成年，汉族，江西省宁都县人，职业不祥。
原告赣州市某物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖林仔独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年的物业服务费拒付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费828元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区10栋502室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2009年7月28日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告支付了2014年5月前的物业管理费，但对2014年5月至12月的物业管理费拒绝支付。
另查明，被告所有的该小区10栋502室住房面积为150.99平方米，2014年拖欠物业费788元、二次供水费40元，合计欠828元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年7月28日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。
本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2014年5月前的物业服务费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某某于判决生效后5日内向原告支付拖欠的物业管理服务费828元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖林仔
二〇一五年八月十八日
本件与原件核对无误
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第846号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大现。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人朱大现犯故意伤害罪一案，于2013年11月14日作出（2013）杭萧刑初字第1891号刑事判决。原审被告人朱大现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月7日晚上，被告人朱大现与其老乡被害人匡某乙等人在杭州市萧山区党山镇信源村275号朱大现的租房内喝酒。23时许，朱大现与匡某乙因喝酒问题发生争执，在争执过程中，匡某乙用啤酒瓶砸朱大现，朱大现取出一把弹簧刀对匡某乙实施多次捅刺，造成匡某乙腹部、右胸部、左上肢、右手、右大腿等十余处受伤。经鉴定，被害人匡某乙的损伤程度构成重伤（九级伤残）。
案发后，被告人朱大现打电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实经过。朱大现的家属代朱大现为被害人匡某乙支付了医药费7028.63元。
原审法院认为，被告人朱大现故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱大现案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱大现赔偿了被害人的部分经济损失，被害人匡某乙对冲突的发生存在一定过错，对被告人朱大现酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人朱大现有期徒刑五年六个月。
上诉人朱大现称其具有自首、赔偿被害人损失等情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，被告人朱大现在一审庭审时无异议，并有被害人匡某乙的陈述，证人朱某甲、匡某甲、朱某乙、钟某的证言，现场勘验检查笔录，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，录音光盘，医药费票据，接处警详情，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱大现犯罪后自首以及其家属代为赔偿被害人部分经济损失等情节，原判已经认定并在量刑时予以了充分考虑，故上诉人再以此提出从轻处罚的请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8728号
申请执行人刘海燕，男，1964年7月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，总经理。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第7513号仲裁纠纷一案中，向本案被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院已向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出(2015)浦执字第23993-1号协助执行通知书，现已垫付被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司拖欠申请执行人刘海燕工资9,308.95元。此外，本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人刘海燕表示，被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司经营者去向不明，企业已停止经营，暂无法提供上述被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，本院认为，浦劳人仲(2015)办字第7513号裁决书余款给付的本次执行程序可予终结，但被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人刘海燕发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第7513号余款给付的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第92号
申请执行人苏某某，住巴彦县。
被执行人唐某某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第910号民事判决书，责令被执行人唐某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人唐某某“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人苏某某同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第92号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年七月八日
书记员 戴继鹏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第215号
申请执行人：吴胜球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：钟祥瑞，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤珍，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇兴平。
被执行人：赵国祥，男，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
关于申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍与被执行人赵国祥机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）韶中法民一终字第184号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人赵国祥在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍支付150000元，负担一审受理费1650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人在嘉兴市秀洲区有存款1000元及广州市花都区有存款1600元，已依法委托嘉兴市秀洲区人民法院及广州市花都区人民法院扣划，另发现被执行人有粤E×××××号牌车辆一部，现已进入评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赵国祥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第215案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 邱烨强
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第215号
申请执行人：吴胜球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：钟祥瑞，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤珍，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇兴平。
被执行人：赵国祥，男，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
关于申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍与被执行人赵国祥机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）韶中法民一终字第184号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人赵国祥在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍支付150000元，负担一审受理费1650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人在嘉兴市秀洲区有存款1000元及广州市花都区有存款1600元，已依法委托嘉兴市秀洲区人民法院及广州市花都区人民法院扣划，另发现被执行人有粤E×××××号牌车辆一部，现已进入评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赵国祥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第215案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 邱烨强
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第215号
申请执行人：吴胜球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：钟祥瑞，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤珍，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇兴平。
被执行人：赵国祥，男，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
关于申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍与被执行人赵国祥机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）韶中法民一终字第184号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人赵国祥在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍支付150000元，负担一审受理费1650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人在嘉兴市秀洲区有存款1000元及广州市花都区有存款1600元，已依法委托嘉兴市秀洲区人民法院及广州市花都区人民法院扣划，另发现被执行人有粤E×××××号牌车辆一部，现已进入评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赵国祥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第215案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 邱烨强
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更67号
罪犯严志成。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯严志成因犯绑架罪，经广东省台山市人民法院作出（2008）台法刑初字第279号刑事判决和广东省江门市中级人民法院作出（2008）江中法刑一终字第95号刑事裁定，被判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2008年4月30日起至2018年10月29日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年1月20日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年3月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯严志成向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯严志成服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严志成减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
严志成：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异18号
案外人:骆仙开
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人骆仙开于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人骆仙开称，异议人于2017年1月17日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人骆仙开向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2017年1月17日案外人骆仙开与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米9952.47元、总金额670000.00元购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共67.32平方米。2017年1月17日，案外人骆仙开支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币340000.00元、2010.00元，合计人民币342010.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人骆仙开在阳新县无其他房产。
本院认为，虽案外人骆仙开与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付价款超过合同约定总价款的50%，但案外人骆仙开所购商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回骆仙开的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异18号案外人:骆仙开委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人骆仙开于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人骆仙开称，异议人于2017年1月17日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人骆仙开向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2017年1月17日案外人骆仙开与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米9952.47元、总金额670000.00元购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共67.32平方米。2017年1月17日，案外人骆仙开支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币340000.00元、2010.00元，合计人民币342010.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人骆仙开在阳新县无其他房产。本院认为，虽案外人骆仙开与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付价款超过合同约定总价款的50%，但案外人骆仙开所购商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回骆仙开的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初180号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人艾某，桐梓县人民政府驻贵阳办事处工作人员。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
辩护人刘宇红，贵州大智律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人刘宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日22时许，艾某饮酒后驾驶贵C×××××白色宝马牌轿车搭载令狐某某沿桐梓县娄山关镇河滨大道由北大门往南大门方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关镇河滨路（小地名：小康城对面）处时，撞上前方同向行驶的由何某驾驶的贵C×××××长安牌轿车，贵C×××××长安牌轿车被撞后又撞上成某停在路边的贵C×××××黑色丰田牌轿车，贵C×××××黑色丰田牌轿车被撞后又撞上王某所有的由刘某某停在路边的渝B×××××灰色宝马牌轿车，造成何某受伤及四车受损的道路交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，艾某承担此次交通事故的全部责任，何某、成某、王某无责任。公安机关对艾某抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为209.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人艾某积极赔偿受损车辆的损失，并取得了被害人何某、成某及王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询，被害人陈述，证人证言，被告人供述，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，车辆受损修复赔偿协议，车辆受损修复及补偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人艾某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。案发后被告人艾某已赔偿受损车辆的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人艾某在发生交通事故后没有逃离现场，在明知被害人报警的情况下，留在现场等待交警处理事故，也非常配合交警作相应的酒精测试，无任何过激行为，同时如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人何某、罗某、杨某、周某、林某的证言、被告人艾某的供述、辨认笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及物证检验鉴定报告等证据，能够相互印证，形成证据锁链，证明被告人艾某醉酒驾驶机动车造成交通事故，公安机关到达案发现场后，被告人艾某拒不承认肇事车辆是其驾驶的，在经群众指认后被公安机关带至桐梓县人民医院，且其到达医院后拒不配合公安机关作相应的酒精检测，上述情形不应当视为自动投案，因被告人艾某不具备成立自首的要件，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人艾某犯罪较轻可免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据案发的时间、地点及造成的后果，结合被告人艾某案发时的酒精含量，不能认定为犯罪情节轻微，故对辩护人提出的可对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人艾某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可对其宣告缓刑的辩护意见，符合法律的规定，予以采纳。结合被告人艾某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 文彦（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3785号
原告章国智，男，1963年9月4日出生，汉族，住址杭州市上城区。
委托代理人来林娟、周贤慧，浙江浙联律师事务所律师。
被告冯巍,男，1977年5月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。
原告章国智为与被告冯巍追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告章国智委托代理人周贤慧到庭参加诉讼。被告冯巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章国智诉称，冯巍因透支台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）信用卡20万元而被台州银行杭州分行起诉，章国智作为担保人为共同被告。2013年8月20日经江干法院调解达成如下协议：冯巍于2013年8月29日缴纳欠款人民币216601.48元并承担本案诉讼费等全部费用，并由章国智承担连带责任。调解书生效后，冯巍拒不执行，台州银行杭州分行遂申请强制执行。2017年5月25日，经江干法院调解章国智与台州银行杭州分行达成谅解协议，由章国智一次性支付台州银行杭州分行20.5万元，余款台州银行杭州分行不再申请执行，本案终结。根据该协议规定，章国智于2017年5月25日向台州银行杭州分行支付了20.5万元，并向法院缴纳了执行费。台州银行杭州分行已向法院申请结案，法院也出具了结案证明。章国智认为案涉欠款系冯巍透支台州银行杭州分行信用卡所欠，理应由冯巍归还，现章国智已代冯巍支付了20.5万元执行款以及3149元执行费，冯巍应当归还章国智为其代为偿还的上述款项并支付自2017年5月25日至实际支付日的利息。原告章国智提出以下诉讼请求：
一、判令被告冯巍支付原告章国智代为归还的债务205000元。
二、判令被告冯巍支付上述债务自2017年5月25日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止的利息损失。
三、判令被告冯巍支付原告章国智代为支付的法院执行费3149元。
四、判令被告冯巍支付上述执行费自2017年5月25日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止的利息损失。
被告冯巍未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2013年8月20日，杭州市江干区人民法院就台州银行杭州分行诉冯巍、章国智信用卡纠纷一案进行了调解并出具（2013）杭江商初字第1098号调解书，调解协议内容如下：一、冯巍归还台州银行杭州分行贷记卡透支款人民币198501.90元，并支付截止到2013年8月1日的利息人民币9169.58元、滞纳金人民币5000元及手续费人民币100元，上述款项合计人民币212771.48元，于2013年8月22日前付清；二、章国智对上述冯巍应支付款项承担连带清偿责任；三、双方在台州银行杭州分行诉请范围内无其他争议。按规定减半收取的案件受理费人民币2246元，保全费人民币1584元，合计人民币3830元，由冯巍负担（于2013年8月22日前直接支付给台州银行杭州分行）。
该调解协议生效后冯巍与章国智均未按时履行，台州银行杭州分行遂向杭州市江干区人民法院申请强制执行。2017年5月25日，台州银行杭州分行与章国智签订和解协议，约定：台州银行杭州分行与冯巍、章国智执行一案，案号（2013）杭江执民字第2557号，标的216601.48元；现双方已达成和解，章国智支付给台州银行杭州分行205000元，余款台州银行杭州分行不再申请执行，本案已经履行完毕，并向法院申请结案。台州银行杭州分行于当日出具代偿证明，证明章国智作为担保人为冯巍在其处办理的信用卡偿还欠款共计205000元整。
2017年5月26日，杭州市江干区人民法院执行局出具结案通知书，载明：案号（2013）杭江执民字第2557号一案，经本院执行，双方自愿达成谅解，且被执行人章国智已全部履行完毕，现申请人申请结案；故本案结案方式为和解且已全部执行完毕。章国智于2017年5月25日向杭州市江干区人民法院支付执行费3149元。
（2013）杭江执民字第2557号一案结案后，冯巍未向章国智支付任何代偿款及执行费。
上述事实，有原告章国智提交的民事调解书、和解协议、代偿证明、结案通知书、诉讼费专用票据、本案庭审记录证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。章国智在台州银行杭州分行诉冯巍、章国智信用卡纠纷一案中作为保证人已承担了保证责任，其已于2017年5月25日向台州银行杭州分行支付了205000元，因此章国智有权向债务人冯巍追偿。对章国智第一及第二项诉请本院予以支持。
关于章国智要求冯巍偿还代为支付的执行费。杭州市江干区人民法院在出具（2013）杭江商初字第1098号调解书之后，根据调解协议冯巍、章国智均负有付款义务，但冯巍、章国智均未在调解协议规定的履行期限内履行，因此台州银行杭州分行申请强制执行后产生的执行费应由冯巍、章国智两人对半承担。现章国智已于2017年5月25日向杭州市江干区人民法院支付执行费3149元，扣除其应该承担的1574.50元之外，章国智有权向冯巍追偿1574.50元并要求冯巍支付相应利息。对章国智第三及第四项诉请的合理部分本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯巍向原告章国智归还代偿款人民币205000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯巍向原告章国智支付上述代偿款自2017年5月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯巍向原告章国智归还执行费人民币1574.50元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告冯巍向原告章国智支付上述执行费自2017年5月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告章国智其他诉讼请求。
案件受理费人民币2211元，由原告章国智负担人民币12元，由被告冯巍负担人民币2199元。
原告章国智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨文婕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第633号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，户籍所在地湖北省松滋市。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2月15日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人卢某犯交通肇事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）穗荔法刑初字第641号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月2日21时15分许，被告人卢某驾驶粤X×××××号重型半牵引车牵引粤X×××××挂号重型平板半挂车到本市荔湾区玉兰路烟厂北路路口由西向南右转弯时，遇前方被害人尚某乙驾驶自行车沿玉兰路由西向东行驶，因被告人驾驶的车辆严重超载（超载率199.1％）及灯光不及格，且其未按照操作规范安全驾驶，致使驾驶的车辆与被害人驾驶的自行车发生碰撞，并造成被害人尚某乙受伤及两车损坏的交通事故（经鉴定，被害人尚某乙受伤程度属重伤二级）。事发后，被告人卢某因没有发现事故而驾车离开现场，2015年2月3日，被告人卢某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人卢某所在公司佛山市宝捷物流有限公司已支付给被害人医疗费共计78238元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具、提供的立案决定书、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、监控视频及截图、常住人口基本信息等书证材料，被告人卢某本人提供的机动车驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及保险单，被害人尚某乙的陈述及身份材料，证人陈某乙、郭某乙、李某乙的证言，粤X×××××号解放牵引车（粤X×××××挂－闽兴挂车）运载质量说明（芳村），穗公交（芳）鉴（伤）字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定书，企业法人营业执照及保险单据等材料，病历及医疗收费单据等材料，被告人卢某的供述等。
原判认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载及灯光不合格的机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节、社会危害性和悔罪情节，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，作出判决：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人卢某提出上诉称：其能够积极赔偿被害人的损失，家人需要照顾，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载及灯光不合格的机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出的意见，经查，本次事故致使被害人右大腿截肢达重伤二级，左手严重损伤，对被害人及其家属生活造成了严重影响。上诉人所提及赔偿款实际是由保险公司及机动车所有人支付，事故赔偿是过错方依法应尽的义务，且单位赔偿并不能减轻上诉人应当承担的责任。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡习武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1981-1号
申请执行人崔志远。
被执行人张国起。
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第03315号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张国起、张小平发出执行通知书，责令张国起、张小平限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张国起、张小平至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张国起、张小平所有的房产：1、座落于滦州古镇滦河东道262、292、296、298号商业门市房四套；2、座落于滦州古镇的醉花城14栋2号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 杭
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2036号
原告史某，农民。
委托代理人刘某某，河北日月新律师事务所律师。（一般代理）
被告：毕某，农民。
本院在审理原告史某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告史某负担。
审判员 韩进义
二〇一六年五月三十日
书记员 张海明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行员工。
被执行人：陈章建，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈章建信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3092号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：陈章建，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈章建信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3092号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05958号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，组织机构代码62191593-2。
法定代表人杜金森，该公司董事长。
委托代理人沈维琦，女，1985年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区天生路2号附42号，身份证号码522101198511053625。
委托代理人周第蕴，男，1985年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉婵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周宇波
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第171号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年11月1日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉［2014］93号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2013年6月19日，被告人陈某甲在郯城县港上镇港上二村宋某丙家中干活时，盗窃其现金1500元。后宋某丙报警，港上派出所进行调查后，陈某甲主动将该款退还给宋某丙。
2014年1月11日，被告人陈某甲在郯城县港上镇港上二村宋某乙的草莓棚内干活时，盗窃宋某乙现金800元。该款已返还宋某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人宋某甲、高某、陈某乙证言，被害人宋某乙、宋某丙陈述，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人陈某甲到郯城县司法局港上镇司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 王亚兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1339号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司。
代表人：方猛展。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。
代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞。
被执行人：郁能建。
被执行人：许恩源。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市融建贸易有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人郁能建名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx的房屋已被宁波市中级人民法院首轮查封；被执行人张跃飞名下位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xxx号xxx房产已由本院另案处置；被执行人宁波市融建贸易有限公司名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx号及宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxxx号xxx的房产被本院查封，但上述房产设置了抵押权，暂时无法处置；目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第306号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴胜远，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人兰春秀，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第200-125号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第200-125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴胜远、兰春秀征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月12日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第200-125号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴胜远、兰春秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第200-125号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第453号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某刚，男，1991年2月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人曾某刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人曾某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日17时许，吸毒人员廖某彬打电话联系被告人曾某刚要求购买毒品。曾某刚同意并在新化县上梅镇华宏宾馆处，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以190元的价格贩卖给廖某彬。交易完成后不久，公安民警将曾某刚与廖某彬抓获，并缴获交易的毒品和毒资。经鉴定，缴获的冰毒疑似物净重0.7549克，麻古疑似物净重0.0965克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，辨认笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，抓获经过，证人廖某彬的证言，毒品检验鉴定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某刚违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年8月17日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00051号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化。2007年12月19日因抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元，2009年8月5日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日20时许，被告人赵某某在户县展宏路什字以400元的价格向吸毒人员赵某甲出售冰毒一小包，重约0.1克。2014年12月9日20时许，赵某某在户县甘亭镇涝河桥东以400元的价格再次向赵某甲出售毒品时被公安人员抓获，当场从赵某某处扣押毒资400元，冰毒一小包，净重0.62克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.现金400元；2.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、户籍证明、判决书及释放证；3.证人赵某甲的证言；4.被告人的供述与辩解；5.陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；6.辩认笔录、称重笔录、扣押清单及照片；7.电子卷宗一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某向他人出售毒品，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较轻的，属坦白，依法应从轻处罚。毒资400元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 耿小冬
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年三月四日
书 记 员 李慧芝
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第385号
罪犯徐鸣宾，男，1966年8月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）海中法刑初字第69号刑事判决，以被告人徐鸣宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年11月12日起至2020年11月11日止。罪犯徐鸣宾于2007年2月15日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期至2017年11月11日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯徐鸣宾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐鸣宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐鸣宾自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯徐鸣宾个人财产人民币二万元，该犯已履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鸣宾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸣宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年11月12日起至至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第222号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。
委托代理人：张锡红，女，汉族，1972年4月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈超，男，汉族，1962年11月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎洁，女，汉族，1969年11月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告陈超、黎洁民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭树聪的委托代理人张锡红到庭参加了诉讼，被告陈超、黎洁经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈超因资金紧缺，于2009年8月6日分两次立据向我借款共20000元，双方约定月利率2%，二笔借款利息已支付至2012年11月5日，但自2012年11月6日起至今，没有支付过利息，二笔借款都没有偿还过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金20000元及利息6400元（利息已计至2014年3月6日，以后利息按2%另计）未还。被告黎洁与被告陈超是夫妻关系，被告陈超以其个人名义所借原告上述借款本息，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。请求法院依法判令：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息6400元（利息已计至2014年3月6日，以后利息按2%另计）给我。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除证据3无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、常住人口详细，证明被告的身份。
3、结婚证，证明两被告的夫妻关系。
4、2009年8月6日借据两张，证明被告陈超借到郭树聪本金共20000元，月利率2%，按每月付息。
被告陈超没有进行答辩。
被告陈超向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证；2、结婚证。
被告黎洁没有进行答辩。
被告黎洁没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市民政局婚姻登记处调取了《函》、对被告黎洁作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《函》及《调查笔录》均无异议。
本院查明：被告陈超于2009年8月6日立下两张《借据》向原告各借款10000元，两张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），月利率2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还（一经借出，必须按半年计息）。特立此据。借款人：陈超。身份证：440802196211110011。”被告陈超立下两张《借据》后，除归还部分借款利息外（两张《借据》均支付利息至2011年11月5日止），借款本金共20000元至今分文未还。
又查明：两被告于1994年1月29日在廉江市石城镇人民政府办理了结婚登记手续，被告陈超在与被告黎洁的婚姻存续期间分别立下两张《借据》给原告。
本院认为：被告陈超向原告立下上述两张《借据》，本案应属于民间借贷纠纷。被告陈超立下《借据》，是原、被告双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，上述债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告对上述债务应承担连带清偿责任，原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
另外，两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈超、黎洁在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金20000元及利息（从2011年11月6日起，按月利率2%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告陈超、黎洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年六月十一日
书记员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1400号
原告周某某，女。
被告贾某某，女。
本院于2014年3月12日受理原告周某某诉被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案，原告周某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告贾某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告贾某某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告周某某承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶慧
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第59-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：刘某。
被执行人：周某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、周某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5144号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5144号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓峰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第433号
原告杨承山，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告邓红英，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告杨承山诉被告邓红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员王明霞适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨承山及委托代理人潘有为，被告邓红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承山诉称，被告邓红英经营石锅鱼火锅店期间，共欠原告鱼款44000元，被告于2013年2月20日向原告出具书面欠条，欠条载明：今欠到杨成山鱼款44000元，每月付三千元，欠款人邓红英。此后，原告多次催收，被告均未给付上述欠款，原告诉至法院请求判令被告立即给付原告欠款44000元，并从2015年1月27日起按银行同期贷款利息向原告支付欠款的资金利息至付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告邓红英辩称，原告确实曾向被告经营的石锅鱼火锅店供鱼，原告持有的欠条亦系被告出具，但出具欠条后，被告已向原告偿还了3000元，且因原告所供的鱼质量不合格，导致被告经营的火锅店被罚款3000元，此外，原告还曾在被告店铺吃饭消费，尚欠被告餐费未给付，上述项目均应在被告所欠原告鱼款中进行品迭。
原告杨承山为证实自己的主张，向本院提供了欠条1张，拟证明被告拖欠原告鱼款的事实，该证据系原始书证，来源合法，经被告质证对其真实性无异议，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，自2006年起，原告长期向被告经营的石锅鱼火锅店供应鲜鱼，2013年2月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨成山鱼款44000.00元﹤肆万肆仟元正﹥每个月付三千元欠款人：邓红英2013.2月20日.”。欠条出具后，被告分两次向原告给付了欠款共计3000元。
另查明，原告曾于被告火锅店中消费700元，庭审中，双方均同意该费用在本案欠款中进行品迭。
本院认为，原告向被告经营的店铺供货，被告向原告支付货款，原被告间形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告应全面履行支付价款的义务，原被告结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款方式，但被告并未按照约定履行义务。欠条载明欠款金额44000元，欠条出具后，被告给付了3000元，故被告实际拖欠原告货款41000元。庭审中，原被告一致同意在欠款总额中品迭原告在被告处的消费700元，该行为系原被告对各自民事权利的处分，本院予以认可，经过品迭，被告尚欠原告货款40300元。综上，原告主张被告支付货款的请求成立，但超出40300元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案被告未按约定向原告支付货款，构成违约，客观上给原告造成了资金利息损失，故原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息的请求成立，本院予以支持。被告提出因原告所供货物质量不合格导致被告被罚款3000元的抗辩，原告不认可，且被告亦未提供相应证据证明，故该抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告邓红英在本判决生效后7日内向原告杨承山支付货款40300元及利息（货款40300元自2015年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，适用简易程序审理减半交纳450元，由原告杨承山负担50元，由被告邓红英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王明霞
二〇一五年三月十八日
书记员 李 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1631号
罪犯潘小英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）杭滨刑初字第37号刑事判决，以罪犯潘小英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘小英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小英准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第310-1号
申请执行人祝丽君。
被执行人藏福。
被执行人胡国峰。
关于祝丽君与藏福、胡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）围民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，现因被执行人藏福、胡国峰外出打工，家中确无可供执行财产，申请执行人祝丽君书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年四月十五日
书记员 李德志
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第235号
原告万光富，男，1957年4月7日出生，苗族剑河县人。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司。住所：剑河县屯州工业园区。
法定代表人叶德勇，经理。
原告万光富诉被告剑河县欧泰林化实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万光富到庭参加诉讼，被告欧泰林化实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光富诉称，原告于2006年受聘于被告公司负责原料生产、管理和党支部书记等工作，约定月薪3500元。被告自2011年起拖欠工资，经多次催讨，被告于2013年6月30日出具欠我84300元工资的欠据。诉请判令被告支付拖欠工资84300元。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年受聘于被告公司负责原料生产、管理和党支部书记等工作。被告自2011年起拖欠原告工资。2013年6月30日，被告向原告出具欠据一份，由叶德勇签名并加盖被告印章，欠据载明：“剑河县欧泰林化公司欠万光付捌万肆仟叁佰整（84300.00）（2011年
--2013年6月欠的工资款）”。此后，被告未支付欠据所载欠款。
上述事实，经庭审查证属实的原告陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资并向原告出具了欠据，双方形成欠付劳动报酬的债权债务关系，原告请求被告支付欠据所载工资84300元，具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告剑河县欧泰林化实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万光富84300元。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元（未预交），公告费400元，由被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧 文 权
审判员 李 荣 碧
审判员 吴 竹 春
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢隆珍（代）
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑民初字第235号原告万光富，男，1957年4月7日出生，苗族剑河县人。被告剑河县欧泰林化实业有限公司。住所：剑河县屯州工业园区。法定代表人叶德勇，经理。原告万光富诉被告剑河县欧泰林化实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万光富到庭参加诉讼，被告欧泰林化实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万光富诉称，原告于2006年受聘于被告公司负责原料生产、管理和党支部书记等工作，约定月薪3500元。被告自2011年起拖欠工资，经多次催讨，被告于2013年6月30日出具欠我84300元工资的欠据。诉请判令被告支付拖欠工资84300元。被告剑河县欧泰林化实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2006年受聘于被告公司负责原料生产、管理和党支部书记等工作。被告自2011年起拖欠原告工资。2013年6月30日，被告向原告出具欠据一份，由叶德勇签名并加盖被告印章，欠据载明：“剑河县欧泰林化公司欠万光付捌万肆仟叁佰整（84300.00）（2011年—2013年6月欠的工资款）”。此后，被告未支付欠据所载欠款。上述事实，经庭审查证属实的原告陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告工资并向原告出具了欠据，双方形成欠付劳动报酬的债权债务关系，原告请求被告支付欠据所载工资84300元，具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告剑河县欧泰林化实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万光富84300元。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元（未预交），公告费400元，由被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长 欧  文  权审判员 李  荣  碧审判员 吴  竹  春二〇一四年九月二十五日书记员 谢隆珍（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00859号
申请执行人王方。
被执行人朱文朋。
本院在执行王方诉朱文朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳