wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终80号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，绰号“老三”，男，汉族，1991年12月14日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住肥西县官亭镇夏祠村三郢村民组。2012年8月20日因吸毒被肥西县小庙派出所行政拘留十日，2013年12月18日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。2015年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于合肥市第二看守所，2016年1月1日被枞阳县公安局执行刑事拘留，同年2月2日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人孙某，男，汉族，1987年12月3日出生于安徽省肥东县，大专文化，无业，住肥东县白龙镇孙岗村孙岗组。2016年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年6月20日经枞阳县人民法院决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人孙某、汤某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖0722刑初64号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院于2016年7月4日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月14日，被告人孙某因其与怀宁县浩伟人力资源有限责任公司工作人员程某乙之间的债务纠纷，纠集被告人汤某、音正春（已判刑）、陈克斯（已判刑）等人携带木棍、铁锹等工具乘车至枞阳县OU山镇新开村境内的枞阳池州大桥项目部找程某乙催讨债务。当日18时左右在池州大桥项目部行政区门口，孙某伙同汤某、音正春、陈克斯等人采取掐衣领、拉拽等方式欲强行带离程某乙，遭到程某乙极力反抗。汤某遂拉拽、推搡程某乙，并手持铁锹威胁在场人员。音正春等人持木棍对程某乙进行殴打，并与陈克斯用脚踹程某乙，致使程某乙受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，程某乙左侧第4前肋、右侧第12肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2016年2月20日，孙某到公安机关投案并如实供述了涉案事实。另查明：案发后，被告人孙某及其亲属向被害人程某乙赔礼道歉，并与程某乙达成赔偿协议。协议履行完毕后程某乙出具谅解书对孙某的行为予以谅解，请求司法机关给予孙某宽大处理。
原判认定上述事实，有公诉机关提交原审法院，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，提取物证笔录、现场照片、物证登记表，辨认笔录，池州大桥项目部行政区大门监控摄像视频资料，枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，被害人程某乙的陈述，证人刘某、陈某、程某甲的证言，同案犯音正春的供述，被告人孙某、汤某的供述。
原判认为：被告人汤某、孙某伙同音正春、陈克斯等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。汤某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，但汤某因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。孙某在案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。汤某、孙某自愿认罪，且于案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合衡量孙某的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人汤某提出的上诉理由为：原判量刑过重，请二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实有经原审法院庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、监控摄像视频资料、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人汤某、原审被告人孙某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人汤某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪情节，在量刑幅度内对其量刑，并无不当，故不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终80号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，绰号“老三”，男，汉族，1991年12月14日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业。2012年8月20日因吸毒被肥西县小庙派出所行政拘留十日，2013年12月18日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。2015年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于合肥市第二看守所，2016年1月1日被枞阳县公安局执行刑事拘留，同年2月2日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人孙某，男，汉族，1987年12月3日出生于安徽省肥东县，大专文化，无业。2016年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年6月20日经枞阳县人民法院决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人孙某、汤某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖0722刑初64号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院于2016年7月4日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月14日，被告人孙某因其与怀宁县浩伟人力资源有限责任公司工作人员程某乙之间的债务纠纷，纠集被告人汤某、音正春（已判刑）、陈克斯（已判刑）等人携带木棍、铁锹等工具乘车至枞阳县OU山镇新开村境内的枞阳池州大桥项目部找程某乙催讨债务。当日18时左右在池州大桥项目部行政区门口，孙某伙同汤某、音正春、陈克斯等人采取掐衣领、拉拽等方式欲强行带离程某乙，遭到程某乙极力反抗。汤某遂拉拽、推搡程某乙，并手持铁锹威胁在场人员。音正春等人持木棍对程某乙进行殴打，并与陈克斯用脚踹程某乙，致使程某乙受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，程某乙左侧第4前肋、右侧第12肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2016年2月20日，孙某到公安机关投案并如实供述了涉案事实。另查明：案发后，被告人孙某及其亲属向被害人程某乙赔礼道歉，并与程某乙达成赔偿协议。协议履行完毕后程某乙出具谅解书对孙某的行为予以谅解，请求司法机关给予孙某宽大处理。
原判认定上述事实，有公诉机关提交原审法院，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，提取物证笔录、现场照片、物证登记表，辨认笔录，池州大桥项目部行政区大门监控摄像视频资料，枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，被害人程某乙的陈述，证人刘某、陈某、程某甲的证言，同案犯音正春的供述，被告人孙某、汤某的供述。
原判认为：被告人汤某、孙某伙同音正春、陈克斯等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。汤某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，但汤某因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。孙某在案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。汤某、孙某自愿认罪，且于案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合衡量孙某的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人汤某提出的上诉理由为：原判量刑过重，请二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实有经原审法院庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、监控摄像视频资料、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人汤某、原审被告人孙某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人汤某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪情节，在量刑幅度内对其量刑，并无不当，故不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4195号
原告：宁波昌祺塑料有限公司（统一社会信用代码：91330200750396446E）。住所地：宁波市江北区金山路727号（江北投资创业园区）。
法定代表人：李敖琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅佳丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北易美莱电子电器有限公司（统一社会信用代码：91330205053829488G）。住所地：宁波市江北区通宁路520弄2号。
法定代表人：陈仕亮。
原告宁波昌祺塑料有限公司（以下简称昌祺公司）与被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司（以下简称易美莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理，后因被告无法有效送达，故本院于2017年1月12日依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告昌祺公司的委托诉讼代理人傅佳丽、朱菊芬到庭参加诉讼，被告易美莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌祺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租等32000元，承担违约金20000元，合计52000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍承担原告利息损失至实际归还之日；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为被告支付原告房租等32000元，并支付违约金20000元，合计52000元。事实与理由：原、被告于2014年2月24日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在宁波市江北区金山路727号自编5号楼二楼以上部分出租给被告，租赁期限自2014年3月1日起至2017年2月30日止，租金为年110880元；支付时间为每季一付。水电费被告自负；违约金为一年房租110880元。合同签订后，原告按约履行，被告总是拖延支付房租和水电费并要求提前终止合同。于是，原、被告于2016年9月5日又签订《关于房屋租赁合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定尚有拖欠的房租和水电费共计32000元，分二期付清，时间分别在2016年9月30日和10月30日各付16000元。如不能按约支付，仍将按原约定承担违约责任。后被告虽按约腾退房屋，但未能按约付清拖欠的32000元房租和水电费。原告多次催讨未果，以致成讼。
被告易美莱公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告易美莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原、被告于2014年2月24日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告易美莱公司因需向原告租用房屋，原告出租房屋（系原告所有）坐落于（宁波市）江北区金山路727号（原告公司内）自编号5号楼五层钢混结构（除一层原告自用外）建筑面积为840㎡，产权明晰无与他人共有。租用期限自二○一四年三月一日至二○一七年二月三十日为期三年。租金每平方11元，共计年租金110880元，第三年起按总额3%递增，每季度付一次，先付后用。水费、电费被告自负。合同期间，任何方不得违约，擅自违约须赔另一方一年租金。合同还约定了其它权利义务。2016年9月5日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定双方就2014年2月24日签署的《房屋租赁合同》达成以下补充条款：1.原合同租赁期计至2016年8月31日。2.被告应于2016年9月5日前将租赁房屋内的物品等自行搬出，租赁房屋退回给原告……。3.被告平均分二次付款，每次付款金额为16000元。第一次付款应在2016年9月30日之前，第二次付款应在2016年10月30日之前付清所有租赁期间产生的房租费、水电费等一切费用，以上费用共计32000元。若被告按时支付费用，则原房屋租赁合同届时终止。若被告未按时支付费用，则按原房屋租赁合同中的违约责任进行违约赔偿。后被告按约腾退房屋，但未缴纳上述款项。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《宁波市不动产登记情况证明》、房屋证复印件、土地证复印件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据《补充协议》约定，原、被告的《房屋租赁合同》已协商解除，被告应按约支付剩余的房租及水电费32000元，现被告未按约支付，应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告支付房租、水电费及违约金（低于合同约定，对被告并无不利）的诉请予以支持。被告易美莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波昌祺塑料有限公司房屋租金及水电费32000元，并支付原告违约金20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，由被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年四月十三日
代书 记员 马 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9840号
罪犯张国庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出了（2006）临刑二初字第97号刑事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申747号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：任芳芳，女，1968年生，汉族，住朔州市朔城区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李玉根，男，1990年生，汉族，住朔州市朔城区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李有，男，1967年生，汉族，住朔州市朔城区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：金岗山，男，1965年生，汉族，住朔州市朔城区。
再审申请人任芳芳、李玉根、李有因与被申请人金岗山买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任芳芳、李玉根、李有申请再审称：（一）原判决故意否认无争议已付款53500元的直接证据事实是故意错判，原判决认定的欠款事实严重缺乏证据证明。1、2014年6月，金岗山等人的起诉，是乘机的虚假诉讼。2008年间的奶站经营一直是由再审申请人任芳芳一人来管理。关于奶站的账本和账目也是由任芳芳独立记录管理。再审申请人家庭中发生婚变，任芳芳出走，只有患癫痫病神智不正常的丈夫和三个未成年的孩子在家，而患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知。众卖奶几十户借机起哄重复索要奶款，2014年3月3日朔州市朔城区南榆林乡人民政府《证明》中所称“2014年2月18日上午，我乡下瞳、南磨石、三泉、徐村、青钟村奶农代表14人到区信访局反映”----，“李有一家由李玉根兄妹三人参加”，基本上比较清晰地反映了这份证明的依据是由被叫去的孩子们与“众卖奶户”所“协商”而成的背景事实。2014年6月间，曹成、唐金厚、赵建义、赵芝山、金岗山五户依据南榆林乡人民政府的《证明》分别起诉后，另外的几十户旁观知道任芳芳有直接付款证据，随即散去息闹。2、再审申请人举出“给付奶款现金、实物合款53500元证据，金岗山对此无异议予以认可”，足以证明金岗山故意虚假诉讼。原审判决无视直接证据的证明效力与作用，错误认定“被告抗辩的事实和证据不足”。原审原告金岗山趁再审申请人家庭婚变任芳芳出走之机挑起诉讼，其在《民事起诉状》中称“2008年9月5日至2008年9月16日，原告金岗山将价值28561.35元的鲜奶卖给被告一家经营的奶站，至今未付。之后，金岗山虽经讨要多次，但被告一家均以没钱为由拒绝偿还”。原审原告金岗山举出2014年3月3日南榆林乡人民政府《证明》意图证明其有“未结款的牛奶数量是23794斤”。很显然，南榆林乡人民政府《证明》的请求数量“23794斤”与《民事起诉状》的出卖数量不一致。原审法院竟然按《证明》的数量作出了判决认定。再审申请人任芳芳收奶的时间段是从2008年8月至2008年9月16日止，再审申请人任芳芳向法庭举出在2008年8月25日至2009年8月16日期间数次由金岗山亲笔签名支取“奶款现金、实物合款53500元”证据，金岗山对此无异议予以认可”，足以直接证明金岗山虚假诉讼的客观事实。原审法庭审理过程中，南榆林乡人民政府曾参与工作的人员旁听了法庭审理后，2015年4月27日以朔州市朔城区南榆林乡人民政府名义向朔州市中级人民法院出具《关于楼子坝村村民李有、任芳芳、李玉根一家原经营奶站长期拖欠奶农奶款一事的补充说明》，说明了“在奶价上，由于双方存在较大争议，协商未果。后来庭审中出现的'预支奶款'和'实物相抵'情况，双方虽有提及，但双方没有详细质对，我乡在场人员对此情况不清楚”。但原审法院竟然无视再审申请人已付款53500元无争议的直接证据的证明效力与作用，错误认定“被告抗辩的事实和证据不足”，错误地作出给付16389元的判决，竟然被二审法院维持了。（二）原判决适用法律确实有错误。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。原审原告起诉主张欠奶款28561.35元，除2014年3月3日南榆林乡人民政府《证明》这份有争议的间接证据外，奶价也是原审法院委托朔州市统计局取得市场均价数据，再无任何其他证据。这些定案证据不具有客观性、真实性、合法性。原审原告金岗山诉请的是“奶款28561.35元”。但是，原一审判决结果是“被告李有、任芳芳、李玉根于本判决生效之日起十日内给付原告金岗山鲜奶款（13111.8斤X1.25元）共计16389元”。很显然，并不是针对金岗山诉讼请求的支持。再审申请人已付款53500元无争议的直接证据的证明效力与作用，原审法院竟然以“被告抗辩的事实和证据不足”，拒不认定。原审判决适用《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。再审申请人认为，这是适用法律不当的错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为2014年3月3日李玉根兄妹三人与金岗山在乡政府的协调下核对记账单后确认未结奶款的牛奶重量23794斤是否可以作为定案依据。再审申请人称奶站的账本和账目是由任芳芳独立记录管理，因家庭发生婚变，任芳芳出走，只有患癫痫病神智不正常的丈夫和三个未成年的孩子在家，而患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知。经查，李玉根系1990年7月生，与金岗山对账时已24岁，并非未成年人。其次，在乡政府协调解决此事时，按常理，李玉根理应与其母任芳芳进行了沟通，了解情况后才与奶农进行对账，奶农当然也有理由相信其可代表任芳芳结算拖欠的奶款，现再审申请人称患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知不符合常理，不予采信。另南榆林乡人民政府向朔州市中级人民法院出具的《关于楼子坝村村民李有、任芳芳、李玉根一家原经营奶站长期拖欠奶农奶款一事的补充说明》中表明后来庭审中出现的“预支奶款”和“实物相抵”情况，双方是有提及过的，说明李玉根等人在与奶农对账的数额是在考虑了预支奶款和实物相抵的情况后才得出的结论。因此李玉根兄妹三人与金岗山在乡政府的协调下核对记账单后确认的未结牛奶数量体现的是双方真实的意思表示，内容真实、合法有效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。如再审申请人有新的、充分的证据证明已超付了奶款，可另择途径进行主张。
综上，再审申请人任芳芳、李玉根、李有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任芳芳、李玉根、李有的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 要建华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申747号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：任芳芳，女，1968年生，汉族，住朔州市朔城区。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李玉根，男，1990年生，汉族，住朔州市朔城区。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李有，男，1967年生，汉族，住朔州市朔城区。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：金岗山，男，1965年生，汉族，住朔州市朔城区。再审申请人任芳芳、李玉根、李有因与被申请人金岗山买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任芳芳、李玉根、李有申请再审称：（一）原判决故意否认无争议已付款53500元的直接证据事实是故意错判，原判决认定的欠款事实严重缺乏证据证明。1、2014年6月，金岗山等人的起诉，是乘机的虚假诉讼。2008年间的奶站经营一直是由再审申请人任芳芳一人来管理。关于奶站的账本和账目也是由任芳芳独立记录管理。再审申请人家庭中发生婚变，任芳芳出走，只有患癫痫病神智不正常的丈夫和三个未成年的孩子在家，而患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知。众卖奶几十户借机起哄重复索要奶款，2014年3月3日朔州市朔城区南榆林乡人民政府《证明》中所称“2014年2月18日上午，我乡下瞳、南磨石、三泉、徐村、青钟村奶农代表14人到区信访局反映”——，“李有一家由李玉根兄妹三人参加”，基本上比较清晰地反映了这份证明的依据是由被叫去的孩子们与“众卖奶户”所“协商”而成的背景事实。2014年6月间，曹成、唐金厚、赵建义、赵芝山、金岗山五户依据南榆林乡人民政府的《证明》分别起诉后，另外的几十户旁观知道任芳芳有直接付款证据，随即散去息闹。2、再审申请人举出“给付奶款现金、实物合款53500元证据，金岗山对此无异议予以认可”，足以证明金岗山故意虚假诉讼。原审判决无视直接证据的证明效力与作用，错误认定“被告抗辩的事实和证据不足”。原审原告金岗山趁再审申请人家庭婚变任芳芳出走之机挑起诉讼，其在《民事起诉状》中称“2008年9月5日至2008年9月16日，原告金岗山将价值28561.35元的鲜奶卖给被告一家经营的奶站，至今未付。之后，金岗山虽经讨要多次，但被告一家均以没钱为由拒绝偿还”。原审原告金岗山举出2014年3月3日南榆林乡人民政府《证明》意图证明其有“未结款的牛奶数量是23794斤”。很显然，南榆林乡人民政府《证明》的请求数量“23794斤”与《民事起诉状》的出卖数量不一致。原审法院竟然按《证明》的数量作出了判决认定。再审申请人任芳芳收奶的时间段是从2008年8月至2008年9月16日止，再审申请人任芳芳向法庭举出在2008年8月25日至2009年8月16日期间数次由金岗山亲笔签名支取“奶款现金、实物合款53500元”证据，金岗山对此无异议予以认可”，足以直接证明金岗山虚假诉讼的客观事实。原审法庭审理过程中，南榆林乡人民政府曾参与工作的人员旁听了法庭审理后，2015年4月27日以朔州市朔城区南榆林乡人民政府名义向朔州市中级人民法院出具《关于楼子坝村村民李有、任芳芳、李玉根一家原经营奶站长期拖欠奶农奶款一事的补充说明》，说明了“在奶价上，由于双方存在较大争议，协商未果。后来庭审中出现的‘预支奶款’和‘实物相抵’情况，双方虽有提及，但双方没有详细质对，我乡在场人员对此情况不清楚”。但原审法院竟然无视再审申请人已付款53500元无争议的直接证据的证明效力与作用，错误认定“被告抗辩的事实和证据不足”，错误地作出给付16389元的判决，竟然被二审法院维持了。（二）原判决适用法律确实有错误。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。原审原告起诉主张欠奶款28561.35元，除2014年3月3日南榆林乡人民政府《证明》这份有争议的间接证据外，奶价也是原审法院委托朔州市统计局取得市场均价数据，再无任何其他证据。这些定案证据不具有客观性、真实性、合法性。原审原告金岗山诉请的是“奶款28561.35元”。但是，原一审判决结果是“被告李有、任芳芳、李玉根于本判决生效之日起十日内给付原告金岗山鲜奶款（13111.8斤X1.25元）共计16389元”。很显然，并不是针对金岗山诉讼请求的支持。再审申请人已付款53500元无争议的直接证据的证明效力与作用，原审法院竟然以“被告抗辩的事实和证据不足”，拒不认定。原审判决适用《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。再审申请人认为，这是适用法律不当的错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：本案的争议焦点为2014年3月3日李玉根兄妹三人与金岗山在乡政府的协调下核对记账单后确认未结奶款的牛奶重量23794斤是否可以作为定案依据。再审申请人称奶站的账本和账目是由任芳芳独立记录管理，因家庭发生婚变，任芳芳出走，只有患癫痫病神智不正常的丈夫和三个未成年的孩子在家，而患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知。经查，李玉根系1990年7月生，与金岗山对账时已24岁，并非未成年人。其次，在乡政府协调解决此事时，按常理，李玉根理应与其母任芳芳进行了沟通，了解情况后才与奶农进行对账，奶农当然也有理由相信其可代表任芳芳结算拖欠的奶款，现再审申请人称患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知不符合常理，不予采信。另南榆林乡人民政府向朔州市中级人民法院出具的《关于楼子坝村村民李有、任芳芳、李玉根一家原经营奶站长期拖欠奶农奶款一事的补充说明》中表明后来庭审中出现的“预支奶款”和“实物相抵”情况，双方是有提及过的，说明李玉根等人在与奶农对账的数额是在考虑了预支奶款和实物相抵的情况后才得出的结论。因此李玉根兄妹三人与金岗山在乡政府的协调下核对记账单后确认的未结牛奶数量体现的是双方真实的意思表示，内容真实、合法有效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。如再审申请人有新的、充分的证据证明已超付了奶款，可另择途径进行主张。综上，再审申请人任芳芳、李玉根、李有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任芳芳、李玉根、李有的再审申请。审 判 长 成 堃代理审判员 文 劼代理审判员 丁勇虎二〇一六年九月十九日书 记 员 要建华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第707号
原告许某，男，1962年9月14日生，汉族，农民。
被告李某，女，1965年4月22日生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告许某负担。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈语智
二〇一五年三月二十日
见习书记员 鲍 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
�托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晋义，男，1985年2月3日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晋义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计22,452.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,452.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1993号
上诉人（原审被告）龚辉桐。
被上诉人（原审原告）陈金芳。
上诉人龚辉桐为与被上诉人陈金芳追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈金芳起诉称，被告于2014年7月份左右雇佣原告到杨三村57栋进行最简单的房屋抛光，直到2015年4月份完工，完工后被告以各种理由拒绝支付工资。2015年6月，被告房屋全部租赁完毕，被其他邻居指责后才向原告写下余额欠条。后原告找被告要工资，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，要求判令被告支付原告工资7000元。原告当庭陈述，抛光工资约定包工包料，自己承揽生意后出材料，并以每平方米4元的价格叫人施工，按建筑面积一比三，一楼和二楼每平米5.7元，其他房屋按每平方米5.5元计价，被告已支付3000元，尚欠原告6500元。被告所称厨房和卫生间等处因需要贴磁砖等按约不要抛光。
原审被告龚辉桐答辩称，根据双方约定的计算方法，应付原告工资数额是认可的，但原告在厨房和卫生间等处尚有部分未完成施工，待原告完成施工就会支付工资。
原审法院认定，被告龚辉桐建造义乌市稠江街道杨三村57幢1单元房屋，将其中室内抛光业务外包。原告承揽了上述业务并组织人员施工。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈金芳抛光工资计人民币柒仟元整（7000元）”。后原告催讨未果，诉至法院。
原审法院审理认为，本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但原被告之间实为承揽合同纠纷。被告应按其出具的欠条数额向原告支付承揽款。由于欠条未约定支付时间，原告可随时主张，被告应及时支付。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告所辩原告未完成施工的意见，因未提供证据证明按约应由原告施工而原告未完成施工的证据，应由其承担不利后果，对其所辩原告完工后再付款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告龚辉桐于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金芳承揽款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告龚辉桐不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人需支付被上诉人承揽款7000元的事实错误。一、双方约定被上诉人为上诉人进行房屋抛光，当时约定被上诉人为上诉人房屋包括厨房和卫生间等在内的房屋进行抛光，全部承揽款为10000元，但被上诉人至今未对上诉人的厨房和卫生间进行抛光，被上诉人已构成违约。二、上诉人对被上诉人完成的抛光质量有异议，从上诉人提供的照片可以看出，被上诉人的抛光存在严重的质量问题，影响上诉人出租房屋，造成上诉人损失，应从承揽款中予以扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈金芳答辩称，上诉人说的不是事实，我们该做的地方都做了，厕所厨房都不用抛光了，要贴墙砖。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈金芳为龚辉桐所有的房屋进行抛光后，针对劳务款的结算，龚辉桐向陈金芳出具欠条，欠陈金芳7000元，龚辉桐应该按照陈金芳的请求，及时予以支付。龚辉桐提出的抛光质量问题，与本案不属于同一法律关系，双方可以另行解决。综上，龚辉桐在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月七日
代书记员 汤玉婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04409号
原告重庆鑫凯源物流有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间），组织机构代码56347542-1。
法定代表人钟俊涛，该公司总经理。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码58801305-5。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
委托代理人张元刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告重庆鑫凯源物流有限公司（以下简称“鑫凯源物流公司”）与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司（以下简称“诚冶钢结构制造公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫凯源物流公司的委托代理人王海浪，被告诚冶钢结构制造公司的委托代理人张元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫凯源物流公司诉称，2014年1月1日，其与被告签订了《公路运输协议》，由原告为被告承运钢材。合同对承运路线及结算方式进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求履行了运输义务。2014年12月16日，被告向原告出具还款协议，确定截止2014年11月30日止尚欠原告运费190743.03元。原告为维护其合法权益向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告运费190743.03元及资金占用损失，资金占用损失以欠付运费为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止；二、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告诚冶钢结构制造公司辩称，对原告主张的资金占用损失不予认可，望法院依法判决。
经审理查明，2014年1月1日，原告鑫凯源物流公司（乙方）作为承运方与被告诚冶钢结构制造公司（甲方）作为托运方签订了《公路运输协议》，该协议约定，鑫凯源物流公司为诚冶钢结构制造公司承运钢材，承运路线为重庆至合川，运费为70元／吨，结算方式为“双方当月15日对账，确认后由乙方开具运输发票，货票齐全的情况下于当月底由甲方付清乙方运费（当月15日以后产生的运费列入次月对账结算）。”鑫凯源物流公司与诚冶钢结构制造公司均在协议落款处加盖合同专用章。
运输合同签订后，原告鑫凯源物流公司于2014年1月起至2014年11月30日为被告诚冶钢结构制造公司运输钢材。2014年12月16日，原、被告双方对2014年1月1日至2014年11月30日期间的运费进行对账结算后签订《还款协议》，经该协议确认，诚冶钢结构制造公司至2014年11月30日止尚欠原告运费190743.03元；另该还款协议约定，诚冶钢结构制造公司自协议签订之日起分三次付清鑫凯源物流公司运费，分别为：2014年12月31日前付5万元，2015年1月底前付5万元，余款2015年4月底付清。原、被告双方在协议落款处加盖公章。协议签订后，被告诚冶钢结构制造公司仍未向原告支付运费。
上述事实，有当事人陈述、《公路运输协议》、《还款协议》等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告鑫凯源物流公司与被告诚冶钢结构制造公司签订公路货物运输合同，双方均应当按照合同约定履行义务。原告鑫凯源物流公司已按照合同约定的路线为被告诚冶钢结构制造公司承运钢材，被告诚冶钢结构制造公司应按合同约定支付运费。《还款协议》中双方对运费进行结算，被告诚冶钢结构制造公司尚欠原告鑫凯源物流公司运费190743.03元，故对原告鑫凯源物流公司要求被告诚冶钢结构制造公司支付运费190743.03元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在《还款协议》中明确约定了支付运费的履行期限，被告未如期支付运费，应从逾期之日起向鑫凯源物流公司支付资金占用损失，故对于原告要求被告从2014年12月1日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持；被告应以5万元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；以5万元为基数，从2015年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；以90743.03元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆鑫凯源物流有限公司支付运费190743.03元及资金占用损失（资金占用损失分别以5万元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2015年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以90743.03元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆鑫凯源物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2497号
原告：骆俊成，女，1967年1月28日出生，教师，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：马荣，男，1959年10月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，系原告骆俊成丈夫。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张立军，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。
被告：陈殿发，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省滁州市室。
原告骆俊成与被告张立军、陈殿发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆俊成到庭参加诉讼，被告张立军经本院公告送达开庭传票，被告陈殿发经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆俊成向本院提出诉讼请求：判令张立军、陈殿发偿还骆俊成借款20万元，利息72000元（2016年1月至2017年8月30日止，扣除已经支付的8000元），自2017年9月开始，以20万元为本金按照月息2分支付利息至款付清为止，陈殿发负连带偿还责任；本案的诉讼费用由张立军、陈殿发承担。事实和理由：2014年,经陈殿发担保，张立军向骆俊成借款20万元，双方约定月息2分，2015年底之前，张立军均按时偿还利息，在2016年过年期间，陈殿发支付利息4000元，2017年过年期间，张殿发支付4000元利息。其余借款本息，张立军、陈殿发未偿还，骆俊成诉讼来院。
张立军、陈殿发未作答辩。
骆俊成为了支持其诉讼请求，提供借条一张及汇款凭证两份予以佐证。
张立军、陈殿发未举证，未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：骆俊成所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月29日，张立军出具借条一份给骆俊成，载明：借款20万元，月息2分，2015年6月30日前还清，陈殿发作为担保人在借条中签字。次日，骆俊成将20万元汇入张立军账户，后张立军偿还了至2015年底之前的利息，2016年和2017年春节期间，陈殿发分别代张立军偿还骆俊成利息各4000元，其余借款本息未支付。
本院认为：张立军向骆俊成借款20万元属实理应偿还，陈殿发作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保，本案借款虽然约定2015年6月30日前还清，但是陈殿发在保证期限届满后承担了保证责任，故陈殿发对本案的借款仍然应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于判决生效后十日内一次性偿还原告骆俊成借款20万元及利息（利率按月息2分计算，自2016年1月1日起至还清之日止，已经支付的8000元应当予以扣除）并由被告陈殿发承担连带清偿责任，被告陈殿发承担责任后，有权向被告张立军追偿。
如果被告张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费560元，合计5940元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民事裁定�(2017)皖1102民初2497号原告：骆俊成，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马荣，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告丈夫。被告：张立军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈殿发，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2017年8月23日立案受理原告骆俊成与被告张立军、陈殿发民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张立军下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 雪 萍人民陪审员 王�娜人民陪审员 张 迎 弟二〇一七年十月十日代理书记员 周 平 平
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3837号
申请执行人陈宏杰
被执行人吴秋月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4767号，依法向被执行人吴秋月发出执行通知书，责令被执行人吴秋月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币125878元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3837号
申请执行人陈宏杰
被执行人陈哲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4767号，依法向被执行人陈哲敏发出执行通知书，责令被执行人陈哲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈哲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈哲敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××79的存款人民币125878元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 黄斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2488－1号
申请人：秦长勇，男，土家族，1967年8月1日出生，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被申请人：李春雷，男，土家族，1978年2月1日出生，住张家界市永定区。
被申请人：陈红梅，女，土家族，1986年12月25日出生，住张家界市永定区。
申请人秦长勇与被申请人李春雷、陈红梅民间借贷纠纷一案，申请人秦长勇于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李春雷工资账户中30000元予以冻结，并已提供保险担保。
本院经审查认为，为有利于案件审结后顺利执行，秦长勇要求将李春雷工资账户中30000元予以冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春雷工资账户存款30000元，期限为2018年8月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏赞忠
二〇一七年八月三日
书记员 孙云梦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2488－1号
申请人：秦长勇，男，土家族，1967年8月1日出生，公民身份号码4308021967********，住张家界市永定区桥头乡丫角山村院子组。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被申请人：李春雷，男，土家族，1978年2月1日出生，公民身份号码4308021978********，住张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会螺丝山。
被申请人：陈红梅，女，土家族，1986年12月25日出生，公民身份号码4308021986********，住张家界市永定区教字垭镇兴隆村杨家岗组。
申请人秦长勇与被申请人李春雷、陈红梅民间借贷纠纷一案，申请人秦长勇于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李春雷工资账户中30000元予以冻结，并已提供保险担保。
本院经审查认为，为有利于案件审结后顺利执行，秦长勇要求将李春雷工资账户中30000元予以冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春雷工资账户存款30000元，期限为2018年8月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏赞忠
二〇一七年八月三日
书记员 孙云梦
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审176号
申请人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人韩之新，女，汉族，住天津市。
因被申请人韩之新违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2018年1月5日作出青国土罚决字[2017]第5020号行政处罚决定，并于当日向被申请人韩之新送达了决定书。被申请人韩之新在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的青国土罚决字[2017]第5020号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的青国土罚决字[2017]第5020号行
政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初1号
原告葛洪斌，男，1934年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人王久毅，男，1957年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市人民政府，所在地址黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人邱学风，男，1976年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市司法局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南开发区。
法定代表人张凤刚，该局局长。
委托代理人姜淑清，女，1966年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
原告葛洪斌诉被告牡丹江市人民政府、牡丹江市司法局不服行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛洪斌以在法院的协调下，所涉及的行政争议已经解决为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛洪斌以在法院的协调下，所涉及的行政争议已经解决为由提出撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛洪斌负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2641号
申请执行人：河南千成晟律师事务所。
代表人张鹤千
被执行人：陈建平，男，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族。
河南千成晟律师事务所申请执行陈建平、杨洪涛法律服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14302号民事判决书〔原执行案号（2017）豫0105执3349号〕由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2641号申请执行人：河南千成晟律师事务所。代表人张鹤千被执行人：陈建平，男，1971年6月20日出生，汉族。被执行人：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族。河南千成晟律师事务所申请执行陈建平、杨洪涛法律服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14302号民事判决书〔原执行案号（2017）豫0105执3349号〕由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3086号
申请执行人：河南泉润建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘泉。
被执行人：焦正闯，女，汉族，1977年6月25日出生。
河南泉润建筑设备租赁有限公司申请执行焦正闯建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年01月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2016）豫0105民终13986号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执1446号】由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3086号申请执行人：河南泉润建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘泉。被执行人：焦正闯，女，汉族，1977年6月25日出生。河南泉润建筑设备租赁有限公司申请执行焦正闯建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年01月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2016）豫0105民终13986号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执1446号】由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行初93号
原告姜柏佃。
被告海口市国土资源局。
法定代表人韩艺师，该局局长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，该局不动产登记中心工作人员。
被告海口市不动产登记中心。
法定代表人冯华，总经理本院在审理原告姜柏佃与被告海口市国土资源局、被告海口市不动产登记中心行政不作为纠纷一案中，原告姜柏佃于2017年9月8日当庭向本院提出撤回对被告海口市不动产登记中心的诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜柏佃撤回对被告海口市不动产登记中心的起诉。
审 判 长 张琳琳
人民陪审员 姚丽云
人民陪审员 罗美琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏 夏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2841号
申请执行人：闫爱康，女，1957年7月15日出生，汉族。
被执行人:王少兵，女，1975年8月14日出生，汉族。
被执行人:范耘浩，男，1998年7月9日出生，汉族。
被执行人:范梦哲，女，2012年1月6日出生，汉族。
闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9212号民事判决书【原执行案号：(2015)开法执字第4225号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2841号申请执行人：闫爱康，女，1957年7月15日出生，汉族。被执行人:王少兵，女，1975年8月14日出生，汉族。被执行人:范耘浩，男，1998年7月9日出生，汉族。被执行人:范梦哲，女，2012年1月6日出生，汉族。闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9212号民事判决书【原执行案号：(2015)开法执字第4225号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3165号
申请执行人：韩莹莹，女，汉族，1991年3月6日出生。
被执行人：孙桂英，女，汉族，1944年5月27日出生。
韩莹莹申请执行孙桂英民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年01月02日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初18983号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执25号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3165号申请执行人：韩莹莹，女，汉族，1991年3月6日出生。被执行人：孙桂英，女，汉族，1944年5月27日出生。韩莹莹申请执行孙桂英民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年01月02日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初18983号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执25号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初133号
原告赵文财，男，1951年11月20日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告承德高新技术产业开发区管理委员会，地址承德市开发区南区科技大厦。
法定代表人付海旺，职务主任。
委托代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人刘健，承德高新区党政办工作人员。
本院在审理原告赵文财诉被告承德高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，现原告赵文财自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵文财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵文财负担25元，退给原告赵文财5元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 穆淑芹
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2025号
申请执行人:程远鹏，男，1977年2月26日出生，汉族。
被执行人:黄昌鑫，男，1978年2月19日出生，汉族。
被执行人:霍艳霞，女，1973年8月25日出生，汉族。
程远鹏与黄昌鑫、霍艳霞借款合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2017年10月17日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5062号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3453号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2025号申请执行人:程远鹏，男，1977年2月26日出生，汉族。被执行人:黄昌鑫，男，1978年2月19日出生，汉族。被执行人:霍艳霞，女，1973年8月25日出生，汉族。程远鹏与黄昌鑫、霍艳霞借款合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2017年10月17日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5062号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3453号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2961号
申请执行人:河南汉丰典当有限公司。
法定代表人徐辉，总经理。
被执行人:王朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生。
被执行人:吴路岩，女，汉族，1977年1月19日出生。
被执行人:郑州金泓基酒店管理有限公司。
法定代表人王丽丽，总经理。
河南汉丰典当有限公司诉王朝阳、吴路岩、郑州金泓基酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月5日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院豫01**民初10487号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执339号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2961号申请执行人:河南汉丰典当有限公司。法定代表人徐辉，总经理。被执行人:王朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生。被执行人:吴路岩，女，汉族，1977年1月19日出生。被执行人:郑州金泓基酒店管理有限公司。法定代表人王丽丽，总经理。河南汉丰典当有限公司诉王朝阳、吴路岩、郑州金泓基酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月5日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院豫01**民初10487号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执339号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行初23号
原告：吴文学，男，1952年6月12日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。
原告：马春友，男，1949年9月25日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。
原告：黎城玉，男，1962年5月5日出生，汉族，下岗职工，住所地密山市。
被告：密山市工业和信息化局，住所地密山市密山镇。
法定代表人李宝权，局长。
委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告吴文学、马春有、黎城玉诉被告密山市工业和信息化局不服国有资产行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴文学、马春有、黎城玉诉称，原告于2018年6月上访至密山市工业和信息化局，要求被告能对原东方陶瓷厂部分职工对企业资产享有共有权问题得到重视。2002年原东方陶瓷厂资产出售时部分职工不知情，致使原企业部分职工未能得到东方陶瓷有限责任公司的产权，现原告要求对密山市东方陶瓷厂享有企业资产共有权。而被告密山市工业和信息化局作出的密工信（2018）22号《关于原东方陶瓷厂部分职工上访诉求问题的答复意见书》与密山市政府作出的批复相悖。故原告对被告作出的密工信（2018）22号文件不服，要求依法保护原告享有企业资产共有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：”第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，被告密山市工业和信息化局于2018年7月4日作出的密工信（2018）22号《关于原东方陶瓷厂部分职工上访诉求问题的答复意见书》，系被告对原告吴文学等人上访诉求所作的处理决定，不属于法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴文学、马春有、黎城玉的起诉。
因驳回起诉，案件受理费50元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙建海
二〇一八年八十六日
书记员 王新博
附本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员
的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权
实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审79号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人彭某，男，1982年10月4日出生，身份号码×××，汉族，务农，党员，现住河北省卢龙县。
被执行人陈某某，女，1987年3月19日出生，身份号码×××，汉族，务农，群众，现住河北省卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕SWZ-2号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年3月30日做出卢卫计强申执字〔2018〕43号强制执行申请书，申请责令彭某、陈某某缴纳社会抚养费人民币伍万柒仟玖佰柒拾元整。事实和理由如下：彭某、陈某某于2007年3月28日登记结婚（系初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于2007年10月4日出生，有生育证。第二个孩子于2014年2月12日出生，有生育证。第三个孩子于2017年7月26日出生，无生育证。上述事实有询问笔录，身份证，户口本，结婚证，出生医学证明，证明等证据证明。该局以彭某、陈某某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，彭某、陈某某夫妇于2017年7月26日生育第三个孩子的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，属于政策外生育第三孩。卢龙县卫生和计划生育局于2017年9月20日向陈某某做出卢卫计社费征告字〔2017〕SWZ-2号告知笔录，2017年9月26日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕SWZ-2号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费57970元（伍万柒仟玖佰柒拾元整），并于当日送达，陈某某签收。2018年3月20日向彭某、陈某某送达了卢卫计催字〔2018〕43号履行征费决定催告书，陈某某签收。彭某、陈某某在法定期限内未提起行政诉讼(未申请行政复议)，也未履行征费决定。
本院认为，被执行人彭某、陈某某夫妇政策外生育第三孩的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，卢龙县卫生和计划生育局做出的卢卫计社费征决字〔2017〕SWZ-2号征收社会抚养费的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕SWZ-2号征收社会抚养费决定书。
（即：责令彭某、陈某某缴纳社会抚养费人民币伍万柒仟玖佰柒拾元整。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱春阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1829号
申请执行人：王红梅，女。
被执行人：康达精密齿轮股份有限公司。
王红梅申请执行康达精密齿轮股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于20178年1月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条，第十二条第二款规定，裁定如下：
荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3186号民事判决书[原执行案号（2018）豫0182执417号]由巩义市人民法院执行。
荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审24号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人王清军，男，1969年10月27日出生，汉族，系东港市通天米石加工厂投资人，现住东港市十字街镇。
委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请机关东港市国土资源局于2017年7月27日作出东国土监字[2016]第102号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王清军未经批准，于2003年5月，占用十字街镇宏天村九组集体旱耕地2844.31平方米、村庄用地4621.98平方米建石米加工场点为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上堆放石料以及加工石料的设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但在事实方面，本案申请机关认定的违法行为人是王清军，而通过被申请人提交的营业执照及集体土地使用证看，涉案土地系东港市通天米石加工厂所使用，王清军为该加工厂的经营者，如此，申请机关作出的处罚决定认定违法行为主体为王清军存在错漏，属事实不清，故其强制执行申请不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（二）项之规定，裁定如下：
对东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第102号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
申请机关如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年六月四日
书记员 潘晓伟
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审26号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县白庙子乡利鑫砖厂。
营业执照注册号：130XXXXXXXX2920。
地址：迁西县白庙子乡横河村。
经营者：付俊林，男，1966年3月26日出生，汉族，个体经营者，住迁西县白庙子乡横河村374号。公民身份号码：×××。
迁西县国土资源局于2017年9月30日对被申请执行人迁西县白庙子乡利鑫砖厂作出了[2017]074号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2017年9月30日对被申请执行人迁西县白庙子乡利鑫砖厂作出的[2017]074号行政处罚决定，认定迁西县白庙子乡利鑫砖厂于2006年3月开始占用白庙子乡横河村集体土地在该村北转坡建砖厂，占地面积为5761.80平方米，占地类别为：农村道路、村庄和采矿用地，不涉及占用基本农田，该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县白庙子乡利鑫砖厂作出责令退还非法占用的迁西县白庙子乡横河村集体土地5761.80平方米；罚款人民币57618元（每平方米按10元计算）的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县国土资源局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年9月30日作出的[2017]074号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1552号
申请执行人：孙发宏，男，1972年7月19日出生，汉族。
被执行人：龙建国，男，1961年4月19日出生，汉族。
被执行人：周建武，男，1971年7月28日出生，汉族。
申请执行人孙发宏与被执行人龙建国、周建武劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年1月5日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初2008号民事判决书【原执行案号：(2018)豫0192执21号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1552号申请执行人：孙发宏，男，1972年7月19日出生，汉族。被执行人：龙建国，男，1961年4月19日出生，汉族。被执行人：周建武，男，1971年7月28日出生，汉族。申请执行人孙发宏与被执行人龙建国、周建武劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年1月5日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初2008号民事判决书【原执行案号：(2018)豫0192执21号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执249号
申请执行人：无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园17楼1701室。
法定代表人：朱平。
被执行人:罗丽华，女，1959年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人:魏云来，该公司董事长。
被执行人:无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人:魏云来，该公司董事长。
被执行人:魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人:李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人:魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依法对于原无锡市崇安区人民法院（2014）崇执字第0101号【审理案号为（2013）崇商初字第0339号民事判决书】提级执行。本院于2018年4月13日立案执行。2014年12月19日交通银行股份有限公司无锡分公司将债权转让中国东方资产管理有限公司南京办事处，2015年3月20日中国东方资产管理有限公司南京办事处将债权转让无锡产业发展集团有限公司，2017年12月27日无锡产业发展集团有限公司将债权转让上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），2018年1月31日上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让无锡桐棘房地产开发有限公司。无锡桐棘房地产开发有限公司（原告为：交通银行股份有限公司无锡分行)与被执行人罗丽华、无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划罗丽华、无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧银行存款570万元或查封、扣押其等值财产。
(此页无正文)
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 挺
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执25号
申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧，组织机构代码71678666-X。
法定代表人：王家胜，该行理事长。
委托代理人：陈德宇，该社法律顾问，特别授权代理。
被执行人：信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号楼，组织机构代码66188612-8。
法定代表人：从光升，总经理。
委托代理人：罗明浩、曹康帆，均系河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：从光升，男，汉族，，住址信阳市浉河区。
被执行人：王道顺，男，汉族，，住址信阳市浉河区。
被执行人：王威，女，汉族，系王道顺妻子，，住址同上。
本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与信阳市鸿凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初13号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
明，被执行人王道顺向申请执行人借款2500万元，被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司用其名下坐落于信阳市羊山新区前进办事处白高庙村铁东居委会的国有土地使用权【土地证号：信市国用（2008）第6001**号】提供抵押担保，在审判阶段本院以（2016）豫15财保4号民事裁定书查封了该抵押物，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日。在执行过程中，信阳市鸿凯房地产开发有限公司提供证明，证明该借款行为系公司行为，应以其抵押财产偿还申请执行人债务。经查，该土地在抵押后均已建成房屋，且未售出房屋均因房屋所有权人涉嫌刑事犯罪被信阳市公安局直属分局司法查封【信公直（经侦）封通字［2017］10000号、信公直（经侦）封通字［2018］10000号】，故财产无法处置。穷尽调查手段，未发现被执行人有其他财产可供处置。本院依法约谈
本院依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李旭
二〇一八年七月二十日
书记员 ：于浩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执25号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧，组织机构代码71678666-X。法定代表人：王家胜，该行理事长。委托代理人：陈德宇，该社法律顾问，特别授权代理。被执行人：信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号楼，组织机构代码66188612-8。法定代表人：从光升，总经理。委托代理人：罗明浩、曹康帆，均系河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：从光升，男，汉族，，住址信阳市浉河区。被执行人：王道顺，男，汉族，，住址信阳市浉河区。被执行人：王威，女，汉族，系王道顺妻子，，住址同上。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与信阳市鸿凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初13号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。明，被执行人王道顺向申请执行人借款2500万元，被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司用其名下坐落于信阳市羊山新区前进办事处白高庙村铁东居委会的国有土地使用权【土地证号：信市国用（2008）第6001**号】提供抵押担保，在审判阶段本院以（2016）豫15财保4号民事裁定书查封了该抵押物，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日。在执行过程中，信阳市鸿凯房地产开发有限公司提供证明，证明该借款行为系公司行为，应以其抵押财产偿还申请执行人债务。经查，该土地在抵押后均已建成房屋，且未售出房屋均因房屋所有权人涉嫌刑事犯罪被信阳市公安局直属分局司法查封【信公直（经侦）封通字［2017］10000号、信公直（经侦）封通字［2018］10000号】，故财产无法处置。穷尽调查手段，未发现被执行人有其他财产可供处置。本院依法约谈本院依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：李旭二〇一八年七月二十日书记员  ：于浩
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行审15号
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处东群路54号。
法定代表人雷平，该局局长。
被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。
法定代表人胡忠。
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局（以下简称当阳市人社局）于2018年7月18日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年1月11日作出的当人社监理[2018]001号劳动保障监察行政处理决定书，强制执行被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司（以下简称银标新能源公司）应当支付给陈诗玥等人的工资1220698.69元。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市人社局作出的当人社监理[2018]001号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，银标新能源公司拖欠陈诗玥等人2017年3月至10月工资460653.95元，拖欠熊红艳等人2017年1月至10月工资760044.74元，共计1220698.69元。当阳市人社局认为银标新能源公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》之规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，于2018年1月11日作出当人社监理[2018]001号劳动保障监察行政处理决定书，对该公司作出如下行政处理决定：“决定给予你公司在收到本处理决定书之日起在15日内支付以上工人工资1220698.69元。”该决定书于2018年1月17日送达给银标新能源公司。银标新能源公司在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该决定。
本院认为，申请执行人当阳市人社局作出的当人社监理[2018]001号劳动保障监察行政处理决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监理[2018]001号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建伟
审判员 雍少波
审判员 马宝华
二〇一八年七月二十五日
书记员 狄 筱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初15号
原告胡国君，男，1965年2月出生，满族，住所地黑龙江省宁安市。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人刘宏斌，局长。
第三人牡丹江恒丰纸业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告胡国君不服被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人牡丹江恒丰纸业有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡国君以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡国君以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡国君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡国君负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执254号
申请执行人：无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园17楼1701室。
法定代表人：朱平。
被执行人：阮传议，男，1978年12月23日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依法对于原无锡市崇安区人民法院（2014）崇执字第0046号【审理案号为（2013）崇商初字第0346号民事判决书】提级执行。本院于2018年4月13日立案执行。2014年12月19日交通银行股份有限公司无锡分公司将债权转让中国东方资产管理有限公司南京办事处，2015年3月20日中国东方资产管理有限公司南京办事处将债权转让无锡产业发展集团有限公司，2017年12月27日无锡产业发展集团有限公司将债权转让上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），2018年1月31日上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让无锡桐棘房地产开发有限公司。无锡桐棘房地产开发有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行)与被执行人阮传议、无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划阮传议、无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 挺
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初858号
原告：林学芬，女，1972年10月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李建，系原告林学芬之子。
被告：樊开惠，女，1972年9月11日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：张学芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告林学芬诉被告樊开惠、张学芳健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学芬及其委托代理人李建，被告樊开惠、张学芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3000元，误工费用1800元，家属护理费用1800元，营养费450元，合计7050元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日晚，原告和两被告因琐事发生纠纷，随即双方发生抓扯打架，造成原告方受伤。原告于2018年6月7日入住雅安市名山区人民医院进行治疗，2018年6月15日出院。入院情况：院前一天被他人打伤头部，抓伤颈项部、右侧胸部，伤部疼痛，多处抓痕，伤后感头昏、头痛，恶心欲吐等。出院诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、不适门诊随访。原告住院期间，由原告的丈夫进行护理照顾，造成了相应的误工损失。出院以后，原告与被告向前进派出所申请调解，由于对赔偿事项没有达成调解协议，故请求人民法院判决被告赔偿原告住院期间产生的医疗费3000元，误工费以每天以200元为标准计1800元，护理费以每天200元为标准计1800元，营养费以每天50元为标准计450元，并由被告承担本案诉讼费。
被告樊开惠辩称，2018年6月5日晚，我和他人一起打麻将，期间有一人离席去换零钱，原告的老公石文锦随即入座和我们一起打麻将。一起打麻将期间，原告给她老公石文锦打电话，石文锦不接听，原告就来找她老公并在那里闹后离开。第二天我就听说原告在地方上到处说我勾引她老公，原告的老公石文锦是我的老表，我去问石文锦，石文锦就说你听到为什么不扇她两巴掌。原告的老公这样说后，我只好去找原告，我说有证人可以证明，我们去找证人的时候，张学芬说她都听到原告骂我的事情。在路上原告动手动脚，我用脚把原告绊倒了，张学芳与原告继续拉扯。我们发生纠纷后，原告的老公又打过原告，原告的伤是她老公打的，我拒绝赔偿。
被告张学芳辩称，2018年6月6日晚饭后，我出去耍的时候，听到其他人说原告又收拾起东西离家了，原因是我和樊开惠逼原告到另外一家去的。樊开惠去问原告，发生纠纷时我在路边捡了一根竹棍。我们发生纠纷后原告的老公因为原告经常借故离家到另外一家去住又打了原告一顿。原告的伤是她老公打的，我拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年6月6日晚，原告林学芬与被告樊开惠、张学芳因琐事发生口角，继而双方发生抓扯，致原告林学芬受伤。原告于2018年6月7日入住雅安市名山区人民医院，诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤。住院治疗期间产生医疗费2787.39元，2018年6月15日好转出院。出院医嘱：1、院外继续治疗，2、不适门诊随访。2018年6月8日，双方经雅安市公安局名山区分局前进派出所调解，调解笔录载明：“主要事实：2018年6月6日晚，四川省雅安市名山区红岩乡肖碥村村民樊开惠、张学芳与林学芬因琐事引发纠纷，随即双方发生抓扯打架，期间致林学芬受伤。”双方就赔偿结果未达成一致意见，被告知可以依法向人民法院提起民事诉讼。双方在调解笔录上签字捺印。
本院认为，原告林学芬自述“2018年6月6日晚，原告和两被告因琐事发生纠纷，随即双方发生抓扯打架，造成原告方受伤”。雅安市公安局名山区分局前进派出所的调解笔录也载明了该事实。因此，原告在双方抓扯打架中受伤，自己有过错，应当承担相应的过错责任。公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，被告樊开惠、张学芳在双方抓扯中致原告受伤住院，有重大过错，应当承担主要责任。被告樊开惠、张学芳主张原告的伤是原告的老公造成的，但未提供相关证据佐证，本院不予确认。原告主张的医疗费，应当以医疗发票据实计算；营养费没有证据佐证，不予支持。参照《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》，结合本案实际，原告现有的损失确定为：医疗费2787.39元、误工费941.12元（8天×117.64元/天）、护理费640元（8天×80元/天），合计4368.51元。原告林学芬的损失4368.51元，由两被告共同承担70％即3057.96元，原告自己承担30％即1310.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告樊开惠、张学芳于本判决生效之日起10内一次性赔偿原告林学芬各项损失合计3057.96元。被告樊开惠、张学芳互负连带赔偿责任。
二、驳回原告林学芬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告林学芬负担60元；被告樊开惠、张学芳负担140元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年七月二十六日
书记员代 欣 怡
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审29号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人何某某，男，1960年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，小学文化，群众，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）52号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年3月6日做出卢国土资强申（2018）13号强制执行申请书，申请对何某某处破坏耕地每平方米20元即人民币20458.40元（大写：贰万零肆佰伍拾捌元肆角整）的罚款。事实和理由如下：2016年7月开始，卢龙县卢龙镇夹河滩村何某某未经批准，擅自在卢龙镇夹河滩村西集体土地采砂，造成1022.92平方米（1.53亩）土地种植条件毁坏，经地类认定全部为旱地，不属于基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地。上述事实有询问笔录，现场勘测笔录等证据证明。该局以何某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县国土资源局于2016年7月27日做出卢国土资停字（2016）143号责令停止违法行为通知书，责令何松全立即停止违法行为。当日送达，何某某签收。2017年5月4日做出卢国土资改字（2017）133号责令改正违法行为通知书，责令何某某自收到本通知书之日起十五日内改正。当日送达，何某某签收。2017年7月19日分别做出卢国土资罚告字（2017）52号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）52号行政处罚听证告知书并送达，何某某签收。2017年7月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，做出卢国土资罚诀字（2017）52号行政处罚决定书，决定处罚如下：处破坏耕地每平方米20元即人民币20458.40元（大写：贰万零肆佰伍拾捌元肆角整）的罚款。当日送达，何某某签收。2018年1月30日送达了卢国土资催告（2018）11号履行行政处罚决定催告书。何某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人何某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚诀字（2017）52号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚诀字（2017）52号行政处罚决定书。
（即：处破坏耕地每平方米20元即20458.40元的罚款。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱春阳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执232号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。
负责人：潘文刚，该分行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人张凤海，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人安美芳，女，1963年4月4日生，香港永久性居民身份证号码R593073(0)，住江苏省无锡市滨湖区太湖镇方庙村邓湾里2号。
被执行无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司无锡分行与张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏02民初539号民事判决已经发生法律效力。张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本案在执行过程中，中国民生银行股份有限公司无锡分行与张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司达成和解协议，中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人达成和解，中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏02民初539号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 石兰栓
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异25号
异议人（案外人）：董元艳，女，1975年11月18日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
申请执行人：李培郡,男,1975年7月24日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：王金山,男,1977年8月24日出生,,住宿迁市宿城区。
被执行人：郑玉敏,女,1986年1月21日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁远东机电安装工程有限公司,住所地宿迁市国泰广场住宅底商南11号。
被执行人：张增生,男,1963年2月26日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：张增连,男,1970年10月30日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：包亚东,男,1974年6月5日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人李培郡与被执行人王金山、郑玉敏、宿迁远东机电安装工程有限公司、张增生、张增连、包亚东民间借贷纠纷一案过程中，案外人董元艳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。本案现已审查终结。
异议人董元艳提出异议称：涉案房屋为董元艳个人出资、按揭贷款亦由董元艳偿还，且董元艳与被执行人包亚东在涉案债务形成前已经协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归董元艳所有。另外，在婚姻关系解除后包亚东所负债务应为其个人债务，所举债务亦非用于共同生活，故案涉宿迁市宿城区XX小区X幢XXX室房屋为董元艳个人财产，应停止对该房屋的执行。
本院经审查查明：李培郡与王金山、郑玉敏、宿迁远东机电安装工程有限公司、张增生、张增连、包亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）宿中民初字第00215号民事判决书，判决：“王金山、郑玉敏、宿迁远东机电安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付李培郡借款本�150万元及利息（以150万元为基数，自2011年10月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。张增生、张增连、包亚东对上述第一项款项承担连带清偿责任”。因义务人未履行上述判决书确定的义务，李培郡向本院申请强制执行，本院立案执行后作出（2015）宿中执字第00299-2号执行裁定书，查封了包亚东名下的位于宿迁市宿城区XX小区X幢XXX室房屋。后董元艳向本院提出上述执行异议。
本院另查明：董元艳与包亚东于1996年登记结婚，于2011年4月8日协议离婚，并办理了离婚登记手续。涉案宿迁市宿城区XX小区X幢XXX室房屋于2006年购买，登记的房屋所有权人为包亚东。
本院认为：案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本案中，董元艳作为案外人，认为本院采取的执行查封措施错误，侵害了其财产权益，向本院提出执行异议，本院依据上述规定进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第一条第一款规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本院（2015）宿中执字第00299-2号裁定作出后，董元艳提出异议认为，被查封的房产系由其出资购买和偿还按揭抵款，且离婚协议亦约定涉案房屋归其所有，故涉案房屋与被执行人包亚东无关。因涉案房屋登记在包亚东名下，且涉案房屋购买于�亚东与董元艳夫妻关系存续期间，董元艳在本次程序中亦未能提供充分的证据证明涉案房屋为其个人财产。另外，即便离婚协议约定涉案房屋归董元艳所有，但因涉案房屋未办理所有权变更登记手续，依法并未产生物权变动的法律效力，故董元艳提出的异议主张依法不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人董元艳的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱子俊