wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1773号
上诉人（原审被告）：汪小军，男，1967年9月19日出生，汉族，中源电力燃料有限公司员工，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区招宝山斌斌调剂行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道大教场路***号。
经营者：余斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
上诉人汪小军因与被上诉人宁波市镇海区招宝山斌斌调剂行（以下简称斌斌调剂行）民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汪小军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回斌斌调剂行一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、涉案借款系非法债务，斌斌调剂行事先知道汪小军借款是用于赌博，故双方民间借贷合同无效；二、汪小军向斌斌调剂行借款后，连续还款27天，共计支付99900元，故借款已实际还清。
斌斌调剂行辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
斌斌调剂行向一审法院起诉请求：汪小军返还借款100000元。
一审法院认定事实：2014年10月18日，汪小军向斌斌调剂行出具借条一份，载明：本人汪小军因业务需要，向余斌借到人民币小写100000元，大写拾万元，借款日为2014年10月18日，约定还款日为2014年12月17日。如有纠纷，由镇海区人民法院全权处理。汪小军在该借条落款“借款人”处签名，同时该处盖有斌斌调剂行印章。一审庭审中，斌斌调剂行确认实际交付给汪小军96300元。一审法院认为，案件争议焦点为斌斌调剂行是否事先知道汪小军借款用于赌博。在汪小军提交的录音材料中并未明确所涉及经济纠纷具体的发生时间、经过、金额、款项流向，且斌斌调剂行就录音材料中部分对话内容能够自圆其说，汪小军提供的录音材料不能单独证明其证明目的。录音材料中，斌斌调剂行的经营者余斌的答复中并没有借钱赌博的具体内容，包括时间、地点、在场人员、所涉款项等事实，且汪小军亦在一审庭审中陈述“汪小军并非只向斌斌调剂行借过一次钱”，也无法仅凭该段对话便简单地认定汪小军向斌斌调剂行或余斌所借的所有款项均用于赌博。汪小军提交的三份证人证言对于放贷的具体时间、地点、金额都语焉不详，三名证人也未出庭接受质询，斌斌调剂行对该三份证人证言均有异议，表示不认识三名证人，三份证人证言显示的借款时间均在2014年6月至8月间，与涉案借款时间2014年10月18日不符，汪小军也未提供其他证据证明该证据的关联性，故汪小军提交的证据不足以证明斌斌调剂行事先知道汪小军借款用于赌博仍然提供借款。一审法院认为，斌斌调剂行与汪小军之间存在借款合同关系。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此借款本金应为斌斌调剂行实际提供的借款金额即96300元。借款期限届满后，汪小军未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的违约责任。因斌斌调剂行提交的借条中并未约定双方借款利息，故汪小军已归还的利息30000元应当抵扣借款本金。汪小军辩称已归还斌斌调剂行借款99900元，但未提供证据证明其辩称，故不予采纳。对斌斌调剂行要求返还借款66300元的诉请予以支持，对超过部分诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第一款、第三款规定，判决：一、汪小军返还斌斌调剂行借款66300元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回斌斌调剂行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由斌斌调剂行负担421元，汪小军负担729元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，汪小军对收到斌斌调剂行借款96300元无异议，虽认为借款是用于赌博，且斌斌调剂行事先知道该事实，但汪小军没有确凿证据证实，本院难以采纳。即便斌斌调剂行事先知道汪小军借款用于赌博，双方之间民间借贷合同无效，但汪小军因该合同取得的借款也应当返还给斌斌调剂行。汪小军虽称已支付给斌斌调剂行99900元，但没有相应证据予以证实，现斌斌调剂行除认可汪小军支付过30000元外，对汪小军主张的其余还款不予认可，故一审法院根据民事诉讼举证责任分配规则，在汪小军收到的96300元借款中扣除斌斌调剂行认可收到的30000元后，判决汪小军返还斌斌调剂行借款66300元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，汪小军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汪小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李军英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1633号
原告韩日望。
被告沈建。
被告高旭霞。
原告韩日望诉被告沈建、高旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩日望到庭参加诉讼。被告沈建、高旭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩日望诉称：2014年1月3日、3月1日，被告沈建以公司经营需要资金周转为由，向原告借款27万元，为期3个月。到期后，被告沈建一直未还。两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，所以要求两被告承担共同还款责任。故起诉要求两被告返还借款27万元，并支付自借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息。本案在庭审过程中，原告陈述被告沈建于2014年3月1日所借13万元要求另行处理，故变更诉讼请求为要求两被告返还借款14万元，并支付自2014年1月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告沈建、高旭霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月3日，被告沈建向原告借款14万元，约定借款利息为银行基准利率的四倍。借款到期后，被告沈建未还。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于××××年×月××日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条、户口本（复印件）、结婚证（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈建之间的民间借贷关系合法有效。被告沈建未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，又两被告既未出庭应诉，也未对原告主张的夫妻共同债务提出抗辩，故本院对原告的上述主张予以采纳，即被告沈建以个人名义所负债务应按其与被告高旭霞的夫妻共同债务处理，被告高旭霞负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建、高旭霞在本判决生效后十日内返还韩日望借款140000元，并支付自2014年1月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如沈建、高旭霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由沈建、高旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年五月六日
书记员 童栎丞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更244号
罪犯郭灿松，男，出生于1971年7月29日，云南省洱源县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）庆中刑初字第19号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。甘肃省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）甘刑二复字第02号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭灿松减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2029年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初261号
原告：黄冈市吉发建材有限公司，住所地为黄冈高新技术产业开发区。
法定代表人：夏秋银，董事长。
委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩艳明，男，汉族，1968年2月8日出生，团风县人，住湖北省团风县。
第三人：喻建红（又名喻建宏），男，汉族，1970年8月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告黄冈市吉发建材有限公司与被告韩艳明及第三人喻建红合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同偿付原告建材款19万元，并承担违约责任；2.由被告及第三人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2012年12月12日，原告黄冈市吉发建材有限公司与被告韩艳明签订了一份《工业产品供需合同》，约定由原告向被告提供加气混凝土砌块，单价220元/立方，双方对供货数量、供货周期、付款方式、质量要求、违约责任等均作出约定。合同签订后，原告共向被告供货11535.9立方米，第三人喻建红收货后于2014年1月20日和26日向原告出具5份收条，被告韩艳明对收货的事实及数额无异议，收货后被告韩艳明陆续给付了货款。原告认为按照合同和收条计算货款总额为2537898元，原告陈述被告陆续支付货款2347898元，下欠19万元。被告及第三人认为原、被告没有结算，原告要求被告及第三人支付货款19万元没有依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告黄冈市吉发建材有限公司和被告韩艳明并未进行结算，原告要求被告及第三人偿付建材款19万元，被告及第三人对原告起诉的数额均不予认可，原告起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市吉发建材有限公司的起诉。
案件受理费4100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年四月一日
书记员 王 科
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921财保10号
申请人：张向良，男，1971年5月11日生，汉族，住霞浦县，
被申请人：陈龙荣，男，1977年1月11日生，汉族，住霞浦县，
申请人张向良于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙荣所有的，坐落于霞浦县松城街道兴贤社区目海路232号402室的房产予以查封。申请人张向良以其独有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好望佳综合大市场E号楼112室的房产（不动产权证号××号）提供担保。
本院经审查认为，张向良与陈龙荣之间存在民间借贷纠纷，张向良因情况紧急，不立即申请保全，将可能使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈龙荣所有的，坐落于霞浦县松城街道兴贤社区目海路232号402室的房产（不动产权证号××号），期限为即日起至2020年12月7日。
案件申请费1020元，由申请人张向良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林朝声
二〇一七年十二月六日
书记员 林彦彦
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初159号
原告：郑州哈尔九宝食品有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号企业大厦*号901。
法定代表人：梁志学，厂长。
委托代理人：秦爽，该公司员工。
委托代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被告：辉县市小伟干鲜粮油店。住所地：辉县市城南农贸市场。
负责人：王伟伟。
原告郑州哈尔九宝食品有限公司诉被告辉县市小伟干鲜粮油店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。审理过程中，郑州哈尔九宝食品有限公司于2016年10月13日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州哈尔九宝食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州哈尔九宝食品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由郑州哈尔九宝食品有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年十月十三日
书记员 吕自尧
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1023行初44号
原告周孝莲，男，1944年1月8日出生，汉族，住天台县。
原告褚爱华，女1949年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。
法�代表人庞奎，主任。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
原告周孝莲、褚爱华因要求被告天台县人民政府始丰街道办事处（以下简称始丰街道）办理《独生子女父母光荣证》，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月20日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周孝莲、褚爱华，被告始丰街道的负责人王介路及委托代理人戴敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝莲、褚爱华诉称，两原告于1978年下半年结婚，1979年8月27日生育一个孩子，因周孝莲未生育过，完全符合办理《独生子女父母光荣证》的条件。请求判令被告为两原告办理《独生子女父母光荣证》。
被告始丰街道辩称，原告褚爱华于1970年2月生育一胎男孩，1973年3月生育一胎女孩。褚爱华离婚后，于1978年下半年与原告周孝莲结婚，1979年8月27日生育一孩子。这样褚爱华就有三个子女，周孝莲一个子女。依照《浙江省人口与计划生育条例》（2002年9月3日省人大常委会通过）第三十八条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，经夫妻双方申请，村（居）民委员会或所在单位核实，由生育管理所在地的乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女父母光荣证》”，夫妻指丈夫、妻子同时具备上述条件，本案两原告中，妻子有子女三人，丈夫有子女一人，不具备上述颁发《独生子女父母光荣证》的条件。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告褚爱华与前夫张德才育有一子一女，离婚后该两子女由张德才抚养。1978年两原告结婚后，于1979年8月27日生育一子。此后，两原告未再生育。2016年7月份，两原告口头向被告提出申请，要求办理《独生子女父母光荣证》，被告工作人员依据相关规定答复两原告不能办理。两原告遂提起本案诉讼。
本院认为，两原告再婚后的生育行为发生在1979年8月，而最早规定办理《独生子女父母光荣证》的依据是1982年3月4日浙江省第五届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《浙江省计划生育条例（试行草案）》，故两原告是否符合办理《独生子女父母光荣证》的条件应适用该条例的相关规定，根据该条例第十一条第二款的规定，再婚夫妇只有一个孩子但再婚前一方已生育两个孩子的，不能发给独生子女证。本案两原告再婚后虽然只生育一个子女，但因原告褚爱华与前夫已生育了两个子女，不符合办理《独生子女父母光荣证》的条件，故两原告要求被告办理《独生子女父母光荣证》，理由不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周孝莲、褚爱华的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告周孝莲、褚爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 周方锐
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 许肖红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1023行初44号原告周孝莲，男，1944年1月8日出生，汉族，住天台县。原告褚爱华，女1949年5月5日出生，汉族，住址同上。被告天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。法�代表人庞奎，主任。委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。原告周孝莲、褚爱华因要求被告天台县人民政府始丰街道办事处（以下简称始丰街道）办理《独生子女父母光荣证》，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月20日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周孝莲、褚爱华，被告始丰街道的负责人王介路及委托代理人戴敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周孝莲、褚爱华诉称，两原告于1978年下半年结婚，1979年8月27日生育一个孩子，因周孝莲未生育过，完全符合办理《独生子女父母光荣证》的条件。请求判令被告为两原告办理《独生子女父母光荣证》。被告始丰街道辩称，原告褚爱华于1970年2月生育一胎男孩，1973年3月生育一胎女孩。褚爱华离婚后，于1978年下半年与原告周孝莲结婚，1979年8月27日生育一孩子。这样褚爱华就有三个子女，周孝莲一个子女。依照《浙江省人口与计划生育条例》（2002年9月3日省人大常委会通过）第三十八条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，经夫妻双方申请，村（居）民委员会或所在单位核实，由生育管理所在地的乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女父母光荣证》”，夫妻指丈夫、妻子同时具备上述条件，本案两原告中，妻子有子女三人，丈夫有子女一人，不具备上述颁发《独生子女父母光荣证》的条件。请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，原告褚爱华与前夫张德才育有一子一女，离婚后该两子女由张德才抚养。1978年两原告结婚后，于1979年8月27日生育一子。此后，两原告未再生育。2016年7月份，两原告口头向被告提出申请，要求办理《独生子女父母光荣证》，被告工作人员依据相关规定答复两原告不能办理。两原告遂提起本案诉讼。本院认为，两原告再婚后的生育行为发生在1979年8月，而最早规定办理《独生子女父母光荣证》的依据是1982年3月4日浙江省第五届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《浙江省计划生育条例（试行草案）》，故两原告是否符合办理《独生子女父母光荣证》的条件应适用该条例的相关规定，根据该条例第十一条第二款的规定，再婚夫妇只有一个孩子但再婚前一方已生育两个孩子的，不能发给独生子女证。本案两原告再婚后虽然只生育一个子女，但因原告褚爱华与前夫已生育了两个子女，不符合办理《独生子女父母光荣证》的条件，故两原告要求被告办理《独生子女父母光荣证》，理由不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周孝莲、褚爱华的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告周孝莲、褚爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  周方锐人民陪审员  胡才江人民陪审员  许肖红二〇一六年九月五日书 记 员  张娇霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。??
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执751号
申请执行人张萍，女，住青岛市市南区。
被执行人唐健，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人张萍与被执行人唐健合同纠纷一案中，申请人张萍于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崂民二初字第265号民事判决书/（2016）鲁0212执第599号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年七月十一日
书记员 吴雄伟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第86号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，司机。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日9时10分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××牌号轻型普通货车沿北海路由南向北行驶至仁康医院路口处时，将骑自行车由东向西斜穿北海路的张某乙撞倒，事故造成两车不同程度损坏，张某乙受伤，张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张某甲承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲拨打了“120”，在被害人张某乙的朋友孔某报警后在事故现场向坊子交警大队值班民警投案，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被害人张某乙的亲属已在本院另行提起民事诉讼，被告人张某甲在法定赔偿限额外再给付被害人亲属50000元，被害人张某乙的亲属书面谅解了被告人张某甲，请求对被告人张某甲从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、抓获经过、收到条、谅解书；证人孔某、李某、孙某、黄某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在明知他人报警的情况下，在现场等待并向值班民警自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，事故发生后在法定赔偿限额外再给付被害人亲属50000元，被害人亲属书面谅解了被告人张某甲，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年七月二日
书 记 员 滕 臻
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初503号
原告：新疆迅达储运有限公司，统一社会信用代码：916501027155754304，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路949号。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被告：黄祖凤，女，汉族，1964年2月15日出生，住四川省彭州市。
原告新疆迅达储运有限公司与被告黄祖凤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告新疆迅达储运有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆迅达储运有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆迅达储运有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告新疆迅达储运有限公司已预交），由原告新疆迅达储运有限公司负担。
审判员 马静
二〇一七年十月二十三日
书记员 王卉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1383号
原告刘某某，男，生于1982年，汉族。
被告张某某，女，生于1974年，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张柳杨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1383号原告刘某某，女，生于1982年4月15日，汉族，住禹州市范坡镇朱集村5组。被告张某某，男，生于1974年8月19日，汉族，住禹州市范坡镇朱集村5组。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告刘某某承担。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：王雅明人民陪审员 ：马丽华二〇一五年六月十六日书 记 员 ：张柳杨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4683-1号
申请人：山东山磊石业集团有限公司。
住所地：莱州市柞村镇东朱旺村。
法定代表人：胡忠武，总经理。
被申请人：青岛绿地生态技术有限公司。
住所地：青岛市市南区佛涛路**号。
法定代表人：梁振辉，总经理。
被申请人：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：肖云清，男，1947年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市。
申请人山东山磊石业集团有限公司与被申请人青岛绿地生态技术有限公司、李新燕、肖云清买卖合同纠纷一案，申请人山东山磊石业集团有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛绿地生态技术有限公司、李新燕、肖云清的银行账户存款2276000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以2276000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东山磊石业集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛绿地生态技术有限公司、李新燕、肖云清的银行账户存款2276000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东山磊石业集团有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月一日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1751号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省上高县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年7月21日被深圳市公安局福田分局取保候审。2016年11月16日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2570号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日0时许，被告人彭某在本市福田区东园路本色酒吧外与被害人练某因争抢出租车发生纠纷后发生肢体冲突，期间被告人彭某追打练某致练某双侧鼻骨、鼻中隔左侧上颌骨额突骨折等伤情（经法医鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级）。被告人彭某于当日被民警抓获。
2016年7月12日，被告人彭某家属向被害人练某赔偿人民币8万元，练某出具《收条》和《刑事谅解书》对被告人彭某表示谅解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、收条、谅解书、出警经过等书证；证人李某慧、柏某、李某的证言；被害人练某的陈述；被告人彭某的供述与辩解；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人彭某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人家属代其向被害人赔偿并取得被害人书面谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被害人谅解、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王冬兰，女，1987年4月8日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,369.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,369.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1716号
罪犯张云川，男，1985年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渝五中刑初字第130号刑事附带民事判决，认定张云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生�律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2013年1月15日、2014年5月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯张云川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云川减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月23日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 宏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第180号
申请执行人刘某�。
被执行人周某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）眉东民初字第2242号民事判决书，受理申请执行人刘某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，在执行中，被执行人周某某主动将（2012）眉东民初字第2242号民事判决书确定的履行义务款159192.00元（未含刘某某同意申请执行人周某某代付欠徐某某的购房款23500.00元）交至本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）眉东民初字第2242号民事判决书确定的被执行人周某某履行义务终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 王朝学
二〇一三年二月二十七日
书记员 彭 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4663号
申请执行人：王海波。
被执行人：胡小军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4663号王海波与胡小军民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人219700元，并应承担诉讼费4350元、执行费3196元。现申请人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字615号
罪犯史可旺，男，1990年2月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年7月16日作出（2014）虞少刑初字第104号刑事判决，认定被告人史可旺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。宣判后，于2014年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史可旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定2013年9月1日，被告人史可旺伙同他人虞城县李老家乡孔堂村孔维森的超市内进行盗窃，后被孔维森发现，在孔维森及其子孔金会制止并追赶时，史可旺等人对孔金会进行殴打。经鉴定，孔金会之损伤构成轻微伤。
罪犯史可旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯史可旺减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯史可旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史可旺减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海林
审判员 时见业
审判员 肖玉学
二〇一五年七月十一日
书记员 张良涛
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1953号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人杨老贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初222号，依法向被执行人杨老贵发出执行通知书，责令被执行人杨老贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨老贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨老贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张天东
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第246号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年12月2日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年7月9日被上蔡县公安局行政拘留十日。同年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月9日13时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照中型吊车，沿S331省道由东向西行驶至上蔡县齐海乡阳岗河桥西约一公里处时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检测鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为107.71mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、梁某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1038号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局齐海派出所出具的查获经过，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0893号行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图及驾驶车辆照片、视频资料，上蔡县五龙派出所出具的无前科证明、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车（中型吊车），社会危害性大，应对其从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴江勇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1959号
上诉人（原审被告）：清远市喜龙房地产开发有限公司。
法定代表人：岑兆雄，公司总经理。
委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：骆静霖，广东信孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁淑仙，女，汉族，住广州市花都区。
上诉人清远市喜龙房地产开发有限公司因与被上诉人袁淑仙商品房销售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向清远市喜龙房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期未交则按自动撤回上诉处理。清远市喜龙房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按清远市喜龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6218号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3591号
原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董红林，董事长。
委托代理人：任金宇，男，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人：孙文鑫，女，该公司客服主管助理，住该公司宿舍。
被告：金淑奇，女，1950年8月22日生，回族，无业，住济南市
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告金淑奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 孙 靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第486号
原告：陈灵飞。
被告：台州市普天石业工程有限公司。
法定代表人：陈静。
原告陈灵飞为与被告台州市普天石业工程有限公司（以下简称普天公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈灵飞、被告普天公司法定代表人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵飞起诉称：2013年4月11日，被告因经营需要向原告借款人民币200万元，并出具借条一份。同时原告根据被告法定代表人陈静的指示将182万元的款项汇款至陈静账户，另18万元以现金形式交付，借款口头约定月利率为2%。借款后，被告按月利率2%支付利息至2014年1月11日止，但本金及后期利息经原告催讨至今未付。故请求判令：被告立即归还原告借款人民币200万元，并支付自2014年1月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告普天公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，借款用于购买材料等，已经收到原告的汇款182万元和现金交付的18万元，借条是法定代表人陈静写的，上面的公司印章是法定代表人所盖。借款口头约定月利率为2%，借款后支付了的半年的利息，大约24万元左右。本金及后期利息均没有支付。目前经济困难，希望能延期支付。
针对被告普天公司的答辩，原告补充陈述：被告借款�按口头约定的月利率2%支付了六个月的利息，具体金额忘记了，故现在主张自2014年1月12日起按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈灵飞的身份证复印件及被告普天公司的基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告于2013年4月11日向原告借款人民币200万元的事实。
三、台州银行对账单一份，证明原告于2013年4月11日转账至被告公司法定代表人陈静账户人民币182万元的事实。
被告普天公司未提供证据。
经被告质证，对原告的证据均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月11日，被告普天公司因购买材料等需要向原告陈灵飞借款人民币200万元，并由其公司法定代表人陈静出具借条一份。载明：“今借到陈灵飞人民币贰佰万元正（2000000.00元），其中现金壹拾捌万元正（180000.00元），借款人台州市普天石业工程有限公司（并加盖公司印章），2013.4.11。”双方同时口头约定月利率为2%。同日，原告按被告普天公司法定代表人陈静的指示转账至陈静账户人民币182万元，另18万元以现金形式交付。借款后，被告按口头约定的月利率2%支付了六个月的利息，但本金及后期利息经催讨至今未付。原告遂于2015年2月4日诉至本院。
本院认为：被告普天公司向原告陈灵飞借款人民币2000000元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原、被告的陈述等证实。事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告主张借款月利率为2%，被告也予以认可，故本院对借款约定月利率为2%的事实予以认定。被告抗辩借款后已支付了六个月的利息，原告也予以认可，并主张自2014年1月12日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行全部还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告台州市普天石业工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈灵飞借款本金2000000元，并支付利息（按月利率2%自2014年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26640元，由被告台州市普天石业工程有限公司负担。
�不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 蔡冰茜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：姜卓，住吉林省舒兰市。
被执行人：裴玉玲，住吉林省舒兰市。
被执行人：沈淑贤，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人姜卓、裴玉玲、沈淑贤金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月13日作出了（2015）舒民二初字第98号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第98号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初821号
原告张国甫，男，1962年3月2日生，汉族。
被告赵新，男，1987年2月15日生，汉族。
被告张伟现，男，1971年8月8日生，汉族。
原告张国甫诉被告赵新、张伟现民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张国甫、被告赵新到庭参加了诉讼，被告张伟现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国甫诉称，被告赵新于2015年3月10日以做生意为由借我现金20?000元，约定月息1.5%、期限1年，被告张伟现是担保人，向我出具了借条，到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还我借款20?000元、利息3600元并承担诉讼费。
被告赵新辩称，钱是我父亲借的，条是原告让我换的，我不应该承担责任。
被告张伟现未答辩。
经审理查明，被告赵新经被告张伟现担保于2015年3月10日借原告张国甫款20?000元，约定月利率1.5%，从2015年4月份起每月还款2000元至本息还清，到期后经原告张国甫多次催要，被告赵新、张伟现至今分文未还。
上述事实，有原告张国甫提交的2015年3月10日借条及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为借贷关系的主体，即使按被告赵新辩称，钱是其父亲借的，但在其向原告张国甫换具借据后，其也就变成了借贷关系的主体，故可以被告赵新借原告张国甫现金20?000元未还这一事实，双方间属于合法民间借贷关系，被告赵新的行为违反约定，应当依法承担相应的民事责任，因双方未约定保证方式、保证期间，故被告张伟现应按连带责任保证承担责任；原告张国甫要求被告赵新、张伟现偿还借款20?000元、利息3600元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告赵新辩称理由，证据不足，本院不应采信；被告张伟现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告张国甫起诉状陈述事实的承认；综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵新于本判决生效后十日内返还原告张国甫借款20?000元、利息3600元；
二、被告张伟现承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告赵新、张伟现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年四月二十九日
书记员 裴慧娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1382号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告:斯继东。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称“佰全物业公司”）与被告斯继东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费22651.07元（按照每平方米2元/月计算），支付滞纳金2432.31元，合计25083.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告佰全物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告斯继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，低层联排物业管理费为2.20元/㎡·月，原告自愿将物业管理费下调为2元/㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，合同期限自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。后嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同。被告斯继东系金湾国际花城江畔语林7幢一单元901室的业主，其房屋建筑面积为287.78平方米，每月应向原告支付物业管理服务费575.56元，每日应向原告支付物业管理服务费18.92元。原告为主张自己的权利，通过张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2011年9月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。因浙江绿都建设集团有限公司与佰全物业公司签订的前期物业服务合同自嵊州市金湾国际业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止，故原告可以主张的物业管理服务费截至2014年12月9日。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2011年7月1日起至2014年12月9日止被告应负担的物业管理服务费为22628.32元。原告自愿将滞纳金的标准调整为按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，本院予以准许。
本院依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、斯继东支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费22628.32元，并支付6905.80元自2011年7月1日起、6905.80元自2012年7月1日起、6905.80元自2013年7月1日起以及1910.92元自2014年7月1日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告斯继东负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费426元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第945号
原告湘阴县征地拆迁办公室。
法定代表蒋仲祥，主任。
委托代理人许智。
被告许军万。
本院于2014年10月9日立案受理了原告湘阴县征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）诉被告许军万房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员杨雪飞适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。被告许军万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拆迁办诉称，岳望高速公路（湘阴段）工程建设项目系国家重点工程项目，需征用湘阴县境内的沿线土地。被告许军万的房屋在该项目征用土地范围内。2013年9月28日，原、被告经过协商，共同签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定拆迁被告许军万所有的位于湘阴县袁家铺镇罗塘村3组建筑面积为74.66m²的房屋一栋，房屋拆迁补偿款总额为151403元。协议签订后，原告拆迁办已经按照约定的时间向被告许军万支付了拆迁补偿款，但被告许军万一直没有拆迁腾地，其行为构成违约。特请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋拆迁补偿协议有效及判决被告许军万按协议约定拆迁腾地，并由被告许军万给付违约金。
被告许军万未予答辩。
经审理查明，被告许军万所有的房屋位于湘阴县袁家铺镇罗塘村3组，建筑面积为74.66m²，在岳望高速公路（湘阴段）工程建设项目征用土地范围内。2013年9月28日，原告拆迁办与被告许军万就房屋拆迁及附属设施补偿等有关问题达成协议，并签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定：由许军万在2013年10月20日前自行拆除其所有的位于湘阴县袁家铺镇罗塘村3组建筑面积为74.66m²的房屋一栋，房屋拆迁补偿款总额为158869元（包含房屋拆迁补偿金85492元、其它补偿金71171元、附属设施补偿金2206元），其中房屋拆迁奖金7466元在许军万自行拆除后凭腾地验收单3日内领取。协议签订后，被告许军万于2013年10月22日在原告拆迁办领取了151403元房屋拆迁补偿款，但并未在规定的期限内自行拆除房屋。原告拆迁办认为原告的行为构成合同违约，特诉至本院请求依法判令被告许军万立即拆除房屋及赔付违约金。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思的表示，没有损害国家、集体、第三人或社会公共利益，也没有违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对原被告双方均具有法律约束力，该协议合法有效，应受到法律的保护，原被告均应按照协议的约定内容全面履行自己的义务。本案被告许军万在签订协议并领取了相关的房屋拆迁补偿款后，没有按照合同的约定自行拆除房屋，存在违约，其行为是错误的，根据本案具体情况，被告许军万在事实上和法律上能够继续履行合同，继续履行符合合同目的，且基于原告履行请求权的行使，故被告许军万应当承担继续履行合同的违约责任。至于原告要求被告按拆迁款日万分之五支付违约金的请求，本院考虑到原告未举证证明其具体损失，故本院以房屋拆迁款151403元为基数参照银行同期贷款利率的20%从2013年10月20日计算至2014年10月9日止，确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告许军万在本判决书生效之日起五日内自行拆除其所有的位于湘阴县袁家铺镇罗塘村3组建筑面积为74.66m²的房屋一栋，并支付原告湘阴县征地拆迁办公室违约金2000元；
二、驳回原告湘阴县征地拆迁办公室的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3477元，由被告许军万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘雪然
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更611号
罪犯杨军，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年9月27日作出（2008）曾刑再字第03号刑事判决，以杨军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。罪犯杨军于2008年2月2日交付执行。2010年12月14日、2013年10月28日、2015年11月27日，湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、十一个月、九个月，三次减刑后刑期至2020年2月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨军减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬、三次监狱记功。2015年7月16日、2016年12月2日、2016年12月7日，罪犯杨军分三次向人民法院缴纳罚金共计9800元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨军犯数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，且未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初260号
原告姜彩玲，女，1956年7月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告徐根兴，男，1953年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐慧仙，女，1982年7月1日出生汉族，住兰溪市。
原告姜彩玲与被告徐根兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜彩玲的委托代理人徐宇宁、被告徐根兴的委托代理人徐慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩玲诉称：2015年6月28日，被告徐根兴驾驶无号牌电动三轮车，从下孟塘到诸葛长乐村，12时左右行使到温寿线××市××镇下方碓村地方，由于操作不当，碰撞到行道树，导致乘坐电动三轮车人姜彩玲摔落受伤的交通事故。本事故经兰溪市交警队事故责任认定被告负全责，原告本人无任何责任。后经双方协商无果，诉至法院，诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计130307.68元（清单附后）。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、金华市中心医院门诊病历1份、中心医院收费票据5张，证明原告受伤治疗情况以及花费。
3、兰溪市人民医院门诊病历1份、收费票据2张、疾病证明书1份、出院记录1份，证明原告受伤治疗情况以及花费。
4、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票2张，证明原告伤残等级、护理、误工、营养等时间，以及鉴定费用。
5、道路交通事故认定书，证明被告负全责，原告无责任。
被告徐根兴委托代理人庭审中辩称，发生事故属实。之前原告的儿子答应2万元调解。我爸爸是好心带原告，摔下来双方都有责任，钱我们会出，当时商量我方支付医药费即可。我父亲生病，需要大量的支出，即便法院判决，我父亲也难以支付。我方希望2万元解决此事。
庭审中对原告举证材料进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4真实性无异议，提出超过60岁就没有误工费的异议；对原告提供的证据5提出真实性无异议，但是当时双方商量好，原告用医保，我方只需要付剩余医药费，所以就认了全责。本院认为原告在事故发生时尚未满60周岁，对原告提供的证据4、5予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2015年6月28日，被告徐根兴驾驶无号牌电动三轮车，从下孟塘到诸葛长乐村，12时00分许，行使到温寿线××市××镇下方碓村地方，由于操作不当，碰撞到行道树，导致乘坐电动三轮车的姜彩玲摔落受伤的交通事故。本事故经兰溪市交警队事故责任认定被告负全责，原告姜彩玲无责任。原告受伤后，经兰溪市人民医院及金华市中心医院治疗，共花医疗费23092.08元。原告经金华精诚司法鉴定所司法鉴定：原告的损伤构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日，原告因鉴定所花费用2040元。事故发生后，被告已支付原告12000元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。本案原告的受伤是由被告行为所致，由此造成的损失，应由被告承担。被告并无义务运送原告，让原告同乘是出于好意，原告同乘被告的车辆属好意同乘，故可减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担原告损失的70%。原告请求中护理费、残疾赔偿金计算有误，不予全部支持。交通费无依据提供，不予支持。精神损害抚慰金因本案被告让原告同乘是出于好意，故不予支持。原告姜彩玲由交通事故造成的损失为医疗费23092.08元，误工费14565.6元，护理费8736元，营养费1800元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金42250元，司法鉴定费2040元，合计93293.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐根兴于本判决生效后十日内赔偿原告姜彩玲由交通事故造成损失人民币65305.58元（含已付12000元）。
二、驳回原告姜彩玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取，原告预交1052元），由原告姜彩玲负担311元，被告徐根兴215元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年三月七日
书记员 童 左
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2345号
原告：徐冉冉，男，1983年10月2日出生，汉族，孟津县。
委托代理人：姚克峰，洛阳益民法律咨询有限公司法律工作者，系原告村民委员会推荐的公民代理人，特别授权。
被告：孟津县众金农机服务专业合作社。
住所：孟津县横水镇会缠村。
负责人：陈振九。
原告徐冉冉诉被告孟津县众金农机服务专业合作社劳动争议一案，本院2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日下午公开开庭对本案进行了审理，上述原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会裁决结论，请求法院判决认定原告之父徐率领与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：答辩人与原告之父徐率领之间不具备劳动关系的特征，双方之间系临时雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕本案原告之父徐率领与被告之间是否存在劳动关系，分别向本院提交了证据，本院依法组织了质证、辩论，并对相关事实进行了调查询问，经过庭审，本院确认下列事实：
被告孟津县众金农机服务专业合作社于2012年12月12日注册成立，经营范围为本社成员提供耕地、耙地、播种、收割服务。被告对雇佣的人员在各环节实行松散性管理，该合作社没有制定内部规章制度。被告根据时节需要雇佣临时人员对农户提供耕地、耙地、播种、收割服务，收取一定的服务费用并对雇佣人员进行管理。被告对雇佣的人员不进行入职登记，不建立人事档案，对来干活的人员按不同岗位不同的薪酬按天发放工资，实行多干多得、不干不得的薪酬制度，合作社对雇佣人员不进行年度考核，不签订劳动合同，不办理社会保险。2017年8月23日，原告之父徐率领到被告处干活，岗位是1304型东方红拖拉机司机。2017年10月11日早上，原告之父徐率领驾驶东方红拖拉机从事田地耕种时，××，经抢救无效死亡。原告2017年10月26日申请仲裁，要求确认其父徐率领与被告存在劳动关系。孟津县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，双方不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》必备条件的第二项，裁决原告之父徐率领与被告不存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告之父与被告之间是否存在劳动关系，目前只有依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部）发[2005]12号来认定。依据该通知，必须同时具备以下三个条件，才能认定双方当事人存在劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对照该通知，原告之父与被告之间具备第（一）项、第（三）项条件。本案争议的问题是原被告对该通知的第（二）项的理解与适用存在不同看法。人民法院审理该类案件主要参照以下因素：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者的证言等。通过审查，本院认为，被告没有制定和实施各项规章制度，对员工的招用、管理、工资发放等都属于临时性雇佣性质，原告之父徐率领非被告正式职工，其提供劳务具有季节性、随意性，被告并非按月发放固定的工资报酬，原告之父工作、休息时间比较随意，并不受被告强制性约束，被告对原告之父没有奖惩、不发放除劳动报酬外的福利，按照有关认定劳动关系和劳务关系的裁判标准，劳动报酬按照工作量计发的非正式员工属于劳务关系，故本院认定原告之父与被告双方之间具备雇佣关系（劳务关系），不属法律规定的劳动关系。故原告主张原告之父徐率领与被告孟津县众金农机服务专业合作社存在劳动关系，证据不足，法律依据缺乏，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部）发[2005]12号之规定，判决如下：
驳回原告徐冉冉请求确认原告之父徐率领与被告孟津县众金农机服务专业合作社存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜英丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01536号
原告陆某某。
原告陆某甲。
原告陆某乙。
三原告委托代理人（特别授权）汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告张某某。
被告金穗初中。
委托代理人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
原告陆某某、陆某甲、陆某乙与被告张某某、金穗初中雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2011年7月5日9时公开开庭进行了审理，原告陆某某、陆某甲及三原告共同委托代理人、被告张某某、被告金穗中学的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年11月金穗初中将其宿舍楼建设工程木工部分发包给被告张某某，2011年5月1日，父亲陆某丙受雇被告张某某在该工地作业，5月4日，父亲在木工作业时不慎在四楼跌下致颅脑损伤，在六安市第一人民医院抢救5天死亡，花去医疗费2736.71元。嗣后，金穗初中已赔偿我们部分损失，雇主张某某却分文未赔，现要求判令被告张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等计款236086.71元。
被告张某某辩称，金穗初中木工工程我以40元每平方米承接，但我无工匠证书，亦无建筑工程承包资质，我带陆某丙到金穗初中干活，系经校方同意后才干活，故与陆某丙形成用工关系的是学校，不是我。陆某丙死亡工伤赔偿校方已与三原告达成协议，我不需要承担任何责任。
被告金穗初中辩称，陆某丙受雇于张某某，校方不是雇主，且我方已与陆某丙亲属签订了赔偿协议，校方现不承担任何责任。
经审理查明，2010年11月被告金穗初中将其宿舍楼木工劳务以40元每平方米的工价口头发包给被告张某某包工。2011年5月1日，三原告之父陆某丙受雇被告张某某在该工地作业，因张某某未设置相应安全保护设施，5月4日，陆某丙在四楼进行木工作业时不慎跌下致颅脑损伤，在六安市第一人民医院抢救5天死亡，花去医疗费28736.71元。5月8日，金穗初中校长管后国与原告陆某甲、陆某乙达成赔偿协议，约定：管后国赔偿陆某丙的各项费用16万元（含前期支付的4万元），二原告收款后不得向管后国再以任何理由提出赔偿请求，当日管后国即支付了三原告12万元。此间被告张某某支付陆某丙工资500元。嗣后因三原告向被告张某某索赔未果，遂诉至本院要求判令被告张某某赔偿其医疗费28736.71元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费1000元、护理费340元、死亡赔偿金105700元、丧葬费15110元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事人员误工费5000元，计款236088.71元。
另查明，陆某丙生于1952年3月24日，直系近亲属仅为三原告。被告张某某无劳务承包资质和工匠证书。
上述事实，当事人陈述、证人证言、赔偿协议、收条、医疗费发票、出院小结、交通费发票、火化证、陆某丙身份证等均收录在卷，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张某某系雇主，对原告之父陆某丙受雇施工摔伤致死的经济损失应当承担主要赔偿责任，酌定为40％；发包人金穗初中应当知道承包人张某某没有相应资质与安全生产条件，故也应承担一定的责任，酌定为40％为宜，且与雇主张某某应互负连带责任。原告之父明知无安全保护设施仍违规施工，自身亦有过错，酌定自负20％。管后国与原告达成协议系职务行为，且庭审中被告金穗初中与三原告均认可该协议，故该协议对双方有约束力，原告收款后不得向管后国再以任何理由提出赔偿请求系原告对被告金穗初中赔偿请求权的合法处分，依法应予准许；三原告的经济损失经核定如下：医疗费28736.71元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费酌定为600元、护理费17113÷365×5=234.42元、死亡赔偿金5285×20=105700元、丧葬费34341÷12×6=17170.5元、处理丧事人员误工费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为6万元，计款213641.63元，扣除原告已得赔偿16万无及其自负责任部分，被告张某某应赔偿三原告213641.63-160000-213641.63×20％=10913.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三第一款，第二十四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十一条，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、陆某丙医疗费28736.71元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费酌定为600元、护理费234.42元、死亡赔偿金105700元、丧葬费17170.5元、处理丧事人员误工费1000元、精神损害抚慰金6万元，计款213641.63元，被告张某某于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陆某某、陆某甲、陆某乙10913.3元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1680元，原告及被告各负担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一〇年七月五日
书记员 吴玉峰
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执251号
申请执行人潘国钢，男，1984年10月28日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人胡丽园，女，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。组织机构代码：57118553-9。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
申请执行人潘国钢、胡丽园与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0281民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘国钢、胡丽园于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为11529.06元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币11529.06元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2832号
原告吴旭。
被告薛庆民，东阿县移动公司职工。
原告吴旭诉被告薛庆民借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭到庭参加了诉讼，被告薛庆民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛庆民以转贷困难为由，向原告借款7万元，逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金及利息计8.5万元；诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠据1张。证明被告向原告借款7万元。
根据原告的陈述，举证，本院确认以下事实：
2012年5月5日，被告薛庆民向原告吴旭借款7万元，后原告吴旭多次向被告薛庆民催要，被告薛庆民于2012年9月21日向原告吴旭出具欠据一份，其内容为：今欠现金柒万元整。薛庆民2012.9.21日。审理中，被告薛庆民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告薛庆民向原告吴旭借款7万元，有被告薛庆民书写的欠据一张为证，本院予以认定。原告吴旭要求被告薛庆民偿还借款7万元的诉求，本院予以支持。原告提供的欠据中未约定利息，按照法律规定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告薛庆民于本判决书生效之日起十日内，偿还原告吴旭借款7万元并支付相应利息，计息时间自2012年12月3日起至本院确定的还款日期止，计息方式按同期同类中国人民银行贷款利率计算。
案件受理费1925元，财产保全费870元，由被告薛庆民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 崔亚男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第239号
原告：钟吉连。
被告：严耀军。
被告：严浩然。
原告钟吉连与被告严耀军、严浩然民间借贷纠纷一案，本院
于2012年11月21日立案受理。因两被告无法直接送达，本院依法
向其公告送达应诉通知书、民事起诉状、民事传票等法律文书。
本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原
告钟吉连到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吉连起诉称：因企业发展，被告严耀军于2010年12月1
日向原告借人民币100000元，并承诺月息1分，借款日期为壹年，
时过2011年12月1日，经原告多次催讨，被告严浩然于2012年7月1
9日约定从7月25日起每月25日还款10000元，但被告严浩然言而无
信，今原告在无奈的情况下，诉至法院，要求法院依法判决：1.
判令两被告归还原告借款100000元及利息24000元，合计124000元
；2.本案诉讼费由两被告支付。
两被告均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利，经本院审核后认定如下：
借条一份，用于证明两被告借款的事实。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
两被告系父子关系。2010年12月1日，被告严耀军向原告借款
100000元，约定月利息1分，借款期限一年。借款到期后，经原告
催讨，被告严浩然于2012年7月19日同意从7月起，每月归还原告1
0000元，但�今未付。
本院认为：现有证据证明，原告钟吉连与被告严耀军存在合
法的民间借贷关系。被告严耀军理应归还借款及支付相应的利息
。被告严浩然自愿承担上述债务，理应与被告严耀军共同归还上
述借款本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告严耀军、严浩然共同归还原告钟吉连借款100000元，利
息24000元，合计124000元，款在本判决发生法律效力后十日内付
清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告严耀军、严浩然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
�时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 马 露
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初909号
原告:崔宏君，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告:东兴市家顺房地产代理有限公司，住所地：东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7-120号商铺。
法定代表人：刘丽芳。
委托诉讼代理人钟承乐，男，1980年4月1日出生，汉族，住广西防城港市，系刘丽芳丈夫。
被告：陈国善，男，1981年1月11日出生，汉族，住东兴市。
原告崔宏君诉被告东兴市家顺房地产代理有限公司（以下简称“家顺公司”）、陈国善商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏君，被告陈国善及被告家顺公司委托诉讼代理人钟承乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔宏君向本院提出诉讼请求：1.撤销被告家顺公司与原告签订的买家确认书；2.被告家顺公司返还5000元购房保证金。事实和理由：2017年6月20日，原告崔宏君向被告家顺公司咨询买房事宜，同日，被告家顺公司客户经理陈国善带原告去看房源，因房屋产权证在所有人钟义泰手中，双方未达成买卖合同。为表明原告诚意，原告与被告家顺公司签订了“买家确认书”，并支付5000元购房保证金。因被告家顺公司钟姓主管劝说，原告未在确认书处备注原告的真实意思表示即原告想购买完整产权的房屋，且产权年限70年。同年6月25日，案外人钟义泰称案涉房屋已设定抵押，要求原告一次性支付20万元购房款用于解押，与被告家顺公司所称分期支付购房款存在差异。被告家顺公司未尽如实告知案涉房屋土地使用权期限为50年，且已设定抵押事实的义务，并对原告作出虚假承诺。
被告家顺公司及陈国善辩称，原告所述并非事实。双方是经过反复看房、谈价后，买方崔宏君才决定并自愿签署“买家确认书”的，同时支付了5000元作为购房保证金，崔宏君也清楚支付该保证金后如未履行合约是不需返还此保证金，并签字按指纹认可。现可能是原告因家里人不同意而不想买，因此原告就以卖方产权抵押和产权年限长短为由要求退回保证金。关于房产抵押问题，是原告本人和卖方协商清楚明确状态下确定并同意按所述方式支付后被告当买卖双方才转保证金给卖方的。原告崔宏君同时和卖方钟义泰约定7月3日再签房屋买卖合同，但其从老家回来后就反悔了。关于产权年限问题，是原告崔宏君本人看过卖方房产复印件后并清楚年限问题的，买方所述是强词夺理。答辩人认为在买卖合同中，买方反悔保证金不退，卖方反悔则双倍返还保证金。因此请求驳回原告崔宏君的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：卖家确认书能证明房主钟义泰委托家顺公司出售其位于东兴市××××别墅区Ｂ片（安得花园）A2A202房产，予以采信；房产证能证明钟义泰是房子的产权人，予以采信。
经审理查明，2017年6月20日，原告崔宏君与被告家顺公司签订《买家确认书》，约定：崔宏君（买方）同意购买位于东兴市××房产，房屋总价236000元，并支付5000元给家顺公司作为购房保证金。买方在签署此合约同时叁拾天内签署房屋买卖双方合同。在支付保证金后如买方不履行本合约则无需返还保证金，直接转为经纪方信息服务费。确认书签订后，原告当场支付被告5000元保证金。2017年6月25日，原告、被告和卖家钟义泰在被告处商谈，原告在了解房产抵押情况下，还同意在和被告所确认的房屋总价基础上多加1000元给卖家即237000元，并约定7月3日来签正式合同。原告确认买房后，被告和卖家钟义泰签订卖家确认书，约定：钟义泰同意出售位于东兴市××××别墅区Ｂ片（安得花园）A2A202房产，并收取被告转交2000元作为购房定金，房屋成交价格为237000元。卖家确认书签订后，被告当场支付2000元购房定金给卖家钟义泰。后原告以被告存在欺诈为由，表示不再购买案涉房屋，并要求被告退回保证金，被告拒绝，遂造成纠纷。
本院认为，原告崔宏君与被告家顺公司签订的《买家确认书》合法有效，双方应按照约定履行义务。原告未按约履行合同义务构成违约，系违约方。原告主张被告家顺公司承诺为其介绍的房源产权是70年，但涉案房屋产权是50年且存在抵押情况，是被告存在欺诈行为，但未提交证据予以证实，对原告该主张，本院不予采信。原告崔宏君请求撤销被告家顺公司与原告签订的买家确认书，要求被告家顺公司返还购房保证金5000元，于法无据，本院不予支持。
关于被告陈国善的责任问题：根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告陈国善行使的是其职权范围内的行为，不属于个人行为，其行为代表公司，因此不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告崔宏君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔宏君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一七年九月一日
书记员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初909号原告:崔宏君，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告:东兴市家顺房地产代理有限公司，住所地：东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7-120号商铺。法定代表人：刘丽芳。委托诉讼代理人钟承乐，男，1980年4月1日出生，汉族，住广西防城港市，系刘丽芳丈夫。被告：陈国善，男，1981年1月11日出生，汉族，住东兴市。原告崔宏君诉被告东兴市家顺房地产代理有限公司（以下简称“家顺公司”）、陈国善商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏君，被告陈国善及被告家顺公司委托诉讼代理人钟承乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔宏君向本院提出诉讼请求：1.撤销被告家顺公司与原告签订的买家确认书；2.被告家顺公司返还5000元购房保证金。事实和理由：2017年6月20日，原告崔宏君向被告家顺公司咨询买房事宜，同日，被告家顺公司客户经理陈国善带原告去看房源，因房屋产权证在所有人钟义泰手中，双方未达成买卖合同。为表明原告诚意，原告与被告家顺公司签订了“买家确认书”，并支付5000元购房保证金。因被告家顺公司钟姓主管劝说，原告未在确认书处备注原告的真实意思表示即原告想购买完整产权的房屋，且产权年限70年。同年6月25日，案外人钟义泰称案涉房屋已设定抵押，要求原告一次性支付20万元购房款用于解押，与被告家顺公司所称分期支付购房款存在差异。被告家顺公司未尽如实告知案涉房屋土地使用权期限为50年，且已设定抵押事实的义务，并对原告作出虚假承诺。被告家顺公司及陈国善辩称，原告所述并非事实。双方是经过反复看房、谈价后，买方崔宏君才决定并自愿签署“买家确认书”的，同时支付了5000元作为购房保证金，崔宏君也清楚支付该保证金后如未履行合约是不需返还此保证金，并签字按指纹认可。现可能是原告因家里人不同意而不想买，因此原告就以卖方产权抵押和产权年限长短为由要求退回保证金。关于房产抵押问题，是原告本人和卖方协商清楚明确状态下确定并同意按所述方式支付后被告当买卖双方才转保证金给卖方的。原告崔宏君同时和卖方钟义泰约定7月3日再签房屋买卖合同，但其从老家回来后就反悔了。关于产权年限问题，是原告崔宏君本人看过卖方房产复印件后并清楚年限问题的，买方所述是强词夺理。答辩人认为在买卖合同中，买方反悔保证金不退，卖方反悔则双倍返还保证金。因此请求驳回原告崔宏君的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：卖家确认书能证明房主钟义泰委托家顺公司出售其位于东兴市××××别墅区Ｂ片（安得花园）A2A202房产，予以采信；房产证能证明钟义泰是房子的产权人，予以采信。经审理查明，2017年6月20日，原告崔宏君与被告家顺公司签订《买家确认书》，约定：崔宏君（买方）同意购买位于东兴市××房产，房屋总价236000元，并支付5000元给家顺公司作为购房保证金。买方在签署此合约同时叁拾天内签署房屋买卖双方合同。在支付保证金后如买方不履行本合约则无需返还保证金，直接转为经纪方信息服务费。确认书签订后，原告当场支付被告5000元保证金。2017年6月25日，原告、被告和卖家钟义泰在被告处商谈，原告在了解房产抵押情况下，还同意在和被告所确认的房屋总价基础上多加1000元给卖家即237000元，并约定7月3日来签正式合同。原告确认买房后，被告和卖家钟义泰签订卖家确认书，约定：钟义泰同意出售位于东兴市××××别墅区Ｂ片（安得花园）A2A202房产，并收取被告转交2000元作为购房定金，房屋成交价格为237000元。卖家确认书签订后，被告当场支付2000元购房定金给卖家钟义泰。后原告以被告存在欺诈为由，表示不再购买案涉房屋，并要求被告退回保证金，被告拒绝，遂造成纠纷。本院认为，原告崔宏君与被告家顺公司签订的《买家确认书》合法有效，双方应按照约定履行义务。原告未按约履行合同义务构成违约，系违约方。原告主张被告家顺公司承诺为其介绍的房源产权是70年，但涉案房屋产权是50年且存在抵押情况，是被告存在欺诈行为，但未提交证据予以证实，对原告该主张，本院不予采信。原告崔宏君请求撤销被告家顺公司与原告签订的买家确认书，要求被告家顺公司返还购房保证金5000元，于法无据，本院不予支持。关于被告陈国善的责任问题：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告陈国善行使的是其职权范围内的行为，不属于个人行为，其行为代表公司，因此不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，判决如下：驳回原告崔宏君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔宏君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。审判员  张畹婕二〇一七年九月一日书记员  莫永玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2831号
原告：王X。
被告：于X。
被告：于X，女，1993年11月29日出生，汉族，住X市X镇X村X号。
本院在审理原告王X与被告于X、于X民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2016年9月14日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 迟华清
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00017号
申请执行人黄育砣，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住华县。
被执行人刘振亚，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住华县。
被执行人王亚洲，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住华县。
申请执行人黄育砣依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00710号民事判决书，要求被执行人刘振亚、王亚洲给付申请人黄育砣案件款20万元并支付利息（利息自2014年1月12日起至还款之日止，按年息21%计算）。并承担案件受理费4300元。本院于2015年1月4日立案执行。
该�在执行过程中，查明被执行人刘振亚之妻孙芳莲名下有住房一套，本院遂对该房产采取了限制处分措施。另被执行人王亚洲已付申请人黄育砣10000元。现被执行人王亚洲、刘振亚再无其他可供执行财产及线索，鉴于被执行人目前尚无能力全部偿付案款，申请人同意先行终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00017号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯广乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特467号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H）。住所地：宁波市塘溪镇塘头街。
代表人：朱路明，该支行行长。
委托代理人：童建备，该支行副行长。
委托代理人：陈斌，该支行员工。
被申请人：俞春飞，女，1988年1月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（以下简称鄞州银行塘溪支行）于2016年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行塘溪支行称：2013年4月11日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路154号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号，国有土地使用权证号为甬东旅国用（2013）第36-4007号]为申请人向宁波市鄞州叶杰五金工具厂（以下简称叶杰厂）自2013年4月11日至2016年4月10日融资期间内最高融资限额为650000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。2013年4月15日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证东旅字第××号）。
2015年4月16日，申请人与叶杰厂签订《流动资金借款合同》一份，约定叶杰厂向申请人借款600000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月10日；借款利率为固定利率即月利率6.01875‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，申请人依约发放了借款。叶杰厂自2015年10月21日起未按约付息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2016年11月30日，叶杰厂尚欠借款本金600000元及借期内利息20824.90元、罚息42251.63元、复息1916.83元。故请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路154号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金600000元、借期内利息20824.90元、罚息42251.63元、复息1916.83元（暂计算至2016年11月30日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人俞春飞未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》，以及与叶杰厂签订的《流动资金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已按约发放了贷款，叶杰厂却未按约还本付息，显属违约，叶杰厂依法应承担逾期还款的违约责任。被申请人自愿以其名下的房地产为叶杰厂的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。鄞州银行塘溪支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞春飞提供的担保财产即位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路154号房地产[房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号，国有土地使用权证号为甬东旅国用（2013）第36-4007号，房屋他项权证号为甬房他证东旅字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行对变价后所得款项在借款本金600000元及借期内利息20824.90元、罚息42251.63元、复息1916.83元（暂计算至2016年11月30日，之后的罚息以未返还借款本金600000元为基数、复息以借期内利息20824.90元为基数按月利率9.028125‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由被申请人俞春飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年一月三日
代书 记员 杨利波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2349号
原告：唐三五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱满强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷陆秀，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
原告唐三五与被告朱满强、殷陆秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐三五及其委托诉讼代理人朱贵胜、被告朱满强、被告殷陆秀及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。原告唐三五于2018年6月5日向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年6月6日依法作出裁定对被告朱满强、殷陆秀的银行存款进行了冻结。本案现已审理终结。
唐三五向本院提出诉讼请求：1、判决朱满强、殷陆秀立即归还借款20万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由朱满强、殷陆秀承担。事实与理由：唐三五与朱满强系朋友关系。朱满强因家庭营生需要于2016年4月21日向唐三五借款20万元，当日出具借条。嗣后唐三五多次向朱满强催讨，朱满强以各种理由拖延未还。上述借款朱满强在借条上注明家庭营生需要，且发生在朱满强与殷陆秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故唐三五诉至法院。
朱满强辩称，1、该笔借款是事实；2、20万元借款用途是赌资，当时出具条据写了家庭营生，是按唐三五书写好的条据抄的；同时另外一张条据也是这样书写的。
殷陆秀辩称，1、本人不是适格的被告，起诉前不知道唐三五诉称的涉案20万元借款的存在，朱满强也未告知；唐三五也未提供20万元借款用于家庭共同营生证据证实。2、2018年因朱满强喜欢赌博导致离婚，双方已经在民政局登记离婚。综上，请求法院驳回唐三五要求殷陆秀承担清偿责任的诉求。
本院经审理认定事实如下：唐三五与朱满强系朋友关系。双方于2014年开始资金往来，2015年朱满强因资金困难向唐三五借款20万元，2016年4月21日重新出具借条，内容为：“借条，今借到唐三五人民币贰拾万元整。用于家庭营生（￥200000.00），今借人朱满强，2016.4.21。身份证”。双方未约定借款期限和利率标准，唐三五以现金和转账方式给付了出借款项。后唐三五多次催讨，朱满强未能按约履行，因而成讼。
另查明：朱满强与殷陆秀原系夫妻关系，2018年2月13日双方在枞阳县民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续。2014年1月至2018年2月，朱满强与殷陆秀双方夫妻存续期间，家中未添置任何大件财产、无任何经营需要大笔资金，且殷陆秀长年在外务工，有稳定的收入。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱满强向唐三五借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。朱满强未按照唐三五催讨的期限偿还借款，属违约行为。现唐三五要求朱满强立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对唐三五要求从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。上述借款虽发生在朱满强与殷陆秀婚姻存续期间，但系朱满强以个人名义并超出家庭日常生活需要所负的债务，唐三五诉讼中未提交证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营方面。殷陆秀对借款事实不知情，事后未追认，无夫妻共同意思表示，不属夫妻共同债务。故对唐三五要求殷陆秀对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱满强于判决生效后三十日内一次性偿还原告唐三五借款本金20万元，并自2018年6月4日起按年利率6%支付利息，本清息止。
二、驳回原告唐三五要求被告殷陆秀对上述借款承担共同清偿责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由朱满强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱旭生
二〇一八年七月五日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初2349号申请人：唐三五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：朱满强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：殷陆秀，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人唐三五与被申请人朱满强、殷陆秀民间借贷纠纷一案，申请人唐三五于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对朱满强、殷陆秀银行存款20万元及等值财产进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱满强、殷陆秀银行存款20万元，或者查封、扣押等值财产。案件申请费1520元，由唐三五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱旭生二〇一八年六月六日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。