wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13787号
原告北京兴盛凤杰商贸有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路11号嘉源五孔桥农副产品市场4幢北侧第1间平房
法定代表人崔凤杰，经理。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告北京市鹏鸿物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号大户型9号。
法定代表人马学辉，总经理。
委托代理人管仁通，男，1965年2月24日出生，北京市鹏鸿物流有限公司行政经理。
委托代理人马学儒，男，1952年10月30日出生，北京市鹏鸿物流有限公司行政经理。
原告北京兴盛凤杰商贸有限公司（以下简称兴盛凤杰公司）与被告北京市鹏鸿物流有限公司（以下简称鹏鸿物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛凤杰公司的委托代理人王富利，被告鹏鸿物流公司的委托代理人管仁通、马学儒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴盛凤杰公司诉称：2013年6月24日，原告委托被告运送大米两批共100件至广州李先生餐饮管理有限公司第一分店和第二分店，总货款为17300元，但被告未尽到妥善运输义务，导致大米被雨水浸泡发霉，收货人拒绝收货，亦未向原告支付货款。此后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失17300元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告退还运费1410元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏鸿物流公司辩称：被告为原告运送两批大米至广州的事实属实，但因收货方拒绝收货，被告又将大米运回北京，目前货物还在被告处，原告应将可以利用的部分拉回以减少损失。对于原告主张的大米价值被告认为过高，不予认可。
经审理查明：2013年6月24日，范建威代表兴盛凤杰公司委托鹏鸿物流公司运送大米共100件，鹏鸿物流公司出具运单（代承运契约书）两份，编号分别为6409913、6409914，到站均为广州，运费分别为600元、810元，货物名称分别为大米40件、大米60件。现兴盛凤杰公司主张，上述货物系广州李先生餐饮管理有限公司第一分店和第二分店向其购买，每件173元，总货款17300元，货物在运至第一分店卸货过程中，第一分店发现大米有发霉变质情况，故拒绝收货，第二分店此后亦未收货，后鹏鸿物流公司将货物运回北京。对此，兴盛凤杰公司向本院提供广州李先生餐饮管理有限公司第一分店和第二分店分别出具的证明用以证明。
本案审理过程中，本院组织双方当事人至鹏鸿物流公司处对涉案大米进行了勘验，大米存在发霉变质情况。
上述事实，有原告兴盛凤杰公司提供的运单（代承运契约书）、范建威出具的证明、范文其出具的证明、广州李先生餐饮管理有限公司第一分店和第二分店分别出具的证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：鹏鸿物流公司出具的运单，具有运输合同的主要条款，兴盛凤杰公司与鹏鸿物流公司之间成立运输合同关系，鹏鸿物流公司作为承运人，应当履行合同约定的义务，将货物妥善安全运至目的地并交付收货人，现鹏鸿物流公司未能履行上述义务，应当承担相应的违约责任。根据兴盛凤杰公司提供的证据材料，可以对货物的名称及价值予以认定，并且结合现场勘验情况，大米存在发霉变质，兴盛凤杰公司难以对每袋大米进行拣选并重新利用，故兴盛凤杰公司要求鹏鸿物流公司赔偿货物损失17300元并退还运费1410元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但其要求鹏鸿物流公司支付违约金的诉讼请求，因未提供证据证明双方就此进行了明确约定，故该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，兴盛凤杰公司的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、北京市鹏鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京兴盛凤杰商贸有限公司运费一千四百一十元；
二、北京市鹏鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京兴盛凤杰商贸有限公司货物损失一万七千三百元；
三、驳回北京兴盛凤杰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由原告北京兴盛凤杰商贸有限公司负担八十三元（已交纳）；由被告北京市鹏鸿物流有限公司负担三百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年一月六日
书 记 员 白 玥
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初132号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人聂某某，男，1966年4月10日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市高坎镇连三村*号46。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被大石桥市公安局取保候审,经本院决定，于2018年4月10日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］118号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日22时许，被告人聂某某醉酒后驾驶辽XXXX**号轻型普通货车，行驶至沈营路大石桥市高坎镇连三村路口时，与韩某某驾驶的辽XXXX**-辽XXXX**挂号重型半挂车相撞，致聂某某受伤、两车及路外电线杆损坏。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：聂某某的血液中检测出乙醇含量为328.2mg／100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：聂某某应负本起道路交通事故主要责任，韩某某应负本起道路交通事故的次要责任。
另查，本案附带民事部分双方当事人调解未果，韩某某驾驶的车辆及电线杆损坏的相关损失，其所有人均不要求本案附带民事审理，对其损失另行诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人周某某的证言、道路交通事故认定书及情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒驾驶机动车上路行驶并肇事，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼当事人不要求本案附带民事审理，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 梅 朵
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第71号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡甲某，男，1979年1月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因非法制造爆炸物，于2013年11月18日被醴陵市公安局决定行政拘留七日，同年11月22日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被醴陵市公安局转为刑事拘留。同年12月2日醴陵市人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被醴陵市公安局监视居住。2014年1月7日，醴陵市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。同年3月19日，本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡甲某犯非法制造爆炸物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人胡甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2013年9月份开始，被告人胡甲某在未办理安全生产许可证的情况下，在醴陵市大障镇申明村江洲组李某某的老屋内设立非法生产鞭炮引线作坊。在其作坊内，被告人胡甲某通过自购原材料和药制药，再通过雇请本村村民殷某某、胡乙某浆引、晾晒等工序非法生产鞭炮引线。
在被告人胡甲某非法生产鞭炮引线期间，醴陵市大障镇安全生产监督管理站对该作坊下达了打击非法生产取缔通知书，但被告人胡甲某未能执行。2013年11月18日，醴陵市公安局民警和醴陵市大障镇政府打非工作人员对上述作坊进行了现场检查，当场收缴了鞭炮引线338400米和浆引机一台。经检验，所收缴的引线中含木炭、氯酸盐，为烟火药，含药量为每米0.487克。经计算，338400米引线的含药量为164.8千克。
上述所收缴的物品均已按程序销毁。
案发后，被告人胡甲某于2013年11月18日主动到醴陵市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其非法生产获利20000元已被醴陵市公安局收缴。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人胡甲某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人胡甲某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡甲某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人胡甲某的供述；2、证人胡乙某、殷某某、楊某某、刘某某的证言；3、现场检查笔录；4、收缴物品清单、证据保全清单及湖南省非税收入一般缴款书；5、检验报告；6、打击非法生产取缔通知书；7、行政处罚决定书；8、呈请认定自首报告书；9、户籍证明；10销毁证明和其他证明、评估意见书等。足以认定。
本院认为，被告人胡甲某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人胡甲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡甲某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人胡甲某非法制造爆炸物的数量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是用于生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，确在悔罪表现，可以不认定为情节严重。被告人所非法制造的爆炸物已被全部销毁，削除了安全隐患，对其可酌情从轻处罚。被告人胡甲某系初犯，且悔罪表现好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人胡甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡甲某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1517号
原告：厉梦杰，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告厉梦杰与被告陈峰修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告厉梦杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉梦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉梦杰负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年三月六日
书记员 吕 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第330号
原告阮建荣，男，1971年3月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告韩慧琴，女，1973年2月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海嘉荣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人韩慧琴，经理。
三原告委托代理人佟辉，上海嘉荣建设工程有限公司职员。
被告宋标，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆彩萍，女，1967年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋锐芳，女，1957年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
三被告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
三被告委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司诉被告宋标、陆彩萍、宋锐芳其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 张清英
人民陪审员 黄 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2354号
原告：张秀臻，女。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109474。
被告：王树礼，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。
诉讼代表人：游春迁，该公司经理。
委托代理人：张旸，山东文恩达律师事务所律师。
原告张秀臻与被告王树礼、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀臻的委托代理人房启洪，被告王树礼的委托代理人贾孝涛，被告保险公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀臻诉称：2014年5月12日，王树礼驾驶鲁H×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳王家墩头处左转弯时，与由北向南行驶的蒋书连驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人张秀臻受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费12000元，误工费（住院期间）1381.8元，护理费1381.8元，生活补助费560元，交通费200元，共计15523.6元。因原告伤残未做出，保留被告赔偿的权利。诉讼等费用由被告负担。
被告王树礼辩称：发生事故属实，我是事故车辆鲁H×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，赔偿应当首先由保险公司承担，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：在核实王树礼的驾驶证及行驶证保险单均合法有交往的前提下，在没有免责事由的前提下，同意在交强险限额内向原告进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月12日9时31分许，被告王树礼驾驶鲁H×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳王家墩头处左转弯时，与由北向南行驶的蒋书连驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告张秀臻受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50248号道路交通事故认定书，认定王树礼驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，蒋书连驾驶非机动车驶入机动车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王树礼承担事故的主要责任，蒋书连承担事故的次要责任，张秀臻无事故责任。
原告张秀臻伤后在莒县人民医院住院治疗28天，支出医疗费8535元，门诊支出611元。原告的伤被诊断为：左侧髋臼后下缘撕脱骨折、左膝部外伤。原告还主张误工费（住院期间）1381.8元（49.35元×28天），护理费1381.8元（49.35元×28天），生活补助费560元（20元×28天），交通费200元。被告王树已支付原告树张秀臻4605元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告王树礼为事故车鲁H×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日止。
另，原告张秀臻于2014年5月16日向本院申请诉前保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于浩宇停车场内的鲁H×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2014）莒民保字第260号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。后被告王树礼向本院提供50000元保证金，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张秀臻依照道路交通事故认定书等证据请求被告王树礼、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的损失每日按49.35元计算过高，参照原告所在地人均收入，原告的误工损失应按每日42.31元计算。被告王树礼的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，但应扣除被告王树礼已付的4605元。被告王树礼对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，在交强险限额范围内赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担80%的民事赔偿责任为宜。因原告的诉讼请求未超出交强险分项限额，故本案中被告王树礼不承担对原告张秀臻的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告张秀臻各项经济损失7867.48元［医疗费9146元＋误工费1184.68元（42.31元×28天）＋护理费1381.8元（49.35元×28天）＋住院生活补助费560元（20元×28天）＋交通费200元-被告王树礼已付的医疗费4605元］。
二、驳回原告张秀臻对被告王树礼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1020元，由原告张秀臻负担893元，被告王树礼负担127元。
案件受理费737元，由原告张秀臻负担492元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年八月七日
书记员 曹月凤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初186号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡鑫丽，女，1984年1月6日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省青田县。2013年11月21日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月5日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日。2016年3月24日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月13日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月11日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被青田县公安局刑事拘留；2018年6月13日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人胡鑫丽犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡鑫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日16时50分许,被告人胡鑫丽窜至青田县,拉开车牌号为浙Ｋ×××××小轿车车门进入车内,窃取放在副驾驶位置钱包内的人民币800元、美元200元（折合人民币1270.48元）后逃离现场。2018年5月31日，被告人胡鑫丽被民警抓获归案。
上述事实，被告人胡鑫丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证视频监控截图、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发还物品照片、中国银行外汇牌价、刑事判决书、被告人胡鑫丽的户籍信息;证人陈某的证言;被害人朱某的陈述；现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鑫丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡鑫丽被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡鑫丽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡鑫丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶贤仕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第045号
杨春霞、张诚宽：
本院已立案执行李龙喜申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802第26号
申请执行人钟守礼,男,生于1971年5月17日,汉族,初中文化,个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人陈中贤，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司
住所地：普洱市思茅区鱼水路52号
负责人陈品伟，该公司总经理。
本院在执行钟守礼依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）思民初字第1610号民事判决书，申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司财产保险合同纠纷一案中，执行标的为：支付保险赔偿金82860.00元，负担受理费936.00元,执行费1157.00元。现本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何春玲
二〇一六年三月三日
书记员 周 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8832号
上诉人（原审被告）深圳市法拉鸣歌服饰有限公司。
法定代表人朱红玉。
委托代理人金瑞娟，身份证住址：河南省舞阳县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）厦门淇蕾服饰有限公司。
法定代表人谢琴。
委托代理人谢少玲，身份证住址：福建省霞浦县，系公司员工。
上诉人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定：（一）、买卖标的：服装；（二）、合同签订情况：原被告于2013年6月20日、10月30日、12月12日签订三份订货合同（合同总金额依次为466680元、59000元、18200元），合同中约定由原告为被告供货（约定款式、数量）；合同签订后，原告按照被告要求加工服装并将货物送到被告指定地点；（三）、付款期限及方式约定：合同签订后六天内被告需预付30%订金，服装加工完成后由被告进行验货，验收合格后支付40%中期款，剩余30%货款待货物送货完成一个月内支付；庭审中，双方确认在合同实际履行过程中，被告并未实际预付订金，原告在合同签订后即开始加工服装，货到验收合格后被告在一个月内付款；（四）、货物交付情形及货款支付情况：（1）、第一份2013年6月20日签订的合同，原告按照被告要求加工服装（实际货值467332元）并送货至被告的指定地点，经双方对账，被告尚欠原告货款95332元；（2）、第二份2013年10月30日签订的合同，原告按照被告要求加工服装并将部分货物（货值11000元）送至被告指定的地点，被告未支付该部分款项；（3）、第三份2013年12月12日签订的合同，原告按照被告的要求已经将服装加工完毕，因被告尚拖欠之前的货款，原告未送货；原告主张服装系应被告要求加工，无法另外销售，要求被告继续履行合同，将剩余货款付清并提货；庭审中，被告同意继续履行合同，但辩称暂时经济困难；（五）、违约责任约定：三份合同中均未约定被告迟延支付货款的违约责任；在双方对账过程中，被告向原告出具一份《付款说明》，确认第一份合同实际拖欠货款数额为106332元（之后被告分三笔共支付了11000元，截止至起诉之日尚拖欠95332元），声明分期付款并在2015年4月20日前将第一份合同中拖欠的全部款项付清，逾期未付清，以未付清的金额按5%/天加收违约金；该违约金利率约定超过法律规定，经释明，原告变更诉讼请求，请求按年利率24%计算违约金；（六）、原告的诉讼请求：（1）、被告支付货款人民币95332元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月21日计至法院判决被告付清货款之日止）；（2）、被告继续履行与原告2013年10月30日及12月12日签订的订货合同（从原告处提货并支付货款77200元）；（3）、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告与被告之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有订货合同、对账单及被告出具的付款计划和付款说明等证据为据，予以认可。原告关于被告偿还第一份合同中的货款95332元及按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。利息应自被告承诺付清款项之日起第二日即2015年4月21日开始计算。
原告已将第二份合同（10月30日签订）中加工完成的部分货物依被告要求送货至指定地点，货值11000元，该部分货款，被告应予以支付。故原告主张被告继续履行10月30日签订的合同中关于支付该部分货款的诉请，予以支持。
关于继续履行合同的问题，被告庭审中明确表明希望能继续履行合同，故原告关于要求被告继续履行合同的诉请（两份合同的未送货部分的货值为66200元），予以支持。双方在合同实际履行中采用的交易方式是货到验收合格后付款，双方以事实行为变更了合同的履行方式，视为双方对履行方式变更已达成协商一致，予以认可，原告需先行安排送货至被告指定地点，若原告迟延送货或货物验收不合格，被告可依据合同约定向原告另循法律途径主张权利。
原审依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十二条、第六十一条、六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决：（一）、被告深圳市法拉鸣歌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门淇蕾服饰有限公司支付货款人民币106332元并支付利息（其中95332元需计算利息，利息以95332元为本金，按年利率24%计算，自2015年4月21日计至本判决确定的被告付清款项之日止，余款11000元无需支付利息）；（二）、被告深圳市法拉鸣歌服饰有限公司继续履行与原告厦门淇蕾服饰有限公司于2013年10月30日及2013年12月12日签订的《产品销售合同》，原告厦门淇蕾服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内将合同约定的货物送至被告指定的地点{货物款式如下1、款号为141000F104蓝色毛衫200件，单价85元，货值17000元；2、款号为141W01F222毛衫200件（蓝色100件，玫红100件），单价155元，货值31000元；3、款号为142W02F415白色毛衫130件，单价140元，货值18200元}，被告深圳市法拉鸣歌服饰有限公司于收到货物验收合格之日起三十日内向原告厦门淇蕾服饰有限公司支付货款66200元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7120元，减半收取3560元，保全费用2470元，合计6030元（原告厦门淇蕾服饰有限公司已预交），由被告深圳市法拉鸣歌服饰有限公司负担。
深圳市法拉鸣歌服饰有限公司对判决不服，提出上诉，请求：（1）、依法撤销（2015）深龙法坂民初字第757号民事判决中的第（一）项判决，依法改判决上诉人向被上诉人支付货款人民币63332元。（2）、依法撤销（2015）深龙法坂民初字第757号民事判决中的第（二）项判决。（3）、本案的全部一审、二审的诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定“经双方对账，被告尚欠原告货款95332元；第二份2013年10月30日签订的合同，原告按照被告要求加工服装并将部分货物（货值11000元）送至被告指定地点，被告未支付该部分款项”有重大错误，上诉人与被上诉人于2014年10月27日的对账确认的未付款项总计为106332元，而后支付了部分货款，截止至2015年5月11日，上诉人应付的货款为63332元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量得当，程序合法，应予维持。上诉人所提上诉理由无理，不予采纳。原判决主文中的《产品销售合同》应为《订货合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案二审案件受理费3560元由上诉人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司承担。
审 判 长 何连塘
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘舒婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7027号
原告：李楼楼，男，1983年9月25日生，汉族，驾驶员，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：邳州市东方港口有限公司，住所地邳州市开发区徐塘社区（电厂西侧）。
法定代表人：丁传亮，经理。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告李楼楼诉被告邳州市东方港口有限公司（以下简称东方港公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李楼楼及其委托诉讼代理人吴立成、被告东方港公司委托代理人韩彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楼楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计20721.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日中午12时许，原告在货车上帮助装车，被告的座吊往车上吊送重2吨的化肥原材料包发生旋转，将原告甩掉车下摔伤。相关事实及第一次住院期间的各项损失赔偿，经邳州市人民法院（2016）苏0382民初4277号民事判决书确定，被告已履行。关于二次手术产生的各项费用，待实际发生后另行主张。原告于2017年5月24日入住邳州市中医院予以行“内固定物取出术”，至2017年6月6日出院，住院13天，产生医疗费13139.8元。遵照医嘱需休息3个月。故提起诉讼。
被告东方港公司辩称，（2016）苏0382民初4277号判决书已经对原被告的权利义务进行了明确，本次诉讼原告的合理损失我公司愿意赔偿，但是超过法律规定的部分我公司不予赔偿。
经审理查明，原告李楼楼伤前随案外人李开印，从事货物运输工作。2016年2月26日中午12时许，李开印所有的车辆在被告东方港公司的港口装车，被告所有的座吊一次将每包一吨重的原材料包两包，从船舶上吊起装在货车上，当车辆已装至第二层后车厢时，因座吊所吊起的原材料包旋转将站在车厢后部和另一人掌包的原告李楼楼刮碰车下摔伤。后原告李楼楼被送至邳州市中医院，经检查诊断为：双根骨粉碎性骨折，在该院行根骨切开复位内固定术。于2016年3月24日出院，住院27天，支付医疗费53133.7元。出院医嘱：1.继续休养三个月，期间双下肢不可下地负重。2.定期复查。3.一年后手术取出钢板，约需费用25000元，其中不包括意外情况。后双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院于2016年6月20日作出（2016）苏0382民初4277号民事判决书，判决：一、被告邳州市东方港口有限公司赔偿原告李楼楼医疗费等各项损失50002.19元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告李楼楼的其他诉讼请求。该判决被告已履行完毕。根据该判决查明，1、被告东方港公司承担70%的赔偿责任；2、原告的误工费标准按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准予以支持；3、原告诉请的后期治疗费25000元，因未实际发生，故本院不予支持。原告可待实际发生后，凭有效证据另行主张；4、原告的误工期限在第一次诉讼时法院已经支持了117天。
另查明，原告根据医嘱于2017年5月24日入住邳州市中医院，经诊断为:双侧根骨骨折术后。2017年5月27日在该院行“内固定物取出术”，至2017年6月6日出院，住院13天，产生医疗费12970.8元。出院医嘱：1、继续休养，每三天换药一次，如敷料脱落或湿水应及时换药，约术后半月到期经医师同意方可拆线；2、三个月内双下肢不可负重，一月后来院复查；3、如有不适及时就诊。原告遵照医嘱于2017年6月14日在邳州市中医院换药，产生医疗费169元。
上述事实，有本院作出的（2016）苏0382民初4277号民事判决书，邳州市中医院的门诊病历、入院记录、检查报告单、诊断证明、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告东方港公司所有的座吊在起吊货物进行装车的过程中，将在货车上协助装车的原告李楼楼刮碰车下摔伤，故被告应对该行为所给原告造成的人伤害损失承担主要赔偿责任；而原告李楼楼在座吊起吊最后两包货物装至车厢的尾部时，未尽安全注意义务，事故的发生与其所站车厢位置及其工作经验不足均有一定的因果关系，故原告李楼楼本身具有一定的过错，应对该人身伤害损失承担相适应的责任。
关于原告的各项损失赔偿问题，1、关于原告诉请的医疗费13139.8元的意见，原告已提供了合法的医疗文证及用药清单予以证实，故本院予以支持；2、关于原告诉请的误工费按照城镇居民的年收入标准40152元/年要求赔偿113天为11330元的意见，庭审中，被告质证认为：不认可原告的误工期，因为在出院医嘱上没有相关的误工期说明，且第一次诉讼时法院已经支持了117天的误工期，本次原告主张的误工期限过长，认可住院期间的误工期限，对于原告的误工期限，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.17跟距骨骨折a）单纯骨折：误工90-180日、故本院酌情认定原告的误工期限为180日。原告在第一次诉讼时法院已支持误工期117天应予以扣除，故原告的误工期限为63天，按照城镇居民的年收入标准40152元/年计算为6930.35元，故对原告的该诉请予以部分支持；3、关于原告诉请的护理费按照80元/天的标准计算住院天数13天为1040元、住院伙食补助费按照50元/天的标准计算住院天数13天为650元、营养费按照34元/天的标准计算住院天数13天为442元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；4、关于原告主张的交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故本院酌情予以支持200元。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费13139.84元、住院伙食补助费650元、营养费442元、误工费6930.35元、护理费1040元、交通费200元，合计22402.19元。该损失应当由被告东方港公司承担70%的赔偿责任，原告李楼楼自负30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邳州市东方港口有限公司赔偿原告李楼楼二次治疗产生的医疗费等各项损失合计15681.53元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邳州市东方港口有限公司负担140元，原告李楼楼负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新廷
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1785号
罪犯陈欠仔。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省攸县人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）攸法刑初字第232号刑事判决，以被告人陈欠仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一八年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈欠仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分118分。悔改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈欠仔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欠仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欠仔减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年十月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初189号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人雷利娟，女，1987年9月22日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人李东新，上海亚翰律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人雷利娟犯过失致人死亡罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学、被告人雷利娟及本院通过上海市崇明区法律援助中心为被告人雷利娟指派的辩护人李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日16时许，上海市崇明区某镇某村某号(临)上海市崇明县某经营部内混凝土搅拌机发生故障，作为搅拌机操作工的被告人雷利娟在没有断电的情况下，叫机修工即被害人韩某2进行维修。韩某2叫搅拌车驾驶员崔某某上拌楼帮忙传话，自己进入搅拌机内进行维修。后韩某2通过崔某某叫雷利娟开一下水泥仓气门，被告人雷利娟按下水泥挡板门按钮，见无反应，认为没有动力，遂按下按钮，搅拌机启动，接着听到他人喊叫就按了停止键，搅拌机停止，韩某2因失血性休克而死亡。
案发后，被告人雷利娟明知他人报案而在现场等待，被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人雷利娟已经取得被害人韩某2亲属的谅解。
上述事实，被告人雷利娟在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、常住人口基本信息、前科劣迹情况，营业执照复印件、检验报告单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，上海市崇明县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书，证人张某某、赵某某、韩某1、崔某某、杨某某、龚某某的证言，谅解书，被告人雷利娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷利娟在操作混凝土搅拌机时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷利娟系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷利娟取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人以被告人雷利娟系初犯、自首并已取得被害人亲属的谅解等为由请求对被告人雷利娟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷利娟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月三十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第155号
原告李某。
委托代理人韩岩芳。
被告王某甲。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩岩芳、被告王某甲及其委托代理人苏金妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，在互相不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情完全破裂，没有共同生活的可能。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；原告婚前个人财产归原告。
被告王某甲辩称，原被告婚前交往很好，婚后夫妻感情也很好。2014年6月份，原被告开始分居生活，原因是原告去上班，二人没有发生争执。分居后，原告多次找被告，没有找到。至于原告所说是被告父母干涉，这是外界因素，被告可以同原告到县城租房居住。因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告抚养孩子，因孩子身体存在疾病，原告应按照法定抚养费数额的最高额30%支付，原告还需支付50000元的孩子治疗费。
经审理查明，2010年2月份，原被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告依法登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活，孩子现有睾丸积液疾病，需到6岁左右才能手术治疗。婚后，原被告因性格不和，经常为生活琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。2014年6月份，原被告开始分居生活。
再查明，原告在被告处的婚前个人财产有一辆二轮摩托车、一台32英寸康佳牌液晶彩电、一台康佳牌冰箱、一台康佳牌双筒洗衣机、十一床棉被、三床双人棉褥、一床单人棉褥、二十二床床单、三件大羽绒服、一件小羽绒服。
又查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生子王某乙随被告生活，原告要求被告抚养孩子，被告同意抚养。因此，原被告婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。被告系农村居民，原告未举证证明被告的收入状况，抚养费应当按照2013年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。关于被告要求原告支付孩子50000元手术费，因孩子尚未手术治疗，可待孩子手术治疗后，依据实际发生的费用，由被告另行主张。原告婚前个人财产归原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、原告李某与被告王某甲婚生子王睿智由被告王某甲抚养，原告李某付给被告王某甲子女抚养费81058.50元【（10620元＋7393元）×30%×15年】，于本判决生效之日起十日内给付21058.50元，2017年12月30日前付清20000元，2020年12月30日前付清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十一月七日
书记员 王 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更563号
罪犯黄德友，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月26日作出了（2007）成刑初字第62号刑事判决，以被告人黄德友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄德友未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1055号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2396号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德友在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分107.20分，月平均6.70分，2015年3月评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄德友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德友减去有期徒刑一年。
刑期至2024年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第431号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王彦宾，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人王彦宾未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初522号
原告肖某。
被告张某。
本院在审理原告肖某诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告肖某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由肖某负担。
审判员 苗照亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 金燕峰
河北�赵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0133刑初33号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郝军舰，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。
被告人田国锋，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。
赵县人民检察院以被告人郝军舰、田国锋犯污染环境罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵县人民检察院因证据不足向本院提出撤回对被告人郝军舰、田国锋的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许赵县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王力志
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年六月十四日
书 记 员 付聪聪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初814号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，于2013年12月9日刑满释放。因本案于2016年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月27日被取保候审，2018年3月20日被抓获，同年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人曹某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年3月某日，被告人曹某在大连市某区某市场的马路边上，以人民币400元价格向蒋某某贩卖冰毒0.8克。
2、2015年4月某日，被告人曹某在大连市某区某修车厂，以人民币200元价格向刘某某（1998年7月19日出生）贩卖冰毒0.2克。2015年6月25日，曹某因吸毒被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实。2015年7月3日，曹某带领公安机关将容留他人吸毒的蒋某某抓获，次日公安机关以蒋某某容留他人吸毒案立案侦查。
3、2016年3月29日19时许，被告人曹某在大连市某区某公园附近，以人民币2000元价格向施某贩卖冰毒，民警将正在车内进行毒品交易的曹某抓获，现场查获冰毒9.6克。民警在曹某位于大连市某区某街23号楼3单元6楼2号家中查获冰毒4克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品被依法罚没。
公诉机关向本院提供了物证；书证案件来源等；证人刘某某等人的证言；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。辩解，只贩卖9.6克。
经审理查明，1、2015年3月某日，被告人曹某在大连市某区某市场的马路边上，以人民币400元价格向蒋某某贩卖冰毒0.8克。
2、2015年4月某日，被告人曹某在大连市某区某修车厂，以人民币200元价格向刘某某（1998年7月19日出生）贩卖冰毒0.2克。2015年6月25日，曹某因吸毒被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实。2015年7月3日，曹某带领公安机关将容留他人吸毒的蒋某某抓获，次日公安机关以蒋某某容留他人吸毒案立案侦查。
3、2016年3月29日19时许，被告人曹某在大连市某区某公园附近，以人民币2000元价格向施某贩卖冰毒，民警将正在车内进行毒品交易的曹某抓获，现场查获冰毒9.6克。民警在曹某位于大连市某区某街23号楼3单元6楼2号家中查获冰毒4克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证赃款照片、书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、在逃人员登记表、情况说明、立功材料、证人施某、刘某某、蒋某某的证言、被告人曹某的供述与辩解、大公司鉴理化字[2016]273号鉴定意见书、搜查笔录、指认照片、称量照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯、毒品再犯，向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人多次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人有立功表现，依法从轻处罚。本案存在特情引诱，被告人部分认罪，酌情从轻处罚。关于被告人辩解的未卖给蒋某某和刘某某毒品一节，经查，有被告人供述、蒋某某、刘某某证言在案为凭，足以认定。被告人辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日始至2027年12月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的电子称一个、冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘乌蒙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第58号
原告徐青实，男，1964年4月23日生，汉族，无固定职业。
被告马玉清，男，1965年2月28日生，汉族，无固定职业。
被告马某某，女，2001年3月20日生，汉族，学生。
委托代理人杨建宁，系青海盛通就律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，1935年12月28日生，汉族。
被告徐翀，女，1987年8月4日生，汉族。
本院在审理原告徐青实与被告马玉清、马某某、陈秀珍、徐翀物权确认纠纷一案中，原告徐青实于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐青实提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐青实撤回起诉；
案件受理费减半收取1350元由原告徐青实负担。
审判员 马如海
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第287号
原告南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人陈宇翔，行长。
委托代理人伏广婷，女。
委托代理人余春宁，女。
被告康杰，男，汉族，1963年8月13日生。
被告开海英，女，汉族，1965年7月17日生。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告康杰、开海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行城西支行委托代理人伏广婷、余春宁到庭参加诉讼。被告康杰、开海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告南京银行城西支行诉称，2012年3月23日，原告与被告康杰签订《授信合同》一份，约定授信消费性借款金额60万元，两被告以其共有的位于南京市江宁区XX街道XX路XXX号XXXX第X街区9幢203室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年3月30日，康杰向原告申请用款60万元，同时就借款期限、借款利率、还款方式等内容进行了约定。同日，原告依约放款60万元，但康杰未能按约还款，因借款时康杰、开海英系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还本金60万元及截止2014年1月1日的利息、罚息103668.53元，并自2014年1月2日起至判决清偿之日止按合同约定继续支付利息、罚息；2、原告有权就两被告共有的位于南京市江宁区XX街道XX路XXX号XXXX第X街区9幢203室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告康杰、开海英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，南京银行城西支行（甲方）与康杰（乙方）签订《授信合同》一份，约定甲方授权乙方使用的消费性借款额度为60万元，授信期间为2012年3月21日起至2015年3月20日止，乙方授信额度的使用须逐笔向甲方提交书面提款申请，且授权额度的使用须符合国家及甲方的信贷政策、管理制度等规定，并经甲方审批同意；乙方应按本合同及提款申请书约定的借款用途使用借款，并应按约定按期足额偿还借款本息，否则甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款；乙方未按约定方式进行借款资金支付或违反合同约定的其他情形的，视为乙方违约，甲方有权按合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。此外，康杰、开海英与南京银行城西支行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定：两被告将其共有的位于南京市江宁区XX街道XX路XXX号XXXX第X街区9幢203室的房产为康杰的上述借款提供抵押担保；担保期间为2012年3月21日起至2015年3月20日止；担保范围包括主债权本金、利息、主合同约定的违约金、赔偿金及乙方实现抵押权的费用。合同签订后，双方就上述房屋办理了抵押登记手续。
2012年3月30日，康杰向南京银行城西支行提交个人公开授信业务用款申请书，约定了借款金额为60万元，借款期限为2012年3月至2013年3月；借款利率为固定利率7.10667%，在借款期间内，该利率保持不变；本笔借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；康杰承诺对逾期借款从逾期之日起，南京银行城西支行有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利；该笔借款的具体用途为购买家具；还款方式为到期一次还本，按季度付息。同日，南京银行城西支行经过审批向康杰发放贷款60万元，但康杰未能按约偿还本息，截至2014年1月1日，康杰尚欠借款本金600000元、利息及罚息103668.53元。
另查明，案涉借款发生于康杰、开海英婚姻存续期间，南京银行城西支行已领取案涉抵押房产的他项权证。
以上事实，由原告举证的授信合同、抵押合同、借款借据、结婚证、户籍资料、借款人配偶基本信息登记表、贷款对账单等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，南京银行城西支行与康杰、开海英签订的授信合同、抵押合同及康杰提交的用款申请表系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。南京银行城西支行按约发放贷款后，康杰却未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务发生于康杰、开海英婚姻存续期间并用于购买家具，应视为夫妻共同债务，故对南京银行城西支行要求康杰、开海英偿还借款本金600000元、利息及罚息103668.53元，并自2014年1月2日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因康杰、开海英以其共有的位于南京市江宁区XX街道XX路XXX号XXXX第X街区9幢203室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对南京银行城西支行主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告康杰、开海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康杰、开海英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金600000元、利息及罚息103668.53元，并自2014年1月2日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息；
二、如被告康杰、开海英未履行上述（一）项债务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权就康杰、开海英名下位于南京市江宁区XX街道XX路XXX号XXXX第X街区9幢203室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10836元、公告费600元，合计11436元，由被告康杰、开海英承担（鉴于原告已预付，被告康杰、开海英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年六月十三日
见习书记员 周凤娟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初189号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人袁恒伍，男，1962年1月4日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2009年4月3日因犯交通肇事罪被东平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县森林公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人袁恒伍犯滥伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人袁恒伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日，被告人袁恒伍在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于东平县接山镇齐村村东北角的杨树222株。经东平县林业局检尺，被伐树木立木蓄积为38.9284立方米。到案后，被告人袁恒伍如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人袁恒伍在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人袁某等3人的证言；现场勘查笔录、林木检尺记录等勘验、检查笔录；书证受案登记表、情况说明、户籍证明、（2009）东刑初字第56号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁恒伍违反森林法的规定，擅自采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指�的事实和罪名成立，本院予以确认。袁恒伍具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人袁恒伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六�。
审判员 张继明
二〇一八年六月二十一日
书记员 林召程
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初201号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，达斡尔族，初中文化，系天津市贝利泰陶瓷有限公司员工。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月28日释放，同年8月31日被监视居住。2018年8月8日被抓获，至同年8月14日临时羁押于天津市静海区看守所，2018年8月15日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关指控，2015年5月17日20时20分许，被告人ＸＸＸ未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿旅顺龙港路由北向南行驶至龙港路15号附近处，与沿龙港路由南向北行驶的温某驾驶的辽Bxxx**号轿车相撞，此事故致两车受损。后在旅顺口区人民医院对ＸＸＸ抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，ＸＸＸ血液中乙醇（酒精）含量为318.51mg/l00ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，ＸＸＸ负此次事故全部责任。
案发后，被告人ＸＸＸ在逃，经网上通缉，于2018年8月8日被天津市公安局静海分局双塘派出所民警抓获。
公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人ＸＸＸ拘役五至六个月，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人ＸＸＸ具有以下量刑情节：无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年九月三日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执552号
申请执行人：东营市顺东化工有限责任公司。
法定代表人：张安华，总经理。
委托代理人：张悦。
委托代理人：王亮。
被执行人：东营强盛石油化工有限公司。
法定代表人：苟寒松，经理。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
申请执行人东营市顺东化工有限责任公司与被执行人东营强盛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2016)鲁0521民初97号民事判决书。确认被执行人东营强盛石油化工有限公司向申请执行人东营市顺东化工有限责任公司支付货款495330元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营强盛石油化工有限公司在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0521民初97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 冲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初161号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人苏立贵（绰号大军），男，出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因盗窃，于2017年12月6日，被伊通满族自治县公安局行政拘留13日：因犯盗窃罪，于2018年3月28日，被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于同年5月23日，被伊通满族自治县公安局刑事拘留；6月19日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人苏立贵犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于9月18日公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员宋薇出庭支持公诉，被告人苏立贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2018年5月19日9时许，被告人苏立贵窜至伊通满族自治县内兴盛废品收购站后院，用钳子将后院窗户玻璃卸下后将塑料窗膜捅破，将放在收购站炕上的包内5000余元拿走，后将包放回原处，离开现场。同年5月20日19时许，被告人苏立贵窜至县内双桥北侧双利废品收购站，意图盗窃，趁老板高某不注意时进入店内，待高某将店卷帘门放下后，苏立贵进入高某居住的屋内、将放在炕上的一个黑色腰包内1200元盗走，准备离开时，在店内看见两袋铜线，苏立贵便将铜线搬到店外，将一袋装有70斤电机芯的白色编织袋用自行车驮走，在回家途中，将该电机芯以每斤18元的价格（市场收购价格20元）共计1260元卖给一收废品男子。随即，苏立贵再次返回双利废品收购站，将另一袋6公斤的铜线驮回住所。经鉴定，价值264元。苏立贵两次盗窃物品和现金共计7864元，盗窃所得用于购买彩票，2018年5月23日，被告人苏立贵到公安机关投案
上述事实，有公诉机关出示下列证据予以证明。
1．户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2．证人刘某、苏某的证言；3．被害人高某、隋海军的陈述；4．被告人苏立贵的供述与辩解；5．价格认定书；6．指认现场、吸毒检测；7.扣押及发还清单；8.讯光盘、监控视频。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人苏立贵无视国法约束，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑合并执行刑罚。
被告人苏立贵在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本院移送并当庭出示、质证的证据：
1、抓获经过证实了2018年5月23日苏立贵到永盛派出所投案。
2、户籍证明证实了被告人的自认情况。
3、扣押及发还物品清单证实了公安机关依法扣押并发还给失主由被告人苏立贵盗窃的物品的事实。
4、指认现场笔录及照片证实了被告人苏立贵指认作案现场的经过。
5、视频及说明证实了苏立贵盗窃的过程。
6、价格认定结论书证实了苏立贵所盗窃铜线的价格。
7、刑事判决书证实了苏立贵因盗窃罪于2018年3月28日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
8、违法犯罪经历查询单证明被告人的前科情况。
9、失主高某证言证实了在伊通县双桥北侧开个废品收购站，叫双利废品收购站，2018年5月20日晚废品收购站被盗现金1200元，还有用一编织袋装的电机芯，和一个黄色编织袋装着的带皮的杂铜。电机芯价值1400元左右，杂铜大约1000元左右。
10、失主隋海军证言，证实了我在伊通县开了个兴盛废收购站，5月20日我放在我收购站屋里的钱5000元左右丢了。当时我的钱都放在我米色的手拎包里，整钱放在手拎包里的钱夹里，我把手拎包放在我收购站的南屋炕上，大约11点左右，我跟我媳妇都在收购站外面收东西呢，当时我也没进屋，不ー会我收购站的房东来了，当时他没有进我收购站屋里，他跟我在收购站外面唠会嗑，隔了一会，房东就进他家自己的屋子里不一会就出来了，跟我说他自己家的门让人给干开了，玻璃让人摘下来了，让我看看屋里丢东西没？随后我就赶紧进屋了，一看我家南屋后窗户的玻璃已经被摘下来了，玻璃里面的望料布也让人整出个窟窿，我当时在屋里看了一下没丢别的东西，随后我又检查了一下我放钱的手拎包，发现里面的钱都不见了，但是我的手拎包都没有丢，光把钱拿走了。
11、证人刘某证言，证实了认识苏立贵，在一起干活认识的，一起刮大白。2018年5月20日这天苏立贵没有跟我们一起干活。
12、证人苏某证言，证实了苏立贵是我亲哥，2018年5月20日上午苏立贵没和我一起干活，下午他好像去了，20日下午估计是四五点钟走的，原来苏立贵平时爱好打彩票，现在不打了。
13、被告人供述和辩解，供述了在二个废品收购站盗窃的事实。
14、同步录音录像光盘证实了公安机关依法取证。
上述证据来源合法、客观真实，相互印证，足以证明本案的犯罪事实成立。
本院认为，被告人苏立贵无视国法约束，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人系主动到司法机关投案，且在庭审中能基本供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚；因被告人其系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑合并执行刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃罪、第五十二条罚金的数额根据、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条自首、第七十七条(缓刑的撤销及其处理)、第六十四条追缴违法所得、没收财物和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2018）吉0323刑初42号刑事判决书中被告人苏立贵犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑执行部分。
二、被告人苏立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（5000元已缴纳）。
刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月23日起至2019年10月31日止。下余罚金5000元，于本判决生效后10日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。
三、责令被告人苏立贵于本判决生效后五日内退赔被害人隋海军经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 唐春明
人民陪审员 姜致文
二〇一八年九月十八日
书 记 员 朱芳芳
湖南省龙山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初84号
公诉机关龙山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人游某1，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，
被告人张某，男，1986年出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月18日被龙山县公安局民警抓获，2018年1月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月9日由龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。书记员向涵担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某1、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：
2017年6月4日凌晨3时许，汤某某（另案处理）与被害人游某1在龙山县民安街道办事处XXXX旁发生交通事故，后经龙山县公安局交警大队对事故进行了认定，但双方因为赔偿事宜未能达成协议。2017年6月27日21时许，被告人张某和汤某某与游某1在龙山县民安街道办事处xxxx旁“XXX酒店”对面遇到，双方因为赔偿的事情发生争吵，后张某和汤某持杀猪刀将游某1砍伤。经鉴定，游某1的伤情构成轻伤二级。
2018年1月18日张某被抓获归案。
公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人游某1请求判令被告人张某及相关同案犯赔偿经济损失20.6万元，并提供了相关证据。
被告人张某辩称其愿意赔偿部分经济损失。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某、附带民事诉讼原告人游某1在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，病历及伤情照片，户籍资料，证人游某2、游某3的证言，被害人游某1的陈述，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过等相关证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人游某1的经济损失如下：其在恩施州中心医院住院2天，花费医疗费及相关费用7623.41元；在龙山县人民医院住院11天，花费医疗费及相关费用2544.46元；因其没有提供相关证明，误工费及护理费均按每天100元计算，共计1300元；住院期间伙食补助费按每天30元计算共计390元；交通费酌情支持1000元，以上共计12857.87元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费发票三张，证明游某1共花费医疗费等相关费用10167.87元。
2、入、出院记录，证明游某1在龙山县人民医院、恩施州中心医院住院的情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事原告人造成了经济损失，还应当依法承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人，故对本案中附带民事诉讼原告人游某1所诉汤某不予列为附带民事诉讼被告人；附带民事诉讼原告人游某1所主张的精神损失费、伤残费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人游某1各项经济损失12857.87元，限判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李桂珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 向 涵
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
湖南省龙山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘3130刑初84号公诉机关龙山县人民检察院。附带民事诉讼原告人游某1，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，被告人张某，男，1986年出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月18日被龙山县公安局民警抓获，2018年1月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月9日由龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。书记员向涵担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某1、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2017年6月4日凌晨3时许，汤某某（另案处理）与被害人游某1在龙山县民安街道办事处XXXX旁发生交通事故，后经龙山县公安局交警大队对事故进行了认定，但双方因为赔偿事宜未能达成协议。2017年6月27日21时许，被告人张某和汤某某与游某1在龙山县民安街道办事处xxxx旁“XXX酒店”对面遇到，双方因为赔偿的事情发生争吵，后张某和汤某持杀猪刀将游某1砍伤。经鉴定，游某1的伤情构成轻伤二级。2018年1月18日张某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人游某1请求判令被告人张某及相关同案犯赔偿经济损失20.6万元，并提供了相关证据。被告人张某辩称其愿意赔偿部分经济损失。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某、附带民事诉讼原告人游某1在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，病历及伤情照片，户籍资料，证人游某2、游某3的证言，被害人游某1的陈述，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过等相关证据证明，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人游某1的经济损失如下：其在恩施州中心医院住院2天，花费医疗费及相关费用7623.41元；在龙山县人民医院住院11天，花费医疗费及相关费用2544.46元；因其没有提供相关证明，误工费及护理费均按每天100元计算，共计1300元；住院期间伙食补助费按每天30元计算共计390元；交通费酌情支持1000元，以上共计12857.87元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、医疗费发票三张，证明游某1共花费医疗费等相关费用10167.87元。2、入、出院记录，证明游某1在龙山县人民医院、恩施州中心医院住院的情况。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事原告人造成了经济损失，还应当依法承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人，故对本案中附带民事诉讼原告人游某1所诉汤某不予列为附带民事诉讼被告人；附带民事诉讼原告人游某1所主张的精神损失费、伤残费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人游某1各项经济损失12857.87元，限判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  李桂珍二〇一八年八月一日书 记 员  向 涵附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初881号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨宁，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]873号起诉书指控被告人杨宁犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨宁及辩护人陶良园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宁担任上海仁庆交通安全咨询事务所业务员期间，于2015年7月31日、2016年4月15日分别谎称其公司买断客户王涛、储某2的交通事故处理，以能够赚取差价为由，并伪造《道路交通事故人身损害经济赔偿权益转让协议书》和收条，骗取被害人王某1的信任，骗得王某1人民币共计38万元。
2016年6月29日，被告人杨宁在王某1多次催款下退还现金人民币11万元。
2018年1月15日，被告人杨宁被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、姜某、王3、储某1、储某2的证言、辨认笔录，道路交通事故人身损害经济赔偿权益转让协议书，收条，银行卡转账凭条，银行卡交易流水，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、受案登记表、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为显触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。综上，本院根据被告人杨宁的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、退赔情况等一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人杨宁退赔被害人王某1人民币二十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 吴玲娣
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初269号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：蒋某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）245号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年1月14日14时38分左右，被告人蒋某某酒后驾驶川F小型轿车搭乘何某某行驶至德阳市区青衣江西路上跨立交东面辅道入口处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂通过呼气酒精测试仪测试，结果为142.5mg/100mL。后将其带至德阳市第二人民医院抽取血样，经检验，所送“蒋某某”血样中检出乙醇，浓度为142.9mg/100mL。蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、挡获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及情况说明、血液乙醇浓度司法鉴定意见书、证人证言、被告人蒋某某的供述、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为142.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人蒋某某的认罪态度，被告人蒋某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 张玲莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初785号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1977年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市乌当区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审,2018年7月3日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
法律援助辩护人宁某，贵州观合律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人鲍某某及其法律援助辩护人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日13时50分许，被告人鲍某某饮酒后，驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号小型面包车在贵阳市南明区花溪大道与菊花洞路交叉口发生交通事故，造成小型面包车受损、消防标志受损。经鉴定，鲍某某血液中的酒精含量为281.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人鲍某某承担事故的全部责任。
辩护人以被告人具有坦白等情节作罪轻辩护。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、被告人鲍某某的供述、证人秦某的证言、被告人的血样提取登记表及照片、筑公交鉴（理化）字[2016]1158号血液酒精含量检验鉴定报告及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证与行驶证复印件、被告人鲍某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反国家交通运输管理法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为281.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，且其血液内酒精含量高达281.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，依法从重处罚。鉴于被告人鲍某某当庭自愿认罪，具有坦白的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人鲍某某拘役三至六个月主刑的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘明宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终2242号
上诉人（原审原告）：泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处，住所地泰州市高港区刁铺街道集镇环溪路50号，统一社会信用代码113212030144211211。
法定代表人：张小平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市高港自来水有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝北路148号，统一社会信用代码913212037222661939。
法定代表人：许世伟，该公司总经理。
上诉人泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处（以下简称刁铺街道办）因与被上诉人泰州市高港自来水有限公司（以下简称高港自来水公司）经营权转让合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初249号民事裁定，向本院提起上诉。�院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
刁铺街道办上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初249号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1.案涉转让协议属于民事协议，而非行政协议。判断一项协议是属于行政协议还是民事协议，不能仅凭一方当事人是否为行政机关，也不能仅依据其中的少数或者个别条文来判定。本案上诉人签订协议并非为了履行对自来水供应的行政管理职能，而是为了获得对价利益。2.双方协议的主要内容是民法上的权利义务关系，即使本案为行政协议争议，我国《行政诉讼法》只赋予行政相对人可以提起行政诉讼予以救济的权利，排除了行政机关作为原告起诉的资格，故只能提起民事诉讼解决争议。
刁铺街道办向一审法院起诉请求：判令高港自来水公司立即支付2016、2017年的出让费1259726.33元、2018年租金667806.23元。同时按照日万分之三标准向其支付逾期违约金至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，刁铺街道办、高港自来水公司于2007年2月3日签订的资产转让协议的一方主体为行政机关的派出机构。合同的内容涉及特许经营权的转让和国有划拨土地的使用权转让。合同订立的目的涉及政府部门对水资源的行政管理。双方的争议，属于履行行政协议而产生的争议。因此，本案不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刁铺街道办的起诉。
本院经审查认为：1.刁铺街道办与高港自来水公司于2007年2月3日签订的《协议书》主要内容为，刁铺街道办转让刁铺水厂的实物资产、土地租用权和特许经营权给高港自来水公司，后者支付相关费用。合同履行过程中，双方因费用支付产生纠纷，刁铺街道办诉讼请求为高港自来水公司立即支付出让费、租金及违约金，争议事项不属于一方对另一方的行政管理，而是平等民事主体之间发生的争议，双方纠纷属于人民法院民事受案范围。
2.我国相关法律包括1989年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》中，均没有明确规定“行政协议”这一法律概念，没有将行政协议争议纳入行政诉讼的明确规定。直至2015年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》才明确“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。也就是说，在2015年《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，将“行政协议”争议作为普通合同纠纷，纳入民事诉讼程序并无不当。且基于行政协议提起行政诉讼的主体只能是行政相对方，而非行政机关。一审认定本案属于双方当事人履行行政协议而产生的争议，属于认定事实错误。
综上，一审认定事实错误，适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初249号民事裁定；
二、本案指令泰州市高港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终2242号上诉人（原审原告）：泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处，住所地泰州市高港区刁铺街道集镇环溪路50号，统一社会信用代码113212030144211211。法定代表人：张小平，该办事处主任。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰州市高港自来水有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝北路148号，统一社会信用代码913212037222661939。法定代表人：许世伟，该公司总经理。上诉人泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处（以下简称刁铺街道办）因与被上诉人泰州市高港自来水有限公司（以下简称高港自来水公司）经营权转让合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初249号民事裁定，向本院提起上诉。�院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。刁铺街道办上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初249号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1.案涉转让协议属于民事协议，而非行政协议。判断一项协议是属于行政协议还是民事协议，不能仅凭一方当事人是否为行政机关，也不能仅依据其中的少数或者个别条文来判定。本案上诉人签订协议并非为了履行对自来水供应的行政管理职能，而是为了获得对价利益。2.双方协议的主要内容是民法上的权利义务关系，即使本案为行政协议争议，我国《行政诉讼法》只赋予行政相对人可以提起行政诉讼予以救济的权利，排除了行政机关作为原告起诉的资格，故只能提起民事诉讼解决争议。刁铺街道办向一审法院起诉请求：判令高港自来水公司立即支付2016、2017年的出让费1259726.33元、2018年租金667806.23元。同时按照日万分之三标准向其支付逾期违约金至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，刁铺街道办、高港自来水公司于2007年2月3日签订的资产转让协议的一方主体为行政机关的派出机构。合同的内容涉及特许经营权的转让和国有划拨土地的使用权转让。合同订立的目的涉及政府部门对水资源的行政管理。双方的争议，属于履行行政协议而产生的争议。因此，本案不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刁铺街道办的起诉。本院经审查认为：1.刁铺街道办与高港自来水公司于2007年2月3日签订的《协议书》主要内容为，刁铺街道办转让刁铺水厂的实物资产、土地租用权和特许经营权给高港自来水公司，后者支付相关费用。合同履行过程中，双方因费用支付产生纠纷，刁铺街道办诉讼请求为高港自来水公司立即支付出让费、租金及违约金，争议事项不属于一方对另一方的行政管理，而是平等民事主体之间发生的争议，双方纠纷属于人民法院民事受案范围。2.我国相关法律包括1989年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》中，均没有明确规定“行政协议”这一法律概念，没有将行政协议争议纳入行政诉讼的明确规定。直至2015年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》才明确“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。也就是说，在2015年《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，将“行政协议”争议作为普通合同纠纷，纳入民事诉讼程序并无不当。且基于行政协议提起行政诉讼的主体只能是行政相对方，而非行政机关。一审认定本案属于双方当事人履行行政协议而产生的争议，属于认定事实错误。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初249号民事裁定；二、本案指令泰州市高港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一八年九月十三日书记员  姚 丽