杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第467号
原告：李有金。
委托代理人：孔庆良。
被告：何静宏。
原告李有金（以下简称原告）为与被告何静宏（以下简称被告）提供劳务者受害纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年12月8日公开开庭进行了审理。原告李有金及其委托代理人孔庆良，被告何静宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告雇佣原告从事建房工作并按每天170元的工资支付原告报酬。2013年5月29日下午16时许，被告在建造杭州市西湖区转塘街道龙门坎村章宏中家住房过程中操作吊机失误致吊机上的空翻斗车碰倒三至四层中间的支撑木，将正在地面作业的原告砸伤。事故发生后，被告将原告送至杭州市西湖区第二人民医院进行救治，经诊断，事故造成原告腰3、4左侧横突骨折。原告为此住院18天。被告支付了原告住院期间全部医疗费。出院后，原告因骨折处迟迟未能愈合，又多次到富阳市中医骨伤医院、杭州市第一人民医院等医院进行复诊，支出医疗费2113.81元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2113.81元、误工费31110元（按每天170元从2013年5月30日起计算至2013年11月28日止，共183天）、住院伙食补助费540元（按每天30元计算，住院18天）、护理费658.98元（按每天109.83元计算，共6天，住院18天中原告妻子护理6天，护理费被告未支付，其余12天被告聘了一名护工并支付了护理费）、营养费1000元、交通费233元，合计35655.79元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年5月29日，原告为被告提供劳务进行泥工施工作业，被告安排原告在三楼干活。下午4时许，原告看地面人多，想偷懒，未经被告同意擅离岗位私自下去，被告让其回三楼干活，但其未听。恰巧这时吊机缆绳卡住，原告就上前拉翻斗车，被告让其不要动，但原告未听劝阻，还使劲拉翻斗车，致使楼上的支撑木棍滑落砸伤其腰部。事故发生后，被告第一时间将原告送往医院医治，并支付了其住院期间的全部费用。被告认为，一、原告主张的部分损害赔偿，没有事实和法律依据。1、医疗费。被告已支付原告住院期间所有医疗费，出院后，因原告不放心杭州市西湖区第二人民医院的诊断，被告还陪同其去富阳市受降镇骨伤科医院进行复查并支付相关费用，复查结果与杭州市西湖区第二人民医院诊断一致。但之后原告在未通知被告的情况下，多次去杭州市西湖区第二人民医院、富阳市中医骨伤科医院、杭州市第一人民医院等医院复诊，且原告于2013年7月28在杭州市第一人民医院看的是肝病，与本案伤情没有关联，被告认为，原告之后的复查属胡乱就医，由此支出的费用被告不予赔偿。2、误工费。2012年建筑业的年平均工资为36854元，原告的误工费应按100元／天计算。根据原告的提交的医院诊断证明的记载原告误工期限为4个月零一周，误工费为12700元。4、原告在住院期间的伙食费、护理费、营养费被告均已支付，原告的主张没有事实和法律依据。二、原告应对受伤承担全部责任。理由是：首先，被告当天安排原告是在三楼进行大工作业，但原告为偷懒跑去地面干活才被砸伤，存在过错。其次，支撑木棍的掉落系原告违规拉翻斗车所致，其受伤系自己造成。再次，支撑木棍下落过程中被二楼电线阻拦了一下，下落比较缓，被告及周围工友已提醒让其躲开，但原告反应迟钝没有移动，存在过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、证明、住院收费收据。证明原告于2013年5月29日受被告雇佣建房受伤的事实。
2、杭州市西湖区第二人民医院、富阳市受降中医骨伤科医院、富阳市中医骨伤医院、杭州市第一人民医院门诊病历。证明原告受伤后被送往杭州市西湖区第二人民医院救治及到富阳市受降中医骨伤科医院、富阳市中医骨伤科医院、杭州市第一人民医院复诊。
3、入出院记录。证明原告受伤后在杭州市西湖区第二人民医院住院18天。
4、门诊收费收据。证明原告出院后到杭州市西湖区第二人民医院、富阳市中医骨伤医院、杭州市第一人民医院复诊支出医疗费2113.81元。
5、交通费票据。证明原告复诊支出交通费233元。
6、诊断证明书。证明原告因伤误工183天（自2013年5月30日至2013年11月28日止）。
上述证据经质证，被告认为，对证据1、3没有异议。对证据2中原告在富阳市中医骨伤医院、杭州市第一人民医院诊疗，被告不认可。因为原告去杭州市西湖区第二人民医院、富阳市受降中医骨伤科医院复查都是被告陪同去的，但去富阳市中医骨伤医院、杭州市第一人民医院门诊复查却未通知被告，且原告于2013年7月28日在杭州市第一人民医院看的是肝病，与本案无关。对证据4中杭州市第一人民医院于2013年7月28日出具的收款收据不予认可，因为购买的药品是用于肝病治疗的，与本案无关。对证据5有异议，交通费过高，公交车从转塘到富阳单趟只需5元，被告认为交通费50元足够。对证据6的证明对象有异议，按照诊断证明书的记载误工时间应为4个月零一周。
被告为证明原告受伤系自己造成，应由其承担全部责任，向本院申请证人王某、兰某出庭作证，本院审查后予以准许。证人王某在庭审中陈述：其系被告小舅子，与原告系工友。原告系大工，2013年5月29日早上，被告安排其与原告等人在三楼浇房屋平面。下午2、3时左右，原告见楼下人多，为偷懒就跑至楼下去干小工的活。下午4时左右，其听到有人喊“快走开、快走开”，跑去一看，见到原告在拉翻斗车，随后翻斗车上钢丝绳沿檐口将二楼的支撑木带落，砸到原告腰部。原告受伤后，被告用轿车将其送到医院治疗。证人兰某在庭审中陈述：其系被告雇员，与原告系工友。2013年5月29日那天，其在三楼接翻斗车，下午16时左右，翻斗车上的钢丝绳被卡住，在地面干活的原告上前来拉翻斗车。后来，二楼的支撑木棍被翻斗车上的钢丝绳带落。其当时对原告喊到“木头下来了，快走开”，但原告未能躲开被木棍砸伤。当时操作翻斗车不是原告、也不是被告，是其他人。木头掉下来与原告没有关系。
上述证人证言经质证，原告认为，证人王某的证言是不实的，其陈述不符合事实和逻辑，其当时正在三楼干活，怎么看得到一楼的情况。此外，证人王某与被告是亲属，其证言证明力较低，且其证言系孤证，不应被采信。对证人兰某陈述“木棍掉下来与原告没有关系”的内容予以认可，其余内容不予认可。被告对两位证人的证言没有异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1、3，被告没有异议，予以认定。证据2，其中杭州市第一人民医院病历中2013年7月28就诊的内容是肝病治疗，与本案没有关联，不予认定。其余内容予以认定。证据4，其中杭州市第一人民医院于2013年7月28日出具的金额为221.1元的门诊收费收据上的药品为复方甘草酸苷片（美能）和护肝宁片（薄膜衣），系用于肝病治疗的药物，与本案伤情不符，不予认定。当日挂号费2元、诊疗费5元的票据亦不予认定。其余收费收据合计1875.71元，结合就诊病历，予以认定。证据5系正式交通费票据，结合就医情况，予以认定。证据6系原件，予以认定。
二、被告提供的证据。证人王某的证言，该证人系被告亲戚，与本案有利害关系，其证言又无其他证据佐证，不予认定。证人兰某的证言，该证人在庭审中先陈述“原告拉翻斗车导致翻斗车上的钢丝绳带落二楼的支撑木棍”，后又陈述“木棍掉下来与原告没有关系”，其对主要事实的陈述相互矛盾，不予认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告雇佣原告从事建房工作。2013年5月29日下午4时左右，在建造杭州市西湖区转塘街道龙门坎村某村民住房的过程中，房屋二楼的一根支撑木棍被吊机上的钢丝绳带落，砸到正在一楼干活的原告致其腰部受伤。事故发生后，被告将原告送至杭州市西湖区第二人民医院进行医治。经诊断，原告腰椎L3-L4横突骨折。原告在杭州市西湖区第二人民医院住院治疗18天（自2013年5月30日至2013年6月17日止）。被告支付了原告住院期间的全部医疗费及其中12天的护理费。出院后，原告又先后多次到杭州市西湖区第二人民医院、富阳市受降中医骨伤医院、富阳市中医骨伤科医院、杭州市第一人民医院进行复诊，支出医疗费1875.71元、交通费233元。2013年10月28，杭州市西湖区第二人民医院出具最后的病假证明，建议原告休息一个月，至2013年11月28日止。
本院认为，原、被告对双方之间存在雇佣关系没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告辩称过错全在原告的理由是原告当天应在三楼干活，其为偷懒跑去地面干活且木棍掉落系其拉翻斗车所致，但被告对此没有提供充分的证据加以证明，该抗辩意见本院不予采信。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，目前又无证据证明原告存在过错，其损害责任由被告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释），本院就原告主张的损害赔偿，具体确定如下：1、医疗费。依《解释》第19条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医药费发票、病历等证据可以证明原告因本次事故支出医疗费1875.71元。2、误工费。依《解释》第20条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的医院证明可以证明原告因本次事故误工183天（自2013年5月30日起至2013年11月28日止）。原告没有提供最近三年的平均收入情况，本院参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准确定原告误工费为40087元÷365天×183天=20098元。3、护理费。依《解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限计算值受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长并不超过20年。被告辩称原告住院期间的护理费其已支付，但被告没有提供证据加以证明，故该抗辩本院不予采信。原告系腰椎骨折，住院18天需要护理。原告自认被告已支付12天的护理费。剩余护理期限为6天。原告参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元确定护理费为40087元÷365天×6天=658.98元，于法有据，本院予以支持。4、住院伙食补助费。依《解释》第23条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告辩称原告住院期间的伙食费其已支付，但被告没有提供证据加以证明，故该抗辩本院不予采信。杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天，原告主张按30元／天计算，未损害被告合法权益，本院予以支持。原告住院18天，住院伙食补助费为450元。5、营养费。依《解释》24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供证据证明其需要加强营养，其主张的营养费1000元，本院不予支持。6、交通费。依《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告提供交通费凭证可以证明其为本事故支出交通费233元。综上，原告的损害赔偿包括医疗费1875.71元、误工费20098元、护理费658.98元、住院伙食补助费为540元、交通费233元，合计23405.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、何静宏于本判决生效之日起十日内在赔偿李有金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计23405.69元。
二、驳回李有金的其他诉讼请求。
如何静宏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由何静宏负担221元，李有金负担89元；其中何静宏负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑海娣