wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初99号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司。
法定代表人：刘军霞,经理。
住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。
委托代理人：李洪超，该公司职工。
被告：韩天成，男，1973年8月13日出生，住山西省岚县。
被告：赵艳军，男，1974年11月29日出生，住山西省岚县。
委托代理人：穆利军，山西省岚县梁家庄乡袁家村居民。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告韩天成、赵艳军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪超及被告赵艳军的委托代理人穆利军到庭参加诉讼，被告韩天成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车价款及违约金等共计145706元。事实和理由：2015年12月18日，被告韩天成从原告处购买解放汽车一部，被告赵艳军为担保人。根据分期付款买卖合同规定，截止到2017年1月3日被告共欠原告车价款45706元，承担违约金100000元，要求被告支付上述款项。
被告赵艳军辩称，原、被告之间的分期付款行为及欠原告部分车价款均是事实。但原告出卖的车辆因质量问题导致被告无法正常营运，这部分欠款应当扣除因车辆维修期间受到的损失才是合理的。原告将车扣走，单方解除合同是典型的违约行为，被告不存在违约行为，更不应当承担违约责任。
被告韩天成经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交：1、原、被告签订的分期付款买卖汽车合同，证实原、被告之间存在汽车分期付款买卖关系及双方的权利义务关系；2、客户对账单，证实截止到2017年1月3日，被告尚欠原告车价款45706元。
被告赵艳军的质证意见：对原告提交的分期付款买卖汽车合同及对账单数额均无异议。称实际上韩天成和赵艳军是合伙关系，共同出资共同经营，当时签合同，谁当车主，谁担保，都行。
被告赵艳军称,原、被告之间的分期付款行为及欠原告部分车价款均是事实;我与韩天成之间是合伙关系，共同出资共同经营；因该车辆存在质量问题导致无法正常经营，给自己造成损失，该损失应从车价款中扣除;我方没有违约，不应承担违约责任，并提交以下证据：1、打款收据11张；2、交易明细；3、收款收据；4、被告代理商宣传单一份；5、原告给被告的对账单一份；6、山西清徐一汽服务站证明2份；7、原、被告双方协议一份；8、被告雇佣的司机书面证明二份及司机的驾驶证、身份证复印件各一份。
原告的质证意见：对被告提交的证据7、8认为与本案无关，不认可，对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式，从原告处购买解放汽车一部,截止到2017年1月3日，被告尚欠原告购车款45706元。该车由被告韩天成、赵艳军共同出资共同经营，二人系合伙关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间订立的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告依合同约定向被告交付了车辆，被告应当依合同约定向原告支付分期车款，现被告未按合同约定支付车款，原告要求被告支付车款的请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告对所欠车款数额45706元均无异议，本院予以确认。被告赵艳军与被告韩天成共同出资购买原告车辆，共同经营，二被告是合伙关系，原告无异议，本院予以确认。违约金的主要属性为补偿性，其主要功能在于填补守约方损失，现原告已将车辆收回，故原告要求被告承担违约金10万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为该车辆存在质量问题导致无法正常经营，给自己造成损失，应当从车价款中扣除，车辆是否存在质量问题不是本案的审理范围，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩天成、赵艳军于本判决生效后十日内共同偿还原告元氏县同舟汽车运输有限公司购车款45706元。
二、驳回原告元氏县同舟汽车运输有限公司要求过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1607元，由被告韩天成、赵艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年四月六日
书记员 李青青
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2247号
本院于2018年7月4日对原告天津市长道商贸有限公司与被告刘春元、孙志军财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）冀0207民初2247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）冀0207民初2247号民事判决书中”（2017）冀0207民初2247号”补正为”（2018）冀0207民初2247号”。
审判员 李建来
二〇一八年七月十九日
书记员 孟雨洁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初502号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖绪宇，曾用名：廖三弟，男，1996年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：广西壮族自治区钟山县。2016年8月15日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审；2018年4月26日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人廖绪宇犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人廖绪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月4日凌晨1时许，被告人廖绪宇窜到江门市蓬江区棠下镇周郡村益泰购物中心，从下水沟与该中心的缝隙钻入内，偷喝饮料和偷吃冰淇淋，离开时又盗走几瓶饮料。
同年8月9日凌晨1时许，被告人廖绪宇窜到江门市蓬江区棠下镇周郡村益泰购物中心，又以上述同样的方式入内，盗窃饮料和冰淇淋。
同年8月10日凌晨1时许，被告人廖绪宇窜到江门市蓬江区棠下镇周郡村益泰购物中心，又以上述同样的方式入内，盗窃饮料和冰淇淋。
同年8月11日凌晨1时许，被告人廖绪宇伙同黄远龙（另案起诉）窜到江门市蓬江区棠下镇周郡村益泰购物中心，又以上述同样的方式入内，盗窃饮料和冰淇淋。
同年8月12日凌晨1时许，被告人廖绪宇伙同黄远龙窜到江门市蓬江区棠下镇周郡村益泰购物中心，又以上述同样的方式入内，盗窃饮料和冰淇淋。
同年8月13日凌晨1时许，被告人廖绪宇伙同黄远龙窜到江门市蓬江区棠下镇周郡村益泰购物中心，又以上述同样的方式入内，盗窃饮料和冰淇淋。
同年8月14日凌晨1时许，被告人廖绪宇伙同黄远龙窜到江门市蓬江区棠下镇周郡村益泰购物中心，又以上述同样的方式入内，盗窃饮料和冰淇淋。
同年8月15日凌晨1时许，被告人廖绪宇窜到江门市蓬江区棠下镇周郡村益泰购物中心，又以上述同样的方式入内，盗窃饮料和冰淇淋时，被该中心工作人员发现并报警抓获。
上述事实，被告人廖绪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表王学凡的陈述，同案人黄某的供述，接受证据材料清单、被盗物品的清单、监控视频光碟，监控视频截图、到案经过、情况说明，现场勘验检查笔录和照片，被告人廖绪宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖绪宇无视国家法律，在一年内实施多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖绪宇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖绪宇判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖绪宇犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物未能确定其具体价值，故本院对退赔问题暂不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖绪宇犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十六日
法官助理 梁金华
书 记 员 李柳蓉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第787号
原告文茂生，男，生于1966年1月24日，汉族，四川省大英县人。
被告胡昌林，男，生于1982年4月5日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告文茂生诉被告胡昌林民间借贷纠纷一案过程中，原告胡昌林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文茂生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文茂生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文茂生负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年三月五日
书记员 杨 陈
阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳中法立行初字第3号
起诉人：黄盛强，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
起诉人：黄盛林，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
起诉人：黄月满，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述三起诉人的委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
起诉人黄盛强、黄盛林、黄月满向本院提起行政诉讼，称阳江市江城区南恩路360号房屋是他们的父亲从第三人程瑞芳的丈夫处购得的。1956年4月，起诉人的父亲将该房屋租给阳江县百货公司使用，阳江县百货公司每年向起诉人的父亲交付租金直至1964年。江城区南恩路360号房屋属起诉人所有，但阳江市人民政府出具的《落实侨房政策退还“美利店”房屋通知书》，却将房屋错误退还给第三人程瑞芳，因此，起诉人提起本案诉讼，请求撤销阳江市人民政府作出的阳侨房政字第74号《落实侨房政策退还“美利店”房屋通知书》，依法确认江城区南恩路360号房屋所有权归起诉人共同所有。
经审查，本院认为，阳江市人民政府2009年10月9日作出的阳侨房政字第74号《落实侨房政策退还“美利店”房屋通知书》、阳江市住房和城乡规划建设局2012年10月31日作出的阳住建函（2012）718号《关于江城区南恩路360号房屋落实政策有关问题的答复》以及阳江市旅游和外事侨务局2012年12月28日作出的《关于对黄进鹏申请退还江城区原南恩路360号房屋有关问题的答复》，所涉及的阳江市江城区南恩路360号房屋，是属于落实侨房政策予以退还的房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人应向相关部门申请解决。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄盛强、黄盛林、黄月满的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 莫蕙如
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第106号
原告杜淑玲，女，汉族，1972年1月12日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告杜淑玲诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
平顶山市卫东区人民法院
行政裁定书
（2015）卫行初字第106号
原告杜淑玲，女，汉族，1972年1月12日出生，住平顶山市卫东区矿工东路11号院29号楼3号。公民身份证号码：410403197201122020。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码：××。
法定代表人王松涛，台长。
原告杜淑玲诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长窦平安
审判员张冯现人民陪审员朱琳
二○一五年十二月二十二日
书记员周旭璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初668号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑裕波，男，1983年2月19日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人郑裕波犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人郑裕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人郑裕波借给被害人郑某1人民币70000元，约定每月利息为人民币8400元，郑某1归还三个月利息后一直没支付本息。2015年10月20日14时左右，郑裕波伙同谢某及另1名男子（后2人均另案处理）到揭阳空港经济区地都镇大瑶村军长车行强行将郑某1带上1辆小轿车，后3人强行把郑某1拘禁在空港经济区砲台镇新华中学附近的“陆某投资”公司内，在拘禁期间，谢某及另1名男子殴打郑某1的头部及面部，致郑某1头部流血，因郑某1头部流血不止，郑裕波及另1名男子送郑某1到医院包扎，然后继续带至砲台镇新华中学附近的“陆某投资”公司内拘禁，至当天23时左右才将郑某1释放。2017年7月30日22时30分左右，郑裕波在地都镇蛟龙村被公安机关抓获归案。事后，郑裕波取得被害人郑某1的谅解。
上述事实,被告人郑裕波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人林某2、郑某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，协议书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人郑裕波的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑裕波无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郑裕波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑裕波具有殴打情节，应当从重处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑裕波在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑裕波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴凯冰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初427号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人沈某恩，男，1974年9月11日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，系江门市江海区绿润环卫公司车间开机员，户籍所在地：江门市蓬江区白沙街道东观社区龙头岭1号301。2018年5月10日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民�察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人沈某恩犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人沈某恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月20日20时许，被告人沈某恩酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区江门大道汇景湾辅道往江门市蓬江区西区工业大道方向行驶，当行驶至西区工业大道路段时被设卡的交通警察查获。经司法鉴定，案发后被告人沈某恩血液样本中的酒精浓度为148.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某恩在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某的证言及�认笔录，广天司鉴所[2018]毒检字第549号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，违法现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人沈某恩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人沈某恩判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人沈某恩犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某恩能主动预缴罚金，可对被告人沈某恩酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人沈某恩的悔罪表现，本院决定对被告人沈某恩适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年七月十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初204号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李勒都，男，1984年7月7日出生于云南省芒市，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被芒市公安局刑事拘留，同年8月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人李勒都犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年11月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人李勒都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月19日8时许，被告人李勒都与被害人郑某1发生纠纷，被告人李勒都在其位于芒市西山乡弄丙村委会跌撒村民小组的家门口，用刀子将被害人郑某1的脸部、左某、左手臂等多处砍伤。经鉴定，被害人郑某1此次损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人李勒都故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李勒都对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2016年7月19日8时许，被告人李勒都与被害人郑某1发生纠纷，被告人李勒都在其位于芒市西山乡弄丙村委会跌撒村民小组的家门口，用刀子将被害人郑某1的脸部、左某、左手臂等多处砍伤。经鉴定，被害人郑某1此次损伤系轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、物证照片9张，证明作案工具的外观形态及被害人郑某1的伤情。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。
3、户口证明1份，证明被告人李勒都的基本身份信息。
4、吸毒人员动态管控详细信息1份，证明被告人李勒都系吸毒管控人员。
5、入所健康检查表1份，证明被告人李勒都入所羁押时身体健康。
6、抓获经过2份，证明抓获被告人李勒都的经过。
7、人口基本信息、户口证明各1份，证明被害人郑某1的基本身份信息。
8、接受证据材料清单、病情证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单，证明被害人郑某1向公安机关提供病情证明及报告单，证明其伤情。
9、情况说明1份，证明被害人郑某1及郑某2同一人。
10、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经云南省芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1此次损伤系轻伤二级。
11、现场检测报告书1份附检测人资质证及照片复印件、现场检测照片2张，证明被告人李勒都经现场检测，尿液检测结果呈冰毒阳性，吗啡阳性。
12、当场盘问、检查笔录1份，证明侦查人员抓获被告人李勒都时对其当场盘问、检查的经过，其当场承认自己持刀故意伤害他人的事实。
13、人身检查笔录1份，证明被告人李勒都右手腋下有10cm左右的伤疤是以前出车祸造成的。
14、搜查证、搜查笔录各1份，证明侦查机关依法对被告人李勒都的人身及住所进行搜查，从其身上查获水果刀一把、从其家中走廊的凳子上查获尖刀一把。
15、扣押决定书、扣押物品清单各2份，扣押笔录1份，证明侦查机关对作案工具及其他涉案物品依法予以扣押。
16、辨认笔录1份附辨认照片4张，证明被告人李勒都对作案工具进行辨认的情况。
17、现场勘验笔录、现场方位图各1份，现场照片4张，证明侦查人员对作案现场进行勘验的情况。
18、现场辨认笔录2份、现场辨认照片3张，证明被告人李勒都对案发现场及摆放作案工具的地点进行辨认的情况。
19、证人石某1、李某1、李某2、石某2、张某的证言，证明案件事实。
20、被害人郑某1的陈述，证明案件事实。
21、被告人李勒都的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人李勒都判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人李勒都对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李勒都故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李勒都当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勒都犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十二月八日
书记员 董 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦复执字第228号
申请执行人王强峰，男，1966年4月27日出生。
被执行人曹磊，男，1981年2月17日出生。
被执行人张琴，女，1980年1月2日出生。
申请执行人王强峰与被执行人曹磊、张琴民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2011年12月28日作出的（2011）秦红民初字第538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人现下落不明，名下房产被多家法院查封，暂无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2011）秦红民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十四日
见习书记员 钱宁京
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初54号
原告李士荣，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人刘大伟，该局法制大队民警。
委托代理人程磊，该局王堰派出所民警。
被告阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路702号，统一社会信用代码11341200003160261F。
法定代表人刘立兵，局长。
委托代理人王维，该局法制支队民警。
委托代理人张晓良，该局法制支队民警。
第三人高伟伟，女，1987年6月15日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
第三人张影，女，1947年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
第三人共同委托代理人杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告李士荣诉被告阜南县公安局治安行政处罚及被告阜阳市公安局行政复议一案中，原告以双方已经庭外和解，没有继续诉讼的必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李士荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李士荣负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初207号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。2014年11月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月4日刑满释放。2017年4月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2018年1月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人林某，男，1992年11月6日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，小学文化，无业，户籍所在地广东省乐昌市。2017年4月12日因犯故意伤害罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2018年1月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人谭某、林某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人谭某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日至1月20日，被告人谭某、林某密谋实施盗窃后，携带作案工具到佛山市高明区杨和镇实施多次盗窃，具体如下：
1.2018年1月17日凌晨，被告人谭某、林某到杨和镇独岗村13号楼下，盗走被害人余某停放在该处的一辆蓝色女装摩托车，后进行销赃。现被盗物品均无法追回。
2.2018年1月19日凌晨，被告人谭某、林某再次到杨和镇独岗村13号楼下，盗走被害人朱某停放在该处的一辆白色女装摩托车，后进行销赃。现被盗物品均无法追回。
3.2018年1月20日凌晨，被告人谭某、林某到杨和镇禄堂新村138号楼下，盗走被害人时某停放在该处的一辆卡西亚牌黑色女装摩托车，后进行销赃。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2234元。现被盗物品均无法追回。
4.2018年1月20日凌晨，被告人谭某、林某到杨和镇对川市场口“农家柴鸡店”，盗走被害人钟某1停放在该处的一辆黑色女装摩托车，后进行销赃。现被盗物品均无法追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某、林某的供述和辩解，被害人时某、钟某1、朱某、余某的陈述、接受证据材料清单、购车专用票，证人廖某的证言，户籍证明、无犯罪记录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，制作说明、卡口监控视频照片、指认作案工具及指认现场照片，刑事判决书作及释放证明、释放通知书、犯罪人员信息，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、价格认定标的明细表等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某、林某无视国家法律，以非法占为目的、多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某、林某在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议对被告人谭某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议对被告人林某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某、林某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、林某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某、林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某、林某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈红红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00418号
原告高松，工人。
委托代理人吴家宝。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，董事长。
原告高松诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：我是被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的工人，在工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计下欠我工资10000元，后被告于2014年1月23日向我出具欠条一份并加盖被告公司印章，约定2014年3月底给付。至期后，被告不守信用未能给付。我多方多次索款无着，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司立即给付我工资10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告的欠条一份。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司从事机修工作三年，在上述工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计拖欠原告工资10000元，后被告于2014年1月23日向原告出具欠条一份并加盖被告公司印章，约定2014年3月底给付完毕。至期后被告依旧未能给付，原告索款无着遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告并加盖公司印章的借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：用人单位应及时足额发放劳动者工资，不得拖欠。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司累计拖欠原告高松工资10000元，有被告所立欠据一份在卷佐证，本院对该证据予以采信，对被告拖欠原告10000元工资的事实予以认定。原告高松为被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司提供劳务，被告应及时足额发放其应得的劳动所得，被告拖欠原告工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、二百七十四条之规定，判决如下：
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告高松工资10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初177号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王玉柱，男，1983年2月19日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县大营镇大营村委会。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被德宏州公安局取保候审，2017年7月14日被芒市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人王玉柱犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年8月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人王玉柱驾驶车牌为云G623**的货车，以“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费3次。经鉴定，偷逃高速公路过路费共计人民币5,304元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人王玉柱以非法占有为目的，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王玉柱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王玉柱对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人王玉柱驾驶车牌为云G623**的货车，以“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费3次。经鉴定，偷逃高速公路过路费共计人民币5,304元。
另查明，被告人王玉柱于2016年7月23日主动到德宏州公安局投案。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人王玉柱的基本身份信息。
4、到案经过，证明被告人王玉柱自动投案的经过。
5、机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息。
6、调取证据通知书、调取证据清单、云G623**逃费行为统计表、车辆轨迹信息，证明云G623**车辆3次偷逃通行费的详细情况。
7、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，云G623**货车3次共偷逃高速公路过路费人民币5,304元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押涉案款人民币5,304元。
9、被告人王玉柱的供述与辩解，证明案件事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人王玉柱判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王玉柱对量刑建议无异议。
本院认为，被告人王玉柱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王玉柱诈骗公私财物共计人民币5,304元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王玉柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王玉柱的违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张王丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第572号
原告：杨某，居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：张某，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙秀英均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于1999年10月25日生一女孩杨某一。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于1999年10月25日生一女孩杨某一。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年6月4日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡慧慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终216号
上诉人（原审被告）：刘德功。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤宁，又名李文礼。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
上诉人刘德功因与被上诉人李凤宁民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日开庭进行审理。上诉人刘德功及委托诉讼代理人逯放心，被上诉人李凤宁及委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤宁向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款67800元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日，被告向原告借款67800元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未清偿。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67800元，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告辩称其未向原告借款，但并未提交相关证据证明其主张，对被告的抗辩意见不予采纳。故原告要求被告偿还借款67800元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告刘德功于本判决生效后十日内偿还原告李凤宁借款67800元。案件受理费1495元，减半收取748元由被告承担。
刘德功上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清双方是否存在借贷关系，亦没有查清争议的67800元是否支付。实情是2016年7月，被上诉人到上诉人家中说想与上诉人合作包建围墙工程，因上诉人没钱，被上诉人说愿意借给上诉人并让上诉人写借条。事后被上诉人根本没有将款交给上诉人，双方亦没有合作成，因此借条也就没有用了。本案借贷关系成立但不生效。一审认定事实、适用法律错误。
李凤宁辩称，上诉人上诉状中所述与借条内容矛盾，上诉人亦没有其他证据证明其主张成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人67800元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审庭审，刘德功提交病历、房屋买卖协议各两份，证明1.上诉人在无意识情况下签署争议的欠条；2.2016年7月份时上诉人房子已经卖掉，经济上并不困难，不需要借钱。李凤宁质证称，两份协议与借款没有关系，两份病历达不到上诉人的证明目的。
本院二审审查认为，刘德功提交的病历、房屋买卖协议均不是新证据，且不能证明足以引起双方权利、义务变动的事实，本院不予采信。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，双方当事人对争议67800元借条的由来、借款用途以及是否实际履行产生争议。刘德功一审庭审抗辩称，待双方算清生意帐目后再说借款一事以及等送货的会计来了以后重新算帐，刘德功上诉又称，2016年自己根本没有购买房子无需借款、借条产生于协商合作包建工程期间因实际未出借而未生效。虽然出具借条缘由陈述不一，67800元是否当场现金交付亦无其他证据佐证，但刘德功上述之陈述，能够印证刘德功对出具67800元借条事实，及因此应当承担的法律后果均明知，且能印证刘德功一、二审抗辩理由相互矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，借条已经能够证明双方当事人之间形成借贷法律关系，加之借条中明确记载借款67800元为现金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，李凤宁已经对双方之间借贷关系的基本事实举借条予以证明，原审支持李凤宁的诉讼请求，判决刘德功偿还李凤宁678**元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘德功的上诉请求不能够成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人刘德功负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终216号上诉人（原审被告）：刘德功。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李凤宁，又名李文礼。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。上诉人刘德功因与被上诉人李凤宁民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日开庭进行审理。上诉人刘德功及委托诉讼代理人逯放心，被上诉人李凤宁及委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤宁向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款67800元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月16日，被告向原告借款67800元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未清偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67800元，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告辩称其未向原告借款，但并未提交相关证据证明其主张，对被告的抗辩意见不予采纳。故原告要求被告偿还借款67800元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告刘德功于本判决生效后十日内偿还原告李凤宁借款67800元。案件受理费1495元，减半收取748元由被告承担。刘德功上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清双方是否存在借贷关系，亦没有查清争议的67800元是否支付。实情是2016年7月，被上诉人到上诉人家中说想与上诉人合作包建围墙工程，因上诉人没钱，被上诉人说愿意借给上诉人并让上诉人写借条。事后被上诉人根本没有将款交给上诉人，双方亦没有合作成，因此借条也就没有用了。本案借贷关系成立但不生效。一审认定事实、适用法律错误。李凤宁辩称，上诉人上诉状中所述与借条内容矛盾，上诉人亦没有其他证据证明其主张成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人67800元有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。二审庭审，刘德功提交病历、房屋买卖协议各两份，证明1.上诉人在无意识情况下签署争议的欠条；2.2016年7月份时上诉人房子已经卖掉，经济上并不困难，不需要借钱。李凤宁质证称，两份协议与借款没有关系，两份病历达不到上诉人的证明目的。本院二审审查认为，刘德功提交的病历、房屋买卖协议均不是新证据，且不能证明足以引起双方权利、义务变动的事实，本院不予采信。二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，双方当事人对争议67800元借条的由来、借款用途以及是否实际履行产生争议。刘德功一审庭审抗辩称，待双方算清生意帐目后再说借款一事以及等送货的会计来了以后重新算帐，刘德功上诉又称，2016年自己根本没有购买房子无需借款、借条产生于协商合作包建工程期间因实际未出借而未生效。虽然出具借条缘由陈述不一，67800元是否当场现金交付亦无其他证据佐证，但刘德功上述之陈述，能够印证刘德功对出具67800元借条事实，及因此应当承担的法律后果均明知，且能印证刘德功一、二审抗辩理由相互矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，借条已经能够证明双方当事人之间形成借贷法律关系，加之借条中明确记载借款67800元为现金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，李凤宁已经对双方之间借贷关系的基本事实举借条予以证明，原审支持李凤宁的诉讼请求，判决刘德功偿还李凤宁678**元，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘德功的上诉请求不能够成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由上诉人刘德功负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一七年二月二十七日书记员  段 培
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初179号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安伟伟，男，1998年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省石阡县，刑拘前暂住肇庆市端州区西江北路体育中心工地宿舍。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人安伟伟犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈淇铧出庭支持公诉，被告人安伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日20时左右，被告人安伟伟在肇庆市端州区康乐北路体育中心东门工地因生活、工作琐事与被害人王某1发生争执，期间被告人安伟伟使用折叠刀将王某1右背部、左某、右枕部、后颈部等处捅伤。随后被告人安伟伟主动报警及拨打120，并在现场等候。经鉴定，王某1的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人安伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人王某2的陈述，证人陈某1、李某1的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，手机通话截图，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘察笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，入所体检表，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟伟无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人安伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁军涛，农民。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。
原审第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：李旭新，该村委会主任。
上诉人梁军涛与被上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司及原审第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会因确认合同无效纠纷一案，上诉人梁军涛不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时，一审法院应进一步核实上诉人梁军涛在拆迁之前是否已符合建房条件，如符合建房条件，是何原因未取得建房手续，请核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1945号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费5110元，退还上诉人梁军涛。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房善忠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1364号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月24日出生，满族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被东莞市公安局取保候审，2018年5月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年5月17日被本院取保候审。
辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年9月5日23时许，被告人张某醉酒（经检验，张某血液中乙醇含量为211.36mg/100ml）后，驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，行驶至东莞市南城区莞太路环城路桥底路段时因操作不当，从后撞上前方的1辆由被害人包某骑驶的电动自行车，造成包某受伤（经法医鉴定，被害人包某身体之损伤目前已达轻伤一级）及2车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报赶赴现场将被告人张某传唤归案。事后，被告人张某已赔偿包某共计113147元。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，受害人包某的陈述，被告人张某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某有自首的情节，被告人张某已赔偿受害人的损失，并得到谅解，被告人张某是初犯、偶犯，无前科，请求对被告人张某从轻处罚，并建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿受害人的损失，并得到谅解，对被告人张某也可酌情从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人张某适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人张某适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人张某在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初91号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人帅相岩团，男，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月11日被芒市公安局刑事拘留，同年3月18日经芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月15日被芒市人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人帅相岩团犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员刘晓蓉出庭支持公诉，被告人帅相岩团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月11日15时许，被告人帅相岩团因涉嫌违法行为在芒市高速公路交巡警大队进行处理，民警依法对其人身及车辆进行检查，当场从其所驾驶的红色小轿车储物箱内查获1把疑似手枪，从其所携带的黑色包内查获1把疑似手枪、11发可疑子弹（其中1发为常规射钉弹）和用铁盒包装的5粒毒品甲基苯丙胺可疑物。2016年3月18日，公安民警从位于瑞丽市勐卯镇姐勒村公所允岗村10号被告人帅相岩团家中二楼阳台桌子下查获1支疑似枪支。经鉴定：1、从其所携带的黑色包内查获的0.5克毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺；2、从其所驾驶的红色小轿车储物箱内查获的1支疑似手枪是自制枪支，以火药为动力进行发射；3、从其所携带的黑色包内查获的1支疑似手枪不能确定是否是枪支；4、从其所携带的黑色包内查获的10发子弹可疑物是自制枪弹；5、从其家中查获的1支疑似枪支不能确定是否是枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人帅相岩团违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人帅相岩团对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年3月11日15时许，被告人帅相岩团因涉嫌违法行为在芒市高速公路交巡警大队进行处理，民警依法对其人身及车辆进行检查，当场从其所驾驶的红色小轿车储物箱内查获1把疑似手枪，从其所携带的黑色包内查获1把疑似手枪、11发可疑子弹（其中1发为常规射钉弹）和用铁盒包装的5粒毒品甲基苯丙胺可疑物。2016年3月18日，公安民警从位于瑞丽市勐卯镇姐勒村公所允岗村10号被告人帅相岩团家中二楼阳台桌子下查获1支疑似枪支。经鉴定：1、从其所携带的黑色包内查获的0.5克毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺；2、从其所驾驶的红色小轿车储物箱内查获的1支疑似手枪是自制枪支，以火药为动力进行发射；3、从其所携带的黑色包内查获的1支疑似手枪不能确定是否是枪支；4、从其所携带的黑色包内查获的10发子弹可疑物是自制枪弹；5、从其家中查获的1支疑似枪支不能确定是否是枪支。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明从被告人帅相岩团驾驶的车上查获的枪支、子弹、毒品可疑物的外观特征。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源与立案时间。
3、人口基本信息，证明被告人帅相岩团的身份信息，无犯罪记录，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、抓获经过，证明抓获被告人帅相岩团的经过及从其驾驶的轿车里查获涉案物品的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明侦查机关依法对涉案物品进行了扣押。
6、称量、取样笔录、称量照片、取样照片，证明侦查机关对从被告人帅相岩团身上查获毒品可疑物进行称量，净重0.5克，并从中提取0.1克当场封存，用于定性检验鉴定。
7、证人熊某的证言、接受证据材料清单，证明熊某从其岳父帅相岩团家二楼阳台桌子下找到1把黑色疑似枪支，并将这把疑似枪支移交给芒市公安局。
8、被告人帅相岩团的供述与辩解，证明被告人帅相岩团非法持有枪支的犯罪事实。
9、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，本案查获的0.5克毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺；查获的11发疑似枪弹弹头为自制枪弹；送检的1号疑似枪支不能确定是否是枪支；送检的2号疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射；送检的3号疑似枪支不能确定是否是枪支。并将上述鉴定意见告知被告人帅相岩团。
10、检查笔录、移交物品清单，证明经检查，从被告人帅相岩团驾驶的红色小轿车储物箱内查获疑似手枪1支，从其携带的黑色背包中铁盒内查获毒品甲基苯丙胺可疑物5颗，疑似手枪1支、疑似弹药11颗，并将查获的上述物品移交给芒市公安局。
11、现场检测报告书、现场检测照片，证明侦查机关依法对被告人帅相岩团尿液进行检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人帅相岩团违反枪支管理规定，未经许可非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人帅相岩团非法持有以火药为动力发射的自制枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人帅相岩团当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅相岩团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、侦查机关扣押在案的枪支及其他违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何晓东
审判员 段学忠
审判员 段丽红
二〇一七年五月二十四日
书记员 段 琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初212号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人尹某某，男，1957年4月1日生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，系嵩明县某卫生院原院长，住嵩明县。2016年5月12日因涉嫌受贿罪被禄劝县公安局执行刑事拘留，经昆明市人民检察院批准，2016年5月27日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人陆某某，云南潘明律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人尹某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年间，被告人尹某某在担任嵩明县某中心卫生院院长期间，利用职务便利，非法收受他人财物合计人民币290000元，并为他人谋取利益。案发后，被告人尹某某退回赃款人民币210000元。具体分述如下：
1．2010年间，被告人尹某某在嵩明县某中心卫生院进行医疗器械及药品采购的过程中，利用职务便利，在昆明易门大酒店非法收受供货商桂某（另处）所送的好处费人民币100000元，为供货商谋取销售利益。2011年10月6日，被告人尹某某因担心案发被查处，退还人民币50000元给桂某。
2．2011年间，被告人尹某某在嵩明县某中心卫生院门诊住院综合楼工程建设期间，利用职务便利，在其所居住的嵩明县龙源花园小区内，非法收受云南某有限公司工程负责人计某（另处）所送的感谢费人民币50000元，为该公司顺利承建工程谋取利益。
3．2011年间，被告人尹某某在嵩明县某中心卫生院进行污水处理工程建设期间，利用职务便利，二次非法收受云南某甲有限公司负责人赵某所送的感谢费共计人民币30000元，为该公司顺利承建工程谋取利益。
4．2012年间，被告人尹某某在嵩明县中心卫生院进行药品采购过程中，利用职务便利，多次非法收受供货商张某（另处）所送的回扣人民币110000元，为供货商谋取销售利益。2013年，被告人尹某某因担心案发被查处，退还人民币50000元给张某。
公诉机关认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币290000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发前被告人尹某某主动退还行贿人10万元，案发后退还21万元，可酌情从轻处罚。建议判处被告人尹某某有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尹某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人认为：一、被告人收受贿赂后退还行贿人的10万元，不应计入受贿数额。被告人收受赵某3万元感谢费没有利用职务便利，没有收受贿赂的主观故意，该3万元不能构成受贿罪。二、被告人尹某某有自首情节，认罪态度较好。被告人尹某某全部退还涉案款，具有悔罪表现，系初犯、无前科。三、被告人尹某某在担任某卫生院院长期间，为某卫生院的建设和发展及当地卫生事业作出一定成绩。四、被告人尹某某家庭成员现状特殊：有80余岁患病的父亲，女儿患“难治性癫痫、全身强直发作”，至今31岁未婚，发病时自理能力丧失。妻子患“系统性红斑狼疮”等严重疾病，达肆级伤残，自理能力和劳动能力完全丧失。五、被告人尹某某犯罪情节一般，不存在因被告人的受贿犯罪行为造成国家及某卫生院经济损失的情形发生。六、在量刑时考虑现行监管体制上的弊端及被告人特殊的家庭情况。提出对被告人尹某某判处有期徒刑二年左右，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的被告人尹某某的正侧面照片及户籍证明、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、嵩明县卫生局文件、嵩明县事业单位工作人员年度考核登记表、人大代表身份证明、通报函、云南省劳动合同书、营业执照、医疗器械经营许可证、开票资料、云南东昌医药股份有限公司文件、尹某某自书情况说明、施工合同、协议书、嵩明县某中心卫生院新建门诊住院楼付款一览表、税款专用发票、转帐支票存根、收条、进帐单、情况说明、会议记录、请求报告、设备、耗材清单、结算业务申请书、借条、扣押决定书、清单、收据、建筑企业资质证书、内部工程承包协议、证人桂某、计某、赵某、官某、张某、朱某、杨某1、陈某、杨某2、刘某的证言、被告人尹某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人为支持被告人尹某某在担任某卫生院院长期间，为某卫生院的建设和发展及当地卫生事业作出一定成绩。被告人尹某某家庭成员现状特殊的主张，提供了经庭审当庭举证、质证、本院予以确认的嵩明县中心卫生院情况说明、医院证明、劳动鉴定委员会文件、荣誉证书、奖状予以证实。
本院认为，被告人尹某某身为国有事业单位工作人员，利用担任卫生院院长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币290000元，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控尹某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人收受贿赂后退还行贿人的10万元，不应计入受贿数额。被告人收受赵某3万元感谢费没有利用职务便利，没有收受贿赂的主观故意，该3万元不能构成受贿罪。被告人尹某某犯罪情节一般，不存在因被告人的受贿犯罪行为造成国家及某卫生院经济损失的情形发生的辩护意见，于法无据，不能成立。辩护人的其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并罚金人民币320000元（已向本院缴纳300000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于检察机关的涉案款210000元，其中赃款190000元，依法追缴，上缴国库，余额20000元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 李美孝
人民陪审员 李育聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初494号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人涂某红，女，1975年10月21日出生于湖南省石门县，汉族，文化程度初中，个体，户籍登记地址：湖南省常德市石门县，现住址：广东省江门市新会区。2018年6月25日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月27日以江蓬检诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人涂某红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人涂某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年5月27日晚，被告人涂某红在和家人聚餐后，在江门市蓬江区汇悦城世纪KTV唱歌，期间涂某红有饮用啤酒。当日22时30分许，涂某红酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××日产牌小型轿车离开，在行驶至迎宾大道中路段时，被江门市公安局在该处设卡执勤的民警当场查获。经鉴定，案发后涂某红血液样本中的酒精浓度为137.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人涂某红的供述，证人谢某的证言，受案登记表，查获经过，结案报告，交通违法照片，现场酒精含量测试报告，强制措施凭证，车辆放行意见表，车辆放行通知书，粤Ｊ×××××的机动车行驶证，机动车信息查询结果，被告人涂某红的身份证，人员档案信息，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚审批表，行政处罚告知笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某红无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人涂某红判处拘役，并处罚金，并可视其家庭情况和认罪态度的情况适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人涂某红犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某红能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人涂某红有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十四日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4852号
原告：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地丰南区205国道南侧杨贵庄，统一社会信用代码×××。
经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：高琳，女，1987年12月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告工作人员。
委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：任建松，男，1974年11月27日出生，汉族，现住贵州省习水县。
被告：赵茂莲，女，1968年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告任建松、赵茂莲租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站委托诉讼代理人高琳、云海军到庭参加诉讼，被告任建松、赵茂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的租赁合同；2.依法判令三被告给付原告租赁费469658.87元；3.判令三被告退还未退清租赁物资或折价赔偿192920元；4本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告赵茂莲、任建松与原告签订了《租赁合同书》一份，由环球建设工程集团有限公司北京第五分公司秦皇岛工程项目部做担保，承担连带责任。合同约定被告因施工需租赁原告钢管、扣件、等施工物资用于秦皇岛堰塞湖工地。依合同约定，被告陆续租用原告各型号钢管、模板等施工物资，用后退还了大部分租赁物，部分租赁物至今未退还。截止2017年9月30日租赁费为469658.87元，并有部分租赁物未退还，其中1米钢管59根，2米钢管155根，3米钢管43根，4.5米钢管80根，5.5米钢管91根，6米钢管219根，扣件接头350个，十字4593个，转向1360个，天托520根，以上物资折价192920元。原告多次催促均无果，诉至贵院，望判如所请。
被告任建松未答辩亦未提交任何证据材料。
被告赵茂莲未答辩，但在庭前的询问笔录称，1、对原告第一项诉请没有异议，同意解除租赁合同。对第二项及第三项诉请有异议，环球建设工程集团有限公司未支付其工程款，所以不同意给付原告租赁费及赔偿款，如果环球建设工程集团有限公司给其工程款，同意给付原告租赁费和赔偿费。2、对原告诉请的数额不予认可，只认可对账时候的49727.49元及运费，运费具体数额不清楚，对该笔费用只认可赔偿30%。对丢失的租赁物不清楚，不予赔偿。对事实与理由中的租赁费的计算日期不予认可，因为2013年4月11日之后，原告已将租赁物资取回，其中未退还的租赁物不清楚。
经审理查明，2012年10月27日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定：由二被告从原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。器材租赁最低计费租期为90天，超出天数按实际天数计算，如不满最低租期，按最低租期计算。每租用期满一个月时支付租金的80%，送回甲方后一次性结清余款，乙方回送全部所租器材时必须携带租赁合同单据来甲方办理结账手续。产品丢失或报废，按合同约定收租金，并按产品原值的100%赔偿。产品损坏，根据损坏程度核收原值的10%-40%的修理费，不能修复的按原价赔偿。缺损筋板，根据不同型号，每个分别按4元、3元、2元、1元赔偿，60模板损失按原价值赔偿。扣件断裂，赔偿100%，缺钉少母赔偿0.5元。合同附有租赁价格价目表。合同上盖有唐山市丰南区某钢模板出租站公章、韩某某的签字及二被告的签字。合同签订后，自2012年10月27日至2012年12月5日，被告陆续从原告处提走建筑施工器材，由二被告方人员在出库通知单上签字确认。自2013年5月2日至2013年5月20日，被告方陆续退还大部分租赁物。截止2017年9月30日产生租赁费469658.87元，另有部分租赁物被告未归还原告，其中1米钢管59根，2米钢管155根，3米钢管43根，4.5米钢管80根，5.5米钢管91根，6米钢管219根，扣件接头350个，十字4593个，转向1360个，天托520根。
另查明，在诉讼过程中，原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站撤回对环球建设工程集团有限公司的起诉。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的租赁合同、租赁物出库单、退货单，租赁业务汇总表、明细表等证据予以证实。
本院认为，1、原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定提供了租赁器材，二被告作为承租人应当按照约定及时给付租金及退还租赁物。故原告请求二被告支付租金及退还租赁物的诉讼请求本院予以支持。2、二被告未能及时给付原告欠付租金，属于严重违约行为，原告有权解除双方签订的租赁合同，终止双方的租赁关系。故原告要求与二被告签订的租赁合同的诉讼请求本院予以支持。3、被告赵茂莲主张其与任俊、被告任建松系合作关系，对租赁费用其只承担30%，根据合同相对性原则，被告赵茂莲的该抗辩理由，本院不予支持。被告赵茂莲虽主张在2012年12月28日已经将工程报停，过年时候有2-3个月不支付租金，但未能提供证据佐证，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告任建松、赵茂莲自2017年10月1日解除双方于2012年10月27日签订的租赁合同；
二、被告任建松、赵茂莲于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁费469658.87元。
三、被告任建松、赵茂莲于本判决生效后十日内退还原告尚未归还的租赁物1米钢管59根，2米钢管155根，3米钢管43根，4.5米钢管80根，5.5米钢管91根，6米钢管219根，扣件接头350个，十字4593个，转向1360个，天托520根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8340元，由被告任建松、赵茂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 郑成秀
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2977号
原告：刘现现，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：刘小维，女，成年，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：安新县德兴斋食品制造有限公司，住所地河北省保定市安新县安州镇西北角村。
法定代表人：杨铁军，该公司经理。
刘现现与刘小维、安新县德兴斋食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘现现于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘现现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘现现撤诉。
案件受理费59元，由刘现现负担。
审 判 员 郭永来
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李新房
书 记 员 刘 硕
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初47号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人曹进雄，男，1987年11月24日出生，阿昌族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被芒市公安局取保候审，同年12月2日被芒市人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
辩护人杨晓明，云南春晖律师事务所律师。
辩护人陈以宏，云南春晖律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2017〕12号起诉书，指控被告人曹进雄犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派代理检察员刘晓蓉出庭支持公诉，被告人曹进雄及其辩护人杨晓明、陈以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人曹进雄饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿芒瑞高速从瑞丽到芒市，在风平收费站下高速后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为138.46mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人曹进雄醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曹进雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。辩护人杨晓明、陈以宏对公诉机关指控被告人曹进雄犯危险驾驶罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人曹进雄主观恶性小，没有对社会造成实质性危害，应与其他犯罪区别对待。2、被告人曹进雄系初犯、偶犯，且自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。3、其家庭特殊，量刑时予以从轻处罚。
经审理查明:2016年9月21日，被告人曹进雄饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路从瑞丽前往芒市，行至杭瑞高速公路2863公里536米处时，被芒市高速公路交巡警大队民警查获。经检验，被告人曹进雄的血液中乙醇含量为138.46mg/100ml血。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片7张，证实查获被告人曹进雄醉酒驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车的外观形态，对被告人曹进雄进行酒精检测及抽血封存的情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件各1份，证实被告人曹进雄的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、呼气式酒精含量结果告知记录1份，证实经检测，被告人曹进雄呼气中的酒精含量为141mg/100ml，检测结果已告知被告人曹进雄，其未提出异议。
5、查获经过、到案经过各2份，证实被告人曹进雄醉酒驾驶机动车被查获的经过。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件各1份，证实被告人曹进雄准驾车型为C1E。
7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单各1份，证实云Ｎ×××××小型轿车所有人为被告人曹进雄。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证实云Ｎ×××××小型轿车已投保交强险。
9、调取证据通知书、调取证据清单、出口车辆图像审计各1份，证实2016年9月21日云Ｎ×××××轿车进出杭瑞高速公路的情况。
10、证人尹某的证言，证实2016年9月21日下午3、4点，其与被告人曹进雄一起在陇川县吃饭，被告人曹进雄喝过2、3杯米酒，后由被告人曹进雄驾驶车辆，二人前往芒市，到风平收费站口被查获的事实。
11、证人杨某的证言，证实2016年9月21日，被告人曹进雄及朋友到自己家里吃饭，被告人曹进雄喝了3、4两米酒的事实。
12、证人林某的证言，证实其愿意作为被告人曹进雄的保证人。
13、被告人曹进雄的供述与辩解，证实2016年9月21日下午4点多，其与尹某到陇川的朋友杨某家吃饭，自己喝酒了3杯米酒后驾云Ｎ×××××号小型轿车与尹某返回芒市，到风平收费站被查获的事实。
14、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书附鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定结论告知书、送达回执各1份，证实经检验，被告人曹进雄的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.46mg/100ml血。
15、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表1份、证实侦查机关带被告人曹进雄到德宏州第一人民医院提取血样送检。
16、辨认现场笔录1份、辨认照片3张，证实被告人曹进雄对陇川县景罕镇广宋村委会广宋汉三社10号其吃饭喝酒的地点进行了辨认。
17、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人曹进雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹进雄醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为138.46mg/100ml血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款规定，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹进雄如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹进雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨利玭
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初83号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人杨代敬，男，1974年10月9日出生，身份证号码：5326241974********，汉族，小学文化，农民，中共党员，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县董干镇新队社区马波*组**号。因本案于2017年6月1日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨代敬犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人杨代敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年农历9月，被告人杨代敬在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工采伐了其向麻栗坡县董干镇嘎啊村委会马腊寨村村民邓世顺和王寿发购买的位于马腊寨二村小组“茶树湾”（小地名）和“路坎上”（小地名）的两片杉活立木。经鉴定，杨代敬雇工采伐的树木全部属杉木，立木蓄积为22.4070立方米。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人杨代敬的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨代敬违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木22.4070立方米的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨代敬对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年农历9月，被告人杨代敬在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工采伐了其向麻栗坡县董干镇嘎啊村委会马腊寨村村民邓世顺、王寿发购买的位于马腊寨二村小组“茶树湾”（小地名）和“路坎上”（小地名）的两片杉活立木。经鉴定，杨代敬雇工采伐的树木全部属杉木，立木蓄积为22.4070立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（油锯一把、刀两把），系被告人杨代敬采伐林木的工具。
2.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年11月30日由麻栗坡县董干镇林业站工作人员电话向麻栗坡县森林公安局举报，麻栗坡县森林公安局于2016年12月2日立为杨代敬滥伐林木案进行侦查。
（2）取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金进账单，证实被告人杨代敬于2017年6月1日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审，并交纳保证金2000元。
（3）户口证明、前科查询记录，证实被告人杨代敬出生于1974年10月9日，无犯罪记录。
（4）到案说明、传唤证，证实2016年12月12日13时15分，被告人杨代敬持传唤证到麻栗坡县森林公安局执法办案中心接受讯问。
（5）接受证据清单、调取证据清单，证实调取证据油锯一把、刀两把，以照片形式对证据进行固定。林权证，证实杨代敬向邓世顺购买并砍伐的位于“茶树湾”的林地、林权证属邓世宗所有；杨代敬向王寿发购买并砍伐的位于“路坎上”的林地、林权证属王寿发所有。林木采伐许可证明，证实杨代敬砍伐的位于马腊寨村小组“林田”（小地名）的两片杉活立木，在采伐前未办理林业采伐许可证。病情证明，证实杨代敬现为现症监测患者并发混合型麻风反应治疗中。
（6）鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、司法鉴定许可证、资质证，证实采伐树木全部为杉木，杉木立木蓄积为22.4070立方米，折合原木材积13.4442立方米。
3.证人证言
（1）邓世顺的证言，证实2016年9月杨代敬以17000元购买其家位于“林田”（小地名）的杉树，支付订金1000元后，杨代敬采伐了该片林地的一部分树木的事实。
（2）王寿发的证言，证实2016年5月杨代敬以13000元购买其家位于“林田”（小地名）的杉树，后杨代敬将该片树全部采伐的事实。
（3）汪正富的证言，证实2016年9月杨代敬雇其与陈永金、李琼砍树，砍树地点位于麻栗坡县董干镇嘎啊村委会马腊寨村，一共做了四天，杨代敬支付给其工钱200元的事实。
（4）李正琼的证言，证实2016年9月杨代敬请其去帮忙砍树，其去帮忙砍了一天，没有要工钱的事实。
（5）邹德辉的证言，证实2016年下半年其与杨代敬一起去砍树，帮忙修枝、搬运木料的事实。
4.被告人的杨代敬供述与辩解，证实其向董干镇嘎啊村委会马腊村的王寿发和邓世顺购买了两片杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，请了汪正富、李正琼等人一起将购买的杉树砍伐的事实
5.鉴定意见、鉴定聘请书、
（1）云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第581号司法鉴定意见书，证实本案被采伐树木全部为杉木，杉木立木蓄积为22.4070立方米，折合原木材积13.4442立方米。
（2）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场一位于麻栗坡县董干镇嘎啊村委会马腊寨村小组“林田”（小地名）范围内，林地权属属于马腊寨二村村民王寿发所有，林权证登记为“路坎上”（小地名）。现场二位于麻采坡县董干镇嘎啊村委会马腊寨村小组“林田”（小地名）范围内，林地权属于马腊寨二村小组村民邓世宗所有，林权证登记为“茶树湾”(小地名)。
（2）现场及痕迹物证照片共20张，证实杨代敬滥伐林木现场的概况。
（3）经杨代敬对其无证砍伐林木的现场及范围进行辨认，证实麻栗坡县董干镇嘎啊村委会马腊寨村小组“林田”（小地名）的杉木采伐现场即为其无证砍伐的现场。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨代敬违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量为22.4070立方米，达到数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨代敬应依法惩罚。鉴于被告人杨代敬犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定酌情从轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人杨代敬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨代敬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 冯育锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴开涵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保67号
申请人：董洪兴，男，1968年2月24日生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：董海涛，男，1980年6月15日生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：陈会辉，女，1981年7月5日生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：董久荣，男，1971年1月1日生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被申请人：高术玲，女，1970年11月20日生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。
申请人董洪兴于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海涛、陈会辉、董久荣、高术玲名下银行存款人民币88万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人董洪兴及保证人毕艳香以丰南区丰南镇双湖锦苑222-1-1201室房产和唐山新佳兴非融资性担保有限公司担保函及人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人董洪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人董海涛、陈会辉、董久荣、高术玲的名下银行存款人民币88万元或同等价值的其他财产。
案件申请费4800元，由董洪兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵立新
二〇一七年十二月六日
书记员 张 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初356号
原告：王增国，男，1965年1月16日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：尹大昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学崯，该公司员工。
原告王增国与被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增国委托诉讼代理人张林喜、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失108855元。2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月21日18时50分许，郑万忠驾驶×××号小型面包车沿东风道由西向东行驶至南源路交叉口准备左转时，与沿东风道由西向东行驶原告王增国驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、王增国受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定：郑万忠承担事故的同等责任，王增国承担事故的同等责任。本次交通事故给原告王增国造成如下损失：医疗费12241.45元、住院伙食补助费1280元、营养费1200元、残疾赔偿金56498元、被扶养人刘素芬生活费18150.7元、被扶养人王秀山生活费4776.5元、被扶养人王永兰生活费5731.8元、误工费6600元、护理费3137.28元、交通费4000元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计120215.73元。×××号小型面包车在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该公司应当承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：郑万忠驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后我公司为原告支付医疗费9000元。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年1月21日18时50分许，郑万忠驾驶×××号小型面包车沿东风道由西向东行驶至南源路交叉口准备左转时，与沿东风道由西向东行驶原告王增国驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、王增国受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定：郑万忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；王增国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第五十一条之规定，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告王增国于2017年1月21日至2017年2月22日在唐山市南堡开发区医院住院治疗32天，医院诊断为：”轻型闭合性颅脑损伤，左颧弓骨折，左上颌窦前壁、内壁及后壁骨折，右股骨内踝骨折，头面部及右膝皮裂伤。”×××号小型面包车在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该车的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司已向原告王增国支付医疗费9000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会证明信，证实原告王增国系家庭户居民，应按照城镇标准计算相关损失。被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司对上述证据有异议，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。因被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。
另查明，唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：①原告王增国被评定为拾级伤残；②原告王增国的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告王增国有三个被扶养人：妻子刘素芬（至定残之日满51周岁）、父亲王秀山（至定残之日满75周岁）、母亲王永兰（至定残之日满74周岁）。被扶养人刘素芬、王秀山、王永兰各有二个扶养人。本次交通事故发生后郑万忠、郑万东与原告王增国达成调解协议，郑万忠、郑万东已赔偿原告保险理赔款外的经济损失。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。郑万忠负此次交通事故同等责任，应对原告的损失承担50%赔偿责任。因×××号小型面包车在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由于郑万忠、郑万东与原告王增国达成调解协议，本判决不再涉及。
对原告王增国的伤残等级、误工期、护理期及营养期本院采纳唐山市法医鉴定中心的司法鉴定意见书。原告王增国主张按照每天40元计算住院伙食补助费和营养费，本院予以支持，住院伙食补助费给付期间为原告住院期间。原告诉请的残疾赔偿金，应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入28249元计算。原告王增国诉请的误工费、护理费均应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资98.04元计算。结合原告王增国住院、出院、评残等情况，本院酌定给付其交通费2500元。原告王增国在此次交通事故中承担同等责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金2500元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
本院核定原告王增国的合理损失为：医疗费12241.45元、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）、误工费5882.4元（98.04元/天×60天）、护理费2941.2元（98.04元/天×30天）、交通费2500元、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、被扶养人生活费刘素芬19106元（19106元/年×20年÷2人×10%）、被扶养人生活费王秀山4776.5元（19106元/年×5年÷2人×10%）、被扶养人生活费王永兰5731.8元（19106元/年×6年÷2人×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1600元，合计116257.35元。以上损失由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告100935.9元（医疗费用赔偿限额1000元＋死亡伤残赔偿限额99935.9元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王增国100935.9元（1000元＋99935.9元）。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取计422元，由原告承担。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 于海光
二〇一八年二月七日
书记员 王东方
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初398号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵鹏，男，1989年8月25日出生于云南省祥云县，汉族，半文盲，农民，家住云南省大理州祥云县，现住大理市。曾因犯盗窃罪于2009年2月21日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被大理市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月的一天凌晨，被告人赵鹏在大理市下关镇啤酒厂宿舍兴隆园小区1112号“双木便利店”，盗走被害人王某1现金人民币100余元、散烟10余条等财物。
2017年4月的一天凌晨，被告人赵鹏在大理市下关镇新桥北使用撬棍将“桥北卷烟店”卷帘门撬开准备盗窃时，因店内警报响起，被告人赵鹏遂逃走，未盗窃着财物。
2017年4月的一天凌晨，被告人赵鹏在大理市下关镇洱河北路“师生服务部”，盗走被害人陈某清价值人民币210余元的紫云烟10包。
2017年4月的一天晚上，被告人赵鹏在大理市下关镇双鸳路使用撬棍将被害人赵某1经营的彩票店撬开进行盗窃，因店内无值钱财物遂离开，未盗窃着财物。
2017年4月15日凌晨，被告人赵鹏在大理市下关镇客运北站“四春货栈”，盗走被害人杨某1价值共计人民币1838元的紫云烟2条、红河88烟9条、红河软卷烟3条、软珍4包、玉溪尚善4包。
2017年4月19日凌晨，被告人赵鹏在大理市下关镇万花路“博南办公用品经营店”，盗走被害人董某现金人民币1400元、价值共计人民币12861元的云烟（紫云）卷烟31条、硬红河88卷烟53条、红河（软大红河）卷烟7条、玉溪（盖和谐）卷烟3条、玉溪（软）卷烟2条、云烟（软珍）卷烟3条、红河（99软包）卷烟2条、云烟（云某）卷烟1条、红塔山（传奇）卷烟1条、红塔山（恭贺新禧）卷烟1条、中华（硬）卷烟1条、云烟（软礼印象）卷烟0.7条、玉溪（庄园）卷烟0.6条、云烟（软礼印象5毫克）卷烟0.7条、骄子（X）卷烟0.2条。
2017年4月19日凌晨，被告人赵鹏在大理市下关镇洱河北路“河滨小店”盗走被害人陈某价值人民币96元的双喜（硬经典）卷烟0.6条。
另查明，2017年4月19日凌晨，被告人赵鹏在大理市下关镇万花路“博南办公用品经营店”盗窃后，被害人报警。民警通过侦查发现被告人赵鹏有重大作案嫌疑。2017年5月3日，将被告人赵鹏列为网上追逃人员。次日下午5时许，民警发现被告人赵鹏可能在祥云县汽车客运站，民警立即与当地公安机关联系后赶往现场，经民警查找后在汽车站售票厅门口发现嫌疑人，经询问，确系被告人赵鹏。经讯问，被告人赵鹏对其犯罪事实供认不讳。民警在被告人暂住的酒店查获了香烟若干，并已将查获香烟发还给被害人董某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵鹏归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人赵鹏已经着手实施桥北卷烟店、双鸳路彩票店两起犯罪事实，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；多次盗窃，对其酌情从重处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人赵鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币16505元的财物，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人赵鹏归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人赵鹏已经着手实施桥北卷烟店、双鸳路彩票店两起犯罪事实，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃，对其酌情从重处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年九月十九日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。