海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9023民初183号 原告：吴清亮，男，1961年3月27日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王日明，男，海南刚峰律师事务所律师。 被告：曾德福，男，1963年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告吴清亮与被告曾德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月22日裁定转为普通程序审理。由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴维南、陈静共同组成合议庭，由于人民陪审员吴维南、陈静的工作另有安排，改由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员王康飘、王国平共同组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王日明到庭参加诉讼，被告曾德福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率2%，自2015年3月8日起计算至还清之日止，暂计至2016年12月9日的利息为63000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，原、被告双方经协商一致，由原告出借150000元给被告，并就借款期限、利率等要素合意签署了借款合同，原告于次日（即2015年3月9日）向被告银行账户汇转了合同约定借款金额。到期后，被告不能依约按时偿还借款本息，原告多次电话或短信催收或协商未果，被告多次避而不见或不接听电话或拒复短信或以资金紧张不能还款等方式拒不履行向原告偿还借款本息的义务。综上，为维护原告合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾德福未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：1.借条1张，拟证明原、被告合同约定了借款日期、金额、期限、利率等基本情况，借款金额150000元，借款期限为1个月，约定利息7500元，按照这样计算月利息为每月5%；2.汇款凭证1张，拟证明2015年3月9日，原告依双方协议履行向被告支付约定借款之事实，借款人为吴清亮，收款人为曾德福；3.电话短信往来记录，拟证明原告多次向被告催收借款本息及被告未能具备还款能力表述等事实；4.电话通讯记录，拟证明原告多次通知被告要求履行还款的事实。 被告未到庭，无法发表质证意见。经核对，原告提交的证据1、2复印件与原件一致，其真实性和合法性，本院予以确认。原告提交的证据3微信来往记录，由于无法看到原件，而且从证据来看，无法确定是被告所为，本院对该证据不予采信。原告提交的证据4，电话记录单属于通话记录，上面也有电信的公章，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但是无法确认通话的内容和通话的电话号码是被告本人持有，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2015年3月8日约定被告向原告借款150000元，在2015年4月8日前还清，借款利息7500元。原告通过银行于2015年3月9日向被告的银行帐号转入150000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。原告多次催促被告还款未果，遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否应向原告偿还借款150000元；2.利息应如何计算。 关于被告是否应向原告偿还借款150000元的问题。被告于2015年3月8日向原告写一张借条，写明借到原告150000元，约定在2015年4月8日前还清借款，且原告于2015年3月9日向被告的银行帐号转入150000元。因此，原告关于被告向原告借款150000元的主张，有事实依据，本院予以支持。借款是原告和被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，经原告催促后仍未偿还借款，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。按照双方借条借期内的利率支付资金占用期间利息为月利率5%，明显超过年利率24%（月利率2%），原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。原告实际向被告提供借款的日期是2015年3月9日，因此，利息的起始计算日期应是2015年3月9日。 综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律的保护，被告借款到期不偿还，损害了原告的合法利益，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾德福向原告吴清亮偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2015年3月9日起计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告曾德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 hd4zllgknirafhby6z案件唯一码 审 判 长  黄 航 人民陪审员  王康飘 人民陪审员  王国平 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。