wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2592号
原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。
法定代表人：李胜利，总经理。
被告：彭桥忠，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告彭桥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初723号
原告：官东生，男，1983年3月2日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：吴良志，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁化县。
原告官东生与被告吴良志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告官东生到庭参加诉讼，被告吴良志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官东生向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴良志支付欠款5,800元；2.赔偿利息1,200元。事实和理由：2015年5月，吴良志因搭建厂棚向官东生购买彩钢瓦等，除支付部分货款外，于2017年9月2日出具一张欠条，欠款5,800元。事后，吴良志以种种理由拖延至今未付款。
被告吴良志未作答辩。
官东生围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法调取的吴良志身份信息，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，吴良志因搭建厂棚向官东生购买彩钢瓦等，除了支付部分货款外，于2017年9月2日与官东生结算，尚欠货款5,800元，约定同年9月20日付清，若逾期付款则按月利率3%计算违约金，并出具一张欠条给官东生收执。自结算后，吴良志未支付欠款，遂引起纠纷。在本案庭审中，官东生表示放弃对逾期付款赔偿利息的诉讼请求。
本院认为，官东生与吴良志因买卖彩钢瓦等结算价款所形成的债权债务明确，依法受法律保护，本院予以确认。吴良志未按约履行付款义务，应当承担支付价款的民事责任，因此，官东生要求吴良志清偿价款的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，官东生自愿放弃违约金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。吴良志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴良志于本判决生效之日起十日内给付官东生货款5,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴良志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一八年六月五日
书记员 夏明惠
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初784号
原告：陈华平，女，1975年3月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：连云港金隆投资发展有限公司，住所地：连云港市新浦经济开发区振兴路1号，法定代表人：谢捷飞。
被告：江苏金福担保有限公司，住所地：连云港市新浦经济开发区振兴路1号，法定代表人：汤细珠。
原告陈华平与被告连云港金隆投资发展有限公司、江苏金福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告陈华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈华平撤回起诉处理。
审判员 陈孙秋
二〇一八年九月三日
书记员 刘立国
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初784号原告：陈华平，女，1975年3月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：连云港金隆投资发展有限公司，住所地：连云港市新浦经济开发区振兴路1号，法定代表人：谢捷飞。被告：江苏金福担保有限公司，住所地：连云港市新浦经济开发区振兴路1号，法定代表人：汤细珠。原告陈华平与被告连云港金隆投资发展有限公司、江苏金福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告陈华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈华平撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇一八年九月三日书记员  刘立国
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5303号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈金惠，男，系该单位工作人员。
被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林丽华，女，1982年7月20日出生，汉族，住漳浦县。系林镇煌的配偶。
被告：林五国，男，1985年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林碧珍，女，1984年10月14日出生，汉族，住漳浦县。系林五国的配偶。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林镇煌、林丽华、林五国和林碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈金惠到庭参加诉讼，林镇煌、林丽华、林五国和林碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令林镇煌、林丽华偿还原告借款本金50000元及利息5732.29元（截止2017年6月22日），合计55732.29元，并支付从2017年6月23日起至清偿日止按月利率13.974375‰计息；林五国和林碧珍对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，林镇煌因虾池养殖需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年2月13日起至2018年2月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林镇煌向原告借款50000元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，约定月利率为9.31625‰。林五国、林碧珍与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后林镇煌未依约支付本息，截止2017年6月22日尚欠借款本息合计55732.29元。该笔贷款发生在林镇煌和林丽华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽华应承担共同偿还责任。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。
林镇煌、林丽华、林五国和林碧珍没有提供答辩意见。
漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交林镇煌和林丽华身份证、结婚证，林五国和林碧珍身份证、结婚证，2015年2月13日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社六鳌信用社、借款人林镇煌、保证人林五国、林碧珍），2016年1月19日有林镇煌签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》，一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》（截止2017年6月21日尚欠利息5706.47元）和一份《贷款利息试算清单》（2017年6月22日一天利息25.82元）加以证明。林镇煌、林丽华、林五国和林碧珍经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日林镇煌因虾池养殖需要，以林五国、林碧珍为保证人，与漳浦农村信用合作联社六鳌信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年2月13日起至2018年2月12日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社六鳌信用社在最高贷款本金余额50000元内对借款人林镇煌一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据上述合同约定，2016年1月19日林镇煌向原告借款50000元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，约定月利率为9.31625‰，原告依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2017年6月22日林镇煌该笔借款结欠本金50000元，利息5732.29元。该笔贷款发生在林镇煌和林丽华婚姻关系存续期间。经原告催讨，林镇煌未能归还贷款债务。
本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人林镇煌与保证人林五国、林碧珍签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对林镇煌发放贷款，但林镇煌未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。本借款债务发生于林镇煌与林丽华夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，林丽华应对林镇煌的债务承担共同偿还责任。林五国、林碧珍为借款保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求林镇煌、林丽华返还借款本金及利息，林五国、林碧珍承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。林镇煌、林丽华、林五国和林碧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林镇煌、林丽华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2017年6月22日的利息5732.29元，以及支付从2017年6月23日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息。
二、林五国和林碧珍对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1193元，适用简易程序审理减半收取人民币596.5元，由林镇煌、林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈巧楡
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1491号
原告：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：胡伟民，男，1979月12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王永胤，男，1978年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告林碧银与被告胡伟民、王永胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧银的委托诉讼代理人卓福波、被告王永胤到庭参加诉讼，被告胡伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧银向本院提出诉讼请求：1.判令胡伟民偿还向林碧银借款50000元，并支付自2015年9月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2.判令王永胤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：胡伟民因需用资金，于2014年10月28日向林碧银借款50000元，约定月利息2%，王永胤签名担保，并出具借条一张给林碧银收执。后经催讨，胡伟民仅支付部分利息。
王永胤辩称，借款属实，但约定每月偿还6000元，分10个月还清，借款当天有扣除6000元，实际收到44000元，且有帮胡伟民支付了3000元利息。
胡伟民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡伟民于2014年10月28日向林碧银借款50000元，并出具借条一张给林碧银收执，王永胤签名担保，书面约定月利息2%，未约定借款期限。胡伟民按借条约定支付了借款后到2015年8月的利息，未归还借款本金。林碧银向本院举示借条一张在卷佐证，胡伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，胡伟民负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，林碧银可催告胡伟民在合理期限内偿还。王永胤辩称借款50000元，约定每月偿还6000元，分10个月还清，借款当天有扣除6000元，实际收到44000元，且有帮胡伟民支付了3000元利息。因林碧银予以否认，王永胤也未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。经林碧银催讨后，胡伟民未偿还借款，林碧银请求判令胡伟民偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，因借条书面约定月利息2%，林碧银请求判令胡伟民支付自2015年9月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。王永胤系借款担保人，但未约定担保形式，应视为按照连带责任保证承担保证责任，对林碧银要求王永胤承担连带偿还责任的请求本院予以支持。胡伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡伟民应于本判决生效之日起十日内偿还林碧银借款50000元，并支付自2015年9月28日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、王永胤对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向胡伟民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由胡伟民、王永胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2413号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑良剑，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘华东，女，系该支行员工。
被告：刘长松，男，1967年3月28日出生，住福建省古田县。
被告：王珠桂，女，1971年11月3日出生，住福建省古田县。
被告：颜仕链，男，1981年3月16日出生，住福建省古田县。
被告：颜飞燕，女，1983年1月27日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：张翔玲，女，1971年4月12日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）诉被告刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕、张翔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古田支行的委托诉讼代理人郑良剑到庭参加诉讼，被告刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕、张翔玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘长松、王珠桂偿还工行古田支行贷款本金240000元及相应利息（其中从2017年2月26日计算至2017年10月21日的利息13660.23元，之后产生的利息按合同约定计算，支付至实际偿还借款本息为止）；2.判令颜仕链、颜飞燕、张翔玲对上述第一项请求承担连带担保责任。事实与理由：刘长松于2016年7月22日向其借款240000元，到期日为2017年7月22日，签订了01407000062016助业贷0000132号《个人借款／担保合同》，约定执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮60%为年利率6.96%，罚息利率按合同约定执行利率基础上加收50%为10.44%；颜仕链、颜飞燕、张翔玲承担连带保证责任，双方签订了2016联保132号《个人贷款业务商户联保协议》、《担保函》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；王珠桂出具了《共同偿还贷款确认书》。现刘长松未按约定偿还全部借款，截止2017年10月21日结欠其借款本金240000元，利息13660.23元（利息从2017年2月26日计算至2017年10月21日）。为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕、张翔玲未作答辩。
刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕、张翔玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行古田支行提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.刘长松于2016年7月22日向工行古田支行借款240000元，到期日为2017年7月22日，签订了01407000062016助业贷0000132号《个人借款／担保合同》，约定执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮60%即年利率6.96%，罚息利率按合同约定执行利率基础上加收50%即10.44%。颜仕链、颜飞燕、张翔玲对借款本息等承担连带偿还责任。王珠桂自愿共同偿还借款本息等。
2.截至2017年10月21日，刘长松尚欠工行古田支行借款本金240000元及利息13660.23元。
综上所述，本院认为，工行古田支行与刘长松等签订的《个人借款/担保合同》、与张翔玲等签订的《个人贷款业务商户联保协议》系各方真实意思表示，《担保函》、《中国工商银行福建省分行个人助业贷款共同偿还贷款确认书》均系各人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。刘长松未还本付息，构成违约，故对工行古田支行要求刘长松偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；王珠桂自愿共同偿还借款本息，故对工行古田支行要求其共同偿还借款本息的诉讼请求，亦予以支持；颜仕链、颜飞燕、张翔玲自愿对借款本息承担连带保证责任，则对工行古田支行要求颜仕链、颜飞燕、张翔玲承担连带担保责任的诉讼请求，亦予支持。刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕、张翔玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘长松、王珠桂应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司古田支行借款本金240000元及利息（2017年2月26日起至2017年10月21日的利息13660.23元，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、颜仕链、颜飞燕、张翔玲对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；保证人履行保证责任后，有权向刘长松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕、张翔玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-5-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2444号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建城（该公司员工），男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄�华，男，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告黄朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司以双方达成庭处和解为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶少青
审 判 员 张宁国
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初427号
原告：李福生，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住扶余市
被告：董天明，男，1964年7月4日出生，汉族，个体，住扶余市
原告李福生与被告董天明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序。原告李福生、被告董天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付锦江富苑工程款15万元；2.具体结算数额以第三方司法会计鉴定为准；3.诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年被告董天明承包锦江富苑主体楼工程，并且于2015年4月7日与原告签订一份建筑工程分包合同，将清包承包给原告人。工程结束后，原、被告结算，被告尚欠原告工程款15万元没有给付。。
董天明辩称，1.原告不具有相应的建筑工程资质，故原、被告双方签订的合同无效；2.原告承建的工程质量未经验收合格，部分工程多次返工，仍然不合格；3.原、被告并没有对全部工程进行结算和对账。被告根本不欠原告的工程款，事实上，原告已经超支，是原告欠被告的钱；4.原告承建的建筑工程没有验收合格，部分工程至今仍需返工。双方对保温板面积多少、工程款计算标准、已给付多少工程款、反工多少存在争议，不具备工程款结算数额进行鉴定的前提条件；5.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。因此，本案的举证责任完全在原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告将承建的扶余市锦江富苑工程清包给原告是事实；2.双方就全部工程未进行结算和对账，原告虽提出司法鉴定申请，但因故由松原市中级人民法院终结本次鉴定，未形成鉴定结果。
本院认为，原、被告虽有承包合同，但双方并未就工程完工进行结算，也未有相应的证据证明被告应支付原告工程款，且原告虽申请司法评估鉴定，但因故松原市中级人民法院对此次鉴定进行终结，因此根据谁主张谁举证的原则，原告属举证不能，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李福生的诉讼请求。
案件受理费3,300.0元，由原告李福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 贾晶雯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 泽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初179号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。
主要负责人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，住漳浦县。系该银行员工。
被告：陈银贵，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告陈银贵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，陈银贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈银贵偿还原告借款本金2441.54元，并支付截止2016年7月15日的利息373.68元及滞纳金等费用783.48元，自2015年12月4日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。事实和理由：陈银贵于2013年8月15日向原告申请信用卡，卡号为62×××14（先后挂失两次，原卡号分别为62×××96、62×××84）。截止2016年7月15日陈银贵累计欠款3598.7元，经原告多次催讨，拒不履行还款义务。
陈银贵没有提供答辩意见。
漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有陈银贵签名的《中国邮政银行信用卡申请表》一张、陈银贵在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、《截止2016年7月15日陈银贵信用卡逾期情况》和《账户信用历史查询（ACRED）》加以证明。陈银贵经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈银贵于2013年8月15日向原告申请信用卡，卡号为62×××14。截止2016年7月15日陈银贵累计欠款3598.7元（其中借款本金2441.54元、利息373.68元及滞纳金等费用783.48元）。
本院认为，陈银贵向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向陈银贵履行了发放信用卡，允许陈银贵在期限内使用授信金额款项，陈银贵持卡消费，应履行及时还款义务。陈银贵因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告要求被告返还信用卡消费的借款本金、利息、滞纳金诉请，合法有据，本院予以支持;原告要求被告支付罚息及复利的权利主张，因原告未能提供合同约定依据，本院不予以支持。
综上所述，漳浦邮储银行请求陈银贵偿还借款、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈银贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈银贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金2441.54元、利息373.68元及滞纳金等费用783.48元，合计款项3598.7元。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由陈银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7711号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：余德松
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余德松用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,076.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,659.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余德松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,735.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7711号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：余德松原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余德松用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,076.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,659.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余德松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,735.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2032号
原告：长汀县物业管理中心，住所地长汀县汀州镇桥下坝综合楼105号，统一社会信用代码123508214908263739。
法定代表人：钟秋，主任。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所实习律师。
被告：张乔荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县物业管理中心与被告张乔荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告长汀县物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 段小华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘小惠
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初2032号原告：长汀县物业管理中心，住所地长汀县汀州镇桥下坝综合楼105号，统一社会信用代码123508214908263739。法定代表人：钟秋，主任。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所实习律师。被告：张乔荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县物业管理中心与被告张乔荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告长汀县物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县物业管理中心撤回起诉处理。审判员  段小华二〇一八年八月二十八日书记员  刘小惠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初2064号
原告：杨潇雅，女，1990年11月11日出生，汉族，xxxx公司资料员，住邵武市。
委托�讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：傅裕长，男，1968年8月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告杨潇雅与被告傅裕长不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨潇雅及其委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告傅裕长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告征地补偿款72392元，并支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告的儿子傅禄国系夫妻关系，于2018年3月12日办理了结婚登记。2017年下半年，邵武市金塘工业园七牧、沙塘平台建设需要征地，行岭村沙塘组352.32亩耕地被征用。2018年，沙塘组含原告在内共有166人参与分配，每人可分得征地补偿款72392元。2018年5月，被告代收了原告的征地补偿款72392元，但拒不支付给原告。邵武市吴家塘镇行岭村民委员会以及吴家塘镇司法办多次通知被告调解，但被告拒不到场调解。原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.行岭村沙塘组关于金塘工业园征地补偿款分配办法1份1页，拟证明：1.行岭村沙塘组每个村民可分得征地补偿款72392元；2.被告现任配偶的女儿可补偿16000元。
证2.吴家塘镇金塘工业园区征地（沙塘组耕地）补偿发放表1份3页，拟证明：被告一家共5人享有征地补偿款，被告委托傅盛发代为收取征地补偿款。
证3.户籍登记证明1份1页，拟证明：1.傅裕长的家庭成员情况；2.方琳系被告现任配偶的女儿，不参与分配，只可分得补偿款16000元。
证4.邵武市吴家塘镇行岭村民委员会出具的证明及结婚证各1份1页，拟证明：原告享有征地补偿款。
证5.邵武市农村信用合作联社业务凭证两份，拟证明：被告已收到征地补偿款361960元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据均与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实�
吴家塘镇金塘工业园七牧、沙塘平台建设需征收土地，涉及
行岭村沙塘组耕地352.32亩，行岭村村民代表会议通过分配方案，沙塘组共可获得征地补偿款12360794.88元，其中土地补偿费4288439.04元（14320元/亩×85%×352.32亩，另15%归村集体统筹），安置补助费7567833.6元（21480元/亩×352.32亩），青苗补偿费504522.24元（1432元/亩×352.32亩）由行岭村沙塘组自行分配。经沙塘组村民、户代表讨论决定，对上述征地补偿款按以下办法分配：1.所有本组挂户的和外嫁女（含已出嫁户口未迁出）一律不参与本次征地补偿款分配；2.危新保家孩子上门1人口补偿16000元，傅裕长家后妻带来1人口补偿16000元，吴秀恩家有1抱养孩补偿16000元，共计48000元；3.因上门女婿，李敏发家按4.5人口、付贵江家按4.5人口分配；4.在金塘工业园七牧、沙塘平台建设征地时，本组分配办法公布后，仍在耕地上种植作物的，青苗费一律不予补偿；5.扣除本组村民耕地地面附作物青苗补偿280697元和上述第2点的48000元及本组预留青苗后续补偿和本组征地过程中劳务补贴15025.88元后，剩余12017072元按本组已认定人员共166人（具体名单已公布）平均分配，平均每人可分得征地补偿款72392元。上述分配方案中确定的人员具体名单中载明傅裕长家庭人口5人，共可分得征地补偿款361960元，傅裕长签字确认该款汇入沙塘组村民傅盛发的账户。2018年5月9日，傅盛发收到傅裕长的征地补偿款361960元。
2018年6月11日，邵武市吴家塘镇行岭村民委员会出具证明1份，确认傅裕长家庭5人口参与上述征地补偿款分配，5人中包含原告。
另查明，1.原告与案外人傅禄国�夫妻关系，二人于2018年3月12日登记结婚。2.被告与傅禄国系父子关系。
本院认为，傅裕长指定傅盛发代为收取征地补偿款361960元，而傅盛发确已收到该款，可认定傅裕长已收取该款。傅裕长收取的361960元包含原告的份额72392元，其收取后应当及时将该款给付原告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，其经原告催讨后拒不给付构成不当得利，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告主张被告返还征地补偿款72392元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告傅裕长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅裕长应于本判决生效后十日内返还原告杨潇雅征地补偿款72392元。
二、驳回原告杨潇雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告傅裕长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年九月七日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1280号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县。
法定代表人：陈立云理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，该联社员工。
被告：许世春，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社与被告许世春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。古田县农村信用合作联社于2018年5月28日以许世春目前已结清欠款为由向本院提出撤回对许世春起诉的申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤回对许世春的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由古田县农村信用合作联社负担。
审判员 潘 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5228号
原告：陈宁，男，1958年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈红军，福建库弘律师事务所律师。
委托代理人蔡东时，福建库弘律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡县。
本院在审理原告陈宁与被告徐燕房屋共有物分割纠纷一案中。
因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText;=%D6%D0%B9%FA%B7%A8%C2%C9%B7%A8%B9%E6%B9%E6%D5%C2%CB%BE%B7%A8%BD%E2%CA%CD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%CB%BE%B7%A8%C5%D0%C0%FD%BA%CD%B2%C3%C5%D0%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%B9%FA%BC%CA%B9%AB%D4%BC%BA%CD%B9%DF%C0%FD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%BA%CF%CD%AC%B7%B6%B1%BE%BA%CD%B7%A8%C2%C9%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%B5%D8%B7%BD%B7%A8%B9%E6%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%CD%E2%BE%AD%BC%C3%BA%CD%BF%C6%BC%BC%D0%AD%B6%A8%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%CF%E3%B8%DB%CC%A8%CD%E5%B7%A8%B9%E6%D7%CA%C1%CF%CA%FD%BE%DD&file;=&multiSearch;=true&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=%D6%D0%BB%AA%C8%CB%C3%F1%B9%B2%BA%CD%B9%FA%C3%F1%CA%C2%CB%DF%CB%CF%B7%A8%A3%A82012%C4%EA%D0%DE%D5%FD%A3%A9&upd;=9?)》的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 （陈彤）
二〇一八年五月十六日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5228号原告：陈宁，男，1958年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈红军，福建库弘律师事务所律师。委托代理人蔡东时，福建库弘律师事务所律师。被告：徐燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡县。本院在审理原告陈宁与被告徐燕房屋共有物分割纠纷一案中。因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText=%D6%D0%B9%FA%B7%A8%C2%C9%B7%A8%B9%E6%B9%E6%D5%C2%CB%BE%B7%A8%BD%E2%CA%CD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%CB%BE%B7%A8%C5%D0%C0%FD%BA%CD%B2%C3%C5%D0%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%B9%FA%BC%CA%B9%AB%D4%BC%BA%CD%B9%DF%C0%FD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%BA%CF%CD%AC%B7%B6%B1%BE%BA%CD%B7%A8%C2%C9%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%B5%D8%B7%BD%B7%A8%B9%E6%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%CD%E2%BE%AD%BC%C3%BA%CD%BF%C6%BC%BC%D0%AD%B6%A8%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%CF%E3%B8%DB%CC%A8%CD%E5%B7%A8%B9%E6%D7%CA%C1%CF%CA%FD%BE%DD&file=&multiSearch=true&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=%D6%D0%BB%AA%C8%CB%C3%F1%B9%B2%BA%CD%B9%FA%C3%F1%CA%C2%CB%DF%CB%CF%B7%A8%A3%A82012%C4%EA%D0%DE%D5%FD%A3%A9&upd=9?)》的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 （陈彤）二〇一八年五月十六日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4048号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：孟祥凯，男，1980年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：杨春红（系孟祥凯妻子），女，1981年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王洪国，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：杨兆顺，男，1967年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥凯、杨春红偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王洪国、杨兆顺承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月27日我行与借款人孟祥凯签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，孟祥凯向我八郎支行，借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月27日起至2018年2月26日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。孟祥凯及妻子杨春红，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王洪国、杨兆顺签订了《农户联保借款合同》，王洪国、杨兆顺为孟祥凯的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孟祥凯发放贷款3万元，但孟祥凯违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告孟祥凯、杨春红系夫妻，2016年12月27日，原告又与被告王洪国、杨兆顺签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“贷款人：八郎支行；借款人及联保成员：1.王洪国、2.孟祥凯，以上成员自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保贷款，经贷款人、借款人及联保成员协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，签订本合同，共同遵守：第一条，贷款人根据借款人的申请，自2016年12月26日起至2018年2月25日止，向借款人（1）孟祥凯发放3万元人民币贷款，用于生产投入；向借款人（2）王洪国发放3万元人民币贷款，用于生产投入。第二条贷款按月利率11.026‰执行固定利率。……第四条联保成员之间相互承担连带保证责任，即任一成员对联保小组成员依据本合同取得的全部借款本息均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。第五条借款人违约责任，1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；2.不按期偿还付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向孟祥凯发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；孟祥凯与杨春红系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故孟祥凯、杨春红应共同向原告履行还款付息的义务。当孟祥凯、杨春红不履行还款义务时，原告有权要求王洪国、杨兆顺承担连带清偿责任。在王洪国、杨兆顺履行完保证责任后，可以向孟祥凯、杨春红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥凯、杨春红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。
二、被告王洪国、杨兆顺就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告王洪国、杨兆顺承担连带保证责任后，可以向被告孟祥凯、杨春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--5--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4048号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：孟祥凯，男，1980年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：杨春红（系孟祥凯妻子），女，1981年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：王洪国，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：杨兆顺，男，1967年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥凯、杨春红偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王洪国、杨兆顺承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月27日我行与借款人孟祥凯签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，孟祥凯向我八郎支行，借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月27日起至2018年2月26日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。孟祥凯及妻子杨春红，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王洪国、杨兆顺签订了《农户联保借款合同》，王洪国、杨兆顺为孟祥凯的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孟祥凯发放贷款3万元，但孟祥凯违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告孟祥凯、杨春红系夫妻，2016年12月27日，原告又与被告王洪国、杨兆顺签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“贷款人：八郎支行；借款人及联保成员：1.王洪国、2.孟祥凯，以上成员自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保贷款，经贷款人、借款人及联保成员协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，签订本合同，共同遵守：第一条，贷款人根据借款人的申请，自2016年12月26日起至2018年2月25日止，向借款人（1）孟祥凯发放3万元人民币贷款，用于生产投入；向借款人（2）王洪国发放3万元人民币贷款，用于生产投入。第二条贷款按月利率11.026‰执行固定利率。……第四条联保成员之间相互承担连带保证责任，即任一成员对联保小组成员依据本合同取得的全部借款本息均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。第五条借款人违约责任，1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；2.不按期偿还付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与孟祥凯、杨春红、王洪国、杨兆顺签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向孟祥凯发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；孟祥凯与杨春红系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故孟祥凯、杨春红应共同向原告履行还款付息的义务。当孟祥凯、杨春红不履行还款义务时，原告有权要求王洪国、杨兆顺承担连带清偿责任。在王洪国、杨兆顺履行完保证责任后，可以向孟祥凯、杨春红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥凯、杨春红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。二、被告王洪国、杨兆顺就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告王洪国、杨兆顺承担连带保证责任后，可以向被告孟祥凯、杨春红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—5—
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初866号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：吴臣勇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴臣勇用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,971.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,159.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴臣勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,131.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 奕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初866号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴臣勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴臣勇用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,971.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,159.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴臣勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,131.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年一月二十九日书记员  沈 奕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3594号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区欣旺金食杂店，住所地福建省厦门市湖里区围里社***号*楼。
经营者：柳希城。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区欣旺金食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一八年五月三日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2890号
原告：周连炳，男，1988年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告：李宏波，男，1994年6月30日出生，汉族，住永春县。
原告周连炳与被告李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告周连炳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周连炳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周连炳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周连炳负担。
审判员 吴美红
二〇一八年八月一日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2442号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建城（该公司员工），男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：谢立须，男，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告谢立须物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司以谢立须已主动履行付款义务为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 黄淑仙
二〇一八年九月十三日
法官 助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5093号
申请人：陈国旗，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：张祥苓，男，1954年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：宫惠芳，女，1957年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈国旗与被申请人张祥苓、宫惠芳、张丽债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张丽名下厦门市思明区天湖路18号501室房屋。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张丽名下厦门市思明区天湖路18号501室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭泽喆
二〇一八年三月二十三日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民�院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3184号
原告：林培元，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡江鸿，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林培元与被告蔡江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告林培元于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，林培元以双方欲庭外自行解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林培元撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.50元，由林培元负担。
审判员 邓志山
二〇一八年八月二十日
书记员 陈艺苹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初174号
原告：蔡定乾，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：方宗龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡定乾与被告方宗龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定乾到庭参加诉讼，被告方宗龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡定乾向本院提出诉讼请求：判令方宗龙偿还借款本金4500元及利息270元。在诉讼过程中，蔡定乾变更利息部分的诉请为：判令方宗龙按按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与方宗龙均系“无忧借条”交易平台的用户，双方系通过该平台认识。方宗龙以需款为由分别于2017年9月8日、同月11日向其借现金3500元、1000元，此有方宗龙出具的2张借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，但借款后，方宗龙本息分文未付。
方宗龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：蔡定乾提供的2张借条，形式要件具备，有方宗龙签字确认，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方宗龙分别于2017年9月8日、2017年9月11日向蔡定乾借款3500元、1000元，共计4500元，并出具借条2张借条交蔡定乾收执。该款方宗龙至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。方宗龙尚欠蔡定乾借款本金4500元，有借条为凭，方宗龙应履行还款义务。故蔡定乾主张方宗龙偿还借款本金4500元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。方宗龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
方宗龙应于本判决生效之日起十日内偿还蔡定乾借款本金4500元并按年利率6%支付自2018年1月5日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3462号
原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，住所地莆田市仙游县鲤城街道东门社区万福村财富东方B7#103铺1-2层，统一社会信用代码91350322315569920C。
负责人：陈圆圆，经理。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：俞明洪，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部(下称保险公司)与被告俞明洪因追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告俞明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：判令俞明洪赔偿保险公司的垫付的赔偿款4229.04元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：俞明洪所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险。2016年4月22日23时许，俞明洪醉酒后驾驶该车和郑启椿无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车上承载的杨品钦受伤及车辆损坏的交通事故。经仙游县人民法院判决，保险公司在交强险范围内垫付给杨品钦赔偿款4229.04元，待实际赔偿后可向俞明洪追偿。2017年4月28日，保险公司依民事判决支付给杨品钦赔偿款4229.04元。
俞明洪未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年4月22日23时许，俞明洪醉酒后驾驶其自己所有的在保险公司投保交强险的闽Ｂ×××××号二轮摩托车自仙游县XX镇XX村往仙游县XX镇XXX方向行驶，行经县道242仙度线19KM+200M路段，未能注意观察路面交通情况，和郑启椿无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车上承载的杨品钦受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月27日，该事故经仙游县公安局交通警察大队认定，俞明洪承担事故的主要责任，郑启椿承担次要责任。2017年3月2日，仙游县人民法院作出(2017)闽0322民初841号民事判决，判决：保险公司应在交强险赔偿范围内垫付给杨品钦赔偿款4229.04元。该判决书还认定保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向俞明洪追偿。2017年4月28日，保险公司把赔偿款4229.04元转账到仙游县人民法院账户。后俞明洪未返还保险公司支付的垫付款，引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、(2017)闽0322民初841号民事判决书、中国工商银行业务回单等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，并经庭审举证质证，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。虽然肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险，但俞明洪醉酒后驾驶该肇事车辆，造成杨品钦受伤的事故发生，故保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任仅是垫付责任，依法享有追偿权，俞明洪应承担返还保险公司垫付的赔偿款和支付占用期间的利息的民事责任。现保险公司要求追偿其在交强险责任限额范围内垫付给案外人杨品钦的各项损失4229.04元和支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
综上所述，保险公司的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞明洪应在本判决生效之日起十日内返还给华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部垫付的赔偿款4229.04元并支付自2018年4月24日起至还清垫付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞明洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--6--
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初3462号原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，住所地莆田市仙游县鲤城街道东门社区万福村财富东方B7#103铺1-2层，统一社会信用代码91350322315569920C。负责人：陈圆圆，经理。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被告：俞明洪，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部(下称保险公司)与被告俞明洪因追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告俞明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令俞明洪赔偿保险公司的垫付的赔偿款4229.04元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：俞明洪所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险。2016年4月22日23时许，俞明洪醉酒后驾驶该车和郑启椿无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车上承载的杨品钦受伤及车辆损坏的交通事故。经仙游县人民法院判决，保险公司在交强险范围内垫付给杨品钦赔偿款4229.04元，待实际赔偿后可向俞明洪追偿。2017年4月28日，保险公司依民事判决支付给杨品钦赔偿款4229.04元。俞明洪未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年4月22日23时许，俞明洪醉酒后驾驶其自己所有的在保险公司投保交强险的闽Ｂ×××××号二轮摩托车自仙游县XX镇XX村往仙游县XX镇XXX方向行驶，行经县道242仙度线19KM+200M路段，未能注意观察路面交通情况，和郑启椿无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车上承载的杨品钦受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月27日，该事故经仙游县公安局交通警察大队认定，俞明洪承担事故的主要责任，郑启椿承担次要责任。2017年3月2日，仙游县人民法院作出(2017)闽0322民初841号民事判决，判决：保险公司应在交强险赔偿范围内垫付给杨品钦赔偿款4229.04元。该判决书还认定保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向俞明洪追偿。2017年4月28日，保险公司把赔偿款4229.04元转账到仙游县人民法院账户。后俞明洪未返还保险公司支付的垫付款，引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、(2017)闽0322民初841号民事判决书、中国工商银行业务回单等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，并经庭审举证质证，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。虽然肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险，但俞明洪醉酒后驾驶该肇事车辆，造成杨品钦受伤的事故发生，故保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任仅是垫付责任，依法享有追偿权，俞明洪应承担返还保险公司垫付的赔偿款和支付占用期间的利息的民事责任。现保险公司要求追偿其在交强险责任限额范围内垫付给案外人杨品钦的各项损失4229.04元和支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，保险公司的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞明洪应在本判决生效之日起十日内返还给华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部垫付的赔偿款4229.04元并支付自2018年4月24日起至还清垫付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞明洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一八年五月三十一日书记员 林秀华附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—6—
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20036号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所：兰州市七里河区。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告张波，男，汉族，住址：兰州市城关区。
被告孙旭宏，女，汉族，住址：兰州市城关区。
被告吴永平，男，汉族，住址：兰州市城关区。
被告张晓芬，女，汉族，住址：兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告张波、孙旭宏、吴永平、张晓芬担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行账户257638.9元或查封其名下产权房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张波、孙旭宏、吴永平、张晓芬银行账户257638.9元或查封其名下产权房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4594号
被执行人叶东林，男，1957年6月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶东林因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00169号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶东林2000元的罚金，但被执行人叶东林未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4594号被执行人叶东林，男，1957年6月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶东林因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00169号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶东林2000元的罚金，但被执行人叶东林未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4594号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月九日代书记员 虞亦圣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91828c27-75de-4758-96c7-0016e53c9b82&imgId=OTE4MjhjMjctNzVkZS00NzU4LTk2YzctMDAxNmU1M2M5YjgyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执322号
申请执行人王玉杰，女，27岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人刘那音台，男，30岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年1月22日立案执行王玉杰申请刘那音台婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，于2016年6月29日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执322号申请执行人王玉杰，女，27岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人刘那音台，男，30岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年1月22日立案执行王玉杰申请刘那音台婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，于2016年6月29日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执322号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年六月二十九日书记员  王 斌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00934-2号
申请执行人张留柱，男，1979年3月12日生。
被执行人刘建伟，男，1977年10月29日生。
被执行人河南宏业建筑工程有限公司。
法定代表人潘季耕，该公司董事长。
组织机构代码79064497-7。
关于张留柱诉刘建伟、河南宏业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01220号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告刘建伟于本判决生效后七日内给付原告张留柱工资款165308元；二、被告河南宏业建筑工程有限公司对上述款项中的120000元工资款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中被告河南宏业建筑工程有限公司已履行了连带清偿责任部分；另查明，被执行人刘建伟目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年一月十八日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00934-2号
申请执行人张留柱，男，1979年3月12日生，汉族。
被执行人刘建伟，男，1977年10月29日生，汉族。
被执行人河南宏业建筑工程有限公司。
法定代表人潘季耕，该公司董事长。
关于张留柱诉刘建伟、河南宏业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01220号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告刘建伟于本判决生效后七日内给付原告张留柱工资款165308元；二、被告河南宏业建筑工程有限公司对上述款项中的120000元工资款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中被告河南宏业建筑工程有限公司已履行了连带清偿责任部分；另查明，被执行人刘建伟目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年一月十八日
书记员 张炳堃
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初644号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：王齐德，男，1980年3月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张丽丽，特别授权代理，系被告王齐德妻子。
被告：张丽丽，女，1988年1月生，汉族，江西省赣州市人。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称：奔驰金融公司）与被告王齐德、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人秦军及被告王齐德的委托诉讼代理人张丽丽、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款60865.57元，自2016年7月17日起按年利率4.99%计付利息至还款之日止，并按年利率16.425%计付逾期利息至还款之日止；2、两被告支付违约金45990元及律师费12000元；3、确认原告对抵押物赣Ｂ×××××号小型轿车享有变价处分权和优先受偿权。事实和理由：2013年9月16日，两被告因购车需要向原告申请汽车贷款306600元，约定借期36个月，年利率4.99%，逾期还款按补贴前利率10.95%上浮50%计收利息，并支付贷款金额15%的违约金，借款人还应支付因未履行合同产生的律师费等费用。被告以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了登记。到期后被告仅偿还借款本金245734.43元，并付息至2014年6月20日，余款60865.57元及其后利息未付。
被告王齐德、张丽丽辩称，对事实无异议，目前经济困难，暂时无力偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、购车发票、利息补贴协议，证明借款事实及担保事实；
3、机动车登记证书，证明双方已办理抵押登记；
4、提起结清报价单、账户明细、还款明细，证明被告还款情况；
5、授权委托书、律师费发票，证明本案律师费情况。
被告王齐德、张丽丽未向法庭提供证据材料，并对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告王齐德、张丽丽系夫妻，二人因购买奔驰汽车需要向原告申请贷款，约定汽车总价438000元，首付30%。当日与原告签订《汽车贷款合同》，贷款金额336600元，借期36个月，贷款年利率4.99%，按月还款，逾期还款按补贴前利率10.95%加收50%利息，并计收贷款金额15%的违约金，借款人还应支付因未履行合同产生的律师费等费用。当日，双方签订《汽车抵押合同》，被告以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包含贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，并于2013年9月18日办理了抵押登记。到期后被告仅偿还借款本金245734.43元，并付息至2016年7月16日。2017年5月15日，被告王齐德再次偿还原告借款本金2000元，余款58865.57元及其后利息未付。
本院认为，被告因购车需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日止按年利率4.99‰计付利息至还款之日止，并依约支付补贴前利率10.95%加收50%的逾期利息及贷款金额15%的违约金，该利息、逾期利息及违约金的总和过高，本院予以调减，故本院仅支持自逾期之日起按年利率24%计付利息至还款之日止。原告主张两被告支付律师费12000元，双方虽有约定，但该约定均因违约行为产生，现原告主张的利息、逾期利息及违约金已超出法律规定，故本院不予支持。两被告以其所有的赣Ｂ×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该行为合法有效，原告对该房产的抵押权，本院予以确认。现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、逾期利息等费用限额范围内对该车辆以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王齐德、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款58865.57元，并自2016年7月17日起至2017年5月14日止以本金60865.57按年利率24%计付利息，自2017年5月14日起以本金58865.57元按年利率24%计付利息至还款之日止；
二、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权在借款本金、利息、逾期利息等费用限额内就被告王齐德、张丽丽所有的赣Ｂ×××××小型轿车以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告王齐德、张丽丽负担1800元，由原告原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担1049元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年七月三日
书记员 张修文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初553号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人许某，男，1982年12月23日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月7日0时许，被告人许某饮酒后驾驶一辆小轿车，沿福州市台江区鳌峰路，行驶至鳌峰洲大桥仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人许某的全血样检出乙醇含量为128.25mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人许某具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人许某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年七月十一日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初302号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人宋某2，住贵州省。被告人宋某2因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月5日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人宋某2犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员陈贵南，人民陪审员吴美云、夏留根组成合议庭，由审判员陈贵南担任审判长，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察员助理冯捷出庭支持公诉，被告人温某出庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年10月17日13时至14时期间，被告人宋某2与宋某1（另案处理）、宋某2、肖某（均在逃）到本市雨花台区xx小区xx栋2802室，采取技术开锁手段，进入被害人黄某家中实施盗窃。被害人黄某称家中失窃现金人民币12600元、BLOVES钻戒1枚、铂金男戒1枚，损失共计价值人民币6万余元。
当日随后，被告人宋某2与上述三名同伙，采取技术开锁手段，进入该小区同楼栋的2603室被害人杨某家中，窃得LV女包3只，其中1只购买价格为12900港元。
2016年10月31日，被告人宋某2在贵州省被公安机关抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、案发现场监控录像、辨认笔录及被告人宋某2的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人宋某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某2与他人共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人宋某2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月17日13时至14时期间，被告人宋某2与宋某1（另案处理）、宋某2、肖某（均在逃）到本市雨花台区xx小区xx栋2802室，采取技术开锁手段，进入被害人黄某家中实施盗窃。被害人黄某称家中失窃现金人民币12600元、BLOVES钻戒1枚、铂金男戒1枚，损失共计价值人民币6万余元。
当日随后，被告人宋某2与上述三名同伙，采取技术开锁手段，进入该小区同楼栋的2603室被害人杨某家中，窃得LV女包3只，其中1只购买价格为12900港元。
2016年10月31日，被告人宋某2在贵州省被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人宋某2的户籍资料、受案登记表、抓获经过、购物发票等书证，证人宋某1的证言，被害人杨某、黄某、王某等的陈述，被告人宋某2的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局雨花台分局调取的案发现场监控录像等视听资料。
本院认为，被告人宋某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人宋某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某2与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人宋某2庭审时认罪、悔罪，予以从轻处罚。综上，本院根据被告人宋某2犯罪的事实，情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵南
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 夏留根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 超