wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09355号
原告王雪峰，男，1983年4月25日出生。
被告北京同利欣缘商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天温泉家园小区10号楼2单元101号。
法定代表人李军，经理。
本院在审理原告王雪峰与被告北京同利欣缘商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王雪峰在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告王雪峰在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵 波
二〇一五年七月一日
书 记 员 李欣宇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1735号
原告：吴瑞，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人：杨平，陕西仁端师事务所律师。
被告：西安鸿云（集团）有限公司，住所地：西安市碑林区东大街130号A座3862室。
法定代表人：郭琴英，该公司董事长。
委托代理人：卢鸿安，男，该公司总经理。
被告：卢鸿安，男，1964年3月25日出生，汉族。
原告吴瑞与被告西安鸿云（集团）有限公司（以下简称鸿云公司）、被告卢鸿安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞及其委托代理人杨平，被告鸿云公司之委托代理人及被告卢鸿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞诉称，2014年6月6日，被告鸿云公司法定代表人卢鸿安向其借款200000元用于该公司经营，当日其依约将借款汇至被告鸿云公司账户。同年6月9日，被告卢鸿安以个人名义向其出具借条，对借款事实予以确认。后经其多次催要，二被告以各种理由推诿。现诉至法院请求判令二被告立即归还借款200000元及逾期付款利息15000元（暂计算至2015年9月9日）及至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告鸿云公司辩称，其与原告之间没有任何经济往来，原告所持有的借条也是原告与被告卢鸿安的经济纠纷，其于2014年6月6日收到原告转账200000元，该款系原告偿还被告卢鸿安的投资款，后其将该款项交付被告卢鸿安。原告所述借款与其无任何关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告卢鸿安辩称，2012年左右，原告与其合作设立西安鸿云植物提取有限公司，其与朋友一起投资800000元。该公司经营期间未分配利润，且原告也未履行变更法人、关闭公司等承诺，遂其要求退出公司。后原告返还其投资款200000元，其按照原告的要求出具借条，该款项与被告鸿云公司无关，系原告向其返还的投资款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，原告通过银行汇款方式向被告鸿云公司转账200000元；同年6月9日，被告卢鸿安向原告出具借条，载明：“借吴瑞人民币贰拾萬圆整”。原告称该款项系被告鸿云公司时任法定代表人即被告卢鸿安以该公司经营为由所借，借款实际汇入被告鸿云公司，被告卢鸿安也以个人名义出具借条，故其与二被告之间成立借贷关系；被告鸿云公司称双方不存在借贷关系；被告卢鸿安称该款系原告返还的投资款，但就此并未提交证据证明其主张。被告鸿云公司法定代表人于2015年11月20日由被告卢鸿安变更为郭琴英。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、大额支付交易当日处理往账、汇款申请、汇款凭证、公司登记基本情况及本预案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告卢鸿安之间的民间借贷关系经由原告提交的借条等证据予以证实，本院予以认定；因借条未约定还款期限，故出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，现原告主张被告卢鸿安立即偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当准许。结合本案的案情，原告主张的逾期付款利息应从起诉之日起即2015年12月10日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。被告卢鸿安辩称该款系原告向其返还的投资款，但就此并未提交证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告鸿云公司对上述借款本息承担共同还款责任一节，经查实双方之间并无经济往来，原告仅凭转账凭证不能证明该借款借于鸿云公司，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢鸿安于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴瑞借款200000元；
被告卢鸿安于本判决生效后十日内一次性支付原告吴瑞逾期付款利息：以200000元为基数，自2015年12月10日应按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
驳回原告吴瑞要求被告西安鸿云（集团）有限公司偿还借款200000元及逾期利息15000元及至实际付款之日利息的诉讼请求。
案件受理费4525元，由被告卢鸿安负担（此款原告已预付，被告卢鸿安于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 张 彬
代理审判员 周 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张文婷
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申65号
再审申请人（原审被告）：桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部。住所地：吉林省桦甸市
经营者：谭克孝，男，汉族，住吉林省桦甸市
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）：彭为光，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市
再审申请人桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部因与被申请人彭为光劳动争议一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部申请再审称：1.被申请人虚假诉讼。申请人与被申请人于2015年5月份起不存在任何劳动关系，申请人是为了向通钢矿索要拖欠的工程款，借用被申请人的名字自行编写了工资明细表，事实上申请人不欠被申请人任何工资。2.一审程序违法。被申请人当庭变更诉讼请求，一审法院应重新向申请人送达变更后的起诉状，并重新给付申请人答辩期重新确定开庭时间，一审法院没有履行上述法定程序剥夺了申请人的抗辩权。3.与本案事实相同的王金龙一案，二审法院驳回了王金龙的诉讼请求。综上，请求将本案进入再审程序。
本院经审查认为，申请人否认其编制的工资明细表是虚假的证据不足，被申请人依据工资明细表主张权利并无不当。一审审判程序符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宁宇佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2172号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：陈某某，男，1982年8月18日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市某某物业服务有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市某某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市某某物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舞钢市某某物业服务有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂市刑申字第25号
杨小毛：
你因犯故意伤害罪一案，对桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第86号刑事裁定不服，认为原审采信的证人证言及被害人陈述的证据前后不一致，相互矛盾，原审查明事实不清，证据不足。请求立案再审，撤销原审裁判。
本院经审查认为，原审认定的事实有：户籍证明、抓获经过、入院记录、诊断证明等书证；证人蒋忠兴、蒋玉生、杨松兵、蒋远平等证人证言；被害人蒋远书的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；杨小毛的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证、相互补充，形成了完整的证据链，能客观地证明申诉人杨小毛故意伤害蒋远书的犯罪事实。申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更667号
罪犯王虎，男，1965年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年12月12日以(2015)洛川刑初字第00104号刑事判决，以被告人王虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年7月28日至2018年7月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第39号
原告屈河。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告屈河因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈河向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告屈河诉称：1999年，原告家以家庭承包方式，以其父亲屈永珍名义在第二轮土地承包中，承包村集体土地7.8亩，2006年、2007年分两次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据2，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述1、2号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据3，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据4，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述3、4号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据5，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据6，土地承包经营权证书，证明原告家庭承包土地全部被征用。证据7，白振军、赵秀兰、赵海等人的证明，证明原告家经过两次征地，已无承包地。证据8，派出所亲属关系证明，证据9，原告的身份证、户口本，上述8、9号证据证明屈永珍代表家庭承包土地，与原告有亲属关系，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2、3、4、5，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据6、7、8、9，被告无异议，该证据能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村12号，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告屈河的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第80号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被广宗县公安局取保候审，同年8月13日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2015年2月4日22时40分许，被告人段某酒后无证驾驶逾期未审验的冀E×××××号比亚迪牌小型轿车，拉乘受害人李某、陈某，由东向西行至325省道60公里810米处时，与前方张某驾驶的解放牌重型半挂牵引车追尾，造成段某、陈某受伤，李某死亡，两车损坏的交通事故。段某弃车逃逸，后于2015年3月4日主动投案。经道路交通事故认定书认定，段某负本起事故的主要责任，张某负次要责任，李某无责任。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人段某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人段某辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，主动投案自首，且已赔偿被害人经济损失取得被害人家属谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2015年2月4日22时40分许，被告人段某酒后无证驾驶其逾期未审验的冀E×××××号比亚迪牌小型轿车，由被害人李某、××病人，沿广宗县邢清线由东向西行驶至325省道60公里810米处时，与前方同向行驶张某驾驶的冀A×××××／AQD97挂号解放牌半挂牵引车发生追尾后起火，造成乘车人陈某脑外伤综合征、上唇部及颈部皮肤裂伤，李某全身严重烧伤窒息当场死亡，两车损坏的交通事故。案发后，被告人段某弃车逃逸。经广宗县公安局交通警察大队认定，段某负本起事故的主要责任，张某负次要责任，李某无责任。被告人段某于2015年3月4日主动投案。
另查明，被告人段某与张某、被害人李某家属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人李某家属及被害人陈某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表记载，2015年2月4日22时40分，电话报称，邢清线广宗县伏城路口东侧，一辆小轿车与一辆半挂车追尾相撞。
2、被害人陈某陈述，2015年2月4日下午，与同村段某等人一起饮酒，当晚22时许，本村李某要求段某驾车去广宗县医院看望病人，后段某驾车由我和李某乘坐，当沿邢清线由东向西行驶至卫伏城路口东侧时发生交通事故，后被送往医院治疗。
3、证人张某证言，2015年2月4日22时30分许，驾驶冀A×××××／AQD97挂号解放牌半挂牵引车沿邢清线由东向西行驶至广宗县城东十字路口时，有一辆小轿车撞到我车后尾部，我拨打110和120，轿车司机和副驾驶乘坐人被救出后该轿车着火，司机不知去向。
4、证人申某同证言，2015年2月5日晚18时许，外甥段某来到我家，发现身上有伤，住十多天后离开。
5、事故现场图及照片证实，案发现场、车辆损坏及李某尸体照片。
6、机动车信息查询结果单证实，冀E×××××号比亚迪牌小型轿车检验有效期2014年6月30日止。
7、驾驶人信息查询信息单证实，被告人段某无驾驶资格证。
8、广宗县医院证明书证实，被害人李某因车祸致全身严重烧伤窒息，当场死亡；被害人陈某因交通事故致脑外伤综合征、上唇部及颈部皮肤裂伤。
9、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，经检测，冀E×××××比亚迪小型轿车与冀A×××××／AQD97解放牌重型半挂牵引车痕迹相吻合。
10、法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人李某系火烧致死。
11、道路交通事故认定书证实，被告人段某弃车逃逸，负本起事故主要责任；张某负次要责任；被害人李某无责任。
12、协议书、谅解书证实，案发后被告人段某与张某、被害人李某家属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人李某家属及被害人陈某谅解。
13、广宗县王葫寨村委会证明证实，被害人李某2015年2月4日在邢清线伏城路口发生车祸死亡，于2015年2月8日土葬。
14、被告人段某供述，2015年2月4日22时许，同陈某等人在陈中格家喝酒后，本村李某让我开车拉她去广宗县医院看望张环平，于是我驾驶冀E×××××号比亚迪小型轿车拉乘陈某、李某沿邢清线由东向西行驶至伏城路口东侧时，撞到一辆半挂车尾部，弃车逃离现场，后去临漳县舅舅家住十几天，该案民事部分与张某、李某家属达成赔偿协议，并于2015年3月4日到公安局投案自首。
15、户籍证明信证实，被告人段某出生于1966年9月9日，具有刑事责任能力。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人李某家属及被害人陈某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王明哲
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第80号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月15日被广平县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。2016年2月29日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人武某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年7月至8月份期间，被告人武某在未办理任何手续的情况下擅自在广平县东张孟乡刘屯村经营一非法镀锌工厂，生产工艺中所生产的污水通过厂区内设置的暗管排至院内的渗井。2014年8月11日经邯郸市环境监测中心站监测，该厂渗井中总锌含量为37.2mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的23.8倍，且该检测结果获得河北省环境保护厅认可。
2014年11月15日，被告人武某到广平县公安局投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某的行为触犯子《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2014年7月至8月份期间，被告人武某在未办理任何手续的情况下擅自在广平县东张孟乡刘屯村经营一非法镀锌工厂，生产工艺中所生产的污水通过厂区内设置的暗管排至院内的渗井。2014年8月11日经邯郸市环境监测中心站监测，该厂渗井中总锌含量为37.2mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的23.8倍，且该检测结果获得河北省环境保护厅认可。
2014年11月15日，被告人武某到广平县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武某供述，供认2014年7月份，其在广平县东张孟乡刘屯村村口开镀锌加工厂。主要是往丝杠上镀锌，第一步是先把丝杠放到有化学物品的硝酸池里面先除锈，第二步再把丝杠放到清水里洗干净，第三步再把丝杠放到有锌板的池子里面镀锌，镀好锌以后出来了就成了成品丝杠，最后把不用的污水都排放到硝酸的池子下面的井里面了，当时租厂子时就有个小井。工厂没有安装污水处理设备，将水直接排放到小井里了。其不知道需要安装污水处理设备。
2、证人沈某证言，证实武某在广平县东张孟乡刘屯村东头开了一个镀锌厂。2014年8月8日下午17时左右，武某给其打电话让其同一名男子开车去永年拉点货，先到永年一个卖化工原料的门市上装了几桶硝酸，后来到了个村子，拉的是丝杠，从厂房装了大约8吨左右的丝杠，装完丝杠后就开车回来了。第二天早上9时左右和其一起去永年的那名男子一起把车开到武某的镀锌厂，正在卸货的时候，环保局的人来了，在厂子里面干活的那五个人看见环保局的人来了，其和厂子里的人都跳墙跑了。
3、邯郸市环境监测中心站邯环站（Q）2014-179号监测报告证实，广平县环境保护局委托送达的样品名称为刘屯村东南角武某的镀锌厂地下渗井内污水水样，监测项目总锌浓度为37.2mg／L；刘屯村东南角镀锌厂清洗池内污水水样，监测项目pH为1.86。
4、河北省环境保护厅冀环测函（2014）1061号复函、邯郸市环境保护局（2014）270号报告、专家审查会审查意见、广平县环境保护局情况说明，认定武某在广平县刘屯村的镀锌厂将电镀废水排入厂内渗井的行为构成“严重污染环境”。
5、案件来源、受案登记表、立案决定书、广平县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、户籍证明及前科证明、到案经过、广平县环境保护局现场勘察笔录、现场示意图及照片等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某违反国家规定，擅自进行镀锌生产经营，利用渗坑排放含重金属锌的污水，超过国家制定的污染排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对其犯污染环境罪的指控成立。被告人武某主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护人类赖以生存的自然环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石广霞
审 判 员 睢海明
人民陪审员 吕敬敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第80号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人符敏敏，农民。1999年7月因犯抢劫、故意杀人、盗窃、销售赃物罪被抚州地区中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年3月9日释放，附加剥夺政治权利六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月2日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人符敏敏犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人符敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月15日凌晨0时左右，被告人符敏敏驾驶其一辆黄色铃木北斗星小车窜至广昌县赤水镇杨坊村港王组被害人黄某甲的茶树菇棚附近，后进入该茶树菇棚内的一个房间，从这个房间内盗得两袋茶树菇，重约90斤，并将该两袋茶树菇用小车装至江西省宁都县城小东门日杂市场销赃。经鉴定，被盗茶树菇价值3150元。
二、2015年5月9日凌晨，被告人符敏敏驾驶其小车窜至广昌县赤水镇杨坊村下村组206国道旁被害人赖某的茶树菇棚附近，进入该茶树菇棚内，然后将该茶树菇棚内的三袋茶树菇重约120斤，装上小车内，后将盗窃来的茶树菇用小车装至宁都县城小东门日杂市场销赃。经鉴定，被盗茶树菇价值4200元。
三、2015年5月17日凌晨0时许，被告人符敏敏驾驶其小车窜至广昌县赤水镇杨坊村港王组被害人黄某乙的茶树菇棚附近，进入该茶树菇棚内，用薄膜袋装该菇棚内竹筛上的茶树菇，一共装了四袋茶树菇重约180斤，接着将该四袋茶树菇装上小车内，后将盗窃来的茶树菇用小车装至宁都县城小东门日杂市场销赃。经鉴定，被盗茶树菇价值6300元。
四、2015年5月21日凌晨3时许，被告人符敏敏驾驶其小车窜至广昌县盱江镇立新村门楼组5号被害人揭国萍的家中，将揭国苹家一楼客厅内的三袋茶树菇重约150斤偷上车，后将这盗窃来的三袋茶树菇用车装至宁都县城小东门日杂市场销赃。经鉴定，被盗茶树菇价值5250元。
五、2015年5月25日晚上21时许，被告人符敏敏驾驶其小车窜至广昌县盱江镇下湖村白沙坪昌厦公路旁边被害人游某的茶树菇棚附近，接着进入该茶树菇棚内的一个房间里面，将这个房间内的三袋茶树菇偷出房间外，因当时被害人在边上的茶树菇棚内做事，符敏敏怕被发现，只将其中两袋茶树菇装上小车，另一袋茶树菇遗留在放茶树菇房间的后面，符敏敏用车将盗窃来的两袋茶树菇重约90斤，接着将该四袋茶树菇装上小车内，后将盗窃来的茶树菇用小车装至宁都县城小东门日杂市场销赃。经鉴定，被盗茶树菇价值3150元。
六、2015年5月30日凌晨0时许，被告人符敏敏驾驶其小车窜至广昌县赤水镇清潭村谢家组被害人李某的茶树菇棚附近，接着将携带准备好的断线钳下车进入该茶树菇棚内，用断线钳将该茶树菇棚内的一个房间门锁剪断后进入该房间内，从这个房间内盗窃五袋茶树菇重约230斤，并将该五袋茶树菇装上小车内，最后将盗窃来的茶树菇用小车装至宁都县城小东门日杂市场销赃。经鉴定，被盗茶树菇价值8050元。
另查明，1999年7月被告人符敏敏因犯抢劫、故意杀人、盗窃、销售赃物罪被抚州地区中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年3月9日释放，附加剥夺政治权利六年。
上述事实，被告人符敏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、赖某、黄某乙、游某、李某、揭国萍等人的陈述，证人邓某、杨某、管秋明等人的证言，扣押、追缴、被盗物品估价鉴定意见书，扣押清单，车辆检查笔录，归案情况说明，现场勘验检查工作记录，前科证明书，刑事判决书、释放证明书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符敏敏以非法占有为目的，六次采取秘密手段盗窃他人茶树菇，其中第四次盗窃揭国萍家茶树菇为入户盗窃，六次盗窃财物价值人民币30100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人符敏敏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人符敏敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人机关认为被告人符敏敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人符敏敏在原犯抢劫罪、故意杀人罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止，罚金限本判决生效后3个月缴纳。）
二、被告人符敏敏原因犯抢劫罪、故意杀人罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行的三年二个月零二十四天于本判决主刑执行完毕以后继续执行。
三、缴获的作案工具黄色铃木北斗星小车（车辆识别代码为LKENC52A93B007969）一辆、断线钳一把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许艳梅
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第80号公诉机关广饶县人民检察院。被告人延宗刚，男，汉族，1992年9月2日出生于山东省广饶县，高中文化，无业，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现住广饶县阳光花苑北区。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人延宗刚犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人延宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2013年8月份，被告人延宗刚以高某的名义与李某签订个人借款合同，并以伪造的高某所有的马自达3轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）的机动车登记证书作抵押，诈骗李某现金人民币3万元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人延宗刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人延宗刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年8月份，被告人延宗刚冒用高某的名义与李某签订个人借款合同，并以伪造的高某所有的马自达3轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）的机动车登记证书作抵押，诈骗李某现金人民币25500元。另查明，2014年6月11日上午，被告人延宗刚在家中被广饶县公安局抓获归案。2014年6月12日，被告人延宗刚退赔被害人李某现金人民币30000元，被害人李某对被告人延宗刚的行为表示谅解。上述事实，被告人延宗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——伪造的机动车登记证书，被害人李某陈述，证人高某、张某证言，广饶县公安局发破案经过、抓获经过、扣押清单，个人借款合同，李某出具的收到条、谅解书及被告人延宗刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人延宗刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人延宗刚诈骗的数额，经查，被害人李某陈述与被告人延宗刚当庭供述相互印证，证实虽然被告人延宗刚冒用高某的名义与李某签订的是借款3万元的合同，但李某实际给了延宗刚现金25500元，扣除了4500元的利息。因此，被告人延宗刚诈骗的数额应以被害人李某实际交付给被告人延宗刚的数额25500元来认定。公诉机关指控的数额，本院予以纠正。被告人延宗刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人延宗刚已退赃且取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人延宗刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 利人民陪审员 王 云人民陪审员 李培培二〇一五年四月三十日书 记 员 朱耕平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1381号
申请执行人陈卫国
被执行人陈宏法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00109号，依法向被执行人陈宏法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宏法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1381号
申请执行人陈卫国
被执行人陈金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00109号，依法向被执行人陈金秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金秀（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执76号
申请执行人邓桂珍，女，1959年7月10日出生，土家族，个体户，住湖北省巴东县，
被执行人陈银华，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人李德艳，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人向孔社，男，1955年8月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行邓桂珍与陈银华、李德艳、向孔社民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭传文
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初285号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邵晨飞，农民。2016年7月10日因酒后阻碍执行公务被金乡县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月18日被金乡县公安局刑事拘留，2016年7月27日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕，2016年9月3日被金乡县公安局变更为取保候审，2016年11月17日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人魏胜利，山东公明政和律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人邵晨飞犯妨害公务、危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人邵晨飞及其辩护人魏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年7月9日21时许，被告人邵晨飞酒后驾驶鲁H×××××号奇瑞牌轿车，由北向南行至金乡�奎星街北段交警五中队门口时路遇设点查处酒驾的交警，为逃避检查其将车调头开到路西侧非机动车道，向北逃跑约五十米处时，被五中队民警邱某甲等人拦截，示意其停车接受检查。被告人邵晨飞不听劝阻，开车将拦截的警用鲁H×××××面包车撞坏，并造成执勤的工作人员邱某甲、李某、尹某甲等人受伤。邵晨飞被当场查获后即被抽取血液样本送到济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。后经法医鉴定，被害人邱某甲、李某、尹某乙三人之损伤程度均为轻微伤。2016年7月13日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从邵晨飞的血液中检出乙醇含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，被害人邱某甲等人的陈述，被告人邵晨飞的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人�晨飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵晨飞犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。
被告人邵晨飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下意见，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人邵晨飞的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年7月10日因本案同一事实被金乡县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。2016年8月25日就民事赔偿被告人邵晨飞与被害人邱某甲、尹某乙、李某自行达成赔偿协议，其行为获得被害人邱某甲、尹某乙、李某的谅解。
上述事实，被告人邵晨飞在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人邵晨飞的户籍证明、2016年7月10日李传记出具的情况说明、李传记的人民警察证（复印件）、协议书，被害人李某、邱某乙、尹某乙的陈述，被告人邵晨飞的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0537号、0538号、0539号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(济)公(刑)鉴(酒精)字[2016]534号物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵晨飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵�飞归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人邵晨飞是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人邵晨飞适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人邵晨飞的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵晨飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 周汉振
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈佩佩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1096号
原告郑某甲，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告洪某某，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郑某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告经人介绍，于2011年1月31日在泉州市洛江区民政局登记结婚，婚后于2014年6月9日生育一子，取名郑某乙。原被告自结婚至今，日常生活中经常因琐事发生争吵，经数年的糟糕生活，分房居住已半年，夫妻感情完全破裂，原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望。请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子郑某乙由被告抚养，随同女方生活，原告每月承担抚养费500元（抚养费用承担至儿子年满18周岁止，其他特殊费用待发生时由双方协商及时支付）、在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望婚生子（女方应保证男方每周末可探望婚生子一次）。3、位于泉州市洛江区安泰路27号阳光国际广场房产，因属于婚前购买，房屋所有权归原告所有，婚后按揭部分依法分割；轿车一辆（车牌闽CXXX**）依法分割。4、本案诉讼费用由被告支付。
被告洪某某辩称，原被告有一定的感情基础，坚决不同意离婚。婚生子还小，离婚对孩子不好。因婆媳关系处理不好，影响夫妻感情，但这些问题是可以解决的。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍相识，于2011年1月31日办理登记结婚手续，2014年6月9日生育一子，取名郑某乙，现与原被告一起生活。因生活琐事，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原被告确认双方已分居。
本院认为，原被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方结婚至今虽然时间短，但已生育一子，刚满周岁，需要父母共同的关爱，父母任何不良情绪，都可能对婚生子今后的人际关系和情绪造成消极影响。原被告作为父母，应对此有所认识，共同努力为婚生子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题。在共同生活中，虽出现矛盾，但只要端正心态，互相理解与支持，是可妥善解决的。现原告请求与被告离婚，但双方分居未满二年，且原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，被告也不同意离婚，为有利于婚生子的健康成长，让孩子有一个完整的家庭环境，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告洪某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一五年七月十七日
书记员 赖昕晟
速录员 杜丽琼
附：有关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孟伟，男，1966年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孟伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2010年11月21日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月19日发生欠款本息共计60，593.92元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金49，342.61元，利息4，742.67元，费用6，508.64元，合计60，593.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟伟未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告孟伟在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2010年9月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金49，342.61元，利息4，742.67元，费用6，508.64元，合计60，593.92元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金49，342.61元，利息4，742.67元，费用6，508.64元，合计60，593.92元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告孟伟未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告孟伟向原告邮储银行申请办理信用卡，于2010年9月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金49，342.61元，利息4，742.67元，费用6，508.64元，合计60，593.92元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告孟伟申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告孟伟逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金49，342.61元，利息4，742.67元，费用6，508.64元，合计60，593.92元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金49，342.61元，利息4，742.67元，费用6，508.64元，合计60，593.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，315元、公告费260元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第410号
原告谢进胜，男，1962年1月22日生，汉族。
被告黎晓梅，女，1962年2月26日生，汉族。
原告谢进胜诉被告黎晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员吴光胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢进胜到庭参加诉讼，被告黎晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢进胜诉称，被告黎晓梅于2014年4月10日向原告借款壹万元；2014年9月14日，被告向原告借款贰万元；2015年3月14日，被告再次向原告借款肆仟伍佰元。三次借款共计人民币叁万肆仟伍佰元。原告多次催要无果。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告人民币叁万肆仟伍佰元；2.被告承担诉讼费。
被告黎晓梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年4月10日，被告黎晓梅向原告谢进胜出借条一份，载明：“今借谢进胜现金壹万元整（￥10000）”，××，借款人黎晓梅”。2014年9月14日，被告黎晓梅向原告谢进胜出具借条一份，载明：“今借到谢进胜人民币贰万元整（￥20000）”。2015年3月14日，被告黎晓梅再次向原告谢进胜出具借条一份，载明：“今借到谢进胜人民币现金肆仟伍佰元整￥4500”。被告黎晓梅至今未履行还款义务。
庭审中，原告陈述，2014年的4、5月份，被告黎晓梅通过朱晓娟介绍与我认识，朱晓娟是我的朋友。被告是在浦口点将台那边的农业大学上班，她向我借款是其称希望我能帮忙交房租。第一次借款是在被告租住的靠近江浦菜场旁边的房子内交付的现金；第二次借款是被告让我到他的家中，我也是给被告现金；第三次借款也是在被告租的房屋内交付的现金。
本院认为，原告谢进胜与被告黎晓梅之间的借贷关系成立并有效。被告黎晓梅作为借款人，在原告谢进胜催要后未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款3.45万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黎晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓梅于本判决生效之日起七日内归还原告谢进胜借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告黎晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 吴光树
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 狄王莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2216号
原告：芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县城关荆江西路，统一社会信用代码91340221771114604R（1－1）。
法定代表人：汪小玉，总经理。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，1990年9月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：常立侠，女，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤台县。
原告芜湖县津益运贸有限公司（以下简称运贸公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了二次开庭审理。原告运贸公司的委托诉讼代理人俞新建、强峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王东、常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金人民币83590元；2、被告负担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月21日下午，原告司机尹义强驾驶皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至桐庐县城南街道潘承村路段时，因操作不当撞上路边护栏，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，尹义强负本起事故全部责任。且该肇事车辆在被告处投有车辆损失险、第三者责任险等，购投保了不计免赔率。并向本院提交了相关证据予以证实。
被告保险公司辩称，原告所述部分不事实。即原告的车辆损失过高，且评估的程序不合法，故要求重新评估；新车的购置价为280000元，保险金额为270000元，虽然附加了不计免赔，但应按27/28的比例承担；不承担本案的其他费用。
经审理查明：原告所有的皖Ｂ×××××车辆发生事故后，与被告协商理赔无果，自己委托安徽中泰价格评估事务所有限公司评估结论为60850元，评估费3800元；被告向本院申请并指定芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司重新评估的结论为50875元，评估费3000元。二次评估相差9975元，二次评估费共计6800元。事故当天，浙江省桐庐县公安局交通警察大队为其调解道路设施损失费用12540元，并已支付。拖车费及施救场地费共计为4200+200＝4400元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。原告系该保险合同的受益人，故被告保险公司应当在保额范围内支付原告各种理赔费用。庭审中，被告提出按重新评估的结论为依据，赔偿车辆损失的辩解意见，因不违背相关法律规定，故对此本院予以采纳；但被告提出的不承担其他费用的辩解意见，因其未提交相关证据，故本院结合案件事实酌情认定为：对原告已支付的浙江省桐庐县公安局交通警察大队为其调解道路设施损失费用12540元，拖车费及施救场地费共计为4200+200＝4400元，共计16940元，本院予以支持；对原评估费用3800元，由于原告自己委托，故该费用由原告自行承担；对重新评估费用3000元，应按9975/50875承担，即原告承担588元，被告承担2412元。因原告购买了不计免赔率，故被告在保险金范围内向原告支付50875+12540+4400+2412＝70227元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县津益运贸有限公司各项损失计70227元。
二、驳回原告芜湖县津益运贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，原告芜湖县津益运贸有限公司承担151元；被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4437号
申请执行人陶梅红。
被执行人邵新明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邵新明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1012号
原告：赵某，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：英某，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵某与被告英某离婚纠纷一案。本院于2011年3月31日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：与被告于1991年1月17日登记结婚。1992年11月12日生育一女孩。因婚前了解不够草率结婚，婚后常因家务琐事争吵。被告劣性不改，使家庭生活困难矛盾重重。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，长时间的分居生活，使本不牢固的夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判令与被告离婚，分割共同财产住房一套。诉讼费由被告负担。
被告英某辩称：不同意离婚。共同生活20多年，虽然有过错，并不是原则性的错误，因家庭思想观念淡薄，家庭关系出现危机，可以努力争取做好，端正思想观念，将以前的过失补救回来，争取对的起双方父母，把家庭和孩子照顾好，请以观后效。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记申请书一份，载明：赵某与英某于1991年1月7日登记。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、房产证（复印件）一件，证明婚姻关系存续期间，共同于2010年7月20日购买住宅一套。该住房属共同财产。
3、申请离婚人员登记表一份，证明婚姻关系存续期间，生育一胎女孩，证明生育情况。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据真实性、关联性没有异议。
经审理查明：原、被告于1991年1月17日登记结婚。1992年11月12日生育一女孩。因性格各异夫妻间产生隔阂，加被告对家庭尽义务不够，使矛盾加深。原告于2011年3月31日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，分割家庭财产。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、被告答辩及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因被告的过错，夫妻间产生矛盾。被告已认识到存在的缺点，使家庭关系出现危机，并愿意改正错误，原告应给予被告改正的机会。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一一年四月二十九日
书记员 丰绍勋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2436号
原告东营市鼎盛市政工程有限公司。住所地：东营市东营区潍坊路中段与胜华路交汇处。
法定代表人王树彬，董事长。
委托代理人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会，住所地：东营市东营区文汇街道办事处东营村。
法定代表人王树三，主任。
本院在审理原告东营市鼎盛市政工程有限公司与被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营市鼎盛市政工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市鼎盛市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11205元，减半收取5603元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2436号
原告东营市鼎盛市政工程有限公司，住所地：东营市东营区潍坊路中段与胜华路交汇处。
法定代表人王树彬，董事长。
委托代理人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会，住所地：东营市东营区文汇街道办事处东营村。
法定代表人王树三，主任。
本院在审理原告东营市鼎盛市政工程有限公司与被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营市鼎盛市政工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市鼎盛市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11205元，减半收取5603元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2436号
原告付生，住东丰县。
被告卢中文，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，地址东丰县。
法定代表人窦桂兰。
本院在审理原告付生诉被告卢中文、东丰县福利铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告付生于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付生撤诉。
案件受理费6，407.00元（原告已垫付），减半收取3，203.50元，剩余案件受理费3，203.50元于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2436号
原告李吉海。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告刘志社。
本院在审理原告李吉海与被告刘志社相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉海撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李吉海负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯召伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13440号
原告：义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地义乌市北苑商贸区12街2-26号。
法定代表人：朱伟山，董事长。
委托代理人：季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：孙红宪，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县伯乐集镇李海行政村李海村126号。
本院在审理原告义乌市益瑞物业服务有限公司与被告孙红宪房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市益瑞物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市益瑞物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市益瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费477元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00412号
原告梁争，男，1982年10月25日出生，汉族，西安市高陵县张卜乡塬垢村村民。
委托代理人雷俊杰，男，西部法制报法律工作者。
委托代理人周维龙，男，西安市高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李社，男，1956年4月15日出生，汉族，陕西博瑞特光电科技有限公司总经理。
被告陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地：西安市高新区新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。注册号610000100149549。
法定代表人李社，总经理。
共同委托代理人熊向宁，女，西安明胜商贸有限公司职员。
本院在审理原告梁争与被告李社、陕西博瑞特光伏电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁争经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1320元（原告已预交），现由原告承担。鉴定费1万元（被告李社已预交），现由原告承担，于本裁定生效后十日内给付被告李社。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初677号
原告李某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安某信用社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告李某与被告泰安某信用社（以下简称某信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧，被告某信用社委托代理人ＸＸ、巩龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月18日，原告将现金4.4万元交由被告某信用社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存，约定存期1年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金4.4万元及赔偿利息损失。
被告某信用社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年4月，原告将4.4万元到期存款交由ＸＸ斌办理转存手续，约定存期1年。ＸＸ斌为原告出具证明，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款4.4万元）退还某信用社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安某信用社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金4.4万元的90%即39600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元由被告泰安某信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1012号
申请执行人黄美玉，女，1965年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人蒋福洋，男，1972年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄美玉与被执行人蒋福洋因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门等查询，均未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1850号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第121-1号
申请执行人:黄均钱，男，1984年8月2日生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：彭佳华，男，1987年4月17日生，住阳东县。
被执行人：梁大创，男，1993年10月18日生，住云南省文山壮族自�州广南县。
申请执行人黄均钱与被执行人彭佳华、梁大创机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）阳东法民一初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭佳华赔偿7065.87元给申请执行人黄均钱，被执行人梁大创赔偿3028.23元给申请执行人黄均钱。根据申请执行人的请求，本院于2012年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭佳华的存款8000元，用于偿还被执行人所欠的赔偿款及承担本案的受理费、执行费，此外，本院又依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人梁大创有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的去向及可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行且去向不明，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一一年六月十五日
书记员 谭ＸＸ
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初278号
原告：魏铁城，男，住吉林省镇赉县大屯镇。
被告：周立波，男，户籍住所地吉林省四平市。
原告魏铁城与被告周立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏铁城到庭参加了诉讼，被告周立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏铁城向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费16,786.00元。事实和理由：2017年10月9日20时20分，被告周立波驾驶吉A×××号小型客车，沿集安路由东向西行驶至进化街交汇处时，与魏铁城驾驶的吉G×××号小型客车发生碰撞，致使双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，周立波承担事故全部责任。现因被告未履行赔偿义务，故提起民事诉讼。
被告周立波未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月9日20时20分，周立波驾驶车牌号为吉A×××号小型客车，沿集安路由东向西行驶至进化街交汇处时，与魏铁城驾驶的车牌号为吉G×××号小型客车发生碰撞运动车辆，致使双方车辆损失。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周立波负事故全部责任，魏铁城无责任。事故发生后，因被告车辆未投保保险，故双方口头协商由原告先修车，后由被告支付修车费。次日，原告车辆在长春一汽实业众捷汽车销售有限公司维修，11月17日维修完毕，原告支付维修费16,386.00元（有维修结算单和发票为凭）。车辆维修过程中，原告还向长春市捷锐通汽车零部件有限公司支付服务费400.00元，原告提出该费用是维修中购置及修复车轮圈支付的费用，但未能提供证据证明是与车辆维修费存在关联性的费用。现原告将受损车辆维修完毕后，向被告索要赔偿款，被告一直推脱，故原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，周立波承担事故全部责任。因被告周立波驾驶的肇事车辆未投保保险，故其应对原告受损车辆的维修费用承担赔偿责任。对具体赔偿数额，因被告怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，应视为其放弃对原告提供证据的抗辩权，故应以原告提供的车辆维修结算单及维修票据记载的数额16,386.00元为准予以保护。对原告主张的维修费中服务费400.00元，因其未能提供证据证明是与车辆维修费存在关联性，故不予保护。
综上，被告周立波应赔偿原告魏铁城因机动车交通事故造成的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立波于本判决生效后十日内赔偿原告魏铁城因机动车交通事故造成的经济损失共计16,386.00元（车辆维修费）。
二、驳回原告魏铁城其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告周立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 季清萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李丹娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2278号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告自行负担，另150元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏 嵘
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4350号
原告高密市万发橡塑有限公司。
法定代表人王金华。
委托代理人薛宗凯。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告肖龙。
委托代理人杨春喜，法律工作者。
原告高密市万发橡塑有限公司（以下简称万发橡塑公司）与被告肖龙工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发橡塑公司委托代理人薛宗凯、毛居乐，被告肖龙及其委托代理人杨春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处临时用工，在试用期间内受到伤害，被认定为工伤，且构成玖级伤残；因原、被告就赔偿事宜未达成协议，被告申请仲裁。后高密�劳动人事争议仲裁委员会做出了高劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书。原告对仲裁书裁决的停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费数额不服，因仲裁委没有证据证明被告的工资及护理人员的收入而裁决实属错误。请求法院判决：1、被告不赔偿原告的停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律准确，且裁决书已经生效，原告不能再起诉。
经审理查明，被告肖龙于2014年到原告造粒车间负责造粒工作。原、被告双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2014年11月25日，被告在原告处工作时被机器挤伤，受伤后被送往高密市中医院住院治疗43天，经诊断为右手挤压伤，右手第2、3、4指末节毁损伤。2015年1月20日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字第（2014）第10901号工伤认定书，认定被告受伤为工伤。2015年7月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2015）第15040604号鉴定结论通知书，确认被告劳动能力障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。现工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。
因双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告肖龙以原告万发橡塑公司为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：原告支付被告肖龙一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金38196元、一次性伤残就业补助金50928元、停工留薪期工资16500元、护理费5280元、交通费2007元、住院伙食补助费528元。高密市劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出高劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书，裁决原告支付被告肖龙一次性伤残补助金44219.97元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、停工留薪期工资14739.99元、护理费4300元、住院伙食补助费516元，于裁决生效后十五日内付清；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
庭审中，原告主张被告系原告处的临时用工，月工资为1800元；对于护理费，应当按照农村居民的收入标准计算；对于住院伙食补助费，因被告住院期间原告已用现金方式全额支付了被告及其护理人员的生活费用，但上述主张均未提交证据。
被告主张其并非临时用工，月均工资5500元，并主张住院期间由其妻子吴海燕护理。
上述事实，有原告提交高劳人仲案字（2015）第286号裁决书，被告提交的工资单据、工资证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险�遇由单位赔偿，故本案原告万发橡塑公司应当依法赔偿被告肖龙的各项工伤保险待遇。原、被告双方对仲裁裁决书中作出的原告赔偿被告一次性伤残补助金44219.97元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元，均无异议，且数额符合法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题为被告主张的停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费的认定。
对于被告停工留薪期工资的主张，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于由用人单位掌握的工资凭证，原告未能够提交，结合被告受伤的伤情，仲裁裁决书认定停工留薪期间为3个月，平均工资为4913.33元／月，并无不当，本院直接予以确认。
对于被告护理费的主张，因被告既未提供其与护理人员的身份关系证明，亦未能提交护理人员停发工资的证明和数额，故本院不予支持。
对于被告住院伙食补助费的主张，原告虽主张其已经将住院伙食补助费以现金形式交付给被告，但未提交证据，本院不予采信。仲裁裁决书确认住院伙食补助费516元，并无不当，本院予以确认。
被告虽未提出与原告解除劳动关系的诉求，但其已经主张的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的诉求，已经明确了其与原告解除劳动关系的意思表示，且被告对上述诉求无异议，二者已经达成了解除劳动关系的合意，本院予以确认。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十一条、第�十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
原告高密市万发橡塑有限公司与被告肖龙解除劳动关系。
原告高密市万发橡塑有限公司于判决生效后十日内支付被告肖龙停工留薪期工资14739.99元、一次性伤残补助金44219.97元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、住院伙食补助费516元，共计140111.96元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年三月八日
书记员 付腊梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第3395号
原告刘文松，男。
被告王志荣（曾用名王智荣、王金钟），男。
被告刘素平（系王志荣之妻）。
原告刘文松诉被告王志荣、刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，因被告长期外出下落不明，本院遂于2012年11月13日通过四川法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘文松到庭参加诉讼，被告王志荣、刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文松诉称：2012年8月10日，被告因资金周转困难向原告借现金230000元并书立借据，约定2012年9月13日前还清，同时，被告以自己所有的住房一套作担保。但时至今日，被告没有向原告偿还借款。为保护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币230000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告王志荣于2012年8月10日出具的借条一张，用以证明被告王志荣向其借款230000元的事实：
2、2012年9月13日的抵押书一份，用以证明被告以南部县蜀北大道某号住房为借款作抵押的事实：
3、编号南国用（2003）字第0008778号国有土地使用证一份以及房屋所有权证一份，用以证明被告用房子为借款作抵押，并将土地使用证、房产证交给了原告的事实；
4、对王智斌、邱文英的调查笔录各一份，用以证明：王志荣、刘素平系夫妻关系。被告王志荣用以为借款做抵押的房屋是王智斌、邱文英卖给被告的，该房屋至今没有办理过户手续；
5、王志荣的人口信息管理查询表和户籍证明以及南部县老鸦镇某村民委员会的证明各一份，用以证明王志荣与王智荣系同一人。王志荣、刘素平为夫妻关系；
被告王志荣、刘素平未作答辩，亦未向本院提交证据
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，应作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告王志荣、刘素平系夫妻关系。被告王志荣于2012年8月10日向原告刘文松借款人民币230000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条今借到刘文松现金贰拾叁万元整（王志荣盖章）（￥230000元）（王志荣盖章）借款人：王金钟王智荣（王志荣盖章）2012、8、10”。2012年9月13日，王志荣向原告出具了一份抵押书，其内容为：“抵押书因借到刘文松现金贰拾肆万捌仟元整（王志荣盖章），定于2012年9月13号付清，如到时未付，愿将南部县蜀北大道某号住房一套作抵押，由刘文松自由处理。抵押人：王志荣（签名，盖章，盖指印）2012、9、13备注：房产证、土地使用证于2012、10、2交于刘文松本人”，出具抵押书后，被告将房产证、土地使用权证交给了原告刘文松。
另查明，抵押书中书立的借款248000元包括了被告同意给原告的利息18000元。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告王志荣、刘素平向原告刘文松借款人民币230000元的事实，有被告出具的借条证明，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告王志荣、刘素平在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故原告要求二被告返还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。虽原、被告双方在借款时未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，但被告书立抵押书时对借款利息进行了约定（2012年8月10日至2012年9月13日期间的利息为18000元），应视为对借款合同的补充，其约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王志荣、刘素平于本判决生效后十日内向原告刘文松返还借款人民币230000元并支付利息（利息计算方法：从2012年8月10日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金230000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月以内期）基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费700元，共计5450元，由被告王志荣、刘素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 敬俊林
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执391号
本院立案执行的申请执行人田某某与被执行人吴某某、王某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1544号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告岑韵姿。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告岑韵姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告岑韵姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××38），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年8月23日，累计透支本金2143.03元，产生利息1855.92元、滞纳金533.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金2143.03元并支付利息（暂计至2015年8月23日的利息是1855.92元，另从2015年8月24日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡以及双方约定的权利义务；
3.催收账户交易历史记录五页，证明被告使用信用卡消费，被告构成违约的事实；
4.律师催收函及挂号信回执各一份，证明原告已向被告催收信用卡欠款。
本院依法向被告岑韵姿送达起诉状副本和开庭传票，但被告岑韵姿既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月15日，被告岑韵姿向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2013年2月2日，原告农行顺德分行同意了被告岑韵姿的申请，并向其发出号码为62×××38的金穗信用卡一张。
被告岑韵姿领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年8月23日止，累计的透支款项为2143.03元，产生利息1855.92元、滞纳金533.6元。
经催收无果，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告岑韵姿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告岑韵姿透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告岑韵姿归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告岑韵姿已负担了透支款的利息，原告再请求被告岑韵姿支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告岑韵姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑韵姿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款2143.03元并支付滞纳金533.6元及利息（至2015年8月23日的利息是1855.92元；另从2015年8月24日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告岑韵姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丽 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2471号
申请执行人金建珠，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市欧宝家居馆，住所地永安市中山路***号。组织机构代码：L-2266351-0。
经营者罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人金建珠与被执行人永安市欧宝家居馆劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）172号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄艳花�本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5400元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市欧宝家居馆发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市欧宝家居馆暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）172号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈林欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第814号
申请执行人xx。
被执行人吴xx。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）深龙法民一初字第279号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人蔡余娟付借款、利息及加倍支付迟延履行的债务利息、受理费共计人民币4800000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
经查，被执行人吴xx在深圳市xxx塑胶制品有限公司拥有30%股权，本院依法轮候冻结。
此外，经向证券、国土、车辆、银行等部门进行财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第279号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一五年四月二日
书记员 张华金
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1084号
上诉人（原审被告）：范霞，女，生于1970年4月17日，汉族，重庆市人。
被上诉人（原审原告）：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人范霞因与被上诉人重庆市誉秀物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邻水县人民法院于2016年6月17日向范霞送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起7日内预交二审案件受理费。上诉人范霞在规定的期限内未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨茂涛
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终1084号上诉人（原审被告）：范霞，女，生于1970年4月17日，汉族，重庆市人。被上诉人（原审原告）：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人范霞因与被上诉人重庆市誉秀物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邻水县人民法院于2016年6月17日向范霞送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起7日内预交二审案件受理费。上诉人范霞在规定的期限内未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨茂涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3398号
原告：李根桃。
被告：斯园苹。
被告：李红权。
原告李根桃为与被告斯园苹、李红权民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告斯园苹、李红权归还原告借款8万元，并支付利息（从2016年10月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告斯园苹、李红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2016年10月10日，被告斯园苹向原告借款6万元，借期至2016年10月19日止。2016年10月22日，被告斯园苹向原告借款2万元，借期至2016年10月26日止。上述借款均约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告斯园苹未还款。被告斯园苹、李红权系夫妻关系，于1996年2月8日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯园苹、李红权应于本判决生效之日起十日内归还原告李根桃借款8万元，并支付利息（从2016年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告斯园苹、李红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3398号原告：李根桃。被告：斯园苹。被告：李红权。原告李根桃为与被告斯园苹、李红权民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告斯园苹、李红权归还原告借款8万元，并支付利息（从2016年10月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告斯园苹、李红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，2016年10月10日，被告斯园苹向原告借款6万元，借期至2016年10月19日止。2016年10月22日，被告斯园苹向原告借款2万元，借期至2016年10月26日止。上述借款均约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告斯园苹未还款。被告斯园苹、李红权系夫妻关系，于1996年2月8日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯园苹、李红权应于本判决生效之日起十日内归还原告李根桃借款8万元，并支付利息（从2016年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告斯园苹、李红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一七年三月十七日代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第121号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人霍某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉［2014］116号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院经征得被告人霍某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2014年6月30日6时许，被告人霍某到巴林右旗巴彦塔拉苏木老道板嘎查在该嘎查租赁土地种地的王某某的窝棚内与王某某因土地承包一事发生争吵，被告人霍某用铁棍殴打王某某背部，致其左侧背部第七、八肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人霍某赔偿了被害人王某某的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人斯某某的证言、物证铁棍一根、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收据、谅解书、户籍证明，被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一四年九月二十九日
书记员 阿 娜 尔
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初73号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李发亮，男，1969年12月11日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月28日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李发亮犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人李发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年4、5月份间，被告人李发亮以600元人民币的价格向一个景东男人购买了一支射钉枪回家吓貂鼠，后被告人李发亮将该枪抬回楚雄市西舍路镇清水河村委会下石房村正房二楼的家中存放。2015年10月17日该枪被公安机关查获。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人李发亮供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李发亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人李发亮具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人李发亮在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李发亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月17日，楚雄市公安局西舍路派出所民警在工作中发现被告人李发亮可能持有枪支，遂前往被告人李发亮家中进行走访调查，被告人李发亮主动将其摆放在楚雄市西舍路镇清水河村委会下石房村自己家中的疑似枪支上交，民警当场进行了扣押。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李发亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李发亮供述、物证照片、现场辨认笔录及照片、枪支辨认照片、证据保全决定书及保全清单、鉴定意见、枪支上缴情况说明、户口证明、前科查询记录、情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李发亮违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李发亮主动上缴枪支的行为，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李发亮亦无异议，本院予以采纳。被告人李发亮非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人李发亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李发亮犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张傲蕾