浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4790号
原告寿敏瑛，女，1976年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。
被告王剑，男，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴县迅昌针纺有限公司，住所地绍市柯桥区滨海工业区。
法定代表人韩兰珍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王剑，男，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰*****号。系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人蒋阮洪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郭文波，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）石铁峰，浙江月白律师事务所律师。
原告寿敏瑛与被告王剑、绍兴县迅昌针纺有限公司（以下简称“迅昌针纺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序进行审理。本案于2015年8月11日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。被告太平洋保险公司委托代理人郭文波到庭参加第一次庭审，被告太平洋保险公司委托代理人石铁峰到庭参加第二次庭审，原告委托代理人朱妙，被告王剑（兼被告迅昌针纺公司委托代理人）两次均到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2016年6月29日至2016年7月30日，庭外和解时间为6个月，现已审理终结。
原告寿敏瑛诉称：2014年8月8日，由被告王剑驾驶被告迅昌针纺公司所有的浙Ｄ×××××在玛格丽特广场内由北往南行驶时与原告驾驶的的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏及原告所戴的玉镯破损的事故，经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告王剑负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告事故当天所戴的40万元玉镯断裂已无法佩戴使用，原告的车辆被撞后支付拖车费70元，更换电池花去修理费650元，事故发生后原告先后与被告王剑和被告迅昌针纺公司进行联系，要求赔偿损失，但至今仍未收到赔偿款。另经查明，被告迅昌针纺公司的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王剑、被告迅昌针纺公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币413783.08元；二、被告太平洋保险公司对上述赔偿款在保险限额内先于赔偿，直接支付给原告；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告王剑、被告迅昌针纺公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费2746.08元，误工费9450元、轮椅800元、交通费1883元、手镯损失116000元，车辆维修费650元，施救拖车费70元，鉴定费4000元，共计135599.08元。
被告王剑及迅昌针纺公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对于手镯的金额有异议，诉讼费不予承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险。原告的手镯损失巨大，该损失无法确认，要求申请证人出庭，核实事故当时破损的玉镯为证人所售，诉讼费保险公司不予承担。
经审理本院认定，2014年8月8日15时10分，被告王剑驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由北往南方向行驶时，与原告寿敏瑛驾驶的电动自行车由西往东方向行驶时发生碰撞，造成原告寿敏瑛受伤、车辆及原告寿敏瑛所戴的玉镯损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告王剑承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告寿敏瑛即被送往绍兴市人民医院就诊治疗。诉讼中，经原告申请，本院依法委托国宏信价格评估有限公司对受损手镯2013年10月15日的原有价值及受损的残余价值进行评估，该评估公司于2016年7月21日出具价格评估结论书1份，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的原值市场价值为120000元，残值为4000元；送鉴标的手镯，从器物款型、细节做工等方面判定该标的为现代工艺翡翠手镯。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1746.08元、误工费5100.84元、残疾辅助器具费800元、财产损失费116650元（包含手镯损失费116000元、车辆维修费650元）、施救停车费70元、鉴定费2000元、交通费800元，合计127166.92元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告迅昌针纺公司，并在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、保险单复印件1份、门诊病历5份、医疗费发票9份、医疗证明书2份，公司证明1份、轮椅发票1份、交通发票4份、玉镯断裂照片复印件1份，珠宝玉石鉴定证书1份、收据收据1份、个体营业执照1份、施救拖车费发票1份、电动车维修费发票1份、待订手续费发票2份、机票发票1份、保险费用发票1份、手续费发票1份、动车订单信息截图1份，滴滴打车截图打印件2张、鉴定费发票复印件1份（加盖评估公司发票专用章）；本院委托价格评估结论书2份、本院调取的的事故现场照片1组以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告王剑应对原告手敏因因本次事故造成的损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。原告的各项损失中：医疗费，以原告提交的正规发票票面金额为准，本院依法核定为1746.08元。关于原告主张的绍兴市越城区董大寨推拿所出具的票面金额为1000元的诉请，因无证据证明其与本次交通事故之间的关联性，对此本院不予支持。关于被告太平洋保险公司提出的应扣除非医保费用159.25的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。误工费，根据原告提交证据并结合原告年龄等因素，对误工时间本院参照医疗证明书36天予以确认，对误工费标准依法参照2016年浙江省在岗职工平均工资标准141.69元/天予以计算，故对此核定为5100.84元。残疾辅助器具费、财产损失费（包含手镯损失费116000元、电动车修理费650元、施救停车费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。鉴定费，根据原告主张及鉴定结论，本院依法对手镯价值部分的鉴定费用确认2000元。关于原告主张的鉴定手镯年代支出的鉴定费（经向评估公司询价2000元），因与本案无关联性，对此本院不予支持。交通费，根据原告伤情并结合就诊、鉴定情况，本院酌情确认800元。关于被告王剑提出的事故发生后为原告垫付医疗费的意见，因未提供相应的证据予以作证，对此本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计127166.92元，因均未超出保险责任范围，故由被告太平洋保险公司在保险范围内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告寿敏瑛医疗费等合计人民币127166.92元；
二、驳回原告寿敏瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3754元，由原告寿敏瑛负担234元，由被告王剑负担3520元，被告王剑负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。