wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1078号申请执行人冯美银，男，1961年8月20日出生，汉族，武汉市江岸区拘留所职工，住武汉市江岸区，被执行人卿秀兰，女，1956年1月16日出生，汉族，广东完美湖北分公司，住武汉市江岸区，申请执行人冯美银与被执行人卿秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息120,000元，诉讼费705元，执行费1,711元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人已未实际履行。执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年八月二十七日书记员 余 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执728号
申请执行人：韩爱敏，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，
被执行人：谭秀华，男，1992年12月4日生，汉族，居民，户籍地秭归县,现住秭归县，
申请执行人韩爱敏与被执行人谭秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初320号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款人民币20000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人借款人民币20000元。
二、本案执行费200元，由谭秀华负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年八月十六日
书记员 谭 旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执287号
申请执行人：刘英华。
被执行人：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道900号，统一社会信用代码91420200420084079g。
法定代表人：叶博，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初932号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人刘英华办理位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元701号房屋的不动产权证，支付违约金3611元，承担案件受理费80元、执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元701号房屋的不动产权证办理至申请执行人刘英华名下。
二、冻结、划拨被执行人湖北绿之韵景观工程有限公司在银行账户上的资金人民币4191元（含案件受理费、执行费及从2017年4月11日起计算至2018年4月19日止的逾期办证违约金）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1694号
申请执行人：王怀燕，男，1967年1月20日，汉族，住太和县。
被执行人：戚云礼，男，1963年5月23日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人王怀燕与被执行人戚云礼合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人戚云礼有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戚云礼在银行存款11000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1694号申请执行人：王怀燕，男，1967年1月20日，汉族，住太和县。被执行人：戚云礼，男，1963年5月23日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王怀燕与被执行人戚云礼合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人戚云礼有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚云礼在银行存款11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年十一月八日书记员  袁贝贝
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执1138号
申请执行人：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇景贤街西关*****号。
被执行人：易善祥，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇春ＸＸ城**幢*单元***室。
被执行人：张良，男，1968年7月31日生，汉族，住安徽省广德县誓节镇花鼓学校旁。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2018）皖1822民初1062号民事调解书
立案标的：37000元
本院（2018）皖1822执1138号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执287号
申请执行人邱贤智，男，生于1951年4月19日，汉族，住宜城市。
申请执行人周晓英，女，生于1964年5月13日，汉族，住宜城市。
申请执行人邱良华，男，生于1991年4月22日，汉族，住宜城市。
被执行人郑富仁，男，生于1972年1月1日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行邱贤智、周晓英、邱良华与郑富仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1080号民事调解书已发生法律效力，判决由郑富仁给付原告邱贤智、周晓英、邱良华借款102350元。法律文书生效后，因被执行人郑富仁拒不履行义务，申请执行人邱贤智、周晓英、邱良华向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月23日通过全国法院查控系统对被执行人郑富仁在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月30日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执287号申请执行人邱贤智，男，生于1951年4月19日，汉族，住宜城市。申请执行人周晓英，女，生于1964年5月13日，汉族，住宜城市。申请执行人邱良华，男，生于1991年4月22日，汉族，住宜城市。被执行人郑富仁，男，生于1972年1月1日，汉族，住宜城市。本院在申请执行邱贤智、周晓英、邱良华与郑富仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1080号民事调解书已发生法律效力，判决由郑富仁给付原告邱贤智、周晓英、邱良华借款102350元。法律文书生效后，因被执行人郑富仁拒不履行义务，申请执行人邱贤智、周晓英、邱良华向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月23日通过全国法院查控系统对被执行人郑富仁在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月30日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年八月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7244号之一
原告赵文松，成年。
被告苏绪仔。
本院在审理原告赵文松与被告苏绪仔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供原告赵文松所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告赵文松所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7244号原告赵文松，成年。被告苏绪仔。本院在审理原告赵文松与被告苏绪仔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告苏绪仔价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十五日书记员  王 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2528号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应建军，该××董事长。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该××执行董事兼总经理。
被执行人：包建宏，慈溪市××事××实业有限公司董事长。
被执行人：翁丽波，宁波市××烟具有限公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第467号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、包建宏、翁丽波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款504101.74元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1249号
原告黄希春。
委托代理人陈瑞洪。
被告管佳兵。
原告黄希春诉被告管佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月28日转为普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告向原告借款人民币50，000元，借款期限从2013年8月7日到2013年9月6日。但在约定的还款期限，被告没有向原告归还借款。后催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款50，000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条，证明被告向原告借款人民币50，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币50，000元为基数，时间从2013年9月7日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供借条、收条及庭审陈述，被告未到庭提出答辩及质证，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护。在庭审中，原告明确借款逾期利息，由借贷双方约定按同期贷款利率四倍计算，调整按年利率24％计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管佳兵应自本判决生效之日起十日内归还原告黄希春借款人民币50，000元；
二、被告管佳兵应自本判决生效之日起十日内支付原告黄希春逾期还款利息，以人民币50，000元为基数，时间从2013年9月7日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元（已由原告预交），由被告管佳兵负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第429号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐守亮。
被告：陈秀英。
被告：赵章炉。
被告：陈钦相。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告徐守亮、陈秀英、赵章炉、陈钦相借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年4月20日依原告申请作出（2015）温苍金商初字第429-1号民事裁定书，裁定查封被告赵章炉名下的坐落于苍南县龙港镇繁昌路70-86号二单元502室的房产（所有权证号00125063），并依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告徐守亮、陈秀英、赵章炉、陈钦相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司起诉称：2014年2月25日，被告徐守亮因购塑料薄膜所需，向原告申请借款50万元。双方经协商一致，签订合同号为201402B003的保证借款合同一份，约定：1、借款金额为50万元，借款期限自2014年2月25日起至2014年8月26日止；2、借款利率为月利率13.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、被告赵章炉、陈钦相作为保证人对本次贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。当日，被告徐守亮在借款借据上签字确认，确认借款月利率为13.5‰，借款日期自2014年2月25日起至2015年2月26日止，还款方式为按季付息，利随本清。被告陈秀英出具本人声明一份，声明已知悉该债务，自愿与被告徐守亮共同承担此项债务。原告于2014年2月25日将50万元汇入被告徐守亮的银行账户。后被告徐守亮按约支付利息至2014年6月20日。贷款到期后，经原告催讨，被告徐守亮、陈秀英未偿还剩余借款本息，被告赵章炉、陈钦相也未承担连带偿还责任。现原告起诉请求：一、判令被告徐守亮、陈秀英偿还原告借款50万元并支付利息（自2014年6月21日起至2014年8月26日止，按月利率13.5‰计算；自2014年8月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告赵章炉、陈钦相对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份情况；2、四被告的身份证，用于证明四被告的身份情况；3、借款借据和保证借款合同，用于证明被告借款和提供担保的事实；4、本人声明，用于证明被告陈秀英自愿和被告徐守亮共同承担债务的事实；5、银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告徐守亮、陈秀英、赵章炉、陈钦相均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，四被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告徐守亮、赵章炉、陈钦相签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告徐守亮未按期归还借款，已构成违约。被告徐守亮虽以个人名义与原告签订保证借款合同，但被告陈秀英已出具声明自愿和被告徐守亮共同承担该笔债务，该债务为二被告的共同债务。现原告要求被告徐守亮、陈秀英共同偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵章炉、陈钦相作为保证人按约应对该借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告徐守亮、陈秀英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐守亮、陈秀英于本判决生效后十日内共同偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（自2014年6月21日起至2014年8月26日止，按月利率13.5‰计算；自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、赵章炉、陈钦相对上述款项承担连带保证责任，赵章炉、陈钦相在承担保证责任后，有权向徐守亮、陈秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3470元，由徐守亮、陈秀英、赵章炉、陈钦相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第522号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人侯万军，男，1983年5月9日出生于湖南省张家界市。2010年5月因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年8月5日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人侯万军犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人侯万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2012年4月22日10时许，被告人侯万军窜至长沙市天心区桂花坪世贸奥迪4S店宿舍三楼，将被害人刘旋某放在宿舍桌上1台价值人民币4587元的联想Y470型笔记本电脑盗走。
2012年4月25日，被告人侯万军将所盗电脑以1450元的价格销赃给他人。
2014年8月5日，被告人侯万军在长沙市望城坡一网吧内被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯万军在开庭过程中亦无异议，并有购物发票、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、个人简历等书证，证人周某、田丽某的证言，被害人刘旋某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴定意见书，被告人侯万军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯万军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人侯万军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人侯万军的行为予以惩处。被告人侯万军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯万军能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人侯万军犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年十月十五日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5111号
罪犯魏龙江，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月1日作出（2009）东三法刑初字第1586号刑事判决，以被告人魏龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏龙江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯魏龙江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执309号
申请执行人贺赛元，女，1977年12月22日出生。
被执行人莫智明，男，1965年1月7日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第931号民事判决书。
执行经过：申请执行人贺赛元与被执行人莫智明房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第931号民事判决书，于2016年7月25日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人贺赛元支付现金3360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人莫智明暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人贺赛元也不能提供被执行人莫智明有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人贺赛元与被执行人莫智明房屋租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖化众
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第822号
原告丁某某，女，1973年1月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告刘某某，男，1973年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理。原告丁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年8月经人介绍认识，1995年1月21日办理结婚登记手续。1995年8月2日生育长女，1997年7月24日生育长子。在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事经常吵闹，近来年，被告在外做工，经常赌博，且有第三者，被告从来不管家庭的生计。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；长子由原告抚养，不需被告给付抚养费；夫妻共同财产正房三间、面房三间归原告所有。
被告辩称：原告诉称被告赌博及有第三者不是事实，原、被告是因家庭生活琐事产生了点小矛盾，并不是不可调和的事情，且现在孩子正在上学，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件1份，欲证实原、被告及子女的基本情况。
2、结婚两本，欲证实原、被告结婚登记的时间。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提供的户口簿、结婚证，能证明原告的待证事实，故本院予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年8月经人介绍认识，1995年1月21日办理结婚登记手续。1995年8月2日生育长女，1997年7月24日生育长子。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一定的了解后，才结为夫妻，从结婚到现在已有20年的时间，婚后又生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到原、被告间的感情，但原、被告间的感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互让互谅、互相尊重、相互信任，共同努力，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的被告有第三者和赌博的情形，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱晓莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1860号
原告马钦宇。
法定代理人马君。
法定代理人石利华。
委托代理人王倬邦。
被告阆中中学附属实验学校。
法定代表人杜阳芝。
委托代理人谭春维。
委托代理人赵斌。
原告马钦宇诉被告阆中中学附属实验学校生命健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。2015年5月27日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。同日，原告申请鉴定。2016年1月11日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系小学一年级四班学生。2014年11月18日下午，原告在被告校园操场内上体育课做游戏活动中跌倒于地，后被同班7-8位同学倒在原告身体上挤压踩踏致伤，当时原告双脚后跟及脚指血肿，原告受伤后告知了上体育课的老师，可老师不理不问，也不转告其班主任老师。放学时，原告之母见到孩子走路有点问题。第二天，在送孩子到学校时，原告之母向班主任老师反映了第一天在校上体育课受伤的情况。下午放学时，班主任老师把原告拉到校门口，对其母说：“马钦宇的手脚都肿起了，明天去医院检查下”。2014年11月20日，原告在阆中樊恩胜医院检查，并治疗三天。11月24日，原告到阆中市人民医院检查诊断为“皮肤过敏紫癜性肾炎”。原告到多家医院多次治疗，已借债累累。原告在校园内发生受伤事故引发病症，是学校未尽安全保障义务和未及时采取相应措施导致的不良后果，学校有不可推卸的责任。诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计110，000元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2014年11月18日，原告在我校没有受到任何损伤。2、原告所患过敏紫癜性肾炎与上体育课没有因果关系。3、原告的监护人对原告病情加重负有不可推卸的责任。4、我校对在校学生进行安全教育和自护自救教育，建立了安全制度，采取了强有力的管理措施，预防和消除了教育教学环境中存在的安全隐患。
经审理查明，2014年，原告系被告小学一年级四班学生。同年11月18日下午，原告在校园操场内上体育课，在自由活动时，原告称自己一人在操场跑道上跑，不小心摔倒在地即面部和腹部着地，这时，自己身后一些同学在玩“开火车”游戏，自己将前面的同学绊倒了，其他玩“开火车”游戏的同学摔倒在自己身上，压在自己的背上，后他们陆续起来，自己才从地上爬起来，当时感到身上有点疼，还哭来得。体育老师当时和其他老师在聊天，没有发现自己摔倒。在老师喊集合时，自己还告诉体育老师，老师还将几个同学打了下。在放学的路上，自己觉得两支大腿有点紧邦邦的，晚上脚就肿了，2014年11月19日，原告之母将原告送到学校，并对班主任老师说，昨天上体育课，孩子被张哲贤等几个同学压了，老师当即问张哲贤压没压，张哲贤予以否认。下午放学，原告之母将原告接走，并给孩子请假一天。2014年11月20日，原告在阆中樊恩胜医院门疗治疗，诊断为左右足软组织损伤，花费437元。2014年11月25日，原告入住川北医学院附属医院治疗。诊断为：1、过敏性紫癜。2、紫癜性肾炎？同年12月7日出院，建议到儿童专科医院诊治，花费3515.33元。2014年12月7日，原告入住成都玛诗特肿瘤医疗治疗，诊断为：1、过敏性紫癜。2、紫癜性肾炎。于同月10日出院，花费1，176.75元。2014年12月10日，原告入住成都市妇女儿童中心医院住院治疗，诊断为：过敏性紫癜、紫癜性肾炎，同月25日出院，花费5，919.36元。在该住院期间，原告在四川金城医学检验中心检验产生费用1，200元。2015年1月2日，原告入住山东潍城经济开发区人民医院，入院诊断为：过敏性紫癜性肾炎、局灶增生坏死型紫癜性肾炎、慢性肾衰竭。于同年2月13日出院，花费医疗费51，903.01元。2015年5月27日，原告申请2014年11月18日在学校出事故后引发“过敏性紫癜性肾炎”是否存在因果关系。2015年10月20日，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。同年12月19日，该鉴定中心作出法临2015-3877号鉴定意见书，鉴定意见为马钦宇过敏性紫癜性肾炎多系自身内在因素所致的病理状态，与软组织损伤无直接因果关系。原告支付鉴定费2025元。原告对该鉴定意见不服，于2016年1月11日申请重新鉴定。
认定上述事实，有阆中市公安局的询问笔录、住院病历、医药费发票、法临2015-3877号鉴定意见书及原、被告的陈述等为据。
本院认为，从双方提供的证据看，可以认定原告在上体育课期间，因自己绊倒被同学踩到致软组织损伤。学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务本院认为，原告是无民事行为能力人，在上体育课期间因绊倒被同学踩到致软组织损伤，是因被告的管理不善造成的，被告理应承担原告因软组织损伤的赔偿责任。即原告因软组织损伤而产生的治疗费用437元，交通费用本院酌定200元，被告应予赔偿。原告主张由于该损伤引发其过敏性紫癜性肾炎，而要求被告赔偿治疗过敏性紫癜性肾炎而产生的相关费用无充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告阆中中学附属实验学校在本判决生效之日起二日内赔偿原告马钦宇医药费437元、交通费200元，合计637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，原告承担2025元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年三月二十二日
书记员 张露文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00132号
原告：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄河，支行行长。
被告：祁门东昇餐饮有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：徐炜，董事长。
被告：徐炜。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县，现被羁押于黟县看守所。
被告：赵王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告祁门东昇餐饮有限公司、徐炜、徐光亮、赵王丽金融借款合同纠纷一案中，现被告徐光亮因非法吸收存款罪由黄山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3059号
原告：高翠芝，农民。
委托代理人：杨武全，农民。
被告：孙红，农民。
被告：孙长东，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：史礼，总经理。
委托代理人：邓春艳，该公司职员。
原告高翠芝与被告孙红、孙长东、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翠芝的委托代理人杨武全、被告孙长东、被告太平财险唐山支公司的委托代理人邓春艳到庭参加诉讼，被告孙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠芝诉称，2014年6月23日20时40分许，被告孙长东驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区天明物流城门口时，将行人原告撞伤。此事故经公安交警九大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙长东承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙红系冀B×××××号小型轿车车主，该车以被告孙长东的名义在被告太平财险唐山支公司投保强制险和不计免赔第三者责任险。被告太平财险唐山支公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告孙红、孙长东进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告赔偿原告医疗费9011.10元、交通费1000元、伙食补助费600元、误工费12800元、护理费6800元，合计30211.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙红未答辩。
被告孙长东辩称，我和孙红是夫妻，冀B×××××号小型轿车用她名买的，实际是我的车，我为该车在被告太平财险唐山支公司入了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了住院押金7500元和事故当天的门诊检查费885.20元，要求原告在获得保险赔偿时返还给我。
被告太平财险唐山支公司辩称，冀B×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险200000元，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效年检的情况下，我司承担原告各项合理合法损失。被告垫付的费用同意在本案中一并解决。
经审理查明，2014年6月23日20时40分许，被告孙长东驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区天明物流城门口时，将行人原告高翠芝撞伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙长东承担事故全部责任，原告高翠芝无责任。
原告高翠芝受伤后被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗12天，诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右侧上颌骨额突骨折；4、鼻骨骨折；5、双眼屈光不正；6、双眼钝挫伤；7、双眼睑皮下淤血；8、右眼下斜肌不全麻痹；；9、鼻部擦伤；10、胸部、左手腕部、右膝部软组织挫伤；11、肺挫伤；12、低钾血症；13、右髋部软组织挫伤；14、颈5／6椎间盘膨出；15、颈椎间盘退变。共计支出医疗费9896.30元，其中被告孙长东支付8385.20元。原告主张住院期间及出院后2个月由其丈夫王春玉护理，主张护理费6800元。原告主张误工4个月，误工费12800元。原告及丈夫均系唐山市开平区鑫旺商贸有限公司员工。
另查明，被告孙红系冀B×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述、医疗费票据、住院病历、误工证明、工资表、用人单位营业执照、组织机构代码证复印件等证据证实。
本院认为，关于原告高翠芝损失部分，医疗费被告太平财险唐山支公司主张仅赔付医保范围内用药，理据不足，本院不予支持。住院伙食补助费，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定为20元／天。交通费原告虽未提交证据，但原告受伤治疗确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持300元。原告主张误工费、护理费，综合分析原告提交的证据，本院认定按照批发和零售业标准89.16元／天计算。综合分析原告的伤情及住院病历等证据，误工期本院支持120天，护理期本院支持住院期间12天。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费9896.30元、住院伙食补助费240元、误工费10699.20元（89.16元／天×120天）、护理费1069.92元（89.16元／天×12天）、交通费300元，合计22205.42元。
因冀B×××××号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，根据被告孙长东在事故中承担全部责任，由被告太平财险唐山支公司依据法律规定和保险合同的约定全部代被告孙长东予以赔偿。被告孙长东为原告垫付的8385.20元，原告在获得保险赔偿时应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告高翠芝各项交通事故损失22205.42元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告高翠芝在获得保险赔偿时返还被告孙长东8385.20元；
三、驳回原告高翠芝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告孙长东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 韩刚（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3059号原告：高翠芝，农民。委托代理人：杨武全，农民。被告：孙红，农民。被告：孙长东，农民。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，总经理。委托代理人：邓春艳，该公司职员。原告高翠芝与被告孙红、孙长东、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翠芝的委托代理人杨武全、被告孙长东、被告太平财险唐山支公司的委托代理人邓春艳到庭参加诉讼，被告孙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高翠芝诉称，2014年6月23日20时40分许，被告孙长东驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区天明物流城门口时，将行人原告撞伤。此事故经公安交警九大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙长东承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙红系冀B×××××号小型轿车车主，该车以被告孙长东的名义在被告太平财险唐山支公司投保强制险和不计免赔第三者责任险。被告太平财险唐山支公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告孙红、孙长东进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告赔偿原告医疗费9011.10元、交通费1000元、伙食补助费600元、误工费12800元、护理费6800元，合计30211.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙红未答辩。被告孙长东辩称，我和孙红是夫妻，冀B×××××号小型轿车用她名买的，实际是我的车，我为该车在被告太平财险唐山支公司入了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了住院押金7500元和事故当天的门诊检查费885.20元，要求原告在获得保险赔偿时返还给我。被告太平财险唐山支公司辩称，冀B×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险200000元，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效年检的情况下，我司承担原告各项合理合法损失。被告垫付的费用同意在本案中一并解决。经审理查明，2014年6月23日20时40分许，被告孙长东驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区天明物流城门口时，将行人原告高翠芝撞伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙长东承担事故全部责任，原告高翠芝无责任。原告高翠芝受伤后被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗12天，诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右侧上颌骨额突骨折；4、鼻骨骨折；5、双眼屈光不正；6、双眼钝挫伤；7、双眼睑皮下淤血；8、右眼下斜肌不全麻痹；；9、鼻部擦伤；10、胸部、左手腕部、右膝部软组织挫伤；11、肺挫伤；12、低钾血症；13、右髋部软组织挫伤；14、颈5／6椎间盘膨出；15、颈椎间盘退变。共计支出医疗费9896.30元，其中被告孙长东支付8385.20元。原告主张住院期间及出院后2个月由其丈夫王春玉护理，主张护理费6800元。原告主张误工4个月，误工费12800元。原告及丈夫均系唐山市开平区鑫旺商贸有限公司员工。另查明，被告孙红系冀B×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述、医疗费票据、住院病历、误工证明、工资表、用人单位营业执照、组织机构代码证复印件等证据证实。本院认为，关于原告高翠芝损失部分，医疗费被告太平财险唐山支公司主张仅赔付医保范围内用药，理据不足，本院不予支持。住院伙食补助费，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定为20元／天。交通费原告虽未提交证据，但原告受伤治疗确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持300元。原告主张误工费、护理费，综合分析原告提交的证据，本院认定按照批发和零售业标准89.16元／天计算。综合分析原告的伤情及住院病历等证据，误工期本院支持120天，护理期本院支持住院期间12天。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费9896.30元、住院伙食补助费240元、误工费10699.20元（89.16元／天×120天）、护理费1069.92元（89.16元／天×12天）、交通费300元，合计22205.42元。因冀B×××××号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，根据被告孙长东在事故中承担全部责任，由被告太平财险唐山支公司依据法律规定和保险合同的约定全部代被告孙长东予以赔偿。被告孙长东为原告垫付的8385.20元，原告在获得保险赔偿时应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告高翠芝各项交通事故损失22205.42元，限本判决生效后十日内履行；二、原告高翠芝在获得保险赔偿时返还被告孙长东8385.20元；三、驳回原告高翠芝的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告孙长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王   颖二〇一五年五月十八日书记员 韩刚（兼）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终706号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。2016年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同30日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王卫红、王卫滨提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）浙1004刑初497号刑事附带民事判决，依法以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑八个月；并判令附带民事诉讼被告单位安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人王卫红、王卫滨人民币四十一万一千三百五十六元，被告人张某赔偿二原告人各项经济损失合计八万五千元，驳回二原告人的其他诉讼请求。被告人张某对刑事部分不服，提出上诉，本案附带民事判决部分已经发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张某撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初497号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 梁荩文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第0760号
原告汪守忠。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
原告汪守忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告变更为中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告汪守忠的委托代理人罗时伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守忠诉称：2013年5月15日20时35分，张杰安驾驶实际车主为汪守忠的苏H×××××／苏H×××××挂车在204国道赣榆县境内，与前方宋世团驾驶的苏G×××××轿车追尾相撞，造成苏G×××××车辆受损，张杰安负事故的全部责任，宋世团无责任。事故发生后，经事故科调解，原告赔偿了宋世团的经济损失24000元。苏H×××××／苏H×××××挂车在被告处投保了交强险及第三者商业责任险，为赔偿事宜，经协调未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告21700元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、道路交通事故认定书一份，说明原告因该起交通事故的经济损失是24000元；2、挂靠协议一份，证明原告是实际车主，具有原告主体资格；3、对方车辆维修的账单预览及维修发票，证明车辆因该交通事故实际修理费用是21700元；4、保险单4份，其中2份交强险、2份商业险，证明原告和被告的保险关系；5、驾驶员张杰安的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证，对方车辆驾驶证及行驶证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定没有异议，对投保事实予以认可，但是第三者车辆经被告定损是10823.46元，被告同意对在其定损的数额内赔偿，原告与第三者调解并未征得被告同意，所以调解协议对被告无约束力，原告车辆是营运车辆，按照保险条款约定应提供机动车有效驾驶证、行驶证和营运证、从业资格证，否则商业险被告不予赔偿，对原告要求被告赔偿无事实依据，我们不承担赔偿。被告提供的证据是：1、机动车辆估损单；2、明细及受损车辆照片。
经审理查明：原告汪守忠所有的苏H×××××／苏H×××××挂车挂靠在淮安市祥源物流有限公司。该车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔、第三者商业责任险及不计免赔等险种，被保险人为汪守忠，其中苏H×××××牵引车第三者商业责任险限额为500000元，苏H×××××挂车第三者商业责任险限额为300000元，保险期间均自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止。
2013年5月15日20时35分许，原告雇佣的驾驶员张杰安驾驶苏H×××××／苏H×××××挂车在赣榆县境内沿204省道由北向南行驶，与前方宋世团驾驶的苏G×××××轿车追尾相撞，造成苏G×××××车辆受损。赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定：张杰安负事故的全部责任，宋世团无责任。事故发生后，苏G×××××轿车于2013年5月17日在山东省青岛市青岛之星汽车服务有限公司进行维修，支付维修费21700元。审理中，被告出示了机动车辆估损单显示：此单只做定损依据，最终赔付由我司回勘为准。苏G×××××轿车的定损金额为10823.46元，但该估损单没有被保险人签章。2013年11月20日，原告汪守忠与宋世团方在赣榆县公安局交通巡逻警察大队的调解下达成协议：1、由张杰安赔偿宋世团车辆损失费用等共计24000元；2、本处理为一次性处理清，双方不再相互追究。
审理中，原、被告对残值部分均同意按照车辆损失的8%计算。
以上事实，有原告提供的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、保险单、道路事故责任认定书、挂靠协议、车辆维修的账单预览及维修费发票，被告提供的机动车辆估损单、定损明细及受损车辆照片及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告汪守忠所有的苏H×××××／苏H×××××挂车在保险期限内发生交通事故，造成第三者苏G×××××轿车损坏，该车经维修花费21700元，经双方调解，原告支付第三者苏G×××××轿车车辆损失24000元。因苏H×××××／苏H×××××挂车在被告处投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔，故被告应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告第三者财产的直接损失21700元。车辆维修的残值部分，原、被告同意按照车辆损失的8%计算残值，即1736元，该部分归原告处理适宜，应从被告的赔偿款中予以扣除，故被告应赔偿原告保险金19964元。被告辩解的损失应按照其定损的数额内赔偿，因该估损单不是最终赔偿的依据，且没有被保险人签章，被告亦不能提供第三者损失存在不合理情形的证据，故该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汪守忠车辆损失保险金19964元。
二、驳回原告汪守忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元减半收取171.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2942号
原告：高栋林。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：郑水康。
原告高栋林与被告郑水康保证合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请判令：被告郑水康清偿借款100万元，支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，赔偿原告律师费损失5万元，并承担本案诉讼费用。本案依法由审判员黄茂树独任审判。后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高栋林的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告郑水康经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月16日，原、被告和借款人陆晓明签订《保证借款合同》一份，约定：借款人陆晓明向原告借款100万元，利息按同期银行贷款利率四倍按月支付，借款本金到期一次性归还；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告郑水康自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括律师代理费等），担保期限自借款期限届满之日起二年。原告按约交付借款后，借款人出具给原告高栋林收条一份。该款借款人至今尚未归还，也未支付相应约定利息，被告郑水康也未承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费5万元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、收条、中国农业银行本票复印件、委托代理合同各一份和民事代理费发票二份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。借款人陆晓明尚欠原告高栋林借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郑水康自愿为该借款提供连带责任保证但履行相应义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑水康代为归还借款100万元及相应利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑水康无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑水康对借款人陆晓明应归还给原告高栋林的借款本金人民币100万元、律师代理费5万元及上述借款本金自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，款于本判决生效后十日内付清，其在承担保证责任后，有权向陆晓明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元，财产保全申请费5，000元，合计19，250元，由被告郑水康负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 权
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初373号
原告李树明，男，1956年生，汉族，农民。
被告魏希波，男，67岁，汉族。
本院在审理原告李树明诉被告魏希波财产损害赔偿纠纷一案中，原告李树明于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树明提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树明撤回对被告魏希波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树明自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年三月七日
书记员 王海丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人万康何，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人万康何犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、罗鲜梅出庭支持公诉，被告人万康何及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月中旬，被告人万康何与一个叫“猪仔”（姓名、住址不详，另案处理）的男子经密谋后决定，由“猪仔”支付人民币2000元运费给被告人万康何，被告人万康何则帮“猪仔”从柳州市运输一批毒品到桂平市。2015年2月15日晚上，被告人万康何收取了“猪仔”预付的500元运费后，驾驶由“猪仔”提供的一辆车牌为桂B×××××的黑色大众牌小轿车，按约定帮“猪仔”将6包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）从柳州市出发运往桂平市。2015年2月16日凌晨1时许，被告人万康何驾车途经桂平市紫荆镇蒙冲村石仁屯路段时，被公民民警当场查获。在抓捕过程中，被告人万康何为销毁罪证而将其所携带的6包毒品可疑物扔出路面，被公安民警当场提取。经称量，公安机关提取到的毒品可疑物净重是2993.2克，经鉴定，从上述6包毒品可疑物中均检出氯胺酮上述事实，被告人万康何在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、毒品收条、毒品称量经过、检验鉴定报告、鉴定结论告知书、机动车信息查询表，被告人万康何的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。被告人万康何的辩护人对公诉机关指控被告人万康何犯运输毒品罪没有异议，提出被告人万康何帮他人带毒品到桂平，其所得的报酬只是2000元，并且所带的毒品纯度较低，属犯罪情节轻微，请求法庭对被告人万康何减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人万康何明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人万康何犯运输毒品罪的罪名成立。被告人万康何运输毒品氯胺酮2993.2克，属运输其他毒品数量大，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑、并处没收财产。鉴于被告人万康何能自愿认罪，依法可以对被告人万康何从轻处罚。被告人万康何的辩护人提出被告人万康何犯罪行为属情节轻微，请求法庭对被告人减轻处罚的辩护意见。经查，被告人万康何运输毒品所得报酬的多少及所运输毒品的的纯度，并不属法定的减轻处罚情节，故该辩护人的辩护意见与法律不相符，不予采纳。根据被告人万康何犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人万康何犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2030年2月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人万康何违法所得的赃款人民币五百元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞审判员巫立慧人民陪审员陈锦锋二〇一五年六月十八日书记员黄珊
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第219号
申请执行人曲四求，男，出生于1977年3月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人蒋新建，男，出生于1966年2月6日，汉族，甘谷县人，居民，正在服刑。
本院受理的申请执行人曲四求申请执行被执行人蒋新建刑附民赔偿纠纷一案的甘谷县人民法院（2014）谷刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决确定：由蒋新建赔偿曲四求各种费用共计342815.05元及利息。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉执行，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查：被执行人蒋新建正在服刑，其妻武芳玲已下岗多年，靠打零工维持生活。全家系低保户。家中也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷刑初字第8号刑附民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 艾亚宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王利平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00341号
原告何东生，男，1984年11月16日出生，土家族，居民。
被告向波，男，1985年4月10日出生，汉族，居民。
原告何东生诉被告向波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年3月12日在重庆市涪陵监狱公开开庭进行了审理。原告何东生、被告向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东生诉称：原告将渝HC77**号越野车放在被告租赁公司，由被告出租。2013年5月25日，被告将该车辆开至下塘高速路口附近时发生车祸，导致车辆损坏，产生18948元的修理费，被告在收到保险金之后，也未去修理厂取车。2013年10月6日，原告到修理厂支付了全部修理费。另外，原、被告约定车辆租赁费每月为3600元，2013年5月25日至10月6日共计131天，被告应支付原告15720元停运损失。2013年7月15日，被告向原告出具一张两个月租车费7200元的欠条。因此，原告具状请求人民法院依法判决：1.被告向波支付原告何东生车辆修理费18948元；2.被告向波支付原告何东生停运损失费15720元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告向波辩称：1.原告的车租给我，我和原告约定按120元／天计算租金，我再将车租给客户。由于车出了交通事故，保险公司定损12000余元，修理费要18000余元，多出6000多元我不承担，保险公司将钱赔给了原告，是原告自己不去修理厂取车；2.我已经向修理厂支付12256元修理费，修理厂开具发票后，再找保险公司理赔的；3.发生交通事故后，我已经写了一份欠条给原告，欠原告2013年5月15日至2013年7月15日的租金7200元，这7200元法院已经判决，反正我只承认这两个月的租金。
经审理查明：2012年，何东生将其渝HC77**号小型普通客车出租给向波，双方约定每日的租金为120元，向波将车辆再出租给他人获取收益。
2013年5月25日9时，向波驾驶渝HC77**号小型普通客车在国道319线2105KM＋500M处，由于操作不当发生侧翻的交通事故。经交巡警大队高谷中队认定，向波负事故全部责任。次日，向波将受损车辆送彭水县广缘汽车修理厂维修。
因向波未支付2013年5月15日至2013年7月15日间的租金7200元，2013年7月15日，向波给何东生出具金额为7200元的欠条一份，同时向波在欠条上承诺HC7778号小型普通客车在修理厂所产生的修理费全部由其支付。
受损车辆经保险公司定损后，保险公司将12256元保险金支付给了何东生。2013年8月18日，何东生将12256元保险金交给向波，但在车辆维修完毕之后，向波未到彭水县广缘汽车修理厂结算修理费。2013年10月6日，何东生向彭水县广缘汽车修理厂支付HC7778号小型普通客车修理费18948元后将车取回。
2014年10月21日，何东生向本院提起民事诉讼，要求向波支付其欠款23700元。2014年11月13日，本院作出（2014）彭法民初字第02767号民事判决，判决向波支付何东生欠款13700元及违约金2160元，其中包含了2013年5月15日至2013年7月15日间的租金7200元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起车辆租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
何东生将其渝HC77**号小型普通客车出租给向波，双方约定每日的租金为120元，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。向波在使用车辆期间，由于操作不当发生侧翻的交通事故，致使车辆受损，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，向波应当赔偿何东生的损失。何东生请求向波支付车辆修理费18948元，因向波承诺修理费由其全部支付，而其未支付修理费，后何东生支付了修理费18948元，故对何东生的诉讼请求，本院予以支持。关于向波提出其已向修理厂支付12256元修理费的抗辩理由，无证据证明，而彭水县广缘汽车修理厂出具书面证言，证实何东生于2013年10月6日支付修理费18948元，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
何东生请求向波赔偿损失15720元，根据双方的约定，渝HC77**号小型普通客车每日的租金为120元，车辆在维修期间的租金损失，向波应当赔偿，因2013年7月15日之前的租金，本院已经审理并作出判决，故在此不再评述。对于2013年7月15日至2013年10月6日之间共计84日的租金损失10080元（84天×120元／天），向波应予赔偿。综上，向波应支付何东生修理费和损失赔偿金共计29028元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告向波于本判决生效后十日内支付原告何东生修理费、损失赔偿金共计29028元；
二、驳回原告何东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告何东生已预交333元），减半收取333元，由原告何东生负担71元，被告向波负担262元（被告向波于本判决生效后十日内支付给原告何东生）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘挺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08923号
原告张洪琼，女，汉族，1966年12月31日生，住重庆市垫江县。
被告谭龙明，女，汉族，1968年8月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告张洪琼诉被告谭龙明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪琼到庭参加了诉讼，被告谭龙明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪琼诉称，2011年，被告在原告处购买服装，欠货款56000元，经原告多次催要无果，被告遂向原告出具借条，将欠款转为借款，数额仍为56000元。2011年至今，多次转换借条，最后出具借条日期为2014年5月29日。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告谭龙明立即偿还原告张洪琼借款56000元及支付利息（以56000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告谭龙明承担。
被告谭龙明未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告在2011年期间发生买卖合同关系，被告在原告处购买服装，但被告一直未向原告支付货款。后双方经协商，约定被告向原告购买服装而结欠原告的货款56000元转为被告向原告的借款，并由被告出具借条，未约定利息及还款期限。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其不利法律后果应自行承担，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原、被告自愿将货款转为借款的行为不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。同时被告出具的借条中，并未写明借款的具体归还时间，应视为未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以人民银行同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日即2014年8月4日起计至被告实际还清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙明于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪琼借款56000元及支付利息（以本金56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月4日起计付至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元由被告谭龙明承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 惠如琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4389号
上诉人（原审被告）：北京鸿威鼎恒实业有限公司，地址：北京市海淀区中关村东路18号1号楼16层C-1907-043号。
法定代表人：张正奇，该公司总经理。
委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贺桐。
委托代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人北京鸿威鼎恒实业有限公司（以下简称北京鸿威鼎恒公司）因与被上诉人张贺桐买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京鸿威鼎恒公司的上诉请求：请求二审法院撤销大城县人民法院（2016）冀1025民初1370号民事判决，将本案发还重审或在查明事实的基础上依法改判，本案诉讼费由被上诉人张贺桐承担。事实和理由：一审认定上诉人北京鸿威鼎恒公司给付的货款1809140元系给付另案合同之外买卖合同货款没有事实依据。
被上诉人张贺桐答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
一审法院认定的事实：2015年11月13日，原告张贺桐与被告北京鸿威鼎恒公司签订购买钢砂铝协议书一份，约定了数量、单价、结算方式、违约责任等。被告北京鸿威鼎恒公司先后共给付原告张贺桐钢砂铝款3624835.37元，被告北京鸿威鼎恒公司购买原告张贺桐钢砂铝的货款已付清，并超出实际货款总金额13018.77元，系被告北京鸿威鼎恒公司给付原告张贺桐承兑汇票的贴息款项。2015年12月17日，原告张贺桐与被告北京鸿威鼎恒公司还签订了购买铝粒协议书一份，亦约定了数量、单价、结算方式、违约责任等。原告张贺桐履行了送货义务，但被告北京鸿威鼎恒公司拖欠原告张贺桐铝粒款3639948.19元至今未给付。被告北京鸿威鼎恒公司主张其给付原告张贺桐钢砂铝款3624835.37元中的1809140元给付的是铝粒款，应在拖欠原告张贺桐铝粒款3639948.19元中扣除。一审认为，原、被告对本案2015年12月17日原、被告签订的合同及被告北京鸿威鼎恒公司实际向原告张贺桐购买了价值3639948.19元的铝粒均无异议，一审予以确认，原告张贺桐对其诉讼请求所提供的证据真实、有效，一审予以采信。关于被告北京鸿威鼎恒公司给付原告张贺桐的180余万元款项是否是给付2015年12月17日协议货款的问题，因之前原、被告还签订了一份买卖合同（2015年11月13日），两份合同金额相近，虽然双方对合同款项是否履行完毕各持己见，并提供证据证实各自主张，但被告北京鸿威鼎恒公司提供的证据亦未注明给付哪一份合同的货款，根据买卖合同交易习惯和实现合同的目的，一审对被告北京鸿威鼎恒公司的辩称不予采信。被告北京鸿威鼎恒公司依购买铝粒合同中结清货款原告张贺桐少要40000元约定，主张被告北京鸿威鼎恒公司应少支付原告张贺桐40000元，因被告北京鸿威鼎恒公司未能依约付清铝粒款，其该项主张不能成立，一审不予支持。综上所述，被告北京鸿威鼎恒公司拖欠原告张贺桐铝粒款3639948.19元的事实清楚，证据确实充分，一审予以确认。原告张贺桐要求被告北京鸿威鼎恒公司支付货款的诉讼请求应依法予以支持。被告北京鸿威鼎恒公司未按约付款应承担相应的违约责任。原、被告虽约定逾期付款利息按5分付息，但该约定未明确利息的具体计算方法，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告北京鸿威鼎恒公司应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告张贺桐支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决：被告北京鸿威鼎恒实业有限公司给付原告张贺桐货款3639948.19元，利息131288.38元（自2016年2月1日按年利率6.525%计算至2016年8月19日），合计3771236.57元。于本判决生效后三日内履行。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人北京鸿威鼎恒公司的上诉主张缺乏事实和依据，本院不予采信。上诉人北京鸿威鼎恒公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22458元，由上诉人北京鸿威鼎恒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年十一月十日
书记员 贾 莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第478-2号
申请执行人刘艳华，女，1962年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人周玉鸾，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南光华房地产有限公司。住所地海口市龙昆北路景瑞大厦27层A座
法定代表人刘锴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2008）龙民一初字第1384号民事判决书，受理申请执行人刘艳华与被执行人海南光华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月20日向被执行人海南光华房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、协助申请执行人刘艳华办理位于海口市某房房产的产权登记手续。第二、负担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销张树良名下的预售备案登记。
二、将登记在海南光华房地产有限公司名下的位于海口市某房房产办理过户至申请执行人刘艳华名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年八月二十八日
书记员 周阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第55-1号
上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年1月11日生，汉族，无业，住长春市南关区。
委托代理人：王云祥，男，1957年3月9日生，汉族，无业，系王云峰的哥哥，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：张学惠，女，1956年7月11日生，满族，退休职工，住长春市宽城区。
委托代理人：张晓巍，北京东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林振开律师事务所，住所地长春市朝阳区西中华路15号宜家国际公寓A座604、605室。
被上诉人（原审被告）：长春市盛强法律服务所，住所地吉林省长春市朝阳区昌平胡同省政府宿舍170栋1门。
被上诉人（原审被告）：贾飞祥，男，1988年1月11日生，汉族，系朝阳区宏祥水箱配件经销部个体业主，住河南省鄢陵县。
本院于2014年3月5日作出的（2014）长民一终字第55号民事裁定书存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
（2014）长民一终字第55号民事裁定书第一页倒数第二行“上诉人王云峰于2014年5月5日向本院提交书面申请”更正为：上诉人王云峰于2014年3月5日向本院提交书面申请。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 亮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第345号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴清鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜婉清，女，1990年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人戴清鹏、杜婉清违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16032号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴清鹏、杜婉清应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16032号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月17日依法送达被执行人戴清鹏、杜婉清，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴清鹏、杜婉清在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16032号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄建毅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第89号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘海滨。
被执行人刘海波。
被执行人庄严。
被执行人刘全红。
被执行人郎丰梅。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1428民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7452号
原告：赵方，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇后西村村民委员会
法定代表人：朱林，主任。
本院在审理原告赵方与被告榆树市弓棚镇后西村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第472号
原告张自杰。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。
被告青海茂祥房地产开发有限公司。
法定代表人聂晓岗。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师（特别授权）。
原告张自杰与被告青海茂祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭仁锦实行独任审判于2014年5月22日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告张自杰与被告青海茂祥房地产开发有限公司达成和解协议。据此原告张自杰向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告张自杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自杰撤回对被告青海茂祥房地产开发有限公司的诉讼。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费280.6元，由原告张自杰承担。
审判员 彭仁锦
二〇一四年六月三十日
书记员 高建琼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初406号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1997年10月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2012年7月30日因犯故意伤害罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月16日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月7日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月16日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年5月25日刑满释放。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人林森，男，汉族，1997年12月12日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2015年6月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月16日刑满释放。2016年3月16日因犯盗窃罪被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年10月5日刑满释放。2017年7月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月1日刑满释放。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人余进，男，汉族，1998年3月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南县，住重庆市潼南县。2015年6月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月16日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月25日刑满释放。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人何某某、林森、余进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人何某某、林森、余进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日2时30分左右，被告人何某某伙同林森、余进在昆明市西山区杨家地老一村xxx号附近，盗窃被害人虞某1的一辆黑色环行牌电动自行车（鉴定价值为人民币1869元），盗窃被害人饶某1的一辆白色吉利龙牌电动自行车（鉴定价值为人民币3050元）。涉案赃物未追回。
2017年12月17日03时35分左右，被告人何某某伙同林森、余进在昆明市西山区李家地村32号附1号门口，盗窃被害人李某1的一辆黑色新日牌电动自行车（鉴定价值为人民币3258元）。涉案赃物未追回。
公诉机关认为，被告人何某某、林森、余进三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某、林森、余进三人系累犯，应当从重处罚。
被告人何某某、林森、余进对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某某、林森、余进到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人何某某、林森、余进的供述、被害人报案材料及陈述、收款收据、发票、鉴定意见及告知等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、林森、余进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人何某某、林森、余进在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人何某某、林森、余进有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人何某某、林森、余进系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人林森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年3月21日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人余进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
四、责令被告人何某某、林森、余进共同退赔经济损失人民币1869元给被害人虞泽富，共同退赔经济损失人民币3050元给被害人饶吉勇，共同退赔经济损失人民币3258元给被害人李明聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年五月三日
书记员 温晓兰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初843号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，统一社会信用代码91130600700929574W。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告董斌。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告董斌房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓正房地产开发集团有限公司委托代理人安自然、被告董斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年9月13日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。后该合同不能继续履行，为此双方签订补充协议，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。
被告董斌辩称，对原告起诉的事实认可，同意解除合同。
经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订了合同编号为GF20140321008的《商品房买卖合同》，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积153.05平方米，其中套内建筑面积117.17平米，该商品房单价每平方米6286.5元，总金额962149元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有营业执照副本复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、补充协议、原告出具的收款收据、被告出具的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔，经双方协商，原告将购房款全部退还给被告，被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，现被告同意解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告董斌2014年9月13日签订的合同编号为GF20140321008的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告董斌负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一六年四月八日
书记员 郄俊皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第331号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第641号
原告：周尚伟，男，汉族。
被告：托里县庙尔沟镇人民政府。
法定代表人：赛力汗·乌拉孜汗，系该镇镇长。
委托代理人：原文龙，系该镇副镇长。
委托代理人：齐文龙，新疆文刚律师事务所律师。
原告周尚伟诉被告托里县庙尔沟镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员楼新华适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周尚伟、被告委托代理人原文龙、齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚伟诉称：2010年11月，原、被告签订土地承包合同一份，原告承包被告位于托里县甘家湖土地300亩，从事农业种植，为此原告缴纳承包费，购买农机具、打井、平整土地、筑拦水坝，先后投资几十万元，但是乌苏市林业局工作人员以土地不属于被告为由多次阻拦原告种植，导致原告无法耕种，三年期间没有任何收入。2013年原告多次找过被告处理这件事，被告回答说：“你有合同在手，你耕种就行。”次年即2014年，被告又与原告续签土地承包合同一份，原告又继续承包被告400亩荒地（详见合同书），为此原告又投入大量资金挖排碱渠，挖埋滴灌设备，但是乌苏市林业局又以该片承包地不属于被告庙尔沟镇人民政府，多次阻拦原告耕种，又导致原告2014年无法种植，损失极大。据此，原告认为被告将不属于自己的土地非法发包给原告，其行为不符合法律规定，原、被告虽然签订承包合同，但是原告无法获得该片承包地的经营权，无法耕种，被告具有欺诈行为，给原告造成巨大经济损失，现为维护其合法权益，诉至法院请求：1、变更诉讼请求，将原民事起诉状中的第一项诉讼请求“依法确认2010年、2014年原告签订的土地承包合同无效”变更为合同有效，由于被告的过错导致合同无法履行，要求解除合同并赔偿损失；2、依法返还原告承包费21000元；3、依法要求被告赔偿原告土地承包投入损失47万元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告托里县庙尔沟镇人民政府辩称：对于第一个请求，被告方是依法发包，属于被告自己所有的国有土地，合同是合法发包，2011年、2014年种地不存在乌苏甘家湖林场工作人员或其他乌苏人员的干扰，也不存在合同无法履行，解除合同是由于原告方没有交承包费，合同上约定每年的承包费在当年的12月1日一次性交清，2014年的承包费40000元，没有交纳，由于原告方违约，我们也要求解除合同；对于第二个请求，原告交的21000元是交的2011年的承包费，原告已经耕种了，不存在返还的问题；对于第三个请求，原告在承包我方土地的时候是自负盈亏，并且这个地不属于生地，这个地之前发包给别人已经耕种了，所以损失的费用不应当由我们来承担。对于诉讼费，我们不应当承担。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订《托里县国有土地承包合同》，合同约定：被告将位于甘家湖杨茂盛的机井地以西约六公里处（科克林）300亩土地承包给原告耕种，承包期三年，此2011年至3013年，每亩承包费70元；原告在承包期间的一切费用自负。当日，原、被告就承包费的递增、承包期限签订了附加合同。同年11月11日原告交纳了2011年承包费21000元并于次年耕种承包地。2014年4月，原、被告又续签了《托里县国有土地承包合同》，合同约定：承包亩数为400亩，承包期限三年，自2014年至2016年；承包费每亩100元，于每年12月1日一次性交清，若不按时支付承包费被告有权终止合同；原告在承包期间的一切费用自负。主合同签订后，原、被告就承包费的递增、承包期限签订了附加合同。原告在耕种承包地期间称受到乌苏市林业局以承包地属于乌苏市所有为名干扰其耕种，致使其无法耕种承包地，因此原告诉至法院。
另查明，根据塔行发（1991）06号文，被告发包的土地属于被告所有的国有土地。
上述事实，有原、被告签订的《托里县国有土地承包合同》、塔行发（1991）06号文在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《托里县国有土地承包合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全部履行各自的义务。原告称被告将不属于自己所有的土地承包给原告致使原告无法耕种，其说法不符合事实，被告提供的塔行发（1991）06号文已明确了托里县与乌苏市就甘家湖的边界划分，被告发包的土地属于托里县人民政府所有，因此原告诉称的理由不符合事实，被告没有违反合同义务，没有侵犯原告的承包权益，被告不应当承担任何法律责任。鉴于原、被告在庭审中都明确表示愿意解除承包合同，本院尊重原、被告的意愿，准予原、被告解除承包合同。原告请求被告赔偿损失及返还21000元承包费，无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告周尚伟与被告托里县庙尔沟镇人民政府签订的两份《托里县国有土地承包合同》；
二、驳回原告周尚伟的其他诉讼请求。
本案受理费4332.5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：楼新华
二〇一五年十月十日
书记员 ：王玉红
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执842号
申请执行人程炳乐，男，1984年1月2日出生，住所地湖南省资兴市。
委托代理人何忠诚，律师
被执行人资兴市佳友号帮手汽车服务会所
法定代表人罗凯。
被执行人湖南省资兴市佳友好帮手汽车服务会所，地址湖南省资兴大道。
法定代表人罗凯。
委托代理人谢春丽，律师
程炳乐与资兴市佳友号帮手汽车服务会所、湖南省资兴市佳友好帮手汽车服务会所劳务合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月15日作出的（2016）湘1081民初715号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市佳友号帮手汽车服务会所、湖南省资兴市佳友好帮手汽车服务会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程炳乐于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人资兴市佳友号帮手汽车服务会所、湖南省资兴市佳友好帮手汽车服务会所的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市佳友号帮手汽车服务会所、湖南省资兴市佳友好帮手汽车服务会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程炳乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市佳友号帮手汽车服务会所、湖南省资兴市佳友好帮手汽车服务会所新的财产线索，申请执行人程炳乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王志刚
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执544号之一
申请执行人：南宁市恒德汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道52号康都宾馆一楼。
法定代表人：雷震，公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕家军，广西吉强律师事务所律师。
被执行人：孔繁银，男，1971年5月15日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。
申请执行人南宁市恒德汽车运输有限责任公司与被执行人孔繁银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）平民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔繁银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市恒德汽车运输有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请标的额为4821.1元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费274元、执行申请费50元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人孔繁银在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孔繁银目前没有可供执行的财产，且申请人南宁市恒德汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人孔繁银其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔繁银新的财产线索，申请人南宁市恒德汽车运输有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第582号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一六年十二月八日
书记员 梁汝朋