河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02142号
原告：靳晓成，农民。
委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：张文涛，司机。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象国际天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：鲍丙祥，该公司员工。
原告靳晓成与被告张文涛、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳晓成及其委托代理人刘慧斌，被告张文涛，被告保险公司的委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳晓成诉称，2015年8月24日8时40分许，原告驾驶摩托车沿涉左线非机动车道由西向东行驶至御湖天城路段时，与对向被告张文涛驾驶的冀D×××××轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验认定，原告与被告张文涛负事故的同等责任。经查，被告张文涛驾驶的冀D×××××轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制险，且事故发生在保险期限内。为此依据相关法律规定诉诸法院，请求判决：一、被告张文涛赔偿原告医疗费8914.7元、误工费19600元、护理费800元、住院伙食补助费400元、检查费300元、营养费1000元、交通费1000元、车辆损失费1345元、鉴定费200元，共计33559.7元；被告信达财产保险股份有限公司保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告靳晓成为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、事故科证明一份；
3、强制保险单一份；
4、张文涛驾驶证复印件一份；
5、涉县医院诊断书、病历、医疗费收据各一份；
6、交通事故车辆损失评估清单及鉴定费收据各一份；
7、原告的收入证明、工资表各一份；
8、交通费票据105张共1050元。
被告张文涛辩称，原告驾驶摩托车没有驾驶证和行车证，属于逆向行驶，我是正常行驶，是他过来撞我的。我对交通事故责任认定有异议，不该是同等责任。
被告张文涛在举证期限内提交下列证据：
1、涉县医院收费30元票据一份，事故科申茂田收款1000元收据一份；
2、原告靳晓成的车损清单一份；
3、交通事故责任认定书一份；
4、交通事故放车协议书一份；
5、酒精检测报告一份；
6、交警事故检验、鉴定结论送达通知书一份。
被告保险公司辩称，原告没有说明他的工作性质和工作单位，工资是领取现金还是转账。损失应在在交强险限额内赔付。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证1、证2、证3、证4、证5无异议；对证6鉴定费不属于保险公司承担的责任；对证7收入证明有异议，根据最高人民法院关于证据的相关规定，单位提供证据应符合相关规则，原告提供的只是单人工资表收入证明，没有其他辅证；对证8交通费请法院酌定，我公司只承担伤者住院期间的。被告张文涛对原告提供的证据发表质证意见为：对证1有异议。其他同保险公司质证意见。
原告靳晓成对被告张文涛提供的证据发表质证意见如下：对证130元票据不是原告损失和本案无关系，事故科收条不清楚；对证2到证5，无异议；证6，收到了231号车辆损失的评估单，对232号损失评估单我方不清楚。被告保险公司对被告张文涛提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月24日8时40分许，原告驾驶摩托车沿涉左线非机动车道由西向东行驶至御湖天城路段时，与对向被告张文涛驾驶的冀D×××××轿车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，张文涛、靳晓成负此事故的同等责任。事故发生后，原告靳晓成被送往涉县医院救治，被诊断为：1、头皮裂伤；2、颈4右侧横突孔骨折；3、左小腿皮肤裂伤。共住院8天，支出医疗费8914.7元，期间原告到五矿邯邢职工总医院检查花费300元；原告住院期间由其家人护理。出院时，医嘱建议继续休息三个月后复查。2015年9月2日，原告车辆及物品损失经涉县价格认证中心评估为1345元，为此花去鉴定费200元。后双方为赔偿损失问题未达成一致意见，原告于2015年10月14日诉至本院。
另查明，原告从2011年至受伤前在涉县更乐万达汽车队从事修理工作。被告张文涛驾驶的冀D×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险，承保限额为122000元，保险期限为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止，该事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对事故的真实性、被告肇事时驾驶的冀D×××××轿车及该车在被告保险公司投有“交强险”等事实均无异议，并有保险单、车辆行驶证等证据证明，对以上事实本院予以认定。被告张文涛虽对责任认定书有异议，但其在法定期限内未提出复核，且在诉讼中也没有提供足以推翻该责任认定书的相反证据，故本院对该责任认定书的证明力予以确认。原告因此次交通事故遭受的的损失为：1、医疗费9214.7元，有涉县医院的住院诊断证明书、住院收费票据、五矿邯邢职工总医院的收费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），本院予以支持；3、误工费原告请求19600元，虽其提供了收入证明及工资表，但均不规范且无其它证据佐证，故参照2015年居民服务、修理和其它服务业标准计算，住院8天、休息90天，共计98天，为87.8／天×98天=8604.4元；4、护理费，原告为一人护理，因其未提供护理人员收入的相关证明，参照2015年河北省农林牧渔业标准计算，为337.76元（42.22元／天×8天）；5、营养费，原告虽未提供证据，但医嘱加强营养，根据本案实际情况酌定每日为30元，共8天，共计240元（30元／天×8天）；6、交通费，虽原告提供了票据，但不规范，根据原告住院、外出检查等实际情况，本院酌定500元；7、原告车辆损失费1345元、车损鉴定费200元，有涉县价格认证中心出具的车损评估清单及收费票据证实，本院予以确认。以上损失共计20841.86元。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任比例分担。原告医疗费9214.7元、住院伙食补助费400元、营养费240元、共计9854.7元，未超过医疗费用赔偿限额10000元；原告的误工费、护理费、交通费共计9442.16元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元；原告车损费1345元、车损鉴定费200元、共计1545元，未超出交强险财产损失限额2000元；综上，被告保险公司应在冀D×××××轿车机动车强制保险各限额内赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在冀D×××××轿车机动车责任强制保险限额内赔偿原告靳晓成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计20841.86元。
二、驳回原告靳晓成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告靳晓成承担120元，被告信达财产保险股份有限公司保险公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王伟增