杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6067号
原告王某，住杭州市萧山区所前镇三泉王村**组**户。
被告李某甲。
委托代理人李波。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。庭审中原告方申请不公开审理，本院予以准许。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。因婚后被告一直不愿履行家庭义务，对原告及子女不顾冷暖且终年夜不归宿，寻找他人为伴，随后以夫妻名义与他人同居并育有非婚生子女，双方于2013年7月分居。因被告已另有家室，儿女随其生活对子女健康成长和精神发育不利；同时，到目前为止小孩由被告抚养，但平时的生活学习费用等原告也支出的，原告已尽到做母亲的责任。关于案外人杭州传芳服饰有限公司（以下简称传芳公司）的资产问题，公司于2013年7月因品牌出现问题，生意不好，被告遂要求到外面承包园林工程。直到2013年11月17日，原告才知道被告根本没做园林工程，而是与一个女人同居在杭州众安电影院后面的长兴公寓503室，原告曾与被告协商并劝其回头，且为孩子也愿意原谅被告，但之后计生办打电话给原告，表示被告与“张秀丽”（安徽省六安市人）在萧山人民医院生了一个女儿，至此原告无法尽心并放弃经营公司。综上，原告认为双方婚姻出现问题是因为被告在外面包养女人并生育小孩，故起诉请求离婚并要求子女均随原告一起生活。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女均随原告一起生活，被告承担每月2000元的生活费；三、各自生活用品归各人所有，债权债务均由被告承担；四、本案受理费由被告承担。
被告在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告所述事实理由存在不实之处。首先，被告没有与他人以夫妻名义同居，但不清楚有没有生育子女，被告婚外情是有的，时间发生在2013年，大概持续1、2个月，后来已断掉；关于婚外生育子女的问题，这是为了帮助朋友，女方叫张秀丽，但被告婚外情的对象并非张秀丽，其实那也不叫婚外情，只是存在男女关系。其次，原告讲双方于2013年7月分居并非事实。再次，原告说小孩由其照顾不是事实，村里人可以证明原告根本没有照顾小孩。二、对原告诉请存在异议，1、被告不同意离婚。2、即使离婚，被告希望两子女与被告共同生活，理由是到现在为止子女均与被告生活，由被告抚养对子女成长有利。3、关于债权债务问题，双方于2013年9月25日签订离婚协议，该协议载明传芳公司当初还有很多资产，公司成立至今资产远远大于负债，但因为双方感情问题，在婚姻存续期间该公司的所有资产几乎被原告掏空，因此，凡涉及到的公司债务应由原告承担，不应由被告承担；同时前述协议对公司资产及债务作了详细阐述，约定公司对外债务及所有资产全部归女方所有。综上，请求判决驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证1本、结婚登记申请书及审查处理结果各1份及婚姻状况证明2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口薄2本，欲证明双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，户口随原告；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，户口临时挂在被告处。3、劳务证明1份，欲证明原告系杭州爱鹭儿服饰有限公司营销总监，年薪15万元，基本月工资1万元的事实。前述证据1、2因属双方无争议事实，故无需质证。对证据3，被告认为不清楚，对证明是否虚假也不清楚。
被告提供了以下证据：1、双方于2013年9月25日签署的《离婚协议》1份，欲证明双方就共同财产进行了明确阐述与分割，对子女抚养问题也作了约定，该协议具有法律约束力的事实。2、萧山区所前镇传芳村村民委员会出具的证明1份，欲证明两子女一直由被告父母抚养，原告在杭州主城区经商的事实。3、传芳公司的基本情况1份、2014年6月的公司资产负债表及2013年12月31日的公司记账凭证各1组，欲证明双方在婚姻关系存续期间共同经营传芳公司，该公司成立之后及双方签署离婚协议之前一直是资产远大于负债，之后原告掏空公司资产；记账凭证中的委托书显示由公司委托原告代付福建宝德服饰有限公司（以下简称宝德公司）货款总计300万元，但事实上该货款原告未支付，原告通过委托形式将300万元的传芳公司资产转移到其名下，因而导致夫妻感情不和的事实。经质证，原告认为，对证据1，协议内容由被告一人书写，原告仅在女方处签名，但当时被告说是向同学借款，让原告在空白纸上签名，但现在却变为离婚协议。对证据2，原告不认可该证据内容，两子女确由其爷爷奶奶抚养，但原告也照顾并支出费用。对证据3，针对货款300万元，当时传芳公司并未欠宝德公司货款300万元，但之前传芳公司与宝德公司存在业务往来并由传芳公司支付了货款，但当时宝德公司没有开具税票，之后宝德公司为了上市将之前应开税票补给传芳公司，故使用宝德公司的税票用传芳公司款项走账，目的是为了把账做平，根本不存在300万元的款项；至于其他证据，不能证明被告的证明目的。
上述证据经审查，本院认为：对原告证据1、2，因属双方无争议事实，故予以确认。对证据3，系原告证明其经济能力，对该能力予以认可。对被告证据1，原告主张系在空白纸张上签名，但未予证实，故对该证据真实性予以认可，但该协议因未进行离婚登记，故无法律约束力。对证据2，结合庭审中双方陈述，可认定两子女一直随被告父母居住生活的客观事实。对证据3，原告对真实性并无异议，故确认真实性，至于关联性，该证据无法充分证实被告主张的证明对象，故不予认可。
根据以上确认的有效证据及双方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，户口随原告方，于××××年××月××日生育儿子李某丙，户口随被告方，两子女现与被告父母一同居住。因原告发现被告对外存在不正当男女关系，双方矛盾激化。2013年9月25日，双方曾签订《离婚协议》一份，对婚姻及子女抚养、双方共同创办的传芳公司资产及债务等进行了约定，但未进行离婚登记。之后双方关系未有改善，原告遂起诉来院要求离婚，案经调解无效。
另查明，传芳公司成立于2011年5月，原、被告曾共同经营该公司至2013年9月份左右。另庭审中被告自认“有婚外情，对象并非张秀丽，时间发生在2013年，大概持续1、2个月”、“为帮助朋友，女方叫张秀丽，在萧山人民医院的小孩出生证明以及计生办手续中‘父亲’一栏中签名”等。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但导致双方感情不和的主要原因系被告对外有不正当男女关系，原告于庭审中就“被告与他人同居生活”等陈述明确具体且应为可信，针对原告提出的婚外生育子女问题，被告辩称“这是为了帮助朋友，女方叫张秀丽”等，明显不合常理，且女方姓名与原告陈述一致，结合庭审中双方陈述，足可认定被告与他人曾以夫妻名义非法同居生活；之后双方感情未有改善，且庭审中被告对婚姻也并无悔改及和好的真实意思，据此认定双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，对原告的离婚诉请予以支持。关于婚生子女抚养问题，庭审中双方认可“双方当着女儿面让其选择跟谁一起生活，然后提交书面材料”的方式确定女儿抚养权归属，庭后李某乙明确“愿和爸爸、爷爷奶奶一起生活”等，故从遵从其自身选择意愿角度出发，确定李某乙由被告负责抚养教育；至于李某丙，因年龄尚小，随母生活更为合适，且原告亦有相应经济能力，考虑到子女负担分担及本案实际情形，故确定其由原告负责抚养教育更为适宜，两子女抚养费由双方各自负担，本院对原告关于子女抚养诉请中的合理部分予以支持，其余部分不予支持。对于夫妻共同财产，双方均未申报财产，故不予处理。对于夫妻共同债务，形式上双方主张均系传芳公司债务，该债务与本案无关联，故不予一并处理，双方可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第二及第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予王某与李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2004年12月13日出生）由李某甲负责抚养教育，婚生子李某丙（2012年4月15日出生）由王某负责抚养教育，抚养费由双方各自负担；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有；
四、驳回王某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一五年三月二日
书记员 富美芳