四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第111号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李伦强，曾用名李强，男，1973年2月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。1993年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑7年，1999年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年7月30日刑满释放。因本案于2006年6月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2012年12月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李伦强犯抢劫罪，于2012年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员衡伟出庭支持公诉，被告人李伦强及其辩护人蒋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：（一）2006年6月16日11时许，被告人李伦强与何某某（已判）在泸州市江阳区华阳四公里处搭乘泸州城区开往江阳区江北镇的公交车。在车上，何某某将其邻座的被害人丰某某的手机拾得。之后，何某某便与李伦强一起下车。何、李二人下车后，丰某某发现自己的手机不见了，便立即下车追赶。何某某在逃跑过程中将其拾得的手机交给李伦强。丰某某追上后，向何、李二人索要手机遭到拒绝。在交谈过程中，何某某持刀强迫丰某某将50元人民币交给李伦强，李伦强收钱后将手机退还了丰某某。案发后，上述50元人民币被公安机关追回并发还被害人。（二）2012年11月28日13时许，在泸州市江阳区况场镇八公里路段处，被告人李伦强在其乘坐的泸州市至江安县的川E280**号客车上，持刀强行劫取被害人雷某某的财物，因遭到雷某某的反抗和车内驾乘人员的制止而未能得逞。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李伦强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，先后在竹林内和公共交通工具上强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李伦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节；在与何某某共同实施的犯罪中，李伦强起辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的处罚情节；在公共交通工具上实施抢劫时，李伦强由于意志以外的原因而未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节。诉请本院依法判决。
被告人李伦强对公诉机关指控的第（一）笔主要犯罪事实无异议，但是辩解其该行为不构成犯罪；对公诉机关指控的第（二）笔犯罪事实，李伦强辩解其并未实施该次抢劫行为。
辩护人蒋丽娟提出的辩护意见是：公诉机关指控李伦强犯抢劫罪的证据不足，李伦强在本案中不构成犯罪。
经审理查明：（一）2006年6月16日11时许，被告人李伦强与何某某（已判）在泸州市江阳区华阳四公里处坐上泸州城区开往江阳区江北镇的公交车。上车后，何某某与被害人丰某某相邻而坐。车辆行驶过程中，丰某某系在腰间的手机套子被人划破，其手机掉出被何某某拾到。之后，何某某便与李伦强一起下车。何、李二人下车后，丰某某发现自己的手机不见了，便立即下车追赶。何某某在逃跑过程中将其拾得的手机交给李伦强。在游湾村8社王某甲家侧面的竹林处，丰某某追上何、李二人，丰提出愿意用20元人民币换回自己的手机，但遭到拒绝。何某某提出要50元人民币，丰不愿意，何便持刀强迫丰某某拿出50元人民币交给李伦强，李伦强收钱后将手机退还了丰某某。案发后，上述50元人民币被公安机关追回并发还被害人。（二）2012年11月28日13时许，在泸州市江阳区况场镇八公里路段处，被告人李伦强在其乘坐的泸州市至江安县的川E280**号客车上，持刀向被害人雷某某强行劫取财物，因遭到雷某某的反抗和车内驾乘人员的制止，李伦强未能得逞，遂下车逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的报案和立案侦查情况。
2、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证实李伦强被采取的强制措施情况。
3、抓获经过说明，证实李伦强系被抓获归案。
4、常住人口信息表，证实被告人李伦强的个人基本情况。
5、本院的（2001）江阳刑初字第10号、（2007）江阳刑初字第25号刑事判决书、执行通知书回执，四川省泸州市中级人民法院（2007）泸刑终字第36号刑事裁定书，四川省川南监狱释放通知书，证实李伦强的前科情况和同案犯何某某的判决情况。
6、扣押物品清单、物证照片、尖刀，证实公安机关在李伦强处扣押了50元人民币、猎刀1把、尖刀1把，在丰某某处扣押了西门子直板手机1部、被划破的手机套子1个。雷某某的皮衣在本案中被划破。
7、收条，证实丰某某已从公安机关领回50元人民币。
8、李伦强、何某某的照片，证实李伦强与何某某在2006年6月16日案发当天的衣着情况。
9、川E280**号机动车行驶证、川E280**号车辆照片，证实川E280**号机动车系大型普通客车。
10、证人王某甲、游某某的证言及其辨认笔录，证实2006年6月16日，李伦强、何某某在游湾村8社王某甲家侧面的竹林处被丰某某追上后，丰提出给李、何二人每人10元钱买水喝，以换回自己的手机。何某某提出至少要拿50元钱，同时还拿一把刀儿威胁丰某某，丰被吓退几步后拿了50元钱给李伦强，李伦强将手机还给了丰某某。李伦强还给丰某某的手机是何某某拿给李伦强的。
11、证人杨某某的证言，证实2006年6月16日，其看见两个男子从泸宜公路往铁匠湾（游湾8社的一个小地名）方向跑，后面有一个男子在追，边追边喊“站倒，站倒”。开始杨某某不清楚情况，后来听说是一个失主追两个人退还手机。
12、证人王某乙的证言及其辨认笔录，证实2012年11月28日中午1点20分，其驾驶川E280**号客车从泸州开往江安，当车行驶至况场镇八公里路段时，被告人李伦强在其所开的客车上持刀向乘客强行劫取财物，因遭到这名乘客的反抗和车内驾乘人员的制止，李伦强未能得逞，遂下车逃离现场。
13、证人周某某的证言，证实2012年11月28日13时20分，在其担任售票员的川E280**号客车上发生了一起持刀抢劫案，其所看到的情况与上述查明的事实一致。
14、被害人丰某某的陈述，证实2006年6月16日11时许，其被李伦强、何某某强行索取人民币50元的起因经过与上述查明的事实相符。
15、被害人雷某某的陈述及其辨认笔录，证实2012年11月28日13时20分，其在泸州开往江安的川E280**号客车上被李伦强持刀抢劫，被抢的具体经过与上述查明的事实相符。
16、同案犯何某某的供述，证实2006年6月16日上午，其在车上捡到手机后与李伦强一起下车，失主追赶上来后，何、李二人拒绝失主提出的用20元钱换回手机的请求，失主最后拿50元钱从李伦强手中换回了手机。
17、被告人李伦强的供述，证实内容与何某某的供述基本一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对李伦强及其辩护人提出公诉机关出示的与第（二）笔犯罪事实相关的证据不具有真实性的质证意见、以及李伦强提出其没有实施第（二）笔抢劫行为的辩解意见，本院不予采纳。理由是：公诉机关出示的相关证据系侦查机关依法收集、能够相互印证形成锁链，被告人及其辩护人没有提出相反的证据证明，其相关质证意见和辩解意见不能成立。
本院认为，被告人李伦强以非法占有为目的，独自和伙同他人采用持刀威胁手段，两次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李伦强犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伦强提出其没有实施第（二）笔抢劫行为、其实施的第（一）笔行为不构成犯罪的辩解意见，以及辩护人蒋丽娟提出公诉机关指控李伦强犯抢劫罪的证据不足、李伦强在本案中不构成犯罪的辩护意见，由于均与查明的事实不符，本院不予采纳。在审理查明的第（一）笔犯罪事实中，李伦强伙同他人共同故意实施抢劫，系共同犯罪。在共同犯罪中，李伦强起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其非法取得的财物已被全部追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。在审理查明的第（二）笔犯罪事实中，李伦强已经着手实行犯罪，但是由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李伦强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外，其还有流氓罪和盗窃罪的犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。李伦强在本案中两次抢劫他人财物，且其中一次系在公共交通工具上抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑。根据李伦强的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关关于李伦强系从犯、累犯、未遂犯，具有在公共交通工具上抢劫的量刑情节，建议对其在八年至十年有期徒刑的幅度量刑的公诉意见，本院全部予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李伦强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月7日起，扣除先行羁押的1月8日，至2021年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月五日
书 记 员 孙 华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（二）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（二）在公共交通工具上抢劫的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。