wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初893号
原告巨军安，男，汉族，生于1974年11月15日，个体户。
委托代理人刘刚，男，汉族，生于1979年12月17日，居民，系原告巨军安表弟。
被告李捉捉，男，汉族，生于1988年7月10日。
被告任小宾，男，汉族，生于1990年1月10日。
被告吕杨柳，女，汉族，生于1993年11月3日。
被告吕春奇，男，汉族，生于1969年11月22日。
原告巨军安与被告李捉捉、任小宾、吕杨柳、吕春奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨军安委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李捉捉、任小宾、吕杨柳、吕春奇经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告巨军安诉称：因被告李捉捉、任小宾经营足浴店资金周转困难，2017年4月6日被告李捉捉、任小宾与原告巨军安达成《借款协议》，向原告借款145000元，约定借期12个月（2017年4月6日至2018年4月5日），自借款之日起每天向原告还款不少于400元，逾期未还即视为违约，应当承担未还款总金额10%的违约金；被告吕春奇、吕杨柳对被告李捉捉、任小宾的借款承担连带责任保证。协议签订后，原告即给李捉捉、任小宾支付了借款，被告给原告打了借条。双方口头约定到期后利息2万元。2018年4月5日协议到期后，被告仅还款37300元，余款未还。原告认为，原告与被告签订的借款协议合法有效，原告按照约定提供了借款，被告并未按照约定偿还借款，根据合同约定，被告应当承担约定的违约金、逾期还款利息，现原告为了维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告李捉捉、任小宾立即偿还借款107700元，违约金10770元，并自2018年4月6日起按照月息3%支付逾期利息到款清之日；判令被告吕杨柳、吕春奇对被告李捉捉、任小宾的借款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李捉捉、任小宾、吕杨柳、吕春奇未做答辩。
经审理查明：2017年4月6日，被告李捉捉、任小宾因合伙经营洗浴会所，资金周转需要借款，与原告巨军安签订《借款协议》，协议约定被告李捉捉、任小宾共同向原告借款145000元；借款期限为12个月，自2017年4月6日起至2018年4月5日止；被告李捉捉、任小宾承诺自2017年4月7日起每天向原告偿还借款不少于¥400元；逾期一个应还款周期未还，即视为违约，应当承担未还款总额10%的违约责任；被告逾期一个应还款周期未还款时，原告给被告顺延一个还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由被告按照月5%承担尚余借款利息直到全部款清。被告吕杨柳、吕春奇作为担保人在该协议上签名，并约定本协议保证人的保证方式为连带保证责任，保证的范围包括债券及利息（含违约金）、以及原告实现债权支出的全部费用，保证期限到借款全部清偿为止。协议签订后当天，原告巨军安通过中国建设银行及中国工商银行分两笔给被告李捉捉所有的账户汇入145000元现金。被告李捉捉、任小宾向原告出具借条一张，载明其收到原告借款壹拾肆万伍仟元整。2018年3月6日，经原告巨军安与被告李捉捉对账，截止2018年3月5日，被告已偿还原告借款人民币叁万陆仟陆佰元（¥36600元），尚欠借款人民币壹拾万零捌仟肆佰元整（人民币108400元）。之后2018年3月16日被告偿还200元，5月4日偿还500元，尚欠107700元本金未予偿还，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行汇款凭证、借条、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，本案原告与被告之间签订的《借款协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该协议自原告向被告提供借款时生效。借款到期后，被告李捉捉、任小宾未能及时按照约定的还款时间偿还借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告李捉捉、任小宾作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李捉捉、任小宾履行债务，也可以要求保证人被告吕杨柳、吕春奇在其保证范围内承担保证责任。故对原告主张由被告李捉捉、任小宾偿还其借款，并由被告吕杨柳、吕春奇承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款对于借款利息没有约定的，视为不支付利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用的，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但以不超过年利率24%为限；本案中原被告双方并未在合同中约定借款期限内的利息，应视为借款期限内无利息；对于逾期利息的约定，双方在借款协议中约定了每月5%的利率，而且约定了10%的违约金，其已超过年利率24%，故对原告主张被告支付其逾期利息的诉讼请求，年利率24%以内的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李捉捉、任小宾于本判决生效后十日内偿还原告巨军安借款本金107700元并支付逾期利息至款清之日（逾期利息自2018年4月6日起算，按照年利率24%计算）；被告吕杨柳、吕春奇对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告巨军安的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由被告李捉捉、任小宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 王凯全
人民陪审员 段勤生
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王保妮
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执311-2号
申请执行人：郭锦乐，男，1988年2月12日生，住定南县。
被执行人：廖永添，男，1973年10月10日生，住定南县。
本院于2015年11月3日作出的（2015）定民二初字第497号民事裁定书，查封了被执行人廖永添所有的坐落于定南县历市镇源江路xx号房屋一套（房产证号：23xxxx**），现本案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖永添所有的坐落于定南县历市镇源江路xx号房屋一套（房产证号：23xxxx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 黄爱民
审判员 钟东明
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭贤钧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1932号
原告成都锦华东方实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人向伟，经理。
被告中冶堪建筑安装工程有限公司。住所地：河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人姚海，董事长。
被告中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人王雅林，经理。
二被告共同委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
本院在审理原告成都锦华东方实业有限公司诉被告中冶堪建筑安装工程有限公司、中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦华东方实业有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告中冶堪建筑安装工程有限公司、中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告成都锦华东方实业有限公司申请撤回对被告中冶堪建筑安装工程有限公司、中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都锦华东方实业有限公司撤回对被告中冶堪建筑安装工程有限公司、中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费2970元（减半收取1485元）。由原告成都锦华东方实业有限公司负担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1932号
原告成都锦华东方实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人向伟，经理。
被告中冶堪建筑安装工程有限公司。住所地：河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人姚海，董事长。
被告中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人王雅林，经理。
二被告共同委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
本院在审理原告成都锦华东方实业有限公司诉被告�冶堪建筑安装工程有限公司、中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦华东方实业有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告中冶堪建筑安装工程有限公司、中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告成都锦华东方实业有限公司申请撤回对被告中冶堪建筑安装工程有限公司、中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都锦华东方实业有限公司撤回对被告中冶堪建筑安装工程有限公司、中冶堪建筑安装工程有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费2970元（减半收取1485元）。由原告成都锦华东方实业有限公司负担。
代理审判员 �张书恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任 红 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法初字第08344号
原告张廷祥，男，汉族，1956年8月14日出生，住重庆市江北区。
被告重庆易纬环保技术有限公司，住所地重庆市长寿区宴家齐心大道20号3-2，组织机构代码73397485-7。
法定代表人胡长平，总经理。
委托代理人温某某，重庆永和律师事务所律师。
原告张廷祥与被告重庆易纬环保技术有限公司（以下简称易纬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理立案后，由审判员李旭依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张廷祥、易纬公司的委托代理人温立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷祥诉称，原告从2010年7月起任易纬公司副总经理职务，约定原告的工资为年薪8万元。我的车供公司办事使用，产生的费用由公司报销。现被告从2012年3月起未发工资给我，也没有给我报销办公费，故起诉来院，要求判令：被告支付原告拖欠的工资18万元（每月6667元，27个月）；支付原告办公费用4万零5百元。要求原告本人和公司其他员工一样每月领取应得工资。
原告提交的证据有：1、公司员工证明，证实原告在被告公司上班；2、工资卡及银行明细，证实工资发放的时间及未发放的工资。
被告易纬公司辩称，原告在被告公司上班，年薪8万元属实，但因公司股东之间发生纠纷，于2013年初停止经营，2013年8月公司法定代表人将公司员工8月之前的工资以现金形式全部支付，8月之后的工资公司同意按照本市最低工资标准支付，不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据是重庆市中驰置业有限公司的说明一份，证明易伟公司工作人员从2012年3月起没有上班。
经审理查明，2010年7月，原告被被告易纬公司任命为副总经理，年薪8万元，工作地点在重庆市南岸区亚太商谷5栋17-1，原告的工资每月通过银行转账的方式发放。2012年3月后，原告的银行转账的明细中没有了原告的工资，原告仍每月到长寿去报公司的财务报表和公司技术部中试项目急需材料的采购工作。2014年5月28日原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期未作出决定，故诉来本院要求判决上述所请。
上述事实，有原告张廷祥提供的渝南岸劳人仲的收件回执、银行明细、单位证明和当事人的当庭陈述等。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。被告对原告年薪8万元的报酬也认可。被告认为从2012年3月起公司停业，原告没有正常上班，其工资报酬从2012年3月至2013年8月由公司法人以现金的形式对公司的所有员工进行了支付，但被告在庭审中未举示充分证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。
劳动关系存续期间，用人单位作出开除、除名、辞退或解除劳动关系决定的，应当对此负举证责任。本案中，原、被告双方自用工之日起建立劳动关系，因被告未能对劳动关系发生解除或终止情形提供相应的证据，可以认定原、被告双方的劳动关系一直处于持续状态。根据法律规定，劳动者享有平等就业、选择职业、取得劳动报酬的权利和提请劳动争议处理的权利，但同时也负有完成劳动任务、提高职业技能、遵守劳动纪律和职业道德的义务。工资分配遵循按劳分配的原则，原告获得工资报酬应当以完成约定的劳动任务为对等条件。原告要求被告支付从2012年3月至2014年5月的工资，按年薪8万的标准计算，有被告单位的证明，本院应予支持，被告称原告出示的单位证明是原告偷盖的公章无依据，要求只对原告按本市最低生活标准主张其工资亦无相关证据。鉴于原、被告双方的劳动关系并未解除，故被告应支付原告2012年3月至2014年5月期间的工资：80000元÷12个月×26个月＝173333元。原告要求主张办公费因没有证据，应当对此承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆易纬环保技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告张廷祥2012年3月至2014年5月期间的工资173333元。
二、驳回原告张廷祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆易纬环保技术有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 旭
二〇一四年九月十九日
书记员 袁秋香
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1490号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某（自报名），男，1988年7月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县大安乡三成村全堂组，因本案于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人郭某某，男，1994年6月8日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇秀林村委会下郭村****号，因本案于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某，男，1988年4月12日出生于贵州省毕节市七星关区，彝族，小学文化，农民，住七星关区大屯乡大屯村凤凰组**号，因本案于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人邓某某、郭某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月12日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日凌晨，被告人邓某某、郭某某、陈某某经密谋盗窃后来到佛山市南海区里水镇大冲村0378号房撬锁入内，盗得被害人刘战平的斑马牌条码打印机二台、扫描枪八箱。经鉴定，上述被盗物品共价值56500元。破案后，民警已起获被盗的打印机发还刘战平。
同月25日凌晨2时许，邓某某、郭某某、陈某某经密谋盗窃后来到里水镇大冲联星村0319号出租屋，盗走被害人吕某某的组装电脑一台和华为牌手机一台。
随后，三人来到里水镇大冲村1141号出租屋，盗得被害人谭某某的大运小迅鹰牌电动车一辆、被害人高贤波的大运巧格牌电动车一辆、被害人杨书红的台铃牌电动车一辆。
经鉴定，上述被盗的大运巧格牌电动车、大运小迅鹰牌电动车各一辆，共价值4550元。破案后，民警已将起获的上述车辆发还各被害人。
同日6时许，民警抓获陈某某，陈带民警前往大沥镇沥北1237号出租屋抓获郭某某；郭某某归案后，于同日21时许带民警前往里水镇大冲市场一间网吧抓获邓某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭某某、陈某某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，邓某某对2014年1月17日被盗物品的鉴定价格有异议，辩称当时案发现场无人看守，且涉案货物堆放凌乱，其盗得的打印机只是废品，故鉴定价格过高。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，公安机关抓获各被告人时，从陈某某处扣押了黑色直板手机一台、六角钥匙及套筒四条，从郭某某处扣押了金河田电脑主机一台、SKYWORTH显示器一台、键盘一个、PLUS电脑一台、EMREX显示器一台、DELL显示器一台、断线钳一把。
关于被告人邓某某对2014年1月17日被盗物品的鉴定价格的辩解。经查，2014年1月17日被盗物品的鉴定价格，系有资质的鉴定部门依法定程序对被盗物品作出的鉴定结论，且鉴定时其中被盗的打印机已起回，鉴定结论作出时亦参考了该部分被盗实物，故该鉴定结论系合法有效的，邓某某提出的鉴定价格过高的辩解，没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人邓某某、郭某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人郭某某、陈某某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，且本案部分被盗物品已起回并发还各被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、扣押的作案工具六角钥匙及套筒四条、断线钳一把，予以没收并销毁；扣押的黑色直板手机一台、金河田电脑主机一台、SKYWORTH显示器一台、键盘一个、PLUS电脑一台、EMREX显示器一台、DELL显示器一台，与本案无关，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1116号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：高树涛。
被告：刘玉堂。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘玉堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告刘玉堂经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告刘玉堂与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款50000元。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告刘玉堂发放贷款50000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年1月15日。借款发放后，被告未按约归还借款本息，尚欠借款本金50000元及相应利息未还。现请求判令被告归还借款本金50000元及相应利息。
被告刘玉堂未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，农村信用社与被告及杨维国、杨维宝、刘长安四人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年11月9日至2015年11月7日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘玉堂的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月16日向被告刘玉堂发放贷款50000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年1月15日。贷款发放后，被告未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金50000元，利息还至2014年12月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与刘玉堂等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告刘玉堂发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉堂于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年12月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年八月二十日
书记员 相益新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15489号
原告：佛山市南海区维健塑料灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，组织机构代码：57012060-2。
法定代表人：谭盛炳。
委托代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。
被告：增城市晶臣贸易有限公司（以下简称晶臣公司），住所地：广州市增城区荔城街园圃路56号首层，注册号:440125000008182。
法定代表人：赵换贤。
被告：增城市晶臣贸易有限公司荔城分公司（以下简称晶臣荔城分公司），住所地：广州市增城荔城碧桂园翠湖山畔首层338号商铺，注册号:440125000008254。
法定代表人：周继武。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，被告晶臣公司于2016年10月14日向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回被告晶臣公司异议申请。被告晶臣荔城分公司对裁定提出上诉，后佛山市中级人民法院作出终审裁定驳回上诉。本案依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭盛炳及其委托代理人吴玲到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款81323元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买瓶坯。2015年9月24日，原告向被告送货52498.8元；2015年12月18日，原告向被告送货28833.2元，货款共计81323元。但被告至今未支付货款，故起诉。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告晶臣荔城分公司素有业务往来，双方未签订书面合同。经双方对账，被告晶臣荔城分公司确认欠原告2015年9月24日货款52489.8元、2015年12月18日货款28833.2元未付。
另查，被告晶臣荔城分公司为被告晶臣公司设立的分公司。
本院认为，被告晶臣荔城分公司欠原告货款81323元事实清楚、证据充分。双方未签订书面合同对付款时间进行约定，根据合同法的规定，被告晶臣荔城分公司应于收取货物时支付货款。因此，原告主张被告晶臣荔城分公司支付货款81323元于法有据，本院予以支持。被告晶臣荔城分公司为被告晶臣公司设立的分公司，故在被告晶臣荔城分公司的财产不足以清楚上述债务的，被告晶臣公司应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告增城市晶臣贸易有限公司荔城分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款81323元予原告佛山市南海区维健塑料灯饰有限公司。
二、被告增城市晶臣贸易有限公司对被告增城市晶臣贸易有限公司荔城分公司财产不足以清偿上述第一判项确定的债务部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1833.08元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费1833.08元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年八月二日
书 记 员 关凯婕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第24号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行。
被执行人：胡仙红。
被执行人：吕代宣。
被执行人：骆洪伟。
被执行人：王静芳。
被执行人：浙江武义企友工贸有限公司。
被执行人：浙江宏伟机床有限公司。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江武义企友工贸有限公司、浙江宏伟机床有限公司、胡仙红、吕代宣、骆洪伟、王静芳金融借款合同纠纷一案，武义县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）金武商初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执委字第24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7100号
原告刘光东，男，1977年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭永春，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安梦峤建筑工程有限公司。住所地:西安市经济技术开发区凤城一路今北豪庭*幢*****室。统一社会信用代码9161013255696960XB。
法定代表人赵毅，总经理。
委托诉讼代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘起，陕西勤博律师事务所实习律师。
原告刘光东与被告西安梦峤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘光东于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘光东撤回起诉。
案件受理费3579元，原告已预交，本院退还1789.5元，剩余1789.5元由原告承担。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
人民陪审员 马 兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 珂
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执646号
申请执行人：王金全。
被执行人：王翔。
王金全与王翔民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）杭淳商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金全于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王翔下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王金全案款49000元、违约金9800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费711元，执行费793元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执646号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十九日
书记员 凌红洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第0928号
原告司万阳。
委托代理人刘超。
被告姜二来。
被告方锐。
原告司万阳诉被告姜二来、方锐保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘超、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，借款人方贵权向原告借款33000元，约定于2015年1月6日还清款项，被告姜二来、方锐为该笔借款提供担保，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，借款人方贵权未能归还借款，被告姜二来、方锐于2015年2月18日分别归还原告本金500元、1000元。现请求判令二被告归还原告借款本金31500元及利息（自2015年2月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告姜二来辩称：我为方贵权的33000元借款担保是事实，我曾给付原告500元，现我不同意还款。
被告方锐辩称：我为方贵权的借款担保是事实，我曾给付原告1000元，应由借款人方贵权还款，我不同意还款。
经审理查明：2014年12月26日，案外人方贵权从原告司万阳处借款33000元，约定于2015年1月6日还款，被告姜二来、方锐为该笔借款提供担保，二被告与原告未约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，借款人方贵权未能归还原告借款，被告姜二来、方锐于2015年2月18日分别归还原告借款500元、1000元，余款至今未付。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，二被告未与原告约定该笔借款的保证方式，故二被告应对原告承担连带责任保证。借款期限届满后，二被告共计归还原告款1500元，余款31500元未还，故原告要求二被告归还借款31500元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜二来、方锐于本判决生效后十日内归还原告司万阳款31500元及利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告姜二来、方锐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费626元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第514号
原告：路某某，女，住肥城市。
被告：李某某，男，住肥城市。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常殴打我，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，同年12月2日登记结婚。婚后感情尚可，1988年10月8日生一对双胞胎，现均已成年。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年2月17日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱子鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第63号
异议申请人：叶富清。
异议申请人：郑春兰。
两异议申请人共同委托代理人：叶茂林。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
委托代理人：林加义、郑继完。
被执行人：陈秋枝。
被执行人：杨乃阳。
异议申请人叶富清、郑春兰提出的执行异议一案，本院于2015年8月26日立案受理后，在审查过程中，异议人叶富清、郑春兰于2015年9月5日以申请执行人已经申请解除查封涉案标的为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人叶富清、郑春兰的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许叶富清、郑春兰撤回执行异议。
审 判 长 池长该
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月五日
代书 记员 谢智慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初295号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈富伟，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地江西省修水县。因本案于2018年5月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人沈富伟犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人沈富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月21日3时许，被告人沈富伟酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车行驶至汕头市龙湖区汕汾路与文祠路交界处时，停车在车内驾驶座睡觉，后执勤民警到场将其查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人沈富伟血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈富伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人沈富伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈富伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈富伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈富伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人沈富伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈富伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第484－2号
申请执行人东莞市捷普塑胶五金制品有限公司。
法定代表人刘丽彬。
被执行人深圳市上立丰精密塑胶有限公司。
法定代表人罗树伦。
申请执行人东莞市捷普塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市上立丰精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市捷普塑胶五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市上立丰精密塑胶有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市上立丰精密塑胶有限公司的银行存款（以总额人民币180032.44元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年六月九日
书记员 黄文慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12848号
原告余玫，女，1983年4月23日出生，汉族。
委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安中新佳园房地产开发有限公司。
法定代表人杨华。
原告余玫与被告西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新佳园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，本案中被告中新佳园公司于2018年2月1日已在西安市工商行政管理局登记注销，注销原因为公司合并或分立。
本院认为，本案没有明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余玫的起诉。
案件受理费2420元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7544号
罪犯吴敬岳，男，1963年6月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月27日作出（2012）鼎刑初字第205号刑事判决，以被告人吴敬岳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴敬岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴敬岳本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴敬岳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴敬岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴敬岳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬岳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第102号
申请执行人临江市农村信用合作联社闹枝信用社
被执行人王翠花、赵君、续中花
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社闹枝信用社与被执行人王翠花、赵君、续中花借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）临民二初字第254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第102号穆春朋申请执行李秀华、穆秋花、穆秋红、穆守信、穆守恕、穆守安、穆根明继承纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，权利人穆春朋于2013年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的股票转让未能执行。现查明被执行人李秀华、穆秋花、穆秋红、穆守信、穆守恕、穆守安、穆根明无财产可供执行，申请执行人穆春朋也提供不出被执行人李秀华、穆秋花、穆秋红、穆守信、穆守恕、穆守安、穆根明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第102号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李秀华、穆秋花、穆秋红、穆守信、穆守恕、穆守安、穆根明有财产可供执行，申请执行人穆春朋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一四年六月十日书记员  于雪莲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1024号
原告崔某某，女，1977年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1977年2月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告崔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人黄显书，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告双方因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷。被告近年来染上酗酒、赌博、吸烟等恶习，特别是被告酗酒后失去理智，无故打骂原告。被告的恶习在经亲友多次劝解后，被告仍然不知悔改。原告曾多次想与被告离婚，但考虑到孩子尚小，才勉强与被告共同生活。但原、被告双方又先后在2015年2月18日和2015年2月20日发生吵、打纠纷，以致原告再也无法与被告共同生活下去，夫妻自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付女儿的抚养费400元至其年满18周岁时止；夫妻共同财产中原告的应得份额，原告自愿赠予儿子王某丙所有。
被告王某甲未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告所述原、被告双方认识、恋爱、结婚、生育子女及子女目前的生活状况无误。原、被告间的夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年8月以夫妻名义同居生活，2000年1月3日办理结婚登记，1999年6月17日生育长女王某乙，2000年11月12日生育次子王某丙。
本院认为：原告以与被告因婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情；被告有酗酒、赌博等恶习，经亲友屡劝不改；双方因感情不和，现已分居生活为由起诉请求与被告离婚。但原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第28号
上诉人骆必友，男，1950年3月26日生，汉族。
上诉人骆必友不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第99号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，要求撤销拆迁协议，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室对其补偿到位，请求法院向其指明维权途径。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人骆必友2011年与拆迁人南京医科大学第二附属医院签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，现其要求撤销上述协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人骆必友的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 刘苏帼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01291号
原告：卢旭，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
负责人：梁友林，该支公司总经理。
委托代理人：李涛，男，该支公司职工。
原告卢旭因与被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员祖巍组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告卢旭委托代理人韩建华到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旭诉称：2013年4月22日，原告为其所有的皖LK22**号小型轻型客车在被告处投保了交强险和车辆损失险且不计免赔率。2013年6月12日4时许，原告卢旭驾驶牌号为皖LK22**号小型轻型客车，沿泗县大庄镇大庄村水泥路由东向西行驶，行至街东组路段，因措施不当，栽倒路边沟里，造成车辆损坏的交通事故。原告车辆经评估损失为20459元，为此支付1410元评估费。该案经泗县交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失20459元、评估费1410元，合计21869元；诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司辩称：原告的车辆皖LK22**在被告处投保，但保单上约定的第一受益人是中国农业银行股份有限公司泗县支行，故卢旭作为本案原告主体不符。卢旭未在举证期限内提供车辆损失评估报告或者其它证据，无法证实损失与事故的关联性以及损失的合理性，故卢旭主张的损失没有依据。综上，请求驳回原告卢旭的诉讼请求。
原告卢旭为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、卢旭行驶证，证明皖LK22**车辆系原告所有，原告主体适格。
2、泗县公安局交通警察大队证明，证明事故发生的事实和责任划分情况，原告卢旭负全责。
3、保险单，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔。
4、修理费发票2张、修理清单、评估报告、评估费收据，证明原告车辆损失为20459元，原告为此支付评估费1410元。
5、保险理赔确认函，证明保险单的第一受益人中国农业银行股份有限公司泗县支行愿意将保险赔偿金直接支付给原告卢旭。
被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司没有向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告提供的证据作如下归纳、认定：原告卢旭所举证据1、2、3、4、5，能够证明原告的观点，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2013年4月，原告卢旭的车辆皖LK22**号小型轻型客车在被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司购买了交强险和车辆损失险，并投保了不计免赔。保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日。2013年6月12日4时许，卢旭驾驶该车辆沿泗县大庄镇大庄村水泥路由东向西行驶，行至街东组路段，因措施不当栽倒在路边沟里，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经泗县公安局交通警察大队认定，卢旭负事故的全部责任。2013年7月15日，原告车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，估损总值为20459元，原告为此支付评估费1410元。后原告依据保险合同向被告索赔，因双方对车辆损失数额未达成一致意见，产生纠纷。
本院认为：原告卢旭的车辆皖LK22**号小型轻型客车在民安财产保险有限公司宿州中心支公司购买了交强险和车辆损失险，并投保了不计免赔，形成保险合同关系，双方应依据合同的规定履行权利义务。卢旭作为保险合同的签订主体，具有本案原告主体资格。该起事故发生在保险合同确定的保险期间内，被告应依据保险合同的规定承担赔偿原告车辆损失的保险责任。原告车辆损失经评估为20459元，被告没有其它证据证明评估的数额与实际损失不符。综上，原告要求被告赔偿车辆损失20459元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费1410元，也应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢旭车辆损失20459元，鉴定费1410元，合计21869元。
案件受理费350元，由被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 祖 巍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人依照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3356号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
被告：张忠良，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告张忠良供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费337元，邮寄送达费40元，计377元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年九月三十日
书记员 王 博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01446号
原告启东市恒嘉机械有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业开发区。
法定代表人查振华，该公司董事长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告单县锦棉棉业有限公司，住所地山东省单县徐寨镇经济开发区。
法定代表人赵显存，该公司总经理。
本院在审理原告启东市恒嘉机械有限公司与被告单县锦棉棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市恒嘉机械有限公司于2016年1月18日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东市恒嘉机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市恒嘉机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告启东市恒嘉机械有限公司承担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄旦阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第126号
原告侯兰，女，1967年6月22日出生，汉族。
被告张敏，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告侯兰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成由审判员刘献文担任审判长，审判员胡杰和人民陪审员何俊仪参加的合议庭，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告侯兰到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯兰诉称：2011年12月26日，被告张敏以其丈夫所包工程需发放民工工资为由向原告借款200000元整，并出具借条，保证于2012年2月26日归还。借款逾期后原告无法联系到被告张敏，多方寻找，均无结果。因被告张敏一直未归还借款，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元。
原告侯兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告侯兰身份证复印件、被告张敏身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告张敏向原告侯兰借款200000元的事实。
被告张敏未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1合法有效，本院予以认可；对证据2因系被告张敏出具，本院予以认可。
经审理查明：2011年12月26日，被告张敏出具借条，向原告侯兰借款200000元，约定于2012年2月26日归还，但借款逾期后，被告张敏一直未还。原告侯兰为追回所借款项，遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张敏借取原告的款项200000元，并出具借条约定还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系，借款逾期后，原告可主张被告归还借款。被告张敏应当对借款200000元承担偿还责任。因此，原告侯兰要求被告张敏偿还借款的请求合理合法，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告侯兰借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 何俊仪
二〇一四年十二月五日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第126�原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路90号。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。被告：吴建华，男，1971年7月3日出生，汉族，南岳区人，农民。被告：胡玉贞，女，1971年8月22日出生，汉族，南岳区人，农民。（系被告吴建华之妻）原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告吴建华、胡玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告吴建华、胡玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：2002年9月27日，被告吴建华在原告处贷款24000元，于2003年6月25日到期，利率为月息6.63‰；2008年12月31日，被告吴建华又在原告处贷款20000元，借款期限为12个月，利率为月息10.11‰，到期后被告结算利息606.6元。至今被告尚欠原告贷款本金44000元，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金44000元及利息46797.6元（利息算至2014年6月26日，后段利息另计）。被告吴建华、胡玉贞未予答辩。庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、二份贷款借据，拟证明被告吴建华在原告处贷款的事实；2、二份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，拟证明原告区信用联社向被告吴建华催款的事实。被告吴建华、胡玉贞缺席未质证。本院对贷款借据、湖�省农村信用社到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，吴建华和胡玉贞系夫妻关系。2002年9月27日，被告吴建华因需资金经商向原告区信用联社贷款24000元，约定还款期限为2003年6月25日，月利率为6.63‰，并立下了借据，到期后被告未归还本金及利息。2008年12月31日，被告吴建华又因经商需资金向原告区信用联社贷款20000元，约定借款到期日为2009年12月31日，月利率为10.11‰，并立下了借据。就第二笔20000元借款，被告吴建华于2009年3月25日结清2009年3月31日之前的利息606.6元。2013年2月25日，原告区信用联社就上述二笔贷款向被告吴建华送达了逾期贷款催收通知书，被告吴建华签字认可。被告吴建华现尚欠借款本金44000元，为此，原告诉至本院，请求法院判决被告吴建华偿还贷款44000元及利息46797.6元（利息算至2014年6月26日，后段利息另计）。本院认为，本案系属金融借款合同纠纷。被告吴建华向原告区信用联社立据贷款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和第三人的合法权益，系有效的民事行为。被告在原告履行贷款义务后，应按约履行还款义务，现被告吴建华未按期还款，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。被告吴建华与被告胡玉贞系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”被告吴建华向原告区信用联社借款时，其与被告胡玉贞处于夫妻关系�续期间，现另无证据证明该借款系被告吴建华的个人债务，故该笔借款应认定为吴建华、胡玉贞的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。因此，原告区信用联社诉求被告吴建华与被告胡玉贞共同承担偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告吴建华、胡玉贞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建华、胡玉贞在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金44000元及利息46797.6元（利息已算至2014年6月26日，2014年6月26日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告吴建华、胡玉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  刘友从二〇一四年七月三十日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00867号
原告朱哲，男，1979年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告陕西西安美丽家园超市有限公司，住所地：高陵县南街。
法定代表人赵勇，该公司经理。
本院在审理原告朱哲诉被告陕西西安美丽家园超市有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱哲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱哲的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱哲撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告承担（原告已预交550元，本院退付275元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 盼
内蒙古自治区锡林浩特市人法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第218号
申请执行人耿凤余，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人王兴隆，男，汉族，现住址不详。
被执行人王胜，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人于洋，男，汉族，现住址不详。
被执行人锡林浩特市宏远铸造有限公司。
法定代表人王胜，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年5月22日作出的（2012）锡民一初字第662号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人王胜、锡林浩特市宏远铸造有限公司送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王胜、锡林浩特市宏远铸造有限公司帐户上的款项444756元。
二、如被执行人王胜、锡林浩特市宏远铸造有限公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年六月六日
书记员 乌云嘎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第859-1号
申请执行人支连成，男，1955年1月12日出生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人孙晓峰，男，1970年10月6日，汉族，项目经理，现住址吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙晓峰未履行该生效�决书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人孙晓峰名下房屋一套，申请执行人支连成提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第28号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人孙晓峰有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月一日
代理书记员 田 瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更260号
罪犯谭长信，男，1966年8月16日生于吉林省珲春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州人民法院于1998年1月16日作出（1998）延中刑初字第1号刑事判决，认定谭长信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年1月将谭长信的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭长信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯谭长信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭长信减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更260号罪犯谭长信，男，1966年8月16日生于吉林省珲春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州人民法院于1998年1月16日作出（1998）延中刑初字第1号刑事判决，认定谭长信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年1月将谭长信的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭长信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。经审理查明，罪犯谭长信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭长信减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第91号
原告张某某，女，1980年9月22日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1977年6月17日生。
本院在审理原告张某某与被告韩某为离婚纠纷一案，因原被告经人调解达成一致意见，原告张某某于2015年3月31日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 森
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04522号
原告：凌必琴，女，1975年10月29日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告凌必琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌必琴到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌必琴诉称：2010年11月19日，原告与被告签订一份委托管理经营合同，约定将原告所购创智广场407号商铺委托被告进行统一经营管理，委托期限自2010年11月20日至2025年11月19日；2010年11月20日至2012年11月19日的租金折成房价减免，2012年11月20日至2025年11月19日的租金在每季度前10个工作日支付。被告按约支付了三个季度租金，于2013年11月14日支付2013年8月10日到期的租金；2014年4月1日支付了2013年11月10日到期的租金；2014年7月10日支付了2014年2月10日到期的租金；2015年2月9日支付了2015年2月10日到期租金的一部分即2480.60元，本应于2015年8月10日第3季度租金及应于2015年11月10日第4季度租金共计15157.50元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付本应于2015年8月10日支付的第3季度租金7441.80元及违约金和应于2015年11月10日支付的第4季度租金7441.80元，以上合计15157.50元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年11月19日，凌必琴与创智公司签订一份存量房买卖合同及补充协议，约定凌必琴以319997元价款购买位于马鞍山南路西创智广场6幢407号商业用房，建筑面积23.55㎡。该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。该日，凌必琴（甲方）又与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述商品房交由乙方经营管理，并在房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款372090元，合同价款319997元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月19日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月19日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月20日至2025年11月19日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月20日至2013年11月19日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月20日至2016年11月19日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月20日至2019年11月19日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月20日至2025年11月20日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月20日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，凌必琴依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。
2014年1月17日，凌必琴与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年11月20日至2016年11月19日期间季度收益款为7441.8元（372090元×24%÷3÷4）。创智公司本应于2015年8月10日支付的第3季度租金7441.80元及应于2015年11月10日支付的第4季度租金7441.80元未付，故凌必琴诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告凌必琴提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告凌必琴与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告凌必琴已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告凌必琴履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。原告现诉请要求被告支付2015年第3、4季度的收益款14883.6元，本院予以支持。关于违约金，原告诉请要求按照补充协议约定的日万分之四的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故违约金计至原告诉请的2015年11月10日为273.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌必琴2015年第3、4季度的收益款14883.6元及违约金273.9元，合计15157.5元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00240号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人叶永，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人叶永未经批准，占用土地805平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一五年一月十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第425号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第425号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3371号
原告高美霞，女，1954年6月2日出生。
原告高艳红，女，1963年8月4日出生。
二原告共同委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人吕森，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告高艳华，女，1966年3月10日出生。
被告高艳英，女，1969年2月25日出生。
原告高美霞、高艳红与被告高艳华、高艳英共有纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员董德虎、周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美霞、高艳红及其委托代理人李民，被告高艳华、高艳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高美霞、高艳红起诉称：二原告与二被告系姐妹关系，诉争房屋原系原、被告之父高士义生前承租的企业公产房。2006年初，二原告与二被告共同出资购买了诉争房屋的产权，并书面约定诉争房屋由四人共有，暂由被告高艳华居住，后四人又于2007年2月23日、2010年2月23日以书面方式约定诉争房屋由被告高艳华暂时居住，高艳华将其所有的另外一套房屋出租，并每月补偿二原告及高艳英补偿金400元，但高艳华自2013年1月起不再向二原告及被告高艳英支付补偿金，且不认可诉争房屋为四人共同共有。被告高艳华的行为让诉争房屋共有的基础丧失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法确认北京市石景山区x房屋的所有权归高美霞、高艳红、高艳华、高艳英共同共有；2、依法按每人四分之一份额分割北京市石景山区x房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高艳华答辩称：诉争房屋是原、被告之父高xx承租的，1987年父亲高xx去世，父亲去世后，由高艳华承租诉争房屋，2006年因可以将诉争房屋的产权买下，高艳华向高艳红借款1万元，将诉争房屋买下，当时因为是借钱买房，所以高艳红说高艳华对房屋没有处理权，签订了协议，买房时也只有承租人才能购买诉争房屋，二原告现在不承认是借钱。高艳华对外出租的房屋租金已经向原告支付了3年，只是没有给高艳英。
被告高艳英答辩称：原、被告之父高xx1987年去世，当时高美霞、高艳红、高艳华都已结婚，当时高美霞说都结婚了所以把房子给高艳英，买房时高艳华问高艳英是否购买，高艳英说无能力购买，但可以支付房租，购买房屋时没有告诉高艳英，近几年说要出卖诉争房屋。高艳英配偶已经去世，高艳华离异，二人均都无工作，现在共同居住在诉争房屋，如果出售或分割房屋二人无其他住处。
经审理查明：2006年2月14日，高美霞、高艳红、高艳华书写协议一份，内容为：现由高美霞、高艳红、高艳华共同购买北京市石景山区x房屋壹套。共计人民币肆万肆仟捌佰柒拾叁元零壹分，由姐四个共同拥有，任何不得私自处理此住房，房证姓名：高艳华。
2007年2月23日，高美霞、高艳红、高艳华、高艳英书写协议，内容为：现由高美霞、高艳红、高艳华共同购买北京市石景山区x房壹套。共计人民币肆万肆仟捌佰柒拾叁元零壹分，由姐妹四人共同拥有此房，任何人不得私自处理此房。房产证姓名：高艳华。自2006年2月14日至2009年2月13日由高艳华居住叁年。2009年2月13日另决定此房。此房证由高艳华保存。
2010年2月23日，高美霞、高艳红、高艳华、高艳英书写协议，内容为：现有石景山区x住房壹套，由高美霞、高艳红、高艳华、高艳英共同拥有。自2006年2月13日至2009年2月13日由高艳华居住叁年期已满，至2010年2月13日增加一年已满，现重新约定：现由高艳华暂时居住。高艳华水泥厂住房租给大家，补偿一个月400元整。
高美霞、高艳红表示，高艳华自2013年初起不再向二原告及被告高艳英支付补偿金，且不认可诉争房屋为四人共同共有。高艳华、高艳英表示，因高美霞、高艳红曾表示将诉争房屋出售，故未给付补偿金。
高艳华、高艳英均自述无工作，靠最低生活保障金维持生活，并提交低保证复印件，高美霞、高艳红对该复印件不认可。高艳华、高艳英自述本人均借住他人房屋，诉争房屋由二人子女使用，高艳华表示现无力按照协议继续给付补偿金，但同意高美霞、高艳红共同居住诉争房屋。
经查，协议中约定的诉争房屋登记坐落为北京市石景山区x房屋，建筑面积49.60平方米，房屋所有权人为高艳华，无查封、抵押等权利负担。
上述事实，有协议、房屋所有权证、查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人对共有物的共有状态以及管理使用可以通过协议进行约定。原、被告方先后签订三份协议，在协议中写明高美霞、高艳红、高艳华共同出资购买了诉争房屋，由高美霞、高艳红、高艳华、高艳英对诉争房屋享有共同共有权，并在最后一份协议中约定由高艳华暂时居住诉争房屋，该三份协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，协议当事人均应按该协议履行。高艳华虽主张因曾向原告借款购买诉争房屋，在原告要求下才签订上述协议，但其未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。
因协议约定诉争房屋系高美霞、高艳红、高艳华共同购买，并约定所有权由高美霞、高艳红、高艳华、高艳英共同共有，在该协议合法有效的前提下，高美霞、高艳红主张诉争房屋系四人共同共有，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张按照每人四分之一的份额对诉争房屋进行分割，根据相关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告双方对诉争房屋的使用在2010年2月23日协议中已经约定暂由高艳华使用，高艳华每月给付其他人补偿金400元。，高艳华按照该协议履行了给付补偿金的部分义务，关于高艳华未继续支付补偿金的原因，原、被告各持一词，对此，本院认为，高艳华未按协议履行应属于双方对共有财产的使用产生异议并引发矛盾所造成，并未导致共有财产的共有基础丧失，不属于请求分割的重大理由，且高艳华明确表示在无力支付补偿金的情况下，同意高美霞、高艳红共同居住诉争房屋。因此，考虑上述因素，以及高美霞、高艳红未举证证明其对诉争房屋的出资比例，被告高艳华、高艳英一方一直居住诉争房屋，不同意分割诉争房屋等情况，本院认为，目前诉争房屋不具备分割基础和条件。因此，对高美霞、高艳红要求分割诉争房屋的诉讼请求不予支持，待有新的分割理由时，高美霞、高艳红可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：
一、确认高美霞、高艳红、高艳华、高艳英对北京市石景山区永x房屋共同共有；
二、驳回高美霞、高艳红其他诉讼请求。
案件受理费九百二十二元，由高美霞、高艳红共同负担八百七十二元（已交纳四百六十一元，余款四百一十一元于本判决生效后七日内交纳），由高艳华、高艳英共同负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓 爽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初140号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢晓飞，男，1977年9月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］135号起诉书指控被告人谢晓飞犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人谢晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年11月底或者12月初的一天上午11时许，被告人谢晓飞来到重庆市万盛经济技术开发区南桐花园安置房小区，用夹钳夹开11号楼4楼和5楼墙上入户电表上的线槽板，夹断电线后以每公斤30元的价格销赃至重庆市綦江区南桐镇卫生院对面的废品回收站，获赃款人民币75元。
（二）2016年11月底或者12月初的一天上午11时许，被告人谢晓飞先后两次来到重庆市万盛经济技术开发区南桐花园安置房小区14号楼3、4、5、6楼，用夹钳夹开墙上入户电表上的线槽板，夹断电线后销赃至重庆市綦江区南桐镇卫生院对面的废品回收站，获赃款人民币150余元。2016年12月27日8时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所民警根据该所社区民警提供的线索，在重庆市綦江区南桐镇动力村747号1单元5-2将被告人谢晓飞抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人谢晓飞在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢晓飞因吸毒于2016年12月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年（自2016年12月27日起至2018年12月26日止）。
被告人谢晓飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人曾春容、张桃证言；被害人陈述；被告人谢晓飞的供述；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢晓飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢晓飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人谢晓飞到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月5日起至2017年7月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谢晓飞退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 霞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执61号
申请执行人：高立杨，农民。
被执行人：王绍财，农民。
被执行人：王绍满，农民。
本院于2014年7月11日作出（2014）泗民一初字第01704号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人王绍财、王绍满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
将被执行人王绍满在安徽泗县农村商业银行瓦韩支行账号为62×××41账户中存款7000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一六年一月十三日
书记员 赵梦梦（代）
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第997号
原告郭某，农民。
被告李某，职员。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李婧格。由于原、被告认识时间短，结婚比较仓促，所以彼此脾气性格均不了解。婚后感情也未能得到进一步培养，经常因琐事吵架，孩子的出生也未能挽回夫妻间的感情，现已分居数月。为维护自己合法权益，早日摆脱这不幸的婚姻，根据法律的规定，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李婧格随原告生活，被告每月承担1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产3万元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不想离婚，我承认经常吵架，性格比较急。分居期间，我五个月总共给原告6500元，我认为夫妻间有感情，期间经常去看孩子，我脾气不好，但愿意改。以后我工资全部交由原告保管，希望以此挽回这个家庭。
经审理查明，原、被告2012年8月经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日生一女儿，取名李婧格。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年6月开始分居今至。2014年9月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活逾两年，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中因家庭琐事争吵，产生一定的隔阂，但在以后生活中如果双方多沟通、多理解，相互包容，还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年十一月二十日
书记员 段高参
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第99号
原告金献谋，男，1961年12月出生，汉族。
被告罗山县周党镇人民政府。
法定代表人许涛，男，该镇镇长。
委托代理人姚天恩，男，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原告金献谋与被告罗山县周党镇人民政府（以下简称周党镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金献谋、被告周党镇政府的委托代理人姚天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金献谋诉称，2000年6月6日，其作为周党镇建筑公司公开投标中标的项目经理，与当时周党镇政府南信叶路定远段工程指挥部签订了三个标段土石方工程的合同，该三个标段的工程完工并通过验收后投入使用，但由于筹集资金少，镇政府财力不足，仅支付了部分工程款，后经结算，其施工的三个标段指挥部均欠有其工程款，当时镇政府南信叶路工程指挥部定远段的财物人员杨某（现仍在该政府工作）于2001年2月21日出具欠三个标段工程款的欠条，分别是141300.00元、115200.00元、59000.00元。这些欠款经其多次催要，终因镇政府班子多次调整和账目不全至今分文未付。现要求被告偿还债务及利息，并承担诉讼费用。
被告周党镇政府辩称，因历经几届班子调整，原欠据手续不规范，账目不健全致无法履行债务。
经审理查明，2000年初，周党镇人民政府按上级要求急需完成南信叶路第三期工程易店至苏河段1400米路基工程，工程款由镇政府从各行政村和街道居民委员会及部门以资代劳筹款支付，资金由镇农经站代收，镇政府成立了信叶路工程指挥部负责工程事宜，由农经站工作人员杨某负责财务管理。当年3月6日，原告作为周党镇建筑公司项目经经理通过招标取得南信叶路第三期工程三个标段工程的施工权，并与当时周党镇政府南信叶路定远段工程指挥部签订了三个标段土石方工程的合同，原告作为该公司项目经理对工程进行了施工，后在规定期内完工并通过验收后投入使用，由于当时筹集资金少，镇政府财力不足，仅支付了部分工程款给原告，后经结算，其施工的三个标段指挥部均欠有其工程款，当时镇政府南信叶路工程指挥部定远段的财物人员杨某（现仍在该政府工作）于2001年2月21日出具欠三个标段工程款分别是141300.00元、115200.00元、59000.00元的欠条。这些欠款经其多次催要，终因镇政府班子多次调整和财力不足至今分文未付。
上述事实，有周党镇政府工作人员杨某出具的欠条、信阳市中级人民法院（2003）信中法经初字第03号民事判决书、“南信叶路定远段周党工程任务承包合同书”、信叶路周党段工程结算报告及决算单、周党镇建设公司内部收据、周党镇政府2000年3月2日通知、周党镇政府对杨某工作职务的证明和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告金献谋作为周党建筑公司项目经理按与被告周党镇政府设立的指挥部签订的协议完成了三个标段的土石方工程，工程也经周党镇建筑公司进行了决算，工程款于2001年2月21日经结算，由时任指挥部财物人员杨某分别向原告出具了三个标段的欠付工程款141300.00元、115200.00元和59000.00元的欠条，合计欠款315500元。因工程系被告负责组织和招标施工，工程完成量和工程款涉及账目应由被告方负责和提供，当时的工程指挥部由被告设立，代表其行使权利，原周党镇建筑公司又系被告方所属下级单位，原告在完成工程任务后被告方工程财物人员向其出具了欠工程款的证据，当时杨某系职务行为而非个人行为，现原告持据主张债权理由正当，应予支持，被告方以工程账目不健全和欠据不规范为由拒付无法律依据，因原告所持欠据无付款时间也未能提供被告付款时间的证据，故原告主张计算利息应从向本院起诉之日即2014年1月22日开始按同期同类贷款最高利率计息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条的规定，判决如下：
被告周党镇人民政府于本判决生效后十日内支付欠原告金献谋工程款315500元，并从2014年1月12日开始按同期同类银行贷款最高计息至实际还款之日时止。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告周党镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年三月二十一日
书记员 熊涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第99号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华、林赛玲，该公司员工。
被告陈飞，男，1989年3月10日出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 尤瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2185号
原告李某，男，1980年出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王香、被告韩某及其委托代理人刘延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月1日相识并订婚，于2011年2月14日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，以至于婚后双方常因生活琐事出现矛盾。双方的为人处世，接人待物，人生观、价值观完全不一样，无法进行交流与沟通。我曾于2015年1月向法院起诉离婚，案号为（2015）泰山民初字第146号，法院判决不准离婚后，双方相互之间没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告韩某辩称，原告所诉与事实不符，只不过是原告起诉离婚的借口，不能仅仅凭原告的诉状就抹杀了我对家庭的付出及人品。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月1日经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年10月分居至今。原告曾向本院起诉被告要求离婚，本院于2015年2月4日作出（2015）泰山民初字第146号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告关系未能改善，原告遂于2015年10月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告均无婚前个人财产。原、被告均认可的婚后共同财产有大众速腾轿车（鲁J×××××）一辆、联想笔记本电脑一台。原、被告均认可大众速腾轿车价值为80000元，原告不主张该车辆的所有权，被告主张该车辆的所有权，并表示向原告支付折价款。被告称婚后共同财产还有衣柜一个、双人床一张、木质沙发一套（茶几两个、沙发三个）、餐桌一张、餐椅八个、电视柜一个、三星55寸液晶电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、抽油烟机一台，并提交收据复印件三份以证实其主张。对此，原告称衣柜、双人床、沙发、餐桌、餐椅、电视柜、洗衣机均是其父母购买，没有电视机、冰箱、抽油烟机，但原告未能提供证据证实其主张。被告称婚后共同财产还有原告的复员安置费100000元、生活补助大约50000元。对此，原告称其当兵10年，在2011年年底转业，发放安置费98000元，没有生活补助费。被告对其主张的发放给原告的生活补助50000元未能提供证据予以证实。原、被告均认可共同债权有山东某投资有限公司所欠的投资款30000元。原告称共同债务有欠原告母亲王瑞华的150360元，该款系王瑞华在山东某投资有限公司的投资款150000元及利息，由山东某投资有限公司的会计李某某于2011年7月29日转入被告的账户，原告为此提交山东某投资有限公司出具的证明、转账凭证复印件及被告出具的收到条复印件以证实其主张。对此，被告不予认可，称是该款是原告当时以彩礼金的方式支付给被告的，因双方结婚时没有购置房屋，因此该款由被告取出10万元购置了家具、家电。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有婚姻登记证明复印件、（2015）泰山民初第146号民事判决书、收据复印件三份、山东某投资有限公司出具的证明两份、转账凭证复印件及被告出具的收到条复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，双方自2013年10月分居至今。原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，且现被告同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告称衣柜一个、双人床一张、木质沙发一套（茶几两个、沙发三个）、餐桌一张、餐椅八个、电视柜一个、西门子洗衣机一台，是婚后共同财产，原告则称上述财产均是其父母购买，但原、被告均未提供证据证实自己的主张，因此按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，上述财产应认定为婚后共同财产。此外，原、被告均认可的共同财产还有大众速腾轿车（鲁J×××××）一辆、联想笔记本电脑一台。上述财产中衣柜一个、餐桌一张、餐椅八个、电视柜一个、西门子洗衣机一台归原告所有；双人床一张、木质沙发一套（茶几两个、沙发三个）、联想笔记本电脑一台归被告所有。鉴于原告不主张大众速腾轿车的所有权，而被告主张该车辆的所有权并表示向原告支付车辆折价款，因此大众速腾轿车（鲁J×××××）一辆归被告所有，被告按照双方均认可的车辆价值（80000元）支付原告折价款40000元。被告称夫妻共同财产还有三星55寸液晶电视机一台、西门子冰箱一台、抽油烟机一台，但原告对此不予认可，且被告亦未能提供充分证据证实上述财产切实存在，因此本案不予处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。原告称其当兵10年，在2011年年底转业，发放复员费98000元。可见原告于2001年入伍，入伍时其年龄为21岁。而原、被告的婚姻关系存续年限为5年，因此，复员费中有10000元（98000元÷（70岁－21岁）×5年）为夫妻共同财产，故原告应分得5000元。被告称原告因复员发放生活补助50000元，但原告不予认可，而被告亦未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。
原、被告均认可共同债权有山东某投资有限公司所欠的投资款30000元，该债权应由原、被告平均享有。原告主张共同债务有欠其母亲王瑞华的150360元，但被告对此不予认可，且被告自山东某投资有限公司领取该款项时未向王瑞华出具借条，而原告提供的证据也不足以证实借贷款关系的存在，因此，对原告的这一主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚后共同财产大众速腾轿车（鲁J×××××）一辆归被告韩某所有，被告韩某于本判决生效之日起三日内支付原告李某车辆折价款40000元。其他婚后共同财产衣柜一个、餐桌一张、餐椅八个、电视柜一个、西门子洗衣机一台归原告李某所有；双人床一张、木质沙发一套（茶几两个、沙发三个）、联想笔记本电脑一台归被告韩某所有。原告李某领取的复员费98000元中，被告韩某应分得5000元，由原告李某于本判决生效之日起三日内支付被告韩某。
三、原、被告的共同债权30000元，由原、被告双方平均享有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年十二月四日
书记员 杨桂尧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00301号
申请执行人：郭瑾瑜。
委托代理人：余晓华、叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被执行人：郭海光。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01669号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭海光银行存款人民币1，780元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 阮 珂
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第383号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人余大辉，男，1974年4月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人余大辉犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人余大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至2011年8月间，被告人余大辉采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，�员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集彭某、詹某、林某等186人次组织8场民间标会，2011年8月，被告人余大辉资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币1248612元（币种下同）。其中彭某损失83540元、詹某损失280306元、林某损失180000元、袁某损失180000元、蓝某损失130521元、张某损失349245元、魏某损失45000元。
同一时期内，被告人余大辉还参加陈某、郑某甲、郑某乙等人组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会钱，造成直接经济损失1565567元，其中陈某损失39330元、郑某甲损失120000元、郑某乙损失145860元、林某损失58000元、袁某损失254211元、张某损失933166元、林正炽损失15000元。
上述事实，被告人余大辉在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人彭某、詹某、林某、袁某、蓝某、张某、魏某、陈某、郑某甲、郑某乙的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余大辉未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2814179元。被告人余大辉在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人余大辉到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余大辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2019年2月28日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人余大辉非法吸收的公众资金2814179元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。