wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初953号
原告：杨强，男，1993年1月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：杨某，男，2001年6月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
法定代理人：余某（系杨强、杨某母亲），女，1970年8月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：刘远富，贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100795。
被告：杨进辉，男，1964年7月20日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告杨强、杨某与被告杨进辉物权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强、杨某的法定代理人余某及其委托诉讼代理人刘远富与、被告杨进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨强、杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令停止争夺原告的土地款101000元，解除争议，该赔偿款由原告领取；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨进辉与原告杨强、杨某之父杨进友（已死亡）是同胞兄弟，二原告的爷爷杨文华分家时，将房子后面的土地分别分给大儿子杨进辉，房子前面的土地分给二儿子杨进友，此后各自耕种二十余年。现因杭瑞高速公路征用，被告被征用的已获得赔偿，原告被征用的土地，因被告无故争夺，提出争议，导致原告的土地不能获得赔偿。
杨进辉辩称，我没有领取原告的土地款，也没有和原告有争议，也没有参与纠纷。
本院经审理认定事实如下：1998年11月30日，以杨文华为户主承包了桥动土地，面积1.5亩，大桃树2亩。对原告提交的身份证、土地承包合同、玉舍居委会证明，因双方当事人无异议，本院予以确认；对原告证人杨文华的证词，因被告质不予认可，也无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交充分的证据证明其所征收的土地承包经营权属于原告所有。原告提交的以杨文华为户主的《土地承包合同》记载：“桥动土地，面积1.5亩，大桃树2亩。”，杨文华出庭作证证实了争议土地的地名为“门前”，且原被告双方无异议，但“门前”的土地未登记在承包证上，且以杨文华为户主承包的土地系家庭承包，其享有的收益由其家庭内部分配。故对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，原告未提交充分的证据证明其所征收的土地承包经营权属于原告所有，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨强、杨某的诉讼请求。
案件受理费2320元，因适用简易程序，减半收取1160元，由杨强、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一七年四月二十日
书记员 周遵润
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1307号
原告李某甲。
法定代理人林某乙，女，1987年10月16日出生，汉族，系李某甲母亲。
被告李某乙，系李某甲父亲。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人林某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年4月13日，原告母亲林某乙与被告感情不和协议离婚，并签订了离婚协议。协议约定，原告由其母亲林某乙抚养，被告每年支付抚养费7800元。被告至今未支付该抚养费给原告。现原告诉请，1依法判令被告立即支付原告2015年抚养费7800元，2依法判令被告自2016年起每年支付原告抚养费7800元，3本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李某乙系原告李某甲的父亲。2015年4月13日，原告母亲林某乙与被告李某乙在栖霞市民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定，原告随母亲林某乙共同生活，被告每年支付抚养费7800元，后被告一直未能支付约定的抚养费，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的离婚协议复印件在案为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告的父亲李某乙与原告母亲林某乙离婚时协议约定，原告李某甲随林某乙生活，被告李某乙每年支付抚养费7800元，现原告要求被告负担抚育费用，于法有据，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起五日内给付原告2015年度抚养费7800元；
二、被告自2016年4月13日起每年承担原告抚养费7800元，于每年的12月30日以前给付，至原告李某甲独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年七月十一日
书记员 高静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13432号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
负责人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何少珍，女，汉族，1963年6月14日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事所律师。
原审被告：黎倩玲，女，汉族，1965年10月4日出生，住广州市番禺区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中国平安保险番禺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安保险番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何少珍12万元；二、中国平安保险番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿何少珍112525.34元；三、驳回何少珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取计2554元（何少珍已预交），由何少珍负担215元，中国平安保险番禺支公司负担2339元。
判后，中国平安保险番禺支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审（争议金额：75368.6元）；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人单方面委托鉴定机构，并未与上诉人、被保险人协商确定，亦非法院指定的鉴定机构，因此，本案中的司法鉴定意见书违反了鉴定程序，请求重新进行伤残鉴定。二、被申请人鉴定时尚未拆除内固定，内固定影响关节活动度，上诉人认为应拆除内固定后再进行重新鉴定。由此可见，被上诉人右肩关节活动功能受限明显不符合《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6第9款之规定。上诉人认为，被上诉人的伤残应被认定为右肩关节及右腕关节十级伤残各一项。因此，被上诉人主张的残疾赔偿金应为82905.46元。
被上诉人何少珍辩称，原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黎倩玲未陈述意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国平安保险番禺支公司上诉提出的重新鉴定问题，经审查，案涉鉴定机构中山大学鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，且上诉人无证据证明鉴定存在违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，并据此计算被上诉人的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等赔偿项目，符合法律规定。且上诉人既认为被上诉人应拆除内固定后再进行鉴定，而在被上诉人尚未拆除内固定的情况下，又申请重新鉴定明显自相矛盾，故本院对其重新鉴定申请亦不予采纳。
对于上诉人上诉所称不应承担本案诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定。上诉人主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684.00元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 王 涵
李蕴妍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01538号
原告吴某。
被告易某。
本院在审理原告吴某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方和好夫妻关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告吴某负担。
审判员 冉茂军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2614号
原告张勇，居民。
被告林强钟，居民。
被告张红燕。
原告张勇与被告林强钟、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告林强钟、张红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告自2004年起以从事经营缺乏资金为由向原告借款数笔，共计100万元。2011年1月1日，被告就此前向原告借款的累积金额向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率2%计算，利息每月5日前支付。但被告林强钟从2013年2月起没有按期向原告支付利息，至原告起诉之日止尚欠原告借款利息120000元。原告请求判令被告林强钟和被告张红燕共同向原告归还借款本金100万元及利息（从2013年2月1日起至被告清偿本息之日止，按月利率2%计算，被告在此期间陆续支付的利息180000元应予以抵减）。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告林强钟和被告张红燕共同向原告归还借款本金100万元及利息（从2013年11月2日起至被告清偿本息之日止，按月利率2%计算）。
被告林强钟经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻，被告林强钟与原告系朋友。被告林强钟自2004年起以缺少流动资金为由陆续向原告张勇借款，均出具借条。2011年1月1日，被告林强钟重新立下借条一份，确认向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息。双方口头约定借款期限一年，原告如遇特殊情况要求被告还款应提前半个月通知被告。后被告林强钟支付原告至2013年11月1日止的借款利息，尚欠借款本金100万元及利息未还，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份、转账凭证二份，及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林强钟向原告张勇借款100万元，有原告提供的借条及转帐凭证为据，其事实清楚、证据充分。被告林强钟应按双方约定归还原告借款本息，被告林强钟未按时返还借款本息，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告与被告林强钟约定的利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告林强钟的本案借款系其与被告张红燕婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张红燕应对夫妻关系存续期间被告林强钟所欠的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告张红燕承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林强钟、张红燕应于本判决生效之日起十五日内返还原告张勇借款本金1000000元及利息（自2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元、减半收取为7440元，由被告林强钟、张红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年六月十六日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初292号
原告：黄立新，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：巴图那生，系律师。
被告：王锁，男，汉族，库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
本院受理原告黄立新与被告王锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人巴图那生到庭参加诉讼。被告王锁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立新提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33000元、代理费3000元，合计36000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，原告与被告签订一份借款合同，被告向原告借款33000元。双方约定了利息和还款期限。还约定如双方因解决本协议产生的诉讼费、代理费等由不履行协议方承担。时至今日，原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王锁未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：1、2015年5月6日，被告王锁因资金短缺向原告黄立新借款33000元并出具《借条》一张，约定15天内还清。到期后被告未还款。2、2015年7月26日，原告与被告就上述借款签订一份《个人借款合同》，约定被告因资金短缺向原告借款33000元，约定2015年8月27日全部还清。双方合同第六条约定，因解决本协议产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。还款期限届满，被告未还款。
上述事实，由原告出示的《借条》1张、《个人借款合同》1份及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王锁向原告黄立新借款33000元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告王锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，原告黄立新要求被告王锁偿还欠款33000的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费用3000元的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锁偿还原告黄立新欠款33000元，与本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告黄立新的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告黄立新负担30元，被告王锁负担320元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 曹贺霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第254号
原告梁某。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告张某甲。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，由本院审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员王立岩依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘世冰，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后共同生活一段时间后，被告暴躁性格暴露无遗，常因小事动手殴打原告，此举不但对原告的身体造成了伤害，也伤害了夫妻感情。2013年12月14日晚，被告又因小事殴打原告，原告不得不再次回到父母家。原告认为，原被告双方婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，继续共同生活已没有意义，理应结束这段婚姻。故诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻婚后共同财产辽A×××××小轿车平均分割；诉讼费共同承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年1月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女张某乙（××××年××月××日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，位于沈阳市于洪区、建筑面积66.46平方米（房产证号：沈房权证中心字第××号，新档案号：＊＊＊＊＊）的房产登记在原告梁某名下，共有情况单独所有。该房屋首付款为人民币67897元，贷款人民币140000元，每月还款人民币约800元。庭审中原、被告对该房屋价值人民币45万元达成一致。
又查明，辽A×××××号本田思域牌红色小型轿车登记在原告梁某名下，登记日期为2013年5月29日。庭审中原、被告对该车辆价值人民币10万元达成一致。
又查明，在分居期间婚生女张某乙由被告抚养。原告母亲患有中度精神抑郁，原告母亲已经退休。被告父母均已退休。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、独生子女光荣证复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复议件、车辆注册登记信息复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的缔结与存续应充分尊重双方当事人的意愿。原告诉至本院要求离婚，被告明确表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉请予以准许。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原、被告所育婚生女张某乙现由被告张某甲抚养，鉴于原被告父母身体状况、子女实际抚养现状，而改变子女抚养现状可能不利于子女的健康成长，同时婚生女归被告抚养又不存在不利于子女成长之不利情形，故本院从子女利益最大化角度出发，确定婚生女张某乙由被告张某甲抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院结合原被告收入水平和社会抚养费平均水平以及辽宁省城镇居民人均消费性支出确定每月人民币800元。
关于被告主张分割的位于沈阳市于洪区、建筑面积66.46平方米（房产证号：沈房权证中心字第××号，新档案号：＊＊＊＊＊）的房产。该房屋虽购买于原、被告婚姻登记之前且登记在原告梁某的名下，但因原、被告婚姻关系存续期间用夫妻共同收入对此房屋进行了还贷，故对夫妻共同还贷部分对应的房屋升值部分应依法予以分割。本院按照房屋登记情况、房屋贷款主体和适当保护儿童权益原则等因素确定此房屋产权归原告梁某所有，原告梁某给付被告张某甲房屋折价款人民币91863元。至于被告辩称其为争议房屋支付的首付款问题，因没有相关证据加以证明，故本院不予支持。
关于原告主张分割的辽A×××××号本田思域牌红色小型轿车。该车辆虽登记在原告梁某的名下，但该车辆购买于原、被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。鉴于庭审中原告主张该车辆的所有权，且被告不主张该车辆的所有权，本院确定该车辆所有权归原告梁某所有，原告梁某给付被告张某甲车辆折价款人民币50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告梁某自本判决生效之日起每月25日前向原告梁某支付子女抚养费人民币800元（至18周岁）；
三、位于沈阳市于洪区、建筑面积66.46平方米（房产证号：沈房权证中心字第××号，新档案号：＊＊＊＊＊）的房屋产权归原告梁某所有；
四、原告梁某给付被告张某甲房屋折价款人民币91863元；
五、车牌号为辽＊＊**的本田思域红色小型轿车归原告梁某所有；
六、原告梁某给付被告张某甲车辆折价款人民币50000元；
上列判决款项确定的给付款，由原被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，原告梁某和被告张某甲各自承担人民币1025元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币2050元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许 磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第254号
原告梁某。
被告张某。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，判决原被告离婚；婚生女张某由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻婚后共同财产辽Ax**小轿车（价值10万元）平均分割；诉讼费共同承担。。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年1月份自由恋爱相识，2007年6月12日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女张小某。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月9日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年二月十日
书记员 许磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1447号
原告秦伟，住六安市。
委托代理人（特别授权）晏学文、汪磊，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告卓胜权，住六安市霍邱县。
被告六安市迅诚运输服务有限公司（以下简称迅诚运公司），住所地六安市。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）王智勇，安徽宏远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司（以下简称平安财险六安支公司），住所地六安市。
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍，公司员工
原告秦伟诉被告卓胜权、迅诚运公司、平安财险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，2010年7月26日，被告卓胜权驾驶皖Ｎ×××××重型半挂车沿皖西路由西向东行驶到车站岗亭时，与前方同方向行驶原告驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤及其摩托车受损。卓胜权负本起事故的全部责任。该车系第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和第三者商业险。现请求判令：1.被告赔偿原告交通事故各项损失11484.51元2.诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.驾驶证、行驶证、保险单2.道路交通事故认定书3.出院记录4.维修费发票、交通费发票、停车费发票5.证明。
被告卓胜权、迅诚运公司辩称，对于原告有理有据的损失，应由保险公司赔偿。
被告平安财险六安支公司辩称，原告部分诉请无法律依据，驾驶员应提供体检单，事发时间与入院时间不一致，医药费应扣10%-15%，维修费无异议，停车费不予认可，交通费由法院酌定。不支持精神抚慰金。误工费按市最低工资计算，营养费按住院天数计算。
经审理查明，2010年7月26日19时10分许，被告卓胜权驾驶皖Ｎ×××××重型半挂车沿皖西路由西向东行驶到车站岗亭时，与前方同方向行驶原告驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤秦伟受伤，摩托车受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：卓胜权驾驶机动车未注意观察路面情况发生事故，负本起事故的全部责任，秦伟无责任。事故发生第二天，秦伟入住六安市中医院治疗，诊断为：1.全身多处皮肤挫伤2.全身多处软组织损伤（重度），出院医嘱：1.保护创口，加强营养，注意休息2.建议休息6周，待软组织血肿吸收后恢复工作3.我科随访，2010年8月2日秦伟出院，住院6天期间支付医疗费1993.85元。2010年8月4日，原告支付亚东停车场停车费90元。2010年9月15日，原告支付六安市裕安区华昌摩托车维修服务中心维修费550元。
另查明，被告卓胜权驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂车登记所有人为被告迅诚汽运公司，该车以迅诚汽运公司为被保险人在平安财险六安支公司投保了交强险和50万元商业三者险，保险期间自2010年3月8日零时起至2011年3月7日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，2010年2月28日，六安市治安支队五大队与六安市城市综合管理局共同出具《证明》：秦伟系其单位职工，2010年7月26日于非工作时间发生交通事故，耽工48天。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告卓胜权驾驶车辆违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致原告秦伟受伤，且负事故全部责任，依法应当与车辆登记所有人迅诚汽运公司连带承担赔偿责任。该车辆在平安财险六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当对第三者的损害在保险限额内予以直接赔偿。原告秦伟系城镇非私营单位在岗职工，未提供证据证明其收入状况，本院参照2009年安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资29658元计算其误工费；护理费标准参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算；原告提出的营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，出院后的营养、误工有医嘱建议，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告虽未构成伤残，但其已住院治疗，精神抚慰金由本院酌定；原告的车辆损失有正式票据证实，本院予以支持。综上，本院核定原告秦伟的损失为：医药费1993.85元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费960元（6天＋6周×20元／天），合计3073.85元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费3900.23元（6天＋6周×29658元／年／365天）、护理费407.69元（6天×24801元／年／365天）、交通费酌定60元、精神抚慰金酌定500元，合计4867.92元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；停车费90元、车辆维修费550元，合计640元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦伟医疗费等3073.85元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦伟误工费等各项损失4867.92元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费640元，合计8581.77元。
二、被告卓胜权、六安市迅诚汽车运输服务有限公司对上述款承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦伟其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告卓胜权、六安市迅诚汽车运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年七月八日
书记员 樊丙召
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00396号
原告李某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘代生
二〇一四年十月十日
书记员 侯国丽
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第14号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某。2013年7月11日因本案被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日，被告人周某驾驶赣e×××××号自卸低速货车（搭乘游某甲、谢某）从龙泉市宝溪乡源田村运载木头（核载1吨，实载14吨），沿龙泉市宝溪乡至浦城公路往浦城县方向行驶，13时15分许，途经龙泉市宝溪乡龚岭村“大舍排”路段，在超越闽h×××××号中型自卸货车时，因道路左侧路肩下沉，赣e×××××号自卸低速货车沿道路左侧山体滚翻至山脚，造成被害人游某甲当场死亡，周某、谢某受伤以及车辆受损的交通事故。经龙泉市交警大队交通事故责任认定，周某负事故的全部责任。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
2013年7月11日，被告人周某与被害人游某甲家属自行达成赔偿协议，协议约定，被告人周某赔偿被害人游某甲家属人民币38万元，协议签订当日履行人民币11万元，余款27万元于2013年10月10前付清。被告人周某没有按协议约定的时间履行余款。
2014年1月14日，在本院主持调解下，被告人周某与被害人游某甲亲属达成新的赔偿协议，协议约定，被告人周某赔偿被害人游某甲家属徐素珠、游某乙、游静超人民币28万元，除已支付人民币11万元外，余款17万元当庭履行9万元，2014年10月30日前履行3万元，2015年至2019年每年10月30日之前支付1万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、俞某、陈某、林某的证言；现场勘查笔录、现场记录图、检查笔录和刑事照片；机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单；机动车辆保险单；事故车辆技术检验报告；酒精含量呼气检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故认定书；被告人的归案经过；法医学尸体检验报告；死亡证明；火化证明书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人的供述及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议履行了大部分赔偿款，酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
周某必须在本判决生效后十日内到福建省浦城县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 邱金海
二〇一四年一月十五日
书记员 吴跃珍
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽龙刑初字第14号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人周某。2013年7月11日因本案被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月4日，被告人周某驾驶赣E×××××号自卸低速货车（搭乘游某甲、谢某）从龙泉市宝溪乡源田村运载木头（核载1吨，实载14吨），沿龙泉市宝溪乡至浦城公路往浦城县方向行驶，13时15分许，途经龙泉市宝溪乡龚岭村“大舍排”路段，在超越闽H×××××号中型自卸货车时，因道路左侧路肩下沉，赣E×××××号自卸低速货车沿道路左侧山体滚翻至山脚，造成被害人游某甲当场死亡，周某、谢某受伤以及车辆受损的交通事故。经龙泉市交警大队交通事故责任认定，周某负事故的全部责任。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。2013年7月11日，被告人周某与被害人游某甲家属自行达成赔偿协议，协议约定，被告人周某赔偿被害人游某甲家属人民币38万元，协议签订当日履行人民币11万元，余款27万元于2013年10月10前付清。被告人周某没有按协议约定的时间履行余款。2014年1月14日，在本院主持调解下，被告人周某与被害人游某甲亲属达成新的赔偿协议，协议约定，被告人周某赔偿被害人游某甲家属徐素珠、游某乙、游静超人民币28万元，除已支付人民币11万元外，余款17万元当庭履行9万元，2014年10月30日前履行3万元，2015年至2019年每年10月30日之前支付1万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、俞某、陈某、林某的证言；现场勘查笔录、现场记录图、检查笔录和刑事照片；机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单；机动车辆保险单；事故车辆技术检验报告；酒精含量呼气检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故认定书；被告人的归案经过；法医学尸体检验报告；死亡证明；火化证明书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人的供述及身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议履行了大部分赔偿款，酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。周某必须在本判决生效后十日内到福建省浦城县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  邱金海二〇一四年一月十五日书记员  吴跃珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9161号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该单位职工。
被告赵文浩。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告赵文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑博涵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民特11号
申请人：杨建军。
委托诉讼代理人：杨志刚。
被申请人：蒋余峰。
申请人杨建军与被申请人蒋余峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本案于2018年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨建军称，应撤销大同仲裁委员会（2018）同仲裁字第012号裁决书。事实和理由：蒋余峰未向仲裁庭提交其为蒋余峰出具的415000元的欠条，而该书证足以影响公正裁决。另裁决亦存在认定事实错误，仲裁委裁决的后期利息超出仲裁范围。
蒋余峰称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回杨建军的申请。
经审查查明：2018年6月11日，大同仲裁委员会作出（2018）同仲裁字第012号裁决：1、杨建军归还蒋余峰借款本金300000元（大写：叁拾万元整），并支付从2015年5月2日起至2018年1月31日止的借款利息198247元（大写：壹拾玖万捌仟贰佰肆拾柒元整），合计498247元（大写：肆拾玖万捌仟贰佰肆拾柒元整）。2018年1月31日之后继续承担利息，利随本清（按照借款本金300000元，月利率2%计算）；2、驳回蒋余峰的其他诉讼请求。3、本案仲裁费用18240元（大写：壹万捌仟贰佰肆拾元整）由蒋余峰承担628元（大写：陆佰贰拾捌元整），由杨建军承担17612元（大写：壹万柒仟陆佰壹拾贰元整）。杨建军应自收到该裁决书之日起十五日内向蒋余峰给付上述款项。
本院认为，关于蒋余峰是否隐瞒了足以影响裁决公正的证据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨建军主张蒋余峰未向仲裁庭提供其为蒋余峰出具的借款415000元的欠条，但其未提交证据证明该欠条与本案相关，亦未提交证据证明蒋余峰未向仲裁庭提交该欠条足以影响裁决公正，故依照前述法律规定，对其该项主张本院不予支持。
关于杨建军所主张其向蒋余峰支付利息27000元的问题，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。杨建军的该项上诉主张不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院不予审查。
关于杨建军所主张支付后期利息超出仲裁协议约定范围的问题，因诉争双方所签《借款合同》第二条第二款第3项约定“若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止”，且该合同第九条争议解决方式约定双方同意由大同仲裁委员会裁决，故杨建军所主张的支付后期利息超出仲裁协议约定范围于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨建军关于撤销仲裁裁决的申请于法无据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杨建军的申请。
申请费400元，由申请人杨建军负担。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张晨曦
二〇一八年八月十四日
书记员 樊 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14315号
上诉人（原审被告）：万健，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：侯剑波，女，1970年4月10日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。
上诉人万健因股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14415号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万健自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年九月五日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终14315号上诉人（原审被告）：万健，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：侯剑波，女，1970年4月10日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。上诉人万健因股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14415号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人万健自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年九月五日书记员  文 琳黄慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执907号
申请执行人陈晓晓
被执行人张辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02497号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执907号
申请执行人陈晓晓
被执行人李星星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02497号，依法向被执行人李星星发出执行通知书，责令被执行人李星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李星星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李星星（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执907号
申请执行人陈晓晓
被执行人方超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02497号，依法向被执行人方超发出执行通知书，责令被执行人方超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初742号
原告：胡钢，男，汉族，1979年3月21日出生，个体工商户，住德令哈市。
委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被告：海西卓凝水泥制品有限公司，所在地德令哈市。
法定代表人：裘素素，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
原告胡钢诉被告海西卓凝水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡钢委托诉讼代理人周玮、祁晓倩，被告海西卓凝水泥制品有限公司（以下简称卓凝公司）委托诉讼代理人程永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钢诉称，被告海西卓凝水泥制品有限公司与中盐昆仑碱业有限公司、胡钢侵权纠纷上诉一案，原告于2015年1月21日替被告向青海省高级人民法院预交上诉费49925元，根据青海省高级人民法院（2015）青民一终字第39号判决书，该案上诉费用由对方当事人中盐昆仑碱业有限公司承担。被告遂向原告承诺提供协助办理退费，如退费不成，则原告有权向被告主张返还上诉费用。但事后该49925元上诉费用未能成功退还，原告要求被告提供手续办理退费或返还费用，被告无故推诿。现请求返还原告垫付的上诉费用49925元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡钢围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2.中国建设银行客户回单一份，拟证实在被告与中盐昆仑碱业一案中，原告替被告预交上诉费49925元；
3.承诺书和情况说明各一份，拟证实被告承认该案上诉费由原告垫付，并承诺被告协助原告办理退费，如最终退费不成则原告有权向被告主张返还上诉费用。
被告卓凝公司辩称，原告主张的退还上诉费及执行的事宜，被告在2015年10月20日向原告出具承诺书一份，因此关于相关费用退还问题，以承诺书的约定为准；该承诺书约定的主要内容有被告协助原告退还上诉费及申请执行事宜，即该承诺书的内容约定被告在退还相关费用中起到的作用是协助作用，由原告自行办理相关费用的退还；该承诺书约定的给付条件至今尚未成就，从被告给原告出具承诺书后，原告从未向公司提出要求协助退还费用的请求，综上，被告认为原告请求被告垫付费用的诉求缺乏事实根据，承诺书约定的给付条件尚未成就，被告不应承担支付的义务。
经审理查明，中盐昆仑碱业有限公司诉卓凝公司、第三人胡钢侵权纠纷一案中，海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院作出民事判决后，卓凝公司不服判决上诉中院，其中上诉费49925元由实际侵权车俩所有人胡钢垫付。2015年3月27日青海省高级人民法作出（2015）青民一终字第39号终审民事判决书，其上诉费17802.5元由中盐昆仑碱业有限公司承担。
2015年10月20日卓凝公司出具承诺书一份，其内容为：卓凝公司与中盐昆仑碱业有限公司（2015）青民一终字第39号上诉一案，该案上诉费49925元由胡钢垫付，卓凝公司承诺；该案二审案件受理费退费及执行海西卓凝公司给胡钢协助提供手续，如未提供手续办理不成退费及执行，胡钢有权向卓凝公司主张垫付的上诉费；如退费及执行款进入卓凝公司账户，在到公司账户七日内转给胡钢。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中卓凝公司就关于胡钢垫付的上诉费用，卓凝公司向胡钢作出协助的承诺书，胡钢对此份承诺以证据的形式向本院提交，故该承诺书对双方均有约束力，双方应按承诺书内容履行各自的义务。庭审中胡钢陈述曾要求卓凝公司办理协助相关手续，但未提供任何证据予以证实，而卓凝公司对此不认可，且辩称一直以来都愿意协助胡钢办理案涉上诉费事宜，故现胡钢向被告主张上诉费的条件未成就，其主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡钢的诉讼请求。
本案诉讼费1048元减半收取，即524元由原告胡钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员李春业
二〇一七年十二月十八日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初742号原告：胡钢，男，汉族，1979年3月21日出生，个体工商户，住德令哈市。委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：海西卓凝水泥制品有限公司，所在地德令哈市。法定代表人：裘素素，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。原告胡钢诉被告海西卓凝水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡钢委托诉讼代理人周玮、祁晓倩，被告海西卓凝水泥制品有限公司（以下简称卓凝公司）委托诉讼代理人程永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钢诉称，被告海西卓凝水泥制品有限公司与中盐昆仑碱业有限公司、胡钢侵权纠纷上诉一案，原告于2015年1月21日替被告向青海省高级人民法院预交上诉费49925元，根据青海省高级人民法院（2015）青民一终字第39号判决书，该案上诉费用由对方当事人中盐昆仑碱业有限公司承担。被告遂向原告承诺提供协助办理退费，如退费不成，则原告有权向被告主张返还上诉费用。但事后该49925元上诉费用未能成功退还，原告要求被告提供手续办理退费或返还费用，被告无故推诿。现请求返还原告垫付的上诉费用49925元；本案诉讼费由被告承担。原告胡钢围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2.中国建设银行客户回单一份，拟证实在被告与中盐昆仑碱业一案中，原告替被告预交上诉费49925元；3.承诺书和情况说明各一份，拟证实被告承认该案上诉费由原告垫付，并承诺被告协助原告办理退费，如最终退费不成则原告有权向被告主张返还上诉费用。被告卓凝公司辩称，原告主张的退还上诉费及执行的事宜，被告在2015年10月20日向原告出具承诺书一份，因此关于相关费用退还问题，以承诺书的约定为准；该承诺书约定的主要内容有被告协助原告退还上诉费及申请执行事宜，即该承诺书的内容约定被告在退还相关费用中起到的作用是协助作用，由原告自行办理相关费用的退还；该承诺书约定的给付条件至今尚未成就，从被告给原告出具承诺书后，原告从未向公司提出要求协助退还费用的请求，综上，被告认为原告请求被告垫付费用的诉求缺乏事实根据，承诺书约定的给付条件尚未成就，被告不应承担支付的义务。经审理查明，中盐昆仑碱业有限公司诉卓凝公司、第三人胡钢侵权纠纷一案中，海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院作出民事判决后，卓凝公司不服判决上诉中院，其中上诉费49925元由实际侵权车俩所有人胡钢垫付。2015年3月27日青海省高级人民法作出（2015）青民一终字第39号终审民事判决书，其上诉费17802.5元由中盐昆仑碱业有限公司承担。2015年10月20日卓凝公司出具承诺书一份，其内容为：卓凝公司与中盐昆仑碱业有限公司（2015）青民一终字第39号上诉一案，该案上诉费49925元由胡钢垫付，卓凝公司承诺；该案二审案件受理费退费及执行海西卓凝公司给胡钢协助提供手续，如未提供手续办理不成退费及执行，胡钢有权向卓凝公司主张垫付的上诉费；如退费及执行款进入卓凝公司账户，在到公司账户七日内转给胡钢。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中卓凝公司就关于胡钢垫付的上诉费用，卓凝公司向胡钢作出协助的承诺书，胡钢对此份承诺以证据的形式向本院提交，故该承诺书对双方均有约束力，双方应按承诺书内容履行各自的义务。庭审中胡钢陈述曾要求卓凝公司办理协助相关手续，但未提供任何证据予以证实，而卓凝公司对此不认可，且辩称一直以来都愿意协助胡钢办理案涉上诉费事宜，故现胡钢向被告主张上诉费的条件未成就，其主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告胡钢的诉讼请求。本案诉讼费1048元减半收取，即524元由原告胡钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员李春业二〇一七年十二月十八日书记员李婉君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1062号
罪犯赵军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年1月20日作出（2002）扬刑一初字第20号刑事判决，以被告人赵军犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、赌博罪，隐匿会计凭证、会计账薄罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月4日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院经审理，作出（2005）苏刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2009）通中刑执字第0399号、（2011）通中刑执字第0450号刑事裁定，共对其减刑三年八个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初254号
原告王向国，男，1982年8月22日出生，汉族，籍贯山东省薛城市，系农民，住新疆和静县。
被告任成，男，1983年9月9日出生，汉族，籍贯不详，系农民，住新疆和静县。
本院在审理原告王向国诉被告任成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王向成申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王向国承担。
审判员 包建文
二〇一八年三月一日
书记员 陈姝含
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6649号
原告肖××。
被告于××。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告肖××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖××、被告于××及其委托代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有三子女，但原、被告并未建立良好的夫妻感情，截止目前，原、被告分居已近四年。基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告每月给付抚养费4000元；夫妻婚后共同财产依法分割；诉讼费由原、被告分担。
被告于××辩称，不同意离婚，因为原、被告结婚20余年，况且双方育有三子女，感情很好并没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女肖x1、次女肖x2方、长子x3。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近22年之久，且育有两女一子，夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖××与被告于××离婚。
案件受理费100元，由原告肖××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 王国祥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第213号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。2010年6月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2011年6月9日刑满释放。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）168起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日18时54分许，被告人杨某醉酒后驾驶车号牌为浙E×××××长安牌小型普通客车，途经本县新市镇环城路与西城路交叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年四月二十四日
代书记员 傅 琪
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第67号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人徐某，群众，农民。2012年11月2日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人韩某，群众，农民。2012年10月17日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局取保候审。2013年3月28日被本院取保候审。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人徐某、韩某犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人徐某、韩某及辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某、韩某与毛建生（批捕在逃）、“姚二”（负案在逃）共同预谋以婚骗财，于2012年9月骗取高某乙现金及物品33827元并提供相关证据。公诉机关认为，二被告人的行为已构成诈骗罪，鉴于二被告人取得被害人谅解，被告人韩某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自己在整个犯罪过程都是听从毛建生的安排，作用较小，积极赔偿了受害人经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。
被告人韩某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，整个犯罪过程都是听从毛建生、徐某的安排，作用较小，积极退赔了受害人经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。
辩护人赵艳的意见是，被告人韩某在被害人没有报案的情况下自首，初犯，作用较小，并积极赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份，毛建生（批捕在逃）得知迁西县三屯营镇新兴村高某乙没媳妇，产生以婚骗财之念，与被告人徐某、韩某及“姚二”（负案在逃）共同预谋，由毛建生作为介绍人，被告人徐某冒充被告人韩某的哥哥，“姚二”冒充韩某的姑父。同年9月某日，毛建生将被告人徐某、韩某领到高某乙家见面相亲，被告人韩某佯装对高某乙满意，被告人徐某按照毛建生的安排提出索要彩礼30000元，被告人韩某向高某乙索要金戒指一枚。同年9月27日，被告人韩某与高某乙假意订婚，高某甲（高某乙的父亲）将给被告人韩某的彩礼钱15000元交给毛建生，毛建生当场将此款交给被告人徐某，高某甲又给被告人韩某现金2200元、手机一部及部分衣服。同年9月29日，高某乙一家来到迁西城关三村被告人徐某租房处下聘礼，高某甲夫妇给被告人韩某400元茶水钱及一条黄金项链、一副黄金耳钉，给被告人徐某10000元彩礼钱。同年10月1日，被告人韩某假装与高某乙结婚，高某甲给被告人韩某下车钱1100元。毛建生伙同二被告人共骗取高某甲钱财28700元，黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一副、Knight手机一部，所骗物品价值5127元，合计33827元。
犯罪后被告人韩某于2012年10月16日在受害人没有报案公安机关未掌握其犯罪的情况下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并预交赔偿款25000元，退回手机一部，耳钉一副。案发后被告人徐某、韩某积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，受害人请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、高某乙陈述；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；迁西县公安局扣押物品、文件清单；赔偿谅解书；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、韩某以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人韩某主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，二被告人在共同犯罪活动中作用较小，且与受害人达成刑事和解，取得充分谅解，均可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得应予没收，为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
三、随案移送手机一部、耳钉一副予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2012年11月2日起至2013年5月1日止。管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第67号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地天津市河西区，捕前住唐山市。2012年11月2日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人韩某某，女，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住唐山市。2012年10月17日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局取保候审。2013年3月28日被本院取保候审。
辩护人赵艳，女，河北润昌律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人徐某某、韩某某犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人徐某某、韩某某及辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某、韩某某与毛建生（批捕在逃）、“姚二”（负案在逃）共同预谋以婚骗财，于2012年9月骗取高某甲现金及物品33827元并提供相关证据。公诉机关认为，二被告人的行为已构成诈骗罪，鉴于二被告人取得被害人谅解，被告人韩某某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自己在整个犯罪过程都是听从毛建生的安排，作用较小，积极赔偿了受害人经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。
被告人韩某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，整个犯罪过程都是听从毛建生、徐某某的安排，作用较小，积极退赔了受害人经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。
辩护人赵艳的意见是，被告人韩某某在被害人没有报案的情况下自首，初犯，作用较小，并积极赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份，毛建生（批捕在逃）得知迁西县三屯营镇新兴村高某甲没媳妇，产生以婚骗财之念，与被告人徐某某、韩某某及“姚二”（负案在逃）共同预谋，由毛建生作为介绍人，被告人徐某某冒充被告人韩某某的哥哥，“姚二”冒充韩某某的姑父。同年9月某日，毛建生将被告人徐某某、韩某某领到高某甲家见面相亲，被告人韩某某佯装对高某甲满意，被告人徐某某按照毛建生的安排提出索要彩礼30000元，被告人韩某某向高某甲索要金戒指一枚。同年9月27日，被告人韩某某与高某甲假意订婚，高某乙（高某甲的父亲）将给被告人韩某某的彩礼钱15000元交给毛建生，毛建生当场将此款交给被告人徐某某，高某乙又给被告人韩某某现金2200元、手机一部及部分衣服。同年9月29日，高某甲一家来到迁西城关三村被告人徐某某租房处下聘礼，高某乙夫妇给被告人韩某某400元茶水钱及一条黄金项链、一副黄金耳钉，给被告人徐某某10000元彩礼钱。同年10月1日，被告人韩某某假装与高某甲结婚，高某乙给被告人韩某某下车钱1100元。毛建生伙同二被告人共骗取高某乙钱财28700元，黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一副、Knight手机一部，所骗物品价值5127元，合计33827元。
犯罪后被告人韩某某于2012年10月16日在受害人没有报案公安机关未掌握其犯罪的情况下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并预交赔偿款25000元，退回手机一部，耳钉一副。案发后被告人徐某某、韩某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，受害人请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、高某甲陈述；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；迁西县公安局扣押物品、文件清单；赔偿谅解书；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、韩某某以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人韩某某主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，二被告人在共同犯罪活动中作用较小，且与受害人达成刑事和解，取得充分谅解，均可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得应予没收，为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
三、随案移送手机一部、耳钉一副予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2012年11月2日起至2013年5月1日止。管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵海丽
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初94号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐亚杰，男，1988年12月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被邵阳县公安局取保候审，2018年3月7日被邵阳县公安局监视居住，2018年4月19日经本院决定取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人唐亚杰犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人唐亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日晚上，被告人唐亚杰纠集罗某等六七人前往邵阳县谷洲镇式南村找被害人肖某1讨债；因肖某1称没有钱，唐亚杰等人打了肖某1；肖某1就从家里拿了一支鸟铳出来指着唐亚杰等人，被其叔叔肖某2将鸟铳抢走；唐亚杰从附近捡了一根木棒并要其他人也拿木棒去打肖某1，后唐亚杰等人持木棒殴打肖某1致其轻伤。
案发后，被告人唐亚杰主动到案，赔偿了被害人肖某1的经济损失，取得了肖某1的谅解。
上述事实，被告人唐亚杰在庭审中亦无异议，并有调解协议书、刑事谅解书、领条、到案经过、户籍资料；证人罗某、许某、肖某2、肖某3、黎某、谢某的证言；被害人肖某1的陈述；被告人唐亚杰的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐亚杰故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人唐亚杰的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人唐亚杰起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐亚杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐亚杰赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人唐亚杰宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人唐亚杰从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年五月三日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告朱xx、郭xx、邱xx、关xx、刘xx、邱xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告朱xx、郭xx、邱xx、关xx、刘xx、邱xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的朱xx、郭xx、邱xx、关xx、刘xx、邱xx住址无法找到朱xx、郭xx、邱xx、关xx、刘xx、邱xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供朱xx、郭xx、邱xx、关xx、刘xx、邱xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费970.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初714号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码91500230681475211W。
法定代表人：陶承伟，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：向桂华，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司（下称鸿鑫公司）与被告向桂华追偿权纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼。被告向桂华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：判决1、向桂华偿还鸿鑫公司代偿借款本息19320.28元并承担违约责任；2、向桂华支付鸿鑫公司律师费2000元；3、向桂华承担本案的保全费用、诉讼费用（庭审中，鸿鑫公司自愿放弃要求向桂华承担违约责任及支付律师费、保全费的请求事项）。事实和理由：2011年4月9日，向桂华向鸿鑫公司购买汽车1辆，并签订机动车按揭贷款服务合同，鸿鑫公司作为保证人为向桂华代为向中国工商银行丰都支行申请办理汽车按揭贷款99000元。因向桂华在履行与中国工商银行丰都支行的个人借款/担保合同中，逾期不履行还款义务，鸿鑫公司代其向中国工商银行丰都支行偿还借款本息共计19320.28元，鸿鑫公司因实现本次债权而产生了律师费2000元。
向桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年4月9日，向桂华与鸿鑫公司签订《购车协议》，约定向桂华向鸿鑫公司购买雪佛兰汽车1辆，购车单价为124900元；向桂华以按揭方式支付购车款，在按揭手续验收合格后，向桂华交纳首付款25900元和约定上户费31100元，共计57000元……等内容。购车合同签订后，向桂华委托鸿鑫公司办理银行汽车按揭贷款事宜，并由鸿鑫公司提供担保。经向桂华申请，贷款人中国工商银行丰都支行与借款人向桂华、保证人鸿鑫公司、抵押人向桂华签订（签订日期空白）中国工商银行《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放牡丹卡.分期付款，金额为99000元；贷款用途为购买自用轿车；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为36期，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以5.6%确定……借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息……还款账户为向桂华在中国工商银行开立的尾号为4335的账户……借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收100%……保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……该合同所附“抵押物清单”载明，以轿车进行汽车抵押，车架号：LSGPC54U8BF035728，购车价款124900元。贷款合同签订后，中国工商银行丰都支行于2011年5月3日向向桂华发放了贷款99000元，但向桂华未按合同约定按月偿还贷款本息。中国工商银行丰都支行按照与鸿鑫公司签订的担保合同的规定，在向桂华逾期偿还贷款后从鸿鑫公司提供的保证金中扣收逾期的贷款本息，至2015年9月29日，鸿鑫公司为向桂华代偿的贷款本息金额为19320.28元。
另查明，2011年4月9日，甲方（债权人）中国工商银行丰都支行与乙方（担保人）鸿鑫公司签订《担保合同》，约定：乙方为中国工商银行信用卡分期付款购车人（下称购车人）提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年……（二）保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起（空白）个工作日存入不低于（空白）万元的资金作为保证金……乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方……甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均的权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效……
上述事实，有当事人的陈述、《购车协议》、《个人借款/担保合同》、银行交易明细清单、《担保合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。向桂华因购车缺少资金而向中国工商银行丰都支行申请99000元贷款，并由鸿鑫公司为向桂华的该笔贷款向中国工商银行丰都支行提供连带责任保证担保。向桂华在得到贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，鸿鑫公司作为连带责任保证人，中国工商银行丰都支行有权要求其承担保证责任。中国工商银行丰都支行根据其与鸿鑫公司签订的《担保合同》，从鸿鑫公司提供的保证金中扣收了向桂华应偿还的贷款本息，鸿鑫公司代向桂华偿还的借款本息共计19320.28元，其履行了保证责任。鸿鑫公司的代偿行为使得向桂华对中国工商银行丰都支行的相应债务消灭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鸿鑫公司有权向向桂华追偿其代向桂华向银行偿还的借款本息。综上，鸿鑫公司请求判决向桂华偿还其支付的代偿款项的主张成立，本院予以支持。
对于鸿鑫公司请求判决向桂华承担违约责任及支付律师费、保全费的事项。因在庭审中鸿鑫公司已自愿放弃该请求事项，本院不作处理。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向桂华在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司19320.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告向桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 银
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00217号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人董泽纪，男，47岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月14日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0704号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0704号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00402号
申请执行人王利芳，女，1968年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯瑞龙，男，1986年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯瑞龙于2013年7月20日前赔偿申请执行人王利芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费共计55000元（包括已付的5000元医疗费）。负担案件受理费500元，执行费460元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘云飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢102号
申请执行人张福山，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
�执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人张福山与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第133号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本�已立案受理，申请执行标的为人民币16200.00元，一审诉讼费205.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付张福山工资16200.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终869号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王软粉，女，1949年5月3日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：赵建军（系王软粉之子），男，1972年10月7日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：宁利军，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。
原审被告：刘国辉，男，1973年12月27日生，汉族，内蒙古牙克石市乌尔其汉镇人，现住山西省晋城市城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（简称人保晋城公司）因与被上诉人王软粉、原审被告刘国辉交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保晋城公司的委托诉讼代理人王海生，被上诉人王软粉的委托诉讼代理人赵建军、宁利军，原审被告刘国辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
人保晋城公司向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法减少上诉人赔款9956元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院计算护理期过长，导致护理费多计4476.2元；2.原审法院判决赔偿被上诉人误工费错误，被上诉人事故发生时已68周岁，不应支持误工费。
王软粉答辩：1.一审法院并未认可两人护理，且若参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算被上诉人的护理费、误工费、营养费为14628元，与一审判决相差无几；2.被上诉人事故发生时虽已68岁，但是并没有任何法律规定68岁不应赔偿误工费，被上诉人身体硬朗，事故发生之前从事农业劳动，有一定收入，应支持误工费。综上，一审判决合情合理，应当维持。
原审被告刘国辉不答辩。
王软粉一审的诉讼请求：一、判令被告刘国辉向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计42170.23元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险责任范围内依法优先承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
一审查明：2017年9月7日7时50分，被告刘国辉驾驶其妻子赵井波所有的小型客车，与同向行驶的赵建军驾驶的二轮普通摩托车（后载其母亲原告王软粉）发生追尾事故，致两车不同程度损坏，原告王软粉受伤的事故。刘国辉所驾车辆在被告人保晋城公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。交警部门认定刘国辉承担事故全部责任。事故发生后，王软粉被送至晋城市人民医院治疗，住院15天。出院医嘱要求卧床休息3个月，1个月复查，不适随诊。王软粉各项损失共计共计29336.38元，其中：1.护理费，依照山西省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资36307元的标准计算为99.5元/天×105天=10444.48元；2.误工费，山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算为19049÷365×105天=5479.85元。被告人保晋城公司已赔付9320.55元住院费。
一审法院认为，本次交通事故刘国辉承担事故的全部责任。故对于王软粉的损失，应首先由被告人保晋城公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告人保晋城公司在第三者责任险限额内承担。超出保险限额的部分，由被告刘国辉承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王软粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19948.33元。二、被告刘国辉于本判决生效后十日内赔偿原告王软粉复印费、打字费、租床费共计67.5元。三、驳回原告王软粉的其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告刘国辉负担203元，原告王软粉负担224.5元。
二审期间，三方均未提供新证据，证据和质证意见同一审。
本案争议焦点：1.一审护理费计算是否恰当；2.是否应当支持王软粉的误工费。
关于焦点1，上诉人认为，护理期最长为60天，一审计算误工期105天过长。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院认为，本案王软粉出院医嘱要求“卧床休息3月”，且考虑其年龄等因素，一审认定护理期为105天并无明显不当，上诉人的请求不能支持。
关于焦点2，上诉人主张，王软粉事故发生时已68周岁，已达法定退休年龄，不能支持误工费请求。王软粉答辩，农村居民并没有所谓的退休一说，其现在身体硬朗，就在家从事种植、养殖业为主要生活来源；另外，王软粉在一审中向法庭提供土地承包经营权证来佐证自己的答辩，土地承包经营权证记载：王软粉1人承包土地1.25亩，承包期限为1999年1月-2028年12月，各方对此并无异议。本院认为，当事人超过法定退休年龄并不意味着劳动能力的当然丧失，在超过法定退休年龄后，依然可以从事与其能力相适应的劳动，从而获得收入。按照当前农村实际情况，老龄人（超过法定退休年龄的人员）自食其力，依靠务农收入维持生活的现象广泛存在，且王软粉能举证证明自己，上诉人人保晋城公司未提供证据反驳，故王软粉的答辩成立，应予支持。但是，老龄人的劳动能力有所下降，在实际计算误工费时应综合考虑，一审法院没有支持王软粉提出关于按照当年农林牧渔业从业人员收入45871元/年计算误工费的主张，而是依据当地工资水平、结合王软粉的的年龄，按山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算误工费19049÷365天×105天=5479.85元。该计算方法公平、合理，本院予以确认。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年六月二十七日
法官助理王云峰
书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终869号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，任公司经理。委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王软粉，女，1949年5月3日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住山西省泽州县。委托诉讼代理人：赵建军（系王软粉之子），男，1972年10月7日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：宁利军，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。原审被告：刘国辉，男，1973年12月27日生，汉族，内蒙古牙克石市乌尔其汉镇人，现住山西省晋城市城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（简称人保晋城公司）因与被上诉人王软粉、原审被告刘国辉交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保晋城公司的委托诉讼代理人王海生，被上诉人王软粉的委托诉讼代理人赵建军、宁利军，原审被告刘国辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。人保晋城公司向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法减少上诉人赔款9956元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院计算护理期过长，导致护理费多计4476.2元；2.原审法院判决赔偿被上诉人误工费错误，被上诉人事故发生时已68周岁，不应支持误工费。王软粉答辩：1.一审法院并未认可两人护理，且若参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算被上诉人的护理费、误工费、营养费为14628元，与一审判决相差无几；2.被上诉人事故发生时虽已68岁，但是并没有任何法律规定68岁不应赔偿误工费，被上诉人身体硬朗，事故发生之前从事农业劳动，有一定收入，应支持误工费。综上，一审判决合情合理，应当维持。原审被告刘国辉不答辩。王软粉一审的诉讼请求：一、判令被告刘国辉向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计42170.23元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险责任范围内依法优先承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。一审查明：2017年9月7日7时50分，被告刘国辉驾驶其妻子赵井波所有的小型客车，与同向行驶的赵建军驾驶的二轮普通摩托车（后载其母亲原告王软粉）发生追尾事故，致两车不同程度损坏，原告王软粉受伤的事故。刘国辉所驾车辆在被告人保晋城公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。交警部门认定刘国辉承担事故全部责任。事故发生后，王软粉被送至晋城市人民医院治疗，住院15天。出院医嘱要求卧床休息3个月，1个月复查，不适随诊。王软粉各项损失共计共计29336.38元，其中：1.护理费，依照山西省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资36307元的标准计算为99.5元/天×105天=10444.48元；2.误工费，山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算为19049÷365×105天=5479.85元。被告人保晋城公司已赔付9320.55元住院费。一审法院认为，本次交通事故刘国辉承担事故的全部责任。故对于王软粉的损失，应首先由被告人保晋城公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告人保晋城公司在第三者责任险限额内承担。超出保险限额的部分，由被告刘国辉承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王软粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19948.33元。二、被告刘国辉于本判决生效后十日内赔偿原告王软粉复印费、打字费、租床费共计67.5元。三、驳回原告王软粉的其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告刘国辉负担203元，原告王软粉负担224.5元。二审期间，三方均未提供新证据，证据和质证意见同一审。本案争议焦点：1.一审护理费计算是否恰当；2.是否应当支持王软粉的误工费。关于焦点1，上诉人认为，护理期最长为60天，一审计算误工期105天过长。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院认为，本案王软粉出院医嘱要求“卧床休息3月”，且考虑其年龄等因素，一审认定护理期为105天并无明显不当，上诉人的请求不能支持。关于焦点2，上诉人主张，王软粉事故发生时已68周岁，已达法定退休年龄，不能支持误工费请求。王软粉答辩，农村居民并没有所谓的退休一说，其现在身体硬朗，就在家从事种植、养殖业为主要生活来源；另外，王软粉在一审中向法庭提供土地承包经营权证来佐证自己的答辩，土地承包经营权证记载：王软粉1人承包土地1.25亩，承包期限为1999年1月-2028年12月，各方对此并无异议。本院认为，当事人超过法定退休年龄并不意味着劳动能力的当然丧失，在超过法定退休年龄后，依然可以从事与其能力相适应的劳动，从而获得收入。按照当前农村实际情况，老龄人（超过法定退休年龄的人员）自食其力，依靠务农收入维持生活的现象广泛存在，且王软粉能举证证明自己，上诉人人保晋城公司未提供证据反驳，故王软粉的答辩成立，应予支持。但是，老龄人的劳动能力有所下降，在实际计算误工费时应综合考虑，一审法院没有支持王软粉提出关于按照当年农林牧渔业从业人员收入45871元/年计算误工费的主张，而是依据当地工资水平、结合王软粉的的年龄，按山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算误工费19049÷365天×105天=5479.85元。该计算方法公平、合理，本院予以确认。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年六月二十七日法官助理王云峰书记员闫云娣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1099号
原告：崔代旺，男，汉族，1972年8月5日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市劲松法律服务所法律工作者。
被告：新疆谷浪香粮油有限公司，住所地伊宁县中小企业创业园。
法定代表人：郭军令，该公司董事长。
被告：伊犁雪雁粮油有限公司。
法定代表人：郭军令，该公司董事长。
原告崔代旺与被告新疆谷浪香粮油有限公司、被告伊犁雪雁粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中原告崔代旺经本院传票传唤(拒收退回)未到庭参加诉，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告崔代旺负担。
审判员 商 明
二〇一八年六月十三日
书记员 湛晓丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2846号
上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍姣琦，女，1971年10月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人霍姣琦商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告霍姣琦亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告霍姣琦在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2432号民事判决；
二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告霍姣琦撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人霍姣琦负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年九月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2846号上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍姣琦，女，1971年10月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人霍姣琦商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告霍姣琦亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告霍姣琦在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2432号民事判决；二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许原审原告霍姣琦撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人霍姣琦负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年九月二十五日书记员  程梦媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执154号
王荣杰诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区仲裁委于2015年1月29日作出博劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王荣杰向本院申请强制执行。执行标的为8100元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执154号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第64号
原告南京摩尔猫猫文化发展有限公司，住所地在本市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区2楼203室），现住所地在秦淮区南京晨光1865创意园A5栋。
法定代表人曹畅，该公司总经理。
委托代理人朱昱，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京德邦物流有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人薛大鹏，该公司总经理。
被告南京德邦物流有限公司建邺分公司，住所地在本市建邺区莫愁湖东路16号-4。
代表人支磊。
以上两被告共同委托代理人卜庆凤，女。
原告南京摩尔猫猫文化发展有限公司（下称摩尔公司）诉被告南京德邦物流有限公司（下称德邦物流公司）、南京德邦物流有限公司建邺分公司（下称德邦物流建邺分公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员傅庭笙、陈仕霞组成合议庭，于2014年3月17日、4月28日、6月17日公开开庭进行了审理。原告摩尔公司的委托代理人朱东君，被告德邦物流公司、德邦物流建邺分公司的委托代理人卜庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩尔公司诉称，2013年7月8日，被告德邦物流建邺分公司应天大街营业部承运了原告价值80000元的美国必确牌AMT885体适能运动机一台，运输始发地南京，目的地北京，双方约定保价声明价值为100000元，包装方式为跑步机的机身全部裹厚包装袋、密封加纸箱、外层打木架，为此，原告支付了运费、包装费、保险费，合计1855元。
2013年7月12日，原告的北京接收人在签收货物时发现：货物外包装木架未打，运输包装上有明显磕碰的痕迹，打开包装后发现跑步机机头电脑显示屏碎裂、左侧多处划痕、电脑主板被摔坏，机身多处硬伤磕痕，机身配件部分丢失，机身前护壳无法扣严，脚踏处无法平衡，前护壳和中间立柱上严重划伤，机身四周不同程度的硬伤。被告送货人看后在送货单上注明物品签收异常。后原告联系了北京浩嘉尚德体育用品销售中心上门对跑步机的损坏情况进行检查并出具了专业的检测报告，原告支付设备检修费300元，该跑步机销售公司上海巍得健身器材有限公司出具了维修报价单，维修费用总计为52562元。现原告认为两被告未尽到运输合同义务，致使原告托运设备严重损害，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经原告多次与两被告协商未果，特向法院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告运输费、包装费、保险费，合计1855元、设备检修（定损）费300元；2、两被告支付设备修理费52562元。庭审中，原告变更该项诉讼请求为要求两被告履行维修义务。
被告德邦物流公司、德邦物流建邺分公司辩称，1、原告主张赔偿运输费、包装费、保险费、设备检修（定损）费，合计2155元，无法律依据，请求法院予以驳回。2013年7月8日，原告委托被告运输货物至北京，双方签订了单号为124910005的运输合同，被告严格按照原告的要求对货物进行包装后运往北京，货物到达目的地，收货人验货时，发现货物显示屏有破损，经收货人及被告双方确认，收货人签收货物，并在签收单备注了货物破损情况，根据约定，被告为履行合同义务付出相应人力及物力成本，收取费用是合理、合情、合法的，虽然货物在运输途中，发生破损，但破损不能否认被告已经履行合同义务的事实，且被告对于货物破损的事实没有否认，一直联系原告积极协商赔偿事宜，只是双方对赔偿数额未达成一致，综上，原告主张赔偿运输费、包装费没有法律依据，关于保险费，原告要求赔偿或退还没有依据，关于原告主张检修定损费，从原告提供的证据显示，该机构不具有检修资质，且检修的货物不是涉案货物，故被告对此项费用是否发生及发生的必要性存在疑问，认为该项费用没有法律依据。2、原告委托被告运输的货物是旧货，已经使用了一年半之久，且货物只是显示屏破损，原告主张被告对货物多个部分进行检修和赔偿，不符合事实情况也无法律依据，请法院查明事实后予以驳回。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告德邦物流建邺分公司签订单号为124910005的运输合同一份，约定由被告德邦物流建邺分公司承运原告的一台跑步机，自南京运至北京，原告支付被告运费783元、包装费586元、送货费80元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、保价费400元，合计1855元。2013年7月12日，被告按约将货物送至原告指定的北京收货点，原告收货人戎某某对货物拆检后发现跑步机有破损，后被告送货人员郭某某在被告送货单上标明“显示屏破损”，戎某某及郭某某在该单据上签名。
另查明，涉案的跑步机系原告工作人员曹某于2012年2月16日，从上海巍得健身器材有限公司购买，单价为80000元。
再查明，原告的原法定代表人为钟某，2014年1月16日，原告经南京市工商行政管理局建邺分局准予，变更其法定代表人为曹某。
以上事实有双方当事人陈述、德邦物流运单，销售合同、南京市工商行政管理局建邺分局准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告德邦物流建邺分公司存在运输合同关系，被告德邦物流建邺分公司作为承运人应当全面履行货物运输义务，现该公司因在运输过程中造成原告的跑步机显示屏破损，故应当承担相应的违约责任，关于原告要求被告履行修复义务的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。关于修复范围，原告陈述其跑步机不仅是显示屏破损，还包括跑步机机头（跑步机核心部件）的损坏，但庭审中，原告提供的跑步机破损的相关照片及跑步机销售商出具的情况说明及维修报价单，这些系原告单方出具，不足以证明原、被告在被告上门送货、原告验货后，双方共同在送货单上确认显示屏破损的情况，必然导致跑步机机头的损坏，且该损坏为被告所为的后果。故被告德邦物流建邺分公司修复范围为跑步机的显示屏。关于原告要求被告赔偿其运输费等合计1855元的诉讼请求，因被告已履行了运输义务，虽有履行瑕疵，但要求其返还运输费等合计1855元，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的设备检修（定损）费300元，因该费用系原告单方委托所发生，故要求被告予以支付，因依据不足，本院亦不予支持。因被告德邦物流建邺分公司系被告德邦物流公司设立的分公司，故被告德邦物流公司应与被告德邦物流建邺分公司共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告德邦物流建邺分公司和被告德邦物流公司于本判决生效之日起十日内对原告摩尔公司的跑步机显示屏予以修复；
二、驳回原告摩尔公司的其他诉讼请求。
本案受理费1168元，由被告德邦物流建邺分公司承担。原告摩尔公司同意此款由被告德邦物流建邺分公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1168元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 焱