wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初923号
原告：王玉民，男，汉族，1965年9月19日生，住邯郸市丛台区。
被告：郭红涛，男，汉族，1972年4月25日生，住邯郸市丛台区。
被告：郭红彬，男，汉族，1963年6月3日生，住邯郸市丛台区。
二被告共同委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王玉民诉被告郭红涛、郭红彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员丁玉洁、冀红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉民，被告委托代理人谢子红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告的借款45万元；2、判令第一被告给付原告违约金15000元；3、请求判令第二被告对上述借款承担连带责任；4、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由，自2014年12月至2015年，第一被告以资金周转为由先后向原告借款50万元，双方签订《借款合同》。借款合同第九条约定：乙方不能按照约定偿还甲方借款本息的，按照借款总额的30%承担违约金。借款期限届满后，第一被告未能按照约定还款。2016年6月16日，第一被告出具承诺书，承诺2016年8月30日之前还清借款50万元。2016年7月26日，原告与第一被告、第二被告签订《保证合同》，第二被告为第一被告借款提供连带责任保证。第一被告承诺2016年11月30日之前还清全部借款。现第一被告未能按照合同约定时间偿还借款，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，给付原告违约金15000元，第二被告应当承担连带保证责任。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭红涛辩称，1、被告郭红涛欠原告借款数额与原告所诉不符。具体的欠款数额根据原告当庭提供的合法充分的证据来予以确定。2、原告起诉超过法律规定的诉讼时效。3、第一被告郭红涛不应承担违约责任。
被告郭红彬辩称，被告郭红彬依法不应当承担保证责任。
原告王玉民向法院提交证据如下：证1、2014年12月25日转款凭证一份及借款合同一份。证2、2015年1月20日转款凭证一份及借款合同一份。证3、2015年2月28日转款凭证一份及借款合同一份。证4、2015年3月4日转款凭证一份及借款合同一份。证5、2015年5月7日转款凭证一份。证6、2015年8月10日和2016年6月16日的承诺书各一份。证7、2016年7月26日保证合同一份。
二被告未向法院提交证据。
经审理本院认定如下事实，2014年12月25日，2015年1月20日，2015年2月28日，2015年3月4日，2015年5月7日，原告王玉民先后向被告郭红涛出借款项共计447000元。双方约定借款利息2.4％。借款后，被告郭红涛未能按时还本付息。2016年6月16日，被告郭红涛给原告出具了一份还款承诺书，双方对债务数额确认为500000元整。2016年7月26日，被告郭红彬及被告郭红涛与原告王玉民共同签订了一份保证合同，被告郭红彬自愿对被告郭红涛的债务承担保证责任。
本院认为，根据原告向法院提交的证据显示，原告出借给被告郭红涛的实际数额为447000元，双方约定利息为2.4％。由于被告郭红涛未按时还本付息，被告郭红涛于2016年6月16日向原告出具的承诺书证明，双方对债务数额确认为500000整。2016年7月26日，被告郭红彬自愿作为保证人在保证合同上签字，故应当对被告郭红涛的债务承担担保责任。关于原告主张的违约金，因双方之间系民间借贷法律关系，该违约金性质上属于借款利息，因原、被告双方对借款利息已有约定，且双方于2016年6月16日对债务数额达成一致，确认为500000元整。故本院对于原告主张的违约金150000元不予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉民欠款500000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由二被告共同负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审
审 判 长 王 辉
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 冀 红
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初669号
原告刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告赵长河，男，1965年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
原告刘臣义诉被告赵长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘臣义的委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告赵长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘臣义起诉称，2012年8月26日，被告赵长河从原告刘臣义处购买捆草机一台，欠本金91500.00元。合同约定2012年11月30日前还清，到期不偿还，另收取月息3%及滞纳金2%。因被告赵长河未偿还全部欠款，原告刘臣义诉至法院，要求被告给付拖欠的本金43500.00元及利息35940.00元，共计79440.00元，同时要求被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%给付原告利息。
被告赵长河未作答辩。
本院经审理查明，2012年8月26日，被告赵长河从原告刘臣义处购买捆草机一台，总价款为121500.00元，预交30000.00元，欠91500.00元。当日，被告赵长河为原告刘臣义出具了91500.00元欠据一枚，约定还款日期为2012年11月30日，同时约定赵长河若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。2013年2月3日被告赵长河偿还了原告刘臣义20000.00元，2013年5月30日偿还了28000.00元，余款43500.00元被告赵长河一直未付。
以上事实，有原告刘臣义提供的欠据及当事人陈述予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告赵长河向原告刘臣义购买捆草机一台，双方虽未签订购销合同，但双方之间事实上已经形成了买卖合同关系，双方均应按照约定履行权利义务。原告刘臣义向被告赵长河交付了捆草机，被告赵长河为原告刘臣义出具了欠据一枚，应承担还款责任。被告赵长河应按约定日期和金额给付剩余货款和利息，但被告赵长河只于2013年2月3日偿还了原告刘臣义20000.00元，2013年5月30日偿还了28000.00元，余款43500.00元一直未付。被告赵长河未按约定给付全部款项，应承担违约责任。原告刘臣义要求被告给付2012年11月30日以后利息及滞纳金，因双方约定过高，本院不予全部维护，被告应从约定的还款之日起按照月利率2分的标准给付利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长河于本判决生效后十日内给付原告刘臣义欠款43500.00元，并自2012年12月1日起，按照本金91500.00元、月利率2分支付利息至2013年2月3日；自2013年2月4日起，按照本金71500.00元、月利率2分支付利息至2013年5月30日；自2013年5月31日起，按照本金43500.00元、月利率2%支付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告刘臣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元，由被告赵长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年三月八日
书记员 王晓萌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2706号
原告石狮市威信包装印刷有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张静儿，该公司总经理。
被告施少君，女，1992年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市威信包装印刷有限公司诉被告施少君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以拟另行主张诉讼权利为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市威信包装印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告石狮市威信包装印刷有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁秋芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第162号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人王佰友，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人马福波，临朐县五井镇西井村（瑞头自然村）。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马福波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月26日以被执行人马福波未经批准，擅自占用五井镇西井村（瑞头自然村）集体林地210㎡（土地利用总体规划为农用地）建农家乐饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第106号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款6300元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年8月7日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、王佰友到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月26日作出的临国土资行罚字[2014]第106号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马福波，被执行人马福波收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月27向被执行人马福波送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，罚款6300元及加处罚款6300元，共计12600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马福波在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第106号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马福波在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款6300元及加处罚款6300元，共计12600元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人马福波在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02029号
原告：荆某某。
被告：陕西秦尼房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人：陕西九强工程履约担保有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在审理原告荆某某与被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司及第三人陕西九强工程履约担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告荆某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
诉讼费9992元全部退还原告荆某某。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕士钊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第203号
原告曾耀兵，男，1981年11月17日，汉族。
委托代理人程晋科，男，1981年6月29日生，汉族。住本县城关镇三里新村，系原告同学。
被告陈太勇，男，1982年8月22日生，汉族。
原告曾耀兵诉被告陈太勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀兵的委托代理人程晋科、被告陈太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，被告陈太勇因承包工程，资金紧张，立据向原告借款140000元（之前借150000元余，后还部分，下欠140000元），当时口头约定有利息。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2008年12月28日所写借140000元条一张。
被告辩称，被告欠原告钱不错，但没有这么多，原借46000元，还了16000元，下欠30000元，写欠140000元，纯粹是为了帮原告的忙（原告说出门时带了很多钱，回家时没有钱了，不好向妻子交代，让被告多写一些，免得原告夫妻生气）。说过付利息，但未说怎么支付。本人现在监狱，也没法举证证明本人陈述的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的借条，认为欠条上的身份证复印件是被告的不错，借款人处签名也是被告本人签的，手印是否是被告的记不清了，但欠款的数额等是原告写的。
经审理查明：2008年12月28日，原告曾耀兵在以被告陈太勇身份证复印件为底纸的纸上写“借条，今向曾耀兵借到人民币拾肆万元整（￥140000），借款人：2008年12月28日”，被告陈太勇在借款人处签名（加有指印）。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，后被告又因犯罪被判刑。为此，原告诉至法院，要求被告立即付清借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告虽对欠款的形成及数额有异议，但被告陈太勇在其本人身份证复印件为底纸的纸上写的借条欠款人处签名，其签名的行为，应视为对借款事实的认可，故原告曾耀兵要求被告偿还欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原、被告对利息的计算方式及利率约定不明，该诉讼请求，本院不予支持。被告辩解欠款数额不是欠条上写的140000元，而是30000元的辩解理由，因被告不能提供有力的证据来推翻原告提交的证据（借条），故被告的该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告陈太勇于本判决生效之日起10日内付清借原告曾耀兵款140000元。
二、驳回原告曾耀兵的其他诉讼请求。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈太勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 朱淑均
二〇一一年五月三日
兼书记员 赵 耀
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保35号
申请人：孙建升，男，1970年3月1日出生，汉族。
被申请人：吴自强，男，1975年10月25日出生，汉族。
被申请人：杨淑玲，女，年龄不详，汉族。
申请人孙建升于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴自强、杨淑玲所有的位于永济市孙李X区XX排XX号的房屋予以查封。申请人孙建升以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的责任限额为28万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封吴自强、杨淑玲所有的位于永济市孙李X区XX排XX号的房屋。查封期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨俊杰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 宁梦菲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第984号
原告祁登会，女，1973年5月13日生，汉族，务农，住赤水市。
被告赤水市ＸＸ行车行。
负责人：赵忠强。
本院在审理原告祁登会与被告赤水市ＸＸ行车行赵忠强借款合同纠纷一案中，原告祁登会于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁登会在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁登会撤回起诉。
减半收取的案件受理费193.00元，由原告祁登会承担。
审判员 曹正林
二〇一五年七月七日
书记员 张涛松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第138号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司。
法定代表人韩贵宝，任经理。
委托代理人王开开。
申报人中国医药健康产业股份有限公司。
法定代表人：张本智。
委托代理人：陈文明，公司员工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226027740）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人中国医药健康产业股份有限公司于2015年5月6日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月二日
书记员 ：杨鹏举
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初496号
原告河北千弘房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人尹荣鑫，该公司执行董事。
被告涞源县金盛鸿房地产开发有限公司，住所地涞源县。
第三人涿州市摩登房地产开发有限公司，住所地涿州市。
法定代表人柳超，该公司拟董事长。
原告河北千弘房地产开发有限公司与被告涞源县金盛鸿房地产开发有限公司、第三人涿州市摩登房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫俊敏
代理审判员 李红丹
人民陪审员 任雪梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00151号
原告锦州市麟达饲料有限公司，地址黑山县大兴乡郑家村。
法定代表人李明亮，系该公司董事长。
委托代理人曹雷，系公司办公室主任。
被告苏某某，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告锦州市麟达饲料有限公司（以下简称麟达饲料）与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审理，本院于2015年2月3日公开开庭审理了此案。原告委托代理人曹雷、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告处赊购饲料，于2013年8月31日至2014年5月6日分别从原告处购猪饲料16次，共计69902元，约定还款日期为2014年12月31日，到期后被告拒不偿还所欠货款，无奈诉至法院诉至法院，请求判令被告给付所欠货款69902元及利息。
原告麟达饲料为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠条1张，拟证明被告苏某某在原告处赊购饲料款共计69902元；
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。在庭审中辩称，对案件事实及欠款金额没有意见，同意偿还欠款，但没有能力偿还原告，对利息一事表示自己并不清楚。
对于原告提供的证据经庭审质证，被告对其合法性、关联性、真实性没有意见，均承认为本人所签，故经本院审查，对该证据效力予以确认。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告麟达饲料为生产、销售饲料的厂商，被告苏某某因饲养猪从原告麟达饲料处多次赊购猪饲料，共计69902元，约定还款日期为2014年12月12日，同时约定到期不还清欠款，按月百分之一点五计息。
本院认为，平等主体间自愿签订的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案事实清楚，原告与被告之间自愿签订的协议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定各自履行义务。对于原告主张返还货款以及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，对被告不知道约定利息的主张，因利息为欠款协议上明确约定，被告已签字认可，故对被告该抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州市麟达饲料有限公司货款69902.00元，逾期利息2097.06元，以上合计71999.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘洋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第72号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人成某，农民。2007年7月因盗窃被行政拘留十四日；2008年3月因盗窃被行政拘留十日；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年9月因盗窃被行政拘留十二日；2009年12月因盗窃被行政拘留五日；2011年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役二个月；2012年5月因盗窃被行政拘留十五日；2012年11月因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局萧山区分局取保候审。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日11时许，被告人成某携带作案工具来到本市萧山区萧山医院西门电动车停放处，见一辆天竺迅鹰牌电动自行车（经估价价值人民币2377元）未上龙头锁及挂锁，遂上前用准备好的钥匙插进车锁后推车离开。刚走到大门口即被被害人何某发现，被告人成某在逃跑的过程中被抓获，后因病被杭州市公安局萧山区分局变更强制措施为取保候审。
同年11月18日11时许，被告人成某再次携带作案工具来到本市上城区郭东园巷8号白马市场门口人行道上，采用套锁的方式，窃得被害人宋某停放的一辆立马牌小龟电动自行车（经估价，包括车上手套及电子报警器共计价值人民币3254元）。被告人成某将车推行至五柳巷75号附近准备撬电子锁时，被被害人宋某追上。被告人成某慌忙中逃进五柳巷55号居民家中，后被群众抓获。
案发后，被盗的两辆电动自行车均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、作案工具照片、发生情况报告表、失窃报告、被害人何某、宋某的陈述、证人谢某、宣某、王某的证言、扣押清单、发还清单、扣押笔录、调取证据清单、电动车发票及质量合格证、辨认笔录及照片、监控录像光盘、价格鉴定、行政处罚决定书、案发及归案经过、决定、协查表、人员概要情况、刑事判决书、刑满释放证明、心电图、门诊病历、常住人口基本信息、户籍证明以及被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年一月十九日
书记员 俞峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4352号
原告：玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环县城北龟山工业区。
法定代表人：陈家品，职务：董事长。
委托代理人：张明法，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环高尚机械有限公司，住所地玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：阮肖影，职务：执行董事。
原告玉环县新兴铸造有限公司与被告�环高尚机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告玉环县新兴铸造有限公司的委托代理人张明法到庭参加诉讼，被告玉环高尚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县新兴铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉环高尚机械有限公司立即支付加工费129269.24元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告玉环高尚机械有限公司因经营所需在2013、2014年间陆续委托原告铸造上支架毛坯产品。2014年6月26日，原、被告经结算，被告共欠原告加工费人民币129269.24元，并由被告玉环高尚机械有限公司出具一份结账单为凭。该款经原告多次催讨未果。
被告玉环高尚机械有限�司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、结账单、公司工商登记情况等证据以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，被告玉环高尚机械有限公司因经营委托原告玉环县新兴铸造有限公司加工产品，经结算尚欠原告货款人民币129269.24元未付的事实清楚。原、被告之间的承揽关系合法有效。被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告玉环高尚机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六�三条之规定，判决如下：
由被告玉环高尚机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县新兴铸造有限公司加工款人民币129269.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告玉环高尚机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈丰平
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初652号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，该公司职工。
被告：许军府，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告许军府电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段占兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 路会权
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1251号
上诉人（原审原告）上海奔腾电器销售有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）阙建勤。
上诉人上海奔腾电器销售有限公司（以下简称奔腾公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，奔腾公司于2009年3月30日注册成立，其为阙建勤缴纳了2013年1月至2014年5月期间的社会保险费。阙建勤劳动手册“签订、续订、终止或解除劳动合同期限情况”一栏中载明：2008年6月24日至2014年5月31日期间，阙建勤在奔腾公司工作。另，奔腾公司向阙建勤开具了《上海市职工退工通知单》，上面载明：阙建勤自2008年6月24日进入奔腾公司工作，于2014年5月31日合同解除，档案转出时间为2014年7月25日，劳动手册已交还被退人员。阙建勤向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。该仲裁委员会裁决双方当事人自2009年3月30日至2014年5月31日期间存在劳动关系。奔腾公司提起诉讼，请求判决双方于2009年3月至2012年5月不存在劳动关系。原审中，阙建勤辩称其于2008年6月24日进入＊＊＊曹安老店担任奔腾电器（上海）销售有限公司的销售员，当时店里有两名销售员，之后奔腾公司与＊＊＊（以下简称“＊＊＊”）成立，两名销售员一个分给了奔腾公司，一个分给了＊＊＊。奔腾公司确认阙建勤的入职时间，但主张2009年3月至2012年5月31日期间仅是兼职。阙建勤提供浦发银行2008年8月28日至2014年8月5日期间的银行交易明细，证明奔腾公司自2009年4月起每月以银行转帐形式支付其工资。奔腾公司确认银行交易明细的真实性，但辩称仅支付的是兼职报酬。另，阙建勤确认奔腾公司已为其办理了档案和社会保险转出手续。
原审认为，阙建勤《劳动手册》、退工单上记载的时间均包含2009年3月30日至2012年5月30日期间，阙建勤在此期间亦从事奔腾公司经营范围内、经奔腾公司安排的业务活动，故奔腾公司以兼职为由否认劳动关系缺乏法律依据。原审法院遂判决确认双方当事人自2009年3月30日至2014年5月31日期间存在劳动关系。
奔腾公司向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；阙建勤未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据，包括奔腾公司在阙建勤的《劳动手册》、退工单上载明的入职时间处盖章等行为，判定双方当事人自2009年3月30日至2014年5月31日期间存在劳动关系并无不当。奔腾公司没有提供更加充分的证据证明其主张，故相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海奔腾电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3844号
罪犯张文君，女，1955年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月1日作出（2011）平行初字第147号刑事判决，以被告人张文君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张文君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张文君多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文君减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初460号
原告李桂英。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，职务董事长。
本院在审理原告李桂英与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费2345元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冷 甜
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终220号
上诉人（原审原告）李荣昌，男，汉族，1964年12月3日出生，汉族，住晋城市城区景西路****号。
被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。
法定代表人刘润民，该市市长。
委托代理人闫凯、乔艳萍，晋城市人民政府工作人员。
上诉人李荣昌因诉晋城市人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人李荣昌，被上诉人晋城市人民政府的委托代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋城市中级人民法院审理查明，2013年李荣昌向晋城市劳动争议仲裁委员会（以下简称晋城市仲裁委）递交申请书一份，要求对其与晋城市天泽太行机械制造有限公司一案进行仲裁。晋城市仲裁委于2013年9月22日作出晋市劳仲不字（2013）第14号《不予受理案件通知书》，决定对其申请不予受理。李荣昌不服，于2013年11月19日向晋城市人民政府提出行政复议申请，晋城市人民政府经审查，作出（2013）59号《不予受理行政复议申请决定书》，认为晋城市仲裁委的职责是依法审理劳动争议案件，其没有行政管理的职权，其作出的《不予受理案件通知书》不属于具体行政行为，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对申请人李荣昌的行政复议申请不予受理。李荣昌因对上述决定书不服，以晋城市仲裁委、晋城市人民政府为被告向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销晋城市仲裁委的晋市劳仲不字（2013）第14号《不予受理案件通知书》及晋城市人民政府的（2013）59号《不予受理行政复议申请决定书》；及时受理仲裁案并作出决定，并共同作出行政赔偿。晋城市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）晋市法行立字第2号行政裁定书，裁定对李荣昌的起诉不予立案。李荣昌不服提起上诉，本院作出（2015）晋行终字第163号行政裁定书，认为李荣昌对晋城市仲裁委的起诉不符合起诉条件，不予立案正确。而原裁定未对李荣昌诉晋城市人民政府的诉求进行审查，属于遗漏诉讼请求的情形，依法裁定维持晋城市中级人民法院作出的对李荣昌请求撤销市仲裁委作出的《不予受理案件通知书》的不予立案裁定；指令晋城市中级人民法院对李荣昌请求撤销晋城市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》进行立案审查。晋城市中级人民法院依法对李荣昌诉晋城市人民政府行政复议不予受理一案进行了立案。
晋城市中级人民法院认为，针对李荣昌要求晋城市仲裁委受理劳动争议仲裁申诉案并作出裁决的诉请，山西省高级人民法院已作出终审裁定，对李荣昌的该项起诉不予立案。李荣昌因对晋城市仲裁委作出的《不予受理案件通知书》不服，向晋城市人民政府提出行政复议，晋城市人民政府认为晋城市仲裁委没有行政管理的职权，其作出的《不予受理案件通知书》不属于具体行政行为，故申请人不能对该通知书申请行政复议，决定对其行政复议申请不予受理。晋城市人民政府据此所作的（2013）59号《不予受理行政复议申请决定书》所认定的事实及适用的依据均是正确的，其程序也是合法的。李荣昌要求撤销晋城市人民政府作出的（2013）59号《不予受理行政复议决定书》无依据，李荣昌要求晋城市人民政府进行行政赔偿亦无事实及法律依据，判决驳回李荣昌的诉讼请求。
李荣昌上诉称，（1）根据相关法律规定，上诉人的劳动争议属于晋城市劳动争议仲裁委员会的受案范围。虽然晋城市中级人民法院询问上诉人时告知上诉人应取掉晋城市仲裁委作为被告，但本人没同意，且在一审法院也通知了晋城市仲裁委，该单位未到，一审法院对此作出缺席判决，但在一审判决文书中作出了对晋城市仲裁委不予立案的表示，这是违反法定程序；（2）晋市劳仲不字（2013）第14号《不予受理案件通知书》是晋城市仲裁委行政管理职权时所作的行为，原判决认定事实错误；（3）一审判决遗漏了“依法撤销晋市劳仲不字（2013）第14号《不予受理案件通知书》”这一诉讼请求，与事实不符；（4）上诉人的赔偿数额是依据损害事实的增大而做的相应增加，不属于独立的诉讼请求；（5）晋城市太行印刷机械有限责任公司破产清算组因涉嫌违反我国刑法第二百七十三条挪用特定款物罪的规定，应移送公安部门进行查证、追责；一审法官涉嫌违反我国刑法三百九十九条的民事、行政枉法裁判罪，应移交至晋城市人民检察院。请求撤销一审判决、晋市劳仲不字(2013）第14号《不予受理案件通知书》及晋城市人民政府所作的（2013）59号《不予受理行政复议申请决定书》；责成被上诉人依法及时受理劳动争议仲裁申诉案，并依法作出劳动仲裁裁决决定；赔偿上诉人叁仟万元；诉讼费用由被上诉人承担。
晋城市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，晋城市人民政府作出的（2013）59号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李荣昌要求撤销晋城市仲裁委的晋市劳仲不字（2013）第14号《不予受理案件通知书》的诉讼请求已由本院作出的（2015）晋行终字第163号行政裁定书维持了晋城市中级人民法院的不予立案的裁定，因此李荣昌再次提出该请求，原审法院不予审查正确。
晋城市人民政府根据李荣昌的复议申请，经审查后认为晋城市仲裁委作出的《不予受理案件通知书》不属于具体行政行为，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条的规定作出（2013）59号《不予受理行政复议申请决定书》并无不妥，上诉人要求晋城市人民政府进行行政赔偿无事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由李荣昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 刘 群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 穆五谋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3702号
原告：遂昌县顺昌石材有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道连头村，统一社会信用代码91331123065649855W。
法定代表人：吴正西，公司董事长。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：黄新陈，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告遂昌县顺昌石材有限公司（以下简称顺昌公司）与被告黄新陈买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人翁芬明到庭参加诉讼，被告黄新陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄新陈支付货款46000元及利息损失（利息损失按月利率5‰计算，从起诉日起算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，被告黄新陈到原告顺昌公司购买石材欠货款46000元。2015年2月17日，原告的法定代表人吴正西向被告催讨，被告出具了欠条，欠条载明“今欠吴正西人民币肆万陆仟元整￥46000元”，但被告至今未付货款。原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄新陈未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告遂昌县顺昌石材有限公司与被告黄新陈的买卖合同合法有效，被告欠原告货款46000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告出具欠条后，至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息损失自起诉日起按月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄新陈未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新陈于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县顺昌石材有限公司货款46000元及利息损失（利息损失按月利率5‰计算，自2016年11月17日起算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告黄新陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐丽芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第10号
起诉人罗远明，男，汉族。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
2015年1月29日，本院收到起诉人罗远明的起诉状。起诉人以张清华、王昌波为被告，主张：2013年2月27日起诉人与二被告签订了《装饰设计委托合同》，合同约定起诉人委托二被告承担坪山艾姆德时代广场室内室外装饰设计工作。起诉人依约向被告王昌波支付了135000元，但二被告没有履行合同的相应能力所以并未实际进行施工图设计，至今未收到二被告任何设计成果。请求判令：1、双方签订的《装饰设计委托合同》无效；2、二被告返还起诉人已付设计费135000元，利息15469元（暂计至2015年1月28日）；3、二被告承担诉讼费。
本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人与二被告签订的《装饰设计委托合同》第十条的约定，“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，甲、乙双方须向本地法院提起诉讼”。上述约定属于当事人选择管辖的协议不明确，故该选择管辖的协议无效。同时依照法律规定，建设工程设计合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中的项目所在地位于深圳市龙岗区，且根据起诉人所涉设计合同尚未履行；二被告住所地均在广东省××市，因此本院对本案不具有管辖权，起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
对起诉人罗远明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法立民初字第10号 起诉人罗远明，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。 2015年1月29日，本院收到起诉人罗远明的起诉状。起诉人以张清华、王昌波为被告，主张：2013年2月27日起诉人与二被告签订了《装饰设计委托合同》，合同约定起诉人委托二被告承担坪山艾姆德时代广场室内室外装饰设计工作。起诉人依约向被告王昌波支付了135000元，但二被告没有履行合同的相应能力所以并未实际进行施工图设计，至今未收到二被告任何设计成果。请求判令：1、双方签订的《装饰设计委托合同》无效；2、二被告返还起诉人已付设计费135000元，利息15469元（暂计至2015年1月28日）；3、二被告承担诉讼费。 本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人与二被告签订的《装饰设计委托合同》第十条的约定，“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，甲、乙双方须向本地法院提起诉讼”。上述约定属于当事人选择管辖的协议不明确，故该选择管辖的协议无效。同时依照法律规定，建设工程设计合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中的项目所在地位于深圳市龙岗区，且根据起诉人所涉设计合同尚未履行；二被告住所地均在广东省雷州市，因此本院对本案不具有管辖权，起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下： 对起诉人罗远明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 余  冠  鹏 审 判 员 邓  小  明 代理审判员 胡    薇 二〇一五年二月二日 书 记 员 刘伯男（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3336、3337号
申请执行人杨高锋，男，汉族，公民身份证号码：×××7832，户籍地址：广东省高州市。
申请执行人卿科学，男，汉族，公民身份证号码：×××003X，户籍地址：湖南省郴州市苏仙区。
被执行人惠州市升华工业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：邵光洁，董事长。
关于申请执行人杨高锋、卿科学申请执行被执行人惠州市升华工业有限公司劳动合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤1302民初1044、1045号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市升华工业有限公司应向申请执行人杨高锋支付案件执行款人民币35700元，被执行人惠州市升华工业有限公司应向申请执行人卿科学支付案件执行款人民币62496元。在执行过程中，申请执行人杨高锋于2016年8月30日、申请执行人卿科学于2016年9月6日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3336、3337号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月七日
书 记 员 马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3336、3337号 申请执行人杨高锋，男，1991年6月7日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：广东省高州市大井胜利。 申请执行人卿科学，男，1985年8月1日出生，汉族，公民身份证号码，户籍地址：湖南省郴州市。 被执行人惠州市升华工业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区75号-5号小区。 法定代表人：邵光洁，董事长。 关于申请执行人杨高锋、卿科学申请执行被执行人惠州市升华工业有限公司劳动合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤1302民初1044、1045号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市升华工业有限公司应向申请执行人杨高锋支付案件执行款人民币35700元，被执行人惠州市升华工业有限公司应向申请执行人卿科学支付案件执行款人民币62496元。在执行过程中，申请执行人杨高锋于2016年8月30日、申请执行人卿科学于2016年9月6日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3336、3337号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年九月七日 书 记 员  马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3336、3337号 申请执行人杨高锋，男，1991年6月7日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：广东省高州市大井胜利。 申请执行人卿科学，男，1985年8月1日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：湖南省郴州市苏仙区。 被执行人惠州市升华工业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区75号-5号小区。 法定代表人：邵光洁，董事长。 关于申请执行人杨高锋、卿科学申请执行被执行人惠州市升华工业有限公司劳动合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤1302民初1044、1045号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市升华工业有限公司应向申请执行人杨高锋支付案件执行款人民币35700元，被执行人惠州市升华工业有限公司应向申请执行人卿科学支付案件执行款人民币62496元。在执行过程中，申请执行人杨高锋于2016年8月30日、申请执行人卿科学于2016年9月6日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3336、3337号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年九月七日 书 记 员  马茂腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00198号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，2014年3月20日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年4月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日晚8时许，被告人范某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市长江中路与天门山路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人范某某血液中乙醇含量为113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证明、归案经过、驾驶证、行驶证，证人何某某的证言，芜疾控检字（2014DQ）第008号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 李修章
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00507号
原告董某，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住凌海市双羊镇仁字村，身份证号码：2107241971********。
被告沈某某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区果树农场瓦盆窑**号，身份证号码：2107117********。
原告董某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，1994年2月，原、被告经人介绍相识，于1994年6月4日登记结婚，婚后生育一子，于1995年9月3日出生。被告性格暴躁，婚后被告对原告家暴不断，每次家暴后我都回娘家，后经家人、邻居劝解，原告性格软弱，诚实善良，我看在孩子份上，一次次回去，但被告仍无悔改。现感情彻底破裂要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告沈某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年5月21日登记结婚，婚生子沈某于1995年9月3日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2014年6月18日分居至今。
本院所认定的上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明载卷为凭，这些证据经开庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要互相体谅、充分交流，是可以和好的。因原告未提交证明夫妻感情破裂的证据，故不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鞠端飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第653号
申请人科右前旗新源水电工程有限责任公司
法定代表人刘永全，职务总经理
地址科右前旗察尔森镇
委托代理人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师
委托代理人周力，该单位副经理
被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司
法定代表人百利明，职务总经理
地址达拉特旗树林召镇
申请人科右前旗新源水电工程有限责任公司与被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗新源水电工程有限责任公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司给付申请执行人300000.00元，案件受理费3800.00元，申请执行费4400.00元本院依法受理。
在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司公告送达执行通知书，经本院查询被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司的财产（银行存款、房产、车辆、股权债券、工商登记等）进行了查询但未发现有可供执行财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月十一日
书记员 魏晓瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1129号
原告：闻憨童。
被告：沈阳鑫鼎建筑材料有限公司。
法定代表人：马喜武。
被告：马喜武。
原告闻憨童与被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、马喜武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闻憨童到庭参加诉讼，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、马喜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司系被告马喜武个人独资公司，生产空心砖。原告于2013年4月受雇到被告处干活，2014年7月至2014年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬17000元，原告向其多次索要，被告拒不给付。
被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司未答辩。
被告马喜武未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马喜武系被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司法定代表人.该公司系自然人独资公司，马喜武系该公司唯一股东。原告受雇于被告处工作，2014年7月至2014年10月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬17000元，经原告多次催要，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司2015年9月23日出具拖欠工人工资明细表、还款计划，承诺于2015年12月30日前付工资款50000元，2016年6月30日前付工资款50000元，2016年12月30日前付工资款59228元。但二被告一直未给付。
本院认为，原告为被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司提供劳动，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司应向原告支付劳动报酬，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司对于欠原告工资款的数额以拖欠工人工资明细表、还款计划形式确认，应予给付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告马喜武对此债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告闻憨童工资17000元；
二、被告马喜武对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 任玲
人民陪审员 邹云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1242号
罪犯吴龙民，男，1975年7月2日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年二月二十六日作出（2013）娄星刑初字第62号刑事判决，以被告人吴龙民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决生效后，于二0一三年四月十六日交付执行，刑期至2015年11月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴龙民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴龙民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴龙民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴龙民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴龙民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙民减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2349号
申请执行人陕西西重工程加工有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人翟建敏，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第03931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2349号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人翟建敏，女。
本院执行申请人陕西西重工程机械有限公司申请执行翟建敏追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第03931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西西重工程机械有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为33441.3元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,本院依职权冻结被执行人银行账户，并将被执行人翟建敏加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2349号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2349号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第373号
原告：刘保，男，汉族，住址：江西省吉安市。
委托代理人：杨志斌、许思坚，广东德邻律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告刘保诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人杨志斌、许思坚到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币511597元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一楼房，向被告交付了人民币3万元定金。后双方签订了《广东省商品房买卖合同》，根据合同约定，被告于2014年12月30日前交付商品房。原告按合同约定于2013年11月16日向被告交付了首期款361597元及转移登记费、委托公证费、抵押登记费、维修基金、合同登记费、制证工本费、立档费、评估费等相关费用合计人民币7027元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、判令确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》有效。2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房被抵押、查封等限制转移条件解除后，将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房登记到原告名下。3、判令被告从2014年12月31日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币361597元计万分之一的违约金。4、判令由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、楼宇认购书；4、商品房买卖合同；5、收款收据及银行流水；6、民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付361597元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款150000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。
列表如下：
原告花园商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签刘保百万花城花园商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2013年签订楼宇认购书总房价款为511597元；2014年12月30日已支付361597元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款150000元，无网签，已查封
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款150000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议有效及被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款150000元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告刘保与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议有效；
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋解除查封后为原告刘保办理网签、登记备案并将涉案房屋所有权转移登记至原告刘保名下，同时原告刘保一并补交剩余房款150000元；
驳回原告刘保的其他诉讼请求。
本案诉讼费6923元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十日
书记员 佘玩莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第373号原告：刘保，男，汉族，住址：江西省吉安市。委托代理人：杨志斌、许思坚，广东德邻律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：郭耀名。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告刘保诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人杨志斌、许思坚到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币511597元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一楼房，向被告交付了人民币3万元定金。后双方签订了《广东省商品房买卖合同》，根据合同约定，被告于2014年12月30日前交付商品房。原告按合同约定于2013年11月16日向被告交付了首期款361597元及转移登记费、委托公证费、抵押登记费、维修基金、合同登记费、制证工本费、立档费、评估费等相关费用合计人民币7027元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、判令确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》有效。2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房被抵押、查封等限制转移条件解除后，将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房登记到原告名下。3、判令被告从2014年12月31日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币361597元计万分之一的违约金。4、判令由被告承担本案的全部诉讼费。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、楼宇认购书；4、商品房买卖合同；5、收款收据及银行流水；6、民事裁定书。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付361597元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款150000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。列表如下：原告花园商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签刘保百万花城花园商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2013年签订楼宇认购书总房价款为511597元；2014年12月30日已支付361597元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款150000元，无网签，已查封本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款150000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议有效及被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款150000元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告刘保与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议有效；被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋解除查封后为原告刘保办理网签、登记备案并将涉案房屋所有权转移登记至原告刘保名下，同时原告刘保一并补交剩余房款150000元；驳回原告刘保的其他诉讼请求。本案诉讼费6923元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年六月十日书记员  佘玩莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00039号
原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崤山路支行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
负责人赵晓波，该行行长。
委托代理人张堃、彭松泉，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告田亚民，男。
被告马菊果，�。
被告田燕珍，女。
被告杨迎山，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行（以下简称湖滨农商行崤山支行）与被告田亚民、马菊果、田燕珍、杨迎山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告田燕珍的起诉，本院予以准许。本案由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行崤山支行的负责人赵晓波及委托代理人彭松泉到庭参加诉讼。被告田亚民、马菊果、杨迎山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，田亚民从我行借款300000元，期限为一年，于2014年12月6日到期，由田燕珍、杨迎山提供连带责任担保。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，截止目前已归还117795.01元借款本金之后，剩余本金182204.9元被告以种种借口拒不履行还款义务，田燕珍、杨迎山也没有履行还款责任，截止2014年10月11日，被告共欠本息为183305.33元，为了维护我行合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金182204.99元及利息1100.34元（计算截止到2015年1月4日）。
被告田亚民、马菊果、杨迎山未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，田亚民从湖滨农商行崤山支行借款300000元，双方签订最高额个人借款合同1份，主要约定：1、借款人：田亚民；贷款人：湖滨农商行崤山支行。2、借款人向贷款人申请从2013年12月16日至2014年12月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元整。3、月利率10.98‰，从贷款发放之日起计息并按月结息。4、借款期限为12个月。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、由田�珍、杨迎山提供保证担保。同日，原告湖滨农商行崤山支行与担保人田燕珍、杨迎山签最高额保证合同一份，主要约定：1、为确保田亚民与湖滨农商行崤山支行在2013年12月6日至2014年12月6日期间内合同的切实履行，保障债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，特订立本合同。2、担保主债权：300000元。3、保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告马菊果也在借款人配偶承诺书上签字，承诺将与田亚民共同承担偿还该笔300000元借款的义务。借款合同和保证合同签订的当日，原告向被告田亚民账户转款300000元。截止2014年12月24日，被告田亚民归还原告借款本金117795.01元及相应的利息，尚欠借款本金182204.9元。原告催要无果，诉至本院，要求被告田亚民、马菊果偿还其借款本金182204.9元及逾期利息（自欠息之日起至本金还清之日止），被告杨迎山承担连带还款责任。
本院认为：被告田亚民向原告湖滨农商行崤山支行借款300000元的事实，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告田亚民借款后按约履行了部分还款义务后，对剩余借款及利息未按时偿还，致双方发生纠纷，被告田亚民应负偿还本息责任。被告马菊果系借款人田亚民的妻子，且在共同还款承诺书上签字，其应与田亚民共同承担还款责任。被告杨迎山作为保证人，在保证合同上签字的行为，表明其愿意对该借款承担连带还款责任，本院予以确认。被告杨迎山承担连带还款责任后，享有向主债务人田亚民、马菊果进行追偿的权利。借期内的月利率为10.98‰，田亚民逾期还款，月利率在原来利率基础上上浮50%，即为16.97‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告田亚民、马菊果共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行借款本金182204.9元及利息（自2014年12月24日起至本判决确定的付款之日止，按月利率16.97‰计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告杨迎山对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告田亚民、马菊果、杨迎山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡�中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第613号
申请执行人罗武雄，男，1973年9月29日出生，德化县人。
被执行人罗全福，男，1975年10月30日出生，德化县人。
申请执行人罗武雄与被执行人罗全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗武雄于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13510元及利息和案件受理费69元。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款3000元，尚欠款项10579元及利息。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月三十日
书记员 何东辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初568号
原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行。
负责人高凤，职务行长。
委托代理人田宇，男。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告陈艳丽，女。
被告韩河，男。
被告付双福，男。
被告刘军，男。
被告姚志忠，男。
原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行诉被告陈艳丽、韩河、刘军、付双福、姚志忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田宇、程程与被告陈艳丽、韩河、付双福、刘军、姚志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告陈艳丽与原告签定了《联户借款合同》，陈艳丽向原告借款200，000.00元，双方约定借款期限为2013年5月6日至2014年3月5日，年利率为8.4%。双方还约定，逾期还款，从逾期之日起，对所欠本金在原利率基础上加收50%罚息，对不能按期归还的利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与五被告共同签定了《联户担保合同》，约定由被告韩河、刘军、付双福、姚志忠承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈艳丽只按约归还了借款本金41，500.00元，尚欠本金158，500.00元及2016年2月15日前的利息66，962.88元，要求被告陈艳丽立即偿还，并要求被告陈艳丽从2016年2月16日起至实际履行时止，对所欠本金按照年利率12.6%支付利息，要求被告韩河、付双福、刘军、姚志忠承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。
被告陈艳丽辩称：原告所述属实，陈艳丽同意偿还借款本金，不同意偿还利息，因为陈艳丽没有偿还能力。
被告韩河、刘军、付双福、姚志忠辩称：对原告主张的借款本金没有异议，对原告主张的借款利息有异议，五被告是同一个贷款联保小组成员，贷款时都用各自的承包地作抵押了，韩河、刘军、付双福、姚志忠各自的贷款均已还清，原告将贷款借给陈艳丽了，就应当由陈艳丽偿还，陈艳丽有承包地，有能力偿还，所以韩河、刘军、付双福、姚志忠不同意承担连带责任。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
经质证，五被告对该组证据无异议。
2、《联户借款合同》，证明原告与被告陈艳丽形成借款合同关系，陈艳丽向原告借款200，000.00元，借款期限为2013年5月6日至2014年3月5日，年利率为8.4%，若未按期还款加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。
经质证，被告陈艳丽对该证据的真实性无异议，但提出原告不应该计收罚息。
经质证，被告韩河、刘军、付双福、姚志忠对该证据的真实性无异议。
3、借款凭证及通用机打凭证各一份，证实原告已经按照联户借款合同的约定履行了放款义务，已经向被告陈艳丽提供了贷款本金。
经质证，五被告无异议。
4、《联户担保合同》，证明原告与被告韩河、付双福、刘军、姚志忠形成了担保合同关系，合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息等。
经质证，五被告无异议。
五被告未出示证据。
本院认证，因五被告对原告出示的证据的真实性没有异议，且原告出示的证据来源合法，故本院对原告出示的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月6日，被告陈艳丽与原告签定了《联户借款合同》，陈艳丽向原告借款200，000.00元，双方约定的借款期限为2013年5月6日至2014年3月5日，借款年利率为8.4%。双方还约定，逾期还款，从逾期之日起对所欠本金在原利率基础上加收50%罚息，对不能按期归还的利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与五被告共同签定了《联户担保合同》，约定由被告韩河、刘军、付双福、姚志忠承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈艳丽只按约归还了借款本金41，500.00元，尚欠本金158，500.00元及2016年2月15日前的利息66，962.88元。
本院认为：被告陈艳丽对借款200，000.00元及按期归还了本金41，500.00元的事实无异议，现债务履行期限已过，故原告要求陈艳丽立即归还本金158，500.00元的请求，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了利息、罚息、复息的计算方法，且该约定不违反法律规定，故原告要求陈艳丽支付借款利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈艳丽要求原告停止计收利息没有事实依据，其主张不能成立。因双方在担保合同中明确约定被告韩河、刘军、付双福、姚志忠为本案借款的保证人，承担连带保证责任，且明确约定了保证范围，故原告要求被告韩河、刘军、付双福、姚志忠负连带责任，本院予以支持。被告韩河、刘军、付双福、姚志忠承担了保证责任后有权向被告陈艳丽追偿。被告韩河、刘军、付双福、姚志忠没有证据证明陈艳丽以其承包地合法设定了抵押，故韩河、刘军、付双福、姚志忠不承担保证责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳丽于判决生效后5日内偿还原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金158，500.00元及2016年2月15日前的利息66，962.88元，并偿还自2016年2月16日至实际履行时止，本金158，500.00元产生的利息，利息按照年利率12.6%计算；
二、被告韩河、刘军、付双福、姚志忠对被告陈艳丽的还款义务负连带责任；
三、被告韩河、刘军、付双福、姚志忠承担了保证责任后，有权向被告陈艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，682.00元，减半收取2，341.00元，由被告陈艳丽承担，被告韩河、刘军、付双福、姚志忠负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔雯雯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执26号
申请执行人夏某。
被执行人石文军，农民。
申请执行人夏某与被执行人石文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)灌板民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告石文军对原告夏某在交强险范围内承担全部民事责任，在交强险范围外原告夏某承担60%民事责任，被告石文军承担40%民事责任；限被告石文军十日内向原告夏某在交强险范围内赔偿经济损失5126.56元及交强险范围外赔偿经济损失480元，共计5606.56元；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5126.56元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌板民初字第311号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1202号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：李明海，该公司职工。
被告：昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县宝城街道温州工业园宝石街10号，。
法定代表人：郝德宝，总经理。
被告：郝德宝。
被告：张丽云，系被告郝德宝之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告昌乐县江源纺织有限公司、郝德宝、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李明海到庭参加诉讼，被告昌乐县江源纺织有限公司、郝德宝、张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌乐县江源纺织有限公司于2014年5月16日由其公司名下的土地、房产作抵押担保，由被告郝德宝、张丽云提供连带责任保证担保，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金330万元及利息，并认定抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告昌乐县江源纺织有限公司未到庭答辩。
被告郝德宝未到庭答辩。
被告张丽云未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告昌乐农商行与被告昌乐县江源纺织有限公司于签订(昌乐农商行)流借字(2014)年第206号流动资金借款合同，该合同第一条约定，借款人民币330万元，借款用途购棉纱，借款期限自2014年5月16日始2015年5月15日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。第二条约定，担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。担保人昌乐县江源纺织有限公司与贷款人签订合同编号为昌乐农商行商抵字2014第206号的《最高额抵押合同》。第五条约定，借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2015年5月15日借款期限届满之日一次性还本。第七条约定，借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。被告昌乐县江源纺织有限公司、郝德宝、张丽云与原告昌乐农商行于2015年5月15日签订借款展期协议一份，约定将上述借款借款人申请展期，担保人同意担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。展期后的到期日为2016年5月14日，借款展期金额仍为330万元。第四条约定，本协议是对编号为昌乐农商行流借字2014年第206号的流动资金借款合同及编号为昌乐农商行抵字2014年第206号最高额抵押合同的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。抵押人昌乐县江源纺织有限公司与抵押权人昌乐农商行签订合同编号为(昌乐农商行)高抵字(2014)年第206号的最高额抵押合同一份，该合同第一条分别约定，抵押人昌乐县江源纺织有限公司所担保的主债权为自2014年5月15日至2017年5月14日，在人民币410万元的最高余额内，抵押权人昌乐农商行与昌乐县江源纺织有限公司之间的债权债务提供担保。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。第三条分别约定，抵押财产见编号为2014206号的房地产抵押清单。2014年5月16日，被告郝德宝、张丽云作为连带责任保证人与原告签订(昌乐农商行)保字(2014)年第206号保证合同，自愿为债权人昌乐农商行依主合同与债务人昌乐县江源纺织有限公司形成的债权提供连带责任保证。第一条约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币330万元。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2014年5月16日，被告昌乐县江源纺织有限公司从原告昌乐农商行贷出借款330万元，到期日为2015年5月15日，利率为7.0000‰。被告昌乐县江源纺织有限公司偿还利息至2015年5月20日后未再还利息。
以上事实，有原告陈述、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、账户明细、借款展期协议、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款展期协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告昌乐县江源纺织有限公司提供了借款，被告昌乐县江源纺织有限公司未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人郝德宝、张丽云以其名下房产为被告昌乐县江源纺织有限公司借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告郝德宝、张丽云作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县江源纺织有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及利息(按合同约定自2015年5月20日起至判决确定付款之日止)，于判决生效后十五日内还清。
二、被告郝德宝、张丽云对上述借款本息负连带清偿责任，被告郝德宝、张丽云承担保证责任后，有权向被告昌乐县江源纺织有限公司追偿。
三、依法认定(昌乐农商行)高抵字(2014)年第206号《最高额抵押合同》有效，山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34071元，保全费5000元，合计39071元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 马群庆
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1202号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐县江源纺织有限公司。
地址：昌乐县宝城街道温州工业园。
被告郝德宝。
被告张丽云。
被告郝迎新。
被告刘强。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐县江源纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款360万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1202号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李明海，该公司职工。被告：昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县宝城街道温州工业园宝石街10号，组织机构代码：78612995-6。法定代表人：郝德宝，总经理。被告：郝德宝，男，1985年3月2日出生，汉族，住昌乐县。被告：张丽云，女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告郝德宝之妻。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告昌乐县江源纺织有限公司、郝德宝、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李明海到庭参加诉讼，被告昌乐县江源纺织有限公司、郝德宝、张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告昌乐县江源纺织有限公司于2014年5月16日由其公司名下的土地、房产作抵押担保，由被告郝德宝、张丽云提供连带责任保证担保，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金330万元及利息，并认定抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告昌乐县江源纺织有限公司未到庭答辩。被告郝德宝未到庭答辩。被告张丽云未到庭答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告昌乐农商行与被告昌乐县江源纺织有限公司于签订(昌乐农商行)流借字(2014)年第206号流动资金借款合同，该合同第一条约定，借款人民币330万元，借款用途购棉纱，借款期限自2014年5月16日始2015年5月15日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。第二条约定，担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。担保人昌乐县江源纺织有限公司与贷款人签订合同编号为昌乐农商行商抵字2014第206号的《最高额抵押合同》。第五条约定，借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2015年5月15日借款期限届满之日一次性还本。第七条约定，借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。被告昌乐县江源纺织有限公司、郝德宝、张丽云与原告昌乐农商行于2015年5月15日签订借款展期协议一份，约定将上述借款借款人申请展期，担保人同意担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。展期后的到期日为2016年5月14日，借款展期金额仍为330万元。第四条约定，本协议是对编号为昌乐农商行流借字2014年第206号的流动资金借款合同及编号为昌乐农商行抵字2014年第206号最高额抵押合同的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。抵押人昌乐县江源纺织有限公司与抵押权人昌乐农商行签订合同编号为(昌乐农商行)高抵字(2014)年第206号的最高额抵押合同一份，该合同第一条分别约定，抵押人昌乐县江源纺织有限公司所担保的主债权为自2014年5月15日至2017年5月14日，在人民币410万元的最高余额内，抵押权人昌乐农商行与昌乐县江源纺织有限公司之间的债权债务提供担保。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。第三条分别约定，抵押财产见编号为2014206号的房地产抵押清单。2014年5月16日，被告郝德宝、张丽云作为连带责任保证人与原告签订(昌乐农商行)保字(2014)年第206号保证合同，自愿为债权人昌乐农商行依主合同与债务人昌乐县江源纺织有限公司形成的债权提供连带责任保证。第一条约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币330万元。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2014年5月16日，被告昌乐县江源纺织有限公司从原告昌乐农商行贷出借款330万元，到期日为2015年5月15日，利率为7.0000‰。被告昌乐县江源纺织有限公司偿还利息至2015年5月20日后未再还利息。以上事实，有原告陈述、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、账户明细、借款展期协议、房屋他项权证等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款展期协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告昌乐县江源纺织有限公司提供了借款，被告昌乐县江源纺织有限公司未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人郝德宝、张丽云以其名下房产为被告昌乐县江源纺织有限公司借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告郝德宝、张丽云作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐县江源纺织有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及利息(按合同约定自2015年5月20日起至判决确定付款之日止)，于判决生效后十五日内还清。二、被告郝德宝、张丽云对上述借款本息负连带清偿责任，被告郝德宝、张丽云承担保证责任后，有权向被告昌乐县江源纺织有限公司追偿。三、依法认定(昌乐农商行)高抵字(2014)年第206号《最高额抵押合同》有效，山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34071元，保全费5000元，合计39071元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  马群庆人民陪审员  杨晓玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李风军
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初205号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈榕锦，男，1978年11月10日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，福建省电信技术发展有限公司宁德市分公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因赌博、吸食毒品于2010年3月14日被宁德市公安局分别处以罚款500元、收缴赌资850元及行政拘留十日、并处罚款2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人陈榕锦犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈榕锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1.2017年8月底某日23时许及同年10月中旬某日，被告人陈榕锦在自己位于宁德市蕉城区八一五西路14号邮电宿舍的住处，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员张某吸食毒品两次。
2.同年12月8日18时许，被告人陈榕锦在上述场所，容留吸毒人员张某和“欣欣”（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2017年12月8日23时许，被告人陈榕锦在上述住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈榕锦违反国家对毒品的监管制度，多次提供场所供他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈榕锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年8月底至同年10月中旬期间，被告人陈榕锦在其位于宁德市蕉城区八一五西路14号邮电宿舍的住处，两次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.同年12月8日18时许，被告人陈榕锦在上述住所，容留张某和“欣欣”吸食甲基苯丙胺。当晚，被告人陈榕锦被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人陈榕锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场示意图、通话记录、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人陈榕锦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榕锦提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈榕锦具有劣迹，予以酌情从重处罚。归案后，被告人陈榕锦能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈榕锦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具3套、塑封袋17个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小连
二〇一八年四月二十六日
书记员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4201号
罪犯廖磊，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月31日作出（2011）巴刑初字第081号刑事判决，以被告人廖磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴赃款1120元，与其他被告人共同承担被害人医疗费、误工费、手机损失费共计2428.50元。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行机关执行。刑期自2010年9月5日至2018年9月4日止。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日以（2013）渝五中法刑执字第1653号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日以（2014）渝五中法刑执字第2938号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯廖磊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖磊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东