山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初183号
原告：王富，男，住浑源县。
委托诉讼代理人：张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，住浑源县。
被告：徐丙仲，男，住浑源县。
被告：徐峰，男，住浑源县。
委托诉讼代理人：王利军，男，1971年10月28日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
原告王富与被告徐某、徐丙仲、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、被抚养人生活费、鉴定费等共计147469元；２.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日15时许，被告徐某驾驶徐峰二轮轻便摩托车沿省道203线由南向北行驶至浑源城小转盘处将原告撞倒，致原告受伤。浑源县交警队认定原、被告负同等责任。原告经大同市五医院治疗，出院后鉴定为十级伤残，二次手术最低还需5000元。驾驶人徐某系未成年人，父母是法定监护人，应当承担赔偿责任。被告车主未依法投保，首先在交强险内赔偿原告各项损失，超出交强险限额的部分由被告按过错责任承担，被告之间负连带责任。
徐某辩称，车不是我哥哥的，是我父亲的。原告当时是醉酒逆行驾驶撞上的我，我不承担赔偿责任。
徐丙仲辩称，对徐某与王富发生交通事故及二人的责任分担没有异议。徐峰虽是摩托车所有人，但是他长年在外打工，摩托车一直由我保管，因我不会骑摩托车，我就让他把车上了锁，把钥匙藏起来。这次徐某从家里把钥匙偷出来骑着出去玩，我没有及时发现，结果出事了，我没有尽到管理的责任，和徐峰无关，我愿意承担赔偿责任。起诉状中误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算偏高。因王富是官儿乡农民，因此以上三费的计算均应适用农村标准9454元、9454元、7421元。
徐峰辩称，徐某驾驶的摩托车虽然是我的，但我全家一直在怀仁打工，摩托车就放在我父亲家里由我父亲保管。而且在出去打工的时候，我就把摩托车的前后都上了锁，并把钥匙交给我父亲，让他保管好这辆车。徐某发生交通事故的时候，我正在怀仁打工，摩托车是徐某偷着骑出去的，并没有经过我的同意，而且我也不会同意，因为事故发生时他还未满14周岁，是限制行为能力人。我把车上锁并交由我父亲保管，就是为了防止徐某擅自驾驶摩托车出去玩。我已经尽到了所有人的通常的注意义务，在这起交通事故中，我不存在任何过错。至于我父亲没有看住徐某，没有管理好摩托车，那是我父亲的责任。所以应当由机动车驾驶人承担责任，我不承担任何责任。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、次子王鹏飞常住人口登记卡及读书情况证明、当巷村委会出具的证明，证明原告的身份及原告与被扶养人的关系，且他们均在县城居住。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及被告负事故同等责任。
3、诊断证明书、病例、用药清单、医疗费票据，证明原告的伤情及住院花费情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级以及二次手术费5000元。
三被告对原告提交的证据均无异议。但被告徐某和徐丙仲称，原告虽然在城里居住，但是他的户口还是农户，所以住在城里就不一定是城市人，应按照农村标准赔偿。被告徐峰称，学校的证明无法证明王鹏飞在该校就读一年以上，村委会出具的证明没有经手人签字，对于经常居住地的证明，应该由当地的户籍管理机关出具或确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日15时许，被告徐某无证驾驶被告徐峰所有的无牌佳劲两轮摩托车沿省道203线由南向北行驶至浑源城小转盘南侧与迎面原告王富无证驾驶无牌踏浪二轮轻便摩托车相撞，致徐某、王富及无牌踏浪二轮轻便摩托车乘车人ＸＸ花受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交警队事故认定，徐某和王富负事故同等责任。事故发生后，原告入浑源县人民医院抢救，后因伤势严重于当日转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨开放粉碎性骨折、右膝化脓性关节炎、急性开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧额叶广泛脑挫裂伤、右侧额叶广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴左耳漏、左侧顶骨骨折、左侧额骨骨折、头皮软组织肿胀、双肺下叶创伤性湿肺、右侧胸腔积液、全身多处软组织伤。于2016年10月31日出院，共计住院111天，花费住院医疗费用71277.67元。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，原告评定为道路交通事故十级伤残，骨折愈合后取除内固定，不低于5000元。
原告的次子王鹏飞现在浑源县永安镇鑫源小学校读书。
原告主张医疗费71277.67元、住院伙食补助费1665元（15元×111天）、营养费1665元（15元×111天）、误工费25952元（41729元÷365×227天）、护理费11231元（36933元365×111天）、残疾赔偿金51656元（25828×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费6327元（15819×8×10%÷2）、后续治疗费5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告徐某在发生事故时刚年满十四周岁，为限制行为能力人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案徐某和王富负事故同等责任，故被告徐某应当依其过错程度承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。故被告徐丙仲作为被告徐某的法定监护人应当对原告王富因事故造成的损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告徐峰作为事故中无牌佳劲两轮摩托车的所有人，但其未投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告主张的各项赔偿计算依据和标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，被告徐某、徐丙仲、徐峰应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等共计102666元。其余超出交强险赔偿限额范围部分69607.67元，因双方负同等责任，故本院确定被告徐某和徐丙仲负其余损失50%的赔偿责任为34803元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐丙仲、徐峰于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王富112666元。
二、被告徐某、徐丙仲于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王富34803元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元（原告已交纳），由被告徐某、徐丙仲、徐峰连带负担2553元，由被告徐某、徐丙仲连带负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 张志强
人民陪审员 白菊英
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯 立