河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2118号
原告涿州市奥嘉商贸有限公司。
法定代表人李瑞广，该公司经理。
组织机构代码58098788-3。
地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。
委托代理人岳仁东，男，北京市兴涛律师事务所律师。
被告本溪满族自治县益龙铁选厂。
法定代表人田全丰。
组织机构代码74279270-5。
地址辽宁省本溪满族自治县高官镇沿龙村。
被告本溪满族自治县丰瀛铁选有限责任公司。
法定代表人田桂芝。
组织机构代码59091115-3。
地址辽宁省本溪满族自治县高官镇滚子沟村。
二被告共同委托代理人王湘宁，男，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳仁东、被告委托代理人王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月1日，本溪满族自治县益龙铁选厂作为供方，原告作为需方，双方签订了《产品购销合同》。合同约定需方向供方购买铁精粉，总金额为2000万元，单价（含税）877.5元；付款方式及结算方式为先款后货，现汇；解决合同纠纷的方式为友好协商或向双方各地人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2013年3月22日、3月25日、3月29日、4月2日四次共汇入第一被告账户人民币2000万元。但第一被告未能及时供货，至今仅供货22338.6吨。因第一被告迟延供货，本溪地区的铁精粉价格于2013年4月开始大幅下降，于是经双方协商一致同意下调单价价格至795.6元（含税），其他合同条款不变继续履行。第一被告于2013年4月22日为原告出具合计金额为1251701.1元的增值税发票，并加盖第一被告的发票专用章。第一被告分别于2013年6月27日和7月18日为原告出具合计金额18748298.09元的增值税发票，但销货单位名称却为本溪满族自治县丰瀛铁选有限责任公司，并加盖第二被告的发票专用章，即违反了增值税专用发票使用规定。于是经协商达成补救共识，由原告以每次400万元的标准重新汇入第二被告账户，再由第二被告汇回原告账户，并于2013年7月26日签订协议书。协议约定：如有迟延，甲方（即第二被告）将在以后供货中把货款每吨让利50元作为补偿。当日原告将400万元汇入第二被告账户，次日第二被告将该款汇回。2013年7月29日，原告又将400万元汇入第二被告账户，但第二被告并未依约将该款汇回，经多次催要，才于2014年1月29日汇回100万元，至今尚有300万元未汇回。据此，自2013年7月31日起，铁精粉的单价应在原来的基础上减去50元。
自合同签订之日起至2013年12月22日止期间，双方共发生铁精粉数量为22338.66吨，其中（1）单价为877.5元（含税）的数量为1426.44吨，经计算该部分铁精粉款为1251701.1元；（2）单价为795.6元（含税）的数量为6552.6吨，价款为5213248.56元；（3）单价为745.6元（含税）的数量为14359.62吨，价款10706532.67元。故被告应返还的款项金额为：2000万＋300万-1251701.1元-5213248.56元-10706532.67元=5828517.67元。此后，原告曾多次要求供货，但被告方至今未供货。所以，原告起诉要求：1、解除双方于2013年2月1日签订的《产品购销合同》；2、被告返还货款5828517.67元；3、被告支付自2013年7月31日起至付清日止的2倍利息。
第一被告辩称，原被告之间签订的《产品购销合同》已经全部履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。双方签订的合同为自提方式，从签订合同到最后一笔货物交付经办人均为原告的工作人员梁培军，由梁培军代表原告接受货物及向其他钢厂交付货物，从2013年3月到2013年8月，我公司已经将全部2400万元货物交付完毕。对于400万元，第一笔已经在款打入后的第二天退回原告，第二笔400万元是梁培军要求此款用货物来抵偿。所以在2013年8月26日、27日被告将货物交付，原告工作人员梁培军将货物提走，什么时候提走被告不清楚。返还原告的100万元，并不是二被告返还的，我们只是按原告要求支付了原告400万元的铁精粉。原告所述事实理由中，关于供货数量，不符合客观事实。2013年2月1日的2000万元购货合同，被告已经于2013年3月至2013年7月全部交付，总数额为24991.42吨。2013年8月26日、27日交付4844.4吨。被告的购销合同及400万元货款已全部结清，不存在未履行及迟延履行问题。本案的发生是因为原告的员工梁培军截留了公司货款。原告应向公安机关报案追究其责任。原告诉被告没有事实和法律依据。
第二被告辩称，同意第一被告答辩意见。第一被告和第二被告是属于同一矿区，公用一个主体矿，第一被告与原告签订合同后，第一被告因客观原因停产，大部分货物都是第二被告供给原告的，第二被告与原告之间没有书面合同，但是铁精粉是沿用第一被告和原告合同之中的铁精粉，对于原告说的发票与实际交易不符，作为第二被告不予认可，2000万元中大部分货物均为第二被告供应，存在实际交易行为。所以不存在违法发票问题。原告打入第二被告的400万元，和第一被告的意见一致。至于第二被告在协议中体现的每吨降价50元不成立，一、第二被告的400万元给付了铁精粉，原告全部接收，也是应原告要求才没有退钱，而是2013年8月26日、27日交付货物；二、第二被告没有任何权利降价，原告和第二被告没有直接产品购销合同，第二被告不是合同主体，该协议内容不成立。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订了《产品购销合同》。合同约定原告向被告购买铁精粉，总金额为2000万元，单价（含税）877.5元；付款方式及结算方式为先款后货，现汇。合同签订后，原告分别于2013年3月22日、3月25日、3月29日、4月2日四次共汇入第一被告账户人民币2000万元。之后第一被告开始供货，至2013年4月22日，第一被告供货1426.44吨，单价877.5元，计1251701.1元，并给原告出具了11张增值税发票。后因第一被告停产，第二被告按原告与第一被告签订的合同给原告供货，由于辽宁铁精粉市场价格调整，第二被告供货价格为每吨单价795.6元。2013年6月27日和7月18日，第二被告分两次给原告出具161张增值税发票，共计23564.98吨，金额为18748298.09元。原告称实际收到二被告供货22338.66吨，即：第一被告供货1426.44吨，第二被告供货20912.22吨。二被告称已经按合同履行了义务，货已供够，并出示了出货单、货场接货单、二被告与货场之间的对账明细，用以证明已全部履行了合同义务。
2013年7月26日，原告与第二被告签订协议书一份，约定：因乙方（原告）将购买甲方（第二被告）货款错汇入本溪满族自治县益龙铁选厂帐户中，现由乙方把货款四百万元整重新打入甲方账户，甲方收到货款后当日即将该款汇退还给乙方账户中，如有延迟，甲方将在以后供货中把货款每吨让利50元作为补偿。当日，原告将400万元汇入第二被告账户中，次日第二被告将该款汇回原告账户。2013年7月29日，原告又将400万元汇入第二被告账户。原告称第二被告应当按双方签的协议将400万元直接汇回原告账户，但第二被告只汇回了100万元，是以徐琨的名字汇回的，还差300万元未汇回。第二被告称这400万元是原告的员工梁培军要求供400万元的铁精粉，才没有退钱，梁培军是原告在本溪的负责人，2013年8月26日、27日我方已将400万元铁精粉全部交付，梁培军给我公司出具了退款证明；100万元不是我公司汇回原告账户的，我方也不认识徐琨。
证明上述事实的证据有，原告提供的原告企业法人营业执照副本复印件、原告与第一被告签订的产品购销合同、四份汇款单、辽宁铁精粉价格行情表7张、第一被告出具的发票11张、第二被告出具的发票161张；原告与第二被告签订的协议书一份、银行汇款凭证两份、徐琨汇款凭证一份。二被告提供的二被告企业法人营业执照副本复印件、原告与第一被告签订的产品购销合同、发票172张、二被告出货单、货场接货单、被告与货场之间的对账明细、车辆信息两份、录音资料、手机短信、梁培军的退款证明、证人李越出庭证言。以及原被告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：原告与第一被告签订的产品购销合同系双方自愿签订的，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定支付了2000万元的购货款，原告已履行了合同义务。第一被告在履行了一部分合同义务后，由第二被告继续履行，原告未提出异议，且接收了第二被告的供货，应视为合同义务部分转移给第二被告，且已经过原告同意，第二被告应当按合同约定向原告履行合同义务。由于辽宁铁精粉市场价格调整，第二被告供货价格为每吨单价795.6元，双方予以认可，故第二被告向原告供货每吨价格应为795.6元。原告称收到二被告铁精粉共计22338.66吨，即：第一被告供货1426.44吨，第二被告供货20912.22吨。二被告共计向原告供货合计货款1426.44＊877.5＋20912.22＊795.6=17889463.33元，尚欠2110536.67元。二被告称已履行完义务，但只提供了其与货场之间的出货单、接货单及对账明细等证据，这些证据未得到原告的认可，也无原告方的签收。二被告的证据不足以证明其主张。根据民事证据举证责任的分配原则，负有履行义务的当事人承担举证责任。二被告应当承担举证不能的法律后果。所以原告要求解除为履行部分的合同，返还未履行部分的2110536.67元货款，符合法律规定，应予支持。二被告称已履行完合同义务的主张，不予采信。2013年7月29日，原告将400万元汇入第二被告账户。原告称第二被告应当按双方签的协议将400万元直接汇回原告账户，但第二被告只汇回了100万元，是以徐琨的名字汇回的，还差300万元未汇回。第二被告称这400万元是原告在本溪的负责人梁培军要求供400万元的铁精粉，才没有退钱，第二被告于2013年8月26日、27日已将400万元铁精粉全部交付，梁培军给我公司出具了退款证明；100万元不是我公司汇回原告账户的，我方也不认识徐琨。对以上称述，由于缺少证人梁培军出庭作证，事实无法查清，本案对此不作处理。如梁培军能出庭作证，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告之间的《产品购销合同》未履行的2110536.67元部分。
二、被告本溪满族自治县丰瀛铁选有限责任公司于本判决生效后十日内，退还原告涿州市奥嘉商贸有限公司货款2110536.67元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月25日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费52600元，诉讼保全费5000元，共计57600元，由被告负担28684元，原告负担28916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二O一五年元月十五日
书 记 员 韩艳荣