新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第9号
原告：新疆华翔工贸有限责任公司。
委托代理人：吕海峰，系该公司油库主任。
被告：王健，男，汉族，籍贯：新疆玛纳斯县。
委托代理人：王吉俊，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
原告新疆华翔工贸有限责任公司诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李岩独任审判，于2015年2月9日、2月12日两次公开开庭进行了审理。原告新疆华翔工贸有限责任公司的委托代理人吕海峰，被告王健及其委托代理人王吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华翔工贸有限责任公司诉称：2002年，被告王健向原告提出在原告处定点给铲车加油，被告按月向原告支付油款。双方签订了供油协议，协议约定如被告不按时付款，则按拖延日期每天扣除10%的违约金。从2002年至2004年，被告在原告处加油并给付部分油款，剩余油款41894.28元，被告拖欠至今未向原告支付。原告诉至法院，请求：一、判令被告立即给付拖欠的油款41894.28元；二、判令被告承担违约金42465元；三、判令被告承担保全费1020元及诉讼费。
被告王健辩称：被告对原告主张的欠付油款数额无异议，2002年和2003年双方确实签订了供油协议，但2004年双方未签订协议，也未按照之前供油协议约定的方式交易。欠款时间较长，双方一直未对帐，被告并不清楚是否拖欠原告的油款，原告也未积极向被告索要欠款，被告不存在违约行为，故不同意承担违约金。如果法院判决被告承担违约金，被告认为原告主张的违约金数额过高，要求减少。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、新疆华翔工贸有限责任公司材料商品出库单一套，拟证实被告2004年在原告处加油以及欠油款的事实。
被告对证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、供油协议书二份，拟证实双方存在油料买卖合同关系并约定了违约责任，经过被告同意，2004年延用了2003年的合同。
被告对2002年的供油协议书无异议，对2003年的供油协议书有异议，质证提出：2003年双方确实签订了供油协议，但协议书约定的加油截止时间是2003年12月31日，原告未经过被告同意，擅自将2003年12月31日涂改成2004年12月31日。
被告对2002年的供油协议书无异议，本院对该份协议的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对与原告签订2003年供油协议书的事实无异议，仅对涂改内容不认可，供油协议书由原告保存，原告不能证实涂改的内容经过被告同意，故本院对供油协议书的涂改内容不予确认，对该协议其他内容的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、财务往来明细帐二本，拟证实从原、被告双方业务往来明细帐目反映，2002-2004年被告共欠原告油款41904.28元。
被告对证据3无异议，本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：
1、发票11张、出库单129张，拟证实原告提交的出库单与被告提交的发票和出库单相互对应，说明被告已经向原告付清2004年的油款。
原告对证据1的真实性无异议，对被告拟证实的问题有异议，质证提出：出库单一式四联，被告持有的黄联是被告加油后，原告开给被告作为核算的凭证，发票是原告每月向税务局报税时开具，发票开出后就交给被告，出库单和发票不能证实油款已经结清。
出库单和发票只能证实被告在原告处加油的数量和金额，不能证实被告向原告付清油款的事实，故本院对证据1的真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
2、收条一份、收据二份，拟证实被告向原告支付2004年油款的事实。
原告对收条和收据的真实性、合法性、关联性无异议，补充说明：原告的财务人员入帐时将10000元的收条和25000元的收据冲抵了被告2005年和2006年欠原告的油款，因此被告2004年欠原告的油款未结清。
原告对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据2予以确认。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2002年3月10日，原告新疆华翔工贸有限责任公司与被告王健签订供油协议书一份，约定：甲方（新疆华翔工贸有限责任公司）同意乙方（王健）在光武加油站定点加油，从2002年3月10日至2002年12月31日；乙方每月十日前预付油款金额；乙方每月十日前结帐，一次付清上月油款，如十日前未来结帐，甲方停止给乙方供油，乙方须在停油后，交清所欠油款，并按拖延日期每天扣除10%的违约金。2003年3月12日，双方又签订供油协议书一份，协议约定的加油期限为2003年3月12日至2003年12月31日，其他内容与第一份协议一致。签订上述协议后，被告在原告下属的光武加油站给自己的铲车加柴油。2004年至2007年，双方未签订供油协议，但被告继续在原告处加油。被告加油后，原告向被告开具出库单第三联并提供相应发票。被告除2002年至2004年的部分油款未付以外，其余年份的油款已向原告全部付清。被告2005年4月12日向原告付油款25000元，2006年5月16日向原告付油款10000元，两张付款收据均载明付2004年油款，但原告实际入帐时冲抵了被告2005年和2006年欠付的油款。2002年至2004年，被告在原告处加油金额共计87453.09元，已付45548.81元，尚欠41904.28元未付。原告提供的财务应收帐款明细载明最后一次向被告销售油料是2007年7月31日，被告最后一次向原告付款是2007年12月13日。
本案争议焦点：被告是否存在违约行为？
本院认为：原告新疆华翔工贸有限责任公司与被告王健签订的两份供油协议书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行。从2004年至2007年双方虽未签订书面供油协议，但被告仍然继续在原告处加油，双方形成事实上的买卖合同关系。
关于原告要求被告给付油款41894.28元的诉讼请求，庭审中原告向法庭提供了2002年-2007年原告与被告全部业务往来明细帐，经双方核对，被告对欠原告2002年至2004年油款41904.28的事实无异议，被告理应向原告支付拖欠的油款。原告诉讼请求数额为41894.28元，原告在庭审中明确表示放弃增加部分，以诉状中的请求数额为准，故对原告的此项诉讼请求，本院支持的数额为41894.28元。
关于被告是否存在违约行为，双方签订的两份供油协议书中明确约定了结算方式、付款时间以及违约责任。2004年双方虽未签订书面协议，但仍然存在油料买卖合同关系，被告应当根据之前的交易习惯与原告结算油款。然而从2002年至2004年，被告在履行协议过程中并未按约定时间向原告支付油款，原告亦未停止给被告供油，直至2007年7月31日，原告给被告最后一次供油后双方再未发生油料买卖合同关系。被告应当在停止供油后及时向原告付清所欠油款，但被告至今未付，违反了约定和交易习惯，理应承担违约责任。被告辩称“2004年双方未按照之前供油协议约定的方式交易，双方一直未对帐，被告不清楚是否拖欠原告的油款，被告不承担违约金”，被告不按照协议约定的时间付款且在买卖合同关系终止后亦未及时付清拖欠的油款，才导致欠款累积长达十余年未付，被告的辩解不符合客观事实，被告亦未向法庭提供证据证实其辩解，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
关于原告要求被告承担违约金42465元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告要求被告承担违约金42465元，但原告对于实际损失未向法庭提供证据予以证实且被告主张违约金过高，请求调整。被告逾期付款给原告造成的损失实际为利息损失，原告起诉时并未按照合同约定主张违约金，而是参照利息的计算方式计算违约金数额。但原告从2004年4月起计算违约金不符合合同约定，供油协议约定“乙方须在停油后，交清所欠油款”，停止供油时间是2007年7月31日，且原告2005和2006年收取被告给付的2004年油款并未冲抵被告之前的欠帐，故应当从2007年8月开始计算违约金。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2007年8月计算至2014年12月起诉时，被告承担的违约金数额应为22931元（41894.28×7.38%÷12个月×89个月）。原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。
关于保全费1020元，原告向本院交纳的此项费用系被告拖欠原告油款导致原告在诉讼中产生的费用，原告为实现债权而向本院申请采取财产保全措施，因此保全费1020元应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内向原告新疆华翔工贸有限责任公司给付油款41894.28元。
二、被告王健于本判决生效后十日内向原告新疆华翔工贸有限责任公司支付违约金22931元。
三、被告王健于本判决生效后十日内向原告新疆华翔工贸有限责任公司支付保全费1020元。
四、驳回原告新疆华翔工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，邮寄送达费102.2元，合计2011.2元，由原告新疆华翔工贸有限责任公司负担442元，由被告王健负担1569.2元，被告负担部分与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 李岩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马锐