广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0783刑初285号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。是本案的被害人。被告人覃勇勇，男，1983年10月10日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人李淑芬，女，系广东星辉律师事务所律师。被告人廖艳华，男，1981年8月8日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市。2010年1月14日因犯抢劫罪被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月7日刑满释放。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人韦才吉，男，1987年5月16日出生，住广西宜州市，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人覃勇勇、廖艳华犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某、被告人覃勇勇、廖艳华及其二人的辩护人、附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2018年1月17日1时许，被告人覃勇勇与被害人宋某酒后因琐事对骂，随后被宋某等人围困在开平市水口镇月亮酒店附近，覃勇勇于是打电话纠集被告人廖艳华及“阿某1”、“阿某2”（均在逃）等人携带菜刀到达现场，覃勇勇、廖艳华手持菜刀将被害人宋某、周某1、余某砍伤。随后覃勇勇、廖艳华驾乘电动车逃离现场，被宋某一方的人员追赶，被迫在开平市水口镇海逸华庭附近长堤跳下潭江，后被公安民警救起并抓获归案。经鉴定，宋某、余某的损伤程度为轻伤二级，周某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人覃勇勇、廖艳华无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人廖艳华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人覃勇勇有期徒刑三年三个月至四年，廖艳华有期徒刑三年六个月至四年六个月。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、辩解及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频及截图及相关书证等证据。附带民事诉讼原告人余某诉称由于二被告人的殴打行为给其造成了经济损失，请求二被告人赔偿其医疗费5953元、误工费16363.63元、护理费7636.93元、住院伙食补助费500元、营养费300元、后续医疗费1000元、交通费500元、精神损失费20000元，以上合共52253.56元。其向法庭提交的证据：1、开平市中心医院住院费用明细清单一份；2、广东省医疗收费票据（KD56717619）复印件一份；3、开平市中心医院出院记录复印件一份；4、开平市中心医院耳鼻喉科入院记录一份；5、开平市中心医院住院疾病证明书一份；6、工作证明一份；7、工资单一份；8、身份证复印件。被告人覃勇勇对公诉机关指控的犯罪事实表示无意见，但认为只是其一人砍伤被害人，不构成聚众斗殴罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为赔偿额过高，认为原告人没有正当职业，要求法院依法核实，愿意依法进行赔偿。其辩护人对被告人覃勇勇行为的定性有意见，不构成聚众斗殴罪，认为被告人覃勇勇具有坦白、悔罪情节且被害人存在过错，被告人覃勇勇持刀但没有砍伤被害人，是被告人廖艳华砍伤被害人的，要求对其从轻处罚。被告人廖艳华及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人廖艳华没有砍伤被害人，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为赔偿额过高，要求法院依法核实，愿意依法进行赔偿。二被告人及其辩护人、附带民事诉讼代理人均没有向本院提交证据。经审理查明，2018年1月17日1时许，被告人覃勇勇与被害人宋某酒后因琐事对骂，随后被告人覃勇勇被宋某等人围困在开平市水口镇月亮酒店附近，覃勇勇便打电话纠集被告人廖艳华、“阿某1”、“阿某2”（均在逃）等人携带菜刀到达现场，覃勇勇一伙手持菜刀将被害人宋某、周某1、余某砍伤。随后覃勇勇、廖艳华驾乘电动车逃离现场，由于被宋某一方的人员追赶，被迫在开平市水口镇海逸华庭附近长堤跳下潭江，后被公安民警救起并抓获归案。经鉴定，宋某、余某的损伤程度为轻伤二级，周某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人廖艳华2010年1月14日因犯抢劫罪被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月7日刑满释放。又查明，原告人余某受伤后于2018年1月17日至2018年1月22日在开平市中医院住院治疗，被诊断为：面部裂伤、颈部裂伤。原告人余某共住院5天，住院期间需陪人一人，医嘱出院后门诊随诊，门诊拆线，休息一周，住院治疗共用医疗费人民币5953元。原告人梁某为农村户口，现住开平市水口镇，在开平市天沃五金制品有限公司工作，负责抛光。上述事实，有被告人覃勇勇、廖艳华的供述、辩解及辨认笔录、被害人宋某、周某1、余某的陈述及辨认笔录、证人刘某1、陈某1的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调派出动单、前科资料、户籍资料、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、视频监控截图、开平市中心医院住院费用明细清单一份、广东省医疗收费票据（KD56717619）复印件一份、开平市中心医院出院记录复印件一份、开平市中心医院耳鼻喉科入院记录一份、开平市中心医院住院疾病证明书一份、工作证明一份、工资单一份、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃勇勇、廖艳华无视国家法律，积极参加并持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人廖艳华刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人覃勇勇称被害人是其一人砍伤的，廖艳华称其没有砍伤被害人，辩护人李淑芬认为被害人是廖艳华砍伤的，二被告人的行为不构成聚众斗殴罪，本院认为被害人余某、周某1、证人陈某1均指认出是被告人廖艳华砍伤本案被害人的；加之二被告人均承认有持刀对被害人进行追赶的行为，二被告人的行为已构成共同犯罪，均应对被害人造成的伤害结果承担责任，被害人被谁砍伤的结果，不影响对二被告人行为的定性，故该辩解，本院不予以采纳。辩护人李淑芬认为被告人覃勇勇具有悔罪表现、被害人存在过错等辩护意见，本院酌情予以采纳。公民的健康权应受法律保护，虽然二被告人依法被追究刑事责任，但其行为造成相关人员的物质损失依法应予以赔偿。二被告人共同殴打原告人的行为造成原告人人身伤害，二被告人的行为构成共同侵权，故原告人要求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告人无法提供证据证明其对造成原告人伤害作用的大小，故应平均承担原告人的经济损失。原告人要求二被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予以支持；原告人要求二被告人赔偿营养费，由于没有相关医疗机构出具的意见证明予以证实原告人需要加强营养，本院对此诉讼请求不予以支持。根据原告人余某的诉请、查明的事实及相关标准，本院确认原告人的经济损失有：1、医疗费5953元，原告人的相关诉讼请求本院予以支持；2、误工费1586元（48236元/年/365天×12天），原告人仅提供了工作证明及受伤前三个月的工资签领单，不足以证明其工作情况及收入情况，其虽然为农村户口，但在本市市区生活，故本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员2016年度年平均工资48236元/年的标准计算误工费，误工的天数为住院天数加医嘱休息的天数，即12天，原告人超出本院确定部分的相关诉讼请求不予以支持；3、护理费750元（150元/天×5天），原告人的住院天数为5天，护理的时间应按照原告人住院的天数进行计算，法律规定护理费的标准为150元/天，故原告人超出本院确定部分的相关诉讼请求不予以支持；4、住院伙食补助费500元，原告人的相关诉讼请求本院予以支持；5、后续医疗费200元，医嘱要求原告人出院后门诊随诊，门诊拆线，本院酌情支持原告人200元后续治疗费，原告人超出本院确定部分的相关诉讼请求不予以支持；6、交通费180元（30元/天×6天），原告人住院5天，医嘱门诊随诊及拆线，故酌情支持原告人要求的交通费为180元，原告人超出本院确定部分的相关诉讼请求不予以支持，以上合计经济损失9169元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人覃勇勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人廖艳华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年7月16日止。）三、被告人覃勇勇、廖艳华应在本判决生效之日起十日内各赔偿原告人余某经济损失人民币4584.5元，二被告人对原告人余某的经济损失人民币9169元互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余春实二〇一八年八月八日书 记 员  梁富强