wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第85号
申请执行人刘海光，男，汉族，1964年6月9日出生。
申请执行人龚文元，男，汉族，1952年6月28日出生。
委托代理人刘海光，男，汉族，1964年6月9日出生。
被执行人虞世国（曾用名：于世国），男，汉族，1972年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）西民二初字第568号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人虞世国（曾用名：于世国）银行存款21774元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 陈清明
审判员 贾接良
二〇一四年三月十日
书记员 冯迎东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第85号
申请执行人：何敢良现住广西马山县周鹿镇拔翠村大北屯14号
被执行人：南宁市何萍装饰设计有限公司现住南宁市相思湖东路1号骋望骊都A2栋A2-5号
本院在执行何敢良申请执行南宁市何萍装饰设计有限公司关于劳动争议纠纷一案，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南劳人仲裁字第（2013）第455号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第85号
申请执行人赵庶玉，男，1966年8月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张珍，女，1982年6月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人赵庶玉与被执行人张珍所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第670号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年1月2日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款23896元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月4日被执行人向本院交付案款24196元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年12月4日向申请执行人发还案款24196元，并收取被执行人执行费300元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第670号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月四日
书记员 刘忠杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第85号
申请执行人赵庶玉，男，1966年8月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张珍，男，37岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人赵庶玉与被执行人张珍所有权确认纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第670号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款23896元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月19日申请执行人向本院出具证明，现被执行人已将案款全部付清，现申请撤销该案的执行，双方互不追究。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第670号民事判决书终结执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月二十日
书记员 刘忠杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第85号
申请执行人夏丽，女，汉族，现住张家口市怀来县。
被执行人郭占军，男，汉族，山东省郯县人，住张家口市桥西区。
本院在执行夏丽诉郭占军民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭占军经传唤拒不到庭，本院依法对其银行账户内存款进行了划拨，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月四日
书记员 ：边振河
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第85号申请执行人陈柳兵，男，1966年5月16日生，汉族。广东电白人，现住广东省电白县。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地湖南省郴州市。法定代表人刘维生，董事长。申请执行人陈柳兵与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）云高民一终字第260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈柳兵于2014年11月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为退还质保金711770元及逾期付款利息，承担一审诉讼费14020元、执行费9517.7元。在执行过程中，申请执行人陈柳兵与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司达成和解协议：由被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司一次性向申请人支付本息80万元及承担执行费9517.7元，一审诉讼费14020元，共计823537.7元（并已履行完毕）。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建军审 判 员  李 燕代理审判员  王世福二〇一五年一月十三日书 记 员  唐永琼
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第2号
申请人方晓玲，女，湖南省桂东县人。
被申请人郭建纯，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人方晓玲与被申请人郭建纯申请诉讼财产保全一案中，申请人方晓玲于2014年12月29日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭建纯价值154，500元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人方晓玲的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人郭建纯名下的广本雅阁小汽车、东风牌货车及湘LJA**自缷车，冻结、查封期间不得办理过户、转让、变卖、赠予等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓贤峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执4170号之三
申请执行人：许乐逵，男，1963年7月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：俞建良，男，1968年2月1日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人许乐逵与被执行人俞建良民间借贷纠纷一案，申请执行人许乐逵依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7665号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人俞建良支付执行款506000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案依法拍卖被执行人俞建良所有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司的股权，经参与分配，已执行到位执行款13806.88元及诉讼费7480元、执行费7460元，未执行到位执行款492193.12元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，拍卖被执行人俞建良所有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司的股权。双方当事人经自行协商已达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0481执4170号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1441号
原告吴建平。
被告林小伟（曾用名：林水伟）。
被告周海燕。
本院在审理原告吴建平诉被告林小伟、周海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1370元，由原告吴建平负担。
审判员 郑建设
二〇一五年九月七日
书记员 周丽莉
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1738号
浙江东阳农村商业银行股份有限公司、麻金群、麻鑫丹：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻金群、麻鑫丹金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1738号。本院已于2018年6月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月二十八日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初633号
原告张某某，住邢台经济开发区。
委托代理人吕金霞。
被告薛某某，住邢台经济开发区。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 王�
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 翀
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初633号
原告张某某。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告薛某某。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘翀
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执630号
张某1、张某2、兑某、衣某
本院执行的张某1申请张某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年四月二十二日
书记员 邓晓飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更581号
罪犯胡伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
原江津区人民法院于2005年3月24日作出（2005）津刑初字第101号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元，共同退赔七百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第289号刑事裁定，对其减刑一年；2010年4月23日本院作出（2010）渝一中法刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月8日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01848号刑事裁定，对其减刑一年；2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02433号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02158号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第184号
原告李某某，女，1970年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华成，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告晏某甲，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
原告李某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘华成与被告晏某甲及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年经被告舅舅介绍相识，1990年农历9月同居共同生活，双方至今未去婚姻登记机关登记，系事实婚姻。两人于1991年11月11日生大女儿晏某乙，1996年8月12日生二女儿晏某丙，1999年9月24日生儿子晏某丁，晏某乙现已成年，在广州市打工，晏某丙现在在天津打工，已能独立生活，晏某丁现在读初中二年级。2006年，被告在城步因交通事故致残，终日要在床和轮椅上度过，原告对被告的细心照料却换来被告对原告的恶毒咒骂与无端猜忌。因被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，原告在被告家无地自容，见两个女孩生活已能自理，遂于2010年6月离开被告外出打工谋生，至今分居已满3年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告的共同财产有2009年修建的一座两个门面两层半的砖混结构红砖房、被告发生交通事故的赔偿款27万余元及冰箱、洗衣机、液晶电视机等，双方无共同债权债务，原告无嫁妆。现原告诉讼请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩晏某丁由原告抚养成年，原告自愿承担全部抚养费。
被告晏某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚的事实虚假。原告因被告受伤不愿尽夫妻扶养义务和对小孩的抚养义务而暂时离家出走，并与他人同居生活，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年开始同居，1991年11月11日生长女晏某乙，晏某乙现已成年，在广东打工，1996年8月12日生次女晏某丙，晏某丙现在大连学习复印打字，1999年9月24日生男孩晏求华，晏某丁现在在某中学读初中三年级，双方至今未办理结婚登记手续。2007年原告因交通事故造成肢体一级残疾，被告护理原告一段时间后于2010年6月离开原告，之后双方未有任何联系。夫妻共同财产有一栋2个门面2层的砖混结构红砖房屋，共同债权有借给被告弟弟晏某学4000元，双方无共同债务，原告无嫁妆。
上述事实，有当事人及小孩的身份资料、当事人的陈述、交通事故赔偿协议书、残疾证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后两人大部分时间感情较好，被告因交通事故受伤后，原告也精心护理过被告。虽然两人分开生活的时间已超过两年，但主要原因并不完全是因感情不和而分居。原被告的夫妻感情并未完全破裂。现在被告肢体高度残疾，需要原告在身边料理，原、被告的婚姻以不解除为宜。只要双方正确面对婚姻的现实，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，加强沟通与交流，两人完全有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年四月十一日
书记员 欧阳超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3439号
原告：陈利，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗春梅，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：熊晓军，经理。
委托代理人：许俊林，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
本院在审理原告陈利诉罗春梅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁运明提出的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由陈利负担。
审判员 徐莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨欣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执100号
申请执行人：吴兆华，男，1968年5月6日生，汉族，住宾县。
被执行人：延吉新元管业有限公司，住所地，延吉市建工街长白路393号。
本院依据（2017）黑0125民初4314号民事判决书吴兆华与延吉新元管业有限公司赔偿纠纷一案，申请执行标的82850.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人延吉新元管业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人吴兆华提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延吉新元管业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴兆华，申请执行人吴兆华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初4314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年六月三十日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执100号申请执行人：吴兆华，男，1968年5月6日生，汉族，住宾县。被执行人：延吉新元管业有限公司，住所地，延吉市建工街长白路393号。本院依据（2017）黑0125民初4314号民事判决书吴兆华与延吉新元管业有限公司赔偿纠纷一案，申请执行标的82850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人延吉新元管业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吴兆华提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延吉新元管业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴兆华，申请执行人吴兆华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年六月三十日书记员 吴庆丰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该行行长。
被执行人王建。
被执行人孙俊玲。
被执行人李宝剑。
被执行人郝月。
被执行人赵玉成。
被执行人王树敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王建、孙俊玲、李宝剑、郝月、赵玉成、王树敏借贷合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人本金1.9951万元、诉讼费245元、执行费200元及利息。该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人王建自2018年9月起每月偿还1000.00元至全部履行完毕时止，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条、第一项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102执377号民事判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 智
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第503号
原告晁丽云，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业。
被告栾佳鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，依兰县工商局干部。
原告晁丽云诉被告栾佳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晁丽云、被告栾佳鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁丽云诉称，2013年12月20日，被告向原告借款20，000.00元，双方约定利息五分，并承诺1个月还清。借款到期后，原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20，000.00元，按约定给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告栾佳鹏辩称，被告没有向原告借款，是向李会生借款20，000.00元，应该偿还给李会生。
经审理查明，2013年12月20日，被告栾佳鹏经李会生联系，向原告晁丽云借款20，000.00元，李会生做中间人，由被告出具了借据，约定2014年1月20日还款。口头约定月利5分，扣除当月1，000.00元利息后，被告实际拿走19，000.00元，借款期限届满后，原告多次催要，被告未能给付。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告栾佳鹏向原告晁丽云借款有其出具的20，000.00元借据在卷为凭，被告未按照约定期限偿还借款已构成违约，应履行还款义务。原、被告在借款之时给付1，000.00元利息属于预先在本金中扣除利息行为，违反法律规定，应当按照实际借款数额19，000.00元返还借款并计算利息。双方对利息的约定，超出了法律规定的限额，对超出部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告栾佳鹏于本判决生效之日起十日之内给付原告晁丽云借款本金19，000.00元及利息（利息自借款之日2013年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。.
案件受理费138.00元，由被告栾佳鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年五月三十日
书记员 葛亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1677号
原告承德县小五金机电经销处。
经营者张明。
候建华。
本院在审理原告承德县小五金机电经销处与被告候建华买卖合同纠纷一案中，原告承德县小五金机电经销处于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县小五金机电经销处在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县小五金机电经销处撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年六月十六日
书记员 康 健
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执1961号
丹东市国土资源局大孤山经济区分局、丹东市国土资源局东港市经济区分局、王剑波、东港市椅圈镇久久石材加工厂、东港市椅圈镇久久石材加工厂
本院执行的丹东市国土资源局大孤山经济区分局等申请东港市椅圈镇久久石材加工厂等行政非诉案由一案，经强制执行，没收违法所得人民币及30%罚款共计130000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年四月八日
书记员 邓晓飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第408号
原告：顾某。
被告：李某。
本院在审理原告顾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 姜宠英
人民陪审员 许丽萍
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 金 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第792号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月19日以惠城检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人刘某在惠州市惠城区从事贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某、卢某伟。2014年8月25日20时许，公安人员在惠城区小金口大树岭市场旁边抓获准备贩卖毒品给李某的刘某，并在刘某身上缴获可疑毒品共十包（共净重11.7克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品氯胺酮11.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人刘某在惠州市惠城区从事贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某、卢某伟。2014年8月25日20时许，公安人员在惠城区小金口大树岭市场旁边抓获准备贩卖毒品给李某的刘某，并在刘某身上缴获可疑毒品共十包（共净重11.7克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，通话清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品氯胺酮11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第342号
申请执行人大庆市勇胜合经贸有限公司。
被执行人大庆诚信房地产开发有限公司。
大庆市勇胜合经贸有限公司与大庆诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆诚信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市勇胜合经贸有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第172号民事调解书于2015年4月6日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的2518420元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第342号
申请执行人中央储备粮安阳直属库。
被执行人滑县赵营粮食购销站。
被执行人苏红义（又名马红义），男，汉族。
关于中央储备粮安阳直属库申请执行滑县赵营粮食购销站、苏红义合同纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人滑县赵营粮食购销站、苏红义名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，根据本案实际情况，本案应退出本次执行程序，待查找到被执行人的财产后，根据申请人的申请，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李勇刚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第342号
申请执行人张辉茂。
被执行人钟金香。
申请执行人张辉茂与被执行人钟金香土地使用权过户纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟金香至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在钟金香名下位于海口市面前坡东村140号［土地证号：海口市国用（1998）字第426**号］土地使用权证过户至申请执行人张辉茂（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月八日
书记员 陈 颂
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00501号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于家庭和谐，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月十五日
书记员 马守信
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7880号
上诉人（原审被告）章敏，女，汉族，1983年6月20日生。
被上诉人（原审原告）殷文杰，男，汉族，1983年8月14日生。
原审被告徐付春，男，汉族，1986年1月25日生。
上诉人章敏因与被上诉人殷文杰、原审被告徐付春房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章敏于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人章敏申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章敏撤回上诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人章敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月十一日
书 记 员 史志强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2107号
申请执行人滨州泓福混凝土有限公司,住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码91371600699699758A。
被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地滨州市。
被执行人星华昌源集团有限公司,住所地福建省建宁县。
本院在执行（2016）鲁1602执2107号申请执行人滨州泓福混凝土有限公司与被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1546号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第640号
申请执行人许纪华，男，1969年3月25日生，汉族，重庆市璧山县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院作出的（2015）攀东民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许纪华于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第640号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十月二十日
书记员 王宾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第821号
申请执行人张世生，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住建瓯市小松镇。
被执行人饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，住建瓯市吉阳镇。
被执行人饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住建瓯市吉阳镇。
被执行人彭仁婢，男，1966年9月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张世生与被执行人饶远星、饶灼凤、彭仁婢民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张世生向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行标的本金200000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、相关登记管理部门查询，于2015年3月17日作出（2015）瓯执字第393号执行裁定书，查封了被执行人饶远星、饶灼凤所有的座落在建阳市潭城街道民主南路755号（南郡首府）（所有权证号：20122562、20122563）的房产、于2015年3月24日作出（2015）瓯执字第393-1号执行裁定书，查封了被执行人饶远星所有的座落在建瓯市水西路246号1号楼1605（房产证号：2005012**）的房产及被执行人饶灼凤所有的座落在建瓯市冠达园4号楼102（房产证号：2007093**）的房产、于2015年8月4日作出（2015）瓯执字第821号执行裁定书，查封了被执行人彭仁婢名下所有的座落在建瓯市朝明路30号（房产证号：2007122**）的房产、于2015年8月13日作出（2015）瓯执字第821-1号执行裁定书，扣划了被执行人彭仁婢在银行的账户存款23500元，该笔扣划款已支付给申请执行人张世生，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产本院查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1512号
原告：绍兴县精细化工有限公司。
法定代表人：俞伯祥。
委托代理人：喻建明。
被告：绍兴县兰亭栅溪染厂。
代表人：邵云根。
委托代理人：罗金牛。
委托代理人：查翼东。
原告绍兴县精细化工有限公司为与被告绍兴县兰亭栅溪染厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻建明、被告的委托代理人罗金牛及查翼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年1月29日向原告购买染料133,500元，原告开具了增值税专用发票，被告尚未支付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款133,500元及该款自起诉之日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院对原告绍兴县精细化工有限公司主张的全部事实予以确认。
本院认为，原告绍兴县精细化工有限公司与被告绍兴县兰亭栅溪染厂对本案事实陈述一致，本院对此予以确认，原绍兴县精细化工有限公司与被告绍兴县兰亭栅溪染厂之间的买卖合同法律关系应当认定成立并有效。被告作为买受人，理应及时付清所欠货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县兰亭栅溪染厂支付原告绍兴县精细化工有限公司货款133,500元，并赔偿该款自2015年4月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,970元，减半收取1,485元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,970元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柳锦霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1996号
原告陈梅。
委托代理人罗文举，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告闵梅。
被告刘泽荣。
原告陈梅与被告闵梅、刘泽荣民间借贷纠纷一案，原告陈梅于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈梅的委托代理人罗文举、被告闵梅、被告刘泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2013年12月26日，被告闵梅找到我称欠缺资金周转，向我借款210000元整。我考虑到被告是水钢工人，应该具有还款能力。于是我就按照被告的要求借给被告人民币现金210000元整，被告于当日向我出具借条，并口头承诺每月按照3%的利率支付利息。被告借到款后，一直未支付利息及归还本金，我多次找到被告，要求还款，但被告借故推诿，拒绝还款。被告闵梅与被告刘泽荣在借款时系夫妻关系，应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告连带归还原告借款本金210000元整、并承担本案诉讼费用。
原告陈梅在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、民政局证明两份，用于证明被告闵梅的借款系二被告夫妻关系存续期间的借款；4、原告的结婚证、个体户营业执照各一份，用于证明原告与李帮红系夫妻关系，原告有支付借款的实力。
被告闵梅辩称，我写了借条后，原告陈梅只支付了20000元现金给我，后面陈梅说剩余的款项等他家人给她汇在账上，她再转账给我，后面我一直追问陈梅，但剩余的190000元一直都没有打在我账上，我要求陈梅把借条还给我，当时陈梅就说大家朋友关系，不会吃你这一笔钱，时间长了，陈梅追我还借的20000元现金，后来我还了这20000元现金，陈梅给我写了收条，后我问她借条怎么处理，她说她放在商店里丢失了，她当时也说我们的关系不会吃我这一笔钱的，我还的20000元现金写一张收条给我就行了。
被告闵梅在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、收条一份，用于证明被告闵梅偿还原告陈梅20000元的事实。
被告刘泽荣辩称，我与闵梅才刚结婚，我都怀疑闵梅与陈梅是不是挖起坑给我跳，闵梅是否借这个钱我不清楚，我并没有得该笔钱用，后面我与闵梅感情不和离婚了，我不可能共同来偿还该笔借款。
被告刘泽荣在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、民政局证明；被告闵梅提交的身份证；被告刘泽荣提交的身份证。上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：1、对原告提交的借条，因借条的出具人即被告闵梅对借条的真实性无异议，而被告刘泽荣未提交相反证据予以推翻，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据；2、对原告提交的结婚证、个体户营业执照，因该组证据不能证明原告的证明目的，故本院对该组证据不予认定；3、对被告闵梅提交的收条，因收条的出具人即原告陈梅对收条无异议，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告闵梅、刘泽荣原系夫妻关系，双方于2013年10月24日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记，后于2015年1月13日在该民政局办理离婚登记。被告闵梅向原告陈梅借款210000元，并于2013年12月26日向原告出具借条一张，内容为：今借到陈梅人民币贰拾壹万元整（210000元整）。被告闵梅在借条的“借款人”处签名并按手印。借款后，被告闵梅向原告偿还借款20000元，故原告陈梅于2014年11月24日向被告闵梅出具收条一张，内容为：今收到闵梅人民币贰万元整（20000元）。被告尚欠原告借款190000元至今未还，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告闵梅作为具有完全民事行为能力的成年人，其向原告偿还借款时知道向原告索要收条，其应当也知道出具借条后的不利后果。被告闵梅既然懂得还款后索要收条，按常理和交易习惯，其在没有收到原告借款的情况下，不可能向原告出具借条，更不可能在出具借条后间隔一年之久的时间里，不但不针对借条主张自己的权利，反而还履行部分还款义务。被告闵梅向原告陈梅借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故被告辩称的未收到原告借款的理由不成立，现被告闵梅应承担偿还原告尚欠借款190000元的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘泽荣未能举证证明本案的债务属于上述除外情形，故本案借款应当按被告闵梅与刘泽荣的夫妻共同债务处理，被告刘泽荣应承担共同偿还责任，故被告刘泽荣辩称的不承担偿还责任的理由不成立。被告闵梅借款210000元，扣除已偿还的20000元，被告闵梅、刘泽荣现还应偿还原告借款190000元，对原告主张超出190000元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闵梅、刘泽荣于本判决生效后十日内偿还原告陈梅借款190000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由原告承担212元，由被告闵梅、刘泽荣负担2013元（原告已自愿预交，由二被告连同上述第一款一并返还给原告2013元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈梅可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年七月二十三日
书记员 王玉林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0656号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某。
被告郝晓娟，居民。
被告王正亚，居民。
被告张荣，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告郝晓娟、王正亚、张荣借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于淑清到庭参加了诉讼，被告郝晓娟、王正亚、张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海农商行诉称：2012年4月28日，郝晓娟因购材料需要与我行签订个人担保借款合同一某约定郝晓娟向我行申请贷款400000元，年利率13.9728%，借款到期日为2013年4月10日，如不按期归还，愿按照借款合同规定接受我行50%罚息。王正亚、张荣自愿为郝晓娟的该借款本金及利息、罚息、实现债权费用等作连带责任保证。2012年5月2日，郝晓娟向我行立据借取400000元。借款合同约定，借款人应当每月结息，但郝晓娟仅结清了至2012年8月20日利息，剩余借款本息分文未还，王正亚、张荣也未履行保证义务代为偿还。现要求郝晓娟、王正亚、张荣连带偿还借款本金400000元，承担此款自2012年8月21日起至实际还款之日止的约定利息、逾期还款的罚息，并承担本案的诉讼费用。
黄海农商行为主张其权利，向本院提交了以下证据：
1、黄海农商行葛武支行与郝晓娟、王正亚签订的个人担保借款合同1份；
2、2011年12月31日郝晓娟出具的编号为000305647借款借据1份。
郝晓娟、王正亚、张荣未作答辩，亦未提供证据。
根据黄海农商行的起诉和提供的证据，郝晓娟、王正亚、张荣在答辩期间内未提出异议，本院对黄海农商行提供的证据经审核认为，黄海农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与待证借款担保的事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年4月28日，黄海农商行葛武支行作为贷款人与郝晓娟作为借款人，王正亚、张荣作为保证人签订个人担保借款合同一某该合同约定：郝晓娟因购材料需要向黄海农商行借款400000元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月10日止，年利率13.9728%，还款方式为按月结息，到期还本；王正亚、张荣自愿为郝晓娟上述借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；借款人郝晓娟未按借款合同约定期限归还借款的，贷款人黄海农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当事人各方还就合同其他权利义务作了约定。2012年5月2日，郝晓娟向黄海农商行葛武支行立据借款400000元，到期日为2013年4月10日，每月21日结息，年利率13.9728%。借款后，郝晓娟仅结清至2012年8月20日的利息，剩余借款本息未能偿还，王正亚、张荣亦未履行保证义务，黄海农商行遂诉至本院。
本院认为：黄海农商行葛武支行作为贷款人与郝晓娟作为借款人，王正亚、张荣作为担保人签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。郝晓娟在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任；王正亚、张荣系自愿为郝晓娟借款提供连带责任保证，应对郝晓娟向黄海农商行葛武支行的借款承担连带清偿责任。黄海农商行葛武支行系黄海农商行分支机构，黄海农商行葛武支行的相关民事权利由黄海农商行行使，不违反法律规定，故本院对黄海农商行要求郝晓娟、王正亚、张荣连带偿还借款本金400000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晓娟偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及该借款本金的约定利息（从2012年8月21日起至2013年4月10日止按年利率13.9728%计算，从2013年4月11日起至本判决确定的还款义务之日止按年利率20.9592%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王正亚、张荣对被告郝晓娟的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郝晓娟、王正亚、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 裴森辉
人民陪审员 吴永东
人民陪审员 王 群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄 媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）费行初字第73号
原告王永臣，男，1948年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村****号。
被告临沂市罗庄区册山街道办事处。
法定代表人李晓燕，主任。
委托代理人秦纪山，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区花园小区。
委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王永臣于2015年5月15日向临沂市罗庄区人民法院提起行政诉讼，要求人民法院依法判令被告赔偿其医疗费等经济损失220万元。罗庄区人民法院审查后，以行政管理案由予以立案，并于2015年5月27日报请临沂市中级人民法院，要求将该案提审或指定其他法院管辖。临沂市中级人民法院于2015年8月3日裁定该案由本院管辖，本院于2015年8月21日立案受理，于同年9月7日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日进行公开开庭审理。原告王永臣及被告委托代理人秦纪山、王自道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因2000年原告所在村打堰毁坏原告承包土地及树木，原告未得到赔偿，遂逐级反映。不料，却遭到打击报复。2006年3月4日23时，罗庄区册山街道办事处负责人郑凤斌指示高树超（工作区书记）、刘振军（尚阳村支部书记）、刘振胜（尚阳村主任）、王文龙（尚阳村负责人）雇佣杜家强等两名凶手爬墙进入原告家，将原告打伤。后虽报案，罗庄区公安局说是无头案，不管不问，致使原告有冤无处申。2009年修建滨河大道，又占用原告口粮田，原告因未得到赔偿，便又逐级上访。为阻止原告上访，2009年7月21日，被告册山街道办事处郑凤斌再次指示高树超、刘振军、刘振胜、王文龙雇佣龚爱民、李续才、钟兴峰三名凶手，深夜爬墙闯入原告家中，将原告殴打致残。后罗庄区人民法院虽将龚爱民判刑两年，但却判决王文龙不承担任何赔偿责任，让原告有冤无处申。综上，被告行政违法。特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告两次医疗费等经济损失220万元。
被告辩称，原告诉称的2006年、2009年两次占用原告口粮田，无论是否属实，因被告罗庄区册山街道办事处均不是占用或征用其承包地的主体，故被告均不是该案行政诉讼的适格被告。原告对其纠纷可提供相应证据向人民法院提起民事诉讼。原告诉称的其2006年、2009年两次被殴打，无论是否属实，因郑凤斌的行为系个人行为，与职务无关，被告亦不是适格行政诉讼主体。原告对其纠纷可通过刑事控告或刑事再审的方式解决。综上，被告认为原告的诉请无论是否属实，依据《行政诉讼法》相关规定，均不属于人民法院行政受案范围；另外，原告诉称的侵权事实距今已六年之久，无论是否属实，均已超过法定起诉期限，法院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。故请求法庭依法裁定驳回原告起诉。
本案在审理过程中，原告王永臣自认其从未向被告临沂市罗庄区册山街道办事处递交过赔偿申请，亦未向其提出过赔偿请求。
本院认为，从原告诉讼请求及其依据事实、理由看，该案为原告单独提起的行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（五）项之规定，受害人单独提起行政赔偿诉讼，需要赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案，原告王永臣并未要求赔偿义务机关先行处理，即单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定的起诉和受理条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张金宝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01060号
申请执行人刘美琴，女，汉族，神木县人。
被执行人杨玉军，男，汉族，神木县人。
被执行人杨玉秀，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘美琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）神民初字第05915号民事判决书申请执行杨玉军、杨玉秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币400万元及利息，并承担案件受理费46000元、保全费5000元、执行费42910元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05915号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字49号
申请执行人王强，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇张家村张家崴子屯。
被执行人长春金荷药业有限公司。
法定代表人孙玉，总经理。
本院在执行申请执行人王强与被执行人长春金荷药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第49号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字49号申请执行人王强，住长春市双阳区。被执行人长春金荷药业有限公司。法定代表人孙玉，总经理。本院在执行申请执行人王强与被执行人长春金荷药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第49号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年七月三十一日书记员  赵岩松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2004号
罪犯杨春，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月8日作出（2013）深龙法刑初字第51号刑事判决，以被告人杨春犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年3月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春在本次考核期间（2013年3月24日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00217号
申请执行人王亚利，女，1974年7月29日生。
被执行人宝鸡宏阳建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人吕红利，任公司执行董事。
王亚利与宝鸡宏阳建筑工程劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00230号民事调解书确定：由宝鸡宏阳建筑工程劳务分包有限责任公司赔偿王亚利医疗费等经济损失21200.70元，并负担案件受理费231.00元，于调解生效后5日内履行完毕。调解书生效后，宝鸡宏阳建筑工程劳务分包有限责任公司未按期给付，王亚利向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡宏阳建筑工程劳务分包有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由宝鸡宏阳建筑工程劳务分包有限公司给付王亚利医疗费等经济损失21200.70元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议。该协议不违反法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月七日
书记员 王秀洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4463号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人：江凯，行长。
委托代理人，华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：张忠平，男，汉族，1978年11月15日出生。
被告：陈全彩，女，汉族，1984年6月16日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张忠平、陈全彩借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认�，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张忠平、陈全彩的起诉。
本案案件受理费减半收取为507元由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一六年六月二日
书记员 况文杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第836号
申请执行人：胡佳敏，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：乐山市天辰商务酒店有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人，韩勇，总经理。
申请执行人胡佳敏依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2124号民事调解书，于2013年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款1000元。
在执行过程中，被执行人乐山市天辰商务酒店有限公司已按生效法律文书自动履行了全部义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2124号民事调解书自动履行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄睿
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1022号
原告：胡志鹏，职工。
原告：王海新，职工。
二原告委托代理人：吴俐燕。代理权限为特别授权代理。
被告：刘广进，农民。
委托代理人：刘振平。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，系该公司经理。
委托代理人：王志超。代理权限为一般代理。
原告胡志鹏、王海新与被告刘广进、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志鹏、王海新及其委托代理人吴俐燕、被告刘广进及其委托代理人刘振平、被告人寿财险唐山中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志鹏、王海新诉称，2014年2月7日16时40分许，被告刘广进驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县倴城镇魏营村路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告王海新驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告王海新及胡志鹏（冀B×××××牌号小型轿车乘员）受伤，两车损害的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告刘广进承担事故的主要责任，原告王海新承担事故的次要责任，原告胡志鹏无责任。该交通事故给原告胡志鹏造成的经济损失有：医疗费4036.59元，住院伙食补助费380元（按每天20元计算19天），护理费1949.4元（按每天102.60元计算19天），误工费3400元（按每月3400元计算一个月），交通费500元；给原告王海新造成的经济损失有：医疗费388.80元，误工费2660.7元（按每天126.70元计算21天）。刘广进驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告自身权益，故起诉要求被告依法赔偿原告王海新损失共计3049.5元，赔偿原告胡志鹏损失10265.99元。
被告刘广进辩称，被告刘广进驾驶的肇事车辆在被告人寿财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该由被告人寿财险唐山中心支公司直接向原告赔偿。
被告人寿财险唐山中心支公司辩称，对本案交通事故的事实没有异议，被告刘广进在被告人寿财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万，附加不计免赔），该交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险唐山中心支公司赔偿原告胡志鹏、王海新合理合法的损失。
经审理查明，2014年2月7日16时40分许，被告刘广进驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县倴城镇魏营村路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告王海新驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告王海新、胡志鹏（冀B×××××牌号小型轿车乘员）受伤，两车受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告刘广进承担事故的主要责任，原告王海新承担事故的次要责任，原告胡志鹏无责任。原告胡志鹏受伤后被送往滦南县医院住院治疗19天，原告胡志鹏住院期间由其表姐吴正文陪护。原告胡志鹏的伤情经滦南县医院诊断建议休息一个月。原告胡志鹏系唐山东海钢铁集团特钢有限公司员工，月工资3400元；吴正文系滦南县渤海锅炉有限公司员工，月工资为3300元。该交通事故给给原告胡志鹏造成的经济损失有：医疗费4036.59元，住院伙食补助费380元（按每天20元计算19天），护理费1905.13元（按制造业每天100.27元计算19天），误工费3008.10元（按制造业每天100.27元计算30天），交通费300元，以上损失共计9629.82元。
原告王海新受伤后被送往滦南县医院诊治，原告王海新的伤情经滦南县医院诊断建议休息三周（即21天）。原告王海新造成的经济损失有：医疗费388.80元，误工费2105.67元（按制造业每天100.27元计算21天），以上损失共计2494.47元。
另查明，被告刘广进驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第2000076号），保险单复印件（经与原件核对无异议），机动车行驶证及驾驶证复印件（经与原件核对无异议），滦南县医院住院病历及用药明细、出院证、诊断证明书，滦南县医院住院收费票据、门诊收费票据，交通费票据，唐山东海钢铁集团特钢有限公司的证明材料及工资表，滦南县渤海锅炉有限公司的证明材料、营业执照及工资表等证据予以证实。
本院认为，原告王海新驾驶的冀B×××××牌号小型轿车与被告刘广进驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，该事故致原告王海新、胡志鹏（冀B×××××牌号小型轿车乘员）受伤，两车受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告胡志鹏、王海新与被告刘广进之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告刘广进驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告胡志鹏、王海新因本次交通事故造成的损失，被告人寿财险唐山中心支公司应在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告胡志鹏、王海新主张的误工费、护理费均参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业100.27元／天计算为宜；原告胡志鹏主张交通费本院酌定300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡志鹏经济损失9629.82元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王海新经济损失2494.47元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告胡志鹏、王海新的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告胡志鹏预交，待执行中由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告胡志鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第28-1号
上诉人（原审原告）：王云峰。
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延津县永安纺织有限公司。住所地：延津县城区永安大道路南。
法定代表人：周建玉，公司经理。
委托代理人：田川，公司业务员。
委托代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
上诉人王云峰因与上诉人延津县永安纺织有限公司（以下简称永安公司）民间借贷纠纷一案，王云峰于2014年2月21日向新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、永安公司偿还借款本金600万元；2、永安公司支付自2013年10月29日至2014年2月20日的利息44.76万元，并支付自2014年2月21日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由永安公司承担。原审法院于2014年11月6日作出判决（2014）新中民一初字第20号民事判决，王云峰、永安公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，王云峰于2015年4月2日向本院递交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，王云峰申请撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王云峰撤回上诉。
王云峰预交的二审案件受理费8020元，减半收取4010元，由王云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 红 丽
代理审判员 朱 正 宏
代理审判员 王 福 蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马娜（兼）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3061号
原告刘晓光，又名刘小光，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘敏，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告徐春苗，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年8月1日立案受理了原告刘晓光与被告刘敏、徐春苗民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开进行了审理。原告刘晓光到庭参加了诉讼、被告刘敏、徐春苗经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告向原告借款116000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借据一支。经原告多次催要，被告以无钱为由一直未归还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款本金116000元，承担从2012年11月21日起至2015年7月21日止，月利率2%的利息68000元，以及之后利息，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告刘敏借款的事实。
被告刘敏未答辩。
被告徐春苗未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告刘敏向原告刘晓光借款116000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。被告刘敏偿还利息8500元至2013年3月14日，未偿还借款本金。
另查明，被告刘敏与被告徐春苗是夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借款条据、达拉特旗民政局证明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘敏向原告刘晓光借款事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘敏与被告徐春苗系夫妻关系，被告刘敏在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告徐春苗应当承担共同偿还的责任。双方明确约定借款利率2%，原告要求二被告归还从2012年11月21日起至2015年7月21日止的利息74240元，计算正确，但应核减被告已付利息8500元。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款。被告刘敏、徐春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘敏、徐春苗于本判决生效后十日内归还原告刘晓光借款本金116000元以及从2013年3月14日至2015年7月21日止，月利率按2%之利息65740元，以及从2015年7月22日至判决生效止月利率按2%计算的利息。
案件受理费4105元减半收取2052.5元，由被告刘敏、徐春苗共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01784号
原告席艳新。
委托代理人杨明礼（席艳新岳父）。
被告宜昌律信投资有限公司（以下简称宜昌律信投资公司）。
法定代表人沈振静，宜昌律信投资公司董事长。
委托代理人杜橙、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。
原告席艳新与被告宜昌律信投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告席艳新及其委托代理人杨明礼、被告宜昌律信投资公司的委托代理人杜橙、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席艳新诉称，2014年4月22日，被告在确认原告款项到位的情况下，与原告签订借款协议，借款44万元，约定借款期限两年，从2014年4月23日起至2016年4月22日止，借款利息为年利率20%，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。乙方在借款协议期间终止借款协议一律按年利率10%一次性付清本息。借款合同签订一年后，原告要求被告兑付利息，被告一直未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款44万元并支付利息6.23万元，若被告支付现金有困难时，用开发的商品房抵债。
被告宜昌律信投资公司辩称，该笔借款的银行流水只有37.2万元，所以借款本金是37.2万元，利息根据诉讼请求据实计算；该笔借款还没有到期，应该到期偿还；原告要求以开发的商品房抵债没有法律依据。
经审理查明，2014年4月23日，原告席艳新与被告宜昌律信投资公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资公司向原告席艳新借款人民币440000元；借款期限为两年，从2014年4月23日起至2016年4月22日，借款利息按年利率20%计算，到期后本息一次性付清。合同注明“乙方（即原告席艳新）在借款协议期间终止借款协议一律按年利率10%一次性由被告付清本息”。合同签订后，原告席艳新通过银行转账372000元至被告宜昌律信投资公司，并将2013年4月20日被告宜昌律信投资公司借原告席艳新的340000元的利息68000元转为本金，后由被告宜昌律信投资公司向原告席艳新出具收据，载明“今收到席艳新交来借款人民币肆拾肆万元整（￥：440000元）”。2015年4月22日后，原告席艳新要求被告宜昌律信投资公司支付利息未果，遂于2015年9月9日诉至本院，要求判令被告宜昌律信投资公司立即偿还借款440000元并支付利息62300元（利息算至2015年9月22日），若被告支付现金有困难时，用开发的商品房抵债。
上述事实，有原告提供的2014年4月23日的《借款协议》、收据，被告提供的银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告席艳新与被告宜昌律信投资公司于2014年4月23日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告宜昌律信投资公司辩称，只有372000元的转账凭证，但原告席艳新庭审中已经说明另外68000元系2013年4月20日被告宜昌律信投资公司借原告席艳新的340000元的利息68000元转为本金，且被告宜昌律信投资公司出具的收据载明系收到440000元，故该笔借款应当认定为440000元。因原告席艳新按照约定履行了借款义务，被告宜昌律信投资公司应当按照合同约定履行偿还本金及支付利息的义务，但被告宜昌律信投资公司未按照合同约定履行义务已经构成违约。故原告席艳新有权要求被告宜昌律信投资公司偿还借款，虽然该笔借款没有到期，但系因被告宜昌律信投资公司未履行约定的义务在先，原告席艳新有权在履行期限届满之前要求其承担提前还款责任，并根据合同约定可以提前还款，但应按10%支付利息。因此，原告席艳新要求被告宜昌律信投资公司偿还借款本金440000的理由成立，本院予以支持。原告席艳新要求被告宜昌律信投资公司偿还截至2015年9月22日的利息62300元，符合法律规定，本院予以支持。原告席艳新要求在被告宜昌律信投资公司不能清偿债务的情况下，用其所开发的商品房抵债于法无据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告席艳新借款本金440000元及截止2015年9月22日的利息62300元。
二、驳回原告席艳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 李南萱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第197号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贺嘉帅，男。
法定代理人：王景英，女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕光青，女。
委托代理人：贺全成，男。
再审申请人贺嘉帅因与被申请人吕光青健康权纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺嘉帅申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。从双方发生撞车事故至被申请人吕光青被诊断为骨折，时间间隔长达半个月之久，被申请人有可能发生其他意外情况导致骨折。即使是贺嘉帅致使吕光青骨折，吕光青对疾病的治疗有明显的过错，医生的误诊及吕光青拖延治疗，导致其病情加重，一、二审判决申请人承担80%的责任明显过重。一、二审判决被申请人吕光青的医疗费和伤残赔偿金过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
被申请人提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案中，申请人贺嘉帅驾驶电动车将骑自行车的被申请人吕光青撞倒致伤，由于事发时贺嘉帅不满10周岁，故贺嘉帅的监护人贺新永、王景英应对吕光青所受伤害承担赔偿责任。原审综合考虑双方的过错，判决贺嘉帅承担80%的责任并无不当。申请人称从双方发生撞车事故至被申请人吕光青被诊断为骨折，时间间隔长达半个月之久，被申请人有可能发生其他意外情况导致骨折，但未能提供证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。原审对被申请人吕光青的医疗费和伤残赔偿金的计算数额符合法律规定。贺嘉帅的申请再审理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，贺嘉帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺嘉帅的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月十一日
书记员 任 婧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1317号
原告邓小花，女，汉族，晋源区实验中学教师。
被告山西天泉投资集团股份有限公司。
法定代表人闫孝彦。
原告邓小花与被告山西天泉投资集团股份有限公司（以下简称“天泉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小花到庭参加诉讼，被告天泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小花诉称，被告向原告借款人民币37万元，于2014年11月24日向原告出具借据。原告多次与被告联系，但被告仍未有还款的意向，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款人民币37万元整，并按年利率6%向原告支付自2015年11月24日起至实际偿还之日止的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告天泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年11月24日，原告以现金方式借给被告37万元，被告向原告出具收据一张，收据上盖有被告的财务专用章。借款发生时双方未约定还款时间及利息。后原告向被告催要借款，被告未能偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金37万元，并按年利率6%支付自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息。
以上事实，由原告提交的收据一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的金额为37万元的收据真实合法有效，证明原、被告之间发生了借贷法律关系。本案借贷法律关系发生时，原、被告双方并未约定借款期限，根据我国法律的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款37万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求予以认可，因原告除口头陈述外未能向法庭提交其向被告催要借款的相关书面凭证，故本院对资金占用利息的起算之日认定为原告的起诉之日即2015年12月23日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉投资集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告邓小花借款人民币370000元，并按年利率6%向原告邓小花支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元，由被告山西天泉投资集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1317号
原告邓小花，女，1970年5月26日出生，汉族，晋源区实验中学教师，住太原市。
被告山西天泉投资集团股份有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。
法定代表人闫孝彦。
原告邓小花与被告山西天泉投资集团股份有限公司（以下简称”天泉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小花到庭参加诉讼，被告天泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小花诉称，被告向原告借款人民币37万元，于2014年11月24日向原告出具借据。原告多次与被告联系，但被告仍未有还款的意向，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款人民币37万元整，并按年利率6%向原告支付自2015年11月24日起至实际偿还之日止的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告天泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年11月24日，原告以现金方式借给被告37万元，被告向原告出具收据一张，收据上盖有被告的财务专用章。借款发生时双方未约定还款时间及利息。后原告向被告催要借款，被告未能偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金37万元，并按年利率6%支付自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息。
以上事实，由原告提交的收据一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的金额为37万元的收据真实合法有效，证明原、被告之间发生了借贷法律关系。本案借贷法律关系发生时，原、被告双方并未约定借款期限，根据我国法律的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款37万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求予以认可，因原告除口头陈述外未能向法庭提交其向被告催要借款的相关书面凭证，故本院对资金占用利息的起算之日认定为原告的起诉之日即2015年12月23日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉投资集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告邓小花借款人民币370000元，并按年利率6%向原告邓小花支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元，由被告山西天泉投资集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟丽军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第538号
上诉人（原审被告）哈日敖海，男，1964年4月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人哈日敖海与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2385号民事判决；
二、准许被上诉人杨宝林（原审原告）撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2282号
原告杨某某，男。
被告朱某某，女。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨某某于2013年9月25日以其与被告朱某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 石永刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 张勇利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05648号
原告董艳，女，1986年11月8日出生。
被告北京燕园思达教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦9层917室。
法定代表人刘有林，总经理。
原告董艳与被告北京燕园思达教育科技有限公司（以下简称燕园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳、被告燕园公司的法定代表人刘有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳诉称：原告系被告员工，自2012年到被告处从事咨询工作，共签订两份劳动合同。2014年2月22日，原告生产一女。2014年5月20日原告与被告的会计周忠源到海淀社保中心办理生育津贴待遇核准事宜。之后原告的生育津贴款已到被告账户。原告申请劳动仲裁，被告不认可该款项已入其账户的事实，至今未将生育津贴给付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告生育津贴13371.73元，并承担本案诉讼费用。
被告燕园公司辩称：我公司的银行账户没有明确显示原告所称的社保中心打来的资金，公司的财务也未收到原告提交的任何相关的资金票据。我公司与原告签订了二份劳动合同，第一份合同的期间为2012年11月5日至2013年11月4日，第二份合同的期间为2014年5月6日至2015年5月6日，原告的生育时间是2014年2月22日，与上述劳动合同的时间不吻合，我公司没有责任为原告办理生育保险，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董艳于2012年11月入职北京燕园思达教育咨询公司（以下简称燕园咨询公司），从事咨询师工作。2012年12月至2014年5月期间，燕园咨询公司为董艳缴纳生育保险。2014年2月22日，董艳生育一女，2014年5月20日，董艳至北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保管理中心）办理申领生育津贴待遇手续，经海淀社保管理中心核定，其生育津贴待遇为13371.73元。2014年6月11日，海淀社保管理中心将上述生育津贴待遇13371.73元汇入北京燕园思达教育咨询有限公司账号为×××的北京银行账户内。
另查明，2014年5月15日，北京燕园思达教育咨询有限公司更名为北京燕园思达教育科技有限公司。
2014年11月28日，董艳以燕园咨询公司为被申请人向房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求裁决燕园咨询公司支付生育津贴13371.73元。2015年3月4日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第409号裁决书，驳回了董艳的申请请求。董艳于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告提交的北京市申领生育津贴待遇核准表、北京市社会保险个人权益记录、京房劳人仲字[2015]第409号裁决书，有被告提交的×××账号历史明细，有法院依职权调取的海淀社保管理中心信汇凭证（回单）、燕园公司工商登记信息以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位负有为劳动者建立社保账户、缴纳社会保险的法定义务，在劳动者依法享受生育保险待遇、申领生育津贴时，用人单位负有必要的协助之责。本案中，燕园咨询公司为原告董艳缴纳了生育保险，至2014年2月22日董艳生育之时，董艳已符合享受生育保险待遇的条件，其生育保险待遇由生育保险基金支付。原告董艳经海淀社保管理中心核定生育津贴待遇为13371.73元，且上述待遇款项已于2014年6月11日由海淀社保管理中心汇至燕园咨询公司账号为×××的北京银行账户内。被告燕园公司系燕园咨询公司更名而来，其与燕园咨询公司具有民事权利义务的法律承继关系，被告燕园公司理应向董艳支付该生育津贴13371.73元。现被告燕园公司未尽协助之责、未履行支付之义务，于法不合，据此，原告董艳要求被告燕园公司支付生育津贴待遇13371.73元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条之规定，判决如下：
被告北京燕园思达教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告董艳生育津贴一万三千三百七十一元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 白 云
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初279号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月10日出生，汉族，郯城县杨集镇小泥湖村村主任，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日0时许，被告人李某甲在郯城县杨集镇小泥湖村其本家叔李某丙家中，因打狗的事与李某丙发生争执，后两人相互殴打，殴打的过程中，被告人李某甲将李某丙脖子掐伤，致其甲状软骨骨折，构成轻伤二级。民事部分双方已和解。
2016年6月16日，被告人李某甲主动到郯城县公安局杨集派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被告人李某甲的原供述，被害人李某丙的陈述，证人高某、李某乙、陈某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人李某丙经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡丽双
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第583号
原告：嘉兴市海康纺织有限公司。
法定代表人：鲍海根。
委托代理人：俞新民。
被告：杭州英柏纶纺织品有限公司。
法定代表人：毛水华。
委托代理人：ＸＸ连。
原告嘉兴市海康纺织有限公司（以下简称原告）为与被告杭州英柏纶纺织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞新民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告约定由原告向被告提供白胚布，截止到2012年5月10日，原告按约共向被告提供了价值370081.2元的白胚布。2013年2月7日，原、被告进行结算，货款加上承兑贴息等费用，被告应向原告支付合计人民币389081.2元。此后，被告仅支付货款210000元。对余款179081.2元，被告于2013年2月9日出具欠条称：2013年7月底前付清全部货款。因被告未按约付款，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告支付货款179081.2元，逾期付款违约金9243.5元（按银行同期贷款利率6%，自2013年8月1日起计算至实际支付日止，暂计算至2014年6月10日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、对账清单一份，用以证明原、被告间买卖合同关系及被告尚欠原告货款179081.2元的事实；
2、2013年2月9日欠条一份，用以证明被告承诺2013年7月底前付清全部货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告间素有业务往来。2013年2月，原、被告对账，将双方货款及承兑贴现等费用一并结算。2013年2月9日，被告法定代表人毛水华向原告出具欠条一份，载明：按2013年2月6日双方对账数据，签约还款日期，毛水华承诺2013年4月份付壹拾万元正，截止2013年7月底付清全部货款。2014年1月30日，被告法定代表人毛水华在名为“杭州英柏纶纺织品有限公司（毛水华）对账清单”下方确认，余欠货款179081.2元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。原告供应了货物，被告未按约支付货款及相关费用，构成违约，对此应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州英柏纶纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市海康纺织有限公司货款179081.2元；
二、被告杭州英柏纶纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市海康纺织有限公司逾期付款损失9243.5元（按货款179081.2元，按年利率6%，自2013年8月1日暂计至2014年6月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期付款损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告杭州英柏纶纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4066元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1655号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路12-8。统一社会信用代码：9137030368170319XT。
法定代表人：孙义丰，总经理。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：山东天说橡胶有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码：9137032156522399X6。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆峦，男，1975年11月15日生，汉族，该公司�作人员，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司（以下简称万丰公司）与被告山东天说橡胶有限公司（以下简称天说公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人王继荣、被告天说公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告天说公司支付原告货款170252.35元；2.被告天说公司支付原告自2015年1月10日至实际付款日止的逾期利息（以170252.35元未计算基数、按年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订设备采购合同一份，货款总价值为485000元，原告根据被告条件及图纸，生产化工设备并交付被告，合同约定被告应当在设备运行后12个月付清全部货款，被告现尚欠货款共计170252.35元，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告天说公司辩称，被告认可尚欠原告货款120252.35元，具体事实顶账协议可以证实，被告不应支付原告主张的经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告天说公司因自身生产经营需要，与原告万丰公司达成购买化工设备之合意。
2013年11月24日，原、被告签订《设备采购合同》一份。约定：原告万丰公司为供方，被告天说公司为需方，买卖标的物为化工设备（根据双方确认图纸制作），质保期为一年，设备价格共计485000元，合同签订后支付100000元预付款，余款为顶账款，待设备调试合格并投入运行2个�后根据合同多退少补，留取总款5%的设备质量保证金，项目投产运行之日起12个月后付清，根据顶账款额多退少补……。
合同签订后，被告于2013年11月27日支付预付款100000元。此后，原告依约履行了出卖方的相关合同义务，向被告交付了买卖标的物。
《设备采购合同》约定的质保期届满后，关于合同约定的除100000元预付款以外的余款支付问题，原、被告为此连同案外人淄博万丰煤气设备有限公司（以下简称淄博万丰）、淄博护铁神化工有限公司（以下简称淄博护铁神）共同签署《顶账协议》一份，原告及淄博万丰作为甲方，被告及淄博护铁神作为乙方。协议约定：甲方欠乙方款项，万丰公司欠款额113107元，淄博万丰欠款额无争议的101640.65元、有争议的款项50000元，合计无争议款项214747.65元、有争议的款项50000元；�说公司应付万丰公司设备货款，总额485000元，预付款100000元，质保金24250元；经双方协商，双方同意以甲方所欠乙方油漆货款抵乙方应付甲方的设备款，抵账款额合计为264747.65元（含有争议的50000元款项），待双方对存有争议的货款核实清楚后，不论多少均归到抵账款内，并按合同中多退少补的约定执行。
《顶账协议》签署后，当事各方履行了相关协议内容。此后，因原、被告双方就尚欠设备款金额发生争议，故原告万丰公司诉至本院，要求被告天说公司支付尚欠设备款170252.35元，并赔偿相应经济损失。在本案审理过程中，本院向原、被告双方进行了相关法律释明，原告万丰公司未按本院要求内容反馈设备款发票开具情况，原、被告双方亦未按本院指定期限组织进行账目对账。
上述事实，有设备采购合同、顶账协�、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告万丰公司与被告天说公司签订《设备采购合同》，原、被告之间形成设备买卖合同关系。现原告万丰公司已完成设备交付之合同义务，被告天说公司应履行支付设备款之合同义务。通过审理查明，可确认被告天说公司欠原告万丰公司设备款为170252.35元。故此，对于原告万丰公司要求被告天说公司支付尚欠设备款170252.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉经济损失，因买卖双方对此未明确约定，原告主张的经济损失无相应合同依据，且原告关于经济损失的主张未提出具体、明确的诉求，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于双方争议较大的顶账款额是否包含“有争议的50000元”问题。对此本院认为，虽然双方所签《顶账协议》载明的顶账款额合计为264747.65元，但也载明了其中包含有争议的50000元，该有争议部分是全额抵顶还是部分抵顶，在双方签署《顶账协议》至本诉产生，乃至在本案审理过程中，双方均未就此进行对账，致使目前该50000元款额仍处于有争议、不确定状态。如在双方未明确对账之前，即将该有争议的50000元全部作为抵账款额明显不妥。故本院确定在双方未进行对账之前，抵账款额应为214747.65元，对于有争议部分，双方可自行对账予以解决。如未能对账或协商不成，因该有争议的50000元部分属于淄博万丰的油漆货款债务，可由相应债权方向债务方另行主张权利。
另，关于被告主张的原告未开具相应发票问题。本院在本次诉讼中不作处理，相关当事人可根据有关规定，协商解决或另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天说橡胶有限公司支付原告山东万丰煤化工设备制造有限公司设备款170252.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东万丰煤化工设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告山东天说橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲