wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第744号
原告黄某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宋某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告谌某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。系被告宋某某之妻。
原告黄某某与被告宋某某、谌某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小勇担任审判长，人民陪审员彭友群、沈超建参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告黄某某的委托代理人毛思思到庭参加诉讼，被告宋某某、谌某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月12日，原告借给被告宋某某52790元，被告宋某某出具了借条。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判决两被告共同偿还原告借款52790元；由两被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院了以下证据材料：
1、借条一份，欲证明原、被告之间借贷关系成立；
2、证明，欲证明两被告系合法的夫妻关系；
3、证明，欲证明被告欠原告现金，两证人胡某某、罗某某自2010年陪同原告多次找过被告宋某某催讨借款的事实；
4、身份证复印件，欲证明两证人胡某某、罗某某的身份等基本情况。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何形式的答辩和证据。
为查明案件事实，本院找被告宋某某之父宋某明做了调查并形成笔录一份，欲证明被告宋某某、谌某某系夫妻关系，现被告宋某某与其有六年没联系了。
对于原告提供的证据及本院调查的证据，本院现认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据及本院所调查的证据、真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
被告宋某某因做生意缺乏资金陆陆续续找原告借了多笔钱，2009年7月12日，被告宋某某与原告进行结账，共计借原告52790元，并给原告出具了借据。自2010年起至今原告多次找被告宋某某催讨借款。
另查明，被告宋某某在向原告借款时，与被告谌某某系夫妻关系。
本院认为，本案的焦点为两被告是否欠原告借款52790元，是否应共同偿还借款。
本案经庭审已查明，被告宋某某欠原告借款52790元，原告与被告宋某某债权债务关系成立，对于此52790元被告应予偿还。因此借款系两被告夫妻关系存续期间因家庭共同生活而产生，构成夫妻共同债务，被告谌某某系被告宋某某之妻，对该借款应承担连带清偿责任。被告宋某某、谌某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、谌某某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告借款52790元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告宋某某、谌某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 沈超建
人民陪审员 彭友群
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张磊磊
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第526号
原告侯国清，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
委托代理人何某某，电话：182XX****XX。
被告梁树国，住河北省兴隆县。
原告侯国清与被告梁树国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告侯国清的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告梁树国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告装修房子，在我建材店赊欠材料款2370.00元，有被告书写的欠条为证。经我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求判令被告偿还货款2370.00元。
被告梁树国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供梁树国书写的欠条一张，证明被告欠水泥款2370.00元。
被告梁树国未质证，也未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的欠条真实合法，并与本案有关联，应予采信。
经审理查明，被告梁树国于2011年装修房�，在原告侯国清建材商店赊欠2370.00元水泥，并于2011年9月30日为原告出具欠条一张，内容为：“欠水泥2370.00元，梁树国”。经原告多次催要，被告以无钱为由一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告梁树国拖欠原告侯国清水泥款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁树国自判决生效之日起十日内给付原告侯国清水泥款2370.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 杨国林
审判员 陈福生
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1429号
原告谢剑雄，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张志伟，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金粦，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告谢剑雄与被告张志伟、林金粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢剑雄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢剑雄诉称：2015年2月24日，被告张志伟因资金缺乏向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%计算利息，借期6个月，时由被告张志伟出具借条一份交由原告收执。另被告林金粦作为被告张志伟的妻子，应对婚姻关系存续期间一方配偶对外负债承担连带偿还的责任。现借款期满后，经原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、依法判令二被告立即共同归还给原告借款人民币10万元及自2015年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为人民币32966元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张志伟、林金粦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告谢剑雄向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，二被告身份信息表各一份，证明原告、二被告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明被告张志伟于2015年2月24日向原告谢剑雄借款人民币10万元，约定月利息按2%计算，借期6个月付一次利息的事实。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告身份证复印件及二被告身份信息表、借条，二被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月24日，被告张志伟因缺乏资金向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%计算利息，借期6个月，时由被告张志伟出具借条一份交由原告收执。原告主张该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任，但未举证。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告张志伟向原告借款10万元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告张志伟归还借款本息，是合理合法，应予支持。原告未举证证明被告张志伟、林金粦系合法夫妻关系的事实，本院调查也无法查实，所以原告主张由被告林金粦共同承担偿还责任不能成立。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢剑雄借款本金人民币十万元及利息（利息自2015年2月24日起，至本判决指定还款之日止按月利率2%计息，利随本清）。
二、驳回原告谢剑雄对被告林金粦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2960元，减半收取1480元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年六月十五日
书记员 黄桂香
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2438号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张长生，男，1968年4月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张长生物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告张长生的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1334号
罪犯袁刚，男，1993年10月10日出生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住西秀区西航办事处南马村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第354号刑事判决，认定被告人袁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，继续追缴赃款人民币100元。刑期从2012年12月25日起至2015年12月24日止。于2013年12月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯袁刚执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6637号
原告李培玉，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
被告李红英，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告李培玉与被告李红英租赁合同纠纷一案，原告李培玉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培玉申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李培玉撤回起诉。
本案案件受理费1950元，由原告李培玉承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑小红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1461号
原告：孟玲红，女，1973年12月30日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂海强，男，1995年1月26日出生，达斡尔族，学生，现住内蒙古自治区。（与原告系母子关系）。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人杜万军，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告孟玲红与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局（以下简称”莫旗建设局”）恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟玲红及其委托代理人鄂海强、被告莫旗建设局委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲红向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告受损房屋的棚顶及墙壁进行修复；2、要求被告赔偿原告屋内受损物品的损失15400元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系莫旗尼尔基镇益民小区的业主。原告所居住的小区房屋属于廉租楼（经济保障性房屋）。2017年12月13日凌晨3点左右，原告的××旗）屋顶（厨房、客厅、卧室及阳台部位）滴漏出大量的水，导致原告的棚顶及墙壁和屋内的衣柜、床、鞋柜、橱柜、茶几、两个门带、两个门框、被褥等被水浸泡，给我造成了约15400元的经济损失。事发后，原告了解得知是楼上502室的暖气回管破裂导致的。原告家楼上的房屋一直没有出售，而原告所居住的小区房屋属于廉租楼，该小区已经于2014年左右验收并投入使用。所以，对于莫旗尼尔基镇益民小区房屋的归属权为被告。
被告莫旗建设局抗辩称，第一点，关于该楼房的权属性质属于莫旗人民政府，作为被告只是管理单位，对所有的经济保障房也就是廉租房是一个管理单位，所有权现在属于是莫旗人民政府，被告行使的是管理权。第二点，原告所说的侵权行为的发生需要提供证据证明的确是发生了楼上水管破裂这种事实的存在，才知道案件的基本事实。第三点，关于要求的赔偿损失需要提供合理合法的证据予以证实，没有相关的证据，应当承担举证不能的法律责任。综合以上，请求法庭依据本案的事实。予以判决。
本院经审理认定事实如下：原告孟玲红经申请得到××旗经济保障性住房的居住权，并于2017年8月末经装修完毕入住。被告莫旗建设局对涉案的经济保障性住房具有管理权。2017年12月12日凌晨3点左右，原告所居住的该房屋棚顶出现漏水现象，随即漏水情况越来越严重，造成客厅、卧室、厨房、阳台的棚顶被水浸泡，厨房和阳台倾泻性漏水，原告的房屋墙壁、内置的衣柜、床、鞋柜、橱柜、茶几、门带和门框及相关被褥衣物被水浸泡。后经原告与小区物业管理人员联系，得知漏水原因系原告所居住房屋的楼上空置房屋暖气回管破裂漏水导致。后原告找到被告协商赔偿等事宜，因协商不成，故诉至法院主张相关合法权益。
以上事实有当事人陈述和自认、照片、视频光盘予以证明，被告对原告提交的照片和视频光盘的真实性没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。原告出示的照片和视频内容可以证明事发时间、漏水原因、造成侵害后果的事实以及棚顶、墙体及物品被浸泡后的受损状态。原告对其经济损失的诉求主张提供了一张购买物品时的发票，被告对该证据的真实性予以认可，但是认为受损物品是否已经达到完全的损毁状态无法认定，原告自身对物品未及时挪动造成损害后果扩大也应承担一定的责任。本院经认证，对该票据的真实性予以认定采纳，但原告以该票据的购买金额主张全部的经济损失无事实依据和法律依据，本院对该证据的证明目的不予采纳。
本院认为，原告居住使用的经济保障性住房因楼上空置房屋的暖气回管破裂漏水导致棚顶、墙壁及屋内家具物品被水浸泡受损的事实存在。被告作为该空置的经济保障性住房的管理单位，其亦自愿承担管理方面的责任。因此，原告的受损后果与被告具有因果关系，原告合理合法的经济损失依法应由被告承担相应的赔偿责任，原告合法的诉求主张亦应由被告予以承担。综上，原告要求被告将被水浸泡的房屋棚顶和墙壁恢复原状符合法律规定，根据棚顶和墙壁的受损状态亦具有事实依据。原、被告双方亦自认具体墙面和具体恢复面积以现场状况为准，因此本院根据当事人自愿原则亦予以认定采纳。对于原告主张衣柜、床、鞋柜、橱柜、茶几、门带和门框及相关被褥衣物的经济损失为15400元，但原告未出示有效的证据予以证明该诉求金额的合理性及合法性。后在本案审理阶段原告自愿扣除相关折损费用主张9000元的经济损失，而被告亦认可扣除折损费和原告自身的管理过失责任后承担8000元的经济损失。对此，本院结合原、被告双方的陈述，遵循当事人自愿原则，考虑到原告的物品确实受损的客观事实认定被告赔偿原告合理合法的经济损失8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局于本判决生效后十日内将原告孟玲红居住的××旗房屋被水浸泡的棚顶和墙壁恢复原状（具体墙面和面积以现场状况为准）；
二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟玲红居住的××旗房屋内受损物品的经济损失8000元。
案件受理费减半后收取92.5元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局负担60元，由原告孟玲红负担32.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟瑶
二〇一八年八月八日
书记员 刘蕾
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）爬出妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1461号 原告：孟玲红，女，无职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：鄂海强，男学生，现住内蒙古自治区。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人杜万军，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。 原告孟玲红与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局（以下简称“莫旗建设局”）恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟玲红及其委托代理人鄂海强、被告莫旗建设局委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟玲红向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告受损房屋的棚顶及墙壁进行修复；2、要求被告赔偿原告屋内受损物品的损失15400元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系莫旗尼尔基镇益民小区的业主。原告所居住的小区房屋属于廉租楼（经济保障性房屋）。2017年12月13日凌晨3点左右，原告的房屋（莫旗尼尔基镇益民小区1号楼4单元402室）屋顶（厨房、客厅、卧室及阳台部位）滴漏出大量的水，导致原告的棚顶及墙壁和屋内的衣柜、床、鞋柜、橱柜、茶几、两个门带、两个门框、被褥等被水浸泡，给我造成了约15400元的经济损失。事发后，原告了解得知是楼上502室的暖气回管破裂导致的。原告家楼上的房屋一直没有出售，而原告所居住的小区房屋属于廉租楼，该小区已经于2014年左右验收并投入使用。所以，对于莫旗尼尔基镇益民小区房屋的归属权为被告。 被告莫旗建设局抗辩称，第一点，关于该楼房的权属性质属于莫旗人民政府，作为被告只是管理单位，对所有的经济保障房也就是廉租房是一个管理单位，所有权现在属于是莫旗人民政府，被告行使的是管理权。第二点，原告所说的侵权行为的发生需要提供证据证明的确是发生了楼上水管破裂这种事实的存在，才知道案件的基本事实。第三点，关于要求的赔偿损失需要提供合理合法的证据予以证实，没有相关的证据，应当承担举证不能的法律责任。综合以上，请求法庭依据本案的事实。予以判决。 本院经审理认定事实如下：原告孟玲红经申请得到莫旗尼尔基镇益民小区1号楼4单元402室经济保障性住房的居住权，并于2017年8月末经装修完毕入住。被告莫旗建设局对涉案的经济保障性住房具有管理权。2017年12月12日凌晨3点左右，原告所居住的该房屋棚顶出现漏水现象，随即漏水情况越来越严重，造成客厅、卧室、厨房、阳台的棚顶被水浸泡，厨房和阳台倾泻性漏水，原告的房屋墙壁、内置的衣柜、床、鞋柜、橱柜、茶几、门带和门框及相关被褥衣物被水浸泡。后经原告与小区物业管理人员联系，得知漏水原因系原告所居住房屋的楼上空置房屋暖气回管破裂漏水导致。后原告找到被告协商赔偿等事宜，因协商不成，故诉至法院主张相关合法权益。 以上事实有当事人陈述和自认、照片、视频光盘予以证明，被告对原告提交的照片和视频光盘的真实性没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。原告出示的照片和视频内容可以证明事发时间、漏水原因、造成侵害后果的事实以及棚顶、墙体及物品被浸泡后的受损状态。原告对其经济损失的诉求主张提供了一张购买物品时的发票，被告对该证据的真实性予以认可，但是认为受损物品是否已经达到完全的损毁状态无法认定，原告自身对物品未及时挪动造成损害后果扩大也应承担一定的责任。本院经认证，对该票据的真实性予以认定采纳，但原告以该票据的购买金额主张全部的经济损失无事实依据和法律依据，本院对该证据的证明目的不予采纳。 本院认为，原告居住使用的经济保障性住房因楼上空置房屋的暖气回管破裂漏水导致棚顶、墙壁及屋内家具物品被水浸泡受损的事实存在。被告作为该空置的经济保障性住房的管理单位，其亦自愿承担管理方面的责任。因此，原告的受损后果与被告具有因果关系，原告合理合法的经济损失依法应由被告承担相应的赔偿责任，原告合法的诉求主张亦应由被告予以承担。综上，原告要求被告将被水浸泡的房屋棚顶和墙壁恢复原状符合法律规定，根据棚顶和墙壁的受损状态亦具有事实依据。原、被告双方亦自认具体墙面和具体恢复面积以现场状况为准，因此本院根据当事人自愿原则亦予以认定采纳。对于原告主张衣柜、床、鞋柜、橱柜、茶几、门带和门框及相关被褥衣物的经济损失为15400元，但原告未出示有效的证据予以证明该诉求金额的合理性及合法性。后在本案审理阶段原告自愿扣除相关折损费用主张9000元的经济损失，而被告亦认可扣除折损费和原告自身的管理过失责任后承担8000元的经济损失。对此，本院结合原、被告双方的陈述，遵循当事人自愿原则，考虑到原告的物品确实受损的客观事实认定被告赔偿原告合理合法的经济损失8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局于本判决生效后十日内将原告孟玲红居住的莫旗尼尔基镇益民小区1号楼4单元402室房屋被水浸泡的棚顶和墙壁恢复原状（具体墙面和面积以现场状况为准）； 二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟玲红居住的莫旗尼尔基镇益民小区1号楼4单元402室房屋内受损物品的经济损失8000元。 案件受理费减半后收取92.5元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局负担60元，由原告孟玲红负担32.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一八年八月八日 书记员  刘蕾 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）爬出妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第109号
原告：廖满龙，男，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告：廖启忠，男，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：周相，广西银正律师事务所律师。
委托代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
原告廖满龙与被告廖启忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日、2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告廖满龙及其委托代理人刘立强，被告廖启忠的委托代理人周相、何国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1990年起在村背岭种了3亩龙眼树，2012年3月29日，被告到原告果地砍毁了0.5亩土地上的26棵果树，每棵果树均被砍去三分之二。第二天，某某派出所陈位明到现场拍照并询问被告，被告承认是他砍的。被告向原告应当赔偿两年的损失，按每棵龙眼树一年产量100斤，每斤市场价3.5元计算。故原告向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿果树损失18200元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年5月13日某某村委《证明》一份，用以证明诉争地上的龙眼树是原告的；
2、某某镇农业服务中心评估表一份，用以证明原告损失的依据。
经原告申请，本院依法调查收集了柳州市公安局某某派出所的《受理报警登记表》一份，原告申请调查收集该证据用以证明被告在2012年3月29日砍了原告的果树。
被告辩称：原告在被告分到的土地上种植龙眼树，被告认为原告已经侵权，而被告是在自己的土地上种植桉树。被告是为了种植桉树而对原告的龙眼树进行了修剪，不影响龙眼的生长，且仅对原告的两三棵龙眼树进行了修剪，并不是原告所述的26棵。被告没有侵害原告的行为，故原告的诉请没有事实基础。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：。
1、证人证言视听光盘一份，用以证明原告试图与被告发生争议的土地，在原告担任队长的时候，在公社的组织下分给被告父亲，并一直由被告使用，这些龙眼树从种下的时候被告就一直与相关部门协调与原告进行协调，本案的焦点应该是种植龙眼树的土地是谁的，应由相关部门认定诉争的种植龙眼树的土地权属；
2、2013年1月24日《民间纠纷受理登记表》一份，用以证明原告与被告之间存在争议的土地经政府部门确定权属之后再确定本案的责任。
经质证，被告对原告提供的证据不予认可，被告认为，证据1上的地点与报案受理登记表上的地点不一致，且该证明只能证明龙眼树是原告的，村委没有资质证明原告这些龙眼树是1990年所种；证据2没有事实依据，且农业服务评估中心没有资质进行评估，该评估表中的龙眼树是被砸死，而本案只是龙眼树的树枝被修剪；该评估表中的龙眼树树冠有4米左右，已经进入丰产期，而原告的龙眼树的长势比不上评估表中的龙眼树。对于本院调查收集的《受理报警登记表》，被告认为登记表上仅仅记载原告称被告砍树，而非派出所已经认定被告砍了原告的龙眼树。原告对被告提供的证据亦不予认可，原告认为被告提供的证据1形式不合法，且证人应当出庭作证，否则证人证言应不予采纳，证人所说的也都不是事实。原告对被告提供的证据2有异议，认为即使有土地纠纷，也属于行政确权的范围，应当维持原状，否则被告应当承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据1和本院调查收集的《受理报警登记表》合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供的证据2，本院认为被告的质证意见合法合理，故对该证据本院不予认可；被告提供的证据1虽为光盘但其内容为证人证言，而这些证人无正当理由均未出庭作证；被告提供的证据2反映的内容属于土地权属纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围，故对该证据本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
从1990年起，原告在位于柳州市柳北区某某镇某某村某某屯村背岭种植了面积为3亩的龙眼树和少量荔枝树。2012年3月29日，原告发现自己所种植的龙眼树和荔枝树被人砍毁；2012年3月30日，原告向柳州市公安局某某派出所报警称系被告所为，经派出所出警查知，树所种地有纠纷，遂告知双方走法律程序。原告认为是被告砍掉其种植的龙眼树，故诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审中，被告认可其对原告种植的2、3棵龙眼树的树枝进行了修剪。
本案在审理过程中，原告提出申请对被砍毁的26棵龙眼树财产损失的价值进行评估。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司按评估程序了解情况，作出复函称：“我公司从相关当事人了解到26棵龙眼树未被完全损坏失去生长能力，主要影响了近年树木结出果实的产量，我公司对于此项评估把握不够准确，不便进行评估。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然对原告种植的龙眼树中的2、3棵的树枝进行修剪，但被告只是进行“修剪”，而不是“砍毁”原告的整棵龙眼树；数量上也只是2、3棵，而不是原告所说的26棵。另外，依广西众益资产评估土地房地产评估有限公司的复函，原告的26棵龙眼树未被完全损坏失去生长能力，只对近年结出果实的产量有些影响。所以，原告并未提供充分证据证明其种植的龙眼树被被告“砍毁”了26棵以及因此所受到的损失程度，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿其龙眼树损失的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖满龙的诉讼请求。
案件受理费255元（原告廖满龙已预交），由原告廖满龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第109号
原告河南大兴钢铁贸易有限公司，住所地安阳市安钢大道梅元庄。
法定代表人刘艳清，该公司董事长。
委托代理人任红庆，男。
被告安阳市三昌物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人林彦山，该公司经理。
被告林彦山，男，汉族。
被告樊梅英（系林彦山妻子），女，汉族。
原告河南大兴钢铁贸易有限公司（以下简称大兴公司）因与被告安阳市三昌物资有限责任公司（以下简称三昌公司）、林彦山、樊梅英追偿权纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告大兴公司的委托代理人任红庆到庭参加诉讼，被告三昌公司、林彦山、樊梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴公司诉称，2011年1月7日，被告三昌公司向交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南分行）贷款900万元，原告、被告林彦山、被告樊梅英和安阳市益华物资有限公司作为担保人于同日与交通银行河南分行签订保证合同。贷款到期后，被告三昌公司陆续向交通银行河南分行还款700万元，剩下200万元未及时偿还。由于被告三昌公司未及时偿还贷款的行为，导致交通银行河南分行直接从原告的账号上划走100万元用于偿还被告三昌公司的借款。因此，原告要求被告三昌公司偿还原告该笔款项100万元。由于被告三昌公司是一人独资公司，被告林彦山系被告三昌公司的法定代表人。被告林彦山与被告樊梅英系夫妻关系，且二被告均系借款的保证人，故原告要求被告林彦山、被告樊梅英也应对上述款项承担连带还款责任。现原告提起诉讼，要求被告三昌公司偿还原告100万元及利息；被告林彦山、樊梅英对上述款项承担连带还款责任。
被告三昌公司、林彦山、樊梅英均未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告三昌公司向交通银行河南分行贷款900万元。原告与被告林彦山、安阳市益华物资有限公司作为保证人于同日与交通银行河南分行分别签订了保证合同，保证责任为连带责任保证。被告樊梅英在被告林彦山与交通银行河南分行签订的保证合同中共有人声明条款后的共有人签字栏上签字，声明知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，该保证的债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。后被告三昌公司余200万元贷款未及时偿还。由于被告三昌公司不及时偿还贷款，交通银行河南分行于2012年1月5日直接从原告账上划走100万元用于偿还被告三昌公司的借款。同日，被告林彦山向原告出具了100万元的借条。后原告多次向被告三昌公司、林彦山、樊梅英追偿，三被告至今尚未履行偿还义务。
另查明，被告三昌公司的公司类型为一人有限责任公司，注册资本为1650万元。
上述事实，有原告大兴公司提供的保证合同2份，借条、交通银行、三昌公司税务登记证及营业执照、结婚证复印件，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告三昌公司系保证合同关系。原告作为保证人承担了保证责任即代被告三昌公司偿还案外人交通银行河南分行借款本金100万元之后，有权向作为债务人的被告三昌公司追偿，故原告要求被告三昌公司偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息从原告为被告清偿债务之日即2012年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告林彦山作为公司股东，未提供证据证明被告三昌公司的财产独立于自己的财产，故被告林彦山对上述债务承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告林彦山与被告樊梅英夫妻关系存续期间，且被告樊梅英作为保证人在保证合同中认可该笔债务是夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产进行清偿，故被告樊梅英对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币1000000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日）。
案件受理费13800元，由被告安阳市三昌有限责任公司负担，被告林彦山、樊梅英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
代理审判员 纪静静
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 月
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第25号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局永安派出所。2014年12月10日因吸食毒品被浑源县公安局社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被浑源县公安局刑事拘留，经浑源县人民检察院批准，于2015年1月26日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日14时左右，被告人侯某某伙同李某某（另案处理），两人骑一辆125型摩托车窜至浑源县育栋学校寻找盗窃目标，两人到达学校后将自己的摩托车停放在学校车棚内，后在学校转了一圈回到车棚，将被害人张某停放在学校车棚内的一辆豪爵110型摩托车盗走，经鉴定，该车价值3285元。案发后，李某某将该摩托车返还给被害人张某。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、证人赵国的证言、同案李某某的供述、估价鉴定结论书、辨认笔录、被告人侯某某的供述、浑源县公安局现场检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；因其主动退赃，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翟岚君
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初190号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月18日2时许，被告人马某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶甘FH14**号东风牌小型普通客车，沿敦煌市过水路面由东向西行驶至与滨河北路交叉路�处时，被执勤交警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人马某某血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为132.8593mg/100ml。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。且有驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺晓芬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第219号
申请执行人刘来通。
被执行人沈丽平。
本院在执行（2014）丽庆商初字第150号民事判决书刘来通与沈丽平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第219号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴瑞梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8039号
原告田桂华，女，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告田桂华与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第576号 原告秦真，男，1984年9月25日生，现住灵川县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告灵川镇甘棠村委马塘村民小组。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 秦真诉灵川镇甘棠村委马塘村民小组关于农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦真诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告灵川镇甘棠村委马塘村民小组辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇一五年十一月十三日 书记员  秦璠
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第576号原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行。法定代表人郭永生，该行行长。委托代理人刘建国，该行风险经理。委托代理人孙英，该行办公室主任。被告甘肃省国营五举农场。被告甘肃亚盛实业集团股份有限公司五举分公司。法定代表人姚永存，该农场场长。委托代理人王志强，该农场党委书记。委托代理人刘庆平，该农场计财科科长。本院受理原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行与被告甘肃省国营五举农场、甘肃亚盛实业集团股份有限公司五举分公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃省国营五举农场、甘肃亚盛实业集团股份有限公司五举分公司的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行撤回对被告甘肃省国营五举农场、甘肃亚盛实业集团股份有限公司五举分公司的起诉。案件受理费31622元，收取7935元，保全费30元，由原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行负担。审 判 长  干荣科审 判 员  傅更生人民陪审员  胡录平二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第268号
申请执行人何娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住商丘市。
被执行人潘建民，男，1966年11月13日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第03830号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，并责令被执行人潘建民于2015年3月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人潘建民至今未履行。现查明，在诉讼中查封了被执行人潘建民位于商丘市梁园区胜利路北侧光复街东侧13号楼1单元2层北户的房产，房产证号为（2009）字第00584**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潘建民位于商丘市梁园区胜利路北侧光复街东侧13号楼1单元2层北户的房产，房产证号为（2009）字第00584**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 文
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第128号
申请执行人：杨帅，男，汉族，生于1996年6月，住邓州市。
被执行人：刘邓海，男，生于1966年8月，汉族，住邓州市。
被执行人：贾春红，女，生于1968年5月，汉族，住邓州市。
本院在执行杨帅与刘邓海、贾春红为健康权纠纷一案中，被执行人刘邓海、贾春红无财产可供执行。申请人杨帅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年八月四日
书记员 张晓斐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第128号
申请执行人：杨某，男，生于1996年6月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘邓海，男，生于1966年8月，汉族，住邓州市。
被执行人：贾春红，女，生于1968年5月，汉族，住邓州市（系刘邓海之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第306号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人刘邓海、贾春红送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾春红在中国邮政储蓄银行邓州市十林镇营业所的存款114500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓菲
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初32号
原告黄某某，女，汉族，生于1982年2月9日。
被告朱某某，男，汉族，生于1970年11月3日。
本院于2016年1月14日立案受理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法依由审判员余江波适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底原、被告经人介绍后相恋，双方于2007年12月11日在雷波县杉树堡乡人民政府登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告的坏脾气暴露无遗，经常因生活琐事与原告发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤。原、被告分居已达两年之久，夫妻感情巳经破裂。现特向法院起诉请求：一、请求判令解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为支付其诉讼主张，向法院提交如下证据：
原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1居民身份证虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据2客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告朱某某经人介绍，于2007年12月11日在雷波县杉树堡乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，原、被告于2014年2月起分居生活，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告双方因感情不和，分居生活已达两年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间共同财产及债权债务无法查明，本案暂不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告朱某某离婚；
本案案件受理费150.00元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一六年二月三日
书记员 聂 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3692号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，女，系该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告苗续俊，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告陈继高，男，1965年9月14日出生，汉族，濮阳县第一河务局职工，住濮阳市华龙区。
被告于丽花，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告于世军，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告苗续俊、陈继高、于丽花、于世军金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社2016年8月10日起诉来院，本院当日受理，同年9月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告苗续俊、陈继高、于丽花、于世军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2015年6月23日，被告苗续俊以承包土地为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31516000115060478203001）。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告陈继高、于丽花、于世军作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》（合同编号：31516000115060478203001）。合同约定：保证人陈继高、于丽花、于世军自愿为被告苗续俊承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款200000元转存至被告苗续俊银行账户。合同到期后，经原告八公桥信用社多次催要，被告苗续俊未偿还借款本息。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告苗续俊偿还借款本金200000元及相应利息；被告陈继高、于丽花、于世军对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告苗续俊、陈继高、于丽花、于世军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告苗续俊以承包土地为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31516000115060478203001）。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告陈继高、于丽花、于世军作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》（合同编号：31516000115060478203001）。合同约定：保证人陈继高、于丽花、于世军自愿为被告苗续俊承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款200000元转存至被告苗续俊银行账户。合同到期后，经原告八公桥信用社多次催要，被告苗续俊未偿还借款本息。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告苗续俊偿还借款本金200000元及利息25000元（该利息按合同约定利率10.3‰计算，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；自2016年7月1日起按逾期利率15.45‰计算至执行完毕止）。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、四被告的身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告苗续俊从原告处借款200000元，原告八公桥信用社依约定履行了交付义务，合同到期后，被告苗续俊应当偿还原告八公桥信用社借款本金200000元及相应利息。被告陈继高、于丽花、于世军自愿为被告苗续俊借款作担保并承担连带保证责任，在被告苗续俊未偿还借款情况下，被告陈继高、于丽花、于世军应当按照合同约定履行保证义务，对被告苗续俊借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苗续俊、陈继高、于丽花、于世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗续俊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息25000元（该利息按合同约定利率10.3‰计算，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；自2016年7月1日起按逾期利率15.45‰另行计算至执行完毕止）。
二、被告陈继高、于丽花、于世军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苗续俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于倩倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3006号
申请执行人范子善，男，1957年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王士利，男，1967年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨英娥，女，1971年12月19日出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06663号民事调解书，在执行范子善申请执行王士利、杨英娥民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王士利、杨英娥偿还申请执行人范子善借款本金10万元及利息（利息从2013年12月10日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费，在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王士利以其工资收入偿还所欠申请人范子善的借款（每年给被执行人留5000元生活费）直至全部偿还完毕为止；二、案件受理费1150元及申请执行费1430元由被执行人王士利、杨英娥承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘沁宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01210号
罪犯金小方，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）宁刑二初字第19号刑事判决，以被告人金小方犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金小方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金小方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金小方减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月29日至2023年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第400号原告罗某嫩，农民。委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告罗某嫩与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告罗某嫩于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某嫩向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某嫩撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某嫩负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1879号
原告温鸿江。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告范晓霞。
被告温洪州，被告范晓霞之夫。
原告温鸿江与被告范晓霞、温洪州返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村同组居住，原告与被告温洪州系同宗同族的堂兄弟。原告所在的村组位于西峰区兰州东路以北和北京路以西，是西峰城区规划区域范围。原告所在组的村民均为失地农民。二被告系兰州路修建时的拆迁户，按照村民大会讨论通过的实施方案，二被告系优先安置户，其在第一个小区规划地块内，划地自建二层住宅入住至今。第二个小区建成后，由于二被告已经安置，不属于建成的21套二层住宅分配对象，其叔父温根银虽符合分配条件，但自愿放弃了二层住宅的分配。在二层楼房分配方案确定十多天后，二被告唆使温根银交钱集资，温根银被二被告说动，就向二被告借款192000元，以其名字交了款，原告在收款时说明钱可以收下，因分配方案已确定，如生产队不同意分配，款项一次性退还，不计利息。后经生产队讨论决定将温天和放弃的一套分配给了符合条件的李武社，温根银未能分配到二层楼房。决定形成后，二被告认为原告办事不力，于2011年9月16日以生产队收取温根银的房款未安排住房为由非法砸坏原告二层住宅大门。2012年1月11日，经队上组委会代表会议决定，将温根银所交房款从生产队账户中做退付处理，存在了温根银长子温骏金名下。同年2月12日晚，二被告再次强占原告二层住宅，偷换进户门锁，占有使用至今。综上，原告认为，二被告侵占原告分配的住房完全是非法的，其应当停止侵权行为，赔偿原告的财产损失。故请求判处二被告立即停止侵害、返还非法占有原告位于西峰区兰州路54号温泉乡黄官寨村南组居民小区西三排5号二层住宅一处并赔偿原告的财产损失195000元及配套设施损坏重置维修费40000元。
二被告共同辩称，一、当时在分配二层楼房时，原告找被告说咱们家族能分一套，他们都没有钱，让被告在温根银名下集资一套，按温根银的交款数额，被告再交192000元。2010年12月14日，原告给被告范晓霞发短信让被告当天交钱，否则房就分不上了，于是被告当天就交了192000元，原告向被告出具了收据；二、队上的会议决定对每个村民有同等的法律约束力，2010年12月5日的会议对符合二层楼房分配条件的村民有严格的交款期限限制，未按时交款，则视为自动放弃，原告未按时交款，没有分房资格，怎么能说诉争楼房的产权是他的；三、被告认为原告未交款，已不具备分配资格，其不具有诉争楼房的权属。综上，原告的请求不能成立。
经审理查明，原、被告同村同组居住，原告与被告温洪州系同宗同族的堂兄弟。原告系该组会计。庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村南组位于庆阳市西峰区兰州东路以北和北京路以西，属于西峰城区规划区域范围。原、被告所在组的村民均为失地农民。2005年金桥加油站项目落户该组，被告等11户为搬迁户，同年8月17日经庆阳市市长办公会议审定同意该组在真宁东路北侧100米新建居民点一处，2006年因“兴庆城市嘉苑”项目落户该组，与该组居民点选址重复，该组居民点选址作废，仅被告等11户拆迁户在该地址自建了低层住宅。2008年经庆阳市规划局选址，经庆阳市、西峰区两级人民政府批准实施，在西峰区真宁东路南侧，黄官寨九年制实验学校东侧用地48亩为黄官寨村南组新农村居民点。止2011年12月，已建成一期村民安置住宅二层21套，多层96套。
2010年12月5日，经黄官寨村南组村民代表会议关于二层住宅剩余10套的分配问题的讨论决定中确定“温根银够进住条件，但本人自愿退出进住框架楼，温根银家族只保留温鸿江一人。以上确定进住户不允许私自转让、倒卖，有上述情况的，视为无效。如上述确定进住人员，到期不能交款时，视为无效，其他需要进住户，在考虑进住。”原告未在该组要求的10日内交款。2010年12月14日，原告以该组名义向二被告出具了以温根银名义交款192000元的收据。2011年8月1日，南组向原告出具了交款170000元的收据（实为原告于同年5月29日交现金50000元、同年8月10日转账交款120000元），同年9月12日，南组向原告出具了交款13214元的收据。后原告从南组领取了该居民点西三排5号二层住宅的钥匙，2012年1月11日，南组将温根银名下的购房款192000元按信用社利率计算本息共计192754元从南组账户中退付以其子温骏金名义存为定期存单，同年2月，二被告因未能在温根银名下购买到二层住宅，遂未经南组同意，私自进入该居民点西三排5号二层住宅，进行了部分装修，放置了床、地板砖等物品，更换了门锁，后原告亦在该住宅大门上上锁，原、被告均未入住。原、被告纠纷发生后经乡、村、组多次调解无果，同年3月24日，经乡、村、组处理，南组向被告退款外，原告承担责任费20000元，次日原告交款20000元经南组存于被告范晓霞名下，后该192754元的存单、20000元的存单由黄官寨村原支书范胜关向被告退付时，被告拒绝领取，该款项仍保存在范胜关处。
另查，本院向温根银调查时，其明确表示放弃了二层住宅的分配权利且对二被告在其名下交款的行为不知情、不认可。
温根银购买了黄官寨村南组居民点8单元三楼西户住宅一套，二被告家的户主宋桂珍购买了黄官寨村南组居民点9单元三楼1号住宅一套。
原告购买的二层住宅全款共计380000元，其以土地补偿费分配款抵交196786元，交现金183214元。
上述事实，有原、被告陈述、2010年12月5日会议记录、黄官寨村南组新农村居民点二期工程建设住宅分配方案、进住明细表、收据、交纳费用表、定期存单、收条、调查笔录、现金明细表、选址意见书、温政函字（2009）9号报告、黄官寨村南组住宅区规划图、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据本案黄官寨村南组2010年12月5日会议决定原告等十人有购买剩余二层住宅的资格，但要求在十日内交款，如十日内未能交款，则视为无效，考虑由其他需要进住户进住。原告未能在十日内交款，就丧失了购买二层住宅的资格，故该组在未经村民代表会议及村民大会决定由谁取得该购买二层住宅的资格的情况下于2011年8月1日、9月12日向原告出具收据收取原告二层住宅楼款并将该住宅的钥匙交给原告的行为系无效行为，原告亦无其他证据证实其已取得该讼争二层住宅的权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告无证据证实其已取得该讼争二层住宅的权属，因此，原告要求二被告停止侵害、返还楼房、赔偿财产损失及配套设施损坏重置维修费的请求无依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温鸿江的诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告温鸿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 马 晓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 党启元
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初679号
原告：卢铁松，住所地呼和浩特市。
原告：刘丽娜（与卢铁松系夫妻关系），住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，现住所呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城3号楼2106.
法定代表人：张宏艾，董事长。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人：王振荣，公司副总经理。
原告卢铁松、刘丽娜诉被告内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告卢铁松、刘丽娜于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢铁松、刘丽娜申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢铁松、刘丽娜撤诉。
案件受理费4268元（原告已预交），由原告卢铁松、刘丽娜负担。
审判长 李丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 暴丽杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第747号
原告孙某甲，农村居民。
被告陈某，农村居民。
委托代理人郝玉峰。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告陈某及其委托代理人郝玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，便草率登记结婚。婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡化，现原告无法再与被告继续共同生活下去。原、被告感情确已破裂，无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；男孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，至孩子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，同意离婚。被告要求抚养孩子，并要求分割夫妻共同财产。婚前各人财产归个人。
经审理查明，原告孙某甲与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年9月19日离家出走，双方分居至今。原告于2014年2月17日诉至本院要求处理。
另查明，夫妻共同财产有电视机1台，五征牌三轮车1辆，电脑1台，摩托车1辆，太阳能1个，上述财产都在原告处。庭审中，经原、被告双方竞价，上述财产原告表示以13000元接受，被告同意。共同债务欠被告父母人民币7000元，欠被告父母小麦4900斤。
被告陈某婚前个人财产有冰箱1台，太空被2床，自行车1辆，被褥2套，现在原告处。
2013年7月份，原、被告购买轿车1辆，车号为鲁B×××××，行驶证登记的车辆所有人是原告。2013年10月份，该车卖给平度市崔家集镇小张家村张凯凯，现车号为鲁B×××××。
原告孙某甲父亲孙建勤于2005年4月18日购买本村徐东科房屋5间，2012年12月7日，该5间房屋（即原、被告诉前居住的5间房屋）确权给原告孙某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、集体土地建设用地使用权1份、买卖房契1份、行驶证1份及被告提供的车辆登记信息1份，原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是被告离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。因男孩孙某乙现随原告生活，为了孩子身心健康，利于其成长，男孩孙某乙应由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻关系存续期间的共同财产平分，共同债务均担。婚前各人财产归个人。2013年7月份购买的轿车，因2013年10月份已卖掉，且已办理过户，对此本院不作为夫妻共同财产进行分割。对原、被告诉前居住的房屋5间，因是原告父亲在原双方婚前所买的不动产，产权登记在原告的名下，视为原告父亲对原告的赠与，应认定是原告个人婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告陈某离婚。
二、男孩孙鑫浩由原告孙某甲抚养，被告陈某自2014年2月始每月承担抚养费360元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至孙鑫浩年满18周岁。被告陈某可每月探视孙鑫浩一次，原告孙某甲予以协助。
三、夫妻共同财产电视机1台、五征牌三轮车1辆、电脑1台、摩托车1辆、太阳能1个归原告孙某甲所有，原告孙某甲于判决生效后十日内给付被告陈某人民币6500元。
四、夫妻共同债务欠被告陈某父母人民币7000元，欠被告陈某父母小麦4900斤，原告孙某甲与被告陈某各偿还二分之一。
五、被告陈某婚前个人财产冰箱1台，太空被2床，自行车1辆，被褥2套归被告陈某所有，原告孙某甲于判决生效后十日内交付被告陈某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告孙某甲与被告陈某各负担55元，被告陈某负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年四月三日
书记员 兰长青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2280号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：鲍芬芬，该公司职工。
被告：潘金军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告潘金军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，依法减半收取156元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年一月二十日
代书记员 梁益玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5304号
原告：王某，女，1979年7月21日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘某，男，1967年6月19日，汉族，系职工，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年8月24日登记结婚，婚后因2016年2月份原告怀孕后做掉孩子，身体一直恢复不好，不能工作，被告将原告赶出家门，对原告的身体状况不闻不问，原告所有支出都靠外借来维持。红岗法院于2017年8月30日判决双方离婚，但未对夫妻关系存续期间的财产进行分割，现原告诉至法院，要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间，被告的公积金36336元，年终奖金24000元、养老金14728.8元、2016年1月至2017年8月30日的工资119682.6元，合计194747.4元。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某向本院提交答辩状一份。
为证实自己的主张，原告王某向本院提交证据如下：
1、提交王某身份证复印件及红岗区法院（2017）黑0605民初×××号调解书一份，欲证实被告与原告于2017年8月30日已解除婚姻关系。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院对该份证据予以采信。
2、提交被告住房公积金明细打印凭证复印件一份，欲证实被告与原告婚姻关系存续期间被告公积金总额为36336元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，被告认为原告只是提供了网上打印的公积金明细，并没有相关部门的公章，所以被告对该份证据不予认可。本院将结合其他证据进行认定。
3、提交被告的工资条复印件一张，欲证实被告每月的工资实发金额为5984.13元。经质证，被告对工资条的真实性和证明的问题均有异议，理由是工资条没有单位财务部门出具的公章，况且被告的工资没有工资不固定，所以不能按照原告提供的工资条来计算被告的工资数额。本院将结合其他证据进行认定。
为证实自己的主张，被告刘建庆向本院提交证据如下：
1、提交建设银行流水账复印件一份，欲证实2016年3月11日、4月10日分别给原告汇款1000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告认为两笔汇款是原告做流产时借的钱被告代替偿还的。本院将结合其他证据进行认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告、被告于2015年8月24日登记结婚，婚后，因2016年2月份原告怀孕后做掉孩子，身体一直恢复不好，不能工作，后因双方感情不和，被告刘某诉至法院，要求解除婚姻关系，红岗法院于2017年8月30日调解双方离婚，但未对夫妻关系存续期间的财产进行分割。现原告诉至法院，要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间，被告的公积金36336元，年终奖金24000元、养老金14728.8元、2016年1月至2017年8月30日的工资119682.6元，合计194747.4元。由被告承担本案诉讼费用。
另查，原、被告婚姻关系居住的大庆市让胡路区××小区××室系被告婚前购买，婚后被告以其公积金偿还剩余贷款。
本院认为，关于双方离婚后尚未分割财产的认定，一、庭审中，被告对原告网上打印的公积金流水明细的真实性不予认可，理由是没有公积金部门出具的公章。原告辩称是知道被告的公积金的账户密码而在网上调取的，本院认为，原告的调取行为符合日常生活中的习惯做法，且被告亦未提供公积金部门出具其公积金的相关证明证实其主张，故本院对该证据的真实性予以确认。关于被告公积金偿还涉案房屋贷款部分，根据《婚姻法》解释（二）第十一条第二项的规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共有财产，故本院对原告主张分割双方婚姻存续期间住房公积金的诉请予以支持，经核对，原、被告双方婚姻关系存续期间，被告共提取公积金还贷25笔，合计33468.76元，故被告应给付原告夫妻共有财产公积金16734.38元。二、关于被告的年终奖金、及工资收入部分的认定，本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间对家庭共有财产有平等的处分权，原告未能就双方离婚时夫妻共有财产的具体数额提供证据加以证实，应承担举证不利的后果，故本院对其主张对被告的年终奖金及工资收入按照夫妻共同财产分割的诉请不予支持。三、关于被告养老金部分的认定，经查，被告离婚时尚未达到退休年龄，不符合领取养老保险金条件，故对原告主张对被告养老金，按照夫妻共同财产进行分割的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告王某住房公积金16734.38元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的收益；
男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老金保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5304号原告：王某，女，1979年7月21日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘某，男，1967年6月19日，汉族，系职工，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2015年8月24日登记结婚，婚后因2016年2月份原告怀孕后做掉孩子，身体一直恢复不好，不能工作，被告将原告赶出家门，对原告的身体状况不闻不问，原告所有支出都靠外借来维持。红岗法院于2017年8月30日判决双方离婚，但未对夫妻关系存续期间的财产进行分割，现原告诉至法院，要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间，被告的公积金36336元，年终奖金24000元、养老金14728.8元、2016年1月至2017年8月30日的工资119682.6元，合计194747.4元。由被告承担本案诉讼费用。被告刘某向本院提交答辩状一份。为证实自己的主张，原告王某向本院提交证据如下：1、提交王某身份证复印件及红岗区法院（2017）黑0605民初×××号调解书一份，欲证实被告与原告于2017年8月30日已解除婚姻关系。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院对该份证据予以采信。2、提交被告住房公积金明细打印凭证复印件一份，欲证实被告与原告婚姻关系存续期间被告公积金总额为36336元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，被告认为原告只是提供了网上打印的公积金明细，并没有相关部门的公章，所以被告对该份证据不予认可。本院将结合其他证据进行认定。3、提交被告的工资条复印件一张，欲证实被告每月的工资实发金额为5984.13元。经质证，被告对工资条的真实性和证明的问题均有异议，理由是工资条没有单位财务部门出具的公章，况且被告的工资没有工资不固定，所以不能按照原告提供的工资条来计算被告的工资数额。本院将结合其他证据进行认定。为证实自己的主张，被告刘建庆向本院提交证据如下：1、提交建设银行流水账复印件一份，欲证实2016年3月11日、4月10日分别给原告汇款1000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告认为两笔汇款是原告做流产时借的钱被告代替偿还的。本院将结合其他证据进行认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告、被告于2015年8月24日登记结婚，婚后，因2016年2月份原告怀孕后做掉孩子，身体一直恢复不好，不能工作，后因双方感情不和，被告刘某诉至法院，要求解除婚姻关系，红岗法院于2017年8月30日调解双方离婚，但未对夫妻关系存续期间的财产进行分割。现原告诉至法院，要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间，被告的公积金36336元，年终奖金24000元、养老金14728.8元、2016年1月至2017年8月30日的工资119682.6元，合计194747.4元。由被告承担本案诉讼费用。另查，原、被告婚姻关系居住的大庆市让胡路区××小区××室系被告婚前购买，婚后被告以其公积金偿还剩余贷款。本院认为，关于双方离婚后尚未分割财产的认定，一、庭审中，被告对原告网上打印的公积金流水明细的真实性不予认可，理由是没有公积金部门出具的公章。原告辩称是知道被告的公积金的账户密码而在网上调取的，本院认为，原告的调取行为符合日常生活中的习惯做法，且被告亦未提供公积金部门出具其公积金的相关证明证实其主张，故本院对该证据的真实性予以确认。关于被告公积金偿还涉案房屋贷款部分，根据《婚姻法》解释（二）第十一条第二项的规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共有财产，故本院对原告主张分割双方婚姻存续期间住房公积金的诉请予以支持，经核对，原、被告双方婚姻关系存续期间，被告共提取公积金还贷25笔，合计33468.76元，故被告应给付原告夫妻共有财产公积金16734.38元。二、关于被告的年终奖金、及工资收入部分的认定，本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间对家庭共有财产有平等的处分权，原告未能就双方离婚时夫妻共有财产的具体数额提供证据加以证实，应承担举证不利的后果，故本院对其主张对被告的年终奖金及工资收入按照夫妻共同财产分割的诉请不予支持。三、关于被告养老金部分的认定，经查，被告离婚时尚未达到退休年龄，不符合领取养老保险金条件，故对原告主张对被告养老金，按照夫妻共同财产进行分割的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告王某住房公积金16734.38元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇一七年十一月十八日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：一方以个人财产投资取得的收益；男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老金保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3173号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：孙某某，男，现住普兰店区。
被告：刘某某，女，1983年6月24日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告孙某某、刘某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲跃
二〇一七年九月十四日
书记员 程楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第849号
原告：义乌市喜相逢婚姻介绍所。
法定代表人：张素贞。。
委托代理人：黄小玲。。
被告：余礼包。。
原告义乌市喜相逢婚姻介绍所为与被告余礼包服务合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，分别于2014年5月8日、5月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市喜相逢婚姻介绍所及其委托代理人黄小玲，被告余礼包到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市喜相逢婚姻介绍所诉称，2013年6月17日，被告申请加入义乌市喜相逢婚姻介绍所，原告核实被告身份后，当场告知该婚介中心会员应遵守的义务，被告表示愿意遵守，原告将被告吸纳为婚介中心会员。随后被告余礼包亲自填写了义乌市喜相逢婚姻介绍服务公司登记表，登记表相关条款约定：原告介绍成功后（双方登记结婚）两个月内被告支付婚介红包5000元，如超过两个月需加倍红包。合同签订后，原告积极安排被告与其他会员见面，后又安排被告与另一会员杜利君见面，最终两人登记结婚。按约定介绍成功后，被告应支付原告费用，但经原告多次催讨，均未果。为此，诉请判令被告余礼包支付原告义乌市喜相逢婚姻介绍所红包10000元。
被告余礼包辩称，杜利君不是原告介绍的，当时是杜利君陪朋友去和我见面，然后我把名片给了杜利君。第三天杜利君打电话给我，让我去金华，我们这样才熟起来，慢慢谈起来的。原告是给我介绍过几个，但是对方要求很高，都没成功。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告余礼包的婚介服务公司登记表一份，证明2013年6月17日，被告与原告签订登记表；双方约定成功（登记）后两个月内被告支付原告婚介红包5000元，如超过两个月需加倍红包的事实；
2、杜利君的婚介服务登记表一份，证明2009年5月31日杜利君成为原告会员；
3、婚姻登记审查处理表一份，证明被告余礼包与杜利君已于2013年11月15日登记结婚，符合双方约定的支付红包条件；被告违反登记两个月内支付红包的约定，应加倍支付红包；
4、录音资料及文字整理件各四份，证明被告余礼包与杜利君是经原告介绍认识登记结婚及被告余礼包未支付红包的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2有异议，是原告作假的。对证据3的真实性无异议，但是与原告无关。对证据4，是原告作假的，不是我的声音。在第一次庭审中，被告当庭提出对录音的真实性进行鉴定，后又撤回了申请。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。证据2涉及案外人，且被告不认可其真实性，对其真实性本院无法确认。对证据3予以采信。虽被告对证据4的真实性有异议，但是在其当庭要求对录音的真实性进行鉴定后，又撤回了申请，本院对证据4的真实性予以认定，从四段录音的内容中可以看出，被告对于支付红包一事是认可的。
经审理查明，2013年6月17日，被告余礼包登记成为原告义乌市喜相逢婚姻介绍所的会员。当日，被告余礼包填写了“义乌市喜相逢婚介服务公司登记表”，在该表的备注栏第4条载明：“成功（登记）后两个月内本人付给喜相逢婚介红包（计人民币5000元），如超过两个月需加倍红包”。被告余礼包在备注栏签字处签名确认，并按了手印。后原告介绍被告与案外人杜利君认识，被告余礼包与杜利君于2013年11月15日登记结婚。后原告多次向被告催要红包，要求被告支付2000元红包就可以了，但被告一直拖延未付。
本院认为，被告在原告处登记成为会员，原告也为被告提供了相应的服务，原、被告之间的服务合同已经依法成立并生效。被告在登记表中签名，则备注栏中的内容“成功（登记）后两个月内本人付给喜相逢婚介红包（计人民币5000元），如超过两个月需加倍红包”应视为双方的约定。虽被告辩称其与杜利君并不是原告介绍认识的，但是在原告提供的录音中，被告余礼包对于支付红包的事情均是认可的，并未提出其与杜利君登记结婚不是因原告介绍认识，所以，对于被告的该辩解，本院不予采纳。关于“红包”的数额问题，虽然在被告余礼包填写的登记表中记载的是5000元，但是在原告向被告催要红包的过程中，原告的法定代表人张素贞均陈述的是“给二千就好了”，被告在录音中对这个数额也是没有异议，说明双方对于红包的数额已经达成了一个新的一致意见，则被告余礼包需支付的红包数额应以2000元来认定。现被告余礼包已经与原告所介绍的案外人登记结婚，则被告余礼包应该支付“红包”2000元。关于逾期支付的违约责任问题，在登记表中载明“如超过两个月需加倍红包”，本院认为，该违约金过高，本院酌情将违约金调整为500元。则被告余礼包共需支付给原告2500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告余礼包于本判决生效后十日内支付给原告义乌市喜相逢婚姻介绍所费用2500元；
二、驳回原告义乌市喜相逢婚姻介绍所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告义乌市喜相逢婚姻介绍所负担15元，由被告余礼包负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年六月五日
书 记 员 骆健雄
：
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2472号
原告朱忠展，城镇居民。
被告杜庆江，城镇居民。
本院于2014年8月13日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00713号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人桑某，男，1988年10月3日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人桑某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月6日被亳州市公安局行政拘留15日，同年7月21日被刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年8月29日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年7月6日14时40分，被告人桑某醉酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区三曹路自南向北行驶至光明路交叉路口处时，疏忽观察，与孙某驾驶的自东向西行驶的电动车发生交通事故，致孙某受伤。事故发生后，桑某驾车逃逸，后被亳州市公安局抓获归案。经安徽东升司法鉴定所检验，桑某血液中的酒精含量为140．76毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人桑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月6日14时40分，被告人桑某醉酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区三曹路自南向北行驶至光明路交叉路口处时，疏忽观察，与孙某驾驶的自东向西行驶的电动车发生交通事故，致孙某受伤。事故发生后，桑某驾车逃逸，后被亳州市公安局抓获归案。经2014年00684号道路交通事故认定书，认定桑某负此交通事故的全部责任，孙某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，桑某血液中的酒精含量为140．76毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发后，双方当事人达成赔偿协议，赔偿被害人孙某一辆电动车，经济损失人民币3500元，得到谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人桑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月五日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第页
第页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3899号
罪犯柳成龙，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年1月17日作出（2012）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人柳成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人204146.61元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柳成龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年五月累计获得达标分十四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。此次减刑未积极履行民事赔偿义务，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳成龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民保字第10-1号
申请人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里。
法定代表人陈荣昊，董事长。
被申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园。
法定代表人权宁寿，董事长。
本院于2015年10月12日作出（2015）哈民保字第10号财产保全的裁定，现因申请人斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年2月1日向本院提出书面申请，请求撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人斗山工程机械（山东）有限公司自愿向本院提供的其名下坐落于中国山东省�台市牟平区新城大街1088号，建筑面积约为11332.99平方米厂房的查封。
审判长 葛保滨
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一六年二月一日
书记员 金旭东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第93号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅、潘超超。
被告：郑建和。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）与被告郑建和信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告郑建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2008年11月23日，被告郑建和向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放一张信用额度为5万元的信用卡，卡号为62×××67。被告自2013年2月25日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计36242.74元，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1.判令被告郑建和偿还所欠原告信用卡透支本金29879.9元、利息3452.55元、滞纳金2910.29元，合计36242.74元（暂计至2013年10月9日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告郑建和未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2013年2月25日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金29879.9元。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供消费借贷，被告在使用信用卡后，未能按约偿还透支金额，属于违约行为，原告有权按照约定要求被告郑建和偿还所透支的本金及利息等款项。
关于本金部分。根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（1）项及原告所提供的历史明细对账单显示，截止最后一次消费，被告欠原告本金为29879.9元。
关于透支利息部分。根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（1）项、第（2）项、第（4）项约定，原告可收取从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五支付的透支利息。由于透支利率的计算方式为按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故依法不再支持复利。被告应付利息为：2013年2月25日至2013年10月1日，共219天，以本金29879.9元为基数，应付3271.84元。现原告表示自2013年10月2日起自动停止计息，本院予以准许。
关于滞纳金部分。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条，《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第（2）项约定，原告可按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。本案中，被告于2013年2月25日至10月1日透支本金29879.9元，应计收7个月滞纳金29879.9元×10%×5%×7＝1045.79元。现原告主张收取滞纳金2910.29元，缺乏依据，本院不予支持。
被告郑建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建和于本判决生效之日起偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行欠款本金29879.9元、滞纳金1045.79元及利息3271.84元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费52.5元，共计758.5元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担40元，由被告郑建和负担718.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 温胜洁人民陪审员邵建海
二〇一四年五月十九日
代书 记员 汪 文
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第241号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈建兵，男，1981年4月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2008年10月14日因犯非法持有枪支罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2014年1月10日被�岳县公安局刑事拘留，2014年1月30日被取保候审，2014年5月3日被逮捕，现押于安岳县看守所。
辩护人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈建兵犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人陈建兵及其辩护人颜晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日晚，被告人陈建兵因琐事与被害人陈XX发生抓扯，被害人余XX见状予以劝解。陈建兵不满余XX劝解时箍了其脖子，遂携带具有致伤力的非制式射钉改装枪，邀约邹XX、“伟伟”、“杨二娃”（均在逃）等人到安岳县龙台镇欲殴打余XX。陈建兵等人在龙台镇�上寻找余XX时，发现陈XX、余XX分别停放在龙台镇商业街、工商巷处的风神蓝鸟牌轿车、五菱牌小客车后，即打砸两车致车窗玻璃损毁。陈建兵等人在龙台镇灵龙泉茶楼门口找到余XX后对其进行殴打，陈建兵用射钉改装枪将余XX打伤，并用砍刀将余XX的腿部砍伤。经鉴定：两辆车受损部分价值2566元；余XX所受损伤构成轻伤二级；陈建兵所持射钉改装枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2014年1月10日，陈建兵主动到安岳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，陈建兵对余XX、陈XX进行了民事赔偿，取得了余XX的刑事谅解。
上述事实，被告人陈建兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单、办案说明、收条、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、法医学人体损伤程序鉴定书、法医学物证鉴定�、枪弹痕迹鉴定书、物价鉴定意见书、证人王X、吴XX、姜XX、明X、刘XX、杨XX、郑X、邹XX的证言、被害人余XX、陈XX的陈述、谅解书、归案经过、刑事判决书、释放信息、被告人陈建兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建兵伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；陈建兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，并应二罪并罚。陈建兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；陈建兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；陈建兵赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、�节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年8月13日止。）
二、对作案工具射钉改装枪一支、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 祖 军
二〇一四年九月三十日
书记员 杨棹宇（代）