wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1884号
上诉人（原审被告）：辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区
法定代表人：姚旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：潘宏欣，北京市京典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市利华消防工程有限公司营口分公司，住所地：营�市鲅鱼圈区
负责人：柴永明，经理。
委托诉讼代理人：李成民，男，1969年10月15日出生，公司职员，现住营口市鲅鱼圈区
被上诉人（原审被告）：营口天辅建筑工程有限公司，住所地：营口市站前区
法定代表人：田凤军，董事长。
委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：辽宁翰鸿建设工程有限公司，住所地：营口市西市区
法定代表人：张晓东，经理。
委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。
上诉人辽宁金泰房�产开发有限公司与被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司、被上诉人营口天辅建筑工程有限公司、原审被告辽宁翰鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，认定被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司、原审被告辽宁翰鸿建设工程有限公司的名称错误。一审法院在重审时，应对如下问题进行审查：一、一审法院的判决结果是否超出了被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司在一审期间的诉讼请求。二、一审法院所认定的欠付被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司的工程款是如何计算的，是否有充分的证据予以证明。三、金泰城二期项目部是由哪个公司实际控制、管理。四、上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司、被上诉人营口天辅建筑工程有限公司、原审被告辽宁翰鸿建设工程有限公司在案涉工程中是什么法律关系，并依据查明的法律关系，按照相关的法律规定予以处理。五、《以房抵顶工程款协议》是否真实有效，是否可以继续履行。六、一审法院认定2012年7月之前金泰城二期项目部由原审被告辽宁翰鸿建设工程有限公司管理依据何在；一审法院认定原审被告辽宁翰鸿建设工程有限公司曾经是上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司的股东依据何在。且上述事实的认定与被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司的诉讼请求有何关系。七、本案的被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司在一审起诉后，上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司针对本案又�起了新的诉讼，因该两案系针对同一项工程，上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司在另案的诉请仅是要求被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司继续履行《以房抵顶工程款协议》并承担违约责任，故该两案是否应一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初559号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8863元，予以退回。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 关春秋
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张文生
书 记 员 李 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8012号
原告：肖淑君，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
委托代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：李少东，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
被告：胡宜春，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
委托代理人：李泽民，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：黄红波，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
本院在审理原告肖淑君诉被告胡宜春、黄红波合伙协议纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1627号
原告：中山市旗辉清洁剂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余昌文，系该公司经理。
被告：中山市龙山实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦佳隆，系该公司总经理。
委托代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。
本院在审理原告中山市旗辉清洁剂有限公司诉被告中山市龙山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市旗辉清洁剂有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第339号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告王德发，男，1971年12月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告王德发借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告王德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日被告王德发向我方申请贷款3万元，贷款后，被告王德发没有按约偿还借款本金及其利息，我方多次催讨无果。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2012年9月30日被告王德发以采矿为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息8.8499‰，于2014年9月30日到期。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5.借款利息计付清单一份，证明被告王德发尚欠2015年10月25日前的利息10257.03元。
被告王德发没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告王德发虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告王德发于2012年9月30日以采矿为由向原告的下属机构潞水信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息8.8499‰；期限24个月；逾期还款加收罚息30%”。被告王德发在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告王德发得到贷款后没有按约偿还借款本金及借款利息。被告王德发至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按9.73499‰算至2015年10月25日止为10257.03元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告王德发不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告王德发偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德发在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定逾期还款按月息9.73489‰（含罚息）计算至2015年10月5日止10257.03元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月三日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00591号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序，于6月5日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某甲1997年初经人介绍认识，4月11日登记结婚。婚后我们生育了两个孩子，1998年4月15日生育长子王某乙，2006年2月7日生育次子王某丙。我们婚前和婚后初期感情较好，后来因家庭琐事经常发生争执，特别是小孩出生后，王某甲对我及孩子生活不管不问，我多次托亲戚劝说，王某甲仍我行我素，导致我们夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求与王某甲离婚；两个孩子由我抚养，王某甲支付两个孩子抚养费每人每月500元；夫妻共同财产和债权、债务平均分割；本案诉讼费由王某甲承担。
被告王某甲辩称：我与张某的夫妻感情没有破裂，况且两个孩子年幼，家中还有老人需要照顾，我不同意与张某离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某甲1997年初经人介绍认识后确定恋爱关系，同年4月11日登记结婚。1998年4月15日生育长子，取名王某乙，2006年2月7日生育次子，取名王某丙。婚前和婚后前期，张某与王某甲感情较好，后因家庭琐事而发生争执。2014年5月20日，张某诉至本院，请求与王某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告张某与被告王某甲经人介绍认识后确定恋爱关系并登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后双方为家庭琐事偶尔发生矛盾亦属正常，只要双方在今后生活中互相尊重，互相理解，互相帮助，夫妻感情将会进一步改善和加深。况且两个孩子尚未成年，只有父母共同关爱才能健康成长，家庭生活才能更加美满幸福。张某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未能提供双方感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 权彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4131号
原告：刘沛君，女，汉族，1963年3月24日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。
被告：谢炳希，男，汉族，1956年9月24日出生，住长沙市岳麓区，
被告：黄慧，女，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：牛志雄，湖南人和律师事务所律师。
原告刘沛君诉被告谢炳希、被告黄慧确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沛君、被告谢炳希、被告黄慧的委托诉讼代理人牛志雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘沛君向本院提出以下诉讼请求：1.确认二被告间的赠与合同为无效合同；2.判令被告黄慧返还受赠与的财务236120元；3.本案诉讼费由被告黄慧承担。事实与理由：原告刘沛君与被告谢炳希系夫妻关系。2015年4月，被告谢炳希与被告黄慧相识并保持不正当男女交往。2015年12月，在被告黄慧购买房屋后，被告谢炳希即通过给付现金和刷卡方式，为被告黄慧支付购房款、支付相应税费、物业管理费等共计166120元。此后在被告黄慧经济困难时，被告谢炳希又给付被告黄慧现金80000元，后被告黄慧归还10000元，但仍有70000元未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谢炳希辩称：对有证据证明是被告谢炳希赠与的，黄慧应当归还。
被告黄慧辩称：1、原告有证据证明的被告谢炳希赠与被告黄慧的款项是购房首付款103560元，其他的税费和物业管理费没有证据证明；2、被告黄慧愿意偿还购房首付款103560元，但介于被告黄慧的财务情况以及黄慧患有疾病，请求原告及谢炳希考虑被告黄慧的实际情况，允许分期偿还。
经审理查明：原告刘沛君与被告谢炳希系夫妻关系。2015年12月9日，被告谢炳希在未经原告刘沛君同意的情况下，分两次通过银行转账方式，为被告黄慧购买房屋支付首付款共计103560元。对上述款项，被告黄慧未向被告谢炳希出具借条，并认可款项系被告谢炳希赠与。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供并经庭审质证的结婚证、公民信息检索单、中国农业银行卡交易明细清单等予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告谢炳希在与原告刘沛君婚姻关系存续期间，于2015年12月9日通过为被告黄慧支付购房首付款的方式，将属于夫妻共同财产的103560元赠与给被告黄慧，该处分夫妻共同财产的行为非因生活需要，且未取得原告刘沛君的事前授权或者事后认可，损害了原告刘沛君的权益，故该赠与应当被认定无效。对原告刘沛君要求确认该赠与合同无效的主张本院予以支持，对赠与的103560元，被告黄慧应予返还。原告刘沛君另主张被告谢炳希以赠与方式为被告黄慧支付房屋税费、物业管理费62560元及向被告黄慧赠与现金80000元，并要求确认相对应的赠与合同无效，因原告刘沛君对上述诉请未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和法国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢炳希于2015年12月9日赠与被告黄慧103560元的赠与合同无效；
二、被告黄慧在本判决生效之日起十日内向原告刘沛君返还103560元；
三、驳回原告刘沛君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4842元，因适用简易程序减半收取2421元，由被告谢炳希负担1210元，被告黄慧负担1211元。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4131号原告：刘沛君，女，汉族，1963年3月24日出生，住长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被告：谢炳希，男，汉族，1956年9月24日出生，住长沙市岳麓区，被告：黄慧，女，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省南县，委托诉讼代理人：牛志雄，湖南人和律师事务所律师。原告刘沛君诉被告谢炳希、被告黄慧确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沛君、被告谢炳希、被告黄慧的委托诉讼代理人牛志雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘沛君向本院提出以下诉讼请求：1.确认二被告间的赠与合同为无效合同；2.判令被告黄慧返还受赠与的财务236120元；3.本案诉讼费由被告黄慧承担。事实与理由：原告刘沛君与被告谢炳希系夫妻关系。2015年4月，被告谢炳希与被告黄慧相识并保持不正当男女交往。2015年12月，在被告黄慧购买房屋后，被告谢炳希即通过给付现金和刷卡方式，为被告黄慧支付购房款、支付相应税费、物业管理费等共计166120元。此后在被告黄慧经济困难时，被告谢炳希又给付被告黄慧现金80000元，后被告黄慧归还10000元，但仍有70000元未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢炳希辩称：对有证据证明是被告谢炳希赠与的，黄慧应当归还。被告黄慧辩称：1、原告有证据证明的被告谢炳希赠与被告黄慧的款项是购房首付款103560元，其他的税费和物业管理费没有证据证明；2、被告黄慧愿意偿还购房首付款103560元，但介于被告黄慧的财务情况以及黄慧患有疾病，请求原告及谢炳希考虑被告黄慧的实际情况，允许分期偿还。经审理查明：原告刘沛君与被告谢炳希系夫妻关系。2015年12月9日，被告谢炳希在未经原告刘沛君同意的情况下，分两次通过银行转账方式，为被告黄慧购买房屋支付首付款共计103560元。对上述款项，被告黄慧未向被告谢炳希出具借条，并认可款项系被告谢炳希赠与。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供并经庭审质证的结婚证、公民信息检索单、中国农业银行卡交易明细清单等予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告谢炳希在与原告刘沛君婚姻关系存续期间，于2015年12月9日通过为被告黄慧支付购房首付款的方式，将属于夫妻共同财产的103560元赠与给被告黄慧，该处分夫妻共同财产的行为非因生活需要，且未取得原告刘沛君的事前授权或者事后认可，损害了原告刘沛君的权益，故该赠与应当被认定无效。对原告刘沛君要求确认该赠与合同无效的主张本院予以支持，对赠与的103560元，被告黄慧应予返还。原告刘沛君另主张被告谢炳希以赠与方式为被告黄慧支付房屋税费、物业管理费62560元及向被告黄慧赠与现金80000元，并要求确认相对应的赠与合同无效，因原告刘沛君对上述诉请未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和法国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告谢炳希于2015年12月9日赠与被告黄慧103560元的赠与合同无效；二、被告黄慧在本判决生效之日起十日内向原告刘沛君返还103560元；三、驳回原告刘沛君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4842元，因适用简易程序减半收取2421元，由被告谢炳希负担1210元，被告黄慧负担1211元。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一八年五月二十一日书记员  张浩附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第232号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1970年6月3日�生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月间，被告人赖某某将他人遗弃在馆前镇汀东村张家坪废弃小学门口的鸟铳一支拿回家中存放。2014年3月17日，该鸟铳被派出所民警前往被告人赖某某家中调解纠纷时当场查获。经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
当日，被告人赖某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人罗某某的证言；龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表�，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释�
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹�百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1883号
申请执行人王聪，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理王聪申请执行（2013）涪民初字第3421号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十二月三日
书记员 何炆倪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1530号
申请执行人蔡云秀。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人蔡云秀与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0324号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人蔡云秀工资款48000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费620元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0324号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1495号
申请执行人赵元春，农民。
被执行人张连仲，无职业。
被执行人邓秀云，农民。
本院在执行申请人赵元春与被执行人张连仲、邓秀云民间借贷纠纷（2014）丽民初字第5517号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为153990元，执行费2210元。在执行中经本院查明，张连仲现下落不明，二被执行人名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更441号
罪犯宋某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年六月二十四日作出（2014）胶刑初字第284号刑事判决，以被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人宋某某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一四年九月五日作出（2014）青刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2241号
原告刘正林。
委托代理人李晓敏（特别授权），江苏天玺律师事务所律师。
被告沙建国。
原告刘正林与被告沙建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正林的特别授权委托代理人李晓敏到庭参加了诉讼，被告沙建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正林诉称，被告沙建国约于2014年7月委托原告做木工工程，原告班组做完工程后，被告迟迟不给原告结算费用，交涉后，被告于2014年11月27日向原告出具欠条一份，写明欠原告人工费32500元，欠条出具后，原告多次找被告催要该款项，被告至今未支付该款项。现请求：1、判令被告偿还人工费32500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沙建国未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月份左右，原告刘正林为被告沙建国提供劳务。2014年11月27日，原被告经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘正林人工费32500叁万贰千伍百元整今欠人：沙建国2014.11.27××江苏如皋石庄镇沙家村2组”。后被告沙建国未按约履行，原告索款无着，遂于2016年3月7日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条一份，欠条明确记载被告欠原告人工费32500元，被告沙建国应当及时履行金钱给付义务。因被告未偿还，原告要求被告给付欠款32500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告沙建国在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙建国于本判决生效后立即给付原告刘正林欠款32500元。
被告沙建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告沙建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月三十日
见习书记员 丁宇婷
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第346号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上官某某（曾用名吴某），男，1986年8月5日出生。2010年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2014年11月4日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于12月16日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日2时许，被告人上官某某驾驶豫ME9**＃号轿车，沿渑池县文化街由南向北行驶至渑池县文化街与会盟路交叉口右转弯时，与姚某某驾驶的豫MT3**＃号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，公安民警出警后将上官某某带至渑池县中医院进行抽血取样。10月31日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从上官某某的血液样本中检测乙醇含量为209.17mg／100ml。
另查明，2014年10月30日，被告人上官某某与被害人姚某某达成赔偿协议，上官某某承担姚某某车辆修理费用并赔偿姚某某经济损失3500元。11月4日，经渑池县公安交通警察大队作出事故认定，上官某某醉酒后驾驶机动车，应承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人王某某的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，赔偿协议以及被告人上官某某的户籍证明、驾驶证（复印件）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人上官某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负该事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李小芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初765号
原告：伍德明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告伍德明与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍德明的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍德明向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款500元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款500元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
伍德明为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款500元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月27日，被告向原告出具条据，条据上名字写为“伍得明”，欠原告卖苗木款500元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款500元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款500元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。原告持有条据，对条据上名字“伍得明”应认定为“伍德明”。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对要求张文碧给付卖树款元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告伍德明苗木款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9351号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：牟方贞,女，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市万州区。
被告：张义光，男，汉族，1958年10月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与张义光、牟方贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保45号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下16800元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年5月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至龙口港托运擦洗砂货物120吨，运费16800元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款16800元或其他等值财产。
案件申请费188元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保116号
申请人：罗生全，男，1966年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：罗阳，男，1989年1月10日出生，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区，与原告系父子关系。
委托代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
担保人：熊发群，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：山东骅骏物流有限公司，住所山东省济南市天桥区无影山东路38号-1号90-1，统一社会信用代码91370105MA3C8T4B1M.
法定代表人：杨梦，执行董事。
被申请人：陈福民，男，1972年8月8日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。
被申请人：黄帅，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。
申请人罗生全与被申请人山东骅骏物流有限公司、陈福民、黄帅诉讼财产保全一案，本院于2018年5月17日作出（2018）渝0151执保218号执行裁定书，对被申请人山东骅骏物流有限公司所有的临牌号陕VXX号（大架号为XXX号）大货车一辆予以保全，申请人罗生全提供担保人熊发群共有的位于重庆市铜梁区X镇X号（房权证号为X号）房产一套作为本案财产保全担保。
现申请人罗生全以与被申请人山东骅骏物流有限公司达成和解协议为由，于2018年7月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人山东骅骏物流有限公司所有的临牌号陕VXXX号（大架号为X号）大货车一辆的保全，同时解除担保物的查封。
本院认为，申请人罗生全向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予解除对被申请人山东骅骏物流有限公司所有的临牌号陕VXXX号（大架号为X号）大货车一辆的保全；
二、准予解除对申请人罗生全与担保人熊发群共有的位于重庆市铜梁区X号（房权证号为X号）房产一套的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 霜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1962号
上诉人（原审原告）：关文清，男，1974年12月24日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县朝阳镇朝阳村关东街组**号。
委托诉讼代理人：王启成，杨家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹月生，男，1967年7月24日出生，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组**号。
被上诉人（原审被告）：谢延辉，男，1950年1月6日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组**号。
被上诉人（原审被告）：于贵民，男，1950年8月10日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组**号。
被上诉人（原审被告）：曹月君，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组**号。
被上诉人（原审被告）：满国超，男，1968年12月23日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组**号。
被上诉人（原审被告）：王常伟，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组。
被上诉人（原审被告）：高德刚，男，1973年6月30日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组**号。
被上诉人（原审被告）：曹月春，男，1969年12月2日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组**号。
被上诉人（原审被告）：曹月明，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子村民组**号。
委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人关文清因与被上诉人曹月生、谢延辉、于贵民、曹月君、满国超、王常伟、高德刚、曹月春、曹月明买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。一、原审法院依据现有证据认定双方当事人2017年2月20日签订的“大甸子九家联产买卖落叶松木协议书”有效证据不充分，应进一步查实。根据《中华人民共和国森林法》第4条：森林分为以下五类：防护林、用材林、经济林、薪炭林、特殊用途林。第15条第2款：除本条第一款规定的情形外，其他森林、林木和其他林地使用权不得转让。第31条（二）项：防护林和特殊用途林中的国防林、母树林、环境防护林、风景林只准进行抚育和更新性质的采伐。从以上规定可以看出防护林是不得转让的，只能进行抚育和更新性质的采伐。但从被上诉人提供的林权证的记载内容来看，大甸子居民组与高德刚等9人的买卖行为是得到认可的，其中注明：“按林改会议记录为准。注明：内有落叶松属于以高德刚为首9户所有。”而该落叶松系根据2008年3月12日岫岩偏岭镇大甸子居民组与高德刚签订的大甸子组拍卖落叶松合同，大甸子居民组以158000元卖给高德刚。在2017年2月20日高德刚等9人又将落叶松转卖给上诉人关文清。因此，对防护林是否可以转让的问题，应到有关部门进一步了解、调查，并根据查明的事实，对该买卖合同的效力问题作出认定。
二、关于砍伐期限问题。从双方签订的合同第9条来看，上诉人关文清必须在2018年3月12日前完成砍伐，否则所买林木归被上诉人高德刚等9人。而根据相关规定落叶松（防护林）的砍伐期应不少于51年。也就是说，即便该买卖合同有效，该条款也是无法执行的。因为没有到砍伐期。在2008年3月12日大甸子居民组与高德刚签订的买卖合同中也有同样的条款。因此，对该期限条款的效力应在查清事实的基础上，依法作出处理。
三、本案的程序问题。双方当事人2017年2月20日签订的买卖合同是基于被上诉人高德刚等9人与大甸子居民组在2008年3月12日签订的买卖合同。该合同效力的认定直接影响到被上诉人高德刚与大甸子居民组买卖合同的效力。因此，根据诉讼经济原则，同时便于查清本案事实，彻底解决纠纷，应追加大甸子居民组参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初44号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人关文清预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年七月二日
书记员 徐 璐
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保43号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下122150元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年4月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至无锡托运擦洗砂货物630吨，运费122150元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款122150元或其他等值财产。
案件申请费1131元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保158号
申请人：郭茂发，男，1964年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人：卢翠，女，1978年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：何文正，男，1967年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人郭茂发与被申请人何文正诉讼保全一案，本院于
2018年8月7日作出（2018）渝0151执保391号执行裁定书，对被申请人何文正在X银行X支行开设的账号为X上的存款180万元予以保全，申请人郭茂发提供与担保人卢翠共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房产一套作为本案财产保全担保。
申请人郭茂发于2018年8月27日以与被申请人何文正达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请。要求解除对被申请人何文正在X银行X支行开设的账号为X上的存款180万元的保全，同时解除担保物的保全。
本院认为，申请人郭茂发以与被申请人何文正达成和解协议为由，向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予解除被申请人何文正在X银行X支行开设的账号为X上的存款180万元的保全；
二、准予解除申请人郭茂发提供与担保人卢翠共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处迎龙路x号附x号房产一套的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 霜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5681号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂世颖，女，汉族，1990年2月18日生，住重庆市江北区，该分行员工。
被告：范昌河，男，汉族，1974年11月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告范昌河信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人聂世颖到庭参加了诉讼，被告范昌河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币140420.66元及截至2018年2月10日的利息53763.69元、滞纳金319670.21元；2.判令被告支付自2018年2月11日至信用卡欠款还清之日的利息、滞纳金（利息以140420.66元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%支付）；3.判令被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。事实和理由：被告于2010年9月3日向原告申请办理江渝信用卡一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，被告拖欠债务严重侵害原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告范昌河未作答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告核发了账号××下两张信用卡，卡号分别为：××、××；被告于2010年11月26日开始使用第一张卡，但使用中未按期足额偿还透支款项，两张信用卡于2015年5月3日出现逾期情况，截至2018年2月10日，尚欠本金140420.66元、利息53763.69元。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求被告归还尚欠本金140420.66元、利息（截至2018年2月10日为53763.69元，自2018年2月11日至欠款付清之日的利息以140420.66元为基数按日利率万分之五计算）。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年2月10日的滞纳金319670.21元及要求被告支付自2018年2月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对2015年5月3日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金的请求在本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范昌河在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年2月10日的透支本金140420.66元、利息53763.69元。
二、被告范昌河在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年2月11日起至实际还清本息之日止以140420.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108.42元，减半收取1554.21元，由被告范昌河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2463号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段，住所地福州市晋安区东浦路10号，统一社会信用代码91350100739519361Y。
法定代表人：陈寿亮，段长。
委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：肖德云，男，1939年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段与被告肖德云占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段负担。
审判员 林国童
二〇一八年七月十六日
书记员 何海亮
�南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4580号
原告：长沙千人智能科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道天马村廖家院长组22栋203号，统一社会信用代码：91430104593286664Ｔ。
法定代表人：李志远，总经理。
委托代理人：吴志强，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省，系原告公司职员。
被告：钦州市中赢广告传媒有限公司，住所地钦州市子材街道新华路270号艺华联盟大楼第二层，统一社会信用代码：91450700ＭＡ5ＫＣＰ3Ｃ5Ａ。
法定代表人：吴志刚。
原告长沙千人智能科技有限公司诉被告钦州市中赢广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告长沙千人智能科技有限公司诉称，2016年8月3日，原告与被告签订《产品采购合同》。合同约定，被告购买原告600台18Ｖ5**单晶太阳能板、600个12Ｖ38ＡＨ硅能电池、600个12Ｖ24Ｖ10Ａ控制器、600个12Ｖ38ＡＨ地埋箱、24根电线，总金额人民币365000元。合同第四条明确约定，付款方式为银行对公转账，货收到7天内验收完毕付款总货款的90%，逾期未支付，按合同总金额每天2%支付卖方。合同签订后，原告依约提供了所有产品，而被告却未按照约定在货收到7天内验收完毕时足额支付总货款的90%，其中85000元未付。期间原告多次与被告沟通协商款项支付事宜时，被告总是找各种理由予以拖延，现距被告验收合格已有一年有余，而被告未支付原告任何费用，致使原告权利遭受侵害。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，因被告违反约定，未按时足额支付合同价款，原告有权要求被告继续履行，并按照约定的计算方法�偿逾期支付货款的损失。原告为维护自身合法权益特诉至我院，要求被告钦州市中赢广告传媒有限公司给付货款85000元，并按照合同总金额2%的标准支付原告自2016年12月1日至货款实际付清之日的逾期支付赔偿金，暂收20000元赔偿款。
被告钦州市中赢广告传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原、被告之间的《产品采购合同》第八条“可向当地人民法院提起诉讼”，并不能确定管辖法院是原告所在地岳麓区人民法院还是被告所在地法院，属于对管辖法院约定不明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。3、长沙市岳麓区也不是《产品采购合同》的履行地。《产品采购合同》第三条第一款“产品物流到钦州”，第二款“以上含物流运费到钦州市区买方指定地点”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意风》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。因此，《产品采购合同》的履行地在钦州市。故，被告钦州市中赢广告传媒有限公司认为我院没有管辖权，请求本案移送到钦州市钦北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告长沙千人智能科技有限公司与被告钦州市中赢广告传媒有限公司之间所签订的《产品采购合同》第八条约定：“买卖双方在合同执行过程中如有异议须通过友好协商解决，如果不能解决可向当地人民法院提起诉讼”。涉案合同中虽约定了争议解决方式为“向当地人民法院起诉”，但“当地”指代地点不明确，不能当然得出此“当地”指向“原告住所地”。该管辖条款约定不明，根据协议管辖条款无法确定具体的管辖人民法院，应依法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而原告长沙千人智能科技有限公司提交的本案被告的主体信息显示，被告的住所地在钦州市钦北区。涉案合同第三条约定：“产品的收货单位地址：等买方通知，钦州市区。以上报价含物流到钦州市区买方指定点，含普通发票。”从该条可知，合同履行地虽未明确至具体地点，但可知收货地在钦州而非本院辖区内。故被告钦州市中赢广告传媒有限公司对本案管辖权所提异议成立。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送钦州市钦北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐春艳
�南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4580号原告：长沙千人智能科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道天马村廖家院长组22栋203号，统一社会信用代码：91430104593286664Ｔ。法定代表人：李志远，总经理。委托代理人：吴志强，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省，系原告公司职员。被告：钦州市中赢广告传媒有限公司，住所地钦州市子材街道新华路270号艺华联盟大楼第二层，统一社会信用代码：91450700ＭＡ5ＫＣＰ3Ｃ5Ａ。法定代表人：吴志刚。原告长沙千人智能科技有限公司诉被告钦州市中赢广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长沙千人智能科技有限公司诉称，2016年8月3日，原告与被告签订《产品采购合同》。合同约定，被告购买原告600台18Ｖ5**单晶太阳能板、600个12Ｖ38ＡＨ硅能电池、600个12Ｖ24Ｖ10Ａ控制器、600个12Ｖ38ＡＨ地埋箱、24根电线，总金额人民币365000元。合同第四条明确约定，付款方式为银行对公转账，货收到7天内验收完毕付款总货款的90%，逾期未支付，按合同总金额每天2%支付卖方。合同签订后，原告依约提供了所有产品，而被告却未按照约定在货收到7天内验收完毕时足额支付总货款的90%，其中85000元未付。期间原告多次与被告沟通协商款项支付事宜时，被告总是找各种理由予以拖延，现距被告验收合格已有一年有余，而被告未支付原告任何费用，致使原告权利遭受侵害。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，因被告违反约定，未按时足额支付合同价款，原告有权要求被告继续履行，并按照约定的计算方法�偿逾期支付货款的损失。原告为维护自身合法权益特诉至我院，要求被告钦州市中赢广告传媒有限公司给付货款85000元，并按照合同总金额2%的标准支付原告自2016年12月1日至货款实际付清之日的逾期支付赔偿金，暂收20000元赔偿款。被告钦州市中赢广告传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原、被告之间的《产品采购合同》第八条“可向当地人民法院提起诉讼”，并不能确定管辖法院是原告所在地岳麓区人民法院还是被告所在地法院，属于对管辖法院约定不明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。3、长沙市岳麓区也不是《产品采购合同》的履行地。《产品采购合同》第三条第一款“产品物流到钦州”，第二款“以上含物流运费到钦州市区买方指定地点”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意风》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。因此，《产品采购合同》的履行地在钦州市。故，被告钦州市中赢广告传媒有限公司认为我院没有管辖权，请求本案移送到钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告长沙千人智能科技有限公司与被告钦州市中赢广告传媒有限公司之间所签订的《产品采购合同》第八条约定：“买卖双方在合同执行过程中如有异议须通过友好协商解决，如果不能解决可向当地人民法院提起诉讼”。涉案合同中虽约定了争议解决方式为“向当地人民法院起诉”，但“当地”指代地点不明确，不能当然得出此“当地”指向“原告住所地”。该管辖条款约定不明，根据协议管辖条款无法确定具体的管辖人民法院，应依法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而原告长沙千人智能科技有限公司提交的本案被告的主体信息显示，被告的住所地在钦州市钦北区。涉案合同第三条约定：“产品的收货单位地址：等买方通知，钦州市区。以上报价含物流到钦州市区买方指定点，含普通发票。”从该条可知，合同履行地虽未明确至具体地点，但可知收货地在钦州而非本院辖区内。故被告钦州市中赢广告传媒有限公司对本案管辖权所提异议成立。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送钦州市钦北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 婧二〇一八年六月二十九日书记员 徐春艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1930号
申请人：刘银霞，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住所黑龙江省五常市。
原告黄智与被告刘银霞因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
2018年5月9日，刘银霞向本院申请追加东莞市新荣华伞业有限公司、1688淘货源网络平台为共同被告，认为东莞市新荣华伞业有限公司为涉案货物“伞”的供货商，1688淘货源网络平台为销售平台，有审查案涉货物“伞”是否为正品的义务，应对本案承担相应的法律责任。
本院经审查认为，刘银霞申请追加东莞市新荣华伞业有限公司、1688淘货源网络平台为共同被告，但经本院征求黄智意见后，黄智不同意追加东莞市新荣华伞业有限公司、1688淘货源网络平台作为共同被告，且东莞市新荣华伞业有限公司、1688淘货源网络平台，其并非本案的必要共同诉讼参与人，故根据不诉不理的原则及相关法律规定，刘银霞的申请不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回刘银霞追加东莞市新荣华伞业有限公司、1688淘货源网络平台为共同被告的申请。
审判员 林凤忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
-2-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1930号之一
原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：刘银霞，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住所黑龙江省五常市。
原告黄智与被告刘银霞因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄智于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智申请撤回对刘银霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄智撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由黄智负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6611号
上诉人（原审原告）：李庆江，男，汉族，1963年4月1日出生，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）：大连万澳海洋生物科技有限公司。住所地：大连经济技术开发区福泉东路******号。
法定代表人：王天涌。
被上诉人（原审被告）：嘉实信生投资发展（大连）有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路****号*层*号。
法定代表人：刘嘉。
被上诉人（原审被告）：大连运杰融资担保有限公司。住所地：大连市沙河口区会展路***号*单元*层*号。
法定代表人：郭可新。
上诉人李庆江因与被上诉人大连万澳海洋生物科技有限公司、嘉实信生投资发展（大连）有限公司、大连运杰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李庆江上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：上诉人提供的《融资及居间服务协议》有三被上诉人的盖章确认，且上诉人已将讼争款项通过银行转账的方式打给了被上诉人嘉实信生投资发展（大连）有限公司。因此，本案符合人民法院民事审理案件范围，一审法院应进行实体审理。本案不存在刑事犯罪情节，公安机关并未就本案进行刑事立案审理。
大连万澳海洋生物科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案与我方没有关系，上诉人提供的合同根本不是我方签订的，签合同的过程也没有我方人员在场。该合同加盖的所谓我方的公司印章与我方在公安机关登记备案的公章明显不符。我方自始至终也没有收到上诉人所谓的借款。我方曾到公安机关报案，但公安机关不予立案。
李庆江向一审法院起诉请求：一、大连万澳海洋生物科技有限公司、嘉实信生投资发展（大连）有限公司、大连运杰融资担保有限公司偿还李庆江到期的本金及利息143150元；二、大连万澳海洋生物科技有限公司、嘉实信生投资发展（大连）有限公司、大连运杰融资担保有限公司按协议约定支付李庆江违约金8400元；三、本案诉讼费由大连万澳海洋生物科技有限公司、嘉实信生投资发展（大连）有限公司、大连运杰融资担保有限公司承担。
一审法院认为，本案中，李庆江主张返还的借款是否交付本案大连万澳海洋生物科技有限公司、嘉实信生投资发展（大连）有限公司、大连运杰融资担保有限公司，合同是否履行，各方之间是否存在权利义务关系，现无据证实。本案各方当事人之间的合同现涉及伪造及冒用印章，其可能涉及经济犯罪，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回李庆江的起诉。诉讼费3330元，退还李庆江。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，李庆江提供了具有其本人签字及盖有三被上诉人名称印章的《融资及居间服务协议》，并以此向三被上诉人主张权利，由此可以说明李庆江系与本案有利害关系的公民。且李庆江诉请有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。虽然大连万澳海洋生物科技有限公司对案涉《融资及居间服务协议》中加盖的”大连万澳海洋生物科技有限公司”公章的真实性提出异议，但此节异议的提出仍属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院以大连万澳海洋生物科技有限公司提出此节异议即认为本案存在涉及伪造及冒用印章，且可能涉及经济犯罪，没有事实和法律依据，本案应由一审法院根据查明的事实和在案证据重新审理后作出实体判决。
综上，李庆江的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7705号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 王 迪
审判员 王 歆
二〇一八年八月三十日
书记员 牛超群
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初197号
原告：胡振明，男，汉族，1972年1月8日出生，住辽宁省盖州市九寨镇三道河村。
被告：高振香，女，1964年1月11日出生，住辽宁省盖州市九垄地镇小营子村。
原告胡振明与被告高振香船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振明到庭参加诉讼，被告高振香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振明向本院提出诉讼请求：判令被告高振香给付劳务费45000元。事实和理由：2017年3月1日至6月1日，胡振明在高振香的“辽营渔55139”渔船上务工，约定每月工资20000元，高振香已给付15000元，尚欠45000元未付，故诉至法院。
被告高振香未作答辩。
原告胡振明围绕诉讼请求依法提交了高振香书写的欠条，经本院审查，欠条系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。欠条记载：2017年在高振香船上打工，欠工资45000元。高振香签字。
2018年2月9日本院依胡振明申请冻结高振香名下的在盖州市九垄地办事处高家窝棚村的房屋及土地动迁补偿款46225元
本院认为，胡振明提交的高振香书写的欠条证明高振香欠胡振明45000元工资，高振香未到庭应诉，应承担举证不能的后果，胡振明据此欠条起诉高振香给付工资45000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振香于本判决生效后十日内给付原告胡振明工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高振香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱永成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初143号
原告：王孝玲，女，汉族，1964年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：常军，男，汉族，1973年2月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告王孝玲与被告常军民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王孝玲到庭参加诉讼，被告常军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币54500元；2、请求人民法院判令被告按借款本金人民币54500元，自2015年4月10日、2015年6月9日、2015年8月21日、2015年10月14日起按月息银行利息4倍计算利息给原告，支付违约金，利息暂计至2018年元月7日为人民币约8万元。
被告常军未作答辩，也未提交相关证据。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、2015年4月10日借条，证明被告尚欠原告9500元（被告在从事婚庆行业，该笔是欠的演出费）；证据二、2015年6月19日借条，证明欠原告现金10000元；证据三、2015年8月21日借条，证明被告欠原告现金20000元，证据四、2015年9月15日借款协议，证明原告借给被告现金15000元；证据五、与被告的信息往来，证明被告欠款且原告已经找不到常军。
经审理查明：被告常军分别于2015年4月10日、6月9日、8月21日、10月14日从原告处借款9500元、10000元、20000元、15000元，合计54500元，被告出具了四份借条，并在借条上注明月息10%。后原告多次要求被告偿还借款，被告未还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还，原告诉讼请求依法部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常军应偿还原告王孝玲借款本金54500元；
二、被告常军应偿还原告王孝玲借款利息（分别以95000元
为基数自2015年4月10日、以10000元为基数自2015年6月9日、以20000元为基数自2015年8月21日、以15000元为基数自2015年10月14日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止；
上述款项于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告常军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一八年四月十日
书 记 员 李伟伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4322号
申请执行人吴卫国
被执行人林友军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04239号，依法向被执行人林友军发出执行通知书，责令被执行人林友军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林友军（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币58929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4322号
申请执行人吴卫国
被执行人林海艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04239号，依法向被执行人林海艳发出执行通知书，责令被执行人林海艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币58929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王朝晖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第939号
原告宋久茂，男，1953年12月10日出生。
被告潘宝中，男，1966年9月8日出生。
原告宋久茂与被告潘宝中农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋久茂、被告潘宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久茂诉称：原、被告于2012年1月29日签订了一份建房施工合同，双方约定将原告所在住址总面积165平方米的建房施工大包给被告施工建房，每平方米施工款以1000元计算，共计165000元；付款方式为：1、首付款40%；2、上板之前付30%；3、抹灰后付20%；4、完工后付10%。目前施工已基本完成了第三个步骤，即已抹灰完毕，而且原告也已按合同约定将施工款的90%支付给被告，但被告却迟迟不履行最后的完工工作。当原告找到被告要求其尽快完工时，被告却要原告先支付其最后的10%工程款，再施工。这显然已违背了合同所约定的先完工后付款的条约。从开始动工到目前工程大体建成，施工工作已进行了19个月之久，如此漫长的施工进度，原告很着急。且在此期间原告多次催促被告尽快施工，尽早完工。被告多次找借口拖延后，才进行到现在的施工进度。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告于2014年1月31日之前将原告大包给被告的位于北京市昌平区崔村镇大辛峰村50号北房前总面积165平方米的建房施工完毕（即该处建筑最后的装修、串线、吊顶等完工收尾工作），并按合同约定被告完工后，工程不存在问题，原告才给付剩下的施工款项；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘宝中辩称：1、我在2012年9月就把原告家的顶棚吊完了。2013年8月原告说剩余工作由自己干，不用我进行施工了。后来原告又觉着不合适，因为后来工人工资都涨价了，所以又想找我继续施工。2、原告陈述说防水漏水，但是防水是原告自己找人做的，跟我没有任何关系。3、现在原告想让我按照合同约定继续施工，必须先付我5%的施工费用，干完活后再付我剩余的5%，这样的话，我就给原告把后续的工程做完。
经审理查明：宋久茂与潘宝中均系北京市昌平区崔村镇大辛峰村村民。2012年1月29日，宋久茂（甲方）与潘宝忠（中）（乙方）签订《建房施工合同》，约定甲方将房屋土建部分（全部）给乙方施工建设；一、甲方对乙方施工建设的要求：1、地面下地基深约70cm，地面上地基高50cm，地基用料为石料、砖混，地基作26cm×24cm地梁。2、主体墙24cm，截断墙24cm，标高约3.2m，过梁26cm×24cm……。3、室内地面砖20元／㎡，室内墙面抹灰、刮腻子两遍；室内屋顶石膏板吊顶棚，室内上下水：有回水井一个，室内照明：一间房一个灯（日光灯）、插座四个（包括一个16安）；室内门窗：厚10cm保温板、行条用8×4方钢。4、屋顶做法：铁门一个，宽1.8米、高2.5米塑钢门窗，按180元／㎡。5、甲方有图纸，乙方按甲方图纸施工。6、开工日期2012年3月中下旬，施工日期为：主体工程70天完工。二、甲方责任：1、提供施工所用的各种材料，并对施工安全进行监督。2、负责对施工质量进行检查和验收，甲方对乙方的施工质量随时监督，乙方对甲方提出的意见应全部接受，并及时改正。3、付款方式：总面积165平方米，每平方米1000元，合计165000元。（1）首付款40%；（2）上板之前付30%；（3）抹灰后付20%；（4）完工后付10%。三、乙方责任：1、自备施工设备和工具。2、负责施工质量，满足甲方要求，如果出现施工质量问题，由乙方负责全部责任。3、负责施工过程中的安全，并对工人进行安全教育。4、在施工期间，保证不发生任何社会治安事件，出现各种事件，由乙方负责全部责任。此外，双方还对其他相关合同内容进行了约定。合同签订后，2012年5月14日，潘宝中带领工人进行施工。2012年8月，潘宝中按照合同约定将房屋的抹灰工作施工完毕；宋久茂亦按照约定将工程款项支付至总价款的90%。对此，双方在诉讼中均予以认可。2012年9月潘宝中停止施工，宋久茂亦没有要求潘宝中继续施工。经询问，潘宝中认可建房施工合同及起诉书上的“潘宝忠”是其本人。
诉讼中，潘宝中陈述施工停止的原因是宋久茂说家中有事，不让继续施工了；宋久茂陈述是因为房子总漏水。宋久茂陈述防水应该由潘宝中负责；而潘宝中陈述是宋久茂怕防水做不好漏水，要求自己作防水的。潘宝中陈述房子防水是宋久茂找他师傅做的；而宋久茂陈述是潘宝中找人做的。庭审后宋久茂的师傅到庭认可防水是自己做的。现宋久茂于2013年10月28日向本院提起诉讼，要求潘宝中按照双方合同约定继续对其房屋进行施工，施工完毕后其再支付施工费用。因2013年较2012年人工费和材料费均已涨价，潘宝中同意继续施工的条件是宋久茂先行支付其5%的施工费，待完工后再支付剩余5%费用，但宋久茂不同意。
上述事实有《建房施工合同》、收据、收条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2012年1月29日签订的《建房施工合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告按照双方合同约定进行了相应的施工，原告亦按照施工进度和施工完成量支付被告相应的工程款项。2012年9月被告按照原告要求停止合同约定的后续施工后，原告一直未要求被告继续施工，直至2013年10月28日原告向本院提起诉讼要求被告依照上述合同内容继续施工。通过庭审中双方的陈述以及本院查明的事实，2012年9月原告不再要求被告继续就房屋后续建设进行施工，被告根据原告要求停止施工，应视为原、被告双方经协商一致以实际行动对2012年1月29日签订的合同作出了相应的变更，且双方对已经履行的合同内容均予以认可，结合本案事实，足以能够认定双方于2012年1月29日签订的建房施工合同已经履行完毕。在双方协商一致停止施工、双方之间合同履行完毕一年多后，原告再次提起诉讼要求被告根据双方2012年1月29日签订的施工合同继续施工，因人工费和材料费均已涨价，且原、被告双方对付款时间和付款方式不能协商一致，即原、被告双方意思表示不一致，未能成立新的合同法律关系，故原告起诉要求被告根据双方于2012年1月29日签订的建房施工合同约定继续施工、且施工完毕后不存在问题后才支付施工款项，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋久茂的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告宋久茂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第939号原告高爱利，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告王会玉。本院在审理原告高爱利诉被告王会玉机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本次事故中另有他人受伤，须等待确定伤者参加共同诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员韩少华二〇一四年四月九日代书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第939号原告（反诉被告）高爱利，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王会玉，农民。委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。本院于2014年4月3日立案受理了原告高爱利诉被告王会玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日立案受理了反诉原告王会玉诉反诉被告高爱利机动车交通事故责任纠纷一案，两案合并审理，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告高爱利要求被告王会玉赔偿经济损失12404元，反诉原告王会玉要求反诉被告高爱利赔偿经济损失21654.9元。经查，2013年9月3日17时许，高爱利驾驶二轮摩托车沿蛇刘公路由北向南行驶至指挥信用社北侧路段时，与对向行驶的王会玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成高爱利及其乘车人刘晓鹏、王会玉及其乘车人毕红磊受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：高爱利负事故主要责任；王会玉负事故次要责任，刘晓鹏、毕红磊分别负自身损害的次要责任。高爱利伤后到秦皇岛市第二医院治疗，住院6天，支付医疗费7932元；王会玉伤后到秦皇岛市第二医院治疗，支付医疗费10367.19元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）高爱利、被告（反诉原告）王会玉经济损失自行负担。二、本诉案件受理费116元，减半收取58元由高爱利负担。反诉案件受理费342元，减半收取171元由王会玉负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年八月二十九日代书记员王威
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1860号
原告：周景波，女，1973年7月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李俊，男，1952年10月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
周景波与李俊健康权纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告周景波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周景波撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由周景波负担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年八月二十八日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执4号
申请执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。组织机构代码：74991503-4。
法定代表人：钟伟就，总经理。
委托代理人：金楸，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：珠海市平沙镇人民政府，住所地：广东省珠海市平沙镇迎雁西街36号。组织机构代码：70770751-X。
法定代表人：彭一江，镇长。
本院依据已于2015年10月12日发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民终字第27号民事判决书，受理广州市金鸿邦投资有限公司（以下简称金鸿邦公司）申请执行珠海市平沙镇人民政府（以下简称平沙镇政府）一案，上述生效法律文书确定：平沙镇政府于判决发生法律效力之日起十五日内向金鸿邦公司支付工程款人民币85332379.06元。如平沙镇政府未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据金鸿邦公司的申请，本院于2016年1月7日立案执行。另，平沙镇政府还应支付本案执行费152747.90元。
因被执行人平沙镇政府至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市平沙镇人民政府名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币8600万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执4号申请执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。组织机构代码：74991503-4。法定代表人：钟伟就，总经理。委托代理人：金楸，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：珠海市平沙镇人民政府，住所地：广东省珠海市平沙镇迎雁西街36号。组织机构代码：70770751-X。法定代表人：彭一江，镇长。本院依据已于2015年10月12日发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民终字第27号民事判决书，受理广州市金鸿邦投资有限公司（以下简称金鸿邦公司）申请执行珠海市平沙镇人民政府（以下简称平沙镇政府）一案，上述生效法律文书确定：平沙镇政府于判决发生法律效力之日起十五日内向金鸿邦公司支付工程款人民币85332379.06元。如平沙镇政府未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据金鸿邦公司的申请，本院于2016年1月7日立案执行。另，平沙镇政府还应支付本案执行费152747.90元。因被执行人平沙镇政府至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市平沙镇人民政府名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币8600万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十日书 记 员  吕嘉文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人侯壮义，行长。
委托代理人赵贵清、陈瑛，农行职工。
被告范云飞，男，生于1989年2月3日。
被告刘章群，男，生于1961年12月2日。
被告孙建峰，男，生于1973年3月2日。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告范云飞、刘章群、孙建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛、被告刘章群、范云飞到庭参加了诉讼，被告孙建峰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告范云飞在我行借款5万元，于2014年9月20日到期，由被告刘章群、孙建峰提供连带保证。借款后，偿还部分利息，本金及同期利息三被告至今未偿还，现要求被告范云飞偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费，被告刘章群、孙建峰负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年4月13日，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、被告范云飞银行卡交易明细一份。
被告范云飞辩称，借款属实，现无力偿还。
被告刘章群辩称，我没担保，合同上的名字不是我签的。
被告孙建峰缺席无答辩。
三被告均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告范云飞对原告的证据无异议。被告刘章群认为合同上的名字不是其本人所签。被告孙建峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告刘章群申请鉴定，并交纳了鉴定费，原告同意鉴定，但在限期内未向本院提交进行鉴定的合同、借据原件。据此，本院认定原告提交的证据中“刘章群”非本人书写外，其他均来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月13日，原告与被告范云飞、孙建峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定主要内容为，被告范云飞向原告借款5万元，期限一年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。由被告孙建峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告范云飞提供了5万元借款。2013年9月19日，被告孙建峰还清前次贷款，9月21日又贷出5万元，利息结至2014年9月22日，本金及之后利息被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告范云飞、孙建峰于2012年4月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的中国农业银行农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告范云飞理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告孙建峰亦应在被告范云飞不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告范云飞、孙建峰不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告范云飞偿还借款、被告孙建峰负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘章群之间不存在保证合同关系，故原告要求被告刘章群负连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告范云飞、孙建峰于2012年4月13日所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同；
二、被告范云飞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告孙建峰在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回原告要求被告刘章群承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范云飞负担，被告孙建峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人侯壮义，行长。
委托代理人赵贵清、陈瑛，农行职工。
被告范云飞，男，生于1989年。
被告刘章群，男，生于1961年。
被告孙建峰，男，生于1973年。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告范云飞、刘章群、孙建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛、被告刘章群、范云飞到庭参加了诉讼，被告孙建峰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告范云飞在我行借款5万元，于2014年9月20日到期，由被告刘章群、孙建峰提供连带保证。借款后，偿还部分利息，本金及同期利息三被告至今未偿还，现要求被告范云飞偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费，被告刘章群、孙建峰负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年4月13日，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、被告范云飞银行卡交易明细一份。
被告范云飞辩称，借款属实，现无力偿还。
被告刘章群辩称，我没担保，合同上的名字不是我签的。
被告孙建峰缺席无答辩。
三被告均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告范云飞对原告的证据无异议。被告刘章群认为合同上的名字不是其本人所签。被告孙建峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告刘章群申请鉴定，并交纳了鉴定费，原告同意鉴定，但在限期内未向本院提交进行鉴定的合同、借据原件。据此，本院认定原告提交的证据中“刘章群”非本人书写外，其他均来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月13日，原告与被告范云飞、孙建峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定主要内容为，被告范云飞向原告借款5万元，期限一年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。由被告孙建峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告范云飞提供了5万元借款。2013年9月19日，被告孙建峰还清前次贷款，9月21日又贷出5万元，利息结至2014年9月22日，本金及之后利息被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告范云飞、孙建峰于2012年4月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的中国农业银行农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告范云飞理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告孙建峰亦应在被告范云飞不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告范云飞、孙建峰不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告范云飞偿还借款、被告孙建峰负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘章群之间不存在保证合同关系，故原告要求被告刘章群负连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告范云飞、孙建峰于2012年4月13日所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同；
二、被告范云飞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告孙建峰在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回原告要求被告刘章群承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范云飞负担，被告孙建峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月九日
书 记 员 刘 江
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01766号
上诉人（原审原告）何帮平，男，1979年11月17日生，汉族，无固定职业。
委托代理人夏远树（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭强云，男，1964年1月14日生，汉族，客运车辆个体经营户。
上诉人何帮平因确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人何帮平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何帮平申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何帮平撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人何帮平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 蕾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1321号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。
被执行人郭卫东，女，汉族，1963年8月14日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初1384号判决书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人郭卫东物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人郭卫东给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费2267元。
本案在执行过程中，被执行人郭卫东已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2384号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5194号
原告王良花，女，汉族，1982年11月14日出生。
原告杨霖，男，汉族，1982年7月23日出生。
以上两原告共同的委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋13楼7号。
法定代表人闵永红，董事长。
本院在审理原告王良花、杨霖与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王良花、杨霖于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告王良花、杨霖提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良花、杨霖撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告王良花、杨霖承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年四月六日
书记员 江雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2584号
原告浙江某物业服务有限公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人张某。
被告陈某。
本院在审理原告浙江某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江某物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江某物业服务有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某物业服务有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年一月四日
书记员 张 驰