福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1132号
上诉人（原审被告）龙岩市环新环保设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区科技路北侧F-1-1），组织机构代码77752248-1。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人游嘉媚，女，龙岩市环新环保设备有限公司财务人员。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐春荣，男，汉族，农民。
委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人刘清鑫，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人龙岩市环新环保设备有限公司因与被上诉人乐春荣建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人龙岩市环新环保设备有限公司的委托代理人郭美华、被上诉人乐春荣的委托代理人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告乐春荣与被告龙岩市环新环保设备有限公司于2013年3月20日签订《除尘器安装合同书》一份，主要内容为：原告承包明狮水泥厂粉磨站配套16台脉冲布袋除尘器安装工程和1台双管旋风除尘器制作安装，全部安装制作费为310000元（不含税），进场一星期内被告预付安装费的20%作为进场费用，工程过半付30%，安装完毕付30%，经被告检验合格后付10%，余款三个月付清。2013年6月原告完成安装工程，双方未组织竣工验收，但安装的除尘器明狮水泥厂已投入使用至今。被告已支付原告工程款260000元，原告多次催讨余款未果遂于2014年5月15日向法院起诉，请求判一审诉讼请求。
原审认为，一、关于诉争工程总造价的问题。原、被告均持有一份合同书，对于原告出具合同书上关于“补增12000元，甲方：陈顺平”的条款，被告予以否认，除此之外对于两份合同书的其他内容一致，双方均无异议。原告未能提供其他证据证明陈顺平系被告工作人员，该补增条款系双方真实意思表示，且被告提供的合同书上亦未有关“补增12000元”或“陈顺平”的任何记载，故对原告提出双方工程总造价为322000元的主张，不予支持，诉争工程总造价应认定为310000元。
二、被告是否应当支付原告尚欠工程款的问题。原审法院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，双方均应严格按合同履行。对于被告已支付原告工程款260000元，双方均无异议，予以确认。被告提出原告安装工程质量存在问题，既未提供相应证据予以证明，亦未经验收提前使用，因此被告此项主张不予支持，被告应履行给付工程尾款50000元并支付相应利息的义务。原告主张对欠付的工程款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：1、被告龙岩市环新环保设备有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告乐春荣工程欠款50000元，并支付相应利息（自2014年5月15日起至判决指定的履行期间届满之日止，以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、驳回原告乐春荣的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告乐春荣负担125元，被告龙岩市环新环保设备有限公司负担550元。
一审宣判后，原审被告龙岩市环新环保设备有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市环新环保设备有限公司的主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。上诉人认为除尘设备故障频繁是因被上诉人安装存在过错，主要是漏焊等原因导致，并提供了相应的照片与图纸进行比对、设备购买方出具的通知及工人工资收据加以证明，但原审法院未对该系列证据加以分析认定，认为上诉人就安装存在质量问题未提供相应证据予以证明，与事实不符。被上诉人未提供证据证明设备设计存在缺陷，应承担举证不能的不利后果，原审法院忽略了被上诉人对诉争的设备负有维修和护理的责任和义务，误将设备的投入使用视为设备安装合格，有失客观。二、原审判决适用法律错误。上诉人认为被上诉人并不具有建设资质，而是按照上诉人提供的图纸要求安装除尘设备，并交付工作成果。本案应是承揽关系，应适用承揽合同的法律规定，不应适用建设工程合同纠纷的相关法律规定，原审法院以工程未经验收提前使用判令上诉人付款，适用法律错误。为此，上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉请；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乐春荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对一审认定的事实，双方当事人均无异议，原审查明的事实属实。二审期间，上诉人龙岩市环新环保设备有限公司在二审举证期限内向本院提交了一组证据，经本院核实确认，只有两份证据是新证据，上诉人龙岩市环新环保设备有限公司经比对后予以确认。
福建明狮水泥有限公司出具的证明一份、标记序号为6的照片一张，以此证明被上诉人安装存质量问题。被上诉人经质证后认为福建明狮水泥有限公司出具的证明不是新的证据，应属于证人证言部分，需证人作证；照片与本案不具有关联性，两份证据均无法证明安装质量问题由被上诉人导致产生。
经审查后，本院认为，上诉人提交的证据具有真实性，与本案具有关联，应作为证据使用，该证据与上诉人原审法院提交的证据证明对象一致，对该证据本院结合全案后认定。原审诉争的工程总造价如何确定的问题，原审判决认定为310000元，双方当事人二审期间均无异议且自认，对原审已查明且未再诉争的事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人龙岩市环新环保设备有限公司与被上诉人乐春荣签订的《除尘器安装合同书》，从合同履行的标的物、标的物性质、合同主体、合同订立的形式与内容、合同保修条款等来看，当事人之间签订的《除尘器安装合同书》符合《建设工程管理质量管理条例》第二条第二款之规定，原审法院以建设施工合同纠纷为案由，定性准确。上诉人认为应定性为承揽合同，本院不予支持。除尘设备安装完成并已交付使用后，因安装工程质量存有问题引起争议，上诉人未经验收而提前使用，其验收程序存有过错，且上诉人所提供的证据无法充分证明并认定该质量问题由被上诉人导致产生，上诉人主张安装质量问题由被上诉人导致的抗辩理由，不足以成立，被上诉人应履行给付工程尾款义务。原审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人龙岩市环新环保设备有限公司负担。一审案件受理费，按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《建设工程质量管理条例》
第二条凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。
本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。