咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00225号
原告咸阳平波水电安装工程有限公司。住所地咸阳市东风路亨星锦城4号楼二单元803室，组织机构代码：66412305－4。
法定代表人ＸＸ波，系该公司总经理。
委托代理人高建强，系咸阳市148律师事务所法律工作者。
委托代理人吴峰，男，1976年7月4日生，汉族，江苏省沛县人，系该公司员工，身份证号码：3203221976********，住所地江苏省沛县胡寨镇陶庄152号。
被告西安山河建筑工程有限公司。住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷1号楼1层，组织机构代码证：X2392861－0。
法定代表人张西茂，系该公司董事长。
委托代理人李兴礼，男，1950年6月29日生，汉族，陕西省蓝田县人，系该公司员工，身份证号码：6101221950********，住所地陕西省西安市蓝田县蓝关镇新城路36号。
被告人西安山河建筑工程有限公司秦稷住宅楼项目部。
负责人陈丁明，系该项目主管。
委托代理人苏丽琴，女，1980年11月27日出生，汉族，福建省厦门市人，系该公司员工，身份证号码：3501041980********，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号。
委托代理人陈腾龙，男，1988年2月19日出生，汉族，福建省泉州市人，系该公司员工，身份证号码：3505211988********，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇后龙村坑头254号。
原告咸阳平波水电安装工程有限公司（以下简称咸阳平波水电公司）诉西安山河建筑有限公司（以下简称西安山河公司）、西安山河建筑有限公司秦稷项目部（以下简称西安山河公司秦稷项目部）建筑工程施工纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人高建强、吴峰，被告代理人苏丽琴、李兴礼、陈腾龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双于2013年4月15日签订了《咸阳秦稷住宅楼水电安装工程承包合同》，该合同约定了承包价款和计算方式。该合同第2条约定，计算方式依据2009年《陕西省建设工程量清单计价规则》、2009年《陕西省安装工程消耗量定额》、2009年《陕西省安装价目表》、陕西省建筑安装工程国家规定最新定额人工费及其文件计算，主材价依据2013年陕西省工程造价管理信息价第二期中的相应价格；第五条约定，工程款支付方式，按经过监理工程师和甲方代表每月确认工程量的80%且在20天内支付工程进度款，待竣工验收后，付至总价款90%时，暂停支付，待结算审核后扣除决算的5%作为工程质量保证金，余款在三个月内一次性付清，工程质量保证金在工程竣工验收合格且保证期满逐项返还；其中，原告已完成电气工程的主体线管线盒预埋、防雷接地装置，负1－10层二次配管，线盒工程量已完成，给排水工程部分已完成主体部分预留置套管、预留洞，负1－10层二次结构预留洞，原告已完成工程量对应价款为1695637.61元。原告按合同约定向被告缴纳保证金30万元，被告于2013年11月4日、2014年1月14日22分别退还保证金15万元、5万元。但被告一直未按照约定进度支付工程款，后经原告多次催要下，被告于2014年1月6日预借工程款40万，2014年3月4日被告以强迫形式要原告向其法定代表人个人预借工程款50万元，并附加3%月息条件，导致原告长期垫资，致使合同无法履行。故诉至法院，请求法院依法判处：一、解除原告咸阳平波水电公司与被告西安山河公司秦稷项目部建设工程承包合同；二、判处两被告承担连带支付原告工程款1695637.61元及剩余保证金10万元；三、判处二被告连带赔偿原告违约金20万元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我司与咸阳平波水电公司于2013年4月15日签订秦稷小区住宅楼水电安装施工合同，合同约定工程款支付方式，共三次付款：第一次工程主体封顶时甲方开始向乙方支付已完成工程量的70%工程款，而诉状中的工程款支付方式与合同约定不相符，系被答辩人伪造；二、本项目结构为地下2层，地上24层，于2013年底前主楼施工至15层，至主体施工封顶还需6个月，根据合同约定支付条款远未达到支付条件，应被答辩人多次请求，我司为帮助被答辩人将项目顺利推进，故为其提供担保，被答辩人先后向咸阳亨立名德置业有限公司及陈丁名个人借款共计90万元，约定借款从工程款中扣除本金及利息，这一点被答辩人在诉讼状中已证明。2013年10月14日，我司在项目进度进入9层时，提前返还保证金15万元（按合同需进度至15层支付），2014年1月13日再次返还保证金5万元，由此可以证明我司按照合同履行付款，被答辩人诉称未按照合同约定付款情况不属实；三、根据合同约定“四、合同承包价款及计算方式中2，计算方式依据2009年《陕西省建设工程量清单计价规则》、2009年《陕西省安装工程消耗量定额》、2009年《陕西省安装价目表》、陕西省建筑安装工程国家规定最新定额人工费及其文件计算，计算后下浮38个百分点为乙方最终承包价，主材价依据2013年陕西省工程造价管理信息价第二期中的相应价格，信息价中未有的按市场价计”。根据现场双方人员核对工程量及合同约定的支付方式计算出工程量结算款为552449.42元，被答辩人在诉讼中结算款计算无任何依据，我司不予认可；四、项目工程预算书中的税金和规费，根据建筑法、招投标法、税法等相关国家法律规定，税费与规费由西安山河公司代收代缴，被答辩人不得违法收取。五、项目工程预算书中人工费应根据合同签定时的人工费计算，被答辩人不能根据主观愿望自行在结算时的调整，我司不予认可；六、被答辩人未经甲方同意选用“新亚通”及其它品牌材料且存在施工转包问题，严重影响工程质量，经我方多次劝阻、沟通无果的情况下将被答辩人清退，被答辩人严重违约，也给我司造成了巨大损失和不良影响；七、监理单位在工程中监理中仅对工程材料质量进行监督，关于项目中使用材料、设计变更、材料品牌、数量、价格则由业主与开发单位核准，这一点监理单位已出具证明，且进场申报量不能作为工作实际使用的材料数量。另，本项目中水电安装申报为“亚通”实为“新亚通”及其它品牌，被答辩人私自选用的“新亚通”及其它品牌，材料价格远低于业主与开发单位下发预算清单中的材料价格，故在结算中应扣除差价及我司损失费用10万元。八、被答辩人为达到威胁我司付款的目的，于2014年12月8日到工地寻衅滋事，采取强行更换配电室门锁等方式致使工地停工，造成我司严重经济损失和社会影响，这一点我司有照片为证，并向沣东派出所报案，要求被答辩人赔偿损失10万元。九、被答辩人欺瞒法院，伪造合同已触犯相关法律，建议法院将本案移送相关执法部门处理。综上所述，我司现将工程结算款计算如下：已支付被答辩人款项：20万元保证金、90万元预借款及利息233300元，因被答辩人的不当行为造成我司损失及产品差价20万元，共计1533300元，扣除已确认工程量结算款552449.42元及保证金30万元后，被答辩人应返还680851元，请求法院予以支持。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实，而本案原告咸阳平波水电公司诉西安山河公司、西安山河公司秦稷项目部施工合同纠纷，因双方对施工所用材料、工程量等部分核定，部分未核定，工程亦未进行最终结算，原告起诉的事实无依据，其起诉条件未成就，待双方决算后通过协商解决或再行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳平波水电公司起讼。
案件受理费20942元退还原告咸阳平波水电公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 任 伟
人民陪审员 秦秋会
审 判 员 任 伟
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一五年四月三日
书 记 员 毛颖转
人民陪审员 钟振江
二○一五年三月二十七日一五年四月三日
书 记 员 毛颖转
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书审判人员、书记员署名加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。