wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1105-1号
申请人顾法臻。
申请人李霞。
申请人顾柏宁。
法定代理人李霞（系顾柏宁之母）。
委托代理人秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被申请人别怀磊。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的顾法臻名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。
二、将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈祥贵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第58号
罪犯岳金峰，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年9月22作出（2013）定中刑一终字第55号刑事附带民事判决书，以被告人岳金峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月15日至2015年11月14日止，于2013年10月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分126.3分，受监狱表扬3次，记功1次，2014年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳金峰予以减刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 叔 权
审判员 夏 鱼 娟
审判员 �姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周 海 霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第567号
原告：孙加文，男，1951年3月19日出生，汉族。
委托代理人：连慧刚，一般代理。
被告：段晋华，男，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人：王璐璐，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王景辉，任该公司经理。
委托代理人：樊晔飞，特别授权。
本院在审理原告孙加文诉被告段晋华、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙加文于2014年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加文撤回起诉。
本案案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由原告孙加文负担。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 龚维峰
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李海燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00367号
原告孙某某
被告富某某
委托代理人李某某
原告孙某某诉被告富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告富某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年8月份，原告孙某某与被告富某某经介绍认识并确立恋爱关系，于2012年7月26日登记结婚，婚后无子女。由于二人缺乏感情基础，长期不交流，感情冷淡。在婚后的生活中被告做事情的过程中从不与原告商量，对原告缺乏关心和信任，也缺乏家庭责任心，导致长期分居，夫妻感情破裂，无法维持婚姻关系。故依法起诉至人民法院，请求法院依法判决双方离婚。要求分割我们的一处房产观山悦45-2栋2单元22号，房屋代码236548（贷款总额23万，已经还2.8万剩余20.2万未还）。
被告富某某辩称：不同意离婚。原告理由不属实，双方经过一年相处有感情基础，双方感情未破裂不符合离婚的法定条件。被告曾放弃优厚的工作条件调回市内工作以便照顾家庭，就是为了能够与原告朝夕相处。因被告不同意离婚故对共同财产不作答辩。
经审理查明：原告孙某某、被告富某某于2012年7月26日，自愿登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告孙某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 徐自明
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更589号
罪犯金小泳，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丛刑初字第231号刑事判决，以被告人金小泳犯盗窃、盗窃枪支弹药、寻衅滋事、妨害公务罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金小泳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金小泳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第3号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金小泳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金小泳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第4-2号
申请执行人杜雨柔。
被执行人车强。
本院依据已经发生法律效力的（2009）泸定民初字第256号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人车强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，给付申请人杜雨柔2012年10月至2013年10月的抚养费5479元，但被执行人车强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车强在中国农业银行泸定县支行银行账户存款5529元（大写人民币伍仟伍佰贰拾玖元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2771号
原告邱某某，女，汉族，住泸县毗卢镇。
被告郑某某，男，汉族，住泸县毗卢镇。
本院在适用简易程序审理原告邱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第05958号
原告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人鄂宏，系该公司董事长。
委托代理人钱凤财，该公司副经理。
委托代理人崔世东，系该公司职员。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，系该公司工作人员。
原告辽宁北方建设（集团）有限公司诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员安娜组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁北方建设（集团）有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁北方建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费53480元，减半收取26740元，保全费5000元，总计31740元，由原告辽宁北方建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 安 娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王海滨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1004号
罪犯陈鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)穗中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第516号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1171号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年12月6日起至2029年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7769号
原告：安汝申，男，1958年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区,现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告安汝申诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安汝申于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安汝申申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告安汝申撤回起诉。
案件受理费82元，已减半收取41元，由原告安汝申负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王正光
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2973号
原告刘某，居民。
委托代理人徐蕾，兰陵县兴明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2015年11月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王旭民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人徐蕾、被告曹某及委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年1月31日在兰陵县（原苍山县）民政局登记，××××年××月××日生育长女刘紫薇。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；要求抚养长女刘紫薇。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告曹某于2008年1月31日在兰陵县（原苍山县）民政局登记，××××年××月××日生育长女刘紫薇。孩子一直跟随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自愿结婚，婚后生育子女，夫妻感情基础较好；婚后虽因庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一五年十二月十日
书记员 崔玉柱
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02868号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社，住所地渭南市临渭区白杨街。
负责人杜孟瑜，系该信用社主任。
委托代理人党傲东，系该信用社职工。
被告李更利，男，1960年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区乔村二组。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社与被告李更利借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李更利的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回对被告李更利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 蕊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第630号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡某，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市。2004年7月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2005年3月22日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒六个月；2009年3月5日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2012年11月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局隔离戒毒二年；2013年6月26日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年，2015年5月10日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月12日左右的一天19时许，被告人胡某在太原市杏花岭区胜利桥东821路公交车站台处，趁被害人王某上车之际，窃取被害人裤子口袋内的白色华为直板手机一部（价值人民币150元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物指认照片，扣押及发还清单，物品价格评估报告书，前科劣迹查证表及前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏奇林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第60号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：边武。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人边武申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第29号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人边武的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人边武辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第29号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第106号
申请人：陈瑞明。
申请人：刘衍刚。
本院于2015年6月19日受理了申请人陈瑞明、刘衍刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈瑞明、刘衍刚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈瑞明赔偿申请人刘衍刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计4865.19元。于2015年6月19日付清。
二、申请人陈瑞明付清赔偿款时，申请人刘衍刚同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给陈瑞明。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月十九日
书记员 瞿园园
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1782号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地,北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳，女，汉族，1984年5月11日出生，住四川省双流县。系中恒国际租赁有限公司职员。
被告潘阳，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地,云南省昭通市威信县。
被告龙秀娟，女，汉族，1978年11月3日出生，住所地,云南省昭通市威信县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告潘阳、龙秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏艳及被告潘阳到庭参加了诉讼；被告龙秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月18日签订一份编号为LGR-202-120024的《融资租赁合同》。合同约定：原告按照被告潘阳的指定购买柳工牌挖掘机（机型CLG915D,机号BE029605）一台，并租赁给被告潘阳使用，设备总价为580000元；租期为36个月，月租金为16425.09元，租金支付日为次月15日；被告龙秀娟系被告潘阳的配偶，承诺对被告潘阳的债务承担共同清偿责任。合同生效后，原告依约向被告出租该设备。截止2015年6月15日合同期限早已到期，被告共计拖欠原告租金154566.33元，逾期付款违约金26467元，违约期数达10期。经原告催收无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘阳支付尚欠的全部租金154566.33元。2、被告潘阳支付逾期付款违约金直至付清全部租金为止，暂计算至2016年1月15日为26467元（按照逾期金额日万分之五计算）。3、被告龙秀娟对被告潘阳的上述债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告潘阳辩称：对本案事实无异议，对尚欠租金154566.33元及逾期利息26467元也无异议。被告方目前经济能力无法支付尚欠款项，希望原告在执行过程中把设备运回四川。
被告龙秀娟未提供答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司。2012年5月18日，原告与被告潘阳签订一份编号为LGR-202-120024的《融资租赁合同》。该合同出租人为原告，承租人为被告潘阳。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告潘阳的选择，向四川和运机械有限公司购买广西柳工机械股份有限公司制造的型号为柳工牌挖掘机（机型CLG915D,机号BE029605）挖掘机一台租赁给被告潘阳使用，设备总价款为580000元；首期租金58000元，被告潘阳在2012年5月18日至2015年5月17日期间，每月的15日支付月租金16425.09元，分36期向原告付清；逾期利息按照逾期金额每日千分之一计收；被告潘阳负责租赁物的保管、维修、维护、保养并承担其全部费用；发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形视为被告违约，原告有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；解除本合同，取回租赁物，要求被告潘阳偿付本合同项下被告潘阳应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告潘阳赔偿损失等；上述合同被告潘阳首次付款合计131096元，总付693399.35元。合同签订后，原告按约于2012年5月18日将挖掘机交付给被告潘阳使用。截止2015年6月15日，被告共计拖欠原告租金154566.33元及截止2016年1月15日的逾期付款违约金26467元。原告经催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。
另查明，被告潘阳与被告龙秀娟系夫妻关系，且被告龙秀娟也向原告出具了配偶承诺书，承诺愿意共同承担付款义务。
上述事实，有原、被告双方的企业法人营业执照及身份信息，被告潘阳、龙秀娟结婚证，融资租赁合同，设备买卖合同，配偶承诺书，融资租赁还款计划表，租赁物件验收证明书，租金计算表及原、被告双方的陈述等证据佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
本院认为，（一）原告与被告潘阳签订的编号为LGR-202-120024的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告潘阳在收到其承租的设备后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且《融资租赁合同》约定了如被告潘阳违约，则原告有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；而原告在诉请中已主动将合同约定的逾期违约金按逾期金额日千分之一计收调减为按逾期金额每日万分之五计算逾期利息也较为合理，故原告诉请要求被告潘阳支付尚欠的全部租金及合理的逾期付款违约金的主张，符合事实和法律的规定，本院予以支持。（二）因被告龙秀娟向原告出具了《配偶承诺书》承诺愿意为被告潘阳共同承担付款义务，故对原告诉请要求被告龙秀娟对被告潘阳债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘阳应于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付尚欠的全部租金154566.33元及逾期付款违约金（截止2016年1月15日为26467元，从2016年1月16日起至租金全部付清之日止，以实际尚欠的租金为基数按每日万分之五标准分段计算）。
二、被告龙秀娟对被告潘阳的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1960元，由被告潘阳、龙秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 周 卫
二〇一六年五月二十日
书记员 张学十
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第308号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王海琼，女，1981年3月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人王海琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6155号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0135号
原告高春花。
被告王本林。
委托代理人王笑（系王本林女儿）。
本院在审理原告高春花与被告王本林健康权纠纷一案中，原告高春花于2015年4月15日以双方已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春花申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高春花负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年四月十五日
书记员 周 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17697号
原告:陈德军，男，1974年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：王如红，女，1971年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：蒋正成，男，1966年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张翠，女，1969年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告陈德军、王如红诉被告蒋正成、张翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如红及二原告的共同委托代理人王咏、被告蒋正成、张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德军、王如红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助二原告办理沭阳县梦溪小区1期54幢3单元301室房屋产权过户手续，将产权登记至二原告名下；二、由二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2010年10月15日，被告蒋正成与原告陈德军签订房屋买卖协议，约定被告蒋正成将其所有的位于沭阳县梦溪小区1期54幢3单元301室房屋一套及车库，以173943元的价格转让给原告。原告向被告支付了购房款及173943元，由被告蒋正成出具收条一份。涉案房屋由二原告装修、居住使用至今。原、被告之间的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，二被告作为出卖人不仅应当向原告履行交付房屋的义务，还应当协助原告办理所有权转移登记过户手续。房屋具备过户条件。故原告要求法院处理。
被告蒋正成、张翠答辩：二被告没有交涉案房屋出售给二原告。当时拆迁时，原告陈德军和拆迁办人、我大姐都可以替我作证，但是他们都不会出庭。原告陈德军当时让二被告把房屋过户给二原告，并承诺今后将拆迁面积还给二被告，由二被告将拆迁差价给原告。二被告同意将涉案房屋过户给二原告，但前提是二原告先将60平方米拆迁面积还给二被告。
本院查明本案事实如下：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2010年10月15日，原告陈德军与被告蒋正成签订《协议》一份。协议约定：“甲方：蒋正成，乙方：陈德军，经甲乙双方协商同意甲方将54#楼三单元301室，107.83平方，车库11#8.8平方，现将壹套卖给乙方，总价173943元，人民币大写壹拾柒万叁仟玖佰肆拾叁元正。一、甲方保证不论任何情况不得把乙方房屋出售和抵押，如有，愿以自家三单元201室107.83平方一套房子作抵押。二、甲乙双方如有一方否约，付对方违约金拾万元正。三、在未过户之前愿意把协议和房产证交在乙方手中作保证。四、本协议一式四份，签字后生效。作证人：……；甲方：蒋正成，乙方：陈德军。2010.10.15。”同日，被告蒋正成向原告陈德军出具金额为173943元的收条一份，用途说明注明为“卖房款54#三单元301室”。合同签订后，原告合计向二被告支付购房款180200元。
2014年3月3日，被告蒋正成取得涉案房屋的不动产产权证书。后被告张翠涉案房屋的不动产产权证书交付给二原告。
2014年3月12日，被告蒋正成向原告陈德军出具《委托书》一份，内容为：“委托人：蒋正成、张翠。受委托人：陈德军，因委托人蒋正成、张翠已经将自己的拆迁安置房屋转让给受委托人陈德军，现委托陈德军代表委托人，前往贵处办理梦溪小区54号楼3单元301室房屋所有权证及相关权属证书的变更手续，即将房屋的原所权人蒋正成变更为陈德军。委托人：蒋正成，受委托人：陈德军。2014年3月12日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告陈德军与被告蒋正成签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒋正成向原告陈德军出具购房款收条应视为其收到原告陈德军支付的购房款，即原告已履行了支付购房款的合同主要义务。二被告辩称双方不存在房屋买卖合同关系，与本案查明的事实不符，对二被告的辩解理由本院不予采信。综上，故二原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记手续的条件已经成就，二原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋正成、张翠于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告陈德军、王如红将沭阳县梦溪小区1期54幢3单元301室房屋产权过户至原告陈德军、王如红名下；
案件受理费80元，已减半收取40元，保全费1390元，合计1430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院并缴纳上诉费用80元。
审判员 肖云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1873号
申请执行人阮恩伟，男，1987年8月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡智敏，男，1988年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮恩伟与被执行人蔡智敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒商初字第4210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮恩伟于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡智敏支付借款50000元及利息、案件受理费525元，并支付申请执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人蔡智敏的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人阮恩伟以被执行人蔡智敏无可供执行财产为由，于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮恩伟以被执行人蔡智敏无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1873号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 尹仁波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7378号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：牛建立，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告牛建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南益通物业服务有限公司委托诉讼代理人乔伟、被告牛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南益通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截至2017年9月30日的物业服务费用9802元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付物业服务费用467元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”小区x号楼x单元x层xx号房屋，建筑面积1xx.87平方米，类型为成套住宅。原告和被告签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》，约定原告受聘对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，第六条物业服务费用约定：住宅物业每月每平方米1.25元；智能化运营费每月每平方米0.05元，第七条约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日至20日履行缴纳义务。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。被告在2011年7月22日接收房屋，自2012年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用拖欠拒交。
被告牛建立辩称，物业服务不到位，我多次向物业反映问题但是物业都没能及时处理，所以我才不缴纳物业费。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司与被告牛建立于2011年2月24日签订的《龙栖尚都前期物业管理服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，被告牛建立作为“龙栖尚都”小区x号楼x单元x层xxx号房屋的物业业主，其负有履行给付2012年7月1日至2017年9月30日物业服务费的义务。故其应按照约定每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元的标准，按房屋面积1xx.87平方米向原告支付2012年7月1日至2017年9月30日期间共计63个月的物业管理费用9817元（1.30元×119.87平方米×63个月），原告主张该期间物业管理费用9802元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付违约金，虽《龙栖尚都前期物业管理服务协议》约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按5‰／日的标准向原告支付违约金，但综合考虑违约金计算基数缺少约定或法定依据、5‰／日标准过高等因素，本院对原告主张将违约金标准调整为年利率24%，以每个季度应缴物业费467为基数计算违约金予以支持。被告牛建立关于原告物业服务不到位的辩称意见，因其未能提交证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛建立于本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付2012年7月1日至2017年9月30日期间物业费9802元（包括智能化运营费），并按照年利率24%标准支付自2012年7月1日至上述9802元物业费实际付清之日止的违约金（违约金分季度计算，每季度首月21日为起算时间，计算基数为该季度应缴及累计拖欠物业费及智能化运营费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛建立负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4690号
原告山东信德机电有限公司。
法定代表人韩爱芹，经理。
委托代理人张新文，律师。
委托代理人王峰，律师。
被告赵吉云。
被告李艳琴。
委托代理人栾海涛，律师。
被告隋传吉。
被告鲁桂珍。
原告山东信德机电有限公司与被告赵吉云、李艳琴、隋传吉、鲁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年12月16日申请追加李艳琴、鲁桂珍作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东信德机电有限公司法定代表人韩爱芹未到庭、其委托代理人王峰到庭，被告李艳琴及其委托代理人栾海涛到庭参加诉讼；被告隋传吉、鲁桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告赵吉云经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东信德机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金200万元并按银行同期贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵吉云、隋传吉于2014年9月26日向原告借款200万元，期限自2014年9月26日至同年10月10日。逾期后经原告多次派人追要，至今分文未还。被告赵吉云与被告李艳琴系夫妻关系，被告隋传吉与被告鲁桂珍系夫妻关系，四被告应共同偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李艳琴辩称，对借贷的经过及真实的借贷关系是否存在都不知情，原告应提供证据证明存在借贷关系。该笔借款即使存在也未用于家庭共同生活。原告向法院缴纳诉讼费的时间是2016年10月14日，已经过诉讼时效。
被告赵吉云、隋传吉、鲁桂珍均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告赵吉云、隋传吉共同向原告借款200万元，未约定利率，借款期限自2014年9月26日至同年10月10日。同日，原告将承兑汇票二张共200万元交付给被告赵吉云，赵吉云为原告出具200万元的借条一份，该借条内容为：“借条2014年9月26日借款事由：借款承兑汇票（号码242××××9149、25127797）人民币（大写）贰佰万元整￥200000归还日期2014年10月10日还现金借款人赵吉云隋传吉”。隋传吉同时在借款人处签字捺印。借款后，被告一直未偿还。
被告赵吉云与李艳琴原系夫妻关系，2015年2月7日二人登记离婚。被告隋传吉与被告鲁桂珍系夫妻关系。
查明，原告于2016年10月8日向本院递交诉状，10月14日缴纳诉讼费，2016年12月16日申请追加李艳琴、鲁桂珍作为本案被告。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行承兑汇票二份、被告李艳琴提供的离婚证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告山东信德机电有限公司提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵吉云、隋传吉共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其200万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告隋传吉与被告鲁桂珍系夫妻关系，应共同偿还原告借款的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告主张被告赵吉云与被告李艳琴系夫妻关系，要求李艳琴共同偿还原告借款的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是，本案借款到期日为2014年10月10日，诉讼时效期间应至2016年10月9日，原告申请追加李艳琴为被告的时间为2016年12月16日，已超出诉讼时效期间。且赵吉云与李艳琴已于2015年2月7日登记离婚，原告向赵吉云主张权利所引起诉讼时效中断的后果不及于李艳琴。对该请求，本院不予支持。
被告赵吉云、隋传吉、鲁桂珍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉云、隋传吉、鲁桂珍共同偿还原告山东信德机电有限公司借款本金2000000元及利息损失（自2016年10月8日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵吉云、隋传吉、鲁桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 修 伟
人民陪审员 范 红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马纪芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第426号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张宁宁。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张宁宁犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张宁宁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日01时10分许，被告人张宁宁酒后无证驾驶无号牌嘉陵125两轮摩托车，在本市城北主干道由东向西辅道逆行，碰撞被害人陈永盛停靠在路边的新A8B9**号小型轿车，造成财产损失交通事故，后被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人张宁宁血液中酒精含量为195mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张宁宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张宁宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：案发后，被告人张宁宁的亲属与被害人陈永盛达成协议，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解
上述事实，被告人张宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人张宁宁的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张宁宁酒后无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，并发生财产损失交通事故且负全部责任，依法可从重处罚。被告人张宁宁归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1128号
原告：席某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1961年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告席某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席某以双方达成和解协议为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告席某负担。
审 判 员 孟君梅
二〇一八年八月三十一日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3322民初320号
原告：四川天壹环保科技有限公司，住所地：乐山高新区建业大道159号，统一社会信用代码：91511100709018160F。
法定代表人：罗康林，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳青，男，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻之阳，男，四川众能律师所事务所律师。
被告：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：泸定兴隆镇，统一社会信用代码：91513322MA62G0E065。
法定代表人：王柳林，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1972年11月7日出生，四川省石棉县人，现住四川省泸定县，系该公司员工。
原告四川天壹环保科技有限公司诉被告四川泸定山盛水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天壹环保科技有限公司委托诉讼代理人李佳青、喻之阳，被告四川泸定山盛水泥有限公司委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天壹环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告工程款158,000元，并从2016年4月1日起以158,000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月28日签订了《四川泸定山盛水泥有限公司1500/D旋窑窑头电收尘器改造为袋式除尘器合同》，合同约定由原告负责将被告1500/D旋窑窑头电收尘器改造为袋式除尘器，其中，合同第四条约定了工程价款及结算方式：改造工程总价款为998,000.00元，合同签订生效后被告支付原告工程款30%；改造材料进场时支付工程款30%；施工过程中支付工程款15%；完工试机正常投运后付工程款10%；运行六个月支付工程款5%；剩余10%工程款作为质保一年后结算。合同还约定了改造方式及基本要求、双方责任范围、工期、工程验收及配件质保期等。合同签订后，原告按约组织人员开展除尘器改造工程，并于2016年3月31日经被告验收确认合格，被告却未按期足额支付原告对应的工程款。截止目前，被告向原告支付工程款840,000元，尚欠原告工程款158,000元未支付，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案主张的基本事实，但认为：1、应扣除伙食费和材料款17,998.15元，未付工程款实际是140,001.85元；2、对资金占用利息，因无合同无约定不予认可。
本院认为，原被告签订的《四川泸定山盛水泥有限公司1500/D旋窑窑头电收尘器改造为袋式除尘器合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按约定履行合同义务，原告依约履行了义务，被告未能按期支付原告工程款，构成违约，对原告请求支付工程款的主张本院予以支持。对被告提出扣除材料款和伙食费的主张，本院许可双方补充证据，被告补充提交了明细分类账、生产领料序时薄和出库单，原告质证认为生产领料序时薄和出库单不能相互对应，明细分类账没有原告方签字确认，对领取材料款不予认可；对被告提出扣减伙食费8200元的主张，只有明细分类账记录，没有原始财务记录，不予认可，本院认为被告关于扣除伙食费和材料款的主张所提交的证据系单方记账，出库单与生产领料序时薄不能相互印证，被告举证不足，本院不予支持。原被告合同没有约定欠付工程款利息，也未约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张按中国人民银行同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息时间问题，原告主张从2016年4月1日起计算，但根据工程验收合格时间是2016年3月31日，工程款支付约定，完工试机正常投运后付工程款10%；运行六个月支付工程款5%；剩余10%工程款作为质保一年后结算，本院确认支付利息时间从2017年4月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告四川泸定山盛水泥有限公司在本判决生效后30日内支付原告四川天壹环保科技有限公司工程款158,000元，并从2017年4月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告四川泸定山盛水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一八年八月二十八日
书记员 余 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3322民初320号原告：四川天壹环保科技有限公司，住所地：乐山高新区建业大道159号，统一社会信用代码：91511100709018160F。法定代表人：罗康林，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳青，男，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻之阳，男，四川众能律师所事务所律师。被告：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：泸定兴隆镇，统一社会信用代码：91513322MA62G0E065。法定代表人：王柳林，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1972年11月7日出生，四川省石棉县人，现住四川省泸定县，系该公司员工。原告四川天壹环保科技有限公司诉被告四川泸定山盛水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天壹环保科技有限公司委托诉讼代理人李佳青、喻之阳，被告四川泸定山盛水泥有限公司委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川天壹环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告工程款158,000元，并从2016年4月1日起以158,000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月28日签订了《四川泸定山盛水泥有限公司1500/D旋窑窑头电收尘器改造为袋式除尘器合同》，合同约定由原告负责将被告1500/D旋窑窑头电收尘器改造为袋式除尘器，其中，合同第四条约定了工程价款及结算方式：改造工程总价款为998,000.00元，合同签订生效后被告支付原告工程款30%；改造材料进场时支付工程款30%；施工过程中支付工程款15%；完工试机正常投运后付工程款10%；运行六个月支付工程款5%；剩余10%工程款作为质保一年后结算。合同还约定了改造方式及基本要求、双方责任范围、工期、工程验收及配件质保期等。合同签订后，原告按约组织人员开展除尘器改造工程，并于2016年3月31日经被告验收确认合格，被告却未按期足额支付原告对应的工程款。截止目前，被告向原告支付工程款840,000元，尚欠原告工程款158,000元未支付，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，原告因此提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案主张的基本事实，但认为：1、应扣除伙食费和材料款17,998.15元，未付工程款实际是140,001.85元；2、对资金占用利息，因无合同无约定不予认可。本院认为，原被告签订的《四川泸定山盛水泥有限公司1500/D旋窑窑头电收尘器改造为袋式除尘器合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按约定履行合同义务，原告依约履行了义务，被告未能按期支付原告工程款，构成违约，对原告请求支付工程款的主张本院予以支持。对被告提出扣除材料款和伙食费的主张，本院许可双方补充证据，被告补充提交了明细分类账、生产领料序时薄和出库单，原告质证认为生产领料序时薄和出库单不能相互对应，明细分类账没有原告方签字确认，对领取材料款不予认可；对被告提出扣减伙食费8200元的主张，只有明细分类账记录，没有原始财务记录，不予认可，本院认为被告关于扣除伙食费和材料款的主张所提交的证据系单方记账，出库单与生产领料序时薄不能相互印证，被告举证不足，本院不予支持。原被告合同没有约定欠付工程款利息，也未约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张按中国人民银行同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息时间问题，原告主张从2016年4月1日起计算，但根据工程验收合格时间是2016年3月31日，工程款支付约定，完工试机正常投运后付工程款10%；运行六个月支付工程款5%；剩余10%工程款作为质保一年后结算，本院确认支付利息时间从2017年4月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告四川泸定山盛水泥有限公司在本判决生效后30日内支付原告四川天壹环保科技有限公司工程款158,000元，并从2017年4月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告四川泸定山盛水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  于新平二〇一八年八月二十八日书记员  余 婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0204民初1293号
原告：宋虎彤，男，铜川市耀州区人。
法定代理人：穆改利，渭南市大荔县人。
被告：宋浩，铜川市耀州区人。
原告宋虎彤与被告宋浩抚养费纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告宋虎彤于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋虎彤提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋虎彤撤诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告宋虎彤承担。
审判员 王建文
二〇一八年九月四日
书记员 张 萌
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初824-1号
原告牛某某，男，生于1966年3月18日，住陕西省岐山县。
被告韩某某，男，生于1970年1月14日，住陕西省岐山县。
本院于2018年5月11日立案受理了原告牛某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案,原告杨某1于2018年5月22出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告牛某某承担。
审判员 庞建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 美
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2321号
原告：西安市未央区丰源石材经销部。住所地：西安市未央区百环新石材城A区*排*号。注册号610112600266424。
经营者：甘东旭。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201611334184。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201311829862。
被告：林全芳，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师，执业证号16101201210194329。
原告西安市未央区丰源石材经销部与被告林全芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区丰源石材经销部的委托诉讼代理人曾焕、李俊艳、被告林全芳的委托诉讼代理人赵纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市未央区丰源石材经销部诉称，2014年3月至2015年8月，其先后向被告承包的端履门商厦（钟楼）、太奥广场-
丰和坊南区住宅楼（百家口）、瑞丰新欣城（凤城六路）、哈佛印象城（太乙路）、太白山工程项目供应石材。2015年8月3日，经双方核算，其累计向被告供应石材价值2056153元，被告累计向其支付货款137.8万元，尚欠678153元未付。2015年9月2日，被告又从其处拉走价值5010元的石材，也未支付该笔货款。综上，请求判令：1、被告支付其货款683163元并支付利息（以683163元为基数，按照6%计算，从2017年11月24日起计至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林全芳辩称，首先，原告起诉超过诉讼时效。其次，其与原告未经结算，其付款金额已经超过应付金额，不存在拖欠货款的事实。最后，原告向被告销售货物，并未向其开具增值税发票，故主张由原告出具相应的收款发票。综上，原告主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告经营石材的批发及零售。2014年3月至2015年8月期间，被告从原告处购买石材。2015年8月3日，由原告的经营者甘东旭之妻张淑其与被告核算，原告方确认被告购买石材2056153元，被告已付137.8万元，被告在该单据上签字，注明“约678153元”字样。庭审中，双方均认可自2015年8月3日后，被告向原告支付9万元货款。另，案件受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，经审查，本院作出驳回被告管辖权异议申请的裁定，被告不服裁定，上诉西安市中级人民法院，经中院审查，作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。在2018年7月2日的庭审中，因原告不同意调解，致案件无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、销售清单、银行转账流水等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、是否超过诉讼时效；2、原告主张的2015年9月2日的5010元欠款能否得到支持；3、2014年10月7日至2015年1月14日期间的10张销售清单中销售单位为“太白山”的欠款能否得到支持。4、被告是否向原告已经支付了超过所欠货款的金额。本院认为，根据原告出示的账户明细，在2016年与2017年，被告仍继续履行付款义务，故被告辩称本案已超过诉讼时效不成立。原告主张2015年9月2日被告欠其5010元货款，因原告出示的当日销售清单上并未有被告签字确认，也未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张的10张订货单位为“太白山”的销售清单，因在2015年8月3日已包含在太乙路项目中由双方进行了核算，故被告辩称不应采纳，本院对原告关于该部分主张应予以支持。另，庭审中，原告自认被告已支付货款9万元，本院予以确认，应予以扣减。被告辩称其已支付原告的货款超过应付货款，但被告并未出示任何证据证明，故本院不予采信。最后，被告虽在2015年8月3日的结算单中写有“约”字样，本院认为，“约”字不能否认双方对2015年8月3日之前货款进行结算的事实，因为有明确的数额，有被告的签字，“约”字只是暂定欠款数额，后续还有可能发生货款的产生。综上所述，被告应支付原告货款588153元，并支付迟延履行的利息（以588153元为基数，从2018年1月18日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。本院认为，在市场交易过程中，由收款方向付款方出具发票是收款方的法定义务，故本院对于被告的答辩意见予以采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林全芳于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区丰源石材经销部货款588153元并支付迟延履行利息（以588153元为基数，从2018年1月18日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；在付款同时，由原告西安市未央区丰源石材经销部出具收款发票。
驳回原告西安市未央区丰源石材经销部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10343元（原告已预交），由原告西安市未央区丰源石材经销部负担1438.44元，由被告林全芳负担8904.56元。被告林全芳于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙雅楠
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1784号
原告：暴彩云，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：白增田，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：李涛，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
原告暴彩云与白增田、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴彩云到庭参加了诉讼。被告白增田、李涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告暴彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告白增田、李涛偿还原告借款40万元及利息（利息从2012年3月3日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月3日，被告白增田、李涛因资金周转向原告借款100万元，当时双方约定借款月利率3.5%，当场由被告白增田、李涛给原告出具借据一张。借款后，被告白增田、李涛将利息支付至2012年3月3日，后分两次偿还借款本金60万元。近期原告多次向被告催要借款本息，但被告白增田、李涛总以各种理由推托，无奈原告起诉至法院。
被告白增田、李涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及转账汇款回单各一张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告白增田、李涛向原告借款100万元，约定借款月利率3.5%，并出具借据一张。借款时，原告通过银行实际转给白增田967000元，实际预扣利息33000元。借款后，被告将利息支付至2012年3月2日。随后，被告分两次偿还本金60万元并将该60万元的利息结清。之后，被告再未还本付息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告暴彩云与被告李涛、白增田之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故二被告应当偿还原告借款本金367000元。虽然借据约定月利率3.5%，但根据原告提供的转账回单显示其实际按照月利率3.3%预扣利息，虽然两者不一致，但至少可看出双方约定的月利率超出年利率24%，现原告请求二被告按照月利率2%支付利息，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。按照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白增田、李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告暴彩云借款本金367000元及利息，利息从2012年3月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、驳回原告暴彩云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告白增田、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 乔春娥
人民陪审员 刘小强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 贺小梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2350号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王兴峰，男，1973年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工；
被告：姚某，。
被告：白某，。
被告：吴某，。
被告：周某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姚某、白某、吴某和周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张瑜独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兴峰到庭参加了诉讼；被告刘姚某、白某、吴某和周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚某、白某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年12月22日起至2016年3月9日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年3月10日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息。2、依法判令被告吴某和周某对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年3月10日，被告姚某、白某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2014年3月10日起至2016年3月9日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；被告吴某和周某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将借款利息清偿至2014年12月21日；此后分文未付。本案借款经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告姚某、白某、吴某和周某均未到庭，未进行答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告姚某、白某共同于2014年3月10日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2014年3月10日起至2016年3月9日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；被告吴某和周某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将借款利息清偿至2014年12月21日；此后分文未付。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系被告姚某、白某和被告吴某、周某分别与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告姚某、白某应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约，被告姚某、白某应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理确认，被告姚某、白某共同于2014年3月10日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2014年3月10日起至2016年3月9日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；借款后，被告将借款利息清偿至2014年12月21日；此后分文未付。综上，被告姚某、白某共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年12月22日起至2016年3月9日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年3月10日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息，以上事实清楚，证据充分，被告姚某、白某应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人吴某和周某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2014年3月10日起至2016年3月9日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年3月10日起至2018年3月9日止），本案原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，被告吴某和周某依法处于保证期间，故原告主张被告吴某和周某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告姚某、白某、吴某和周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其四人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告姚某、白某共同
偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年12月22日起至2016年3月9日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年3月10日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息。
二、由被告吴某和周某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告姚某、白某、吴某和周某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4119号
原告：胡某1。
被告：胡某2。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2民间借贷纠纷一案中，原告胡某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告胡某1负担。
审判员 施政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初12145号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛程，该公司员工。
被告：武某。
被告：高某。
被告：贺某1。
被告：贺某2。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农业银行榆阳区支行）与被告武某、高某、贺某1、贺某2金融借款纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告武某、高某、贺某1、贺某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、被告武某、高某共同偿还借款本金31274.64元及从2018年1月31日起至本金偿还完毕之日止按照年利率9.18%计算的利息和2018年1月30日之前的利息4062.25元，被告贺某1、贺某2对上述借款本息承担连带清偿责任。2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武某未向原告依照合同约定偿还借款，被告贺某1、贺某2未承担保证责任，借款系高某与武某的夫妻共同债务，故原告诉至本院，提出上述请求。
四被告均未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年6月10日，被告武某向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款5万元，年利率6.12%，逾期年利率9.18%，于2016年6月9日到期，被告贺某1、贺某2为连带责任保证人。截止2018年1月30日，该借款尚欠本金31274.64元，利息4062.25元。武某、高某于2012年2月10日补发结婚证。武某、高某均为农业家庭户口。
本院认为，原告作为贷款人与被告武某作为借款人、贺某1、贺某2作为保证人签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款年利率6.12%和逾期年利率9.18%均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。
被告贺某1、贺某2为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。
本案借款人为农村承包经营户，借款发生在武某、高某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，此二被告未证明本案债务为武某个人债务，故为夫妻共同债务，高某为共同债务人，原告有权要求其还款。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告武某、高某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金31274.64元及从2018年1月31日起至本金偿还完毕之日止按照年利率9.18%计算利息和截止2018年1月30日止的利息4062.25元，被告贺某1、贺某2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告武某、高某、贺某1、贺某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年二月三十一日
书记员 刘琅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初1222号
原告刘某某，男，生于1977年7月27日，住址陕西省眉县，现住岐山县蔡家坡镇。
委托代理人苏某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁某某，男，生于1975年11月27日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。
被告武某某，女，生于1978年3月17日，住址陕西省岐山县。
原告刘某某诉被告梁某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某某、武某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻系朋友关系。在2016年12月6日，被告向原告诉说，他们夫妻为开办岐山恒大汽车服务有限公司，向别人借款伍拾万元，利息每月一万元为800元，为了减轻利息负担，央求原告给他借10万元，用于归还他人借款，并答应给原告利息每月一万元为300元。原告很同情被告夫妻，向别人借了10万元，于2016年12月8日当天就借给了被告10万元。被告给原告打有借条，并写清借期三个月，到期后一次性归还本金及所有利息。但是到期后，被告既不还本，又不付息。随后，原告多次向被告索要，被告都未还本付息。2018年4月16日，原告又去催要，被告写有还款协议，并答应在2018年7月1日之前给原告付本还息，如若不还，就将其名下的岐山恒大汽车服务有限公司全部给付原告，归原告所有。截止到2018年7月8日，在被告向原告借款长达19个月之后，被告仍未给原告还本付息。更让原告伤心的是，被告武某某在给原告未告知的情况下，竟然于2018年7月2日在网上公开对外转让被告名下的岐山恒大汽车服务有限公司，无奈之际，原告只好求助于法律解决。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及未付的利息，利息当庭要求支付至开庭之日2018年8月20日。
被告梁某某未到庭答辩。
被告武某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告梁某某系朋友关系。2016年12月6日，被告梁某某为偿还在经营岐山恒大汽车服务有限公司期间的借款，找原告刘某某借款，原告于同年12月8日通过银行转款借给被告现金10万元，被告梁某某向原告出具借条一张，约定借期三个月，利息为月息3分。借款到期后，被告未归还本金，按约定支付了原告三个月的利息9000元，之后被告于2017年7月按约又支付原告利息10000元，但对于本金仍未归还。2017年10月份，原告向被告梁某某催要借款，被告承诺2017年12月31日前归还借款并以其所有的岐山恒大汽车服务有限公司资产作为抵押，但到期后，被告仍未还本付息。2018年4月16日，原告再次向被告催要借款时，双方达成了还款协议，被告再次承诺在2018年7月1日前还清借款本息并仍以其所有的岐山恒大汽车服务有限公司资产作为还款保证。但被告未按约定期限履行还款义务，至今未归还原告借款。
另查，1、被告梁某某在向原告借款时与被告武某某系合法登记的夫妻关系。
2、被告梁某某已支付原告借款利息19000元，依照双方约定的借款利息年利率36%（月息3分）计算该利息数额为2016年12月8日至2017年6月17日（6个月零10天）的利息。本金100000元从2017年6月18日至本案开庭之日2018年8月20日，按年利率24%计算利息为28200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张、委托书一份、还款计划一份在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告梁某某因资金周转需要向原告借款，并出具书面借条，借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。对于原告要求按约定的年利率36%（月息3分）来支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将民间借贷年利率用24%和36%划定了三个区域，年利率24%以下属于司法保护区，年利率36%以上属于无效区，年利率24%-36%属于自然债务区，对于自然债务区亦是不予法律保护的，超出年利率24%的利息法院不予支持，但如果借款人已自愿偿还了这部分利息，法院还是可以认可。故本案中，被告已按36%的年利率偿还了6个月零10天的利息，法院予以认可，但从2017年6月18日开始至开庭之日的利息请求超出年利率24%的部分，本院不予支持。本案原告所持借条虽为被告梁某某出具，但该债务是在被告梁某某与被告武某某婚姻关系存续期间所负的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”，故本案借款应按被告梁某某与被告武某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，两被告对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币100000元，并支付从2017年6月18日起到2018年8月20日至的借款利息28200元，被告武某某对该借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告梁某某、武某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 美
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初144号
原告：蔡某某，女。
被告：张某某，男。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告蔡某某以“因被告张某某在外打工，暂时无法到庭应诉，通过电话联系，年底回来解决离婚问题”为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡某某负担。
(此页无正文)
审判员 刘 涛
二〇一八年九月十九日
书记员 周钰林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1910号
原告：陈某某，男，生于1992年3月19日，汉族。
被告：樊某某，女，生于1992年11月29日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 贾福德
二〇一八年八月三十一日
书记员 高俊萍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保140号
申请人：高买娃,又名高美娃，女，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇惠苑小区。
被申请人：刘飞则，女，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔三卜拉村。
被申请人：赵锦刚，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被申请人：赵世刚，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被申请人：赵先春，女，1982年2月出生，�族，陕西省神木市人，住址同上。
被申请人：赵小红，女，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
申请人高买娃称赵耀斌向其借款未予偿还，现赵耀斌已去世，赵耀斌的继承人为被申请人刘飞则、赵锦刚、赵世刚、赵先春、赵小红，故向本院申请诉前财产保全，请求对赵耀斌及被申请人刘飞则所有的位于神木市神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元-1楼102室（产权证号：09****5）房屋予以查封。申请人提供高远向所有的陕KG**18号小型轿车及高向东所有的陕K***9号小型越野客车作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封赵耀斌及被申请人刘飞则所有的位于神木市神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元-1楼102室（产权证号：09***5）房屋一套，查封期限三年。
二、查封申请人提供的高远向所有的陕K***8号小型轿车及高向东所有的陕K***号小型越野客车，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人高买娃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保140号申请人：高买娃,又名高美娃，女，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇惠苑小区。被申请人：刘飞则，女，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔三卜拉村。被申请人：赵锦刚，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被申请人：赵世刚，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被申请人：赵先春，女，1982年2月出生，�族，陕西省神木市人，住址同上。被申请人：赵小红，女，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请人高买娃称赵耀斌向其借款未予偿还，现赵耀斌已去世，赵耀斌的继承人为被申请人刘飞则、赵锦刚、赵世刚、赵先春、赵小红，故向本院申请诉前财产保全，请求对赵耀斌及被申请人刘飞则所有的位于神木市神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元-1楼102室（产权证号：09****5）房屋予以查封。申请人提供高远向所有的陕KG**18号小型轿车及高向东所有的陕K***9号小型越野客车作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封赵耀斌及被申请人刘飞则所有的位于神木市神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元-1楼102室（产权证号：09***5）房屋一套，查封期限三年。二、查封申请人提供的高远向所有的陕K***8号小型轿车及高向东所有的陕K***号小型越野客车，查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人高买娃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年八月二十一日书记员  刘俊芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1587号
原告：郭玉梅，女，1981年8月26日出生，汉族，住志丹县。
被告：刘生延，男，1975年9月6日出生，汉族，住志丹县。
原告郭玉梅与被告刘生延民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅、被告刘生延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金41800元及该款于2017年1月21日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告借款41800元，双方约定月利率20‰。借款本息被告至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘生延承认原告郭玉梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘生延于本判决生效后10日内偿还原告郭玉梅借款本金41800元并支付该款自2017年1月21日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘生延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年九月十二日
书记员 王巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3917号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷阳，男，1983年10月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，公司员工，
委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：榆林市飞虎工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区人民路（长城保龄球馆楼）。
法定代表人：张志生。
被告：张志生。
被告：张某1。
被告：张某2。
被告：白某。
被告：常某。
被告：高某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告榆林市飞虎工贸有限公司、张志生、张某1、张某2、白某、常某、高某金融借款纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷阳，被告张志生到庭参加诉讼，被告榆林市飞虎工贸有限公司、张某1、张某2、白某、常某、高某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告榆林市飞虎工贸有限公司偿还原告借款本金365万元及从2018年6月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率15.6‰计算的利息和截止2018年6月13日已产生的利息2077770元）。被告张志生、张某1、张某2、白某、常某、高某对前述借款本息承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告榆林市飞虎工贸有限公司未向原告依照合同约定偿还借款，被告张志生、张某1、张某2、白某、常某、高某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张志生辩称：借款及担保属实。认可原告现在主张的本金余额。
被告榆林市飞虎工贸有限公司、张某1、张某2、白某、常某、高某未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年12月2日，被告榆林市飞虎工贸有限公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元，2016年10月1日到期，月利率为12‰，逾期上浮30%；被告张志生、张某1、张某2、白某、常某、高某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告履行放款义务。截止2018年6月13日本案借款拖欠本金365万元，利息2077770元。
本院认为，原告作为贷款人与被告榆林市飞虎工贸有限公司作为借款人，及张志生、张某1、张某2、白某、常某、高某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应如约履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告张志生、张某1、张某2、白某、常某、高某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告榆林市飞虎工贸有限公司、张某1、张某2、白某、常某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市飞虎工贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金365万元及从2018年6月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率15.6‰计算的利息和截止2018年6月13日已产生的利息2077770元）。被告张志生、张某1、张某2、白某、常某、高某对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39420元，由榆林市飞虎工贸有限公司、张志生、张某1、张某2、白某、常某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张瑜
审 判 员 施政
人民陪审员 王安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘琅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保85号
申请人：罗威虎，男，1947年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗维（系申请人罗威虎之女）。
被申请人：李亚飞，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。
申请人罗威虎于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚飞驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人罗威虎以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人罗威虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人李亚飞驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人罗威虎负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一八年七月六日
书记员 景茹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1164号
原告：郝小丽，又名郝丽，女，1981年9月8日生，汉族。
被告：孙旺东，男，1988年8月28日出生，汉族。
被告：张丽，女，1987年4月16日生，汉族，系被告孙旺东之妻。
被告：秦巧艳，女，1984年10月14日出生，汉族。
原告郝小丽诉被告孙旺东、张丽、秦巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小丽、被告张丽、秦巧艳均到庭参加诉讼，被告孙旺东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝小丽向本院提出诉讼请求：1、由被告孙旺东、张丽立即清偿原告借款本金150000元及其利息（月利率为2%，利�从2016年9月19日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告秦巧艳对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告孙旺东以做生意需要周转资金为由，向原告郝小丽借款150000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款当日，被告孙旺东、张丽作为共同借款人向原告郝小丽出具150000元的借条一支并签名、捺印，被告秦巧艳作为保人也在借条上签了字。借款后被告孙旺东向原告郝小丽清偿利息至2016年9月18日，此后再未清偿本息。后经原告郝小丽多次向三被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告张丽辩称借据上的签名并非其本人书写，系其丈夫孙旺东书写，其亦不知道孙旺东与郝小丽存在借贷关系，故其不应偿还该笔借款。
被告秦巧艳承认原告提起的全部诉讼请求。
被告孙旺东经传票传唤无正当理由均未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦巧艳承认原告郝小丽的诉讼请求，不违反法律规定。被告张丽辩称借据上的签名并非本人书写，其亦不知道该笔借款，但其并未向法院提供相应的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。本案涉案借款发生于被告孙旺东、张丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张丽应当对涉案借款承担连带清偿责任。经审查，被告孙旺东、张丽向原告郝小丽借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率2%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告孙旺东、张丽偿还其借款本息的请求，予以支持。被告秦巧艳作为担保人在借据上签名、按印，视为连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙旺东、张丽于本判决生效之日起十日内向原告郝小丽偿还借款本金150000元及其利息（月利率为2%，利息从2016年9月19日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告秦巧艳对上述款�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元后，由被告孙旺东、张丽、秦巧艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼�当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0623民初1164号原告：郝小丽，又名郝丽，女，1981年9月8日生，汉族。被告：孙旺东，男，1988年8月28日出生，汉族。被告：张丽，女，1987年4月16日生，汉族，系被告孙旺东之妻。被告：秦巧艳，女，1984年10月14日出生，汉族。原告郝小丽诉被告孙旺东、张丽、秦巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小丽、被告张丽、秦巧艳均到庭参加诉讼，被告孙旺东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝小丽向本院提出诉讼请求：1、由被告孙旺东、张丽立即清偿原告借款本金150000元及其利息（月利率为2%，利�从2016年9月19日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告秦巧艳对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告孙旺东以做生意需要周转资金为由，向原告郝小丽借款150000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款当日，被告孙旺东、张丽作为共同借款人向原告郝小丽出具150000元的借条一支并签名、捺印，被告秦巧艳作为保人也在借条上签了字。借款后被告孙旺东向原告郝小丽清偿利息至2016年9月18日，此后再未清偿本息。后经原告郝小丽多次向三被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告张丽辩称借据上的签名并非其本人书写，系其丈夫孙旺东书写，其亦不知道孙旺东与郝小丽存在借贷关系，故其不应偿还该笔借款。被告秦巧艳承认原告提起的全部诉讼请求。被告孙旺东经传票传唤无正当理由均未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦巧艳承认原告郝小丽的诉讼请求，不违反法律规定。被告张丽辩称借据上的签名并非本人书写，其亦不知道该笔借款，但其并未向法院提供相应的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。本案涉案借款发生于被告孙旺东、张丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张丽应当对涉案借款承担连带清偿责任。经审查，被告孙旺东、张丽向原告郝小丽借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率2%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告孙旺东、张丽偿还其借款本息的请求，予以支持。被告秦巧艳作为担保人在借据上签名、按印，视为连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙旺东、张丽于本判决生效之日起十日内向原告郝小丽偿还借款本金150000元及其利息（月利率为2%，利息从2016年9月19日起算至全部履行完毕之日止）；二、由被告秦巧艳对上述款�承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元后，由被告孙旺东、张丽、秦巧艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨晓彦二〇一八年八月二十四日书记员  王 翻附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼�当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。