湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初936号
原告罗新义，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告谭春芝，女，1979年3月23日出生，汉族，住长沙县。
原告罗新义与被告谭春芝诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗新义到庭参加了诉讼，被告谭春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗新义请求本院判令：被告向原告支付劳务费、误工费等开销；拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共10000元。
被告谭春芝未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告罗新义非律师、非基层法律服务工作者；原告罗新义与被告谭春芝非近亲属关系。
2、被告谭春芝因与湖南派意特服饰有限公司（以下简称派意特公司）存在劳动争议，于2010年1月23日出具《聘请书》，载明：“……谭春芝全权委托罗新义代理本人依法追讨湖南派意特服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿及处理与本案相关事宜，罗新义可代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起申诉、诉讼、上诉、上访，申请再审、执行，代签法律文书，领付案款等。本人承诺只要本人经济补偿的50%，经济补偿金的另外50%及其他补偿都作为罗新义的劳心费、误工费、受理费、证人工资、打印费、车旅误餐费等开销。本人不插手该案，未经罗新义同意，不擅自撤诉，不私自调解，中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗新义的一切补偿及赔偿，如败诉，罗新义自行承担开销费用。（保险不纳入罗新义提成范围，自担人身伤害风险。……”
3、原告罗新义为履行义务，代理被告谭春芝向长沙市望城区人民法院提起诉讼，被告为湖南派意特服饰有限公司。长沙市望城区人民法院出具（2010）望民初字第1368号民事判决书，判决如下：“一、湖南派意特服饰有限公司在本判决生效后十日内支付谭春芝经济补偿（2008年1月1日至离职之日）3850元；二、湖南派意特服饰有限公司在本判决生效后十日内支付谭春芝带薪年休假工资（2008年1月1日至离职之日）1108.8元；三、湖南派意特服饰有限公司在本判决生效后十日内支付谭春芝拖欠工资（2010年2月21日至2010年2月28日）181.4元；四、驳回谭春芝的其他诉讼请求。”
4、被告谭春芝不服（2010）望民初字第1368号民事判决书，提出上诉。2012年10月10日，长沙市中级人民法院出具《告知书》，明确本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第68条的规定，决定不予许可罗新义担任谭娟辉等33人与湖南派意特服饰有限公司劳动争议纠纷33案中谭娟辉等33人的诉讼代理人。2012年10月22日，被告谭春芝出具《承诺书》，载明：“……本人承诺无论法院是否许可罗新义担任本人的诉讼代理人，本人只要本人经济补偿的50%，经济补偿的另外50%及其他补偿都作为罗新义的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗新义的酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗新义总酬劳金额1%的标准，赔偿罗新义的损失。本人承诺不插手该案，未经罗新义同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗新义的一切补偿及赔偿。”2012年11月13日，长沙市中级人民法院出具民事调解书，调解结论为：“……二、湖南派意特服饰有限公司于2012年11月30日前支付袁晓艳等33人经济补偿金、年休假工资、加班工资、社会保险补偿及押金等所有劳动权利价值225200元，其中……谭春芝3700元……。三、湖南派意特服饰有限公司如没有在上述期限内支付第二项款项，则其自愿支付袁晓艳等33人每人2000元违约金。……”
5、原告罗新义称为代理谭春芝的劳动争议案件，花费了诉讼费用、交通费、打印费等费用，但没有提交证据证明。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告谭春芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，公民可以作为委托代理人代理当事人参加诉讼，但其范围仅为当事人的近亲属、工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，显然本案中，原告罗新义不属于上述人员的范围，因此，原告罗新义不能接受委托成为诉讼代理人，不能以诉讼代理人身份获得报酬。三、原告罗新义为了处理被告谭春芝的劳动争议案件，花费了诉讼费用、交通费用、打印费用等相关费用，并投入了精力，被告谭春芝应当据实补偿原告罗新义实际支付的费用，但原告罗新义不能证明实际花费多少费用，本院酌情认定由被告谭春芝补偿原告罗新义500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谭春芝在本判决生效后十日内支付原告罗新义500元；
二、驳回原告罗新义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谭春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 文 艺
人民陪审员 付 利
二〇一八年七月四日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十五条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。
第八十六条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。
第八十七条根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：
（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；
（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；
（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；
（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。
专利代理人经中华全国专利代理人协会推荐，可以在专利纠纷案件中担任诉讼代理人。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。