江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3566号
原告朱福林。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
被告季春兰。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托代理人张有福，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告朱福林与被告季春兰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、6月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人孙静、被告委托代理人宰有道到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人孙静、被告委托代理人张有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福林诉称：2013年11月6日21时30分左右，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至本市漕河路五台山大桥西侧门球场门前路段，与由东向西原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告不服该认定，向交警部门申请复核，复核结果维持上述事故认定。本事故造成原告右股骨下端粉碎性骨折、右髋臼骨折等，原告的上述伤情经多次住院、手术治疗。该事故不仅给原告的身体、精神造成重大影响，而且给原告造成重大经济损失。被告在事故发生后仅垫付了41600元医疗费，其余费用均由原告垫付。原告多次向被告索要赔偿款，但被告置之不理。原告认为被告应对本起事故产生的损失承担80%的赔偿责任，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失230508.66元（288135.82元×80%）。
被告季春兰辩称：原告的赔偿标准过高，请求法院核实予以减少，医疗费中有××的，高血压不是撞的，所以应扣除相应的治疗费用。因原告系××人，其骑车出行而不用××人专用车出行存在过错，故对该起事故造成的损失应由双方各半承担。
经审理查明：1、原告朱福林陈述的事故发生经过属实，本院予以确认。事故发生后，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定原告负本起交通事故次要责任，被告季春兰负本起事故主要责任。原告不服该认定结果申请复核，扬州市公安局交通警察支队对该起事故进行审查，复核认定维持原事故认定结论。
2、事故发生后，原告因外伤前往扬州市第一人民医院治疗，被诊断为“右股骨下端骨折、高血压病、右髋臼骨折”，进行了股骨钢板内固定术手术治疗治，住院21天（2013年11月6日至11月27日），出院医嘱：“休息四个月，其中卧床2－3个月，患肢继续固定2个月，加强营养；每月复查一次，直至骨折愈合；无手术医师允许不得自行拆除外固定，患肢不得负重”等。出院后，原告分别于2014年4月28日至6月6日、同年6月11日至7月29日入住苏北人民医院进行治疗，共计住院87天。以上治疗共产生医疗费72631.52元，其中原告垫付31031.52元，被告季春兰41600元，住院期间原告垫付护理费4255元；
3、2015年3月24日，苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出苏北司鉴所（2015）临鉴字第229号司法鉴定意见书，认定原告“朱福林发生交通事故致右股骨下端粉碎性骨折，遗有右下肢功能丧失23%，属十级伤残。建议其伤后休息期14个月、护理期4个月、营养期4个月”，产生鉴定费1560元，已由原告垫付；
4、原告发生交通事故前在扬州市邗江区城北乡水利管理服务站工作。交通事故发生后，原告朱福林至今未上班，该水利管理服务站除每月向朱福林发放1300元生活补贴外已停止向其发放工资和奖金。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、复核结论书、门诊病历、出院证4份、出院记录5份、医疗票据19份、护理费票据3份、司法鉴定报告、鉴定费票据、城北水利管理服务站出具的证明、住院费用清单5份、劳动合同书、住房公积金缴付凭证、工资结算明细表12份、报销单19份、本院制作的调查笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：一、原告因本起交通事故造成的损失应如何确定？
针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：
1、原告主张医疗费81448.82元，并提供19份医疗票据和5份住院费用清单证明自己的主张，但其计算有误，根据这些票据及住院费用清单计算，并扣除其中包括的伙食费1082.3元（290.3元＋90元＋702元）后医疗费为72631.52元，扣除被告季春兰垫付的41600元后，原告实际垫付医疗费31031.52元，本院予以确认；
2、原告主张营养费3465元（15元／天×住院111天＋15元／天×出院后120天），该主张中营养费标准合理，本院予以支持，但期限过长，根据鉴定结论并结合原告的伤情本院确定营养期为120天，即营养费为1800元（15元／天×120天）；
3、原告主张住院伙食补助费2220元（住院111天×20元／天），该主张计算标准合理，但住院天数计算有误应为108天，故住院伙食补助费为2160元（住院108天×20元／天））；
4、原告主张护理费18655元（住院期间原告已垫付4255元＋出院后120元／天×120天），住院期间已实际支付的护理费有票据佐证，本院予以支持，但出院后标准过高，且护理期计算过长，本院不予支持。根据鉴定结论并结合原告的伤情，本院确认护理期为120天，扣除住院期间108天，出院后的护理期为12天，出院后护理费按40元／天计算，故护理费为4735元（4255＋40元／天×12天）；
5、原告主张误工费79912元（68500元／年÷12月×14月），并提供了水利管理服务站出具的证明、劳动合同书、住房公积金缴付凭证、工资结算明细表和报销单证明自己的收入为68500元／年，但以上证据对于原告的工资收入数额不能统一指向68500元／年，不能相互印证的证据不能作为定案的依据，故对原告主张年收入为68500元不予支持，但这些证据能够证明原告工作的单位为城北水利管理服务站。经查，原告在城北水利管理服务站的工作岗位不固定，收入有时会根据工作内容发生变化，参照与原告情况相似的工作人员的收入，本院酌定原告月收入为4100元，扣除原告每月领取的1300生活补助外，原告因本起交通事故减少的收入为2800元／月，故原告误工费为39200元（2800元／月×14月）。
6、原告主张××赔偿金68692元（按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×伤残系数10%），该主张有鉴定意见书及劳动合同佐证，本院予以支持；
7、原告主张精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为3500元；
8、原告主张交通费1000元，根据原告就诊的次数以及居住距离，本院酌定为600元；
9、原告主张鉴定费1560元，有票据佐证，本院予以支持。
上述原告的损失合计为153278.52元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故产生的损失应当得到赔偿，根据原、被告对本起事故发生的过错程度，本院酌定原、被告对事故产生的损失分别承担30%和70%的赔偿责任。原告因本起事故产生的损失153278.52元，应由被告季春兰赔偿70%即107294.96元。被告季春兰辩称原告住院期间曾实际垫付部分护理费，因其未提供证据证明该主张，本院不予采纳。被告季春兰请求在本案一并处理其已垫付的医疗费41600元有法律依据，本院予以采纳，原告应向被告返还其应承担的30%部分，即返还12480元（41600元×30%）。综上，扣除原告应向被告返还的赔偿款，被告还需赔偿原告94814.96元（107294.96元－12480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季春兰于本判决生效之日起十日内支付原告朱福林交通事故赔偿款94814.96元；
二、驳回原告朱福林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告负担560元，其余548元及诉讼保全费1398元，合计1946元由被告季春兰负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告季春兰于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 锦