广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第140号
原告广西金海金融投资控股有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路。
法定代表人符某，董事长。
原告符如发，男。
上述两原告共同委托代理人陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人黄晓方，广西桂盟律师事务所律师。
被告林国富，男。
被告陈维文，男。
被告胡东秋，男。
被告张全健，男。
第三人广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔州城。
法定代表人林某，总经理。
上述四被告及第三人共同委托代理人廖明，广西东博律师事务所律师。
原告广西金海金融投资控股有限责任公司（以下简称金海公司）、符如发与被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健、第三人广西丰麟房地产开发有限责任公司（以下简称丰麟公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦干生独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告金海公司、符如发的共同委托代理人陈蜀丽，被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健、第三人丰麟公司的共同委托代理人廖明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司、符如发共同诉称：第三人丰麟公司由被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健共同出资1000万元设立（其中被告林国富持有丰麟公司40%股份，被告陈维文、胡东秋、张全健各持有丰麟公司20%股份）。2012年4月29日，被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健与原告金海公司、符如发签订《股份转让及回购协议书》，约定：被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健自愿将其持有的丰麟公司100%股权全部转让给原告金海公司、符如发，股份转让款10元人民币。其中，原告金海公司受让被告林国富40%的股份支付4元股份转让款、受让被告陈维文20%的股份支付2元股份转让款；原告符如发受让被告胡东秋20%的股份支付2元股份转让款，受让被告张全健20%的股份支付2元股份转让款。被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健应在收到股份转让款后30天内为原告金海公司、符如发办妥工商变更登记手续。各方还约定：如被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健不按时为原告金海公司、符如发办理丰麟公司股权变更登记手续的，每逾期一天应向原告金海公司、符如发支付10000元的违约金。如履行合同中发生争议的，由乙方（即原告金海公司、符如发）所在地人民法院裁决。
2012年4月29日，原告金海公司、符如发依约支付股权转让款10元给被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健。
但是，被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健在收到股权转让款后，以种种行为阻挠原告金海公司、符如发到工商机关办理变更登记，使本案诉争的股权至今未能办理到原告金海公司、符如发名下。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健持有的广西丰麟房地产开发有限责任公司100%股权为原告广西金海金融投资控股有限责任公司、符如发所有；2、被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健履行2012年4月29日《股权转让及回购协议》之约定，办理工商变更登记手续，将其持有的广西丰麟房地产开发有限责任公司全部股权变更至原告广西金海金融投资控股有限责任公司、符如发名下；3、被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健向原告广西金海金融投资控股有限责任公司、符如发支付逾期办理工商登记的违约金（每逾期一日支付10000元，自2012年5月29日起计算至办理工商变更登记之日止）；4、被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健承担本案诉讼费用。
原告金海公司、符如发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、电脑咨询单，证明第三人丰麟公司的主体资格；2、章程修正案，证明第三人丰麟公司章程记载被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健为该公司股东；3、身份证，证明被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健的主体资格；4、《股份转让及回购协议书》，证明原告金海公司、符如发与被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健之间股权转让相关约定；5、《收条》，证明原告金海公司、符如发已支付股权转让款。当庭出示证据6、公司变更登记申请书，7、委托代理人证明，8、变更登记附表，证据6-8证明各方当事人向工商登记机关提交了股权变更登记手续，确认公司股权为原告金海公司、符如发所有，并将公司法定代表人变更为原告符如发；9、股东会决议，10、《股权转让协议书》，证据9-10证明被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健前述的股东会决议及股权转让协议确认了被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健将公司100%股权转让给原告金海公司、符如发；11、公司章程，证明公司章程已确认原告金海公司、符如发为公司股东；12、任职证明，证明公司新股东确认原告符如发为新的法定代表人；13、诉前保全申请书，证明被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健在工商部门审核公司变更登记申请期间向人民法院提起诉前保全申请；14、（2012）港民保字第5-1号裁定书，15、协助执行通知书，证据14-15证明法院依被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健申请作出诉前保全裁定并冻结了被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健在丰麟公司的股权；16、登记驳回通知书，证明由于被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健提起保全，工商部门不予受理丰麟公司的变更登记；17、（2012）港民初字第770-2号民事裁定书，证明被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健在工商部门不予受理决定作出后即撤销了诉讼；18、银行转账凭证，证明公司股权转让前原告金海公司、符如发共向被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健及第三人丰麟公司借款5000万元（本金）。
被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健及第三人丰麟公司共同辩称：被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健对原告金海公司、符如发债务无法履行的情况下，原告金海公司、符如发称将再向被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健借款1亿元，但要求被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健将所持有的丰麟公司股权低价至10元每股向其转让，被告在走投无路，违背自己真实意思的情况下与原告签订了《股权转让及回购协议书》，但此后原告金海公司、符如发并未增加该借款，也就是说，本案《股权转让及回购协议书》系被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健受欺诈、胁迫的情况下，违背被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健真实意思签订的，原告企图通过合法的诉讼手段侵占被告的资产，为了维护被告的合法权益，请求法院确认原告与被告签订的《股权转让及回购协议书》无效。
被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、《企业融资服务合作协议》，2、《最高额抵押合同》，证据1-2证明《股份转让及回购协议》不是我方真实意思表示；3、受理案件通知书，4、民事裁定书，证据3-4证明原告金海公司、符如发企图通过合法手段掩盖非法目的，侵占我方股份；当庭出示证据5、工商登记驳回通知书，证明工商部分驳回登记的理由是法院采取了诉讼保全措施。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1-3无异议；对证据4《股份转让及回购协议书》，真实性无异议，但无法证明原告金海公司、符如发的主张，原告方承诺再向我方借款1亿元的前提下签订，但原告在签订协议后并未增加该借款；对证据5《收条》，真实性无异议，但实际上并未收到款项，只是为完善手续上出具。在证据6-10中，其中对证据6-9的真实性无异议，但不能证明原告主张；证据9中，被告林国富转让40%股权的那一份股东会决议上，加盖的丰麟公司公章与其他文件上加盖该公司公章号码不一致，该章应当是虚假的，对于被告林国富的签名，应该是其本人所签。证据10的《股份转让协议书》并不真实；《股份转让及回购协议书》第七条约定“未办理股权变更登记而签订的股份转让协议是无效的”，就是说这一份股份转让协议无效的。对证据11公司章程，真实性有异议，内容涉及变更法人，却没有全体股东签名。对证据12，是我方在被诱骗的情况下出具的，真实性合法性关联性均不认可。对证据13-17真实性合法性无异议，特别要注意工商机关驳回的原因是法院采取了保全措施。对证据18，我方向银行提供土地及其上在建建筑物作抵押借款，我方与原告之间不存在借贷关系。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1，真实性无异议，无法证明被告主张，必须明确被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健并非向中融公司借款，而是向原告金海公司借款；对证据2，是第三人丰麟公司与中融公司签订的，与本案无关联；对证据3-4真实性无异议，恰证明被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健通过诉讼的方式恶意违约，将已经提起的工商变更登记中止，导致股权无法最终转让。对证据5真实性无异议，我方证据16同样提交了该证据，该证据不能证明被告方主张，无法办理变更登记就是被告恶意诉讼保全导致的。
本院对原被告提供的证据的认证意见是：因被告对原告提交的证据1-9、13-17的真实性无异议，原告对被告提交的证据1-5的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。对被告有异议的证据10，该证据上均加盖了第三人的印章，并有被告的签名，证据11亦加盖了第三人的印章，故本院对证据10、11的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月11日，原告金海公司与第三人丰麟公司签订一份《企业融资服务合作协议》，约定由金海金融公司为丰麟公司提供融资服务，融资借款总金额为5000万元，借款期限为5个月20天。
2012年4月29日被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健（甲方）与原告金海公司、符如发（乙方）签订了一份《股份转让及回购协议书》，约定：鉴于广西丰麟房地产开发有限责任公司拖欠广西金海金融投资控股有限责任公司本金及利息，丰麟公司由甲方四人（即四被告）共同出资1000万元设立（其中林国富持有丰麟公司40%股份、陈维文持有丰麟公司20%股份、胡东秋持有丰麟公司20%股份、张全健持有丰麟公司20%股份），经双方商定，就甲方四人林国富、陈维文、胡东秋、张全健转让持有的丰麟公司股份给乙方金海公司、符如发事宜达成如下协议：一、甲方四人保证其对持有的第三人丰麟公司股份享有完全的处分权，其上不存在质押或抵押权，不存在第三方请求权。二、甲方四人自愿将其持有的丰麟公司的100%的股份转让给乙方，基于第一条的保证原被告确定股份转让款为10元人民币，其中乙方金海公司受让甲方林国富40%的股份支付4元股份转让款、受让甲方陈维文20%的股份支付2元股份转让款，乙方符如发受让甲方胡东秋20%的股份支付2元股份转让款、受让甲方张全健20%的股份支付2元股份转让款。三、甲方在收到股份转让款后30天内为乙方办妥上述股份在工商局的变更登记手续。四、在签订本协议后两年的期限内，乙方同意甲方四人在满足如下条件后，以相同的价格（即丰麟公司的100%的股份作价股份转让款为10元人民币）回购其转让给乙方的丰麟公司的全部股份：1、甲方四人筹资归还第三人拖欠的金海公司的全部欠款本息。2、或在办理完股权变更登记后，乙方同意以第三人丰麟公司的资产，为甲方掌控的广西钦州宏威矿业有限公司向银行贷款提供抵押担保，甲方以宏威公司所贷得的款项必须用于偿还拖欠金海公司的欠款本息。只要甲方四人在回购期内归还丰麟公司拖欠的金海公司的全部欠款本息后，乙方无条件同意甲方四人以10元人民币的股份转让款回购第三人100%的股份。违约责任：甲方必须按时为乙方办理丰麟公司股权变更登记手续的，否则每逾期一天甲方应向乙方支付10000元的违约金。如有任何一方违反本协议的约定造成对方损失的，违约方应当赔偿守约方受到的全部损失。
2012年4月29日，原告金海公司、符如发依约支付股权转让款10元给被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健，被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健于当日分别给原告金海公司、符如发出具了《收条》。2012年5月2日，被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健与原告金海公司、符如发分别签订了《股权转让协议书》，约定林国富、陈维文、胡东秋、张全健将各自持有的股权转让给原告金海公司、符如发，金海公司、符如发自愿认购林国富、陈维文、胡东秋、张全健转让的股权。
2012年4月17日，第三人丰麟公司股东会决议载明：同意林国富转让公司40%的股权给金海公司，同意陈维文转让公司20%股权给金海公司，同意胡东秋转让20%股权给符如发，同意张全健转让公司20%股权给符如发；陈维文、胡东秋、林国富张全健自愿放弃优先购买权。股权转让后，公司股东及出资情况为：金海公司出资600万元，60%；符如发出资400万元，40%；同意免去林国富执行董事、法定代表人、经理职务，选举符如发担任公司执行董事、法定代表人兼经理职务；同意废止旧章程，启用新章程。同日，丰麟公司通过新章程，确认：公司股东为金海公司，占股比60%，符如发，占股比40%。
2012年5月2日，第三人丰麟公司向工商部门提交了有限责任公司变更登记申请书，申请变更登记的事项为：原法定代表人林国富变更为符如发，原股东陈维文、胡东秋、林国富、张全健变更为金海公司、符如发。该变更登记申请书加盖了第三人丰麟公司印章。
2012年7月30日，四被告向防城港市港口区人民法院申请诉前保全，要求查封丰麟公司股权。2012年7月31日，防城港市港口区人民法院作出（2012）港民保字第5—1号《民事裁定书》，查封林国富、陈维文、胡东秋、张全健在丰麟公司的股权。2012年8月1日，防城港市工商管理局以防城港市港口区人民法院于2012年7月31日向该局发出了协助执行通知书，要求该局查封林国富、陈维文、胡东秋、张全健在丰麟公司的股权为由作出对丰麟公司的股权变更登记申请不予登记的决定。之后，被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健向防城港市港口区人民法院申请撤诉，2012年11月15日，防城港市港口区人民法院作出（2012）港民初字第770-2号《民事裁定书》，裁定准许其撤回起诉。
另查明，丰麟公司成立于2006年10月23日，设立时股东为王晓瑞、卢之军、陈维文、林国富。2007年11月13日，丰麟公司股东变更为胡东秋，占股比20%；张全健，占股比20%；陈维文，占股比20%，林国富，占股比40%，法定代表人为林国富。原告广西金海金融投资控股有限责任公司于2012年12月13日更名为广西金海金融投资控股集团有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《股份转让及回购协议书》主体适格，双方签订的《股份转让及回购协议书》实质上是附有回转条件的股权转让合同，从双方约定两年的回赎期及条件来看，该协议目的旨在敦促被告还款及保障原告的债权得以实现，被告关于其受欺诈胁迫的抗辩不成立。该协议意思表示真实明确，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。该协议中各方对转让的条件、转让的价格与转让的份额均作了明确的约定。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。两原告与四被告之间的股权转让行为，均取得公司其他股东过半数同意。丰麟公司的股东向本公司以外的其他人转让股份经召开股东会，股东会成员对股权转让协议全体通过，双方当事人转让行为符合《中华人民共和国公司法》有关股权转让生效要件的规定，故该转让协议已于2012年4月17日即股东会议决议通过之日起生效。
股权转让协议生效后，对转让方与受让方产生如下义务：受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有向公司提出召开股东会修改公司章程、办理相关变更手续送至工商管理部门备案的义务。故股份转让协议生效后不仅对转让方与受让方产生约束力，而且对公司也产生约束力。在协议生效后，公司有将受让方作为公司股东备置于股东名册，到工商办理变更登记备案的义务。
在本案中，两原告履行了支付价款义务后，四被告与丰麟公司负有向工商部门办理变更登记备案的义务。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”的规定，第三人丰麟公司应当在自股权发生变动之日起30日内到工商行政管理局办理股权变更登记。故两原告要求确认丰麟公司股权为其所有，并要求四被告办理股权变更工商登记手续的请求，合法有据，本院予以支持。
关于两原告主张四被告应支付逾期办理工商变更登记的违约金（每逾期一天支付10000元违约金，从2012年5月29日起直至办理工商变更登记之日止），本院认为，双方签订的《股份转让及回购协议书》真实有效，其中约定的逾期办理工商变更登记的违约金系双方的真实意思表示，未违悖法律的禁止性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、确认被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健持有的广西丰麟房地产开发有限责任公司100%股权为原告广西金海金融投资控股有限责任公司、符如发所有，其中广西金海金融投资控股有限责任公司持股比例为60%、符如发持股比例为40%；
二、被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健履行2012年4月29日《股权转让及回购协议》之约定，于本案判决生效之日起10日内为原告广西金海金融投资控股有限责任公司、符如发办理股权变更工商登记手续，将其持有的广西丰麟房地产开发有限责任公司全部股权变更至原告广西金海金融投资控股有限责任公司、符如发名下；
三、被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健向原告广西金海金融投资控股有限责任公司、符如发支付逾期办理工商变更登记的违约金（每逾期一日支付10000元，自2012年5月29日起计付至办理工商变更登记之日止）。
本案案件受理费40900元，由被告林国富、陈维文、胡东秋、张全健负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦干生
二〇一三年四月九日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十五条有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。