石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00182号
原告孙香莲（反诉被告），女，1959年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区省。
委托代理人颜英波，男，1954年3月2日出生，汉族，现住石家庄市，系夫妻关系。
被告姜政委，男，1983年1月16日出生，汉族，职员，现住石家庄市。
被告雷锦（反诉原告），女，1968年1月15日出生，汉族，现住石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人桑荣泽，男，1979年5月9日出生，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员，现住石家庄市。
原告孙香莲与被告姜政委、被告雷锦、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙香莲的委托代理人颜英波，被告姜政委、被告雷锦，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人桑荣泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香莲诉称，2013年11月11日晚20点44分许，我在去女儿家的路上，被姜政委所驾驶的“奇瑞”小轿车撞伤造成四处骨折，腰椎2-3错位碰撞挤压肺纹理紊乱增粗。该次事故给我及家人造成极大痛苦和经济损失，要求被告赔偿各项损失32861.32元。
被告姜政委辩称，承认交通事故事实，对于原告起诉护理费、伙食费、营养费以及提供的工资证明表示异议，我对出现本次事故表示歉意，愿意调解解决。
被告雷锦辩称，原告提出的有些费用缺乏事实和法律依据，本着实事求是的原则依法判决。
�告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，同意依照保险合同的约定及相关法律法规的规定承担相应的赔偿责任。
被告雷锦反诉称，我是被告姜政委所驾驶的车辆的所有人，该次事故造成我的车辆受损，原告因负该事故的同等责任，要求原告按照责任承担我的车辆损失及停车损失共计2677.5元。
原告孙香莲辩称，我不认可被告雷锦的反诉，当时车辆就一块挡风玻璃坏了，头一次他们说花了1800元，后来又成了5000元，就算是大轿子车也花不了这么多，并且她提供的证据也不全面，应该由相关部门进行鉴定被告车辆的损失，光一张发票我不予认可。
经审理查明，被告姜政委与被告雷锦系雇佣关系。2013年11月11日20时44分许，被告姜政委驾驶被告雷锦所有的冀A6H6**号“奇瑞”牌轿车，沿本市槐安西路由西向东行驶至维明大街交叉口东南部信号灯灯杆处与骑自行车沿槐安西路路南非机动车道由东向西行驶至事发处由南向北横过道路的原告孙香莲发生交通事故，造成孙香莲受伤，当时送到河北医科大学第三医院救治，经诊断为左腓骨近端骨折、右耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨折、头皮裂伤、面部擦伤、右侧颞部软组织胀气、左侧顶部头部血肿。于2013年11月27日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2013）第11000016号道路交通事故认定书，认定原告孙香莲与被告姜政委承担此次事故的同等责任。被告姜政委所驾驶的冀A6H6**号“奇瑞”牌轿车在被告保险公司有机动车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。原告孙香莲就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：
一、医疗费24217.06元，事发后原告被送往省三院救治，经诊断为左腓骨近端骨折、�趾骨上下支骨折、右侧髋臼骨折、头皮裂伤、面部擦伤、右侧颞部软组织挫伤、左侧顶部头皮血肿，于2013年11月27日出院。提供收费收据、诊断证明、住院出院记录。经质证，保险公司对原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据的真实性没有异议。被告姜政委质证，没有异议。雷锦质证，没有异议。
二、交通费215.4元，原告提交了出租车票。经质证，保险公司对于原告提供的交通费发票的真实性没有异议，但是对合理性均存在异议。认为原告提供的交通费发票均为原告出院后产生的，无对应的门诊病历及就诊记录和医疗费票据，且大部分发票发生日期为凌晨和深夜，有一张发票2013年12月10日产生的，金额为90元，明显不符合伤者就医的路程的合理性。原告提供7张票据都是两辆车的，其中四张是一辆车，三张是一辆车的，因此与事实不符。被告姜政委质证，同意保险公司的意见。雷锦同意险公司的意见。
三、住宿费600元，原告没有提交证据证实。经质证，三被告均不认可。
四、护理费14098元，原告提交了诊断证明及住院、出院记录。旨在证实，原告住院住院17天加上出院后休息三个月，还有二次住院取钉子，主张105天需要护理。提交了原告代理人的工资证明，旨在证实护理人员的工资收入，但未提交是否扣发工资的证明。经质证，被告对于原告主张的护理费有异议。认为原告提供的一份工资证明，证实原告是单位干部每月收入4000元，与主张的护理费没有关联性。原告主张的护理费没有相关的法律依据，不予认可。而且章是人事科的章，不是单位的公章。
五、加强护理费1920元，原告主张住院期间并不是一个人护理，有六七个人护理，原告翻身翻不了，做检查一个人弄不了，按照行业的标准每天120元主张住院16天的。原告�此事实未提交相应证据证实自己的观点。经质证，三被告均不认可。
六、营养费5300元，原告主张按照每天50元计算106天，提交了诊断证明，旨在证实需要营养。经质证，三被告认可需要营养，但对原告的计算期限及标准不认可。
七、住院伙食补助费5300元，每天50元计算106天。原告提交了住院出院记录及诊断证明。经质证，三原告只认可住院期间的伙食补助费。
八、复查费1200元，原告主张按照一个半月复查一次，一直到三个月第二次，复查了一次了，原告没有提交证据证实自己的观点。经质证，三被告对复查费不认可。
九、财产保全费420元，原告提交了票据。经质证，被告保险公司认为该费用不属于保险范围，公司不承担。其他二被告认可。
十、打印费59.6元，原告提交了收费收据。经质证，被告认为原告提交的打印费是29.6元，不是59.6元，并且该费用也不属�交通事故造成的直接损失，不属于赔偿范围。
十一、其他费用2259元，原告主张为购买拐杖、便盆、尿不湿等的费用和根据医嘱外购的口服药共计2259元，对此，原告提交了证据证实。经质证，被告保险公司均不认可。被告姜政委对买拐杖和便盆的费用认可，对其他费用均不认可。被告雷锦均不认可。
被告雷锦就自己的主张提交了以下证据证实：
一、修车费5000元，被告雷锦提交了收费收据及修车清单。经质证，原告认为，被告的车损没有经过评估，无法证实该损失是此次事故产生的。
二、拖车费355元，被告提交了收费收据。经质证，原告认可其真实性，但认为数额过高。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告姜政委与被告雷锦系雇佣关系。姜政委驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，造成原告受伤，应承担事故的赔偿责任。但原告�驶自行车横过道路未下车推行，违反了法律法规的规定，也应承担该次事故的责任，根据石公交西认字（2013）第11000016号道路交通事故认定书的认定，被告姜政委与原告孙香莲承担此事故的同等责任应予确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告姜政委与被告雷锦系雇佣关系并且被告姜政委在该次事故中是因为重大过失致原告受伤的，因此被告雷锦应承担连带赔偿责任。被告姜政委所驾驶的肇事车在被告保险公司投有机动车第三者强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费24217.06元，有收费收据及诊断证明、住院出院记录可证实，被告均认可，应予确认，由被告保险公司在机动车第三者强制保险的医疗费限额10000元中赔偿原告孙香莲，剩余14217.06元按照责任比例，由被告姜政委承担7108.53元赔偿原告孙香莲，剩余7108.53元由原告孙香莲自行承担。住院伙食补助费是对受伤人在住院期间的补助，原告孙香莲要求出院后的住院伙食补助费没有法律依据，故不予支持。原告孙香莲住院16天有出院记录可证实，应予确认，住院伙食补助费根据法律规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省国家工作人员的出差标准每天50元计算16天共计800元应予确认。根据责任被告姜政委赔偿原告孙香莲400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告孙香莲受伤后需要营养，有原告孙香莲接受治疗的医疗机构的证明，应予确定。原告孙香莲要求每天按照50元计算106天依据不足，故不予支持。根据原告的伤情及合理性，应酌情给予营养费2000元为宜，该费用由被告姜政委承担。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告孙香莲提交的交通费票据不完全符合法律规定，但考虑到原告孙香莲的实际情况，可酌情赔偿原告孙香莲交通费200元为宜。住宿费因原告没有提交相应的证据，故不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告孙香莲没有提交证据证实自己住院期间需要几人护理、出院后是否需要护理的证据。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。因此，原告孙香莲要求护理期限为105天依据不足，不予采信。原告孙香莲提出其丈夫是自己的护理人员并出示了其丈夫的工资证明，根据法律规定，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。而原告并没有提交护理人员实际减少收入的证明，因此，原告要求护理费14098元依据不足，故不予支持。原告孙香莲要求加强护理费1920元没有证据证实，故不予采信。原告要求赔偿复查费1200元还没有实际发生也没有医疗机构的证明或者鉴定结论可证实，故不予认可。根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。打印费原告提交的票据是29.6元，该费用不属于人身损害赔偿范围，故不予支持。原告要求赔偿买拐杖、便盆、尿不湿的费用均没有提交相应证据证实自己的观点，但考虑到原告孙香莲的伤情及年龄，应酌情认定300元为宜。原告孙香莲提交的在外购买药品的发票因没有医嘱可证实该费用与该次事故有直接的因果关系，故不予确认。被告姜政委所驾驶的肇事车在发生交通事故后受损有道路交通事故认定书认定的事实可确认，但事发后被告没有申请有关机构对受损车辆的受损部位进行验损，致使被告现修理的受损部位是否与该次事故有直接的因果关系无法确定，但考虑到车辆受损的事实，应酌情认定修理费为3000元，按照责任比例原告孙香莲应承担赔偿责任1500元。拖车费355元有收费收据可证实，按照责任比例，原告孙香莲应承担177.5元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙香莲医疗费10000元、交通费200元，共计10200元。
二、自本判决生效后十日内，被告姜政委赔偿原告孙香莲医疗费7108.53元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、拐杖、便盆、尿不湿300元，共计9808.53元。被告雷锦对此费用承担连带赔偿责任。
三、自本判决生效后十日内，原�孙香莲赔偿被告雷锦修车费1500元、拖车费177.5元，共计1677.5元。
四、驳回原告孙香莲的其他诉讼请求；驳回被告雷锦的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元减半收取311元及保全费420元，由被告姜政委承担；反诉费25元，由原告孙香莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费622元，如针对反诉部分进行上诉需缴纳上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵晓渝
二〇一四年二月八日
代书记员 孙晓青