wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执20号
申请执行人宋富刚，男，汉族，1982年7月16日出生，，住贵州省黄平县。
被执行人郑州市智卉服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路与通达路交叉口东南角。
法定代表人：陈全喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6237号民事判决书，于2018年1月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月26日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年1月15日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年3月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定�务的被执行人郑州市智卉服饰有限公司法定代表人陈全喜拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月21日采取了限高措施；7、于2018年7月7日告知申请执行人宋富刚执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执20号案件本次执行程序。
执行费3167元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月十三日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执20号申请执行人宋富刚，男，汉族，1982年7月16日出生，，住贵州省黄平县。被执行人郑州市智卉服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路与通达路交叉口东南角。法定代表人：陈全喜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6237号民事判决书，于2018年1月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月26日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年1月15日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年3月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定�务的被执行人郑州市智卉服饰有限公司法定代表人陈全喜拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月21日采取了限高措施；7、于2018年7月7日告知申请执行人宋富刚执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执20号案件本次执行程序。执行费3167元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年七月十三日书记员  林 文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第460号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，曾用名王天擎。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年4月9日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙E×××××临时号牌小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与灵峰路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为98mg/100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样。2015年4月15日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为1.2mg/ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某、朱某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年七月一日
书记员 王青星
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1422号
申请执行人:海宁合兴包装有限公司
被执行人:杭州富盛纸业印务有限公司、赵吕荣、劳燕莉
关于本院执行的（2018）浙0481执1422号案件,即申请执行人海宁合兴包装有限公司与被执行人杭州富盛纸业印务有限公司、赵吕荣、劳燕莉买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1126号民事调解书,已于2018年07月02日执行完毕。
特此通知。
承办人:曹海峰
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢99号
禹金格、马占强、王小燕：
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝少民初字第2号民事判决书受理禹金格与马占强、王小燕健康权纠纷一案，申请执行人禹金格向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人同意按10000元债务清偿，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢377号
申请人顾孝涛，男，1981年10月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人海波，男，1976年10月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵顺香，男，1977年5月25日出生，住郑州市金水区。
顾孝涛诉海波、赵顺香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14472号民事调解书已经发生法律效力，海波、赵顺香未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾孝涛向本院申请执行。
执行过程中，本院依法委托河南鑫辉房地产评估有限公司对被执行人赵顺香名下位于郑州市郑东新区商都路6号10号楼4层407号（产权证号：10××48）的房产进行评估，评估结果为人民币779830元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行首次挂拍，2018年7月8日，竞买人常诚以614881元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵顺香名下位于郑州市郑东新区商都路6号10号楼4层407号（产权证号：10××48）房产的查封；
二、郑州市郑东新区商都路6号10号楼4层407号（产权证号：10××48）房产所有权及相应的土地使用权归买受人常诚（身份证号：）所有。
三、买受人常诚（身份证号：）应持本裁定书在30内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 张照蓬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执937号
申请执行人叶增文，男，1964年5月5日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴孔文，男，1974年8月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈文元，男，1970年12月30日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人叶增文与被执行人陈明远、王月红、吴孔文、陈文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，同年9月7日向被执行人陈明远、王月红、陈文元送达执行通知书，同年9月8日向被执行人吴孔文送达执行通知书，责令其限期向申请人执行人偿还借款本金100000元及利息。逾期后，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院另案对四被执行人的工资、住房公积金予以了扣留、冻结，另案查封了被执行人陈文元所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，在依法查询四被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息过程中，未发现其他可供执行的财产。2017年12月14日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的100000元及利息一时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产已在另案处置中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴瑞梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1592号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张建国。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张建国为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 余燕苹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执281号
申请执行人王栓伟，男，1982年7月26日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杜喜更，男，1980年7月5日生，汉族，住。
本院依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初342号民事调解书受理王栓伟申请执行杜喜更追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年6月29日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执281号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请�行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年七月一日
书记员 赵超锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4080号
申请人ＸＸ，男，汉族，1984年5月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人余庆双，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省唐河县。
ＸＸ诉余庆双借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22230号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告余庆双于判决生效后十日内归还原告ＸＸ欠款80900元及利息（自2015年5月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日之日）。余庆双未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2018年3月22日院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人余庆双发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年3月23日和2018年6月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人余庆双名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年6月26日限制被执行人余庆双高消费。4、于2018年6月27日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月27日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4080号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4080号申请人ＸＸ，男，汉族，1984年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人余庆双，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省唐河县。ＸＸ诉余庆双借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22230号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告余庆双于判决生效后十日内归还原告ＸＸ欠款80900元及利息（自2015年5月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日之日）。余庆双未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2018年3月22日院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人余庆双发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年3月23日和2018年6月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人余庆双名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年6月26日限制被执行人余庆双高消费。4、于2018年6月27日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月27日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4080号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年六月二十八日书 记 员  郑君丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1818号
申请执行人：顾徐琴，女，1979年11月9日出生，住海宁市。
申请执行人：蒋某，女，2006年3月18日出生，住海宁市。
被执行人：张建国，男，1975年12月26日出生，住海宁市。
被执行人：蒋国康，男，1952年10月31日出生，住海宁市。
被执行人：蒋娟琴，女，1977年4月25日出生，住海宁市。
顾徐琴;蒋某依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7570号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张建国、蒋国康、蒋娟琴在（2018）浙0481执1818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、执行申请费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年五月十五日
书记员 许佳琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执347号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：董付国，男，1958年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：鹤壁市淇滨区城镇建设开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街海棠巷26号。
法定代表人：董长喜，该公司董事长。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人董付国、鹤壁市淇滨区城镇建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈昱瑾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2005号
申请执行人:杨汉国，男，1961年9月29日出生，住浙江省海宁市。
被执行人:陈玲芳，女，1977年1月5日出生，住浙江省海宁市。
杨汉国依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2513号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈玲芳在（2018）浙0481执2005号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈玲芳存款人民币142000元及迟延履行利息、诉讼费1600元、执行申请费2030元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 许佳琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执367号
申请执行人：李敬霞，女，1975年12月15日生，汉族。
被执行人：周建新，男，1978年2月28日生，汉族。
申请执行人李敬霞与被执行人周建新挂靠经营合同纠纷一案，李敬霞于2018年4月17日向本院提出强制执行申请，申请执行周建新给付押金和营业款31000元、给付垫付的案件受理费387.5元、支付迟延履行利息等。执行过程中，本院采取的执行措施如下：
一、本院于2018年4月25日通过司法专递向被执行人周建性新邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产；
二、本院分别于2018年4月17日、5月4日、5月25日、6月12日、7月10日、7月30日先后六次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；
三、本院于2018年6月13日向申请执行人直接送达了案件受理通知书、提供财产线索通知书等相关执行手续，并向其告知了主要流程节点；
四、本院于2018年6月4日委托信阳市光山县人民法院对被执行人的房产情况进行查询，并分别于2018年6月7日、7月11日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人有房产登记信息；
五、本院于2018年6月11日在郑州市车管所对周建新名下牌号为豫A2G0**的车辆进行登记查封（查封期限为两年），该查封为轮候查封，未实际扣押；
六、本院于2018年6月4日向被执行人周建新发出限制消费令，限制其高消费，并将周建新列入失信被执行人名单；
七、本院于2018年6月13日对申请人进行了约谈，向其告知了本案财产调查情况和采取的相关执行措施，申请人对终结本次执行程序无异议。
综上，本院采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛春辉
审判员 萧国良
审判员 楚新辉
二〇一八年八月六日
书记员 抄鑫鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执367号申请执行人：李敬霞，女，1975年12月15日生，汉族。被执行人：周建新，男，1978年2月28日生，汉族。申请执行人李敬霞与被执行人周建新挂靠经营合同纠纷一案，李敬霞于2018年4月17日向本院提出强制执行申请，申请执行周建新给付押金和营业款31000元、给付垫付的案件受理费387.5元、支付迟延履行利息等。执行过程中，本院采取的执行措施如下：一、本院于2018年4月25日通过司法专递向被执行人周建性新邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产；二、本院分别于2018年4月17日、5月4日、5月25日、6月12日、7月10日、7月30日先后六次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2018年6月13日向申请执行人直接送达了案件受理通知书、提供财产线索通知书等相关执行手续，并向其告知了主要流程节点；四、本院于2018年6月4日委托信阳市光山县人民法院对被执行人的房产情况进行查询，并分别于2018年6月7日、7月11日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人有房产登记信息；五、本院于2018年6月11日在郑州市车管所对周建新名下牌号为豫A2G0**的车辆进行登记查封（查封期限为两年），该查封为轮候查封，未实际扣押；六、本院于2018年6月4日向被执行人周建新发出限制消费令，限制其高消费，并将周建新列入失信被执行人名单；七、本院于2018年6月13日对申请人进行了约谈，向其告知了本案财产调查情况和采取的相关执行措施，申请人对终结本次执行程序无异议。综上，本院采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春辉审判员  萧国良审判员  楚新辉二〇一八年八月六日书记员  抄鑫鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2892号
罪犯韦金格。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）邢刑初字第132号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人韦金格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）冀刑四终字第91号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韦金格在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
经审理查明，罪犯韦金格在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管�干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦金格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金格减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年6月20日起至2031年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第0068号
原告：邓正霞，居民。
被告：孙刚，居民。
被告：程爱东，居民。
本院在审理原告邓正霞诉被告孙刚民间借贷纠纷一案中，原告邓正霞于2013年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓正霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓正霞撤回起诉。
案件受理费1050元，收取10元，其余减免，由原告邓正霞负担。
审判员 夏友粉
二〇一三年三月七日
书记员 乐 玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执304号
申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司。
法定代表人：张晓梅，该公司总经理。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人：刘泽江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1343828.45元（已执行到位90万元），并承担本案执行申请费15839元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年4月21日、2017年9月13日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人有银行存款并进行网控，（部分轮候冻结）无证券信息、无车辆信息、无互联网银行信息。
2、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下的房产信息，未发现被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下有房产信息。
3、本院于2018年6月26日到市不动产登记中心调查被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
4、本院于2018年8月3日委托濮阳市华龙区人民法院查询被执行人名下的房产、土地等不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2017年4月25日扣划被执行人河南振兴建设工程集团有限公司银行存款90万元，已支付到位。
6、本院于2017年7月27日扣留被执行人河南振兴建设工程集团有限公司在鹤壁金基房地产开发有限公司处收入，目前鹤壁金基房地产开发有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中。
7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入执行被执行人名单进行信用惩戒。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执304号申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司。法定代表人：张晓梅，该公司总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1343828.45元（已执行到位90万元），并承担本案执行申请费15839元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2017年4月21日、2017年9月13日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人有银行存款并进行网控，（部分轮候冻结）无证券信息、无车辆信息、无互联网银行信息。2、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下的房产信息，未发现被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下有房产信息。3、本院于2018年6月26日到市不动产登记中心调查被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2018年8月3日委托濮阳市华龙区人民法院查询被执行人名下的房产、土地等不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2017年4月25日扣划被执行人河南振兴建设工程集团有限公司银行存款90万元，已支付到位。6、本院于2017年7月27日扣留被执行人河南振兴建设工程集团有限公司在鹤壁金基房地产开发有限公司处收入，目前鹤壁金基房地产开发有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中。7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入执行被执行人名单进行信用惩戒。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年八月十五日书 记 员  王雪松
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民特00038号
申请人：陈玉琴,女,1978年10月2日出生,汉族,住建德市。
委托代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：方光明,男,1974年11月8日出生,汉族,户籍地建德市，现住。
代理人：赖红珍，1952年5月18日出生，汉族，住建德市，系方光明的母亲。
申请人陈玉琴申请认定方光明无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈玉琴称：申请人与被申请人方光明系夫妻，2002年11月8日办理结婚登记。后因夫妻关系不合，申请人于2014年11月25日起诉离婚，法院判决驳回诉请。之后申请人发现被申请人患有精神疾病，经常服药，2015年6月被申请人进入杭州市第七人民医院治疗，至今仍服用药物。根据法律规定特向法院申请认定方光明为无民事行为能力人。审理中，申请人变更请求，要求认定方光明为限制民事行为能力人。
被申请人方光明称，自己确实存在一定精神问题，长期服用抗××药物。
代理人赖红珍称，被申请人方光明曾到杭州市××人民医院、建德市第四人民医院治疗，至今仍服用药物。同意认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人方光明（公民身份号码）,男,1974年11月8日出生,汉族,建德市人，户籍地建德市××万龙村后山湾24号，现住下涯镇大洲村西坞102号。申请人陈玉琴与被申请人方光明系夫妻。本案审理过程中，本院委托鉴定机构对方光明民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被申请人方光明患精神分裂症，目前缓解不全，为限制民事行为能力。
审理中，本院就谁担任监护人征求被申请人方光明本人及其近亲属以及住所地村民委员会意见。方光明希望由申请人陈玉琴作为监护人，代理人赖红珍希望自己作为方光明的监护人，申请人陈玉琴表示同意由赖红珍作为方光明的监护人，被申请人住所地村民委员会也同意由赖红珍作为方光明的监护人。
本院认为，被申请人方光明患有××性症状，经医院治疗，至今仍需要药物治疗，症状缓解不全，认知能力存在一定程度受损。鉴定机构出具鉴定意见，评定方光明为限制民事行为能力。申请人陈玉琴与被申请人方光明系夫妻，陈玉琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
方光明为限制民事行为能力人。
指定赖红珍为方光明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方志宇
二〇一七年二月十日
书记员 陈 思
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执385号
申请执行人史跃武，男，1976年8月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人吴晓燕，女，1986年11月20日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人史跃武与被执行人吴晓燕借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金40800元、案件受理费820元。被执行人应承担执行费512元。
在执行过程中：
1、本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2018年3月29日、4月16日、5月26日、7月3日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人吴晓燕名下无足额可供执行财产；
3、本院于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
4、本院2018年7月11日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，反馈被执行人无公积金；
5、本院2018年7月14日通过协助执行机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无登记不动产；
6、本院于2018年7月24日通过终本约谈方式将被执行人吴晓燕名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人史跃武，并告知其提供财产线索，史跃武表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴晓燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史跃武释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛林需
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00693号
原告蒋建华。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告吴言德。
被告夏欣欣。
原告蒋建华诉被告吴言德、夏欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋建华的委托代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告吴言德、夏欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称：2013年7月15日，被告吴言德因经营生意资金短缺，向原告借款人民币20万元，原告出借了款项，被告吴言德出具了借条，约定于2013年11月15日前一次性归还借款，若逾期借款人承诺自借款到期之日（即2013年11月15日）起按每日千分之八支付逾期利息，直至还清。被告夏欣欣为上述借款提供了担保。借款到期后被告未能及时归还，原告也多次催要，被告始终未能还款。要求判令被告立即归还借款20万元并按同期贷款利率的四倍支付借款到期之日至判决生效之日期间的利息）；判令被告承担律师费12000元；诉讼费由被告承担。
被告吴言德未作答辩。
被告夏欣欣未作答辩。
经审理查明：被告吴言德和被告夏欣欣系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。2013年7月15日，被告吴言德向原告蒋建华出具借条一份，借条载明：今向吴言德借到人民币贰拾万元整，借款期限自2013年7月15日至2013年11月15日止。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每日千分之八支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。被告夏欣欣在上述借条上“共有人或担保人签字”处签名，并载明有“担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用。”同日，蒋建华以银行转账方式交付吴言德20万元，吴言德在上述借条的下部向蒋建华出具收条一份，载明：今收到￥200000借支款人民币（大写）贰拾万元整。之后，因被告未能按约还款，现原告催讨无着而诉讼来院。
另查明：蒋建华为实现本案债权提起诉讼，并委托江苏泰实律师事务所代理，为此支付律师费用12000元。
上述事实，有借条和收条、银行转账凭证、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票和现金缴款单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告蒋建华与被告吴言德之间的借款合同关系合法有效。被告吴言德向原告蒋建华借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的借贷关系为定期无息借贷，双方约定的按照每日千分之八支付逾期滞纳金是双方约定的违约金计算方法，现原告选择主张逾期利息，不主张违约金，本院应予准许，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。当事人对为实现债权支出的律师费用在借款合同中有约定，应按约定处理。因此，蒋建华主张的律师费12000元应予支持。被告夏欣欣向原告蒋建华提供了连带责任保证，双方约定的“担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用”，视为约定不明，保证期间认定为主债务履行期届满之日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴言德归还原告蒋建华借款20万元并支付上述款项自2013年11月16日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告吴言德支付原告蒋建华律师费用12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告夏欣欣对被告吴言德上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由原告蒋建华负担250元，由被告吴言德、夏欣欣负担2250元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第323号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2011年11月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月12日7时50分许，被告人陆某驾驶浙A×××××号轿车由南向北行驶至杭州市余杭区南苑街道迎宾路玩月街路口时，由于行经人行横道未降低车速，未及时发现对方车辆并未确保安全行驶，与沿路口由东向西行驶的被害人康某驾驶的苏G3528**号电动自行车发生碰撞，造成被害人康某及电动自行车上乘员张某乙受伤，被害人康某经医院抢救无效于2011年10月1日死亡，两车不同程度损坏。
事故发生后，被告人陆某主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陆某负事故主要责任。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法医鉴定，害人张某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人陆某已赔偿被害人康某亲属及被害人张某乙部分经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人张某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证；居民死亡医学证明书、尸体检验报告；道�交通事故伤情鉴定书；道路交通事故认定书；收条、收据、事故处理金交款单；户籍证明；122接警记录单、案件侦破经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某赔偿被害人康某亲属及被害人张某乙部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决�行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一二年三月三十日
书 记 员 沈国娣
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1334号
申请执行人：合肥裕宁劳务有限公司南京分公司，住南京市下关区云燕园4幢2-403室，法定代表人：靳仲会，机构代码：77701118-X。
被执行人：江苏省中溢实业发展有限公司，住南京市雨花台区梅山街道九号路，法定代表人：沈世超，机构代码：55245137-9。
合肥裕宁劳务有限公司南京分公司诉江苏省中溢实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）雨板民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省中溢实业发展有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控核实被执行人江苏省中溢实业发展有限公司无可供执行财产。2014年11月28日双方达成协议，被执行人江苏省中溢实业发展有限公司法人沈世超拿出5000元，答应2014年12月5日上午给1.5万，由喻琳琳做还款担保，但被执行人并未履行，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2491-2号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-4。
负责人何方恩，行长。
被执行人周万召，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省禹州市。
中国银行股份有限公司河南省分行与周万召信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月21日作出（2015）开民初字第10445号民事判决书，生效后，周万召在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周万召的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共84643.14元（本金、利息和其他费用82774.14元，并按双方约定标准计算自2015年6月27日起至2016年10月8日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年10月9日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1869元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第946号
原告牛立杰，男，汉族，46岁，住信阳市浉河区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告林成付，男，汉族，47岁，住信阳市浉河区。
原告牛立杰诉被告林成付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛立杰及其委托代理人涂田军到庭参加诉讼。被告林成付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛立杰诉称，2013年3月19日，被告以做生意为由向原告借款7万元，4月27日又向原告借款1万元。被告向原告出具借条，约定借款之日起三个月内还清所有款项。月息为7000元，每月支付到位。但是，被告并没有按照借条约定的期限还款。经原告多次催要，被告均置之不理。甚至不接听原告的电话，为此，原告特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款8万元，并支付利息28000元。
被告林成付未作答辩也未提供证据。
经审理查明，林成付2013年3月19日向原告牛立杰借款7万元，并出具借条，借条内容为：“今借到牛立杰现金柒万元（70000元）月息7000元，每月支付到位，用期3个月”。同年4月27日林成付又向原告借款1万元，出具的借条内容为：“今借到牛立杰现金壹万元（10000元）”，借款期限届满后，被告林成付未按照借条约定的期限履行还款义务。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证及被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告林成付向原告牛立杰借款未还的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按其承诺的期限偿还债务，是产生纠纷的原因。原告起诉要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以采纳。但原、被告约定的贷款利率超出了法律限制性规定，对超过银行同期贷款利率四倍部分，法律不予保护。7万元借款无论是借期内利息还是逾期利息，均应参照银行同类贷款利率的四倍计算。1万元借款，原、被告双方对借款期限和借款利率均未作约定，应视为无息不定期借款，可自原告起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。对原告合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第5条、第6条和第9条的规定，判决如下：
一、被告林成付于本判决生效后三日内偿还原告牛立杰借款本金70000元及利息（自2013年3月20日起判决书生效之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告林成付偿还原告牛立杰借款本金10000元及利息（自2014年4月25日起至判决生效之日止，参照银行同类贷款的利率计息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2996-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行,住所地绍兴市越城区。
负责人阮中东，该支行行长。
被执行人绍兴县强泰基贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陈权。
被执行人绍兴市立天建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人何力波。
被执行人陈权。
被执行人洪莺。
被执行人何樟生。
被执行人何力波。
被执行人赵云。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告绍兴县强泰基贸易有限公司、绍兴市立天建设有限公司、陈权、洪莺、何樟生、何力波、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)绍越商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县强泰基贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金300万元并支付利息，被告绍兴市立天建设有限公司、陈权、洪莺、何樟生、何力波、赵云对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市立天建设有限公司、陈权、赵云债务均较多，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门、国土部门查询，已轮候查封被执行人陈权名下的位于袍江百盛街138号小区2幢1-402室的房产及相应的国有土地使用权，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2996号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5765号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告特变电工（上海）中发依帕超高压电器有限公司。
法定代表人田强。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告特变电工（上海）中发依帕超高压电器有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执787号
魏媛：
你（单位）申请执行燕建军、杨文静、张盈借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日按（2015）洛龙民初1015号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1090号
申请保全人：江门市富利宝装饰防水工程有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：高青云。
被保全人：开平市第一建筑集团公司，住所地：开平市三埠区。
法定代表人：张东文。
申请保全人江门市富利宝装饰防水工程有限公司与被保全人开平市第一建筑集团公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初3926号民事裁定，准许申请保全人江门市富利宝装饰防水工程有限公司提出的财产保全申请。申请保全人江门市富利宝装饰防水工程有限公司已提供其名下的粤J×××××号小型货车作为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3926号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、申请保全人江门市富利宝装饰防水工程有限公司名下的粤J×××××号小型货车。
二、在人民币256514.45元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人开平市第一建筑集团公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年七月十八日
书记员 阮 茵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1305号
被执行人李波，绰号“小林”、“明娃儿”，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院执行被执行人李波罚金一案，简阳市人民法院于2015年10月19日作出（2015）简阳刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月18日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李波无财产可供执行，尚余罚金20000元及执行费200元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1713号
申请执行人：陈炎梅,女,1972年12月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林明英,女,1978年9月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行陈炎梅申请执行林明英民间借贷纠纷一案，被执行人林明英购买的位于福州市马尾区房产因开发商名城地产（福建）有限公司以马尾区法院生效判决为由申请撤销拍卖，本案申请人同意撤销拍卖，且申请人于开发商名城地产（福建）有限公司退回的被执行人林明英购房首付款余款中按比例分得人民币127421.6元。本院未发现被执行人林明英其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月七日
书记员 蔺文涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初80号
原告高振花，女，1965年8月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告张艳梅，女，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告高振花诉被告张艳梅身体权纠纷一案中，原告高振花于二0一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振花的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振花撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高振花负担。
审判员 ?孟庆东
二〇一六年一月二十一日
书记员 ?吴丹丹
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异52号
案外人：李佳雨，女，1994年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇交通巷*号院*号楼*单元***号。
申请执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：张洁杰，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇南街村*组***号。
在本院执行河南天泰富地置业有限公司申请执行张洁杰等追偿权纠纷一案中，案外人李佳雨对本院冻结张洁杰名下的银行卡中的60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李佳雨称，嵩县人民法院在执行河南天泰富地置业有限公司申请执行张洁杰等追偿权纠纷一案中，冻结了张洁杰的银行账户，但该账户内的60000元是属于案外人借给张洁杰的，判决书上判决内容是张洁杰在继承张文明名下的遗产范围内来承担债务，这60000元是案外人的财产不属于张文明的遗产范围内，故请求把张洁杰卡解冻并将卡内60000元归还给案外人。
申请执行人河南天泰富地置业有限公司称，案外人提出的异议理由不能成立。一、案外人提出法院冻结的款项系案外人借给张洁杰的说法，不是判断其是否为权利人的依据。因为货币与其他物品不同，是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物，具有流通性和不可区分性，只要款项进入被执行人的银行账户就属于被执行人所有，属于被执行人的财产，人民法院就可以依法进行查封、扣划相关款项。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”的规定，对银行存款的权利人的判断应以登记的账户名称为准，本案查封的银行账户是以被执行人的名义开设的，应当认定被执行人为存款的权利人。综上，案外人提出的异议理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。
被执行人张洁杰称，一、嵩县人民法院（2018）豫0325执406号执行案件中查封冻结的答辩人名下建设银行卡内的60000元，确�是答辩人向李佳雨的借款。2018年3月，答辩人因筹备生意所需，向李佳雨借钱，2018年3月30日，李佳雨通过建设银行向答辩人名下的建设银行卡转账60000元。生意没有弄成，向李佳雨还款时发现答辩人名下的建设银行卡被法院查封冻结，借款无法偿还。二、嵩县人民法院（2017）豫0325民初1885号民事判决书确认答辩人在继承张文明遗产范围内承担债务，李佳雨的60000元借款与答辩人父亲张文明的遗产无关。综上，答辩人请求法院对该60000元款项解除冻结，归还给李佳雨。
本院查明，河南天泰富地置业有限公司与嵩县金辉矿业有限责任公司、张胜杰、张洁杰、张江武追偿权纠纷一案，河南省嵩县人民法院于2017年12月2日作出（2017）豫0325民初1885号民事判决书，判决条款主要内容：一、被告嵩县金辉矿业有限责任公司于判决书生效后三十日内偿�原告河南天泰富地置业有限公司代偿的贷款本金950万元及利息50万元共计1000万元，并赔偿利息损失（利息以1000万元为本金，按年利率6%从2016年8月30日计算至被告嵩县金辉矿业有限责任公司实际偿还本金之日）；二、被告张胜杰、张洁杰在继承张文明遗产范围内对被告嵩县金辉矿业有限责任公司不能清偿以上款项部分的三分之一限额内承担清偿责任；三、被告张江武对被告嵩县金辉矿业有限责任公司不能清偿部分的三分之一限额内承担清偿责任。该判决书生效后，上述被告未履行判决书确定的义务，申请执行人河南天泰富地置业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，通过财产查询和调查，未发现被执行人嵩县金辉矿业有限责任公司有可供执行的财产；被执行人张洁杰在金融机构有存款，本院于2018年4月20日对张洁杰在中国建设银行账号为x的存款100443.05元和账号为x的存款5207.07元予以冻结。
本院认为，案外人李佳雨不是本院冻结的账户资金的权利人，案外人的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”，本院冻结的银行存款的账户名称是被执行人张洁杰，不是案外人李佳雨，应依法认定张洁杰为该银行账户存款的权利人；另案外人李佳雨所称的本院冻结的张洁杰银行账户内的60000元是其借给张洁杰的钱，即使该事实存在，也只能说明她们之间是一种债权债务关系，不能说明案外人李佳雨对张洁杰银行账户内的60000元具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人李佳雨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 魏少坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2444号
被执行人卞郑新，男，汉族，1953年2月11日出生，住河南省郑州市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的卞郑新犯诈骗罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终898号刑事裁定书及本院作出的（2016）豫0105刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:二、被告人卞郑新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2021年3月31日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。被执行人卞郑新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月7日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人卞郑新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人卞郑新名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月20日限制被执行人卞郑新高消费。4、于2018年5月26日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月26日与本院刑事审判刑二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2444号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2444号被执行人卞郑新，男，汉族，1953年2月11日出生，住河南省郑州市。郑州市金水区人民检察院提起公诉的卞郑新犯诈骗罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终898号刑事裁定书及本院作出的（2016）豫0105刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:二、被告人卞郑新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2021年3月31日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。被执行人卞郑新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月7日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人卞郑新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人卞郑新名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月20日限制被执行人卞郑新高消费。4、于2018年5月26日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月26日与本院刑事审判刑二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2444号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年五月二十五日书 记 员  郑君丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1367号
原告南通市建筑装饰有限公司，住所地南通市青年中路75号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
被告宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路**号。
投资人陈忠。
原告南通市建筑装饰有限公司诉被告宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂建设工程施工合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑小苗
审 判 员 韩光升
人民陪审员 张寿华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴炬葶
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初1367号原告南通市建筑装饰有限公司，住所地南通市青年中路75号。法定代表人张向阳，该公司董事长。被告宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路**号。投资人陈忠。原告南通市建筑装饰有限公司诉被告宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂建设工程施工合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑小苗审 判 员  韩光升人民陪审员  张寿华二〇一六年六月十七日书 记 员  吴炬葶第1页/共2页
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2208号
原告郭胜利。
委托代理人窦连才。
被告吉滨。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告魏秋森。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
原告郭胜利与被告吉滨、魏秋森、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半），由原告郭胜利负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 蓓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初478号
原告柳宝珍，女。
被告高中文，男。
被告董小利，女。
原告柳宝珍诉被告高中文、董小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。柳宝珍、高中文、董小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宝珍诉称，被告高中文、董小利从其处购买化肥，拖欠化肥款43000.00元，约定月利息1分，并于当日出具欠据一张。后经多次向高中文、董小利索要化肥款，但迟迟未予给付，故柳宝珍诉至法院，要求高中文、董小利立即给付化肥款43000.00元及利息13798.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告高中文辩称，对原告柳宝珍起诉的事实及理由无异议，因种地没有挣到钱，无法偿还化肥款。
被告董小利辩称，化肥是高中文种地所用，自己只是中间人，不同意承担该笔债务。
经审理查明，原告柳宝珍系销售农药化肥的个体工商户。被告高中文因春耕生产所需，与被告董小利共同在柳宝珍所经营的商店赊购化肥，拖欠化肥款共计43000.00元。高中文、董小利于2013年5月21日出具欠据一张，并约定月利息1分。后经柳宝珍多次向高中文、董小利索要化肥款，但二被告迟迟未予给付，故柳宝珍诉至法院，要求高中文、董小利立即给付化肥款本息共计56798.70元。在审理过程中，柳宝珍提供了高中文、董小利于2013年5月21日出具的欠据一张，证实高中文、董小利拖欠柳宝珍化肥款本息56798.70元的事实。
本院认为，原告柳宝珍与被告高中文、董小利之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。高中文、董小利应履行偿还化肥款本金43000.00元义务。双方在欠据中约定利息按照月利率1分计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故柳宝珍要求高中文、董小利给付化肥款及利息共计56798.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董小利虽主张其系中间人，而非共同债务人，但其对所要主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高中文、董小利给付原告柳宝珍化肥款43000.00元及利息13798.70元，合计56798.70元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，因适用简易程序减半收取610.00元，由被告高中文、董小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执412号
移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。
被执行人姜勇。
本院关于被执行人姜勇刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初第242号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月15日就罚金部分移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人姜勇正在监狱服刑，除银行有部分存款（已扣划、缴纳）别无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执412号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 李孝才
审判员 任耀辉
二〇一八年八月五日
书记员 褚青玉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1578号
原告刘某。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁某乙（曾用名梁某甲）。
本院在审理原告刘某与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月2日向本院提出撤回对被告梁某乙起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告梁某乙的起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年八月三日
书记员 林晓霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第264-1号
原告青州市豪仕装饰设计工程有限公司，住所地青州市玲珑山路2960号。
法定代表人宋夫立
被告张世涛
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告青州市豪仕装饰设计工程有限公司诉被告张世涛、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张世涛驾驶的鲁G7L5**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张世涛驾驶的鲁G7L5**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十七日
书 记 员 侯 广 军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第52号
原告向地秀，女，汉族，住南阳市宛城区高庙乡司庄村。
被告穆书青，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告向地秀诉被告穆书青赡养纠纷一案中，经法庭调解，原告向地秀于2015年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向地秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张新军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27184号
原告:北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街**号。
法定代表人:章新新，社长。
委托诉讼代理人：邓静静，女，中国新闻社员工。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告中国新闻社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十一月二日
书记员 张 杉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州顶益食品有限公司。住所地：浙江省杭州经济开发区10号大街**号。
法定代表人：赵慧敏，该公司董事长。
委托代理人：王雪丽。
再审申请人王宇因与被申请人杭州顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中民终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇申请再审称：（一）王宇虽每月领取了加班工资，但顶益公司并没有足额支付加班工资，故二审判决认定顶益公司已足额支付了加班工资，没有事实和法律依据。（二）王宇并非主动离职，顶益公司以旷工除名并扣发工资威胁王宇辞职，更重要的是王宇辞职是因顶益公司没有足额发放劳动报酬、工作时间过长等原因造成的，顶益公司应双倍支付经济补偿金。因此，王宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
顶益公司提交意见称：（一）顶益公司无拖欠加班工资的事实，且足额支付了劳动报酬。1.顶益公司于每月7日发放薪资，并于此之前发放薪资单给员工本人。薪资单中明确本薪、绩效资金、加班工资等当月薪资的构成情况。王宇在职期间从未对此提出任何异议，可见王宇对于加班工资的计算方式予以认可。2.根据顶益公司的考勤管理办法，员工加班必须填写加班申请单。该申请单二式两联，公司及员工各保存一份。王宇并未提供加班申请单。3.顶益公司于2008年7月向劳动保障部门申请对其营销人员实行不定时工作制，并获准许。王宇对于2008年7月此后的拖欠加班费的事实，亦未提供相关证据。（二）王宇主动向顶益公司递交申请离职报告，故顶益公司无需支付经济补偿金。综上，请求依法驳回王宇的再审申请。
本院审查查明：2006年4月1日，王宇进入顶益公司泰州办事处从事营销工作，此后双方签订劳动合同。合同约定：顶益公司实行岗位工资分配形式，王宇在为顶益公司提供正常劳动后，按照工资分配制度和标准，享受相应工资待遇。王宇在顶益公司工作期间，顶益公司按月发放给王宇的薪资包括本薪、职等加给、绩效奖金、加班费、全勤奖金，顶益公司为王宇缴纳社会保险至2009年9月。顶益公司向王宇发放至2009年9月1日的薪资。2009年9月2日，王宇向顶益公司提出离职申请报告并离职，王宇写明的离职原因包括：工作时间长、主管因素、任务目标分配不合理、同工不同酬、工作非法调动等。
另查明：2008年6月18日，顶益公司经泰州市劳动和社会保障局审批，顶益公司的泰州办事处实行不定时工作制。
2009年12月17日，王宇向泰州市海陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求顶益公司支付拖欠的加班工资，防暑降温费、经济补偿金等款项，该仲裁委员会于2010年1月20日作出泰海劳仲案字（2010）第071号仲裁裁决，驳回王宇的各项申请。王宇不服该裁决，于2010年2月5日诉至泰州市海陵区人民法院，请求判令：顶益公司支付加班费64300元、拖欠加班费的补偿金16075元，加倍支付经济补偿金17500元。该院于2010年8月3日作出（2010）泰海民一初字第523号民事判决：驳回王宇的诉讼请求。王宇不服，提起上诉。王宇在二审中陈述，其主张的加班工资是2006年4月至2009年8月期间每天4小时的加班工资，而顶益公司发放的是每周六的8小时加班工资。2010年10月25日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中民终字第1186号民事判决：驳回上诉，维持原判。王宇仍不服，于2014年7月10日向本院申请再审。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。在劳动关系存续期间，顶益公司按月向王宇发放的劳动报酬里包含了加班工资，王宇对其劳动报酬的构成及数额并无异议。现王宇又主张顶益公司未足额向其支付加班工资，却没有提供充分证据证明，且顶益公司亦不予认可，并主张其公司员工如果加班必然会持有本人加班申请单，而王宇未提交其他员工的加班申请单予以佐证。在此情形下，一、二审法院认定王宇关于顶益公司未足额支付加班工资的主张不成立，依据充分。王宇向顶益公司递交离职报告，应视为其单方解除劳动关系。虽然王宇主张其辞职系因受到顶益公司以旷工除名并扣发工资的威胁，却未提供充分证据证明，且顶益公司亦不存在未足额发放劳动报酬的情形，故一、二审法院对王宇要求顶益公司双倍支付经济补偿金的主张不予采信，并无不当。
综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宇的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张璠倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第943号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告李现贞。
被告赵恒亮。
被告赵恒明。
被告王来彬。
被告刘立军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李现贞等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣、被告李现贞、赵恒亮、赵恒明到庭参加了诉讼，被告王来彬、刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，原告与被告李现贞等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年2月21日被告李现贞从原告处借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月4日。被告李现贞借款后，未按合同约定支付借款本息，担保人赵恒亮、赵恒明、王来彬、刘立军亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金100000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告李现贞辩称，借款人李现贞贷款后出借给案外人冯敬汝使用，此借款应当由案外人冯敬汝偿还。
被告赵恒亮辩称，被告赵恒亮对被告李现贞的借款用途不清楚，其不应当承担担保责任，
被告赵恒明辩称，如被告李现贞借款后经营亏本，被告赵恒明可以为其担保，但因被告李现贞将借款出借他人，基于此原因损失借款后，其不应当承担担保责任。
被告王来彬、刘立军未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年1月29日，临朐县农村信用合作联社与被告李现贞、赵恒亮、赵恒明、王来彬、刘立军签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月21日，被告李现贞从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月4日。被告李现贞借款后，未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人赵恒亮、赵恒明、王来彬、刘立军亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告李现贞等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告李现贞、赵恒亮、赵恒明、王来彬、刘立军对借款本息承担连带清偿责任合法。被告李现贞、赵恒亮、赵恒明所辩称事由，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告王来彬、刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现贞于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告赵恒亮、赵恒明、王来彬、刘立军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月六日
书记员 赵洪俊
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第610号
申请执行人衡东县农村信用社合作联社，地址衡东县城关南正街19号
法定代表人李家生。
被执行人陈建钦。
被执行人赵金云。
本院在审理衡东县农村信用社合作联社申请陈建钦、赵金云的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，衡东县农村信用社合作联社于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，衡东县农村信用社合作联社的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
查封、冻结两被执行人的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一四年十一月十二日
书记员 宁蓉蓉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00116号
上诉人（原审起诉人）陈新宇，男，1972年2月17日生，汉族。
上诉人陈新宇不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，无锡市城市重点工程建设办公室因与陈新宇就无锡市溪南新村＊号＊室房屋无法达成拆迁补偿安置协议，向无锡市建设局申请裁决，无锡市建设局于2011年4月20日作出（2011）锡建拆裁字第52号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。经无锡市建设局申请，原审法院作出（2013）锡滨非诉行审字第0004号裁定准予强制执行上述裁决。原审法院在上述裁定中查明：裁决书送达后，陈新宇在法定期限内未提出行政复议或诉讼。
陈新宇以无锡市建设局为被告诉至原审法院称：其在2011年4月1日接到无锡市建设局“答辩通知书”［（11）锡建拆裁字第52号］，要求其在五日内向无锡市建设局提交答辩书。其于2011年4月3日向无锡市建设局提交“答辩告知书”，明确告知无锡市建设局要求拆迁人提供合法的系列批准文件，否则裁决没有依据，无锡市建设局却仍然于2011年4月20日作出（2011）锡建拆裁字第52号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。后其通过政府信息答复得知无锡市建设局的裁决是错误的违规裁决。请求：1、依法撤销无锡市建设局（2011）锡建拆裁字第52号《房屋拆迁补偿安置裁决书》；2、诉讼费用由无锡市建设局负担。
原审法院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目审批、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决、房屋拆迁强制等多个行政行为。陈新宇的房屋已被强制拆除，现起诉的房屋拆迁补偿安置行为系拆迁强制的前置行为，对陈新宇的实体权益不产生最终影响，法院应不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对陈新宇的起诉不予受理。
陈新宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉权被剥夺，原审裁定认定事实错误，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，（2011）锡拆裁字第52号裁决书送达后，陈新宇在三个月内未提出行政诉讼。陈新宇提起本案诉讼超过法定期限，应当不予受理。综上，陈新宇的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
代理审判员 韦 苇
代理审判员 朱金彩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 耿植峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执845号
申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
被执行人：安阳市银江面业有限公司，住所地：安阳县辛村乡郝伍级村南，统一社会信用代码：91410522789196951Y。法定代表人：杨廷君，。
被执行人：杨廷君，男，汉族，1958年5月12日出生，住河南省安阳市文峰区，。
被执行人：郑连枝，女，汉族，1958年5月9日出生，住河南省安阳市文峰区，。
被执行人：杨国栋，男，汉族，1985年3月3日出生，住北京市东城区，。
被执行人：安阳市银河面业有限公司，住所地：京珠高速安阳南站东13公里处（瓦店乡曲店），统一社会信用代码：91410522684614993F。法定代表人：郑连枝，女，。
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市银江面业有限公司、杨廷君、郑连枝、杨国栋、安阳市银河面业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处于2017年6月28日作出（2107）安中证经字第277号公证书：被执行人安阳市银江面业有限公司、杨国栋、杨廷君、郑连枝、安阳市银河面业有限公司未按合同规定履行偿还中原银行股份有限公司4800000元，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行于2018年3月27日申请至本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，经查询后，我院已经依法轮候查封安阳市银江面业有限公司产权证号安阳县集用（2009）第41号，房产证号09××99、09××56、020002906、02××07；土地证号安阳县集用（2009）第**号，房产证号：09××55、09××57、0901008658、02××08；安阳市银河面业有限公司产权证号土地证号：安阳县集用（2009）第**号，房产证号：09××12、09××13、0901000714、09××15、0901000716；杨国栋名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A13）门头沟新城城子地区天台山居住项目8层802号土地及房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，查封郑连枝名下豫Ｅ×××××号解放牌汽车、豫Ｅ×××××号奇瑞牌汽车、杨廷君名下豫Ｅ×××××号宝马牌汽车的档案。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安阳市中天公证处（2107）安中证经字第131号公证书本次执行程序。
二、在终结安阳市中天公证处（2107）安中证经字第131号公证书本次执行程序期间，如发现被执行人安阳市银江面业有限公司、杨廷君、郑连枝、杨国栋、安阳市银河面业有限公司有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨卫国
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03385号
原告汪某某，女，汉族，1976年11月9日出生，安塞县人，小学文化，现住榆林市靖边县。
被告常某某，男，汉族，1977年10月12日出生，无业，现住安塞县建华寺。
本院受理原告汪某某诉被告常某某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居地的人民法院管辖，本案应移送安塞县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告汪某某诉被告常某某离婚纠纷一案，被告的户籍所在地虽在延安市宝塔区梁村乡，但被告常某某离开延安市宝塔区梁村乡在安塞县建华寺居住四、五年，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条的规定，被告的经常居住地在安塞县建华寺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由安塞县人民法院管辖，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条，裁定如下：
被告常某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安塞县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00874号
原告无锡市锦绣装饰工程有限公司。
被告中国建筑股份有限公司。
被告中国建筑股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告无锡市锦绣装饰工程有限公司诉被告中国建筑股份有限公司、中国建筑股份有限公司上海分公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市锦绣装饰工程有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市锦绣装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市锦绣装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5273元，由无锡市锦绣装饰工程有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓苏雯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保24号
申请人：孔秋萍，女，汉族，1967年1月1日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人孔秋萍与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款216000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款216000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211财保24号申请人：詹文妹，女，汉族，1957年5月23日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。地址：洛阳市老城区。统一社会信用代码：914103000508532045。法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。地址：洛阳市西工区。统一社会信用代码：9141000058289949XD。法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。申请人詹文妹与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款264000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款264000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一六年八月五日书记员  王 振
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第546号
原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人徐淮，男，汉族，公司职员。
被告杨东子，男，1967年4月6日生，汉族。
原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称南京高淳碧桂园公司）与被告杨东子商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告南京高淳碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼，被告杨东子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京高淳碧桂园公司诉称，2014年1月7日，原、被告签订《商品房预售合同》及补充协议，约定被告购买原告所有的位于高淳区XX镇XX路XX号XX幢XX室，总价款为3336453元，付款方式为：2014年1月17日前支付1334581元，2014年4月7前支付250234元，2014年7月7日前支付250234元，2014年10月7日前支付250234元，2015年1月7日前支付250234元，2015年4月7日前支付250234元，2015年7月7日前支付250234元，2015年10月7日前支付250234元，2016年1月7日前支付250234元。若被告逾期付款，自合同约定的应付款日次日起至实际支付之日止，按照应付款的万分之三支付违约金，逾期付款超过90天的，原告有权解除合同，被告应按照商品房总房价的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年1月7日支付1334581元，2014年4月8日支付250234元，2014年7月5日支付250234元，2015年1月29日支付了250234元。后经原告多次催要，剩余房款一直未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付剩余房款1251170元及逾期违约金（自被告逾期之日起算至被告实际付款之日止，按照每日万分之三计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨东子未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》（高房预售合字20136XXXXX号）及补充协议1份，约定由被告购买原告开发的位于高淳区XX镇XX路XX号XX幢XX室房屋1套，房屋价款为3336453元。被告应于2014年1月17日前支付1334581元，2014年4月7前支付250234元，2014年7月7日前支付250234元，2014年10月7日前支付250234元，2015年1月7日前支付250234元，2015年4月7日前支付250234元，2015年7月7日前支付250234元，2015年10月7日前支付250234元，2016年1月7日前支付250234元。另约定：若被告逾期付款，自合同约定的应付款日次日起至实际支付之日止，按照应付款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年1月7日支付1334581元，2014年4月8日支付250234元，2014年7月5日支付250234元，2015年1月29日支付了250234元。后经原告多次催要，剩余房款一直未付，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的房屋预售合同、补充协议、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书、重要事项告知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的责任。现被告未按照约定支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告作为出卖人，可以要求被告支付全部价款。原告要求被告支付应付房款及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东子应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司支付剩余房款1251170元及逾期付款违约金（自被告逾期之日起算至被告实际付款之日止，按照每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13809元，由被告杨东子负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年一月四日
书 记 员 宦雅慧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执654号
申请执行人马素霞,女,汉族,1963年8月29日出生,住新乡市,。
被执行人王来军,男,汉族,1966年2月15日出生,住新乡市,。
申请执行人马素霞与王来军民间借贷纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2017)豫0702民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币220000元并承担本案执行费3200元,本案尚未执行到位金额220000元
执行过程中,本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月4日、2018年6月5日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院查明被执行人王来军名下在金穗大道399号星海·假日王府4号楼东2单元13层西北户、建设路20号134厂家属院12号楼东3单元3层西户两套房产,于2018年3月15日在登记机关做查封处理(星海有抵押、第一轮候査封、134厂家属院第一轮候查封),暂无处置条件。
4、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的农信社、农业银行、工商银行、交通银行账户,账户分别只有3.55元、100.95元、10.3元、0元、0元、326.13元,2018年4月9日冻结了被执行人工商银行账户,账户分别只有5.94元、0.87元,不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月25日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月三十日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执654号申请执行人马素霞,女,汉族,1963年8月29日出生,住新乡市,。被执行人王来军,男,汉族,1966年2月15日出生,住新乡市,。申请执行人马素霞与王来军民间借贷纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2017)豫0702民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币220000元并承担本案执行费3200元,本案尚未执行到位金额220000元执行过程中,本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月4日、2018年6月5日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院查明被执行人王来军名下在金穗大道399号星海·假日王府4号楼东2单元13层西北户、建设路20号134厂家属院12号楼东3单元3层西户两套房产,于2018年3月15日在登记机关做查封处理(星海有抵押、第一轮候査封、134厂家属院第一轮候查封),暂无处置条件。4、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的农信社、农业银行、工商银行、交通银行账户,账户分别只有3.55元、100.95元、10.3元、0元、0元、326.13元,2018年4月9日冻结了被执行人工商银行账户,账户分别只有5.94元、0.87元,不足以清偿债务。6、本院于2018年6月25日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月三十日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2517号
申请执行人：河南众博汽车销售有限公司。
法定代表人：王松，总经理。
被执行人：马建光，男，汉族。
被执行人：秦淑风，女，汉族。
本院在执行河南众博汽车销售有限公司申请执行马建光、秦淑风追偿权纠纷一案中，对被执行人马建光、秦淑风可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人马建光、秦淑风有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1229号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行石小峰其它纠纷一案，本院于2018年6月30日按（2018）豫0311行审514号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17160号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告张盈，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿叶娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执631号
申请执行人：李志华，男，1982年4月26日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：许瑞林，男，1959年1月20日出生，汉族，住址：河南省安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人李志华申请执行被执行人许瑞林借款合同纠纷一案中，因申请执行人李志华与被执行人许瑞林达成和解协议，故申请执行人李志华向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执631号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年八月十日
书记员 武 锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1333号
申请执行人：刘洪福，男，1953年8月25日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：张学金，男，1960年3月2日出生，汉族，住莱城区。
本院在执行申请执行人刘洪福与被执行人张学金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏