wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初590号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人操文汉，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）张建波、陶建军，系公司员工。
被告马秀娣。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告马秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告马秀娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司起诉称，被告系绍兴市国际摩尔城2幢204室业主，其房屋建筑面积为102.4平方米。原告于2014年1月1日与绍兴市国际摩尔城业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.05元的价格向原告计付物业管理服务费，然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为1290元。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金，违约金累计470元。原告于2015年6月11日向被告书面催缴，但被告在催交的合理期限内仍未支付。现诉至法院，要求判令被告立即向原告付清自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1290元，逾期缴纳的违约金470元，合计1760元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马秀娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、物业管理合同1份，要求证明原、被告之间签订物业服务合同，由原告对该小区进行物业管理并收取物业管理费；
2、催告函复印件1份、整付零寄交寄清单1份，要求证明原告向被告进行催讨物业费的情况，催告函的原件已寄送给被告。
被告马秀娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告为绍兴市越城区国际摩尔城小区颐景园（多层）2幢204室业主，该房屋建筑面积为102.4平方米。2014年1月1日，原告与绍兴市国际摩尔城业主委员会签订《绍兴国际摩尔城物业服务合同书》一份，约定由原告在该小区从事物业服务，小区内的多层业主按照每平方米1.05元／月的标准向原告支付物业服务管理费。业主在每年的6月30日前应交清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之三的违约金。被告马秀娣自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费未按照合同约定交纳，原告多次催讨无果，致纠纷成讼。
本院认为，原告文邦物业公司与被告马秀娣所在小区业主委员会所签订的《绍兴国际摩尔城物业服务合同书》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费1290元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，符合合同约定，但标准计算过高，本院依法调整为309元。被告马秀娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀娣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江文邦物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1290元，并支付违约金309元，合计1599元；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马秀娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严叶萍
附文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执664号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人龚团飞，男，1980年1月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚团飞非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人龚团飞已外出务工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审214号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月十六日
代理书记员 谢圆
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执338号
申请人王欣，公民身份号码230521197201313526，女，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省二九一农场场部。
被申请人郎景军，公民身份号码230521195609263519，男，1956年9月26日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江有限公司工人，住黑龙江省二九一农场场直住区。
被申请人李春路，公民身份号码230521197106203513，男，1971年6月20日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委2栋7号。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑8103民初155号民事调解书已经发生法律效力，权利人王欣于2016年12月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑8103民初155号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 松
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第175号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日14时许，被告人张某某驾驶豫R56J**轿车行至淅川县城关镇金河大桥中段路段时，与同向前方陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成无号牌两轮摩托车驾乘人员受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为232.20mg／100ml。后经淅川县交警大队集体研究认定，张某某负该事故的全部责任，陈某某、刘元霞无责任。案发后，张某某赔偿受害人损失人民币5万元整。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、高某某证言，鉴定意见、赔偿协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年五月十一日
书记员（兼） 杨龙飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第110号
原告庄殿丰，个体工商户。
委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人金鑫，系经理。
原告庄殿丰诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2008年，被告开发建设棚户区幸福新村工程5号、6号楼，友谊嘉园19号、22号楼，由于资金短缺，被告找到原告协商，由原告进行承建和管理上述工程，被告工程部进行监管。原告完成了幸福新村5号、6号楼的土建工程、地面、室内卫生间的防水、找平层、屋面防水、部分塑钢窗、内墙涂料、采暖、给排水和电器材料；友谊嘉园19号、22号楼的土建工程、地面、室内卫生间防水、找平层、部分塑钢窗、内墙涂料、和电器材料的工程。根据被告的要求，原告于2009年12月末完工，并交付被告使用。现被告仅支付了部分工程款400，000.00元，故诉讼来院，要求被告给付下欠2，695，891.00元工程款及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本院重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、证明四份，以此证明原告为被告施工的工程量、价格及施工的事实，已经经被告方签字认可。
2、工程结算书十四份，以此证明被告拖欠原告工程款金额及日期。
3、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告书一份，以此证明原告为被告施工的棚户区幸福新村工程5号、6号楼，友谊嘉园19号、22号楼，的工程费用价格。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的事实，综合评判如下：
2008年，被告将开发建设的棚户区建设工程中的幸福新村工程5号、6号楼，友谊嘉园19号、22号楼的建设工程，由于被告当时资金短缺，被告便与原告协商，要求原告进行承建和管理上述工程，被告工程部进行监管，待工程完工后给付工程款。原告按照被告的要求，完成了幸福新村5号、6号楼的土建工程、地面、室内卫生间的防水、找平层、屋面防水、部分塑钢窗、内墙涂料、采暖、给排水和电器材料；友谊嘉园19号、22号楼的土建工程、地面、室内卫生间防水、找平层、部分塑钢窗、内墙涂料、和电器材料的工程。原告于2009年12月末完工，并交付被告使用至今。现被告支付了工程款400，000.00元，下欠工程款至今未能给付，现原告诉讼来院要求被告给付下欠工程款2，695，891.00元及利息。被告经传票传唤为到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告与被告签订的四份证明，均有被告的法定代表人、被告工程部负责人的签字，足以证明原告完成的各项工程量。工程的价格原告与被告约定，依照2009年的建筑价格执行。根据双方的约定，原告又委托了白城市守信价格评估有限责任公司进行了评估鉴定，结论是：原告完成工程量价格是3，009，000.00元。被告已经给付工程款400，000.00元，应当予以扣除，《中华人民共和国法合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告应当给付下欠原告工程款。
关于原告要求被告给付下欠工程款2，695，891.00元，经原告委托评估鉴定，应当以评估鉴定为准，原告完成被告的工程量，工程款应当是3，009，000.00元，扣除被告已经给付的400，000.00元，余欠应当是2，609，000.00元。
关于逾期利息一节，因当时双方没有约定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告建设的工程是2009年12月末完工，被告应从2010年1月起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，至判决生效之日止。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付欠原告工程款2，609，000.00元及从2010年1月起至判决生效之日的利息（利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 刘景林
审判员 杨国发
二〇一三年五月二十六日
书记员 刘佳庆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6506号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告闻。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告闻物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03794号
原告：陈某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈某乙（系原告陈某甲父亲），男，住址同上。
原告：柏某某（系原告陈某甲母亲），女，住址同上。
上述三原告委托代理人：张争先，总参谋部维护部队和军人军属合法权益南京协调中心律师。
被告：汪某甲，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，暂住上海市闸北区。
被告：汪某乙（系被告汪某甲父亲），男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：闻某某（系被告汪某甲母亲），女，住址同上。
原告陈某甲、陈某乙、柏某某诉被告汪某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，陈某甲、陈某乙、柏某某于同日申请追加汪某乙、闻某某为本案被告参加诉讼。本院审查后，于2013年12月9日通知汪某乙、闻某某作为本案被告参加诉讼。于2013年1月13日依法由审判员董正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、柏某某及三原告共同委托代理人张争先，被告汪某甲、汪某乙、闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、陈某乙、柏某某诉称：陈某甲、汪某甲于2013年6月在上海市相识相恋，双方父母均同意双方往来，为此，花费了订婚看门、购手机、拍结婚照、装潢新房等费用。2013年10月2日，陈某甲、汪某甲举行订婚仪式，男方支付女方彩礼5万元。此后，双方开始发生矛盾，已无和好可能。陈某甲作为农村打工人员，花费彩礼等费用7万多元，造成家庭生活巨大困难。现起诉请求判决：1、被告返还原告礼金等费用71830元；2、被告支付诉讼费用。
汪某甲、汪某乙、闻某某庭审中辩称：只收到5万元礼金，其母亲还回了2000元礼，给原告陈某甲2000元买手机，根据农村习俗男方悔婚女方不退还礼金。
陈某甲、陈某乙、柏某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、陈某甲、陈某乙、柏某某身份证各一份、户籍证明一份，证明其身份；
2、陈某甲、陈某乙、柏某某申请证人刘文兵出庭作证证言一份，证明支付汪某甲礼金、为购买手机、餐饮费、包车等支付60600元的事实；
3、闻山东（系陈某甲姑父的父亲，汪某甲的舅舅）出庭作证证言一份，证明支付礼金、拍结婚照支付53000元的事实；
4、柏玉娣出庭作证证言一份，证明办理酒席、支付红包等支付4500元的事实；
汪某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、照片四张，证明陈某甲在订婚后找女人和悔婚的事实；
2、手机照片二张，证明陈某甲在订婚后找女人的事实。
上述证据，经庭审质证，汪某甲、汪某乙、闻某某对陈某甲、陈某乙、柏某某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为刘文兵是陈某甲的姑父，只收了男方5万元礼金，其他都不是事实；对证据3有异议，认为没有收到陈某甲给付的3000元拍照费，陈某甲是说给的，但没有给付；对证据4有异议，认为到陈某甲家吃饭事实，但是没有收到3000元红包。陈某甲、陈某乙、柏某某对汪某甲提交的证据1、2有异议，认为证据1无法看出是陈某甲的QQ号，证据2不能证明汪某甲的证明目的。
经对陈某甲、陈某乙、柏某某，汪某甲提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：汪某甲、汪某乙、闻某某对陈某甲、陈某乙、柏某某提交的证据1无异议，予以认定；陈某甲、陈某乙、柏某某申请证人刘文兵所作证言，即证据2，其中给付5万元定金汪某甲、汪某乙、闻某某承认，对此予以认定，对其他部分不予认定；陈某甲、陈某乙、柏某某申请证人闻山东所作证言，即证据3，因其系汪某甲舅舅，其中5万元礼金，汪某甲认可，其3000元拍照费的证言符合生活常理，予以认定；陈某甲、陈某乙、柏某某申请证人柏玉娣所作证言，即证据4，因其与原告柏某某系亲戚关系，又无其他证据佐证，不予认定。汪某甲提交的证据1、2不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年6月，陈某甲经人介绍与汪某甲建立恋爱关系。2013年10月2日，陈某甲与汪某甲按照习俗订婚，陈某甲家人经媒人刘文兵、闻山东之手支付彩礼金5万元给汪某甲、汪某乙、闻某某。2013年10月5日，陈某甲家人经媒人闻山东之手给付汪某甲3000元拍照费用。此外，在恋爱期间，陈某甲还花费了办理酒席和交通费等费用。2013年10月底，陈某甲、汪某甲为琐事产生矛盾，双方终止婚约。2013年12月2日，陈某甲、陈某乙、柏某某向本院提起诉讼。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。汪某甲承认收取陈某甲家人给付的礼金5万元。关于陈某甲家人经媒人交付汪某甲拍照费用3000元，汪某甲虽然否认收到此款，但是结合生活常理和相关证据，证明汪某甲收到此款。陈某甲与汪某甲按习俗订婚，但未办理结婚登记。现双方解除婚约，陈某甲、陈某乙、柏某某要求汪某甲、汪某乙、闻某某返还彩礼金5.3万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。陈某甲、陈某乙、柏某某要求汪某甲、汪某乙、闻某某返还其他餐饮费、包车费、红包等18830元，因其未能举证证明支付了此款，且该笔费用均是生活日常花费，对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙、闻某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲、陈某乙、柏某某5.3万元；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、柏某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1596元，减半收取798元，原告陈某甲、陈某乙、柏某某负担198元，被告汪某甲、汪某乙、闻某某负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财务。
……
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3385号之一
申请执行人：邬亲菊，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：邬亚东，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王张瑜，女，1985年11月29日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人邬亲菊与被执行人邬亚东、王张瑜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查封了被执行人王张瑜所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押到。被执行人王张瑜下落不明且无其他财产可供执行。依法对被执行人邬亚东司法拘留15日。被执行人邬亚东无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3385号
申请执行人：邬亲菊，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：邬亚东，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王张瑜，女，1985年11月29日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1975号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元及利息9312元（计至2016年10月18日）、受理费5050元、执行费3650元，共计268012元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬亚东、王张瑜所有的在金融机构的存款268012元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月十八日
代书记员 何 山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第169号
上诉人（原审被告）：青海贤成矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：郝立华，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄少龙，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。
原审被告：贤成集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟文波。
原审被告：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：钟文波。
原审被告：黄贤优，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：钟文波，男，汉族，住广东省广州市。
上诉人青海贤成矿业股份有限公司（下称上诉人）因与被上诉人黄少龙及原审被告贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、黄贤优、钟文波民间借贷及担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商初字第42号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2014年10月27日向上诉人公告送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费279425.25元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青海贤成矿业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年四月九日
书 记 员 耿丽丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初739号
原告张庆勇，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告张庆勇诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年３月３日立案。原告张庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张庆勇撤回起诉处理。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 航
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初520号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：冯曙光，男，1989年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告冯曙光物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 储昭著
二〇一六年三月八日
书记员 张 媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第2012号
申请人：龙口市东江农村信用合作社。
法定代表人：程梦毅，任主任。
被执行人：王荣生，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭君，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王永军，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙家雷，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市东江农村信用合作社与被执行人王荣生、郭君、王永军、孙家雷借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异152号
异议人（案外人）：刘某。
申请执行人：祝某。
被执行人：武某。
被执行人：某公司。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人武某、某公司欠款纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某称，任城区人民法院（2015）××民保字第××号民事裁定书，查封被执行人某公司所有的鲁0G0**奥迪Q5车辆，车架号为LFV3B28R9E3040971。异议人与某公司在2015年6月18日签订车辆买卖合同，异议人购买某公司鲁0G0**奥迪Q5车辆，合同总价款300000元，异议人在2015年6月18日按公司的指令汇款300000元至济宁市任城区大友建材销售处，某公司开具收据30万元，已收到货款。之后，某公司向异议人交付车辆。因某公司不能提供手续，不能过户。要求立即解除对上述车辆的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。本院作出查封裁定的时间为2015年7月16日。
本院认为，在本院查封涉案车辆之前，异议人与被执行人已经签订车辆买卖协议，付清车款并实际占有该车辆。异议人对该车享有的实体权利可以对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁0G0**奥迪Q5车辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1001号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄田立，男，1982年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蓝华，女，1984年10月8日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄田立、蓝华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人黄田立、蓝华于2005年12月27日生育第一胎（男），于2008年12月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14136号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄田立、蓝华征收社会抚养费64668元，被执行人黄田立、蓝华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14136号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人黄田立、蓝华，被执行人黄田立、蓝华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14136号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人黄田立、蓝华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄田立、蓝华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄田立、蓝华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄田立、蓝华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执782号
申请执行人：杨干春。
被执行人：杨小仙。
申请执行人杨干春与被执行人杨小仙共有物分割纠纷一案，本院已强制扣划案款人民币50000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1012号
申请执行人徐从新。
被执行人庄瑞标，个体。
被执行人浙江省温州市亚飞铝窗有限公司。
申请执行人徐从新与被执行人庄瑞标、浙江省温州市亚飞铝窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 郭慧敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初261号
原告：潘振明。
被告：张轩伟。
原告潘振明与被告张轩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘振明到庭参加诉讼，被告张轩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振明向本院提出诉讼请求：判令被告张轩伟偿还借款1.5万元及违约金。事实和理由：2014年8月5日，张轩伟因生意周转资金不足向我借款1.5万元，并出具欠条一张，约定2014年9月5日归还。现还款期限已过，虽经我多次催要，但被告至今未付，故向法院提起诉讼。
原告潘振明向本院提交证据如下：借条一张。
被告张轩伟未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：2014年8月5日，被告张轩伟从原告潘振明处借款1.5万元，约定2014年9月5日前归还，如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五，并出具借条一张。借款到期后，经原告潘振明催要，但被告张轩伟未能偿还借款。2017年1月10日，原告潘振明向本院起诉要求被告张轩伟给付借款1.5万元及违约金。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告潘振明的陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张轩伟从原告潘振明处借款1.5万元，有借条予以证实，本院予以确认，被告张轩伟依法应当返还原告潘振明借款1.5万元并支付违约金，违约金计算方式按照借款利息执行，即自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计付。本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张轩伟于本判决生效后五日内返还原告潘振明借款1.5万元并支付违约金（违约金计算方式按照借款利息执行，即自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告张轩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年二月二十一日
书记员 佟秀颀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1277号
申请执行人刘重民，男，汉族,住湘潭市。
被执行人谭献忠，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人刘重民与被执行人谭献忠房屋买卖合同纠纷执行一案。本案标的52020元（含执行费670元），现因被执行人谭献忠被关押在湘潭市戒毒所，其唯一住房暂不宜处置。经本院进行财产查找，未发现被执行人谭献忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1861号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
(本页无正文)
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第520号
原告中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人王伟强。
委托代理人周梦皓、王辉。
被告王维。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告王维金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人周梦皓、王辉到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告通过中国银行网上银行申请了中行网贷业务，并与原告签订了编号为2014—001048的《中行网贷合同》一份，合同约定被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月，利率为基准利率上浮20%，若被告未及时归还，原告有权提前收回贷款或解除合同，同时被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用。2014年6月6日，被告到原告处签署了书面的《承诺函》，确认合同为其本人申请，同时对后续的合同均予以确认为其本人申请，并对相关交易要素的真实性及安全性负责。被告于2014年7月11日通过中国银行网上银行申请了中行网贷业务，并与原告签订了编号为2014—004453的《中行网贷合同》一份，向原告借款15000元，贷款期限为6个月，贷款利率为基准利率上浮20%，合同还就其他权利义务作了约定。被告于2014年7月12日通过中国银行网上银行申请了中行网贷业务，并与原告签订2014—004454的《中行网贷合同》一份，向原告借款35000元，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮20%。原告已将合同约定的贷款全部发放给被告，但被告却未在合同约定的还本付息日支付相应的本息，截止2015年4月1日尚欠原告本息105011.49元。原告为实现债权支出律师费用3000元。故原告诉至本院一、判令被告立即归还编号2014—001048个人网络贷款合同项下借款本金人民币50000元，并支付相应的利息、罚息2276.98元（本金及利息、罚息暂计算至2015年4月1日，之后至实际支付日止的利息和罚息依据合同约定计算）。二、判令被告立即归还编号2014—004453个人网络贷款合同下借款本金人民币15000元，并支付相应的利息、罚息858.34元（本金及利息、罚息暂计算至2015年4月1日，之后至实际支付日止的利息和罚息依据合同约定计算）。三、判令被告立即归还编号2014—004454个人网络贷款合同项下借款本金人民币35000元，并支付相应的利息、罚息1876.17元（本金及利息、罚息暂计算至2015年4月1日，之后至实际支付日止的利息和罚息依据合同约定计算）。四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用3000元。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告王维未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告通过中国银行网上银行申请了中行网贷业务，并与原告签订了编号为2014—001048的《中行网贷合同》一份，合同约定被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月，利率为基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。若被告未及时归还，原告有权提前收回贷款或解除合同，同时被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用。2014年6月6日，被告到原告处签署了书面的《承诺函》，确认合同为其本人申请，同时对后续的合同均予以确认为其本人申请，并对相关交易要素的真实性及安全性负责。2014年7月11日，被告与原告签订了编号为2014—004453的《中行网贷合同》一份，向原告借款15000元，贷款期限为6个月，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2014年7月12日，被告与原告签订编号为2014—004454的《中行网贷合同》一份，向原告借款35000元，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。若被告未及时归还，原告有权提前收回贷款或解除合同，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。若被告未及时归还，原告有权提前收回贷款或解除合同，同时被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用。原告已将合同约定的贷款全部发放给被告，但被告却未在合同约定的还本付息日支付相应的本息，截止2015年4月1日尚欠原告编号2014-001048网贷合同项下本金50000元，利息及罚息2276.98元，编号2014-004453网贷合同项下本金15000元，利息、罚息858.34元，编号2014-004454项下本金35000元，利息、罚息1876.17元，合计本息105011.49元。原告为实现债权支出律师费用3000元。
证明以上事实的证据有《中行网贷合同》三份、承诺函一份、网络便捷贷款用款信息一份、委托代理合同、律师费发票一份、逾期还款查询单三份及原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告签订的中行网贷合同依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告王维归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，应依法作缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维应于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行借款本金人民币100000元，利息、罚息5011.49元，合计105011.49元，并支付其中本金50000元、15000元、35000元自2015年4月2日起至判决确定履行之日止分别按合同约定的利率计算的利息。
二、被告王维应支付原告为实现债权支出的律师费3000元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，财产保全费用1120元，合计
3580元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2460元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年八月十二日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更754号
罪犯陶铁军，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宝清县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉南刑初字第777号刑事判决，认定被告人陶铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月19日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第777号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯陶铁军减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯陶铁军在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬13次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陶铁军缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陶铁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，依法适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶铁军减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后,刑期自2013年4月2日起至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书记�高晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初808号
原告：陈磊。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑小飞。
被告：朱灵晓。
原告陈磊与被告郑小飞、朱灵晓保证合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告郑小飞、朱灵晓共同归还原告借款人民币60000元及利息，利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，借款人杨剑出具借条一份给原告陈磊，载明向原告借到60000元，利息按月息2分计算，被告郑小飞、朱灵晓均在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，借款人杨剑至今未偿还借款本息分文。被告郑小飞、朱灵晓也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑小飞、朱灵晓于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈磊借款本金60000元并支付利息，利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。被告郑小飞、朱灵晓履行保证责任后，有权向借款人杨剑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，公告费360元，合计1890元，由被告郑小飞、朱灵晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年七月十一日
代书 记员 奚聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02171号
原告张俊英，女，汉族，1977年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，金研（商丘）律师事务所律师。
被告杨朝东，男，汉族，1960年1月22日生，住商丘市。
委托代理人窦彩云，河南三友律师事务所律师。
被告吴跃军，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，住山东省曹县，现住商丘市睢阳区。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司（原商丘市房屋建设工程有限公司）。住所地：商丘市。
法定代表人马建同，该公司董事长。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告张俊英与被告杨朝东、吴跃军、商丘市中远建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张俊英于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由原告张俊英负担。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 孙雪敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第776号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李会英，女，42岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月1日以被执行人李会英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第1102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1102号社会抚养费征收决定书已于2013年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李会英于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费51100元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初471号
原告文某某，女，汉族，甘肃省永靖县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永靖县人。
本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由文某某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年七月十二日
书记员 彭艳梅
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第36号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘大利，男，1994年4月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住所地吉林省榆树市。2013年7月25日因犯盗窃罪，被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人刘大利犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人刘大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日9时许，被告人刘大利以非法占有为目的，趁大石头林业局东林学苑社区2号楼一单元一楼东侧居民李某家无人之机，使用螺丝刀，撬窗入室，盗窃人民币60元，手表二块。经鉴定，被盗手表价值人民币1000元。
2015年2月5日17时许，被告人刘大利趁大石头林业局东林环山社区13号楼一单元东侧居民蔡忠家无人之机，使用螺丝刀，撬窗入室，盗窃人民币6200元、黄金项链1条、黄金戒子2枚、饰品吊坠1个、白银项链2条、白金项链1条。经鉴定，被盗黄金戒子价值人民币2425元、饰品吊坠价值200元、黄金项链价值人民币1000元、白银项链价值人民币51元、白金项链价值人民币1680元。以上款物共计人民币12616元。
案发后，被告人刘大利于2015年2月6日被大石头森林公安局抓获。
上述事实，被告人刘大利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、蔡某陈述，证人邹某某证言，指认笔录、提取笔录、扣押笔录、说明材料、现场勘验笔录和现场物证照片，发还清单，吉林省榆树市人民法院（2013）榆刑初字第233号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大利以非法占有为目的，采用撬窗户的手段进入室内，盗窃他人款物价值人民币12616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘大利盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘大利刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，收缴人民币4675元、手表两块、金戒子两枚、饰品吊坠一枚，已返还给被害人，其余款物被其挥霍。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘大利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2017年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐晓华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3004号
原告韩启荣。
被告扬州酩酒汇商贸有限公司，住所地：宝应县南园中路碧云国际北大门8号。
法定代表人刘健。
被告刘健。
被告陶凯。
本院在审理原告韩启荣与被告扬州酩酒汇商贸有限公司、刘健、陶凯民间借贷纠纷一案中，原告韩启荣于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩启荣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告韩启荣负担。
代理审判员 周健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初31号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：魏造福，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告魏造福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月十八日
书记员 韩青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初299号
原告程红胜，男，1981年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯永禄，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告程红胜与被告冯永禄民间借贷纠纷一案，原告以双方和解解决为由，于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程红胜撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告程红胜负担。
代理审判员 王怀成
二〇一六年二月六日
书 记 员 郭 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1122号
原告袁灯生，男，1966年9月13日生，汉族。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴兴超，
被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司。
本院于2014年5月28日立案受理了原告袁灯生与被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司（以下简称金鉴公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁灯生于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁灯生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁灯生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告袁灯生负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘新云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更389号
罪犯王宏辉，男，汉族，1975年10月6日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月22日作出（2012）温平刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王宏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王宏辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王宏辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王宏辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏辉减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更389号罪犯王宏辉，男，汉族，1975年10月6日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年3月22日作出（2012）温平刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王宏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王宏辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王宏辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王宏辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏辉减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1988号
原告蔺某某，女，27岁，汉族，企业职工，原住乌拉特前旗，现住乌海市乌达区。
委托代理人魏秀，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，32岁，汉族，企业职工，现住乌拉特前旗。
原告蔺某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人魏秀、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：原告与被告于2009年6月10日经自由恋爱登记结婚，婚后于2009年10月10日生于一女王某乙。因原、被告性格不合，志趣不投导致感情破裂，被告还经常因一些鸡毛蒜皮之事轻则辱骂原告，重则毒打原告。2014年4月20日，被告又一次因琐事与原告发生纠纷，原告在忍无可忍的情况下离家出走到外地打工为生，至今已分居3个月有余，故原告提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元；家庭共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。离婚是原告单方提出的，我认为我和我的家庭对待原告都挺好，从没有过分的地方，我们还可以在一起生活，现在我们有房有车，有一定的收入来源，孩子也挺可爱，因此我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年6月16日登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女王某乙于2009年10月10日出生；
3、健康卡一份，证明原告于2014年5月开始在阿拉善盟经济开发区打工，现已分居3个月，另外证明原告有固定的收入来源，能够抚养小孩；
4、小佘太镇大十份子村委会证明一份，证明原告的父母无疾病，有能力协助原告抚养婚生子女。
经质证，被告认可原告提供的1号、2号证据；对于3号证据不认可，认为这份健康卡不能作为其有正式工作的依据；对于4号证据不认可，认为抚养子女是父母应尽的义务，与其他人没有关系。对于原告提供的证据，因其为有关机关和组织依职权出具，内容客观真实，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2009年6月10日，原告蔺某某与被告王某甲登记结婚，婚后于2009年10月10日生育一女王某乙。原告以被告经常辱骂、殴打原告，双方分居已经3个月，夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告王某甲不同意离婚。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅，及时沟通，及时化解。对于离婚案件，在被告不同意离婚的情况下，原告应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院才能支持其诉讼请求。本案中，原告未能提供足够的证据证实被告存在殴打原告等导致夫妻感情破裂的行为，双方分居时间也较短，不足以认定夫妻感情破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔺某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保561号
申请人：杨志青，女，汉族，1934年11月26生，住新泰市。
被申请人：王振友，男，汉族，1977年2月11日生，住新泰市。
申请人杨志青于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，张玉鑫自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人杨志青负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月五日
书记员 张琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4458号
原告林志敏。
被告楼赫峰。
原告林志敏为与被告楼赫峰民间借贷纠纷一案，2016年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林志敏到庭参加诉讼，被告楼赫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志敏诉称：2013年2月2日、2013年8月1日被告分两次向原告借款20万元和50万元。双方约定上述借款为有息借款。双方约定“如今借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支出的所有费用由借款人承担”。被告通过银行转账方式付给原告的利息：2013年2月至2014年1月31日止，共支付利息9.5万元。到2016年止，被告应支付而未支付的利息为379462元。后经原告催讨，未果。故具状起诉，请求：判令被告偿还原告欠款本金人民币70万元整及到期未归还借款的利息379462元。
被告楼赫峰未到庭答辩。
原告林志敏为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告楼赫峰的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明被告分别于2013年2月2日、2013年8月1日向原告借款20万元、50万元，合计借款70万元，均约定按每日千分之一支付利息的事实。
被告楼赫峰未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告楼赫峰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告楼赫峰于2013年2月2日、2013年8月1日分别向原告林志敏出具借条一份，确认向原告分别借款20万元、50万元，合计借款70万元。两笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。借款后，被告楼赫峰仅支付了至2014年3月底的利息146000元。此后，经原告催讨，被告楼赫峰至今未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告林志敏与被告楼赫峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。被告楼赫峰尚欠原告林志敏借款人民币70万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内，被告楼赫峰未有归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息379462元的诉请，未超出双方合同的约定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼赫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼赫峰于判决生效后十五日内归还原告林志敏借款人民币70万元并支付利息379462元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元（已减半收取），由被告楼赫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 高谷萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5714号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人林海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00563号，依法向被执行人林海军发出执行通知书，责令被执行人林海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币46251元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执153号
申请执行人林彩凤，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄顺清，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林彩凤与被执行人黄顺清民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林彩凤向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51482号
原告姜×，男，1966年3月16日生。
委托代理人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。
被告楼×，女，1964年1月30日生。
原告姜×与被告楼×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审判，不公开开庭进行了审理。书记员禹雷担任法庭记录。姜×及其委托代理人吴海霞、楼×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜×诉称：我同楼×1997年7月相识，1998年4月登记结婚，婚后生育一女，现在在读高中。我们由于婚前缺乏了解，在家庭生活、待人接物方面存在很大分歧，致使婚后矛盾重重，冲突日益严重。结婚之初，楼×常因琐事同我母亲闹矛盾。孩子出身以后，楼×在孩子三岁前一直不让孩子见我的父母，我同她因此多次争吵。楼×性格孤傲，自2000年到2011年的十多年间从不看望老人，与我的其他亲属也不能正常交往，即使我父亲重病她也不闻不问。在家中，楼×频频抱怨，不愿做家务，无缘无故对家人发脾气，认为家庭生活拖累了她的事业发展，还时常贬低我挣钱养家的能力，对夫妻生活态度也很消极。由于夫妻之间长期冷战，严重影响孩子的身心健康，我从2011年7月就搬出，自己租房居住，双方分居至今。我认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，现诉至法院，要求判令我与楼×离婚，婚生女姜×由我抚养，依法分割夫妻共同财产，包括位于北京市昌平区××房屋一套、位于北京市朝阳区北苑路86号院215号楼8单元1303的房屋一套、车牌号×××汽车一辆。我要求上述位于朝阳区的房屋和汽车归我所有，上述位于昌平区的房屋归楼×所有，我给付楼×共同财产折价款200万元。
楼×辩称：不同意与姜×离婚。夫妻感情并未破裂。我认为我同原告之间的分歧主要是观念和习惯，这些通过学习可以改变，结婚已经20年了，孩子已经上高中了，对这个阶段的孩子、对我们这个年纪的人来说完整的家庭都很重要。如果离婚，我作为女方非常不利。这些年我对家庭付出了很多，牺牲了很多，我一直一心一意维持这个家庭。婚前我不会做家务，婚后我还是主动承担了大部分家务。我原来对生活的想法比较浪漫，对养育孩子没有充分的准备，但考虑到姜×很想要孩子，就做了妥协，孩子出生后我也是尽心尽力照顾她，努力做个好母亲。平时我同姜×之间产生了一些误会，但主要是由于我们性格内向，缺乏沟通造成的。结婚初期，我与公婆关系很好，后来虽有矛盾，但也没有吵架，随着年龄增长，我也认识到了自己有做的不妥的地方，2011年清明，我去探望了老人，公公病重期间我也去探视了。关于分居的情况姜×陈述不实，他曾回来居住过，没有因感情不和长期分居的情况。虽然这几年夫妻感情受了一些影响，交流不多，我愿意继续维持婚姻状态，给孩子一个完整的家，孩子现在是青春期，马上要高考。我愿意为了维持婚姻调整和改变，希望法庭给我们一个机会。
经审理查明：1998年4月27日，姜×与楼×登记结婚，双方均系初婚，婚后于2000年5月12日生育一女姜×。后因生活琐事双方产生矛盾，姜×曾于2012年在本院起诉，要求与楼×离婚，本院依法驳回了姜×的诉讼请求。现姜×单独居住，楼×与姜溪砚在位于北京市朝阳区××的房屋共同生活居住。姜溪砚现在朝阳区就读高中。
庭审中，本院主持双方就婚姻存续、财产分割、子女抚养等问题进行一揽子的协商调处，但因双方分歧过大，未能达成一致。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2012）朝民初字第×××号民事判决书、房屋产权证明证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。姜×与楼×通过自由恋爱结合，结婚将近二十年，共同养育一女，理应建立了较强的感情基础。近年来，二人因性格差异等因素导致沟通不畅，产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但姜×虽然提出夫妻感情破裂，却未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据。庭审中楼×表达了和好的意愿，愿意为维系夫妻感情做出调整和改变，姜×亦应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和理解、互相体谅，正确认识家庭生活中的问题，通过适当的方式妥善解决家庭矛盾，而不是轻率选择离婚。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但是夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当努力维护和珍惜。故本院综合考虑，不支持姜×要求离婚之诉请。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×的诉讼请求。
案件受理费人民币七十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00068号
申请执行人ＸＸ，男，生于1982年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人牛国地，男，生于1975年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
本院在执行（2012）鄂郧西民一初字第01714号ＸＸ与牛国地民间借贷纠纷一案中，被执行人牛国地已偿还申请执行人ＸＸ借款28000元，此款迟延履行期间的债务利息，申请执行人ＸＸ自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民一初字第01714号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1752号
申请执行人夏连华。
被执行人吴国新。
被执行人吴同君。
被执行人烟台润隆服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路53号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月2日作出的（2012）芝商初字第454号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人同年10月9日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
将被执行人吴同君在烟台润隆服饰有限公司中持有股权中的45000元的股权变更登记至夏连华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘春怀
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第219号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人:任晓鹏。
被执行人：郑增强，男，1958年1月24日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与郑增强借款合同纠纷的（2012）永民初字第548号民事判决书一案中，被执行人郑增强应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费757元、执行费211.36元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第219号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行。住所地：永年县临洺关镇迎宾大街3号。
法定代表人冯海军，该行行长。
委托代理人马永东，该行职员。
被执行人永年县粮食局刘汉粮站。
法定代表人申秋海，该站主任。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县粮食局刘汉粮站借款纠纷一案中，经查被执行人永年县粮食局刘汉粮站暂无可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张广鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第219号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人:任晓鹏。被执行人：郑增强，男，1958年1月24日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与郑增强借款合同纠纷的（2012）永民初字第548号民事判决书一案中，被执行人郑增强应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费757元、执行费211.36元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第515号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王寿海。
被执行人黄金海。
被执行人宋剑波。
被执行人宋德。
被执行人王庆云。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第150号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第463号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1144号
原告张振军，男，1989年12月22日生，汉族，唐山市人，无业。
被告李志辉，男，1989年5月13日生，汉族，唐山市人，无业。
原告张振军诉被告李志辉民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，被告于2012年11月19日因承包家庭装修工程资金不足向原告借款16000元，并承诺到期还款16000元及红利5000元，共计20000元（付欠条一张并用房屋共有权证抵押并承诺到期不还可进行处理）。原告多次找到被告索要，被告多次推托，索要未果至今尚未还款。因此为了维护原告的合法权益，向法庭申请起诉，依法支付原告欠款21000元。
被告李志辉辩称，欠钱是事实，但对欠钱的数额有异议，我只向原告借本金1.2万元。当时我承诺的是如果买卖挣钱的话我可以多给原告一些红利，但是现在买卖没有挣钱要求少给原告红利。
经审理查明，被告于2012年11月19日因承包家庭装修工程资金不足向原告借款16000元，并承诺到期还款16000元及红利5000元，共计20000元（付欠条一张并用房屋共有权证抵押并承诺到期不还可进行处理）。原告多次找到被告索要，被告多次推托，索要未果至今尚未还款。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告张振军要求被告李志辉偿还借款共计21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张振军借款2.1万元。
案件受理费325元，由被告李志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第212号
原告：刘满义，农民。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施方圆，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路418号。
代表人：马建军，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告刘满义诉被告施方圆、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘满义撤回起诉。
本案受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年三月六日
书记员 茅 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民四金终字第6号
上诉人（原审被告）：王曙升，男，汉族，1971年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原审被告：周秋菊，女，汉族，1970年12月25日出生。
原审被告：王明甫，男，汉族，1955年10月9日出生。
原审被告：王翠芝，女，汉族，1966年3月5日出生。
上诉人王曙升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称舞阳邮政银行）、原审被告周秋菊、王明甫、王翠芝金融借款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人王曙升、被上诉人舞阳邮政银行的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。原审被告周秋菊、王明甫、王翠芝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月6日，原告舞阳邮政银行与被告王曙升签订了小额担保贷款合同，借款人的配偶周秋菊也在合同上签字，贷款金额为100000元，年利率15.3%，借款期限为2012年9月6日至2013年9月6日，被告王明甫、王翠芝作为担保人在合同上签名，保证方式为连带保证责任。当天，原告发放给被告王曙升贷款100000元，后被告王曙升偿还贷款本金61307.47元，截止法院开庭之日，被告王曙升尚欠原告借款本金38692.53元，利息及罚息1549.28元。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，四被告的身份证复印件，王曙升与周秋菊的常住人口登记卡、结婚证，邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书，个体工商户营业执照副本，中国邮政储蓄银行个人贷款小额借款及担保合同，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，个人贷款分期还款计划表及原告代理人庭审陈述等佐证。
原审法院认为：借款人应当按照合同的约定偿还借款。本案原告与被告王曙升之间贷款事实清楚，证据充分，被告王曙升未按合同约定偿还贷款本息，原告要求其提前偿还贷款本息，并依约给付罚息，应予维护。被告周秋菊作为被告王曙升的配偶应与被告王曙升共同承担偿还贷款本息的责任。原告要求被告王明甫、王翠芝承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，亦应支持。被告王曙升、周秋菊、王明甫、王翠芝未到庭参加诉讼，不影响其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王曙升、周秋菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行借款38692.53元及利息、罚息（利息、罚息以邮政储蓄小额信贷管理系统为准）。二、被告王明甫、王翠芝对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费790元，减半收取，由被告王曙升、周秋菊、王明甫、王翠芝负担。
王曙升不服原审判决上诉称：上诉人没有违反双方合同约定，被上诉人未按法定程序私自内部冻结上诉人之妻周秋菊名下的存款，损害了上诉人的利益，给上诉人造成了损失，被上诉人应赔偿上诉人损失4.5万元。请求二审法院依法公正判决。
舞阳邮政银行二审辩称：本案系借款合同纠纷，上诉人上诉理由与本案无关。周秋菊虽与上诉人系夫妻关系，但周秋菊作为原审当事人之一，未对原审判决提起上诉，上诉人无权对周秋菊享有权利提起上诉。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周秋菊、王明甫、王翠芝二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方诉辩意见，归纳本案双方争执焦点为：王曙升是否违约，是否应承担还款责任。
本院认为：上诉人王曙升与被上诉人舞阳邮政银行之间借款合同关系存在，对此有双方签订的《小额担保贷款合同》予以证实，双方对此亦无异议，本院予以认定。借款合同签订后，舞阳邮政银行依约向王曙升发放了贷款，履行了自身合同义务，但王曙升作为借款人在双方合同履行过程中未按合同约定履行自身还款义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。上诉人王曙升诉称“没有违反约定”的上诉理由与事实不符，依法不能成立，本院不予支持。上诉人王曙升诉称的“被上诉人内部冻结周秋菊账户应承担赔偿责任”理由，因上诉人王曙升原审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，主张其权利，且作为原审被告的周秋菊亦未对原审判决提起上诉，对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人王曙升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年一月十六日
书记员 胡琨鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2190号
原告周某。
被告潘某。
本院在审理原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 郑凌云
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈若月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第709号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：陈克成，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李凤祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：魏守旺，男，汉族，住茌平县。
被执行人：陈克祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘庆昌，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘庆旺，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与陈克成、李凤祥、魏守旺、陈克祥、刘庆昌、刘庆旺金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，被执行人均外出务工，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 颖
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审13号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李进煌，男，1983年10月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人揭小清，女，1986年4月24日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人李进煌、揭小清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月26日以被执行人李进煌、揭小清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第351号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李进煌、揭小清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第351号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人李进煌、揭小清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第351号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李进煌、揭小清仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费52404元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人李进煌、揭小清缴纳社会抚养费52404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第351号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李进煌、揭小清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费52404元。被执行人李进煌、揭小清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8928号
原告刘某某，男，1996年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘忠明,男,1963年6月10日出生,汉族。
被告许某某，男，1983年9月9日出生，汉族。
原告刘某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案，原告刘某某于2016年10月31日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告许某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张津立
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：马媛星2016年月日送达
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0718号
上诉人（原审原告）田XX。
被上诉人（原审被告）XX天津市XX公司XX公司。
法定代表人何X，董事长。
委托代理人李X，该公司员工。
委托代理人陈X，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人田XX因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月24日作出的（2015）东民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人田XX、被上诉人XX天津市XX公司XX公司的委托代理人李X、陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田XX1979年入职XX天津市XX公司XX公司从事电力检修工作。1988年3月16日田XX因犯XX罪被判处有期徒刑X年。1988年4月15日天津市XXXX局（88）津XXX劳字第1号《关于开除田XX厂籍的决定》记载：“田XX，男，32岁，高中文化，原系XXXXXXX工。……其行为已构成XXX于一九八八年三月十六日被XX区人民法院判处有期徒刑X年。……根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第三章第十一条第六项的规定及《高压供电公司职工奖惩条例实施细则》中第三章第十条第六项和第十一条的规定。经一九八八年四月九日经理办公会议讨论，一九八八年四月十四日职工代表联席会审议决定从田XX被判刑之日起，开除其厂籍。天津市XXXX局XXXX公司。一九八八年四月十五日。”此后，XX天津市XX公司XX公司未向田XX支付工资。2014年11月25日田XX委托律师向XX天津市XX公司XX公司单位了解其档案事宜。
XX天津市XX公司XX公司于2014年12月15日向田XX委托的律师发函，要求田XX办理转档事宜。田XX至今未办理，现田XX档案仍在XX天津市XX公司XX公司处保存。
另查，XX天津市XX公司XX公司系历经XX局XXXX所、天津XX**公司、天津市XX公司XX分公司变更至现今名称。
田XX于2014年12月8日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求提请劳动仲裁，该委员会出具劳人仲案不字（2014）第233号不予受理案件通知书，田XX不服成讼。
田XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、XX天津市XX公司XX公司补交自1994年11月至判决生效之日的医疗保险和养老保险；2、XX天津市XX公司XX公司支付房屋补贴66000元；3、XX天津市XX公司XX公司支付天津市城市居民最低生活保障费1994年11月至2014年12月83485元；4、支付1994年至2014年的煤火费10920元；5、支付2011年暖气安装费1799元。
原审法院认为，XX天津市XX公司XX公司已于1988年4月15日作出开除田XX厂籍的决定，且记录在田XX的档案中，双方当事人已于1988年解除劳动关系。当时的法律规定对于劳动者与用人单位解除劳动关系时转移档案关系并无明确规定，虽然田XX主张期间其多次找过XX天津市XX公司XX公司解决档案问题，但是均未提供证据证实，造成本案田XX档案至今还在XX天津市XX公司XX公司存放的原因也是多方面的。故田XX要求XX天津市XX公司XX公司补交保险、给付房屋补贴、支付天津市城市居民最低生活保障费、煤火费、暖气安装费缺乏必要的事实和法律依据。再则，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，在该法于2008年5月1日起施行后的一年内，田XX亦未提起劳动仲裁，现田XX的请求显然已经超过了一年法定诉讼时效，且田XX并未举证证实劳动关系终止后，存在诉讼时效中断的法定情形，故对田XX的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告田XX全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田XX负担。”
原审法院判决后，田XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法发回重审或改判；本案全部诉讼费用由XX天津市XX公司XX公司承担。理由：XX天津市XX公司XX公司开除其只在档案中记录，未以书面或口头方式通知，该行为无法律效力；1994年其刑满释放后多次向XX天津市XX公司XX公司要求回单位工作，XX天津市XX公司XX公司未给予回复，2013年3月其找到XX天津市XX公司XX公司询问是否为其缴纳养老保险，XX天津市XX公司XX公司答复是其档案丢失；2014年11月3日XX天津市XX公司XX公司通知其人事档案找到；原审法院判令双方于1988年4月14日解除劳动关系错误，XX天津市XX公司XX公司单方与其解除劳动关系违反法律规定，作出的处罚无效。
被上诉人XX天津市XX公司XX公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意田XX的上诉请求，请求维持原审法院判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，田XX自1988年入狱后未再向XX天津市XX公司XX公司提供劳动服务，XX天津市XX公司XX公司亦未向田XX发放工资及其他福利待遇。田XX虽主张其在1994年出狱后至2014年多次找到XX天津市XX公司XX公司解决问题，但XX天津市XX公司XX公司会对此予以否认，且田XX未能提交证据证明在长达二十年的时间里，其找过XX天津市XX公司XX公司解决劳动争议问题。原审法院依据上述情况，认定双方已于1988年解除劳动关系并无不妥。田XX主张其与XX天津市XX公司XX公司之间至今存在劳动关系缺乏事实依据，其基于主张与XX天津市XX公司XX公司存在劳动关系而提出的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田XX负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何日升速录员李仲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第856号
原告闫振武。
委托代理人鞠伟。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人戴学义。
委托代理人季传洲。
本院在审理原告闫振武与被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司（下称永诚保险）财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫振武撤回对被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2069号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪于2006年4月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年10月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月26日刑满释放；因盗窃于2010年8月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年10月26日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2012年11月20日被抓，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年4月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被押回，同月19日释放后被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月22日13时许，被告人方某伙同他人经事先预谋，结伙窜至瑞安市塘下镇鲍田下湾村龙华路5号被害人钱某家中，撬门入内，窃取一辆紫红色电瓶车及一只绿色手提包，包内有人民币3500元及银行卡、身份证等物品。经估价，被盗电瓶车价值人民币2351元。
案发后，被告人方某家属已退赔被害人钱某人民币5000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人程某、周某的证言、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、收条、刑事判决书、受案登记表、押回重审函、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚；在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 董海东
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执719号
申请执行人：姚恒，男，1990年12月15日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：苏少军，男，1983年12月6日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
申请执行人姚恒与被执行人苏少军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初6928号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏少军未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人姚恒偿还借款本金3万元），权利人姚恒向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限报财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人财产进行调查，未发现有任何可供执行的财产。本院已将被执行人苏少军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ea98bf-
bc01-4f07-b2f3-a951012b342c&imgId=YTVlYTk4YmYtYmMwMS00ZjA3LWIyZjMtYTk1MTAxMmIzNDJjMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
53y96ghxe974moopzi二〇一七年十二月二十二日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执719号申请执行人：姚恒，男，1990年12月15日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。被执行人：苏少军，男，1983年12月6日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。申请执行人姚恒与被执行人苏少军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初6928号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏少军未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人姚恒偿还借款本金3万元），权利人姚恒向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限报财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人财产进行调查，未发现有任何可供执行的财产。本院已将被执行人苏少军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝53y96ghxe974moopzi二〇一七年十二月二十二日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。