广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第164号
原告：韦定满，男，1990年4月21日出生，住广西横县百合镇。
委托代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：叶德明。
委托代理人：关浩昌，该公司员工。
被告：邓享凌，男，住广西横县，身份号码：×××0912。
被告：刘超仕，男，住广西平南县，身份号码：×××1012。
委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告韦定满诉被告佛山市三水日彩电器有限公司（以下简称：日彩公司）、邓享凌、刘超仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、周绪阳组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韦定满及其委托代理人黄崇山，被告日彩公司的委托代理人关浩昌，被告刘超仕的委托代理人杜秀梅到庭参加了诉讼。被告邓享凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日下午4时左右，原告等人受被告雇请为被告进行车间搭棚及屋面换瓦的工程（以下简称：涉案工程）建设时，原告从高处摔下受伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项费用合共122324.98元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、证人证言两份，证明原告受伤的时间、地点和过程；
2、病历三份，住院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口簿、中国农业银行明细对账单各一份，证明原告的损失情况。
被告日彩公司辩称：答辩人将涉案工程承包给了被告刘超仕，应由其承担责任。
被告日彩公司在诉讼中提供以下证据：
钢结构安装施工合同一份，证明被告日彩公司将涉案工程承包给被告刘超仕，约定发生事故等均与被告日彩公司无关。
被告刘超仕辩称：1、原告没有充分证据证明原告所受伤害在被告日彩公司发生，答辩人确实承包了涉案工程，但后来将涉案工程转包给被告邓享凌，被告邓享凌是否聘用原告，答辩人无从知道。即使被告邓享凌聘用了原告，根据被告邓享凌与答辩人的施工合同，应由被告邓享凌自担风险，合同也明确约定，如果有工伤事故及导致的经济责任由被告邓享凌负责，与答辩人无关。2、原告主张的护理费、误工费过高，误工时间只有59天，且原告没有提供工资收入证明，应按佛山市最低工资标准计算误工费，且原告没有提供证据证明佛山是原告的经常居住地及被扶养人在佛山地区生活，因此原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。交通费没有相关票据，不应支持。精神损害抚慰金诉请过高。综上，请法院驳回原告的诉求，答辩人无需承担责任。
被告刘超仕在诉讼中提供以下证据：
钢结构安装工程施工合同一份，证明被告刘超仕将涉案工程转包给了被告邓享凌，工作内容为车间搭棚等。
被告邓享凌在诉讼中没有提供证据和答辩意见。
经审查，原告和被告日彩公司、刘超仕提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2014年7月1日，被告日彩公司将涉案工程发包给被告刘超仕。同日，被告刘超仕将涉案工程转包给被告邓享凌。2014年8月3日，原告在涉案工程施工时，不慎从高处摔下受伤。原告在事故发生时没有配戴安全帽和安全绳。原告受伤后，先被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年8月3日至2014年8月9日共住院6天，后转至佛山市中医院住院治疗，从2014年8月9日至2014年8月30日共住院21天，后从2014年10月20日至2014年10月20日住院1天。医嘱住院期间留陪一人。广东通济司法鉴定中心于2014年12月9日鉴定认为：韦定满左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，左上肢多发性骨折内固定物拆除费用建议不少于10000元。原告支出伤残鉴定费2500元。原告是居民户口。韦大享和莫肖芳共生育了韦定满等五名子女，韦大享于1950年10月21日出生，莫肖芳于1949年7月24日出生。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的法律关系；2、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，涉案工程是车间搭棚及屋面换瓦的工程，该工程规模属《中华人民共和国建筑法》管理范畴，由于被告日彩公司将涉案工程发包给被告刘超仕，被告刘超仕又将涉案工程转包给被告邓享凌，故被告日彩公司是涉案工程的发包方，被告刘超仕是涉案工程的分包方，被告邓享凌是涉案工程的实际施工方。从原告提供的证人证言等证据来看，原告与被告邓享凌存在雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于原告在事故发生时没有配戴安全帽和安全绳，增加了事故发生的概率，本院酌情减轻被告方的责任，由三被告连带赔偿原告损失的90%。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、后续治疗费：10000元。
2、住院伙食补助费：原告共住院28天，则住院伙食补助费为100元／天×28天=2800元。
3、护理费：70元／天×28天=1960元。
4、误工费：广东通济司法鉴定中心于2014年12月9日鉴定认为韦定满左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，故误工时间可以计算至定残前一天即128天，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算，即39734元／年÷365天×128天=13934元。
5、残疾赔偿金：广东通济司法鉴定中心于2014年12月9日鉴定认为韦定满左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，原告是居民户口，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197元。对原告诉请的被扶养人生活费，韦大享和莫肖芳共生育了韦定满等五名子女，韦大享于1950年10月21日出生，莫肖芳于1949年7月24日出生。故韦大享16年的生活费为24105.6元／年×16年÷5×10%=7714元，莫肖芳15年的生活费为24105.6元／年×15年÷5×10%=7232元，该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为80143元
6、伤残鉴定费：2500元。
7、交通费：600元。
8、精神损害抚慰金：原告在事故中伤残达十级，对其精神造成较大伤害，故本院对原告诉请10000元予以支持。
综上，本院核定原告的损失共121937元，由三被告连带承担90%即109743元。被告邓享凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水日彩电器有限公司、邓享凌、刘超仕于本判决生效之日起十日内向原告韦定满连带赔偿109743元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由三被告负担。原告已向本院交纳556元，并向本院申请缓交556元，本院已同意其缓交一半诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李艳菊