昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第307号
原告云南奥德赛科技建材有限公司
法定代表人高永会，系该公司董事长
委托代理人杨曦，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南群力达混凝土有限公司
法定代表人刘利云，系该公司总经理
委托代理人张永清，男，1970年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南群力达混凝土有限公司工作，特别授权代理。
原告云南奥德赛科技建材有限公司诉被告云南群力达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告云南奥德赛科技建材有限公司的的法定代表人高永会及委托代理人杨曦，被告云南群力达混凝土有限公司的委托代理人张永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年7月起应被告企业生产混凝土之需求，向其连续供货（混凝土外加剂：缓凝高效减水剂UNF-3），实际履行中双方按实际供货量并按月滚动结款，但期间被告仅向原告偿付了部分货款后就长期拖欠货款，至2014年4月底，因被告长期违约，合同已无法继续履行下去，合同已实际终止履行。经双方最后于2014年5月4日对账确认：被告尚欠原告货款2357811元。对此被告虽签字确认并承诺支付，但此后被告仅支付了5万元，尚欠共计2307811元在最后一次对账后至今已逾10个月分文未付。经原告多次催要未果，已给原告造成了巨大的经济损失并严重影响原告的正常生产经营，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款2307811元。二、判令被告承担逾期付款的违约责任向原告支付违约金692343.3元。三、本案的诉讼费、保全费、保全担保费用（保函保费）由被告承担。
被告答辩称：1、被告尚欠原告货款2307811元是事实；2、30%的违约金过高，请求减少；3、只愿意承担诉讼费，另外的保全费、保全担保费用（保函保费）、律师费不愿意承担。
原告向法庭提交以下证据证明其观点：
一1、营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人身份证，证明原告的主体资格。
二1、混凝土外加剂供货合同；2、补充协议，证明：1、原被告于2012年7月28日就原告向被告出售混凝土外加剂产品签订供货合同，合同约定：A、货款以双方签订确认的磅单或签字盖章的对账单结算；B、被告逾期付款的，应按所欠货款金额的每日千分之二支付迟延履行违约金；C、因诉讼发生的费用包括律师费等由违约方承担。2、经双方对账，至2013年12月，被告尚欠原告货款3262123元，双方签订协议进行确认，而后原告继续向被告供货。
三1、对账单；2、材料款支付单（8份）；3、进账单（3份）；4、收据（2份）；5、货款明细表，证明被告多次认可拖欠原告货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款累计2307811元。
四1、律师费发票；2、云南省律师服务收费暂行标准，证明原告因本次诉讼支出律师费人民币40000元，该收费符合云南省律师服务收费暂行标准。
被告对原告提交的证据质证认为：对第一、二、三组证据无异议，对所欠货款金额认可。对第四组证据的真实性无异议，但律师费应该由原告自己承担，不应该由被告承担。
被告未向法庭提交反驳证据。
经过原告举证、被告质证，对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，本院予以确认。对证据四，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年7月28日，原告与被告签订一份《混凝土外加剂供货合同》，约定被告向原告购买混凝土外加剂（缓凝高效减水剂UNF-3），实际货物数量以过磅为准，货款以双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单结算，结算方式为外加剂购货款以月结形式结算。同时约定，被告逾期付款的，应按所欠货款金额的每日千分之二支付迟延履行违约金，因诉讼发生的费用包括律师费等由违约方承担。原告按照合同约定向被告提供混凝土外加剂。经对账，截止到2014年5月4日，被告尚欠原告货款为2357811元，2014年6月13日，被告向原告支付了50000元货款，现被告尚欠原告货款为2307811元。被告至今未支付尚欠的货款，原告于2015年3月10日诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据及当事人的陈述可以看出，原告按照双方签订的《混凝土外加剂供货合同》的约定向被告提供混凝土外加剂，则被告应支付原告相应的货款，经过原、被告的对账确认被告尚欠原告货款为2307811元，被告亦无异议，因此，对原告要求被告支付所欠货款2307811元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金692343.3元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十多的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，在本案中，双方在合同中约定的逾期付款违约金为所欠货款金额的每日千分之二，被告认为过高要求减少，原告亦认可过高，故本院依法予以适当调整，因原告未举证证明自己遭受的实际损失数额，且经过对账，截止2014年6月13日被告尚欠原告货款为2307811元，故本院综合考虑双方合同履行情况、过错程度等因素，确认以被告应支付的货款2307811元为本金，自2014年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息。关于原告主张的保全费、保全担保费及律师费的诉讼请求，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十条及第三十八条的规定，当事人向法院申请保全措施交纳的申请费，申请人提起诉讼的，可以将该申请费用列入诉讼请求。本案中，原、被告在《混凝土外加剂供货合同》中约定了“因诉讼发生的费用包括律师费等由违约方承担”，被告系违约方，原告向本院申请了保全措施，交纳了保全申请费，也支出了律师费，且律师费数额也未违反相关规定，故被告应按照约定承担律师费及保全费。而原告主张的保全担保费（保函费）是原告为实现其自己应当承担的担保责任而产生的费用，不是必然产生的费用，不属于双方合同中约定的“诉讼发生的费用”，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南奥德赛科技建材有限公司货款人民币2307811元及违约金（以2307811元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，自2014年6月14日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、由被告云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南奥德赛科技建材有限公司律师费40000元及保全费5000元；
三、驳回原告云南奥德赛科技建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30801元由被告云南群力达混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 岳建强
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘国秀