wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第450号
原告张才荣。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告温州市盛日汽车附件有限公司。
法定代表人张维焕，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）叶雷、陈小锋。
原告张才荣与被告温州市盛日汽车附件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张才荣及其委托代理人姜晓勇，被告温州市盛日汽车附件有限公司的委托代理人陈小锋开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才荣诉称：2013年5月15日被告因工需要招聘原告为工人，从事多工位冷镦工作，双方约定工资按保底加计件计酬，月工资5000元左右，双方依法签订书面劳动合同，被告未为原告依法缴纳社会养老保险。2014年12月份，原告得知被告未为其缴纳相关的社会保险，要求被告予以补交社会养老保险并支付经济补偿金，被告至今未予以补交及支付经济补偿金。2015年6月16日，原告依法向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁维权，后被不予受理，故原告只得诉讼维权，请求判决：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金9938元（2个月＊4969元／月=9938元）；三、被告补交原告2013年5月15日起至2014年12月31日的社会养老保险。
庭审中原告补充陈述：双方2013年4月2日先签订了一年的书面劳动合同。2014年5、6月份又签订了二年期的劳动合同，原告实际离职时间为2014年12月31日。
被告温州市盛日汽车附件有限公司辩称：双方签订书面劳动是2013年4月2日至2014年4月2日，之后到2014年12月31日是事实劳动关系。一、解除双方之间的劳动合同关系没意见。二、双方之间有书面劳动关系的，且在劳动关系存续期间是原告自己要辞职的，被告方不应该赔偿经济补偿金。所有的员工来被告企业，企业都与员工达成一致协议，员工或要求缴纳社保或要求在工资里给付，原告与企业达成的是第二种约定，且被告提交的劳动合同第4页第四项有注明有解释，原告本人签字认可的。工资按4969元计算没有意见。三、双方已经有约定在工资里面发放了，所以不需要补交了。
原告张才荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告工商登记情况，证明被告诉讼主体身份；
证据三、银行汇款凭证，证明原告工资情况；
证据四、仲裁申请书、仲�不予受理通知书，证明原告已提起仲裁维权的事实；
证据五、银行明细清单，证明工资发放情况；
证据六、工伤保险情况，证明陈静系被告公司员工的事实；
证据七、陈静的养老保险情况表，证明陈静是有养老保险的事实。
被告温州市盛日汽车附件有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据八、工资表复印件一张，证明工资情况。
证据九、劳动合同一份，证明劳动关系。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议；证据三证明不了待证事实；证据四真实性无异议，关联性有异议，但是应当是可以受理的；证据五证明不了工资发放情况；证据六中的陈静与本案原告无关；证据七与本案无关，本来不同的员工就有不同的约定。
原告认为被告提供的证据八是不完整的，不�反映真实情况，且工资表中所列的实发工资就只是原告的本人报酬并不包含社保费用，这是被告方单方制作的，并没有任何签字确认和告知的行为，不能证明被告待证事实，反而更加说明了被告在隐瞒本案被告未为原告缴纳社保的事实；对证据九无异议。
本院认为证据三至六，符合证据“三性”，可以证实原、被告存在劳动合同关系；证据八真实性有待其他证据补强；证据九符合证据“三性”，可以证实双方在社会保险约定情况；上述其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明：2013年4月2日原告张才荣到被告温州市盛日汽车附件有限公司处从事冷墩工作，并与被告签订2013年4月2日至2014年4月2日劳动合同书，合同约定工资总额包括有关社会保险金等。2014年12月31日原告自行离职。原告于2015年6月向瑞安市劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年6月30日作出瑞劳人仲不字（2015）第0147号不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。被告温州市盛日汽车附件有限公司与原告张才荣用工之日起即建立劳动关系。2014年12月31日原告离职，被告也同意，双方劳动关系已经解除，解除合同系形成之诉故原告现诉请解除确无必要。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，原告自愿放弃社会保险且自行离职，其主张经济补偿金与法无据，不予支持。被告没有为原告办理社会保险，缴纳社会保险费，显属违法，劳动者不愿意缴纳社会保险费，即使其书面承诺放弃参加社会保险亦属无效。由于原告主张要求被告缴纳社会保险未超过法律规定的两年诉讼时效部分，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条�第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市盛日汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内协同原告张才荣到当地社会保险经办机构补办2013年5月15日至2014年12月31日止的社会养老保险，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
二、驳回原告张才荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告温州市盛日汽车附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第450号
原告张才荣，确认送达地址瑞安市塘下镇塘下南街170号。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告温州市盛日汽车附件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安凤山村城西中路51号，确认送达地址塘下镇海安凤山村山前路15号。
法定代表人张维焕，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）叶雷、陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告张才荣与被告温州市盛日汽车附件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张才荣及其委托代理人姜晓勇，被告温州市盛日汽车附件有限公司的委托代理人陈小锋开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才荣诉称：2013年5月15日被告因工需要招聘原告为工人，从事多工位冷镦工作，双方约定工资按保底加计件计酬，月工资5000元左右，双方依法签订书面劳动合同，被告未为原告依法缴纳社会养老保险。2014年12月份，原告得知被告未为其缴纳相关的社会保险，要求被告予以补交社会养老保险并支付经济补偿金，被告至今未予以补交及支付经济补偿金。2015年6月16日，原告依法向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁维权，后被不予受理，故原告只得诉讼维权，请求判决：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金9938元（2个月＊4969元／月=9938元）；三、被告补交原告2013年5月15日起至2014年12月31日的社会养老保险。
庭审中原告补充陈述：双方2013年4月2日先签订了一年的书面劳动合同。2014年5、6月份又签订了二年期的劳动合同，原告实际离职时间为2014年12月31日。
被告温州市盛日汽车附件有限公司辩称：双方签订书面劳动是2013年4月2日至2014年4月2日，之后到2014年12月31日是事实劳动关系。一、解除双方之间的劳动合同关系没意见。二、双方之间有书面劳动关系的，且在劳动关系存续期间是原告自己要辞职的，被告方不应该赔偿经济补偿金。所有的员工来被告企业，企业都与员工达成一致协议，员工或要求缴纳社保或要求在工资里给付，原告与企业达成的是第二种约定，且被告提交的劳动合同第4页第四项有注明有解释，原告本人签字认可的。工资按4969元计算没有意见。三、双方已经有约定在工资里面发放了，所以不需要补交了。
原告张才荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告工商登记情况，证明被告诉讼主体身份；
证据三、银行汇款凭证，证明原告工资情况；
证据四、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明原告已提起仲裁维权的事实；
证据五、银行明细清单，证明工资发放情况；
证据六、工伤保险情况，证明陈静系被告公司员工的事实；
证据七、陈静的养老保险情况表，证明陈静是有养老保险的事实。
被告温州市盛日汽车附件有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据八、工资表复印件一张，证明工资情况。
证据九、劳动合同一份，证明劳动关系。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议；证据三证明不了待证事实；证据四真实性无异议，关联性有异议，但是应当是可以受理的；证据五证明不了工资发放情况；证据六中的陈静与本案原告无关；证据七与本案无关，本来不同的员工就有不同的约定。
原告认为被告提供的证据八是不完整的，不能反映真实情况，且工资表中所列的实发工资就只是原告的本人报酬并不包含社保费用，这是被告方单方制作的，并没有任何签字确认和告知的行为，不能证明被告待证事实，反而更加说明了被告在隐瞒本案被告未为原告缴纳社保的事实；对证据九无异议。
本院认为证据三至六，符合证据“三性”，可以证实原、被告存在劳动合同关系；证据八真实性有待其他证据补强；证据九符合证据“三性”，可以证实双方在社会保险约定情况；上述其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明：2013年4月2日原告张才荣到被告温州市盛日汽车附件有限公司处从事冷墩工作，并与被告签订2013年4月2日至2014年4月2日劳动合同书，合同约定工资总额包括有关社会保险金等。2014年12月31日原告自行离职。原告于2015年6月向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年6月30日作出瑞劳人仲不字（2015）第0147号不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。被告温州市盛日汽车附件有限公司与原告张才荣用工之日起即建立劳动关系。2014年12月31日原告离职，被告也同意，双方劳动关系已经解除，解除合同系形成之诉故原告现诉请解除确无必要。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，原告自愿放弃社会保险且自行离职，其主张经济补偿金与法无据，不予支持。被告没有为原告办理社会保险，缴纳社会保险费，显属违法，劳动者不愿意缴纳社会保险费，即使其书面承诺放弃参加社会保险亦属无效。由于原告主张要求被告缴纳社会保险未超过法律规定的两年诉讼时效部分，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市盛日汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内协同原告张才荣到当地社会保险经办机构补办2013年5月15日至2014年12月31日止的社会养老保险，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
二、驳回原告张才荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告温州市盛日汽车附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈媛媛
黑龙江�甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3642号
原告：李文福，男。
被告：韩冰，女。
被告：杨明全，男。
原告李文福诉被告韩冰、杨明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文福撤诉。
案件受理费3,540.00元，减半收取1,770.00元，由原告李文福负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 聪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初109号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谢某某，男，因犯盗窃罪于2003年8月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯收购赃物罪于2006年11月6日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年8月7日被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、助理检察官胡杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月9日17时20分许，被告人谢某某在株洲市天元区天元建材市场沿街门面，盗得被害人赵某某一辆白色乖乖兔牌电动车。4月11日，被告人谢某某在株洲市石峰区杉木塘机电市场附近，将该车以500元的价格销赃给一名陌生男子。案发后，经株洲市天元区价格认证中心认定，该电动车价值2520元。
2、2017年11月28日13时许，被告人谢某某在株洲市天元区炎帝广场沃尔玛超市附近盗得被害人张某某一辆黑色立马牌电动车，该车上存放的一套英国雷迪牌RD8100-PXL型地下管线探测仪，被被告人谢某某离开现场后丢弃，已遗失。当天19时许被告人谢某某在株洲市荷塘区红旗广场步步高超市附近，将该车以470元的价格销赃给一名陌生男子。案发后，经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元，地下管线探测仪价值18900元。
3、2017年12月28日10时许，被告人谢某某在株洲市天元区416队10栋楼下盗得被害人徐某一辆黑色立马牌电动车，该车在被告人谢某某骑行离开现场后撞到水泥墩子上发生事故，因车辆损坏，被告人谢某某将该车丢弃在路边，已遗失。案发后，经株洲市天元区价格认证中心认定，该被盗电动车价值1680元。
被告人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、张某某、徐某的报案材料及陈述、户籍资料、被盗物品的购买凭证，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录及指认现场照片，被告人谢某某盗窃电动车现场监控视频截图及作案工具照片、指认作案时所穿衣服照片，株公天（嵩）扣字[2018]0003号扣押决定书及扣押物品、文件清单，株公天（嵩）调证字[2017]0774号调取证据通知书，被盗现场的监控视频，株天价认定[2018]9、16号价格认定结论书，（2016）湘0211刑初111号刑事判决书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人谢某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年8月8日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年五月十七日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初773号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地海南省。
辩护人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告人白某，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在内蒙古自治区巴彦淖尔市。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系本院委托静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人邓某某、白某犯买卖身份证件罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人邓某某、白某及辩护人靳春雨、邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日11时许，被告人白某通过微信聊天方式与秦某(另行处理)约定以人民币3,500元的价格向其出售10张居民身份证，后白某又与被告人邓某某约定以人民币1,500元的价格从其处购买10张居民身份证，用以加价转卖。嗣后，邓某某依约携带10张居民身份证至本市静安区地铁八号线西藏北路站2号口附近，与白某、秦某进行交易，被公安人员当场抓获。经公安机关认定，上述10张居民身份证均属合格证件。
被告人邓某某、白某到案后，对上述事实均能够如实供述。
公诉机关认为被告人邓某某、白某的行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人邓某某、白某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓某某、白某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议分别判处被告人邓某某、白某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人邓某某、白某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
上述事实，被告人邓某某、白某在庭审中不持异议，且有证人高某某、秦某的证言笔录、相关QQ聊天记录及微信聊天记录，公安机关制作和出具的《情况说明》《扣押笔录》《扣押清单》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人邓某某、白某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、白某向他人出售居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年7月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人白某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年7月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初257号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李彦恒，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人李彦恒犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李彦恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年3月28日21时许，被告人李彦恒酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色小型面包车行至西峡县312国道丹水镇黄坪村路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：李彦恒血液中乙醇含量为：191.76mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人李彦恒的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人李彦恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李彦恒对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月28日21时许，被告人李彦恒酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色小型面包车行至西峡县312国道丹水镇黄坪村路段时被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：李彦恒血液中乙醇含量为：191.76mg/100ml。
被告人李彦恒到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李彦恒在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李彦恒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人李彦恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李彦恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年八月一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初614号
原告：大庆市新祥劳务分包有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：盖亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘哲鸣，该公司法制科员工。
被告：大庆广达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：刘长波。
本院在审理原告大庆市新祥劳务分包有限公司与被告大庆广达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市新祥劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费4475元（已减半收取），由原告大庆市新祥劳务分包有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一八年二月五日
书记员 徐艳飞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初497号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人晁树林，男，1971年3月3日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，居民，中共党员，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人晁树林犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人晁树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月31日14时许，被告人晁树林驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿海兴路由北向南行驶至高庄路段时，与同方向行驶的电动自行车驾驶人田伏香相撞，造成两车受损、田伏香当场死亡的交通事故，事故发生后，晁树林弃车逃逸。经法医鉴定，田伏香系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致呼吸循环衰竭死亡，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，晁树林负该事故的全部责任，田伏香无责任。2018年1月2日，被告人晁树林和被害人家属达成调解协�。2018年1月17日，被告人晁树林主动到安阳市公安局交警支队事故处理二大队投案。
公诉机关认为被告人晁树林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晁树林在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，2018年7月27日，经安阳市文峰区司法局调查评估，被告人晁树林具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人晁树林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭巧珍等人证言、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、安阳市公安局法医学尸体检验鉴定书、接处警信息表、到案情况说明、党员证明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁树林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人晁树林为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人晁树林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人晁树林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市文峰区司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条�一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人晁树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵红英
审判员 李贺锋
审判员 王改玲
二〇一八年七月三十日
书记员 林 莉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初264号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王建立，男，1976年2月28日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住曹县。2017年12月1日，因交通肇事被安阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月16日被安阳县公安局刑事拘留，2017年12月23日被安阳县公安局取保候审。
指定辩护人王书卿，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)143号起诉书指控被告人王建立犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王建立及其辩护人王书卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月27日12时许，被告人王建立驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通客车由西向东行驶至安阳县安林路许家沟乡下堡村路段，将由北向南横过道路的行人徐某的撞伤，王建立驾车逃逸，后徐某的于2017年11月28日死亡于安阳县矿务局医院。经法医鉴定：徐某的符合在重度冠心病的基础上，因交通事故致多发骨折继发肺脂肪栓塞而死于急性呼吸循环功能衰竭。经安阳县公安局交警大队集体研究认定：王建立负该事故的全部责任。案发后双方达成调解协议并已履行完毕。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、驾驶证及机动车信息查询单、到案证明、户籍证明、调解书、谅解书、收到条、安阳仲裁委员会调解书等证据，认为被告人王建立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建立已与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王建立对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人辩护意见为：被告人王建立到案后能够如实供述自己的犯罪事实；无犯罪前科；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人王建立从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日12时许，被告人王建立驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通客车由西向东行驶至安阳县安林路许家沟乡下堡村路段，将由北向南横过道路的行人徐某的撞伤，王建立驾车逃逸，后徐某的于2017年11月28日死亡于安阳县矿务局医院。2018年1月10日经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：徐某的符合在重度冠心病的基础上，因交通事故致多发骨折继发肺脂肪栓塞而死于急性呼吸循环功能衰竭。2017年12月15日经安阳县公安局交警大队集体研究认定：王建立负该事故的全部责任。
另查明：1、2017年12月20日，被告人王建立与被害人徐某的亲属达成调解协议，被害人徐某的住院费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用由被害人家属向肇事车辆投保的保险公司理赔，理赔款归被害人家属所有；王建立再赔偿被害人家属经济损失30000元，王建立取得被害人家属谅解。2018年7月29日，王建立另补偿被害人徐某的家属经济损失15000元，并已履行完毕。2、2018年6月27日，经山东省曹县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为王建立对所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨林军等人证言、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、到案证明、调解协议书、收到条、谅解书、安阳仲裁委员会调解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王建立为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人王建立到案后及当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王建立到案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人王建立从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经山东省曹县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对被告人王建立适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，故对被告人王建立依法适用缓刑。本院根据被告人王建立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵红英
审判员 李贺锋
审判员 王改玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初359号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵彩峰，女，1971年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2011年3月10日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2017年8月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月13日刑满释放。因吸毒2018年3月27日被许昌市公安局魏都分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃2018年5月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年5月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人赵彩峰犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、林静出庭支持公诉。被告人赵彩峰及其辩护人魏飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日20时许，被告人赵彩峰到许昌市魏都区颍昌大道某超市，趁被害人张某试衣服期间不备，将被害人张某挂在身边衣架上的一个红色挎包（内有现金人民币3100元、身份证、银行卡、胖东来购物卡等物品）盗走。赃款自肥。
2018年强制戒毒期间主动供述了上述盗窃犯罪。
以上犯罪事实，被告人赵彩峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵彩峰的供述，被害人张某的陈述，公安机关调取的作案现场监控视频，被告人对作案地点进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵彩峰的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵彩峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人赵彩峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵彩峰具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人赵彩峰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵彩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被盗赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 王银平
人民陪审员 何丽军
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦元豪
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初226号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，经商，住遂平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被遂平县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被遂平县公安局取保候审，于2018年6月29日被遂平县人民检察院取保候审，于2018年8月14日经本院决定被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］206号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人陈某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年2月8日上午，刘某让被告人陈某某为其代购毒品，并承诺支付给陈某某报酬300元人民币，陈某某表示同意，刘某遂通过微信支付的方式转给被告人陈某某2200元钱。之后，被告人陈某某驾驶自己的豫Ｑ×××××号出租车，赶往上蔡县向他人购买了四小包毒品，并支付给毒品出售人1000元人民币。当天下午，被告人陈某某携带所购买的四小包毒品，驾车赶到遂平县城玉带路东段“蓝天茗茶”茶社门口与刘某交接毒品时，被遂平县公安局民警查获，并当场从豫Ｑ×××××号出租车后排右侧座位下查获四小包毒品，共计2.06克。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某某的亲属主动上交违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-查获现场及被查获的毒品的照片，书证-
遂平县公安局扣押物品、文件清单、上缴毒品单据、机动车行驶轨迹记录、抓获证明、户籍证明及前科查询证明，证人刘某、崔某、王某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，检验报告，检查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、陈某某和刘某互相辩认的辨认笔录，对毒品称量、取样和抓获现场检查时所拍摄的录音录像，微信支付交易记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。遂平县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈某某系初犯，其亲属主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年11月4日止。罚金已交纳。）
二、被告人陈某某违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 王胜娇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初263号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李彦平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人李彦平犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人李彦平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的尼桑日产小型轿车行至西峡县城区老灌河桥头路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：李彦平血液中乙醇含量为：213.08mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人李彦平的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人李彦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李彦平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人李彦平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的尼桑日产小型轿车行至西峡县城区老灌河桥头路段时被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：李彦平血液中乙醇含量为：213.08mg/100ml。
被告人李彦平到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李彦平在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李彦平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人李彦平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李彦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年八月一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4799号
原告：李某，女，1973年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：门某，男，1974年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告李某与被告门某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自行和解为由，申请撤诉。其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一八年九月十二日
书 记 员 孔欣欣
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初132号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人贾金花，女，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖南省昭阳市新宁县，因犯故意伤害罪于2010年5月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，同年11月16日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人贾金花犯容留卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人贾金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月期间，一名四川籍男子（另案处理）利用其承租的鹤山市沙坪街道桂北邨133号出租屋及桂北邨130号203房出租屋经营发廊，贾金花在该发廊内负责日常管理，容留牙某农、罗某1、陆某1、武某1（越南名VuNgocHan）及李某4从事卖淫活动。贾金花负责接待客人、收取保管嫖资、交付房租等，并负责从每次卖淫活动中收取提成款50元。2017年10月21日，公安机关依法查处了该发廊的卖淫活动，并将贾金花抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法判处。
上述事实，被告人贾金花在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人林某1、李某1、牙某农、欧某、陆某1、李某2、罗某1、李某3、李某4、陈某1、冯某1、周某1、武某1的证言，被告人贾金花的供述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，微信交易记录截图，通话记录，房屋租赁合同及收据，扣押、发还物品清单，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金花无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人贾金花有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人贾金花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人贾金花主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾金花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月21日至2018年10月20日止；罚金已交纳。）
二、作案工具苹果手机两台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年四月十六日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初132号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人贾金花，女，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖南省昭阳市新宁县，因犯故意伤害罪于2010年5月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，同年11月16日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人贾金花犯容留卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人贾金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月期间，一名四川籍男子（另案处理）利用其承租的鹤山市沙坪街道桂北邨133号出租屋及桂北邨130号203房出租屋经营发廊，贾金花在该发廊内负责日常管理，容留牙某农、罗某1、陆某1、武某1（越南名VuNgocHan）及李某4从事卖淫活动。贾金花负责接待客人、收取保管嫖资、交付房租等，并负责从每次卖淫活动中收取提成款50元。2017年10月21日，公安机关依法查处了该发廊的卖淫活动，并将贾金花抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法判处。上述事实，被告人贾金花在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人林某1、李某1、牙某农、欧某、陆某1、李某2、罗某1、李某3、李某4、陈某1、冯某1、周某1、武某1的证言，被告人贾金花的供述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，微信交易记录截图，通话记录，房屋租赁合同及收据，扣押、发还物品清单，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾金花无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人贾金花有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人贾金花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人贾金花主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾金花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月21日至2018年10月20日止；罚金已交纳。）二、作案工具苹果手机两台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年四月十六日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2962号
原告顾凤荣，1973年4月18日生，现住吉林省长春市农安县。
被告徐青，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理顾凤荣与徐青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告顾凤荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾凤荣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初688号
原告：佟国风，男，1970年9月30日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂职工，住大庆市龙凤区。
被告：田淑华，女，1969年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告佟国风与被告田淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告佟国风、被告田淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟国风向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2018年5月1日前偿还本金19万元，于2019年12月31日前偿还利息5万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2014年10月向原告借款21万元，并于2017年2月10日为原告出具借据一份。被告于2017年3月15日给付原告2万元，尚欠19万元。原、被告于2017年3月20日签订还款计划一份，约定被告分期偿还欠款。现被告未能按照还款计划约定履行还款义务，并且明确告知原告已经不能履行还款计划，故原告起诉，请求判令被告给付欠款、利息并承担案件受理费。
被告田淑华辩称，对原告起诉无异议，借款属实，同意分期偿还欠款，但是没有与原告达成一致意见。
原告佟国风为证实其主张向法院提交借据及还款计划各一份，欲证明被告于2014年10月向原告借款21万元，并于2017年2月10日为原告补打借据一份；被告于2017年3月15日给付原告2万元，尚欠19万元；原告与被告于2017年3月20日签订还款计划一份，约定被告分期偿还欠款，但被告未按期偿还。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以采信。
被告田淑华未向法庭提交证据。
经审理查明，被告田淑华于2014年陆续从原告佟国风处借款共计21万元。2017年2月10日，被告为原告补打数额为21万元的借据一份。2017年3月15日，被告偿还原告2万元。2017年3月20日，原、被告签订还款计划一份，约定被告分期偿还欠款，借款利息共5万元，于2019年12月31日前还清。此后，被告未按还款计划偿还欠款。
本院认为，被告田淑华从原告佟国风处借款，双方民间借贷关系合法有效。原、被告基于双方借贷关系形成的还款计划系双方真实意思表示，本院予以确认。被告理应按照还款计划按期支付原告欠款，恪守合同义务。还款计划签订后，被告未及时、全面履行还款计划，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告提前返还剩余全部借款本金19万元，符合法律规定，本院予以支持。关于还款时间，原告要求被告在2018年5月1日之前偿还本金19万元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。关于利息数额及利息给付时间，原告要求被告在2019年12月31日前支付利息5万元，被告对利息部分亦同意按照还款计划偿还，故本院对原告关于利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田淑华于2018年5月1日前偿还原告佟国风借款本金19万元，于2019年12月31日前支付原告佟国风利息5万元，合计人民币24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告田淑华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓六芽，男，1975年6月29日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新余市渝水区。因本案于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林丝文，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2421号起诉书指控被告人邓六芽犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人邓六芽及辩护人林丝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月起，被告人邓六芽通过微信或淘宝向彭某（微信昵称“国产××专卖”，另案处理）等人非法购买气枪配件后，自行组装成气枪后持有。2017年8月18日11时许，公安人员到江西省新余市××区××小区××栋××单元××号房被告人邓六芽的住宅调查，被告人邓六芽经公安人员电话通知后自动返回归案，并如实供述了其罪行，公安人员当场缴获气枪2支、铅弹31发及打气筒1支。经鉴定，缴获的气枪2支均是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪，枪口比动能均大于1.8J/cm2;缴获的铅弹31发均为5.5毫米气枪弹。
上述事实，被告人邓六芽在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、交易记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、户籍证明、证人彭某、林某1、徐某1、邝某中的证言、被告人邓六芽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓六芽无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人邓六芽有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓六芽犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯未认定被告人邓六芽有自首情节欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人邓六芽有自首情节、未造成损害结果等意见，经查属实；对被告人邓六芽及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人邓六芽的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓六芽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年9月17日止）
二、缴获的气枪2支、铅弹31发及打气筒1支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 冯键华
人民陪审员 邓永飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 区伟杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初423号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月18日被新蔡县公安局取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）370号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日6时45分许，被告人王某某驾驶驾驶一辆豫Ｌ×××××号重型罐式货车，沿新蔡县洪河大道由北向南行驶至洪河大道与干宝大道交叉口公路处，与马某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致马某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证、集体研究，认定王某某对此事故负全部责任。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某肇事后在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；其已就民事赔偿部分和被害人家属达成协议，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处王某某一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证物证涉案车辆照片，书证户籍证明、前科证明、到案证明、破案报告、驾驶证、肇事车辆行驶证及该车信息查询结果单、保险单、新蔡县公安局新公交认字（2018）第67号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条，证人马某甲证言，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（尸）字（2018）022号法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，没有严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于王某某肇事后在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚；其已就民事赔偿部分和被害人家属达成协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年八月十五日
书记员 魏高飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1065号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人白家林，男，1990年6月15日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地十堰市勋阳区。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）996号起诉书指控被告人白家林犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人白家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日1时30分许，被告人白家林醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车至中山市东凤镇××路××号对开路段处，碰撞被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人白家林在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人白家林血液中乙醇（酒精）含量为155.1mg/100mL。经认定，被告人白家林承担此事故的全部责任。案发后，被告人白家林已赔偿被害人杨某人民币3100元，并取得谅解。
上述事实，被告人白家林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人白家林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白家林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人白家林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人白家林已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白家林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白家林确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年六月十二日
书记员 区伟杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初362号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李丰军，男，1962年5月4日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，镇平县石佛寺镇李营村会计，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月17日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李丰军犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人李丰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月10日13时40分许，被告人李丰军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县柳卢公路与二杨线交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从李丰军静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为93.17mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人李丰军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李丰军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月10日13时40分许，被告人李丰军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县柳卢公路与二杨线交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李丰军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为93.17mg/lOOml。
上述事实，有被告人李丰军关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李丰军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李丰军能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，表现较好，且醉酒程度较轻，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李丰军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔婉莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1447号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。
负责人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：孙继龙，男，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告孙继龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人辛志勇、被告孙继龙及其委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险赔偿款24998.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告孙继龙无证驾驶黑Ｅ×××××号轿车将案外人顾淑娟撞伤。大庆市公安局交通管理局事故处理三大队出具的道路事故交通认定书认定孙继龙付事故的全部责任，案外人顾淑娟不负事故责任。事故发生后，因孙继龙一直未支付顾淑娟医疗费，顾淑娟就孙继龙给其造成的医疗费等损失向大庆市龙凤法院提起诉讼。孙继龙所驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，所以原告根据（2013）龙民初字第848号民事判决书于2014年1月17日向顾淑娟赔付医疗费等总计24998.5元。根据《最高人民法院关于�理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，现向孙继龙进行追偿，孙继龙负该起事故的全部责任，所以按照保险合同的约定，平安保险公司现向孙继龙追偿该笔费用，请求法院予以支持。
被告孙继龙辩称，根据《最高人民法院管理审理交通事故损害赔偿案件使用法律问题的解释》第十八条规定，也就是原告诉状上写明的法条，原告没有将该法条写完整，该条最后依据已经写明，保险公司追偿权的诉讼失效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法�则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，原告在2014年1月17日为案外人支付赔偿款，至今已有四年多的时间。原告主张的权利未在诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉请。关于原告赔偿给案外人的费用，是否超出交强险理赔范围，待核实原告的证据后确认。
原告为证实其主张向法庭提交(2013)龙民初字第848号民事判决书复印件一份（与原件核对无异，原件退回）、打款明细打印件一份，欲证明被告孙继龙无证驾驶负事故全责，并在平安保险公司投保交强险，该判决书判决平安保险公司在保险范围内承担保险理赔款24998.5元，收到判决书后平安保险公司在2014年1月17日向顾淑娟赔偿24998.5元，履行完判决的义务。经质证，被告称，真实性及合法性无异议，但该组证据也证明了保险公司追偿权的诉讼时效应从2014年1月17日开始起算，到目前已经四年之久，超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告孙继龙未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告孙继龙无证驾驶黑Ｅ×××××号车由北向南行驶至东干线向阳大屯附近公路处时将案外人顾淑娟撞伤。经交警部门认定，孙继龙负该起事故全部责任。原告平安保险公司系黑Ｅ×××××号车的交强险公司。2014年1月17日，平安保险公司依据(2013)龙民初字第848号民事判决书在交强险范围内赔偿顾淑娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计24998.5元。
本院认为，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内�以赔偿后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告平安保险公司向案外人顾淑娟理赔的时间为2014年1月17日，故诉讼时效从2014年1月17日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。原告未提供证据证实其在2017年1月17日之前向被告主张权利，且被告否认原告理赔后告知过被告或向被告追偿过。原告到2018年才起诉主张权利，已经超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公�的诉讼请求。
案件受理费212元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年五月十四日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利�的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初684号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。
辩护人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)614号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人连小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月，陈坤(已判决)、陈德(另案处理)等人设立上海古恒艺术品投资发展有限公司(以下简称古恒公司)，经营地在本市普陀区中山北路XXX号中瑞大厦二楼。同年7月，古恒公司被转让给马小兵(已判决)。公司下设多个业务部，向业务员统一发放宣传话术单，通过电话、网络等渠道，招徕持有文玩艺术品并有对外销售意愿的被害人，由鉴定师进行鉴定，再由业务部总监根据鉴定向被害人虚高报价，并以所谓服务费等名义和被害人签订了合同，骗取被害人钱款。经审计，古恒公司与170余名客户签订合同，金额共计人民币160余万元。被告人徐某某系业务二部总监，骗取客户人民币2万余元，其负责的部门共骗取客户人民币12万余元。
2018年2月25日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某、唐某某、罗某某、陆某某等人的证言，证人梁某某、朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，私下交易服务协议、刷卡凭证，上海司法会计中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某在合同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某家属退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人对被告人提出从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年2月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、扣押在案的赃款依法发还各名被害人，不足之数继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年七月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初420号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某（别名马老三），男，1973年11月20日出生，回族，小学文化，住河南省平舆县。2015年8月20日因犯聚众斗殴罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2015年9月11日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日由平舆县公安局取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。1993年因犯抢劫罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六年。2015年8月20日因犯聚众斗殴罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2015年9月11日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审。
指定辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2015］468号起诉书指控被告人马某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈艳华、张某某及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2015年8月6日22时许，被告人张某某、张某1（在逃）等人在平舆县西塔寺街东段路南马老三烧烤城饭店吃饭时与该饭店服务员发生纠纷，继而张某某、张某1等人和被告人马某某、马海海（在逃）等人发生打架，后马某某又喊来马青员等人与张某某、张某1相互殴斗，张某某、马青员等人被打伤。经平舆县公安局刑事科学技术室鉴定：张某某、马青员二人损伤均达轻伤二级程度。纠纷发生后，马某某、马青员、张某某经协商达成协议，双方互不追究对方的责任、住院费各自承担，双方互相谅解。
上述事实，被告人马某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人常某、张某2、吴某、马某1、乔某、冯某、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，被害人马某2的陈述，书证：户籍证明、抓获经过、受案登记表、鉴定意见通知书、告知被告人和被害人鉴定结论笔录、伤害案件现场处置登记表、平舆县中心医院病历、中国人民解放军159医院住院病历、平舆县人民医院住院病历、马某2通话记录、协议书、谅解书、抓获经过、河南省平舆县人民法院（1993）平法刑初字第058号刑事判决书，平舆县公安局刑事科学技术室（2015）372号、374号鉴定书，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某因琐事互相殴斗造成双方各一人受轻伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某、张某某犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪。经双方协商，张某某对马某某表示谅解，马某2对张某某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人马某某、张某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘晓慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01105-6号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛许生在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月八日
书记员 杨 俊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初566号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人高宗梅，女，1975年1月8日出生于河南省镇平县，汉族，大专毕业，镇平县二龙卫生院职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月27日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人高宗梅犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王彦涛出庭支持公诉。被告人高宗梅到�参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月20日21时30分许，被告人高宗梅驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的高宗梅血液中检测出乙醇成分，其含量为139.77mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人高宗梅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高宗梅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月20日21时30分许，被告人高宗梅驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警现场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从送检的高宗梅血液中检测出乙醇，其含量为139.77mg/l00ml。
上述事实，有被告人高宗梅关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人司某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人高宗梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高宗梅能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高宗梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月十七日
书记员 崔婉莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00680-3号
申请执行人谈纯，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人吴萍，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00385号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人吴萍发出执行通知书，责令被执行人吴萍向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人吴萍至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴萍在中国工商银行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月二十六日
书记员 王宗森
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3331号
原告苏某。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄培雨
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初234号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人符某。
指定辩护人李彦波，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人符某、指定辩护人李彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1.2016年4月份的一天，被告人符某到西峡县某某镇汉王城村宋某某家，在宋某某母亲李某的卧室内盗窃衣柜内羽绒服口袋里的200元现金并消费。
2．2016年6月份的一天，被告人符某到西峡县某某镇汉王城村宋某某家，在宋某某卧室内盗窃衣柜抽屉里的500元现金并消费。
3、2016年6月份的一天，被告人符某伙同宋某某到西峡县某某镇汉王城村美尔泰石材厂区办公楼内盗窃电脑显示屏、电扇、刀头、七个叉车轮胎等物品，经鉴定被盗物品价值2120元。
4.2016年8月20日18时许，被告人符某到西峡县某某镇二郎坪村张某的修车铺内，盗窃1000元现金并消费。
综上，被告人符某共参与盗窃4次，所盗财物价值共计3820元。案发后前3笔被盗财物已返还被害人。
2018年4月26日15时许，被告人符某被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证；被告人符某的供述；同案人宋某某供述；被害人张某、李某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录，以及户籍证明，到案经过等证据。据此认为，被告人符某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某系未成年人，应依照《中华人民共和国刑罚》第十七条规定处罚。提请依法判处。
被告人符某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据及案件定性均无异议。
辩护人李彦波的辩护意见是：被告人符某犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚；符某犯罪以后能够如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年4月份的一天，被告人符某到西峡县某某镇汉王城村宋某某家，在宋某某母亲李某的卧室内盗窃衣柜内羽绒服口袋里的200元现金并消费。
2．2016年6月份的一天，被告人符某到西峡县某某镇汉王城村宋某某家，在宋某某卧室内盗窃衣柜抽屉里的500元现金并消费。
3、2016年6月份的一天，被告人符某伙同宋某某到西峡县某某镇汉王城村美尔泰石材厂区办公楼内盗窃电脑显示屏、电扇、刀头、七个叉车轮胎等物品，经鉴定被盗物品价值2120元。
4.2016年8月20日18时许，被告人符某到西峡县某某镇二郎坪村张某的修车铺内，盗窃1000元现金并消费。
综上，被告人符某共参与盗窃4次，所盗财物价值共计3820元。案发后前3笔被盗财物已返还被害人。
被告人符某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人符某在庭审过程中亦无异议，并有书证；被告人符某的供述；同案人宋某某供述；被害人张某、李某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录，以及户籍证明，到案经过等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人符某犯盗窃罪时未满十八周岁，应当对其减轻处罚；被告人符某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人符某退赔了被盗财物，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李颖博
二〇一八年七月六日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、盗窃、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6377号
原告北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人刘雅萱，总经理。
委托代理人王洪兴，女，1970年7月24日出生。
被告杨克云，男，1968年7月8日出生。
原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）与被告杨克云物业服务合同纠纷一案，原告天兴物业公司于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告天兴物业公司的诉讼请求为：1、判令被告杨克云给付2007年9月11日至2009年5月7日的物业费6136元，并支付违约金500元，共计6636元；2、本案的诉讼费用由被告杨克云承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年9月11日原告天兴物业公司与被告杨克云签订物业管理服务协议，约定由原告天兴物业公司为被告杨克云所在的北京市北京经济技术开发区天华北街7号院提供物业管理服务，被告杨克云应按照其房屋建筑面积125.57平方米×每月2.46元的物业服务费标准支付物业费。协议签订后，原告天兴物业公司按照协议约定为被告杨克云所居住的小区提供物业管理服务。被告杨克云在实际接受了原告天兴物业公司提供的物业管理服务后，共拖欠原告天兴物业公司2007年9月11日至2009年5月7日的物业费6136元。2009年5月16日原告天兴物业公司撤出该小区，在撤出后曾多次通知被告杨克云交纳其所欠的物业服务费用,一直在主张权利。原告天兴物业公司要求被告杨克云给付违约金500元的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨克云给付原告北京天兴物业管理有限公司二〇〇七年九月十一日至二〇〇九年五月七日的物业费共计六千一百三十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨克云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂 盼 盼
二〇一六年七月十三日
书记员 孙�佳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初218号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，村委主任，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年6月8日被宁陵县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰、梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年6月6日22时15分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县华堡镇陈庄村至陈兑楼村公路由西向东行驶至陈兑楼村室路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液酒精含量为201.29mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险�驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人乔瑞莲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。李某某表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、李某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、抓获经过一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、李某某的供述笔录一份。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某无证驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 殷鑫荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司郴州市分行），住所地湖南省郴州市。
负责人黄尚奇，该行行长。
被执行人邓振海，男，1981年9月1日出生，住湖南省永兴县。
被执行人唐小样，男，1968年8月24日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人陈桂凤，女，1966年10月5日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓振海、唐小样、陈桂凤金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王益天
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初274号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人靳帅，男，1985年10月4日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人靳帅犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人靳帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月7日20时许，被告人靳帅酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城多尔玛东路口文化巷路段时被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：靳帅血液中乙醇含量为130.36g/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人靳帅的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人靳帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人靳帅对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月7日20时许，被告人靳帅酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城多尔玛东路口文化巷路段时被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：靳帅血液中乙醇含量为130.36g/100ml。
被告人靳帅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人靳帅在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人靳帅的供述，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人靳帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人靳帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期,自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。