福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1395号
原告张培实，男，汉族，1976年2月23日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
法定代表人卢忠，该公司负责人。
委托代理人林翼，男，汉族，1986年6月13日出生。该公司职员。
被告朱萍治，女，汉族，1974年3月30日出生。
被告陈丽芬，女，汉族，1965年12月31日出生。
原告张培实与被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、朱萍治、陈丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培实、被告朱萍治、被告华泰保险公司的委托代理人林翼均到庭参加诉讼。被告陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日10时许，原告侄子张煜桐驾驶其所有的闽C×××××号二轮摩托车经晋江市陈埭鞋都路四境路段与被告朱萍治驾驶的闽C×××××号轿车（登记车主为被告陈丽芬）发生碰撞，造成摩托车车损坏、原告侄子受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告朱萍治负事故全部责任，张煜桐无责任。因被告朱萍治的行为导致原告摩托车车损，支出维修费1715元。肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及第三者责任险，车主陈丽芬系朱萍治雇主。为此，特诉请判令：被告华泰保险公司、朱萍治、陈丽芬立即赔付原告经济损失1715元。
被告朱萍治辩称，肇事时其为闽C×××××号轿车的驾驶员，其当时系履行职务行为。
被告陈丽芬未作书面答辩。
被告华泰保险公司对原告诉求不持异议。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1．2013年7月24日10时许，2013年7月24日10时许，原告侄子张煜桐驾驶闽C×××××号二轮摩托车（登记车主原告张培实）经晋江市陈埭鞋都路四境路段与被告朱萍治驾驶的闽C×××××号轿车（登记车主为被告陈丽芬）发生碰撞，造成摩托车车损坏、原告侄子张煜桐受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告朱萍治负事故全部责任，张煜桐无责任。
2．原告侄子张煜桐系事故发生时闽C×××××号二轮摩托车的驾驶员，持E证，原告张培实系闽C×××××号二轮摩托车的所有人。被告朱萍治系事故发生时闽C×××××号轿车的驾驶员，持C1证，受雇于被告陈丽芬，事故发生时系履行职务行为。闽C×××××号轿车所有人为被告陈丽芬。被告陈丽芬就该车向被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月6日至2014年3月5日。
本案的争议焦点为华泰保险公司在保险责任范围内应否承担赔偿责任。
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.内资企业登记基本情况表、企业资信查询各一份，证明证明被告一的的基本情况；3.驾驶证、行驶证各一份，证明被告朱萍治的驾驶资格及肇事车辆闽C×××××的车主是被告陈丽芬；4.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故各方当事人及其所驾驶车辆基本情况，事故经过及责任认定情况：被告朱萍治负全部责任，原告不负责任；5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明肇事车辆由登记车主陈丽芬投保华泰财产保险有限公司交强险、商业险；6.行驶证一份，证明闽C×××××普通二轮摩托车车主为原告；7.驾驶证、身份证各一份，证明张煜桐具备驾驶资格；8.福建省晋江市福城摩托车贸易有限公司费用清单、发票各一份，证明原告维修摩托车，花费1715元。
被告华泰保险公司、朱萍治对原告所提供证据均不持异议，二被告在举证期限内均未提供证据。被告朱萍治主张，其作为雇员，事发当时履行职务行为，赔偿责任应由车主陈丽芬承担，因肇事车辆有向华泰保险公司投保交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
本院认为，被告陈丽芬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告张培实所有的闽C×××××号二轮摩托车因上述交通事故受损，共支出车辆维修费用人民币1715元。
综上所述，本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告张培实所有的闽C×××××号二轮摩托车在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理部分应予支持。被告朱萍治驾驶陈丽芬所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，应负赔偿责任。因朱萍治受雇于被告陈丽芬，事发时系履行职务行为，故其赔偿责任应由雇主被告陈丽芬承担。被告陈丽芬已就其所有的闽C×××××号轿车向被告华泰保险公司投保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告华泰保险公司作为保险人应在交强险赔偿限额内（即财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，原告张培实上述经济损失中，与之对应的车辆损失为1715元，由被告华泰保险公司在限额内直接赔付。被告陈丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张培实经济损失1715元。
二、驳回原告张培实的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。