wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1864号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称工行南漳支行).地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，生于1962年9月7日，汉族，工行南漳支行职工，住南漳县。代理权限：一般授权代理。
被告：吴彩霞，女，生于1981年8月26日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告余琨鹏，男，生于1984年12月12日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行的委托代理人王建农、被告吴彩霞、余琨鹏的委托诉讼代理人李永兵、南漳桃源水镜投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴彩霞、余琨鹏偿还原告贷款本金963033.86元，利息19102.19元，利息计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止。2、判令对被告吴彩霞、余琨鹏在本案中所负债务，原告享有以被告吴彩霞、余琨鹏抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号幢1单元2层201号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告吴彩霞、余琨鹏在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。4、判令对被告吴彩霞、余琨鹏在本案中所负债务，原告享有以被告其他资产偿还原告贷款本金963033.86元，利息19102.19元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告放弃了第四项诉讼请求。事实及理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源水镜投资有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告作为被告南漳桃源水镜投资有限公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行，被告南漳桃源水镜投资有限公司在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，若借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源水镜投资有限公司保证履行还款义务。
2015年6月24日，原告工行南漳支行与被告吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司签订了个人购房借款担保合同，约定被告吴彩霞、余琨鹏做为借款人向原告借款104万元，用于购买南漳县城关镇情侣路水镜天地4号幢1单元2层201号商用房屋，贷款期限为10年，年利率6.78%（基准利率5.65%上浮20%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按照等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为吴彩霞、余琨鹏购买南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号幢1单元2层201号商用房屋，南漳桃源水镜投资有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告吴彩霞、余琨鹏发放了104万元贷款，合同约定的抵押物于2015年6月24日办理了预抵押登记，登记号码分别为：南漳县房预城关镇字第20150835号。因被告吴彩霞、余琨鹏未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告吴彩霞、余琨鹏宣布贷款提前到期，但被告吴彩霞、余琨鹏仍未履行偿还全部贷款本息的义务，故诉至法院。2016年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
被告吴彩霞、余琨鹏承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
被告南漳桃源水镜投资有限公司承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴彩霞、余琨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金963033.86元及利息（其中截止2016年11月8日的利息19102.19元，自2016年11月8日起至实际还清之日止的利息，以本金963033.86元为基数，按年利率7.644%计算。）
二、若被告吴彩霞、余琨鹏不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告吴彩霞、余琨鹏预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号幢1单元2层201号房产（房屋建筑面积为92.19平方米）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
三、被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告吴彩霞、余琨鹏在本案中所负债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13621元，减半收取6811元，由被告吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 柳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1864号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称工行南漳支行).地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建农，工行南漳支行职工。代理权限：一般授权代理。
被告：吴彩霞。
被告余琨鹏。
委托诉讼代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行的委托代理人王建农、被告吴彩霞、余琨鹏的委托诉讼代理人李永兵、南漳桃源水镜投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴彩霞、余琨鹏偿还原告贷款本金963033.86元，利息19102.19元，利息计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止。2、判令对被告吴彩霞、余琨鹏在本案中所负债务，原告享有以被告吴彩霞、余琨鹏抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号幢1单元2层201号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告吴彩霞、余琨鹏在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。4、判令对被告吴彩霞、余琨鹏在本案中所负债务，原告享有以被告其他资产偿还原告贷款本金963033.86元，利息19102.19元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告放弃了第四项诉讼请求。事实及理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源水镜投资有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告作为被告南漳桃源水镜投资有限公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行，被告南漳桃源水镜投资有限公司在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，若借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源水镜投资有限公司保证履行还款义务。
2015年6月24日，原告工行南漳支行与被告吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司签订了个人购房借款担保合同，约定被告吴彩霞、余琨鹏做为借款人向原告借款104万元，用于购买南漳县城关镇情侣路水镜天地4号幢1单元2层201号商用房屋，贷款期限为10年，年利率6.78%（基准利率5.65%上浮20%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按照等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为吴彩霞、余琨鹏购买南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号幢1单元2层201号商用房屋，南漳桃源水镜投资有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告吴彩霞、余琨鹏发放了104万元贷款，合同约定的抵押物于2015年6月24日办理了预抵押登记，登记号码分别为：南漳县房预城关镇字第20150xxx号。因被告吴彩霞、余琨鹏未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告吴彩霞、余琨鹏宣布贷款提前到期，但被告吴彩霞、余琨鹏仍未履行偿还全部贷款本息的义务，故诉至法院。2016年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
被告吴彩霞、余琨鹏承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
被告南漳桃源水镜投资有限公司承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴彩霞、余琨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金963033.86元及利息（其中截止2016年11月8日的利息19102.19元，自2016年11月8日起至实际还清之日止的利息，以本金963033.86元为基数，按年利率7.644%计算。）
二、若被告吴彩霞、余琨鹏不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告吴彩霞、余琨鹏预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号幢1单元2层201号房产（房屋建筑面积为92.19平方米）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
三、被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告吴彩霞、余琨鹏在本案中所负债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13621元，减半收取6811元，由被告吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第143号
申请执行人赵玉玲，女，1958年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人冯秀英，女，1958年2月23日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
赵玉玲因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第478号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日立案执行。经本院调查，被执行人冯秀英无存款、无房产、无车辆，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第478号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 栋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告郭俊如。
被告李全省。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与郭俊如、李全省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年9月12日，原告与二被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，被告郭俊如借款20万元。合同签订后，原告按约定将20万元借予被告，至2015年1月14日贷款逾期，尚有本金189348.44元及利息未能偿还，请求判令二被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告郭俊如、李全省未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告与二被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，被告郭俊如借款20万元，借款期限为60个月，年利率为8.32%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告李全省是被告郭俊如的配偶，以其共有的泊头市安居家园14号楼1-106室房产（泊房权证字第××号）作为抵押。合同签订后，原告按约定将20万元借予被告，至2015年1月14日贷款逾期不还，尚有本金189348.44元及利息未能偿还，原告提交个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、邮政银行个人贷款放款单各一份、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明借款及抵押的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与被告郭俊如签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告郭俊如，至逾期之日尚欠原告借款本金189348.44元及利息，被告郭俊如应按合同偿清借款，并按约定的利息自2015年1月14日起至实际付清之日止按年利率8.32%承担利息，按借款利率的50%加收罚息，被告李全省是被告郭俊如的配偶，对婚姻存续期间的共同债务依法应承担共同清偿责任，原告在抵押物泊头市安居家园14号楼1-106室房产（泊房权证字第××号）价值范围内优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告郭俊如签订的个人额度借款合同。
被告郭俊如、李全省共同偿还原告借款本金189348.44元，自2015年1月14始至还清之日按年利率8.32%承担利息，并按借款利率的50%加收罚息，原告在抵押物泊头市安居家园14号楼1-106室房产（泊房权证字第××号）价值范围内优先受偿，限判决生效后七日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01078号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕，2014年9月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日，湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民商初字第00008号民事调解书，确认被告人孙某应于2013年4月30日前向侯某支付约合人民币320，360.04元的款项并赔偿利息损失。此调解书已发生法律效力。后孙某有能力执行而拒不履行法院的判决、裁定。
被告人孙某后向公安机关投案自首。案发后，孙某的家属积极偿还侯某的款项，取得侯某的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；证人侯某、王某的证言；银行卡客户交易查询单；民事调解书；收条、谅解书等其他材料；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，孙某能偿还款项，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龚永博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03304号
申请执行人张明珍，男，1961年12月出生，汉族，陕西省。
被执行人刘玉章，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03103号民事判决书，向被执行人刘玉章发出执行通知书，责令被执行人刘玉章向申请执行人张明珍偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费280元、执行费50元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人刘玉章于2015年8月11日偿还10000元，剩余借款利息4500元于2015年9月11日前一次性处理完毕。案件受理费280元、执行费50元由被执行人刘玉章承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十九日
书记员 高志伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6555号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：邹凤杰，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告邹凤杰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1912号
原告：惠州市卓越东部房地产开发有限公司。住所地，惠州市大亚湾区。
法定代表人：李华。
被告：张琴，女，汉族，住深圳市龙华新区，身份证号码：×××4026。
本院在审理原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司诉被告张琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十二月二日
书记员 邹晓婷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第135-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人黄志姚，男
被执行人陈芳琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人黄志姚、陈芳琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月9日作出（2015）贵非执字第135号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第135号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月三日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00684号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，住所地江阴市周庄镇东大街73号。
负责人迟家方，该中心总经理。
委托代理人张生亚，该中心项目经理。
委托代理人陶君玉，该中心法务主任。
被告沈雪祥，男，1961年9月19日生，汉族。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心诉被告沈雪祥物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 施剑波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执643号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人梁耳斌，男，1965年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩忠洲，男，1962年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕发，男，1962年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1136号民事判决书，申请执行梁耳斌、韩忠洲、吕发借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金41934.43元及利息19874.65元，案件受理费1346元并承担执行费。执行中，经本院对被执行人银行、房产、车辆财产调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋正东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01016号
申请执行人王永志，居民。
被执行人朱孟良，居民。
申请执行人王永志与被执行人朱孟良民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月21日作出的（2014）赣民初字第05239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱孟良于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王永志支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初220号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘玉乔，男，1960年3月21日生，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省威海市文登市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年4月6日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘玉乔犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员韦勇民独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人刘玉乔到庭参加诉讼。后转换为普通程序审理，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘玉乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2017年3月24日凌晨，被告人刘玉乔驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车，沿国道228线由北向南行驶至与射阳盐场顺泰农场中心路交叉路口时，撞上前方朱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，造成交通事故，致朱某及同车乘客周某受伤，同车乘客徐某2当场死亡，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某2符合胸主动脉破裂致失血性休克死亡；朱某右肱骨干下段粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘玉乔承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘玉乔知道他人报警后停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人刘玉乔的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人刘玉乔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月24日凌晨，被告人刘玉乔驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂车牵引鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车，沿国道228线由北向南行驶至与射阳盐场顺泰农场中心路交叉路口时，因未能减速慢行且未能与前方同车道行驶的机动车保持安全距离，撞上前方朱某驾驶的内载周某、徐某2、谢某的苏Ｃ×××××号小型普通客车造成交通事故，致徐某2当场死亡，朱某、周某受伤，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某2符合胸主动脉破裂致失血性休克死亡；朱某右肱骨干下段粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级。
经射阳县公安局交通警察大队认定，刘玉乔承担此次事故的全部责任。事发后，被告人刘玉乔知道他人报警后，停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被害人徐某2于1992年11月20日出生。刘玉乔驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂车牵引鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保了交强险和鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车保额为100万元及鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车保额为5万元的不计免赔率的商业三责险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人刘玉乔一方赔偿了死者徐某2的近亲属丧葬费33000元。庭审中，被告人刘玉乔表示愿意对各受害人的合法损失继续予以赔偿,其等人已预交200000元至本院账户。
上述事实得到下列证据证实：
1.常住人口信息表、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、收条等书证；
2.证人董某、徐某1、谢某的证言；
3.被害人朱某、周某的陈述；
4.被告人刘玉乔的供述与辩解；
5.道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书；
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人刘玉乔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘玉乔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘玉乔犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。事故中另有两人受伤，其中一人构成轻伤，酌情对被告人从重处罚。其赔偿了死者近亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 袁晓娥
审判员 韦勇民
二〇一七年六月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1905号
原告西安某某有限公司。
法定代表人梁某某，任该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司法务专员。
委托代理人郑某某该公司法务主管。
被告某某保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨某某，任该公司总经理。
委托代理人叶某。
委托代理人冯某。
原告西安某某有限公司与被告某某保险股份有限公司西安市分公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，适用简易程序，由审判员米健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告委托代理人叶某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某某有限公司诉称，其与被告签订了机动车保险合同，保险车辆发生交通事故，造成其车辆损害，被告已经定损为13700元，经维修实际产生维修费13700元，但被告拒不赔付，诉请被告赔付车辆维修费13700元，承担本案诉讼费。
被告某某保险股份有限公司西安市分公司辩称，对原告提供的证据没有异议，�意在法定范围和保险合同范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年2月5日，原告西安某某有限公司在被告处购买一份机动车保险，被告向原告出具了保险单，保险期间自2015年3月23日至2016年3月22日，保险车辆为陕AE52**，险种为机动车损失保险（A）责任限额430660.00元，不计免赔费率浮动-552.79元。2016年2月20日21时许，原告的司机蔡某驾驶陕AE52**客车沿东城大道由西向东行驶至官厅新村小区门口附近时，适逢郭某某自此由南向北横过道路人车相撞，造成事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书确认驾驶员蔡某负事故全部责任。2016年5月5日，被告向原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认陕AE52**车辆损失金额为13700元。原告于2016年5月5日在陕西安骏汽车贸易有限公司维修该事故车辆，产生维修费13700元。被告要求原告车辆损失与受�第三者医疗费一起理赔，因受伤第三者至今未提出赔偿事宜，被告因此不予理赔原告车辆损失，原告遂将被告诉至本院，要求被告按照合同约定，赔偿原告车辆维修费13700元。
审理过程中，被告对合同中不计免赔条款未向本院作出解释。原告了解到某某保险股份有限公司西安市碑林支公司不具有诉讼主体资格后，当庭提出撤回对该被告的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原告提供的机动车行驶证，交通事故认定书，机动车保险单，机动车保险车辆损失情况确认书，受损车辆维修发票，经被告质证，本院予以确认，存卷佐证。
本院认为，被告某某保险股份有限公司西安市分公司向原告西安某某有限公司出具的机动车车辆保险单系格式化合同，应为有效合同，对合同主体具有法律约束力，当事人应全面履行合同。原告所有的保险�辆发生交通事故造成车辆损失，且有不计免赔条款，被告应依照合同条款进行赔付。被告确认车辆的损失为13700元，实际维修费为13700元，被告应全部赔付。被告辩称原告提交了维修费发票不能确认原告支付了维修费的主张未提供相反证据，本院不予采信。依法《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告某某保险股份有限公司西安市分公司赔付原告西安某某有限公司车辆损失维修费13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费142元，原告已预交，退付原告71元，收取原告71元，由被告承担，与上述之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 田小朵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0512号
原告高行永，居民。
委托代理人张伯超。
被告张德东，居民。
本院在审理原告高行永与被告张德东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高行永撤回起诉。
案件受理费用减半收取25，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03659号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人朱文娟，女，汉族，1989年6月4日出生，系重庆市巨成物业管理有限公司员工，户籍地安徽省铜陵市。
被告杨棋，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市巨成物业管理有限公司（以下简称“巨成物业”）诉被告杨棋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文娟、被告杨棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨成物业诉称，原告与被告经友好协商于2010年12月21日订立了《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”X号楼X层X号房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务的内容、物业管理服务费用交纳标准及期限、双方权利义务、违约责任等均作了明确约定。合同订立后，原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告自2011年7月起未按合同约定按期支付原告物业服务费，自2011年7月起持续拖欠原告的水电公摊费，截止2014年10月被告已累计拖欠原告物业管理服务费3332元、水电公摊费174.70元，经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告2011年7月至2014年10月的物业管理服务费3332元；2.被告立即支付原告2011年7月至2014年10月的水电公摊费174.70元；3.被告从2011年7月10日起至全部拖欠的款项付清之日止的逾期付款违约金6495.40元（计算至2014年10月）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨棋辩称，对未交物管费的事实认可，但是由于原告未解决烟道问题，待物管公司修好后就交物管费，且不愿意缴纳违约金。
经审理查明：原告巨成物业与被告杨棋于2010年12月21日订立了《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”X号楼X层X号房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务的内容作了明确约定，另约定物业服务费收费标准为住宅按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；公共能源费按实际发生费用由业主据实分摊；被告应于接房当日起缴纳物业服务费用（自业主开始装修之日或者不需要装修的业主入住之日起物业管理管理公共服务收费按照标准的100%收取）；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，被告应在每月10日前履行缴纳当月物业服务费及上月公共能源费的义务；本协议的终止期限为“巨成·龙湾”小区依法成立的业委会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；被告违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同订立后，原告履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
另查明：“巨成·龙湾”小区至今未成立业主委员会。被告系位于重庆市南岸经开区青龙路X号X幢X-
X号房屋业主，于2010年入住。该房屋建筑面积为69.39平方米，庭审中，原告认可所欠的物业费、水电公摊费，但认为自家的烟道问题应由原告维修，修理好后才愿意缴纳上述费用。被告每月应交纳物业服务费为83.30元（1.2元／平方米／月×69.39平方米），从2011年7月起至2014年10月期间（共计40个月），被告未向原告交纳物业服务费，被告拖欠原告物业服务费累计3332元（83.30元／月×40个月）。2011年7月至2014年10月被告拖欠的水电公摊费为174.70元。原告向被告催收物业服务费及水电公摊费未果，故以前述请求诉至法院。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、房屋工程整改汇总表、房屋验收交接表、欠费明细等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告重庆巨成物业管理有限公司与被告杨棋签订的物业服务合同是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费及相应费用的义务。被告辩称未交费原因系原告未解决其房屋烟道问题，根据审理查明的事实看，被告并无证据证明烟道问题与原告的物业服务之间存在关系，故对被告以此辩称不交物业服务费的理由，本院不予采信。被告对原告主张的欠费事实及金额并无异议，故对原告主张的要求被告立即支付拖欠的2011年7月至2014年10月物业费3332元、2011年7月至2014年10月的水电公摊费174.70元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付从2011年7月10日起至全部款项付清止以每月所欠物业服务费、水电公摊费为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金，本院认为，原、被告基于真实意思表示签订协议，应依据诚实信用原则履行协议内容。现被告不按约交纳物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（117252，0）﹥》第一条、第六条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告杨棋于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巨成物业管理有限公司支付其拖欠的从2011年7月起至2014年10月期间的物业服务费3332元、水电公摊费174.70元，共计3506.70元；
二、自2011年7月起，被告杨棋以当月拖欠的物业服务费为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆市巨成物业管理有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
三、驳回原告重庆市巨成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨棋承担（已由原告垫交，被告给付判决款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈婷婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初231号
原告谭某某。
被告林某。
原告谭某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李超云适用简易程序独任审理，并于同年4月19日公开开庭审理了本案。书记员韦明远担任记录。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告林某因经营生意资金周转困难于2014年8月向原告借款55500元，后于2015年12月偿还了部分借款50000元。对其他尚欠部分借款5500元，被告口头承诺于2016年1月8日前还清。2016年1月4日，被告向原告补具欠条1份。逾期后，被告并没有偿还借款给原告，后经原告多次催收未果。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款5500元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的基本身份情况；
2、欠条，证实被告尚欠原告借款5500元。
被告林某没有提出书面答辩意见，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，由于被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告谭某某提供的上述书证应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的书证在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证事实相关联，本院对原告提供的书证所具有的法律证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月，被告林某因经营生意资金周转困难而向原告谭某某借款55500元。2015年12月，被告偿还了部分借款50000元给原告。2016年1月4日，被告向原告立具欠条1份，约定：尚欠原告借款5500元，借款于2016年1月8日前还清。逾期后，被告没有依约偿还借款给原告。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期没有偿还借款的，属违反合同约定，应承担相应的民事违约责任。本案中，原告谭某某主张与被告林某存在合法的债权债务关系，并提供了被告立具的欠条予以佐证，本院予以采信。被告没有依约履行偿还借款义务，已构成合同违约，应承担继续履行合同义务的民事违约责任。因此，原告诉请要求被告偿还借款5500元，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告林某应偿还借款5500元给原告谭某某。
本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告林某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。
审判员 李超云
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦明远
附：法律适用
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终886号
上诉人（原审原告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振江，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：张炯，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：江苏东良人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市中山南路393号-40。
法定代表人：刘美冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明电器公司）因与被上诉人张炯、江苏东良人力资源服务有限公司（以下简称人力资源公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
彤明电器公司上诉请求：张炯的工伤赔偿金应由被上诉人人力资源公司承担，上诉人不承担该工伤赔偿金；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张炯系被上诉人人力资源公司派遣至上诉人公司工作，其并非是上诉人员工，故应由人力资源公司承担工伤赔偿责任。请求二审法院查明事实后予以改判。
张炯辩称，本人去彤明电器公司打工的，至于彤明电器公司与人力资源公司之间具体什么关系本人不清楚。认可一审判决。
人力资源公司辩称，本公司与上诉人之间不存在劳务派遣关系，张炯是因上诉人需要用工而由本公司介绍的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
彤明电器公司向一审法院起诉请求：判令人力资源公司承担张炯的工伤赔偿金，并由其承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张炯于2014年11月8日到彤明电器公司工作，任操作工，双方未签订劳动合同，彤明电器公司也未为张炯缴纳工伤保险。2014年11月10日10时30分许，张炯在公司总一车间拆汽车尾灯灯具时，被弹出的铁片砸伤，即送至镇江市三五九医院治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼角巩膜裂伤。2015年2月6日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月21日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。张炯住院17天，住院期间彤明电器公司提供了三餐。张炯支付了医疗费680.62元，鉴定费400元。
一审法院认为，张炯于2014年11月8日至彤明电器公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。彤明电器公司称张炯系人力资源公司派遣至其处工作，但彤明电器公司与人力资源公司未签订劳务派遣协议，张炯与人力资源公司之间也未签订劳动合同，彤明电器公司将工资转账给人力资源公司也无法证明双方之间存在劳务派遣关系。故对彤明电器公司的意见，不予采信。张炯在工作时受伤经鉴定为工伤，并经鉴定为九级伤残。彤明电器公司应当按照《工伤保险条例》以及2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付张炯工伤赔偿费用。关于一次性伤残补助金，张炯受伤前仅工作几天，无法确认其受伤前十二个月的平均月缴费工资，也无法确定彤明电器公司职工平均月缴费工资，故按照丹阳市统筹地区职工月平均工资的60%计算其月平均工资，确认张炯的该项费用为24636.15元（2737.35元/月×9个月）；关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据规定，支持张炯一次性医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元；关于停工留薪期工资，根据张炯的伤残等级，支持4个月的停工留薪期工资为10949.40元（2737.35元/月×4个月）；关于住院伙食补助费，张炯在住院期间由彤明电器公司提供了三餐，对该项费用，不予支持；关于医疗费，根据张炯提供的票据，确认为680.62元；关于交通费，酌情支持1000元；关于鉴定费，根据张炯提供的票据，确认为400元；关于残疾辅助器具费，因尚未发生，不予支持；关于张炯家属的食宿费，其依据不足，不予支持。综上，张炯的损失共计102666.17元，此款应当由彤明电器公司给付张炯。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决：一、彤明电器公司与张炯终止劳动关系和工伤保险关系；二、彤明电器公司一次性支付张炯医疗费680.62元、一次性伤残补助金24636.15元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资10949.40元、交通费1000元、鉴定费400元，合计102666.17元。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者在用人单位工作中受伤依法应当享有工伤待遇。本案中，被上诉人张炯在上诉人单位工作中受伤，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，以及经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，张炯应享有相应的工伤待遇。上诉人称张炯系人力资源公司派遣至其处工作，但上诉人与人力资源公司未签订劳务派遣协议，张炯与人力资源公司之间也未签订劳动合同，上诉人将工资转账给人力资源公司也无法证明劳务派遣关系存在，因此，上诉人与张炯之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，且丹阳市人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出的工伤认定，也可说明张炯系上诉人单位员工，故张炯的工伤待遇，应由上诉人承担赔偿责任。
综上，上诉人彤明电器公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00161-1号
原告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司
组织机构代码：67424525-8。
地址：蒙城县范集工业园区。
法定代表人：邓春生，该公司经理。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师律师。
委托代理人张婉君，安徽淮中律师事务所律师律师实习律师。
被告：孙凤祥，男，汉族，1963年11月20日出生，住蒙城县小辛集乡白庙村孙寨社38号，身份证号码：342125196311205311。
本院在审理原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司诉被告孙凤祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，本院裁定对被告车辆予以查封。现原告申请撤诉本院已裁定准许。对被告孙凤祥车辆的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告孙凤祥所有的车牌号为皖SFX6**现代牌小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一五年八月二十九日
书记员 李艳
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保145号
申请人谷某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人田某，男，1955年4月2日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人谷某诉被申请人田某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人田某驾驶的肇事车辆普通越野客车一辆予以查封。申请人以担保人王显峰所有的奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人田某驾驶的肇事车辆普通越野客车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人王显峰所有的奇瑞牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月十三日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保145号申请人谷建华，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人田佩全，男，1955年4月2日出生，汉族，司机，住林西县。申请人谷建华诉被申请人田佩全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人田佩全驾驶的肇事车辆普通越野客车一辆予以查封。申请人以担保人王显峰所有的奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：一、查封被申请人田佩全驾驶的肇事车辆普通越野客车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人王显峰所有的奇瑞牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年九月十三日书记员 ：宋海艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12896号
原告郑宏竹，女，1989年11月1日出生。
被告方永和，男，1965年5月2日出生。
被告方九洲，男，1988年9月4日出生。
本院在审理原告郑宏竹与被告方永和、方九洲民间借贷纠纷一案中，原告郑宏竹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方永和、方九洲的起诉。
本院认为，郑宏竹申请撤回对被告方永和、方九洲的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宏竹撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1497号
原告：余上初。
原告：余礼钦。
以上两原告共同委托代理人：李正治。
被告：林纯对。
原告余上初、余礼钦为与被告林纯对定金合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告余上初、余礼钦的共同委托代理人李正治、被告林纯对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余上初、余礼钦起诉称：2013年6月20日，两原告因龙港镇海涂围垦业务需要，向被告购买一批垫石，口头约定运到两原告工地每吨34元，并支付了被告定金5万元。被告许诺在2013年6月底前供应垫石。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未供应垫石。故原告诉请判令：1、被告返还两原告定金5万元；2、诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告余上初、余礼钦提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、收条，用于证明被告收取原告定金的事实。
被告林纯对未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不实。被告是与两原告合伙做生意，定金5万元是向第三方支付的，余上初通过银行汇款给第三方3万元，另外2万元是余礼钦现金交给被告，由被告交付给第三方，被告出具的收条是证明用的。被告并没有收取两原告的定金。
在本院指定的举证期限内，被告林纯对未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供的证据1，被告无异议，其证明效力本院予确认；对原告提供的证据2，被告对签字无异议，但认为当时没有仔细看收条上的内容，被告没有收取定金，定金是支付给第三方的，本院认为，被告对签字无异议，可以证明被告收取两原告定金5万元及约定“如本月底供不到岩石，定金退还”等事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，两原告向被告购买垫石，并支付定金5万元。事后，被告一直没能供应垫石。2013年7月份，被告向两原告出具“今收到余上初、余礼钦现款5万元整购岩石定金。如本月底供不到岩石，定金退还……2013年6月20日”的收条一张。之后，被告未提供垫石，也未退还定金。
本院认为：被告林纯对收取原告余上初、余礼钦定金5万元事实清楚，双方之间由此所形成的定金合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定“如本月底供不到岩石，定金退还”，现被告至今未能提供垫石，故原告要求被告退还定金5万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方系合伙关系，没有提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
林纯对于判决生效后十日内偿还余上初、余礼钦定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林纯对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十二月十六日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第28号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，1929年8月20日出生，汉族，退体干部，住茌平县，系被害人王某丙之父。
刑事附带民事诉讼原告人谢某，女，1963年12月7日出生，汉族，教师，住茌平县，系被害人王某丙之妻。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙，男，1987年4月15日出生，汉族，工人，住茌平县，系被害人王某丙之子。
以上共同诉讼代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。（特别授权）
被告人姚绪龙，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。曾因犯敲诈勒索罪于2007年1月12日被茌平县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月4日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，同年5月31日被荣成市公安局拘留，次日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李青，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人姚绪龙犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人陈海强、被告人姚绪龙及其辩护人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌会区人民检察院指控，2011年12月16日22时10分许，被告人姚绪龙无证驾驶无牌小客车沿聊冠路由西向东行驶，行至母向庄路口，与路中间护栏相撞，致乘车人王某丙当场死亡。被告人姚绪龙弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队《道路交通事故认定书》认定：被告人姚绪龙负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据加以证明。公诉机关认为被告人姚绪龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
三附带民事诉讼原告人诉称，被告人无证驾驶机动车辆发生单方交通事故，事故导致乘车人王某丙当场死亡，事故发生后被告人弃车逃逸，应认定被告人已构成交通肇事罪，依法从重处罚，同时请求人民法院判令被告人赔偿三原告人死亡赔偿金45840元、丧葬费22007.50元、被抚养人生活费18201.25元、交通费200元、精神损失费101951.25元，共计60万元。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿三原告人的经济损失，但同时认为被告人系过失犯罪，归案后认罪态度较好，请求人民法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月16日22时10分许，被告人姚绪龙无证驾驶无牌小客车沿聊冠路由西向东行驶，行至母向庄路口，与路中间护栏相撞，致乘车人王某丙当场死亡。被告人姚绪龙弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队《道路交通事故认定书》认定：被告人姚绪龙负事故的全部责任。
上述事实有下列证据证明：（一）公诉机关提供的证据
1、证人王某乙的证言，证明王某乙系被害人王某丙之子，2011年12月11日其母亲接到东昌府交警大队事故科的电话、父亲因交通事故死亡，赶到聊城殡仪馆一看死者确系其父亲王某丙，同时证明，事故发生时其父亲是和被告人姚绪龙在一起。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人姚绪龙肇事案发的现场情况。
3、尸体及法医物证鉴定书，证明被害人王某丙系因交通事故呼吸循环衰竭死亡。
4、交通事故认定书认定交通事故发生的经过及被告人姚绪龙承担该事故的全部责任。
5、被告人姚绪龙驾驶的车辆信息及驾驶证查询结果，证明被告人驾驶的车辆系他人车辆，且被告人系无驾驶证。
6、（2007）茌刑初字第28号刑事判决书，证明被告人曾因犯敲诈勒索罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑六个月的事实。
7、被告人的供述与辩解，证明其肇事案发的时间、地点及经过。
8、办案说明、抓获经过及户籍证明等书证，证实被告人肇事后被抓获的过程及被告人的身份情况。
（二）三附带民事诉讼原告人提供的证据：
1、茌平县信发办事处北坝里村民小组出具的证明，证明被害人的家庭成员及情况。
2、被害人王某丙的死亡注销证明。
3、三附带民事诉讼原告人及被害人的户籍证明，证明三附带民事诉讼原告人均为城镇居民。
上述证据经当庭质证、认证，证据之间相互印证，能形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人姚绪龙违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。视被告人归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。三附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为要求对其经济赔偿，其合法合理部分应予支持；被告人应赔付三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元及交通费200元共计经济损失478047.5元；但超出部分因无相关事实和法律依据本院不予采纳。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚绪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2016年5月30日止。）
二、被告人姚绪龙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、谢某、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计478047.5元。（该款限本判决生效后十日内过付。）
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第40-2号
申请执行人：李某某，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市某某投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州市大亚湾。
负责人：王某某。
被执行人：深圳市某某投资有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王某某。
关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某某投资有限公司大亚湾三门岛度假村（以下简称某某公司大亚湾度假村）、深圳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）其他合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第8号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人某某公司、某某公司大亚湾度假村应于2013年12月31日前向申请执行人李某某无息退还人民币70万元。如两被执行人未能在此期限内及时足额退款，则每超出一日，两被执行人应向申请执行人承担违约金500元，直至款项付清之日止。由于被执行人某某公司、某某公司大亚湾度假村逾期未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人李某某的申请，本院于2014年1月3日立案执行，被执行人某某公司、某某公司大亚湾度假村应负担申请执行费人民币9400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人某某公司、某某公司大亚湾度假村有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人某某公司、某某公司大亚湾度假村未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人深圳市某某投资有限公司、深圳市某某投资有限公司大亚湾三门岛度假村银行存款人民币730400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟浩龙
二〇一四年二月十一日
书记员 叶曼珍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00366-1号
原告:马某某，女，1986年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住山东省。
被告：杨某某，男，1988年6月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马某某负担。
审 判 员 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年九月三日
书 记 员 曹佩力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01792号
原告：万某甲，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所实习律师。
被告：姚某，女，1992年5月14日生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月23日立案受理了原告万某甲与被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人胡正发、杨武飞、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原告2013年在外做工时经人介绍认识被告，两人未深入了解便仓促于××××年××月××日登记结婚。由于原告系再婚，被告经常因琐事打骂原告与前妻的孩子。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子万某乙由原告抚养，被告每月支付500元子女抚养费直至孩子18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：我是初婚，我与原告自由恋爱，不是经人介绍认识。现在孩子太小了，我离不开孩子，也离不开家，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份、结婚证，证明原、被告的身份信息。2、出生医学证明，证明原、被告婚生子万某乙尚未成年，由原告抚养更有利于其权益的保护。3、离婚协议书一份、接处警情况登记表，证明原、被告双方已经就离婚事宜达成过协议，同意解除婚姻关系。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，我与原告吵架时讲要离婚，当时是因为我犯病时，不知道自己在做什么事情。对接警情况登记表，是因为那天我犯病了，原告没有带我去看病，白天和晚上我们都在吵架，所以才报的警。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：××病情证明一份、住院病案一份，证明被告患有精神分裂症，需要吃药控制。有时候打原告的女儿和原告时，都是原告在犯病的时候做的。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据真实性无异议，证实了双方在婚后，因被告的病情导致了生活和感情出现了严重阻碍的客观事实。
经庭审，举证、质证，本院对原、被告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：原告万某甲与被告姚安2013年在外做工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名万某乙。由于被告患有精神分裂症，因生育孩子原因，没有坚持吃药，今年3月17日被告可能犯病与原告发生争吵不休，原告无奈报警。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原告万某甲与被告姚某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，原告并没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍伟伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2302号
原告张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住三门峡市陕州区。
被告苏瑶，女，汉族，生于1991年2月3日，住三门峡市陕州区。
原告张茹仙与被告苏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张茹仙于2016年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茹仙申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茹仙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张茹仙承担。
审判员 王中英
二〇一六年十二月八日
书记员 荆美铃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢419号
申请执行人王某某，男，1957年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某某，男，1964年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院2016年11月7日依法立案执行，其执行标的304260元。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，本院另案执行将被执行人杨某某的工资账户予以冻结，但其存款余额不足以清偿所欠债务。并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢419号申请执行人王某某，男，1957年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杨某某，男，1964年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院2016年11月7日依法立案执行，其执行标的304260元。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，本院另案执行将被执行人杨某某的工资账户予以冻结，但其存款余额不足以清偿所欠债务。并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初136号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男，石家庄市藁城区人，住本村。2017年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被藁城区公安局取保候审，2018年4月23日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月16日21时20分许，魏某1、褚某、吕某（以上三人已判刑）在藁城区机场路高速桥南的老蒲板面店内吃饭时，因嫌在邻桌吃饭的吴某向魏某1看了一眼，魏某1、褚某、吕某遂对吴某进行殴打，在被劝开后吕某又纠集魏某2、魏某3、魏某4、马某（以上四人已判刑）与被告人王某再次对吴某进行殴打。殴打过程中吴某手机被损坏，同时王某1、祁某也被打伤。经司法鉴定吴某、王某1、祁某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，吴某被毁手机价值750元。
2017年10月19日，被告人王某到藁城区公安局岗上派出所投案。
案发后，被告人王某与被害人达成调解协议，被害人吴某悍、祁某、王某1对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告的户籍证明信及无犯罪记录证明等，证人蒲某的证言、被害人吴某、王某1、祁某的陈述，同案人魏某1、吕某、禇某、魏某2、魏某3、魏某4、马某的供述，被告人王某的供述，鉴定意见：鉴定意见书、价格认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，调解谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿受害人吴某、祁某、王某1损失，并得到三受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 杨文计
人民陪审员 张海深
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字523号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人银小军，男，1971年12月8日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与银小军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月4日作出（2015）武法民初字第974号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银小军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现银小军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第974号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗志军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4907号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：刘春观，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告刘春观物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雁斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16732号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄小丰，女，1980年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告黄小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以黄小丰已交500元物业费，物业费已结清为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年出生于广西融水县，农民，家住广西武宣县XX镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日凌晨3时许，被告人覃某某在融水苗族自治县融水镇民族路“融州风情”建筑工地宿舍趁被害人蒙某某熟睡时，将被害人蒙某某停放在工地的“圣火神”牌摩托车一架盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2237元。
另查明，2012年11月3日，被告人覃某某在柳州市鱼峰区雒容镇半塘村平农屯东风乘龙汽车基地厂房工棚内被公安人员抓获，公安人员同时在现场缴获上述被盗摩托车，并在破案后将该车发还给被害人蒙某某。被告人覃某某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及被害人蒙某某的报案和陈述；2、《现场指认笔录》及照片；3、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》及《情况说明》；4、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；5、被告人覃某某的供述和辩解；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2237元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某某到案后如实向司法机关供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人覃某某从轻处罚。对被告人覃某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年7月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 罗安长
人民陪审员 覃毅光
二〇一三年三月六日
书 记 员 周云珍
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第59号
申请执行人刘凤霞，女，1953年10月10日出生，汉族，河北省武强县。
被执行人王洪瑞，女，26岁，汉族，武强县。
本院在执行刘凤霞与王洪瑞为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年三月七日
书 记 员 麻智楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1856号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李明明，女，汉族，1978年7月23日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1856号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李明明，女，汉族，1978年7月23日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01145号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，1980年3月6日出生。因盗窃，2009年7月被劳动教养一年；因盗窃，2005年1月、2011年4月分别被行政拘留十四日、行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月2日被羁押，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市第二看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日8时许，被告人赵×在本市地铁十号线知春路站内，盗窃被害人高×裤兜内白色苹果牌iphone5型32G移动电话一部及手机壳一个，经鉴定，价值人民币4482元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人高×的陈述，证人曹×、侯×的证言，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人赵×的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，虽曾多次因盗窃行为被行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 石魏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初113号
原告：周某，男，1990年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孔某，男，1984年4月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱某某，女，1983年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告周某诉被告孔某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周某负担，予以免收。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王家琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初348号
原告：李文仙，女，1980年8月26日出生，彝族，云南省宁洱县人，个体户，住孟连县。
被告：匡文华，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住西双版纳州勐腊县。
原告李文仙与被告匡文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文仙、被告匡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款90000元。事实和理由：被告匡文华因生意经营急需资金，于2014年8月6日向原告借款10万元，并于2015年5月15日出具欠条一份，约定还款期限为2015年8月31日。现还款期限届满，原告多次向被告催要欠款,后被告还款10000元，尚欠90000元，经多次催讨无果,故提起诉讼。
被告匡文华辩称，原告支付被告的钱并非借款，而是属于与被告合伙建厂的投资，且原告实际只支付了60000元，并没有100000元。
本院经审理认定事实如下：2014年被告匡文华因建橡胶厂急需资金，于2014年8月6日向原告李文仙借款100000元，并于2015年5月15日在志方报关公司向原告出具欠条一份，约定该款于2015年8月31日还清。期限届满后，在原告的催要下，被告还款10000元，尚欠90000元，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。对以上事实原告李文仙提交了证据《欠条》原件一份予以佐证。该证据为书证，有被告的签字确认，且被告对该证据真实性无异议。被告在举证期限内未对自己的答辩主张提供证据。因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告匡文华向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间已经构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告对欠条的真实性并无异议，且双方均认可欠条出具后，被告共还款10000元的事实。因此，原告主张被告归还借款90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款属于合伙的资金，且只收到60000元的主张，因无证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告匡文华于本判决生效后十五日内偿还原告李文仙借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取计1025元，由被告匡文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 许文华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9234号
上诉人（原审原告）黄思豪，男，1948年4月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路万象天成21层。
法定代表人：李占军，该公司董事长。
上诉人黄思豪因与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄思豪的上诉请求，请求撤销原审裁定，指令河北省石家庄市桥西区人民法院继续审理本案。理由：1、原审违背了《仲裁法》第九条第二款。2010年4月22日，上诉人与被上诉人签订《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》（以下简称“《协议书》”），《协议书》附则部分第2点约定因协议书引起的或与协议书有关的任何争议，协商不成时，任何一方可提交石家庄经济仲裁委员会仲裁。2014年4月22日，因被上诉人恶意违约，上诉人依照《协议书》中的仲裁条款，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。2015年6月23日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2014]246号《裁决书》，被上诉人收到《裁决书》后，以仲裁程序违法为由向石家庄市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2016年6月16日，石家庄市中级人民法院认定仲裁程序违法，裁定撤销石裁字[2014]第246号《裁决书》。《裁决书》第九条第二款规定“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。根据此规定，石家庄仲裁委员会作出的仲裁裁决已经被石家庄市中级人民法院撤销，上诉人完全可以直接向人民法院起诉，这符合《仲裁法》的规定。2、桥西区法院在《裁定书》中认为：原裁决书被石家庄市中级人民法院撤销后，原仲裁条款有效，仲裁机构应当另行指定仲裁员裁决本案，争议仍应通过仲裁程序进行解决。《裁定书》该说法没有任何法律依据，且违背《仲裁法》第九条第二款之规定。此外，《裁定书》适用法律有明显错误，本案系仲裁裁决被撤销之后，上诉人向人民法院起诉，《裁定书》所依照的《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》司法解释第二百零八条、第二百五十一条、第二百一十六条均不适用于本案，《裁定书》依照的《仲裁法》第三十七条更是与本案无关，该条款系仲裁员回避情形下，仲裁程序是否重新进行的规定，《裁定书》以此为由驳回上诉人起诉没有道理。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，本院（2016）冀01民特24号民事裁定书，认定黄思豪的代理人杨志军参加仲裁违反了仲裁回避制度，仲裁程序违反法定程序，并据此撤销了石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第246号裁决，上述裁定并未认定仲裁庭的组成违反法定程序，原审裁定认定“法院在仲裁机构未另行指定仲裁员作出仲裁裁决前，并无案件管辖权。”没有事实依据。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第246号裁决被本院撤销后，没有证据证明双方又重新达成了仲裁协议，黄思豪直接向人民法院起诉，应当属于人民法院的案件管辖范围和受案范围。综上，原审裁定驳回黄思豪的起诉，认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4276号民事裁定；
指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
审 判 长 刘立虹
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 王淑芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9234号上诉人（原审原告）黄思豪，男，1948年4月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路万象天成21层。法定代表人：李占军，该公司董事长。上诉人黄思豪因与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄思豪的上诉请求，请求撤销原审裁定，指令河北省石家庄市桥西区人民法院继续审理本案。理由：1、原审违背了《仲裁法》第九条第二款。2010年4月22日，上诉人与被上诉人签订《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》（以下简称“《协议书》”），《协议书》附则部分第2点约定因协议书引起的或与协议书有关的任何争议，协商不成时，任何一方可提交石家庄经济仲裁委员会仲裁。2014年4月22日，因被上诉人恶意违约，上诉人依照《协议书》中的仲裁条款，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。2015年6月23日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2014]246号《裁决书》，被上诉人收到《裁决书》后，以仲裁程序违法为由向石家庄市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2016年6月16日，石家庄市中级人民法院认定仲裁程序违法，裁定撤销石裁字[2014]第246号《裁决书》。《裁决书》第九条第二款规定“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。根据此规定，石家庄仲裁委员会作出的仲裁裁决已经被石家庄市中级人民法院撤销，上诉人完全可以直接向人民法院起诉，这符合《仲裁法》的规定。2、桥西区法院在《裁定书》中认为：原裁决书被石家庄市中级人民法院撤销后，原仲裁条款有效，仲裁机构应当另行指定仲裁员裁决本案，争议仍应通过仲裁程序进行解决。《裁定书》该说法没有任何法律依据，且违背《仲裁法》第九条第二款之规定。此外，《裁定书》适用法律有明显错误，本案系仲裁裁决被撤销之后，上诉人向人民法院起诉，《裁定书》所依照的《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》司法解释第二百零八条、第二百五十一条、第二百一十六条均不适用于本案，《裁定书》依照的《仲裁法》第三十七条更是与本案无关，该条款系仲裁员回避情形下，仲裁程序是否重新进行的规定，《裁定书》以此为由驳回上诉人起诉没有道理。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，本院（2016）冀01民特24号民事裁定书，认定黄思豪的代理人杨志军参加仲裁违反了仲裁回避制度，仲裁程序违反法定程序，并据此撤销了石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第246号裁决，上述裁定并未认定仲裁庭的组成违反法定程序，原审裁定认定“法院在仲裁机构未另行指定仲裁员作出仲裁裁决前，并无案件管辖权。”没有事实依据。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第246号裁决被本院撤销后，没有证据证明双方又重新达成了仲裁协议，黄思豪直接向人民法院起诉，应当属于人民法院的案件管辖范围和受案范围。综上，原审裁定驳回黄思豪的起诉，认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4276号民事裁定；指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。审 判 长  刘立虹审 判 员  姜瑞祥代理审判员  王淑芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1622号
原告刘静，女，汉族，1977年9月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人熊捷，男，汉族，1977年2月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。
被告韩曙平，男，汉族，1970年11月25日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊捷,被告韩曙平,被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日11时29分许，被告韩曙平驾驶粤Ｂ×××××车在福田区福龙路白石岭隧道路段由南往北向行驶至隧道口时，车头与同车道前方原告驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞,造成原告车辆严重受损的交通事故。交警大队作出《事故认定书》认定被告韩曙平负事故全部责任。2014年11月25日原告车辆维修完毕,被告韩曙平拒绝付款,原告自行付款65375元。原告请求判令：1、判决被告赔偿原告各项损失41891.2元(折旧费20000元、车辆维修期间交通费12284.2元、额外交通费1607元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元)；2、被告平安保险对原告损失承担连带赔偿责任;3、被告承担本案诉讼费用、律师费、执行费；4、委托法院指定评估机构对原告新车维修之后的折价鉴定，被告韩曙平承担赔偿责任和鉴定费用。
被告韩曙平辩称，1、本人在事故发生后积极处理；2、造成事故的主要原因为原告在隧道实线变道并犹豫停车；3、本人发现异常后及时刹车；4、事故发生后双方各自去4S店维修，本人购买了全保车险，理赔全权委托平安保险处理；5、被告也造成了重大经济损失、精神损失，本案因为原告不遵守交通规则造成。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告平安保险辩称，1、对于原告的车辆损失，我方已赔偿完毕。对于本案诉求的间接费用，依据我方与被告韩曙平之间的商业第三者责任保险条款第五条第三项、第六项、第八项的约定，不属于我方赔偿范围；2、被告韩曙平投保的保险系在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保，并非系在我处进行投保。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故发生后次日，原告将车辆送往深圳市XX汽车销售服务有限公司维修。2014年10月15日，原告与案外人刘XX签订合同借用刘XX车辆，每天支付200元使用费（保养、维修、汽油等额外费用自理）。2014年11月25日，深圳市XX汽车销售服务有限公司对原告车辆维修完毕，账单预览为66619.44元。平安保险出具定损报告，确认核定修理价格为65704元。平安保险提交预赔支付信息显示已经支付原告65375元，原告予以确认。粤Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及第三者险30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，被告韩曙平虽有异议，但未提出复议，本院对事故认定书予以确认。
关于原告损失的认定，1、折旧费，该请求没有法律依据，本院不予支持；2、车辆维修期间交通费，原告车辆于2014年10月14日受损，2014年11月25日维修完毕，共计42天，该期间造成原告交通费的损失，本院按照交通费每天100元计算，交通费损失为4200元；3、额外交通费，被告并未拒绝支付维修费用，该请求没有事实依据，本院不予支持；4、鉴定费，该项请求并未实际发生，没有事实依据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩曙平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘静4200元;
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费847元（原告已预交），由被告韩曙平负担85元，原告承担762元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共5页
甘肃省宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民特5号
申请人：孙存宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被申请人：胡宝恒，汉族，农民，住甘肃省宁县。
申请人孙存宁与被申请人胡宝恒申请变更监护人一案，本院于2018年8月23日立案。申请人孙存宁于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人孙存宁撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孙存宁撤诉。
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊丽红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执714号
被执行人：潘小冲，住江苏省。
潘小冲盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初498号刑事判决书已经发生效力，判决如下：一、被执行人潘小冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月25日止，已扣除先期羁押的23日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被执行人人潘小冲赔偿所有被害人经济损失共计人民币3600元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘小冲采取了如下措施：
1.本院于2018年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人潘小冲名下的财产信息，冻结了被执行人潘小冲名下中国银行账户余额0.92元；中国农业银行账户余额0.69元；南京银行账户余额32.52元。被执行人潘小冲名下无车辆、工商、国土、房产信息。
2.本院于2018年4月8日依法向被执行人潘小冲发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人潘小冲在指定的时间内未到本院说明情况。
3.本院于2018年4月2日依法将被执行人潘小冲纳入失信被执行人名单。并于2018年5月3日对其采取限制高消费措施
4.2018年5月2日、7月31日本院依法对被执行人潘小冲名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。
5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年5月3日本院执行人员前往被执行人潘小冲的户籍地江苏省xx号进行调查，未能找到潘小冲。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执714号被执行人：潘小冲，住江苏省。潘小冲盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初498号刑事判决书已经发生效力，判决如下：一、被执行人潘小冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月25日止，已扣除先期羁押的23日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被执行人人潘小冲赔偿所有被害人经济损失共计人民币3600元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘小冲采取了如下措施：1.本院于2018年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人潘小冲名下的财产信息，冻结了被执行人潘小冲名下中国银行账户余额0.92元；中国农业银行账户余额0.69元；南京银行账户余额32.52元。被执行人潘小冲名下无车辆、工商、国土、房产信息。2.本院于2018年4月8日依法向被执行人潘小冲发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人潘小冲在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年4月2日依法将被执行人潘小冲纳入失信被执行人名单。并于2018年5月3日对其采取限制高消费措施4.2018年5月2日、7月31日本院依法对被执行人潘小冲名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年5月3日本院执行人员前往被执行人潘小冲的户籍地江苏省xx号进行调查，未能找到潘小冲。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月三十一日书记员  薛清蓉