wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00848号
原告周永祥。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告周永祥与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周永祥的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1191元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1191元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1191元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1191元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周永祥工资款人民币1191元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1576号
罪犯张学翠，女，49岁（1964年12月18日出生），现在北京市女子监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出（2001）一中刑初字第283号刑事判决，认定被告人张学翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年5月27日以（2003）高刑执字第296号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2004年7月30日以（2004）一中刑减字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年8月10日以（2006）一中刑减字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月30日以（2007）一中刑减字第3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月22日以（2009）一中刑减字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月26日以（2011）一中刑减字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中刑减字第4182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯张学翠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张学翠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张学翠的改造及奖励情况，提出对张学翠的减刑建议。
经审理查明，罪犯张学翠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张学翠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张学翠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学翠减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月27日起至2017年8月26日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第874号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：王玉良，男，47岁。
被告：韩金华，女，44岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王玉良、韩金华追偿权纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，免收。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆 旸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第597号
原告：徐黄洋。
被告：陈宏友。
原告徐黄洋为与被告陈宏友劳务合同纠纷一案，于2013年7月
10日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判
员王敏独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告徐黄洋到庭参加诉讼，被告陈宏友经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐黄洋起诉称：原告于2013年2月27日受雇于王培华的鼎
鑫商务宾馆务工，当时约定每月工资是人民币1400元，并交纳押
金500元。2013年6月15日，原告在征得汪培华的同意后辞职，经
结算，开化鼎鑫商务宾馆除了已支付的工资外，尚欠原告劳动报
酬以及押金总计3300元。被告做为汪培华的朋友，于2013年6月25
日向原告出具了一份“欠条”，约定该笔钱由被告于2013年6月27
28日全部给与付清，但到期后，原告及其母亲多次催讨无果。故
原告诉至本院，请求判令：一、判令被告陈宏友支付原告徐黄洋
劳动报酬、押金人民币3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
第一组、身份证复印件2份，用以证明原、被告的身份及主体资格的事实。
第二组、收款收据原件1份，用以证明开化鼎鑫商务宾馆收取
原告押金500元的事实。
第三组、欠条原件1份，用以证明被告开化鼎鑫商务宾馆欠原
告工资报酬共计3300元（包括押金500元）以及该欠条是由被告陈
宏友出具的事实。
被告陈宏友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为其放弃举证质证的权利，经本院审核，原告提供的证据符合证
据的客观性、关联性、合法性的原则，故本院予以确认作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事
实如下：
原告徐黄洋于2013年2月27日至2013年6月15日期间受雇于王
培华的开化鼎鑫商务宾馆务工，在受雇之初交给王培华押金500元
。在原告辞职时，开化鼎鑫商务宾馆尚欠原告劳动报酬以及押金
共计3300元。被告陈宏友是开化鼎鑫商务宾馆老板王培华的朋友
，同时也拥有开化鼎鑫商务宾馆的股份，且被告陈宏友向原告徐
黄洋出具了欠条并约定了还款的具体期限，但时至约定的期限，
经原告多次催讨，被告都借故推脱未付。
本院认为，原告徐黄洋曾受雇于开化鼎鑫商务宾馆务工，被
告陈宏友应该支付其在务工期间内相应的劳动报酬以及返还原告
徐黄洋交纳的押金，故对原告的诉请，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一
百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，现判决如下：被告陈宏友支付原告徐黄洋劳动报酬及押金合计3300元，限
于本判决生效10日内一次性支付。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈宏友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一三年八月十三日
代书记员 郑霞骏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第597号
原告：徐黄洋。
被告：陈宏友。
原告徐黄洋为与被告陈宏友劳务合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐黄洋到庭参加诉讼，被告陈宏友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐黄洋起诉称：原告于2013年2月27日受雇于王培华的鼎鑫商务宾馆务工，当时约定每月工资是人民币1400元，并交纳押金500元。2013年6月15日，原告在征得汪培华的同意后辞职，经结算，开化鼎鑫商务宾馆除了已支付的工资外，尚欠原告劳动报酬以及押金总计3300元。被告做为汪培华的朋友，于2013年6月25日向原告出具了一份“欠条”，约定该笔钱由被告于2013年6月27-28日全部给与付清，但到期后，原告及其母亲多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：一、判令被告陈宏友支付原告徐黄洋劳动报酬、押金人民币3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
第一组、身份证复印件2份，用以证明原、被告的身份及主体资格的事实。
第二组、收款收据原件1份，用以证明开化鼎鑫商务宾馆收取原告押金500元的事实。
第三组、欠条原件1份，用以证明被告开化鼎鑫商务宾馆欠原告工资报酬共计3300元（包括押金500元）以及该欠条是由被告陈宏友出具的事实。
被告陈宏友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，经本院审核，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的原则，故本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
原告徐黄洋于2013年2月27日至2013年6月15日期间受雇于王培华的开化鼎鑫商务宾馆务工，在受雇之初交给王培华押金500元。在原告辞职时，开化鼎鑫商务宾馆尚欠原告劳动报酬以及押金共计3300元。被告陈宏友是开化鼎鑫商务宾馆老板王培华的朋友，同时也拥有开化鼎鑫商务宾馆的股份，且被告陈宏友向原告徐黄洋出具了欠条并约定了还款的具体期限，但时至约定的期限，经原告多次催讨，被告都借故推脱未付。
本院认为，原告徐黄洋曾受雇于开化鼎鑫商务宾馆务工，被告陈宏友应该支付其在务工期间内相应的劳动报酬以及返还原告徐黄洋交纳的押金，故对原告的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈宏友支付原告徐黄洋劳动报酬及押金合计3300元，限于本判决生效10日内一次性支付。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈宏友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一三年八月十三日
代书记员 郑霞骏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第19号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1992年12月5日出生，高中文化。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第859号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日14时许，被告人蔡某受一四川籍男子“彭哥”（在逃）的指使前往昆明市西山区船房村“特步”运动用品店门口从“彭哥”手上接过外用白色卫生纸包裹的10颗毒品前往昆明市西山区船房村“红河缘”宾馆旁的巷子内与一女子进行毒品交易。交易完成后，被告人蔡某被埋伏在此的民警抓获，并当场查获毒品10颗（净重为0.92克），从被告人蔡某身上缴获毒资人民币300元及用于联系毒品交易的黑色DAXIAN手机一部。查获的毒品经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告蔡某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、本院认证的抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、手机通话记录提取笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、现场指认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以谋取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收并依法处理，作案工具黑色DAXIAN手机一部、毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 顾娅婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第379号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人韦某犯过失致人死亡罪一案，于2014年8月4日作出（2014）台温刑初字第1209号刑事判决。被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人韦某及其辩护人朱圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月14日18时50分许，被告人韦某在未取得铲车操作资格的情况驾驶浙江劳士顿焊接设备有限公司的铲车，途经温岭市坞根镇下呈工业区浙江劳士顿焊接设备有限公司后门外路段时，与酒后驾驶助力车的蔡世方碰撞，导致蔡世方因前胸遭受严重暴力，致心脏、肝脏、右肾破裂而当场死亡。被告人韦某在现场向民警投案，并如实供述涉案事实。经温岭市坞根镇人民调解委员会调解，浙江劳士顿焊接设备有限公司于2014年6月19日赔偿给蔡世方家属经济损失人民币455800元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以过失致人死亡罪判处被告人韦某有期徒刑八个月。
被告人韦某上诉提出其系自首，并已赔偿被害方经济损失获得被害人家属的谅解，具有法定的从轻处罚情节，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。其辩护人同时提供被害人家属的谅解书，浙江劳士顿焊接设备有限公司愿意接纳韦某继续在该公司上班进行监督的情况说明，请求对被告人适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韦某过失致人死亡的事实，有证人林某、谭某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，自首情况说明，人民调解协议书，户籍证明等证据证实。上诉人韦某亦供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：被害人家属在人民调解协议书中已表明对被告人行为的谅解并请求法院对被告人从轻处罚，该情节已被原审法院采纳而在量刑中体现，故辩护人庭审中提供的被害人家属谅解书并非新的量刑情节。原审据被害人酒后驾驶助力车对本案的发生有一定的影响，及被告人有自首情节，已予认定被告人过失致人死亡情节较轻并予从轻处罚，同时基于被告人系无铲车操作资格而驾驶铲车引发事故，及被害人家属的赔偿款系被告人单位而非被告人本人支付的情节，未对被告人适用缓刑并无不当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，原判对被告人量刑适当。被告人及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韦某驾驶铲车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定罪和适当法律正确，量刑适当。审判程序合法。韦某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十月三十日
代书 记员 朱重阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第39号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：马飞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人马飞环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月13日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人马飞作出的（2014）第050号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十三日
书记员 王 娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执795号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周旭，男，1972年8月27日出生,四川省资中县人，汉族，农民，住资中县。
被执行人周旭因犯贩卖毒品罪,2016年4月18日本院（2016）川1025刑初59号刑事判决书判决：“被告人周旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；”被执行人周旭未履行罚金，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周旭发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初59号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6000元，承担执行费50元。被执行人周旭未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周旭现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初59号号刑事判决书确定的“被告人周旭并处罚金人民币六千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张立
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第7067号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保46号
申请人陈佃金。
被申请人卢侠。
被申请人范为贵。
申请人陈佃金于2016年7月29日因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢侠、范为贵共同共有的位于昆山开发区蓬曦园浣花新村XXX号楼XXX室、XXX阁楼房屋一套（房屋产权证号30××72）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢侠、范为贵共同共有的位于昆山开发区蓬曦园浣花新村XXX号楼XXX室、XXX阁楼房屋一套（房屋产权证号30××72）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
二、查封担保人门丽丽、蒋大伟共同共有的位于昆山开发区蓬朗四季阳光花园X号楼XXX室房屋一套（房屋产权证号30××34）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆益成
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00107号
上诉人（原审起诉人）：张玉蓉。
张玉蓉因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2015）宁行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉蓉以江苏省住建厅为被告向原审法院起诉称：张玉蓉不服扬州市落实私房政策领导小组办公室于2013年10月12日作出的《关于张玉蓉信访事项告知函》，于同年12月20日向江苏省住建厅申请复查。直到2014年11月6日，张玉蓉才收到江苏省住建厅来信，要求张玉蓉向扬州市房管局申请复查。张玉蓉认为，江苏省住建厅违反规定，从敷衍、拖延走向推诿。另外，2005年4月29日江苏省住建厅根据建设部指示向扬州市房产局发“群众来访处理单”，要求对张玉蓉申请落实私房政策“按有关政策认真处理，并将处理结果报省厅”。张玉蓉要求江苏省住建厅公开扬州市房产局报省厅的处理结果。江苏省住建厅于2013年10月28日作出（2013）77号《关于张玉蓉10月10日依申请公开的复函》，认为张玉蓉申请公开的信息不属于信息公开的范围，张玉蓉也对此不服。故请求判令：1、因江苏省住建厅违反《信访条例》第三十四条在30日内没有作出复查并予以书面答复，要求江苏住房和城乡建设厅收到本行政起诉状之日起承诺在15日内作出书面答复；2、要求江苏省住建厅公开信息。
原审法院经审查认为：张玉蓉所诉事项属信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，张玉蓉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，该院裁定：对张玉蓉的起诉不予受理。
张玉蓉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律只引用了最高人民法院批复的名称，未适用具体条款，并说明理由，属于适用法律错误。本案不适用原审裁定引用的批复规定。张玉蓉依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，起诉江苏省住建厅行政不作为，人民法院应依法受理。张玉蓉要求江苏省住建厅公开信息，原审裁定适用（2005）行立他字第4号审查并作出不予受理裁定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对张玉蓉要求责令江苏省住建厅履行信访复查职责的起诉，人民法院应不予受理。张玉蓉因对江苏省住建厅关于政府信息公开申请的答复不服，在本案中提出要求该厅履行政府信息公开职责的诉讼请求。因该项诉讼请求与张玉蓉在本案中提出的要求履行信访复查职责的诉讼请求属于不同的法律关系，故不应在同一诉讼中提出。综上，原审法院对张玉蓉的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。张玉蓉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5840号
原告林得龙。
被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司。
法定代表人程郁庆。
委托代理人周小锁。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告林得龙诉被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司（以下简称铭扬公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林得龙，被告铭扬公司的委托代理人周小锁到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告林得龙诉称，2014年7月12日6时40分，在本市杨浦区三门路出国权北路东约30米处，被告铭扬公司的驾驶员葛恒军驾驶沪D3XX**货车和原告驾驶的皖JDXX**小客车发生相撞，造成原告车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，葛恒军对本次事故负全部责任，原告无责任。原告的车辆修理了3天，共花费修理费人民币（以下所涉币种均为人民币）3775元。原告花了4、5天时间找葛恒军解决赔偿事宜，造成原告误工损失及交通费用。沪D3XX**货车在中华联合保险公司投保交强险。原告主张的赔偿具体金额：车辆修理费3775元、误工费1500元、交通费500元。
被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司辩称，对于事发经过、事故责任认定，无异议。葛恒军为本公司开车，由本公司承担责任。原告未提供车辆定损单，修理费不予赔偿。本案是车辆损失案件，误工费和交通费不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事发经过、事故责任认定，无异议，愿意在交强险范围内予以赔付车辆修理费。误工费、交通费，原告未提供依据，且属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月12日6时40分，在本市杨浦区三门路出国权北路东约30米处，被告铭扬公司的驾驶员葛恒军驾驶沪D3XX**货车和原告驾驶的小客车发生相撞，造成原告车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定葛恒军负事故全部责任，原告无责任。原告为修理车辆支付了修理费3775元。事发时葛恒军驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，葛恒军承担事故全部责任，事故双方民事责任的负担依此确定。葛恒军系职务行为，应由铭扬公司承担责任。中华联合保险公司系事故车辆交强险保险单位，应当在交强险范围内承担赔付责任。超出交强险范围的费用，由铭扬公司承担。对于原告主张的具体损失：1、车辆维修费，凭据认定为3775元。2、误工费，原告未提供因交通事故产生误工的依据，本院不予支持。3、交通费，原告虽未提供票据，考虑到原告确有因事故产生一定的交通费用，本院酌情确定为100元。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告林得龙车辆修理费人民币2000元；
二、被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林得龙车辆修理费人民币1775元、交通费人民币100元；
三、驳回原告林得龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十二月四日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第338号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴连国。
委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张衍洋。
委托代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
上诉人吴连国因与被上诉人张衍洋买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）泰山民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1678号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王璞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第98号
原告林丽联，女，汉族。
被告王福连，女，汉族。
本院在审理原告林丽联与被告王福连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回对被告王福连的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽联撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林丽联负担。
审 判 长 牛守启
人民陪审员 张弦弘
人民陪审员 陈志坚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00215号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
委托代理人房信运，男，汉族，职工。
被告陕西金泰氯碱化工有限公司，住所地：陕西省米脂县金泰路1号。
法定代表人张红兵，该公司董事长。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告陕西金泰氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告武斌斌，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘贺娟，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵丽君，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告张志权，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告李洪良，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告陆素梅，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌�市支行诉被告武斌斌、刘贺娟、赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨及被告武斌斌到庭参加了诉讼，被告刘贺娟、赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告赵丽君、张志权、武斌斌、刘贺娟、李洪良、陆素梅六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅作为联保小组成员，承担连带保证责任。武斌斌、刘贺娟夫妻于2013年11月21日与我行签订《小额联保借款合同》，借款金额为37000.00元，用途为购买农机具，合同期限为2013年11月21日至2014年11月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2014年7月31日至今，被告武斌斌、刘贺娟未按合同约定还款。至2015年1月6日，共拖欠贷款36071.65元，利息2549.12元，合计38620.77元。经多次催收，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告武斌斌、刘贺娟偿还贷款本金36071.65元，利息2549.12元（计算至2015年1月5日），合计38620.77元，被告赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅承担连带担保责任。
被告武斌斌辩称，欠款数额属实，但我现在暂时没能力偿还。
被告刘贺娟、赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告武斌斌、刘贺娟系夫妻关系。2013年2月19日，被告赵丽君、张志权、武斌斌、刘贺娟、李洪良、陆素梅六人自愿组成联保小组，李洪良作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号�21078121302237XXXX，甲方为原告，被告武斌斌、刘贺娟、赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述联保协议签订后，原告与被告武斌斌、刘贺娟签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告武斌斌、刘贺娟在原告处借款，金额为37000.00元，用途为购买农机具，期限为2013年11月21日至2014年11月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。合同签订后，2013年11月21日，原告作为贷款人向被告武斌斌、刘贺娟发放了贷款37000.00元，作出了借款凭据。合同履行期间，借款人武斌斌、刘贺娟没有履行合同约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金36071.65元，利息2549.12元（计算至2015年1月5日），合计38620.77元。
�述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、结婚证、户口本等一组证据材料（均系复印件），证明被告武斌斌、刘贺娟申请小额贷款、被告武斌斌、刘贺娟、赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅互相联保承担连带保证责任的事实以及各户间身份关系的事实。
2、原告提供的被告武斌斌、刘贺娟与原告签订的小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款发放单、现场照片等一组证据，证明武斌斌作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告武斌斌、刘贺娟、赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅之间签订的小额贷款联�协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告武斌斌作为借款人应当偿还借款，被告刘贺娟与武斌斌系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅系武斌斌的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武斌斌、刘贺娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币36071.65元及利息人民币2549.12元（计算至2015年1月5日），合计人民币38620.77元，此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告赵丽君、张志权、李洪良、陆素梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由被告武斌斌、刘贺娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 博
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第69号
申请执行人四川美好金洋资产管理有限公司。
法定代表人杨丽。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志。
被执行人龙崇志。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件，以及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第41519号公证书、（2015）川成蜀证执字第51号执行证书，立案执行四川美好金洋资产管理有限公司申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志向申请执行人四川美好金洋资产管理有限公司支付欠款人民币4915964元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币4967523.64元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一五年四月十六日
书记员 仇欣欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7399号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：徐丽燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐丽燕为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 赖建亚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1348号
原告：王娅晴（曾用名王英妹），职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：齐永利，司机。
被告：屈顺亮，车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王娅晴与被告齐永利、屈顺亮、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告齐永利、被告屈顺亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原告王娅晴委托代理人高晓勇、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日7时30分许，原告王娅晴雇佣的司机赵建辉驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇后苏各庄村北处时，与由北向南的被告齐永利驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故赵建辉承担事故的主要责任，被告齐永利承担事故的次要责任。本次事故给王娅晴造成的损失有：车损18544元，施救费用1600元，公估费500元，合计20644元，除强制险应赔偿的2000元外，余下的18644元，被告承担30%，计5593.20元，合计7593.20元。
被告齐永利、屈顺亮在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，在冀B×××××牌号车辆的行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；商业第三者责任险加免10%。理由是屈顺亮所有的车辆在发生本次事故时有超载现象；原告主张的车损过高，要求提供修理费发票及其配件明细予以佐证，否则，请求法院依法予以减少；施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，我司不予承担。
经审理查明，2014年10月13日7时30分许，赵建辉驾驶原告王娅晴所有的冀B×××××牌号小型轿车，沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇后苏各庄村北处时，与由北向南被告屈顺亮雇佣的司机齐永利驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：赵建辉承担事故的主要责任；被告齐永利承担事故的次要责任。另查明，被告屈顺亮所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；还查明，被告屈顺亮所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次交通事故时有超载现象。
原告王娅晴所有的冀B×××××牌号小型轿车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车损为18544元，原告王娅晴另支付公估费500元、施救费1600元，以上共计20644元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00711号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告王娅晴身份证、行驶证、户口本复印件，被告屈顺亮行驶证、道路运输证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告齐永利驾驶被告屈顺亮所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与赵建辉驾驶的原告王娅晴所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告王娅晴车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人寿财险唐山市中心支公司所辩，被告屈顺亮所有的车辆在发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王娅晴车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王娅晴超出交强险的经济损失18644元的30%的90%，计5033.88元；以上共计7033.88元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告屈顺亮赔偿原告王娅晴超出交强险的经济损失18644元的30%的10%，计559.32元（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告齐永利不赔偿原告王娅晴经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担23元，被告屈顺亮负担2元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已有原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4627号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告宝玉，男，50岁，蒙古族，农民。
被告胡格吉力吐，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告宝玉、胡格吉力吐民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 玉 喜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1347号
原告赣州市某物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人邹某某，女，1967年7月19日生，汉族，赣州市某物业管理有限公司的员工。特别代理。
被告幸某某，女，成年，汉族，江西省宁都县人，职业不祥。
原告赣州市某物业管理有限公司与被告幸某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人邹某某到庭参加诉讼，被告幸某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2013年10月至12月及2014年的1月至12月的物业服务费。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费706元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区6栋701室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2010年3月26日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告只支付了2013年10月之前的物业管理费，但对2013年10月至2014年的物业费拒绝交付。
另查明，被告所有的该小区6栋701室住房面积为108平方米，2013年10月至12月欠物业费113元、二次供水费15元，2014年拖欠物业费518元、二次供水费60元，合计欠706元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年5月29日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告代理人的陈述。
本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，并交纳了2013年9月30日前的物业费。因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告幸某某于判决生效后5日内向原告支付拖欠的物业管理服务费706元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一五年八月十八日
本件与原件核对无误
书记员 赖 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第58号
申请人：仲利××租赁有限公司。住所地：上××虹××单元，经营地址：上海市长宁区兴义路*号****室。法定代表人：陈某某。
委托代理人：闫某。
被申请人：宁波××利针纺织有限公司。住所地：浙江省××××北塘。
法定代表人：夏某某。
申请人仲利××租赁有限公司与被申请人宁波××利针纺织有限公司因涉租赁合同纠纷一案，申请人于2012年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对属申请人所有、由被申请人租赁的针纺织设备（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币4000000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人仲利××租赁有限公司所有、由被申请人宁波××利针纺织有限公司租赁的针纺织设备（详见附表），保全价值为人民币4000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一二年四月十九日
代书记员 陈成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终418号
上诉人（原审原告）叶龙，住址：江西省吉安市泰和县，现住深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人林顺辉，局长。
委托代理人秦培荣、林锋灿，该局工作人员。
上诉人叶龙与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政奖励纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月31日，原深圳市市场监督管理局宝安分局接到深圳市市场监督管理局转办的叶龙关于天骄百果园存在未取得食品流通许可证的情况下销售预包装食品行为的举报，并于当日立案。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局经调查认定天骄百果园存在没有取得食品流通许可证在其门店从事销售预包装食品的行为，于2015年9月1日对其作出了行政处罚，并将处罚结果向叶龙进行了告知。2015年10月9日深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出927号奖励通知书，依据《国务院特别规定》第十九条之规定，对叶龙就天骄百果园的举报给予笔记本1本及表扬信1封的奖励。该笔记本价值不到10元。叶龙对该奖励通知书不服，诉至盐田区人民法院。
原审法院认为，本案争议焦点在于深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出927号奖励通知书的奖励行为法律适用是否正确。首先，《国务院特别规定》第十九条第一款规定，任何组织或者个人对违反本规定的行为有权举报。接到举报的部门应当为举报人保密。举报经调查属实的，受理举报的部门应当给予举报人奖励。本案叶龙关于天骄百果园未取得食品流通许可证销售预包装食品的举报经深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局核查属实，故叶龙的举报属于上述法律规定的应当给予叶龙奖励的情形。但《国务院特别规定》并未规定奖励的具体方式和标准。其次，《深圳奖励办法》对深圳市内的有关食品安全违法案件举报的奖金奖励条件和标准作出了规定。该办法第十条对应当给予举报人奖励的举报内容进行了列举。在叶龙的举报内容明显不符合《深圳奖励办法》第十条第（一）至（九）项规定的情况下，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局根据叶龙举报线索所涉被举报人违法行为的性质，裁量认定叶龙的举报不属于第十条第（十）项“其他具有社会危害性、有重大影响的食品安全违法犯罪行为，或者食品安全监管部门认为需要奖励的其他情形”所规定的情形,符合法律规定。因此，叶龙的举报不符合《深圳奖励办法》所规定的应给予奖金奖励的条件。第三，在《国务院特别规定》及其他法律、法规和规章未规定涉案举报奖励的具体标准，且叶龙举报事项不属于《深圳奖励办法》所规定的奖励范围的情况下，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局裁量给予叶龙笔记本1本及表扬信1封的奖励，符合《国务院特别规定》第十九条的规定。叶龙关于其举报符合《深圳奖励办法》第八条所规定的奖励条件，应当按照该办法第十四条的规定，至少获取300元奖金奖励的主张，系对该办法第八条的错误理解。《深圳奖励办法》第八条、第九条、第十条从不同方面规定了奖励条件，举报人应当同时满足上述三条所规定的条件，才能获取奖金奖励。仅满足第八条、第九条，不满足第十条所规定的条件，仍不能获取奖金奖励。故判决驳回叶龙的诉讼请求。
上诉人叶龙不服该判决，向本院提起上诉称，依据《广东省食品安全举报奖励办法》第十条第八款、第十六条规定，上述的举报是符合其相关规定应给予最低300元奖励；被上诉人对上诉人作出奖励笔记本并无相关法律法规依据。为此，请求：1．撤销被上诉人对上诉人举报西乡天骄百果园未依法取得食品流通许可证作出奖励笔记本及表扬信的处理决定；2．判令被上诉人限期内对上诉人举报奖励事项重新作出处理决定并依法答复。
被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局答辩称：上诉人在上诉状中所提及的其依据《广东省食品安全举报奖励办法》的有关规定的主张没有法律依据，该奖励办法第二条明确规定该办法适用于省级相关部门，直接负责调查处理的举报案件。上诉人的上述理解没有法律依据，对举报事项是否应予奖励、给予何种奖励应取决于被举报的行政行为是否属于有关奖励办法的规定奖励情形。国家食品药品局2013年的奖励办法不适用于食品流通环节的违法行为的举报，只适用于化妆品、餐饮、药品的违法行为举报。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，案中，上诉人向被上诉人举报天骄百果园存在未取得食品流通许可证销售预包装食品的违法行为，被上诉人经查证属实已对被举报人作出相应行政处罚。本案争议焦点是被上诉人对上诉人举报给予表扬信和笔记本的奖励是否合法。
《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款规定，生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品。第十九条第一款规定，任何组织或者个人对违反本规定的行为有权举报。接到举报的部门应当为举报人保密。举报经调查属实的，受理举报的部门应当给予举报人奖励。然而，该特别规定中并未明确规定奖励方式，即未有将奖励限定为金钱奖励。深圳市食品安全委员会制定的《深圳市食品安全举报奖励办法》对深圳市内的食品安全违法案件举报的奖金奖励条件和标准作出了规定，其中第十条对应当给予举报人奖励的举报内容进行了列举。上诉人的举报内容明显不符合第十条第（一）至（九）项规定，被上诉人依据上诉人举报内容、被举报人违法行为性质等事实，裁量认定其举报不属于第十条第（十）项“其他具有社会危害性、有重大影响的食品安全违法犯罪行为，或者食品安全监管部门认为需要奖励的其他情形”所规定的情形,并无不当。即上诉人的举报不符合上述办法所规定的应给予奖金奖励的条件。因此，被上诉人给予上诉人笔记本1本及表扬信1封的奖励，符合《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条的规定，合法有据。上诉人有关被上诉人给予笔记本及表扬信的奖励没有法律依据的主张，本院不予采纳。上诉人亦主张被上诉人应依据《广东省食品安全举报奖励办法》对其予以现金奖励，但根据该办法第二条明确规定，该办法仅适用于省级食品安全相关部门直接负责调查处理的举报案件。因此，上诉人该项主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
二〇一六年九月二十九日
书记员 张庆臣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第453号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年11月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗；因本案于2014年10月9日被拘留，2014年10月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月8日11时30分许，被告人冯某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆皮卡车，在包头市昆都仑区110国道由东向西行驶至691公里处时，被执勤民警查获。后经检测，被告人冯某某血中乙醇浓度为92.0mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血中乙醇浓度检验报告、机动车驾驶员信息查询单、证人证言、户籍信息及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯某某无证驾驶机动车，且逃避检查，可酌情从重处罚。案发后，被告人冯某某认罪态度较好，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年十一月三日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页共3页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
城执字第1308-5号
申请执行人张＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），汉族，住三亚市＊＊＊＊＊＊。
委托代理人吴＊＊，海南琼亚律师事务所律师。
被执行人三亚鸿业发展总公司，住所地三亚市＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张＊＊，该公司董事长。
委托代理人张＊＊，该公司员工。
关于申请执行人张＊＊与被执行人三亚鸿业发展总公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）城民一初字第341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，权利人张＊＊于2014年6月10日向本院申请强制执行生效判决书第二项，本院于当日立案执行。
本案的执行依据（2014）城民一初字第341号民事判决书判决：一、确认登记在被告鸿业公司名下的北京航天长峰股份有限公司限售流通股25万股及孳息权利人为原告张＊＊；二、被告鸿业公司应于判决书生效之日起15日内协助原告张＊＊将“三亚鸿业”名下（证劵账户为B882635643）的北京航天长峰股份有限公司限售流通股及孳息变更登记到张＊＊名下。案件受理费2525元（原告张＊＊已预交），由被告鸿业公司承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人鸿业公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效判决书第二项所确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。2015年3月13日，本院在《中国证券报》第A15版刊登了征询异议公告，要求对：一、确认登记在被告鸿业公司名下的北京航天长峰股份有限公司限售流通股25万股及孳息权利人为原告张＊＊；二、被告鸿业公司应于判决书生效之日起15日内协助原告张＊＊将“三亚鸿业”名下（证劵账户为＊＊＊＊＊＊）的北京航天长峰股份有限公司限售流通股及孳息变更登记到张＊＊名下等内容持有异议者，应自本公告见报之日起十日内向本院提出书面异议，并就其主张提供有关证据材料。公告期满后，未有人提出异议。
本院认为，因生效判决已确认登记在被执行人鸿业公司名下的北京航天长峰股份有限公司限售流通股25万股及孳息权利人为申请执行人张＊＊，对判决指定的被执行人应协助申请执行人将“三亚鸿业”名下（证劵账户为＊＊＊＊＊＊＊＊）的北京航天长峰股份有限公司限售流通股及孳息变更登记到张＊＊名下的协助股票变更登记行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、确认登记在鸿业公司名下的北京航天长峰股份有限公司限售流通股25万股及孳息权利人为张＊＊；
二、将“三亚鸿业”名下（证劵账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的北京航天长峰股份有限公司限售流通股25万股及孳息变更登记到张＊＊（证券账户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）名下，变更需要缴纳税、费的每股计价依协助执行通知书送达中国证券登记结算有限责任公司上海分公司之日的前一日北京航天长峰股份有限公司股票＊＊＊＊＊的收盘价；
三、本院（2014）城民一初字第341号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 王海军
审判员 郭海春
二〇一五年三月三十日
书记员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
第4页共4页
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1325号
申请执行人：姚玉兰，女，汉族。
被执行人：胡永云，男，汉族，。
（2015）广民终字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡永云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡永云的银行存款1198.8元（本金1148.8元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：程靖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第75号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月26日出生于四川省汶川县，汉族，中专文化，无业，住四川省汶川县。因涉嫌非法持有毒品于2014年6月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周贞东，四川石泉律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周贞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2014年2月9日下午，被告人杨某某从成都一“周姓”男子处购得一袋冰毒，回彭州后在为人某宾馆交由岳某（已判）代为保管和出售，岳某将其中2.33克冰毒出售给喻某某（已判）和王某某，剩余的冰毒尚未出售时被公安民警挡获归案。公安民警从岳某身上搜出白色晶体1包（净重25.52克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述搜出的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某于2014年6月21日在网逃期间被挡获归案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人杨某某对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名有异议，辩称其构成持有而非贩卖毒品。
其辩护人对公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的罪名有异议，认为公诉机关指控杨某某贩卖毒品的证据不足以证明贩卖的事实，符合非法持有毒品的构成要件，应构成非法持有毒品罪的辩护意见。
经审理查明，2014年2月9日下午，被告人杨某某从成都一“周姓”男子处购得一袋冰毒，回彭州后在某宾馆交由岳某（已判）代为保管，岳某将其中2.33克冰毒出售给喻某某（已判）和王某某，剩余的冰毒尚未出售时被公安民警挡获归案。公安民警从岳某身上搜出白色晶体1包（净重25.52克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某于2014年6月21日在网逃期间被挡获归案。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺25.52克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。关于公诉机关对被告人杨某某犯贩卖毒品罪的指控，经查本案中仅有其同案犯岳某后几次供称杨某某委托其贩卖毒品，而被告人本人对此矢口否认，并称只是让岳某代为保管，公诉机关亦无其他证据证明杨某某直接或授意他人贩卖毒品的事实，指控证据无法形成证据锁链证实杨某某有贩卖的行为，系指控证据不足，故对上述指控本院不予支持，公诉机关指控罪名不当应予以纠正。针对辩护人所提被告人杨某某不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年6月20日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖 轶
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
6、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
7、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第396号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人廖焕章。
委托代理人宫勋，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告林生群。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告林生群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖焕章到庭参加诉讼，被告林生群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告在2012年9月6日签订了编号为PGDDG0770069的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据合同约定，被告向原告贷款金额为79835元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，即自2012年9月12日起至2015年9月12日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤S×××××，车架号为LFMAPE2CXC0434237）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年9月12日按时足额向被告发放了贷款。按照《贷款合同》第9条违约条款，借款人在合同期间应承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息；构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年10月12日至2013年8月12日共还款11期，其中3期为逾期还款，上述11次共还贷款本息29172.04元。被告于2013年9月12日至2014年5月21日连续9期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年5月21日，被告尚欠逾期贷款本金19379.24元、逾期贷款利息6031.48元、贷款立即到期后剩余贷款本金38984.42元（以上共计64395.14元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金12879.02元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告偿还尚欠的全部贷款本金58363.66元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；3、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金，应计至被告清偿时止；4、原告对被告的粤S×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告林生群未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款金额为79835元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2012年9月12日，到期日为2015年9月12日，每月12日还款，还款方式为本息等额按月还款，具体数额以合同附件《还款计划表》记载为准。贷款合同2.2条逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上……；9.2违约责任条款约定，当借款人发生严重违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；9.3宣布立即到期条款约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。同时约定其他权利义务。原告如约向被告发放了贷款，但被告自2013年9月12日开始，连续未偿还到期贷款本息给原告。原告曾于2013年11月25日向被告发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三个工作日内清偿全部剩余贷款本金58363.66元及相应的贷款利息、罚息、违约金，被告仍未清偿。截至本案庭审时2014年12月10日，被告共欠原告贷款本金合计58363.66元，逾期利息合计11489.25元，违约金为（58363.66元＋11489.25元）×20%=13970.58元。原告庭审时主张为了方便计算，违约金以此数额为准。
另查，被告将其所购丰田牌小汽车（车牌号为粤S×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及顺丰速运邮寄回执、房屋租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款79835元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同的约定偿还贷款，且逾期三十天以上，属于双方约定的严重违约情形，现原告请求解除合同并要求被告归还剩余全部贷款本金58363.66元及按照合同约定支付逾期利息至被告清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计至2014年12月10日的违约金为13970.58元，系其自行处分权利的表现，本院亦予以支持。被告自愿以其所购的粤S×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告林生群签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为：PGDDG0770069）。
二、被告林生群应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金58363.66元，并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付逾期利息。
三、被告林生群应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金13970.58元。
四、原告一汽汽车金融有限公司对被告林生群提供的抵押车辆（车牌号为粤S×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1731.86元，由被告林生群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 焦金娜
代理审判员 孟 翯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾善韦
第1页共7页
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第552号
原告王某某，女，汉族，1992年2月25日出生。
被告赵某某，男，汉族，1989年1月16日出生，个体司机。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后于2012年1月按民间习俗举行了结婚仪式，2012年6月14日在峡门镇人民政府登记结婚，2012年8日30日生长子赵某甲（现年2岁8个月），婚后发现两个人性格差异较大，在好多事情的处理上及看法上格格不入，加之被告因性格问题不与原告沟通，久而久之两人常发生争执。更让原告无法谅解的是被告自有外遇后不但不悔改反而给原告泼脏水，说原告和别的男人不干净，致原告在精神上也受到沉重打击，导致两人矛盾越来越深，甚至于长期冷战。被告不但在皮肉上折磨原告，在精神上摧残原告，而且在经济上也卡原告，甚至原告生病也舍不得花钱，在这种情况下，原告于2013年下半年出去靠打工维持生活，到现在两人已经分居一年十个月之久。期间虽也回去两次，但终因感情原因只住很短的时间。现两人感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.长子赵乐由原告抚养，被告承担抚养费用；3.放弃分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告王某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1．身份证复印件一份，拟证实原告王某某诉讼主体适格。
2．民和回族土族自治县峡门镇人民政府出具的婚姻登记证明一份，拟证实原、被告之间存在婚姻关系的事实。
3．手机聊天记录一份，拟证实被告与其他女子有不正当男女关系。
4．照片复印件一张，拟证实被告殴打过原告。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚，长子赵某甲由被告抚养；被告同意原告放弃分割共同财产；诉讼费被告不承担。
被告赵某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
购买手机的票据及手机短信记录各一份，拟证实保成福给原告王有梅买手机，原告与保某某有不正当男女关系。
被告赵某某对原告王某某提交的上述证据的真实性不持异议，但辩称，其与她人不存在有不正当的男女关系；原告王有梅对被告提交的证据不予以认可。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年6月14日在民和回族土族自治县峡门镇人民政府登记结婚。2012年8月30日生育长子赵某甲。原、被告双方婚后随被告父母共同生活，无婚后共同财产、共同存款以及共同债权债务。原、被告于2013年分居至今。
本案焦点：原、被告双方的感情是否确已破裂，长子赵乐的抚养问题。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活期间，双方不能相互沟通理解，相互猜疑，缺乏彼此间的信任，加之原、被告分居至今，导致双方感情破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，对原告提出与被告赵某某离婚的诉求，本院应予准许；关于子女抚养问题，因原、被告婚后一直与被告父母共同居住，在原、被告分居期间，孩子赵乐一直随被告及其父母共同生活，从有利于子女的健康成长等因素综合考虑，维持现有的成长环境更有利于孩子的健康成长，被告要求抚养长子赵某甲的意见，本院予以支持；对被告提出要求原告每月支付孩子抚养费600元的意见，被告未提供主张上述抚养费数额的依据，且被告主张的抚养费偏高。本院结合原告的经济条件及当地实际生活水平酌情予以考虑；关于原告放弃分割共同财产的意见，系本人的真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题诺干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、长子赵某甲（2012年8月30日出生）由被告赵某某抚养，原告王某某每月承担孩子抚养费400元至小孩十八周岁止（抚养费从判决生效之日起支付）。
本案诉讼费300元，减半收取即150元由原、被告各承担一半即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一五年十月十二日
书记员 许 健 青
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题诺干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第552号
原告陈安坚，男，1988年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郭昌胜，男，1984年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈安坚与被告郭昌荣、郭昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安坚到庭参加诉讼，被告郭昌荣、郭昌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安坚诉称，要求被告郭昌荣偿还借款人民币100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告郭昌胜承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭昌荣、郭昌胜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月23日，被告郭昌荣因缺乏资金向原告陈安坚借款人民币100000元，未约定借款利息及借款期限，由被告郭昌胜作为担保人。同日被告郭昌荣出具借条一张交由原告收执，被告郭昌胜在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郭昌荣向原告陈安坚借款人民币100000元未能偿还，有被告郭昌荣出具给原告的借条为据，事实清楚，被告郭昌荣应当偿还。原告要求被告郭昌荣支付自起诉日（2015年1月22日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郭昌胜为被告郭昌荣借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告郭昌胜承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告郭昌胜在承担保证责任后，有权向被告郭昌荣追偿。被告郭昌荣、郭昌胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭昌荣应于本判决生效后十五日内偿还原告陈安坚借款人民币100000元及利息（自2015年1月22日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭昌胜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭昌胜承担保证责任后，有权向被告郭昌荣追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭昌荣、郭昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月十三日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02431号
原告湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（以下简称鑫达建材公司）。
法定代表人郑绍玉，职务，董事长
公司地址：咸宁市桂花路91号。联系电话：1397283****
委托代理人程乐斌，代理权限为特别授权。
被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友建设集团公司）
公司地址：武汉市东西湖区金山大道海口电力工业园内。
本院在审理原告鑫达建材公司诉被告傅友建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫达建材公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫达建材公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鑫达建材公司承担。
审判员 李福坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02431号原告湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（以下简称鑫达建材公司）。法定代表人郑绍玉，职务，董事长公司地址：咸宁市桂花路91号。联系电话：13972******委托代理人程乐斌，鑫达建材公司职工，代理权限为特别授权。被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友建设集团公司）公司地址：武汉市东西湖区金山大道海口电力工业园内。本院在审理原告鑫达建材公司诉被告傅友建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫达建材公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫达建材公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告鑫达建材公司承担。审判员  李福坤二〇一五年十月二十六日书记员  高 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03349号
原告尚振菲。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作。
被告徐海春。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告尚振菲诉被告徐海春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚振菲撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 郭艺馨
人民陪审员 马长宜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄敏娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5471号
原告：刘同发，男，1962年3月15日出生，住大连市沙河口区。
被告：王盛军，男，1972年10月2日出生，住大连市甘井子区。
原告刘同发与被告王盛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘同发于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同发自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同发撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵艳娜
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执244号
申请执行人霍玉华，男，汉族，1958年9月14日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县步步高电器商城，住所地湖南省炎陵县霞阳镇井冈东路**号，经营者：唐社林。
被执行人唐社林，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人霍玉华与被执行人炎陵县步步高电器商城、唐社林买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初206号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县步步高电器商城、唐社林向申请执行人霍玉华履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人霍玉华与被执行人炎陵县步步高电器商城、唐社林买卖合同纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 罗 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0752号
原告谭某，男，73岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告江苏滨海经济开发区西坎村民委员会，住所地江苏省滨海县经济开发区。
法定代表人，刘胜才，该村民委员会主任。
原告谭某与被告江苏省滨海县经济开发区西坎村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨建、被告江苏省滨海县经济开发区西坎村民委员会的法定代表人刘胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2008年2月19日土地流转协议书，流转S327路西土地1.87亩，时间3年计3366元；2008年2月19日土地流转协议书，流转S327路东土地0.42亩，时间2008年至2018年，每亩每年600元，八年计2016元；2000年4月供电局在0.42亩上建铁塔应补3000元；S327公路绿化带0.42亩2012年2月28日被征用补偿费20160元；世纪大道6.5亩大麦青苗费7475元，合计36017元，被告应补偿，在庭审中，原告放弃了铁塔应补3000元的请求。
被告江苏省滨海县经济开发区西坎村民委员会辩称：2008年2月19日土地流转协议书，流转S327路西土地1.87亩已经全部给付原告；2008年2月19日土地流转协议书，流转土地0.42亩就在1.87亩之内，原告重复计算；S327公路绿化带0.42亩2012年2月28日被宝丰博城征用补偿费20160元，该0.42亩也在1.87亩之内，先流转绿化带，后征用；世纪大道6.5亩大麦青苗费7475元，该6.5亩是张义德、张其成、谭广成、杨广书所有，青苗费已经被张义德、张其成、谭广成、杨广书领取。
经审理查明：2008年2月19日原告谭某与被告江苏省滨海县经济开发区西坎村民委员会签定土地流转协议书，流转S327两侧23米土地1.87亩，用于绿化造林，时间2008年2月至2018年2月底，每亩每年600元，该部分土地流转费用被告江苏省滨海县经济开发区西坎村民委员会已经发放给原告谭某；2012年2月28日宝丰博城征用土地，原告谭某应得到征用补偿费用20160元；世纪大道6.5亩已在土地征用后被村民委员会重新分配，根据分配方案分配给张义德、张其成、谭广成、杨广书四人。
上述事实，有当事人陈述、土地流转协议书、西坎村一组土地流转花名册、西坎村绿化带补助花名册等证据证明，本院予以确认。
本院认为：土地流转协议书是平等主体之间关于土地流转达成的协议。原告谭某在2008年2月19日与被告江苏省滨海县经济开发区西坎村民委员会签定土地流转协议书，流转S327两侧23米土地1.87亩，用于绿化造林，时间2008年2月至2018年2月底，每亩每年600元，其是当事人真实的意思表示，本院予以确认，被告已经举证证明已经发放补偿费给原告谭某，故该部分诉讼请求不成立；2008年2月19日原告与被告共签订了两份土地流转协议书，1.87亩和0.42亩，两份土地流转协议书所流转的土地均在S327两侧23米，原告只有协议，但没有其他证据证明是两块不同的土地，被告予以否认，认为0.42亩包括在1.87亩之中，加之原告自2008年2月19签定土地流转协议后，被告在给付1.87亩时费用，原告并没有主张0.42亩费用，故对该0.42亩2016元不予认定，可由原告在证据充足后另行主张；2000年4月供电局在0.42亩上建铁塔应补3000元的诉讼请求，在庭审中，原告放弃了铁塔应补3000元的请求，本院尊重原告的意志，予以准许；S327公路绿化带0.42亩2012年2月28日被宝丰博城征用补偿费20160元，被告方对该征地补偿费予以认可，同意给付，对该诉讼请求本院予以支持；对于世纪大道6.5亩大麦青苗费7475元，因该地被西坎村民委员会重新分配，根据分配方案分配给张义德、张其成、谭广成、杨广书四人，四人在该地上种植的大麦青苗费已经由四人领取，虽然原告陈述不同意重新分配，但该土地已被别人种植，原告也没有证据证明大麦是其所种，对该世纪大道6.5亩大麦青苗费7475元不予认定。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏滨海经济开发区西坎村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谭某土地补偿费20160元。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告谭某承担155元，被告滨海经济开发区西坎村民委员会承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一五年八月十日
书记员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执748号
申请执行人张国平。
被执行人王福丽。
被执行人梅福央。
申请执行人张国平与被执行人王福丽、梅福央民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00041号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十六日
代书记员 林 省
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1919号
原告：王通。
委托代理人：赵惊涛。
被告：马明怀。
被告：张丽。
原告王通与被告马明怀、张丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马明怀、张丽的起诉。
本院认为：原告王通的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王通撤回起诉。
案件受理费1261.15元（原告已预交），因撤诉处理减半收取630.58元，邮寄送达费60元，合计690.58元，由原告王通承担。
剩余一半案件受理费630.58元退还原告王通。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 那 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初85号
原告魏再辉，男，汉族，1989年2月6日出生。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告麻武占，男，汉族，1969年7月26日出生。
原告魏再辉与被告麻武占民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏再辉的委托代理人刘啸到庭参加诉讼，被告麻武占经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏再辉诉称，2012年2月12日，被告因投资向原告请求借款45万元，双方签订借款合同，约定借款时间二年，利率月息二分。同年2月17日原告将45万元交付被告，被告于当日给原告出具了借条。借款后被告支付利息至2014年8月。后原告多次讨要，被告未付。据此，诉请判令1、被告偿还原告借款45万元及利息（按月息2分从2014年9月起至实际还款日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告麻武占未答辩。
原告为支持其主张，提供了借款合同一份、借据一张（借款金额45万元、期限二年、利率月息2分，按月付息），以此证明被告借款的事实。被告未向本院提交证据材料。本院审查上述证据材料后认为，被告未到庭应视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月12日被告因缴纳租金和投资与原告签订借款合同，约定：借款金额45万元，借款时间二年，按月付息，利率为月息二分。同年2月17日前原告陆续将45万元交付被告，被告于2012年2月17日给原告出具了借条。借款后被告支付原告利息至2014年8月。后原告讨要本息，被告未付。
本院认为：原、被告签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，其双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告支付利息和偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿付借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告麻武占应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏再辉借款45万元及利息（按月息2分从2014年9月1日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4870元，由被告麻武占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年三月七日
书记员 高 雅