wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1576号
原告：魏明森，男，1965年4月13日生，汉族，住诸城市。
被告：张忠战，男，成年，汉族，住诸城市。
原告魏明森与被告张忠战餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏明森到庭参加了诉讼，被告张忠战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张忠战偿还原告餐费9270元；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年，被告张忠战多次至原告魏明森经营的羊肉馆就餐，2014年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告餐费9270元，被告于当日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告张忠战未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原告魏明森提交的被告张忠战为其出具的欠条及其陈述相互印证，足以证明原告与被告间存在餐饮服务合同关系及被告尚欠原告餐费9270元的事实，现原告依此起诉要求被告偿还所欠餐费9270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张忠战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张忠战偿还原告魏明森餐费9270元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠战负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 郑淑敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执867号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费11452元；
案件受理费3881元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02103号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初380号
原告刘书伟。
被告刘占永。
被告吕桂芹。
原告刘书伟与被告刘占永、吕桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书伟到庭参加诉讼，被告刘占永、吕桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书伟诉称，二被告系夫妻关系，共同经营机床加工生意，原告与二被告为朋友关系，二被告为了企业周转，于2014年12月16日从原告处借款人民币30000元，定于2015年2月15日前还清，并由刘占永写有借据一张。借款到期后，原告屡次找二被告要求偿还借款遭拒，原告只得诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币30000元。
被告刘占永、吕桂芹未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘书伟为证明其主张的事实，提交了署有被告刘占永姓名的书面借条一张，该借条载明的借款金额为30000元，借款时间为2014年12月16日，还款时间为2015年2月15日。另查明，被告刘占永与被告吕桂芹系夫妻关系。
本院认为，原告刘书伟持署有被告刘占永姓名的借条向本院提起诉讼，被告刘占永未到庭提出反驳意见，本院应推定原告刘书伟主张的事实成立。借条中载明的借款金额为30000元，被告刘占永理应偿还。被告吕桂芹与被告刘占永系夫妻关系，对夫妻共同债务亦应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占永、吕桂芹于本判决生效后三日内偿还原告刘书伟借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘占永、吕桂芹负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年四月十一日
书记员 王京丽
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第719号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年6月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2007年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2009年5月27日刑满释放。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月13日9时许，被告人周某某在红果镇金华大酒店门前贩卖毒品给他人时被抓获，共查获毒品嫌疑物零包6个，重0.3克，作案工具“HUAWEI”牌银底黑面手机一部。经鉴定，送检嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、赵某某、林某某的证言，搜查笔录，指认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送物品清单，情况说明，毒品收据，理化检验鉴定意见书，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具“HUAWEI”牌银底黑面直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓亚萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第119号
原告：米磊，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告：ＸＸ，住吉林省永吉县。
被告：张雨住吉林省永吉县。
委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所。
原告米磊与被告ＸＸ、张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米磊及其委托代理人赵立光、被告张雨及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米磊诉称：2011年10月21日，二被告向原告借款9.2万元，用于工人开资，约定2012年1月20日偿还，该借款到期后，被告ＸＸ下落不明。借款时一直都是张雨出面，原告与ＸＸ并不认识，后来被告张雨为其担保并承诺，ＸＸ不还由他偿还。经原告多次催要无果，因此原告诉至法院，请求法院判令：一、两名被告共同偿还借款9.2万元；二、两名被告承担连带偿还责任。庭审中诉讼请求明确为：借款人偿还借款9.2万元，保证人张雨在ＸＸ无法偿还的情况下承担偿还责任。
被告张雨辩称：1、原告的诉称与事实不符，张雨没有向原告借款，是ＸＸ向原告借款8万元，不是9.2万元。2、被告张雨不承担保证责任。综上，请驳回原告对张雨的诉讼请求。
被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2011年10月21日ＸＸ出具的借据1份，证明ＸＸ向原告借款9.2万元的事实，张雨是中间人。被告张雨对证据质证后真实性有异议，认为ＸＸ向原告实际借款为8万元，不是9.2万元。该证据可以证明借款人是ＸＸ，还款期限是2012年1月20日，被告ＸＸ将其名下位于口前镇铁北街14号楼2单元1层西门房屋抵押给原告。
2、2014年1月份张雨出具的保证书1份（保证书上标明的时间是2011年10月21日），证明�2014年1月份，原告向保证人张雨主张债权时，张雨同意如果ＸＸ还不上，由张雨本人偿还借款。被告张雨对证据的质证意见是：保证书是其签的，借款时其虽是中间人，但借钱时说ＸＸ还不上其还，当时没写保证书，后期原告给其打电话，让其补一个保证书，其就写了一个保证书，是在2014年2月份补的保证书，写的日期是当时借款的时间。证明的问题有异议，保证书写的是借款日期，实际是2014年2月份补的，而不是被告张雨为原告出的新的保证书，张雨并没有同意现在为原告提供保证。该保证是一般保证，保证时间是2011年10月21日，保证的内容看，张雨是在原告向ＸＸ借款时，同意保证，张雨未同意提供新的保证。
因被告ＸＸ未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据1（ＸＸ出具的借据），被告张雨虽有异议但其未向本院提�相关证据予以反驳，对该证据本院予以采信。原告提供的证据2（保证书）因被告张雨对该证据的真实性无异议，且其自认该保证书是2014年2月出具的，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月21日，被告ＸＸ向原告借款9.2万元，约定2012年1月20日偿还，如到期ＸＸ未能还款，ＸＸ愿将其名下房产一处（口前镇铁北街14号楼2单元1层）产权归米磊所有。并出具借据1份，该借据中被告张雨为中间人。2012年被告ＸＸ下落不明，2014年2月被告张雨给原告出具保证书1份，保证ＸＸ向原告所借的9.2万元，如ＸＸ不能偿还由其偿还。至今，该借款9.2万元被告ＸＸ尚未偿还。
本院认为：被告ＸＸ在原告处借款，并为原告出具了借据，双方的借贷关系成立并生效，被告ＸＸ应按借款时约定的日期履行还款义务。原告要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告�证据证明其与被告张雨存在借贷关系，被告张雨不应承担共同偿还借款的责任。因被告张雨于2014年2月给原告出具保证书，保证如被告ＸＸ不能偿还2011年10月21日向原告所借的款9.2万元，张雨偿还。原告接受且未提出异议，保证合同成立。该保证书中标明的日期虽为2011年10月21日，被告张雨自认系2014年2月出具的，可认定保证合同自张雨出具该保证书时成立，被告张雨应自其出具保证书时承担保证责任。张雨主张保证书写的是借款日期，实际是2014年2月份补的，属于2011年10月21日作出的保证，而不是2014年2月为原告出具的新的保证书，张雨并没有同意现在为原告提供保证。该主张与2011年10月21日ＸＸ出具的借据不相符，该借据中借款时张雨系中间人，并非保证人，且被告张雨未向本院提供相关证据证明其主张事实的成立，对该主张本院不予认定。《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”。因此原告与被告ＸＸ在借据中约定如到期ＸＸ未能还款，ＸＸ愿将其名下房屋产权归原告米磊所有的内容无效。可认定原告不存在放弃物的担保问题，保证人不能免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。该案张雨的保证为一般保证，其与债权人米磊未约定保证期间，其于2014年2月出具的保证书至原告起诉未超过6个月，因此对原告要求被告张雨承担保证责任的请求�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告借款9.2万元。
二、被告张雨对上述款项承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100.00元，由被告ＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年六月十六日
代理书记员 孙 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1373号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人聂某，水电安装工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚上21时55分许，被告人聂某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿着盛宁线由南往北行驶至宁波市鄞州区盛宁线环城南路口南侧时，因操作不当摔倒，其本人受伤，后路人报警。民警赶至现场发现被告人聂某身上有酒气，遂将其送至宁波市第六医院救治，并对其进行血液酒精含量检测，血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，查获经过，鄞州区公安局122接警记录单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人聂某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨春洪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更570号
罪犯谢居山，男，1975年7月15日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）周少刑初字第8号刑事判决，以被告人谢居山犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年8月13日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2023年4月9日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢居山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢居山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王慧刚、袁爱杞及同监区罪犯李现国、辛坤峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢居山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢居山的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2009年9月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第722号
原告：叶祥标。
委托代理人：项建裕。
被告：周子发。
被告：叶新美。
原告叶祥标为与被告周子发、叶新美民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶祥标的委托代理人项建裕到庭参加诉讼，被告周子发、叶新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥标起诉称：被告周子发、叶新美系夫妻关系。2012年1月21日，被告周子发向原告借款60000元并出具借条一份，借条约定：“今向竹源乡燕庄村叶祥标借到人民币计陆万元整，借期1年，按月息1.5%结算，到期款息结清”。之后，被告叶新美在上述借条中明确“以上此款延期到2014年1月21日，连本带息归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告叶祥标以2012年1月21日的借条一份为据，请求判令被告周子发、叶新美归还原告叶祥标借款60000元及利息（利息从2012年1月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告周子发、叶新美未作答辩。
原告叶祥标提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另：两被告于2003年1月6日登记结婚，于2013年3月27日登记离婚。
本院认为：被告周子发向原告叶祥标借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告周子发未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告叶祥标就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告周子发、叶新美未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周子发、叶新美在本判决生效之日起十日内归还原告叶祥标借款60000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周子发、叶新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶关玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第73号
上诉人（原审起诉人）林凌斌。
上诉人林凌斌与常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）确认资产所有权一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2002年3月12日，湖塘镇政府与李厚法订立《江苏航宇铜材厂产权制度改革协议书》，双方约定：将镇办集体企业江苏航宇铜材厂实施产权转让（不含土地、厂房、用电设施），确定由李厚法购买；改制形式采取先售后股办法，湖塘镇政府将企业产权转让给李厚法，后由李厚法组建股份制企业，但组股方案必须报湖塘镇政府批准。2012年4月12日，湖塘镇政府组织召开关于原江苏航宇铜材厂地块遗留问题的协调会议，在该会议形成的《会议纪要》中载明：原江苏航宇铜材厂商住楼商业店面（不含土地使用权）在产权制度改革中以评估价123.06万元转制给受让方李厚法所有，其所占用土地的使用权仍归湖塘镇集体所有，该房屋未办理房产手续。2005年，因规划招商项目建设需要，上述商业店面移交至镇市管办管理，其后，又移交给湖塘消费品综合市场管理。考虑到当时江苏航宇铜材厂对湖塘消费品综合市场建设的配合支持等实际情况，在李厚法一次性结清365.1264万元工程垫付款的前提下，湖塘镇政府将上述商业店面房（不含土地使用权）移交给李厚法。2012年6月13日，湖塘消费品综合市场管理有限公司与江苏润源铜业有限公司（原江苏航宇铜材厂）订立《房屋移交协议》，双方在该《协议》中约定，将所有权属于江苏润源铜业有限公司（原江苏航宇铜材厂）原由湖塘消费品综合市场管理有限公司代管的位于定安路沿街23间店面房的房屋移交给江苏润源铜业有限公司，移交后及2013年起，由江苏润源铜业有限公司自行处理涉及该处房屋的租金、水、电等一切问题和矛盾。
2013年8月20日，林凌斌以湖塘镇政府为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令撤销湖塘镇政府2012年4月12日作出的《关于原江苏航宇铜材厂地块遗留问题的协调会议纪要》中确认商业店面在企业改制中受（转）让给李厚法所有的行政行为。
原审法院认为，会议纪要系镇政府会议的内容记载，未对起诉人的人身权财产权产生影响，没有对外强制力，不属于行政确认行为，也不属于可诉具体行政行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该院裁定：对林凌斌的起诉不予受理。
林凌斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定理由不清楚且结论不成立。湖塘镇政府于2012年4月12日所作会议纪要的主持人及参加人员为行政机关工作人员，该会议纪要内容涉及原江苏航宇铜材厂企业改制遗留历史问题，所作决定符合行政行为的基本要素。李厚法凭会议纪要于同年5月23日与常州市武进湖塘集体资产经营公司签订协议并直接造成林凌斌承租房屋谋求生计的合法权利遭受侵犯的事实，故上述争议属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，林凌斌请求判令撤销常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第22号行政裁定并立案审理其与湖塘镇政府的行政诉讼案件、撤销湖塘镇政府2012年4月12日作出的会议纪要中确认原江苏航宇铜材厂商业店面在原企业改制中受（转）让给李厚法所有的行政行为。
本院认为，林凌斌系针对2012年4月12日《关于原江苏航宇铜材厂地块遗留问题的协调会议纪要》中载明的将原江苏航宇铜材厂商住楼商业店面转让给李厚法所有的行为提起行政诉讼，从林凌斌向原审法院提供的证据来看，湖塘镇政府与李厚法于2002年3月12日订立的《江苏航宇铜材厂产权制度改革协议书》系行政合同，湖塘镇政府和李厚法分别为产权制度改革的出让方和受让方。湖塘镇政府在《关于原江苏航宇铜材厂地块遗留问题的协调会议纪要》中就原江苏航宇铜材厂商住楼商业店面的转让价格作了进一步明确。该会议纪要中并未涉及行政确认行为，所谓行政确认，是行政机关和法定授权的组织依照法定权限和程序对有关法律事实进行甄别，通过确定、证明等方式决定管理相对人某种法律地位的行政行为。本案中，会议纪要所涉诉讼标的系依据2002年3月12日订立的行政合同对双方权利义务的约定，不属于行政确认范畴。且上诉人若要在原地经营，可与李厚法重新签订租赁协议，上诉人承租房屋经营的权利并不因湖塘镇政府将原江苏航宇铜材厂商住楼商业店面的产权转让给李厚法的行为而归于消灭，上诉人认为自身谋求生计的合法权利遭受侵犯并无法律依据，故常州市武进区人民法院作出不予受理的裁定并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 时 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第936号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邓某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2284号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓某某、王某某506184.26元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初80号
原告周先平，男，汉族，1956年6月13日，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳市白云区沙文镇王家院村民委员会。
负责人谢行虎，职务：村长。（以下简称王家院村委会）
第三人周先荣，男，汉族，1963年6月14日生，住贵州省贵阳市白云区。
第三人周先伦，男，汉族，1954年8月16日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告周先平诉被告贵阳市白云区沙文镇王家院村民委员会，第三人周先荣、第三人周先伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先平，被告贵阳市白云区沙文镇王家院村委会之负责人谢行虎，第三人周先荣、周先伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在白云区沙文镇王家院村一组，第一、二轮土地承包时分得了位于该村和尚坟的土地。2014年9月“901”项目将其和尚坟0.67亩土地征收，征收补偿款为55830.73元。因当时是被告负责与征收人接洽，所以征收人将征收补偿款支付给了被告，被告收到征收款后，拒绝将该款支付给原告，故原告诉来法院请求依法判决：一、被告支付原告户土地补偿款55830.73元；二、诉讼费由被告承担。
被告王家院村委会辩称，原告主张的土地征收及征收补偿款的金额均属实，因原告与两个第三人对该款有争议，村委会才未将该款发放，希望法院判决，只要法院判决下来村委会就会尽快发放该款。
第三人周先荣述称，我与原告及第三人周先伦是兄弟，原告起诉被征收的土地是我父亲的，父亲已经去世了，土地征收补偿款三兄弟应该共同分配。
第三人周先伦述称，我与原告及第三人周先伦是兄弟，原告起诉被征收的土地是我父亲的，父亲已经去世了，土地征收补偿款三兄弟应该共同分配，且征收的土地是我与第三人周先荣在耕种。
经审理查明：原告周先平与第三人周先荣、第三人周先伦系兄弟关系，均系王家院村的村民。1998年第二轮土地延包时，以原告周先平为户主承包了本村名为和尚坟的田等土地，土地承包经营权证上登记面积共计2.67亩，其中和尚坟的田登记面积为1亩。第三人周先荣、第三人周先伦均有单独的土地承包经营权证。2014年9月，因“901”项目建设原告户和尚坟的田0.67亩被征收，征收补偿款为55830.73元。因第三人周先荣、第三人周先伦提出被征收土地系其父亲的土地，故该土地征收获得的征收补偿款其也有权享有，为此与原告发生争议，该款至今仍存放于被告王家院村委会处，故原告诉来我院，诉请如前。另查明，庭审中，原告表明其作为户主以该户户主名义主张本案诉争的土地征收补偿款。
以上事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权证，王家院村委会人民调解委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中被征收的名为和尚坟的土地属于原告周先平承包户的承包地，该土地被征收获得的土地征收补偿款55830.73元应归该户享有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。第三人周先荣、周先伦述称被征收的土地系其父亲的土地，但未提供相关证据予以证实，且农村土地承包采取家庭承包方式，土地不属于遗产继承范围，故对其意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条第二款之规定，判决如下：
被告贵阳市白云区沙文镇王家院村民委员会于本判决生效之日支付原告周先平户土地征收补偿款人民币55830.73元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1196元，减半收取598元，由第三人周先荣、周先伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘曌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3246号
原告赵建伟。
委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
被告汤伟忠。
被告廖淑珍。
委托代理人汤福兴。
原告赵建伟与被告汤伟忠、廖淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托代理人杨月凤、被告廖淑珍（以下简称被告二）及其委托代理人汤福兴到庭参加诉讼。被告汤伟忠（以下简称被告一）因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称：2013年9月1日被告一因生意需要资金周转向原告借款人民币75，000元。被告一立下借条，同时承诺2013年9月30日归还全部借款。被告二作为担保人在借条上签字担保。现被告一至今没有还款，被告二作为连带担保人应承担相应的连带责任，故诉至法院，原告诉讼请求，1、判令被告一归还原告借款人民币75，000元，支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，从2013年10月1日起至判决生效之日）；2、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带责任。
被告汤伟忠未作答辩。
被告廖淑珍辩称：被告二系被告一的母亲，对被告一借款的事情不清楚，被告二在借条上写过名字，后没有还过钱。原告找过被告二要钱，但是被告二没钱。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
两被告系母子的关系。
2013年9月1日被告一向原告出具一份借条。借条主要内容为：今本人汤伟忠因生意需要周转特向赵建伟贷款现金人民币75000元，此款借期30天，在2013年9月30日全部归还。借条下方写有本人自愿承担上述连带责任，担保人廖淑珍（签名）。
2013年9月1日被告一向原告出具收条，收条主要内容为，今收到赵建伟人民币现金75，000元。
审理中，原告表示：2013年9月1日，被告一提出向原告借钱，被告一、被告二在场，被告一出具了借条，被告一、被告二签字后，被告二离开了，原告通过现金给付被告一人民币75，000元，被告一出具了收条。之后被告一、被告二一直没有还钱，原告找过被告一以及被告一的父亲要钱，至今两被告未归还借款。
审理中，被告二表示：借条上担保人的签名是被告二签的，收条不清楚。
上述事实，有借条、收条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，被告一理应及时归还。现原告以借条、收条为依据，要求被告一归还借款并支付借款逾期利息的主张，于法无悖，本院予以采信。被告二作为担保人，借条写明本人自愿承担上述连带责任，故被告二按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵建伟借款人民币75，000元。
二、被告汤伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵建伟借款逾期利息（以本金75，000元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告廖淑珍对上述被告汤伟忠应付之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1，675元，由被告汤伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 杨 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00051-1号
申请执行人鲍吉先，女，1937年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人董祥芝，女，1964年4月9日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人陈旭旭，女，1990年2月6日出生，汉族，湖北省郧县人，学生。
被执行人陈柏松，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北省郧县人，学生。
本院在执行人申请执行人鲍吉先与被执行人董祥芝、陈旭旭、陈柏松共有物分割纠纷一案中，于2013年3月21日以（2013）鄂郧县执字第00051号执行裁定书冻结了被执行人陈柏松银行存款200000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈柏松银行储蓄存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月七日
书记员 陈 刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04096号
原告吴广宽，男，1966年8月7日出生，汉族，西安市未央区长达幕墙装饰材料商行个体户。
委托代理人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
被告陕西晟旭建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区高新四路8号新西蓝二期1幢1单元3层10301号。
法定代理人和旭，经理。
本院在审理原告吴广宽与被告陕西晟旭建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴广宽于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴广宽撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），现由原告承担650元，剩余650元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年八月十日
书记员 李莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3810号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告张朝鲜。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告张朝鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告张朝鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告张朝鲜系该小区东区4幢304室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告张朝鲜未答辩。
经审理查明：被告张朝鲜系淮安市日月星城小区东区4幢304室的业主，房屋建筑面积为107.55平方米，被告张朝鲜于2008年11月29日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年11月29日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告张朝鲜在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主张朝鲜应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张朝鲜于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告张朝鲜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01284号
原告：张建义，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：赵德好，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建义与被告赵德好民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建义自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建义撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告张建义负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年四月一日
书记员 常 照
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字4589号
原告李某甲。
委托代理人何其森，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年初，原、被告在广东务工相识恋爱，同年10月22日在治平乡人民政府登记办理结婚，婚后双方感情一般。2000年9月9日婚生一子，取名李某某。2001年春节后，原、被告同到广东省中山市务工至2009年，期间，夫妻相处尚好。2009年原告被铁道部第十一局招雇为管理人员，先后在福建、山西、陕西等地工作，被告仍在中山市务工。2013年6月，被告在广东东莞务工期间，电话一直无法接通。2013年7月中旬，原告专程赶到被告务工的地方，发现被告与同事关系暧昧。原告发现后，将此事告知了被告父母，并提出离婚，被告父母让双方再相处一段时间。2013年年底，原告发现被告仍与关系暧昧的同事联系，双方就此发生纠纷。2014年5月中旬，原被告双方发生纠纷，双方都同意离婚，便一同返乡离婚未果，原告返回单位工作，被告也离家出走不与原告、小孩联系，被告的手机处于关机状态至今。现在夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子由其自己选择随谁生活；3、夫妻共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年初，原、被告在广东务工相识恋爱，同年10月22日在治平乡人民政府登记结婚。2000年9月9日婚生一子，取名李某某。2013年7月，原告怀疑被告在广东务工期间与同事关系暧昧，双方发生纠纷。2013年底，双方就此再次发生纠纷。2014年5月中旬，双方一同返乡协议离婚无果，原告返回单位工作，被告也外出务工，互不联系，分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等为据。
本院认为，原、被告是在工作中相识恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且养育了子女。夫妻之间应当相互理解、包容，互相尊重。在共同生活中夫妻发生点纠纷是正常的，只要原、被告双方互谅互让，多一点沟通和理解，既往不咎，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第109号
罪犯单连涛，男，汉族，1975年11月27日出生，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年10月28日作出（2010）呼刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人单连涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单连涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯单连涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单连涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第945号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某。被告人孙某某。被告人杨乙。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕849号起诉书指控被告人朱某某、孙某某、杨乙犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某某、孙某某、杨乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月起，被告人朱某某、孙某某、杨乙结伙，在本市虹口区保宁路XXX号内设置8桌麻将台，多次组织他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，并以每副牌向赢家抽取2元人民币台费形式抽头渔利。2015年6月12日，公安人员在上述地址将被告人朱某某抓获，并当场查获涉赌人员12人，缴获赌具麻将牌3副等物。同日，被告人孙某某、杨乙在得知赌博场所被查后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、孙某某、杨乙在开庭审理中均无异议，并有证人丁某、魏某某、周某某、金某某、王甲、毛某某、张某某、夏某某、蔡某某、黄某某、王乙、段某某、杨甲的证言及相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、拍摄的现场照片、《案发经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、孙某某、杨乙结伙，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、孙某某、杨乙犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪；被告人孙某某、杨乙犯罪后能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首；被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行；本院审理期间，被告人朱某某预缴了部分罚金，被告人孙某某、杨乙预缴了全部罚金。综上，可分别情节对被告人朱某某、孙某某、杨乙均从轻处罚，并对被告人孙某某、杨乙适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年九月一日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2574号
原告：海亮地产控股集团有限公司。
法定代表人：周迪永。
委托代理人（特别授权）：宋安成、胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：姚磊永。
被告：盛建娜。
本院在审理原告海亮地产控股集团有限公司与被告姚磊永、盛建娜商品房预售合同纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告海亮地产控股集团有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一五年八月十日
书记员 杨方玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初667号
原告：金燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告金燕诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初667号之一
原告：金燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告金燕诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱帅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）零执字第314-1号
申请执行人龙遗发，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人孙纯钢，男，汉族，湖南省沅江市人，
被执行人胡冬姣，女，汉族，湖南省沅江市人，
申请执行人龙遗发与被执行人孙纯钢、胡冬姣民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人龙遗发与被执行人孙纯钢、胡冬姣达成执行和解并已按期履行了到期义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第483号民事判决的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一四年八月四日
书记员 孙莹倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第662号
申请执行人宫照伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台大洋置业发展有限公司所有的银行存款人民币131655元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉祝
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1339号
原告曲靖富源县富滇村镇银行有限责任公司老厂支行。
法定代表人田斌昌，该行负责人。
委托代理人赵锋，男，1988年4月23日生。
委托代理人苏思平，云南和欣律师事务所律师。
被告杨强，男，1972年12月1日生。
被告胡恩宇，男，1986年2月6日生。
被告张仙仙，女，1985年12月10日生。
原告曲靖富源县富滇村镇银行有限责任公司老厂支行（以下简称富滇银行）诉被告杨强、胡恩宇、张仙仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭缺席审理了本案。原告富滇银行的委托代理人赵锋、苏思平到庭参加了诉讼，被告杨强、胡恩宇、张仙仙经本院依法传唤未按时出庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富滇银行诉称：2013年9月30日，被告杨强向富滇银行签订《个人借款合同》借款人民币10万元，借期为一年，自2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率9‰。被告胡恩宇、张仙仙作为保证人提供连带保证责任，并签订了《担保书》。2013年10月18日，原告富滇银行依约向被告杨强发放了借款人民币10万元并签署了《借款借据》，履行了合同义务。还款期届满，被告杨强、胡恩宇、张仙仙等人拒不履行还款义务和担保义务，截止2014年7月31日止，累计欠本息人民币56603.54元。经原告多次催讨无果，为维护当事人的合法权益及正常经济秩序，为此诉至人民法院请求：1、判决被告杨强、胡恩宇、张仙仙连带偿还借款本金人民币54932.92元，截止2015年7月31日的利息人民币1670.62元，共计本息人民币56603.54元及债务履行的利息。2、本案诉讼费由被告杨强、胡恩宇、张仙仙承担。
委托代理人赵锋、苏思平认为，双方的借贷关系依法成立，原告富滇银行已按约定履行放款义务。同时，双方的担保关系也依法成立，应当得到支持。
被告杨强、胡恩宇、张仙仙未答辩。
原告富滇银行为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月30日，被告杨强向原告富滇银行签订的《个人借款合同》一份，2013年10月18日原告富滇银行的《个人贷款借款借据》一份，欲证实被告杨强向原告富滇银行借款人民币10万元，原告富滇银行于2013年10月18日向被告杨强账户放款人民币10万元，期限为一年，即2013年10月18日至2014年10月17日，月利率为9‰的事实。
2、2013年9月30日，被告胡恩宇、张仙仙与原告富滇银行签订的《个人贷款不可撤销担保书》一份，欲证实被告胡恩宇、张仙仙于2013年9月30日为被告杨强向原告富滇银行借款人民币10万元提供连带还款担保，约定保证期限为三年，即2013年9月30日至2016年9月29日止的事实。
3、被告胡恩宇、张仙仙的身份证复印件、结婚证复印件三份，欲证实被告胡恩宇、张仙仙系夫妻，共同承担保证责任的事实。
被告杨强、胡恩宇、张仙仙未发表质证意见。
本院认证认为，被告杨强、胡恩宇、张仙仙经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。原告富滇银行提交的证据能够证实被告杨强向原告富滇银行借款人民币10万元的事实，并由被告胡恩宇、张仙仙夫妻二人向原告富滇银行提供连带还款保证责任的事实，本院予以采信。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年9月30日，被告杨强向原告富滇银行申请贷款人民币10万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，以实际放款为准，月利率为9‰。同时，被告胡恩宇、张仙仙和姚应平、刘丽芬向原告富滇银行提供承担连带还款保证，约定保证期限从2013年9月30日起至2016年9月29日止。2013年10月18日，原告富滇银行向被告杨强账户放款人民币10万元，期限为一年，即2013年10月18日至2014年10月17日。还款期限届至，被告杨强未履行还款义务。原告富滇银行多次催讨，2015年7月6日，姚应平、刘丽芬偿还原告富滇银行本息人民币56603.54元。截止2015年7月31日，被告杨强尚欠原告富滇银行借款本金人民币54932.92元，利息人民币1670.62元，共计本息人民币56603.54元。原告富滇银行在催讨无果的情况下，诉至本院要求被告杨强、胡恩宇、张仙仙连带偿还截止2015年7月31日的本息人民币56603.54元，并偿还至债务履行完毕前的银行利息，同时承担本案的诉讼费。
本院认为：原告富滇银行与被告杨强签订的借款合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，依法应当保护。同时，为促进资金的融通，保护债权的实现，双方依法设定的担保合同并未违法法律的禁止性规定，本院依法予以保护。原告富滇银行的委托代理人赵锋、苏思平的意见，本院予以采纳。关于原告富滇银行主张按照9‰的利率计算同时要求承担逾期利息的请求，被告杨强应当按照约定支付利息并承担未按约定返还借款的逾期利息，同时，被告胡恩宇、张仙仙亦应当对未偿还的本息承担连带保证责任。截止2015年10月16日，被告杨强、胡恩宇、张仙仙应偿还原告富滇银行本息人民币58434元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
由被告杨强、胡恩宇、张仙仙连带偿还原告曲靖富源县富滇村镇银行有限责任公司老厂支行本息合计人民币58434元，限于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费人民币1215元由被告杨强、胡恩宇、张仙仙连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周尧斌
代理审判员 张小跃
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6980号
罪犯陈青，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月13日作出了（2013）东刑初字第816号刑事判决，以被告人陈青犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈青减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青予以减刑六个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第506号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人瞿某，务工。因吸食毒品于2006年9月28日被行政拘留十五日；曾因犯赌博罪于2007年2月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2010年8月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年3月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月13日凌晨零时45分许，被告人瞿某饮酒后驾驶牌号为浙c.7x259小型轿车从温州市鹿城区下吕浦往瓯海区瞿溪方向行驶，途经至温州市鹿城区锦绣路锦瓯桥前处路段时，被设卡的交警查获。经鉴定，被告人瞿某血液中检出乙醇含量为147mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人瞿某有前科，应酌情从重处罚。但考虑到被告人瞿某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第85号
罪犯王开权，男，1973年10月26日生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）黔毕中刑终字第286号刑事附带民事裁定，以被告人王开权犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人22115.76元。于2012年2月1日送监狱服刑改造。刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开权予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年9月24日起至2019年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初774号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人毛南南，女，1997年5月23日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年6月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］777号起诉书指控被告人毛南南犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人毛南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某2家与小工杨某因工伤案件经法院判决需赔偿给杨某人民币57800余元。被告人毛南南知晓此事后，于2016年1月中下旬至2月底期间，以其在法院有关系可以走关系少赔钱但需要用钱及杨某回家需要费用等为由，分多次从张某2处骗取人民币共计14300元，并伪造了法院的撤诉书、杨某的保证书及收条等谎称事情已经解决。2016年3月，张某2家收到法院执行通知书后案发。
另查明，2016年6月7日，被告人毛南南被传唤至公安机关。同月16日，被告人毛南南家属向张某2退赔了全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人毛南南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、李某的陈述，证人杨某、张某1的证言，中国建设银行账户历史交易明细清单，伪造的撤诉书、保证书、收条，微信转账记录截图，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛南南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人毛南南归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔被害人全部赃款，且取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛南南犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 王根福
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审62号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：丁柱。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人丁柱在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）197号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代�审判员高妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第92－4号
申请执行人：上海火宏投资发展有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：翁士文，董事长。
委托代理人：王健民、班莹（实习），浙江××乡律师事务所律师。
被执行人：浙江广联置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：韩建良，董事长。
委托代理人：姚武强、黄玉弟，浙江××律师事务所律师。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2015年9月16日达成一致意见，被执行人浙江广联置业有限公司已于当日履行了约定的付款义务，申请执行人上海火宏投资发展有限公司于同日以本案双方达成执行和解、双方一次性清结为由，向本院申请结案。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对案外人赵海泉、案外人嘉善海捷门窗有限责任公司为本案担保所提供的房屋、土地使用权采取的查封措施。
二、解除对被执行人浙江广联置业有限公司采取的冻结其银行存款人民币9793922.34元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一五年九月十七日
书记员 柴秀靥
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01421号
原告：李伯华，曾用名李柏华，男，1958年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：缪庆磊，男，1986年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年5月18日立案受理了原告李伯华与被告缪庆磊劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员郑虹适用小额诉讼程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李伯华到庭参加诉讼，被告缪庆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯华诉称：2014年3月份，其经人介绍给缪庆磊在凤台县杨村镇一建筑工地做木工。2014年11月工程结束时，缪庆磊尚欠4200元工资未付，经其数次催要未果，现请求依法判令缪庆磊偿还工资4200元。
李伯华就其主张的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李伯华的居民身份证；2、欠条一份，拟证明欠款数额。
缪庆磊未作答辩也未提交证据。
经本院审查认为，李伯华提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月，李伯华在缪庆磊位于凤台县杨村镇一建筑工地做木工。2014年11月工程结束后，经双方结算，缪庆磊尚欠李伯华4200元工资未付，于2015年2月18日给李伯华出具了内容为：“今欠李柏华工资4200元整定于初四结清”的欠条。后经李伯华数次催要，缪庆磊至今未付。
本院认为：债务应当清偿。李伯华主张缪庆磊欠劳务费4200元未还，有缪庆磊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。在李伯华按约定提供劳务后，缪庆磊应当按约定及时支付李伯华劳务费，故对李伯华的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪庆磊偿还原告李伯华劳务费4200元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪庆磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01922号
原告朱某，营业员。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，自由职业。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人濮天霞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后性格不投，经常发生矛盾。2013年6月被告有了婚外情，夫妻感情已经破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告陈某在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格不投，经常发生矛盾。2014年10月，被告外出不归，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚可。原告以被告存在婚外情为由要求离婚，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一五年一月十三日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审608号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冯光亮，男，汉族，1990年8月28日出生，住址广东省高州市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年7月1日作出的深交罚决第Z0041242号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈李开（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041242号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛中旺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1604号
上诉人（原审被告）:梁秀兰，女，1955年12月25日生，汉族，住白山市。
被上诉人（原审原告）：国起春，男，1958年1月25日生，汉族，现住松原市。
原审被告：吉林省九鼎科技饮品有限公司。住所地：靖宇县。
本院在审理上诉人梁秀兰与被上诉人国起春、原审被告吉林省九鼎科技饮品有限公司债权转让合同纠纷一案中，因上诉人梁秀兰未在吉林省榆树市人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁秀兰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1604号上诉人（原审被告）:梁秀兰，女，1955年12月25日生，汉族，住白山市。被上诉人（原审原告）：国起春，男，1958年1月25日生，汉族，现住松原市。原审被告：吉林省九鼎科技饮品有限公司。住所地：靖宇县。本院在审理上诉人梁秀兰与被上诉人国起春、原审被告吉林省九鼎科技饮品有限公司债权转让合同纠纷一案中，因上诉人梁秀兰未在吉林省榆树市人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁秀兰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年三月八日书 记 员  邹 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02032号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告职工。
被告王都普。
被告王彩香。
被告吕继善。
被告吕从兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被王都普、王彩香、吕继善、吕从兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王都普、王彩香、吕继善、吕从兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王都普于2013年6月13日在我行龙河支行借款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息。借款由被告王彩香、吕继善、吕从兵提供担保，定于2014年2月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告王都普偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王彩香、吕继善、吕从兵承担连带清偿责任。
被告王都普、王彩香、吕继善、吕从兵未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告王都普向赣榆农村商业银行龙河支行借款100000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年6月13日至2014年2月10日，年利率为13.2%。同日，原告与被告王彩香、吕继善、吕从兵签订了最高额个人担保借款合同，约定由王彩香、吕继善、吕从兵为王都普的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.5）计收逾期利息。借款到期后，被告未有还款，双方产生诉争。
另查明，在诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告王都普所有的车牌号为苏G×××××号货车一辆。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王都普从原告处借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分。被告王彩香、吕继善、吕从兵自愿为王都普的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告王都普偿还借款本金100000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告王彩香、吕继善、吕从兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王都普、王彩香、吕继善、吕从兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王都普应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年6月13日起至2014年2月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年2月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王彩香、吕继善、吕从兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由被告王都普、王彩香、吕继善、吕从兵负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第01号
原告：董荣禄，男，汉族，1973年出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南尊荣汽车销售有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：施赛月。
被告：叶希琴，女，汉族，1972年出生，住浙江省永嘉县。
原告董荣禄诉被告云南尊荣汽车销售有限公司（以下简称尊荣公司）、叶希琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翼到庭参加了诉讼。被告尊荣公司、叶希琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董荣禄起诉称：2014年2月27日，原、被告就买卖车辆达成共识，原告向被告预交订金40万元。2014年4月14日，原、被告双方签订《车辆销售订车协议》，原告在约定的时间内将款项汇到二被告股东个人账户上。按被告承诺，收款内7天内不能交清车辆所有手续的，承担立即退款义务，占用息按全款月息2.5%计算。如今已超期8个月，该车辆手续依然未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令两被告连带承担，立即偿清车款128万元整；2、占用息：1、40万从2014年2月27日起到2014年4月15日共计47天X月2.5%，即月15666.67元；2、128万元从2014年4月16日起到2014年12月16日共计8个月即245天X2.5%，即261333.33元。3、从2014年12月16日起偿清之日定按128万月息2.5%计算即1066.66元；3、承担本案引起的全部费用。
被告尊荣公司、叶希琴经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告董荣禄为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证、营业执照、户籍情况，证明原被告的主体资格；2、银行凭单，证明原告付款且被告收到款项；3、车辆销售协议订单补充说明，证明原、被告之间约定的权利义务；4、谈话笔录，证明被告职员认可被告违约的事实。
被告尊荣公司、叶希琴未向本院提交证据。
通过原告对上述证据的陈述结合庭审查明的事实，本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月14日，原告董荣禄与被告尊荣公司签订《车辆销售订车协议（定）单》（以下简称《协议》），约定原告向被告订购一辆丰田5700型号车辆，车辆价格为1280000元，预付定金为400000元。同日，被告尊荣公司向原告出具《补充说明》：“2014年2月27日董荣禄所付订金40万元转为自己购车款，董荣禄须在三日内再补交88万元作为此车全额购车款，我公司在7日内交清所有车辆手续给董荣禄，如我方7日内不能交清所有车辆手续，承担立即退全款义务，占用资金利息按全款月息2.5%计算，从占用之日起到付清日止。如董荣禄在三日内未付清全款，此前订金40万转为违约金，我公司不予退还。车款汇入之前40万所汇账户，账户名：叶希琴。”2014年4月15日，原告董荣禄依约向被告尊荣公司指定的账户叶希琴个人账户汇款880000元。
另查明，被告叶希琴系被告尊荣公司股东。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，根据原告提交《购车协议》及《补充说明》可确定，原告与被告尊荣公司之间形成了购车的买卖合同关系，被告尊荣公司作为出卖人未履行向原告董荣禄交付标的物及单证的义务，其行为已经构成违约，故本院支持原告要求被告尊荣公司退还购车款1280000元的诉讼请求。关于原告董荣禄要求的资金占用息的问题，由于双方已进行约定，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。关于原告董荣禄要求被告叶希琴承担连带责任的诉请。本案中，虽然原告董荣禄的购车款经被告尊荣公司指定汇到被告叶希琴的个人账户上，但收款人的确定并不影响原告与被告尊荣公司之间形成购车买卖的法律关系，原告董荣禄要求非出卖人被告叶希琴承担连带退款责任无事实与法律的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告云南尊荣汽车销售公司于本判决生效之日起十日内向原告董荣禄退还购车款人民币1280000元；
二、由被告被告云南尊荣汽车销售公司于本判决生效之日起十日内向原告董荣禄支付自2014年2月27日起至2014年4月14日止的利息占用损失（以购车订金人民币400000元为基数按照每月2.5%计算）；
三、由被告被告云南尊荣汽车销售公司于本判决生效之日起十日内向原告董荣禄支付自2014年4月15日起至实际款项付清之日止的利息占用损失（以购车款人民币1280000元为基数按照每月2.5%计算）；
四、驳回原告董荣禄对被告叶希琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元由被告云南尊荣汽车销售公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 张伟玲
人民陪审员 王 雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 原
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第252号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人李祥新，男。
被执行人伍彩连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月18日对被执行人李祥新、伍彩连作出的新计生征决字（2015年］第141004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李祥新、伍彩连于2012年10月31日登记结婚，于2013年3月5日生育第一个男孩后，又于2014年9月21日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月18日作出新计生征决字（2015年］第141004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25722元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第141004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月17日收到收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月18日日对被执行人李祥新、伍彩连作出的新计生征决字（2015年］第141004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李祥新、伍彩连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25722元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费285元，由被执行人李祥新、伍彩连负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2129号
原告中国银行××有限公司德清支行，住所地德清县×
×××号。
负责人郑某。
委托代理人李某某。
被告翁某。
原告中国银行××有限公司德清支行（以下简称德清×
×行）与被告翁某信用卡纠纷一案，于2009年10月9日向本院
起诉，本院同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。
因被告翁某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开
庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2010年2月8日
公开开庭审理了本案。原告德清××行的委托代理人李某某到
庭参加诉讼；被告翁某因无法用其它方式向其送达诉讼法律文
书材料，经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告德清××行诉称，2008年5月20日，被告向原告申办
中银奥运贷记卡，卡号为：××，截止2009年9月25日，被告
已透支本息8800元，至今未还，原告多次催讨未果。为此，请
求法院判令被告立即支付信用卡透支本息8800元。
为证明上述事实，原告德清××行在举证期限内向本院
提交了如下证据：⑴信用卡申请表1份；⑵信用卡帐单1页。被告翁某未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告德清××行提交的上述2组证据，虽未经被告翁某
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交
的2组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月20日，被告翁某
向原告德清××行申办中银奥运贷记卡，卡号为：××，2008
年6月30日开卡，被告多次使用该卡，截止2009年9月25日，被
告已透支本息8800元，至今未还，原告多次催讨未果，故纠纷
成讼。
本院认为，被告向原告申领中银奥运贷记卡及使用该卡
事实清楚，证据确凿，被告在使用该卡时，应当按照双方约定
正常使用，现因被告透支该卡且未按约定及时归还透支款项及
利息，从而引起本案讼争，被告依法应承担本案的全部民事责
任，故原告诉请被告支付信用卡透支本息理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告翁某偿还原告中国银行××有限公司德清支行透支
本息8800元（计算至2009年9月25日止），限判决生效后10日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告翁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
代理审判员 田 芳
二〇一〇年二月八日
代书 记员 傅 琪
民事、经济纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第2129号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2009、10、9结案日期
2010、2、8
适用程序
普通
延长审限
审批
公告60天
实际审期：60天
当事人（原.被告）
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位所在地
原告
中国银行××有限公司德清支行
武康镇永安街38号
被告
翁某
家住上海奉贤区南桥镇古华新村101号303室，现住德清
县武康镇吉祥苑15幢404室
简
要
案
情
2008年5月20日，被告翁某向原告德清××行申办中银奥
运贷记卡，卡号为：××，2008年6月30日开卡，被告多次使用该卡，截止2009年9月25日，被告已透支本息8800元，至今
未还，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
认定证据
1、原告提交的2组证据；
2、本案庭审记录。
适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处
理
意
见
判决：
被告翁某偿还原告中国银行××有限公司德清支行透支
本息8800元（计算至2009年9月25日止），限判决生效后10日
内履行。
本案受理费50元，由被告翁某承担。
审
批
意
见
同意归档
备注
承办人书记员
傅琪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第150号
原告武建峰，男，1959年8月22日生，汉族。
被告张宗贤，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴建峰与被告张宗贤民间借贷纠纷一案中，原告吴建峰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告吴建峰撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴建峰负担。
审判员 毛克信
二〇一四年三月十七日
书记员 周鹏丽
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁03执复17号
申请复议人郭世廷，男，1973年11月25日出生，汉族，系淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会主任。
申请复议人郭世廷因不服淄博市淄川区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）川法拘字第632号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人郭世廷于2016年5月30日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其对（2015）川法拘字第632号拘留决定的复议申请。经审查，申请复议人郭世廷撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：
准许郭世廷撤回复议申请。
本决定送达后立即生效
二〇一六年五月三十一日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁03执复17号申请复议人郭世廷，男，1973年11月25日出生，汉族，系淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会主任。申请复议人郭世廷因不服淄博市淄川区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）川法拘字第632号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请复议人郭世廷于2016年5月30日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其对（2015）川法拘字第632号拘留决定的复议申请。经审查，申请复议人郭世廷撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：准许郭世廷撤回复议申请。本决定送达后立即生效二〇一六年五月三十一日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第211号
申请执行人阮芳发，男，1975年7月24日出生，福建省宁德市蕉城区人，住古田县鹤塘镇。
申请执行人陈世铭，男，1995年1月27日出生，福建省古田县人，住址古田县鹤塘镇。
申请执行人余根华，男，1947年10月18日出生，福建省古田县人，住址古田县鹤塘镇。
申请执行人陈美珠，女，1953年7月10日出生，福建省古田县人，住址古田县鹤塘镇。
被执行人兰桂明，男，1970年7月30日出生，福建省古田县人。现被羁押于看守所。
兰桂明犯故意杀人罪暨阮芳发、陈世铭、余根华、陈美珠、李顺楷提起附带民事诉讼一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，其中附带民事部分已发生法律效力。申请执行人阮芳发、陈世铭、余根华、陈美珠提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。经查，被执行人兰桂明的户籍地及主要财产均在古田县。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的宁德市中级人民法院（2013）宁刑初字第8号刑事附带民事判决的附带民事部分，指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏各永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00174号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
被告咸阳华润万家生活超市有限公司兴平市金城路分公司。
被告咸阳华润万家生活超市有限公司。
本院在审理中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 应文涛
审 判 员 赵福林
代理审判员 李为纲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨向勃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱献，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：柴昕、付治学，均为湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市杉木电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林烨。
再审申请人钱献因与被申请人东莞市杉木电子有限公司（下称杉木公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱献申请再审称：（一）本案所涉的《代理合作协议》有效且已得到实际履行，对钱献请求的“返点”利益应予支持。（二）杉木公司在钱献的代理区域内进行窜货，违反了协议的约定，杉木公司于2013年2月21日通知钱献，要求收回上述协议原件，明显属于毁约行为，杉木公司应承担违约责任。（三）钱献在签订《代理合作协议》后，在代理经销区内设立了上海办事处，杉木公司应承担相关的设立费用。一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钱献以杉木公司在其代理经销区域内有窜货行为违反了合同约定造成其损失及杉木公司擅自解除合同造成其“预期返点利益损失”为由，提起本案诉讼，请求杉木公司赔偿损失410400元。钱献为证明其诉讼主张，在本案诉讼中虽然提供了其与杉木公司于2012年12月12日签订《代理合作协议》及《钱献销售附件》，但钱献并没提供杉木公司在钱献代理经销区域内有窜货行为的证据，一、二审法院对钱献所主张的窜货损失不予支持，并无不当。对于钱献所主张的“预期返点利益损失”的请求，从本案查明的事实看，杉木公司与钱献于2011年6月起建立代理经销关系，根据双方当事人于2011年6月23日签订的《区域零售代理经销政策》的约定，钱献作为杉木公司产品在广西壮族自治区、上海市、江苏省的独家代理经销商，期限为一年，届满后视双方意愿续约；钱献款到提货。该经销政策并没有“返点利益”的约定。该次经销期限届满后，双方于2012年12月12日签订《代理合作协议》及《钱献销售附件》，虽然有“杉木公司给予钱献的区域代理销售奖励、返点、让利、补贴、额外提成等任何形式的代理销售政策均不得劣于杉木公司给予其它区域代理商的同等政策和杉木公司在任何区域直销政策”的约定，但并没有约定具体的“返点利益标准”，而杉木公司已于2013年2月21日通知钱献将该《代理合作协议》寄回给公司，以便重新协商，但此后双方并无具体的协商。因此，钱献所主张的“预期返点利益损失”也缺少依据。钱献在起诉时并没有提出为经销杉木公司产品在上海开设办事处的主张，一审法院驳回钱献的诉讼请求后，在二审期间又另外提出要求杉木公司承担开办上海办事处的相关费用，二审法院对此不予支持亦无不当。钱献的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，钱献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱献的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黎云香