wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1493号
原告：刘贵珠，男。
被告：何汝忠，男。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告刘贵珠与被告何汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵珠、被告何汝忠委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款30000元用于资金周转，后经多次讨要，�直未偿还，故向法院起诉，要求被告立即支付欠款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告何汝忠辩称：一、已过诉讼时效；二、因原告与其合伙人一起在被告矿上做生意，其合伙人欠被告款，原告的30000元已与其合伙人抵付，故不再付款。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年4月26日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并出具借条，后经原告多次催讨，被告一直未偿还，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因未约定利息故原告诉请利息不予支持。因借据上未约定还款日期，且原告一直在催讨，故被告辨称已过诉讼时效不予�纳；被告辨称已与他人抵付，因未提供证据，此意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何汝忠于本判决生效之日起十日内向原告刘贵珠偿还借款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何汝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一六年十一月二十一�
书记员 樊伟清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6478号
原告北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人刘驰原。
被告邢旭阳，女，1992年1月10日出生。
被告高洋，男，1993年7月31日出生。
原告北京三一众力工程机械有限公司诉被告邢旭阳、高洋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费八千二百九十六元，由原告北京三一众力工程机械有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 王清根
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 旭
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初285号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会刚，该公司公司小贷中心总经理。
委托诉讼代理人：胡明亮，该公司小贷中心客户经理。
被告：杨全香，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：张永丰，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告杨全香、张永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告行唐县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 温 欣
审判员 盖渍旭
审判员 李彦良
二〇一七年六月九日
书记员 何 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9434号
原告：胡良，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省泸县。
原告：雷志树，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省泸县。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号高速大厦。
法定代表人：肖军，系公司总经理。
本院在审理原告胡良、雷志树诉被告成都交通枢纽站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月22日向原告胡良、雷志树送达了《受理案件通知书》，原告胡良、雷志树在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2843号
申请执行人蔡昌信等
被执行人徐惠惠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第01113号，依法向被执行人徐惠惠发出执行通知书，责令被执行人徐惠惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠惠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2843号
申请执行人蔡昌信等
被执行人罗金才，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第01113号，依法向被执行人罗金才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗金才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1705400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初665号
原告：刘淑新。
被告：王秀景。
被告：秦子高。
本院于2016年4月15日立案受理原告刘淑新与被告王秀景、秦子高为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑新于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秀景、秦子高名下的20000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告王秀景、秦子高名下的20000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18420号
原告：史定国，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省。
被告：上海泛斯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨贤敏。
原告史定国与被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月20日，原告史定国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史定国撤诉处理。
审判员 肖明弟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初117号
原告邮政储蓄银行石楼县支行。
住所地：石楼县沁园春大街。
单位负责人：郭建文，职务：行长。
委托代理人：张二军，男，1973年1月30日出生，汉族，职务：。
被告呼银祥，石楼县和合乡杨家沟村***号居民。
被告白宝银，石楼县义牒镇陈家沟村***号居民。
被告李长青（又名李常青），石楼县和合乡小前山村***号居民。
原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告呼银祥等三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行石楼县支行委托代理人张二军、被告呼银祥、白宝银、李长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日被告呼银祥在我行申请50000元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率14.58%，于2015年3月21日出现逾期至今，现请求偿还逾期本金33621.72元以及截止还款日所产生的利息。2014年6月20日被告白宝银、李长青分别在我行申请50000元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率14.58%，现请求二被告偿还分别于2015年3月20日和2015年2月20日出现的逾期本金33734.24元和41916.23元及截止还款日所产生的利息。三被告互负连带责任。
被告呼银祥辩称，原告所说的全部是事实，但是这钱我没有花，当时将存折本给了白小平，白小平又将存折本给了信贷员，过了几天手机上来了短信钱已打进存折，我找白小平要钱，他说用几天，但后来一直没有给我。
被告白宝银辩称，同意原告所说，与被告呼银祥的答辩意见一致。
被告李长青辩称，同意原告所说，与被告呼银祥的答辩意见一致。
原告针对自己的主张提供了4份证据
证据①小额贷款联保协议书（3份），证明三被告之间互负连带保证责任。
证据②小额联保借款合同（3份），证明三被告签订了借款合同。
证据③三被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明三被告的身份信息。
证据④六被告的贷款借据，证明原告给付三被告该笔贷款。
证据⑤三被告的还款截屏。
被告呼银祥、白宝银、李长青对上述证据无异议。
被告呼银祥、白宝银、李长青未提供证据。
对原告提供上述证据，本院予以认可。
经审理查明，2014年6月21日被告呼银祥在原告处申请50000元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率14.58%，于2015年3月21日出现逾期至今，欠借款本金33621.72元以及截止还款日所产生的利息。2014年6月20日被告白宝银、李长青分别在我行申请50000元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率14.58%，二被告分别于2015年3月20日和2015年2月20日出现逾期至今，现分别欠借款本金33734.24元和41916.23元及截止还款日所产生的利息。
另查明，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证，乙方其他成员均承担连带保证责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告所提交的五组证据相互印证。
本院认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行与被告呼银祥、白宝银、李长青签订的农户联保贷款的借款合同合法有效，原告方已经依合同约定履行了借款义务，三被告理应按合同约定履行还款义务，虽然三被告答辩没有对该借款进行支配，但其作为一个完全的民事行为能力人，应当对自己给别人出借该款的行为负责，故对原告请求还款的主张，本院予以支持。被告从原告处借款时，双方签订的小额贷款联保协议是双方真实意思表示，故原告请求三被告互负连带责任的还款请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼银祥于本判决生效后十五日内偿还原告邮政储蓄银行石楼县支行借款本金33621.72元以及从2015年3月21日起截至还款之日止所产生的利息；
二、被告白宝银于本判决生效后十五日内偿还原告邮政储蓄银行石楼县支行借款本金33734.24元以及从2015年3月20日起截至还款之日止所产生的利息；
三、被告李长青于本判决生效后十五日内偿还原告邮政储蓄银行石楼县支行借款本金41916.23元以及从2015年2月20日起截至还款之日止所产生的利息；
四、三被告对上述借款承担连带偿还责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告呼银祥、白宝银、李长青承担（上述费用已由原告预交，判决生效后由三被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 冀江冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民三初字第00339号
原告：王某某，男，19xx年6月10生，汉族，住开原市八宝镇某某村。
被告：王某某，女，19xx年8月28日生，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告王某某与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，因被告王立新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院另案审理裁定移送沈阳市大东区人民法院审理。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年四月八日
书记员 仇开慧
—2—
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第462-1号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务理事长。
�执行人姚某某，男，汉族，退休职工。
被执行人苏某某，女，汉族，退休职工。
被执行人武威市凉州区某某商贸有限责任公司。
法定代表人苏某某，职务总经理。
被执行人张某某，女，汉族，无业。
被执行人陈某某，男，汉族，某县某局职工。
被执行人姚某某，男，某某局职工。
被执行人姚某某，男，汉族，某某县某某公司职工。
被执行人王某某，女，汉族，某某县某某公司职工。
申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人姚某某、苏某某、武威市凉州区某某商贸有限责任公司、张某某、陈某某、姚某某、姚某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）金民一初字第77民事判决书，已于2015年4月30日发生法律效力。申请执行人金昌某某信用担保有�公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日依法冻结被执行人姚某某、苏某某、姚某某、王某某的工资账户，2015年9月25日，本院对被执行人姚某某、苏某某所有的位于某县某某大队存放的30000吨然煤予以查封，申请执行人表示与被执行人姚某某、苏某某自行协商处置查封的燃煤，除此之外，八被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出八被执行人有其他可供执行的财产线索，待本院分期扣划被执行人姚某某、苏某某、姚某某、王某某工资收入后，再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第77民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6152号
原告黄然，女，1987年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郎亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告黄然、郎亮与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄然到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号房产一套，总价款565666元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5656.66元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号的房产一套，总金额为565666元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款565666元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金5656.66元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款565666元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5656.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄然、郎亮办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄然、郎亮违约金五千六百五十六元六角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第6152号原告黄然，女，1987年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区煤仓北路**院**楼**，公民身份号码为4104031987********。原告郎亮。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。法定代表人程小伟，董事长。委托代理人刘俊峰，该公司员工。原告黄然、郎亮与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄然到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号房产一套，总价款565666元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5656.66元。被告未答辩。经审理查明：2011年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路**********的房产**，总金额为565666元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款565666元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金5656.66元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款565666元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5656.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄然、郎亮办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层33号房产的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄然、郎亮违约金五千六百五十六元六角六分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 洁代理审判员 王 青人民陪审员 魏 瑾二〇一四年十月二十日书 记 员 郭瑞芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3116号
原告：道明光学股份有限公司。
法定代表人：胡智彪。
委托代理人：楼品坚。
被告：哈飞汽车股份有限公司。
法定代表人：邹文超。
原告道明光学股份有限公司与被告哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告道明光学股份有限公司的委托代理人楼品坚到庭参加诉讼，被告哈飞汽车股份有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告道明光学股份有限公司起诉称，原告与被告及被告所属哈飞汽车股份有限公司威海分公司之间有业务往来。原告与被告威海分公司之间签署了《定做合同》。双方约定：如发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。违约方需赔偿对方5%的违约金。截止2014年3月31日，被告威海分公司共欠原告货款306400元。被告截止2014年3月31日共欠原告货款人民币216854元。原被告双方经协商于2014年3月31日就以上货款达成《账务处理协议》，协议约定：哈飞威海分公司所欠原告的货款全部由被告承担，具体的还款方式和还款时间需要另行协商确定。协议签订后，双方就被告威海分公司的306400元货款的支付时间和付款方式的确定进行了多次协商，但协商未果。截止2014年7月7日，原告方起诉前，被告除支付了3万元货款外，尚欠原告方货款共计493254元。根据合同约定，被告需向原告方支付逾期付款违约金15320元。为此，请求：1、判令被告支付原告货款493254元。2、判令被告支付原告逾期付款违约金15320元。
被告哈飞汽车股份有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告道明光学股份有限公司的营业执照复印件和被告哈飞汽车股份有限公司的营业执照复印件各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、账务处理协议一份，用以证明：截止2014年3月31日，被告哈飞汽车股份有限公司尚欠原告货款523254元的事实。
3、定做合同传真件四份，用以证明：双方在合同中约定，违约方需赔偿对方5%的违约金，故被告方应赔偿原告15320元逾期付款违约金的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告道明光学股份有限公司与被告哈飞汽车股份有限公司及被告下属哈飞汽车股份有限公司威海分公司之间存在买卖业务往来。原告与被告哈飞汽车股份有限公司威海分公司之间签署了《定做合同》，约定：违约方需赔偿对方5%的违约金。2014年3月25日，双方达成账务处理协议，载明：由哈飞汽车股份有限公司承担威海分公司欠原告货款306400元，具体还款时间和还款方式由双方另行协商确定；哈飞汽车欠道明光学216854元。协议签订后，被告仅支付了货款3万元。现尚欠原告货款493254元。
本院认为，原告道明光学股份有限公司与被告哈飞汽车股份有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款493254元的事实清楚，双方对违约金也作了约定。综上，原告要求被告支付货款493254元并支付违约金15320元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告哈飞汽车股份有限公司支付原告道明光学股份有限公司货款493254元。
二、由被告哈飞汽车股份有限公司支付原告道明光学股份有限公司为本案支出的律师代理费15320元。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告哈飞汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月四日
代书记员 王雨薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5702号
上诉人（原审原告）李曦，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）牟鹏杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人李曦因与被上诉人牟鹏杰同居关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月8日，李曦生育一女，取名李某。经李曦申请司法鉴定，2016年4月22日，四川基因格司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，排除孩子与被检父之间存在亲生血缘关系，即排除李某是牟鹏杰的生物学子女。
原判认定上述事实，采信的主要证据有：双方当事人的当庭陈述、身份信息、司法鉴定意见书、出生医学证明等。
原审法院认为，关于李曦主张其与牟鹏杰在同居关系期间生育一女李某，并要求牟鹏杰支付女李某生活费、医疗费及教育费的问题。根据四川基因格司法鉴定所分别出具的鉴定意见书，鉴定意见为李某不是牟鹏杰的生物学子女。对于李曦的上述主张，因未提供证据予以证明，原审法院不予支持。本案因李曦申请而产生的鉴定费用1500元，由李曦自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李曦的全部诉讼请求。
宣判后，原审原告李曦不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审法院作出的司法鉴定存在错误，请求二审法院重新进行司法鉴定。
被上诉人牟鹏杰答辩称：对一审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人提出一审法院作出的司法鉴定有误的问题。经查，一审法院委托四川基因格司法鉴定所对牟鹏杰、李金妍之间是否存在亲子关系进行的鉴定程序合法，上诉人没有提出鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显依据不足的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”二审中，上诉人未提供相应证据证实该鉴定意见书在鉴定程序和鉴定依据上不具有合法性，其在二审中提出重新进行司法鉴定无事实依据，故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费130元，由上诉人李曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 为
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1266号
原告：李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告：马东升，男，1968年10月24日生，汉族，山西省阳曲县人，现住址不明。
原告李玉牛诉被告马东升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，被告马东升向原告借款104500元，并出具欠条一支，口头协议半年归还，并约定月息3%，到期后经原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由推诿，遂原告诉至法院，要求判决。
本院认为，原告李玉牛无法提供被告马东升的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更754号
罪犯闫更旺，男，1949年8月7日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月14日作出（2014）二七刑初字第三者11号刑事判决，认定被告人闫更旺犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。闫更旺不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）郑刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年6月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫更旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2000年至2014年，罪犯闫更旺犯利用担任郑州市二七区齐礼阎第九村民组组长职务之便，将第九村民组位于郑州建材大世界西建村摊位的45万元租金私自收取后据为有己；2002年2月至8月，罪犯闫更旺利用职务之便，将郑州建材大世界西建材归还给村民组的4万元借款利息据为己有。2005年9月，罪犯闫更旺利用职务之便，采取私自截留等手段，将其从三亚中亚信托投资公司要回村民组的155万元借款本息中15万元据为己有。2、2009年至2011年，罪犯闫更旺等人为谋取不正当利益，向二七区建设局工作人员翟晓光行贿5万余元。案发后，该犯已退出全部赃款。根据上述事实，郑州市二七区人民法院认定被告人闫更旺犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。
罪犯闫更旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次次。老年犯上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯闫更旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫更旺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3045号
申请执行人陈兆和
被执行人浙江晨马皮革有限公司，组织机构代码67029368-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江晨马皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晨马皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晨马皮革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江晨马皮革有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××59的存款人民币37154.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十日
书记员 余凌志
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第44号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：陈汉锋，男，1978年10月出生，汉族，身份证住址：广宁县南街镇。
被告：冯雪珍，女，1978年3月出生，汉族，身份证住址：广宁县南街镇。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈汉锋、冯雪珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黎剑雄、被告冯雪珍到庭参加诉讼，被告陈汉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称，2008年7月24日，被告陈汉锋、冯雪珍与原告辖下的南街信用社签订《信用借款合同》一份，约定被告陈汉锋向原告借款10000元，用于办理借新还旧的资金，借款期限自2008年7月24日起至2010年7月24日。签订合同后，2008年7月24日原告以转帐方式依约向被告陈汉锋发放了贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》，规定原广宁县辖区内农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。根据合同约定，被告陈汉锋应按月交付利息，借款到期一次性归还本金。现还款期限已届满，被告陈汉锋没有依约清偿借款本息，计至2014年4月1日止，被告陈汉锋结欠原告贷款本息共7247.24元（其中本金4622.72元、利息2624.52元），被告陈汉锋已构成违约，且该笔借款属于夫妻共同债务，被告冯雪珍与被告陈汉锋是夫妻关系，被告冯雪珍对该笔债务负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈汉锋迅速归还贷款本金4622.72元、利息2624.52元（该利息暂计至2014年4月1日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告冯雪珍对被告陈汉锋结欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯雪珍辩称，我与陈汉锋已离婚，离婚协议书写明在农村信用社所有贷款债务由他负责偿还，所以这笔贷款应该先由陈汉锋偿还，他不还的话，再由我来偿还。
被告陈汉锋没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2008年7月24日，被告陈汉锋为借款人与贷款人广宁县南街农村信用合作社签订了一份农信信借字（2008）第211号《信用借款合同》。该合同约定的条款主要有：借款用途还旧借新；借款金额10000元；借款期限自2008年7月24日起至2010年7月24日止；贷款利率8.442‰；还款方式一次性。被告陈汉锋在该合同的借款人栏签名，被告冯雪珍也在合同的借款人栏签下了“妻子冯雪珍”。签订合同当天，贷款人广宁县南街农村信用合作社以转账方式将10000元发放给借款人陈汉锋，被告陈汉锋、冯雪珍在借款借据上签名确认。至2014年4月1日止，被告陈汉锋结欠原告借款本金4622.72元、利息2624.52元，本息共7247.24元。
2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》，原广宁县辖区内农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
另查明，被告陈汉锋、冯雪珍曾是夫妻关系，其二人于2008年8月12日离婚，其离婚协议书约定：在婚姻有效期间，在农村信用社所有贷款债务，都由男方偿还。该约定并未征得原告的同意。
本院认为，被告陈汉锋与广宁县南街农村信用合作社签订的《信用借款合同》，是其双方真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约向被告陈汉锋发放了贷款，被告陈汉锋也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告冯雪珍以被告陈汉锋妻子的名义在合同上签名，上述被告陈汉锋拖欠的贷款本息属于被告两人夫妻共同债务。虽然两被告于2008年8月12日离婚时约定在农村信用社所有贷款债务，都由男方偿还，但该约定并未征得原告的同意，属于无效条款，故被告冯雪珍对被告陈汉锋的债务应承担连带清偿责任。广宁县农村信用合作联社南街信用社的债权债务已转为广宁县农村信用合作联社的债权债务，因此，被告陈汉锋、冯雪珍应向原告广宁县农村信用合作联社清偿贷款本息。原告请求本院判令被告陈汉锋归还借款本息、判令被告冯雪珍对被告陈汉锋结欠原告借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院应予支持。被告陈汉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉锋欠原告广宁县农村信用合作联社借款本息共7247.24元，其中本金4622.72元、利息2624.52元（利息计至2014年4月1日，从2014年4月2日起至还清款日止的利息按合同约定计算），应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告冯雪珍对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈汉锋负担，并在支付上述第一项的款项时交至广宁县人民法院。被告冯雪珍对被告陈汉锋负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一四年五月七日
书记员 林逢玉
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终717号
上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人：李万龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：新恒志英良（北京）石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西联联合国际石材交易市场2区3号。
法定代表人：公维刚，总经理。
上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司因与被上诉人新恒志英良（北京）石材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京西联联合国际石材交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京西联联合国际石材交易市场有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚开国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1845号
申请执行人青岛泰和永昌商贸有限公司
被执行人青岛海泉置业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1503号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处），住所地广州市海珠区。
法定代理人蔡俊杰。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，联系地址。
被告莫连德，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告莫连德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马湘丽、黎桂芬到庭参加了诉讼，被告莫连德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区南华西路福良新街17号地下房屋是原告管理的抢代产房屋，承租人为被告，月租金327.6元。经查，被告已拥有自有房产东山区中山四路8号2501房，被告的行为已违反了《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，故起诉要求判令：1、解除被告与原告关于海珠区南华西路福良新街17号地下房屋的租赁关系；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付诉争房屋；3、被告按照327.6元／月的标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，广州市海珠区南华西路福良新街17号是原告管理的抢修代管房产。
2011年4月25日，毕妙珍代被告（承租人、乙方）与原告（出租人、甲方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方将海珠区南华西路福良新街17号地下部位房地产出租给乙方作住宅用途，租赁期限为至2014年5月31日，月租金额为327.6元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；等。原告表示毕某与被告是夫妻关系。之后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告依约向原告缴纳租金至2014年5月31日。
据打印日期为2014年9月17日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，登记在被告名下的房产为东山区中山四路8号2501房。
原告为证明其主张，还提交2014年1月至2014年5月期间的租金记账单若干张，其中记载房屋地址为诉争房屋，租户名称为被告；租金为327.6元；等。
诉讼中，原告表示目前诉争房屋是空置的，其不清楚被告有无对该房屋进行装修的情况。
本院认为，案外人代被告与原告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，之后原、被告均按该合同履行，故该合同对原告和被告均具有法律约束力。上述合同约定，诉争房屋的租赁期限至2014年5月31日届满，月租金为327.6元；被告或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，被告或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告，逾期不交回的，视为被告违约；等。现上述合同约定的租期已届满，被告继续使用诉争房屋，原告可以随时解除合同，且被告名下有房产，故原告据此要求解除其与被告关于诉争房屋的租赁关系，以及要求被告腾空并交付诉争房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月327.6元的标准，从2014年6月1日起至被告交付诉争房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所与被告莫连德关于海珠区南华西路福良新街17号地下部位房屋的租赁关系；
二、被告在本判决生效之日起15日内，将海珠区南华西路福良新街17号地下部位房屋腾空并交付给原告；被告在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；
三、被告按每月327.6元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付本判决第二项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 童 双
钱国雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5299号
原告：黄明娟。
被告：汪国良。
被告：俞佳莉。
原告黄明娟诉被告汪国良、俞佳莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄明娟到庭参加诉讼，被告汪国良、俞佳莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明娟诉称：2013年12月31日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款75万元，借款期限为2013年12月31日至2014年6月30日，被告自愿将位于杭州市滨江区长河街道滨兴小区XX幢X单元XXX室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，到目前为止，被告没有归还本金及利息，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告归还原告借款本金750000元及未支付的利息180000元（利息自2014年9月30日暂计算到2015年12月30日，此后继续计算至实际支付之日止），合计930000元；2.确认原告有权对两被告抵押的位于杭州市滨江区长河街道滨兴小区XX幢X单元XXX室房产拍卖变卖所得款有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，黄明娟明确两被告支付利息至2014年8月30日，其在本案主张的利息180000元系自2014年9月30日暂计算至2016年1月30日共计16个月的利息。2014年8月31日至2014年9月29日的利息黄明娟自愿放弃。
为证明上述事实，原告黄明娟向本院提供的证据如下：
1.抵押借款合同、补充协议各一份，欲证明两被告向原告借款并约定借款期限、利息、抵押等事实；
2.汇款凭证一份，欲证明原告于2014年1月3日转账支付被告汪国良750000元的事实；
3.房屋他项权证一份，欲证明两被告将位于杭州市滨江区长河街道滨兴小区XX幢X单元XXX室房屋为本案借款提供抵押并办理抵押登记手续的事实。
被告汪国良、俞佳莉未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告汪国良、俞佳莉未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，对以上证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年12月31日，原告黄明娟与被告汪国良、俞佳莉签订《抵押借款合同》，合同约定汪国良、俞佳莉为经营周转向黄明娟750000元，为担保黄明娟的债权，汪国良、俞佳莉同意将座落于杭州市滨江区长河街道滨兴小区XX幢X单元XXX室房产（所有权证号：杭房权证高新移字第××号）抵押给黄明娟作为借款的担保，借款期限为2013年12月31日至2014年1月30日止，利率为月息1.5%，每月的30日支付本月利息。2014年1月2日，汪国良将其抵押的房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为杭房他证字第146991**号。2014年1月3日，黄明娟通过工商银行转账支付给汪国良750000元。2014年1月30日，黄明娟与汪国良、俞佳莉又签订《补充协议》，双方同意如汪国良、俞佳莉每月按时、足额支付借款利息的前提下，借款期限最长可延期至2014年6月30日。后汪国良、俞佳莉正常支付利息至2014年8月30日，之后再未付息，借款到期后也未归还本金。故黄明娟提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告签订的《抵押借款合同》及《补充协议》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告黄明娟按约履行了支付借款的义务，被告汪国良、俞佳莉理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了原告黄明娟的合法权益，对于黄明娟要求汪国良、俞佳莉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签订的《抵押借款合同》约定了月利率1.5%，黄明娟自认汪国良、俞佳莉已支付利息至2014年8月30日，黄明娟主张按月利率1.5%自2014年9月30日暂计算至2016年1月30日的利息180000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，黄明娟作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告汪国良、俞佳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国良、俞佳莉于本判决生效后十日内归还原告黄明娟借款人民币750000元；
二、被告汪国良、俞佳莉于本判决生效后十日内支付原告黄明娟利息180000元（暂计至2016年1月30日，此后继续按月利率1.5%计算至债务实际履行之日止）；
三、若被告汪国良、俞佳莉未能履行上述付款义务，原告黄明娟有权对被告汪国良所有的位于杭州市滨江区长河街道滨兴小区XX幢X单元XXX室房产（他项权证号：杭房他证字第××号）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由被告汪国良、俞佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 张建明
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执402-2号
申请执行人仓群，居民。
被执行人钱长春，居民。
申请执行人仓群与被执行人钱长春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执402号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙诗洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11413号
起诉人黄伟忠。
本院于2016年8月17日收到起诉人黄伟忠以张晓波、马丽为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄伟忠诉称：黄伟忠与江阴市绿满轩花木园艺场（个体工商户，以下简称“园艺场”）工伤赔偿纠纷一案业经江阴市劳动人事争议仲裁委员会以澄劳人仲字（2015）第1558号仲裁裁决书裁决。张晓波与马丽系夫妻关系，其婚姻关系自2011年8月6日持续至今。马丽系园艺场经营者（业主），园艺场成立于2013年5月21日，园艺场对黄伟忠所负债务经江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以确认，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任，请求判令二被告按江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲字（2015）第1558号仲裁裁决书内容赔偿原告损失315000元。
本院认为，黄伟忠于2015年7月17日以园艺场为被申请人向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以澄劳人仲案字（2015）第1558号仲裁裁决书作出裁决并已发生法律效力，现黄伟忠对同一事实、同一标的、仲裁裁决书已发生法律效力的案件又起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对黄伟忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 汪 雄
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾小芳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第186号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，1985年10月20日生。因涉嫌盗窃罪，2015年4月6日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月16日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月9日立案并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年4月5日19时许，被告人魏某在会泽县城东直街延长线“自然乡村园”饭店306包房内，将常某的人民币2800元现金、文某的人民币400元现金盗走。被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人魏某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月5日19时许，被告人魏某在会泽县城东直街延长线“自然乡村园”饭店306包房内，将常某的现金人民币2800元、文某的现金人民币400元盗走，常某发现现金丢失后追出包房外，被告人魏某将盗得的现金人民币2800还给常某。案发后，民警从被告人魏某的胸衣内搜出现金人民币200元。2015年4月7日，被告人魏某的家属主动赔还文某被盗的人民币400元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人魏某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人魏某的归案情况；有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，领条及情况说明等证据证实被告人魏某盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币3200元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某积极退赃，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 毕国林
二０一五年八月二十七日
书 记 员 田 自
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第186号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人魏金凤，女，汉族，1985年10月20日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2015年4月6日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月16日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人魏金凤犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月9日立案并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人魏金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年4月5日19时许，被告人魏金凤在会泽县包房内，将常某的人民币2800元现金、文长德的人民币400元现金盗走。被告人魏金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人魏金凤判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人魏金凤对指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年4月5日19时许，被告人魏金凤在会泽县包房内，将常某的现金人民币2800元、文长德的现金人民币400元盗走，常某发现现金丢失后追出包房外，被告人魏金凤将盗得的现金人民币2800还给常某。案发后，民警从被告人魏金凤的胸衣内搜出现金人民币200元。2015年4月7日，被告人魏金凤的家属主动赔还文长德被盗的人民币400元。上述事实，被告人魏金凤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人魏金凤属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人魏金凤的归案情况；有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，领条及情况说明等证据证实被告人魏金凤盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人魏金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币3200元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏金凤积极退赃，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  李 俊人民陪审员  毕国林二０一五年八月二十七日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段*号。
法定代表人：曾俊，该厂厂长。
委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
再审申请人曾华荣因与被申请人四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂（以下简称金特尔厂）承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾华荣申请再审称：一、二审法院对案件事实认定错误，混淆了买卖合同和安装合同两个独立的合同法律关系；如果将安装费和货款混同在一起，金特尔厂就可能偷逃国家税款；一、二审判决对指导安装认定为仅提供技术指导无证据证明；一、二审法院将买卖合同履行过程中的“付款”、“承诺”等相关书面文件用来否定安装合同的存在没有依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审本案。
金特尔厂提交意见认为：一、二审法院对安装合同仅指技术指导安装，不含实际派员安装费用的事实认定清楚。安装合同约定的安装是技术指导安装，金特尔厂出售给曾华荣的所有塔机均未另收取实际派员安装费用，案涉购销合同和安装合同的总金额并未超出德阳市同行业销售同型号塔机的价格，金特尔厂也履行了技术指导安装的义务。曾华荣要求退还安装费的行为是恶意逃避债务，其在合同履行中从未提出任何安装异议，三笔安装费已支付多年，最后一笔距今也有两年多时间。其从2011年2月至2012年3月向金特尔厂出具的情况说明、对账函、补充协议等，均对塔机款及安装费总额承诺了还款期限，从未主张过金特尔厂未进行安装。并且在其起诉时，早已有两笔安装费支付超过了诉讼时效。经税务机关检查确认，金特尔厂并没有避税、偷逃税等行为，曾华荣在再审申请中又称金特尔厂偷税违反诚实信用原则。请求驳回曾华荣的再审申请。
本院认为：从本案查明的事实看，曾华荣签订案涉塔机购销合同及安装合同后，曾华荣与金特尔厂于2011年6月24日签订“情况说明”及2011年8月5日签订的“补充协议”，均确认了三台塔机款总金额为75万元，该金额正好是三台塔机款67.5万元和安装费7.5万元的合计。曾华荣在2011年9月30日“付款协议”中确认了合同总价款85.8万元，该金额也正好是三台塔机款76.8万元和安装费9万元的合计。二审法院认定上述“情况说明”、“补充协议”及“付款协议”表明所包含的塔机总价款均包含塔机购销合同和安装合同的金额并无不当。从安装合同履行看，其中一份安装合同备注的安装义务仅为“指导安装”，尽管另外两份安装合同备注没有“指导安装”字样，但安装费的价格与前后安装合同的费用基本相同，二审法院认为上述情况足以说明安装义务仅提供技术指导，而非亲自安装并无不当。曾华荣认为其与钢结构分公司签订安装合同后，金特尔厂与钢结构分公司都未履行安装义务，但曾华荣在接连签订三份安装合同后却未提出任何安装异议情况下，还支付了相应的安装费，这与一般常理不符。并且从诉讼中查明的情况看，曾华荣与金特尔厂以及钢结构分公司签订的塔机购销合同价款和安装合同价款之和，与当地同类型号塔机市场销售价格大致相同。二审法院综合本案合同履行及查明事实情况，认为曾华荣提出金特尔厂未履行安装合同的安装义务而收取的安装款应当退回且应承担违约金的理由不能成立并无不当。
综上，曾华荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾华荣的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭凌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执110号
申请执行人：海阳市卧龙金属回收有限公司
被执行人：海阳市通海建筑有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月8立案执行，执行标的总额为1237389元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1237389元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执110号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2372号
申请人杨甲。
申请人杨乙。
申请人冯某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人杨甲、杨乙、冯某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、杨甲负责承担张玉莲住院费、医疗费、检查费共计1643.5元，现杨甲已支付完毕。
二、冯某某负责承担杨甲车辆损失费，维修费用由冯某某凭据支付。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2414号
罪犯梁宇，男，1975年10月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）海刑初字第2364号刑事判决，以被告人梁宇犯合同诈骗�，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯梁宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯梁宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯梁宇予以减刑。
经审理查明，罪犯梁宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁宇在服刑改造期间�确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01416号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
法定代表人夏李峰，总经理。
被告万蕴芳。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告万蕴芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐米佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9795号
原告邱忠灿，男，1970年8月10日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告邱飞龙，男，1985年12月25日出生，住惠安县。
被告康琼珠，女，1987年7月6日出生，住惠安县。
原告邱忠灿与被告邱飞龙、康琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠灿的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告邱飞龙、康琼珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱忠灿诉称，两被告系夫妻关系，以投资工程需要资金为由，分别于2014年农历正月十二、四月三十各向原告借款8万元，合计16万。被告邱飞龙出具借条2份交原告收执。借款时，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求判令被告邱飞龙、康琼珠偿还原告借款16万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱飞龙、康琼珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条2份，以此证明被告邱飞龙分别于2014年2月11日（农历正月十二）、5月28日（农历四月三十）各向原告借款8万元，合计16万元。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年4月1日办理结婚登记。证据3即民事判决书、生效证明书各1份，以此证明两被告于2015年10月27日经本院判决准予离婚，该判决已于同年11月26日发生法律效力。
本院经审查认为，被告邱飞龙、康琼珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告邱飞龙因需要资金分别于2014年2月11日（农历正月十二）、5月28日（农历四月三十）各向原告借款8万元，合计16万元。双方未约定借款期限及利息。被告邱飞龙出具借条2份交原告收执。此后，被告邱飞龙未能偿还借款。被告邱飞龙、康琼珠于2010年4月1日办理结婚登记，2015年10月27日，本院作出（2015）惠民初字第7982号民事判决，准予两被告离婚，该判决已于同年11月26日发生法律效力。
综上事实，本院认为，被告邱飞龙分两次向原告借款计16万元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告邱飞龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱飞龙偿还借款16万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自2015年11月23日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告邱飞龙、康琼珠原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱飞龙明确约定本案借款为被告邱飞龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康琼珠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱飞龙、康琼珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邱忠灿借款16万元，并按年利率6%支付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告邱飞龙、康琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1475号
上诉人（原审原告）：高春兰，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人：侯文敏，系局长。
被上诉人（原审被告）：洮南市房屋征收经办中心。
负责人：孙国宝，系主任。
被上诉人（原审被告）：洮南市动迁安置办公室。
被上诉人（原审被告）：洮南市城市建设综合开发公司。
被上诉人（原审被告）：洮南市金源房屋拆迁有限责任公司。
上诉人高春兰因与被上诉人洮南市住房和城乡建设局、洮南市房屋征收经办中心、洮南市动迁安置办公室、洮南市城市建设综合开发公司、洮南市金源房屋拆迁有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高春兰上诉请求：1.要求被告补偿其低于最低工资标准支付其工资造成的损失、加班加点工资、未休年假工资，共计26万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人在第一被上诉人所属的洮南市房屋征收经办中心工作。2006年至2011年单位名称为：洮南市动迁安置办公室，单位性质事业单位。洮南市城市建设综合开发公司、洮南市金源房屋拆迁有限责任公司，单位性质为企业，一个单位三块牌子。2011年后，根据国务院590号令，统一更名为洮南市房屋征收经办中心。2006年至2011年5月1日前，按企业工资标准发放工资，因单位购买办公楼负债而减少职工工资，以低于社会最低工资标准支付上诉人工资，上诉人该项工资损失约7万元；2011年5月后执行事业单位工资标准，2006年至2016年间，被上诉人少支付上诉人加班工资约15万元；2008年至2016年未休年假工作月4万元，以上总计26万元。上诉人曾向被上诉人提出过要求，被上诉人不理会。为维护上诉人的合法权益，上诉人于2017年3月1日和2017年7月6日两次向原审法院起诉，希望法院支持上诉人的请求。但2017年7月4日原审法院向上诉人送达了（2017）吉0881民初404号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。2017年10月24日向上诉人送达了（2017）吉0881民初1395号民事裁定，驳回了上诉人的起诉。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
高春兰向一审法院起诉请求：1.要求被告补偿其低于最低工资标准支付其工资造成的损失、加班加点工资、未休年假工资，共计26万元。2.被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”高春兰就本案同一事实曾于2017年3月1日诉至一审法院，因证据不足，一审法院作出（2017）吉0881民初404号判决驳回其诉讼请求。现高春兰以同一事实、同一诉讼请求、同一诉讼标的再次诉至法院，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高春兰的起诉。
本院认为，本案不符合重复起诉的构成要件，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1395号民事裁定；
二、本案指令洮南市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许 巍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3812号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告程国强。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告程国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍，被告程国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与红桥区芥园街隆春里业主大会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.5元。被告房屋建筑面积为112.57平方米，每月应缴物业服务费56.29元。被告自2012年10月10日至2016年1月9日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2195元、逾期滞纳金人民币474元，合计人民币2669元，案件受理费由被告承担。
被告程国强辩称，不是我们不想交费，第一年到小区的时候我们是交的，后来他们服务根本不到位，该公示的没有公示，该做的没有做，我花钱买的是服务。物业费明细都应该公示，不只是公示汽车场占用费，楼道隔日擦是没有做到的，基本上一个星期最多两次打扫。过年的时候放炮，物业应该在快过年的时候宣传一下，现在导致我们家的玻璃都被放炮的震碎了。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告房屋建筑面积为112.57平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币56.285元。被告自2012年10月10日至2016年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2195元。
另，2015年10月12日原告以物业服务合同纠纷为由向法院起诉要求被告支付物业费，案号为（2015）红民初字第5527号。被告庭前调解阶段辩称两年之外的部分不同意交纳。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告所提出的诉讼时效问题，因原告于2015年10月12日以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，说明原告通过诉讼的方式向被告主张过权利，故诉讼时效从2015年10月12日起中断，本院对2013年10月12日至2016年1月9日间的物业费予以支持，超过时效部分不予支持。被告提出物业服务不到位，虽未提交证据证实，但该小区整体上物业服务也确实存在一些瑕疵，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告程国强一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年10月10日至2016年1月9日物业服务费人民币1367元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程国强负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第243号
原告齐某某，女，汉族，辽宁省北镇县一中初一学生，现住辽宁省锦州市北镇县。
法定代理人刘某某，女，汉族，无业，住同原告，系原告母亲。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告齐某某，男，汉族，同煤集团职工，现住大同市矿区。
委托代理人齐某某（被告妹妹），女，现住大同市城区。
原告齐某某与被告齐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王少清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某的法定代理人刘某某及其委托代理人韩祥文、被告齐某某及其委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告系被告与原告法定代理人刘某某抱养女孩。2009年12月9日，被告与刘某某经大同市城区人民法院判决离婚，原告由被告抚养。刘某某不服，提出上诉。2010年3月30日，大同市中级人民法院改判原告由刘某某抚养，被告每月支付抚养费360元。但原告现已读初中，各种费用相应增加，原来的360元已经远远不能满足原告的学习和生活的需要。而被告现在收入较高，有支付能力。故请求法院判令被告每月增加抚养费至1500元，并由被告承担诉讼费。
被告齐某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有能力增加抚养费。被告支付的抚养费已远远超过了中院判决的每月360元，但刘某某还让孩子打电话以各种理由和被告要钱。另外，孩子从去年8、9月份就不上学了。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、（2009）城民初字第1349号民事判决书，证实刘某某与被告离婚后，大同市城区人民法院判决原告随被告生活；
二、（2010）同民终字第174号民事判决书，证实大同市中级人民法院改判原告随刘某某生活，被告每月支付抚养费360元；
三、证明1份，证实被告从2013年1月至10月的月平均工资收入；
四、证明1份，证实原告现在该校读书；
五、租房合同1份，证明刘国英委托被告出租房屋，租金由被告收取再交给刘某某；
证人罗宝安证言1份，证明房屋租金由被告收取。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、邮政储蓄银行汇款收据138张，证实被告已支付房租，抚养费；
二、证明1份，证实刘某某系退休职工。
经庭审质证，被告对原告所举证据一（2009）城民初字
第1349号民事判决书、证据二（2010）同民终字第174号民事判决书、证据三工资证明无异议，原告对被告所举证据二证明无异议，本院对上述证据予以确认。
被告对原告所举证据四学校证明有异议，认为原告已辍学；对证据五租房合同、证据六证人证言不认可，认为房子是以刘某某的名义出租的。原告对被告所举证据一银行汇款收据本身没有异议，但认为上述款包括房屋租金21600元。本院认为，原告所举证据四学校证明无其他证据佐证，不予采信；证据五、证据六能够相互印证，本院予以采信。被告所举证据一中被告给付抚养费38590元，房屋租金3600元。
经审理查明，原告齐某某系原告法定代理人刘某某与被告齐某某抱养之女。2009年12月，刘某某与齐某某经大同市城区人民法院判决离婚，原告随被告生活。刘某某不服，提出上诉。2010年3月30日，经大同市中级人民法院判决，原告随刘某某生活，被告每月支付抚养费360元。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人刘某某与被告齐某某离婚后，原告随刘某某生活，被告每月支付抚养费360元。随着原告年龄的增长，原来的抚养费已不能维持原告的学习和生活需要。故本院对原告要求增加抚养费的主张予以支持。但考虑到被告的年龄、身体状况及收入状况，本院酌情确定为每月660元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告齐某某自本判决生效当月起，每月支付原告齐某某抚养费六百六十元，至原告齐某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交）减半收取五十元由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王少清
二〇一四年五月十九日
书记员 樊晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2740号
申请执行人徐东梅，女，汉族，住山东省桓台县。
被执行人淄博蓝岛酒店管理有限公司，住所地淄博市张店区新村路2号，法定代表人：刘海俊。
被执行人淄博朋悦酒店管理有限公司，住所地淄博市张店区兴学街97号眼界商务楼2层1号，法定代表人：卢华。
本院在执行徐东梅诉淄博蓝岛酒店管理有限公司、淄博朋悦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2740号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2740号申请执行人徐东梅，女，汉族，住山东省桓台县。被执行人淄博蓝岛酒店管理有限公司，住所地淄博市张店区新村路2号，法定代表人：刘海俊。被执行人淄博朋悦酒店管理有限公司，住所地淄博市张店区兴学街97号眼界商务楼2层1号，法定代表人：卢华。本院在执行徐东梅诉淄博蓝岛酒店管理有限公司、淄博朋悦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2740号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第193号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：浙江省东方旅游品工贸联合公司宁波开发区分公司。
法定代表人：钟放。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告浙江省东方旅游品工贸联合公司宁波开发区分公司（以下简称东方旅游品公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，后因被告东方旅游品公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告东方旅游品公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座515室（建筑面积104.61平方米）的业主，却拒绝支付从2004年11月1日起至2012年12月31日止的物业服务费、公共设施维修费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：一、被告支付2004年11月1日起至2012年12月31日的物业服务费13327.3元，公共设施维修费2050.3元，合计15377.6元；二、被告支付迟延履行期间的利息1435.8元。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自支付2004年度、2005年度、2006年度延迟支付物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2004年度利息按本金313.8元自2006年1月1日起算，2005年度按本金1882.9元自2007年1月1日起算，2006年度按本金1882.9元自2008年1月1日起算，均计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况各一份，用以证明北京大厦B515室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告一份、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告东方旅游品公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异且来源合法，能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1993年1月13日注册成立，2001年4月30日被吊销营业执照，期间购入了北京大厦B座515室房屋并于1996年4月18日申请房屋所有权登记，房屋面积为104.61平方米。被告未支付2004年11月1日至2012年12月31日期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B座515室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业服务费13327.3元，公共设施维修费2050.3元，合计15377.6元；另2004年度物业服务费及公共设施维修费为313.8元、2005年、2006年每一年度物业服务费及公共设施维修费均为1882.9元。原告要求被告支付物业服务费及公共设施维修费并支付利息损失的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省东方旅游品工贸联合公司宁波开发区分公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2004年11月1日至2012年12月31日的物业服务费13327.3元，公共设施维修费2050.3元，合计15377.6元；
二、被告浙江省东方旅游品工贸联合公司宁波开发区分公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2004年度至2006年度物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2004年度利息按本金313.8元自2006年1月1日起算，2005年度按本金1882.9元自2007年1月1日起算，2006年度按本金1882.9元自2008年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告浙江省东方旅游品工贸联合公司宁波开发区分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月七日
代书 记员 王何平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1256号
原告：程长明。
委托代理人：程发鹏。
被告：余佑强。
原告程长明为与被告余佑强民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。原告程长明请求判令：一、被告余佑强返还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率20‰计付至清偿之日止）；二、由被告余佑强负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程长明到庭参加诉讼，被告余佑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月6日，被告余佑强向原告借款人民币100000元，被告余佑强向原告程长明出具借条一份，约定借款借款利率为月利率20‰，借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日。原告于当天以现金形式向被告余佑强交付了借款。借款逾期后，被告余佑强仅支付截止至2015年12月的借款利息，未返还借款本金并支付剩余借款利息。该款经原告催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余佑强与原告程长明签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告余佑强未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告余佑强除返还原告借款本金100000元外，还应支付剩余逾期利息。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佑强于本判决生效之日起十日内返还原告程长明借款本金100000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告余佑强负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吾崇正
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1639号
原告：汪庭礼，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住柏县。
被告：金点秀，女，1960年4月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：汪庭义，男，1958年11月24日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：汪庭专，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：刘林丽，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
本院在审理汪庭礼与金点秀、汪庭义、汪庭专、刘林丽确认合同无效纠纷一案中，原告汪庭礼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪庭礼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汪庭礼负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年八月十七日
书记员 何敬双
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00135号
原告：西安华海医疗信息股份有限公司。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，该公司法律顾问。
被告：陕西重信科技有限公司。
法定代表人：蒲锐，该公司总经理。
被告：蒲锐。
本院受理原告西安华海医疗信息股份有限公司诉被告陕西重信科技有限公司、蒲锐买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华海医疗信息股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4734元，减半后2367元由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一三年三月六日
书 记 员 沈振辉
打印：扈艳红校对：沈振辉年月日送达
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4501号
原告：胡寻广，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：姬佰燕，男,1981年8月25日出生，汉族，住曹县。
被告：苏彦彦，女，1985年12月10日出生，汉族，住曹县。
原告胡寻广与被告姬佰燕、苏彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡寻广及其委托诉讼代理人仵峰到庭参加诉讼，被告姬佰燕经本院公告送达开庭传票传唤，被告苏彦彦经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寻广向本院提出诉讼请求：判令被告姬佰燕、苏彦彦偿还借款51.8万元及利息。事实和理由：二被告是夫妻，被告姬佰燕做房地产生意，二被告多次向原告借款51.8万元，并给原告出具了借条，后经多次催要，被告未还款。
被告姬佰燕、苏彦彦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭审理，对于原告提供的欠据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告姬佰燕、苏彦彦原是夫妻。在其夫妻关系存续期间，自2013年2月6日起，被告姬佰燕或自己或与被告苏彦彦一起以建设房产为由向原告借款51.8万元。并于2016年4月6日给原告书写借条一份，载明：今借到胡寻广现金伍拾壹万捌仟圆整，￥518000.00。借款人姬佰燕（签名、捺印）2016年4月6日。经原告多次向被告催要。被告未能还款。
本院认为，原告胡寻广向被告姬佰燕提供借款51.8万元，被告姬佰燕为原告出具借据，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告向被告姬佰燕提供借款51.8万元，被告姬佰燕为原告出具借据，经原告催要，被告未偿还，属被告违约，原告请求被告姬佰燕偿还借款51.8万元，本院应予支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，原告请求被告按月息1.8％支付利息，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告苏彦彦与被告姬佰燕在夫妻关系存续期间，向原告借款用于房产生意，被告苏彦彦未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应认定该债务属于被告夫妻共同债务，原告向被告苏彦彦主张还款权利，本院应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬佰燕、苏彦彦于本判决生效后10日内返还原告胡寻广借款51.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 任鲁庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。