山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2025号
原告李玉连，居民。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张倩，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告祁庆山，居民。
被告献县阳光物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市永济西路4号。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李玉连与河间开元汽车运输服务有限公司、被告祁庆山、献县阳光物流运输有限公司（以下称简称阳光物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华北石油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，在诉讼过程中，原告于2015年10月16日申请撤回对河间开元汽车运输服务有限公司的起诉，经本院审查后，予以准许，并已另行制作民事裁定书。被告华北石油支公司于2015年10月23日对原告李玉连的伤残等级有异议，并要求重新鉴定，淄博周村区人民医院于2015年12月3日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、12月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李玉连委托代理人刘松、张倩、被告华北石油支公司委托代理人李先鹏、沧州分公司委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李玉连委托代理人刘松、张倩、被告华北石油支公司委托代理人李先鹏到庭参加了诉讼。被告祁庆山、阳光物流公司、沧州分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉连诉称，2013年10月31日，被告祁庆山驾驶被告阳光物流公司所有的冀J×××××号货车行驶至邹平县××××村时，与同向行驶的原告发生交通事故，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告祁庆山负事故的全部责任，原告李玉连无事故责任。事故车辆在被告华北石油支公司、沧州分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，邹平县人民法院作出（2013）邹民初字第2258号民事判决。后原告向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民一终字第431号民事判决书。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故八级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计157141.25元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华北石油支公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，事故发生在保期间内；在交强险限额内依法赔偿，预留李庶之的限额；不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告沧州分公司辩称，事故车辆冀J×××××号货车其承保公司应该为被告华北石油支公司，被告沧州分公司无相应的赔偿义务。
被告祁庆山、阳光物流公司未到庭应诉未答辩。
庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.（2013）邹民初字第2258号民事判决书1份、（2014）滨中民一终字第431号民事判决书1份，证明事故发生的事实及责任划分。事故车辆车主系被告祁庆山，与被告阳光物流公司系挂靠关系，该车在被告华北石油支公司、被告沧州分公司投保了主车交强险及主车限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告祁庆山具有合法的驾驶资格；
证据2.司法鉴定意见书1份，门诊收费票据1份，证明原告李玉连经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故八级伤残，原告为此支付鉴定费1400元；
证据3.村委会证明1份、身份证复印件2份、残疾证复印件1份，证明原告的被扶养人为其母亲董光春，董光春于1922年1月22日出生，住邹平县西董街道办事处会仙村35号，共生育两个子女，原告的哥哥李乃义为二级精神残疾；
证据4.交通费单据5张，证明原告为处理交通事故支付交通费500元。
证据5.医疗费单据4张、村委会证明1份，证明事故发生后，原告李玉莲分别在淄博周村区人民医院、邹平县人民医院做伤残鉴定，共计支付检查费823元。邹平县西董街道办事处会仙村委员会出具证明，证实原告哥哥李乃义系二级精神残疾，无劳动能力，无法扶养其母亲。
经质证，被告华北石油支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为系原告单方委托，不予认可；事故发生时间为2013年10月31日，鉴定日期为2015年8月14日，原告胸10、11椎体压缩骨折原因存在疑问，要求重新鉴定或鉴定人出庭作证；鉴定费属于间接损失，不予承担；对证据3有异议，认为根据村委会证明原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；因原告年龄已满55岁，属于被扶养人，其主张的被扶养人生活费不应支持；对证据4有异议，认为因原告损失在（2014）滨中民一终字第431号民事判决书已经处理完毕，属于重复起诉不应支持。对证据5有异议，认为检查费属于鉴定花费，属于间接损失，被告华北石油支公司不予承担；对村委会证明真实性、合法性均有异议，认为其无资质出具该份证明，不能证实其丧失劳动能力。
经质证，被告沧州分公司对原告的伤残鉴定意见书不要求重新鉴定。对原告提交的其他证据质证意见同华北石油支公司。
本院依据被告华北石油支公司提交的重新鉴定申请书，经原被告双方共同选定，本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李玉连T11椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残。
经质证，原告对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与病历显示病情不符，鉴定等级过低。
经质证，被告华北石油支公司对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的真实性无异议，鉴定费不予承担。
第二次开庭时，被告沧州分公司、祁庆山、阳光物流公司未到庭应诉。
本院认为，原告提交的证据1.3.4.5及淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提交的证据2，不作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2013年10月31日9时30分，被告祁庆山驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号货车由南向北行至邹平县××××村路段时，与同向行驶李庶之驾驶的原告李玉连乘坐的三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，李庶之、原告李玉连受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告祁庆山负事故的全部责任，李庶之、原告李玉连无事故责任。李庶之与原告李玉连系夫妻关系。李庶之与原告李玉连就其损失诉至本院，本院已作出（2013）邹民初字第2258号民事判决。后李庶之与原告李玉连向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民一终字第431号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，原告经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李玉连本次车祸致胸10.11椎体压缩骨折，已构成道路交通事故八级伤残。原告为此支付鉴定费1551元。原告的被扶养人为其母亲董光春，董光春于1922年1月22日出生，住邹平县西董街道办事处会仙村35号，共生育两个子女。邹平县西董街道办事处会仙村村民委员会出具证明，证实原告哥哥李乃义系精神残疾为二级，无劳动能力。原告提交李乃义的残疾人证，该残疾证中载明李乃义系二级精神残疾。原告为处理交通事故支付交通费500元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
在诉讼过程中，被告华北石油支公司对原告在邹平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定，本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李玉连T11椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残。原告李玉连为此支付鉴定费672元。
另查明，被告事故车辆在被告沧州分公司投保主车交强险一份及主车保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告事故车辆主车登记车主为被告阳光物流公司，挂车登记车主为河间开元汽车运输服务有限公司，该车实际车主为被告祁庆山，（2013）邹民初字第2258号民事判决中，被告祁庆山已自认该车挂靠在被告阳光物流公司。被告祁庆山具有合法的驾驶资格。被告沧州市支公司系被告华北石油支公司的分公司，被告华北石油支公司对原告的损失自愿承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1.残疾赔偿金52994.50元{残疾赔偿金43833元（29222元／年×15年×10%）＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费9161.50元（18323元／年×5年×10%}。原告对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，原告虽有异议，但未提供证据予以推翻该司法鉴定意见书，且该司法鉴定意见书不实之处，故本院对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认，对原告在邹平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不予确认。因原告其哥哥李乃义系二级精神残疾，故对其主张予以支持。因原告及被扶养人均系城镇居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；2．精神损害抚慰金1000元。根据原告的伤残等级，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜。被告对原告主张交通费500元有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，因（2013）邹民初字第2258号民事判决中对原告的交通费已作出处理，且在本次诉讼中，原告未就医治疗，故原告主张的交通费，本院不予支持；3.鉴定费672元。因该费用系原告在淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作司法鉴定支付的实际检查费用，本院予以支持。因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书改变了原告在邹平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的残疾级别，故对原告支付的鉴定费1551元，本院不予支持。综上，原告损失共计54666.50元。
因在庭审过程中，被告华北石油支公司自愿要求对原告的损失予以赔偿，故对原告的损失应由被告华北石油支公司承担。被告沧州分公司在本案中不负赔偿责任。
因被告事故车辆挂靠在被告阳光物流公司。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，对原告的损失应由被告阳光物流公司与被告祁庆山承担连带赔偿责任。
被告华北石油支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉连残疾赔偿金52994.50元、精神损害抚慰金1000元，共计53994.50元。鉴定费672元，因不属于被告华北石油支公司赔偿范围，应由被告祁庆山按其在事故中所负全部责任予以承担，被告阳光物流公司负连带赔偿责任。被告沧州分公司、阳光物流公司、祁庆山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉连残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计53994.50元（由本院过付）；
二、被告祁庆山于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉连鉴定费672元；被告献县阳光物流运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任（由本院过付）；
三、驳回原告李玉连在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由原告李玉连负担2245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1183元，由被告祁庆山、献县阳光物流运输有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓凤