杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第7号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶。
被告广州市新示讯电子技术有限公司。
法定代表人谢巧文。
被告黄红梅。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告广州市新示讯电子技术有限公司（以下简称新示讯公司）、黄红梅小额借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于当日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于2014年2月28日转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，由人民陪审员杜文华、陆文伟组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，阿里巴巴公司委托代理人夏晶晶到�参加诉讼，被告新示讯公司、黄红梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年6月3日，阿里巴巴公司与新示讯公司在线签订《天猫贷款合同》1份（编号：200220130603003335S），合同约定：贷款金额为180000元，贷款期限为6个月，日利率0.06%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月付息到期还本。同日，黄红梅与阿里巴巴公司签订《最高额保证合同》1份（编号：200220130603003335S0），承诺对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息和罚息）、实现债权的费用等。2013年10月8日、2013年10月22日、2013年10月22日，新示讯公司又与阿里巴巴公司签订了3份《天猫贷款合同》（编号：20022013008024575S、200220131022022111S、200220131022022268S），贷款金额分别为120000元、230000元、180000元，贷款的日利率分别为0.0576%、0.06%、0.05%，贷款期限分别为6个月、6个月、12个月，还款方式分别为按月付息到期还本、按月付息到期还本、等额本金。黄红梅作为保证人分别与阿里巴巴公司签订《最高额保证合同》（编号：200220131008024575S0、200220131022022111S0、200220131022022268S0），承诺对上述3笔贷款承担连带保证责任。2013年10月26日，新示讯公司与阿里巴巴公司签订《天猫订单贷款合同》1份（编号：200420131026019943S），合同约定：贷款方式为申请当天贷款，即从新示讯公司截至申请贷款之时的有效的天猫订单情况以及新示讯公司的贷款余额情况，计算新示讯公司当天可以申请的贷款金额；贷款期限为贷款发放之日起45天；贷款的日利率为0.05%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%。2013年10月29日、2013年10月31日，新示讯公司又分别与阿里巴巴公司签订了三份《天猫订单贷款合同》（编号：200420131029025471S、20040131029025767S、200420131035206S），贷款日利率为0.05%，贷款期限分别为贷款发放之日起45天、31天、31天。同日，黄红梅作为保证人分别与阿里巴巴公司签订了《最高额保证合同》4份（编号：200420131026019943S0、200420131029025471S0、200420131029025767S0、200420131031035206S0）承诺对新示讯公司申请的上述贷款承担连带保证责任。综上，阿里巴巴公司根据约定向新示讯公司发放贷款共计1063400元。新示讯公司取得贷款后，已归还本金166429.51元。现阿里巴巴公司起诉来院请求判令：1、新示讯公司立即归还阿里巴巴公司借款896970.49元，并支付利息损失（自2013年11月6日起至实际付清之日，利率合同约定计算，暂计算至2013年11月5日）；2、新示讯公司立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的合理费用1500元；3、黄红梅对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新示讯公司、黄红梅未作答辩。
阿里巴巴公司阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《天猫贷款合同》（编号：200220130603003335S）及《最高额保证合同》（编号：200220130603003335S0），证明新示讯公司向阿里巴巴公司贷款180000元及双方的权利义务；黄红梅作为保证人承诺为该贷款提供连带保证责任。
证据2、《天猫贷款合同》（编号：200220131008024575S）及《最高额保证合同》（编号：200220131008024575S0），证明新示讯公司向阿里巴巴公司贷款120000元及双方的权利义务；黄红梅作为保证人承诺为该贷款提供连带保证责任。
证据3、《天猫贷款合�》（编号：200220131022022111S）及《最高额保证合同》（编号：200220131022022111S0），证明新示讯公司向阿里巴巴公司贷款230000元及双方的权利义务；黄红梅作为保证人承诺为该贷款提供连带保证责任。
证据4、《天猫贷款合同》（编号：200220131022022268S）及《最高额保证合同》（编号：200220131022022268S0），证明新示讯公司向阿里巴巴公司贷款180000元及双方的权利义务；黄红梅作为保证人承诺为该贷款提供连带保证责任。
证据5、《天猫订单贷款合同》（编号：200420131026019943S）及《最高额保证合同》（编号：200420131026019943S0），证明新示讯公司向阿里巴巴公司贷款170000元及双方的权利义务；黄红梅作为保证人承诺为该贷款提供连带保证责任。
证据6、《天猫订单贷款合同》（编号：200420131029025471S）及《最高额保证合同》（编号：200420131029025471S0），证明新示讯公司向阿里�巴公司贷款100000元及双方的权利义定；黄红梅作为保证人承诺为该贷款提供连带保证责任。
证据7、《天猫订单贷款合同》（编号：200420131029025767S）及《最高额保证合同》（编号：200420131029025767S0），证明新示讯公司向阿里巴巴公司贷款73000元及双方的权利义务；黄红梅作为保证人承诺为该贷款提供连带保证责任。
证据8、《天猫订单贷款合同》（编号：200420131031035206S）及《最高额保证合同》（编号：200420131031035206S0），证明新示讯公司向阿里巴巴公司贷款10400元及双方的权利义务；黄红梅作为保证人承诺为该贷款提供连带保证责任。
证据9、阿里巴巴公司向新示讯公司发放贷款的电子回单，证明阿里巴巴公司按照合同约定共向新示讯公司发放贷款1063400元。
证据10、账务明细一份，证明新示讯公司借款归还情况。
证据11、委托代理合同及律师费发票各一份，证明�里巴巴公司为本案支出律师费1500元。
被告新示讯公司、黄红梅未向本院提交证据。
对阿里巴巴公司提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据形式要件，能达到阿里巴巴公司的证明目的，对其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年6月3日，新示讯公司与阿里巴巴贷款公司在线签订了《天猫贷款合同》1份（编号：200220130603003335S），合同约定：贷款金额180000元，贷款期限6个月，日利率0.06%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月付息到期还本。同日，黄红梅作为保证人与阿里巴巴贷款公司在线签订了《最高额保证合同》1份（编号：200220130603003335S0），承诺对新示讯公司申请的该贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息和罚息）、�现债权的费用等。新示讯公司已归还本金71233.14元，逾期日为2013年11月3日。
2013年10月8日，新示讯公司与阿里巴巴贷款公司在线签订了《天猫贷款合同》1份（编号：20022013008024575S），合同约定：贷款金额120000元，贷款期限6个月，日利率为0.0576%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月付息到期还本，同日，黄红梅作为保证人与阿里巴巴贷款公司在线签订了《最高额保证合同》1份（编号：200220131008024575S0），承诺对新示讯公司申请的该贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息和罚息）、实现债权的费用等。新示讯公司已归还本金11100.3元，逾期日为2013年11月8日。
2013年10月22日，新示讯公司与阿里巴巴贷款公司在线签订了《天猫贷款合同》1份（编号：200220131022022111S），合同约定：贷款金额230000元，贷款期限为6个月，日利率为0.06%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月付息到期还本。同日，黄红梅作为保证人与阿里巴巴贷款公司在线签订了《最高额保证合同》1份（编号：200220131022022111S0）、承诺对新示讯公司申请的该贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息和罚息）、实现债权的费用等。新示讯公司未归还借款。合同逾期日为2013年11月22日。
2013年10月22日，新示讯公司与阿里巴巴贷款公司在线签订了《天猫贷款合同》1份（编号：200220131022022268S），合同约定：贷款金额180000元，贷款期限为12个月，日利率为0.05%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为等额本金。同日，黄红梅作为保证人与阿里巴巴贷款公司在线签订了《最高额保证合同》1份（编号：200220131022022268S0），承诺对新示讯公司申请的该贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息和罚息）、实现债权的费用等。新示讯公司已归还本金1511.22元，合同逾期日为2013年11月10日。
2013年10月26日，新示讯公司与阿里巴巴贷款公司签订《天猫订单贷款合同》1份（编号：200420131026019943S），合同约定：贷款金额170000元，贷款期限为每笔贷款发放之日起45天，贷款的日利率为0.05%，还款方式为到期还款，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%。黄红梅作为保证人分别与阿里巴巴公司签订了《最高额保证合同》1份（编号：200420131026019943S0），承诺对新示讯公司申请的上述贷款承担连带保证责任。新示讯公司已归还本金32644.72元，合同逾期日为2013年11月13日。
2013年10月29日，新示讯公司与阿里巴巴贷款公司签订《天猫订单贷款合�》1份（编号：200420131029025471S），合同约定：贷款金额100000元，贷款期限为每笔贷款发放之日起45天；贷款的日利率为0.05%，还款方式为到期还款，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%。黄红梅作为保证人分别与阿里巴巴公司签订了《最高额保证合同》（编号：200420131029025471S0）1份，承诺对新示讯公司申请的上述贷款承担连带保证责任。新示讯公司已归还借款本金52.56元，合同逾期日为2013年10月30日。
2013年10月29日，新示讯公司与阿里巴巴贷款公司签订《天猫订单贷款合同》1份（编号：20040131029025767S），合同约定：贷款金额73000元，贷款期限为每笔贷款发放之日起31天；贷款的日利率为0.025%，还款方式为到期还款，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%。黄红梅作为保证人分别与阿里巴巴公司签订了《最高额保证合同》1份（编号：200420131029025767S0），承诺对新示讯公司申请的上述贷款承担连带保证责任。新示讯公司已归还借款本金49887.57元。合同逾期日为2013年10月30日。
2013年10月31日，新示讯公司与阿里巴巴贷款公司签订《天猫订单贷款合同》1份（编号：200420131035206S），合同约定：贷款金额10400元，贷款期限为每笔贷款发放之日起31天；贷款的日利率为0.025%，还款方式为到期还款，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%。黄红梅作为保证人分别与阿里巴巴公司签订了《最高额保证合同》（编号：200420131031035206S0）承诺对新示讯公司申请的上述贷款承担连带保证责任。新示讯公司未归还借款合同逾期日为2013年11月1日。
综上，阿里巴巴贷款公司向新示讯公司发放贷款1063400元，新示讯公司共计归还借款本金166429.51元。
另查明：阿里巴巴贷款公司为本案与浙江杭天信律师事务所签订�托代理合同一份，支付律师代理费1500元。阿里巴巴贷款公司为本案向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为：阿里巴巴贷款公司与新示讯公司之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。新示讯公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。对阿里巴巴贷款公司要求新示讯公司返还借款本金896970.49元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息损失，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。就律师代理费，双方作了约定，收费标准不违反法律规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系新示讯公司未到庭所致，应由新示讯公司承担。根据保证合同约定，黄红梅应对上述债务承担连带担保责任，黄红梅承担保证责任后，有权向新示讯公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市新示讯电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币896970.49元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日起到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告广州市新示讯电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司为本案支出的律师费人民币1500元，公告费人民币650元，合计人民币2150�。
三、被告黄红梅对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告黄红梅承担保证责任后，有权向被告广州市新示讯电子技术有限公司追偿。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6397元，保全费人民币5000元，共计人民币11397元，由被告广州市新示讯电子技术有限公司、黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石 慧