湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2173号
原告欧香。
被告陶付祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系公司总经理。
委托代理人郭曦，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，进行重新鉴定等。
原告欧香与被告陶付祥、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保财险株洲市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李美林独任审理，书记员唐琼担任法庭记录。在审理过程中，因本案案情复杂，本院于2016年1月15日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员粟欢担任审判长，人民陪审员易新能与人民陪审员陈兰君组成的合议庭，书记员唐琼担任法庭记录。本院于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告欧香、被告人保财险株洲市分公司的委托代理人郭曦到庭参加诉讼。被告陶付祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告欧香诉称，2015年5月10日，原告步行正在通过人行道时，遇被告陶付祥驾驶二轮摩托车撞击。本次事故经株洲市公安局交警支队芦淞大队认定，被告陶付祥负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往株洲市三三一医院治疗，于2015年10月23日经司法鉴定认定为拾级伤残。原告因经济窘迫，在做完手术后不得不放弃继续住院治疗右耳的机会，现已留下后遗症，经常头晕、耳鸣等。在此次事故中，原告左腿严重受损，右耳感音神经性耳聋，脸部留下明显的疤痕，对原告的生活造成严重影响。原告自2008年起至今一直在株洲工作生活，其经常居住地和主要收入来源地均为株洲市，故人身损害赔偿标准应当按照株洲市的标准计算。原告因本次交通事故入院治疗后第二天，被告陶付祥与其妻子不知所踪。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告支付各项费用共计175869.83元（其中医药费37259.83元、残疾赔偿金62676元、误工费22626元、营养费6000元、护理费10428元、住院伙食补助费4200元、交通费2171元、整容费10000元、二次手术费19509元、鉴定费1000元）；二、两被告向原告支付精神损害赔偿金30000元；三、两被告承担本案诉讼费；四、被告人保财险株洲市分公司在保险限额内对上述款项承担赔付责任，其余款项由被告陶付祥赔付。
原告欧香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告陶付祥常住人口基本信息、内资企业登记基本情况表，拟证明两被告诉讼主体资格；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明被告陶付祥负事故的全部责任；
证据4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件、行驶证复印件、保险卡复印件，拟证明事故车辆投保了交强险的事实；
证据5、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明对被告陶付祥的摩托车进行了鉴定；
证据6、××案、住院费发票1张、门诊费发票9张、株洲市三三一医院（缴费）凭据1张，拟证明原告因交通事故受伤住院花费医药费的事实；
证据7、株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1000元，原告伤情构成十级伤残，建议伤后全休6个月，住院期间陪护1人，营养给予2个月；
证据8、收入证明、劳动合同书、中国民生银行个人账户对账单，拟证明原告的工资收入情况；
证据9、交通费票据5张、收据2张，拟证明原告因交通事故花费交通费的事实。
被告人保财险株洲市分公司辩称：一、本案被告陶付祥属无证驾驶，依据交强险条例以及相关司法解释规定，答辩人对于本次事故不负责赔偿，但是在核实事故车辆属于投保车辆的基础上，答辩人同意依法承担交强险的垫付责任，但是享有对侵权人的追偿权；二、本次事故还有另外一名伤者曾莹，其损失应列入交强险的分摊，原告的各项诉请部分没有事实和法律依据，诉请标准过高，请求法院依法予以核减；三、答辩人在交强险医疗项下对本次事故垫付了10000元的理赔款；四、答辩人作为合同相对主体参与诉讼，对侵权没有过错，不承担本案诉讼费。
被告人保财险株洲市分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明被告人保财险株洲市分公司为原告垫付10000的医药费；
证据2、机动车保险记录（代抄单），拟证明车架号尾数为JK0383的摩托车在被告人保财险株洲市分公司处投保交强险的事实。
被告陶付祥未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告人保财险株洲市分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，原告实际误工时间到2015年9月底；对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明费用产生的时间和地点，交通费请法院酌情认定。
原告对被告人保财险株洲市分公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对证据9，两张收据及三张发票未注明出具的时间，两张发票（2015年10月23日）出具的日期不在原告住院期间，故对该证据的关联性不予采信。
本院对被告人保财险株洲市分公司的证据的认证意见为：对证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年5月10日20时许，被告陶付祥驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车沿太子路由北往南方向行驶至庆云电子机车配件厂前路段时，遇原告欧香、案外人曾莹沿人行横道线由西往东方向横过道路，摩托车前部碰撞行人，造成欧香、曾莹、陶付祥三人受伤及摩托车受损的交通事故（本院受理本案后，通知曾莹参加本案诉讼，但其未在规定的时间内参加诉讼，也未另行起诉主张权利）。2015年6月3日，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字【2015】第4302036201501582号《道路交通事故认定书》认定，被告陶付祥无证驾驶二轮摩托车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负事故的全部责任，欧香、曾莹均不负事故责任。事发后，原告欧香在株洲市三三一医院住院治疗20天，因本次交通事故共花费医疗费37259.84元（34587.32元+72元+2600.52元），被告人保财险株洲市分公司已为原告欧香垫付医疗费10000元。2015年10月26日，株洲市求实司法鉴定所作出株求实司鉴所【2015】临鉴字483号司法鉴定意见书认为，欧香的伤情已构成拾级伤残，建议伤后全休陆个月，住院期间陪护壹人，营养给予贰个月，目前内固定未取出，需择期取出，其费用大约捌仟元左右，或按医院合理性可行性实际性费用计算。原告欧香为本次鉴定花费鉴定费1000元。
另查明，湘B×××××号普通二轮摩托车在事发时登记为被告陶付祥所有，在被告人保财险株洲市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2015年5月5日11时起至2016年5月5日11时止，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告欧香为株洲欧科亿硬质合金有限公司员工，其月平均工资为3353.26元。原告欧香2015年5月工资收入为1380.76元，2015年9月工资收入为361.86元。事发后，原告欧香已于2015年9月29日起在株洲欧科亿硬质合金有限公司工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次交通事故造成的损失认定问题；二、原告损失的责任承担问题。现分析如下：
一、原告因本次交通事故造成的损失认定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失依法核定为127559.51元，具体赔偿项目如下：
1、医疗费37259.83元。原告因本次交通事故共花费医疗费37259.84元，现原告主张37259.83元，本院予以支持；
2、后续治疗费8000元；
3、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；
4、营养费600元（10元/天×60天）；
5、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；
6、误工费应为15023.68元。原告在本次交通事故前的平均工资收入为3353.26元/月，虽然【2015】临鉴字483号司法鉴定意见书建议原告伤后全休陆个月，但原告在庭审中陈述，其已于2015年9月29日到其所在单位上班，故原告的实际误工时间为2015年5月10日至2015年9月28日，原告的实际误工损失应为15023.68元（3353.26元/月×5个月-1380.76元-361.86元）。因此，对原告主张误工费超过15023.68元的部分，本院不予支持；
7、护理费1600元（80元/天×20天），原告虽主张护理费10428元，但其提供的证据不足以证明该主张，对超过1600元的部分，本院不予支持；
8、交通费200元（10元/天×20天）；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、鉴定费1000元。
原告欧香主张的整容费，因未提交充分有效证据证明，故本院不予支持，原告欧香可待实际发生后另行主张权利。
二、原告损失的责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，湘B×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。因此，被告人保财险株洲市分公司应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告欧香医疗费用部分的损失为10000元，在交强险的责任限额范围内赔偿原告欧香死亡伤残赔偿部分的损失为80499.68元（57676元+15023.68元+1600元+200元+5000元+1000元），以上合计90499.68元。现因被告人保财险株洲市分公司已支付原告欧香医疗费10000元，故被告人保财险株洲市分公司还应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告欧香80499.68元。原告因本次交通事故产生的损失超出交强险限额范围部分未赔付的还有37059.83元（127559.51元-90499.68元）。根据株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的株公交认字【2015】第4302036201501582号《道路交通事故认定书》，被告陶付祥负事故的全部责任，欧香、曾莹均不负事故责任。因此，对于超出交强险限额范围部分未赔付的37059.83元，应由被告陶付祥向原告欧香承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效之日起十日内向原告欧香支付机动车第三者责任强制保险理赔款80499.68元；
二、被告陶付祥自本判决生效之日起十日内向原告欧香赔偿37059.83元；
三、驳回原告欧香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4388元，公告费560元，以上合计4948元，由原告欧香承担1737元，由被告陶付祥承担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或账号的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。