江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2819号
原告韩伏洪，男，1956年10月28日生，汉族。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
诉讼代表人李翔，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告泰兴市连荣货运有限公司。
法定代表人朱连荣，该公司经理。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
原告韩伏洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、泰兴市连荣货运有限公司（以下简称连荣货运公司）、杨业军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。后由审判长尚文操、人民陪审员朱晓安、任一群依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告韩伏洪的委托代理人凌亚明，被告平安保险公司的委托代理人朱卫峰，被告连荣货运公司的法定代表人朱连荣、委托代理人周永贵均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告韩伏洪申请撤回对被告杨业军的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告韩伏洪诉称，我在与被告杨业军之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定我与被告杨业军分别承担事故同等责任。事故车辆苏M×××××号重型厢式货车注册登记在被告连荣货运公司名下，并在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失817385.3元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司为原告韩伏洪垫付了医疗费10000元，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费中一张建湖县人民大药房的票据、三张卫生服务站的票据、二张华茂东风药店的票据合计580元不予认可，要求扣除医保外费用；住院伙食补助费标准认可18元／天，天数无异议；对营养费无异议；关于护理费，标准认可60元／天，但长期护理费于法无据，不予认可；对原告误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法确定；对救护车费及交通费由法院依法酌定；对住宿费、护理床等器具的费用不予认可。综上，请法院依法判决。
被告连荣货运公司辩称，对交通事故经过、责任认定均没有异议。杨业军系我公司员工，事故发生在其履行职务过程中。在本次事故中，我公司为原告韩伏洪垫付了部分费用，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见与被告平安保险公司一致。综上，请法院依法处理。
经审理查明，2013年1月26日17时15分许，杨业军驾驶登记在被告连荣货运公司名下的苏M×××××号重型厢式货车沿长江路由北向南行驶至长江北路常茂生物化学工程股份有限公司南侧附近时，遇原告韩伏洪驾驶自行车沿长江路同方向行驶至此斜过机动车道，杨业军所驾车辆前部与原告韩伏洪所驾自行车左后侧相撞，致原告韩伏洪受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，被告平安保险公司为原告韩伏洪垫付了10000元，被告连荣货运公司为原告韩伏洪垫付了40000元。2013年2月28日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故认定书，认定杨业军与原告韩伏洪分别承担事故同等责任。2013年8月15日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年9月11日作出司法鉴定意见书，认定原告韩伏洪因交通事故致截瘫（肌力2级以下）伴大便和小便失禁构成一级伤残；其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限以120日为宜，原告韩伏洪构成大部分护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜。为此原告韩伏洪起诉来院，要求处理。
另查明，杨业军系被告连荣货运公司员工，事故发生在其履行职务过程中。本案肇事车辆苏M×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告韩伏洪提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、病情证明书、护理费发票、工资单、劳务派遣合同、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、残疾辅助器具购买收据，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩伏洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的营养费1080元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。被告平安保险公司、被告连荣货运公司对具有鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书有异议，但两被告未提供相应的证据证明其主张，本院对司法鉴定意见书予以确认。原告韩伏洪因本次交通事故实际产生医疗费123833元（包括救护车费3500元）本院予以确认。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告连荣货运公司按责承担。住院伙食补助费，本院按18元／天，计算85.5天，计1539元；关于护理费，原告韩伏洪住院期间实际发生护理费10465元，另因原告韩伏洪构成大部分护理依赖，需长期护理，本院按60元／天计算，暂计算5年，计109500元，护理费合计119965元；关于原告韩伏洪主张的误工费23176元，原告韩伏洪有证据证明其从事操作工工作，事故发生前一年其平均工资为2897元／月，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，本院对其主张予以支持；关于残疾赔偿金，本院按照原告韩伏洪主张的城镇居民人均可支配收入29677元／年计算20年，按照伤残等级计算100%，本院认定原告韩伏洪的残疾赔偿金为593540元；根据原告韩伏洪的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为30000元；关于原告韩伏洪主张的护理床、轮椅、气垫、助行器费用13600元，结合原告韩伏洪的病情及治疗需要，本院予以支持；根据原告韩伏洪就医治疗的实际需要酌定交通费1000元；关于原告韩伏洪主张的住宿费，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告韩伏洪的各项损失合计907733元。因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，在本案中本院确定由机动车方承担60%的责任。据此，应首先由被告平安保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围承担585210元，扣除其已垫付的10000元，还应赔付575210元；由被告连荣货运公司按责（60%）承担10%的医保外费用7430元，被告连荣货运公司已为原告韩伏洪垫付了40000元先扣除其应赔付给原告韩伏洪的7430元，余款32570元由被告平安保险公司在其应支付给原告韩伏洪的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩伏洪各项损失542640元，支付被告泰兴市连荣货运有限公司32570元。
二、驳回原告韩伏洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4488元，鉴定费2104元，合计6592元，由原告韩伏洪负担1802元，由被告荣货运公司负担3820元，由被告平安保险公司负担970元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
（此页无正文）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 任一群
人民陪审员 朱晓安
二〇一四年五月九日
书 记 员 常晓红