wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初468号
原�李沁阳，女，汉族，干部，住桂林市秀峰区。
被告曹智红，女，汉族，住资源县。
原告李沁阳与被告曹智红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超和人民陪审员潘泽勇参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告李沁阳到庭参加诉讼。被告曹智红经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹智红与原告的姐姐李丽琼是朋友关系，经李丽琼介绍，被告在2014年9月19日向原告借款525000元，被告出具借条并承诺4个月内归还。但是借款到期后被告没有归还任何借款，在原告多次催促后仍然拒绝归还。根据《民法通则》的规定“债务应当清偿”，原告有权要�被告偿还借款并承担其延迟给付期间的利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款525000元并承担延迟还款利息（利息从2014年9月19日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、《借条》；
4、《银行转账业务凭证》。
证据3-4证明被告向原告借款的事实。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告曹智红于2014年9月19日向原告李沁阳借款525000元，借款期限为2014年9月19日至2015年1月19日。借款到期后被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2014年9月19日向原告借款525000元，原告依约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同生效。原、被告约定的借款期满后，被告曹智红应当按照约定及法律规定全面履行返还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金525000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告诉请被告支付2014年9月19日至2015年1月19日的利息本院不予支持。原告诉请的延迟还款利息，本院结合本案事实及法律规定，自逾期还款之日（2015年1月20日）起按照年利率6%计算。被告曹智红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹智红返还原告李沁阳借款本金525000元并支付利息（利息从2015年1月20日起至本案生效判决确定的履行期限止，按年利率6%计算）。
本案受理费9050元，由被告曹智红负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费9050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依�成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0212号
原告刘俊，男，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通金谷节能科技发展有限公司。
法定代表人曹燕。
本院在审理原告刘俊与被告南通金谷节能科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告刘俊于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2720元，由原告刘俊负担。
代理审判员 唐韧
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0212号
原告刘俊。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通金谷节能科技发展有限公司。
法定代表人曹燕。
本院在审理原告刘俊与被告南通金谷节能科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告刘俊于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2720元，由原告刘俊负担。
代理审判员 唐韧
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5064号
原告：李某。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付能清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款380万元及利息（从2017年7月18日起，以380万元为基数按年利率6%计算利息直到归还完全部款项止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月起，被告因资金紧张陆续向原告借款。原告分别于2015年6月24日借给被告100万元、2015年10月16日借给被告130万元、2015年11月30日借给被告70万元、2016年1月11日借给被告10万元、2016年4月6日借给被告70万元，共计380万元，以上借款被告均向原告出具了借条。2017年1月起，原告多次要求被告立即偿还全部借款，被告均以资金困难为由至今未归还分文借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后一个月内偿还原告借款本金380万元及利息（利息计算方式为：以380万元为本金，按年利率6%从2017年7月18日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取计18600元、财产保全费5000元，共计23600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明军
二〇一七年十月九日
书记员 黄 仟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终146号
上诉人（原审被告）：武汉方元环境科技股份有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉金港置业有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街武嘉路1号（自来水公司院内）。
法定代表人：徐勇，该公司执行董事。
上诉人武汉方元环境科技股份有限公司因与被上诉人武汉金港置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00843号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉方元环境科技股份有限公司的上诉理由与请求：本案纠纷是双方在履行《BOT项目特许经营协议》过程中产生的纠纷，而不是单纯的借款纠纷，应按该协议约定的仲裁条款解决纠纷，江夏区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，本案由约定的仲裁委员会裁决。
被上诉人武汉金港置业有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年11月18日，武汉金港置业有限公司作为甲方、武汉方元环境科技股份有限公司作为乙方签订《上海通用汽车武汉项目配套基础设施金口污水处理厂BOT项目特许经营协议》一份，由甲方授予乙方在特许经营期内独家权利，以使乙方进行融资、建设、运营和维护项目设施，并取得污水处理服务费。该合同第十章解释和争议的解决第19.2条约定：“本协议引起的或与本协议有关的所有争议，由甲乙双方选择仲裁解决。应提交给武汉仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。2014年11月至2015年2月期间，因武汉方元环境科技股份有限公司资金困难，经有关部门协调，武汉金港置业有限公司向该公司提供借款共计20，800，000元，专款用于支付项目建设中的工程款、设备款、材料款、民工工资等，并拟定于后期结算中扣回借款。双方对污水处理厂建设工程及特许经营费用尚未进行结算。2015年9月15日，武汉金港置业有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令武汉方元环境科技股份有限公司偿还借款本金及利息。武汉方元环境科技股份有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏民二初字第00843号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案虽系因借款纠纷提起的诉讼，但借款人武汉方元环境科技股份有限公司是为履行其与贷款人武汉金港置业有限公司之间的《上海通用汽车武汉项目配套基础设施金口污水处理厂BOT项目特许经营协议》而产生的借款关系，所借款项也专款用于项目建设，且在相关部门的协调下，双方拟定于后期结算中扣回借款，故双方间关于本案借款纠纷的解决方式应当适用《上海通用汽车武汉项目配套基础设施金口污水处理厂BOT项目特许经营协议》的约定。双方的特许经营协议约定：“本协议引起的或与本协议有关的所有争议，由甲乙双方选择仲裁解决。应提交给武汉仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该约定中以仲裁解决纠纷的意思表示清楚、选定的仲裁机构明确、仲裁事项属于仲裁范围，依法应为有效约定。因此，武汉仲裁委员会对本案争议有管辖权，人民法院没有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉方元环境科技股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00843号民事裁定。
二、驳回武汉金港置业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十五日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终146号
上诉人（原审被告）：武汉方元环境科技股份有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉金港置业有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街武嘉路1号（自来水公司院内）。
法定代表人：徐勇，该公司执行董事。
上诉人武汉方元环境科技股份有限公司因与被上诉人武汉金港置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00843号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉方元环境科技股份有限公司的上诉理由与请求：本案纠纷是双方在履行《BOT项目特许经营协议》过程中产生的纠纷，而不是单纯的借款纠纷，应按该协议约定的仲裁条款解决纠纷，江夏区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，本案由约定的仲裁委员会裁决。
被上诉人武汉金港置业有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年11月18日，武汉金港置业有限公司作为甲方、武汉方元环境科技股份有限公司作为乙方签订《上海通用汽车武汉项目配套基础设施金口污水处理厂BOT项目特许经营协议》一份，由甲方授予乙方在特许经营期内独家权利，以使乙方进行融资、建设、运营和维护项目设施，并取得污水处理服务费。该合同第十章解释和争议的解决第19.2条约定：“本协议引起的或与本协议有关的所有争议，由甲乙双方选择仲裁解决。应提交给武汉仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。2014年11月至2015年2月期间，因武汉方元环境科技股份有限公司资金困难，经有关部门协调，武汉金港置业有限公司向该公司提供借款共计20,800,000元,专款用于支付项目建设中的工程款、设备款、材料款、民工工资等，并拟定于后期结算中扣回借款。双方对污水处理厂建设工程及特许经营费用尚未进行结算。2015年9月15日，武汉金港置业有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令武汉方元环境科技股份有限公司偿还借款本金及利息。武汉方元环境科技股份有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏民二初字第00843号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案虽系因借款纠纷提起的诉讼，但借款人武汉方元环境科技股份有限公司是为履行其与贷款人武汉金港置业有限公司之间的《上海通用汽车武汉项目配套基础设施金口污水处理厂BOT项目特许经营协议》而产生的借款关系，所借款项也专款用于项目建设，且在相关部门的协调下，双方拟定于后期结算中扣回借款，故双方间关于本案借款纠纷的解决方式应当适用《上海通用汽车武汉项目配套基础设施金口污水处理厂BOT项目特许经营协议》的约定。双方的特许经营协议约定：“本协议引起的或与本协议有关的所有争议，由甲乙双方选择仲裁解决。应提交给武汉仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该约定中以仲裁解决纠纷的意思表示清楚、选定的仲裁机构明确、仲裁事项属于仲裁范围，依法应为有效约定。因此，武汉仲裁委员会对本案争议有管辖权，人民法院没有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉方元环境科技股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00843号民事裁定。
二、驳回武汉金港置业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十五日
书记员 周腊生
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终615号
上诉人（原审原告）豹亚保，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县叉河镇中心大道畜牧站宿舍。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人豹亚保因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定豹亚保等人的工作安排及工资发放等事宜。故豹亚保诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回豹亚保的起诉。
豹亚保上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资183318.8元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资183318.8元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，豹亚保依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第683号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第621号
原告：陈焕武，男，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
被告：姚如良，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省安化县。
原告陈焕武诉被告姚如良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈焕武的委托代理人谭应华到庭参加了诉讼，被告姚如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕武诉称：姚如良雇请陈焕武分别在麻涌中学门口，道滘九曲村和厚街赤岭附近道路施工。2014年1月25日，姚如良承诺，于2014年1月27日还清尚欠的劳务工资50，000元，若违约则按每月2%计算赔偿金。并记录另有45块模板未归还。至起诉之日，姚如良未向陈焕武支付任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费50，000元及违约赔偿金（违约赔偿金的计算：以50，000元为基数，从2014年1月28日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，每月按2%计算赔偿金）；暂计15，000元违约赔偿金。2.被告支付原告模板赔偿款11，250元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚如良没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
陈焕武主张其以修水泥路为业。2013年，姚如良雇佣陈焕武在其承包的道滘、麻涌、厚街三个工地工作。在职期间，姚如良有向陈焕武结算过部分工钱，2014年1月25日双方结算，姚如良尚欠陈焕武工钱50，000元。陈焕武提交欠条一张，其上载明：今欠到陈焕武在麻涌、厚街、道滘水泥工资伍万元整（50000元）于2014年1月27日还清，如果不还按2分息算。其中丢模板，45块未还。欠款人落款处有“姚如良”字样签名并加捺印，签名下方有书写“430923XXXXXX”，落款日期为2014年1月25日晚。经核对，上述“430923XXXXXX”为姚如良身份证号码。
陈焕武主张因其以修水泥路为业，故持有自制的水泥路模板，材料为钢制，长3米高0.2米。因受雇于姚如良，故借与姚如良使用。但姚如良在使用中遗失该模板工45块。陈焕武要求以250元／块的价格赔偿。但陈焕武并未向本院提交证据证明模板的价格。
以上事实，有原告陈焕武提交的欠条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。姚如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈焕武提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。陈焕武提交欠条，其上明确载明姚如良欠陈焕武工资50，000元，并约定于2014年1月27日前还清，现期限已经届满，陈焕武要求姚如良支付该50，000元款项于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。姚如良未按约定付款，应当支付逾期还款利息。姚如良在欠条中自愿按2分息计算，但并未明确该“2分息”是指月息或是年息，且从欠条上下文判断，亦无法得出结论。因此，本院认定双方对逾期付款的利息标准约定不明。陈焕武主张逾期利息计至判决确定的履行期限届满之日，属于对自身权利的合法放弃，本院对此予以确认。案涉款项为劳务款，属于流动资金类型，故姚如良应以中国人民银行同期限流动资金贷款利率，自2014年1月28日起向陈焕武计付逾期付款利息，计至本判决确定的履行之日止。
关于模板赔偿。欠条中载明“其中丢模板。45块未还”。陈焕武主张姚如良遗失其模板，故主张赔偿。但从欠条中的文字表述来看，写明为“其中”，结合欠条内容上下文，应当指前述的50，000元款项已经包含模板遗失的赔偿。否则，应当使用“另”或“此外”一类的字眼。因此，本院认定欠条中50，000元劳务费已经包含了对遗失模板的赔偿款，陈焕武再诉请该模板赔偿款没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告姚如良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈焕武劳务费50，000元人民币；
二、限被告姚如良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈焕武支付逾期支付劳务费的利息（以50，000元人民币为本金，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率计算，自2014年1月28日起计至本判决确定的履行之日止，暂计至2015年5月10日以15，000元为限）；
三、驳回原告陈焕武的其他诉讼请求。
如果被告姚如良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费853元（原告已预缴），由原告陈焕武承担153元，被告姚如良承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐智权
第4页共4页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第46号
原告李某，女，1967年5月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，1968年10月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人易建华、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年下年经人介绍相识谈婚，1989年12月11日生育子万某乙（2011年1月因病去世），1991年5月16日补办结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后性格不合，长期因家庭生活琐事发生吵架打架，被告对原告实施家庭暴力导致原告住院治疗，双方于2014年2月起分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
被告万某甲辩称：1、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、夫妻共同财产有坐落在资中县金李井镇门面一间，存款48000元，欠哥哥万洪根5000元和欠六姐万素华1000元。
经审理查明：原、被告于1988年下年经人介绍相识谈婚，1989年12月11日生育子万某乙（2011年1月因病去世），1991年5月16日补办结婚登记手续。原被告双方在婚后因家庭生活琐事发生争吵，双方自2014年2月起因夫妻感情不和分居生活至今。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证原件、华西医院的病历首页、病危通知单、放射科检查报告单等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告万某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王辰雨
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00015号
申请执行人汪某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司。
汪某某与陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00371号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人汪某某于2015年1月12日向本院申请执行，其执行标的为100000元，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司无银行存款、车辆、房屋土地登记信息，被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司现暂无任何可供执行的财产。申请执行人汪某某于2015年12月16日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢贤勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2990号
原告：吴卫节（又名吴伟杰），女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包海英，男，38岁，蒙�族，农民，现住址同上。
被告：吴阿力塔，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告吴卫节与被告包海英、吴阿力塔合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫节、被告吴阿力塔到庭参加诉讼，被告包海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫节向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款12000.00元，并给付利息1200.00元（12000.00元×0.02元×5个月，自2016年11月2日至2017年4月2日）,合计13200.00元；2、给付交通费用两趟200.00元；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月18日10时20分许在科左后旗努古斯台镇区内双方发生交通事故，此事故当时双方合解，我方与被告协议成立。二被告承诺给我一次性补偿12000.00元，后未果，我方多次索要，被告不还，无奈诉至法院，请求判令二被告给付欠款12000.00元，利息1200.00元，并给交通费200.00元，共计13400.00元。
被告包海英未答辩。
被告吴阿力塔辩称，对原告起诉状中陈述的事实没有意见。我已经给了2000.00元，一共是12000.00元，我和包海英商量一家给6000.00元,现在我还剩4000.00元没有给原告了，同意给利息，按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告在白音淖尔村东边打工栽树，回来时乘坐被告包海英的面包车，在白音淖尔村中的路口与被告吴阿力塔的面包车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，经原告与二被告协商，当日签订了《私了协议书》，协议书约定由二被告15日内每人赔偿原告6000.00元，合计12000.00元，赔偿后互不追究任何责任。协议签订后，被告吴阿力塔于2017年春节前给付原告2000.00元，被告包海英未给付�以上事实有原告及被告吴阿力塔的陈述，以及原告提交的《私了协议书》、住院病历等为证，本院予以确认。原告提交的4张共200.00元的发票加盖是科左后旗伊胡塔鱼湖饭店的财务专用章，与证明交通费的事实没有关联性，本院对此不予确认。被告吴阿力塔未提交证据，被告包海英未出庭和答辩和举证，视为放弃自己的权利，本院认定上述事实。
在庭审中，原告与被告吴阿力塔进行了和解，吴阿力塔当庭给付原告赔偿款4000.00元，以及自2016年11月2日至2017年4月2日5个月的利息400.00元，合计4400.00元，并由原告为其出据《收据》附卷后，原告当庭表示其诉讼请求已经实现，因而放弃本案起诉时对被告吴阿力塔的诉讼请求。
本院认为，原告与二被告之间签订的《私了协议书》属于当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原被告应当按照此约定全面履行各自的义务。被告吴阿力塔虽在原告诉前未完全履行其该协议义务，但在庭审过程中全面履行了约定义务并给付了利息，从而使原告诉讼请求实现，原告当庭表示放弃起诉时的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告包海英未按约定履行给付赔偿款6000.00元的义务，已构成违约，原告要求被告包海英给付赔偿款6000.00元，及自被告包海英违约之日即协议书签订的2016年10月18日的15日后，自2016年11月2日至2017年4月2日5个月按月利率2%（月息2分）的利息600.00元，共计6600.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费200.00元的诉讼请求，没有提交有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告放弃要求被告吴阿力塔起诉时的诉讼请求，不违反法律规定，属自愿行为，本院予以确认。原告要求被告包海英给付赔偿款6000.00元及利息600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海英于本判决书生效之日起十日内给付原告吴卫节赔偿款6000.00元，逾期利息600.00元（从逾期之日2016年11月2日起至2017年4月2日止，共5个月，月利率按2%计算），两项合计6600.00元；
二、驳回原告吴卫节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由原告吴卫节负担34.00元，被告包海英负担34.00元�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年五月十六日
书记员 秦智颖
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第45号
原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道95号。
法定代表人刘兰林，系公司董事长。
委托代理人冯万飞，系公司法务部经理。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：熊兴，系公司行政部经理。
代理权限：特别授权代理。
被告王玉林，男，1981年6月4日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住普安县江西坡镇。
被告岑枝英，女，1981年10月13日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住普安县江西坡镇。
原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司诉被告王玉林、岑枝英追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司的特别授权代理人冯万飞、熊兴到庭参加了诉讼。被告王玉林、岑枝英经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉，本案本院依法按缺席审理，现已审理终结。
原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司诉称，2011年2月11日被告王玉林与原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司签订《汽车买卖合同》一份，约定被告王玉林在原告处以汽车消费贷款的方式购买东风牌卡车一辆，被告岑枝英为该笔款的担保人，同时该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。随后被告王玉林向册亨县农村信用合作联社申请了为期3年（36期）、金额为13.9万元的汽车消费贷款，原告作为这笔款项的担保人，合同签订后，至2014年2月11日还款期间届满之时，被告王玉林仅向银行履行过68253元的还款义务，册亨县农村信用合作联社从原告的保证金账户中扣除了全部本金及拖欠还款的手续费共计85839元，并向原告出具一份《关于王玉林购车及消费贷款还款情况说明》，经过原告多次索要，二被告表示不愿支付该笔款项，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告为其垫付的款项共计85839元，并支付利息至该款项还清之日止，利息按照四倍中国人民银行同类同期贷款月利率2.18%计算，从2014年2月11日开始至起诉时2014年11月已有9个月为16842元；上述两项合计为102681元，并请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告王玉林、岑枝英的身份证复印件及户口簿复印件，拟证明被告身份；证据三、2011-02-11-05号汽车买卖合同、保证合同、委托转账付款授权书、个人消费贷款申请表，拟证明被告向原告购买汽车的事实；证据四、关于王玉林购车及消费贷款还款情况说明，拟证明原告为被告王玉林代为偿还85839元的欠款。
被告王玉林、岑枝英经本院2015年2月14日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩。
为查明案件事实本院调取下列证据：证据一、联盟村村委会证明两份，证明被告王玉林、岑枝英是夫妻关系及二人下落不明；证据二、柏承东、潘时国的调查笔录各一份，证明被告王玉林、岑枝英下落不明。经质证，原告无异议。
经审理查明，原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司与被告王玉林、岑枝英夫妇于2011年2月11日签订《汽车买卖合同》，约定被告岑枝英为被告王玉林担保在原告处购买东风牌卡车一辆，购车价为199800元，首付60800元，余款经被告王玉林向册亨县农村信用合作联社申请个人消费贷款，该笔贷款业务由原告与册亨县农村信用合作联社签订《保证合同》提供担保，贷款分期偿还，总金额为139000元，期限为3年，月应还款本息为4234.93元。合同签订后，原告按照合同约定向被告王玉林提供东风牌卡车一辆，办理分期付款的贷款后，被告王玉林共计还款68253元，被告王玉林未按时履行还款义务，现已超过还款期限，按照册亨县农村信用合作联社与原、被告的约定，该联社从原告的账户中扣款85839元，用于偿还被告王玉林所欠的全部欠款。为此，原告诉至我院请求判令二被告偿还原告为其垫付的款项共计85839元，并支付利息16842元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王玉林与原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司签订《汽车买卖合同》并向册亨县农村信用合作联社申请贷款用于个人消费，后因被告王玉林在偿还贷款本息68253元后未按时偿还履行还款义务，原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司作为保证人以自己的财产为债务人偿还贷款，其有权向被告王玉林追偿；被告岑枝英作为被告王玉林与原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司签订的《汽车买卖合同》中的担保人，该合同约定担保人承担共同偿还的连带保证责任，同时该笔债务在二被告婚姻持续期间产生，属于二被告的共同债务，故对原告诉请二被告给付原告垫付的85839元贷款的诉讼请求予以支持。对原告诉请二被告按月利率2.18%的利息给付的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告王玉林、岑枝英经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玉林、岑枝英于判决生效之日起十五日内给付原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司人民币85839元。
案件受理费2354元，由二被告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 李畅君
二〇一五年五月十八日
书记员 黄才敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第810号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王才丁，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏连春，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王才丁、苏连春征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王才丁、苏连春现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1108号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十五日书记员王伟昌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执20号
申请执行人：李自云，男，回族，1971年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被执行人：努尔吾拉·山必，男，哈萨克族，1977年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
申请执行人李自云与被执行人努尔吾拉·山必餐饮服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初3155号民事调解书已发生法律效力。权利人李自云于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月5日向被执行人努尔吾拉·山必发出执行通知书，责令被执行人努尔吾拉·山必履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李自云支付餐饮费4000元，另交本案执行费50元，合计4050元。但被执行人努尔吾拉·山必至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人努尔吾拉·山必的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人努尔吾拉·山必纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年六月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执20号申请执行人：李自云，男，回族，1971年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：努尔吾拉·山必，男，哈萨克族，1977年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人李自云与被执行人努尔吾拉·山必餐饮服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初3155号民事调解书已发生法律效力。权利人李自云于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月5日向被执行人努尔吾拉·山必发出执行通知书，责令被执行人努尔吾拉·山必履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李自云支付餐饮费4000元，另交本案执行费50元，合计4050元。但被执行人努尔吾拉·山必至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人努尔吾拉·山必的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人努尔吾拉·山必纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年六月三十日书记员  海拉提
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第18号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人思柏精密模具注塑（无锡）有限公司，住所无锡市国家高新区B区B4-C号地块。
法定代表人龙德云，该公司董事长。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号201508责令限期缴存住房公积金决定书，于2015年7月31日向本院申请执行思柏精密模具注塑（无锡）有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号201508责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号201508责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 卓 健
审 判 员 倪天石
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱新莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1852号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1672号。
受理日期：2015年10月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：田某，男，1987年10月21日出生，土家族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月3日1时许，被告人田某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石金路钞坑岗亭门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人田某血液中检出乙醇浓度为151.25mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人田某进行社区矫正，可对被告人田某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3879号
罪犯张江，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年8月23日作出（2011）崇州刑初字第237号刑事判决，以被告人张江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年10个月，决定合并执行有期徒刑4年6个月。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年2月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯张江，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第241号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年2月27日出生。被告人赵某某因犯盗窃罪、脱逃罪于1984年被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1998年被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月9日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，成都市青白江区人民法院于2014年2月21日决定对被告人赵某某暂予监外执行；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日由广汉公安局决定对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月31日11时许，被告人赵某某窜至广汉市新丰镇金鸡桥，将张某某停放在桥头的一辆红色“世纪雄飞”牌电瓶车盗走，张某某发现后追撵至新丰镇连江村村公所附近将被告人赵某某挡获，随即报警。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1600元。
被告人赵某某被挡获后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵某某因犯盗窃罪、脱逃罪于1984年被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1998年被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月9日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，成都市青白江区人民法院于2014年2月21日决定对被告人赵某某暂予监外执行。
被告人赵某某HIV抗体复检检测呈阳性。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主张某某的报案及陈述，现场勘验笔录及照片，广汉市价格认证中心价格鉴定书，挡获被告人赵某某的情况说明，被告人赵某某前科刑事判决书及暂予监外执行决定书，被告人赵某某HIV抗体复检检测单，被告人赵某某常住人口信息登记表，被告人赵某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人赵某某刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人赵某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人赵某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前又犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定，应当数罪并罚。
被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与前判犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元未执行的刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年九月十五日
书记员 陈贤君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3040号
原告：代利利。
委托诉讼代理人：高卉轩(系原告代利利的儿媳)。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：张龙杰，该公司职员。
原告代利利与被告河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告代利利于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代利利撤诉。
原告缓交案件受理费1,290.00元，不再收取。
审判员 马建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 伟
----
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3040号原告：代利利。委托诉讼代理人：高卉轩(系原告代利利的儿媳)。被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号。法定代表人：郝海玲，董事长。委托诉讼代理人：张龙杰，该公司职员。原告代利利与被告河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告代利利于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代利利撤诉。原告缓交案件受理费1,290.00元，不再收取。审判员  马建民二〇一六年十二月十二日书记员  孟 伟——
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第347号
申请执行人张学密。
被执行人沈祥高。
申请执行人张学密与被执行人沈祥高道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）润民调确字第65号决定书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张学密与被执行人沈祥高双方达成和解协议。一、执行标的金额以4000元结算。二、沈祥高分期给付，2014年4月30日前给付1000元、2014年5月30日前给付1000元、2014年6月30日前给付1000元、2014年7月30日前付清余款。三、沈祥高以上还款如有一期未付，视全部债权到期，申请人可向法院申请强制执行，按原法律文书执行。四、以上执行标的金额的还款由杨美担保，如沈祥高不能按期还款则由杨美按原法律文书金额偿还。因本案现处执行和解协议履行期间，故本次执行程序可依法终结。
本院认为，申请执行人张学密与被执行人沈祥高双方达成和解协议，因本案现处执行和解协议履行期间，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民调确字第65号决定书终结执行。
如申请执行人发现被执行人未能履行和解协议所确定的义务，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年四月十六日
书记员 张 闵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2137号
原告：丁某甲。
委托代理人：葛晓程。
被告：丁某乙。
原告丁某甲为与被告丁某乙赡养费纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：被告丁某乙系原告女儿。原告为农民，长期患有糖尿病等疾病，无经济来源。2013年9月29，原告与被告签订了赡养协议书一份，根据协议书第2条约定，被告丁某乙必须于每月15日支付原告生活及医疗费共计1500元，但协议签订以后，被告丁某乙未履行该条款的约定，至今已拖欠6个月的生活及医疗费共计9000元。现要求被告丁某乙支付原告生活费、医疗费共计9000元。
原告在审理过程中提供了赡养协议书一份，以证明被告丁某乙每月应支付原告生活及医疗费共计1500元的事实。
被告丁某乙未作答辩也未提供证据。
因被告丁某乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，且原、被告就原告生活费、医疗费的负担及支付标准和时间签订了赡养协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，被告丁某乙应按协议书的约定履行赡养义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某乙应于本判决生效后十日内支付原告丁某甲生活费、医疗费9000元（自2013年10月15日计算至2014年3月15日）。
如果被告丁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 何文忠
二〇一四年四月十日
代书 记员 丁波君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第698号
原告：卜XX，女，1971年8月24日出生，满族，
被告：蒋XX，男，1970年1月10日出生，汉族，
原告卜XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜XX，被告蒋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2013年10月我曾起诉与被告离婚，被驳回后，我们并未在一起生活，并分居至今，我要求与被告离婚。我们没有存款、无股票及有价证券、无债权债务、无财产。婚后购买楼房一处，座落于沈阳市大东区东北大马路110号253（所有权人卜XX、蒋XX，建筑面积62.68平方米）。离婚我要房子，我同意房子按照42.5万元处理，我给被告一半房屋折价款。
被告蒋XX辩称：原告讲的离婚原因不属实，是因为原告不赡养我母亲闹矛盾，我母亲跟我们一起生活，我母亲有房子动迁，还没回迁。现我父母跟我们一起住，我跟原告没有矛盾，主要是因为我母亲，我母亲这么大的岁数不能把母亲撵出去啊，我不同意离婚。无股票及有价证券、无债权、无财产。有两万元存款在原告处，存款离婚要求一人一半。孩子上学时2013年7月份我跟尚书奎借款2万元，债务离婚要求一人一半。原告讲的房产情况属实，房子同意按照42.5万元处理，房子是我父母出资购买的，离婚我都要房子。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年10月25登记结婚，婚生女蒋XX（1995年7月12日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。婚后双方有楼房一处，位于沈阳市大东区东北大马路110号2-5-3室（建筑面积62.68平方米，产权人卜XX、蒋XX），原、被告均同意该房按42.5万元处理。原告曾于2013年起诉被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方并未一起生活。
上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、房屋所有权证、（2013）大东民一初字第1238号民事判决书及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。根据双方的经济状况，婚后住房归原告所有为宜，原告应给付被告房屋差价款。离婚后被告住处自行。
对被告提出被告有债务2万元及在原告处有存款2万元要求平分的主张，因无证据证明不予支持。对被告提出现住房系父母出资购买的，被告要住房的主张，因无证据证明，亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卜XX与被告蒋XX离婚；
二、位于沈阳市大东区东北大马路110号2-5-3室（建筑面积62.68平方米，产权人卜XX、蒋XX）楼房一处归原告卜XX所有。原告卜XX一次性给付被告蒋XX房屋差价款212500元，本判决生效后十日内给付。原告卜XX在未给付被告蒋XX房屋差价款前，该房应归原、被告共同所有；
三、离婚后，被告住处自行解决；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告承担340.5元，由被告承担340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02607-2号
申请执行人谭书义，男，1956年10月8日出生，汉族。
被执行人周鹏星，男，1980年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭书义与被执行人周鹏星民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭书义依据已经生效的（2014）未民初字第01158号民事判决，于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的1756400元。本院依法向被执行人周鹏星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人周鹏星名下暂无可供执行的财产，申请执行人谭书义亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02607号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年七月十日
书记员 王 强
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执1197号
申请执行人：赵学全，男，1968年7月13日出生。
被执行人：宋少强，男，1982年11月20日出生。
本院在执行申请执行人赵学全与被执行人宋少强劳务合同纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执1197号】，经查，被执行人宋少强暂无财产可供执行，本院已将其列为失信被执行人。经沟通，2018年9月11日，申请人赵学全向本院申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请人赵学全自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执1197号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全良
二〇一八年九月十一日
书记员 李艳东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1037号
被执行人：李琅，男，1991年1月25日出生，汉族，住海南省定安县龙门镇龙田村二队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初846号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李琅罚金刑一案。本院已向被执行人李琅发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人李琅经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人李琅无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1037号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1037号	被执行人：李琅，男，1991年1月25日出生，汉族，住海南省定安县龙门镇龙田村二队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初846号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李琅罚金刑一案。本院已向被执行人李琅发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人李琅经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人李琅无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1037号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执182号
被执行人：李昌会，男，1996年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇潮洋村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初26号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李昌会罚金刑一案。本院已向被执行人李昌会发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李昌会无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执182号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执182号	被执行人：李昌会，男，1996年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇潮洋村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初26号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李昌会罚金刑一案。本院已向被执行人李昌会发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李昌会无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执182号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执异9号
异议人：黄春艳，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。
申请执行人：黄胜光，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人：何任伟，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院在执行申请执行人黄胜光与被执行人何任伟合伙协议纠纷一案过程中，依法作出了拍卖何任伟所有的位于扶绥县商铺的裁定书。2018年9月7日，异议人黄春艳以被裁定拍卖的房产属于夫妻共有，应确认异议人对被执行的房产享有一半的财产权利为由，向本院提出执行异议。本院对该执行异议予以立案受理。在审查期间，黄春艳于2018年9月12日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。执行异议人黄春艳自愿向本院提出撤回执行异议的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许黄春艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 尹翠媚
人民陪审员 黄艳红
二〇一八年九月十九日
书 记 员 梁 瑶
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执556号
申请执行人肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生（公），西宁明远建筑劳务有限公司职工，住西宁市。
申请执行人郑启文，男，汉族，1977年10月13日出生（公），西宁明远建筑劳务有限公司职工，，住西宁市。
被执行人崔晓，女，汉族，1984年9月14日出生，（公），西宁乾峰房地产开发有限公司经理，原住西宁市，现下落不明。
申请执行人肖贵顺、郑启文与被执行人崔晓建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终212号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告崔晓于判决送达后十五日内给付原告肖贵顺、郑启文工程款135000元，返还质保金55000元，利息5992元，承担案件受理费1900元。因被执行人崔晓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖贵顺、郑启文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人员于2017年7月24日向被执行人崔晓送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日被执行人崔晓履行了10000元欠款后，剩余187792元被执行人仍未履行。经查被执行人崔晓名下无银行存款及房产登记，其名下的×××丰田牌轿车因登记在河北省且该车下落不明无法执行。执行人员多次打电话通知被执行人尽快履行剩余欠款，但被执行人以本案在青海省高级人民法院申诉为由拒不履行，又不到庭。之后打电话拒接电话，2018年3月16日本院依法将被执行人崔晓纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2018年6月11日，执行员前往被执行人原住所地西宁市城西区海湖星城5号楼1281室查找被执行人，该房屋系被执行人之前租居住，现已搬离，未找到被执行人。经向申请执行人核实和确认被执行人崔晓的可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的剩余工程款及返还质保金等187792元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人肖贵顺、郑启文享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终212号民事判决书剩余款187892元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月十二日
书记员 李成栋
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执841号
被执行人：易小波，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇道光村道光一组。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初663号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行易小波罚金刑一案。本院已向被执行人易小波发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人易小波无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执841号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执841号	被执行人：易小波，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇道光村道光一组。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初663号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行易小波罚金刑一案。本院已向被执行人易小波发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人易小波无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执841号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执14号
申请执行人：旺庆，男，藏族，身份证号码：54XXXXXXXX********，住所地西藏自治区噶尔县
被执行人：扎西达杰，男，藏族，身份证号码：54XXXXXXXX********，住所地西藏自治区革吉县
旺庆申请扎西达杰买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月8号立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人扎西达杰现于拉萨市监狱服刑且无收入来源、无可供执行财产，申请执行人旺庆于2018年6月14日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院（2018）藏2523执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲培
二〇一八年六月十四日
书记员 罗 布
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9006执565号
申请执行人：曾才，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证号码*，住*。
委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：陈文金，男，1960年2月10日出生，汉族，身份证号码*，住*。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。申请执行人同意被执行人分期履行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼9006民初1920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
yjewsm6jucdmwr04ta
案件唯一码
审 判 员 翁 启 生
二0一八年三月十五日
书 记 员 文 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
法释[2015]5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文 杰 印刷：黄静
海南省万宁市人民法院 2018年3月15日印制
（共印5份）
文书内容海南省万宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9006执565号申请执行人：曾才，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证号码*，住*。委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：陈文金，男，1960年2月10日出生，汉族，身份证号码*，住*。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。申请执行人同意被执行人分期履行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）琼9006民初1920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            yjewsm6jucdmwr04ta      案件唯一码              审 判 员  翁 启 生      二0一八年三月十五日      书 记 员  文    杰      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：翁启生  撰稿：翁启生  校对：文  杰  印刷：黄静                   海南省万宁市人民法院            2018年3月15日印制      （共印5份）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执1545号
申请执行人：王国辉，男，1980年9月5日出生，汉族，北京城建天宁消防有限责任公司项目经理，住北京市西城区。
被执行人：北京红运天装饰装修有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号03061。
法定代表人：潘磊。
本院执行王国辉与北京红运天装饰装修有限责任公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初31347号生效法律文书。申请执行人王国辉向本院申请强制执行，判决确定：“一、原告王国辉与被告北京红运天装饰装修有限责任公司于二〇一五年四月十五日签订的《消防图纸设计施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京红运天装饰装修有限责任公司于本判决生效之日起七日起返还工程款三十万元；三、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人北京红运天装饰装修有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京红运天装饰装修有限责任公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对北京红运天装饰装修有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人王国辉亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王国辉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京红运天装饰装修有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执1545号申请执行人：王国辉，男，1980年9月5日出生，汉族，北京城建天宁消防有限责任公司项目经理，住北京市西城区。被执行人：北京红运天装饰装修有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号03061。法定代表人：潘磊。本院执行王国辉与北京红运天装饰装修有限责任公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初31347号生效法律文书。申请执行人王国辉向本院申请强制执行，判决确定：“一、原告王国辉与被告北京红运天装饰装修有限责任公司于二〇一五年四月十五日签订的《消防图纸设计施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京红运天装饰装修有限责任公司于本判决生效之日起七日起返还工程款三十万元；三、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人北京红运天装饰装修有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京红运天装饰装修有限责任公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对北京红运天装饰装修有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人王国辉亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王国辉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京红运天装饰装修有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年九月十七日书记员 张晓松
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1329号
申请执行人：冯云坤，男，1970年5月6日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人：北京山水沟域旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南大街1号。
法定代表人：刘玉芝，经理。
冯云坤与北京山水沟域旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）京0114民初1699号法律文书已发生法律效力。冯云坤于2017年12月8日向我院申请执行，要求北京山水沟域旅游开发有限公司赔偿人民币共计1933206元。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人北京山水沟域旅游开发有限公司申请执行的1933206元赔偿款已执行0元，尚有1933206元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司法定代表人刘玉芝高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 萌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执757号
申请执行人：李炳华，男，1966年1月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李月清，男，1963年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：郭长文，女，1962年9月8日出生，汉族，住无棣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初3026号民事判决书，李炳华申请执行李月清、郭长文民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的700000元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3026号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年九月四日
书记员 于咏东存在
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执106号
被执行人杨梦怡，女，1991年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道，现羁押于海口市第二看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初441号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行杨梦怡罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人杨梦怡发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杨梦怡无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执106号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执106号	被执行人杨梦怡，女，1991年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道，现羁押于海口市第二看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初441号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行杨梦怡罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人杨梦怡发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杨梦怡无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执106号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10688号
申请执行人李莎，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于李莎申请执行李俊杰借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初1077号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 淳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异51号
复议申请人：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路17号。
法定代表人：韩伟，董事长。
被申请人：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，董事长。
本院于受理申请执行人重庆建工第二建设有限公司与被执行人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）诉前财产保全纠纷一案。本院于2017年6月7日作出（2017）渝0120执保389号执行裁定书，将重庆建工第二建设有限公司的银行存款1323万予以冻结一年。现中机中联工程有限公司不服向本院提出复议申请。
复议申请人称，请求撤销本院（2017）渝0120执保389号执行裁定书，其理由是我公司与重庆建工第二建设有限公司无任何经济法律关系和债权债务事宜。
本院经审查认为，被申请人重庆建工第二建设有限公司向本院申请的诉前财产保全，有明确的被申请人和明确的财产信息，并提供足额的担保，符合法律规定，复议申请人和被申请人之间有无债权债务关系，保全中不能作实质审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回中机中联工程有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异51号复议申请人：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路17号。法定代表人：韩伟，董事长。被申请人：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑建武，董事长。本院于受理申请执行人重庆建工第二建设有限公司与被执行人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）诉前财产保全纠纷一案。本院于2017年6月7日作出（2017）渝0120执保389号执行裁定书，将重庆建工第二建设有限公司的银行存款1323万予以冻结一年。现中机中联工程有限公司不服向本院提出复议申请。复议申请人称，请求撤销本院（2017）渝0120执保389号执行裁定书，其理由是我公司与重庆建工第二建设有限公司无任何经济法律关系和债权债务事宜。本院经审查认为，被申请人重庆建工第二建设有限公司向本院申请的诉前财产保全，有明确的被申请人和明确的财产信息，并提供足额的担保，符合法律规定，复议申请人和被申请人之间有无债权债务关系，保全中不能作实质审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回中机中联工程有限公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年八月十四日书 记 员 刘 江
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执992号
申请执行人：李月清，男，1963年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张云华，男，1958年3月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣商业集团总公司。住所地：无棣县棣新一路**号。
法定代表人：郭文和，总经理。
本院在执行李月清申请执行张云华、无棣商业集团总公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的442700元及利息，现因被执行人在一审判决送达后，在法定期限内提起上诉，申请人于2018年9月4日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初3704号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年九月四日
书记员 于咏东
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执583-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人程世波，沂水县沂蒙风情管委会副主任。
委托代理人刘锋，沂水县沂蒙风情管委会计生办主任。
被执行人张谊，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人孔德苗，女，汉族，居民，住址同上。
关于申�执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人张谊、孔德苗社会抚养费行政征收一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱 甜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执异25号
案外人王洪涛，男，1973年6月21日出生，住通河县通河镇。
委托代理人李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。
申请人赵培儒，男，1969年8月30日出生，，住佳木斯市向阳区。
被申请人殷智慧，女，1989年3月17日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请人赵培儒与被申请人殷智慧财产保全执行一案中，案外人王洪涛于2018年7月16日向本院提交书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王洪涛称：2016年12月11日，被申请人殷智慧以人民币20万元的价格将位于佳木斯市山水家园新二期、面积87.2平方米的住宅出售给了异议人，双方签订房屋买卖合同。当日，异议人交付了全部房款，双方约定交房日期为2017年1月11日。约定交房期至，殷智慧将房屋钥匙交给了异议人，异议人已实际占有至今。2018年6月19日，异议人得知，该房屋由赵培儒以（2018）黑0805财保2号民事裁定书作了保全。赵培儒的财产保全分割了异议人的合法权益，提起异议请求予以审查，解除对佳木斯市山水家园新二期、面积87.2平方米住宅房屋的保全措施。
异议人王洪涛提供如下证据支持其异议主张：
一、2016年12月11日，甲方殷智慧、乙方王洪涛签订的《房屋买卖合同》复印件一份；
二、2012年7月9日，黑龙江鼎业房地产开发有限公司出具的付款方为殷智慧、金额279648元；
三、2016年12月11日收据复印件一份。
本院经审查认为，本案中，申请人赵培儒申请查封的佳木斯市家园新二期小区、87.2平方米房屋登记权利人为殷智慧，且殷智慧以该房屋在中国农业银行进行借款抵押担保，至今未进行产权变更。房屋作为不动产，应以产权登记判断权利人，即殷智慧为房屋所有权人。案外人王洪涛所提供的《买卖合同书》只能证明双方曾就佳木斯市家园新二期小区、87.2平方米房屋达成买卖协议，在未办理产权变更登记的情况下，双方权因买卖合同产生债权债务关系，并不产生物权变更效力。因此，案外人王洪涛的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王洪涛的异议请求。
案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 孙洪伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 霍 旺
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执异53号
案外人：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号，统一社会信用代码91500227450700856J。
法定代表人：孙建。
诉讼代表人：重庆静昇律师事务所（重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司破产管理人），住所地重庆市渝中区民族路101号洲际酒店商务楼18层。
委托代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
申请执行人；伍毅，男，生于1982年7月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被执行人；吴建军，男，生于1954年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：孙登玉，女，生于1954年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理伍毅申请执行吴建军、孙登玉公正债权文书纠纷一案中，案外人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司（以下简称：永恒公司）就本院查封吴建军、孙登玉名下房产提出案外人异议。本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人、申请执行人的代理人以及被执行人吴建军到庭参加，现已审查终结。
案外人称，法院查封的房屋虽登记在吴建军名下，实则为吴建军代永恒公司持有，现永恒公司已进入破产程序，该房屋属于破产财产，法院应当中止执行并举示了相关证据。
申请执行人称，对案外人的异议不认可，房屋的所有权以登记为准，且争讼房屋还依法予以抵押登记，法院应当查封处置房产，保护申请执行人的合法权利。
被执行人称，房产确系是永恒公司所有，当时为了便于贷款暂将房屋登记在本人名下，多年来一直是案外人在管理、使用、收益，同意案外人的意见，同时，其并未收到法律文书中确认的借款，对执行有异议。
经本院查明，2017年3月7日，本院作出（2017）渝0120民特8号民事裁定书，裁定：“......被申请人吴建军、孙登玉所有的登记在吴建军名下的位于：1、重庆市璧山区璧城街道中山南路197号47、50、55、57、59、61、63号的房产（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；2、重庆市璧山区璧城街道中山南路197号1、3、5、7、9、11、13、15号的房产（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；3、重庆市璧山区璧城街道中山南路197号负1层33、35、37号房产（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何为、董爱华对变价后所得价款在借款本金9000000元，应支付利息范围内优先受偿。”裁定生效后，何为、董爱华向本院申请执行，执行过程中，本院于2017年5月3日查封了上述房地产，2017年8月28日，因何为、董爱华将债权转让给伍毅，本院裁定变更伍毅为案件的申请执行人。2018年1月22日，本院作出（2018）渝0120破1号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司的管理人。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事裁定书、执行裁定书、决定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院可以查封被执行人名下的房产，案外人提出其享有房产所有权的意见，经查，案外人提供的永恒公司和被执行人的证明材料及该房产使用收益的证据不足以对抗国土房管部门的登记以及生效法律文书对争讼房屋的产权认定，故案外人的异议本院不予支持。被执行人吴建军对执行依据有异议的，可依法另案予以救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执823号
被执行人：冯徽，女，1978年5月27日出生，汉族，住海口市美兰区文明中路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初748号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行冯徽罚金刑一案。本院已向被执行人冯徽发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人冯徽无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执823号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执823号	被执行人：冯徽，女，1978年5月27日出生，汉族，住海口市美兰区文明中路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初748号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行冯徽罚金刑一案。本院已向被执行人冯徽发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人冯徽无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执823号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十九日	书记员  陈 锋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执2094号
申请执行�：刘钰，女，汉族，1990年5月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号8层815室。
法定代表人李彦儒。
本院执行刘钰与北京同创万利投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第01035号生效法律文书。申请执行人刘钰向本院申请强制执行，要求被北京同创万利投资管理有限公司支付二〇一六年八月一日二〇一六年十一月十五日工资二万一千零三十四元四角八分，解除劳动关系的经济补偿六千元。
本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人北京同创万利投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询�执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京同创万利投资管理有限公司全部工商登记。申请执行人刘钰亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘钰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京同创万利投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁�送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2094号申请执行�：刘钰，女，汉族，1990年5月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号8层815室。法定代表人李彦儒。本院执行刘钰与北京同创万利投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第01035号生效法律文书。申请执行人刘钰向本院申请强制执行，要求被北京同创万利投资管理有限公司支付二〇一六年八月一日二〇一六年十一月十五日工资二万一千零三十四元四角八分，解除劳动关系的经济补偿六千元。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人北京同创万利投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询�执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京同创万利投资管理有限公司全部工商登记。申请执行人刘钰亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘钰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京同创万利投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁�送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执885号
被执行人：黄忠飞，男，1991年03月08日出生，汉族，住海南省定安县富文镇上坡村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初480号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄忠飞罚金刑一案。本院已向被执行人黄忠飞发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄忠飞无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执885号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执885号	被执行人：黄忠飞，男，1991年03月08日出生，汉族，住海南省定安县富文镇上坡村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初480号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄忠飞罚金刑一案。本院已向被执行人黄忠飞发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄忠飞无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执885号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3895号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人王增辉，男，1961年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与王增辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.320341万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3895号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王增辉，男，1961年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与王增辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.320341万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2681号
申请执行人:徐存福，男，1961年2月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：程旭，男，1985年7月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:张也，女，1985年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
徐存福与程旭、张也民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因程旭、张也未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人徐存福于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人程旭、张也偿还借款38.5万元，支付自2016年4月28日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息，并负担诉讼费8800元。被执行人依法应承担执行费5807元。
本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，执行和解协议已提交至法院，因和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
终结（2017）京0119民初2594号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请按原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 毛宝双
审判员 李振和
二〇一八年九月十八日
书记员 赵迎晓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执28153号
申请执行人：朱文博，男，汉族，1987年11月11日出生，住甘肃省平凉市。
被执行人：北京福润汇鑫投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王阳。
本院执行朱文博与北京福润汇鑫投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第15501号生效法律文书。申请执行人朱文博向本院申请强制执行，要求被北京福润汇鑫投资有限公司支付二〇一五年一月一日至二〇一五年二月二十六日工资八千四百四十八元二角八分，二〇一四年九月三日至二〇一五年二月二十六日未签订书面劳动合同工资差额二万五千元。
本院于2017年12月4日立案后，依法向被执行人北京福润汇鑫投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京福润汇鑫投资有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京福润汇鑫投资有限公司全部工商登记。申请执行人朱文博亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱文博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京福润汇鑫投资有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚