河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1598号
原告河间市金峰电气有限公司，住所地，河间市果子洼乡渔庄村。
法定代表人高二峰，系该公司经理。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司，住所地，漯河经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人王磊，系该公司经理。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
原告河间市金峰电气有限公司（以下简称金峰电气公司）诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金峰电气公司的委托代理人吴圈池、被告三三变压器公司的委托代理人张金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金峰电气公司诉称：2013年11月至2015年6月，被告多次购买原告变压器配件，总计货款81332元，被告支付了2万元货款后，下余61332元货款经原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告给付原告货款61332元，诉讼费由被告承担。
被告三三变压器公司辩称：买卖事实存在，但原告不能证明被告还欠多少钱，具体欠多少钱，请求法庭根据原告提供的证据给予判决。
原告为支持其主张提交如下证据：一、河间市金峰电气有限公司营业执照复印件、法人身份证明、变更登记证明，证实原告的主体资格及公司名称变更登记情况。二、产品订货合同、发货凭证、增值税发票，证实被告购买原告货物情况。1、2013年11月4日产品订货合同一份，天地华宇货物运单一份、货物签收证明一份、增值税发票一份，证实被告购买原告价值7554元的产品。2.2013年12月7日、2014年1月11日产品订货合同两份、天地华宇货物运单一份、货物签收证明一份、增值税发票两份，证实被告购买原告价值22908元的产品。3.2014年3月29日、2014年4月19日产品订货合同两份，天地华宇货物运单一份、货物签收证明一份、增值税发票一份，证实被告购买原告价值13385元的产品。4.2014年7月20日增值税发票一份，韵达快递证明一份，证实被告购买原告价值2650元的产品。5.2014年9月3日联络函一份，证实被告要求更换部分产品，并同意补差价2380元。6.2014年10月23日、2014年11月10日、2014年11月19日产品订货合同三份、德邦物流货物运单一份、增值税发票一份，证实被告购买原告价值14295元的产品。7.2015年3月21日产品订货合同一份、汇通快递证明一份、增值税发票一份，证实被告购买原告价值7960元的产品。8.2015年6月5日产品订货合同一份、汇通快递证明一份、增值税发票一份，证实被告购买原告价值10200元的产品。三、催款通知单一份，证实2015年12月3日原告向被告催要货款的情况。
被告三三变压器公司质证称：证据一无异议。证据二达不到原告证明目的，没有被告出具的任何能够证明欠原告货款的证据。证据三是原告单方面的催款通知，被告是否收到没有证据显示，签无签收也没有证据证实，证据三亦达不到原告的证明目的。
经审理查明：河间市金峰电器有限公司于2015年1月21日变更名称为河间市金峰电气有限公司。
2013年11月4日，被告购买原告导电杆、真空蝶阀等产品，价值7472元。原告给被告出具发票一份，金额为7554元。2013年12月7日，被告购买原告价值14000元的导电杆，原告给被告开具了发票。2014年1月11日，被告购买价值8908元导电杆，原告给给被告开具了发票。2014年3月29日，被告购买价值11010元的导电杆，4月19日，购买原告价值2295元的镀锡接线端子，价值共计13305，原告给被告开具了发票，金额为13385元。
以上五次交易，双方均签订了订货合同，合同上均加盖有双方的公章，且合同均显示：“订货单位三三变压器公司，地址漯河市珠江路9号，联系人谢涛133××××5233。供货单位金峰电气公司，地址河间市西环060号，联系人高峰186××××2086。”原告将被告所订货物通过天地华宇货运公司运送至漯河市珠江路9号，谢涛接收货物。五次交易均开具有发票，发票上显示的货物名称与两份合同显示的产品名称一致。
2014年7月20日，原告给被告开具发票，显示“接线端子、尼龙螺母、尼龙螺杆、真空蝶阀，金额为2650元”，原告通过韵达快递将货物寄送给谢涛。7月22日拍照签收。
2014年9月3日，被告三三变压器公司给原告出具了联络函一份，载明：三三变压器公司应补给金峰电气公司2380元差价。
2014年10月23日，被告购买原告导电杆，价值255元。
2014年11月10日，被告购买导电杆，价值13440元，11月19日，被告购买压脚，价值600元。原告开具发票，金额为14295元，并通过德邦物流运给谢涛，地址漯河市珠江路9号。
2015年3月21日，被告购买电杆及保护套，价值7960元。6月5日，被告购买电杆及保护套，价值10200元。2014年11月10日、11月19日、2015年3月21日、6月5日共四次交易，双方均签订有订货合同，且原告开具有发票，原告通过物流或快递方式将货物送给谢涛。
2015年12月3日，原告出具催款通知单一份，显示被告应向其支付61332元货款，并制作购货及货款支付清单一份。被告未对该清单的金额提出异议，质证称不能证明被告是否收到该份证据。
本院认为：原被告之间存在多次买卖关系，有原告提交的订货合同、物流或快递单据、发票为证，且被告亦予以认可双方买卖事实存在，故对双方买卖合同关系，本院予以认定，被告应当支付货款。
关于货款金额：1、2013年11月4日至2014年4月19日，交易五次金额共计43847元（7554＋14000＋8908＋13385=43847元），有原告提交的订货合同、发票、货运单据为证本院予以认定。2、2014年7月20日，原告给被告开具发票，显示“接线端子、尼龙螺母、尼龙螺杆、真空蝶阀，金额为2650元”，原告通过韵达快递将货物寄送给谢涛，7月22日拍照签收。本次买卖，原告虽未提交订货合同，但双方之间存在多次买卖关系，原告通过韵达快递将货物寄送给被告，又有发票佐证，且被告未对该笔买卖的真实性未提出异议，故对该笔买卖真实性本院予以认定，该次货款为2650元。3、2014年9月3日，被告三三变压器公司给原告出具了联络函一份，三三变压器公司应补给金峰电气公司2380元差价，该联络函虽盖有被告三三变压器公司公章，但原告并未提供证据证明原被告双方将此次货物更换的义务履行完毕，故本院不予以认定。4、2014年10月23日，交易金额255元，该笔订货合同上虽未加盖被告公章，但原告将本次购买的货物连同2014年11月10日、11月19日购买的货物一并开具发票14295元，并通过德邦物流运给谢涛，有原告提交的发票、物流单据、订货合同为证，且被告未对2014年10月23日的买卖事实提出异议，故对该三次买卖金额14295元，本院予以认定。5、2015年3月21日、6月5日，两次交易金额共计18160元，有原告提交的订货合同、发票、货运单据为证本院予以认定。以上共计81332元，原告认可被告已支付20000元，扣除不能认定的2380元，被告应将下余58953元货款支付给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南三三变压器股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河间市金峰电气有限公司货款58952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年九月三十日
书记员 李文杰