山西省稷山县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1274号
原告：田峰元，男，1986年1月18日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，住稷山县。
被告：常燕军，男，1980年5月12日出生，汉族，住乡宁县。
被告：乡宁县远洋贸易有限公司，住所地：乡宁县管头镇宋家沟村19。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：常素军，经理。
委托诉讼代理人：常建军，男，1963年5月25日出生，汉族，住乡宁县，乡宁县远洋贸易有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市向阳西路3号楼2单元101室。统一社会信用代码：×××。
负责人：李景虹，经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告田峰元与被告常燕军、乡宁县远洋贸易有限公司（以下简称远洋贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险临汾市平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰元的委托诉讼代理人张保祥、被告远洋贸易公司的委托诉讼代理人常建军、人保财险临汾市平阳支公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加诉讼，被告常燕军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田峰元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖费及其他费用共计577000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在×××/×××号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），剩余部分在商业三者险限额内赔偿；不足部分由被告常燕军、乡宁县远洋贸易有限公司互负连带责任赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月26日，刘建刚驾驶×××五菱牌轻型普通货车，乘坐原告田峰元，沿233省道由南向北行驶至94KM+100M处路段时，与前方临时停放在道路右侧的被告常燕军驾驶被告乡宁县远洋贸易有限公司所有的×××/×××号车尾部发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。原告的损失共计1643101.16元，超出交强险部分，被告按承担事故责任予以赔偿，合计为577000元。经查×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间。为此，请求如前。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、田峰元身份证，证明原告基本信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任划分；3、常燕军驾驶证、×××/×××号车行驶证、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证明被告常燕军及其驾驶车辆以及车辆投保信息；4、稷山县人民医院住院收费票据2张共计208171.93元、稷山县人民医院门诊收费票据18张共计6872.8元、稷山县西社镇中心卫生院门诊收费票据1张240元、稷山县人民医院诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用清单，北京至仁堂中医门诊部收费票据1张4886元、稷山县骨髓炎医院门诊医药费收据2张共计1425元、稷山县西社镇中心卫生院收据1张30元、白坡村卫生所门诊专用处方5张共计3020元、稷山县清河镇秦家庄卫生所收据4张共计3391元、稷山县康寿诊所门诊收费凭证2张共计1948元、外购药品条据9张共计1248.4元、北京地区医疗机构门急诊病历手册，证明原告两次住院90天，花费医疗费231233.33元；5、尿垫、卫生纸奶粉收据7张共计2840元；6、医疗器具发票1张1370元；7、活体检验鉴定费票据1张200元；8、火车票2张共计366元，证明去北京问医交通费；9、家庭户口本、山西省第三人民医院诊断治疗建议书、住院证、住院收费票据1张85218.1元、山西省肿瘤医院病历住院病历首页、稷山县西社镇清水庄村村民委员会证明一份，证明被扶养人情况及其基本信息；10、鉴定费票据1张2500元、鉴定人员外地实支费用收据1张700元，证明司法鉴定支付的车费、鉴定费合计3200元；11、司法鉴定意见书，证明原告的精髓损伤并四肢瘫构成一级伤残；原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖。12、清水庄村关于田峰元交通事故反应的社情民意，证明原告家情况很困难，应按40%计算。
被告常燕军未做答辩。
被告远洋贸易公司辩称，1、我公司对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议；2、我公司不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。我公司所有的×××/×××号重型牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，处于保险期内，并且我公司的车辆具有合格的行驶证、驾驶人员常燕军具有合格的驾驶证。对于原告所诉的经济损失，根据保险法、道路交通安全法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释等相关规定，应当先由保险公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿；3、我公司为救治原告垫付了25000元，要求一并解决，由保险公司直接支付给我公司。事故发生后，为救治原告，我公司通过交警部门交给原告医疗费25000元（有原告妻子王东红出具的收条）。希望法庭将我公司垫付的25000元一并解决，判令由保险公司直接支付给我公司。4、关于原告主张的其他费用，请求人民法院依法查实，在公平合理的基础上依法判决。5、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告远洋贸易公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、我公司的营业执照、法定代表人身份证，证明我公司的基本信息；2、机动车行驶证、驾驶证、证明×××/×××号车是经审核上路的，以及常燕军具有驾驶资格，也具有道路运输从业资格；3、事故认定书，证明我公司承担事故的次要责任；4、交强险保单、商业三者险保单，证明我公司所有的×××/×××号车在第三被告处投保有交强险和商业三者险；5、王东红收款收据一份，证明我公司给原告垫付医疗费25000元。
被告人保财险临汾市平阳支公司辩称，1、对稷山县公安局交警大队做出的事故认定书认定的事实无异议，但原告所说的40%分责，我公司不同意，理由是原告车辆的驾驶员醉驾无证追尾到×××/×××号车，我公司同意按30%计算；2、×××/×××号车在我公司投保有交强险一份，商业三者险一份，保额为100万元，期限自2017年3月8日至2018年3月7日，事故发生在保险期内；3、原告要求的各项损失应当依法计算，具体意见法庭调查时再予以发表，我公司给原告垫付了1万元的医疗费，计算时应当予以扣减；4、我公司请求对被扶养人生活费和后续护理费分期支付，我公司愿意为此担保，保证能顺利履行，请法庭根据被扶养人的情况以及伤者的情况酌情核定；5、诉讼费、鉴定费我公司依合同约定不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1、2、3、9、11、证据4中的稷山县人民医院收费票据2张、门诊费票据19张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用清单以及被告远洋贸易公司提供的证据1、2、3、4、5），本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据4有异议，认为原告第一次入院时间2017年12月26日19时，出院时间2018年2月13日，而北京中医门诊收费票据的形成时间2018年1月1日，稷山县骨髓炎医院两张票据的形成时间分别是2018年1月27日和2018年2月5日，出具这些票据时，原告应在稷山县人民医院住院治疗中，且票据均不是正式票据；在病历中，原告的诊断症状相当严重，但主要治疗中有一项是气管切开，气管切开的病人是无法服用中草药的，而原告在北京中医门诊和稷山县骨髓炎医院买的药均是中草药，也没有住院医师的外购药证明；另外原告提供的9张外购药品条据亦没有住院医师的证明；原告在稷山县西社镇中心卫生院、稷山县西社镇秦家庄卫生所、白坡村卫生所购买的药品收据均是处方药、中药；在稷山康寿诊所购买药品的票据也是其在住院期间的购买的；对上述票据均不予认可。本院认为，原告的伤情鉴定为一级伤残，病人家属“病急乱投医的心情可以理解”，原告在北京至仁堂中医门诊部、稷山县骨髓炎医院、稷山县西社镇中心卫生院、白坡村卫生所、稷山县清河镇秦家庄卫生所、稷山康寿诊所以及在其他药店购买的药品，虽没有主治医生出具的处方笺或诊断证明相互印证该药品用于治疗原告因此次交通事故而造成的损伤。但确系在原告住院期间花费，且中药不一定都是口服，故气管切开不是必然不能使用中药的原因。故对上述证据的关联性予以认定。
二、被告对原告提供的证据5、6、7有异议，认为应当计入营养费、鉴定费中。本院认为，证据5原告购买的卫生纸、奶粉、营养粉等属其正常的生活开支，不能请求到损伤赔偿范围内。故本院对证据5的关联性不予认定。证据6购买医疗病床的发票，本院对该证据的真实性予以认定，关联性在论述部分再作阐述。证据7活体检验鉴定费，系公安部门处理交通事故时支出的费用，不属于交通事故损害赔偿范围，故本院对证据7的关联性不予认定。
三、被告对原告提供的证据8有异议，认为去北京的名字是史银苹，第二天从北京回来的是史金平，不是一个人，具体是怎么回事不清楚。本院认为，被告的质证意见成立，原告主张其亲属去北京问医，但无其他证据与其观点相互印证，且来回的车票不是同一个人。故对证据8的关联性不予认定。
四、被告对原告提供的证据10有异议，鉴定费真实性无异议，但保险公司不应当承担。本院对该证据的真实性予以认定，关联性在论述部分再作阐述。
五、被告对原告提供的证据12有异议，认为该证据与本案没有关联性，但对其的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定，关联性在论述部分再作阐述。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日17时40分许，刘建刚饮酒后（血液酒精含量测定为60.39mg/100ml）驾驶×××五菱牌轻型普通货车，乘坐原告田峰元，沿233省道由南向北行驶至94KM+100M处路段时，与前方临时停放在道路右侧的被告常燕军驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××吉鲁恒驰牌重型厢式半挂车（以下简称×××车及×××车）尾部发生碰撞，造成刘建刚、原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月8日，稷山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘建刚承担事故的主要责任，常燕军承担事故的次要责任，田峰元不承担事故责任。事故发生当日，原告在稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：1、开放性颅脑损伤，2、脑挫裂伤；3、顶骨粉碎性骨折并矢状窦破裂；4、颅内积气；5、右侧股骨干骨折；6、右侧胫骨中段骨折；7、右胫骨髁间棘撕脱骨折；8、皮肤挫擦伤；9、枢椎右侧椎弓板、左侧横突骨折；10、颈5右侧椎弓板、颈6左侧横突骨折；11、颈23、56双测椎小关节半脱位；12、颈2-颈7间盘向后突出，椎管局部狭窄；13、颈2椎体轻度向前脱位；14、颈5椎体轻度向后半脱位；15、左侧胸腔积液；16、上消化道出血；17、颈脊髓损伤伴高位截瘫。经治疗于2018年2月13日出院。出院医嘱为：院外加强营养，加强护理，康复锻炼，气管切口按时换药，加强翻身拍背，右侧小腿伤口按时换药，病情平稳后行右侧下肢骨折复位术及拔除气管切口，定期复查，不适随诊。2018年5月3日，原告第二次在稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：1、顶骨粉碎性骨折术后；2、气管切开术后；3、高位截瘫；4、右侧股骨干骨折；5、右侧胫骨中段骨折；6、颈椎内固定术后；7、褥疮。经治疗于2018年5月14日出院。出院医嘱为：院外加强营养，加强护理，康复锻炼，按时换药，定期复查，不适随诊。原告两次住院以及住院期间在北京至仁堂中医门诊部、稷山县西社镇中心卫生院、山西省稷山县骨髓炎医院、白坡村卫生所、稷山县清河镇秦家庄卫生所、稷山康寿诊所、稷山县福同仁药店、稷山百草惠药店购买药品，花费医疗费及药费共计231233.33元。2018年6月14日，山西省临猗司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田峰元的颈髓损伤并四肢瘫构成一级伤残；2、田峰元的护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告因鉴定伤残及护理依赖程度支出鉴定费2500元。
×××车及×××车登记的所有人为被告远洋贸易公司，该公司为×××车在被告人保财险临汾市平阳支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2017年3月7日19时起至2018年3月7日19时止，商业三者险保险期间自2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止，保险金限额为100万元。事故发生在保险期间。
事故发生后，被告远洋贸易公司通过交警部门给付原告妻子王东红25000元；被告人保财险临汾市平阳支公司给稷山县人民医院账户打款10000元。
另查明，田发良系田峰元的父亲，1960年4月17日出生，芦巧巧系原告田峰元的母亲，1962年4月2日出生，其在2015年3月17日入住山西省肿瘤医院，被诊断为：1、食管下段鳞癌T2N0M0蕈伞型；2、吻合口瘘。无劳动自理能力，需靠人护理。田发良与芦巧巧二人生有一儿田峰元一女田芳霞，芦巧巧现由田发良与田峰元、田芳霞共同扶养；田林瑞系原告田峰元的女儿，2006年10月13日出生；田鑫瑞系田峰元的儿子，2012年3月31日出生。
上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。
关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险及商业第三者责任险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，常燕军驾驶的×××车系被告远洋贸易公司所有，该公司为×××车在人保财险临汾市平阳支公司处投保有交强险，在侵权人乡宁县远洋贸易有限公司未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人人保财险临汾市平阳支公司赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告人保财险临汾市平阳支公司在×××车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告人保财险临汾市平阳支公司在×××车商业三者险限额内按常燕军承担的事故责任比例承担赔偿责任，商业三者险再赔偿不足部分，由原、被告按各自的事故责任比例承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告的损失数额审核如下：1、医疗费：231233.33元（包括被告人保财险临汾市平阳支公司预交的10000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×90天=4500元；4、定残前护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理费标准参照2017年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准38547元（3212.25元/月、147.69元/天）计算，但原告请求按141.27元/天计算（36872元/年、3072.67元/月），故护理费为3072.67元/月×6个月+141.27元/天×19天=21120.15元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，田峰元职业务农，误工费计算标准可参照山西省统计局公布的2017年山西省农、林、牧、渔业51930元/年（4327.5元/月、198.97元/天）标准计算；但原告请求按176.7元/日计算，该标准换算为年标准、月标准分别为：46118元/年、3843.17元/月，故误工费计算至定残前一天为：3843.17元/月×6个月+176.7元/日×19日=26416.32元；6、原告提供的户口本，可证明其系农村居民，职业为“农业劳动者”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，田峰元的残疾赔偿金本应按山西省2017年农村居民人均纯收入标准计算，但由于山西省统计局未公布2017年度“农村居民人均纯收入”，根据山西省高级人民法院与山西省公安厅联合发布的晋公通字［2018］54号文件的通知，残疾赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，田峰元的残疾赔偿金为（10788元/年+8424元/年）×20年×100%=384240元；7、残疾辅助器具费，原告因交通事故导致高位截瘫等多处损伤，生活完全不能自理，原告购置的医疗病床是生活及护理需要，属残疾辅助器具，故对原告请求的购置医疗病床1370元予以支持；8、被扶养人生活费，①原告母亲芦巧巧虽未年满60周岁，但其患有食管下段鳞癌T2N0M0蕈伞型，已不具有劳动能力，需原告父亲田发良、妹妹田芳霞及原告三人共同扶养，扶养年限20年；女儿田林瑞2006年10月13日出生，抚养年限7年；儿子田鑫瑞2012年3月31日出生，抚养年限13年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。”的规定，三个被扶养人前七年的扶养费之和超过上一年度农村居民人均生活消费支出额8424元，故三被扶养人前七年的扶养费之和为：8424元/年×7年=58968元；②田鑫瑞还需被抚养6年（13年-7年），故田鑫瑞剩余6年的抚养费为：8424元/年×6年÷2人=25272元；③芦巧巧还需被扶养13年（20年-7年），故芦巧巧剩余13年的扶养费为：8424元/年×13年÷3人=36504元；9、原告因交通事故导致肢体多处受伤，现瘫痪在床，损伤为一级伤残，精神遭受一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为30000元；10、综合考虑原告住院时间90天及鉴定伤残时去运城等因素，交通费酌定为4500元；11、原告因交通事故导致高位截瘫，护理依赖程度为完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理费标准参照2017年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准38547元，故原告定残后的护理费为38547元/年×20年=770940元。综上，原告各项损失为1604063.8元。
事故责任的比例划分及各责任主体应承担的赔偿数额。根据事故认定：刘建刚承担事故主要责任，被告常燕军承担事故次要责任，原告田峰元不承担事故责任。原告认为其家庭经济困难，划分责任比例应为被告常燕军40%。本院认为，赔偿责任比例是参照各方在事故中的责任大小及过错程度划分，而不是以事故各方经济是否困难为参考依据。本次事故中，刘建刚因酒驾承担事故的主要责任，被告常燕军因临时停车妨碍其他车辆正常通行承担事故的次要责任，本院酌情划分责任比例为：刘建刚70%，常燕军30%。原告的损失由被告人保财险临汾市平阳支公司在×××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田峰元医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失（1604063.8元-120000元）×30%=445219.14元。保险赔偿不足部分，原告可另行向刘建刚主张。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在本判决生效后立即在×××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田峰元医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失445219.14元，共计565219.14元（被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔付原告上述款项时，1、扣除其公司已垫付的10000元；2、扣除25000元给付被告乡宁县远洋贸易有限公司）；
驳回原告田峰元的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，鉴定费3200元，共计7985元，由原告田峰元负担2325元，被告乡宁县远洋贸易有限公司负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员文俊武
二〇一八年八月八日
书记员彭霄