wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终405号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭西西，男，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，曾于2013年2月17日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，于2014年12月10日被判处有期徒刑一年九个月，2016年3月11日刑满释放。因本案，于2018年2月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人彭西西犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）桂0303刑初109号刑事判决，认定被告人彭西西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭西西不服，提起上诉。二审期间，上诉人彭西西自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，提讯了上诉人彭西西。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人彭西西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，彭西西撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭西西撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 涌
书 记 员 黄念生
是江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终103号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林龙，绰号“小笼包”，男，1995年8月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人林龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月15日作出（2018）赣0521刑初118号刑事判决，认定原审被告人林龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元上缴国库。原审被告人林龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林龙以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林龙撤回上诉。
江西省分宜县人民（2018）赣0521刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年九月五日
书记员 万 珊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终151号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄江横，曾用名黄江生，男，1989年9月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因非法携带枪支、吸毒于2018年3月25日被行政拘留二十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄江横犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月11日作出（2018）桂1302刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人黄江横不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人黄江横到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院认定：
2018年3月24日23时许，被告人黄江横与黄某1（另案处理）各自携带一把黄江横所有的火药枪至来宾市兴宾区桥巩镇高槐村民委下料村附近的山脚下打猎时被公安人员当场查获。公安人员从黄江横手中缴获两把火药枪，从黄某1手中缴获引火导火线十颗、小钢珠十九颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄江横非法持有的两支火药枪均能以火药为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，黄江横在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人黄某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人黄江横违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。黄江横非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黄江横归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。黄江横因本案事实被行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（2）项的规定，判决：一、被告人黄江横犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的枪支二把、引火导火线十颗、小钢珠十九颗由公安机关没收。
上诉人黄江横提出的上诉理由：一审判决量刑过重，其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚，请求改判其缓刑。
来宾市人民检察院检察员的出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，法律适用正确，量刑适当，上诉人黄江横的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄江横在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原审判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄江横违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。黄江横非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黄江横归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于黄江横提出原审判决量刑过重，其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚，请求改判其缓刑，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，量刑在法定幅度内且适当，因此，黄江横再以上述理由请求法院对其改判缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄江横提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。来宾市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 赖思凯
附：本裁判引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2380号
罪犯沙正星，男，1963年7月24日生，原住江苏省南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年10月24日作出（2014）通刑初字第0261号刑事判决，认定被告人沙正星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金已缴纳。2014年11月24日南通市通州区人民法院作出(2014)通刑执字第0013号暂予监外执行决定书,决定将罪犯沙正星暂予监外执行一年(时间自2014年11月24日至2015年11月23日止)。2016年1月11日南通市通州区人民法院作出（2015）通刑执字第0013号收监执行决定书，决定将沙正星予以以收监执行，刑期自2016年1月11日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沙正星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙正星减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沙正星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。判决执行后所处罚金人民币五万元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙正星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沙正星减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更263号
罪犯葛建锋，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，居住浙江省宁海县，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月17日作出（2014）甬宁刑初字第511号刑事判决，以被告人葛建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，追缴犯罪所得赃款人民币三千八百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省临海监狱于2018年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴某、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞、张某出庭履行职务，罪犯葛建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯葛建锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛建锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，积极履行财产刑。2015年度监狱改造积极分子、2016年度记功、2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月十七日
代书记员 朱重阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑终21号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜虎，男，1982年5月17日出生，汉族，安徽省宿县人，初中文化程度，个体户，住新疆五家渠市。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月10日被五家渠垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人卜虎犯危险驾驶罪一案，于2018年6月6日作出（2018）兵0601刑初47号刑事判决，原审被告人卜虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人卜虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月23日23时许，被告人卜虎在饭馆饮酒后，驾驶新Ａ×××××号大众牌迈腾型小型轿车，沿五家渠市长征东街由东向西行驶至市政府路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警带被告人卜虎至第六师人民医院提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人卜虎血液中检出乙醇120mg/100ml，被告人卜虎属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人卜虎如实供述了饮酒驾车事实。
原判认定的上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份证复印件、基本情况及常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过；证人马某、杨某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第9192号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书；查获、抽取现场视频及照片；被告人卜虎的供述予以证实，足以认定。
原判认为，被告人卜虎违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。被告人卜虎归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判根据被告人卜虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人卜虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）卜虎上诉提出，其行为没有造成任何现实危害后果，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求改判免予刑事处罚或适用缓刑。
二审审理期间，上诉人卜虎未提交新的证据。二审经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜虎明知酒后不能驾驶机动车，确抱以侥幸心理，无视国家法律，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。
对卜虎上诉提出，其行为没有造成任何现实危害后果，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求改判免予刑事处罚或适用缓刑的上诉理由。经查，原审法院经庭审举证、质证，在查明本案犯罪事实的基础上，根据其犯罪情节、后果以及法定、酌定从轻处罚的情节，已作出综合评价，对其从轻处罚，其请求二审再度从轻处罚，于法无据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员刘新建
审判员孙杰
二〇一八年八月三十一日
书记员任惠玲
1
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终179号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆勇，男，1980年7月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案于2017年10月20日被行政拘留，同年11月3日转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈庆勇犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）浙1122刑初100号刑事判决，认定被告人陈庆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈庆勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庆勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈庆勇犯寻衅滋事的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈庆勇申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆勇撤回上诉。
缙云县人民法院（2018）浙1122刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一八年七月十九日
代书记员 郭 慧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终132号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终132号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永亮，男，1996年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市，因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王永亮犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）琼9003刑初625号刑事判决，判决：一、被告人王永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的OPPO牌手机1部、BIDUTOO牌手机1部、人民币800元，予以没收；金黄色项链一条、银白色戒指一枚、BINGER牌手表一声，返还被告人王永亮。宣判后，被告人王永亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王永亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永亮以非法占有为目的，利用电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，骗取他人人民币3628元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人王永亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永亮在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永亮撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
审 判 员 吴曼江
审 判 员 黄 灿
二〇一八年四月二日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立�执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终132号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终132号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永亮，男，1996年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市，因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王永亮犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）琼9003刑初625号刑事判决，判决：一、被告人王永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的OPPO牌手机1部、BIDUTOO牌手机1部、人民币800元，予以没收；金黄色项链一条、银白色戒指一枚、BINGER牌手表一声，返还被告人王永亮。宣判后，被告人王永亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王永亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永亮以非法占有为目的，利用电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，骗取他人人民币3628元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人王永亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永亮在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永亮撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 吴曼江审 判 员 黄 灿二〇一八年四月二日法官助理 庄 欢书 记 员 刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立�执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终320号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振意，男，汉族，1968年8月15日出生于河南省卫辉市，高中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月15日被卫辉市人民检察院取保候审。经卫辉市人民法院决定,2018年5月25日被取保候审。
河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人王振意犯危险驾驶罪一案，于2018年5月29日作出(2018）豫0781刑初117号刑事判决，认定被告人王振意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王振意不服，以其案发后主动投案自首，认罪态度好，主观恶性小，犯罪较轻，没有再犯罪的危险，一审量刑重，建议二审适用缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781刑初117号刑事判决；
二、发回河南省卫辉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张 怡
审判员 张培峰
二〇一八年九月三日
书记员 尚 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终253号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆友岩，男，1968年2月5日出生，侗族，文盲，农民，住广西龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，曾于2014年7月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，于2015年6月被判处有期徒刑六个月，于2017年6月被判处有期徒刑七个月，2017年8月11日刑满释放。因本案，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陆友岩犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）桂0304刑初64号刑事判决。原审被告人陆友岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月23日7时许，陆友岩窜至桂林市象山区夫妻馄饨店门口，趁被害人李某不注意之机，将其放在外衣左边口袋内的一部红米NOTE2手机盗走。2017年11月27日17时许，公安人员在桂林市象山区阿秀米粉店旁将陆友岩抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗红米NOTE2手机价值135元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人陆友岩在庭审中均无异议，并有被害人陈述、网上购机记录、现场辨认笔录及指认照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、情况说明、生效刑事判决书、户籍信息资料及被告人陆友岩的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陆友岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。陆友岩曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆友岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陆友岩退赔被盗赃物价值人民币一百三十五元给被害人李某。
陆友岩上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆友岩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其系累犯，依法应予以从重处罚。原判根据陆友岩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑适当，故对其请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 涌
书 记 员 黄念生
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执894号
申请执行人：何君，男，1980年5月30日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：吴涛，男，1980年7月19日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姚远，女，1969年8月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人何君、吴涛与被执行人姚远民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初3082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，依法扣划被执行人姚远45000元支付给申请执行人，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，继续冻结了被执行人的公积金，但是不符合扣划条件，其名下暂无财产。申请执行人何君申请对被执行人姚远暂不采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十八日
代理书记员 于 渤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更493号
罪犯金锦锡，男，1970年9月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月15日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第64号刑事判决，认定金锦锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字530号刑事裁定，对罪犯金锦锡的刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1075号刑事裁定，对罪犯金锦锡的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金锦锡在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬,缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金锦锡确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金锦锡的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终140号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘善娇，女，1970年3月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌�诈骗罪，于2017年12月26日被昭平县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人刘善娇犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）桂1121刑初39号刑事判决，判决原审被告人刘善娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘善娇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘善娇申请撤回上诉。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人刘善娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘善娇自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘善娇撤回上诉。
昭平县人民法院（2018）桂1121刑初39号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 叶 懂
审 判 员 龚 建
二〇一八年七月十七日
法官助理 李婷婷
书 记 员 陈露思
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终140号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘善娇，女，1970年3月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌�诈骗罪，于2017年12月26日被昭平县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人刘善娇犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）桂1121刑初39号刑事判决，判决原审被告人刘善娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘善娇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘善娇申请撤回上诉。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人刘善娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘善娇自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘善娇撤回上诉。昭平县人民法院（2018）桂1121刑初39号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟高审 判 员 叶 懂审 判 员 龚 建二〇一八年七月十七日法官助理 李婷婷书 记 员 陈露思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1979号
罪犯张泽深，男，1993年4月18日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出（2013）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人张泽深犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更152号刑事裁定，将罪犯张泽深的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年8月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张泽深的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张泽深在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张泽深符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张泽深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泽深在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽深减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更546号
罪犯马满兴，男，1959年6月17日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月11日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第219-1号刑事判决，认定马满兴犯非法采矿、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马满兴在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬，缴纳罚金4000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马满兴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马满兴的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1801号
罪犯张西，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出(2013)东刑初字第373号刑事判决，以被告人张西犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。继续追缴各被告人违法所得发还被害人。江苏省海门市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0684刑初103号刑事判决，以被告人张西犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并判处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月26日起至2019年1月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张西减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张西在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴清，现有6次表扬，余295.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张西在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张西减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1801号罪犯张西，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出(2013)东刑初字第373号刑事判决，以被告人张西犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。继续追缴各被告人违法所得发还被害人。江苏省海门市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0684刑初103号刑事判决，以被告人张西犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并判处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月26日起至2019年1月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张西减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张西在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴清，现有6次表扬，余295.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张西在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张西减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终23号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开楹，男，1991年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被白沙县公安局执行取保候审。经白沙县人民法院决定，于2017年11月9日被白沙县公安局执行逮捕，现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人王开楹犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）琼9025刑初84号刑事判决。原审被告人王开楹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王开楹，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月下旬，林冠明（已判决）预谋通过在虚假机票网站上发布虚假机票信息的方式骗取钱财。之后其利用”老板”（身份不详）提供的资金购买电脑、手机、网卡、机票网站、400开头的客服电话等作案工具，纠集被告人王开楹及卢家灿、张元升、吴志国、刘保女、曾美交、林琳（以上六人均已判决）等人实施诈骗。黎威胜（已判决）明知林冠明等人实施诈骗，仍于2012年12月份提供其亲属位于××县的房间作为林冠明、王开楹等人实施诈骗的场所。林冠明负责与”老板”联络，并用”老板”提供的银行账户作为诈骗账户，以虚假特价机票网站发布的低价机票信息为手段，诱使购票人在该网站上下订单并拨打400客服电话咨询，然后由曾美交、吴志国、林琳、卢家灿、张元升、王开楹等人冒充客服人员接电话，谎称机票已经预定成功，并将诈骗的银行账号通过网络后台以短信方式发送给购票人，要求购票人付款。付款方式有两种：一是被害人直接将购票现金汇到诈骗账户；二是被害人转账付款，林冠明等人预设激活码，而该激活码就是诈骗金额，一旦购票人在转账时输入激活码以激活机票时，购票钱款即转入诈骗账户。另外为骗取更多的钱款，林冠明等人故意将设置的激活码大于购票人银行账户金额，当部分购票人听信并输入激活码时，林冠明等人即向购票人账户转入一定金额，使购票人账户金额大于转账金额，以骗取购票人银行账户内所有现金。之后，团伙人员将骗得购票款的20%作为个人提成，剩余款项上缴”老板”。林冠明每日付给黎威胜500元报酬并付给其伙食费。林冠明、王开楹、卢家灿、张元升、吴志国、刘保女、曾美交等人通过上述手段骗取卢某、吴某、李某等130人的钱财共计人民币1192932.65元。
案发后，被告人王开楹到儋州市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：笔记本电脑7台、手机22部、银行卡37张、身份证22张、电话卡36张、网银支付口令卡16张、U盾35个、招商银行网上交易密码提取器1个、e路通19个、金e顺13个、UK6个、中银e令3个、交通银行网银密码1个、包4个、数据线14条、银行票据96张(以上物证附有扣押清单及照片)；2.书证：常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、银行转账回单及银行流水等；3.同案犯林冠明、卢家灿、张元升、吴志国、曾美交、刘保女、林琳、黎威胜的供述与辩解；4.被害人卢某、吴某、李某等84人的陈述；5.被告人王开楹的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.电子数据等证据。
原判认为，被告人王开楹以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用虚假机票网站向不特定对象骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王开楹等人通过在互联网上发布虚假信息的手段诈骗不特定多数人的财物，依法应从重处罚。被告人王开楹在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。王开楹主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。综上，根据王开楹的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人王开楹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人王开楹提出上诉称：其在案中与黎威胜一起负责后勤工作,应与黎威胜同罪,原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
上诉人王开楹关于其在案中与黎威胜一起负责后勤工作,应与黎威胜同罪,原判对其量刑过重的上诉意见，经查，同案犯林冠明、卢家灿、张元升、吴志国等人均供述上诉人王开楹在案件中负责接听客户打来的电话，做客服骗票款，上诉人王开楹在侦查阶段亦供述其负责接听电话做客服，与林冠明、卢家灿、张元升、吴志国等人的供述相印证，本案有充分的证据足以证实上诉人王开楹在案件中实施了负责接听电话，做客服骗取被害人票款的事实。上诉人王开楹直接与被害人电话联系，致使被害人上当受骗，其所做的工作并非是后勤工作，与黎威胜所做的工作不同，其行为在案件中的作用地位比黎威胜的还大。原判量刑适当。故上诉人王开楹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王开楹伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于上诉人王开楹在共同犯罪中系从犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 王 畅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 柯光辉
书 记 员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑初88号
公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人李顶阳，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯故意伤害罪，2010年11月16日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月26日被云南省石林县公安局抓获，同月27日被百色市公安局右江分局刑事拘留（2015年8月27日至9月1日寄押在石林县看守所），同年11月26日被逮捕。
广西壮族自治区百色市人民检察院以百检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人李顶阳犯故意杀人罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某1的亲属黄某1、李某2、李某3、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。于2016年11月22日作出（2016）桂10刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人李顶阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、李某2、李某3、黄某2丧葬费27492元。
宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送广西壮族自治区高级人民法院核准。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月4日作出（2016）桂刑核60632836号刑事裁定，认为本案部分事实不清、证据不足，裁定不予核准并撤销本院（2016）桂10刑初19号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭审理了本案。本院于2017年11月10日立案，期间，经广西壮族自治区百色市人民检察院建议，本院于2018年1月5日决定延期审理，于同年2月5日恢复审理。同年2月11日，百色市人民检察院作出百检公撤诉[2018]1号撤回起诉决定，向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，广西壮族自治区百色市人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区百色市人民检察院撤回起诉。
审判长 陈 眺 东
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 筱 妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑初88号公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。被告人李顶阳，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯故意伤害罪，2010年11月16日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月26日被云南省石林县公安局抓获，同月27日被百色市公安局右江分局刑事拘留（2015年8月27日至9月1日寄押在石林县看守所），同年11月26日被逮捕。广西壮族自治区百色市人民检察院以百检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人李顶阳犯故意杀人罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某1的亲属黄某1、李某2、李某3、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。于2016年11月22日作出（2016）桂10刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人李顶阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、李某2、李某3、黄某2丧葬费27492元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送广西壮族自治区高级人民法院核准。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月4日作出（2016）桂刑核60632836号刑事裁定，认为本案部分事实不清、证据不足，裁定不予核准并撤销本院（2016）桂10刑初19号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭审理了本案。本院于2017年11月10日立案，期间，经广西壮族自治区百色市人民检察院建议，本院于2018年1月5日决定延期审理，于同年2月5日恢复审理。同年2月11日，百色市人民检察院作出百检公撤诉[2018]1号撤回起诉决定，向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，广西壮族自治区百色市人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广西壮族自治区百色市人民检察院撤回起诉。审判长 陈 眺 东审判员 何  卫审判员 欧阳广明二〇一八年三月三十日书记员 陈 筱 妍
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执171号
申请执行人董某1与被执行人董某2、董某3、董某4、董某5赡养费纠纷一案，本院（2017）吉0403民初1368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某2、董某3、董某4、董某5没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某1于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，董某3、董某4、董某5已按照法律文书确定的内容履行了2017年9月至2018年4月的赡养费，因董某2生活困难，本院已通过司法救济给付董某1赡养费800.00元。
本院认为，被执行人董某3、董某4、董某5已按照判决书确定的内容履行了义务，董某2应承担的赡养费本院已通过司法救济给付完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉0403民初1368号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年九月二十五日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王松柏，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王松柏、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月27日作出了（2017）吉0283民初1998号民事判决书，判决主文如下：一、被告王松柏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币70万元；自2016年3月31日起至2017年8月7日止，以人民币70万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王松柏已付利息51788.63元执行时扣减）；自2017年8月8日起至本判决生效后三十日止，以人民币70万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王松柏追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行,案号为（2018）吉0283执458号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。
2、同日，对被执行人王松柏身份信息进行查询，对被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司组织机构代码进行查询。
3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人王松柏名下有车牌号为吉BED6**捷达车一辆，除上述财产外，查明被执行人均暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
4、因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人王松柏进行司法惩戒，罚款人民币1000元，对吉林市九江潮畜牧业担保有限公司进行司法惩戒，罚款人民币50000元。
5、依法对被执行人王松柏、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人未对上述查明车辆申请查封、评估、拍卖，本院客观上对该车辆无法处分，且因被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执458号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年九月三日
书记员 赵千硕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异36号
案外人:王海刚。
申请执行人:东辽县东融小额贷款有限公司
法定代表人:王志才
委托代理人:王连宏，电话：139XX****XX
被执行人:顾玉春。
被执行人:辽源市双龙房地产开发有限责任公司
法定代表人:姜玉轩,该公司董事长，电话186XX****XX
申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人顾玉春、辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人王海刚向本院提出书面异议。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王海刚向本院提出异议请求:请求事项：1、请求龙山区人民法院（2017）吉0402执恢225执行裁定书己发生法律效力。案外人对龙山区人民法院执行查封被执行人顾玉春名下百乐购物广场11处店铺的裁定及扣留被执行人顾玉春所有位于辽源市百乐购物广场一楼1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1179八处商铺租金的裁定不服,提出异议。2、请求暂停龙山区人民法院对百乐一楼商铺1179,面积24.66平方米;商铺1181,面积22.55平方米;商铺1182，面积22.55平方米;商铺1183,面积22.55平方米；商铺1184，面积32.06平方米;商铺1185，面积22.13平方米;商铺1186，面积20.77平方米;商铺1187,面积20.77平方米，共计188.04平方米租金的执行。事实和理由：异议人于被执行人于2012年9月1日签订商铺买卖合同,合同约定,甲方(被执行人)将百乐一楼商铺1179,面积24.66平方米;商铺1181,面积22.55平方米;商铺1182，面积22.55平方米;商铺1183,面积22.55平方米；商铺1184，面积32.06平方米;商铺1185，面积22.13平方米;商铺1186，面积20.77平方米;商铺1187,面积20.77平方米，共计188.04平方米的商铺，以每平方米2.5万元的价格卖给乙方(异议人),共计4701.000.00元。异议人付清价款后,被执行人未及时办理过户登记,现被执行人因借款纠纷导致百乐一楼188.04米商铺被贵院执行,因异议人与被执行人关于商铺变更登记一案仍在审理,等待判决中,故异议人申请暂停贵院对百乐一楼188.04平方米商铺的执行对该商铺的租金。
东辽县东融小额贷款有限公司未进行抗辩。
顾玉春未进行抗辩。
辽源市双龙房地产开发有限责任公司未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人顾玉春、辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，2017年7月12日，本院作出（2017）吉0402执恢225号执行裁定书、并向辽源市百乐购物广场一楼业主委员会送达了协助执行通知书，扣留了被执行人顾玉春所有的，位于辽源市百乐购物广场一楼1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1179等商铺的租金。
本院认为：本院依据两级法院生效判决，依法作出裁定，扣留了被执行人顾玉春所有的位于辽源市百乐购物广场一楼八个商铺的租金，程序合法，并无不当。案外人王海刚其已购买了商铺，未办理过户登记为由，要求暂停对以上商铺租金的执行并无合法依据。其所购买的商铺是否合法，非执行程序所能确认，其提出的理由不能阻却法院执行，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王海刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年七月三十日
书记员 王 迪
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执154号
申请执行人：于雅林，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人：辽源市盛京黑猪繁育有限公司，住所地辽源市西安区西安公园旁。
申请执行人：于雅林与被执行人辽源市盛京黑猪繁育有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴彪于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及案件受理费共计543000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年7月2日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年8月28日通过网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年6月8日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产本院于2018年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1242号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执154号申请执行人：于雅林，男，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市盛京黑猪繁育有限公司，住所地辽源市西安区西安公园旁。申请执行人：于雅林与被执行人辽源市盛京黑猪繁育有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴彪于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及案件受理费共计543000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年7月2日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年8月28日通过网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年6月8日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产本院于2018年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1242号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年九月二十五日书记员  陈 阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1321号
申请执行人：赵辉,女性,住长春市九台区。
被执行人：马洪萍,女性栋3单元301室，住长春市九台区。
本院在执行赵辉与马洪萍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控、传统查控被执行人马洪萍名下工资账户已被申请执行人赵辉在诉讼阶段申请保全，现已划拨24000元发放给申请执行人赵辉现被执行人马洪萍已无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人赵辉同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月五日
书记员 张延龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执376号
申请执行人：李春雨。
被执行人：孙海龙。
申请执行人李春雨与被执行人孙海龙人身损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春雨于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付29098.79元。经审查符合立案条件，本院于3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过实地调查将被执行人名下的三台车辆的车籍予以查封，再通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、证券、不动产、动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、已向被执行人发出限制高消费令同时纳入失信。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月二十日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执376号申请执行人：李春雨。被执行人：孙海龙。申请执行人李春雨与被执行人孙海龙人身损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春雨于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付29098.79元。经审查符合立案条件，本院于3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过实地调查将被执行人名下的三台车辆的车籍予以查封，再通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、证券、不动产、动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令同时纳入失信。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年九月二十日书记员  李文生
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0402执689号
张殿新（申请执行人）、（被执行人）张连国：
张殿新与张连国合同纠纷一案，申请执行标的共计254540.00元。经本院立案执行，双方达成合解协议;即一,被执行人张连国尚欠张殿新执行款254540.00元,张连国以其所有的辽源市泊林小镇39号楼一单元802室90平方米的房屋(以房产测绘为准)顶抵张殿新执行款254540.00元,该房屋归张殿新所有;二,张连国在本执行和解协议签玎之日起五曰内将该房屋所有手续及该房屋交付给张殿新,待房产手续完备时协助办理房产登记手续;三,执行费3718.00元由张连国承担。至此，张殿新向本院申请执行的(2018)吉0402民初1501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
长春市九台区人民法院
执行�定书
（2018）吉0113执恢169号
申请执行人九台市驰沅粮食贸易有限公司，地址：九台区。
法定代表人杨会和，经理。
被执行人聂晓梅，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人九台市向阳油脂有限责任公司，地址：长春市九台区向阳村。
法定代表人聂桓，公司执行董事长。
本院在执行申请执行人九台市驰沅粮食贸易有限公司与被执行人聂晓梅、九台市向阳油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，标的为510800元。在执行过程中，申请执行人九台市驰沅粮食贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员孙亚研
二〇一八年八月十五日
书记员 钱程
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初91号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月16日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省建平县三家乡新爱里村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被建平县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被建平县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月27日15时许，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车至红山门诊东侧时，与王某某驾驶的货车相刮撞。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为195.44mg／100ml。
2016年2月12日，被告人李某某驾驶二轮摩托车至客运站对面时，与魏某某驾驶的轿车相刮撞。经鉴定，李某某血液中酒精含量为171.69mg／100ml。
据此认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年12月27日15时许，被告人李某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县京沈路红山门诊东侧时，与王某某驾驶的辽NA64**号轻型货车相刮撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中的酒精含量为195.44mg／100ml。经建平县交警大队认定，李某某负事故的同等责任。
2016年2月12日，被告人李某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县京沈路客运站对面时，与魏某某驾驶的辽N397**小型轿车相刮撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中酒精含量为171.69mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述：证实2015年12月27日，其驾驶摩托车至红山门诊附近时与一辆皮卡车相撞。其中午在一个包子铺吃饭，喝了一杯半白酒。其没有机动车驾驶证。2016年2月12日15时许，其驾驶摩托车至客运站时与一辆轿车相撞。事发当天中午，其吃饭时喝了一杯白酒。
二、被害人陈述：（一）被害人王某某陈述，证实2015年12月27日，其驾车至事故地点时，与一辆摩托车相撞。证。（二）被害人魏某某陈述，证实2016年2月12日下午，其驾车至客运站时与一辆摩托车相撞。
三、证人白某某证言：证实2015年12月27日，其乘载李某某的摩托车发生交通事故。李某某身上有酒味，不知道在哪儿喝的酒。
四、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人李某某案发后被提取了血液及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某无机动车驾驶证。（三）交通事故现场照片，证实车辆肇事的现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人李某某负在2015年12月27日的交通事故中负同等责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某某身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月8日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 野
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10235号
原告：汪小燕，女,汉族，1987年11月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告汪小燕与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪小燕撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告汪小燕负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00025号
原告雷某甲
被告雷某乙
本院在审理雷某甲诉雷某乙子女抚养、财产分割纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ：张广杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1527号
原告：代群华，女，1964年3月10日出生，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师。
被告：司世珍，女，1967年6月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：朱涛，男，1968年10月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告代群华与被告司世珍、朱涛合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告代群华及委托诉讼代理人杨明田、被告朱涛到庭参加诉讼。被告司世珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代群华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款15.8万元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为二被告偿还原告欠款14.8万元。事实与理由：被告朱涛与司世珍是夫妻。原告曾租住被告的厂房做生意。在租房期间，被告陆续向原告借款。2012年10月8日，被告司世珍给原告出具借条一张，在借条中注明欠原告20万元。2012年11月16日，被告司世珍给原告出具欠条一张，载明欠原告油款26万元，两笔债务合计46万元。后经原告多次催要，被告陆续支付了原告30.2万元，尚欠原告15.8万元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告起诉后,被告于2016年11月24日支付原告1万元。
被告司世珍未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
被告朱涛辩称，对欠款总金额无异议，但对于还款金额，需要被告司世珍与原告对账后才能确定。写欠条的时候，被告朱涛也在场，愿意与原告协商解决，被告方已在开庭前支付了1万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的借条和欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告司世珍给原告出具借条一张，该借条记载：“今欠到代群华现金贰拾万元正，小写（￥200000元）。司世珍，2012年10月8日”。借条下方接着记载：2014年10月19日此借条延期司世珍。2012年11月16日，被告司世珍给原告出具欠条一张，载明欠原告油款26万元，此欠条与上述借条书写在一张纸上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张借款20万元给被告司世珍以及被告司世珍欠原告油款26万元的事实，被告朱涛没有异议，本院予以确认。原告认可在起诉前被告已经向原告支付了30.2万元，在开庭前又支付了1万元，被告尚欠原告14.8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告代群华的陈述以及被告朱涛的陈述属于自认。被告朱涛仅对具体支付给原告代群华的金额有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告司世珍、朱涛并未提供证据证明其已经向原告支付款项的金额，其应承担举证不利的法律后果。综上，被告司世珍、朱涛应支付原告代群华欠款14.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告司世珍、朱涛在本判决生效之日起十日内共同偿还原告代群华欠款14.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告司世珍、朱涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 毅
四川省隆昌县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）川1028法赔1号
赔偿请求人李云贵，男，1958年11月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
赔偿请求人李云贵于2017年5月2日以我院错误执行为由申请国家赔偿。
本院查明，1997年3月，隆昌县第三法律服务所法律工作者向本院递交了署名李云贵申请执行隆昌县某矿石钙粉厂工伤保险劳动争议一案的执行申请书及隆劳仲字（1996）第3号仲裁书。经本院审查认为:该仲裁书所确定的执行标的数额不明确，为此，本院告知韩某某通知申请人李云贵申请隆昌县劳动仲裁委员会补充裁决并将相关材料退还韩某某。1998年3月，韩某某将明确了执行标的数额的隆劳决字（1998）第1号仲裁决定书及1997年书写的申请执行书递交本院，但未向本院出示李云贵出具的执行委托书，本院要求韩某某完善执行手续，但韩某某、李云贵至今未在本院完善和办理该案立案手续，故本院未受理此案。1999年11月4日本院裁定，宣告隆昌县某矿石钙粉厂破产还债。1999年12月27日，本院出具说明并将其递交的有关李云贵申请执行隆昌县某矿石钙粉厂的相关材料移送本院原经济庭（现民二庭）申报债权。在办理破产案件中，隆昌县某矿石钙粉厂全部资产变现款总计16200元，其中14200元支付李云贵。2007年10月经本院及有关部门多方筹集资金，支付了李云贵未受偿的工伤赔偿金45656.54元及利息14343.46元，合计60000元，至此，李云贵的工伤赔偿款已足额兑现。
本院认为，请求人认为隆昌县人民法院在1998年错误执行申请人的工伤赔偿一案中侵害其财产权利，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”请求人的申请已经超过上述时效。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李云贵的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向内江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月八日
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初36号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月13日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月30日被册亨县公安局取保候审，同年4月6日册亨县人民检察院重新作出取保候审决定，同月12日本院重新作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日20时许，王某荣驾驶货车运输砂石到册亨县双江镇移民街新区工程工地时，车辆被陷入工地的稀泥中。王某荣让工地管理人员联系被告人黄某某驾驶挖机赶到现场施救，黄某某来到现场后发现需要驾驶挖机驶入河道方能对王某荣的车辆进行施救，因晚上视线不好担心发生事故，便告知王某荣次日早上再进行施救，后黄某某驾驶挖机离开。王某荣搭乘他人的车辆追赶上黄某某驾驶的挖机，与黄某某发生争执。数分钟后，王某荣离开后又返回手持石头威胁黄某某，黄某某从挖机驾驶室出来，在挖机工具箱内拿出一根钢管打了王某荣左前臂一棒，王某荣手中的石头掉在地上，王某荣准备在地上捡石头，黄某某又打了王某荣左侧背部一棒，导致王某荣左尺骨骨折，左侧背部皮肤擦挫伤。王某荣受伤后到册亨县公安局双江派出所报案，后到册亨县人民医院治疗。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：王某荣的左尺骨上段闭合性骨折，应评定为轻伤二级；左侧背部皮肤擦挫伤，未达到轻微伤鉴定标准。案发后，经册亨县公安局双江派出所主持黄某某及双江镇移民街新区工程工地负责人与王某荣调解达成赔偿协议，并赔偿王某荣医疗费、误工费等费用共13000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管、书证常住人口登记信息、归案说明、情况说明、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、册亨县人民医院DR诊断报告、册亨县博爱医院CR影像诊断报告、病历、册亨县人民医院住院部收费票据、册亨县公安局民事调解协议书、收条、领条、证人田某兴、程某昌、被害人王某荣陈述、册亨县公安局的勘验、检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县公安司法鉴定中心人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与被害人王某荣因现场施救车辆事宜发生争执，在争执过程中，黄某某用钢管打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，且与被害人协商达成赔偿协议，已全部兑现，并取得被害人的谅解；同时被害人对本案的发生有一定的过错责任，可依法对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝正
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢德正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01412号
原告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：丁无白，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：唐一斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
第三人：安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李蔚，总经理。
本院审理的原告安徽大中方工程机械有限公司与被告唐一斌、第三人安徽沃得工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，因原告安徽大中方工程机械有限公司不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜劳人仲第104号仲裁裁决，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，发现被告唐一斌已于2015年8月18日作为原告就同一仲裁裁决在芜湖经济技术开发区人民法院起诉安徽大中方工程机械有限公司，芜湖经济技术开发区人民法院已于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
本案移送芜湖经济技术开发区人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年九月二日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01412号原告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地芜湖市长江路。法定代表人：丁无白，总经理。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被告：唐一斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。第三人：安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地芜湖市长江路。法定代表人：李蔚，总经理。本院审理的原告安徽大中方工程机械有限公司与被告唐一斌、第三人安徽沃得工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，因原告安徽大中方工程机械有限公司不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜劳人仲第104号仲裁裁决，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，发现被告唐一斌已于2015年8月18日作为原告就同一仲裁裁决在你院起诉安徽大中方工程机械有限公司，你院已于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：本案移送芜湖经济技术开发区人民法院。审判员  范云茂二〇一五年九月二日书记员  聂青玲附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2772号
上诉人（原审被告）：平山县交通运输局。住所地：平山县平安路西柏坡电厂对过。组织机构代码00077448-7。
法定代表人：盖明忠，局长。
委托代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平山县通运汽车检测有限公司。住所地：平山县城钢城路南头路西。组织机构代码05546533-1。
法定代表人：高云霞，公司经理。
委托代理人：郭春彦，该公司办公室主任。
委托代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北普润房地产开发有限公司。住所地：平山县万寿路二库对过。统一社会信用代码91130131699239700C。
法定代表人：刘军军，公司经理。
委托代理人：马振涛，公司法律顾问。
上诉人平山县交通运输局、平山县通运汽车检测有限公司因与被上诉人河北普润房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2092民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称平山县农机局与孟贤壁村委会签订土地租赁合同后，在经孟贤壁村委会同意的情况下将该地块与平山县交通运输局兑换使用，一审中没有提供所称土地的座落和四至及相关权利证照，二审中提交了时任平山县交通局运输公司书记范翠翠和平山县农机局局长孙书海的证明，但证人未出庭，无法对证言的真实性进行核实。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2092号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人平山县交通运输局、平山县通运汽车检测有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00103号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人吴栋。
被申请人吴栋。
被申请人乔祥号。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年十一月十六日
书记员 高天士
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第752号
罪犯陈国华，男，1972年9月21日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）齐刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈国华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00017号
原告柴中华。
委托代理人蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2014年8月22日受理原告柴中华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋分公司）保险合同纠纷一案，被告太平洋分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年12月3日进行听证，现已审查终结。
原告柴中华诉称，原告于2012年1月11日在被告处为苏A×××××轿车投保了含不计免赔的车辆损失险，保险金额为531000元，保险期限为2012年1月12日至2013年1月11日。2012年5月15日，杨波驾驶原告柴中华所有的苏A×××××轿车在苏2**线129KM＋320M处由东向西左转弯与由南向北徐秀明驾驶的苏H×××××大货车发生碰撞，致使原告所有的轿车损失严重。经泗阳县公安局交警大队责任认定，杨波承担事故主要责任，徐秀明承担事故的次要责任。原告苏A×××××轿车损失经南京市物价局价格认证中心评估，车辆损失金额为444415元，事故对方徐秀明车辆保险公司已经按照此评估金额赔偿原告交强险及交强险之外30%责任的赔偿金额。现原告柴中华请求法院依法判令被告太平洋分公司赔付其车辆损失及逾期理赔利息共计314690.5元。
被告太平洋分公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告住所地为南京市秦淮区，且原告柴中华所有的苏A×××××轿车即保险标的物所在地为南京市玄武区。因此，本案有管辖权的法院为南京市秦淮区人民法院或玄武区人民法院，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。
原告柴中华辩称，本案保险事故发生地为泗阳县。因此，泗阳法院有管辖权。
本院审查查明，2012年5月15日，杨波驾驶原告柴中华所有的苏A×××××轿车在苏2**线129KM＋320M处由东向西左转弯与由南向北徐秀明驾驶的苏H×××××大货车发生碰撞，致使原告所有的车辆受损。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，保险标的物为苏A×××××轿车，该起事故发生地在泗阳县境内。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告太平洋分公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年十二月三日
书记员 赵素云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01734-1号
申请执行人张茜。
被执行人刘同群。
本院在执行申请执行人张茜与被执行人刘同群返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02719民事判决书，向被执行人刘同群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已将被执行人刘同群加入失信名单，已委托西安市公安局查找刘同群的下落，联合陕西省公安厅交通警察总队扣押申请执行人张茜名下陕AW85**大众朗逸牌小型汽车一辆，申请执行人张茜亦提供不出其他执行线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案（2015）长安执字第01734号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三日
书记员 王西平
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00167号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李少奇，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告人徐福立，男，1970年2月8日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李少奇、徐福立犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人李少奇、徐福立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李少奇在没有真实货物交易的情况下，让被告人徐福立为其开具增值税专用发票。2013年5至7月份，被告人徐福立从崔某某（另案处理）处，以芜湖海硕方实业有限公司为销货单位、台前县强力化工有限公司为购货单位，为被告人李少奇虚开增值税专用发票六张，票面金额共计447435.9元，税额共计76064.11元。以上税额全部被被告人李少奇抵扣。2013年10月23日，被告人李少奇向台前县国税局补缴税款76064.11元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证；辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李少奇、徐福立对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人李少奇、徐福立在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人证言；书证；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李少奇、徐福立虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人李少奇、徐福立的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人主动投案，如实供述犯罪，构成自首，且案发前被告人李少奇补缴了全部税款，未给国家造成损失，对其可从轻予以处罚。又二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李少奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐福立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第930号
原告宁俊平，男，1965年4月16日出生，汉族。
被告陈治诚，男，1963年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告宁俊平与被告陈治诚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁俊平撤回起诉。
诉讼费4660元，减半收取2330元，由原告宁俊平负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第144号
原告李翠红。
被告杜小红。
原告李翠红诉被告杜小红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 赵曙光
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初421号
原告谢黎明，女，1973年7月1日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶县，
被告谢兴科，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告赖羽飘，女，1987年3月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告谢黎明诉被告谢兴科、赖羽飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告谢黎明到庭参加诉讼，被告谢兴科、被告赖羽飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢黎明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告按照月息2分从2015年7月31日开始计算利息，直至五万元借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年到法院起诉要求两被告偿还借款本金5万元及按照月息2分计算利息至2015年7月30日为止，但之后的利息未计算上去，故再次诉至法院。
被告谢兴科、赖羽飘未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：原告曾于2015年8月17日到上饶县人民法院起诉谢兴科、赖羽飘、谢国金，要求三人偿还借款伍万元整及相应的利息，合计74,000元（利息计算期间从2013年8月15日至2015年7月30日止）。该案经过一审、二审后，依法确认了被告谢兴科、赖羽飘应向原告偿还本金5万元，并按照月息2分支付从2013年8月15日至2015年7月30日止的利息的事实。截止本案开庭前，两被告仍未向原告偿还5万元借款及相应的利息。故原告再次起诉要求两被告按照月息2分从2015年7月31日开始计算利息，直至5万元借款本金还清为止。
上述事实，有原告的当庭陈述以及身份证复印件、（2016）赣11民终854号民事判决书复印件一份等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告起诉两被告偿还5万元本金及利息的事实，根据二审终审判决，应当认定从2015年7月30日以后至今的利息并未列入到当时的判决主文当中，故原告再次起诉要求被告从2015年7月31日开始按照月息两份支付利息、直至5万元借款本金还清为止的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零七条以及中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢兴科、赖羽飘从2015年7月31日开始按月息2分向原告谢黎明支付利息，直至借款本金5万元还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告谢兴科、赖羽飘负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 严志标
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 郑梦楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 ＸＸ曦
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00972号
原告石家庄市栾城医药化工厂。
法定代表人：李银江，该厂厂长。
委托代理人:刘建业，该厂法律顾问。
委托代理人：布肃然，该厂副厂长。
被告：华北制药集团华泰药业有限公司。
法定代表人：孙汉勇，该公司董事长。
委托代理人：剧双玉，该公司职员。
委托代理人：李红，该公司法律顾问。
原告石家庄市栾城医药化工厂（以下简称医药化工厂）与被告华北制药集团华泰药业有限公司（以下简称华北制药集团华泰药业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理，2013年11月28日依法由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建业、布肃然、被告委托代理人李红、剧双玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告医药化工厂诉称，被告前身河北远景药业有限公司曾向我厂借款。1995年12月20日，我厂与河北远景药业有限公司进行对账，对方出具了手续，对账单载明欠款36万元。之后，被告分两次归还借款共3万元，尚欠33万元本金及利息。近年来我厂多次找被告追要，也通过有关部门协调，但被告一直推托不还。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告华北制药集团华泰药业公司辩称，1、原告主体资格不适格，因提供的营业执照已过期且没有年检，法定代表人为李银江并非付新武；2、被告主体资格也不适格，因为是康华制剂厂借原告的款，康华制剂厂是独立的法人与原告没有任何关系；3、本案已超了诉讼时效，借款至今已近20年，在这期间没有向被告主张过权利，也没有中断事由，应驳回其诉讼请求；4、原告称远景药业公司出具了对账手续，因双方没有借款关系，所以对账不成立，至于后来的还款即便是有，也不能证明是还本案的款，是对方不当得利，应返还。
经审理查明，1992年10月17日，河北康华制剂厂（以下简称康华制剂厂）与美国国际远景公司合资成立河北远景药业有限公司（以下简称远景药业公司），范同路为董事长。1992年12月28日，康华制剂厂因资金紧张向医药化工厂借款50万元，并出具了借据，当时范同路也为康华制剂厂厂长。借款后，将这笔款转入远景药业公司并使用。1995年12月20日，医药化工厂与远景药业公司进行了对账，远景药业公司出具了一份“河北远景药业有限公司借款利息清单”，证明截止到1995年12月20日尚欠医药化工厂36万元。1996年3月6日，远景药业公司被华北制药集团兼并，更名为华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司（以下简称华北制药集团有限责任公司华泰药业公司）。1998年5月13日，华北制药集团有限责任公司华泰药业公司归还医药化工厂1万元，1999年4月28日归还医药化工厂2万元，剩余33万元，后经栾城县生物医药基地管理委员会（以下简称医管委）一直协调和原告处原财务人员范银红（现石家庄新宇三阳实业有限公司财务处处长）追要，但剩余款项至今未还。
另查明，医药化工厂法定代表人为李银江，自2008年8月份以来，一直未进行年检，但也未吊销和注销。华北制药集团华泰药业公司成立的时间、注册号、注册资本、经营范围、地址及原法定代表人均与华北制药集团有限责任公司华泰药业公司相同，且在2007年华北制药集团有限责任公司华泰药业公司年检报告书中，附有华北制药集团华泰药业公司的营业执照，并在其营业执照上盖有华北制药集团有限责任公司华泰药业公司的公章。
以上有双方当事人陈述、借款协议书、借款利息清单、还款进账单、营业执照、证人证言等证据予以证实。
本院认为，医药化工厂法定代表人为李银江，虽自2008年以来，营业执照未进行年检，但也未吊销和注销，可以作为本案的主体参加诉讼。虽然借款时间很长，但医药化工厂通过医管委一直在协调，并派人追要，并未超过诉讼时效。故对华北制药集团华泰药业公司辩称医药化工厂不能作为本案主体和超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。此笔借款虽是康华制剂厂向医药化工厂所借，但当时时任远景药业公司和康华制剂厂的法定代表人范同路出庭证实，该笔借款转入远景药业公司并由远景药业公司使用，并且在远景药业公司与医药化工厂对账“借款利息清单”中得到了证实，况且在远景药业公司改制成华北制药集团有限责任公司华泰药业公司以后，华北制药集团责任有限公司华泰药业公司还了医药化工厂两次借款，这就足以证明华北制药集团有限责任公司华泰药业公司是对远景药业公司债务的认可、承接和履行，故本院认定此笔借款虽是康华制剂厂所借，但实际是用于远景药业公司，属远景药业公司债务。远景药业公司被华北制药集团兼并后，此笔债务由华北制药集团有限责任公司华泰药业公司承接。关于华北制药集团有限责任公司华泰药业公司与华北制药集团华泰药业公司之间的关系，在原告提供的证据中证明，在华北制药集团兼并远景药业公司后，华北制药集团华泰药业公司与华北制药集团有限责任公司华泰药业公司两个公司成立的时间、法定代表人、注册号、注册资本、经营范围、公司地址完全相同，且在2007年度华北制药集团有限责任公司华泰药业公司年检报告书中，附有华北制药集团华泰药业公司的营业执照，并在其执照上盖有华北制药集团有限责任公司华泰药业公司的公章，从以上事实可以认定，这两公司属同一公司，医药化工厂起诉被告主体正确，故对华北制药集团华泰药业公司辩称被告的主体不适格、对账“借款利息清单”不成立的理由，本院不予支持。对于两公司之间的借款，根据中国人民银行《贷款通则》第六十一条“……企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业”的规定，双方借贷行为无效，华北制药集团华泰药业公司应返还借款本金，对医药化工厂主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告华北制药集团华泰药业有限公司自判决生效后十日内返还原告石家庄市栾城医药化工厂借款33万元。
二、驳回原告石家庄市栾城医药化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元、由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一三年十二月二日
书记员 董 姣