wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1308号
鲁好春：
�（单位）与孙雨买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4759号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙雨于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务
（1）被告鲁好春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雨66400元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费730元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月十六日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1308号 申请执行人：孙雨，曾用名孙记东、孙继东，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人:鲁好春，住安徽省临泉县。 孙雨与鲁好春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2017）皖1221民初4759号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因鲁好春未按期履行义务，孙雨已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鲁好春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初4759号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第595号
申请执行人柯某某，男，1966年某月某日出生，汉族，农�。
被执行人罗某，男，1977年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人罗甲，女，1988年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行柯某某与罗某、罗甲借款合同纠纷一案，于2015年2月5日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人罗某、罗甲应偿还申请执行人柯某某借款90000元，并承担申请执行费1250元。经查询被执行人罗某、罗甲的存款、房产等财产情况，被执行人罗某、罗甲无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗某、罗甲无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1944号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 伍 斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12126号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王松华，董事长。
委托代理人顾正柏，男。
被告王辉，女，1961年6月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世勍物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世勍物业管理有限公司诉称：原告与上海刚泰房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为浪琴水岸花园小区提供物业服务至2013年12月31日。被告系该小区120号业主，未缴纳自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。原告曾以上门、电话或挂号信等形式向被告催讨所欠物业费，但均遭被告拒绝。故原告请求法院判令被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费6,826.87元。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：2004年3月9日，原告(原名称为上海陆家嘴骏合物业管理有限公司，2008年8月6日更名为上海陆骏物业管理有限公司，后又更名为上海世勍物业管理有限公司)与上海刚泰房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对浪琴水岸花园小区实行前期物业管理，联体别墅物业管理费的收费标准为1.30元/月/平方米；管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立后新的物业管理合同生效时止。合同另对其他事宜作出约定。后原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日止。
2006年2月15日，经上海市松江区物价局审核，浪琴水岸花园物业服务收费标准其他房型为1.30元/月/平方米。
另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋权利人之一，于2008年1月4日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为218.81平方米。现因被告未向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告诉至本院。
以上事实，由前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、重新审核表、准予变更登记通知书、告知书、催交挂号信凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海刚泰房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对浪琴水岸花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费6,826.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2213号
原告许某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
委托代理人孙成举，?男，汉族，生于1969年12月17日。
原告许某某诉与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告常某某及其委托代理人孙成举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告常某某于2010年经人介绍认识，同年农历10月14日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年10月14日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间双方常为家庭琐事发生吵打。2014年12月14日，我生下一个女孩，但是孩子四个月后不幸夭折，被告及其家人以我不会带孩子致孩子死亡为由，常常打骂我，我在无奈之下于2015年农历4月22日离家出走，我无法忍受这种没有感情的夫妻生活，特诉求与被告离婚。
被告常某某辩称，我没有殴打过原告，家人也没有打骂过原告，我们同居3年后，在双方都比较了解的情况下办理了结婚登记，婚后我对原告无微不至的关心，原告离家出走不是因为夫妻感情不合，而是受到不法分子的怂恿，原告失联后，我及家人还四处寻找，并到中屯派出所报了案。现在我们的夫妻感情没有破裂，完全可以挽回，我不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
镇雄县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，载明原告与被告2013年10月14日办理结婚登记。
被告质证表示无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
本院经审查认为，原告所出示的证据是相关职能部门所出具，来源合法，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告许某某与被告常某某于2010年经人介绍认识，订立婚约，同年农历10月14日按农村风俗举行婚礼，2013年10月14日补办结婚登记。2014年12月14日原告生育一个女孩（已夭折）。2015年农历4月22日原告许某某离家出走。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后同居，生活3年后方到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明双方婚后已经建立起了一定的夫妻感情。原告诉求离婚，未向法庭提举确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告常某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一五年九月十五日
法官助理 彭勇
书 记 员 朱亚
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字657号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人杨耀宗，男，1964年6月4日出生，汉族。
被执行人肖小青，女，1963年12月13日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与杨耀宗、肖小青借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月16日作出（2015）武法民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年7月23日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨耀宗、肖小青的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨耀宗、肖小青有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1873号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗志军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2470号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈娇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，629.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，629.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00658号
申请执行人吴庆杰。
被执行人武汉金禾科技发展有限公司。
法定代表人陈黎明，总经理。
本院在执行申请执行人吴庆杰与被执行人武汉金禾科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉金禾科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金禾科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2378号
原告：杨宝亮，男，汉族，1980年11月25日出生。
委托诉讼代理人：王黎轩，系云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂朝坤，系云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷洪，男，汉族，1968年7月7日出生。
被告：田丽君，女，汉族，1976年2月9日出生。
原告杨宝亮诉被告雷洪、田丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎轩到庭参加了诉讼。被告雷洪、田丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币30万元；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2016年3月14日，被告雷洪因生产经营需要向原告借款人民币30万元。原告通过银行转账将借款交付给了被告雷洪，被告雷洪向原告出具了借条。经原告多次催收，被告至今未履行偿还借款的义务。被告田丽君与雷洪系夫妻关系，本案借款是双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告田丽君应承担连带偿还责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告雷洪、田丽君未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系。原告分别于2015年10月8日、2015年12月1日共计将人民币27.4万元转账汇入被告雷洪账户。2016年3月14日，被告雷洪向原告出具《借条》，内容为：今借到杨宝亮借款人民币30万元，借款期限三个月，从2016年3月14日至6月14日止。被告雷洪在借款人处签字确认。原告在庭审中陈述上述借款以银行转账方式交付27.4万元，剩余2.6万元于2016年3月14日以现金方式交付给被告雷洪。因被告雷洪未按约偿还借款，原告遂诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告雷洪向原告借款并向原告出具借条，原告与被告雷洪之间借贷关系依法成立并生效。被告雷洪为借款人，原告为贷款人。原告主张借款本金为30万元，而原告提交的银行转款凭证证实原告向被告雷洪转账支付了27.4万元，故本院确认原告交付被告雷洪的借款本金为27.4万元。现借款期限已届满，原告要求被告雷洪归还借款本金人民币27.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告田丽君与雷洪系夫妻关系，应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷洪、田丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨宝亮借款本金人民币274000元；
二、驳回原告杨宝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由原告杨宝亮负担580元，被告雷洪、田丽君共同负担5220元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 周叶平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段志菡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第101号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人朱××，男，1976年出生。2008年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2008年10月18日刑满释放。2011年12月28日因盗窃被牡丹江市公安局直属分局决定劳动教养一年九个月。2013年9月3日解除劳动教养。2015年1月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年2月5日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年9月3日9时许，被告人朱××在牡丹江市东安区宝丰地下商场太平路与牡丹街出口的门帘处，扒窃被害人徐××背包内的钱包，钱包内有现金1100元及银行卡等物品，朱××将现金留下后将其它物品丢弃。
二、2014年12月18日12时许，被告人朱××在牡丹江市东一地下商场步行街与七星街出口的门帘处，扒窃被害人徐×甲背包内的钱包，钱包内有现金850元银行卡等物品，朱××将现金留下后将其它物品丢弃。
三、2015年1月26日12时许，被告人朱××在牡丹江市东安区东安市场卖干调出口的门帘处，扒窃被害人窦××背包内的钱包，钱包内有现金400元及身份证等物品，朱××将现金留下后将其它物品丢弃。
综上，被告人朱××共盗窃三起，盗窃现金2350元。赃款全部被其挥霍。2015年1月26日，朱××在牡丹江市东安区东一地下商场被牡丹江市公安局公交分局抓获归案。案发后，经公安机关追缴退还徐×甲现金850元。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，朱××的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，扣押、发还赃款清单，朱××指认作案现场照片，朱××作案时所穿衣服照片，被害人徐××、徐×甲、窦××的陈述笔录，朱××的供述笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控朱××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。朱××曾因盗窃被科刑一次，被劳动教养一次，其仍不知悔改，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。朱××退还了部分赃款，未全部返赃给被害人造成较大经济损失，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人朱××退赔被害人徐××1100元，退赔被害人窦××400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈天宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01962号
原告刘国军，男，1972年3月25日出生，汉族。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
委托代理人魏振中，男，1989年11月12日出生，汉族
被告张军利，男，1972年11月4日出生，汉族。
原告刘国军诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建公司）、张军利劳务费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告中铁建公司的委托代理人魏振中、被告张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，其与被告张军利于2014年7月28日签订钢筋工合同一份，约定，被告张军利将其承包被告中铁建公司的钢筋制作绑扎事项发包给其完成，合同签订后，其进入工地进行工作，其共干活8天，被告故意找其它理由，不按合同约定履行义务，并强求其离开工地，不予结算。经其统计被告共欠劳务费10000元。被告之行为，已严重侵犯其合法权益。据此，请求判令被告支付劳务费10000元。
被告中铁建公司承认承建西安地铁三号线主变电站工程属实，辩称，该工程的劳务部分其发包给河南华安建设有限公司完成，其与原告之间无劳务合同关系，原告的劳务费不由其公司发放，原告要求其公司支付劳务费没有法律依据，请求驳回原告对其公司的诉请。
被告张军利辩称，西安地铁三号线主变电站工程的劳务部分，是其挂靠在河南华安建设有限公司名下与中铁建公司签订的劳务合同，其为实际承包人，原告是经朋友介绍给其做钢筋的活，从2014年7月13日来到工地，和其他三个人一天完成钢筋工任务，原告在干活期间，突然疾病，其将原告送到唐都医院治疗，垫付5000元医疗费，还支付他2000元劳务费，另外给他家人支付了来回路费，原告住院的时候支付工人工资530元，又支付原告2000元生活费，合计9000多元，原告的劳务费已经超额领取，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月13日，被告中铁建公司将其承揽西安地铁三号线主变电站主体工程劳务施工部分发包给河南华安建设有限公司，被告张军利作为挂靠人实际施工。2014年7月13日，原告经他人介绍，为被告张军利所承包的上述劳务工程做钢筋工。2014年7月28日，原告与被告张军利签订钢筋工合同一份，约定，承包方式为清工，付款方式为工程款每吨680元、工程款按进度分层支付，每层支付总款的80%，主体完工后，经验收合格，七日内付清余款等合同内容。2014年8月3日，原告突发疾病，遂住院治疗，被告张军利垫付原告医疗费5000元，支付劳务费530元。原告于2014年8月11日出院后，被告张军利另招一帮人来接替原告的工作任务，原告要求与被告结算，因双方对原告所完成量及单价产生分歧，引起此诉争。本案在审理期间，关于原告制作钢筋数量及单价部分，原告称制作了24.221吨钢材，单价应按450元计算，被告张军利辩称原告制作了13.41吨钢材，单价不超过200元。
上述事实，有钢筋工合同及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告与被告张军利签订的钢筋工合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告付出的劳务依法应当获得相应的报酬，原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院应予支持，但劳务费数额应以本院核对后的数额为准。钢筋工作包含制作和绑扎，按照合同约定，劳务费按每吨钢筋680元计算，但原告仅完成了一定数量的钢筋制作任务，未进行钢筋绑扎工作，原告主张钢筋制作部分劳务费按每吨450元计算，被告张军利辩称钢筋制作部分劳务费每吨不超过200元，庭审中，原告与被告张军利均认可钢筋制作部分的劳务费每天为400元，后被告张军利以原告否认其支付的生活费而反悔，本院认定制作钢筋部分的劳务费每吨按400元计算为宜；原告在工作期间，突发疾病，导致不能完成工作任务，根据建筑工程时间紧的特点，被告张军利与原告终止了合同，导致双方没有完成结算，原告已制作钢筋由被告实际控制使用，原告已完成的钢筋制作数额按其主张的数额计算，即24.221吨。被告中铁建公司虽将其承建的工程劳务部分发包给河南华安建设有限公司完成，但实际施工人为张军利，故被告张军利所欠原告的劳务费，被告中铁建应承担连带责任。被告张军利已支付原告劳务费及垫付的医疗费应当扣减。被告张军利辩称其向原告支付生活费、原告家属来往西安的交通费若干，但未向本院提交相关证据加以证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张军利支付刘国军劳务费4158.4元；
二、中国铁建大桥工程局集团有限公司对上条张军利所负给付义务，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，该受理费由被告张军利负担，连同上述应付之款一并负给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋艳舞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1183号
申请人：刘海涛。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告刘海涛诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人刘海涛于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款240000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款240000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人刘海涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1909号
原告：杨国琴，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：向晓玲，重庆人，住重庆市涪陵区。
被告：向科洪，重庆人，住重庆市涪陵区。系被告向晓玲之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号A幢B6A四层1号。
原告杨国琴与被告向晓玲、向科洪、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨国琴于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告向晓玲驾驶的向科洪所有的渝GV22**号小型普通货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告杨国琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告向晓玲驾驶的向科洪所有的渝GV22**号小型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月三日
书记员 苗 地
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1949号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行
被执行人沈恬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初306号，依法向被执行人沈恬发出执行通知书，责令被执行人沈恬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈恬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈恬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款澳元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1949号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行被执行人沈恬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初306号，依法向被执行人沈恬发出执行通知书，责令被执行人沈恬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈恬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈恬（证件号码：）在浦发银行的95×××36的存款人民币382741.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  钱军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00357号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年2月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告杨某某承担150元。
代理审判员 石小胜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 扬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第262号
原告：位京团，农民，系位建海之父。
原告：刘德花，农民，系位建海之母。
原告：万云兰，农民，系位建海之妻。
原告：位雪梅，农民，系位建海之。
法定代理人：万云兰，系位雪梅之母。
四原告委托代理人：谢爱民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司。住所地：青岛市香港西路**号太平洋保险大厦。
被告：董永周。
委托代理人：董大明，男，1982年3月18日出生，汉族，系董永周之子。
委托代理人：董振强，男，1981年11月13日出生，汉族，系董永周的外甥。
原告位京团、刘德花、万云兰、位雪梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司（下称保险公司）、董永周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位京团、刘德花、万云兰、位雪梅的委托代理人谢爱民、被告董永周的委托代理人董大明到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日18时50分许，四原告的被继承人位建海驾驶鲁F×××××号两轮摩托车由北南行到莱高路岚子加油站路口南处时，与被告董永周停放在路西边的鲁06／C40**号大中型拖拉机发生相撞，致使位建海当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队认定被告董永周负事故的同等责任。被告董永周的拖拉机在被告保险公司投保交强险，现原告诉至法院请求处理。
被告保险公司书面答辩称：同意根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，不同意承担精神抚慰金和诉讼费、鉴定费，请法院依法审核原告的证据和诉讼请求，依法裁判。
被告董永周辩称，对事故发生交警部门出具的事故认定书有异议，我们认为交警部门出具的事故认定书现在的效力是待定状态。
经审理查明，2013年12月2日18时50分许，位建海驾驶轻便二轮摩托车沿莱阳市莱高路由北南行至岚子加油站路口南处，与停在路西边的董永周驾驶的鲁06／C40**号大中型拖拉机发生碰撞事故，致轻便二轮摩托车有损，位建海当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队认定，位建海与董永周负该事故的同等责任。鲁06／C40**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。位建海于1988年12月3日出生，法定继承人为原告位京团、刘德花、万云兰、位雪梅均系农村居民。
上述事实，有交通事故认定书、户籍证明、死亡注销证明、死亡推断书、被扶养人情况证明及道路交通事故认定复核不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁06／C40**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险赔偿范围之外的原告损失，由侵权人按责赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元（按照上一年度职工标准46386元计算6个月）、被扶养人生活费为147860元（两个被扶养人共计20年）共计383453元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，交强险限额外的损失273453元，被告董永周应赔偿50%为136726.5元，被告董永周已支付的10000元，应当扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司应当在交强险限额内赔偿原告位京团、刘德花、万云兰、位雪梅各项损失110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告董永周应赔偿原告位京团、刘德花、万云兰、位雪梅各项损失126726.5元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告位京团、刘德花、万云兰、位雪梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元减半收取及保全费270元，由原告负担816元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司负担1250元，被告董永周负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年八月二十日
书记员王宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第105号
原告：夏某某。
委托代理人：石某某。
被告：袁某某。
原告夏某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月6日立案，并于同日受理。2010年8月24日，依法由代理
审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告夏某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告袁某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称：2006年6月30日，被告袁某某向原告
夏某某借款200000元，双方约定借款期限为3年，借款利息按
照当年银行利息计算，利息按月支付，全部借款于借款期限届
满后5日内归还，即2009年7月5日前归还。根据相关法律规定
，原告可以主张被告支付自逾期之日起至还清款项之日止的逾
期利息。借款期间，被告没有实际按月支付利息。还款期限届
满后，被告也没有履行归还200000元的借款的义务，并拖延至
今。现原告夏某某起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还
借款本金某民币200000元，；2、判令被告立即支付借款期间
的利息人民币35205元；3、判令被告立即支付自2009年7月6日
起至借款还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告袁某某在法定期间未向本院提交书面答辩状。原告夏某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2006年6月30日签订的借据一份，证明被告袁某某向
原告夏某某借款人民币200000元的事实。
被告袁某某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告夏某某与
被告袁某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款
金额、借款期限、借款利息等内容，能够证明借款情况；鉴于
该证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉
讼须知等材料时一并送达给了被告袁某某，被告袁某某未提出
异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质
证权利。原告夏某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信
，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予
以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年6月30日，被告袁某某向原告夏某某借款人民币20
0000元，并立有借据一份。双方约定借款期限为3年，按照当
年银行利率支付利息，利息按月支付。全部借款于借款期限届
满后5日内归还，即于2009年7月5日前归还。借款期间，被告
没有实际支付约定的借款利息，还款期限届满后，被告也没有
履行归还借款人民币200000元的借款的义务，并拖延至今。20
10年8月6日，原告夏某某起诉至本院，请求判令：1、被告立
即归还借款本金某民币200000元，；2、判令被告立即支付借
款期间的利息人民币35205元；3、判令被告立即支付自2009年7月6日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原告夏某某与被告袁某某之间的民间借贷关
系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立
并受法律保护，被告袁某某作为借款人依法负有返还借款之义
务。双方约定了明确的借款期限及借款利息，被告应当在借款
期限届满后及时归还借款及约定的借款利息。现被告袁某某拒
不履行归还借款本金及利息的义务，原告夏某某要求被告袁某
某返还借款本息的诉请于法有据，本院依法应予支持。关于逾
期利息，可以从逾期还款之次日起按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算，对原告逾期利息的诉请，本院依法予以支
持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条判决如下：
袁某某返还夏某某借款人民币200000元及利息人民币352
05元，并支付200000元本金自2009年7月6日起至本判决确定之
日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息
，上述本息限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，依法减半收取2415元，由袁某某负
担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4830元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇一〇年八月二十四日
书记员吴三萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更750号
罪犯胡细军，男，1980年2月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）邵中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人胡细军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2011年10月11日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡细军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯胡细军提请减刑。
经审理查明，罪犯胡细军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡细军共获得奖励分153.8分，其中于2015年3月13日因被评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯胡细军在2014年度改造表现较好，在2015年度改造表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡细军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡细军减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1102号
申请执行人蔡心元，男，1954年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，合肥市慎成钢管租赁站业主。
被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，组织机构代码55017790—0。
法定代表人：孟庆胜。
申请执行人蔡心元与被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第00228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第00228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月二日
书记员 于恺琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第593号
原告赵敏。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告魏天山。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告潘兴娟。
本院在审理原告赵敏诉被告魏天山、潘兴娟居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费人民币6，970元，减半收取3，485，保全费2，410元，均由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年七月十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5717号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张华，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新商初字第709号
原告：杨洪。
被告：唐慧敏。
本院在审理原告杨洪诉被告唐慧敏民间借贷纠纷一案中，原告杨洪于2013年2月27日本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
本案受理费11520元减半收取5760元、公告费200元，合计诉讼费5960元，由原告杨洪负担。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 蔡 笑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2845号
罪犯王忠明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月21日作出（2013）甬慈刑初字第1654号刑事判决，以被告人王忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王忠明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠明减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年7月6日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3863号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款149,789.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第473号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日10时许，购毒人员王某某通过电话联系，以人民币250元的价格向被告人夏某购买1克“冰毒”。当日12时45分许，被告人夏某至本市杨浦区靖宇中路XXX弄XXX号XXX室，将0.48克毒品甲基苯丙胺以约定价出售给王某某。成交后，被告人夏某在该小区门口被抓获，民警从夏某身上查获毒资人民币250元，从王某某处查获毒品甲基苯丙胺0.48克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某的证言及辨认笔录，证人谢某某、杨某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人夏某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人夏某贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某依法应予惩处。被告人夏某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1122刑初461号
自诉人张某某，男，汉族，1962年11月25日生。
被告人何某某，女，汉族，1974年12月13日。
被告人王某某，男，汉族，1973年1月18日生。
自诉人张某某以被告人何某某、王某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，自诉人张某某与被告人何某某、王某某经协商达成民间借贷纠纷一案民事判决执行和解协议，并提供执行担保。2018年4月28日，自诉人张某某向本院申请撤回对被告人何某某、王某某拒不执行判决罪的刑事控诉。
本院认为，自诉人张某某以其与被告人何某某、王某某经协商达成民间借贷纠纷一案民事判决执行和解协议，并提供执行担保为由，申请撤诉理由正当，确系自愿，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 康 诚
人民陪审员 张东宏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔 珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第619号
原告王长虹。
被告唐兆银，成人。
被告居杨，成人。
本院在审理原告王长虹与被告唐兆银、居杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长虹撤回对被告唐兆银、居杨的起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 房道生
二〇一五年七月三日
书记员 张 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执536号
申请执行人：晏淑平，女，生于1972年5月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初578号民事调解书,受理晏淑平申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1060元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费237元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=506b3b94-e5fc-4621-abee-a84900a844f1&imgId=NTA2YjNiOTQtZTVmYy00NjIxLWFiZWUtYTg0OTAwYTg0NGYxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执536号申请执行人：晏淑平，女，生于1972年5月31日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初578号民事调解书,受理晏淑平申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1060元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费237元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第48号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号（利峰大厦）*幢***室。
法定负责人：潘翔。
被告：王彩琴。
本院于2015年4月8日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告王彩琴物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张晓颖
镇江市京口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第28号
原告何四平。
被告戴军。
本院在审理原告何四平与被告戴军保证合同纠纷一案过程中，因本案原告何四平未足额缴纳诉讼费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告何四平负担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱欢欢
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执131号
申请执行人方家和，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人赖庆石，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人方家和与被执行人赖庆石买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方家和请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币161750元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人赖庆石已经死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年七月二十五日
书记员 周少静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初150号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人殷某某。2016年2月27日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人殷某某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人殷某某在洛阳市涧西区租住的壹号城邦9号楼8楼813房间开设赌局，自2015年11月5日至2016年2月26日共开设赌局458局，共营利3.66万元。
公诉机关认为，被告人殷某某提供赌博工具及场所，从中牟利，其行为已经构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。但辩称，其实际盈利没有那么多。
经审理查明，2015年11月，被告人殷某某在洛阳市涧西区租住的壹号城邦9号楼8楼813房间，购买麻将桌、麻将，开设赌局，并按照每局每人20元抽成，自2015年11月5日至2016年2月26日共开设赌局458局。案发后，被告人殷某某退交违法所得6000元。
上述事实，有被告人殷某某在公安机关的供述及亲笔供词，证人高某、李某、陈某、金某的证言，抓获经过，指认赌博场所、查获赌博工具照片，扣押决定书、扣押清单，罚没票据，记账本及被告人殷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为已经构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人殷某某犯开设赌场罪的罪名成立。庭审中被告人殷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案违法所得予以追缴，扣押的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 蓓
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2280号
申请人武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1022号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司34072元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3692号
原告陈锦伦，男，汉族。
诉讼代理人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
诉讼代理人李文。
被告潘伟昌，男，汉族。
被告彭彩萍，女，汉族。
被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行。
法定代表人潘伟昌。
原告陈锦伦诉被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市禅城区佰力勤纱布商行（以下简称“佰力勤商行”）、佛山市森宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员许红青独任审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告书面向本院申请撤回对被告佛山市森宇纺织有限公司的起诉，本院已予以准许，并另行制定裁定书。开庭时，原告及其诉讼代理人罗正峰、李文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原告作为甲方贷款人，被告潘伟昌作为乙方借款人，被告彭彩萍作为丙方担保人，共同签订借款合同，约定被告潘伟昌向原告借款200000元，借期三天（自2015年8月4日起至2015年8月6日止），利息为每天1.5‰，逾期还款罚息为合同约定利率上浮100%计付，原告为实现合同债权所有已支出或将会支出的各项费用（包括律师费及诉讼费，等等）均由乙方即被告潘伟昌承担；同时约定被告彭彩萍提供无限连带保证责任担保，其自愿与乙方即被告潘伟昌连带偿还借款本息、违约责任、一切追偿损失包括而不限于原告为追偿而支付的律师费、诉讼费等，保证期间为主债务履行期间届满之后两年。同日�被告潘伟昌向原告出具借款借条，确认收到借款20万元，并注明借款款项金额以出借人实际划款到账金额或给付银行承兑汇票为准。同日，原告将两张票面金额各为10万元的银行承兑汇票交付给被告潘伟昌，并由其在汇票复印件上签收，确认已收到两张汇票。2015年8月6日，被告潘伟昌又向原告出具收款收据，再次确认收到借款20万元，其已收到汇票并签收，汇票已用于支付货款。
上述借款到期后，被告潘伟昌未按时还款。经原告催收，被告潘伟昌提供一张20万元的支票，但该支票因余额不足被退回。经原告再次催收，2015年10月22日，被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行及佛山市森宇纺织有限公司共同向原告出具承诺书，被告潘伟昌再次确认收到借款20万元，其已签收汇票并用于支付货款，并承诺于2015年10月31日期前清还借款的本息，其余三被告提供连带保证责�，保证范围为借款本息及诉讼费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、交通费等）。现还款期限已过，但被告仍未向原告还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：
一、被告潘伟昌立即偿还借款本金200000元，借期内利息600元（借款期限三天，按年利率36%计算），逾期还款罚息21600元（从2015年8月7日起算，暂计至2015年11月2日，共108天，暂按年利率36%计算，暂计罚息=20万元×36%÷360×108天），逾期利息和罚息暂按年利率36%计至实际付清之日止；
二、被告潘伟昌向原告支付本案律师费20000元；
三、被告彭彩萍、佰力勤商行对上述第一、二项债务承担无限连带清偿责任。
四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供借款合同、借�借条、收款收据、银行承兑汇票两张扫描件（被告在扫描件上签名）、承诺书、支票、广州区域票据交换退票理由书两张、律师费发票及委托代理合同、证明一份，原告提供了证据原件，且上述证据可以形成完整的证据链，证明原告的主张，本院对原告的证据予以采信。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告交付给被告的银行承兑汇票的最后一手背书人均为佛山市禅城区标象贸易商行，该商行为个体工商户，原告为经营者。
另查明二：佛山市禅城区标象贸易商行出具证明确认，本案涉案的两张银行承兑汇票是其代原告支付给被告潘伟昌的，原告为出借人。
庭审中原告陈述：原告将银行承兑汇票交付给被告潘伟昌的当时，被告潘伟昌并未在汇票上背书。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了双方�间签订的《借款合同》及借款借条等证据，可以证明双方确实存在借款的合意。本案原告通过交付银行承兑汇票的方式支付借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）款的规定，本案借款自借款人取得票据权利时生效。而原告交付给被告潘伟昌的银行承兑汇票，被告可自由加盖自己或他人的公章，一旦在汇票上签章，被告或其授权的人即成为票据上的被背书人，可在到期日向承兑银行要求付款。故原告将两张银行承兑汇票交付给被告潘伟昌时，被告潘伟昌即已取得了票据权利，原告即已实际交付借款本金20万元，本案借款合同已生效。被告潘伟昌应当依约还款，但其未能按时偿还，已经构成违约，原告对此的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，借款期内的年利率不得超过24%，故本案的借款利率应按年利率24%自2015年8月4日开始计算至实际清偿之日。
关于律师费。原、被告签订的《借款合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担原告为实现债权而支付的律师费，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费予以支持。
关于保证。《借款合同》、《承诺书》明确约定被告彭彩萍、佰力勤商行为本案借款承担连带保证责任，保证范围为主债务及律师费、诉讼费等，保证人彭彩萍的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告佰力勤商行未明确约定保证期间，应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2015年11月4日起诉，保证期间均未届满，故上述两保证人应当对被告潘伟昌的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦伦偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2015年8月4日起计算至实际清偿之日）；
2、被告潘伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦伦支付律师费损失2万元；
3、被告彭彩萍、佛山市禅城区佰力勤纱布商行对被告潘伟昌的第一、二项判项确定的债务及本案的诉讼费承担连带清偿责任；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2467元，财产保全费1731元，合计4198元，由三被告负担4070元，原告负担128元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴燕如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3670号
罪犯盘发昌，男，1957年8月8日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2007年5月22日作出（2007）元刑初字第28号刑事判决，认定被告人盘发昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2007年6月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘发昌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4301号
上诉人（原审被告）：赵小雷，男，1986年2月8日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人（原审被告）：夏欣欣，女，1988年1月9日出生，汉族，住获嘉县，系赵小雷妻子。
被上诉人（原审原告）：浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人赵小雷、夏欣欣因与被上诉人浮小平民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵小雷、夏欣欣于2016年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵小雷、夏欣欣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵小雷、夏欣欣撤回上诉。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人赵小雷、夏欣欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十二月七日
书记员 刘林琦
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第48号
上诉人（原审被告）更某某，男，38岁，藏族，系青海省玉树市安冲乡叶吉村安冲社牧民，现住治多县县城。
被上诉人（原审原告）代某某，女，46岁，藏族，系青海省治多县治渠南路07号，现住治多县县城。
上诉人更某某因同居析产及子女抚养权纠纷一案，不服治多县人民法院（2014）治民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：更某某与代某某于2001年同居生活，2005年2月25日生育女扎某某。双方同居前各自的衣物应归各自所有，共同生活期间所得共同财产应当予以平均分割，共同债权应当平均分配。有争议的债务200000.00元（久某某160000.00元）（玉树市叶吉村40000.00元），因更某某向法庭提供了借据证明，故该笔借款法院认定为代某某与更某某同居期间的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条，《妇女权益保障法》第二十九条之规定，判决：一、代某某与更某某的非婚女扎某某，现年九岁（出生于2005年2月25日）。由更某某抚养教育，由代某某承担孩子的抚养教育费，抚养时间为八年零六个月，每月为130.00元，每年为1560.00元，合计抚养费为13260.00元。抚养费给付时间为每年的6月25日前给付（2014年6月25日-2022年6月25日）。代某某依法享有孩子的探视权，更某某积极配合。二、双方同居期间的共同财产有：玉树州结古镇有一套80平方米房屋，价值为（300000.00元）；治多县步行街商铺货物价值为（300000.00元）；一辆皮卡车价值为（40000.00元）；一辆女式摩托车价值为（500.00元）。代某某的财产有：玉树州结古镇有一套80平方米房屋，价值为（300000.00元）；一辆女式摩托车价值为（500.00元）。更某某的财产有：治多县步行街商铺货物价值为（300000.00元）；一辆皮卡车价值为（40000.00元），更某某退还给代吉车款19750.00元（其中代某某退还给更某某的摩托车车款250.00元）。三、双方同居期间的共同债务有：久某某160000.00元、玉树市叶吉村40000.00元、王某某10000.00元，合计债务为：210000.00元双方各承担105000.00元的债务。四、双方同居期间的共同债权有：才某某500.00元、多某某1000.00元、哈秀人7000.00元、江某某1000.00元、达某某2000.00元，债务合计为：11500.00元，双方各得5750.00元。此款由更某某负责收回。代某某的债权从债务中抵消（105000.00元），代某某的债务为为99250.00元。本案受理费100.00元，双方各承担50.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人更某某认为：除房屋以外的所有财产应均分，女儿谁抚养房屋就归谁所有。
被上诉人代某某答辩称：1、双方争议的焦点为久某某的160000.00元，只有上诉人更某某向一审法庭提供的借据证明，我一概不知。2、更某某说向叶吉村借30000.00元，但现金没见着后来他说借了40000.00元。
经审理查明：上诉人更某某与被上诉人代某某于2001年以夫妻名义同居生活，同居后生育一女扎某某（出生于2005年2月25日）。期间感情尚好，自2010年两人因家庭琐事经常发生争执，导致感情破裂，于2014年5月16日向治多县人民法院起诉，双方同居期间的共同财产有：玉树州结古镇有80平方米房屋一套，价值为（300000.00元）；治多县步行街商铺货物价值（300000.00元）；一辆皮卡车价值为（4000.00元）；一辆女式摩托车价值为（500.00元）；双方同居期间的共同债务有：久某某（160000.00元）；玉树市叶吉村（40000.00元）；王某某（10000.00元）；双方同居期间的共同债权有：哈秀人（7000.00元）；达某某（2000.00元）；才某某（500.00元）；江某某（1000.00元）；多某某（1000.00元）；双方争议的焦点如下：久某某（160000.00元）和玉树市叶吉村（40000.00元）的债务是否为共同债务。
本院认为：双方同居前各自的衣物应归各自所有，共同生活期间所得共同财产应当予以平均分割，共同债权应当平均分配。有争议的债务200000.00元（久某某160000.00元）（玉树市叶吉村40000.00元），因更某某向法庭提供了借据证明，故该二笔借款认定为代某某与更某某同居期间的共同债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100.00元，由代某某、更某某各承担50.00元；二审案件受理费100.00元，由更某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年九月十日
书 记 员 尕松求仲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第151号
原告张某（曾用名张文辉）。
委托代理人吴元安，广东天汇律师事务所律师。
被告陆某，农民。
委托代理人刘光华，男，1944年8月24日出生，汉族。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法由代理审判员卿艳凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴元安，被告陆某及其委托代理人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年5月在广东省东莞市经朋友介绍相识，于××××年××月××日在广西壮族自治区桂林市民政局依法办理结婚登记。原、被告婚后一起生活的时间不到一年，由于地域的差别，生活习惯有很大的差异，加上俩人的性格严重不合，导致经常吵架，双方矛盾逐渐加深，从2002年原、被告开始分居生活（中途偶尔电话联系，但一直未曾见面），至今长达近十年。原告认为，原、被告的婚姻早已名存实亡，双方的夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告陆某辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础。婚后夫妻感情较好，双方自结婚十年来，虽然被告未能办理香港居留权，但双方在东莞常平、珠海等地租房一直共同生活。2002年原告因事业发展受到挫折（申请破产），被告不仅未嫌弃原告，而且在精神和资金上均给予原告以帮助。尽管被告在2011年10月24日的手机短信中得知原告有第三者插足，但被告对此理解，只要原告改正，被告仍然深爱原告，愿意与原告相濡以沫，白头到老。综上原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经朋友介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、被告提供的短信及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于1999年经朋友介绍相识，双方自由恋爱自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告提出要求与被告离婚，没有提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告张某负担，本院应退还原告已预交的案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿艳凤
二〇一二年六月十一日
代书 记员 思华兰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第43号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人冯某，农民。2012年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月16日，被告人冯某驾驶无号牌二轮摩托车从黄坦树村开出沿322省道自西往东行驶，20时44分许，行至环城南路与西三路交叉口时，闯红灯从道路西侧往北侧左转弯，在左转弯过程中，与沿322省道自东往西行驶的浙J×××××轿车（驾驶人王某甲）发生碰撞，二轮摩托车及车上人员均倒地。倒地的被害人吴某被紧跟在浙J×××××轿车后面的浙J×××××轿车（驾驶人王某乙）碾压，吴某当场死亡。事故发生后，被告人冯某当即打110报警，并留在事故现场等待交警来处理。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人冯某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，王某乙负事故的次要责任。
案发后，经交警部门主持调解，被告人冯某和王某甲、王某乙与被害人吴某家属就本案的民事部分达成调解，并已履行完毕，取得被害人吴某家属谅解。
上述事实，被告人冯�在审理中没有异议，并有证人王某甲、王某乙、张某甲、陈某、张某乙证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故肇事车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属损失，在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2096号
原告：耿某，无固定职业。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：刘某甲，无固定职业。
原告耿某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人郑同涛、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某起诉称：原、被告经人介绍结婚，但未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女取名刘某丙。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后感情基础薄弱，经常因琐事争吵，且被告曾多次对原告实施家庭暴力，双方分居近五年。现夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘某甲答辩称：被告不同意离婚，也不需要处理女儿抚养的事宜，原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告至今未办理结婚登记手续，原、被告双方一致确认自一九九四年农历二月十八日（即公历1994年3月29日）以夫妻名义共同生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定：“自民政部新的婚姻登记管理条例实施之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”。1994年2月1日，民政部发布了新的《婚姻登记管理条例》，并于发布之日起施行。因此，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。本案中，原、被告未办理结婚登记，双方确认的以夫妻名义共同生活的开始日期实为双方同居关系确立日期，故原告向法院提起离婚纠纷诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
原告耿某预交的案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 范 津
二〇一六年五月九日
代书 记员 李暑君
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第154号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1961年2月28日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民。2014年8月16日因涉嫌过失致人死亡罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年10月28日本院决定继续取保候审。
辩护人路秀芳，女，甘肃北斗律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人路秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年8月15日18时许，被告人刘某某在乔河乡张岔村公路上负责开压路机施工干活，平地机司机周某某施工完毕后，将平地机停放距离压路机有七八十公分远公路右侧路边，地形为慢下坡，周某某蹲在平地机的铲上休息，刘某某准备开压路机干活，刘某某上到压路机室内，左脚踩离合，右脚踩刹车，在档位没有分离就直接打火后发现压路机的气压不够，没有刹车，压路机往前冲出直接撞在前面平地机尾部，平地机被向前推了数米，将蹲在平地机铲上的周某某摔在地上，被平地机从头部及身体上碾压。其他工友将周某某拉出后立即送往华池县人民医院抢救无效死亡。华池县公安局鉴定意见为：被害人周某某死亡原因为创伤性休克死亡。被告人的行为已构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称，自己及妻子常年有病，家庭特别困难，请求从轻处罚。辩护人认为：1.本案被害人作为工地负责刮平路面的刮路机司机，其在工作完成后没有将车停在既安全又不影响被告人正常施工的地方，反而停在了距离被告人不到一米且有坡度的前方，被害人存在严重过错。且公安机关的现场勘查笔录、刮路机照片以及被害人在刮路机刮铲上留下的脚印照片，足以证实被害人在事发的那一瞬间蹲在了刮路机的刮铲上休息，也是悲剧发生的主要原因之一。2.甘肃正德工程建设集团有限公司作为工程的承揽企业，对其施工人员没有进行必要的岗前安全培训，更没有指派专业的安全员来负责施工现场的安全疏导工作，对此也应当承担相应责任。3.本案是各种因素巧合纠集在一起导致悲剧发生，案件的发生不是单纯的被告人疏忽大意而引起的，被告人在这起案件当中犯罪情节极其轻微，没有任何主观恶意，应依法减轻对被告的处罚。4.不管赔偿款是谁支付，被害人的民事部分已经得到全部赔偿，更何况，被告人在家庭极度困难的情况下，仍然尽力补偿了公司部分损失，悔罪态度较好，应依法减轻被告人刑事责任。5.被告人系初犯、偶犯，亦请法庭量刑时予以充分考虑。综上，请求对被告人在三年以下有期徒刑范围内处刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月15日18时许，被告人刘某某驾驶曹某某的压路机在乔河乡张岔村公路上施工干活，平地机司机周某某施工完毕后，将平地机停放在压路机前方七八十公分远的公路右侧路边，地形为慢下坡，平地机司机周某某蹲在平地机的铲上休息，刘某某准备开压路机干活，在经过平地机时对周某某说“这下你干完了，能下班了，该我干活了。”说完之后刘某某就上到压路机驾驶室内，左脚踩离合，右脚踩刹车，在未检查档位及气压时就直接发动压路机，因压路机的气压不够，没有刹车，压路机往前冲出，直接撞在前方平地机尾部，平地机被向前推出3.5米左右，将蹲在平地机铲上的周某某摔在地上，被平地机从头部及身体上碾压。刘某某在慌乱之中将压路机的档位退出，并将压路机向后退了一段距离，周某某一条腿被压在平地机轮胎下面，身体蜷缩两排轮胎之间，其他工友将周某某拉出后立即送往华池县人民医院进行救治，经抢救无效死亡。华池县公安局华公（刑）鉴通字（2014）22呈鉴定意见书鉴定意见为：被害人周某某死亡原因为创伤性休克死亡。
另查明，事故发生后，甘肃正德工程建设集团有限公司（公路承包施工方）与被害人亲属达成事故处理协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失65万元；被告人已给付甘肃正德工程建设集团有限公司4万元，甘肃正德工程建设集团有限公司放弃对被告人刘某某追偿的权利。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验记录及照片、现场草图、现场勘验检查卷，证实被告人肇事的现场状况；
3.被害人周某某尸体检验报告及照片，证实被害人死亡原因；
4.伤亡赔偿协议一份，证实甘肃正德工程建设集团有限公司（公路承包施工方）与被害人亲属达成事故处理协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失65万元；甘肃正德工程建设集团有限公司出具的证明一份、收据一张，证实被告人已给付甘肃正德工程建设集团有限公司4万元，公司放弃对被告人刘某某追偿的权利；
5.证人杨某某、张某甲、徐某某、张某乙证言，与被告人刘某某本人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人、被害人出生日期及身份。
本院认为，被告人刘某某在驾驶压路机时，由于疏忽大意在未检查档位及气压时就直接发动压路机，导致压路机失控往前冲出直接撞在前面平地机尾部，将蹲在平地机铲上的被害人周某某压伤，经抢救无效死亡，被告人刘某某的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，应予确认。辩护人提出关于事故发生后被告人积极补偿了赔偿单位的损失，可酌情从轻处罚；被害人将平地机停放在压路机前方七八十公分远的慢下坡处，对事故发生负有一定责任；工程的承揽企业，对其租用的工程机械未尽到监管职责，亦应当承担相应责任，故应减轻被告人的责任对其从轻处罚的辩解理由符合本案的事实，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节极其轻微，且属初犯、偶犯，应减轻处罚的辩护意见，因无法律依据，故本院不予采纳。被告人悔罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郝登栋
审判员 王保中
审判员 李治虎
二〇一四年十二月三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1761号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖北省咸宁市通城县，暂住本市福田区。因吸食毒品，于2014年8月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年8月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
被告人姜宝成，男，1987年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址重庆市奉节县，暂住本市福田区。曾因吸毒，于2014年6月11日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年8月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2014年8月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人卢某某、姜宝成犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人卢某某、姜宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日凌晨1时许，买家肖某电话联系被告人卢某某，商定以人民币200元价格向卢某某购买1个甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。被告人卢某某遂与被告人姜宝成联系购买毒品，后被告人姜宝成在本市福田区沙嘴村一坊98栋楼下将一包甲基苯丙胺(经鉴定，重0.87克）贩卖给被告人卢某某，双方约定在卢某某收到钱款后再向姜宝成支付毒资。当日2时许，被告人卢某某来到本市福田区沙嘴村蓝湾半岛9栋3302房门口，将该包甲基苯丙胺贩卖给买家肖某，并收取毒资人民币200元。交易完成后，民警将被告人卢某某抓获归案，现场缴获涉案的毒品、毒资。
当日凌晨3时许，被告人卢某某在民警安排下再次联系被告人姜宝成购买1个甲基苯丙胺。后被告人姜宝成来到本市福田区沙嘴村98栋附近，将一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.81克）贩卖给被告人卢某某，并收取毒资人民币200元。交易完成后，民警将被告人姜宝成抓获归案，现场缴获涉案的毒品、毒资。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：毒品“冰毒”两包、人民币四百元、手机两部；2.书证：被告人卢某某、姜宝成的身份材料、疑似毒品收条、抓获经过、情况说明材料等书证；3.证人证言：证人肖某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人卢某某、姜宝成的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等，以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、姜宝成无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人卢某某归案后协助公安机关抓获被告人姜宝成，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人卢某某、姜宝成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人姜宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李君男
第1页，共4页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第454号
申请执行人廉秀芝，女，1989年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙华岩，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十九日
书记员 窦大彪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2118号
原告：于某某，男，住喀左县利州街道。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：亢某某，男，住喀左县南哨街道.
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：曹某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告于某某诉被告亢某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告于某某负担。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第41号
原告余友道，未到庭。
委托代理人夏粉银（特别授权）。
被告兴化市金韬粮食专业合作社，住所地兴化市兴东公路林湖大桥西侧。
法定代表人徐永华。
委托代理人许文艳（特别授权），系该合作社职工。
被告兴化市金鼎粮食经营部，住所地兴化市大垛镇盛吴村。
负责人邹成桂。
原告余友道诉被告兴化市金韬粮食专业合作社（以下简称金韬合作社）、兴化市金鼎粮食经营部（以下简称金鼎经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告余友道的委托代理人夏粉银、被告金韬合作社的委托代理人许文艳到庭参加诉讼。被告金鼎经营部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，金韬合作社的徐荣金与金鼎经营部的邹成桂合作在林湖大桥加油站西侧码头收购小麦。邹成桂负责调船卖麦子结帐打款给徐荣金发放农户小麦款，并委派朱凤祥负责检测小麦质量，徐荣金负责提供码头。原告从2015年6月6日起向两被告销售小麦合计20307元，至今只收到小麦款10868元，余款9439元多次索要未果。故诉至法院，请求判令两被告立即给付原告货款9439元，并承担诉讼费用。
被告金韬合作社辩称，金韬合作社的法定代表人是徐永华。本案中的小麦买卖与金鼎经营部没有关系。小麦款纠纷是林湖派出所负责处理的，对原告诉讼的货款数额需要到林湖派出所对一下帐。
被告金鼎经营部未答辩。
经审理查明，自2015年6月6日起，被告金韬合作社陆续向原告收购小麦，合计货款20307元。被告金韬合作社已向原告支付货款10868元，下欠货款9439元至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结算凭证4张在卷佐证。
本院认为，被告金韬合作社欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求付款。原告未提交证据证明被告金鼎经营部对本案所涉货款负有给付义务，故对原告要求被告金鼎经营部给付货款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市金韬粮食专业合作社于本判决生效后七日内给付原告余有道货款9439元。
二、驳回原告余有道的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告兴化市金韬粮食专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万全
二〇一五年十月十五日
书记员 王丽君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更909号
罪犯韩沁朋，男，1986年8月30日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年9月23日作出（2009）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人韩沁朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月4日至2024年3月3日止。2012年11月9日本院以（2012）晋市法刑减字第1509号裁定对韩沁朋减刑一年。刑期自2009年3月4日起至2023年3月3日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第347号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩沁朋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三项”教育学习，各项考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年1月，受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯韩沁朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩沁朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩沁朋予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7852号
原告：谢家岳。
被告：云南东方甘霖茶叶有限责任公司。
原告谢家岳与被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年十月三十日
书记员 韩倩文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第941号
申请执行人林式友
被执行人陈少华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00192号，依法向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第941号申请执行人林式友被执行人戴美树，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00192号，依法向被执行人戴美树发出执行通知书，责令被执行人戴美树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美树未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴美树（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 杨卓成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执119号
申请执行人孟某某，男，汉族，初中文化。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某于2017年2月27日、2017年3月27日分两次将借款52000元及诉讼费612.5元偿还申请执行人孟某某。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁 雎
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号，组织机构代码：67651590-1。
法定代表人：张新瑞，行长。
委托代理人：张咏梅，女，汉族，1971年9月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系该行员工。
被执行人：李振爵，男，汉族，1977年9月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：苏小清，女，汉族，1976年9月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系被告李振爵之妻。
被执行人：李振来，男，汉族，1974年9月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：包章敦，男，汉族，1966年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：杨华思，男，汉族，1971年10月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：屏南亿达木业有限公司，住所地屏南县屏城乡后龙溪坪厂，组织机构代码55509571-X。
法定代表人：李振爵。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南支行与李振爵、苏小清、李振来、包章敦、杨华思、屏南亿达木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振爵、苏小清、李振来、屏南亿达木业有限公司在银行无存款。被执行人包章敦在银行的存款人民币19253.95元、杨华思在银行的存款人民币3152.11元均已被本院扣划，被执行人李振爵的房地产已被本院查封。申请执行人与被执行人达成执行和解，并在履行中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉