广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第79号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈运金，男，汉族，1985年10月3日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2005年7月22日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2012年1月13日假释，考验期至2013年5月17日。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人陈运金犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）韶武法刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人陈运金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月15日至2014年1月25日间，被告人陈运金先后多次在广东省韶关市武江区辖区内盗窃他人车辆后，将车开到广东省英德市出售给潘某坛、阿敬等人。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月15日凌晨，陈运金使用一把“7”字形自制工具撬开被害人蒙某停放在韶关市武江区华园新村8栋楼下的五菱牌LZW6400B3型汽车（车牌号粤F×××××），进入驾驶室用自制工具插进该车电门锁强行扭开，启动汽车后开车逃窜至广东省英德市白沙镇，将该汽车出售给潘某坛（另案处理）。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币31536元。
2、2013年10月7日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人黄某停放在韶关市武江区华园新村11栋楼下的一辆灰色北京牌BJ6400L3R型汽车（车牌号粤F×××××；车架号LNBMDLAA7CR034082，发动机号C05558598），并将该车开至广东省英德市白沙镇出售给潘某坛，得款人民币5000元。2014年3月28日，韶关市公安局武江分局刑侦大队民警在英德市白沙镇抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的潘某坛，起获上述被盗的灰色北京牌BJ6400L3R型汽车，并发还给被害人黄某。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币35900元。
3、2013年11月9日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人谢某停放在韶关市武江区接龙亭72号门口的一辆灰色长安牌SC6363B3S型汽车（车牌号粤F×××××）。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币18207元。
4、2013年12月4日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人罗某停放在韶关市武江区新华南路香江家私城与长兴楼门口之间巷子的一辆灰色长安牌SC6408型汽车（车牌号粤F×××××）。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币23247元。
5、2013年12月10日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人雷某停放在韶关市武江区沙洲尾金福园小区门外的一辆长安牌SC6363B4S型汽车（车牌号粤F×××××）。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币24552元。
6、2013年12月15日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人陈某停放在韶关市武江区武江南路乔发楼楼下的一辆银灰色长安牌SC6363B4S型汽车（车牌号粤F×××××）。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币22880元。
7、2013年12月18日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人古某停放在韶关市武江区惠民南路向阳小区87号楼下的一辆灰色长安牌SC6408D型汽车（车牌号粤F×××××）。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币28413元。
8、2013年12月22日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人余某停放在韶关市武江区惠民南路114栋外的一辆蓝色长安牌SC6408D型汽车（车牌号粤F×××××）。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币26937元。
9、2014年1月16日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人赖某停放在韶关市武江区金福园小区门口的一辆灰色东风牌EQ6360LF5型汽车（车牌号粤F×××××）。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币22653元。
10、2014年1月25日凌晨，陈运金使用相同手段盗走被害人聂某停放在韶关市武江区沙洲尾福彩三路路边停车格的一辆白色长安牌SC6382型汽车（车牌号鄂K×××××；车架号LS4AAB3D78A018014），其驾车逃离现场至韶关市武江区百旺大桥西侧上桥路段时，被韶关市公安局武江分局民警抓获，并起获上述车辆以及机动车行驶证一本、“7”字形自制开锁工具一把、索爱牌手机（IMEI码：357166022572208，机内有“神州行”手机卡一张）一台。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币19966元，公安机关已将该车发还给被害人聂某。
原审判决认定上述事实的证据有，到案经过，动车行驶证、机动车登记证书，户籍证明材料，公安机关扣押和发还物品、文件清单，陈运金与潘某坛、阿敬之间的手机通话记录，广东省韶关市武江区人民法院（2005）韶武法刑初字第53号刑事判决书，广东省清远监狱（2012）清狱假提字第1号假释证明书，辨认笔录及照片，被害人蒙某、黄某、谢某、罗某、雷某、陈某、古某、余某、赖某、聂某的报案陈述，证人潘某坛的证言，被告人陈运金的供述，韶关市公安局武江分局惠民派出所作出的韶公（武刑）勘（2014）01号、03号、12号、95号-97号、83号、87号及该分局西河派出所作出的韶公武勘（2013）015号、037号现场勘验检查工作记录及照片，韶关市公安局韶公（网监）勘（2014）02号电子证物检查笔录，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2014）9号、28号-33号、11号-13号涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实。据此，原审判决认定被告人陈运金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币254291元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈运金在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处陈运金有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，陈运金上诉提出，1、其只实施了原审判决认定的第十起盗窃行为，原审判决认定其实施第一至第九起盗窃的证据不足。2、原审判决量刑过重，请求二审依法改判，并对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈运金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈运金的上诉意见，经查，1、本案各被害人发现车辆被盗后均是第一时间到公安机关报案，报案时各被害人均详细描述了被盗车辆的品牌、外形特征以及被盗的时间、停放的地点等，公安机关均记录在案。2014年1月25日凌晨，陈运金实施本案第十起盗窃行为后，驾车逃跑时，被公安民警人赃俱获。归案后，陈运金对其实施被指控的十起盗窃汽车的犯罪行为均供认不讳，其供述中对涉案车辆的外部特征及作案的时间、地点，均能够与被害人报案陈述相吻合，之后其还带侦查人员逐一指认了作案现场。此外，陈运金盗窃涉案车辆后，即刻用手机联系潘某坛、阿敬等人进行销赃，其手机的通话记录显示的时间，也能与其作案时间在先后顺序上相印证。综上，本案现有证据足以证实其多次实施了盗窃的犯罪事实。2、原审判决根据其犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害性，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。故上诉人陈运金的上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈运金无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人车辆，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。陈运金在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。