河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03016号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台路366号。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告吕付攀。
被告尚立英。
被告尚俊高。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
负责人白鹏明，该公司总经理。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市建华北大街388号劲驰商务538房间。
法定代表人谢进锐，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告吕付攀、尚立英、尚俊高、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建茹到庭参加诉讼。被告吕付攀、尚立英、尚俊高、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉称，2013年1月13日被告吕付攀与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，根据合同约定，原告已履行完合同义务，为被告吕付攀提供了53000元贷款用于其购买汽车，分期还款期数为24期。依据合同约定被告吕付攀须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期构成违约，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户。被告尚立英同意用夫妻共同财产支付借款合同中全部款项。被告尚俊高、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司与原告签订了保证合同，担保范围为本息、滞纳金及为实现债权的费用等。截至2015年5月18日，主合同债务人吕付攀未按约还款，构成违约，经多次催收未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告吕付攀、尚立英向原告偿还本金4416元、截止2015年5月18日的利息310.8元、滞纳金1527.11元，合计6253.91元及自2015年5月18日起至被告实际清偿完毕之日的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的律师代理费、公告费用；2、请求被告尚俊高、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对上述请求承担连带责任；3、请求将被告吕付攀抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕付攀未进行答辩。
被告尚立英未进行答辩。
被告尚俊高未进行答辩。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司未进行答辩。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）吕付攀、尚立英身份证和结婚证及尚俊高身份证，证明被告的身份。（2）信用卡专项分期付款申请，汽车分期客户谈话笔录，购车协议，证明被告申请信用卡用于贷款购车。（3）中国银行信用卡专向分期付款合同，领用合约、转款小票，完税证明、机动车行驶证，授权委托书，证明被告尚立英授权被告吕付攀与原告签订分期付款合同，被告用该贷款购车。（4）信用卡专向分期付款抵押合同、同意抵押声明、他项权证明，证明被告吕付攀与原告签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。（5）中国银行信用卡专向分期付款保证合同，证明尚俊高、盛飞公司签订保证合同依法应当对吕付攀的债务承担连带责任。（6）欠款明细，证明被告吕付攀欠原告款项的事实。
被告吕付攀未向本院提交任何证据。
被告尚立英未向本院提交任何证据。
被告尚俊高未向本院提交任何证据。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司未向本院提交任何证据。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告吕付攀向原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，被告尚立英向原告出具授权委托书，表示同意用夫妻共同财产支付借款合同中的全部款项。2013年1月13日，被告吕付攀与原告签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定专向分期付款额度为53000元，用途为被告支付其购买长安逸动商品的款项，期数为24期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为4240元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。同日，双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告吕付攀以长安逸动汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保本金金额不超过53000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。该车取得牌照号为冀D×××××，原告对该车办理了抵押物登记。2013年1月13日，被告尚俊高、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司分别与原告签订专向分期付款保证合同，为吕付攀的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过53000元，担保范围包括本金、利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告吕付攀的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××05的信用卡。2013年1月15日被告吕付攀在邯郸市盛飞汽车服务有限公司刷卡消费53000元。现被告吕付攀尚未偿还的本金为4416元，截至2015年5月18日的利息为310.8元，应收费用为1527.11元。
本院认为，原告与被告吕付攀签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，以及原告与被告尚俊高、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司分别签订专向分期付款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。被告尚立英作为吕付攀的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。因保证合同明确约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任，本院尊重当事人意思自治，原告既可向被告吕付攀主张抵押权，也可要求被告尚俊高、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕付攀、被告尚立英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行透支本金4416元和截至2015年5月18日的利息310.8元、应收费用1527.11元及自2015年5月19日至判决给付之日止的利息和应收费用（按信用卡领用合约中的约定计算）；
二、如被告吕付攀、被告尚立英逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行有权对登记在被告吕付攀名下的冀D×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告尚俊高、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对上述第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；
四、被告尚俊高、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司承担保证责任后，有权向被告吕付攀、被告尚立英追偿。
案件受理费减半收取129元，由被告张海霞、被告徐雷杰、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕付攀、被告尚立英、被告尚俊高、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一五年十二月二日
书记员 张帅