wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审46号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:周来德，男，1957年2月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月22日以被执行人周来德未经有权机关批准，于2015年8月擅自在东厦镇荷东村前草墓的基本农田保护区内建设住宅，用地面积139.5平方米，其中建筑占地面积110.5平方米，地类为水田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第168号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计3348元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第168号《行政处罚决定书》，于2016年4月22日依法送达给被执行人，被执行人周来德在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月23日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第180号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第168号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周来德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第168号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初346号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某。2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏某于2014年4月28日15时许，在本市江汉区铜人像三民路口，以人民币250元的价格将毒品海洛因0.43克贩卖给李深波后，被公安人员抓获。随后，公安人员从被告人夏某身上查获毒品海洛因0.37克。毒品已收缴。
被告人夏某还于2015年9月22日22时40分，在本市江汉区民权路汉来广场二号门附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.71克贩卖给易人健后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
公诉机关认为，被告人夏某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人夏某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有毒品再犯、老年人犯罪、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月22日起至2016年5月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月十六日
书记员 章兴益
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更793号
罪犯郑建平。2005年5月23日，因犯赌博罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，2005年11月12日减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月十六日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑初字第54号刑事判决，以被告人郑建平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人郑建平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郑建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑建平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑建平在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。经查明，罪犯郑建平服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初424号
原告向前刚，男，汉族，1987年8月25日出生，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月19日受理原告向前刚与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告向前刚在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向前刚自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初第7749号
原告尹X可，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址江苏省睢宁县，身份证号码********。
被告深圳市鹏城XXX百货有限公司，注册登记地深圳市，组织机构代码。
法定代表人：黄X州。
委托代理人舒X国，广东XX律师事务所律师。
委托代理人廖X超，广东XX律师事务所实习律师。
原告诉被告产品质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹X可及被告委托代理人舒X国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款人民币4100元；2、被告赔偿原告人民币41000元。
被告的答辩要点：1、原告从被告处购买的涉案商品系被告从香港正规企业购入，原告无证据证明其不符合食品安全标准；2、原告并未食用涉案产品，并未受到实际损害；3、原告并非消费者，而是利用商家产品瑕疵以牟利的职业人员，不应对其适用保护消费者权益的相关法律规定。
案件相关情形
经审理查明，2016年3月13日及2016年3月22日，原告从被告商场购买奶粉多罐，涉案商品价款共计人民币4100元。以上奶粉品名分别为美素乐、美赞臣、雅培、牛栏等，涉案产品均为港式包装。
被告称涉案商品均从商港进口，但未能提供从香港企业的进货凭证，亦未能提供任何海关进口手续。
裁决结果
本院认为，被告未能就涉案产品的来源提供合法的手续，无法证明其产品是否符合食品安全标准，应向原告退还货款人民币4100元，并赔偿相当于价款十倍的金额人民币41000元。被告主张的免责理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXXXX百货有限公司退还原告尹X可货款人民币4100元。
二、被告赔偿原告人民币41000元。
本案受理费人民币463元（原告已预交），由被告负担。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年七月十三日
书记员 赵祝明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执134号
申请执行人苗素琴，女，1980年8月20日出生。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场。
法定代表人李东顺。
本院于2016年1月19日受理申请执行人苗素琴与被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2539号民事判决书，向申请执行人苗素琴送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场财产状况的线索。逾期，申请执行人苗素琴未能提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苗素琴如发现被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1429-1号
申请执行人孙某某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人马某甲、马某乙、马某丙共有权纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳经民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终186号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
代表人：唐大军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郇彦传，男，1979年1月22日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：郑鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：青岛旺霖工贸有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市泰山路***号。
法定代表人：曲传刚，该公司总经理。
原审被告：张兆星，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉西路***号邮政大厦*层。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市大桥北路**号。
代表人：张继平，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市石臼黄海二路*号。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郇彦传等机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 宏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执262号
申请执行人吴超。
被执行人刘中华。
被执行人张媛媛。
关于申请执行人吴超申请执行被执行人刘中华、张媛媛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第2653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘中华、张媛媛的银行存款202600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1701号
申请执行人：沧州市设备安装工程有限公司，住所地河北省沧州市西环中路。组织机构代码证号：10954149-2。
法定代表人：郭再义，总经理。
被执行人：上海昱桥新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区23号。组织机构代码证号：57583355-6。
法定代表人：彭克年，总经理。
本院在执行沧州市设备安装工程有限公司与上海昱桥新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人上海昱桥新能源科技有限公司偿还工程款32800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月10日以（2015）黄执字第1701号执行裁定查封了被执行人上海昱桥新能源科技有限公司在河北叶氏玻璃有限公司院内的承压锅炉一台（编号SM12212），河北叶氏玻璃有限公司至友谊化工蒸汽管道一趟（编号GC2）总长1200米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海昱桥新能源科技有限公司在河北叶氏玻璃有限公司院内的承压锅炉一台（编号SM12212），河北叶氏玻璃有限公司至友谊化工蒸汽管道一趟（编号GC2）总长1200米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1701号
申请执行人：沧州市设备安装工程有限公司，住所地河北省沧州市西环中路。组织机构代码证号：10954149-2。
法定代表人：郭再义，经理。
被执行人：上海昱桥新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区23号。组织机构代码证号：57583355-6。
法定代表人：彭克年，经理。
本院在执行申请执行人沧州市设备安装工程有限公司与被执行人上海昱桥新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1701号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行。被执行人：许金江，男，1972年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵洪家，男，1965年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王钊，男，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人许金江、赵洪家、王钊借款合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2349号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款22981元。本案在执行过程中，扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第2349号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月一日书记员  王慎芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4247号
原告：刘保东，男，1967年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冠春，男，1977年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
原告刘保东与被告刘冠春物权保护纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。
原告刘保东向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，立即搬出侵占的房屋；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年7月26日，原告申请建设砖混结构房屋四间三层，2002年10月28日阜南县建设委员会为原告颁发了规划许可证，2003年9月原告外出务工，同年11月被告趁原告不在家搬进原告所有的第三层西面一间居住至今。2016年6月，原告从外地务工回来才知道被告侵占自己房屋的事实。原告多次要求被告停止侵害，排除妨害，立即搬出侵占的房屋，但被告一直置之不理。
本院经审查认为，原告提供的《土地登记审批表》显示用地面积为88.2平方米，但在提供的《建设工程规划许可证》及《阜南县私人住宅建设工程规划许可证申报表》显示占地面积为140平方米，两者不相符，本案诉争的房屋建造亦未办理产权登记，本院无法审查该房屋的合法性。对无证建筑物合法性的认定属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告刘保东的起诉。
案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4247号原告：刘保东，男，1967年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：刘冠春，男，1977年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。原告刘保东与被告刘冠春物权保护纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘保东向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，立即搬出侵占的房屋；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年7月26日，原告申请建设砖混结构房屋四间三层，2002年10月28日阜南县建设委员会为原告颁发了规划许可证，2003年9月原告外出务工，同年11月被告趁原告不在家搬进原告所有的第三层西面一间居住至今。2016年6月，原告从外地务工回来才知道被告侵占自己房屋的事实。原告多次要求被告停止侵害，排除妨害，立即搬出侵占的房屋，但被告一直置之不理。本院经审查认为，原告提供的《土地登记审批表》显示用地面积为88.2平方米，但在提供的《建设工程规划许可证》及《阜南县私人住宅建设工程规划许可证申报表》显示占地面积为140平方米，两者不相符，本案诉争的房屋建造亦未办理产权登记，本院无法审查该房屋的合法性。对无证建筑物合法性的认定属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘保东的起诉。案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王文光代理审判员  戎 阳人民陪审员  李西凤二〇一七年一月二十四日书 记 员  庞艳平
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第42号
申请复议人（追加被执行人）：于春影，申请复议人（追加被执行人）：于俊涛，
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人：孙刚
被执行人：吉林大有投资有限公司，住所地长春市西安大路150号2门6楼。
法定代表人：于春影，董事长。
孙刚与吉林大有投资有限公司（以下简称大有公司）技术合作开发合同纠纷一案，长春市中级人民法院（以下简称长春中院）于2011年1月13日作出（2010）长民三终字第179号民事判决，判令：大有公司向孙刚支付技术转让费人民币50万元。因大有公司未履行生效判决确定义务，孙刚向长春中院申请执行。执行中，孙刚以于春影、于俊涛存在抽逃注册资金行为为由，申请追加于春影、于俊涛为被执行人。长春中院经审查，于2013年12月16日作出（2013）长执恢字第26号执行裁定：一、追加于春影、于俊涛为本案被执行人。二、二被执行人应在抽逃注册资金人民币490万元范围内向孙刚清偿（2010）长民三终字第179号民事判决确定的债务。
于春影、于俊涛以认定二人抽逃注册资金的证据不充分，证据采信不公平和违反谁主张谁举证的原则，以及未经审判程序，仅通过听证即裁定追加程序错误等理由提出异议。
长春中院经审查认为，于春影、于俊涛在对大有公司增资和验资后，分五笔将注册资金490万元转入其二人设立的合伙企业长春市朝阳区通达水利工程队（以下简称通达工程队），且无相关证据证明转款用于正常业务往来，故该行为明显系抽逃注册资金的行为，裁定追加于春影、于金涛为被执行人并无不当，于春影、于俊涛异议理由不能成立。2014年7月30日，长春中院以（2014）长执异字第2号执行裁定，驳回于春影、于俊涛异议请求。
于春影、于俊涛不服长春中院（2014）长执异字第2号执行裁定，向本院提出复议，主要理由如下：一、（2010）长民三终字第179号民事判决认定事实错误，大有公司向孙刚支付技术转让费50万元有条件且条件未成就。二、长春中院裁定适用公司法的规定追加被执行人，应通过审判程序认定，执行中直接裁定属违法。三、大有公司与通达工程队存在关联关系，大有公司在通达工程队承包工程期间投资490万元，属大有公司正常经营范围，大有公司有权支配验资后的资金，投资资金仅占该公司总资本的20%。四、现有证据证明通达工程队通过发包方山西路桥第一工程有限责任公司已向大有公司返还投资款合计455万元，以现金方式向大有公司返还189.5万元，故于春影、于俊涛不存在抽逃注册资金行为。
本院查明，2005年5月20日，根据吉林光大会计师事务有限公司出具验资报告记载，大有公司原注册资金为1200万元，后新增注册资本1094万元，变更注册资本为2294万元，其中货币出资500万元，实物出资594万元。新增注册资本实收明细记载，于俊涛认缴844万元，其中货币250万元，实物594万元，于春影认缴250万元。2005年5月25日至同年6月8日，大有公司将上述注册资金分五次转入通达工程队。另，通达工程队系于春影、于俊涛于2004年4月14日申请设立的个人合伙企业，注册资金为5万元，合伙企业负责人为于春影，该合伙企业已于2006年12月29日因未年检被吊销营业执照。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，人民法院执行中有权以抽逃注册资金为由裁定追加被执行人的开办人为本案被执行人。于春影、于俊涛如对执行所依据的民事判决不服，可通过申请再审等途径解决。但是，于春影、于俊涛向长春中院提出异议时，已主张大有公司向通达工程队转款系投资行为，并举证证明通达工程队已向大有公司返还投资款，故不存在抽逃注册资金行为。对于上述事实，长春中院审查中未予全面审查和认定。据此，本案应由长春中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2014）长执异字第2号执行裁定。
二、由长春市中级人民法院对于春影、于俊涛所提异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯红红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0805号
原告陈秀松。
委托代理人张爱龙、高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告孔令龙。
被告顾龙珍。
原告陈秀松与被告孔令龙、顾龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀松之委托代理人张爱龙到庭参加诉讼，被告孔令龙、顾龙珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀松诉称，原告与被告孔令龙系亲戚关系，被告孔令龙长期在外承包建筑工程，需要资金周转，向原告借款人民币1500000元，出具了借条，约定了利息，并口头承诺每年年底支付利息。事后，原告向被告索要借款及利息，被告孔令龙以各种理由推托，至今未果。被告孔令龙与顾龙珍系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金人民币1500000元，支付利息1656250元（从2010年10月1日起至2015年3月1日止），两被告承担诉讼费用。
被告孔令龙、顾龙珍均未作答辩。
经审理查明，被告孔令龙与顾龙珍是夫妻关系。2010年9月25日，原告陈秀松通过其卡号为95×××24的账户向被告孔令龙卡号为62×××37的账户汇款人民币300000元。2010年10月8日，原告陈秀松通过其卡号为95×××24的账户向被告孔令龙卡号为62×××37的账户汇款人民币1200000元。2014年2月9日，被告孔令龙向原告陈秀松出具借条一份，写明借款金额为人民币1500000元，年利息为375000元，借款时间为2010年10月1日，同时备注：已还款600000元，之前借条作废。原告陈秀松向被告孔令龙追索未果，遂涉讼。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令龙向原告陈秀松借款1500000元的事实，有借条、银行业务凭证予以证实，应予认定。原、被告在借款时未约定还款期限，则原告可随时向被告主张权利。关于已还的600000元款项视为先还的利息还是先还的本金，因双方未约定还款顺序，按照我国《合同法》规定，未约定清偿顺序的，应当先还利息，再抵充本金。关于利息计算的问题，原告主张按约定的年息375000元计算，该约定利率超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。故本院仅支持按银行同期贷款利率的四倍计息，已给付的利息，予以扣减。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾龙珍未提交证据证明债务系被告孔令龙个人所借且未用于家庭共同投资或共同经营，故上述债务应认定为夫妻共同债务，本案两被告负有共同偿还义务。本案两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令龙、顾龙珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀松借款本金人民币1500000元及利息（从2010年10月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算后扣减已给付的600000元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32050元、公告费600元，合计32650元，由被告孔令龙、顾龙珍共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币32050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 钱建华
人民陪审员 张春梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03337号
原告吕春江。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸市开发区东区（规划）南三路39号。
法定代表人昝文强，该公司总经理。
原告吕春江与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕春江诉称，2014年9月29日，原告通过债权承接获得对被告的债权一百四十五万元。被告不按照约定偿还欠款，虽经多次催要，被告拒不履行，在合同解除后，被告仍不归还欠款，为此给原告造成了巨大的经济损失。依照法律有关规定，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求1、判令被告立即偿还欠款145万元及支付相应的利息。自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担（包括律师费）。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、债务承接补充协议书一份。
证2、借据一份。
证1-证2均证明原被告之前的债权债务的成立，原被告之间的债权债务合法有效。
证3、解除合同通知书一份。
证4、向被告邮寄解除合同通知书的快递证明一份。
证5、原告向被告送达解除合同通知书的照片证明一组。
证3-证5均证明原告在2015年8月21日已将债务承接补充协议书予以解除，且送达到被告方，证明已经债权债务已经到期，被告应当立即偿还。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述和对原告的调查询问，本院确认以下事实：2014年9月29日，原告吕春江与邯郸市金立泰投资有限公司、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司共同签订了债务承接补充协议书。三方约定，邯郸市金立泰投资有限公司将欠吕春江的一百四十五万元债务转给被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（该债务的转移用于折抵被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对邯郸市金立泰投资有限公司的欠款），被告邯郸市高开锦源纺织有限公司同意承接，原告吕春江也同意债务转移。本协议签订后被告邯郸市高开锦源纺织有限公司向原告吕春江出具了新的借据，还款日为2015年10月1日，并约定每满三个月付息一次，月息五厘。被告在2015年1月中旬，付给原告截止到2014年10月底的利息即一个月利息7250元，从此以后被告就不再支付利息。2015年8月21日，因被告不能如约支付相应利息，原告向被告下达了解除合同通知书，并送达至被告处。
本院认为，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承接邯郸市金立泰投资有限公司对原告吕春江的债务145万元，系三方自愿达成的，借贷关系合法有效。根据《合同法》第九十四条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未按期按约定支付利息就是以自己的行为表明不履行主要债务，原告在7个月后通知被告解除合同。现原告要求被告立即偿还欠款145万元及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率0.5%。双方约定的利率不违反法律规定，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司支付给原告的利息至2015年1月，故应从2015年2月份开始起算利息至2015年8月21日即合同解除之日。原告要求自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕春江借款145万元，并支付自2014年11月1日起至2015年8月21日止按月利率0.5%计算的利息。其余利息从2015年10月9日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）榕刑执字第3639号
罪犯王风平，男，1992年1月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）涵刑初字第132号刑事判决，以被告人王风平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人王风平尚未退清的财物退还给被害单位；追缴被告人王风平违法所得款人民币17090元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）莆刑终字第306号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王风平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子及监狱改造积极分子；2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王风平在上次减刑时缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯王风平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王风平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王风平减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王风平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2023年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执00038号
申请执行人周宗容，女、1986年12月8日出生，住所地大洼县田。
申请执行人邓光国，男、1983年6月30日出生，住所地大洼县。
被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人安立平，该公司董事长。
委托代理人刘殿双，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2015）中第12号裁决书。周宗容、邓光国与盘锦天安房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周宗容、邓光国撤销执行申请双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2015）中第12号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 齐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00375号
上诉人（原审被告）：钱纯利，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
上诉人（原审被告）：钱纯祥，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，住址。
两位上诉人共同的委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
两位上诉人共同的委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管仕立，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上诉人钱纯利、钱纯祥因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人钱纯利及其与钱纯祥共同的委托代理人聂结彬，被上诉人管仕立的委托代理人曹雷到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00157号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第14615号
申请人陈海英，女，1987年7月12日出生。
被申请人孙萍，女，1961年8月30日出生。
指定代理人孙业富，男，无业。
申请人陈海英申请宣告被申请人孙萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙萍，女，1961年8月30日出生。陈海英与孙萍系母女关系。孙萍自1977年开始出现精神失常，被北京安定医院诊断为ⅹ症。申请人陈海英依法申请认定被申请人孙萍为无民事行为能力人。被申请人孙萍的指定代理人孙业富对申请事项不持异议。
经审理查明：孙萍自青少年时期起病，临床诊断为ⅹ症。2014年12月3日，首都医科大学附属北京安定医院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙萍临床诊断ⅹ症，受所患疾病影响，意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，陈海英申请认定孙萍为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马文丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1444号
申请执行人山东省淄博纺织品采购供应站。住所地，淄博市张店区西一路63号。
被执行人淄博北方商厦。住所地，淄博市张店区共青团西路37号。
本院在执行申请执行人山东省淄博纺织品采购供应站诉被执行人淄博北方商厦购销货款纠纷一案中，被执行人已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）张城西经初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月八日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2583号
原告葛丽，女，汉族，1989年1月16日生。
被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司。
法定代表人施耀兵。
原告葛丽与被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛丽到庭参加诉讼，被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽诉称，2014年9月原告入职被告从事设计工作，自2015年6月至2015年9月，被告未能支付原告工资和其他费用，故诉请法院依法判决被告支付：1、2015年6月至9月工资17174.02元；2、2015年6月至9月报销款69元；3、2014年9月高温费360元；4、2014年10月休息日加班费699元。
被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告签订劳动合同书，劳动合同的期限为2014年9月21日至2015年9月21日，原告入职被告从事设计工作，合同期满后原告离职。2015年11月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告因经营不善，拖欠原告工资及其他费用与原告诉讼请求一致，共计18302.02元。
2015年11月24日，原告以被告为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。当天南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁玄劳人仲不（2015）481号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
2016年1月5日被告通过银行转账方式支付原告8587元工资，原告遂将第一项诉讼请求变更为要求被告支付2015年6月至9月欠付工资8587元。
庭审中，原告提交：1、2015年6月至9月被告员工工资表，2015年6月至9月原告实发工资分别为4761.97元、4182.88元、3853.2元、4375.97元，合计17174.02元；2、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，最后一次发放工资日期为2015年6月12日。
以上事实有工资表、工资账户交易明细、欠条、仲裁不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告工资及其他费用共计9715元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告葛丽2015年6月至9月工资8587元、报销款69元、高温补贴360元、加班工资699元，合计9715元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一六年一月十日
见习书记员 冉 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1184号
原告施贵有，男，1956年8月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告韦俊莉，女，1958年5月3日出生，汉族，住同上。
二原告共同委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
被告范春生，男，1963年3月27日出生，汉族，住太原市杏花岭。
被告杜会英，女，1965年8月10日出生，汉族，住同上。
二被告共同委托代理人孙永强，山西因文律师事务所律师。
原告施贵有、韦俊莉与被告范春生、杜会英返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施贵有、韦俊莉及其委托代理人李振华、被告范春生、杜会英及其委托代理人孙永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施贵有、韦俊莉诉称，原告二人系夫妻关系，2001年8月交纳住房集资款购得位于太原市杏花岭区敦化坊X号院X幢X单元X号，面积61.56平米的房屋一套。但此房被被告乘机占有，原告多次要求被告腾房，被告不予理会。现请求被告腾房。
庭审中又称我们的房子和王某某的房子进行了互换，王某某在白龙庙有套房子，当时为了孩子上学，我们与王某某互换了现在争议的房子。当时王某某让我住了她白龙庙的房子，王某某就让二被告居住了该争议房子。2008年王某某的儿子起诉向我要白龙庙的房子，并拿出了房产证，是王某某儿子的。经法院调解，就将房子卖给了我。我后来找到被告交涉，要了几次房子，被告也不给我腾房子。
被告范春生、杜会英辩称，2001年5月8日，被告将4万元购房集资款交给了王某某，就拿到了房屋钥匙。同时原告也收到了王某某交给原告白龙庙房屋的钥匙。互换行为发生在2001年的5月9日，在此之后，一直到2008年互换行为没有争议。在王某某的儿子王某主张权利时，达成了调解协议书，11万元是否履行，我们不清楚。现在原告没有相应证据证明其是物权所有人，那么其主体资格是有问题的。综上，应该驳回原告的诉讼请求。
原告施贵有、韦俊莉提供的主要证据有：证据一、结婚证。证明二原告是夫妻关系。证据二、工作证。证明原告施贵有是铁路职工。证据三、退休证。证明原告韦俊莉是铁路职工，现已经退休。证据四、收据两份。证明原告韦俊莉交纳购房款，购买了涉案房屋。证据五、证明一份。证明韦俊莉购买了本案争议房屋一套。证据六、2008年杏花岭区法院民事调解书。证明当时所换白龙庙的房不是王某某所有，是其儿子王某的房子。后来王某某儿子王某不认可换房行为，索要房屋的所有权，原告以11万元购买了王某某儿子王某的位于白龙庙的房屋。
被告范春生、杜会英的质证意见，证据一至三没有异议。证据四收据没有原件，不知道真假，谁拿着收据原件谁交的钱，其中一张收据有王某某，缴费人也是王某某。但是收据的真伪我们不确定，因为该收据应该在房管局。证据五只能证明原告购买了房屋，但不能证明是否转让过该房屋。铁路上已经没有权利管理，证明也应该由房管局出具。证据六民事调解书，当时是否通知王某某开庭，我们不清楚。我们购买王某某的房子的时间并没有错，购买的时候，已经换了房子。当时换房子也是被允许的。据了解，王某某当时并没有参加诉讼。前边互换行为和被告购买房子的行为没有任何关系，只是手续的问题。
被告范春生、杜会英提供的证据有：证据一、收据复印件。证明范春生支付王某某购房款4万元。证据二、太原铁路公安局太原铁路公安处刑事警察支队证明复印件。证明王某某收取范春生购房款4万元凭证原件丢失。证据三、四、2002-2016年部分卫生费收据、暖气费收据、水电收费、停车费收据、宽带登记表。证明二被告自2002年起一直在该房屋居住。证据五、太铁法院刑事判决书。证明本案所涉房屋为王某某合法所有，不在诈骗范围。
原告施贵有、韦俊莉的质证意见：对证据一收据的真实性不认可，首先是复印件，对内容显示的事件，原告都没有参与，原告也不知情，真实性不认可。从证明内容看，与本案无关，收到某现金多少元，没办法说明现金款项用途是什么，不能说明与本案所涉房屋的关系。对证据二没有办法核实。证明内容只能说明存在一个收据，但是收据的真伪是真是假？以及现金款项用途是什么？与本案所涉房屋关联性都无法说明。对证据三、四，被告缴纳这些费用无法排除非法占有的事实。对证据五真实性没有异议，但内容并未提及本案房屋，也没有说是王某某所有。
根据被告的申请，本院向太铁法院调取了案外人王某某在太铁公安处做的供述笔录。
被告认为王某某的供述可以证明争议房屋进行了互换，以及王某某有权互换，互换以后再出售，是符合规定的。
原告认为王某某的供述只能证明当时有互换行为，王某某换的房子是不是她本人的不清楚，当时白龙庙的房子应该属于王某某儿子王某，当时王某某擅自处置了别人的房子
经审理查明：原告施贵有与韦俊莉系夫妻关系，被告范春生与杜会英系夫妻关系。
2001年原告韦俊莉向太铁房管部门交纳购房集资款，购得太原市杏花岭区敦化坊X号院X幢X单元X号房屋一套（现尚未办理产权证），购该房后，与案外人王某某将位于白龙庙X号X号楼X号住房进行了互换。王某某在换得本案争议房屋后，出售给了被告范春生。从被告范春生提供的物业相关收费收据可以证实从2002年起二被告就在该房居住至今。2008年3月案外人王某某的儿子王某以白龙庙X号X号楼X号房屋为其所有，其母亲未经本人同意就将该房换与二原告为由诉至本院，要求二原告腾房，经本院调解，二原告与王某达成调解协议，以11万元购得王某位于白龙庙X号X号楼X号房屋。
本院认为，因本案争议房屋现尚未办理产权证，且据原告施贵有、韦俊莉所述其与案外人王某某有互换房屋的事实，根据原告提供的现有证据，不足以证明原告二人对该房享有所有权。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施贵有、韦俊莉的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施贵有、韦俊莉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年七月十三日
代书记员 杨俊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1157号
原告青岛龙昊置业有限公司。
法定代表人彭江，该公司总经理。
委托代理人王蕾。
被告金爱芹。
原告青岛龙昊置业有限公司与被告金爱芹商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛龙昊置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年三月二十日
书记员 孙志双
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终978号
上诉人（原审被告）孙海斌，农民。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪海。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
上诉人孙海斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙海斌的委托代理人沙瑀智、被上诉人汪海的委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月1日原、被告在被告家发生纠纷，后被告将原告打伤。涿州市公安局对被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元。原告受伤后于2015年5月1日至2015年5月14日在涿州市医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、软组织损伤。出院后建议：1、注意休息；2、两周后门诊复查。原告经涿州市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院期间支付医疗费8809.77元；复印费30元；原告住院期间伙食补助费每天100元×住院13天=1300元；原告误工费住院13天＋休息两周（14天）共计27天，按农村居民人均年纯收入10186元÷365天×27天=753.48元；交通费用原告入院、出院共计两次每次按100元×2次=200元。以上原告损失共计10893.25元。原告主张其余损失8504.08元举证不能。
以上事实有涿州市公安局涿公（仙）行罚决字（2015）0308号行政处罚决定书为证；有涿州市公安局涿公（仙）行鉴通字（2015）第0066号鉴定意见通知书及河北省涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2015）0355号法医学人体损伤程度分析意见书为证；有涿州市医院诊断证明及收费票据三张为证；有住院病案及用药明细为证；有薛文静身份证、劳动合同、营业执照、工资表3张及涿州市厚德鸿运投资公司证明为证；有原告代理人当庭陈述为证。
原审法院认为，被告将原告打伤后，原告住院治疗损失为：医疗费8809.77元、伙食补助费1300元、误工费753.48元、交通费200元，以上共计10893.25元。原告要求被告赔偿应予支持。原告主张其余损失8504.08元，举证不能，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失10893.25元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担228元，被告负担72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
判后，孙海斌不服，向本院提起上诉。理由：原审法院认定事实有误，对于被上诉人汪海的经济损失，上诉人无责任。上诉人与被上诉人本不相识。2015年5月1日凌晨0点左右，被上诉人带领5人到上诉人院外砸门，称其垒砌的围墙倒塌，要求上诉人赔偿。上诉人拒绝开门，被上诉人便带人在门外吵闹。无奈之下，上诉人将被上诉人请进家中与其解释围墙之事，被上诉人威胁上诉人不赔偿围墙损失，就要收拾上诉人。于是，上诉人便报警要求民警解决此事。为此，双方发生争吵，被上诉人拿起一旁的水壶殴打上诉人，上诉人出于防卫意图，与被上诉人扭打起来，致使双方受伤。上诉人的行为应认定为正当防卫，被上诉人的经济损失是由于其自身过错造成，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人汪海辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人孙海斌将被上诉人打伤，有公安行政处罚决定书、法医鉴定、医院诊断证明、住院病历等予以证实，被上诉人对自己的损害无过错，上诉人的故意行为造成了损害结果的发生，上诉人应全面、及时的履行赔偿义务。请求二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人孙海斌在二审中提交了涿州市公安局对马超和刘雪飞的传唤证及涿州市公安局东仙坡派出所对该二人的询问笔录。该二人陈述，“于2015年5月1日凌晨左右与汪海和另外三人一起到孙海斌家门口喊叫孙海斌，孙海斌出来后在门口和汪海好像是说地和墙的事，后来孙海斌让汪海进屋说，汪海就进去了，说了一会，那人就拽着汪海的衣服，动手打汪海，我和那几个朋友一看他们打起来了，我们就走了，以后的事情就不知道了。”被上诉人汪海对该证据的真实性无异议，但辩称，该询问笔录证实了孙海斌对汪海实施了侵权行为。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人孙海斌在二审中提交的传唤证及询问笔录分别加盖着涿州市公安局和东仙坡派出所的公章，故本院对该证据的真实性予以确认。根据涿州市公安局的行政处罚决定书和东仙坡派出所的询问笔录足以证实上诉人孙海斌打伤被上诉人汪海的事实，故上诉人孙海斌主张其行为属正当防卫，不应承担赔偿责任，缺乏证据支持，本院不予采信。但被上诉人汪海于2015年5月1日0时许带多人到上诉人孙海斌家门口喊叫并发生争吵以致受伤，对损害的发生亦有一定过错。故应适当减轻上诉人孙海斌的赔偿责任，以上诉人孙海斌承担80%的责任，被上诉人汪海自担20%的责任为宜，即上诉人孙海斌应赔偿被上诉人汪海8714.6元（10893.25元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2110号民事判决第二项，即“二、驳回原告其它诉讼请求。”；
二、变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2110号民事判决第一项，即“被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失10893.25元”为：上诉人孙海斌于本判决生效后十日内赔偿被上诉人汪海损失8714.6元。
一审案件受理费300元，由原告汪海负担169元，由被告孙海斌负担131元。
二审案件受理费300元，由上诉人孙海斌承担240元，由被上诉人汪海承担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 续婉君
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初435号
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
诉讼代理人谢海星，客户经理。
被告人田小宾，男，1983年1月13日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人田小宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人田小宾已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人田小宾已履行完毕义务申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初435号自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。诉讼代理人谢海星，客户经理。被告人田小宾，男，1983年1月13日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人田小宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人田小宾已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人田小宾已履行完毕义务申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月四日书记员  赵楠楠
﹤h1﹥湖北省武汉市武昌区人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第285号
原告孙西平。
被告武汉双沙湖商贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街余家湖沿湖一路18号大楼。
法定代表人黄辉，总经理。
第三人武汉市武昌区水果湖街余家湖村村民委员会，住所地武汉市武昌区水果湖街余家湖沿湖路。
法定代表人魏祖斌，主任。
本院在审理原告孙西平诉被告武汉双沙湖商贸有限公司、第三人武汉市武昌区水果湖街余家湖村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙西平于2011年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉双沙湖商贸有限公司银行存款3，000，000元或其他等额价值财产进行财产保全，原告孙西平及其妻阮小梅（公民身份号码××）已向本院提供原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-1号半地下层20室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-1号半地下层24室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋半地下层18室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋半地下层19室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋半地下层20室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋半地下层26室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-3栋半地下层17室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-3栋半地下层18室共计八处地下车库担保，和原告孙西平名下位于武汉市东西湖区山水星辰二期27栋3单元502室房屋担保，案外人孙年秀（公民身份号码××、李国元夫妻提供的孙年秀名下位于武汉市东西湖区东西湖大道76号c栋4单元601室房屋担保，案外人崔朝辉（公民身份号码××、马小联夫妻提供的崔朝辉名下位于武汉市东西湖区农贸大市场交易16区7栋1-3层1a室房屋担保。
本院认为，原告孙西平财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告武汉双沙湖商贸有限公司银行存款3，000，000元或其他等额价值财产。
二、查封原告孙西平及其妻阮小梅向本院提供的原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-1号半地下层20室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-1号半地下层24室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋半地下层18室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋半地下层19室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋半地下层20室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋半地下层26室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-3栋半地下层17室、原告孙西平名下位于武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5-3栋半地下层18室共计八处地下车库、原告孙西平名下位于武汉市东西湖区山水星辰二期27栋3单元502室房屋、案外人孙年秀、李国元夫妻提供的孙年秀名下位于武汉市东西湖区东西湖大道76号c栋4单元601室房屋、案外人崔朝辉、马小联夫妻提供的崔朝辉名下位于武汉市东西湖区农贸大市场交易16区7栋1-3层1a室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一一年一月二十八日
书记员 何政涛
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更717号
罪犯杨福春，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）船山刑初字第428号刑事判决，以被告人杨福春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月18日至2017年1月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨福春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨福春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福春减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初265号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月19日由合浦县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年6月17日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年2月3日15时，被告人杨某伙同一男子在合浦县公馆镇民主街“小太阳”婴儿用品店旁，趁被害人彭某买东西时盗走彭某电动车坐垫内的一个黑色小包，包内有现金10300元及身份证、农业银行卡等一张。
2016年6月24日，被告人杨某退赔彭某10000元，取得彭某宽宥。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，抓获经过，收条和询问笔录，证人范某的证言，被害人彭某的陈述，被告人杨某的供述，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；杨某退赔彭某10000元，取得宽宥，可以对其酌情从轻处罚；根据本案的实际情况，本院决定对杨某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘夏萍
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
三、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第319号
原告王玉美，女，汉族，1966年8月1日出生。
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告广州亿品电子科技有限公司。
法定代表人王凯。
上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托代理人邓承龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日和2012年9月19日，被告因生产经营需要分别向原告借款10，000元和40，000元，借款期限均为六个月，双方约定在借期内先还息后还本的方式还款，未约定逾期还款利息。
被告向原告借款后，在约定时间内支付了部分利息，尚欠息8，000元，原告多次向被告追讨无果，诉至法院，请求：判令被告向原告支付借款50，000元、利息8，000元（暂计至2013年1月18日，应计至还清本金之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借款合同两份；2.收据两份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月4�，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款11，300元，借款期限自2012年6月4日至2012年12月3日，被告每月25日至30日前向原告还款216元，协议期满，被告在15个工作日内向原告一次性返还借款本金。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到王玉美合作款10，000元。
2012年9月19日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定，被告向原告借款46，000元，借款期限自2012年9月19日至2013年3月18日，被告每月25日至30日前向原告还款1，000元，协议期满，被告在15个工作日内向原告一次性返还借款本金。被告向原告出具收据一份，载明：今收到王玉美合作款40，000元。该收据的出具时间是2012年6月4日。
2013年5月24日，被告向原告偿还2，216元。庭审时，原告称该款系付40，000元借款的利息。
本院认为，被告出具的两份收据虽注明“收到合作款”，但结合两份借款合同的约定可认定收据注明的款项性质系借款。两份借款合同分别约定被告于每月25日至30日前向原告还款216元和1，000元，原告述称系约定的利息，结合两份借款合同约定的还款方式，应认定上述固定款项为约定的每月利息，利率分别为2.16%、2.5%。该利率均超出中国人民银行公布的同期6个月期贷款利率的四倍，高于现行司法解释规定的限额，对超出部分不予支持。
被告于2013年5月24日向原告偿还的2，216元款项的性质，原告称系付利息，结合借款合同约定的还款方式，应认定为系偿还的利息，故从40，000元借款的利息中扣减。
2012年9月19日借款40，000元的收据出具时间注明是2012年6月4日，但结合借款合同约定的借款日期，可认定出借日期是2012年9月19日，故该笔借款的利息应从2012年9月19日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告广州亿品电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币10，000元及其利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计，自2012年6月4日起计至本判决确定的履行义务期限届满时止）；
二、被告广州亿品电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币40，000元及其利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计，自2012年9月19日起计至本判决确定的履行义务期限届满时止；从该利息中扣除被告已支付的2，216元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年五月二十九日
书 记 员 饶丽红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初458号
原告訾红丽，居民。
被告于守军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理，原告訾红丽与被告于守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾红丽诉称：2014年2月16日至2014年6月13日，被告向原告累计借款50000元，并由被告出具借条一份，承诺在2014年6月20日前还清，逾期按银行贷款利率四倍支付利息。到期后，原告多次向被告索要借款未果，现请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从2014年6月20日至2016年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告于守军辩称：2014年6月13日我向原告出具借条属实，我借款是用于做生意的，对原告要求我还款没有异议，但是我有25箱酒在原告处，原告应当返还给我。
经审理查明：被告于守军曾向原告訾红丽借款，2014年6月13日双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今于守军借訾红丽肆万元整（40000元整），本人从2014年2月16至今借零用壹万元整（10000元整），合计人民币伍万元（50000元整），2014年6月20日前还清，逾期未还，可按银行利息的4倍收息，借款人：于守军，2014年6月13日”。到期后，原告向被告索要上述借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，未超出法律规定的最高利率标准，应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于守军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告訾红丽借款50000元及利息（自2014年6月21日起至2016年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告于守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1624元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年三月二十日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉农刑初字第513号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人韩某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌玩忽职守，于2014年10月29日被农安县人民检察院取保候审；于2014年11月24日、2015年5月23日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人韩某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。应农安县人民检察院的建议，本院依法于2014年11月28日，2015年3月3日对本案延期审理。2015年5月5日、2015年10月28日、2015年11月9日农安县人民检察院先后向本院移交补充侦查的证据。吉林省农安县人民检察院于2015年11月10日因本案需要进行鉴定，申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 帅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终11号
上诉人（原审被告）徐建华，男，汉族，1961年12月10日出，住甘肃省合作市。
上诉人（原审被告）李俊，男，汉族，1953年6月12日出生，住甘肃省合作市。
上诉人（原审被告）秦武安，男，汉族，1966年9月10日出生，住甘肃省合作市当周南街***号。
上诉人李俊、秦武安委托代理人徐建华，住甘肃省合作市。
被上诉人（原审原告）王树森，男、汉族，1959年12月3日出生，住甘肃省合作市。
上诉人徐建华、李俊、秦武安因健康权纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第35号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合作市人民法院（2015）合民初字第35号民事判决；
二、发回合作市人民法院重新审理。
二审案件受理费2000元，退还上诉人徐建华。
审 判 长 常盛明
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵亚蒙
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初95号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）100号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日10时许，被告人贾某某醉酒后驾驶辽AX**号两轮摩托车，行驶至法库县五台子乡新城堡村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第142号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人贾某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为86.3mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人查询信息、机动车行使证复印件、辽AX**号两轮摩托车查询信息、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶的辽AX**号两轮摩托车照片，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
被告人贾某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛玉娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2478号
上诉人(原审原告)齐桂芬。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人齐桂芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01862号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告齐桂芬的起诉。
一审裁定后，齐桂芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2478号上诉人（原审原告）齐桂芬，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人齐桂芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01862号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告齐桂芬的起诉。一审裁定后，齐桂芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第110号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁天地人商贸有限公司山东鲁任投资担保有限公司济宁市金光耀工矿设备有限责任公司张西延崔云冯传田秦燕燕李良纯
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第110号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0235号
上诉人（原审被告）：广东南方都市报经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号第5层501-506室。
法定代表人：黄常开。
被上诉人（原审原告）：无锡智闻科技有限公司，住所地江苏省无锡新区清源路传感网大学科技园530大厦D402号。
法定代表人：陆元钢，该公司董事长。
上诉人广东南方都市报经营有限公司（以下简称南方都市报）因与被上诉人无锡智闻科技有限公司（以下简称智闻公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，智闻公司与南方都市报公司签订《多媒体智能售报机购销合同》1份，其后又于2012年9月19日签订《多媒体智能售报购销补充合同》1份，约定智闻公司根据南方都市报提供的刷卡模块为其定制购买各种型号的多媒体智能售报机，合同总价6634000元。上述两份合同均在第11条“适用的法律及争议的解决”中约定：“凡与本合同有关的一切争议，……，如仍不能解决，任何一方都可将争议提交各自所在地人民法院受理。”
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生争议，任何一方都可将争议提交各自所在地法院受理，即选择原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现原告智闻公司住所地在无锡市新区，该地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。故裁定驳回南方都市报对本案管辖权提出的异议。
南方都市报不服原审裁定，向本院提起上诉称，其注册地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
智闻公司未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。智闻公司与南方都市报在合同中约定争议协商不成，任何一方都可将争议提交各自所在地人民法院受理，应视为双方合意选择原告住所地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、单一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原告即智闻公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 君
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初164号
原告：陈全训。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告陈全训诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈全训到庭参加诉讼，被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全训请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2586.48元（小麦2487斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦2487斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告陈全训在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小2487斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告陈全训请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告陈全训小麦折价款共计2586.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初11号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人何某，男，1985年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2014年1月份左右，卫某某租赁洪洞县明姜镇梁里村被告人何某家的房屋，组织王某某及卫某一、于某某、秦某某开设赌场，用麻将牌中的“饼子”牌，以“推饼子”的方式组织赌博。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场及赌具照片、洪洞县公安局扣押物品清单及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，并认定被告人何某系从犯，具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人何某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月份左右，卫某某（另案处理）以开设麻将馆的名义，租赁被告人何某位于洪洞县XX镇XX村的院落，并将赌博使用的麻将桌、麻将牌等工具运至该处。然后组织王某某（另案处理）等人在此开设赌场，用麻将牌中的“饼子”牌，以“推饼子”的方式组织赌博，抽头渔利。该赌场成立六七天。被告人何某获取房租2300元。
2015年4月14日，被告人何某主动到洪洞县公安局明姜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局《受案登记表》，证实洪洞县公安局刑事警察大队，发现卫某某等人在被告人何某家中开设过赌场，遂立案侦查；
2、现场照片，经被告人何某当庭辨认无误；
3、卫某某、王某某、于某某等人的证言，证实卫某某在被告人何某家中参与开设赌场的事实；
4、洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实被告人何某主动投案的事实；
5、被告人何某对其明知卫某某等人开设赌场，而提供场所的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何某明知他人开设赌场，而为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人何某犯罪后能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚、积极退缴非法所得，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人何某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人何某退缴的非法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 苏水平
二〇一六年二月三日
书 记 员 许小洪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1484号
原告石林义顺安物业管理有限公司。
法定代表人洪龙章，系该公司董事长。
委托代理人陈国权，系公司职员，男，汉族，1948年4月30日生，云南省石林县人，住石林县。
代理权限：特别授权代理。
被告李翔，男，汉族，1970年9月4日生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员葛力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石林义顺安物业管理有限公司的法定代表人洪龙章及其委托代理人陈国权、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉称：原告在石林县XX小区实施物业管理服务，被告作为XX小区的业主一直享受原告提供的物业管理服务。原告于2012年6月30日与XX业主委员会签订的物业服务合同内容中有“凡属居住在小区的业主必须按时交纳物业费、卫生费、水电费”，物业费按每月每平米0.5元收取，并报县发改委物价科备案批准收取。原告已多次通知被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，现诉请判令被告支付拖欠的2012年至2014年的物业服务费2734.2元及滞纳金5496.1元，合计8230.3元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.石林义顺安物业管理有限公司工商手续及资质证书一套；
2.石林县XX小区物业管理服务合同一份；
3.欠费催款通知与被告欠费明细表一份；
4.昆发改价格（2011）1129号关于贯彻《云南省物业服务
收费管理实施办法》的通知文件一份。
被告李翔辩称：1.被告与原告没有任何关系，双方无协议。2.小区的花草树木枯死，无人照管，有人在小区的空地种包谷和菜，原告不制止。3.天天受到油烟噪音污染。4.小区的主干道被原告用于经营停车位，小区的消防通道不符合标准。5.原告收取费用没有使用税务发票，保安没有资质。
为证明上述辩称，被告当庭出示证据：照片6张。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实：
2012年6月30日原告石林义顺安物业管理有限公司与石林县XX小区业主委员会签订《石林县XX小区物业管理服务合同》，合同载明：2011年6月30日8点原告进入石林县XX小区实施物业管理服务，2011年7月1日至2011年12月31日收费标准每月每平方米多层0.4元、别墅0.5元、商铺0.6元、公寓1元及车库10元一个；2012年1月1日起，收费标准每月每平方米多层0.5元、别墅0.6元、商铺0.7元、公寓1.1元及车库10元一个。该合同对各方的其他权利义务、物业管理费用的交纳等均作出协议约定。原告进驻小区后为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告以原告服务不到位等为由，从2012年起拒交物业费，至2014年共拖欠物业服务费2734.2元。原告索要未果，遂诉至本院。
另查明：经本院核查，石林县城XX小区业主委员会于2011年5月30日向石林彝族自治县房地产管理所及石林彝族自治县鹿阜镇东门社区居民委员会备案；2011年6月12日召开XX小区车位费收支会议；石林彝族自治县住房和城乡规划建设局于2012年5月31日向原告石林义顺安物业管理有限公司发放《物业服务企业资质证书》，核准公司的资质等级为三级。
本院认为：原告石林义顺安物业管理有限公司与石林县XX小区业主委员会签订《石林县XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，其合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，在享有接受物业服务权利的同时，有义务按时向原告缴纳物业服务费用。原告从2011年6月30日进驻小区至2012年6月30日，虽未与被告签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务的权利义务关系，原告自进驻小区后实施了物业服务行为，付出了人力、物力，小区内的业主也事实上从其服务中获得了利益。被告提出关于小区停车位设置、消防通道是否规范的问题，均属相关职能部门管理，不属本案处理的范围；关于绿化、油烟噪音污染、未使用税务发票及保安无资质的问题，有物业服务不到位的瑕疵，但不足以构成拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。原告诉讼请求的物业服务费，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因物业管理服务合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任无相应约定，虽被告对滞纳金未提出异议，但原告主张的滞纳金过高，从公平合理的角度出发，原告诉讼请求中物业服务费的逾期交纳违约金性质的滞纳金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故本院支持其中的533元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效之日起五日内向原告石林义顺安物业管理有限公司支付2012年至2014年的物业管理费2734.2元及逾期交纳物业服务费违约金（滞纳金）533元，合计3267.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翔负担（该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 葛力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤国
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第942号
原告绵竹市西南镇张三副食经营部，住所地绵竹市春溢街天香丽景15栋9-11。
经营者张元洪，男，汉族。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告林绍成，男，汉族。
原告绵竹市西南镇张三副食经营部与被告林绍成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市西南镇张三副食经营部撤诉。
本案减半征收诉讼费30元，由原告负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初607-1号
原告方某某，男，汉族，2010年3月21日出生，住东至县。
法定代理人方明（系原告方某某父亲），男，汉族，1982年9月15日出生，住东至县。
委托代理人曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告刘胜宝，男，汉族，1972年12月19日出生，住安庆市宿松县。
被告江西横峰县金穗运输有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县港边乡人民政府院内。
法定代表人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区纺织路龙方工业园区20号地块A幢3楼。
代表人不详。
本院在审理原告方某某与被告刘胜宝、江西横峰县金穗运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某某于2016年3月16日向本院提出先予执行申请，请求裁定被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司先行给付原告方某某医疗费用158000元。
本院认为，原告方某某因交通事故受伤抢救急需继续支付医疗费用，原告监护人已经垫付较大数额的医疗费用，现已无力支付，故原告方某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司先行直接向原告方某某支付理赔款158000元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一六年三月十六日
书记员 张如玉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第515号
申请执行人泽州县法院刑事审判一庭。
被执行人李某某，男，1975年2月24日生，汉族，山西省高平市河西镇人，农民。
被执行人朱某某，男，1966年4月5日生，汉族，山西省高平市河西镇人，农民。
被执行人刘某某，男，1962年11月5日生，汉族，山西省高平市河西镇人，农民。
被执行人苏某某，男，1975年7月17日生，汉族，山西省陵川县附城镇人，农民。
被执行人王某某，男，1976年1月21日生，汉族，山西省高平市河西镇人，农民。
被执行人郭某某，男，1989年7月5日生，汉族，山西省高平市河西镇人，农民。
被执行人成某某，男，1973年1月25日生，汉族，山西省高平市河西镇人，农民。
李某某、朱某某、刘某某、苏某某、王某某、郭某某、成某某盗窃罪执行一案，本院于2014年11月3日作出（2014）泽刑初字第141号刑事判决书。内容如下：一、被告李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。被告朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。被告刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。被告苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。被告王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。被告郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。本判决生效后，本院法院刑事审判一庭于2015年10月12日就对李白元等七人的罚金28000元移送执行。
本院在执行过程中，找不到被执行人，于2015年12月23日依法冻结被执行人部分存款，目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产线索，对尚未执行的28000元执行款，若被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽法执字515号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年四月七日
书记员 杨 霜