wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02462号
原告：曹某，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曹某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞担任审判长，与代理审判员屠光睿、人民陪审员亢金福组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，至今无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。为此，特具状起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
张某未答辩。
曹某向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证。证明原告的诉讼主体资格，双方存在合法的夫妻关系；
2、灵璧县尹集镇马楼村民委员会书面证明。证明张某于6年前离家出走，至今下落不明。
3、证人马某、滕某出庭证言。证明原被告夫妻感情确已破裂，原被告分居长达6年之久。
张某未向法院提交证据。
张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证意见及法庭调查，本院认证如下：原告提交的证据1能够证明原被告的自然情况及原被告存在合法的婚姻关系，本院予以采信；证据2与证据3相互印证，能够证明张某离家出走长达6年未回家的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子，后因意外事故死亡。2009年5月份被告离家出走，与原告不再联系，原告也不知其具体下落。
本院受理该案后，于2015年9月1日向张某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知。
本院认为，综合当事人举证及法庭调查，本案争议的焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原被告虽结婚多年，但被告离开家长期不与原告联系，其行为严重伤害了夫妻感情，原告为此要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 解全飞
代理审判员 屠光睿
人民陪审员 亢金福
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保8号
申请人：郑军，男，1964年11月2日出生，汉族，农民。
被申请人：毕力格图，男，1973年2月7日出生，蒙古族。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够20000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕力格图在巴林左旗信用社的惠农一卡通，扣够20000元。
期限为2018年3月3日至2019年3月2日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保8号申请人：郑军，男，1964年11月2日出生，汉族，农民。被申请人：毕力格图，男，1973年2月7日出生，蒙古族。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够20000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕力格图在巴林左旗信用社的惠农一卡通，扣够20000元。期限为2018年3月3日至2019年3月2日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月三日书记员何志丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第676号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：杨旭军。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告杨旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第676号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：杨旭军。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告杨旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初275号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张钰，男，1996年12�24日出生，户籍地：河北省石家庄市桥西区，汉族，文盲，捕前无固定住所，无业。2015年7月30日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年2月23日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元；2016年8月4日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月26日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2018年4月25日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】216号起诉书指控被告人张钰犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月11日15时30分许，在石家庄市长安区和平路建设大街北行150米路东哈瓦落轴承门市附近，被告人张钰将被害人温某1的一辆插着钥匙未上锁的绿能牌电动摩托车盗走，卖得赃款200元已挥霍。后该电动摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗绿能电动摩托车于2018年5月11日认定价格为2790元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张钰犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张钰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年5月11日15时30分许，在石家庄市长安区和平路建设大街北行150米路东“哈瓦落轴承”门市附近，被告人张钰将被害人温某1的一辆插着钥匙未上锁的“绿能”牌电动摩托车盗走，卖得赃款200元已挥霍。后该电动摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗“绿能”电动摩托车于2018年5月11日认定价格为2790元。
上述事实，被告人张钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某1陈述，证人栾某证言，鉴定意见，扣押、发还清单，情况说明，公安行政处罚告知笔录，现场监控截图，指认现场照片，被盗电摩收据、保修卡，现场勘验笔录，人身检查笔录，电话查询记录，抓获经过，前科材料，释放证明，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张钰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人张钰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张钰违法所得人民币200元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年七月二十六日
书记员 安红丹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执355号
申请执行人：李春生，男，汉族，1991年12月11日出生，住乐平市。
被执行人：徐林云，女，汉族，1991年9月12日出生，住乐平市。
李春生依据已发生法律效力的江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终386号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐林云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人徐林云名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。2018年5月2日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40550元，截止2018年7月23日，尚有40550元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋含辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢32号
申请执行人洪刚，男，1986年6月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人迟艳宁，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区百合家园。
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人迟艳宁借款纠纷一案中，洪刚于2018年1月16日依据黑龙江省齐齐7哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初428号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求迟艳宁给付人民币25万元，案件受理费2525.00元，共计252525.00元。本院在执行过程中，因依法查封了被执行人迟艳宁位于梅里斯房屋一套，故申请执行人洪刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢32号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年七月十二日
书记员 宿茂国
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第185号
申请执行人曾省，男，1968年8月5日出生，汉族，建设工程项目承包人，住衡阳市珠晖区。
被执行人胡勇，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
依据（2013）石民一初字第327号民事判决书，被执行人胡勇应偿还申请人借款x元。案件受理费964元，执行费364元由被执行人承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民一初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 董晓军
审判员 蒋志成
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）石执字第185号
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区（张家港市场舍镇旺西村）。组织机构代码：72350748-9。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
被执行人宁夏煜林化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。组织机构代码:75080880-X。
法定代表人石少东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第39号民事调解书，向被执行人宁夏煜林化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司支付货款5314500元、案件受理费20000元，并承担本案执行费54073元，合计5388573元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏煜林化工有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5388573元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨中军
二〇一五年十一月二十六日
书记员王哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）石执字第185号申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区（张家港市场舍镇旺西村）。组织机构代码：72350748-9。法定代表人钱培新，该公司董事长。被执行人宁夏煜林化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。组织机构代码:75080880-X。法定代表人石少东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第39号民事调解书，向被执行人宁夏煜林化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司支付货款5314500元、案件受理费20000元，并承担本案执行费54073元，合计5388573元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏煜林化工有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5388573元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨中军二〇一五年十一月二十六日书记员王哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第185号申请执行人曾省，男，1968年8月5日出生，汉族，建设工程项目承包人，住衡阳市珠晖区。被执行人胡勇，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。依据（2013）石民一初字第327号民事判决书，被执行人胡勇应偿还申请人借款x元。案件受理费964元，执行费364元由被执行人承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2013）石民一初字第327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一六年三月十四日书记员  龙 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2272号
申请执行人：杜兴利，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨国虎，男，1978年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杜兴利与被执行人杨国虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13875号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人杨国虎向申请人杜兴利支付货款47100元，承担案件受理费489元，向本院缴纳执行费614元，以上共计48203元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜兴利于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行申请执行人杜兴利与被执行人杨国虎买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，无房产所有权信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，我院已约谈申请人并告知其本案的执行情况，本院依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本案执行费614元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2272号申请执行人：杜兴利，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨国虎，男，1978年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人杜兴利与被执行人杨国虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13875号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人杨国虎向申请人杜兴利支付货款47100元，承担案件受理费489元，向本院缴纳执行费614元，以上共计48203元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜兴利于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行申请执行人杜兴利与被执行人杨国虎买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，无房产所有权信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，我院已约谈申请人并告知其本案的执行情况，本院依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本案执行费614元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年八月二十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1288号
申请执行人：张玉德，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：张晓杰，女，1978年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：白文友，男，1965年5月17日出生，蒙古族，住北票市。
被执行人：岳海龙，男，1956年9月14日出生，蒙古族，住北票市。
被执�人：叶中华，男，1977年9月10日出生，汉族，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽1381民初1152号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认闫军于判决生效后十日内偿还张玉德借款本金300,000元及利息，张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华承担连带保证责任。案件受理费2,900元，保全费2,120元，全计5,020元由闫军负担。本院执行申请执行人张玉德与被执行人闫军、张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人闫军、张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人张玉德向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执�人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年二月六日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1288号申请执行人：张玉德，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：张晓杰，女，1978年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：白文友，男，1965年5月17日出生，蒙古族，住北票市。被执行人：岳海龙，男，1956年9月14日出生，蒙古族，住北票市。被执�人：叶中华，男，1977年9月10日出生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽1381民初1152号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认闫军于判决生效后十日内偿还张玉德借款本金300,000元及利息，张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华承担连带保证责任。案件受理费2,900元，保全费2,120元，全计5,020元由闫军负担。本院执行申请执行人张玉德与被执行人闫军、张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人闫军、张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人张玉德向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执�人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年二月六日书记员  李 楠
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执527号
申请执行人：吴宇根，男，1965年6月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：彭荷香，女，1962年4月8日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：王香仔，男，1963年10月20日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年2月8日立案执行申请人吴宇根与被执行人彭荷香、王香仔借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦炳，男，1975年5月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市蒙圩镇官桥村上贯屯***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日被关押，2015年9月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人韦某在桂平市桂贵路路段大参林药店内被公安民警抓获，并当场从被告人韦某身上搜获、扣押毒品可疑物一小包，经称量净重10克。经鉴定，从搜获、扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，被告人韦某的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 珊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初233号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘知杰，男，1981年1月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。2002年7月因吸毒被治安警告，后被强制戒毒六个月；2003年3月因吸毒被治安拘留十五天，后被劳动教养二年；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日；2010年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留九日。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，2015年6月26日刑满释放。2016年4月28日因本案被刑事拘留，2016年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘知杰犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉。被告人刘知杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘知杰于2016年4月初的一天下午，在本市钟楼区清潭院街露天电梯口附近，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得款200元。
被告人刘知杰因吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行。
审理过程中，被告人刘知杰退出人民币200元。
上述事实，被告人刘知杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某的证言笔录，被告人刘知杰的供述，证人和被告人的辨认笔录及照片，通话记录，�安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘知杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘知杰有犯罪前科，应酌情从重处罚；如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘知杰犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘知杰犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。）
二、被告人刘知杰退出的人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱洪伟
二〇一六年六月七日
书记员 陈 劼
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初74号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年12月31日被青冈县公安局取保候审。经青冈县人民检察院决定，于2018年1月31日被青冈县人民检察院取保候审。2018年5月2日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日15时许，被告人苏某某在青冈县建设乡新合村何永泽家饮酒后，驾驶号牌为×××的昌河牌小型普通客车到青冈县接妻子回劳动镇新中村。当日15时40分许，苏某某驾驶车辆行驶至青冈县劳动镇政府附近时，遇青冈县交警大队民警王国庆、王吉巡逻检查，发现其饮酒驾驶机动车。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，苏某某血样中乙醇含量为268.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处苏某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年12月31日15时许，被告人苏某某在青冈县建设乡新合村何永泽家饮酒后，驾驶号牌为×××的昌河牌小型普通客车到青冈县接妻子回劳动镇新中村。当日15时40分许，苏某某驾驶车辆行驶至青冈县劳动镇政府附近时，遇青冈县交警大队民警王国庆、王吉巡逻检查，发现其饮酒驾驶机动车。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，苏某某血样中乙醇含量为268.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月31日，被告人苏某某因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实了本案的受案时间及立案时间。
2、青冈县公安局交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人何某的证言，证实2017年12月31日11点30分许，我和苏某某在青冈县建设乡新合村曲家粉房屯我家里喝的酒，苏某某喝了四瓶500毫升装的哈尔滨啤酒，下午14点30分许喝完酒后，我去年场喂牛了，去牛场前我告诉苏某某喝酒别开车了，在我家住下，他没听我的，等我从牛场回来，他已经开车走了。
4、被告人苏某某的供述，证实2017年12月31日11点30分许，我和何永泽在青冈县建设乡新合村五队何永泽家里喝的酒，我喝了四瓶500毫升装的哈尔滨啤酒，下午14点30分许喝完酒后，我驾驶号牌为×××的昌河牌小型普通客车从青冈县建设乡新合村出发去青冈县街里接我妻子回劳动镇新中村，15时40分许，行驶到青冈县劳动镇镇政府附近时被巡逻民警检査，发现我饮酒后驾驶机动车，交警用酒精检测仪器对我进行酒精检测，检测结果为157mg/100ml，并将我带到青冈县人民医院抽取了血液，然后将我带到这里调查。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物(乙醇)
司法鉴定意见书:证实苏某某血液中乙醇含量为268.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏某某驾驶证的准驾车型为Cl。
7、青冈县公安局户籍证明，证实被告人苏某某的出生日期为1989年4月10日，无前科劣迹。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；苏某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；依法从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向缓化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 张晓敏
陪 审 员 王平一
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邢思雨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02646号
原告刘根轩。
被告长葛市华泰建筑机械厂，住所地：长葛市行政大道西段，系个体工商户。
负责人ＸＸ林，任该厂厂长。
原告刘根轩因与被告长葛市华泰建筑机械厂（以下简称：华泰建筑）买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告刘根轩到庭参加诉讼，被告华泰建筑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根轩诉称：2008年5月份，原告与被告发生业务关系，由原告供应被告减速机壳（牙箱），刚开始ＸＸ林货到付款，后开始少付货款，截止2011年9月16号，经双方核算后，ＸＸ林下欠原告货款59650元，并给其出具欠条一份，并加盖华泰建筑的财务印章。后经原告多次催要，被告分别于2013年2月1号付款8000元、2013年9月6号付款5000元。尚下余货款46650元经原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华泰建筑偿还原告货款46650元及利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告华泰建筑未作答辩。
原告刘根轩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明2011年9月16日被告华泰建筑欠原告刘根轩货款59650元的事实；2、基本注册信息查询单一份，证明被告的主体适格。
被告华泰建筑在法定期限内未提供证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年5月份原告刘根轩曾多次给被告华泰建筑供应减速机壳（牙箱），后于2011年9月16日经双方结算，被告华泰建筑欠原告货款共计59650元。后被告华泰建筑分别于2013年2月1日向原告付款8000元；于2013年9月6日向原告付款5000元，尚下欠46650元经原告多次催要无果，后原告无奈诉至本院。
本院认为：本案原告刘根轩与被告华泰建筑之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告华泰建筑赊购原告价值59650元货物后偿还原告货款13000元，尚下欠46650元被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日即2015年7月31日起计息。被告华泰建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市华泰建筑机械厂于本判决生效后十日内偿付原告刘根轩货款46650元及利息损失（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行期间届满）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费966元，由被告长葛市华泰建筑机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 燕 良
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第105号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，男，1965年3月10日出生，住宁波市北仑区。
被告：顾人国，男，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告顾人国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建无
二〇一一年六月二十一日
代书 记员 朱洁娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1514号
申请执行人：谭光凤，男，1955年2月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人谭光凤与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1514号申请执行人：谭光凤，男，1955年2月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人谭光凤与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第19号
原告：何菊伍。
被告：何启千。
原告何菊伍为与被告何启千民间借贷纠纷一案，本院于2013
年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开
开庭进行了审理。原告何菊伍到庭参加诉讼，被告何启千经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊伍起诉称：2011年1月19日，被告何启千向原告借款
人民币120000元，同年2月3日，被告何启千又向原告借款人民币1
65000元，欠利息8000元，并出具欠条一份。截至2011年4月，被
告何启千已偿还15000元欠款及8000元利息，尚欠原告270000元。
现经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告何启千归
还借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张
成立，原告向本院提交欠条一份。
被告何启千未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告何启千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合
证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告何
启千不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何启千归还原告何菊伍借款270000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告何启千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月十七日
代书 记员 马海航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第19号
原告：何菊伍。
被告：何启千。
原告何菊伍为与被告何启千民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告何菊伍到庭参加诉讼，被告何启千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊伍起诉称：2011年1月19日，被告何启千向原告借款人民币120000元，同年2月3日，被告何启千又向原告借款人民币165000元，欠利息8000元，并出具欠条一份。截至2011年4月，被告何启千已偿还15000元欠款及8000元利息，尚欠原告270000元。现经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告何启千归还借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交欠条一份。
被告何启千未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告何启千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告何启千不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何启千归还原告何菊伍借款270000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告何启千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月十七日
代书 记员 马海航
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1294号
被执行人：张通平，男，汉族，1995年8月18日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决张通平犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人张通平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第163号刑事判决书并处罚金3000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执350号
申请执行人西峡县惠方商贸有限公司
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
法定代表人张立新
西峡县惠方商贸有限公司与南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）西民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县惠方商贸有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳汉冶特钢有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人南阳汉冶特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县惠方商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县惠方商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李松颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1120号
原告刘振永，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人张建广，公司经理。
委托代理人潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘振永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振永的委托代理人吴贺霞、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人潘劲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振永诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金105503.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：一、对原告所有的主、挂车均在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、吊车费、施救费数额过高，不予认可；三、鉴定费、清障费不属于保险赔偿范围；四、原告应当提交被保险车辆及三者车修理费发票，证实实际开支的修理费用；五、驾驶员韩占果开支的医疗费用应由三者方在交强险赔偿限额内承担。
经举证、质证，双方当事人对下列事实无异议：
2011年12月20日，原告刘振永与被告太平洋保险唐山支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险合同一份及神行车保系列保险合同两份。三份保险单均注明：被保险人刘振永，保险期间自2011年12月27日零时起至2012年12月26日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险单注明：号牌号码冀BS17**，财产损失赔偿限额2000元。其中一份神行车保系列保险单注明：号牌号码冀BS17**，车辆损失险赔偿限额20万元，第三者责任险赔偿限额50万元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额5万元，；另一份神行车保系列保险单注明：冀BFP**挂，车辆损失险赔偿限额7.2万元，第三者责任险赔偿限额10万元；上述险种均投保不计免赔险。
2012年11月7日，韩占果驾驶被保险车辆沿濮阳县南环路由东向西行驶至中国石化加油站北时，因行驶偏左与相对方向行驶张征允驾驶的豫J505**车相撞，致两车不同程度损坏及韩占果受伤的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，韩占果承担事故的全部责任，张征允无责任。
2012年11月12日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正鉴（2012）487号评估结论书，主要内容为：豫J506**车损为12105元。
2012年11月13日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正鉴（2012）486号评估结论书，主要内容为：冀BS17**车损为74222元。
2011年11月21日，濮阳县公安局交通警察大队出具损害赔偿调解书，主要内容为：冀BS17**／冀BFP**挂车车主给付豫J506**车主车辆维修费及现场施救费用12105元。同日，韩占果向张征允支付赔偿款12105元。
另，被告称，对被保险车辆及三者车车损评估结论书均无异议，但原告应当提交修理费发票证实实际开支的修理费用；原告所有的冀BFP**挂车在被告处投保交强险，保险期间和主车投保的保险期间一致。
双方对原告的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内损失数额是否过高发生争议，原告提交如下证据：
吊车费3000元、税款189元发票一张；
二、施救费1万元、税款630元发票一张；
三、清障费发票14张，金额均为100元／张，合计1400元，均加盖濮阳县道路清障中心专用章；
四、鉴定费发票11张，金额均为100元／张，合计3300元，均加盖濮阳正大资产鉴定评估有限公司发票专用章。
上述证据一至四经质证，被告称，鉴定费、清障费均不属于保险赔偿范围；吊车费及施救费数额过高，明细不清，其中可能包含施救货物的费用，且不能确认是被保险车辆开支还是三者车所开支的费用。原告称，上述费用均是被保险车辆和三者车共同开支的费用，因为全部费用均是原告所支付，所以开具的上述票据。
五、2012年11月7日至2012年11月8日，韩占果在濮阳市仁济医院开支的门诊费用票据四张，金额合计257.89元，其中包含救护车费用20元，
经质证，被告称上述费用均应由三者方在交强险赔偿限额内承担。
被告提供机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车综合险、第三者责任险保险条款各一份，其中均包含诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告未将保险条款的内容告知原告。
本院认为：原告刘振永于2011年12月20日与被告太平洋保险唐山支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告称原告所有的冀BFP**挂车亦在被告处投保交强险，保险期间和主车的保险期间一致，对该事实本院予以认定。被保险车辆驾驶员韩占果在事故中承担全部责任，原告开支的被保险车辆及三者车施救费、吊车费、鉴定费、清障费均应由被告在保险赔偿限额内承担。
被保险车辆驾驶员韩占果在事故中承担全部责任，其开支的医疗费用257.89元未超出三者车无责交强险的赔偿范围，故被告抗辩称韩占果开支的医疗费用应由三者方在交强险赔偿限额内承担，理据充分，本院予以采信。鉴定费、清障费均系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称鉴定费、清障费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称吊车费、施救费数额均过高，但未充足证据证实吊车费、施救费的具体数额，被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告提交的被保险车辆及三者车车损评估结论书确认了两车的实际损失情况，被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告抗辩称原告应当提交被保险车辆及三者车修理费发票，证实实际开支的修理费用，理据不足，本院不予采信。
综上，被告太平洋保险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告刘振永保险赔偿金4000元；在车辆损失险项下给付原告92641元（车损74222元＋施救费10630元＋吊车费3189元＋鉴定费3300元＋清障费1400元-交强险100元）；在第三者责任险项下给付原告8105元（车损12105元-交强险4000元）；合计104746元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘振永保险赔偿金104746元；
二、驳回原告刘振永的其他诉讼请求。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年四月十七日
书记员 张洪艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1120号
原告刘振永，农民。
委托代理人吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人张建广。
委托代理人潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘振永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振永的委托代理人吴贺霞、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人潘劲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振永诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金105503.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：一、对原告所有的主、挂车均在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、吊车费、施救费数额过高，不予认可；三、鉴定费、清障费不属于保险赔偿范围；四、原告应当提交被保险车辆及三者车修理费发票，证实实际开支的修理费用；五、驾驶员韩占果开支的医疗费用应由三者方在交强险赔偿限额内承担。
经举证、质证，双方当事人对下列事实无异议：
2011年12月20日，原告刘振永与被告太平洋保险唐山支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险合同一份及神行车保系列保险合同两份。三份保险单均注明：被保险人刘振永，保险期间自2011年12月27日零时起至2012年12月26日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险单注明：号牌号码冀B×××××，财产损失赔偿限额2000元。其中一份神行车保系列保险单注明：号牌号码冀B×××××，车辆损失险赔偿限额20万元，第三者责任险赔偿限额50万元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额5万元，；另一份神行车保系列保险单注明：冀B×××××挂，车辆损失险赔偿限额7.2万元，第三者责任险赔偿限额10万元；上述险种均投保不计免赔险。
2012年11月7日，韩占果驾驶被保险车辆沿濮阳县南环路由东向西行驶至中国石化加油站北时，因行驶偏左与相对方向行驶张征允驾驶的豫J×××××车相撞，致两车不同程度损坏及韩占果受伤的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，韩占果承担事故的全部责任，张征允无责任。
2012年11月12日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正鉴（2012）487号评估结论书，主要内容为：豫J×××××车损为12105元。
2012年11月13日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正鉴（2012）486号评估结论书，主要内容为：冀B×××××车损为74222元。
2011年11月21日，濮阳县公安局交通警察大队出具损害赔偿调解书，主要内容为：冀B×××××／冀B×××××挂车车主给付豫J×××××车主车辆维修费及现场施救费用12105元。同日，韩占果向张征允支付赔偿款12105元。
另，被告称，对被保险车辆及三者车车损评估结论书均无异议，但原告应当提交修理费发票证实实际开支的修理费用；原告所有的冀B×××××挂车在被告处投保交强险，保险期间和主车投保的保险期间一致。
双方对原告的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内损失数额是否过高发生争议，原告提交如下证据：
吊车费3000元、税款189元发票一张；
二、施救费1万元、税款630元发票一张；
三、清障费发票14张，金额均为100元／张，合计1400元，均加盖濮阳县道路清障中心专用章；
四、鉴定费发票11张，金额均为100元／张，合计3300元，均加盖濮阳正大资产鉴定评估有限公司发票专用章。
上述证据一至四经质证，被告称，鉴定费、清障费均不属于保险赔偿范围；吊车费及施救费数额过高，明细不清，其中可能包含施救货物的费用，且不能确认是被保险车辆开支还是三者车所开支的费用。原告称，上述费用均是被保险车辆和三者车共同开支的费用，因为全部费用均是原告所支付，所以开具的上述票据。
五、2012年11月7日至2012年11月8日，韩占果在濮阳市仁济医院开支的门诊费用票据四张，金额合计257.89元，其中包含救护车费用20元，
经质证，被告称上述费用均应由三者方在交强险赔偿限额内承担。
被告提供机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车综合险、第三者责任险保险条款各一份，其中均包含诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告未将保险条款的内容告知原告。
本院认为：原告刘振永于2011年12月20日与被告太平洋保险唐山支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告称原告所有的冀B×××××挂车亦在被告处投保交强险，保险期间和主车的保险期间一致，对该事实本院予以认定。被保险车辆驾驶员韩占果在事故中承担全部责任，原告开支的被保险车辆及三者车施救费、吊车费、鉴定费、清障费均应由被告在保险赔偿限额内承担。
被保险车辆驾驶员韩占果在事故中承担全部责任，其开支的医疗费用257.89元未超出三者车无责交强险的赔偿范围，故被告抗辩称韩占果开支的医疗费用应由三者方在交强险赔偿限额内承担，理据充分，本院予以采信。鉴定费、清障费均系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称鉴定费、清障费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称吊车费、施救费数额均过高，但未充足证据证实吊车费、施救费的具体数额，被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告提交的被保险车辆及三者车车损评估结论书确认了两车的实际损失情况，被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告抗辩称原告应当提交被保险车辆及三者车修理费发票，证实实际开支的修理费用，理据不足，本院不予采信。
综上，被告太平洋保险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告刘振永保险赔偿金4000元；在车辆损失险项下给付原告92641元（车损74222元＋施救费10630元＋吊车费3189元＋鉴定费3300元＋清障费1400元-交强险100元）；在第三者责任险项下给付原告8105元（车损12105元-交强险4000元）；合计104746元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘振永保险赔偿金104746元；
二、驳回原告刘振永的其他诉讼请求。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年四月十七日
书记员 张洪艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00335号
申请执行人虞平。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
虞平与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00147号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付虞平租金人民币27719元，并支付自2014年7月1日至2015年5月20日按照年利率6%计算的逾期利息1496.83元，并负担案件受理费人民币264元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞平向本院申请执行，申请执行标的为人民币29479.83元，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币29479.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第000147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马向军
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初89号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人崔齐文，男，1962年7月20日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：辽源市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月4日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年9月10日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2017年4月13日被东辽县人民法院判处拘役五个月；于2018年6月14日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年7月19日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人崔齐文犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人崔齐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日9时许，被告人崔齐文伙同刘某（已判决）驾驶摩托车窜至东辽县泉太镇，在泉太镇小街集市“刘二五金商店”门前的水果摊位前，刘万林掩护，崔齐文实施扒窃，将丁黎随身携带的钱包盗走，包内现金2100元和黄金项链一条，盗窃总价值8000余元。
上述事实，被告人崔齐文在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人丁某的陈述，有证人刘某、尤某、孙某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片、现场图，指认现场笔录、照片，监控录像，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔齐文，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔齐文有多次犯罪前科，屡教不改，应酌定从重处罚。鉴于被告人崔齐文自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人崔齐文的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔齐文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年1月10日止。）
二、对被告人崔齐文违法所得3000元，依法继续追缴。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 于济铮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执687号
申请执行人杨国龙，男，1960年3月，壮族，住广西壮族自治区田阳县五村乡大路村。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人陈永直，又名陈永哲，男，1974年出生，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。公民身份号码：XXXXXX。
关于杨国龙申请执行陈永直买卖合同纠纷一案，经海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民二终字第246号民事判决，已发生法律效力。根据生效的判决，被执行人陈永直应在判决生效之日起向申请执行人杨国龙支付拖欠的货款133558元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人陈永直未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国龙向本院申请执行，本院已于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈永直已主动向申请执行人杨国龙支付50000元。另本院经过查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人杨国龙亦未能向本院提供被执行人陈永直可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人陈永直无财产可供执行，本案符合终结执行情形，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人杨国龙发现被执行人陈永直有可供执行的财产或财产线索，可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第246号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一六年六月十二日
书记员 周理胜
附生效法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第41号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月31日出生于江苏省句容市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，与2014年4月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2013年7月23日20时30分左右，被告人王某在酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车。沿镇江新区楚桥路由南向北行使至武将小区门口附近时，与徐某停于路边的苏L×××××重型半挂牵引车、苏L×××××重型平板半挂车发生碰撞，该事故致车辆受损，王某受伤。经鉴定，王某血液中乙醇含量为183mg／100mL。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了接处警工作登记表、案发经过、徐某等证人的证言，法医检验报告等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人王某具有坦白等情节建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
该事实有经庭审质证的接处警工作登记表、案发经过、当事人血样提取登记表，证人徐某、姚某、郑某的证言，镇江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，户籍信息资料、诊疗证明书等证据证实，被告人王某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，上述证据证明经过对案发时提取的被告人王某的血样进行检验和鉴定，证实了被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行使，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实交代犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人王某的犯罪情节以及落实监管措施等情况，认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 马一澜
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3698号
原告魏继夫。
委托代理人程雯雯、吴琼，浙江西湖律师事务所律师。
被告陈山山。
委托代理人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告中交路桥建设有限公司。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人孙滨，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告魏继夫诉被告陈山山、中交路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏继夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈山山、中交路桥建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏继夫撤回对陈山山、中交路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费17780元，减半收取8890元，由魏继夫负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 沈志祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵振华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12349号
申请执行人李俊。
被执行人沈漫雪。
申请执行人李俊申请执行被执行人沈漫雪借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终16987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人沈漫雪的银行存款及其他款项人民币772360.88元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人沈漫雪名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 年鹤童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1697号之一
申请执行人：祁建萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘彦军，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱洁，女，1982年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行祁建萍与潘彦军、朱洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5291号民事判决书，确定被执行人潘彦军向申请执行人祁建萍偿还借款本金50000元，被执行人朱洁对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，公告费300元，向本院缴纳执行费670元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人朱洁名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院已于2018年8月8日查封该套房屋，查封期限为三年，期限届满前须向本院申请续查封，由于该房产有抵押，申请执行人不申请处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费670元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年九月三日
法官助理张勇
书记员张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1697号之一申请执行人：祁建萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：潘彦军，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱洁，女，1982年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行祁建萍与潘彦军、朱洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5291号民事判决书，确定被执行人潘彦军向申请执行人祁建萍偿还借款本金50000元，被执行人朱洁对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，公告费300元，向本院缴纳执行费670元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人朱洁名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院已于2018年8月8日查封该套房屋，查封期限为三年，期限届满前须向本院申请续查封，由于该房产有抵押，申请执行人不申请处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费670元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年九月三日法官助理张勇书记员张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5572号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市帆通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东亭街6号。
法定代表人顾春良，该公司执行董事。
被执行人吴江市通商织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇东亭街***号。
投资人顾春良，该厂厂长。
被执行人顾春良，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱彤，女，1968年9月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）
法定代表人徐卫华，该公司执行董事。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人徐卫华，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张蕊芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市帆通纺织品有限公司、吴江市通商织造厂、顾春良、朱彤、苏州国豪担保投资有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为2415342.02元，执行费用26553元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人为炜华集团有限公司的执行案件有多起，其中债权人江苏龙成建设工程有限公司、叶根林、吴江市昌久纺织有限公司、吴江宏联纺织有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司、高竹梅申请对炜华集团有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月23日裁定受理上述债权人对炜华集团有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破8号。目前上述公司正处于破产清算程序中。
另本院本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人顾春良名下有牌号为苏Ｅ×××××的风度牌汽车一辆，被执行人朱彤名下有牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限贰年（2015年9月1日至2017年8月31日），但未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。查明被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院于2014年10月28日另案对徐卫华名下车牌号苏Ｅ×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（现已续封至2019年4月13日止），另查明车牌号苏Ｅ×××××已达到报废标准。
查明被执行人顾春良名下有坐落于苏州市吴江区黎里镇东亭街518号的房屋，本院在另案中以951000元拍卖成交。被执行人顾春良作为投资人的吴江市通商织造厂名下有机器设备98台，本院在另案中以73079元拍卖成交。上述款项在扣除工人工资、执行费、评估费等剩余733672元，因上述被执行人涉案较多，本案经参与分配得款73079元（含诉讼费用30735元）。
查明被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院另案于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
因上述各被执行人涉案较多，且互为担保关系。在此种情况下，在所有被执行人的财产未处置完毕前，本院不宜对个别被执行人的财产进行单独分配。且目前炜华集团有限公司正在破产清算程序中，在破产清算完成前，本院暂不宜对上述担保人的财产进行分配。本院已将上述事实告知申请人中国银行股份有限公司吴江分行，申请人表示法院可以先对本案进行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本案已经执行到位73079元（含诉讼费用30735元），因上述各被执行人涉案较多，且互为担保关系。在此种情况下，在所有被执行人的财产未处置完毕前，本院不宜对个别被执行人的财产进行单独分配。且目前炜华集团有限公司正在破产清算程序中，在破产清算完成前，本院暂不宜对上述担保人的财产进行分配。本院已将上述事实告知申请人中国银行股份有限公司吴江分行，申请人表示，法院可以先对本案进行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索后，再恢复执行。另查，除已经查明的财产外，本院暂未能发现其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0140号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13977号
原告：融通财富汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城C1区1栋1-010130号），统一社会信用代码91340300MA2MQ0L06B（1-1）。
法定代表人：徐家斌，总经理。
被告：北京数码视讯支付技术有限公司，住所地北京市顺义区文化营村北（游乐园）1幢007号平房，统一社会信用代码9111000068285511XF。
法定代表人郑海涛，董事长。
原告融通财富汽车贸易有限公司与被告北京数码视讯支付技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于二○一六年九月二十一日立案后，本院依法进行审理，本案原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
本案按融通财富汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费六百五十元，由原告融通财富汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 张丹芳
二〇一六年十月十八日
书记员 王雅菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2560号
原告：长春气体压缩机有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：姜茂森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳香，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昆鹏，该公司员工。
被告：吉林新立德部件有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：李平一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈惠林，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春气体压缩机有限公司与吉林新立德部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长春气体压缩机有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春气体压缩机有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取即665元,由原告长春气体压缩机有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶祥曦
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执339号
申请执行人：华钰岑，女，2005年4月9日出生，汉族，住乐平市。
法定代理人：华某，男，1970年12月21日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：蔡天寿，男，1977年3月12日出生，住乐平市。
华钰岑依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2946号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡天寿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人蔡天寿名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。2018年5月2日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59427元，截止2018年7月23日，尚有59427元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋含辉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执128号
申请执行人唐俊波，男，汉族，1958年4月10日出生，住海南省澄迈县。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第641号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向唐俊波支付工程款人民币17600元及利息，并向本院交纳案件受理费260元和执行受理费168元，共计人民币18028元，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人广州航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第641号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 黄 航
二〇一六年六月三十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 周 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执247号
申请执行人：潘三林，男，1953年1月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：汪胜清，男，1955年7月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：钟丽霞，女，1958年2月1日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月24日立案执行申请人潘三林与被执行人汪胜清、钟丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人潘三林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月十九日
书记员 蒋含辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初336号
原告陆运。
被告黄飞妮。
被告邹云。
原告陆运诉被告黄飞妮、邹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告陆运及被告黄飞妮、邹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆运诉称，2014年12月29日，被告黄飞妮以生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，开头口头约定借款一个月。由于双方有亲属关系，所以当时没有写借条，但是借款到期后，经原告多次催款，被告仍不还款，才于2015年7月8日写下借条。原告认为，被告向原告借款用于家庭生意周转，二被告应当共同偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：一、判令二被告共同偿还原告借款10万元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告陆运对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告黄飞妮于2014年12月29日向原告借款10万元；2、中国工商银行转账汇款，证明原告已经支付被告借款10万元。
被告黄飞妮辩称，被告黄飞妮向原告借款10万元是事实，这笔借款是黄飞妮的个人债务，被告邹云不知情，应由黄飞妮自己偿还。
被告黄飞妮为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条，证明本案借款被告黄飞妮已经偿还了5000元。
被告邹云辩称，1、借款时被告邹云不在场，对借款一事不知情，该借款并没有用于家庭开支，家庭的生活开支都是被告邹云支付的，如果被告邹云生意上周转困难，也是两被告共同找到原告借款，故被告邹云不应承担还款责任；2、两被告于2016年2月3日办理离婚手续，离婚协议上也明确写明个人的债务自己承担；3、根据最高人民法院关于婚姻法解释二的规定，被告邹云不应该承担还款责任，应该驳回原告对被告邹云的诉讼请求。
被告邹云为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、最高院法官关于夫妻一方名义负债是否为夫妻共同债务的认定解答，证明被告黄飞妮借款没有用于家庭开支，借款与被告邹云无关；2、自愿离婚协议书、离婚证、户口本，证明离婚后双方个人债务由个人承担。
经过开庭质证，各方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月29日，被告黄飞妮以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，双方没有订立《借条》，同日，原告以银行转账的方式履行了交付义务。此后，原告多次向被告黄飞妮催收，由于被告黄飞妮无力偿还，遂于2015年7月8日向原告补充出具《借条》，双方对还款期限未作约定。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告主张已偿还原告借款5000元，原告予以认可，遂变更诉讼请求为请求二被告偿还原告借款95000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方于2016年2月3日办理离婚手续。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄飞妮向原告借款的事实，有原告提供的借条和银行汇款单为凭，被告亦无异议，该借款协议系双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄飞妮应当依照借条的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款95000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告邹云负有举证责任。被告邹云主张本案借款直接转借他人未用于家庭共同开支，并未向本院提供该款项未用于家庭共同开支的有效证据，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄飞妮、邹云偿还原告陆运借款本金95000元。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告黄飞妮、邹云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年五月四日
书记员 岑兰鲜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初173号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人蔡福杰，女，1974年5月20日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市山河口区（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝清县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人马俊，男，1988年8月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2015年9月2日因犯交通肇事罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月3日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人蔡福杰、马俊犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人蔡福杰、马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年11月3日10时许，被告人蔡福杰、马俊伙同聂某（在逃），在佳木斯市寻找盗窃目标，马俊驾驶车辆，在聂某指示下选定佳木斯市郊区林苑小镇后，聂某、蔡福杰下车来到13号楼，蔡福杰在楼梯口望风，聂某通过技术开锁进入5单元603室内，盗窃人民币2000元及联想笔记本电脑一台，后三人驾车离开。经鉴定，被盗笔记本电脑在2017年11月3日市场价格为人民币380元。赃款已被三人全部挥霍。
经侦查，被告人蔡福杰于2018年1月8日被公安机关在大连市抓获，临时羁押于大连市看守所；被告人马俊于2018年1月11日被公安机关在双鸭山市抓获。
对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等；被害人崔某陈述；佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书；现场勘验记录、被告人指认现场照片；视听资料现场监控视频；被告人蔡福杰、马俊供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人蔡福杰、马俊犯盗窃罪予以惩处。
被告人蔡福杰、马俊对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年11月3日10时许，被告人蔡福杰、马俊伙同聂某（在逃），在佳木斯市寻找盗窃目标，马俊驾驶车辆，在聂某指示下选定佳木斯市郊区林苑小镇后，聂某、蔡福杰下车来到13号楼，蔡福杰在楼梯口望风，聂某通过技术开锁进入5单元603室内，盗窃人民币2000元及联想笔记本电脑一台，后三人驾车离开。经鉴定，被盗笔记本电脑在2017年11月3日市场价格为人民币380元。赃款已被三人全部挥霍。被告人蔡福杰于2018年1月8日被公安机关在大连市抓获，临时羁押于大连市看守所；被告人马俊于2018年1月11日被公安机关在双鸭山市抓获。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等；被害人崔某陈述；佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书；现场勘验记录、被告人指认现场照片；视听资料现场监控视频；被告人蔡福杰、马俊供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福杰、马俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段共同入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对被告人蔡福杰、马俊指控罪名成立。被告人蔡福杰、马俊均能如实供述犯罪事实，可以对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡福杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一八年九月四日
书记员 张玲玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1495号
申请执行人：郑丽梅，女，汉族，1963年11月5，住重庆市渝北区5。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。
法定代表人：林红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑丽梅与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1495号申请执行人：郑丽梅，女，汉族，1963年11月5，住重庆市渝北区5。公民身份号码：XXXXXX。委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。法定代表人：林红，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑丽梅与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十二日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。