wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第74号
申请执行人何浩然，男，汉族，1975年2月19日生，重庆市江津区人。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人何浩然与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工90天，每天工资150元，合计13500元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币13500元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书未履行民工工资款13500元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00961号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族。
原告李某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年6月10日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告郑某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2002年2月28日登记结婚，于2002年8月24日生育长子李某乙。婚后，我们因性格不合，经常发生纠纷，从2012年春节期间就开始分居。2014年1月26日，双方都回到家准备协商离婚，并达成共识，但第二天被告就离家出走了。我们夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付300元抚养费，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于2002年2月28日办理了结婚登记，于2002年8月24日生育一子名李某乙。2014年2月25日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付300元抚养费，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、奉节县公安局兴隆派出所证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李某甲与被告郑某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告郑某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓荃丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4830号
原告：秦海涛。
被告：赵勇智（又名赵小勇）。
原告秦海涛为与被告赵勇智买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：被告偿付原告木材款18400元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦海涛到庭参加诉讼，被告赵勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告赵勇智自2003年开始陆续向原告购买木材。2006年1月26日，经结算后，被告赵勇智经由其父亲赵典富经手向原告出具欠条一份载明欠款200元的事实，后被告赵勇智本人又在欠条上签名确认。被告赵勇智在2008年1
月、2015年3月份各支付原告2000元、1500元，现尚欠原告
18400元经催讨未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇智于本判决生效之日起十日内支付原告秦海涛货款18400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年7月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵勇智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月二日
代书记员 童国娅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2013号
原告段松松，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，经理。
委托代理人周坤，住济南市。
原告段松松与被告山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告段松松，被告山东晟隆实业有限公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段松松诉称，山东晟隆实业有限公司下属鲁西南某某某拖欠工资，为此，段松松请求：山东晟隆实业有限公司支付2015年4至7月期间的工资9800元。
原告段松松为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告出具的工资明细和2015年7月工资表，证明拖欠工资的数额；
证据2山东晟隆实业有限公司于2015年7月9日出具的承诺书，证明山东晟隆实业有限公司未按承诺结算工资。
被告山东晟隆实业有限公司辩称，段松松所诉属实，山东晟隆实业有限公司确实拖欠工资，但目前公司比较困难，公司现在也在积极想办法解决本次纠纷，希望段松松能够谅解，也希望能与段松松协商和解。
被告山东晟隆实业有限公司未提交证据。
被告山东晟隆实业有限公司对原告段松松提交的证据均无异议，本院对以上证据依法确认为有效证据。
经对原告段松松提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
山东晟隆实业有限公司认可欠发段松松2015年4至7月期间的工资9800元，并承诺于2015年10月底之前结清拖欠的工资；但山东晟隆实业有限公司并未履行支付义务。
上述事实，有原告段松松提交的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，山东晟隆实业有限公司对于欠发段松松工资9800元无异议，并曾承诺应于2015年10月底之前结清。因山东晟隆实业有限公司未按约定履行付款义务，故对于段松松要求山东晟隆实业有限公司支付2015年4至7月期间工资9800元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东晟隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段松松2015年4至7月期间的工资9800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告山东晟隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王恩辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢117号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第00691号民事判决书,2017年03月21日恢复立案执行申请执行人宋银淮与被执行人王云翔、王顺飞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币150000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00525号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人陈太阳，该公司法务专员。
委托代理人刘东，该公司法务专员。
被告潘云仙，系苏州市金阊区华顺模具加工厂业主。
被告钟小华。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告潘云仙、钟小华融资租赁合同纠纷一案，原告裕融公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月11日裁定冻结被告银行存款539513.98元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员沈永年、任家绪参加评议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人陈太阳到庭参加诉讼，被告潘云仙、钟小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年10月31日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令自诉状副本送达之日起解除原被告所签订的融资租赁合同并判令被告潘云仙返还租赁设备；判令被告潘云仙支付2014年12月10日前应付的违约金13.98元；判令支付合同解除日之前的拖欠租金及自2014年12月11日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告潘云仙支付自解除合同之日至交还租赁物之日止依日租金1倍计算的租赁物使用费；判令被告钟小华对上述债务承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。
被告潘云仙、钟小华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告裕融公司（甲方）与苏州市金阊区华顺模具加工厂（乙方，以下简称华顺模具）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方违反合同约定条款发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告即可解除本合同。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为苏州德扬数控机械有限公司制造的型号为CV850的加工中心2台（机号分别为ME13183、ME13193），购买价款670000元，乙方支付保证金201000元。租赁期间为2年，共24期，自2014年11月10日起至2016年10月10日期间每月10日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后华顺模具每期支付租金23300元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商苏州德扬数控机械有限公司签订买卖合同及设备价款支付协议，约定原告裕融公司以670000元价款向德扬数控购买上述设备，由华顺模具应代原告垫付201000元作为租赁合同的保证金，其余价款469000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，华顺模具向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2014年11月13日正式起租。同年11月13日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款469000元。在上述合同履行过程中，原告裕融公司以被告仅支付一期租金后未依约付款为由向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物验收证明书、设备款支付凭证等证据证实，本院予以确认。
原告在庭审中向本院确认，被告在诉讼过程中数次向原告付款，其中2015年1月16日付款30000元、1月19日付款16600元、2月12日付款23300元，3月12日付款23300元、4月10日付款23300元、8月5日付款23300元、9月2日付款10000元、9月8日付款10000元、9月15日付款3300元。截至2015年9月16日，被告累计尚欠三期到期租金未付，应付违约金按每日万分之六应计算为4705元。原告在庭审中坚持要求解除合同返还租赁物。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付给华顺模具使用，被告潘云仙作为华顺模具的业主应按约定支付租金。双方当事人虽然在合同中约定承租人“发生一次或一次以上迟延支付租金时”出租人无需催告即可解除合同，但在承租人迟延支付租金要依约支付相应违约金的情况下，该约定对承租人过于苛刻且免除了出租人依法应履行的通知义务，作为原告方所提供的格式条款，该条款应确认为无效条款。原告在2015年2月11日向本院起诉时，依合同约定被告仅仅迟延支付1期租金、迟延时间为1天，原告为此不经通知要求解除合同明显有悖诚信，被告潘云仙、钟小华虽未到庭应诉，但从被告实际付款情况来看，被告虽有迟延支付的事实，但始终在坚持履行付款义务，截至2015年9月16日，被告仍欠部分到期应付租金，但欠款总额不到租金总额的15%，故对原告要求确认租赁合同于诉状副本送达之日解除并要求原告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。双方仍应继续履行融资租赁合同，被告潘云仙应依约及时、足额支付租金，被告未依约履行付款义务应承担相应违约责任。为避免当事人诉累，被告潘云仙向原告支付欠付租金及相应违约金本院在本案中一并予以处理，原告主张的违约金数额经本院核算无误，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告裕融租赁有限公司要求确认合同解除及要求取回租赁物的诉讼请求；
二、被告潘云仙于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付到期未付租金69900元、违约金4705元并支付自2015年9月16日至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金；
三、被告钟小华对被告潘云仙的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告潘云仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元、诉讼保全费3218元、公告费300元，合计14868元由原告裕融公司负担12368元，被告潘云仙、钟小华负担2500元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 任家绪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周庄荣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终829号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险�份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号。
负责人李彦杰，该公司总经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗正凤。
委托代理人钟义灿,泰和为民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）廖新奎。
委托代理人曾向荣，泰和为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川支公司）因与被上诉人罗正凤、廖新奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月29日7时40分许，廖新奎驾驶赣D×××××号中型自卸货车在行经××县××铁路立交桥路段，与相对去泰和城务工的罗正凤驾驶的吉安临时23H72号二轮电动车会车时，赣D×××××号货车车厢后门板松动，横向扇到罗正凤致其摔倒受伤、电动车受损。事发时雾大，能见度低，事发路段颠簸不平，廖新奎并未觉察，驾车继续前行。泰和交警部门认定廖新奎负事故全部责任、罗正凤不负事故责任。受伤后罗正凤在泰和县人民医院住院治疗45天，用去医疗费29973.57元，该费用已由廖新奎垫付。罗正凤出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定出院后休息时间4个月、后续治疗费4000元，罗正凤支付鉴定费1200元。廖新奎的赣D×××××号车在人保遂川支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔险）。庭审中，人保遂川支公司申请对罗正凤超医保用药和休息时间重新鉴定，2015年12月28日江西神州司法鉴定中心鉴定罗正凤伤后休息120日，29973.57元医疗费中不属于国家基本医�保险内的费用为1015.67元。人保遂川支公司支付鉴定费2800元。罗正凤的经济损失核定为医疗费29973.57元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费12000元、护理费3574.23元、交通费酌定300元、车损500元，共计52147.8元。
一审法院认为：罗正凤和廖新奎违反交通法律、法规发生交通事故，廖新奎负事故全部责任、罗正凤不负事故责任，根据道路交通事故认定书可以证实。赣D×××××号车在人保遂川支公司处投保了交强险和第三者责任险，因此，人保遂川支公司依法应在交强险限额内先行赔偿罗正凤医疗费10000元、车损500元、误工费12000元、护理费3574.23元、交通费300元，合计26374.23元；罗正凤的超医保用药1015.67元由廖新奎承担；罗正凤其余损失24757.9元由人保遂川支公司在商业三者险范围内承担，鉴于廖新奎已垫付罗正凤医疗费29973.57元，核减1015.67元，余款28957.9元由人保遂川支公司直接支付给廖新奎，人保遂川支公司应在保险范围内支付罗正凤事故损失共计22174.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保遂川支公司于判决生效之日起十日内支付罗正凤交通事故赔偿款22174.23元；二、人保遂川支公司于判决生效之日起十日内支付廖新奎交通事故垫付款28957.9元；三、驳回罗正凤的其他诉讼请求。案件受理费653元、鉴定费4000元，合计4653元，由罗正凤负担153元、廖新奎负�1700元、人保遂川支公司负担2800元。
人保遂川支公司不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判核减赔偿款31757.90元。其理由主要是：1、廖新奎肇事后驾车逃离现场，依据双方签订的商业三者险条款之约定，人保遂川支公司在商业三者险内免赔；2、江西神州司法鉴定中心对罗正凤休息时间作出改变，对罗正凤医疗费中非医保用药已作出鉴定，重新鉴定的鉴定费2800元不应由其负担。
罗正凤答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、廖新奎肇事后在不知情的情况下驾车离开现场，并非驾车逃逸，交警也未认定廖新奎驾车逃逸，一审判决人保遂川支公司在商业三者险限额内承担责任正确；2、人保遂川支公司应负担本案鉴定费。
廖新奎要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、事故发生时雾大能见度低，事发路段颠簸不平，其�驶的赣D×××××号货车车厢后门板松动横向扇到罗正凤，其未察觉也不知情，并非驾车逃逸，故人保遂川支公司在商业三者险限额内应当承担赔偿责任；2、其不负担鉴定费。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、廖新奎是否存在驾车逃逸，人保遂川支公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任？2、本案鉴定费处理是否妥当？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：泰和交警大队认定廖新奎驾车前未认真检查机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，认定廖新奎负事故全部责任、罗正凤不负事故责任。交警�未认定廖新奎驾车逃逸，参考事故发生时雾大能见度低，事发路段颠簸不平的情形，廖新奎对其驾驶的赣D×××××号货车车厢后门板松动横向扇到罗正凤未察觉而离开现场也符合常理，应认定廖新奎该行为并非肇事逃逸，人保遂川支公司关于廖新奎肇事逃逸的上诉理由不能成立，其关于对罗正凤的损失在商业三者险限额内免赔的上诉请求不予支持。依据人保遂川支公司的重新鉴定申请，江西神州司法鉴定中心对罗正凤休息时间作出改变，对罗正凤医疗费中非医保用药也作出鉴定，人保遂川支公司预付的2800元鉴定费，依据本案情形，应由人保遂川支公司负担2000元，廖新奎负担800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费653元，鉴定费4000元，二审案件受理费594元，合计5247元，由罗正凤负担153元，廖新奎负担2500元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担2594元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终829号上诉人（原审被告）中国人民财产保险�份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号。负责人李彦杰，该公司总经理。委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗正凤。委托代理人钟义灿,泰和为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）廖新奎。委托代理人曾向荣，泰和为民法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川支公司）因与被上诉人罗正凤、廖新奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年12月29日7时40分许，廖新奎驾驶赣D×××××号中型自卸货车在行经××县××铁路立交桥路段，与相对去泰和城务工的罗正凤驾驶的吉安临时23H72号二轮电动车会车时，赣D×××××号货车车厢后门板松动，横向扇到罗正凤致其摔倒受伤、电动车受损。事发时雾大，能见度低，事发路段颠簸不平，廖新奎并未觉察，驾车继续前行。泰和交警部门认定廖新奎负事故全部责任、罗正凤不负事故责任。受伤后罗正凤在泰和县人民医院住院治疗45天，用去医疗费29973.57元，该费用已由廖新奎垫付。罗正凤出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定出院后休息时间4个月、后续治疗费4000元，罗正凤支付鉴定费1200元。廖新奎的赣D×××××号车在人保遂川支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔险）。庭审中，人保遂川支公司申请对罗正凤超医保用药和休息时间重新鉴定，2015年12月28日江西神州司法鉴定中心鉴定罗正凤伤后休息120日，29973.57元医疗费中不属于国家基本医�保险内的费用为1015.67元。人保遂川支公司支付鉴定费2800元。罗正凤的经济损失核定为医疗费29973.57元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费12000元、护理费3574.23元、交通费酌定300元、车损500元，共计52147.8元。一审法院认为：罗正凤和廖新奎违反交通法律、法规发生交通事故，廖新奎负事故全部责任、罗正凤不负事故责任，根据道路交通事故认定书可以证实。赣D×××××号车在人保遂川支公司处投保了交强险和第三者责任险，因此，人保遂川支公司依法应在交强险限额内先行赔偿罗正凤医疗费10000元、车损500元、误工费12000元、护理费3574.23元、交通费300元，合计26374.23元；罗正凤的超医保用药1015.67元由廖新奎承担；罗正凤其余损失24757.9元由人保遂川支公司在商业三者险范围内承担，鉴于廖新奎已垫付罗正凤医疗费29973.57元，核减1015.67元，余款28957.9元由人保遂川支公司直接支付给廖新奎，人保遂川支公司应在保险范围内支付罗正凤事故损失共计22174.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保遂川支公司于判决生效之日起十日内支付罗正凤交通事故赔偿款22174.23元；二、人保遂川支公司于判决生效之日起十日内支付廖新奎交通事故垫付款28957.9元；三、驳回罗正凤的其他诉讼请求。案件受理费653元、鉴定费4000元，合计4653元，由罗正凤负担153元、廖新奎负�1700元、人保遂川支公司负担2800元。人保遂川支公司不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判核减赔偿款31757.90元。其理由主要是：1、廖新奎肇事后驾车逃离现场，依据双方签订的商业三者险条款之约定，人保遂川支公司在商业三者险内免赔；2、江西神州司法鉴定中心对罗正凤休息时间作出改变，对罗正凤医疗费中非医保用药已作出鉴定，重新鉴定的鉴定费2800元不应由其负担。罗正凤答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、廖新奎肇事后在不知情的情况下驾车离开现场，并非驾车逃逸，交警也未认定廖新奎驾车逃逸，一审判决人保遂川支公司在商业三者险限额内承担责任正确；2、人保遂川支公司应负担本案鉴定费。廖新奎要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、事故发生时雾大能见度低，事发路段颠簸不平，其�驶的赣D×××××号货车车厢后门板松动横向扇到罗正凤，其未察觉也不知情，并非驾车逃逸，故人保遂川支公司在商业三者险限额内应当承担赔偿责任；2、其不负担鉴定费。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、廖新奎是否存在驾车逃逸，人保遂川支公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任？2、本案鉴定费处理是否妥当？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：泰和交警大队认定廖新奎驾车前未认真检查机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，认定廖新奎负事故全部责任、罗正凤不负事故责任。交警�未认定廖新奎驾车逃逸，参考事故发生时雾大能见度低，事发路段颠簸不平的情形，廖新奎对其驾驶的赣D×××××号货车车厢后门板松动横向扇到罗正凤未察觉而离开现场也符合常理，应认定廖新奎该行为并非肇事逃逸，人保遂川支公司关于廖新奎肇事逃逸的上诉理由不能成立，其关于对罗正凤的损失在商业三者险限额内免赔的上诉请求不予支持。依据人保遂川支公司的重新鉴定申请，江西神州司法鉴定中心对罗正凤休息时间作出改变，对罗正凤医疗费中非医保用药也作出鉴定，人保遂川支公司预付的2800元鉴定费，依据本案情形，应由人保遂川支公司负担2000元，廖新奎负担800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费653元，鉴定费4000元，二审案件受理费594元，合计5247元，由罗正凤负担153元，廖新奎负担2500元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担2594元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第323号
申请人信通开元财富投资管理（北京）有限公司。
被申请人龚哲盛。
原仲裁第三人信通开元财富投资管理（北京）有限公司上海分公司。
申请人信通开元财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信通开元北京公司）与被申请人龚哲盛、原仲裁第三人信通开元财富投资管理（北京）有限公司上海分公司（以下简称信通开元上海分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。申请人信通开元北京公司的委托代理人、被申请人龚哲盛的委托代理人到庭参加诉讼，原仲裁第三人信通开元上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人信通开元北京公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第481号裁决，事实和理由如下：龚哲盛在仲裁时提供的清退通知是伪造的，上面加盖的并非信通开元北京公司的公章。信通开元北京公司与龚哲盛从未建立过劳动关系，信通开元北京公司也从未对龚哲盛进行过管理。现仲裁委员会依据该份清退通知认定信通开元北京公司与龚哲盛之间存在劳动关系，继而作出裁决，因此裁决所根据的证据是伪造的。信通开元北京公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供解除劳动关系通知一份，并申请对清退通知上的公章进行鉴定。
被申请人龚哲盛答辩称：仲裁时信通开元北京公司对清退通知的真实性已表示无异议。清退通知是信通开元北京公司通过邮政挂号信的方式送达劳动者的，劳动者没有见过所谓真实或者虚假的公章，信通开元北京公司也实际对劳动者进行了清退，劳动者没有伪造清退通知。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人为支持其答辩意见，向本院提供仲裁庭审笔录四份。
原仲裁第三人信通开元上海分公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，2014年3月20日仲裁庭审笔录记载信通开元北京公司对清退通知的质证意见为“真实性无异议，对证明内容有异议，被申请人加盖公章仅是因为当时第三人的公章不在第三人的控制之下，为了尽快处理与申请人的劳动关系问题，第三人委托被申请人加盖了该公章”。由此可见，信通开元北京公司对于清退通知所记载内容之真实性无异议，并对加盖公章的过程进行了确认。现信通开元北京公司虽然对清退通知上的公章提出异议，但仲裁委员会是根据清退通知的内容作出裁决的。在清退通知的内容可以认定的情况下，即使公章不真实，也不能认定裁决所根据的证据是伪造的。综上，本院确认信通开元北京公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人信通开元财富投资管理（北京）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第481号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人信通开元财富投资管理（北京）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1543号
原告石某某，女，1964年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1961年3月3日出生，汉族，住长乐市。
原告石某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员王喜适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年9月按农村风俗举办婚礼，2001年10月11日在长乐市古槐镇人民政府补办结婚登记手续。1992年1月21日生育一子，取名陈某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚可，后原告发现被告喜好赌博，且欠下外债，经原告多次劝告，被告始终我行我素，未予改正。因被告好赌成性，婚后被告赚取的工资从不补贴家用，家庭开支全靠原告微薄工资支撑，以致夫妻经常为此争吵。现夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述的与事实不符，一直以来自己工资都有补贴家用，且婚生子陈某乙现年尚小，还未成家立业，原、被告理应尽到做父母的责任，以给婚生子提供良好的成长环境。现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年9月按农村风俗举办婚礼，2001年10月11日在长乐市古槐镇人民政府补办结婚登记手续。1992年1月21日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，原、被告感情尚好，后因原告认为被告经常赌博及酗酒影响家庭，双方时常发生争吵，以致夫妻感情日趋冷淡。2013年4月原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方和好，原告撤回起诉。2014年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的身份证、常住人口登记表、结婚证、（2013）长民初字第1606号民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告石某某与被告陈某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后育有一子，且长期共同生活，已建立起较为稳固的感情基础。现双方虽因家庭矛盾发生争吵，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方加强理解与沟通，互相信任，互尊互爱，夫妻和好仍有希望，故本院对原告再次提出的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 喜
二〇一四年三月六日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1543号
原告长岭县鑫源建筑材料有限公司，住所地长岭县第四小学东500米路南。
法定代表人侯立国，经理。
委托代理人房铁军，吉林金风律师事务所律师。
被告孙利军，男，1960年8月25日生，汉族，住大安市临江街七委，现在吉林省镇赉监狱管理局新四监狱一监区在押。
被告王立波，男，1970年7月5日生，汉族，个体工商户，住前郭县原前郭植物油厂院内。
委托代理人周荣新，吉林创融律师事务所律师。
原告长岭县鑫源建筑材料有限公司诉被告孙利军、王立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房铁军、被告委托代理人周荣新到庭参加诉讼，被告孙利军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告孙利军购买我公司一套砖机及配套设备，价值10万元。孙利军给我出具欠据，王立波担保。当时约定，提货时交2万元，2012年8月31日前还款4万元。10月31日前剩余款全部还清。孙利军提货时未带现金，王立波说这2万元由其担保，下周他负责给汇来。但王立波一直未给付。后被告也未按约定的时间给付货款。这期间我公司不间断向二被告索要此款。孙利军犯罪被判刑后，我就找王立波要此款，王立波说等孙利军案件申诉处理后给付此款。担保人王立波在欠据上签上自己的名字，没有约定保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，王立波依法应当按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。原告每次向王立波主张要钱，都没有超过法定的期间，并有同去的证人证明和原始日记的证明，王立波应承担连带保证责任。故要求二被告给付货款及利息11万元。
被告孙利军未答辩。
被告王立波辩称，欠款数额为8万元，有欠据为证。孙利军认可10万元，其中2万元由孙利军承担；原告所提供的证人证言不应予以采信，原告的日记更不能作为证据使用，不能确定其记载日期。我虽是担保人，但保证期间已超过了，所以不应承担保证责任。
经审理查明，2012年4月13日，被告孙利军购买原告长岭县鑫源建筑材料有限公司砖机及其配套设备。当时，双方约定价款为10万元，提货时交2万元，孙利军为原告出具8万元欠据，被告王立波为孙利军担保。欠据载明，“人民币捌万元整，购买侯立国砖机和托板款，2012年8月31日前还款肆万元整，10月31日前剩余款全部归还，立据人孙利军，保证人王立波。”欠据中没有约定保证方式和保证期间。提货时，孙利军未按约定支付2万元现金。第一次开庭时，原告提供胡立成书写的证言，证明向被告索要货款的时间分别是2012年4月16日、2012年10月31日、2013年4月中旬、2013年10月1日。胡立成出庭证实其与原告的法定代表人侯立国向王立波索要四、五次货款，第一次大约是2012年4、5月份，以后要款的具体时间记不清了，我书写四份证明的要款时间都是根据侯立国的日记本来的。原告称王立波对未写进欠据中的2万元也进行了担保，未提供充分的证据加以证明。经询问，孙利军承认欠原告10万元货款，且承认其为原告出具了8万元欠据。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠款据、证人证言在卷为凭，属实无异，足资认定。
本院认为，被告孙利军从原告长岭县鑫源建筑材料有限公司购买砖机及其配套设备，双方间形成了买卖合同关系，被告孙利军应按约定的数额支付价款，并从约定的还款日期之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张王立波为孙利军未写进欠据中的2万元提供担保，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。原告提供的日记证明其在保证期间内，已要求王立波承担保证责任，王立波予以否认，本院对该证据不予采信。证人胡立成出庭证实，其与侯立国第一次向王立波要货款时间是2012年4、5月份，以后几次的具体时间记不清了，并称其所提供的四份证言材料的时间均来源于侯立国的日记本，故本院对该证言亦不予采信。原告与王立波对保证方式和保证期间没有约定，王立波应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起6个月。原告起诉时，已超过了法定的保证期间，且原告又未提供充分证据证明其在法定的保证期间内，向王立波主张权利，原告要求王立波承担连带保证责任，本院不予支持。王立波应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙利军给付原告长岭县鑫源建筑材料有限公司货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止（其中2万元从2012年4月14日起计息，4万元从2012年9月1日起计息，4万元从2012年11月1日起计息）。
二、被告王立波免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1543号
原告罗明，男，汉族，四川省长宁县人。
被告张颂军，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告任文静，男，汉族，四川省长宁县人。
原告罗明与被告张颂军、任文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序进行审理。原告罗明、被告张颂军的委托代理人许芹到庭参加了诉讼，被告任文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明诉称，被告张颂军于2012年5月在开佛承包工程时，因缺少资金向原告借款70000元，并约定每月支付借款总额3%的资金利息，被告任文静担保。2013年底原告向被告张颂军提出还款要求，被告张颂军均已无力支付给予拒绝。现要求被告偿还借款本金70000元及利息50400元。
被告张颂军辩称，借款70000元是事实，但该款是任文静用于搞工程去了，应由被告任文静偿还；双方约定的利息过高，不应支持。
被告任文静未予答辩。
经审理查明，2012年5月27日（农历）张颂军在长宁县开佛乡承包工程时，因资金缺乏便向罗明借款70000元，双方约定月息为3%，未约定还款期限；由张颂军出具借条一张给罗明，任文静予以担保。
上述事实，有原、被告的陈述及张颂军出具的借条证实。
本院认为，被告张颂军向原告罗明借款属实，因双方未约定还款期限，原告罗明可随时主张权利，现罗明要求被告张颂军偿还借款，本院予以支持；原告罗明要求被告张颂军每月支付3%的资金利息的请求，因双方约定的利息已超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，本院按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的四倍予以支持；被告任文静在担保时未约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任的规定。因此，应由被告任文静承担连带偿还责任。被告张颂军提出，该款项系被告任文静用于工程上了，应由任文静偿还的辩解意见，属另一法律关系，应另案进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颂军在本判决生效后十日内偿还原告罗明的借款本金70000元，并从2012年7月15日（农历5月27日）起按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，被告任文静对前述款项承担连带责任；
二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元由被告张颂军、任文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1543号原告长岭县某某建筑材料有限公司。法定代表人侯某某。委托代理人房某某。被告孙某某。被告王某某。委托代理人周某某。原告长岭县某某建筑材料有限公司诉被告孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房某某、被告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月13日，被告孙某某购买我公司一套砖机及配套设备，价值10万元。孙某某给我出具欠据，王某某担保。当时约定，提货时交2万元，2012年8月31日前还款4万元。10月31日前剩余款全部还清。孙某某提货时未带现金，王某某说这2万元由其担保，下周他负责给汇来。但王某某一直未给付。后被告也未按约定的时间给付货款。这期间我公司不间断向二被告索要此款。孙某某犯罪被判刑后，我就找王某某要此款，王某某说等孙某某案件申诉处理后给付此款。担保人王某某在欠据上签上自己的名字，没有约定保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，王某某依法应当按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。原告每次向王某某主张要钱，都没有超过法定的期间，并有同去的证人证明和原始日记的证明，王某某应承担连带保证责任。故要求二被告给付货款及利息11万元。被告孙某某未答辩。被告王某某辩称，欠款数额为8万元，有欠据为证。孙某某认可10万元，其中2万元由孙某某承担；原告所提供的证人证言不应予以采信，原告的日记更不能作为证据使用，不能确定其记载日期。我虽是担保人，但保证期间已超过了，所以不应承担保证责任。经审理查明，2012年4月13日，被告孙某某购买原告长岭县某某建筑材料有限公司砖机及其配套设备。当时，双方约定价款为10万元，提货时交2万元，孙某某为原告出具8万元欠据，被告王某某为孙某某担保。欠据载明，“人民币捌万元整，购买侯某某砖机和托板款，2012年8月31日前还款肆万元整，10月31日前剩余款全部归还，立据人孙某某，保证人王某某。”欠据中没有约定保证方式和保证期间。提货时，孙某某未按约定支付2万元现金。第一次开庭时，原告提供胡立成书写的证言，证明向被告索要货款的时间分别是2012年4月16日、2012年10月31日、2013年4月中旬、2013年10月1日。胡某某出庭证实其与原告的法定代表人侯某某向王某某索要四、五次货款，第一次大约是2012年4、5月份，以后要款的具体时间记不清了，我书写四份证明的要款时间都是根据侯某某的日记本来的。原告称王某某对未写进欠据中的2万元也进行了担保，未提供充分的证据加以证明。经询问，孙某某承认欠原告10万元货款，且承认其为原告出具了8万元欠据。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠款据、证人证言在卷为凭，属实无异，足资认定。本院认为，被告孙某某从原告长岭县某某建筑材料有限公司购买砖机及其配套设备，双方间形成了买卖合同关系，被告孙某某应按约定的数额支付价款，并从约定的还款日期之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张王某某为孙某某未写进欠据中的2万元提供担保，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。原告提供的日记证明其在保证期间内，已要求王某某承担保证责任，王某某予以否认，本院对该证据不予采信。证人胡某某出庭证实，其与侯某某第一次向王某某要货款时间是2012年4、5月份，以后几次的具体时间记不清了，并称其所提供的四份证言材料的时间均来源于侯某某的日记本，故本院对该证言亦不予采信。原告与王某某对保证方式和保证期间没有约定，王某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起6个月。原告起诉时，已超过了法定的保证期间，且原告又未提供充分证据证明其在法定的保证期间内，向王某某主张权利，原告要求王某某承担连带保证责任，本院不予支持。王某某应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告长岭县某某建筑材料有限公司货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止（其中2万元从2012年4月14日起计息，4万元从2012年9月1日起计息，4万元从2012年11月1日起计息）。二、被告王某某免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张秀英二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第30号
上诉人（原审原告）李兰香，女，1952年6月8日出生，汉族。
委托代理人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宁夏泰和嘉翔房地产有限公司。
法定代表人吴战民，宁夏泰和嘉翔房地产有限公司总经理。
委托代理人胡翠宏、周青，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司。
法定代表人刘德军，宁夏建工集团有限公司董事长。
委托代理人安玉鹏，宁夏建工集团有限公司副总经理。
上诉人李兰香因与被上诉人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司（以下简称泰和嘉翔公司）、宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人李兰香的委托代理人马晓琴、被上诉人建工集团公司的委托代理人安玉鹏到庭参加诉讼，泰和嘉翔公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兰香系石嘴山市大武口区湖畔家园的业主，2012年10月24日石嘴山市建设局发放施工许可证准予“大湖公寓”工程施工，该工程的建设单位为泰和嘉翔公司，施工单位为宁夏建工集团有限公司。“大湖公寓”工程已取得土地使用权，规划许可。“大湖公寓”与李兰香居住的“湖畔家园”相邻，工程施工后，李兰香认为该工程影响了其居住房屋的日照、采光、通风等权利。故诉至法院，请求判令泰和嘉翔公司、建工集团公司立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
原审法院认为，李兰香认为泰和嘉翔公司、建工集团公司建设、施工的“大湖公寓”工程影响到其居住房屋的日照、采光、通风等权利，但其证据不足以证实其主张，且“大湖公寓”工程已经相关部门批准并建成，如拆除造成的利益损失过大。故李兰香要求停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李兰香的全部诉讼请求。
李兰香上诉称，建工集团公司原审提交的“大湖公寓”建筑施工图明显经过伪造，按照正常工作程序，应该先有设计图纸，后经过规划部门核准，因此该图纸系虚假证据；涉案的楼盘在最初设计的12层改为25层的时候没有组织居民进行听证，违反法律规定；另外按照国家标准城市居住区规划设计规范以及石嘴山市城乡规划管理技术规定，泰和嘉祥公司和建工集团公司建设的高层建筑严重影响到李兰香的住房的采光、通风；原审认为涉案工程经批准已经建成，如拆除造成的利益损失过大，但对于李兰香等人的侵害无法予以保障，应当撤销原判，改判泰和嘉祥公司和建工集团公司赔偿李兰香的经济损失。
建工集团公司答辩称，“大湖公寓”是按照规划设计施工，符合法律法规规定，李兰香的上诉请求不能成立。
泰和嘉翔公司庭后提交答辩意见称，涉案大湖公寓项目建设履行了各项法律手续，建设标准符合规划设计规范，李兰香等人已经经过行政复议，市法制办等相关部门已经做出答复；涉案大湖公寓位于李兰香房屋的北面，且间距符合法律规定，不影响李兰香房屋的采光通风。
二审中李兰香补充四份照片，证明泰和嘉祥公司和建工集团公司建设的“大湖公寓”影响其居住房屋采光。
建工集团公司对该证据有异议，认为不能达到李兰香的证明目的。
二审中建工集团公司没有提交证据。
本院对李兰香补充提交的四份照片的认证意见，该证据与原审李兰香提交的证据二照片为相同地点不同时间拍摄，不能达到李兰香的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李兰香提交的证据不能证明“大湖公寓”工程影响到其居住房屋的日照、采光、通风等权利，应当承担举证不能的后果；李兰香原审的诉讼请求为请求判令停止侵权、排除妨碍、恢复原状，上诉请求变更为请求判令赔偿经济损失，经本院当庭释明仍坚持其上诉请求，经调解双方未达成协议。二审变更的诉讼请求不属于本院审理范围，综上，李兰香的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4309号
原告:辽中县宏宇兽药饲料店，住所地：辽中县辽中镇。
投资人：刘洪宇，系该公司经理。
委托代理人：曹磊，男，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：孟宪国，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
原告辽中县宏宇兽药饲料店诉被告孟宪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽中县宏宇兽药饲料店撤回起诉。
案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告辽中县宏宇兽药饲料店承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00367号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡某某、肖某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）01022号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）01022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈可鑫，男，生于1989年4月15日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晓华，女，生于1962年4月22日，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广友，男，生于1959年4月29日，汉族，住址同上。
委托代理人：雍星才（特别授权），四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁婷，女，生于1990年3月12日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
委托代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
再审申请人陈可鑫、潘晓华、陈广友因与被申请人鲁婷占有物返还纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈可鑫、潘晓华、陈广友申请再审称：潘晓华实际上已多给鲁婷l7684.40元，二审判决再判给鲁婷80030元是计算错误，应依法改判。陈可鑫离婚时双方一致认可无夫妻共同财产，但陈可鑫离婚后曾补偿鲁婷5万元，二审法院再判决陈可鑫给付鲁婷27500元，既无事实根据，也无账可算，应依事实改判。陈可鑫与鲁婷离婚时给鲁婷5万元钱，依账算已是多给金额，只要判决认定可抵鲁婷征地补偿款，也就不再退款给再审申请人。
综上，再审申请人陈可鑫、潘晓华、陈广友根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，依法申请再审。
鲁婷提交意见称：首先，鲁婷应得土地安置补偿款172500元是客观事实，且经过一、二审法院确认，应依法返还给鲁婷；其次，陈可鑫与鲁婷离婚时陈可鑫给鲁婷困难生活补助费5万元，这5万元是陈可鑫夫妻间补偿，与占有物返还纠纷没有直接联系，并且陈可鑫在此案中超额获取补偿款，应给付鲁婷27500元，二审法院的判决和依据是正确的。因此，再审申请人的申请理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，蓬安县相如镇人民政府与潘晓华签订的《蓬安县绕城西路房屋征收与补偿协议》载明，申请人潘晓华家共七人（包括被申请人鲁婷），房屋面积砖木结构137平方米，简易结构58.25平方米，共计195.25平方米。根据蓬安府办发（2011）100号文件的规定，政府按每人不足51平方米房屋面积的，以51平方米面积予以补偿。潘晓华家应获得补偿面积为357平方米。因潘晓华家调换了一套60平方米的房屋，另外297平方米的房屋面积以每平方米3000元予以货币补偿。另据蓬安府办发（2011）38号文件规定，被征收人可在安置还房项目内另享受人均3平方米的经营用房，不愿选择经营用房的，按安置还房项目经营用房市场评估均价的1.3倍给予货币补偿，即七人获得136500元的门面配送费。据此，潘晓华家七人总共应获得357平方米的房屋面积的货币补偿，即1071000元和136500元的门面配送费，两项合计人民币1207500元。因潘晓华家已调换了一套60平方米的房屋，鲁婷对该房屋未分配，鲁婷应得的份额应为1207500元的七分之一，即鲁婷应领取房屋征收补偿款172500元。故，一、二审法院依据上述文件规定认定鲁婷应领取房屋征收补偿款172500元是正确的。该房屋征收补偿款系鲁婷个人所有的财产，应依法返还给鲁婷，扣除鲁婷本人认可已领取22000元和看病花费的2970元，二审法院又认定双方在夫妻关系存续期间二人消费及亏损共计8万元，对于该部分支出鲁婷也应当承担一半责任（即承担4万元），该认定并无不当。关于陈可鑫与鲁婷离婚后给予鲁婷的5万元是否包含在鲁婷的征收补偿款内的问题，因该5万元系双方离婚时，陈可鑫自愿补偿给鲁婷的，对这5万元双方也没有明确补偿性质，该款项不应包括在鲁婷应得的房屋征收补偿款之内。故，二审判决确认返还给鲁婷的金额并无不当。
综上，陈可鑫、潘晓华、陈广友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈可鑫、潘晓华、陈广友的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一四年八月十五日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2282号
罪犯王桂宝，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）锦刑一初字第59号刑事判决，以被告人王桂宝犯盗窃罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王桂宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王桂宝多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系缓刑考验期间犯罪、多种犯罪、暴力犯罪，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂宝减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第172号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈X，男，1958年3月14日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区黄岗街道阜通村西六巷*号，无业。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人XX，广东XX律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人陈X、辩护人XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人陈X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人陈X应视为具有自首情节；2、被告人陈X主观恶性较小；3、被告人是初犯、偶犯。综上建议对被告人陈X适用缓刑。
经审理查明：2013年10月12日10时许，被告人陈X在肇庆市端州区黄岗街道下黄岗二村委会阜通村村间小路边，盗窃了陈XX放在该处的五件绿端砚石原石料（重约3.7吨，经鉴定价值人民币7400元）。破案后，公安机关已追回赃物发还被害人。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
2、被害人陈XX的陈述证实，2013年10月12日14时许，发现自己停放在肇庆市端州区阜通村路边的五件绿端砚石原石料不见了。经向周边村民了解，是本村村民陈X在上午10时左右让张XX用车运走了。自己和陈X平时基本没有来往，关系很差的，也没有生意上的来往。
3、证人陈XX的证言证实，自己父亲停放在黄岗街阜通村村道旁边的五件绿端砚石石料被人盗走了。听村民讲是陈X偷的。自己和陈X是表亲关系，平时没有来往。
4、证人冯XX的证言证实，2013年10月12日11时许，陈X用一辆蓝色货车运送五件绿端砚石料来自己的石料加工场加工，说石料是他本人的。
5、证人莫XX的证言证实，自己于2013年10月12日通过“阿灿”介绍在肇庆市端州区阜通村路边向陈X购买了五件绿端砚石料，共计3600元。当时陈X说那些石料是他的。
6、证人邵XX的证言证实，2013年10月12日早上10时-11时许，在端州阜通村村间小路旁帮陈X吊了五件绿端砚石原石料到一辆货车上，陈X说石料是他自己的，让其吊石料卖给一个老板，要装车运载。
7、证人简XX（绰号“阿灿”）的证言证实，因陈X说他有批绿端石，正好有一客户莫XX说想买绿端石原石料，于是自己介绍莫某辉向陈X购买，并在双方交易时，帮莫XX看石。
8、证人张XX的证言证实，2013年10月12日其姐夫陈X让自己在黄岗阜通村路边运一批石料，该批石料共五件绿色端石原石料，自己以为该批石头的真正属主是陈X。
9、证人何XX的证言证实，2013年10月12日约10时左右，从自家窗户看到村民陈X、陈X的小舅子张XX和另外两个人指着自家屋后陈XX的绿端石原石料在议价。过了20分钟后发现陈X他们将陈XX的五件绿端石装车运走。
10、扣押发还物品清单及物证照片证实，涉案的五件绿端石原石料已经被公安机关缴回并发还失主。
11、辨认笔录证实相关证人与被告人相互之间的辨认情况。
12、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场的具体情况。
13、抓获经过及户籍资料证实被告人陈X系被动归案及身份信息。
14、涉案财物价格鉴定结论书证实涉案的五件绿端砚石原石料价值人民币7400元。
15、被告人陈X的供述：“阿灿”跟我说他有个朋友想买些绿端砚石原石料用来加工，我就问“阿灿”获取他朋友的电话。2013年10月12日上午，我主动打电话给“阿灿”的朋友，叫他先到肇庆市端州区阜通村基围边上看一批绿端砚石原石料，看其是否购买，当时他觉得这批石不合适就没买。随后我就带“阿灿”的朋友到黄岗镇阜通村一村道旁，向他兜售这批绿端砚石原石料，事前我知道这批石料是属于陈XX的，出于贪图利益，我没有征得陈XX的同意也没有知会陈XX就将该批石料卖给“阿灿”的朋友。“阿灿”的朋友最后决定要买其中的五块，以每斤五角钱的价格成交，卖得3600元。该笔钱我没有给陈XX，用于日常生活花光了。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈X能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳；被告人陈X是在被害人报案后被公安机关抓获归案，不符合自首的条件，故辩护人的第1点意见及适用缓刑的建议本院不予支持。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁少兰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第44号
原告高春青。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被告易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人王昆江，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人殷会玲，该单位法制办工作人员。
原告高春青诉被告易县人民政府请求确认被告作出的《易县人民政府关于对易兴路东延和迎晖街南延开发改造的决定》的具体行政行为违法一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省易县易州镇东环路合法拥有房屋，近期相关部门拟征收原告的房屋。为了核实征收行为的合法性，原告于2014年7月24日向被告申请政府信息公开，要求书面公开贵府于2010年作出的《易县人民政府关于对易兴路东延和迎晖街南延开发改造的决定》的政府信息文件。2014年9月16日，原告收到被告邮寄的答复材料，获知被告于2010年11月24日作出《易县人民政府关于对易兴路东延和迎晖街南延开发改造的决定》这一具体行政行为。
原告认为被告作出这一具体行政行为程序和实体均违法，严重侵害了原告的合法权益，随即向保定市人民政府申请行政复议。2014年12月12日，原告收到了保政行复决（2014）34号行政复议决定书，维持了原具体行政行为。请求确认被告作出的《易县人民政府关于对易兴路东延和迎晖街南延开发改造的决定》的具体行政行为违法。
本院认为，被告作出的《易县人民政府关于对易兴路东延和迎晖街南延开发改造的决定》并未对原告的权利义务产生实际影响，原告对此提起诉讼不属于人民法院行政审判权限范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春青的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 杰
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执130号
王成仓、李宝：
申请执行人祁永旺、李增辉与被执行人王成仓、李宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）青0123民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁永旺、李增辉于2016年4月11日申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务工资13740元；
二、支付本案诉讼费72元；
三、支付本案执行费107元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第99号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县县公安局刑事拘留。现押蠡县看守所
河北省蠡县人民检察院于2014年7月3日以蠡检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年6月16日凌晨一点多钟，被告人赵某骑电动自行车拿着编织袋，在本村王某甲住宅屋内盗走一个海尔牌电热水壶，一盒绿钻烟，价值70元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，认为其认罪态度较好，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月16日凌晨一点多钟，被告人赵某骑电动自行车拿着编织袋，在蠡县北郭丹镇北郭丹村王某甲住宅屋内盗走一个海尔牌电热水壶，一盒绿钻烟，共价值70元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述，2014年6月15日晚上，其骑着电动车到北郭丹村王某乙他儿子家那，把电动车放在他家房前边，他家里没有院子，门也没锁，其直接进了里屋�看到王某乙的儿子正在床上睡觉，其在床头上拿了一盒烟、在中间客厅茶几上拿了一个电热水壶，装进编织袋里，后骑电动车回了家。2、王某甲陈述，王某乙是其父亲，2014年6月15日晚上睡觉，没有插门锁门，第二天早上起床后发现客厅里的水壶、放在床上的烟不见了，通过看监控，看到凌晨一点多钟有一个骑电动车的男子进了其家中，十几分钟后那个人拿着一个白色口袋骑电动车出去了。其姐姐看了监控后确定就是祁家口村的“小班”。3、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案被盗现场情况说明、现场示意图、照片。4、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单：从赵某处扣押电热水壶一个、电动自行车一辆。5、蠡县公安局刑事侦查大队百尺中队调取证据清单：从王某丙处调取监控视频资料一份。6、监控视频光盘一张。7、河北省涉案资产价格鉴证结论：被盗海尔牌电热水�一个、绿钻烟一盒，价值共70元。8、被告人户籍证明信：赵某，身份证号××，无前科记录。9、破案经过等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 王文晖
二〇一四年九月四日
书记员 王淑存
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保152号
申请人徐德兰，女，1941年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人杨燕，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人陈兴强，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐德兰于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨燕驾驶的登记在被申请人陈兴强的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（保单号：PZDM201732070000000320）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人杨燕驾驶的登记在被申请人陈兴强的G09Q87小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费220元，申请人徐德兰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第749号
原告兰建华，男，1973年4月25日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告肖文金，男，1991年8月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告杨新明，男，成年，汉族，住江西省瑞金市。
本院于2014年3月13日受理了原告兰建华与被告肖文金、杨新明机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰建华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰建华以原、被告之间的纠纷已在另案达成了赔偿协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰建华撤回对被告肖文金、杨新明的起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告兰建华负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月十六日
代理书记员 修 健
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第753号
公诉机关山东省滕州市人民检察院�
被告人朱某某，男，1982年12月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，山东京昌建筑工程有限公司北京分公司副经理，户籍地山东省临沂市，住北京市丰台区。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）419号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日15时24分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市荆河路行驶至鲁南机床厂路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检测，被告人朱某某�液中乙醇含量为115.38mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3743号
申请执行人闫学东。
被执行人袁余粮。
本法院作出的（2016）粤0306民初3903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁余粮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2396号
原告陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住桂平市。
被告郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告陈发平与被告郑健华买卖合同纠纷一案中，原告陈发平于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发平撤回起诉。
本案受理费974元，适用简易程序审理，减半收取487元（原告已预交），由原告陈发平负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢红钊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第206号
上诉人（原审被告）王俊田，男，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱玉东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人王俊田因与被上诉人朱玉东买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人王俊田的委托代理人李宝志，被上诉人朱玉东的委托代理人闫俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月8日，被告王俊田从原告朱玉东处订购90弯头等水暖管材，费用共计7564.00元，订货时被告王俊田交给原告朱玉东定金1000.00元。原告朱玉东次日将管材交付被告王俊田后，被告王俊田未付货款，遂成本诉。另查明，被告王俊田是牙克石市某小区业主，小区业主代表开会决定由小区每户业主出资对小区的热力、供水管道进行维修、更新，暖气管道维修由被告王俊田把关负责，并由其收取、保管业主交纳的维修款。
原审法院认为，牙克石市某小区业主代表开会决定，由小区每户业主出资对小区的热力、供�管道等进行维修、更新，暖气管道维修由被告王俊田把关负责，并由被告王俊田收取、保管业主交纳的维修款。被告王俊田向原告朱玉东购买管材并在商品明细上签字，赊购管材，原告朱玉东将管材出售给被告王俊田时，不知道被告王俊田同小区业主之间存在委托关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告朱玉东选择被告王俊田主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊田关于应追加李某某为被告，由物业管理委员会承担责任的辩解理由，本院不予采纳。被告王俊田向原告购买的商品总额7564.00元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告朱玉东要求被告王俊田给付货款8286.50元的诉讼请求中的7564.00元有法律依据，本院予以支持。被告订货时给付定金1000.00元，原告认可，应在给付总额中扣除，被告王俊田实际尚应给�原告朱玉东货款6564.00元。原告朱玉东没有提供证据证明被告王俊田与案外人艾某某之间存在委托关系，并委托案外人艾某某购买商品722.50元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告朱玉东要求被告王俊田给付722.50元货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王俊田在本判决生效之日起十五日内给付原告朱玉东货款6564.00元；二、驳回原告朱玉东的其他诉讼请求。
上诉人王俊田上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由李某某承担给付被上诉人朱玉东材料款，或者发回原审法院重审。事实与理由：1、一审遗漏当事人，程序违法。一审中上诉人王俊田申请追加牙克石市某小区业主推选的物业管理人�某某为被告而一审法院没有予以追加。因购买被上诉人朱玉东水暖材料的行为是代表牙克石市某小区物业的，所购买材料也用于牙克石市某小区的供热管道改造维修，欠被上诉人朱玉东的水暖材料款应由小区业主推选的物业主任李某某承担，一审判决遗漏当事人造成判决错误。2、一审认定事实错误，从而导致判决错误。上诉人王俊田在购买材料时是代表牙克石市某小区推选的物业主任李某某的，而且被上诉人朱玉东是将材料送到工地，当时李某某没在现场，所以上诉人王俊田代为签收，被推选出的物业主任李某某负责小区水暖改造维修，购买的水暖材料也用在了牙克石市某小区水暖改造维修，此款不应判由上诉人王俊田承担。综上所述，一审法院认定事实错误导致判决错误，遗漏应追加的被告，程序违法。原审判由上诉人王俊田承担业主改造水暖的材料款不公，�二审法院依法撤销一审判决，改判被推选的物业主任李某某承担责任或将本案发回原审法院重审。
被上诉人朱玉东答辩称，被上诉人朱玉东认为一审判决事实清楚，证据充分，判决得当，请二审法院驳回上诉人王俊田的上诉请求。事实与理由：1、上诉人王俊田与被上诉人朱玉东形成的是买卖合同关系，原审提供的书面证据能够证明。上诉人王俊田到被上诉人朱玉东处购买管材，在“玉东水暖管业商品明细表”上有上诉人王俊田本人签字，所以说上诉人王俊田与被上诉人朱玉东形成的是买卖关系，上诉人王俊田购物并欠款是事实，被上诉人朱玉东要求上诉人王俊田给付货款是主张自己的权利，维护自身合法利益；2、上诉人王俊田提到一审判决遗漏当事人、程序违法是不存在的，因为双方是买卖合同关系，与物业主任李某某没有任何关系，所以说被上诉人朱玉东卖�上诉人王俊田的货物与牙克石市某小区的物业主任李某某没有关系，如果有关系应由另一个法律关系来调整，与本案无关。因此，被上诉人朱玉东要求二审法院维持原判，要求上诉人王俊田立即给付货款。
本院二审期间，上诉人王俊田与被上诉人朱玉东均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，应予确认，证据如原审判决所列。
本院认为，上诉人王俊田与被上诉人朱玉东之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。被上诉人朱玉东已经按照合同约定履行了付货义务，而上诉人王俊田作为合同相对人应当在收到货物后积极履行合同约定的付款义务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，上诉人王俊田应当给付被上诉人朱玉东货款。上诉人王俊田主张应由物业主任李某某承担给付责任并未�供有效证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人王俊田的该主张不予支持。
综上，上诉人王俊田未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王俊田负担。
本判决为终审判决。
审判长 于怀勇
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一四年四月二十一日
书记员 郅晓琳
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第27号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人汪甲，男，汉族，2004年8月26日因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2008年4月8日刑满释放。因本案于2014年10月15日被通山县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人王某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2015年2月11日以通检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人汪甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员习某出庭支持公诉，被告人汪甲及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年国庆节期间，被告人汪甲趁母亲张某某外出之机，在自家将其母亲张某某的黄金手镯一个（重40.73g）、项链一条（重46.86g）、铂金项链一条（重5.41g）、铂金耳环一对（重2.7g）、铂金戒指二个（重4.29g）盗走，后将铂金首饰拿到“鑫安寄售行”典当，获赃款2500元，将黄金首饰拿到“沈记寄售行”典当，获赃款16500元，总计所盗首饰31944元。同时向本院提供了相关书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人汪甲犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人汪甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人辩称：被告人汪甲盗窃自己母亲的财物，虽构成犯罪，但根据两高的司法解释，应减轻对被告人的处罚，现其母亲要求以教育为主，且被告人的父亲汪传礼现中风生病在家，家庭无人照顾，故请求法院对被告人汪甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年国庆节期间，被告人汪甲趁母亲张某某外出不在家之机，来到其母亲张某某居住的家中，盗得黄金手镯一个（重40.73g）、黄金项链一条（重46.86g）、铂金项链一条（重5.41g）、铂金耳环一对（重2.7g）、铂金戒指二个（重4.29g），总计价值31944元。盗窃得手后，被告人汪甲将铂金首饰拿到“鑫安寄售行”典当，获赃款2500元，�黄金首饰拿到“沈记寄售行”典当，获赃款16500元。案发后，赃物均已追回退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述证明其家被盗的时间、地点、损失财物的基本事实。
2、证人安某某的证言证明了被告人汪甲将铂金首饰拿到“鑫安寄售行”典当并付款2500元的事实。
3、证人夏某某的证言证明了被告人汪甲将黄金首饰拿到“沈记寄售行”典当，获款16500元的事实。
4、相关物证图片证明被盗首饰式样、形状的事实。
5、通山县价格认证评估中心鉴定证明，被盗黄金、铂金首饰的价值。
6、张某某的领条证明了被盗财物已被追回的事实。
7、张某某的谅解书证明被害人对被告人汪甲的行为予以谅解，并请求从轻处罚，宣告缓刑的事实。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人汪甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审�证、认证、证明属实，被告人汪甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人汪甲采用秘密窃取的方式，盗窃近亲属的财物价值31944元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人汪甲尚能坦白认罪，且其所盗物品系其近亲属财物，且赃物已追回，并取得了其亲属的谅解，依法可酌情从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号第七条）的规定，判决如下：
被告人汪甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币31944元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人汪甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
审 判 员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第794号
原告：李敬，男，1985年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，组织机构代码22831471-9。
法定代表人：代良云，该公司董事长。
委托代理人：虎胜春，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，该公司职工，住银川市兴庆区，特别授权。
委托代理人：李海宁，宁夏正义达律师事务所律师，一般代理。
原告李敬与被告宁夏金昱元化工集团有限公司（以下简称金昱元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。依法组成合议庭，于同年7月1日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告李敬的委托代理人杨海燕、被告金昱元公司的委托代理人虎胜春、李海宁到庭参加诉讼。原、被告�请和解1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，原告到被告处工作，岗位是电仪车间仪表工，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳保险。2007年5月，双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳保险至2011年4月份，2011年4月27日，原告因长期加班，被告不支付加班费，不补交2007年5月之前的社会保险，原告向被告提出辞职，被告同意，并出具社会保险等相关手续，但前提条件是原告必须放弃经济补偿金的支付。原告在被逼无奈的情况下放弃要求被告支付经济补偿金的权利。被告没有给原告补缴社会保险费，没有支付加班费，也没有支付解除劳动合同经济补偿金。被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。原告申请劳动仲裁，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会以已超出仲裁时效为由不予受理。现要求：被告为原告缴纳2005年1月至2007年4月的社会保险费，具体标准依据法律规定；支付解除劳动合同经济补偿金18750元。
原告提交的证据有：
1、仲裁不予受理案件通知书1份，以证实劳动争议经过仲裁；
2、原、被告间的解除劳动合同协议书1份，以证实该协议系格式条款，是按照被告的要求填写，非原告真实意愿，是无效合同；
3、被告与其他员工签订的解除劳动合同协议书3份，以证实该协议属于格式条款，解除劳动合同无效。
被告辩称：2005年1月，原告是以学生身份到被告处实习，不具有公司职工身份。原告要求补缴社会保险费应在发生劳动争议的60日内申请仲裁，期间不存在中止、中断的法定事由，事过7年已过法定期间。原、被告解除合同的时间是2011年10月，申请仲裁的时效为1年，自劳动关系解除之日起已超过1年，原告主张经济补偿金的诉讼请求已过时效。原告主动提出辞职，原、被告签订的解除劳动合同协议中有被告不支付经济补偿金的约定，系原告亲笔书写，是双方真实意思表示，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对经济补偿金的规定。青铜峡市劳动争议仲裁委员会认定的事实正确，应驳回原告的诉讼请求。
1、辞职报告书1份，以证实原告因个人原因主动向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定；
2、解除劳动合同协议书原件1份，以证实原、被告就经济补偿金达成的书面约定合法有效；
经庭审质证，原告提交的解除劳动合同协议书，被告认为该协议书经过涂改，与存档的合同不一致，不予认可，经庭审调查，该证据中对经济补偿及承担责任条款是原告书写，原告是自愿解除劳动合同，原告不能提交证据证明存在协议无效的情形，该证据的证明目的不予认定；原告提交的被告与其他员工签订的解除劳动合同协议书3份，被告对真实�、合法性无异议，对关联性有异议不予认可，该组证据不能证实原告的证明目的，证据效力不予确认；被告提交的辞职报告书，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告是按照被告的要求书写的，不是本人意愿，辞职是因为被告公司不缴纳社会保险，不支付加班费，身体无法承受，原告没有提交相应的证据予以反驳，证据效力予以确认；被告提交的解除劳动合同协议书，原告对证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为协议书虽是原告书写，但原告是按照被告的要求书写的，不是本人意愿，原告不能提交证据证明该协议书不是其真实意思的表示，亦不能提交证据证明存在协议无效的情形，该证据能与被告提交的辞职报告书相互印证，证据效力予以确认。
经审理查明，2005年1月，原告到被告金昱元公司实习。2006年1月，原告毕业。2006年1月20日，原、被告签订劳动合同。2007年5月起，被告为原告缴纳社会保险。2011年8月11日，被告与原告签订解除劳动合同协议书，约定：双方签字之日起解除劳动合同；解除劳动合同后15日内，被告为原告办理档案及社会保险转移手续；被告不支付原告经济补偿。2011年9月16日，原告填写辞职报告书。2014年4月30日，原告申请劳动仲裁。2014年5月4日，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会以申请人提出的仲裁请求已超出仲裁时效为由不予受理。
本院认为，原告主张被告为其缴纳2005年1月至2007年4月的社会保险费，应当由社会保险费征收机构征缴，本案不予处理。原告系主动要求解除劳动合同，且原、被告间的解除劳动合同协议书约定，被告不支付原告经济补偿，该协议合法有效，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员�讨论，照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李敬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 范永华
审 判 员 龚廷明
人民陪审员 严成霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 芳
（2014）青民初字第794号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳�者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第794号
原告李广增。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告刘传清（青）。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告郝树龙。
被告姚则良。
原告李广增与被告刘传清（青）、郝树龙、姚则良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广增的委托代理人刘洪江、被告刘传清（青）及委托代理人王彦峨到庭参加诉讼，被告郝树龙、姚则良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告刘传清（青）从事钢结构电焊工作。2013年10月8日，原告在工作过程中从高空坠落，造成右腿腿骨骨折，在青县人民医院住院治疗。其间，被告刘传清（青）仅为原告垫付了医疗费用。原告出院后，双方就二次手术及其他赔偿事宜未达成一致意见，以致提起诉讼。因姚则良是工程的发包人，郝树龙是工程的承包人，故请人民法院依法判决三被告承担连带赔偿责任。
被告刘传清（青）辩称，原告所述属实，事故发生后刘传清（青）已为原告垫付医疗费用22349.8元，其他二被告姚则良及郝树龙对事故的发生负有主要责任。请求人民法院依据三方的过错程度判决依法分担原告的损失。
被告姚则良、郝树龙在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告刘传清（青）从事钢结构电焊工作。2013年10月8日，原告在工作过程中从高空坠落，造成右腿腿骨骨折，在青县人民医院住院治疗40天，共花费医疗费用22927.8元，刘传清（青）为原告垫付了22349.8元，其余578元由原告自付。原告花费交通费用480元。�讼过程中，受本院委托，青县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第194号鉴定意见：李广增之伤残评定为十级，误工期240日，营养期60-90日，护理期40-90日，护理人数前40日2人、余1人，二次手术费用6000元。原告为此花费了1600元的鉴定费用。
另查明，上述钢结构工程的发包方为姚则良，姚则良将工程大包给被告郝树龙，郝树龙又将工程清包给了被告刘传清（青），被告郝树龙、刘传清（青）均没有建筑工程承包资质。
又查明，原告李广增在受雇于刘传清（青）期间的日工资为150元。李广增育有一子，名唤李浩宇，生于2014年1月24日。
再查明，河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准：全省在岗职工年平均工资39542元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天；农林牧副渔业平均工资13564元；农村居民人均年纯收入9102元；农村居民人均年消费支出6134元。
以上事实由住院病历一册、诊断证明一份、医疗费票据、交通费票据、（2014）临鉴字第194号鉴定意见书一份、录音资料一份、询问笔录及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在从事雇佣工作中受伤，有权请求赔偿义务人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。经审查对原告的损失逐项确定如下：（1）医疗费22927.8元；（2）住院伙食补助费2000元（住院40天，每天50元计算），营养费1125元（按每天15元计算75天）；（3）误工费36000元（按日工资150元计算240天）；（4）护理费9596元（护理费前40天2人护理，按河北省全省在岗职工年平均工资39542元÷365天×40天×2人；其余25天，1人护理，按农林牧副渔业平均工资13564元÷365天×25天×1人）；（5）交通费本院酌情认定300元；（6）鉴定费1600元；（7）残疾赔偿金18204元（按农村居民人均年纯收入9102元计算，9102＊20年＊10%）；（8）被抚养人生活费5520.6元（按农村居民人均年消费支出6134元计算，6134＊18＊10%÷2人）；（9）精神抚慰金，本院酌定5000元；以上共计102273.4元。因刘传清（青）已为原告垫付了22349.8元，故原告的实际损失为79923.6元。被告刘传清（青）是原告的直接雇主，应对原告的人身损害承担雇主赔偿责任；被告姚则良明知道被告郝树龙没有施工资质，仍将钢结构安装工程发包给郝树龙，并由郝树龙将工程分包给刘传清（青），因此三被告应承担连带赔偿责任。综上，依据《民法通则》第九十八条《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、被告刘传清（青）、郝树龙、姚则良于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告损失79923.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元，由被告刘传清（青）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯振强
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第378号
原告张满。
被告何福。
原告张满与被告何福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满到庭参加诉讼，被告何福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满诉称，被告何福于2005年2月22日向原告借款20000元，承诺按照月息3分给付利息，原告向其提供借款后，被告何福于2013年和2014年分两次共计支付利息6000元，借款本金20000元及其他利息未付。2005年9月18日，被告何福向原告购买价值7550元的球团未予付款，向原告出具欠条予以确认。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告何福偿还原告欠款27550元及借款利息20000元。
原告张满为支持其诉讼请求，向本院提交欠款条和借款条各一份。
被告何福未提交书面答辩状及证据。
原告张满提交的上述证据，符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明下列事实：
2005年2月22日，被告何福向原告张满借款20000元，双方约定利息按照月息3分计算，原告张满向被告何福提供借款后，被告何福向原告张满出具借款条注明：“今贷到张满现金20000元（贰万元整），利息3分，贷款人何福，2005年2月22日”。2005年9月18日，被告何福向原告张满购买了价值7550元的球团未能即时付款，向原告张满出具欠款条注明：“今欠球团款7550元（柒仟伍佰伍拾元整），何福，2005、9、18”。被告何福分别于2013年度和2014年度给付原告张满借款利息共计6000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案被告何福欠原告张满借款20000元及货款7550元，事实清楚、证据确凿，权利义务关系明确，被告何福应当偿还；当事人双方未就还款期限进行约定，债权人可以随时向债务人主张，但应当给对方当事人必要的准备时间，原告张满通过诉讼程序要求被告何福偿还欠款符合法律规定，依法予以支持。原告张满与被告何福关于借款利率（月息3分）的约定不违反法律规定，且原告张满主张的利息亦在约定应付的数额内，本院依法予以确认。原告张满的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福于本判决生效之日起十日内偿还原告张满欠款27550元及借款利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，财产保全费420元，共计1409元，由被告何福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01899-1号
原告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
被告：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：赖毓，董事长。
本院受理原告安徽鹏佳建设有限公司诉被告芜湖业邦包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鹏佳建设有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖业邦包装科技有限公司银行存款人民币2650000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6073号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：周伟平，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告周伟平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年七月二十六日
代书记员 任俊辉
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2262号
原告：于某某。
被告：芦某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王二治