wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初163号原告：陆启明，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：胡昆，男，1988年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陆启明与被告胡昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆启明到庭参加诉讼，被告胡昆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆启明向本院提出诉讼请求：1、判决胡昆偿还其借款35万元及利息（利息自借款之日起计算，按月利率2%，利随本清）。事实和理由：其与胡昆原系好友，由于胡昆急需资金周转，胡昆于2016年4月2日、2017年2月25日及2017年4月7日分别从其处借款5万元、10万元、20万元，合计本金35万元，并口头约定利息为月息2分。期满后其多次要求胡昆还款，但胡昆至今未还，故其诉至法院。胡昆未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，胡昆向陆启明借款50000元，并向其出具借条一张，内容为：“今借到陆启明现金人民币伍万元（￥50000）整，用于资金周转”。2017年2月25日，胡昆向陆启明借款100000元，并向陆启明出具借条一张，内容为：“今借到陆启明现金人民币拾万元（￥100000）整，用于资金周转”;当日，胡昆在借条下方出具收条，收到陆启明现金10万元。2017年4月7日，胡昆再次向陆借款200000元，并向陆启明出具借条，内容为：“今借到陆启明现金人民币贰拾万元（￥200000）元整，用于资金周转”。以上三笔借款均在安徽省来安县交付。后陆启明催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及其提供的借条三张在卷作证，予以认定。本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡昆向陆启明三次借款共计350000元，有其提供的借条为证，因双方未约定还款期限，陆启明可随时要求胡昆履行还款义务。陆启明主张利息从借款之日起算，按月息2%计算，但未提供证据证明，本院不予支持。因双方在借条中均未约定还款期限及利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,自起诉之日起计算胡昆资金占用期间的利息,即自2018年1月12日起，按本金350000元，年利率6%计算利息，利随本清。胡昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡昆于本判决生效后十日内偿还原告陆启明借款350000元及利息（利息自2018年1月12日起，按本金350000元，年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告陆启明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告胡昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  张荣刚人民陪审员  姚丽国二〇一八年六月二十七日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1166号
原告：韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：朱郡丽，女，1990年9月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告韩连和诉被告徐龙、朱郡丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩连和委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告徐龙、朱郡丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩连和诉称：徐龙、朱郡丽系夫妻关系。徐龙因资金周转于2016年5月27日向韩连和借款2万元，约定于2016年6月26日归还，利息按月息2%计算。朱郡丽自愿承担连带保证责任，保证期限至借款归还后止。到期后，二被告为偿还借款。韩连和特起诉至法院，请求依法判令：两被告立即偿还原告借款本金20000元，利息4800元（利息自2017年4月26日按月息2%计算至2018年4月26日），2018年4月27日以后的利息按月息2%支付至借款本金实际清偿之日止，并承担原告支付的律师代理费1000元，合计25800元。
徐龙、朱郡丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩连和与徐龙之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，徐龙未能及时偿还韩连和借款本息应对本案纠纷的引起承担全部责任。朱郡丽自愿承担连带保证责任，且在保证期限内，应依法承担连带清偿责任。关于律师费，利息标准已达到年利率24%，故律师超出了法律规定的其他费用总和，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效后十五日内偿还原告韩连和借款2万元及利息（自2017年4月27日起按月息2%计算至判决确定给付之日止），被告朱郡丽对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告韩连和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告徐龙、朱郡丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年八月九日
书 记 员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初1166号原告：韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：徐龙，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：朱郡丽，女，1990年9月24日生，汉族，居民，住址同上。原告韩连和诉被告徐龙、朱郡丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一八年五月二十一日书记员  王湖滨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初533号
原告：刘艳华，女，1963年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：王荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住木兰县。
原告刘艳华与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决被告给付拖欠货款5000元，给付逾期利息（利息按1分计算，自2014年11月1日至给付之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年被告家建房在我处赊购材料，给付部分货款后尚欠9600元，于2014年11月1日给我出具的欠据，我曾多次索要此款，于2015年底被告家卖房时，被告弟弟给付了4600元，下欠5000元至今没有给付，被告现下落不明，恳请法院依法判决被告给付拖欠货款及利息。
被告王荣未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：欠据一张。A2：证明一份。对证据A1、A2具有真实性、客观性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年被告家建房在原告处赊购材料，给付部分欠款后尚欠9600元，于2014年11月1日为原告出具了一张欠据，双方约定月利率为1分，被告于2015年偿还了欠款4600元，尚欠5000元至今没有偿还，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王荣在原告处赊购建房材料欠款5000元，事实清楚，证据充分，被告王荣应当偿还原告欠款。双方约定按照月利率1分给付利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华欠款5000元，自2014年11月1日起按照月利率1分计算给付利息，给付至欠款偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年六月十八日
书 记 员 孙丽佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1323民初3619号
原告：叶振常，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：马芹，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：马树渠，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李梦奇，女，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告叶振常、马芹与被告马树渠、李梦奇合同纠纷一案中，原告叶振常、马芹于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告叶振常、马芹的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶振常、马芹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶振常、马芹负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年八月十六日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4173号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：勒淑杰，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告勒淑杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告勒淑杰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告勒淑杰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3831号
原告：余兴成，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王建建，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：韦兴玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
本院在审理余兴成诉王建建、韦兴玉、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，余兴成于2018年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回对王建建、韦兴玉、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，余兴成自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余兴成撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由余兴成负担。
审判员 毛杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋莹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0191刑初580号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龙某某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第530号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人龙某某于2016年6月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳姗
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0191刑初580号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龙腾君，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第530号起诉书指控被告人龙腾君犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人龙腾君于2016年6月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳姗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3332号
原告：明文龙，男，汉族，1990年3月3日出生，住黑龙江省木兰县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。
法定代表人杨成，职务：董事长。
第三人孙芳，女，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告明文龙与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、第三人孙芳、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告明文龙于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明文龙的撤诉申请符合法�规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明文龙撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告明文龙负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初5776号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：鲁希，该支行行长。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告尹华金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年八月三十日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5776号原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。负责人：鲁希，该支行行长。委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告尹华金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年八月三十日书记员  王 静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第301号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人辛发友，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化。户籍地为四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人辛发友犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人辛发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年9月20日22时许，涉案人“毛子”（另案处理）驾驶摩托车载被告人辛发友经过汕头市潮阳区谷饶镇进站路官田路段时，见被害人张某林和陈某珍坐在路边草地上聊天，遂萌发抢劫念头，于是“毛子”上前对张某林进行殴打，辛发友使用绳子捆绑张某林，后抢走被害人一辆黑色电动摩托车、一部黑色杂牌手机和一部红米1代手机及现金几百元。
对公诉机关的指控，被告人辛发友在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪，且有被害人张某林、陈某珍的陈述和辨认，证人陈某武的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录及刑事照片，常住人口信息，被告人辛发友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛发友无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人辛发友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人辛发友到案后如实供述且能当庭自愿认罪，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛发友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2020年11月22日止。没收的财产及罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保338号
申请人：杨学文，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，统一社会信用代码91340800151420125E。
法定代表人：汪祥胜。
申请人为与被申请人劳务合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5843号
原告：济源市汇远商贸有限公司，住所地：济源市玉泉办事处南堰头阳光花园东区6号。
法定代表人：常正强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田腊珍，该公司工作人员。
被告：赵路路，男，1987年11月9日出生，汉族，住济源市。
原告济源市汇远商贸有限公司与被告赵路路借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市汇远商贸有限公司的委托诉讼代理人田腊珍、被告赵路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市汇远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告33000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经过结算原、被告之间的债务，被告共欠原告33000元，2018年4月2日，被告给原告出具了总欠条。
被告赵路路承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案案由应为合同纠纷，立案案由确定为借款合同纠纷不当，予以更正。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵路路于本判决生效之日起十日内支付原告济源市汇远商贸有限公司33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告赵路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2673号
原告：尚志市大泥河灌区管理站，住所地尚志市老街基乡。
法定代表人：孙晓峰，职务站长。
被告：李来富，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址不详。
原告尚志市大泥河灌区管理站与被告李来富供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告尚志市大泥河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告李来富给付2013-2017年的农业用水水费7095.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系尚志市老街基乡金山村的村民，其种植的41.46亩水田地水源来源于尚志市大泥河灌区南金水库。自2013至2017年，被告拖欠原告水费至今，根据哈尔滨市物价局、哈尔滨市水务局，哈联价[2013]12号文件之规定，每亩水费34.23元，被告五年合计欠水费7095.8元（41.46亩×34.23元/亩×5年）。此水费经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告的住址不准确，现原告又不能提供被告的确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市大泥河灌区管理站的起诉。
案件受理费50元，退还给原告尚志市大泥河灌区管理站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年九月十二日
书记员 孙倩怡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3399号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：麻树民，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告麻树民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告麻树民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告麻树民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5049号
原告：李建，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
原告李建与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人宋文号、被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计45920元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日10时许，原告驾驶皖南LY9556号小型轿车沿201省道自北向南行驶至圩疃街路段时，与相对方行驶的杨荣玉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故，经灵璧县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，杨荣玉负事故次要责任。事故发生后，被告保险公司对原告的车辆损失情况进行了确认并出具确认书，由于双方对赔偿原告车损一事未达成一致意见，原告遂具状起诉。
人寿财险宿州支公司辩称：对于交通事故的责任认定无异议，但应当按照保险合同第二十六条的约定，保险公司承担70%的赔偿责任；诉讼费保险公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年9月2日10时许，原告驾驶皖南LY9556号小型轿车沿201省道自北向南行驶至圩疃街路段时，与相对方行驶的杨荣玉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故，经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任，杨荣玉负事故次要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险。事故车辆经定损评估，维修费用为57400元。
上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、事故责任认定书、车辆损失情况确认书、车辆维修清单及发票等在卷予以证明。
本案双方的主要争议焦点是：赔偿比例是依保险合同约定的70%，还是依事故责任承担80%的赔偿责任？
本院认为，本案是机动车商业保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同是真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。该保险合同第二十六条第二款约定：“被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负事故主要责任的，事故责任比例为70%；……”由于该条款属于保险免责条款，保险公司应当对免责条款尽到说明提示告知义务，但被告没有提供证据证明对该条款向原告尽了说明告知义务的情况下，该条款对作为被保险人的被告不发生法律效力，故被告人寿财险宿州支公司应当赔偿原告因事故造成的全部损失。故原告要求被告按照损失总额的80%赔偿45920元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李建45920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费948元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 吕 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄山淇
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保95号
申请人刘文昊，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人：韩晶职务：经理
申请人刘文昊于2018年9月6日请求对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋4单元401室予以查封，担保人王文龙、谢广财、张晓光、董涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘文昊提供谢广财所有的房屋位于巴彦县兴盛街兴大购物广场综合楼1号楼3层D-21号（产权受理编号16218002426，档案号A-1-38-396，面积15.39平方米）、巴彦县中心街新纪元开发公司综合楼2单元4层2号（产权证号：巴房权证字第××号，档案号A-5-1-86，面积129.73平方米）担保房屋予以查封；
二、对申请人刘文昊提供董涛所有的房屋位于木兰县石河乡长胜村黄木匠屯（产权证号：木房权证木石字第××号，面积150平方米）担保房屋予以查封；
三、对申请人刘文昊提供张晓光所有的房屋位于巴彦县馨馨花园小区C栋5单元4层2号（产权证号：黑20**巴彦县不动产权第0000974号，档案号A-5-34-153，面积60.11平方米）担保房屋予以查封；
四、对申请人刘文昊提供王文龙所有的房屋位于巴彦县盛龙国际6号楼1单元201室，面积100.83平方米，担保房屋予以查封；
五、对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋4单元401室，面积81.39平方米房屋予以查封。
以上查封房屋，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费1，659.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年九月七日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保95号申请人刘文昊，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人：韩晶职务：经理申请人刘文昊于2018年9月6日请求对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋4单元401室予以查封，担保人王文龙、谢广财、张晓光、董涛已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人刘文昊提供谢广财所有的房屋位于巴彦县兴盛街兴大购物广场综合楼1号楼3层D-21号（产权受理编号16218002426，档案号A-1-38-396，面积15.39平方米）、巴彦县中心街新纪元开发公司综合楼2单元4层2号（产权证号：巴房权证字第××号，档案号A-5-1-86，面积129.73平方米）担保房屋予以查封；二、对申请人刘文昊提供董涛所有的房屋位于木兰县石河乡长胜村黄木匠屯（产权证号：木房权证木石字第××号，面积150平方米）担保房屋予以查封；三、对申请人刘文昊提供张晓光所有的房屋位于巴彦县馨馨花园小区C栋5单元4层2号（产权证号：黑20**巴彦县不动产权第0000974号，档案号A-5-34-153，面积60.11平方米）担保房屋予以查封；四、对申请人刘文昊提供王文龙所有的房屋位于巴彦县盛龙国际6号楼1单元201室，面积100.83平方米，担保房屋予以查封；五、对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋4单元401室，面积81.39平方米房屋予以查封。以上查封房屋，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1，659.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年九月七日书记员  周奇卉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2675号
原告：尚志市大泥河灌区管理站，住所地尚志市老街基乡。
法定代表人：孙晓峰，职务站长。
被告：高志强，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址不详。
原告尚志市大泥河灌区管理站与被告高志强供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告尚志市大泥河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志强给付2013-2017年的农业用水水费6351.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系尚志市老街基乡金山村的村民，其种植的37.11亩水田地水源来源于尚志市大泥河灌区南金水库。自2013至2017年，被告拖欠原告水费至今，根据哈尔滨市物价局、哈尔滨市水务局，哈联价[2013]12号文件之规定，每亩水费34.23元，被告五年合计欠水费6351.3元（37.11亩×34.23元/亩×5年）。此水费经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告的住址不准确，现原告又不能提供被告的确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市大泥河灌区管理站的起诉。
案件受理费50元，退还给原告尚志市大泥河灌区管理站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年九月十二日
书记员 孙倩怡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2868号
原告冯洪所，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张洪伟，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告冯洪所诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。�告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯洪所诉称：2016年2月1日，被告张洪伟在他处借款本金30,000元，并为他出具借款本息34,500元的借据一张，据中约定2016年12月1日还款，利息为4,500元。借款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付借款本息34,500元及逾期利息。
原告提供的证据：借据一张，证明被告借款的事实。
被告张洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告张洪伟因生活用款在原告冯洪所处借款本金30,000元，被告张洪伟为原告冯洪所出具借款本息34,500元的借据一张，据中约定用款期限为10个月，于2016年12月1日还款，利息为4,500元，未约定逾期利率。借款本息34,500元至今未给付。
本院认�：合法的借贷关系受法律保护。被告张洪伟因生活用款，在原告冯洪所处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自借款之日始至2016年12月1日支付利息4,500元。关于原告冯洪所请求放弃对被告田悦红主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。关于原告冯洪所请求被告张洪伟给付逾期利息，因双方在借据中未约定利率，故本院不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效之日起7日内偿还原告冯洪所借款本息34,500元（其中本金30,000元，日期自2016年2月1日始至2016年12月1日，利息为4,500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年八月十三日
书记员 刘长江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3620号
原告：肖文，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金碧花园*幢***室。
被告：后军福，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告肖文与被告后军福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖文到庭参加诉讼。被告后军福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告以朋友资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限三个月，到期后，原告多次催要，被告拖延未付。
后军福未到庭答辩。
原告肖文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。后�福向肖文借款，现有肖文提交的借条相佐证，肖文主张要求后军福给付借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。后军福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告后军福于本判决生效之日起十日内给付原告肖文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告后军福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年八月十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4625号
原告:张蓉,女,1982年9月25日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市飞鹰物业有限公司,住安徽省宣城市宣州区敬亭山风景。
法定代表人：刘春阳。
本院在审理原告张蓉与被告宣城市飞鹰物业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告张蓉于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告张蓉负担。
审判员 聂永香
二〇一八年九月十八日
书记员 ＸＸ靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1912号
原告：张玉龙，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住安徽省全椒县。
被告：和县晶禾物业管理有限公司全椒分公司，住所地
安徽省全椒县襄河镇内环南路慈济路交叉口。
法定代表人：樊军。
被告：安徽华丰房地产开发有限公司城南分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路与全椒慈济高级中学交叉口。
负责人：赵于勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其先，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽华丰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华南路服务大厅三楼。
法定代表人：汪允波，该公司董事长。
原告张玉龙与被告和县晶禾物业管理有限公司全椒分公司、全椒晶禾房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月28日，原告申请撤回对全椒晶禾房地产开发公司的起诉，同时申请追加安徽华丰房地产开发有限公司城南分公司、安徽华丰房地产开发有限公司为本案被告，本院口头裁定准予张玉龙撤回对全椒晶禾房地产开发公司的起诉，根据原告的申请本院依法追加安徽华丰房地产开发有限公司、安徽华丰房地产开发有限公司城南分公司为本案被告。2018年8月31日，原告张玉龙向本院申请撤诉。
本院认为：原告张玉龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉龙负担。
审判员 童友霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁晋云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2464号
原告：胡勇，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：杨军，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告胡勇诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡勇诉称:2017年10月25日，被告因生意周转向原告借款，原告向其出借人民币50万元，约定该款应当于2018年2月2日前归还，然而被告至今未清偿。为维护自己的民事权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿人民币50万元并自即日起按银行贷款利率计算支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
杨军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年10月25日，被告杨军向原告胡勇借款人民币50万元，并于当日出具借条一张。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告胡勇与被告杨军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告杨军未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上没有约定还款期限，也没有约定借款利率，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后二十日内一次性偿还原告胡勇借款人民币50万元及利息（息自2018年6月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 张建华
人民陪审员 姚国华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初176号
原告：张炳传，男。
委托诉讼代理人：康娟，女。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：张强，男。
被告：王义军，男。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张炳传与被告张强、王义军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张炳传及其委托诉讼代理人康娟、崔政文到庭参加诉讼，被告张强、王义军及其委托诉讼代理人张大军到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张炳传向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义军赔偿车辆损失7,500.00元；2、要求被告张强赔偿2,884.00元；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日21时许，张炳传驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车沿晓光村村道由西向东行驶至晓光村五屯时，与沿晓光村村道由东向西行驶王义军驾驶的08－齐市1xxx号牌泰山四轮车发生相撞，造成两车受损，驾驶人张炳传、乘车人康娟、王义军不同程度受伤。而后张强驾驶黑Ｂ×××××号牌长安轿车超速行驶，与前方事故车辆发生相撞。后经交警队认定张强因肇事逃逸负全责，王义军与张炳传负事故同等责任。车辆受损后，张炳传到甘南县鑫依龙汽车修理部进行修理，花费15,425.00元，现主张由王义军赔偿7,500.00元，由张强赔偿2,884.00元。
被告王义军辩称：原告所述交通事故属实，认可交警队责任认定，但不同意赔偿。首先，四轮车不存在交强险；其次，张炳传是自行修车，并没与被告协商，对其维修的费用客观性不予认可；第三，王义军的车辆受到了损坏，人身受到伤害，该部分损失应由张炳传在交强险限额内赔偿。
被告张强辩称，对交通事故没异议，对张炳传维修有异议，张炳传是在修理后给张强打的电话，也未告知维修项目，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书两份、交通事故痕迹检验鉴定、甘南县鑫依龙汽车修理部发票及修理明细、安邦财产保险公司齐齐哈尔市分公司车损定损单、甘南县鑫依龙发票三张，二被告对交通事故责任认定书、交通事故痕迹检验鉴定无异议，本院予以采信；二被告对鑫依龙汽车修理部发票及修理明细真实性不发表质证意见，只是称修理时未事先通知，故对上述证据真实性予以采信；二被告对安邦财产保险公司齐齐哈尔分公司车损定损单及甘南县鑫依龙发票三张有异议，认为所提交的并不是原件，无法认定客观性、真实性，也无法认定修理费票据的真实性，并且事故发生在2017年3月27日，修理发票上的时间却是2017年11月8日，间隔7个多月，无法确认修理费与本次交通事故有关。经审查，上述证据确非原件，原告又未能提供原件进行核对，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日21时许，张炳传驾驶黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型普通客车沿甘南县甘南镇晓光村村村通路由西向东行驶至晓光村五屯路段时，与由东向西行驶的王义军驾驶的08－齐市1xxxx号牌泰山牌四轮车机组发生相撞，造成两车受损，张炳传、康娟（乘车人）、王义军受伤的交通事故，该起交通事故经交警部门认定张炳传与王义军负事故同等责任。上述交通事故发生不久，张强驾驶黑Ｂ×××××号牌长安牌小型普通客车沿甘南县甘南镇晓光村村村通由西向东行驶至上述交通事故地点时，与两辆肇事车辆相撞，造成张炳传黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型普通客车的右前门受损的交通事故。张强肇事后逃离现场，被交警部门认定负事故全部责任。
2017年11月28日，黑Ｂ×××××号牌车辆在甘南县鑫依龙汽车修理部发生修理费2884.00元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权类纠纷，受害人应当对事故的事实承担举证责任，即侵权行为的主体、侵权行为、侵权结果、侵权行为与侵权结果之间因果关系。本案中，二被告对交通事故事实及责任认定无异议，但对张炳传修理的真实性、合理性、关联性提出了质疑，张炳传提供的修理方面证据，有三张修理票据是未与原件核对的复印件，真实性无法确认，另外一张发票金额与修理明细对不上，并且发票开具时间在交通事故发生8个月后，张炳传又未能证实其修理的合理性和与本案交通事故的关联性，故张炳传应承担举证不能的法律后果。张炳传主张由王义军、张强赔偿车辆维修费用，证据不充分，本院不予支持，张炳传可在有新证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张炳传的诉讼请求。
案件受理费185.63元，由原告张炳传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 李丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保401号
申请人：聂小爱，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：叶开顺，男，1965年1月9日出生，汉族，系安徽皖新南机电科技股份有限公司经理，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张玄涛，男，1984年1月13日出生，汉族，系安庆市祥安电器销售有限公司经理，住安徽省安庆市光彩大市场西区。
申请人聂小爱、叶开顺与被申请人张玄涛民间借贷纠纷一案，申请人聂小爱、叶开顺于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人聂小爱、叶开顺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1839号
原告：泰来县泰来镇同乐村民委员会。住所地泰来县泰来镇同乐村。
法定代表人：王富学，职务，村主任。
委托诉讼代理人:吴亚东，男，1972年7月1日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：郭永平，男，1982年4月1日出生，住泰来县。
原告泰来县泰来镇同乐村民委员会与被告郭永平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告泰来县泰来镇同乐村民委员会于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县泰来镇同乐村民委员会以被告郭永平已自动履行完毕为由，申请撤回对郭永平的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇同乐村村民委员会撤回对郭永平的诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县泰来镇同乐村村民委员会自行负担。
审判员 薛晓峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 睿
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3340号
原告：马天翔，男，汉族，1976年6月11日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。
法定代表人杨成，职务：董事长。
第三人赵忠革，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告马天翔与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、第三人赵忠革、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马天翔于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马天翔撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告马天翔负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3354号
原告：孙录，男，汉族，1973年1月17日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人李明，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告孙录与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人李明、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告孙录于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙录撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙录负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2933号
原告：常州市湖港物业服务有限公司广德分公司，统一社会信用代码：9134182207874259XQ，注册地址安徽省宣城市广德县桃州镇升平街24号。
法定代表人：许之春，职务：经理
委托诉讼代理人:杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：甘恢荣，男，汉族，1977年2月8日生，住安徽省广德县，送达地址：广德县金恒建材市场大亚衣柜。
原告常州市湖港物业服务有限公司广德分公司（以下简称湖港物业）诉被告甘恢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼，被告甘恢荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖港物业诉称：原告与被告之间就物业管理服务达成一致意见后，于2016年1月12日签订《前期物业服务合同》，对双方的权利与义务进行了明确的约定。双方约定房屋物业费标准为1.4元/月平方米。自双方签订合同之后，原告即为被告提供物业服务，但被告仅在交房时支付了一年（2016年1月1日至2016年12月31日）中部分的物业费。原告多次催收，并下发催收物业费通知单，但被告仍拒绝支付。被告的违约行为不仅导致的原告损失严重，也导致双方的合同无法继续履行。截至目前，被告仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、解除双方《前期物业服务合同》；2、依法判令被告向原告支付物业费人民币4675元。
甘恢荣在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：2013年10月29日常州市湖港物业服务有限公司与广德金恒建材市场有限公司签订《前期物业服务合同》，被告系广德金恒建材市场(商铺)2幢101、201室业主。原告于2016年1月12日与被告签订《前期物业服务合同》，对双方的权利与义务进行了明确的约定。双方约定房屋物业费标准为1.4元/平方米/月。双方签订合同之后，原告即为被告提供物业服务，被告101室(建筑面积是135.64㎡)物业费交至2017年12月31日，201室(建筑面积是163.46㎡)物业费交至2016年12月31日。因常州市湖港物业服务有限公司与广德金恒建材市场有限公司签订《前期物业服务合同》于2018年4月26日协议解除，双方就广德县金恒建材市场物业服务于2018年5月20日交接。因被告自2017年1月1日至2018年5月20日期间物业费未交纳，原告经书面催交未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。本案原告与被告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。因常州市湖港物业服务有限公司与广德金恒建材市场有限公司签订《前期物业服务合同》于2018年4月26日协议解除，双方就广德县金恒建材市场物业服务于2018年5月20日交接。现原告请求解除原、被告《前期物业服务合同》，因物业服务合同的权利义务已终止，该项诉请本院不予以支持。物业服务合同的权利义务终止后，原告请求被告支付拖欠的物业费4675元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘恢荣于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告常州市湖港物业服务有限公司广德分公司物业费4675元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘恢荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余军
二〇一八年九月三日
书记员 韩汉
附相关法律条文：
1《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二款物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3240号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张海峰，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张海峰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张海峰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1182号
原告：闻（文）金洪，男，1971年11月7日生，汉族，住蒙城县。
被告：刘再峰，男，1950年10月8日生，汉族，住蒙城县。
被告：谢芳芹，女，1954年3月3日生，汉族，住蒙城县。
原告闻金洪与被告刘再峰、谢芳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘再峰于2014年5月27日以急需资金周转为由，立据向原告借款5万元，并约定利息，谢芳芹担保，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告刘再峰偿还借款及利息，被告谢芳芹承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告刘再峰向原告借款，谢芳芹担保的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告刘再峰于2014年5月27日因资金周转需要向原告借款5万元，被告给原告出具借条，约定月息2分，使用期一年，由谢芳芹提供担保，到期后被告支付给原告12000元利息，本金及下欠利息经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告刘再峰借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告只还部分利息，下欠款及利息至今未还，原告要求被告刘再峰偿还借款及利息的请求予以支持，另外，虽然谢芳芹为刘再峰的借款提供担保，但已超过担保期限，原告要求其承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘再峰于判决生效之日起二十日偿还原告闻金洪借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月27日起至还清款止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王崇峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00787号
原告：刘崇，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：袁其敏，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘崇与被告袁其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇及其委托代理人徐从军、证人许某到庭参加诉讼。被告袁其敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇诉称：2015年4月1日被告因做生意资金短缺向原告借款55000元，约定借期2个月。用小型汽车作为抵押，将该车的手续交给原告，并签订了抵押合同。到期后，被告拒不归还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款及承担银行利息。
被告袁其敏未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年4月1日被告因做生意资金短缺，向原告借款55000元。并出具了借款合同，合同载明：被告因生意周转向原告借款人民币伍万伍仟元（小写）55000元整于2015年6月1日前还清。借款期限2个月，自2015年4月1日起至2015年6月1日止。借款方用吉利日牌MR7152K03做抵押。嗣后，原告将55000元给被告，被告将抵押车的行车证原件及身份证原件交予原告。到期后，被告未偿还欠款，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告袁其敏向原告刘崇借款人民币55000元，并书写了借款合同且用自己的吉利日牌MR7152K03做抵押。该事实有被告袁其敏出具的借款合同及汽车的行车证为凭。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁其敏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘崇人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由袁其敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00787号
原告赵万喜，男，住葫芦岛市。
被告张长顺，男，住葫芦岛市。
原告赵万喜诉被告张长顺民间借贷纠纷一案，原告赵万喜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵万喜撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告赵万喜承
审判员 张浩月
二〇一五年十月十三日
书记员 杨怡培
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第285号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于恒，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，小学文化，农民，住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被普兰店市公安局取保候审。经普兰店市人民法院决定，于2015年11月9日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人于恒犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人于恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于恒系普兰店市夹河镇双岭村大于屯村民小组组长，被害人于某系该村大于屯村民。2014年4月19日15时许，在普兰店市夹河镇双岭村大于屯东边于某家地头，被告人于恒因于某修挡水坝挤占公共道路一事发生争吵。二人在争吵过程中，被告人于恒将于某推倒在地，致其面部朝下趴倒于地上，胸部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某共三处肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人于恒被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人于恒已赔偿被害人于某经济损失6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病案材料、户籍证明、调解笔录及收条、案件来源及到案经过；证人杨某、何某、吕某的证言；被害人于某陈述；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恒故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第285号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王海江，男，1978年1月9日生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区尉犁县，高中文化，无业，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区；曾因犯开设赌场罪于2013年3月被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王海江犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月14日5时许，被告人王海江与李某（已判决）等人在本市长寿路468号4楼海底捞火锅店，因琐事与被害人张某甲、宁某某、何某某等人发生纠纷，李某先用脚踢被害人张某甲下身处，遂引发双方互殴，被告人王海江亦动手参与。经司法鉴定，被害人张某甲、宁某某、何某某的伤势均构成轻微伤。
2014年12月31日，被告人王海江接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、宁某某、何某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人李某、张某乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像及现场照片，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海江伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王海江的犯罪事实和罪名成立。被告人王海江系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王海江犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年三月四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初866号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日19时许，张兵（已起诉）为索债，指使王猛、曹月飞、刘海满、ＸＸ林（均已起诉）至本区南桥镇南港路翠亭小厨饭店向被害人徐某某讨债未果的情况下，采用殴打的方式将被害人徐某某强行拖上车，带至上海市普陀区新村路XXX号三楼伊诺咖啡店内，后被告人刘某某等人言语威吓被害人徐某某进行讨债，限制其人身自由,至次日凌晨1时30分被民警查获。经鉴定，被害人徐某某的伤势已构成轻微伤。2016年5月28日，被告人刘某某接到公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张兵、王猛、曹月飞、刘海满、ＸＸ林的供述，被害人徐某某的陈述，证人王某、宋某某、黄某某、毛某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事谅解书、收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第464号
原告：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）：刘琳君。
被告：赵中华，现羁押于江山市看守所。
被告：徐懿。
被告：刘文斌。
被告：严小莉。
原告江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火公司）与被告赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉小额借款合同纠纷一案，原告红火公司于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵中华、徐懿归还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年6月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）；2、被告刘文斌、严小莉对上述债务在最高金额150万元范围内承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，原告作为贷款人，被告赵中华、徐懿作为借款人，双方签订了一份借款合同，约定：借款金额100万元，借款用途为流动资金；借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止；年利率为23.976%的固定利率，按月付息；借款人未按时足额还清本合同项下任何一期利息，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款等。同日，原告作为债权人即甲方，被告刘文斌、严小莉作为保证人即乙方，双方签订了一份最高额保证合同，约定：乙方所担保的主债权为自2013年9月24日至2014年9月23日期间在150万元的最高金额内（最高金额是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的金额之和），甲方依据与徐懿（下称债务人）签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。同日，原告支付被告徐懿100万元借款。后被告仅支付了至2014年6月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中华、徐懿于本判决生效后十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年6月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）；
二、被告刘文斌、严小莉对上述第一项款项在最高金额150万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15322元，减半收取7661元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡晴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2508号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：陈世壮，男，汉族，小学文化，无业。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人陈世壮罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初115号刑事判决书，向被执行人陈世壮发出执行通知书，责令被执行人陈世壮缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1216号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：田国雨，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告田国雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告田国雨的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初49号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人段志华，男，1981年5月16日生，汉族，高中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月4日被楚雄市公安局刑事拘留，于同月14日被楚雄市公安局取保候审。
被告人官连虎，男，1993年3月5日生，汉族，小学文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月18日被楚雄市公安局取保候审。
被告人李开应，男，1994年10月26日生，汉族，中专文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月26日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月31日被楚雄市公安局取保候审。
被告人王忠臣，男，1994年6月23日生，汉族，小学文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月31日被楚雄市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被楚雄市公安局取保候审。
被告人董财，男，1992年5月8日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月18日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人段某、官连虎、李开应、王忠臣、董财犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人段某、官连虎、李开应、王忠臣、董财到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年11月24日19时许，在楚雄市东华镇新大街聚缘宾馆东华路段上，被告人段志华、官连虎、李开应、王忠臣、董财等人因普润强（在逃）与被害人李某1工程结算意见分歧而发生争执，要求被告人段志华等人以限制其人身自由让其还款。之后被害人李某1被被告人段志华等人带至楚雄市开发区日新商务酒店508房间限制人身自由，并由五被告人与普润强、“小建宏”等人轮流看守。2015年11月26日15时许，公安民警在楚雄市开发区日新商务酒店508房间解救出被非法限制人身自由的李某1。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、相关书证及五被告人供述。公诉机关认为被告人段志华、官连虎、李开应、王忠臣、董财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，应依法惩处。
公诉机关提出五被告人属于共同犯罪，被告人段志华在犯罪过程中起主要作用，属于主犯；被告人官连虎、李开应、王忠臣、董财起次要作用，属于从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人段志华、董财、官连虎在案发以后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李开应、王忠臣具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人段某、官连虎、李开应、王忠臣、董财在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人段某、官连虎、李开应、王忠臣、董财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。对量刑建议亦无异议。
经审理查明，普润强与被害人李某1因工程结算意见分歧而发生争执，普润强要求被告人段志华等人以限制李某1人身自由让其还款。被告人段志华便邀约其他被告人于2015年11月24日19时许，在楚雄市东华镇新大街聚缘宾馆东华路段上将李某1带至楚雄市开发区日新商务酒店508房间限制人身自由，并由五被告人与普润强、“小建宏”等人轮流看守。2015年11月26日15时许，公安民警在楚雄市开发区日新商务酒店508房间解救出被非法限制人身自由的李某1。
上述事实，被告人段某、官连虎、李开应、王忠臣、董财亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、活体检验及照片、鉴定意见、收条及五被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，因普润强与被害人李某1有债务纠纷，为索取债务被告人段志华按普润强要求邀约了其他被告人官连虎、李开应、王忠臣、董财一起非法限制被害人李某1人身自由达46小时之久，被告人段志华、官连虎、李开应、王忠臣、董财的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人段志华、官连虎、李开应、王忠臣、董财共同实施犯罪行为，属共同犯罪，在犯罪过程中被告人段志华起主要作用，系主犯，被告人官连虎、李开应、王忠臣、董财起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人段志华、官连虎、董财在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人李开应、王忠臣在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，五被告人亦无异议，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人段志华、官连虎、李开应、王忠臣、董财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、被告人官连虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
三、被告人李开应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
四、被告人王忠臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
五、被告人董财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 李华美
人民陪审员 刘金海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张傲蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1357号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：张刘珂，农民。
被执行人：陈春华，农民。
被执行人：段存胜，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与张刘珂、陈春华、段存胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人张刘珂偿还借款40000元，被执行人陈春华、段存胜承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月31日依法申请法院强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年9月15日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第115号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额40000元、案件受理费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史衍魁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4331号
原告：郓城县华隆木业有限公司，住所地：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码91371725668079732N。
法定代表人张兆功，公司总经理。
被告：巨野辰欣木业有限公司，住所地巨野县大义镇开发区。统一社会信用代码:371724200006001。
法定代表人王念庚，公司总经理。
被告：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王春梅（系被告王念庚之妻），女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郓城县华隆木业有限公司与被告巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告郓城县华隆木业有限公司法定代表人张兆功到庭参加了诉讼，被告巨野县辰欣木业有限公司法定代表人王念庚、被告王春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县华隆木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款34572元及违约金。事实和理由：被告巨野县辰欣木业有限公司自2016年购买使用原告公司的胶，至2016年7月17日共欠款34572元。2016年7月30日，被告王念庚、王春梅为原告出具保证书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，并约定于2016年8月30日前付清，逾期按日0.1%支付违约金，逾期后三被告拒不支付货款。为此，原告向法院起诉，要求三被告偿还货款34572元及违约金。
被告巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅未作答辩。
原告向本院提交被告巨野县辰欣木业有限公司为其出具的欠条及二被告王念庚、王春梅为原告出具的保证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月23日起，至2016年7月17日止，原告为被告供应加工材料胶，三次计款37572元，被告巨野县辰欣木业有限公司支付3000元后，下欠34572元未支付。2016年7月30日，被告王念庚、王春梅为原告出具保证书，保证在2016年8月30日前还清所欠原告胶款34572元，被告王念庚、王春梅自愿承担连带保证责任，并保证每逾期一日三被告愿意付给原告货款金额0.1%的违约金。后经原告催要，三被告拒不偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，被告巨野县辰欣木业有限公司欠原告货款34572元未还，有被告王念庚、王春梅为原告出具的保证书证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告郓城县华隆木业有限公司按照约定将胶合板交付给了被告，双方约定2016年8月30日前支付所欠货款，被告巨野县辰欣木业有限公司理应将货款按时支付给原告，逾期不支付属违约行为。因此，原告要求被告巨野县辰欣木业有限公司支付所欠胶款34572元并无不当，本院依法应予准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三被告未按照原、被告双方约定按期支付原告货款，被告巨野县辰欣木业有限公司应自2016年8月31日起支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，参照上述法律规定，本院予以调整，以三被告所欠原告货款总额为基数，按年利率24%支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王念庚、王春梅依法应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县辰欣木业有限公司支付原告郓城县华隆木业有限公司货款34572元，并自2016年8月31日起至还款之日止，以所欠货款总额为基数，按年利率24%支付违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告王念庚、王春梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告巨野县辰欣木业有限公司负担，由被告王念庚、王春梅负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 倩
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第30号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人山西旭恒源房地产开发有限公司。住所地长治市长子门德义兴钢材市场*楼*楼****号。
法定代表人张祖平。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局于2015年6月29日向本院申请强制执行其2014年12月31日作出的潞建法罚字[2014]第56号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局对其所作出的潞建法罚字[2014]第56号《行政处罚决定书》在向被执行人送达时不符合法律规定，即申请执行人在被执行人拒绝接收或者无法直接送达时，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，无法确定被执行人已经收到《行政处罚决定书》及《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》。综上，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局执行2014年12月31日作出的潞建法罚字[2014]第56号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹 茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第109号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院
被告人刘高燕，曾用名刘刘燕，女，1980年8月26日出生于衡阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘高燕犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日至5月21日，被告人刘高燕3次盗窃被害人李X财物共价值25553元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月25日11时许，被害人李X在被告人刘高燕经营的雁峰区XX大厦A栋112号洗车店内床上睡着了，刘发现被害人李X挎包内有一钱包，便将钱包盗走。钱包内有现金3400余元。赃款被其挥霍一空。2、2015年5月26日8时许，被告人刘高燕到被害人李X家中玩耍，刘趁被害人李X正在进行洗漱之机，将李放在餐桌上红色背包内的一条黄金项链盗走。后被告人刘高燕到李的卧室试衣，又将床头柜抽屉里面一条黄金项链及一枚黄金戒指盗走。当天中午，被告人刘高燕在解放路一黄金店加工店将盗得的金器销赃，得赃款12385元。经鉴定，被盗两条黄金项链及一枚金戒指共价值人民币18953元。
3、2015年5月31日10时许，被告人刘高燕在被害人李X店内归还其5280元，李将钱放入了店子收银台柜子下面的背包内。被告人刘高燕趁被害人李X离开店子买早餐之机，将包拉链拉开从包内一钱夹子内盗走人民币1700元，又从其先前归还的钱中盗走1500元。
案发后，被告人刘高燕将被盗财物全部返还给被害人李X，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘高燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述和出具的收条，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，销售凭证，抓获经过，户籍资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘高燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘高燕被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人刘高燕提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘高燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一五年十一月四日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。