中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初730号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路17号。
负责人:董继松，行长。
委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被告：李奕群，男，1975年1月24日出生，菲律宾共和国华侨，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区。
被告�蔡维明，女，1975年10月15日出生，菲律宾共和国华侨，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工商银行厦门分行）诉被告李奕群、蔡维明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行厦门分行的委托代理人陈理智到庭参加诉讼，福建国旷律师事务所律师黄伟滨持未经公证认证的被告授权委托书到庭，本院责令代理人在规定时间内提交经公证认证的委托手续，代理人在本院规定时间内未能提交，本院视李奕群、蔡维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一：判令李奕群立�向原告支付牡丹卡(卡号为52×××36)人民币账户透支余额100273.78元（其中本金是54981.3元，暂计至2018年3月29日，利息是33172.78元、滞纳金是12119.7元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）和美元账户透支余额1324.26美元（其中本金是405.06美元，暂计至2018年3月29日，利息是183.15美元、滞纳金是736.05美元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）；二、判令被告蔡维明对李奕群的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李奕群、蔡维明向原告申请办理牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（下称《章程》、《领用合约》）的全部条款并保证遵守、履行。工�银行厦门分行审查同意后，分别为李奕群、蔡维明发放了主卡卡号为52×××36、副卡卡号为52×××44的牡丹卡。之后，李奕群、蔡维明却长期透支使用该卡，虽经工商银行厦门分行多次催讨仍拒不还款。为此，工商银行厦门分行依照《章程》、《领用合约》及相关法律法规，特向法院提起诉讼。
被告李奕群、蔡维明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
工商银行厦门分行围绕诉讼请求依法提交了：《牡丹卡申请表》、《章程》及《领用合约》及牡丹卡内页资料一组，牡丹卡帐户存贷利息查询单、交易明细一组，截至2018年3月29日的交易明细、《情况说明》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》各一份。李奕群、蔡维明未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人提交的证据及本案事实认定如下：
2009年2月17日，李奕群、蔡维明分别作为主卡申请人、副卡申请人向工商银行厦门分行申领牡丹卡，并在申请表确认其已知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。
《章程》第二章第六条约定：……主卡持卡人必须承担副卡项下全部债务，具有完全民事行为能力的副卡持卡人对主副卡项下全部债务承担连带清偿责任。
《领用合约》载明：甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构……七、甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务……十、牡丹贷记卡使用条款……（一）甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用……二十八、本合约由乙方负责解释。甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。二十九、本合约条款如未指明卡种，均适用于牡丹国际信用卡、牡丹贷记卡和牡丹信用卡。本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹卡章程、使用指南、业务规定及金融惯例办理。
工商银行厦门分行审查同意后，依约分别向李奕群、蔡维明发放了主卡卡号为52×××36、副卡卡号为52×××44的牡丹卡，授信额度为人民币壹拾万元和壹万美元。李奕群、蔡维明在使用上述牡丹卡主卡、副卡期间长期透支，截至2018年3月29日，人民币账户透支余额100273.78元，其中本金是54981.3元、利息是33172.78元、滞纳金是12119.7元，美元账户透支余额1324.26美元，其中本金是405.06美元、利息是183.15美元、滞纳金是736.05美元。
本院认为，本案李奕群、蔡维明是菲律宾共和国华侨，本案系涉外信用卡纠纷，双方已约定纠纷由工商银行厦门分行所在地法院管辖，故本院依法享有对本案的管辖权。依据双方在协议中的约定，本案应当适用中华人民共和国法律，且讼争《牡丹卡申请表》的签订地、履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案亦应适用中华人民共和国法律。
李奕群、蔡维明就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与工商银行厦门分行签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现工商银行厦门分行已经依照约定向李奕群、蔡维明发放信用卡、给予李奕群、蔡维明适当的信用额度。而李奕群、蔡维明在使用工商银行厦门分行授予的信用额度进行消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。工商银行�门分行请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金具有合同、法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李奕群、蔡维明应于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿付信用卡人民币账户欠款本金54981.3元及相应利息、滞纳金（暂计至2018年3月29日，利息是33172.78元，滞纳金是12119.7元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及美元账户欠款本金405.06美元及相应利息、滞纳金（暂计至2018年3月29日，利息是183.15美元、滞纳金是736.05美元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。
如果被告李奕群、蔡维明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2501元，由被告李奕群、蔡维明负担。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告李奕群、蔡维明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭丽月
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。