wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2754号
原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司诉被告联塑（杭州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年11月18作出的（2015）北商初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。权利人无锡市黄河电脑自动化技术有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人联塑（杭州）机械有限公司名下资产已查封，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2754号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马闻声
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第555号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人林某某利用网上购买的盗号木马软件盗取一网名为“三森橱柜铝材”的QQ号。之后，被告人林某某冒充被盗QQ号所有人潘叶远的身份，通过QQ和微信与被害人张某某联系，从而骗取张某某经营的上海科立五金公司货款人民币11582元。
被告人林某某因其他事情被公安机关调查期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人潘叶远的陈述，微信聊天记录，中国农业银行账户明细查询单及相关材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2917号
申请执行人陆纪明。
被执行人陈晓聪。
被执行人赵美荣。
被执行人陈伟颜，1976年3月3日。
申请执行人陆纪明与被执行人陈晓聪、赵美荣、陈伟颜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）丹后民初字第401号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈晓聪、赵美荣应偿还申请执行人借款本息合计177600元，被执行人陈伟颜对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人赵美荣名下的房产（查封到期日为2018年8月25日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），该房产系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，查封了被执行人赵美荣名下的有抵押登记的车辆（查封到期日为2017年8月26日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及已有抵押的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第401号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月七日
书记员 吴江晨
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执972号之一
申请执行人陈辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾依东，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李碧金，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈辉与被执行人曾依东、李碧金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初3327号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人曾依东名下有坐落于福建省××××叶洋村混合结构整座房产（产权证号：Ｈ1××91）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人曾依东所有的坐落于福建省××××叶洋村混合结构整座房产（产权证号：Ｈ1××91）。
二、被执行人曾依东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封、冻结期限为三年。
被执行人曾依东的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 拥
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年七月七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执972号
申请执行人陈辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾依东，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李碧金，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人陈辉与被执行人曾依东、李碧金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3327号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人李碧金名下有车牌号码为闽Ａ×××××号东风日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李碧金名下车牌号码为闽Ａ×××××号东风日产牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人李碧金的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁齐样
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第548号
申请执行人：洪钟锦，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：洪雪飞，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人洪钟锦与被执行人洪雪飞赡养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第363号民事判决决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，025.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人有银行存款几万元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人的银行存款2，075.00元扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人洪钟锦。申请执行费50元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第548号
申请执行人：洪钟锦，男，1946年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：洪雪飞，女，1971年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人洪钟锦与被执行人洪雪飞赡养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第363号民事判决决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，025.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人有银行存款几万元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人的银行存款2，075.00元扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人洪钟锦。申请执行费50元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2627号
原告刘秋红，女，1966年5月15日出生，汉族。
被告周圈，男，1960年7月17日出生，汉族。
被告周六一，男，1984年5月2日出生，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告刘秋红诉被告周圈、周六一民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋红和被告周六一的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告周圈经公告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2014年4月15日，二被告因急需资金周转，向原告借现金20万元，并承诺两个月偿还，原告如约将人民币20万元汇给被告周六一。到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不予还款。现请求依法判令二被告偿还借款及利息，承担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一2014年4月15日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实；二、转账凭证一份，用于证明由原告的爱人申遂灿通过新郑农商银行给被告周六一卡号为622991100502442353转款200000元的事实。
被告周圈未出庭参加诉讼，未提交证据。
被告周六一辩称，周六一不是本案的借款人，也不是该案的担保人，对该笔借款不知情，不应当承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，二被告系父子关系，2014年4月15日，被告周圈给原告出具借据一份，向原告借款200000元，双方约定借款期限两个月，周圈在借条上签上了周六一的名字，并写上了周六一的存折账号38940310058889和卡号622991100502442353，当天由原告的爱人申遂灿通过新郑农商银行给被告周六一卡号为622991100502442353转款200000元。到期后，被告没有还款，仅支付了三个月的利息。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息，承担本案诉讼费等。
本院认为，被告周圈借原告现金200000元，事实清楚，证据充分。被告周六一没有在借条上签字，借款时被告周六一亦没有在场，因此被告周六一不是本案的借款人，不应承担还款责任。对原告要求被告周圈还款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圈偿还原告刘秋红借款200000元并支付利息（从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费270元，由被告周圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李遂亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第303号
申请执行人廖忠琼。
被执行人董世木。
廖忠琼与董世木其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2002）雁江刑初字第59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）雁江刑初字第59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月十四日
书记员 钟 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第284号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李家林，又名李春香、李加香，农民。1999年1月因犯盗窃罪被判有期徒刑2年6个月，2000年12月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2001年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第238号起诉书指控被告人李家林、李某犯盗窃罪，于2001年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李家林、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人李家林、李某于2001年2月13日夜至嘉善县魏塘镇仓桥弄9号楼2梯403室，采用插片入室的手段，窃得丁志伟家厨房内“蚬华”牌203型微波炉1只、“三角”牌电饭煲1只、“东芝”牌煤气灶1只、15公斤装煤气瓶1只，价值人民币380元。又指控2001年3月22日夜，被告人李家林、李某至嘉善县魏塘镇浒弄新村15幢中梯处，采用搭线发动车子的方法，窃得夏志富停放在楼梯口正在充电的蓝色电瓶车1辆，价值人民币2800元。窃后，被告人李家林销赃得款人民币600元，二人分享。
公诉机关随案移送的证据有：
1、失主丁志伟、夏志富的陈述以证实被偷财物的时间、地点、成色；
2、马罗均、张永明的证言以证实被告人李家林销赃的情况；
3、扣押清单及发还物品清单以证实大部分赃物已被扣押并发还失主；
4、估价鉴定书以证实被偷财物的价格；
5、户籍证明以证实被告人的身份；
6、判决书及浙江省乔司监狱狱政支队的证明以证实被告人李家林被判有期徒刑后于2000年12月刑满释放。
公诉机关认为上述证据足以证实所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条、第65条之规定，予以惩处。
被告人李家林、李某对起诉指控的事实无异议。
本院审理认为，被告人李家林、李某共同于2001年2月13日、3月22日分别窜至嘉善县魏塘镇仓桥弄及浒弄新村窃得微波炉、电饭煲、煤气灶、煤气瓶及电瓶车1辆的事实清楚，证据确实充分，两被告人亦当庭供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人李家林因犯盗窃罪于1999年1月被判有期徒刑2年6个月，2000年12月刑满释放，系累犯。
本院认为，被告人李家林、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币3180元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李家林被判处有期徒刑后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。共同犯罪中，两被告人事先共同商量，作案时各有分工，销赃共同分享，可不分主从犯，量刑时分别视情节予以考虑。案发后，两被告人认罪态度尚可，赃物基本追回并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年8月28日起至2003年2月27日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年7月13日起至2002年5月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇一年十一月二十九日
书记员 陆剑佩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第129号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。曾因犯盗窃罪于1995年4月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年十个月。曾因犯盗窃罪于2001年2月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2002年9月24日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2004年7月26日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2008年7月31日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。曾因盗窃于2011年9月23日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。曾因盗窃于2011年11月26日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪2013年3月11日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百五十元，于2013年5月29日刑满释放。现因本案于2013年9月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月11日凌晨1时许，被告人姚某窜至本市吴兴区飞英街道广场后路可舒坊面馆，采用砸玻璃窗的手段，进入店内，窃得被害人章某现金人民币100余元。
2、2013年8月13日凌晨1时许，被告人姚某窜至本市吴兴区飞英街道广场后路阿鼎面馆，采用与上述相同的手段，进入店内，窃得被害人丁某的5L五湖一级大豆油1瓶以及现金人民币100元，共计价值人民币137.80元。
3、2013年8月17日凌晨1时许，被告人姚某窜至本市吴兴区飞英街道人民路浩博中介所，采用砸玻璃门的手段，进入办公室，窃得被害人孙某硬壳中华香烟1包，价值人民币42元。
4、2013年8月23日凌晨0时许，被告人姚某窜至本市吴兴区飞英街道苕溪路洪泰酒家，采用与上述相同的手段，进入店内，窃得被害人洪某的35°五粮春白酒3瓶，共计价值人民币279元。
5、2013年8月28日凌晨1时许，被告人姚某窜至本市吴兴区飞英街道广场后路可舒坊面馆，采用砸玻璃窗的手段，进入店内，窃得被害人章某的现金人民币20余元以及收款机一个，内有人民币200余元，共计人民币220余元。
综上，被告人姚某盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币778.80元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人章某、丁某、孙某、洪某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）532号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一四年一月二十四日
书记员 张琼霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01003号
原告郑建文。
被告杨红良。
被告高彩珍。
本院在审理原告郑建文诉被告杨红良、高彩珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请诉讼保全，要求扣押被告杨红良所有的鄂J0G9**号东风牌小汽车，原告郑建文以其所有的鄂JH5A**号丰田牌小汽车提供担保。
本院认为，原告郑建文的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告杨红良所有的鄂J0G9**号东风牌小汽车予以扣押。
二、将担保人郑建文所有的鄂JH5A**号丰田牌小汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第12号
再审申请人（原审被告）：张建敏。
委托代理人：汪丽敏。
再审被申请人（原审原告）：周耀阁。
再审申请人张建敏与被申请人周耀阁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）温鹿民初字第631号民事判决，已经发生法律效力。张建敏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建敏称：一、一审法院认定的事实有误。1、一审法院认定“原、被告签订的《联合协议书》系双方自愿、意思表示真实，未违反相关法律、法规的规定，应为有效的合同”是错误的，《联合协议书》应属无效合同。首先，《中华人民共和国招标投标法》规定，投标人应当具备承担招标项目的相应能力，国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，应当具备规定的相应资格条件。本案中申请人和被申请人为自然人并且均没有资质，没有资格参与招投标项目，申请人和被申请人合意参与招投标项目实属非法目的，本协议以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。其次，《联合协议书》违反《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，也应属于无效合同。2、一审法院认定“后经双方协商，被告同意返还原告投资款和收益并出具了分期返还投资款的承诺书”是错误的，申请人是�被申请人的胁迫下，违背自己的真实意思表示签订了《还款承诺书》。申请人从未同意向被申请人返还投资款及收益损失390万元。2013年8月29日，被申请人带了一群人到了申请人公司，胁迫申请人按其要求写下《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：申请人欠被申请人叁佰伍拾万元。当日申请人向温州市公安局鹿城区分局黎明派出所报警，派出所的同志认为这是民事纠纷，建议诉讼解决。申请人因报警求救失败，不得不相继向被申请人打款180万元。《还款承诺书》是被申请人以欺诈、胁迫手段使申请人违背真实意思下订立的合同，申请人有权请求人民法院撤销，该承诺书不能作为定案证据使用。二、一审法院违反法律规定向申请人送达判决书，剥夺了申请人的上诉权，严重侵害申请人的权益。按照《民事诉讼法》的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。一审人民法院根据申请人签署的《当事人送达地址及银行账户确认书》，向申请人确认的地址邮寄判决书，后邮件因无人签收被退回法院，一审法院根据邮件退回的日期视为判决书已送达，这是有违法律的规定。申请人是于2014年5月15日到法院领取了判决书，该事实由送达回证予以证实。因此，申请人可在15天的上诉期限内向温州市中级人民法院提起上诉。一审人民法院向被申请人开具本案的生效证明，是在剥夺申请人的上诉权。三、事实上，申请人在2013年8月29日之前向被申请人共计支付人民币180万元。2013年8月29日前，申请人按照被上诉人的指示向被申请人的朋友许珍泼支付了160万元。�一审中，被申请人仅承认申请人在2013年8月29日之前向其支付了20万元是虚假陈述。因此，至被申请人一审起诉之日，申请人实际上已经向被申请人支付了360万元，现申请人要求被申请人将多支付的款项予以返还。
综上所述，申请人认为一审法院对部分事实认定错误。依据《民事诉讼法》规定：“……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”等法律之规定，特向贵院提起再审申请，请贵院依法判决。
被申请人周耀阁未作答辩。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，本案原审审理期间按再审申请人张建敏在（2014）温鹿民初字第631号案件中所确认的住址向再审申请人张建敏送达法律文书，符合法律规定；申请人张建敏与被申请人周耀阁签订《联合协议书》、还款承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。申请人认为是在被申请人的胁迫下签订还款承诺书以及于2013年8月29日前向被申请人共支付了180万元的意见，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，再审申请人张建敏的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建敏的再审申请。
审判长 李 苾
审判员 姜云福
审判员 杜玉明
二〇一四年八月十九日
书记员 李 力
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执478-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人：李海明。
被执行人阮国强，男，1968年7月10日出生，住杭州市下城区。
平安银行股份有限公司杭州分行与阮国强金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00537号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执478号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人阮国强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执478-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人：李海明。被执行人阮国强，男，1968年7月10日出生，住杭州市下城区。平安银行股份有限公司杭州分行与阮国强金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00537号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执478号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人阮国强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十七日代书记员 任阳阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0812号
原告天津市和平区南市房管站，住所天津市和平区荣安大街177号。
法定代表人赵刚，站长。
委托代理人李文秀，该站职工。
被告郭淑芹。
本院在审理原告天津市和平区南市房管站与被告郭淑芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区南市房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第83号
上诉人（原审被告）周艺，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人周艺因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，周艺向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周艺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00919号
申请执行人韩巧玲，女，1985年4月3日生，汉族。
被执行人ＸＸ利，男，1973年2月4日生，汉族。
本院在执行韩巧玲与ＸＸ利离婚纠纷一案中，权利人韩巧玲依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00487号民事调解，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为ＸＸ利与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订的拆迁协议安置面积340平方米住宅、60平方米经济发展用房，其中110平方米面积住宅房、20平方米经济发展用房归韩巧玲所有；拆迁补偿面积中120平方米面积住宅房、20平方米经济发展用房归婚生子周玉涵所有，由韩巧玲负责监管，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人韩巧玲所申请的ＸＸ利与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订的拆迁协议安置面积340平方米住宅、60平方米经济发展用房，其中110平方米面积住宅房、20平方米经济发展用房归韩巧玲所有；拆迁补偿面积中120平方米面积住宅房、20平方米经济发展用房归婚生子周玉涵所有，由韩巧玲负责监管属于确权之诉，无实际执行内容。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月九日
书记员 郑 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1262号
罪犯陈海军，男，1982年10月27日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年六月二十五日作出（2010）衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯陈海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00624号
申请人：马某，女，1988年月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：谢某某，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月6日受理了申请人马某、谢某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马某、谢某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者谢某某现有的医药费，凭发票由马某承担；
二、由马某承担伤谢某某的交通事故经济赔偿费等共计800元；
三、上述费用由马某于2015年7月6日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1737-1号
申请执行人陈峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人刘春，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人王波，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省�清市，
申请执行人陈峰与被执行人刘春、王波股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第3400号民事判决书发生法律效力，申请执行人陈峰2014年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金2176406元及利息（从起诉之日起计至还款之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算）；承担本案诉讼费23332元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。现申请执行人陈峰向本院申请对本案终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复�案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3400号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅坚
执行员 郑加强
执行员 林晓华
二〇一五年十月二十日
书记员 王 鑫
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第238号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人毕文，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行毕文社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月30日作出胶计三里河费征字【2015】27号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计三里河费征字【2015】27号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第238号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人毕文，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行毕文社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月30日作出胶计三里河费征字【2015】27号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计三里河费征字【2015】27号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  赵 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
庐江民一初字第04361号
原告：吴某某，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：谈某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴某某与被告谈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第506号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告那文峰，男，1973年1月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告朱洪波，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告朱亚芝，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何庆涛，男，1970年5月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何深，男，1968年12月7日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告那文峰、朱洪波、朱亚芝、何庆涛、何深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人何深的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告那文峰、朱洪波、朱亚芝、何庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告那文峰发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由朱洪波、朱亚芝、何庆涛、何深提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告那文峰尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，019.97元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告那文峰、朱洪波、朱亚芝、何庆涛未出庭亦�提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，那文峰身份证复印件一份。证明借款人那文峰身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人那文峰借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与那文峰、朱洪波、朱亚芝、何庆涛、何深签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人那文峰发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，�期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人那文峰从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人那文峰尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人何深承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人那文峰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人那文峰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告那文峰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，019.97元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告朱洪波、朱亚芝、何庆涛对上述债务承担连带保证责任。承担�带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取，由被告那文峰负担，被告朱洪波、朱亚芝、何庆涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01330号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年2月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。2011年11月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日16时许，被告人杨某得知被害人王某某不在家后，来到重庆市沙坪坝区沙坪坝正街X号X-X-
X王某某与他人的合租屋，先骗取其他合租人打开房门，然后将王某某租住房间门的门锁破坏，进入王某某的房间内盗走联想G470A-ITH型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。
2014年9月15日23时许，被告人杨某被抓获到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人罗某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录和现场照片，指认盗窃现场照片，价格鉴证意见书，手机通话记录，抓获经过，情况说明，重庆市江津区人民法院（2011）津法刑初字第889号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人王某某赃物折价款1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨恩训
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00373-1号
申请执行人阜阳市创高建筑钢架工程有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑其义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民二终字第177号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行存款759550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1084号
罪犯范东文，男，1980年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）松刑初字第331号刑事判决，以被告人范东文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范东文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范东文在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一四年二月在三监区从事绕线圈劳动，共创造产值9485.28元，获奖金634.7元，累计获考核分198.5分，记功3次。
本院认为，罪犯范东文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范东文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第753号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人罗从会。1994年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；1996年6月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年，于2002年6月7日刑满释放；2002年10月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，于2004年7月14日刑满释放；2005年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年6月1日刑满释放；2006年11月14日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年3月11日刑满释放；2009年8月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人罗从会犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人罗从会到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年7月2日上午，被告人罗从会窜至安吉县递铺镇迎宾大道60号附近，采用顺手牵羊的手段盗走事主汪某放在汽车（浙a×××××，白色现代轿车）后座上的拎包，包内有人民币2000余元、苹果5s手机一部、皮夹、银行卡等物品。经鉴定，被盗苹果牌5s手机价值人民币3780元，拎包、皮夹价值无法鉴定。
2.2014年7月12日上午，被告人罗从会窜至安吉县递铺镇迎宾大道某店内，采用顺手牵羊的手段盗走事主彭某、李某放置于店内柜子上的两只单肩包。其中彭某的黄色包内有人民币200余元、中兴手机（型号g717c）一部、酷派手机一部、身份证、银行卡等物品；李某包内有人民币100余元、oppo手机（型号r827t）一部、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗中兴手机价值人民币1425元、oppo手机价值人民币1088元，酷派手机及两只单肩包价值无法鉴定。
3.2014年7月28日上午，被告人罗从会窜至安吉县递铺镇某小区楼下，采用石头砸车窗玻璃的手段，将事主马某放在汽车（浙a×××××，白色马自达轿车）内的一只“法莱尼”牌男士手包和一部苹果四代手机盗走，手包内有现金人民币700元、银行卡等物品。经鉴定，被盗手包价值人民币500元、苹果四代手机价值人民币750元。案发后，本次被盗财物已追回并发还失主。
综上，被告人罗从会盗窃作案三起，共计价值人民币10543元。
另查明，2009年8月13日，被告人罗从会因犯抢夺罪、盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2013年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人罗从会在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人汪某、彭某、李某、马某的陈述，辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及购物票据、搜查笔录及搜查照片、扣押及发还物品清单、相关刑事判决书及刑满释放证明书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗从会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人罗从会能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗从会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应对判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗从会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年十二月五日
书记员 应亚青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第997-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕筱雷、于丽、滕厚宝、魏本允债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第197号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏本允纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7599号
罪犯张姗姗，女，1982年1月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，职高文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）五法刑一初字第273号刑事判决，以被告人张姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张姗姗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张姗姗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张姗姗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张姗姗减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00421号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日22时许，被告人曹某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市城区白浪路往丹江口方向行驶，行至白浪路东风公司五零厂路口处，被十堰市交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人曹某的血液中检出酒精成份，含量为261mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人陈某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月四日
书记员 赵会芬
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第1225号
申请执行人江苏晖元商贸有限公司
被执行人南京卓邺幕墙工程有限公司、江苏瑞高劳务服务有限公司、甘世坚、郑爱琴
江苏晖元商贸有限公司与南京卓邺幕墙工程有限公司、江苏瑞高劳务服务有限公司、甘世坚、郑爱琴债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年10月11日作出（2013）雨商初字第340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京卓邺幕墙工程有限公司、江苏瑞高劳务服务有限公司、甘世坚、郑爱琴名下的财产进行了查控，现对被执行人江苏瑞高劳务服务有限公司名下的土地进行拍卖程序。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位15816092元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3478号
天津中天饲料有限公司：
原告天津中天饲料有限公司与被告董兴树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1194号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3478号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年五月二十二日
书记员 李合权
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1842号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王镇成，男，生于1977年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭朋，男，生于1987年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王镇成、郭朋借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王镇成、郭朋可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第555号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，农民。2014年3月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人陶某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人陶某及其辩护人张卫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年3月间，被告人陶某在台州市椒江区和平路174号开设按摩店，为牟取非法利益，陶某在该店容留女青年卖淫，约定分成，并提供伙食、住宿等。期间，容留女青年宋某、朱某、沈某某等人卖淫计4余人次，获利200余元。2014年3月10日凌晨，该店被民警抓获，并当场抓获陶某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具湿巾、避孕套等、扣押物品清单、证人宋某、朱某、沈某某、周友军、王冬冬、康冬冬、傅栋飞等人的证言、搜查、辨认笔录及现场照片、租房协议书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，容留他人卖淫共计4余人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陶某在庭审中认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。被告人陶某要求从宽处理；其辩护人辩称认罪态度好，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得计人民币二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十日起至二0一五年三月九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：湿巾、避孕套等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年七月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执550号
申请执行人高某某，男，汉族
被执行人徐某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01031号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人徐某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1400元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2845号
申请执行人王爵瑞
被执行人黄崇银、王春花
本院在执行申请执行人王爵瑞与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2845号申请执行人王爵瑞被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人王爵瑞与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1896号
原告黄秀英，女，住武夷山市。
被告武夷山市兴田镇兴田村洋田15组。
负责人王友德，小组长。
原告黄秀英与被告武夷山市兴田镇兴田村洋田15组（以下简称洋田15组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告洋田15组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，原告一家于1975年迁入洋田15组，现一家十二个人的户籍都落户在被告洋田15组。村中分配田地等原本都是按照一家人的人口来分配，这些年小组也陆续都有收到各种小额补偿款，被告都是按原告全家的所有人口来分配。2013年，武夷新区启动区项目启动，开始征用被告洋田15组的土地130.887亩，并有补偿征地费。2014年4月14日，组长王友德召开洋田15组会议，讨论征地补偿费分配方案，由于此次征地费数额较多，被告洋田15组的小组会议就私下作出未经原告一家十二个人同意的非法分配方案，只同意原告一家按六个人口（张隆发夫妻及4个子女）分配，强行剥夺原告家中其他人口的分配权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定，征地补偿费的使用及分配方案应当经兴田村村民会议讨论决定方可办理，不是由被告洋田15组会议所能决定的，因此被告洋田15组的会议决定已经严重侵害了原告的合法权益。为此原告请求法院确认原告享有户口所在地洋田15组的财产分配权，并要求被告洋田15组将征地补偿款82923元分配给原告。
被告洋田15组未作答辩。
经审理查明，原告黄秀英系张隆发的儿媳，1975年起张隆发一家从原藉周宁来到被告处种田，1981年12月张隆发一家共九人从周宁县纯池公社桃坑大队迁入被告处落户。此后，被告都有按张隆发一家的现有人口安排口粮田给其耕种。2008年2月18日，被告召开村民会议讨论关于张隆发一家人口今后参加征地补偿费分配问题，决议对张隆发一家按六个人口分配征地补偿费，按现有人口分田，不享受自留山的补偿分配。2008年张隆发一家按六个人口领取了征地补偿款。
2014年4月14日，被告召开小组户代表会议，决议对张隆发一家仍按六个人口分配2013年征地款。张隆发一家按六个人口领取了征地款（每个人口87949元）。
另查明，被告决议中认定的六个人口是指张隆发、李冬娇夫妻，子女张妙静、张妙阳、张妙美、张妙垒六人。原告黄秀英系张妙阳的妻子，其户籍于1990年1月1日由建阳市迁入武夷山市兴田镇兴田村洋田。�，原告曾与陈崇英、张家建、江敏作为共同原告向本院提起诉讼，本院以其属非共同诉讼案件为由裁定驳回该案四原告起诉。
再查明，被告在2012年后曾有三次分配款项时，对张隆发一家按十一个人口分配。
上述事实，有原告黄秀英提供的户口簿、《兴田村15组2013年征地款分配表》、《武夷新区启动区征地补偿费分配方案》、《关于张隆发一家人口今后参加本组分配的决定》、户籍登记证明、迁移证以及原告黄秀英的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案原告是否应参与被告洋田15组征地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其集体组织成员资格的原则。张隆发一家在1981年就落户被告处，被�分配了耕地给其耕种，被告自始自终都按不少于六个人口给张隆发一家分配款项，本院认定，张隆发一家迁入被告处并分得耕地耕种时即具备被告村民集体组织成员资格，其后因出生、婚姻落户等增加的人口亦也具备被告村民集体组织成员资格，享有与被告其他村民平等的集体经济组织权益分配权。这种平等的权益分配权，非经本人同意不得被剥夺。对2013年征地款，被告只同意张隆发一家按六个人口分配，侵害了原告的平等权益分配权，原告的诉请不高于被告其他村民已分配的相应份额，本院应予支持。被告洋田15组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇兴田村洋田15组应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄秀英征地补偿款82923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1873元，减半收取937元，由被告武夷山市兴田镇兴田村洋田15组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一四年十二月三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的�法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1263-1号
申请人江启荣。
被申请人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。
法定代表人陈仕锋，董事长。
担保人江丹，男，汉族，1981年12月8日出生，住广西南宁市兴宁区明秀东路**号*号楼*单元****号房，公民身份号码：4525271981********。
担保人谢琼先，女，汉族，1973年10月4日出生，住广西南宁市兴宁区明秀东路**号*号楼*单元****号房，公民身份号码：4525271973********。
本院受理原告江启荣诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西福基混凝土有限公司在中国工商银行南宁市琅东支行21×××59账户的银行存款2558328.05元。冻结期限六个月，冻结至2015年6月11日止。
二、查封担保人江启荣名下车牌号为桂A×××××小型汽车、桂K×××××重型半挂牵引车、桂K×××××挂重型罐式半挂车共三辆。查封期限一年，查封至2015年12月11日止。
三、查封担保人江丹名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××重型半挂牵引车四辆；桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂重型罐式半挂车四辆共八辆车。查封期限一年，查封至2015年12月11日止。
四、查封担保人谢琼先名下车牌号为桂A×××××重型半挂牵引车、桂A×××××挂、桂A×××××挂重型罐式半挂车共三辆。查封期限一年，查封至2015年12月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁宝宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第354-1-2号
申请执行人：于连覃。
申请执行人：于宗训。
申请执行人：于萍萍。
申请执行人：刘桂兰。
被执行人：刘伟。
本院在执行于连覃、于宗训、于萍萍、刘桂兰与刘伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）潍城恢执字第354-1-2号申请执行人：于连覃。申请执行人：于宗训。申请执行人：于萍萍。申请执行人：刘桂兰。被执行人：刘伟。本院在执行于连覃、于宗训、于萍萍、刘桂兰与刘伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十月二十一日书记员 蒋会年
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02438号
原告万某。
被告王某甲。
原告万某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，1985年1月5日，原、被告登记结婚，同年10月5日生一女孩，叫王某乙，现年30岁，独立生活。多年来，被告不顾家，且外面有第三者，经常怀疑原告外面有人，经常为家中琐事争吵。原告顾及孩子尚小，一忍再忍。平时双方没有共同语言，形同陌路。原、被告已分居一年多（分床睡觉），无夫妻情分。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，依法分割财产。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，财产是父母的，不是夫妻共同财产，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年。婚后因原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月十八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02438号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年九月十二日
书记员 刘敬铮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1410号
罪犯杨老四，男，1980年6月25日生，苗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人杨老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨老四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨老四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老四减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01030号
申请执行人：杨继海，男，1960年10月12日生，汉族。
被执行人：张厚祥，男，1962年6月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第01856号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张厚祥履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张厚祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县藕塘镇支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执738号
申请执行人：潘冰如。
被执行人：潘成钢。
被执行人：潘昌河。
本院在执行申请执行人潘冰如与被执行人潘成钢、潘昌河民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘成钢有可供执行的财产，而被执行人潘昌河所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初774号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第30号
原告成丙堂，男，1950年11月11日出生，汉族。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告刘勇，男，成年，汉族。
原告成丙堂与被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年3月25日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成丙堂及其委托代理人史娟娟到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，其经家政服务信息部介绍，到北孙村光豫玻璃钢厂做门卫兼职上班，月工资1500元，至2013年11月20日共工作4个月零10天，被告仅支付工资2000元，剩余4500元至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资4500元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、北孙村光豫玻璃钢厂工作人员赵某、母某出具的证明1份，证明其于2013年7月10日到玻璃钢厂上班至同年11月20日，共计4个月零10天，1500元／月，工资共计6500元；
2、职介所介绍人张某出具的证明1份，证明职介所将其介绍到北孙村光豫玻璃钢厂（老板叫刘勇）工作，月工资1500元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，且互相印证，能够证明原告在被告处上班，月工资1500元，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月10日，原告经家政服务信息部介绍，到被告处干活，月工资1500元，至2013年11月20日共工作4个月零10天，工资共计6500元。后被告共支付2000元，现尚余4500元未支付。
本院认为，原告在被告处干活，被告应当支付原告工资。原告主张每月工资按1500元计算，被告还应支付其4500元。根据举证责任规则，原告工资是否支付，支付标准均应由被告承担举证责任，但被告未到庭说明相关情况，也未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工资4500元，理由正当、予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告成丙堂工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月十九日
书记员 吴小磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第772号
申请执行人房俊材，男。
被执行人姜旺迎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第4081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜旺迎的存款或扣留提取其收入人民币81100元（包括执行费1100元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年六月十七日
书记员 牛 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第398号
原告王琼英。
被告冠全球实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办77区流塘工业村联兴大厦，组织机构代码723047590。
法定代表人杜可儿，董事长。
委托代理人胡丽莎，女，汉族，1974年12月20日出生。
委托代理人袁桂敏，女，汉族，1987年12月17日出生。
原告王琼英与被告冠全球实业（深圳）有限公司（以下简称冠全球实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年3月18日。
原告主张其入职时间为2000年，根据王琼英提供的打卡记录及厂牌显示，王琼英于2002年3月18日入职冠全球实业公司，对原告此项主张因其不能提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
二、离职时间：2014年6月12日。
三、是否签订书面劳动合同：未签订。
四、是否构成劳动关系：冠全球实业公司自认打卡记录及厂牌是其向王琼英出具，但抗辩称王琼英的实际身份为冠全球实业公司法定代表人杜可儿的私人保姆兼清洁工，为出入宿舍、方便管理才向王琼英出具，经本院查明事实，王琼英的工作范围不限于冠全球实业公司法定代表人杜可儿的个人宿舍，且冠全球实业公司向王琼英出具厂牌及要求打卡的行为已实际表明其对王琼英进行了劳动管理，由此可以推定在王琼英未达到法定退休年龄前，其与冠全球实业公司之间构成劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王琼英出生于1959年12月1日，在2009年12月1日年满50周岁，故在2002年3月18日至2009年11月30日期间其与冠全球实业公司是劳动关系，但自2009年12月1日至2014年6月12日期间依据上述法律规定，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。在庭审中本院已向王琼英释明本案需变更案由为劳务关系纠纷，但王琼英明确表示拒绝变更案由，故本院对于原告王琼英起诉予以驳回。
五、申请仲裁时间：2014年8月7日。
六、仲裁请求：王琼英请求冠全球实业（深圳）有限公司：1、支付13年工资补偿金人民币20，800元；2、支付进厂至今的养老保险金人民币70，000元；3、没有任何经济来源补偿共计人民币57，600元。
七、仲裁结果：决定不予受理。
八、诉讼请求：同仲裁请求。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王琼英的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3507号
原告沈辉邦，男，1978年8月5日出生。
委托代理人张东旭，北京喜至律师事务所律师。
被告徐亚南，女，1986年6月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
原告沈辉邦与被告徐亚南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈辉邦的委托代理人张东旭、被告太平洋公司的委托代理人胡啸到庭参加诉讼，被告徐亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉邦诉称：2013年7月9日18时30分，沈辉邦驾驶车牌号为京PXT7**的小客车（内乘蔡东云）由西向东行驶至北京市大兴区芦求路梁家务路口时，适有徐亚南驾驶车牌号为京PV9L**的小型轿车由北向南驶来，两车相撞，造成两车损坏，我和蔡东云受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定我负此事故的主要责任，徐亚南负次要责任，蔡东云无责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院治疗。徐亚南驾驶的小客车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险）。此事故给我造成了医疗费等损失，但至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求徐亚南、太平洋公司赔偿我因此事故造成的各项损失51797.36元，其中医疗费44133.39元、护理费3074元、误工费23700元、营养费870元、交通费500元；上述费用由太平洋公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由徐亚南承担；诉讼费用由徐亚南、太平洋公司承担。
被告徐亚南未答辩。
被告太平洋公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。徐亚南驾驶的京PV9L**车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200000元的不计免赔险，事故发生在保险期间内。现我公司同意在保险各分项限额内赔偿沈辉邦合法合理的损失，其中超出交强险限额部分按30%的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年7月9日18时30分，沈辉邦驾驶车牌号为京PXT7**的小客车（内乘蔡东云）由西向东行驶至北京市大兴区芦求路梁家务路口时，适有徐亚南驾驶的车牌号为京PV9L**的小型轿车由北向南驶来，两车相撞，造成两车损坏，蔡东云、沈辉邦受伤。此事故经大兴交通支队处理，认定沈辉邦负此事故的主要责任，徐亚南负次要责任，蔡东云无责任。事发当天，沈辉邦被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为创伤性失血性休克、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、肾挫伤、左侧第11肋骨骨折、腰1-2椎体左侧横突骨折，在该院住院治疗28天，住院期间需陪护1人。出院后沈辉邦遵医嘱休息并定期复查。
徐亚南驾驶的京PV9L**小型轿车在太平洋公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年7月24日至2013年7月23日，其中交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业险为不计免赔，赔偿限额为200000元。
经审核，此交通事故给沈辉邦造成的各项合理损失为医疗费41783.39元、营养费840元、护理费2350元、误工费13767元、交通费300元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐亚南经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐亚南驾驶机动车与沈辉邦发生交通事故，造成沈辉邦等人人身损害，给沈辉邦造成了医疗费、护理费等合理损失，对此损害结果应由太平洋公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋公司按事故责任比例根据商业险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人徐亚南、沈辉邦按事故责任比例承担赔偿义务。关于各方的事故责任程度，结合本案实际案情，本院酌情确定沈辉邦的责任比例为70%，徐亚南为30%。因此，对沈辉邦要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理损失的诉讼请求，本院应予支持。赔偿数额由本院结合沈辉邦的伤情、治疗、护理等实际情况，酌情予以确定。另因本次交通事故造成蔡东云与沈辉邦受伤，故交强险限额应在蔡东云与沈辉邦二人中按照损失比例进行分摊。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈辉邦医疗费九千一百一十八元、误工费七千四百九十一元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告沈辉邦医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万二千七百二十九元四角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告沈辉邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十七元，由原告沈辉邦负担二百三十七元（已交纳），由被告徐亚南负担三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 张思竹
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第1368-1372号
申请执行人冯华等5人与被执行人深圳市兴游科技有限公司仲裁纠纷五案，深劳人仲案（2013）3630-3662号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，在执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币587元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第1368-1372号执行完毕，五案予以结案。
二〇一四年六月五日
承办人：刘伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2820号
原告：周永保，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告周永保诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周永保及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告周永保诉称：原告按出租车营运的相关规定于2013年4月购买桑塔纳牌轿车川LT05**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT05**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：桑塔纳牌川LT05**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、银行凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT05**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告周永保所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁