wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3398号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：高遵，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告高遵供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初203号
原告：徐向东，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴建乐，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐向东诉被告吴建乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向东、被告吴建乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款44115元及利息损失1500元（利息自逾期之日起以40000元为基数，按每月300元计算至2016年12月16日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月16日在原告处购买洋马收割机一台，欠原告货款4万元，承诺于同年7月16日还款；此外，被告还从原告处购买配件计4115元。经原告催要，被告拒不还款。
被告吴建乐辩称，扣除农机补贴12000元，其实际仅欠原告收割机货款28000元；其与原告于2016年4月份就协商好以其所有的一辆碧浪牌收割机抵给原告35000元；对原告主张的配件款计4115元予以认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月16日，被告在原告处购买洋马牌收割机一台，经双方结算，被告尚欠原告货款4万元，被告即出具了《借款承诺书》一份交原告收执，并承诺该款于同年7月16日前归还，如逾期按300元/月付利息。此外，被告还从原告处购买配件计4115元。但上述款项，被告均未支付。
在本案审理过程中，原告称，双方协商好将被告在江苏省农村信用社的农机补贴本放在原告处作为还款保障，但至今补贴款未下来，同意将农机补贴本归还被告，被告不同意取回；被告称，其将自己所有的一辆旧收割机于同年4月放在原告处用于抵还欠款35000元，原告称其从未与被告达成以物抵债协议，被告的旧收割机仅是放在其处进行保养的，要求被告将旧收割机取走。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告承诺于2016年7月16日前归还尚欠的收割机货款4万元，但其未能按期履行，故原告要求其支付该款项4万元及逾期利息损失1500元（2016年7月16日起至2016年12月16日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。此外，被告另欠原告配件款计4115元，双方未约定支付的时间，那么被告应当在收到配件时支付货款，故现原告要求被告支付该款项的诉讼请求成立，本院亦依法予以支持。在本案审理过程中，被告称其农机补贴本在原告处，扣除农机补贴款12000元，其实际仅欠收割机货款28000元，但原告未实际领取到该款项，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。被告还辩称，其与原告协商好以其所有的一辆旧收割机抵偿欠款35000元，本院认为，现该车虽在原告处，但被告未能提供证据证实其与原告协商好以该车抵偿债务35000元，且原告对此不予认可，故对被告此项辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴建乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐向东货款44115元、利息1500元，计45615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费936元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1474号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告程雪平。
被告陈趁。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与程雪平、陈趁金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2612号
原告范勇强。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告范勇强与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇强之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范勇强诉称，2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了2，980元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费2，980元，并按入会费三倍赔偿原告，共计11，920元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了2，980元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告范勇强与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范勇强预付款人民币2，980元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范勇强从2013年12月6日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币2，980元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计49元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第20号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司经理，
辉县市环境保护局申请执行河南省奥博纸业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环监费缴字（2014）001350号排污费缴纳通知单，于2015年2月9日向我院申请执行。2015年3月25日，本院作出（2015）辉行审字第24号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年3月31日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达执行通知书，责令其限期缴纳2014年7月、8月、9月份排污费15899元，及自滞纳之日起每日千分之二的滞纳金，承担执行费139元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省奥博纸业有限公司处于倒闭状态，现已进入破产清算阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）辉行审字第24号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 琳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第117-1号
申请执行人李占伟，男，1969年出生，汉族，现住邢台市鸿溪书香园。
被执行人弓军亮，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台县南石门镇。
被执行人孟金芳，女，1982年出生，汉族，住河北省邢台县太子井乡。
被执行人刘彦伟，男，1985年出生，汉族，住河北省邢台县白岸乡。
本院在执行李占伟与弓军亮、孟金芳、刘彦伟合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产的（刘彦伟工资已停发）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年八月十八日
书记员 翟艳荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执393号
申请执行人：吉林市宏基汽车销售公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：赵永民，董事长。
委托代理人：魏来，该公司职员。
被执行人：李洪平。女，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市磐石市。
申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）与被执行人李洪平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0291民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李洪平送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但由于申请执行人与被执行人达成了私下和解协议，申请执行人已收到全部款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第332号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住�地广东省中山市，组织机构代码：××。
负责人：陈立中，职务总经理。
委托代理人：何爱英，XX律师事务所律师。
被告：廖玮淳，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××0018。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1878。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司中山支公司）诉被告廖玮淳、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司中山支公司委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告廖玮淳、ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告廖玮淳、ＸＸ飞缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日10时15分，被告廖玮淳驾驶粤T／X**号重型厢式货车沿天润物流内沿北往南方向行驶，行驶至中山市东凤镇天润物流11栋，与行人李某发生碰撞而肇事，事故造成李某受伤。经交警部门调查认定，被告廖玮淳应承担事故的全部责任。随后，第三者李某向中山市第二人民法院提起诉讼，要求原告以及被告等承担赔偿责任。经审理，法院作出（2015）中二法民四初字第XX号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿第三者李某各项损失合计人民币8958.43元。判决后，原告依判决支付了全部的赔偿款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。结合本案，驾驶人驾驶车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，即驾驶人未取得相应的驾驶资格，现原告已依法垫付了相应的赔偿款，原告依法取得向被告追偿的权利。被告廖玮淳是事故的驾驶员，是直�的致害人，被告ＸＸ飞是车主，对车辆没有履行管理责任，有过错，故两被告依法应连带向原告赔偿代支付的赔偿款8958.43元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告所支付的交强险赔偿款8958.43元及利息损失（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告廖玮淳、ＸＸ飞无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2014年8月12日10时15分，被告廖玮淳（持C1型机动车驾驶证）驾驶粤T／X**号重型厢式货车沿天润物流内沿北往南方向行驶，行驶至中山市东凤镇，与行人李某发生碰撞而肇事，事故造成李某受伤。2014年9月24日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定廖玮淳承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。2014年12月29日，李某向中山市第二人民法�起诉被告廖玮淳、ＸＸ飞及本案原告太平洋保险公司中山支公司，要求廖玮淳、ＸＸ飞、太平洋保险公司中山支公司赔偿其医疗费8868.1元、营养费500元、住院伙食补助费1400元、护理费1680元、误工费8800元、交通费500元、共21748.1元。该案在审理过程中查明李某的损失金额为15933.43元，其中ＸＸ飞已向李某支付7000元的赔偿款。2015年3月23日，中山市第二人民法院作出（2015）中二法民四初字第XX号民事判决，判决太平洋保险公司中山支公司支付李某交通事故赔偿款8933.43元。上述判决生效后，原告于2015年4月29日向被告李某支付赔偿款8933.43元及（2015）中二法民四初字第XX号案诉讼费25元，合共8958.43元。
另查明：肇事车辆粤T／X**号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的所有人为被告ＸＸ飞，该车由其在原告处投保了强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免�险，案涉事故发生在保险期间内。
本院认为：已生效的（2015）中二法民四初字第XX号民事判决已查明被告廖玮淳并不具备驾驶重型厢式货车的驾驶资格，故中山市公安局交通警察支队东凤大队依法认定被告廖玮淳承担事故的全部责任，即被告廖玮淳为本案事故的直接侵权人。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告太平洋保险公司中山支公司已根据生效的（2015）中二法民四初字第XX号民事判决书履行向李某支付赔偿款8933.43元及诉讼费25元的保险赔偿责任，故原告有权向作为直接侵权人的廖玮淳追偿该赔偿款。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，原告的该项请求应就起诉之日起计算为宜。对于被告ＸＸ飞的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告ＸＸ飞将粤T／X**号重型厢式货车交给只具备C1型机动车驾驶资格的廖玮淳使用，其主�上对于交通事故的发生存在一定过错，但并非主要过错一方，故被告ＸＸ飞应对李某的损失承担40%的赔偿责任。（2015）中二法民四初字第XX号民事判决书查明李某损失金额为15933.43元，被告ＸＸ飞已支付李某7000元赔偿款，应视为被告ＸＸ飞已承担相应的赔偿责任，原告诉讼请求被告ＸＸ飞承担起保险赔偿责任损失，并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告廖玮淳于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司交强险赔偿款损失8958.43元及利息损失（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利�计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告廖玮淳负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年三月十八日
书记员 肖嘉豪
第6页共6页
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决
（2014）同民终字第730号
上诉人（原审原告）石某，女。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某某，男。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某及委托代理人韩泓、被上诉人郑某某及委托代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚，婚后无子女，双方均同意离婚。
关于双方争议的共同财产，一审法院作如下确认：该院认为，被告提供的机动车信息可以证实车辆是2010年6月30日购买，所有人为石某，该车辆是原、被告婚后取得，原告认为是其父亲给原告个人购买，没有证据证实，该汽车应认定为共同财产。该车购买时车款为约11万元，根据使用年限，酌定现价值为6万元。原告于2012年10月20日从银行取出160321.32元，原告认为是彩礼和婚后共同收入及利息，其中50144.86元给了被告，其余用于还债，但未提供证据证实，且被告对此不予认可，故该院确认160321.32元是原、被告婚后共同取得，应认定为共同财产。海尔双开门冰箱、长虹牌49寸电视、全自动滚筒洗衣机、白金钻戒两枚，原被告均认可系婚后购买，现存放于原告处，以上财产为共同财产。
原审法院认为，原、被告在婚姻存续期间，不注重夫妻感情的培养，产生矛盾互不谅解，原告起诉离婚，被告亦同意，该院予以准许。共同财产，依法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告石某与被告郑某某离婚；二、共同存款160321.32元，原、被告各占80160.66元，原告石某于判决生效后十日内给付被告郑某某80160.66元；三、晋BSH1**红旗轿车归原告石某所有，原告石某于判决生效后十日内给付被告郑某某30000元；四、全自动滚筒洗衣机、白金钻戒两枚归原告石某所有，海尔双开门冰箱、长虹牌49寸电视归被告郑某某所有。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元（判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审原告石某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项、第三项，依法改判。其主要上诉理由为：1、2012年10月20日，上诉人取款160321.32元已经消费完毕，不存在分割问题；2、晋BSH1**车辆是上诉人父亲石某X给上诉人的，属于对上诉人的单方赠与，不属于夫妻共同财产，不应分割。
被上诉人郑某某答辩称原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实相一致。
本案的争议焦点是：1、夫妻存续期间的共同存款是多少，应否予以分割；2、晋BSH1**车辆是否属于夫妻共同财产。
关于夫妻存续期间共同存款应否分割的问题。上诉人石某主张虽然其于2012年10月20日从银行取出160321.32元存款，但该款项已经消费完毕，其中归还为准备结婚时的借款约3.2万元，归还上诉人看病时的借款约4万元，给付被上诉人5万元，其余的到现在已全部花销。被上诉人对此花费不予认可，称并未向别人借过钱。本院认为，上诉人和被上诉人对该笔存款的存款时间、取款时间没有争议，均发生在婚姻存续期间内。上诉人主张该笔存款已消费完毕，因其取款行为发生于双方分居前后，且被上诉人对上诉人主张的该笔存款花销事项均不认可，上诉人亦不能提供证据证实该笔存款支出的合理性，故对上诉人的主张本院不予支持。
关于晋BSH1**车辆是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人石某主张购买晋BSH1**车辆是由上诉人父亲石某X出资，属于对上诉人的单方赠与，不属于夫妻共同财产，不应分割。在二审中，上诉人提供了以下新证据：1、2010年2月18日石某X结清个人账户，取出106347.33元；2、2010年2月20日石某X以上诉人名义在中国银行开户并存入100000元；3、2010年6月25日上诉人将石某X开户存入100000元的银行卡结清，将钱转存在上诉人的另一张银行卡后用于购车。被上诉人郑某某对以上证据无异议，辩称该购车款是上诉人父亲对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产，应予分割。本院认为，晋BSH1**车购置于2010年6月30日，系夫妻存续期间取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产属于夫妻共同财产，但能确定只归夫或妻一方的财产除外。上诉人提供的证据只能证明购买该车的钱是由上诉人石某的父亲石某X出资，但并不能证明该笔出资是石某X对石某的个人赠与，故应将购车的出资作为石某X对夫妻双方的赠与。夫妻的购车行为是对共同财产的一种处置，应将该车作为夫妻存续期间的共同财产予以分割。该车价值经征询上诉人和被上诉人，一致认可60000元。晋BSH1**车辆登记在上诉人石某名下，一审法院判决该车归石某所有，并补偿被上诉人郑某某30000元并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1927号
申请执行人：张金龙，男，汉族。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行张金龙与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张金龙申请撤销执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2862号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明。代理权限：特别授权。
被告黄立。
原告农行咸宁金厦支行诉被告黄立借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告黄立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告黄立偿还原告借款本金101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元；2、本案诉讼费用由被告黄立承担。事实与理由：2014年4月15日，被告黄立向原告申请限额为150000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告黄立向原告借款150000元，承担10.5%的手续费，被告黄立分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年5月8日，原告将150000元存入被告黄立所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××80）。被告黄立提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2015年8月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2016年11月16日，被告黄立欠原告借款本金101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告黄立没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2014年4月15日，被告黄立向原告申请限额为150000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告黄立向原告借款150000元，承担10.5%的手续费，被告黄立分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年5月8日，原告将150000元存入被告黄立所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××80）。被告黄立提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2015年8月后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告黄立是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告黄立向原告农行咸宁金厦支行借款150000元的事实，有被告黄立与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄立作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告黄立长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告黄立偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2016年11月16日止）101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元。上述款项限被告黄立在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2862号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告黄立，男，1986年4月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告农行咸宁金厦支行诉被告黄立借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告黄立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告黄立偿还原告借款本金101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元；2、本案诉讼费用由被告黄立承担。事实与理由：2014年4月15日，被告黄立向原告申请限额为150000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告黄立向原告借款150000元，承担10.5%的手续费，被告黄立分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年5月8日，原告将150000元存入被告黄立所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××80）。被告黄立提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2015年8月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2016年11月16日，被告黄立欠原告借款本金101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告黄立没有答辩，也没有举证。经审理查明：2014年4月15日，被告黄立向原告申请限额为150000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告黄立向原告借款150000元，承担10.5%的手续费，被告黄立分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年5月8日，原告将150000元存入被告黄立所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××80）。被告黄立提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2015年8月后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告黄立是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告黄立向原告农行咸宁金厦支行借款150000元的事实，有被告黄立与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄立作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告黄立长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告黄立偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2016年11月16日止）101703.47元，利息19555.23元，手续费3062.50元，合计124321.20元。上述款项限被告黄立在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告黄立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一六年十一月二十五日书记员  付卫斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民特字第5号
申请人尹德军，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。住南阳市宛城区。
申请人尹德军要求宣告被申请人孙小娇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹德军以被申请人孙小娇于2005年8月份离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人孙小娇死亡。
经查，孙小娇，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，户籍地为南阳市宛城区××镇尹洼村××号，与申请人尹德军系夫妻关系。孙小娇于2008年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已有八年。2015年11月12日，尹德军向本院提出申请，要求宣告孙小娇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月10日在农民日报上发出寻找孙小娇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙小娇仍下落不明。
本院认为：被申请人孙小娇自2008年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已达八年，故申请人尹德军请求宣告被申请人孙小娇死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告孙小娇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶俊凡
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
公告
本院受理尹德军申请宣告孙小娇死亡一案，于2015年12月10日发出寻人公告，公告期为一年，现已届满，孙小娇仍下落不明，本案已审理终结。并于2016年12月12日依法作出（2015）宛民特字第5号民事判决书，宣告孙小娇死亡。本判决为终审判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
二〇一六年十二月十二日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2292号
原告赵英勇。
委托诉讼代理人朱永明。
委托诉讼代理人李吉玲。
被告邢家明。
原告赵英勇与被告邢家明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日在凌源第一监狱公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，原、被告共同投资在辽宁恒力工程机械销售有限公司购买型号为ZX240-3挖掘机一台。购买后，原告一直持有并使用该挖掘机，并按期偿还贷款（租赁费）。2011年3月28日，原告又自费以72000.00元的价格购买了140破碎锤一台（与挖掘机连体使用）。2015年3月12日，原、被告双方签订挖掘机转让协议书，协议约定：“甲方（原告）支付给乙方（被告）陆万捌仟元整及甲方负责偿还因购买挖掘机所产生的债务和挖掘机在2014年12月31日前因施工作业所产生的司机工资欠款、加油欠款作为挖掘机转让款。签订协议后挖掘机所有权归甲方独有，协议前后与挖掘机相关的一切事宜跟乙方再无任何关系。”。原告按此协议约定，支付了司机工资及加油费用。现诉至法院，请求确认双方签订的协议书有效，挖掘机所有权归原告。
被告辩称，我与原告共同购买挖掘机是事实。破碎锤是我和原告共同出资购买的。2015年3月12日与原告签订挖掘机转让协议书也是事实，但挖掘机应属我和我爱人共有财产，我单独与原告签订转让协议书应属无效，因此不同意挖掘机归原告所有。
经审理查明，原、被告于2007年4月1日共同出资购买ZX240-3挖掘机一台，2011年3月28日，双方再次共同出资购买140破碎锤一台。2015年3月12日原、被告双方签订《挖掘机转让协议书》，约定：“甲方赵英勇（原告）；乙方邢家明（被告）经双方平等友好协商，甲乙双方就原共同购买的挖掘机，现将所有权转让给甲方一事达成一致，具体协议如下：甲方支付给乙方人民币陆万捌仟元整（甲方先向乙方支付人民币伍万元整，其余壹万捌仟元分六个月支付，每月支付叁仟元整），及甲方负责偿还因购买挖掘机所产生的债务和挖掘机在2014年12月31日前因施工作业所产生的司机工资欠款、加油欠款作为挖掘机转让款。签订协议后挖掘机所有权归甲方独有，协议前后与挖掘机相关的一切事宜跟乙方再无任何关系。”，落款处由原告赵英勇和被告邢家明签名，见证人张德岩、赵继刚签名。该协议签订后，原告开始占有ZX240-3挖掘机和140破碎锤，并依协议内容向被告支付了68000.00元，另支付了所欠司机工资和加油欠款。
上述事实，有沈阳市大东区恒宁泰工程机械配件销售处出具的证明、《破碎锤销售合同》、邢家兵出具的证明、原、被告签订的《挖掘机转让协议书》及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同出资购买ZX240-3挖掘机和140破碎锤后，自愿签订《挖掘机转让协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，是自愿处分合法财产行为，符合国家法律规定，属合法有效合同。协议书签订后，原告已依约定履行了向被告支付转让款、支付挖掘机欠款等义务，且占有挖掘机，该挖掘机应归原告所有。被告辩解挖掘机应属与其妻子共有财产，自行处分应属无效，因无法律依据本院依法不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
原告赵英勇与被告邢家明于2015年3月12日签订的《挖掘机转让协议书》合法有效，ZX240-3挖掘机一台归原告赵英勇所有。
案件受理费800.00元，邮寄送达费40.00元，由被告邢家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘金焕
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执50号
申请执行人闫正昌，男，1965年8月生，汉族。
被执行人黄新海，男，1962年11月生，汉族。
申请执行人闫正昌与被执行人黄新海交通肇事一案，经本院审理作出（2012）腾刑一初字第174-1号刑事附带民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人黄新海未自觉履行民事赔偿义务。申请执行人闫正昌就民事赔偿部分向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币138000元，未受偿。现因被执行人无偿付能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十一日
书记员 胡光灿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第517号
原告：樊拥军。
被告：王国安。（现下落不明）
原告樊拥军为与被告王国安民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告王国安下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊拥军到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告樊拥军起诉称：2011年1月22日，被告王国安向原告樊拥军借款人民币20000元，约定三个月内还清；2011年2月22日，被告王国安向原告樊拥军借款人民币10000元；2011年5月10日，被告王国安向原告樊拥军借款人民币29000元，约定于2011年6月10日内还清。被告分别出具借条三份对上述借款予以确认。但被告至今未予归还上述借款，为此原告向法院起诉，要求被告王国安归还借款人民币59000元。
原告樊拥军在举证期限内向本院提供借条三份欲证明以上事实。
被告王国安未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王国安具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原、被告双方对2011年1月22日的20000元借款及2011年5月10日的29000元借款约定了借款期限，被告王国安应按照约定的期限返还借款。2011年2月22日的10000元借款因双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国安返还原告樊拥军借款人民币59000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告王国安负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 包海颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第704号
原告阮某，女，彝族。
被告安某甲，又名安某乙，男。
原告阮某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告阮某、被告安某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称：我与被告安某甲于1998年经人介绍认识开始以夫妻名义同居生活，2001年5月12日到当地政府补办结婚登记。婚后于2001年生育两个孪生女孩即长女安某、次女安某丙、2005年生育长子安某丁、2006年生育三女安某戊、2009年生育四女安某己、2011年生育次子安某庚。婚姻关系存续期间在毕节市七星关区建造砖瓦房120平方米、饲养60只黑山羊；共同生活期间因经营管理不善欠债务8.4万元。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾争吵打架，被告经常为琐事辱骂和殴打原告，甚至辱骂殴打原告父母。因此夫妻感情破裂，特向法院诉请判决离婚，并判决处理子女抚养、财产分割及分债务分担问题。
被告安某甲口头答辩称：我不同意离婚。我们夫妻生育六个孩子，打骂吵闹是有的，我都跟岳父母跪下承认错误了。我们欠债有十几万，要夫妻同心一起还。有一次吵架，原告拿药吃，我去跟她抢药，原告咬我的手，在抢药过程中才打起来的。我们夫妻感情一开始是好的，要不然怎么会有那么多孩子。大女儿听说我们要离婚，连书都不读，老师都打几个电话来问了。如果离婚，我们这个家就散了。我希望原告和我回家，我保证和她好好过。我也没有打过我的岳父岳母，平时我们相处我语言不礼貌，但是我保证改过自新。
经审理查明：原告阮某与被告安某甲于1998年认识开始以夫妻名义同居生活，2001年5月12日到当地政府补办结婚登记。原、被告结婚以来生育子女六个：于2001年生育长女安某和次女安某丙系孪生姐妹、长子安某丁生于2005年、三女安某戊生于2006年、四女安某己生于2009年、次子安某庚生于2012年。结婚以来，原、被告夫妻感情尚好。最近几个月因建房、开办养殖场养羊经营管理不善导致亏损欠债，又因多子女成长导致家庭经济负担加重，因此双方发生矛盾吵架打架，被告性情暴躁辱骂殴打原告，原告于是以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、信用社贷款收回凭证、计划生育绝育手术证明等证据在卷证实。这些证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。夫妻因家庭琐事偶尔吵架打架在所难免，只要双方相互信任、相互尊重、相互谅解，夫妻感情就能够和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告阮艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁红菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第704号
原告阮某，女，1980年9月16日出生，彝族，农民。
被告安某甲，又名安某乙，男，1970年4月21日出生，彝族，农民。
原告阮某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告阮某、被告安某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称：我与被告安某甲于1998年经人介绍认识开始以夫妻名义同居生活，2001年5月12日到当地政府补办结婚登记。婚后于2001年生育两个孪生女孩即长女安安甲、次女安乙、2005年生育长子安某丙、2006年生育三女安某丁、2009年生育四女安某戊、2011年生育次子安某己。婚姻关系存续期间在毕节市七星关区XX乡XX村九组建造砖瓦房120平方米价值6万元、饲养60只黑山羊价值6万元；共同生活期间因经营管理不善欠债务8.4万元。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾争吵打架，被告经常为琐事辱骂和殴打原告，甚至辱骂殴打原告父母。因此夫妻感情破裂，特向法院诉请判决离婚，并判决处理子女抚养、财产分割及分债务分担问题。
被告安某甲口头答辩称：我不同意离婚。我们夫妻生育六个孩子，打骂吵闹是有的，我都跟岳父母跪下承认错误了。我们欠债有十几万，要夫妻同心一起还。有一次吵架，原告拿药吃，我去跟她抢药，原告咬我的手，在抢药过程中才打起来的。我们夫妻感情一开始是好的，要不然怎么会有那么多孩子。大女儿听说我们要离婚，连书都不读，老师都打几个电话来问了。如果离婚，我们这个家就散了。我希望原告和我回家，我保证和她好好过。我也没有打过我的岳父岳母，平时我们相处我语言不礼貌，但是我保证改过自新。
经审理查明：原告阮某与被告安某甲于1998年认识开始以夫妻名义同居生活，2001年5月12日到当地政府补办结婚登记。原、被告结婚以来生育子女六个：长女安安甲和次女安乙系孪生姐妹生于2001年7月4日、长子安某丙生于2005年9月7日、三女安某丁生于2006年6月9日、四女安某戊生于2009年1月6日、次子安某己生于2012年1月19日（2011年农历腊月26日）。结婚以来，原、被告夫妻感情尚好。最近几个月因建房、开办养殖场养羊经营管理不善导致亏损欠债，又因多子女成长导致家庭经济负担加重，因此双方发生矛盾吵架打架，被告性情暴躁辱骂殴打原告，原告于是以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、信用社贷款收回凭证、计划生育绝育手术证明等证据在卷证实。这些证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。夫妻因家庭琐事偶尔吵架打架在所难免，只要双方相互信任、相互尊重、相互谅解，夫妻感情就能够和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁红菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初9号
原告刘伟，男，汉族，遵义市人。
被告杨春，男，汉族，六盘水市人。
本院在审理原告刘伟与被告杨春民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
审判员 任礼强
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢朝源
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2636号
罪犯苏木生，男，1966年3月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）汕尾中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人苏木生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏木生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖20次；2014年4月，2015年1月、7月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏木生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第178号
原告闫继红，女，64岁。
被告宋凤杰，女，49岁。
原告闫继红与被告宋凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫继红，被告宋凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继红诉称，2012年12月20日被告向原告借款25万元，后期陆续借款10万元。2015年4月1日经双方结算，被告欠原告借款本息33万元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息33万元。
被告宋凤杰对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年12月20日被告向原告借款25万元，后期陆续借款10万元。2015年4月1日经双方结算，被告欠原告借款本息33万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告基于前期借款行为所形成的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋凤杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫继红借款本息33万元。
案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月十五日
书记员 张 镯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审168号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某，局长。
被执行人周某，农民。
被执行人邵某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对周某、邵某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]490号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]490号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了�《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]490号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]490号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人周某、邵某缴纳社会抚养费人民币86000元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审168号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某，局长。被执行人周某，农民。被执行人邵某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对周某、邵某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]490号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]490号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了�《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]490号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]490号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人周某、邵某缴纳社会抚养费人民币86000元。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第216号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市（户籍所在地：福建省三明市）。因犯开设赌场罪于2012年8月27日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2012年12月21日被尤溪县公安局刑事拘留，2013年1月25日被尤溪县公安局取保候审，2014年1月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人郭某甲担任“名勝”“六合彩”赌博网站（网址http：／／xu.w1133.com／ags）的代理，并通过该网站进行“六合彩”赌博收注。2012年8月份，被告人郭某甲发展王某甲（账号acha8801）为会员，并接受其投注。根据尤溪县公安局治安管理大队公共信息网络安全监察中队对“名勝”网站（网址http：／／xu.w1133.com／ags）进行远程勘验：2012年9月1日至11月27日，被告人郭某甲接受王某甲的投注，收注金额达1006372元人民币。
2012年12月21日，被告人郭某甲被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第218号刑事判决书、尤溪县公安局扣押物品文件清单、农村信用社存款明细账、储蓄存款凭证、手机通话记录单；证人王某甲、陈某甲、林某甲的证言；尤溪县公安局远程勘验工作记录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理、吸收会员投注，收注数额计人民币1006372元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，应当撤销前罪判处有期徒刑适用缓刑的缓刑部分，并与后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人郭某甲认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第218号刑事判决书主文第四项以开设赌场罪判处被告人郭某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，与福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第218号刑事判决书主文第四项以开设赌场罪判处被告人郭某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年1月24日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 谢明珠
代理审判员 王晓迟
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴启燊
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1683号
罪犯黄保林，男，1989年10月20日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2007年12月18日作出（2007）泸刑初字第172号刑事判决，认定被告人黄保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年1月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表泸西县白水镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第745号
被告人基本情况被告人刘某，住青岛市崂山区。
判决结果被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年1月5日起至2015年8月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）642号起诉书指控：2014年12月30日17时30分许，被告人刘某至青岛市城阳区某酒店职工宿舍408房间，盗窃赵某放于储物柜的人民币1000元及泰铢20500元（折合人民币约3800元）。
2015年1月4日10时30分许，被告人刘某至青岛市城阳区某酒店职工宿舍408房间，盗窃吴某放在桌上的蓝色麦本本笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币2400元。
2015年1月4日，被告人刘某被传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，该系自首且取得部分失主谅解，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某主动到案后如实供述自己的犯罪事实；该家属退赔赵某人民币5000元，赵某不想追究的法律责任。被盗笔记本电脑被追回发还吴某。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赃款物被追回、退赔，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款存在
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第314号
原告杨传宝，男，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告杨传宝与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨传宝于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传宝以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨传宝撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告杨传宝负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第314号原告郭德群，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。被告侯青平，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告郭德群与被告侯青平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭德群及其委托代理人罗灵到庭参加诉讼。被告侯青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，被告侯青平安排五部工程车到原告加油站加油，截止2013年7月18日，原、被告双方通过对账确认被告侯青平差欠原告购油款人民币353200元，被告侯青平出具了欠条一张给原告。之后，被告侯青平又安排工程车到原告处加油，截止2013年12月5日被告支付40000元现金后再次确定差欠原告购油款376932元。之后，被告又继续到原告处加油，加油金额为7073.60元，合计尚差欠款384005.6元。2014年元月，原告电话给被告要求其一方面支付购油款，另一方面进行对账确认总的差欠油款，被告当时表示会同意对账支付油款。后来再与被告联系，但无法联系到被告。为此起诉，要求被告支付原告购油款384005.6元。被告未予答辩。原告郭德群为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、营业执照、租赁合同一份，证明长城加油站系原告与杨信平合伙经营。2、杨信平身份证、确认书各一份，证明杨信平确认以郭德群个人名义主张权利。3、欠条一份，证明2013年7月18日被告出具欠条确认尚差欠原告购油款353200元；2013年12月5日，经核算，被告尚差欠原告376932元。4、用油记录表三份，证明被告在2013年12月5日之后又到原告处加油，并欠加油款7073.60元。被告未对原告的证据予以质证，也未向法庭提交证据。被告侯青平缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的营业执照、租赁合同、身份证、确认书、欠条及车辆用油记录表符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：2011年7月开始，被告侯青平安排五部工程车到原告处加油。2013年7月18日，原、被告经对账确认被告侯青平差欠原告购油款353200元，被告侯青平出具欠条一份给原告。之后，原、被告双方又进行多次交易和核抵，在结算至2013年11月份的油款187459元并核抵运费及已于2013年12月5日支付的现金40000元后，被告侯青平在2013年7月18日的欠条上签字确认差欠原告郭德群376932元。之后，被告侯青平在2013年12月1日签字确认加油款为1803元，在2013年12月3日签字确认加油款为1591.4元，在2013年12月4日签字确认加油款为978.2元，在2013年12月6日签字确认加油款为1314元，在2013年12月9日签字确认加油款为1620.6元，在2013年12月10日签字确认加油款为1387元，合计8694.2元。本院认为，综合原告的陈述、被告出具的欠条及被告对加油交易、现金支付及运费核抵等的签字确认，原、被告双方买卖关系明确。依照法律规定，被告侯青平应在收到标的物即所购买的油气时同时支付货款，但其至今未支付相应购油款，原告诉请被告支付该购油款符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中最后签字确认的购油欠款为376932元，并结合被告侯青平在2013年12月份期间签字确认差欠的加油款8694.2元，被告侯青平应支付的购油款为385626.2元，故本案原告郭德群起诉要求被告侯青平支付购油款384005.6元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯青平于判决生效后10日内支付原告郭德群购油款384005.6元。本案诉讼费7212元，由原告郭德群承担151元，被告侯青平承担7061元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  胡亦军二〇一四年九月十五日书 记 员  郑 菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2759号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2171号
申请执行人戚妙焕与被执行人於荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚妙焕于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1612号
原告：王远镇，男，1972年4月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，现住许昌市。
被告：郑州飞鹰货运服务有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：李明福，任董事长。
原告王远镇诉被告郑州飞鹰货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王远镇诉称：2016年5月25日，原告委托被告向中国联合网络通信集团有限南阳市分公司张璐发运三部手机，价值18060元，起运地为中国联合网络通信集团有限公司许昌市分公司。被告收到原告托运的货物后，给原告出具了运单，在原告约定的收货人收货时，发现里面却是两块砖头，给原告造成了损失。请求判令被告赔偿原告经济损失18060元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告王远镇诉称的事实，其将三部价值18060元的手机委托被告郑州飞鹰货运服务有限公司托运，但收货人收到的却是三块砖头，如该事实成立，被告的行为可能涉嫌犯罪，现被告郑州飞鹰货运服务有限公司就此事已向公安机关报案，目前该案正处于侦查中,故本院对本案民事纠纷不宜先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王远镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初1612号原告：王远镇，男，1972年4月1日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，现住许昌市。被告：郑州飞鹰货运服务有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号。法定代表人：李明福，任董事长。原告王远镇诉被告郑州飞鹰货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王远镇诉称：2016年5月25日，原告委托被告向中国联合网络通信集团有限南阳市分公司张璐发运三部手机，价值18060元，起运地为中国联合网络通信集团有限公司许昌市分公司。被告收到原告托运的货物后，给原告出具了运单，在原告约定的收货人收货时，发现里面却是两块砖头，给原告造成了损失。请求判令被告赔偿原告经济损失18060元，本案的诉讼费由被告承担。本院认为：根据原告王远镇诉称的事实，其将三部价值18060元的手机委托被告郑州飞鹰货运服务有限公司托运，但收货人收到的却是三块砖头，如该事实成立，被告的行为可能涉嫌犯罪，现被告郑州飞鹰货运服务有限公司就此事已向公安机关报案，目前该案正处于侦查中,故本院对本案民事纠纷不宜先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王远镇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一七年九月二十六日书 记 员  马巍红
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审25号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人黄登海，男，1963年3月13日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103666号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103666号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103666号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审25号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人黄登海，男，1963年3月13日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103666号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103666号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103666号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第37号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张昌库，农民。2000年9月29日因犯非法拘禁罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟（以下简称第一辩护人），浙江清溪律师事务所律师。
辩护人胡闻龙（以下简称第二辩护人），浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张昌库犯骗取贷款罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张昌库及其辩护人叶振伟、胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月，被告人张昌库利用德清恒旺钢铁贸易有限公司，虚构德清恒旺钢铁贸易有限公司向上海兴辽贸易发展有限公司采购钢材的理由，使用没有真实交易的《产品购销合同》，由德清恒旺钢铁贸易有限公司法定代表人阙朝术（另案处理）出面向德清农商银行贷款300万元，现已超过规定贷款期限，致使德清农商银行贷款无法收回，造成特别重大损失。
2、2012年7月，被告人张昌库以骗取德清农商银行贷款为目的，利用德清县富峰钢材有限公司和上海振彬宏钢铁贸易有限公司签订的没有真实业务发生的《工矿产品购销合同》，从德清农商银行骗得贷款500万元，现已超过规定贷款期限，致使德清农商银行贷款无法收回，造成特别重大损失。
3、2012年7月，被告人张昌库利用德清煌冶钢铁贸易有限公司，及其实际控制的上海滕逊实业有限公司，虚构德清煌冶钢铁贸易有限公司向上海滕逊实业有限公司采购钢材的理由，并提供没有真实交易的《工矿产品购销合同》，由德清煌冶钢铁贸易有限公司法定代表人徐开柏（另案处理）出面，向德清农商银行贷款500万元，现已超过规定贷款期限，致使德清农商银行贷款无法收回，造成特别重大损失。
4、2012年8月，被告人张昌库伙同范玉音（另案处理），利用其控制的上海滕逊实业有限公司这家空壳公司，虚构德清富恒钢铁贸易有限公司向上海滕逊实业有限公司采购钢材的理由，使用没有真实业务发生的《工矿产品购销合同》，从德清农商银行骗得300万元贷款，现已超过规定贷款期限，致使德清农商银行贷款无法收回，造成特别重大损失。
5、2012年8月，被告人张昌库利用德清汇川钢铁贸易有限公司，及其实际控制的上海雪逸实业有限公司，虚构德清汇川钢铁贸易有限公司向上海雪逸实业有限公司采购钢材的理由，由德清汇川钢铁贸易有限公司法定代表人徐守荣（另案处理）出面，并提供没有真实交易的《工矿产品销售合同》，向德清农商银行贷款500万元，现已超过规定贷款期限，致使德清农商银行贷款无法收回，造成特别重大损失。
上述事实，被告人张昌库在开庭审理过程中亦无异议，并有工矿产品购销合同、借款借据、收款收息凭证、流动资金保证借款合同、保证函、企业法人营业执照和组织机构代码证及相关税务凭证、变更登记情况、支付委托书、委托支付审核单、业务委托书、汇款情况，资金明细、转帐支票、进帐单、个人贷款借款凭证、营业执照、提款申请／支付委托、个人借款／担保合同、自营历史明细列表、情况说明、民事判决书、证人蒋某、郑某、余某、姚某、李某的证言、抓获经过、同案人范玉音的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于第一辩护人提出的将德清农商银行扣除的保证金折抵犯罪数额的辩护意见，经查，本案所涉及的贷款合同均有担保公司和个人的担保，但因本案涉及被告人张昌库的刑事犯罪，上述公司及个人是否应履行担保责任不适宜在本案中予以认定，故对上述辩护意见本院不予采纳。
对于第一辩护人提出的德清农商银行对于被告人张昌库的欺骗手段是知情的，以此请求法庭对被告人张昌库从轻处罚的辩护意见，因被告人张昌库当庭陈述的事实与第一辩护人的意见不符，且第一辩护人当庭不承认做无罪辩护，故对上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张昌库单独或者结伙他人以欺骗的手段取得银行贷款后未归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昌库虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二辩护人据此请求对被告人张昌库从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昌库犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2018年7月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 施安成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张文霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宽，男，汉族，1943年4月3日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘杰，该办公室主任。
再审申请人李宽因与被申请人沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宽申请再审称：（一）二审法院判决适用法律错误；（二）二审法院判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。
本院认为，李宽与沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁协议》不存在合同无效的情形，是双方真实意思表示，原审法院认定合同有效并无不当。根据该协议给李宽补偿人民币10万元，《房屋拆迁协议》履行完毕。李宽要求确认《房屋拆迁协议》无效没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宽的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于丹凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1486号
申请执行人谢庆贤，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人谢庆贤与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17671号
罪犯谭焕开，女，1981年11月29日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，原住广东省广州市白云区神山镇沙龙三房南街六巷*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）临中刑初字第334号刑事判决,以被告人谭焕开犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4770号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭焕开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯谭焕开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭焕开在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯谭焕开准予假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日至2018年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第569号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
被告：竺常欢。
被告：郑春晓。
原告陈晓波为与被告竺常欢、郑春晓民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人应侃桦、被告郑春晓到庭参加诉讼，被告竺常欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2014年1月26日，被告竺常欢因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，且如果被告竺常欢未按时还本付息需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费；被告郑春晓作为保证人签字，对上述所有款项承担连带保证责任。借款后，被告竺常欢未按时还本付息，被告郑春晓也未履行保证责任。原告诉至法院，要求判令：1.被告竺常欢归还借款本金10000元，并支付利息（从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告竺常欢承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元；3.被告郑春晓对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈晓波提供以下证据：
1.借条一份、浙江泰隆商业银行网上转账电子回单复印件一份，以证明被告竺常欢向原告陈晓波借款10000元、约定月利率为3%、被告未按时还本付息需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费以及原告已履行出借义务的事实。
2.委托代理合同、诉讼代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出诉讼代理费3000元的事实。
被告竺常欢未作答辩，也未提供证据。
被告郑春晓答辩称：为本案的借款提供担保是事实。请法院依法判决。
被告郑春晓未提供证据。
对原告所提供的证据，被告竺常欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利；被告郑春晓均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告竺常欢之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告竺常欢应在原告催告后的合理期限内归还。双方约定借款月利率为3%，并约定如果被告竺常欢未按时还本付息需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费，现原告要求被告竺常欢支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息并支付诉讼代理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑春晓为本案的借款本金、利息以及原告实现债权的诉讼代理费提供连带责任保证，被告竺常欢未按时还本付息，被告郑春晓应承担连带保证责任。被告郑春晓承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告竺常欢追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告竺常欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺常欢于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金10000元，支付相应利息（以10000元为基数，自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并支付诉讼代理费3000元；
二、被告郑春晓对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告郑春晓承担保证责任后，有权向被告竺常欢追偿。
如果被告竺常欢、郑春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告竺常欢、郑春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈丽萍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00183号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被告：胡适，男，1980年11月23日生，汉族，住望江县。
被告：朱田田，女，1989年12月6日生，汉族，住址同上，系胡适之妻。
被告：方立果，男，1981年11月22日出生，汉族，住望江县。
本院受理原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告胡适、朱田田、方立果金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院申请庭外和解，2015年10月20日原告以被告已经偿还全部债务为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司诉撤回起诉。
本案受理费减半收取490元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司诉负担。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初499号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告徐明龙，男，1967年3月3日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00742号
原告于庆君，男，1956年11月12日出生。
被告刘海军，男，1968年11月27日出生。
原告于庆君与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员周福春、姜翠贤参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告于庆君到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告于庆君起诉称：2012年2月10日，被告找到原告称自己盖大棚需要买料、手头较紧向原告借款22000元，有借条为证，双方口头约定一个月返还。之后被告一直以没钱为由拒绝偿还。诉讼请求：判令被告返还原告借款22000元。
被告刘海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月10日，刘海军为于庆君出具借条一张，载明：”今借到于庆君现金22000元（贰万贰仟元整）。刘海军。2012年2月10日。”
上述事实有原告提交的借条一张及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告书写的借条起诉到法院，要求被告返还借款22000元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后十五日内返还原告于庆君借款人民币二万二千元。
如果被告刘海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百五十元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 周福春
人民陪审员 姜翠贤
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢95号
申请执行人湖南天辰通信有限责任公司。
被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2013年10月10日经本院审结，该案(2012)天民初字第02389号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢95号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第16号
原告谢林福，男，汉族，1985年11月16日出生。
被告谢俊贤，男，汉族，1986年3月24日出生。
原告谢林福诉被告谢俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告谢林福到庭参加诉讼，被告谢俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢林福诉称，被告于2013年4月20日以经营轮胎生意为由向我借取70000元，约定于2013年7月20日前还清。后被告逾期不还，经我多次催讨，于2013年12月22日由其母亲谢影云归还10000元，其余60000元拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求被告归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告谢林福在举证期限内提供以下证据：
借据1份，用以证明谢俊贤在2013年4月20日向谢林福借了70000元，被告写下欠条，按下指模（详细内容：“本人谢俊贤因生意周转不来，现向谢林福借人民币柒万元，小写70000元。借款人姓名：谢俊贤。借款人谢俊贤，2013年4月20日”）的情况。
被告谢俊贤在答辩期限内没有答辩，也没有按期岀庭参加诉讼。
被告谢俊贤在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告谢俊贤以生意周转为由向原告借款人民币70000元。双方没有约定还款日期，也没有约定借款利息及逾期还款利息。2013年12月22日，经原告催讨，被告的母亲为其向原告清还了10000元，尚欠60000元未还，遂成本诉。
上述事实有原告的陈述及其提供的，并经庭审示证，由被告捺指印的借据证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告没有答辩，也没有按期到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求和提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的“借据”没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以采信。因此，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定还款日期，但被告在借款后经原告催讨，被告的母亲于2013年12月22日代为清还了10000元给原告，而此后就再没有还过款，现原告要求被告清还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，即：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告要求被告清还借款人民币60000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。
被告谢俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊贤在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币60000元给原告谢林福。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告谢俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一四年三月十八日
书记员 梁启聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1508号
原告：许某，农民。
被告：何某，农民。
原告许某为与被告何某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告何某下落不明，本院于2015年7月19日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年10月23日，本院公开开庭审理了此案。原告许某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某以被告何某未给付40000元离婚补偿款为由诉至法院要求：1.判令被告支付原告离婚补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2014年7月7日，双方在宁海县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，离婚协议书第二条约定“男方于离婚后一年内支付给女方人民币40000元整”。后被告何某未给付。
以上事实由原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告庭审陈述予以证明。被告未到庭视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，2014年7月7日，原、被告自愿离婚并签订离婚协议书，该离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。离婚后，被告并没有按照约定给付原告40000元，现原告起诉要求被告给付，被告应履行约定的义务，故本院对原告要求被告给付40000元的诉讼请求予以支持。被告何某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某应于本判决生效后十五日给付原告许某人民币40000元。
如果被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 闫林花
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 章灵燕