wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初146号原告刘某1，男，1955年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处，住所地泉州市丰泽区。统一社会信用代码：113505030038194920。法定代表人李晓灿，主任。委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托代理人陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。原告刘某1诉被告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处（下简称东海街道办事处）行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘某1、被告东海街道办事处副主任杨冬辉及其委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某1诉称，被告作为政府行政机关社区的主管部门，违反了《信访条例》第四十条(二)项行政机关应当作为而不作为的规定。被告在作2013年3月8日泉丰东信［2013］005号信访事项答复处理意见书时，没作任何调查就随便作出答复。被告在原告向丰泽区政府申请复查后，不是依法履行职责地认真调查处理，而是努力帮庄某和刘某2开脱罪责和隐瞒事实。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告泉丰东信［2013］005号(2013年3月8日)信访事项处理答复意见书，被告应重新调查，并把调查结果在15日内向原告公示；2、撤销被告泉丰东信［2013］005号(2013年8月1日)信访事项处理答复意见书，被告应重新调查，并依法依规履行行政机关的职责，为原告及云鹿五队全体村民追回被刘某2侵吞的征地补偿款，并把调查处理结果在15天内向原告公示；3、责成被告出庭应诉的必须要其法定代表人李晓灿。在庭审中，原告同意撤回第三项诉讼请求。被告东海街道办事处辩称，原告的请求及行为明显缺乏事实及法律依据。首先，针对原告所提出的信访事项，被告专门成立了工作小组，多次到XX社区及社区居民处走访调查，并组织开会研究，结合社区存档材料及反映的情况，严格核查土地补偿款的收支项目，进而汇总相关款项的发放情况制作成书面的《信访事项处理答复意见书》并告知原告。该《信访事项处理答复意见书》系建立在充分调查了解的基础上，并非凭空捏造，所载的答复内容符合客观事实，原告主张撤销并无依据。其次，我国《信访条例》仅在第三十四条、第三十五条赋予信访人在不服信访事项处理意见时可以申请复查或复核的权利，无信访人可提起诉讼的规定；最高人民法院在2005年12月12日所作出的(2005)行立他字第4号答复中也明确规定，信访认不服信访处理意见而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告不服被告作出的《信访事项处理答复意见书》提出撤销请求，依法不属于行政诉讼的受理范围，人民法院无权受理，应依法驳回原告的起诉。再次，原告早于2013年就收到这两份答复意见书，却直至2016年7月14日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉或诉求。经审理查明，2013年1月，原告刘某1向中共泉州市委、泉州市人民政府信访局反映问题，要求公布2004年XX社区第5组60余亩地的征地补偿款相关账目并发放XX社区向土地储备中心补领的50万元农田补偿款。2013年3月8日，被告作出泉丰东信［2013］005号《信访事项处理答复意见书》。原告不服，向丰泽区人民政府申请复查。2013年8月1日，被告再次作出泉丰东信［2013］005号《信访事项处理答复意见书》。原告仍不服，遂起诉至本院。本院认为，首先，根据《最高人民法院(2005)行立他字第4号的答复意见》规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告刘某1系不服被告分别于2013年3月8日和2013年8月1日作出的两份泉丰东信［2013］005号《信访事项理答复意见书》而提起的行政诉讼，因此，原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑立群审 判 员  杨 芳人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月一日书 记 员  林孟娴速 录 员  陈蕊蕊本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第253号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1973年4月26日生。因本案于2015年5月25日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现押于册亨县看守所。
指定辩护人方世长，贵州年成律师事务所律师。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月6日作出（2015）册刑初字第59号刑事附带民事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人赵某某及指定辩护人方世长到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日10时许，被告人赵某某与被害人杨某某在册亨县冗渡镇冗洪村“巴麻堂”（小地名）处的公路相遇，赵某某便质问杨某某曾经其丈夫的电话卡为何在杨某某的手机里，后双方发生口角、推搡，杨某某便抓住赵某某的胸口衣服不放，赵某某用力将杨某某推向驶往该处赵某树驾驶的摩托车，致使杨某某撞击赵某树的摩托车后头部受伤，赵某某便离开现场。经册亨县司法鉴定中心鉴定：杨某某的头皮撕裂伤评定为轻伤二级。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币10987.89元，限本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵某某不服，以“主观上没有伤害被上诉人的故意”为由，提出上诉。
辩护人提出“上诉人赵某某在二审中自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性小，请求对其宣告缓刑”的意见为其辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年1月4日10时许，上诉人赵某某与被害人杨某某在册亨县冗渡镇冗洪村“巴麻堂”处的公路上发生口角、推搡，赵某某将杨某某推向赵某树驾驶的摩托车致杨某某撞击摩托车后头部受伤，经鉴定，杨某某的头皮撕裂伤评定为轻伤二级的事实清楚，据以认定事实的证据已在原审判决书中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，赵某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
在本院二审中，上诉人赵某某自愿认罪，并与杨某某就附带民事诉讼赔偿达成一致协议，其家属按协议代其赔偿了杨某某的各项经济损失共计人民币10000元，杨某某对赵某某的行为给予了谅解。
本院认为，上诉人赵某某未以理智、正当的方式解决其与被害人杨某某的矛盾，使用暴力致杨某某轻伤，其故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵某某在二审中自愿认罪，有悔罪表现，其家属也代其赔偿了杨某某的经济损失人民币10000元并取得了杨某某的谅解，对赵某某可酌情从轻处罚。赵某某所提“没有伤害被上诉人的故意”的上诉理由，经查，赵某某与被害人杨某某在“巴麻堂”处的公路相遇后发生口角、推搡，当赵某树驾驶摩托车经过时，赵某某明知其将杨某某推向赵某树驾驶的摩托车将会发生损害杨某某身体健康的危害后果，但其情绪冲动不计后果地实施了该危害行为，导致杨某某头部受到轻伤的危害后果发生，其主观方面应为故意而非过失，该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人所提“赵某某在二审中自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性小，请求对其宣告缓刑”的辩护意见，经查符合本案事实，该辩护意见成立，予以采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实充分”的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审中赵某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，符合宣告缓刑条件，应予宣告缓刑。对检察员所提“建议驳回上诉，维持原判”的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省册亨县人民法院（2015）册刑初字第59号
刑事附带民事判决；
二、上诉人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 肖慈智
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张 玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4691号
申请执行人：张爱军，男，1984年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：南京正伦装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号6楼6111室。
法定代表人：朱羽杰。
申请执行人张爱军与被执行人南京正伦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2443号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人178500元并支付违约金30000元；二、承担诉讼费用7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4691号申请执行人：张爱军，男，1984年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：南京正伦装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号6楼6111室。法定代表人：朱羽杰。申请执行人张爱军与被执行人南京正伦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2443号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人178500元并支付违约金30000元；二、承担诉讼费用7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月十四日见习书记员  赵 炜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢115号
申请执行人郑雨欣，女，汉族，1991年9月21日出生，住日照市东港区。
被执行人贺长军，男，1970年7月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年7月28日查封了登记在贺长军名下、位于烟台市福山区英特尔大道4号卫城润景1号楼2005室房产，现被执行人履行了判决书确定的义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对贺长军名下、位于烟台市福山区英特尔大道4号卫城润景1号楼2005室房产的查封；
二、本院作出的（2014）威经技区民初字第439号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
执行费400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年六月十三日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00064号
原告胡某，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告李某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员孙文政独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告李某经人介绍相识后，2010年11月18（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。其于××××年××月××日生育长子李修豪。婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告李某常对原告施加家庭暴力。原告胡某要求与被告李某离婚并抚养长子李修豪，取回其个人财产。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格。
2、户口簿复印件1份，据以表明原被告自然状况及子女状况。
3、结婚证原件1份，据以表明原被告系合法夫妻关系。
4、机动车驾驶证、行驶证各1份，据以证明两轮摩托车1辆是其结婚时陪嫁的个人财产。
5、李某写的保证1份，据以证明李某以前打过原告并保证不再打原告。
被告李某未答辩，亦未举证。
经审理查明的事实为：原告胡某与被告李某经人介绍相识后，2010年11月18（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。其于××××年××月××日生育长子李修豪。
上述事实有原告所举结婚证、身份证、户口簿复印件等书证，当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告胡某与被告李某办理结婚登记手续后共同生活并育有一子，理应夫妻和睦，为儿子的健康成长提供良好的生活环境。原告胡某起诉要求与被告离婚，其提出的现有证据不能证明与被告李某感情已经破裂，对其要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙文政
二〇一三年一月十一日
书 记 员 焦 铭
附部分适�法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第128号
原告：陈孙彩。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴良转。
原告陈孙彩诉被告吴良转民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈孙彩的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告吴良转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孙彩起诉称：原告与被告吴良转系朋友关系。2013年7月8日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2013年7月9日，原告通过银行转账30000元给被告。该款被告至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告陈孙彩在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行回单，证明被告向原告借款的事实。
被告吴良转未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吴良转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈孙彩提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月8日，被告吴良转向原告陈孙彩出具借条一份，借条载明“今借陈孙彩现金30000元，叁万元正，借款人吴良转，2013年7月8日，身份证××”。2013年7月9日，原告向被告所有的浙江省农村信用社账户存入30000元。此款被告至今未予偿还。
本院认为：被告吴良转向原告陈孙彩借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告吴良转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良转于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孙彩借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴良转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 金 钡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2476号
本院在执行宋某振申请执行邹某甲樑、邹某乙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹某甲樑具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邹锋樑（公民身份号码350724198706013512）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05016号
原告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武，董事长。
担保人陈建武。
被告湖南湘龙开发建设有限公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区星沙汽配城21栋6楼。
法定代表人余小泉。
本院在审理原告湖南黄花建设集团股份有限公司与被告湖南湘龙开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告湖南黄花建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘龙开发建设有限公司的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人陈建武以其所有的一台车牌号为湘A×××××号的小型越野客车为原告湖南�花建设集团股份有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告湖南黄花建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南湘龙开发建设有限公司的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人陈建武所有的车牌号为湘A×××××号小型
越野客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年一月五日
代理书记员 覃东平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7266号
上诉人（原审被告）：严来云，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽红，女，1977年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
上诉人严来云与被上诉人赵丽红因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日开庭审理了本案，上诉人严来云的代理人王俊杰，被上诉人赵丽红的代理人徐永泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严来云上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判驳回赵丽红关于借款年利率为18%的诉请。事实与理由：双方于2014年1月16日签订的借款协议中明确借款本金为100万元，借款时间为2014年1月15日至2015年12月31日，到期还款含息为118万元。原审以借期一年扣除利息18万元推算年利率18%有误，否则两年到期应还款就是136万元。另，双方约定利息为18万元的前提是借款100万元，赵丽红实际交付的本金是82万元，且实际借款时间也与约定时间不符，因此原审判决依据不足。关于逾期利息，因双方并未约定，故应按照中国人民银行罚息来确定。
赵丽红答辩称，双方借贷关系因严来云而起，为此赵丽红还向第三方借款。凑足82万元后，严来云要求把利息从中扣除，明确第二年再归还18万元利息，因此确认了双方借款的年利息是18%。原审判令逾期还款的利率为18%亦正确。故不同意严来云的上诉请求。
赵丽红向原审法院的起诉请求：1、要求严来云归还借款人民币118万元；2、要求严来云支付以118万元为本金，自2016年1月1起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期归还利息。
原审法院认定事实：严来云、赵丽红于2014年1月16日签订了1份《借款协议书》，其主要内容为：乙方（严来云）因资金紧缺，故向甲方（赵丽红）借款100万元，借款时间为自2014年1月15日起至2015年12月31日止。乙方承诺：1、该笔借款到期时还款额为含息118万元。2、愿以原支付给上海XX有限公司的600万元施工款作抵押。3、若到期不归还该笔借款，甲方可直接从上海XX有限公司的600万元施工款中直接扣除。2014年1月16日赵丽红汇款给严来云60万元，当日赵丽红又给付严来云现金5万元，同年1月24日赵丽红汇款给严来云12万元，同年2月20日赵丽红汇款给严来云5万元，共计82万元。双方约定借款的年利率为18%，第一年的利息18万元从应给付的100万元本金中预先扣除，故实际交付借款本金82万元。2015年12月底，严来云将在上海XX有限公司的工程款全部领取。赵丽红经多次催讨无着，故诉来法院要求判如所请。
本案审理中双方一致确认，赵丽红、严来云间的借款本金实际交付金额为82万元。赵丽红又称根据双方的约定借款利率为年利率18%。严来云则认为，赵丽红所称的借款利率只有在借款本金100万元全部交付的情况下才能成立，现未全部交付，故不应作为利率的计算依据。
原审法院认为：根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借款协议书》中载明的借款金额为100万元，但在实际交付时将利息18万元预先在本金中扣除，实际交付的借款本金为82万元，故依法认定借款本金为82万元。对于利息的约定，从借款的实际交付情况来看，双方约定的借款本金为100万元，扣除18万元利息后实际交付了82万元，故可确认借款利率为年利率18%。从《借款协议书》的内容来看，到期还款额为含息118万元，也证明了借款利率为年利率18%，故赵丽红要求按照年利率18%计算利息的诉求并无不当，依法应予支持。对于逾期利息，双方虽然未作出约定，但根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故严来云逾期利息也应当按照年利率18%计算。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，于2017年3月30日作出如下判决：一、严来云于判决生效之日起十日内归还赵丽红借款本金82万元；二、严来云于判决生效之日起十日内偿付赵丽红以82万元为本金，自2014年2月20日起至2015年12月31日止，按照年息18%计算的利息；三、严来云于判决生效之日起十日内偿付赵丽红以82万元为本金，自2016年1月1日起至判决确定的履行日止，按照年息18%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,968元（赵丽红已预交），减半收取计8,984元，由严来云负担，严来云应负之款于判决生效之日起七日内向法院交纳。
本案二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定“双方约定借款的年利率为18%，第一年的利息18万元从应给付的100万元本金中预先扣除……。”属依据不足；原审法院认定其他事实无误。
本院认为，双方于2014年1月16日签订的借款协议书，内容明确为借款本金100万元，借款时间为2014年1月15日至2015年12月31日，到期还款含息为118万元。按照通常理解，即两年的借款利息为18万元。因此，本院认定双方约定的借款年利率即为9%。赵丽红主张双方约定第一年利息18万元，第二年再归还18万元利息的依据不足，本院难以支持。关于逾期利息，正如原审所述双方对此未做约定，故根据相关民间借贷的法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，法院应予支持。因此，本院亦参照年利率9%计算本案的逾期借款利息。
综上所述，原审法院适用法律正确，但认定部分事实依据不足，所作判决有欠公允，本院予以变更。严来云的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82298号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82298号民事判决第二、三项；
三、严来云于本判决生效之日起十日内偿付赵丽红以82万元为本金，自2014年2月20日起至2015年12月31日止，按照年息9%计算的利息；
四、严来云于本判决生效之日起十日内偿付赵丽红以82万元为本金，自2016年1月1日起至判决确定的履行日止，按照年息9%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计8,984元，由严来云负担，上诉案件受理费人民币12,000元，由赵丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 潘春霞
二〇一七年八月九日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行初字第0014号
原告许宏忠，农民。
被告盱眙县卫生局。住所地盱眙县金园南路**号。
法定代表人李坚，该局局长。
原告许宏忠诉被告盱眙县卫生局不履行法定职责一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许宏忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许宏忠负担。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14195号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤璐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤璐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，404.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，404.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2996号
原告刘永建，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告彭丽君，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘永建诉被告彭丽君抚养权纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月三日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第479号
申请执行人广西武宣县金磐工艺有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇河西工业园区。
被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇对河村河西工业园区。
申请执行人广西武宣县金磐工艺有限责任公司与被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西武宣县金磐工艺有限责任公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司向申请执行人广西武宣县金磐工艺有限责任公司支付转让费300000元及违约金90000元，承担案件受理费2405元，申请执行费5750元。本院于2015年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司收到执行通知书后主动与申请执行人广西武宣县金磐工艺有限责任公司协商，双方私下达成执行和解协议：一、被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司尚欠申请执行人广西武宣县金磐工艺有限责任公司转让费300000元及违约金90000元，并负担案件受理费2405元，执行费5750元。二、广西武宣县仙都石材有限责任公司于2015年12月30日前向广西武宣县金磐工艺有限责任公司支付10万元；于2016年6月6日前支付10万元；2016年9月30日前支付10万元；2016年12月30日前还清余款。三、其他无异议。申请执行人广西武宣县金磐工艺有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人广西武宣县金磐工艺有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务并有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第479号
申请人：汪海峰。
被申请人：甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司（变更前名称为甘肃华鑫养殖有限责任公司）。
法定代表人：王社有，公司经理。
申请执行人汪海峰向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第1141号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，执行人员依法将被申请人的银行存款予以划拨，并由申请人领取，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第1141号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。
被执行人李秋华，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.156062万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.156062万（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初908号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 古棠院
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2116号
罪犯雷买德。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）德刑三初字第66号刑事判决，以被告人雷买德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷买德不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷买德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2015年9月3日起至2037年4月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第408号
申请执行人徐××，农民。
被执行人史××，农民。
申请执行人徐××与被执行人史××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元，诉讼费1000元，执行费665元。在执行过程中，查明被执行人史××现去向不明，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第408号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月九日
书记员 冯天春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第407号
原告白秀年，男，1980年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告仇渡海，男，1972年1月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告白秀年与被告仇渡海民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑莹
二〇一三年三月六日
书 记 员 李洋
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初117号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地辽宁省建昌县牤牛营子乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被取保候审。2016年4月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日20时15分许，被告人王某某驾驶辽A2XX**号灰色松花江牌小型面包车由东向西行驶至盛京大街地雅新居门前时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，在王某某静脉血中检出乙醇，其含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、涉案人员人口常表、情况说明等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人王某某的供述和辩解。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初43号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
2016年1月3日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年10月31日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《34号咨询书》（病历续页11页），向其咨询电脑打印的《病历续页11页》中记载的送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到《34号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）621号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）621号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年12月5日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”,第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00274号
申请执行人湖北昂扬投资发展有限公司。
被执行人叶天富。
被执行人汪健时。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01285号民事判决书，于2014年2月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶天富、汪健时在金融机构的存款人民币627645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年三月十一日
书记员 吴晓梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4401号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：梁子涵，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告胡某某、范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。后被告范某某以幸某某为原告雇主申请追加其为本案被告，本院予以准许。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解,被告胡某某、范某某已赔偿原告43000元损失，双方纠纷一次性了结为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2017元，减半收取计1009元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 胡丽华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 莉
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执63号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。
被执行人：李恩忠，男，1967年2月4日出生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，无职业，住抚松县松江河镇站前街。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人李恩忠犯盗伐林木罪一案中，被执行人李恩忠因犯盗伐林木罪并处罚金3000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人李恩忠无其他财产可供执行。于2014年3月16日刑满释放。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）松刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 莉
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月九日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执63号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。被执行人：李恩忠，男，1967年2月4日出生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，无职业，住抚松县松江河镇站前街。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人李恩忠犯盗伐林木罪一案中，被执行人李恩忠因犯盗伐林木罪并处罚金3000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人李恩忠无其他财产可供执行。于2014年3月16日刑满释放。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）松刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 莉审判员 杨 波审判员 韩景忠二〇一六年十二月九日本件与元件核对无异（院印）书记员 赵子风
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民申2号
再审申请人（一审被告）：何艺，女，1978年11月3日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：段代弟，女，1952年12月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
再审申请人（一审被告）：段代弟，女，1952年12月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
再审被申请人（一审原告）：赵有利，男，1953年10月10日出生，瑶族，住桂林市象山区。
再审申请人何艺、段代弟因与再审被申请赵有利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）秀民初字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何艺、段代弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 旭
第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4389号
李启升与连云港金汇理财有限公司、孙连营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人李启升支付标的款120000.00元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将连云港金汇理财有限公司、孙连营纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4389号申请执行人:李启升，男，1948年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港金汇理财有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路104号。法定代表人：孙连营，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙连营，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李启升与连云港金汇理财有限公司、孙连营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初2432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙连营、连云港金汇理财有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李启升支付借款本金120000元及其尚欠的利息（利息自2011年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人连云港金汇理财有限公司、孙连营名下存在可供执行财产线索。本院于2018年03月20日对被执行人连云港金汇理财有限公司、孙连营的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年四月三日书 记 员  柏冠宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2946号
原告：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：武传林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张恒彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳照杰房地产开发有限公司（以下简称照杰公司）诉被告张恒彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告照杰公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告张恒彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照杰公司诉称：2008年10月，被告张恒彬通过朋友介绍与原告法定代表人武传林认识。2009年3月，被告张恒彬冒用安徽索峰电力工程有限公司的名义与原告签订了阜阳市开发区世纪家园东区的电力工程安装合同：承包安装原告开发的《世纪家园东区》小区配电安装工程，承包形式为包工包料，总承包价为720元。合同签订后，被告张恒彬仅实施了电缆线铺设、低压分支箱、小区路灯安装及临时用电设施和管理，后便以物价上涨等各种理由多次要求原告汇款，原告通过银行转帐及其他方式先后十余次共支付被告工程款307万元，被告用于低压分支箱、路灯安装及临时用电设施及管理的费用等，经评估鉴定共计为142.4299万元，多预领工程款164.5701元。此后，被告张恒彬便停止施工，得到钱款后携款潜逃。后公安机关以其涉嫌诈骗将其抓获，经阜阳市公安局经济技术开发区分局侦查终结，于2013年2月6日向颍州区检察院移送审查起诉，该院于2013年3月19日以颍州刑诉（2013）96号起诉书向颍州区法院提起公诉，颍州区法院于2013年7月4日作出（2013）州刑初字第155号刑事判决书。被告张恒彬不服该判决，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）阜刑终字第00325号刑事裁定，裁定发回重审。2014年10月24日颍州区人民法院作出（2014）州刑初字第00102号刑事判决书，张恒彬不服再次上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院再次将本案发回重审。2015年12月24日颍州区检察院作出州检公诉刑不诉（2015）46号不起诉决定书，决定对被告不起诉。原告认为被告冒用他人名义与原告签订电力工程安装合同，被告得款后仅实施安装了部分工程，便停工携款隐匿，其不管是否构成犯罪，都应将多领取的工程款返还给原告。故起诉要求判令被告返还工程款164.5701万元，由被告负担本案诉讼费用。
被告张恒彬未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月，被告张恒彬通过朋友介绍与原告法定代表人武传林认识。2009年3月，被告张恒彬冒用安徽索峰电力工程有限公司的名义与原告签订《世纪家园东区电力工程安装合同》一份，合同约定由被告承包安装原告开发的世纪家园小区东区的配电安装工程，承包形式为包工包料，总承包价为720万元。合同签订后，被告张恒彬仅安排他人实施了电缆线铺设、低压分支箱、小区路灯安装等工程。应被告的要求，原告通过银行转帐及其他方式先后十余次共支付被告工程款307万元。后被告停止施工，经安徽正泰工程造价事务所有限公司评估，被告已施工的工程总造价共计为1424299元，被告已多领工程款1645701元。原告曾以被告涉嫌合同诈骗罪向公安机关报警，后经检察机关审查决定对被告张恒彬不予起诉。现原告多次向被告索要其多领的工程款1645701元未果，故起诉至法院。
本院认为：被告冒用安徽索峰电力工程有限公司的名义与原告签订的《世纪家园东区电力工程安装合同》的行为违反了法律强制性规定，双方签订的《世纪家园东区电力工程安装合同》为无效合同。该合同虽无效，但被告已实际组织施工，原告亦已接受被告的施工成果，原告应按被告实际施工的工程量支付工程款。经第三方对被告实际施工的工程量作造价评估，其实际施工的工程造价为1424299元，而原告已向被告支付工程款307万元，故对原告多支付的工程款1645701元被告理应予以返还，对原告要求被告返还工程款1645701元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒彬于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳照杰房地产开发有限公司工程款1645701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19612元，公告费600元，合计20212元，由被告张恒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1790号
申请人:周桂华,女性,德惠市万宝镇善人村7组
被执行人:姜伟安,男性,德惠市万宝镇樊家村
被执行人:吴朝华,女性,德惠市万宝镇樊家村
申请执行人周桂华与被执行人吴朝华、姜伟安民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董训明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1753号
申请执行人杨某，女，汉族，1974年12月25日生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人刘某，男，汉族，1962年4月11日生，住江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人杨某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年10月24日申请本院申请执行。
本院立案受理后，即向被执行人刘某发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于栖霞区某某路XXX号XX幢X单元XXX室归被执行人刘某所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑亚君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第935号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年2月6日以“需重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 蒋 钰
二〇一五年二月六日
书记员 张海丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第540号
罪犯张春红，女，1983年4月5日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，原住山东省胶南市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月十六日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2010）南刑初字第165号刑事判决，以被告人张春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张春红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张春红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张春红在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第540号
罪犯刘群松，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年11月8日作出了（2010）沂刑二初字第154号刑事判决，以被告人刘群松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘群松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘群松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘群松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘群松减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第329号
申请执行人张国友。
被执行人王玉春。
被执行人蒋国成。
被执行人董平。
申请执行人张国友与被执行人王玉春、蒋国成、董平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋国成、王玉春、董平应于本判决生效后十日内支付张国友赔偿款人民币61419.52元，并承担诉讼费1074.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王玉春、蒋国成、董平外出不归，本院未查找到其相关财产。申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年九月二十五日
书记员 游 健
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第329号
申请执行人薛昌华，男，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人吕生福，男，1962年12月11日出生，汉族。
申请执行人薛昌华与被执行人吕生福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕生福未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人吕生福暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人吕生福其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第866号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人薛昌华发现被执行人吕生福有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 田飞虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第226号
原告王继雨，男，汉族，1965年1月16日出生。
被告刘振华，男，汉族。
原告王继雨诉被告刘振华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 丰绪臣
审判员 王晓彬
二〇一〇年八月十九日
书记员 孔亚军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初853号
原告：刘长胜，男，1964年10月31日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告刘长胜与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2014年5月1日至2016年4月30日资产收益租金62104元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2862.4元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区062号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区062号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。合同第三条约定,甲方（即原告）购买的物业成交价为564576元，乙方（即被告）按回报率支付给甲方固定收益（租金）回报，税费按国家税法自理，回报率第一年为4%，第二年为5%，第三年为6%。乙方支付给甲方每年收益（租金）按《商品房买卖合同》合同价×回报率。原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定涉案房屋价格为564576元。合同第三条第四项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须在甲方全款缴清房款，签约后，按以下支付方式进行支付：第一年年租金22583元，返还时间为2014年5月1日；第二年年租金28229元，返还时间为2015年5月1日；第三年年租金33875元，返还时间为2016年5月1日。甲方固定收益由乙方存入甲方指定账户，逾期支付按逾期额每日万分之一计算违约金）。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付了2013年5月1日至2014年4月30日的租金，2014年5月1日至2016年4月30日的租金被告未向原告支付。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日的租金62104元（28229元+33875元）。对于原告诉求被告伦达公司支付违约金，合同明确约定，被告逾期支付按逾期额每日万分之一计算违约金，原告要求被告支付违约金2862.4元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘长胜自2015年5月1日至2016年4月30日的租金62104元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘长胜逾期付款违约金2862.4元。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初853号原告：刘长胜，男，1964年10月31日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告刘长胜与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2014年5月1日至2016年4月30日资产收益租金62104元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2862.4元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区062号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区062号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。合同第三条约定,甲方（即原告）购买的物业成交价为564576元，乙方（即被告）按回报率支付给甲方固定收益（租金）回报，税费按国家税法自理，回报率第一年为4%，第二年为5%，第三年为6%。乙方支付给甲方每年收益（租金）按《商品房买卖合同》合同价×回报率。原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定涉案房屋价格为564576元。合同第三条第四项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须在甲方全款缴清房款，签约后，按以下支付方式进行支付：第一年年租金22583元，返还时间为2014年5月1日；第二年年租金28229元，返还时间为2015年5月1日；第三年年租金33875元，返还时间为2016年5月1日。甲方固定收益由乙方存入甲方指定账户，逾期支付按逾期额每日万分之一计算违约金）。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付了2013年5月1日至2014年4月30日的租金，2014年5月1日至2016年4月30日的租金被告未向原告支付。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日的租金62104元（28229元+33875元）。对于原告诉求被告伦达公司支付违约金，合同明确约定，被告逾期支付按逾期额每日万分之一计算违约金，原告要求被告支付违约金2862.4元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘长胜自2015年5月1日至2016年4月30日的租金62104元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘长胜逾期付款违约金2862.4元。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十日书记员  杨利
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第36号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人许少洪，男，汉族，自由职业。
被执行人李冬容，女，汉族，自由职业。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行许少洪、李冬容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人许少洪、李冬容违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第100035号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人许少洪、李冬容征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第100035号《征收社会抚养费决定书》于2014年1月24日依法送达给被执行人许少洪、李冬容，被执行人许少洪、李冬容未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第100035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许少洪、李冬容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年7月21日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许少洪、李冬容必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人许少洪、李冬容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初547号
原告：闫连军，男，汉族，1970年3月13日生，住山东省乐陵市。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告闫连军与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10990元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10990元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告闫连军在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告闫连军工资10990元。2016年12月14日被告向原告闫连军出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工闫连军2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计10990.00（人民币壹万零玖佰玖拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告闫连军工资10990元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00539号
原告王建军。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗善道。
原告王建军诉被告罗善道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告罗善道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告是哈尔滨道里区亚光灯饰总汇个体工商户负责人和实际经营者，2012年5月27日原告以哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的名义与被告签订一份《楼体亮化工程施工合同》，根据合同约定，被告将友谊楼体亮化工程承包给原告施工，包工包料，合同总价款735000元，一次性包干，不再调整。合同签订后原告依约完成了合同约定的全部义务，2012年9月27日被告出具了工程验收单，亮化工程全部验收，已交付使用。工程完工交付后二年来被告先后六次总计向原告支付工程款39万元，但仍有工程欠款34.5万元没有向原告支付，经原告多次催要，被告同意于2014年12月10日先行支付15万元给原告，但时至今日被告分文未付。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已按合同履行了全部义务，工程早已完工并交付使用，被告支付部分工程款后对下欠款项拒不支付，严重侵害了原告利益。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币345000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二，税务登记、营业执照复印件一份，拟证明原告是亚光灯饰总汇业主；
证据三，施工合同一份，拟证明原、被告双方的合同权利与义务；
证据四，验收单一份，拟证明原告已按约定完成全部工程，被告已验收并使用；
证据五，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
被告罗善道在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，原告王建军是哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的实际经营者。2012年5月27日，原告以哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的名义与被告罗善道签订一份《楼体亮化工程施工合同》，合同约定工程价款为735000元。该合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告于2012年9月27日出具了工程验收单，亮化工程全部验收，已交付使用。现因被告对所欠余款一直推诿不付，故原告诉讼来院要求被告立即偿还工程余款。
在审理过程中，原告自述被告于签订合同后按合同约定给付10万元的工程预付款，在施工过程中被告又依次给付工程款24万元，施工完成后于2013年和2014年底分两次给付工程款5万元，总计给付工程款39万元。
本院认为，原告王建军与被告罗善道签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，其合同依法成立并对双方当事人具有法律约束力。现被告罗善道不履行给付工程款的义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即支付工程款的请求，本院应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗善道支付原告王建军工程款人民币345000元，并于本判决生效之日起5日内履行完毕；逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费人民币6475元，由被告罗善道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第00539号原告王建军，男，汉族，哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗善道，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告王建军诉被告罗善道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告罗善道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军诉称，原告是哈尔滨道里区亚光灯饰总汇个体工商户负责人和实际经营者，2012年5月27日原告以哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的名义与被告签订一份《楼体亮化工程施工合同》，根据合同约定，被告将友谊楼体亮化工程承包给原告施工，包工包料，合同总价款735000元，一次性包干，不再调整。合同签订后原告依约完成了合同约定的全部义务，2012年9月27日被告出具了工程验收单，亮化工程全部验收，已交付使用。工程完工交付后二年来被告先后六次总计向原告支付工程款39万元，但仍有工程欠款34.5万元没有向原告支付，经原告多次催要，被告同意于2014年12月10日先行支付15万元给原告，但时至今日被告分文未付。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已按合同履行了全部义务，工程早已完工并交付使用，被告支付部分工程款后对下欠款项拒不支付，严重侵害了原告利益。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币345000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告王建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二，税务登记、营业执照复印件一份，拟证明原告是亚光灯饰总汇业主；证据三，施工合同一份，拟证明原、被告双方的合同权利与义务；证据四，验收单一份，拟证明原告已按约定完成全部工程，被告已验收并使用；证据五，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。被告罗善道在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，原告王建军是哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的实际经营者。2012年5月27日，原告以哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的名义与被告罗善道签订一份《楼体亮化工程施工合同》，合同约定工程价款为735000元。该合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告于2012年9月27日出具了工程验收单，亮化工程全部验收，已交付使用。现因被告对所欠余款一直推诿不付，故原告诉讼来院要求被告立即偿还工程余款。在审理过程中，原告自述被告于签订合同后按合同约定给付10万元的工程预付款，在施工过程中被告又依次给付工程款24万元，施工完成后于2013年和2014年底分两次给付工程款5万元，总计给付工程款39万元。本院认为，原告王建军与被告罗善道签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，其合同依法成立并对双方当事人具有法律约束力。现被告罗善道不履行给付工程款的义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即支付工程款的请求，本院应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：被告罗善道支付原告王建军工程款人民币345000元，并于本判决生效之日起5日内履行完毕；逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费人民币6475元，由被告罗善道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年一月十二日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A。
负责人：赵明旺，该支行行长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341800746752823T。
法定代表人：杨志成。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。
法定代表人：陈林。
被告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成、吴桂珍金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全申请，请求对安徽飞达实业股份有限公司所有的土地使用权在746.70万元范围内予以保全、对安徽飞达置业有限公司所有的房产在2854.80万元范围内予以保全。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对安徽飞达实业股份有限公司所有的土地使用权在746.70万元范围内予以查封；
二、对安徽飞达置业有限公司所有的房产在2854.80万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3297号之一
申请执行人:唐国平，住湖南省祁阳县。
被执行人:唐新程，住湖南省祁阳县。
被执行人：伍春明，男，汉族，1972年12月27日出生，汉族，住广州市花都区龙珠西路19号2幢202房，公民身份号码432930197212277652。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第6814号裁决书，向被执行人唐新程、伍春明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人伍春明的位于广州市花都区镜湖大道2号C区10座1503房的二份之一产权份额。
二、查封权属于被执行人伍春明的位于广州市花都区镜湖大道2号C区地下车库一区062车位的二份之一产权份额。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一六年八月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 (2016)粤0114执3297号 唐国平、唐新程、伍春明： 关于申请执行人唐国平与被执行人唐新程、伍春明国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人唐新程、伍春明已经履行(2015)穗仲案字第6814号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 备注：执行员王光格，书记员林婉玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3021号
申请执行人林群彰
被执行人潘道斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00413号，依法向被执行人潘道斌发出执行通知书，责令被执行人潘道斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘道斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘道斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币151920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执3021号申请执行人：林群彰，男，1960年4月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。林群彰与潘道斌追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）台温松商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林群彰于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘道斌应偿还申请执行人林群彰150000元及诉讼费1920元，并交纳申请执行费2178.8元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院另案已查封被执行人潘道斌车牌号为浙J×××××汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2552号
原告：张某某，男，汉族，1956年2月21日出生，住青岛市李沧区。
被告：山东省恒大环保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：史某某，职务总经理。
本院在审理原告张某某诉被告山东省恒大环保有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月五日
书记员 郭珍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1190号
申请执行人段巧玲，女，汉族，1958年11月20日出生，住河南省许昌市。
被执行人上海旭继电力配套工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵新峰，公司总经理
许昌仲裁委员会许仲裁字(2017)第22号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海旭继电力配套工程有限公司自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人段巧玲借款本金人民币419,000元并支付利息(利息自2016年6月14日起至全部还款之日止，按月利率2%计算)；申请人段巧玲为实现债权支出了人民币8,447元，由被申请人上海旭继电力配套工程有限公司承担；被申请人上海旭继电力配套工程有限公司支付申请人本案仲裁受理费人民币8,265元、处理费人民币2,480元。本院依据该裁决，于2017年12月13日向被执行人上海旭继电力配套工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币7,171.14元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海旭继电力配套工程有限公司应履行许昌仲裁委员会许仲裁字(2017)第22号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海旭继电力配套工程有限公司人民币491,914.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海旭继电力配套工程有限公司相应价值的财产。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执736号
申请人庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司，住环县县城南街。
被执行人王海平，男，1985年1月26日出生，甘肃环县人。
被执行人韩银虎，男，1985年1月25日出生，甘肃环县人。
被执行人肖德祥，男，1981年2月1日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被执行人王海平、韩银虎、肖德祥追偿权纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年八月三十一日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执736号申请人庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司，住环县县城南街。被执行人王海平，男，1985年1月26日出生，甘肃环县人。被执行人韩银虎，男，1985年1月25日出生，甘肃环县人。被执行人肖德祥，男，1981年2月1日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被执行人王海平、韩银虎、肖德祥追偿权纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年八月三十一日书记员  单雪翠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执268号
申请执行人杨子江，男，1971年11月1日出生，住上海市黄浦区。
被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路588号31楼HIJ室。
法定代表人李金涛。
申请人杨子江与被申请人上海龙德股权投资基金管理有限公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年1月12日作出的(2017)沪仲案字第1400号裁决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司应支付申请执行人人民币104万元及罚息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币13124.9元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人均未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 顾建清
二〇一八年六月七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执268号申请执行人杨子江，男，1971年11月1日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路588号31楼HIJ室。法定代表人李金涛。申请人杨子江与被申请人上海龙德股权投资基金管理有限公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年1月12日作出的(2017)沪仲案字第1400号裁决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司应支付申请执行人人民币104万元及罚息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币13124.9元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人均未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  顾建清二〇一八年六月七日书记员  闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第604号
被执行人王政，男，1977年3月16日出生，汉族,海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）海南一中刑终字第24号刑事判决书，并于2015年9月21日向被执行人王政发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王政向本院交纳罚金人民币31500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王政的银行存款，国有土地使用权、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王政仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2015）海南一中刑终字第24号刑事判决书判决主文中“对被告人王政非法所得人民币31500元，予以继续追缴”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1992号
原告：海城拱北，住所地：海原县。
负责人：丁德保，男，生于1962年2月13日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河上自然村***号。
委托诉讼代理人：丁德苍，男，生于1953年3月3日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县树台乡相桐行政村相桐自然村号。代理权限为特别授权。
被告：杨有成，男，生于1952年2月5日，回族，居民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨有宝，男，现年55岁，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告海城拱北与被告杨有成、杨有宝排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，在审理过程中原告海城拱北于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海城拱北申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城拱北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城拱北负担。
审判员李燕
二〇一八年九月四日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1992号原告：海城拱北，住所地：海原县。负责人：丁德保，男，生于1962年2月13日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河上自然村***号。委托诉讼代理人：丁德苍，男，生于1953年3月3日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县树台乡相桐行政村相桐自然村号。代理权限为特别授权。被告：杨有成，男，生于1952年2月5日，回族，居民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨有宝，男，现年55岁，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告海城拱北与被告杨有成、杨有宝排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，在审理过程中原告海城拱北于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城拱北申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城拱北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城拱北负担。审判员李燕二〇一八年九月四日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3182号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人尉为民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04227号，依法向被执行人尉为民发出执行通知书，责令被执行人尉为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉为民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3098847.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张霰霏