wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第171号
罪犯吴志明，男，1956年11月14日出生，汉族，福建省南靖县人，大学，、厅长。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年1月13日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第32号刑事判决，认定吴志明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴办案机关扣押在案的赃款人民币2076.4906万元及利息收入人民币300万元，上缴国库；追缴办案机关扣押在案的吴志明收受的索尼牌液晶电视一台、东芝牌液晶电视一台、欧米茄牌手表一块，上缴国库。宣判后，吴志明未提出上诉。经本院复核于2012年2月24日作出（2012）闽刑复字第19号刑事裁定，核准原判。于2012年3月30日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯吴志明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯吴志明由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2014年7月31日，在罪犯吴志明刑罚执行场所开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴志明减刑的异议。
本院认为，罪犯吴志明死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（五）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴志明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年八月七日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1041号
原告何某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告于某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告何某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年七月八日
书记员 邱延宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第984号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王介敏，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告王介敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘奇
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9512号
原告：屈锦华，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵慎诚汽车修理厂（以下简称“慎诚厂”），住所地广东省佛山市南海区西樵新田龙高开发区。
经营者：唐永建。
被告：唐永建，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：唐永强，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初9512号民事裁定，并于同年7月1日冻结了被告唐永建的中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××71内存款（当日冻结0元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁楚文、被告唐永强到庭参加诉讼，被告慎诚厂、唐永建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款278868元及从起诉之日即2016年6月12日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经营柴油买卖生意，经朋友介绍认识被告唐永建、唐永强，被告唐永建、唐永强是兄弟关系。2015年7月19日至12月11日期间，原告共向三被告供应278868元柴油，上述柴油先由原告送至位于佛山市南海区西樵新田顺达地磅过磅后再由被告唐永强签收确认重量和货款金额，三被告没有支付上述货款。经原告多次追讨，三被告仍未付款。庭审中，原告补充陈述称其与被告慎诚厂、唐永强做生意，柴油是送往慎诚厂的，而被告唐永建是慎诚厂的经营者。
被告唐永强答辩称，唐永强在慎诚厂负责管理车辆，而慎诚厂的主要经营者是唐永建，唐永强对慎诚厂的业务往来不知情。原告送货时，唐永强只是确认柴油磅数及在地磅单上签名，至于货款是否已经付清，唐永强不清楚，并认为不应该支付利息。
被告慎诚厂、唐永建没有答辩，也没有提交证据。被告唐永强没有提交证据。被告慎诚厂、唐永建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告唐永强对地磅单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7至12月间，原告向被告慎诚厂供应278868元柴油，称量单由被告唐永强签名确认。至庭审结束时止，被告慎诚厂未支付上述货款。
另查明，被告慎诚厂是个体工商户，登记经营者为被告唐永建。
本院认为，原告主张与被告慎诚厂存在买卖关系，并称柴油称量后是送往慎诚厂的，被告唐永强亦称案涉柴油是慎诚厂购买和使用，被告慎诚厂经本院依法传唤未到庭提出抗辩，故本院确认被告慎诚厂与原告存在买卖关系。本案争议焦点是，原告是否与被告唐永强存在买卖关系，原告既主张与被告慎诚厂存在买卖关系，又主张与被告唐永强之间存在买卖关系，但未提供书面证明，亦未提供证据证明唐永强是慎诚厂的实际经营者，虽然地磅单有唐永强签名，并不足以证明其与被告唐永强之间存在买卖关系，故本院对原告该主张不予支持，对被告唐永强的答辩意见予以采纳。被告慎诚厂欠原告货款278868元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告，被告唐永建作为慎诚厂的经营者，应对上述债务承担连带责任。原告主张被告慎诚厂、唐永建支付货款及利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告慎诚厂、唐永建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵慎诚汽车修理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款278868元及从2016年6月12日起至判决确定付款之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算的利率予原告屈锦华；
二、被告唐永建对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告佛山市南海区西樵慎诚汽车修理厂、唐永建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5483.02元、财产保全费1870元，合共7353.02元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵慎诚汽车修理厂、唐永建负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧斯迪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第13号
异议人（被执行人）邯郸市质量技术监督局，住所：邯郸市东环北路188号。
法定代表人陈占鲁，该局局长。
申请执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区朝阳路丁1号。
法定代表人彭海龙，该公司总经理。
本院在执行邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）与邯郸市质量技术监督局（以下简称质监局）楼房置换协议纠纷一案中，质监局于2015年3月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人质监局称，1、法院强制执行中，将生效裁决书裁决在履行过程中理应由华宸公司先行承担的义务由本局承担，违反了公平原则，系执行不当；2、执行法院的行为将会导致华宸公司对该局的侵权。故要求撤销本院《执行通知书》。
本院查明，该案在执行中，负有权利和义务的当事人华宸公司首先申请执行，而同样负有权利义务的执行异议人质监局未主张自己的权利向法院申请执行。
另查明，1、本院执行机构依法按程序向被执行人质监局下达了执行通知书，并责令被执行人限期迁出法律文书所确定的置换房屋。2、该案裁决书中并未确定双方当事人谁履行义务的先后，而是将双方履行期间均限定在30日内履行完毕。
本院认为，在异议人未申请执行，华宸公司已申请执行，且执行依据裁决书并未确定双方行使权利和履行义务先后的情况下，执行机构向负有义务的异议人送达执行通知书并未违反法律规定。至于异议人提出的如强制执行会导致对其侵权的问题，异议人可通过另一途径进行救济。因而异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回邯郸市质量技术监督局异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李振光
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00470号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭艾丽。
被执行人郭艾丽于2011年5月21日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00019号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00019号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2352号
原告：耿艺航，女，汉族，1964年7月22日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：谢慧，男，汉族，1980年11月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址定西市安定区。
原告耿艺航与被告谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿艺航到庭参加诉讼，被告谢慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿艺航向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金300000元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，耿艺航变更诉讼请求：要求被告偿还借款291000元、利息9000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日被告谢慧由于资金周转困难，向原告耿艺航借款30万元整，并签订借款协议，借款期限为2年。借款到期后，经原告电话多次催促，被告却迟迟不还找各种理由拖延，致使至今未偿还借款，给原告造成了经济损失。
被告谢慧应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告谢慧向原告耿艺航出具借条：“本人谢慧今借到耿艺航人民币叁拾万元整”，并提供付款账户：邵霞，谢慧”。双方口头约定借款期限2年，月利率3%。同月6日，张腾按照原告耿艺航要求向邵霞账户转账291000元。借款到期后，原告耿艺航多次索要，被告谢慧拖延偿还至今。上述事实，有当事人陈述、原告耿艺航提出的借条、账户条据、出庭证人张腾证言及银行转账凭条等证据证实。上列证据经庭审举证认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：债务应当清偿。被告谢慧向原告耿艺航出具借条，原告耿艺航通过他人向被告谢慧指定银行账户支付款项，原、被告间的借贷关系证据充分，事实清楚，依法成立，受法律保护，被告谢慧应当向原告耿艺航清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金应当按照原告耿艺航向被告谢慧实际支付金额认定。关于借款利率，原告耿艺航主张的利率，与借款扣除数额相互印证，可以认定。该利率超过年利率24%，未超过36%，而原告耿艺航请求的利息，不超过按照年利率24%计算的被告谢慧实际使用借款期间的利息，不违反合同约定和法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告谢慧于判决书生效后15日内给付原告耿艺航借款本金291000元、利息9000元，共计300000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告谢慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冰冰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1752号
原告：漆某甲，男，生于19xx年x月x日。
被告：漆某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告漆某甲诉被告漆某乙健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用18130.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日21时许，我喝酒后去找堂兄漆小严，途中遇见被告，他撕住我，用拳头对我进行殴打，将我打到在地。我与他分辨时，他不但不听，反而继续殴打，直至我受伤。我到渭源县人民医院门诊治疗后不见好转，就到渭源县中医院住院治疗，经诊断：1、右侧肱骨大结节骨折；2、头部外伤；3、颈部皮肤抓伤。住院治疗14天，花去医疗费3583.64元。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日21时许，原告酒后与被告因琐事发生撕扯，被告用拳头对原告进行殴打，原告也在被告身上打了几拳，手上咬了一口。原告于4月27日到渭源县人民医院门诊检查治疗，花医药费278.10元。后又于5月2日入住渭源县中医院治疗，诊断为：1、右侧肱骨大结节骨折；2、头部外伤；3、颈部皮肤抓伤。住院治疗14天，花去医疗费3305.54元。原告于7月10日去兰州大学第二医院拍片子花91.50元。医药费共计3675.14元。渭源县公安局作出行政处罚决定书，分别对被告处以行政拘留6日并处罚款500元和原告罚款200元的行政处罚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、渭源县人民医院门诊发票、渭源县中医院诊断证明、出院证明书、医药费发票、费用明细单、渭源县公安局行政处罚决定书、询问笔录证实，法庭予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并相互撕扯。被告将原告打伤侵害了原告的人身健康权，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费3675.14元，误工费（115元×14天）1610元，护理费（115元×14天）1610元，住院伙食补助费（40元×14天）560元，原告提交交通费452元，其中52元票据一张是去兰州拍片子的费用，另外400元的八张票据是连号发票，对连号发票不予认定，结合当地实际情况，可酌情认定交通费200元，共计7655.14元。在本次纠纷中，原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告漆某乙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告漆某甲各项费用5358元，其余费用由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 徐靖卓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4234号
原告：陈国志，男，1956年6月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈广杰，男，1974年4月12日生，汉族，住滑县，系原告陈国志之子。
原告：陈广杰，男，1974年4月12日生，汉族，住滑县。
二原告委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：武圆，男，1982年5月13日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：绥化市鹏辉运输服务有限公司。住所地：绥化市经济开发区长安物流院内。
法定代表人：王亚凤，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁庆亮，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王铁，男，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。
负责人：何兆静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司职工。
本院在审理原告陈国志、陈广杰与被告武圆、绥化市鹏辉运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈国志、陈广杰于2017年11月24日将诉请变更为10000元，并于当日申请撤回对被告武圆、绥化市鹏辉运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国志、陈广杰之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国志、陈广杰撤回对被告武圆、绥化市鹏辉运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈国志、陈广杰负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王国兰
人民陪审员 王思军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王玮康
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第299号
上诉人（原审被告）镇江庄正金属材料有限公司，住所地镇江市花山湾新村八区20幢102室。
法定代表人庄镇，该公司总经理。
委托代理人赵晓奇。
被上诉人（原审原告）镇江三金特钢有限责任公司，住所地镇江新区丁卯桥路3-2号。
法定代表人马金生，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人袁浩成，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人镇江庄正金属材料有限公司（以下简称庄正公司）因与被上诉人镇江三金特钢有限责任公司（以下简称三金公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庄正公司的委托代理人赵晓奇、被上诉人三金公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三金公司在一审时诉称：三金公司与庄正公司系长期业务往来单位，截止2013年5月31日，庄正公司欠三金公司钢材款25316.52元，三金公司多次催要，庄正公司未给付。现三金公司诉至法院，要求判令庄正公司支付货款25316.52元及利息损失（自2013年6月1日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
庄正公司在一审时辩称：三金公司所诉与事实不符。三金公司的对账函没有经过双方财务对账，对账函上所有的字都不是庄正公司所写，且公章也不是庄正公司单位所盖。另庄正公司单位公章2011年1月19日遗失后，庄正公司就没有使用过公章，亦没有重新篆刻公章，仅仅使用单位业务专用章。
原审法院经审理查明：三金公司与庄正公司系长期业务往来单位。2013年6月25日，三金公司与庄正公司核对账目，双方出具对账函一份。该对账函载明，截止2013年5月31日，庄正公司欠三金公司价款27316.52元。庄正公司在该对账函上盖公司公章予以确认。后庄正公司支付三金公司价款2000元，尚欠三金公司价款25316.52元。2011年1月19日，庄正公司在镇江日报上登报声明，“遗失镇江庄正金属材料有限公司的公章一枚，声明作废”。庭审中庄正公司称该公司公章遗失后，未重新篆刻公章亦未使用公章，仅使用业务专用章。
另查明，在江苏省镇江工商行政管理局2012年度的公司年检报告书上，庄正公司仍加盖该公司公章。
原审法院认为：庄正公司欠三金公司价款25316.52元，事实清楚。庄正公司应按约给付三金公司价款，逾期付款应承担违约责任。庄正公司辩称公章遗失后，未重新篆刻公章亦未使用公章，仅使用业务专用章的理由，与事实不符，不予采纳。三金公司要求庄正公司给付价款25316.52元及承担利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、庄正公司给付三金公司价款25316.52元；二、庄正公司赔偿三金公司利息损失（以25316.52元为基数，自2014年4月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费432元、减半收取216元，由庄正公司承担。
上诉人庄正公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判或发回重审。其主要理由是：上诉人与被上诉人并无业务往来，就是有业务往来，也是以现对现，双方不存在债权债务关系。被上诉人向法院提供的对帐函是单方行为，对帐函上的印章上诉人于2011年1月19日在镇江日报上登报挂失，因此对帐函不起作用，且对帐函抬头是“镇江庄镇金属材料有限公司”，而上诉人是“镇江庄正金属材料有限公司”，名称不一致。
被上诉人三金公司答辩称，上诉人上诉所称事实与客观事实不符。一、上诉人与被上诉人有业务往来关系，被上诉人向一审提交了两张对账函，一张欠条，除了2013年月25日的对账函，还有2011年3月16日上诉人的法定代表人书写的欠条、4月27日的对账函，上诉人在上述欠条和对账函均上加盖了公章并有法定代表人庄镇签字；二、2013年6月25日的对账函上的印章由庄镇本人加盖，上诉人从一审到二审庭审均辩称其公章在2011年1月19日挂失，其没有再使用公章，只使用了业务专用章，在一审庭审中上诉人称丢失了公章后再未重新篆刻，而上诉人在2012年年检报告书上仍然加盖了2013年6月25日对账函上的公章，表明该公章仍然在使用，对账函上的公章是真实的；三、对账函上抬头虽然是“镇江庄镇金属材料有限公司”，但落款公章是“镇江庄正金属材料有限公司”。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽然上诉称其公章在2011年1月19日即已遗失，并在一审庭审中称公章遗失后未再使用公章，一直用的是业务专用章，但其在2012年度工商年检中以及本次诉讼中仍在使用公章，与其上诉所称及一审庭审中陈述明显不符。上诉人曾先后出具一张欠条和两份对账函，均盖有上诉人的公章，其中欠条为上诉人的法定代表人手写并签名，因此上诉人所称未与被上诉人发生业务关系没有事实依据。至于对账函上的抬头个别文字出现笔误并不影响上诉人欠被上诉人款项的事实，况且上诉人在落款处加盖了公章。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人镇江庄正金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁则莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10194号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞。
被告张新荣，女，1969年10月5日出生，北京市通州区觅子店卫生院医生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张新荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞，被告张新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告购买了北京市通州区运乔嘉园5号楼X室房屋一套，建筑面积为98.47平方米，并于2001年12月21日和我公司签订了《物业管理委托协议》等相关文件，其中约定物业费每拖欠一天，支付1％的滞纳金。被告办理入住手续后，我公司履行了物业服务义务，被告拖欠物业服务等费用7139.7元经多次催要未交纳。故诉至法院，要求被告支付拖欠的2007年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及2008年度至2014年度楼道灯电费7139.7元，支付违约金3374.96元，合计10514.66元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务存在瑕疵，入住小区的时候承诺有纯净水，但未实现。小区灯不亮，设施不全。安全无法保证，经常丢自行车，宠物丢失，却查不了监控录像。楼道及小院前面卫生差。我家也发生过漏水，原告来人说处理不了，让我自己处理。原告物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月10日，北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开地产公司）和原告签订了《前期物业管理委托协议书》，顺开地产公司将其开发的北京市通州区运乔嘉园小区委托原告进行物业管理，委托管理期限至小区成立业主委员会并签订新的物业管理服务合同止。协议签订后，原告开始对该小区提供物业服务至今。2001年被告购买了北京市通州区运乔嘉园5号楼X室，该房屋建筑面积98.47平方米，被告于2001年12月21日办理入住手续，并与原告签订了《物业管理委托协议》，约定由原告为其提供物业管理服务，物业管理费用按季度或年度缴纳（费用项目及标准见《业主手册》），每拖欠一天，收取1％的滞纳金。其中《业主手册》列明运乔嘉园5号楼物业服务费收费明细每月每平方米：（1）管理费0.2元、（2）绿化费0.046元、（3）化粪池清掏费0.025元、（4）小修费0.076元、（5）小区公共设施维修费0.08元、（6）生活垃圾清运费0.025元、（7）保洁费0.03元、（8）公共秩序维护费0.05元、（9）智能化系统维护费0.2元、（10）法定税费0.04元。经查，被告每月物业费为76.53元，楼道灯电费每月3元。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务。经核实，被告2007年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6887.7元、2008年度至2014年度楼道灯电费252元，共计7139.7元，被告尚未交纳。庭审中，被告称原告物业服务存在瑕疵，但未就此提供相应证据。
上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主手册》、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告依据双方之间的物业服务协议为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费用，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称原告物业服务存在瑕疵的辩解意见，因其未提交相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张新荣给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇〇七年七月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费六千八百八十七元七角、二〇〇八年度至二〇一四年度楼道灯电费二百五十二元，共计七千一百三十九元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担六元（已交纳），由被告张新荣负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年七月三日
书记员 田琳瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5451号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：郑宏虎，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告郑宏虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理中，被告郑宏虎履行了义务，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 施景佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执899号
申请执行人：赵招春，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行赵招春与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人赵招春未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1957号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍所在地本区佘山镇佘山村XXX号，住本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1906号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人曹某某及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日10时许，被告人曹某某伙同潘某(男，2002年7月3日生)至本区林湖路欢乐谷员工宿舍区停车棚，窃得被害人刘某赤兔马助力车1辆(经鉴定，价值人民币1,380元)。2016年9月23日19时许，被告人曹某某伙同潘某(男，2002年7月3日生)至本区林湖路欢乐谷员工宿舍区停车棚，窃得被害人岩某锐马助力车1辆(经鉴定，价值人民币1,974元)。2016年9月23日21时许，被告人曹某某被岩某等人扭获。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岩某、刘某的陈述，证人潘某、卫某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的涉案车辆，发还各被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十六日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初201号
原告谢某某，男，汉族，涟源市人。
被告刘某，女，汉族，衡南县人。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 罗国成
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第191号
原告：张士玉，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：郭长利。
被告：连秀山，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
被告：蓝月常，住广东省恩平市大田镇。
原告张士玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“保险公司”）、连秀山、蓝月常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘东经独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张士玉、被告连秀山的委托代理人刘玉招、被告蓝月常到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告张士玉诉称：2014年4月26日，原告驾驶自己的桂PH**号轿车在G15线往佛山方向3155公里时与被告蓝月常驾驶的粤J**号中型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆严重破损；经江门高速公路一大队第2014FXX号交通事故认定书认定，被告蓝月常负此事故的全部责任，原告无责任。粤J**号车车主连秀山在被告保险公司投保了交强险和商业险。而事故造成我方的损失：车辆修理费79300元、车损评估费3620元、拖车费695元，合共83615元。此事故还造成了我方车辆贬值损失16000元。故诉至法院请求：1、被告保险公司支付原告车辆修理费79300元、车损评估费3620元、拖车费695元，合共83615元；被告连秀山支付原告车辆贬值费16000元。2、本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：一、对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对本次事故的基本事实以及责任认定没有异议。二、蓝月常驾驶的车辆在我司购买交强险、商业第三者险以及不计免赔，事发在保险期限内。但从原告提供的粤J**号车的行驶证可以看出，该车已过审验期，由法院依法核实该车的行驶证是否已经过期，如果该车的行驶证已过期，我司商业险内无需向原告承担赔偿责任。三、原告的车辆经我司核定损失，其损失金额为66501元，我司仅在该金额内承担赔偿责任，超出部分我司不予赔偿。对于原告诉请的鉴定费、拖车费不属于保险责任，我司不予赔偿。四、我司依法不应承担本案是诉讼费用。
被告连秀山辩称：一、答辩人已经购买了交强险和第三者责任险50万元商业险，不应再承担赔偿责任。二、司机蓝月常具有合法驾驶证，答辩人不存在过错，不应再承担赔偿责任。三、被答辩人诉求车辆贬值费16000元无依据。
被告蓝月常辩称：本案事故是连秀山的儿子聘任我当司机时发生的。
经审理查明：2014年4月26日，蓝月常驾驶粤J**号中型厢式货车从开平开往佛山，13时30分行驶至G15线（沈海高速鹤山市址山镇路段）往佛山方向3155公里，碰撞前方同车道由张士玉驾驶的桂PH**号小型轿车（搭载焦某）、由张某驾驶的粤B**号小型轿车、由梁某驾驶的粤K**号小型轿车、由李静驾驶的粤GEN**号小型轿车，造车焦某受伤及五车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2014年5月5日对此事故作出第2014FXX号《交通事故认定书》，认定蓝月常承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。原告张士玉所有的桂PH**号车经江门市江海区物价局价格认证中心作出的江海价认第（2014）54号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定其损失总价为79300元，该车因在江门市利泰汽车销售服务有限公司维修而花费了77260元维修费。原告还因此事故支付了评估费3620元、拖车费440元、停车费255元。
另查明：被告蓝月常驾驶的粤J**号车的车主为连秀山，该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为500000元的第三者商业责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、维修费77260元。原告车辆经鉴定损失价格为79300元，而经维修后实际支付的维修费为77260元，故本院对维修费77260元予以支持。被告保险公司认为原告的车辆损失为66501元，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
2、评估费3620元，原告提供了鉴定结论书及有效发票证实其实际支付了该费用，本院予以支持。
3、拖车费440元、停车费255元，原告因处理本次交通事故支出的拖车费440元、停车费255元，提供了有效发票予以佐证，本院予以支持。
对于原告请求的车辆贬值费16000元，因该损失属于间接损失，且原告亦无证据证明该损失已实际产生，故本院不予支持。
上述损失合共81575元，均属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失，该数额超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为79575元（81575元－2000元）。根据责任划分，被告蓝月常承担事故的全部责任，而被告蓝月常驾驶的粤J**号车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险及其不计免赔，故被告保险公司应在第三者商业责任险赔偿限额500000元内赔付原告79575元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付2000元给原告张士玉。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔付79575元给原告张士玉。
三、驳回原告张士玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡文敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2517号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人闫某某，女。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、闫某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01904号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2517号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月十三日
书记员 白利荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1931号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵玉生，1960年6月22日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6857号
申请人：陈维拉，男，汉族。
委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晓亮，广东盈商律师事务所律师。
被申请人：李勇谦，男，汉族。
原告陈维拉与被告李勇谦民间借贷纠纷一案中，申请人陈维拉于2017年4月11日向本院财产保全申请，请求对被申请人李勇谦名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人陈维拉的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈维拉的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李勇谦名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年四月十一日
书记员 庄锦蓬
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00014号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人郑素珍，女，1962年4月4日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第091号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第153号
原告孟贤友。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告孟贤友与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贤友诉称，原告于2013年10月18日、2014年1月30日分两次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款16000元、40000元，存款期限均为1年，年利率均为3.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息。为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金56000元、利息1820元，共计57820元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为56000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事后监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告通过逄世武办理存款两笔，均由逄世武出具相应存款凭单，日期为分别为2013年10月18日、2014年1月30日，记载款项合计为56000元。两份存款凭单户名均为孟贤友，并均盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本案审理过程中，原告自愿放弃对储蓄存款利息的主张。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，逄世武在被告清理代办员后收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告孟贤友存款本金56000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十五日
书记员 王敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2325号
原告张甲。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告周某某。
原告张甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人王浩、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，双方缺乏应有沟通和感情基础。2008年起，被告沉迷打牌，不负家庭责任，缺少对家人的关心和照顾，致夫妻关系恶化。2014年3月起，被告周末不回家，未尽妻子和母亲的责任。双方早已分房居住，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月诉讼离婚，经法院多次调解无果，为尽快提起第二次诉讼，故申请撤回了诉讼。现再次诉讼法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生一子张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元（以下币种同）。
被告周某某辩称，原告所述不实，因为夫妻关系不好所以才打麻将，周末不回家是因为考虑上班方便故居住在娘家。现同意离婚，要求儿子归被告抚养，由原告为被告解决婚后的居住问题，如不能解决，至少由原告补偿被告120，000元。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年3月办理结婚仪式，同年8月18日生育一子张乙，2012年6月29日补办结婚登记手续。婚后，双方缺乏必要沟通，导致夫妻关系日渐不睦，2014年3月起，被告每逢周末即单独回娘家居住，且因被告经常打牌，致夫妻关系进一步恶化，原告曾于2014年8月诉讼来院，后因故撤诉，后夫妻关系并未改善，原告遂再次起诉来院。
另查明，1、原、被告无婚后共同财产及共同债权债务；2、双方儿子张乙表示，如父母离婚，其愿意与父亲共同生活。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、出生证、本院（2014）奉民一（民）初字第5116号民事裁定书、张乙谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证及本院审核，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原告同意给予被告补偿，但最多不超过50，000元，双方对补偿数额及儿子抚养问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在共同生活中产生矛盾后又未充分沟通予以解决，以致夫妻感情日渐不睦，现被告自知夫妻感情确已破裂，亦同意离婚，故对原告离婚之诉求本院应予准许。对儿子张乙的抚养权问题，因双方均要求取得抚养权，而张乙已年满10周岁，其表示愿意随原告共同生活，本院予以准许。对抚养费的数额，原、被告已达成一致意见，由被告每月支付600元，本院予以确认。另，考虑到被告离婚后没有住处，属于生活困难之情形，原告应给予一定的经济补偿，本院根据双方的实际情况，酌情确定由原告给付被告生活帮助款50，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告周某某离婚；
二、原、被告所生一子张乙（1998年8月18日生）随原告张甲共同生活，被告周某某自2015年7月起每月底前支付当月抚养费人民币600元，至儿子18周岁止；
三、原告张甲于本判决生效之日起十日内给付被告周某某生活帮助款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年六月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条……
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1628号
上诉人（原审被告）：凌文娟，女，1980年8月5日出生，汉族，四川省成都市人。
委托诉讼代理人：吴敏，男，1958年2月12日出生，汉族，四川省成都市人。
被上诉人（原审原告）：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。
法定代表人：张彦玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华锋，男，1990年4月2日出生，汉族。
上诉人凌文娟因与被上诉人海南雅居乐物业服务有限公司（以下简称雅居乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌文娟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人凌文娟符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌文娟撤诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币458元，减半收取229元，由上诉人凌文娟负担。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪学雪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制
（共印20份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1794号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：战克谨、张淑玲、站少明
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第834号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的总额为25022、27元。经本院执行，被执行人已交付25022、27元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1794号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初543号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姜某乾，男，1966年9月28日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人姜某乾犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人姜某乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月23日零时许，被告人姜某乾酒后驾驶牌号为粤DKJ8**的别克牌小型轿车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经检验，姜某乾的血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人姜某乾在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统全国常住人口基本信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某乾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某乾归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2525号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：曹阳。
被告：曹忠财。
被告：孙喜凤。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告曹阳、曹忠财、孙喜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告曹阳、曹忠财、孙喜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告曹阳签订借款合同一份，被告曹阳向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年12月19日，曹忠财、孙喜凤为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告曹阳给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告曹忠财、孙喜凤承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告曹阳借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月20日，被告曹阳与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告曹阳在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2013年12月20日起至2014年12月19日止，同时，被告曹忠财、孙喜凤为被告曹阳在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告曹阳未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告曹阳给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告曹忠财、孙喜凤为被告曹阳借款的担保人，被告曹忠财、孙喜凤应当对被告曹阳的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告曹阳于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告曹忠财、孙喜凤为被告曹阳的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保154号
申请人：魏军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。统一社会信用代码：913408263975909414。
申请人魏军与被申请人安徽华盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏军于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华盈建设工程有限公司银行存款在20万元范围内进行冻结。申请人以一辆北京现代牌轿车提供担保。
本院认为：申请人魏军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华盈建设工程有限公司名下银行存款20万元，期限自冻结之日起一年；
二、查封担保人肖红林名下的机动车登记编号的北京现代牌轿车一辆，期限自查封之日起一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何 平
二〇一六年八月十一日
书记员 潘小三
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申103号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）瑞昌市晶磊糖业有限公司，住所地：江西省瑞晶市工业园西区。
法定代表人周珏，该公司总经理。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市浔阳东路85号。
法定代表人徐敏，该局局长。
被申请人（原一审第三人，二审被上诉人）程清师，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市人民北路138号1村2东401室，公民身份号码：360422196509225819。
再审申请人瑞昌市晶磊糖业有限公司因其诉被申请人九江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中行终第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人程清师为入职不足一个月的学徒工，其提前到达单位吃饭后进入化糖车间，受伤时不属工作时间，也不是在工作前的“预备性时间”内，受伤地点在化糖车间，不是其工作场所内，受伤的原因不是工作所致，也不是从事与工作有关的预备性工作所致，而是违反公司安全和卫生规定进入化糖车间的行为所致。故请求依法撤销（2015）九中行终字第3号行政判决、（2014）浔行初字第33号行政判决，由九江市人力资源和社会保障局对被申请人程清师重新作出不予认定工伤的决定。
本院认为，虽被申请人程清师为入职不足一个月的学徒工，但再审申请人并未否认被申请人程清师为其工作的事实，可以认定双方劳动关系的成立，该劳动关系受法律保护。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被申请人九江市人力资源和社会保障局提供的程清师就医病历及调查材料，可以认定被申请人程清师是在再审申请人工作场所内受到伤害的事实，被申请人程清师享有申请工伤认定的权利。再审申请人提出不属工伤的主张，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。被申请人程清师提前到达单位吃饭的目的是为开始工作，应视为工作时间的延伸，后至工作公共区域的化糖车间受伤，应属工作场所内受到的伤害。被申请人九江市人力资源和社会保障局依据上述规定，向被申请人吴宜兴作出的九人社伤认字（2014）第257号《工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，法院应予以支持。故再审申请人提出的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，瑞昌市晶磊糖业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瑞昌市晶磊糖业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 丁 雪
代理审判员 楼 赟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申103号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）瑞昌市晶磊糖业有限公司，住所地：江西省瑞晶市工业园西区。法定代表人周珏，该公司总经理。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市浔阳东路85号。法定代表人徐敏，该局局长。被申请人（原一审第三人，二审被上诉人）程清师，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市人民北路138号1村2东401室，公民身份号码：360422196509225819。再审申请人瑞昌市晶磊糖业有限公司因其诉被申请人九江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中行终第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人程清师为入职不足一个月的学徒工，其提前到达单位吃饭后进入化糖车间，受伤时不属工作时间，也不是在工作前的“预备性时间”内，受伤地点在化糖车间，不是其工作场所内，受伤的原因不是工作所致，也不是从事与工作有关的预备性工作所致，而是违反公司安全和卫生规定进入化糖车间的行为所致。故请求依法撤销（2015）九中行终字第3号行政判决、（2014）浔行初字第33号行政判决，由九江市人力资源和社会保障局对被申请人程清师重新作出不予认定工伤的决定。本院认为，虽被申请人程清师为入职不足一个月的学徒工，但再审申请人并未否认被申请人程清师为其工作的事实，可以认定双方劳动关系的成立，该劳动关系受法律保护。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被申请人九江市人力资源和社会保障局提供的程清师就医病历及调查材料，可以认定被申请人程清师是在再审申请人工作场所内受到伤害的事实，被申请人程清师享有申请工伤认定的权利。再审申请人提出不属工伤的主张，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。被申请人程清师提前到达单位吃饭的目的是为开始工作，应视为工作时间的延伸，后至工作公共区域的化糖车间受伤，应属工作场所内受到的伤害。被申请人九江市人力资源和社会保障局依据上述规定，向被申请人吴宜兴作出的九人社伤认字（2014）第257号《工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，法院应予以支持。故再审申请人提出的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，瑞昌市晶磊糖业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回瑞昌市晶磊糖业有限公司的再审申请。审 判 长 葛 伟代理审判员 丁 雪代理审判员 楼 赟二〇一六年八月十二日书 记 员 柳雨青
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1068号
原告包黎明，男，1993年8月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包小龙，男，1973年8月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包黎明诉被告包小龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，在审理过程中原告包黎明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包黎明申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包黎明撤诉。
本案诉讼费人民币200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告包黎明负担。
审判员 王佩武
二〇一七年五月十一日
书记员 李东胜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1793号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞松波。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞信科。
被执行人孙炳。
被执行人孙晓艳。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第685号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山京汇置业有限公司、孙炳、孙晓艳的房产、银行存款等进行了查询，对被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号3幢102、103室房产进行评估并已进入拍卖，现因申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司向本院申请程序终结，故对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1793号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月三日
代书记员 樊宏波
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民先保执第00004号
申请人：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：李心宇，该公司董事长。
被申请人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司。
申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司与被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司的承揽合同纠纷，申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司的银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本院认为，申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司的银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：李淑杰
人民陪审员 ：崔晓羽
人民陪审员 ： 杨 亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ： 王 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0017号
申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被执行人静国芹，农民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人静国芹（2014）蓟民二初字第7610号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7610号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月五日
书 记 员 李冠男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00117号
申请人重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。
负责人吴平，总经理。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人王洁，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人易翠娥，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
2015年9月11日，申请人重庆银行股份有限公司营业部向本院申请对被申请人王洁、易翠娥位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX的房屋通过拍卖、变卖等方式变价并就所得价款优先受偿申请人全部债权，债权包括借款本金1076742.9元、利息、罚息、复息（截至2015年5月12日的利息为27447.3元、罚息722.65元，自2015年5月13日之后的罚息以1076742.9元，复息以27447.3元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，罚息及复息利随本清）、律师费7000元、申请费用。
审查中，被申请人王洁、易翠娥在指定期限内向本院提出书面异议，认为被申请人已经归还部分借款，申请人请求的金额不符合事实情况。
本院认为，被申请人对于本案债权债务的存在提出异议，系双方当事人对民事权益存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆银行股份有限公司营业部的申请。
申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司营业部负担。
本裁定自即日起生效。
申请人重庆银行股份有限公司营业部可另行向人民法院起诉。
代理审判员 谢 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 欧阳钰莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民特字第00117号申请人重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。负责人吴平，总经理。委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人王洁，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人易翠娥，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省石首市。2015年9月11日，申请人重庆银行股份有限公司营业部向本院申请对被申请人王洁、易翠娥位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX的房屋通过拍卖、变卖等方式变价并就所得价款优先受偿申请人全部债权，债权包括借款本金1076742.9元、利息、罚息、复息（截至2015年5月12日的利息为27447.3元、罚息722.65元，自2015年5月13日之后的罚息以1076742.9元，复息以27447.3元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，罚息及复息利随本清）、律师费7000元、申请费用。审查中，被申请人王洁、易翠娥在指定期限内向本院提出书面异议，认为被申请人已经归还部分借款，申请人请求的金额不符合事实情况。本院认为，被申请人对于本案债权债务的存在提出异议，系双方当事人对民事权益存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆银行股份有限公司营业部的申请。申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司营业部负担。本裁定自即日起生效。申请人重庆银行股份有限公司营业部可另行向人民法院起诉。代理审判员 谢  娟二〇一五年十月十日书 记 员 欧阳钰莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1440号
原告谢北星，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省襄城县。
被告魏仕龙，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省正阳县。
原告谢北星诉被告魏仕龙、魏新山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告谢北星到庭参加诉讼，被告魏仕龙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告魏新山的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告购买原告煤共计款27500元，被告没有付款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款27500元;诉讼费用由被告承担。
被告魏仕龙未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告在正阳县××勿桥乡经营砖厂期间。被告于2015年4月向原告购买煤，计款27500元，于2015年4月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠谢北星购煤款现金贰万柒仟伍佰元整（27500元），魏仕龙，2015年4月16号。”后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的砖厂送煤，计款27500元，经原告催要，被告至今未清偿，原告据此要求被告支付煤款27500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏仕龙于本判决生效后三日内支付原告谢北星煤款27500元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告魏仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 张银丹
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00164号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年12月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月23被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。2014年1月29日由重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。审理中公诉机关以本案需要补充侦查为由于2015年6月12日向本院申请延期审理一月，本院决定延期审理一月。2015年6月17日本院决定恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日55分许，被告人周某甲驾驶车牌为渝CK×××××号重型自卸货车从合川区×××镇出发沿省道416线往×××方向行驶，当车行驶至省道416线16.6KM处时，因车速过快，与同方向邓某某驾驶并停靠在公路上的渝CK×××××号中型客车尾部相撞，并推动渝CK×××××号中型客车向前滑行并驶离公路，造成客车乘客陈某甲当场死亡、徐某某、邓某某、赵某甲等多人受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后被告人周某甲拨打报警电话，积极抢救伤员、保护现场等。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，周某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，一、事故车辆属刘某甲所有并挂靠在重庆五祥物流有限公司（以下简称五祥公司），被告人周某甲系刘某甲雇用的驾驶员。二、被告人周某甲与被害人陈某甲的近亲属王某甲、王某乙等人达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人陈某甲近亲属的谅解。三、五祥公司一次性赔偿了被害人徐某某人民币23000元；垫付了被害人李某某住院医疗费36730.09元，后委托太平洋财产保险公司合川支公司支付李某某52282.75元；赔偿了被害人赵某甲人民币102309.2元；被害人赵某乙人民币1500元；被害人刘某乙1500元；被害人张某某人民币1500元；被害人林某某人民币1500元；被害人徐某某人民币1500元；被害人朱某某人民币1500元；被害人蒋某某人民币4000元；被害人顾某某人民币4300元；被害人周某乙人民币14400.92元；被害人陈某乙人民币10784元；被害人刘某丙人民币12732元；被害人刘某丁人民币1500元；被害人陈某甲丧葬费人民币36000元。以上被害人均已表示不再追究被告人周某甲的民事、刑事责任。另被害人邓某某的损失本院已经判决，由被告周某甲的雇主刘某甲和挂靠的五祥公司连带赔偿邓某某鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，以及医疗费中非基本医疗保险用药部分2178.66元（18155.50元×12%），共计4878.66元，其余损失100027.04元由被告太保合川公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。该判决已经生效并已经执行完毕。被害人周某丙的损失本院已经判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险医疗费用限额内赔偿周某丙损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周某丙损失70000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周某丙损失111539.32元，被告人周某甲的雇主刘某甲和五祥公司连带赔偿周某丙损失1450元。该判决已经生效并已经执行完毕。
上述事实，有被告人周某甲的供述，证人邓某某、柯某某、司某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，车驾信息，谅解书，领条及协议，保险单，理赔依据，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据，且被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，多人受伤，负事故全部责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人周某甲及时电话报警、积极救护伤员并保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，在事故发生后赔偿了死者的全部经济损失，取得死者近亲属谅解，另其公司赔偿了伤情较轻的被害人的全部经济损失，这些被害人均表示不再追究被告人责任。另两名被害人的损失经本院判决并已经全部执行完毕，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾兆强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2169号
原告屠国勤。
被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人陈瑾。
被告许年庆。
被告王勤�
原告屠国勤与被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司（以下简称永信公司）、许年庆、王勤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告屠国勤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方于2013年11月起至2014年12月间向原告借款。双方于2015年1月5日签订《借款协议书》确认三被告向原告借款总额人民币3，230万元（以下币种同），协议还约定资金占用费以借款之日起至还款日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算；被告应于2015年3月30日前连本带息归还原告；如被告到期不归还本息，愿意将其开发的房屋土地抵押，愿意将其在公司拥有的股权以同等的价值质押给原告；如被告违反协议逾期办理质押和逾期归还本息，被告按借款总额支付违约金20%。现借款已到期，但被告至今仍未还款。据此，原告请求：1、判令三被告立即归还借款3，230万元；2、判令三被告偿付以3，230万元为本金，自2015年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、判令三被告偿付违约金646万元。
庭审中，原告撤回第三项诉请，本院口头裁定，予以准许。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款协议书1份，证明2015年1月5日三被告确认向原告借款3，230万元及将借款用于被告永信公司，借款转入被告许年庆的个人账号等约定的相关权利义务的事实；
2、银行汇款凭证1组，证明原告自2013年起分6次总共借给三被告5，200万元的事实；
3、原告身份证复印件及被告工商登记信息、户籍信息1组，证明双方主�资格。
三被告未作答辩亦未提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，三被告未按期归还借款，显属违约，其应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故原告要求三被告支付借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、许年庆、王勤于本判决生效之日起十日内归还原告屠国勤借款3，230万元；
二、被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、许年庆、王勤于本判决生效之日起十日内偿付原告屠国勤以上述款项为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259，400元、保全费5，000元、合计264，400元，均由被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、许年庆、王勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 劲 松
审 判 员 �忠华
人民陪审员 胡 梅 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚 燕 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4042号
原告陈卫玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林龙健，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈卫玲与被告林龙健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告林龙健归还原告陈卫玲借款20000元。
本院经审理认定：2012年1月1日，被告林龙健向原告陈卫玲借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条约定，该借款用于生意周转，借款期限从2012年1月1日起至2013年6月30日止，未明确约定利息。借款期限届满后，被告林龙健未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林龙健应于本判决生效之日起五日内返还原告陈卫玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林龙健负担。
审判员 林 立
二〇一五年六月三十日
书记员 张雯（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申867号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张文和，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
再审申请人张文和因诉被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文和申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。没有事发地海南省琼海市公安局的处罚决定和移交手续，没有证据证明张文和是违法行为人，长春市公安局绿园区分局处罚主体不适格。训诫书是告知行为，不是行政处罚。长春市绿园区正阳街道办事处和长春市公安局绿园区分局和平大街派出所并不在事发现场，他们出具的情况说明不具有合法性。二审将《信访条例》作为行政处罚的法律依据属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回重审，撤销长春市公安局绿园区分局作出的绿公（治安）决字[2016]第19号行政处罚决定
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：”治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。长春市公安局绿园区分局是张文和居住地公安机关，办理此案符合上述规定。张文和未依照《信访条例》的相关规定反映诉求，救济权益，在海南省举办博鳌亚洲论坛期间，于2016年3月23日到博鳌论坛会场周边进行上访。上述事实，有长春市公安局绿园区分局提供的对张文和、宋凤国的询问笔录、琼海市公安局上埇派出所的训诫书、长春市绿园区正阳街道办事处和长春市公安局绿园区分局和平大街派出所的情况说明等证据证明。张文和的行为客观上扰乱了公共场所正常秩序,属于违反治安管理的行为。长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出绿公（治安）决字[2016]第19号行政处罚决定，对张文和行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，张文和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文和的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 佀庆涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00183号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某。2015年2月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月底，被告人顾某作为张家港市华安五金构件厂投资人，通过逃匿、更换手机号码等方式逃避支付11名职工工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，共计人民币183610元。
被告人顾某于2015年2月18日归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某、朱某甲、汤某、吴某、赵某、戴某、韩某、朱某乙、李某、王某、田某的证言、辨认笔录、提取笔录、欠发工资明细、收条、出勤统计表、限期改正指令书、案件查破经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人顾某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人顾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡 露
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执756号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人张本杰
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人张本杰物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2016）鲁0828民初字第579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1781号
原告：姜宪平，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：柳燕，女，汉族。
被告：郭维明，男。
原告姜宪平与被告柳燕、郭维明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告。经本院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜宪平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年八月十六日
书记员 李娇娇
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初758号
原告：朱兴业，农民。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：曹谏，曾用名曹桃保，农民。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
原告朱兴业与被告曹谏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱兴业委托代理人赵建亮、被告曹谏委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴业诉称：2014年至2015年初，被告曹谏在无锡市惠山区前洲镇等三个工程承包室内装饰，原告朱兴业在其承包的工程工地做工，后经结算，被告共欠原告工资合计8940元。2015年1月31日，被告向原告出具工资结算凭证。后原告向被告索要未果，故诉请法院判决被告立即支付工资款8940元。
被告曹谏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告曹谏限于本判决生效后五日内支付原告朱兴业工资款8940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹谏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵业广
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第94号
申请人崔皓，男，21岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人明亮，女，17岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王满斗，男，45岁，蒙族，农民，现住同上。
被执行人金淑霞，女，41岁，蒙族，农民，现住同上。
崔皓申请执行明亮、王满斗、金淑霞婚约财产纠纷一案，通辽市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）通民终字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月23日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第488号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月十六日
书记员 石 磊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00513号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年1月13日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、杨红飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫EK0856号黑色“丰田”牌小轿车，行驶至神木县锦界镇育才路附近时，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为111.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，照片说明，血样提取登记表，血醇检验报告，抓获经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年六月十九日
书记员 高胜强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执629号
申请执行人：赵新玉，男，1961年10月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王树德，男，1988年7月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人赵新玉与被执行人王树德交通事故纠纷一案，本院于2016年09月08日作出的（2016）鲁0783民初3967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王树德家庭困难，无履行能力，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕汉庆
二〇一七年八月十六日
书记员 范新杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初194号
原告广东恒基物业管理公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：林粤。
委托代理人李美，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人李娥，广东金马波士德律师事务所实习律师。
被告黄锦洪，男，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告广东恒基物业管理公司诉被告黄锦洪物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 智
二〇一七年三月九日
书记员 马智英