wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2122号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：李应聪，住广州市从化区。
原审被告：南宁恒安慧仁日化有限公司，住所地广西。
法定代表人：王耀仁。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人仅是购物平台提供者，不是买卖合同的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案不适用合同履行地法院管辖原则，只能应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人住所地位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，被上诉人在上诉人开设的网络购物平台购物后发生纠纷，上诉人是适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品收货地址在广州市从化区，该址为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2122号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。被上诉人(原审原告)：李应聪，住广州市从化区。原审被告：南宁恒安慧仁日化有限公司，住所地广西。法定代表人：王耀仁。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人仅是购物平台提供者，不是买卖合同的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及最高人民法院《关于适用的解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案不适用合同履行地法院管辖原则，只能应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人住所地位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，被上诉人在上诉人开设的网络购物平台购物后发生纠纷，上诉人是适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品收货地址在广州市从化区，该址为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十一日书记员  黄靖琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第117号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张小刚，绰号“小刚”，男，1990年6月15日出生于河南省汝阳县，汉族，文化程度初中，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]71号起诉书指控被告人张小刚犯贩卖毒品罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月8日左右的一天下午，黄某电话联系被告人张小刚要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方并约定交易地点。后被告人张小刚指使李阳阳（已判刑）至象山县石浦镇梅银宾馆附近胡同内，以“游戏银子”交换的方式将重约0.2克的甲基苯丙胺1包贩卖给黄某。
2010年1月13日左右的一天下午，黄某电话联系被告人张小刚要求购买甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张小刚指使李阳阳至象山县石浦镇梅银宾馆附近胡同内，以人民币200元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币200元。
2010年1月16日23时许，黄某电话联系被告人张小刚要求购买甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张小刚指使李阳阳至象山县石浦镇心网网吧门口与黄某进行毒品交易。后李阳阳携带共重0.5301克的甲基苯丙胺2包至约定地点准备与黄某进行毒品交易时，被公安机关抓获，并当场从李阳阳身上查获该2包甲基苯丙胺。
2010年6、7月份某日晚，吕某电话联系被告人张小刚要求购买甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张小刚至象山县石浦镇凤凰新城旁，向吕某贩卖重约0.15克的甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2010年10月9日晚，林某电话联系被告人张小刚要求购买甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张小刚至象山县石浦镇建业路“阿迪达斯”服装专卖店门口处，向林某贩卖重约0.2克的甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2010年10月16日晚，林某电话联系被告人张小刚要求购买甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张小刚又至象山县石浦镇建业路“阿迪达斯”服装专卖店门口处，向林某贩卖重约0.2克的甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吕某、林某的证言、同案人李阳阳的供述及辨认笔录、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、中国移动通信客户详单、抓获经过情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小刚能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定的规定，判决如下：
一、被告人张小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000度000毒品罪，判处有期徒刑一年四元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张小刚的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈海波
陪审员 何志奇
陪审员 郑存祥
二〇一一年二月十七日
书记员 赖越超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31910号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告曹建华。
原告上海康旺物业有限公司诉被告曹建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费376.45元（人民币，下同）及违约金101.64元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月至2012年11月的物业服务费376.45元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年7月至2012年11月的物业服务费376.45元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执524号
申请执行人：张洋峰
被执行人：陈玉民
本院在执行张洋峰与陈玉民房屋买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执524号申请执行人：张洋峰被执行人：陈玉民本院在执行张洋峰与陈玉民房屋买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十六日书记员  高俊峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第125号
罪犯李某某，男，1993年3月9日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年3月27日作出（2014）伊刑初字第12号刑事判决。认定李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月零9天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑7个月零9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执867号
申请执行人李美荣于2018年07月04日向本院申请执行的与丁升亮财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为300元。
本院在执行过程中,于2018年07月10日向丁升亮送达执行通知书丁升亮于2018年09月11日缴纳执行费50元，案件受理费25元，执行款225元，执行款已返还给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李美荣与被执行人丁升亮财产损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十三日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执532号
胡仰华申请执行周文泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。经本院执行到位30000元，执行费350元由被执行人周文泉承担。至此，（2018）苏0831民特8号民事裁定书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00430号
原告朱某。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任萍
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第80号
申请执行人梁勇前。
被执行人颜世国。
被执行人梁金梅。
本院在执行（2015）邕法执字第80号申请人梁勇前与被执行人颜世国、梁金梅民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年九月十一日
书记员 柒志海
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第51号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月23日出生于山东省巨野县，
汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月31被巨野县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日至30日，被告人王某某在带领并介绍被害人肖某某嫖娼后，谎称被害人肖某某嫖娼之事已被公安机关发现，正欲对其抓捕，虚构自己认识派出所一“侯姓警察”、可以托关系花钱了结此事，后又冒充“侯姓警察”打电话威胁被害人肖某某，向被害人肖某某索要现金，在巨野县北园路凤凰台广场、全家福酒店等地先后多次敲诈勒索被害人肖某某现金共计人民币13000余元。针对指控，公诉机关当庭提供了书证户籍证明、发破案经过；证人证言；被害人陈述；巨野县公安局勘验检查笔录；被告人王某某供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月10日至30日，被告人王某某在带领并介绍被害人肖某某嫖娼后，谎称被害人肖某某嫖娼之事已被公安机关发现，正欲对其抓捕，虚构自己认识派出所一“侯姓警察”、可以托关系花钱了结此事，后又冒充“侯姓警察”打电话威胁被害人肖某某，向被害人肖某某索要现金，在巨野县北园路凤凰台广场、全家福酒店等地先后多次敲诈勒索被害人肖某某现金共计人民币13000余元。
另查明，审理期间，被告人王某某的家人代其退赔被害人肖某某5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、发破案经过等；有被害人肖某某陈述；有证人李某某、侣某某证言；有巨野县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某的家人退赔被害人部分损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某某将未追退的赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 梁之君
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 冲
第页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第631号
上诉人（原审原告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，总经理。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苳飞红，男，汉族，无业，住山西省五台县。
上诉人林州市二建集团建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1212号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1212号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年七月一日
书记员 李文晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执656号
申请执行人：王君志，男，1977年7月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市工商局家属楼。
被执行人：刘光明，男，1965年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市黄水路998号玲珑信用社。
本院在执行申请执行人王君志与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执656号申请执行人：王君志，男，1977年7月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市工商局家属楼。被执行人：刘光明，男，1965年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市黄水路998号玲珑信用社。本院在执行申请执行人王君志与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一八年九月二十一日书记员  孙玉刚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第05096号
原告康利朋，又名康利鹏
原告葛鹏（又名张世鹏）。
委托代理人芦彩霞，系葛鹏之母。
被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会（以下简称钵鱼寨村委会）。
法定代表人张永奎，系该村委会负责人。
委托代理人张景胜，系该村委会会计。
委托代理人张新平，系该村委会委员。
原告葛鹏诉被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛鹏的委托代理人芦彩霞及被告钵鱼寨村委会的委托代理人张景胜、张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鹏诉称，因“农家乐”项目租用了钵鱼寨村土地，2013年8月，被告钵鱼寨村委会将新制定的租地款分款人数名单上墙公布，他系在册人员。2013年10月和2014年8月，被告钵鱼寨村委会两次分别给村内每人分发租地款2300元和2114元，但以他系投靠母亲将户口迁入钵鱼寨村为由，未给他分发。故现起诉要求判令被告钵鱼寨村委会给付他2013年租地款2300元及2014年租地款2114元。
被告钵鱼寨村委会辩称，他村土地被租用属实，但是原告葛鹏诉称的租地款数额与事实不符，2013年每位村民实际分得租地款1871元，2014年每位村民实际分得租地款1952元。不给原告葛鹏分发2013年、2014年的租地款是由其村委会决定的。本案是否给原告葛鹏分发所诉租地款由法院依法判决。
经审理查明，原告葛鹏的母亲芦彩霞1997年与钵鱼寨村村民葛生瑞再婚，后于1999年把户口迁入至钵鱼寨村，原告葛鹏于2002年2月22日以投靠母亲芦彩霞为由，并经被告钵鱼寨村委会同意亦将户口迁入至钵鱼寨村，且在钵鱼寨村办理了农村合作医疗保险。后因钵鱼寨村土地被“农家乐”项目租用，被告钵鱼寨村委会于2013年给每位村民分发租地款1871元，2014年给每位村民分发租地款1952元，但未给原告葛鹏分发。原告葛鹏曾于2013年起诉被告钵鱼寨村委会请求分配土地征用补偿款，经本院（2013）长民初字第01594号民事判决书判决支持原告葛鹏的全部诉讼请求，确认了原告葛鹏在钵鱼寨村的村民资格。现原告葛鹏诉至本院，请求判令被告钵鱼寨村委会给付他2013年租地款2300元及2014年租地款2114元。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、证明、合疗本、（2013）长民初字第01594号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告葛鹏户口在钵鱼寨村，并在钵鱼寨村办理了农村合作医疗保险，系钵鱼寨村合法村民，理应与村内其他村民享有同等村民待遇。被告钵鱼寨村委会拒不给原告葛鹏分发租地款，已侵犯了原告葛鹏的合法权益。故原告葛鹏要求分得租地款的请求应予支持。但因原告葛鹏对租地款的具体数额未提供证据证明，所以租地款的实际数额应以被告钵鱼寨村委会自认的分款数额确定。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会在本判决生效后10日内给付原告葛鹏2013年和2014年集体经济组织收益分配款共计3823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告葛鹏已预交，由被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会承担并在给付上述案款时一并支付给原告葛鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 越
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜彦娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1559号
原告湖南昌盛混凝土有限公司。
法定代表人周昌云。
委托代理人毛军。
被告中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司湖南分公司。
负责人张松林。
本院在审理原告湖南昌盛混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南昌盛混凝土有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告湖南昌盛混凝土有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南昌盛混凝土有限公司撤回对被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费34346元，撤诉减半收取17173元，由原告湖南昌盛混凝土有限公司负担。
审判员 谭雄建
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3022号
原告：马甲。
被告：方××。
原告马甲为与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员洪逸适用简易程序审理，于2009年10月10日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告马甲到庭参加诉讼，被告
方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马甲起诉称：2005年9月25日，被告方××以其前夫
的名义纠会，原告经方××的堂姐妹介绍参加了该会，原告为
末位，得会款时间为2008年3月25日，原告先后支付了会款420
00元，后该会倒散，原告向被告追索会款，被告即在2007年8
月1日以借款形式向原告出具了借条一份，借款中载明：“今
向马乙借肆万贰仟元正。”以上款项经原告催讨，被告至今未
还。庭审中诉请：1.判令被告归还借款42000元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告方××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告方××向原告借款42000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述借条具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告参加被告前夫纠集的互助会，并支付了
相应的会款，后因该会倒散，原告向被告追索会款时，被告作
为向原告借款出具了借条，故原、被告之间民间借贷关系成立
，且合法有效依法应予保护。被告出具借条后，经原告催讨至
今未履行还款义务，已损害了原告的合法权益。故原告要求被
告归还借款42000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方××于本判决生效之日起七日内归还原告马甲借
款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取425元，由被告方××承担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第109号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月1日出生，汉族，文化程度小学，住四川省资阳市雁江区。2004年11月26日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年。2007年12月14日因在假释考验期间犯容留、介绍卖淫罪被广州市海珠区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，2012年10月23日刑满释放。因本案于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日23时许，被告人李某某与张延鹏、“丹丹”、“阿峰”等人（均另处理）在本区大龙街茶东村一赌场内，以被害人王某、温某赌博“出千”骗钱为由，强行将两名被害人用小汽车、摩托车等带到本区市桥街k歌王a03房、沙头街汀根村一山头、大夫山森林公园一山头、旧水坑村市场附近、市桥街西丽南路华侨城华丽苑1008房等地，以殴打等手段要求两名被害人筹钱退赔赌资。至同月30日20时许，被告人李某某等人释放被害人温某外出筹钱。同日22时许，被告人李某某等人押送被害人王某到市桥街朱坑村口附近伺机收钱时，被接报到场的民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某、温某的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被告人户籍证明及前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄秋霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执824号
申请执行人孙桂成，男，1971年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人杨永涛，男，1973年2月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人孙桂成与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙桂成于2018年9月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0685执824号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一八年九月二十三日
书记员 冯绍良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4261号
原告：广州李百药生物科技有限公司，广州市白云区西槎路侨德街48-52号之十三层首层。
法定代表人：曾超平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾超升，男，该公司员工
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。
立案时间：2017年8月11日
开庭时间：2017年11月10日
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告广州李百药生物科技有限公司的委托代理人曾超升到庭。
被告广西同济医药集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉请
?被告向原告支付货款人民币191962元（截止到2016年12月31日为191962）。2
2、?本案诉讼费用由被告负担。
事实
一、出卖人：广州李百药生物科技有限公司
二、买受人：广西同济医药集团有限公司
三、买卖合同的形式：原、被告于2016年1月1日签订《商品代销协议书》。
四、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：药品,以收货验收单、结算通知单的货物单价为准。
五、交货地点：原告方自负运费送货至被告方仓库南宁市沙井大道同济配送中心。
六、买卖价款支付的约定：实销实结，每月对账日为26号。
七、违约责任的约定：无明确约定
八、买卖标的物交付情况：㈠收货验收单（10张），单号分别为CGB000000001765、CGB000000002040、CGB000000002357、CGB000000003420、CGB000000003244、CGB000000000509、CGB000000001482、CGB000000001481、CGB000000000045、CGB000000000541，共计43184元，被告在收货验收单上均加盖收货专用章。㈡结算通知单（13张），单号为：506848、506842、502643、502646、506748、506753、506840、506757、506761、506756、506750、506473、506475，共计173946元，结算通知单上会计一栏均有杨寿其签字确认。㈢送货单（2张）单号为：151224086、151214085，共计2446元，送货单上收货单位及经手人文家嘉、黄海涛签字。㈣退货单（2张），共计5206元。
十、买卖价款的支付情况：原告认可结算通知单已付金额为20408元，送货单已付金额为2000元，退货金额为5206元。尚欠191962元货款未付。
十一、合同标的物有无质量争议：无
裁判理由
本院认为：原被告签订的《商品代销协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。部分送货单及结算通知单虽然并非该合同期内签订，但根据送货单和结算通知单，原被告于2012年至2016年均存在买卖交易的事实，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。虽然《供商结算通知单》未加盖被告公章，但据本院依职权调查，2012年至2016年期间杨寿其确属担任被告公司会计，其签字确认的结算通知单应属职务行为，可以视为被告经对账认可结算金额。原告提供的《送货单》上亦未见被告加盖公章，但收货单位及经手人一栏有文家嘉、黄海涛签字，与加盖有被告公章的《收货验收单》上验收员一致，符合交易习惯，故本院对原告提交该两份证据用于证明其向被告送货2446元的事实予以采信。综上，原告已依约向被告送货，被告应足额按时付款。被告没有依约按时支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付的货款191962元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西同济医药集团有限公司向原告广州李百药生物科技有限公司支付货款191962元。
案件受理费4139元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1551号
申请执行人：张加吉，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住费县探沂镇石行村443号。
身份证号码:371325198712050917。
被执行人：肖玉江，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住费县探沂镇汤家屯村。
身份证号码:371325197110124718。
本院在执行申请执行人张加吉与被执行人肖玉江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖玉江及其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 公绪锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00411号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
委托代理人孙斌，宿迁市宿豫区顺河镇计划生育服务中心主任。
委托代理人闫岩，宿迁市宿豫区顺河镇计划生育服务中心法规员。
被执行人张强，居民。
被执行人马小凤，居民。
申请执行人宿豫区计生局与被执行人张强、马小凤计划生育行政非诉一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫非诉行审字第00357号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判被执行人张强、马小凤于判决书生效后应支付给申请人宿豫区计生局115400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张强、马小凤的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现张强、马小凤有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张强、马小凤115400元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫非诉行审字第00357号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月三日
书记员 邓 曼
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第88号
罪犯范振峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年11月5日作出了（2004）临刑一初字第74号刑事判决，以被告人范振峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年3月9日作出了（2005）鲁刑一终字第56号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）鲁刑执字第1092号刑事裁定，裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范振峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范振峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范振峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月24日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初95号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，农民。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。
辩护人黄强章，广西祺询律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曾某甲犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人黄强章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人曾某甲明知被害人邝氏圈系被拐卖至钦州市钦北区大直镇王岗村委会界排村的越南籍妇女，因娶妻心切，仍通过其父亲曾经朝、母亲钟某从一名越南籍女子和一名越南籍男子处以人民币15000元的价格收买被害人邝氏圈。被告人曾某甲为能与被害人邝氏圈共同生活，阻碍被害人邝氏圈返回越南。2015年12月18日，被害人邝氏圈被公安机关解救。
2015年12月19日，被告人曾某甲到钦州市公安局大直派出所投案自首。
上述事实，被告人曾某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人曾某甲当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案自首说明、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；证人钟某、曾经朝、谭某、丁某、阮某、韦某、曾某乙、赵某、胡某、胡朝芬的证言；被害人邝氏圈的陈述以及被告人曾某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲收买被拐卖的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯收买被拐卖的妇女罪成立。被告人曾某甲在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人曾某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00103号
申请执行人胡卫江。
被执行人石家庄宁达生物科技有限公司。
关于申请执行人胡卫江与被执行人石家庄宁达生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人石家庄宁达生物科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县劳动仲裁委员会深劳仲调字（2014）第005号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年六月十六日
书记员 张 莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1234号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，乐清市富康建材厂负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日下午，被告人刘某在其经营的乐清市富康建材厂雇佣陈军、杨某、贺某等人从事水泥砖生产工作，被告人刘某无视安全生产管理制度，违法使用经非法改装且未经检验合格的叉车，安排杨某、陈军无证驾驶该叉车，当日下午13时许，陈军无证驾驶该叉车在厂区空车转场行驶时翻车，造成陈军本人被叉车挤压受伤，陈军经乐清市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经温州市特种设备检测中心鉴定，涉案叉车无铭牌和注册登记，整车设备存安全隐患，其中轮胎大小不一致，是导致此次事故直接原因，经乐清市一般事故调查组认定，被告人刘某对事故负主要责任。案发后民事部分已调解。
2014年8月11日，被告人刘某到乐清市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有死亡证明书、人民调解协议书、户籍证明、前科情况核实证明、营业执照、事故分析会议签到表、证人彭某、叶某、杨某、贺某的证言、到案经过、事故调查报告、批复、特种设备技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产过程中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某案发后主动投案并能如实供述自己主要的罪行，系自首，且系初犯，民事部分已赔偿了结，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶培斌
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1458号
原告王某群，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告余某军，男，住址同上。
原告王某群与被告余某军同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某群及其委托代理人曾加祥到庭参加诉讼，被告余某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。2000年10月14日生育男孩余某希，2006年9月10日生育女孩余某某。在共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，最近几年尤为严重，被告经常对我大打出手，并辱骂我及家人，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。因此，特向法院提起诉讼，请求对孩子的抚养问题予以明确。
举证期限内原告向法庭提交了户口簿复印件1份2页，拟证明双方所生孩子的基本情况。
该证据由国家机关出具，能客观、真实地证明待证事实，依法予以采信。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院电话联系余某军和余某希并制作了电话记录2份，拟证明被告余某军不愿出庭参加诉讼，并要求抚养两个孩子；余某希表示不愿意与父母任何一方生活的事实。
经审查，该证据反应了余某军愿意抚养两个孩子的真实想法；余某希虽然不愿意和父母双方任何一方生活，但余某希是未成年人，不具备独立生活的能力，对该意见应不予采纳。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告王某群与被告余某军于1997年经人介绍认识，1998年11月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，之后也未补办结婚登记手续。2000年10月14日生育男孩余某希，2006年9月10日生育女孩余某某。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生意见分歧，原告因此诉至本院。
另查明：庭审中，经电话征求双方已年满10周岁男孩余某希的意见，其表示不愿意跟随父母双方中的任何一方生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方所生育的2个孩子应由谁抚养。
本院认为：原告王某群与被告余某军未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于结婚条件的规定，属同居关系不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然是非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。在孩子抚养方面，本案中，原、被告生育的子女均未成年，双方都有抚养教育的义务。由于双方均系农民，无固定收入，对孩子的抚养能力基本相当，为维护子女的合法权益，让其能有一个相对稳定的生活环境，可考虑由原、被告各抚养一个孩子。原告诉称要求抚养女孩余某某，被告抚养余某希的诉讼请求，有利于未成年子女的健康成长，且符合法律规定，对该主张应予支持。庭审中，本院通过电话征求意见时，余某希虽然表示不愿意与父母双方中的任何一方生活，但余某希属于未成年人，尚无独立生活能力，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某群与被告余某军生育的女孩余某某由王某群抚养，男孩余某希由余某军抚养。双方互不给付抚养费。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘伟东
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异9号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处309国道77号。
法定代表人石玉宾，经理。
被执行人石玉宾。
第三人昌乐县五虎山贸易有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处响水崖村村北，统一社会信用代码：913707250757827800。
法定代表人刘连道，经理。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司、石玉宾借款合同纠纷一案中，第三人昌乐县五虎山贸易有限公司于2016年12月20日以山东昌乐农村商业银行股份有限公司已将(2015)乐商初字第603号民事判决书中确认的债权转让给其公司为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议等证据。经审查，第三人昌乐县五虎山贸易有限公司的申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更第三人昌乐县五虎山贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 李仕德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1058号
申请执行人张新元。
被执行人滨州市滨城区彭李办事处张课居民委员会。
本院在执行张新元与滨州市滨城区彭李办事处张课居民委员会承包合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第86号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十三日
书记员 刘秀山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终492号
上诉人（原审原告）张拥处，男，1979年3月3日生，哈尼族，现住该村。
委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人师薇，该公司法律事务室副科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿。
负责人陈宏图，该分矿�长。
委托代理人张云光，该分矿劳资科科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧老厂润洋矿业有限公司。
法定代表人侯自新，该公司董事长。
委托代理人王新，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白学林，个旧老厂润洋矿业有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。
上诉人张拥处因与被上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿、个旧老厂润洋矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张拥处于2016年7月7日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张拥处自愿撤回上诉，系其真实�思表示，未损害国家、集体、社会公共利益和他人利益，符合法律相关规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张拥处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理10元，撤诉的减半收取计5元，由上诉人张拥处承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 张 航
审判员 李 涌
二〇一六年七月八日
书记员 蒋松琦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第169号
原告宣威市竹园房屋装饰装修有限公司
法定代表人姓名：赵振华，职务：经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏波，男，1969年2月15日生，云南省宣威市人。（缺席）
被告朱琼梅，女，约42岁，云南省宣威市人。（缺席）。
原告宣威市竹园房屋装饰装修有限公司诉被告晏波、朱琼梅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员余绍丕，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宣威市竹园房屋装饰装修有限公司的法定代表人赵振华、委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告晏波、朱琼梅经本院传票传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣威市竹园房屋装饰装修有限公司诉称，被告晏波于2011年8月2日向我两次借款合计人民币500000元，约定月利率为5%，借款期限两个月。至2013年5月2日，被告晏波承诺将其所有的位于宣威市龙堡中路86号附1号北边的一间临街房及二楼两间空房（产权证000239**）抵押给原告，并于2013年8月25日签订了抵押协议。该借款属夫妻共同债务，因二被告至今未履行偿还义务。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款人民币500000元及计算至2014年5月2日止的利息330000元（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告晏波、朱琼梅未出庭作答辩。
原告宣威市竹园房屋装饰装修有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，用以证明原告主体适格。2、借条2份，内容分别为“兹有晏波从竹园房屋装饰装修有限公司处借人民币叁拾万元整，借期两个月（从2011年8月2日至2011年10月2日止），月息伍分，借款人：晏波。2011年10月2日。”；“兹有晏波从竹园建筑建材装饰公司借人民币贰拾万元整，月息伍分，借期从2011年8月2日至2011年10月2日，以晏波临街铺面（龙堡路86号附1号，产权证00023939）为抵押，如届时违约，竹园建筑建材装饰公司可依据对该铺面进行处置。（该抵押含原来所借叁拾万元，两笔合计共伍拾万元整）。借款人：晏波。2011年8月2日。”。用以证明晏波向竹园房屋装饰装修有限公司借款人民币500000元的事实。3、承诺2份，抵押协议1份，用以证实晏波承诺于2013年5月30日前偿还借款，并将宣威市龙堡中路86号附1号（产权证000239**）房产抵押给被告，但未办理抵押登记手续。
被告晏波、朱琼梅未到庭发表质证意见。
被告晏波、朱琼梅未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的第1、2、3组证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月，被告晏波向原告宣威市竹园房屋装饰装修有限公司（以下简称“竹园公司”）借款人民币30万元，双方约定借款期限2个月，月利息5分。2011年8月2日，晏波又向原告借款人民币20万元，借款期限及利率与上一笔借款相同，晏波出具借条交竹园公司收执。第一笔借款30万元到期后，晏波未按约定履行偿还义务，晏波于2011年10月2日出具借条给竹园公司，同时注明借款期限为2011年8月2日至2011年10月2日。2013年5月2日，晏波向竹园公司出具还款承诺书。2013年8月25日，晏波与竹园公司签订抵押协议，晏波自愿将其所有的位于宣威市龙堡中路86号附1号（产权证000239**）房产抵押给被告，但未办理抵押登记手续。后因晏波未履行还款义务，原告竹园公司于2014年12月23日向本院起诉要求晏波、朱琼梅连带偿还借款人民币500000元及计算至2014年5月2日止的利息330000元（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告晏波、朱琼梅未到庭应诉，本院未组织调解。
本院认为，被告晏波于2011年7月向原告竹园公司借款人民币300000元，于2011年8月2日向竹园公司借款200000元，有被告晏波出具的借条、还款承诺及双方签订的抵押协议等证据在卷证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因此，竹园公司要求被告晏波偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月利率5%，超出了法律保护范围，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持月利率2%。根据约定，两笔借款计息时间皆自2011年8月2日始，从2011年8月2日至2014年5月1日止原告应得的利息为50万元×2%×33个月＝330000元，之后的利息应按月利率2%计算至借款还清之日止。关于被告朱琼梅应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该债务发生在晏波与朱琼梅夫妻关系存续期间，故原告要求朱琼梅承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告晏波、朱琼梅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏波、朱琼梅在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告借款本金人民币500000元及截止2014年5月1日的利息330000元。自2014年5月1日之后的利息按月利率2%计算，至该笔借款还清之日止。
案件受理费人民币12100元，由被告晏波、朱琼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈克勇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2666号
申请执行人：日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司，住所地日照市东港区辉煌国际海港城。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：山东悦美优品网络技术有限公司(原山东悦美家家居有限公司)，住所地日照市东港区海滨五路。
法定代表人：刘延锁，经理。
被执行人：韩德强，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：杨福丽，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城805室。
法定代表人：申维章，经理。
申请执行人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司与被执行人韩德强、山东悦美优品网络技术有限公司(原山东悦美家家居有限公司)、日照冠华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1102民初3683号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1000000元及利息。因被执行人韩德强、山东悦美优品网络技术有限公司(原山东悦美家家居有限公司)、日照冠华国际贸易有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2666号申请执行人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司与被执行人韩德强、山东悦美优品网络技术有限公司(原山东悦美家家居有限公司)、日照冠华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王安源
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执282号之二
申请执行人黄日莲，女，1946年3月1日出生，壮族，广西宁明县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农伟林，男，1970年2月10日出生，壮族，广西宁明县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农小团，女，1971年9月16日出生，壮族，广西宁明县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农小程，女，1972年10月20日出生，壮族，广西宁明县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农伟元，男，1973年2月20日出生，壮族，广西宁明县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农伟宏，男，1974年3月10日出生，壮族，广西宁明县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农小荣，女，1975年6月20日出生，壮族，广西宁明县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农小议，女，1982年2月28日出生，壮族，广西宁明县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人卢嘉康，男，1994年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人卢忠伟，男，1970年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄凤珍，女，1972年3月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行黄日莲、农伟林、农小团、农小程、农伟元、农伟宏、农小荣、农小仪申请执行卢忠伟、卢嘉康、黄凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢忠伟、卢嘉康、黄凤珍尚欠申请执行人赔偿款20000元，受理费313元，合计人民币20313元。在执行过程中，本院已于2016年11月25日裁定划拨被执行人黄凤珍的银行存款10400元偿还申请执行人，除上述财产外，被执行人卢忠伟、卢康家、黄凤珍无其他财产可供执行，至今尚有9913元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁品军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第119号
原告梅章国，男，汉族，1972年2月15日出生。
委托代理人程晋科，男，汉族，1981年6月29日出生。
被告张移方，男，汉族，1973年10月6日出生。
原告梅章国与被告张移方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅章国的委托代理人程晋科到庭参加诉讼，被告张移方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅章国诉称，被告张移方以接工程缺资金为由先后向我借款35000元。被告于2009年2月26日向我出具一张5000元的借条，又于同年3月25日向我出具一张30000元的借条。事后，经我多次催要该借款，被告以各种理由拒绝偿还。因此诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告梅章国为支持其诉讼请求，向本院举交由被告张移方向原告出具的借条二份，拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告张移方未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
根据原告方的陈述、举证，经本院综合认证并确认本案事实如下：
被告张移方因投资工程需要分别于2009年2月26日、3月25日先后向原告梅章国借款计35000元。后经原告多次催要该借款，被告以各种理由拒绝偿还。原告因此诉至本院，要求被告偿还原告借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张移方借原告梅章国款35000元，事实清楚，证据确实充分。被告长期拖欠原告的借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张移方于本判决生效之日起十日内向原告梅章国偿还借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告张移方负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年三月二十五日
书记员 王先杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第310号
原告陈某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告杨某某，男，汉族，寿阳县羊头崖乡人，农民。
原告陈某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原、被告签订了《管道开挖及回填协议》，由原告为被告进行管道开挖及回填工程，被告拖欠原告工程款47000元未付，原告多次催要被告，被告不予支付。2013年1月14日，被告为原告出具欠条一份，之后，经原告多次催要均未果。故诉至法院，请求法院责令被告尽快支付原告工程款47000元，并自2012年1月起承担逾期付款的利息。
被告辩称，对原告起诉的事实和工程款数额均无异议，但不同意支付利息。2011年11月14日，我与原告签订了《管道开挖及回填协议》，由原告为被告承揽的某某某乡某某某村自来水管道开挖工程开挖和回填。当时我与原告约定，某某某村结算该工程款后给原告结算。工程施工到一半时，因为正值腊月，只能停工。2012年3月，原告未继续施工，因为某某某村催促施工，我只能另外找人施工。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订了《管道开挖及回填协议》，由原告为被告承揽的羊头崖乡某某某村自来水管道开挖工程进行挖土工程，工程施工到一半多时，正值冬天，由于气候原因，原告只能停工，2012年春天，原告未继续施工，被告另外找工程队将工程完工。2012年腊月，原告、被告、某某某村三方对工程结算后，由被告给原告出具了欠条一份。之后，原告多次找被告索要该欠款，被告均以某某某村未给其结算为由不予支付。为此，原告诉至法院，要求被告尽快给付欠款47000元以及从2011年12月起的利息。
上述事实有原告提供的被告方出具的欠条一份，原、被告之间签订的《管道开挖及回填协议》以及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，被告所欠原告工程款47000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。由于双方约定，在发包方付给被告工程款后付清所欠原告的工程款，庭审中，被告称由于某某某村一直拖欠其工程款，故未给付所欠原告的47000元，对此原告也未提供证据，故对双方付款时间，本院难以认定，但因被告怠于向发包方行使权利，故原告要求被告给付欠款47000元，本院予以支持。利息应从原告主张之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内给付原告陈某某欠款47000元及利息（利息从2014年8月1日起按同期中国人民银行基准利率计算）。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年九月十五日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢828号
申请执行人：姜岩松，男，1973年7月14日出生，现住庄河市。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：吴生敏，男1970年11月1日出生，现住庄河市。
被执行人：尹利明，女，1972年3月9日出生，现住址同上。
被执行人：孙义传，男，1965年10月9日出生，现住庄河市。
申请执行人姜岩松与被执行人吴生敏、尹利明、孙义传民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）庄民初字第3612号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金200万元及利息、诉讼费16400元、执行费22400元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人吴生敏在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行两个帐户，尹利明一个帐户，冻结期均为一年，扣划了被执行人吴生敏在某银行股份有限公司大连庄河支行帐户存款5496.41元，并依法将被执行人孙义传纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 玲
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第200号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱季源，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市锦尚镇厝上一区*号，居民身份号码：3590021978********。
被执行人邱锦迎，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市锦尚镇厝上一区*号，居民身份号码：3590021981********。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行邱季源、邱锦迎拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月10日以被申请执行人邱季源、邱锦迎于2013年9月19日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09051号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱季源、邱锦迎征收社会抚养费80215元，被征收人邱季源、邱锦迎应于2014年1月9日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09051号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人邱季源、邱锦迎。被执行人邱季源、邱锦迎未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09051号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱季源、邱锦迎在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱季源、邱锦迎必须于2014年6月30日前把拖欠的社会抚养费50215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱季源、邱锦迎在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费653元，由被执行人邱季源、邱锦迎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗晓燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第355号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审，经本院决定，于2013年3月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年2月22日转为普通程序审理，并组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月1日1时25分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市浒山街道寺山路由北向南行驶至南二环路交叉口处时，与沿寺山路由南向北行驶至该处左转弯的由陈某驾驶的浙B×××××号轿车（里面乘坐施某甲、施某乙）发生碰撞，造成施某甲、施某乙受伤、两车损坏的交通事故。经法医学鉴定，施某甲外伤致右侧颞骨骨折，此伤势构成轻伤；面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤势构成轻伤；右侧第3腰椎横突骨折，此伤势构成轻伤；左颞叶脑挫伤，此伤势构成轻伤；躯干遗留疤痕长度大于1厘米，此伤势构成轻微伤；肢体遗留疤痕长度大于1厘米，此伤势构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人汤某负此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人汤某血液中即时乙醇浓度为88.2mg／100ml。
被告人汤某到案后，如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人汤某赔偿了被害人陈某、施某甲、施某乙的经济损失，与被害人陈某、施某甲达成和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，并有被害人施某乙、施某甲、陈某的陈述、道路交通事故认定书、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血视频、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条、接警单、查获经过及被告人汤某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2955号
申请执行人管月星
被执行人沈宣玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00485号，依法向被执行人沈宣玲发出执行通知书，责令被执行人沈宣玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宣玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宣玲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币305100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1701号
原告冯翠芹，女，1971年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者
被告张振超，男，1982年9月11日出生，汉族，无业。
被告河北长通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路*号。
法定代表人朱永俊，该公司经理。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸市中华北大街***号。
负责人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
被告郭延周，男，1976年2月26日出生，汉族，无业。
委托代理人翟振华，男，务农，住河南省南乐县梁村乡宋庄村西街**号。
原告冯翠芹诉被告张振超、被告河北长通汽车运输有限公司、被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告郭延周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯翠芹的委托代理人张明恩，被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人薛红彬的委托代理人张铁峰、被告郭延周的委托代理人翟振华到庭参加诉讼。被告张振超和被告河北长通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日18时许，被告张振超驾驶冀DH19**号重型牵引货车（登记车主河北长通汽车运输有限公司）沿南四环金马钢材市场大门口自北向南行驶至南四环向东转弯时，与沿此处自西向东直行的徐红军驾驶的湘AW6P**号轿车相撞，致使湘AW6P**号轿车受损，事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：张振超负事故全部责任，徐红军无责任。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告起诉到法院，请求依法判令：1、被告赔偿车辆损失费、停车费、评估费、拆检费、住宿费、拖车费、交通费等共计123326元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振超缺席无答辩意见。
被告河北长通汽车运输有限公司提交书面答辩状称，被告河北长通汽车运输有限公司不是冀DH19**号重型牵引货车的实际车主，没有运营该事故车辆，也未获取该车辆营运的利润，不应承担赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在保险责任限额内予以赔偿，评估费3740元、停车费及拖车费400元、住宿费1444元、交通费800元及诉讼费不在保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告郭延周辩称，不应由被告郭延周赔偿，应由民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔。
经审理查明，2013年7月18日18时05分，被告张振超驾驶冀DH19**号（冀DRA**挂）重型半挂牵引车沿南四环金马钢材市场大门口自北向南行驶至南四环向东转弯时，与沿此处自西向东直行的徐红军驾驶的湘AW6P**号轿车相撞，造成湘AW6P**号轿车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：张振超负事故全部责任，徐红军无责任。冀DH19**号牵引车和冀DRA**挂车登记车主均为河北长通汽车运输有限公司，且冀DH19**牵引车在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险（保险期限：2012年9月9日零时至2013年9月8日二十四时）和商业三责险（保险期限：2012年9月9日零时至2013年9月8日二十四时）500000元并有不计免陪率特约条款；冀DRA**挂车在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险（保险期限：2012年9月9日零时至2013年9月8日二十四时）和商业三责险（保险期限：2012年9月9日零时至2013年9月8日二十四时）50000元并有不计免陪率特约条款。湘AW6P**号轿车登记车主为原告冯翠芹。事故发生后，受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司出具“郑价事车评（2013）40767号道路交通事故车物损失价格评估结论书”一份，载明车主为冯翠芹的湘AW6P**号轿车因交通事故造成的损失价值为116942元。
另查明，冀DH19**号牵引车和冀DRA**挂车的实际车主为被告郭延周，其挂靠在被告河北长通汽车运输有限公司名下进行独立经营。被告张振超系被告郭延周的雇佣人员，且本次交通事故发生时，被告张振超从事的是职务行为。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告张振超因违反道路交通安全法规负事故全部责任，徐红军无责任，本院予以确认。被告张振超受雇于被告郭延周，且事故发生时从事的是雇佣行为，故被告张振超的侵权责任应由被告郭延周承担。因冀DH19**号牵引车和冀DRA**挂车均在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的车辆损失，应由民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告郭延周承担。被告河北长通汽车运输有限公司与被告郭延周系挂靠经营关系，故被告河北长通汽车运输有限公司应与被告郭延周承担连带赔偿责任。本院对郑州市价格事务所有限公司出具的“郑价事车评（2013）40767号道路交通事故车物损失价格评估结论书”载明的内容予以确认，原告的车辆损失为116942元。原告主张的评估费3740元有票据为证，本院予以认可。关于停车费，原告向本院提交的票据载明共计60元。原告主张的住宿费1444元和交通费800元数额过高，结合本案案情，本院酌定为住宿费300元、交通费260元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冯翠芹车辆损失116942元；
二、被告郭延周于本判决生效后十日内支付原告冯翠芹停车费、评估费、住宿费、拖车费、交通费等共计4360元，被告河北长通汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告冯翠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告郭延周负担1361元，被告河北长通汽车运输有限公司负担1361元，原告冯翠芹负担45元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王子源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执242号
申请人:张某,男,住江苏省徐州市贾汪区
被执行人:张某,女,住浙江省宁波市东区
被执行人:严某,男,住浙江省宁波市东区
被执行人:宁波海曙和万顺贸易有限公司,住浙江省宁波市海曙区高塘路81号31室,法定代表人：张茵,机构代码：91330203758894175Q
申请执行人张某与张某、严某、宁波海曙和万顺贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4177号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币612850元。被执行人依法应承担执行费8529元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息，查询到的车辆因无法控制申请人不要求查封，被执行人的房产已被本院保全查封，申请人不要求处置。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执764号
申请执行人江苏南中汽车实业有限公司，住所地金湖县衡阳南路191号。
法定代表人:王少中，该公司董事长。
被执行人蔡宏康，男，1996年1月8日生，汉族，住金湖县。
江苏南中汽车实业有限公司与蔡宏康修理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）苏0831民初3068号民事判决书，判决：被告蔡宏康于本判决生效之日起10日内支付原告修理费12840元、拖车费600元、拆检费500元，合计13940元，同时将其放置于原告处的受损桑塔纳轿车自行取走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3068号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陆 苗
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保67号
上海浦东发�银行股份有限公司徐州分行
上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州嘉里资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请解除被申请人的房产保全，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。
二〇一八年一月二十二日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执744号
吴如平申请执行江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计21045.53元。经本院立案受理，现已执行到位21045.53元，其中，本金21045.53元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费216元，本院已于2018年8月23日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初3096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1163-1号
原告：王书法，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告：王润涛，女，1997年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告：王某。
法定代理人：王书法，男，1968年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：韩成仪，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：聊城东泰物流有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼1层。
法定代表人：马建其，总经理。
被告：杨国辉，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区
本院在执行申请保全人王书法、王润涛、王某与被申请人韩成仪、聊城东泰物流有限公司、杨国辉，交通事故责任纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2797号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告韩成仪银行存款200000元。
冻结被告聊城东泰物流有限公司银行存款400000元。
冻结被告杨国辉银行存款400000元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年八月三日
书记员 张兆龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1125号
申请人：惠普农牧融资担保有限公司，住济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
被申请人：赵鸿利，女，1982年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人:赵希城，男，1951年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：刘书群，女，1950年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人:赵国斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：郭静，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：张建昌，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：张希苓，女，1963年3月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：丹富仕（德州）饲料有限公司，住山东省德州市夏津县双庙镇范楼村。
被申请人：武城县鸿犇家庭农场，住山东省德州市武城县鲁权屯镇付家楼村。
被申请人：武城县开源畜牧养殖有限公司，住山东省德州市武城县鲁权屯镇付家楼村。
本院在执行申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2399号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月三日
书记员 贾立刚
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢436号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
周启高、刘海立：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周启高、刘海立借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执恢190号
王小干、扬州登天服饰有限公司：
申请执行人王小干申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2380号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此王小干向本院申请执行的（2016）苏1012民初2380号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执749号
王桂香申请执行江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8254.2元。经本院立案受理，现已执行到位8254.2元，其中，本金8254.2元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元，本院已于2018年8月28日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初3100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢317号
朱志清、陈鹏：
申请执行人朱志清与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈鹏已履行了生效民事判决书所确定的全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异64号
案外人：樊志，男，汉族，住平原县。
申请执行人：任吉昌，男，汉族，住平原县。
被执行人：樊有昌，男，汉族，住平原县。
被执行人：齐有国，男，汉族，住平原县。
被执行人：祁立喜，男，汉族，住平原县。
被执行人：韩立泉，男，汉族，住夏津县。
被执行人：刘先忠，男，汉族，住夏津县。
被执行人：刘士华，男，汉族，住平原县。
被执行人：张洪泉，男，汉族，住平原县。
本院在执行任吉昌与樊有昌、齐有国、祁立喜、韩立泉、刘先忠、刘士华、张洪泉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民再389号民事判决书，在执行过程中，案外人樊志于2018年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人樊志异议称，案外人与樊有昌系父子关系，自婚后分家单过。案外人与被执行人樊有昌人口地共计5.28亩，自2017年以来案外人还承包了附近李府庄村杨洪奎的土地共计37亩。按照约定，国家给付的粮食直补款归案外人所有。为了方便，案外人和被执行人樊有昌的小麦直补款都汇入被执行人樊有昌的账户。由于樊有昌涉及债务纠纷，账户被查封，账户中的款项为案外人的小麦直补款。请求法院依法解除樊有昌名下案外人的财产的查封。
申请执行人任吉昌辩称，按照《个人存款账户实名制的规定》，樊有昌名下的银行存款应当归个人所有。即使案外人与被执行人樊有昌之间存在约定，也不能对抗申请执行人。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人樊有昌答辩称，我与案外人樊志之间自案外人婚后就各自独立生活，我村文书齐学新和李庄文书肖恩义是按照农村风俗习惯办事，贪图省事将樊志一家的口粮田和承包的土地一并报到我的名下。因此，在我名下的小麦直补款就包含了樊志的小麦直补款。所以，同意案外人樊志的异议。
本院查明，申请人任吉昌于2017年11月7日向本院申请执行樊有昌、齐有国、祁立喜、韩立泉、刘先忠、刘士华、张洪泉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日依法对在被执行人樊有昌名下山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的银行存款予以冻结。
本院认为，金钱作为一种特殊的种类物，存在着“占有即所有”的属性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，案外人提出排除执行的异议要审查案外人是否为权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，权利人的确定应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在执行过程中，冻结的银行存款在被执行人樊有昌名下，应当认定为被执行人所有。齐庄、李庄两村委会的证明只能说明案外人樊志承担了承包地的相关费用，承包土地的粮食直补归案外人所有，但是不能证明被执行人樊有昌名下的银行存款属于案外人所有。综上，案外人的异议请求不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五之规定，裁定如下：
驳回案外人樊志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 牟世学
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 薛安安
书 记 员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异64号案外人：樊志，男，汉族，住平原县。申请执行人：任吉昌，男，汉族，住平原县。被执行人：樊有昌，男，汉族，住平原县。被执行人：齐有国，男，汉族，住平原县。被执行人：祁立喜，男，汉族，住平原县。被执行人：韩立泉，男，汉族，住夏津县。被执行人：刘先忠，男，汉族，住夏津县。被执行人：刘士华，男，汉族，住平原县。被执行人：张洪泉，男，汉族，住平原县。本院在执行任吉昌与樊有昌、齐有国、祁立喜、韩立泉、刘先忠、刘士华、张洪泉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民再389号民事判决书，在执行过程中，案外人樊志于2018年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人樊志异议称，案外人与樊有昌系父子关系，自婚后分家单过。案外人与被执行人樊有昌人口地共计5.28亩，自2017年以来案外人还承包了附近李府庄村杨洪奎的土地共计37亩。按照约定，国家给付的粮食直补款归案外人所有。为了方便，案外人和被执行人樊有昌的小麦直补款都汇入被执行人樊有昌的账户。由于樊有昌涉及债务纠纷，账户被查封，账户中的款项为案外人的小麦直补款。请求法院依法解除樊有昌名下案外人的财产的查封。申请执行人任吉昌辩称，按照《个人存款账户实名制的规定》，樊有昌名下的银行存款应当归个人所有。即使案外人与被执行人樊有昌之间存在约定，也不能对抗申请执行人。请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人樊有昌答辩称，我与案外人樊志之间自案外人婚后就各自独立生活，我村文书齐学新和李庄文书肖恩义是按照农村风俗习惯办事，贪图省事将樊志一家的口粮田和承包的土地一并报到我的名下。因此，在我名下的小麦直补款就包含了樊志的小麦直补款。所以，同意案外人樊志的异议。本院查明，申请人任吉昌于2017年11月7日向本院申请执行樊有昌、齐有国、祁立喜、韩立泉、刘先忠、刘士华、张洪泉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日依法对在被执行人樊有昌名下山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的银行存款予以冻结。本院认为，金钱作为一种特殊的种类物，存在着“占有即所有”的属性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，案外人提出排除执行的异议要审查案外人是否为权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，权利人的确定应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在执行过程中，冻结的银行存款在被执行人樊有昌名下，应当认定为被执行人所有。齐庄、李庄两村委会的证明只能说明案外人樊志承担了承包地的相关费用，承包土地的粮食直补归案外人所有，但是不能证明被执行人樊有昌名下的银行存款属于案外人所有。综上，案外人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五之规定，裁定如下：驳回案外人樊志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  魏晓宁人民陪审员  崔成明人民陪审员  牟世学二〇一八年八月二十九日法官 助理  薛安安书 记 员  王自云
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执3278、3279、3280号
夏仲琴、王正凤、夏宝、夏立、夏斌：
申请执行人夏仲琴、王正凤申请执行你（们）三人夏宝、夏立、夏斌赡养纠纷一案，经本院执行，你三人已全部履行给付义务。为此，（2017）苏1012执3278、3279、3280号执行案件现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执692号
申请执行人杜明亮，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人顾正新，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人杜明亮与顾正新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初645号号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100万元及利息，案件受理费13800元、保全费5000元，公告费560元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年6月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2017年7月14日、2018年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号及苏Ｅ×××××号车辆，但该车辆下落不明，无法处置。
3.本院于2018年6月4日向查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；另外，本院依法查封被执行人名下位于靖江市××玫瑰园××房产，但该房产系轮候查封，暂时无法处置。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 季一昉