重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02932号
原告唐永平，男，汉族，1959年2月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张波，重庆佰锐律师事务所律师。
被告朱瑞，男，汉族，1987年8月26日生，住重庆市。
被告申安强，男，汉族，1964年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人申太军，男，汉族，1987年5月23日，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：璧山县碧泉街双星大道4号第一层附4号，组织机构代码：73982009-0。
负责人王洪宗，职务总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师，
原告唐永平诉被告朱瑞、申安强、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永平的委托代理人张波，被告朱瑞，申安强的委托代理人申太军，被告保险公司的委托代理人卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永平诉称，被告朱瑞驾车与原告唐永平刮撞，造成原告受伤的事故，车辆系被告申安强所有，且在被告保险公司处投保了交强险。事发后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，现起诉来院要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等共计109741元。
被告朱瑞辩称，对交通事故的发生无异议，驾驶车辆系被告申安强所有，事故发生时系向申安强所借。
被告申安强辩称，对交通事故发生无异议，认可车辆系借给被告朱瑞使用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生无异议，事故车辆在其公司购买了交强险与50万商业第三者责任险，未购买不计免赔，其垫付的医疗费10000元、鉴定费2200元，要求在本案中处理；另因车辆系借用他人使用，其不在商业第三者责任险承担责任。
经审理查明，2013年5月19日21时左右，被告朱瑞驾驶借用被告申安强所有的渝B8Q3**号车辆行驶至九龙坡区火炬大道巴国城路口路段，该车与行人唐永平刮撞，造成行人唐永平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱瑞承担事故全部责任，唐永平不承担事故责任。事故发生后，原告唐永平于2013年5月20日至7月30日在重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗，共住院71天。出院医嘱要求全休壹月，门诊随访续休。2013年9月9日，经平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心认定原告唐永平目前伤残等级未达标，其内固定物取出费用约八千元左右。2013年11月25日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队委托，重庆法医验伤所认定原告的伤残等级为十级伤残，取内固定的续医费需人民币捌千元至壹万元。审理中，被告保险公司申请对原告的右跟骨骨折与交通事故是否具有关联性进行司法鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：“根据委托方提供的唐永平伤后病历等相关材料，唐永平右跟骨骨折本次交通事故可以形成。”
另查明，原告唐永平的父亲已去世，其母亲李廷秀在世，双方共生育10子女，现已有一人去世，留有有9子女。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病案资料以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司认为因被告朱瑞系借用实际所有人申安强所有的车辆，故其商业第三者责任险不应理赔；原告唐永平及被告朱瑞不予认可；本院认为，被告朱瑞具有驾驶车辆的资质且被告申安强借车辆与朱瑞使用并无过错，申安强不应当承担赔偿责任，故被告保险公司应当在商业第三者责任险内予以理赔，但因车辆未购买不计免赔，故其在投保方车辆承担全部责任的情况下可免赔20%。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1.医疗费，原告共产生医疗费用32472.05元，其中原告垫付383.32元、保险公司垫付10000元、被告朱瑞垫付22088.73元，双方予以认可，本院予以确认。
2.续医费，原告依据鉴定报告主张10000元，被告认可8000元，本院结合原告伤情及鉴定意见对原告主张的续医费10000元予以支持。
3.住院伙食补助费，原告主张按照32元每天计算住院的71天共计2272元，被告予以认可，本院予以确认。
4.护理费，原告按照100元每天主张住院71天共计7100元，被告仅认可70元每天，本院依据原告受伤情况，酌情为原告主张护理费80元每天乘以住院71天共计5680元。
5.残疾赔偿金，原告按照25216元每年乘以20年再乘以10%共主张50432元，被告对计算方式无异议，但不认可残疾赔偿金并提供了其委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心认定原告唐永平目前伤残等级未达标的鉴定意见，本院根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心与重庆法医验伤所各自出具的鉴定意见的时间、委托机构，对被告保险公司单方委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见不予采信，认定重庆法医验伤所出具的原告伤残十级的鉴定意见，故对原告主张的残疾赔偿金50432元予以支持。
6.被扶养人生活费，原告主张其的被扶养人生活费17814元每年乘以5年乘以10%再除以9为989元，被告不予认可，本院依据被扶养人的子女情况，对原告主张的被扶养人生活费予以支持。
7.精神抚慰金，原告主张6000元，被告仅认可2000元，本院依据原告的伤残情况，酌情为原告主张精神抚慰金5000元。
8.交通费，原告主张500元，被告认可200元，本院结合原告受伤及住院期限，对原告主张的交通费500元予以支持。
9.营养费，原告主张2000元，被告不予认可，因病案资料中并无加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持。
10.误工费，原告主张从事故发生日至定残前一日共计189天乘以误工标准按照3300元每月除以21.75天为151.72元每天，共计28676元，被告仅应当主张住院期间及医嘱休息一个月的误工费，且误工损失的标准应当按照原告从事的行业标准；本院认为原告提供的劳动合同及工资表并不能充分证明其误工损失，故对其要求按照151.72元每天计算误工损失的主张不予支持，本院结合原告从事仓储行业的事实，为原告按照2013年城镇私营单位仓储业的年平均工资34703元每年除以365再乘以事故发生至定残前一日计189天共计17969元。
11.鉴定费，原告主张其垫付的1300元，本院依据鉴定费票据对原告主张的鉴定费1300元予以支持；被告保险公司主张申请鉴定并垫付的鉴定费2200元，因鉴定结果否定了被告保险公司的提出的关联性异议，故该项鉴定费2200元应当由被告保险公司承担。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费32472.05元、续医费10000元、住院伙食补助费2272元、护理费5680元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费989元、精神抚慰金5000、交通费500、误工费17969元、鉴定费1300元，共计126614元；因被告保险公司已支付医疗费10000元，故被告保险公司还应在交强险伤残限额内赔付原告残疾赔偿金50432元、护理费5680元、被扶养人生活费989元、精神抚慰金5000元、交通费500、误工费17969元，共计80570元；剩余医疗费22472元、续医费10000元、住院伙食补助费2272元，共计34744元。事故中，被告朱瑞承担全部责任但车辆未购买不计免赔，故保险公司在商业第三者责任险中仅承担80%的赔偿责任共计27795.2元（34744元乘以80%），剩余6948.8元由被告朱瑞赔付，但被告朱瑞已垫付22088.73元，故保险公司在商业第三者责任险中承担的27795.2元中的15140元（22088.73元-6948.8元）直接支付给被告朱瑞，剩余12655元（27795.2元-15140元）支付给原告唐永平。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效起十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告唐永平80570元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效起十五日内在商业险范围内内赔付原告唐永平12655元。
三、驳回原告唐永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元、鉴定费1300，由被告朱瑞承担（因原告已预交，被告朱瑞应将承担的案件受理费、鉴定费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭 敏