wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02076号
原告：张某甲，女，1990年8月7日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和张某乙2013年5月10日在太和县民政局办理结婚登记。在2013年5月18日在合肥举行婚礼期间，张某乙前妻带家人和张某乙女儿到场大闹，导致婚礼无法进行。此后张某乙经常给我精神压力，甚至暴力，我曾向当地公安机关报案，我真的难以忍受。张某乙还对我母亲和亲戚昼夜骚扰，不得安宁。别说和他一起生活，就是提起他的名字我都害怕。因张某乙对我精神上、肉体上加以摧残，我一个弱女子无路可走，我曾于2013年10月10日向太和县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解我不愿和好，被判决不准离婚，给我们一段冷静考虑的时间。但张某乙却在其微博上发文及图片侮辱我，并发一些他和其他女子的暧昧照片。我们长期分居生活，已无感情可言，更没有和好的可能。为此我再次依法提起离婚诉讼，请求判如所请。
张某乙未答辩。
经审理查明：张某甲和张某乙于2010年10月相识，于2013年5月10日办理结婚登记手续，2013年5月18日在合肥举行结婚仪式，2013年10月7日因生活琐事发生纠纷后而分居，2013年10月10日，张某甲向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。2014年5月29日，张某甲再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。张某甲与张某乙婚后无子女。庭审中，张某甲自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产。
上述事实有张某甲所举证的身份证、结婚证、（2013）太民一初字第03051号民事判决书、接处警情况登记表、张某甲伤情照片7张、张某乙微博截图照片9张、张某乙所书写婚姻诚信书和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：张某甲与张某乙相识后自愿结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，随着了解的深入，逐渐产生矛盾，以致发生打骂。在登记结婚后的5个月，原、被告双方即因生活琐事发生争吵、打骂而分居生活至今，可见原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年10月10日，原告张某甲曾提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。但原、被告双方未能珍惜这次和好的机会，继续分居生活，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 常 杰
人民陪审员 王新志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 牛永华
湖�省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第195号
原告浏阳市恒信房地产置换担保有限公司，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路68号。
法定代表人朱乐平，董事长。
被告刘法宇，男，1974年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市恒信房地产置换担保有限公司与被告刘法宇合同纠纷一案中，原告浏阳市恒信房地产置换担保有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市恒信房地产置换担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒信房地产置换担保有限公司撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由浏阳市恒信房地产置换担保有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年二月十九日
书记员 姚龙武
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00138-1号
申请执行人孔德太，男，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人王蔚，女，1970年9月17日出生，汉族。
被执行人訾绍华，男，1978年5月20日出生，汉族。
申请执行人孔德太依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03192号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王蔚、訾绍华向申请执行人孔德太支付案件款2613元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月9日从被执行人王蔚银行账户扣划回案件款及执行费共计5313元，现已向申请人孔德太发放案件款2613元。因申请执行人孔德太在本院有另一案同时申请执行，案件号（2014）灞执字第00136号发放给该案2600元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第03192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 哲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1294号
申请执行人：郭某，女，1955年11月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：逯某，男，1952年8月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人郭某与被执行人逯某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0304民初1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2017年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1954号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初360号
原告卓峰，居民。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
原告卓峰与被告宿迁市常鑫建材有限公司（下称常鑫公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓峰及其委托代理人张成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓峰诉称：2013年10月20日，原告与被告就被告公司料场、搅拌楼钢结构、彩钢瓦工程的建设事宜及杂工签订一份施工合同，工期为2013年11月25日至2013年12月30日，合同约定涉案工程款于2014年11月25日前付60%，余款于2015年11月25日前付清。合同签订后，原告按时保质保量完成施工，现工程早已投入使用，但被告未按约定支付原告工程款。2014年3月11日，经双方结算，被告共欠付原告工程款2385975元，原告多次向被告索要此款未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即�付工程款2385975元并承担本案诉讼费。
被告常鑫公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月20日，原告卓峰与被告常鑫公司签订一份合同，约定被告将公司的料场、搅拌楼钢结构、彩钢瓦的安装发包给原告进行施工，同时合同对工期质量及技术标准、工程结算等相关权利义务进行详细约定。工程完工后，被告未能及时支付工程款，经双方结算被告于2014年3月11日向原告出具了一份确认单，确认单记载了涉案工程款项的计算标准和方式，并确认工程款金额为2385975元，上述款项被告至今未能给付，原告因而提起诉讼。
本院认为：被告常鑫公司将涉案工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效。涉案工程已交付被告使用，且双方经结算形成书面凭证，被告应当按照结算的数额给付原告工程款。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告卓峰工程款2385975元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25888元，减半收取12944元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 铭
�录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初91号
原告：李岩
委托代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告李岩与被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人财险栾城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年3月18日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强、被告人人财险栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2015年11月5日，樊金良驾驶晋A979**、晋A47**号重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点处时，因天气有雾，未与前车保持安全车距，刹车不及，与因道路交通中断在前方等待同行的冀A804**小型越野客车发生侧面剐蹭，后又与在前方等待同行的冀AR29**小型轿车发生追尾碰撞，致使冀AR29**小型轿车与停在前方等待通行的冀D808**小型轿车又与停在前方等待通行的鲁MFW2**小型普通客车发生追尾碰撞，致使鲁MFW2**小型普通客车与停在前方等待通行的冀A838**、冀A47**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，冀AR29**小型轿车与停在前方等待通行的鲁VE93**、鲁G00**号重型半挂牵引车发生侧面剐蹭，致使车辆损坏、无人员伤亡的交通事故，经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，樊金良负事故的全部责任，其余六名驾驶员无责任。原告在被告处投保了交强险和629730元的车辆损失险不计免赔，此次事故造成原告车损及其他损失共计160714元，要求被告予以赔付。
被告人财险栾城支公司辩称，原告车辆在本次事故中并无责任，其应当向直接侵权人主张权利，我司不应承担责任；另，公估报告所公估的车损数额和公告费过高，应以我公司内部评价的车损121964元为准，扣除残值1000元，原告实际车损为120964元。
经审理查明，2015年11月5日，樊金良驾驶晋A979**、晋A47**号重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点处时，因天气有雾，未与前车保持安全车距，刹车不及，与因道路交通中断在前方等待同行的冀A804**小型越野客车发生侧面剐蹭，后又与在前方等待同行的冀AR29**小型轿车发生追尾碰撞，致使冀AR29**小型轿车与停在前方等待通行的冀D808**小型轿车又与停在前方等待通行的鲁MFW2**小型普通客车发生追尾碰撞，致使鲁MFW2**小型普通客车与停在前方等待通行的冀A838**、冀A47**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，冀AR29**小型轿车与停在前方等待通行的鲁VE93**、鲁G00**号重型半挂牵引车发生侧面剐蹭，致使车辆损坏、无人员伤亡的交通事故，经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，樊金良负事故的全部责任，其余六名驾驶员无责任。冀A804**小型越野客车系原告所有，并在被告处投保了629730元的车辆损失险不计免赔。原告的车损经河北斯格欧保险公估有限公司公估为150264元，花去鉴定费10000元，后原告对车进行了维修，实际花费为140264元。另原告还花去施救费450元。
以上有双方当事人陈述，公估报告、维修发票、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生、责任认定及保单均无异议，本院予以认定。对原告的车损，虽经过了公估，但应以实际维修花费为准。原告的车辆在被告处投保了629730元的车辆损失险不计免赔，虽原告在事故中无责任，但根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告有权在自己无责任的情况下，要求被告人财险栾城支公司对自己的车损先予赔付，然后由被告人财险栾城支公司再向第三者进行追偿，故对原告之请求，本院予以支持，对被告人财险栾城支公司辩称的理由，本院不予采纳。对原告诉求的公估费及施救费，原告同意自行承担，本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于判决生效后十日内赔偿原告李岩车损140264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元减半收取1552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3104元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一五年四月二十八日
书记员 李玉玲
栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初91号原告：李岩委托代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司负责人：王孟辉，该公司经理。委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。原告李岩与被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人财险栾城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年3月18日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强、被告人人财险栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩诉称，2015年11月5日，樊金良驾驶晋A979**、晋A47**号重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点处时，因天气有雾，未与前车保持安全车距，刹车不及，与因道路交通中断在前方等待同行的冀A804**小型越野客车发生侧面剐蹭，后又与在前方等待同行的冀AR29**小型轿车发生追尾碰撞，致使冀AR29**小型轿车与停在前方等待通行的冀D808**小型轿车又与停在前方等待通行的鲁MFW2**小型普通客车发生追尾碰撞，致使鲁MFW2**小型普通客车与停在前方等待通行的冀A838**、冀A47**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，冀AR29**小型轿车与停在前方等待通行的鲁VE93**、鲁G00**号重型半挂牵引车发生侧面剐蹭，致使车辆损坏、无人员伤亡的交通事故，经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，樊金良负事故的全部责任，其余六名驾驶员无责任。原告在被告处投保了交强险和629730元的车辆损失险不计免赔，此次事故造成原告车损及其他损失共计160714元，要求被告予以赔付。被告人财险栾城支公司辩称，原告车辆在本次事故中并无责任，其应当向直接侵权人主张权利，我司不应承担责任；另，公估报告所公估的车损数额和公告费过高，应以我公司内部评价的车损121964元为准，扣除残值1000元，原告实际车损为120964元。经审理查明，2015年11月5日，樊金良驾驶晋A979**、晋A47**号重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点处时，因天气有雾，未与前车保持安全车距，刹车不及，与因道路交通中断在前方等待同行的冀A804**小型越野客车发生侧面剐蹭，后又与在前方等待同行的冀AR29**小型轿车发生追尾碰撞，致使冀AR29**小型轿车与停在前方等待通行的冀D808**小型轿车又与停在前方等待通行的鲁MFW2**小型普通客车发生追尾碰撞，致使鲁MFW2**小型普通客车与停在前方等待通行的冀A838**、冀A47**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，冀AR29**小型轿车与停在前方等待通行的鲁VE93**、鲁G00**号重型半挂牵引车发生侧面剐蹭，致使车辆损坏、无人员伤亡的交通事故，经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，樊金良负事故的全部责任，其余六名驾驶员无责任。冀A804**小型越野客车系原告所有，并在被告处投保了629730元的车辆损失险不计免赔。原告的车损经河北斯格欧保险公估有限公司公估为150264元，花去鉴定费10000元，后原告对车进行了维修，实际花费为140264元。另原告还花去施救费450元。以上有双方当事人陈述，公估报告、维修发票、保单等证据予以证实。本院认为，双方对事故发生、责任认定及保单均无异议，本院予以认定。对原告的车损，虽经过了公估，但应以实际维修花费为准。原告的车辆在被告处投保了629730元的车辆损失险不计免赔，虽原告在事故中无责任，但根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告有权在自己无责任的情况下，要求被告人�险栾城支公司对自己的车损先予赔付，然后由被告人财险栾城支公司再向第三者进行追偿，故对原告之请求，本院予以支持，对被告人财险栾城支公司辩称的理由，本院不予采纳。对原告诉求的公估费及施救费，原告同意自行承担，本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于判决生效后十日内赔偿原告李岩车损140264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元减半收取1552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3104元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一五年四月二十八日书记员  李玉玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2687号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：左利，女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告左利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静到庭参加了诉讼。被告左利经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告左利支付2014年1月至2017年2月期间的物业服务费5920.4元、公摊费486元、水费132.6元、违约金10099.6元（以每月拖欠的物业服务费为基数，从2014年1月6日起按每日千分之三标准计算至2017年2月28日止），共计16638.6元。审理中，原告放弃关于本案违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系长寿区维多利亚小区物业服务企业，�告左利系该小区X幢XX-
X号房屋业主。原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠2014年1月至2017年2月的物业服务费、公摊费、水费等费用，经原告多次催收未果。2015年7月，原告曾向长寿区人民法院起诉过，但被告至今仍未交纳。
被告左利未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告左利系长寿区光宇维多利亚小区X幢XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为115.41平方米，系高层住宅。
2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《维多利亚前期物业服务协议》，约定由原告为维多利亚小区提供物业服务；物业服务费按季度收取，住宅（带电梯）物业服务费按照1.35元/月·平方米计费，小区水、电公摊：（渝价〔2004〕778号第六条明确规定）小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费未纳入物业成本，由业主据实分摊，先按13元/月/户的标准预收；装修保证金按3000元/户交纳；业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止等内容。
2011年2月20日，原告渝诚物业公司与被告左利签订《维多利亚物业管理服务协议》，约定原告为被告所在维多利亚小区服务，高层住宅物业服务费按照建筑面积1.35元/月·平方米（含电梯费）收取，小区公摊费为固定费用收取，结合维多利亚项目公共区域用电情况实际测算为每月每户13元计费；业主应于每季度第一个月5日前交纳本季度物业服务费；业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同有效期限为签协议之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止等内容。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告左利未交纳2014年1月至2017年2月期间的物业服务费、公摊费。原告书面催收未果。
另查明，原告于2015年7月向本院起诉，要求被告交纳相应物业费用，后于2015年11月18日撤诉。
上述事实有当事人的陈述、维多利亚前期物业服务协议、维多利亚物业管理服务协议、不动产档案查询结果、催款函、挂号信回执、本院（2015）长法民初字第05969号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订的《维多利亚前期物业服务协议》及原、被告签订的《维多利亚物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告一直为该小区提供物业服务，并履行了协议约定的义务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告左利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩和质证的权利。关于物业服务费，经核算，被告左利拖欠原告2014年1月至2017年2月期间的物业服务费5920.53元（115.41平方米×1.35元/月·平方米×38个月）。原告主张5920.4元，符合合同约定，本院予以支持。关于公摊费，原告主张2014年1月至2016年10月按13元/月计算，2016年11月至2017年2月按11元/月计算，符合合同约定，本院予以支持，即被告拖欠原告2014年1月至2017年2月期间的公摊费486元（13元/月×34个月+11元/月×4个月）。关于水费，原告未提供证据证明被告实际用水情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左利在本判决生效后5日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司交纳2014年1至2017年2月期间的物业服务费5920.4元、公摊费486元；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告左利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左利负担（限其在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一七年四月十八日
书 记 员 简 雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第4025号
申请执行人孙绍峰。
被执行人孔翠香。
被执行人孔莲香。
被执行人孔玉香。
本院在执行申请人孙绍峰与被执行人孔翠香、孔莲香、孔玉香财产纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
；二0一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市云城区云城街城南经济联合社。住所地：广东省云浮市。
负责人：黄玉梅，主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市云城区城南片经济合作社。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：谢矿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市云城区云城街道城南二村。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：黄云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市云城区云城街道城南周屋。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：周志华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市云城区云城街道城南萧屋。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：萧松。
上列再审申请人的共同委托代理人：欧阳奕、钟羽鹏，均系广东凯通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金来，男，汉族，1963年3月10日出生，现住广东省云浮市。
再审申请人云浮市云城区云城街城南经济联合社（以下简称城南经联社）、云浮市云城区城南片经济合作社（以下简称南片合作社）、云浮市云城区云城街道城南二村（以下简称城南二村）、云浮市云城区云城街道城南周屋（以下简称周屋）、云浮市云城区云城街道城南萧屋（以下简称萧屋）因与被申请人黄金来租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上列再审申请人共同申请再审称：（一）双方初始签约时已明确由被申请人自担各项投入和成本，且并无约定任何补偿费用，申请人有权在合同期满后按现状接收场地。（二）被申请人在缔约续期时具有主观重大过错，应独自承担相应不利后果；申请人未造成被申请人损失。（三）被申请人索要的赔偿和损失的主张缺乏证据证明，原审法院认定事实和证据错误，各申请人无须向被申请人赔偿损失75万元。（四）一、二审法院没有对现场进行保全以及评估，责任不在申请人；现场现状不能作为申请人责任判定依据。请求对本案予以再审。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。本案的焦点问题，是城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋应否赔偿黄金来的财产损失的问题。案涉租赁的城南市场，属于城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋、萧屋共同共有。黄金来与城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋在未征得城南市场共有人萧屋同意的情况下，签订案涉《城南市场管理委托延期合同》，依法应认定为无效合同。造成合同无效，黄金来与城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋均有过错。对合同无效造成黄金来的财产损失，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定应由黄金来与城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋各自承担相应的责任。由于黄金来确实对城南市场的改造有实际投入财产，但城南市场的所有设施已被城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋等一方损毁，不能反映原状，导致对黄金来为改建城南市场的投入财产无法进行评估。在黄金来未能提供充分证据证实其投入财产的实际数额，现状受损毁无法评估的情况下，二审法院维持一审法院参照《城南市场管理委托延期合同》关于黄金来对市场改造的投资额150万元的约定，认定黄金来的财产损失合理适当。故二审法院根据本案的具体情况，维持一审法院酌情判令城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋对黄金来的财产损失承担50%的责任的判决，符合民法的公平诚信原则。城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋主张其在本案中不承担相应的责任没有法律和事实依据，城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋、萧屋的再审申请理由不能成立。
综上所述，城南经联社、南片合作社、城南二村、周屋、萧屋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云浮市云城区云城街城南经济联合社、云浮市云城区城南片经济合作社、云浮市云城区云城街道城南二村、云浮市云城区云城街道城南周屋、云浮市云城区云城街道城南萧屋的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄梦娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1157号
申请执行人：陆焕文，男，1951年5月24日生，住长春市经济技术开发区。
被执行人：牛生龙，男，1977年2月25日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人陆焕文与被执行人牛生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）吉0193刑初76号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陆焕文于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿修车费用人民币10379元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。（因被执行人被羁押于吉林省长春北郊监狱，本院于2018年8月1日确定被执行人实际收到执行通知、报告财产令）
2、本院于2017年10月20日、2018年5月23日、6月28日、7月14日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现并扣划被执行人银行账户内存款1771.11元，扣除执行费后剩余款项已转入申请人账户内，无工商、证券、车辆等相关财产信息。
3、本院于2018年5月10日依法查询被执行人土地、房产信息，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。
4、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年九月三日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1157号申请执行人：陆焕文，男，1951年5月24日生，住长春市经济技术开发区。被执行人：牛生龙，男，1977年2月25日生，住长春经济技术开发区。申请执行人陆焕文与被执行人牛生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）吉0193刑初76号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陆焕文于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿修车费用人民币10379元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。（因被执行人被羁押于吉林省长春北郊监狱，本院于2018年8月1日确定被执行人实际收到执行通知、报告财产令）2、本院于2017年10月20日、2018年5月23日、6月28日、7月14日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现并扣划被执行人银行账户内存款1771.11元，扣除执行费后剩余款项已转入申请人账户内，无工商、证券、车辆等相关财产信息。3、本院于2018年5月10日依法查询被执行人土地、房产信息，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年九月三日书 记 员  郑宇贺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4435号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人王红。
被执行人王红，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。
被执行人马晖，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行北京辉宏卡普隆科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第07701号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第07701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李隗超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00094号
申请执行人周尤红。
被执行人武汉东方明珠家具有限公司，住所地武昌区和平大道1060号。现地址为武湖金ＸＸ旋五百亩工业园。
法定代表人刘中华，该公司总经理。
被执行人袁成亮。
申请执行人周尤红与被执行人袁成亮、武汉东方明珠家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年12月15日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周尤红于2014年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人袁成亮与被执行人武汉东方明珠家具有限公司就双方执行义务的分担达成书面协议；尔后，申请执行人周尤红向本院作出书面承诺，表示如能受偿45000.00元，便同意本案终结执行。两被执行人现已按上述协议及承诺的要求全部履行义务，申请执行人已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晋鹏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执782号
申请执行人朱琳，女，1988年3月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市云天大厦Ｚ幢３１０号，组织机构代码:668318350。
法定代表人杨伯群。
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司，住所地金华市李渔路888号金华世贸中心六楼，组织机构代码:768658336。
法定代表人杨伯群。
申请执行人朱琳与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初987号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月11日立案执行。
本案执行标的为55328元。
本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人浙ＸＸ越置业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号别克汽车和浙Ｇ×××××号奥迪汽车，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 刘敬礼
二〇一八年八月九日
代书记员 黎 雍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初877号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日由本院依法决定逮捕，同年7月25日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年7月22日决定转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日23时56分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色思威牌小型汽车，沿武汉市中山大道由东向西行驶，当车行至江岸区中山大道大智路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量约为204mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为199.03mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘力
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执551号
申请执行人：刘康，男，汉族，1978年1月7日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王雪松，男，汉族，1969年1月15日生，住长春市南关区。
申请执行人刘康与被执行人王雪松借款合同纠纷一案，申请执行人刘康依据已发生法律效力的（2018）吉0193民初401号民事判决书于2018年6月15日申请执行，双方于2018年7月31日签订和解协议约定王雪松于2018年8月31日前一次性给付申请人刘康本金及利息，但王雪松并未按期履行还款义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人王雪松发出限制消费令并将其列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人王雪松的财产进行了详细调查，没有查询到其名下的房产、土地、银行存款、车辆等可执行财产。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供有效财产线索。本院于2018年8月30日对申请执行人刘康进行了终本约谈，刘康在终结本次执行的笔录上签字同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 王海峰
二〇一八年九月一日
书记员 邢 程
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执74号
申请执行人：杨玉坤，男，1956年6月5日生，住磐石市。
被执行人：磐石市细林供销合作社，住磐石市牛心镇细林村。
法定代表人：潘成金，经理。
被执行人：潘成金，男，1963年4月14日生，住磐石市。
被执行人：刘志贵，男，1961年1月3日生，住磐石市。
申请执行人杨庆海与被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金、刘志贵民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2252号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4向本院申请执行，要求：“磐石市细林供销合作社、潘成金、刘志贵给付杨庆海借款本息人民币236,539.00元、案件受理费2，355.00元、合计人民币238,894.00元”经审查符合立案条件，本院于2018年1月5立案执行。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金、刘志贵发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金、刘志贵的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息。未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
3、查询了不动产登记调查情况，发现被执行人名下有房产登记信息但已被其他案件查封，本案进行了轮候查封。
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款238,894.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 冯静波
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第534号
上诉人（原审原告）：初志。
委托代理人：初广华。
被上诉人（原审被告）：阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：焦建。
被上诉人（原审被告）：被告中国工商银行股份有限公司阜新分行。
负责人：耿敬东。
委托代理人：刘思文。
委托代理人：齐东明。
上诉人初志因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）、被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初志的委托代理人初广华，被上诉人中南公司的委托代理人焦建，被上诉人工商银行的委托代理人刘思文、齐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月20日，原告初志购买位于阜新市细河区中华路59-1014号房屋，并陆续交纳房款、物业费、电梯费等相关费用。原告初志到房产监理处办理房产证时，得知该房屋已经抵押，无法办理房屋产权证。
另查明，2002年9月，阜新市细河区中华路59-1014号房屋抵押给被告工商银行，抵押权至今未消灭。
原审法院认为，原告初志在向被告中南公司购买坐落于阜新市细河区中华路59-1014号房屋前，该房屋已经抵押给被告工商银行。抵押权消灭之前，被告工商银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。故该房屋抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，原审法院判决如下：驳回原告初志的诉讼请求。案件受理费100元，由被告阜新市中南房地产开发有限责任公司负担。（原告缓交此款至执行时收取）
宣判后，初志不服向本院提起上诉请求：1、撤销原判，请求中南公司、工行给上诉人办理房产证。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由：原告于2007年6月20日交齐了房款279871元，并按规定向中南公司交了种种费用。入住后原告找开发商办理房证开发商却不给办，其理由是原告产权房已被抵押贷款。
被上诉人中南公司答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
被上诉人工商银行辩称，上诉人在购买争议房屋之前该房屋已经抵押给我行，我行不同意给上诉人办理房屋产权证。根据最高院关于商品房买卖协议解释的规定，本案应由中南公司承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人工商银行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已经登记，合法有效，受法律保护。因上诉人初志在向被上诉人中南公司购买房屋前，该房屋已经抵押给被上诉人工商银行，在该抵押权消灭之前，工商银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由二被上诉人为上诉人办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害被上诉人工商银行相应贷款的债权利益，从本案被上诉人工商银行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，被上诉人工商银行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故原审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人初志负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终27号
上诉人（原审被告）：青岛永基空间建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：王晓真。
上诉人青岛永基空间建设有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5986号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永基空间建设有限公司上诉称，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月四日
书记员 张雪平
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执316号
申请执行人：公主岭市付辉调料摊床。
经营者：付辉。
被执行人：李大泉,男,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张铁军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执271号
申请执行人吉林省众合水泥制品有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园北区兴北路。
法定代表人：聂国东，经理。
被执行人吉林省亿利基础工程有限公司，住所地：高新区卫星路8722号中天大厦小区1栋609室。
法定代表人：张晓晶，经理。
申请执行人吉林省众合水泥制品有限公司与被执行人吉林省亿利基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）吉0193民初1614号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）吉0193民初1614号民事判决的执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑宇贺
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人孙正伟，行长
委托代理人曾庆功，男，1965年11月24日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白山分行员工，住浑江区。
被执行人田东，男，1970年9月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人丁顺利，女，1969年2月5日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人田东、丁顺利借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）浑民二初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务。本院依法查封被执行人田东、丁顺利提供抵押物的产权证号为白发BQ066329房产。现双方达成和解长期履行协议，被执行人田东、丁顺利承诺等维多利亚工程完工后偿还。如被执行人逾期未履行还款义务，申请人有权随时恢复执行原生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊华
二〇一八年八月二十七日
书记员 林亚军
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第453号
原告杨某某，女，1984年10月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1980年3月3日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告放弃诉讼请求，提出撤诉。原告基于该事实在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 高五江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 川
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执555号
申请执行人于某，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人李某，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮市民初第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 吉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执564号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：贾亮
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人贾亮借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初397号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初397号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执508号
申请人：冯志伟
被执行人：张代彬、隋金华
申请执行人冯志伟与被执行人张代彬、隋金华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1135号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1135号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：高宇航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执980号
申请执行人爱辉区吉胜农资商店。
经营场所西兴路食品厂门市房242号。
法定代表人刘彩芹，女，经营者。
被执行人李卫堂，男，1968年10月22日出生，汉族。
被执行人郭宝玉，男，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人孙世军，男，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人郭树宝，男，1965年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人爱辉区吉胜农资商店与被执行人李卫堂、郭宝玉、孙世军、郭树宝买卖合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年九月六日
书记员 宿晓熹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执179号
申请执行人潘飞。
被执行人李飞飞。
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院于2015年11月23日制作的（2015）凯刑初字第438号刑事附带民事判决书，依法受理潘飞申请执行李飞飞刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中经查，被执行人现在监狱服刑无可供执行的财产，申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行的财产及线索。于2016年2月29日向本院申请撤回该案的执行，待今后被执行人刑满释放和发现被执行人有财产可供执行后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
潘飞申请执行李飞飞刑事附带民事纠纷一案的本院（2016）黔2601执179号执行案的本次执行程序终结。申请执行人潘飞今后发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈华军（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1951号
申请执行人安保证
被执行人李建兴
本院在执行申请执行人安保证与被执行人李建兴（2015）凉民初字第4234号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李建兴履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一六年三月八日
书记员 陈喜奎
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执853号
申请执行人：康殿喜。
被执行人：赵文胜。
申请执行人康殿喜与被执行人赵文胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初901号民事调解书，于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。因本案双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人康殿喜向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执853号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年九月四日
书记员 ：唐丽明
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1677号
原告塔玉祥，男，1966年2月27日生，满族，农民，地址：九台市。
原告塔名义，男，1948年10月8日生，满族，农民，地址：九台市。
被告张纯吉，男，地址：九台市。
被告九台市城子街镇条子沟村民委员会。
地址：九台市城子街镇。
法定代表人王廷第，主任。
被告王廷秀，男，1957年3月19日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告塔玉祥、塔名义诉被告张纯吉、九台市城子街镇条子沟村民委员会、王廷秀返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告塔玉祥、塔名义诉称，1986年经被告九台市城子街镇条子沟村民委员会同意，将该村果园卖给本村村民塔名图、塔玉臣、塔玉孝三人，价款5万元，生产责任制不变，永久归买家所有。1994年，塔名图、塔玉臣、塔玉孝先后将果园转卖给二原告和王正军。果园经改造，现有各种果树4000多棵、杨树和其他杂树2000多棵。2006年12月27日，被告九台市城子街镇条子沟村民委员会未经原告同意与被告张纯吉签订了果园流转承包合同，以偿还被告张纯吉修路款，2007年果园被张纯吉侵占，原告提起诉讼，经九台市人民法院和长春市中级人民法院两级审理，并经九台市人民法院执行，原告取得了果园承包权，并于2012年开始经营果园。2013年5月1日原告塔名义在自己承包的果园内栽植了5500棵树苗，三被告于2013年5月3日在没有经原告同意的情况下将该5500棵树苗全部拔掉，给原告塔名义造成了50700元的经济损失，原告报警后，公安机关已调查并形成卷宗，2013年开始，被告张纯吉一直耕种果园，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求被告张纯吉停止侵权、返还果园和耕地；要求三被告赔偿树苗损失及原告3年无法耕种的损失。
本院认为，本案诉讼中原告所诉主体有误，原告塔名义与被告张纯吉不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
驳回塔玉祥、塔名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第523号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。2009年7月22日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2010年3月11日刑满释放。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，被告人何某通过网络结识被害人毛某。次日晚，被告人何某应邀前往被害人毛某暂住的杭州市江干区九堡大桥下C堡宿舍，并住宿在此。被告人何某趁被害人毛某熟睡之际，窃得被害人毛某的联想B490笔记本电脑1台（价值人民币2564元）、惠普COMPAQ515笔记本电脑1台（价值人民币700元）、杂牌手机1只、钱包1只（内有现金人民币300余元和工商银行卡1张）。
同年6月3日左右，被告人何某再次通过网络结识被害人祝某，同年6月5日晚，被告人何某被带往被害人位于下城区沈家巷66号301室的家中，并住宿在此。次日凌晨，被告人何某趁被害人祝某熟睡之际，窃得被害人祝某的联想E430型笔记本电脑1台（价值人民币2999元）、钥匙、钱包1只（内有现金人民币100余元及身份证等物）。
综上，被告人实施盗窃2起，窃得财物价值共计人民币
6663元。
当日下午16时许，被告人何某在杭州市萧山区被民警抓获归案。涉案的联想B490笔记本电脑已被被告人何某销赃，被害人毛某失窃的惠普笔记本电脑及被害人祝某失窃的财物已被追回并发还。
上述事实，被告人何某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何某的供述与辩解，被害人毛某、祝某的陈述，电脑、身份证等物证、扣押物品清单、发还清单、发票复印件、价格鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物部分被追回并发还被害人，可从轻处罚。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，主观恶性较大，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李芳（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00052号
申请人沈阳天辰装饰设计工程有限公司。
法定代表人：俞放，该公司总经理。
委托代理人：赵银伟，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被执行人沈阳耀福酒店有限公司。
法定代表人：王相国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳天辰装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳耀福酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人沈阳天辰装饰设计工程有限公司向本院申请变更被执行人为沈阳耀福房屋租赁有限公司。
经调查核实得知，被执行人沈阳耀福酒店有限公司已经更名为沈阳耀福房屋租赁有限公司。基于以上事实和理由，申请人沈阳天辰装饰设计工程有限公司提交了变更被执行人申请书和相关证据材料，依法申请变更被执行人为沈阳耀福房屋租赁有限公司。
本院认为，被执行人已经更名为沈阳耀福房屋租赁有限公司，故申请人沈阳天辰装饰设计工程有限公司要求变更被执行人为沈阳耀福房屋租赁有限公司的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条之规定，裁定如下：
变更被执行人为沈阳耀福房屋租赁有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年八月十四日
书记员 王宜菲
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1109号
关于申请执行人王铁峰与被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司劳动争议执行一案，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年7月28日作出长高劳人仲裁字[2017]第26-1、26-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：吉林省汽车零部件研发中心有限公司于本判决生效后立即向王铁峰支付33423.35元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司银行账户内存款33825.35元（含执行费402元），申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，长高劳人仲裁字[2017]第26-1、26-2号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王铁峰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费402元已由被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年7月28日作出长高劳人仲裁字[2017]第26-1、26-2号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1532号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，2008年11月因吸毒被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年2月被慈溪市公安局决定责令接受社区康复三年；2011年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月被慈溪市公安局决定责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1525号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月左右某日晚、2015年1月某日晚、2015年3月8日晚，被告人方某在其位于慈溪市观海卫镇东营村半塘油车江北路*弄13号家中，三次容留徐某、毛某共同吸食海洛因。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、毛某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第650号
原告杨某，女，1966年年10月17日出生，汉族。
被告贾某，男，1967年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告贾某离婚纠纷中，原告杨某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保132号
郑文孝、彭桂侠、韩冷、韩伟：
本院在执行申请保全人郑文孝、彭桂侠与被保全人韩冷、韩伟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月31日立案保全。经执行，该案于2018年9月5日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月五日
书记员 姜忠洋
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢279号
申请执行人：朱永春，男，1969年3月3日生，住磐石市。
被执行人：王月香，女，1962年1月5日生，住磐石市。
被执行人：高德凡，男，1963年6月24日生，住磐石市。
朱永春与王月香、高德凡民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日作出（2017）吉0284民初2215号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。朱永春于2018年9月3日向本院申请恢复执行，要求王月香、高德凡偿还欠款35,984.00元，后继利息及迟延履行金。本院经审查后于2018年9月3日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动偿还了申请人欠款35,984.00元，本案现已执行完毕。
执行费440.00元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一八年九月六日
吉林省磐石市人民法院
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3371号
原告周洲，男，生于1988年2月25日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人扈燕，四川盛树律师事务所律师。
被告胡伯兰，女，生于1969年3月12日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告马季成，男，生于1965年10月24日，汉族，住址同上。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
原告周洲与被告胡伯兰、马季成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洲的委托代理人戴宏权、扈燕到庭参加诉讼，被告胡伯兰及其委托代理人ＸＸ，被告马季成的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洲诉称，二被告系夫妻关系。二被告在龙马潭区科维商城经营木门业务，原告为二被告打工。2013年9月，被告提出向原告借款245000元，2013年9月4日，原告向被告胡伯兰账户存入245000元，但被告未出具借条。后原告多次要求被告归还未果，故诉讼要求被告偿还借款245000元及银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伯兰、马季成辩称，原告所诉不实。2013年9月，原、被告口头商议，被告将其经营的家具、木门门市转让给原告经营，转让款为245000元，不是借款。故依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，户籍证明，被告的结婚证，存款业务凭证，借记卡明细清单，《深圳华府名邸装饰有限公司主材合作服务协议》复印件，《商品房买卖合同备案证明登记》复印件，用以证明被告借得原告款245000元用于购房等及至今未归还的事实。
被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，两份《门市租赁合同》，《收据》，《收条》，《消费清单》，《转账回执》，杨远玉的《调查笔录》，杨远玉、刘健的《情况说明》，两份《工商登记》，刘德琼、黄文彬的《调查笔录》及出庭作证，证明被告将其经营的门市转让给原告，转让款为245000元的事实。
上述证据，经庭审质证辩论，被告对原告的证据提出异议，认为其所举证据不能证明被告向原告借款的事实；原告对被告的证据提出异议，认为被告的证据不能证明被告将门市转让给原告的事实。本院认为，原告所举的《存款业务凭证》，《借记卡明细清单》，只能证明原告存入被告胡伯兰账户245000元；《深圳华府名邸装饰有限公司主材合作服务协议》复印件，《商品房买卖合同备案证明登记》复印件，不能证明被告借得原告款的事实。对被告所举的三份《门市租赁合同》，一份是2012年4月15日刘建与被告胡伯兰签订的《门市租赁合同》，证明被告胡伯兰租赁刘建位于泸州市龙马潭区门市的事实，一份是2014年4月15日，原告和被告马季成与刘建签订的《门市租赁合同》，证明原告和被告马季成租赁刘建位于泸州市龙马潭区门市的事实，一份是2015年4月28日，原告与刘建签订的《门市租赁合同》，证明原告租赁刘建位于泸州市龙马潭区门市的事实，同时，两份《工商登记》，2015年4月28日的《收条》，证明被告胡伯兰经营的泸州市龙马潭区门市于2013年12月19日注销，2014年10月27日原告申请在该门市开业，且原告向房主交纳房租的事实。刘德琼的《调查笔录》及出庭作证，证明证人刘某某于2013年6月前被告胡伯兰聘请其为门市销售人员，2013年7月后系原告聘请其为门市销售人员的事实。对被告所举的证据，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月前，在泸州市龙马潭区科维商城租赁刘建所有的位于泸州市龙马潭区门市，从事经营家具业务，并雇请刘某某为其门市销售人员。2013年9月4日，原告打入被告胡伯兰银行账户245000元。2013年12月19日，被告胡伯兰向工商部门申请注销了经营资格。2014年10月27日，原告在被告胡伯兰经营的门市重新向工商部门申请工商登记进行开业，并向刘建租赁该门市经营木门、家具业务，同时继续雇请刘德琼为其门市销售人员，刘德琼于2015年7月离开门市。现原告以被告向原告借款为由，提起诉讼，要求被告偿还借款245000元及银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告租赁门市从事经营家具业务，后向工商部门注销了经营资格，原告又在同一门市重新开业经营家具等业务，双方虽没有转让协议，但被告以此抗辩该转账款系门市转让款，并提供了相关依据，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其所举证据不足以证明双方形成了借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故其诉讼要求被告偿还借款及银行利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告周洲要求被告胡伯兰、马季成偿还借款及银行利息的诉讼请求。
本案案件受理费4975元，减半收取，保全费1870元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第35号
原告沈群东，男，住诏安县。
被告吴洪泉，男，住诏安县。
被告沈雪芳，女，住诏安县。
原告沈群东诉被告吴洪泉、沈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈群东到庭参加诉讼。被告吴洪泉、沈雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群东诉称，2011年6月13日，被告吴洪泉以做生意缺资金为由，由被告吴洪泉的妻子沈雪芳作为担保人，向原告借款人民币130000元，被告出具借条一张给原告为凭，双方约定借款期限至2012年4月13日，全部本金一次性还清，并口头约定月利率按3%计算。此后，经原告催讨，被告没有还款。请求判令被告吴洪泉返还原告借款人民币130000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算、自立案之日起计算至还款之日止）；被告沈雪芳承担连带偿还责任。
被告吴洪泉、沈雪芳没有答辩。
在本院审理过程中，原告沈群东提供借条一张证明其主张。
本院认为，因被告吴洪泉、沈雪芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴洪泉向其借款130000元并由被告沈雪芳提供担保，双方约定借款期限至2012年4月13日止的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年6月13日，被告吴洪泉由被告沈雪芳作为担保人，向原告借款人民币130000元，被告出具借条一张给原告为凭，双方约定借款期限至2012年4月13日止。此后，原告催讨欠款未果。2013年12月25日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴洪泉由被告沈雪芳担保、向原告沈群东借款人民币130000元、双方约定借款期限至2012年4月13日止的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告付还借款人民币130000元，被告沈雪芳承担连带清偿责任，依法可予支持。因双方当事人对借款利率的计算方法未作书面约定，原告主张该借款利息参照银行同类贷款的利率计算，自立案之日计起，依法可予支持。被告吴洪泉、沈雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪泉在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈群东人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2013年12月25日起计至还清欠款之日止）。
二、被告沈雪芳对上列债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币2900元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第317号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人傅林茂（化名：“钟锦浩”），男，1986年7月4日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被中山市公安局取保候审，同年4月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕686号起诉书指控被告人傅林茂犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人傅林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月，被告人傅林茂化名“钟锦浩”通过网络与被害人钟某2裸聊，并保存钟某2裸聊的视频和截图。2013年3月，被告人傅林茂以公开钟某2的裸聊截图相威胁，向某索要人民币1000元，钟某2被迫在中山市石岐区通过银行将人民币1000元汇至被告人傅林茂指定的银行卡账户内。同年6月，被告人傅林茂以上述手段向某某琴索要人民币5000元，钟被迫将人民币5000元汇至被告人傅林茂指定的银行卡账户内。2014年1月，被告人傅林茂再次以上述手段要求钟某2将人民币3000元汇入卡号为62×××73的中国邮政储蓄银行卡内，后因钟某2及时报警而未能得逞。
同年1月20日，公安人员在广东省东莞市凤岗镇凤园路6幢二楼一出租屋将被告人傅林茂抓获，当场缴获存有钟某2裸聊视频和截图的移动硬盘1台、涉案台式电脑及手机各1台、上述中国邮政储蓄银行卡1张。归案后，被告人傅林茂如实供述了上述罪行。破案后，被告人傅林茂的家属已代为将人民币6000元退还被害人，并取得其谅解。
另查明，2014年4月8日，被告人傅林茂又赔偿被害人钟某2精神损失费人民币10000元。
上述事实，被告人傅林茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某2的陈述，中山市公安局五桂山分局长命水派出所出具的抓获及缴获经过、扣押物品清单，银行帐户交易明细、手机短信记录，被告人傅林茂的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅林茂无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人傅林茂第三宗敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人傅林茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅林茂已赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人傅林茂符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人傅林茂犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人傅林茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘丽君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2288号
原告窦某某。
被告徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某。
原告窦某某诉被告徐州某某房地产发展有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，本人于2015年3月4日购买位于某某市某某路某某广场某某室商铺，当时开发商承诺备案后即可办理产权证，而至今我多次与开发商协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理某某广场某某室房屋产权证书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议，被告由于客观原因无法开具购房款发票，从而导致无法协助原告办理产权证书并非主观故意，请求法院依法在认定案件事实上予以判决。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某路某某广场某某号房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告于2015年3月4日向原告交付涉案房屋，但至今尚未协助原告办理权属登记。涉案房屋具有合法建造手续且经竣工验收合格，具备办理权属登记证书的条件。
以上事实有商品房买卖合同以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经交付使用满180日，但被告未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照合同约定继续履行自己的义务，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。故，原告主张被告协助其办理房屋产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州某某房地产发展有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告窦某某办理坐落于某某市某某路某某广场某某室房屋的权属登记证书。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州某某房地产发展有限公司（该款于本判决生效后二十日内一次性支付原告窦某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 林某某
二〇一五年十一月十日
见习书记员 翟某某
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执824号
申请执行人：任冬青。
被执行人：刘秀娟。
任冬青与刘秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2892.00元。经本院立案执行，现已执行到位2892.00元。本院已将该款转付给申请执行人任冬青。至此，申请执行人任冬青向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初688号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年九月七日
书记员 迟学智
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00090号
原告蒋志浩，男，1989年10月11日出生。
原告蒋红才（又名蒋洪才，系蒋志浩之父），男，1956年12月23日出生。
被告万朝中，男，1953年10月10日出生。
本院在审理原告蒋志浩、蒋红才与被告万朝中为不当得利纠纷一案中，原告蒋志浩、蒋红才于2015年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志浩、蒋红才申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志浩、蒋红才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋志浩、蒋红才负担。
审判员 吴 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘阳烁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更78号
罪犯张静静，女，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在山西省女子监狱服刑。
2007年11月22日山西省太原市中级人民法院作出（2006）并刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人张静静犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年3月15日以（2008）晋刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第655号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张静静在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张静静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬十次、监狱改造积极分子二次、省级监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张静静的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第333号
本院于2016年2月25日对原告王双喜诉被告王创山、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）运盐民港初字第333号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书第五页第十八行“随即被告”补正为“随即原告”；第六页第二十行“残疾赔偿金48183元”补正为“残疾赔偿金48138元”；第二十一行“共计93584.89元”补正为“共计93539.89元”；第七页第五行“共计74533.61元”补正为“共计74488.61元”；第十三、第十四行“案件受理费320元，减半收取160元，鉴定费1500元，共计1660元，原告承担498元，被告王创山承担1162元（已履行300元）”补正为“案件受理费2376元，减半收取1188元，原告承担594元，被告王创山承担594元（已履行300元）”；判决书第八页第三行“二〇一五年二月二十五日”补正为“二〇一六年二月二十五日”。
审判员 刘艳红
二〇一六年三月十五日
书记员 张佳雯
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓬刑初字第201号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人任某，男，1979年6月5日生，汉族，高中文化程度，农民。2005年3月28日因犯非法买卖枪支罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌敲诈勒索，2011年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2011）88号起诉书指控被告人任某犯敲诈勒索罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人任某于2011年3月5日，因不满张某某私自通过宁某将任某妻子所属的红色桑塔纳轿车转卖给于某某，遂编造其车内有20000元现金及一挂价值2800余元手表丢失的事实，采用殴打、威胁手段，向张某某、宁某、于某某三人敲诈人民币23000元，后任某收取于某某人民币6000元，宁某人民币3000元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人任某对指控的事实未有异议。
经审理查明：被告人任某于2011年3月5日，因不满张某某私自通过宁某将任某妻子所属的红色桑塔纳轿车转卖给于某某，遂编造其车内有20000元现金及一挂价值2800余元手表丢失的事实，采用殴打、威胁手段，向张某某、宁某、于某某三人敲诈人民币23000元，后任某收取于某某人民币6000元，宁某人民币3000元。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人于某某的证言，证实了2011年3月4日通过宁某、张某某买了一辆“桑塔纳”轿车，第二天下午被宁某、任某打电话叫到大辛店中学门口，看到宁某、张某某、任某三人。任某叫把车开出来，将车开出来后收拾东西，任某上车收拾东西时称，车里的两万元钱和一块价值三千元的手表不见了，要我们三人赔偿。后通过协调给了任某6000元钱。同时证实了2011年3月22日，被告人任某退款的事实。（2）证人张某某的证言，证实了2011年3月3日下午，被告人任某向其借了一万元钱，约定第二天上午还钱，到了第二天因找不到任某，就通过宁某将任某的红色“桑塔纳”轿车卖了，被告人任某知道后就通过宁某找到买车人收拾车上的东西，在收拾车上的东西时称车里的两万元现金及一块价值三千元的手表不见，要我们赔偿二万三千元。（3）证人宁某的证言，证实了2011年3月4日受张某某的委托将任某的车卖给了一个教师，任某知道后把车找回来收拾东西，在收拾东西时，任某称车上有二万元现金和一块价值3000元的手表不见了，要我们三人赔偿，后来通过别人说情，给了任某3000元的事实。
2、书证。（1）抓获经过，证实了被告人任某的归案过程。（2）收条，证实了被告人全部退赃的事实。（3）（2005）烟刑开初字第35号刑事判决书，证实了被告人任某于2005年3月28日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。
3、被告人供述。被告人供述了当得知张某某未通过自己将自己的车卖给别人后，在收拾车上的东西时，谎称车上有二万元现金和一块价值2800元的手表，借机敲诈张某某、宁某和于某某的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取殴打、威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，全部退赃，且有未遂情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二０一三年十月十五日
书 记 员 李 地
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审5号
申请执行人长沙市天心区人口和计划生育局。
法定代表人彭彦辉，局长。
委托代理人黄贺英，女，长沙市天心区黑石铺街道办事处工作人员。
被执行人樊志勇，男。
被执行人徐建新，女。
长沙市天心区人口和计划生育局申请执行长天黑计生征字（2014）12号樊志勇、徐建新征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人口和计划生育局长天黑计生征字（2014）12号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周剑宇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第144号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第149号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）31号行政处罚决定于2012年10月23日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年4月23日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00012号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某甲，无职业。2012年5月30日因赌博被行政拘留2日；2013年11月7日因吸食毒品被罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1053号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月9日21时许，被告人肖某甲明知其驾驶证已逾有效期，仍醉酒后驾驶套牌为浙A×××××（真实号牌为浙A×××××）的小型汽车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶至琴台大道路口时，被交警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖某甲血液中酒精浓度为104.94mg／100ml。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人肖某乙、姚某的证言，血样提取登记表、酒精含量测试报告、简项信息、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人肖某甲曾因赌博、吸毒等违法行为而被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年一月六日
书记员 朱 苒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00224号
原告刘正兵。
委托代理人何绶翔、任琼娴。
被告张迎红。
委托代理人张国峰。
原告刘正兵与被告张迎红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘正兵及其委托代理人何绶翔、任琼娴、被告张迎红的委托代理人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正兵诉称：2014年4月4日，被告张迎红丈夫马雪忠以家庭周转急需资金为由向原告借款人民币103000元并于同日向原告出具一份借条，承诺两个月归还借款。到期后被告并没有向原告归还款项。后原告了解到马雪忠已于2014年6月17日死亡，原告无奈只得找到被告协商、主张该债权利，但至今未果。被告张迎红与马雪忠系夫妻关系，上述款项系其夫妻关系存续期间共同债务，依法应当由被告承担归还借款的义务。故请求判令被告归还借款103000元，诉讼费由被告承担。
被告张迎红辩称：我不知道亡夫马雪忠向原告借款一事，也不认识原告，从未听说过马雪忠向原告借过款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张迎红与其夫马雪忠于1991年11月12日登记结婚。2014年4月4日，马雪忠向原告刘正兵借款10万元并立借据交付原告为凭，借据上载明借款本息103000元。2014年6月16日马雪忠死亡。因被告张迎红未向原告清偿债务，原告遂诉讼来院。
上述事实由户口注销证明、借条、结婚申请书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。马雪忠对外举债发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，配偶他方张迎红负有连带清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张迎红偿还原告刘正兵借款本息人民币103000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告张迎红负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 马俊怡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第107号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人曾晚生，男，1966年1月11日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人曾晚生向其借款本金448000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曾晚生位于茶陵县高垅镇星峰村田心里21号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曾晚生位于茶陵县高垅镇星峰村田心里21号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2016）黑0826执97号
申请执行人徐红艳。
被执行人丁小轩
本院受理的申请执行人徐红艳与被执行人丁小轩民间借贷纠纷一案。据以执行的（2016）黑0826民初字133号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款27200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文，并对被执行人银行存款账户依法扣划。现已给付申请执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：
桦川县人民法院（2016）黑0826民初133号民调解决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1584号
原告谢志国，农民，住玉田县。
被告王永贞，农民，住玉田县。
被告王俊，农民，住址同上。
被告王臣，农民，住址同上。
被告谢广，农民，住玉田县。
被告谢成，农民，住玉田县。
本院在审理原告谢志国与被告王永贞、王俊、王臣、谢广、谢成物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谢志国负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13293号
关于董玉山申请执行葛丹丹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月28日立案执行，并于2018年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1509号
原告：何某某，男，生于1967年11月6日，汉族，永登县农民。
被告：王某某，男，生于1964年11月5日，汉族，永登县居民，系永登县公安局职工，现住永登县。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告何某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费25元，由原告何某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年九月六日
书记员 蒋玉星
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执505号
申请人：亓丽英
被执行人：台自忠
申请执行人亓丽英与被执行人台自忠借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2071号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2071号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十二日
书记员 ：刘万超
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执271号
申请执行人：王凤祥，男，1967年5月13日生，住磐石市。
被执行人：吉林市金巢房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段朋程二区综合楼4号。
法定代表人：牛广财，董事长。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人王凤祥与被执行人吉林市金巢房地产开发有限公司、都铁君合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉02民终3033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤祥于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林市金巢房地产开发有限公司于2018年6月26日将位于磐石市烟筒山镇中兴街盛奭综合商场24号门市过户给申请执行人王凤祥。被执行人都铁君于2018年8月6日给付执行案款27080.00元，本院于2018年8月9日给付申请执行人王凤祥27080.00元。
申请执行人王凤祥与被执行人吉林市金巢房地产开发有限公司、都铁君合同纠纷一案（2017）吉02民终3033号民事判决书执行完毕。执行费310.00元由被执行人都铁君承担。
特此通知
磐石市人民法院
二〇一八年八月九日
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执271号
申请执行人：王凤祥，男，1967年5月13日生，住磐石市。
被执行人：吉林市金巢房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段朋程二区综合楼4号。
法定代表人：牛广财，董事长。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人王凤祥与被执行人吉林市金巢房地产开发有限公司、都铁君合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉02民终3033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤祥于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林市金巢房地产开发有限公司于2018年6月26日将位于磐石市烟筒山镇中兴街盛奭综合商场24号门市过户给申请执行人王凤祥。被执行人都铁君于2018年8月6日给付执行案款27080.00元，本院于2018年8月9日给付申请执行人王凤祥27080.00元。
申请执行人王凤祥与被执行人吉林市金巢房地产开发有限公司、都铁君合同纠纷一案（2017）吉02民终3033号民事判决书执行完毕。执行费310.00元由被执行人都铁君承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月九日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢87号
申请执行人:郑浩东。
被执行人:李亮。
被执行人:胡永海。
被执行人:胡伟东。
本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人李亮、胡永海、胡伟东借款合同纠纷一案中，申请人郑浩东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 骆宝船
人民陪审员 郑日强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 萌