wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6327号
原告：陈磊明，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告：徐寿刚，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：于霞，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住平度市。
原告陈磊明与被告徐寿刚、被告于霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊明到庭参加诉讼，被告徐寿刚、被告于霞经传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈磊明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款6240元、代理费2000元，共计8240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日前多次购买原告空调，后经双方对账，于2017年1月10日被告徐寿刚为原告出具欠条一支，内容为：总欠款4350元。该欠款一直没有支付。2017年5月30日被告又购买原告空调一台，货款1890元，该欠款也一直未支付。上述两笔欠款原告多次向被告索要，但被告总以资金紧张为由拖延不给，同时该债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，故具状贵院。
被告徐寿刚未到庭答辩。
被告于霞未到庭答辩。
经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告徐寿刚曾购买原告空调，于2017年1月10日和2017年5月30日分别为原告出具欠款凭条各一份，载明欠款金额分别为4350元、1890元，在两份欠款凭条中均载明债务人承担违约所产生的诉讼费及代理费。前述欠款被告至今未还，原告诉至本院，为诉讼支付代理费1000元。
上述事实，有原告提供的欠款凭条、委托代理合同、代理费发票，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐寿刚、被告于霞经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用及代理费，代理费本院按照原告提交的代理费发票所载数额（1000元）予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐寿刚、被告于霞于判决生效后十日内共同支付给原告陈磊明货款6240元、代理费1000元,共计7240元。
二、驳回原告陈磊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐寿刚、被告于霞负担，因原告陈磊明已预交，被告徐寿刚、被告于霞于本判决生效后十日内直接付给原告陈磊明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢燕妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1524号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保17号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人孙敬花，女，1958年6月29日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人孙敬花未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4494号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：陈桂兰，女，1942年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年三月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1726号
原告陈双喜。
委托代理人周华，柳州市法律援助中心律师。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告陈双喜与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告陈双喜的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份到被告处承接劳务工程。2014年期间，被告经常拖欠原告劳务费。2015年5月7日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告建房工钱38349元。但被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬38349元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工钱71075元未支付。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月7日，被告出具欠条给原告：“欠陈双喜建房工钱￥38349元叁万捌仟叁佰肆拾玖元整。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工钱，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬38349元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬38349元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告陈双喜劳务报酬38349元。
案件受理费759元、公告费700元，合计1459元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费759元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4276号
原告：孟昭军，男.
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：唐振波，男.
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告孟昭军诉被告唐振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行的审理。原告孟昭军及其委托代理人王善忠、隋军、被告唐振波的委托代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告两次向我借款20万元，后经索要拖欠至今，现要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告素不相识，借据中也未载明出借人为原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日、4月30日，被告分别向原告借款10万元，共20万元，并出具借据，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并承担此款自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行股份大连分公司银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有被告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求自其主张权利之日（即2014年7月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。被告称与原告间不存在借贷关系，对此未能提供证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四四四条、第六十条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐振波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟昭军借款20万元，并承担此款自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李金韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第213号
申请人袁XX，男，1967年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号****室。
被申请人徐XX，女，1944年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号****室。
诉讼代理人袁XX（系被申请人徐XX之女），住上海市浦东新区长岛路**号***室。
申请人袁XX要求宣告被申请人徐XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。申请人袁XX、被申请人徐XX的诉讼代理人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人袁XX系被申请人徐XX之子。2008年9月，被申请人徐XX经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为阿尔茨海默症，记忆力差，生活无法自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告徐XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对徐XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人徐XX患阿尔采末氏病性痴呆，受疾病影响，无法料理个人生活，无法进行有效交流，无法客观地表达自身真实的意愿，不能正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初885号
原告陈军威，男，1990年2月19日出生，汉族。
被告任朋，男，1986年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈军威诉被告任朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈军威于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈军威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈军威负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张小平
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初47号
原告陈宝银，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告陈宝银诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告陈宝银、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省闽侯县南江小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月5日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月6日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“陈宝银”，“内件品名”一栏填写“陈宝银政府信息公开申请表”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为,设定信息公开职责的目的之一就是在于督促行政机关主动提高行政透明度，即便被告认为联系信息有误等情形需要落实，也应当主动联系、告知，而不能作为不予答复的理由，因此被告该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月5日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月6日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月6日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告陈宝银的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与郭谱军、朱朝晖金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第467号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人陈炜，甘肃华亭农村合作银行仪州支行行长。
委托代理人李永红，甘肃华亭农村合作银行仪洲支州支行客户经理。
被告郭谱军，男，汉族，1970年7月1日生。
被告朱朝晖，男，汉族，1972年3月1日生。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告郭谱军、朱朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，被告郭谱军自愿承担。
审判员 张小彦
二〇一四年四月二十八日
书记员 任 捷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第71号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告姜某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人孟祥磊、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年我与被告经人介绍相识，于2011年11月10日在滨州市沾化区民政局领取结婚证，2011年农历10月26日举行结婚仪式，婚后生育一子，取名姜某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，在居住期间经常因琐事发生争吵，自2014年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子姜某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。庭审中，将第三项诉讼请求中婚后共同财产部分变更为婚后共同财产归原告所有。
被告姜某辩称，我不同意离婚，我们感情还没有到离婚的地步，我们有一个孩子了，我想给孩子一个完整的家。第二次庭审中被告同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告姜某于2011年春天经人介绍相识，2011年11月10日办理结婚登记，当年农历10月26日举行结婚仪式，婚后双方感情一般，在共同生活中逐步恶化，现在已经破裂。2014年10月份前双方分居。
另查明，双方于2012年9月18日生育一男孩，取名姜某甲，现随原告生活。
再查�，原告有以下婚前个人财产：木柜一个（乳黄色）、布艺沙发一套（1.2.3）、玻璃茶几一个、37寸电视机一台、挂衣橱一个、梳妆台一个、棉被六床、棉褥六床。
双方有以下婚后共同财产：楼房一套（登记为滨州某某小区某号楼某单元某阁）、电冰箱一个、洗衣机一个、双人床两个、电视柜两个、电脑桌一个、电动车一辆（在原告处）、空调一台。
双方有以下共同债务：借杨某某20000元、借李某甲5000元，原告信用卡欠款7000元。
楼房价值共168000元，支付首付款69000元，银行贷款99000元。截止2015年4月22日，双方已经归还楼房贷款本息共26971.8元。该楼房以原告名字办理银行贷款和房屋预告登记。
本院认为，原被告在婚后共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚态度坚决，被告在最后的庭审中亦同意离婚，虽经法庭做调解和好工作，但是双方均无共同生�的意愿，没有和好可能，足以说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子现在跟随原告生活，年龄尚小，根据实际情况，跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，应当由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额为（2014年度农村居民人均收入11882元＋人均消费支出7962元）×25%×15.33年=76052.13元。原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产、共同债务依法分割。鉴于楼房以原告名字办理贷款和房屋预告登记，并由原告抚养孩子的实际情况，楼房应当归原告所有，已经交纳的首付款及归还的贷款共计95971.8由原告向被告支付50%即47985.9元，剩余贷款及利息由原告负责偿还。原被告主张的其他共同债务对方均予否认，且无证据证实，本院不予采信。关于原告提交的以被告名字书写的保证书，本院认为内容与公序良俗原则相悖，不具有效力，且被告否认系本人书写，不能作为确定子女抚养和财产分割的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某离婚；
二、婚生子姜某甲由原告抚养，被告支付抚养费76052.13元，其中于本判决生效后十日内支付55000元，于2018年12月31日前支付21052.13元；
三、原告的婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；
四、婚后共同财产：楼房一套（登记为滨州某某小区某号楼某单元某阁）归原告所有，原告向被告支付47985.9元，剩余未还贷款及利息由原告负责偿还；
五、婚后共同财产：电冰箱一个、双人床一个、电视柜一个、电动车一辆、空调一台归原告所有，洗衣机一个、双人床一个、电视柜一个、电脑桌一个归被告所有，原告向被告支付折价款3000元；
六、共同债务：借杨某某20000元由被告负责偿还，借李某甲5000元及原告信用卡欠款7000元由原告负责偿还，原告向被告支付4000元。
以上第三、四、五、六项中款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓娟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第409号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人董宝良。
被执行人赵国发。
被执行人韩信。
被执行人苏洪军。
被执行人张仁宝。
被执行人韩磊。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第198号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月十日
书记员 刘 琨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第193号
原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。
法定代理人：周平。
被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：湖北省武汉市桥口区建一路51号。
法定代表人：张泽武。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费7985元，由原告负担，于2014年2月27日向本院交清。
审判员 冷北宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1153号
原告陈东友，男，1963年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司，住所地绍兴市孙端镇安桥头村。
法定代表人鲁晓莉。
本院在审理原告陈东友与被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东友撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈东友负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 寿雯婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第181号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人缑某某，男，生于1972年2月2日，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，个体户。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年5月17日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人缑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年春节期间的一天，被告人缑某某在其租住的位于绵阳市游仙区开元路中街9号温馨小区1栋2单元303室内容留何某某吸食海洛因。
2.2015年2月的一天，被告人缑某某再次在上述租住房内容留唐某某吸食海洛因。
3.2015年3月10日9时许，缑某某和其吸毒的朋友陈某、李某某在上述房内吸毒，后被接举报前来查看的民警挡获，并对该房内吸食的白色粉末状物及红色颗粒状物、吸毒工具进行了提取。经鉴定，提取的白色粉末状物检出海洛因，红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。经现场毒品成分检测，缑某某、李某某、陈某的尿液检测结果均为阳性。
被告人缑某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、情况说明及电话记录、现场检测报告书、视频资料说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、行政处罚决定书、（2000）绵刑一初字第32号刑事判决书、缑某某立功材料；2.证人韩某、陈某、赵某某、唐某某、刘某某、何某某、李某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场搜查视频光盘。证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人缑某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人缑某某有前科犯罪，可酌定从重处罚。被告人缑某某协助侦查人员抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人缑某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。司法局社区纠正机构所作的调查评估意见同意将被告人缑某某纳入社区矫正，故对其适用缓刑可不致再危害社会。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人缑某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三日内内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0015号
上诉人（原审被告）陈卫飞。
委托代理人陈惠乔。
被上诉人（原审原告）徐尚飞。
被上诉人（原审原告）薛玉芳。
原审被告顾决心（诉讼过程中死亡）。
上诉人陈卫飞因所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈卫飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈卫飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 殷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0015号
上诉人（原审被告）陈卫飞。
委托代理人陈惠乔。
被上诉人（原审原告）徐尚飞。
被上诉人（原审原告）薛玉芳。
原审被告顾决心。
上诉人陈卫飞因所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈卫飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈卫飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 殷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1406号
申请执行人林月萍。
被执行人刘启章。
被执行人郭亚花。
被执行人汪国强。
本院在执行申请执行人林月萍与被执行人刘启章、郭亚花、汪国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1406号
申请执行人王衍盛。
申请执行人李敏。
被执行人王敦煌。
被执行人张霞。
申请执行人王衍盛、李敏与被执行人王敦煌、张霞民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第239号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人王敦煌、张霞无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月八日
书记员 陈诚东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33355号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：沈长华，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告沈长华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
审判员 左玉国
二〇一七年十月十八日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1067号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00965号
原告谷某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
代表人张某某，该组组长。
原告谷某某与被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理缺席终结。
原告谷某某诉称，原告出生成长于本村，系本村合法村民，属该农村集体经济组织成员，被告于2015年7月分配土地补偿款每人10100元时，认为原告已结婚出嫁，不能享有村民待遇，为此原告与被告协商未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告所应享有的土地补偿款10100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村二组未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告支付土地补偿费10100元有无事实和法律依据。
庭审中原告提供的证据有：1、身份证、户口登记本、结婚证，证明原告具有被告组村民资格；2、合疗缴费凭据，证明原告在本村参保，履行村民义务，应享受被告组同等村民待遇。
被告某某村二组未质证。
被告庭前向法庭提供以下证据：2015年6月26日、7月5日、10月2日、10月12日、10月23日的会议记录及2015年10月4日晚群众大会记录，证明经组上研究对于出嫁女不参加分配。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应予以认定；被告提供的证据来源合法、客观真实，对其真实性应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告谷某某系某某村村民，其户口登记在被告处。2013年8月19日，原告谷某某与武功县某某镇某某村九组村民王某某结婚，户口并未迁出被告村组。2014年8月某某村的土地被征用，2015年7月13日，被告村组每人分配土地补偿款10100元，本次分配的户口截止时间为2015年6月30日，被告以原告系出嫁女为由未向原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告谷某某的户口登记在被告村组，并在该村参保，依法应具有被告某某村二组集体经济组织成员资格。2013年8月19日，原告谷某某虽结婚，但其户口并未迁出某某村二组，其集体经济组织成员的资格并未丧失，故其依法应享有与该村集体经济组织成员平等的权益。另被告未提供证据证明原告在嫁入村享有了权益，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款10100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告谷某某土地补偿款10100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27元，由被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 云
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初10001号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人骆浚，女，1958年5月10日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，退休职工，住山东省济南市市中区（户籍地为山东省济南市市中区）；因涉嫌犯非法携带弹药危及公共安全罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人骆浚犯非法持有弹药罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院2017年1月9日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊、代理检察员樊惠民出庭支持公诉,被告人骆浚及其辩护人周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2016年9月2日晚上，被告人骆浚在其山东省德州市的住处整理物品时，偶然发现其公公顾某1生前在其家中遗留有军用子弹40发，其欲将上述子弹带至位于山东省济南市的住处与丈夫顾某2商量如何处理。2016年9月3日9时55分许，被告人骆浚携带装有40发军用子弹的黑色行李箱进入铁路德州东站候车室，在铁路德州东站进站口安检时被安检员张某、匡某当场发现并通知执勤民警依法处置。经鉴定，骆浚携带的子弹为国产56式7.62mm普通步枪弹1发、国产59式9mm普通手枪弹1发、国产51式7.62mm普通手枪弹18发、国外产7.65mm普通手枪弹20发。被告人骆浚归案后如实供述了上述事实。涉案军用子弹40发已起获并随案移送。
上述事实，被告人骆浚及其辩护人在开庭审理中均未提出异议，且有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，证人顾某2、张某、匡某证言，视听资料及说明，德州市公安局物证鉴定研究中心弹药检验意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆浚违反国家弹药管理规定，明知是军用子弹而予以持有的行为，已构成非法持有弹药罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人骆浚犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆浚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院在量刑时依法从轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人提出骆浚具有坦白，主观恶性较小等情节并建议缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人骆浚犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的子弹四十发（现封存于北京铁路公安局天津公安处刑警支队），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 任仙每
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1493号
原告邱士年，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告丁颖泽，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在受理原告邱士年诉被告丁颖泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回对被告丁颖泽起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱士年撤回对被告丁颖泽的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋维
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1460号
原告马某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告宋某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告马某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年4月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 杨久方
二〇一三年四月八日
书记员 周新成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1667号
罪犯肖水粮，女，1989年6月12日出生，汉族，中专文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年11月17日作出（2013）湘法刑初字第236号刑事判决，以被告人肖水粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）潭中刑终字第305号刑事判决，以上诉人肖水粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月20日起至2026年3月19日止。于2014年4月8日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖水粮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金五千元，现有奖励分98.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖水粮在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖水粮减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1376号
原告：陕西晟远生态科技工程有限责任公司。
法定代表人：雷吾喜，经理。
委托诉讼代理人：史伟斌，系陕西晟远生态科技工程有限责任公司工作人员。
被告宋红海，男，汉族，陕西省洋县人。
被告任科，男，汉族，陕西省洋县人。
原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司与被告宋红海、任科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款41.2万元，逾期付款违约金10万元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订工程施工合同一份，约定原告承建陕西科海养殖有限公司大型沼气项目。合同对施工及付款、违约金等事项进行了约定。2014年5月，原告按合同约定将工程项目的附属设备安装完毕。目前原告已施工完毕，因被告无法备足原料导致无法使该项目产气、点火。而被告仅仅分两次付给原告工程款40万元，拖欠原告工程款41.2万元（不包含第4期工程款4.8万元）。原告多次要求被告付款，但被告借故推拖，拒不付款。被告的行为严重损害了原告合法权利，给原告造成巨大经济损失。由于被告已被工商管理部门吊销，该公司股东为被告宋红海和被告任科。故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，公司被吊销营业执照，应当按照有关规定成立清算组进行清算。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，作为工程施工合同的相对方陕西科海养殖有限公司，虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但有关公司的民事诉讼依法仍应以公司名义进行，而本案原告以陕西科海养殖有限公司的股东作为被告，其被告的诉讼主体明显不适格。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取3725元，退还原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 叶宝云
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任红武
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初858号
原告：杨泽平，汉族，现住嫩江县。
被告：刘立微，汉族，原住嫩江县。
被告：岳岩，汉族，原住嫩江县。
本院在审理原告杨泽平与被告刘立微、岳岩民间借贷纠纷一案中，原告杨泽平于2017年5月5日“二被告外出打工，无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽平撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王维忠
二〇一七年五月五日
书记员 王贺扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第385号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人魏XX，男，因本案于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2015年9月23日14时30分许，被告人魏XX酒后驾驶黑BXX**号小型汽车行驶至铁锋区树新路与曙光大街交叉路口由东向北转弯时，被在路口执勤的民警当场查获。经鉴定：魏XX静脉血中乙醇含量为144.9㎎／100MＬ，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以物证酒精检测照片、户籍证明、呼气式酒精检测、齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安局通东路派出所证明、驾驶人信息查询结果单、
机动车信息查询结果单、被告人魏XX的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1952号检验报告、音像光盘一张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人魏XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。魏XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏XX具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一六年一月五日
书记员 熊晓娜
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第26号
申请人：重庆某某建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
被申请人：河南某某建设集团有限公司。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
被申请人：河南某某建设建设集团有限公司青海分公司。
负责人：熊某某，该分公司经理。
申请人重庆某某建设（集团）有限公司因被申请人河南某某建设建设集团有限公司青海分公司拖欠500000元借款一直未能偿还，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南某某建设集团有限公司及其青海分公司银行存款50万元或扣押等值的其它财产，并已由熊某某为其提供车牌号为“青A**×××”的奔驰牌小型越野客车一辆、青海某某建筑安装有限责任公司为其提供车牌号为“青A**×××”起亚牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆某某建设（集团）有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南某某建设集团有限公司及其青海分公司银行存款500000元或查封等值的其它财产。
申请人重庆某某建设（集团）有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年五月十二日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第26号
申请人林伟学，男，1964年3月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省五大连池市花园强制隔离所职工。
被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，职务总经理。
申请人林伟学与被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）北民保字第59号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市文化路分理处的定期存单壹份的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 李娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1059-6号
申请执行人王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市阳光名都小区。
被执行人吴爱丽，女，汉族，1970年1月22日出生，住烟台市莱山区解甲庄镇政府街**号。
被执行人烟台全盈合商贸有限公司。
法定代表人：吴爱丽，该公司经理。
被执行人衣林杰，男，汉族，1985年10月13日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人刘玉翠，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上
被执行人吕文正，男，汉族，1980年10月5日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人李恪敏，女，住址同上。
被执行人陈华湘，女，汉族1954年10月29日出生，住烟台市莱山区桐林路凤凰山小区（初家村段）**号*单元*层**号。
被执行人林家兴，男，汉族，1976年11月11日出生，住烟台市高新区金海路****号南苑*号楼*单元*层****号。
被执行人吴立新，女，汉族，1976年2月26日出生，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第178号民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林家兴、吴立新所有的坐落于烟台市高新区金海路1001号南苑8号楼1单元2层8103号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年四月十五日
书记员 衣富国
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢152号
申请人：王希增，男，汉族，1960年7月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：朱立志，男，汉族，1970年5月31日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初621号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月四日
书记员 朱 骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第748号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人赵雷。
委托代理人纪倩。
被上诉人（原审原告）杭州恒立汽车运输有限公司。
法定代表人蒋祖兴。
委托代理人张杰。
被上诉人（原审被告）王金龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杭州恒立汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2011年5月14日1时40分许，王为龙驾驶运输公司所有的浙A×××××号重型自卸货车在杭州市文一西路由西向东行驶途经文一西路余杭区五常街道高教路口时，与沿高教路由北向南行驶的由王金龙驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，之后，皖K×××××号重型自卸货车侧翻，造成两车受损、王为龙受伤的交通事故。经过公安交警部门调查认定，王为龙负事故全部责任，王金龙不负事故责任。运输公司因本次交通事故损失修理费56680元。因双方未能协商解决，故运输公司诉至法院。另查明，1、皖K×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，保险期限自2011年3月27日至2012年3月26日止，保险责任赔偿限额为122000元。2、运输公司自愿放弃对安徽省阜南县东祥物流有限公司赔偿责任的追究。
2012年8月15日，运输公司诉至法院，请求判令保险公司在交强险限额内先行支付运输公司因本次交通事故损失的车辆修理费56680元中的35748元。
原审法院认为，王为龙违章驾驶运输公司所有的浙A×××××号重型自卸货车碰撞王金龙驾驶的机动车并致运输公司车辆损失，王金龙应依法赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，即运输公司因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人即保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。保险公司以王金龙不负事故责任且运输公司的损失为财产损失为由主张其公司不承担赔偿责任的抗辩，有违交强险立法本意，故对该抗辩原审法院不予支持。王为龙自愿仅要求保险公司承担其修理费总额56680元中的35748元，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险限额范围内支付给杭州恒立汽车运输有限公司因本次交通事故所损失的修理费中的35748元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由杭州恒立汽车运输有限公司负担。
宣判后，保险公司向本院提出上诉称：1、一审法院判决上诉人在交强险范围内不分项进行赔付，适用法律不当；2、一审法院不直接适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，有违《中华人民共和国立法法》的规定；3、《机动车交通事故责任强制保险条款》是经保监会批准并公布的统一的强制保险条款，应当为各个单位和个人所遵守；4、上诉人只应该在无责限额内承担赔偿责任，超出部分不应该赔偿。
被上诉人运输公司、王金龙均未到庭进行答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对运输公司因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。保险公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月八日
书 记 员 周 佳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初442号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘燕珍，女，1986年6月20日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：化州市，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12被抓获羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘燕珍犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人刘燕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月至6月间，被告人在化州市河西街道办北岸星河酒店后面第二横巷与沿江路交界处第一栋出租屋其租住的三楼303房内八次容留吸毒人员毛某2吸食毒品冰毒。（其中两次是容留毛某2和蔡某1一起吸毒毒品冰毒。）
2、2016年4月至6月间，被告人在化州市河西街道办北岸星河酒店后面第二横巷与沿江路交界处第一栋出租屋其租住的三楼303房内三次容留吸毒人员蔡某1吸食毒品冰毒（其中两次是容留蔡某1和毛某2一起吸毒毒品冰毒。）
3、2016年4月至7月间，被告人在化州市河西街道办北岸星河酒店后面第二横巷与沿江路交界处第一栋出租屋其租住的三楼303房内五次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、行政处罚决定书、户籍资料、证人毛某1、蔡某1、李某的证言、被告人刘燕珍的供述、鉴定文书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕珍无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑罚责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘燕珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 杨均瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼利民初字第35号
原告王某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1973年8月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼，蒋某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称，原、被告于1998年12月31日经政府登记结婚，婚后感情尚可。2000年6月21日生育男孩名王甲。2010年，被告信仰了“东方闪电教”，从此不理家务，不照顾儿子的日常起居，开始到处传教。2012年年初，被告以传教为名离家出走，至今杳无信息。原告已到派出所报案，经多年寻找，无被告下落。夫妻共同财产：2014年于哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区利民街裕华村后站屯建有100多平方米的房屋，未办理房屋权属证书。无其他夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩王甲现年13岁由原告抚养，抚养费用自行承担；3.诉讼费由被告承担。
蒋某某未到庭亦未提交答辩意见。
王某某为证明自己主张的事实成立，提交证据如下：
证据一、结婚证两份。意在证明原、被告的婚姻事实。
证据二、婚生子王甲的户口。意在证明原、被告婚生子王甲的自然情况。
证据三、哈尔滨市呼兰区学院路街道办事处裕华村民委员会及哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所于2014年6月30日联合出具的介绍信。意在证明2012年4月蒋某某离家出走，一直未回。
本院当庭宣读2014年8月21日，本院工作人员对哈尔滨市双城市农丰双立村蒋某某的母亲及姐姐蒋希芹等人记录的调查笔录，二人陈述蒋某某于2012年11月中旬与蒋希芹电话联系后再无联络且不知其去向至今。经质证，王某某无异议。
蒋某某未到庭，亦未提交质证意见。
本院对上述证据认证如下：王某某提供的证据皆系相关行政机关出具形成，具有客观性，本院予以采信；本院依法调取的蒋某某近亲属姐姐蒋希芹及母亲的调查笔录，皆系对蒋某某下落情况的事实调查，本院以其作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，原、被告于1998年12月31日经政府登记结婚。2000年7月22日生育男孩名王甲，现年14周岁，现与王某某共同居住并由其抚养。2012年4月，蒋某某离家出走一直未归。2014年6月30日，哈尔滨市呼兰区学院路街道办事处裕华村民委员会及哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所联合出具的介绍信确认了上述事实。2014年8月21日，蒋某某的姐姐及母亲证实自2012年11月中旬与蒋某某失去联系至今。
审理过程中，王某某自述于2014年在产哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区利民街裕华村后站屯建有100多平方米的房屋（无房屋权属证书），系夫妻共同财产。无其他共同财产、债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决夫妻双方是否离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。蒋某某婚后于2012年4月离家出走一直未归的行为，已导致其与王某某的婚姻关系名存实亡。审理过程中，本院工作人员到其亲属处寻找其行踪未果，而王某某坚持要求离婚，经调解无效。综上，本院认为，该二人感情确已破裂，王某某要求离婚的请求符合法律的规定，本院予以准许。对王某某要求抚养婚生子王甲并自行承担其抚养费，对王甲的健康成长有利，本院予以准许。对王某某自述夫妻共同财产哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区利民街裕华村后站屯建有100多平方米的房屋，因无权属证书，本院对权属不予评判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某某与蒋某某离婚；
二、婚生子王甲由王某某抚养并自行承担抚养费。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告王某某、被告蒋某某各负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中
级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 于 冉
代理审判员 陈英伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于雪松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第22号
原告孔令涛。
被告曹建辉。
原告孔令涛诉被告曹建辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开进行了审理。原告孔令涛、被告曹建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告驾驶津K×××××号小客车沿黄海路由北向南行驶，与被告驾驶的红色嘉陵牌冀J×××××的摩托车相撞，造成两车损坏，被告曹建辉受伤的交通事故。经认定，原告孔令涛负事故主要责任，被告曹建辉负次要责任。在本次事故中，原告为被告垫付医药费24040.59元，但按照双方责任比例，被告应承担30%的责任，因此，被告应返还原告垫付医药费的30%即7212.18元，现被告拒绝返还，故请求判令：1、被告曹建辉支付原告垫付的医药费24040.59元的30%计7212.18元；2、诉讼费由被告曹建辉承担。
原告向本院提交如下证据：
1、2014年2月27日门诊收据4张、2012年4月9日门诊收据3张、住院费票据1张，证明原告为被告垫付的医药费合计24024.29元。
2、民事调解书，证明原、被告发生交通事故，原告主责，被告次责。保险公司已将被告支付的复诊医药费、住院伙食补助费及营养费等支付给被告。
被告辩称，2014年2月27日，原、被告发生交通事故后，原告起诉至天津市滨海新区人民法院，后经法院调解，达成一致意见，该调解书第三项写明“各方别无其他争议”。此后，原、被告及保险公司均按照民事调解书履行完毕，我认为，原被告双方的纠纷已完结，原告无权要求我返还垫付费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，原告驾驶津K×××××号小客车沿黄海路由北向南行驶，与被告驾驶的红色嘉陵牌冀J×××××的摩托车相撞，造成两车损坏，被告曹建辉受伤的交通事故。经认定，原告孔令涛负事故主要责任，被告曹建辉负次要责任。事故发生后，原告垫付了被告就诊及住院医药费24024.29元。被告自行支付了复诊费用753.1元。后，被告曹建辉起诉原告孔令涛及案外人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称保险公司），请求判令被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费753.1元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元等损失。经（2014）滨功民初字第2279号民事调解书确认原、被告及保险公司自愿达成以下调解协议：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于2014年11月9日前在交强险限额内赔偿原告曹建辉（中国农业银行账号：62×××70）医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费等共计80000元；二、案件受理费减半收取为438元，由被告孔令涛承担，于2014年10月19日前支付原告曹建辉；三、各方别无其他争议。”上述调解书已履行完毕。原告认可调解时支付的医药费为753元、住院伙食补助费1350元、营养费750元。上述诉讼后，原告就垫付的24024.29元向保险公司主张赔付，保险公司已将交强险医药费限额1万元全部赔付。
以上事实有门诊收据、住院费票据、民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故在公安机关处理期间，依据事故发生的基本事实，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原、被告方对此无异议。故公安机关作出的上述事故认定，本院予以确认。原告主张原告负担赔付责任的70%，被告负担30%，并无不妥，本院予以支持。
关于医药费部分，被告在（2014）滨功民初字第2279号案件中，主张了复诊医药费753.1元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元，故本次交通事故中被告的医药费总额为24777.39元。后在调解中，被告的交强险医药费限额1万元中实际赔付住院伙食补助费1350元、营养费750元。故原告的医药费总额在交强险限额内应支付7900元（10000-1350-750），剩余医药费16877.39元应按照原、被告的责任比例各自负担，即原告负担11814.17元（16877.39＊0.7），被告负担5063.22元（16877.39＊0.3）。现原告支出了医药费24024.29元，故被告应将其负担的5063.22元返还原告，原告该数额范围内的主张，本院予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告认为，在前次调解中已写明“各方别无争议”，但该调解项系针对前次诉讼中主张的复诊医药费等项目，本次诉争的门诊医药费、住院费用并未包括在内，故不能认为上述调解已将本次费用一并解决，被告上述意见，本院不予认可。被告还称原告承诺不再追偿垫付医药费用，但未能举证证明，原告亦予以否认，故被告上述主张，本院亦难认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹建辉于本判决生效之日起十日内返还原告孔令涛医药费5063.22元；
二、驳回原告孔令涛的其他诉讼请求。
如被告曹建辉未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曹建辉负担17元，原告负担8元，被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢3号
王某，女，住所地浑江区
孙某，男，住所地浑江区
申请执行人王某申请执行被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2003）八民一初字第462号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执恢3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年二月十八日
书记员 张万新
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第45号
申请执行人：石某某。
被执行人：宋某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司
法定代表人：高某某。
申请执行人石某某与被执行人宋某、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）博民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2012年12月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1098号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年四月十日
书记员 郭树森
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保422号
申请人：赵延松。
被申请人：张作友。
被申请人：临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇。
申请人赵延松于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Q挂鲁Q号重型牵引车予以查封、扣押，保全金额为人民币30万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Q挂鲁Q号重型牵引车，保全金额为人民币30万元。
案件申请费2020元，由申请人赵延松负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月十九日
书记员 高倩倩
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保254号
李从贵：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第97号
原告：戴美芳。
被告：俞全福。
被告：缪小祥。
原告戴美芳与被告俞全福、缪小祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴美芳到庭参加诉讼，被告俞全福、缪小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美芳起诉称：被告俞全福于2011年11月27日到原告处借款80000元，由被告缪小祥担保，并出具借据一张，约定借款于2011年12月26日前一次性还清。但被告未按约归还借款，经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告俞全福归还原告借款本金80000元及利息（自2011年12月26日起按月利率3%计算至起诉之日止的利息为38400元，之后的利息据实计算至实际还清之日止）；2、被告缪小祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息按借款本金80000元，自2011年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止。
原告戴美芳为证明其主张事实，向本院提交了借据一份，证明被告俞全福于2011年11月27日到原告处借款800000元，双方就借款期限、利率及违约责任等作了约定，由被告缪小祥为该笔借款提供连带保证担保的事实。
两被告在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，两被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月27日，被告俞全福出具借据一份，确认借到原告戴美芳人民币80000元，承诺于2011年12月26前一次性归还借款，月利率为千分之三十，被告缪小祥在该借据上签字，为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告戴美芳与被告俞全福因借贷形成的债权债务关系明确。被告俞全福到原告处借款，有其出具的借据为证据。现原告要求被告俞全福归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告缪小祥自愿为被告俞全福的借款承担连带保证责任，应在被告俞全福未履行还款义务的情况下承担连带保证责任。被告缪小祥承担保证责任后，有权向被告俞全福追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞全福于本判决生效之日起十日内归还原告戴美芳借款本金80000元及利息（利息自2011年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告缪小祥对上述款项承担连带清偿责任，被告缪小祥承担保证责任后，有权向被告俞全福追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，财产保全费820元，共计2154元，由被告俞全福、缪小祥负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月十日
书记员 徐星瑜
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审96号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行征决[2016]1672号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对付宝忠、洪云作出征收决定。该征收决定认定，付宝忠、洪云于2013年8月8日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对付宝忠、洪云征收社会抚养费80740元。
征收决定生效后，付宝忠、洪云在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告付宝忠、洪云主动履行该征收决定，但付宝忠、洪云仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对付宝忠、洪云作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1672号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执800号
申请执行人李洪生，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全。
申请执行人李洪生与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00008号调解书已经发生法律效力，申请执行人李洪生于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付赔偿款190380元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李洪生也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李洪生尚未受偿的190380元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00008号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人李洪生可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效�。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁仁伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初133号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
法定代表人：赵洪岫，行长。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：王朋，男，1979年7月出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：张华，女，1978年5月出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
被告：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：康景锋。
中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与王朋、张华、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由中国银行股份有限公司泰安岱岳支行负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第679号
原告穆永平。
原告穆洋。
原告刘凤林。
原告闫国芝。
被告申震龙。
被告贾壮奎。
被告卢顺。
被告张兆旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
本院在审理原告穆永平等与被告申震龙等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告穆永平等于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆永平等撤回对被告申震龙等的起诉。
案件受理费200.00元，由原告穆永平等四人负担。
审判员 刘学
二〇一三年四月八日
书记员 邴江
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第81号
被执行人杨某某。
我院于2014年6月24日作出的（2014）瑞刑初字第048号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年7月17日将财产刑部分（罚金人民币25000元）移送执行。现被执行人杨某某已将罚金全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第048号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年八月十一日
书记员 排 东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第81号被执行人杨伟东，男，1995年6月25日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，经商，现住云南省瑞丽市，因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。我院于2014年6月24日作出的（2014）瑞刑初字第048号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年7月17日将财产刑部分（罚金人民币25000元）移送执行。现被执行人杨伟东已将罚金全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第048号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一四年八月十一日书记员  排 东
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第00182号原告周某甲，男。委托代理人周某乙（系周某甲之父），男。被告周某丙，男。原告周某甲与被告周某丙债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人周某乙，被告周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2008年，原告周某甲为在上高川承包灾后重建工程的承包商李某运输沙石，李某欠周某甲部分运费。2011年1月29日，原告周某甲、被告周某丙及李某三方协商后达成协议：李某拖欠原告周某甲的15000元运费转移到被告周某丙名下，由周某丙负责向周某甲偿还，以冲抵被告周某丙拖欠李某的建房款。被告周某丙同时向原告周某甲出具欠条一张，约定于2011年8月还清。同年12月20日，被告周某丙向周某甲偿还10000元，剩余欠款5000元经原告周某甲多次催要，被告周某丙以种种理由拒绝。现原告周某甲起诉要求被告周某丙偿还欠款及利息合计6563元（利息从2011年9月1日至2014年1月20日）。被告周某丙辩称，原告周某甲陈述的欠条形成过程属实。被告未偿还欠款其主要理由：1、原告周某甲并未给被告修房拉沙石，是给承包商李某拉沙石形成的债务关系；2、欠条是原告周某甲找周某丁、李某让被告周某丙出具的，并非被告周某丙要求的；3、李某给其修建的房屋存在质量问题，房顶未做处理，一直渗漏。如果原告周某甲能够维修，被告周某丙同意偿还该欠款。经审理查明，2008年，原告周某甲为在上高川承包灾后重建工程的承包商李某运输沙石，李某欠周某甲部分运费未给付。2011年1月29日，原告周某甲、被告周某丙及李某三人协商后达成协议，将李某拖欠原告周某甲的15000元运费转移到被告周某丙名下，由周某丙向周某甲清偿，以冲抵被告周某丙拖欠李某的建房款。后被告周某丙向原告周某甲出具欠条一张（欠条由周建华书写），约定：今欠到周某甲从李某转来运费款共计人民币15000元，于2011年8月付清。同年12月20日，被告周某丙偿还10000元，下欠5000元未履行。后原告周某甲向被告周某丙催要欠款，被告周某丙拒绝还款。认定上述事实有下列证据，原告周某甲提交的欠条一张，结合原、被告当庭一致陈述，证明了原、被告之间债务形成过程，及被告周某丙向原告偿还10000元，尚有5000元未给付的事实。上述证据，证据来源合法，经当庭质证，证明的内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，原、被告及李某三人协商，将李某拖欠周某甲的运费转移到周某丙名下，由周某丙向周某甲偿还，三方之间已形成债务承担合同。合同生效后，周某丙已履行10000元，下欠5000元也应依合同约定履行。故原告周某甲要求被告周某丙偿还5000元的请求应予支持。对于原告主张的利息，因合同无相关约定，本院不予支持。对于被告周某丙提出的房屋质量问题，被告周某丙可向李某另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:限本判决生效之日起15日内，由周某丙偿还周某甲欠款5000元；驳回周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 强二〇一四年二月十一日书 记 员 蒋富彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1391号
申请执行人武汉市质量技术监督局，住所地武汉市江汉区青年路57号。
法定代表人郑先平，局长。
被执行人卢翠红。
申请执行人武汉市质量技术监督局依据（武）质监罚字（2015）060115034号质量技术监督《行政处罚决定书》及本院作出的（2016）鄂0103行审15号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人卢翠红缴纳罚款合计111932.84元。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市质量技术监督局。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市质量技术监督局作出的（武）质监罚字（2015）060115034号行政处罚决定书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1493号
罪犯李志平，男，1980年4月5日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年4月14日作出（2003）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人李志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以（2006）内刑减字第289号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、10月、12月、2015年8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第399号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周亮，山东华狮啤酒有限公司业务员。2013年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人伊廷福、王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告人李某，个体。2013年11月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。经本院决定，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人周亮犯诈骗罪、李某犯伪造公司印章罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人周亮、李某及被告人周亮的辩护人伊廷福、王贵志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗罪
2012年8月至2013年10月期间，被告人周亮在任山东华狮啤酒有限公司驻诸城市业务员期间，多次虚构为公司交纳股金、信誉押金、大区代理商担保金等为理由，共骗取李某甲现金837000元。期间，被告人周亮以发放工资和奖金的形式支付李某甲现金、啤酒等物品共计价值61000元。具体如下：
1、2012年8月，被告人周亮以交纳股金为由，骗取李某甲70000元。
2、2013年7月，被告人周亮以让李某甲做山东华狮啤酒有限公司半岛大区经理，需交纳个人信誉押金为由，骗取250000元。
3、2013年8月，被告人周亮以让李某甲做山东华狮啤酒有限公司淄博大区代理商，交纳担保金为由，骗取李某甲450000元。
4、2013年9月，被告人周亮以让李某甲做山东华狮啤酒有限公司淄博大区代理商，走关系为由，骗取李某甲20000元。
5、2013年10月，被告人周亮编造以让李某甲做山东华狮啤酒有限公司北区总代理，需交纳保证金为由，骗取李某甲217000元，后被李某甲要回170000元。
二、伪造公司印章罪
2013年4月，被告人李某在本市繁荣东路“大众刻章”门头，为被告人周亮伪造刻制山东华狮啤酒有限公司的相关印章十余枚，被告人周亮用上述印章骗取他人财物。
另查明，被告人周亮归案后，协助公安机关抓获被告人李某。
上述事实，被告人周亮及其辩护人、被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押的涉案印章，书证报案记录、抓获经过、办案说明、银行账户查询明细情况、户籍证明，证人卜某、李某乙等人的证言，被害人李某甲的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮目无国法，诈骗他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪；被告人李某目无国法，伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人周亮、李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人因犯罪给被害人造成的损失未予赔偿，应作为量刑的情节考虑。被告人周亮系立功，且二被告人如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人周亮的辩护人请求从轻处罚的上述辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2024年5月2日止，罚金人民币100000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初219号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高丹丹，女，1988年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人高丹丹犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人高丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年，被告人高丹丹租用他人机动船只，谎称系自己使用的机动船只从事养殖的事实，3次骗取国家对机动船只的柴油补贴合计人民币10608.18元。
案发后，被告人高丹丹于2016年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人�丹丹退缴赃款人民币10608.18元。
上述事实，被告人高丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人高丹丹的户籍证明及照片，江苏渔船检验局徐州检验处档案、船舶检验申请及检验记事表、查询财产通知书、证明、渔业安全承诺书，银行交易明细，罚没收据，证人高某、杨某的证言，被告人高丹丹的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高丹丹主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高丹丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高丹丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高丹丹犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高丹丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高丹丹犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币一万六百零八元一角八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十四日
书记员 段梅