江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00095号
原告江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。
法定代表人沈宏，该公司董事长。
委托代理人张武。
被告张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地张家港韩国工业园（凤凰镇）。
法定代表人胡允光，该公司总经理。
被告邵春霞。
被告黄卫新。
被告俞浩。
原告江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺公司）与被告张家港市鼎鑫科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）、邵春霞、黄卫新、俞浩追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托代理人张武到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司、邵春霞、黄卫新、俞浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东顺公司诉称：2013年7月15日，被告鼎鑫公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农村商业银行）贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元。同年7月16日，被告鼎鑫公司与原告签订《委托担保合同》，由原告为被告鼎鑫公司的上述借款向张家港农村商业银行提供连带责任保证担保，并与张家港农村商业银行签订了《保证担保合同》。同日，被告邵春霞、黄卫新、俞浩与原告签订《反担保合同》，为被告鼎鑫公司向原告提供连带责任反担保。同年7月18日，张家港农村商业银行向被告鼎鑫公司发放贷款500万元，但被告鼎鑫公司到期无力归还贷款本金及利息，张家港农村商业银行于2014年7月23日向原告发出《担保人履行责任通知书》，原告于当日按该通知向张家港农村商业银行代偿借款本金500万元及相应的利息89887.32元。截至原告起诉之日，被告鼎鑫公司尚结欠原告代偿本金89887.32元及代偿利息297554.87元，为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告鼎鑫公司归还代偿款本金89887.32元，利息297554.87元，总计387442.19元，并承担自2014年12月25日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告邵春霞、黄卫新、俞浩对被告鼎鑫公司的上述债务承担连带归还责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告鼎鑫公司、邵春霞、黄卫新、俞浩未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，鼎鑫公司（借款人）与张家港农村商业银行（贷款人）签订编号为农商行流借字（2013）第（25017）号的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放短期流动资金借款500万元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日止，本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同不一致之处，以借款借据为准。同年7月16日，东顺公司（担保人、甲方）与鼎鑫公司（被担保人、乙方）签订编号为20130716-1的《委托担保合同》，约定：乙方向张家港农村商业银行借款500万元，期限12个月，具体时间以乙方与贷款银行签订的借款合同约定的时间为准，乙方委托甲方为该借款提供连带责任保证担保；甲方为乙方担保的事项为乙方与贷款人签订的编号为农商行流借字（2013）第（25017）号的《流动资金借款合同》项下的短期流动资金借款500万元；主合同履行期限为12个月；甲方为乙方向贷款人提供的担保方式为连带保证，具体保证的范围以甲方与贷款人为主合同签订的保证合同或信函等法律文件约定的保证范围为准；乙方应当向甲方提供反担保，除乙方提供反担保外，还可以由第三人向甲方提供反担保，下列第三人向甲方为乙方提供反担保：邵春霞、黄卫新、俞浩，反担保合同编号为20130716-1-1，张家港市协昌纺染有限公司，张建丰，反担保合同编号为20130716-1-2，张家港市锦程纺织有限公司，程锦祥，反担保合同编号为20130716-1-3；甲方因履行保证责任而代偿后，有权向乙方追偿收回代偿资金、占用费及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费等），即自代偿之日起，有权按照每日千分之一的比例向乙方收取代偿资金占用费，并按代偿额的20%收取乙方违约金。同日，邵春霞、黄卫新、俞浩（担保人，委托担保合同中的反担保人）与东顺公司（债权人，委托担保合同中的担保人）签订编号为20130716-1-1的《反担保合同》，约定因鼎鑫公司的流动资金周转需要向张家港农村商业银行借款，据此被担保人请求由债权人作为上述借款的保证人，并与债权人签订了编号为20130716-1的《委托担保合同》，约定由债权人为其提供担保期限为自主债务履行期间届满之日起两年，主合同借款本金金额为500万元，为了确保委托担保合同项下被担保人义务得到切实履行，担保人愿意向债权人提供担保反担保；保证方式为连带责任保证；担保人反担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、主合同债权人为实现其债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）以及被担保人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、资金占用费、违约金及债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
张家港农村商业银行（债权人）与东顺公司（保证人）签订编号为农商行保字（2013）第（25017）号的《保证担保合同》，约定东顺公司为鼎鑫公司在编号为农商行流借字（2013）第（25017）号的《流动资金借款合同》项下张家港农村商业银行对鼎鑫公司享有的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为500万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月23日，张家港农村商业银行向东顺公司发出《担保人履行责任通知书》，主要内容为：鼎鑫公司在编号为农商行流借字（2013）第（25017）号的《流动资金借款合同》项下的债务本金500万元于2014年7月15日到期，尚欠本金500万元，利息（含罚息、复利）89887.32元，上述欠款计算至2014年7月23日，根据借款合同及担保合同的有关规定，我行正式通知你方，请你方在接到本通知后立即履行担保责任。同日，东顺公司将上述债务本息5089987.32元归还给张家港农村商业银行，张家港农村商业银行于同日出具收回贷款凭证，并向东顺公司出具《代偿结清证明》，载明：贵公司已于2014年7月23日将贷款本金及利息（含罚息、复利）5089887.32元汇入我行指定账户，现贵公司对该笔贷款的代偿义务已履行完毕，代偿款项已结清。
东顺公司履行担保责任向张家港农村商业银行代偿后，编号为20130716-1的《委托担保合同》中的另一反担保人张家港市协昌纺染有限公司向东顺公司履行了部分反担保责任，分别于2014年的8月1日、8月4日、8月5日、8月22日、8月28日、9月5日、9月10日、9月23日、11月4日、11月20日向东顺公司归还50万元、23万元、27万元、10万元、20万元、20万元、15万元、15万元、20万元、300万元，合计归还500万元。因剩余代偿款本金89887.32元鼎新公司未予归还，引起本案纠纷。
截至2014年12月25日，鼎鑫公司结欠代偿款本金89887.32元，利息297554.87元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《担保人履行责任通知书》、进账单、贷款收回凭证、《代偿结清证明》、本息结算表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所《委托担保合同》、《反担保合同》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。本案中，原告东顺公司为被告鼎鑫公司向张家港农村商业银行代偿借款本息5089987.32元，被告鼎鑫公司应当向原告东顺公司归还上述代偿款，逾期归还应当按照《委托担保合同》约定承担相应的违约责任，故对原告东顺公司要求被告鼎鑫公司归还向张家港农村商业银行代偿的款项89987.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告东顺公司要求被告鼎鑫公司归还截至2014年12月25日的利息297554.87元及自2014年12月25日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告鼎鑫公司未及时归还代偿款，应当承担违约责任，根据合同约定，应当按照每日千分之一支付代偿资金占用费，并承担代偿资金20%的违约金，该约定明显过高，原告东顺公司在提起诉讼时调整为按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持，但之后的利息应当自2014年12月26日起计算。原告东顺公司要求被告邵春霞、黄卫新、俞浩对本案债务承担连带清偿责任，被告邵春霞、黄卫新、俞浩自愿为被告鼎鑫公司的本案债务向东顺公司提供连带责任保证反担保，依法应当承担保证责任，原告东顺公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告久邵春霞、黄卫新、俞浩经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张家港市鼎鑫科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏东顺融资担保有限公司代偿款89987.32元及利息（截至2014年12月25日的利息为297554.87元，自2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息以89987.32元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告张家港市鼎鑫科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵春霞、黄卫新、俞浩对被告张家港市鼎鑫科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费7112元，由被告张家港市鼎鑫科技有限公司、邵春霞、黄卫新、俞浩负担，该款原告江苏东顺融资担保有限公司已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业姑苏支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。