wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第321号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周永峰，男，户籍地吉林省长春市南关区。1993年3月因盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年4月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周永峰犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人周永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人周永峰于2015年4月10日16时40分许，在本市朝阳区某大厦楼下的烟酒超市内，趁超市店主不备，将其放在超市门口的其为被害人张某代收的一个包裹盗走，内有保温杯、面膜、眼药水等21件物品，共价值人民币3，422.00元。
案发后，已缴回赃物并返还被害人。
被告人周永峰对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人周永峰于2015年4月10日16时40分许，在本市朝阳区某大厦楼下的烟酒超市内，趁超市店主不备，将其放在超市门口的其为被害人张某代收的一个包裹盗走，内有保温杯、面膜、眼药水等21件物品，共价值人民币3，422.00元。
案发后，已缴回赃物并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、被告人周永峰指认盗窃地点及赃物的照片以及被害人指认被盗物品的照片、扣押决定书及扣押和返还清单、行政处罚决定书、证人马某某的证言、被害人张某的陈述、被告人周永峰的供述。足以认定。
本院认为，被告人周永峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人周永峰在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但被告人周永峰案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人周永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第321号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1970年5月12日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3734号起诉书指控被告人谢×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人王惟福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人谢×于2014年7月至2014年10月间，在本市朝阳区朝阳无限芳菁苑某房间内，多次容留孟×吸食毒品冰毒。后被查获归案。
公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人谢×的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人谢×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪悔罪，本次犯罪系初犯，且有检举他人犯罪的意愿。被告人本身患病，家属已预缴罚金，建议法庭对被告人谢×从轻处罚。
经审理查明，被告人谢×于2014年7月至2014年10月间，在本市朝阳区朝阳无限芳菁苑其住处内，三次容留孟×吸食毒品冰毒。后被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人孟×、王×1、王×2的证言，送检流程表，现场检测报告书，物证照片，勘验、检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人谢×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人有检举他人犯罪意愿，故请求法院从轻判处的辩护意见，经查，被告人所提自己向公安机关提供贩毒人员联系方式的情况未经查实，其行为不构成立功，该辩护意见缺乏法律依据，不能成立。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 解 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2277号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨瑛。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告杨瑛物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年1月7日向本院申请，要求撤回对被告杨瑛的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告杨瑛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年一月七日
书记员 钱 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第365号
罪犯林建华，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市城厢区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人林建华犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币8000元，责令共同退赔被害人11400元。判决生效后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年4月29日起至2020年8月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯林建华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。该犯考核期间27个月接见款共计9700元，月均消费约360元，但仅缴交罚金200元，有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第958号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]897号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月11日至12日间，被告人陆某在其租住的临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处蓝鸟家具大楼1514室，作案三起，容留吸毒人员耿某、吕某、曹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年1月11日15时许，被告人陆某在其租住的临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处蓝鸟家具大楼1514室，容留耿某、吕某、曹某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月12日11时许，被告人陆某在其租住的临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处蓝鸟家具大楼1514室，容留吕某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月12日18时许，被告人陆某在其租住的临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处蓝鸟家具大楼1514室，容留吕某、曹某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、抓获经过、户籍证明、其他书证、证人耿某等人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陆某归案后坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对被告人可予从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陆某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年九月一日
书记员 杨美荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2033号
罪犯唐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）皇刑初字第349号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯唐勇获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年1月11日起至2024年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1200号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1991年10月23日。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月19日被羁押，2013年12月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人周×犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日23时55分许，被告人周×在本市海淀区西四环定慧桥下，趁被害人李×（女，29岁）不备，抢走其肩背淡黄色挎包一个（无法作价），内有价值人民币1756.44元的�果牌iPhone48G型手机一部及价值人民币787.5元的苹果牌touch2型一部。次日凌晨，被告人周×被巡逻民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述，被害人李×的陈述，证人赵×、部×的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见，起赃视频录像，接受刑事案件登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯抢夺罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日被羁押起至2014年6月18日止；罚金限自本判决生效之日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜楠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00123号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人颜泽明，男，汉族，1956年3月2日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]28号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人颜泽明在重庆市渝北区XX街道XX街XX幢有房屋一套（征收项目房屋编号A63），房地证号为201房地证2010字第19331号，房屋结构为砖木，用途为住宅，房屋实测总建筑面积85.11平方米（产权证载建筑面积82.33平方米、未经登记建筑面积2.78平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人颜泽明在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]28号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人颜泽明实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价470658元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX佳苑XX号楼住宅11-9（建筑面积68.55平方米，单价6380元/平方米，总价437349元）期房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人颜泽明应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX街道XX街XX幢房屋交由征收部门拆除。
2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]30号《履行行政决定催告书》。被执行人颜泽明至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]28号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]28号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00123号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人颜泽明，男，汉族，1956年3月2日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]28号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人颜泽明在重庆市渝北区XX街道XX街XX幢有房屋一套（征收项目房屋编号A63），房地证号为201房地证2010字第19331号，房屋结构为砖木，用途为住宅，房屋实测总建筑面积85.11平方米（产权证载建筑面积82.33平方米、未经登记建筑面积2.78平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人颜泽明在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]28号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人颜泽明实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价470658元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX佳苑XX号楼住宅11-9（建筑面积68.55平方米，单价6380元/平方米，总价437349元）期房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人颜泽明应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX街道XX街XX幢房屋交由征收部门拆除。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]30号《履行行政决定催告书》。被执行人颜泽明至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]28号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]28号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十月八日书 记 员  冯 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执857号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，组织机构代码70495261-6。
法定代表人：夏永龄，董事长。
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈兰香，女，1955年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系陈奕平妻子。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与陈奕平、陈兰香金融借款纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额315871.26元及利息，未执行到位315871.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十二月十二日
书记员 费 琳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第00142号
孙淑：
你与夏多勇机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）寿民一初字第00106号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人夏多勇于2016年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向夏多勇支付赔偿款12062元；
二、负担执行费81元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第596号
原告林某，女，1935年8月4日出生，汉族，无业。
被告林某甲（又名方某某），男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
原告林某与被告林某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告林某甲系原告的继子，原告已经年迈，无法从事劳动来维持自己的生活，目前仅靠大儿子林某乙每月给的150元生活费维持生活。原告多次叫被告拿生活费，但被告不尽赡养义务。现原告只能依据法律规定，要求被告履行应尽的赡养义务，请求法院判�被告自2014年4月起每月15日前支付原告当月赡养费200元。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，被告林某甲与其哥哥林某乙均系原告林某的继子，原告另有一养女林某丙。1998年8月27日，原告丈夫林某丁立下遗书一份，对其死后房产的分割和原告的赡养问题作出约定，原、被告及林某乙均签字表示同意。2002年，原告因赡养问题起诉至法院，法院判决被告自2002年7月起每月付给原告赡养费80元。因物价上涨，原告于2013年8月要求被告每月将赡养费提高至200元，被告即停止支付赡养费。目前原告唯一生活来源是大儿子林某乙每月给的150元生活费，原告生活困难，故诉至本院。
上述事实，有原告庭上陈述、（2002）顺民初字第274号民事判决书、遗书及常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，本案系赡养纠纷法律关系。原告林某虽为被告林某甲的继母，但被告在林某丁遗书上签字同意了林某丁对房产的分割和原告的赡养问题作出的约定，遗书上的签字是被告的真实意思表示，故被告应按照遗书上的约定履行自己对原告的赡养责任。2002年，法院判决被告每月支付原告赡养费80元，但随着社会经济发展，物价不断上涨，按照原先判决的赡养费标准已不能维持原告的基本生活，从保护老年人的合法权益出发，对原告提出要求被告每月支付200元赡养费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某甲应从2014年4月起每月15日前支付原告林某当月赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2391号
上诉人（一审被告）朱荣刚（曾用名：朱石磙），男，汉族，1980年11月8日生，现住开封市鼓楼区。
上诉人（一审被告）李换玲，女，汉族，1984年2月14日生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人冯发亮，开封新区第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）齐艳红，女，汉族，1974年8月16日生，住郑州市金水区。
委托代理人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
齐艳红为与朱荣刚、李换玲买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还所欠原告货款15300元。2016年7月25日，鼓楼区人民法院作出（2016）豫0204民初727号民事判决书，朱荣刚、李换玲不服判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：被告朱荣刚和被告李换玲系夫妻关系，二被告在开封市××××号胭脂河市场从事调味品零售和批发生意，二被告多次从原告处进货，与原告有生意往来。2015年2月14日，被告李换玲向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠壹万伍仟叁佰元正〈15300〉，李换玲，2015.2.14。”原告称其多次向二被告催要所欠货款未果，遂于2016年5月24日诉至本院。本案审理过程中，被告朱荣刚到庭接受询问，认可2015年2月14日的欠条系其妻子李换玲所写，亦认可其二人欠原告15300元货款的事实。
上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录及庭审笔录等为据。
一审法院认为，债务应当清偿。被告朱荣刚、李换玲欠原告齐艳红货款15300元事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告诉请二被告偿还其货款15300元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：本判决生效之日起10日内，被告朱荣刚、李换玲偿还原告齐艳红货款15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由二被告负担。
朱荣刚、李换玲上诉称：上诉人与被上诉人虽有生意上的往来并不欠被上诉人货款。被上诉人举证证明上诉人李换玲所写欠条，实际上已经还完15300元，不欠被上诉人任何款项。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
齐艳红答辩称：本案上诉人打过欠条后，没有还款，上诉人应当举证还款的证据。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为：上诉人因生意上的往来，向被上诉人出具了欠条，现上诉人上诉称已经还完欠条载明的款项，但未出具证据加以证明，被上诉人也不认可，应由上诉人承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人朱荣刚、李换玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十一月七日
书记员 陈艳艳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第522号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人郭保成，男，农民。
被执行人郭献雷，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人郭保成、郭献雷借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第865号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终971号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司
法定代表人：殷跃章，职务经理。
委托代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳芝，现住绥化市。
委托代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人吴艳芝人身保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人赵蕊、被上诉人吴艳芝的委托代理人杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人在一审中要求上诉人承担医药费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、诉讼费的请求。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原告投保的《团体人身意外伤害保险条款》的赔偿范围只包括约定的医药费、伤残赔偿金、住院津贴，原告主张的其他赔偿费用均不在保险理赔范围内。
吴艳芝辩称，2015年10月11日，原告吴艳芝在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保人身意外伤害险，保险期限自2015年10月11日0时至2016年1月11日0时止。2016年1月5日5时许，刘建忠驾驶黑M80**小型轿车在绥化市北林区南四西路兴旺小区门前由东向西行驶，与正在道路上作业的环卫工人吴艳芝相撞，造成吴艳芝受伤。经绥化市北林区交警大队认定，刘建忠负事故全部责任，吴艳芝无责任。事故发生后，原告在绥化市第一医院住院治疗49天，诊断为：骨盆骨折、胸部损伤、头部外伤等。经绥化市司法鉴定所作出（2016）临鉴字第115号鉴定意见书，结论为：1、吴艳芝为两个十级残;2、医疗终结时间3个月;3、误工150天;4、护理60天;5、营养60日，每日50.00元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费56,000.00元、残疾赔偿金34,818.00元（22,609.00元×（20－6）×11％）、护理费11,613.00元（52,333.00元÷365天×（60天＋21天））、误工费7,500.00元（150天×50.00元）、营养费3,000.00元（50.00元×60天）、鉴定费3,320.00元，合计116,251.00元。诉讼费用由被告负担。
原审法院认定，原告吴艳芝是环卫工人，绥化市环卫处于2015年10月11日为原告吴艳芝在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保团体人身意外伤害保险（13版），其中意外伤害保险金额180,000.00元，意外住院津贴，保险金额50.00元，意外医疗80,000.00元，意外伤害等险种，保险期限自2015年10月11日零时至2016年1月11日零时止，原告按约定交纳了保费。2016年1月5日5时许，刘建忠驾驶黑MX80**号小型汽车在绥化市北林区南四西路兴旺小区门前由东向西行驶时，与正在道路上作业的环卫工人吴艳芝相撞，造成吴艳芝受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘建忠驾驶肇事车辆脱离事故现场，后又驾驶肇事车辆返回事故现场，肇事现场被破坏。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队认定，刘建忠负此事故的全部责任，原告无责任。原告在绥化市第一医院住院治疗49天，诊断为骨盆骨折，头部外伤，胸部损伤，腹部、下背和骨盆挤压伤，原告支付医疗费56,000.00元。经绥化市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为原告伤情为两个十级残，医疗终结时间3个月，误工150日，护理日期60天，其中住院后前3周2人护理，余为1人护理，营养60日，每日50.00元，原告支付鉴定费3,320.00元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付医疗费56,000.00元、残疾赔偿金34,818.00元、护理费11,613.00元、误工费7,500.00元、营养费3,000.00元、鉴定费3,320.00元，合计116,251.00元。诉讼费用由被告负担。庭审中，被告对投保事实及保险期限内发生保险事故的事实无异议，称本案不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不应承担赔偿责任。此案经本院调解未果。
原审法院认为，投保人绥化市环卫处为原告吴艳芝在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保团体人身意外伤害保险（13版），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，且被告对保险事实无异议，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被保险人吴艳芝在保险期间内发生保险事故所产生的医疗费56,000.00元、残疾赔偿金34,818.00元、护理费11,613.00元、误工费7,500.00元、营养费3,000.00元、鉴定费3,320.00元均为合理费用，且在被告的理赔范围内，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告吴艳芝保险理赔款116,251.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费2,625.00元，减半收取1,312.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本案争议的焦点问题是上诉人是否应当赔付被上诉人吴艳芝医药费等各种费用116,251.00元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同履行各自的义务，吴艳芝按约交纳了保费，其在保险期间内发生了保险事故所产生的费用上诉人应予理赔。上诉人上诉所提出的吴艳芝医疗、护理、误工、营养费等不在保险理赔范围内，因该保险条款中没有明确约定理赔范围，上诉人也未向本院提供其他证据证实，其上诉理由缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,625.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 朱 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康亚娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第491-1号
申请执行人：张金蓉，女。
被执行人：宋时富，男。
被执行人：杨登群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2007）翠屏民初字第586号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人宋时富、杨登群发出执行通知书，责令被执行人宋时富、杨登群立即赔偿申请执行人8589.1元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费50元，但被执行人宋时富、杨登群至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”的规定，裁定如下
一、冻结、划拨被执行人宋时富、杨登群的银行存款15435.71元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宋时富、杨登群的15435.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡晓东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1183号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告贾秀芬。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告贾秀芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告贾秀芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计15743.32元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8248.54元人民币，利息、滞纳金及超额费合计7494.78元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金8248.54元人民币，利息、滞纳金及超额费合计7494.78元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8248.54元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计7494.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀芬偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8248.54元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7494.78元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金8248.54元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00955号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区介家巷18号。
被告王铁成，男，
委托代理人秦建菊，女，
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告王铁成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告王铁成之委托代理人秦建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区业主。从2010年1月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年1月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1531元、维护费660元、电费180元、卫生费360元等合计2731元。现诉至法院，要求被告支付上述费用。
被告王铁成辩称，原告所述的我欠的费用数额属实。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区6号楼2单元7层14室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年1月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1531元、维护费660元、电费180元、卫生费360元等合计2731元。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，被告亦未举证证明。
上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区6号楼2单元7层14室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王铁成于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2010年1月至2014年12月所欠物业费1531元、维护费660元、电费180元、卫生费360元等合计2731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一五年七月八日
书记员 刘雅杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1053号
原告：张翠苹，女，汉族，莱芜市人，农民。
原告委托代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告：赵艳荣，女，汉族，河北省人，农民。
被告：赵明强，男，汉族，高青县人，住高青县唐坊镇4号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路20号。
负责人：赵希海，总经理。
原告张翠芬与被告赵艳荣、赵明强、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠苹于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠苹提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠苹负担。
审判员 孙玉静
二〇一四年六月十三日
书记员 韩凤芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
聊东民初字第2384号
原告曾宪武，男，1939年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告窦维一，男，1987年10月20日出生，回族，市民，住聊城市东昌府区。
被告窦维晶，女，1985年3月2日出生，回族，市民，住聊城市东昌府区。
被告李金凤，女，1957年2月1日出生，回族，市民，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告窦维晶经传票传唤、被告窦维一、李金凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告窦维一向我借款30000元，约�借款期限为6个月，利息为月息2%。被告窦维晶、李金凤为担保人，三方共同签订了担保借款合同与借条。请求判令被告偿还本金30000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提交如下证据：1、2012年1月15日原、被告签订的担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为6个月，借款期限内利息为月息2%，如违约，另行承担借款总额20%的违约金。担保人的保证期间为主债权到期后二年；2、2012年1月15日三被告签名的借条，证明收到借款30000元；3、2012年1月15日三被告出具的共同还款声明，证明三被告承诺在借款到期2日内偿还本息。
经审理查明：2012年1月15日被告窦维一向原告借款30000元，由被告窦维晶、李金凤承担连带担保责任，三方签订了担保借款合同并在合同上签名。合同约定借款期限为6个月�利息为月息2%。如违约，另行承担借款总额20%的违约金。担保人的保证期间为主债权到期后两年。合同签订后，原告给付被告窦维一30000元，被告窦维书写收到条，三被告签订共同还款声明。
本院认为：原告持有的担保借款合同为有效合同且原告已履行给付借款的合同义务，被告出具收到条及共同还款声明，被告应诉后未到庭参加诉讼亦未对证据提出异议，故以上证据真实合法，与本案关联，可证明原告的主张，被告窦维一借款事实清楚，债权债务关系明确，被告窦维一应承担清偿责任。合同约定被告窦维晶、李金凤作为担保人，应承担连带清偿责任。因借款合同中所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以合同约定利率支付利息，利息与违约金总额过高，应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦维一于本判决生效后五日内给付原告曾宪武人民币30000元。
二、被告窦维一于本判决生效后五日内给付原告曾宪武利息损失及违约金（以30000元为本金自2012年1月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
三、被告李金凤、窦维晶对上述二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元由被告窦维一承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖 慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00123号
罪犯董俊祥。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）淮中刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人董俊祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月14日，本院作出(2010)苏刑三复字第0072号刑事裁定，对董俊祥的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑执字第0737号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯董俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董俊祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董俊祥在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯董俊祥的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯董俊祥被奖励的证据。
经审理查明，罪犯董俊祥于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年9月、2012年5月、2013年3月、2014年1月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯董俊祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董俊祥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董俊祥的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第57号
申请人洪作山，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
被申请人胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区富贵园6-2-701，组织机构代码56637630-6。
法定代表人胡显金，总经理。
申请人洪作山主张因与被申请人胡显金、芜湖四海建设有限公司民间借贷纠纷，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全上述被申请人价值人民币（币种，下同）550万元的财产。担保人许淑端以其名下位于厦门市思明区会展南二里87号2602室房产、会展南二里92号地下一层第160号车位为本案的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪作山与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、先行查封担保人许淑端名下位于厦门市思明区会展南二里87号2602室房产、会展南二里92号地下一层第160号车�；
二、查封、冻结或扣押被申请人胡显金、芜湖四海建设有限公司的财产，价值以550万元为限。
申请人洪作山应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人洪作山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采�保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执741号
申请执行人:赵德文，男，1955年10月18日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：高福才，男，67岁，满族，无业，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初256号民事判决书，于2017年6月2日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初256号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第682号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨波，男，1977年2月4日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2014年7月25日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第631号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪、非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
（一）2014年1月至6月，被告人杨波在银川市兴庆区以欲倒卖石油需要资金为由，先后骗得被害人刘某甲现金共计12.4万元。
（二）2014年4月，被告人杨波在银川市兴庆区以欲经营火锅店需要资金为由，先后骗得被害人张某某现金2万元。
（三）2014年9月，被告人杨波在银川市兴庆区以家中急需用钱为由，骗得被害人雷某某现金4000元。
二、非法持有毒品犯罪事实
2014年6月20日11时许，被告人杨波在吴忠市利通区老车管所附近被公安机关抓获，民警从杨波处缴获海洛因49.98克。
公诉机关认为，被告人杨波的行为构成诈骗罪、非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十八条、第六十九条之规定定罪量刑。并向法庭提供了证实被告人犯罪的个人活期明细、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
一、公诉机关指控的合同诈骗犯罪事实
（一）2014年1月至6月，被告人杨波以欲倒卖石油需要资金、住院需要钱等为由，先后骗得刘某甲现金共计124000元。
（二）2014年4月，被告人杨波以欲经营火锅店需要资金为由，骗得张某某现金20000元。
（三）2014年9月，被告人杨波以其母亲向其要钱为由，先后骗得雷某某现金4000元。
被告人杨波归案后如实供述实施诈骗犯罪的事实。
综上，被告人杨波实施诈骗犯罪三起，诈骗总金额为148000元。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议，并有活期账户明细账查询、银行卡存款业务回单、个人活期明细、被害人刘某甲、张某某、雷某某的陈述及辨认笔录、情况说明、被告人杨波的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、公诉机关指控的非法持有毒品犯罪事实
2014年6月20日11时许，被告人杨波在吴忠市利通区老车管所附近被公安人员抓获，从杨波手中提着的一个白色塑料袋内缴获毒品海洛因49.98克。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议，并有毒品检验鉴定报告书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、毒品疑似物照片、毒品收据、证人刘某乙的证言、破案经过、被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计148000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨波犯诈骗罪的罪名成立。对被告人杨波应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨波明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨波犯非法持有毒品罪的罪名成立。对被告人杨波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨波一人犯数罪，应实行数罪并罚予以处罚。在公诉机关指控的诈骗犯罪中，被告人杨波如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在公诉机关指控的非法持有毒品犯罪中，被告人杨波自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权、国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2020年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第857号
原告李俊，农民，户籍所在地天祝县打柴沟镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告高德强，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
委托代理人卓学芬，户籍所在地及现住址同被告，系被告高德强之妻。
本院于2015年9月18日立案受理了原告李俊诉被告高德强返还原物纠纷一案。本院受理后，原告李俊于2015年10月16日，以与被告高德强自行协商解决，所诉争位于天祝县滨河东路某某小区第某幢某单元某号商铺归被告高德强所有为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李俊的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李俊负担。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭福鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第744号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人承德双滦金达矿业有限公司。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德双滦金达矿业有限公司行政非诉执行一案，因申请执行人申请撤销对被执行人承德双滦金达矿业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张立波
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初30号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被环县公安局决定取保候审，2016年1月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月1日被本院决定取保候审。2016年3月21日被本院决定逮捕，同年3月22日由环县公安局执行逮捕。同年3月31日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2015年9月22日11时许，被告人徐某某驾驶蒙J2＊＊**号自卸低速货车沿某某公路由东向西行驶至45km＋700m处时，与对向行驶的张某忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某忠及摩托车乘坐人闫某辉及吴某萍受伤的道路交通事故。吴某萍送庆阳市人民医院经抢救无效死亡。经环县公安局交警大队队务会议研究认定：徐某某承担本起交通事故的主要责任，张某忠承担次要责任，吴某萍、闫某辉无事故责任。案发后，徐某某赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院移送了相关证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某辩称，张某忠驾驶无号牌摩托车行驶时占用其车道，应当承担一定责任。
经审理查明，2015年9月22日11时许，被告人徐某某驾驶蒙J2＊＊**号自卸低速货车沿某某公路由东向西行驶至45km＋700m处时，与对向行驶的环县某某乡某某村农民张某忠驾驶的无号牌“BY15-9”型普通二轮摩托车相撞，造成张某忠及摩托车乘坐人闫某辉、吴某萍受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某及时拨打120、110电话报警，抢救伤者，保护现场，被传唤至环县公安局交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月11日，吴某萍经庆阳市人民医院抢救治疗无效死亡。
环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某某承担本起交通事故的主要责任，张某忠承担本起交通事故的次要责任，无牌二轮摩托车乘坐人吴某萍、闫某辉无事故责任。
另查明，2016年3月29日，被告人徐某某的近亲属与被害人吴某萍的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由徐某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计251000元。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表和受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。
2、人车信息，证实蒙J2＊＊**号自卸低速货车的基本情况；徐某某准驾车型为B2；张某忠未办理机动车驾驶证。
3、诊断证明，证实吴某萍、闫某辉、张某忠的伤情。
4、道路交通事故认定书，证实徐某某承担本起交通事故的主要责任，张某忠承担本起交通事故的次要责任，无牌二轮摩托车乘坐人吴某萍、闫某辉无事故责任。
5、道路交通事故尸体检验报告，证实吴某萍因交通事故致颅骨多发性、粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、左股骨骨折，结合庆阳市人民医院病历资料分析符合颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实案发现场的情况。
7、被害人张某忠的陈述，证实2015年9月22日其驾驶摩托车途径老庄湾路段处时见一个女人领孩子在路边挡车，就停车并将该二人捎上，后在一弯道路段处与一辆货车相撞，其昏迷。
8、被告人徐某某的供述，证实2015年9月22日10时许，其驾驶蒙J2＊＊**号自卸低速货车从某某岭处由东向西行经某某湾路段处一右向弯道处时，与未戴头盔的张某忠驾驶的无号牌摩托车相撞，张某忠及摩托车乘坐人吴某萍昏迷，还有一小孩哭喊，其赶紧拨打110及120电话报警。
9、协议书及谅解书，证实经被告人徐某某与被害人吴某萍的亲属已就民事赔偿部分达成调解协议，已取得了被害人近亲属的谅解。
10、户籍证明，证实被告人徐某某、被害人吴某萍、张某忠、闫某辉的身份情况。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某某的指控罪名成立。被告人徐某某在事故发生后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。在事故发生后，被告人徐某某的近亲属积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于被告人徐某某提出张某忠驾驶无号牌摩托车行驶时占用其车道，应当承担一定责任的意见，经查，环县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、现场图、询问笔录、尸体检验报告和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认为徐某某驾驶机动车上道路行驶，与对向来车时未减速靠右行驶，其违法行为及过错是造成本起交通事故发生的主要原因；张某忠未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶未确保安全，其违法行为及过错是造成本起交通事故发生的次要原因认定结论依据充分、结论客观。对徐某某、张某忠的责任已予以划分，对环县公安局交警大队的事故认定本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈佰鸿
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第0006号
原告董永茂，男，汉族，个体司机。
被告陈君，男，汉族，农民。
原告董永茂与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告董永茂、被告陈君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永茂诉称，2010年9月至11月，被告分三次从原告手中借现金71000.00元用于购买运营车辆，并承诺于2011年12月以前归还。还款期限到达以后，原告多次催要无果。2013年2月27日，原告找被告索要欠款时，被告将过去的3张欠据改为一张总欠据。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借原告欠款71000.00元及利息10000.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年2月27日欠据一份，用以证实被告借原告现金71000.00元。
2、2010年9月21日至11月10日，欠据三份（复印件），用以证实被告曾分三次向原告借款76000.00元，2013年2月偿还原告5000.00元，下欠71000.00元再立新据。
被告陈君辩称，被告实际向原告借现金61500.00元，另14500.00元是在原告之妻陈东（被告之妹）手中借的，陈东的14500.00元不是陈东的合法收入，而是其开办麻将馆的非法收入，不应当偿还。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
经审理查明，2010年9月至11月，被告陈君先后三次向原告董永茂及原告之妻陈东借现金共76000.00元，2013年2月27日，被告向原告偿还5000.00元，下余71000.00元重新立据向原告出具欠据一份。后原告多次催收无果，现诉至本院要求被告立即偿还借款本金71000.00元，支付利息10000.00元。
本院认为，原告董永茂与被告陈君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款71000.00元，有陈君向原告出具的借据为证，对原告要求被告归还借款71000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息10000.00元的问题，因原、被告双方在借款时没有约定利息，加之原、被告双方原系姻亲关系等因素，故对原告要求支付10000.00元利息的请求，本院不予支持。关于被告抗辩其找原告之妻陈东借的14500.00元是否应当偿还之问题，原告与陈东系夫妻，现陈东因意外死亡，原告主张此权利合法。同时被告无据证实陈东给其借的14500.00元系非法收入，且被告亦自认借款事实存在，有2013年2月27日欠条为证，故被告的抗辩不成立。本案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈君于本判决生效之日起三十日内归还原告董永茂借款71000.00元。
二、驳回原告董永茂要求支付利息10000.00元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912.50元，由原告董永茂负担25.00元，被告陈君负担887.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡巧玉
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第194号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年9月，出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于1996年3月28日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八年，1999年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月26日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月24日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月13日被福建省云霄县公安局刑事拘留，同年5月17日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年4月13日10时许，被告人杨某甲伙同一男子，共骑一辆闽C8ZQ**号摩托车从厦门市窜至福建省云霄县莆美镇将军大道“怡景书香”售楼部。被告人杨某甲以看房为名转移工作人员的注意，由其同伙乘机盗走被害人雷某甲放在前台抽屉内的一部白色“iphone5”手机，后两人乘坐摩托车逃离现场。
随后，被告人杨某甲与该同伙又窜至福建省云霄县云陵镇江滨路“兴源信托”店内，由上述男子以卖车为名转移被害人张某甲的注意，被告人杨某甲乘机盗走被害人张某甲放在店内办公桌上的一部白色“iphone4”手机，后两人乘坐摩托车逃离现场。
经鉴定，上述被盗两部手机价值共计人民币3940元。
当日10时55分，云霄县公安局民警经失主雷某甲的指认，在云平路东园新村路段附近截停被告人杨某甲驾驶的闽C8ZQ**号摩托车，当场抓获了被告人杨某甲。
另查明，闽C8ZQ**号摩托车系被告人杨某甲所购买的。被告人杨某甲被抓获后，上述两部手机被公安机关扣押并发还失主。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解，被害人张某甲、雷某甲的陈述，证人崔某甲、陈某甲的证言，扣押及发还物品清单、户籍证明、身份证、人员基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、摩托车转让协议书、苹果手机发票及网购订单、价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、指认赃物及现场笔录、辨认笔录；到案经过、前科（劣迹）查询表、福建省大田县人民法院（2012）大刑初字第292号刑事判决书、四川省大竹县人民法院（1996）竹法刑初字第19号刑事判决书，福建省漳平市人民法院（2010）漳刑初字第32号刑事判决书、福建永安监狱出具的罪犯档案资料、漳平市看守所刑满释放证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值计人民币3940元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲多次因盗窃被判刑，其犯罪主观恶性较大，又系流窜作案，应酌情从重处罚。归案后，被告人杨某甲能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某甲所盗窃的赃物被当场查获，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止。）
二、扣押在案的作案工具闽C8ZQ**号摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年九月十一日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第194号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人卢某，男。2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告人郭某，男。2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙忠玲，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人于某，男。2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人卢某、郭某、于某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人张新生、被告人郭某及其辩护人孙忠玲、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月间，被告人卢某购买开锁工具，学习开锁技术，多次与被告人郭某、于某到徐州市区居民住宅中入户盗窃，其中被告人卢某参与盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币15537元；被告人郭某参与盗窃二起，盗窃财物共计价值人民币12899元；被告人于某参与盗窃一起，盗窃财物共计价值人民币2638元。具体分述如下：
1、2013年9月底的一天下午，被告人卢某、郭某到徐州市泉山区鑫泰小区4号楼曹某某家中，趁家中无人之机，由被告人卢某使用工具开锁后，被告人卢某、郭某入室盗窃手镯、戒指、手链、珍珠项链、佛像挂件、字画、奥运纪念章、生肖纪念章、三星牌数码相机等物。部分赃物销赃得款挥霍，其中被盗三星牌数码相机、珍珠项链、佛像挂件、生肖纪念章、奥运纪念章经鉴定共计价值人民币870元。
2、2013年10月初的一天下午，被告人卢某、郭某到徐州市铜山区铜山镇梅园四区3号楼卜某某家中，趁家中无人之机，由被告人卢某使用工具开锁后，被告人卢某、郭某入室盗窃人民币1000元、黄金戒指、黄金吊坠、黄金手镯、海尔牌笔记本电脑等物。部分赃物销赃得款挥霍，其中被盗海尔牌笔记本电脑、黄金戒指、黄金吊坠、黄金手镯，共计价值人民币11029元。
3、2013年10月7日上午，被告人卢某、于某到徐州市云龙区惠民小区L2号楼臧某某家中，趁家中无人之机，由被告人卢某使用工具开锁后，被告人卢某、于某入室盗窃人民币200元、黄金首饰、白银手镯、宏基牌笔记本电脑一部、联想牌笔记本电脑一部、佳能牌数码相机一部、苏牌香烟一条等物。部分赃物销赃后得款挥霍，其中被盗白银手镯、宏基牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、佳能牌数码相机、苏牌香烟共计价值人民币2438元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人卢某亲属已代为退赔赃款人民币6000元，被告人郭某亲属已代为退赔赃款人民币3000元。
被告人卢某、郭某、于某对上述事实无异议，被告人卢某的辩护人提出其认罪态度较好，无前科。被告人郭某的辩护人提出其系从犯，认罪态度较好。
上述事实，有被害人曹某某、卜某某、臧某某的陈述，证人汪某、郑某某的证言，徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、郭某、于某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人卢某与被告人郭某、被告人于某分别系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某、郭某、于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人郭某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人郭某不仅望风，还实施盗窃行为及参与销赃、分赃，故不宜区分主从犯，但其在共同犯罪中作用相对较小。被告人卢某、郭某亲属已代为退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，无前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年8月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年4月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年7月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一四年六月九日
书记员 李娜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温文执民字第553-2号
申请执行人陈方敏。
委托代理人：谢敏。
被执行人许秀根。
申请执行人陈方敏与被执行人许秀根民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）温文商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人许秀根应偿还申请执行人陈方敏借款本金10万元及利息，权利人陈方敏于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日依法划拨了被执行人许秀根在文成县农村信用合作联社的存款4400元，于2013年12月17日依法扣押了被执行人许秀根所有的登记编号为浙C×××××的小型普通客车一辆（车辆识别号：LGXC34CG2C1024399；发动机号：SKT1068），该车辆我院尚未实际控制，目前暂无法处置。申请执行人在规定的期限内未向本院提供有关被执行人其他可供执行财产的证据，经本院调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于2013年12月26日书面申请（2013）温文执民字第553号案终结执行，本院认为该案继续执行已无必要，应予以程序终结，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温文执民字第553号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 程志钱
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初234号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某，教师。因本案于2015年10月25日被抓获，次日被取保候审。
指定辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人余某及指定辩护人叶赛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月25日18时许，被告人余某在温州市龙湾区海城街道人民北路110号手机店内购买手机时，趁被害人钱某不备之机窃取其放置在柜台上的苹果6S手机一部，后逃离现场。同日20时30分许，余某在育蕾民工子弟学校被公安机关抓获。经鉴定，该手机价值5030元。
案发后，被告人余某已赔偿被害人损失并取得其谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人余某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人余某临时起意犯罪，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，且涉案手机已追回，余某的行为亦取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月25日18时许，被告人余某在温州市龙湾区海城街道人民北路110号手机店内购买手机时，趁被害人钱某不备之际窃取其放置在柜台上的苹果6S手机一部，后逃离现场。同日20时30分许，余某在育蕾民工子弟学校被公安机关抓获，并查扣涉案手机。经鉴定，涉案手机价值5030元。
案发后，涉案手机返还给被害人钱某，被告人余某以5000元价格向钱某购得该苹果6S手机，其行为取得钱某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某的供述及对地点的辨认笔录、照片，供认案发当日，其在海城街道人民北路110号手机店购买手机时，趁女店主不备，将放在柜台上的一部苹果6S手机盗走，后逃离现场，当晚被公安机关抓获的事实经过。
2、被害人钱某的陈述及对被告人余某的辨认笔录、照片，证明案发当日，余某至其经营的手机店购买苹果6S手机，其取出手机进行介绍并置于柜台上，后余某趁其不备将该手机窃走的事实经过。
3、证人郑某的证言，证明案发当日，其经营的手机店内被一名女子盗走一部苹果6S手机的情况。
4、扣押决定书、发还清单及照片，证明公安机关查获涉案苹果6S，并返还给被害人的情况。
5、温涉鉴（2015）208号价格鉴定意见书，证明涉案手机鉴定价值的情况。
6、谅解书，证明被告人余某向被害人钱某全额购得涉案苹果6S手机，并取得谅解的情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人余某系抓获归案的情况。
8、身份信息，证明被告人余某的身份情况。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回，并取得被害人谅解，故予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第825号
原告：陈华，男，汉族，1963年11月20日出生，福安市人，住福建省福安市。
被告：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：东侨经济技术开发区。
法定代表人：姚义勇，董事长。
被告：福建好益利商贸有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：姚如森，董事长。
本院在审理原告陈华与被告福建省恒发融资担保股份有限公司、福建好益利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费13470元，由原告陈华负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈巧梨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1563号
原告：李道丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李道丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李道丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7052元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李道丁工资款7052元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李道丁工资款7052元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1904号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：方其友，男，1956年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人方其友借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0420号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人方其友的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。
负责人：杨东刚，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立君。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨国珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2013）元民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司以与被上诉人王立君自行达成和解协议为由，于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司撤回上诉。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董泽楠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。
负责人：杨东刚，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立君，男，1980年7月12日出生，满族，丹东市元宝区盛天壹油漆商行油漆工。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨国珍，女，1966年7月31日出生，汉族，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2013）元民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司以与被上诉人王立君自行达成和解协议为由，于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司撤回上诉。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董泽楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第207号
原告：钟细牙，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县杨桥镇辋川村委辋川*组*号。公民身份号码：3605211972********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告钟细牙为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟细牙诉称：原告自2011年起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资4600元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被�之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟细牙经济补偿金18400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟细牙负担。公告费300元，由原告钟细牙等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更340号
罪犯魏璞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2010年6月8日作出（2010）沽刑初字第19号刑事判决，以被告人魏璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）张刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯魏璞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯魏璞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏璞减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年2月27日至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00206号
原告吴某，女，1980年7月2日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人。
委托代理人王琼华，男，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理：代为起诉、参与诉讼、调解、代签文书。
被告万某，男，1979年6月1日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人。
原告吴某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年元月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永霞独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人王琼华、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告万某经人介绍相识，2001年10月31日按农村习俗举行婚礼后共同生活，同年11月27日补办结婚证，2002年10月24日生育一子万宇坤。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方经常发生矛盾，加之被告万某脾气粗暴，经常动手打我，未尽到做丈夫的责任，现我们夫妻感情确已破裂，故请求判令我与被告万某离婚；婚生子万宇坤由被告万某抚养，由被告万某承担全部抚养费；共同财产平均分割；由被告万某承担本案诉讼费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告吴某的身份情况。
证据二、被告万某的身份证复印件一份，证明被告万某的身份情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告万某辩称，我不同意离婚。原告吴某诉称不是事实，我们夫妻感情尚未破裂。我说话的嗓门比较大。原告吴某对我有误解，认为我不关心她。夫妻间难免会有争吵，我希望能与原告吴某和好夫妻关系。故请求驳回原告吴某的诉讼请求。
被告万某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告万某对原告吴某提交的三份证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告吴某与被告万某经人介绍后于2001年11月27日登记结婚，2002年10月24日生育一子万宇坤，万宇坤现随被告万某父亲一起生活。原、被告均在外务工，聚少离多。现原告吴某认为夫妻感情破裂要求离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但被告万某认为双方有一定的感情基础，愿意和好夫妻关系。原告吴某在庭审时未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，且被告万某不同意离婚，故对原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 张印辉