浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2176号
上诉人（原审原告）:薛梦卿，女，1996年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人:秦子娟，女，1974年4月15日出生，住绍兴市越城区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁肇平，男，1973年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢玉永，男，1975年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公司，住所地绍兴市人民西路300号,统一社会信用代码：91330602715487289T。
法定代表人：俞惠尧。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：陈兴清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶绍品，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴延安东路505号12B层，统一社会信用代码：91330600762534631L。
负责人：施纪荣。
委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。
上诉人薛梦卿因与被上诉人翁肇平、绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公司（以下简称神龙汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛梦卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决酌定交通费2000元，认定营养费、误工费、精神损害抚慰金无依据，对医疗费未全部支持属认定事实错误。本案中，上诉人系乘车人，本次事故导致上诉人大出血，牙齿损伤严重，多次微整形，花去不少费用。结合上诉人系女孩子的身份及伤情发生的部位，考虑到事故对上诉人的后续考试会有一定影响，上述费用应由法院酌情予以支持。本案中，驾驶员停车，乘客下车，导致上诉人受伤，二者在时间上有承续关系，行为与结果存在因果关系，非一审法院认定的上诉人自行撞上停着的车辆。一审法院认定上诉人为涉案车辆的乘客，二者构成运输合同法律关系，则由此造成上诉人受伤，应由驾驶员承担全部责任。2、一审法院适用法律错误。神龙汽车公司作为承运人，应当保障乘客的人身及财产安全，本案中，直到上诉人受伤之时，双方仍存在运输合同关系，驾驶员理应承担全部赔偿责任。一审法院认定上诉人未尽到注意义务，亦应自负一定责任与合同法第三百零二条相悖。该条规定，承运人只有证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，或者乘客自身健康原因造成的，才可以免责。本案中，一审法院确定了上诉人只是未尽到注意义务，该注意义务不属于故意或重大过失的范畴，驾驶员不能因此免责。一审法院认定双方同等责任，属于适用法律错误。本案中，驾驶员在打开行李箱门时，未作出相应的提示，也没有设置警示标志，按侵权责任法第八十九条、第九十一条的规定，驾驶员应当承担侵权责任，上诉人不承担责任。神龙汽车公司已向太平洋保险公司投保了承运人责任险，保险人同意扩展承保旅客在上、下车过程中及旅途的休息期间发生的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。因此，即使一审法院认定同等责任，保险公司也应对上诉人所承担的部分承担相应的赔付责任。
被上诉人翁肇平答辩称：涉案车辆每个座位都参加了承运人责任保险，薛梦卿本身是车上的乘客，乘车中间发生的各种意外伤亡事故应该由保险公司在承运责任险内承担赔偿责任。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审认定事实、适用法律是正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大地保险公司答辩称：对事实部分和赔偿项目都没有异议，但一审法院在适用法律上不当，客运合同是上诉人与汽运公司之间的客运合同，与保险公司没有任何法律关系，不同于交强险和商业者第三险，所以本案中两保险公司都不应当承担保险责任，本案中保险公司不应当参与诉讼。
被上诉人神龙汽车公司未发表答辩意见。
薛梦卿一审起诉请求判令：被告翁肇平、神龙汽车公司立即支付原告因事故发生的各类费用合计170434.99元，其中医疗费34399.99元、营养费5000元、后续治疗费60000元、车费13035元、误工费8000元、精神赔偿费50000元；保险公司在责任范围内承担责任；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月15日6时30分，被告翁肇平将停在新宇酒店内的浙Ｄ×××××号车辆侧行李箱门打开后，6时40分许，步行的原告撞到浙Ｄ×××××号车辆右后侧打开的行李箱门上，造成原告受伤的意外事故。事故发生后，原告多次前往绍兴市口腔医院等医院门诊治疗，共计花费医疗费34248.79元。另查明，事故发生时，原告系浙Ｄ×××××号车辆车上乘客，事故发生后，被告神龙汽车公司已支付给原告10000元。浙Ｄ×××××号车辆在2013年5月29日至2014年5月28日期间在被告太平洋保险公司处投保了承运人责任险每座限额为60万元。
一审法院认为：原、被告对于原告在事故发生时的车上乘客身份均无异议，原告乘坐被告神龙汽车公司的客运汽车，双方已形成公路旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告神龙汽车公司作为承运人，应当保障乘客的人身及财产安全。现被告翁肇平打开右后侧打开的行李箱门的行为与原告致伤存在一定因果关系，而原告自身未尽到注意义务，亦应自负一定责任，该院确定由被告神龙汽车公司作为承运人承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，1、医疗费，被告太平洋保险公司对部分医疗费关联性提出异议，但经该院询问未要求对该部分医疗费合理性进行鉴定，故该院不予采信，该院核定原告的医疗费为34248.79元；2、交通费结合原告外地求学及实际治疗情况，该院酌情确定为2000元；3、营养费、误工费、精神赔偿费并无依据，该院不予支持；4、后续治疗费，原告并未提供明确的计算依据，可待实际发生后，再行主张。综上，原告的总计损失为36248.79元，由被告神龙汽车公司赔偿18124.4元。因被告神龙汽车公司已向被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，根据被告太平洋保险公司提供的浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议中约定，保险人同意扩展承保旅客在上、下车过程中及旅途的休息期间发生的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。故本案中原告以其为乘客身份要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿的诉请，予以支持。被告神龙汽车公司已向原告支付10000元，为避免诉累，由被告太平洋保险公司在理赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告薛梦卿各项损失8124.4元，返还给被告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公司垫付款10000元；二、驳回原告薛梦卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，由原告薛梦卿负担927元，被告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限公司负担927元，应被告负担部分于判决生效之日起三十日内向该院付清。
二审中，上诉人向法院提交了《口腔种植修复治疗收费协议书》一份。被上诉人均未向本院提交新的证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人提交上述协议书欲证明后续治疗费用，然该费用尚未实际发生，亦非根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，故对该证据本院不予确认。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人起诉要求赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等，一审法院根据上诉人提交的医疗费发票对医疗费进行核定，结合上诉人外地求学及实际治疗等情况，酌定交通费并无不当。上诉人主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金无依据，一审法院未予支持亦无不当。后续治疗费属于尚未实际发生的费用，亦非根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，一审法院认为可待该费用实际发生后再另行主张，符合法律规定。上诉人系被上诉人神龙汽车公司的车上乘客，被上诉人神龙汽车公司作为承运人应当保障上诉人的人身及财产安全。然上诉人作为一名将满18周岁的高三学生自行撞上静止的已然打开的行李箱门导致事故发生，一审法院认定其自身应对事故发生承担50%的责任，应属合理。被上诉人神龙汽车公司与被上诉人太平洋保险公司签订的《浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议》约定，保险人同意扩展承保旅客在上、下车过程中及旅途的休息期间发生的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，该协议亦明确被保险人为神龙汽车公司。因此，上诉人要求太平洋保险公司对其应承担部分在承运人旅客责任保险范围内承担赔付责任无合同依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人薛梦卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3546.21元，由上诉人薛梦卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年七月二十七日
书记员 余建维