安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02937号
原告：季桂林。
原告：汪磊。
法定代理人：季桂林，系原告汪磊的母亲。
两原告共同委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：王桂铎。
被告：李亚红。
原告季桂林、原告汪磊诉被告王桂铎、被告李亚红健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告季桂林、原告汪磊的共同委托代理人王飞，被告李亚红到庭参加诉讼。被告王桂铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桂林、汪磊诉称：2015年6月23日20时许，原告季桂林在被告李亚红经营的棋牌室内一牌桌旁边看人打牌时，与当时在牌桌上打牌的被告王桂铎发生口角，王桂铎将麻将子砸向原告季桂林的头部，并拉扯季桂林的头发朝麻将桌挤压。此时原告汪磊来到现场，见到有人在打他妈妈，就上前拉架，反被王桂铎打伤了右眼，眼镜也被打坏。2015年7月3日，桐城市公安局龙眠派出所对被告王桂铎殴打两原告致伤的行为作出行政拘留十四日并罚款五百元的行政处罚。两原告因受伤后造成了经济损失，具体产生费用如下：原告季桂林住院治疗支付医疗费5590.15元，产生住院伙食补助费360元、误工费5600元，营养费1680元，护理费1252.32元，交通费1000元，合计15482.47元；原告汪磊因受伤住院支付医疗费5180.15元，产生住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1252.32元、交通费1000元。此外，原告汪磊在纠纷中价值980元的眼镜被被告王桂铎打坏，造成财产损失980元，合计9132.47元。以上两原告各项经济损失合计为24614.94元。被告王桂铎应予以赔偿，被告李亚红作为娱乐场所的经营者，未尽安全保障义务，亦应承担相应赔偿义务。因两原告一直未得到经济赔偿，故向法院起诉，要求判令被告赔偿两原告各项经济损失24614.94元。
被告王桂铎未作答辩。
被告李亚红辩称：原告不应要求被告李亚红承担责任，纠纷发生时李亚红已经尽到了责任，原告受伤后，李亚红及时将其送到医院，且垫付了医疗费800多元，原告自己也有过错，自身存在责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
一、原告身份证、户口簿复印件一份，证明两原告的诉讼主体资格；
二、桐城市人民医院门诊病历两份、诊断证明书两份、出院记录两份、医疗费发票四张，费用清单两份，证明两原告的伤情及住院治疗情况，其中季桂林医疗费5590.15元，汪磊医疗费5180.5元；
三、行政处罚决定书复印件一份，证明被告王桂铎殴打两原告以及被公安机关行政处罚的事实；
四、验配眼镜定配单一份，证明原告汪磊为更换眼镜花费980元的事实。
被告王桂铎、李亚红未提交证据。
经庭审举证，被告李亚红对原告提交的所有证据的真实性均无异议，未发表其他质证意见。本院经审查核实认为，原告提交的所有证据均具有真实性，与当事人陈述相印证，符合民事诉讼证据规则的要求，应当予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，审理查明的事实如下：2015年6月23日20时许，原告季桂林在被告李亚红经营的棋牌室内一牌桌旁边看人打牌时，因在旁边讲牌，与当时在牌桌上打牌的被告王桂铎发生口角，王桂铎将麻将子砸向原告季桂林的头部，并拉扯季桂林的头发朝麻将桌挤压。此时原告汪磊来到现场，见到有人在打他母亲，就上前拉架，被王桂铎打伤了右眼，其佩戴的眼镜也被王桂铎打坏。2015年7月3日，桐城市公安局龙眠派出所对被告王桂铎殴打两原告致伤的行为作出行政拘留十四日、并罚款五百元的行政处罚。原告季桂林因受伤到桐城市人民医院治疗，经诊断为：“1.颅脑闭合性损伤、左侧额头部皮裂伤；2、多处软组织损伤。”季桂林住院治疗12天，医嘱建议休息一个半月并加强营养。原告汪磊因受伤到桐城市人民医院治疗，经诊断为：“1、右眼睑挫裂；2、右眼视网膜震荡伤。”住院12天，支付医疗费5180.15元。两原告因受伤造成的相关经济损失未得到赔偿，遂以被告王桂铎应当承担赔偿责任，被告李亚红作为娱乐场所的经营者，未尽安全保障义务，亦应承担相应赔偿义务为由，向法院起诉，要求判令被告赔偿两原告各项经济损失计24614.94元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：
一、两原告要求赔偿的相关经济损失是否具有事实和法律依据。原告季桂林因被被告王桂铎打伤后住院12天，其要求赔偿的相关费用为：医疗费5590.15元、住院伙食补助费360元（每天30元，住院12天）、误工费5600元（每天100元，住院12天，加医嘱建议休息一个半月）、营养费1680元（每天30元，计算56天）、护理费1252.32元（每天104.36元计算12天）、交通费1000元，合计15482.47元；原告汪磊因被被告王桂铎打伤后住院12天，其要求赔偿的相关费用为：医疗费5180.15元、住院伙食补助费360元（每天30元，住院12天）、营养费360元（每天30元，计算12天）、护理费1252.32元（每天104.36元计算12天）、眼镜损失980元、交通费1000元，合计9132.47元。上述两原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费以及原告季桂林的营养费金额，均符合相关法律规定的标准，应当予以支持。但两原告要求赔偿的交通费过高，且未提供证据证明，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。故酌定为每人500元。至于原告汪磊要求赔偿营养费360元，因无医疗机构要求加强营养的意见，故不予支持；此外原告汪磊要求赔偿眼镜损失980元，虽然提供了新购买眼镜的发票，但对被损坏眼镜的价值，仅提供了验配眼镜定配单，该证据不足以证明被损坏眼镜的价值，鉴于眼镜损坏的客观事实存在，酌定损坏眼镜的价值为500元。综上，原告季桂林因受伤产生相关费用为14982.47元，原告汪磊因受伤产生的相关费用为7792.47元。
二、被告王桂铎和被告李亚红是否应当承担赔偿责任。本案原告季桂林与被告王桂铎在被告李亚红所经营的娱乐场所发生纠纷，被告王桂铎在纠纷中殴打原告季桂林以及前来拉架的原告汪磊，致两原告身体受到不同程度的轻微伤害，依法应当承担侵权赔偿责任。故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但对于具体赔偿问题，应当遵循公平原则，根据当事人在纠纷中的过错程度，分清责任，依法确认。本案事实表明，原告汪磊在纠纷中无过错责任；被告王桂铎在纠纷中殴打两原告致其身体受到轻微伤害，明显存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任；但原告季桂林对引发本起纠纷的发生也存在有一定过错，应承担相应责任，故应相应减轻被告王桂铎的赔偿责任；被告李亚红作为娱乐场所经营者和管理人，在本案中虽然不是直接侵权人，但其在纠纷发生时没有及时制止，未履行好安全保障义务，故应在被告王桂铎未能履行赔偿义务时承担相应的补充赔偿责任。被告李亚红辩称其在纠纷发生时，尽了管理责任并垫付了医疗费用800元，但未提供相关证据证明，故其认为自己不应承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，根据本案当事人在纠纷中的过错程度，对于原告在纠纷中季桂林受伤造成的相关损失，被告王桂铎应负主要赔偿责任，原告季桂林负次要责任；被告李亚红亦应依法承担相应补充责任。原告季桂林因受伤产生相关费用为14982.47元，酌定由被告王桂铎按总金额的70%赔付，金额为10487.73元；酌定被告李亚红在被告王桂铎不能履行赔偿义务时，按其应赔偿总额10487.73元的20%（即2097.55元）承担补充赔偿责任；余下4494.74元由原告季桂林自行承担。原告汪磊因受伤产生相关费用为7792.47元，由被告王桂铎全额赔付；酌定被告李亚红在被告王桂铎不能履行赔偿义务时，按其应赔偿总额7792.47的20%即1558.49元承担补充赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂铎于本判决生效之日起十日内一次性分别赔付原告季桂林各项费用计10487.73元、赔付原告汪磊各项费用计7792.47元。
二、被告王桂铎未能履行上述第一项赔偿义务时，被告李亚红给付原告季桂林各项费用计2097.55元、给付原告汪磊各项费用计1558.49元。
三、驳回原告季桂林、原告汪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取208元，由原告季桂林负担42元，被告王桂铎负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。