wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1424号申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站。经营者：吴海华。被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司。负责人：朱正海，该公司经理。被执行人江苏登达建设有限公司。法定代表人：王金叶，该公司董事长。申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站与被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司、江苏登达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01485号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司、江苏登达建设有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站于2017年5月23日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的216940.79元，被执行人应负担的执行费3154元，合计220094.79元，本院已于当日立案执行，但被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司、江苏登达建设有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司、江苏登达建设有限公司银行存款人民币220094.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年六月一日书记员  江文清
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1287号
原告彭全文，男。
委托代理人闫蕾，前锋区法律援助中心法律工作者。
被告彭兴政，男。
原告彭全文与被告彭兴政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，原告彭全文于2016年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭兴政的起诉。
经审查，本院认为，原告彭全文的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭全文撤诉。
本案受理费5元，由原告彭全文负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 姗
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第243-1号
申请执行人梁明芳，男，1969年8月15日出生，壮族，住上思县，系受害人玉娟之夫。
申请执行人梁桂源，男，1992年2月20日出生，壮族，住上思县，系受害人玉娟之子。
申请执行人梁桂东，男，1994年3月17日出生，壮族，住上思县，系受害人玉娟之子。
被执行人邱鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳县。
被执行人刘振玉，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人蓝焕琛，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西上林县。
本院于2014年11月7日，以（2014）上民保字第5-1号民事裁定书查封了被执行人刘振玉所有的鄂Ｓ×××××号东风牌重型半挂牵引车和鄂S×××××挂号通华牌重型罐式半挂车，该案件已进入执行程序，但被执行人刘振玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘振玉所有的鄂Ｓ×××××号东风牌重型半挂牵引车和鄂S×××××挂号通华牌重型罐式半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一六年一月十八日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第243-1号
申请执行人梁明芳，男，1969年8月15日出生，壮族，住上思县，系受害人玉娟之夫。
申请执行人梁桂源，男，1992年2月20日出生，壮族，住上思县，系受害人玉娟之子。
申请执行人梁桂东，男，1994年3月17日出生，壮族，住上思县，系受害人玉娟之子。
被执行人邱鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳县。
被执行人刘振玉，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人蓝焕琛，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西上林县。
本院于2014年11月7日作出的（2014）上民保字第5-2号民事裁定，查封了担保人陆治苏位于南宁市青秀区桃园路45号B栋2单元4层403号房（所有权证号：邕房权证字第××号，所有权人：陆治苏，建筑面积：65.8平方米，规划用途：住宅）。现因案件已审结，担保义务已履行完毕，可解除担保财产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陆治苏位于南宁市青秀区桃园路45号B栋2单元4层403号房（所有权证号：邕房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 航
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第206号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某乙，女，汉族，1949年12月29日出生。
附带民事诉讼原告人林某甲，女，汉族，2008年4月10日出生。
法定代理人林某乙，男，汉族，1973年9月24日出生。（系被害人林某甲父亲）。
委托代理人福建元一律师事务所律师。
被告人林某丙，男，1985年11月26日出生，汉族，大学文化，无业，住福州市晋安区。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人林某丙犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某乙、林某甲、委托代理人、被告人林某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月16日下午1时许，被告人林某丙在福州市鼓楼区二环路象山隧道内，持折叠刀划破骑电动车路过的被害人韩某的雨衣。当日下午3时许，被告人林某丙又在福州市鼓楼区铜盘路与软件大道交叉口，持刀将骑电动车行至该处的被害人潘某乙的手臂和坐在电动车后座上的被害人林某甲的面部划伤。经鉴定，被害人林某甲的伤情为轻伤一级、被害人潘某乙的伤情为轻微伤。
2014年6月19日，被告人林某丙被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人林某丙的行为己构成寻衅滋事罪，建议对被告人林某丙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，提请法院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人潘某乙诉称，2014年6月16日下午3时许，被告人林某丙在福州市鼓楼区铜盘路与软件大道交叉口，持刀将骑电动车行至该处的其手臂划伤。经鉴定，其伤情为轻微伤。现要求被告人林某丙赔偿医疗费人民币402.97元、营养费人民币500元、交通费人民币500元、精神损害赔偿金人民币6000元。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称，2014年6月16日下午3时许，被告人林某丙在福州市鼓楼区铜盘路与软件大道交叉口，持刀将坐在电动车后座的其面部划伤。经鉴定，其伤情为轻伤。现要求被告人林某丙赔偿医疗费人民币6792.39元、营养费人民币900元、交通费人民币800元、护理费人民币1500元、精神损害赔偿金人民币50000元。
对上述事实，被告人林某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，证人林某丁、肖某、陈某的证言，被害人韩某、潘某乙的陈述，被告人林某丙的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人林某丙对作案地点、作案工具、视频监控截图的辨认，证人陈某、肖某、被害人韩某对视频监控截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的视频监控截图等视听资料，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料，附带民事诉讼原告人提供的南京军区福州总医院病历、医疗费发票、交通费证实，足以认定。
本院认为，被告人林某丙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某丙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘某乙、林某甲要求被告人林某丙赔偿经济损失的诉求应予支持。被告人林某丙应赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙医疗费人民币402.97元，酌情赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙营养费人民币500元、交通费人民币250元。被告人林某丙应赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费人民币6792.39元，酌情赔偿附带民事诉讼原告人林某甲营养费人民币900元、交通费人民币250元、护理费人民币1500元。附带民事诉讼原告人诉求精神抚慰金无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人林某丙应予本判决生效即日赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费人民币402.97元、营养费人民币500元、交通费人民币250元，共计人民币1152.97元。
三、被告人林某丙应予本判决生效即日赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费人民币6792.39元、营养费人民币900元、交通费人民币250元、护理费人民币1500元，共计人民币9442.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 刘招华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执279号
申请执行人贾丙申，男，1974年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市，组织机构代码：78344855-6。
案由：工伤保险纠纷
申请执行人贾丙申申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工伤保险纠纷一案，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字2015（49）号仲裁调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤210吨，限额31500元。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负责保管被查封的财产，限制处分权。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月一日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执279号之一
申请执行人贾丙申，男，1974年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市，组织机构代码：78344855-6。
案由：工伤保险纠纷
申请执行人贾丙申申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工伤保险纠纷一案，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字2015（49）号仲裁调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人未能按照法律文书履行义务，本院2016年6月1日以（2016）豫0482执279号执行裁定书查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的原煤210吨，限额31500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤210吨，限额31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年八月十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执279号申请执行人贾丙申，男，1974年3月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市，组织机构代码：78344855-6。案由：工伤保险纠纷申请执行人贾丙申申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工伤保险纠纷一案，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字2015（49）号仲裁调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤210吨，限额31500元。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负责保管被查封的财产，限制处分权。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月一日书记员  王光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢54号
申请执行人李超，男，汉族，居民。
被执行人陈恺，男，汉族，居民。
被执行人庄琦，男，汉族，居民。
本院在执行李超与陈恺、庄琦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3787号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第42号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人韩业辉。
委托代理人云丙召。
被申请人刘文邦，农民。
被申请人王菲菲，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的南计征字（2015）第08002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08002号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人刘文邦、王菲菲未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 张向辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第42号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人王某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月14日作出罚字〔2015〕24号行政处罚决定书，认定被执行人王喜福于2014年5月份在仝家湾村占地0.9亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王喜福作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计3000整（大写叁仟元整）。申请执行人于2015年5月27日、2015年8月24日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春叶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1240号
上诉人（原审原告）：朱金风，女，1957年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：陈志强（朱金凤之子），男，1982年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国平，男，1978年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朱金凤因与被上诉人王国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初844号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟祥玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1356号
原告王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告孙志超，男，1965年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金树与被告孙志超、谢家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金树到庭参加诉讼，被告孙志超、谢家发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告孙志超因生意需要向原告王金树借款人民币150000元，被告谢家发提供连带责任担保，约定月利率按3%计算，由两被告共同出具借款借据一张给原告收执。被告于2013年3月还款100000元，尚欠借款人民币50000元两被告拒不偿还。为此，请求判令被告孙志超偿还原告王金树借款人民币50000元并支付利息（自2012年4月17日起按约定的月利率3%计算至偿还之日止）；被告谢家发对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙志超、谢家发未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、两被告基本信息复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借款借据一张，以此证明被告孙志超向原告王金树借款人民币150000元，由被告谢家发提供担保的事实。
被告孙志超、谢家发未向本院提供任何证据。
本院认为，被告孙志超、谢家发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2012年4月17日，被告孙志超向原告王金树借款人民币150000元，被告谢家发为该笔借款提供担保，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由两被告共同出具借款借据一张给原告收执。借款借据主要内容为：“借款借据兹因生理之需要向王金树借人民币壹拾伍万元整，（小写￥150000）。因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的各种费用由借款人承担。月息按3%计算。借款人：孙志超担保人：谢家发2012年4月17日”。嗣后被告孙志超于2013年3月返还原告借款本金人民币100000元，尚欠借款本金人民币50000元未能偿还。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告孙志超返还原告王金树人民币50000元及利息（自2012年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；被告谢家发对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告孙志超作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利率3%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告与谢家发没有明确约定保证方式及保证期限，被告谢家发应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告谢家发主张权利，被告谢家发对该笔借款负有连带清偿的义务。被告谢家发承担保证责任后，有权向被告孙志超追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志超应在本判决生效之日起10日内返还原告王金树人民币50000元及利息（自2012年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告谢家发对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢家发承担保证责任后，有权向被告孙志超追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1463元，由被告孙志超、谢家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 易金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1356号
原告杨某，男，1963年2月23日出生，汉族。
委托代理人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，男，1969年10月31日出生，汉族。
被告欧阳某某，男，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师，一般代理。
原告杨某与被告曾某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴卡洛、被告欧阳某某及其委托代理人陈永福到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年5月24日，因被告曾某某、欧阳某某共同经营一公司需资金，遂向原告借款壹佰万元，被告曾某某作为借款人，被告欧阳某某作为担保人，于2013年5月25日出具了借条，约定每月支付利息两万元，该借款于2013年5月24日直接汇至被告欧阳某某的中国银行安源支行的账户上。之后，被告欧阳某某按合同的约定支付了利息至2015年4月份，此后，被告就不再支付利息。原告向两被告多次要求偿还本金及所欠利息，两被告相互推诿，不予偿还。鉴于两被告无偿还借款的诚意，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款壹佰万元；2、两被告连带承担自2015年5月至实际还款之日止以每月2万元计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾某某未答辩。
被告欧阳某某辩称：实际借款人是曾某某，已经支付了部分利息，欧阳某某担保是事实，担保是后来签的字，只是担保本金，且借款不是按照借条约定的账户给付的，应以向约定的账户汇款为准。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、2013年5月25日借条一份，拟证明原、被告双方的借贷关系，被告曾某某向原告借款100万元，并且约定了利息，被告欧阳某某对借款提供担保。被告曾某某未到庭进行质证。被告欧阳某某经质证对借条真实性无异议，借条里面写清了以到银行为准，需要原告提供银行转账凭证。本院经审查认为，该借条系原件，客观真实，予以采信。
证据2、银行账户详细信息查询单一份、新线存款历史交易明细清单一份，拟证明2013年5月25日原告汇款100万元至被告欧阳某某的银行账户。被告曾某某未到庭进行质证。被告欧阳某某经质证认为借条约定的借款账号是621668650000004＊＊＊＊，其他的往来不能证明是本案借款。本院经审查认为，该组证据均加盖了中国银行萍乡市萍钢支行的业务专用章，来源合法，形式真实，与本案有关联，予以采信。
证据3、中国工商银行汇款明细清单一份，拟证明2015年4月25日被告欧阳某某通过工商银行账户汇款2万元利息给原告。被告曾某某未到庭进行质证。被告欧阳某某经质证认为该证据可能为打印件，无法确认真实性，请法院综合其他证据认定。本院经审查认为，原告提供该份证据的证明目的为被告向其支付了利息，被告欧阳某某对该事实并未否认，该份证据可以对利息支付情况进行印证，本院予以采信。
被告曾某某未向法庭提交证据。
被告欧阳某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2013年5月25日，被告曾某某向原告杨某借款100万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某人民币壹佰万元整，借款账号621668650000004＊＊＊＊，开户名：欧阳某某，开户行：中行安源支行。月利息贰分，按月付息。以到银行为准。”被告欧阳某某在该借条上以担保人身份签字。原告于同日通过银行转账向被告欧阳某某的中国银行账户20221546＊＊＊＊汇款100万元。借款后，被告向原告每月支付2万元的借款利息直至2015年4月，最后一笔利息支付时间为2015年4月25日，支付账号为欧阳某某的中国工商银行账号622208150400045＊＊＊＊。此后，被告未再向原告支付利息，原告向两被告多次要求偿还本金及所欠利息未果后，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某向原告杨某借款100万元，原告依约将借款汇至被告欧阳某某的银行账户，虽该收款账户与借条指定的账户不一致，但收款人同样是被告欧阳某某，两被告均未对借款事实提出异议，且两被告也未提交证据证明原告向被告欧阳某某汇款的100万元不是本案借款，故本院认定原告已向被告实际交付借款，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。公民之间的借贷，没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还。被告曾某某向原告杨某借款后，未及时偿还本金及利息，原告要求被告曾某某归还借款本金并支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳某某在借条上以担保人身份签字，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告欧阳某某应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。关于借款利息，双方约定为月利率2%，未超出法律规定，现借款利息已支付至2015年4月25日，故两被告还应向原告支付自2015年4月26日起至借款实际还清之日止以月利率2%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付该款自2015年4月26日至实际付清之日止的利息。
被告欧阳某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，财产保全费XXX元，合计XXX元，由被告曾某某、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李 敏
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1356号原告：赵向文，男，1964年3月6日出生，汉族，农村居民。委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。被告：黄勇，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民。原告赵向文诉被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年8月7日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告赵向文及委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告黄勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告赵向文诉称：2013年2月23日，被告雇请原告在甘肃工地做工，共计38天，工价150元/天，共5，700元。事后，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余未支付部分于2014年1月30日向原告出具欠条一张，今欠到赵向文甘肃款3，700元，于2014年5月30日付清。现原告多次催收无果，起诉要求被告黄勇支付下欠劳动报酬3，700元，并由被告黄勇负担诉讼费用。被告黄勇未到庭，也未书面答辩。经审理，查明：2013年2月27日，被告黄勇雇请原告赵向文为其承包的甘肃某工地上务工，经结算应支付原告赵向文劳动报酬5，700元。被告黄勇在支付了2，000元后，对剩余的3，700元在2014年1月30日给原告赵向文出具欠条一份，定于2014年5月30日付清。逾期后，经原告赵向文多次催收无果，遂诉来本院，要求被告黄勇支付下欠的劳动报酬3，700元。以上事实有原告赵向文举证的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告黄勇未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告赵向文举证的欠条等证据能够充分证明被告黄勇下欠原告赵向文劳动报酬3，700元未付的事实。被告黄勇依法应予以支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告黄勇在本判决生效后三日内支付原告赵向文下欠的劳动报酬3，700元。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一五年八月七日书记员  杨雨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第175号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐春园物业服务有限公司，住
所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王凯江，该公司总经理。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王新萍，女，汉族，1975年11月11日出生，乌鲁木齐市水磨沟区美美天宁花苑幼儿园负责人。住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
本院在审理原告�反诉被告）乌鲁木齐春园物业服务有限公司与被告（反诉原告）王新萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）乌鲁木齐春园物业服务有限公司与反诉原告（被告）王新萍均以双方已经自行和解并重新签订房屋租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）乌鲁木齐春园物业服务有限公司与被告（反诉原告）王新萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）乌鲁木齐春园物业服务有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王新萍撤回反诉。
案件受理费5522.5元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收�件受理费70元，原告申请撤诉，减半收取35元，由原告负担，余款5487.5元，由本院退还原告乌鲁木齐春园物业服务有限公司。反诉案件受理费938.87（反诉原告已预交），反诉原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收反诉案件受理费25元，由反诉原告负担，余款913.87元，由本院退还反诉原告王新萍。
审判员 陈新
二〇一五年十二月七日
书记员 王蓓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0954号
原告中国医学科学院血液病医院，住所地天津市和平区南京路288号。
法定代表人常子奎，院长。
委托代理人肖龙华，中国医学科学院血液病医院医务处干部。
被告周永毅。
被告林建兴。
本院在审理原告中国医学科学院血液病医院诉周永毅、林建兴医疗服务合同纠纷一案中，原告中国医学科学院血液病医院于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告中国医学科学院血液病医院撤回起诉。
本案诉讼受理费351元，减半收取175.5元，由原告中国医学科学院血液病医院负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张金堂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1922号
罪犯唐建全，男，1981年1月24日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年4月29日作出（2010）新津刑初第41号刑事判决，以被告人唐建全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元；继续追缴各被告人违法所得。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5076号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6345号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年2月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐建全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分；所处罚金40000元已履行2000元，所处继续追缴各被告人违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建全减去有期徒十个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第365号
罪犯马新武，男，1977年8月3日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年9月20日作出（2012）兴刑初字第442号刑事判决书，认定罪犯马新武犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月1日起至2016年5月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马新武减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新武在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工车间包腰岗位，能够努力完成生产任务。由于表现突出，2014获得“百安”记功奖励一次，累计得减刑分84.2分。
本院认为，罪犯马新武在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马新武在原判时犯罪�质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晶
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔法执字第00754号
申请执行人李文娟
申请执行人李斌
被执行人戴国民
本院于2014年7月22日立案执行李文娟；李斌申请戴国民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人戴国民应支付申请人李文娟；李斌案款38000.0元，承担执行费470.0元。本院已执行32432.0元，尚有5568.0元未执行，现因被执行人戴国民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浔法执字第00754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈祖荫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第591号
原告：袁登。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告袁登诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13340元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬13340元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13340元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁登劳动报酬13340元；
二、驳回原告袁登其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第591号
原告：袁登。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告袁登诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13340元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬13340元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13340元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁登劳动报酬13340元；
二、驳回原告袁登其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03705号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘金山。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘金山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积74.16平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1335元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1335元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6222号
原告谢振忠，男，1967年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白艺辉，男，1989年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢振忠与被告白艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢振忠到庭参加诉讼，被告白艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振忠诉称，2014年2月23日，被告白艺辉因资金周转需要向其借款人民币10000元，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告白艺辉偿还借款人民币10000元并支付自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息（利息暂计至2015年9月21日止为1330元），本案诉讼费由被告承担。
被告白艺辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告谢振忠在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告白艺辉向原告谢振忠借款人民币10000元，未约定利息及借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白艺辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
另查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.6%。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月23日，被告白艺辉因资金周转需要向原告谢振忠借款人民币10000元，未约定利息及借款期限，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白艺辉未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，起诉时原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符法律规定，应予调整，原告主张催告后利息应从起诉之日起开始计算。被告白艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振忠借款人民币10000元及利息（利息按年利率4.6%计算，自2015年9月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币82元，减半收取41元，由被告白艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2764号
涟源市人口和计划生育局、吴清波：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴清波行政非诉案由一案，经被执行人吴清波自动履行，执行金额4240元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更19号
罪犯秦喆，男，1987年8月27日出生于辽宁省鞍山市，大专文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市。
本院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第47号刑事判决书，以抢劫罪判处秦喆有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期自2012年1月17日起至2018年1月16日止）。因罪犯秦喆患有严重疾病，本院多次决定对其暂予监外执行(至2017年7月16日止)。现辽宁省鞍山市铁东区社区矫正管理中心建议对罪犯秦喆继续暂予监外执行。
经审查，罪犯秦喆经医院诊断患“复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病性症状的重度发作”，正在治疗，确需保外就医。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定继续对罪犯秦喆暂予监外执行（期限自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
二〇一七年七月十七日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3003号
原告祝某甲，学龄前儿童。
法定代理人夏某，农民。
被告祝某乙，农民。
原告祝某甲诉被告祝某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲的法定代理人夏某到庭参加诉讼，被告祝某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原告系其法定代理人夏某与被告的非婚生女儿，夏某与被告因感情不和于2013年解除同居关系。原告有夏某抚养至今，但被告未支付任何费用。故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，起诉要求：被告给付原告抚养费，每年8011元。
被告祝某乙未做答辩。
原告祝某甲为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的医学出生证明一张。来证实原告的出生时间、原告的母亲系夏某、父亲系被告祝某乙及祝某乙的身份基本情况。
2、原告的常住人口登记卡一张，来证实原告的身份信息。
本院认为，原告的两份证据均系国家主管单位出具，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
夏某与被告祝某乙按民俗举行结婚仪式后只同居生活，未办理结婚证。原告系夏某与被告祝某乙的非婚生子女。2013年，夏某与被告因感情不和解除同居关系，并约定原告由夏某抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务…。被告与原告的法定代理人夏某解除同居关系后未直接抚养非婚生女儿，应承担相应的抚养费用。原告要求被告每年负担8011元抚养费，但未提供证据证实，本院不予采信。由于被告系农民，并无固定收入，其负担的抚养费的具体数额，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干问题具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付…”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，参照2015年度河北省农村居民人均纯收入的标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某乙负担原告祝某甲的抚养费，每月负担212元，自本判决发生法律效力之日起，于每年的12月31日前给付原告当年度的抚养费，至原告年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告祝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐云勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00003号
原告：王广霞，女，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张良，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王广霞诉被告张良民间借贷纠纷一案中，原告王广霞于2013年12月16日向本院申请，要求撤回对被告张良的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广霞撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十二月十六日
书记员代 锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第204号
原告王艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告张国志，男，1969年4月23日出生，汉族。
原告王艳丽与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人慕歌，被告张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，原告于2012年4月19日借给被告张国志30000元，被告出具欠据，并承诺2012年12月底还清。借款到期后原告多次向被告要求偿还未果，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息2700元（自2013年1月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行一年同期贷款利率6%计算）。
被告张国志辩称，被告认可给原告打欠条的事实，但被告未向原告借过钱，被告与原告父亲王显军在鹤岗估堆买铁，后来这笔生意赔钱了，原告及原告父母让被告打的欠条，被告与原告没有实际的经济往来。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一张。证明被告因合伙做生意无钱投资通过原告父亲向原告借款30000元，约定2012年12月底偿还。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告没有向原告借过钱，原告也没有给过其30000元。
被告张国志在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对当事人提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一，具有真实性、关联性，且被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
根据当事人所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2012年4月10日被告以与原告父亲王显军合伙做生意为由向原告借款，于4月19日被告为原告出具30000元欠条一张，并约定2012年12月底偿还。
本院认为，被告向原告借款30000元，并出具欠据，双方约定还款期限，故原、被告之间借款关系已经成立，依法受法律保护。被告虽辩称没有向原告借过款，但未提供任何相关证据予以证实，且被告陈述的与原告父亲王显军一起到黑龙江省鹤岗市估堆买铁，生意赔钱后，原告及原告父亲让被告出具欠条的时间与欠据出具的真实时间不符，与其欲证明问题不具有关联性，故对被告辩称不予支持，对原告主张被告偿还借款30000元、逾期利息2700元（自2013年1月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行一年同期贷款利率6%计算）的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国志给付原告王艳丽欠款30000元、逾期利息2700元（自2013年1月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行一年同期贷款利率6%计算）于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元由被告张国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 解爽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6949号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，公司职员。
被告田志东。
原告天津市屹泰物业服务有限公司（以下简称屹泰物业）与被告田志东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘建伟于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告田志东经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结
原告屹泰物业诉称，原告与台北花苑业主委员会于2011年6月17日签订《物业服务合同》，约定业主于每月14日缴纳物业费，物业收费标准为0.98元/㎡，梯泵费收费标准为0.8元/㎡。被告房屋建筑面积为83.42平方米，每月应缴物业费148.5元。原告依照合同约定履行了服务，被告无故拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉请：一、被告一次性支付2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业费834元，梯泵费681元，共计1515元；二、被告支付滞纳金500元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、资质证书；2、备案证明；3、物业服务合同。
被告田志东未出庭答辩，也未提交相关证据。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告房屋机电设施费实际按每平方米0.8元进行收取。被告系该小区2-1-902号房屋的业主，住房建筑面积为83.42平方米，每月应交物业服务费148.5元。自2011年6月17日至2012年4月20日，被告未交纳物业服务费共计1515元。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，原告于2012年4月20日撤出该小区，停止提供物业服务。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减，同时对于原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求不予支持。另，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告田志东给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日物业管理服务费1515元的90%，计1363.5元；
二、驳回原告天津市屹泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市屹泰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢思宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6949号
原告黄莉莉，女，1987年3月27日出生，汉族。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族。
被告林柏萱，男，1990年2月23日出生，汉族。
被告福建南安市恒磊石材有限公司。
法定代表人林天仰。
本院在审理原告黄莉莉诉与被告林天仰、林柏萱、福建南安市恒磊石材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一五年九月十八日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1057号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，务工。因犯盗窃罪，于1996年9月、2000年7月、2001年7月、2002年12月、2008年7月、2010年7月、2013年3月、2014年5月分别被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年，并处罚金1000元、有期徒刑一年，并处罚金1000元、有期徒刑三年，并处罚金1500元、有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元、有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元、有期徒刑一年五个月、并处罚金5000元、拘役六个月，并处罚金1500元。因本案，于2014年9月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人杨某及指定辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值3024元，属数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、失主陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、银行卡账户交易明细、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人杨某辩称没有实施盗窃。
被告人杨某的辩护人认为：起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪的证据不足。
经审理查明：
2014年9月17日凌晨，被告人杨某至平湖市乍浦镇黄山村港北当39号，用起子撬门的方式进入，窃走失主张虹的耐克旅游鞋及鸿星尔克旅游鞋各一双，总价值349元。
同月21日凌晨，被告人杨某至平湖市曹桥街道野马村三埭头64号，用起子撬门的方式进入，窃走失主陆连观的vivo牌手机一部（价值400元）、充电器一个及现金825元。
另查明：侦查机关从被告人杨某处扣押vivo牌手机一部、充电器一个、耐克旅游鞋及鸿星尔克旅游鞋各一双、手电筒一把、手套一副、起子一个，并已将耐克旅游鞋及鸿星尔克旅游鞋各一双发还失主张虹，将vivo牌手机一部、充电器一个发还失主陆连观。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）失主张虹陈述证实：2014年9月17日，其家中门被撬，其耐克旅游鞋及鸿星尔克旅游鞋各一双被盗。
（2）失主陆连观陈述证实：2014年9月21日，其家中失窃，被盗的物品有vivo手机一部、充电器及现金800余元。
（3）现场勘查资料证实：案发现场的情况。
（4）辨认笔录证实：被告人杨某对盗窃地点的辨认情况。
（5）搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：侦查机关从被告人杨某处搜查及扣押物品的情况。
（6）发还清单证实：侦查机关将已扣押的vivo牌手机一部、充电器一个、耐克旅游鞋及鸿星尔克旅游鞋各一双已分别发还失主陆连观、张虹。
（7）银行卡账户交易明细证实：被告人杨某的银行卡在2014年9月21日存入现金1000元的情况。
（8）价格鉴定结论书证实：被告人杨某盗窃的耐克旅游鞋价值300元，鸿星尔克旅游鞋价值49元，vivo牌手机价值400元。
（9）抓获经过证实：被告人杨某被抓获的情况。
（10）前科刑事判决书证实：被告人杨某的前科情况。
（11）身份证明证实：被告人杨某及有关人员的身份情况。
（12）被告人杨某在侦查阶段亦曾供述在卷。
对于被告人杨某提出的未实施盗窃的辩解及辩护人提出的指控杨某犯盗窃罪证据不足的辩护意见，经开庭审理查明，被告人杨某实施上述盗窃，由失主陈述、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查资料、辨认笔录等证据证实，足以认定，被告人杨某对此提出的辩解及辩护人提出的杨某犯盗窃罪证据不足的辩护意见不予采纳。
对于起诉书指控的其他盗窃事实，因证据尚不充分，本院不予以认定，被告人杨某及辩护人对此提出的有关辩解和辩护意见予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25起至2015年3月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某赔偿失主陆连观825元；
三、侦查机关扣押的手电筒一把、手套一副、起子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1333号
申请执行人苏进伟
被执行人王桂芬田瑞改
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1333号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01222号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1461号
原告：何某。
委托代理人：罗某，某律师事务所律师。
被告：张某。
本院在受理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告何某自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是正当行使民事处分的权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告何某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 屈光平
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第107号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人兰某某，男，1981年11月14日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，现住肇庆市高要市。2014年9月10日因本案被羁押，次日被云安县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2013年3月份的一天晚上，被告人兰某某在肇庆市高要市金利镇街边向一名男子以900元的价格购买了一辆无牌无证的摩托车。2014年9月10日，被告人兰某某及其购买的摩托车被高要市公安局金利派出所民警查获。经查，该车是2012年12月12日事主林某某在住宅门前被盗的摩托车。公诉机关向法庭提供了事主的陈述、证人证言、公安机关的现场勘查笔录及图照、云安县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人兰某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定判处。
被告人兰某某辩解称其不知道购买的摩托车是来历不明的。
经审理查明：2013年3月份的一天晚上，被告人兰某某在肇庆市高要市金利镇街边向一名男子以900元的价格购买了一辆无牌无证的三铃牌普通二轮摩托车。2014年9月10日，高要市公安局金利派出所对高要市金利镇茅岗村华仕达五金厂检查时，被告人兰某某及其所购买的三铃牌普通二轮摩托车被民警查获。经查，该车是2012年12月12日事主林某某在云安县其住宅门前被盗的摩托车（车牌：，车辆识别代号：）。经云安县物价局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值2272元。
以上事实，下列证据证实：
1、有事主林某某、苏某某的陈述证实2012年12月12日，其停放在云安县其住宅门前的摩托车被人盗窃的事实。
2、有证人冯某某的证言证实林某某打电话告诉其号摩托车被人盗走。
3、有扣押清单、发还清单证实公安机关依法扣押涉案的二轮摩托车并发还给林某某。
4、有公安机关的现场勘查笔录及图照证实事主林某某摩托车失窃地点为云安县其住宅门前。
5、有指认笔录证实被告人兰某某指认涉案摩托车为其购买回来的摩托车。
6、有机动车行驶证证实涉案摩托车的所有人是苏某某。
7、有云安县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实涉案车辆的价值为2272元。
8、有受案登记表、抓获经过证实2014年9月10日高要市公安局金利派出所民警将被告人兰某某抓获。
9、有被告人兰某某的供述等证据证实。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，明知是来历不明的车辆却低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人兰某某认为其不知道购买的摩托车来历不明的意见，经查，被告人兰某某购买涉案摩托车时该车没有合法有效的来历凭证，应当认定被告人兰某某主观上“明知”，因此该意见依据不足，本院不予采纳。被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 凡艳萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李伟霖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第80号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第318号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第318号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第87号
被告人
基本情况
被告人林某，），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被阿荣旗公安局亚东派出所抓获，同年11月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公�诉（2015）1084号起诉书指控，被告人林某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载王飞飞发生事故，其血液中乙醇含量为108mg\\\100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第87号被告人基本情况被告人林某，），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被阿荣旗公安局亚东派出所抓获，同年11月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公�诉（2015）1084号起诉书指控，被告人林某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载王飞飞发生事故，其血液中乙醇含量为108mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十二月一日书记员  姜 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1698号
原告邵明焕。
委托代理人沈强，山东省寿光纪台法律事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区�才街***号中悦大厦**层。组织机构代码：77276405-1。
法定代表人朱志成，经理。
委托代理人吕永松。
原告邵明焕与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明焕及其委托代理人沈强、被告委托代理人吕永松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明焕诉称，2013年9月12日原告驾驶其所有的鲁V×××××、挂鲁G×××××车辆与田建华驾驶的冀A×××××汇达牌（冀A×××××福田牌）车辆在青银高速靖王段发生交通事故，因此次交通事故原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计55000元，田建华的车辆在被告处投有交强险和商业险，但原告�被告处理赔时遭到拒绝，诉请依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计55000元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本案的事故车辆冀A×××××汇达牌系我司承保车辆，本次事故中我司不是侵权人，原告单独起诉我司不符合法定程序，原告的起诉已超过诉讼时效，诉讼费用不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月12日2时20分许，驾驶人邵明焕驾驶鲁V×××××欧曼牌（鲁G×××××挂农牧牌）重型半挂车，行驶至青银高速（靖王段）下行线1267公里＋500米处时，因观察不周，操作不当致使车辆冲过因施工设置的警示防撞桶与上行车道由田建华驾驶的冀A×××××汇达牌（冀A×××××福田牌）重型半挂车迎面相撞，造成驾驶人邵明焕受伤，冀A×××××汇达牌（冀A×××××福田牌）重型半挂车驾驶人田建华、乘员韩龙死亡和两车不同程度损坏及路损、货损的重大道路交通事故。该事故于2013年9月18日经榆林市公安交通警察支队高交二支队认定邵明焕负事故的全部责任。原告受伤后在陕西省靖边县中医院住院治疗11天，支付医疗费18071.1元。2013年12月3日原告经陕西省靖边县中医院诊断为：1、左桡骨中下段骨折2、面部、下颌、双上肢多发皮肤挫裂伤。2014年3月25日原告经山东省潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定为：邵明焕的伤情不构成伤残等级；邵明焕误工时间为150天，护理时间为30天，后续治疗费用预计6000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告系道路货物运输驾驶员，具有从业资格证，护理人员�其妻，为城镇居民。经计算，原告其他经济损失为：误工费19417.5元（47249÷365天×150天）、护理费1855.9元（22580元÷365天×30天）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、交通费1390.5元，后续治疗费6000元。以上原告经济损失共计49185元。另查明，田建华驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。以上情况属实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内予以赔偿。据此原告单独将保险公司作为被告符合法律规定。本案中，原告驾驶的车辆与田建华驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法应在交强险保险限额内承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，原告应获得交强险保险金为医疗费1000元，误工费、交通费、护理费等共计11000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由原告自行负担。原告的损伤尚需后续治疗，该治疗至今未终结，原告的起诉未超过诉讼时效，故对于被告方陈述原告起诉已超诉讼时效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告邵明焕医疗费1000元，交通费、护理费、误工费等11000元，以上共计12000元。
二、驳回原告邵明焕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年十月十七日
书记员 骆彦娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00213号
上诉人（原审原告）陈广云。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地在盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室干部。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐城市盐都区开发大道603号。
法定代表人倪自祥，该管委会主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人陈广云因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈广云及其委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的委托代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈广云在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢，2013年7月6日，陈广云和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对陈广云在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月13日前交房等事项进行了约定。协议签订后，陈广云将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征（2013）1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称《1号房屋征收决定》），对未能协议拆除的房屋进行征收。陈广云提起行政诉讼要求确认盐都区政府和盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对《1号房屋征收决定》。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的《1号房屋征收决定》进行征收。由于本案陈广云未对《1号房屋征收决定》进行诉讼，故法院对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与陈广云经协商达成一致协议后，由陈广云按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，陈广云起诉的事实拆迁行为是民事行为，故陈广云起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回陈广云的起诉。
上诉人陈广云上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。
被上诉人盐都区政府辩称：陈广云没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对陈广云的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈广云提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕陈广云所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。
上诉人陈广云和被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，原审在卷证据表明，2013年7月6日，陈广云和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对陈广云房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月13日前交房等事项进行了约定。协议签订后，陈广云将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回陈广云的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 萍
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第1号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘某雄，绰号乌鬼，男，1977年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县留隍镇高华村大面岭。2014年8月10日因涉嫌犯抢夺罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某雄犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人刘某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）、2014年7月11日10时许，被告人刘某雄驾驶一辆红色太子款男装摩托车窜至丰顺县黄金镇沿江街水管所门口，趁被害人陈某芬不备，将其手中的钱包抢走，包内装有现金4000元和一部三星手机等财物。经鉴定，陈某芬被抢走的手机价值960元。
（二）、2014年7月23日9时许，被告人刘某雄驾驶一辆红色太子款男装摩托车窜至丰顺县黄金镇建新街美源百货门口，趁被害人刘某红不备，将其手中的钱包抢走，包内装有现金550元和一部海信手机等财物。经鉴定，刘某红被抢夺的手机价值665元。
（三）、2014年8月7日9时许，被告人刘某雄驾驶一辆红色太子款男装摩托车窜至丰顺县留隍镇新兴路长兴建材店门口，趁被害人陈某玲和陈某青不备，将陈某青手中的两个钱包抢走，包内装有现金2200元和一部小米手机等财物。经鉴定，陈某玲被抢走的手机价值1275元。
公诉机关认为，被告人刘某雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。并提出对被告人刘某雄判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，丰顺县公安局对案件进行缜密侦查后，于2014年8月10日将被告人刘某雄抓获归案，现场扣押了作案工具摩托车一辆，赃物小米手机一部，后追回三星手机一部、海信手机一部。
再查明，追回的三部手机已分别发还给三被害人，同时，被告人刘某雄家属退还了全部赃款共计人民币6750元给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某芬的陈述及辨认笔录，被害人刘某红、陈某玲、陈某青的陈述，证人刘某娟、李某娟的证言及辨认笔录，证人李某辉的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，丰顺县公安局调取证据清单、接受证据清单，监控视频截图照片，被害人被抢财物资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录，退赃照片、发还清单、随案移送清单，鉴定结论书，证明，情况说明，被告人刘某雄的供述、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明和无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某雄以非法占有为目的，多次在公共场所趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某雄犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某雄归案后能坦白交代，自愿认罪，且赃物已追回发还给被害人，被告人家属代为退赔了全部赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某雄判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人刘某雄的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年6月9日止。罚金已交纳3000元，余款2000元应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上交国库；衬衫2件，拖鞋2双，头盔2顶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一五年一月五日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第725号
上诉人（原审原告）洪某，女，1982年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：邹毅、彭方宏（四川华晨律师事务所律师）。
被上诉人（原审被告）张某，男，1976年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人洪某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定事实：张某与洪某于2006年1月5日登记结婚，于2008年1月2日生育一女张某甲。张某甲出生后，一直随父母在宜宾生活，洪某父母多数时候随张某与洪某生活，也协助张某与洪某照顾张某甲。洪某于2013年7月向翠屏区法院起诉离婚，翠屏区法院判决不准离婚。2014年4月张某提起离婚诉讼，法院判决：一、准许张某与洪某离婚。二、婚生女张某甲随张某生活，洪某每月支付抚养费500元至其18周岁。双方均不服上诉，宜宾市中级人民法院于2014年9月11日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。洪某于2015年1月7日提起诉讼，要求变更抚养关系。
另查明：自张某与洪某离婚诉讼开始，洪某即将女儿张某甲交其父母带到自贡生活至今。张某多次要求看望张某甲未果；张某与洪某均系宜宾市第一人民医院医生，洪某自述月工资5300元，张某自述月收入12000元左右；洪某父母有座落翠屏区中山街15号10层4号（建筑面积66.29平方米）房屋一套，并表示准备将该房赠送给洪某，供洪某及其女儿居住。
上述事实，有洪某身份证、民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用权证及洪某当庭陈述为证。
原判认为：法院对张某与洪某离婚一案作出一审判决，经宜宾市中级人民法院终审判决维持原判，于2014年9月11日已经发生法律效力。洪某没有履行该判决中张某甲随张某生活的内容，在终审判决作出后四个月，又起诉要求变更抚养关系。经审查，张某与洪某的情况与张某与洪某离婚一案终审判决时并未发生实质性改变，从有利于女儿的健康成长出发，不宜频繁变更抚养关系。洪某关于张某经济不稳定，家庭问题严重，不利于抚养女儿的理由不成立，对洪某变更抚养关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决：驳回洪某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由洪某承担。
上诉人洪某提起上诉的主要理由：（一）、一审法院认定事实不清。1、一审法院以“原被告的情况与原被告离婚一案终审判决时并未发生实质性改变”为由，不予支持上诉人变更抚养关系的请求是错误的。2、一审法院仅凭被上诉人的自述认定其月收入为12000元是错误的。（二）、上诉人与被上诉人感情破裂导致离婚，根本原因是被上诉人有外遇，将女儿判决由生活作风存在问题的被上诉人抚养，对其成长及其不利。（三）、上诉人不遗余力的提起诉讼，足以证明其对女儿母爱深切，而被上诉人在离婚后从未探望过女儿。（四）、人民法院每次均以不同理由，剥夺上诉人的抚养权，是在偏袒被上诉人。
被上诉人张某未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审法院认上的事实一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院经审理认为，本院2014年9月11日作出的（2014）宜民终865号民事判决书已经对张某甲的抚养关系问题作出了终审判决，该判决作出后，当事人双方的情况与该终审判决作出时并未发生实质性改变，上诉人没有证据证明张某甲由张某抚养不利于其身心发展，一审法院从有利于张某甲的健康成长出发，认为应该保持抚养关系的稳定性，不宜频繁变更抚养关系并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年七月十六日
书记员 聂华竟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第1897-1号
申请执行人王德柱，男，1944年01月07日生。
申请执行人王生伟，男，1972年11月7日生。
申请执行人王宁宁，女，1976年7月27日生。
申请执行人王瑾，女，1980年10月16日生。
申请执行人王敏，女，1937年7月7日生。
申请执行人王琳，女，1956年4月6日生。
申请执行人王媛，女，1958年10月19日生。
被执行人王德明，男，1949�7月15日生。
王德柱、王生伟、王宁宁、王瑾、王琳、王媛、王敏与王德明继承纠纷一案，申请执行人王德柱、王生伟、王宁宁、王瑾、王琳、王媛、王敏向本院申请执行已经发生法律效力的（2011）白民初字第1951号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王德明自动局长行迁让义务。但民事调解书确认的钱款未给付。本院依法冻结其银行帐户。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十七日
见习书记员 李欣辰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第762号
原告孟彩云，女，1962年1月6日出生，汉族，无业，初中文化，群众，住邢台市桥东区。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李淑荣，女，1968年5月4日出生，汉族，邢台市平乡县人。
原告孟彩云与被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟彩云及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼，被告李淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟彩云诉称，2011年11月29日，被告以借款投资为由，并以给原告高利息为诱饵，向原告借款6个月，保证到期归还。原告信以为真，被告借原告本金45000元。在被告借款到期后，不还借款、不接电话的情况下，原告于2012年11月21日下午在邢台找到了被告，被告给原告写了欠条：“欠孟彩云四万五千元整”，但至今不还。请求判决被告清偿欠款45000元并承担诉讼费。
被告李淑荣未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告李淑荣以投资为由，向原告孟彩云借款50000元，原告孟彩云通过银行转帐方式将该款支付给被告，后来被告偿还原告5000元。被告李淑荣于2012年11月21日为原告孟彩云书写欠条，欠条载明“今欠孟彩云投资国彭植物油余款肆万伍仟元整”，该欠款至今未还。
以上审理事实有欠条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律的保护。被告向原告借款后偿还了一部分，后来又为原告补写尚未偿还借款的欠条，即原、被告之间存在民间借贷关系，其债权债务关系依法可以确认，原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告李淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彩云借款45000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告李淑荣负担；保全费470元，由原告孟彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王秋平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史玉冰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第114号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2013年8月16日被昌乐县公安局取保候审，2014年3月24日被本院决定逮捕，同年3月26日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人石某，农民。系被告人刘某之妻。因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2013年8月16日被昌乐县公安局取保候审，2014年3月24日被本院决定逮捕，同年3月26日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某、石某犯生产有毒、有害食品罪于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日19时许，在昌乐县宝城街道前于刘村刘某家种植甜瓜的大棚内，被告人刘某、石某在使用国家明令禁止使用的农药二溴氯丙烷（俗称：黑药）兑水后灌溉大棚内土地过程中，被昌乐县农业局当场查获并将该案移送昌乐县公安局。经潍坊市公安局刑事技术研究所鉴定，刘某、石某大棚内的土地以及使用的淡红色液体农药中均含有二溴氯丙烷成分。
上述事实，被告人刘某、石某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、现场勘验工作记录、现场照片、中华人民共和国农业部公告、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、石某在生产的食品中使用国家明令禁止的农药二溴氯丙烷，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某、石某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人石某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年五月六日
书 记 员 盖 斐