河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3433号
原告张运才，男，汉族，1968年9月23日出生，系受害人张合轩之子，住南阳市卧龙区。
原告张运涛，男，汉族，1973年3月14日出生，系受害人张合轩之子，住南阳市宛城区。
原告张运景，男，汉族，1978年9月9日出生，系受害人张合轩之子，住南阳市宛城区。
原告陈保茹，女，汉族，1946年11月29日出生，系受害人张合轩之妻，住南阳市卧龙区。
四原告共同委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告袁金平，男，汉族，1963年11月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被告袁永明，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被告万和集团涉县华轩运业有限公司。
法定代表人戴金亮，任该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人闫洪彬，任公司总经理。
委托代理人委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师，一般代理。
原告张运才、张运涛、张运景、陈保茹与被告袁金平、袁永明、万和集团涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运才、张运涛、张运景、陈保茹的共同委托代理人张敬明，被告人寿财险邯郸公司的委托代理人崔瑞兴到庭参加了诉讼，被告袁金平、袁永明、华轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
四原告诉称，2016年6月13日9时9分许，被告袁金平驾驶被告袁永明所有的冀Ｄ×××××/冀DWR**挂重型半牵引车（该车登记在被告涉县华轩运业有限公司名下），沿老G312国道自南向北行驶至南阳市宛城区长江路与老G312国道丁字路口南38米处时，与受害人张合轩所骑的电动车发生擦碰并碾轧，造成张合轩受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故后经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队责任认定：被告袁金平与受害人张合轩负此事故的同等责任。袁金平驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWR**挂重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和第三者责任险等保险，事故发生在保险责任期间。现诉至法院，请求判令四被告共同赔偿四原告各项费用共计230048.93元，并承担本案的诉讼费。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队道路交通事故责任认定书一份，以证实2016年6月13日9时9分许，在南阳市宛城区长江路与老G312国道丁字路口南38米处，被告袁金平驾驶冀Ｄ×××××/冀DWR**挂重型半牵引车与张合轩所骑的电动车发生擦碰并碾轧，造成张合轩受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告袁金平负此事故的同等责任。
2、南阳医专三附院的门诊收费票据，以证实事故发生后受害人张合轩在医专三附院抢救，支付门诊检查费1937.5元。
3、南阳市宛城区茶庵乡葛营村委会的证明一份，以证实四原告的诉讼主体资格。
4、卧龙区光××办事处刘庄社区居民委员会的证明一份及张运才房产证一份，以证实自2006年以来，受害人张合轩一至跟随其大儿子张运才在光××办事处刘庄社区居住。
5、袁金才的驾驶证、冀Ｄ×××××/冀DWR**挂重型半牵引车的行车证及保单，以证实驾驶人的驾驶资质及冀Ｄ×××××/冀DWR**挂重型半牵引车的投保情况。
6、南阳市卧龙区燕子好帽子行的营业执照复印件一份及经营者孟凡群的证言，以证实受害人张合轩自2013年起一直跟随孟凡群在南阳市光彩市场张衡西路1栋14号干活。
被告袁金平、袁永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告华轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交分期付款购车合同和提车单。
被告人寿财险邯郸公司辩称，1、保险公司在核对驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证、运输证及保险单等证据材料后，符合理赔条件的，依照法律规定及合同约定在保险限额内承担保险责任。2、事故发生后被保险人未报险，如因此造成事故责任性质及损失难以确定，保险公司不予支付保险费用。3、受害人张合轩系农村户口，应按农村标准计算相应损失。死亡赔偿金应当提供户籍注销证明及尸检报告。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
针对四原告提供的证据，被告人寿财险邯郸公司发表如下质证意见：对原告举证证据1无异议。对证据2客观性无异议，但关联性有异议，××例支持，且医疗费应扣除非医保部分。对证据3真实性有异议，应由公安机关加盖印章。对证据4社区居委会出具的居住证明，真实性有异议，没有经办人及居委会负责人的签名，不具备民诉法关于单位出具证明的形式要求，对其客观性不予认可，张合轩应按农村标准计算赔偿数额。对证据5均系复印件，真实性请法院核实。行驶证复印件显示肇事车辆检验有效期至2016年3月份，投保时尚未超期，事故发生时已超过有效期限。保险公司在三者险范围内依合同约定免赔。对证据6该证人证言没有劳动合同及工资发放予以证明。事故发生时，应在工作期间，与证人证言陈述不一致，对该证人证言不认可。
被告人寿财险邯郸公司未向本院提交证据。
综上本院确认以下事实：2016年6月13日9时9分许，袁金平驾驶冀Ｄ×××××/冀DWR**挂重型半牵引车，沿老G312国道自南向北行驶至南阳市宛城区长江路与老G312国道丁字路口南38米处时，与受害人张合轩所骑的电动车发生擦碰并碾轧，造成张合轩受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故后经交警部门责任认定，袁金平与受害人张合轩负此事故的同等责任。
袁金平驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWR**挂重型半牵引车实际车主是袁永明，该车登记在万和集团涉县华轩运业有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和第三者责任险等保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，袁永明已支付四原告丧葬费20000元。肇事车辆在被告人寿财险邯郸公司投保有交强险，主车100万元的不计免赔商业险。
本院认为，一、被告袁金平驾驶被告袁永明所有的登记在被告涉县华轩运业有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀DWR**挂重型半牵引车重型半牵引车与受害人张合轩所骑的电动车发生擦碰并碾轧，造成张合轩受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告袁金平负此事故的同等责任。该事故认定书应作为双方承担民事责任的依据。冀Ｄ×××××重型牵引车在被告人寿财险邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且不计免赔；冀DWR**挂车在被告人寿财险邯郸市中心支公司投保有商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案应首先由被告人寿财险邯郸市中心支公司在交强险限额内对四原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿财险邯郸市中心支公司在商业三者险范围内承担。二、赔偿项目和标准：1、医疗费1937.5元，由相关票据为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金，受害人张合轩于1945年10月24日出生，原告出具南阳市卧龙区光武街道刘庄社区居民委员会证明，原告自2006年以来长期跟随大儿子在光××办事处刘庄社区居住，其死亡赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，张合轩的死亡赔偿金为25576元/年×9年=230184元。3、丧葬费21335元，以6个月的上一年度在岗职工平均工资计算。4、精神损害抚慰金，结合本次交通事故中双方的责任、当地经济生活水平等因素，本院支持30000元。以上费用共计283456.5元，由被告人寿财险邯郸市中心支公司在交强险限额内承担111937.5元，在商业险三者险范围内承担（283456.5元111937.5元）×50%=85760元。以上共计197697元。对于袁永明先前垫支的20000元丧葬费，因原告诉请包含被告垫支的丧葬费，为节省诉累，原告在获得赔偿款时，应将被告袁永明垫支的20000元丧葬费一并返还，扣除被告应当支付的诉讼费4750元，被告人寿财险邯郸公司应当返还被告袁永明15250元，赔偿四原告各项损失共计182447元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告张运才、张运涛、张运景、陈保茹各项费用共计182447元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还袁永明垫支款15250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告袁永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 祁白雨