河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终247号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金风，女，1959年1月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区彭城彭新路**号*栋*单元**号。系被害人刘强强母亲。
诉讼代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘利英，女，1985年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区贸易街**号*栋*单元**号。系被害人刘强强妻子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）刘一晨，女，2010年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区贸易街**栋*栋*单元**号。系被害人刘强强女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘一帆，男，2015年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区贸易街**号*栋*单元**号。系被害人刘强强之子。
刘一晨、刘一帆法定代理人刘利英，系二人母亲。
诉讼代理人马玉青，河北辰光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔兴军，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省武安市伯延镇胜利街***号，农民。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局监视居住，2016年1月6日被武安市法院取保候审，同年1月13日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人付积锋，男，1970年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县户村镇户村西环街四胡同***号。系冀Ｄ×××××、冀DWC**挂号重型半挂货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人付积朋，男，1967年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县户村镇户村振华街三胡同***号。
诉讼代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人邯郸县滏港物流中心。系冀Ｄ×××××、冀DWC**挂号重型半挂货车分期付款登记车主。
法定代表人王守彬，该公司总经理。
诉讼代理人徐智，该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
法定代表人王世杰，该公司总经理。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人孔兴军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李金风、刘利英、刘一晨、刘一帆提起附带民事诉讼一案，于2016年3月12日作出（2016）冀0481刑初45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李金风、刘利英、刘一晨、刘一帆不服，提出上诉；原审被告人孔兴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月1日3时许，被告人孔兴军驾驶冀Ｄ×××××、冀DWC**挂号重型半挂货车，沿磁阳线由北向南行驶至武安市什里店村北路段时，发生车辆侧翻，造成同车人刘强强颅脑损伤死亡、被告人孔兴军受伤、车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孔兴军承担事故的全部责任。
另认定，死者刘强强，男，1983年3月3日出生，户籍所在地：邯郸市邯山区贸易街97号，属城镇居民。付积锋所有的冀Ｄ×××××、冀DWC**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保机动车交强险、座位险和第三者责任保险，该次事故发生在保险期间。事故发生后付积锋给付被害人亲属1万元。邯郸县滏港物流中心系冀Ｄ×××××、冀DWC**挂号重型半挂货车分期付款出卖方。
上述事实，被告人孔兴军在庭审过程中亦无异议。且有证人付积朋证言；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验意见书、法医学尸体检验报告；邯郸市燕赵司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；附带民事诉讼原告人结婚证、身份证、户口页复印件；社区证明及刘一帆出生医学证明；李金风户口页、彭城派出所证明及身份证复印件；保险单；邯郸县滏港物流中心证明；付积锋身份证复印件；垫付丧葬费票据；分期付款合同；被告人孔兴军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔兴军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人孔兴军认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人孔兴军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为：丧葬费23119.50元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）733982元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元，共计761101.50元。该损失应由附带民事诉讼被告人付积锋赔偿。付积锋所有的冀Ｄ×××××、冀DWC**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险、座位险和第三者责任保险。因该起事故系单方事故，被害人系同车人，非车外第三人，故保险公司的交强险和第三者责任险不应赔偿，座位险应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司在保险公司座位险10万元限额范围内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人付积锋和被告人孔兴军连带赔偿。附带民事诉讼被告人付积锋已经给付附带民事诉讼原告人的1万元应予折抵。附带民事诉讼被告人付积朋不符合赔偿主体，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人邯郸县滏港物流中心系分期付款的出卖方，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因无证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：一、被告人孔兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在冀Ｄ×××××、冀DWC**挂号重型半挂货车座位险10万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人李金风、刘利英、刘一晨、刘一帆丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜误工费、交通费共计100000元。三、附带民事诉讼被告人付积锋赔偿附带民事诉讼原告人李金风、刘利英、刘一晨、刘一帆丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜误工费、交通费共计651101.50元（付积锋已给付附带民事诉讼原告人的10000元，已扣除），被告人孔兴军承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人李金风、刘利英、刘一晨、刘一帆上诉主要提出：孔兴军认罪态度不好，原判对其量刑轻；付积朋是车辆的实际管理者，死者刘强强与付积朋是雇员与雇主的关系，应承担连带赔偿责任；邯郸县滏港物流中心系肇事车辆的登记车主，付积锋每月交有100元的管理费，二者系挂靠关系，其应承担连带赔偿责任。
本院二审期间，刘利英向法院提交了与付积朋的电话录音，欲证实向邯郸县滏港物流中心交有100元管理费，二者系挂靠关系。
原审被告人孔兴军上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔兴军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。为此造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失原审被告人孔兴军应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在座位险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原审被告人孔兴军和原审附带民事诉讼被告人付积锋连带赔偿。
对于原审附带民事诉讼原告人李金风、刘利英、刘一晨、刘一帆上诉所提付积朋是车辆的实际管理者，死者刘强强与付积朋是雇员与雇主的关系，应承担连带赔偿责任的理由，经查，该肇事车辆的实际车主是付积锋，付积朋与付积锋是亲兄弟关系。二人均证明付积朋有时帮付积锋打理车上事务，并非实际管理者，司机工资是付积锋支付。且所提供的往来票据均显示是付积锋，没有证据证明付积朋是该肇事车的实际经营者，故不能认定刘强强与付积朋是雇员与雇主的关系。所提该理由不予采纳。
对于所提邯郸县滏港物流中心系肇事车辆的登记车主，付积锋每月交有100元的管理费，二者系挂靠关系，其应承担连带赔偿责任的上诉理由及所提供的与付积朋的电话录音，经查，邯郸县滏港物流中心对此予以否认。付积朋证明听付积锋好像说过每个月给滏港物流交100元管理费的事。而付积锋对此予以否认，并证自2015年3月份付清车款后，没有再向滏港物流交过任何费用。且刘利英所提供的付积朋电话录音对案发时是否仍向滏港物流交费不明确。故没有证据证明该肇事车辆在2015年5月1日案发时与滏港物流中心存在挂靠关系，滏港物流中心不应承担赔偿责任。所提该理由不予采纳。
对于孔兴军上诉所提原判量刑重的理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节，量刑并无不当。所提该理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑法诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 譞