湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第131号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红利，无职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）周鑫，无职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）任旭东，无职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）奚峰，�职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人赵福镇，无职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人罗汩，无职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2014年3月7日由湘潭市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人江强，无职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人高贝贝，无职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人何荣春，无职业。2013年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人郑红利、周鑫、任旭东、罗汩、赵福镇、奚峰、何荣春、高贝贝、江强犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2013）潭中刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人郑红利、周鑫、任旭东、奚峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月25日晚，被害人高建被骗至湘潭市一传销窝点。为逼迫高建加入传销组织，被告人郑红利指使周鑫、任旭东、罗汩、赵福镇、奚峰、何荣春、高贝贝、江强等人，于同年2月27日下午至28日下午，多次对高建殴打，并致其死亡。上述事实有证人证言、鉴定意见、现场勘查记录及照片、被告人的�述等证据证实。据此，湖南省湘潭市中级人民法院作出判决：一、被告人郑红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；三、被告人任旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；四、被告人罗汩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；五、被告人赵福镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；六、被告人奚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；七、被告人何荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；八、被告人高贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；九、被告人江强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郑红利上诉提出，“原判定性错误，应认定其犯非法拘禁罪；量刑过重。”
上诉人周鑫、任旭东上诉均提出，“系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求�审从轻处罚。”
上诉人奚峰上诉提出，“系从犯，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，请求二审从轻处罚。”
经审理查明，上诉人郑红利、周鑫、任旭东、奚峰与原审被告人罗汩、赵福镇、何荣春、高贝贝、江强等人均系一传销组织成员，共同租住于湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街1栋4单元3号房内，其中郑红利系传销窝点的“科长”，周鑫、任旭东系“组长”，其他人为“直销员”，科长安排组长管理直销员。为防止他人逃离，该传销窝点房门钥匙由任旭东掌管，一般将门反锁；为控制通信，直锁员的手机由周鑫保管，锁在抽屉内。2013年2月25日晚，被害人高建被骗至该传销窝点，即被控制通信、非法拘禁。次日，该传销组织派员多次上课，反复洗脑，但高建仍表示不愿加入，要求离开。周鑫、任旭东将该情况报告郑红利后，郑授意周、任二人按惯例，以玩游戏方式对高建实施惩罚。同年2月27日下午至28日下午，周鑫、任旭东指使罗汩、赵福镇、奚峰、何荣春、高贝贝、江强等人与高建以玩游戏方式，多次对高建采取用手指、擀面杖捅肛门，脚踩、踹臀部，掐大腿内侧等手段，殴打高建致死。2月28日晚，高建被传销组织派员移弃至湘潭市仁和医院候诊大厅外，该窝点传销人员逃窜。3月1日，公安人员先后将郑红利、周鑫、任旭东、罗汩、赵福镇、奚峰、何荣春、高贝贝、江强抓获。
上述事实，有下列经过查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，2013年2月28日23时许，湘潭市公安局雨湖分局接警称，该市迎宾路仁和医院候诊大厅外一男子头低垂，久靠在窗边未动，疑死亡。公安人员到达现场后，确认该男子已死亡。该局随即立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、照片证明，发现死者的现场位于湘潭市仁和�院候诊大厅外，死者呈坐姿、头低垂，倚靠在该医院候诊大厅外西头落地窗侧墙体处。另一现场位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街1栋4单元3号房内，该房有南端两间卧室，其中西南侧卧室内有单人床两张，衣柜一个，东南侧卧室有大地铺，较凌乱。
3、湘潭市公安局所作物证检验报告［潭公物鉴（法物）字（2013）157号］证明，提取死者血样与高建生父高志成、生母王顺芳血样，经常染色体STR多态性检验，在D8S1179、D21S11等15个常染色体基因座上的基因型符合亲缘关系。
4、湘潭市公安局雨湖区分局所作法医学尸体检验鉴定书［（潭）公雨（刑）鉴（尸检）字（2013）第015号］及尸检照片证明，高建系腰背部及双侧臀部广泛性挫伤引起腰背及臀部广泛皮下及肌肉大面积出血并血肿形成、臀部肌肉挫碎出血、盆腔深部软组织大量积血致创伤性失血性休克死亡。
5、证人王顺芳（系高建母亲）证言证明，2013年2月25晚7点许，拨打高建手机就一直无法联系上。3月2日曾前往湘潭市殡仪馆，经辨认，确定死者即为其儿子高建。
6、证人马思情（系湘潭市仁和医院护士）证言证明，2013年2月28日晚23时20分许，其见该院候诊大厅外一男子头低垂，久靠在窗边未动，疑死亡，遂报警。
7、证人黄玲、黄明的证言证明，其家庭所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街1栋4单元3号房出租给河南籍男子苏帅，案发后前往该房屋打扫卫生，曾发现房屋内有一根擀面杖，予以丢弃。
8、上诉人郑红利、周鑫、任旭东、奚峰与原审被告人罗汩、赵福镇、何荣春、高贝贝、江强的供述证明，上述九人均系传销组织成员，共同租住于湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街1栋4单元3号房内，其中郑红利系传销窝点的“科长”，周鑫、任旭东系“组长”，其他人为“直销员”�科长安排组长管理直销员，由任旭东掌管房门钥匙，由周鑫保管直锁员的手机。2013年2月25日晚，被害人高建被骗至该传销窝点，即被控制通信、非法拘禁。次日，经上课、反复洗脑，但高建仍表示不愿加入，要求离开。周鑫、任旭东将该情况报告郑红利后，郑授意周、任二人按惯例，以玩游戏方式对高建实施惩罚，逼迫其加入传销组织。同年2月27日下午至28日下午，周鑫、任旭东指使罗汩、赵福镇、奚峰、何荣春、高贝贝、江强等人与高建玩游戏方式，多次对高建采取用手指、擀面杖捅肛门，脚踩、踹臀部，掐大腿内侧，殴打高建致死，案发后该组织派人将高建抬走。3月1日，九人在湘潭县易俗河镇被公安人员抓获。九人供述内容与现场勘查笔录、法医学鉴定结论、物证检验鉴定结论、证人证言等相吻合。
9、常住人口基本信息证明，高建及郑红利、周鑫、任旭东、罗汩、赵福镇、奚峰、何荣春、高贝贝、江强等人身份情况。
本院认为，上诉人郑红利、周鑫、任旭东、奚峰与原审被告人罗汩、赵福镇、何荣春、高贝贝、江强等人对拒绝加入传销组织的被害人高建非法拘禁，期间高建遭殴打致死，其行为均构成故意伤害罪。其中，郑红利、周鑫、任旭东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；罗汩、赵福镇、奚峰、何荣春、高贝贝、江强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。郑红利上诉提出“原判定性错误，应认定其犯非法拘禁罪；量刑过重”的理由，经查，高建被非法拘禁期间，郑红利指使他人对其使用暴力，并致高建死亡，依法应构成故意伤害罪；原判考虑到郑红利对被害人家属积极赔偿已酌情从轻判处。郑红利的上诉理不能成立，本院不予采纳。周鑫及任旭东上诉均提出“系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审从轻�罚”的理由，经查，周鑫、任旭东按郑红利授意，指使他人对高建实施暴力，在本案中起了组织、指挥作用，应依法认定为主犯；原判考虑到周鑫、任旭东对被害人家属积极赔偿已酌情从轻判处。周鑫、任旭东的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。奚峰上诉提出“系从犯，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，请求二审从轻处罚”的理由，经查，原判已依法认定奚峰为从犯，且考虑到奚峰对被害人家属积极赔偿已酌情从轻判处。奚峰的上诉理不成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 付红丽
代理审判员 田 力
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郁奇川