广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14008号
原告：王国良，男，汉族，1979年3月12日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人：高晓霞，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：谢振宇，系广东国龙律师事务所律师。
被告：曾正武，男，汉族，1987年4月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：广东恒佳建筑工程有限公司（以下简称恒佳公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道中50号，统一社会信用代码9144060672707211XQ。
法定代表人：何杰常。
上列两被告的共同委托代理人：孙杨俊，系广东熊何律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：马宝柔，系广东毅隽达律师事务所律师。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员康燕于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高晓霞、谢振宇、两被告的共同委托代理人孙杨俊、马宝柔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾正武向原告赔偿127614.75元（包括医疗费396.15元、护理费1750元、伙食补助费2500元、误工费39000元、残疾赔偿金75368.6元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费2100元）；2.被告曾正武向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.被告恒佳公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告恒佳公司承包了位于佛山市南海区西樵镇的佛山华丰纺织有限公司厂房十六工程，后将厂房的木工工程发包给廖兴章，廖兴章再将其中的杂工项目转包给敖明海，敖明海又将杂工项目转包给被告曾正武。2016年5月，被告曾正武聘请原告在该工程中负责杂工带班工作，双方口头约定原告工资为6500元/月。2016年9月30日中午，原告在工地清理杂物时因脚手架、模板、木方等杂物倒下被压伤。事故发生后，原告被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，经诊断为右足2、3、4跖骨骨折，右肩、腰部、右小腿、右足背软组织挫伤。原告于2016年10月25日出院，共住院25天，出院医嘱：每月复查足部正侧位片，骨折愈合后返院拆除内固定，休息3个月，不适随诊。原告住院治疗费用二万多元由被告恒佳公司、曾正武、敖明海支付。原告出院后，被告曾正武、恒佳公司等人未再向原告支付任何生活费和工资。2016年11月25日，原告申请工伤认定，相关部门以原告与被告恒佳公司没有劳动关系为由不予受理。之后原告申请劳动仲裁被驳回，再向法院起诉请求确认劳动关系，亦被驳回。2017年8月28日，广东正华法医临床司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费6000元。原告与被告曾正武构成劳务关系，被告曾正武应对原告的损失承担赔偿责任。另外，被告恒佳公司将工程发包、分包给没有相应资质的廖兴章、敖明海及被告曾正武等人，被告恒佳公司应对被告曾正武的赔偿责任承担连带责任。
两被告共同辩称：原告是被告曾正武雇请的，被告曾正武与被告恒佳公司是发包、转包的关系。原告确实发生过受伤住院的情况，但该受伤情况并非因雇佣劳动产生，原告认为自己在2016年9月30日中午在工地清理杂物时因脚手架、模板、木方等杂物倒下被压伤，缺乏必要的证据证明。根据佛南劳人仲案字[2016]4116号《仲裁裁决书》所查明的事实，原告是不用考勤的，原告之所以不用考勤是因为原告的工作是杂工带班，原告是考勤他人的，在仲裁时原告列举了一系列考勤卡作为证据，仲裁庭才认定原告是不对自己考勤，因此，事发当天原告身在何处、有无上班并无证据证明，且原告所述事发时间在中午，中午是正常的休息时间，因此，也不能证明原告所发生的事故与其工作有关。原告所受伤害是被物体压倒所致，压倒原告的物体在生活中很常见，并非带有特定的工作性质，也不能证明原告所受伤害与其工作有关，根据民事诉讼谁主张谁举证的规定，原告向被告要求赔偿各项损失的前提是证明所受伤害与从事被告曾正武安排的工作有关，但缺乏证据支持，原告应该承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告对原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票不予确认。经审查，该鉴定意见为有相应资质的鉴定机构作出，两被告虽提出异议但未能举证推翻，故本院对上述鉴定意见书、鉴定费发票予以确认。2.两被告对原告提供的广东省儿童预防接种证、租房证明、出租屋备案登记回执、银行流水均不予确认。经审查，上述证据能够相互印证原告在2015年8月至受伤前在佛山市、中山市连续居住生活的事实，本院对上述证据均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告恒佳公司将佛山华丰纺织有限公司厂房十六工程分包给廖兴章，廖兴章又将其中的杂工项目层层转包至被告曾正武。原告受被告曾正武聘请，从2016年5月起在上述工地从事杂工带班工作，双方口头约定工资6500元/月。2016年9月30日上午，原告等人在上述工地拆除脚手架及清理脚手架上的木板、木方等杂物，当时原告等人已拆除其他脚手架，还剩下一个脚手架未拆除，原告在该脚手架旁清理杂物，该脚手架因稳定性不足而倒下砸伤原告。同日，原告被送到佛山市南海区第四人民医院治疗，经诊断为右足2、3、4跖骨骨折，右肩、腰部、右小腿、右足背软组织挫伤。原告于2016年10月25日出院，共住院25天，出院医嘱建议每月复查足部正侧位片，骨折愈合后返院拆除内固定，休息3个月，不适随诊等。被告恒佳公司为原告支付住院医疗费29076.4元。2016年11月18日、12月19日、2017年1月16日，原告到佛山市南海区第四人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费396.15元。
原告委托广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年8月26日出具鉴定意见为原告因右足损伤致足弓结构部分破坏评定为十级伤残，后续治疗费用评定为6000元。原告支出鉴定费2100元。
另查明，原告属农村户籍，2015年8月至2016年9月期间在佛山市、中山市地区工作生活。诉讼中，两被告均未举证证明廖兴章、被告曾正武具有相应资质或安全生产条件。
本院认为，原告是被告曾正武雇请的工人，原告在工作过程中受伤，即原告在提供劳务过程中自己受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对原告提供劳务期间受伤造成的损失，被告曾正武作为雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告曾正武作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，被告曾正武未能提供充分证据证明其已对原告加以安全教育及监督管理，故被告曾正武对原告的受伤存在过错。而原告从事该类型工作多时，具有较长时间的工作经验，其理应预见到在其他脚手架已拆除的情况下，剩余一个脚手架稳定性不足的问题，仍站在该脚手架旁清理杂物，对自身安全未尽合理注意义务导致受伤，因此，原告对其受伤亦存在过错。本院综合双方的过错程度，酌定被告曾正武对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告恒佳公司将涉案工程发包给没有相应资质及安全生产条件的廖兴章承包，廖兴章又层层转包给没有相应资质及安全生产条件的被告曾正武，因此，被告恒佳公司应与被告曾正武对原告的损失承担连带赔偿责任。
经核，原告在本案中的损失包括：
1.医疗费29472.55元。按医疗费票据、病历、费用清单等确认。
2.住院伙食补助费2500元。原告住院25天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为2500元。
3.交通费500元。根据原告的就医情况酌定。
4.误工费24916.67元。关于误工时间，原告住院25天，出院医嘱建议休息3个月，根据原告的伤情、复诊病历，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工时间计算为115天。原告受伤前工资为6500元/月，故误工费应为24916.67元（6500元/月÷30×115天=24916.67元）。
5.残疾赔偿金75368.6元。原告属农村户籍，其受伤前已在城镇地区居住生活一年以上，且有工作收入，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告受伤致一处十级伤残，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）。
6.后续治疗费6000元。根据鉴定意见确定。
7.鉴定费2100元。根据鉴定费发票确定。
上述1-7项费用合计140857.82元，由原告承担42257.35元，两被告连带承担98600.47元。另外，被告恒佳公司为原告垫付了29076.4元，扣减该款后，两被告在本案中仍需支付69524.07元予原告。原告主张护理费1750元，但未能提供充分证据证明原告住院期间需专人护理，故对原告该请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告受伤致十级伤残，根据其伤情及双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元，对原告超出部分主张，本院不予支持。综上，两被告应连带向原告支付赔偿款74524.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告曾正武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款74524.07元予原告王国良；
二、被告广东恒佳建筑工程有限公司对上述第一项判决确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取594.04元（原告已预交），由原告负担221.42元，两被告连带负担372.62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁倩滢