湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初506号
原告：王新东，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：郑远付，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人：李国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告王新东与被告郑远付、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华联合财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新东的委托诉讼代理人罗健飞，被告郑远付及其委托诉讼代理人李崇湘，被告中华联合财保新宁支公司的委托诉讼代理人肖祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告郑远付赔偿原告各项损失807122.3元，保险公司在保险责任限额内承担相应责任。事实与理由：2017年11月3日，郑远付驾驶湘Ｅ×××××小车与原告驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致原告及康平娥受伤，交警部门认定郑远付负本次事故的全部责任，原告不负责任。郑远付及保险公司应当依法对原告造成的损失进行赔偿。
被告郑远付答辩称：1、郑远付已预付赔偿款24792元；2、事后达成的赔偿协议，王新东已放弃要求郑远付承担赔偿责任。
被告中华联合财保新宁支公司辩称：1、原告诉请的部分赔偿项目不合理；2、保险公司事后已预付40000元；3、商业保险不赔偿精神损失；4、本案受害人有王新东和康平娥两人，法院应当综合考虑确定赔偿数额；5、郑远付已垫付的赔偿费用可由郑远付与保险公司按照保险合同的约定结算；6、王新东无行驶证、无驾驶证，未带头盔驾驶无保险车辆上路行驶存在过错，应当承担一定责任；7、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2017年11月3日16时6分许，郑远付驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由新宁县城方向往万塘方向行驶，行至万塘乡政府前交叉路口左转弯时，其车左前角与王新东驾驶搭载康平娥的湘Ｅ×××××二轮摩托车左侧相撞，造成王新东和康平娥不同程度受伤、两车受损的交通事故。新宁县交警部门认定：郑远付负本次事故的全部责任，王新东、康平娥不负事故责任。
王新东因本次事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折，腰1、2、3、4右侧横突骨折等，于当天在县人民医院抢救，并立即转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗32天，花救护车费150元，门诊治疗费1642.3元，住院费143552.77元；2017年12月4日转至中南大学湘雅医院住院治疗15天，期间于2017年12月14日行“左大腿截肢术”，花医疗费55969.08元，出院医嘱为：……患肢适当功能锻炼，促进功能恢复，加强院外营养及护理；2017年12月19日，王新东转至湘雅博爱康复医院住院治疗8天，花医疗费2270.5元。2018年1月20日，湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司对王新东假肢费用进行了评估，结论为：王新东因车祸致左大腿截肢术后，适宜配置普通适用型骨骼式碳纤多轴膝关节SACH脚大腿假肢和带锁软性硅胶套，其假肢和软性硅胶套装配和维修保养费用金额为217550元。2018年2月9日，邵阳市云天司法鉴定所对王新东伤残等级进行评定，同时对后续医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评估，鉴定意见为：王新东在此次交通事故中致坐大腿截肢术后，评定为伤残六级，腰1、2、3、4右侧横突骨折，评定为伤残十级；前期医药费按实际发票计，后期医药费参照湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司的评估结论；误工期180天，护理期90天，营养期90天，王新东因此花鉴定费1200元，检查费9元。2018年2月至4月期期间，王新东在邵阳市中西医结合医院、邵阳市中心医院复查，花门诊医药费及检查费2203.2元。
湘Ｅ×××××小车系郑远付所有，该车以郑远付为被保险人在中华联合财保新宁支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元，农、林、牧渔业的年平均收入38944元，居民服务业年平均收入47885元，伙食补助费标准为50元/天。
王新东因本次事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费205637.85元（1642.3元＋143552.77元＋55969.08元＋2270.5元＋后期2203.2元），住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），营养费2700元，误工费10243.2元（38944元/年×96天），护理费9603元（38944元/年×90天），交通费2000（含救护车费150元），残疾赔偿金131947.2元（12936元/年×20年×51%），残疾辅助器具费217550元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1209元，以上合计603640.25元。
事故发生后，郑远付已垫付赔偿款24792元，中华联合财保新宁支公司已垫付40000元。本案在审理过程中，中华联合财保新宁支公司申请对王新东的医疗支出中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定，但未提交任何证据。
本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的损害赔偿纠纷。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。郑远付负本次事故的全部责任，对事故造成的损失应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本次事故造成王新东、康平娥两人受伤，受害人均向本院提起诉讼，本院结合受害人的损失比例和本案的实际情况，确定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王新东6000元（已赔康平娥4000元），在伤残赔偿限额内赔偿王新东60000元（已赔康平娥50000元）。故本次事故给王新东造成的经济损失603640.25元，被告中华联合财保新宁支公司应在交强险限额内赔偿66000元，其余损失537640.25元，由郑远付负责赔偿。
湘Ｅ×××××小车在中华联合财保新宁支公司还投保了赔偿限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，故保险公司应当依照法律的规定和合同的约定，对郑远付应当承担的537640.25元赔偿责任在第三者责任限额内进行赔偿。
王新东要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提交相关证据证明，其休庭后提交的证据超过了举证期限且不属于庭审后新发现的证据，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予支持；王新东提供榨木桥村委会的证明，不足以证实其从事头发收购生意，日收入为200元，王新东的误工损失只能参照农、林、牧渔业的年平均收入标准计算，可以计算至定残前一天；王新东没有提交证据证明受伤住院期间护理人员的误工损失，其护理费参照居民服务业年平均收入标准计算90天；根据王新东受伤的实际情况及医疗机构出具的意见，本院酌情认定营养费损失为2700元；交通费系实际发生，本院亦酌情认定2000元；本次事故给王新东的身体造成较为严重的损害后果，使其精神遭受一定的创伤，本院酌情考虑精神损害抚慰金20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，王新东提交的湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司对其假肢费用的评估书，结论具有针对性、合理性，可以作为王新东残疾器具费损失的依据。
中华联合财保新宁支公司主张王新东支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，但未能提供证据能初步证明王新东的医疗支出中有超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情形存在，本院不予支持。
康平娥、郑远付、王新东在事后达成的赔偿协议，涉及赔偿款到位后的分配问题，不能作为处理本案的参考依据。郑远付及中华联合财保新宁支公司于事故发生后垫付的赔偿款，在本案判决时应当予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、王新东因本案交通事故造成的各项经济损失603640.25元，由中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在保险限额内进行赔偿（交强险限额内赔偿66000元，三者险限额内赔偿537640.25元），郑远付已垫付24792元，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司已垫付40000元，扣除该两笔款项，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司尚应支付538848.25元，该款限本判决生效后十日内支付；
二、驳回王新东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，王新东负担1300元，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王宁宁