wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初1013号原告：王慧梅，女，汉族，住正宁县，正宁县人民医院职工。被告：杜江峰，男，汉族，住正宁县，正宁县农牧局职工。原告王慧梅与被告杜江峰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告王慧梅、被告杜江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，借款人杨旭东以办驾校为由，向原告借款80000元，约定月利率2.5%，并出具借条1份，被告以担保人身份在借条上签名。2016年4月，杨旭东向原告付息5000元。后原告多次向杨旭东和被告杜江峰催要借款，该款至今未清偿。杜江峰承认原告在本案中所主张的事实，但不同意清偿借款。本院认为，被告杜江峰承认原告王慧梅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系保证合同纠纷，合同双方主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予认定。《中华人民共和国担保法》（以下�称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告双方对保证方式未作约定，故被告的保证责任为连带责任保证。《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原、被告对保证期间未作约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案借款合同对主债务履行期限未作约定，庭审中被告承认原告一直向其和杨旭东催要借�，故被告的保证责任未超过保证期间。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告偿还借款的主张于法有据，应予支持。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告在承担保证责任后，依法有权向借款人杨旭东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条规定，判决如下：被告杜江峰于本判决生�之日起7日内向原告王慧梅清偿担保借款80000元；被告杜江峰清偿该担保借款后，有权向借款人杨旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杜江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一六年十一月二十八日书记员 李江博
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03438号
上诉人（原审原告）童朝普，男。
上诉人（原审原告）唐维昌，男。
上诉人（原审原告）周中明，女。
被上诉人（原审被告）唐建模，男。
上诉人童朝普、唐维昌、周中明与被上诉人唐建模返还原物纠纷一案，童朝普、唐维昌、周中明不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年5月7日，重庆市人民政府以渝府（2009）55号文件批复重庆市永川区人民政府：原胜利路街道围子屋基等6个村民小组划入设立的茶山竹海街道办事处辖区内。同年7月3日，重庆市永川区人民政府以永川府（2009）27号文件作出了相应行政区划调整。2011年12月13日，重庆市永川区人民政府以永川府（2011）145号文件批复茶山竹海街道办事处，同意撤销该街道萱花村围子屋基村民小组建制；庭审中，三原告陈述永川府（2011）145号文件与渝府（2009）55号文件相抵触，认为该文件与本案无关。
另查明，唐建模曾系重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组（以下简称围子屋基小组）组长，其已于2008年6月办理了农转非审批手续。2010年12月8日，重庆市永川区人民法院作出（2010）永刑初字第573号刑事判决书，该判决书载明唐建模在2008年11月至2009年8月担任围子屋基小组组长期间，利用职务便利将该社的征地补偿资金存入银行购买理财产品盈利，其行为构成了职务侵占罪，判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
庭审中，三原告举示了一份推选表复印件用以证明围子屋基小组9户25名村民于2010年7月22日推选童朝普为组长，并陈述目前该推选表上的村民除三原告外均已农转非。
一审法院认为，根据物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此可知，返还原物请求权系依据物权产生的权利，如果物权消灭，返还原物请求权随之消灭。本案中，围子屋基小组已于2011年12月13日经重庆市永川区人民政府以永川府（2011）145号文件批复撤销建制，即该村民小组现已不存在，这说明基于该村民小组存续期间所刻公章已作废，该村民小组对于该公章的物权已消灭，故三原告要求返还该公章的请求权亦随之消灭，三原告陈述永川府（2011）145号文件与渝府（2009）55号文件相抵触的问题系另一法律关系，并不是本案所要处理的问题，且三原告陈述此项理由并无证据支撑，三原告若坚持此种理由，其可通过其他途径予以解决。再者，三原告所提供的证据仅能证明被告曾担任过村民小组组长一职，但其提供的证据不足以证明该村民小组公章、财务账簿、文书档案等资料目前仍由被告占有保管，且三原告庭审中认可村民小组财务账簿等资料由会计保管，故三原告要求被告返还相应物品的诉讼请求亦不能成立。
据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回童朝普、唐维昌、周中明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告童朝普、唐维昌、周中明负担。”
童朝普、唐维昌、周中明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决未适用实体法，本案应适用《侵权责任法》。三上诉人为围子屋基村民小组成员，对属于围子屋基村民小组的公章、财务账簿等财产享有占有、使用、支配的权利。唐建模应当举出证据，证明其未向上诉人所在集体新当选组长办理工作移交不存在过错，否则应推定其存在过错，由唐建模承担不移交公章、财务账簿、文书档案的侵权责任。一审判决依据永川府（2011）145号文件认定“该村民小组对于该公章的物权已消灭”错误，该文件是行政机关内部行政行为，不针对围子屋基村民小组，不产生消灭物权的效力。
唐建模答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，就本案已查明事实，不足以认定童朝普、唐维昌、周中明所称的公章、财务账簿、文书档案等物仍由唐建模占有，一审据此驳回童朝普、唐维昌、周中明要求唐建模移交以上物品的诉讼请求并无不当。童朝普、唐维昌、周中明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人童朝普、唐维昌、周中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4356号
申请执行人丁永勤。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行丁永勤诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4356号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4356号申请执行人丁永勤。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行丁永勤诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4356号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第221号
上诉人（原审被告）许国智（曾用名许国志），男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人许士红，女。系上诉人女儿。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许国林，男，1954年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人许士亮，男。系被上诉人儿子。
委托代理人张庆荣，1956年2月17日出生，农民，系上诉人妻子。
上诉人许国智因排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许国智于2014年3月12日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人许国林于2014年3月12日自愿向本院申请撤回原审起诉，且上诉人许国智同意。
本院经审查认为，上诉人许国智向本院申请撤回上诉、被上诉人许国林向本院申请撤回原审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国智撤回上诉，准许被上诉人许国林撤回原审起诉。
一审案件受理费80元，由被上诉人许国林负担。二审案件受理费80元，由上诉人许国智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初205号
原告：吕某。
被告：刘某甲。
原告吕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年，我与被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后发现双方性格不合，沟通困难。被告频繁辞职调换工作，收入不稳定，怀疑我的工作生活问题，对我的工作和身心造成了严重的伤害，夫妻间的不信任严重伤害了婚姻生活。双方自2015年6月分居至今，我回去看孩子被告百般阻拦，还对我进行殴打。故我认为双方的婚姻已无挽回的必要，特依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女儿刘某丁，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状中所说的全不是事实，原告是因为出轨对我没感情的，但我对原告有感情。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿，取名刘某丙。双方婚前婚后感情尚可，有时因生活琐事发生吵闹。因被告认为原告有第三者，致双方矛盾渐深，于2015年6月分居至今。原告认为被告的不信任给双方的夫妻生活造成了巨大的影响，严重影响了夫妻感情。故于2016年1月11日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女儿由某，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿成婚，彼此应有一定的了解，有一定的感情基础。婚后共同生活多年，且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然有时因生活琐事产生矛盾，但只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，彼此信任，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 段立娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0223民初1516号
原告：王德春，男，1981年9月13日生，汉族，个体运输户，住安徽省泾县。
原告：芜湖泰顺汽车运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：姚有根。
上述两原告共同委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽云岭炉料有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人高燕，总经理。
被告：高燕，被告安徽云岭炉料有限责任公司法定代表人。
原告王德春、芜湖泰顺汽车运输有限公司与被告安徽云岭炉料有限责任公司、高燕运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王德春及原告王德春、芜湖泰顺汽车运输有限公司共同委托代理人赵长春、被告安徽云岭炉料有限责任公司、被告高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德春、芜湖泰顺汽车运输有限公司诉称：原告从事汽车货物运输，从2009年至2013年原告为被告运输货物，2014年元月29日被告向原告出具了收条，承认原告为被告运输货物的吨位及单价，共计运费320000元。此后，原告从2014年至2016年无数次催讨并通过南陵县三里镇政府出面协调催讨，被告同意支付运费，但又以种种借口拖欠未给，原告为维护自己的合法权益，为此，请求法院判令：判决被告支付运费320000元；诉讼费由被告承担。
被告安徽云岭炉料有限责任公司、高燕在庭审中辩称：该运输费系由被告安徽云岭炉料有限责任公司所欠，不是被告高燕的个人债务，被告高燕不是本案适格的被告。被告安徽云岭炉料有限责任公司一直处于停产状态，经济困难，目前无能力支付。
经审理查明：原告王德春系个体运输户，系皖B号运输车的实际车主，挂户在原告芜湖泰顺汽车运输有限公司。
自2009年至2013年，原告王德春为被告安徽云岭炉料有限责任公司运输货物。2014年元月29日，被告高燕向原告王德春出具了收条，载明了皖B号运输车为被告安徽云岭炉料有限责任公司运输货物的吨位及单价，共计欠运费320000元。原告一直向被告安徽云岭炉料有限责任公司进行主张。庭审中，原告亦认可该笔运输费系被告安徽云岭炉料有限责任公司所欠，原告撤回了对于被告高燕的起诉，本院裁定予以准许。原告芜湖泰顺汽车运输有限公司出具了该笔债权由原告王德春享有的证明。
上述事实，有原告、被告安徽云岭炉料有限责任公司、被告高燕的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份信息、被告的身份信息，原告的挂户协议、行驶证、被告高燕出具的收据、南陵县三里镇人民政府出具的《证明》、原告芜湖泰顺汽车运输有限公司出具的债权转让告知书。
本院认为：原告王德春与被告安徽云岭炉料有限责任公司之间实际形成的货物运输合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，至目前，被告安徽云岭炉料有限责任公司尚欠原告运输费320000元，被告安徽云岭炉料有限责任公司未能及时支付，现原告王德春要求被安徽云岭炉料有限责任公司给付运输费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告安徽云岭炉料有限责任公司欠原告王德春运输费320000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半），由被告安徽云岭炉料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶明奇
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01493号
原告：潘海霞，女。
原告：尹寿平，男。
二原告共同的委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区新富盛不锈钢经营部。
负责人：杭素英，该经营部业主。
委托代理人：杭安根。
本院在审理原告潘海霞、尹寿平诉被告马鞍山市花山区新富盛不锈钢经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘海霞、尹寿平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海霞、尹寿平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘海霞、尹寿平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘海霞、尹寿平负担。
审判员 袁传文
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01493号
原告：潘海霞。
原告：尹寿平。
二原告共同的委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区新富盛不锈钢经营部。
委托代理人：杭安根。
本院在审理原告潘海霞、尹寿平诉被告马鞍山市花山区新富盛不锈钢经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘海霞、尹寿平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海霞、尹寿平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘海霞、尹寿平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘海霞、尹寿平负担。
审判员 袁传文
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋心睿
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第833号
申请执行人张新美，女，1963年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘顺利，男，1969年1月11日生，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人张新美与被执行人刘顺利民间借贷纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的37500元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第592号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年五月四日
书记员 李 婷
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2895号
申请执行人泰兴市精华园生化有限公司。住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路***号。
法定代表人张龙，该公司董事长。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
泰兴市精华园生化有限公司与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）盱商初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于判决生效后10日内给付原告泰兴市精华园生化有限公司货款17592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位17712元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱商初字第0364民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2477号
原告：中国电信股份有限公司泉港分公司，统一社会信用代码91350505489347535C，住泉州市泉港区南山中路与锦绣街交叉口（山腰陈庄村）办公楼。
法定代表人：吴振旭。公司总经理。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
被告：福建省惠三建设发展有限公司，统一社会信用代码913505217640995651，住泉州市惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人：胡汉达。
委托诉讼代理人：郭玉贵，男，回族，1968年3月15日出生，住泉州市泉港区。系该公司员工。
原告中国电信股份有限公司泉港分公司（以下简称“电信泉港公司”）与被告福建省惠三建设发展有限公司（以下简称“惠三建设公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人巫朝鑫、被告惠三公司的委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信泉港公司向本院提出诉讼请求：判令被告惠三建设公司赔偿原告通讯设施维修费损失人民币15722.19元。事实与理由：泉州市泉港区峰尾镇南和嘉园山海国际路段排洪渠整治及区间道路桥梁建设工程项目系被告惠三建设公司承建施工。被告惠三建设公司在施工过程中，3次实施违法破坏原告电信泉港公司在用通讯设施的行为：1、2016年11月24日，被告在施工中，破坏原告在用通讯杆路及相关设施，造成原告维修费用损失人民币4110.19元以及大面积用户通讯中断。2、2017年4月16日，被告在施工中，破坏原告在用架空光缆，造成原告损失及大面积用户通讯中断(本次尚未编制通讯抢修工程预算)。3、2017年5月2日，被告在施工中，违法破坏原告在用通讯管道、通讯线路，造成原告维修费用损失人民币11612元（管道抢修8850元+光缆抢修2762元）以及大面积用户通讯中断。
被告惠三建设公司辩称：1、惠三建设公司确实承包了泉州市泉港区峰尾镇南和嘉园山海国际路段排洪渠整治及区间道路桥梁建设工程，但并未实施原告电信泉港公司所述的破坏通讯设施行为。原告提供的部分照片系废弃的线管照片，并非被破坏的现状。2、施工现场并未发现通讯设施被破坏的现状，即使存在被破坏的现象，也非惠三建设公司所为，原告亦未能举证证实通讯设施被破坏与惠三建设公司之间存在因果关系。3、原告所述的维修费损失15722.19元系其单方制作，无证据效力，不应予以采信。原告电信泉港公司均未能证实通讯设施系其公司所有、是否遭破坏、是否系被告破坏，应承担举证不能的法律后果。被告在施工现场从未发现有如原告所述的通讯设施被破坏的现象，也没有实施破坏的行为，无需承担任何赔偿责任。综上，请求判决驳回原告电信泉港公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泉州市泉港区峰尾镇“南和嘉园山海国际段”排洪渠整治及区间道路桥梁建设工程项目由被告惠三建设公司承建施工。“南和嘉园山海国际段”1#楼右侧由南向北方向的通道（距离1#楼楼梯约2.5米、长约60米、间隔约12-15米）的直线上分别有4个电信通讯设施及4个电力设施井盖。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，原告陈述，铺设于地下的通讯设施光缆有水泥管道保护；被破坏后均有报警，公安机关有到现场但没有调查取证及制作相应调查笔录。原告电信泉港公司为证明其主张提供了以下证据：1、原告自行拍摄的现场照片6页18张，证明被告在承建工程项目施工过程中，合计3次违法破坏原告正在使用的通讯设施；2、通信抢修工程预算书3份（原告电信泉港公司网络部编制、共27页），证明因被告的侵权行为，造成原告维修费用损失15722.19元。被告质证认为，原告提供的证据1即现场照片所体现的是原告废弃的管线而不是破坏现场照片，上述照片无法证明原告的通讯设施是否遭破坏，更无法证明与被告的施工存在因果关系；原告提供的证据2即通信抢修工程预算书，系其单方制作，无证据效力。本院认为，对原告提供的证据1即原告自行拍摄的现场照片6页18张，并不足以证明其诉称的通讯设施被破坏及与被告的施工行为存在因果关系；对原告提供的证据2即通信抢修工程预算书，其载明的施工单位为福建省鸿官通信工程有限公司，而该抢修工程预算书为原告的网络部编制，亦无法证明其因此支出维修费用。故对原告提交的上述证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案原告主张被告3次实施违法破坏原告在用通讯设施的行为及造成原告维修费用损失人民币15722.19元，就应对被告破坏原告在用通讯设施的事实及侵权所造成的损失承担举证责任。原告提供其自行拍摄取证的现场照片6页18张，不足以证明原告诉称的在用通讯设施被破坏与被告在承建工程项目施工存在因果关系；原告提供的通信抢修工程预算书3份，系原告单方自行制作，亦无法证明其因此支出维修费用损失人民币15722.19元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司泉港分公司的诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告中国电信股份有限公司泉港分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一七年十一月六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民初字第1203号
原告:马占龙。
委托代理人:马永涛，系临夏州法律援助中心律师。
被告:喇阿不都。
委托代理人:喇玉芳。
原告马占龙与被告喇阿不都机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占龙及委托代理人马永涛，被告喇阿不都及委托代理人喇玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占龙诉称，2015年8月19日20时许，在临
夏市城郊镇肖家村香厂门前，其驾驶二轮摩托车由西向东行驶途中，与由东向北转弯的被告喇阿不都驾驶的三轮电动车相撞,致使其受伤。该事故由临夏市公安局交通警察大队作出临市公交认字［2015］第081号道路交通事故认定书，认定喇阿不都负事故主要责任；其负事故次要责任。其被送往临夏州人民医院抢救治疗，住院天数达23天，被告仅支付医药费3000元。其伤情诊断为：1.髌骨骨折；2.软组织挫伤。按医嘱一年后需取出内固定钢板，该费用也应由被告承担，现要求被告承担医疗费19000元、护理费5980元、住院伙食费4800元、营养费920元、误工费2990元、交通费1000元，合计34690元；要求被告承担其二次手术费10000元、持续误工损失46960元，合计56960元。
被告喇阿不都辩称，2015年8月19日20时许，在临夏市城郊镇肖家村香厂门前，其骑行的三轮电动车由东向北右转弯行驶途中，与原告马占龙无驾驶证驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，当时原告马占龙车速太快，其的电动车还未启动，原告马占龙就直接撞到了其的电动车侧面，造成道路交通事故。该事故由临夏市公安局交通警察大队作出临市公交认字［2015］第081号道路交通事故认定书，认定其负事故主要责任；马占龙负事故次要责任。原告住院期间所交医疗费4500元是向其亲戚借来的，现其家庭困难，确实再无力赔付。
经审理查明，2015年8月19日20时许，在临夏市城郊镇肖家村香厂门前，被告喇阿不都骑行三轮电动车由东向北右转弯行驶途中，与原告马占龙无驾驶证驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告马占龙受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告马占龙被送往临夏州人民医院抢救治疗，住院23天，原告马占龙住院期间被告支付门诊治疗费1500元，住院医疗费3000元，合计4500元。该事故由临夏市公安局交警大队作出临市公交认字［2015］第081号道路交通事故认定书，认定被告喇阿不都负事故主要责任，原告马占龙负事故次要责任。该事故经多方调解，未果。原告于2015年11月17日本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、持续误工费合计91650元。
上述事实，由原告马占龙提供的临夏州医院住院发票、住院病历、入院证明、出院证明、住院费用清单、道路交通事故认定书在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。临夏市公安局交警大队作出的临市公交认字［2015］第081号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告住院23天，花费医疗费17512.09元；结合本案原告实际受伤情况，原告的误工费天数确定为120天，按2015年居民服务和其他服务业年均收入计算为10776.66元（32779元/年÷365天×120天）；原告的护理费按2015居民服务和其他服务业年均收入计算为2066元（32779元/年÷365天×23天）；住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；营养费460元（20元/天×23天）；交通费690元。以上合计32424.75元。按事故责任划分比例原告自行承担30%的赔偿责任，即9727.43元；被告应承担70%的赔偿责任，即22697.33元。原告的后续治疗费待实际发生后另行起诉。为了维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身、财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告喇阿不都于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马占龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22697.33元。抵消被告已经支付的医疗费4500元，被告应再支付原告赔偿18197.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告喇阿不都承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 妥成霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1905号
原告：梁宏明，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：李名良，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。现住武汉市东湖新技术开发区。
被告：刘杏红，女，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
原告梁宏明与被告李名良、刘杏红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏明到庭参加诉讼。被告李名良、刘杏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宏明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告钢管及扣件租金405101.88元；2、判令两被告承担延期付款的违约责任，并按照每日千分之三的标准向原告支付违约金（违约金以405101.88元为基数，算至所欠原告租金还清之日止）；3、判令两被告立即归还原告扣件28072套，如不能归还，则依约按每套扣件4元的价格赔偿112288元；4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2006年9月13日，原告与被告李名良签订了架料物资租赁合同，合同约定：原告向被告出租搭脚手架的钢管和扣件，钢管日租金0.011元/米，扣件日租金0.005元/套，租赁数量以租赁物资码单、发料单为准；退货以退料单、入库码单为准；钢管损坏、丢失按16元/米赔偿，扣件损坏、丢失按4元/套赔偿；租金每月28日前结算一次，若延期付款则每日按所欠租金总额千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告不依约支付租金，至今仍欠原告405101.88元租金拒不支付，仍欠原告28072套扣件没有归还。被告刘杏红系被告李名良之妻，被告李名良所欠债务为夫妻共同债务，被告刘杏红应与被告李名良共同承担还债义务。
被告李名良、刘杏红未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，原告梁宏明与被告李名良签订了一份架料物资租赁合同，合同约定：原告向被告出租搭脚手架的钢管和扣件，架管日租金0.011元/米，扣件日租金0.005元/套，架管单位价值15元/米，扣件单位价值4元/套；结算以租赁收发凭证、码单并经双方指定经办人签字为准，同时作为租金结算的有效凭证；租赁时间自2006年9月13日至2007年元月底；如期满租赁物还未还清，以被告实际使用为准，租金结算、物资退还完毕，合同终止；扣件洗油0.05元/套；双方约定架料限于在汉阳区建筑工地使用；若被告延期付款，原告按每日被告所欠租金总额3‰向被告收取滞纳金；被告指定经办人（领料人）为刘杏红等。原告梁宏明与被告李名良均在该合同上签名。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能依约支付租金。至2016年5月26日，被告仅向原告付款899200元。2016年10月8日，被告李名良向原告梁宏明出具承诺书，承诺在2016年（应为2017）春节前支付原告租金20万元，2017年9月前支付剩余租金14万元。但被告李名良未能履行该承诺，至今分文未付。经计算，截止至2017年4月30日，被告李名良应向原告梁宏明支付租金1304790.33元，被告李名良已付租金899200元，尚欠原告租金405590.33元，仍欠原告28072套扣件没有归还，引起诉讼。
本院认为，原告梁宏明与被告李名良在自愿协商的基础上签订的架料物资租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了合同义务，被告李名良未能按约支付租金及退还租赁物，已构成违约，被告李名良应承担立即支付租金，退还租赁物，并支付违约金的民事责任。截止至2017年4月30日被告李名良尚欠原告梁宏明租金405590.33元，原告诉请被告李名良向其支付租金405101.88元的诉讼请求，系原告对其民事权益的处分，本院予以照准。被告李名良尚欠原告梁宏明扣件28072套没有归还，现原告诉请要求被告归还，否则按合同约定的4元/套折价赔偿，此诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定若被告延期付款按每日欠款总额的3‰支付滞纳金，该约定过分高于法律规定，本院依据本案实际情况予以调减为按银行同期贷款利率的4倍计付违约金。被告刘杏红与被告李名良系夫妻，刘杏红系案涉合同指定的经办人和领料人，本案债务系夫妻共同债务，故被告刘杏红与被告李名良应承担共同还款义务。被告李名良、刘杏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李名良、刘杏红于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告梁宏明支付租金405101.88元；
二、被告李名良、刘杏红于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告梁宏明退还扣件28072套，若无法退还的，则被告李名良、刘杏红应按4元/套向原告梁宏明折价予以赔偿；
三、被告李名良、刘杏红共同向原告梁宏明支付违约金，以405101.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，自2016年5月26日起付至付清之日止；
四、驳回原告梁宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，减半收取4487元，财产保全费3120元，原告均已预交，均由被告李名良、刘杏红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第04932号
上诉人（原审被告）成都高新区唯一印象饮品销售中心，住所地四川省成都市高新区玉林中路**号*楼。
投资人陈柏宇，总经理。
上诉人（原审被告）陈柏宇，男，1982年1月20日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。
法定代表人郭一民，董事长。
委托代理人杨亭，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人叶欣，男，1989年12月11日出生，北京市通商律师事务所实习律师。
原审被告北京徐府香源餐饮有限公司，住所地北京市丰台区临泓路5号院。
法定代表人徐凤，董事长。
委托代理人魏文斌，男，1973年9月26日出生，汉族，北京徐府香源餐饮有限公司员工，身份证住址重庆市万州区太龙镇五榜村5组8号。
本院在审理上诉人（原审被告）成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇因与被上诉人（原审原告）四川唯怡饮料食品有限公司、原审被告北京徐府香源餐饮有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议上诉一案中，原审原告唯怡公司向一审法院提交《撤诉申请书》，申请撤回一审起诉。经一审法院询问，唯怡公司的委托代理人明确表示唯怡公司申请撤回起诉是其真实意思的表示。
本院认为，鉴于被上诉人（原审原告）唯怡公司向一审法院申请撤回起诉，且上诉人（原审被告）成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇对此不持异议。故本院对本案的管辖权异议上诉审理已无必要。为便利当事人诉讼，本院将本案退回一审法院，由一审法院对原审原告唯怡公司申请撤回起诉作出处理。据此，本院裁定如下：
本院对上诉人（原审被告）成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇与被上诉人（原审原告）四川唯怡饮料食品有限公司、原审被告北京徐府香源餐饮有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议上诉一案不予审理。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张铱婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02682号
申请执行人姜某，无业。
被执行人董某，无业。
申请执行人姜某与被执行人董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）新少民初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董某应支付申请执行人双方之子董浩然抚养费等共计24000元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新少民初字第00102号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月五日
书记员 孙 瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2720号
原告廖建文，男，汉族，1957年9月11日歘，住长沙县。
被告刘沙，男，汉族，1985年6月16日出生，住长沙县。
原告廖建文与被告刘沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告廖建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖建文撤回起诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2720号原告廖建文，男，汉族，1957年9月11日歘，住长沙县。被告刘沙，男，汉族，1985年6月16日出生，住长沙县。原告廖建文与被告刘沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告廖建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖建文撤回起诉处理。审判员  游宇二〇一七年六月二十八日书记员  龚璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00596号
原告徐辉，居民。
被告徐尧维，居民。
本院在审理原告徐辉与被告徐尧维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日撤回了对四被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐辉负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 绘
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2481号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫立泉，男，1956年11月11日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人闫韦东，男，1983年3月9日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人房桦，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立泉、闫韦东、房桦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金596000元、利息411332元（利息计算至2010年12月14日）及2010年12月15日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金596000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终字第97号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某华，女，1964年3月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人管某华犯诈骗罪一案，于2016年3月11日作出（2016）辽0303刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人管某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人管某华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管某华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人管某华撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终字第97号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某华，女，1964年3月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人管某华犯诈骗罪一案，于2016年3月11日作出（2016）辽0303刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人管某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人管某华申请撤回上诉。本院认为，上诉人管某华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人管某华撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文伟审 判 员  廖晓艳代理审判员  何建宇二〇一六年六月六日书 记 员  左诗玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3607号
原告丁玉梅，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
本院在审理原告丁玉梅诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁玉梅于2014年12月5日向本院申请撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告丁玉梅自愿撤回对被告�城市伟业汽车贸易有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁玉梅负担，本院决定免收。
审判员 蔡锦
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2597号
原告许翠华。
委托代理人沈万全、钱丽，江苏力豪律师事务所律师。
被告陆庞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告许翠华与被告陆庞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠华委托代理人沈万全，被告陆庞及太平洋财保委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠华诉称，2014年8月6日18时20分，在宿迁市古成路与科创路口西115米处，被告陆庞驾驶苏N×××××号轿车沿古成路由东向西行驶撞到前方同方向行驶的孙传根驾驶的电动三轮车，后又撞到同方向行驶的原告许翠华驾驶的电动三轮车，致使原告许翠华受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，陆庞负事故全部责任，原告无责。被告陆庞驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、清障费及停车费、交通费及二次手术费合计33998.9元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陆庞辩称，其驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔。同意在交强险之外承担10%非医保用药，同意承担停车费及清障费190元。其余意见同被告太平洋财保。
被告太平洋财保辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故造成两名人员受伤，已经调解赔偿另一伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费4244元，还剩余5756元。医疗费数额没有异议，可以在交强险之外扣除10%非医保用药。根据住院发票，原告住院为15天，而非16天，住院伙食补助费标准没有异议，但应计算15天。因出院记录及用药清单无医院印章，对真实性有异议，有待原告补足。营养费标准无异议，但营养期限主张过长，因原告存在二次手术，本案诉讼暂赔偿其住院期间。对原告的收入证明的真实性存在异议，该证据属于证人证言，不符合证言形式要求，也没有营业执照等佐证，故对该证明不予认可。因原告年满55周岁，故误工费不予认可。护理费标准无异议，但护理期限过长，出院后不应护理。对清障费及停车费数额没有异议，但不在保险赔偿范围之内。交通费由法庭酌定。对原告主张的二次手术费不予认可，原告可待二次手术后再行主张。
经审理查明，2014年8月6日18时20分，在宿迁市古成路与科创路口西115米处，被告陆庞驾驶苏N×××××号轿车沿古成路由东向西行驶撞到前方同方向行驶的孙传根驾驶的电动三轮车，后又撞到同方向行驶的原告许翠华驾驶的电动三轮车，致使原告许翠华及孙传根受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告陆庞负事故全部责任，原告及孙传根无责。被告陆庞驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险起期间。
又查明，被告太平洋财保已经在另案中赔偿伤者孙传根医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4244元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明、收入证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告陆庞发生交通事故，被告陆庞负本起事故全部责任，故原告因此次事故所遭受的合理损失应由被告陆庞承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费14230.9元，有医疗费发票及用药明细佐证且被告对此不持异议，本院予以确认。2、原告住院15天，其住院伙食补助费为270元。3、营养费，本起事故造成原告右桡骨远端开放性骨折，右尺骨茎突骨折，医嘱建议休息三月，适当加强营养。结合原告伤情及医嘱，本院酌定营养费600元。4、误工费，原告伤前在苏州易亚物业管理有限公司宿迁分公司工作，月收入1050元。结合原告伤情及医嘱，本院酌定其误工费3675元（1050元／月／30天＊105天）。5、护理费，原告伤后需要护理，双方对护理费按照60元每天计算没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定护理费2700元（60元／天＊45天）。6、交通费，原告主张160元并不过高，本院予以支持。7、清障费及停车费190元，有相应证据证明，本院予以支持。8、原告主张二次手术8000元，被告太平洋财保不予认可，原告可待实际发生后另行主张。被告陆庞所驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保交强险，故被告太平洋财保应在交强险限额内承担12291元（10000元-4244元＋3675元＋2700元＋160元），超出交强险部分由被告太平洋财保承担元8497.41【（14230.9元-5756元）＊90%＋270元＋600元】。综上，被告太平洋财保在本案中应赔偿原告20788.41元。在诉讼过程中，原告与被告陆庞达成协议即：医疗费中的非医保用药、停车费及清障费、诉讼费及保全费合计2000元，由被告陆庞承担，不违反法律规定，本院予以确认。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翠华20788.41元；
二、被告陆庞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翠华2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，已在判决主文中处理，此处不再赘述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱立申
附：标的款账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第页／共页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1779号
原告：申艳伟，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨晓宁，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：牛钢军，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住涉县。
原告申艳伟诉被告杨晓宁、牛钢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告申艳伟于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申艳伟申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告申艳伟撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告申艳伟负担。
审判员 王俊亮
二〇一七年八月十四日
书记员 付佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4842号
申请执行人陆君民。
被执行人钟年兵。
原告陆君民与被告钟年兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）东横商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆君民于2014年11月26日日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月28日向被执行人钟年兵发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆君民未实现债权50000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4842号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐军攀
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初87号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人梁星星，女，1982年5月11日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港高新技术产业开发区。被告人梁星星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人梁星星犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、代理检察员汪某依法出庭支持公诉，被告人梁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明：
2018年1月1日23时50分许，被告人梁星星在连云港职业技术学院晨光苑朋友李某家中饮酒后，驾驶苏Ｇ×××××号小型客车带其儿子赵旭冉回小村北山住处，当行驶至花果山小村时发生交通事故。后被告人梁星星将车辆留在原地，带儿子赵某回到家中，其家人报警。民警到达被告人梁星星家后对其进行了呼气酒精测试，并将其带到连云港市第一人民医院抽血。呼气测试结果为193.4mg/100ml。经理化检验鉴定，在送检的梁星星血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为被告人梁星星具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人梁星星在拘役1个月到2个月之间量刑，并处罚金。
被告人梁星星对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁星星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁星星的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人梁星星从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3685号
罪犯余希力。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）芙刑初字第382号刑事判决，认定被告人余希力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）长中刑二终字第0350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二二年一月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余希力自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。现从事监区勤杂工种，能认真履行勤杂职责。截止2015年9月共获考核分154分，其中获奖励分共62分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年二季度至2015年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共39分，并因在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共19分。该犯已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余希力悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余希力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余希力减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年四月四日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执963号
申请执行人：赵中佩，男，1963年3月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：何永忠，男，1976年6月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：何永峰，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人赵中佩与被执行人陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵中佩于2018年6月28日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵中佩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 磊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执963号申请执行人：赵中佩，男，1963年3月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：何永忠，男，1976年6月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：何永峰，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人赵中佩与被执行人陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵中佩于2018年6月28日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵中佩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一八年六月二十八日书记员  何 磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2287号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行
被执行人浙江袜业有限公司，组织机构代码70451474-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3520号，依法向被执行人浙江袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币23066064.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第65号
申请执行人林维东。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司
法定代表人王成国，系该公司经理。
申请执行人林维东与被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一三年九月二十五日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款69934.5元，已执行／元，尚欠69934.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月十六日
书记员 刘云树
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第564号
被执行人覃基。
被执行人覃基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第109号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃基已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第109号刑事判决书单处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8108号
原告裴海富，男，汉族，1967年3月1日出生，住郑州市郑州矿区。
被告河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：蒋拴，该公司经理。
委托代理人：徐凯，系河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告裴海富诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴海富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初201号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付建才，男，1982年12月27日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2004年因犯强奸罪，被内乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2010年因犯交通肇事罪，被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人付建才犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人付建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月6日3时，被告人付建才酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至内乡县教育路利德桂花苑门口路段，被内乡县交警大队执勤民警查获，后执勤民警将被告人付建才带至菊潭医院抽取其静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人付建才的血液中乙醇含量为154.69mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人付建才的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人付建才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人付建才无异议，且有证人丁某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、刑事判决书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人付建才均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人付建才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人付建才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月6日起至2017年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡春丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执500号
申请执行人:邹欣彤，女。
被执行人：孔向阳，男。
申请执行人邹欣彤与被执行人孔向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）辽0283民初6649号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的额：本金14000元及利息，案件受理费75元，执行费110元（未交）。
本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院依法向被执行人孔向阳发出限制消费令。经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执500号申请执行人:邹欣彤，女。被执行人：孔向阳，男。申请执行人邹欣彤与被执行人孔向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）辽0283民初6649号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的额：本金14000元及利息，案件受理费75元，执行费110元（未交）。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院依法向被执行人孔向阳发出限制消费令。经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一八年四月二十八日书记员  杜颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2738号
原告王海霞，司机，住承德市。
被告王宗平，住承德市。
原告王海霞与被告王宗平身体权纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告王宗平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系承德市公交公司39路冀HZ08**号公交车驾驶员，2014年4月24日，原告驾驶公交车行使到承德市旅游学院站点时与被告王宗平之妻王秀敏驾驶的车辆发生刮蹭，被告得知后与原告发生口角，并殴打原告，造成原告右眼区闭合性损伤。2014年5月7日，承德市公安局旅游公交治安分局对被告进行公安行政处罚，对其拘留五日。现起诉被告赔偿原告医疗费1124.40元、误工一个月的误工费3061.00元、护理费500.00元、交通费500.00元（无票据）、精神损害抚慰金1500.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、公安行政处罚决定书。2、公安机关对被告王宗平作的询问笔录。3、公安机关对王秀敏作的询问笔录，证明刮蹭车辆经过。4、法院向公安机关调取的被告身份信息，证明王宗平的身份情况。5、证人陈某某及身某某，证明被告打原告的事实。6、原告医疗费票据8张，证明原告医疗费总计1124.40元。7、医院门诊病志5页，证明原告门诊治疗情况。8、承德市公交公司证明一张，证明原告因被打伤休假时间为2014年4月25日至5月25日。9、原告工资表，证明原告工资情况。10、原告因伤休假损失奖金的证明，证实原告误工费3061.00元（工资加奖金）。
被告未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交1-10号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系承德市公交公司39路冀HZ08**号公交车驾驶员。2014年4月24日，原告驾驶公交车行使至承德市旅游学院站点时与被告王宗平之妻王秀敏驾驶的车辆发生刮蹭，被告得知后与原告发生口角，并将原告打伤，原告当日到承德市中心医院门诊治疗3天，被诊断为1、头颅、右眼区闭合性损伤。2、头外伤神经反应。原告受伤后十日换右眼包扎沙布，医师建议随诊复查，原告支付医疗费1124.40元。2014年5月7日，承德市公安局旅游公交治安分局对被告进行公安行政处罚，对其拘留五日。另查，原告受伤后无法驾驶机动车，公交公司同意原告休假一个月，原告受伤前三个月平均月工资为3061.00元。
本院认为，被告侵害原告身体权利，造成原告身体损害，应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿医疗费1124.40元、误工费3061.00元，本院予以支持。原告请求赔偿交通费，本院酌定为200.00元，原告请求赔偿精神损害抚慰金本院酌定为1000.00元。原告请求赔偿护理费、营养费、后续治疗费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王宗平于本判决生效后五日内给付原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计5385.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年十二月十日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律的解释》第十八条受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第756-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告王德福。
被告陈金刚。
被告陈金禄。
被告宋安亮。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王德福、陈金刚、陈金禄、宋安亮银行存款150000元。
二、如四被告银行存款不足150000元，则查封或扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一三年八月十四日
书记员 相益新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9433号
原告：张某，男，1986年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙某，女，1972年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔某，男，1972年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告孙某、崔某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 王东方
二〇一六年十月十日
书记员 闫加帅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第165号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人褚某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年11月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月6日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月14日刑满释放。因本案于2015年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人褚某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人邬辰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人褚某窜至本市百合公寓5幢1308室，趁被害人刘某出门倒垃圾、房门未关之际，溜门入室实施盗窃，后被害人刘某回到房间，因怕被被害人发现其便藏于房间窗帘后，后被告人褚某采用窗帘蒙头、拳头殴打、言语威胁等手段，抢得被害人刘某现金人民币200元，所得赃款部分予以挥霍。案发后，赃款已通过追缴和退赔全部发还被害人。
上述事实，被告人褚某在开庭审理中亦无异议，并有：被害人刘某的陈述；证人褚某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品清单及照片、接受物品清单、发还物品清单及领条；房屋租赁协议复印件；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；监控视频；刑事判决书、刑满释放证明；被告人褚某的户籍资料；被告人褚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2025年7月5日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年五月四日
书 记 员 段梦园
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执异字第7号
异议人绥化市基督教堂。
负责人赵宇秋，牧师。
申请执行人绥化市建筑安装工程有限公司。
法定代表人王守志，经理。
委托代理人李殿青，男，1948年2月21日出生，汉族，现住绥化市安全局家属楼*单元***室。
被执行人绥化市基督教协会。
负责人赵宇秋，会长。
本院在执行绥化市建筑安装工程有限公司与绥化市基督教协会建筑工程施工合同纠纷一案中，以绥化市基督教协会经绥化市民族宗教事务局社会团体登记名称变更为绥化市基督教堂为由，裁定变更绥化市基督教堂为本案被执行人。绥化市基督教堂于2014年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人绥化市基督教堂称，其不是绥化市基督教协会变更后的社会团体组织，它只是宗教活动场所登记的名称，即一个房屋的名称，教堂不具有团体组织法人特征，不是本案的当事人，不能作为本案的被执行人。
本院查明，绥化市建筑安装工程有限公司与绥化市基督教协会建筑工程施工合同纠纷一案，业经黑龙江省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）黑民一终字第250-2号民事判决后进入执行程序。在执行中，本院于2014年6月9日，以绥化市基督教协会经绥化市民族宗教事务局社会团体登记名称变更为绥化市基督教堂为由，作出（2011）绥中法执字第28-1号执行裁定，即：变更绥化市基督教堂为本案被执行人，并责令其在该裁定生效之日起7日内向申请执行人绥化市建筑安装工程有限公司清偿债务。绥化市基督教堂不服该裁定，向本院提出异议。
另查，原绥化市基督教协会成立于1996年。2002年初，其与申请执行人绥化市建筑安装工程有限公司签订了建筑绥化市基督教堂工程施工合同。2007年12月15日，绥化市基督教协会成立后，沿用原绥化市基督教协会公章且使用该教堂至今。绥化市基督教堂至今未办理产权证照。
上述事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、社会团体法人登记证书、绥化市民政局的相关证明文件、房屋产权证照、执行笔录、听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人绥化市基督教协会既是绥化市基督教堂的建设单位，亦是该基督教堂的使用单位，且与基督教堂的管理人员为同一人员组织。该基督教堂现虽未办理产权证照，但其与被执行人绥化市基督教协会财产混同。据此，本院裁定变更绥化市基督教堂为本案被执行人于法有据。异议人绥化市基督教堂的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回绥化市基督教堂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年七月四日
书记员 赵哲媛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02520号
原告杜某，农民。
被告王某甲（曾用名：王珍德），农民。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员顾家祥、牟方平参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日生育一女，取名王某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不好。被告于2010年出走后一直下落不明，双方分居已达四年，被告未尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告依法给付抚养费。共同债务11000元。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件2份。证明原、被告之间的夫妻关系。
证据二、户口本复印件2份。证明两小孩的基本情况。
证据三、文斗乡花地坪村委会证明。被告离家出走多年，与家庭没有任何联系，至今下落不明。
证据四、证人任某、王某乙、李某的证明各1份。证明原、被告之间夫妻关系不好，被告现下落不明，两小孩现随原告生活。
被告王某甲未到庭应诉、答辩和举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门和组织所出具，具有真实性和合法性，本院予以采信；证据四，其证明内容形成了一条有效的证据锁链，本院依法予以采信。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现为高中学生。××××年××月××日生育一女，取名王某丁，现为初中学生。因双方性格不和，被告外出务工后未与家人联系，下落不明，未尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。女儿王某丁一直随原告生活。
本院认为：夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格不和，被告外出后至今未与家里联系，未尽到夫妻义务，双方已分居，因此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原告称有共同债务11000元未提交证据，本院不予确认。因被告未到庭，双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。因被告下落不明，小孩应由原告抚养，原告要求抚养小孩，本院予以支持。原告要求待被告出现后再另行向被告主张小孩抚养费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某甲离婚。
二、婚生子女王元洲、王丹由原告杜某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 毅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1910号
原告姜书桂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨希龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告姜书桂与被告杨希龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告姜书桂于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜书桂在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜书桂撤回对被告杨希龙的起诉。
案件受理费25元，由原告姜书桂负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王忠林
人民陪审员 原建刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第377号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告李世永。
被告吴彩玲。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告李世永、吴彩玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告李世永、吴彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原告与被告李世永签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李世永为购买车辆而向原告借款人民币65000元，借款期限为36个月，自2012年5月18日至2015年5月17日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“晋F8XX**”、车架号：“LH17CKKF4CH219XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告吴彩玲即被告李世永的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年6月18日开始还款，共还款15期，但自2013年9月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告李世永、吴彩玲的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李世永、吴彩玲有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告李世永、吴彩玲支付贷款剩余本金37916.6元、支付贷款利息0元（暂计算到2014年3月7日）、违约金6500元；二、被告李世永、吴彩玲支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告李世永、吴彩玲未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“晋F8XX**”、车架号：“LH17CKKF4CH219XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告李世永、吴彩玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李世永、吴彩玲于2012年5月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告李世永为购买机动车（机动车登记编号：“晋F8XX**”、车架号：“LH17CKKF4CH219XXXXX”）向原告借款人民币65000元，借款期限为36个月，自2012年5月18日至2015年5月17日，还款方式为等额还款，被告吴彩玲为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李世永）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年5月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李世永、吴彩玲发放了65000元贷款，被告李世永、吴彩玲未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告李世永、吴彩玲尚欠借款本金37916.6元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李世永、吴彩玲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李世永按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告李世永、吴彩玲未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金37916.6元和违约金6500元（65000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世永、吴彩玲在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37916.6元、违约金6500元，共计44416.6元；
二、原告海马财务有限公司对被告李世永所有的车辆（机动车登记编号：“晋F8XX**”、车架号：“LH17CKKF4CH219XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告李世永、吴彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第377号
原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：孙志新，经理。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：冯亮，男，汉族，无职业，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 于季伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金爱玲
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第377号原告唐亮家，男。被告刘小淦，男。原告唐亮家与被告刘小淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亮家到庭参加了诉讼，被告刘小淦经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月11日，被告刘小淦找到原告称做生意向原告借款人民币叁万元，并承诺每月向原告支付利息柒佰伍拾元，当天原告借给被告人民币叁万元，被告书写借据壹张。2011年至2014年1月，被告总共归还原告贰万零贰佰伍拾元。2014年2月，原告由于其他原因急需用钱，电话告知被告归还上述借款，但被告以种种理由拒绝，现请求人民法院判令被告立即归还借款22500元，并从被告最后一次还款2014年1月16日开始至还清欠款之日止按月息两分计付利息，诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提供以下证据：原告身份证复印件、被告出具的借条、原告制作的还款记录、被告所在地水西坝村委会的证明等证据。被告刘小淦未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2011年11月11日，被告刘小淦以做生意为由并由其同村的刘选盛担保向原告唐亮家借款人民币三万元，当日出具一份借条给原告，注明借期八个月，月息750元，被告刘小淦和刘选盛分别在借条的“今借人”、“担保人”处签名。被告借款后，前面尚能通过其妻按月支付利息（付至2013年4月，每月750元），原告称未写收条给被告，只是自己记录；以后从2013年5月28日起2014年1月16日，被告陆续支付了7500元，原告分别在被告登记本上签了名，因双方未讲明，原告认为该被告所还的7500元可以算作借款本金，即被告尚欠原告借款本金22500元。此后，被告就未再付过款给原告，原告也联系不到被告，而且担保人刘选盛也于2013年病故，原告追索无果，遂将刘小淦诉至本院，起诉状上写的是要求被告归还借款本金16000元、利息9000元。在本案审理期间，原告以起诉时凭被告还款印象、计算错误为由变更了诉讼请求，改为要求被告归还借款22500元，并自2014年1月16日起至还清欠款止按月利率2%计付利息给原告。被告所在地龙南县桃江乡水西坝村村民委员会出具证明，被告近两年不常住水西坝村岗上小组。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告制作的还款记录、被告所在水西坝村委会的证明及庭审笔录等证据为凭，被告刘小淦无故缺席，视为其等自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。本院认为，被告刘小淦向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告本应及时归还借款，逾期未还，应承担违约责任。由于原、被告借款时约定的借款利息过高，超过人民银行规定同期利率的四倍，超出的部分不受法律保护，被告已经支付的款项20250元，若按不超标的月息2%、利随本清来计算，至2014年1月16日被告最后一次还款止，被告还余欠原告借款本金有23347元（即折算被告所付20250元为归还本金6653元、利息13597元），现原告主张被告归还借款22500元及2014年1月16日以后按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小淦于本判决生效后十日内偿还原告唐亮家借款人民币22500元，并自2014年1月17日起至还清欠款止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费420元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：廖家极审 判 员 ：王群勇代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年四月二十九日代理书记员 ： 曾 霞
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第48号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人蒋文军
申请执行人新干县环境保护局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚字（2014）第1030号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2014）第1030号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2014）第1030号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2014）第1030号行政处罚中对被执行人处以50000元罚款的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗青群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11294号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田祥林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田祥林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田祥林系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，889.11元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，889.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第673-1号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦5楼。
被执行人汪彤，男，1958年5月22日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局与被执行人汪彤土地行政处罚执行纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）槐非诉执字第22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第673号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十日
书记员 高千雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初144号
原告：江苏斗源汽车空调有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济开发区。
法定代表人：金钟完，董事长。
委托代理人：沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：王朝锋，该公司员工。
被告：安徽中联重科土方机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：郭学红，总经理。
本院在原告江苏斗源汽车空调有限公司诉被告中联重机股份有限公司、安徽中联重科土方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏斗源汽车空调有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏斗源汽车空调有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江苏斗源汽车空调有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9390元，由原告江苏斗源汽车空调有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年三月九日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第12号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人洛南县伊瑞森矿业有限公司。
法定代表人王风武，经理。
申请人洛南县国土资源局向本院递交了申请书，申请执行其于2008年8月26日作出的洛国土资监发（2008）82号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，同时提供了执行依据及相关的证据材料。
经审查，本院认为，申请人申请执行其洛国土资监发（2008）82号土地违法案件行政处罚决定书的申请已超过了申请执行的法定期限，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第八十六条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请执行其洛国土资监发（2008）82号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年九月十一日
书记员 何红珠
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00040号
申请人朱海涛，
委托代理人石建清（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人黄小卉（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被申请人阎曼，
申请人朱海涛因民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人阎曼银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱海涛以其名下位于湖北省武汉市江岸区江大路39号大江园南苑一期11栋2单元15层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱海涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阎曼银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人朱海涛名下位于湖北省武汉市江岸区江大路39号大江园南苑一期11栋2单元15层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积154.66平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十三日
书记员 陈丹青
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第66号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省滦平县。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年2月27日18时20分许，被告人张某某驾驶冀FC66**号重型自卸货车，由西向东行驶至G101线130KM＋700M路段左转弯时，与由东向西吴某某驾驶的冀HRQ9**号二轮摩托车相撞，造成吴某某死亡、两车损坏的交通事故。张某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年2月27日18时20分许，被告人张某某驾驶冀FC66**号重型自卸货车，由西向东行驶至G101线130KM＋700M路段左转弯时，与由东向西吴某某驾驶的冀HRQ9**号二轮摩托车相撞，造成吴某某死亡、两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负此事故主要责任。案发后被告人张某某自首。
另查明，被告人张某某家属与被害人近亲属已达成赔偿协议（赔偿44万元），且已实际赔付33万元，另11万元待强制险报销后给付，被害人近亲属出具谅解书，对被告人张某某的行为给予谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解，2015年2月27日18时10分左右，我驾驶冀FC66**号重型货车，行驶至巴克什营村东湾路口时，由东向西行驶过来一辆摩托车，摩托车速度挺快的，我发现摩托车的时候，摩托车距离我也就十来米。就赶紧踩刹车躲那辆摩托车，因为距离太近了，没躲过去，那辆摩托车和我车撞在了一起。撞完以后，我哥张某某就从道路北侧的修理部跑了出来，看到是我车撞人了，张某某就用我手机报了警，我就在现场等警察来。
二、证人证言
证人张某某的证言证实，2015年2月27日18时20分左右，在滦平县巴克什营村东湾路段发生一起交通事故，是我报的警。
三、书证
1、受案登记表证实，由村民张某某报案。
2、被告人张某某的户籍证明证实，张某某的自然情况、具有刑事责任能力。
3、滦平县公安局交警大队出具的到案经过证实，张某某系自首。
4、《道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书》及《道路交通事故经济赔偿凭证》证实，双方已达成赔偿协议，被害方出具了谅解书。
5、滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0040号证实，被告人张某某、吴某某均属于未饮酒。
6、滦公交认字（2015）0026号道路交通事故认定书证实，张某某负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。
7、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，现场方位、痕迹。
8、尸体检验证实，吴某某系颅脑损伤死亡。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，且被告人与被害人家属达成了协议并得到谅解。依法可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李朋圆