wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初524号原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女�汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告王某某、王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失120609.75元（2016年9月15日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为120609.75元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×511天=120609.75元）。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积138.40平方米，公共部分与公摊面积为28.44平方米,房屋总价款为1192557元；原告分别于2013年8月27日、9月7日向被告支付购房款1192557元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价�的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月16日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月15日起至2018年2月8日止，已达511天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完�产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法�立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但�告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某、王某某支付违约金119元。二、驳回原告王某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告王某某、王某某负担1306元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第340号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘程。
辩护人陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
被告人季青林。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）250号起诉书以被告人刘程、季青林犯贩卖毒品在为由于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察院蔡麟全出庭，被告人刘程、季青林及被告人刘程辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2013年12月至2014年3月，被告人刘程、季青林在旌阳区二重厂单身公寓2栋6楼13号房间内等地，多次向吸毒人员曾某某、代某某、杨某某、陈某某、刘某、张某某等人贩卖冰毒和麻古约6克，从中获取非法利益。
2014年3月3日15时许，民警在旌阳区二重厂单身公寓房间内挡获被告人季青林。在房间内查获毒品冰毒疑似物净重3.88克、毒品麻古疑似物净重1.02克、毒品可疑物19.45克等物品。经鉴定：冰毒疑似物净重3.88克、麻古疑似物净重1.02克检出甲基苯丙胺成分；毒品可疑物19.45克未检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘程、季青林贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘程对起诉书指控罪名及主要犯罪事实不持异议，辩称没有贩卖有6克，只有约4克，贩卖每包对外称只0.2克1包，但实际只有0.18克1包。
被告人季青林对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘程辩护人以起诉书指控贩卖毒品克数不符事实，现场查获毒品应酌情考虑被告人有吸食情节。且被告人刘程无前科，以前一向表现好，对被告�刘程应依法判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，被告人刘程、季青林在其共同租住房房间内等地，多次向吸毒人员曾某某、代某某、杨某某、陈某某、刘某、张某某等人贩卖冰毒和麻古约4克，进而从中获利。
2014年3月5日15时许，公安民警在被告人二人的租住房内挡获被告人季青林，在房间查获冰毒疑似物3.8克，麻古疑似物1.02克，毒品疑似物19.45克，经鉴定：冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分；毒品可疑物未检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月17日，公安机关将被告人刘程抓获归案。
上述事实公诉机关当庭出示了被告人户籍证明，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场指认照片及现场称重笔录、照片，吸毒人员供述及对被告人指认笔录及照片。理化检验报告，被告人刘程、季青林供述及相互辨认笔录，对贩毒给吸毒人员的辨认笔录、照片。经当庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘程、季青林共同贩卖毒品甲基苯丙胺8余克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘程、季青林多次贩卖给多人毒品，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，对于被告人刘程及其辩护人提出指控贩卖给吸毒人员冰毒6克的数量有误的辩解，经查属实，本院予以采纳。对被告人刘程辩护人提出被告人刘程应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查与法不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第六十四条和﹤最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》﹥第三条四项之规定，判决如下：
一、被告人刘程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
二、被告人季青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘程的刑期自2014年4月17日起至2019年4月16日止；被告人季青林的刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
审 判 员 李元俊
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭周妹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3424号
上诉人（原审原告）：罗云海。
委托代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人：何杭生，钱永波。
上诉人罗云海因与被上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简现代商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月13日，罗云海与现代商贸公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司商铺订金协议书》，主要约定：罗云海承租现代商贸公司开发的浙江现代国际食品城第四层4085号商铺，面积约19.76平方米；签订协议当日一次性交付订金50000元可在签订正式租赁合同时抵扣租金100000元。罗云海在签订该订金协议时当即交付订金50000元。
2011年8月14日，现代商贸公司就前述4085号商铺与罗云海签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，主要约定：现代商贸公司将其开发的浙江现代国际食品城（暂定名）三楼4085号约19.76平方米的商铺物业出租给罗云海，租期20年，自2011年5月1日起至2031年4月30日止，期满后，现代商贸公司将该商铺提供给罗云海免费使用16.5年；商铺交付时间以经营户进场装修即视为交付，进场装修时间初定为2011年8月31日，若因特殊原因需要延迟的，视为罗云海认可，但最迟不超过2011年11月30日；该商铺租金总计人民币395096元。在签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》的同一日，罗云海作为委托方，杭州恒瑞企业营销策划有限公司作为受托方，现代联合控股集团有限公司作为保证人，三方又签订了《委托转租合同》，该合同中约定：罗云海将前述商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司再行招租即转租，转租期限为8年，自2011年5月1日起至2019年4月30日止。
在签订《浙江现代商贸物流发展有限公司商铺订金协议书》、《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书（三期）》以及《委托转租合同》之后，罗云海在支付租金总额395096元时，扣除交付定金50000元可享受的100000元优惠，再扣除委托转租合同中的前3年转租租金收益以及一次性付款优惠9.34%后，实际支付租金金额为人民币245000元。此后，罗云海承租的商铺所在的浙江现代国际食品城三期因工程建设延误，现代商贸公司于2013年12月31日向承租户出具承诺书，承诺浙江现代国际食品城三期整个市场的商铺于2014年9月30日之前试营业，如未能如期试营业，“租户有权选择退铺或第四年起的委托经营收益从每年总租金的8%调整为12%，至三期商铺开业为止”。但届期，浙江现代国际食品城三期未能如期开业，直至2015年1月1日才开始试营业。为此，罗云海提起诉讼，请求：1、与现代商贸公司解除商铺长期租赁合同；2、现代商贸公司退还租金人民币245000元并赔付利息损失（按年利率8.4%自2011年8月15日起暂计算至2015年8月15日为82320元，此后至租金退清之日止的利息仍按年利率8.4%另行计算）；3、案件诉讼费由现代商贸公司负担。
原审法院认为，罗云海与现代商贸公司签订的长期租赁合同，系双方的真实意思表示，双方应依约履行各自义务。在该合同中，虽然未约定商铺不能按期营业作为合同解除条件，但现代商贸公司单方承诺商铺未在2014年9月30日前开始营业的，承租人有权选择解除租赁合同，现基于现代商贸公司未能如期兑现承诺，直至2015年1月1日才开始营业的事实，因此，罗云海依据现代商贸公司的书面承诺，选择要求解除租赁合同并退还租金，符合《中华人民共和国合同法》第93条的规定，该院应依法予以支持，但罗云海的赔付利息损失请求，因缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗云海与现代商贸公司于2011年8月14日签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》自判决生效之日起解除；二、现代商贸公司返还罗云海租金245000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回罗云海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由罗云海负担781元、现代商贸公司负担2324元。
宣判后，罗云海不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况、合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，罗云海支付了房租，在合同签订后合同解除前，显然存在利息损失，故罗云海有权要求资金占用损失。综上，请求：1、撤销原审判决第三项，改判现代商贸公司赔付利息损失；2、现代商贸公司承担一、二审的诉讼费用。
针对罗云海的上诉，现代商贸公司答辩称：一审判决系根据现代商贸公司出具的承诺书而作出的判决，现代商贸公司没有违反合同的约定，故无须支付违约金，罗云海在二审中提出的要求支付利息的要求没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：罗云海与现代商贸公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书（三期）》系双方真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力。现双方在二审中均确认案涉合同在前三年产生的收益在总租金中已经予以扣除，且根据《委托转租合同三期》的约定，罗云海作为委托方可以就案涉房屋获得收益，因此，案涉合同虽然解除，但并未给罗云海造成资金占用的损失，原审法院据此驳回罗云海要求利息损失的诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由罗云海负担。（罗云海预交二审案件受理费6210元，应退回4352元，于判决生效后十日内来本院退费）
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第718号
原告：邹维寿。
被告：张伟。
原告邹维寿与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告邹维寿到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹维寿以被告张伟未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年8月17日，被告张伟向原告借款30000元，约定借款于2015年9月17日归还，并由被告张伟出具借条一份。双方对借款利息未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按照双方约定的期限归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起三日内归还原告邹维寿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告张伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 蔡新同
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6115号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告吴迎宾，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告吴迎宾买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴迎宾银行存款540000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴迎宾银行存款540000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执656号
申请执行人王喜娜，女，住黄岛区。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人王泰盛，董事长。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第20047号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年二月十九日
书记员 潘军霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00147号
申请执行人阿不迪热依木*玉苏甫，男，维吾尔族。
被执行人韩党来，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人阿不迪热依木*玉苏甫依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00280号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人韩党来在判决生效后十日内支付阿不迪热依木*玉苏甫棉花欠款90970元及利息，支付申请人因催款支出的费用4368.5元，承担本案诉讼费2419元，执行费1365元。本案经多次执行未果，现查明，被执行人韩党来常年在外打工，多年不回，经对韩党来的财产查控，没有发现可供执行之的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00147号案件的执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月十七日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第00147号申请执行人阿不迪热依木·玉苏甫，男，维吾尔族。被执行人韩党来，男，汉族。案由：买卖合同纠纷。申请执行人阿不迪热依木·玉苏甫依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00280号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人韩党来在判决生效后十日内支付阿不迪热依木·玉苏甫棉花欠款90970元及利息，支付申请人因催款支出的费用4368.5元，承担本案诉讼费2419元，执行费1365元。本案经多次执行未果，现查明，被执行人韩党来常年在外打工，多年不回，经对韩党来的财产查控，没有发现可供执行之的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2014）乾执字第00147号案件的执行。终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 星代理审判员  冉军岗代理审判员  张利军二〇一四年六月十七日（此页无正文）书 记 员  任 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6734号
原告樊文博，男，1986年9月24日生，汉族，住启东市。
被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区银桦路566号报业大厦一楼圆厅。
原告樊文博与被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称鼎和财保珠海公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员高慧适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告樊文博到庭参加诉讼，被告鼎和财保珠海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文博诉称，要求被告返还原告已经赔付给当事人茅素贤因交通事故造成的各项损失10800元（其中：医疗费9499.99元、住院伙补费162元、营养费90元、护理费765元、交通费及自行车损失300元）；本案诉讼费由被告承担。
被告鼎和财保珠海公司未应诉、答辩。
经审理查明，2016年5月12日，原告将其所有的粤09203**号英田YT24DII运输型拖拉机在鼎和财保珠海公司处投保了机动车交强险。交强险保险期限自2016年5月13日零时起至2017年5月12日二十四时止。
2016年9月12日8时35分许，樊文博驾驶粤09203**号拖拉机沿启东市吕北线由南向北行驶至启东烟花爆竹专卖前路口时，与沿非机动车道由北向南行驶由茅素贤驾驶自行车发生碰撞，致茅素贤受伤，车辆受损。2016年9月18日，启东市公安局交警大队出具事故证明，由樊文博承担主要责任，茅素贤承担次要责任。
2016年9月21日，经启东市公安局交警大队调解，樊文博与茅素贤达成赔偿协议，由樊文博一次性赔偿茅素贤医疗费、住院伙补费、住院营养补助费、住院护理费、交通费及自行车损失合计10800元。2016年10月31日，上述赔偿款已全部支付完毕，并由对方出具收条。
另查明，茅素贤生于1956年6月14日，2016年9月12日在启东市第二人民医院入院治疗，经诊断为左侧颞叶区硬模下薄层血肿，全身多处软组织挫伤。经治疗，2016年9月21日出院，共住院9天，花去医疗费9949.99元。
以上事实，由原告提供的交强险保单，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、收条及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告樊文博与鼎和财保珠海公司之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。樊文博驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使第三人茅素贤受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应按合同约定向樊文博承担赔偿责任。关于樊文博在调解后对茅素贤的赔偿是否合理的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院审核确认如下：医疗费，原告主张9499.99元，并提供了相应票据予以佐证，本院予以确认；住院伙补费162元、营养费90元，计算合理，本院予以确认；护理费，原告主张765元（9天×85元/天）]合理，本院予以确认；交通费及自行车损失300元，本院予以支持。综上，樊文博对茅素贤作出的赔偿合理，其要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿10800元的诉请，本院予以支持。被告鼎和财保珠海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告樊文博理赔款10800元（汇入原告樊文博在中国邮政储蓄银行启东支行62×××37的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 褚文柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第721号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年10月4日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。2014年8月7日因盗窃肖某某的手机被常德市公安局德山分局刑事拘留，8月21日被取保候审；因本案于2014年8月23日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月2日11时左右，被告人孟某某在长沙市芙蓉区八一路双子座网络会所上网期间，以借手机打电话为由向正在网吧上网的顾客孟满某借电话，孟满某将自己的iPhone5型手机借给孟某某使用。孟某某趁孟满某专心玩游戏不注意，假装打电话离开网吧，携手机逃离现场。事后，孟某某将手机变卖，将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值3995元。
2014年7月30日13时左右，被告人孟某某来到湖南省常德市德山节点网吧上网时，以借手机打电话订餐为由，借顾客肖某某的iPhone4S手机，后趁肖某某不注意，携手机离开网吧，逃离现场。事后，孟某某将手机销赃，销赃所得被挥霍。经鉴定，被盗手机价值2030元。2014年8月7日，孟某某因该次盗窃被常德市公安局德山分局刑事拘留，8月21日被取保候审。
2014年8月23日17时左右，孟满某在长沙市芙蓉区双子座网络会所内发现孟某某，质问孟某某；孟某某向孟满某打下一张欠条，承认偷取一台iPhone5手机并愿意赔偿3000元，随即孟满某报“110”，公安人员将孟某某抓获归案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的户籍证明材料和现实表现证明，常德市公安局德山分局的拘留证、取保候审决定书及相应释放通知书，线索来源及抓获经过、抓获经过，现场勘验笔录、节点网吧被盗现场方位图，网吧监控视频截图，孟某某指认作案现场的照片，被盗手机的购置票据，常价认鉴（2014）41号《价格鉴定结论书》、芙认鉴（2014）237号《价格鉴定意见书》，孟某某写的欠条，证人唐某、曾某、屈某某、陈某、潘某的证言，被害人孟满某、肖某某的陈述，被告人孟某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6025元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原因本案被羁押的十五天予以折抵，即自2014年8月23日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟某某退缴违法所得或对应价款6025元，分别发还被害人孟满某、肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第129号
申请人石狮市食品药品监督管理局，住所地石狮市九二东路。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈开仁，男，汉族，1968年12月2日出生，住江西省抚州市东乡县。
申请人石狮市食品药品监督管理局向本院申请其作出的狮食药监食罚（2014）339号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市食品药品监督管理局对被执行人陈开仁石狮市石湖村农贸市场的经营场所销售未经动物卫生监督机构检疫的猪肉的违法行为，于2014年10月20日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2014年10月24日，申请人石狮市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（六）项的规定，作出狮食药监食罚（2014）339号行政处罚决定书，对被执行人陈开仁处以罚款2000元。申请人石狮市食品药品监督管理局于2014年10月24日向被执行人陈开仁依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈开仁在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市食品药品监督管理局作出狮食药监食罚（2014）339号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈开仁在法定的期限内不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市食品药品监督管理局作出的狮食药监食罚（2014）339号行政处罚决定书。
被执行人陈开仁应在收到本裁定之日起三日内将罚款2000元缴本院行政审判庭。被执行人陈开仁不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈开仁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月十二日
书记员 吴茹兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1860号
上诉人（原审原告）钟建平。
委托代理人（特别授权）尹国庆，绍兴市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路3号。
法定代表人夏普。
委托代理人（特别授权）凌国良、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
上诉人钟建平因与被上诉人绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1258号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，绍兴市越城区孙端镇古越龙山酒厂向南马路由被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司负责管理、维护。因该道路出现破损，被告自述2015年8月10日在该道路上铺设钢板遮盖破损处。2015年10月27日傍晚，原告骑摩托车与工友下班，行驶在该路段，一辆机动车经过，铺在路面的钢板边角翘起，导致原告被钢板砸伤。因当地无监控等原因，无法查实机动车的信息。原告因伤产生的损失如下：医疗费13883.89元、住院伙食补助费480元、拐杖费100元、护理费2120元、误工费14177.5元，合计30761.39元。
原审认为，公共道路是对社会公众开放，由不特定的多数主体通行的区域，公共道路的管理部门负有保障道路完好、安全和通畅的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被告作为事发路段的管理者，在路面出现破损后采取铺设钢板的临时措施，确系履行其职责。车辆来往习惯趋向钢板中间部位，故时间一长钢板易变型，四边翘起是常见的现象，被告作为管理部门应及时检查并更换变型的钢板或采取其他措施。事发时，有机动车经过导致钢板震动，目前该车辆不明，且车辆经过允许通行的钢板部位，钢板震动是必然结果。故被告作为钢板的铺设者及道路的管理者，在未能证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，且明显存在管理缺陷的情况下，应对被告的损害后果承担相应的赔偿责任。但原告驾驶机动车通过日常上下班所经的道路，在了解路面情况、看到有机动车经过且事发时光线尚可的情况下，行经钢板边角而非其他钢板较为安全的部位，致使损害恰巧发生，原告对自身损害后果也应承担一定的责任。因此由被告赔偿原告损失的60%。原告的各项损失，该院依法予以核定。医疗费扣除治疗原告头痛、牙痛、××与腿部受伤无关部分予以确认；住院伙食补助费、误工费、拐杖费，有相应的证据，且尚属合理，予以确认；营养费因原告未提供医疗机构的医嘱或鉴定结论书，不予支持；护理费因原告未提供需要护理的医嘱或鉴定结论书，故只支持住院期间；交通费原告未提供相应的票据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次开庭审理，可依法缺席审理。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司赔偿给原告钟建平损失18456.83元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告钟建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取334元，由原告钟建平负担149元，由被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司负担185元。
宣判后，钟建平不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人在“了解路面状况、看到有机动车经过且事发时光线尚可，行经钢板边角而非钢板较为安全的部位”进而判令上诉人承担一定责任，系认定事实不清。事实上，被上诉人用钢板遮盖破损道路仅是临时措施，不符合道路修复的要求，时间一长，钢板易变形且会发生移位，上诉人正是被四边翘起又移位到上诉人一侧的钢板所砸伤，上诉人当时无法预见行经该移位的钢板边会有危险，且事发时天色已暗，加之对向货车灯光照射，上诉人不能完全看清楚钢板的位置，上诉人对事故发生不存在过错。被上诉人没有及时采取安全防护措施，使得道路通行安全隐患长期存在，且没有设置警示标志，存在严重的管理缺陷，理应承担全部责任。综上，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司辩称：原判认定事实清楚，符合客观实际，上诉人在明知道路不好可以通过其他道路通行仍然选择原道路通行，且事发时光线尚可，上诉人看到有货车经过，没有与货车保持合理的车距，行经钢板的边角，其自身存在重大过错。请求驳回上诉人的上诉。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人对本案事故的发生是否存有过错，原审判令其承担40%的过错责任是否正确、合理。本案中，上诉人上下班经常通行涉事道路，对道路破损及被铺设钢板的道路状况应有所了解，故在通行涉事道路时应谨慎驾驶，确保安全。根据上诉人在原审中提交的现场照片和证人李某、黄某的证言，钢板铺设在道路中间位置，事发时光线尚可。故上诉人在看到有机动车经过时，应尽量保持合理车距，避免行经钢板边角，而证人黄某的证言证实，事发时上诉人的摩托车系行经在钢板边缘，故上诉人未谨慎通行涉事道路的事实清楚，其对本次事故的发生存有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审根据上诉人的过错情况，判令其自行承担40%的民事赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人钟建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙心怡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初34号
原告彭振军，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李树国，男，汉族。
委托代理人刘桂艳（被告李树国之妻），女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人孙杨杨，系该公司职员。
原告彭振军与被告李树国、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭振军及委托代理人张承武、张娟娟、被告李树国的委托代理人刘桂艳、被告保险公司的委托代理人孙杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日9时30分许，被告李树国驾驶蒙D6M7**号小型轿车在八里罕镇杨树林子村三组小尹综合修理部前路段倒车时，采取措施不当，疏忽大意，与后方向正从蒙D0U6**号轿车旁边收拾东西的行人原告彭振军及其所有的蒙D0U6**的轿车相刮，致原告彭振军受伤、车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告李树国负全部责任。原告受伤后，被送至宁城县医院检查后，当日回到八里罕镇卫生院治疗，因伤情较重，次日又到宁城县医院住院治疗，经诊断，原告左小腿软组织伤，住院治疗17天。原告系个体饭店经营者。被告李树国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告的损失医疗费7994.90元、误工费1502.40元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1760.00元、车辆损失费300.00元、交通费300.00元，总请求额为13457.30元，请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告李树国赔偿。
被告李树国辩称，被告李树国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告李树国不承担赔偿责任。事故发生后，被告李树国为原告垫付了743.23元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，被告李树国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担本案诉讼费。
经审理查明，2015年12月7日9时30分许，被告李树国驾驶蒙D6M7**号小型轿车在八里罕镇杨树林子村三组小尹综合修理部前路段倒车时，采取措施不当，疏忽大意，与后方正从蒙D0U6**号轿车旁边收拾东西的行人原告彭振军及其所有的蒙D0U6**号轿车相刮，致原告彭振军受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至宁城县医院检查治疗，当日到宁城县八里罕中心卫生院住院治疗1天，次日到赤峰市宁城县中心医院住院治疗15天出院，共住院16天，原告伤情经诊断为左小腿软组织伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告李树国负全部责任。原告系餐饮业从业人员。被告李树国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费7994.90元、住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元／天）、误工费1502.40元（16天×93.90元／天）、护理费1760.00元（16天×110.00元／天）、车辆损失费300.00元、交通费300.00元。事故发生后，被告李树国为原告垫付了743.23元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、个体工商户营业执照、上岗证、修车费收据、交通费收据及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李树国驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告李树国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在被告保险公司交强险理赔限额内，对原告主张被告李树国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费确属实际发生，被告保险公司应予赔付。被告保险公司关于“不负担本案诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，被告李树国为原告垫付的费用，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告彭振军的医疗费7994.90元、住院伙食补助费1600.00元、误工费1502.40元、护理费1760.00元、车辆损失费300.00元、交通费300.00元，计13457.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清；
二、由原告彭振军于本判决生效后立即返还被告李树国垫付款743.23元；
三、驳回原告彭振军对被告李树国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担100.00元，原告彭振军负担5.00元。邮寄费66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘宁慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执220号
申请执行人：姚帆，1990年5月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：齐德银，1974年2月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地：安徽省定远县。
负责人：叶红梅，经理。
被执行人：叶红梅。
ＸＸ与齐德银、定远县鹏飞钢管扣件租赁站、叶红梅民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执220号申请执行人：米跃龙，男，1972年9月15日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特21号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为835元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民特21号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  许 良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第153-2号
本院在执行申请执行人与被执行人葛日丽一案中查明，被执行人葛日丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将葛日丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1048号
原告：葛瑞，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：江山，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告葛瑞诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬，被告委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞诉称，2014年3月17日，原、被告经协商，原告在被告处为车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险及商业险（三者险、车损险等）。2014年5月11日2时30分许，司机刘开洋驾驶该车行驶至307国道河北省黄骅港与海防公路交口处时，与高得益驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成两车、路产等损坏的事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，现要求法院依法判令被告赔偿原告经济损失81040元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，原告车辆在被告公司投保交强险属实。但是根据原告所诉的交通事故认定书中载明，保险车辆在交通事故中不承担事故责任，因此依据保险条款约定，被告公司不应当承担保险金支付义务，三者车辆属于小型轿车，应当投保交强险，原告所诉损失应当扣减三者车辆交强险的赔偿范围，同时依据保险单特别约定，保险单的第一受益人为工商银行苍山支行，在保险权利不转让的情况下，原告无权对保险权利提出主张，诉讼费，鉴定费等程序性费用，被告不承担。
经审理查明，原告葛瑞是鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂车辆的实际所有人。2014年3月17日，原告在被告处为鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂车辆投保了交强险、商业险，交强险保险合同有效期自2014年3月17日起至2015年3月17日止。商业险保险合同有效期自2014年3月18日起至2015年3月17日止。其中车辆损失险保险金额为87000元，第三者责任险保险金额为500000元，以上险种均投保不计免赔。2014年5月11日2时30分，高得益驾驶冀J×××××号小型轿车，沿黄骅港307国道由西向东行驶，当车行驶至307国道与海防公路交口处时，与一辆沿海防公路由南向北行驶至307国道与海防公路交口处的刘开洋驾驶的鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，相撞后鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车又与花坛、路岩石及5921线5号电缆分接箱相撞，造成冀J×××××小型轿车驾驶员高得益、乘车人李龙月、崔桂霞受伤，两车不同程序受损及花坛、路岩石、5921线5号电缆分接箱损坏。事故发生后经渤海新区公安分局交警一大队确认，高得益负事故全部责任。原告向鼎鸿保险公估有限公司申请对投保车辆车损进行公估，投保车辆经鼎鸿保险公估有限公司评估车辆修复价格为67625元。原告支付公估费2028元。原告支付施救费10320元。在庭审中，被告对原告所作的公估报告有异议，申请重新鉴定，本院技术室委托山东同泰资产评估有限公司对投保车辆进行重新鉴定，山东同泰资产评估有限公司评估车辆损失为63265元。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，原告的车辆鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂在被告处投保了车辆损失险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。经本院委托对投保车辆进行鉴定，投保车辆损失为63265元。原告所投保车辆损失险保险限额为87000元。本院认为被告应在车辆损失限额内对原告车辆损失进行理赔。原告主张施救费10320元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，本院对施救费10320予以支持。被告答辩称保险车辆在交通事故中不承担事故责任，因此依据保险条款约定，被告公司不应当承担保险金支付义务。本院认为依《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条的规定，本院认为上述保险条款加重投保人义务，免除保险人保险责任，违反保险法诚实信用原则，属无效条款，对原告不产生法律效力。被告在向投保人理赔后，可依法向第三者进行追偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十攻条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内向原告葛瑞支付理赔款63265元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司原告葛瑞支付施救费10320元。
三、驳回原告葛瑞的其他诉讼请求。
上述一至四项合计73585元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1640元，由原告葛瑞负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 郭 庆
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡湘丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第131号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月2日至22日期间，被告人吕某分别在麒麟区东星小区牌坊附近、潇湘路口、维多利亚酒店附近、南城门社区奇瑞宾馆附近，先后4次向吸毒人员赵某某贩卖海洛因零包。2、2014年10月17日至21日期间，被告人吕某在麒麟区南城门社区奇瑞宾馆附近，先后4次向吸毒人员关某某贩卖海洛因零包。3、2014年9月至10月期间，被告人吕某分别在麒麟区维多利亚酒店附近、南城门社区梦回唐朝宾馆附近，先后3次向吸毒人员胡某某贩卖海洛因零包。4、2014年10月初的一天，被告人吕某在麒麟区潇湘路口附近，以50元的价格向吸毒人员赵某贩卖海洛因零包1个。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实公安人员根据线索抓获被告人吕某；2、被告人吕某的供述，证实2014年9月至10月期间，其购买海洛因零包后，卖给赵某某4次、关某某4次、胡某某3次、赵某1次的经过；2、买毒人的证言，（1）买毒人赵某某的证言，证实2014年10月2日至22日期间，其4次向吕某购买海洛因零包的经过；（2）买毒人关某某的证言，证实2014年10月17日至21日期间，其4次向吕某购买海洛因零包的经过；（3）买毒人胡某某的证言，证实2014年9月至10月期间，其3次向吕某购买海洛因零包的经过；（4）买毒人赵某的证言，证实2014年10月初的一天，其向吕某购买海洛因零包的经过；3、辩认笔录、照片，（1）证实买毒人赵某某、关某某、胡某某、赵某在10张不同男性近期免冠照片中，辩认出7号（吕某）是卖海洛因零包之人；（2）被告人吕某与买毒人赵某某、关某某、赵某辩认买卖海洛因零包的地点同一；4、检查笔录、扣押决定书、清单、称量笔录、照片、理化检验鉴定报告，证实被告人吕某处扣押海洛因2.3克；5、户口证明，证实被告人吕某已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人吕某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三至五年内处罚，并处罚金。
被告人吕某提出是帮他人购买海洛因零包并共同吸食，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，应在有期徒刑一年左右处罚的辩护、量刑意见。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人吕某在麒麟区东星小区、潇湘路口、维多利亚酒店、奇瑞宾馆、梦回唐朝宾馆，先后12次分别向赵某某、关某某、胡某某、赵某出售海洛因零包。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
关于被告人吕某提出是帮他人购买海洛因零包并共同吸食的辩护意见。经查，被告人在侦查中的供述与证人的证言相互印证一致，能证明吕某销售海洛因零包的事实。故被告人吕某提出的辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，而多次向多人非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。关于从被告人吕某处扣押的海洛因2.3克，因公诉机关未指控认定为犯罪事实，故不予评判。被告人吕某提出其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年4月22日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘文芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第785号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：徐伟，男，汉族。
被告：王兆峰，男，汉族。
被告：邢西同，男，汉族。
被告：刘中东，男，汉族。
委托代理人：刘文杰，男，汉族。
原告青驼信用社诉被告徐伟、王兆峰、邢西同、刘中东金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告邢西同及被告刘中东委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告徐伟、王兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年11月26日，被告徐伟向我社贷款人民币10万元，2013年11月10日到期，借款利率为月息10.5000‰，由被告王兆峰、邢西同、刘中东提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金人民币10万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐伟未作答辩。
被告王兆峰未作答辩。
被告邢西同辩称：担保属实，应由被告徐伟、王兆峰偿还。
被告刘中东辩称：担保属实，应由被告徐伟、王兆峰偿还。
经审理查明：2011年11月18日，原告青驼信用社与被告徐伟、王兆峰、邢西同、刘中东签订担保借款合同一份，合同主要约定：被告徐伟向原告青驼信用社借款人民币10万元，期限自2012年11月26日起至2013年11月10日止，借款利率为月息10.5000‰。上述借款由被告王兆峰、邢西同、刘中东提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。合同到期后，原告青驼信用社多次催要，上述四被告至今未付清借款本金人民币10万元及利息。2014年4月25日，原告青驼信用社以要求上述四被告偿还借款本金人民币10万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年11月18日，原告青驼信用社与被告徐伟、王兆峰、邢西同、刘中东签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告徐伟向原告青驼信用社借款人民币10万元，拖欠借款本金人民币10万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告王兆峰、邢西同、刘中东为被告徐伟上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告徐伟、王兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币10万元及利息（借款利率为月息10.5000‰，自2012年11月26日至2013年11月10日），并支付该款自2013年11月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告王兆峰、邢西同、刘中东对上述支付款项承担连带清偿责任。被告王兆峰、邢西同、刘中东在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告徐伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告徐伟、王兆峰、邢西同、刘中东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晓伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第187号
原告：王某某。
被告：章某某。
本院于2010年6月18日立案受理原告王某某与被告章某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年7月13日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼，
章某某经本院传票传唤未有到庭。
王某某起诉称：王某某与章某某系朋友关系。2009年下
半年，章某某以资金周转为由向王某某借款总计74000元，并
于2009年11月27日出具了一张总借据，借据内容为章某某向王
某某借款74000元，于2009年12月10日归还，如因逾期愿按每
日借款金额的千分之五赔偿损失。借款到期后，章某某仅在20
10年1月16日归还了35000元，尚欠39000元至今未有归还。请
求依法判令：1、章某某立即归还借款39000元并支付逾期还款
的利息损失（自2009年12月11日起按中国人民银行同期贷款利
率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由章某某承担本案
全部诉讼费。
为证明其主张，王某某提供由章某某填写的格式借条一
份，证明2009年11月27日章某某向王某某借款74000元，2010
年1月16日归还35000元的事实。
章某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，王某某提供的证据虽未经章某某到庭质证，但
符合证据的形式要件，内容能佐证王某某的主张，对其证明效
力予以确认。
本院认定事实如下：2009年11月27日，章某某向王某某
出具格式借条一份，主要内容为：今向王某某借到人民币柒万
肆仟元（74000元）。2009年12月10日前归还。如逾期，按每
日借款金额的5‰赔偿损失。2010年1月16日，章某某归还借款
35000元，尚有39000元至今未归还。
本院认为：王某某与章某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。章某某拖欠王某某
借款39000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。章某某未
按约定的期限归还借款，应按约承担相应的违约责任。王某某
要求章某某归还借款本金39000元并赔偿逾期利息损失的诉讼
请求合法，本院予以支持。章某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告章某某归还原告王某某借款39000元并赔偿逾期利
息损失（自2009年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四
倍计算至判决确定还款之日止）。限判决生效之日起十日内付
清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告章某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 黄菲飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第35号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人董某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月28日、1月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙及被害人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某甲、董某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年9月22日12时许，被告人董某甲接张某某（在逃）的电话称其与其妻在即墨市某某街道办事处营东村集市上与一卖水果的男子朱某发生争执，叫其过去看看。董某甲又打电话给被告人董某乙（系董某甲的二叔），二人骑摩托车先后赶至现场。后张某某、董某甲、董某乙与朱某发生争执、厮打，期间，董某乙对朱某拳打脚踢，张某某持铁管、董某甲持木牌对朱某进行殴打，致朱某左尺骨远端骨折。朱某外甥丁某见状赶至现场，与董某甲等人发生厮打，期间，董某甲等人持木牌击打丁某头部，致其左侧顶部头皮软组织肿胀。经即墨市公安局法医鉴定，朱某身体损伤构成轻伤；丁某身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人董某甲、董某乙分别于2013年9月23日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被告人董某甲的亲属与被害人朱某、丁某已自行达成调解协议。二被害人对被告人董某甲的伤害行为表示谅解，并请求法院不予追究董某甲的刑事责任。被告人董某乙未赔偿被害人的经济损失，审理过程中朱某、丁某撤回对被告人董某乙的附带民事诉讼，请求法院对其从重处罚。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过，证实被害人朱某案发后打电话报警及二被告人的到案经过；被害人朱某陈述，证实2013年9月22日，其在即墨市某某街道办事处营东村集市上卖水果时与一青年及其妻发生争执，该青年打电话叫来二人，后被赶至现场男青年打伤，其外甥丁某赶至现场后亦被其中二男青年打伤的经过；被害人丁某的陈述，证实其于案发当日12时30分许，见到其舅舅朱某被三名持铁管、木棍等物的男青年殴打，其跑上前去后被其中一名男青年持木棍将头部打出血的事实；证人董某丙、周某的证言，证实案发当天二人在即墨市某某街道办事处营东集市上看到一站在水果摊旁的男子头部出血，并听董某乙说该男子系被其打伤事实；判前社会调查表，证实被告人董某甲的日常表现及判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响的事实；协议书及谅解书各一份，证实案发后被害人朱某、丁某与被告人董某甲的亲属已自行达成和解协议，请求法院不予追究其刑事责任的事实；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证实被害人朱某的身体损伤构成轻伤，丁某的身体损伤构成轻微伤的事实；户籍证明，证实二被告人的身份情况。以上证据经当庭质证，足以证实二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理中，公诉机关针对被告人董某甲、董某乙故意伤害朱某的犯罪事实，以及案发后二被告人自愿认罪的情节，建议对二被告人在法定刑幅度内从轻处罚。二被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某甲、董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人董某乙作用较小，酌情予以从轻处罚。鉴于案发后二被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人董某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 东
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2052号
申请执行人吴少芳，女，1962年9月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人梁旭东，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人程巧球，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告吴少芳诉被告梁旭东、程巧球民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）穗海法民二初字第2527号民事判决书已发生法律效力。权利人吴少芳于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人梁旭东、程巧球偿还364000元、支付受理费6760元。本院于2014年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请人吴少芳申请执行的时候没有提供被执行人梁旭东、程巧球的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁旭东、程巧球没有可供执行的财产。
本院前往被执行人梁旭东工作单位广州市海珠区＊＊小学调查，据该校校长介绍梁旭东已离职，现去向不明。本院亦前往被执行人住所地广州市海珠区＊＊＊街＊＊号调查，没有发现被执行人在此居住及其去向。
鉴于此，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2052号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 李晓阳
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林湛河
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1944号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1341号
原告：韩玉柱，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告韩玉柱与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉柱及其委托代理人马岩，被告保险公司委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉柱诉称，2011年11月10日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保车上人员责任险，其中司机座位保险金额为10000元，乘客座位保险金额每座10000元，并附加不计免赔特约险种，保险期间自2011年12月25日零时起至2012年12月24日二十四时止。2012年3月4日20时50分许，在迁安市新三抚线小崔庄路口处，我驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王志国、何福明由南向北行驶与由东向西行驶的马春山驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成何福明当场死亡，我与王志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，我负此事故的同等责任，乘车人何福明、王志国无责任。要求判令被告给付保险理赔款22354.92元。
被告保险公司辩称，对原告的车辆在我公司投保保险情况无异议。我公司在原告的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，原告韩玉柱系冀B×××××号轿车车主，其为该车在被告保险公司投保车上人员责任险，其中司机座位险保额10000元，乘客座位险（四座）保额每座10000元，不计免赔，保险期间自2011年12月25日零时起至2012年12月24日二十四时止。
2012年3月4日20时50分许，原告韩玉柱驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王志国、何福明沿新三抚线由南向北行驶至小崔庄路口处，与由东向西行驶的马春山驾驶才玉发所有的冀C×××××\\\冀C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成何福明当场死亡，原告与王志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年3月16日，迁安市交警大队作出冀公交认字（2012）第00013号交通事故认定书，认定原告韩玉柱与马春山负此次事故的同等责任，乘车人何福明、王志国无责任。
另查，原告韩玉柱已对三者车主才玉发及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第807号民事判决书（已生效），查明韩玉柱误工费13242元，判决才玉发车辆所投保的保险公司在交强险内赔偿韩玉柱误工费8532.17元，商业险内赔偿韩玉柱误工费2119.42元，才玉发赔偿韩玉柱误工费235.49元。韩玉柱尚有误工费2354.92元未获赔偿。
乘车人王志国已对才玉发、韩玉柱、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第775号民事判决书（已生效），查明王志国总损失123154.24元。判决韩玉柱赔偿王志国29094.16元（已履行）。
乘车人何福明亲属已对才玉发、韩玉柱、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第740号民事判决书（已生效），查明何福明总损失272120.26元。判决韩玉柱赔偿何福明亲属50809.18元（已赔偿20252.74元）。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、（2013）安民初字第807号民事判决书、（2013）安民初字第775号民事判决书、（2013）安民初字第740号民事判决书及该三案案卷材料等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告韩玉柱的误工费已经本院依法查明为13242元，尚有2354.92元未获赔偿，原告主张被告保险公司在司机座位险保额内予以赔偿，理据充分，本院予以支持。原告韩玉柱已赔偿乘车人王志国、何福明的部分损失，且数额超出乘客座位险保额，原告主张被告保险公司给付保险金20000元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司共应赔偿原告韩玉柱保险金22354.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险内赔偿原告韩玉柱保险金22354.92元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1341号
原告：韩玉柱，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告韩玉柱与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉柱及其委托代理人马岩，被告保险公司委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉柱诉称，2011年11月10日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保车上人员责任险，其中司机座位保险金额为10000元，乘客座位保险金额每座10000元，并附加不计免赔特约险种，保险期间自2011年12月25日零时起至2012年12月24日二十四时止。2012年3月4日20时50分许，在迁安市新三抚线小崔庄路口处，我驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王志国、何福明由南向北行驶与由东向西行驶的马春山驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成何福明当场死亡，我与王志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，我负此事故的同等责任，乘车人何福明、王志国无责任。要求判令被告给付保险理赔款22354.92元。
被告保险公司辩称，对原告的车辆在我公司投保保险情况无异议。我公司在原告的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，原告韩玉柱系冀B×××××号轿车车主，其为该车在被告保险公司投保车上人员责任险，其中司机座位险保额10000元，乘客座位险（四座）保额每座10000元，不计免赔，保险期间自2011年12月25日零时起至2012年12月24日二十四时止。
2012年3月4日20时50分许，原告韩玉柱驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王志国、何福明沿新三抚线由南向北行驶至小崔庄路口处，与由东向西行驶的马春山驾驶才玉发所有的冀C×××××\\\冀C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成何福明当场死亡，原告与王志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年3月16日，迁安市交警大队作出冀公交认字（2012）第00013号交通事故认定书，认定原告韩玉柱与马春山负此次事故的同等责任，乘车人何福明、王志国无责任。
另查，原告韩玉柱已对三者车主才玉发及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第807号民事判决书（已生效），查明韩玉柱误工费13242元，判决才玉发车辆所投保的保险公司在交强险内赔偿韩玉柱误工费8532.17元，商业险内赔偿韩玉柱误工费2119.42元，才玉发赔偿韩玉柱误工费235.49元。韩玉柱尚有误工费2354.92元未获赔偿。
乘车人王志国已对才玉发、韩玉柱、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第775号民事判决书（已生效），查明王志国总损失123154.24元。判决韩玉柱赔偿王志国29094.16元（已履行）。
乘车人何福明亲属已对才玉发、韩玉柱、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第740号民事判决书（已生效），查明何福明总损失272120.26元。判决韩玉柱赔偿何福明亲属50809.18元（已赔偿20252.74元）。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、（2013）安民初字第807号民事判决书、（2013）安民初字第775号民事判决书、（2013）安民初字第740号民事判决书及该三案案卷材料等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告韩玉柱的误工费已经本院依法查明为13242元，尚有2354.92元未获赔偿，原告主张被告保险公司在司机座位险保额内予以赔偿，理据充分，本院予以支持。原告韩玉柱已赔偿乘车人王志国、何福明的部分损失，且数额超出乘客座位险保额，原告主张被告保险公司给付保险金20000元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司共应赔偿原告韩玉柱保险金22354.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险内赔偿原告韩玉柱保险金22354.92元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1341号
原告林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告林泽文，1974年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林炳灿与被告林泽文、林华裕民间借贷纠纷一案中，原告林炳灿未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二Ο一四年元月二十九日
书记员 张泓泽
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1341号原告：韩玉柱，农民。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：赵学军，职务经理。委托代理人：杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告韩玉柱与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉柱及其委托代理人马岩，被告保险公司委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉柱诉称，2011年11月10日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保车上人员责任险，其中司机座位保险金额为10000元，乘客座位保险金额每座10000元，并附加不计免赔特约险种，保险期间自2011年12月25日零时起至2012年12月24日二十四时止。2012年3月4日20时50分许，在迁安市新三抚线小崔庄路口处，我驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王志国、何福明由南向北行驶与由东向西行驶的马春山驾驶的冀C×××××冀C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成何福明当场死亡，我与王志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，我负此事故的同等责任，乘车人何福明、王志国无责任。要求判令被告给付保险理赔款22354.92元。被告保险公司辩称，对原告的车辆在我公司投保保险情况无异议。我公司在原告的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付。经审理查明，原告韩玉柱系冀B×××××号轿车车主，其为该车在被告保险公司投保车上人员责任险，其中司机座位险保额10000元，乘客座位险（四座）保额每座10000元，不计免赔，保险期间自2011年12月25日零时起至2012年12月24日二十四时止。2012年3月4日20时50分许，原告韩玉柱驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王志国、何福明沿新三抚线由南向北行驶至小崔庄路口处，与由东向西行驶的马春山驾驶才玉发所有的冀C×××××冀C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成何福明当场死亡，原告与王志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年3月16日，迁安市交警大队作出冀公交认字（2012）第00013号交通事故认定书，认定原告韩玉柱与马春山负此次事故的同等责任，乘车人何福明、王志国无责任。另查，原告韩玉柱已对三者车主才玉发及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第807号民事判决书（已生效），查明韩玉柱误工费13242元，判决才玉发车辆所投保的保险公司在交强险内赔偿韩玉柱误工费8532.17元，商业险内赔偿韩玉柱误工费2119.42元，才玉发赔偿韩玉柱误工费235.49元。韩玉柱尚有误工费2354.92元未获赔偿。乘车人王志国已对才玉发、韩玉柱、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第775号民事判决书（已生效），查明王志国总损失123154.24元。判决韩玉柱赔偿王志国29094.16元（已履行）。乘车人何福明亲属已对才玉发、韩玉柱、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第740号民事判决书（已生效），查明何福明总损失272120.26元。判决韩玉柱赔偿何福明亲属50809.18元（已赔偿20252.74元）。上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、（2013）安民初字第807号民事判决书、（2013）安民初字第775号民事判决书、（2013）安民初字第740号民事判决书及该三案案卷材料等证据证实。本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告韩玉柱的误工费已经本院依法查明为13242元，尚有2354.92元未获赔偿，原告主张被告保险公司在司机座位险保额内予以赔偿，理据充分，本院予以支持。原告韩玉柱已赔偿乘车人王志国、何福明的部分损失，且数额超出乘客座位险保额，原告主张被告保险公司给付保险金20000元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司共应赔偿原告韩玉柱保险金22354.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险内赔偿原告韩玉柱保险金22354.92元。本判决生效后十日内履行。案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 庞 昊二〇一四年五月十六日书 记 员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1341号原告：韩玉柱，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：赵学军，职务经理。委托代理人：杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告韩玉柱与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉柱及其委托代理人马岩，被告保险公司委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉柱诉称，2011年11月10日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保车上人员责任险，其中司机座位保险金额为10000元，乘客座位保险金额每座10000元，并附加不计免赔特约险种，保险期间自2011年12月25日零时起至2012年12月24日二十四时止。2012年3月4日20时50分许，在迁安市新三抚线小崔庄路口处，我驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王志国、何福明由南向北行驶与由东向西行驶的马春山驾驶的冀C×××××冀C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成何福明当场死亡，我与王志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，我负此事故的同等责任，乘车人何福明、王志国无责任。要求判令被告给付保险理赔款22354.92元。被告保险公司辩称，对原告的车辆在我公司投保保险情况无异议。我公司在原告的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付。经审理查明，原告韩玉柱系冀B×××××号轿车车主，其为该车在被告保险公司投保车上人员责任险，其中司机座位险保额10000元，乘客座位险（四座）保额每座10000元，不计免赔，保险期间自2011年12月25日零时起至2012年12月24日二十四时止。2012年3月4日20时50分许，原告韩玉柱驾驶冀B×××××号轿车上乘坐王志国、何福明沿新三抚线由南向北行驶至小崔庄路口处，与由东向西行驶的马春山驾驶才玉发所有的冀C×××××冀C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成何福明当场死亡，原告与王志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年3月16日，迁安市交警大队作出冀公交认字（2012）第00013号交通事故认定书，认定原告韩玉柱与马春山负此次事故的同等责任，乘车人何福明、王志国无责任。另查，原告韩玉柱已对三者车主才玉发及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第807号民事判决书（已生效），查明韩玉柱误工费13242元，判决才玉发车辆所投保的保险公司在交强险内赔偿韩玉柱误工费8532.17元，商业险内赔偿韩玉柱误工费2119.42元，才玉发赔偿韩玉柱误工费235.49元。韩玉柱尚有误工费2354.92元未获赔偿。乘车人王志国已对才玉发、韩玉柱、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第775号民事判决书（已生效），查明王志国总损失123154.24元。判决韩玉柱赔偿王志国29094.16元（已履行）。乘车人何福明亲属已对才玉发、韩玉柱、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第740号民事判决书（已生效），查明何福明总损失272120.26元。判决韩玉柱赔偿何福明亲属50809.18元（已赔偿20252.74元）。上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、（2013）安民初字第807号民事判决书、（2013）安民初字第775号民事判决书、（2013）安民初字第740号民事判决书及该三案案卷材料等证据证实。本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告韩玉柱的误工费已经本院依法查明为13242元，尚有2354.92元未获赔偿，原告主张被告保险公司在司机座位险保额内予以赔偿，理据充分，本院予以支持。原告韩玉柱已赔偿乘车人王志国、何福明的部分损失，且数额超出乘客座位险保额，原告主张被告保险公司给付保险金20000元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司共应赔偿原告韩玉柱保险金22354.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险内赔偿原告韩玉柱保险金22354.92元。本判决生效后十日内履行。案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 庞 昊二〇一四年五月十六日书 记 员 刘谌旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2831号
原告：杜某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1775。
被告：侯某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1720。
委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
原告杜某与被告侯某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告的委托代理人麦锦河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系，被告返还原告存放资金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，原、被告经人介绍订立了姻亲关系，同年12月17日，双方按家乡风俗在佛山市三水区举行了结婚仪式。婚后，原、被告一直在原告住处同居生活，夫妻感情尚好。为了建立夫妻互信，原告将其所有的40000元交付被告保管。被告随后将该款存放于中国农业银行，其于2016年3月离开原告住处一直未归，并通过电话提出与原告解除婚姻关系。原告认为，原告在婚后交付被告保管的40000元属于原告的个人财产，被告无权享有，应予返还。原告曾要求被告返还上述款项，但遭被告拒绝。
被告侯某辩称，承认原告主张双方的同居事实，但同居关系只是道德上的问题，不受法律的调整和保护，况且双方已没有同居生活，故原告主张解除同居关系缺乏依据。原告从未向被告交付相关款项，原告主张返还40000元缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了银行交易明细打印件八份，拟证明被告自2015年3月10日起分多次从中国农业银行提取存款。被告对此持有异议。经审查，原告提交的证据是打印件，且证据上并无显示银行账户名称、付款人姓名、取款人姓名等相关信息，而原告也未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据的证明力不予确认。
综合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原告杜某与被告侯某于××××年××月经人介绍相识后确立恋爱关系，随后双方同居生活，并于2014年12月17日在佛山市三水区西南街道迎喜门酒楼举行了婚礼。之后，原、被告继续同居生活，但一直未办理结婚登记。因产生矛盾，原、被告自2016年3月起分开各自生活。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否将其个人款项交付被告保管。本案中，原、被告自××××年××月相识后开始同居生活，虽然双方在酒楼举行了婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系。原告主张返还交付被告保管的款项，应以双方之间存在交付事实为前提条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对其主张应当承担举证责任。庭审中，被告对原告主张曾将其个人款项交付被告保管此事实予以否认，而原告未能就其主张提供充分证据予以证明。因此，本院对原告主张交付事实不予采信。因不存在交付事实，原告在本案中诉请被告返还款项缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告提出解除同居关系的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”依上述规定，人民法院解除同居关系应以存在有配偶者与他人同居情形为前提条件，但本案双方均未能举证证明在同居期间与他人结婚，不存在应当解除同居关系的法定情形，况且原、被告双方自2016年3月起没有再同居生活。原告在本案中诉请解除同居关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初255号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人周庆彬，男，1988年8月6日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，中专文化，司机。住通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月16日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人周庆彬犯危险驾驶罪，2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人周庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月3日21时40分许，被告人周庆彬饮酒后驾驶小型面包车，行驶至开鲁县开鲁镇新开大街与民族路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。并对其提取了血样样本进行送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，周庆彬血液中的酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周庆彬到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、证人岳某某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人周庆彬醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李颖琪
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初201号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化,汽车维修工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月17日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］189号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年七八月份，被告人李某某在重庆市綦江区万东镇五星村的住所内，采用电焊等方式，用钢管、射钉器等非法制造射钉枪一支。2016年2月26日，公安机关将存放于重庆市綦江区石林镇茶园村茶园组的该射钉枪缴获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2016年2月26日，被告人李某某到重庆市公安局万盛经开区分局石林派出所投案，并如实供述了其非法制造上述枪支的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法制造枪支罪，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
另查明，被告人李某某非法制造的枪支已被另案处理。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、扣押清单；提取笔录、指认现场笔录及照片；证人证言；被告人李某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 甯 麟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00839号
原告李道风。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告李道风与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李道风的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1240元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1240元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1240元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1240元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李道风工资款人民币1240元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1808号
罪犯多某某某，男，1992年11月3日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年6月4日青海省尖扎县人民法院作出（2014）尖刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯多某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多某某某减刑三个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷