重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1386号
原告：重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街40-5，统一社会信用代码91500106MA5U7D533M。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司员工，住重庆市綦江区。
被告：舒义鸿，男，1973年8月23日出生，汉族，重庆高德房地产经纪有限公司总监，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司与被告舒义鸿居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司的委托诉讼代理人孙艳红，被告舒义鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司向本院提出诉讼请求：判令被告舒义鸿支付原告居间服务费11500元。
事实及理由：2017年10月31日，原告促成被告舒义鸿与案外人张英签订了位于重庆市沙坪坝区房屋的《房屋买卖合同》，约定被告以1150000元的价格购买张英的房屋，同日，原告与张英及被告签订了《居间服务合同》，该合同第一条第四款约定，基于原告提供的居间服务，被告及张英应分别于签订合同时向原告支付居间服务费11500元。但时至今日，被告仍未向原告支付居间服务费，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告舒义鸿辩称，2017年10月31日，被告在原告促成下与张英签订了《房屋买卖合同》，三方签订了《居间服务合同》是事实，我也按房屋买卖合同的约定交纳了购房定金。因为我是按揭购房，我要求按揭贷款的银行利率上浮在10%以内才购买所涉房屋，否则就不购买，对此还与业主和原告的工作人员陶健专门签订了《补充协议》，业主张英也是签了字的。合同签订后，原告说业主张英反悔了，不愿意出售涉案房屋了，且叫我自己找张英退定金，经过交涉，张英退还了我交纳的购房定金，原告作为经纪服务公司，没有协调这个事情，没有完成服务工作，也没有尽到该尽的责任，是业主违约，我并无违约行为，故不同意支付原告居间服务费。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等证据，被告围绕自己的抗辩意见依法提交了《补充协议》、微信聊天记录等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原、被告举示的证据并结合双方的陈述，本院认定事实如下：2017年10月31日，案外人张英作为售房方（甲方），通讯地址：重庆市沙坪坝区，被告舒义鸿作为购房方（乙方），通讯地址：重庆市沙坪坝区，原告重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司作为经纪方（丙方），通讯地址：重庆市九龙坡区，三方签署《交易各方及房屋留存信息表》，载明“交易房屋基本信息甲乙双方交易房屋坐落于重庆市沙坪坝区，建筑面积157.36平方米，套内面积126.17平方米，该房屋坐落地址和面积以房产证为准。各方确认，本页所列信息适用于本交易中的全部文本，包括《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》、《物业交割清单》《风险与责任承担告知书》及本次交易涉及的所有文本，且前述通讯地址为甲方、乙方、丙方或人民法院相关文件的有效送达地址，向前述通讯地址寄出快递后3日即视为送达，因此各方应对信息的真实性负责。”然后，甲方张英与乙方舒义鸿签订《房屋买卖合同》，约定甲方出售重庆市沙坪坝区的房屋给乙方，明确甲乙双方通过房地产经纪机构（即原告重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司）居间介绍成交。《房屋买卖合同》签订后，甲乙丙三方签订了《居间服务合同》，载明“鉴于甲乙双方已在丙方的居间服务下就甲方出售房屋（房屋基本信息见《交易各方及房屋留存信息表》）予乙方签订了《房屋买卖合同》，三方在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本合同，承诺共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，当丙方促成甲乙双方的《房屋买卖合同》成立时，丙方居间服务完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。（四）居间服务费及支付基于丙方提供的居间服务，甲方应于本合同当日向丙方支付居间服务费人民币壹万壹仟伍佰元整（小写：￥11500.00），乙方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费人民币壹万壹仟伍佰元整（小写：￥11500.00）。”《居间服务合同》第三条第（四）款约定“因甲乙双方任何一方违反《房屋买卖合同》导致交易无法进行，丙方有权按本合同约定收取居间服务费，如支付费用方为守约方，守约方可向违约方追偿该居间服务费。”前述几个合同签订后，甲乙丙三方（丙方为原告公司工作人员陶建）还签订了一份《补充协议》，内容为“现有舒义鸿购买位于沙坪坝区房屋，对交易合同做如下补充一、因乙方需落实银行贷款利率情况，甲方允许乙方在2017年11月8日前自行落实利率，在2017年11月8日以前乙方或者丙方必须告知甲方是否履行合同手续，如预期未能告知，至预期之日起丙方以每日一百元的租金支付给甲方。二、乙方和丙方落实到的利率不在乙方接受的范围内，甲方同意乙方取消交易合同，无利息退还乙方所交定金。”后来，甲方（业主张英）与乙方（被告舒义鸿）并未就涉案房屋正式成交，被告也未向原告支付居间服务费。原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约定力，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告与案外人张英在平等自愿协商一致基础上签订的《居间服务合同》，是各方的真实意思，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，各方均应按约履行，既然合同中明确约定了“当丙方促成甲乙双方的《房屋买卖合同》成立时，丙方居间服务完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费”“基于丙方提供的居间服务，甲方应于本合同当日向丙方支付居间服务费人民币壹万壹仟伍佰元整，乙方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费人民币壹万壹仟伍佰元整”，说明原告已完成了居间服务工作，履行了自己作为居间人的义务，被告理应应于签订合同当天向原告支付居间服务费11500元，故对原告要求判令“被告舒义鸿支付原告居间服务费11500元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩“是业主违约，我并无违约行为，故不同意支付原告居间服务费”，但《居间服务合同》第三条第四款约定了“因甲乙双方任何一方违反《房屋买卖合同》导致交易无法进行，丙方有权按本合同约定收取居间服务费，如支付费用方为守约方，守约方可向违约方追偿该居间服务费”，因此，如果被告能证明自己是守约方，其向原告支付了居间服务费后，可另案向违约方进行追偿，但不能以此为由拒绝向原告支付居间服务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒义鸿支付原告重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司居间服务费11500元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告舒义鸿负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆到家了网络科技有限公司天星桥二分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月九日
书记员 郑丽霞