wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3545号
申请执行人王培余，男，1953年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人井怀祥，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
王培余与井怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0826民初1382号民事判决书已生效，依该判决书，井怀祥应给付王培余货款8700元，负担案件受理费50元、公告费600元。因井怀祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人外出打工，无法查找。
4、通过网�查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1382号民事判决书本次执行程序终结。
申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3545号申请执行人王培余，男，1953年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人井怀祥，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。王培余与井怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0826民初1382号民事判决书已生效，依该判决书，井怀祥应给付王培余货款8700元，负担案件受理费50元、公告费600元。因井怀祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人外出打工，无法查找。4、通过网�查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1382号民事判决书本次执行程序终结。申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年五月二十四日书记员 刘雅玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03063号
原告：赵明明，男，1987年12月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：安徽省国营沙河集团林业总场岱山林场，单位住所地安徽省定远县池河镇岱山村，组织机构代码56751820—6。
法定代表人：曹斌，场长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
原告赵明明与被告安徽省国营沙河集团林业总场岱山林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵明明以其与被告安徽省国营沙河集团林业总场岱山林场已达成协议为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵明明负担。
审 判 长 李保林
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第615号
原告：蒋某甲。
被告：陈某。
本院于2014年4月9日立案受理原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高美霞适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年相识于网络，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育一女，取名蒋某乙。婚前原告发现被告对原告父母颇有意见且性格暴躁，但原告以为被告婚后应该会有所收敛，故在过于自信的情况下草草结婚。但是婚后发现双方性格差异太大，难以沟通，被告还时常怀疑原告，不时检查原告手机，甚至到原告单位寻事，以致原告身心疲惫，无暇工作，加之被告与原告母亲相处不融洽，使得原告心力憔悴，影响了夫妻感情。被告生下女儿后，原告父母想探望孙女亦遭到被告阻止，为此原、被告屡屡吵架，被告经常对原告大打出手，甚至用刀威胁。原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女由被告抚养，原告给予抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由双方承担。
被告答辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿1份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。
3、离婚协议书3份，证明原、被告双方感情确已破裂且双方都愿意离婚。
4、销售不动产统一发票1份、房产证1份（复印件），证明位于平湖市当湖街道xxxxxxxxxxxx室的房屋原告占90%的份额，被告占有10%的份额。该房为原告婚前购买，婚后办理的产权证。
5、机动车销售统一发票1份，证明婚后共同购买马自达汽车一辆。
被告质证认为，对证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，确实由其本人签署，但均为非冷静状态下签署。对证据4真实性无异议，当初是原告自愿给予其10%的份额。
经审核，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2007年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。双方婚前婚后感情尚可。近些年双方由于家庭琐事产生矛盾，感情出现隔阂，自20××年2月起分居至今。原告于婚前购买了位于平湖市当湖街道xxxxxxxxxxxx室的房屋一套，并于201×年3月22日进行了产权登记，该房屋属于原、被告按份共有，原告占90%的份额，被告占10%的份额。20××年3月4日，被告购买马自达牌汽车一辆，购买价格为94700元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告自相识、相恋、登记结婚到生育女儿，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。庭审中原告亦自认双方婚前和婚后感情尚可，发生矛盾的主要原因是被告对原告父母未给予尊重，但是被告在庭审中解释只是生活习惯不同造成的误解，被告会尽力维护这段婚姻。故原、被告现阶段感情不和是事实，但尚不至于到破裂的程度。只要双方尽快结束目前的分居状态，加强沟通，互敬互爱、互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为女儿着想，为构建美好的新生活而共同努力，双方和好还是有可能的。综上，原告起诉离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高美霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯春妹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3377号
申请执行人：周勇，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住所四川省叙永县。
被执行人：孙孝国，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第126号周勇诉孙孝国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人孙孝国下落不明，且无可供执行的财产。被执行人孙孝国尚应归还申请执行人周勇借款人民币26000元，另应向本院交纳案件受理费450元、执行费290元。本院于2010年11月15日向申请执行人周勇发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但周勇在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3377号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年二月十七日
书记员 杜震（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第580号
罪犯陈进勇，男，现年20岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，家住云南省宾川县金牛镇牛井社区溪河村。
2011年11月10日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第168号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年11月10日起至2016年5月9日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑11个月，减刑后的刑期至2015年6月9日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈进勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈进勇获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年1月，考核累计分余分为39.22分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯陈进勇获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进勇准予假释。假释考验期至2015年6月9日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初548号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙明祥，农民。因犯收购赃物罪于2006年11月23日，被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2010年6月1日，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2014年8月15日，被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2016年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月12日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人高福强，农民。因盗窃于2015年4月17日，被菏泽市公安局开发区分局行政拘留7日。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
被告人徐福德，农民。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。同年8月18号被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)511号起诉书指控被告人孙明祥犯盗窃罪、被告人高福强、徐福德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人孙明祥、高福强、徐福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙明祥于2016年3月18日晚，在菏泽市牡丹区魏海社区魏海后街，采取撬锁等手段，将被害人桑某的一辆白色海全牌四轮电动车盗走。后孙通过被告人高福强以6000元的价格将该车卖给被告人徐福德，徐福德明知是盗窃所得电动车仍予以收购。经鉴定，该车价值18810元。案发后，该车从被告人徐福德家扣押，已发还被害人桑某。
上述事实，被告人孙明祥、高福强、徐福德在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、指认笔录、户籍证明、电车收据、菏泽经济开发区人民法院（2006）菏开刑初字第79号刑事判决书、（2014）菏开刑二初字第47号刑事判决书、本院（2010）菏牡刑初字第122号刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、在押人员登记表、证人邓某证言及辨认笔录、被害人桑某的陈述、扣押清单及发还清单、物品价格鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；被告人高福强、徐福德明知是盗窃所得电动车仍予以介绍、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应当分别予以处罚。被告人孙明祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙明祥归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人高福强、徐福德归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且积极交纳罚金，依法可对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。罚金待判决生效后十日内交纳）。
二、被告人高福强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、被告人徐福德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
人民陪审员 田银生
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第600号
原告蒋小花。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告徐慧。
被告莫长福。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人许麒麟。
委托代理人姜皓。
本院在审理原告蒋小花诉被告徐慧、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司、莫长福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋小花在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐慧、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司、莫长福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小花撤回对被告徐慧、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司、莫长福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小花负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 徐益桑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3768号
原告姚××，无职业。
被告刘一×。
原告姚××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚××，被告刘一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月相识，同年10月底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘二×。婚前及婚初感情尚可，但后因被告经常外出赌博、酗酒，对原告实施暴力，双方矛盾不断，为此曾多次报警。原告原顾及家庭和睦一再退让妥协，但被告屡次不改且变本加厉，甚至动手打过原告之母。2015年1月因被告再次动手殴打原告导致分居至今，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由原告承担。
被告辩称，双方系自由恋爱，感情基础较深，婚后相处和睦，感情稳定，并生育一子。被告曾因故意杀人判刑十年，2013年8月24日刑满出狱后，与原告认识，并告知原告曾因刑事犯罪判刑入狱的事实，原告知晓此事实后仍同意与被告结婚足以证明双方感情基础牢固，现被告认识到自身不足，不应对原告实施暴力，又考虑到婚生子尚处年幼，为了维护家庭稳定，孩子健康成长，被告恳请原告给其一次和好机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识，同年10月底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘二×。双方婚初感情尚可，后因生活琐事及经济问题产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，对此被告则表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，希望与原告能共同维系完整家庭。对此经询原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且婚后育有一子，可见夫妻感情基础较牢固。近期虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，愿改自身不足取得原告谅解与原告共同维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜夫妻感情，且儿子尚处于年幼，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3768号原告：吉林省万晟物业管理有限公司，住所长春市南关区晴柳街16-1号。法定代表人：王春生，总经理。委托代理人：白原硕，该公司职员。被告：李善吾，男，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告吉林省万晟物业管理有限公司与被告李善吾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省万晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月十五日书 记 员  丁文怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8976号
原告上海晶宇环境工程有限公司。
法定代表人肖龙博，该公司经理。
委托代理人徐江，上海市康正律师事务所律师。
被告金保利（泉州）科技实业有限公司。
法定代表人李永昌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海晶宇环境工程有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晶宇环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5133元，因原告申请撤诉，减半收取2567元，由原告负担。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 詹扬东
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2605号
原告王至帮。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜。
被告江苏天目建设集团有限公司镇江分公司，住所地：镇江市学府路7号1幢201室。
负责人谈志彬。
本院在审理原告王至帮与被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案中，原告王至帮于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王至帮撤回对被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司镇江分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王至帮负担。
审判员 吴福君
二〇一五年十二月十五日
书记员 李云飞
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初字283号
原告：邵某，1992年2月3日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：程某，1991年2月18日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地云南省曲靖市麒麟区。
本院在审理原告邵某诉被告程某离婚纠纷一案中，查明原、被告均已离开住所地安徽省旌德县版书镇白沙村第八组下午路片50号超过一年，被告经常居住地为云南省曲靖市麒麟区白石江街道代河四组租住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
将该案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
审判员 周家青
二〇一六年五月二十四日
书记员 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1929号
申请执行人：韩洋，男，1984年12月23日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙永钢，男，1978年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人韩洋与被执行人孙永钢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款1万元、案件受理费1150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1929号申请执行人：韩洋，男，1984年12月23日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙永钢，男，1978年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人韩洋与被执行人孙永钢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款1万元、案件受理费1150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04406号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女。
被告吴军峰，男，1970年6月12日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告吴军峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京华远意通热力科技股份有限公司的委托代理人智慧，被告吴军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉称：被告所有位于北京市丰台区丰体南路1号院2408号商品房一套（以下简称24**号），建筑面积123.65平方米，一直由我单位提供供暖服务，故双方形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我单位交纳费，但被告尚欠2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费。现诉至法院要求被告支付2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费18547.5元及承担本案诉讼费。
被告吴军峰辩称：供暖公司所述不属实，我方没有与原告公司签署过任何协议，不应承担供暖费及诉讼费。1，我家在初次需要原告停止供暖的时候，已经向原告提出书面停暖要求，原告没有回复我，但是把我家阀门关了。我家因为自己提出取消供暖，故未向原告提出任何供暖方面的检查维修要求，原告仅以自己内部记录说明始终供暖是不成立的。我家在与原告工作人员多次交谈中，他们多次提出即使是被停供暖，也要缴纳一部分费用。2，我们自动放弃让原告供暖，一方不缴费，一方不服务，属于合同自动解除，这期间双方没有协调成功，也没有约定自动解除合同需要给付对方补偿，不存在交基础费用的问题。3，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自2008年年底到2012年没有给我们供暖，我们一直使用电炉子、空调等自己采暖，而且我们在2008年已经向原告提出书面停暖申请，原告停止了供暖，但没有给我们书面回复，而且从来没有跟我们提过交60%基础费，在这五年里也没有任何联系。2013年我们书面提出申请供暖，原告也恢复供暖，没有异议。故，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2008年11月11日，原告与北京富通基业房地产有限责任公司签订《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同》，约定由原告为丰台区丰体南路1号院提供供暖服务，住宅按每平米、采暖季30元标准收费，该合同承包期为2008年11月至2011年8月。2011年，双方签订《锅炉供用热力补充合同》，约定本合同承包期自2011年9月1日至2014年8月31日止，其他事项未变更。本小区属天然气供暖。被告系丰台区丰台南路1号院2408号房屋所有权人，该房屋建筑面积123.65平方米。被告未交纳2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计18547.5元。
庭审中，被告向本院提交证人证言及录音证据证明：2008年11月15日至2013年3月15日期间，被告曾向原告提交停止供暖申请，原告未予回复，但已停止供暖。但原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、丰体时代小区供热系统运行委托管理合同、锅炉供用热力补充合同、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。原告为被告所有的房屋提供供暖服务，双方之间虽未签订书面供暖协议书，但已形成事实供暖关系。被告未按期交纳供暖费，现原告要求被告交纳2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费18547.5元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于是否停止供暖一节，现原告对此不予认可，被告提供的证人证言及录音不足以证明其主张，故对于被告主张原告停暖一事，本院不予采信。关于原告起诉是否超过诉讼时效一节，鉴于供暖合同存在持续履行、强制性的特点，故对于供暖单位主张供暖费用的诉讼时效掌握不宜过苛，并且在庭审中，被告自述与原告因供暖交费问题一直存在纠纷，故被告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴军峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费共计一万八千五百四十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告吴军峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛耀平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08054号
罪犯杨金龙，男1983年5月5日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年7月21日作出（2008）庐刑初字第124号刑事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年11月10日裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨金龙在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去自本裁定送达之日起至2015年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第193号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告赵国夺，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵国夺金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2593号
原告：广州市奥其盛纸业有限公司，住所在广州市天河区。
法定代表人：王益辉，总经理。
委托代理人：李武汉，系国信信扬律师事务所律师。
被告：东莞市盛峰纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：郭允峰。
被告：郭允峰，身份证住址广东省东莞市。
原告广州市奥其盛纸业有限公司诉被告东莞市盛峰纸业有限公司（下简称盛峰公司）、郭允峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市奥其盛纸业有限公司的委托代理人李武汉到庭参加了诉讼。被告盛峰公司、郭允峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市奥其盛纸业有限公司诉称：原告系经营纸及纸品，包装辅料等销售业务，原告与被告盛某公司建立了长期业务往来关系，被告郭允峰自愿为被告盛某公司因向原告购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任。被告盛某公司从原告处购买纸张，未支付货款。2013年11月1日被告盛某公司从原告处购买“150、157、200、250鲸王双铜”纸张共计144731.59元。购销合同约定：2013年11月2日左右交货，付款方式为货到于2013年12月25日前付款。上述事实有双方签订的购销合同、送货单等证据可确认。原告已按合同约定向被告盛某公司履行了全部交货义务，有被告盛某公司签收的送货单为凭。但遗憾的是，经原告多次催收，被告盛某公司仅支付部分货款18725.52元，至今仍拒不支付所欠货款共计126006.07元。根据双方购销合同约定，被告盛某公司逾期不付款，必须每天承担货款总额的万分之五违约金，与货款一起付清。另外，根据担保书约定，被告郭允峰应对被告盛某公司所拖欠原告货款及违约金承担无限连带责任。现原告起诉要求：1、判决被告盛某公司向原告支付货款人民币126006.07元及违约金（按货款总额计算每日万分之五的违约金，从2013年12月26日起计至被告全部清偿之日止）；2判决被告郭允峰对被告盛某公司所欠上述货款及违约金承担无限连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。
被告盛某公司、郭允峰未作答辩或提供书面证据。
经审理查明：原告与被告盛某公司有长期业务往来关系，2012年2月1日，被告郭允峰出具《担保书》确定以其自有资产自愿为被告盛某公司因向原告购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任等条款。
2013年11月1日，被告盛某公司与原告签订《购销合同》，约定被告盛某公司向原告购买“150、157、200、250鲸王双铜”纸张共计144731.59元，交货日期2013年11月2日左右交货，以实际出货为准，付款方式为货到于2013年12月25日前付款。逾期不付款，被告盛某公司必须每天承担货物总额的万分之五的违约金，与货款一起付清等条款。2013年11月2日，被告盛某公司签章确认收取原告货物价值144731.59元，但逾期，被告盛某公司未偿付货款给原告，仅支付部分货款18725.52元（1月24日还款8725.52元；3月19日还款1万元），尚欠126006.07元未付，被告郭允峰亦未履行担保责任，经原告多次催收未果，引起本诉。
另本案诉讼后，被告于2014年5月24日还款1万元；6月7日还款2万元；6月17日还款2万元；6月21日还款34000元；6月24日还款1万元，即被告尚欠货款32006.07元未付。
本院认为：原告与被告盛某公司双方签订的《购销合同》及被告郭允峰出具的《担保书》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，据此原、被告双方均应依约定履行各自义务。
在上述合同签订后，原告依约向被告盛某公司送交了货物，被告盛某公司应依约按期支付相应的货款，否则构成违约，应承担逾期付款违约金给原告。被告郭允峰作为被告盛某公司向原告购货付款的担保人，理应承担相应的担保责任。审查原告诉请要求被告支付货款32006.07元及自2013年12月26日起按欠付款项的日万分之五分段计收违约金及被告郭允峰承担连带清偿责任均符合双方约定，并无不当，本院予以支持。鉴于被告在本案诉讼后偿还原告部分款项，本案以被告实际欠款确定其责任承担，但受理费用应由被告承担。
两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛峰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广州市奥其盛纸业有限公司货款32006.07元及其违约金（按本金144731.59元计，自2013年12月26日起计至2014年1月24日止；按本金136006.07元计，自2014年1月25日起计至2014年3月19日止；按本金126006.07元计，自2014年3月20日起计至2014年5月24日止；按本金116006.07元计，自2014年5月25日起计至2014年6月7日止；按本金96006.07元计，自2014年6月8日起计至2014年6月17日止；按本金76006.07元计，自2014年6月18日起计至2014年6月21日止；按本金42006.07元计，自2014年6月22日起计至2014年6月24日止；按本金32006.07元计，自2014年6月25日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计收）；
二、被告郭允峰对被告东莞市盛峰纸业有限公司欠原告广州市奥其盛纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告东莞市盛峰纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元、财产保全费1150元，均由被告东莞市盛峰纸业有限公司、郭允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 符永红
二〇一五年二月五日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
判决书于2015年月日送达
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3158号
原告刘某。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱珊到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2012年12月被告离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2012年12月，被告离家，至今杳无音信。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与原告离婚诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的婚姻证一份，证明原、被告双方结婚登记情况；提交即墨市通济街道办事处府前街居民委员会证明一份，证明被告于2012年12月份离家，现在下落不明；本院依照职权调取的被告父母的调查笔录一份，证明被告于2012年年底离家，至今未归。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。被告自2012年12月份离家，双方再未共同生活，被告亦未履行家庭义务。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁
人民陪审员 高倩
人民陪审员 宫娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执10-2号
申请执行人路永峰，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李海山，宁夏海山佳盛建设工程有限公司总经理。
申请执行人路永峰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第1949号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司应支付申请执行人路永峰案件款16613元。本案在执行过程中被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司支付了案款6613元，剩余案件款暂无其它有效财产可供执行。申请执行人路永峰向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第1949号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为10000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00626号
罪犯王永孝。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年3月26日作出（2012）丹刑初字第197号刑事判决，认定被告人王永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金人民币4000元。尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2011年11月30日起至2015年9月29日止。于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永孝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2013年4月，2014年1月先后二次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永孝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莹颖
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执948号
申请执行人:�泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇建设路西街12号。
法定代表人卢新春，该公司董事长。
被执行人：李颖，男，汉族，生于1982年12月31日，景泰县五佛乡兴水村村民，现住址不明。
被执行人：陈芸，女，汉族，生于1986年8月29日，景泰县五佛乡兴水村村民，现住址不明。
本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李颖、陈芸追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张炯山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5440号
原告温利平，女，汉族，1974年4月16日出生，河南省郸城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告孙亚东，男，汉族，1982年9月28日出生，现住库尔勒市。
被告徐梅，女，汉族，1983年7月15日出生，现住库尔勒市。
被告郭文志，男，汉族，1979年3月16日出生，四川省蓬溪县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告温利平与被告孙亚东、徐梅、郭文志民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告温利平的起诉。
本案受理费581.38元，退付原告温利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦光军
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2155号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：谢群杰，男，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢群杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易通程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢群杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告谢群杰偿还原告贷款本金20000元及至2017年7月6日止的利息11678元和后段利息。
被告谢群杰未作答辩。
经审理查明：被告谢群杰于2011年12月19日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款20000元，用于养殖，月利率11.01‰，约定于2014年12月19日到期，被告谢群杰已偿还2013年2月26日前的利息；贷款到期后，原告派员催收，被告谢群杰没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月6日止，被告谢群杰结欠贷款本金20000元，利息11678元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢群杰对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告谢群杰所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告谢群杰理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告谢群杰未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告谢群杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢群杰在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2017年7月6日止的利息11678元，从2017年7月7日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢群杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00635号
原告：李宁，男，1981年4月2日生，汉族，装潢工，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭彭贵，男，1980年1月20日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李宁起诉被告郭彭贵装饰装修合同纠纷一案中，原告李宁于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李宁负担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第733号
原告：黎晓林
被告：通城县中心幼儿园。
负责人：黎炳阳。
原告黎晓林与被告通城县中心幼儿园恢复原状纠纷一案，原告黎晓林于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎晓林撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黎晓林负担。
审判员 杜云本
二〇一五年四月十日
书记员 李林春
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1172号
原告赵海杰，女，1985年月25日生，满族，现住石家庄市长安区。
被告徐会卫，男，1984年2月11日生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，职务：总经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵海杰与被告徐会卫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张海杰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海杰撤回起诉。
本案诉讼费用775元减半收取387.5元，由原告赵海杰承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年五月十一日
书记员 李会灵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第314号
原告：陈甲。
被告：全某某。
委托代理人：戴某某。
被告：戴某某。
原告陈甲为与被告全某某、戴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依
法由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判，于2010年12月
8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈甲、被告全
某某委托代理人暨被告戴某某均到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原告与被告戴某某系同村人，两被告
系母女关系。2010年3月23日，被告全某某以其投资开办企业
缺钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份，被告戴某某
作为担保人在借条上签字。该笔借款两被告至今未还。故诉至
法院，请求判令两被告立即归还借款30000元并支付利息1500
元。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告全某某、戴某某答辩称：原告诉称属实，也同意立
即还款，但是被告现在无经济能力返还该笔欠款，请求法院依
法判决。
原告陈甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2010年3月23日被告全某某出具并由被告戴某某签字担保的借条一份，证明被告全某某向原告陈甲借款30000元以及被
告戴某某为该借款提供担保的事实。两被告对原告提供的借条
的真实性没有异议。
被告全某某、戴某某未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，与原告陈
述相一致，也能够证明本案的相关事实，且被告没有异议，本
院予以确认。
审理过程中，本院依职权对现羁押于宁波市看守所的被
告全某某进行了询问调查，并制作了询问笔录。该笔录经当庭
出示质证，原被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告全某某于2010年3月23
日向原告借款共计30000元，并出具借条一份，载明“今借陈
乙人民币叁万元整（￥30000.00），到期还款日2010年12月底
”，被告戴某某作为担保人在借条上签字。事后，被告全某某
、戴某某未还款。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，虽然尚未到还款期限，但鉴于被告债务缠身的事实
，对原告起诉要求被告立即还款的请求被告亦没有异议，故本
院认为该借款合同已经双方协商一致解除。借款合同解除后，
被告全某某应返还原告借款。被告戴某某以担保人的身份在借
条上签字，应认定担保合同成立。由于原、被告未对保证方式
及保证范围作出约定，故对被告戴某某的保证责任应依法认定
为连带责任保证，原告可以自主债务履行期届满之日起六个月
内要求被告戴某某承担全部还款责任。现原告要求被告全某某、戴某某立即归还借款，理由正当，应予支持。原告陈甲自愿
放弃利息部分的主张，系当事人自由处分自己的权利，不违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告全某某返还原告陈甲借款30000元，限被告全某
某在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告戴某某对被告全某某的上述还款义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告全某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 李胜利
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2786号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李桂连。系该行客户经理。
被告侯春成，男，汉族，1952年5月1日出生。
被告张金安，男，汉族，1954年4月26日出生。
被告尚永安，男，汉族，1955年1月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯春成、张金安、尚永安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨志伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00477号
原告鲍国华。
委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告潘健生。
被告邵建军。
原告鲍国华与被告潘健生、邵建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴芸、王婷到庭参加了诉讼。被告潘健生、邵建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国华诉称，2014年1月3日，被告潘健生因周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份。后原告要求被告还款，被告久拖不还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款应为两被告共同债务。现诉至法院要求：一、判令两被告立即归还借款300000元，并承担自起诉之日至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告潘健生、邵建军未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1998年10月12日登记结婚。2014年1月3日，被告潘健生因周转需要向原告借款300000元，同日，鲍国华从江苏江南农村商业银行取款300000元后向潘健生的账号为62×××83-00001的江苏江南农村商业银行账户存入300000元。潘健生也于同日出具借条于原告，该借条载明：“今借到鲍国华人民币叁拾万元整（300000）以此为凭借款人：潘健生2014.1.3身份证号：××手机号：158××××4888”。后经原告催告，被告未归还借款本金和利息，遂引起本案诉争。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方法为：从2015年6月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，由原告鲍国华提供的借条、江苏江南农村商业银行存、取款凭证、婚姻登记信息以及原告鲍国华委托代理人吴芸、王婷当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘健生向原告借款人民币300000元的事实，由原告提供的被告潘健生出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告潘健生未能归还借款，引起本案讼争，被告潘健生应负全部民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张自2015年6月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告出借上述借款给被告潘健生，原告与被告潘健生未约定为潘健生的个人债务，而且潘健生和邵建军婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，原告不知道两被告是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的被告邵建军没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告潘健生、邵建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告潘健生、邵建军于本判决生效之日起十日内归还原告鲍国华借款本金人民币300000并自2015年6月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已由原告预交），减半收取2900元，由被告潘健生、邵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初818号
被告人
基本情况
|
姓名
|
冯某
|
出生日期
|
1981年8月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2013年3月6日因犯容留他人吸毒罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万七千元。2013年7月23日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]736号
指控事实
|
2015年8月26日前后的一天下午，被告人冯某在黄岛区其岳母家中，由李某提供冰毒，被告人冯某容留李某、李某某、胡某某三人吸食冰毒一次。
综上，被告人冯某容留他人吸毒1次3人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议对被告人冯某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人冯某容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人冯某有立功情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定。
判决结果
|
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年7月19日起至2016年10月3日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初818号被告人基本情况姓名冯某出生日期1981年8月15日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2013年3月6日因犯容留他人吸毒罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万七千元。2013年7月23日刑满释放。强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]736号指控事实2015年8月26日前后的一天下午，被告人冯某在黄岛区其岳母家中，由李某提供冰毒，被告人冯某容留李某、李某某、胡某某三人吸食冰毒一次。综上，被告人冯某容留他人吸毒1次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议对被告人冯某判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人冯某容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人冯某有立功情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定。判决结果被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年7月19日起至2016年10月3日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年七月十九日书 记 员 高 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1196号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘玮，男，1992年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人刘玮犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人刘玮在本市云岩区中山东路世纪星光电影城门口处，趁被害人闫某不备，盗走其X联盟牌TDR088Z型号电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3800元。案发后，赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘玮对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘玮的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，现场指认笔录，证人证言，情况说明，贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玮以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘玮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 艳
二〇一五年七月十日
书记员 李发开
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1196号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘玮，男，1992年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人刘玮犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人刘玮在本市云岩区中山东路世纪星光电影城门口处，趁被害人闫某不备，盗走其X联盟牌TDR088Z型号电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3800元。案发后，赃物已追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人刘玮对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘玮的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，现场指认笔录，证人证言，情况说明，贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玮以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘玮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇一五年七月十日书记员 李发开
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1047-4号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
组织机构代码：68317240-9。
住所地：开封市金明工业园区金杞路*号。
法定代表人吕瑞玲。
委托代理人宋晓旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封天月星成实业有限公司。
组织机构代码：07680677-2。
住所地：开封市开发区金明东街**号。
法定代表人李斌。
原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告开封天月星成实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司撤回起诉。
诉讼费31870元减半收取15935元、保全费5000元原告自愿承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄俊杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00775号
罪犯曹昌庆，男，1969年6月25日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年12月14日作出（2010）贵刑初字第0198号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人曹昌庆有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2010年12月25日交付执行（刑期自2010年10月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹昌庆减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹昌庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌庆减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01429号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。
法定代表人宋跃进，负责人。
委托代理人李之玺，男，汉族，1959年10月5日出生，北京市奥士凯商贸连锁经营公司职员。
被告北京市奥士凯商贸连锁经营公司安外蒋宅口商店，住所地北京市东城区安外大街蒋宅口甲80号楼下。
法定代表人丁国光，负责人。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告北京市奥士凯商贸连锁经营公司、被告北京市奥士凯商贸连锁经营公司安外蒋宅口商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年1月20日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 李 丹
代理审判员 韩羽枫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00200号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该分行行长。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。
法定代表人：张四利，该公司总经理。
被申请人：江苏楚翔实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人：郭琳琳，该公司总经理。
被申请人：郭琳琳。
被申请人：周雪。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、郭琳琳、周雪合同纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、郭琳琳、周雪采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款4，400，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、郭琳琳、周雪银行存款4，400，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向�民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执238号
申请执行人马淑梅。
被执行人曲宝东。
被执行人褚建民。
关于马淑梅与曲宝东、褚建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1137号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的2016）冀0828民初1137号民事调解书所确定的内容已达成和解协议，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王子超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第292号
上诉人（原审被告）郴州市畜牧兽医水产局。
法定代表人黄仲，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘丽萍，女，汉族。
委托代理人李湘熙，湖南星河律师事务所律师。
原审被告郴州市兽药厂。
负责人黄娅丹，该厂清算组组长。
上诉人郴州市畜牧兽医水产局因与被上诉人刘丽萍、原审被告郴州市兽药厂金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第1073号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郴州市畜牧兽医水产局又以其与被上诉人刘丽萍、原审被告郴州市兽药厂达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郴州市畜牧兽医水产局向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市畜牧兽医水产局撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郴州市畜牧兽医水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01498号
原告石某某，男，汉族，1977年11月16日生。
被告李某某，女，汉族，1981年4月18日生。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告李某某于2005年3月5日登记结婚。2005年12月9日生男孩石某甲，2013年8月3日生女孩石某乙。后双方在共同生活期间常因琐事吵闹，关系不和。2016年6月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、结婚登记审查表等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好且生育有子女，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
，二○一六年七月八日
书记员 付亚梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第104号
上诉人（原审被告）韩停国，男，汉族，农民，住所地勃利县。
委托代理人刘长付，男。
被上诉人（原审原告）姜洪奇，男，汉族，农民，住所地勃利县。
委托代理人王力国，男。
原审被告韩文江，男，年龄不详，汉族，农民，住所地勃利县。
原审被告刘燕，女，汉族，农民，住所地勃利县。
上诉人韩停国因与被上诉人姜洪奇身体权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩停国的委托代理人刘长付、被上诉人姜洪奇及其委托代理人王力国到庭参加了诉讼，原审被告韩文江、刘燕，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月27日因下大雨发大水，6月28日被告刘燕听说原告姜洪奇说这次村里发大水和她家盖的楼有关，如果没有楼，村里不能受灾这么严重。被告韩停国回家后，刘燕与韩停国说了此事。二人就往姜洪奇家走，途中遇到被告韩文江及村治保主任赵建国、韩文洲，他们也跟着刘燕、韩停国一起到了姜洪奇家。这时姜洪奇两口子和邻居王清虎在姜洪奇家吃饭。韩停国进屋质问姜洪奇，双方发生争吵，韩停国把姜洪奇家饭桌上的饭碗摔在地上，接着刘燕就用扫帚打姜洪奇，姜洪奇的妻子曲远丽要上前拉他们，韩文江用手拽住曲远丽的两个胳膊，后被人拉开。当日姜洪奇被送往勃利县人民医院，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫伤。住院治疗12天，共花费医疗费3527.24元。姜洪奇要求韩停国、韩文江、刘燕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8387.24元。
原审法院认为，被告韩停国、刘燕等人到原告姜洪奇家解决问题的方式方法不妥，且动手伤人。被告韩停国、刘燕对原告的损伤后果应当负全部责任。原告受的伤害与韩文江的行为没有因果关系，因此被告韩文江对原告的损伤后果不负责任。原告没有提供自己近三年来的平均收入的证据，其误工费的标准应当按照我省农林牧副渔业2013年平均工资计算（即每天66.09元）；护理费参照我省居民服务和其他服务业2013年平均工资计算（即每天137.00元）；原告主张营养费因没有提供证据不予支持；原告主张就医交通费因没有提供证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、原告姜洪奇的实际损失
6144.32元[医疗费3527.24元、误工费793.08元（66.09×12天=793.08元）、护理费1644.00元（137×12天=
1644.00元）、住院伙食补助费180.00元（15.00元×12天=180.00元）]由刘燕、韩停国负责赔偿，此款在判决书生效后一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由刘燕、韩停国承担。
判后，上诉人韩停国不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决没有事实依据，上诉人没有打被上诉人，没有赔偿责任；二、被上诉人没有任何伤，不存在医疗费用问题；三、被上诉人的医疗费是被上诉人自己做工作大夫给开的。医院为了赢利，谁去做工作自称被打头疼都给开药，都给做全面检查。被上诉人所做的各项检查治疗自身毛病的费用与上诉人无关，上诉人没有赔偿责任和义务，一审判决错误，没有事实依据，请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人姜洪奇辩称：一、一审在开庭审理过程中对本案事实的认定是基于开庭过程中原告的陈述及公安机关的询问笔录，对事实予以认定，因此一审法院对事实的认定是准确的；二、一审庭审过程中，被上诉人针对其所受到的伤害提供了相应的证据，诊断书可以证实其身体受到的伤害及受伤部位，住院病案可以证明受伤后的治疗过程，上诉人主张被上诉人没有受伤，不存在医疗费问题，理由不成立；三、被上诉人住院期间的治疗是遵照大夫出具的诊断及治疗方案进行的，上诉人主张医药费是被上诉人做工作找大夫开的，没有证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人韩停国、被上诉人姜洪奇及原审被告韩文江、刘燕同为一村村民，本应和睦相处，遇有矛盾，应协商解决，不应偏听偏信，采取过激手段。上诉人韩停国与原审被告刘燕夫妻二人仅凭传言即前往姜洪奇家理论并发生口角，继而将姜洪奇打伤。现上诉人韩停国主张其没有动手，不应对被上诉人姜洪奇的损伤后果承担责任，但根据公安机关卷宗相关材料及询问笔录记载，案发当日，韩停国与妻子刘燕及另外三人一同到姜洪奇家理论，韩停国本人承认在姜洪奇夫妻及邻居吃饭时动手摔碎了姜家的饭碗，并在矛盾升级为肢体冲突时参与拉扯。因此，姜洪奇受伤的整个过程均与韩停国有关，原审法院判决上诉人韩停国与原审被告刘燕对被上诉人姜洪奇的损伤后果共同承担赔偿责任，符合本案实情，未有不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人韩停国的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩停国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李金弟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初905号
原告李从合，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告南阳市工商行政管理局油田分局
负责人陈大庆，任局长。
原告李从合诉被告南阳市工商行政管理局油田分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告李从合以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告李从合撤回起诉
案件受理费2375元，由原告承担。
审判员 肖德昌
二〇一七年三月八日
书记员 王海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4388号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：邬显霞。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告邬显霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执802号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：王立强，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本案在执行过程中，冻结被执行人王立强名下银行账户，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立强名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执802号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：王立强，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初5449号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城及其经营者王立强的银行存款23245元[其中本金23000元，案件执行费245元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执802号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。经营者：王立强，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初5449号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城及其经营者王立强的银行存款23245元[其中本金23000元，案件执行费245元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年五月二十一日书记员  严欣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执567号
申请执行人：李峰，男，1988年1月19日生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市。
被执行人：孟庆春，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人李峰与被执行人孟庆春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初4250号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本院依法查询孟庆春的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，在明光市房管局查询了孟庆春的房产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。因被执行人孟庆春暂时没有其他可供执行的财产线索，也一直无法找到和联系孟庆春，经与申请人李峰谈话，其也未能提供孟庆春的财产线索，申请人李峰同意先终结本次执行程序，待以后有执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年九月五日
书记员 崔琪琪
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂05司救执5号
申请人：桂太莲，女，1948年4月26日出生，汉族，三峡医院退休职工，户籍地宜昌市西陵区。
桂太莲申请国家司法救助案，本院于2018年5月21日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。
桂太莲向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：桂太莲与李兴华机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院于2015年11月27日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00413号民事判决书，判决确认李兴华赔偿桂太莲各项经济损失76474.22元。因李兴华无可供执行的财产，导致判决未能履行。桂太莲因事故导致九级伤残，生活不能完全自理，术后对伤残腿部的治疗费用也较高。其老伴患有帕金森综合症、心脏病等重症，常年住院治疗，家庭入不敷出，经济困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。
经审查查明：桂太莲与李兴华机动车交通事故责任纠纷一案，葛洲坝人民法院于2015年11月27日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00413号民事判决书，判决确认李兴华赔偿桂太莲各项经济损失76474.22元。因李兴华未按时履行，桂太莲向葛洲坝人民法院申请强制执行。2016年1月20日，葛洲坝人民法院对申请执行人桂太莲与被执行人李兴华机动车交通事故责任纠纷执行一案立案执行。执行标的为76474.22元。执行中未发现李兴华有可供执行的财产。
同时查明，桂太莲因该案事故导致伤残九级，生活不能全自理，术后对伤残腿部的药物治疗、物理保养等一系列费用较高，且老伴患有帕金森综合症、心脏病等重症，常年住院治疗，导致全家入不敷出，家庭生活困难。其生活困难的事实有宜昌市西陵区夜明珠社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，桂太莲的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予桂太莲国家司法救助30000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执521号
申请执行人：淮北市烈山区人民法院，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路262号，组织机构代码K1640130-6。
法定代表人：蒋涛，院长。
被执行人：谢红根，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初44号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与谢红根罚金一案中，本院采取了如下执行措施：
1、2018年6月26日、9月11日对被执行人谢红根的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。
2、通过司法网络查询到被执行人谢红根名下有皖Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，但注册登记日期为2007年7月，已无处置价值。
3、本院通过案件查询，被执行人谢红根刑期需至2018年12月17日，暂无履行能力。
4、本院已对被执行人谢红根限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人谢红根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 郭保祥
代理审判员 姚 琪
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执521号申请执行人：淮北市烈山区人民法院，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路262号，组织机构代码K1640130-6。法定代表人：蒋涛，院长。被执行人：谢红根，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初44号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与谢红根罚金一案中，本院采取了如下执行措施：1、2018年6月26日、9月11日对被执行人谢红根的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。2、通过司法网络查询到被执行人谢红根名下有皖Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，但注册登记日期为2007年7月，已无处置价值。3、本院通过案件查询，被执行人谢红根刑期需至2018年12月17日，暂无履行能力。4、本院已对被执行人谢红根限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人谢红根有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  仲 伟代理审判员  郭保祥代理审判员  姚 琪二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈民珊附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初153号
原告：姬云勇，男，1985年12月9日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：秦财元，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：陈有练，男，1964年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：郭明凤，女，住贵州省贵阳市白云区。
原告姬云勇与被告秦财元、陈有练、郭明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬云勇到庭参加诉讼，被告秦财元、陈有练、郭明凤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姬云勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款32950元；2、被告按约定月利率5%支付至今14个月的利息23065元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，原告将32950元借款转入被告的账户，双方约定2016年10月还款。后原告多次催要借款未果，故诉来法院。
秦财元、陈有练、郭明凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
姬云勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，欠条、转款凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，郭明凤向姬云勇借款，并出具欠条作为借据，内容为：本人郭明凤因家里有急事急用60000元陆万圆整，特向姬云勇借支60000元大写陆万圆整，特立此借据为证，借款人郭明凤，偿还人郭明凤。2015年10月4日，姬云勇将32950元借款转至郭明凤之子秦财元的账户。
另查明，本案借款本金实为32950元，郭明凤向姬云勇出具的上述借据，实际包括有按月利率5%计算的利息在内。借据出具后，郭明凤已向姬云勇支付利息11000元。
本院认为，姬云勇与郭明凤之间的借款事实清楚，证据确实充分。郭明凤出具的借据实质为借条，从借据和转账凭证来看，出具借据在先，出借款项在后，虽时间有所间隔，但并不背离交易习惯，而借款本金应以转账金额32950元加以认定。本案中，借据已注明借款人和偿还人均为郭明凤，并交由姬云勇持有，因此借款虽转至郭明凤之子秦财元的账户，应视本案债务的承担人为郭明凤，且已取得债权人姬云勇的同意。关于本案的利息，姬云勇与郭明凤达成按月利率5%计息的口头约定，但该约定过高，本院依法调整为按月利率2%计息，并从姬云勇转账之日即2015年10月4日起计算利息，且应扣除郭明凤已支付的利息11000元。
综上所述，姬云勇诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明凤在本判决生效后十日内偿还原告姬云勇借款人民币32950元，并向原告姬云勇支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月4日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，含郭明凤已支付的利息人民币11000元）；
三、驳回原告姬云勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元（原告姬云勇已预交），由被告郭明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一七年二月七日
书记员 唐菲娅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。
法定代表人：刘明春，行长。
委托代理人：梁京，男，1974年5月2日出生，汉族，现住滦南县。系农行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘起，男，1973年2月10日出生，汉族，滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告刘起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告刘起于2008年3月15日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：40×××09。原告于2008年4月14日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2008年9月12日开始消费至今，累计消费金额201963.95元，取现79000元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金17995.03元，利息2054.38元，滞纳金857.92元，透支本息合计20907.33元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款20907.33元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金17995.03元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交有被告刘起本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告刘起从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告刘起认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。
2、提交被告刘起所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。
3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告刘起拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。
被告刘起未出庭亦未作出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告刘起于2008年3月15日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：40×××09。原告于2008年4月14日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2008年9月12日开始消费至今，累计消费金额201963.95元，取现79000元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金17995.03元，利息2054.38元，滞纳金857.92元，透支本息合计20907.33元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计20907.33元的事实，有原告出具的被告刘起所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计20907.33元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金17995.03元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘起给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币20907.33元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金17995.03元，利率按贷记卡计息规定计算所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘起负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月八日
书 记 员 简兆蒙
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第516号
原告李洪珠，男，1957年9月13日出生，汉族，退休职工，现住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告冯国栋，男，1977年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告李洪珠诉被告冯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪珠的委托代理人尚文霞，被告冯国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪珠诉称，2011年原告在被告公司在职期间，被告从原告处借款10万元，后原告离开被告公司，被告一直未还款。双方于2013年3月24日又重新签订了一份还款协议，约定了借款的金额、利息计算及还款期限，但到了约定的还款期限，被告以种种理由拒绝给付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2013年1月1日至2014年5月15日的利息33000元，之后的利息按月利2分计算，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告冯国栋辩称，对借款事实无异议，我现在只能付借款本金，利息无法偿还。
经审理查明，2011年，被告冯国栋向原告李洪珠借款10万元，双方约定月利率2分。被告的利息付至2012年12月21日。2013年3月24日双方重新签订了一份还款协议，协议约定被告向原告借款10万元，利率2%，还款期限为6个月，即从2013年4月1日至2013年9月30日，利息从2013年1月开始计算至2013年9月30日还款结束止，利息款18000元。但到了约定的还款期限，被告以种种理由拒绝给付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2013年1月1日至2014年5月15日的利息33000元，之后的利息按月利2分计算，利随本清，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的还款协议在案佐证。
本院认为，被告冯国栋向原告李洪珠借款10万元，被告认可，被告冯国栋应予偿还。双方在还款协议中约定月利率2%，从2013年1月1日计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，故被告冯国栋应给付原告李洪珠从2013年1月1日起至欠款还清日止按月利率2%计算的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯国栋偿还原告李洪珠借款本金10万元；
二、被告冯国栋给付原告李洪珠从2013年1月1日起至欠款还清日止按月利率2%计算的借款利息。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交），由被告冯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年六月十九日
书记员 王 娇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审193号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张显伟，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张显伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张显伟未经审批非法占用水田面积145平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2xx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张显伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张显伟于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2xx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张显伟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审193号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张显伟，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张显伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张显伟未经审批非法占用水田面积145平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2xx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张显伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张显伟于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2xx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张显伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜