wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第416号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人时某，务工。因盗窃于2015年7月31日被决定行政拘留十三日，并于同日执行，后于2015年10月13日撤销该行政处罚。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人时某及辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日晚，被告人时某至舟山市定海区南珍桥网吧，窃得网吧内电脑内存条6个、CPU4片。尔后，被告人时某又至定海区绿岛网吧，窃得网吧内电脑内存条4个、CPU3片。上述财物共计价值人民币4045元。
案发后，全部赃物被追回并发还被害人。被告人时某亲属代为赔偿二被害单位损失并取得二被害单位负责人谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陆某证言、辨认笔录、提取笔录、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、营业执照复印件、鉴定意见《价格鉴定结论书》、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、常住人口信息、证明、抓获经过、关于被告人家庭情况介绍、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人时某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于全部赃物已追回，时某亲属亦赔偿被害单位损失且取得谅解，对时某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对时某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处时某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三日起至二0一五年十一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1957号
罪犯廖宏林，男，1960年10月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
中国人民解放军总直属队第二军事法院于2007年4月29日作出了（2007）军二直刑初字第15号刑事判决，以被告人廖宏林犯为境外窃取、非法提供国家秘密罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。中国人民解放军军事法院于2009年6月4日以（2009）军刑执字第3号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4382号刑事裁定。对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月23日，提出对罪犯廖宏林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯廖宏林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯廖宏林予以减刑。
经审理查明，罪犯廖宏林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖宏林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖宏林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4120号
申请执行人白治碧，男。
被执行人肖红军，男。
本院执行的白治碧与肖红军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5729号民事判决书，被执行人肖红军应向申请执行人白治碧履行如下义务：一、向白治碧支付工资4000元；二、负担案件受理费50元。本案的申请执行费50元由被执行人负担。本院依法于2017年8月29日立案执行。但被执行人肖红军至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1734号
原告曾玲
被告常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉。
被告常德中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人朱一平。
被告陈彬
被告朱一平
被告李森
被告刘丽敏
原告曾玲与被告常德市新亚国际大酒店有限公司、常德中亿佰联投资管理有限公司、陈彬、朱一平、李森、刘丽敏民间借贷纠纷一案本院于2015年8月12日受理。在审理过程中查明，常德市公安局武陵分局于2015年8月26日决定对朱一平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：朱一平因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾玲的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02145号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张原畅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1149-3号
原告山东德建集团有限公司威海分公司。
代表人陈林生，经理。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告山东宏领地产开发有限公司。
法定代表人丁良杰，董事长。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
本院在审理原告山东德建集团有限公司威海分公司与被告山东宏领地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告山东宏领地产开发有限公司名下的房产采取了保全措施，原告现申请解除对该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除（2013）威环民初字第1149-1号裁定书对被告山东宏领地产开发有限公司名下房产的查封。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王少锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1325号
原告李银书，男，1952年4月4日出生。
委托代理人李艳军，男，1976年1月20日出生，户籍地河南省林州市。
被告李斌，男，1983年6月25日出生。
原告李银书与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银书，被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银书诉称：2014年10月21日晚20时，原告推着三轮车由西向东行至北京市昌平区东小口单村武警体工队北200米处时与被告李斌驾驶的电动自行车相撞，造成原告三轮车损坏，身体受到伤害。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李斌负事故全部责任，李银书不负责任。该事故发生后，原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，共住院27天，经医院确认为左侧第3-6肋骨粉碎性骨折、左侧3-6肋间血管外伤性破裂、左肺上叶破裂等。原告为此支付医疗费64237元，护理费950元，原告多次要求赔偿未果。综上所述，被告的行为，严重侵犯了原告的权利，造成了很大的经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费65138.44元、住院伙食补助费1620元、营养费1000元、护理费8398.2元、交通费2000元、误工费20000元、伤残赔偿金152577.8元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元，以上共计263184.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：原告的年龄已经超过退休年龄，需要有证据证明他是来这里工作的，需要有工作证明。前期的医疗费我已经全部垫付，包括门诊费用和住院押金8万元。我不应该承担全责，当时的路是机非混合道，我贴在右边走，原告在是左边跟我相对的方向来，他从左往右转，站在车的右边推着三轮车，我是在右边正常行驶，原告是逆向拐弯，由左往右转弯，成年人应对自己的安全负责，原告要拐弯应该提前通知我。如果按照正常行驶我不会撞到他，那是一个直道，也没有灯。
经审理查明：2014年10月21日20时00分，在北京市昌平区东小口镇单村武警体工队北200米，李斌驾驶电动自行车与推行三轮车的原告相接触，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李斌负事故全部责任，原告无责任。原告于2014年10月21日至2014年11月17日在北京市红十字会急诊抢救中心住院27天，主要诊断为左侧第3-6肋骨粉碎骨折、左肺上叶破裂、左侧胸肌及肋间肌破裂、左侧3-6肋间血管外伤性破裂等，出院医嘱全休1月，定期复查，不适随诊。2014年12月26日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明，建议原告休息1个月。原告本人系农业户口。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费65127.23元（不含被告李斌支付部分）、住院伙食补助费1350元（27天＊50元／天）、营养费810元（27天＊30元／天）、护理费3150元（住院期间5天950元＋22天＊100元／天）、误工费11333元（根据实际扣发金额计算至2015年1月25日）、残疾赔偿金152577.8元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费400元（酌定）、鉴定费2450元，以上共计247198.03元。以上损失不包括被告支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、误工证明、纳税证明、银行卡明细对帐单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次交通事故中，被告李斌负全部责任，原告无责任，故原告的各项损失，应由被告李斌承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持，扣除被告李斌已支付部分；住院伙食补助费一节，本院根据住院天数按照每天50元的标准予以支持；营养费一节，本院根据住院天数按照每天30元的标准予以支持；护理费一节，原告提交了住院5天护理费票据950元，其余住院时间主张家属护理，未提交护理人员误工证明，本院考虑其伤情需要，结合市场护工标准对其住院期间的护理费酌情予以支持；误工费一节，原告提交了误工证明、纳税证明、银行卡明细清单、医嘱休假证明，本院结合其工资发放记录，对其误工期间扣发工资予以支持；残疾赔偿金一节，原告表示长期在城镇地区工作生活，提交了暂住证、工作证明和纳税证明、银行卡明细对帐单，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了检查费及鉴定费票据，本院予以支持。被告李斌辩称其不应负全责，未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌给付原告李银书赔偿金二十四万七千一百九十八元零三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李银书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十四元，由原告李银书负担一百二十元，已交纳；由被告李斌负担二千五百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年四月九日
书 记 员 王娈杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0665号
原告金湖县银集粮油管理所，住所地金湖县银集镇。
法定代表人沈代球，主任。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告石某。
被告伏某。
原告金湖县银集粮油管理所诉被告石某、伏某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月3日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日继续公开开庭审理了本案。原告委托代理人柏玉潭，被告石某、伏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告伏某是我单位职工。2002年，两被告占用我单位1-3号仓库，并违章在仓库旁建建筑物，后两被告将仓库转租他人收取租金。为此，我单位多次要求两被告拆除建筑物，返还仓库，但被告拒不理睬。为此，现请求判决两被告立即返还我单位1-3号仓库并拆除建筑物，本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：仓库是我们合法占用，2002年改制时，我们双职工必需有一个下岗，为补偿伏某下岗经济损失，当时原告单位负责人潘某将1-3号仓库出租给伏某使用，一直没有收取租金。2011年我对外转租仓库时，我们还向原告交纳了2500元租金，当时原告单位负责人吉主任还说仓库问题参照单位同类人员的情况解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交苏粮检（2014）8号文件、金财办（2014）26号文件各一份，证明原告要求两被告返还仓库是按照省、县文件要求进行，提交房产证和土地使用权证、图纸各一份，证明涉案1-3号仓库的所有权人为金湖县粮食购销总公司，使用人为原告的事实。
两被告对原告上述证据的真实性无异议。
两被告为证明自己的主张，向本院提交落款人为潘某的情况说明复印件一份和收据复印件两份。
对被告上述证据，原告的质证意见是：对情况说明的真实性不认可。情况说明不能证明被告对涉案仓库有合法使用权，同时由于没有确定租赁期限和租金标准，原告有权随时要求被告返还仓库。对收据的真实性予以认可，该证明只能说明被告在占用仓库期间交过钱。
经审理查明：2002年被告伏某经时任原告负责人潘某同意，占用了由原告金湖县银集粮油管理所享有使用权的1-3号粮食仓库，原被告双方未商定占用期限，至2011年，两被告未交纳相应费用。2011年9月16日和2014年9月26日，被告伏某分两次向原告交纳租金2500元，双方未明确该租金系补交还是预交以及租赁期间，两被告随后将涉案仓库转租他人，年租金18000元左右。2014年，根据江苏省粮食局、中国储备粮管理总公司南京分公司关于开展省国家粮食仓库清查工作的文件要求，以及金湖县监察局、金湖县财政局关于公有房屋专项清理工作的要求，原告要求两被告返还1-3号仓库以修缮恢复储粮，两被告以原告应当给予下岗补偿为由拒绝返还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求，请求判决解除原被告之间的租赁合同关系，并判决两被告返还1-3号仓库，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，涉案仓库所有权原属于原告，后收归金湖县粮食购销总公司，双方办理了产权过户手续，但仓库土地使用权仍属于原告，未发生变更。仓库产权变更后，仍一直归原告使用。本案诉讼过程中，金湖县粮食购销总公司向本院出具说明，证明涉案房屋仍由原告占有使用，同意由原告起诉收回仓库，但公司不参与诉讼。
本院认为：国有粮食仓库不同于一般生活住房或商业用房，其用途具有粮食储备、保障等特殊的国家利益性质，法律应当保护其合法用途。原告作为粮食仓库使用权人，有权在仓库所有权人许可范围内依法对仓库行使占有、使用、收益以及取回权。被告伏某虽然经原告原负责人同意占用1-3号仓库，但双方在占用之初并没有明确约定占用期限，被告伏某也未交纳任何费用，因此，在无偿占用1-3号仓库期间，伏某已实际受益。2011年9月份，伏某虽然向原告交纳租金，双方之间成立租赁合同关系，但双方仍然没有明确约定租赁期间，也没有约定其他权利和义务，故原被告之间应当视作不定期租赁，原告有权随时解除租赁合同要求被告返还仓库。被告伏某虽然向原告交纳2500元租金，但参照当时仓库一般租金标准，以及两被告对外出租仓库收取的年租金标准，该数额远不足正常情况下一年租金，故被告所交租金不能证明其主张的是从2011年之后数年乃至退休后继续租赁数年的租金。关于被告伏某提出的给予下岗补偿的主张，如具有相应事实并且符合国家相关政策，双方应另行协商解决，本院在本案中不予理涉。另外，两被告在使用原告仓库期间自行添附了建筑物，因原被告双方对租赁结束后添附物如何处理未作约定，故被告在返还仓库时，应当自行清空仓库内物品并拆除建筑物，综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告伏某就金湖县银集镇粮管所1-3号仓库形成的租赁合同关系。
二、被告伏某和被告石某于本判决生效之日起三十日内，将位于金湖县银集镇粮管所1-3号仓库返还给原告金湖县银集粮油管理所。返还前应当清除所添附建筑物。
案件受理费80元，由原被告各半负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第145号
原告：王建国，男，1949年12月13日出生。
被告：陈平，男，1962年5月27日出生。
原告王建国与被告陈平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国起诉称：2010年11月15日，我与被告所在杜老凹村委会签订了供暖合同，供暖311天，小区绝大多数业主都能足额交费，只有少数业主一直拖欠采暖费不交直至今日。被告陈平所属居室，建筑面积240平米，应交采暖费15480元，欠费4932元，应缴2011年卫生费40元，欠费利息3046元。合计共欠8018元。要求被告依法交纳所欠费用，并承担本案诉讼费。
原告王建国向法庭提交的证据有：
1、取暖承包经营合同。以证明双方存在供暖合同关系。
2、①区域性供暖小区采暖管理办法。②收费通告。以证明原告向被告及所在小区的住户发出供暖管理及收费要求的事实。
3、收费账单明细。以证明二被告交纳暖气费的登记情况。
被告陈平答辩称：原告供暖严重不达标，我国规定城市居民供暖标准为不低于18℃，原告供暖期间，我家里温度仅有10-12℃，并且原告经常性以漏水为由停止供暖，实际供暖天数不足应供暖天数一半。原告管理物业期间，卫生无人打扫，经原告物业公司的工作人员郭忠堂同意，免收我40元卫生费。另外，我小区供暖锅炉为2009年8月26日集资购买，每户出资3000元，原告与小区签订供暖协议后，使用此锅炉进行经营，口头承诺每年返还出资户锅炉款1000元，三年还清，至今未支付。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据的真实性及证明的事实无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月1日，原告王建国与杜老凹村委会签定了《取暖承包经营合同》，约定由王建国向该村委会所属凤池小区住户进行冬季供暖，期限为三年。同时，双方还共同制定了《小区采暖费管理办法》、并联合发出《通告》，告知各住户小区供暖由王建国负责，采暖费按每平米25元收取，并由王建国负责门卫、卫生、楼道电灯等物业管理，收取相应物业管理费。之后，原告王建国即为该杜老凹村委会所属的凤池小区进行了三个冬季供暖及物业管理。被告住在该凤池小区独院，住房结构为上下二层，每层住房面积为120㎡。第一个供暖季被告房屋一层取暖为120㎡，从2010年11月15日-2011年3月15日，原告按每平米25元向被告收供暖费，应收3000元，已交齐。第二个供暖季，被告房屋上下二层均取暖，面积计算为240㎡，原告均按每平米26元向住户收费，被告第二个供暖季应交6240元取暖费，被告认为原告所供暖温度不达16℃，仅有10-12℃。因此，第二季度只交纳3000元，欠费3240元。第三个供暖季，原告从2012年11月15日-2013年1月11日，供暖71天，原告均按每平米26元向住户收费，被告应交3692元，实际交纳2000元，欠费1692元。除被告外，该小区还有一部分住户存在因供暖温度低未交齐暖气费的现象。之后，原告王建国曾派工作人员向各住户上门催收，其中，也包括本案被告。双方因温度不达标发生争议，催收未果。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告王建国虽然同杜老凹村委会签订供暖合同，但杜老凹村委会只是代表该所属小区的全体住户所签，实际的供暖合同双方是王建国与小区的各家住户。被告是该小区的住户之一，享受了供暖服务，与原告之间形成了事实上的供取暖服务合同关系。双方应当按照约定，本着诚实信用的原则履行各自的义务。《合同法》第一百七十六条规定：“供电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确……可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定，原告应当按照约定保证供暖温度达到16℃以上，被告应当按照约定足额交齐暖气费及楼道电费等费用。第一个供暖季被告已如数交齐暖气费，双方没有争议，不再涉及。对后两个供暖季，原告供暖温度低确有不达约定的16℃以上的事实。依法应当减少收费价款，对于供暖温度到底是多少，被告主张仅为10-12℃，原告不认可，但称没有实际测量过，不能提供确切温度。因此，本院只能依据公平原则酌情考虑按80%计费。被告两年计费为9932元，应为9932×80%＝7945.6元，已交5000元，尚欠2945.6元，应向原告补交。
关于原告所主张的利息，于法无据，本院不予支持。
至于被告提出的住户集资购买锅炉，要求原告支付款项的主张，属另一法律关系。本案不予涉及。
据此，判决如下：
一、被告陈平向原告王建国给付所欠暖气费2945.6元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
上述金钱给付义务，应当按照本判决确定的期限履行，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告王建国负担25元，被告陈平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一五年五月五日
书记员 吉芙蓉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3188号
原告张云，女，1964年11月8日出生，汉族。
被告院志超，男，汉族，1987年12月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：无。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张肖静，该公司员工。
本院在审理原告张云诉被告院志超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，保全费115元，由原告张云负担。
审判员 刘建东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 钰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00330-1号
申请人马小朋，女，汉族，村民。
申请人李思涵，女，汉族，村民。
法定代理人马小朋，系李思涵之母。
申请人李思婻，女，汉族，村民。
法定代理人马小朋，系李思婻之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
马小朋、李思涵、李思婻申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划泾阳县高庄镇东风村八组银行存款12万元，一次性给付马小朋、李思涵、李思婻每人各40000元，剩余部分申请人自愿放弃；本案执行费1820元由泾阳县高庄镇东风村八组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00330号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1545号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县通达琅琊煤业有限公司。住所地：四川省渠县望溪乡河水村。
法定代表人：杨成，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张维全，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省渠县。
再审申请人渠县通达琅琊煤业有限公司（以下简称琅琊煤业公司）因与被申请人张维全劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琅琊煤业公司申请再审称：（一）一、二审法院在本案中适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，判决该公司向张维全支付21000元的精神损害抚慰金错误。（二）二审法院以该公司未上诉为由，对一审错误判决既不发回重审也不改判错误。请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第655号民事判决，依法改判或者发回四川省渠县人民法院重审。
本院认为：本案争议的焦点是，二审法院对一审法院判决该公司向张维全支付精神损害抚慰金人民币21000元未进行处理是否适当的问题。2014年4月9日，四川省渠县人民法院作出（2013）达渠民初字第58号民事判决：“被告通达琅琊煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告医药费、检查费、鉴定费用、差旅等费用2638元，精神抚慰金21000元，……；”由于琅琊煤业公司在上诉期限内未依法向有管辖权的四川省达州市中级人民法院提起上诉，故，该院根据民事诉讼“不告不理”的原则，维持一审判决中该公司向张维全支付精神抚慰金人民币21000元，并无不当。
综上，琅琊煤业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渠县通达琅琊煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 萍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第198号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×，男，1973年2月22日出生于吉林省东辽县，汉族。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役四个月。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人刘二×，男，1968年2月12日出生于吉林省辽源市，汉族。因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于1996年11月被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人刘一×、刘二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一×、刘二×系同乡关系。2013年10月间，被告人刘一×、刘二×在本市河北区××路市场单独或结伙实施盗窃，王××（另案处理）驾驶牌照号为津M×××××的夏利汽车接送二人。二被告人的具体犯罪事实如下：
2013年10月20日17时许，王××驾车将被告人刘一×送至本市河北区××路菜市场，被告人刘一×采用扒窃手段，窃取被害人白××上衣口袋内的三星牌手机一部，并乘坐王××驾驶的汽车离开现场。被告人刘一×于次日将所得手机变卖，获赃款人民币50元。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币120元。
2013年10月21日10时许，王××驾车将被告人刘一×、刘二×送至本市河北区××路菜市场，由被告人刘二×望风，被告人刘一×采用扒窃手段窃取被害人周×上衣口袋内现金人民币430元，后二人乘坐王××驾驶的汽车离开现场。
经被害人报警，公安机关立案侦查，2013年10月21日上午11时许，公安机关在本市北辰区宜白路附近将被告人刘一×、刘二×抓获归案。从刘一×随身物品中查获现金人民币930元、镊子一把、刀片一片；从刘二×随身物品中查获刀片一片、剪刀一把。案发后，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘一×、刘二×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白××、周×陈述，证人汪××证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、指认照片及物证照片，长春市宽城区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书，被告人刘一×、刘二×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘二×以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘一×、刘二×犯盗窃罪的罪名成立，均应定罪科刑。在共同犯罪中，被告人刘一×具体实施扒窃行为，起主要作用，是主犯；被告人刘二×起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人历史上曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，均可酌情从重处罚。庭审中，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效后缴纳。）
被告人刘二×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月30日止。罚金自判决生效后缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把、剪刀一把、刀片二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 牛润惠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第198号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市唐�。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第97号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日20时许，交警五大队执勤民警在北二环与恒祥北大街交叉口执勤时，发现被告人李某某驾驶冀某XXX35小型轿车可疑，经呼气酒精检测显示为106毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心酒精技术检测血液中酒精含量为149毫克／100毫升。被告人李某某对其血液酒精含量检测结果无异议。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有报案登记，受案登记，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告，诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张晓雨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢72号
申请执行人:黄远生，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：郭彭。
被执行人：罗少彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在恢复执行黄远生与罗少彬劳务合同纠纷一案中，因被执行人罗少彬无可供执行财产，现黄远生向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月十六日
书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1645号
原告张军，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告苏建军，男，1964年出生，汉族，农民，住平罗县。
原告张军与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告苏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同队村民。2014年12月19日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款4万元。双方约定借款月利率为0.03元，同时口头约定借款使用一个月。时至今日，被告未支付利息，也不偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元，支付利息4100元（4万元×6.15%÷12个月×4倍×5个月）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告苏建军向原告借款4万元未返还的事实。
被告苏建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月19日，被告向原告借款4万元，给原告出具借条一张，约定借款月利率为0.03元。此笔借款被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告张军主张被告苏建军向其借款4万元未返还，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方对利息的约定，虽超过国家对利率的限制，但原告主张的利息未按该约定计算，且符合有关法律的规定，故对原告主张的利息4100元，本院予以确认，对原告要求被告支付利息4100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建军于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款4万元、支付利息4100元，共计44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告苏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年七月七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1639号
申请执行人深圳太辰光通信股份有限公司
被执行人浙江海鑫格电子有限公司，组织机构代码58265878-2
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02431号，依法向被执行人浙江海鑫格电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江海鑫格电子有限�司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海鑫格电子有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海鑫格电子有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××58的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三日
书记员 王鑫威
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第333号
原告自贡市新星源食品有限公司管理人
诉讼代表人刘红专，管理人负责人。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，行长。
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
委托代理人涂强，四川康维律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市新星源食品有限公司管理人（简称新星源公司管理人）与被告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）破产抵销权纠纷一案中，原告新星源公司管理人以新星源公司管理人与自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）及新星源公司控股股东四川巴尔农牧集团有限公司达成三方协议，由新星源公司一次性偿还中信成都分行贷款本金7，800万元及2013年7月29日前和新星源公司重整终止后的全部贷款利息，新星源公司管理人与中信成都分行已达成和解为由，向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告新星源公司管理人撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市新星源食品有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费431，888元，减半收取215，944元，由原告自贡市新星源食品有限公司管理人负担。
审判长 吴鸿鑫
审判员 李志强
审判员 董大杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第528号
原告：王某，男，1959年10月14日出生，汉族，洛阳市人。
被告：周某，女，1960年6月21日出生，汉族，洛阳市人。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
审判员 刘松年
二〇一四年六月五日
书记员 常 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第287号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第673号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2011年8月25日向永利公司供货，后双方于2011年8月29日签订《买卖合同》，合同金额为2192元。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币618元（以货款2192元为基数，自2011年8月26日始至2014年6月23日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再字第00007-1号
原审原告：都庆九，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原审被告：宋坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：刘邦富，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审原告都庆九诉原审被告宋坤、刘邦富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）南民一初字第02168号民事判决，已经发生法律效力。刘邦富向南陵县人民检察院申请监督，该院以南检民（行）监（2015）34022300004号提请抗诉报告书提请芜湖市人民检察院抗诉，2015年10月27日芜湖市人民检察院作出芜市检（行）监（2015）3402000055号民事抗诉书，2015年11月10日作出（2015）芜中民抗字第00009号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告都庆九申请撤回对原审被告刘邦富的起诉，本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南民一初字第02168号民事判决；
二、准许原审原告都庆九撤回对原审被告刘邦富的起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第50号
原告邵丽萍，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地号。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告邵丽萍诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月14日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币18，588.90元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币18，588.90元；2、被告支付违约金人民币8，973元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币18，588.90元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过诚意金或交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。现商品房买卖合同关系解除条件成立，原、被告均同意解除合同关系的情形下，原、被告之间的商品房买卖合同关系应予解除。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币18，588.90元，并从2012年3月15日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执恢复字第00008-9号
申请执行人中材汉江水泥股份有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西郊，组织机构代码：220590700。
法定代表人黄宝春，该公司董事长。
被执行人成都市青白江区协丰物资公司，住所地：成都市青白江区大湾镇安居北路88号。组织机构代码：202280872。
法定代表人陈静，该公司总经理。
本院在执行中材汉江水泥股份有限公司与成都市青白江区协丰物资公司货款合同纠纷一案中，2011年6月执行了20万元，终结了当次执行程序。2014年2月申请执行人中材汉江水泥股份有限公司以找到执行财产为由，申请恢复执行。恢复执行后，�其提供的财产线索排查后，未找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）汉中民初字第00067号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨怀林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初868号
原告：杨健长，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：区玉姬，女，汉族，1988年5月9日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告杨健长、区玉姬诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初868号原告：杨健长，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省佛山市高明区，原告：区玉姬，女，汉族，1988年5月9日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告杨健长、区玉姬诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更721号
罪犯龙思志，男，汉族，1987年12月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出（2006）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人龙思志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）云高刑终字第765号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙思志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙思志现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年11月9日止。罪犯龙思志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙思志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙思志减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第465号
原告刘小永，男，1985年11月18日出生，汉族，农民。
原告杨洋，女，1985年8月8日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人刘东雨（系原告刘小永、杨洋之父），男，1962年9月14日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张进楼，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）。
负责人李小诗，任经理。
委托代理人曹惠，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨洋、刘小永与被告张进楼、永诚财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、刘小永及二原告共同委托代理人刘东雨、陈小军、被告张进楼及其委托代理人刘宁、被告永诚财险唐山支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小永诉称，2012年6月13日11时20分许，在港城西路与杨柏公路交叉路口处，被告张进楼驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿钢城路由东向南左转弯行驶时与我驾驶冀B×××××号小轿车（上乘坐原告杨洋）由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我与原告杨洋受伤的交通事故。2012年6月26日，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，我负次要责任，原告杨洋无责任，被告张进楼负主要责任。此次交通事故造成我方损失206415.62元，要求被告赔偿全部损失并承担本案诉讼费用。
原告杨洋诉称，事故经过同上，2012年6月26日，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告刘小永负次要责任，我无责任，被告张进楼负主要责任。此次交通事故造成原告我方损失206415.62元，要求被告赔偿全部损失并承担本案诉讼费用。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告刘小永主张的施救费付款方不是刘小永本人，我方不同意赔偿，其它损失无异议。原告杨洋主张的残补应提交户口证明其户籍性质，精神损害抚慰金过高，我方只同意在交强险限额范围内承担70%责任，法医鉴定费、车损鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。误工人员的工资表真实性有异议，应加盖财务章、领导签字等，同意按照批发零售业标准，护理人员刘小永的护理费应按照工资表中记载为133.16元／天标准计算，交通费中有85元与事故时间、住院、评残等均不符，被抚养人生活费中原告杨洋之母没有证据证明其无劳动能力且无收入，故不符合法律规定，不同意赔偿。
被告张进楼辩称，超出交强险外损失同意按照责任比例承担，我方已支付原告杨洋医疗费10000元，要求在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2012年6月13日11时20分许，在钢城西路与杨柏公路交叉路口处，被告张进楼驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿钢城路由东向南左转弯行驶时与原告刘小永驾驶冀B×××××号小轿车（上乘坐原告杨洋）由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告刘小永、杨洋受伤的交通事故。2012年6月26日，迁安市公安交通警察大队道路作出交通事故认定书，认定原告刘小永负次要责任，原告杨洋无责任，被告张进楼负主要责任。此次交通事故造成原告刘小永损失有：医疗费524元，车损23480元，施救费1200元，验损费700元，痕检费200元，合计26104元。
原告杨洋受伤后在迁安市人民医院住院治疗26天，诊断为：腹部闭合伤；脾破裂；胰尾挫伤；腹膜内血肿；失血性休克；弥漫性腹膜炎；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；左侧血气胸。2012年12月12日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告杨洋为八级伤残，Ia值为10%。此次交通事故造成原告杨洋经济损失有：医疗费87415.77元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费2579.98元（133.16元／天×17天＋35.14元／天×9天），误工费16986.06元（93.33元／天×182天），残疾赔偿金56960元（7120元／年×20年×40%），被抚养人生活费25753.47元（4711元／年×14年／2人×40%＋4711元／年×20年×40%／3人），精神损害抚慰金20000元，交通费800元，法医鉴定费800元，合计212595.28元。
被告张进楼所有冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2011年7月16日零时起至2012年7月15日二十四时止。
另查，被告张进楼已为原告杨洋垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书、病历、工资表、价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原告刘小永负次要责任，原告杨洋无责任，被告张进楼负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。此次交通事故造成原告刘小永经济损失26104元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿2058.72元【车损2000元＋医疗费58.72元（与原告杨洋医疗费及伙补合计10000元）】，保险外损失24045.28元（剩余医疗费465.28元＋剩余车损21480元＋施救费1200元＋验损费700元＋痕检费200元），应由被告张进楼按照70%责任比例赔偿16831.7元（24045.28元×70%）。
原告杨洋提出的护理费计算标准143.33元／天，理据不足，应以其提交工资表中实际护理费标准133.16元／天计算。原告杨洋提出的被抚养人生活费计算标准为4711.2元／年，理据不足，应参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出4711元／年计算。原告杨洋提出交通费用885元的主张，结合原告住院及伤情等情况，被告应赔偿800元。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告杨洋经济损失212595.28元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿119941.28元【医疗费用赔偿限额9941.28元（与原告刘小永医疗费合计10000元）＋伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金20000元）】，保险外损失92654元【剩余医疗费用限额78774.49元＋剩余伤残赔偿限额13079.51元＋鉴定费800元】，由被告张进楼按照70%责任比例赔偿64857.8元（92654元×70%）。扣除被告张进楼已为原告杨洋垫付款10000元后，被告张进楼再赔偿原告杨洋54857.8元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告刘小永经济损失2058.72元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告杨洋经济损失119941.28元。
被告张进楼赔偿原告刘小永经济损失16831.7元。
被告张进楼赔偿原告杨洋经济损失54857.8元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1268元，由被告张进楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第465号
原告：刘小永，农民。
原告：杨洋，农民。
二原告共同委托代理人：刘东雨（系原告刘小永、杨洋之父），农民。代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人：陈小军，律师，代理权限为特别授权。
被告：张进楼，农民。
委托代理人：刘宁，律师，代理权限为特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）。
负责人：李小诗，任经理。
委托代理人：曹惠，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨洋、刘小永与被告张进楼、永诚财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、刘小永及二原告共同委托代理人刘东雨、陈小军、被告张进楼及其委托代理人刘宁、被告永诚财险唐山支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小永诉称，2012年6月13日11时20分许，在港城西路与杨柏公路交叉路口处，被告张进楼驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿钢城路由东向南左转弯行驶时与我驾驶冀B×××××号小轿车（上乘坐原告杨洋）由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我与原告杨洋受伤的交通事故。2012年6月26日，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，我负次要责任，原告杨洋无责任，被告张进楼负主要责任。此次交通事故造成我方损失206415.62元，要求被告赔偿全部损失并承担本案诉讼费用。
原告杨洋诉称，事故经过同上，2012年6月26日，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告刘小永负次要责任，我无责任，被告张进楼负主要责任。此次交通事故造成原告我方损失206415.62元，要求被告赔偿全部损失并承担本案诉讼费用。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告刘小永主张的施救费付款方不是刘小永本人，我方不同意赔偿，其它损失无异议。原告杨洋主张的残补应提交户口证明其户籍性质，精神损害抚慰金过高，我方只同意在交强险限额范围内承担70%责任，法医鉴定费、车损鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。误工人员的工资表真实性有异议，应加盖财务章、领导签字等，同意按照批发零售业标准，护理人员刘小永的护理费应按照工资表中记载为133.16元／天标准计算，交通费中有85元与事故时间、住院、评残等均不符，被抚养人生活费中原告杨洋之母没有证据证明其无劳动能力且无收入，故不符合法律规定，不同意赔偿。
被告张进楼辩称，超出交强险外损失同意按照责任比例承担，我方已支付原告杨洋医疗费10000元，要求在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2012年6月13日11时20分许，在钢城西路与杨柏公路交叉路口处，被告张进楼驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿钢城路由东向南左转弯行驶时与原告刘小永驾驶冀B×××××号小轿车（上乘坐原告杨洋）由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告刘小永、杨洋受伤的交通事故。2012年6月26日，迁安市公安交通警察大队道路作出交通事故认定书，认定原告刘小永负次要责任，原告杨洋无责任，被告张进楼负主要责任。此次交通事故造成原告刘小永损失有：医疗费524元，车损23480元，施救费1200元，验损费700元，痕检费200元，合计26104元。
原告杨洋受伤后在迁安市人民医院住院治疗26天，诊断为：腹部闭合伤；脾破裂；胰尾挫伤；腹膜内血肿；失血性休克；弥漫性腹膜炎；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；左侧血气胸。2012年12月12日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告杨洋为八级伤残，Ia值为10%。此次交通事故造成原告杨洋经济损失有：医疗费87415.77元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费2579.98元（133.16元／天×17天＋35.14元／天×9天），误工费16986.06元（93.33元／天×182天），残疾赔偿金56960元（7120元／年×20年×40%），被抚养人生活费25753.47元（4711元／年×14年／2人×40%＋4711元／年×20年×40%／3人），精神损害抚慰金20000元，交通费800元，法医鉴定费800元，合计212595.28元。
被告张进楼所有冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2011年7月16日零时起至2012年7月15日二十四时止。
另查，被告张进楼已为原告杨洋垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书、病历、工资表、价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原告刘小永负次要责任，原告杨洋无责任，被告张进楼负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。此次交通事故造成原告刘小永经济损失26104元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿2058.72元【车损2000元＋医疗费58.72元（与原告杨洋医疗费及伙补合计10000元）】，保险外损失24045.28元（剩余医疗费465.28元＋剩余车损21480元＋施救费1200元＋验损费700元＋痕检费200元），应由被告张进楼按照70%责任比例赔偿16831.7元（24045.28元×70%）。
原告杨洋提出的护理费计算标准143.33元／天，理据不足，应以其提交工资表中实际护理费标准133.16元／天计算。原告杨洋提出的被抚养人生活费计算标准为4711.2元／年，理据不足，应参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出4711元／年计算。原告杨洋提出交通费用885元的主张，结合原告住院及伤情等情况，被告应赔偿800元。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告杨洋经济损失212595.28元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿119941.28元【医疗费用赔偿限额9941.28元（与原告刘小永医疗费合计10000元）＋伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金20000元）】，保险外损失92654元【剩余医疗费用限额78774.49元＋剩余伤残赔偿限额13079.51元＋鉴定费800元】，由被告张进楼按照70%责任比例赔偿64857.8元（92654元×70%）。扣除被告张进楼已为原告杨洋垫付款10000元后，被告张进楼再赔偿原告杨洋54857.8元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告刘小永经济损失2058.72元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告杨洋经济损失119941.28元。
被告张进楼赔偿原告刘小永经济损失16831.7元。
被告张进楼赔偿原告杨洋经济损失54857.8元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1268元，由被告张进楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 娜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第465号原告安图县天和房地产开发有限公司，住所地安图县明月镇。法定代表人张明和，经理。被告刘岩松，安图县委组织部工作人员，现住安图县。被告杨铧，其他自然情况不详，现住安图县。本院在审理原告安图县天和房地产开发有限公司诉被告刘岩松、杨铧房屋买卖合同纠纷一案中，原告安图县天和房地产开发有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县天和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12953元，减半收取6476.5元，由原告安图县天和房地产开发有限公司负担。审判员  殷世明二〇一三年十一月四日书记员  刘 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4220号
原告：吴西英，女，1974年10月7日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
被告：饶本芳，女，1970年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告吴西英与被告饶本芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告吴西英于2016年7月26日以家庭困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴西英以家庭困难为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴西英撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告负担。
审判员 潘辉明
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑和平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1259号
原告：贾广祥，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：渠和平，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘爱菊，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:贾继伟，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告贾广祥诉被告渠和平、刘爱菊、贾继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告贾广祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告贾广祥自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾广祥撤诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告贾广祥负担。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石丹妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4883号
原告：鲍林忠，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍汉挺，男，1978年2月27日出生，汉族，住象山县。
原告鲍林忠与被告鲍汉挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月10日，原告鲍林忠以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍林忠撤诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告鲍林忠负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年七月十日
代书 记员 郑佳莉
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00258号
原告马某某，女，1981年出生，汉族，农民，住平利县正阳镇。
被告李某某，男，1980年出生，汉族，农民，住河南省社旗县郝寨镇。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某逾期未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王国胜
二〇一三年三月二十七日
书记员 印 伟
第2页
第1页
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1694号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：西双建材供销贸易部，住所地潮阳棉城后双园A幢。
负责人：吴清桂。
被告:吴清桂，男，成年，汉族，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告西双建材供销贸易部、吴清桂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初394号
原告：高磊。
被告：徐金伟。
被告：项得琴。
以上二被告之委托诉讼代理人彭勇。代理权限：特别授权。
原告高磊与被告徐金伟、项得琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告高磊、被告徐金伟、项得琴的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐金伟、项得琴系朋友关系，2017年4月7日，被告向原告借款200000元，用于处理新平世豪国际家居商城事故中的善后事宜，顾及朋友感情，原告将该笔款项借给被告，被告承诺于2017年5月30日前或其为事故受害者购买的意外伤害保险理赔到位后归还借款。现被告承诺的还款期限已过，且原告通过保险公司查询被告购买的意外伤害险平安保险公司已于2017年5月27日拒赔并向被告发放拒赔通知。在此期间原告多次催要，被告都以种种理由拖而不付且拒绝与原告沟通。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告徐金伟、项得琴书面答辩称，一、二被告与原告之间不存在民间借贷法律关系。徐金伟之前曾多次受原告的雇请帮其广告公司安装户外广告，2017年4月2日，徐金伟邀约熟人郑X到新平县帮原告安装户外广告，在当天安装户外广告的过程中郑X从高空坠落不幸身亡。经新平当地政府主持调解，由原告的昆明亿客广告公司和徐金伟共同赔偿郑兵家属660000元。因徐金伟当时无力支付赔偿款，后由原告经营的公司全部支付了该笔赔偿款，徐金伟承担的部分为200000元，原告支付全部赔偿款后就要求徐金伟出具了《借条》一份。从借条形成过程的整个客观事实来看，双方之间并不存在民间借贷关系，徐金伟也未实际收到原告出借的款项，故原告与被告之间的法律关系并非民间借贷关系。二、借条所反映的原告与徐金伟之间债权债务清偿条件尚未成就。在处理郑X赔偿事宜过程中，因徐金伟经济困难无力承担巨额的赔偿费用，但还是分担了200000元的赔偿金额。200000元的赔偿金额系由郑X的意外身故保险赔偿160000元加上徐金伟负担的40000元两部份组成，所以在借条中才写明“具体还款时间以保险公司理赔到账时间为准”的约定，也就是说徐金伟替原告分担的200000元要待保险公司支付160000元的保险金后，徐金伟凑足200000元后才支付给原告。事后，徐金伟积极向保险公司索赔，但保险公司却不予理赔，现徐金伟准备通过诉讼程序获得保险赔偿金后再支付所欠原告的200000元费用。原告在徐金伟的支付条件尚未成就的情况下起诉要求徐金伟支付该笔款项无任何事实和法律依据。三、徐金伟所欠原告的费用系徐金伟的个人债务，不属于夫妻共同债务，项得琴依法不承担偿还义务。从徐金伟出具给原告的所谓“借条”中的承诺内容来看，徐金伟所欠原告的款项系徐金伟的个人所欠款项，并非为徐金伟、项得琴的夫妻共同债务，原告也认可该笔债务系徐金伟的个人债务，应由徐金伟个人以个人资产偿还。现原告起诉要求项得琴承担连带清偿责任无任何事实和法律依据。综上所述，徐金伟与原告之间不存在民间借贷关系，原告起诉要求徐金伟、项得琴清偿债务的条件尚未成就，且该笔债务属于徐金伟个人所负债务，原告的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2017年4月7日，被告徐金伟为处理新平世豪国际建材家居商城“4.2”高处坠落事故善后事宜向原告高磊借款200000元，并向原告高磊出具《借条》一份，内容为：“为处理新平世豪国际建材家居商城“4.2”高处坠落事故善后事宜，徐金伟个人（身份证号码：，住址：贵州省××××）向高磊个人借款（身份证号码：，住址：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉中路160号）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）用于支付事故死者郑X家属的赔偿费用，该借款已经由高磊直接支付给事故死者郑X的家属。本人承诺于2017年5月30日前归还该借款给高磊，如逾期未还自愿用个人资产进行偿还。双方约定本纠纷由出借人人民法院管辖。（具体还款时间以保险公司理赔到账时间为准）。借款人：徐金伟见证人：普XX2017年4月7日”。同日，原告高磊按《借条》约定向郑X的家属郑XX支付了赔偿款。被告徐金伟未向原告还款，原告于2017年6月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐金伟向原告提出借款请求，原告按被告徐金伟的要求向第三人交付了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。被告徐金伟提出其与原告之间并非民间借贷法律关系的辩解意见，理据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告在《借条》中约定于2017年5月30日前归还，后又在借款主文尾部用括号注明“具体还款时间以保险公司理赔到账时间为准”，“保险公司理赔到账时间”的约定是一个不确定的时间，应视为该约定不明确，该笔借款的还款时间应按《借条》中的明确约定的时间予以确定，即2017年5月30日前。现还款期限已经届满，被告徐金伟未向原告归还借款，应由被告徐金伟承担归还借款的责任。原告要求被告徐金伟归还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告徐金伟在《借条》中已明确约定借款系被告徐金伟个人所借，该笔借款应认定为被告徐金伟的个人债务，故对原告要求被告项得琴承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐金伟于判决生效之日起十五日内归还原告高磊借款200000元。
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告徐金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年七月十四日
书记员 杜天星
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05921号
原告北京中促盛达园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇胡庄村。
法定代表人胡小光，总经理。
委托代理人徐子正，男，1986年2月8日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生。
被告北京谷泉会议中心有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇西峪水库南岸。
法定代表人柳明，董事长。
委托代理人史斌，男，1981年10月20日出生。
委托代理人毛毓婉，女，1986年4月28日出生。
本院在审理原告北京中促盛达园林绿化有限公司与被告北京谷泉会议中心有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京中促盛达园林绿化有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中促盛达园林绿化有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京中促盛达园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京中促盛达园林绿化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王巧利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1208号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小露，女，1989年3月11日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，家住安化县。2016年6月5日因容留吸毒、吸食毒品被武义县公安局行政拘留二十日。2016年6月17日因本案被武义县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人刘小露犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0723刑初473号刑事判决。原审被告人刘小露不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘小露申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘小露犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘小露申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小露撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2016）浙0723刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 梁昊婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初658号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
吉林�榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第267号
申请执行人陈洪海，男，汉族，1956年10月15日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人王雪梅，女，汉族，1980年7月18日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人王雪飞，女，汉族，1982年10月10日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人陈洪海申请执行被执行人王雪梅、王雪飞债务纠纷一案，榆树市人民法院于2013年9月9日作出（2013）榆民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈洪海于2014年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人未继承其父王文超的遗产，本案没有执行对象。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第798号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年五月十日
书记员 冯 春
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审55号
申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。
法定代表人王维形，局长。
被执行人朱荣金，男，1963年5月22日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县市场监督管理局于2018年5月22日依据已经发生法律效力的天市监处字[2017]18号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人朱荣金罚款340000元及加处罚款340000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2017年4月25日作出的天市监处字[2017]18号处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪昌福
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 曹宝康
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审55号申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。法定代表人王维形，局长。被执行人朱荣金，男，1963年5月22日出生，汉族，住天台县。申请执行人天台县市场监督管理局于2018年5月22日依据已经发生法律效力的天市监处字[2017]18号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人朱荣金罚款340000元及加处罚款340000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2017年4月25日作出的天市监处字[2017]18号处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪昌福人民陪审员  庞宪卫人民陪审员  曹宝康二〇一八年五月二十三日书 记 员  张娇霞??
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第714-2号
原告杜兰村。
被告广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇高卜纸村西。
被告姜守远。
本院在审理原告杜兰村诉被告广饶县恒利工贸有限公司、姜守远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的办公楼、厂房、设备等，保全金额470万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告广饶县恒利工贸有限公司院内的平房二十三间、保卫室一间、变压器及配电室一套，查封期间由被告广饶县恒利工贸有限公司�管使用，未经本院许可，不得进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏金霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04439号
原告吕庆林。
委托代理人吕庆根、吕铭，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，董事长。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，行长。
两被告共同委托代理人董淑远，江苏海郡律师事务所律师。
本院在审理原告吕庆林与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日以另行主张权利为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕庆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕庆林撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈彦吉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第97号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）田忠。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1283号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐平，曾用名唐宝文，男。2012年3月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月15日因冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留五日。2016年4月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2016年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人唐平犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙1081刑初2057号刑事判决，认定被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐平不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）唐平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐平要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐平撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 严亚飞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执902号
申请执行人：姚学满，男，汉族，生于1971年10月10日，住永靖县。
被执行人：张有义，男，汉族，生于1967年6月29日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1318号姚学满申请执行张有义民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张有义家中暂无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十五日
书记员 孔维智
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00671-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市港苏商贸有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民中路。
法定代表人支健，该公司总经理。
被执行人张家港市金都针织制衣有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人戴燕，该公司总经理。
被执行人夏杰。
被执行人李琴。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市港苏商贸有限公司、张家港市金都针织制衣有限公司、夏杰、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）张商初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市港苏商贸有限公司应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，支付至2014年5月20日结欠的利息、复利51479.54元，并承担自2014年5月21日至实际清偿之日按月利率10.46835‰计算的利息、复利；二、张家港市港苏商贸有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失182059元，于本判决生效后10日内履行；三、如张家港市港苏商贸有限公司不履行上述付款义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港市金都针织制衣有限公司提供抵押的位于张家港市凤凰镇港口街道1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房产（房屋所有权证号×××、×××、×××）的变价款在登记的债权数额689万元范围内享有优先受偿权；四、夏杰、李琴对张家港市港苏商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费47233元，保全费5000元，合计52233元，由张家港市港苏商贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，夏杰因犯犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，被本院判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币十万元。被执行人张家港市港苏商贸有限公司系夏杰、李琴出资组建的公司，无可供执行的财产。被执行人张家港市金都针织制衣有限公司房产所占有的土地系年租制性质的集体土地，需征得土地使用权人同意后方可处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位4785771.54元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年九月十四日
书记员 姜家麒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2122号
申请执行人胡建。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人丁伟，该公司经理。
胡建与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月1日作出案（2014）贾吴民初字第570号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告胡建工资5000元，定于2014年12月4日前还清。案件受理费10元，由原告胡建负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的5000元，执行到位1800元，尚未执行到位3200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年六月三日
书记员 郑 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第794号
申请执行人罗积文，男，汉族，1962年10月8日生，住连城县。
被执行人连城县文亨镇福地村民委员会，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）连民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第683号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 周荣辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初307号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现住址不详，无法直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初307号之一
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告张某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初307号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现住址不详，无法直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一七年五月四日书 记 员  刘 鹏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第208-1号
申请执行人王书国。
申请执行人宋波。
被执行人高建春。
被执行人张海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威仲字第171号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海霞所有的位于威海市统一路418号303室。查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹圣宇