黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第43号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵XX，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月29日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留7日。2013年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。同年7月12日因病被黑龙江省肇州县人民检察院取保候审，同年9月18日被黑龙江省肇州县人民法院取保候审。
辩护人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘XX，男，1949年1月1日出生，汉族，农民。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人邵XX犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘XX提起附带民事诉讼一案，于2014年2月13日作出（2013）州刑初字第294号刑事附带民事判决。原审被告人邵XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过讯问上诉人、审阅全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月22日上午，肇州县托古乡大沟村西大沟屯农民刘XX（男，65岁）因担心鱼池的水溢出将土坝泡塌，便在自家南北走向的土坝上挖一条沟。被告人邵XX怕鱼池中的鱼被放走，于23日9时许与其父亲邵XX手持铁锨、镰刀等工具来到坝上，邵XX用铁锨往沟里填土，刘XX赶到上前阻止，与邵XX发生口角，邵XX用铁锨打了刘XX�部两下将刘XX打倒，又用铁锨在其身上打了几下，后刘XX、王X等人赶到将刘XX送往医院。经法医鉴定，刘XX所受伤害为轻伤。
2013年6月19日，被告人邵XX在肇州县托古乡大沟村被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘XX因被告人邵XX的犯罪行为遭受的经济损失为：医疗费12950.74元，伙食补助费1200元，营养费1200元，住院期间护理费5746.08元，交通费1500元，共计人民币22596.82元。
原审法院认定上述事实有经庭审出示并质证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过，证实案发的过程及被告人邵XX被抓获的经过。
2.被告人邵XX的户籍证明、犯罪调查材料、肇州县公安局行政处罚决定书，证实被告人邵XX在2012年8月29日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留7日。
3.肇州县人民检察院检察建议书，证实被告人邵XX因患有布鲁氏菌病，该病具有传染性，符合取保候审的条件。
4.诊断书，证实被害人刘XX因伤住院治疗。
5.公安机关出具说明，证实作案工具铁锨未找到。
（二）证人证言
1.证人邵XX的证言，证实其和邵XX与被害人刘XX确实打仗了，是自己打了刘XX。
2.证人马XX的证言，证实其看见坝上有三个男子打仗，其中一个30多岁的男子抡铁锨打另一个人，具体打哪了看不清。
3.证人孔XX的证言，证实其看见坝上有一老、一少两个男的在干活，后从坝南跑过去一个老头，两个老头厮打在一起，接着那个年轻男子用手里的铁锨打后跑过来的老头，具体打哪没看清。
4.证人邵XX的证言，证实其看见坝上有三个人在撕扯，但看不清这三个人具体是谁，也没注意他们手里都拿什么东西了。
5.证人马XX的证言，证实其看见邵XX（邵XX）和邵XX（邵XX）在坝上站着，这时刘XX从坝南边走过去，三人在争吵，吵什么没听清楚，之后他们三个就打�一起，刘XX被打倒了。其看见邵XX手里拿了把铁锨，邵XX和刘XX手里拿没拿东西没注意。邵XX拿铁锨打到刘XX了。
6.证人刘XX的证言，证实2013年5月23日上午8点左右有两个人在挖坝，其丈夫刘XX说过去看看，有一个人拿着铁锹打刘XX，其跑到跟前时看见拿铁锹的是邵XX，这时邵XX拿镰刀要砍刘XX，被赶来的王X制止了。
7.证人王X、刘XX的证言，证实的内容与证人刘XX的证实内容基本一致。
8.证人马XX的证言证实，其在房上看见刘XX被一个人用铁锨拍倒了，赶到现场后其看见邵XX拿着镰刀，邵XX拿着铁锨。其看到拿铁锨打刘XX的人穿深色衣服，邵XX当时穿深色衣服。
9.证人孙国华的证言，证实2013年5月23日上午10点多钟，邵XX让其开车去接他，说干仗了。其没看见邵XX和邵XX手里拿东西。
10.证人吴XX的证言，证实案发现场的“坝”是刘XX儿子刘XX的，归属权是老刘家。
（三）被害人�述
被害人刘XX的陈述，因为挖坝上的土我与邵XX和邵XX发生口角，我被邵XX用铁锨打在头部倒地，当时就晕了，有记忆时邵XX没打我，等我家人赶过来时，我有点清醒了，邵XX还想用镰刀砍我，后被王X抢下，我被送往医院。
（四）被告人的供述和辩解
被告人邵XX的供述，2013年5月23日我看见刘XX家坝上被挖出一条沟，我和父亲邵XX去填沟。刘XX过来骂我，不让我填，走到我跟前抢我手里的铁锨。我父亲看到后，绕道刘XX后面，用他手里的铁锨打刘XX，具体打哪了我也没注意。我父亲还用镰刀搂刘XX，但没打到。
（五）鉴定意见
肇州县公安局刑事科学技术室（黑州）公（刑技）鉴（法临）字（2013）24号鉴定书，证实被害人刘XX所受损伤为轻伤。
（六）现场勘查笔录
案发后，公安人员对现场进行了勘查记录，并拍照。
（七）视听资料
公安机关制作了侦查实验的现场�盘1张，并附说明一份、示意图一张，证实距离打斗现场550米远范围内，能看清案发地点处人员着装颜色及初期打斗动作，在双方熟悉程度较高情况下，能够分辨出被告人和受害人身份。同时证实了证人证言的真实性。
附带民事诉讼原告人刘XX向法庭出示证据如下：
1.住院病历；
2.医疗费清单；
3.医疗费票据三张。
原审法院据此认为，被告人邵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陈述与多位证人的证言均能证实是被告人邵XX用铁锨殴打的被害人。附带民事诉讼原告人刘XX请求的医疗费有票据证实，请求的伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、交通费得到了被告人邵XX的认可，对上述请求共计人民币22596.82元予以支持。其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定一、被告人邵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人邵XX赔偿附带民事诉讼原告人刘XX各项经济损失合计人民币22596.82元。
上诉人邵XX的上诉理由：其没有实施犯罪行为，原审证据有重大瑕疵。
辩护人的辩护意见同上诉人，并提出原审证据不能证实被害人是上诉人所伤。
经审理查明，被害人刘XX因担心鱼池东侧土坝被泡塌，遂在坝上挖了一条沟。2013年5月23日上午9时，上诉人邵XX与父亲邵XX在填此沟时与赶来的刘XX发生厮打，邵XX持铁锨将刘XX打倒在地，致刘XX受轻伤，邵XX给刘XX造成经济损失共计人民币22596.82元的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列�证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人持铁锨故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉人没有实施犯罪，原审判决认定的证据有重大瑕疵的上诉理由和辩护意见，经查，证人马XX、孔XX的证言均证实是一个年轻人持铁锨打的另一个人，证人马XX的证言亦证实上诉人邵XX持铁锨打到了被害人刘XX，三名证人与本案无利害关系，其证言可信度高，且证言能够相互印证。被害人自述是上诉人邵XX用铁锨将其打倒在地，另有刘XX、刘XX、马XX等人的证言证实刘XX是被人用铁锨打倒的，赶到现场后发现持铁锨的人是邵XX。公安机关做的侦查实验证实在与案发当天天气情况基本相似的情况下，在距离案发现场550米范围内，视线良好，能够看清案发地点人员着装颜色及初期打斗动作，结合案发前后行走及初期打斗动作，在双方熟悉程度较高情况下，能够分辨出上诉人和受害人身份，证实了证人证言的真实性。原审判决认定犯罪事实的证据均在一审庭审时出示并质证，程序合法。上诉人邵XX持铁锨殴打被害人的犯罪事实有被害人陈述、证人证言相佐证，全案证据能够形成完整的证据链条。故此上诉理由及辩护意见与案件事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘晓华