wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第280号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李楠，乌苏市信用联社职工。
被告：巴音克西克，男，1982年1月30日出生，蒙古族，住乌苏市。
被告：冯进财，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市。
被告：马从喜，男，1960年10月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市。
被告：马建军，男，1990年4月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市。
被告：崔新财，男，1973年11月28日出生，汉族，汉族，农民，住新疆乌苏市。
被告：被告，马兵，男，1980年12月19日出生，回族，农民，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告巴音克西克、冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵借款合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠，被告巴音克西克、冯进财、马建军、崔新财、马兵到庭参加了诉讼，被告马从喜经我院传票传唤，无正当理由未到庭，我院决定缺席审理，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月7日，被告巴音克西克、冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵共6人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与原告的分支机构四棵树信用社签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，月利率8‰发放贷款，其中被告巴音克西克借款本金110000元，借款期限自2013年12月7日至2014年11月6日。合同签订后，原告于2013年12月7日向被告巴音克西克发放贷款110000元，被告巴音克西克未按合同约定履行还款义务，至今还有本金103419.47元未归还，利息16919.47元（计至2015年5月20日），本息合计：120339.32元。被告冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵也未履行连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令：1、被告巴音克西克归还本金103419.85元及利息16919.47元；2、被告冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巴音克西克辩称：联保借款合同我签了，但原告也知道款我没有用，贷款是村委会用了，不应该由我偿还。
被告冯进财、马建军、崔新财、马兵辩称：合同的字我们签了，我们也有贷款，我们自己的款自己还，担保的事不清楚。
被告被告马从喜未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告巴音克西克、冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵共6人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与原告的分支机构四棵树信用社签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，月利率8‰发放贷款，其中被告巴音克西克借款本金110000元。合同签订后，原告于2013年12月7日向被告巴音克西克发放贷款110000元，被告巴音克西克未按合同约定履行还款义务，至今还有本金103419.47元未归还，利息16919.47元【1、正常利息（2013年12月21日至2014年11月6日）103，419.85元×321天×8.0‰／30000=8852.73元；2、逾期利息（2014年11月7日至2015年5月20日）103，419.85元×195天×12.0‰／30000=8066.75元】。本息合计：120339.32元。被告冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵未履行连带清偿责任。
上述事实，有借款合同、联保协议书、巴音克西克的借款借据、放款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告乌苏市农村信用合作联社与被告巴音克西克、冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按照约定给被告巴音克西克发放了贷款，履行了自己的义务，被告巴音克西克应在合同约定的期限内偿还借款，被告巴音克西克在合同约定的期限内没有全额履行自己的还款义务，不履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还贷款及承担利息和罚息的违约责任。被告冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵作为连带责任担保人，在巴音克西克不履行合同时，应在承诺的担保范围内承担保证责任。故对原告要求被告巴音克西克偿还借款本息及被告冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方的辩解理由，没有提供证据印证，本院不予采纳。综上，
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告巴音克西克应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款本金110000元，支付利息16919.47元，本息合计：120339，32元（利息计算至2015年5月20日）。
二、2015年5月20日起至实际还清借款本金之日的利息，由被告巴音克西克按照乌苏市农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额支付。
三、被告冯进财、马从喜、马建军、崔新财、马兵对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取2707元，投递费264元由被告巴音克西克承担（原告已预交2971元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林栋
二〇一五年八月三十日
书记员 段超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1785号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，公司经理。
被告蒋蛟，男，1991年11月16日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告蒋蛟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对被告蒋蛟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告蒋蛟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 乐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执572号
申请执行人马秀奎，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请执行人毕巧红，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人马秀奎与被执行人毕巧红民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行�知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月三十日
书记员 渠修昌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00458号
申请执行人原告王文勇，农民。
被执行人邵从发，居民。
王文勇与邵从发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）涟民初字第263号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邵从发给付原告王文勇工资款7550元，由被告于2015年2月28日前付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人邵从发长期下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年八月三十日
书记员 孔 勤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执438号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东鲁泽粮油有限公司。
法定代表人：肖军伟，经理。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。
法定代表人：肖林，经理。
被执行人：日照龙泉绿茶厂。
法定代表人：肖林，经理。
被执行人：肖林，男。
被执行人：孙帅，女。
被执行人：肖军伟，男。
申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初7915号民事判决，于2018年1月17日向本院申请执行的与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、无棣宏阳物流有限公司、肖林、孙帅、肖军伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为1800万元。
本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、肖林达成和解协议，被执行人山东鲁粮矿业有限公司、肖林按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执438号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月一日
书记员 周聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初商字第00240号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号
法定代表人：原强，董事长。
被告：曾宪涛。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告曾宪涛物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 周 征
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈健夫
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执134号
申请执行人：袁文岭，男，1923年11月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
申请执行人：尧金香，女，1927年1月16日生，汉族，崇仁县人，住址同上。系袁文岭妻子。
被执行人：袁天成，男，1953年4月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。系两原告大儿子。
被执行人：袁自成，男，1966年7月4日生，汉族，崇仁县人，木工，住崇仁县。系两原告二儿子。
被执行人：袁长成，男，1969年7月5日生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县，系原告三儿子。
被执行人：袁美爱，女，1959年4月9日生，汉族，崇仁县人，无业，住抚州市临川区。系两原告女儿。
本院在执行袁文岭、尧金香与袁天成、袁自成、袁长成、袁美爱赡养纠纷一案中，因申请人年事已高不能前来办理领款。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月九日
书记员 钟太军
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保101号
申请保全人：王俊朋，男，1960年1月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：王炳龙，男，1984年12月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人王俊朋与被保全人王炳龙劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人王俊朋于2018年7月4日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人王炳龙银行存款83884.43元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王炳龙存款83884.43元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人王炳龙价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月九日
书记员 王 莹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字00653号
原告许某某。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告邓某某。
本院于2014年5月4日立案受理原告许某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人车金宝到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1998年我前夫邓大发因故身亡后，留下我和女儿许某华、儿子邓某飞三人相依为命。被告邓某某是我前夫邓大发同母异父的兄弟，看见我们母子三人举步维艰，就经常帮衬着种地、干活，我们便生活在一起了。此后不久，发现被告有经常打牌赌博恶习，为此引发纠纷，经村委会调解分开生活后，被告又向我保证改掉恶习，我女儿也说就跟他叔父生活，于是2003年5月15日，我与被告在宜昌市夷陵区下堡坪乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，但经常为一些生活琐事争吵。2013年7月我曾向法院提起离婚诉讼，后因未能按时到庭，被法院裁定按撤诉处理。至今双方关系仍无改善，夫妻感情已完全破裂。现诉至贵院，要求判决我与被告离婚。
原告许某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2003年5月15日，下堡坪乡人民政府婚姻登记管理所颁发的鄂夷下民结字第2003067号结婚证。用于证明与被告是合法夫妻的事实。
2、本院2013年7月24日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00821号民事裁定书。用于证明夫妻感情不和，曾于2013年7月起诉离婚，因原告未按时到庭被裁定按撤诉处理的事实。
上述证据真实、合法、有效。
被告邓某某未到庭应诉。
经审理查明，原告许某某与前夫邓大发1980年11月15日结婚后，分别于1981年12月30日生育一女许某华，1989年4月28日生育一子邓某飞，现均已成年。邓大发于1998年正月初五自缢身亡。被告邓某某与邓大发为同母异父兄弟。邓大发自缢身亡后，被告邓某某看见原告母子三人过着举步维艰的生活，经常帮衬着种地干活，久日久之便生活在一起。2003年5月15日双方在宜昌市夷陵区下堡坪乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方常因生活琐事发生纠纷，从2005年起各自外出打工，聚少离多。2012年8月6日原告到江苏无锡打工后，双方再无往来。2013年7月原告许某某曾向本院起诉离婚，在审理过程中，因原告未按时到庭诉讼，被裁定按撤诉处理后，夫妻关系仍未得到缓解。2014年5月4日，原告许某某再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告许某某与被告邓某某系重新组合家庭，感情基础薄弱。婚后未共同生育子女，缺乏维系婚姻家庭纽带。在共同生活中，常因生活琐事发生争吵，和长期异地打工，互不往来，致使本就薄弱的夫妻感情完全破裂，因此原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告邓某某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一四年六月五日
书记员 周元宏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1522号
上诉人（原审被告）蔡雅君，女，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）许骞，男，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原审被告陈彬，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人蔡雅君因与被上诉人许骞、原审被告陈彬民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人蔡雅君未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雅君自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1896号
谢伟将、赖李万：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行石晨辉与被执行人谢伟将、赖李万责令退赔一案，现被执行人谢伟将、赖李万已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十日
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执148号
申请执行人：邓国宾，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省横峰县，
被执行人：饶万军，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人邓国宾与被执行人饶万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。
经审查，申请执行人邓国宾曾于2017年12月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月28日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓国宾的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00040号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人单某甲，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，2014年11月17日，因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月20日上午10时许，在蒙城县篱笆镇凡寨村凡寨庄单某丙家门口，被告人单某甲因琐事与本庄村民被害人单某乙发生口角及厮打，单某甲将单某乙推倒在地，致单某乙桡骨远端骨折。经蒙城县公安局法医鉴定，被害人单某乙的伤情系轻伤二级。案发后，被告人单某甲到公安机关投案，赔偿被害人单某乙经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、现场方位示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、协议书、收条、被害人单某乙陈述、证人单某丁和梁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人单某甲如实供述自己的罪行，具有自首情节，与被害人达成和解协议赔偿全部经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人单某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执701-2号
申请执行人陈志成，男，1975年4月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省清远市阳山县，身份证号码：4418231975********。
被执行人周世志，男，1980年12月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271980********。
被执行人陈成来，男，1977年12月20日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231977********。
申请执行人陈志成与被执行人周世志、陈成来民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2017）粤1823民初277号民事判决书，被执行人周世志、陈成来应支付申请执行人陈志成人民币10000.00元及利息416.5元（暂计至2017年11月21日），并负担执案件诉讼费费25.00元、执行费50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，周世志于2018年3月21日支付案款人民币3000元给陈志成。
在执行过程中，本院实施�以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人周世志、陈成来的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人周世志、陈成来的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人周世志、陈成来纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人周世志、陈成来所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年四月八日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执237号
申请执行人：闫开宏，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人闫开宏与被执行人马同山加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人马同山发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人马同山的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人马同山暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为240000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 ： 徐 军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第153号
原告：赵某某，女。
委托代理人：倪雅茹，桦甸市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人倪雅茹到庭参加诉讼。被告王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1988年3月10日登记结婚，婚后生育一女王秋雨（1993年9月9日生），婚后双方感情一直不和，1997年2月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告王某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了4份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。
证据2、桦甸市启新街道向阳社区介绍信一份。证明原告和女儿在向阳社区居住，没有看见被告与原告一居生活。
证据3，桦甸市启新街道向阳社区委员会及民警介绍信一份。证明被告离家出走十多年，至今下落不明。
证据4，常住人口登记卡一份。证明婚生女于1993年9月9日出生。
被告未到庭参加诉讼，属放弃了抗辩权及质证权。上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1988年3月10日原被告登记结婚，婚后生育一女王秋雨（1993年9月9日生，已成年）。被告已离家十余年，现下落不明。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。但被告未尽家庭义务，于1997年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告的离婚请求符合法定的离婚条件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王全新
审 判 员 张书君
代理审判员 王晓宏
二〇一二年六月十八日
书 记 员 冷文颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执281号
申请执行人聂静波，男，1983年10月25日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。
法定代表人张继红，该公司经理。
本院在执行聂静波与上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执281号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年八月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执281号申请执行人聂静波，男，1983年10月25日出生。汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人张继红，该公司经理。本院在执行聂静波与上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执281号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年八月三十日书记员 吕云峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第597号
申请执行人侯福元，男，1956年4月12日生，汉族，吉林省永吉县人，系吉林省永吉县河西街居民。
被执行人云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司。
委托代理人唐乾伦，男，系公司总经理。
关于申请执行人侯福元申请被执行人云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司劳动争议纠纷一案，景洪市劳动争议仲裁委员会于2015年2月16日作出（2015）景景劳仲案决字第03号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人侯福元于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的30853元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司执行30853元，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
景洪市劳动争议仲裁委员会的（2015）景劳仲案决字第03号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年九月十日
书记员 岩 三
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执353号
申请执行人：李某某，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：刘某某，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：刘某，女，1987年12月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。
经审查，申请执行人曾于2016年11月17日立案执行，本院于2017年11月15日终结本次执行程序，不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 凯
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢48-1号
申请执行人陈伙生，男，汉族，1960年1月1日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231960********。
被执行人梁朝国，男，汉族，1990年3月15日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231990********。
申请执行人陈伙生与被执行人梁朝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）清阳法民一初字第712号民事判决书，责令被执行人梁朝国赔偿人民币99509.45元给申请执行人陈伙生。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年8月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人梁朝国的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人梁朝国的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人梁朝国纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人梁朝国所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇�七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1291号
上诉人（原审被告）杨卫华，男，汉族，1977年10月28日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）张美玲，女，汉族，1952年10月28日出生，住安阳市北关区，系杨原金之妻。
被上诉人（原审原告）杨红虎，男，汉族，1974年4月23日出生，住安阳市北关区，系杨原金之子。
被上诉人（原审原告）杨爱花，女，汉族，1976年12月12日出生，住安阳市北关区，系杨原金之女。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原审被告李红丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人胡军辉，该公司总经理。
上诉人杨卫华因与被上诉人杨原金、李红丽、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。该案在审理过程中被上诉人杨原金于2015年7月6日死亡，其继承人张美玲、杨红虎、杨爱花表示继续参加诉讼。
本院认为，该案在审理过程中被上诉人杨原金死亡，其在原审法院请求的残疾赔偿金、护理费等也因其死亡而发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民初字第793号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 澍
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执608号
申请执行人吴继甫。
申请执行人熊阳丹。
被执行人紫云紫源生物科技有限公司。
本院执行的申请执行人吴继甫、熊阳丹与被执行人紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，需执行借款本金1273000元，利息45.6614万元（截止2017年8月22日），并自2017年8月23日起至借款本息清偿之日止以借款本金127.3万元为基数按月息2分支付逾期利息，案件受理费10183.5元，执行费15130元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人紫云紫源生物科技有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年七月十九日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执608号申请执行人吴继甫。申请执行人熊阳丹。被执行人紫云紫源生物科技有限公司。本院执行的申请执行人吴继甫、熊阳丹与被执行人紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，需执行借款本金1273000元，利息45.6614万元（截止2017年8月22日），并自2017年8月23日起至借款本息清偿之日止以借款本金127.3万元为基数按月息2分支付逾期利息，案件受理费10183.5元，执行费15130元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人紫云紫源生物科技有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年七月十九日书记员 张志贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2264号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州金誉达机电设备有限公司。
法定代表人王黎明，执行董事。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张守辉。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人郑州金誉达机电设备有限公司（以下简称金誉达公司）因与被上诉人张守辉承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张守辉的委托代理人张育铭，金誉达公司的委托代理人谷西广，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张守辉诉称：张守辉在网上看到金誉达公司发布的广告便与金誉达公司取得联系，双方经过协商达成买卖意向，即张守辉购买金誉达公司生产的（混凝土垫块机、布料机一台、全自动送板车一台、全自动液压系统一套、全自动电控系统一套、输送机一台、马扳机一台、模具一套）混凝土垫块机一套，总价48000元，合同签订后，张守辉向金誉达公司支付了双方约定的首付款28000元，但张守辉向金誉达公司要求其发货时，金誉达公司却称48000元只是一台主机的价格并不包括其他配机，而且在双方约定的交货期限内也未发货，张守辉的合法权益被侵害，诉至法院。请求：1、依法解除张守辉、金誉达公司双方签订的设备定做合同；2、判决金誉达公司退还购货款28000元；2、本案诉讼费用由金誉达公司承担。
金誉达辩称：1、张守辉、金誉达公司签订合同后，金誉达公司已经按照合同的约定履行了合同义务，订购的主机金誉达公司已于2015年3月28日组装调试完成，但张守辉拒不按照合同约定支付剩余货款及提货；2、依据合同第一条，主机的价格为48000元，备注处已明确显示，需张守辉另配购其他的机器，配购的机器并不属于48000元价格内容；3、张守辉、金誉达公司之间的合同至今尚未解除，张守辉也从未向金誉达公司发送解除合同通知书，金誉达公司已按照合同约定履行了义务，张守辉现要求解除合同返还货款没有事实和法律依据。
金誉达反诉称：张守辉起诉金誉达公司，要求与金誉达公司解除《设备定作合同》等，合同签订后，金誉达公司严格按照合同投入生产，于3月28日完成，也按照合同约定“在供主组装调试完成”，张守辉对此也予以认可。时至今日，张守辉一直不予支付合同第二笔款项28000元，反而无故起诉金誉达公司要求解除合同，对此金誉达公司依据合同约定，要求张守辉履行合同，支付后续28000元，提走金誉达公司为其定作的机械设备。请求：1、判令张守辉继续履行合同，支付余款28000元；2、张守辉承担诉讼费用。
张守辉辩称：金誉达公司不享有反诉权利，根据合同第三条约定，金誉达公司未按约定发货已违反约定，金誉达公司不享有反诉资格，请法院依法驳回反诉。
原审法院经审理查明：2015年3月10日，张守辉、金誉达公司签订设备定做合同一份，约定张守辉购买金誉达公司生产的规格为JYD-100混凝土静压垫块机一台，价格为48000元。备注：主机一台。另配购布料车一台、全自动送板车一台、全自动液压系统一套、输送机一台、马扳机一台、模具一套（按客户签字图纸制作）。金誉达公司收到张守辉设备定金合同生效，20天安排发货。交货地点为金誉达公司，首付预付款20000元，余款28000元在金誉达公司组装调试完成后张守辉一次性付清。合同签订当日，张守辉向金誉达公司支付定金28000元。金誉达公司以张守辉没有按照合同约定付款为由拒不发货。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方于2015年3月10日签订的设备定做合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订当日，张守辉向金誉达公司支付定金24000元，金誉达公司拒不发货，其行为已构成违约。双方约定金誉达公司收到张守辉设备定金合同生效，20天安排发货，现金誉达公司未在约定期限发货，金誉达公司以自己的行为表明不履行合同项下义务，故张守辉要求解除双方签订的合同、退还货款24000元的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持。金誉达公司的反诉请求，证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、解除张守辉、郑州金誉达机电设备有限公司于2015年3月10签订的设备定做合同；二、郑州金誉达机电设备有限公司向张守辉返还定金24000元；三、驳回张守辉的其他诉讼请求；四、驳回郑州金誉达机电设备有限公司的反诉请求。案件受理费500元、反诉费250元，张守辉负担100元，金誉达公司负担650元。
金誉达公司不服原审判决向本院上诉称：一审判决片面理解合同条款，导致认定事实错误，应当予以撤销。合同第三条约定“20天安排发货”约定不明，没有明确是20天内安排发货，还是20天后安排发货；其次合同约定了交货地点是供方公司，张守辉对金誉达公司数次电话要求签收、验货于不顾，怎么能认为金誉达公司拒不发货。再次，合同也明确约定了设备在供方组装调试完成，张守辉置此约定于不顾，金誉达公司数次电话催促张守辉置若罔闻，目的就是为了推脱责任、拒付余款。最后双方约定为定作，按照图纸制作，本案的定作人为张守辉，其行为违反法律规定和合同约定。请求撤销一审判决，驳回张守辉的诉讼请求，支持金誉达公司的反诉请求。
张守辉答辩称：金誉达公司根本没有为张守辉生产产品，所以根本无法发货。金誉达公司有欺诈行为，在网上发布的产品和产品的真实情况不一致，而且故意将自己单位的名称发错，为张守辉维权设置障碍。请求维持一审正确判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方签订的《设备定做合同》中约定：自收到张守辉设备定金合同生效，20天安排发货。张守辉于签订合同的当天，也就是2015年3月10日，向金誉达公司支付定金24000元。根据上述约定，金誉达公司应当其后的2015年3月30日之前或当天向张守辉发货。若按金誉达公司上诉所称的是20天之后，则会是一个不定的期限，造成合同无法履行。同时，在合同中还明确约定交货地点为金誉达公司公司，运输方式为金誉达公司代办运输。由此可见，发送货物的义务是由金誉达公司负责的，现金誉达公司未发货，因此，系金誉达公司违约。综上，金誉达公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郑州金誉达机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏小东
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执180号
申请执行人：曾小波，男，1981年8月27日生，汉族，司机，住石城县琴江镇。
被执行人：黄威，男，1982年8月8日生，汉族，宁都县水利局职工，住宁都县梅江镇。
被执行人：李慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，教师，住宁都县梅江镇。
申请执行人曾小波依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1582号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知，被执行人黄威、李慧荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行26.6608万元，截至2018年7月31日，未执行26.6608万元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邓增昊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00115号
原告：梁盟盟，男，1986年10月6日出生，28岁，汉族，住安徽省宿州市。
被告：魏国平，女，1957年2月27日出生，57岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梁盟盟与被告魏国平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00115号
原告：梁盟盟，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏国平，女，1957年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梁盟盟与被告魏国平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执754-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陶荣玉与陶华康劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1507-1号
申请执行人郭文辉，男，1965年9月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭文辉与被执行人郭思明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅泽伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0402执32号
申请执行人田某，男，1978年12月28日出生，汉族，鹤岗广播电视大学职工。
被执行人李某，女，1983年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区一马路路德丰小区5号楼4单元207。
本院执行田某与李某婚约财产纠纷一案中。依据[2015]向民初字第247号判决书，在执行过程中，申请人田某提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区法院[2015]向民初字247号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 庞永利
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异21号
异议申请人（申请执行人）陈定深，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码4414。
被执行人杨福华，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码1239。
被申请人杨秀琼，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码1288。
异议申请人陈定深追加被申请人杨秀琼为本院（2013）佛三法西执字第26号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月28日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）陈定深到庭参加了听证，被执行人杨福华、被申请人杨秀琼没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，其与杨福华买卖合同纠纷一案已进入执行程序，而杨秀琼与杨福华是夫妻，涉案的债务是夫妻的共同债务，杨秀琼应对涉案债务承担连带清偿责任。因而，异议申请人申请追加被申请人杨秀琼为（2013）佛三法西执字第26号执行案件的被执行人。
异议申请人陈定深在异议中提供了以下证据：茂名市人口信息表1份、育龄信息卡1份，拟证明杨福华与杨秀琼是夫妻关系。
被执行人杨福华、被追加申请人杨秀琼没有提交答辩意见和证据。
经审查，异议申请人提供的证据复印自本院执行案卷，是本院依法向有关机关调查取证的结果，能与原件核对一致，本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明，陈定深与杨福华买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2012年10月30日作出（2012）佛三法坭民初字第13号民事判决书，判决确定杨福华于判决生效之日起十日内向陈定深清偿货款151135元和违约损失（以151135元为本金自2009年1月23日起计至至本判决确定还款日止按日利率万分之一点八方式计付）；如杨福华不按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费2019.09元由杨福华负担。因杨福华逾期没有按判决书履行清偿义务，陈定深向本院申请执行，执行案号为（2013）佛三法执西字第26号。因为未能发现杨福华有财产可供执行，且陈定深同意终结本次执行，本院裁定终结了本次执行。
本院认为，异议申请人在执行程序中申请追加杨秀琼为执行案件的被执行人，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应谨慎把握，异议申请人亦应对自己的主张提供确实、充分的证据。本案中，执行调查取得的人口信息表和育龄卡上记载了被执行人杨福华的家庭成员里有妻子杨秀琼，杨福华与杨秀琼在1983年至1990年间生育了四名子女的事项，据此可以推断出杨秀琼与杨福华有婚姻关系，但不足以证明案涉的债务是发生在杨福华与杨秀琼的婚姻关系存续期间。且杨秀琼下落不明，本院只能依法向杨秀琼公告送达了有关法律文书，仅凭上述两份证据和异议申请人的单方陈述，不足以也不适宜认定杨秀琼应当对被执行人杨福华的债务向异议申请人承担连带清偿责任。本案不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的有关规定，对异议申请人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈定深的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异21号
异议申请人（申请执行人）陈定深，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4414。
被执行人杨福华，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××1239。
被申请人杨秀琼，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××1288。
异议申请人陈定深追加被申请人杨秀琼为本院（2013）佛三法西执字第26号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月28日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）陈定深到庭参加了听证，被执行人杨福华、被申请人杨秀琼没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，其与杨福华买卖合同纠纷一案已进入执行程序，而杨秀琼与杨福华是夫妻，涉案的债务是夫妻的共同债务，杨秀琼应对涉案债务承担连带清偿责任。因而，异议申请人申请追加被申请人杨秀琼为（2013）佛三法西执字第26号执行案件的被执行人。
异议申请人陈定深在异议中提供了以下证据：茂名市人口信息表1份、育龄信息卡1份，拟证明杨福华与杨秀琼是夫妻关系。
被执行人杨福华、被追加申请人杨秀琼没有提交答辩意见和证据。
经审查，异议申请人提供的证据复印自本院执行案卷，是本院依法向有关机关调查取证的结果，能与原件核对一致，本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明，陈定深与杨福华买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2012年10月30日作出（2012）佛三法坭民初字第13号民事判决书，判决确定杨福华于判决生效之日起十日内向陈定深清偿货款151135元和违约损失（以151135元为本金自2009年1月23日起计至至本判决确定还款日止按日利率万分之一点八方式计付）；如杨福华不按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费2019.09元由杨福华负担。因杨福华逾期没有按判决书履行清偿义务，陈定深向本院申请执行，执行案号为（2013）佛三法执西字第26号。因为未能发现杨福华有财产可供执行，且陈定深同意终结本次执行，本院裁定终结了本次执行。
本院认为，异议申请人在执行程序中申请追加杨秀琼为执行案件的被执行人，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应谨慎把握，异议申请人亦应对自己的主张提供确实、充分的证据。本案中，执行调查取得的人口信息表和育龄卡上记载了被执行人杨福华的家庭成员里有妻子杨秀琼，杨福华与杨秀琼在1983年至1990年间生育了四名子女的事项，据此可以推断出杨秀琼与杨福华有婚姻关系，但不足以证明案涉的债务是发生在杨福华与杨秀琼的婚姻关系存续期间。且杨秀琼下落不明，本院只能依法向杨秀琼公告送达了有关法律文书，仅凭上述两份证据和异议申请人的单方陈述，不足以也不适宜认定杨秀琼应当对被执行人杨福华的债务向异议申请人承担连带清偿责任。本案不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的有关规定，对异议申请人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈定深的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李伟志
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执463号
申请执行人梁才，男，1965年12月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271965********。
被执行人刘六容，女性，1973年4月23日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
被执行人阮宗伦，男性，1973年8月4日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
梁才与刘六容、阮宗伦劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院2016年6月20日生效的（2016）粤1823民初146号判决，责令被执行人刘六容、阮宗伦向申请执行人清偿欠款本金人民币2000元以及利息161.7元（从2016年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）、执行费50元，共合计人民币2211.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘六容、阮宗伦在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的车辆情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的银行存款情况，于2017年6月5日扣划了被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元至本院账户；被执行人阮宗伦查无银行存款。
本院认为，经查被执行人刘六容、阮宗伦所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元外，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执156号
申请执行人：崔寿华，男，1970年9月4日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：王恩怀，男，1975年5月23日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人崔寿华与被执行人王恩怀劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5180元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人王恩怀发出执行通知书、限制消费令以及报告财产令法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院对被执行人王恩怀采取了限制高消费制裁措施，并将王恩怀列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统以及传统查控方式对被执行人王恩怀的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，发现被执行人王恩怀暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：牛露露
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执36号
申请执行人：方建财，男，1972年5月5日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：乐国荣，男，1970年2月22日出生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省乐安县。
本院在执行方建财与乐国荣买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人乐国荣目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2017）赣1024民初579号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张梦谍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4343号
申请执行人：张翠平，女，1961年4月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：韩廷立，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：张小玲，女，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张翠平与被执行人韩廷立、张小玲民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执4343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年五月二十四日
书记员 任子娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2491号
被执行人麻高，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省平舆县。。
被执行人麻高犯盗窃罪一案，本院于2018年4月12日立案执行。本院（2017）豫1702刑初861号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻高的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2703号之一
申请执行人沈吉勇，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。。
申请执行人李玉杰，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上，。系申请执行人沈吉勇之妻。
申请执行人沈松，男，2004年3月24日出生，汉族，住址同上，系以上二申请执行人之子。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
申请执行人沈吉勇、李玉杰、沈松与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。本院（2018）豫1702民初1509号民事判决书判定：限被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向申请执行人支付补偿款62595元。执行中查明，被执行人已完成拆迁，现拆迁补偿款已分发完毕。被执行人名下无可供执行财产，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2703号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2703号
申请执行人沈吉勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行人李玉杰，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人沈松，男，2004年3月24日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
申请执行人沈吉勇、李玉杰、沈松与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的银行存款及收入64114元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十二日
书记员 王 雍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢203号
申请执行人：杨晓伟
被执行人：杨苟会、霍贵敏
杨晓伟与杨苟会、霍贵敏民间借贷纠纷一案，河北省晋州市法院2016年11月11日作出的（2016）冀0183民初3176号之一民事调解书，已经发生法律效力。杨晓伟于2017年1月4日本院申请执行，本院于2017年2月13日向被执行人送达执行通知，责令其履行以上生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人的杨苟会、霍贵敏银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
二〇一八年五月二日
书记员 高 赛
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执91号
申请执行人：李某，女，1988年5月4日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县，
被执行人：杨某某，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县，
申请执行人李某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第848号民事调解书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.8855万元，未执行24.8855万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 应晨杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执586号
申请人：刘海军，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:单俊武，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人刘海军与被执行人单俊武民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月二十五日
书记员 渠修昌
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执260号
申请执行人：张兴城，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：鲁风利，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：崔玉菊，女，1973年12月5日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人张兴城与被执行人鲁风利、崔玉菊劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为12000元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人鲁风利、崔玉菊发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人鲁风利、崔玉菊采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁风利、崔玉菊的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人鲁风利、崔玉菊暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ：牛露露
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执462-2号
申请执行人貌信恒，男，汉族，1949年3月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：4402271949********。
被执行人赖发强，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证号码：4418231971********，住阳山县。
被执行人方秀妹，女，汉族，1975年7月20日出生，身份证号码：4418231975********，住阳山县。
貌信恒与赖发强、方秀妹民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初927号民事判决书，责令被执行人赖发强、方秀妹支付人民币本金50000元及利息1907元给申请执行人貌信恒，并负担案件受理费1050元、执行费人民币650元，共合计人民币53607元，但被执行人赖发强、方秀妹至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人赖发强、方秀妹在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人赖发强、方秀妹的车辆情况，无财产可供执行；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人赖发强、方秀妹的银行存款情况，无财产可供执行。
4、在全国总对总查控系统中查明被执行人赖发强、方秀妹的工商登记情况，无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人赖发强、方秀妹所有的相关财产状况，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执702号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王影，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏同国，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：成雪，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。
被执行人：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏彦玲，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人苏同仁、王影、苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年1月9日依法作出（2018）鲁1103财保11号民事裁定书，裁定冻结被执行人苏日昌所有的鲁岚渔61903、61904号渔船2017年度的全部燃油补贴款；冻结被执行人苏同仁所有的鲁岚渔61335、61336号渔船2017年度的全部燃油补贴款；冻结被执行人王均迎所有的鲁岚渔61909、61910号渔船2017年度的全部燃油补贴款；冻结被执行人苏同国所有的鲁岚渔61777、61778号渔船2017年度的全部燃油补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏日昌、苏同仁、王均迎、苏同国在银行的燃油补贴账户存款各80万元。
冻结期限为一年，未经本院允许，任何人不得支取，否则，将依法追究相关责任人的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
执行员 刘慧庆
二〇一八年六月八日
书记员 王文慧
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执702号申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：仲伟华，董事长。被执行人：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王影，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏同国，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：成雪，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。被执行人：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏彦玲，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人苏同仁、王影、苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年1月9日依法作出（2018）鲁1103财保11号民事裁定书，裁定冻结被执行人苏日昌所有的鲁岚渔61903、61904号渔船2017年度的全部燃油补贴款；冻结被执行人苏同仁所有的鲁岚渔61335、61336号渔船2017年度的全部燃油补贴款；冻结被执行人王均迎所有的鲁岚渔61909、61910号渔船2017年度的全部燃油补贴款；冻结被执行人苏同国所有的鲁岚渔61777、61778号渔船2017年度的全部燃油补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏日昌、苏同仁、王均迎、苏同国在银行的燃油补贴账户存款各80万元。冻结期限为一年，未经本院允许，任何人不得支取，否则，将依法追究相关责任人的法律责任。本裁定立即执行。审判员 赵 杰执行员 刘慧庆二〇一八年六月八日书记员 王文慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2261号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：杨婷婷，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人杨婷婷罚金和追缴违法所得刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执431号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：李明明，该公司员工。
被执行人：柳林，男，1984年4月8日生，汉族，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人柳林融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金104086元，负担诉讼费1191元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月16日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳林名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，发现被执行人柳林名下登记有陕Ｋ×××××黄海牌汽车一部、陕Ｋ×××××长城牌汽车一部（已由另案查封），其余未发现有可供执行的财产。本院委托山西省榆林市榆阳区人民法院对被执行人柳林名下的不动产、住房公积金、保险产品等信息查询，未发现有可供执行的财产。2018年5月10日，本院发出限制消费令，对被执行人柳林限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月3日，本院将被执行人柳林纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年九月二日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执431号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托代理人：李明明，该公司员工。被执行人：柳林，男，1984年4月8日生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人柳林融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金104086元，负担诉讼费1191元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月16日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳林名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，发现被执行人柳林名下登记有陕Ｋ×××××黄海牌汽车一部、陕Ｋ×××××长城牌汽车一部（已由另案查封），其余未发现有可供执行的财产。本院委托山西省榆林市榆阳区人民法院对被执行人柳林名下的不动产、住房公积金、保险产品等信息查询，未发现有可供执行的财产。2018年5月10日，本院发出限制消费令，对被执行人柳林限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月3日，本院将被执行人柳林纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年九月二日书记员  杜志平
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执145号
申请执行人：日照天崮涂料科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：山传平，总经理。
被执行人：费日军，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：庄桂兰，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照天崮涂料科技有限公司与被执行人费日军、庄桂兰买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务:（1）给付货款19085.19元及迟延履行期间债务利息；（2）负担案件受理费156元，执行费190元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人费日军、庄桂兰（家庭）位于日照市岚山区虎山镇西潘家村房屋一处，或冻结相应拆迁安置补偿款20000元，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年五月七日
执行员 李 龙
书记员 孙 珊
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执98号
申请执行人：张红英，女，1974年4月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：刘珍，女，1976年11月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人张红英依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初976号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人汪峰、邓俊连未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月一日
代书 记员 程粱哲
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2881号
广州市花都区人民法院刑事审判庭、黄友洪：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄友洪罚金一案，现被执行人黄友洪已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十二日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执32号
申请执行人：彭荣根，男，1962年07月06日出生，汉族，抚州市南丰县人，个体，住南丰县。
被执行人：张新华，男，1966年10月17日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：高藕英，女，1970年11月8日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，系被告张新华之妻。
本院在执行彭荣根与张新华、高藕英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张新华、高藕英目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2012）崇民初字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张梦谍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。
法定代表人谢冬生，该行行长。
委托代理人赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职工，住石城县，特别授权代理。
被执行人：糜仁军，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住江西省。
中国农业银行股份有限公司石城县支行申请执行糜仁军信用卡纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓增昊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初123号
申请人：梅海森，男，1980年10月5日出生，回族，住河南省沈丘县。
被申请人：滕志全，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人梅海森与被申请人滕志全买卖合同纠纷一案，申请人梅海森于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滕志全的银行存款9000元或查封同等价值的财产。申请人梅海森自愿以其银行存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人梅海森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕志全的银行存款9000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人滕志全相应价值的其他财产；
三、冻结申请人梅海森用于担保的银行存款9000元。
案件申请费110元，由申请人梅海森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初123号原告：高俊岭，男，1978年12月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。委托诉讼代理人：李想，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151803110041。被告：王明明，男，1988年10月4日出生，汉族，住沈丘县。原告高俊岭与被告王明明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告高俊岭撤回了对被告刘尚忠的起诉，本院给予准许。原告高俊岭的委托代理人韩新广到庭参加了诉讼，被告王明明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息16053.33元（利息自2017年5月5日暂计算至2018年12月28日）；2、律师费被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，陈宗玉在原告处借款5万元，并出具借条，原告当日通过信用社账户向陈宗玉账户62×××55转账5万元。2017年5月5日前后，陈宗玉还款本金1万元，利息8800元。2017年5月5日，原告陈宗玉重新出具借条，约定陈宗玉在原告处借款4万元，月息800元，并由刘尚忠、王明明承担连带担保责任。原告多次向陈宗玉及被告催要借款，被告未还。被告王明明未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月5日，陈宗玉向原告高俊岭借款40000元，利息每月800元，刘尚忠、王明明为该借款承担连带担保责任。诉讼中，原告撤回了对被告刘尚忠的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准时间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同债务履行期间届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王明明为主债务提供的保证方式为连带保证，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案中，各方没有对借款期限进行约定，因此，原告可随时主张权利，原告在提起诉讼时向王明明主张权利，没有超出六个月的在保证期间内，其要求王明明承担还款责任，符合上述法律规定，本院给予支持。同时，依据有关法律规定，王明明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中原告撤回了对刘尚忠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告在诉讼中放弃要求利息的请求，本院给予尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效之日起五日内偿还原告高俊岭40000元；二、驳回原告高俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费601元（已减半收取），由被告王明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年三月二十二日书记员  顾 腾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执371号
申请执行人：董强，男，1981年6月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张小红，男，1977年4月18日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人董强与被执行人张小红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01593号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为7212.75元，诉讼费250元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年八月十日
书记员 张 奎
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执371号
张小红：
你与董强机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）太民一初字第01593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人董强支付赔偿款7212.75元。
二：向申请执行人董强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费250元，执行费50元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一六年三月十八日
联系人：马从亮、张奎、电话：1815882****
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1485号
原告盘女，女。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告盘男，男。（未到庭）
原告盘女诉盘男离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘女及委托代理人高承龙到庭参加诉讼，被告盘男经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年正月相识恋爱，2004年11月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2005年5月5日生育大儿子盘甲，2010年9月27日生育女儿盘乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，原、被告在广东打工期间，被告经常到原告工作的工厂吵闹，以死威胁原告，由于被告无家庭责任感，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，依法请求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明婚生小孩盘甲生于2005年5月5日，盘敏晓生于2010年9月26日。
本院认为原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采纳。
被告盘男未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年正月相识恋爱，2004年11月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2005年5月5日生育大儿子盘甲，2010年9月27日生育女儿盘乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告于2012年正月外出打工，2012年汇了5000元，2013年汇了1000元，2014年拿了1200元回家。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚到现在已有10多年，且生育一儿一女，是有一定的婚姻基础。婚后因家庭琐事争吵，这也是现在农村家庭普遍存在的现象，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。原、被告应多为小孩子的健康成长着想，放弃过去误会，为了两孩子的未来，同创建和谐家庭。原告没提供证据证实夫妻分居已满二年，夫妻感情确实破裂，且庭审中原告承认被告外出打工期间汇了钱回家，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告盘男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《》第，第之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告盘女要求与被告盘男离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 彭 友
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1485号
原告濮阳市旭亚装饰有限公司。住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口南100米路西。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
被告王京，男，成年，汉族。
原告濮阳市旭亚装饰有限公司诉被告王京装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市旭亚装饰有限公司委托代理人高配周到庭参加诉讼。被告王京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日至2014年10月24日，原告受被告委托，派施工人员为位于濮阳市黄河路东段宜美家居广场的苏菲亚婚纱摄影公司完成装修作业。但在结算过程中，被告未足额支付装修费用，尚欠35000元，原告经多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款30000元及利息300元（利息按银行同期贷款利率的标准自起诉之日计算至开庭之日），并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，自2014年9月18日至2014年10月24日期间，原告为被告位于濮阳市黄河路东段宜美家居广场的苏菲亚婚纱摄影公司进行装修施工。在结算过程中，被告未足额支付装修费用，并就下欠款项35000元向原告出具了欠据。后被告向原告支付5000元。现原告要求被告支付下欠款项35000元，被告未到庭答辩。
本院认为，原告为被告的婚纱摄影公司进行装修施工，双方已形成装饰装修合同关系，被告负有向原告清偿装修工程款的义务。现原告自认被告已支付5000元，并依据被告出具的欠据要求被告偿付剩余欠款30000元，被告未到庭举证证明其已付清欠款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款30000元自起诉之日（2015年2月5日）至开庭之日（2015年3月27日）期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京偿付原告濮阳市旭亚装饰有限公司装修工程款30000元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付欠款30000元自2015年2月5日至2015年3月27日期间的利息（以不超过300元为限），于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李瑞雪
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1144号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人陈树深，男，汉族，1994年10月7日出生，住汕头市金平区。
关于被执行人陈树深欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第266号刑事判决书，被执行人陈树深应缴纳罚金5000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1144号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1144号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人陈树深，男，汉族，1994年10月7日出生，住汕头市金平区。
关于被执行人陈树深欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第266号刑事判决书，被执行人陈树深应缴纳罚金5000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1144号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第１页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10026号
原告兴化市茅山惠农担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人许书平，董事长。
被告金来林，男，1967年7月23日生，住兴化市。
被告陈爱国，男，1971年9月14日生，住兴化市。
原告兴化市茅山镇惠农担保有限公司诉被告金来林、陈爱国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市茅山惠农担保有限公司法定代表人许书平到庭参加诉讼，被告金来林、陈爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市茅山惠农担保有限公司诉称，2015年3月23日，罗念夫向江苏农村商业银行茅山支行借款4.5万元。原告为该笔借款提供担保，被告金来林、陈爱国为该借款向原告提供反担保。因罗念夫偿未偿还全部借款本息，原告于2016年3月31日、4月29日分两次代替罗念夫向银行偿还借款本息49737.49元。现原告要求判令被告金来林、陈爱国立即向原告支付代偿款49737.49元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告金来林、陈爱国未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告金来林、陈爱国与原告兴化市茅山惠农担保有限公司签订反担保合同，该合同约定;两被告就罗念夫的4.5万元银行贷款向原告提供反担保；两被告各为独立的保证人，反担保的保证方式为连带责任保证；反担保的保证范围为原告垫付以及原告为实现债权支出的全部费用；反担保期间为罗念夫还清全部款项时止。2015年3月23日，罗念夫向江苏农村商业银行茅山支行借款4.5万元，约定借款期限为2015年3月23日至2016年3月20日，约定借款年利率10.2%。原告对该借款提供保证期间为2年的连带责任担保。2016年3月31日和同年4月29日，原告共代替罗念夫偿还江苏农村商业银行茅山支行借款本息49737.49元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、收贷收息凭证、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的规定。原告兴化市茅山惠农担保有限公司为罗念夫向江苏农村商业银行茅山支行贷款4.5万元提供担保，被告金来林、陈爱国为上述借款向原告提供反担保，事实清楚，足以认定。原告因担保代为借款人罗念夫偿还江苏农村商业银行茅山支行借款本息49737.49元，被告金来林、陈爱国作为反担保人，其未与原告约定各自担保份额，依法应对原告担保代偿款49737.49元承担共同连带偿还责任。原告要求被告金来林、陈爱国自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告金来林、陈爱国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金来林、陈爱国于本判决生效后10日内共同向原告兴化市茅山惠农担保有限公司支付人民币49737.49元及其利息（自2016年12月9日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告金来林、陈爱国承担保证责任后，有权向罗念夫追偿。
如被告金来林、陈爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（已减半），由被告金来林、陈爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1218元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月六日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初10026号原告兴化市茅山惠农担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人许书平，董事长。被告罗念夫，男，1965年9月30日生，住兴化市。本院在审理原告兴化市茅山惠农担保有限公司诉被告罗念夫、金来林、陈爱国追偿权纠纷一案中，原告兴化市茅山惠农担保有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告罗念夫的起诉。本院认为，原告兴化市茅山惠农担保有限公司申请撤回对被告罗念夫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市茅山惠农担保有限公司撤回对被告罗念夫的起诉。案件受理费609元（已减半），在（2016）苏1281民初10026号民事判决书中明确。审判员  刘爱民二〇一七年一月六日书记员  徐 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3566号
申请执行人颜海根，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人蔡伟平，女，1970年8月25日出生，汉族，住金清镇。
申请执行人颜海根与被执行人蔡伟平（2016）浙1004执3566号买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）台路金商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜海根于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22785元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3566号
申请执行人颜海根
被执行人蔡伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00707号，依法向被执行人蔡伟平发出执行通知书，责令被执行人蔡伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 缪哈奈
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执44号
申请执行人冯体亮，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地清河县，联系方式。
申请执行人杜海志，男，汉族，1980年6月5日出生，住所地清河县，联系方式。
申请执行人刘书昌，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地清河县，联系方式。
被执行人杜海志，男，汉族，1980年6月5日出生，住所地清河县，联系方式。
被执行人刘书昌，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地清河县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0534民初1541号，已向被执行人杜海志、刘书昌发出执行通知书，责令被执行人杜海志、刘书昌。但被执行人杜海志、刘书昌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜海志银行存款2254元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆和
二〇一八年六月十五日
书记员 田福兴
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢334号
申请执行人李立环，女，1970年10月3日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人王少清，男，满族，1964年5月6日出生，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张秀玉，女，满族，1965年5月5日出生，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人王中浴，职务：经理。
申请人李立环与被执行人王少清、张秀玉、宽城龙源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宽民初字第1346号民事判决书已经发�法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宽民初字第1346号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟凡强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1107号
申请执行人：罗茂莲，男，1951年9月24日生，汉族，桓台县。
被执行人：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地：桓台县田庄镇张王村。组织机构代码：K21207559。
法定代表人：张秀光，村民委员会主任。
申请执行人罗茂莲与被执行人桓台县田庄镇张王村民委员会合同纠纷一案，本院经审查，查明申请执行人罗茂莲申请执行的（2018）鲁0321民初517号民事判决书无给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗茂莲的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 王娟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4082号
陈俊臻、林君安、黄山市徽州区迎客松物流中心：
关于申请执行人陈俊臻与被执行人林君安、黄山市徽州区迎客松物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人林君安、黄山市徽州区迎客松物流中心已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月四日