河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1358号
原告：张家口银行股份有限公司南关支行。住所地：张家口市宣化区南关桥北路19号院顺元小区**号。
负责人：刘利平，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖哲云，该银行员工。
被告：张家口扬宣商贸有限公司。住所地：张家口市宣化区大仓盖镇赵家屯村。
法定代表人：兰丙河，该公司执行董事。
被告：兰丙河，男，1965年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杨田，男，1984年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
以上三被告委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：河北熙盛融资担保有限公司。住所地：张家口市桥西区西坝岗路祭风台街SOHO国际*座1202。
法定代表人：刘珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙绍娟，该公司员工。
原告张家口银行股份有限公司南关支行（以下简称张行南关支行）与被告张家口扬宣商贸有限公司（以下简称扬宣商贸公司）、兰丙河、杨田、河北熙盛融资担保有限公司（以下简称熙盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行南关支行的委托诉讼代理人肖哲云，被告扬宣商贸公司、兰丙河、杨田的委托诉讼代理人王晓明、熙盛担保公司的委托诉讼代理人孙绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张行南关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告扬宣商贸公司给付原告借款本金200万元，利息12.97万元，合计212.97万元（截止2017年8月20日），并偿还自2017年8月21日起按月利率14.85‰计算至全部本金清偿之日止的所有利息；2、请求被告兰丙河、杨田、熙盛担保公司对上述借款承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与四被告签订了流动资金借款合同和保证合同，流动资金借款合同约定，借款金额200万元，借款仅用于偿还合同编号为15021500000132项的借款，借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日；借款月利率9.9‰，逾期期间在原借款利率基础上加收50%，即每日计收万分之四点九五（利息为月息14.85‰）。保证合同约定，被告担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为200万元，保证范围：保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2017年7月27日至2019年7月27日止。合同签订后，原告于2016年7月26日依照合同约定向被告的账户划转了200万贷款，同日办理了支付委托手续及转账还款。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告的工作人员多次与被告协商解决办法，而被告无具体解决措施也无配合我行工作的意愿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扬宣商贸公司辩称，对我公司向原告借款200万元没有异议，但是对原告的诉求有异议，我们还了40万元，原告直接将扬宣商贸给担保公司的保证金已经转移到了原告的账户，我公司欠原告借款160万元。本案有抵押担保，有个人担保，有担保公司的担保，应当优先由抵押物偿还债务，当时有抵押合同，但是没有办理抵押登记。
被告兰丙河辩称，同意扬宣商贸公司的答辩意见，应当优先由抵押物偿还债务，不足部分由个人偿还。
被告杨田辩称，同意扬宣商贸公司的答辩意见，应当优先由抵押物偿还债务，不足部分由个人偿还。
被告熙盛担保公司辩称，原告从我公司账户划走了40万元，我公司已经代偿了40万元，还欠原告本金应当是160万元。应当优先由抵押物偿还债务。
张行南关支行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、提供张行南关支行与扬宣商贸公司于2016年7月26日签订的流动资金借款合同，扬宣商贸公司的借款申请书，借款借据，扬宣商贸公司还款明细及利息清单，用以证明扬宣商贸公司向张行南关支行借款200万元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月27日，借款月利率9.9‰，逾期期间在原借款利率基础上加收50%，截止2017年8月20日，扬宣商贸公司欠原告本金200万元，利息12.97万元。被告扬宣商贸公司对向原告借款200万元无异议，但认为原告从熙盛担保公司账户划走了40万元，其欠原告借款本金160万元。被告熙盛担保公司对该组证据没有异议，称其没有替扬宣商贸代偿40万元。
2、提供张行南关支行与兰丙河、杨田于2016年7月26日签订的保证合同，张行南关支行与熙盛担保公司于2016年7月26日签订的保证合同，熙盛担保公司出具的担保意向函，用以证明被告兰丙河、杨田、熙盛担保公司就扬宣商贸公司向张行南关支行借款200万元及其利息进行担保。被告兰丙河、杨田对签订的保证合同没有异议，认为应先用抵押物偿还借款；被告熙盛担保公司对以上证据没有异议。
扬宣商贸公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
提供银行转账凭证复印件和收据复印件，用以证明2014年8月1日，扬宣商贸公司向熙盛担保公司转入40万元担保保证金。张行南关支行和熙盛担保公司对扬宣商贸公司向熙盛担保公司交付40万元保证金均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，扬宣商贸公司与张行南关支行签订流动资金借款合同一份，合同约定，扬宣商贸公司向张行南关支行借款200万元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日止，借款利率执行月利率9.9‰，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即按每日计收万分之4.95。同日，兰丙河、杨田与张行南关支行签订保证合同一份，熙盛担保公司与张行南关支行签订保证合同一份。合同约定，兰丙河、杨田、熙盛担保公司为扬宣商贸公司向张行南关支行的借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于实现主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等范围，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，张行南关支行于2016年7月26日将200万元贷款一次性划入扬宣商贸公司的账户。贷款到期后扬宣商贸公司未履行还款义务，兰丙河、杨田、熙盛担保公司亦未履行担保义务。没有证据证实该借款签订有抵押担保合同。另查明，2014年8月1日，扬宣商贸公司向熙盛担保公司转入40万元担保保证金。
本院认为，扬宣商贸公司与张行南关支行签订的流动资金借款合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张行南关支行按约履行了提供借款的义务，扬宣商贸公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。张行南关支行要求扬宣商贸公司偿还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。兰丙河、杨田、熙盛担保公司自愿为扬宣商贸公司向张行南关支行的借款承担连带责任保证，本院对张行南关支行要求兰丙河、杨田、熙盛担保公司对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。扬宣商贸公司称其向熙盛担保公司支付了40万元担保保证金，该40万元担保保证金已由熙盛担保公司替其偿还给张行南关支行；经质证，熙盛担保公司认可收取了扬宣商贸公司40万元担保保证金，但并没有替扬宣商贸公司向张行南关支行偿还40万元，扬宣商贸公司亦不能提供相应证据证实其主张，故对扬宣商贸公司的该抗辩理由不予采信；扬宣商贸公司可就该40万元担保保证金向熙盛担保公司另行主张。由于没有证据证实该借款签订有抵押担保合同，故对扬宣商贸公司、兰丙河、杨田、熙盛担保公司要求优先由抵押物偿还债务的请求，不予支持。
综上所述，张行南关支行要求扬宣商贸公司偿还借款本息并要求兰丙河、杨田、熙盛担保公司对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张家口扬宣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司南关支行借款本金200万元，利息12.97万元，本息合计212.97万元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按月利率14.85‰支付至全部本金还清之日止）；
二、兰丙河、杨田、河北熙盛融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23838元，减半收取11919元，由张家口扬宣商贸有限公司负担，兰丙河、杨田、河北熙盛融资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一八年七月三十日
书记员 殷晓蕾
判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。