河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1660号
原告季铖，住平泉县。
法定代理人季国新（原告之父），男。
法定代理人孙文敬（原告之母），女。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告柳锋，住平泉县。
被告柳雨山（柳锋之父），男。
被告卜莲花（柳锋之母），女。
原告季铖与被告柳锋、柳雨山、卜莲花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告季铖的法定代理人季国新、孙文敬及其委托代理人蒋立军和被告柳雨山、卜莲花到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告季铖诉称，被告柳雨山、卜莲花是被告柳锋的父母，2014年2月22日13时许，原告季铖与被告柳锋等孩子一起玩时，被柳锋用玩具炮子枪打伤右眼。在柳锋母亲卜莲花陪护下，原告先到了平泉县医院诊治，因病情严重，便连夜到了承德医学院附属医院，检查完后回家观察。第二天，季铖眼睛看不清东西，原告在家长的陪护下又去了附属医院，第三天经专家检查，通知我们去北京同仁医院治疗。经同仁医院诊断，季铖右眼钝挫伤，虹膜根部离断，睫状体脱离。因同仁医院没有床位，不能住院，只能门诊治疗，定期复查。此后原告又去京复查四次，共花费医疗费3349.46元、交通费3419.00元、住宿费280.00元、鉴定费800.00元。现请求法院判令被告柳锋的父母赔偿以上支出的同时并赔偿原告护理费9000.00元、营养费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、补课费3000.00元等合计25848.46元。
被告柳雨山、卜莲花辩称，我们不是不给原告赔钱，因为不光他们两个孩子在一起，一共五个孩子玩呢，他们手里都有玩具枪，不是我们自己孩子的过错。我们始终也没说不掏钱，但是应所有的孩子大家一起掏这些钱，我们自己掏钱太冤了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2014年5月22日平泉司法医学鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》，该意见书载明：伤者，右眼钝挫伤，虹膜根部离断，睫状体脱离，已达到轻伤鉴定标准，评定为轻伤二级，建议从受伤日起休治5个月。2、2014年2月22日承德医学院附属医院门诊病历记录，载明患者季铖诊断：右眼钝挫伤；右眼前房出血；右眼视网膜震荡。处理意见为外用眼药，控制眼压，注意视力及眼底变化，3日复诊有情况及时就诊。3、2014年2月23日承德医学院附属医院门诊病历记录，载明患者季铖诊断：同前。处理意见为包扎双眼，局部用药，观察积血吸收情况、视力、眼底、眼压情况，病情有变随诊。4、季铖北京同仁医院诊断证明书，诊断意见载明：右眼钝挫伤，右眼虹膜根部离断，右眼睫状体脱离。另附门诊病历手册一份，记载：2014年2月24日，右眼被塑料子弹击伤3天，诊断为右眼虹膜根部离断，右眼睫状体脱离，右眼底待查。该手册又分别记录了2014年2月25日、3月11日、4月29日、5月13日的就诊情况，诊断结果均同，处理也都是眼部检查、外用眼药，意见为暂观察、复查等。以上证据证明原告的伤情及诊治过程。5、医疗费单据25张、法医鉴定费单据1张，证明治病花费3349.46元、法医鉴定费800.00元。6、交通费票据64张及书面证明一张，证明共支付交通费3419.00元。7、住宿费收据两张，证明支付住宿费280.00元（2014年2月23日在承德住宿80.00元、2014年2月24日在北京住宿200.00元）。
以上证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7予以认可；对证据5，被告提出其中一张承德医学院附属医院的37.00滴眼药钱系自己支付，其余予以认可，原告对被告的证据5的质证观点予以认可；对证据6，被告以该费用无法证明系治病产生且费用偏高为由不予认可。
被告向本院提供的证据有，2014年6月30日原告季铖班主任教师李艳军的书面证明，证明季铖在家休学三周后返校。此外，无其他证据。
对该证，原告方质证无异议，予以认可。
经原告的申请本院依法调取了平泉县茅兰沟乡派出所的询问笔录5份。1、季铖的询问笔录，内容为，2014年2月22日13时许，我和柳锋、柳永乐、刘永福、季晓宇一起玩枪战的游戏时，我被柳锋一枪击中了右眼。2、柳锋的询问笔录，内容为，我和柳永乐、刘永福、季晓宇、季铖每人拿一把能打塑料子弹的玩具枪玩游戏，我和季铖有两步远，他来抓我时，我是向他开枪来，打在他前胸了，季晓宇当时也朝我这开枪来，那时，季铖说眼被打中了。3、季晓宇询问笔录，内容为，那天中午1点左右，我们五人在一起，每人一把玩具枪玩枪战，季铖去抓柳锋时，被柳锋击中。当时，我没看见打在什么位置，只看到柳锋拿枪打的动作，然后季铖就捂眼睛了，我们过去见季铖右眼角红了，还流泪。4、柳永乐询问笔录，内容为，2月22日下午1点多，我和季晓宇、刘永福、柳锋、季铖玩打子弹的玩具枪，季铖从侧面拿枪朝柳锋去了，柳锋就转过去了，我离着远，柳锋开没开枪没见着，就见着季铖捂眼睛了，我们就过去了，季铖说柳锋打他眼睛了。5、刘永福询问笔录，内容为，那天1点多，我和季晓宇、刘永乐、柳锋、季铖玩打子弹的玩具枪，季铖拿枪奔柳锋去了，我看到柳锋是朝季铖开枪来，之后季铖就捂上眼睛了，季铖说柳锋打着他眼睛了。
以上笔录庭审质证，原告对笔录1、3、4、5无异议，对笔录2中柳锋说击中季铖胸部一事，称与事实不符，不认可。被告对笔录2、4无异议，对笔录1、3、5当事人叙述中存有蹊跷，内容不真，不认可。
茅兰沟派出所取以上证据，双方当事人虽各自对其中的部分笔录存有异议，但无非是围绕着季铖的伤是不是柳锋所致这一焦点来进行的。综合这五份笔录，不争的事实是2014年2月22日下午1点多，原告季铖、被告柳锋、刘永福、柳永乐、季晓宇等五个孩子每人拿一把能打塑料子弹的玩具枪玩游戏时，季铖右眼受伤。先看一下被告柳锋的陈述，柳锋讲季铖来抓我时，他是向季铖开枪来，但打在其前胸了，当时季晓宇也朝这开枪来，那时季铖说眼被打中了。这里讲明了季铖受伤的时间，却也提出了季铖伤有可能为季晓宇所致，因他也朝这开枪来。但究竟是谁造成的，再看一下双方均无异议的柳永乐证言，他言季铖朝柳锋去了，柳锋开没开枪没见着，就见着季铖捂眼睛了，我们就过去了，季铖说柳锋打他眼睛了。第一、这份证据讲明季铖是在朝柳锋去时受的伤；第二、虽没有看到柳锋开枪，但这时见到了季铖捂眼睛；第三、在大家过去后，季铖第一时间讲到是柳锋打着他眼睛了。有具体的当事人、在特定时间段、清析的侵害后果、受害者的第一反应，这些说的都非常明确，虽对侵害行为没有表述，但这已形成完整的证据链条，足以证明季铖的伤系柳锋所致。结合参与游戏的其他几个孩子的陈述，像刘永福、季晓宇说的就很明确，证柳锋有打枪的动作，然后季铖就捂眼睛了，因果关系相当明晰，这与柳永乐的证明内容的是一致的、不矛盾的，彼此能够相互印证，应认定其客观性与真实性，同时这与原告季铖的陈述也很吻合。而至于柳锋所述当时季晓宇也朝这打枪来一事，被告没有提供证据证明此观点，与事的几个孩子也均未能证明这一点。故此，能够认定季铖的伤是游戏中柳锋用玩具枪致成的。
通过以上证据的综合分析、认定，本院认定如下事实：2014年2月22日13时许，原告季铖与被告柳锋、季晓宇、刘永福、柳永乐等五孩子每人拿一把玩具枪玩枪战游戏，原告季铖被被告柳锋用枪击中右眼。当日，在柳锋母亲卜莲花的共同陪护下，原告季铖先后到平泉县医院、承德医学院附属医院诊治，后回家。第二天，季铖眼伤加重，季铖在父母的陪护下再次到附属医院就诊，2014年2月24日又来到北京同仁医院治疗，经24日、25日两天检查、确诊、治疗后回家休养。以后季铖又于2014年3月11日、4月29日、5月13日在父母陪护下到同仁医院门诊治疗三次。原告休学3周后上学。2014年5月22日经平泉司法医学鉴定中心鉴定，季铖右眼钝挫伤，虹膜根部离断，睫状体脱离，已达到轻伤鉴定标准，评定为轻伤二级。原告诉至法院。
原告的经济损失经庭审质证双方无争议、予以认可的有医疗费3312.46元、法医鉴定费800.00元、住宿费280.00元（承德住宿80.00元、北京住宿200.00元），此为必要、合理性支出，本院予以认定。对原告提出的交通费3419.00元，原告自述2014年2月22日去平泉及承德的交通费系卜莲花打车支付，2014年2月23日去承德是原告在父母的陪护下乘公共汽车去的，2月24日去北京是打车去的，从京回来及后来再次去京均为了治病快捷、出行方便和节省食宿费开支而打车当天往返的，所提供的这些票据仅是一部分。对此，本院认为，原告打车去北京治病，虽费用较乘公交车偏高，但如果乘公交车去治病，势必将多一天的行程，亦产生至少一天的食宿费用，以及市内行车费用的增加。作为一个外地人去北京，不熟公交车线路，应考虑市内打车的必要性。参考原告从家到平泉每人10.00元、从平泉到北京每人100.00元的正常公交车费及北京市公交站到同仁医院的市内必要的打车费。原告有父母陪护按三人计算，如再加上每次进京一天的住宿费200.00元，原告共去北京四次，以上总和计算各项费用金额亦不少于原告本案交通费的主张金额3419.00元，故本院对原告3419.00元的交通费主张予以认定。对原告提出的护理费9000.00元（150日×60元／日）请求，原告未住院，从始至终均系门诊治疗，又系限制行为能力人，在治疗和恢复期内，离不开原告父母的呵护，这给原告父母造成了一定的误工损失，应该给与其必要的补偿。考虑原告属未成年人，又到外地诊治，结合原告伤情，从保护未成年人健康成长出发，本院酌定原告门诊治疗阶段（累计7日）护理人员为二人，恢复期间护理人员为一人。因原告休学3周后返校，本院酌定原告的应护理恢复期为21天，不支持原告按法医鉴定意见书的休治意见150天计算护理期限。补助标准因原告未能提供护理人员的收入状况的证据，参考本地一般护工人员的收入，原告60元主张合理，综上护理费计算为1800.00元。因原告无医嘱注明加强营养，故对原告主张营养费1000.00元，不予认定。补课费3000.00元，原告未能提供相关证据，另综合原告休学天数，本院不予认定。对于原告主张的5000.00元精神抚慰金，根据相关法律规定结合原告伤情及双方的过错程度等确定为2000.00元。以上原告经济损失合计11611.46元。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护，本案中，被告故意伤害原告身体，并致其损伤应负赔偿责任。原告季铖、被告柳锋均属限制行为能力人，互拿玩具枪，共同参与危险的射击游戏，对损害结果的发生有认识的局限性，双方监护人均存有监护不力的责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案一则被告柳锋的监护人应负赔偿责任，但同时因受害人季铖监护人的监护不力之责亦应减轻侵权人的赔偿责任。本院综合全案酌情认定，被告柳雨山、卜莲花承担原告经济损失的70﹪责任。原告受伤后分别赴县、市、京三级医院诊治，被告卜莲花见证了从平泉县医院到承德附属医院的过程，平泉县医院未做处理，而原告承德附属医院先后两次的诊断结果相同，但却与原告最终去的北京同仁医院诊断结果差异悬殊，原告的诊治过程及以后的法医鉴定均采纳了北京同仁医院的诊断结果，故原告去北京同仁医院就医是必要的、及时的，不能认定原告此举为恣意扩大损失。原告的营养费及补课费诉讼请求，因无法提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告柳雨山、卜莲花赔偿原告季铖医疗费3312.46元、法医鉴定费800.00、住宿费280.00元、交通费3419.00元、护理费1800.00元，合计9611.46元的70﹪计6728.02元，另给付精神抚慰金2000.00元，合计8728.02元。于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告季铖的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告柳雨山、卜莲花负担350.00元、原告负担150.00元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费500.00元）
审判长 吴瑞民
审判员 敖占云
审判员 康 民
二〇一四年八月十八日
书记员 李 伟
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。