杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2546号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行
负责人：陈小霞，行长。
委托代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
被告：胡功伟。
被告：李阿青。
被告：张涛。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告胡功伟、李阿青、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由代理审判员曹蕾独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦堂罡到庭参加诉讼。被告胡功伟、李阿青、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡功伟与被告李阿青系夫妻关系。2014年7月10日，原告与被告胡功伟签订《个人贷款借款合同》，约定：借款本金50万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借期内执行浮动利率，即首期利率按照人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算（签订日当期月利率为7.5%），此后在每季度末月20日据实调整，利息在每季度末月20日支付，如有逾期，原告对逾期的借款从逾期之日起在前述约定贷款利率水平上加收50%计收罚息。同日，被告李阿青签署《共同还款承诺书》，承诺对被告胡功伟的前述借款本息及因此所产生的一切费用等全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告张涛与原告签订《保证合同》，约定被告张涛为被告胡功伟的上述债务提供连带责任保证担保。原告于当日依约发放了50万元贷款。然而，自2014年9月21日起，被告胡功伟开始拖欠利息，借款到期后本金分文未还。截至2015年7月20日，尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息、复利37332.92元，且被告胡功伟还因其他案件被起诉。故请求判令：1、被告胡功伟、李阿青立即归还原告借款本金500000元，支付利息、罚息、复利37332.92元（暂计至2015年7月20日，2015年7月21日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准另计）以及律师费13433元，合计550765.92元；2、被告张涛对被告胡功伟、李阿青的上述全部债务在保证范围内承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告张涛对被告胡功伟的上述全部债务在保证范围内承担连带保证担保责任。
三被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《个人贷款借款合同》一份，证明原告与被告胡功伟之间就借贷权利义务关系进行约定的事实。
2、《共同还款承诺书》一份，证明被告李阿青对被告胡功伟上述债务承担共同还款责任的事实。
3、借款借据及业务委托书（记账凭证）各一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
4、《保证合同》一份，证明被告张涛明确就被告胡功伟的借款本息及实现债权所产生的全部债务提供连带保证担保。
5、利息清单一份，证明被告胡功伟拖欠利息及到期未还本金的事实。
6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼委托律师并支付律师费的事实。
三被告未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月10日，被告胡功伟（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人贷款借款合同》（合同编号026P412201400015）一份，约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款；借款种类为个人贷款；借款金额为50万元；
借款用途为装修；借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整；每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的半年至一年期贷款基准利率上浮50%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为7.5‰），如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整，利率重新定价日为每季末月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；贷款自实际放款之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和实际借款天数计算贷款利息；利息按季收取，结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清；支付方式为贷款人受托支付方式；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50％计收逾期利息，如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，即构成或视为甲方违约，乙方无需事先通知，有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项，以清偿甲方在本合同项下对乙方所负全部债务，账户中的未到期款项视为提前到期；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，被告李阿青向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告胡功伟与原告签订的编号为026P412201400015的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，被告张涛（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》（编号：026P4122014000151）一份，约定：被担保的借款人指被告胡功伟；所担保的债务为乙方与被告胡功伟签订的编号为026P412201400015的《个人贷款借款合同》；担保的借款本金金额为50万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。
合同签订后，原告于2014年7月10日向被告胡功伟发放了贷款50万元，借款借据载明到期日为2015年7月9日。后被告胡功伟未按约偿还借款本息。截至2015年7月20日，被告胡功伟尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息、复利37332.92元。
另查明，为实现债权，原告与浙江西湖律师事务所签订了《委托代理合同》，约定浙江西湖律师事务所接受原告委托，指派律师为原告代理本案一审阶段的诉讼，原告为此支付律师代理费13433元。
本院认为：案涉《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。现案涉贷款已到期，被告胡功伟未依约还款付息，已构成违约，故对原告要求被告胡功伟归还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定且有事实依据，金额也未超过浙江省物价局核定的律师收费标准，本院亦予以支持。被告李阿青自愿为被告胡功伟的全部债务承担连带共同还款责任，现原告诉请要求被告李阿青对被告胡功伟的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛作为连带责任保证人，应对被告胡功伟的上述债务承担连带责任。被告胡功伟、李阿青、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡功伟、李阿青于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金500000元，支付利息、罚息、复利37332.92元（暂计至2015年7月20日，2015年7月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定支付至判决确定的履行之日止）。
二、胡功伟、李阿青于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司保俶支行律师费13433元。
三、张涛对胡功伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4654元，财产保全申请费3270元，合计7924元，由胡功伟、李阿青、张涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 费帅帅