连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2378号
原告颜景喜，无固定职业。
委托代理人张成柱、陈健，江苏云台山律师事务所律师。
被告苏永浩，无固定职业。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告颜丽娜，无固定职业。
第三人安梅，无固定职业。
原告颜景喜诉被告苏永浩、颜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依据被告苏永浩的申请，本院依法追加颜丽娜为本案的共同被告参加诉讼。根据案情需要，本院依法追加安梅为本案的第三人参加诉讼。原告颜景喜及其委托代理人张成柱、被告苏永浩及其委托代理人池小水、被告颜丽娜、第三人安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景喜诉称，2012年7月10日，被告苏永浩向原告颜景喜借款人民币90000元。2012年8月至2013年1月期间，被告累计已还30000元。现原告找被告多次催要剩余借款均遭拒绝，为保护原告的权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币60000元及利息。
被告苏永浩辩称，1、对借款的事实没有异议。2、该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。3、被告苏永浩实际偿还的金额并不是原告所诉称的30000元，实际偿还的金额多于30000元。
被告颜丽娜辩称，我知道被告苏永浩借款的事实，但是这个钱他是怎么用的我不是很清楚。
第三人安梅述称，被告苏永浩偿还不到30000元，被告还应当继续偿还6万多元。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告颜景喜与第三人安梅亦为夫妻关系。2012年7月10日，被告苏永浩向原告颜景喜出具欠条一张，载明，今借颜景喜人民币玖万元整。
本案的争议焦点为：两被告已还款的金额
针对该争议焦点：被告苏永浩认为，被告苏永浩的工资本交由原告颜景喜及第三人安梅取工资还款，自2012年8月至2013年6月共计取款46860元，另外，被告苏永浩于2013年11月9日偿还原告现金2000元。被告苏永浩在诉讼中申请本院调取了其工资本分别于2012年8月5日取款4300元、2012年8月18日取款4000元、2012年9月28日取款3600元、2012年10月23日取款4180元、2012年11月17日取款5200元、2012年12月20日取款3800元、2013年2月4日取款3180元、2013年2月18日取款3690元、2013年3月18日取款4510元、2013年4月18日取款3300元、2013年5月18日取款3600元、2013年6月23日取款3500元共计46860元的中国建设银行取款凭条影印件，被告苏永浩称2012年12月28日存折曾回到其本人手中，其取款3000元后，更换了新的存折后又交回原告及第三人手中继续取款至2013年6月23日。被告苏永浩在庭审中将其上述意见又变更成2012年12月20日这一笔3800元是其本人所取，但是给了原告，2013年5月18日这一笔3600元，也是其本人取出来后交与第三人。
原告颜景喜认为，被告苏永浩的确将其工资本交与原告及第三人安梅处取款用于偿还欠款。原告对2012年8月5日取款4300元、2012年8月18日取款4000元、2012年9月28日取款3600元、2012年10月23日取款4180元、2012年11月17日取款5200元这一事实无异议，该几笔款项均是用于偿还借款，对于其余的取款凭证均非原告及第三人取款所形成。被告苏永浩的确于2013年11月9日偿还了2000元现金。
被告颜丽娜同意原告的意见。
第三人安梅认为，同意原告的意见，但是2012年8月18日的4000元，同时2012年12月20日的3800元，虽然不是原告及其本人所取，但是该笔钱已经用于偿还原告的债权了。
因取款凭条影印件上取款人处签名均为“苏永浩”，故本院在诉讼中向被告苏永浩释明，即被告苏永浩应当举证证明2013年的取款凭条上“苏永浩”的笔迹是否是原告及第三人所签。询问被告苏永浩是否申请笔迹鉴定，被告苏永浩表示申请笔迹鉴定，并向本院交纳了鉴定申请书，后被告苏永浩未在本院规定的时间内交纳鉴定费用，本院即终止了本次鉴定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。同时，债务人主张已经向债权人还款的，应当就其还款金额进行举证。在本案中，两被告对向原告颜景喜借款90000元这一事实予以了确认，被告苏永浩虽称12张取款凭条上的金额是原告及第三人取出用于偿还债务，但是原告及第三人对2013年度的取款凭条均否认是其二人取款所形成，在本院向被告苏永浩释明其应当对此负有举证责任后，被告苏永浩未在本院规定的时间内交纳鉴定费用，致使本次笔迹鉴定终止，故应当视为被告苏永浩对该事实的证据不足，故本院对被告苏永浩辩解的2013年度取款凭条上的金额均用于偿还原告借款的事实不予采信。根据原告及第三人自认的事实，被告目前已还款27080元（6笔2012年取款凭条上金额＋现金2000元），故被告苏永浩还应继续偿还62920元，现原告在诉讼中主张60000元债权并保留其未主张债权的权利，故被告苏永浩应偿还原告借款60000元。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告颜丽娜应就该笔债务与被告苏永浩承担连带还款义务。因原、被告之间并未约定借款期间的利息，故两被告无须支付借款期间内的利息，但应当支付自原告起诉之日起的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏永浩及被告颜丽娜于本判决生效后十日内连带偿还原告颜景喜本金60000元及对应的利息（利息的计算方式为：以60000元为本金，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，期间自2013年12月2日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告苏永浩与被告颜丽娜连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。