安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00266号
原告：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈春山，总经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码。
负责人：刘治波，经理。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：淮南市三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：张纪兰，总经理。
委托代理人：刘治波，�公司合肥分公司负责人。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
被告：刘治波。
原告合肥晴海商贸有限公司（以下简称晴海商贸公司）诉被告淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司（以下简称三杨建安合肥分公司）、淮南市三杨建筑安装有限公司（以下简称三杨建安公司）、刘治波买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告晴海商贸公司的法定代表人陈春山及委托代理人宇汝斌，被告三杨建安公司的委托代理人袁建，三杨建安合肥分公司的委托代理人袁建、刘郝龙到庭参加诉讼，被告刘治波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
晴海商贸公司诉称：2011年10月14日，三杨建安合肥分公司因承建工程需要钢材与晴海商贸公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定由晴海商贸公司向被告供应钢材200吨，价格以“我的钢铁”网上价格结算，并约定欠款最长时间不超过两个月，两个月内结算每月每吨加价100元，超过两个月每天每吨加价5元结算，春节前付清，逾期每天每吨加价6元。合同签订后，原告于2011年10月18日供货134.349吨，2011年11月22日供货5.952吨，货款价值合计679258.77元。2012年11月30日，三杨建安合肥分公司出具一份欠条，确认截止至2012年12月31日欠原告钢材款922394.65元，刘治波作为保证人签字担保。但三杨建安合肥分公司至今分文未付，晴海商贸公司遂诉讼至法院，请求判令三杨建安公司及其合肥分公司共同支付晴海商贸公司货款679258.77元，并�担利息损失243135.88元（暂算至2012年12月31日，以后按每日每吨加价6元顺延计算至货款付清之日），刘治波对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三杨建安公司及其合肥分公司共同承担。
三杨建安公司及其合肥分公司共同辩称：1、晴海商贸公司只提供给被告140.301吨钢材，没有按约提供200吨，存在违约行为；2、双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2011年10月14日，三杨建安合肥分公司与晴海商贸公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定由晴海商贸公司向三杨建安合肥分公司供应钢材200吨，价格以“我的钢铁”网上价格结算，并约定欠款最长时间不超过两个月，两个月内结算（指付款）每月每吨加价100元，超过两个月（付款）每天每吨加价5元结算，春�前付清，逾期付款每天每吨加价6元。合同签订后，原告于2011年10月18日供货134.349吨，价值652397.81元，2011年11月22日供货5.952吨，价值26860.96元，货款合计679258.77元。2012年11月30日，三杨建安合肥分公司出具一份欠条，确认截止至2012年12月31日欠原告钢材款本息922394.65元，刘治波作为保证人签字担保。2012年3月27日、2012年6月5日、2013年2月7日，三杨建安合肥分公司分别支付晴海商贸公司利息6万元、4万元、10万元，合计支付利息20万元。
另查，三杨建安公司是三杨建安合肥分公司的法人单位。
认定上述事实的证据有：
1、晴海商贸公司向法庭提供的其营业执照副本，证明了晴海商贸公司是本案的适格诉讼主体；
2、《工矿产品购销合同》及供货单，证�晴海商贸公司与三杨建安公司合肥分公司之间存在钢材买卖合同关系，供货单载明货款本金为679258.77元的事实；至于三杨建安公司及其合肥分公司对原告提供该份购销合同下方的合同有效期限被涂去提出异议，本院认为此节被涂去的内容不影响该合同在本案中的效力；
3、三杨建安公司合肥分公司出具的欠条，证明该公司至2012年12月31日欠晴海商贸公司货款本息922394.65元，以及刘治波作为担保人签名担保的事实；
4、转款凭证、收据、“提货清单及计提的利息”，证明三杨建安合肥分公司于2012年3月27日、2012年6月5日、2013年2月7日分别支付晴海商贸公司利息款6万元，4万元、10万元，合计利息款20万元。
上述证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：晴海商贸公司与三杨建安合肥分公司于2012年10月14日签订的“钢材购销合同”除违约金约定过高以外，其他内容均合法有效，双方应当自觉履行。晴海商贸公司向三杨建安合肥分公司提供价值679258.77元的钢材，三杨建安合肥分公司应当在约定的付款期限内支付钢材款，逾期应当承担违约责任。2012年11月30日，三杨建安合肥分公司出具的欠条中注明至2012年12月31日其欠晴海商贸公司922394.65元，此行为说明三杨建安合肥分公司自愿承担至2012年12月31日的货款本息为922394.65元（即本金679258.77元，利息为243135.88元），对此本院予以确认；同时，对三杨建安合肥分公司已支付的20万元注明为利息款，本院也予以确认，即三杨建安合肥分公司对2012年12月31日前的利息尚欠43135.88元。关于三杨建安合肥分公司在2012年12月31日之后的逾期付款给晴海商贸公司造成的损失，本院认为双方合同约定的违约责任过高，故依法调整为同期同类银行贷款利率的四倍，即三杨建安合肥分公司自2013年1月1日起按此利率标准支付利息至款清时止。三杨建安公司及其合肥分公司认为违约金约定过高的抗辩意见成立，予以采信；至于其抗辩晴海商贸公司没有按约定供货200万吨存在违约，本院认为晴海商贸公司未足额供货的原因尚不明确，但并不影响其要求三杨建安合肥分公司据实付款的权利，且三杨建安合肥分公司未提供其因此造成损失的证据，故对三杨建安公司及其合肥分公司的此点抗辩意见不予采信。
被告三杨建安公司作为其合肥分公司的法人单位，其应对三杨建安合肥分公司的上述欠款承担民事补充责任。被告刘治波在三杨建安合肥分公司出具的欠条上签名担保，按照我�担保法的规定，其在没有约定保证方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，三杨建安合肥分公司应当归还晴海商贸公司钢材款本金679258.77元以及2012年12月31日前的利息款43135.88元，同时自2013年1月1日起对本金679258.77元按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息至款清时止，三杨建安公司对此款额承担民事补充责任；刘治波对三杨建安合肥分公司的上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥晴海商贸有限公司钢�款本金679258.77元以及2012年12月31日前的利息款43135.88元，并自2013年1月1日起对本金679258.77元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至本院判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告淮南市三杨建筑安装有限公司对上述款项承担民事补充责任；
三、被告刘治波对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥晴海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，诉讼保全费5000元，由被告淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司、淮南市三杨建筑安装�限公司、刘治波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。