wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2634号
原告：杨森，男，汉族，居民，1987年1月25日出生，住兰陵县。
被告：王爱明，男，汉族，居民,1999年6月4日出生，住兰陵县。
原告杨森与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加�讼，被告王爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爱明偿还原告杨森借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告王爱明借原告杨森现金人民币30000元，并为原告出具借条一份。现原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院给予支持。
王爱明未作答辩。
杨森围绕诉讼请求依法提交了借条一份，王爱明未到庭质证，亦未提交证据。对杨森提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，王爱明以资金周转为由向杨森借款30000元，并向杨森出具借条一张，载明借款金额为30000元。杨森已将现金30000元交付给王爱明，后经杨森多次催要，王爱明至今未履行还�义务。
本院认为，王爱明为杨森出具的借条系当事人自愿订立，并由王爱明签字捺印确认，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。杨森已依约向王爱明支付借款30000元，借款人应当履行按约偿还借款的义务。王爱明未按约定偿还借款已构成违约，故杨森要求王爱明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。王爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对杨森主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因此，杨森的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱明偿还原告杨森借款本金30000元，于本判决生效后五日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘瑞琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1641号
罪犯江海涛，男，生于1986年6月29日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯江海涛，2002年4月因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年6月30日刑满释放。四川省安岳县人民法院于2007年12月10日作出（2007）安岳刑初字第167号刑事判决，认定被告人江海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。法定期限内，该犯未提出上诉。刑期自2007年5月25日起至2022年5月24日止。该犯于2008年1月9日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2018年7月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯江海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2015年11月24日获行政表扬一次，2014年5月至2016年8月共获标准分176分。
经审理查明，罪犯江海涛系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2015年11月24日获行政表扬一次，2014年5月至2016年8月共获标准分176分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江海涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6242号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
委托诉讼代理人：文湘明，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区，公司�工。
被告：于生海，男，1982年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司(以下简称“睿海物业公司”)与被告于生海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，睿海物业公司曾于2017年10月30日起诉于生海物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，睿海物业公司申请撤诉，本院作出（2017）鲁0203民初8571号民事裁定书，予以照准。因本次纠纷睿海物业公司基于与前次案件相同的诉讼标的，且诉求金额一致，根据“一事不再理”的事实依据，本院依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币87元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月二十一日
书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6242号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。委托诉讼代理人：文湘明，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区，公司�工。被告：于生海，男，1982年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛睿海物业管理有限公司(以下简称“睿海物业公司”)与被告于生海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，睿海物业公司曾于2017年10月30日起诉于生海物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，睿海物业公司申请撤诉，本院作出（2017）鲁0203民初8571号民事裁定书，予以照准。因本次纠纷睿海物业公司基于与前次案件相同的诉讼标的，且诉求金额一致，根据“一事不再理”的事实依据，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币87元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一八年六月二十一日书记员 王述瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1569号
�告：林齐飞，男，1964年1月30日生，汉族，住安徽省定远县。
被告刘学永，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年3月26日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告林齐飞申请撤回起诉。
本院认为：原告林齐飞撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告林齐飞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林齐飞负担。
审判员 李 松
二〇一八年四月二十日
书记员 陈文飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第400号
原告钱序金，男，1965年6月12日生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告戴正杰，男，1990年9月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告钱序金与被告戴正杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与代理审判员周传植、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱序金及其委托代理人周景宁、被告戴正杰、被告太平洋江苏公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱序金诉称：2012年9月25日16时20分许戴正杰驾驶苏A×××××号牌轿车行驶至南京市六合区玉带姜晓时遇钱序金驾驶摩托车，双方发生碰撞，造成钱序金受伤，车辆损坏，本起事故经南京市六合区公安局交巡警大队认定，戴正杰负此事故的全部责任，钱序金无责任。钱序金经江北人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，并进行右胫骨开放性粉碎性骨折切开复位固定架固定手术，又于2013年9月将该固定架拆除。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计132514.1元（不包含被告垫付的费用）。
被告戴正杰辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，但是车辆投保了保险要求保险公司在保险范围内优先赔付。
被告太平洋江苏公司辩称，对事故的事实认定无异议，但是对于责任的划分不予认可，理由是原告持过期驾驶证驾驶该车辆；本案戴正杰所有的苏A×××××在我司投保了交强险和30万元的商业三责险且不计免赔，事发在保险期限内，我司仅在保险限额内对原告既有事实和法律依据的诉请承担赔偿责任；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接损失；保险公司在本案中先垫付了医疗费10000元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年9月25日16时20分许，戴正杰驾驶苏A×××××车沿沿江公路由东向西行驶至六合区玉带姜晓时，遇钱序金驾驶摩托车行驶至此，发生事故，造成钱序金受伤，车辆损坏。钱序金被送往南京江北人民医院治疗，经诊断，钱序金的伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左腓骨骨折，原告住院16天，共用医疗费32660.1元（其中被告戴正杰垫付10000元，被告太平洋江苏公司垫付10000元，原告支付12660.1元）。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，戴正杰负事故的全部责任，钱序金无责任。2014年5月14日，江苏省人民医院司法鉴定所对钱序金的伤情作出鉴定，意见为被鉴定人钱序金车祸外伤后，构成十级伤残，被鉴定人钱序金车祸外伤后，误工期限为330日，护理期限为150日，营养期限为90日。为做该鉴定，原告支付鉴定及鉴定相关费用合计1634元。
另查明，钱序金系南京某某物流有限公司员工，事发后单位停发其工资。苏A×××××轿车车主为戴正杰，该车在太平洋江苏公司投保交强险及300000元商业第三者责任险且不计免赔，事发在保险期限内。
庭审过程中，被告戴正杰自认承担超出交强险部分的医疗费总额的10%的非医保用药部分。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单、劳动合同、社会保障卡、江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告钱序金因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费32660.1元（2014年1月21日、2014年4月30日的医疗费为鉴定相关费用），有医疗费票据、用药清单予以予以证实，本院对此依法予以采信；2、营养费原告主张990元（11元／天＊90天），符合法律规定，本院对此不持异议；3、住院伙食补助费原告主张288元（18元／天＊16天），本院根据本地的经济状况，对原告的原告的该项主张予以认可；4、护理费原告主张7980元（住院期间16天，80元每天，出院134天，50元每天），本院根据原告的伤情，结合本地的经济状况，对原告的护理费认定为7820（住院16天，70元／天，出院134天，50元／天）；5、误工费原告主张38247元（3233元／月＊11个月＋3233元÷30天＊25天），并提供南京某某物流有限公司出具的证明、工资扣发证明、工资单予以证明，原告未提交银行工资打卡记录，本院根据当地的经济状况，对原告的误工费认定为29370元（330天＊89元／天）；6、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算为65076元，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以认可；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以认可；8、交通费原告主张500元，未提供证据，但交通费是事故发生后必需费用，本院根据原告的伤情和治疗情况对交通费酌定为300元；9、原告的鉴定及鉴定相关费用1634元，并提供鉴定费票据予以证明（2014年1月21日的鉴定相关费与2014年4月30日鉴定相关费用系重复，予以扣除），本院对原告的该项主张予以认可。以上原告钱序金除鉴定费外的损失为141504元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原告钱序金、被告戴正杰对事故事实和责任认定均无异议，被告太平洋江苏公司认为原告持过期驾驶证驾驶车辆发生事故应该承担责任，但太平洋江苏公司未提交证据推翻交警部门的事故认定书，本院对交警部门出具的交通事故认定书中划分的事故责任予以认可，戴正杰负事故的全部责任，钱序金在此事故中无责任。戴正杰驾驶的苏A×××××轿车在太平洋江苏公司投保交强险及保额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生时，正在保险期限内，根据相关法律规定，太平洋江苏公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由太平洋江苏公司和被告戴正杰按合同约定承担。故太平洋江苏公司应在保险范围内承担139238元，戴正杰承担2266元【（32660-10000）＊10%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钱序金人民币139238元（中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付10000元，实际尚需赔偿129238元）；
二、被告戴正杰赔偿原告钱序金2266元（被告戴正杰垫付10000元，多给付的7734元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告戴正杰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，鉴定费1634元，合计2625元，由被告戴正杰承担（原告钱序金预交案件受理费400元，被告在履行履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周传植
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4090号
原告：王运果，男，汉族，居民，1959年1月1日出生，住兰陵县。
被告：王友金，男，汉族，居民，1973年2月5日出生，住兰陵县。
被告：许成彩，女，汉族，居民，1970年10月14日出生，住兰陵县。
原告王运果与被告王友金、许成彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运果到庭参加诉讼，被告王友金、许成彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金77000元、利息32340元，共计109340元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王友金因资金周转，于2016年9月22日向原告借现金77000元，被告收到借款后，为原告出具欠条一张，约定借款利息月利率2分，并由其家属许成彩作担保，证明人尤敬法提供证明，欠条注明：欠条，今（2016年9月22日）欠王运果现金柒万柒仟元整，贰分利息，借款人王友金，担保人许成彩，证明人尤敬法。后原告多次向被告王友金催要借款未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王友金、许成彩未作答辩。
王运果围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一张，王友金、许成彩未到庭质证，亦未提交证据。对王运果提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，王友金以资金周转为由向王运果借款70000元，并由许成彩承担连带担保责任。2016年9月22日，借贷双方经结算，2014年11月13日至2016年9月22日期间的利息为7000元，故王友金重新为王运果出具“欠条”一张，载明“今（2016年9月22日）欠王运果现金柒万柒仟元整贰分利息借款人：王友金担保人：许成彩证明人：尤敬法”。后经王运果多次催要，王友金至今未履行还款义务，许成彩亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月13日，王运果依约向王友金支付借款本金70000元，双方于2016年9月22日对前期借款本息结算后将利息7000元计入后期借款本金并重新出具借款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额77000元可认定为后期借款本金。王运果诉请的本息之和并不超过最初借款本金70000元与以70000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借贷双方未约定还款期限，故王运果可以随时要求王友金在合理期限内返还借款本金及利息。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，许成彩作为担保人对涉案债务承担连带清偿责任。王友金、许成彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对王运果主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，王运果的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友金偿还原告王运果借款本金77000元及利息32340元（以借款本金77000元为基数，按月息2分，自2016年9月22日计算至2018年6月22日），共计109340元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告许成彩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1244元，由被告王友金、许成彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘瑞琪
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1521刑初17号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县公平镇陆河路跃进桥头附近一出租屋。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民�察院以海检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院审查后，于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年11月19日20时许，被告人陈某经电话联系贩毒人员“三毛”后，在海丰县公平镇长安社区长安街中段向其购买了毒品××1小袋，价值人民币450元。后被告人陈某离开现场，途经长安街街头时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品1小袋、号码为134××××4444的苹果牌手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某身上缴获的结晶状疑似毒品1小袋，重11.94克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺11.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2016）14号量刑建议书，建议判处被告人陈某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月19日20时许，被告人陈某经电话联系贩毒人员“三毛”后，在海丰县公平镇长安社区长安街中段向其购买了毒品××1小袋，价值人民币450元。后被告人陈某离�现场，途经长安街街头时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品1小袋、号码为134××××4444的苹果牌手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某身上缴获的结晶状疑似毒品1小袋，重11.94克，检出甲基苯丙胺成分。
（一）物证、书证
1.海丰县公安局公平派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人陈某结晶状疑似毒品1小袋、苹果牌手机1部。
2.海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：2015年11月19日20时许，我所民警在海丰县公平镇长安社区长安街街口抓获吸毒人员陈某，现场在其身上缴获疑似毒品（××）约13克，经审，犯罪嫌疑人陈某对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：证明被告人陈某的出生日期为1984年8月15日。
4.海丰县公安局鉴定意�通知书：证明已将缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知被告人陈某。
5.海丰县公安局现场检测报告书：证明被告人陈某的尿液经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。
6.海丰县公安局公平派出所出具的证明材料：犯罪嫌疑人陈某交代毒品××在海丰县公平镇长安街附近向一名外号“三毛”（男，住海丰县公平镇，其它情况不详）购买的。由于陈某提供所提供的情况不够详细，我办案单位暂未能将涉案涉嫌贩毒的“三毛”抓获归案。
7.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的通话清单：证明被告人陈某所持电话（134××××4444）的通话记录。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）560号刑事化验检验报告：从被告人陈某身上缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺的成分。
（三）视听资料
光盘一个：证明本案的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈某的供述：今天（2015年11月19日）晚上20时许我来到海丰县公平镇长安社区长安街中段向“三毛”购买毒品××，我向“三毛”购买了一包毒品××，将一袋塑料包装的××放进裤袋里，后途经长安街路口时被公安机关查获，公安同志现场在我身上缴获××一包（约为13克），价钱450元。我平时用我手机134××××4444拨打“三毛”的手机134××××4729进行联系。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺11.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�院予以支持。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年四月十四日
书记员 李钊帆
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2650号
原告何某某，女，1980年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告尧某甲，男，1978年2月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告尧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人闵孝友，被告尧某甲及其委托代理人郭仕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：与被告结婚后因生活琐事时常发生矛盾，且缺乏理解与沟通，被告存在严重的家庭暴力，与原告长期分居，其夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生子尧某乙、尧某丙由原告抚养，被告应给付相应抚养费用；共同财产平均分割。
被告尧某甲辩称：与原告结婚后夫妻感情好，被告因工丧失劳动能力程度评定为壹级，被告在管教孩子问题上欠妥，不存在家庭暴力，分居是因原告外出务工，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，不久后同居生活，双方于2001年3月22日登记结婚，2001年8月11日生育长子尧某乙，2005年1月18日生育次子尧某丙。原、被告双方�婚及生育子女后能相处生活，夫妻感情较好。2005年，被告因工伤，经鉴定，其丧失劳动能力程度评定为壹级。近年来，原、被告双方在共同生活中时有纠纷发生，致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告结婚后建立起了较好的夫妻感情，虽然近年来双方发生了一定纠纷，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系，且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的不利后果，加之考虑被告现在的伤情，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告尧某甲离婚。
本案受理费300元，保全费1020元，合计1320元，由原告何某某负�。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 王大平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7238号
原告：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。
法定代表人：顾凤英，总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周可钧，男。
被告：贾维红，女。
委托诉讼代理人：周可钧，本案被告之一。
被告：沙印荣，女。
委托诉讼代理人：周可钧，本案被告之一。
原告苏州爱码电子有限公司上海分公司与被告周可钧、贾维红、沙印荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄丰，被告周可钧同时作为被告贾维红、沙印荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告租�277396元；2、三被告支付律师费9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告同被告签订《网吧电脑设备租赁合同》，约定原告向被告出租电脑设备共计85套及其他配件，被告按月支付租金，租赁期为18个月，自2015年2月13日至2016年8月13日。合同约定违约方承担律师费用。被告长期拖欠租金，请求法院判如所请。
三被告辩称，原告的合同和打款记录我今天才见到，需要回去确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2014年12月28日，原告作为甲方与乙方青岛智超网吧签订编号为AMW-
SD20140005的《网吧电脑设备租赁合同》，被告周可钧作为乙方代表签字。合�约定甲方以购买或租赁的方式取得相关电脑设备，并租赁给乙方使用。设备总价款445825元，租赁期为18个月，自2015年2月13日至2016年7月13日，每期租赁费为27741元。被告周可钧、贾维红、沙印荣均于同日签署了《无限连带责任保证书》，承诺对上述合同产生的所有费用承担无限连带保证责任。
2015年1月11日，原告向被告周可钧提供了合同约定的设备，周可钧在《出货合格验收表》中签字。
第二，2017年1月23日，被告周可钧在原告提供的《征询函回执》中签字确认，AMW-
SD20140005《网吧电脑设备租赁合同》截止当日未还款金额为277396元。
第三，被告周可钧称，签订涉案合同时青岛智超网吧由其经营，现网吧已转让，但网吧的工商登记无法办理变更。原告亦称不向青岛智超网吧主张权利。
第四，被告周可钧称被告贾维红系其妻子，被�沙印荣系其母亲。
第五，原告主张本案产生律师费9000元，并提交《委托代理合同》加以证明，但未提交律师费发票。
本院认为，首先，被告周可钧已在原告提供的《征询函回执》中签字确认，AMW-
SD20140005《网吧电脑设备租赁合同》中未还款金额为277396元，被告周可钧应向原告支付。原告该诉讼请求，本院予以支持。
其次，被告贾维红与被告沙印荣签署了《无限连带责任保证书》，承诺对涉案合同产生的所有费用承担无限连带保证责任，则二人应对上述债务承担连带支付义务。
再次，原告主张因本案支出律师费用，但未提交律师费发票，其实际支出无法核实，该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告周可钧支付原告苏州爱码电子有限公司上海分公司AMW-SD20140005《网吧电脑设备租赁合同》产生的租金277396元；
二、被告贾维红、被告沙印荣对上述第一项承担连带支付义务；
三、驳回原告苏州爱码电子有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由被告周可钧、被告贾维红、被告沙印荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆�
人民陪审员 孙 士 文
人民陪审员 高 淑 臻
二〇一八年七月十日
书 记 员 左 璐 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保196号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码913701006980744817。
法定代表人：庞允东，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓永龙，男，1987年6月6日出生，汉族，系普惠农牧融资担保有限公司员工。
被申请人：赵俊卿，女，1983年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：王萍，女，1977年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人赵俊卿、王萍申请诉前财产保全一案，申请人于2018年8月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021882013701041S000015）作为担保。
本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊卿、王萍名下银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月六日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初302号
原告：袁智刚，男，1981年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杭前明，男，1968年5月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告袁智刚与被告杭前明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁智刚的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告杭前明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元，并自2016年10月1日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2017年10月26日为26000元；2、被告赔偿原告因实现债权支出的律师代理费3000元。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，于2016年9月30日前还清，如逾期还款自愿承担5%的违约金，并承担原告追债而造成的一切费用。借款期限届满后，原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益诉至法院。
被告杭前明未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁智刚与被告杭前明经朋友介绍相识。2016年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额100000元；借款期限90天，于2016年9月30日前归还；每逾期一天被告自愿支付不低于总借款5%的违约金，并承担原告因此造成的一切经济损失如因追债而产生的一切费用等。当日，原告即向被告交付现金100000元，被告出具现金收条一份。借款到期后，被告至今未能还款，故成讼。
本院认为：原告袁智刚与被告杭前明之间的债权债务关系明确，有借款合同、现金收条为证。借款合同约定的借款期限业已届满，故对原告现主张要求被告立即归还借款本金100000元依法予以支持。原告主张被告自借款逾期之日即2016年10月1日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止，低于双方约定的每日5%的标准，且不违反法律规定，本院亦予支持。经计算，截至2017年10月30日，被告应付逾期利息26000元。原告另要求被告赔偿其律师代理费3000元，因双方在借款合同中关于此项费用的负担并无明确约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭前明于本判决生效之日起十日内归还原告袁智刚借款本金100000元、利息26000元，并继续支付自2017年11月1日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告袁智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费560元，由被告杭前明负担（原告袁智刚已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2927刑初241号
公诉机关乌什县人民检察院。
被告人万果浩，男，汉族，1981年1月1日出生，河南省南阳市镇平县人，初中文化，现住阿克苏市栏杆街道英阿瓦提路*号左岸明珠**号楼***室，身份证号：4113211981********，无前科。2016年3月29日被乌什县公安局依法取保候审。
乌什县人民检察院以乌检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人万果浩交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人万果浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌什县人民检察院指控2016年3月25日17时20分，被告人万果浩驾驶车号牌新N287**小型越野客车，由向向西行驶至乌什县依麻木镇6村2组路段处时，由于操作不当，车辆冲下路基后碰撞路旁树木，造成乘车人杨春容经医治无效死亡、车辆受损的重大交通事故。根据乌什县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（即乌公交【2016】70号）认定被告人万果浩承担事故全部责任。被告人万果浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人万果浩对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月25日17时20分，被告人万果浩驾驶车号牌新N287**小型越野客车，由向向西行驶至乌什县依麻木镇6村2组路段处时，由于操作不当，车辆冲下路基后碰撞路旁树木，造成乘车人杨春容经医治无效死亡、车辆受损的重大交通事故。2016年4月27日，乌什县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（即乌公交【2016】70号）认定被告人万果浩承担事故全部责任。事发时被告人万果浩拨打110电话报警。事发后，受害人杨春容的配偶及子女与被告人万果浩达成刑事谅解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证:①被告人万果浩的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车住处查询结果单;②乌什县公安局受案登记表、立案决定书；③乌什县公安局传唤证、取保候审决定书；④乌公交【2016】70号《道路交通事故认定书》；⑤受害要杨春容身份证复印件、居民死亡医学证明岀；⑥刑事谅解协议。
2、证人证言：证人周江辉、温斌、周斌、马晓伟的证言。
3、被告人万果浩的供述和辩解。
4、鉴定意见：①新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字0863号《司法鉴定报告书》；②新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】交鉴字0503号《司法鉴定报告书》；③（乌）公（尸）鉴（法）字［2016］38号鉴定文书。
5、现场勘验、检查、辨认、侦查：①道路交通事故现场图及现场照片；②道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人万果浩违反交通安全管理法规驾驶机动车，造成乘车人杨春容经医治无效死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人万果浩在事发后主动报案，并积极配合公安机关调查，具有自首情节，且认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；同时被告人万果浩与受害人杨春容家属达成刑事谅解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万果浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢紫兰
代理审判员 魏延芬
人民陪审员 肖虹生
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢志楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1038号
原告：罗敏，女，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
清算人组负责人：袁明立，马鞍山市粮食局工作人员。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
本院受理原告罗敏诉被告马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司（以下简称祥禾公司）债权纠纷一案后,被告祥禾公司对管辖权提出异议，认为：马鞍山市中级人民法院已于2012年7月16日裁定受理马鞍山市粮食局申请对祥禾公司强制清算一案，并于2012年8月21日指定祥禾公司股东马鞍山市粮食局、罗敏与祥禾公司高级管理人员陈立进组成清算组。故雨山区人民法院对本案无管辖权，本案应由受理强制清算案件的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。马鞍山市中级人民法院已于2012年7月16日裁定受理马鞍山市粮食局申请对祥禾公司强制清算一案，并于2012年8月21日指定祥禾公司股东马鞍山市粮食局、罗敏与祥禾公司高级管理人员陈立进组成清算组，并指定马鞍山市粮食局工作人员袁明立为清算组负责人。故本案应由受理强制清算的人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司对管辖权的异议成立，本案移送马鞍山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 胡 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00184号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于淮南市，身份证号码＊＊＊＊，汉族，高小文化程度，个体，住本市田家庵区＊＊＊＊。2013年5月15日经依法传唤至公安机关接受讯问，2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年3月27日经本院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同年4月1日执行。现羁押在淮南市看守所。
被告人郭某某，男，19＊＊年＊月＊日出生于淮南市，身份证号码＊＊＊＊，汉族，初中文化程度，个体，户籍地本市田家庵区＊＊＊＊，住淮南市田家庵区＊＊＊＊。2014年1月14日到公安机关投案，同年4月17日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年3月27日经本院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同年4月1日执行。现羁押在淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人姚某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人姚某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年2月28日9时许，常某某带领被害人张某某等人到本区舜耕镇小陈庄为客户安装玻璃，因停车问题与被告人姚某某等人发生厮打，造成常某某与姚某某的头部受伤，淮南市公安局老龙眼派出所到场处警。双方到淮南东方医院救治时，在急诊室大厅再次相遇。被告人姚某某伙同郭某某等人对常某某、张某某进行殴打，造成张某某鼻骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某某的损伤已经构成轻伤。案发后，被告人郭某某于2014年1月14日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人姚某某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某协助公安机关抓获同案犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人姚某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月28日9时许，常某某带领被害人张某某等人到淮南市田家庵区舜耕镇小陈庄为客户安装玻璃，因停车问题与被告人姚某某等人发生厮打，常某某、姚某某头部受伤，淮南市公安局老龙眼派出所到场处警。双方到淮南东方医院救治时，在急诊室大厅再次相遇。被告人姚某某伙同郭某某等人对常某某、张某某进行殴打，造成张某某鼻骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某某的损伤属轻伤。案发后，被告人郭某某在被告人姚某某的带领下，于2014年1月14日向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人姚某某、郭某某亲属与被害人张某某、常某某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失85000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人常某某、史某、王某、刘某、方某的证言、伤情鉴定意见书、监控录像、现场勘验检查工作记录、病历材料、辨认笔录、社区影响评估意见书、到案经过、和解协议书、收条和谅解书、户籍证明，以及被告人姚某某、郭某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、郭某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人姚某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚；被告人郭某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于两被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑有利于两被告人的教育、矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1894号
申请执行人项丽彬与被执行人邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）丽莲商初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项丽彬于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1894号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1530号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人天津市玉利纸制品有限公司。住所地，宁河县芦台镇赵家园街。
天津市福荣工业制品有限公司。住所地，宁河县芦台镇南胡村。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市玉利纸制品有限公司、天津市福荣工业制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十九日
书记员 啜启武
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第222号
原告：周俊荣，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：修世颖，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。（原告系代理人的嫂子）
被告：刘玉玖，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：刘阳，男，1987年10月7出生，汉族，居民，住龙口市。（系被告之子）
本院在审理原告周俊荣诉被告刘玉玖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊荣撤回对被告刘玉玖的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周俊荣承担。
审判员 李成勇
二〇一五年十一月十日
书记员 马德庚
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第245号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人徐云磊，农民。
被执行人刘惠爽，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与徐云磊、刘惠爽征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第167号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1524号
上诉人（原审原告）严文章,男，1949年91月8日出生，汉族，农民，住西宁市城南新区总寨镇总北村。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会，住所地：西宁市城中区总寨镇总北村。
法定代表人：韩国胜，该村委会主任。
严文章因与被告西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会（以下简称总北村村委会）租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日诉至西宁市城中区人民法院，请求判令总北村村委会返还承包地5.63亩，并予以复耕；支付土地租金至实际返还土地之日，并承担本案诉讼费。该院于同年10月25日作出（2016）青0103民初字1608号民事判决，严文章不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案，严文章的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。总北村村委会经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月20日，总北村村委会与严文章签订《土地租赁协议》，协议约定由总北村村委员会租赁严文章的承包土地5.63亩，租赁时间为2011年4月20日至2016年4月20日，租赁费用：每年租金每亩为1000元，2011年4月20日到2014年4月20日每亩按1000元赔产，从2014年到2016年每亩按1070元赔产，租赁期满后，土地由总北村村委会继续租赁，个人不得租赁给他人。合同履行过程中，2011年至2014年总北村村委会按每年每亩1070元给付严文章，2014年至2016年总北村村委会按每年每亩1100元给付严文章。
一审法院另查明，2011年4月，总北村村委会就涉案土地与18户村民签订了土地租赁合同，总北村村委会对租赁的土地进行平整，铺设电线后租赁给他人开办彩钢厂等企业。现总北村村委会所租赁的土地中各承包人所承包土地的四至不能确定。
一审法院认为，严文章与总北村村委会签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效应，应受到法律的保护。根据合同约定，双方的租赁期间届满后，土地继续由总北村村委会租赁，个人不得租赁给其他人，现涉案土地由总北村村委会统一出租并涉及到地上建筑物及土地的其他承包人，且各土地承包人的土地四至不清，无法确定，故严文章要求返还承包土地5.63亩并将该土地复耕诉讼请求不能成立，不予支持；关于严文章要求总北村村委会支付土地租金至实际支付土地之日的主张，经一审法院释明后，严文章不能确定返还租金的具体数额及期限，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回严文章的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由严文章负担。
宣判后，严文章上诉称，一审法院适用法律错误，且认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
总北村村委会未派员出庭，亦未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权的流转应当遵循的原则之一，就是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。总北村村委会租赁严文章的承包地又转租给第三人用于非农业，改变了土地用途，且总北村村委会并无证据证明其根据相关规定办理了改变土地用途的审批手续，而严文章亦不可能不知晓总北村村委会租赁其承包地的用途，故双方签订的合同违反了上述法律的强制性规定，应属无效。总北村村委会理应向严文章返还土地，严文章之前从总北村村委会收取的租金，应视作土地使用费，因涉案土地总北村村委会承租后已实际占有，所以对于严文章已收取的土地使用费可不予返还。总北村村委会返还土地时，应根据相关法律规定，恢复涉案土地的农业用地性质。鉴于严文章与总北村村委会约定2014年4月20日至2016年4月20日按每亩1100元赔产，该合同虽属无效，但对于此约定系双方当时的真实意思表示，故对于总北村村委会继续占用涉案土地期间的土地使用费，应参照该约定由总北村村委会向严文章支付至土地复耕并实际返还时止。综上，严文章所持上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，唯认定合同有效并判决驳回严文章的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1608号民事判决；
二、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会于本判决送达后六个月内，向严文章返还租赁的承包土地5.63亩，并予以复耕；
三、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会按照每年每亩1100元的标准支付严文章自本判决送达之日起至土地复耕后返还给严文章期间的土地使用费。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明书
审理本案依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条一款土地承包经营权的流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条一款有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2922号
原告：潘某，男，2004年9月9日出生，汉族，芜湖荟萃中学学生，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：佘某(系原告母亲)，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：后开明，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告潘某诉被告后开明侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人季祥,被告后开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等共计94455元（医疗费22857元、营养费2700元、补课费9000元、护理费13500元、交通费2000元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元、二次手术费11000元，合计134937元，原告主张94455元）。事实和理由：2017年11月24日7时37分许，被告后开明驾驶灰色“台铃”牌电动自行车，沿镜湖区九华中路西侧半幅非机动车道由北向南行驶至锦江之星宾馆路段，超越其右侧前方沿该道同向行驶的佘某驾驶的红色“雅杰”牌电动自行车时发生刮撞，造成乘坐“雅杰”牌电动自行车的原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故的主要责任，佘某负次要责任。后原告被紧急送往医院救治，出院后经鉴定伤残等级为十级。原告认为公民享有生命健康权，被告的行为对原告已构成严重侵权，给原告造成人身和经济损失。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告后开明辩称，事故发生时，我与原告方是相互碰撞的，不应当承担主要责任。原告主张的各项费用过高，目前我确实拿不出钱了，等我儿子的病好了，会想办法赔偿原告，希望原告能宽容。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日7时37分，被告后开明驾驶灰色“台铃”牌电动自行车，沿镜湖区九华中路西侧半幅非机动车道由北向南行驶至锦江之星宾馆路段，超越其右侧前方沿该道同向行驶的佘某驾驶的红色“雅杰”牌电动自行车时双方发生刮撞，造成“雅杰”电动自行车受损及乘坐该车辆的潘某受伤的交通事故。交警部门认为，后开明驾驶非机动车类的电动自行车携带一名12周岁以上的人员在道路上行驶，超越佘某驾驶的电动自行车时未确保安全，其行为违反了《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项的规定，是导致本起事故发生的主要原因；佘某驾驶非机动车类的电动自行车携带一名12周岁以上人员在道路上行驶，其行为违反了《安徽省道路交通管理规定》第二十五条第一款的规定，是导致本起事故发生的次要原因；潘某无导致本起交通事故发生的违法行为。据此，交警部门认定，后开明负本起事故的主要责任，佘某负本起事故次要责任，潘某无责任。事故发生后，原告即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2017年12月11日出院，住院17天。出院诊断为：左胫腓骨骨折。出院医嘱：休息3个月，术后12天切口拆线，患肢暂避免负重，加强患肢功能锻炼；术后每个月定期门诊摄片复查，术后1年半骨折愈合后择期取出内固定；骨科随诊。原告治疗期间的医疗费为22857元。2018年3月9日，安徽大正司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人潘某因交通事故致左胫腓骨骨折，现遗有左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人潘某护理期90日、营养期90日。3.被鉴定人潘某后续取出内固定物费用约需11000元。为此原告支付鉴定费2090元。事故发生后，被告已预付25000元。
以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告后开明在驾驶电动自行车行驶过程中发生交通事故，致原告潘某受伤，并负事故的主要责任，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据事故责任，本院确定被告在本案中承担70%的赔偿责任。对原告因本起事故产生的损失，本院作如下认定：1.医疗费22857元，有票据证实，本院予以确认。2.营养费2700元（30元/日×90日），参照鉴定意见，按30元/日计算。3.护理费7880元（120元/日×17日+80元/日×73日），参照鉴定意见，住院期间按120元/日、出院后按80元/日计算。4.住院伙食补助费510元（30元/日×17日），根据住院时间，按30元/日计算。5.交通费500元，本院酌情认定。6.残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），根据原告伤残等级予以认定。7.精神损害抚慰金5000元,根据原告伤残等级，本院认定该项损失为5000元。8.二次手术费11000元，鉴定机构已作出鉴定意见，且为日后必然发生的费用，对该项主张予以支持。9.鉴定费2090元，有票据证实，且系确定损失而支出的必要费用，本院予以支持。10.补课费，发生事故时，原告为在校就读的学生，因本起事故住院治疗，出院后医嘱亦要求休息3个月，导致其无法接受学校正常教育，耽误了课程进度，对学业造成了一定的影响，其父母为了原告能按计划正常完成学业，聘请课外辅导老师对原告进行补课，是为减少原告在学业上受到的影响而采取的补救措施，该损失确因本起交通事故产生，应得到赔偿，但原告该项主张过高，本院酌情认定5000元，超出部分不予支持。以上各项合计120817元，由被告赔偿84571.9元（120817元×70%），扣除被告已先行预付的25000元，被告还应赔偿原告59571.9元（84571.9元-25000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告后开明于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失59571.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1081元，由原告潘某负担399元，被告后开明负担682元（案件受理费原告潘某已预交，被告后开明负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1966号
原告：石丹海，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王菊梅，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系原告石丹海之妻。
被告：周庆生，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告石丹海与被告周庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告石丹海的委托诉讼代理人王菊梅到庭参加诉讼，被告周庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
石丹海向本院提出诉讼请求：判令周庆生返还借款24000元,并自起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年，周庆生因急需资金周转向石丹海借款24000元，出于对周庆生的信任，当时未要求周庆生出具借条。后经催讨，周庆生于2016年7月13日出具欠条。时至今日，周庆生一直拒不归还。为维护自身合法权益，石丹海现起诉请求判如所请。
周庆生未提出答辩。
石丹海为证明其起诉主张提交了欠条一份，证明周庆生向石丹海借款24000元的事实，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：2016年7月13日，周庆生向石丹海出具欠条一份，内容为“欠到石丹海贰万四（肆）仟元（24000.00）。2015年7月15日周庆生”。因周庆生未支付借款，致本案成讼。
本院认为，石丹海主张周庆生向其借款，后经催讨无钱归还出具欠条，符合生活常理，周庆生未提出答辩，也未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。周庆生向石丹海借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定借款期限,依据《中华人民共和国》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的石丹海可以随时要求履行，周庆生应当在催告后合理期限内偿还借款。现石丹海起诉主张债权，周庆生未能清偿所欠借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对石丹海要求周庆生偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。石丹海主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆生于本判决生效之日起三日内归还原告石丹海借款24000元，并自2018年6月21日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周庆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年八月六日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4889号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2016年1月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋宏良的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦露
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2785号
原告：季克勇，男，1976年03月15日生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被告：刘涛，男，1981年09月02日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告季克勇与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理。2018年05月14日，原告季克勇申请撤回起诉。
本院认为，原告季克勇的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季克勇撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告季克勇负担。
审判长 宋亚飞
二〇一八年五月十四日
书记员 陈向飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13244号
原告：蒋如华，男，1973年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：刘阳，男，1987年5月4日生，汉族，住如皋市。
原告蒋如华诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序对本案进行了审理，于2018年3月1日公开开庭进行审理，原告蒋如华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋如华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学和
二〇一八年三月一日
书记员 李 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初12726号
原告：张恩林，男，1977年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡发才，男，1971年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张恩林与被告胡发才买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩林撤回起诉。
案件受理费328元减半收取164元，由原告张恩林负担。
审判员 李建光
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初493号
原告:方卫明,男,汉族，1973年6月27日出生,住所地安徽省六安市裕安区。
被告：鲍国传,男,汉族，1992年6月28日出生,住所地安徽省六安市金安区。
原告方卫明与被告鲍国传返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员胡晓梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方卫明到庭参加诉讼。被告鲍国传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告返还原告2万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张提交的证据：证据一、原、被告双方身份信息，证明原被告诉讼主体适格。证据二、银行转账信息，证明原告向被告转账支付2万元。证据三、证人证言，证明原、被告经其介绍，被告收取了原告2万元。
本院对原告提供的三组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍就工程承包达成合意，被告口头承诺了相关事宜，原告先行支付20000元，原告即于2017年12月19日通过银行转账给被告20000元，但被告未履行承诺，也拒不归还原告20000元，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为:被告收取原告款项，没有合法根据，对此应认定为不当得利，被告依法应予返还。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告鲍国传于本判决生效之日起三日内一次性返还原告方卫明20000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费300元，合计450元，由被告鲍国传负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年二月九日
书记员 李伟伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1101号
申请执行人：李娜，女，汉族，1979年4月9日出生，住云南省昆明市五华区二环西路康宏小区**幢*单元***室，身份证号码：5301021979********。
被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。
住所：云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦*层*号。
经营者：杨剑。
关于申请执行人李娜与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议一案，申请执行人李娜于2016年3月31日向本院申请执行昆劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，因据以执行的昆劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、最高人民法院的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李娜对昆劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04724号
原告：李某，女，1973年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1976年8月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告刘某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 申
二〇一六年一月八日
书记员 杨超群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00363号
原告：马飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙瞳镇法律服务所法律工作者。
被告：任印堂，男，1957年4月17日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告马飞与被告任印堂保证合同一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告任印堂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马飞诉称：被告之子任某甲因工程周转，于2013年12月6日向原告借款100000元，并由被告任印堂担保，原告和任某甲在当日签订借款合同。合同签订后，原告按合同约定将借款如数交付给被告之子任某甲，任某甲给原告写了收条和还款承认书。借款到期后，经原告多次催要，被告之子任某甲不见踪影，致使借款不能归还。请求判令被告1、立即偿还原告借款100000元及违约金13000元（违约金从2014年2月6日按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月30日，以后利息继续按月息2.24分计算直至清偿借款为止。）2、诉讼费及代理费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未提供证据材料。
庭审中原告向本院提交了以下证据材料：
1、原被告的身份证复印件；
2、借款合同一份；
3、还款承诺书一份；
4、收条复印件一份；
5、代理费发票。
以上证据1-5，证明被告之子向原告借款100000元，被告为借款提供担保，原告支付代理费1400元等事实。
原告所举证据1-5，能够证明本案的主要事实，均客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明：任印堂与借款人任某甲系父子关系，2013年12月6日，任印堂之子任某甲因工程周转，由任印堂担保，当日任某甲与马飞签订了借款合同。合同约定：任某甲向马飞借款100000元，借款期限为2个月，借款到期后一次性偿还本金，逾期未偿还本金，按日5％承担违约金，并约定原告提起诉讼时，债务人任某甲要承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。任印堂对该借款合同进行了保证，并作为连带债务保证人在借款合同上签字。某合同签订后，2013年12月6日，马飞按合同约定将借款如数交付给被告之子任某甲，任某甲给原告写了收条和还款承诺书各一份。借款到期后，任某甲、任印堂并未履行还款责任，经马飞多次催要未果。马飞遂涉诉来院，请求判令1、立即偿还原告借款100000元及违约金13000元（违约金从2014年2月6日按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月30日，以后利息继续按月息2.24分计算直至清偿借款为止。）2、诉讼费及代理费用由被告承担。以上事实，有双方当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证则是债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，而承担的保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，马飞与借款人任某甲签订借款合同并由任印堂提供连带责任保证。马飞按约定支付了借款100000元，任某甲应按约定偿还借款，至今未偿还借款，显已构成违约。因双方在签订合同时，以每日5％承担违约金的约定过高，显然不符合法律规定，应依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，原告已在诉讼请求中对违约金作出了调整。故原告要求被告承担连带担保责任，偿还原告100000元及依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因在借款合同中，双方当事人在第六条中约定债权人提起诉讼，债务人应承担相应的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。系双方当事人的真实意思表示，客观真实，符合法律规定，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，第二十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任印堂于本判决生效后10日内，支付原告马飞借款本金人民币100000元、代理费1400元及违约金（违约金从2014年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2560元，因适用简易程序，减半收取1280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年九月十五日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文；
《中华人民共和担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04852号
原告：重庆天地龙马文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里1号探矿厂1号门，注册号500900007520987。
法定代表人：何宝东，总经理。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，注册号500224000017546。
法定代表人：蒋世署，总经理。
原告重庆天地龙马文化传播有限公司（以下简称“龙马公司”）与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称“展仑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托诉讼代理人何诚到庭参加了诉讼，被告展仑公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙马公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租金13万元，并支付从2016年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因开展龙城大世界开业活动，与原告签订了《游乐设备租赁合同》，合同约定原告租赁7组游乐设备给被告使用，被告向原告付款130000元的包干费用，支付方式为活动开始前7天付款65000元，活动结束10天后付清尾款，但至今被告未向原告付清该租金。
被告展仑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《游乐设备租赁合同及实施方案》、通知函、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:
2015年，原告龙马公司（乙方）与被告展仑公司（甲方）签订了《游乐设备租赁合同》，载明：展仑公司开发的龙城大世界开业活动向原告龙马公司租赁游乐设施。租赁时间为2015年2月7日至2015年2月16日，设备租金为人民币130000元。付款方式为：本合同签订后，乙方出具合法有效票据后，甲方在活动开始前7日内支付乙方65000元，剩余尾款在租赁期满后十日内支付给乙方。
合同签订后，原告龙马公司按约定为被告展仑公司提供了游乐设备。
2015年2月11日，被告展仑公司向原告龙马公司出具通知函，载明：被告展仑公司所组织的商业活动于2015年2月11日提前结束，请龙马公司在收到该通知时组织撤场，原租赁协议各约定条款不变。随后，原告龙马公司撤场。被告至今未给付原告租金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应按照约定的期限支付租金。
综上所述，本案中，《游乐设备租赁合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利和履行义务。原告龙马公司按合同约定已向被告展仑公司交付了租赁物，在活动结束时，原告龙马公司按被告展仑公司的要求组织撤场，被告展仑公司应在合同约定时间内支付租金，而被告展仑公司未按约支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告龙马公司要求被告展仑公司给付租金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告龙马公司要求被告展仑公司支付从2016年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百十二条、第二百十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆展仑商业管理有限公司给付原告重庆天地龙马文化传播有限公司租金130000元，并支付从2016年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15117号
上诉人（原审原告）王筱苏，男，1988年1月17日出生。
委托代理人王建阳，男，1960年9月17日出生。
上诉人（原审被告）周正，女，1966年10月15日出生。
委托代理人张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶玫缨，女，1964年9月18日出生，台湾居民。
上诉人王筱苏、上诉人周正因与被上诉人叶玫缨返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07892号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1574号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵效栋，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李翠菊，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李洪灯，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张留东，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵效栋、李翠菊、李洪灯、张留东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告赵效栋、李翠菊、李洪灯、张留东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵效栋、李翠菊偿还我行贷款199000元及利息、逾期利息；2.被告李洪灯、张留东承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告赵效栋于2013年6月30日经被告李洪灯、张留东担保，从我行借款199000元，到期日为2014年6月29日，月利率为11.5‰，被告李翠菊为共同还款责任人。贷款发放后，被告赵效栋未偿还借款本金，支付利息、逾期利息27559.99元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告赵效栋未作答辩。
被告李翠菊未作答辩。
被告李洪灯未作答辩。
被告张留东未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告赵效栋向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告李翠菊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵效栋的共同还款责任人，承诺当被告赵效栋不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月30日，原告菏泽农商行与被告赵效栋签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵效栋向原告菏泽农商行借款199000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李洪灯、张留东签订《保证合同》一份，双方约定：被告李洪灯、张留东自愿为被告赵效栋该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年6月30日，原告菏泽农商行与被告赵效栋签订《借款凭证》一份，向被告赵效栋发放了借款199000元，该笔借款到期日为2014年6月29日。贷款发放后，被告赵效栋未偿还借款本金，支付利息、逾期利息27559.99元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199000元及相应的利息、逾期利息未还。被告赵效栋、李翠菊、李洪灯、张留东在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告赵效栋签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李洪灯、张留东签订的《保证合同》，被告李翠菊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵效栋尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李翠菊和连带责任保证人李洪灯、张留东应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵效栋、李翠菊偿还借款本金199000元，支付利息（利息自2013年6月30日起，按199000元月利率11.5‰，计算至2014年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2014年6月30日起，按199000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息27559.99元），并由被告李洪灯、张留东承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵效栋、李翠菊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金199000元，支付利息（利息自2013年6月30日起，按199000元月利率11.5‰，计算至2014年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2014年6月30日起，按199000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息27559.99元。被告李洪灯、张留东承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李洪灯、张留东向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵效栋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告赵效栋、李翠菊、李洪灯、张留东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 立
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2441号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴志义，男，1978年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴志义电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费502.83元、逾期付款的违约金84.45元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年9月起未支付电信费，至2013年2月，共欠费502.83元，并产生逾期付款的违约金84.45元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志义给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费502.83元；
二、被告吴志义给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金84.45元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年二月十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1815号
原告：倪兴文，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：夏家海，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告倪兴文与被告夏家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告倪兴文于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪兴文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪兴文负担。
审 判 员 陈德新
二〇一八年九月三日
法官助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初733号
原告金九玉，男，1960年10月30日出生，汉族。
被告永州市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人杨建奎，该委员会主任。
委托代理人唐箭，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金九玉与被告永州市人民政府国有资产监督管理委员会与破产有关纠纷一案，原告金九玉于2016年7月11日以应以永州市经信委为被告，准备与永州市经信委协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金九玉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金九玉撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元,由原告金九玉负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
代理审判员 牛君静
二〇一六年七月十一日
代理书记员 秦 贞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2793号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张延明，男，1997年3月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。
法定代表人：屠启启，该公司经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告张延明、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年8月29日原告安徽银博资产管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 余 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2696号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，北京水利宾馆退休工人，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人李志强，北京市大兴区政府信访办干部。
委托代理人张凤成，北京三维律师事务所律师。
原告孙玉荣诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告孙玉荣诉称：原告持有的1993年兴集建(93)字第0204-028号集体土地使用证登记的四至不清，2016年2月21日其依据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定，向大兴区政府申请进行土地调查，但大兴区政府未予答复，故诉至法院，请求法院依法判令：被告大兴区政府对于原告2016年2月21日申请土地调查不予答复行为违法；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年2月25日，原告孙玉荣向被告大兴区政府邮寄申请书一份，请求被告大兴区政府就原告持有的1993年兴集建（93）字第0204-028号集体土地使用证登记的四至不清问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定进行土地调查。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级有关部门进行土地调查，故县级以上人民政府土地行政主管部门具有土地调查的职责。就原告孙玉荣申请的土地调查事项，被告大兴区政府并无法定职责。原告孙玉荣的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
原告孙玉荣起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎炜
审 判 员 贾毅
审 判 员 王斌
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 王璐
书 记 员 马玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2696号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，北京水利宾馆退休工人，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，代区长。委托代理人李志强，北京市大兴区政府信访办干部。委托代理人张凤成，北京三维律师事务所律师。原告孙玉荣诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告孙玉荣诉称：原告持有的1993年兴集建(93)字第0204-028号集体土地使用证登记的四至不清，2016年2月21日其依据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定，向大兴区政府申请进行土地调查，但大兴区政府未予答复，故诉至法院，请求法院依法判令：被告大兴区政府对于原告2016年2月21日申请土地调查不予答复行为违法；由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年2月25日，原告孙玉荣向被告大兴区政府邮寄申请书一份，请求被告大兴区政府就原告持有的1993年兴集建（93）字第0204-028号集体土地使用证登记的四至不清问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定进行土地调查。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级有关部门进行土地调查，故县级以上人民政府土地行政主管部门具有土地调查的职责。就原告孙玉荣申请的土地调查事项，被告大兴区政府并无法定职责。原告孙玉荣的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。原告孙玉荣起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 阎炜审 判 员 贾毅审 判 员 王斌二〇一六年十二月二十三日法官助理 王璐书 记 员 马玉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第980-2号
申请执行人何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，住北流。
被执行人朱嘉诚，男，1985年3月8日出生，汉族，住北流。
关于申请执行人何传路与被执行人朱嘉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人何传路返还借款本金30000元并支付利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）北执字第980号执行裁定书，裁定查封了被执行人朱嘉诚所有的桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车一辆。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱嘉诚所有的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型普通客车一辆进行了评估、拍卖，经两次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人何传路向本院申请以第二次公开拍卖的底价2.72万元抵偿本案债务。
本院认为，申请执行人何传路的申请符合法律的规定，且不存在损害第三人合法权益和社会公共利益的情形，依法应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）北执字第980号执行裁定书对被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型普通客车的查封。
二、将登记在被执行人朱嘉诚名下的桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车一辆作价2.72万元抵偿给申请执行人何传路。桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车的所有权自本裁定送达申请执行人何传路时起转移给申请执行人何传路。
三、申请执行人何传路可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月一日
书记员 凌 威
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初212号
原告当某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇大众小区。
被告拉某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县森多镇加尚村。
被告羊某某，女，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县森多镇加尚村。（系被告拉某某之妻）
本院在审理原告当某某与被告拉某某、羊某某土地承包合同纠纷一案中，原告当某某向本院申请撤回对被告拉某某、羊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当某某撤回对被告拉某某、羊某某的起诉。
本案案件受理费4450元，由原告当某某承担。
审判员 陈生辉
二〇一六年七月十二日
书记员 才毛也
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初270号
原告：朱和平，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杨欢，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告朱和平与被告杨欢买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加诉讼，被告杨欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱和平向本院提出诉讼请求：1、要求杨欢立即偿还货款23600元；2、由杨欢承担本案诉讼费用。事实和理由：杨欢承包工程，2015年，朱和平为杨欢供应竹笆，2015年5月8日，双方经结算，杨欢尚欠朱和平货款23600元，杨欢于当日出具了欠条给朱和平，此后，朱和平多次找杨欢催要欠款未果。
杨欢无辩称。
朱和平围绕诉讼请求依法提交了证据，杨欢未到庭，视为放弃举证、质证权利。对朱和平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中朱和平的陈述，查明的事实为：杨欢在当涂县工地上承包架子工程，朱和平为杨欢供应竹笆，2015年上半年，朱和平分三次从泾县运送竹笆至当涂县杨欢承包的工地上，2015年5月8日，双方经结算，杨欢确认尚欠朱和平竹笆款23600元，并于当日向朱和平出具了欠条一张。之后，杨欢对上述欠款一直没有偿还。
本院认为：杨欢与朱和平之间的买卖合同关系有杨欢出具的欠条证明，事实清楚。杨欢应按照欠条约定的数额向朱和平支付竹笆款，杨欢至今未支付朱和平竹笆款23600元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。朱和平要求杨欢支付竹笆款23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效后十日内支付原告朱和平竹笆款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），公告费300元，合计690元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
审 判 员 余 辉
人民陪审员 章 敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 程雨培
附:相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3371号
原告：钱某，男，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨某，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴某，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告钱某与被告杨某、吴银玲婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告钱某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费200元，减半收取计100元，由钱某负担。
审判员 张 健
二〇一八年七月二十日
书记员 陈傲男