wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2279号
原告唐某甲，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人戴德忠，男，1953年3月17日生，汉族，桐梓县人，一般代理。
被告曹某某，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告唐某甲诉被告曹某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人戴德忠到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法送达开庭传票及起诉状副本未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告生育了两个子女，因感情不好，双方于2011年6月21日达成离婚协议，长子唐某乙由被告抚养，次女唐某丙由原告抚养，双方婚姻关系存续期间购买的位于某某镇畜牧站三楼住房及畜牧站办公室左面的门面一间赠予两个子女所有。离婚后被告对唐某乙不尽抚养义务，子女唐某乙一直跟随原告生活，被告与唐某乙没有感情，现唐某乙请求由原告抚养，为此，原告诉至法院，请求判决长子唐某乙的抚养权变更为原告唐某甲。
被告曹某某向本院提交了书面答辩意见称，我同意将子女唐某乙的抚养权变更为原告，被告愿意每月给付唐某乙子女抚养费400元，但要原告满足这几个条件：被告可以随时探望子女，原告不能阻挡子女与被告进行联系，住房及门面都归子女唐某乙所有，在唐某乙未结婚前原告不得出卖，在被告父母处借款25000元由原告偿还一半。
本案无争议的事实是原被告于2011年6月21日在桐梓县民政局协议离婚，协议约定子女唐某乙由被告曹某某抚养。
本案争议的焦点是原告唐某甲请求变更子女抚养权是否应得到法律支持。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、离婚证复印件，拟证明原被告于2011年6月21日办理了离婚登记2、离婚协议书，拟证明原被告于2011年6月21日达成离婚协议，协议对原被告之间生育子女、房产进行了处理；3、某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告于2014年起未对子女唐某乙尽抚养义务；4、唐某乙的申请书，拟证明被告未尽抚养义务，唐某乙申请由原告唐某甲进行抚养；5、户籍证明，拟证明原被告生育子女唐某乙的基本情况。
根据原告陈述及举证情况并结合被告的书面答辩意见，对原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、某某镇某某村民委员会证明、唐某乙的申请书、户籍证明，结合本院对子女唐某乙的询问，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予确认，原告提供的证据可以证明原被告协议离婚后子女唐某乙由被告曹某某抚养，但从2014年被告外出后未对子女尽到抚养义务。
经审理查明，原告双方于XXXX年XX月XX日生育长子唐某乙，后生育了次女唐某丙，原被告双方于2011年6月21日在桐梓县民政局协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定长子唐某某（唐某乙）由被告曹某某抚养，次女唐某丙由原告唐某甲抚养。离婚后长子唐某乙一直跟随原告唐某甲一起生活，唐某乙现就读于桐梓县某某中学七年级。被告曹某某在其答辩状中陈述同意长子唐某乙由原告唐某甲抚养，并同意每月向原告唐某甲支付400元的子女抚养费，原告庭审中陈述不要求被告曹某某支付子女抚养费。现原告以离婚后子女唐某乙一直跟随自己一起生活，被告未尽抚养义务为由，诉至法院，请求判决变更长子唐某乙抚养权归原告。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。原被告双方于2011年6月21日达成离婚协议并办理了离婚登记，协议约定长子唐某乙由被告曹某某抚养等内容，该协议的内容不违反法律的规定，是双方真实意思表示，本院应予以尊重。原被告双方协议离婚后，被告曹某某未按协议约定抚养子女，其子女一直跟随原告唐某甲一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”之规定，由于被告曹某某未按协议约定抚养子女，同时在征求子女唐某乙的意见后，唐某乙愿跟随原告唐某甲一起生活，对于原告唐某甲要求变更子女抚养权的诉请，本院予以支持。原告不要求被告曹某某支付子女抚养费的主张，系原告对于自己权利的处分，本院应予尊重，故对原告不要求被告支付子女抚养费的主张，本院予以支持。关于被告曹某某在民事答辩状中要求探望子女的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，对被告曹某某要求探望子女的主张，本院予以支持。对被告曹某某在答辩中要求分摊共同债务及门面和套房都归唐某乙所有，在唐某乙婚前不得转卖的主张因与本案不属同一法律关系，在本案中不宜评价处理。被告曹某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原被告生育的子女唐某乙由原告唐某甲抚养至子女唐某乙年满十八周岁，被告曹某某不支付原告唐某甲子女抚养费。
二、被告曹某某有探望子女唐某乙的权利。
三、案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年七月十三日
书记员 吴永莎
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第548号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶犯罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月29日，被告人许某某与同村村民许某甲一起吃饭饮酒，酒后许某某驾驶豫SN37**小型客车送许某甲回家，行至白道口镇许村合作社北100米处时被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人许某某的静脉血液中乙醇的含量为89.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，许某某持有A2驾驶证。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人许某某的供述；证人许某甲的证言；现场检测报告书、呼气式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、鉴定意见通知书；查获经过、被告人驾驶证查询信息、驾驶车辆查询信息及被告人许某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许某某当庭认罪态度较好，对被告人许某某请求对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第548号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人许朝志，男，1976年1月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人许朝志犯危险驾驶犯罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人许朝志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月29日，被告人许朝志与同村村民许某一起吃饭饮酒，酒后许朝志驾驶豫Ｓ×××××小型客车送许某回家，行至白道口镇许村合作社北100米处时被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人许朝志的静脉血液中乙醇的含量为89.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人许朝志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，许朝志持有A2驾驶证。
上述事实，被告人许朝志在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人许朝志的供述；证人许某的证言；现场检测报告书、呼气式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、鉴定意见通知书；查获经过、被告人驾驶证查询信息、驾驶车辆查询信息及被告人许朝志户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许朝志醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许朝志当庭认罪态度较好，对被告人许朝志请求对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许朝志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1692号
原告王某。
委托代理人解学成、刘爱霞。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年8月15日在第七法庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人解学成、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，20XX年X月生长子徐某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，被告经常打骂原告。被告不关心和照顾原告，也不尽做丈夫和父亲的责任，原告已无法忍受，和被告已无法共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚；徐某某随原告共同生活，被告每月给付徐某某抚养费1000元至徐某某独立生活时止；依法平均分割原被告婚姻关系存续期间共同财产即位于泗阳县房产。
被告徐某辩称，不同意离婚，小孩还太小，离婚对小孩影响大。位于泗阳县房产是被告父亲所有的，原告与被告均未给付过购房款，房产不是原、被告共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后共同生活。20XX年X月X日生长子徐某某，××××年××月××日领取结婚证。现原告王某请求与被告徐某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、徐某某出生证、原被告之间通话录音等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告相识、组成家庭共同生活已十多年，并生育子女，拥有较为稳固的感情和家庭基础。作为夫妻，原、被告应增进交流沟通，相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，营造温馨、和谐的婚姻生活。作为父母，原、被告应承担其对子女对家庭的责任，共同抚育子女健康成长。综合考虑，本院认为原、被告仍有和好可能，对原告王某请求与被告徐某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00058号
原告王某，女。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告明某，男。
原告王某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈新启到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年1月28日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告明某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于农历2008年2月经人介绍相识，同年12月28日按农村习俗举行婚礼，2010年1月28日经政府补办结婚登记。婚后感情一般。2011年1月8日生育一子取名王某甲，2012年10月12日生育一女取名明某甲。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件及原、被告户口薄复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚姻基础较好并生育子女两人，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告明某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执558号
郭帅帅、韩雅倩、陈利利：
你（单位）申请执行武红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日按（2015）洛龙民初字第3349号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执558号
韩雅倩、陈利利、郭帅帅：
你（单位）申请执行与武红伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日按(2015)洛龙民初字第03349号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5401号
原告张春芳，女，汉族，医生，现住科左后旗。
被告邵长友，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告刘辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
张春芳诉被告邵长友、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春芳、被告刘辉到庭参加诉讼，被告邵长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告邵长友经被告刘辉介绍向原告借款人民币30000.00元，并由被告刘辉作担保，当时约定月利息0.02元，期限届满后，虽经原告多次催要，被告就是推拖不还。故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告邵长友偿还原告借款30000.00元，利息33200.00元（30000.00元×0.02元×55.333个月），共计63200.00元，被告刘辉承担连带偿还责任。
被告刘辉答辩称，由他介绍并担保被告邵长友向原告借款30000.00元，并在借条借款人处签字捺印。
被告邵长友未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告邵长友经被告刘辉介绍向原告借款人民币30000.00元，并由被告刘辉作担保，当时约定月利息0.02元，期限届满后，虽经原告多次催要，被告就是推拖不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告邵长友偿还原告借款30000.00元，利息33200.00元（30000.00元×0.02元×55.333个月），共计63200.00元，被告刘辉承担连带偿还责任。庭审中，原告向法庭提交了2012年2月15日由被告邵长友、刘辉出具的借条一枚。
上述事实有原告的陈述，被告刘辉答辩，以及原告当庭提供的被告为其出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长友自本判决发生法律效力之日起十日内
给付原告借款本金30000.00元，利息33200.00元（30000.00元×0.02元×55.333个月），共计63200.00元。
被告刘辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乌日汗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3783号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：徐瑞想，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址：河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告徐瑞想信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告徐瑞想经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金5901.91元;2.判令被告支付利息665.5元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金339.6元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××69，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2014年11月20日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金5901.91元，暂计利息665.50元，滞纳金339.60元，合计欠款6907.01元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告徐瑞想未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××69的信用卡。
被告徐瑞想持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金5901.91元、暂计利息665.5元、违约金339.6元（含2016年12月31日前滞纳金324.76元）,原告遂起诉至法院，起诉后被告未还款。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年1月18日止，违约金为14.84元。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告徐瑞想向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告徐瑞想办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告徐瑞想透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐瑞想应将截至2017年1月18日止，透支本金5901.91元、暂计利息665.5元、滞纳金324.76元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞想于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5901.91元以及计至2017年1月18日止的利息665.5元、滞纳金324.76元；
二、被告徐瑞想于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月19日起至款项付清之日止，以5901.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐瑞想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1668-1号
申请执行人蒋舟海。
被执行人陈忠才。
被执行人陈国文。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）舟普商初字第5号民事调解书，责令二被执行人归还申请执行人借款25万元及相应利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈国文有位于普陀区沈家门街道里坑弄33号301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国文名下的位于普陀区沈家门街道里坑弄33号301室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十一日
代书记员 乐羽雷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第578号
原告黄某甲。
法定代表人黄某乙。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告黄某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 茹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第457号
原告刘某某。
被告仇某某。
原告刘某某与被告仇某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、人民陪审员李贵福参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，经过多年的相处，于1987年4月28日结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方摩擦不断，经常为家庭琐事争吵，双方难以相处。从2003年起原、被告一直分居，被告长期在外地很少回家，对原告不闻不问，让原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供一份证据：结婚证，以证明原、被告夫妻关系。
被告仇某某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：结婚证，是我国职能部门颁发的合法有效婚姻关系证书，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识并恋爱，1987年4月28日在衡阳县西渡乡人民政府登记结婚。婚后双方生育二小孩（均已成年），因被告长期在外不回家，导致夫妻双方已分居多年的事实。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方共同生育了二小孩（均已成年），夫妻有一定的感情基础。近年来，因被告在外不回家，原、被告分居多年，但原告未提供证据证实系因夫妻感情不和分居，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告仇某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第153号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人张志华，男，生于1970年3月7号，汉族，住本县城郊乡任庄行政村大张。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月27日作出的鹿人防行罚决字（2013）64号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）64号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01424号
申请执行人吴松萍，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人艾英，女，汉族，江西省新余市人。
被执行人张拥军，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2015）渝民初字第00221号民事判决已发生法律效力，被执行人艾英、张拥军、ＸＸＸ未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人艾英、张拥军、ＸＸＸ银行存款（或单位收入、住房公积金）29165元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪家强
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00591号
原告周克勇，居民。
委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告严仁义，农民。
被告关平，农民，系被告严仁义之妻。
原告周克勇与被告严仁义、关平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、人民陪审员赵铁三人组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周克勇及其委托代理人成红刚到庭参加诉讼，被告严仁义、关平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克勇诉称：2014年10月28日，广水市众元小额贷款有限公司（下称“众元小贷公司”）与二被告及原告签订《担保借款合同》。该合同约定，二被告向众元小贷公司借款40万元，借款月利率2%，借款期限为两个月（自2014年10月28日起至2014年12月27日止），原告作为保证人提供连带责任担保。若不能按约定偿还本息，需支付违约金20000元。合同签订后，众元小贷公司将借款支付给被告严仁义。2015年1月，二被告突然失踪，后众元小贷公司多次要求原告承担担保责任。2015年4月13日，原告代为偿还全部借款本金、利息及违约金共计464000元。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还由原告代偿的464000元及利息（利息自2015年4月14日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），且本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：被告严仁义、关平的身份证及结婚证复印件。旨在证明：严仁义、关平的身份信息，二被告为夫妻关系。
证据三：《担保借款合同》、汇款凭证及众元小贷公司出具的《证明》。旨在证明：二被告向众元小贷公司借款40万元，原告提供连带责任保证；原告向众元小贷公司承担担保责任，代为偿还借款本金400000元、利息44000元、违约金20000元，共计464000元；原告对二被告享有追偿权。
被告未到庭亦未答辩。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的“证据一、二”为原、被告身份证复印件及二被告的结婚证复印件，对其真实性，本院予以认可。原告提交的“证据三”为一组证据，能够证明原告向众元小贷公司承担担保责任，代为偿还借款本金400000元、利息44000元、违约金20000元，共计464000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月28日，众元小贷公司与被告严仁义、关平及原告周克勇签订《担保借款合同》。该合同约定，二被告向众元小贷公司借款40万元，借款月利率2%，借款期限为两个月（自2014年10月28日起至2014年12月27日止），原告作为保证人提供连带责任担保。若不能按约定偿还本息，需支付违约金20000元。合同签订后，众元小贷公司将借款支付给被告严仁义。2015年1月，二被告突然失踪，众元小贷公司遂要求原告承担担保责任。2015年4月13日，原告代为偿还全部借款本金400000元、利息44000元及违约金20000元，共计464000元。原告于2015年4月23日向本院起诉要求二被告偿还其代偿的464000元及利息。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。众元小贷公司与被告严仁义、关平及原告周克勇签订的《担保借款合同》合法有效，原告周克勇作为担保人向债权人众元小贷公司承担保证责任后，有权向债务人严仁义、关平追偿。故对原告要求二被告偿还其代偿的464000元的诉讼请求本院予以支持。保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，保证人对债权人进行清偿后，债权人的权利在清偿范围内转移给了保证人，保证人享有债权人的权利，可以要求债务人偿还，保证人有权要求债务人偿还其为债务所支出的必要费用，包括保证人清偿之日起的法定利息。故对原告要求二被告支付自2015年4月14日起至被告还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严仁义、关平于本判决生效之日起十日内偿还原告周克勇借款人民币464，000元。
二、被告严仁义、关平于本判决生效之日起十日内偿还原告周克勇借款利息（以借款人民币464，000元为本金，自2015年4月14日起计算至还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计息）。
三、驳回原告周克勇的其他诉讼请求。
案件受理费8260元，由被告严仁义、关平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 莘
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1204号
原告刘某某，女，生于1987年4月5日，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告吴某甲，男，生于1976年5月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沈仁华、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年初，原、被告在成都打工期间认识并自由恋爱，2012年3月2日登记结婚。婚后，双方仍分别在成都打工，共同生活时间较少，双方感情淡薄。2014年7月28日，原告离开被告家回到宜宾，双方就不再联系。2015年1月5日，向雅安市名山区人民法院起诉离婚，2015年2月3日，该院以（2015）名山民初字第128号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。但双方仍没有共同生活，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能和必要。故请求与被告离婚。
原告提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2015）名山民初字第128号民事判决书复印件，证明原告的身份和婚姻情况。
被告吴某甲辩称：原告所述婚姻经过属实，但原、被告系自由恋爱，2012年3月2日登记结婚，婚后修建了房屋，2014年农历正月二十六日依农村风俗举行了婚礼，原告在家照顾母亲和孩子，被告在外打工，双方没有发生过争吵。2014年7月28日原告无故离家，回到宜宾后，与前男友同居生活。法院判决不准离婚后，原告仍回到宜宾后，与前男友同居生活，但双方常通过QQ、微信联系，今年4月还回家看望过家人。现原告提出离婚，因原告在家时变卖了家中值钱的东西，加之举行婚礼和照顾原告生病的母亲支出了费用，故要求原告赔偿被告12万元，否则不同意离婚。
被告提交了身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的身份和婚姻情况。
经庭审质证，原、被告提交的身份证明、结婚证、结婚登记审查处理表，经审查核实，来源合法，内容真实，证明了原、被告身份和婚姻情况，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年10月，原告与宜宾市筠连县腾达镇某某村某组的闵某某（音）同居生活，2006年8月6日生育一子，取名汪某甲，2008年8月16日生育一女，取名汪某乙。2001年，被告与雅安市荥经县某某乡某某坪（小地名）的徐某某（音）同居生活，2002年3月6日生育一子，取名吴某乙。2011年4月，原、被告在成都打工期间认识并自由恋爱，同年底双方开始同居生活，2012年3月2日双方在雅安市名山区民政局登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，被告仍在成都打工，双方并无吵闹的行为，2014年农历正月二十六日，原、被告按农村风俗举行了婚礼。同年7月28日原告以看望子女为由离开被告家回到宜宾，与前男友闵某某同居生活，但原、被告双方时时通过QQ、微信联系。2015年2月3日，本院以（2015）名山民初字第128号民事判决不准原、被告双方离婚。随后，原告仍回宜宾与前男友闵某某同居生活，原、被告双方仍时时通过QQ、微信联系。2015年4月，原告回被告家中看望被告及其家人。2015年10月8日原告起诉来院，再次要求与被告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，建立了一定的感情基础。婚后，原告在家照顾被告的母亲和孩子，被告在外打工增加家庭收入，双方并无较大的矛盾与冲突。2014年7月和2015年2月法院判决不准离婚后，原告以看望子女为由回到宜宾与前男友同居生活，严重伤害了夫妻感情，对此，原告存在一定的过错。庭审中，被告对原告的不忠诚行为给予了谅解。夫妻本应致力于建设和睦美满的家庭，但原告无故离家并与他人同居生活，继而提出离婚，其理由并不充分。本院希望，原、被告双方能珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，否则不利于夫妻和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中，原告提交的证据未能夫妻感情确已破裂，其诉讼理由不充分，原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王双艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第543号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：王有田，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告王有田之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费12887.16及滞纳金2921.96元，共计15809.12元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费129元（原告已预交129元），退还原告129元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执异5号
案外人张毅，男，汉族，1977年3月6日生。
申请执行人定西市圣邦石料厂。
负责人王维帮，该厂业主。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1973年11月3日生。
本院在执行定西市圣邦石料厂与ＸＸ飞企业承包经营合同纠纷一案中，案外人张毅对本案在执行中的事项书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
案外人张毅称，1、2014年9月4日，其与ＸＸ飞订立《个人借款抵押合同》，ＸＸ飞以其所有的位于定西市安定区石峡湾乡清水大河滩的石料生产流水线向我提供抵押担保。该流水线的所有权已经（2015）安民二初字第679号民事判决书确认。且我与ＸＸ飞、王维帮民间借贷纠纷一案并未涉及抵押权问题，抵押权未经裁判确认，根据诉的可分性原理，我可起诉主张抵押权。
2、执行法院对该石料生产流水线委托评估时遗漏了彩钢房、配电室、进料口等与流水价值不可分离的重要设施，执行分配时必将导致异议人债权受损。
3、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释2008第13号）第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。据此请求执行法院裁定中止本案的执行程序，保护异议人的优先受偿权。
案外人张毅提供（2015）安民二初字第679号民事判决书、《个人借款抵押合同》、借条、王维帮书写的承诺书予以证实其主张。
本院查明，2014年9月4日，案外人张毅与ＸＸ飞订立《个人借款抵押合同》，ＸＸ飞从张毅处借款500000元，ＸＸ飞以其所有的位于定西市安定区石峡湾乡清水大河滩的石料生产流水线向张毅提供抵押担保。至今双方未到相关部门进行抵押登记。
2015年1月7日本院立案受理了原告定西市圣邦石料厂与被告ＸＸ飞企业承包合同纠纷一案，在审理中，本院依据原告定西市圣邦石料厂的申请于2015年1月13日本院依法对被告ＸＸ飞的位于定西市安定区石峡湾清水大河滩的粉石机一台及相关配套设施等财产进行了诉讼保全。
本案在执行中，因被执行人拒不履行义务，于2016年1月19日以（2015）安执字第205-1号执行裁定书裁定对查封财产进行拍卖。并于2016年2月19日委托甘肃荣诚资产评估有限公司对查封财产进行登记评估。因甘肃荣诚资产评估有限公司在评估中对部分财产遗漏未作评估，后又对遗漏财产补充作了评估。
2015年6月9日，本院立案受理了原告张毅与被告ＸＸ飞、定西市圣邦石料厂、王维帮民间借贷纠纷一案，原告张毅请求法院判决由被告ＸＸ飞偿还原告借款人民币500000元，逾期利息15000元，共计515000元；并请求法院判决由被告定西市圣邦石料厂、王维帮在担保范围内承担连带责任。本院以（2015）安民二初字第679号民事判决书判决由被告ＸＸ飞于判决生效之日起二十日内归还原告张毅借款本金人民币500000元，利息15000元，共计515000元。驳回了原告张毅的其他诉讼请求。2016年4月7日张毅（本案异议人）依据生效的（2015）安民二初字第679号民事判决书向本院申请执行，要求法院执行ＸＸ飞所借款项515000元，案件受理费8950元，公告费600元。
本院认为，张毅所主张的抵押合同虽然签订在先，定西市圣邦石料厂申请本院查封在后，但抵押物未到相关管理部门进行抵押登记，不具有公示的法律效力，不能对抗法院查封的效力。在定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第679号民事判决书中，张毅作为该案的原告并未行使如ＸＸ飞不能偿还借款时以抵押物优先受偿的诉讼请求。2016年4月7日张毅（本案异议人）依据生效的（2015）安民二初字第679号民事判决书向本院申请执行，亦未申请法院执行抵押物，以抵押物优先受偿，应视为放弃抵押权。根据《物权法》第一百八十八条、第一百八十九之规定，案外人张毅的执行异议不能成立。至于案外人主张的对部分财产未作评估的事项，评估公司已进行了补充评估并提交了补充评估报告。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张毅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 维
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 孙志荣
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执异5号案外人张毅，男，汉族，1977年3月6日生。申请执行人定西市圣邦石料厂。负责人王维帮，该厂业主。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1973年11月3日生。本院在执行定西市圣邦石料厂与ＸＸ飞企业承包经营合同纠纷一案中，案外人张毅对本案在执行中的事项书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。案外人张毅称，1、2014年9月4日，其与ＸＸ飞订立《个人借款抵押合同》，ＸＸ飞以其所有的位于定西市安定区石峡湾乡清水大河滩的石料生产流水线向我提供抵押担保。该流水线的所有权已经（2015）安民二初字第679号民事判决书确认。且我与ＸＸ飞、王维帮民间借贷纠纷一案并未涉及抵押权问题，抵押权未经裁判确认，根据诉的可分性原理，我可起诉主张抵押权。2、执行法院对该石料生产流水线委托评估时遗漏了彩钢房、配电室、进料口等与流水价值不可分离的重要设施，执行分配时必将导致异议人债权受损。3、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释2008第13号）第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。据此请求执行法院裁定中止本案的执行程序，保护异议人的优先受偿权。案外人张毅提供（2015）安民二初字第679号民事判决书、《个人借款抵押合同》、借条、王维帮书写的承诺书予以证实其主张。本院查明，2014年9月4日，案外人张毅与ＸＸ飞订立《个人借款抵押合同》，ＸＸ飞从张毅处借款500000元，ＸＸ飞以其所有的位于定西市安定区石峡湾乡清水大河滩的石料生产流水线向张毅提供抵押担保。至今双方未到相关部门进行抵押登记。2015年1月7日本院立案受理了原告定西市圣邦石料厂与被告ＸＸ飞企业承包合同纠纷一案，在审理中，本院依据原告定西市圣邦石料厂的申请于2015年1月13日本院依法对被告ＸＸ飞的位于定西市安定区石峡湾清水大河滩的粉石机一台及相关配套设施等财产进行了诉讼保全。本案在执行中，因被执行人拒不履行义务，于2016年1月19日以（2015）安执字第205-1号执行裁定书裁定对查封财产进行拍卖。并于2016年2月19日委托甘肃荣诚资产评估有限公司对查封财产进行登记评估。因甘肃荣诚资产评估有限公司在评估中对部分财产遗漏未作评估，后又对遗漏财产补充作了评估。2015年6月9日，本院立案受理了原告张毅与被告ＸＸ飞、定西市圣邦石料厂、王维帮民间借贷纠纷一案，原告张毅请求法院判决由被告ＸＸ飞偿还原告借款人民币500000元，逾期利息15000元，共计515000元；并请求法院判决由被告定西市圣邦石料厂、王维帮在担保范围内承担连带责任。本院以（2015）安民二初字第679号民事判决书判决由被告ＸＸ飞于判决生效之日起二十日内归还原告张毅借款本金人民币500000元，利息15000元，共计515000元。驳回了原告张毅的其他诉讼请求。2016年4月7日张毅（本案异议人）依据生效的（2015）安民二初字第679号民事判决书向本院申请执行，要求法院执行ＸＸ飞所借款项515000元，案件受理费8950元，公告费600元。本院认为，张毅所主张的抵押合同虽然签订在先，定西市圣邦石料厂申请本院查封在后，但抵押物未到相关管理部门进行抵押登记，不具有公示的法律效力，不能对抗法院查封的效力。在定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第679号民事判决书中，张毅作为该案的原告并未行使如ＸＸ飞不能偿还借款时以抵押物优先受偿的诉讼请求。2016年4月7日张毅（本案异议人）依据生效的（2015）安民二初字第679号民事判决书向本院申请执行，亦未申请法院执行抵押物，以抵押物优先受偿，应视为放弃抵押权。根据《物权法》第一百八十八条、第一百八十九之规定，案外人张毅的执行异议不能成立。至于案外人主张的对部分财产未作评估的事项，评估公司已进行了补充评估并提交了补充评估报告。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张毅的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马利辉审判员 高 磊二〇一六年八月十八日书记员 孙志荣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第783号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何某，男，1974年3月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2015年9月15日因无证驾驶机动车被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日凌晨0时许，被告人何某在龙海市港尾镇梅市村“金色年代”KTV喝酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车欲回其位于港尾镇上午村的家，在“金色年代”KTV门口路段即被龙海市公安局警察当场查获。经鉴定，何某血液酒精浓度为256.114毫克／100毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何某醉酒后的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，何某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；综合何某的犯罪情节和悔罪表现，对何某可宣告缓刑，但何某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第783号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人胡永康。
辩护人曾琦，海南弘纲律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人胡永康犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人胡永康及其辩护人曾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日22时20分许，被告人胡永康在海口市龙华区玉沙路鸿达海产品专营店门前，趁被害人徐某某不备，将其一个装有现金人民币200元、价值1919元的华为牌手机的白色手提包抢走。
公诉机关认为，被告人胡永康无视国家法律，趁人不备，公然抢夺他人财物价值人民币2119元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡永康对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人胡永康的辩护人辩称，一、被告人无犯罪前科，系初犯，到案后能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；二、被抢物品已发还被害人，未给被害人造成实际的经济损失；三、本案被害人已对被告人的行为表示了谅解。综上，请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2015年7月7日22时20分许，被告人胡永康来到海口市龙华区玉沙路椰海酒店处，看见被害人徐某某携带一个手提包，便尾随其至玉沙路鸿达海产品专营店门口处。趁被害人徐某某不备，从身后将其拿在手中的白色手提包抢走。得手后，被告人胡永康迅速逃跑，逃至滨海大路XX号海口海关门前路段时，被群众及便衣警察抓获，并当场缴获被抢手提包。包内有现金人民币200元。华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币1919元）。破案后，被抢的财物已发还被害人。
上述事实，被告人胡永康在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人徐某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，证明，谅解书，被告人的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永康无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币2119元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡永康当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被抢财物已追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人关于其系初犯，认罪态度好，被抢赃物已发还被害人并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人胡永康犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡永康犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年十月十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 王思民
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2604号
罪犯聂春保，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2012年12月13日作出（2012）马刑初字第157号刑事判决，认定聂春保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止。判决生效后，于2013年1月10日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯聂春保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月21日凌�1点许，在被告人聂春保的提议下，聂春保伙同赵志刚（另案处理）到河南焦煤能源有限公司中马村矿抽采队机电班门口盗窃千米钻机钻杆11根，二人将上述钻杆扛到墙跟，准备往外搬运时被保卫人员发现，聂春保被当场抓获。经鉴定，被盗千米钻机钻杆价值51920元。
罪犯聂春保服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等�据在案佐证。
本院认为，罪犯聂春保入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂春保减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第48号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某某，男，出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜仙德出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日9时许，被告人安某某驾驶鲁LEE3**号轻型厢式货车沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至该线161KM＋200M（泊里镇魏家滩村北）处，与前方被害人魏某某骑行的电动三轮车相撞，致魏某某当场死亡。经交警部门认定，安某某承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪，且具有自首情节，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人安某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，经法医鉴定，孙某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人安某某主动投案并如实供述犯罪事实。安某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人安某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。安某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1055号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张书军，男，1970年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘月英，女，1972年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）597号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张书军、刘月英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年4月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张书军、刘月英作出邯山卫计征决代（2017）597号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）597号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）597号征收社会抚养费决定；
二、张书军、刘月英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第91号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某，男，1972年出生，汉族，湖南省醴陵市，初中文化，驾驶员，住湖南省醴陵市青山东街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被醴陵市公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年11月2日，被告人何某驾驶湘BXH2**小型轿车，沿醴陵市青云南路由湘东医院驶往保养厂方向。当日1时50分许，途经醴陵市青云南路泰安医院对面T型交叉路口，越中心黄色双实线向左转弯进入路口时，没有注意相对方向来车，与由保养厂往湘东医院方向直行的张某某驾驶的湘B9G8**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人何某承担全部责任。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案自首，且积极与受害方达成赔偿协议，被告人何某及车辆所有人共赔偿了受害人亲属52万元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证：被告人何某及死者张某某的户籍证明、受理道路家庭事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、事故赔偿协议书、收条等；2、证人易伟香的证言；3、被告人何某的供述；4、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；5、交通事故车辆技术检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心尸体检验报告书、碰撞痕迹鉴定、行驶速度鉴定等，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人何某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人何某在案发后通过向被害人亲属赔偿损失获得了谅解，可依法对其从宽处罚。被告人何某系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年四月十七日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3595号
原告邱长盛。
被告张振国。
原告邱长盛诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因被刑事拘留无法到庭，本院对其进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告因资金紧张从原告处借款60000元，为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元。
被告辩称：借款属实。但是公司借款。我是公司的股东。
经审理查明：2014年6月5日，被告向原告借款60000元，出具收款收据一份，约定借款期限一年，年息18%，被告在收据上签名。被告被刑事拘留后，原告诉至本院。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，原告交付款项，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称属于公司借款，但收据上并未加盖公章，被告在收据上签名。对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振国返还原告邱长盛借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6510号
申请执行人黄爱仙。
被执行人李启明。
本院在执行请执行人黄爱仙与被执行人李启明公证债权文书一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6510号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨国巍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4159号
原告施能汉，男，1982年5月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告郭永养，男，汉族，1976年1月30日出生，住石狮市。
被告曾丽琼，女，汉族，1976年12月4日出生，住石狮市。
原告施能汉与被告郭永养、曾丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施能汉委托代理人黄国财、被告郭永养到庭参加诉讼。被告曾丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年起，被告郭永养因经营所需多次向原告购买服装辅料，截止2015年5月15日结欠原告80000元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。该债务发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：两被告立即支付原告货款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郭永养辩称，对原告的陈述没有意见，欠款属实。因经济困难，请求分期还款。
被告曾丽琼未答辩。
经审理查明，被告郭永养与被告曾丽琼系夫妻。被告郭永养于2014年起向原告购买服装辅料。2015年5月15日，被告郭永养出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告货款80000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年8月13日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告施能汉与被告郭永养买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告郭永养拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告郭永养经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告郭永养还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。虽然被告曾丽琼与郭永养是夫妻，但不是买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，原告也不能举证证明被告曾丽琼有向其购买服装辅料，故本案债务应由郭永养承担，原告要求被告曾丽琼共同还款的请求，不予支持。被告曾丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，判决如下：
一、被告郭永养应于本判决生效后十日内偿还原告货款80000元并支付自2015年8月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告郭永养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年九月十日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第255号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2013年9月19日18时许，被告人吴某某与因琐事对卢某某怀恨在心的王某某（已判刑）商量后，驾车一起到南靖县金山镇某村信用社旁卢某某经营的游戏机室外，被告人吴某某与王某某分别手持由王某某准备的铁锤、开山刀，入室将游戏机室内的“飞禽走兽”游戏机一台、“东方明珠”游戏机一台、“苹果”游戏机一台、“97拳王”游戏机一台砸毁。经南靖县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的游戏机总价值为人民币12350元。
本院在审理被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案过程中，经本院调解，王某某赔偿被害人卢某某的经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、证人吴某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、人员基本信息表、抓获经过说明、南靖县公安局金山派出所出具的情况说明、无违法犯罪前科证明、（2014）靖刑初字第94号刑事判决书、同案被告人王某某及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被害人卢某某的经济损失能得到赔偿，依法可以对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月十八日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年5月29日晚，被告人陆某窜到靖西县地州乡地州街粮食管理所，盗走黄某某停放在该处的一辆银翔牌摩托车，经鉴定，被盗车辆价值人民币为2660元，破案后，被盗的摩托车已退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日晚，被告人陆某窜到靖西县地州乡地州街原粮食管理所内一网吧门前，盗走黄某某停放在该处的一辆银翔牌HY110－20弯梁摩托车，经鉴定，被盗车辆价值人民币为2660元。破案后，被盗的摩托车已退还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人黄某某的陈述及其提供的购车发票，现场勘验检查笔录、现场方位图，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，被告人陆某指认盗窃现场笔录及照片，指认赃物照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第138号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人陆某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2660元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭 笋
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异33号
案外人：汤明登，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：何本会，女，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人汤明登、何本会�2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤明登、何本会称，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期房号为Ｋ1－209商铺的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期Ｋ1－209门面，总价款299900元。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款191936元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1幢2层房号为K1—209的房屋出售给买受人，建筑面积37.19平方米，总价款299900元。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方�本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款191936元。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第305号民事判决书，判决：一、确认汤明登、何本会与金典公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；二、限金典公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助汤明登、何本会办理产权登记；三、驳回汤明登、何本会的其余诉讼请求。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）�高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、金典公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商�字第305号民事判决书查明的事实判断，案外人与金典公司签订了购房合同，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人汤明登、何本会提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对汤明登、何本会购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－209号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月九日
书记员 罗婧玥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执882号
申请执行人王宏利。
被执行人梅晶晶。
申请执行人梅晶晶与被执行人王宏利离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月13日作出（2015）扶民初字第716号民事调解书，调解协议内容如下：一、原告梅晶晶与被告王宏利均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩王鑫语（2006年12月19日生）随被告生活，原告自2015年2月1日起至子女十八周岁时止每月给付抚育费300元，于每年的12月30日前一次性给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该民事调解书已发生法律效力，被执行人梅晶晶未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人王宏利于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人梅晶晶履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月31日立案执行，并于2016年4月1日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过司法查控系统在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行查询被执行人梅晶晶有存款可供执行，本院于2016年4月6日将被执行人梅晶晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行6210982400029781971账户内的存款3350元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人王宏利。执行申请费50元，已由被执行人梅晶晶负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第716号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01109-1号
申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：金德尧，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01631号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人金德尧发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金德尧至今未履行。经查，被执行人金德尧在六安市皋城西路拥有住房一套，产权证号为112522。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金德尧所有的位于六安市皋城西路（产权证号为1125**）的住房一套。
二、被执行人金德尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金德尧可以使用被查封财产；但因被执行人金德尧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01109-1号申请执行人:彭良梅,女,1968年5月10日生,汉族，住六安市金安区。被执行人：金德尧，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01631号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人金德尧发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金德尧至今未履行。经查，被执行人金德尧在六安市皋城西路拥有住房一套，产权证号为112522。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：一、查封被执行人金德尧所有的位于六安市皋城西路（产权证号为1125**）的住房一套。二、被执行人金德尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金德尧可以使用被查封财产；但因被执行人金德尧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年三月十八日书记员 欧阳新美
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第677号
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
法定代表人李长征，公司董事长。
被执行人储雨薇，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人山东天泽源生物科技有限公司。
法定代表人崔全海，该公司总经理。
被执行人邹平县天一科技发展有限公司。
法定代表人孙凡雷，该公司总经理。
被执行人崔全山，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李修森，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨北民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第677号
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路。
法定代表人李长征，公司董事长。
被执行人储雨薇，农民。
被执行人山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区高五路以东广青路以北。
法定代表人崔全海，该公司总经理。
被执行人邹平县天一科技发展有限公司，住所地邹平县明集镇小耿村。
法定代表人孙凡雷，该公司总经理。
被执行人崔全山，农民。
被执行人李修森，农民。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨北民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1966号
原告杨正民，男，1952年6月30日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告杨真喜，女，1959年1月9日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告杨正民与被告杨真喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告杨正民于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正民的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正民撤诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告杨正民负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1966号原告杨正民，男，1952年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告杨真喜，女，1959年1月9日生，汉族。原告杨正民与被告杨真喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告杨正民于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正民的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正民撤诉。案件受理费38元，已减半收取，由原告杨正民负担。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 冬
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00119号
原告高文秋，女，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团计控厂工作人员。
被告张振波，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告高文秋诉被告张振波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文秋，被告张振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文秋诉称：原、被告于2007年合资养殖种鸡，2009年双方签订了就养鸡原始股份推出的协议，该协议约定，被告将原告投入的20万元股金分别于2010年至2013年每年退还给原告5万元，2014年再退还2万元，合计22万元。后被告就这笔协议约定的22万元投资款仅给原告2.6万元。需要补充的是，原、被告之间有借款往来，还有退股往来。退股往来出具的收条明确注明被告偿还的是哪一笔钱，被告给原�的银行汇款还的是借款往来的钱。现因22万元中的2万元未到期，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款17.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告张振波辩称：我没有欠原告那么多钱，就现有的证据，我已经还给原告8.8万元。分别是2011年1月27日的1.2万元，2011年8月31日的5万元，原告承认的0.6万元，及有收条为证的2万元。我承认双方之间有6.5万元的借条，因为钱还完了，我就把借条收回了。
经审理查明：2007年8月8日，原告高文秋和被告张振波签订合资办厂协议。原告高文秋以现金方式入股与被告张振波合作办理孵化厂。2009年11月8日，原告高文秋与被告张振波协商后签订了两份协议，分别为：高文秋与张振波就养鸡原始股份退出的协议和高文秋与张振波就投资合作第二排养鸡事宜分开的协议。关于养鸡原始股份退出的协议，双方约定：由于高文秋能力有限，故经�方协商一致，高文秋退出，张振波分别于2010年11月末至2013年11月末每年退还给高文秋5万元，2014年11月再还2万元，合计22万元，可提前还清。关于投资合作第二排养鸡事宜分开的协议，双方约定：由于高文秋精力有限，故与张振波协商同意，将这次养鸡投入的8万多元一次性结算为10万元退还给高文秋，此后的养鸡事宜由张振波负责，此款于2009年11月30日前张振波交给高文秋。上述两份协议签订后，2009年11月11日，原告高文秋出具收条一张，内容为“今收到张振波第二排鸡雏养殖孵化投资退股款5万元”。2010年1月14日，原告高文秋出具了收条一张，内容为“今收到张振波第二排种鸡孵化投资退股款4万元”。2010年2月11日，高文秋出具收条一张，内容为“今收到张振波二次种鸡孵化投资退股款1万元，投资料款收益金1万元，合计2万元”。故关于投资合作第二排养鸡事宜分开的协议中约定的10万元退股金双方已结清。2011年3月27日，原告高文秋还出具收条一张，内容为“今收到张振波2万元，此款系退股协议中约定的每年返5万元中的2011年11月30日到期的其中款项”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款17.4万元，诉讼费用由被告承担。
另查，原告高文秋认可被告张振波另支付原始股退股款6千元。
再查，被告张振波于2011年1月27日汇款给原告高文秋1.2万元，于2011年8月31日汇款给原告高文秋5万元。
还查，被告张振波承认其曾向原告高文秋借款6.5万元。
上述事实，有合资办厂协议书、就养鸡原始股份退出的协议、就投资合作第二排养鸡事宜分开的协议、存款凭条、收条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高文秋与被告张振波在双方合伙结束时，就�伙事宜达成合意并签订协议书，被告张振波理应按协议书的约定，向原告高文秋支付退股款。故原告高文秋请求被告张振波偿还到期退股款17.4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张振波给付原告高文秋到期退股款十七万四千元，于本判决书发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告张振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00119号
原告：郑某，男，1980年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：贾某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住址，现住安徽省明光市。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告郑某诉被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理，于2014年1月15日公开进行审理，原告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又没有提交书面的意见。
本院认为：原告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭，又没有提交书面的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年一月十五日
书记员 李 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1024号
原告：陈歌星，男，1999年6月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈君琴，男，1973年1月13日出生，汉族，住温岭市，系原告陈歌星的父亲。
被告：张圣杰，男，1995年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陈歌星为与被告张圣杰追偿权纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还代偿款158000元，并支付相应利息（其中代偿款20000元从2017年10月2日起计算；代偿款40000元从2017年10月5日起计算；代偿款30000元从2017年9月1日起计算；代偿款20000元从2017年8月12日起计算；代偿款8000元从2017年10月5日起计算；代偿款40000元从2017年9月18日起计算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案于2018年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月3日、7月16日公开开庭进行了审理。原告陈歌星的特别授权委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告张圣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张圣杰于2017年6月14日向张燎借款8000元，于2017年7月9日向王云华借款20000元，于2017年7月13日向郑哲借款30000元，于2017年7月19日、7月21日、7月29日分别向蔡美福借款40000元、20000元、40000元。上述借款均由原告陈歌星提供担保。原告通过其父亲于2017年10月5日向张燎偿还借款8000元，于2017年10月2日向王云华偿还借款20000元，于2017年9月1日向郑哲偿还借款30000元，于2017年9月18日、8月12日、10月5日向蔡美福分别偿还借款40000元、20000元、40000元。综上，原告代被告偿还借款共计158000元。上述款项被告至今未偿付。以上事实有原告提供的借款凭证及还款凭证在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈歌星代偿款158000元并支付相应利息（其中20000元的利息自2017年8月12日起计算，30000元的利息自2017年9月1日起计算，40000元的利息自2017年9月18日起计算，20000元的利息自2017年10月2日起计算，48000元的利息自2017年10月5日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告张圣杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年七月二十日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1024号原告：陈歌星，男，1999年6月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈君琴，男，1973年1月13日出生，汉族，住温岭市，系原告陈歌星的父亲。被告：张圣杰，男，1995年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告陈歌星为与被告张圣杰追偿权纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还代偿款158000元，并支付相应利息（其中代偿款20000元从2017年10月2日起计算；代偿款40000元从2017年10月5日起计算；代偿款30000元从2017年9月1日起计算；代偿款20000元从2017年8月12日起计算；代偿款8000元从2017年10月5日起计算；代偿款40000元从2017年9月18日起计算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案于2018年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月3日、7月16日公开开庭进行了审理。原告陈歌星的特别授权委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告张圣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告张圣杰于2017年6月14日向张燎借款8000元，于2017年7月9日向王云华借款20000元，于2017年7月13日向郑哲借款30000元，于2017年7月19日、7月21日、7月29日分别向蔡美福借款40000元、20000元、40000元。上述借款均由原告陈歌星提供担保。原告通过其父亲于2017年10月5日向张燎偿还借款8000元，于2017年10月2日向王云华偿还借款20000元，于2017年9月1日向郑哲偿还借款30000元，于2017年9月18日、8月12日、10月5日向蔡美福分别偿还借款40000元、20000元、40000元。综上，原告代被告偿还借款共计158000元。上述款项被告至今未偿付。以上事实有原告提供的借款凭证及还款凭证在卷予以佐证。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圣杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈歌星代偿款158000元并支付相应利息（其中20000元的利息自2017年8月12日起计算，30000元的利息自2017年9月1日起计算，40000元的利息自2017年9月18日起计算，20000元的利息自2017年10月2日起计算，48000元的利息自2017年10月5日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告张圣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  陈美华人民陪审员  郏林辉二〇一八年七月二十日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?