wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3762号
原告洪某某。
委托代理人范雪梅。
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心，住所地在扬州市邗江中路新世纪花苑综合楼409号房（原邗江路**号*楼***号房）。经营者王军。
原告洪某某与被告扬州市邗江观景园林工程服务中心（以下简称观景园林中心）劳动争议一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人范雪梅到庭参加诉讼，被告观景园林中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，洪某某自2007年6月起至2015年4月底，在王军手下从事草坪整理、花木种植、绿化养护等劳务工作，未签订过劳务合同。自2013年1月起王军拖欠工资至今。原告诉请判令：1、被告支付拖欠的工资35000元；2、被告支付双倍工资12100元。
原告洪某某提供的证据有：欠条一份、不予受理通知书。
被告观景园林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告观景园林中心经营者王军向原告洪某某出具欠条一张，内容为“今欠洪某某工资（结至2015年4月30日）叁万伍仟元整（35000元），定于2015年4月30日前结清。欠款人：王军××”。
本院认为，债务应当清偿。被告观景园林中心因欠原告工资而由经营者王军向原告出具欠条一份，原告据此要求被告偿还拖欠的工资35000元，符合法律规定，依法应予支持。被告观景园林中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪某某工资欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市邗江观景园林工程服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 李五
二〇一五年十二月十日
书记员 孟婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审415号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈丽英，女，1969年8月7日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区老中上小吃店经营者。
申请执行人于2016年6月2日作出厦思城执罚〔2016〕0148号行政处罚决定书，认定2016年1月，被执行人在厦门市思明区横竹路11-13号经营厦门市思明区老中上小吃店（店招牌：老中山海鲜排挡），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月4日作出厦思城执催字〔2016〕1698号行政强制执行催告书，并于2017年2月24日在厦门日报公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0148号行政处罚决定书。
二、被执行人陈丽英应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈丽英承担。
三、被执行人陈丽英应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审415号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈丽英，女，1969年8月7日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区老中上小吃店经营者。申请执行人于2016年6月2日作出厦思城执罚〔2016〕0148号行政处罚决定书，认定2016年1月，被执行人在厦门市思明区横竹路11-13号经营厦门市思明区老中上小吃店（店招牌：老中山海鲜排挡），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月4日作出厦思城执催字〔2016〕1698号行政强制执行催告书，并于2017年2月24日在厦门日报公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0148号行政处罚决定书。二、被执行人陈丽英应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈丽英承担。三、被执行人陈丽英应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈丽英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月十三日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执605号
申请执行人石宝福，男。
委托代理人石永刚。
被执行人宫亮亮。
石宝福与宫亮亮机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）东民初字第2189号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人宫亮亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石宝福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫亮亮新的财产线索，申请执行人石宝福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1972号
原告：马召田，男，1963年12月26日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东金龙地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡总营，总经理。
原告马召田与被告山东金龙地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马召田的委托诉讼代理人李南、张晓到庭参加诉讼，被告山东金龙地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马召田向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房产买卖合同书》有效，被告依法履行合同并协助原告办理房屋产权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月9日签订房屋买卖合同，后原告于1999年9月6日向中国建设银行济南市经七路支行办理购房按揭贷款。原告于2010年12月29日已将全部购房本息结清，并由中国建设银行济南市经七路支行出具了《个人贷款结清证明》。之后原告多次找到被告请求其履行合同约定协助原告办理房屋产权证，然而被告以种种理由推脱至今。
被告山东金龙地产有限公司未到庭答辩，也未提交证据等。
经审理本院认定事实如下，1999年6月9日马召田与山东金龙地产有限公司签订《房产买卖合同》，合同编号：1999-06售楼字第04号，约定马召田购买化纤厂路11号物业，其中：住宅一号楼一单元二层202户88.4平方米，地下室3号14.8平方米，以房地产产权机关实测面积为准，合同付款方式为：签订合同当日交付总房款的10%定金及首期房款，共计38830.8元，剩余房款银行按揭。合同另约定，山东金龙地产有限公司按时将房产交付马召田等，合同中未约定办理产权过户的具体日期。1999年9月6日马召田与中国建设银行济南市经七路支行签订借款合同，约定马召田向中国建设银行济南市经七路支行借款9万元，用于购买济南市化纤厂路11号1号楼1单元202室。中国建设银行股份有限公司济南市经七路支行出具个人贷款结清证明，证明上述借款已于2010年12月29日全部结清本息，证明中显示未办理抵押。另查明，与马召田同单元的部分业主已办理了产权证。
本院认为，山东金龙地产有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等权利。马召田与山东金龙地产有限公司签订的《房产买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定，诚实守信的履行合同义务。马召田按照合同约定支付了购房款，山东金龙地产有限公司作为房屋的出售方，应当协助马召田完成涉案房屋的过户登记手续，故马召田要求山东金龙地产有限公司协助办理房屋登记，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马召田与被告山东金龙地产有限公司签订的《房产买卖合同书》有效；
二、被告山东金龙地产有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马召田将双方于1999年6月9日签订的《房产买卖合同书》中约定的房屋产权登记至原告马召田名下。
案件受理费12420元，由被告山东金龙地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李洪有
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冉珍丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）。
法定代表人高维强，系该行行长。
委托代理人卢宗伟，男，汉族，农行会宁县支行职工。
被执行人陈胜合，男，汉族，农民。
委托代理人陈国林，男，汉族，农民。
被执行人李作涛，男，汉族，会宁县老君乡教管中心职工。
申请执行人农行会宁支行与被执行人陈胜合、李作涛借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行会宁支行于2015年11月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其给付申请执行人执行款5万元，案件受理费598元，执行费781.31元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈胜合每月偿还申请人农行会宁县支行借款本金及利息5.1万元，直至偿还完本金及利息为止，被执行人李作涛承担连带责任；二、案件受理费598元，执行费781.31元由被执行人陈胜合负担。经申请执行人农行会宁县支行同意，终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第634号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一六年五月十七日
书记员 王永霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第188号
申请执行人成任志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住蒙山县蒙山镇。
被执行人邱荔春，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县蒙山镇。
被执行人莫运伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，电力公司职工，住蒙山县蒙山镇。
申请执行人成任志与被执行人邱荔春、莫运伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）蒙民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定，被执行人邱荔春、莫运伟应于判决生效之日起十五日内共同归还借款300000元及支付利息给申请执行人成任志，并承担案件受理费3883元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人成任志于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过对拍卖被执行人房产的得款进行分配，本案已执行到位181557元。现查明：被执行人邱荔春、莫运伟已无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人成任志与被执行人邱荔春、莫运伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张廷强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3039号
原告：马超，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李孩，男，1988年8月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：ＸＸ，男，1989年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告马超与被告李孩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告马超于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马超的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭丙乾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民初字第402号
原告李健，女。
委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗啟祥，男。
被告蔡红萍，女。
原告李健诉被告罗啟祥、蔡红萍合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李健于2014年12月10日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，原告李健自愿要求撤回起诉的行为系其真实意思表示，符合法律的规定，本院准许原告李健撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李健承担交纳。
审判长 李朝波
审判员 陈朝富
审判员 黄 菊
二〇一四年十二月十日
书记员 周晓祥
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1410号
上诉人（原审被告）：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：曹金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月英，女，1961年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：张义近（系张月英丈夫），住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。
上诉人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司（以下简称湖南辉鑫房产公司）因与被上诉人张月英民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南辉鑫房产公司的委托诉讼代理人姜守松、被上诉人张月英的委托诉讼代理人张义近、刘云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南辉鑫房产公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回张月英对湖南辉鑫房产公司的起诉。事实和理由：一、张月英起诉所依据的借条复印件并不能证明其还享有债权主体资格，本案应当裁定驳回张月英的起诉。二、张月英将借条原件退还给债务人湖南辉鑫房产公司的行为，已表明其放弃了余下利息的权利主张，本案债权债务关系已归于消灭。三、借贷关系适用先息后本的原则，张月英在湖南辉鑫房产公司已支付完本金的情况下再行主张利息违背了法律的规定。
张月英辩称，一、本案的借贷事实清楚，湖南辉鑫房产公司未按照约定履行全部债务，对于尚欠的借款利息其仍负有支付义务。二、湖南辉鑫房产公司还本付息均是通过银行转账完成，张月英按照湖南辉鑫房产公司财务人员的要求交付借条的行为，并不代表张月英已放弃余下债权或免除了湖南辉鑫房产公司所应承担的责任。三、湖南辉鑫房产公司提出张月英放弃了余下利息的主张，但并没有任何事实和法律依据予以证实，其上诉所提观点均不能成立，本案应驳回上诉，维持原判。
张月英向一审法院起诉请求：判令湖南辉鑫房产公司支付其借款利息19066元。
一审法院认定事实：2014年10月10日，湖南辉鑫房产公司向张月英借款300000元，并向张月英出具借条一份，载明：“兹收到张月英交来借款人民币叁拾万¥300000元”。借条中约定月利率为2%，未约定借款期限，借条上有湖南辉鑫房产公司会计孙芳签名，并盖有湖南辉鑫房产公司印章及法定代表人曹金星私章。此后，湖南辉鑫房产公司每三个月向张月英结息一次。2015年5月9日，经张月英催讨，湖南辉鑫房产公司向其偿还了100000元本金及利息，并在借条上注明：“2015年5月19日退本金壹拾万元正”。2016年2月1日，湖南辉鑫房产公司向张月英支付了余下借款本金200000元截止2016年1月9日止的利息，之后的利息未再支付。2016年6月2日，经张月英再次催讨，湖南辉鑫房产公司法定代表人曹金星同意偿还张月英借款200000元，并在借条上注明：“同意退曹金星”。当日，湖南辉鑫房产公司通过银行转账的方式向张月英支付了200000元。2016年6月13日，张月英委托澧县翊武法律服务所法律工作者刘云武向湖南辉鑫房产公司邮寄送达了《澧县翊武法律服务所关于建议支付借款利息的函》，建议湖南辉鑫房产公司于2016年6月30日前向张月英结清借款利息，因湖南辉鑫房产公司未予支付，以致成讼。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系成立并生效，湖南辉鑫房产公司应按约定还本付息。从查明的事实来看，湖南辉鑫房产公司未向张月英支付借款本金200000元自2016年1月10日起至6月1日的利息，且张月英也未放弃主张该利息款，故对张月英要求湖南辉鑫房产公司按月利率2%支付上述借款利息19066元的诉讼请求，应当予以支持。湖南辉鑫房产公司辩称双方的借贷关系已经依法解除、权利义务关系已经终止的主张，因其既未提交债务已经按照约定履行完毕的证据，也未举证证实张月英放弃主张所欠的利息款，故对其辩解意见不予采纳。遂据此判决：被告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内一次性支付原告张月英借款利息19066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：本案借款发生后，张月英向湖南辉鑫房产公司进行过多次催讨，湖南辉鑫房产公司因公司资金周转困难，截止2016年6月2日仅偿还了借款本金和2016年1月9日止的借款利息，尚欠2016年1月10日至6月1日止的借款利息19066元未予支付。应湖南辉鑫房产公司的要求，张月英于2016年6月2日将借条原件交还给该公司财务部门入账。本案其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是张月英是否已放弃了对湖南辉鑫房产公司主张尚欠利息的权利，其是否具有债权人的主体资格；湖南辉鑫房产公司在本案中是否还应向张月英支付借款利息19066元。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，湖南辉鑫房产公司于2014年10月10日向张月英出具借条借款300000元，张月英按照约定支付借款后，双方之间的借贷合同即依法成立并生效。双方在借条中并未约定借款期限，在张月英多次催讨后，湖南辉鑫房产公司向其偿还了借款本金和支付了截止2016年1月9日止的利息，尚欠2016年1月10日起至6月1日止的利息19066元未予支付。张月英应湖南辉鑫房产公司的要求将借条原件交还给该公司财务部门，但并不代表其已放弃了尚欠利息的权利主张，从其事后向湖南辉鑫房产公司发函催收借款利息的行为即可印证这一观点。本案的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，湖南辉鑫房产公司未按照约定支付全部借款利息，张月英既符合债权人的主体资格，也依法享有向湖南辉鑫房产公司主张尚欠利息的权利。湖南辉鑫房产公司虽上诉提出“张月英已放弃剩余利息、本案债权债务关系归于消灭”等主张，但并未提供张月英自愿免除尚欠利息的事实依据，也无其他相关证据印证其主张和观点，故对湖南辉鑫房产公司的上诉请求本院不予支持，湖南辉鑫房产公司还应当向张月英支付借款利息19066元。
综上所述，湖南辉鑫房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276.65元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1416号
罪犯王海超，男，1986年6月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月三十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯王海超犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�海超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海超减去有期徒刑一年（刑期至:二0二五年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1416号
罪犯王海超，男，1986年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月三十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯王海超犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第686号
原告：马某，男，1982年1月29日出生，汉族，住慈溪市，
委托代理人：杨柳风、赏彩霞，慈溪市杨柳风律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1954年8月30日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告马某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2011年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告马某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告马某负担，交纳本院。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 张迪玮
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00055号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人孙某某。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，次日由兴山县公安局执行，2014年6月11日被兴山县公安局取保候审。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年4月8日20时许，被告人孙某某在兴山县峡口镇集镇上闲逛，因身上无钱，遂产生趁被害人李某某外出之机盗窃其住房内财物的想法。当晚21时许，孙某某从家中携带老虎钳来到峡口镇居委会一组李某某的租住屋外，用老虎钳扭断大门的扣环进入室内，趁无人之机，盗走李某某卧室内沙发上的手提包及包内一对黄金耳环、银行卡两张、存折三本和1145元人民币。经鉴定，被盗黄金耳环价值为1053元人民币。公诉机关认为被告人孙某某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人孙某某判处一个月以上四个月以下拘役。
同时查明，2014年6月12日，公安机关将追缴的金耳环1对、现金1135元及手提包1个发还给被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查、搜查、辨认笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2014）23号被盗物品价格鉴证结论意见书，受案登记表、报案材料、兴山县公安局抓获经过，扣押清单、发还清单、残疾人证，被害人李某某的陈述及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2198元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，大部分退赃，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡巧玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10320号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人周华宝，男。
北京银行股份有限公司诉周华宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10259号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款三十九万零二百五十七元八角及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十七日
书记员 胡玉亚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10608号
原告文某甲，男，1984年11月30日出生，朝鲜族，住上海市宝山区。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告李某，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省图们市。
原告文某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人郑璟华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原被告自行相识恋爱，婚后双方为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李某辩称：原、被告于2009年在大学相识至2015年已有六年的感情基础，感情基础深厚，且育有一子，考虑到孩子年纪尚小和孩子的身心健康等因素，并且婚后夫妻双方没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识恋爱，2012年7月登记结婚，2013年2月生育一子文某乙。婚后双方曾意见不一。
上述事实，有结婚证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告文某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年一月四日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1642号
罪犯马成祥，男，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月28日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币180000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据据证。
本院认为，罪犯马成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成祥减刑一年（刑期至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖路286号。
法定代表人陈钢，系该行行长。
被执行人陈强，男，1965年3月9日出生，住沅江市泗湖山镇旗北村一村民组***号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沅江支行申请强制执行陈强金融借款合同纠纷（2013）沅民二初字第433号民事判决书一案，因被执行人陈强无财产可供执行，权利人中国工商银行股份有限公司沅江支行应受偿数额58362.51元，未受偿58362.51元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人陈强有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第367号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 高
执行员 王弘韬
执行员 赵小林
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3372号
原告：王士江，农民，现住遵化市。
被告：苑琳凯，农民，现住遵化市。
被告：武艳平，农民，现住遵化市。
被告：武占宏，农民，现住遵化市。
原告王士江诉被告苑琳凯、武艳平、武占宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王士江起诉要求被告苑琳凯、武艳平、武占宏连带偿还借款本金68000元及自2015年4月21日起的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王士江不能提供被告苑琳凯的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王士江的起诉。
案件受理费1500元，退回原告王士江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张超慧
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第21号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，女，1959年07月14日出生，汉族，文盲，农民，现住于河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日至3月20日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于西华营镇庞集行政村大石村东200米处，东西柏油路南侧自有的杨树伐掉26棵，经现场勘查，造成滥伐林木活立木蓄积量为14.2646立方米。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言、现场勘查笔录及照片、林刑鉴字（1494）号物证鉴定书、西华县林业局证明、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金从判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
代理审判员 张昕艳
代理审判员 李灵芝
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 李沐华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3899号
原告张裕国。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告祁勇红。
被告王锐。
原告张裕国与被告祁勇红、王锐委托合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张裕国、被告王锐到庭参加诉讼，被告祁勇红经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张裕国诉称，2011年3月，被告祁勇红说帮原告办一个手工作坊（手机排线）。被告祁勇红让原告交8万元的设备抵押金，后被告祁勇红未能帮原告办成。2011年4月16日，被告祁勇红向原告出具了一份欠条，并约定于2011年10月1日前还。期满后，被告祁勇红仅偿还18000元，尚欠原告62000元。上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告62000元。
被告祁勇红未答辩。
被告王锐辩称，1、该债务与我无关，祁勇红借钱我不知情，债权人我也不认识；2、我们是2011年4月29日协议离婚的，在离婚前三个月，祁勇红已不住家里，打电话也不接；3、原告也没有找过我，钱我也没有看到过一分。祁勇红在外面做什么，我也不清楚，我问她也不讲真话。这个事情发生在离婚前十几天，祁勇红不可能将钱带回家来。综上，该借款与我无关，我不应承担责任。
经审理查明：2011年3月张裕国请祁勇红帮助办手机排线手工作坊，祁勇红表示同意。张裕国分两次共给付祁勇红设备押金8万元。祁勇红于2011年4月16日向张裕国出具一份欠条，载明：“今欠到张裕国8万元，注：（以上押金3万元作废），还款日期：2011年10月1日前还”。后因祁勇红未能办成手工作坊，张裕国向祁勇红索要该款，祁勇红还款18000元，余款至今未还，张裕国遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张裕国请被告祁勇红帮忙办手工作坊，并交给祁勇红设备押金8万元，双方之间形成委托合同，且合法有效。被告祁勇红未能完成原告请托的事项，且向原告出具了欠条，被告已按照欠条承诺偿还18000元，剩余62000元应予返还。现原告要求被告祁勇红偿还欠款62000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告与被告祁勇红之间系委托代理关系，根据合同相对性原则，该款系在合同履行过程中形成的债务，依法应由被告祁勇红承担，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁勇红应于本判决生效之起十日内偿还原告张裕国62000元。
二、驳回原告张裕国要求被告王锐承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告祁勇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第528号
原告韦达，男，1982年12月15日生，汉族。
被告史训寒，男，1970年9月24日生，汉族。
原告韦达与被告史训寒土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦达到庭参加诉讼，被告史训寒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦达诉称，原告在2011年5月28日与南京市石湫镇上方村丫头山原承包人王春林签订租赁合同，租用其承包的丫头山进行养殖，租期三年（自2011年8月1日至2014年7月31日），并支付全部租金。后经王春林同意，于2013年3月31日与被告签订协议将该场地转租给被告，并约定被告应于2013年11月31日之前支付全部租金18000元。虽经原告多次催要，被告在支付1000元租金后未支付下余租金17000元。为此，韦达诉至法院，要求史训寒支付租金17000元。
被告史训寒未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告韦达与被告史训寒签订《转租协议》，将位于石湫镇上方行政村丫头山的六亩荒山转租给被告史训寒，租期自2013年3月31日起至2014年7月31日止，租金为180000元。被告史训寒在2013年3月31日至2013年10月31日期间，每月支付租金1000元，下余租金11000元于2013年11月31日之前付清。被告史训寒在支付1000元租金后，未支付下余租金。为此，引发本次诉讼。
上述事实，有《租赁协议》、《场地租赁合同》、《转租协议》及当事人陈述等证件，予以证明。
本院认为，原、被告自愿签订《转租协议》，并约定租金及支付期限，是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方应自觉按照约定履行合同义务，违法合同义务，应承担违约责任。被告史训寒逾期不支付租金的行为构成违约，应承担继续支付租金的违约责任。原告韦达要求被告史训寒支付下余租金17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史训寒于本判决生效之日起7日内支付原告韦达17000元。
案件受理费225元，减半收取123元，由被告史训寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月十一日
见习书记员 鲍 婕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第66号
申请执行人张春民。
被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心5-115。
法定代表人林各仁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月14日作出的厦湖劳仲案（2013）372号裁决书，责令被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司所有的款项257084.94元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月八日
书记员 汪江楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执11号
申请执行人郑敬华，男。
被执行人邓中兴，男。
被执行人谭小英，女。
申请执行人郑敬华与被执行人邓中兴、谭小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01237号民事判决发生法律效力后，申请执行人郑敬华于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人邓中兴、谭小英支付尚欠款项124000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
提取邓中兴、谭小英在秭归县房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款124000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年一月八日
书记员 刘超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1634号
申请执行人胡春梅，女，汉族，1978年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周建雄，男，汉族，1961年9月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周付春，男，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人胡春梅与被执行人周建雄、周付春买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015）娄中民三终字第74号民事判决书已经发生法律效力后周建雄、周付春未履行义务，权利人胡春梅遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人周建雄、周付春的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄中民三终字第74号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第81号
申请执行人黄冠妮。
申请执行人黄冠嘉。
申请执行人黎肖。
申请执行人韦日长。
被执行人黄万国。
申请执行人黄冠妮、黄冠嘉、黎肖、韦日长依据本院（2012）上民初字第14号民事调解书，于2013年4月25日向本院申请执行，申请执行标的5823.6元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第14号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷 航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2413号
原告:陈小富,男,1953年3月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告:万学亮,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:李志荣,男,1977年12月26日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，系支公司经理。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
原告陈小富与被告万学亮、李志荣、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈小富及其委托诉讼代理人马雪平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王福群、证人戚朝银、林良永到庭参加诉讼。被告万学亮、李志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计122709.36元；事实和理由：2017年7月16日14时45分，原告陈小富骑三轮车途经时，被告万学亮驾驶车牌号为“苏Ｍ×××××”的小型轿车，因操作不当，撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告万学亮负事故全部责任。原告认为，被告万学亮违反交通规则造成交通事故并导致原告损失，应当承担民事责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告人民保险公司答辩意见；1、对医药费，我方核实后扣除10%非医保项目，我方愿意承担38029.8元。2、住院伙食补助费:认可。3、交通费酌情300元。4、财产损失费：不予赔偿。5、误工费：原告超过60周岁，也没有证据证明原告务工，不予承担。6、护理费：认可每天100元的标准计算，共6000元。7、营养费：认可。8、残疾赔偿金：认可。9、精神损失费：我方认为3000元较为合理。10、诉讼费、鉴定费不承担赔偿。
被告万学亮、李志荣未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2017年7月16日14时45分，原告骑三轮车途经时，被告万学亮驾驶车牌号为“苏Ｍ×××××”的小型轿车，因操作不当，撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后在温州医科大学附属第二医院住院治疗7天，经诊断为右肩袖损伤，共用去医药费42305.36元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人陈小富因2017年7月16日道路交通事故而受伤，其右肩袖损伤等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系。目前遗留右肩关节功能丧失25%以上的等级评定为十（10）级伤残。被鉴定人陈小富因道路交通事故而受伤，其损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
“苏Ｍ×××××”的小型轿车所有人是被告李志荣，在人民保险公司承保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额500000元并不计免陪。
以上事实，由身份证、人口信息、公司登记基本情况、营业执照、机动车查询信息、行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、住院病历、门诊、住院收费票据、病人住院费用清单、司法鉴定书、当事人陈述、证人戚朝银、林良永证言等在案佐证。
本院认为，被告万学亮驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成陈小富受伤，其负事故全部责任，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原告主张的各赔偿项目，1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病人出院记录。经审核本院依法认定42305.36元。2.住院伙食补助费，原告住院7日，按每日30元标准计算，支持210元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，参照2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资40210元计算，40210÷365×120=13219.73元，考虑原告陈小富年满64周岁以上，故误工费以13219.73元的60%计算，支持7931.84元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院期间7天，按每日150元标准计算，支持1050元；另53天按每日110元标准计算，支持5830元。综上支持护理费6880元。6.交通费，酌情支持500元。7.残疾赔偿金，按2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元的标准计算（24956元/年×15年×10%），支持37434元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情支持5000元。9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。综上，原告因事故引起的各项损失，本院依法认定103961.2元。由被告人民保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费57745.84元（精神损害抚慰金5000元）。二项合计67745.84元。超出部分34315.36元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。以上合计102061.2元。鉴定费1900元由被告万学亮负担。被告李志荣系车辆所有人，无证据证实其有过错，故其不承担赔偿责任。被告万学亮、李志荣经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿原告陈小富保险金102061.2元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、被告万学亮赔偿原告陈小富1900元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告陈小富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告陈小富负担400元，由被告万学亮负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张益华
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 戴芸芸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8766号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，地址金华市八一南街161号。机构代码91330701660557648C。
负责人：蔡苓，该分行行长。
委托诉讼代理人：范恒，女，1986年1月17日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。
被告：郑新帮，男，1962年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑素贞，女，1966年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑锦尧，男，1988年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：严俊，男，1984年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告郑新帮、郑素贞、郑锦尧、严俊金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈扬和被告郑新帮到庭参加诉讼，被告郑素贞、郑锦尧、严俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告郑新帮、郑素贞归还贷款本金20万元，支付2018年7月3日前尚欠利息4813.14元，及按原合同约定计付日后利息；2、判令被告郑锦尧、严俊对诉讼请求1中所有债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。原告诉称，被告郑新帮、郑素贞因资金周转需要向原告申请借款20万元。2017年5月2日，双方签订合同编号为20171570101003105868《个人经营性借款合同》约定：借款20万元；期限为2017年5月23日至2018年5月22日；利率为年率10.2%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所生产的费用由其承担。合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。同日，原告与被告郑锦尧、严俊分别签订合同编号为220161576810000805868、220161576810000905868《最高额保证合同》，并约定由郑锦尧、严俊对被告郑新帮、郑素贞发生在2016年5月23日至2018年5月22日止期限内的本金及其相关利息，承担连带保证责任。合同签订后，原告将20万元借款划入双方约定的账户，但被告未按约归还贷款本金及利息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件4张；2、《个人经营性借款合同》1份；3、《最高额保证合同》2份；4、贷款支付凭证（借据）1份；5、贷款账户余额查询单1份。
被告郑新帮辩称：原告诉称事实，同意还款，但没有能力一次性还款，无证据提交。
被告郑素贞、郑锦尧、严俊均未作书面答辩，也未提供证据。
对当事人提供的证据，经组织质证后，认证如下：1、原告提交被告身份证复印件，待证被告主体资格；2、原告提交《个人经营性借款合同》，待证双方签订合同，并约定双方权利义务的事实；3、原告提交《最高额保证合同》，待证被告郑锦尧、严俊对本案所涉债务各自承担连带责任的事实；4、原告提交贷款支付凭证（借据），待证其已按约将借款划入约定账户的事实；5、原告提交贷款账户余额查询单，待证被告拖欠借款本金，及利息的事实。被告郑新帮认为，原告提交的证据真实，对其分别待证的事实，也无异议。本院认为，除被告郑新帮外，其他被告对原告上列证据之真实性未提出异议，也未提供证据予以反驳，且上列证据与本案具有关联性，对原告上列证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2017年5月23日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告郑新帮、郑素贞签订合同编号为20171570101003105868《个人经营性借款合同》约定：借款授信额度为人民币20万元；期限为2017年5月23日至2018年5月22日；贷款用途为资金周转；利率为年率10.2%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；按每月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息向贷款支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。合同还对其它相关事项作了约定。同日，原告与被告郑锦尧、严俊分别签订合同编号为220161576810000805868、220161576810000905868《最高额保证合同》约定：郑锦尧、严俊自愿对郑新帮、郑素贞在本金20万元及其相应的利息和实际债权费用等范围内提供连带保证；保证期限自每笔主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将20万元借款划入双方约定的由被告郑新帮开设的账户。事后，被告仅归还了部分利息，合同期限届满后，截至2017年7月3日，被告郑新帮、郑素贞尚有借款本金20万元、利息4813.14元未归还原告。
本院认为，原告与被告郑新帮、郑素贞签订的《个人经营性借款合同》，及与被告郑锦尧、严俊签订的《最高额保证合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告郑新帮、郑素贞在合同期限届满后仍未按约定向原告归还借款，及支付到期利息，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，在主债务人未履行约定义务的情形下，作为其保证人即被告郑锦尧、严俊依约应承担连带保证责任。原告提出的各项请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新帮、郑素贞于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金20万元，并支付2018年7月3日前尚欠的利息4813.14元，及按原合同约定计付自2018年7月4日起至实际履行之日止的利息。
二、被告郑锦尧、严俊对上述第一项债务各自承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2186元（减半收取，原告已预交），由被告郑新帮、郑素贞负担，被告郑锦尧、严俊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十日
代书记员 叶林峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1189号
原告:王孟珍，男，汉族，1981年11月28日生，住淮安市生态新城。
委托诉讼代理人:陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
被告:淮安市生态新城富城路办事处金牛村村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处金牛村村委会。
法定代表人:施洪生，该村委会主任。
委托诉讼代理人:林华东，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告王孟珍与被告淮安市生态新城富城路办事处金牛村村民委员会（以下简称金牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孟珍及其委托诉讼代理人陈惠明，被告金牛村委会法定代表人施洪生及其委托诉讼代理人林华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟珍诉称：原告自出生至今均在被告处生产、生活，依法登记户籍，参加户籍登记，是被告的集体经济组织成员，每遇土地征收，均获土地补偿款。后原告获知被告对其他成员发放沟、渠、路等补偿款却未向原告发放，原告经索要未果，诉来本院，请求判令被告支付原告土地补偿款（沟、渠、路）合计3700元。
被告金牛村委会辩称：第一，被告主体资格不适格。原告诉求事项属于村民小组村民自治范围，由金牛村村民小组村民代表共同商议分配方案，村委会负责见证并监督，故适格的主体应为金牛村民小组；第二，原告没有参与间隙地分配的资格，因原告系外出招婿人口，多年来对村民小组集体没有做出过贡献；第三，土地征收补偿款严格按照村民自治程序分配完毕，没有任何结余款项可供再次分配。综上，原告的诉讼主张不能成立，被告也不是本案的适格主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告下属金牛村一组村民。2014年和2017年，金牛村一组土地两次分配间隙地（沟、渠、路）征地补偿款，人均3700元。原告未参与分配，原告经与被告交涉未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，金牛村一组在被告组织下，经民主选举确定7名村民代表，7名村民代表经集体讨论并报被告审核同意确定分配方案，确定涉案间隙地分配方案，并将该间隙地分配方案予以公示。原告在公示期内无证据证明其向被告或其所在的金牛村一组提出异议。涉案间隙地款项已经发放完毕。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的身份证明、户籍证明、土地承包经营权证书以及被告提供的土地分配明细表、村民代表选举表及分配结果公示图片等证据载卷为证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。2014年和2017年，金牛村一组因土地被征用，向本组村民发放间隙地补偿款，原告没有分得该部分补偿款，双方对该事实均无异议，本院予以确认。关于原告能否享有集体土地被依法征用后的土地补偿费参与分配权，除了看其是否具有该集体经济组织成员资格，还应当综合当时的政策，原告所主张的是金牛村公共区域土地（沟、渠、路）被征收所得土地补偿款，该补偿款属该组村民集体所有，如何分配应遵循村民自治原则确定分配方案。金牛村一组选举产生了村民代表并召开了村民代表会议，确定了分配方案并进行了公示，其程序符合法律规定，村民对分配方案有异议，可在公示期限内提出，通过村民代表会议复议程序解决。庭审中，原告承认其在公示期内知道分配方案，但未提供证据证明其在公示期内向被告提出异议，属于其放弃自身权利，故本院对其主张被告支付土地补偿款的请求不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王孟珍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年七月三日
书记员 吴强男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2853号
原告：岳利利，女，1987年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198712305223
被告：刘磊，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198505062935
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：周新龙，男，该公司职工，住兰陵县。
原告岳利利与被告刘磊、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利利，被告刘磊委托诉讼代理人王俊建，被告保险公司委托诉讼代理人周新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日23时许，被告刘磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山路中段由南向北逆向行驶至事发地点时，与由南向北左转弯掉头的张爱迪驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程序受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘磊负事故全部责任。刘磊驾驶的车辆在被告保险公司投保相应保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
刘磊辩称：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿。不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险。但事故认定书载明驾驶员醉驾，根据保险法的相关规定，我司不赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年3月15日23时许，被告刘磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山路中段由南向北逆向行驶至事发地点时，与由南向北左转弯掉头的张爱迪驾驶的岳利利所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程序受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘磊在本次事故中实施了醉驾驾驶机动车未按规定通行的违法行为，负事故全部责任。
刘磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：
岳利利的车辆在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为4810元，支出评估费200元。被告刘磊及保险公司对上述车损评估报告有异议，但未申请重新评估，本院对上述评估清单予以认定。
本院认为，刘磊驾驶机动车与张爱迪驾驶的岳利利所有的机动车相撞，致使两车不同程度受损，交警部门认定刘磊醉驾驾驶未按规定通行，负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿相应经济损失，本院予以支持。刘磊驾驶的事故车辆虽在被告保险公司投保交强险，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉驾驾驶机动车发生交通事故保险公司只在交强险限额内赔偿第三人人身损害，财产损失不予赔偿。因此岳利利要求被告保险公司在交强险限额内赔偿车损，本院不予支持，应由被告刘磊赔偿。
综上所述，岳利利因本次交通事故造成的各项经济损失应为：车损4810元，评估费200元。上述费用均合理合法，被告刘磊应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告刘磊赔偿原告岳利利经济损失：车损4810元、评估费200元，计款5010元。于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国建设银行的账号：62×××54，如有疑问请联系原告（电话号1565394****）。
驳回原告岳利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3681号
原告：兰陵县正浩民间资本管理有限公司。住所地：临沂市兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。
法定代表人：任传志，理事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，兰陵县正浩民间资本管理有限公司员工，住兰陵县。
被告：陈超，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈鹏，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈德明，男，1958年07月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司与被告陈超、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理,2018年06月25日，被告陈德明以自己是该笔借款实际使用人应当承担清偿责任为由申请参加本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司委托诉讼代理人杨平、被告陈德明到庭参加诉讼。被告陈超、陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县正浩民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金68688元及利息22323.59元（按月息15‰计算至2018年05月31日）利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告陈超因做生意需要资金，向原告借款68688元，并约定月利率15‰，期限6个月，由被告陈鹏提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经催要至今未偿还。
陈超未答辩。
陈鹏辩称：借款属实，担保属实，不同意偿还。应由借款人偿还，回去联系借款人。
陈德明辩称：借款属实，担保属实，但是这笔钱是我用的。陈鹏是我大儿子，陈超是我二儿子，不想让他们承担责任，我用的钱我负责偿还，一年内还清。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告陈超向原告借款现金（人民币）68688元，借用时间自2016年12月31日至2017年06月30日止，借款月利率为15‰；由被告陈鹏提供担保；并签订借款合同及担保协议。这笔借款的实际使用人为被告陈德明。借款到期后，经催要，被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告陈超之间的借款合同关系，自原告交付被告陈超借款现金（人民币）68688元、被告陈超在借款合同及借款凭证上签字捺印后即成立并生效，被告陈超未按约定的还款期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告与被告陈鹏的保证合同关系，自被告陈鹏在借款合同及担保协议上签字捺印后即成立并生效，在被告陈超未偿还债务的情况下，应当向原告承担保证责任而未承担，亦属违约行为，亦应当承担相应的保证责任。被告陈鹏不同意承担责任的抗辩不符合相关法律规定，本院依法不予采信。原告利息计算有误，应按合同约定利率计算为宜。被告陈德明申请参加诉讼并同意承担偿还借款本金及利息的责任并无不当，本院应予准许。
综上，原告要求被告返还借款本金（人民币）68688元及利息的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、陈德明返还原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司借款本金（人民币）68688元及利息（按合同约定的月利率15‰计算，自2016年12月31日至款还清之日，利随本清），于本判决生效后三日内付清。
二、被告陈鹏对被告陈超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告陈超、陈鹏、陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈向飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初654号
原告：孙中贤，男，汉族，1990年2月15日出生，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人孙晋汉，男，汉族，1965年7月6月出生，住枣庄市峄城区。
被告：谢化臣，男，汉族，1966年8月2日出生，住枣庄市市中区。
被告：谢迪，男，汉族，1986年9月10日出生，住枣庄市峄城区。
被告：陈静，女，汉族，1985年11月1日出生，住枣庄市峄城区。系被告谢迪之妻。
被告：王东，男，汉族，1987年12月2日出生，住枣庄市高新区。
被告：张立国，男，汉族，1956年5月24日出生，住枣庄市市中区。
原告孙中贤与被告谢化臣等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙中贤于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中贤的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙中贤撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙中贤负担。
审判员 房永忠
二〇一八年六月五日
书记员 陈肖冶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初289号
原告:陈天津，男，1985年6月26日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告:朱焕鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈天津与被告朱焕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天津向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10000元，并支付逾期利息及违约金1500元。事实与理由：2017年6月2日，被告王焕鹏因急需资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为10天，延迟还款支付违约金及利息共计1500元。届期，原告多次向被告催讨未果。
被告朱焕鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱焕鹏未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对于原告提供的有关双方身份情况的证据，经核实，本院予以采信。对于原告提供的借款协议，该借款协议系打印件，除被告按指印予以确认的内容外，其他诸如借款期间及有关违约金等的约定内容并无被告按指印予以确认，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱焕鹏曾向原告陈天津借款10000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告陈天津与被告朱焕鹏之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张逾期后被告应按约定支付其逾期利息及违约金共计1500元，依据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱焕鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈天津借款本金10000元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告陈天津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告陈天津负担38元，由被告朱焕鹏负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 林大进
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告陈天津提供的证据目录
证据1：原告身份证、被告身份证复印件各1份；
证据2：借款协议1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保342号
申请人：马庆花，居民。
被申请人：李孝酮，居民。
申请人马庆花于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李孝酮所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马庆花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李孝酮所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人马庆花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月八日
书记员 刘志国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4222号
原告:陈惠黎，男，1957年1月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈国伟，男，42岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告陈惠黎与被告陈国伟民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4590号
原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，董事长。
委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务律师。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务律师。
被告：张志洋，女，汉族，1990年4月18日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽创源物业管理有限公司诉被告张志洋物业服务合同纠纷一案中，因双方�和解，原告安徽创源物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽创源物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3192号
原告:徐时国,男,,汉族。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告:中山市金博游艺设备有限公司,住所地:中山市阜沙镇科建街13号厂首层。
法定代表人：王春。
委托代理人：钱曾亿、冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
本院受理原告徐时国与被告中山市金博游艺设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因其住所地和合同履行地均在中山市，故本案应由中山市第二人民法院管辖，请求将本案移送至中山市第二人民法院审理。
本院认为，因本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案约定交货地在浙江省永康市龙山镇龙川文化园，且涉案产品安装也在浙江省永康市龙山镇龙川文化园，故应认定双方的买卖合同履行地为浙江省永康市，因此，浙江省永康市人民法院对本案有管辖权。被告中山市金博游艺设备有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市金博游艺设备有限公司对本案管辖权的异议。
管辖异议申请费100元，由被告中山市金博游艺设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一八年五月二十三日
书记员 施佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4225号
原告：栗胜德，男，1951年05月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所专职律师。
被告：任涛，男，1970年04月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：任传明，男，1975年04月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告栗胜德与被告任涛、任传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗胜德及其委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼。被告任涛、任传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗胜德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息17667元，本息共计67667元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中增加请求利随本清。事实和理由：2017年6月4日，被告任涛因种植资金需要，向原告借款8万元，约定借款期限为2017年6月4日至2017年12月3日，借期六个月；借款期限内月利率为1.389%，逾期后自逾期之日以月利率2.778%计息（原告自愿将逾期利率降为月息2%）。被告任传明自愿为该笔借款承担连带担保责任。到期后，经原告多次催收，被告任涛于2018年5月3日偿还3万元（算计本金）；剩余借款本息未再偿还。
任涛辩称：借款属实，同意偿还本金。利息已经偿还完毕，原告起诉的利息是罚息。
任传明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年06月04日，被告任涛因种植需要，向原告借款现金（人民币）80000元，约定借期6个月，按月利率1.389%计息，使用期限自2017年06月04日至2017年12月03日；并约定如不按时归还，被告自愿无条件承担借款金额每天2%的违约金，逾期天数按月利率2.778%计息；被告任传明自愿承担连带保证责任。被告任涛在借据借款人项下签字捺印确认，被告任传明在借据担保人项下签字捺印确认。借款到期后，经催要，被告任涛于2018年05月03日偿还30000元，原告按借款本金处理。借款期限内的借款利息已经支付完毕，原告请求的利息数额未扣除借款期限内已经支付完毕的利息。剩余借款本金50000元及逾期利息二被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告任涛之间的借款合同关系，自原告交付被告任涛借款现金（人民币）80000元、被告任涛在借据上签字捺印后即成立并生效，被告任涛未按约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告与被告任传明的保证合同关系，自被告任传明在借据上签字捺印后即成立并生效，在被告任涛未全部偿还债务的情况下，应当向原告承担保证责任而未承担，亦属违约行为，亦应当承担相应的保证责任。原告自愿将逾期利率降至2%系其对自己权利的处分，本院应予准许。
综上，原告要求被告返还借款本金（人民币）50000元及逾期利息的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任涛偿还原告栗胜德借款本金（人民币）50000元及利息（按照借款本金80000元、逾期利率2%计算，自2017年12月04日至2018年05月03日；按照借款本金50000元、逾期利率2%计算，自2018年05月04日至还清为止，利随本清），于本判决生效后三日内付清。
二、被告任传明对被告任涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告任涛、任传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年七月十七日
书记员 陈向飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6331号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
委托诉讼代理人：文湘铭，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：王玲娟，女，1960年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司(以下简称“睿海物业公司”)与被告王玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，睿海物业公司曾于2018年2月8日起诉王玲娟物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，睿海物业公司申请撤诉，本院作出（2018）鲁0203民初2007号民事裁定书，予以照准。因本次纠纷睿海物业公司基于与前次案件相同的诉讼标的，且诉求金额一致，根据“一事不再理”的事实依据，本院依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月二十一日
书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6331号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。委托诉讼代理人：文湘铭，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：王玲娟，女，1960年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛睿海物业管理有限公司(以下简称“睿海物业公司”)与被告王玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，睿海物业公司曾于2018年2月8日起诉王玲娟物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，睿海物业公司申请撤诉，本院作出（2018）鲁0203民初2007号民事裁定书，予以照准。因本次纠纷睿海物业公司基于与前次案件相同的诉讼标的，且诉求金额一致，根据“一事不再理”的事实依据，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一八年六月二十一日书记员 王述瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5874号
原告：万燕飞。
被告：毛景红。
原告万燕飞与被告毛景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，原告万燕飞以双方已庭外调解为由申请撤回对被告毛景红的起诉，并明确表示不缴纳受理费。
本院认为，原告万燕飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万燕飞撤回对被告毛景红的起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年八月三十日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5826号
原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号102室。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：于克津，男，1959年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告于克津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年八月十三日
书记员 王述瑶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0612民初8170号
原告:陆丕章,男,1947年3月6日生,汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告:中铁十五局集团有限公司,住所地上海市静安区共和新路666号6号楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：张京斌，男，系公司员工。
原告陆丕章与被告张京斌、中铁十五局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张京斌的起诉，本院已口头裁定准许。
原告诉请本院判令被告赔偿原告损失131611.19元(审理中增加4000元)并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月3日，原告驾驶电动自行车与被告堆放的枕木发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。公安部门认定原、被告各付事故同等责任，现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁十五局集团有限公司赔偿原告陆丕章93500元，于2018年3月31日前给付原告50000元、于2018年4月30日前给付原告43500元（款项均汇至陆丕章在南通农村商业银行通启大桥支行开户的帐号为：3206241201101211337148的账户）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、本起事故一次性处理完毕；
四、案件受理费减半收取529元，鉴定费2100元，均由原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 刘承银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李沅芹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保29号
申请人：上海璞睿供应链管理服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄理霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨子军、武玉辉，系北京市里仁律师事务所律师。
被申请人：苏州海新信息科技有限公司（原名称苏州海尔信息科技有限公司），住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李贵兰。
申请人上海璞睿供应链管理服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人苏州海新信息科技有限公司银行存款人民币29641500元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人上海璞睿供应链管理服务有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州海新信息科技有限公司银行存款人民币29641500元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，a
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年六月一日
书记员 董颖佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3695号
原告：兰陵县正浩民间资本管理有限公司。住所地：临沂市兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。
法定代表人：任传志，理事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，兰陵县正浩民间资本管理有限公司员工，住兰陵县。
被告：任传德，男，1966年02月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：任雷雷，男，1984年04月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司与被告任传德、任雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司委托诉讼代理人杨平、被告任传德到庭参加诉讼。被告任雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县正浩民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息9022.00元（按月息15‰计算至2018年05月31日）利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月04日，被告任传德因做生意需要资金，向原告借款20000元，并约定月利率15‰，期限6个月，由被告任雷雷提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经催要至今未偿还。
任传德辩称：借款属实，同意偿还。暂时没钱，分期偿还，大概四、五个月能够还清。担保人任雷雷没签字，他的名字是我签的、手印也是我按得。
本院经审理认定事实如下：2016年07月04日，被告任传德向原告借款现金（人民币）20000元，借用时间自2016年07月04日至2017年01月04日止，借款月利率为15‰；并签订借款合同。虽由被告任雷雷提供担保，但被告任雷雷的名字及手印都是被告任传德所为，原告代理人对此没有异议。借款到期后，经催要，被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告任传德之间的借款合同关系，自原告交付被告任传德借款现金（人民币）20000元、被告任传德在借款合同上签字捺印后即成立并生效，被告任传德未按约定的还款期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告利息计算有误，应按合同约定利率计算为宜。被告任雷雷未在借款合同及担保协议上签字捺印，与原告之间未形成真实的保证合同关系，原告要求被告任雷雷承担保证责任证据不足，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告任传德返还借款本金（人民币）20000元及利息的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任传德返还原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司借款本金（人民币）20000元及利息（按合同约定的月利率15‰计算，自2016年07月04日至款还清之日，利随本清），于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司对被告任雷雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告任传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈向飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5546号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告:罗有科,男,1986年5月22日出生,汉族,住福建省三明市沙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗有科借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告罗有科的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3533-1号
解除保全申请人：深圳市锦鑫红科技有限公司。
解除保全申请人：范自银。
被申请人：潍坊康净园生物科技有限公司。
解除保全申请人深圳市锦鑫红科技有限公司、范自银与被申请人潍坊康净园生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0785财保289号民事裁定，冻结申请人银行存款20万元。解除保全申请人于2018年1月15日向本院申请解除除深圳市锦鑫红科技有限公司外的其他账户以及范自银个人账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人深圳市锦鑫红科技有限公司、范自银的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人范自银存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 付希山
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2789号
原告：豆传玉，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住费县。371325198902084712。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1993年2月5日生，汉族，居民，住费县。
被告：裴怀秀，女，1966年10月25日生，汉族，居民，住费县。372831196610253728。
原告豆传玉与被告裴怀秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。被告裴怀秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
豆传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型面车，沿省道342线行驶时，与被告驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成被告受伤，原告车辆损坏。原告为此花费车辆维修费2910元、施救停车费930元。交通事故认定被告承担次要责任。因被告车辆未投保交强险，其首先应在交强险范围内承担原告车辆维修费2000元，剩余的维修费及施救停车费，由被告按30％比例承担552元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
裴怀秀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，经审查本院认定事实如下：
2017年10月2日17时20分许，原告持C1驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面车，沿省道342线由西向东行驶至134KM＋500M（兰陵县矿坑镇西棠林路口路段）向左转弯时，与由西向东未取得机动车驾驶资格的被告驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。
原告驾驶鲁Ｑ×××××号车在本次事故中受损，原告到费县志海汽修服务站修理，支出修理费2910元。另外，原告还因处理事故支出施救停车费930元。
被告驾驶的汽油三轮车无号牌，被告未提供该车在事故发生时是否购买交强险。
本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶的机动车相撞，致原告受伤及两车损坏，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，原告要求其在交强险财产损失赔偿限额内不分责任予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。超出交强险财产损失限额的部分，由被告按事故责任赔偿30％。
综上所述，原告的各项经济损失应为：车损2910元、施救停车费930元。上述费用均合理合法，原告请求被告依法依责予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴怀秀在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告豆传玉车损2000元。
二、被告裴怀秀赔偿原告豆传玉其他经济损失：车损910元、施救停车费930元，计款1840元的30％，即款552元。
上述一、二项合计，被告裴怀秀应赔偿原告豆传玉经济损失2552元，于判决生效后十日内一次性付清。汇入原告确认的招商银行的账号62×××43，如有疑问，请联系原告。手机号：1896361****
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 马丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3004号
原告：蒋凤云，女，1963年9月10日出生，汉族，住莘县。
被告：张海云，女，汉族，1963年11月15日出生，住莘县。
被告：张青，男，汉族，约55岁，住莘县。
被告：张建，男，汉族，1980年2月14日出生，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一八年七月四日
书记员 郭黎冰