wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7736号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李爽，住内蒙古根河市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款的相关事宜），合同约定，甲方（被告）向乙方（原告）借款6000元，借款期间利率为月1.7%，逾期还款利率为日3‰，甲方每月还款中包含乙方代丙方（嘉丰公司）收取服务费0.97%，甲方提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，因合同发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉。现经原告多次催告被告至今仍迟迟不履行还款义务，故起诉，请求判令被告返还原告借款本金4296元，支付2015年8月19日至2016年5月18日期间的利息918元，逾期利息876.38元；支付违约金300.72元，服务费698.40元。本案的诉讼费由被告承担。
被告李爽未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同，证明：被告为在嘉兴数码体验店购买苹果牌6PLUS型手机向原告申请借款6000元，分12期还款，被告每月应向原告还款660元，自2015年6月18日起至2016年5月18日止；借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，提前还款需支付未偿还本金7%的违约金、服务费率为0.97%；
证据二、交付手机的照片，证明：被告已实际接收苹果牌6PLUS型手机一部；
证据三、商品交付确认书，证明：被告收到了嘉兴数码体验店交付的苹果牌6PLUS型手机一部；
证据四、还款指引，证明：2015年5月18日，经被告确认，原告已经向被告出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号36180188000096908。
被告李爽对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：2015年5月18日，被告向原告提出申请个人消费贷款6000元，同日，甲方（被告）与乙方（原告），丙方嘉丰公司签订个人消费贷款合同，约定，原告借款6000元给被告用于购买一部苹果牌6PLUS型手机，借款期限12个月（2015年5月18日至2016年5月17日），借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰；每月还款660元，首期还款日为2015年6月18日，每月还款日为18日，指定还款账户账号36180188000096908，开户行中国光大银行哈尔滨开发区支行，户名哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司。上述贷款事宜由嘉丰公司为被告办理，被告每月的还款中含有原告代嘉丰公司收取的服务费（各期服务费均按0.94%支付）。被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金。被告授权原告将贷款直接付给商家，即视为履行了发放贷款义务。合同签订当日，被告在嘉兴数码体验店提取苹果牌6PLUS型手机一部。2015年6月18日，被告向原告付款876元，偿还借款本金500元，支付利息102元，罚息216元，服务费58元；2015年7月18日，被告向原告付款660元，偿还借款本金500元、支付利息102元，服务费58元；2015年8月18日，被告向原告付款984元，偿还借款本金500元，支付利息102元，罚息324元，服务费58元；2015年9月18日，被告偿还借款本金204元。被告余现欠原告借款本金4296元，2015年8月19日至2016年5月18日期间的利息918元，逾期利息876.38元（按日3‰计算），服务费928.89元。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。原、被告及案外人嘉丰公司签订的个人消费贷款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。被告在商家领取苹果牌6PLUS型手机后，未依约履行还款付息的合同义务，违约，应承担还款付息和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上述个人消费贷款合同约定的借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，因原告同时主张了2015年8月19日至2016年5月18日期间的借款利息和逾期利息，而借款利率与逾期利率之和超过了年利率24%，故应将此间的借期利率与逾期利率之和依法调整为月利率2%。因上述个人消费贷款合同对被告逾期付款违约金没有约定，原告请求被告支付逾期付款违约金，于法无据，不予支持。案外人嘉丰公司与原告系代理关系，其服务费应由案外人嘉丰公司向被告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款第二十九条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金4296元；
二、被告李爽于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司2015年8月19日至2016年5月18日期间4296元借款的利息按月利率2计算；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月五日
书 记 员 王晓佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04483号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告王四厂，男，1978年4月17日出生，北京京启兴旺建材商店业主，注册经营地北京市东城区东直门南小街**号。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）诉被告王四厂侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘世红担任审判长，与代理审判员高翡、人民陪审员周政组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告一新公司的委托代理人杜伟，被告王四厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事树脂砂轮片生产、销售的专业厂家。2003年5月28日，原告获准注册了第3048035号”一比多”商标，使用在”砂轮（机器用）”等商品上，有效期至2023年5月27日。2012年4月11日，原告发现被告王四厂在北京市东城区东直门南小街19号销售假冒”一比多”商标的砂轮片，被告的行为侵权了原告对涉案商标享有的专用权，损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。故请求法院判令：1、被告立即停止销售假冒”一比多”注册商标的砂轮片；2、被告赔偿原告各项经济损失1.9万元及公证费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告是北京京启兴旺建材商店业主，该店2008年成立时就一直在东城区东直门南小街19号处经营；原告提交的购买收据上没有被告的公章，且收据的时间与公证购买的时间不一致，店内工作人员不可能让购买者自己写收据；原告提交的名片上有”王世昌”之名，这是被告的曾用名，虽未登记但至今仍然为被告名片上印制的并使用在生意过程中，但不能证明原告所持有的被告的名片是从被告店内取得；2012年我店里卖的砂轮片是”白马”牌的，没有卖过”一比多”砂轮片，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：第3048035号”一比多”图文组合的商标（以下简称涉案商标），注册人为原告一新公司，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（下称商标局）核准注册，核定使用商品（第7类）包括磨石（机器部件）、切削工具（包括机械刀具）、砂轮（机器用）（商品截止），注册有效期自2003年5月28日至2013年5月27日止。2013年3月13日，经商标局核准，第3048035号商标续展注册，续展注册有效期自2013年5月28日至2023年5月27日止。
2012年4月11日，厦门市鹭江公证处对原告委托代理人赵自东在北京市东城区东直门南小街19号-2购买涉案商品、索取购物票据的过程进行了证据保全公证。公证书载明，原告的委托代理人赵自东来到北京市东城区东直门南小街19号-2，入口处标有”京启兴旺建材商店”字样的商店，以普通消费者的身份购买了砂轮切割片15片，价格为15元，并取得名片和收据各一张。名片上印有”王世昌”、京启兴旺建材装饰、北京市东直门南小街19号等内容；收据上无公章，时间为2011年4月11日，写有”切割片15片”，该收据为商店工作人员要求赵自东自行据实代为开具。离开商店后，该公证员、该处工作人员丁绍轩对所购物品及材料进行编号、标记、记录，并作临时签封；后与赵自东将上述物品带至酒店，与原告的委托代理人许志文进行了对所购物品的察看、拍照，原告的委托代理人许志文对所购的涉案砂轮片进行了辨别，并出具鉴定报告，鉴定结论认定涉案砂轮片并非一新公司生产的产品，该砂轮片为假冒一新公司”一比多”商标的产品。后该公证员、该处工作人员丁绍轩将赵自东所购物品进行签封，将签封后的物品及商店工作人员提供的材料原件交赵自东保存。被告认可公证取得的名片确实是其使用的名片。
诉讼过程中，本院对一新公司公证购买的涉案砂轮片进行了现场拆封。公证购买的涉案砂轮片外包装盒印有”一比多”商标、注册号、”一新砂轮（厦门）有限公司制造”等内容，砂轮片一面印有”一比多”商标。经对比，上述公证购买的涉案砂轮片与一新公司提供的”一比多”砂轮片存在较大差异。一新公司提供的”一比多”砂轮片正面印有”一比多”商标及商标注册号、外观设计专利号、漳州知名商标、网址等内容，背面有螺纹状图形。
另查，一新公司为本案支出公证费1000元。
上述事实，有原告一新公司提供的（2011）厦鹭证内字第09674号公证书、（2013）厦鹭证内字第04870号公证书、（2012）厦鹭证内字第02998号公证书及公证物品、”一比多”砂轮片、公证费发票及当事人陈述在案佐证。被告称原告提供的收据上无其的签名以及公章，收据时间与公证购买时间不附，不能证明其销售过涉案的”一比多”砂轮片，被告就其所述未提交证据。原告称收据开据时间与公证购买时间不符系书写笔误。
本院认为：原告系第3048035号商标的注册人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有专用权，并受法律保护。
涉案砂轮片上使用了与”一比多”商标完全一致的商标，且被”一比多”商标权利人原告鉴定为假冒产品，故本院认定涉案砂轮片系侵权产品。被告在其经营活动中销售涉案侵权产品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担侵权责任。被告称原告提供的收据上无其的签名以及公章，收据时间与公证购买时间不附，不能证明其销售过涉案的”一比多”砂轮片，并以此为由不同意原告的诉讼请求，但被告就其所述未提交证据；原告称收据开据时间系书写笔误，本院结合公证载明的购买过程及商店工作人员要求自行据实代为开具并当场取得收据的事实，对上述意见予以认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于侵权赔偿数额，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告的证据现不能证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失及被告因侵权所获利益，本院将根据被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度、销售价格等因素酌情确定赔偿数额。关于合理支出的具体数额，本院亦根据确定经济损失的方式及原告提交的相关有效证据予以酌定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王四厂于本判决生效之日起立即停止侵犯第3048035号注册商标专用权的行为；
二、被告王四厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元；
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担一百元（已交纳），由被告王四厂负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 周 政
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 岳 源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执53-1号
申请执行人：宁夏水务投资集团有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：杨国，系该公司执行董事。
委托代理人：任欲晓、张淑琴，系宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏昊盛纸业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：李云龙，系该公司执行董事.
宁夏水务投资集团有限公司申请执行宁夏昊盛纸业有限公司供用水合同纠纷一案，在执行过程中本院经查，被执行人名下财产暂时无法执行，申请人向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 白永鹏
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初7号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年10月20日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2017年2月3日予以逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察长丁小虎、副检察长张建玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年11月8日0时许，被告人冯某某酒后驾驶自有陕AH91**海马牌普通小型客车，从阎良区润天路秦府老碗饭庄附近沿润天路由北向南行驶至润天路与人民路丁字路口时，巡逻民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至阎良区人民医院抽血备检。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某某血液血醇浓度为229.41mg/100ml。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日0时许，被告人冯某某酒后驾驶自有陕AH91**海马牌普通小型客车，从阎良区润天路秦府老碗饭庄附近沿润天路由北向南行驶至润天路与人民路丁字路口时，被巡逻民警发现，遂将其带至阎良区人民医院抽血备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某某血液血醇浓度为229.41mg/100ml。
2016年11月8日0时许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警在阎良区润天路南段执勤时，发现被告人冯某某有酒驾�疑，遂将其带至阎良区人民医院抽血备检。经讯问，被告人冯某某对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据:1、书证：户籍证明、受案登记表、情况说明、驾驶证复印件等；2、被告人冯某某的供述与辩解；3、证人熊某某、田某某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料：光盘三张。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某血液血醇浓度达200mg/100ml以上，依法可以酌情从重处罚。被告人冯某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某主动缴纳罚�，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月2日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王育龙
审 判 员 张 宁
人民陪审员 柳晓萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 漾
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初40号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1969年6月15日，汉族，小学文化，四川省青�县七佛乡人，农民。2015年10月14日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局刑事拘留，同年10月20日由该局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1996年，被告人王某某在住所地青川县七佛乡桂佛村四组私自存放其爷爷伍某某（已死亡）遗留的火药枪一支。2015年10月14日，青川县森林公安局在工作中发现被告人持有火药枪的情况后，前往被告人家中查获并扣押火药枪一支。当日，该局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局�检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押清单、证人张某某的证言、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯�情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨佩君
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第89号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人田某甲，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被莘县公安局刑事拘留，2015年1月9日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年2月5日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某甲系受雇于田某乙的驾驶人员。2014年10月17日16时20分许，被告人田某甲无证驾驶无牌农用三轮汽车（拖载分料机），沿临商路自北向南行驶至莘县春明运输有限公司门口处时，与骑电动自行车顺行的韩佳发生侧面相撞，致韩佳受伤，后无意驶离现场。田某乙得知此事故后，指使有驾驶证的王中井顶替田某甲，后被交警工作人员识破。此事故田某甲承担全部责任。经鉴定，韩佳伤情为重伤二级。案发后，田某乙积极赔偿了韩佳损失，韩佳对被告人田某甲表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询、身份证复印件、无犯罪前科证明、发破案经过说明、驾驶证复印件、扣押物品清单、移交证明、协议书、谅解书复印件、被告人到案经过说明、证人王某、田某乙、田某丙、史某、吴某、田某丁的证言、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲无证驾驶无牌机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人田某甲认罪态度较好并得到被害人谅解，对田某甲可酌情从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院﹥第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 珩
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第32号
原告（反诉被告）：靖江市喜盈门制造有限公司。住所地：江苏省靖江市城北园区。
法定代表人：陈新华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：万冠群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何家安，男，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）靖江市喜盈门制造有限公司与被告（反诉原告）中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年11月13日，原告（反诉被告）以与被告（反诉原告）和解为由，向本院提出撤诉申请；2014年11月14日，被告（反诉原告）以与原告（反诉被告）和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自愿和解，向本院提出撤诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）靖江市喜盈门制造有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）中铁十局集团有限公司撤回反诉。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告（反诉被告）靖江市喜盈门制造有限公司承担；反诉案件受理费10807元，减半收取5403.5元，由被告（反诉原告）中铁十局集团有限公司承担。
审判员 张 滨
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文卿
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00391号
申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人高福荣住锦州市古塔区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人徐西国，该公司经理。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人海擎重工机械有限公司现无能力给付欠款，申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五条之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00391号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年一月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00391号
申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人高福荣该公司职员，住锦州市古塔区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人徐西国，该公司经理。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人海擎重工机械有限公司现无能力给付欠款，申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五条之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00391号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年一月二十日
书记员 李树常
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初214号
原告邹某某，男，1963年2月11日出生，满族，无业，住义县义州镇西南街999-176号，身份证号码210727196302110059。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1946年10月24日出生，满族，农民，现住义县义州镇振兴街大修厂,身份证号码21072719461024157X。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告邹某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0727民初247号民事判决：驳回原告邹某某的诉讼请求。宣判后，原告邹某某不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽07民终字1788号民事裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初字247号民事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理，另行组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭审理了本案。原告邹某某及其委托代理人孟启庸、被告马某某及其委托代理人蔡晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月原被告到阜新秋天房地产开发有限公司4#7#楼施工，当时以被告名义与阜新市桃源建筑有限公司订立合同并施工，期间被告向原告借款47000元，工程完工后秋天公司拖欠部分工程款，于是以桃源公司名义到法院起诉。现执行款基本执行完毕，但被告不偿还拖欠原告的47000元，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款47000元。
被告辩称，原告于被告之间不存在借款关系，被告没有向原告借款，原告告诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年10月在阜新市桃源建筑有限责任公司工作，被告马某某任公司项目经理，且系苹果园小区4号7号楼工程的实际出资承包人，原告邹某某任项目会计。2012年被告马某某受阜新市桃源建筑有限责任公司委托在阜新市太平区人民法院起诉，向发包方阜新市秋天房地产开发有限公司索要1、4、7号楼工程款，2013年2月7日，阜新市太平区人民法院作出（2012）太民一初字第343号民事判决，判决被告阜新市秋天房地产开发有限公司给付阜新桃源建筑有限责任公司工程款723413.01元，判决生效后，马某某于2014年1月24日在阜新市太平区人民法院执行局领取了最后一笔执行款60000元，原被告一同返还义县，邹某某将此款拿回家中，马某某向其索要，邹某某拒绝给付。马某某以返还原物为由诉至本院，本院于2014年4月3日作出（2014）义民一初字第00548号民事判决，邹某某于判决生效后十日内返还马某某人民币60000元，该判决已经发生法律效力。2014年8月7日原告邹某某与马某某系合伙关系为由诉至本院，本院于2015年12月28日作出（2014）义民稍初字第01326号民事判决，驳回原告邹某某的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年1月22日，原告邹某某以被告马某某向其借款为由，再次诉至本院，要求被告偿还欠款47000元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、专用收款收据，通用记账凭证，银行存款日记账，录音资料，（2014）义民一初字第00548号民事判决，（2014）义民稍初字第01326号民事判决等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为出借人应当提供借据，收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告提交的专用收款收据看，收款日期为2008年5月1日收款事由一栏，虽然模糊不清，现原被告均承认是付水泥，暂设工资款，从原告在（2014）义民稍初字第01326号案件开庭时的陈述看“这4.7万元给谁了？买水泥付了1.7万元”，本次开庭说付水泥款3.2万元，原告的陈述前后矛盾，既然是买水泥付款，应当由收据或者发票予以佐证，给付临时搭工棚工人工资款1.5万元，也应当有收款的收条或收款人签名，原告均没有提供相应证据予以佐证，专用收款收据出纳，缴款人下方有被告马某某签名，因马某某是项目经理，会计的每一笔入账必须有其签名，该签名不能证明被告欠原告钱的事实。另外，原告提供的范某某、谢某某收到1.5万元暂设钱的证明，因证人无正当理由没有能到庭接受质问和质询，对于该证明真实性无法确认，不予采信。对于原告提交的记账凭证，银行存款日记账，其上虽有“47000”字样，但在原被告施工期间，原告的职务是会计，上述证据均为原告自己书写，均无法证明被告向其借款的事实。关于录音资料，是原告自己手写的，未能提供原始录音的资料及设备，被告予以否认，对于该录音资料的真实性无法确认。因此，原告在法律规定的期限内未能提供证据证明其与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费975元，退还原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 刘春娇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龚 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00187号
原告金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里58号804室。
法定代表人洪秀织，该公司董事长。
委托代理人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣，该公司董事长。
原告金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司（以下简称金泰豪公司）与被告常熟雅士达时装有限公司（以下简称雅士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐曙明到庭参加诉讼。被告雅士达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰豪公司诉称：原被告存在买卖关系，至2014年8月24日被告雅士达公司结欠原告金泰豪公司货款133690元。被告雅士达公司承诺于2014年11月30日前付清。到期后，被告未能按期还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告雅士达公司支付货款133690元，并支付利息（自2014年12月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告雅士达公司未做答辩。
经审理查明：原被告素有业务往来，由被告向原告购买各种服装面料。经原被告对账确认，至2014年8月24日被告雅士达公司结欠原告金泰豪公司货款133690元。被告雅士达公司承诺于2014年11月30日前付清。此后，被告雅士达公司未能付款。
上述事实，有原被告企业工商登记信息、欠条及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告间发生买卖服装面料的业务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款。故对原告要求被告给付货款、承担违约责任的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雅士达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟雅士达时装有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司货款人民币133690元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1621元，由被告常熟雅士达时装有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币1621元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一五年十一月十九日
书记员 缪 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00125号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市自行车总厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市自行车总厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市自行车总厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00098号
原告：李玉蝉，女，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区郎山，组织机构代码：00932048-1。
法定代表人：邱树旗，局长。
委托代理人：郑静，重庆市工商行政管理局江津区分局副局长，特别授权。
本院在审理原告李玉蝉诉被告重庆市工商行政管理局江津区分局履行法定职责一案中，原告李玉蝉经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
原告李玉蝉的诉讼按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉蝉负担。
审判员 沈迎春
二〇一五年四月二十三日
书记员 王蜀舟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第4号
申请复议人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行（翠亨广场支行），住所地：天津市滨海新区汉沽。
负责人ＸＸ，该支行行长。
申请执行人新余市铁鑫贸易有限公司。住所地：江西省新余市高新技术产业园区。
法定代表人廖春惠，该公司经理。
被执行人天津市森世宝商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽路。
法定代表人王宝，该公司经理。
申请复议人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行（下称工行汉沽支行）不服江西省新余市中级人民法院（下称新余中院）（2014）余执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新余中院认为，工行汉沽支行负有法律规定的协助义务，应对自己所属工作人员的工作失误行为承担相应的民事责任，其提出该行为与申请执行人不能收回1688544元款项不存在因果关系的理由没有证据支持。故其追加工行汉沽支行为被执行人正确。
申请复议人工行汉沽支行称，1、其并未擅自解冻被执行人天津市森世宝商贸有限公司（下称森世宝公司）在其处帐户，新余中院以此为由追加其为被执行人，要求其承担全部赔偿责任，无法律依据；2、其未成功冻结森世宝公司帐户与不能收回的1688544元款项不存在因果关系。
经审查查明，新余中院审理新余市铁鑫贸易有限公司（下称铁鑫公司）与森世宝公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日作出（2013）余民二初字第21号民事调解书，双方确认：森世宝公司拖欠铁鑫公司货款本金1200000元，如未按规定履行还款义务，则须依拖欠货款本金余额按月利率12‰支付从2011年10月1日起至付清之日止的逾期付款利息。
2013年3月25日，新余中院以（2013）余民立保字第10号民事裁定书冻结被告森世宝公司银行存款人民币3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向协助执行人工行汉沽支行送达了（2013）余民立保字第10号协助冻结存款通知书。新余中院办理冻结手续时，森世宝公司在工行汉沽支行0302093509300080988帐户里有存款余款13372.98元，之后有资金3792869.42元陆续转入该帐户。2013年9月12日新余中院下达（2013）余民二初字第21—03号民事裁定，继续冻结被告森世宝公司的银行存款人民币3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。在办理续冻手续时，发现帐户里只剩下存款余额433.40元，进而发现前次并未成功冻结该帐户。森世宝公司实际转移资金3805809元。2014年1月6日，新余中院向工行汉沽支行下达（2014）余执字第3号责令追回被转移款项通知书。2014年1月15日，工行汉沽支行接到该通知书后，积极到新余中院沟通、协调，调查被转移款项的去向，尽量配合新余中院去查封被执行人财产，但未能追回转移款项。2014年7月26日，新余中院下达（2014）余执字第3—3号执行裁定，裁定协助执行人工行汉沽支行应在未追回的3300000元款项范围内以自己的财产向申请执行人铁鑫公司承担赔偿责任。协助执行人工行汉沽支行应在该裁定生效之日起5日内向申请执行人铁鑫公司清偿1688544元（利息算至2014年7月30日）。2014年8月18日，新余中院下达（2014）余执字第3—4号执行裁定，裁定追加协助执行人工行汉沽支行为本案被执行人，工行汉沽支行应在该裁定生效之日起15日内向申请执行人铁鑫公司清偿1688544元（利息算至2014年7月30日）。逾期不履行上述义务，新余中院将依法强制执行。工行汉沽支行2014年9月3日提出执行异议，2014年9月5日，将1500000元钱转至新余中院。2014年9月12日，新余中院下达（2014）余执异字第12号执行裁定，驳回工行汉沽支行的异议申请。
另查明，工行汉沽支行因工作人员经验欠缺，在办理冻结手续时没有完成操作程序，误认为已经完成，未冻结到被执行人森世宝公司在其处的银行帐户，之后，有379万余元陆续转入该帐户，后又转出380万余元，造成申请执行人铁鑫公司的债权无法实现。
本院认为，工行汉沽支行作为协助执行义务人，因工作人员过失，造成被执行人森世宝公司在其处的帐户未能冻结，导致案件执行不能，发现该问题后，积极协调、配合新余中院挽回损失，但未能追回转移款项，这一情形应与金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的情形区别开来，新余中院只能裁定协助执行人工行汉沽支行承担赔偿责任，但裁定追加其为被执行人没有法律依据。因此工行汉沽支行提出其并未擅自解冻被执行人森世宝公司在其处帐户，新余中院以此为由追加其为被执行人，要求其承担全部赔偿责任，无法律依据的理由成立，本院予以支持。虽然上述失误行为与申请执行人不能收回1688544元款项不存在直接因果关系，办理冻结手续时，被执行人森世宝公司帐上仅1万余元，但导致进入该帐上的380万余元款项被被执行人转移，造成债权人的债权无法实现，工行汉沽支行应承担相应的民事责任，综合考虑该案的实际情况，酌定其承担执行标的款55％的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2014）余执异字第12号、（2014）余执字第3-4号执行裁定；
二、变更江西省新余市中级人民法院（2014）余执字第3—3号执行裁定为：裁定协助执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行（即中国工商银行股份有限公司天津翠亨广场支行）应在未追回的执行标的款1688544元范围内以自己的财产向申请执行人新余市铁鑫贸易有限公司承担55％的赔偿责任。即协助执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行应在该裁定生效之日起5日内向申请执行人新余市铁鑫贸易有限公司清偿928699.2元（利息算至2014年7月30日）。在承担该赔偿责任后，有权向被执行人天津市森世宝商贸有限公司追偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 胡翠云
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 怿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第7号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：张某某。
原告吴甲与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2009
年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴甲及其委托代理人徐
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告吴甲诉称：被告张某某自称购买船舶缺少资金，要
求原告一起投资，并承诺每年按投资额40%的比例支付收益。2
007年12月25日原告支付给被告张某某100000元，张某某出具
了收据，由吴乙对该笔投资款提供担保。被告张某某收款后既
没有购买船舶，也没有支付分文收益。为此，原告多次要求返
还上述款项，但被告张某某总以各种理由拖欠，至今未还。现
诉至法院，请求判令被告返还投资款10万元并赔偿利息损失，
利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2007年12月25
日起算至履行完毕之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、收款收据、存款回单各一份（原件），证明被告收取
原告投资款的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告献忠拉链公司提供的上述证据，本院经审核，亦未
发现存有瑕疵与疑点，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2007年12月25日，原告吴甲支付给被告张某某现金10万
元，用于船舶投资，张某某于同日出具了一份收款收据，载明
：买船投资款100000元，按固定回报率每年40%计算。收据盖
有“香港凯丰船务有限公司”的印章及张某某的签名。被告张
某某收款后没有将该款用于购买船舶。为此，原告要求被告返
还该款，但被告至今未还。
另查，“香港凯丰船务有限公司”是否存在及有否在我
国境内经营业务，目前尚难以查明。
本院认为：原告吴甲为投资向被告张某某付款，被告出
具了一份收款收据，原被告之间的款项来往事实清楚，但被告
没有向原告提供任何证据证明有实际投资行为，“香港凯丰船
务有限公司”的法人资格也难以查明，被告张某某向原告收取
“投资款”无合法依据，并造成原告损失，其行为已经构成不
当得利。现原告要求被告返还该款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二
条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，现当庭判决如下：：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴甲投
资款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率，从2007年12月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 李庆铜
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年四月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1191号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区青山路699号。
法定代表人：许××董事长。
委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京健力源餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号。
法定代表人：荐某某，董事长。
再审申请人青岛宝龙房地产发展有限公司（以下简称“宝龙公司”）因与被申请人北京健力源餐饮管理有限公司（以下简称“健力源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝龙公司申请再审称：1.二审法院对申请人与被申请人的合同权利义务的基本事实认定错误，导致对双方的过错程度认定错误。租赁场所交付时已经预留了排烟管道口和空调口，安装排烟管道和空调是被申请人的义务，不是申请人的义务。即使认定安装排烟管道和空调是申请人的义务，但被申请人已经接收了租赁场所，则被申请人就有义务完成排烟管道、空调管道的施工和装修，否则因此扩大的损失应由被申请人自行承担。2.申请人有权向被申请人主张综合管理费、水电费，二审判决以综合管理费、水电费与租赁合同没有关联性而驳回申请人的该项反诉请求是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
被申请人健力源公司没有提交书面意见。
本院经审查认为，原审现有在案证据表明，健力源公司与宝龙公司于2011年9月19日签订《宝龙城市广场商铺租赁合同》，由健力源公司租赁宝龙公司3间商铺用于经营健力源美食城，随后双方又签订补充协议一份。2011年10月11日，健力源公司与青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业管理公司”）进行了商铺交接，但与宝龙公司未按合同约定签署“租赁场所交付确认书”，健力源公司随后进场对其所租物业进行装修。在此期间，健力源公司既未依约于合同签订之日五日内预付租金、综合管理费和履约保证金，宝龙公司也未依合同违约责任条款就健力源公司的违约行为提出解除合同，同时，健力源公司接收商铺时，宝龙公司也未按合同附件2所列明的项目完成该物业排烟管道、离心式风机（含油烟净化器）和中央空调系统等基础设施的装配。在2012年12月11日健力源公司向一审法院提起本案诉讼前长达一年多的时间内，宝龙公司始终没有履行安装上述基础设施的义务，而健力源公司亦未针对对方违约行为采取补救措施或者提出解除合同，致使双方合同履行行为长期处于消极、停滞状态。显然，本案当事人虽然签订了内容详尽、范式规范的书面房屋租赁合同，但在合同履行过程中，却并未严格按合同条款执行，双方共同以实际行为变更了合同既定条款的约定，因此，对本案争议不能简单依据合同条款作出评判。健力源公司租赁涉案物业的目的是用来经营餐饮业务，而前述配套基础设施的安装是实现合同目的的必要条件，根据双方当事人事先约定，相关基础设施的安装义务由宝龙公司承担，在没有相应证据证明该项义务已转移至健力源公司的情况下，宝龙公司理应承担不履行合同义务的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，健力源公司有权要求解除合同，并同时要求宝龙公司赔偿相应损失。二审法院认为健力源公司、宝龙公司在合同履行过程中均存在违约行为，应当分别根据自己过错责任程度向对方承担赔偿责任，综合考量双方在合同履行过程中的过错程度，确定宝龙公司承担80%的违约责任，并未超出其所应负责任的范围。
关于二审判决驳回宝龙公司反诉请求的问题。虽然双方当事人在房屋租赁合同中就物业综合管理费事项也做了约定，但同日健力源公司又与宝龙物业管理公司签订了《物业管理服务协议》，物业服务合同关系当事人发生了变更，尽管一审诉讼中宝龙公司提交了宝龙物业管理公司出具的书面委托书，以证明追索综合管理费、水电费的债权转移给了宝龙公司，但在健力源公司未予认可，且宝龙物业管理公司未就该债权转移事项通知健力源公司时，该转让对健力源公司并不发生效力。因此，二审判决驳回宝龙公司反诉请求并无不当，相关权利当事人自可另行主张。
综上，申请人宝龙公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛宝龙房地产发展有限公司的再审申请。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一八年二月六日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1191号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区青山路699号。法定代表人：许××董事长。委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京健力源餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号。法定代表人：荐某某，董事长。再审申请人青岛宝龙房地产发展有限公司（以下简称“宝龙公司”）因与被申请人北京健力源餐饮管理有限公司（以下简称“健力源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝龙公司申请再审称：1.二审法院对申请人与被申请人的合同权利义务的基本事实认定错误，导致对双方的过错程度认定错误。租赁场所交付时已经预留了排烟管道口和空调口，安装排烟管道和空调是被申请人的义务，不是申请人的义务。即使认定安装排烟管道和空调是申请人的义务，但被申请人已经接收了租赁场所，则被申请人就有义务完成排烟管道、空调管道的施工和装修，否则因此扩大的损失应由被申请人自行承担。2.申请人有权向被申请人主张综合管理费、水电费，二审判决以综合管理费、水电费与租赁合同没有关联性而驳回申请人的该项反诉请求是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。被申请人健力源公司没有提交书面意见。本院经审查认为，原审现有在案证据表明，健力源公司与宝龙公司于2011年9月19日签订《宝龙城市广场商铺租赁合同》，由健力源公司租赁宝龙公司3间商铺用于经营健力源美食城，随后双方又签订补充协议一份。2011年10月11日，健力源公司与青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业管理公司”）进行了商铺交接，但与宝龙公司未按合同约定签署“租赁场所交付确认书”，健力源公司随后进场对其所租物业进行装修。在此期间，健力源公司既未依约于合同签订之日五日内预付租金、综合管理费和履约保证金，宝龙公司也未依合同违约责任条款就健力源公司的违约行为提出解除合同，同时，健力源公司接收商铺时，宝龙公司也未按合同附件2所列明的项目完成该物业排烟管道、离心式风机（含油烟净化器）和中央空调系统等基础设施的装配。在2012年12月11日健力源公司向一审法院提起本案诉讼前长达一年多的时间内，宝龙公司始终没有履行安装上述基础设施的义务，而健力源公司亦未针对对方违约行为采取补救措施或者提出解除合同，致使双方合同履行行为长期处于消极、停滞状态。显然，本案当事人虽然签订了内容详尽、范式规范的书面房屋租赁合同，但在合同履行过程中，却并未严格按合同条款执行，双方共同以实际行为变更了合同既定条款的约定，因此，对本案争议不能简单依据合同条款作出评判。健力源公司租赁涉案物业的目的是用来经营餐饮业务，而前述配套基础设施的安装是实现合同目的的必要条件，根据双方当事人事先约定，相关基础设施的安装义务由宝龙公司承担，在没有相应证据证明该项义务已转移至健力源公司的情况下，宝龙公司理应承担不履行合同义务的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，健力源公司有权要求解除合同，并同时要求宝龙公司赔偿相应损失。二审法院认为健力源公司、宝龙公司在合同履行过程中均存在违约行为，应当分别根据自己过错责任程度向对方承担赔偿责任，综合考量双方在合同履行过程中的过错程度，确定宝龙公司承担80%的违约责任，并未超出其所应负责任的范围。关于二审判决驳回宝龙公司反诉请求的问题。虽然双方当事人在房屋租赁合同中就物业综合管理费事项也做了约定，但同日健力源公司又与宝龙物业管理公司签订了《物业管理服务协议》，物业服务合同关系当事人发生了变更，尽管一审诉讼中宝龙公司提交了宝龙物业管理公司出具的书面委托书，以证明追索综合管理费、水电费的债权转移给了宝龙公司，但在健力源公司未予认可，且宝龙物业管理公司未就该债权转移事项通知健力源公司时，该转让对健力源公司并不发生效力。因此，二审判决驳回宝龙公司反诉请求并无不当，相关权利当事人自可另行主张。综上，申请人宝龙公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛宝龙房地产发展有限公司的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一八年二月六日书记员  刘照勇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1259号
原告李禄杰。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
被告何新华。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
原告李禄杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、何新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告李禄杰的委托代理人井爱华，被告何新华的委托代理人郭勇民到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李禄杰诉称，2012年4月2日1时许，李禄杰驾驶冀D×××××号中型厢式货车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道426KM＋800M处时，与前方同向行驶的赵卫东驾驶的豫P×××××号大型卧铺客车追尾相撞，造成李禄杰驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出事故认定书。豫P×××××号大型卧铺客车的所有人为被告何新华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为此，原告李禄杰提起诉讼，要求判令被告赔偿车损、施救费、评估费等共计42205元。
被告何新华辩称，其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未答辩。
原告李禄杰为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、分期付款汽车买卖合同，证明冀D×××××号中型厢式货车的实际车主为李禄杰。3、赵卫东的驾驶证复印件和豫P×××××号大型卧铺客车的行驶证复印件，证明该车的登记所有人为河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司，并证明赵卫东具有驾驶资格。4、豫P×××××号大型卧铺客车的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件一份，证明该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险。5、馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年5月24日作出的交通事故车、物评损鉴定书及该中心出具的鉴定费单据一张，证明原告李禄杰的冀D×××××号中型厢式货车的车损为38205元，鉴定费为1000元。
被告何新华向法庭提交的证据有：车辆挂户合同，证明豫P×××××号大型卧铺客车的实际车主为何新华，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未到庭对原告李禄杰和被告何新华提交的证据进行质证。经庭审质证，被告何新华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告李禄杰对被告何新华提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月2日1时许，李禄杰驾驶冀D×××××号中型厢式货车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道426KM＋800M路段时，与前方同向行驶由赵卫东驾驶的豫P×××××号大型卧铺客车追尾相撞，造成豫P×××××号大型卧铺客车乘坐人张鹏鹤、杨春华、高旭东、王艳霞及冀D×××××号中型厢式货车驾驶员李禄杰五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李禄杰负本次事故的全部责任，赵卫东、张鹏鹤、杨春华、高旭东、王艳霞均无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年5月24日对冀D×××××号中型厢式货车的车损作出评损鉴定书，认定该车的车损为38205元，原告李禄杰支付鉴定费1000元。另查明，冀D×××××号中型厢式货车的所有人为原告李禄杰。赵卫东驾驶的豫P×××××号大型卧铺客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为豫P×××××号大型卧铺客车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告李禄杰的财产损失承担民事赔偿责任。原告李禄杰的损失为车损38205元、鉴定费1000元，共计39205元。该数额未超过机动车强制保险责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应按此损失数额对原告进行赔偿。被告何新华无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额无法律根据和事实依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李禄杰39205元。
二、驳回原告李禄杰对被告何新华的诉讼请求，和对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告李禄杰负担61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 韩建波
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第3-1号
申请执行人吉安市三江超纤无纺有限公司，住所地：吉安市高新区。
法定代表人赵孝龙，公司董事长。
被执行人黄涌。
本院在执行申请执行人吉安市三江超纤无纺有限公司与被执行人黄涌民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，被执行人黄涌暂无其他财产可供执行，申请人吉安市三江超纤无纺有限公司向本院申请终结案件的本次执行程序。本院（2014）吉中民二初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄涌未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为300万元及利息，未执行标的为300万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第434号
原告：李某某。
被告：陈某。
原告李某某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月29日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2010年6月19日，被告因缺少资金向原告借款
10000元，约定一个月内归还。借款到期后，被告至今未还。
原告经催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令（变更后诉讼请
求）：被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（利
息按中国人民银行同期贷款利率标准从2010年7月19日起算至
借款返还之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同
有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借条关于借款期限的约定，被告陈某应在2010年7月1
9日前返还借款，现逾期不还，显属违约。当事人违约的，应
当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。利息损失，即逾期利
息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付
。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某在判决书发生法律效力后十日内返还原告李某
某借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率标准从2010年7月19日起算至本
生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费91元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一一年三月二十九日
代理书记员 叶常青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4708号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：7051634-1。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人梁志刚，男，成年，汉族，住河南省登封市，系该公司职工。
被告宋召斌，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告许桃红，女，成年，汉族，住河南省登封市。
被告王营涛，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告吴素娥，女，成年，汉族，住河南省登封市，系被告王营涛之妻。
被告范鸿昌，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告张慧娜，女，成年，汉族，住河南省登封市，系被告栗兴隆之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）诉被告宋召斌、许桃红、王营涛、吴素娥、范鸿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告宋召斌、许桃红、王营涛、吴素娥、范鸿昌送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1630元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王盼辉
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第541号
原告（反诉被告）岳世银，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告刘启富，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告（反诉原告）陈光会，女，彝族，云南省巧家县人，农民，住巧家县，现住巧家县。
原告岳世银诉被告刘启富、陈光会及陈光会反诉岳世银健康权纠纷一案，立案后由代理审判员陈俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）岳世银、被告刘启富、被告（反诉原告）陈光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳世银诉称，2015年农历1月17日，其到XXX保护区巡查山林，发现张某某砍树背着走，出于工作职责其便要求她交出镰刀并回家将此事告知家里的老人。后二被告到XXX对其进行殴打，致其大腿、肩膀等处受伤。后其儿子岳某某将其接回家，经与被告方协商送医未果后自行包车到巧家进行医治。治疗痊愈后，其被被告打伤一事经XX村委会调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费1785.67元、误工费2250元、车费890元、生活费775元，共计5700.67元，并要求被告向其赔礼道歉。
被告刘启富、陈光会辩称,其女儿张某某没有在岳世银所诉的保护区内砍树，其没有打到岳世银，不承担任何赔偿责任。
反诉原告陈光会诉称，其和女儿张某某被岳世银打伤，要求岳世银赔偿其医药费1597.4元，张某某的医疗费1550.4元，误工费2700元，伙食费1000元，车费500元，住宿费2700元，共计10047.8元。
反诉被告岳世银辩称，其没有打到陈光会和张某某，其不承担任何赔偿责任。
本诉原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.巧家县中医院出院证、CT检查报告单、DDR检查报告单、住院病员费用清单、住院医疗收费收据各一份，证明原告受伤情况、支付医疗费1785.67元、住院4天；
3.收款收据5份，证明原告住院期间花费生活费775元；
4.巧家县小河镇人民调解委员会出具的告知书一份，证明本案经小河镇调解委员会调解未果。
以上证据经被告当庭质证，其对第1、4组证据无异议，对第2、3组证据有异议，其没有打伤岳世银，对产生的费用不认可。
本院认为，本诉原告出示的第1组证据，能证明本诉原告岳世银的身份情况，予以采信；第2组证据客观真实，证据间能够相互印证，能够证明本诉原告的医疗情况，予以采信；第3组证据不是正规发票，不予采信；第4组证据是巧家县小河镇人民调解委员会依法出具的文书，证明本诉原告岳世银与本诉被告刘启富因健康权纠纷经巧家县小河镇人民调解委员会调解未达成一致意见的事实，予以采信。
本诉被告为证明其答辩及反诉主张，当庭列举并出示以下证据：
1.刘启富的身份证复印件一份，证明被告刘启富的身份情况；
2.巧家县公安局派出所出具证明一份，证明陈光会的身份情况；
3.巧家县人民医院出具的门诊收费票据五张，证明陈光会支付挂号费2.4元、放射费228元，张某某支付挂号费2.4元、放射费142元、CT费120元；
4.宁南县社会办医院统一处方笺两份，证明陈光会、张某某受伤情况，陈光会支付医疗费1367元，张某某支付医疗费1286元。
以上证据经反诉被告当庭质证，其对第1、2组证据无异议，对第3、4组证据不认可，因为其没有打到陈光会和张某某。
本院认为，本诉被告出示的第1组证据，能证明本诉被告刘启富的身份情况，予以采信；第2组证据系巧家县公安局XX派出所出具，能够证明本诉被告（反诉原告）陈光会的身份情况，予以采信；第3组证据中张某某的门诊收费票据与本案没有关联性，不予采信，本诉被告（反诉原告）陈光会的门诊收费票据系正规发票，证明其于2015年3月11日到巧家县人民医院挂号及放射，产生挂号费2.4元，放射费228元，予以采信；第4组证据不符合证据三性要求，不予采信。
反诉原告为证明其主张，向本庭申请证人张某某出庭作证：
证人张某某陈述，陈光会系其母亲，刘启富系其叔叔，事发当天，其去山里砍泡桐花，后来被岳世银打了一巴掌，并拉了摔倒在地上，岳世银没有收其镰刀和让其喊父母来，当时没有人在场。
经本庭组织原、被告双方对证人张某某当庭质询，本诉原告对证人证言不予认可，本诉被告对证人证言予以认可。
本院认为张某某系反诉原告之女，与本案当事人具有利害关系，其证言系孤证，且与本案没有关联性，不予采信。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
本诉原告（反诉被告）岳世银于2015年3月8日至2015年3月12日住院于巧家县中医院，共支付医疗费用1785.67元。本诉被告（反诉原告）陈光会于2015年3月11日到巧家县人民医院治疗，共支付医疗费用230.4元。本诉原告（反诉被告）岳世银与本诉被告刘启富因健康权纠纷经巧家县小河镇人民调解委员会调解未达成一致意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，一、本诉原告岳世银主张其所受伤害系本诉被告刘启富、陈光会殴打行为所致，要求二被告赔偿其医疗费1785.67元、误工费2250元、车费890元、生活费775元，共计5700.67元，并向其赔礼道歉，但其未向本院提交相应的证据予以证明其所受伤害后果系二被告所致，故应当对其主张承担举证不能的法律后果；二、反诉原告陈光会主张其所受伤害系反诉被告岳世银殴打行为所致，要求岳世银赔偿其医药费1597.4元，张某某的医疗费1550.4元，误工费2700元，伙食费1000元，车费500元，住宿费2700元，共计10047.8元，但其未向本院提交相应的证据予以证明其所受伤害后果系反诉被告所致，故应当对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回本诉原告（反诉被告）岳世银的诉讼请求。
驳回反诉原告（本诉被告）陈光会的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取50元，由本诉原告岳世银负担；反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告陈光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈俊
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第3号
原告：蔡祖文。
委托代理人：刘丹。
被告：何国平。
原告蔡祖文为与被告周国平买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员王晓猛独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡祖文的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告蔡祖文起诉称：原告在武义县城经营地砖生意，2011年3月间，被告因家中装修房子需要，多次从原告处购买地砖，因资金紧张，货款未全部付清。2012年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款13220元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币13220元，于2012年2月25日前付清，逾期按每日5%计算违约金。但付款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求依法判令被告支付货款13220元及逾期付款违约金（自2012年2月26日起以本金13220元按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。
原告蔡祖文为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方诉讼主体资格；欠条一份，证明被告欠原告人民币13220元的事实。
被告周国平未作答辩，也未举证。
经审查，被告周国平的户籍证明系武义县公安局出具。欠条系原件，上有被告周国平的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2010年3月间，被告周国平因家中房子装修需要，向在武义县城经营地砖生意的原告蔡祖文购买地砖，后应未能付清货款，双方于2012年1月28日结算，被告尚欠原告货款13220元，因此被告向原告出具欠条一份，约定于2012年2月25日前付清货款，但付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，故成讼。
本院认为：被告周国平欠原告蔡祖文地砖款13220元事实清楚，被告应按约支付原告货款，否则违约，应承担违约责任。原、被告间约定的逾期违约金过高，应适当调整。被告周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效后十日内支付原告蔡祖文货款人民币13220元并支付自2012年2月26日起至本判决确定履行之日止按月息20‰计算的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65元，由被告周国平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费131元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 廖文艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2196号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高志宇，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：师媛媛，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘永庆，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2730号
罪犯康瑜，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）杭萧刑初字第632号刑事判决，以罪犯康瑜犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康瑜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第610号
原告：楼德荣，无固定职业。
被告：厉冠军，农民。
原告楼德荣为与被告厉冠军民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼德荣起诉称：2011年12月2日，被告因缺资向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定还款日期为次年1月23日。借款届期后被告至今未能还款。现原告诉请判令：1.被告及时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，拟证明被告向其借款10000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应履行还款的义务。现被告拖欠借款不还，显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告厉冠军于本判决生效后七日内归还原告楼德荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告厉冠军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年二月二十五日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第12号
原告刘纪明，男，1978年4月12日生。
被告位成果，男，30岁，汉族。
原告刘纪明诉被告位成果买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘纪明诉称，原告在道口镇经营一干菜门市部，2014年9月27日，被告从我处拉走部分货物，下欠原告货款并没有支付，由被告向原告出具的欠据为证，后经原告多次催要，被告拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益特具状起诉。要求：1、依法判令被告偿还货款14371元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告位成果的基本信息不明确，原告刘纪明的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纪明对被告位成果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏成飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00040-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被申请执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01010号民事判决书，于2014年12月22日受理执行申请人张某某与被执行人杨某甲离婚纠纷一案，生效判决书第（二）项判令婚生女杨某乙由原告张某某抚养，被告杨某甲于2014年7月起每月20日前支付实发工资的20%作为抚养费直至杨某乙年满18周岁。原告张某某向本院申请执行，要求被告杨某甲履行判决第（二）项内容（2014年7月至2014年12月的抚养费2640元）。执行过程中，被执行人杨某甲已按判决履行义务。
本案在执行过程中查明：被执行人杨某甲已履行4个月抚养费共计1760元，其余2个月抚养费因其婚生女杨某乙不在申请人张某某家生活居住，故应减去2个月的抚养费，申请人张某某表示同意支付4个月的抚养费，减去2个月的抚养费。该4个月抚养费已履行完毕。
本院认为，申请执行人张某某与被执行人杨某甲离婚纠纷一案中，被执行人杨某甲已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01010号民事判决书第（二）项判决内容（2014年7月至2014年12月的抚养费2640元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 东
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00011号
原告：王鹤生，男。
被告：临泉县公安局。住址安徽省临泉县城关镇前进路北侧。组织机构代码00317319-3。
法定代表人：陈琦，任局长。
原告王鹤生不服被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王鹤生未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告王鹤生起诉后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 韩 慧
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 宋树宾
附：《诉讼费用缴纳管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00011号
原告董军，男，1969年10月12日出生，汉族，住渭南市西三路*号，居民。
被告渭南市公安局交通警察支队临渭大队（下称临渭交警大队）。住所地渭南市西潼路中段。
负责人闫丰胜，大队长。
原告董军诉被告临渭交警大队撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，原告董军于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董军申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董军承担25元。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年四月十六日
书 记 员 索坛梅
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00011号
原告董军，男，1969年10月12日出生，汉族，住渭南市西三路2号，居民。
被告渭南市公安局交通警察支队临渭大队（下称临渭交警大队）。住所地渭南市西潼路中段。
负责人闫丰胜，大队长。
原告董军诉被告临渭交警大队撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，原告董军于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董军申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董军承担25元。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年四月十一日
书 记 员 索坛梅
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审5号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人安小平。
委托代理人赵奎。
被执行人雷建岗。
申请执行人绥德县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行绥政国土资罚〔2017〕39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
绥德县国土资源局对被执行人雷建岗作出限其十五日内自行拆除违法占地上新建的93.15平方米建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚。为证明行政行为的合法性，该局向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘察图、笔录及照片；6、违法占地调查报告、处理决定呈批表；7、行政处罚和听证告知书及其送达回证；8、绥政国土资罚〔2017〕39号行政处罚决定及其送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
经审查查明，被执行人雷建岗未取得合法用地审批手续，擅自于2017年11月在绥德县崔家湾镇雷家硷村非法修建平房，占地面积190.9㎡，其中建筑面积93.15㎡。绥德县国土资源局以该占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月4日向被执行人雷建岗发出绥政国土资罚〔2017〕39号行政处罚决定书，对被执行人雷建岗作出限其十五日内自行拆除违法占地上新建的93.15平方米建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2018年1月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人雷建岗于催告书发出后10日内履行义务，被执行人雷建岗在催告期内仍未履行义务。申请执行人于2018年3月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。绥德县国土资源局经过全面、客观、公正地调查，调查终结后，负责人对调查结果进行了审查作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绥德县国土资源局于2017年12月1日作出的绥政国土资罚〔2017〕39号行政处罚决定，由绥德县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 薛配配
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸渭法民初字第01149号
原告韩某，女，1979年11月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告杨某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化。
原告韩某诉被告杨某甲抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人任高亮，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某辩称：2009年2月19日，韩某与杨某甲夫妻感受还必须不和协议离婚，并在咸阳市渭城区婚姻登记处核准下，领取了离婚证书。按照离婚协议约定，婚生女儿杨某乙由杨某甲抚养。但自离婚证领取之日起杨某甲并未实际抚养孩子杨某乙，而是婚生女杨某乙一直随韩某居住生活至今，期间孩子的一切生活费及教职工育费都是由韩某支付，杨某甲也未尽过父亲的责任，更没有行使用权或探视孩子权，为了孩子杨某乙的健康成长，现诉讼至法院，请求依法判令孩子杨某乙随韩某生活，由于杨某甲每月承担孩子抚养费300元至其独立生活时至。本院诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，2009年2月19日与韩某在咸阳市渭城区民政局协议离婚的事实属实，按照离婚协议约定，婚生女儿杨某乙随杨某甲生活，韩某不承担孩子抚养费，但享有探视孩子的权利。离婚后，杨某甲去韩某家领孩子杨某乙时，韩某嫌杨某甲家没有管娃，不放心，一直就拖到了现在。现韩某要求改变孩子抚养关系，杨某甲不同意，杨某甲要求抚养孩子杨某乙。
本案在审理过程中，原告韩某针对其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2009年2月19日，咸阳市渭城区婚姻登记处陕渭离字0900087号离婚证书复印件1份。欲证明韩某与杨某甲于2009年2月19日依法登记离婚的事实。
2、2009年2月19日《离婚协议》复印件1份。欲证明韩某与杨某甲于2009年2月19日在咸阳市渭城区婚姻登记处达成离婚协议，并依法办理了离婚登记的事实；同时又证明韩某与杨某甲婚姻关系存续期间所生女儿杨某乙由杨某甲抚养，韩某不承担孩子抚养费，有探望孩子的权利的事实。
3、2011年8月26日，咸阳市渭城区底张街道办事处韩家村村民委员会证明复印件1份。欲证明韩某系该村民委员会第一村民小组村民的事实；同时又证明韩某之女杨某乙自一岁半时与韩某居住生活在韩家村至今的事实；再欲证明杨某乙与韩某居住生活期间的日常生活费（含学费），都是由韩某承担的事实。
4、2009年2月22日，2009年8月18日、2010年2月9日、2010年8月8日、2011年2月12日，咸阳市渭城区底张镇阳光幼儿园收款收据复印件共5张。欲证明韩某与杨某甲离婚后，孩子杨某乙上学的全部费用均由韩某支付的事实。
上述证据经当庭质证，被告杨某甲对原告韩某所举证据1、2、3、的真实性认可，对证据4收款收据不认可，对韩某给孩子交学费的事实认可。合议庭经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明韩某与杨某甲于2009年2月19日依法离婚的事实，能够证明按照离婚协议，婚生女儿杨某乙随杨某甲生活，而随韩某居住生活，实际由韩某履行着抚养义务的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告杨某甲针对其主张，向法庭提供了下列证据：
2009年2月19日《离婚协议》复印件1份。欲证明韩某与杨某甲于2009年2月19日在咸阳市渭城区婚姻登记处达成离婚协议，并依法办理了离婚登记的事实；同时又证明韩某与杨某甲婚姻关系存续期间所生女儿杨某乙由杨某甲抚养，韩某不承担孩子抚养费，有探望孩子的权利的事实。
上述证据经当庭质证，原告韩某对该份证据的真实性、合法性认可。但认为自从离婚后，婚生女儿杨某乙一直随韩某居住生活，并由韩某实际履行着抚养义务，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月19日，原告韩某与被告杨某甲以夫妻感情彻底破裂为由，双方自愿达成离婚协议，并于2009年2月19日在咸阳市渭城区婚姻登记处依法办理了离婚登记，有双方达成的《离婚协议》和咸阳市渭城区婚姻登记处颁发的陕渭离字0900087号离婚证书为证。同时查明，按照双方自愿达成的离婚协议第一条之约定，子女抚养，婚生女杨某乙由男方抚养，女方不承担孩子抚养费，女方享有探望孩子的权利。同时又查明，原告韩某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间，于2004年11月10日生育一女孩，取名杨某乙（曾用名杨洁）。再查明韩某与杨某甲离婚后，按照离婚协议约定，婚生女儿杨某乙由杨某甲抚养，韩某不承担孩子抚养费，但自从双方办理了离婚登记手续后，孩子杨某乙一直随原告韩某居住生活至今，且杨某乙的生活和教育费用均由韩某承担，实际履行着抚养孩子的义务，此节有咸阳市渭城区底ＸＸ光幼儿园收款收据及咸阳市渭城区底张街道办事处韩家村村民委员会的书面证明为证。最后查明，2011年8月，因孩子杨某乙上学等相关问题，杨某甲交给韩某孩子学费1400元，后双方因孩子上学的学校等发生矛盾，协商未果。无奈，韩某于2011年9月2日诉讼至法院，请求依法判令杨某乙随韩某居住生活，由被告杨某甲每月承担孩子杨桂洁抚养费300元，至孩子18周岁时止。本案诉讼费由杨某甲承担。
本院认为，夫妻离婚只是从法律上解除了夫妻之间的人身关系，并不改变其与子女之间的人身关系。父母对子女有抚养教育的义务，依法负有抚养义务的人，在履行自己的抚养义务时，不仅不能符任何条件，且还是未成年子女父母亲应尽的法定义务。本案中韩某与杨某甲婚生女杨某乙，在韩某与杨某甲离婚时，约定由杨某甲抚养，韩某不承担孩子抚养费，但自韩某与杨某甲离婚后，孩子杨某乙一直随韩某居住生活，并由韩某履行着主要抚养义务的事实是客观真实的。故，原告韩某要求改变杨某乙的抚养关系的诉讼请求，依法有据，应予支持。其要求被告杨某甲每月承担孩子杨某乙抚养费300元至孩子18周岁时止的请求，以双方现实情况有所偏高，应依实际情况予以承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下；
杨某乙随韩某生活。自本着决生效之月起，杨某甲每月承担孩子抚养费150元至孩子18周岁时止；自本案判决生效之月起，杨某甲每月可行使探视孩子权一次。
案件受理费100元，韩某与杨某甲各半承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：庞建昌
代理审判员 ： 陈 斌
人民陪审员 ：查光义
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 ：吴联奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1589号
罪犯张国营，男，1964年7月11日出生于河南省拓城县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2003年1月15日作出(2003)兵八刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张国营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月7日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年5月9日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月14裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张国营参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计109.85分，获表扬15次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张国营在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国营减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2021年1月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2897号
上诉人（一审起诉人）：冯金德。
委托诉讼代理人：林维局（系上诉人之妻），住天津市滨海新区。
上诉人冯金德因退休金待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
冯金德上诉请求：撤销一审法院裁定，对上诉人的起诉继续受理。事实和理由：用人单位在给上诉人办理退休金时采用了另一种可以少发退休金的计算办法，造成上诉人损失，违反相关文件精神，上诉人诉请符合民事诉讼法的规定，应予受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但用人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，且上诉人的主张为计算方法问题导致其产生损失，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因此不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭智臣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2251号原告：王志远，农民。委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，系公司经理。委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。原告王志远与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志远的委托代理人安利战、被告人保财险公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志远诉称，2014年7月21日，原告所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为327505元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2014年7月21日0时至2015年7月20日24时。2014年12月6日18时许，王敏驾驶冀B×××××号机动车沿玉田县南关路由南向北逆向行驶至立兴玻璃店路段，遇原告之妻褚娅驾驶冀B×××××号机动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王敏负事故全部责任，褚娅无责任。原告因此事故造成的损失包括车辆损失148450元，鉴定费4483元，共计152933元，请求判令被告赔偿。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、王志远身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2、冀B×××××号机动车行驶证复印件、褚娅机动车驾驶证复印件各1份，用以证明机动车登记所有人为王志远，褚娅具有合法驾驶资格；3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故事实和责任比例；4、机动车保险单1份，用以证明冀B×××××号机动车投保情况，事故发生在保险期间；5、北京市国宏信价值评估有限公司出具的价格评估结论书1份、发票1张，用以证明原告车辆损失及开支评估费情况。被告人保财险公司辩称，我公司认为原告驾驶人在本次事故中无责任，应由侵权人王敏及其投保的保险公司承担全部赔偿责任。被告人保财险公司未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月21日，原告王志远所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为327505元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2014年7月21日0时至2015年7月20日24时。2014年12月6日18时许，王敏驾驶冀B×××××号机动车沿玉田县南关路由南向北逆向行驶至立兴玻璃店路段，遇褚娅驾驶冀B×××××号机动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王敏负事故全部责任，褚娅无责任。经北京国宏信价值评估有限公司评估，原告的车辆损失为148450元，原告支出评估费4483元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的相关书证予以证实。本院认为，原告王志远与被告人保财险公司存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，致保险标的损坏，属保险事故。被告承担保险责任时不具有免责事由，故应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担合理支出。被告提出驾驶人在本次事故中无责任，应由侵权人王敏及其投保的保险公司承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予采信。原告的车辆损失有价格评估结论书予以证实，原告主张的评估费属于为查明损失程度所支出的费用，依法应由保险公司承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告王志远车辆损失险保险金148450元、承担评估费4483元，合计152933元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长苏玉荣审判员郭建华代理审判员张翠明二〇一五年六月二十八日书记员蔡立新
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2777号
原告李留刚,男，汉族，1981年5月1日生，住河南省确山县。
被告曹进宝，男，汉族，1959年8月16日生，住河南省确山县。
本院在审理原告李留刚诉被告曹金宝民间借贷纠纷一案中，因原告李留刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李留刚负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁晓敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3115号
原告李ＸＸ。
被告刘京辉。
本院在审理原告李ＸＸ与被告刘京辉民间借贷纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年八月三十日
书记员 隋依君