海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终135号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终135号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王智鹏，男，1995年6月3日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住临高县。因本案于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人王贻秀，男，1994年10月11日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临高县，住临高县。因本案于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。经海南省儋州市人民法院决定，于2018年2月1日被取保候审。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王智鹏犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人王贻秀犯抢劫罪一案，于2018年2月1日作出（2017）琼9003刑初581号刑事判决。原审被告人王智鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王智鹏、王怡秀，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）王智鹏抢夺事实
2017年5月20日18时30分许，被告人王智鹏驾驶一辆雅马哈牌二轮摩托车（×××，后被涂改为×××）窜到儋州市××区伺机抢夺。当行驶到那大镇东风路妇幼保健院附近路段时，适遇被害人麦某驾驶一辆二轮电动车对向行驶过来，王智鹏发现麦某的脖子上戴着一条金项链，便驾车掉头尾随其后，行驶到麦某的左侧后，王智鹏突然伸手将麦某戴在脖子上的金项链和挂坠夺走。得手后，王智鹏驾车逃离现场，抢得的金项链和挂坠在逃跑过程中遗失。破案后，被抢财物尚未追回。经儋州市价格认证中心认定，麦某被抢的千足金项链价值人民币3273元。
（二）王智鹏、王贻秀抢劫事实
2017年5月28日18时30分许，经被告人王智鹏提议实施抢夺，被告人王贻秀同意后，王智鹏将一把匕首放在一辆雅马哈牌二轮摩托车（×××）的脚踏板附近，由王智鹏驾驶该车载王贻秀窜到儋州市××区伺机抢夺。当行驶到××镇段时，适遇被害人谢某1驾驶一辆二轮电动车对向行驶过来，王智鹏发现谢某1的脖子上戴着一条金项链，便驾车掉头尾随其后，行驶到谢某1的左侧后，王贻秀突然伸手将谢某1戴在脖子上的金项链和挂坠夺走。得手后，王智鹏驾车载王贻秀逃离现场。在逃跑途中，二人认为抢得的金项链是假的，便将金项链丢弃。后王智鹏将金挂坠拿去销卖，得款人民币500元，王贻秀分得人民币50元，余款由二人共同花完。破案后，被抢财物尚未追回。
2017年6月5日18时许，儋州市公安局民警那大镇红旗市场处将王智鹏、王贻秀抓获，从二人驾驶的一辆125型摩托车上缴获匕首一把。民警当场将125型摩托车一辆、匕首一把予以扣押，后又从王智鹏处扣押到雅马哈牌摩托车（×××）一辆、华为5S手机一部（125型摩托车一辆、华为5S手机一部，已退还给王孟文）。根据王智鹏的供述，儋州市公安局民警从许某处扣押到算盘状金挂坠一个（已返还给许某）、水滴状金挂坠一个（系由许某收购后重铸，已作赃物退赔给谢某1）。
被告人王贻秀曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月27日刑满释放。被告人王智鹏曾因吸食毒品，于2014年7月5日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留；又因吸食毒品，于2015年7月23日被广东省湛江市徐闻县公安局决定行政拘留，当日转为社区戒毒。扣押的雅马哈牌摩托车（×××）一辆、匕首一把，已随案移送。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证
物证匕首、摩托车（照片）。证实被告人王智鹏、王贻秀作案时所使用的工具匕首和摩托车。
（二）书证
1.常住人口查询。证实被告人王智鹏于1995年6月3日出生、被告人王贻秀于1994年10月11日出生，案发时均已具备完全刑事责任能力。
2.到案经过。证实2017年6月5日18时许，儋州市公安局民警那大镇红旗市场处将王智鹏、王贻秀抓获，从二人驾驶的一辆125型摩托车上缴获匕首一把。
3.吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人王智鹏曾因吸食毒品，于2014年7月5日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留；又因吸食毒品，于2015年7月23日被广东省湛江市徐闻县公安局决定行政拘留，当日转为社区戒毒。
4.刑事判决书及释放证明书。证实被告人王贻秀曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月27日刑满释放。
5.扣押笔录及扣押清单。证实破案后，公安民警从王智鹏处扣押到华为5S手机一部、红色125型摩托车一辆、匕首一把、雅马哈Q3摩托车一辆（×××，后被涂改为×××）；从许某处扣押到重1.92g的金色水滴状挂坠一个、重4.1g的金色算盘状挂坠一个。
6.收条。证实儋州市公安局已将华为5S手机一部、红色125型摩托车一辆退还给王孟文；将重4.1g的金色算盘状挂坠一个退还给许某；将重1.92g的金色水滴状挂坠一个退赔给谢某1。
（三）证人证言及辨认笔录
证人许某的证言及辨认笔录。其述称：其在海南省××县号经营一家”徐氏金银加工店”。2017年5月22日左右某日，一名男子到其店里卖给其一个重约4.1克的算盘状金挂坠，其给该男子1060元；2017年6月1日左右某日，该名男子又拿一个重约1.9克的金挂坠到其店里卖给其，其给该男子500元，后来该挂坠被其融化成水滴状的金挂坠。经许某辨认，王智鹏就是将二个金挂坠卖给其的那名男子。
（四）被害人陈述
1.被害人麦某的陈述。其述称：2017年5月20日18时30分许，其与姐妹骑着电动车在儋州市那大镇妇幼保健院往新华书店50米处时，一名20多岁的男子骑一辆雅马哈摩托车用手将其戴在脖子上的足金项链（重10.59克）和金挂坠抢走。
2.被害人谢某1的陈述。其述称：2017年5月28日18时20分许，其骑电动车沿建设路往胜利路方向行驶，经过建设路交通局路段时，突然有人伸手将其戴在脖子上的金项链（含1个蛇形金吊坠）抢走，其看到是二名男子骑一辆男士摩托车，坐在车后面的一名约20岁的男子动手抢走的。
（五）被告人供述及辨认笔录
1.被告人王智鹏的供述及辨认笔录。其供称：2017年5月20日左右某日19时许，其驾驶一辆雅马哈Q3二轮摩托车（×××，后被其涂改为×××）到儋州市××镇妇幼保健院附近时，看见一名女子骑一辆电动车对向行驶过来，该女子脖子上戴着一条项链，其调头从后面靠近该女子左侧的时候，迅速用右手一下扯下该女子脖子上项链的算盘状金坠子，用右手拽住金坠子驾车逃走，约两天后将金坠子卖给临高县一间金行老板，得款1060元。2017年5月30日左右某日17时许，其对”阿扁”说去抢东西，”阿扁”同意，其就驾驶上次抢夺使用的那辆摩托车载”阿扁”到儋州市那大镇寻找目标抢夺，到19时许，行驶到建设路交通局附近时，发现一名女子骑一辆电动车，脖子上戴着一条项链，其对”阿扁”说抢该女子，其骑车靠近该女子电动车平行位置时，”阿扁”快速伸右手将项链抢走，后其驾车载”阿扁”逃走，途中其与”阿扁”认为坠子是金的，链子是假的便将链子丢弃，约两天后，其将坠子卖给上次临高县那间金行老板，得款500元，其分给”阿扁”50元，余款共同花完，此次抢夺时其携带一把匕首，放在摩托车靠近脚架的位置，有人追时吓唬人用的，该匕首在其被抓时一起被扣押了。2017年6月5日18时许，其携带匕首骑一辆125摩托车载”阿扁”到那大镇红旗市场寻找目标抢夺时，二人被民警传唤到案，其被扣押手机、匕首等物。经王智鹏辨认，王贻秀就是与其一起抢夺金项链的”阿扁”。
2.被告人王贻秀的供述及辨认笔录。其供称：其外号叫”阿扁”，2017年5月底某日18时许，”阿鹏”对其说去抢东西，其同意后，”阿鹏”骑一辆摩托车载其到儋州市那大镇寻找目标抢夺，到建设路交通局附近时，发现一名女子骑着一辆电动车，脖子上戴着一条金项链，”阿鹏”就骑车靠近那名女子的电动车，其就快速伸右手将项链抢过来，后”阿鹏”驾车载其逃走，链子好像是假的，在途中丢弃，约两天后，”阿鹏”把金坠子卖得500元，分给其50元，余款共同花完，抢夺时”阿鹏”把一把匕首放在摩托车的脚踏板附近，但抢夺时没有拿出来，是有人追时吓唬人用的，该匕首在其被抓时一起被扣押了。2017年6月5日18时许，”阿鹏”骑一辆摩托车载其到那大镇红旗市场寻找目标抢夺时，二人被民警传唤到案，扣押到匕首等物。经王贻秀辨认，王智鹏就是与其一起抢夺金项链的”阿鹏”。
（六）鉴定意见
儋州市价格认证中心儋价认定字[2017]第647号《价格认定结论书》。证实经认定，麦某被抢的千足金项链价值人民币3273元。
（七）现场勘验、检查等笔录
1.现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场分别位于儋州市××镇段、儋州市那大镇建设路交通局附近路段，以及现场的概况。
2.提取笔录。证实公安民警于2017年6月4日依法提取到2017年5月20日在××镇段和2017年5月28日在××镇段抢夺案的监控视频。
（八）视听资料
监控视频及视频截图。证实被告人王智鹏在儋州市那大镇东风路妇幼保健院附近路段，以及其伙同被告人王贻秀在儋州市××镇段抢夺的整个作案过程。
原判认为，被告人王智鹏、王贻秀以非法占有为目的，结伙携带凶器夺取他人财物一次，价值人民币500元，其行为均已构成抢劫罪；被告人王智鹏以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物一次，价值人民币3273元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王智鹏一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王贻秀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王智鹏驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人王智鹏、王贻秀在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人王智鹏到案后能如实供述其抢夺的犯罪事实，对其构成的抢夺罪，依法可从轻处罚；被告人王智鹏、王贻秀在庭审中均否认携带匕首抢夺之情节，直接影响到定罪量刑，故不宜认定为如实供述转化型抢劫的主要犯罪事实，但对其如实供述部分，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于已追回部分财物退赔给被害人谢某1，可酌情对被告人王智鹏、王贻秀从轻处罚。随案移送的雅马哈牌摩托车（×××）一辆、匕首一把，均系作案工具，依法均应予没收。对被告人王智鹏的违法所得人民币3273元；被告人王智鹏、王贻秀的共同违法所得人民币500元，依法均应继续予以追缴。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王智鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9000元。二、被告人王贻秀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。三、随案移送的雅马哈牌摩托车（×××）一辆、匕首一把，予以没收，上缴国库。四、对被告人王智鹏的违法所得人民币3273元；被告人王智鹏、王贻秀的共同违法所得人民币500元，继续追缴。
原审被告人王智鹏提出上诉称：其与王怡秀驾车抢夺被害人谢某1财物时并未携带匕首，一审判决认定该宗事实及适用法律错误，且量刑过重，请求本院以抢夺罪对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
经审理查明，原判认定原审被告人王智鹏于2017年5月20日飞车抢夺被害人麦某的金项链和挂坠，于2017年5月28日伙同原审被告人王怡秀驾车抢夺被害人谢某12项链和挂坠的事实清楚，有物证匕首、摩托车（照片），书证到案经过、扣押清单、收条，证人许某的证言，被害人麦某、谢某1的陈述，被告人王智鹏、王贻秀的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，扣押、提取、辨认笔录，监控视频及视频截图等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人王智鹏的上诉理由，经查：上诉人王智鹏、原审被告人王贻秀携带匕首，结伙驾车抢夺被害人谢某1财物的事实，有扣押在案的物证匕首、摩托车，书证到案经过、扣押笔录、扣押清单，以及监控视频、视频截图等证据予以证实，且上诉人王智鹏、原审被告人王贻秀在侦查阶段及审查起诉阶段对其携带匕首实施此次抢夺的情节供述稳定，足以认定。故应认定上诉人王智鹏、原审被告人王贻秀本次犯罪系携带凶器抢夺，依法应当以抢劫罪定罪处罚。上诉人王智鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王智鹏、王贻秀以非法占有为目的，携带凶器结伙飞车抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人王智鹏以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人数额较大财物，其行为又构成抢夺罪。被告人王智鹏一人犯数罪，依法应予并罚。原判认定上诉人王智鹏犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人王贻秀犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人王智鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 伍柄霖
审判员 崔岱昕
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。