wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1239号
申请执行人何岩青，女，1978年8月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴国俤，男，1973年12月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人何岩青与被执行人陈丽金、吴国俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2263号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的25000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。本院依法将被执行人陈丽金、吴国俤纳入失信名单，并依法对被执行人财产情况进行调查。经查：被执行人陈丽金、吴国俤长期外出，查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款。在罗源县房地产管理所也未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局没有被执行人土地使用权登记。本案暂无法执行。申请执行人向本院申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1239号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 连国琴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第178号
原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地：建德市下涯焦树湾工业功能区88号。
法定代表人：方樟林，董事长。
委托代理人：俞双全（特别授权），系公司职工。
被告：杭州远通化工有限公司，住所地：建德市大洋镇工业功能区内。
法定代表人：王勤勤，执行董事。
本院在审理原告杭州新安江工业泵有限公司与被告杭州远通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新安江工业泵有限公司以被告已付清所欠货款为由，于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州远通化工有限公司的起诉。
本院认为，本案的纠纷已经解决。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新安江工业泵有限公司撤回对被告杭州远通化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计280元，由原告杭州新安江工业泵有限公司负担。
审判员 黄曙光
二〇一五年四月十五日
书记员 姚 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执129号
申请执行人陈文江。
被执行人官仁滨。
被执行人谢丹洪。
陈文江与官仁滨、谢丹洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第3187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文江于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨、谢丹洪履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币303155元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人官仁滨、谢丹洪共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2-1001室房产经拍卖得款1305000元，扣除诉讼费用、执行费用、评估费用并优先偿还抵押债权人后，各普通债权人按1.513%的比例进行分配，故本案申请执行人在返还诉讼费用3155元后，分得人民币4539元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执129号
申请执行人陈文江
被执行人谢丹洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03187号，依法向被执行人谢丹洪发出执行通知书，责令被执行人谢丹洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丹洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丹洪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币303155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00169号
原告：广德新达水泥节能墙体材料厂，住所地安徽省广德县。
投资人：魏家华，该公司经理。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吕根法，男，现住安徽广德。
本院在审理原告广德新达水泥节能墙体材料厂诉被告吕根法买卖合同纠纷一案中，原告广德新达水泥节能墙体材料厂于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现广德新达水泥节能墙体材料厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告广德新达水泥节能墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由广德新达水泥节能墙体材料厂负担。
审判员 严金华
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第109号
申请执�人：黄岛区城市管理行政执法局。
法定代表人：赵汉光，局长。
委托代理人：杨雪梅，女。
被执行人：宋佰樯。
申请执行人黄岛区城市管理行政执法局与被执行人宋佰樯行政处罚纠纷一案，黄岛区城市管理行政执法局作出的黄城管行处字（2013）第008号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请立案执行，执行标的罚款2000.00元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人在银行存款2050.00元，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黄城管行处字（2013）第008号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月四日
书记员 王慎芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初35号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年7月5日出生，汉族，大学文化程度，浙江宝路鞋业有限公司员工，户籍所在地浙江省玉环县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈慧清、何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某1等二人出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月21日晚上20时30分许，被告人徐某在本市潮王大酒店附近话机大世界手机店询问新款手机后，看到周围无人，将放在手机柜台上的一部价值人民币4297元的玫瑰金6S手机盗走，后将手机贩卖获利人民币900元。
另查，案发后，被告人徐某已赔偿被害人人民币6000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某2的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言、监控视频、价格鉴定意见通知书、被害人谅解书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、调取证据清单、调取证据通知书、住宿登记表复印件、情况说明、户籍材料、被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人徐某系临时起意，主观恶性小，又系初犯，认罪态度好，建议适用缓刑。
本院认为，被告人徐某以非法占有无目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，其退赔了被害人损失并取得被害人谅解，可予以从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人相关从轻的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾雅男
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执574号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
刘军，男，1975年2月3日出生，住所地南皮
刘秀杰，男，1975年3月20日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01143号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01143号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月九日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1755-1号
原告：葛新银。
被告：杨严增。
委托代理人：俞凌。
原告葛新银诉被告杨严增民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第918号预受理，后于2015年4月29日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告葛新银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛新银撤回对被告杨严增的起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告葛新银负担。
审判员 俞瑛
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3083号
申请执行人马彦军，男。
被执行人马海飞，男。
被执行人纪东东，男。
被执行人李志飞（又名李二飞），男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月11日作出的（2017）陕0802民初4256号民事判决书，向被执行人马海飞、纪东东、李志飞发出执行通知书，责令其向申请执行人马彦军还借款本金5万元及从2015年5月27日起至本金偿还完毕之日止按月利率2％计算的利息，负担案件受理费950元，执行费1200元。被执行人马海飞、纪东东、李志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宏峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00216-2号
申请执行人西安建力工程橡塑有限公司，住所地：户县草堂工业区。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号a座19层06号。
法定代表人刘元，系该公司总经理。
被执行人刘元，男，1966年10月05日生，汉族。
本院在执行西安建力工程橡塑有限公司与乌鲁木齐四通达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安建力工程橡塑有限公司依据生效的（2014）户民初字第01649号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司给付货款520000元及迟延履行期间利息，并承担诉讼费9000元，执行费7690元。
本院在执行该案中，依法追加了被执行人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司法定代表人刘元为被执行人，现已执行回案件款241184.03元，因未查找到被执行人其它执行财产，该案暂无法执行结案，案件执行已延长审限一次，现申请人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00216号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 弋行
代理审判员 付钊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4200号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生。
委托诉讼代理人：刘正超。
被告：牛付厂，男，1980年2月19日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告牛付厂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玉琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03367号
原告谭利新，女，1986年2月26日生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告谭远东，男，1973年1月7日生，汉族。
被告赵礼娥，女，1988年3月16日生，汉族。
原告谭利新与被告谭远东、赵礼娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭利新及其委托代理人宋万培到庭参加诉讼。被告谭远东、赵礼娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭利新诉称，被告谭远东以承包工程需要周转资金为由分别于2014年10月3日、2015年10月10日向原告借款共计60000元并出具借条，双方口头约定每月按照2分计算并支付利息。借款后，被告谭远东一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告谭远东进行催要，但被告谭远东以各种理由为借口拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权利。被告赵礼娥与被告谭远东系夫妻关系，应当共同偿还婚姻存续期间的债务。现起诉要求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（借款50000元从2014年10月3日起至付清之日止，借款10000元从2015年10月10日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谭远东、赵礼娥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月3日，被告谭远东给原告出具《借条》，载明：“今借谭利新现金人民币伍万元正（50000.00元正）”。被告谭远东在借款人处签名。后被告谭远东再次向原告借款，并在原借条空白处注明：“另：于2015年10月10日新借壹万元正，合计：借款陆万元正”。原告谭利新在庭审中陈述，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告谭远东至今未偿还借款本息。
另查明，被告谭远东与赵礼娥于2012年4月5日办理结婚登记。2015年11月30日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为4.35%。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、二被告的身份证复印件、户口登记卡复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、《申请结婚登记声明书》复印件，证人谭淑俊的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭远东向原告谭利新借款60000元并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上既未约定借款期限，亦未约定借款利息，应当视为不定期无息借款。原告自述借款时双方口头约定有借款利息，但未提供证据予以证明，证人谭淑俊的证言亦不能达到原告关于利息约定的证明目的，故本院不予采信。可从原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）计算逾期利息。该债务发生在被告谭远东、赵礼娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告谭利新的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭远东、赵礼娥于本判决生效后五日内，偿还原告谭利新借款本金60000元及利息（利息自2015年11月30日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告谭利新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告谭远东、赵礼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘发仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7458号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1222号
原告谌洪江，男，1974年9月14日生。
原告谌益权，男，1943年1月15日生。
被告谌洪德，男，1958年6月25日生。
特别授权委托代理人谌兴连，男，1981年1月25日生。
原告谌洪江、谌益权诉被告谌洪德相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月22日立案审理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌洪江、谌益权，被告谌洪德及其委托代理人谌兴连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌洪江、谌益权诉称，二原告与被告系邻居，老辈三代系一家人，历史以来院坝和阳沟是一条共同通道。在被告的住房后，原告谌洪江有耕地1亩，谌益权有3亩，都种农作物，进出耕地均要从该共同通道通行。2013年12月，被告在共同通道的尽头修建一厕所，并占据通道上的部分路面，妨碍了原告的通行。2015年6月，被告将共同通道砌上围墙，并安装铁门，不准原告通行。2015年7月15日，经村委、国土所的工作人员现场处理，由被告撤除路上的障碍物，恢复道路原状。但村委、国土所工作人员离开后，被告说：撤除障碍物让原告通行，原告每步需付5元。综上，特诉至人民法院，请求判决被告清理现场，排除妨碍，恢复原状，让原告通行。
被告谌洪德辩称，原、被告系同祖同宗三代以内血亲关系。被告购买原祖辈留下的房屋、正房及厢房并进行修缮，将原来仅有42平方米的院坝变成60余平方米，给大家营造了宽敞的环境，同时将存在安全隐患60多年的围墙拆掉，重新修建加高，将原进出的门加宽至2米，给原告提供了方便。被告虽然安装了铁门，但门未关，又未上锁，任何人都可以通行，亦没有阻止原告通行。谌洪江称在被告住房后有1亩耕地不属实，首先，该宗土地权属不明，且土地与谌洪江住房相邻，谌洪江进出土地从住房后门一步就可到达；其次，从谌洪江住房右面有一条1米之宽的自然通道可到谌洪江的土地。综上，谌洪江对该宗土地无所有权，不是适格的主体。
经审理查明，原、被告系邻居，本案争议的院坝及通往谌益权、谌益金等菜地的通道属原谌益禾、谌益权、谌益金、谌益兴四户共用，院坝的共用面积为42平方米。2011年7月，谌益金将其菜地转让给谌洪江。随着时间的推移，谌洪德购买原住户的部分旧房屋进行改建，在院坝前面砌围墙，安装带锁的铁门，并在现其住房与谌洪江、谌洪福房屋之间的通道堆放部分杂物，在通道的尽头修建一个厕所。原告认为被告的行为妨碍了其通行，于是双方发生纠纷，经村委、社区及土管所组织调解未果。同时查明，谌益权的菜地在谌洪德房屋后，谌益权的房屋在争议院坝外即村级公路下面，谌益权到其菜地要经过谌洪德安装的铁门，院坝及谌洪德、谌洪江、谌洪福房屋之间的通道。谌洪江的菜地在其房屋后，谌洪江可以从其住房后直接到达菜地，从涉案通道也可以到达。
上述事实，有《调解委员会证明》、《土管所证明》、《那克社区服务中心证明》、《土地转让协议》、《协议》、《照片》、《房屋买卖契约》、《建设用地使用证》、《现场勘验图》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中的院坝及谌洪德、谌洪江、谌洪福房屋之间的通道是历史形成的共用通道，亦是谌益权到其菜地的必经通道。现谌洪德将院坝用围墙围上，安装带锁的铁门，并在通道上堆放杂物，妨碍了谌益权的正常通行。但谌洪德砌围墙，安装铁门系从其住房整体性考虑，如强制拆除围墙，不但不利于邻里的和睦相处，反而将加深双方的矛盾。为了既方便双方的生产、生活，又不给双方造成损失，谌洪德应拆除铁门上的锁，不得再上锁，并清理通道上堆放的杂物，让谌益权正常通行。对谌洪德在通道尽头修建的厕所，并不影响二原告的生产、生活，故对二原告要求拆除厕所此请求，不予支持。谌洪江虽然可以从其住房后门直接进出菜地，但涉案通道系共用通道，谌洪江仍有权使用该通道，故对谌洪德称谌洪江不是本案适格的主体之辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谌洪德于本判决生效之日拆除其位于六枝特区那克社区青龙居委会三组17号房屋前围墙铁门上的锁，不得再上锁，并清除通道上的杂物，让原告谌洪江、谌益权方便通行。
二、驳回原告谌洪江、谌益权的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 杨权
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保418号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘细生，男，籍贯，湖南新田县人，1973年5月9日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘细生在中国邮政银行中山分行开设的账号为62×××93存款18621元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2155号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。
被告成小毛，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告成小毛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告成小毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告成小毛偿还原告为其代偿的款项人民币47692元；2、被告成小毛向原告支付代偿金额的20%的违约金9538.4元；3、被告成小毛承担本案律师费4000元；4、本案诉讼费由被告成小毛承担。
被告成小毛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年12月22日，成小毛与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定成小毛因购买荣威汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款133200元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，每期偿还4033元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与成小毛签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为成小毛的银行透支金额提供连带保证担保服务。成小毛未按约定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致贵皇公司为成小毛垫付分期还款的，贵皇公司有权终止本合同，成小毛应付贵皇公司的未到期分期付款款项视为全部到期，并处成小毛逾期和未到期价款总额20%的违约金。同时约定，成小毛应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因成小毛不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向成小毛追索其代偿款项、违约金等费用。
3、因成小毛未按合同约定及时还款，工商银行星沙支行要求贵皇公司清偿成小毛的逾期款项。截至2018年3月16日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计47692元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告成小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。成小毛未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息47692元，贵皇公司要求成小毛偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付违约金，符合合同约定本院予以支持。四、贵皇公司要求成小毛支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告成小毛在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款47692元和违约金9538.4元，共计57230.4元；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由被告成小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初900号
原告周爱华，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告青志明，男，1966年03月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告周爱华与被告青志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱华委托诉讼代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告青志明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即支付原告借款共计54500元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，2018年4月1日被告青志明因生活开支需要立据从原告周爱华处借款54500元，约定2018年4月底付清，被告至今未给付义务，损害了原告的合法权益，为此依法具状，请求人民法院及时公正裁处。
被告青志明没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告青志明找到原告周爱华要求借款50000元，被告青志明向原告出具了借条。2018年4月1日，被告再次向原告借款4500元，并向原告出具了欠条。之后，原告多次找被告催款，但被告一直未还，为此，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告青志明偿还原告周爱华借款本金54500元。
上述款项，限被告青志明在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.5元，减半收取681元，由被告青志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 司马文韬
二〇一八年八月一日
书记员 刘 琳 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保388号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人朱相阳，男，籍贯，湖南新田县人，1981年5月2日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱相阳在新田农商银行开设的账号为81×××46存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 颖
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6078号
原告:张某，女，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区色气湾大院内。
委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：白某，男，1984年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张骄、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，小孩由原、被告各抚养一名，财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年7月10日登记结婚，婚后生育两名子女。婚后双方因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求判如所请。
被告白某辩称，双方感情并未破裂，且已有两名小孩，为了孩子表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方于2007年7月10日登记结婚。婚后生育两名子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且两名小孩尚小，需要父母的全面呵护。只要被告今后改正自己的缺点错误，多关心家庭、妻儿，夫妻关系是可以改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初984号
原告向用全，男，1975年10月17日出生，土家族，住湖南省永顺县泽家镇
被告何三洋，男，1971年10月11日出生，土家族，户籍地：湖南省永顺县首车镇，现住湖南省永顺县灵溪镇。
本院在审理原告向用全诉被告何三洋民间借贷纠纷一案中，原告向用全于2018年7月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向用全申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向用全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告向用全负担。
审判员 李仁州
二〇一八年七月十日
书记员 李世同
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：ＸＸ，女，1976年7月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ的银行账户予以查询、冻结账户余额70568元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行账户内的金额70568元，冻结期限为1年。
案件申请费725元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1641号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人(特别授权)：戴文顶，系该行资产管理中心职工。
被告：张常国，男，1945年11月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告张常国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人戴文顶、被告张常国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张常国立即偿还原告借款本金18050元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年12月30日，被告张常国向原告所辖的洪山信用社立据借款18050元，用于转据包工程，约定借款月利率为7.3125‰，2002年10月30日到期，本金及利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张常国辩称，借款是事实，但现在自己年老多病已经没有偿还能力。
经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2001年12月30日，被告张常国向原告所辖的洪山信用社立据借款18050元，用于转据包工程，约定借款月利率为7.3125‰，2002年10月30日到期，本金及利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告张常国结欠原告双峰农商银行借款本金18050元，按月利率6.6375‰计算至2018年5月17日止的利息为23889元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张常国向双峰县农村信用合作联社所辖的洪山信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的洪山信用社依约支付了借款，被告张常国理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告张常国应按约偿还原告借款本息。原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张常国在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金18050元及至2018年5月17日止的利息23889元，从2018年5月18日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率另行计算。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张常国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：黄六兵，男，1975年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄六兵的银行账户予以查询、冻结账户余额13532元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄六兵银行账户内的金额13532元，冻结期限为1年。
案件申请费155元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初321号
原告：彭洪喜，男，1975年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告：罗勇，男，1989年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告：刘林英，女，1972年7月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告：李辉连，男，1965年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：胡永红(特别授权），湖南国藩律师事务所律师。
被告：肖顺平，男，1972年3月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告彭洪喜、罗勇、刘林英、李辉连与被告肖顺平合同纠纷一案，因无法找到被告肖顺平本人核实相关事宜，原告彭洪喜、罗勇、刘林英、李辉连于2018年8月31日向本院提出撤回对被告肖顺平的起诉申请。
本院认为，原告彭洪喜、罗勇、刘林英、李辉连有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告彭洪喜、罗勇、刘林英、李辉连申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭洪喜、罗勇、刘林英、李辉连撤诉。
案件受理费200元，由原告彭洪喜、罗勇、刘林英、李辉连负担。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 陈 昭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初703号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈潇潇、周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：樊世华，男，1965年1月10日生，汉族，住山西省左权县。
被告：张文权（系樊世华之妻），女，1968年9月24日生，汉族，住山西省左权县。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一八年七月二日
法官 助理 禹颖聪
代理书记员 谢 欢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保385号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓社教，男，籍贯，湖南新田县人，1966年9月13日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓社教在中国工商银行广州庙前支行开设的账号为62×××54存款4001元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1297号
原告：田志福，男，1974年3月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住吉首市，
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律事务所法律工作者。
被告：田世杰（系原告大哥），男，1970年2月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住吉首市。
被告：田胜生（系原告二哥），男，1972年8月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，高中文化，打工，住吉首市，
被告：石翠屏（系原告母亲），女，1950年8月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，住吉首市，
原告田志福与被告田世杰、田胜生、石翠屏分家析产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告田志福及其委托诉讼代理人张光宏，被告田胜生、石翠屏到庭参加诉讼，被告田世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志福向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告所有的以下三栋房屋：1.位于吉首市立新片区一栋木房三间，杂物房一间，厕所猪圈一间，价值为5000元；2.位于吉首市乾州漩潭社区办公楼后面平房两间和地基一间，价值为10000元；3.吉首市乾州漩潭社区未来之星第二幼儿园旁二层楼房五间，价值50000元。二、判令未来之星幼儿园旁房屋分配给原告。
事实和理由：原告田志福、被告田世杰、田胜生系同胞兄弟，被告石翠屏系三兄弟母亲。原、被告的家庭共同拥有房产三处，第一处位于立新片区一栋三间木房，一间杂物房，一间厕所猪圈；第二处位于两间平房和一间地基，该房由被告田胜生长期居住；第三处位于乾州漩潭社区未来之星第二幼儿园半栋二层五间楼房，是以原告田志福的名义和其姑妈田金枝共同出资修建的，其中原告田志福分得靠未来之星第二幼儿园一侧半栋二层五间，原告长期居住该房。原告和被告田世杰、田胜生均未成家，但三人长期分开居住生活，已有固定的居住房屋，因兄弟之间为财产发生争吵。为此，特诉至法院。
被告田世杰未到庭答辩。
被告田胜生辩称：我现在居住的房屋是我与父亲一起修建，修建房屋的费用是我与父亲出的，田世杰并没有参与该房屋的修建，也未出任何建房费用，田志福只参与了盖瓦出力，并没有出钱。其实我们都不愿意和田志福争，因为田志福一直在家不肯出去做事赚钱，田世杰才和他发生矛盾。同意田志福的分割意见。
被告石翠屏辩称：我只希望他们兄弟之间能和睦相处。田世杰的意见是只要田志福肯出去做工赚钱，他能和田志福和睦相处。田志福一直在家不肯出去做事赚钱，所以田世杰才看到了心烦，和田志福争吵，都是为了田志福好。位于吉首市立新片区一栋木房三间已经烂得快倒塌了，根本无法居住，所以我想田世杰搭田志福居住，田世杰在外卖苦力做事，没有地方居住。对于房屋分割没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的被告田胜生和石翠屏对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田世杰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石翠屏与其丈夫田云贵共同生育三个儿子，即原告田志福、被告田世杰、田胜生，田云贵于2009年去世。原、被告的家庭共同拥有房产三处，第一处位于立新片区一栋三间木房，一间杂物房，一间厕所猪圈，该房屋系1983年原告父母共同修建；第二处位于两间平房和一间地基，该房屋系1997年被告田胜生与其父亲一起修建，修建房屋的费用是田胜生与其父亲出资，田世杰未出资，田志福参与出力，但未出资。经田志福和田胜生协议，该房屋由被告田胜生长期居住；第三处位于乾州漩潭社区未来之星第二幼儿园半栋二层五间楼房，是2003年以原告田志福的名义和其姑妈田金枝共同出资修建的，其中原告田志福分得靠未来之星第二幼儿园一侧半栋二层五间，原告长期居住该房，该套房屋是由原告出资，原告父母也出了一些钱。2012年被告石翠屏随原告田志福居住，2016年被告田世杰与被告石翠屏搭田志福居住至今。2018年6月14日，被告田世杰和石翠屏书面承诺，田志福现在住的房屋（未来之星第二幼儿园旁的五间两层靠路边的半栋房屋），其他家庭成员没有份额，为田志福一人所有。因被告田世杰性格暴躁，与原告田志福为就业和生活上的琐事，两人经常发生矛盾，原告遂诉至法院，要求判令如诉。
原告在庭审中提出分割意见：对于位于吉首市立新片区一栋木房三间，杂物房一间，厕所猪圈一间，归田世杰居住使用，如果以后拆迁补偿，由原、被告四人平均分配；位于吉首市乾州漩潭社区办公楼后面平房两间和地基一间归田胜生居住使用；吉首市乾州漩潭社区未来之星第二幼儿园旁二层楼房五间归田志福居住使用。
被告田胜生、石翠屏对原告提出的三处房屋的分割意见均无异议。只是被告石翠屏提出要求田世杰与田志福共同居住，但原告认为田世杰性格暴躁，对其人身安全有威胁，不同意田世杰与其一起居住。原告同意母亲石翠屏与其共同居住。庭后原告又书面向本院提出放弃吉首市立新片区木房的享有份额。
本院认为，本案系分家析产纠纷，原、被告双方对家庭共有的三处房屋的分割意见并无异议，且原告自愿放弃吉首市立新片区木房的享有份额。只是因原告田志福与被告田世杰在性格和生活中存在矛盾，加上田世杰性格暴躁导致两人矛盾恶化。本案审理的是分家析产纠纷，仅对双方共有的家庭财产进行分割，因涉案房屋均无房屋产权证，本院仅对房屋的居住和使用权作出处理。因田世杰与田志福的个人矛盾不是本案的处理范围，但原告田志福与被告田世杰系亲兄弟，田世杰借住在田志福的房屋里，双方应当本着互谅互让，团结友爱的基础上妥善处理好关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于吉首市立新片区一栋木房三间，杂物房一间，厕所猪圈一间，归被告田世杰居住使用，如果以后该房屋拆迁补偿，被告田胜生、石翠屏享有与被告田世杰平均分配的权利；
二、位于吉首市乾州漩潭社区办公楼后面两间平房和一间地基归被告田胜生居住使用；
三、位于吉首市间楼房归原告田志福居住使用，被告石翠屏有权随原告田志福居住。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告田志福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 吴秋英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初1297号原告：田志福，男，1974年3月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住吉首市，委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律事务所法律工作者。被告：田世杰（系原告大哥），男，1970年2月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住吉首市。被告：田胜生（系原告二哥），男，1972年8月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，高中文化，打工，住吉首市，被告：石翠屏（系原告母亲），女，1950年8月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，住吉首市，原告田志福与被告田世杰、田胜生、石翠屏分家析产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告田志福及其委托诉讼代理人张光宏，被告田胜生、石翠屏到庭参加诉讼，被告田世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志福向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告所有的以下三栋房屋：1.位于吉首市立新片区一栋木房三间，杂物房一间，厕所猪圈一间，价值为5000元；2.位于吉首市乾州漩潭社区办公楼后面平房两间和地基一间，价值为10000元；3.吉首市乾州漩潭社区未来之星第二幼儿园旁二层楼房五间，价值50000元。二、判令未来之星幼儿园旁房屋分配给原告。事实和理由：原告田志福、被告田世杰、田胜生系同胞兄弟，被告石翠屏系三兄弟母亲。原、被告的家庭共同拥有房产三处，第一处位于立新片区一栋三间木房，一间杂物房，一间厕所猪圈；第二处位于两间平房和一间地基，该房由被告田胜生长期居住；第三处位于乾州漩潭社区未来之星第二幼儿园半栋二层五间楼房，是以原告田志福的名义和其姑妈田金枝共同出资修建的，其中原告田志福分得靠未来之星第二幼儿园一侧半栋二层五间，原告长期居住该房。原告和被告田世杰、田胜生均未成家，但三人长期分开居住生活，已有固定的居住房屋，因兄弟之间为财产发生争吵。为此，特诉至法院。被告田世杰未到庭答辩。被告田胜生辩称：我现在居住的房屋是我与父亲一起修建，修建房屋的费用是我与父亲出的，田世杰并没有参与该房屋的修建，也未出任何建房费用，田志福只参与了盖瓦出力，并没有出钱。其实我们都不愿意和田志福争，因为田志福一直在家不肯出去做事赚钱，田世杰才和他发生矛盾。同意田志福的分割意见。被告石翠屏辩称：我只希望他们兄弟之间能和睦相处。田世杰的意见是只要田志福肯出去做工赚钱，他能和田志福和睦相处。田志福一直在家不肯出去做事赚钱，所以田世杰才看到了心烦，和田志福争吵，都是为了田志福好。位于吉首市立新片区一栋木房三间已经烂得快倒塌了，根本无法居住，所以我想田世杰搭田志福居住，田世杰在外卖苦力做事，没有地方居住。对于房屋分割没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的被告田胜生和石翠屏对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田世杰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石翠屏与其丈夫田云贵共同生育三个儿子，即原告田志福、被告田世杰、田胜生，田云贵于2009年去世。原、被告的家庭共同拥有房产三处，第一处位于立新片区一栋三间木房，一间杂物房，一间厕所猪圈，该房屋系1983年原告父母共同修建；第二处位于两间平房和一间地基，该房屋系1997年被告田胜生与其父亲一起修建，修建房屋的费用是田胜生与其父亲出资，田世杰未出资，田志福参与出力，但未出资。经田志福和田胜生协议，该房屋由被告田胜生长期居住；第三处位于乾州漩潭社区未来之星第二幼儿园半栋二层五间楼房，是2003年以原告田志福的名义和其姑妈田金枝共同出资修建的，其中原告田志福分得靠未来之星第二幼儿园一侧半栋二层五间，原告长期居住该房，该套房屋是由原告出资，原告父母也出了一些钱。2012年被告石翠屏随原告田志福居住，2016年被告田世杰与被告石翠屏搭田志福居住至今。2018年6月14日，被告田世杰和石翠屏书面承诺，田志福现在住的房屋（未来之星第二幼儿园旁的五间两层靠路边的半栋房屋），其他家庭成员没有份额，为田志福一人所有。因被告田世杰性格暴躁，与原告田志福为就业和生活上的琐事，两人经常发生矛盾，原告遂诉至法院，要求判令如诉。原告在庭审中提出分割意见：对于位于吉首市立新片区一栋木房三间，杂物房一间，厕所猪圈一间，归田世杰居住使用，如果以后拆迁补偿，由原、被告四人平均分配；位于吉首市乾州漩潭社区办公楼后面平房两间和地基一间归田胜生居住使用；吉首市乾州漩潭社区未来之星第二幼儿园旁二层楼房五间归田志福居住使用。被告田胜生、石翠屏对原告提出的三处房屋的分割意见均无异议。只是被告石翠屏提出要求田世杰与田志福共同居住，但原告认为田世杰性格暴躁，对其人身安全有威胁，不同意田世杰与其一起居住。原告同意母亲石翠屏与其共同居住。庭后原告又书面向本院提出放弃吉首市立新片区木房的享有份额。本院认为，本案系分家析产纠纷，原、被告双方对家庭共有的三处房屋的分割意见并无异议，且原告自愿放弃吉首市立新片区木房的享有份额。只是因原告田志福与被告田世杰在性格和生活中存在矛盾，加上田世杰性格暴躁导致两人矛盾恶化。本案审理的是分家析产纠纷，仅对双方共有的家庭财产进行分割，因涉案房屋均无房屋产权证，本院仅对房屋的居住和使用权作出处理。因田世杰与田志福的个人矛盾不是本案的处理范围，但原告田志福与被告田世杰系亲兄弟，田世杰借住在田志福的房屋里，双方应当本着互谅互让，团结友爱的基础上妥善处理好关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于吉首市立新片区一栋木房三间，杂物房一间，厕所猪圈一间，归被告田世杰居住使用，如果以后该房屋拆迁补偿，被告田胜生、石翠屏享有与被告田世杰平均分配的权利；二、位于吉首市乾州漩潭社区办公楼后面两间平房和一间地基归被告田胜生居住使用；三、位于吉首市间楼房归原告田志福居住使用，被告石翠屏有权随原告田志福居住。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告田志福负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一八年八月二十一日代理书记员  吴秋英
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民再5号
原审原告彭应良，男，1955年1月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原审原告罗迪辉（彭应良之妻），女，1959年4月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原审被告彭时阳，男，1953年8月6日生，汉族，双峰县人，居民，住娄底市娄星区。
原审原告彭应良、罗迪辉与原审被告彭时阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2015年10月10日作出（2014）双民一初字第943号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月4日作出（2017）湘1321民监4号民事裁定，再审本案。
本案在再审过程中，原审原告彭应良、罗迪辉以与原审被告彭时阳已作出妥当处理为由，于2018年9月17日向本院申请撤回原审起诉。原审被告彭时阳同意原审原告彭应良、罗迪辉撤回原审起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告彭应良、罗迪辉自愿撤回对原审被告彭时阳的起诉，已经原审被告彭时阳同意，且不损害国家利益，社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告彭应良、罗迪辉撤回对原审被告彭时阳的起诉。
二、撤销本院（2014）双民一初字第943号民事判决。
原审诉讼费1000元，由原审原告彭应良、罗迪辉负担。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年九月十七日
书 记 员 肖卓卓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民再5号原审原告彭应良，男，1955年1月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原审原告罗迪辉（彭应良之妻），女，1959年4月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原审被告彭时阳，男，1953年8月6日生，汉族，双峰县人，居民，住娄底市娄星区。原审原告彭应良、罗迪辉与原审被告彭时阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2015年10月10日作出（2014）双民一初字第943号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月4日作出（2017）湘1321民监4号民事裁定，再审本案。本案在再审过程中，原审原告彭应良、罗迪辉以与原审被告彭时阳已作出妥当处理为由，于2018年9月17日向本院申请撤回原审起诉。原审被告彭时阳同意原审原告彭应良、罗迪辉撤回原审起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告彭应良、罗迪辉自愿撤回对原审被告彭时阳的起诉，已经原审被告彭时阳同意，且不损害国家利益，社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告彭应良、罗迪辉撤回对原审被告彭时阳的起诉。二、撤销本院（2014）双民一初字第943号民事判决。原审诉讼费1000元，由原审原告彭应良、罗迪辉负担。审 判 长  王平凡人民陪审员  袁红心人民陪审员  赵冬莲二〇一八年九月十七日书 记 员  肖卓卓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初366号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人丁超，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告胡楚华，男，1976年7月18日出生，汉族，住长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告胡楚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告胡楚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告胡楚华偿还截止2017年12月2日积欠我行信用卡本金98928.94元、利息25132.86元、逾期还款违约金4749.15元、消费手续费0元、本息合计129690.95元及2017年12月3日起至信用卡本金还清之日止产生的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告胡楚华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年3月13日，胡楚华在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2013年3月19日，农业银行长沙县支行审批通过胡楚华的申请，授信额度为100000元。胡楚华于2013年4月3日首笔消费2900元，后陆续刷卡消费。
2、截至2017年12月2日，胡楚华向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金98928.94元、利息25132.86元、逾期还款违约金4749.15元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告胡楚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告胡楚华自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告胡楚华在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告胡楚华偿还截止至2017年12月2日余欠本金98928.94元、利息25132.86元、违约金4749.15元以及2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告胡楚华承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡楚华在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月2日余欠本金98928.94元、利息25132.86元、违约金4749.15元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，公告费560元，合计3453元，由被告胡楚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 周 佳
人民陪审员 王新明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1519号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被告：康纯志（智），男，1979年9月21日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：康特凡，男，1952年10月6日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：谢双伏（系康特凡之妻），女，汉族，1956年7月25日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康纯志（智）、康特凡、谢双伏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年六月十四日
书记员 谢 欢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保384号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人贺兴秀，男，籍贯，湖南新田县人，1965年3月15日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺兴秀在中国工商银行清远分行开设的账号为62×××17存款9848元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1238号
原告（反诉被告）：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
被告（反诉被告）：黄道坤
被告（反诉原告）：常德兴发非融资性担保有限公司
法定代表人：杜平，该公司总经理。
第三人：安乡县佳林汽车贸易有限公司
法定代表人：薛莉莉，该公司总经理。
原告（反诉被告）中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告（反诉被告）黄道坤、被告（反诉原告）常德兴发非融资性担保有限公司（以下简称兴发公司）、第三人安乡县佳林汽车贸易有限公司（以下简称佳林公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，兴发公司申请追加佳林公司为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄道坤偿还信用卡透支本金、利息及违约金138016元（计算至2018年4月18日，其中本金119306元），并按约定的标准支付利息、本金、违约金等直至透支本金清偿之日止（具体金额以工商银行信用卡服务平台的结算为准）；2.判令原告对抵押物有优先受偿权；3.判令被告二承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，黄道坤向原告申请了卡号为6222330069653574的汽车分期信用卡。黄道坤为购买汽车申请了信用额度调整，透支金额140000元，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，被告兴发公司出具了担保函。合同签订后，原告及时履行了相关义务，而被告未完全按约定履行。经多次催收，但被告仍拒不履行。被告的行为已构成违约，且严重损害了原告的利益，请求依法裁决。
黄道坤辩称：我没有得到车辆，钱也没有得到。
兴发公司答辩并提出反诉称：根据商业银行信用卡监管相关法律规定，发卡银行应当进行资信调查，充分核实并完整记录申请人的资信，还需定期进行复查，同时，对于汽车等大额资产消费贷款，对标的物或担保物也需要定期进行必要的风险监控；信用卡借款用途不得随意变更，变更后应当书面取得保证人同意。但经调查，工行三岔路支行根本没有对申请人的资信进行调查，贷款也并没有用于购买车辆，工行三岔路支行存在严重违约导致保证人风险增大。请求判令解除担保函，确认兴发公司不再承担保证责任。
佳林公司未应诉。
本院认为，黄道坤向工行三岔路支行申请信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，约定黄道坤通过信用卡透支的方式，向工行三岔路支行指定的佳林公司购买汽车。2016年10月27日，黄道坤名下信用卡透支消费1400000元，但至今黄道坤未得到所购买的车辆，因此本案中具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回工行三岔路支行的起诉以及兴发公司提起的反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉；
二、驳回常德兴发非融资性担保有限公司的反诉。
案件受理费3080元，退还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行；反诉受理费3080元，退还常德兴发非融资性担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田 国 栋
人民陪审员 熊 晓 玲
人民陪审员 孙 宏 美
二〇一八年八月一日
法官 助理 胡 娟
代理书记员 钱杨格格
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初1238号原告（反诉被告）：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨东辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。被告（反诉被告）：黄道坤被告（反诉原告）：常德兴发非融资性担保有限公司法定代表人：杜平，该公司总经理。第三人：安乡县佳林汽车贸易有限公司法定代表人：薛莉莉，该公司总经理。原告（反诉被告）中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告（反诉被告）黄道坤、被告（反诉原告）常德兴发非融资性担保有限公司（以下简称兴发公司）、第三人安乡县佳林汽车贸易有限公司（以下简称佳林公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，兴发公司申请追加佳林公司为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄道坤偿还信用卡透支本金、利息及违约金138016元（计算至2018年4月18日，其中本金119306元），并按约定的标准支付利息、本金、违约金等直至透支本金清偿之日止（具体金额以工商银行信用卡服务平台的结算为准）；2.判令原告对抵押物有优先受偿权；3.判令被告二承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，黄道坤向原告申请了卡号为6222330069653574的汽车分期信用卡。黄道坤为购买汽车申请了信用额度调整，透支金额140000元，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，被告兴发公司出具了担保函。合同签订后，原告及时履行了相关义务，而被告未完全按约定履行。经多次催收，但被告仍拒不履行。被告的行为已构成违约，且严重损害了原告的利益，请求依法裁决。黄道坤辩称：我没有得到车辆，钱也没有得到。兴发公司答辩并提出反诉称：根据商业银行信用卡监管相关法律规定，发卡银行应当进行资信调查，充分核实并完整记录申请人的资信，还需定期进行复查，同时，对于汽车等大额资产消费贷款，对标的物或担保物也需要定期进行必要的风险监控；信用卡借款用途不得随意变更，变更后应当书面取得保证人同意。但经调查，工行三岔路支行根本没有对申请人的资信进行调查，贷款也并没有用于购买车辆，工行三岔路支行存在严重违约导致保证人风险增大。请求判令解除担保函，确认兴发公司不再承担保证责任。佳林公司未应诉。本院认为，黄道坤向工行三岔路支行申请信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，约定黄道坤通过信用卡透支的方式，向工行三岔路支行指定的佳林公司购买汽车。2016年10月27日，黄道坤名下信用卡透支消费1400000元，但至今黄道坤未得到所购买的车辆，因此本案中具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回工行三岔路支行的起诉以及兴发公司提起的反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉；二、驳回常德兴发非融资性担保有限公司的反诉。案件受理费3080元，退还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行；反诉受理费3080元，退还常德兴发非融资性担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 田 国 栋人民陪审员 熊 晓 玲人民陪审员 孙 宏 美二〇一八年八月一日法官 助理 胡  娟代理书记员 钱杨格格
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1733号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺尧明、郑洋，该公司职员。
被告：艾海提江·艾力，男，1982年11月23日生，维吾尔族，住新疆叶城县，
被告：阿布都力艾则孜·阿布都卡迪尔，男，1982年5月8日生，维吾尔族，住新疆叶城县，
被告：阿依加马丽·阿布都拉，女，1987年5月14日生，维吾尔族，住新疆叶城县，
原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告艾海提江·艾力、阿布都力艾则孜·阿布都卡迪尔、阿依加马丽·阿布都拉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱才新
二〇一八年九月十日
法官助理 禹颖聪
书 记 员 谢 欢
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初1238号
原告：谢勤华，男，1978年2月27日出生，汉族，职工，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区，现住溆浦县。
委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：舒江辉，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
原告谢勤华与被告舒江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勤华到庭参加诉讼。被告舒江辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢勤华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告舒江辉偿还原告借款本金30000元，利息6600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告与原告签订了一份《借款合同》，原告给被告借款40000元，借款期限一年，自2015年3月25日至2016年3月24日，约定月息2%，被告自愿用自购商品房大盛家园17栋3楼302号或顺旺达石材店做抵押担保，并当即向原告出具了一份借条。但借款到期后，被告仅还款10000元，剩余30000元自2016年10月至今仅付利息6000元，本息至今还拖欠36600元。原告多次催要被告还款，被告总是以各种理由拒不偿还本金及利息。
舒江辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告舒江辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借款合同原件1份1页、借条原件1份1页、微信催促还款记录复印件1份11页，其形式、来源合法，内容真实，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告谢勤华与被告舒江辉签订一份《借款合同》，约定被告舒江辉向原告谢勤华借款40000元，借款期限为1年，自2015年3月25日至2016年3月24日，借款月利率为20‰，并当即向原告出具了一份借条，原告以现金方式将借款交给被告使用。借款到期后，被告舒江辉偿还了原告谢勤华借款本金10000元及部分借款利息。计算至2018年7月，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6600元，经原告多次催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告舒江辉向原告借款，与原告签订了借款合同，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中约定了借款月利率为20‰，未超出法律规定，对原告要求被告舒江辉支付借款利息的理由，本院予以采信。
综上所述，对原告要求被告舒江辉返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒江辉在本判决生效后返还原告谢勤华借款本金30000元，支付借款利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计358元，由被告舒江辉负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年九月三日
代理书记员 刘琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2731号
原告韩楠楠，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师。
被告辛海峰，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院受理原告韩楠楠与被告辛海峰民间借贷纠纷一案后，原告韩楠楠于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩楠楠申请撤回对被告辛海峰的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩楠楠撤回起诉。
案件受理费减半收取计875元，由原告韩楠楠负担。
（此页无正文）
审 判 员 王碧云
二〇一八年八月三日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 戴蕾蕾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1206号
原告：田小春，男，1962年12月12日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：刘保平、陈红旭，湖南博大律师事务所律师。
被告：王双发，男，1966年7月28日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。
被告祁阳县浯溪街道唐家岭村村民委员会，住所地祁阳县唐家岭村。
法定代表人：田小军，村主任。
原告田小春与被告王双发、祁阳县浯溪街道唐家岭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告田小春于2018年8月24日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小春申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小春撤回对被告王双发、祁阳县浯溪街道唐家岭村村民委员会的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田小春承担。
审 判 员 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 李兴凤
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 王 媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督88号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：苏余良，男，1954年5月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏余良申请支付令一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年7月26日发出（2018）湘1121民督88号支付令，限令被申请人苏余良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人苏余良送达支付令后，被申请人苏余良于2018年7月26日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督88号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 柏俞名
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保415号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人石家端，男，籍贯，湖南新田县人，1957年1月25日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家端在中国邮政银行宁远县支行开设的账号为60×××09存款4119元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初1367号
原告：罗腊梅，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：文明设，男，1976年10月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
原告罗腊梅与被告文明设民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告罗腊梅于2018年8月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗腊梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗腊梅撤诉。
案件受理费2295元，减半收取计1148元，由原告罗腊梅负担。
审 判 员 李军
二〇一八年八月二十七日
法 官 助 理 刘琼
书记员（兼） 刘琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2636号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：王东，男，1962年5月19日生，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审理，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王东立即偿还截止2018年3月27日的借款本金148798.95元、利息21999.45元、违约金40138.82元，合计210937.22元，并承担从2018年3月28日起至实际清偿之日止的按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2011年11月21日，被告王东向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年3月27日的借款本金、利息、违约金合计210937.22元。
被告王东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，王东向中行盐城分行申请办理“长城银联白金”信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××90的信用卡，信用额度确定为15万元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。王东领卡后多次透支消费，在2017年9月不再还款，截止2018年3月27日，其账户未归还本金148798.95元、利息21999.45元、违约金40138.82元，合计210937.22元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币210937.22元，并承担自2018年3月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，依法减半收取2232元，由被告王东负担（原告已预交，限被告王东于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3397号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：代九杨，男，1994年10月4日生，汉族，江苏省新沂市棋盘镇派出所职员（自填），住江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告代九杨信用卡纠纷一案，本院于20I8年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人马云峰到庭参加了诉讼，被告代九杨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金50646元、利息5022.87元，应收费用8589.37元，共计64258.24元（利息等费用暂计至2018年4月9日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）；2、判令被告支付律师费5755元；3、诉讼费由被告承担。
原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、中国银行信用卡申请表及信用卡领用合约各1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，原被告双方之间的信用卡借款合法有效。
2、信用卡核实记录表、直销员亲签亲访登记表、被告代九杨面签照片及身份证复印件、新沂市正和人力资源有限公司合同工证明各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。
3、被告截至2018年4月9日的逾期欠款清单证明1张及对账单消费明细12张，证明：截至2018年4月9日止被告代九杨共拖欠原告方信用卡欠款64258.24元。
4、催收记录5张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。
5、委托律师代理合同、律师费组成明细、律师费付款凭证各1份，证明：原告方因维权所支付的律师费用。
本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告代九杨于2016年3月向原告方申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡一张，后被告一直使用该卡至今。截至2018年4月9日被告累计共拖欠透支本息等费用共计64258.24元。因被告代九杨未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，根据本案原被告双方认可签订的信用卡申请表和领用合约的相关约定，由本案被告代九杨向原告方中行徐州分行申请并履行一定程序，在原告处办理了相关涉案信用卡；后被告代九杨遂开始开卡并实际使用相关涉案信用卡。故此原告中行徐州分行与被告代九杨之间签订的中行信用卡申请表及相关信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，而被告代九杨在使用涉案信用卡过程中未按约定期限偿还透支本金及其他相关费用，明显构成违约，故原告方有权依照合同约定收回本息及其他费用。截至2018年4月9日止，被告所持用的涉案信用卡累计透支本金人民币50646元、利息人民币5022.87元，应收费用人民币8589.37元。被告代九杨拖欠原告信用卡透支本息的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。原告方向被告代九杨主张律师费5755元的诉讼请求有相关证据证实，且不违反国家发展改革委员会及司法部颁发的《律师服务收费管理办法》、江苏省物价局、江苏省司法厅颁发的《江苏省<律师服务收费管理办法>实施细则》等相关规定，本院予以支持。另本案被告代九杨经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代九杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币50646元、利息人民币5022.87元，应收费用人民币8589.37元（利息暂计至2018年4月9日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年7月5日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
二、被告代九杨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付律师费5755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代九杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年七月九日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初3397号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：代九杨，男，1994年10月4日生，汉族，江苏省新沂市棋盘镇派出所职员（自填），住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告代九杨信用卡纠纷一案，本院于20I8年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人马云峰到庭参加了诉讼，被告代九杨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金50646元、利息5022.87元，应收费用8589.37元，共计64258.24元（利息等费用暂计至2018年4月9日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）；2、判令被告支付律师费5755元；3、诉讼费由被告承担。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中国银行信用卡申请表及信用卡领用合约各1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，原被告双方之间的信用卡借款合法有效。2、信用卡核实记录表、直销员亲签亲访登记表、被告代九杨面签照片及身份证复印件、新沂市正和人力资源有限公司合同工证明各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。3、被告截至2018年4月9日的逾期欠款清单证明1张及对账单消费明细12张，证明：截至2018年4月9日止被告代九杨共拖欠原告方信用卡欠款64258.24元。4、催收记录5张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。5、委托律师代理合同、律师费组成明细、律师费付款凭证各1份，证明：原告方因维权所支付的律师费用。本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告代九杨于2016年3月向原告方申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡一张，后被告一直使用该卡至今。截至2018年4月9日被告累计共拖欠透支本息等费用共计64258.24元。因被告代九杨未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。本院认为，根据本案原被告双方认可签订的信用卡申请表和领用合约的相关约定，由本案被告代九杨向原告方中行徐州分行申请并履行一定程序，在原告处办理了相关涉案信用卡；后被告代九杨遂开始开卡并实际使用相关涉案信用卡。故此原告中行徐州分行与被告代九杨之间签订的中行信用卡申请表及相关信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，而被告代九杨在使用涉案信用卡过程中未按约定期限偿还透支本金及其他相关费用，明显构成违约，故原告方有权依照合同约定收回本息及其他费用。截至2018年4月9日止，被告所持用的涉案信用卡累计透支本金人民币50646元、利息人民币5022.87元，应收费用人民币8589.37元。被告代九杨拖欠原告信用卡透支本息的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。原告方向被告代九杨主张律师费5755元的诉讼请求有相关证据证实，且不违反国家发展改革委员会及司法部颁发的《律师服务收费管理办法》、江苏省物价局、江苏省司法厅颁发的《江苏省实施细则》等相关规定，本院予以支持。另本案被告代九杨经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代九杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币50646元、利息人民币5022.87元，应收费用人民币8589.37元（利息暂计至2018年4月9日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年7月5日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。二、被告代九杨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付律师费5755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代九杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁雪柏二〇一八年七月九日书记员  李 曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2868号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：许文林，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告许文林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年九月五日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅