福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1876号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬，行长。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
委托代理人庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林柯东。
被告福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈本福。
被告林柯东，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林羽，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林少雅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告游锦堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳经本院送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行诉称，2013年10月17日，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司签订了《银行承兑协议书》一份。协议书约定：协议附件清单中所列银行承兑汇票由原告承兑。承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司在原告下所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司逾期贷款，按照协议书约定利率计收罚息。被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司除遵守《支付结算办法》的规定外，还应做到：一、于汇票到期日前一天将应付票款足额交存原告。二、汇票经承兑之前，按汇票金额的50%（即人民币金额叁佰万元整）交存至在原告处开立的保证金专户。三、除保证金外，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司需对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同号为：2013年保字第AOO1号。四、汇票的承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发时一次付清。五、对原告因垫款承兑而形成的垫付票款及逾期罚息，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之七计息。《银行承兑协议书》附件所列汇票共二张，票面金额分别为250万元及350万元，收款人均为北京汽车销售有限公司，票据到期日均为2014年4月17日。同日，原告还与被告福建华夏融资担保有限公司签订《银行承兑保证合同》一份。被告福建华夏融资担保有限公司自愿为被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司与原告签订的编号为（建）农信承字（2013）年第（A001）号《银行承兑协议》提供连带责任保证担保。被告福建华夏融资担保有限公司保证的债务范围包括《银行承兑协议》中的承兑票款金额600万元、币种人民币、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公证、见证或者诉讼等可能涉及的全部费用，以及当被告到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息。保证期间为自原告承兑之日起，至汇票到期后两年止。2013年10月17日，被告林柯东、林羽均自愿签署担保声明书各一份，承诺：愿为被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司与原告签订的编号为（建）农信承字（2013）年第（A001）号《银行承兑协议》提供连带责任保证担保。保证的债务范围包括《银行承兑协议》中的承兑票款金额600万元整，手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公证、见证或者诉讼等可能涉及的全部费用，以及当被担保人到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息。保证期间自转为逾期贷款之日起两年止。除上述担保外，2012年11月5日，被告陈本福、詹训旺、游锦堂、郭顺全、郭展平、林少雅、邓鼎岳均签署《个人担保声明书》一份，承诺：为自2012年11月5日起至2013年11月4日止期间，在福州农商行办理的每笔由被告福建华夏融资担保有限公司提供连带责任保证担保的授信业务的债务人提供完全连带责任保证担保。保证范围为被担保人的债务本金、产生的利息、罚息和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订并生效后，原告依约为被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司开具了汇票承兑两张。该两张汇票几经背书转让后，最后持票人为郑州同基商贸有限公司。汇票到期前，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司未按时将汇票敞口金额补足。2014年4月17日，汇票到期后原告依约垫款人民币300万元向票据托收银行中国民生银行股份有限公司重庆分行兑付了人民币600万元汇票款项。汇票承兑后，原告自被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司保证金账户划收所缴汇票承兑保证金人民币3005369.01元。其中，250万元用以结清开票金额为人民币250万元的承兑汇票；余下505369.01元，用以清偿开票金额人民币350万元的承兑汇票，剩余款项依据合同约定转为逾期贷款。2014年11月10日，被告福建华夏融资担保有限公司履行保证责任代被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司向原告偿还人民币60万元。因此，截至2015年5月20日，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司尚欠原告贷款本金2392647.40元及逾期利息858857.95元未予偿还。综上所述，被告已构成违约。为此，原告诉请法院判决：一、被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司偿还原告垫款本金人民币2392647.40元及逾期利息人民币858857.95元【该逾期利息从汇票到期次日2014年4月17日起，按合同约定的日万分之七罚息标准暂计算至2015年5月20日止，此后的逾期利息亦按合同约定日万分之七的标准计算至还清全部欠款本息之日止】；二、被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司赔偿原告律师费损失人民币58773元；三、被告福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、郭顺全、郭展平、游锦堂、林少雅、詹训旺、邓鼎岳对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、判决本案的一切诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、公告费）由被告共同承担。
被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、银行承兑协议书（建农信承字2013年第A001号），证据二、银行承兑汇票清单，证明原告向被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司开立银行承兑汇票两张（1、编号为20217930，汇票金额为250万元；2、编号为20217929，汇票金额为350万元）合计金额600万元。
证据三、银行承兑保证合同（2013年保字第A001号），证明被告福建华夏融资担保有限公司愿为福州庆祥汽车贸易有限责任公司与原告签订的编号为（建）农信承字（2013）年第（A001）号《银行承兑协议》提供连带责任保证担保。
证据四、担保声明书，证据五、授权委托、公证书，证明被告林柯东、林羽及被告陈本福、游锦堂等人愿以个人全部财产及收入为福州庆祥汽车贸易有限责任公司与原告签订的编号为（建）农信承字（2013）年第（A001）号《银行承兑协议》提供连带责任保证担保。
证据六、活期存款转账凭证，证明2013年10月17日，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司转账存入开票保证金人民币300万元整。
证据七、银行承兑汇票，证据八、托收承付凭证，证据九、电子汇款凭证，证明被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司缴足保证金后，2013年11月17日，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司在原告处开具票面金额为人民币350万及人民币250万元银行承兑汇票各一张，到期日均为2014年4月17日。2014年4月17日，原告按汇票承兑规定，向持有被告所开具票据的最后持票人，垫款兑付了汇票款项。
证据十、银行承兑汇票挂账收回凭证，证明2014年4月17日，原告依据合同约定自被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司保证金账户扣划了保证金人民币3005369.01元，结清了票面金额人民币250万元的银行承兑付票；至2014年4月17日，被告所开具的金额350万元的银行承兑汇票，仅偿还了人民币505369.01元。
证据十一、汇兑来账凭证、贷款还款凭证，证明2014年11月10日，被告福建华夏融资担保有限公司代福州庆祥汽车贸易有限责任公司还款人民币60万元后，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司尚结欠原告本金人民币2392647.40元、利息413613.11元。
证据十二、贷款明细账，证明截止至2015年5月20日，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司结欠原告票据兑付垫款转逾期贷款的本金金额及利息数额。
证据十三、委托代理合同，证据十四、进账单，证明原告为实现债权将本案委托福建融成律师事务所代理，并支付律师代理费58773元。
被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，原告提供的证据可以作为本案定案依据，本院予以采信。原告提供的证据十二可证实被告的欠款情况，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月29日，被告邓鼎岳前往福州市公证处公证，被告邓鼎岳在《授权委托书》上签名、捺手印。被告邓鼎岳将其作为被告福建华夏融资担保有限公司股东的全部权限授权给被告陈本福行使，被告陈本福无需再经其出具委托书，可行使以下权限（包括但不限于）：…有权代表被告邓鼎岳签署办理银行授信、准入、担保业务过程中需被告邓鼎岳实施的一切行为签字。…有效期限截至被告邓鼎岳持有被告福建华夏融资担保有限公司的股权变更过户至被告陈本福名下之日止。
2012年11月5日，被告陈本福、詹训旺、游锦堂、郭顺全、郭展平、林少雅、邓鼎岳（由被告陈本福代签）分别向原告出具《个人担保声明书》，为2012年11月5日至2013年11月4日期间，任一债务人在福州农村商业银行办理的每笔由被告福建华夏融资担保有限公司提供连带责任保证担保的授信业务（包括但不限于贷款业务、银行承兑汇票业务、保函业务），不再逐笔签署个人担保声明书，只要上述债务人同福州农村商业银行签订了相应授信合同（包括但不限于借款合同、银行承兑汇票协议、保函协议），被告陈本福、詹训旺、游锦堂、郭顺全、郭展平、林少雅、邓鼎岳均同意为上述债务人提供完全连带责任保证担保。保证的范围为被担保人的上述债务本金及由此产生的利息、罚息和该行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间为合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2013年10月17日，原告与被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司签订合同编号为（建）农信承字（2013）第A001号的《银行承兑协议书》一份，约定：被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司向原告申请金额为600万元的银行承兑汇票，收款人为北京汽车销售有限公司，出票日期2013年10月17日，到期日期为2014年4月17日。2、被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司于汇票到期日前一天应将应付票款足额交存原告。3、汇票经承兑之前，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司按汇票金额的50%，人民币金额300万元整，交存至在原告开立的保证金专户，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司需对汇票金额与保证金差额部分提供担保。4、承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发时一次付清。5、承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司在原告下所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司逾期贷款，按照协议书约定利率计收罚息。6、对因承兑人垫付票款及逾期罚息，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分七计息。7、如被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司违约应承担原告诉讼而产生的诉讼费、律师费等。
2013年10月17日，被告福建华夏融资担保有限公司与原告签订《银行承兑保证合同》。合同约定：1、为确保原告与被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司签订的合同编号为（建）农信承字2013年第A001号银行承兑协议的履行，被告福建华夏融资担保有限公司愿意向原告提供保证担保。2、被告福建华夏融资担保有限公司保证的债务范围包括银行承兑协议中的承兑票款金额人民币600万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公证、见证或诉讼等可能涉及的全部费用，以及当出票人到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息。3、保证期间为自原告承兑之日起，至汇票到期后两年止。如出票人到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的，保证期间自转为逾期贷款之日起两年止。4、被告福建华夏融资担保有限公司承诺对承兑的偿还义务承担连带责任。
2013年10月17日，被告林柯东、林羽分别向原告出具《担保声明书》，约定：1、因原告于2013年10月17日与被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司签订了金额600万元，编号为建农信承字2013第A001号的银行承兑协议，愿为被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司提供连带责任保证。2、保证的债务范围包括银行承兑协议中的承兑款金额人民币600万元、手续费和办理及实现保证担保过程中的有关评估、公证、见证或诉讼等可能涉及的全部费用，以及当被保证人到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息。3、保证期为自原告承兑之日起，至汇票到期后两年止。如被担保人到期不能足额交付票款而由原告将不足部分的票款转为逾期贷款的，保证期间自转为逾期贷款之日起两年止。
2013年10月17日，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司将保证金300万元交存至在原告开立的保证金专户。原告于2013年10月17日，开具到期日为2014年4月17日，收款人为北京汽车销售有限公司的银行承兑汇票两张（出票金额分别为250万元、350万元）。2014年4月17日，原告为被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司向票据托收银行中国民生银行股份有限公司重庆分行兑付了汇票款项600万元。汇票承兑后，原告通过被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司保证金账户划收3005369.01元，被告福建华夏融资担保有限公司于2014年11月10日履行保证责任，代被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司偿还原告600000元。截止至2015年5月20日，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司尚欠原告汇票承兑款本金2392647.4元及利息858857.95元。
原告因实现本案债权支付福建融成律师事务所律师费58773元。
本院认为，原告与被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司签订的《银行承兑协议书》，原告与被告福建华夏融资担保有限公司签订的《银行承兑保证合同》，被告陈本福、詹训旺、游锦堂、郭顺全、郭展平、林少雅向原告出具的《个人担保声明书》，被告林柯东、林羽向原告出具《担保声明书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告陈本福经过被告邓鼎岳授权后，在授权范围内代被告邓鼎岳向原告出具《个人担保声明书》，亦可视为该行为系被告邓鼎岳真实意思表示。合同签订后，原告依约履行承兑汇票义务，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司按约偿还汇票承兑款本金、支付逾期利息及律师费，依法有据，本院予以支持。被告福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳为被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司的借款提供连带责任担保，被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司依约不能清偿债务，被告福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳作为担保人应按约承担连带偿还责任。被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行汇票承兑款人民币2392647.4元及截止至2015年5月20日止的逾期利息858857.95元，此后逾期利息以实际欠款本金为计算依据，从2015年5月21日起至欠款还清之日止，按（建）农信承字（2013）第A001号的《银行承兑协议书》约定支付。
二、被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行支付因实现本案债权支出的律师费58773元。
三、被告福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳对被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司的以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33283元，财产保全费5000元，公告费600元，合计38883元，由被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。