wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第513号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冉小禹（自报），男，1983年7月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，住巫溪县。曾因犯盗窃罪于2007年9月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告人孙某某（自报），男，1992年8月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，无业，住奉节县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师、实习律师。
被告人段相华（自报），男，1982年9月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住巫溪县。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被羁押并被刑事拘留，2014年6月22日被东莞市公安局取保候审，同年9月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年3月6日被本院取保候审，同年3月17日被逮捕，3月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人冉小禹、孙某某、段相华犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人冉小禹及辩护人周乃文、被告人孙某某及辩护人莫军豪、被告人段相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年6月1日9时许，被告人段相华、冉小禹、孙某某三人经密谋后驾驶段相华的别克凯越轿车（车牌为渝AXXX**）窜至东莞市大朗镇寻找作案目标，经过大朗镇大井头金唐酒楼附近路段时，见被害人张某某与其男性朋友站在路边候车，段相华遂下车与张某某搭讪，冉小禹假装掉落一钱包，段相华迅速拾起掉落的钱包并向张某某等人表示稍后分钱，孙某某则驾车与段相华配合将张某某及其男性朋友骗上轿车，随后冉小禹也上车并称掉了钱包，并以检查为由趁机窃取了张某某钱包内的现金1300元及银行卡，后从银行卡内取走4000元。破案后，被盗财物无法缴回。
二、2014年6月20日7时30分许，被告人段相华、冉小禹、孙某某又开着段相华的渝AXXX**小汽车（悬挂粤BXXX**）窜到大朗镇寻找作案目标，经过大朗广场附近大参林药店路段时见被害人钟某某在该处候车，段相华、冉小禹、孙某某三人又以上述方式盗走钟某某现金300元及黄金戒指一枚（价值1580.40元）。段相华等人得手后窜至大朗镇大井头村路段伺机再次作案，后被尾随的公安人员抓获，当场从段相华身上缴获黄金戒指及现金300元。破案后，已缴回赃物并发还钟某某。
上述事实，被告人冉小禹、孙某某、段相华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某、钟某某的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，扣押清单，发还清单，机动车信息，银行流水，取款录像，诊断证明，刑事判决书，说明材料，被告人冉小禹、孙某某、段相华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人段相华于2015年3月17日被执行逮捕后，被检出患尿毒症，需维持性血液透析，关押机关建议变更强制措施，本院遂于3月20日对其取保候审。
本院认为，被告人冉小禹、孙某某、段相华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉小禹、孙某某、段相华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冉小禹、段相华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚
经查，被告人孙某某与冉小禹、段相华经密谋后均积极参与作案，作用相当，只是分工不同，因此本案不宜划分主从犯。辩护人周乃文提出被告人冉小禹的作用相对较小，及辩护人莫军豪提出被告人孙某某是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人周乃文提出被告人冉小禹涉案金额不大，认罪、悔罪，其中一名被害人的财物已缴回的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对冉小禹在一年以下量刑，依据不足，不予采纳。辩护人莫军豪提出被告人孙某某认罪，初犯，没前科，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。
被告人段相华等人作案时均是开着其车辆渝AXXX**小汽车到作案地点寻找目标，将被害人骗上车后，在车内实施作案，该车辆是重要的作案工具，应予没收。
关于本案被告人冉小禹、孙某某、段相华的身份问题。根据被告人冉小禹、孙某某、段相华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冉小禹、孙某某、段相华以其自报身份予以判决。
视三被告人具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉小禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人段相华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、随案移送从被告人冉小禹处扣押的人民币4310元，其中2500元退赔给被害人张某某；金色金属戒指1枚，予以拍卖（变卖），所得价款及前述所余1810元，折抵相应罚金，若有剩余即退回被告人冉小禹。
五、随案移送从被告人段相华处扣押的人民币4800元，其中2800元退赔给被害人张某某；苹果5S手机1部、黄色金属项链1条，予以拍卖（变卖），所得价款及前述所余2000元，折抵相应罚金，若有剩余即退回被告人段相华。
六、从被告人段相华处扣押的渝AXXX**别克凯越小汽车（悬挂假牌粤BXXX**，暂扣公安机关），予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷姣姣
第1页共5页
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第67号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇人民政府分管计生党委副书记。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇人民政府计生办主任。
被执行人陈宝清，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林玉环，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人陈宝清、林玉环于2003年4月7日结婚，2003年11月19日生育一男孩，2012年10月23日在漳州都市妇产科医院再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口和计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第3221号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3221号征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达被执行人陈宝清、林玉环，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠55600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3221号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宝清、林玉环在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宝清、林玉环必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55600元；
三、被执行人陈宝清、林玉环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3943号
原告：吕现苹，个体。
委托代理人：秦泗强。
委托代理人：秦晓。
被告：尹程伟，无业。
被告：郭家蓉，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：郭公仁，居民，系郭家蓉之父。
原告吕现苹诉被告尹程伟、郭家蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕现苹及其委托代理人秦泗强、秦晓、被告尹程伟、被告郭家蓉的委托代理人王永军、郭公仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕现苹诉称：被告以经营婚纱业务为由分别于2013年10月14日、2014年1月26日、7月25日向原告借款，共计150000元，并出具欠条三份。原告多次催要，被告至今未付。为此，诉请判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告尹程伟辩称：原告所诉与事实不符。借款40000元与50000元属实。另外60000元的欠条系原告向其追要欠款时，依原告要求重新出具的欠条，该欠条数额包括2014年1月26日的50000元借款及前两笔借款的利息10000元，现被告尚欠原告借款本金90000元及利息10000元，要求延期偿还。
被告郭家蓉辩称：两被告原系夫妻关系，现已离婚。原告诉称的借款事宜，被告郭家蓉不知情，被告尹程伟亦未将上述款项用于家庭共同生活和经营，该借款应属被告尹程伟的个人债务，不属于两被告的共同债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕现苹与被告尹程伟系朋友关系。被告尹程伟与被告郭家蓉原系夫妻关系，二人于2012年1月11日登记结婚，于2014年10月10日协议离婚。2013年10月14日，被告尹程伟向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到吕现苹（××）现金40000元大写：肆万元整借款人：尹程伟（××）2013年10月14日”。2014年1月26日，被告尹程伟又向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今日借吕现苹（××）现金50000元伍万元整借款人：尹程伟2014年1月26日”。原告还主张被告尹程伟于2014年7月25日向其借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借吕现苹（××）现金60000元陆万元整借款人：尹程伟（××）2014年7月25日”，三笔借款共计150000元，均未约定利息。被告尹程伟辩称：双方口头约定月息1角；借款40000元与50000元属实，但借款40000元原告扣除4000元利息后实际只支付36000元，借款50000元原告扣除5000元利息后只支付45000元；借款60000元不属实，该欠条系原告向其追要欠款时，因其无力支付，应原告要求重新出具的一份60000元欠条，该欠条含2014年1月26日借款本金50000元及上述两笔借款的剩余利息10000元；被告已付给原告利息合计10000元。被告郭家蓉辩称：对于借款不知情，且原告提供的证据中未明确载明借款用途系原告诉称的用于经营婚纱业务；原告称40000元借款系尹程伟用于装修现在婚纱店的房子，但该店是在2012年4月24日至5月13日装修的，并提供当时装修负责人郭公强考勤表及记账明细证明。
另查明：对于被告尹程伟已支付的10000元，原告不认可系支付的利息，主张该款项系尹程伟支付的业务提成，同时不认可尹程伟关于提前扣除利息的辩解。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行汇款单、离婚协议复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于40000元与50000元的借款，被告尹程伟无异议，但辩称原告扣除利息后仅给付36000元与45000元，但未提供证据证明，且原告对该辩称不认可，故对被告尹程伟该项辩称本院不予采信，对该两笔借款本院予以确认。对于2014年7月25日60000元的借款，被告尹程伟辩称该借条系2014年1月26日的50000元借款加上10000元利息后重新出具，但被告尹程伟未提供证据予以证明，本院认为，被告尹程伟作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的法律后果，其在重新出具借条后既未将原50000元借条撤回亦未在新借条中注明该款项的来源，显然不合常理，在本案审理过程中，被告尹程伟未对其出具借条的行为作出合理解释，故被告尹程伟的口头抗辩不能对抗其亲笔书写的借条的证明力，对原告60000元的借款主张，本院予以支持。对于借款利息，原告庭审中主张双方未明确约定利息，因此，对其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不予支持，利息应自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告尹程伟已支付原告的10000元，原告虽主张系尹程伟支付的业务提成，但未提供证据证明，原告该项主张本院不予采信，该10000元应作为尹程伟偿还的借款本金。被告郭家蓉辩称涉案三笔借款均系尹程伟的个人债务，不应由其与尹程伟共同偿还，但未提供相应证据予以证实。上述三笔借款均发生于被告尹程伟与郭家蓉婚姻关系存续期间，尹程伟并未与原告约定涉案借款为其个人债务，且两被告亦未举证证明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负债务以一方的所有财产清偿，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告郭家蓉应对本案借款承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告尹程伟、郭家蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告吕现苹借款本金140000元；
二、被告尹程伟、郭家蓉于本判决生效之日起七日内支付原告吕现苹利息损失（本金140000元，自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕现苹负担50元，被告尹程伟、郭家蓉负担1600元；保全费1020元，由被告尹程伟、郭家蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02891号
原告吴某。
被告马某。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告吴某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年九月一日
书记员 崔光达
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执545号
申请执行人：徐辉，女，1962年10月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张志峰，男，1969年1月1日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：郝云霞，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××57）存款52017元，冻结期限自2018年5月11日至2019年5月11日止。
冻结被执行人郝云霞在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××19）存款52017元，结期限自2018年5月11日至2019年5月11日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十一日
书记员 何晓阳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执545号之一
申请执行人：徐辉，女，1962年10月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张志峰，男，1969年1月1日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：郝云霞，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志峰在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××49）存款52017元，冻结期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。
冻结被执行人郝云霞在中国建设银行股份有限公司德州信用卡中心的账户（账号：62×××42）存款52017元，结期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十二日
书记员 何晓阳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执545号之三
申请执行人：徐辉，女，1962年10月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张志峰，男，1969年1月1日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：郝云霞，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志峰在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账号（账号：62×××99）存款52017元，冻结期限自2018年5月14日至2019年5月12日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十四日
书记员 何晓阳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执545号之二
申请执行人：徐辉，女，1962年10月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张志峰，男，1969年1月1日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：郝云霞，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝云霞名下所有的江淮牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年5月14日至2020年5月13日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十四日
书记员 何晓阳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执740号
被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于朱国强受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初4217号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，朱国强应履行缴纳受理费1930元的义务。因朱国强未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人朱国强名下登记有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本院已在（2018）粤0115执216号案轮候查封。本院已向广州市番禺区人民法院发出参与执行债权分配的函，目前未有函复。发现被执行人朱国强名下登记的号牌号码为粤Ｘ、粤Ｘ的车辆已被本院（2018）粤0115执216号案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执740号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执740号被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。关于朱国强受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初4217号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，朱国强应履行缴纳受理费1930元的义务。因朱国强未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人朱国强名下登记有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本院已在（2018）粤0115执216号案轮候查封。本院已向广州市番禺区人民法院发出参与执行债权分配的函，目前未有函复。发现被执行人朱国强名下登记的号牌号码为粤Ｘ、粤Ｘ的车辆已被本院（2018）粤0115执216号案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执740号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十四日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第473号
申请执行人鲁进明
被执行人吴建松，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰永商初字第00186号，依法向被执行人吴建松发出执行通知书，责令被执行人吴建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币51336.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金兰执民字第473号申请执行人鲁进明被执行人周惠芬，本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰永商初字第00186号，依法向被执行人周惠芬发出执行通知书，责令被执行人周惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周惠芬（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币51336.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑 倩
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审87号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人丁德法，男，1983年11月5日出生，汉族，住南乐县。
被申请人赵见花，女，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03016号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日作出乐卫计征决字[2017]第03016号社会抚养费征收决定，决定对被申请人丁德法、赵见花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，丁德法与赵见花系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个女孩，申请人认为丁德法与赵见花未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03016号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01660号
原告赵建平。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
本院在审理原告赵建平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵建平于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建平申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取）由原告赵建平负担。
审判员 宋志成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈蒋丹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执303号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住所地：山东省庆云县新华路865号
负责人：范吉民行长
被执行人：中澳控股集团有限公司
住所地:德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧
法定代表人：张洪波董事长
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民特6号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人中澳控股集团有限公司名下所有的庆土国用（2008）第0186号、庆土国用（2008）第0187号、庆土国用（2008）第0188号国有土地使用权。查封期限自2018年3月28日至2021年3月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘文苹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7751号
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心。
法人代表田娟娟，主任。
被执行人李金进。
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心与被执行李金进房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗人民法院于2016年1月6日作出的（2015）深龙法鹏民初字316号民事调解书生效后，被执行人李金进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、立即搬离位于深圳市大鹏新区葵涌街道葵新南路165号房屋；二、支付申请人按每月人民币750元标准从2016年3月1日起至实际搬离涉案房屋之日止的场地使用费（暂计至2016年7月31日的场地使用费人民币3750元）；三、承担本案执行费人民币50元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金进人民币3800元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年九月七日
书记员 颜 杰
第1页共2页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1649号
被执行人：莫华生,男，1976年3月28日出生，壮族，住广西象州县。
关于莫华生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫华生应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年5月22日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫华生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区象州县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人莫华生至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初20号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1649号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1649号被执行人：莫华生,男，1976年3月28日出生，壮族，住广西象州县。关于莫华生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫华生应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年5月22日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫华生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区象州县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人莫华生至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初20号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1649号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月三十一日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00173号
原告吴维友。
被告孙敬东。
被告苗峰。
本院在审理原告吴维友与被告孙敬东、苗峰民间借贷纠纷一案中，原告吴维友于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴维友撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告吴维友负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2529号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李洋，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省米脂县，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人李洋缴纳罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第375号刑事判决书，确定被执行人李洋应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李洋无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第375号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2529号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李洋，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省米脂县，公民身份号码×××。本院执行的被执行人李洋缴纳罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第375号刑事判决书，确定被执行人李洋应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李洋无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第375号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1230号
申请执行人：李慧，市民。
被执行人：高勇。
被执行人：王香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏曹州执字第19号执行证书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高勇、王香兰在执行通知书送达后三日内履行（2015）菏曹州执字第19号执行证书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人高勇、王香兰在借款时已将位于菏泽市丹阳办事处耿庄的一处房产抵押给了申请执行人（房产证号：菏房权证市直字第××号，土地证号：菏国用（90）字第8**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高勇、王香兰位于菏泽市丹阳办事处耿庄的房产（房产证号：菏房权证市直字第××号，土地证号：菏国用（90）字第8**号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 猛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第9号
原告：上海鹏源实业有限公司北京海淀办事处。
代表人：李炳辉。
委托代理人：董守菊。
被告：胡天龙，
被告：张春雨，
上述二被告委托代理人：马雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
代表人：欧国强。
委托代理人：张学亮。
原告上海鹏源实业有限公司北京海淀办事处（以下简称鹏源公司）诉被告胡天龙、张春雨、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王红娟独任审判，于2014年1月22日、3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董守菊，被告胡天龙、张春雨委托代理人马雨到庭参加诉讼；人保萧县公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏源公司起诉称，2013年5月27日14时45分许，胡天龙驾驶登记所有人为张春雨的皖L×××××号重型普通货车沿桐乡市绕城北路由西往东行驶至桐乡市绕城北路与南东线交叉口西侧地方时，与沿桐乡市绕城北路由东往西行驶的由洪建清驾驶的京P×××××号小型越野客车发生碰撞，造成洪建清及其车内乘员金英年、曲惠琴受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：胡天龙负事故全部责任，洪建清、金英年、曲惠琴不负事故责任。现请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费为173000元、施救费1180元、停运损失111520元，合计285700元；2、被告人保萧县公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告胡天龙、张春雨答辩称，1、车辆投保了交强险、商业险和不计免赔险，故应由人保萧县公司赔偿；2、原告驾驶的车辆为非运营车辆，故对原告的运营损失不认可，对原告主张的车损173000元，也不予认可。
被告人保萧县公司答辩称，皖L×××××号车在人保萧县公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，愿意在保险限额内承担赔偿责任。请法院审核车辆是否正常年审，不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明本案事故经过及责任认定的情况；
二、交强险和商业险保单各1份，证明车辆投保情况；
三、施救费发票1份，证明车辆施救情况；
四、行驶证1份，证明原告系车辆的实际车主；
五、车辆损失确认书1份、项目清单、车辆损失情况图片，证明原告车辆损失为173000元的事实；
六、汽车租赁合同1份，证明原告车辆停运损失情况。
被告胡天龙、张春雨均未向本院提供证据。
被告人保萧县公司向本院提交关于京P×××××号车的定损情况说明1份。
对原告提交的证据，被告胡天龙、张春雨质证认为，证据五，金额没有异议，但这部分的损失原告没有实际支付，故原告的损失不存在，应当提供修理费发票，项目清单只是修理店对价格的要约，故不予认可，照片没有异议；证据六，有异议，无法证明该合同涉及的车辆与本案事故车辆为同一车辆，故该份证据与本案没有关联性，并且从原告提供的车辆行驶证中可看出原告驾驶的车辆为非营运车，原告也未提供相应的营运资质，故对原告提出的营运损失，不予认可；其余证据无异议。
对被告人保萧县公司提交的证据，其余当事人均无异议。
认证意见：
原告提交的证据一、二、三、四，均符合真实性、合法性、关联性，均予以认定；证据五，该证据与人保萧县公司提交的情况说明间能够相互印证，予以认定；证据六，被告胡天龙、张春雨异议成立，不予认定。
被告人保萧县公司提交的证据，其余当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年5月27日14时45分许，胡天龙驾驶登记所有人为张春雨的皖L×××××号重型普通货车沿桐乡市绕城北路由西往东行驶至桐乡市绕城北路与南东线交叉口西侧地方时，与沿桐乡市绕城北路由东往西行驶的由洪建清驾驶的京P×××××号小型越野客车发生碰撞，造成洪建清及其车内乘员金英年、曲惠琴受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：胡天龙负事故全部责任，洪建清、金英年、曲惠琴不负事故责任。事故发生后，京P×××××号小型越野客车损失严重，人保萧县公司认为已无修理价值，经与原告协商，扣除车辆残值拍卖价款，最终确认车辆损失为173000元。
另查，皖L×××××号重型普通货车投保交强险于人保萧县公司处。胡天龙系张春雨所雇佣。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间的交通事故，胡天龙负事故全部责任，故原告损失应首先由人保萧县公司在交强险范围内赔偿，不足部分，因胡天龙系张春雨所雇佣，故应由张春雨赔偿。二、关于原告损失的项目及数额问题。原告诉请的车辆损失173000元、施救、停车费1180元，均有证据佐证，予以支持，被告胡天龙、张春雨提出原告车辆未修理，损失未实际发生的异议，本院认为，人保萧县公司的情况说明已明确原告车辆丧失修理价值，故对被告胡天龙、张春雨该异议不予采纳；停运损失111520元，结合证据认定，不予支持。综上，本院确认原告上述总损失为174180元。上述损失，由被告人保萧县公司在交强险范围内赔偿2000元，余款172180元，由被告张春雨赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿原告上海鹏源实业有限公司北京海淀办事处2000元；
二、被告张春雨赔偿原告上海鹏源实业有限公司北京海淀办事处172180元；
三、驳回原告上海鹏源实业有限公司北京海淀办事处其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元，减半收取861.50元，由原告上海鹏源实业有限公司北京海淀办事处负担226.50元，由被告张春雨负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王红娟
二〇一四年三月三日
代书 记员 唐丰燕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第256号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人柳某，男，生于1977年5月20日，汉族，户籍地四川省广元市利州区，小学文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决�取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳某于2013年11月28日晚酒后驾驶牌照号为川HM07**号小型轿车由利州区古渡路向下河街方向行驶，21时33分许，行驶至利州区老城老铁桥下穿路段时被执勤民警查获。经民警现场对柳某进行酒精检测，测试结果为201㎎／100ml，抽取其血液进行酒精含量检验鉴定，结果为274.1㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查�被告人经过材料，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，血样提取送检清单，鉴定事项确认书；证人刘某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；查获被告人现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人柳某的身份亦有在案的身份信息材料、驾驶证等证据证实。
本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。查获时其血液中酒精含量超过200㎎／100ml，依法应当从重处罚。被告人柳某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人柳某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年七月三十日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1327号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：韦春华，男，1994年7月15日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦春华罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6452号
浙江省桐庐县人民�院：
申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司与被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你院委托我院解除解除被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司在中国银行宝湖东路支行的账号（106034483962），由于你院提供的解除冻结存款通知书的案号错误，本院未能解除冻结上述银行账号。至此，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司与被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你院委托我院解除被执行人名下的银行账户，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6452号浙江省桐庐县人民�院：申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司与被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你院委托我院解除解除被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司在中国银行宝湖东路支行的账号（106034483962），由于你院提供的解除冻结存款通知书的案号错误，本院未能解除冻结上述银行账号。至此，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司与被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你院委托我院解除被执行人名下的银行账户，现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月五日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3873号
申请执行人：重庆市永川区巨源环保工程有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处宣化社区11组，统一社会信用代码：91500118576151522Y。
法定代表人：尹刚，经理。
被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码：58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人重庆市永川区巨源环保工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1844号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款1288683.8元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费8200元。执行过程中查明，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有工程款1288683.8元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费8200元，本案执行费15200元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区巨源环保工程有限公司申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执3873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00848号
原告：陈某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：鲍某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。陈某甲到庭参加诉讼，鲍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：因双方感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；儿子陈某乙由陈某甲抚养，鲍某每月给付抚养费500元；诉讼费由鲍某承担。
鲍某在法定期间内未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月，陈某甲与鲍某经互联网上聊天相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在濉溪县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，名叫陈某乙。庭审中，陈某甲为支持其诉讼请求，申请邹永刚、邹永跃两位证人出庭，其证言能够证明陈某甲与鲍某夫妻感情已彻底破裂。陈某甲另向本院提交了证据二份：1、原、被告的身份证复印件及户籍信息；2、原被告的结婚证、育龄妇女卡片。上述证据均客观、真实。在法庭辩论中，陈某甲明确表示放弃要求鲍某每月给付抚养费500元的诉讼请求。以上事实，由双方当事人的陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，陈某甲所举证据能够证明双方夫妻感情确已破裂。故对陈某甲要求与鲍某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子一直随陈某甲生活，为有利于孩子的健康成长，陈某乙由陈某甲抚养为宜。陈某甲在庭审中明确表示不要求鲍某承担子女抚养费，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告鲍某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告鲍某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审89号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人苏彦超，男，1990年8月12日出生，汉族，住南乐县。
被申请人宋巧灵，女，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03008号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日作出乐卫计征决字[2017]第03008号社会抚养费征收决定，决定对被申请人丁付才、董永霞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，苏彦超与宋巧灵系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为苏彦超与宋巧灵未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03008号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保407号
申请人：张金营，男，汉族，1977年9月12日生，住山东省庆云县。
被申请人：赵俊升，男，汉族，1963年3月13日生，住山东省庆云县。
申请人张金营与被申请人赵俊升买卖合同纠纷一案，申请人张金营于2018年8月22日向本院申请财产查询，请求对被申请人赵俊升的银行存款2367元进行网络查询。本院于2018年9月3日查询了赵俊升存款2367元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保407号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月十日
书记员 王文通
签发人：
核稿人：
拟稿人：董守申
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3312号
原告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：张文，该公司职员。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：么佐军，居民，住唐山市丰南区。
被告：唐山市汉沽管理区交通局运输队，住所地汉沽管理区路南。
负责人：郭文杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区水景花苑底商85、86号。
负责人：董晓茹，经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职员。
原告唐山市公共交通总公司与被告么佐军、唐山市汉沽管理区交通局运输队、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市公共交通总公司的委托代理人张文、赵延军，被告么佐军、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告唐山市汉沽管理区交通局运输队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，
原告唐山市公共交通总公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书一份（简易），证明事故发生的事实经过及责任；
2、提交被告邱倩倩的机动车驾驶证（复印件）、杜仕杰机动车行驶证、崔志勇投保的强制保险单，证明车主及车辆投保情况；
3、提交医疗费票据、门诊费票据、出院证、诊断证明、用药明细、住院病历、门诊病历，证明原告病情及支出费用。
4、提交丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书三本鉴定费票据三张2000元，证明原告伤残等级二次手术费误工时间。
5、提交原告及护理人劳动关系证明、工资表、户口本复印件、原告在规定时限内提交了减少收入证明。
6、提交交通费票据。
7、提交施救费票300元、停车占地费120元、车损票882元，证明原告施救及车损�失。
被告邱倩倩辩称，没有意见，只投保了强制险，保险公司不出的部分按责任由我赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车只在我公司投保一份强制险，我司在交强险范围内赔偿原告各项损失误工费、护理费、工资无减少收入证明、不能证明其损失我司愿按照农林牧渔业标准37元／天计算赔偿，其误工天数伤残评定日应计算至伤残前一天，实际天数应为253天，交通费金额过高，根据实际住址及治疗医院我司认可给予交通费200元，精神损失费诉请金额过高我司承保车辆在此事故中承担主要责任我司认可给付2000元。其它意见质证时发表，不承担诉讼费。
原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据5被告对原告劳动关系证明无异议，认为没有减少收入的证明不应给付误工费，原告在规定时限内提交�减少收入证明，按河北省制造业行业标准无异议，本院予以采信，原告提交的证据6被告对交通费有异议，认可给付200元，本院予以采信，原告提交证据7被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司有异议，认为摩托车不需要施救，车损保险公司定损为300元，不承担施救费停车费的损失。被告邱倩倩无异议，对原告证据7本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2013年6月23日18时40分许，邱倩倩驾驶登记在杜仕杰名下，实际车主为崔志勇投了交强险的冀B×××××号汽车行驶至丰润区动车城路段时，与陈庆辉驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，陈庆辉受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书责任认定，陈庆辉负此事故次要责任，邱倩倩负此事故主要责任、邱倩倩承认交强险以外的损失由她承担。原告受伤住院136天，开支医疗费17244元，诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、双膝关节软组织挫伤，住院期间由其妻子徐春华护理，同在唐山市丰润区盛达钢铁有限公司工作按行业标准属于制造业，被告邱倩倩借用了被告崔志勇所有的等级在杜仕杰名下的冀B×××××号汽车，由被告崔志勇在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告邱倩倩为原告垫付医疗费16000元。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故认定书责任认定被告邱倩倩负此事故主要责任，原告陈庆辉负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以确认。原告在此事故中受伤致残，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为适宜，原告的误工时间应认定为253天，按制造业标准计算，护理费按误工证明2576元进行计算，原告的摩托车损失保险公司定损为300元，原告实际修复花费882元，系在唐山市丰润区百货大楼有限公司摩托车售后服务中心维修，有正式的维修发票，对原告的摩托车损失认定为882元，此事故给原告造成的损失有：医疗费17244元、伙补费36元×20天=726元、护理费2576元、误工费253天×109.77=27771.81元、伤残补助金9102天×2年=18204元、交通费200元、鉴定费2000元、二次手术费6000元、车损882元、施救费300元、停车占地费120元，合计损失76017.81元。被告邱倩倩借用实际车主崔志勇的车辆冀B×××××号，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项�赔偿原告49051.8元，财产损失882元，合计赔偿原告59933.81元，超出交强险部分16084元的70%即11258.8元，由此案的赔偿主体邱倩倩赔偿邱倩倩给付原告16000元，原告应返还被告邱倩倩4741.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失59933.81元，限判决生效后十日内给付。
二、原告陈庆辉返还被告邱倩倩4741.2元，限保险�赔后给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邱倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年七月十一日
书记员 陈月新
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执754号
申请执行人：陈子军，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人张廣岩，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人陈子军与被执行人张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案中，被执行人张廣岩、陈建新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年九月十三日
书记员 亓 莹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第609号
原告闫某某，男，汉族，住盐山县。
被告李某某，女，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告闫某某诉被告李某某纠纷一案中，原告闫某某于2015年3月20日向本院提出对李某某撤诉申请。
本院认为，原告闫某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 刘建秀
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 谦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保390号
申请人：胡荣鑫，男，1959年6月3日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：王宇中，男，1964年6月23日生，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：河北省天然气有限责任公司沙河分公司
负责人：袁磊
住所地：沙河市东环路与南环路交叉口
申请人胡荣鑫与被申请人王宇中、河北省天然气有限责任公司沙河分公司买卖合同纠纷一案，申请人胡荣鑫于2018年8月16日向本院申请财产查询，请求对被申请人王宇中、河北省天然气有限责任公司沙河分公司的银行存款286195元进行网络查询。本院于2018年8月23日查询了被申请人王宇中、河北省天然气有限责任公司沙河分公司的银行存款286195元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保390号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 王文通
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保397号
申请人：刘洪云，男，汉族，1973年4月4日生，住山东省庆云县。
被申请人：张振彬，男，汉族，1971年11月10日生，住山东省庆云县
被申请人：张松涛，男，汉族，1990年6月19日生，住山东省庆云县。
申请人刘洪云与被申请人张振彬、张松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘洪云于2018年8月17日向本院申请财产查询，请求对被申请人张振彬、张松涛的银行存款100845.11元进行网络查询。本院于2018年8月23日查询了被申请人张振彬、张松涛的银行存款100845.11元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保397号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月七日
书记员 王文通
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初106号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省滁州市，无业。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年7月21日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人刘某酒后驾驶皖M×××××众泰汽车由滁州市城郊往珠龙方向行驶至S311省道35KM＋700M处时，与对向梅某驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法鉴定，刘某血液乙醇含量为190mg／100ml；经依法认定，刘某负事故的全部责任，梅某无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月7日约20时，被告人刘某酒后驾驶皖M×××××轿车沿S311线由滁州往定远方向行驶至35KM＋700M处时，与对向梅某驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，刘某负事故的全部责任，梅某无责任。经依法鉴定，案发时，刘某血液中乙醇含量为190mg／100ml；
另查明：经公安机关电话通知，2016年4月1日下午刘某到公安机关接受讯问；刘某赔偿梅某修车费5000元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故责任认定书证明：刘某负事故的全部责任，梅某无事故责任。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇鉴定检验报告书证明：刘某血液中乙醇含量为190mg／100mg.
4、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证明：皖M×××××号车辆登记所有人是刘某，刘某准驾车型C1。
5、查获经过、到案情况说明证明：2016年1月7日19时55分许，刘某驾驶皖M×××××号小型客车由滁州往定远方向行驶，途径S311线35KM＋700M时，与梅某驾驶皖M×××××（皖M×××××）号重型半挂车相撞。民警接警后经现场勘查，发现刘某涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，将其带到滁州交警三大队处理。经公安机关电话通知，2016年4月1日下午刘某到公安机关接受讯问。
6、人口基本信息证明：刘某的自然身份情况。
7、协议证明：刘某赔偿梅某修车费5000元。
8、证人梅某的证言证明：2016年1月7日晚上八点左右，他驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车由定远往浙江送货，行驶至S311线35公里珠龙草莓园处，对面一辆小型车辆距离他车大约200米左右，好像在逆行，而且车速较快，他避让不及，小车撞到他货车工具箱左侧轮胎上。他打电话报警了，对方驾驶员身上有一股酒味。
9、被告人刘某的供述证明：2016年1月7日晚八点左右，他酒后驾驶车辆沿滁定路行驶至珠龙镇东大山草莓园时，与对向行驶的半挂车发生了碰撞。事故发生后不久，交警来了，他们被带到城郊交警队。他和对方达成赔偿协议了。
本院认为：被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1567号
原告：威海宝恒电线有限公司，住所地威海市羊亭镇。
法定代表人：桂学成，董事长。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
被告：褚翠梅，女，汉族。
原告威海宝恒电线有限公司与被告褚翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝恒电线有限公司之委托诉讼代理人吕寒冰到庭，被告褚翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海宝恒电线有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款260819.03元，并赔付从2015年3月10日起至法律文书生效履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由:威海翠光电子有限公司从2014年开始多次从原告处购买电线，总价为818668.03元。2014年6月4日威海翠光电子有限公司又向原告出具了还款计划一份，承诺在2015年3月9日前计划还清所有欠款，并加盖了公章以及由威海翠光电子有限公司法定代表人林某某签字。2014年9月2日，林某某对公司所欠货款自愿以自然人身份承担还款义务，但是并没有免除威海翠光电子有限公司的还款义务。从2014年9月2日至今，扣除威海翠光电子有限公司及其法人林某某已偿还款项外，威海翠光电子有限公司尚欠原告货款260819.03元。2016年3月，林某某被人杀害，公司无人经营，公司法人的配偶，同时也是威海翠光电子有限公司股东的褚翠梅对原告向其索要该欠款一事一直不予答复，故原告诉至本院，以该笔债务为林某某与褚翠梅的共同债务为由，请求判如所请。
褚翠梅辩称，其现在没有能力偿还原告所述货款数额。
本院认定事实如下：威海翠光电子有限公司从2014年开始多次从原告处购买电线，总价为818668.03元。2014年6月4日威海翠光电子有限公司向原告出具了还款计划一份，承诺在2015年3月9日前计划还清所有欠款，并加盖了公章以及由威海翠光电子有限公司法定代表人林某某签字。2014年9月2日，林某某在还款计划上写明对公司所欠货款自愿以自然人身份承担还款义务。从2014年9月2日至今，扣除威海翠光电子有限公司及其法人林某某已偿还款项外，威海翠光电子有限公司尚欠原告货款260819.03元。2016年3月，林某某被人杀害，公司无人经营，公司法人的配偶，同时也是威海翠光电子有限公司股东的褚翠梅对原告向其索要该欠款一事一直不予答复，故原告诉至本院，要求威海翠光电子有限公司与褚翠梅共同还款。庭审中，原告撤回对威海翠光电子有限公司的起诉，本院予以准许。另查，林某某与被告褚翠梅于2000年登记结婚。
以上事实有当事人庭审陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告褚翠梅对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，本院认定双方签订的还款计划系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行，林某某对威海翠光电子有限公司所欠原告款项负有还款义务，因林某某与被告褚翠梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，林某某死后，被告褚翠梅负有连带还款义务。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告褚翠梅于本判决生效之日起十日内支付原告货款260819.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告褚翠梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨恩如
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1567号原告：威海宝恒电线有限公司，住所地威海市羊亭镇。法定代表人：桂学成，董事长。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。被告：褚翠梅，女，汉族。原告威海宝恒电线有限公司与被告褚翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝恒电线有限公司之委托诉讼代理人吕寒冰到庭，被告褚翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海宝恒电线有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款260819.03元，并赔付从2015年3月10日起至法律文书生效履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由:威海翠光电子有限公司从2014年开始多次从原告处购买电线，总价为818668.03元。2014年6月4日威海翠光电子有限公司又向原告出具了还款计划一份，承诺在2015年3月9日前计划还清所有欠款，并加盖了公章以及由威海翠光电子有限公司法定代表人林某某签字。2014年9月2日，林某某对公司所欠货款自愿以自然人身份承担还款义务，但是并没有免除威海翠光电子有限公司的还款义务。从2014年9月2日至今，扣除威海翠光电子有限公司及其法人林某某已偿还款项外，威海翠光电子有限公司尚欠原告货款260819.03元。2016年3月，林某某被人杀害，公司无人经营，公司法人的配偶，同时也是威海翠光电子有限公司股东的褚翠梅对原告向其索要该欠款一事一直不予答复，故原告诉至本院，以该笔债务为林某某与褚翠梅的共同债务为由，请求判如所请。褚翠梅辩称，其现在没有能力偿还原告所述货款数额。本院认定事实如下：威海翠光电子有限公司从2014年开始多次从原告处购买电线，总价为818668.03元。2014年6月4日威海翠光电子有限公司向原告出具了还款计划一份，承诺在2015年3月9日前计划还清所有欠款，并加盖了公章以及由威海翠光电子有限公司法定代表人林某某签字。2014年9月2日，林某某在还款计划上写明对公司所欠货款自愿以自然人身份承担还款义务。从2014年9月2日至今，扣除威海翠光电子有限公司及其法人林某某已偿还款项外，威海翠光电子有限公司尚欠原告货款260819.03元。2016年3月，林某某被人杀害，公司无人经营，公司法人的配偶，同时也是威海翠光电子有限公司股东的褚翠梅对原告向其索要该欠款一事一直不予答复，故原告诉至本院，要求威海翠光电子有限公司与褚翠梅共同还款。庭审中，原告撤回对威海翠光电子有限公司的起诉，本院予以准许。另查，林某某与被告褚翠梅于2000年登记结婚。以上事实有当事人庭审陈述、书证在案佐证。本院认为，被告褚翠梅对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，本院认定双方签订的还款计划系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行，林某某对威海翠光电子有限公司所欠原告款项负有还款义务，因林某某与被告褚翠梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，林某某死后，被告褚翠梅负有连带还款义务。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告褚翠梅于本判决生效之日起十日内支付原告货款260819.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告褚翠梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年十二月二十八日书记员  杨恩如-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1567号原告：威海宝恒电线有限公司。法定代表人：桂学成，董事长。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。被告：褚翠梅，女。原告威海宝恒电线有限公司与被告褚翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝恒电线有限公司之委托诉讼代理人吕寒冰到庭，被告褚翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海宝恒电线有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款260819.03元，并赔付从2015年3月10日起至法律文书生效履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由:威海翠光电子有限公司从2014年开始多次从原告处购买电线，总价为818668.03元。2014年6月4日威海翠光电子有限公司又向原告出具了还款计划一份，承诺在2015年3月9日前计划还清所有欠款，并加盖了公章以及由威海翠光电子有限公司法定代表人林某某签字。2014年9月2日，林某某对公司所欠货款自愿以自然人身份承担还款义务，但是并没有免除威海翠光电子有限公司的还款义务。从2014年9月2日至今，扣除威海翠光电子有限公司及其法人林某某已偿还款项外，威海翠光电子有限公司尚欠原告货款260819.03元。2016年3月，林某某被人杀害，公司无人经营，公司法人的配偶，同时也是威海翠光电子有限公司股东的褚翠梅对原告向其索要该欠款一事一直不予答复，故原告诉至本院，以该笔债务为林某某与褚翠梅的共同债务为由，请求判如所请。褚翠梅辩称，其现在没有能力偿还原告所述货款数额。本院认定事实如下：威海翠光电子有限公司从2014年开始多次从原告处购买电线，总价为818668.03元。2014年6月4日威海翠光电子有限公司向原告出具了还款计划一份，承诺在2015年3月9日前计划还清所有欠款，并加盖了公章以及由威海翠光电子有限公司法定代表人林某某签字。2014年9月2日，林某某在还款计划上写明对公司所欠货款自愿以自然人身份承担还款义务。从2014年9月2日至今，扣除威海翠光电子有限公司及其法人林某某已偿还款项外，威海翠光电子有限公司尚欠原告货款260819.03元。2016年3月，林某某被人杀害，公司无人经营，公司法人的配偶，同时也是威海翠光电子有限公司股东的褚翠梅对原告向其索要该欠款一事一直不予答复，故原告诉至本院，要求威海翠光电子有限公司与褚翠梅共同还款。庭审中，原告撤回对威海翠光电子有限公司的起诉，本院予以准许。另查，林某某与被告褚翠梅于2000年登记结婚。以上事实有当事人庭审陈述、书证在案佐证。本院认为，被告褚翠梅对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，本院认定双方签订的还款计划系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行，林某某对威海翠光电子有限公司所欠原告款项负有还款义务，因林某某与被告褚翠梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，林某某死后，被告褚翠梅负有连带还款义务。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告褚翠梅于本判决生效之日起十日内支付原告货款260819.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告褚翠梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 翱
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2812号
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：河南涌金汽车有限公司。
法定代表人孙剑。
被执行人：河南邦达实业有限公司。
法定代表人吴永峰。
被执行人：河南涌盛汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超。
被执行人：河南捷成汽车贸易有限公司。
法定代表人王剑波。
被执行人：河南涌鑫汽车销售有限公司。
法定代表人王剑波。
被执行人：杨剑超，男，汉族，1979年7月1日出生。
被执行人：孙剑，男，汉族，住1974年10月15日出生。
被执行人：宋芳，女，汉族，1977年8月30日出生。
被执行人：郭晓光，女，汉族，1981年7月24日出生。
被执行人：曹凤云，女，汉族，1973年11月5日出生。
被执行人：秦涛，男，汉族，1973年9月20日出生。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南涌金汽车有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杨剑超、孙剑、宋芳、郭晓光、曹凤云、秦涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第238号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5035号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2812号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南涌金汽车有限公司。法定代表人孙剑。被执行人：河南邦达实业有限公司。法定代表人吴永峰。被执行人：河南涌盛汽车销售有限公司。法定代表人杨剑超。被执行人：河南捷成汽车贸易有限公司。法定代表人王剑波。被执行人：河南涌鑫汽车销售有限公司。法定代表人王剑波。被执行人：杨剑超，男，汉族，1979年7月1日出生。被执行人：孙剑，男，汉族，住1974年10月15日出生。被执行人：宋芳，女，汉族，1977年8月30日出生。被执行人：郭晓光，女，汉族，1981年7月24日出生。被执行人：曹凤云，女，汉族，1973年11月5日出生。被执行人：秦涛，男，汉族，1973年9月20日出生。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南涌金汽车有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杨剑超、孙剑、宋芳、郭晓光、曹凤云、秦涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第238号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5035号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4993号
原告刘炎红。
被告丹阳市华茂制衣有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄村前马村。
法定代表人潘华军。
原告刘炎红与被告丹阳市华茂制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月11日、2014年10月29日分别向我借款1万元。借款到期后，被告未能偿还。请求法院判令被告向原告归还借款本金2万元并支付利息。
经审查，本院认为，被告丹阳市华茂制衣有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年2月15日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告刘炎红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 毛召华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1448号
申请执行人：广东易初线缆科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇南涌村启新路46号303房，统一社会信用代码91440101327535736R。
法定代表人：陆飞。
被执行人：廖辉，男，1982年3月5日，汉族，住广西壮族自治区全州县。
关于广东易初线缆科技有限公司与廖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5912号民事判决书已经发生法律效力。广东易初线缆科技有限公司就廖辉未履行付清货款12986元，并支付逾期付款违约金（以12986元为计算基数自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖辉发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖辉应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1448号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1448号申请执行人：广东易初线缆科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇南涌村启新路46号303房，统一社会信用代码91440101327535736R。法定代表人：陆飞。被执行人：廖辉，男，1982年3月5日，汉族，住广西壮族自治区全州县。关于广东易初线缆科技有限公司与廖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5912号民事判决书已经发生法律效力。广东易初线缆科技有限公司就廖辉未履行付清货款12986元，并支付逾期付款违约金（以12986元为计算基数自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖辉发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖辉应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1448号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2702号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：陈�强，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县。
被执行人陈富强罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第643号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第643号刑事判决书，确定被执行人�富强应缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈富强名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第643号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十八日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止�者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2702号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：陈�强，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县。被执行人陈富强罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第643号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第643号刑事判决书，确定被执行人�富强应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈富强名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第643号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十八日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止�者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执327号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被执行人：王伟，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘娟，女，1981年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王式能，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：马莹莹，女，1988年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、刘娟、王式能、马莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1378号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的80000元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0560号
原告张百田。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告周桂观。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告张百田与被告周桂观提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张百田于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张百田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张百田撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告张百田负担。
审判员 韩长安
二〇一四年六月十七日
书记员 吴斯源
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00066号
申请人：祝义文，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵。
被申请人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森。
申请人祝义文与被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祝义文于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人祝义文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值250万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审5号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人，王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人，喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人王凤华，男，1968年出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号：411527-1005940452淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行王凤华逾期未缴的罚款人民币100元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。审查认为，申请人作出的编号：411527-1005940452淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1005940452公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：丁亚丽
人民陪审员 ：郭文祥
二〇一八年四月十五日
书 记 员 ：段艺璇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2375号
原告刘某，女，1993年8月8日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某1，男，1990年2月18日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其诉讼代理人、被告魏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后生育女儿魏某2。自从有了女儿后，被告无事生非与原告争吵，并多次提出离婚。因被告在郑州上班，原告在家独自抚养女儿，原、被告长期分居，原告在家没有安全感，向被告诉说苦衷，被告不但不理解，反而殴打原告，夫妻关系已经破裂，请求法院判令解除婚姻关系；女儿魏某2由原告抚养，被告每月承担抚养费700元；被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、××××年××月××日复印于尉氏县档案局第49号卷婚姻登记表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系及结婚时间。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚生女魏某2身份信息。3、2016年8月23日被告发给原告手机短信一条，证明被告同意离婚。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿魏某2。婚后被告在郑州打工，原告在家。原告于××××年××月××日向法院起诉要求与被告离婚，被告曾于2016年8月23日向原告发短信同意离婚，现被告不同意离婚。
本院认为：原被告经婚姻登记机关登记，系合法婚姻。婚后生育一女，夫妻之间应互相关心，互相理解，顾全大局，共同营造和谐幸福的家庭。根据婚姻法相关规定，夫妻感情破裂，是判决准予离婚的唯一标准。被告不同意离婚，原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年十月八日
书记员 周 杨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执357号
申请执行人：肖海廷，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。
法定代表人：张振中，总经理。
申请执行人肖海廷与被执行人山东民健面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初327号民事判决书已发生法律效力。肖海廷于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。
本院于2018年8月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的26214元及利息，诉讼费228元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0126执357号	申请执行人：肖海廷，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。	被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。	法定代表人：张振中，总经理。	申请执行人肖海廷与被执行人山东民健面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初327号民事判决书已发生法律效力。肖海廷于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。	本院于2018年8月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的26214元及利息，诉讼费228元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  尹志勇	审判员  王兴宝	审判员  孙 浩	二〇一八年八月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员  宋振升