wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第127-1号
申请执行人蒙纪华（曾用名蒙记华），男，1951年2月3日生，汉族，住融安县长安镇解放街**号，公民身份号码：4522271951********。
申请执行人王淑英，女，1953年3月10日生，汉族，住融安县长安镇安宁村枫木屯**号。公民身份号码：4522271953********。
被执行人徐志华，男，1985年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯。
被执行人徐继明，男，1954年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯。系徐志华之父亲。
被执行人梁锡庆，男，1984年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯***号。
被执行人黄树强，男，1986年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯*号。
被执行人黄木生，男，1965年9月30日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯*号。系黄树强之父亲。
被执行人罗友清，女，1964年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯*号。系黄树强之母亲。
被执行人贾春德（曾用名贾青德），男，1982年11月29日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯。
被执行人梁胜，男，1985年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯***号。
被执行人梁汝才（梁汝财），男，1956年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇新安村北府屯***号。公民身份号码：4522271956********。系梁胜之父亲。
被执行人何秀萍，女，1956年出生，汉族，农民，住融安县长安镇新安村北府屯***号。系梁胜之母亲。
蒙纪华、王淑英与徐志华、梁锡庆、黄树强、贾春德、梁胜故意伤害纠纷一案，经柳州市中级人民法院审理并于2003年12月15日作出（2003）柳市刑初少字第13号刑事附带民事判决书，判决书确认徐志华、梁锡庆、黄树强、贾春德、梁胜及其法定代理人徐继明、黄木生、罗友清、梁汝财、何秀萍互负连带赔偿蒙纪华、王淑英经济损失人民币87605.1元。蒙纪华、王淑英曾于2004年6月2日向本院申请执行，执行过程中，被执行人徐继明、黄木生履行了部分义务，后因各被执行人暂无可供执行财产该案作终结本次执行程序结案。现蒙纪华、王淑英以各被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复执行，申请执行标的额为50000元。执行立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人立即履行义务并承担本案的申请执行费650元。现被执行人徐志华、梁锡庆、黄树强、贾春德、梁汝才已履行了合计50650元（含申请执行费650元），相应款项已经支付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2003）柳市刑初少字第13号刑事附带民事判决书第六项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈焕斌
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1433号
原告：恩平市敦普电子有限公司。
法定代表人：谭健雄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：石银大，男。
原告恩平市敦普电子有限公司与被告石银大买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告以与被告协商解决纠纷为由于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许恩平市敦普电子有限公司撤诉。
案件受理费328元，由恩平市敦普电子有限公司负担。
审判员 张健均
二〇一六年十二月六日
书记员 陈素云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00076号
原告王某某。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员王雪玲、王道国组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓宽到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年12月26日与被告登记结婚（男到女家），2005年腊月25日生育一子王某甲，2011年7月7日生育一女王某乙。婚后双方因家庭琐事争吵，2012年春被告一人外出至今未归，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂襄阳结字030506874号结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻。
证据二、襄阳市襄州区石桥镇黑龙社区居民委员会出具的证明一份，证实被告李某某自2012年春外出至今未有音讯。
被告李某某未向本院提交证据。
经本院审核，原告王某某提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2000年夏，原、被告经人介绍相识，2002年腊月16日举行结婚仪式并同居生活（男到女家），后于2005年12月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2006年1月24日生育一子王某甲，2011年7月7日生育一女王某乙。婚后双方夫妻感情一直很好，自2010年起双方常因家务琐事发生矛盾。2012年正月双方因离婚问题发生争吵后，被告一人外出至今未归，现下落不明。原告因此向本院起诉，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，婚后确已建立了夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生矛盾，只要夫妻之间能够互尊互爱，矛盾是可以化解的。被告一人外出至今下落不明，造成夫妻长期分居，对夫妻感情有一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚本院不予支持。被告李某某在公告期间届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王雪玲
人民陪审员 王道国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何建兵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第120号
原告谢晔，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告谢晔不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告谢晔于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢晔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘桂花
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1715号
申请执行人季巧方，居民。
被执行人徐崇寿，居民。
被执行人徐建敏，居民。
申请执行人季巧方与被执行人徐崇寿、徐建敏民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）建高民初字第0446号民事调解书已发生法律效力，经本院主主持调解双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人徐崇寿、徐建敏于2014年10月15日前共同偿还申请执行人季巧方借款本金190万元及利息621489元（按月利率1.5%，从2013年5月29日计算至2014年10月15日）合计2521489元，如果被执行人徐崇寿、徐建敏对上款项未按期足额履行，则两被执行人向申请执行人给付的利息828653元（按月利率2%，从2013年5月29日计算至2014年10月15日），并另外承担从2014年10月16日至实际还清之日按月利率2%计算的利息（本金以实际差欠为准），同时，申请执行人可就两被执行人未履行的全部借款本息向法院申请强制执行，并承担案件受理费18850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立�受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，并对被执行人徐崇寿实施司法拘留，从其身上发现现金3500元，除已抵押给其他债权人的财产以外，未发现两被执行人可供执行财产，被执行人房产现在另案中拍卖，尚未执行到位人民币2777278元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高初字第0446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一五年三月八日
书记员 李长艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1062号
本院二〇一五年六月二十九日对上诉人林德金与被上诉人徐丽琴健康权纠纷一案作出的（2015）莆民终字第1062号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第七行、第八行的“委托人林建山、郑政煌（实习），福建理顺律师事务所律师，特别代理”应补正为“委托代理人林德华，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇五云村杜宣戈10号，公民身份号码××，系被上诉人徐丽琴配偶，特别代理”；
民事判决书第一页第九行中的“机动车交通事故责任”应补正为“健康权”。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年七月九日
书 记 员 周丽禹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3466号
原告文登七七七金属制品有限公司。
法定代表人金相默，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告王丽。
委托代理人刘爱玲，系被告王丽之女。
被告刘爱玲，身份信息同上。
原告文登七七七金属制品有限公司与被告王丽、刘爱玲劳动争议一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登七七七金属制品有限公司之委托代理人崔峰花、被告王丽之委托代理人亦即被告刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登七七七金属制品有限公司诉称，原告系一家多年从事指甲刀系列产品加工、销售业务的外资企业。原告在长期经营过程中，按照相关法律规定，与所有在职职工签订了书面劳动合同并缴纳社会保险。被告王丽之夫、刘爱玲之父刘人殿原系原告公司员工，从事门卫工作。刘人殿自2015年6月起因病请假住院，于同年9月25日因病医治无效去世。刘人殿工作期间，称其已参加城镇居民养老保险和基本医疗保险，不同意参加公司的职工社会保险并出具证明且要求继续留在原告处工作，并保证如果将来发生任何纠纷由其本人承担全部责任与原告无关。因此，原告不应向被告支付医疗费、一次性救济费、丧葬费等待遇。即便需要由原告承担医疗费，也只需承担假设刘人殿参加社会保险的情况下社保可报销的部分与实际已得到报销的差额部分，而不应该承担个人支付的全部医疗费。另，刘人殿病假期间原告已向其支付工资报酬，但因其本人私下与其他员工协商，让其他职工代其履行职务的同时向该职工支付了相应工资，故原告不应向被告重复支付工资报酬。综上，请求判决不予支付被告医疗费20000元、一次性救济费43187.5元、丧葬费1000元、2015年9月工资1400元，共计65587.5元。
被告王丽、刘爱玲辩称，刘人殿原系原告处员工，刘人殿系被告王丽之夫、被告刘爱玲之父。法律规定用人单位必须要给劳动者缴纳社会保险，但是由于原告没有为刘人殿缴纳社会保险，造成其生病期间医疗费不能报销80%，因病去世亦无法享受国家的一系列政策待遇，因此要求原告支付被告医疗费12000元、一次性救济费43187.50元、丧葬费1000元、2015年9月工资1376元，共计57563.5元。
经审理查明，刘人殿系原告王丽之夫、刘爱玲之父。刘人殿于2011年3月到原告处从事门卫工作，其在工作期间，与原告依法签订了劳动合同，但原告仅为刘人殿缴纳了2012年3月、4月的社会保险费。2015年9月25日，刘人殿因病去世，其因病住院期间所花费的医疗费用除已由威海市城镇居民基本医疗保险报销外，由其个人缴纳部分为12030.25元。后二被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二被告医疗费20000元、一次性救济费43187.5元、丧葬费1000元、2015年9月工资1400元。2015年11月27日，该劳动人事争议仲裁委员会以（2015）威临区劳裁字第198号仲裁裁决书裁决：原告支付二被告医疗费16286.16元、一次性救济费43187.5元、丧葬费1000元、2015年9月工资1400元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为证明系因刘人殿个人已参加了新型农村养老保险且其不愿参加职工社会保险导致原告未为其缴纳社会保险，向本院提交证明一份。经质证，被告认为该证明不具有合法性。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，劳动者和用人单位对社会保险的约定违反法律的强制性约定，该约定应为无效，且原告曾为刘人殿缴纳过两个月的社会保险，故原告主张的系因刘人殿的个人原因导致其无法为刘人殿缴纳社会保险并不属实。为证明这一主张，被告向本院提交了威海临港经济技术开发区社会保险服务中心出具的证明一份。经质证，原告对该证明的真实性没有异议，但仍然坚持庭审意见。
上述事实，有劳动合同书、证明、威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算单、双方陈述等在卷佐证。
本院认为，刘人殿于2011年3月到原告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。原告应当按照劳动合同的约定，及时足额向刘人殿支付劳动报酬。虽然原告主张刘人殿在病假期间与其他职工协商代其本人履行职务，原告已向该职工支付了相应的工资，故不应再支付刘人殿2015年9月份的工资，但未提供相应证据予以证实，结合二被告提交的银行活期存款账户明细，二被告要求原告支付刘人殿2015年9月份工资1376元的请求，本院予以支持。
原告主张系因系因刘人殿个人已参加了新型农村养老保险且其不愿参加职工社会保险导致原告未为其缴纳社会保险，但根据二被告提交的威海临港经济技术开发区社会保险服务中心出具的证明，可以认定原告曾于2012年3月、4月为刘人殿缴纳过社会保险费，故原告关于系因刘人殿个人原因不参加社会保险的主张，本院不予采信。退一步讲，即使系因刘人殿的个人原因导致原告无法为其缴纳社会保险，但为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，任何违反法律强制性规定的约定均为无效约定，故原告未依法为刘人殿缴纳社会保险费，刘人殿因病死亡后的相关待遇应由原告承担，故二被告要求原告支付医疗费12000元、一次性救济费43187.50元、丧葬费1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号）第一条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条甲项、第十四条乙项、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条、《山东省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）第一条第二项之规定，判决如下：
一、原告支付被告医疗费12000元；
二、原告支付被告一次性救济费43187.50元；
三、原告支付被告丧葬费1000元；
四、原告支付被告2015年9月工资1376元。
以上一至四项共计57563.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年四月一日
书记员 王磊磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第143号
原告张洪柱，男，汉族，住山东省无棣县。
原告张仲彭，男，汉族，住山东省无棣县。
两原告共同委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告胡喜昌，男，汉族，住河北省保定市博野县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地河北省保定市朝阳南路。
负责人王冠军，公司经理。
委托代理人高玲，公司职工。
委托代理人曹立志，公司职工。
原告张洪柱、张仲彭与被告胡喜昌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪柱、张仲彭的共同委托代理人苏金妹，被告中联财保保定支公司的委托代理人高玲、曹立志。被告胡喜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪柱、张仲彭诉称，2014年7月13日2时40分许，原告张仲彭驾驶其父亲张洪柱所有的鲁MPB7**号轻型普通货车沿205国道由东向西行驶至大高镇交通运输管理所附近时，与因道路交通事故停放在超车道上的被告胡喜昌驾驶的冀FD63**／冀FX9**挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后原告张仲彭货车上的货物散落，造成原告的车损和货损等，经滨州市公安局沾化分局交警大队作出事故认定，认定原告张仲彭承担事故的主要责任，被告胡喜昌承担事故的次要责任，被告胡喜昌驾驶的车在被告中联财保保定支公司投有全险，事故发生在保险期间。原告损失至今被告不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，请求依法判令被告胡喜昌赔偿原告车损、货损等共计10000元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告胡喜昌未予答辩。
被告中联财保保定支公司辩称，1.原告应当举证证明事故发生的事实及其主张的损失合理合法；2.对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内优先赔付，超出交强险的部分，根据事故责任比例承担；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年7月13日2时40分许，张仲彭驾驶鲁MPB7**号轻型普通货车沿205国道由东向西行驶至滨州市沾化区大高镇交通运输管理所附近时，与因道路交通事故停放在超车道上的胡喜昌驾驶的冀FD63**／冀FX9**挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后张仲彭货车上的货物散落，散落的货物将在205国道北侧执勤的张振海砸伤，事故导致执勤警车及张仲彭和胡喜昌的货车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第216号道路交通事故认定书，认定张仲彭承担事故的主要责任，胡喜昌承担事故的次要责任，张振海不承担事故的责任。鲁MPB7**号轻型普通货车所载货物经滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，认为该车所载货物因交通事故损失价值为19460元，原告因此支出鉴定费1000元。原告又支出维修费2000元、施救费875.5元。
另查明，冀FD63**／冀FX9**挂号重型半挂牵引车车主为胡喜昌，该车在被告中联财保保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同均约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，鲁MPB7**号轻型普通货车登记车主为张洪柱，实际车主为张仲彭，张洪柱系张仲彭之父。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定费发票、评估报告书、施救费发票、维修费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张仲彭承担事故的主要责任，胡喜昌承担事故的次要责任，张振海不承担事故的责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告中联财保保定支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中联财保保定支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿。仍不足部分及鉴定费、案件受理费，由侵权人胡喜昌按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
对于原告主张的施救费875.5元、维修费2000元，共计2875.5元，对此原告均提供了正规的单位发票，系原告因本次事故所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。原告所有的鲁MPB7**号轻型普通货车所载货物经司法鉴定后，确定损失为19460元，滨州市力搏价格评估有限公司及鉴定人员具备鉴定资质，故本院依法对力搏价评（2014）第07-69号评估报告书予以采信。原告因货损鉴定支出鉴定费1000元，系原告为确定货损情况所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。对于原告主张的交通费，原告因处理本次事故支出相应交通费，根据来往地点、时间及提供的交通费发票，酌情确定交通费为500元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告中联财保保定支公司在冀FD63**号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险赔偿后不足部分计20835.5元，由被告中联财保保定支公司在商业三者险范围内承担30%之赔偿责任即6250.65元。评估费1000元，由被告胡喜昌按照30%责任比例赔偿300元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀FD63**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张仲彭2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀FD63**号车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张仲彭6250.65元；
三、被告胡喜昌赔偿原告张仲彭鉴定费300元；
四、驳回原告张洪柱、张仲彭的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡喜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 张维新
人民陪审员 吴志远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜海玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第178号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年1月25日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿工业二路由西向东行驶至肥城市工商局路段时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为122.1mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00055号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的查获证明；（3）呼气式酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）鲁J×××××号小型普通客车行驶证复印件；（6）被告人张某常住人口信息、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）027号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年四月十六日
书记员 邓 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9598号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕、浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：刘杰韵、浙江泽毅律师事务所律师。
被告：章国荣，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：戚晓刚，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王晓城为与被告章国荣、戚晓刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人刘杰韵到庭参加诉讼。被告章国荣、戚晓刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓城起诉称：原告于2016年2月25日出借给被告章国荣现金2万元，双方签订了借款协议并约定相关利息，同时被告戚晓刚作为担保人在借款协议上签字，现由于被告章国荣未能及时归还欠款和利息，尚欠原告2万元本金及相应利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告章国荣返还原告借款20000元；2、被告章国荣支付利息1450元（按本金20000元按年利率4.35%的四倍自2016年2月25日计算至2016年7月24日），此后至实际付清之日的利息按上述标准另计；3、被告章国荣承担本案的诉讼费用（包括公告费）；4、被告戚晓刚对上述债务负连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明被告章国荣向原告借款2万元并约定借款利息、借款期限及由被告戚晓刚承担连带保证的事实。
被告章国荣、戚晓刚未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实的事实如下：
2016年2月25日，被告章国荣向原告借款20000元，并与原告签订《借款协议》一份，双方约定：被告章国荣向原告借款20000元，利息按银行同期利率4倍计算，借款期限自2016年2月25日至2016年3月24日；逾期未能归还，借款人承担逾期金额20%的违约金及由此产生的诉讼费、律师代理费等。同时，被告戚晓刚在《借款协议》的担保人处签字确认：其提供连带责任担保，担保期限为二年，担保范围包括主债务、利息、违约金及实现债权费用等。事后，章国荣未按约还本付息，戚晓刚也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告王晓城与被告章国荣之间的借款合同关系及与被告戚晓刚之间的担保合同关系均合法有效。原告向章国荣履行了出借义务，章国荣未按约还本付息，已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。戚晓刚未履行担保义务，戚晓刚应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章国荣于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款20000元；
二、被告章国荣于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息1450元（按本金20000元按年利率4.35%的四倍自2016年2月25日计算至2016年7月24日），此后至实际付清之日的利息按上述标准另计；
三、被告戚晓刚对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，公告费650元，被告章国荣负担，被告戚晓刚负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋晓妮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00391号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，生于1989年3月6日，陕西省神木县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白彦军、刘小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日凌晨1时许，被告人王某一人窜至神木县冷库路附近，见一居民家中未开灯，便翻墙进入院内，准备入室行窃，走到门口后，王发现该户人家的门未上锁，便开门进入开始实施盗窃，当其正在寻找财物时，被受害人发现，当场抓获，等民警赶到后，其被带至公安机关。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人李某某的陈述，接受刑事案件登记表，人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密进入民宅，窃取他人的财物，属入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在实施盗窃过程中即被受害人发现并抓获，未能窃取到财物，属犯罪未遂，可以比照既遂予以从轻减、轻处罚，同时考虑到其在归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据《》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月4日起至2013年8月3日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 项晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2157号
上诉人（原审被告）：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路7168号。
法定代表人：吕德刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡庭辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：长春市忠德路桥有限公司，住所地长春净月国家高新技术产业开发区新湖镇街道转盘。
法定代表人：李忠德，经理。
上诉人吉林省连发房地产开发有限公司（以下简称连发房地产公司）因与被上诉人长春市忠德路桥有限公司（以下简称忠德路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连发房地产公司上诉请求：撤销一审判决依法改判驳回忠德路桥公司诉讼请求，一二审案件诉讼费用由忠德路桥公司负担。事实和理由：2013年10月6日连发房地产公司将案涉土方工程发包给忠德路桥公司施工，双方于2005年对工程进行了结算，结算金额为6912892元，连发房地产公司已付工程款4600036元。因双方未签订书面合同，所以就施工存在的质量问题扣款和质保金金额未达成一致，且忠德路桥公司未能提供工程款发票，双方一直处于协商中，不存在忠德路桥公司主张的连发房地产公司以各种理由拖延，不支付工程款的说法。
忠德路桥公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
忠德路桥公司向一审法院起诉请求：1.判令连发房地产公司给付工程余款2312856元；2.判令连发房地产公司按日万分之五给付违约金。
一审法院认定事实：忠德路桥公司诉称：2013年10月，连发房地产公司开发万商国际建筑装饰仓展中心项目，将土方开挖、回填、平整项目发包给忠德路桥公司施工。工程如期完工后，双方于2015年元月进行了工程结算，总工程款6912892元，至2016年6月27日前，连发房地产公司已付4600036元，尚欠2312856元。连发房地产公司承认忠德路桥公司所主张的事实，但认为未签订书面合同，未约定违约金。
一审法院认为，连发房地产公司承认忠德路桥公司在本案中主张的事实，故对忠德路桥公司主张的事实予以确认。双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但建设工程施工关系存在，且已结算完毕，连发房地产公司应按结算数额继续支付工程余款。至于忠德路桥主张违约金一节，因无相关合同约定，不予保护。综上所述，忠德路桥公司诉求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、吉林省连发房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付长春市忠德路桥有限公司工程款2312856元。二、驳回长春市忠德路桥有限公司其他诉讼请求。案件受理费26544元，减半收取计13272元，由吉林省连发房地产开发有限公司负担12651元，由长春市忠德路桥有限公司负担621元。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：连发房地产公司与忠德路桥公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但忠德路桥公司实际施工了案涉土方工程，且双方已经结算完毕、连发房地产公司已经支付了部分工程款，故认定双方建设工程施工合同关系成立。鉴于连发房地产公司对于尚欠工程款2312856元无异议，一审认定连发房地产公司支付剩余工程款2312856元，并无不妥。连发房地产公司主张案涉土方工程存在的质量问题，但因连发房地产公司并未提供证据予以证实，本院对此主张不予采信。连发房地产公司还主张双方未能对质保金金额协商一致且忠德路桥公司未能提供工程款发票，但双方并未约定支付工程款时应当扣除质保金并且亦未约定支付工程款与提供工程款发票的履行顺序，故连发房地产公司以此为由主张不支付剩余工程款，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25303元，由上诉人吉林省连发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 钢
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第136号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年8月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日15时许，被告人赵某某在罗源县凤山镇新街朋友家中饮酒后，无证驾驶白色川崎牌二轮燃油助力车，途经罗源县凤山镇司前街路段，被巡逻民警查获，并提取血样。福建南方司法鉴定中心于同年11月15日作出检测，被告人赵某某血样中乙醇含量为102.49mg／100ml血，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罗源县公安局受案材料，机动车驾驶证记录查询结果，违法人员记录查询结果，酒精测试单，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2543号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2013）车检字第2172号司法检验报告书，抓获经过，被告人赵某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年五月四日
书记员 辛惠芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2688号
原告黄某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被告郑某，女，1982年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
原告黄某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2006年9月21日在仓山区民政局登记结婚。2006年11月5日，原、被告生育长女黄钰婷。2011年5月23日，原、被告生育次女黄奕菲。由于原、被告的生活方式、性格和人生价值观存在诸多不同，双方生活争吵日渐频繁，没有共同语言，无法进行正常的沟通。2012年，原、被告开始分居。原、被告的夫妻感情确已破裂，双方没有继续生活的可能。双方曾多次商谈离婚事宜，因财产分割和孩子抚养问题无法达成一致意见。现原告诉请判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女黄钰婷由原告抚养，婚生女黄奕菲由被告抚养。
被告郑某未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告双方于2006年9月21日在仓山区民政局登记结婚；2、户口簿，证明2006年11月5日，原、被告生育长女黄钰婷，2011年5月23日，原、被告生育次女黄奕菲。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2均系相关职能部门出具，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告郑某于2006年9月21日登记结婚，2006年11月5日生育长女黄钰婷，2011年5月23日生育次女黄奕菲。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。被告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑妹萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2688号
原告黄某甲，男，1982年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被告郑某，女，1982年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
原告黄某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2006年9月21日在仓山区民政局登记结婚。2006年11月5日，原、被告生育长女黄某乙。2011年5月23日，原、被告生育次女黄某丙。由于原、被告的生活方式、性格和人生价值观存在诸多不同，双方生活争吵日渐频繁，没有共同语言，无法进行正常的沟通。2012年，原、被告开始分居。原、被告的夫妻感情确已破裂，双方没有继续生活的可能。双方曾多次商谈离婚事宜，因财产分割和孩子抚养问题无法达成一致意见。现原告诉请判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女黄某乙由原告抚养，婚生女黄某丙由被告抚养。
被告郑某未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告双方于2006年9月21日在仓山区民政局登记结婚；2、户口簿，证明2006年11月5日，原、被告生育长女黄某乙，2011年5月23日，原、被告生育次女黄某丙。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2均系相关职能部门出具，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告郑某于2006年9月21日登记结婚，2006年11月5日生育长女黄某乙，2011年5月23日生育次女黄某丙。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。被告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑妹萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更411号
罪犯尚通，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地四川省青神县，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人尚通犯故意杀人罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八�，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尚通在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯尚通减刑。
经审理查明，罪犯尚通在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尚通在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚通减刑一年一个月。
刑期执行至2022年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00679号
申请执行人弥某某，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人刘某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人刘某某，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
弥某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款15000元，案件受理费88元，执行费125元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00904号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正才
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职工。
被告：郑诗淇，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告郑诗淇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2016年5月30日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费3762元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交3762元），减半收取1881元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 张志清
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈培君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00451号
罪犯孔X林,男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年10月9日作出（2013）保刑初字第133号刑事判决书，以被告人孔X林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年5月19日至2016年5月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孔X林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯孔X林共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孔X林减刑八个月，刑期至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1562号
罪犯黄某红，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年10月9日北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝初字第2003号刑事判决书，罪犯黄某红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月6日送嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄某红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月期间计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某红予以减刑一个月三十天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3267号
原告郑庆春，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告郑庆春与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪芳、被告人保临沂市分公司委托代理人能升华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆春诉称，2015年4月12日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保不计免赔的车损险、第三者责任险等商业保险，保险期限为一年。2016年1月23日19时50分，原告驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在甘肃省古浪县省道308线223公里加500米处发生交通事故，致使原告车辆受损。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金86100元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，1、原告主体不适格，我公司与原告不存在保险合同关系，故原告主体不适格；2、原告应当提交保险单原件证明原、被告之间存在保险合同关系，如原告提供证据证实具有合法主体资格，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的合理合法损失按照保险合同约定进行赔付，不承担评估费等程序性费用。3、事故认定书认定原告车辆行驶于结冰路面滑至路基外，车辆自身之间发生撞击造成的车辆损失不属于车辆损失险的保险责任范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，原告郑庆春系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，该车挂靠临沂旭达运输有限公司。2015年4月20日，原告以临沂博爱汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任险等商业险，其中机动车损失险的保险金额为166500元，可选免赔额为2000元，保险期限均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年1月23日19时50分许，原告郑庆春驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿省道308线行驶至223公里加500米处时，由于操作不当加之道路结冰，该车侧滑至路基外，致鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车受损的道路交通事故。经古浪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告郑庆春负事故的全部责任。
在审理过程中，原、被告签订的商业险合同约定的被保险人临沂博爱汽车运输有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成的鲁Ｑ×××××号车的损失，原告委托山东博尔信价格评估有限公司作出的（2016）第024号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车的损失价值为76300元。该公司为此收取了评估费1800元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第015号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车的损失价值为53395元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告还提交了古浪县九通汽车救援服务有限公司于2016年1月28日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费8000元的事实。被告对此有异议，认为施救费数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂博爱汽车运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故的全部责任，有古浪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原、被告签订的商业险合同约定的被保险人临沂博爱汽车运输有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故原告主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Ｑ×××××号车的损失，有临沂市恒辰价格评估有限公司出具的（2016）第015号评估报告书认定为53395元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Ｑ×××××号车损失数额的依据，该项损失扣除可选免赔额2000元后为51395元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信山东博尔信价格评估有限公司作出的（2016）第024号评估报告书，该公司收取的评估费1800元不应由被告予以承担。被告关于本次交通事故造成的车辆损失系车辆自身之间发生撞击造成的，不属于车辆损失险的保险责任范围的主张，古浪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已认定原告车辆因本次事故造成损失，对被告的主张不予支持。
原告提交的古浪县九通汽车救援服务有限公司于2016年1月28日开具的8000元施救费发票，系事后补开且无施救明细，本院酌情予以支持6000元，该项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿86100元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告郑庆春51395元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告郑庆春施救费6000元。
三、驳回原告郑庆春的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计57395元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1953元减半收取977元，由原告郑庆春负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1953元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年六月二十七日
代书记员 苏小霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3267号
原告郑庆春。
委托代理人王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告郑庆春与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪芳、被告人保临沂市分公司委托代理人能升华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆春诉称，2015年4月12日，原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保不计免赔的车损险、第三者责任险等商业保险，保险期限为一年。2016年1月23日19时50分，原告驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在甘肃省古浪县省道308线223公里加500米处发生交通事故，致使原告车辆受损。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金86100元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，1、原告主体不适格，我公司与原告不存在保险合同关系，故原告主体不适格；2、原告应当提交保险单原件证明原、被告之间存在保险合同关系，如原告提供证据证实具有合法主体资格，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的合理合法损失按照保险合同约定进行赔付，不承担评估费等程序性费用。3、事故认定书认定原告车辆行驶于结冰路面滑至路基外，车辆自身之间发生撞击造成的车辆损失不属于车辆损失险的保险责任范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，原告郑庆春系鲁Q×××××号车的实际车主，该车挂靠临沂旭达运输有限公司。2015年4月20日，原告以临沂博爱汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任险等商业险，其中机动车损失险的保险金额为166500元，可选免赔额为2000元，保险期限均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年1月23日19时50分许，原告郑庆春驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿省道308线行驶至223公里加500米处时，由于操作不当加之道路结冰，该车侧滑至路基外，致鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车受损的道路交通事故。经古浪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告郑庆春负事故的全部责任。
在审理过程中，原、被告签订的商业险合同约定的被保险人临沂博爱汽车运输有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成的鲁Q×××××号车的损失，原告委托山东博尔信价格评估有限公司作出的（2016）第024号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为76300元。该公司为此收取了评估费1800元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第015号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为53395元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告还提交了古浪县九通汽车救援服务有限公司于2016年1月28日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费8000元的事实。被告对此有异议，认为施救费数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂博爱汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故的全部责任，有古浪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原、被告签订的商业险合同约定的被保险人临沂博爱汽车运输有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故原告主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号车的损失，有临沂市恒辰价格评估有限公司出具的（2016）第015号评估报告书认定为53395元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据，该项损失扣除可选免赔额2000元后为51395元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信山东博尔信价格评估有限公司作出的（2016）第024号评估报告书，该公司收取的评估费1800元不应由被告予以承担。被告关于本次交通事故造成的车辆损失系车辆自身之间发生撞击造成的，不属于车辆损失险的保险责任范围的主张，古浪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已认定原告车辆因本次事故造成损失，对被告的主张不予支持。
原告提交的古浪县九通汽车救援服务有限公司于2016年1月28日开具的8000元施救费发票，系事后补开且无施救明细，本院酌情予以支持6000元，该项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿86100元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告郑庆春51395元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告郑庆春施救费6000元。
三、驳回原告郑庆春的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计57395元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1953元减半收取977元，由原告郑庆春负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1953元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年六月二十七日
代书记员 苏小霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第595号
罪犯孟兆鹏，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2009年11月26日该犯因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年8月2日作出（2011）沙刑终初字第176号刑事判决书，认定罪犯孟兆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6000元（刑期自2011年3月16日至2016年5月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孟兆鹏减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟兆鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，能够积极参与劳动。由于表现突出，2012年下半年获记功奖励一次，2013年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分111.9分。本院审理期间罪犯孟兆鹏缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯孟兆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孟兆鹏在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第220号
原告X公司。
法定代表人阳XX。
委托代理人郭XX。
被告陈XX。
被告金XX。
原告X公司（以下简称X公司）与被告陈XX、金XX借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告X公司的委托代理人郭XX到庭参加诉讼，被告陈XX、金XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。经原告X公司的申请，本院以（2014）鹿民二初字第220号民事裁定书对被告金XX的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告X公司诉称，2014年1月21日，被告陈XX与原告X公司签订《借款合同》，合同约定：被告陈XX向原告X公司借款10万元；期限为四个月，即从2014年1月21日至2014年5月20日；月利率为15‰，按月结息，结息日为每月21日；借款期限届满日一次性归还全部借款。如果被告陈XX逾期还款，除按合同约定继续支付利息外，还应当按照逾期还款总额之每日千分之一的标准向原告X公司支付违约金，支付至实际还款之日止；同时，被告金XX与原告X公司签订了《保证合同》，同意为被告陈XX的上述借款及由此产生的各项费用提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告X公司向被告陈XX提供了10万元借款。被告陈XX向原告X公司支付了至2014年5月20日的利息共计6000元，但借款本金至今尚未归还，原告X公司遂向法院提起诉讼，请求判令：一、判令二被告返还借款本金10万元；二、判令二被告支付利息和违约金（利息和违约金总计的计算标准：以尚欠借款本金为基数，从2014年5月21日开始计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告X公司对其陈述的事实在举证期限内提供《借款合同》、《保证合同》、柳州银行电子转账凭证各一份，证明被告陈XX向原告借款10万元及被告金XX为该笔借款提供连带保证责任的情况。
被告陈XX、金XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告陈XX、金XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告X公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告X公司陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈XX向原告X公司借款10万元，有《借款合同》及银行转账凭证为证，本院予以确认。双方明确约定了还款期限，现还款期限已届满，原告X公司请求被告陈XX返还借款本金，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期还款的违约责任，现原告X公司请求被告陈XX支付利息和违约金的总和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该计算标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，也没有超出双方的约定标准，本院予以支持。被告金XX与原告X公司签订《保证合同》，承诺为被告陈XX的该笔借款提供连带保证责任，因此，原告X公司请求被告金XX承担本案债务的连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX向原告X公司偿还借款本金10万元；
二、被告陈XX向原告X公司支付利息和违约金（利息和违约金总计的计算标准：以尚欠借款本金10万元为基数，从2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
三、被告金XX为上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费700元，共计4120元，由被告陈XX、金XX共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莫积凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3651-1号
原告：张爱华，女，1962年1月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告张爱华诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告安徽蒙城鸿业地产有限公司发起组建并拥有全股的蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在鸿业又一城开发的25号楼107、207、108、208、308号房屋。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽蒙城鸿业地产有限公司发起组建并拥有全股的蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在鸿业又一城开发的25号楼107、207、108、208、308号房屋。
二、查封张爱华提供担保的坐落在牛群商贸城二期D1区三单元302室（权证字号：房地权蒙字第24908号）、牛群商贸城二期D1幢三单元202室（权证字号：房地权蒙字第24909号）、牛群商贸城二期D1区三单元402室（权证字号：房地权蒙字第24910号）、牛群商贸城D1栋102室（权证字号：房地权蒙字第24631号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月十五日
书记员 李慧慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1153号
原告陈某某。
被告杨某某。
委托代理人罗适。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月26日以被告杨某某因交通事故受伤为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 丁 波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李成继
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1437号
上诉人（原审被告）无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤。
法定代表人李媛媛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许慧。
无锡灵山元一投资发展有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晴雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1351号
申�执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人岳某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某、岳某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、岳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、岳某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初324号
原告李相元，男，1944年12月29日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人高双印，男，1982年6月17日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京市房山城市投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店A601。
法定代表人田乔，董事长。
委托代理人李海男，女，1992年4月17日出生，北京市房山城市投资发展有限责任公司工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
本院受理原告李相元不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政裁决一案后，因北京市房山城市投资发展有限责任公司与被诉行政行为有利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。现李相元自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告李相元自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李相元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相元负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 滢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3411号
申请执行人王伟。
被执行人李建华。
被执行人孟小（晓）莉。
申请执行人王伟与被执行人李建华、孟小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1527号民事判决�已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款200000元及利息80000元，合计280000元；二、被告孟小莉对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李建华、孟小莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本案执行标的为人民币282750元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1527号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 贵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更621号
罪犯焦文哺，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年5月11日作出（2009）茶刑初字第113号刑事判决，认定被告人焦文哺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。浙江省乐清市人民法院于2010年3月17日作出（2010）温乐少刑初字第110号刑事判决，认定被告人焦文哺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，与原犯故意伤害罪判处十年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年4月6日交付执行。本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1044号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第627号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163.5分。2014年4月分别被评为学雷锋积极分子和监狱级改造积极分子；2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦文哺服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦文哺减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更476号
罪犯姚天宝，男，汉族，1977年3月19日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）哈刑初字第67号刑事判决，以被告人姚天宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）黑刑执字第709号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第553号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚天宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚天宝予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姚天宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚天宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚天宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚天宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2078号
原告厦门市建侨电梯设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号701室A单元。
法定代表人初书田，总经理。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告肖文辉，男，成年，汉族，住永安市。
被告苏忠仁，男，成年，汉族，住永安市。
被告官斌，男，成年，汉族，住永安市。
原告厦门市建侨电梯设备有限公司与被告肖文辉、苏忠仁、官斌排除妨碍纠纷一案，原告以被告已向法院提起行政诉讼，原告的主要证据合法性处于不确定状态，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以证据状态不确定为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市建侨电梯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市建侨电梯设备有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年七月二十六日
书记员 俞丽蕙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第138号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈少芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈少芳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2015年5月4日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月四日
书 记 员 李可任
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第224号
罪犯吴钟炫。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）北刑初字第35号刑事判决，以被告人吴钟炫犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人吴钟炫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）桂刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年2月15日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯吴钟炫曾于2005年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年7月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年六个月。刑期至2017年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯吴钟炫减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴钟炫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴钟炫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子，2013年度获监部表扬。自2012年5月起至2014年10月止累计获奖励分142.4分。该罪犯吴钟炫于2014年4月29日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴钟炫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钟炫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第960号
上诉人（原审被告）：黄长游，住址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：蔡丰远，住址：深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人：黄长游。
原审被告：李宜璇，住址：深圳市南山区。
上诉人黄长游因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00316号
原告温亚坤。
被告马浩。
原告温亚坤与被告马浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告温亚坤到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亚坤诉称：原告在经营建筑材料厂期间，自2014年5月起多次向被告供应石子。经结算，被告就所欠石子款分别于2014年10月31日、11月5日向原告出具欠条各一张，金额分别为47040元、28505元。经原告催要，被告支付原告40000元（含运费4455元、石子款35545元），剩余石子款40000元至今未付。特起诉，请求依法判令被告偿还原告石子款40000元，并负担本案诉讼费用。
被告马浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告温亚坤在经营建筑材料厂期间自2014年5月起多次向被告马浩供应石子。经结算，被告分别于2014年10月31日、2014年11月5日向原告出具欠条各一张，分别载明：“今欠到温亚坤石子款￥47040.￥肆万柒仟零肆拾元整马浩2014年10月31日”、“今欠到温亚坤石子款￥28505.元￥贰万捌伍佰零伍元整马浩2014年11月5日”。对于上述欠款，经原告催要，被告支付原告石子款石子款35545元，剩余40000元未付。
2015年3月24日，经原告诉前申请，本院作出（2015）新马民诉保字第00013号民事裁定书，查封本案被告马浩所有的车牌号为苏xx**号白色北京现代名途轿车一辆，查封期间为两年。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的欠条原件两张、（2015）新马民诉保字第00013号民事裁定书等证据予以综合分析认定。被告马浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告温亚坤与被告马浩之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。原告自认被告已支付石子款35545元并提交被告出具的总计金额为75545元的欠条原件，据此要求被告支付剩余石子款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浩于本判决生效之日起十日内支付原告温亚坤石子款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费1020元，合计1820元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 骆伟伟
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 娜
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终155号
上诉人（原审被告）：云南腾驿房地产开发有限公司。住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝。
统一社会信用代码：915305226229346763。
法定代表人：陈海莺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：新安机电安装工程有限公司。住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场*栋**楼1504。
统一社会信用代码：91530100216616381K。
法定代表人：吴立洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张晓林，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南腾驿房地产开发有限公司（以下简称腾驿地产公司）因与被上诉人新安机电安装工程有限公司（以下简称新安机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南腾驿房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，认定《抵款协议》的法律效力，并依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《抵款协议》是双方真实意思表示下作出的民事法律行为，符合法律规定。2、一审法院既认定上诉人与被上诉人之间的民事法律行为有效，又认定因为没有物权变动，而民事法律行为无效，混淆法律规定，签订的《抵款协议》自双方意思表示后即为成立，并生效。上诉人未对抵销的商铺作出变更登记或交付是基于双方签订抵款协议的合同履行，而非上诉人与被上诉人之间民事法律行为的生效条件。
新安机电安装工程有限公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
新安机电安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付给原告所欠工程款841683.56元。
一审法院认定事实：2013年7月20日，昆明新安消防机电安装工程有限责任公司（后变更为新安机电安装工程有限公司）与被告云南腾驿房地产开发有限公司签订了《消防设备安装施工合同》一份，由昆明新安消防机电安装工程有限责任公司为被告的腾冲国际商贸城（1栋、2栋、4-11栋商场）消防工程施工。该工程于2015年2月竣工，并经保山市公安消防支队消防验收合格。2015年8月12日，昆明新安消防机电安装工程有限责任公司与被告腾驿地产公司对消防安装工程进行了结算，并签订了《消防安装工程竣工结算确认书》，确认被告欠昆明新安消防机电安装工程有限责任公司工程款1239739.56元，确认书同时注明应扣除赔偿9栋商户1856元。双方还在确认书中注明“经双方协商同意用剩余欠款抵扣相应购房款，每平方米按5000元执行”。2015年10月29日被告与昆明新安消防机电安装工程有限责任公司签订《腾冲国际商贸城项目抵款协议》一份，将腾冲国际商贸城项目商铺2套：1-4007、4008，总面积158.48平方米冲抵剩余未付工程款789614.56元（该2套商铺已于2015年1月4日由被告腾驿地产公司委托腾冲博美商业运营管理有限公司出租给了方青，租期10年。），《抵款协议》第三条约定，甲方（腾驿地产公司）保证抵款商铺无产权上的争议，乙方（昆明新安消防机电安装工程有限责任公司）需于2016年5月31日前签订抵款商铺购销合同，甲方保证于2016年8月31日前办理完毕房屋产权证。2016年5月27日昆明新安消防机电安装工程有限责任公司消防工程实际施工人杨安娜与被告公司签订《商品房购销合同》一份，以购买腾冲国际商贸城1栋4008号房的方式抵扣了工程款396200元，该房已进行备案登记，但未办理房屋产权证。2017年7月26日昆明新安消防机电安装工程有限责任公司名称变更为新安机电安装工程有限公司。后原、被告为剩余工程款事宜协商未果，原告提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。被告腾驿地产公司与昆明新安消防机电安装工程有限责任公司对所做工程进行了结算，确认被告欠工程款1239739.56元，扣除赔偿商户1856元后尚欠1237883.56元，后双方签订《腾冲国际商贸城项目抵款协议》一份，约定由被告用其项下的腾冲国际商贸城商铺冲抵剩余部分未付工程款，原、被告依据《腾冲国际商贸城项目抵款协议》签订《商品房购销合同》一份，以原告购买腾冲国际商贸城1栋4008号房屋一套，作价396200元的方式，抵扣了部分工程款的事实清楚，是双方的真实意思表示，故对原告主张要求被告给付剩余工程款841683.56元的诉讼请求，予以支持。对被告主张签订《抵款协议》后已用其项下的1-4007、4008商铺冲抵了工程款789614.56元，现尚欠原告工程款448269元的辩解，一审法院认为，双方虽约定以两套商铺抵扣工程款，但实际仅对1-4008号房屋作价396200元抵扣了工程款，对1-4007号房屋尚未办理任何变更登记手续，被告也未将房屋交付原告使用，故对被告的辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：由被告云南腾驿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新安机电安装工程有限公司工程款841683.56元。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出2015年10月29日签订的《抵款协议》，系双方当事人的真实意思表示，所欠的工程款应从协议达成的2套商铺房应抵工程款中予以扣除的主张。从《抵款协议》载明的内容来看，乙方（被上诉人）需于2016年5月31日前签订抵款商铺购销合同。但在2016年5月27日被上诉人与上诉人仅就1-4008号房签订《商品房购销合同》，对1-4007号房并未签订《商品房购销合同》或其他补充协议，上诉人对以一格商铺抵款的事实明知但未提出异议。故1-4008号房合同的签订，应视为双方对2015年10月29日达成的《抵款协议》进行了变更，上诉人应按工程结束后双方结算确定的工程款，扣减已实际履行的1-4008号房相应价款，给付剩余工程款。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12200元，由上诉人云南腾驿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 张素梅
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第4号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年2月24日生。因本案于2013年8月15日被易门县公安局取保候审，同年12月19日由本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出席法庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日00时30分许，被告人孟某某醉酒后驾驶云A631**号小型轿车从易门往昆明方向行使，行至安易线K10＋0米处是被易门县公安局民警查获。经委托云南云通司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中也无异议，并有查获经过、被告人供述、证人证言、血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定意见、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 康国辉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第664号
原告：周焕文，住广东省增城市。
委托代理人：万军、郑嘉文。
被告：钟俊桥，住广东省增城市。
原告周焕文诉被告钟俊桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕文的委托代理人万军、郑嘉文到庭参加诉讼，被告钟俊桥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕文诉称：2012年8月29日，被告因生意资金周转的需要向原告借款107700元，还款时间为2014年4月28日。借款利息为每月2000元，从借条签署之日起计算至所欠款偿还完毕止，在偿还借款本金时一并支付。上述借款事实有借条为凭。目前，被告借款虽然未到还款期限，但原告获知被告主要财产因其他债务纠纷已被法院依法查封执行，被告有丧失还款能力的可能。为保障原告权益，原告依据《合同法》第68条、第69条之规定，行使不安抗辩权，要求被告提供相应担保物。否则原告将解除与被告的借款合同并要求被告立即归还借款本金及相应利息。由于被告未能按照原告要求提供相应担保物，因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认在本案起诉之日原告解除与被告之间借款合同的效力；2.被告立即向原告归还欠款本金107700元及截至2014年4月14日的利息39067元（合计146767元）。被告此后至还清款项之日止的利息按双方约定每月2000元计算；3.被告向原告支付因财产保全需向提供担保人所支付的手续费4403元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟俊桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款107700元，于2012年8月29日被告向原告出具《借条》，载明被告钟俊桥因生意资金周转的需要向周焕文借到107700元，借款以现金方式当场交付，借款期限至2014年4月28日止，借款利息为每月2000元至欠款偿还完毕之日止，并约定若被告违约，原告为实现债权而支付的律师费、资产评估费、公告费、鉴定费及因诉讼财产保全提供担保物（金）得需要给担保物（金）提供人的费用［按保全金额的3%计算］由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告签名的《借条》原件起诉主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳。双方在《借条》中约定借款期限、借款利息，且双方约定的利息按月2000元计算并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故原告诉求被告还本付息，合法合理，本院予以支持。
关于原告请求确认原、被告之间借款合同于起诉之日已解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，主张行使解除权的一方当事人应通知对方，合同自通知到达对方时解除。但直至庭审时原告并未提交证据证明其有向被告履行通知义务，故原告的该请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告支付因财产保全向提供担保的担保人支付手续费4403元的问题。鉴于原告与担保人的利害关系，原告仅提供由担保人手写出具的《收据》一份并不能作为其已向担保人实际支付费用4403元的依据，故原告请求被告支付因财产保全向提供担保人支付的手续费，证据不足，本院不予支持。
被告钟俊桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟俊桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周焕文偿还借款人民币107700元及利息（利息自2012年8月29日起按每月2000元利息计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，诉讼保全费1253元，合计4683元由被告钟俊桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1621-1号
申请执行人王贵益，男，壮族，无固定职业，住广西自治区宜州市庆远镇畔塘村水利屯。
被执行人马建云，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路希望街。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第1674号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马建云的存款、收入80173.81元（其中本金79087.5元；执行费1086.31元）；
二、被执行人马建云承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年十月九日
书 记 员 王红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初15号
起诉人：张某华，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
2016年1月14日，本院收到张某华的起诉状，请求判令安徽省教育厅拖延处理申诉行为不当、程序违法，承担由此给其造成的不利后果，赔偿其损失3378万元，承担其律师费、交通费等相关费用1万元。
经审查，本院认为，张某华以安徽省教育厅未对其申诉进行处理，其投诉对象是阜阳师范学院，该投诉行为可通过其他渠道解决和救济。在这种情况下，其要求上级机关履行对被诉机关的监督职责为由提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张某华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于静华
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初641号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月5日7时30分许，被告人李某某与被害人李某某在上海市青浦区某某村X号某某公司内因李某某踢了李某某的宠物狗一脚而发生争执扭打，期间，李某某用拳头击打李某某面部致其受伤。经鉴定：被害人李某某外伤致双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤（二级）。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。2016年8月被告人李某某因犯盗窃罪被云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人李某某、阮某某、周某某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，案发经过、办案说明、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月十二日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。