江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3458号
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：董志祥，男，汉族，1991年7月1日生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称：车王公司）与被告董志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼，被告董志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的融资租赁合同并由被告返还原告车牌号为皖Ａ×××××的车辆；2.判令被告赔偿原告剩余租金本金14943.54元以及该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算的逾期付款利息；3.判令被告承担评估车辆价值产生的评估费1750元以及原告为处理本次纠纷所支出的律师费8200元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告车王公司根据被告董志祥的选择，向案外人购买宝马-
宝马3系汽车一辆，双方于2017年4月订立融资租赁合同一份，约定：被告承租原告购买的宝马-
宝马3系汽车，租赁期限自2017年4月24日至2019年4月24日，共计24个月，租金为5044.93元/月、管理费为120元/月。合同签订后，原告按约履行了合同义务。然被告实际取得租赁车辆后，未能按约支付租金。原告多次催要未果，故成此讼。
被告董志祥未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月，原告车王公司与被告董志祥签订编号为CON2017040174的《汽车融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告的选定和要求，购买宝马-
宝马3系汽车一台，总价款为138000元，被告缴纳首付款16921.66元，剩余款项121078.34元由原告提供融资；租赁期限自2017年4月24日起至2019年4月24日止，共计24个月，租金为5044.93元/月、管理费为120元/月；租赁期间内，在被告未向原告支付租赁车辆总价款前，该车辆所有权归原告所有；被告未按合同约定支付租金及其他款项的情况下，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额1‰的滞纳金，逾期15日及以上或累计逾期支付租金达到3次的，被告应支付10%违约金；若因被告原因超过十五日未交付租金的，原告有权为偿还租金及相关款项之目的控制、处置租赁车辆；原告控制车辆后，如处置车辆不足弥补其损失的，原告有权向被告继续追偿，包括但不限于融资本金、违约金、律师费、车辆评估费等。
合同订立后，原告按照约定购买了被告指定的宝马-
宝马3系汽车（车架号为LBVPG9603ASC18607），购车价格为138000元，车辆交由被告实际使用，机动车登记证书显示车辆所有权登记在原告名下。被告缴纳首付款16921.66元并支付2017年5月至2017年7月租金本金15134.8元后未再履行合同，原告催要租金未果后实际控制车辆。
在审理过程中，为确定案涉车辆价值，本院依法委托无锡金丰二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行价值评估，评估结论为案涉车辆的市场价格为91000元，评估费用为1750元。
另查明，原告为处理案涉债权，与江苏高仁律师事务所签订委托代理合同，并向该所汇付律师代理费8200元。
以上事实，有原告车王公司提供的《车王（中国）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《二手车销售合同书》复印件、二手车销售统一发票、租金结欠明细表、委托代理合同、律师代理费支付凭证打印件、增值税专用发票、评估结论书、评估费发票复印件以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约购买并交付租赁标的车辆后，被告仅支付三期租金，后未能履行还款义务，且经原告催要仍未履行，其行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”。原告现主张解除双方签订的融资租赁合同，被告返还案涉车辆，并要求被告向其赔偿全部未付租金本金14943.54元（租金本金121078.34元-三期本金15134.8元-车辆评估值91000元）以及该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于车王公司要求被告董志祥支付律师费8200元的主张，因案涉融资租赁合同已对律师费的负担作出明确约定，且原告实际支出了律师费，该费用金额亦未超出江苏省律师收费标准的规定，本院对该主张一并予以支持。被告董志祥无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告董志祥签订的编号为CON2017040174的《汽车融资租赁合同》；
二、原告车王(中国)融资租赁有限公司收回车架号为LBVPG9603ASC18607的宝马-宝马3系汽车；
三、被告董志祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司14943.54元以及该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算的逾期付款利息；
四、被告董志祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司律师代理费8200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元、公告费300元、评估费1750元，合计5362元，由被告董志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3312元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 徐 敏
人民陪审员 李 莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。