河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第639号
原告吴建文，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。
被告方源，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。
被告韩志强，男，1977年9月5日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，该公司法律顾问。
原告吴建文与被告方源、韩志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建文、被告方源、被告韩志强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建文诉称，2013年12月9日17时许，丰润区102线饶家头变电站处，原告吴建文驾驶二轮摩托车行驶时与被告方源驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经唐山市交警队第九大队出警，认定被告方源在本次事故中占主要责任，原告占次要责任。原告吴建文受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费用4595.26元，伙食补助7天＊50元／天为350元，护理费7天＊4500／30天为1050元，原告为木工，因交通事故造成的误工费用30天＊200元／天为6000元，因本次事故去医院住院、出院、检查、复查产生的打车费用为500元，以上合计损失12495.26元。另被告方源驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了道路交通事故强制保险，应与被告方源共同赔偿原告损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告共同赔偿原告因事故造成的经济损失共计12495.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告吴建文变更诉请数额为21340元，其中包括医疗费5000元、伙食费140元（7天×20元／天）、护理费1050元（7天×150元／天）、误工费13200元（66天×200元／天）、车费506元、复印费7元、车损737元、头盔75元、认证费100元、邮寄费150元、诉讼费300元。
原告吴建文为支持自己的主张提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件1份、被告方源驾驶证复印件1份、冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险保单复印件1份，证明事故发生情况、责任认定、冀B×××××号小型轿车车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院住院收费票据21张、诊断证明4张、出院证1张、门诊病历1份、住院病历1份、患者费用汇总表1份、CT检查申请单1张、彩色超声检查报告单1份，证明原告吴建文受伤治疗情况。
3、原告吴建文工资收入证明1张、唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司高新区分公司为护理人员吴东旭出具的停工证明1张、吴建文户口本复印件3张，证明原告吴建文与护理人员吴东旭的关系及两人的误工损失情况。
4、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
5、复印费收据1张，证明原告支出复印费情况。
6、唐山市丰润区价格认证中心于2014年2月14日作出的丰认事字（2014）第072号道路交通事故车辆损失价格评估结论书1份、认证费票据1张，证明原告因此次事故造成的车辆损失情况及支出认证费情况。
被告方源辩称，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告方源未提交证据。
被告韩志强辩称，我的车辆投保了交强险，应该由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
被告韩志强未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告主张的赔偿请求应提供充分确凿的证据予以证明，我公司有权重新审核确认，对于不合理的主张不同意赔偿；关于原告提出的邮寄费、复印费、价格认证费属于间接损失费用，不属于我司保险赔偿范围；保险公司不是本案的侵权人，履行的是替代赔付义务，不承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提交证据。
对原告提交的证据1，各被告均无异议。对原告提交的证据2，
各被告对尾号为3866、4320、6698的门诊票据不予认可，认为发生时间是原告出院后，无法证明该笔费用支出与本案有关联性；对4份诊断证明的合法性、关联性提出异议，认为治疗单位出具的休息时间明显过长，且没有连续性；对该组其他证据各被告均无异议。对原告提交的证据3，各被告对原告吴建文的工资收入证明的真实性、合法性和关联性均有异议，认为内容无法显示原告在事故发生前真实的工作收入情况及因交通事故受伤后误工损失情况；对护理人员停工证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有用工单位的营业执照和法人代表身份证明，无法证明该单位的情况，且没有提交与用人单位的劳动合同，另外4500元的收入已经超过个人所得税的纳税标准应提供完整的税后工资证明。对原告提交的证据4，各被告对交通费票据的真实性、关联性有异议。对原告提交的证据5，各被告对复印费票据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不是正式发票且属于间接损失。对原告提交的证据6，各被告对该组证据的真实性均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，被告方源不同意赔偿。
原告证据1、6，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据2，门诊收费票据真实有效，本院予以认定，诊断证明书建议的休息时间与原告伤情不相符，本院不予认定，对该组其他证据各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，原告吴建文及护理人员吴东旭的证明，均未形成完整的证据链条，对该证据证明的工资数额本院不予采信，但该证据能证明原告吴建文从事建筑业，护理人员吴东旭从事批发零售业，原告吴建文的误工损失按照建筑业87元／天计算，护理人员吴东旭的误工损失按照批发和零售业78.05元／天计算。原告证据4，不真实，本院不予认定。原告证据5，系非正式票据，本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，认定如下事实：
2013年12月9日17时许，被告方源驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至国道102线饶家头变电站处向右转，与由南向北原告吴建文驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，造成两车不同程度受损、原告吴建文受伤的交通事故。唐山市公安交警支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方源承担此事故的主要责任，原告吴建文承担此事故的次要责任。原告吴建文受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、颈部软组织挫伤、鼻部皮划伤。原告共计支出医疗费4894.22元。原告住院期间由其儿子吴东旭护理，原告吴建文从事建筑业，护理人员吴东旭从事批发和零售业。2014年2月14日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第072号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定车辆损失总额737元。原告为此支出认证费100元。
被告韩志强系冀B×××××号小型轿车的登记所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生时，车辆驾驶人系被告方源，被告方源系借用被告韩志强的冀B×××××号小型轿车。
本院认为，被告方源、原告吴建文共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成车辆受损，原告吴建文受伤的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告吴建文的各项交通事故损失，以被告方源承担70%的赔偿责任为宜。综合分析原告的伤情、住院病历、复查情况，对原告的误工天数本院支持30天。原告住院、出院确需支出交通费用，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认可的200元，本院予以支持。原告主张头盔损失75元，未提交相应证据，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费4894.22元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费2610元（87元／天×30天）、护理费546.35元（78.05元／天×7天）、交通费200元、车损737元、认证费100元，合计9227.57元。因冀B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应依据法律规定和保险合同约定在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内不分责任先行予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项的损失5034.22元（包括医疗费、住院伙食补助费），未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司全部予以赔偿；原告属于死亡伤残项下的损失3356.35元（包括误工费、护理费、交通费），未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司全部予以赔偿；原告属于财产项下的损失包括车损737元，未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司全部予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共计赔偿原告9127.57元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失为认证费100元，由被告方源按照事故责任比例赔偿70%，计70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀BX00**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告吴建文各项交通事故损失9127.57元，限判决生效后十日内履行；
二、被告方源赔偿原告吴建文各项交通事故损失70元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告吴建文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告方源负担123元，由原告吴建文负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年三月十一日
书记员 鲁红媛