wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执88号
申请执行人：陈某，住成县。
被执行人：苏某，住成县。
本院依据已经发生法律效力（2017）甘1221民初4号民事判决书，执行申请人陈某与被执行人苏某抚养费纠纷一案中，我院依法向被执行人苏某达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏某无可供执行财产，无履行能力。申请人陈某申请司法救助，本院于2018年7月5日将司法救助金3900元转付给申请人陈某。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初4号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪 泳
二〇一八年七月六日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1515号
申请执行人：张鸾英，女，1955年7月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人张鸾英与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1515号申请执行人：张鸾英，女，1955年7月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人张鸾英与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第59号
申请执行人芦成，男，汉族。
被执行人绥芬河市澳普尔汽车出租有限公司。
申请执行人芦成与被执行人绥芬河市澳普尔汽车出租有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人芦成以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第259号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年二月五日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第59号
申请执行人李延明，男，1960年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李延明于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第44号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥执字第59号
王太平
李友平：
王太平与李友平合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人王太平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第442号民事调解书立案执行，于2016年8月15日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年八月十五日
书记员 匡洪伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第319号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月2日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人邵某因岳母王某某告之其岳父刘某某被被害人李某某开车撞了，遂邀约李某等人到刘某某位于三台县芦溪镇永江某某村七组的家中，被告人邵某持械对被害人李某某进行殴打，造成李某某受伤。经鉴定，李某某之损伤为轻伤一级。
公诉机关认为被告人邵某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人邵某的岳父刘某某邀约被害人李某某等人在家喝酒，酒后因李某某开车准备离开时与刘某某发生了摩擦，刘某某之妻王某某便打电话告诉邵某其岳父刘某某被李某某开车撞了，邵某遂邀约李某等人到刘某某位于三台县芦溪镇永江某某村七组的家中，被告人邵某持械对被害人李某某进行殴打，造成李某某受伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，李某某之损伤为轻伤一级。
2014年11月12日，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人邵某与被害人李某某达成了赔偿协议，即由被告人邵某赔偿李某某因受伤所产生的一切费用为人民币30万元，该款已全部履行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警案件登记表，受案登记表，被害人李某某的陈述，证人刘某某、王某某、刘某、刘某某、李某某、李某、李某、周某某、陈某、李某某等人的证言，辨认笔录，辨认现场照片，李某某疾病诊断证明书，鉴定文书，调解协议书、收条，到案经过说明，户籍信息等。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人邵某案发后与被害人达成了赔偿协议，且已履行，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第319号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2014年1月6日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月；2014年8月13日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月；2015年6月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月12日刑满释放。2015年7月24因盗窃被三河市公安局行政拘留，同年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月24日凌晨2时许，被告人赵某来到三河市燕郊开发区北巷口村原某租住的平房院内，将原某停放在院内的一辆黑色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。
上述事实，有被告人赵某在侦查机关的供述和辩解，被害人原某的陈述、被盗电动自行车照片、盗窃现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、购车收据、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵某无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，被告人赵某骑电动自行车行驶到北巷口西边红绿灯时被公安干警抓获，并于当日被行政拘留。案发后被盗的车辆已退还被害人。
再查明，被告人赵某因犯盗窃罪于2014年1月6日被大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年8月13日被三河市人民法院判处拘役五个月，2014年9月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月11日被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月12日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、发还物品清单等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人提出被告人赵某属累犯，应依法从重处罚的公诉意见和量刑建议，因被告人赵某此次犯罪罪行较轻微，不应判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯，故本院不予采纳。但其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十一月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更794号
罪犯高力，男，1972年5月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）滨汉刑初字第138号刑事判决，以被告人高力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯高力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高力减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更794号
罪犯高力，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）滨汉刑初字第138号刑事判决，以被告人高力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯高力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高力减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第434号
原告马宗伟与被告奉化市恒博车业有限公司劳动争议纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的奉劳仲案字〔2014〕第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马宗伟于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒博车业有限公司已歇业，法定代表人陈锡波去向不明无财产可供执行，申请执行人马宗伟不能提供被执行人下落或有可供执行财产线索。截止2014年3月21日，被执行人奉化市恒博车业有限公司应支付申请执行人马宗伟工资16000元，执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第434号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 童旭旻
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00155号
原告海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组128号。
法定代表人卢枳伸，该公司董事长。
委托代理人崔怀农，该公司客户经理。
委托代理人徐建，该公司客户经理。
被告南通震洲置业有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村6组。
法定代表人陆圣琴，该公司执行董事。
委托代理人程瑞清，该公司项目负责人。
被告东台瑞勤科技有限公司，住所地东台市时堰镇龙港工业园。
被告付大荣。
被告陆圣琴。
被告施泽兵。
被告崔玉杰。
委托代理人施士宏，同为被告施泽兵的委托代理人。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者，同为被告施泽兵、付大荣的委托代理人。
本院于2015年2月11日受理原告海安县利华农村小额贷款有限公司与被告南通震洲置业有限公司、东台瑞勤科技有限公司、付大荣、陆圣琴、施泽兵、崔玉杰民间借贷纠纷一案，原告海安县利华农村小额贷款有限公司于2015年4月3日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县利华农村小额贷款有限公司的撤诉申请。
案件受理费9023元，减半收取4512元，由原告海安县利华农村小额贷款有限公司负担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年四月十六日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6615号
原告张某甲，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，1986年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后与被告感情不和，经常为家务琐事口角打架；曾经告诉过离婚，经法院判决不准予离婚后一直没有与被告和好。现分居时间已逾两年，夫妻感情已经破裂。所以请求与被告离婚；婚生女由我自行抚育；案件受理费由被告负担。
原告对夫妻已经破裂的主张提供（2014）德民初字第5468号民事判决书一份，证明双方因感情不和已于2013年11月分居生活，且经法院判决不准予离婚后，并无和好。
被告刘某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某某于2008年5月29日经政府登记结婚。婚后生育一女：张某乙（2008年12月5日出生）。婚初夫妻感情尚可。后因性格不合，没有共同语言，夫妻感情日渐冷漠和疏远。原告曾于2014年6月提起过离婚告诉，经我院（2014）德民初字第5468号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直没有和好，夫妻关系亦没有任何改善。双方自2013年11月分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且因感情不和在原告告诉离婚并经法院判决不准离婚后，双方并无和好的可能；且双方分居时间已逾两年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于原告自行抚育婚生女的意愿，并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告自行抚育；
三、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，共计262.00元，原、被告分别负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第426号
原告李某，男，1986年8月19日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年9月7日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县牛村镇小岩沟村人，现住本村。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚。2012年8月5日生育女儿。双方婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后常因家庭琐事生气，无共同语言，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我们自认识结婚以来，无妻感情一直很好，生活中也有矛盾，但未致感情彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某、李某某经人介绍相识，2011年9月9日登记结婚。2012年8月5日生育女儿，现随被告生活。被告现在未怀孕。原、被告婚后感情尚好，被告生育孩子后，双方因琐事产生纠纷，被告回娘家居住至今，原告向本院提起诉讼，请求离婚。被告认为，双方无太大的矛盾，女儿尚小，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述为据。
本院认为：原、被告虽成婚两三年，但已生育子女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。双方虽有矛盾但未致夫妻感情彻底破裂。原、被告应本着相互理解、包容的心态，彼此多沟通、交流，解决好家庭琐事，完全有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，半减收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一三年十月二十三日
书记员 李海萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第249-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：杨中民，职务：董事长。
被申请人曾庆鹏。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告陆才进、慕德艳、曾庆鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，并以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾庆鹏名下车牌号为桂A×××××小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2017年5月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年五月六日
书记员 邓绍坚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1731号
原告康某，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告蔡某，男，1965年12月1日出生，汉族，农员，住址同上。
本院在审理原告康某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第726号
罪犯洪鸣伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）武刑初字第97号刑事判决，以罪犯洪鸣伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪鸣伟在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪鸣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪鸣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪鸣伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪鸣伟准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第726号罪犯洪鸣伟，男，1977年6月25日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇八年四月七日作出(2008)武刑初字第97号刑事判决，以罪犯洪鸣伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪鸣伟在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪鸣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪鸣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪鸣伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪鸣伟准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00130号
申请人张建国。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人张建国、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人张建国、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年10月28日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向张建国支付相当于其股本金两倍的股本回购款，张建国的股本金为人民币27,166元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向张建国支付人民币54,332元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向张建国支付违约金；
三、张建国在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张建国与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年10月28日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第039号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1381号
罪犯黄泽坤，男，1978年10月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）沪二中刑初字第52号刑事判决，以被告人黄泽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权四年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑十个月；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄泽坤参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计211.3分，获表扬2次，嘉奖3次，立功1次。被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子、2014年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄泽坤在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年3月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第59号
申请人美卓织物（天津）有限公司。
法定代表人Kim0l0fStenman，董事长。
委托代理人刘睿，女，汉族。
申请人美卓织物（天津）有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年10月11日发出公告，同年10月30日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2013年12月30日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告美卓织物（天津）有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为1040005221592933，出票日期为2013年7月18日，汇票到期日为2014年1月18日，票面金额为70000.00元，出票人为诸城鑫荣机械有限公司，收款人为诸城市新民机械制造有限公司，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人美卓织物（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 安郁墨
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00162号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2015年12月14日被本院决定逮捕，并已由高陵区公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2014年10月23日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶一辆棕色现代胜达牌小型普通客车（陕A989**）沿西安市高陵区泾渭镇长庆西路由东向西行驶至龙凤园小区三号门门口时，与沿该路由北向南邱某某驾驶的一辆绿色富路牌正三轮载客摩托车（陕DAP1**）发生行车纠纷，李某某和其车的乘坐人常某某与邱某某发生厮打，后李某某与邱某某被公安机关民警带至长庆医院进行了血液采集并现场封存。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，邱某某的血液中未检出乙醇，李某某的血液中的浓度为116.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）二Ｏ一五年十二月十七日
书 记 员 李维萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00355号
罪犯张明明，男，1983年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）甬刑初字第34号刑事判决，以罪犯张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年11月9日止。本院于2008年8月20日、2012年7月3日分别裁定减刑一年、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第428-1号
原告李国庆。
被告付传贤。
被告付政善。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
原告李国庆诉被告付传贤、付政善、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月二日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第428-1号原告李国庆。被告付传贤。被告付政善。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。原告李国庆诉被告付传贤、付政善、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月二日代书记员 赵曙光
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更532号
罪犯贾金红，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）平刑初字第11号刑事判决，认定贾金红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贾金红不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2004年9月22日作出（2004）豫法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年8月17日裁定减刑二年；于2012年1月6日裁定减刑一年十一个月；于2014年1月23日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾金红确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，罪犯贾金红于1992年5月5日晚11时许，该犯在平顶山市新华区租住处与同居女友谢某某因故发生争吵，该犯便把汽油倒在沙发床上等处，后用打火机点燃，致谢严重烧伤，于6月2日以抢救无效死亡。
罪犯贾金红自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员何建民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾金红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金红减去有期徒刑十个月（刑期自二〇〇七年二月十日起至二〇一九年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡灵通车业有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人：包明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋道权。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理琼。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟荣。
委托诉讼代理人：周锡华，由无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金建英。
委托诉讼代理人：周锡华，由无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鑫。
委托诉讼代理人：周锡华，由无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区推荐。
一审被告：赵运琼。
再审申请人无锡灵通车业有限公司（以下简称灵通公司）因与被申请人蒋道权、张理琼、金伟荣、金建英、金鑫及一审被告赵运琼侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
灵通公司申请再审称：（一）金鑫具有严重侵权行为，应承担赔偿责任。1.原审认定出租人未在通道堆放杂物，属认定错误。一审查明“楼梯下方空间有木板隔住”与“出租人未在通道堆放杂物”自相矛盾，承租人电动车、摩托车都停在一楼楼梯通道，堵塞通道，出租人在在楼梯间擅自堆放杂物，造成火势蔓延。2.出租人对出租房屋未尽到管理义务。对承租户长期乱停乱放车辆不闻不问，导致火灾时堵住唯一出入通道，一楼过道无充电源，对租赁户乱拉电源疏于管理，留下安全隐患。3.出租人擅自改变房屋用途，无消防设施和安全通道，未到管理部门登记备案缺乏监管，违反《无锡市房屋租赁管理办法》的规定。出租人金鑫的侵权行为与蒋海川、蒋灿的死亡有直接因果关系，至少应承担50%的赔偿责任。（二）一审法院认定火灾中起火的电动自行车系灵通公司生产销售的证据不足。1.火灾中起火的电动自行车虽然已经烧毁，但该车的残骸还在，车牌、车架号、电动机号码却不会烧掉，无锡市公安局消防支队在现场笔录中却无记载。2.一审法院没有查明车主蒋海川之前离开无锡后如何处置该车，蒋海川20**年4月返回无锡后完全有可能重新购置新车。3.赵运彩陈述借用电动自行车一个月，但其与当事人有利害关系，未出庭作证，陈述不可信。（三）原审法院已认定蒋海川应当更换电池，且有近一年未正常使用该车，存在不当使用电动自行车的事实，据此完全可以认定蒋海川未更换电池、不当使用与该车电器线路短路引起火灾存在因果关系。（四）没有证据证明灵通公司生产销售的电动自行车存在质量缺陷而引起电器线路短路。原审法院认为灵通公司“在该车存在电器线路短路的事实情况下，未能提供足够证据排除该车存在不合理的危险由其造成，从而免除其责任”，该认定违反了民事诉讼举证责任规则。（五）一审判决认为灵通公司在使用不当警示说明上做得明显不够，且不符合法定警示义务的要求，故认定生产者的产品存在缺陷，该认定与事实不符。灵通公司在《电动车用户手册》中已对电池的维护、使用、更换、检查、充电，作出了详细的说明。综上，灵通公司认为原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法对本案再审。
金鑫、金伟荣、金建英提交意见称，房屋租赁关系与产品质量没有相关性，灵通公司主张房屋管理人存在侵权行为无事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回灵通公司的再审申请。
蒋道权、张理琼、赵运琼未提交意见。
本院经审查认为：（一）关于出租人金鑫是否要承担责任问题。一审查明“楼梯下方空间有木板隔住”是指楼梯阴影面积下方楼梯间，并非指通行过道，车辆亦停放在楼梯间，人行过往通道并未堵塞，且有消防部门的勘验笔录予以证实，故金鑫、金伟荣、金建英所出租的房屋通道通畅，也不存在其他影响消防救助的情形。灵通公司所称的金鑫、金伟荣、金建英出租房屋违反《无锡市房屋租赁管理办法》的行为与本案火灾事故发生没有相关性。因此，灵通公司主张出租人金鑫对此次火灾造成的严重后果负有重大责任并应承担赔偿责任，无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。（二）关于火灾中起火的电动自行车是否系灵通公司生产销售的问题。由于现场电动自行车已经烧毁无法通过鉴定辨别，对此蒋道权、张理琼提供了该电动自行车的档案，从车架编号、电机号码可以认定蒋海川向灵通公司购买了电动自行车；相关部门在处理火灾事故的第一时间，对各电动自行车的位置、车主进行了辨认，采集了各电动自行车带有熔珠的铜导线作为检材，并经车主或车主的近亲属签字确认，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出技术鉴定报告，无锡市公安消防支队据此作出火灾事故认定书，认定起火点电动自行车与蒋海川母亲之前辨认、确认的蒋海川的电动自行车位置一致，上述证据相互印证，具有优势，可以证明该电动自行车是灵通公司生产的，灵通公司虽提出蒋海川可能另行购买电动自行车等异议，但未能提供证据证明，原审未予支持并无不当。（三）关于电动自行车是否存在质量缺陷问题。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。火灾事故认定书认定起火原因是该电动自行车电器线路短路引起的，而电器线路短路显然属于不合理的危险，即使在超过蓄电池质量三包期限的情况下，亦应如此。虽然灵通公司提供了产品合格证、检测报告等证明其产品质量合格的证据，但均不足以排除该特定电动车存在质量缺陷的可能性。产品使用者、普通消费者在产品设计、制造、功能使用方面无专业性知识，不应对其证明产品存在缺陷的标准提出过高要求，在已有证据证明系该车电器线路短路造成火灾事故情况下，应推定该特定产品存在缺陷，产品提供者如要免责，应当提供反证。本案中灵通公司未能提供足够证据排除该车存在不合理的危险由其造成，从而免除其责任，故应当承担赔偿责任。（四）关于车主蒋海川使用不当的责任问题。原审判决认为，至事故发生时该车购买已逾二年，根据使用手册应当更换电池，且蒋海川有近一年未正常使用该车，该车电池部分的维护责任应由车主承担，故可以认定该车车主存在不当使用的事实，应当承担相应赔偿责任。但该认定并未排除灵通公司应当承担的产品缺陷责任。产品使用手册中仅在“怎样充电”部分写到“应使用专用充电器充电，否则会损害电池，甚至可能引起火灾等危险”，也未要求购买者强制性更换电池，这与存在电器线路短路事实相比较，该电动自行车在使用不当警示说明上做得明显不够，不符合法定警示义务的要求，故即使电动车使用者承担一部分责任，但生产者不能排除其产品缺陷且产品使用手册存在警示缺陷的情况下，其仍应当承担产品责任。
综上，灵通公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡灵通车业有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴玉华
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第454-2号
申请执行人郭兰英。
被执行人夏邑县直机关幼儿园。
法定代表人蒋经验，该园园长。
本院依据已经发生法律效力的夏邑县人民法院（2015）夏民初字第327号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在夏邑县国库集中支付中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在夏邑县国库集中支付中心账户上的存款24400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4524号
上诉人（原审原告）福建省二建建设集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区冶山路105号。
法定代表人游卫华，该公司董事长。
委托代理人林建松、王锦洪。
被上诉人（原审被告）许义飞，男，汉族，1967年7月22日出生，住福建省南平市延平区。
上诉人福建省二建建设集团有限公司因与被上诉人许义飞劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自1987年12月至原告工作，于1996年3月起由原告外派到南平市交警支队下属单位工作，至2011年7月离开南平市交警支队下属单位，这期间被告的工资均由南平市交警支队下属单位发放。原、被告于2006年1月1日签订固定期限劳动合同，期限从2006年1月1日至2017年7月31日，工作岗位为工人。原、被告于2013年11月28日解除了劳动关系。2011年8月至2013年11月28日期间，原告未通知并安排被告上岗。
原审法院认为，原、被告间建立有劳动合同关系，被告虽经原告外派，但原告仍有保障被告享有劳动权利和履行劳动义务的责任，现原告并无证据证明被告自愿辞职，亦无证据表明其已通知并安排被告回单位上班，在劳动关系存续期间非劳动者本人原因，用人单位在法定时间内没有提供正常劳动的，用人单位应当支付劳动者生活费；由于用人单位在本市，故生活费应当依照福州市最低工资标准计算，具体金额如下：2011年8月至2012年7月，共计12个月，最低工资标准为每月950元，共计11400元；2012年8月至2013年7月，共计12个月，最低标准为每月1050元，共计12600元；2013年8月至2013年11月，共计4个月，最低工资标准为每月1170元，共计4680元，上述总计为28680元。原告辩称被告自谋生活可不发生活费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条，国务院《国有企业富余职工安置规定》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告福建省二建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许义飞从2011年8月起至2013年11月期间的生活费共计28680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告福建省二建建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的部分事实和法律适用错误。1、被上诉人于2011年7月私自向南平市交警支队下属单位辞职，未告知上诉人，并且被上诉人于2011年11月28日擅自领取营业执照，经营代办汽车报牌、年检、代销汽车用品等服务，主动放弃履行劳动合同。2、一审法院根据《国有企业富余职工安置规定》第八条判决是错误的。该条中，对职工实行有期限的放假是应该经过企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，被上诉人不是此种情形的职工。被上诉人属于下岗待工人员并重新就业，应当根据原劳动部（劳部发（1995）309号）第58条规定、参照《辽宁省人民政府关于进一步加强失业保险工作的通知》（辽政发（2003）15号）第四条的规定，停发生活费。二、被上诉人是在南平市上诉人下属单位工作，其劳动合同履行地在南平市，被上诉人的医保、社保都是按照工作所在地南平市的标准缴纳，而且被上诉人在申请劳动仲裁时也是请求按照南平市的标准支付生活费，一审法院要求上诉人按照福州市最低工资标准支付生活费的是错误的。提起劳动仲裁的期限是权益受侵害之日起60日，被上诉人部分主张超过仲裁时效。综上，请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4089号民事判决书；2、判决上诉人无须支付被上诉人2011年8月至2013年11月期间的生活费28680元或裁定发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许义飞答辩称：一、上诉人无证据证明一审判决其认定的部分事实和法律适用存在错误的证据。故，上诉人诉请撤销一审判决没有法律依据。二、一审法院依据《劳动法》、《劳动合同法》、《国有企业富余职工安置规定》等相关法律依法判决上诉人给付被上诉人生活费28680元完全合情、合理、合法。三、本案非失业保险纠纷，故上诉人诉称《辽宁省关于进一步加强失业保险工作的通知》其不适用本案，与本案无关。另被上诉人领取工商营业执照等也与本案无关。四、本案上诉人与被上诉人属于合法的劳动关系，其法人和公司所属地均属福州市鼓楼区域内，按照福州市鼓楼区的最低工资标准给付完全符合法律规定，不存在上诉人诉称一审法院袒护被上诉人之所谓意图。请求维持原判。
本案在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，经查，上诉人、被上诉人于2006年1月1日签订固定期限劳动合同，期限从2006年1月1日至2017年7月31日，工作岗位为工人，于2013年11月28日解除了劳动关系。上诉人2011年8月至2013年11月28日期间，未通知并安排被上诉人上岗。根据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条的规定，“……企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。”故原审判决上诉人应支付被上诉人从2011年8月起至2013年11月期间的生活费并无不当，上诉人主张被上诉人擅自离职、重新就业，并未提供证据证明，本院不予采信。上诉人与被上诉人签订的固定期限劳动合同对于合同履行地并无约定，而上诉人公司所在地系福州市，且无证据证明其有为被上诉人提供外地市的工作岗位，原审法院依照福州市最低工资标准计算被上诉人生活费，并无不当。上诉人的上诉请求无事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人福建省二建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲诉保字第40号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
负责人：毛海滨，行长。
被申请人：浙江力胜布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。
法定代表人：李新民，董事长。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人浙江力胜布业有限公司金融借款合同纠纷一案尚未处理，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江力胜布业有限公司的财产进行保全，保全金额为人民币34660000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江力胜布业有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区云景路106号的房产及土地使用权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证：丽国用2010第5843号）。保全金额人民币34660000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一三年九月二十九日
代书记员 陈军
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第212号
原告：谭鹏，男，汉族。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：邓猛，男，汉族。
原告谭鹏与被告邓猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭鹏及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告邓猛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告谭鹏诉称，被告于2011年3月期间向王锐借款40000元，称该款于2011年6月11日偿还。2012年3月9日被告向张军借款20000元，称借用三个月即还。上述两笔借款均由原告进行担保，原告曾向被告询问过40000元是否清偿，被告欺骗原告称已偿还，故原告为被告的第二次借款进行了担保。而在2012年3月9日被告向张军借款到期后，原告得知被告无法偿还两笔借款，作为担保人最终由原告代为偿还共计60000元的借款。此后，原告多次向被告催要，被告虽承诺还款但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邓猛清偿原告替代偿还的借款60000元，并承担自起诉至判决生效期间的同期银行贷款利息；诉讼费及其他相应诉讼支出由被告承担。
被告邓猛未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月份，被告邓猛向王锐借款40000元，并给王锐出具借条一份，载明“今借王锐现金40000元（肆万元整），于2011年6月11日还清”，被告邓猛在借款人处签字按手印，原告谭鹏在担保人处签字按手印。2012年3月9日，被告邓猛向张军借款20000元，并给张军出具借条一份，载明“今借张军现金贰万元整（¥20000.00元）使用期三个月，如逾期不还自愿支付违约金”，被告邓猛在借款人处签字按手印，原告谭鹏在担保人处签字按手印。该两笔借款被告邓猛均未偿还，由原告代为偿还，并由出借人王锐、张军分别为原告出具证明，证明借款已由担保人谭鹏偿还，并已将欠条原件交与担保人谭鹏。原告代为偿还借款后，经多次向被告邓猛催要未果，于2014年6月23日诉至法院，要求其清偿代偿款并支付相应利息。
以上事实有原告陈述、借条、证明、取款凭条等证据予以证实。
本院认为，被告邓猛向出借人王锐、张军借款，原告谭鹏自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。出借人将借款借给被告邓猛，被告邓猛未按照约定履行还款义务，原告谭鹏作为保证人履行了保证责任，偿还了出借人王锐、张军借款本金共计60000元，被告邓猛对于该代偿款60000元应予以偿还。原告谭鹏要求支付起诉之日起至判决生效之日的利息，符合相关法律规定，应予支持，自2014年6月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邓猛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邓猛于本判决生效之日起十日内向原告谭鹏支付代偿款60000元及利息（自2014年6月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1630号
原告莫国生。
委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
被告张淑珍。
原告莫国生与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李付军担任审判长，与人民陪审员刘慧飞、蒋赟组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理审理了本案，代书记员彭家芳担任法庭记录。原告莫国生及其委托代理人潘龙辉到庭参加诉讼，被告张淑珍经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国生诉称，2015年2月9日，被告张淑珍以其在桂林市卡××美食广场××、A5档位经营的“佳滋味”餐饮缺资金周转为由，向原告借款人民币10万元，其中7万分两次由案外人邝闯通过桂林银行转账支付给了被告张淑珍，其余3万元由原告使用现金支付给被告。双方口头约定借款到月底归还，如不归还则按3％计算月息。此后，原告多次催收还款，被告拒接电话。原告认为，被告拒绝还款，原告的合法权益受到严重侵害，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元整；被告支付2015年3月至2015年7月利息1.5万元（此后利息另计）；被告承担本案全部诉讼费用；
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、借条，证明原被告之间存在债权债务关系；
2、转账凭证，证明原告由案外人邝闯通过转账方式分两次支付被告借款7万元；
3、《租赁合同》，证明被告经营“佳滋味”场所；
4、房屋租赁协议，证明被告租住桂林市××区环城西××路，本案属象山法院管辖；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告莫国生与被告张淑珍系朋友关系，被告张淑珍在桂林市卡××美食广场××、A5档位经营“佳滋味”餐饮店。2015年2月份。被告张淑珍因经营餐饮需要周转资金向原告提出借款，原告同意。2015年2月5日，原告莫国生通过案外人邝闯以银行转账方式向被告张淑珍桂林银行账户转入人民币2万元整；2015年2月9日，原告莫国生通过案外人邝闯以银行转账方式向被告张淑珍桂林银行账户转入人民币5万元整，另用现金支付给被告张淑珍3万元。2015年2月9日，被告张淑珍向原告出具一份借条，借条写明：今借到莫国生人民币壹拾万元整。后原告催要款项，被告拒不归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告莫国生与被告张淑珍为平等民事主体，双方虽然未签订书面的借款合同，但双方的借款关系有借条和原告的陈述等证据证实，双方事实上的借款合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行其应尽的自己的义务。原告莫国生已先后向被告张淑珍交付了借款人民币10万元，被告拒不履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告要求被告按照月利率3%支付其利息的请求无事实依据，本院根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌定被告张淑珍从2015年8月11日即原告起诉之日起按照年利率6%支付原告借款利息至其实际清偿本金之日止。由于原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，从原告起诉至本院至今已超过四个月，视为已给被告合理的准备时间，被告应当及时偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张淑珍归还原告莫国生借款人民币10万元及利息（按本金10万元，年利率6%计算，从2015年8月11日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告莫国生的其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元，保全费1095元，以上合计3695元（原告已预交），由被告张淑珍承担。
上述应付款项，义务人应于本案裁判文书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒋 赟
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 彭家芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初587号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，小学文化，云南省会泽县人，无业。2011年12月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院单处罚金人民币1000元。2016年3月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］492号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年7月11日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日10时30分许，被告人沈某某在本市西山区广福路红星檀宫小区地下停车场内撬锁盗窃被害人周某某的军绿色台铃电动车时，被被害人发现。后被告人沈某某被抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3164元。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人沈某某无异议。且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人沈某某的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、涉案财物价格鉴定结论及告知书、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案电动车购车发票、提取笔录、作案工具指认笔录及照片、接受证据清单、扣押及发还物品清单、身体检查报告、情况说明、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年3月8日10时30分许，被告人沈某某在本市西山区广福路红星檀宫小区地下停车场内撬锁盗窃被害人周某某的军绿色台铃电动车时，被被害人发现后，被告人沈某某被抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3164元。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人沈某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人沈某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具起子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 芳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初587号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人沈某某，女，汉族，小学文化，云南省会泽县人，无业。2011年12月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院单处罚金人民币1000元。2016年3月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］492号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年7月11日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日10时30分许，被告人沈某某在本市西山区广福路红星檀宫小区地下停车场内撬锁盗窃被害人周某某的军绿色台铃电动车时，被被害人发现。后被告人沈某某被抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3164元。针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人沈某某无异议。且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人沈某某的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、涉案财物价格鉴定结论及告知书、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案电动车购车发票、提取笔录、作案工具指认笔录及照片、接受证据清单、扣押及发还物品清单、身体检查报告、情况说明、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年3月8日10时30分许，被告人沈某某在本市西山区广福路红星檀宫小区地下停车场内撬锁盗窃被害人周某某的军绿色台铃电动车时，被被害人发现后，被告人沈某某被抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3164元。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人沈某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人沈某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具起子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一六年七月十二日书记员  黄 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第342号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 丁吉立
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3957号
申请执行人刘国敏，农民。
委托代理人刘春燕，居民。
委托代理人马春光，农民。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂。
负责人武妍，该厂厂长。
申请执行人刘国敏与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的1200元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人的负责人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3957号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月八日
书记员 张 笑
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3957号
申请执行人上海赣金贸易有限公司，住所地上海横泰经济开发区(上海市崇明县。被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地江苏省淮安市。原告上海赣金贸易有限公司与被告江苏清阳机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2015)宝民二(商)初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海赣金贸易有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人江苏清阳机器有限公司支付欠款人民币134,927.85元。本院受理后，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行完毕。本案经执行查明，被执行人江苏清阳机器有限公司的经营地在江苏省淮安市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人江苏清阳机器有限公司在本市有可供执行的财产。申请执行人曾在诉讼中保全被执行人江苏清阳机器有限公司名下在中国工商银行淮安城北支行银行账户，经实地执行，本院强制扣划上述银行账户内的存款人民币34,000元，并发还申请执行人。另查明，被执行人名下在江苏淮安农村商业银行承德路支行的银行账户已被江苏省淮安市淮阴区人民法院冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第841号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绍越行初字第113号
原告冯吉华。
被�绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人王旭波。
委托代理人（特别授权代理）屠少华。
委托代理人（特别授权代理）谭志江。
原告冯吉华与被告绍兴市住房和城乡建设局履行房屋行政登记法定职责一案，原告于2015年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于6月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市住房和城乡建设局委托代理人屠少华、谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉华起诉称，马山10都20图4298地号楼屋一间半加一灶披，解放前由其父母向他人买进，解放初由区、乡政府使用，房产登记时，原告父母对该房未办理登记手续。1975年，原告向马山法庭起诉，经法庭调查处理，归还了楼屋一间，另半间楼房由房管部门调查后决定。马山房管所和袍江房管所经过17年调查，于2007年8月8日对马山10都20图4298地号的半间楼屋进行了公示。原告认为，1989年3月，原告曾向马山房管所提供了此屋的绝卖文书及相关证明，上述调查及提供的材料均可认定马山10都20图4298地号楼屋一间半产权属原告所有。2015年4月9日，原告去房产窗口办理申请，但袍江房地产管理所不履行法定职责，拒绝原告办理房产证。请求法院判定被告履行法定职责，为原告马山10都20图4298地号楼屋一间半办理房产权证。
原告冯吉华在庭审中出示的证据有：
申请报告一份（当庭提供）、关于对冯国贤房屋产权处理的报告、2007年8月8日绍兴日报公告、2007年11月5日绍兴袍江工业区房地产管理所出具的证明、马山派出所出具的死亡证明、浙江省房屋建筑面积测绘成果书（当庭提交）、国有土地使用权证，证明2015年4月7日�告已向绍兴市袍江经济技术开发区房地产管理所提出申请，并提交相关申请材料的事实。
被告绍兴市住房和城乡建设局答辩称，根据《物权法》第十一条，《房屋登记办法》第七条、第十一条、第二十二条以及《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，原告办理房屋产权登记应向其所在地的房管部门提出申请，并提交申请登记等相关材料，经房屋登记机关审核后予以登记或不登记。原告未依相关规定向被告下属房管部门办理涉案的马山10都20图4298地号楼屋一间半办理房屋产权登记，故被告不存在未履行登记法定职责的事实。请求法院驳回原告起诉。
被告绍兴市公安局在举证期限内向法院提供并在庭审中出示的证据、依据：
《物权法》第十一条，《房屋登记办法》第七条、第十一条、第二十二条以及《不动产登记暂行条例》第十六条之规定。
经庭审质证，本院�当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告认为原告当庭提供的申请报告及浙江省房屋建筑面积测绘成果书其从来没有看到过，其他材料原告在2015年4月来房管所时确实出示过，但当时原告不是来申请登记，而是到房产登记窗口咨询是否可以办证。经审查，上述证据可以证明2015年4月，原告在马山房管所出示过关于对冯国贤房屋产权处理的报告、2007年8月8日绍兴日报公告、2007年11月5日绍兴袍江工业区房地产管理所证明、马山派出所死亡证明、国有土地使用权证等文书，但无法确认原告申请办理房屋产权登记的事实。
被告提供的证据系现行有效的法律及部门规范性文件，可以适用。
经审理查明，原告父（冯国贤）母（冯阿大）原有马山10都20图4298地号的房屋一处，解放后从未申请产权登记。因原告提起诉讼，1980年8月7日，绍兴县房产管理委员会马山区�管分会向县房管会递交一份“关于对冯国贤房屋产权处理的报告”载明：参照绍兴县马山人民法庭1980年8月５日关于对冯国贤房屋产权问题的处理意见，10都20图4298地号东首一间楼屋归还冯国贤所有。现征得领导同意，由我分会具体经办归还房屋产权手续。我分会决定自1980年10月1日起将10都20图4298地号东首楼屋一间的产权归还冯国贤所有。后原告又主张马山镇10都20图4298地号的另半间楼屋也为其父冯国贤所有。2007年8月，绍兴袍江工业区房地产管理所在《绍兴日报》上登载公告，因公示期满无人提出异议，2007年11月5日，绍兴袍江工业区房地产管理所出具证明将公示的10都20图4298地号的半间楼屋归还冯国贤。2015年4月起，原告多次到绍兴市袍江经济技术开发区房地产管理所等部门，要求解决马山10都20图4298地号楼屋的产权，但因被告认为部分事实尚需核实未果。原告遂�被告不履行房屋产权登记法定职责为由，提起行政诉讼。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”故被告具有对管辖区域内的房屋登记申请行使行政管理的职权。《房屋登记办法》第十一条第一款规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。”由此说明，房屋登记是依当事人的申请而启动的行政行为。从本案原告提供的证据及庭审中调查的事实，可以确认本案涉案房屋在解放后未进行过产权登记，原告曾通过多种途径希望解决该房屋的产权。而本案中，原告提供的证据无法确认原告在2015年4月已向被告提出过申请房屋登记的事实，�在被告处出示的材料，也无法确认原告请求解决的事项是属于房屋初始登记申请，还是房屋转移登记申请。虽然可以证实原告多次向被告主张马山10都20图4298地号楼屋的产权，但究其实质是解决历史遗留问题，不属于房屋登记申请。故原告起诉被告行政不作为理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯吉华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初910号
原告：闪某，女。
委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：项某，男。
委托诉讼代理人：岩补，男。代理权限为一般授权代理。
原告闪某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告闪某于2016年1月10日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告闪某以其尚需进一步收集证据为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闪某负担。
审判员 黄国倩
二〇一七年一月十日
书记员 董婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执7号
申请执行人申庆雨，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱晓峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住址赤峰市松山区。
本院在执行申庆雨与被执行人朱晓峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6362号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00205号
申请执行人王卫东，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第04800号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人王卫东参与本次分配的款项为人民币1500000元，现本院将案款1500000元人民币发还申请执行人，申请执行人王卫东就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2010）雁民初字第04800号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第04800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月十日
书 记 员 黑 博 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第594号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
被告王守军。
被告杜丽娟。
被告田中文。
被告王国华。
被告张桂友。
被告潘萍萍。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王守军、杜丽娟、田中文、王国华、张桂友、潘萍萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人解文涛、被告张桂友到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人解文涛到庭参加了诉讼，被告王守军、杜丽娟、田中文、王国华、张桂友、潘萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守军由被告田中文、张桂友担保，于2012年12月19日和2013年1月31日从原告处借款50万元和50万元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日均为2013年11月5日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本息。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还本息，构成违约。共同债务人和保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此，原告诉至法院。由于企业改制原因，原山东诸城农村合作银行债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。请求：判令被告王守军、杜丽娟偿还原告借款本金100万元、利息256178.46元（利息计算至2014年12月19日）及至借款还清之日止的相应利息。2、判令被告田中文、张桂友对上述贷款本息承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。后变更第二项诉讼请求为，判令被告田中文、王国华、张桂友、潘萍萍承担连带保证责任。
被告张桂友辩称，当初是原告找到我们三户办理联保，但我借的款已经还清了。原告单位主任承诺只要我用的款还上了，联保小组其他成员的借款就不用我承担责任了。
被告王守军、杜丽娟、田中文、王国华、潘萍萍均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2011年11月7日，被告田中文、王守军、张桂友组成联保小组，与山东诸城农村合作银行舜王支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2011年11月7日起至2013年11月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。其中被告王守军的授信额度为100万元。被告杜丽娟、王国华、潘萍萍签订了共同债务人承诺书，承诺为上述联保小组成员的借款承担连带清偿责任。2012年12月19日，山东诸城农村合作银行舜王支行将借款50万元发放至被告王守军帐户。2013年1月31日，山东诸城农村合作银行舜王支行又将借款50万元发放至被告王守军帐户。被告王守军收到借款后，未按借款合同约定偿还本息，截止2014年12月19日，尚欠借款本金100万元、利息256178.46元。
另查明，山东诸城农村合作银行舜王支行系山东诸城农村合作银行下属支行，由于企业改制原因，山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，被告张桂友在开庭时提供视频资料一份，视频的主要内容为，舜王支行负责人殷炳军催促该被告偿还自己的贷款，该被告承诺偿还自己的贷款，但要求偿还自己的贷款后王守军的贷款不再找他了，殷炳军回答是“不找了”。以上视频原告质证后提出视频声音模糊，燥音很大，殷行长只说让张桂友把其自己的贷款还清，并没有承诺不再追究张桂友的担保责任。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银监会批复，被告提供的视频资料，及原被告双方的陈述在案为证。
本院认为，被告与山东诸城农村合作银行舜王支行签订的人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。山东诸城农村合作银行舜王支行向被告王守军个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告王守军与杜丽娟系夫妻关系，且杜丽娟向原告出具了共同债务人承诺书，故本案债务应为夫妻共同债务。被告王守军、杜丽娟收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未按借款合同约定偿还借款本息，截止2014年12月19日，尚欠借款本金100万元、利息256178.46元。山东诸城农村合作银行舜王支行系山东诸城农村合作银行下属支行，山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司依法主张权利。因此，对原告要求被告王守军、杜丽娟偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告田中文、王国华、潘萍萍作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求上述被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告王守军、杜丽娟追偿。被告张桂友虽然也是被告王守军本案贷款的保证人，但在本案诉讼前，原告下属的舜王分行负责人与被告张桂友协商偿还被告张桂友自己的贷款过程中，在被告张桂友偿还自己的贷款前提出的王守军的贷款不再找他的要求时，明确回答“不找了”，上述内容应确定为双方对合同履行的协商，原告分行负责人的回答意思表达清楚，应为承诺被告张桂友不用对被告王守军的贷款承担责任。被告张桂友为被告王守军向原告提供保证的贷款即为本案涉案的贷款。原告下属的舜王分行系与各被告实际签订合同的贷款人，也涉案贷款的实际发放人，其负责人与被告张桂友间的协商内容，可以确定为合同履行中双方对合同约定的变更。因此，双方的协商变更了本案合同对被告张桂友承担保证责任的约定，被告张桂友的担保责任免除。原告要求被告张桂友承担保证责任，与事实不符，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王守军、杜丽娟、田中文、王国华、张桂友、潘萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王守军、杜丽娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及截止至2014年12月19日的利息256178.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王守军、杜丽娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年12月20日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告田中文、王国华、潘萍萍对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告王守军、杜丽娟追偿。
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16106元，由被告王守军、杜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周红霞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审179号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑新城建设工程有限公司。
法定代表人邹建军。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）15号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑新城建设工程有限公司拆除在非法占用的1177.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月3日作出甬土仑行罚（2012）15号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑新城建设工程有限公司未经政府相关部门依法审批，于2011年4月在宁波市北仑区戚家山街道蒋家村的集体土地上填塘渣和建围墙。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1177.1平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1177.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月22日送达被申请执行人。2012年9月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑新城建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事�清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑新城建设工程有限公司拆除在非法占用的1177.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林琼洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4481号
申请执行人杜巧霞。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
被执行人麻岩。
本院在执行杜巧霞与榆林市凯信世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月18日作出的（2017）陕0802民初2800号民事判决书，申请人杜巧霞于2017年9月19日向本院申请强制执行借款本金124万元及利息，并承担案件受理费23760元、执行费25200元，本院依法于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院对于榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件决定集中予以执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4481号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告李风华。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告李风华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告李风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉称，2012年10月23日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为15，000元，被告领卡后多次消费未还，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币15，491.28元，其中包括本金14，385.51元、利息892.58元、滞纳金213.19元（上述利息滞纳金等暂计至2015年7月15日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用及律师费1，500元；以上两项合计16，991.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李风华未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，拟证明被告本人到我行申请办理银行卡，信用卡透支额度为15，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金按照领用合议计算；
4、账户信息明细一份，证明截止2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金14，385.51元、利息892.58元、滞纳金213.19元。
5、委托代理合同、代理费发票、转账凭证各一份，拟证明原告为实现债权花费律师费1，500元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年10月23日，被告李风华向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告发放了信用卡，但被告未按约履行还本付息的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金14，385.51元、利息892.58元、滞纳金213.19元，合计15，491.28元。
本院认为，被告李风华与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠原告本息合计15，491.28元，故原告要求被告归还截至2015年7月15日本金14，385.51元、利息892.58元、滞纳金213.19元的诉请，本院予以支持。原告要求被告李风华支付其聘请律师所花费的律师费的诉讼请求，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告单方面提供的格式合同，其中有关律师费承担的条款系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格斯条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。作为被告李风华，在订立合同时，其不享有更改合同有关律师费约定条款的权利，原告诉求被告承担律师费的请求，系加重被告的偿还负担，且聘请律师并非原告实现其权益的必须具备的条件，相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用，故原告主张的律师费不予支持。被告李风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告李风华自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李风华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金14，385.51元和截至2015年7月15日的利息1，105.77元（含滞纳金）以及从2015年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告李风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14499号
上诉人（原审被告）北京优可味丰食品有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区12号楼。
法定代表人张良群，总经理。
被上诉人（原审原告）北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201-225。
法定代表人周晓东，运营总监。
委托代理人王爱利，女，1983年11月12日出生，北京途牛天下信息技术有限公司职员。
上诉人北京优可味丰食品有限公司（以下简称食品公司）因与被上诉人北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称信息公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信息公司在一审中起诉称：信息公司于2013年3月6日与食品公司签订了编号为bj×的小泥人-
优可味丰合作协议，约定由信息公司在网络上代理销售食品公司的服务产品。合同签订后，信息公司在多家网络上宣传售卖食品公司的产品，可是产品销售完当客人联系取蛋糕的时候，食品公司告知客人不需要在网上支付或者唆使客人退掉网上订单，到门市上支付现金，食品公司这一行为严重违反了合作协议中第二页第5条之规定，抢夺客户资源。经过多次沟通无果，为维护信息公司的合法权益，信息公司起诉要求：1.解除信息公司、食品公司签订的编号为bj×的小泥人-
优可味丰的合作协议；2.食品公司支付违约金5万元。
食品公司在一审中答辩称：食品公司同意解除双方之间的合作协议，但是不同意信息公司的其他诉讼请求，信息公司所说的理由不存在，关于违约责任的约定是信息公司单方制定的霸王条款，而且食品公司不存在违约行为。信息公司在签订合作协议后，售出产品数量不多。信息公司还经常冒充客户打电话到店里。违约责任的约定数额超过了合同标的的30%，违反了合同约定，显失公平，应该按照实际损失计算。
一审法院审理查明：2013年3月6日，信息公司（甲方）和食品公司（乙方）签订了编号为bj×的《小泥人（票务天下）-优可味丰合作协议》（以下简称合作协议），约定乙方提供有竞争力的固定产品给甲方代理销售，甲方在票务天下分销系统销售平台上及团购网站等平台推广乙方产品。产品内容包括：①8寸水果；②8寸冰淇淋或10寸水果；③12寸巧克力水果蛋糕；④14＋10寸或18寸过寿蛋糕；⑤14＋12＋10寸婚礼蛋糕。提前一天预约，合作价：①66元；②合作83元；③合作117元；④合作253元；⑤合作339元。价格（门市价、合作价）：①168、78；②238、98；③298、138；④698、298；⑤888、399；合作有效期为2年。
关于违约责任，双方约定：1.价格倒挂约定，乙方现行门市价格不得等于或低于甲方销售价格；2.抢夺客源约定，乙方工作人员不得唆使客人取消甲方预订，不得抢夺客户资源；3.合作期间价格不能变动，合作价格不能高于票务同行或者其他渠道，合作期间不能单方面终止合作或更改套餐，合作期间乙方不得以任何理由单方面拒绝接待甲方及甲方分销商的客户。4.违约责任：乙方违反本协议约定的任何一条内容，应当向甲方承担违约责任，赔偿甲方因此所遭受的损失（损失为售出总票款的10倍，不足5万元的按5万元起）并罚违约金5万元。否则甲方视乙方违约和缺失诚信，并有权提前终止本协议。
一审审理中，信息公司提交经过公证的录音光盘，证明食品公司的员工在录音中承诺如果直接到店可以按照团购价购买产品，违反了合作协议的约定。食品公司对公证书的真实性认可，但认为信息公司是通过诱导的方式提问并录音，对于录音中所述按照团购价购买产品的行为是否实际发生并没有提交证据证明，不能证明食品公司构成违约。
信息公司提交网页打印的付款记录，证明代理销售的产品价值。食品公司认为是信息公司自行制作，对其证明目的不予认可。
信息公司提交咨询服务费发票证明其发生了律师费损失。食品公司对此不予认可，认为该发票并非律师服务费的发票。
信息公司还陈述其因办理公证支出了公证费3千元，另有网络推广费用损失，但对此均未提供证据。
食品公司陈述信息公司代为销售的产品总价值1千余元，但对此亦未提供证据。食品公司认为信息公司主张的违约金过高，而且双方约定的违约金不合理。
经一审法院询问，信息公司未提交食品公司说服客户退订单或者食品公司已经按照团购价购买产品的证据。
一审法院判决认定：合作协议是信息公司和食品公司双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应该合作协议的约定履行自己的义务。本案中，信息公司主张解除合作协议，食品公司同意解除，该院对此不持异议，故对信息公司的该项请求予以支持。关于信息公司主张的违约金，结合当事人一审庭审陈述及证据，信息公司提交的证据不足以证明食品公司已经实施了唆使客户退掉订单或者以低于约定价销售产品的行为，但食品公司在录音中所述到店客户可以按照团购价购买产品的行为有违合同中诚信精神，足以对信息公司的代理销售行为产生不利影响，给信息公司造成一定的损失。信息公司未能提交充分证据证明其因此产生的损失数额，结合本案实际情况，该院对信息公司主张的违约金酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除北京途牛天下信息技术有限公司与北京优可味丰食品有限公司签订的编号为bj×的《小泥人（票务天下）-优可味丰合作协议》。二、北京优可味丰食品有限公司于判决生效后7日内给付北京途牛天下信息技术有限公司违约金8千元。三、驳回北京途牛天下信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
食品公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销一审判决，改判驳回信息公司的诉讼请求。事实和理由为：一审判决认定事实不清，一审判决认定食品公司不构成违约，但同时判决食品公司支付违约金，自相矛盾。
信息公司服从一审法院上述民事判决。其针对食品公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人提交的合作协议、公证书、网页打印件、发票等证据和双方当事人一、二审陈述及一审庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，双方约定食品公司的门市价格不得等于或低于信息公司的销售价格，食品公司工作人员不得唆使客人取消预订，不得抢夺客户资源。信息公司提交的证据证明食品公司同意客户取消预订，如果直接到店可以按照团购价而不是门市价购买产品，此举有损于信息公司的客户资源。一审法院据此酌定食品公司支付违约金8千元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由北京途牛天下信息技术有限公司负担440元（已交纳），由北京优可味丰食品有限公司负担85元（北京途牛天下信息技术有限公司已预交，北京优可味丰食品有限公司于本判决生效后7日内给付北京途牛天下信息技术有限公司）。
二审案件受理费1050元，由北京优可味丰食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 耿梦琪
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第581号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：武明旺
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告武明旺供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第419号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代理人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陈顺姬，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告陈顺姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴艺花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第470号
原告：周友权。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王新明。
被告：杨春燕。
原告周友权诉被告王新明、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理，原告周友权的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告王新明、杨春燕经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年6月1日，二被告向原告购买磨毛布（白坯）57卷计18018米，单价2.35元／米，合计42300元。被告杨春燕以被告王新明的名义在划码单上签名确认。被告王新明称过几天便将货款支付给原告，但后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付货款42300元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、划码单（原件）一份，证明二被告向原告购买货物的情况；
2、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明二被告系夫妻关系。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年6月1日，二被告向原告购买磨毛布（白坯）57卷18018米，单价2.35元，合计42300元。二被告至今未能给付货款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，二被告于2004年4月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间订立磨毛布买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经向二被告履行了交货义务，二被告未能按照约定支付货款，已经构成违约，应当立即履行支付货款的义务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王新明、杨春燕支付原告周友权货款42300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告王新明、杨春燕承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十月二十九日
书记员 张思媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7589号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告色吉力呼，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告色吉力呼买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐