wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第00006号
异议人（被执行人）高学良。
申请执行人牛士新。
被执行人杜立昌。
本院在执行申请执行�牛士新与被执行人杜立昌、高学良民间借贷纠纷一案中，异议人高学良提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高学良称，其已于2015年6月11日向三河市人民法院提起诉讼，要求确认“该案的执行担保依法成立，合法有效，免除高学良在担保物价值范围内的责任”，三河市人民法院已经立案，案号为（2015）三民初字第02773号。由于本案的判决结果对高学良会产生直接影响，故提出异议，请求中止三河市人民法院（2011）三执字第1290号执行案件的执行。
本院查明，受山东省高唐县人民法院委托，本院于2011年10月27日立案受理申请执行人牛士新与被执行人杜立昌、高学良民间借贷纠纷一案。2013年1月9日，经牛士新与杜立昌、高学良及案外人崔志锋协商，案外人崔志锋将一台挖掘机（258型）抵押在牛士新处。2013年1月29日，该�掘机车主陈国锋在一个工地未经牛士新同意将挖掘机拖走，并告知了崔志锋。2013年1月30日，牛士新向北京市公安局房山分局报案，称挖掘机于窦店镇长安汽车城对面工地内被盗。2013年2月20日，房山分局对牛士新控告挖掘机被盗一案不予立案，同时告知了牛士新。高学良作为原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，起诉被告牛士新、杜立昌、崔志锋，要求法院确认执行担保依法成立，合法有效，免除高学良在担保物价值范围内的责任。本院已经立案受理，案号为（2015）三民初字第02773号，现该案正在审理之中。
本院认为，异议人高学良请求中止对本院（2011）三执字第1290号执行案件的执行，应当另行提出申请，不应以执行异议的方式提出，该请求不符合法院受理执行异议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人高学良提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第851号
原告柳丰军，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐云龙，男，成年人，汉族，农民，现住莱州市。
原告柳丰军与被告徐云龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳丰军到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告干工程，被告欠原告20000元未付，被告于2013年1月24日为原告出具欠条一张（内容详见欠条），后原告催要，被告以无钱为由拒付，原告诉至本院，诉请法院依法判令被告给付原告工程款20000元，并给付自起诉之日至判决生效给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐云龙未到庭应诉亦未提交答辩及反驳证据。
经审理查明，2012年，原告柳丰军为被告徐云龙挖地基，被告付给了原告一部分工程款，余款20000元被告给原告出具了欠条1张。欠条载明：“今欠工程款贰万元正（20000）欠款人：徐云龙2013.1.24”。被告在欠条上摁了手印，后被告未付款，为此原告于2013年1月28日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了被告徐云龙出具的上述欠条1张，并当庭出示。被告徐云龙经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告柳丰军为被告徐云龙干工程，尚欠部分工程款未付，事实清楚。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告徐云龙出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告双方未明确约定具体的付款时间，故原告可随时主张权利。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告给付欠款本金20000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐云龙缺席，判决如下：
被告徐云龙欠原告柳丰军工程款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年1月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金20000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年二月二十二日
书记员 张 元
-1-
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更606号
罪犯黑发连，男，1986年3月1日生，哈尼族。
上海市青浦区人民法院于2013年12月11日作出了（2013）青刑初字第1125号刑事判决，以被告人黑发连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黑发连在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黑发连能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黑发连在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑发连减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月30日始至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6639号
原告：石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市宣判镇松茂村。统一社会信用代码：91350581158224899U。
法定代表人：吴荣琛，公司总经理。
被告：石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖工业区。统一社会信用代码：91350581764063415G。
法定代表人：王子文，公司负责人。
被告：王子文，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告石狮市华联服装鞋帽有限公司与被告石狮蚂蚁城鞋服有限公司、王子文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市华联服装鞋帽有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市华联服装鞋帽有限公司撤诉。
案件受理费255元减半收取计128元，由石狮市华联服装鞋帽有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年一月十六日
书记员 黄绍颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第34号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：孙徐丹，无固定职业。
被告：朱东平，无固定职业。
被告：张金友，农民。
被告：赵佩青，农民。
原告象山县农村信用合作联社与被告孙徐丹、朱东平、张金友、赵佩青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告张金友、赵佩青到庭参加诉讼，被告孙徐丹、朱东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年11月16日，原告与被告孙徐丹签订个人保证借款合同一份，约定被告孙徐丹向原告借款200000元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月10日，借款月利率为9.50‰。该借款由被告张金友、赵佩青提供连带责任担保。同时，被告朱东平出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。2013年11月16日，原告按约向被告孙徐丹发放贷款200000元。借款期限届满后，被告孙徐丹未及时归还借款。经原告多次催讨，被告孙徐丹仍未履行还款义务，被告朱东平、张金友、赵佩青也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告孙徐丹立即归还原告借款本金200000元，并支付约定利息
18449.29元（从2013年9月21日算至2014年6月4日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；被告朱东平、张金友、赵佩青对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、个人保证借款合同、保证函复印件各一份，以证明被告孙徐丹向原告借款200000元以及被告朱东平、张金友、赵佩青为上述借款提供连带责任担保的事实；
2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告孙徐丹发放贷款
200000元的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2014年6月4日，被告尚欠原告利息18449.29元的事实。
被告孙徐丹、朱东平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张金友、赵佩青答辩称：答辩人为被告孙徐丹向原告借款提供担保事实，但答辩人无偿还能力。被告孙徐丹在西周镇滨港小区有地基，可以先将该地基卖掉偿还上述借款。
被告张金友、赵佩青未提供证据。
对原告提供的证据，被告张金友、赵佩青无异议，被告孙徐丹、朱东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，且上述证据均系书证，经与原件核对无异，故其证明效力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年11月16日，原告与被告孙徐丹签订个人保证借款合同一份，合同内容与原告诉称一致。该借款由被告张金友、赵佩青提供连带责任担保。同时，被告朱东平出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。原告与被告张金友、赵佩青、朱东平约定的担保期限均为借款期限届满后两年。2013年11月16日，原告按约向被告孙徐丹发放贷款200000元。借款期限届满后，被告孙徐丹未及时归还借款。经原告多次催讨，被告孙徐丹仍未履行还款义务，被告朱东平、张金友、赵佩青也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告孙徐丹、张金友、赵佩青签订的个人保证借款合同，其内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告孙徐丹未按约归还借款和支付利息，被告张金友、赵佩青未履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告孙徐丹归还借款本息，并由被告张金友、赵佩青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱东平出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告朱东平对上述款项承担连带清偿责任的诉称，本院亦予以支持。被告孙徐丹、朱东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙徐丹在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付约定利息18449.29元（从2013年9月21日算至2014年6月4日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至实际履行之日止）；
二、被告朱东平、张金友、赵佩青对上述款项承担连带清偿责任，被告张金友、赵佩青承担担保责任后，有权向被告孙徐丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4577元，由被告孙徐丹负担，被告朱东平、张金友、赵佩青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 周云海
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第34号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
代表人：徐松丽，该支行行长。
被告：侯爱娟。
被告：张莹。
被告：蒋吉军。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告侯爱娟、张莹、蒋吉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费820元，合计1305元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 陈 瑛
二〇一五年二月十五日
书记员 白东旭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初609号
原告曹玉兰，女，1950年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区健康路。
被告温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区尖山路。
原告曹玉兰诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰及委托代理人陈忠萍、被告吴英、温翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告2011年1月29日，被告吴英称做生意资金紧缺，向原告请求借钱，原告分别于2011年1月29日、2011年2月26日、2011年4月16日分别借款40000元、50000元、50000元给被告，被告分别向原告出具借条3张，并口头承诺2015年12月前还完。原告多次催促，被告拒不还款，故原告诉来法院请求判令：1、被告归还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴英辩称，吴英向原告借款是事实，但借条当中记载的借款金额140000元不属实，因其中有部分是利息。
被告温翠华辩称，温翠华在本院中是担保人，在吴英不能偿还的情况下愿意共同偿还该借款。
经审理查明：原告与被告吴英系亲戚关系，二被告原系夫妻，2012年10月9日离婚。被告吴英因建房所需，向原告借款，分别于2011年1月29日、2011年2月26日、2011年4月16日出具金额为40000元、50000元、50000元的借条给原告，被告吴英、温翠华均在“借款人”一栏签字。后经原告多次催要该款，被告均未能归还，原告为此诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、借条三张在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因建房所需向原告借款，理应归还借款。庭审中，原告出示了二被告签字的借条载明自原告处借款共计140000元，被告作为有正常心智的成年人，应当知道自己亲笔签字写下借条的后果。其虽辩称140000元中有一部分是利息，但其并未提交证据进行佐证，且原告也不认可双方之间约定的有利息，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告温翠华辩称本案中其为担保人，但其在借条的“借款人”栏签字，且未提交证据证明其辩解意见，故对其辩解本院不予采信。原告诉请二被告归还借款140000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴英、温翠华于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉兰欠款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈美娇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1078号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吕某，出生地陕西省扶风县，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被公安机关取保候审，2016年10月31日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]911号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日23时许，被告人吕某酒后驾驶号码为粤A×××××的小型轿车，行驶至广州市黄埔区开创大道大塱村对出路段时被执勤民警查获，当日23时37分，民警将被告人吕某送至医院进行静脉抽血检验。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为146.5毫克/100毫升。
公�机关认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人吕某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第�条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更576号
罪犯赵长河，男，1980年2月7日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在花桥监狱六监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人赵长河犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年2个月，刑期执行至2021年9月27日止。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金6000元。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赵长河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵长河在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬3次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵长河减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1490号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小建，住乌鲁木齐市。
申请再审人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）与被申请人王小建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1559号民事判决，已经发生法律效力。久源房产公司于2016年5月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，自该日起，我公司与王小建签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。王小建所在的幸福路46号院已经被天山区征收办纳入征收范围，我方对征收工作提供了资金支持。我公司与王小建之间已不存在合同法律关系，我公司不是本案适格的被告。2、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于王小建的过错所致。我公司不应承担迟延履行的违约责任。《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方从未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向王小建给付临时安置补助费无事实及法律依据，与已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决自相矛盾。请求：撤销一、二审判决，改判驳回王小建的诉讼请求。
本院认为，1、久源房产公司与王小建签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年王小建起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回王小建要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响王小建与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是王小建自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。王小建对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准，原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员张斌
二○一六年七月二十五日
书记员胥婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1490号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市中环路911车站旁。法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小建，住乌鲁木齐市。申请再审人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）与被申请人王小建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1559号民事判决，已经发生法律效力。久源房产公司于2016年5月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，自该日起，我公司与王小建签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。王小建所在的幸福路46号院已经被天山区征收办纳入征收范围，我方对征收工作提供了资金支持。我公司与王小建之间已不存在合同法律关系，我公司不是本案适格的被告。2、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于王小建的过错所致。我公司不应承担迟延履行的违约责任。《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方从未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向王小建给付临时安置补助费无事实及法律依据，与已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决自相矛盾。请求：撤销一、二审判决，改判驳回王小建的诉讼请求。本院认为，1、久源房产公司与王小建签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年王小建起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回王小建要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响王小建与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是王小建自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。王小建对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准，原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二○一六年七月二十五日书记员胥婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1134号
原告刘支平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王兰霞，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人冯亚林，系神木县“148”法律服务所律师。
被告李长海，男，1967年12月出生，汉族，河南省人，现住西安市。
原告刘支平、王兰霞与被告李长海健康权纠纷一案过程中，原告刘支平于2016年5月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告李长海的起诉。
经审查，本院认为，原告刘支平、王兰霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘支平、王兰霞撤回对被告李长海的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 刘水霞
助理审判员 王改霞
人民陪审员 张小平
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00115号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张选平，男，41岁，出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省岐山县雍川镇。2012年9月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人张选平犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人张选平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月21日22时许，被告人张选平在本市渭滨区红旗路渭滨教育局门前向ＸＸ出售毒品海洛因一包，获赃款100元；2、2012年9月22日21时许，被告人张选平在本市渭滨区郭家崖市场口向ＸＸ出售毒品海洛因一包，获赃款200元。2012年9月23日，公安人员将其抓获，当场查获�款200元，毒品疑似物一包，净重0.2克，经鉴定，检出毒品海洛因。2012年9月26日，被告人张选平在强制隔离戒毒期间主动交代其向ＸＸ出售毒品的犯罪行为。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人张选平犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张选平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的作物证手机一部，接受刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录、扣押及收缴物品清单、集中保管清单、提取尿样笔录、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、通话详单、情况说明、宝鸡市公安局渭滨分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍材料等书证，证人ＸＸ证言，被告人张选平供述，宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，辨认、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本�认为，被告人张选平明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张选平前有劣迹，依法可酌情从重处罚，但其在因吸毒被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张选平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月五日起至二0一三年四月四日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
作案工具手机一部予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫雪
二〇一三年二月二十二日
书记员 巴黎
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执501号
被执行人伊春生，男，汉族，1972年4月30日出生。被执行人伊春生于2017年5月19日被本院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川7101刑初14号刑事判决，移送执行伊春生没收财产人民币10000元一案，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人伊春生价值人民币10000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人伊春生的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩奕
二〇一七年八月十五日
书记员 周捷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8090号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人刘烈鸿，××，务工。
被执行人刘烈鸿危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年4月21日做出的(2016)苏0509刑初519号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人刘烈鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人刘烈鸿在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人刘烈鸿住所地在贵州省大方县竹园乡老街村六组，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初519号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘坤奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01336号
上诉人（原审被告）：刘芳。
被上诉人（原审原告）：佛山星期六鞋业股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城科技园***号。
被上诉人（原审被告）：孙成晖。
上诉人刘芳因买卖合同纠纷一案，不服石家庄鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘芳又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘芳申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4336元，由上诉人刘芳减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 高雅芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4905号
上诉人（原审原告）：杨庆英，女，汉族，1971年6月1日出生，住长垣县。
上诉人（原审被告）：河南千宏源餐饮管理有限公司。住所地：开封市开发区安顺路一大街橄榄城*号楼*单元****号。
法定代表人：张博，总经理。
委托诉讼代理人：陈森，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长垣金博大购物广场有限公司。住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
法定代表人：孙亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉莹，河南泽重律师事务所实习律师。
上诉人杨庆英因与上诉人河南千宏源餐饮管理有限公司、被上诉人长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2105号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人杨庆英预交的二审案件受理费466元，上诉人河南千宏源餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费300元，分别予以退回。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初320号
原告沅江市虹光房地产开发有限公司，住所地沅江市巴山西路。
法定代表人黄天国，系该公司董事长。
委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
本院在审理原告沅江市虹光房地产开发有限公司与被告长沙巨星轻质建材股份有限公司产品责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告沅江市虹光房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市虹光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5400元，由原告沅江市虹光房地产开发有限公司承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 何 兵
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李冰冰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1743号
原告：张金荣，女，1965年8月10生，汉族，高平市人，农民。被告：琚三卫，男，1973年11月24日生，汉族，高平市人。
原告张金荣与被告琚三卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张金荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金荣负担。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更446号
罪犯王伟虎，男，1986年6月1日出生，汉族，安徽省六安市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年1月25日作出（2010）奉刑初字第1074号刑事判决，以被告人王伟虎犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2013年8月以（2013）沪一中刑执字第2313号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王伟虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执716号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人刘爱雅。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘爱雅信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执716号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更543号
罪犯蒋喜红，男，1979年12月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年4月14日作出(2009)涟刑初字第96号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯蒋喜红有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年12月25日起至2020年12月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院分别于2013年6月30日、2015年9月29日作出(2013)株中法刑执字第541号、(2015)株中法刑执字第1617号刑事裁定,对其减刑二年、一年，共减刑三年(刑期至2017年12月24日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋喜红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋喜红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯蒋喜红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋喜红减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第3号
原告：余某某，女，1986年9月19日出生。
被告：梁某甲，男，1983年12月5日出生。
原告余某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告于2009年11月5日在民政局登记结婚，于2010年5月21日生育儿子梁某乙。结婚后双方分居两地，感情一直不是很好。原告和儿子居住在娘家，平时生活开支和抚养儿子都是原告一人的工作收入维持，被告没有履行家庭和父亲的责任，对原告和孩子不闻不问。由于共同生活时间较少，聚少离多，双方已经没有感情，夫妻感情确已完全破裂，已经没有挽回的可能。原告以儿子年纪小，平时跟原告生活时间较长，与原告感情较好，为避免给儿子造成不良影响，减轻双方的痛苦，为尽当母亲的责任，为儿子有健康稳定的成长环境，今特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至儿子年满十八周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年5月在工作期间相互认识，2009年4月开始同居生活，于同年11月5日在民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2010年5月21日生育儿子梁某乙。后在共同生活中，被告在广州市工作，原告在开平市工作，因而分多聚少，原告认为被告没尽夫妻相互抚养义务、对儿子抚养教育的义务，于2013年5月携儿子回娘家生活，双方分居至今。2013年12月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告是自行相识自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，且已生育一子，在婚姻关系上有着较多的维系因素。只要双方加强沟通，相互信任与理解，适当处理�庭问题，夫妻仍有和好的希望。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 梅仲权（代）
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初77号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年7月27日生，汉族。因本案，2014年12月11日被汝州市公安局民警抓获，同年12月16日被光山县公安局刑事拘留，2015年1月14日被光山县公安局变更为取保候审，2016年4月27日、5月11日分别由光山县检察院及本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日10时许，河南省息县汽车驾驶员李某驾车到光山县罗陈乡周湾村境内的天瑞石子厂装石子，因车辆出入登记问题与石子厂门岗值班人员王某甲发生口角，王某甲遂向保卫处班长陈某某报告，陈某某又打电话报告保卫处长魏某某，魏某某得知后，带领姚某、王某乙等几名保安人员赶到现场（陈某某、姚某、王某乙均另案处理），质问李某为什么车辆出入不登记，并对李某拳打脚踢，此时，在一旁负责指挥装车的易某乙言语劝阻魏某某等人不要打人，并用手机现场拍照，魏某某等人便上前殴打易某乙，将易某乙手机抢过来摔毁，易某乙被殴打致右肩胛骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后。被告人共赔偿被害人易某乙全部经济损失22万元，取得被害人的谅解。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，被告人魏某某具备社区矫正条件。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏某某亦无异议，且有被害人易某乙的陈述，证人李某、徐某、易某甲、段某等人的证言，以及伤情鉴定意见、到案经过、赔偿协议、社区评估意见等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某某因处理工作矛盾，无端殴打与争议无关人员，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第122号
罪犯郑红伟，男，汉族，1979年9月11日出生，河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）昌中刑初字第9号刑事判决，认定郑红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月13日至2022年6月12日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年二个月，现刑期止日2019年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯郑红伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑红伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑红伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郑红伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第141号
原告：孙燕南。
委托代理人：陈锦儿。
被告：杨雅萍。
被告：杨长渭。
原告孙燕南为与被告杨雅萍、杨长渭民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕南的委托代理人陈锦儿，被告杨雅萍、杨长渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕南起诉称：被告杨雅萍因经济困难于2012年8月20日向原告借款60000元，约定借期1个月。同年9月15日被告又向原告借款40000元，约定借期为10日。共计借款100000元，被告杨雅萍出具借条2份，并由被告杨长渭保证担保。借款到期后，被告未按约履行还款，经原告多次催讨无着，现请求法院判令被告归还借款100000元，并支付自2012年9月25日起至判决确定的履行日止的逾期利息及承担诉讼费，被告杨长渭承担连带保证责任。
原告向本院提交由被告杨雅萍出具的并由被告杨长渭在担保人一栏中签名确认的借条2份。
被告杨雅萍答辩称：借条是其出的，原告孙燕南是放高利贷的，利息已付了7万余元，要求减免部分借款再分期归还。
被告杨长渭答辩称：借条担保人一栏中的名字是其签的。
经质证，被告杨雅萍、杨长渭对原告提交的借条无异议，本院予以采信。本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告杨雅萍未向原告归还借款，被告杨长渭也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨雅萍关于原告孙燕南出借高利贷并已收其利息7万余元的意见无相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨雅萍归还原告孙燕南借款100000元，支付自2012年9月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告杨长渭对上述款项负连带清偿责任；
三、被告杨长渭承担连带清偿责任后有权向被告杨雅萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨雅萍、杨长渭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年二月二十二日
书记员 魏行知
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初798号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人吴限，客户经理。
被告邢德民，男，1982年10月25日出生。
被告董丰杨，男，1984年5月3日出生。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告邢德民、董丰杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,308元，减半收取计人民币1,154元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初660号
原告赵遂合，男，汉族，1972年9月24日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市立达运输有限公司。住所地漯河经济开发区轻工食品工业园。
法定代表人秦先勋，职务公司执行董事。
委托代理人李之本，该公司法务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市嵩山路***号。
法定代表人刘水旺，职务总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告赵遂合与被告漯河市立达运输有限公司（以下简称立达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵遂合的委托代理人徐永萍、被告立达公司的委托代理人李之本、人财险漯河公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，事实与理由：2015年7月20日15时许，被告孙良才驾驶豫Ｌ×××××号陕汽重型半挂牵引车满载石子由西向东行至S241线漯河市源汇区阴阳赵镇姬留村路口东约30米处，遇情况措施不及，与对方向来的赵遂和驾驶的豫Ｌ×××××号东风小型面包车相撞，造成不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出事故认定书认定孙良才负事故的全部责任。经查被告的车辆在人财险漯河公司投保了交强险和商业险。就赔偿事项协商未果，故此向人民法院诉讼，请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计38342元，本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告人财险漯河公司辩称，应确认肇事车辆与我公司保险关系是否成立，如果成立，我公司在相应险种的限额内进行理赔。原告方有义务针对自己的诉求提供相关真实有效的证据，对于原告无法提供证据或提供证据不真实的部分，我公司不承担赔偿责任。本起交通事故不是由我公司直接参与造成的，因此诉讼费等间接费用不能由我公司承担。
被告立达公司辩称，我公司对原告的诉讼请求无异议，原告的所有诉讼请求应由我方的承保单位承担（交强险和三责险），包括诉讼费、鉴定费等相关费用。此外，我公司还为原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2015年7月20日15时许，被告孙良才驾驶豫Ｌ×××××号陕汽重型半挂牵引车满载石子由西向东行至S241线漯河市源汇区阴阳赵镇姬留村路口东约30米处，与对方向来的赵遂和驾驶的豫Ｌ×××××号东风小型面包车相撞，造成不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出“漯公交认字（2015）第3016”事故认定书，认定孙良才负事故的全部责任，LA9167号陕汽重型半挂牵引车登记在被告立达运输公司名下，该车在人财险漯河公司投保了交强险和商业险且在保险期限之内。事故发生后，原告在漯河市中心医院住院58天（该院第0425480号病案显示期间为2015.07.20-2015.09.16），住院及诊查花费医疗费9776.92元；原告在本次事故发生前，在漯河经济开发区经营食品批发生意。原告住院期间护理人员刘粘，在漯河市瑞隆铝杆包装有限公司上班，2015年3、4、5、6月份的工资平均为3264.75元，因护理原告停发工资。事故发生后，被告立达公司为原告垫付了10000元医疗费，原告当庭认可。
上述事实，有当庭陈述、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，一、关于事故责任。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出“漯公交认字（2015）第3016”事故认定书，认定孙良才负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合客观实际，本院予以认定。二、关于原告的诉讼请求。原告住院治疗时间为58天，花费医疗费9776.92元，本院予以认定。住院58天，住院伙食补助费每天30元计1740元、营养费每天10元计580元。误工费请求每月10000元，与法无据，误工时间为58天，误工费计算为5829元（100.5×58）。护理费计算为6311.85元（108.825×58）。交通费酌定每天10元计580元。原告以上各项费用共计24817.77元。被告立达公司为原告垫付的10000元医疗费，应由人财险漯河公司直接支付给被告立达公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险和第三者责任险项下于本判决生效后十日内支付给原告赵遂合医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计14817.77元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告漯河市立达运输有限公司垫付款10000元。
三、驳回原告赵遂合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告漯河市立达运输有限公司承担520元，原告原告赵遂合承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 李 琦
审判员 董亚伟
二０一六年六月三十日
书记员 薛媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14375号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张红亚，女，汉族，1981年11月16日出生，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24096.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24096.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3014号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼�理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。
被告：徐娇，女，汉族，1954年9月23日出生，住叶县。
被告：张秀英，女，汉族，1956年5月3日出生，住叶县。
二被告委托诉讼代理人胡秀良，男，汉族，1956年2月12日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐娇、张秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权、被告徐娇、张秀英的委托诉讼代理人胡秀良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐娇偿还贷款本金20000元及利息；2、被告张秀英承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月14日，被告徐娇由被告张秀英担保，在我行办理保证贷款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2015年10月14日到期。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。
二被告辩称，借款属实，但借款胡秀良用了，他应该还。
经审理查明，2013年10月14日，被告徐娇与叶县农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同一份，约定徐娇借款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。同日双方又签订借款借据一份，2013年10月14日被告张秀英与叶县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同一份，对徐娇的20000元借款做担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。该笔借款于2015年10月14日到期。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。
另查明,叶县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行与被�徐娇之间签订的借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张秀英签订保证合同，依约应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告徐娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2013年10月14日起至还款之日止的利息；
二、被告张秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月十九日
书记员 司庆文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第179号
原告：吴康连。
被告：邹建军。
原告吴康连与被告�建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康连到庭参加诉讼，被告邹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康连起诉称：2012年12月21日被告邹建军向原告借款20000元，约定借期15天，到期后经原告多次催讨，至今分文未付。为此，原告诉请法院判令：被告邹建军归还原告借款20000元并承担起诉之日起到判决确定之日止按银行同期贷款利率的利息及本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。
被告邹建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称�事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建军归还原告吴康连借款20000元，并从2013年1月29日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年二月二十二日
书记员 洪 森
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初602号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人米长主，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省隆回县，2015年12月19日因盗窃被珠海市公安局香洲分局行政拘留15日；2017年1月12日因盗窃被珠海市公安局香洲分局行政拘留10日。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人米长主犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人米长主到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月19日16时许，被告人米长主在我市人民西路华润万家超市自行车停放处，用钥匙打开车锁后，盗走被害人赵某停放在该处的自行车一辆，后在超市门口被保安人赃并获，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留15日的处罚。
2、2017年1月12日9时许，被告人米长主在我市前山邮局门口，用铁钳撬开车锁后，盗走被害人陶某1停放在该处的凤凰牌自行车一辆，被告人米长主逃到仁爱医院门口时被人赃并获，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留10日的处罚。
3、2017年2月13日17时30分许，被告人米长主在我市拱北侨光路华莲酒店对面单车停放处，用剪钳等作案工具撬开车锁，盗窃被害人林某停放在该处的猛犸王牌自行车一辆（价值人民币294元）后，被公安人员当场人赃并获，并缴获剪钳一把、套筒一把、锁匙撬刀一把。
上述事实，被告人米长主在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陶某1、林某的陈述及辨认笔录，证人周某1、周某2、耿某的证言，抓获经过，检查、扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，现场图，户籍资料，情况说明等书证材料，监控录像截图及光盘，行政处罚决定书及执行回执，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米长主以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米长主的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米长主归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人米长主因本案共被行政拘留25日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米长主犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的25日，即自2017年2月13日起至2017年7月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪钳一把、套筒一把、锁匙撬刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈艮爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2553号
申请执行人王佰胜，男，1975年9月15日出生，汉族，现住辽中县。
被执行人王志华，男，1954年6月13日出生，汉族，现住辽中县。
申请人王佰胜与被执行人王志华民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2876号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2876号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 段 蕉
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执行裁定书
（2015）辽中执字第2553号
申请执行人王佰胜，男，1975年9月15日出生，汉族，现住辽中县牛心坨镇牛心坨村6组97号。
被执行人王志华，男，1954年6月13日出生，汉族，现住辽中县牛心坨镇牛心坨村。
申请人王佰胜与被执行人王志华民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2876号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2876号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长刘丽丽
执行员韩佳彤
执行员段蕉
二○一六年四月二十六日
书记员赵越
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1733号
原告：卢怡霖，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：司晓勇，男，汉族，1975年2月25日出生，虞城县城市市容管理局职工，住河南省商丘市虞城县。
被告：郭鹏，男，汉族，1985年5月29日出生，虞城县城市市容管理局职工，住河南省商丘市虞城县。
原告卢怡霖与被告司晓勇、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢怡霖委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告司晓勇、郭鹏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告司晓勇找到原告卢怡霖借款100000元，并签订借款协议，有担保人郭鹏对上述债务予以担保。双方约定借款期限2个月，月息2分，如到期无法归还，债务方应向债权方支付30%的违约金，被告司晓勇用车牌号为豫Ｎ×××××新款桑塔纳轿车作为抵押，实际经担保人郭鹏说和并未质押该车辆。借款到期后，被告司晓勇拒绝归还。为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告司晓勇偿还原告借款100000元，2、被告司晓勇支付利息4000元及违约金30000元，3、被告郭鹏承担连带担保责任，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告司晓勇、郭鹏均未提交书面答辩材料。
原告为支持诉请，向本院提交的证据有1、借款协议一份、2、借据一份。证明2014年10月13日被告司晓勇经郭鹏担保，向原告卢怡霖借款壹拾万元整（100000元）。使用期2个月，月利率2分，月息先付后用，到期一次性还清，否则按30%违约金赔偿乙方。如甲方到期还不上，有担保人负责还款，另加30%违约金赔偿乙方。
被告司晓勇、郭鹏庭审缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审查均为原始证据，能够证明案件事实本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月13日，由被告郭鹏作担保，被告司晓勇向原告卢怡霖借款100000元。并出具借款协议一份、借据一份。借款期限2个月，借款期限内利息按月利率2分先行支付，逾期按30%支付违约金。后原告索要借款无果，诉讼来院。
本院认为，被告司晓勇向原告借款并出具了借款协议及借据。原、被告之间构成民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，故原告卢怡霖要求被告司晓勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额，由于借款之日即2014年10月13日已付利息4000元，系利息预先在本金中扣除的，其借款本金应减去预先支付利息4000元，实际借款本金为96000元（100000元－4000元）。对于原告要求被告支付利息4000元，由于利息预先在本金中扣除，其实际借款本金96000元，由于借款期限两个月，利率2%，其利息应支持3840元。对于原告要求被告支付违约金30000元，被告司晓勇未按约定期限偿还借款，系违约行为，应按借款合同约定支付违约金，但合同约定的30%数额，违反相关法律法规规定，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告卢怡霖要求的违约金，对于超出的部分本院不予支持。原告卢怡霖的违约金应自2014年12月14起至还清之日止，因原告要求被告支付30000元违约金，按照上述标准计算至原告起诉之日其违约金已超出30000元，故本院对原告卢怡霖要求的30000元违约金，本院予以支持。被告郭鹏作为被告司晓勇的担保人，其在借款中约定了一般保证方式，被告郭鹏对在被告司晓勇不能偿还原告借款及利息、违约金时承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢怡霖借款96000元及利息3840元、违约金30000元；
二、被告郭鹏对上述借款及利息、违约金在被告司晓勇不能偿还时承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告卢怡霖承担160元，由被告司晓勇、郭鹏负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年九月一日
书记员 蔡明云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1290号
罪犯李停祥，男，1962年6月16日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省湖州市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）湖刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李停祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9840元。浙江省高级人民法院于2002年3月5日作出核准裁定。该院于2004年4月23裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月4日起至2026年6月3日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李停祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李停祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李停祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李停祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月4日起至2024年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第152号
原告：燕立新，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：李志宾，男，1972年12月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
原告燕�新与被告李志宾为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕立新及其委托代理人李平，被告李志宾及其委托代理人王学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日在博望镇××庄社区时代银座商住楼项目建设中，原告及合伙人刘帅与被告签订了《模板分包清工合同书》，在该合同书中约定展模（即支壳子）清工资每平方米工资报酬为28元／平方米。在该项展模工程完工验收合格后，由原告、刘帅及被告三人共同参加量出（计算）展模总平方面后，在被告既不通知原告参加结算工钱，又在原告完全不知情的情况下，被告以26元／平方米的工资价款全部付给了刘帅，下余2元／平方米约计81000元属于原告的工资报酬款，被告以不给原告为由，无端扣下，之后原告多次向被告讨要未果，原告诉至本院请求贵院依法判令被告支付原告劳动报酬81000元整。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、模板分包清工合同书一份。
2、（2015）方博民初字第129号开庭笔录。
3、（2015）方赵民初字第275号民事判决书。
被告李志宾辩称：1、原告所诉缺乏事实与法律依据，原被告之间不存在劳务关系。2、原被告之间以及刘帅所签订的合同，被告已按协议约定支付了相关款项，不存在原告所说的下余未支付的。且按照双方合同及管理规程已经超额支付了原告和刘帅的工程款，被告已向法院起诉要求返还多出的工程款。所以被告申请中止审理。
被告李志宾为支持其抗辩事实及理由，向法庭提供如下证据材料：
1、（2015）方赵民初字第275号民事起诉状；
2、张延海收条；
3、料款物流配送单；
4、主体工程质量管理制度；
5、时代银座工程罚款单。
经审理查明：2013年12月20日，原告燕立新、刘帅作为承包方，被告李志宾作为发包方，在方城县××庄社区时代银座商住楼项目建设中签订《模板分包清工合同书》一份，主要内容为：。二、本分包工程项目工作内容模版分项工程承包给乙方（制作、安装、拆模、退钉清模、回收、整理）木工部分，施工图纸内的木作项目一次性包干……三、本分包项目取费标准和结算方式根据乙方实际完成工程量和甲方有关人员验收认可的有效凭证，按展膜28元／平方米，按工程封顶拨付工程量的90%支付进度款，工程完工后付7%，3%，在验收一个月内付清余款，平时发放少许生活费，均有乙方自行垫资、如铁线、铁钉、胶带等费用。……九、其他补�事项……7、本合同一式两份，甲乙双方各一份，自签订之日起生效。合同签订后原告燕立新将该工程分包给刘帅及案外人刘恩久等人施工，双方口头约定26元／平方米。工程完工后，经刘帅及案外人刘恩久等人与被告李志宾核查，认定工程总量为40500平方米，但被告李志宾按26元／平方米给刘帅及案外人刘恩久等人结算。2015年7月31日，原告燕立新诉至本院，要求被告以28元／平方米支付工程款，但应扣除被告以26元／平方米给刘帅及案外人刘恩久等人结算的款项，即被告李志宾应支付下余2元／平方米约计81000元属于原告的工资报酬款，本案诉讼费由被告承担。
另查明：（一）本案在审理中，李志宾作为原告起诉燕立新、刘恩久、秦明甫、李德锁、刘帅为被告，要求五被告返还李志宾多支付的工程款及违约金48万元，经本院审理后于2016年5月20日作为（2015）方赵民初字第275号民事判决书，判决驳回李志宾的诉讼请求。该判决现已生效。
（二）原告燕立新与刘帅签订《模板分包清工合同书》后，在工程完工后，被告李志宾以26元每平方的价格向刘恩久、秦明甫等人结算了工程款。
（三）原告申请追加刘帅为第三人参加诉讼，本院依法通知刘帅参加诉讼，刘帅明确表示放弃诉讼，放弃对争议的剩余工程款主张权利。
本院认为：原告燕立新与被告李志宾双方签订《模板分包清工合同书》，原告燕立新依合同约定组织工人施工，且建设工程已经竣工结算，完成了约定的工程。合同签订后，原被告双方经结算，工程总量为40500平方米，被告理应按照合同约定28元／平方米支付工程价款，被告却按照26元／平方米支付价款，故原告诉请被告支付下余2元／平方米工程款共计81000元符合法律规定，本院予以�持。因合同约定的另一承包方刘帅明确放弃参加诉讼，放弃对剩余工程款主张权利，故剩余工程款81000元应支付原告燕立新。关于被告李志宾辩称该工程已经超额支付给燕立新、刘恩久、秦明甫、李德锁、刘帅480000元工程款，且被告李志宾已将燕立新、刘恩久、秦明甫、李德锁、刘帅作为被告诉至本院，要求燕立新、刘恩久、秦明甫、李德锁、刘帅返还李志宾多支付的工程款及违约金48万元，并经本院审理后，于2015年5月20日作出（2015）方赵民初字第275号民事判决书，判决驳回原告李志宾的诉讼请求，且该判决现已生效。故对被告李志宾辩称该工程已经超额支付给燕立新、刘恩久、秦明甫、李德锁、刘帅480000元工程款本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志宾于本判决十日内支付原告燕立新工程款81000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告李志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翟英杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1904号
原告：张博纬，男，1987年6月10日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司员工。
原告张博纬与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云山、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人刘祎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博纬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计85435元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日4时许，案外人何阳驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市丰南区胥涧线尖子沽乡正南高铁位置因碰撞发生事故，造成车辆受损的交通事故。被告公司人员出险，并认可本次事故贾立军全责。此次交通事故造成原告各项损失共计85435元，包括车辆损失79035元、施救费4000元、公估费2400元。冀Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了不计免赔的270000元机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应全额赔偿原告的各项经济损失，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，被告在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、公估费不属于保险的赔偿限额，不予承担。原告车辆发生事故时未报警，被告无法确定事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一，被告抗辩系其公司内部操作流程导致记载的事故认定结果，并非被告自认事故发生经过及责任认定，且本案事发后，原告未报警，未经交警部门对事故进行认定，不能确认事故发生原因及真实情况，不能排除属于保险人不承担赔偿责任的保险事故，故对原告主张的事实应不予采信。
本院认为，原告提交的证据不能证明原告车辆事故发生的原因及其他实际情况，不能证明所发生的事故及损失属于保险人应当承担保险赔偿责任的情形，故原告的诉讼请求理据不足，依法应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张博纬的诉讼请求。
案件受理费1936元，由原告张博纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王晓丹
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 玥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1549号
原告：刘某某
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：于某某
被告：宋某某
原告刘某某诉被告于某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员刘冰适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月27日，被告于某某向原告借款30000元，承诺于2015年4月27日还清，被告宋某某为该借款的担保人。还款期到后，原告多次向被告于建索要欠款，但其总以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元；请求被告支付逾期利息每月195元，从2015年4月27日起算至2015年8月27日（30000元×6.5‰×4）共计780元。
原告刘某某就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条一份。内容为：“今借到刘某某现金30000元，大写（叁万圆整）于2014年10月27日至2015年4月27日还清。借款人：于某某，身份证：654123198711162796。担保人：宋某某，身份证号：654123198603192832。住址：新疆霍城县水定镇幸福新村一期二巷006号。电话：1870900****。单位：看守所。姓名：宋某某。职务：民警。编号：007。用以证明2014年10月27日，被告于某某借款、宋某某担保的事实。
被告于某某、宋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告刘某某提供的证据效力依法予以确认。
经审理查明，2014年10月27日，被告于某某从原告刘某某处借取现金30000元，双方约定于2015年4月27日前一次性还清，被告于某某当场出具欠条一份，被告宋某某予以保证。被告于某某到期未归还欠款，原告为此提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某某主张被告于某某欠其30000元未还，向本院提交了《借条》，《借条》上有被告于某某的签名，借款内容是其真实意思表示，被告于建未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，视为其放弃权利。故，原告诉请被告于某某支付欠款30000元，本院予以支持。另，双方在借条中虽未明确借期内利息，但明确了还款期限，原告刘某某主张逾期利息780元（2015年4月27日至2015年8月27日四个月，30000元×6.5‰×4=780元）的请求，未超过法律的规定，本院予以支持。被告宋某某在借条上明确对此欠款予以担保，但未明确保证的方式，应当对借款及利息承担连带清偿责任。被告于某某、宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付借款本金30000元；
二、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付自2015年4月27日至2015年8月27日期间的借款利息780元；
三、被告宋某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按争议的金额，预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 刘冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李真
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2624号
原告：阳贵英，女，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：郑佩峰、施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：余正平，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被告：施建清，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人：陈锦晶，公司员工。
原告阳贵英诉被告余正平、施建清、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告阳贵英于2016年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳贵英的委托代理人郑佩峰，被告余正平的委托代理人蔡宗翰，被告施建清，被告天安财险金华公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月17日21时40分许，余正平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金华市东市街延伸段万达广场地段时与由东向西横过道路的行人阳贵英发生碰撞，造成阳贵英受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余正平负事故主要责任，阳贵英负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告阳贵英系进城务工人员，受伤后在金华市中心医院共住院104天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车系被告施建清所有，在天安财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华广福司法鉴定所评定阳贵英因交通事故构成十级伤残；误工时间12个月；护理时间90日；营养时间90日。为此原告支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计245553.78元（已扣除被告垫付的40000元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华文荣医院门诊病历、出院记录及费用清单各二份、会诊单一张、住院病历一份、医疗费发票三十二张、挂号费单据八张、医疗费收据一张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；认定工伤决定书一份；劳动合同及工资单据复印件各一份；临时居住证二份；交通费发票三页。
七、被告答辩意见及证据：
被告余正平答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是朋友施建清的，余正平系借用，事故发生后在交警队交纳事故押金3万元。我方愿意按法律规定予以赔偿；原告未提供浙江雷霆建筑公司的工资单及2012年7月至2013年6月的暂住证，故原告证据不满足收入来源地及经常居住地均在城镇，残疾赔偿金、误工费按农标计算；营养费按60元/天；交通费按20元/天；因原告有过错，精神损害抚慰金认可2000元。被告余正平向本院提交事故押金单三张。
被告施建清答辩称，余正平的陈述属实，其在交警队交纳事故押金3万元。被告施建清向本院提交事故押金单二张。
被告天安财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除非医保15000元；伙食费、交通费按标准计算；营养费认可60天并且按60元每天计算；误工时间过长，城标依据不足，按农标计算220天；残疾赔偿金按农标；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费、诉讼费不予承担；超交强险部分按80%比例承担。被告天安财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：130565.38元（原告主张）；
2.住院伙食补助费：2910元（原告主张）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.护理费：13500元（150元/天×90天）；
5.误工费：43712.4元（119.76元/天×365天）；
6.残疾赔偿金：87428元（43714元/天×20年×10%）；
7.交通费：2080元（20元/天×104天）；
8.精神损害抚慰金：3200元；
以上合计人民币288795.78元。
九、被告垫付情况：被告余正平、施建清、天安财险金华公司为原告垫付30000元、30000元、10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告余正平因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考量事故责任比例等因素，本案以被告余正平承担80%的赔偿责任。原告未举证证明被告施建清有过错，其不承担赔偿责任。被告天安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期已经鉴定，鉴定结论可以作为确定原告损失的赔偿依据，原告阳贵英系进城务工人员，残疾赔偿金及误工费可按城镇标准赔偿。根据原告伤情及治疗，营养费以60元/天为宜。原告主张的护理费较为合理，本院予以支持；交通费本院予以支持2080元。原告因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为3200元。被告天安财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保费用，本院不予采纳。原告阳贵英的各项损失合计人民币288795.78元，由被告天安财险金华公司在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿135036.62元[（288795.78元-120000元）×80%]，合计255036.62元，扣除其已支付的10000元，还需赔偿245036.62元。被告余正平及施建清在交警队交纳的事故押金如有剩余，由原告阳贵英领取，二人的垫付款在扣除其应承担的费用后，由天安财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告阳贵英因交通事故造成的各项损失合计人民币245036.62元，其中支付给原告阳贵英187532.62元，退还给施建清30000元，退还给余正平27504元（已扣除其承担的费用）款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阳贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，鉴定费2040元，合计2904元（原告阳贵英已预交），由原告阳贵英负担408元，由被告余正平负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 傅琳红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异18号
异议人钟腰林，男，1968年11月11日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。
申请执行人尤志彬，男，1970年12月18日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
被执行人余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
被执行人余诚信，男，1987年11月28日出生，汉族，住址:武汉市武昌区。
被执行人黄冈市长城商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道特*号。
法定代表人余新年，经理。
被执行人黄冈市黄州蓝星商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道北。
法定代表人余新年，经理。
本执行申请执行人尤志彬与被执行人余新年、余诚信、黄冈市长城商贸有限公司、黄冈市黄州蓝星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，钟腰林于2017年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许钟腰林撤回申请。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
代审判员 田 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异18号异议人钟腰林，男，1968年11月11日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。申请执行人尤志彬，男，1970年12月18日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。被执行人余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。被执行人余诚信，男，1987年11月28日出生，汉族，住址:武汉市武昌区。被执行人黄冈市长城商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道特*号。法定代表人余新年，经理。被执行人黄冈市黄州蓝星商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道北。法定代表人余新年，经理。本执行申请执行人尤志彬与被执行人余新年、余诚信、黄冈市长城商贸有限公司、黄冈市黄州蓝星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，钟腰林于2017年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许钟腰林撤回申请。审 判 长 孙丽霞审 判 员 林更生代审判员 田 平二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第559号
罪犯赵正仕，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年12月1日作出（2009）湖吴刑一初字第406号刑事判决，以被告人赵正仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵正仕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯赵正仕获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵正仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正仕减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年8月13日起至2019年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴