wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第673号
原告马某甲，女，1989年9月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告卞某甲，男，1991年4月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院审理原告马某甲诉被告卞某甲同居关系子女抚养和析产纠纷一案中，原告马某甲以双方已达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁中勇
二〇一四年五月九日
书记员 丁兴魁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3844号
原告安阳市华美机械制造有限公司，住所地安阳市内黄县内马路中段路东。
法定代表人杨雷鸿，该公司经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告孙志波，男，1976年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告安阳市华美机械制造有限公司诉被告孙志波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安阳市华美机械制造有限公司的委托代理人卢开功到庭参加诉讼，被告孙志波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告购买原告12型机器设备4台，每台19万元，2013年4月份，被告购买原告5型机器设备3台，每台7万元。被告付过部分款项后，尚欠原告货款214000元。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，故依法诉至法院，请求依法判令被告孙志波支付原告货款214000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志波未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告孙志波从原告处购买12型抽油机4台，每台19万元。2013年4月份，被告孙志波从原告处购买5型抽油机3台，每台7万元。后被告孙志波陆续向原告支付部分货款。2015年8月16日，被告孙志波向原告出具欠条一份，内容为截至2013年6月底，孙志波欠安阳市华美机械制造有限公司货款214000元。欠款人孙志波。上述货款经原告多次催要，被告拒不支付，形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙志波从原告处购买12型抽油机及5型抽油机，截至2013年6月底，被告孙志波尚欠原告货款214000元，有原告提交的账目及被告孙志波向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款214000元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙志波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志波于判决生效后10日内支付原告安阳市华美机械制造有限公司货款214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告孙志波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨雯惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第3231号
原告：钱某。
委托代理人：沈某。
被告：浙江××开发有限公司
0-8），住所地：浙江省××××西间。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：钱某某。
原告钱某与被告浙江××开发有限公司商品房买卖合同
纠纷一案，于2011年11月30日向本院起诉，本院于当天受理后
，依法由代理审判员高庆独任审判，于2011年12月27日公开开
庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人沈某、被告委托代理
人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在上海美联房产中介的诱惑下，免费班
车来到桐乡看商铺，业务员介绍这个商铺投资理财最保险，三
年后翻两番。第二幢158号楼，号称是“珠宝城”，只见2000
平米的楼板，用粉笔划成一小块，有数百块，每块有大有小。
原告买了一块7.76平米的边角，每平米20000元。合同订完后
，八年包租。这是原告的养老钱，看在包租的份上，原告买了
7.76平米的楼板商铺。业务员在签约确认表上给原告核算了房
款及其他税务等费用。但该签约确认表，被告方不认可该表有
法律依据，理由是此表没有公司。但我们可以作为历史的参考依据。至于合同的款项是由法律保护双方合法权益的。合同就
是法律依据，原告付清被告方的房款，是按合同于2008年12月
30日前在上海美联中介公司付某某132552元，加签约定金2000
0元，共计152552元（按揭未成全付现金），房款付清，业务
员把签约表交给原告作为依据。但是收款发票过了9个月才交
给原告。销售总额为177386元，扣除两年包租24834元，余下1
52552元。表中指出每平米19658.96元，但是发票与合同最后
定价后每平米18675.90元，总额为144925元，被告又在原告付
的152552元现金中扣取7627元。要求：1、判令被告退回原告2
009年、2010年包租金额21357元加上多收房款7627元，二项合
计28984元；2、诉讼费用及上海来回车旅费由被告方某担。
被告辩称：第一、原告诉求无事实和法律依据。1、原告
要求支付2009年和2010年租金无事实依据，原、被告之间不存
在租赁合同关系，原告是跟浙江厚源商业发展有限公司签订的
租赁协议，应该向浙江厚源商业发展有限公司主张权利。且原
告与浙江厚源商业发展有限公司签订的协议中，明确约定这两
年无须支付租金。2、原告要求退回多收房款一事无事实依据
，原告跟被告签订的商品房买卖合同的价款为144925元，被告
也开具了144925元的发票，原告诉称支付房款152552元，原告
未提供付款凭证，同时该商铺面积上也没有误差；第二，原告
要求被告承担诉讼费和差旅费也无法律依据。请求法院驳回原
告诉讼请求。
原告举证：一、商品房买卖合同1份及销售不动产统一发
票1份，证明原告跟被告之间关于购买本案所涉商铺签订了合同，购房款为144925元，原告已经将合同所涉款项付清了；二
、签约信息确认表1份，证明商铺合同价格是152552元，原告
也是按照这个价格支付的，所以原告多付了7627元。
被告质证认为：对证据一真实性没有异议，按照合同约
定由原告支付商铺价格144925元，发票也证明原告支付了1449
25元；对证据二的真实性、关联性都有异议，该证据系复印件
，该签约信息确认表显示是原告跟上海美联中介签订的，退一
步讲，即使确认表是真实的，合同总额为152552元，但被告只
收到144925元，那么原告还应当向被告支付7627元。
被告举证：委托经营管理协议2份，证明原、被告之间没
有租赁关系，原告是跟浙江厚源商业发展有限公司签订的租赁
协议且协议中写明无需向原告支付2009年和2010年的租金。
原告质证认为：对证据真实性、合法性没有异议，但是
协议第三条中09年1月1日至10年12月31日之间，浙江厚源商业
发展有限公司无需支付租金，原告方不认可，因为原告与浙江
厚源商业发展有限公司不认识，凭什么要免掉两年租金。
本院认证认为：原告提供的证据一，符合证据真实性、
合法性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据二，系
双方订立正式合同前的有关房屋买卖信息的确认，不能证明原
告所要证明的待证事实。被告提供的证据，符合证据真实性、
合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：2008年12月12日，原、被告签订商品房买卖合
同一份，双方约定被告将香港城二幢一单元158号商铺售于原告，房屋面积为7.76平方米，单价为18675.90元每平米，总价
为144925元。原告付清购房款后，被告于2009年8月19日开具
了销售不动产统一发票给原告。2008年12月12日，原告与浙江
厚源商业发展有限公司签订委托经营管理协议两份，经营管理
期间分别为2009年1月1日至2010年12月31日和2011年1月1日至
2011年12月31日。双方约定原告将本案所涉商铺的使用权交与
浙江厚源商业发展有限公司经营管理，由浙江厚源商业发展有
限公司支付租金给原告。但2009年1月1日至2010年12月31日的
租金，双方在协议中约定浙江厚源商业发展有限公司无须向原
告支付。
本院认为，原、被告之间不成立租赁合同关系，因此原
告无权要求被告支付租金。原告诉称，买房时被告承诺2009年
、2010年的租金由被告预付给原告，因此要求被告支付上述两
年的租金。但原告在诉状中自认“销售总额就是现金价值1773
86元，扣除二年包租24834元，余下152552元”。故按该陈述
，2009年、2010年的包租金已经抵扣，原告无权要求被告支付
上述两年的包租金。综上，本院对原告要求被告退回2009年、
2010年两年包租金的诉讼请求不予支持。另原告诉称被告多收
原告7626元的购房款，但未举证证明，本院不予采信。原告要
求被告承担车旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第
一百二十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规
定﹥》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 高 庆
二〇一二年二月十六日
书 记 员 黄晓燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第943号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月一天19时许，被告人张某至本区奉城镇平庄公路、奉干公路路口的中国移动通讯集团上海有限公司奉贤分公司的太平村移动基站，翻越围墙，并利用剪刀、扳手、美工刀等工具将基站内西侧墙面彩钢板凿开洞口，进入机房窃得120平方铜芯电缆线26米，50平方铜芯电缆线1米、35平方铜芯电缆线7米，合计价值人民币1221.58元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国移动通信集团上海有限公司奉贤分公司维护部出具的失窃报告，证人顾某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初815号
原告黄某甲。
委托代理人周有先，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人周有先到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告约于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，2014年生育了女儿黄某乙，生育黄某乙时被告经常与原告争吵，被告经常外出，并有吸毒史。××××年××月××日生育小女儿黄某丙，未满月时被告因与原告母亲争吵，矛盾升级并发生肢体冲突，便请求村、街道、妇联调处。被告并提出与原告离婚，但是，原告认为女儿刚出生未满30天，不符合法律规定，同时，为女儿身心、健康着想，不同意离婚。被告便离家出走至今，没有与原告有过电话联系，原告近来听朋友说被告在玉林公园吸毒被拘留，被告的行为损害了夫妻感情，对女儿不尽到母亲责任。原、被告夫妻感情完全彻底破裂、夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙、黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、户口簿，证明原告婚生女儿的情况；
4、证明，证明原告与被告请求广恩村和南江街道多次调解无效，且被告在2015年8月离家出走的事实。
被告陈某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年10月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育了大女儿黄某乙，××××年××月××日生育小女儿黄某丙。原告认为被告经常与其争吵，并有吸毒史，对女儿不尽到母亲责任，遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告互相了解后登记结婚，婚后生育了两个女儿，说明原、被告能互相了解，建立了良好的夫妻感情，夫妻很少争吵。因此，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。原告认为被告经常与其争吵，并有吸毒史，对女儿不尽到母亲责任，提供不出相关的证据。因此，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年五月十日
书记员 杨勉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1667号
原告杜忠义，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告青岛市胶州建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张启荣。
被告中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司，住所地胶州市。
本院在审理原告杜忠义与被告青岛市胶州建设集团有限公司、中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜忠义撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杜忠义负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛 冰
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第12号
申请复议人：吉林省双龙地产有限责任公司绿园区分公司，住所地长春市西安大路157号杨家村。
负责人：葛洪波，总经理。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
申请执行人：吉林正森律师事务所，住所地长春市宽城区胜利大街285号。
法定代表人：于庆权，主任。
被执行人：吉林省双龙地产有限责任公司，住所地长春市净月开发区净苑小区3号。
申请复议人吉林省双龙地产有限责任公司绿园区分公司（以下简称双龙地产绿园分公司）不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2014）长执异字第89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春中院认为，双龙地产绿园分公司系吉林省双龙地产有限责任公司（以下简称双龙地产公司）的分公司，并非承包人，无权依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款的规定，主张对承包人投入及应得收益予以保护，其该项异议请求的主体不适格。双龙地产绿园分公司主张法院查封31套住宅约1700万元及商铺又冻结其账户存款属超标的。但该院已将所查封的22套房屋予以解除，剩余查封房屋因未评估不能确定价值，无法预测变现后实际价值，双龙地产绿园分公司亦未提供证据证明现已查封、冻结的财产明显超标的。故双龙地产绿园分公司以明显超标的为由和请求解除冻结的异议请求不成立。
申请复议人双龙地产绿园分公司复议称，长春中院查封房屋的价值已超出执行标的，再次冻结双龙地产绿园分公司银行账户存款明显超标的，违反最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。双龙地产公司与王显贵签有协议，王显贵是承包双龙地产绿园分公司，并自主经营，自负盈亏，绿园分公司财产均属王显贵所有，申请执行人吉林正森律师事务所（以下简称正森律师所）无权申请对双龙地产绿园分公司财产查封。王显贵得知其财产被查封后，曾以个人名义提出异议，被长春中院裁定驳回。长春中院再次驳回双龙地产绿园分公司的异议，严重损害了王显贵的财产权利。请求撤销长春中院（2014）长执异字第89号执行裁定，解除对双龙地产绿园分公司银行账户的查封和冻结。
本院查明，正森律师所与双龙地产公司委托代理合同纠纷一案，长春中院于2014年4月24日作出（2011）长民四初字第52号民事判决：双龙地产公司于判决生效后立即给付正森律师所代理费330万元。同年5月，经正森律师所申请，长春中院以（2014）长执字第147号立案执行。
诉讼中，长春中院于2012年1月作出（2011）长民四初字第52号民事裁定及协助执行通知书，查封双龙地产公司名下位于长春市绿园区基隆路万嘉花园的房屋及商铺28套；2013年10月，长春中院再次查封了双龙地产公司名下的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园小区A24层0-113室、0-114室房屋2套。进入执行后，长春中院于2014年7月查封双龙地产公司名下的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园小区A24层0-115室房屋1套。
2014年10月19日，长春中院作出（2014）长执字第147号执行裁定及协助冻结通知书，冻结双龙地产绿园分公司在吉林银行长春和平支行账号内存款1，187，492.06元。同年10月29日，长春中院冻结了双龙地产绿园分公司在工商银行股份有限公司长春兴城支行号账户内存款4，915.32元；同年11月19日冻结了双龙地产绿园分公司在中国银行股份有限公司长春春城大街支行163618060462号账户内存款4993.18元；当日，再次冻结双龙地产绿园分公司在吉林银行亚泰大街支行号账户内存款67，388.68元；同年11月20日，冻结了双龙地产绿园分公司在工商银行股份有限公司东朝阳路支行号账户内存款520.64元。
在执行中，因有案外人对长春中院所查封房屋提出异议，长春中院于2014年11月24日作出（2014）长执字第147-1号执行裁定，将上述查封房屋中的22套予以解除查封。
另查明，案外人王显贵对长春中院冻结双龙地产绿园分公司的银行账户存款提出异议后，长春中院于2014年12月24日作出（2014）长执异字第93号执行裁定，驳回王显贵异议，同时赋予王显贵提起异议诉讼权利。现王显贵已提起诉讼，该诉讼案件尚未有生效民事判决。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行企业法人其他分支机构的财产。长春中院对双龙地产绿园分公司银行账户存款的冻结，并无不当。双龙地产绿园分公司提出该分公司的财产属承包人王显贵财产，对承包人投入及应得的收益应依法保护，以及请求解除冻结等主张，因王显贵已提出异议并在诉讼程序中，应在王显贵异议诉讼一案中解决，不属本次复议审查范围。关于双龙地产绿园分公司提出长春中院超标的查封和冻结的主张，因未能提供有效证据，故不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省双龙地产有限责任公司绿园区分公司复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯红红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00106号
上诉人（原审被告）：王学俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
负责人：何道友，该行行长。
原审被告：唐阿婷，女，汉族。
原审被告：孙茂洁，男，汉族。
原审被告：陈书兰，女，汉族。
原审被告：韩桂祥，男，汉族。
原审被告：唐阿琴，女，汉族。
上诉人王学俊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称中国邮储银行盐城分行）、原审被告唐阿婷、孙茂洁、陈书兰、韩桂祥、唐阿琴借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年6月28日，中国邮储银行盐城分行（甲方）与被告王学俊（乙方）签订《小额联保借款合同》一份，合同第十七条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，中国邮储银行盐城分行（甲方）与被告王学俊、唐阿婷、孙茂洁、陈书兰、韩桂祥、唐阿琴（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第七条约定，本协议发生纠纷的，由甲方和乙方友好平等协商解决。解决不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行于2012年7月1日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，原告住所地在盐城市人民中路19号。
原审法院审查认为，本案系借款合同引发的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行）与被告王学俊签订的《小额联保借款合同》中约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。原告（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行）与被告王学俊、唐阿婷、孙茂洁、陈书兰、韩桂祥、唐阿琴签订的《小额贷款联保协议书》中亦约定，本协议发生纠纷的，由甲方和乙方友好平等协商解决。解决不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方住所地即原告住所地，位于盐城市人民中路19号，属于本院辖区范围内，亦不违反协议管辖的规定，故被告王学俊提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告王学俊提出的管辖权异议。
上诉人王学俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，中国邮储银行盐城分行与亭湖区人民法院涉嫌存在利益关系，请求撤销（2014）亭商辖初字第0031号民事裁定书，并将此案指定移送盐都区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，合同当事人在合同中约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。原审原告（甲方）根据该约定依法向原审人民法院提起诉讼，并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人上诉称中国邮储银行盐城分行与亭湖区人民法院涉嫌存在利益关系，证据不足，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 季 卉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2514号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。
负责人：周勤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该支行职工，住六盘水市钟山区。
被告：周波，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。
被告：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区官厅路口。
法定代表人：朱江，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行与被告周波、六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行以诉讼主体不对，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行撤回起诉。
案件受理费2012元，因适用简易程序减半收取1006元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年八月十五日
书记员 黄春燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02271号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区。组织机构代码：775＊＊＊＊-＊。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告颜姐，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告颜姐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年六月二十一日
书记员 韩光凤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00869号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员
被告：刘存宝，男，1982年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：初广娟，女，1975年5月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘存宝、初广娟合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，剩余案件受理费8510元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十日
书记员 王晓娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第954号
原告：黄培业，男，1965年12月22日生，汉族，现住睢县白庙花厂院内。
原告：王建兴，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住所地睢县白庙乡李庄村。
二原告委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：李瑞洪，男，1961年8月12日生，汉族，农民，现住睢县东关转盘东面中原石油加油站对面东南角。
原告黄培业、王建兴因与被告李瑞洪承揽合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。二原告于2014年8月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培业、王建兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 赵长永
二〇一四年八月二十七日
书记员 聂 松
辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终45号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤某某，女。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年8月11日被刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人汤某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年4月6日作出（2016）吉0402刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人汤某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年3月间及2015年7月至2015年8月11日间，汤某某应聘在张某某、孙某某经营的辽源市搜搜商贸有限公司工作期间，在本市银河花园小区及厨道饭店附近设立的经营场所内，虚构交易为他人垫资养卡并收取费用，持有他人信用卡185张。
原审法院认为，被告人汤某某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人汤某某犯妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。银行卡业务管理办法规定，使用信用卡只限于持卡人本人。即使有持卡人的授权，也因不符合法律规定而不具有合法性依据。妨害信用卡管理罪所侵害的客体是信用卡管理秩序，接受持卡人本人委托并使用的，仍应认定为非法持有。汤某某作为辽源市搜搜商贸有限公司工作人员，负责信用卡的具体登记及整理，操作POS机刷卡套取现金并收取费用。汤某某对其所从事的工作内容非公司经营范围，对持有他人信用卡的数量，对未发生实际交易而使用POS机刷卡套取现金等均应是明知的。故被告人汤某某的不构成犯罪的辩解，其辩护人的指控事实不清，证据不足，依法不能成立的辩护意见，本院均不予采纳。结合被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一妨害信用卡管理罪、第五十二条罚金刑、第五十三条的规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人汤某某有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
汤某某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人汤某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚。有搜查笔录、扣押清单、信用卡185张、身份证17张、POS机照片、广告及广告模具照片，手续费明细、企业信息、辨认笔录，证人证言及被告人汤某某的供述等证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人汤某某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。汤某某在本院审理期间能够自愿认罪，其家属能够自愿代为缴纳罚金，具有悔罪表现，可予从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙山区人民法院（2016）吉0402刑初74号刑事判决，即被告人汤某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
二、上诉人汤某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金二万元。
（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 史 震
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵繁瑞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第598号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陈广忠，男，汉族，38岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈广忠电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异29号
申请执行人徐X鸣，女，1975年6月出生，汉族，住址：广州市。
申请执行人涂X丽，女，1959年7月出生，汉族，住址：广州市。
申请执行人梁XX，女，1983年9月出生，汉族，住址：广东省肇庆市。
被执行人何X珍，女，1951年8月出生，汉族，住址：广州市。
第三人蔡X，男，1983年7月出生，汉族，住广州市荔湾区西湾路三十街1号402房。
本院在执行徐X鸣、涂X丽、梁X妮申请执行何X珍物权保护纠纷一案【案号：（2012）穗荔法执字第1936号】的过程中，第三人蔡X于2016年4月12日向本院申请将申请执行人梁X妮变更为第三人，并提供了广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2012）肇端法民初字第761号民事调解书、粤房地权证穗字第XX号房地产权证作为证据。经审查，从第三人提供的证据可确认：第三人与申请执行人梁X妮于2012年4月16日离婚，两人在离婚协议中约定（2012）穗荔法执字第1936号案涉案标的（位于广州市荔湾区长寿东路洪寿直街XX）归第三人所有；第三人于2015年6月11日办理了上址房产取代申请执行人梁X妮与另申请执行人徐X鸣、涂X丽共有的产权登记手续。第三人已为上述案件执行依据【广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第12号民事判决书】判决确定的申请执行人梁X妮权利的承受人。
变更（2012）穗荔法执字第1936号案申请执行人梁X妮为第三人蔡斌。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧卓芬
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民诉保字第00005号
申请人湖北恒利建材科技有限公司。住所地荆州市沙市农场窑湾分场。
法定代表人魏运权，该公司总经理。
被申请人中铁二十三局集团有限公司。住所地成都高新区桂溪工业园。
法定代表人徐明新。
被申请人中铁二十三局湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部。住所地湖北省石首市建宁大道***号。
申请人湖北恒利建材科技有限公司因与被申请人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部相当价值368万元的财产。申请人湖北恒利建材科技有限公司提供位于其荆州市沙市农场窑湾分场的国有土地使用权（权证号为荆州国用（2010）第103010508号）作为担保；案外人魏运权、袁群提供位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城*国际10栋1-3楼1号的房产（房屋所有权证号为荆州房权证沙字第××号）和国有土地使用权（权证号为荆州国用（2007）第10121516号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北恒利建材科技有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部相当价值368万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗 曼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民诉保字第00005号申请人湖北恒利建材科技有限公司。住所地荆州市沙市农场窑湾分场。法定代表人魏运权，该公司总经理。被申请人中铁二十三局集团有限公司。住所地成都高新区桂溪工业园。法定代表人徐明新。被申请人中铁二十三局湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部。住所地湖北省石首市建宁大道***号。申请人湖北恒利建材科技有限公司因与被申请人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部相当价值368万元的财产。申请人湖北恒利建材科技有限公司提供位于其荆州市沙市农场窑湾分场的国有土地使用权（权证号为荆州国用（2010）第103010508号）作为担保；案外人魏运权、袁群提供位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城·国际10栋1-3楼1号的房产（房屋所有权证号为荆州房权证沙字第××号）和国有土地使用权（权证号为荆州国用（2007）第10121516号）作为担保。经审查，本院认为，申请人湖北恒利建材科技有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部相当价值368万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志兰审 判 员  陈 林代理审判员  夏 伟二〇一五年二月十一日书 记 员  罗 曼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第508号
原告邓某某，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告林某甲，男，1969年10月5日出生，身份证号码：352224196910052514，汉族，户籍地：福鼎市店下镇牛矢墩78号，现住福鼎市店下镇牛矢墩22号。
原告邓某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1990年农历8月，被告到原告家做上门女婿，双方按民间习俗举行婚礼共同生活，后经福鼎市店下镇民政办婚姻登记机关依法补办结婚登记。1990年4月6日生育长子邓某甲，1992年2月6日生育次子林某乙。双方由于婚姻系招女婿而结合，婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后在共同生活期间，被告逐渐暴露出赌博、好逸恶劳等恶习，不承担家庭责任，家庭生活重担均由原告料理，原告为家庭生活现已负债人民币190000元。被告对此不但不予理解和支持，反而从2006年起，时常无缘无故与原告争吵，并逼原告提出离婚，原告考虑到两个男孩需要一个完整的家庭只能一忍再忍。2013年农历正月，被告又因生活琐事与原告争吵，导致原告对被告已心灰意冷，被告也携次子一家到福鼎租房，双方分居生活至今。分居生活期间，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。并判令分担夫妻共同债务人民币190000元。
被告林某甲未到庭，亦未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告身份证以此证明原告的身份情况。
（2）结婚证，以此证明原、被告于1996年3月2日依法登记结婚的事实。
（3）户口簿，以此证明被告的身份信息及1990年4月6日生育长子邓某甲，1992年2月6日生育次子林某乙的事实。
本院认为，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的原告方的居民身份证、户口簿均符合证据的形式要件，可以证明双方当事人及婚生男孩邓某甲、林某乙的身份情况及原、被告符合主体资格的事实，应予采信。结婚证亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1989年农历8月按照民间习俗举办婚礼后共同生活，后于1996年3月2日补办结婚登记手续。1990年4月6日生育长子邓某甲，1992年2月6日生育次子林某乙，均已成年。2013年1月份起，原、被告双方分居至今。2014年2月10日原告诉至本院。
本院认为，原、被告系登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告林某甲离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17132号
原告江凌峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州共进科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇横二村。
法定代表人童国祥。
原告江凌峰与被告杭州共进科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江凌峰到庭参加诉讼。被告杭州共进科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江凌峰诉称：原告自2009年9月进入杭州春兰电器有限公司销售部工作。被告自2011年4月至2014年2月期间通过扣发部分工资的方式拖欠原告工资190000元，后由于被告公司的发展需要，原杭州春兰电器有限公司下属的伺服电机事业部自2014年1月1日起独立变更为杭州共进科技有限公司，两公司系关联企业。期间被告支付过部分拖欠工资130000元，至今仍有60000元工资未按时支付。后杭州春兰电器有限公司、杭州共进科技有限公司经营不善已经倒闭，现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资60000元，支付经济补偿金60000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资55000元。
被告杭州共进科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年10月，原告进入杭州春兰电器有限公司工作，在伺服电机事业部任职。2014年1月1日起，杭州春兰电器有限公司下属的伺服电机事业部独立变更登记为被告杭州共进科技有限公司，该伺服电机事业部的业务往来由被告统一管理经营，原签订的合同继续有效。2015年3月，被告因经营困难停产，导致原告离职。2015年1月5日及2015年8月14日，原告就被告2011年4月至2014年1月期间拖欠的工资55000元向被告进行催讨，被告均同意支付，但至今分文未付。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2016年8月4日以被告已停产为由作出不予受理的决定。
上述事实有原告提供的劳动合同书、变更、声明函、社保缴纳记录、催讨工资报告、不予受理案件通知书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州共进科技有限公司本判决生效后十日内支付江凌峰工资55000元。
如杭州共进科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州共进科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00764号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人荀精，男，1981年12月2日。2008年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月3日刑满释放；2009年9月因抢夺被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人荀精犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人荀精到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日3时许，被告人荀精在北京市东城区东长安街1号东方新天地商场五区一层TRENDIANO店铺外，明知赵×、郑×（均另案处理）盗窃该商店的服装等商品（商品进货价共计人民币41771元），仍协助赵×等人转移赃物并分得部分赃物。被告人荀精于2014年3月3日被公安机关查获。
上述事实，被告人荀精在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人陈×、刘×的证言，辨认笔录，店铺失货明细，视听资料，北京市东城区人民法院刑事判决书，被告人荀精的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀精无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人荀精犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人荀精曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人荀精到案后如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荀精犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人荀精退赔违法所得后，发还被害单位北京尚岑服饰有限公司东方新天地TRENDIANO店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李泽妤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1807号
原告原莉，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
被告沈阳鼎盈置业限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人吴培，男，汉族，系该公司职工，现住址安徽省安庆市枞阳县。
原告原莉与被告沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：沈阳鼎盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告原莉，被告沈阳鼎盈公司委托代理人吴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年11月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于浑南新区某街x号商铺一处，一次性付清房款为206，158元。当日双方签订了《商铺租赁协议》。现被告已将原告所购买的商铺在内的整体商铺出租给案外人兴隆大奥莱，兴隆大奥莱已经于2012年底正式开始营业，即证明该建筑早已达到交付使用条件，被告违反合同约定未按照规定时间履行其义务，为原告办理房屋权属证书，应按原告购买房屋房款206，158的0.5%，即1，030元向原告支付逾期办证违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证办理房屋权属证书违约金1，030元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，商铺已整体出租经营，客观上已无法独立返还，目前不具备办理产权证的条件，且逾期办证并不是被告原因造成的，应2007年政府规划变化，被告在建项目一再停滞，致使合同约定交付日期无法实现，根据合同约定，政府行为属于不可抗力，不适用违约条款，被告不应承担逾期办证违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、发票一份，证明原告在被告处购买房屋一处，房款为206，158元，并约定出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
规划调整函一份，证明2007年政府对争议商铺进行规划调整。
原告对该证据有异议，认为整体规划其不认同。
经审理查明，原告原莉与被告沈阳鼎盈置业有限公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号商铺1处，套内建筑面积11.05平方米，总价款206，158元。其后，原告向被告交纳了购房款206，158元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告将争议的商铺转租给案外人使用，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款0.5%支付违约金，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告原莉与被告沈阳鼎盈置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。涉案商铺，原告已取得租金，视为早已交付完成，但至今未就该商铺进行产权登记备案，远远超过合同约定的商品房交付使用后90日内，被告的行为构成违约，原告已向被告支付房款206，158元，应按合同约定向原告支付违约金，同时，按合同约定按已付房款0.5%计算违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金1，030元的请求，故本院对该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告原莉逾期办证违约金1，030元；
二、驳回原告原莉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年三月八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3392号
罪犯贾松，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年4月27日作出(2012)西刑初字第168号刑事判决，认定被告人贾松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人贾松不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)洪刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年8月30日以（2014）洪刑执字第4434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬共四次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贾松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3411号
原告：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222740867852N。
法定代表人：张根生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：印荣军，男，1978年5月14日出生，回族，住繁昌县。
被告：孙淼，女，1977年11月1日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司与被告印荣军、孙淼追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、李广飞到庭参加诉讼，被告印荣军、孙淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿银行按揭贷款本息483131.72元，暂计算至2017年10月31日止的占用资金利息28022元，并继续承担自2017年11月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，被告因购买原告开发的城市花园小区3栋5号门面房、201、202号门面房，向建行繁昌县支行申请按揭贷款2400000元，原告为其贷款提供了连带责任保证担保。后被告无正当理由拖欠银行贷款本息，截至2016年6月30日，原告被迫为被告代偿其拖欠银行贷款本息483131.72元，原告曾多次向被告主张权利而未果。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，盼予速决为感。
被告印荣军、孙淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，原告作为出卖人与印荣军、姚仕柳作为买受人订立商品房买卖合同一份。合同约定所购房屋位于繁××县××镇××城市××门面房及××、××号门面房，总价款为4810229元；付款方式为订立合同时买受人首付规定比例的首付总额，代理办理贷款的材料必须在签订合同后三天内交付出卖方，自行办理贷款的自本合同签订之日起45日内办理完银行按揭贷款或住房公积金贷款手续，并将此款在规定时间内汇入出卖人指定的银行账户。2010年9月27日，两被告作为借款人、原告作为保证人共同与中国建设银行股份有限公司繁昌支行作为贷款人订立商业用房借款合同。该合同约定借款人应将借款购买坐落于繁昌县繁阳镇阳光城市花园3幢一层5号门面及二层201、202号门面房屋，借款金额为2400000元，借款期限为120个月，即2010年9月27日至2020年9月27日；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为执行利率的水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入原告账户；借款人还款方法为等额本息还款法；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用，无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其他担保，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不得提出任何异议，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书将由贷款人核对无误、收执之日止。2017年10月23日，贷款人出具代偿说明，称印荣军于2010年9月27日购买原告开发的阳光城市花园3幢一层5号门面及二层201、202号门面房屋，向该行申请贷款2400000元，由原告提供连带责任保证；由于客户未能按照贷款合同规定及时还款，该行于2015年6月25日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年3月31日、2016年6月29日分别从原告保证金账户扣划149533.29元、84441.28元、84649.17元、81632.97元、82875.01元，合计483131.72元，用于偿还印荣军拖欠贷款本息。现原告提起诉讼，行使追偿权。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同复印件一份并提供该合同原件供当庭核对，个人住房借款合同复印件一份和代偿凭证复印件十份并加盖贷款行印章，代偿说明原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：印荣军、姚仕柳为购买房屋，由两被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款，该笔借款由原告作为保证人提供连带责任保证。借款人未能按商业用房借款合同约定归还借款，保证人代偿后，有权向借款人进行追偿。在追偿范围上，原告代偿的借款本金及利息应由借款人予以偿还；原告为被告的住房贷款向贷款人提供连带责任保证，双方应为委托关系，现保证人因完成委托事项而致其代偿资金被占用，委托人未能及时偿还，相关损失应由委托人赔偿。结合借款人代偿资金占用时间及当前融资利率，原告主张利息损失应自各笔代偿款代偿之日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第四百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印荣军、孙淼偿还原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司代偿款合计483131.72元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至还清该笔代偿款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息，代偿金额及时间分别为2015年6月25日代偿149533.29元、2015年9月30日代偿84441.28元、2015年12月30日代偿84649.17元、2016年3月31日代偿81632.97元、2016年6月29日代偿82875.01元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4456元（原告已预交）、保全费3520元均由被告印荣军、孙淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3411号
申请人：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222740867852N。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
被申请人：印荣军，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：孙淼，女，1977年11月1日出生，40岁，汉族，住址同上。
申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司诉被申请人印荣军、孙淼追偿权纠纷一案，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求在人民币600000元范围内冻结被申请人印荣军、孙淼的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币600000元范围内冻结被申请人印荣军、孙淼的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月八日
书记员 耿韵声
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初287号
原告：刘杠，男，1992年6月6日出生。
被告：黄敬辉，男，1972年2月25日出生。
被告：王林，男，1956年4月21日出生。
被告：于保玉，男，1961年2月1日出生。
本院在审理原告刘杠诉被告黄敬辉、王林、于保玉民间借贷纠纷一案中，原告刘杠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一七年二月二十日
书记员 张弦
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1030号
申请执行人：朱勤，女，1974年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：朱敏，男，1991年1月30日出生，住吉安市吉州区。
被执行人：曾文佩，女，1989年9月25日出生，住址同上，
申请执行人朱勤与被执行人朱敏、曾文佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）赣0802民初3079号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人朱敏、曾文佩归还申请执行人朱勤借款60000元，负担案件受理费1300元，公告费600元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年9月4日申请执行人朱勤向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人朱敏、曾文佩列入失信被执行人员名单。本案执行标的为61900元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月八日
（）
书记员 黄云萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2188号
原告：王琮，女，1984年11月27日出生。
委托诉讼代理人：韦明轩，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告：高增胜，男，1969年3月18日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。
本院在审理原告王琮与被告高增胜、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王琮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许王琮撤回申请。
本案受理费50元，减半收取25元，由王琮负担。
审判长 吕宏海
陪审员 王晓冬
陪审员 李新意
二〇一七年七月五日
书记员 李绍男
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3281号
原告：刘玉超，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：张雪枫，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告刘玉超与被告张雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉超及其委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。被告张雪枫经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雪枫系原告刘玉超模具厂的工人，2015年3月25日被告向原告借款15000元，当时没有打欠条，2015年9月17日被告张雪枫为原告刘玉超出具欠条一份，并约定在2015年9月28日前归还借款，如到期还不上承担3000元违约金。到期后被告未予偿还。为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款15000元并承担违约金3000元。
被告张雪枫未提交书面答辩材料。
因被告张雪枫缺席，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有欠条一张。证明2015年3月25日被告张雪枫向原告刘玉超借款15000元，并约定在2015年9月28日前归还借款，如到期还不上承担3000元违约金。
被告张雪枫庭审缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审查为原始证据，能够证明案件事实本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月25日被告张雪枫向原告刘玉超借款15000元，当时未打欠条，2015年9月17日被告张雪枫为原告刘玉超出具欠条一份，并约定在2015年9月28日前归还借款，如到期还不上承担3000元违约金。后被告未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，被告张雪枫向原告刘玉超借款并出具欠条。原、被告之间构成民间借贷关系。在约定的还款期限内被告未予偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款15000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求的违约金3000元，因未超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪枫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉超借款15000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张雪枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵进伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初117号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人詹世能，男，1986年10月8日生，住宁洱县。2016年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被普洱市森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人詹世能犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人詹世能到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人詹世能分别向普某1、詹某购买位于宁洱县同心镇漫海村回龙寨萝卜山、大团半山的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐思茅松，将林木运至普洱市思茅区出售。经鉴定和认定，被告人詹世能砍伐思茅松合活立木蓄积57.7709立方米，价值人民币6720元。公诉机关认为，被告人詹世能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人詹世能判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人詹世能分别向普某1、詹某购买位于宁洱县同心镇漫海村回龙寨萝卜山、大团半山的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请普某1、詹某、普某2采伐思茅松，并断桐、装车，将林木拉运至普洱市思茅区出售。2016年3月3日詹世能被普洱市森林公安局民警抓获归案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，萝卜山普某1家山林内被采伐思茅松138株，合活立木蓄积49.4824立方米，可产经济材28.205立方米；大团半山詹某家山林内被采伐思茅松21株，合活立木蓄积8.2885立方米，可产经济材5.388立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的思茅松价值共计人民币6720元。
上述事实被告人詹世能在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、林木鉴定意见、价格鉴定意见书、证人证言、被告人詹世能的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹世能违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐向他人购买的林木，合活立木蓄积57.7709立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹世能具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人詹世能对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹世能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币6000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年八月九日
书记员 许云森
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00081号
原告延安朝政泥浆有限责任公司。（以下简称朝政公司）
法定代表人康朝政，系该公司经理。
委托代理人杨新宏，男，1974年3月19日生，汉族，委托代理权限：特别代理，代为诉讼、代理参与调解、诉讼代理、代领款项等一切事宜。
被告刘汉林，男，汉族，1957年10月12日生，
被告郝如兴，又名郝如信，男，汉族，1963年12月1日生，
原告朝政公司诉被告刘汉林、郝如兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝政公司委托代理人杨新宏到庭参加了诉讼，被告刘刘汉林、郝如兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朝政公司诉称：被告刘汉林、郝如兴在原告公司一直购买泥浆材料，之前的材料款都及时支付。2007年11月21日二被告购买了原告材料共计97765元，当时二被告称将材料销售出去就给原告支付，同时给原告打下欠条一支。后经原告多次索要，被告刘汉林于2010年12月18日向原告支付20000元，剩余款项经原告多次上门索要，二被告均找理由推拖，至今未付剩余货款。请求二被告支付原告货款77765元。由二被告承担本案诉讼费用。
原告朝政公司为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、子长县城区街道办冯家屯社区出具的证明一份，证明郝如兴现居住在冯家屯社区老虎沟小区。2、借条复印件一支，证明被告刘汉林、郝如兴于2007年11月21日向原告购买泥浆材料97765元，2010年12月18日，刘汉林已向原告偿还20000元。
被告刘汉林、郝如兴经传票传唤未到庭参加诉讼，未质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告朝政公司提供的证据的认证：本院在2014年3月17日与被告刘汉林谈话，刘汉林对欠条的真实性和欠款的数额均无异议。对于原告朝政公司提交的子长县城区街道办冯家屯社区的证明及欠条复印件，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告朝政公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认证。
经审理查明：被告刘汉林、郝如兴合伙做泥浆生意，经常在原告公司购买泥浆材料，之前的材料款都能及时支付。2007年11月21日二被告又在原告公司购买了泥浆材料价款共计97765元，当时二被告称将泥浆材料销售出去就给原告支付货款，同时给原告公司打下欠条一支，内容为，今欠到朝政公司材料款玖万柒仟柒佰陆拾伍元整，欠款人刘汉林、郝如兴，欠款时间2007年11月21日。后经原告多次索要，被告刘汉林于2010年12月18日向原告支付20000元，剩余款项经原告多次上门索要，二被告均找理由推拖，至今未付剩余货款，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘汉林、郝如兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中原告朝政公司与被告刘汉林、郝如兴的买卖合同事实清楚，证据充分，被告刘汉林、郝如兴应当及时履行付款义务。故原告朝政公司请求被告刘汉林、郝如兴支付泥浆材料款77765元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘汉林、郝如兴于本判决生效后十日内一次性支付原告延安朝政泥浆有限责任公司材料款77765元。
案件受理费1700元，由被告刘汉林、郝如兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11812号
原告：李晗，男，1981年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告李晗与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失18776元，并赔偿利息损失100.41元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘ICP备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘ICP备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李晗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第19号
本院二○一四年二月二十五日对上诉人郑志宏诉被上诉人沈阳市浑南新区管理委员会行政赔偿一案作出的（2014）沈中行终字第19号行政判决中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将原判决中日期“二○一三年二月二十五日”更正为“二○一四年二月二十五日”。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 高宝鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初452号
原告：童琪，男，1983年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王吉熊，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。
原告童琪与被告王吉熊合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告童琪于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童琪负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 朱溯亚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初385号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项永辉，男，1978年1月21日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年10月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，2017年10月10日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人项永辉犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年9月份至10月份期间，被告人项永辉在其经营的位于本县环城西路56号丹邦卫浴内，召集人员进行赌博，通过搓麻将摸子庄二边三每个特码抽头10元的形式，从中抽头获利15000元左右。2016年10月12日22时许，被告人项永辉被口头传唤到案。认为被告人项永辉具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节；主动上缴违法所得的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人项永辉有期徒刑八个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人项永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项永辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人项永辉的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人项永辉违法所得人民币一万五千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初385号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人项永辉，男，1978年1月21日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年10月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，2017年10月10日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人项永辉犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年9月份至10月份期间，被告人项永辉在其经营的位于本县环城西路56号丹邦卫浴内，召集人员进行赌博，通过搓麻将摸子庄二边三每个特码抽头10元的形式，从中抽头获利15000元左右。2016年10月12日22时许，被告人项永辉被口头传唤到案。认为被告人项永辉具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节；主动上缴违法所得的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人项永辉有期徒刑八个月并处罚金，可适用缓刑。被告人项永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人项永辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人项永辉的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人项永辉违法所得人民币一万五千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一七年十月三十日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·2··1·
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执40号
申请执行人黄彩珍，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被执行人俞满芬，女，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人黄彩珍与被执行人俞满芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）舟普民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄彩珍于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人俞满芬立即将位于舟山市普陀区沈家门街道中联花园5幢205室房产交付给申请执行人黄彩珍。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月5日向本院提交了要求撤销执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0903执40号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二0一六年十二月八日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执40号申请执行人黄彩珍，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人（特别授权）何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。被执行人俞满芬，女，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。申请执行人黄彩珍与被执行人俞满芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）舟普民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄彩珍于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人俞满芬立即将位于舟山市普陀区沈家门街道中联花园5幢205室房产交付给申请执行人黄彩珍。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月5日向本院提交了要求撤销执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0903执40号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二0一六年十二月八日代书记员乐羽雷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第39号
原告胡某某，女，汉族，1994年11月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告袁某某，男，汉族，1985年4月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告胡某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初相识，后在广州务工并同居生活。2011年2月22日生育儿子袁炜某。儿子出生后一直在原告家抚养，从2013年下半年始，被告渐疏远原告及儿子，抚养费也不再给付。2014年底，原告得知被告与另一女子登记结婚。为此，请法院判决：一、儿子袁炜某由原告抚养；二、被告每月支付儿子抚养费1000元；三、儿子以后上大学及重大疾病的支出由原、被告各负担一半；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：儿子出生后由被告父母在家照看，被告每月给1000元抚养费。因被告相对稳定收入，每月2200元左右；加之，被告父母愿意帮助照看；另被告堂兄愿无偿提供位于都城的一处住所给被告，便于儿子将来在都城上幼儿园。因此请求判决儿子由被告抚养，且无需原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年初相识后，在广州务工并同居生活。2011年2月22日生育儿子袁炜某。儿子袁炜某出生后8个月内由原告携带，之后至今一直由原告父母协助照看，现在桂圩镇上幼儿园。原告现在中山工作，月收入2300元左右；被告在都城镇工作，月收入2000元左右。原、被告共同生活期间无共同的财产和债务。
本院认为：关于非婚生子袁炜某的抚养权归属的问题。因该子出生后一直由原告携带抚养，之后又由其父母协助照看至今，现在桂圩镇上幼儿园。因此该子与原告及原告父母产生了较深的感情，变更抚养关系可能不利于其成长。故本院认为，该子袁炜某应由原告继续抚养为宜，被告享有探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”参照广东省2013年度全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，并结合被告月收入为2000元左右的情况。故本院认为，酌情由被告每月支付抚养费450元。
关于原告提出儿子以后上大学及重大疾病的支出，应由原、被告各负担一半的主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款之规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故本院认为，如果因将来客观情形发生变化，本判决确定的抚养费数额不能满足该子的必要支出，届时该子可以另行起诉。现因该情形还未出现，故不宜作预先处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子袁炜某由原告胡某某抚养；
二、被告袁某某于本判决生效之月起每月于15日前，向原告胡某某支付袁炜某的抚养费450元，直至该子能够独立生活为止；
三、被告袁某某对该子袁炜某享有探望权；
四、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告袁某某负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月十日
书记员 吴 海
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2054号
原告：官林红，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：江西省海涛建筑工程有限公司，住所地：安福县平都镇宝成北路C栋。
法定代表人：尹桂兰，该公司董事长。
原告官林红与被告江西省海涛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告官林红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官林红提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官林红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告官林红负担。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李欣洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧立民终字第42号
上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泓建筑有限公司。
住所地：长春市朝阳区开运街319号4层418号。
法定代表人：张振明，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北鑫盛建材租赁有限公司。
住所地：河北省献县。
法定代表人：王彬，经理。
委托代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
上诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1949号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：虽然上诉人和被上诉人在合同中约定了本合同履行地在河北省献县，但是，双方在履行合同过程中，都是在吉林省长春市进行的，合同的履行与河北省献县无关。本案应应移送至长春市朝阳区人民法院或长春市宽城区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同第九条明确约定：“本合同履行地在河北省献县”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有特殊约定的除外”的规定、本案中约定合同履行地为河北省献县，献县人民法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 张兴峰
代理审判员 李悦萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尤凌霄
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保8号
申请人李建龙，男，1988年11月27日，住广东省清新区，身份证号码：×××6215。
委托代理人曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司，住所地佛冈县。
法定代表人徐勇华，该公司经理。
申请人李建龙与被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司、苏学宁之间的土地使用权转让合同纠纷案，已由清远仲裁委员会受理，案号为（2016）清仲字第126号。清远仲裁委员会转来申请人李建龙的财产保全申请，请求查封被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司名下佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚土地（面积46662平方米，价值约1445万元）。申请人李建龙出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为，申请人李建龙的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封申请人李建龙提供土地使用权人佛冈县磊鑫置业有限公司的位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚46662平方米的综合用地［使用权证号：佛国用（2011）第00060号］，总额以价值人民币1445万元为限。查封期限从2016年5月9日至2017年5月3日。
案件财产保全费5000元，由申请人李建龙缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一六年五月九日
书记员 林丽华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第807号
原告伍某，女，1978年6月14日出生，汉族，务工。
委托代理人陈良科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告彭某，男，1968年12月12日出生，汉族，务工。
本院于2014年7月25日立案受理原告伍某与被告彭某离婚纠纷一案，依法由审判员黄斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1994年经人介绍相识，1995年办理结婚登记手续，1995年11月16日生育男孩彭甲，2005年11月6日生育男孩彭乙，夫妻关系存续期间在乡下共同建了一栋房屋，被告对她生活上不关心，无经济权，且胡乱猜疑，使夫妻感情由冷淡到破裂，2013年7月夫妻关系更加恶化，她认为与被告再无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩彭甲归被告抚养，小孩彭乙归原告抚养且被告承担彭乙的抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告未到庭，但提供了书面答辩意见辩称，原告起诉不实，他对原告以及家庭一直都是很关心并尽了自己的责任，共同建设房屋并还清了建房所欠债务，后他因交通事故赔偿他人，经济困难，直到去年才度过难关。由于近年经济压力大，他与原告两人可能沟通不够，才导致原告要离婚，�他已彻底醒悟，决心痛改前非，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1994年8月份在湘阴县新泉寺镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证书（现结婚证已遗失），1995年农历正月初八按当地习俗办理结婚酒。1995年11月16日生育第一个男孩彭甲（现已独立生活），2005年11月6日生育第二个男孩彭乙。婚初和婚后较长时间关系尚可，从2012年3、4月份开始，因被告怀疑她与其他异性有不正当关系，发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年4月份两人分居，很少联系，她一直未回家去。在原告起诉后，被告曾跟原告打过电话，要她回家带小孩。原告认为与被告无法再在一起生活下去，夫妻感情已经完全破裂，她遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告表示不愿离婚。
以上案件事实，有原、被告诉讼材料、原告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证�足以认定。
本院认为，原告伍某与被告彭某系自由恋爱而结婚，婚后共同生育两个小孩，在一起共同生活时间较长，建立了比较牢固的婚姻关系。从2012年3、4月份起，因被告不信任原告，两人沟通不够，导致发生争吵，影响了夫妻关系的正常发展。在原告起诉后，被告不同意离婚，表示将改正自己的缺点，加强与原告的沟通，努力改善双方的夫妻关系。原、被告双方建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，经常沟通，为家庭和小孩着想，及时化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告伍某请求与被告彭某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一四年九月九日
书记员 谢林浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2433号
原告王海东，男，1976年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘继成，男，1967年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周红，女，1969年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告王海东诉被告刘继成、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告刘继成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告周红的起诉。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告刘继成因工地周转需要多次向原告借款。2015年2月16日，被告刘继成分别向原告借款25000元、15000元，无利息。2015年5月6日，被告刘继成向原告借款20000元，借期2个月，逾期违约金每天2%。被告刘继成均向原告出具了借据。原告多次索款未果，请求判令被告刘继成归还原告借款60000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止；以20000元为基数，自2015年7月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告刘继成未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告刘继成分两次向原告借款共计40000元，并向原告出具借据二张，未约定利息及还款日期。2015年5月6日，被告刘继成再次向原告借款20000元，并向原告出具借据及借款合同，约定借款期限为2015年5月6日至2015年7月6日，借款到期后不得拖延、顺延，每月按时支付利息，拖欠一天，承担借款及利息违约金2%。原告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、借款合同等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告刘继成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，对此款被告应负偿付之责，被告刘继成拒不还款构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告周红的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告刘继成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海东支付借款60000元及利息（以40000元为基数自2016年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20000元为基数自2015年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初274号
原告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
被告：龚泽民。
本院受理原告新七建设集团有限公司与被告龚泽民民间借贷纠纷一案，原告新七建设集团有限公司于2016年7月22日提出撤诉申请。本院认为原告新七建设集团有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新七建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费28678元，减半收取14339元，由原告新七建设集团有限公司负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 万 丹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1513号
申请执行人刘建
被执行人鲁祥华
本院在执行申请执行人刘建与被执行人鲁祥华案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭中法立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）袁奕丰，男，1982年4月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被起诉人）中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市榕城区建阳路全球通大厦。
法定代表人：周济雄。
上诉人袁奕丰起诉中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人袁奕丰上诉称：原审裁定对其起诉不予受理有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，被上诉人中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司不是行政机关，也不属于《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定的企事业单位，上诉人袁奕丰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人袁奕丰的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄汉强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2676号
原告刘明翠，女，汉族，1958年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告陈忠明，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告高建平，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
原告刘明翠诉被告陈忠明、高建平、新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤消对被告陈忠明、高建平、新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明翠撤回对被告陈忠明、高建平、新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交1314.93元），减半收取25元，由原告负担。剩余1289.93元由本院退还原告刘明翠。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵振录