上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10017号
原告庞义伟，男，1969年6月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚程瀚，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊芳，董事长。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，女。
原告庞义伟诉被告吴伟俊、上海金球出租汽车有限公司（以下简称金球汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2015年12月1日撤回对被告吴伟俊的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告庞义伟的委托代理人周游、被告金球汽车公司的委托代理人徐佳卿、中华联合财保上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞义伟诉称：2014年10月5日，吴俊伟驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车行驶在松江区嘉松南路林荫新路西南约5米时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤。该事故经交警认定，吴俊伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1，850元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费44800元、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、物损失1，500元、伤残鉴定费1，950元、律师费4，000元，合计157，836元，被告中华联合财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告金球汽车公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。驾驶员吴俊伟系被告金球汽车公司员工，事发时系履行职务行为。
被告中华联合财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。残疾赔偿金同意按农村标准赔付。
经审理查明：2014年10月5日，吴俊伟驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车由西向南行驶，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，至松江区嘉松南路林荫新路西南约5米处时，二车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，吴俊伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告于2014年10月5日至10月22日至上海第一人民医院入院治疗，诊断为左股骨干骨折。
2015年9月24日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月12日，该鉴定所出具申医（2015）临交鉴字第0644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞义伟肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期360日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情之损伤酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
沪FMXX**小型轿车在被告中华联合财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为200，000元。
另查明：2014年10月15日青浦区香花桥街道金巷社区居民委员会出具居住证明一份，载明原告自2013年7月至出具证明之日居住在青浦区香花桥赵巷63号。
审理中，原告提供了一份与上海荣庭贸易有限公司出具的劳动合同及2013年9月至2014年9月的工资明细，2014年9月的工资单显示原告2014年9月16日离职。原告提供了两份证人证言，证明原告2014年9月16日至2014年10月4日在青山菜场外从事早餐生意。
审理中，原、被告对住院伙食补助费360元、物损600元金额确认一致。事故发生后，被告上海金球公司已垫付医疗费61，340.47元、日用品134.30元，被告上海金球公司提出交通事故造成其损失施救费350元、车损2，520元，合计2，870元，要求原告承担20%，即574元，在赔款中的直接抵扣，原告予以同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、工资明细、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FMXX**小型轿车已向被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，吴伟俊负事故全部责任，因其事发时系职务行为，故所产生的损害由被告上海金球公司承担80%的赔偿责任。因沪FMXX**小型轿车已向被告中华联合财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告上海金球公司按责承担。
原、被告对住院伙食补助费360元、物损600元无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告与被告上海金球公司提供的证据，扣除其中的伙食费341元，本院确认原告因本起交通事故产生的医疗费为61，863.47元；2、对于营养费，本院按30元／天计算120天，确认为3，600元；3、对于护理费，本院按40元／天计算120天，确认为4，800元；4、对于残疾赔偿金，被告对原告事发前在城镇地区连续居住满一年无异议，对其收入来源存有异议，根据原告提供的劳动合同及工资单，可以证明原告至2014年9月16日收入来源于城镇，至于其后证人证言因未出庭，真实性难以确认，但结合原告的居住且事发在2014年10月5日，故可以认定其主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金95，420元并无不当，本院予以确认；5、对于误工费，原告没有相关证据，本院按2，020元／月计算420天，确认为28，280元；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；7、对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，000元；8、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，950元；9、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元；10、对于日用品，原告与被告上海金球公司对134.30元无异议，故本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费61，863.47元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元，合计65，823.47元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付10，000元，超出部分的55，823.47元的80%，计44，658.78元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费4，800元、交通费300元、误工费28，280元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金4，000元，合计132，800元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付110，000元，超出部分的22，800元的80%，计18，240元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的物损600元，未超出了交强险中的财产损失赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司予以赔付；原告的鉴定费1，950元的80%，计1，560元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的日用品134.30元的80%，计107.44元，及律师费3，000元，合计3，107.44元由被告上海金球公司承担，抵扣其损失574元，尚需支付2，533.44元，因其已付61，474.77元，故多支付的58，941.33元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告庞义伟120，600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告庞义伟5，517.45元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海金球出租汽车有限公司58，941.33元；
四、被告上海金球出租汽车有限公司赔偿原告庞义伟3，107.44元，抵扣原告庞义伟应承担的574元，尚需支付2，533.44元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，457元，减半收取计1，728.50元，由原告庞义伟负担317.50元（已付），由被告上海金球出租汽车有限公司负担1，411元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一五年十二月十八日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。