wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5351号
原告席建勇。
委托代理人傅小亮，浙江森海律师事务律师。
被告姚义。
委托代理人吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
原告席建勇诉被告姚义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。被告于2015年9月6日向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月25日作出民事裁定：驳回被告提出的管辖权异议。被告不服提起上诉，金华市中级人民法院于2015年11月20日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月13日第一次进行了公开开庭审理，原告席建勇的委托代理人傅小亮、被告姚义的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼；本院于2016年3月31日第二次进行了公开开庭审理，原告席建勇的委托代理人傅小亮、被告姚义的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席建勇起诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金8万元及赔偿利息损失（其中3万元自2014年3月16日起，另5万元自2014年8月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告姚义辩称，借款是事实，但是被告已经归还5.7万元。
原告向本院提供借条、欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚义质证认为对原告提供的证据没有异议。
被告姚义向本院提供中国农业银行对账单十页，证明被告还给原告57000元钱的事实。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，关联性有异议，该对账单不能表明被告所主张的转账是转账给原告的，不能达到被告的证明目的。
本院对原告提供的借条、欠条予以认定；对被告提供的对账单，从对账单中无法看出系被告汇款给原告，且原告称根据被告提供的对账单核实后，原告并未收到过被告所称的上述汇款，本院认为被告提供的对账单与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：借席建勇叁万元整，3月15日还清。2014年5月21日，被告再次向原告出具借条一份，载明：借席建勇伍万元整，在2014年8月1日还清。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
本院认为，被告姚义作为借款人应及时归还原告借款。原告要求被告支付逾期利息损失的诉请本院予以支持。被告辩解本院不予采信。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚义于本判决生效后十五日内归还原告席建勇借款人民币8万元并赔偿利息损失（其中3万元本金自2014年3月16日，另5万元本金自2014年8月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告姚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年四月四日
书 记 员 金 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第599号
原告：张金晓。
委托代理人：徐洁。
被告：吴厚棋。
被告：韦菊芳。
本院在审理原告张金晓与被告吴厚棋、韦菊芳民间借贷纠纷
一案中，因原告张金晓未按本院通知指定期间预交案件受理费，
又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一四年二月十七日
代书 记员 许天瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2558号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告郑飞，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初955号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：徐立香，女，1962年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告徐立香物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 余平
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈雪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执205号
申请执行人：赵志强
被申请执行人：邱志刚，邱志强，苏振亭
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第831号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年03月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为303470.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为303470.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3488号
罪犯黄永华，男，1984年9月1日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00183号刑事判决，认定被告人黄永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄永华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄永华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月26日起至2027年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4016号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李志军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李志军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李志军系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，548.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，548.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初940号
原告：石狮市杰立纺织科技有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路利德都大厦1-3号。
法定代表人：欧阳巧明，总经理。
委托代理人：连露锋，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：李刚明。
原告石狮市杰立纺织科技有限公司为与被告李刚明买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连露锋到庭参加诉讼。被告李刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市杰立纺织科技有限公司诉称：被告向原告购买纺织品，双方虽未订立书面合同，但因长期的买卖关系，形成了交易习惯及交易方式。2014年11月19日原、被告进行结算，被告出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。现要求：1、被告支付164952.5元及利息（自欠款之日起至实际履行之日止，按日万分之2.1计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李刚明没有答辩也没有提供证据。
本院经审理，查明的事实如下：被告李刚明担任温州伟诚服饰有限公司法定代表人，原告与温州伟诚服饰有限公司长期存在买卖关系，温州伟诚服饰有限公司向原告购买纺织品。2014年6月10日，被告李刚明以温州伟诚服饰有限公司负责人的名义出具欠款凭证一份，确认温州伟诚服饰有限公司欠原告货款164952.5元。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。认定事实的证据有原告陈述及提供的欠款凭证一份所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能或提供的证据不能证明待证的事实应承担不利的后果。原告提供的证据不能证明被告李刚明欠原告货款，被告李刚明出具欠款凭证的行为应视为履行职务的行为，所产生的法律后果应由所代表的单位承担，原告起诉被告李刚明没有法律依据，本院不予支持。被告李刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石狮市杰立纺织科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由原告石狮市杰立纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年四月四日
书记员 邵建海
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第892号
罪犯刘红伟，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省牡丹江市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年12月13日作出（2011）秀刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人刘红伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人刘红伟不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作（2011）海中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年11月29日起至2015年8月28日止。罪犯刘红伟于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘红伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘红伟自2012年4月起至2014年2月止，累计考核二十三个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初608号
原告蒲庆华。
被告潘某。
法定代理人陈美红，女，1975年5月6日出生，住址同上，身份证号：452223197505062040，系潘某母亲。
法定代理人潘玉龙，男，1969年7月18日出生，住址同上，身份证号：452223196907183537，系潘某父亲。
被告陈美红，身份情况同上。
被告潘玉龙，身份情况同上。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年3月1日
开庭时间：2016年4月27日
被告潘玉龙对原告诉请的车辆修理费9334元、施救费400元、评估费617元并无异议且同意赔偿，但认为不应赔偿误工费1000元、交通费300元。本院对此争议问题认为，原告由于维修受损车辆造成误工、交通费的损失，均因交通事故引发，故其诉请符合法律规定，但原告对其损失未提供证据证实，本院酌情支持其误工费、交通费共计300元。综上，原告的损失共计10651元。被告潘某系限制行为能力人，其赔偿责任由其法定代理人即被告陈美红、潘玉龙承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告陈美红、潘玉龙赔偿原告蒲庆华10651元；
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告陈美红、潘玉龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦业标
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3475号
原告陶某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告涂某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年7月11日立案受理了原告陶某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陶某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王德川
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第20号
原告于某某，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1980年6月11日出生，汉族。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告2000年经人介绍认识，于2002年5月17日登记结婚，2003年10月16日生育长子于某甲，2013年10月29日生育次子于某乙，现随我一起生活。2013年7月15日在汝州市某处分期付款购买商品房一套。婚后发现性格不合，经常吵架，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子于某甲、于某乙由我抚养，被告承担抚养费用；分割位于汝州市某处房产及共同债权债务。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍认识，于2002年5月17日办理结婚登记手续，2003年10月16日生育长子于某甲，2013年10月29日生育次子于某乙。婚后原、被告双方常因家务琐事生气，2014年7月双方分居生活至今。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，且婚后生育有子女，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事生气在所难免，只要双方多交流，互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，能够解决生活中的矛盾和纠纷。现原告要求与被告离婚，未向法庭提供双方感情确已破裂的有效证据，不符合婚姻法关于离婚的有关规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第20号
原告：张某，女�汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某的申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一五年三月二日
书记员 ：薛照云（兼）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1544号
原告：陈某某。
原告：尚某甲。
法定代理人：尚某乙。
被告：赖某某。
陈某某、尚某甲诉赖某某交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某某、尚某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某、尚某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某、尚某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某、尚某甲负担。
审判员 陈兴社
二〇一六年十月十八日
书记员 付良东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1643号
原告：俞霞。
被告：孟龙。
原告俞霞为与被告孟龙民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞霞到庭参加诉讼，被告孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞霞诉称：2012年7月2日，被告孟龙向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，双方口头约定6日内还款。后经原告催讨，被告至今未归还借款。原告请求判令被告归还借款2万元及利息（按人民银行1年期贷款利率4倍计算，从借款到期日至付清日止的利息）。后原告变更诉请为判令被告归还借款2万元，并支付自2013年5月27日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孟龙未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告俞霞向本院提供借条一份，证明：2012年7月2日，被告孟龙向原告借款人民币2万元。
上述证据已当庭出示，被告孟龙未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：2012年7月2日，被告孟龙向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。后被告未归还借款。
本院认为，原告俞霞与被告孟龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款2万元，逾期未还，事实清楚，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还该款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定还款期限为6日及曾向被告催讨过借款，但均未举证证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟龙应归还原告俞霞借款本金人民币2万元，并支付自2013年5月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一三年六月二十日
书 记 员 冯韩微
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1318号
申请执行人刘存虎
被执行人朱国强
刘存虎申请朱国强与企业有关的纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人刘存虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 士
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0941号
原告查小芬，女，1960年2月6日出生，汉族。
被告张德远，男，1975年6月4日出生，汉族。
委托代表人李龙、ＸＸ华，苏州高新区公共交通有限公司职员。
被告苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州市高新技术开发区金山路261号。
法定代表人ＸＸ坚，董事长。
委托代理人李龙、ＸＸ华，该公司员工。
原告查小芬与被告张德远、苏州高新区公共交通有限公司一般人格权纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告查小芬，被告张德远、苏州高新区公共交通有限公司的委托代理人李龙、ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查小芬诉称，2012年8月8日11时40分许，原告在浒墅关朱家庄乘坐由被告张德远驾驶被告苏州高新区公共交通有限公司苏ES22**公交车，到达名墅花园站前月30米处，被告张德远操作不慎，致原告摔倒受伤碰，后送至苏州市第七人民医院治疗，经诊断为左胸第一至第六肋骨骨折，背部、臀部软组织损伤。住院33天，住院期间的护理费、医疗费均由被告苏州高新区公共交通有限公司支付。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对此事故作出认定，由被告张德远负事故的全部责任。
苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，对原告进行鉴定，定位十级伤残。
由于原被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、误工费16763.4元、护理费2800元、住院伙食补助费20元／天×33天=660元、营养费20元／天×92天=1840元、鉴定费2520元、交通费200元，合计89137.4元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张德远辩称，对本次事故发生的事实没有异议，我是被告苏州高新区公共交通有限公司的员工，事故发生时正执行公司职务，对原告的赔偿应由苏州高新区公共交通有限公司承担。
被告苏州高新区公共交通有限公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，对该起事故责任认定没有异议，事故发生后支付原告住院期间医疗费6718.55元，住院期间护理费3300元。
经审理查明，2012年8月8日11时40分许，原告在浒墅关朱家庄乘坐由被告张德远驾驶被告苏州高新区公共交通有限公司苏ES22**公交车，到达名墅花园站前月30米处，被告张德远操作不慎，致原告摔倒受伤碰，后送至苏州市第七人民医院治疗，经诊断为左胸第一至第六肋骨骨折，背部、臀部软组织损伤。住院33天，住院期间的护理费3300元、医疗费6718.55元均由被告苏州高新区公共交通有限公司支付。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对此事故作出认定，由被告张德远负事故的全部责任。被告张德远是被告苏州高新区公共交通有限公司的员工，事故发生时正执行公司事务，系职务行为。
苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，对原告伤情进行鉴定，定位十级伤残。误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。
另查明，原告查小芬在苏州市第七人民医院工作，因本案事故造成误工损失16763.4元。
庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金均认可。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、护理费票据、鉴定书、苏州市第七人民医院工资卡、个人所得税税单及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。本案中，由于被告张德远的过失行为致原告受伤，且负事故的全部责任，应赔偿原告的各项损失。由于被告张德远的行为是职务行为，其行为后果应由被告苏州高新区公共交通有限公司承担。根据相关赔偿费用标准，原告的损失为：1，医疗费6718.55元；2，关于护理费，根据鉴定结论，护理期限为伤后一人护理二个月即61天，原告住院33天，住院期间护理费为3300元，出院后护理天数为28天，酌定50元／天，28天×50元=1400元，合计4700元；3，误工费为16763.4元；4，营养费1840元；5，住院伙食补助费660元；6，鉴定费2520元；7，交通费200元；8，精神抚慰金5000元；9，残疾赔偿金59354元。综上，原告的总损失为97755.95元。由于苏州高新区公共交通有限公司已支付原告10018.55元，故被告苏州高新区公共交通有限公司还应赔偿原告各项损失87737.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告苏州高新区公共交通有限公司赔偿原告查小芬各项损失87737.4元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告查小芬。
二、驳回原告查小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告苏州高新区公共交通有限公司负担，被告苏州高新区公共交通有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年五月二十九日
书记员 冯冰淼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告吴加平，现住扶余市。
被告李凤兰，现住扶余市。
被告吴庆祥，现住扶余市。
被告孙永冬，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告吴加平、李凤兰、吴庆祥、孙永冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊被告孙永冬到庭参加诉讼，被告吴加平、李凤兰、吴庆祥经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，被告吴加平与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告吴加平、吴庆祥、孙永冬与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告吴加平提供贷款3万元，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告吴庆祥、孙永冬为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告吴加平发放贷款本金3万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了0.04元本金，其余贷款本金29999.96元至今已逾期数日。因被告李凤兰与被告吴加平系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告吴庆祥、孙永冬为被告吴加平提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告吴加平未到庭，未答辩。
被告李凤兰未到庭，未答辩。
被告吴庆祥未到庭，未答辩。
被告孙永冬到庭，答辩称本人贷款已还清元，要求其他俩被告还款。
经审理查明，2016年6月16日，被告吴加平与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告吴加平、吴庆祥、孙永冬与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告吴加平提供贷款3万元，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告吴庆祥、孙永冬为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告吴加平发放贷款本金3万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了0.04元本金，其余贷款本金29999.96元至今已逾期数日。被告吴庆祥、孙永冬为被告吴加平提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2016年6月16日，被告吴加平与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告吴加平、吴庆祥、孙永冬与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告吴加平应当按照借款合同的约定按时还款，被告李凤兰与被告吴加平系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告吴庆祥、孙永冬为被告吴加平提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加平、李凤兰与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金29999.96元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告吴庆祥、孙永冬对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告吴加平、李凤兰追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴加平、李凤兰、吴庆祥、孙永冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚杰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初214号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯寻衅滋事罪，2012年12月19日被桑植县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人程隆普，湖南省桑植县法律援助中心律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人程隆普到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨0时许，被告人刘某与同案人刘某乙（在逃）从常德市武陵区新光社区聚兴阁旁巷子内的电子游戏室出来，返回游戏室楼上的租房时，在楼道里与被害人李某发生口角后，导致肢体冲突，刘某拿出跳刀将李某刺伤倒地，二人继续殴打李某十几秒后离开，造成李某全身多处软组织裂伤、左下肺裂伤、左侧血气胸以及创伤性失血性休克。经法医鉴定，李某的损伤已构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。案发后刘某与李某达成了45000元的赔偿协议，赔偿到位并取得了李某的谅解。该院认为，刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。其辩护人的辩护意见：一、刘某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；二、被告人在张家界戒毒所主动交待故意伤害的犯罪事实，应认定自首，依法应当从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资�，证明被告人刘某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人刘某系被抓获归案的事实。
3、情况说明，证明同案人刘某乙尚未归案。
4、刑事附带民事判决书，证明被告人刘某因犯寻衅滋事罪，2012年12月19日被桑植县人民法院判处拘役二个月。
5、调解协议书、收条及谅解书，证明被告人刘某与被害人达成45000元的赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
6、证人龚某某的证言，证明2015年7月12日凌晨0点20分许，在新光社区二组下巷巷内一鲨鱼机场子旁楼道防盗门门口，因“阿德”和刘某乙进防盗门后不准龚某某和李某上去起了争执，“阿德”从门里面往外把龚某某一脚踢开，然后去打李某，李某还手踢了“阿德”一脚，刘某乙也跟着上去和“阿德”一起打李某，没打几�，李某就不动了，龚某某没看清具体是谁拿跳刀伤的李某。
7、证人陈某的证言，证明2015年7月12日凌晨1时许，陈某在位于武陵区新光聚光阁旁巷子里一私房的二楼出租屋内听见下面吵，陈某跑去楼道口看见“浩子”和“胖子”以及另一个喊不出名字的男的打起来了，几秒钟后就停了，当时很黑，没有看清是否有人拿刀，案发后，在外面公路上发现有一大滩血迹。
8、证人王某的证言，证明2015年7月12日0时45分左右，王在武陵区房产局聚兴阁餐馆旁的巷子口看见李某躺在救护车里，被砍了3、4刀，一身的血。
9、被害人李某的陈述，证明2015年7月12日凌晨0点20分许，李某在新光社区二巷一打鱼机赌场门口因与刘某、刘某乙发生冲突，被二人一起刺伤的经过，刘某冲出楼道时拿的刀，刘某乙何时拿刀不清楚。
10、常广司鉴[2015]临鉴字885号司法医学鉴定意见书及2016年2月25日穿紫河派出所出具的情况说明，证明经鉴定，被害人李某全身多处软组织裂伤（创口累计长度44.5cm）、左下肺裂伤，左侧血气胸（少量）及创伤失血性休克（轻度），分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。该份司法鉴定意见书鉴定程序合法，经文证审查认定鉴定结论准确，予以采信。
11、辨认笔录，证明被告人刘某辨认出刘某乙就是砍伤李某的另一人。被害人李某辨认出刘某、刘某乙就是砍伤自己的人。
12、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。刘某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的刘某亲属积极赔偿被害人损失取得谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。其辩护人辩解刘某在戒毒所期间主动向管教干部交代故意伤害他人身体的犯罪事实，系自首，经查，2016年6月8日，侦查机关民警就刘某自首的问题联系张家界市戒毒所进行了核查，张家界市戒毒所没有刘某主动交代其他犯罪事实的记录。对其辩护人关于刘某自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1472号
原告郑颖俏，女，1984年9月26日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告郑永卓，男，1930年7月1日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告郑颖俏与被告郑永卓共有纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑颖俏及其委托代理人曾盛嘉到庭参加诉讼。被告郑永卓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑颖俏诉称，上海市济南路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）系公有住房，承租人为被告郑永卓（系原告祖父）。原告户口于1997年迁入济南路房屋，居住至2013年结婚，因房屋面积狭小，所以才在婚后搬离。被告违背承诺即同意原告选择购置安置房，与房屋征收事务所签订货币安置协议，得补偿款人民币（以下币种均为人民币）225万元，却未对原告进行安置。故原告诉至法院要求被告给付原告安置补偿款110万元。
被告郑永卓辩称，1997年原告郑颖俏年仅13岁户口按政策回沪，与被告共同生活，被告照顾其至读书毕业参加工作，原告结婚后搬离系争房屋。根据政策被告可以给原告补偿款，但原告主张50%被告不同意。
经审理查明，原告郑颖俏与被告郑永卓系祖父与孙女关系；原告户口于1997年7月从浙江省台州市三门县珠岙镇石马村迁入系争房屋处，系争房屋为公有住房，承租人为被告郑永卓。
2014年12月8日，因上海市黄浦区118街坊旧城区改造项目，系争房屋所在地块被列入征收范围。2015年1月5日，被告郑永卓（乙方）与征收单位上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的代理人黄浦区第五房屋征收事务所（甲方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号：J-1152），协议中乙方被征收房屋济南路XXX弄XXX号（二层亭子间）为公房，用途居住；居住面积10平方米，换算建筑面积15.55平方米；评估均价32198元／平方米、价格补贴系数为30%、套形面积补贴15平方米、计算居住困难户货币补贴折算价10000元／平方米。被征收房屋价值补贴XXXXXXX.79元；装潢补贴7775元；乙方货币补偿；其他奖励：搬迁费1000元、家用设施移装费2000元，建筑面积补贴15万元、临时安置费6000元、速迁奖励费13万元、无搭建补贴10万元，选择货币补偿50万元，以上计1，930，492元。协议另对其他项目予以约定，与征收部门签订补偿协议并在约定期限内搬离的，每户奖励15万元，建筑面积在25平方米以上的，每增加1平方米增发奖励费3000元；签约率达85%的，每户一次性奖励5万元，签约率达90%的，每户一次性奖励2万元；与征收部门签订补偿协议并在协议生效后30日内搬离的，每户奖励8万元，31日至60内内搬离的每户奖励5万元等；在协议生效后，二个月内搬离的，每户实物奖励1万元及协议计息时间从签订协议之日起至房屋征收补偿签约期限结束，利息待协议生效后与征收款一并发放。
诉讼中，根据原告申请，本院已查封、冻结被告郑永卓名下安置补偿款110万元。
以上事实，由原告提供、出示的户口簿复印件、租用居住公房凭证、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公有房屋承租人所得货币补偿款归公房承租人及其同住人共有。诉讼中被告已确认原告同住人身份，本院查无不当，予以照准。故对原告主张安置补偿款之诉请予以支持，但补偿款的金额应根据房屋来源、当事人对房屋的贡献及实际居住状况、以及被告系独居老人等实际情况，酌情确定原告份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永卓应于本判决生效之日起十日内给付原告郑颖俏房屋征收补偿款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，诉讼保全费人民币5000元，由原告郑颖俏负担人民币7700元，由被告郑永卓负担人民币12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00109号
原告姜战臣，男，1965年5月29日出生，汉族。
被告幕国忠，男，成年，汉族。
被告毛文娥，女，1968年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告姜战臣与被告幕国忠、毛文娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜战臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 成斐斐
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执52号
申请执行人:普洱瑞光建筑工程有限公司。地址:云南省普洱市思茅区。
法定代表人：李应光，系该公司董事长兼总经理。
被执行人:云南路桥股份有限公司。地址:云南省昆明市。
法定代表人：鲁仕泽，系该公司董事长。
被执行人:云南磨思高速公路施工总承包指挥部。地址：云南省普洱市宁洱县。
法定代表人：陈建刚，系云南磨思高速公路施工总承包指挥部总指挥长。
本院在执行普洱瑞光建筑工程有限公司与云南路桥股份有限公司、云南磨思高速公路施工总承包指挥部建设工程合同纠纷一案中，申请执行人所申请执行的标的为由被执行人归还防水保修金100000.00元。由于在保修期间此项目防水出现部分维修，经双方当事人协商，由专业修缮防水公司修缮，修缮后从该防水保修金中扣出修缮款，支付给防水公司作为人工工资，因此该案在扣除修缮款后，申请执行人所应申请执行的防水保修金只应为87826.63元，现被执行人已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云08执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 攀
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00355号
原告郑某某，男，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县白柳镇。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告雷某某，女，旬阳县宝通公司员工，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告郑某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2007年经他人介绍相识，2008年元月在旬阳县民政局办理结婚登记，2009年生一子雷某甲。由于原被告婚前缺乏了解，匆匆结婚，婚后才知道双方性格差异大，经常因琐事发生争吵。2011年原被告以被告母亲的名义在旬阳县党家坝社区购买了一套近60平方米的廉租房，购房时原告先后向哥姐弟等借款近5万元，尚欠3万元未归还。2012年腊月原告回家发现被告将门琐换掉。此后，原告多次与被告沟通，被告竟然不让原告进家门，并换掉手机号码。现起诉要求与被告离婚；儿子雷宇翔由原告抚养；位于旬阳县党家坝社区的廉租房登记在被告母亲名下，由被告支付原告房屋出资款4万元；借原告亲戚的3万元债务由原告偿还，借被告母亲的2万元债务由被告偿还。
被告雷某某辩称，被告在婚姻中没有任何过错，原告因夫妻感情不和要求离婚，被告同意；这些年儿子雷某甲一直由被告抚养，原告不具有抚养孩子的能力和条件，故孩子的抚养权应归被告，原告每月支付抚养费800.00元；位于旬阳县党家坝社区的廉租房是被告母亲华某某的，是对特定对象的政策安置房，房屋产权证办理在华某某名下，该房屋与被告无关，更不属于与原告的夫妻共同财产。欠被告母亲华某某的债务27000.00元由原告偿还。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2008年1月28日在旬阳县民政局登记结婚，2009年1月30日生一子雷某甲。雷某甲出生后，一直由被告及其母亲华某某照管。婚后，原被告经常发生争吵。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。
据以认定上述基本事实的证据有结婚证；户籍证明复印件；劳动合同复印件；旬阳县廉租房销售合同复印件；旬阳县廉租房销售明白卡复印件；旬阳县廉租房建设领导小组办公室文件复印件；购买廉租房收款收据复印件；房产证复印件；贷款凭证复印件；原被告的相关陈述；对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后经常争吵，对夫妻关系的正常发展确有一定的影响，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；婚生子雷某甲自幼由被告雷某某和其外祖母华某某照管，业已习惯原有的生活环境，随被告生活更有利于孩子的健康成长，故雷某甲宜随被告雷某某生活；一方抚养孩子，另一方应支付相应的抚育费用，根据当地经济状况及生活水平，结合原告自身的经济能力，郑有朝每月给付子女抚养费300.00元较为适宜；原告请求分割2011年原被告以被告母亲华某某名义在旬阳县党家坝社区购买的廉租房，该房产涉及华某某的利益，且不属于原被告夫妻共同财产，故可另案诉讼解决；原被告所诉债务，因双方不能就债务偿还达成一致意见，应由债权人另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告雷某某离婚。
二、雷某甲随被告雷某某生活（成年后随父随母由其自择）；原告郑某某自2013年7月起每月给付子女抚养费300.00元至雷某甲18周岁止。郑某某对雷某甲享有探视权。
案件受理费300.00元，由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄 祎
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中刑附民执字第15号
申请执行人：郭百礼，男，汉族，1944年12月30日生，住江西省新建县。
申请执行人：徐禾花，女，汉族，1945年4月20日生，住江西省新建县。
申请执行人：况桂妹，女，汉族，1971年9月26日生，住江西省新建县。
申请执行人：郭艳，女，汉族，1997年11月16日生，住江西省新建县。
申请执行人：郭昊，男，汉族，1996年10月30日生，住江西省新建县。
申请执行人：郭敏，女，汉族，1995年8月23日生，住江西省新建县。
被执行人：郭玉霞，男，汉族，1971年12月17日生，住江西省新建县。
被执行人：郭玉胜，男，汉族，1962年11月17日生，住江西省新建县。
被执行人：郭玉景，男，汉族，1973年11月10日生，住江西省新建县。
被执行人：郭玉班，男，汉族，1967年11月12日生，住江西省新建县。
被执行人：郭玉璐，男，汉族，1975年10月27日生，住江西省新建县。
本院在执行郭百礼、徐禾花、况桂妹、郭艳、郭昊、郭敏与郭玉霞、郭玉胜、郭玉景、郭玉班、郭玉璐刑事附带民事赔偿一案中，经向有关金融机构及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向有关车辆管理部门查询，发现被执行人郭玉景名下于2006年购买的比亚迪牌小轿车一辆，但下落不明，无法处置。本院分别于2014年8月8日及2016年11月3日向申请执行人送达财产调查告知函，并于2015年4月10日向申请执行人发放刑事被害人救助基金3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 徐江洋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡禾生
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00745号
申请执行人王稳平，男，汉族。
被执行人户县苍游镇野口村村民委员会，法定代表人王飞。
本院在执行王稳平与户县苍游镇野口村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2014）户民初字第01246号民事判决书申请执行，要求被执行人给付工程款26585元及该款自2011年11月1日至给付之日的利息，承担本案受理费330元、执行费300元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）户执字第00745号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月八日
书记员 李建民
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初463号
原告商丘市东方实业有限公司。
法定代表人卢广森，经理。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告崔维友，男，1970年出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告商丘市东方实业有限公司（以下简称东方实业公司）与被告崔维友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，向原告送达受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，于2016年3月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛雷、被告委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方实业公司诉称，2014年1月22日，原、被告签订售房协议，原告将位于虞城县杜集镇二层住宅出售于被告。约定总房款为160000元，现房屋已交付被告，被告仍欠房款30000元，经原告多次催要，被告拒不支付，要求：1、被告支付购房款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔维友辩称，原、被告签订的房屋买卖合同违反了法律强制性的规定为无效合同，请驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。2、原告要求被告支付房款及利息有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一份，机构代码证、营业执照、售房协议及交款存单各一份。以上证据证明原、被告主体适格，被告欠原告房款的事实。第二份、虞城县人民政府文件及会议纪要各一份、虞城县杜集镇政府文件一份、商丘市土地管理文件一份、协议书一份、合同书一份，证明原告依据政府规章依法承建涉案项目，是合法行为。
被告崔维友向本院提交虞城县杜集镇吴洪口村民委员会出具的证明一份，证明杜西社区占用的土地系吴洪口东组的可耕地。
经庭审质证，被告崔维友对原告东方实业公司提交的第一份证据中机构代码证及营业执照真实性无异议，但该组证据恰恰证明了本案的原告不具备承建房屋的资格，不具备预售房屋的资格。对售房协议有异议，该协议为无效协议。1、违反了法律强制性规定，按照房地产管理法的规定，房屋买卖必须是房屋所占土地使用权同时转让，土地管理法规定农村集体所有土地使用权不得出让、转让或出租，用于非农业建设，因此该房屋买卖协议违反了土地管理法强制性规定。依据合同法第52条规定该协议为无效协议。2、该合同标的不能为无效，因房屋买卖需公示登记，因该房地产买卖协议无效，该房屋无法办理房产证，依据物权法的规定，不进行公示登记的房屋不能发生物权的变动。对交款清单无异议。对第二份证据中虞城县人民政府文件真实性无异议，对证明目的有异议，该文件与国家法律相抵触，按照地方性文件，与国家法律相抵触的应按法律为准，对会议纪要及虞城县杜集镇政府文件、商丘市土地管理文件均为复印件，无法与原件核对，即使是原件也与国家的法律相抵触。对协议书、合同书真实性无异议，但该组证据恰恰证明了原告建立社区的土地，原属于村民的承包地，对于耕地变更用途，应该由国务院批准，杜集镇政府无权将耕地变更成建设用地。即使签订了协议，该协议也违反了法律强制性规定而无效。
原告对被告提交的村委会证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为所建社区流转的土地，居民集中居住后原村民所居住的地方变更为可耕地，更有利于土地的集约用地，是新农村建设的主要目的。
原告提交的第一份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第二份不能证明原、被告签订的售房协议有效，本院不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，且可以与商丘市人民政府土地管理文件相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，原告东方实业公司与被告徐宏签订杜集镇杜西社区（吴洪口）（2014）年杜西社区【008】号售房协议，原告将位于虞城县杜集镇（吴洪口）杜西社区A1-1号二层住宅以169728元的价格出售给被告，被告先交款30000元，剩余款项30日内在原告交房时一次性交清。协议签订后，被告崔维友于2014年1月22日、2014年3月8日分两次支付原告购房款100000元。
另查明，虞城县杜集镇（吴洪口）杜西新型农村社区系虞城县人民政府批准建设的新型农村建设项目，占用34.16亩耕地。原告东方实业公司不具有房地产建设资质，且未取得商品房预售许可证。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条规定，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效。由于原告东方实业公司不具有房地产开发建设资质，在出售房屋时也未取得商品房预售许可证。其与被告签订的房屋买卖合同应当认定无效。原告依据无效合同要求被告支付购房款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告商丘市东方实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告商丘市东方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵晓慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初868号
原告：李文燕.
被告：兰州东方友谊置业有限公司。
法定代表人：魏立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建国。
原告李文燕与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告李文燕于2017年8月21日向本院提出对被告兰州东方友谊置业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为,原告李文燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文燕撤回对被告兰州东方友谊置业有限公司的起诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由李文燕负担。
审判员 王 琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李永兴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2626号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告林金水，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林金水因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告林金水欲另行协商解决为由，申请撤回对被告林金水的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1836号
罪犯沈治，男，1978年11月20日生，苗族，贵州省福泉市人，中专文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2013年8月29日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第118号刑事判决，认定沈治犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月5日起至2018年2月4日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈治在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年1月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈治在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈治予以假释（假释考验期至2018年2月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2235号
原告李言青。
委托代理人郝东阁（特别授权）。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。
被告济宁市任城区供销合作社联合社。
原告李言青与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李言青的委托代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李言青诉称，1999年6月25日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元四层东户商品房一套，建筑面积126.66平方米，储藏室12.47平方米，总价款为80000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时了解到，1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。现此房屋已确权到济宁市供销合作社名下。另外，济宁市糖酒茶公司也并入了济宁市农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社。因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元四层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告济宁市农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告李言青为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年6月25日，原告李言青与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元四层东户商品房销售给原告的事实。第六条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款80000元；
四、济宁市糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市糖酒茶公司所有；
五、济宁市供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市供销合作社所开发。
六、济宁市市中区供销合作社名下的房屋所有权证书一份（房产证号：济宁市房权证中区字第××号），证明涉案房屋已于2008年1月10日确权到济宁市供销合作社名下，至今未确权到原告名下。
鉴于被告济宁市农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。
1999年7月16日，糖酒茶公司（甲方）与原告李言青（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼南楼东三单元四层东户，建筑面积126.66平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼四层东户，总计80000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年9月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛某加盖了个人印章，原告李言青在“乙方”处签字。
1999年7月16日，李言青向糖酒茶公司缴纳了房款50000元，糖酒茶公司为李言青出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向李言青交付了该房屋，李言青实际使用至今。
2008年1月10日，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单四层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与李言青于1999年6月25日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为李言青出具的收款收据，足以证实李言青履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市供销合作社名下，济宁市供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助李言青办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告李言青请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元四层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元四层东户商品房归原告李言青所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告李言青办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告李言青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年三月二十六日
书记员 王庆猛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第154号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人罗某，男，生于1975年9月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2008年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年8月13日刑满释放。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人卢成，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人卢成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年年底的一天下午，被告人罗某在泸州市江阳区西路一家茶馆内，在没有合法手续的情况下，从他人处以600元的低价收购被害人刘某某被盗的建设雅马哈牌JYM125-3E型普通二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5412元。案发后，公安机关追回赃物归还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某明知机动车系犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但以被告人罗某归案后如实供述罪行、赃物被追回、当庭自愿认罪等为由进行辩护，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年年底的一天，被告人罗某在四川省泸州市江阳区西路一家茶馆内，从他人处低价收购无合法手续的建设雅马哈牌JYM125-3E型普通二轮摩托车一辆（价值人民币5412元）。经查，该摩托车系被害人刘某某被盗摩托车。案发后，侦查机关已追回该摩托车，并发还了被害人。
另查明，被告人罗某于2008年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、被盗摩托车信息登记表、行驶证、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆号码检验报告、泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书、被害人刘某某的证言、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还了被害人，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人罗某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终17号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1995年9月29日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人张XX，男，1991年10月6日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人董XX，男，1988年4月14日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人邢XX，男，1987年1月25日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人李XX，男，1994年7月3日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人靳XX，男，1993年3月29日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月27日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获，并临时羁押于宁波市镇海区看守所，同日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人常XX，男，1990年5月14日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
原审被告人王XX，男，1994年6月14日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人张XX、董XX、邢XX、李XX、赵XX、靳XX、常XX、王XX犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）城刑初字第472号刑事判决书。判后，被告人赵XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告人赵XX在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人赵XX的撤诉申请予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵XX撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终17号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵XX，男，1995年9月29日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人张XX，男，1991年10月6日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人董XX，男，1988年4月14日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人邢XX，男，1987年1月25日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人李XX，男，1994年7月3日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人靳XX，男，1993年3月29日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月27日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获，并临时羁押于宁波市镇海区看守所，同日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人常XX，男，1990年5月14日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。原审被告人王XX，男，1994年6月14日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人张XX、董XX、邢XX、李XX、赵XX、靳XX、常XX、王XX犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）城刑初字第472号刑事判决书。判后，被告人赵XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，被告人赵XX在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人赵XX的撤诉申请予以准许。依照第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵XX撤回上诉。晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一六年一月二十九日书记员  冯雯雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00308号
原告朱国平，男。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告熊韩辉，男。
原告朱国平诉被告熊韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，审判员屈剑、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2015年4月9日和2015年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱国平之委托代理人邓岳、被告熊韩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，原被告系多年朋友关系，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款，被告分别于2012年2月8日向原告借款100000元，2012年4月23日向原告借款70000元，2012年5月3日向原告借款100000元，原告按时将现金付给被告并出具了借条。原告认为，原告与被告间的民间借款关系系双方的真实意思表示，依法应受到法律保护，但被告不讲诚信，至今未履行还款义务，故诉请：1、判令被告向原告偿还借款270000元并支付利息（利息自借款之日计至履行之日，利率按照月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告朱国平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱国平的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据二、借条三份，拟证明被告向原告借款的时间、金额等事实，三次共计270000元；
证据三、短信记录，拟证明原告在被告借款后一直催被告还清借款的事实；
证据四、借条一张，拟证明2012年2月18日被告向原告借款100000元，该款被告已经偿还的事实；
证据五、原、被告间的通话录音，拟证明原被告间的借款约定利息为月息2分。
被告熊韩辉辩称，原告所述的借款事实属实，但我已经先后向原告偿还了203000元。我现在只应偿还原告100000元（含利息）。
被告熊韩辉就其抗辩理由向本院提交了如下证据：
卡号为62270027310900281891、客户名为熊韩辉的中国建设银行的银行交易记录，拟证明其已经向原告偿还借款203000元。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据予以认可。
经审理查明，被告熊韩辉以做工程资金周转困难为由向原告朱国平借款。原告朱国平于2012年2月8日借款100000元给被告熊韩辉，2012年2月18日借款100000元给被告熊韩辉，2012年4月23日借款70000元给被告熊韩辉，2012年5月3日借款100000元给被告熊韩辉，上述借款原告朱国平均通过现金或转账的形式将借款资金支付给被告熊韩辉，熊韩辉向原告朱国平出具了借条四份，并口头约定月息2分。此后，原告朱国平多次向被告熊韩辉催促还款，被告熊韩辉于2012年7月7日偿还43000元，2012年7月15日偿还36000元，2012年8月10日偿还6000元，2012年9月10日偿还3000元，2012年9月19日偿还3000元，2012年10月11日偿还6000元，2013年1月3日偿还30000元，2013年1月3日偿还20000元，2013年1月24日偿还50000元，2013年5月8日偿还5000元，共计偿还202000元，余款未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案原告朱国平已经向被告支付了借款资金，但双方未约定还款时间，故原告朱国平可随时向被告熊韩辉主张还款，被告熊韩辉应当及时还款。关于双方之间的借款金额，原告向本院提交了四份借据，借款金额合计为370000元，被告熊韩辉对借据的真实性均无异议，其虽辩称2012年2月18日的借款100000元与事实不符，但其并未提交相应的证据予以证实，对其辩解意见本院不予支持，故本案双方的借款金额应为370000元。被告熊韩辉辩称其已经向原告朱国平还款203000元的辩解理由，经核实2012年7月7日至2013年5月8日熊韩辉共计通过银行交易向原告偿还借款金额为202000元。其中原告朱国平认为2013年1月3日的二笔50000元和2013年1月24日的50000元合计100000元为偿还2012年2月18日的借款100000元，故在本案中未予起诉，对原告朱国平的这一主张，结合双方当事人提交的借据和银行交易记录，本院认为上述还款行为符合被告偿还借款的习惯，对原告朱国平的这一主张本院予以支持。对原告认为其他交易记录系双方间的其他经济往来的主张，本院认为，原告未能提交双方存在其他经济往来的证据，故对该主张本院不予支持。故在本案原告诉请的270000元借款中，应当认定被告熊韩辉已经偿还102000元，被告熊韩辉应当向原告偿还下余借款168000元并支付利息。原告诉请的利率标准，未超过同期中国银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告熊韩辉向原告偿还借款168000元并支付利息（利息按照月息20‰计算，分段计算：其中自2012年2月8日至2012年7月7日按本金100000元计算，自2012年4月23日至2012年7月7日按本金70000元计算，自2012年5月3日至2012年7月7日按本金100000元计算；自2012年7月8日至2012年7月15日按本金227000元计算；自2012年7月16日至2012年8月10日按本金191000元计算；自2012年8月11日至2012年9月10日按本金185000元计算；自2012年9月11日至2012年9月19日按本金182000元；自2012年9月20日至2012年10月11日按本金179000元计算；自2012年10月12日至2013年5月8日按本金173000元计算；自2013年5月9日至本判决生效之日止按本金168000元计算）
二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求；
三、以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元合计7220元由被告熊韩辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正涛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初428号
原告鞠占林，男，1976年11月3日生，汉族，工人，吉林省农安县人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告鞠占林与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠占林诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，截止2015年7月被告尚欠原告工资7638元一直没有支付，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责令被告将我们工人的工资发放给政府，在相关部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动者工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币7638元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿2015年1月至7月综采队工资发放记录一份九页。拟证明被告共计欠原告工资7638元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录且加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快将工资发放给原告。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求相应的予以扣除。
被告未向本院提未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性，本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年7月期间在被告煤矿务工，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告的部分工资，具体为2015年5月9日至5月14日期间的工资1728元，2015年6月工资5350元，2015年7月工资560元，共计7638元。原告经反复催要工资，煤矿出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资7638元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告方提供了综采队工资发放记录表，表内记载了煤矿综采队员工未得到的工资具体金额，工人代表核实工资无误后在工资发放表上签署了工资经核对后没有问题的核对意见，煤矿加盖了印章予以确认欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资7638元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告鞠占林劳动报酬人民币7638元。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一六年四月四日
书记员 蒋 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初933号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告娄春景，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告曾现营，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告娄春景、曾现营金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初933号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告娄某景，女。
被告曾某营，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告娄某景、曾某营金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员侯保献
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第802号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人廖某某,男，1986年1月10日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，务工，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2015年8月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）748号起诉书指控被告人廖某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人廖某某及辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人廖某某驾驶云KJ11**号灰黑色面包车从缅甸景康县出发，运送李某某、李某某、陈某、何某某（未成年人）、何某某、白某某6人从中缅边境239号界碑附近便道非法进入中国境内，当该车行驶至景洪市勐龙镇曼伞村吕相村便道时，被景洪市公安局勐龙边防派出所民警当场查获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；证人李某某、李某某、陈某、何某某（未成年人）、何某某、白某某的证言；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、现场辨认照片、物证辨认照片、辨认照片；现场勘验检查工作记录、现场示意图；扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；行政处罚决定书；常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；被告人廖某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国（边）境管理规定，非法运送六人偷越国（边）境，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某到案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人的行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。辩护人提出有自首情节的辩护观点与查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的;
(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的;
(三)违法所得数额巨大的;
(四)有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第107号
原告：谭某甲，男，汉族，身份证号码：×××5914，住韶关市武江区。
委托代理人：梁子龙、杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，身份证号码：×××1663，住韶关市武江区。
原告谭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，被告陈某因××需住院治疗，于2014年10月27日、2014年11月25日、2015年3月2日、2015年8月6日四次向本院申请延期开庭审理，本院予以准许。本案原由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审理，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其诉讼代理人杨豪，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告于2002年与被告恋爱，因被告怀孕于××××年××月××日结婚，2003年6月26日生下一女儿谭某乙。女儿出生后长期与原告母亲共同生活。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾且长期分居，原告在2013年8月向韶关市武江区人民法院提起离婚诉讼，之后经法院审理在2014年2月13日作出（2013）韶武法龙民初字第74号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方均未上诉，然而判决生效至今半年多，被告一直都没有回家看过女儿，原、被告也一直没有联系，在分居期间被告也根本没有过问原告的情况，双方彼此积怨，没有沟通，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。女儿一直与原告母亲生活，从小到大一直由原告母亲携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：一、答辩人不同意解除与被答辩人谭某甲的婚姻关系。答辩人与被答辩人于1999年相识，2001年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，同年女儿出生，一直以来夫妻感情较好，被答辩人所说的2007年因夫妻感情不和开始分居并不是事实。相反，夫妻二人一直以来都在计划生二胎，因被答辩人重男轻女观念较重，还特地将答辩人户口迁到他的农村老家，目的就是要再生一个男孩。2008年9月答辩人被确诊得了癌症，失去了工作能力，夫妻二人便退了在深圳打工租的房子，一起回家养病，在此期间夫妻一直没有分开过。实际情况是：自答辩人得病以后，被答辩人便开始对答辩人不管不顾，2010年初答辩人身体每况愈下，更是频繁住院，答辩人曾向被答辩人寻求照顾及支付医疗费用均遭拒绝，答辩人出院后因无人照顾，生活无法自理，无奈之下只能和年迈多病的老母亲相依为命。明明是被答辩人嫌弃答辩人得病拖累家里，逃避责任一走了之，音讯全无，遗弃××生活不能自理的妻子把其逼回娘家，却歪曲事实说成“因家庭琐事发生矛盾而长期分居”，因此，答辩人坚决不同意离婚。二、答辩人一直都关爱自己的女儿并尽扶养义务。答辩人得病之前一直都在深圳打工赚钱养家，赡养老人、抚养小孩，相反是被答辩人一直以来都没有什么家庭责任感，一直没怎么上过班，家中重担全落在答辩人身上，即使是得病以后，答辩人也时常回家看望女儿，并向被答辩人的家人询问被答辩人的下落，而被答辩人的家人拒绝透露有关被答辩人的一切信息，不仅如此，还一度阻止答辩人与女儿相见。三、答辩人被遗弃后生活异常艰辛，要求被答辩人依法履行对答辩人的扶养义务，支付给答辩人相关的扶养费、医疗费以用交通费。答辩人自患××后，已丧失工作能力，生活无法自理，多年来四处举债，独自一人奔波各大医院就医，苦不堪言，命悬一线。而被答辩人又不管不顾，一直逃避作为丈夫应尽的责任和义务，多年来不但没有给过一分钱，连电话也没打过一个。现要求被答辩人支付相关的扶养费、医疗费、交通费及未来两年预计的医疗、交通费用共计348563元。如被答辩人再不知悔改，将依法追究其遗弃罪的刑事责任。
经审理查明：原、被告于1999年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙。2008年9月24日，被告陈某在深圳市人民医院被诊断为：前上纵隔、颈部恶性肿瘤（低分化鳞癌）；双肺、左胸壁多发结节。被告得病后辗转多家医院求医，至今多次入院治疗、化疗，并支付了巨额的医疗费用。此后，原、被告为了医疗费、小孩抚养费用等问题产生矛盾和争执。2010年初，被告出院后因埋怨得不到原告的照顾而搬回娘家居住，搬离后双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2013年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后，作出了不准离婚判决［案号：（2013）韶武法龙民初字第74号］。之后，被告继续辗转在各大医院住院治疗、化疗，有时回家看望女儿及向原告要求支付医药费用，原告避而不见，夫妻关系并未得到改善。2014年10月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，有一定婚姻基础，结婚后又生育了小孩，有了一个完整的家庭，双方应该在共同生活中和睦相处，共同维护家庭的稳定。现因为被告得××需要长期治疗而无法照顾家庭，因此，双方才会在共同生活中因家庭琐事等方面产生了一些矛盾，但从双方所发生的矛盾看，完全可以通过双方的努力化解矛盾，挽回夫妻关系，只要原、被告双方能正确处理好家庭关系，相互尊重，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。现被告陈某身患××一直坚持治疗、化疗，而治疗、化疗中产生的副作用对其身体、意志都是一个考验，可以说，这么多年来被告是在顽强地坚持与病魔作斗争。在被告陈某身患××须频频住院治疗、化疗的关键时刻，其××仍未得到有效控制、仍不稳定的情况下，其身边更需要亲人对其进行鼓励和支持，特别是原告作为被告的丈夫，无论从精神上或是物质上都应该对被告付出更多的关心和支持，给其信心和勇气，鼓励被告战胜病魔，同甘共苦、不离不弃，尽到一个做丈夫的责任，这样才能更好的维护夫妻之间的感情。而原告仍再次提出离婚，无疑会动摇被告战胜病魔的信心，对被告的身体康复、病情稳定不利，此时不宜解除原、被告的夫妻关系。且庭审中被告坚决不同意离婚，并希望和原告及女儿一起生活。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，对原告谭某甲的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告陈某离婚。
驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 邹建海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏露诗
第6页共6页
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1476号
原告赵某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，本院依原告递交的起诉状中的原告地址向原告邮寄开庭传票后被邮局以“原址查无此人”为由退回，依起诉状中的原告电话号码亦未能联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1476号
原告赵某某。
被告孙某某。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，本院依原告递交的起诉状中的原告地址向原告邮寄开庭传票后被邮局以“原址查无此人”为由退回，依起诉状中的原告电话号码亦未能联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 秦华
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初469号
原告潘华，男，1957年11月15日出生，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告潘华诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘华诉称：被告单位在原告房屋出开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2012年签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告于2014年12月6日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区22号楼202室、502室住宅置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区22号楼202室、502室住宅办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告超面积回迁23.158平方米，账目结清可以办理房照。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表（合同）1份。证明2014年12月6日被告将育才书香苑小区22号楼202室、502室住宅回迁给原告。
经庭审质证，被告认为：原告超面积回迁23.158平方米，账目结清可以办理房照。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑22号楼202室、502室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
证据二、2收据一份。原告已缴纳超面积回迁费用及其他费用。
经庭审质证，被告认为：只要账目结清，就可以办理房照。
本院经审查认为：该证据是被告单位给原告出具能够证明原告向被告交款的事实，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告单位在原告房屋出开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2012年签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告于2014年12月6日与原告结算双方签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，被告将育才书香苑小区22号楼202室、502室住宅置换并交付给原告，原告于2015年6月2日向被告交纳款项86060元。至今被告未给原告办理房屋所有权证，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区育才书香苑22号楼202室、502室办理所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告于2015年6月2日向被告交纳款项86060元，被告应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑22号楼202室、502室房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告未提交给被告办理房产证税、费的证据，原告主张办理产权证的税、费全部由被告承担的请求不予支持，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告潘华办理同江市育才书香苑小区22号楼202室、502室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 ： 张 鹏