贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1717号
原告：刘秋作，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
被告：包仕祥，男，1963年07月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：包海（系被告包仕祥之子），住贵州省修文县。
原告刘秋作与被告包仕祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋作及其委托诉讼代理人安正权、被告包仕祥及其委托诉讼代理人包海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋作向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止对属于原告经营的位于××××组灶孔井水田的侵权；2.依法判决被告立即赔偿因被告侵权造成原告的经济损失9000.00元。事实和理由：原告与被告系同村居民，是甥舅关系。2001年，原告与被告达成口头协议，用原告家承包的位于修文县程关村毛家堰水田0.8亩与被告家承包的位于同村灶孔井水田1亩进行互换经营，互换的原因是原告认为灶孔井水田面积宽，被告认为毛家堰水田离家近，便于经营管理，双方互换后耕种至2012年。2012年被告反悔，并经村调解委员会调解无果。2017年06月底，被告强行在已经互换给原告的灶孔井水田里种植上玉米、莲花白。之前该土地原告是出租给他人耕种，他人已经将地整好准备种植蔬菜，因被告种上玉米、莲花白，而无法种植，原告因此赔偿他人损失9000.00元。原告认为，原、被告双方互换土地符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，且已经互换实际耕种多年，应当有效，被告无权反悔，其在换给原告的土地里强行种植农作物已经构成侵权，应当赔偿因此给原告造成的损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告包仕祥辩称，原、被告系甥舅关系。2001年，原告找到被告，经过口头协商，以原告家承包的毛家堰水田0.8亩与被告家承包的灶孔井水田1亩短期互换管理使用。协商当天，原告与其母亲包会敏、被告夫妇在场，口头约定只是亲戚之间临时约定，并非合同关系，也无文字协议以及报村委会备案。在口头协商时被告讲的是临时互换耕种，有利于各自就近管理，并非是互换土地承包经营权，也不是法定意义上的合同互换。谁知在2012年春种时，被告看到原告未经被告同意竟私自将灶孔井水田高价出租给他人使用，且改变了土地的用途非法进行采矿，被告因此才强行收回该地的。原告在被告强行收回灶孔井水田后，相继通过村委会和镇政府调解，因原告拿不出有效证据证明原告与被告签订了合法有效的合同，仅以是口头约定被告同意与原告互换土地，而调解无果，在调解无果后，原告起诉至法院要求被告停止侵权，并赔偿侵权造成的损失9000.00元。《中华人民共和国农村土地承包法》明文规定土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。根据该规定，双方应当签订合法的互换合同，并报村委会备案，填报农村承包责任地互换合同书，落实土地承包经营权证，才能合法拥有互换土地的承包经营权。因此，原告并未合法取得灶孔井水田的承包经营权和使用权，也不具有该土地的支配权，仅是亲戚之间口头临时达成的短期互换耕种，原告高价出租给他人使用，才被被告强行收回。原告要求被告承担侵权和赔偿责任，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，双方当事人依法提交了证据，并经庭审质证。原告提交的证据如下：1.原告的身份证，证明原告的主体适格。该证据，被告无异议，本院予以确认。2.刘少华户《农村土地承包经营权证》及修文县公安局龙场派出所出具的证明，证明在第二轮土地承包时刘少华承包户承包了毛家堰水田0.8亩，承包户主刘少华（已经去世）是原告之父，原告以该土地与被告互换具有合法性。该组证据，被告无异议，本院予以确认。3.××龙场镇程关村人民调解委员会出具的《程关村调委关于程官三组刘秋作与包仕祥互换土地后包仕祥毁约矛盾纠纷调解经过说明》，证明原、被告互换土地，被告反悔后双方发生争议的时间以及经村调解委员会调解未达成协议的事实。该证据，被告不认可其内容，但该说明是××龙场镇程关村人民调解委员会出具，说明中所述原、被告于2001年口头协议互换土地，2012年发生争议，2013年和2016年经村调解委调解均未达成协议的事实，与原、被告所陈述的事实基本一致，本院予以确认。4.××龙场镇人民调解委员会出具的《纠纷调解终止通知书》，该证据，被告无意见，本院予以确认。5.陈天进身份证复印件及收条一份。该组证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提交的证据如下：包仕祥户《农村土地承包经营权证》，证明灶孔井水田1亩在第二轮土地承包时，系包仕祥承包户承包。该证据，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘秋作与被告包仕祥系甥舅关系。2001年，原告与被告经过口头协商，为方便耕种，以原告家承包的毛家堰水田0.8亩与被告家承包的灶孔井水田1亩进行互换，双方未报村委会备案，也未到人民政府登记。随后，双方实际互换土地耕种。2012年，因修龙扎公路征收该村土地，有土地征收补偿费用发放，被告向原告提出要求原告返还其互换给原告的灶孔井水田，双方因此发生争议。2013年04月和2016年11月，经××龙场镇程关村人民调解委员会调解，原、被告双方未能达成协议。2017年06月，被告看到原告将灶孔井水田出租给案外人陈天进种植蔬菜，在陈天进平整好土地后尚未种植时，被告在该土地里种植上油菜、玉米、莲花白等，并以此方式强行收回灶孔井土地进行耕种。2017年06月19日，原告到修文县龙场镇政府反映此事，修文县龙场镇政府组织镇农业中心、综治办、程关村村支两委负责人对原、被告之间的纠纷进行调解，未能达成调解协议。2017年07月07日××龙场镇镇人民调解委员会向原告下发《纠纷调解终止通知书》。2017年08月22日，原告向陈天进赔偿经济损失9000.00元，该项损失包括人工工资、修补路的开支及葱苗损失费等。现原告起诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告双方互换土地是否合法有效；2.原告要求被告立即停止对属于原告经营的位于××××组灶孔井水田侵权的诉讼请求能否得到支持；3.原告要求被告赔偿损失9000.00元的诉讼请求能否得到支持。
关于焦点1，原告作为由其家庭推选的人、被告作为土地承包经营权证上记载的人及承包户主，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于农户代表人诉讼的规定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，土地承包经营权可以互换，且互换后发包方不能以该土地承包经营权互换合同未报其备案为由请求确认合同无效。故本案中，原告作为由其家庭推选的代表人、被告作为土地承包户主，双方口头达成承包地互换协议，虽未经备案登记，但系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告主张双方口头达成的互换承包地协议只是亲戚之间临时约定，在口头协商时被告讲的是临时互换耕种。因被告未提供相应的证据证实该主张，本院不予采信。原、被告交换承包地并各自耕种使用十多年，双方所在的承包户的承包成员亦均未提出异议，双方当事人之间互换承包地协议的相应权利义务已经履行完毕，诉争土地灶孔井水田的承包经营权应当归原告方享有。被告抗辩称原、被告双方未签订合法的书面互换合同，并报村委会备案，原告不能拥有互换土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定的“土地承包经营权采取互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”系管理性规定，并非效力性规定。故被告提出的该项抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
关于焦点2，被告以原告私自将诉争土地高价出租给他人耕种为由，强行在诉争土地里种植的行为，构成对原告的侵权，应当停止，鉴于被告已经种植上蔬菜等农作物，为避免造成被告不必要的损失，本院酌情确定留60天时间给被告收完农作物，之后被告应停止对诉争土地的侵权。
关于焦点3，被告强行在诉争土地里种植农作物的行为，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。从2012年起，被告就对互换承包地提出异议，并要求原告返还诉争土地，双方因此产生争议后，经村人民调解委员会两次调解均未达成调解协议，也未经其他职能部门作出有效处理，原告仍然将诉争土地出租给他人种植，其做法欠妥，从而造成损失，原告本身也存在过错。根据被告侵权的事实，综合原、被告的过错程度以及原、被告系甥舅亲戚关系等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告损失3000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告包仕祥于本判决生效之日起六十日内收完种植在其换给原告刘秋作位于××××组灶孔井水田里的农作物，停止对该土地的侵权；
二、被告包仕祥于本判决生效之日起六十日内赔偿原告刘秋作损失3000.00元；
三、驳回原告刘秋作的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告包仕祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 肖 冬
书 记 员 杨娜娜