安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3255号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告李亚飞、杨光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继玲、被告李亚飞到庭参加了诉讼，被告杨光梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除我行与被告李亚飞之间的汽车贷款合同；2、依法判令李亚飞立即偿还贷款本金214274.83元，透支利息101467.69元，滞纳金13810.77元（透支利息及滞纳金暂计算至2016年6月14日，以后计算至本金付清时止），以上合计329553.29元；3、依法判令杨光梅对上述本息承担连带清偿责任；4、依法判令我行对李亚飞抵押的皖Ｆ×××××小轿车享有优先受偿权；5、因本次诉讼发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及实现抵押权的所有费用均由李亚飞、杨光梅承担。事实和理由：2012年3月28日，李亚飞向我行申请汽车专项分期贷款，2012年5月2日，李亚飞与我行签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同，合同编号：2012年卡分付字004号，约定李亚飞向我行贷款50万元用于购置款皖Ｆ×××××小汽车，分36期偿还（一期为一个月），李亚飞授权我行将所贷款项划至李亚飞所购汽车的经销商专用账户，“汽车专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，李亚飞需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如李亚飞未依规定时间足额存入，我行有权收取透支利息及滞纳金，并由李亚飞承担实现债权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等，李亚飞以所购车辆皖Ｆ×××××小轿车向我行提供抵押担保并办理了抵押登记，杨光梅为本次分期付款合同（包括主合同项下的全部债务）提供全程连带责任保证。我行按照合同约定发放了该笔贷款，然李亚飞未按照合同归还本息，故此提起诉讼。
李亚飞当庭辩称，贷款属实，涉案车辆是杨光梅以我的名义买的，后来还不上了，我一直在积极联系她还款。
杨光梅未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日李亚飞（甲方）向中行淮北分行申请办理了信用卡，领卡合约约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。2012年3月28日李亚飞（甲方）向中行淮北分行（乙方）申请办理中国银行信用卡专向分期付款业务，并签订了中国银行信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定：该“汽车专项分期付款”额度为50万元，分期付款期数为36期，用于购买皖Ｆ×××××小轿车，手续费费率为“汽车专项分期付款”额度的11.5%，即57500元。甲方保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），如甲方未按约偿还透支本息及手续费，乙方有权解除合同等内容。同日，李亚飞与中行淮北分行签订了中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同，合同约定：本合同项下抵押人提供全程抵押担保。抵押人（李亚飞）同意以本合同所购皖Ｆ×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。同日，杨光梅与中行淮北分行签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同，合同约定：保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务最后一期的履行期届满之日起两年。甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费实现债权的费用）等内容。抵押合同与保证合同均约定：“主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利，担保人不得以此抗辩债权人”。2012年5月3日，李亚飞将其购买的皖Ｆ×××××号车辆为其分期借款进行抵押担保，并在淮北北市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。后李亚飞仅偿还了部分到期本息，截至2016年6月14日，尚欠中行淮北分行汽车分期贷款本金214274.83元，透支利息101467.69元，滞纳金13810.77元，合计329553.29元。中行淮北分行经多次催要无果，提起诉讼。中行淮北分行为本次诉讼支付律师费1万元。
上述事实，有中行淮北分行提交的证据：1.领卡合约、贷款业务申请表及贷款合同；2.货款抵押合同、保证合同及担保承诺函；3.机动车登记证书；4.中国银行对账单；5.律师代理费发票、委托协议、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，中行淮北分行与李亚飞签订的信用卡领卡合约、汽车专向分期付款合同（担保类）及抵押合同，与杨光梅签订的信用卡汽车专向分期付款保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。中行淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供贷款的义务。李亚飞未按约支付分期款项，理应承担偿还贷款本息及逾期还款的违约责任。中行淮北分行要求李亚飞偿还贷款本金及利息、滞纳金及实现债权的律师代理费、公告费，理由充分，本院予以支持。中行淮北分行要求解除汽车分期贷款合同，理由充分，但鉴于中行淮北分行起诉时，该分期合同期限已届满，无解除之必要，本院不再宣告解除。
在借款时，李亚飞与中行淮北分行签订了汽车专项分期付款抵押合同，杨光梅与中行淮北分行签订了信用卡汽车专向分期付款保证合同，现李亚飞不能履行到期义务，中行淮北分行要求就抵押物行使抵押权及要求保证人承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，中行淮北分行与李亚飞签订的抵押合同，与杨光梅签订的保证合同，均约定“主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利，担保人不得以此抗辩债权人”。该约定将主债务人本人物的担保和第三人人的担保同时置于优先的顺位，应视为约定不明。李亚飞既是主债务人又是抵押人，依照物权法的规定，中行淮北分行就汽车分期付款合同应先就李亚飞提供的物的担保实现债权，当主债务人物的担保不足以清偿上述债权时，保证人承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行汽车分期付款本金214274.83元，透支利息101467.69元，滞纳金13810.77元，合计329553.29元，2016年6月15日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金按淮北分行汽车分期付款合同的约定给付；并给付律师代理费1万元。
二、如被告李亚飞未在上述期限内清偿本判决第一项确定之债务，原告中国银行股份有限公司淮北分行有权对被告李亚飞抵押的皖Ｆ×××××小轿车按法律规定的程序在约定的担保范围内对汽车专向分期付款抵押合同所形成的债权行使抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
三、如折价或者拍卖、变卖被告抵押物所得价款不足以清偿本判决第一项确定之债务，被告杨光梅对不足部分承担连带清偿责任，被告杨光梅承担保证责任后，有权向被告李亚飞追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淮北分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，公告费350元，均由被告李亚飞、杨光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨丹丹
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。