wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执266号
申请人：北京永华晴天设计包装有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北46平房等10幢。
法定代表人：刘赟桥，总经理。
被执行人:上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1108号108室。
法定代表人：林家善，总经理。
申请执行人北京永华晴天设计包装有限公司与被执行人上海谷素食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初10384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京永华晴天设计包装有限公司于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人上海谷素食品有限公司返还案款191172元。
1、本院于2018年1月12日向被执行人上海谷素食品有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人上海谷素食品有限公司名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年5月10日约谈申请人北京永华晴天设计包装有限公司，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年5月25日冻结被执行人上海谷素食品有限公司的银行账户。
5、本院于2018年8月15日对被执行人上海谷素食品有限公司采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人上海谷素食品有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人北京永华晴天设计包装有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年八月十七日
书记员 张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执266号申请人：北京永华晴天设计包装有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北46平房等10幢。法定代表人：刘赟桥，总经理。被执行人:上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1108号108室。法定代表人：林家善，总经理。申请执行人北京永华晴天设计包装有限公司与被执行人上海谷素食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初10384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京永华晴天设计包装有限公司于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人上海谷素食品有限公司返还案款191172元。1、本院于2018年1月12日向被执行人上海谷素食品有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人上海谷素食品有限公司名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年5月10日约谈申请人北京永华晴天设计包装有限公司，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月25日冻结被执行人上海谷素食品有限公司的银行账户。5、本院于2018年8月15日对被执行人上海谷素食品有限公司采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人上海谷素食品有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人北京永华晴天设计包装有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年八月十七日书记员 张春生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1158号
原告朱某，女。
被告夏某，男。
原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2006年下半年相识并同居生活，2007年5月举行结婚仪式，2010年12月28日领取结婚证。因原、被告双方缺乏了解，年龄差距大，加之被告对原告不信任，经常无故殴打原告，夫妻感情早已破裂。原、被告双方多次协商未果，今年3月份，原告搬出居住至今。诉请法院判令原、被告离婚。
被告夏某辩称，我们婚后夫妻感情很好，过去打她是事实，是我不好，但近三年我没有打过她，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年相识，2007年11月同居生活，2010年12月28日在盐城市亭湖区婚姻登记处领取结婚证，婚后双方未生育子女，原告的女儿凌某某以及被告的女儿夏某某与原、被告共同生活，婚后一度时期双方夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾致感情不睦。2014年3月28日原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方均是再婚，双方在婚前经过一段时间的交往后重新组建家庭，理应珍惜夫妻之间的感情。现双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相尊重、互相理解、加强沟通，夫妻关系是能够改善的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序审理依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年四月二十五日
书记员 谷 萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第330号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人周乃训，男。
被告人ＸＸ锋，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人周乃训、ＸＸ锋犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人周乃训、ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月1日21时许，被告人周乃训接到吴育林的电话，称要购买1小包毒品K粉，双方约定价格为500元，交易地点在海口市海府路海南大酒店。接着吴育某来到海南大酒店大门前，与被告人周乃训见面后，二人乘坐摩的到海口市美兰区美苑路多美丽餐厅对面路边，周乃训电话联系被告人ＸＸ锋，要求ＸＸ锋将其存放的K粉送到美苑路多美丽餐厅用于贩卖。22时许ＸＸ锋将1小包K粉送给周乃训，周乃训将该包K粉以人民币500元的价格贩卖给吴育某。交易完成后，被告人周乃训、ＸＸ锋及吴育某被公安民警抓获。当场从被告人周乃训身上缴获毒资人民币500元、手机1部；从ＸＸ锋身上缴获毒品1小包、手机1部；从购毒人员吴育某身上缴获毒品1小包。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品检出氯胺酮成分，从ＸＸ锋身上缴获的1小包毒品净重0.7335克；从吴育某身上缴获的1小包毒品净重5.6878克。
上述事实，被告人周乃训、ＸＸ锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周乃训、ＸＸ锋的供述，证人吴育某的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，户籍信息，手机通话清单，侦查说明，刑事判决书及释放证明，鉴定结论，辨认笔录及指认相片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乃训、ＸＸ锋违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮6.4213克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周乃训、ＸＸ锋自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人周乃训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品氯胺酮6.4213克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年六月四日
书记员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00676号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人郭蒲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某于2014年11月份以陕西某某钢构工程有限公司名义与张某某签订了恒德仓储库区施工合同，李某为张某某委托的现场负责人。2015年2月25日11时许，毛某某因对方工地工程变更而不出具书面变更通知书产生不满，遂打电话将李某叫到施工工地南边，对其进行谩骂并拳打脚踢。毛某某下属分包方的工人卢某某（在逃）见状，遂前来帮忙并持木棍对李某进行殴打，被人劝阻后又持钢管在其右臂抡击，致其受伤。嗣后，李某回到自己办公室电话报警。毛某某回到办公室后仍怒气未消，又让卢某某等人将李某拉来，在办公室内将其踢了一脚，并持水果刀对其进行威胁，民警出警到达现场后予以制止。经鉴定，李某被打致右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2015年6月9日，毛某某经公安机关口头传唤后到案。
在本案诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人毛某某赔偿其经济损失共计189656.26元。在本院主持调解下，双方达成调解协议，由毛某某赔偿李某因受伤产生的各项经济损失共计人民币7.5万元，钱款已付清。被害人李某对被告人毛某某表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、方位图、被告人毛某某供述及户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某因工程施工纠纷，伙同他人对施工管理人员进行殴打，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人毛某某在案发后经公安机关口头传唤主动到案接受调查，并如实供述自己罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚，其辩护人辩称其构成自首的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出毛某某构成从犯的辩护意见，经查，毛某某先对李某进行殴打，在卢某某前来帮忙并持钢管击打李某时，并未阻止该犯罪行为的实施、防止伤害结果的发生，李某右臂的伤情虽不是毛某某直接造成的，但其亦为伤害行为的积极实施者，故其不构成从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年元月八日
书 记 员 侯 婧
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初736号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本案开庭审理前，原告孙某申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙臻远
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3567号
原告：余玉翠。
原告：郑立强。
委托代理人：余玉翠，身份情况同原告余玉翠，系原告郑立强配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月13日受理原告余玉翠、郑立强诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告所欠租金合计36525元及逾期违约金，按每期18262.50元分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付日止，按每日0.3‰利率计算；2、两被告承担原告因维权支出的费用及损失2000元；3、两被告承担诉讼费等费用。
经审理查明，2009年9月5日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢20252室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原、被告签订补充协议1份，约定每年经营回报收益为36525元（含税）。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告自认已经收到前四期经营回报收益，每期17119.75元。二被告至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计36525元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张第五、六期违约金，根据合同约定，本院支持第五、六期经营回报收益的逾期违约金，均以18262.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的因维权支出的相关费用及损失，原告未有证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余玉翠、郑立强第五、六期经营回报收益合计36525元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以18262.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.50元，由二原告共同负担20元，由两被告共同负担411.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执486号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：陈应喜，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人陈应喜渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执486号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01164号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白宏宾，该行行长。
被执行人袁海军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所�定的偿还透支现金义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁海军银行存款、收入58645.15元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字120号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：尚新邦。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：景泰县金龙化工建材有限公司。
法定代表人：马兆林。
原审被告：张英奎。
再审申请人尚新邦因与被申请人景泰县金龙化工建材有限公司（以下简称金龙化工公司）、原审被告张英奎合伙纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民三终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚新邦不服二审判决申请再审称：1.原判认定事实不清，适
用法律不当。申请人提供的西宁泰林纸面石膏厂（以下简称泰林石膏板厂）的营业执照、《合伙办厂协议书》等材料清楚的反映张英奎书写该欠条时的身份为该厂执行合伙人，对外有权代表企业履行职务，其所写欠条的行为是代表泰林石膏板厂的职务行为，应由该厂承担本案民事责任。被申请人系2011年11月在泰林石膏板厂原两个合伙人退伙后，作为该厂的新入伙的合伙人，参加到该厂经营活动中，自2011年11月之后泰林石膏板厂作为普通合伙企业，合伙人为张英奎和被申请人。根据《合伙企业法》第四十四条第二款“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”的规定，被申请人与张英奎对泰林石膏板厂所欠债务应承担无限连带责任。原二审判决以“仅凭该欠条就证明由泰林石膏板厂的合伙人金龙化工公司来承担欠款连带责任缺乏充分证据证实”为由，错误地加大申请人的举证责任，从而做出了错误的判决，实属认定事实不清，适用法律不当。2.申请人有新的证据，足以推翻原判决。二审开庭时曾要求申请人在庭审后七日内提交本案欠款系合伙企业所欠的证据，因申请人恰逢搬家，家中凌乱未找到。现申请人已将自2010年至2012年8月先后给泰林石膏板厂供煤的流水账以及2012年8月17日出具欠条前的过磅单和对账单都己找到，作为本案的新证据申请再审。依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
经查，原一审中尚新邦是依据原泰林石膏板厂合伙人张英奎书写的“截止9月30日欠煤款168629（壹拾陆万捌仟陆佰贰拾玖元）西宁泰林板厂张英奎2012、8、17”欠条一张、并认可张英奎于2012年10月分二次给付了7万元，尚欠98629元，诉求张英奎、金龙化工公司给付拖欠的煤款。
本院认为，尚新邦的再审理由不能成立。首先，尚新邦在原审中自认给原泰林石膏板厂供煤时先过磅，再结账，煤款有及时结清的，有转账的，有赊欠的。但未能提供由泰林石膏板厂出具的过磅单及该厂支付煤款的账户和往来账目凭证。尚新邦对所供的煤的数量、应得煤款的金额等也说不清楚，仅凭“欠条”无法证实原泰林石膏板厂拖欠尚新邦煤款的事实。其次，张英奎与金龙化工公司于2012年2月14日签订的合伙协议；2012年2月21日办理了合伙人变更手续；2012年8月30日张英奎和金龙化工公司向工商行政管理部门书写了合伙企业注销清算报告；2013年10月21日原泰林石膏板厂被注销。张英奎与金龙公司合伙经营期间，尚新邦无证据证实曾向张英奎或合伙体主张过煤款，金龙化工公司也不知道原泰林石膏板厂有此债务的存在。张英奎未履行向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况的义务。综上，因尚新邦出具的张英奎书写的“欠条”无法证实系原泰林石膏板厂所欠的债务，原判判令给付尚新邦煤款的责任由张英奎承担并无不当。
关于本案新证据的问题。尚新邦是以有“新证据“申请再审的。经查，尚新邦提供的证据一是“好运来电子过磅凭证”，即无抬头，也无入库人员签名，无法证实该过磅单系由原泰林石膏板厂出具的供煤入库凭证。二是“流水账”三份，抬头为石膏板木，上无有关人员签字，无法证实其系尚新邦给原泰林石膏板厂供煤的数量清单。故其提供的材料不符合法律对新证据的要求，不予采信。
综上，尚新邦的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚新邦的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康 盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1657号
上诉人(原审被告):马士银，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：王后连，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人马士银因与被上诉人王后连劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马士银上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王后连一审诉讼请求。事实和理由:本案中王后连所持欠条，内容有修补后付清，但该欠条和归还过的第一张欠条都是内外墙漆工资款，数额都是76800元，日期同样是2013年3月23日，这两张欠条实际为同一笔工资款，马士银是在王后连等人的威胁恐吓之下打的两张欠条，马士银向王后连要回本案中的欠条，但王后连予以拒绝。证人邵某陈述的内容能证明马士银给王后连书写两张欠条是在威逼的情况下书写的，本案中欠条上写有等修补后付清等内容。在一审开庭时，王后连也认可了内外墙漆至今没有修补的事实，既然没有修补，那么王后连就无权利主张起诉该工资款，马士银更不应该支付该工资款，只能等王后连修补验收合格后才能支付。证人周某、于佰勇能证明马士银已将工资款支付给了王后连，且王后连还让了工资款800元，双方款项已经结清。因此，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持马士银的上诉请求，依法改判。
王后连辩称：王后连在一审中提供了由马士银书写的欠条一份，欠条中明确载明马士银下欠内外墙漆工资款76800元，该欠条出具后，马士银未支付任何款项。马士银手中的欠条是马士银自己书写，没有王后连出具的已还清欠款的任何签字。马士银称已还清王后连欠款，但没有收回欠条，也没有让王后连出具收到已还清欠款的收条，不符合正常的交易习惯。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王后连向一审法院起诉请求：判令马士银支付其工资款76800元并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月份，王后连在马士银处从事内外墙漆粉刷工作，后经结算，马士银尚欠其工资款76800元。庭审中，王后连提交2013年3月23日马士银向其出具的欠条一份，内容为：“下欠内外墙漆工资钱柒万陆仟捌佰元，等修补后付清。马士银，2013.3.23号。”马士银亦向法庭提交2013年3月23日其向王后连出具的欠条一份，内容为：“今欠内外墙漆工资钱柒万陆仟捌佰元，4月20日前付2万。马士银，2013.3.23号。”马士银提交该欠条拟证明所欠王后连工资款76800元已支付完毕。
一审法院认为：债务尚未按照约定履行的，应当按照约定承担继续履行的义务。本案中，马士银提供证人邵某来证明是在王后连的胁迫下书写了两份欠条，王后连予以否认，马士银未提供其他证据来佐证，其陈述曾对此事报过警，但未能提供相关的报警记录，故对马士银辩称出具了两份欠条的事实，法院无法认定；马士银辩称欠款已经付清，并提供证人周某、于某以及所持的欠条原件来证明，但两位证人均与马士银存在利害关系，与王后连提供的书证(欠条原件)相比证明力较弱，不足以推翻书证，其提交的欠条原件为其本人书写，欠条中没有王后连的笔迹，王后连对该欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可，故对马士银已偿还欠款的辩称，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：马士银应于判决发生法律效力之日起十日内向王后连支付工资款76800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由马士银负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：马士银应否向王后连支付工资款76800元。
本院认为：马士银应向王后连支付工资款76800元。理由如下：马士银拒付工资款的理由有两个，一是其认为给付工资款的条件不具备，二是其认为工资款已经给付完毕，上述两个理由均不能成立。其一，关于涉案工资款付款条件是否具备的问题。马士银承认曾向王后连出具涉案欠条，但是其主张欠条中的款项已经给付完毕，但是其又主张王后连未完成相关修复工程，因此工资给付条件不成就。马士银既主张工资款支付条件不成就，又主张其已将工资款支付完毕，前后陈述相互矛盾，而且不能自圆其说。而且马士银对于涉案欠条的真实性不持异议，说明双方当事人已经就涉案工程款进行结算，亦对欠款数额作出确认，故对马士银主张工资款给付条件不成就的观点，本院不予采纳。其二，关于涉案工资款是否已经给付完毕的问题。马士银主张涉案工资款已经支付完毕，其受到王后连胁迫就涉案工程向其出具了两份欠条，其在支付完毕后收回了一份欠条，王后连持有另外一份欠条提起本案诉讼，王后连对此予以否认。马士银为了证明其观点提交了其所谓的收到的欠条，但是该欠条为其本人所书写，其中并无相对方王后连的笔迹，而且王后连对于该份欠条真实性亦不予认可，在此情况下，真伪难辨。马士银申请相关证人出庭作证，但是证人均与其存在利害关系，所述证言证明力较弱。马士银主张涉案债务已清偿，但是其并未提供支付款项的相关证据，亦未提供王后连向其出具的收条或者认可已经履行完毕的相关字据。综合分析上述证据及已经查证的事实，马士银所举证据不能证明其已经支付涉案工资款，一审法院判令其向王后连支付工资款并无不当，本院予以维持。
综上所述，马士银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由马士银负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋慧娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2370号
申请执行人曹劲松，男，1975年4月17日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被执行人史学明，男，1963年7月19日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人曹劲松与被执行人史学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）京0113民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房地产、证券、股权投资等财产信息。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初160号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 陈继明
代理审判员 麦育亥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董美秋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第77号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告宁阳县金座超市。
经营者薛剑，宁阳县金座超市业主。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
委托代理人律风，宁阳县金座超市营业员。
原告上海红双喜股份有限公司与被告宁阳县金座超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白金金
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第76号
原告阿衣某某，女，29岁。
被告罗某某，男，37岁。
本院在审理原告阿衣某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告阿衣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130.00元，由原告阿衣某某负担。
审判员 孙志明
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴万恩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初77号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陶泓明，男，1989年10月11日�生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区，因涉嫌故意伤害，于2017年12月4日被公安机关取保候审，因犯故意伤害罪，同年3月2日被检察机关取保候审。
被告人吕阳，男，1990年6月2日出生，满族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区，因涉嫌故意伤害，于2017年12月4日被公安机关取保候审，因犯故意伤害罪，同年3月2日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陶泓明、吕阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公�，被告人陶泓明、吕阳到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日凌晨4时许，在长春经济技术开发区临河风景小区北侧的“锦州烧烤”店内，被告人陶泓明、吕阳在饮酒时与邻桌客人孙某因言语不和发生争吵。陶泓明先用啤酒瓶子打了孙某头部一下，啤酒瓶被打碎散落在地，随后三人厮打在一起，孙某被打倒在地后，陶泓明骑在他身上用拳头打他面部，吕阳也对他进行拳打脚踢。2017年11月24日经长春市公安司法鉴定中心鉴定，孙某外伤致左手玻璃扎伤后，疤痕累计构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，二被告人赔偿被害人经济损失共计十一万元，被害人表示不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人陶泓明、吕阳无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、电话查询记录及户籍信息、和解协议及收条；证人姜某、张某、朱某、郑某证言；被害人孙某陈述；被告人陶泓明、吕阳供述等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人陶泓明、吕阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陶泓明、吕阳犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陶泓明、吕阳的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
一、被告人陶泓明犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
二、被告人吕阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年五月九日
书记员 梁中杰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更687号
罪犯王强，男，1975年10月10日出生，苗族，小学文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2014年6月9日作出（2014）石刑初字第51号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王强不服提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）铜中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年8月21日交付执行。刑期自2014年1月1日起至2017年12月31日止。2016年11月21日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年11月30日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，且石阡县司法局同意接受该犯纳入社区矫正，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年4月被评为改造积极分子。石阡县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王强执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告朱聪，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,134.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,134.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1918号
上诉人（原审原告）：马真金，男，1956年8月8日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段连云，男，1982年8月12日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
原审原告：武兴宝，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：王礼亮，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人马真金因与被上诉人段连云、原审原告武兴宝、原审被告王礼亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初607号民事判决。
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人马真金预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年八月十三日
法官助理 张荣洹
书 记 员 崔皓然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保201号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安徽某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈某某。
被执行人：王某某，住安徽省池州市东至县。
被执行人：江某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安徽某某家具有限公司、安徽某某融资担保有限公司、王某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽某某家具有限公司、安徽某某融资担保有限公司、王某某、江某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第777号
原告邓某甲。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告黄某某，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县容州镇中环中路***号-3。
委托代理人李雪平。
原告邓某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员刘念担任法庭记录。原告邓某甲及其委托代理人梁军、被告黄某某及其委托代理人李雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，1992年12月2日双方到原容厢乡政府登记结婚，同年原告与被告按照农村习俗摆过门酒，于1993年农历8月21日生育儿子邓某乙。婚后夫妻感情一般，2013年年初，被告无端怀疑原告有第三者，多次与原告争吵，导致出现夫妻矛盾。婚后，原、被告共同经营位于容县的饮食店，但收入情况原告毫不知情，原告经济十分困难。综上所述，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共有财产。
被告黄某某辩称，一、原、被告结婚已经二十多年，说明夫妻感情基础好；二、原、被告的家庭条件较好，婚生儿子已经就读大学，希望原告珍惜家庭；三、原、被告的年纪大了，双方应该倍加珍惜；四、虽然原告诉被告有各种缺点，被告应该改，但被告对原告的感情还在，被告存在问题，双方可以协商解决；五、原告提出离婚的原因是因为第三者插足。综上，原、被告夫妻感情较好，请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍相识，1992年12月2日双方到原某某乡政府登记结婚，同年原告与被告按照农村习俗摆过门酒，1993年12月6日生育儿子邓某乙。婚后，原、被告双方的夫妻感情较好。2010年起，原、被告共同经营饮食店。2013年9月份因被告怀疑原告有第三者，引发夫妻矛盾。2014年3月21日，原告以与被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据佐证。
本院认为，原、被告自从相识后，经过二年多的来往，自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告已经共同生活二十一年多，建立了比较牢固的夫妻感情。虽然在共同生活中，双方有过争吵，但并没有不可调和的夫妻矛盾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到互相信任，做到以家庭为重，为子女着想，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告黄某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－05201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 念
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异136号
申请执行人：谢发清，女，汉族，生于1971年3月9日，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉莉，重庆市万州区超祥律师事务所律师。
被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭福泳，总经理。
被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
被申请人：夏宁璐，女，汉族，生于1962年5月8日，住重庆市万州区。
被申请人：吴济林，男，汉族，生于1962年7月8日，住重庆市万州区。
被申请人：李亚娜，女，汉族，生于1982年8月12日，住重庆市万州区。
被申请人：吴济铭，男，汉族，生于1965年4月6日，住重庆市万州区。
被申请人：郭福泳，男，汉族，生于1943年9月27日，住重庆市万州区。
被申请人：黄玉培，女，汉族，生于1943年10月3日，住重庆市万州区。
被申请人：吴俊滴，男，汉族，生于1987年11月5日，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人谢发清与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢发清于2017年9月29日申请追加重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司的股东夏宁璐、吴济林、李亚娜、吴济铭、郭福泳、黄玉培、吴俊滴为被执行人。2017年11月27日，谢发清提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人谢发清自愿撤回追加申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许申请执行人谢发清撤回追加申请。
审判员 余佩松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执763号
申请执行人刘学语，男，汉族，生于1977年4月16日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人江志兵，男，汉族，生于1974年12月16日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人杨海红，女，汉族，生于1972年12月16日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人刘学语与被执行人江志兵、杨海红不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨海红银行存款4500.15元，经查被执行人江志兵、杨海红名下无银行存款、车辆、房产等可供有效执行的财产，被执行人江志兵可供执行的财产主要为其工资收入，本院依法冻结了被执行人江志兵在中国农业银行固原分行工资账户(×××)，本案申请执行人刘学语同意被执行人江志兵用其工资收入偿还款项。如被执行人不按期履行法律义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初995号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王金龙
二〇一八年八月二十九日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执763号申请执行人刘学语，男，汉族，生于1977年4月16日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人江志兵，男，汉族，生于1974年12月16日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人杨海红，女，汉族，生于1972年12月16日，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人刘学语与被执行人江志兵、杨海红不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨海红银行存款4500.15元，经查被执行人江志兵、杨海红名下无银行存款、车辆、房产等可供有效执行的财产，被执行人江志兵可供执行的财产主要为其工资收入，本院依法冻结了被执行人江志兵在中国农业银行固原分行工资账户(×××)，本案申请执行人刘学语同意被执行人江志兵用其工资收入偿还款项。如被执行人不按期履行法律义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初995号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员王金龙二〇一八年八月二十九日书记员宋震
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第189号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2014年1月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年4月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，自2013年11月份以来，被告人高某某利用其经营的“对对成”婚介所，以将其虚构的沂水县的王某某介绍给孔某某作对象为名，编造了王某某撞人需要钱、结婚买礼金、购房等理由，使用虚假姓名骗取孔某某共计人民币51000元。
对上述指控，公诉机关当庭了提供被害人的陈述、证人证言、发破案经过、被告人的供述等证据，认为被告人高某某的行为构成诈骗罪，诉请惩处。
被告人高某某对指控诈骗罪有异议，辩解出具给被害人借条，使用曾用名，属于经济纠纷，且系投案自首。
其辩护人提出的辩护意见：被告人高某某主观没有非法占有为目的，愿意退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，自2013年11月份以来，被告人高某某利用其经营的“对对成”婚介所介绍对象为名，将其虚构的沂水县的王某某介绍给孔某某，编造了王某某撞人需要钱、结婚买礼金、购房等理由，使用虚假姓名骗取孔某某共计人民币51000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）辨认笔录，证实被害人孔某某通过照片辨认被告人高某某；高某某通过照片辨认扮演王某某的人及王某某叔叔的人。
（2）被害人孔某某提供的借条复印件三份：“对对成”借孔某某3万元整。署名为高某甲，落款日期为2013.11.29日，并盖有临沂市对对成婚介公司专用章；“对对成”借孔某某1.6万元，2个月，盖有临沂市对对成婚介公司专用章，落款日期为2013.11.12；孔某某给对对成公司5000元，20日，来领。署名为高某乙，落款日期为2013.10.3.并盖有临沂市对对成婚介公司专用章。
（3）孔某某提供向临沂市对对成婚介公司交300元收款收据。
（4）证人张某某提供的房屋租赁合同复印件两份，证实张某某与仇某某的租赁合同复印件；高某某与张某某签订房屋租赁合同复印件。
（5）办案说明两份，证实“王某某”一人，经过临沂市人口信息系统查询，未发现王某某家是沂水县某某村的相关信息；扮演王某某叔叔的人杜某某经多次传唤，未到案。
（6）办案说明一份，证实被害人陈述的“黄姨”系黄某某，1952年1月27日出生，户籍地为沂南县农机总公司，因有参与诈骗行为嫌疑，多次组织传唤黄某某未到案。
2、证人证言
（1）黄某甲（女，50岁，住沂水县某某村）证实，曾和高某某给人算命看病，后来他开婚姻介绍所。去年底，高某某电话说有个男的到婚介所找对象，让我给找，后又让我找个女的装他对象，最后高某某让我装女对象介绍给那个男的。我接高某某打的电话，他在电话那头守那个男的面说是不是xxx（具体名字我记不清了）？是不是姓X，我答应，后又说下午过来不过来？见见面，结婚礼金、礼品的事情，我说有事过不去，然后高某某挂电话。后来他怎么骗的那个男的我不知道了。
（2）张某某证实，和高某某签订房屋租赁合同，后高某某将租赁合同改成买卖合同将房屋卖给一光棍子。
3、被害人的陈述
孔某某陈述，证实通过高某某假名高某乙的对对成婚介公司介绍对象，被高某某以沂水的王某某撞人、结婚需礼金、买房等三次骗去现金51000元，后一直找借口不给钱，到现在也没给我一分钱。
4、被告人的供述
高某某的供述，证实2013年11月，孔某某找我介绍对象交300元钱的报名费。我当时外欠债5万块钱，看孔某某怪老实，有骗他钱的想法。我将编造沂水某某村的王某某介绍给孔某某为由，骗他女方骑电动车撞人需赔钱、结婚需礼金、首饰、买房子等三次共计51000元，并出具欠条，使用假名，都用来还欠债。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，编造介绍对象等虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
被告人高某某以出具给被害人借条，使用曾用名，属于经济纠纷的辩解及辩护人关于被告人主观没有非法占有为目的的辩护意见。经审理认为，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人孔某某的陈述与被告人高某某的供述均能相互印证。被告人高某某以非法占有为目，虚构为孔某某介绍对象的事实，骗取其财物，符合诈骗罪的构成要件，虽然出具给被害方借条，但使用假名，而被告人高某某所说的曾用名无证据佐证，其目的为了骗取对方信任，已超出经济纠纷范畴，故本院对上述辩解及辩护意见，不予采纳；被告人高某某提出系投案自首的辩解，与发破案经过证实被公安机关抓获不符，不予采纳；关于愿意退赃的辩护意见，仅有语言表示，未有实际行动。考虑被告人高某某的认罪态度、赃款未追回，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1896号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人洪云雷,男，汉族，1995年1月14日出生，住湖南省邵东县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1465号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：依据渝北区重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1465号刑事判决书，本案被执行人洪云雷应处没收个人财产50000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1896号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1896号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人洪云雷,男，汉族，1995年1月14日出生，住湖南省邵东县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1465号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：依据渝北区重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1465号刑事判决书，本案被执行人洪云雷应处没收个人财产50000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1896号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十三日书记员 刘 阳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3847号
原告白换金，又名白焕金，男，1963年3月21日出生，汉族，准格尔�人，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告杜文成，男，1962年3月1日出生，蒙古族，职工，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告武巧凤，女，汉族，1963年2月14日出生，汉族，退休职工，达拉特旗人，现住址同上。
原告白换金与被告杜文成、武巧凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告白换金、被告杜文成、武巧凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白换金诉称，被告杜文成以做买卖为由，经其妻子被告武巧凤担保于2011年12月18日向原告借款300000元，并由被告杜文成出具借款单1份。2012年，被告杜文成偿还借款100000元，并由原告出具收条1份，现下欠借款200000元及利息至今未予偿还。担保人被告武巧凤一直不履行担保人义务，请�被告杜文成给付原告下欠借款200000元及利息120000元，并承担至给付之日的利息，被告武巧凤承担连带给付责任。
被告杜文成辩称，借款300000元认可，已经偿还了100000元，现下欠借款200000元，利息双方协商，不给了，原告同意。现在偿还借款本金，利息不承担。庭审中，其主张此借款为赌债。
被告武巧凤辩称，借款不清楚，不承担连带给付责任。
原告白换金提供由被告杜文成作为借款人、被告武巧凤作为担保人出具并签名的借款单1支，以证明其主张。
被告杜文成提供记账单10份、证人吕五小、马晓燕的证言，以证明其主张。
对原告白换金提供由被告杜文成作为借款人、被告武巧凤作为担保人出具并签名的借款单1支，经庭审质证，本院确认，被告杜文成、武巧凤对借款单上的签名认可，本院对以上证据予以采信。
对被告杜文成提供记账单10份、证人吕五小、马晓燕的证言，经庭审质证，本院确认，原告白换金不认可，记账单10份无原告白换金，证人证言对借款时间，金额等不能相互印证、本院对以上证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杜文成经被告杜文成之妻被告武巧凤担保于2011年12月18日向原告白换金借款300000元，双方约定，月利率为3%，未约定还款期限，保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息，并由被告杜文成作为借款人向原告白换金出具借款单1支，被告武巧凤作为担保人在此借款单上以担保人身份签名。借款后，被告杜文成偿还借款100000元，原告白换金并出具收条1支，被告杜文成将此笔借款的利息结算至2013年3月18日，现下欠借款200000元。另被告杜文成主张以债权转让支付原告白换金借款24000元，原告白换金认可所支付的24000元，但主张支付的是借款利息。庭审中，原告白换金主张利率按月利率2%计算。被告杜文成主张双方口头协议停利息，尚未提供证据证实，且原告白换金对此不予认可。庭审中，被告杜文成主张此借款为赌债，原告白换金对此不予认可。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白换金与被告杜文成、被告武巧凤已形成合法的借贷及担保关系，被告杜文成作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告武巧凤作为担保人应当按约定承担连带给付责任，其承担责任后可向被告杜文成追偿。原告白换金主张利率按月利率2%计算，低于约定，且符合法律规定，被告杜文成主张以债权转让支付原告白换金借款24000元，原告白换金认可所支付的24000元，但主张支付的是借款利息，因借款利息没�足额支付，应当核减利息。故原告白换金的诉讼请求依法予以支持。被告杜文成、武巧凤辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜文成于判决生效之日给付原告白换金下欠借款200000元，并承担借款200000元从2013年3月18日至2015年9月18日，按月利率2%计算的利息120000元，核减已付利息24000元，下欠利息96000元，本利共计296000元。
二、被告杜文成于判决生效之日给付原告白换金借款200000元从2015年9月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告武巧凤对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后可向被告杜文成追偿。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元由被告杜文成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年一月八日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实�另行提起诉讼。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执519号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：葛建林，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人葛建林渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执519号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6012号
原告林静，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张彩华，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林静与被告张彩华、廖雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼，被告张彩华、廖雪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，被告张彩华于2014年6月19日向原告林静借款人民币20000元，同时由廖雪燕作为担保人，对本笔借款提供担保，自愿负连带偿还责任，并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告张彩华、廖雪燕拒不还款。请求判令：被告张彩华偿还原告林静借款人民币20000元并支付利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；被告廖雪燕对以上借款本息承担连带偿还责任。
被告张彩华、廖雪燕未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件两份，以此证明两被告的主体资格；3.借据一份，以此证明被告张彩华向原告借款，并由被告廖雪燕提供担保的事实。
本院认为，被告张彩华、廖雪燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告张彩华于2014年6月19日向原告林静借款人民币20000元整，未约定借款利率及借款期限，并由被告廖雪燕提供担保，两被告书写借据一张交给原告林静收执。借据主要内容：“借据今向林静，借到现金人民币贰万元整（￥20000元整），同时廖雪燕自愿作担保人。借款人如累计超过六个月无法支付利息或借款期限到期无法偿还。担保人愿意为此负连带偿还责任。借款人：张彩华担保人：廖雪燕2014年6月19日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告张彩华未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及约定借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。双方明确约定保证为连带责任保证，被告廖雪燕在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告廖雪燕承担保证责任后，有权向被告张彩华追偿。被告张彩华、廖雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告张彩华应于本判决生效之日起十日内返还原告林静借款人民币20000元及利息（自2015年9月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告廖雪燕对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告廖雪燕承担保证责任之后，有权向被告张彩华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告张彩华、廖雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2384号
原告孙某某，女，1926年1月2日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
原告乔某甲，男，1962年12月6日生，汉族，系原告孙某某儿子。
委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告乔某乙，女，1965年6月21日出生，汉族，系原告孙某某女儿。
原告孙某某、乔某甲与被告乔某乙为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、乔某甲及其委托代理人邢莉娜到庭参加诉讼，被告乔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某、乔某甲诉称，原告孙某某系原告乔某甲、被告乔某乙之母，原告乔某甲与被告乔某乙系兄妹关系。2010年2月13日，�告孙某某的配偶即原告乔某甲、被告乔某乙之父乔敬民去世。遗产有位于新市区鼓山南街7号2-2-1号的房屋、银行及工资存款数万元。上述财产都被被告占有、掌握。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求：1、依法分割被继承人乔敬民的遗产；2、被告将属于原告的遗产交还原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告乔某乙未提交答辩状。
经审理查明，乔敬民与孙某某系夫妻关系，其二人育有子女二个，长子乔某甲即本案原告、长女乔某乙即本案被告。乔敬民于2010年2月13日病故。其生前与妻子孙某某购买位于本区临水镇鼓山南街2栋104号房屋一套，房权证号临字第037**号，所有人乔敬民，地籍号51-03，建筑面积65.14平方米。该房屋现由乔某乙占有。
上述事实，有二原告提供的各自身份证、乔敬民死亡证明、房产证等复印件各一份予以佐证。
本院认为，本案诉�遗产为位于本区临水镇鼓山南街2栋104号房屋一套，该房屋系孙某某与丈夫乔敬民的夫妻共同财产，乔敬民死亡后，其中一半财产份额归妻子孙某某所有，另一半财产份额由被继承人孙某某、乔某甲、乔某乙共同继承，各继承三分之一的份额。孙某某、乔某甲诉称其他遗产，因其未提供相应证据，本院不予支持。孙某某、乔某甲诉称的“要求被告将属于原告的遗产交还原告”的请求，因原、被告均是诉争房屋的共有人，且该财产属于不可分割物，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于本区临水镇鼓山南街2栋104号房屋一套（房权证号临字第037**号，所有人乔敬民，地籍号51-03，建筑面积65.14平方米），其中一半财产�额归原告孙某某所有，另一半财产份额由原告孙某某、乔某甲、被告乔某乙共同继承，各继承三分之一的份额，即原告孙某某对该遗产享有六分之四份额，原告乔某甲、被告乔某乙分别享有六分之一份额；
二、驳回原告孙某某、乔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告孙某某负担1200元，原告乔某甲负担300元，被告乔某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 柳风花
人民陪审员 谢 超
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 索 超
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承第一顺序配偶、子女、父母。
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，�般应当均等。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8307号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧。
法定代表人刘淑英，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28036号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市金运物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审966号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28036号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07785号
原告谢全伟，男，1972年08月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢全伟与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢全伟及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告谢全伟诉称，原告自2011年08月01日起到被告处从事厨师工作，工资为3900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5751元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5751元，支付经济补偿金11700元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告谢全伟自2011年08月01日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5751元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告谢全伟请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告谢全伟支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资5751元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告谢全伟支付经济补偿金11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申104号
再审申请人（原审被告）：周义鸿，男，汉族，1947年11月25日生，住句容市。
被申请人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该行行长。
原审被告：吴本华，男，汉族，1963年3月4日生，住句容市。
再审申请人周义鸿因与被申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行），原审被告吴本华金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀商初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周义鸿申请再审称，1、句容农商行伪造证据，其在2009年7月30日为吴本华担保一笔5万元，只此一次，期限半年，以后日期两年期限系信贷员后添加；2、句容农商行超过诉讼时效，其2009年为借款人担保，借期半年，到期后吴本华归还了借款，2013年句蜀商初字第20号案，其于2013年5月23日将答辩状、反诉状递交法庭，句容农商行撤诉，了结此案；3、其一直居住在下蜀集镇，2013年曾受到句容农商行起诉过其的传票，本案原审法院受句容农商行误导，以公告送达方式送达开庭传票，不符合法律规定；4、2009年其已63岁，无稳定收入、退休金，不具备担保条件，句容农商行放贷时严重违规。请求本院撤销句容市人民法院（2014）句蜀商初第4号民事判决。
本院对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审判令周义鸿向句容农商行承担保证责任有无依据；二、原审送达程序是否合法。围绕第一个争议焦点，有以下三个争议问题：1、周义鸿在吴本华与句容农商行所签订的《最高额个人担保借款合同》中担保人处签字是否真实有效；2、周义鸿在在担保人处签字所产生法律效力，即周义鸿担保责任的法律性质；3、句容农商行向吴本华主张偿还借款是否超过诉讼时效。
对于第一个争议焦点中的第一个争议问题，本院认为，吴本华与句容农商行在2009年7月30日签订《最高额个人担保借款合同》，周义鸿在该借款合同担保人处签字确认，且其对该签字的真实性并无异议，据此，应认定其就本案所涉吴本华向句容农商行的借款承担担保责任系出于其真实的意思表示。周义鸿主张日期两年期限是信贷员后添加，句容农商行伪造证据，对此其并未提供证据予以证明，且即便是事后添加，鉴于其在签字时并未对此提出异议，故应认定其已对事后添加行为在签字时提前做出了允诺，并同意接受相应的法律后果。因此，对于周义鸿的上述再审理由，本院不予采纳。
对于第一个争议焦点的中的第二个争议问题，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。本案中，吴本华与句容农商行所签订的《最高额个人担保借款合同》第一条明确载明：“担保人自愿为借款人自2009年7月30日起至2011年7月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元正的借款提供担保”，第九条载明：“本借款的担保方式为最高额保证”，同时结合周义鸿在该借款合同担保人处签字确认的事实情况，根据上述法律及司法解释规定，应认定周义鸿在本案所承担的担保责任，应为最高额保证责任，即其应当对吴本华所欠句容农商行的借款在最高债权额度5万元范围内就2009年7月30日起至2011年7月30日止期间内连续发生的债权余额承担保证责任，现吴本华在此期间内尚有5万元债权余额未能偿还，句容农商行遂诉请法院判令吴本华及周义鸿承担偿还责任于法有据，并无不当。周义鸿主张其仅为吴本华担保过一笔5万元借款，吴本华已还清贷款的再审理由，无事实和法律依据，本院对此不予采信。
对于第一个争议焦点中的第三个争议问题，本院认为，根据原审审理时民法关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，借款借据载明的借款到期日期虽为2011年7月27日，但根据周义鸿的陈述可知，句容农商行已于2013年就案涉借款向法院提起过诉讼，且法院向其送达过传票，其在收到传票后，于2013年5月23日向法院递交了答辩状、反诉状，据此可知，句容农商行已经于2013年5月23日前即通过诉讼的方式向周义鸿主张过债权，根据上述规定，该起诉行为已经构成本案吴本华所欠句容农商行借款债权诉讼时效中断的事由，其诉讼时效因起诉而重新计算两年，在此情形下，句容农商在撤诉后又于2014年4月26日向原审法院重新起诉并未超出重新计算的两年诉讼时效，原审法院据此判令吴本华承担偿还义务于法有据，并无不妥。故对于周义鸿主张本案诉讼时效已过的再审理由，本院亦不予采信。
对于第二个争议焦点，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，该法第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，原审法院在向周义鸿邮寄送达了原审开庭传票等应诉材料而被退回的情况下，通过电话与其联系，且将上述材料副本交由其家人签收，因其在电话中表示由法院处理，且家人表示其长期在外打工，材料无法转交，遂采用公告方式予以送达符合上述规定，于法有据，并无不当。
综上，周义鸿的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周义鸿的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年七月十日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申104号再审申请人（原审被告）：周义鸿，男，汉族，1947年11月25日生，住句容市。被申请人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：陈洪生，该行行长。原审被告：吴本华，男，汉族，1963年3月4日生，住句容市。再审申请人周义鸿因与被申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行），原审被告吴本华金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀商初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周义鸿申请再审称，1、句容农商行伪造证据，其在2009年7月30日为吴本华担保一笔5万元，只此一次，期限半年，以后日期两年期限系信贷员后添加；2、句容农商行超过诉讼时效，其2009年为借款人担保，借期半年，到期后吴本华归还了借款，2013年句蜀商初字第20号案，其于2013年5月23日将答辩状、反诉状递交法庭，句容农商行撤诉，了结此案；3、其一直居住在下蜀集镇，2013年曾受到句容农商行起诉过其的传票，本案原审法院受句容农商行误导，以公告送达方式送达开庭传票，不符合法律规定；4、2009年其已63岁，无稳定收入、退休金，不具备担保条件，句容农商行放贷时严重违规。请求本院撤销句容市人民法院（2014）句蜀商初第4号民事判决。本院对于原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审判令周义鸿向句容农商行承担保证责任有无依据；二、原审送达程序是否合法。围绕第一个争议焦点，有以下三个争议问题：1、周义鸿在吴本华与句容农商行所签订的《最高额个人担保借款合同》中担保人处签字是否真实有效；2、周义鸿在在担保人处签字所产生法律效力，即周义鸿担保责任的法律性质；3、句容农商行向吴本华主张偿还借款是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点中的第一个争议问题，本院认为，吴本华与句容农商行在2009年7月30日签订《最高额个人担保借款合同》，周义鸿在该借款合同担保人处签字确认，且其对该签字的真实性并无异议，据此，应认定其就本案所涉吴本华向句容农商行的借款承担担保责任系出于其真实的意思表示。周义鸿主张日期两年期限是信贷员后添加，句容农商行伪造证据，对此其并未提供证据予以证明，且即便是事后添加，鉴于其在签字时并未对此提出异议，故应认定其已对事后添加行为在签字时提前做出了允诺，并同意接受相应的法律后果。因此，对于周义鸿的上述再审理由，本院不予采纳。对于第一个争议焦点的中的第二个争议问题，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。本案中，吴本华与句容农商行所签订的《最高额个人担保借款合同》第一条明确载明：“担保人自愿为借款人自2009年7月30日起至2011年7月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元正的借款提供担保”，第九条载明：“本借款的担保方式为最高额保证”，同时结合周义鸿在该借款合同担保人处签字确认的事实情况，根据上述法律及司法解释规定，应认定周义鸿在本案所承担的担保责任，应为最高额保证责任，即其应当对吴本华所欠句容农商行的借款在最高债权额度5万元范围内就2009年7月30日起至2011年7月30日止期间内连续发生的债权余额承担保证责任，现吴本华在此期间内尚有5万元债权余额未能偿还，句容农商行遂诉请法院判令吴本华及周义鸿承担偿还责任于法有据，并无不当。周义鸿主张其仅为吴本华担保过一笔5万元借款，吴本华已还清贷款的再审理由，无事实和法律依据，本院对此不予采信。对于第一个争议焦点中的第三个争议问题，本院认为，根据原审审理时民法关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，借款借据载明的借款到期日期虽为2011年7月27日，但根据周义鸿的陈述可知，句容农商行已于2013年就案涉借款向法院提起过诉讼，且法院向其送达过传票，其在收到传票后，于2013年5月23日向法院递交了答辩状、反诉状，据此可知，句容农商行已经于2013年5月23日前即通过诉讼的方式向周义鸿主张过债权，根据上述规定，该起诉行为已经构成本案吴本华所欠句容农商行借款债权诉讼时效中断的事由，其诉讼时效因起诉而重新计算两年，在此情形下，句容农商在撤诉后又于2014年4月26日向原审法院重新起诉并未超出重新计算的两年诉讼时效，原审法院据此判令吴本华承担偿还义务于法有据，并无不妥。故对于周义鸿主张本案诉讼时效已过的再审理由，本院亦不予采信。对于第二个争议焦点，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，该法第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，原审法院在向周义鸿邮寄送达了原审开庭传票等应诉材料而被退回的情况下，通过电话与其联系，且将上述材料副本交由其家人签收，因其在电话中表示由法院处理，且家人表示其长期在外打工，材料无法转交，遂采用公告方式予以送达符合上述规定，于法有据，并无不当。综上，周义鸿的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周义鸿的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年七月十日书记员 张 迎 迎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执513号
申请执行人:吴某，男，1969年4月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：祝某，女，1976年4月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
关于申请执行人吴某与被执行人祝某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016)皖0826民初2275号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祝某所有的在中国工商银行宿松支行的存款17175元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年三月九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00430号
原告无锡钻石地毯制造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村农石路28号。
法定代表人林立民，该公司董事长。
委托代理人陆惠琴，该公司副总经理。
委托代理人张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
被告无锡市绿洲人造草坪有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路555号宝锡大厦2008室。
法定代表人施志伟，该公司董事长。
原告无锡钻石地毯制造有限公司（以下简称钻石公司）与被告无锡市绿洲人造草坪有限公司（以下简称绿洲公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钻石公司的委托代理人陆惠琴、张滔到庭参加了诉讼。被告绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钻石公司诉称，2013年，双方签订加工合同约定：由其为绿洲公司加工人造草坪涂胶业务，加工费为每平方米2元，每月按实际涂层数到月底一次性结清加工款。绿洲公司至今年6月底均能按约支付加工款，但自2015年7月始已拖欠加工费共计72661元，且经催讨未果。故请求法院判令绿洲公司支付加工费72661元及利息（以72661元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告绿洲公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年，钻石公司与绿洲公司签订加工合同，由绿洲公司委托钻石公司完成人造草坪涂胶加工业务，具体约定：1、绿洲公司将草坪半成品运抵钻石公司厂内，钻石公司按绿洲公司的涂胶质量加工，加工费用2元／㎡（含电、蒸汽能源、石粉、人工等），每月按实际涂胶数量到月底一次性结清；2、钻石公司提供石粉外，其余涂胶原材料及纸管包装袋有绿洲公司负责，钻石公司应严格按绿洲公司的要求配比胶水，确保涂胶质量，确保草丝在烘箱内收缩在1mm之内，成品不变形。如有损坏应照价赔偿；3、钻石公司应将草坪成品及半成品放置于室内，按绿洲公司规定时间内完成涂胶数量，绿洲公司每次涂胶应满足8小时工作量，钻石公司应配合绿洲公司上下装卸草坪；……。2013年7月23日，双方又签订合作备忘录，约定：“改造方案经双方认可后，绿洲公司委托钻石公司全权负责收卷装置技术改造，双方认可改造材料费用35000元，后续产生的外协费用实报实销。由于改造目的是实现绿洲公司委托加工草坪的收卷效果达到预期，双方明确此次改造费用由绿洲公司全额承担。设备改造时间受外购材料以及钻石公司生产情况的影响，钻石公司争取在9月1日前完成此次改造；2、为了巩固和加深彼此的合作，本着互惠互利的原则，双方约定合作期限自改造完成之日起顺延两年，加工模式沿用之前的做法，加工费暂定2元／㎡，加工费今后如遇能源价格变动双方协商确定”。
庭审中，钻石公司陈述：合同签订后，其即按照绿洲公司的要求为其完成人造草坪的涂胶工作，截至2015年6月底的加工费绿洲公司已支付完毕，但仍拖欠自2015年7月起的加工费合计72661元。钻石公司为此提供了以下证据：①钻石公司的原始登记表、帐页、汇总，记载钻石公司为绿洲公司加工草坪地毯覆底的具体工作时间及数量；②微信聊天记录（林立民与施志伟）及网银流水明细3份，微信记录显示林立民将加工工作量及结算款项发送给施志伟，其中施志伟于4月24日回复“17466已汇”、6月2日回复“（60342元）好的。我核对一下。款已汇”、7月3日回复“（29881元）款已汇”；网银流水载明绿洲公司员工施玉琴帐户分别于2015年4月24日、5月29日、7月3日通过网银转账支付林立民帐户17466元、60342元、29881元；③2015年8月7日、8月15日、8月24日、8月28日的手机通话录音（林立民手机呼叫施志伟133××××9913），主要内容为林立民向绿洲公司施志伟催讨上述加工款72661元；④1688.com网站上绿洲公司网页内容，载明绿洲公司的工商信息情况及联系移动电话为133××××9913。
上述事实，有钻石公司提供的加工合同、合作备忘录、原始登记表和帐页汇总、微信聊天记录、网银流水明细3份、手机通话录音4份、网页资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，钻石公司与绿洲公司之间的加工合同关系合法有效。加工合同签订后，钻石公司已按约履行加工义务，绿洲公司理应及时支付加工款。本案中，钻石公司为证明绿洲公司结欠其加工款72661元，提供的加工合同及备忘录、微信聊天记录、付款凭证、电话录音等证据材料，均能相互印证绿洲公司结欠钻石公司加工款72661元的事实，故本院依法确认绿洲公司结欠钻石公司加工款72661元的事实成立。绿洲公司应予支付，逾期不付尚应承担自起诉之日起的逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市绿洲人造草坪有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡钻石地毯制造有限公司支付加工款72661元并赔偿逾期付款利息损失（以72661元为基数，自2015年10月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由绿洲公司负担（钻石公司同意其预交的诉讼费808元，本院不再退还，由绿洲公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年一月九日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1025号
申请执行人：陈世益，男，1967年5月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：金少波，男，1974年10月28日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人陈世益与被执行人金少波建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币39875.00元（不含利息），案件受理费人民币400.00元，执行费人民币498.00元，合计人民币40773.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人金少波银行存款在人民币40773.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年一月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1025号申请执行人：陈世益，男，1967年5月9日出生，汉族，住桐城市。被执行人：金少波，男，1974年10月28日出生，汉族，住桐城市。申请执行人陈世益与被执行人金少波建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币39875.00元（不含利息），案件受理费人民币400.00元，执行费人民币498.00元，合计人民币40773.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人金少波银行存款在人民币40773.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年一月十日书记员  占正武
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢36号
申请执行人：王泽树，男，汉族，生于1958年2月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：张永军，男，汉族，生于1973年7月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行王泽树与张永军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢36执行案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冷 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6761号
原告张永，女，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告卜占伟，男，1979年10月11日出生，汉族。
原告张永与被告卜占伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、被告卜占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2014年10月8日，其向被告卜占伟转款86000元，用于偿还房子贷款，但被告卜占伟没有按照约定偿还房子贷款，而是占为己有，使得其向银行还了该笔房贷，后经其无数次向被告卜占伟催要该笔款未果，请求判令被告卜占伟返还86000元。
被告卜占伟辩称，收到86000元属实，但是这笔款被银行扣走偿还车贷了。
经审理查明，2006年10月，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，于2013年6月18日在驿城区民政局协议离婚。离婚协议第二、三条约定双方婚后住房一套归原告张永所有，无其它财产，无债权、债务。2014年9月10日，原告张永诉被告卜占伟离婚后财产纠纷案件中，经双方协商，原告张永于2014年10月8日向被告卜占伟转款86000元，约定让被告卜占伟将86000元用于还房贷，还房贷后被告卜占伟将住房过户给原告张永。但被告卜占伟收到86000元后，没有用于偿还房贷。后原告张永多次向被告卜占伟追要该笔款无果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、（2014）驿民初字第3098号民事判决书、原、被告离婚协议等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告离婚后，原告张永转给被告卜占伟款86000元用于还房贷的事实，被告卜占伟认可。但该款被告卜占伟没有按双方约定用来偿还房贷，系违约行为，被告卜占伟应当返还因违约取得的财产。因此原告张永要求被告卜占伟偿还86000元款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
限被告卜占伟于判决生效后十日内返还原告张永款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告卜占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年三月八日
书记员 李丹丹