wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审120号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市富圩织布厂，住所地如皋市长江镇富圩村*组*号。
法定代表人郭薛李。
2017年10月28日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11120001号《行政处罚决定书》，�求被执行人如皋市富圩织布厂1、退还非法占用的1474.6平方米（折2.21亩）土地；2、自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经有权部门批准，擅自占用长江镇富圩社区村集体土地新建厂房。截止至2016年12月26日，经实地测量，该宗地占地总面积1474.6平方米（折2.21亩），勘测平面图中1#建筑物（范围内）占地面积为598.85平方米，建筑面积为598.85平方米，固化地面面积为262平方米。对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述1474.6平方米（折2.21亩）用地全部不符合土地利用总体规划，为一般农田，占用土地类别为耕地1454.5平方米，交通运输2.3平方米和其他土地17.8平方米，其中，属于一�农用地20.1平方米，耕地1454.5平方米。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条，属于非法占地行为。
2016年12月30日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出皋国土资罚[2016]11120001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1474.6平方米（折2.21亩）土地；2、限自接到�决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划地类为耕地的1454.5平方米土地处以每平方米21元的罚款，计30544.5元，对不符合规划地类为一般农用地的20.1平方米土地处以每平方米16元的罚款，计321.6元，合计30866.1元人民币，上缴市财政。同时告知被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2017年2月14日向被执行人送达。被执行人于2017年4月24日缴纳了罚款，但未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。其在法定期限内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。
2017年9月7日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11120001号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行决定书确定的义务，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11120001号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市富圩织布厂1、退还非法占用的1474.6平方�（折2.21亩）土地；2、自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施。由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 夏文婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第353号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵建，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯吉元。
被告：李兴勇。
被告：刘珂。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告侯吉元、李兴勇、刘珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人赵建、被告李兴勇到庭参加了诉讼，被告刘珂、侯吉元经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告侯吉元于2014年1月18日向原告借款200000元，约定月利率8.5‰，到期日为2015年1月17日。由被告李兴勇、刘珂对以上借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，侯吉元未按期偿还贷款本息，被告李兴勇、刘珂也未履行担保义务。现诉至法院，依法请求判令被告侯吉元返还所欠贷款200000元及至还清之日相应利息。
被告李兴勇答辩称：担保属实，该借款应先由被告侯吉元偿还。
被告刘珂、侯吉元均未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告侯吉元、刘珂、李兴勇自愿组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2013年1月23日至2015年1月22日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：侯吉元200000元，李兴勇300000元，刘珂100000元），互相提供担保。依上述借款合同约定，被告侯吉元于2014年1月18日向原告借款200000元，借款期限至2015年1月17日，该笔借款约定月利率8.5‰。该借款由被告李兴勇、刘珂提供连带责任保证。被告侯吉元对该笔借款的利息还至2014年10月21日，借款到期后，本金未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、同意保证意见书各一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告侯吉元、李兴勇、刘珂签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告侯吉元应偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，被告李兴勇、刘珂应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告临朐农商行要求被告侯吉元偿还借款200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘珂、侯吉元经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯吉元返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付相应利息（本金200000元自2014年10月22日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李兴勇、刘珂对被告侯吉元的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高举岳
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一五年五月八日
书 记 员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终114号
上诉人（原审原告）：魏佐奎，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人魏佐奎因与被上诉人朱爱明合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院按照魏佐奎确�的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费48760元，逾期则按自动撤回上诉处理。魏佐奎签收该邮件后，未在人民法院指定的期限内预交前述上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏佐奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年一月二十九日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终114号上诉人（原审原告）：魏佐奎，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人魏佐奎因与被上诉人朱爱明合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院按照魏佐奎确�的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费48760元，逾期则按自动撤回上诉处理。魏佐奎签收该邮件后，未在人民法院指定的期限内预交前述上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏佐奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 铁晓松二〇一八年一月二十九日法官助理 胡玉婷书 记 员 唐 垚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2号
原告：黄本虹，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：彭菲（系原告女儿），女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告黄本虹诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付所欠货款56万元及逾期付款利息至付清之日止并承担律师费用和本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商，原告在被告经营的超市销售货物，货款由被告统一收取后按45天周期向原告付款。自2016年4月始至9月止，被告共欠原告货款560000元未付。现被告已经关门停业，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月份被告出具的对账明细表1份，证明被告欠原告货款489467元的事实。
本院认为，被告无正当理由未派�出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的所欠货款489467元的事实予以确认；原告诉请中的部分货款以及要求被告承担律师费用的请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。预期付款利息损失，可自原告起诉之日起计算。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告所造成的利息损失。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告黄本虹支付货款489467元及其逾期付款利息损失（利息自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效十五日内一次付清；
二、驳回原告黄本虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年二月十五日
书记员 韦 唯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3354号
上诉人（原审原告、反诉被告）：常晓亚，男，1991年3月15日生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：张海良（系上诉人表哥），男，1980年10月2日生，汉族，住河北省元氏县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋瑞海，男，1986年2月19日生，汉族，住河北省元氏县。
上诉人常晓亚因与被上诉人宋瑞海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人主张的车辆损失，有公安机关处罚决定书证实损坏的部位，上诉人否认被上诉人主张的数额，应当查明上诉人实际损坏被上诉人车辆哪些部位、部件，认定数额；被上诉人主张的医疗费、误工费，没有医疗机构票据原审酌定800医疗费依据不足，不应认定；关于被上诉人误工费，其提交业主个人的证明，依据不足。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初183号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人常晓亚预交的二审案件受理费392元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 赵美珠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 晓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2982号
原告:熊厚江，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省谷城县石花镇裴家桥村*组，身份证号。
委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告:韶关市粤源建筑装饰工程有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区解放南路28号塑料大厦401室。
法定代表人：郭国通，公司经理。
原告熊厚江与被告韶关市粤源建筑装饰工程有限公司太原分公司合同纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告熊厚江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按熊厚江撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 蓉
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审203号
申请执行人常州市城市管理行政执法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座3楼。
法定代表人吴建荣，该局局长。
委托代理人徐晶，该局干部。
委托代理人李凌，该局干部。
被申请执行人钟楼区南大街福闽佳客来餐饮加盟店，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街7-305、306、307、308、309、310、311号。
经营者郑爱容，该店负责人。
申请执行人常州市城市管理行政执法局就被申请执行人钟楼区南大街福闽佳客来餐饮加盟店将餐厨废弃物交给无资质个人陈福学收集、运输的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《江苏省餐厨废弃物管理办法》第四十一条第一款第（四）项的规定，于2016年11月16日作出常城执罚字[2016]第040901No.201604008025号行政处罚决定书，处罚款2000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年6月12日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述罚款2000元及加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常城执罚字[2016]第040901No.201604008025号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市城市管理行政执法局申请执行的常城执罚字[2016]第040901No.201604008025号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人钟楼区南大街福闽佳客来餐饮加盟店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55025号
原告王伟琦，男，1999年11月2日生，汉族，住山东省滕州市。法定代理人王思安(系原告王伟琦父亲)，住山东省滕州市。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，职务不详。本院在审理原告王伟琦诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，因原告王伟琦未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2043号
罪犯梁儒文，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年9月1日作出（2009）中一法刑二初字第1024号刑事判决，以被告人梁儒文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月21日作出（2009）中中法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁儒文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁儒文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁儒文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁儒文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极退赃并积极履行财产刑，对其减刑可酌情从宽。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁儒文予以减去有期徒刑九个月二十二日（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告崔建松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔建松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔建松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，345.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，345.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1350号
申请执行人徐燕青。
被执行人武汉市江夏区交通运输局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人徐先成，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01082号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区交通运输局向申请执行人徐燕青支付赔偿款38380.78元，承担案件受理费457元，执行费476元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区交通运输局银行存款39400元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月二日
书记员 王 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1557号
原告宋磊，男，住齐河县。
被告史振泉，男，住齐河县。
被告王光华，男，住齐河县。
被告史振东，男，住齐河县。
被告王剑，男，住齐河县。
原告宋磊诉被告史振泉、王光华、史振东、王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加了诉讼，被告史振泉、王光华、史振东、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，2015年4月24日，被告史振泉在我处借款80000元，由被告王光华、史振东、王剑担保。借款到期后，被告史振泉以各种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告宋磊提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明2015年4月24日，被告史振泉向我借款80000元，约定借款期限自2015年4月24日至2015年7月24日止，用期3个月，被告王剑、王光华、史振东为被告史振泉的借款80000元提供担保，以保证人的身份在借款合同上签了名。
2、借条一份，是史振泉2015年4月24日写的。证明被告史振泉收到我的借款80000元。
3、申请证人张衡（与原告是朋友关系，与四被告没有关系，不认识）出庭作证，“2015年4月24日，原告说有人向他借钱，让我跟着去，我们来到齐河法院路口南的建设银行大厅等人，先是来了三个人，他们分别在一个合同上签了名，然后其中两个人走了。后来，又来了一个人，也在合同上签了名，我看见原告把现金给了其中的一个人，这个人收到钱后给原告打了一张条。”“具体我不清楚，但我看见有七、八沓钱，听原告说借给这些人80000元钱。”
被告史振泉、王光华、史振东、王剑未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年4月24日，原告宋磊与被告史振泉、王光华、史振东、王剑签订了借款合同，约定借款方史振泉，借款金额人民币捌万元，80000.00元整。借款期限自2015年4月24日至2015年7月24日止，共计3个月。借款人还款担保人：（担保期间为两年）保证人王剑，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保证人王光华，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保证人史振东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上所有还款担保人为确保本合同的履行，愿就合同涉及的全部欠款金额与借款人承担连带还款责任。
庭审中，原告宋磊陈述，双方当时口头约定借款利息为月息3分，在给付被告史振泉现金时原告宋磊扣除了三个月的利息7200元，实际支付了72800元，被告史振泉收到钱后，给原告打了80000元的借条。后经催要，被告均没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告史振泉向原告宋磊借款，签订了借款合同，约定了借款期限，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借款合同、借条予以证实，能够证明被告史振泉借款的事实。但原告宋磊承认向被告史振泉支付现金时扣除了三个月的利息7200元，实际支付72800元，故被告史振泉应向原告宋磊偿还借款本金72800元。
关于借款利息，原告庭审中主张，自被告逾期还款之日即2015年7月25日起，按照借款本金72800元，年利率6%，计算至法院判决书确定的给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王剑、王光华、史振东自愿为被告史振泉的上述借款承担连带还款责任，并在借款合同上签名，原告宋磊系在保证期间内要求被告王剑、王光华、史振东承担保证责任，三被告的保证责任不能免除，故对原告宋磊要求被告王剑、王光华、史振东承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告史振泉、王剑、王光华、史振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史振泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋磊借款本金72800元及利息（利息按照借款本金72800元，年利率6%，自被告史振泉逾期还款之日2015年7月25日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王剑、王光华、史振东对被告史振泉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告史振泉、王剑、王光华、史振东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一六年五月六日
书记员 杨先文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00650号
申请执行人刘艮祥。
被执行人马济宁。
本院在执行申请执行人刘艮祥与被执行人马济宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马济宁未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马济宁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第461号
申请执行人张美惠，胡剑辉，胡朝霞，武晓霞，陈小凤，谭淦球
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第529号
原告郭自义。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告赵辉，成年。
原告郭自义诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭自义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第529号原告郭自义，男，汉族。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告赵辉，男，成年。原告郭自义诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭自义撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  李国栋人民陪审员  孔 健二〇一五年五月十三日书 记 员  盛梦杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1801号
原告：彭丽媛，女，1991年7月2日出生，汉族，现住吉林省长春市长春经济技术开发区室。
被告：陈晨，男，1992年12月28日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
被告：陈柏吉，男，1972年10月12日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程维，职务：公司总裁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市长春市朝阳区。
法定代表人：张建威，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。
法定代表人：王立新，职务：经理。
彭丽媛与陈晨、陈柏吉、北京小桔科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告彭丽媛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭丽媛撤诉。
案件受理费1871元，由彭丽媛负担。
审判员 张蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 杨帅
—1—
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1270号
上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司，住所地菏泽市黄河东路中段南路南2576号。
法定代表人：李杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人：余洪智，董事长。
被上诉人（原审被告）：菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路南侧。
法定代表人：杨智全，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东达美生物工程有限公司，住所地定陶县陈集镇长江路南侧（长江路以南,日南高速西）。
法定代表人：杨柱娟，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，菏泽易龙汽车销售公司董事长，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：何丽娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：杨柱娟，女1979年12月4日出生，汉族，山东达美生物工程有限公司董事长，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司与被上诉人菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司、杨智全、何丽娜、杨柱娟、王守京保证合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武文静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1270号上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司，住所地菏泽市黄河东路中段南路南2576号。法定代表人：李杰，总经理。被上诉人（原审原告）：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。法定代表人：余洪智，董事长。被上诉人（原审被告）：菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路南侧。法定代表人：杨智全，董事长。被上诉人（原审被告）：山东达美生物工程有限公司，住所地定陶县陈集镇长江路南侧（长江路以南,日南高速西）。法定代表人：杨柱娟，董事长。被上诉人（原审被告）：杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，菏泽易龙汽车销售公司董事长，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：何丽娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：杨柱娟，女1979年12月4日出生，汉族，山东达美生物工程有限公司董事长，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，住菏泽市。上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司与被上诉人菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司、杨智全、何丽娜、杨柱娟、王守京保证合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年五月二十三日书 记 员  武文静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第71号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王X犯职务侵占罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。因被告人王X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序审判，独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，负责四川国立通讯器材经营部售后服务的被告人王X，将支付青羊区众顺联通讯器材经营部的手机货款2万元截留，并伪造众顺联通讯器材经营部的收款收据回单位报销冲帐。
2011年4月至2011年11月，负责四川国立通讯器材经营部龙泉分店售后服务的被告人王X，以维修的名义，先后将该经营部的“摩托罗拉”EX223、“诺基亚”7230、6700S、5233、5130、5230、“三星”S3930、S5670手机各一部、E63两部领出后低价变卖，将货款侵吞。
2012年8月，负责四川国立通讯器材经营都江堰市“梅西广场”店销售工作的被告人王X对四川国立通讯器材经营负责人王XX谎称都江堰市有人需“苹果”4S手机一部，要求发货，“苹果”4S手机到都江堰市后，被告人王X将该手机侵吞。
经都江堰市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币14115元。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有被告人王X的户口信息及其供述、到案经过、证人陈X、蒋XX证言，被害人王XX陈述，盘存表，确认书。国立通讯器材经营部营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X利用负责国立通讯器材经营部售后服务的职务身份，将属国立通讯器材经营部的财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。都江堰市人民检察院指控被告人王X犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王X系初犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人王X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年三月五日
书记员 彭梓玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687240000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告孙丕君。
被告刘秀玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙丕君、刘秀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告孙丕君、刘秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月14日，黄霞由周建民（均无法找到）及被告孙丕君、刘秀玉担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款40000.00元。合同约定贷款期限为12个月，黄霞应于2013年7月14日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向黄霞发放了贷款，但到期后，黄霞没有按照约定履行还款义务。原告因黄霞及其周建民无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令二被告孙丕君、刘秀玉承担连带保证责任支付借款本金30180.35元，利息519.81元，罚息9607.03元（计算至2014年11月11日），合计40307.19元。
被告孙丕君未答辩。
被告刘秀玉未答辩。
经审理查明，2012年7月14日黄霞（无法找到）作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：黄霞，账号：60×××92，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额40000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月14日至2013年7月14日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。黄霞由周建民及被告孙丕君、刘秀玉担保四人组成联保小组，为黄霞的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月14日起至2013年7月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月14日原告依约将贷款40000.00元发放给黄霞，黄霞给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款40000.00元，黄霞仅归还了借款本息4136.92元，截止2014年11月11日尚欠本息40307.19元未还（计算至2014年11月11日），担保人周建民及被告孙丕君、刘秀玉也未依约承担保证责任。原告因借款人黄霞、担保人周建民无法找到于2015年3月18日申请撤回对黄霞、周建民的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与黄霞签订的《小额联保借款合同》及原告与周建民及被告孙丕君、刘秀玉签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入黄霞指定账户，履行了出借义务，黄霞未依约履行还款义务，周建民及被告孙丕君、刘秀玉也未按照合同约定履行保证义务，在保证期间内原告向二保证人孙丕君、刘秀玉主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告孙丕君、刘秀玉应承担连带偿还该笔借款。被告孙丕君、刘秀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙丕君、刘秀玉于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息40307.19元（计算至2014年11月11日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，由被告孙丕君、刘秀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘秋余
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执778号
被执行人杨俊，男，1999年10月31日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告人杨俊犯盗窃罪一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙1121刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨俊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执778号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执778号被执行人杨俊，男，1999年10月31日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告人杨俊犯盗窃罪一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙1121刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨俊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执778号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初103号
自诉人管文启，男，1986年3月21日出生，汉族，住新蔡县。
被告人杜盼盼，女，1985年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族,住新蔡县。
自诉人管文启以被告人杜盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人管文启撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人管文启撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月十七日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初103号自诉人管文启，男，1986年3月21日出生，汉族，住新蔡县。被告人杜盼盼，女，1985年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族,住新蔡县。自诉人管文启以被告人杜盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人管文启撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人管文启撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月十七日书记员  徐熠琦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2811号
原告张勤。
被告车凤祥。
委托代理人李吉，上海市一之律师事务所律师。
委托代理人程尚之，上海市一之律师事务所律师。
原告张勤与被告车凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。同日，原告张勤向本院提出财产保全。2014年6月18日，本院以（2014）闸民一（民）初字第2811号民事裁定书裁定：冻结被告车凤祥银行存款人民币（以下币种均为人民币）23000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。同年7月4日本院公开开庭进行了审理。原告张勤、被告车凤祥的委托代理人李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2013年9月10日，被告向原告借款35000元，并承诺于2013年10月15日之前还清。原告出借相应钱款后，被告出具借条。然被告归还了12000元后，未归还余款。原告多次催促后，被告仍未归还。现被告避而不见，故为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金23000元；2、被告支付原告借款逾期利息，以23000元本金为基数，自2013年10月16日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告车凤祥辩称，其与原告之间不存在借款事实，借条中的钱款实为被告在原告家中赌百家乐产生的赌债，该笔赌债产生以后，被告又多次到原告家中赌博，并已经用赌博赢的钱结清了该笔赌债。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，被告出具借条一张，该借条载明：“今借张勤人民币叁万伍仟元正。于二0一三年十月十伍日之前还清。借款人：车凤祥。二0一三年九月十日。”被告在该张借条上签名并捺印。
另查明，原告名下卡号后四位为1310的中国工商银行账户，于2013年5月30日分10笔，每笔2000元，共计取款20000元。
审理中，被告申请的证人杨某某出庭作证称，2013年10月，其因跟随被告去原告家而认识原告，被告去原告家是为了赌百家乐。后来其与被告又多次到原告家中赌百家乐，其同去的几次，被告大约输了5000、6000元。被告第三次去赌博时赢了钱，并用赢的钱冲抵了之前所欠原告的部分钱款。该证人又称，其于2013年8月才和被告联系上，其没有见过本案中的借条，其对原、被告之间在2013年10月之前的债权债务并不清楚。
审理中，原告称，其与被告是在2013年过年后通过朋友介绍在棋牌室打麻将时认识。2013年5月，被告以欠朋友钱要还为由，向其提出借款，并称等自己芷江中路的房屋动迁后即可归还。2013年6月，其在东安路的家中将35000元现金交给被告，其中20000元是其丈夫于2013年5月30日从银行取出，剩余的钱款是家中的现金加上原告女儿给其的8000元。被告收到钱后当场出具借条，并口头承诺三个月后归还。由于该张借条上没有复印被告的身份证，其要求被告重新出具借条。2013年9月10日，被告在其家中出具了本案中的借条。被告出具该张借条后，其将2013年6月份的借条撕掉。因为借款期限较短，故没有约定利息。借款到期一个多月后，被告归还了现金10000元，其出具了收条。之后，被告又转账归还了2000元，余款至今未还。
被告则称，2013年6、7月，被告通过朋友介绍去原告家中赌百家乐。之后，被告经常去原告家中赌百家乐，到了2013年9月时结算了一次，即产生了本案中的借条。该借条确实是被告出具并捺印。后来被告用现金归还了16000元，转账归还了2000元，赌百家乐赢钱后又冲抵了大约16000元。证人杨某某所称第三次去原告家中赌百家乐，是被告最后一次去，这次被告赢了5000、6000元，并结清了所有欠款。
以上事实，除了原、被告当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人证言等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告为证明其与被告之间的借贷关系，提供了被告出具的借条，并陈述了借款交付的时间、地点和方式以及借条出具的过程。被告虽辩称借条中的钱款系赌债，且原、被告之间已结清，并提供了证人证言，但该证人出庭作证时称其没有见过本案中的借条，其对于原、被告之间的债权债务并不清楚，而被告又没有提供其他证据来证明其主张，故对于被告的辩称，本院难以采信。原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告车凤祥应于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款本金人民币23000元；
二、被告车凤祥应于本判决生效之日起十日内支付原告张勤借款逾期利息，以借款人民币23000元本金为基数，自2013年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币187.50元，财产保全费人民币250元，均由被告车凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 宋东来
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4180号
原告绍兴市方圆化工物资有限公司，住所地绍兴市越城区（中国）染料城1-005号。
法定代表人董国良，董事长。
被告浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人马恩东。
原告绍兴市方圆化工物资有限公司（以下简称方圆化工公司）与被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告方圆化工公司的法定代表人董国良到庭参加诉讼。被告百瑞印染公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，原告按约供给被告各类染料1746933.50元，约定货款在提货后叁拾天内付清，逾期加收欠款总额每日3%的违约金。原告供货后已开具增值税发票1088741元，未开增值税发票658192.50元，均有提货单和增值税发票为证。经原告多次催讨，被告仅支付货款210575元，至今尚欠货款1536358.80元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款1536358.50元，并赔偿自2016年1月20日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，被告曾于2014年11月至2015年12月期间向原告购买染料，提货单显示货款金额为1821858.50元，原告并已向被告开具了金额为1088741元的增值税发票。因被告仅支付部分款项，现原告诉至本院，要求被告支付其余货款1536358.50元并赔偿利息损失。
以上事实由原告提交的增值税发票13张、提货单55份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的增值税发票、提货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。因被告仅支付部分货款，现原告要求被告支付余款1536358.50元于法有据，本院予以支持。原告同时主张自2016年1月20日起按1.3倍贷款利率计算的利息损失，本院调整自原告起诉日2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百瑞印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市方圆化工物资有限公司1536358.50元及该款自2016年4月29日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市方圆化工物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9314元、财产保全费5000元，合计14314元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第472号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人许明彬。
被执行人许明精。
被执行人许美生。
被执行人许兆刚。
被执行人许亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第472号
申请执行人：王万军。
被执行人：许维亮。
本院在执行王万军申请执行许维亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人许维亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2737号
申请执行人罗枫，女，1968年7月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅会芬，女，1973年10月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人罗枫与被执行人傅会芬民间借贷纠纷一案中，被执行人傅会芬外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2737号申请执行人罗枫，女，1968年7月15日出生，住浙江省青田县。被执行人傅会芬，女，1973年10月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人罗枫与被执行人傅会芬民间借贷纠纷一案中，被执行人傅会芬外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第819号
原告陈某，男，1988年11月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告张某，女，1988年11月10日出生，汉族，新东方尚街导购员，住聊城市东昌府区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方约2009年春天由同事关系认识，后发展为恋人关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格相悖，经常为小事吵架。结婚三年来，双方未生育子女，也没有大金额的共同财产，仅有银行存款10000多元。现原告感觉双方感情已完全破裂，双方的婚姻关系名存实亡，确无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辨称：同意离婚，并要求原告返还我的婚前财产，但是原告为我提供住处，离婚不离家，或者给付我100000元，如果原告不同意上述条件，我就不同意离婚。
经审理查明：2009年春天原、被告认识后，确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告婚前财产有双人床一个、衣橱一组、正房五间、偏房两间。被告婚前财产有电视橱一个、32寸彩电一台、海尔冰箱一台、科龙挂机一台、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑一台、电瓶车一辆、半自动洗衣机一台、被子十床。原告称原、被告婚后共同财产有16000元存款，在被告手中，但是被告称在2014年农历正月十五原告去济宁时，这笔钱就没有了。
上述事实由原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后登记结婚，有很好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合判决离婚的法定条件。准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原、被告在共同生活中应多沟通交流，遇事多商量，共同构建和谐家庭，本院认为以判决不准原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李云娇
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行审复1号
复议申请人（原申请执行人）原平市发展和改革局。住所地原平市前进西街。
法定代表人张青林，原平市发展和改革局局长。
被申请人（原被执行人）山西金美龙房地产开发有限公司。住所地原平市平安东大街。
法定代表人蒋本龙，山西金美龙房地产开发有限公司总经理。
复议申请人原平市发展和改革局不服原平市人民法院（2015）原行审字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人申请执行原平市发展和改革局原价检处【2015】4号行政处罚决定书，被申请人山西金美龙房地产开发有限公司在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告仍未履行义务。原平市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。被执行人提出申辩意见后，申请执行人未对被执行人提出的申辩意见进行复核，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定：不准予执行原平市发展和改革局原价检处【2015】4号行政处罚决定书。
裁定后，原平市发展和改革局不服申请复议称，原裁定认定事实错误，原平市发展和改革局向山西金美龙房地产开发有限公司送达行政处罚事先告知书，送达时当事人拒绝签字，而山西金美龙房地产开发有限公司在2015年7月15日向原平市人民政府提交的行政复议申请书中事实和理由第2条提到“申请人未收到被申请人应当送达的行政处罚事先告知书，被申请人剥夺了申请人陈述、申辩的权利和要求听证的权利，决定书违反了行政处罚法的相关规定”。可见山西金美龙房地产开发有限公司既然不承认收到《行政处罚事先告知书》，也不可能在规定的期限内提出申诉。山西金美龙房地产开发有限公司价格违法案案卷中其申诉书为超期提交，所以不予复核。故请求撤销原平市人民法院（2015）原行审字第1号行政裁定书。
本院认为，原审认定山西金美龙房地产开发有限公司在行政处罚中向原平市发展和改革局提出申辩意见，原平市发展和改革局未进行复核。原平市发展和改革局申请复议指出在规定期限内山西金美龙房地产开发有限公司未提出申辩意见。原审法院应对行政处罚的合法性继续审查，包括对原平市发展和改革局提出异议的事实进一步查明。综上依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院（2015）原行审字第1号行政裁定书；
发回原平市人民法院重新审查。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙艳红
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复1号复议申请人（原申请执行人）原平市发展和改革局。住所地原平市前进西街。法定代表人张青林，原平市发展和改革局局长。被申请人（原被执行人）山西金美龙房地产开发有限公司。住所地原平市平安东大街。法定代表人蒋本龙，山西金美龙房地产开发有限公司总经理。复议申请人原平市发展和改革局不服原平市人民法院（2015）原行审字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人申请执行原平市发展和改革局原价检处【2015】4号行政处罚决定书，被申请人山西金美龙房地产开发有限公司在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告仍未履行义务。原平市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。被执行人提出申辩意见后，申请执行人未对被执行人提出的申辩意见进行复核，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定：不准予执行原平市发展和改革局原价检处【2015】4号行政处罚决定书。裁定后，原平市发展和改革局不服申请复议称，原裁定认定事实错误，原平市发展和改革局向山西金美龙房地产开发有限公司送达行政处罚事先告知书，送达时当事人拒绝签字，而山西金美龙房地产开发有限公司在2015年7月15日向原平市人民政府提交的行政复议申请书中事实和理由第2条提到“申请人未收到被申请人应当送达的行政处罚事先告知书，被申请人剥夺了申请人陈述、申辩的权利和要求听证的权利，决定书违反了行政处罚法的相关规定”。可见山西金美龙房地产开发有限公司既然不承认收到《行政处罚事先告知书》，也不可能在规定的期限内提出申诉。山西金美龙房地产开发有限公司价格违法案案卷中其申诉书为超期提交，所以不予复核。故请求撤销原平市人民法院（2015）原行审字第1号行政裁定书。本院认为，原审认定山西金美龙房地产开发有限公司在行政处罚中向原平市发展和改革局提出申辩意见，原平市发展和改革局未进行复核。原平市发展和改革局申请复议指出在规定期限内山西金美龙房地产开发有限公司未提出申辩意见。原审法院应对行政处罚的合法性继续审查，包括对原平市发展和改革局提出异议的事实进一步查明。综上依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：撤销原平市人民法院（2015）原行审字第1号行政裁定书；发回原平市人民法院重新审查。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年三月二十一日书记员 孙艳红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01112号
原告：广德县白夜物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：蒋丰娟。
委托代理人：程红谊，公司员工。
被告：刘俐，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县白夜物业服务有限公司诉被告刘俐物业服务合同纠纷一案中，被告刘俐物业费已交，原告广德县白夜物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广德县白夜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告广德县白夜物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第125号
申请执行人孙德逊。
被执行人孙德孟。
申请执行人孙德逊与被执行人孙德孟道路交通事故损害赔偿一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）莱执字第125号民事裁定书已经发生法律效力。权利人孙德逊于2010年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额4000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额4000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第125号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一〇年八月十八日
书记员 徐伟宏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2922号
原告：申士政，男，汉族，1978年5月17日生，住河南省延津县。
委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师，特别授权。
被告：史德彪，男，汉族，1981年4月3日生，住封丘县。
被告：冯海玲，女，汉族，1981年8月3日生，住封丘县。
原告申士政诉被告史德彪、冯海玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申士政及其委托代理人常建忠到庭参加诉讼，被告史德彪、冯海玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申士政向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款18万元及利息（从2013年12月14日按照月利率2分计算至付清之日止），诉讼费、保全费等由被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻关系，原被告关系不错，被告于2013年12月14日借原告款8万元，2014年9月26日借原告款10万元，用于生意周转，两笔借款有被告打条为证。经多次催促，至今未还，故起诉，请依法判令。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：1、借条一份，证明被告欠原告8万元本金的事实。2、借据一份，证明被告欠原告本金10万元及利息的事实。3、微信聊天记录截图三张，证明原告向被告追要欠款，被告无钱为由推脱的事实。4、保全费单据一张，证明原告为保全的支出。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：被告史德彪分别于2013年12月14日借原告申士政80000元，约定还款期限八个月，没有约定利息；2014年9月26日借原告申士政100000元，约定还款期限六个月，约定月息3.5分，两笔款项均是原告申士政在封丘县瑞封花园西区门面房申士政的英协公司里以现金形式分两次给的被告史德彪。两笔欠款经原告催要，一直未还。现原告主张被告偿还借款180000元及利息（从2013年12月14日按照月利率2分计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告要求被告偿还两笔欠款180000元及利息，由于原告没有证据证明该欠款是二被告用于共同生活，经封丘县人民法院向封丘县民政局调取二被告夫妻关系，没有证据证明被告史德彪、冯海玲是夫妻关系，且被告冯海玲询问笔录上说二被告2010年以后就不再一起生活了，并不知道该笔欠款。故原告请求二被告共同偿还该笔欠款，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。被告史德彪欠原告申士政现金180000元，事实清楚，证据充分，原告请求史德彪偿还该笔欠款，本院予以支持。关于利息，2013年12月14日80000元的借条上未约定利息，2014年9月26日100000元的借据上约定利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故月利率3.5%，违反法律规定，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史德彪于本判决生效后十日内偿还原告申士政借款180000元及利息（80000元利息计算按照年利率6%自2013年12月14日至本判决确定的履行完毕之日止；100000元利息计算按照年利率24%自2014年9月26日至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告对被告冯海玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1400元，由被告史德彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵泽楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
组织机构代码：67009577-4.
负责人邢宝明，任行长。
被执行人杨文智。
被执行人张学雷。
被执行人李媛媛。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行申请执行杨文智、张学雷、李媛媛借款纠纷一案，申请人依据生效的（2014）长民二金初字第6号民事判决书，于2014年12月1日立案执行。本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付借款本息84881.11元，并承担诉讼费1922元，但被执行人至今未履行还款义务。
在执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨文智、张学雷、李媛媛可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向、第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二金字第6号民事判决书本次执行程序；待终结本次执行程序的情形消失后再回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1136号
申请执行人扈连元，男，生于1945年11月21日，汉族，居
民，住济南市长清区。
申请执行人芦居凤，女，生于1947年11月14日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人扈全珍，女，生于1970年08月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人扈连元、芦居凤与被申请执行人扈全珍赡养纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月14日作出的（2013）长民初字第2644号民事判决书，已发生法律效力。权利人扈连元、芦居凤于2014年09月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人扈全珍暂无履行能力，申请执行人扈连元、芦居凤不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1136号案本次执行程序终结，申请执行人扈连元、芦居凤可在被执行人扈全珍具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘玉杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法行初字第549号
原告：李丹，女，汉族。
被告：韩国文，男，汉族，无业。
被告：罗太梅，女，汉族，无业。
被告：韩靖，男，汉族。
原告李丹诉被告韩国文、罗太梅、韩靖借款合同纠纷一案，原告提供的被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，被告身份信息提供不全面，无身份证号，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费20100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1755号
罪犯宋杨。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第23号刑事判决，以被告人宋杨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年6月28日起至2019年12月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执431号
申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司。
法定代表人王晓东，董事长。
被执行人王伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司于2016年1月12日向我院申请执行。执行标的10.72万元，未执行标的为10.72万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结�，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1981号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告魏群。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告魏群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告魏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积121.54平方米，2014年1月20日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费710元，并产生违约金106元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告魏群未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为121.54平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月20日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费710元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金71元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告魏群于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月20日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX-
XXX物业费710元、违约金71元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1418号
罪犯朱俊生，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月11日作出(2009)武刑初字第464号刑事判决，以被告人朱俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第212号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2183号刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月26日经本院以（2015）镇刑执字第402号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年11月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱俊生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱俊生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第208号
原告刘某姗，女，2003年9月17日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人刘某某（系刘玉珊父亲），男，1965年3月24日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘某姗不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 三 光
审 判 员 陈 玺 暄
人民陪审员 王明阳二О一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息少民初字第48号
原告孙某，女，汉族，1991年2月15日生，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告王某，男，1991年3月2日生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，由于原告未能提交被告的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 梁 晨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第26号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度初中，个体户。因本案于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1881号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]1006号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，购毒人员代XX在广州市越秀区广州火车站与被告人梁XX通过电话约定购买毒品。同日17时许，被告人梁XX在广州市荔湾区龙溪西路将1包白色晶体（经鉴定，净重1.75克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格售卖给代XX时，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代XX的证言及其辨认被告人照片笔录，作案地点照片、涉案毒品、毒资、作案工具手机照片，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过，化验检验报告，被告人梁XX的户籍材料，被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁XX归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人梁XX作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年8月23日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月三日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第26号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省雷州市，个体户，户籍地广东省雷州市。因本案于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1881号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）1006号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，购毒人员代某在广州市越秀区广州火车站与被告人梁某通过电话约定购买毒品。同日17时许，被告人梁某在广州市荔湾区龙溪西路将1包白色晶体（经鉴定，净重1.75克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格售卖给代某时，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言及其辨认被告人照片笔录，作案地点照片、涉案毒品、毒资、作案工具手机照片，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过，化验检验报告，被告人梁某的户籍材料，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人梁某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月三日
书记员 徐 婷
潘文杰
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初41号
原告张小彪，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人杜超杰，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘刚，局长。
行政首长出庭应诉人员郑巍，副政委。
委托代理人满勇，该局法制大队工作人员。
原告张小彪诉被告徐州市铜山区公安局行政赔偿一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小彪负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年八月三日
书 记 员 祁 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1593号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，组织机构代码96458021-4。
主要负责人：毕崇源，行长。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：程心宁，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地新疆五家渠市，现住址。
被告：田永平，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告程心宁、田永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行之委托诉讼代理人邹燕娜到庭参加诉讼，被告程心宁、田永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金352460.5元，利息61599.75元（暂计算至2016年4月5日），及自2016年4月6日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息，总计437163.25元；2、要求原告对被告程心宁贷款所购车辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、要求二被告向原告支付律师代理费23103元；4、案件受理费、公告费等诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金352460.5元，透支利息及滞纳金61599.75元（暂计算至2016年4月5日），及自2016年4月6日至被告实际履行之日止按合同约定计算的透支利息及滞纳金，总计437163.25元。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告程心宁签订牡丹购车专用卡分期付款合同，约定，被告程心宁通过在原告处申办的购车专项分期付款业务透支支付购车款335000元用于购置个人汽车一辆，分期还款共36期，首期偿还的金额为44266元,以后每期偿还的金额为9305元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。二被告其贷款所购车辆对上述债务及费用的偿还提供抵押担保。同时合同约定如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用。现被告已经累计13次未按合同约定按时足额偿还透支款项、利息、滞纳金等，故原告提起诉讼。
程心宁、田永平未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年7月27日登记结婚。2014年8月11日，原告与被告程心宁签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定，被告程心宁向汽车销售商威海威达汽车贸易有限公司（2014年6月26日变更名称为威海中升威达汽车销售服务有限公司）购买汽车（具体品牌型号奥迪A6，车辆总价为419800元，被告程心宁自行支付首付款84800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为335000元。合同第五条约定，被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为44266元，以后每期偿还的金额为9305元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。第六条约定，被告程心宁向原告支付分期付款手续费34940.50元。第七条约定，如被告程心宁没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者债务人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第八条约定，被告应按合同约定足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。第九条约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款的相关事项。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定透支期最长为60天，申领人透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等情形。
2014年8月11日，原告与被告程心宁办理了鲁Ｋ×××××奥迪A6车的抵押手续，机动车登记证书编号为370024564939，被告田永平作为共同债务人和抵押物共有人亦在合同上签名、捺印。依合同约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，被告田永平对被告程心宁与原告签订的编号为的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告程心宁未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告田永平进行清偿。合同签订后，原告于2014年8月20日按合同约定将335000元转入威海中升威达汽车销售服务有限公司账户，为被告程心宁办理了牡丹购车信用卡，透支额度为335000元。后被告陆续偿还透支款本息17500元，截至2016年4月5日，被告尚欠原告透支款本金352460.5元、利息及滞纳金61599.75元。另，原告为此次诉讼，支出律师费23103元。
本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交牡丹购车专用卡分期付款合同、抵押合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、抵押车辆登记信息、还款明细、律师代理费发票等证据，依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原告与被告程心宁签订的牡丹购车专用卡分期付款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告履行了合同义务，被告程心宁未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告提前偿还透支款本息、滞纳金及赔偿律师费损失等。被告田永平作为共同债务人及抵押物共有人，依法应与被告程心宁共同承担还款责任。依合同约定，原告有权要求对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告程心宁、田永平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行透支款本金352460.5元，截至2016年4月5日的透支利息及滞纳金61599.75元；2016年4月6日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止；并赔偿原告律师代理费损失23103元，以上共计437163.25元；
二、如被告程心宁、田永平未履行上述义务，原告有权以被告程心宁抵押的鲁Ｋ×××××奥迪A6车在折价或拍卖、变卖该财产的价款内优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204元、公告费560元，共计8764元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 丛 松
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐丽委
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审52号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人周鑫乐，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对周鑫乐作出的运国土资盐执罚字[2017]92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]92号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人周鑫乐未经批准，于2017年6月私自在社东村北建房，占地面积6000平方米，已建成一层砖混结构西房，建筑面积约2000平方米，该宗地东邻空地，西邻运解公路，北邻小路，南邻李括娃宅基。所在图幅号为：I49G×，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。于2017年9月7日作出了运国土资盐执罚字[2017]92号行政处罚决定，决定处罚：责令被处罚人周鑫乐退还非法占用的土地6000平方米。处以罚款60000元。并于2017年9月8日将运国土资盐执罚字[2017]92号行政处罚决定书送达被申请人周鑫乐；又于2017年10月6日向被申请人周鑫乐送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]92号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 王 一 平