西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10562号
原告：西安市永恒建筑设备厂，住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号*幢12201。
经营者：丁秀芝，该设备厂总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：丁李，该厂员工。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码：91370000163056682H。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
委托代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
原告西安市永恒建筑设备厂与被告山东黄河工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海泉、丁李，被告的委托代理人邹宇博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因工程需要，被告山东黄河工程集团有限公司需承租部分碗扣架及丝杠等建筑材料，经与原告协商，于2013年12月9日双方签订《财产租赁合同》。合同生效后，被告陆续从原告处提取碗扣架1519.1597吨，丝杠36389根，用于被告位于眉县干沟河及霸王河口交通桥工程Ⅳ标段工地，到2015年10月31日，被告下欠原告碗扣架16.4331吨，丝杠1687根，租赁费、维修费用共计2635675.28元。根据双方合同约定应付违约金920000元。原告多次催要未果，故而诉至法院请求判令：1、被告返还租赁物：碗扣架16.4331吨，丝杠1687根，价值167634元；2、被告支付原告2015年10月13日前的租赁费2635675.28元，并自2015年11月1日到下欠租赁费退清为止的租赁费用；3、被告支付原告到2015年10月13日的违约金920000元，并直到费用全部结清止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告山东黄河工程集团有限公司辩称，被告从未与原告签署过原告诉状中所述的财产租赁合同，原告所提供的财产租赁合同经被告方查找，被告档案中也并无此合同，且原告提供的该合同中所加盖的承租方的公章经核对也不是被告公司所启用的涉案项目部的公章。因此，原告向被告主张履行合同义务，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交《财产租赁合同》约定：根据《中华人民共和国经济合同法》及有关规定，双方同意按照本合同所规定的各项条款由甲方租给乙方下列财产：碗扣架、丝杠，合同约定了日租金，并说明租赁财产种类和数量，如有变更，以领料单实际数量为准，不在作变更手续。如按重量计算按附件二规定的理论重量换算。1、乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向甲方指定账户交纳上月租金，乙方不得拖欠或转移到其他账户上，逾期未交，每拖欠一天按应付租金总额加收0.5%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费；2、租赁期限共180天（自2013年12月9日起至2014年6月7日）；3、乙方租用财产实际规格、数量、租期以甲方的出库租赁单和进库退料单的日期为准（需经双方具体经办人签字）做为租用财产和结算经费的凭证。上述合同后附有附件一：WDJ碗扣脚手架《退租验收标准及赔偿规定》及附件二：WDJ碗扣脚手架确认理论重量及价格表。上述《财产租赁合同》的出租方为原告签字并盖章，承租方盖章为山东黄河工程集团有限公司眉县干沟河及霸王河口交通桥工程IV标项项目部公章，签字人员为石鹏飞。被告公司辩称涉案项目确系其公司承建，但原告提供的《财产租赁合同》中加盖的公章并非其公司项目部所用公章，且涉案项目上并无名叫“石鹏飞”的工作人员。
原告为证明其依约向被告提供了租赁物，向本院提交了其与西安诚信货运信息服务部签订的西安公路货运合同，合同上载明的卸货地点为眉县常兴镇干沟河霸王河。原告为证明被告方的收货、退货品种及数量，向本院提交了实物出库凭证及材料退货清单数份，出库凭证上的保管人及退货清单上的退货人均为案外人“王美福”签字确认。被告对原告提交的上述证据真实性均不认可并辩称上述单据中无被告项目部人员签字亦无加盖被告项目部公章。
本案审理过程中，原告向本院提交调查取证申请，申请法院前往涉案项目的业主方陕西省宝鸡市眉县水利局核实案件有关情况，该局工作人员向本院工作人员出示了被告公司于2013年2月16日出具的《项目部公章启用函》原件并提供了该材料的复印件，上述函件载明：山东黄河工程集团有限公司法定代表人郭学鑫代表本单位委任陈奎为（眉县常兴段引退穿堤交通桥、干沟河口至霸王河口渭河堤防交通桥工程IV标项）的项目经理。鉴于本工程项目管理需要，我单位授权启用“山东黄河工程集团有限公司，眉县干沟河及霸王河口交通桥工程IV标项项目部”印章，自即日起启用。本院还自眉县水利局取得了《霸王河入渭口交通桥工程中跨混凝土浇筑现场安排》该文件载明：石鹏飞为组长：现场施工总指挥、混凝土施工总协调。眉县水利局工作人员称涉案项目当时在现场的管理人员为石鹏飞，职务为项目部副经理，印象中王美福是在工地现场看管材料的老头，具体管了多长时间记不清了。
再查，原告自认被告已向其支付了租赁费100000元，并同意在应付款中予以扣除。
以上事实有《财产租赁合同》、西安公路货运合同、《项目部公章启用函》、《霸王河入渭口交通桥工程中跨混凝土浇筑现场安排》、实物出库凭证、材料退货清单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向本院提交的《财产租赁合同》中加盖的被告公司的项目部印章经本院前往涉案项目业主方眉县水利局核实与其向业主方提供的《项目部公章启用函》上约定的印章内容完全一致，且不论是在业主方的项目部组成人员名单中还是业主方工作人员的陈述中均能证实石鹏飞系被告项目部管理人员。结合以上两点，本院足以对原告提供的《财产租赁合同》真实性依法予以确认，对双方之间的租赁关系亦依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自的权利义务。本案中原告已提供货运合同、实物出库凭证及材料退货清单用以证明租赁物数量及退货数量，被告对此未提供足以推翻原告所举证据的相反证据，且根据被告方几次庭审中均对案件事实全部否认的态度，本院有理由对被告的诚信提出严重质疑，综上，租赁物的数量、最终的下欠数量以及最终的租赁费用结算数额均以原告提供的单据为准进行计算。被告理应向原告退还碗扣架16.4331吨，丝杠1687根，并在扣除原告自认的已付款100000元后支付原告2015年10月13日前的租赁费2535675.28元，此后产生的费用原告可另行主张。至于原告主张的违约金920000元，因原告未提供被告的违约行为给其造成实际损失的证据，故本院结合双方的合同履行情况，酌定为500000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告山东黄河工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市永恒建筑设备厂租赁费2535675.28元（截止2015年10月13日）。
二、被告山东黄河工程集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还原告西安市永恒建筑设备厂租赁物：碗扣架16.4331吨、丝杠1687根。
三、被告山东黄河工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市永恒建筑设备厂违约金500000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36586元，由被告承担30000元，由原告承担6586元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 刘希泽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 芊