江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00250号
原告王善新。
被告俞东华。
被告朱霜艳。
被告黄耀平。
原告王善新与被告俞东华、朱霜艳、黄耀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王善新到庭参加了诉讼，被告俞东华、朱霜艳、黄耀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善新诉称，被告俞东华、朱霜艳因工程建设需要资金，分别于2013年7月6日、9月6日向原告借款人民币10万元、25万元，合计人民币35万元，由被告黄耀平提供了担保。此后，原告向三被告催要前述借款，但三被告至今未还。现要求三被告归还借款人民币35万元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息。
被告俞东华、朱霜艳、黄耀平均未答辩。
经审理查明，被告俞东华于2013年7月6日、9月6日，分别出具借据向原告借款人民币10万元、25万元，合计借款人民币35万元，均由被告黄耀平提供保证担保。两次借款，各方均约定：月利率2.5%（按一年期银行贷款基准利率的四倍），担保范围为借款本金及利息，担保期间为本息还清时止；均未约定借款期限、保证方式。借款后，被告俞东华未还本付息。原告要款不着，遂诉讼来院。
另查明，被告俞东华、朱霜艳系夫妻关系，于2000年12月28日登记结婚。
审理中，原告变更了其利息诉请，变更后的请求为要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自借款之日起的利息。
以上事实，由原告提供的被告俞东华出具的借据2份，本院调取的被告俞东华、朱霜艳婚姻登记信息1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞东华立据向原告借款，事实清楚，除超额利息的约定以外，其余部分借贷关系合法、有效，其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。
关于未清偿的利息。本院认为，双方约定月利率2.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不受法律保护。现原告变更要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱霜艳的责任承担。本院认为，被告俞东华、朱霜艳系夫妻关系。被告俞东华的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明被告俞东华、朱霜艳曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
关于被告黄耀平的担保责任。本院认为，被告黄耀平自愿提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。保证双方约定的保证范围为借款本金和利息，未约定保证的方式，应按照连带责任就借款本金和利息承担保证责任。双方约定的保证期间为至借款本息还清时止，属约定不明，在此情形下，保证期间为主债务履行期届满之日起二年内。本案中，原告提起诉讼未过保证期限，故被告黄耀平应对案涉借款本金和利息承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告俞东华、朱霜艳追偿。
被告俞东华、朱霜艳、黄耀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞东华、朱霜艳归还原告王善新借款本金人民币35万元。
二、被告俞东华、朱霜艳按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告王善新支付案涉借款自借款之日起至判决确定履行之日止的借款利息（其中，借款人民币10万元的利息自2013年7月6日起计算；借款人民币25万元的利息自2013年9月6日起计算）。
上述一至二项，由被告俞东华、朱霜艳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告黄耀平对被告俞东华、朱霜艳上述付款义务承担连带清偿责任；在承担了清偿责任后，有权向被告俞东华、朱霜艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7240元，公告费人民币600元，合计人民币7840元，由被告俞东华、朱霜艳、黄耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年九月九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。