浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第821号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地新昌县七星街道七星路**号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职员。
被告：李三东。
被告：梁法英。
被告：梁颂军。
被告：钱国苗。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其他送达方式无法向被告李三东、梁法英送达诉讼文书，本院于2014年8月8日公告向被告李三东、梁法英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月6日，浙江新昌农村合作银行（贷款人）与李三东（借款人）、梁颂军、钱国苗（保证人）签订《个人保证借款合同》一份。约定，贷款人同意向借款人发放贷款120000元，借款期限自2012年12月6日起2013年12月3日止，贷款利率为月利率9‰；如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证人保证方式为连带责任保证等。同时，被告梁法英向贷款人出具有《共同参与还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，贷款人依约发放了贷款120000元。此后，借款人只支付了自借款日起至2013年9月20日的利息。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更名称为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现诉请：一、判令被告李三东归还借款本金120000元，截止2014年8月18日的利息17238.41元，并支付原告自2014年8月19日起至还款日止按合同约定计算的罚息及复息；二、判令被告梁法英、梁颂军、钱国苗对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告钱国苗未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩状答辩称：被告李三东曾以跟其经商可赚钱为由，要求被告借钱办理了银行卡。后李三东说要到银行贷款120000元，要求被告担保并承诺给被告20000元以归还办理银行卡的欠款，李三东还说为其担保不会有事，其有江南之星的房产，被告因此为李三东贷款提供了担保。几天后被告向李三东要钱，李三东说贷款不贷了。一年后，被告接到银行的电话说被告一年前做过担保。被告因此还到李三东家询问这事，还受到了李三东的殴打。被告的担保是受李三东欺骗，而且家庭困难，无法承担还款责任。
被告李三东、梁法英、梁颂军未作答辩。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及工商变更登记情况、被告李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗身份证复印件。证明原、被告主体资格及2013年11月浙江新昌农村合作银行变更名称为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
2、浙江新昌农村合作银行为贷款人、李三东为借款人、梁颂军与钱国苗为保证人2012年12月6日签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》。证明被告李三东作为借款人，由梁颂军、钱国苗作连带责任保证，2012年12月6日与浙江新昌农村合作银行签订有《个人保证借款合同》，合同约定了借款额度、借期、借款利息、违约责任、保证方式与期限、范围等双方权利义务，贷款人已依约发放了贷款120000元。
3、共同参与还款人梁法英2012年12月6日向浙江新昌农村合作银行出具的《共同参与还款承诺书》。证明被告梁法英承诺其同意为该行与借款人李三东间《个人保证借款合同》项下借款本息承担连带保证责任。
4、计息清单一份。证明截止2014年8月18日借款人李三东尚欠原告《个人保证借款合同》项下本金120000元、利息17238.41元。
被告李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗未向本院提交证据。
本院认为：被告李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年12月6日，浙江新昌农村合作银行为贷款人、李三东为借款人、梁颂军与钱国苗为保证人签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款120000元，借款期限自2012年12月6日起2013年12月3日止，贷款利率为月利率9‰，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日结息，次日付息，逾期付息即为违约，本金借款期满一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，梁法英向贷款行出具有《共同参与还款承诺书》，承诺上述《个人保证借款合同》项下借款本息承担连带保证责任。合同签订后，贷款人依约发放了贷款120000元。此后，借款人李三东只支付了自借款日起至2013年9月20日的利息，截止2014年8月18日尚欠借款本金120000元、利息17238.41元。
2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更名称为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。
本院认为：本案原、被告签订的《个人保证借款合同》及《共同参与还款承诺书》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效。在原告提供贷款后，被告李三东作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付借款利息的义务，违约即应承担相应的民事责任。本案借款由被告梁法英、梁颂军、钱国苗作连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告诉请被告李三东还本付息，要求被告梁法英、梁颂军、钱国苗承担连带清偿责任符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。另被告李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三东返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息17238.41元，合计人民币137238.41元；并支付原告自2014年8月19日起至款项还清日止按月利率13.5‰计算的罚息、复息。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁法英、梁颂军、钱国苗对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，公告费400元，合计诉讼费3450元，由被告李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁蓓蓓