wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第905号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被宁波
市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2013
年9月18日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）764号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李
甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
1.2012年9月10日13时许，被告人张某在宁波市××碶
街道金都网络城网吧××楼××号桌，趁被害人陈某睡觉之机
，窃得其裤子口袋里的bfb牌移动电话机一部（价值人民币385
元）。案发后，该移动电话机已被追回并发还给被害人。
2.2012年9月11日5时许，被告人张某在宁波市××碶
街道万基网吧，趁被害人李某睡觉之机，窃得其裤子口袋里的
钱包一个（钱包价值人民币28.8元，内有现金人民币80余某、
身份证一张）。案发后，该钱包已被追回并发还给被害人。
3.2012年9月13日5时许，被告人张某在宁波市××碶街道××网吧××楼××号桌，趁被害人邓某睡觉之机，窃得
其裤子口袋里的华某m10型牌移动电话机一部（价值人民币140
8元）。案发后，该移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陈某、李某、邓某的陈述，价格鉴定结论书，辨认
笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、
扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次扒窃
，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名
成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从
轻处罚；部分涉案赃物已被追回并已发还给被害人，又酌情予
以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年1
2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十八日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第905号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2013年9月18日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月10日13时许，被告人张某在宁波市北仑区大碶街道金都网络城网吧一楼20号桌，趁被害人陈某睡觉之机，窃得其裤子口袋里的BFB牌移动电话机一部（价值人民币385元）。案发后，该移动电话机已被追回并发还给被害人。
2.2012年9月11日5时许，被告人张某在宁波市北仑区大碶街道万基网吧，趁被害人李某睡觉之机，窃得其裤子口袋里的钱包一个（钱包价值人民币28.8元，内有现金人民币80余元、身份证一张）。案发后，该钱包已被追回并发还给被害人。
3.2012年9月13日5时许，被告人张某在宁波市北仑区大碶街道万基网吧一楼62号桌，趁被害人邓某睡觉之机，窃得其裤子口袋里的华硕M10型牌移动电话机一部（价值人民币1408元）。案发后，该移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、邓某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并已发还给被害人，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十八日
代书记员 郑敏芬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第175号
原告李某甲，云南省文山市人，家住马关县。
被告李某乙，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以被告李某乙暂时无法联系为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 王先志
二〇一五年十二月二日
书记员 尹晨梦
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第146号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地址和现住址均为封开县。2015年5月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0137号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24、25、26日，被告人伍某容留吸毒人员钟某在其家中（封开县杏花镇xx村委会xx村X号）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。经鉴定，在被告人伍某家中搜获的粘附在两张刀片上的白色粉状物中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、指认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录和照片、毒品检验鉴定报告、证人钟某、黎某的证言、辨认笔录、被告人伍某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人伍某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第559号
原告陈某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人黄彬文，江西鄱湖律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人郑某荣，男，农民。（系被告郑某某之父。）
原告陈某诉被告郑某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄彬文和被告郑某某的委托代理人郑某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年，我与被告经人介绍相识，并于同年12月16日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。2004年10月生育女孩郑某琴，2008年5月生育男孩郑某杨。同居后不久，被告秉性暴露，隔三差五殴打原告，并且屡教不改，故要求与被告郑某某解除同居关系及两个小孩由原告抚养和依法分割财产。
原告孙琴琴为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告、子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女的基本情况；2、被告郑某某于2013年8月17日出具的保证书一份，证明被告对原告实施家庭暴力；3、鄱阳县饶丰镇计划生育办公室于2015年4月21日出具的证明一份，证明原告陈某输卵管堵塞。
被告郑某某辩称，1、原告所称是同居关系不是事实，双方是有结婚证的，如果没有结婚证，小孩也上不了户口；2、结婚之前被告是没有得病的，被告的病是婚后才得的，原告要求被告外出治病，被告家也积极送被告到上海进行治疗，一直在治疗当中；3、被告自己和我们全家都不同意双方离婚。总之，被告不同意离婚，
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告郑某某于2003年下半年经人介绍相识，2004年农历腊月十六按农村习俗举行了婚礼，同居后一直未办理结婚登记手续。2005年11月20日双方生育女孩，取名郑某琴，2009年8月29日生育男孩，取名郑某杨，现均随被告父母共同生活。因性格原因，双方时有吵架。原告陈某于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告郑某某解除同居关系和两个小孩由原告抚养及依法分割财产。原、被告共有财产只有一些日常生活用品，无共同债权、债务。
另查明，三层楼房一栋系原、被告及被告父母共同建造，双方陈述房子造价为20余万元。原告陈某并实施了输卵管堵塞手术。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，同居后未办理结婚登记手续，故原、被告婚姻关系属同居关系，依法不予保护。原、被告已生育一男一女，且原告陈某输卵管已经堵塞，原告要求抚养子女，本院予以支持。因原告对房子建造有一定的投入，故原告诉求依法分割财产，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告郑某某双方生育的女孩，由原告陈某抚养；男孩由被告郑某某抚养。子女抚养费各自自行承担；
二、由被告郑某某在判决书生效后一个月内针对房产对原告陈某予以经济补偿人民币40000元。其他财产现在何方归何方所有；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余立
二〇一五年六月十日
代书记员 芦洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1298号
上诉人（原审被告）：广东三雄极光照明股份有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：张宇涛，总经理。
委托代理人：黄跃明，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶同尚五金灯饰厂，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：梁志雄，经理。
委托代理人：黎润芬，系广东创誉律师事务所律师。
上诉人广东三雄极光照明股份有限公司不服广州市番禺区人民法院作出的其反诉不予受理的(2015)穗番法民二初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人是基于上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系提起的反诉，并非知识产权纠纷。被上诉人的本诉诉请与上诉人反诉诉请存在密切的关系，一并在本案中审理更加有利于本案的处理，避免诉累。请求本院撤销原审裁定，裁定在原审法院在本案中对其提出的反诉合并审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人是基于上诉人没有履行涉案买卖合同约定的给付货款义务的事实，向原审法院起诉要求上诉人支付所欠的货款。是因买卖合同纠纷提起诉讼（以下称本诉）。上诉人认为被上诉人有盗用、假冒上诉人所属商标和图形等侵权行为，根据涉案买卖合同的约定，提出反诉要求被上诉人向其支付违约金并在货款中扣除。根据上诉人提出的反诉所主张的诉讼请求和所依据的事实和理由，虽然上诉人提出反诉主张违约金的合同依据系与本诉相同的涉案买卖合同，其反诉的诉讼请求也是抵销被上诉人本诉提出要求给付货款的诉讼请求。但是，由于上诉人提出的反诉请求是基于其主张的被上诉人有盗用、假冒上诉人所属商标和图形等侵权行为的事实，其反诉的讼争法律关系是侵害商标权纠纷，属于知识产权民事纠纷，对其反诉应由对知识产权民事纠纷案件有管辖权的人民法院管辖。由于原审法院不具有对知识产权民事纠纷案件的管辖权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，……裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，原审法院对上诉人的反诉裁定不予受理并告知上诉人另行向有管辖权的人民法院起诉，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1298号上诉人（原审被告）：广东三雄极光照明股份有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：张宇涛，总经理。委托代理人：黄跃明，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶同尚五金灯饰厂，住所：广东省佛山市南海区。负责人：梁志雄，经理。委托代理人：黎润芬，系广东创誉律师事务所律师。上诉人广东三雄极光照明股份有限公司不服广州市番禺区人民法院作出的其反诉不予受理的(2015)穗番法民二初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人是基于上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系提起的反诉，并非知识产权纠纷。被上诉人的本诉诉请与上诉人反诉诉请存在密切的关系，一并在本案中审理更加有利于本案的处理，避免诉累。请求本院撤销原审裁定，裁定在原审法院在本案中对其提出的反诉合并审理。本院经审查认为，本案是被上诉人是基于上诉人没有履行涉案买卖合同约定的给付货款义务的事实，向原审法院起诉要求上诉人支付所欠的货款。是因买卖合同纠纷提起诉讼（以下称本诉）。上诉人认为被上诉人有盗用、假冒上诉人所属商标和图形等侵权行为，根据涉案买卖合同的约定，提出反诉要求被上诉人向其支付违约金并在货款中扣除。根据上诉人提出的反诉所主张的诉讼请求和所依据的事实和理由，虽然上诉人提出反诉主张违约金的合同依据系与本诉相同的涉案买卖合同，其反诉的诉讼请求也是抵销被上诉人本诉提出要求给付货款的诉讼请求。但是，由于上诉人提出的反诉请求是基于其主张的被上诉人有盗用、假冒上诉人所属商标和图形等侵权行为的事实，其反诉的讼争法律关系是侵害商标权纠纷，属于知识产权民事纠纷，对其反诉应由对知识产权民事纠纷案件有管辖权的人民法院管辖。由于原审法院不具有对知识产权民事纠纷案件的管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，……裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，原审法院对上诉人的反诉裁定不予受理并告知上诉人另行向有管辖权的人民法院起诉，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月六日书 记 员  郑丽璇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初429号
原告:金华市康盛纸箱厂，住所地金华市金东区孝顺镇孝上街**号。
法定代表人：严瑶琴，厂长。
被告:叶忠南。
原告金华市康盛纸箱厂诉被告叶忠南买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶忠南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市康盛纸箱厂诉称：截止2011年1月27日被告叶忠南欠原告金华市康盛纸箱厂纸箱款48460元，双方签订欠款协议一份，约定2015年7月前还款48460及利息35000元，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令：1、被告支付给原告欠款48460元及利息（2011年1月27日至2014年1月29日按月利率2%计算），此后利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供欠款协议书一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告叶忠南未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予�确认，本院查明的事实如下：
原、被告素有纸箱买卖往来，截止2011年1月27日被告叶忠南欠原告金华市康盛纸箱厂纸箱款48460元，2014年1月29日被告出具欠款协议书一份，欠货款48460元，约定2011年1月27日起至归还之日利息为35000元，分三期归还，每半年归还一次，第一期2014年7月前归还，第二期2015年1月底前归还，第三期2015年7月底前归还，到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付自2011年1月27日起至2015年7月31日的利息35000元没有超过法律规定的范围，该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠南于本判决生效后十日内支付原告金华市康盛纸箱厂货款48460元及利息35000元（计算至2015年7月31日），此后利息自起诉之日即2016年1月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，由被告叶忠南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年六月六日
代书 记员 夏剑锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4237号
原告上海锦北物业管理有限公司。
法定代表人孙培琪，总经理。
委托代理人沈琴稚，女，系该公司员工。
被告华为斌。
本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告华为斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2661号
原告韩华荣。
委托代理人高柳松。
被告洪春华。
被告赵江海。
被告伏春艺。
原告韩华荣与被告洪春华、赵江海、伏春艺民间借贷纠纷一案，原告韩华荣于2013年1月24日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年7月10日立案受理，依法适用普通程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩华荣委托代理人高柳松、被告洪春华、赵江海到庭参加诉讼，被告伏春艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华荣诉称，2010年11月10日，被告赵江海向原告借款60000元，由被告洪春华作为连带担保责任人。借款期满后，被告赵江海不知去向，原告与被告洪春华联系还款事宜，其不予理睬。由于被告赵江海与被告伏春艺系夫妻，故原告诉至法院，要求依法判令被告赵江海、伏春艺偿还原告借款60000元并自2013年1月24日起按照同期银行贷款利率的4倍标准支付逾期利息；判令被告洪春华对上述款项承担连带偿还责任；判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告洪春华辩称，其虽然为被告赵江海借款承担连带保证责任，但原告起诉已过了保证期限，所以被告洪春华不应承担连带还款责任，借款应由被告赵江海偿还。
被告赵江海辩称，拖欠原告韩华荣60000元借款是事实，该借款用于被告赵江海个人经营，应当由其一人偿还。所以请求法院判令由被告赵江海一人承担该债务及利息。
被告伏春艺未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵江海因经营所需，于2010年11月10日借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借到韩华荣（公民身份证号码：3xxxxxxxxxx1）人民币陆万元整，小写60000元，借款期限2010年11月10日至2011年3月10日，共计4个月。超过1天罚款0.5%”。被告洪春华、伏春艺在借条上签名承诺自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，2011年4月，原告韩华荣通过代理律师曾要求被告洪春华偿还上述借款未果。
另查明，被告赵江海、伏春艺于2009年4月15日登记结婚；后于2011年1月27日，协议离婚。
以上事实，有借条、借款担保合同、当事人陈述、婚姻证明、户籍登记资料等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告赵江海出具的借条，证实原告韩华荣与被告赵江海之间存在真实的借贷关系，且被告洪春华、伏春艺作为连带保证人对该借贷关系承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告韩华荣在保证期间内曾向被告洪春华主张债权，故洪春华对债务需承担连带保证责任。原告韩华荣虽然没有证据证明其在保证期限曾向担保人被告伏春艺主张债权，但是，在出具借条时，伏春艺与赵江海系夫妻，原告依法有权要求伏春艺对夫妻关系存续期间所产生的债务，承担共同还款责任。被告伏春艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告韩华荣要求被告方按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江海、伏春艺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩华荣借款60000元及利息（利息自2013年1月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告洪春华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元由被告赵江海、伏春艺、洪春华共同负担（三被告应负担的诉讼费已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 齐蔚莉
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年十月十四日
见习书记员 桑丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华、付洪国，该支行员工。
被告：荆华增，男。
被告：张津，男。
被告：张建，男。
被告：许家东，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告荆华增、张津、张建、许家东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以部分被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年六月十七日
书记员 朱董惠子
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3201号
申请执行人杨洪娥，女，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副总经理。
本院在执行杨洪娥与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩佳炜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执21号
申请执行�黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人吴志刚，现住吉林省榆树市。
被执行人李海文、男，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人吴志刚、李海文买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2312号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5549号
上诉人（原审被告）李美珍，XX年XX月XX日出生，回族。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告昆山力天投资发展有限公司。法定代表人张金华，总经理。原审被告张金华，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告李超，XX年XX月XX日生，回族。原审被告吴安洲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人李美珍因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李美珍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李美珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案�受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2820号
申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社，住建平县马场镇。
法定代表人：刘立成，负责人。
被执行人：王玉祥，男，1968年11月04日出生，汉族，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。
被执行人：于君海，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被执行人王玉祥、于君海金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）辽1322民初1698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2820号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年四月九日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2820号申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社，住建平县马场镇。法定代表人：刘立成，负责人。被执行人：王玉祥，男，1968年11月04日出生，汉族，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。被执行人：于君海，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被执行人王玉祥、于君海金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）辽1322民初1698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2820号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年四月九日书记员  何 叶
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第56-3号
申请执行人孙某某，男，1966年7月12日出生，汉族，现住包头市青山区。
申请执行人王某某，男，1958年10月2日出生，汉族，现住包头市青山区，个体工商户。
被执行人张某某，男，1948年7月19日出生，汉族，现住包头市九原区个体工商户。
本院在执行孙某某、王某某与张某某买卖合同纠纷一案，现查明被执行人张某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下所有的位于包头市九原区土楼一套（产权证号：x-xxx**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 吕殿彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨文鑫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初85号
原告姜彩云，女，48岁。
被告高井昌，男，68岁。
本院在审理原告姜彩云与被告高井昌买卖合同纠纷一案中，原告姜彩云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜彩云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已交纳）由原告姜彩云负担。
审判员 崔 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱美玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初134号
原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。
原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。
以上三原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称四原告）不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的《中止行政复议告知书》（财复议便函〔2017〕240号,以下简称被诉中止告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2017年11月7日，被告财政部根据本院（2017）京01行初501号行政判决，受理四原告的行政复议申请。2017年12月27日，被告作出被诉中止告知书，告知四原告，因案件涉及法律适用问题，需要有关机关作出解释，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项的规定，自2017年12月27日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理。
另查，针对四原告提起的行政复议申请，被告已于2018年1月24日作出《驳回行政复议申请决定书》（财复议〔2018〕11号，以下简称11号复议决定）。
四原告认为被告未按照（2017）京01行初501号行政判决依法履行行政复议的法定职责，于2018年1月9日提起本案诉讼，请求撤销被诉中止告知书，并判令被告履行（2017）京01行初501号行政判决。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第七项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。
本案中，被诉中止告知书是行政复议程序中的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围；行政机关是否执行人民法院的生效裁判则属于生效判决的执行问题，四原告要求判令被告履行本院（2017）京01行初501号行政判决的诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，四原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。鉴于被告在诉讼过程中已经作出11号复议决定，故被诉中止告知书的合法性以及被告是否履行本院（2017）京01行初501号行政判决等事项，可另行通过针对11号复议决定提起诉讼予以审查。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 朱一峰
代理审判员 李 茜
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第七项、第六十九条第一款第一项
第一条第二款第六项、第七项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……
第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3536号
原告方有隆有限公司，住所地泰王国曼谷10200，普兰康，普拉巴马哈望，玛哈拉路，索普瑞查392/56-58。
法定代表人加里蓬·贴比栋蓬，总裁。(未到庭)
法定代表人阿披塞·贴比栋蓬，常务董事。(未到庭)
委托代理人柳爱杰，北京奋迅律师事务所律师。（到庭）
委托代理人蒋迪威，北京奋迅（琼海）律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘洋，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第120300号关于第13127000号“MAEPLOY及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月28日。
本院受理时间：2017年5月15日。
开庭审理时间：2017年6月8日。
被告以原告申请注册的第13127000号“MAEPLOY及图”商标（简称诉争商标）与第12223229号“MAEPLOY及图”商标（简称引证商标一）、第12997387号“泰娘MAEPLOY及图”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有极高的显著性和知名度，诉争商标与原告在中国消费者中已形成了唯一对应关系，不会引起消费者混淆误认。二、被诉决定适用法律错误，原告明确请求认定诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定，而被诉决定的事实认定和结论部分均适用与本案事实情况不符的《商标法》第三十一条。三、引证商标一、二的注册具有明显恶意，原告已针对其提起了商标无效宣告，目前正在审理过程中，若两引证商标被宣告无效，将无法成为本案诉争商标申请注册的障碍，故恳请延期审理本案。综上，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13127000。
3.申请日期：2013年8月23日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3013；3017；3019）：茶；即食汤（方便食品）；以米为主的零食小吃；豆浆；食用冰；酵母；食用预制谷蛋白；咖啡调味香料（调味品）；糖；蜂蜜；面粉；食盐；辣椒酱；红咖喱酱；鱼露；除香精油外的调味品等。
二、引证商标一
1.注册人：曾宇航。
2.注册号：12997387。
3.申请日期：2013年7月30日。
4.专用权期限：2014年12月14日至2024年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3005；3008-3009；3012；3014-3016）：糖；食盐；黄色糖浆；谷类制品；酱油；调味品；可可饮料等。
三、引证商标二
1.注册人：曾宇航。
2.注册号：12223229。
3.申请日期：2013年3月6日。
4.专用权期限：2014年8月28日至2024年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3005；3008-3009；3012；3014-3016）：糖；食盐；黄色糖浆；谷类制品；酱油；调味品；可可饮料等。
四、其他事实
在本案开庭审理过程中，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、原告证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
针对原告主张被诉决定适用法律错误的问题，本院认为，在诉争商标申请日前，引证商标一、二虽已申请注册但未获得初步审定，故本案应适用《商标法》第三十一条进行审理，被诉决定不存在适用法律错误的情形。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
原告主张已对引证商标一、二提起无效宣告申请，但在本案审理过程中，引证商标一、二仍为有效注册状态，构成诉争商标的在先权利障碍。鉴于原告对诉争商标指定使用商品与两引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，故本案争议焦点仅为诉争商标与两引证商标商标标识是否近似。
本案中，诉争商标为图文组合商标，由圆圈内人物图形、下方特殊字符及英文字母“MAEPLOY”构成，其中文字部分“MAEPLOY”所占比重较大且容易识别和呼叫，是诉争商标的显著识别部分。引证商标一亦为图文组合商标，图形部分为壶形线条图形与内部艺术字体汉字“味”，文字部分为“泰娘”、“MAEPLOY”；引证商标二图形部分由圆圈内部分地球图形与豹形图案组成，文字部分为“MAEPLOY”，且位于弧形彩带图形内部。诉争商标与引证商标一、二均为图文组合商标，文字部分较图形部分更易为消费者识别和呼叫，诉争商标与两引证商标虽然在图形部分有一定的差异，但文字部分“MAEPLOY”在字母构成、呼叫、整体外观等方面完全相同，容易使消费者认为是系列商标或上述商标之间存在特定联系，因此，诉争商标与两引证商标已构成近似商标。
此外，关于原告主张其他与本案类似情况的商标已经获准注册，被告驳回诉争商标注册申请违反了商标审查一致性原则，本院认为，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。
综上，原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告方有隆有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告方有隆有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告原告方有隆有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 李 港
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第33号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：李玉凤。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2014〕第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月29日作出旅国土资监罚字〔2014〕第056号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的村庄用地上新建的建筑物（建筑面积65.29平方米）和其他设施；2、限当事人15日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物（建筑面积合计：782.16平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额为847.45平方米×10元=8474.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的村庄用地上新建的建筑物和其他设施；2、限当事人15日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。申请执行人的第2项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现该行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对其第2项申请本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2014〕第056号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2014〕第056号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 琼
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执213号
被执行人符晖，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）澄刑初字第421号刑事判决书，向被执行人符晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符晖缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人符晖名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第421号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人符晖有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年五月十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执213号被执行人符晖，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）澄刑初字第421号刑事判决书，向被执行人符晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符晖缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人符晖名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第421号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人符晖有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年五月十七日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执58号
被执行人徐传兴，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）澄刑初字第322号刑事判决书，向被执行人徐传兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐传兴缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐传兴名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第322号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人徐传兴有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年二月十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执58号被执行人徐传兴，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）澄刑初字第322号刑事判决书，向被执行人徐传兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐传兴缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐传兴名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第322号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人徐传兴有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  邱 夫二〇一六年二月十四日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第124号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人潘玉满。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人潘玉满在未取得土地审批手续的情况下，于2013年5月30日开始在长城街道大房身村和龙头街道东北山村占用土地1098.94平方米（其中占用大房身村382.94平方米，类型为水浇地；占用东北山村716平方米，类型为基本农田，均不符合土地利用总体规划），并在此建设草莓采摘休息室和仓库，建筑面积357.48平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占地和破坏耕地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年7月24日作出旅国土资监罚字〔2013〕第044号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的草莓采摘休息室和仓库（建筑面积357.48平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，处以非法占用水浇地每平方米20元的罚款，金额合计：726平方米×20元×2+382.94平方米×20元=36298.80元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第044号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第044号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第044号国土资源行政处罚决定第2项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执438号
申请执行人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码：59654577-2，住所地：进贤县民和镇胜利路佑华大厦。
法定代表人：虞维军，该行董事长。
委托代理人:胡强，男，该银行职工，特别授权。
委托代理人:邹志颖，女，该银行职工，特别授权。
被执行人：南昌盛伟建材装饰有限公司，组织机构代码证：66202889-7，住所地：进贤县民和镇高岭路。
法定代表人：周国胜。
被执行人：江西省国发机械设备制造有限公司，组织机构代码证：05441249-X，住所地：进贤县民和镇梨温高速进贤出口处。
法定代表人：周航。
被执行人：南昌市笔都进出口贸易有限公司，组织机构代码证：79947476-7，住所地：进贤县文港经济小区。
法定代表人：桂建平。
被执行人：周国胜，男，汉族，1958年10月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：周伟，男，汉族，1985年8月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：周航，男，汉族，1989年6月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：周洋，女，汉族，1987年8月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：熊小梅，女，汉族，1964年5月8日生，江西省进贤县人。
被执行人：桂建平，男，汉族，1969年8月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1266号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2018年8月27日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 超
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1020号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被执行人呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司，住所呼和浩特市回民区。
法定代表人：邵某某，该公司总经理。
被执行人邵某某，男，1982年6月1日出生，汉族，呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司总经理，住呼和浩特市和林格尔县。
被执行人任某某，男，1978年4月2日出生，汉族，呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司股东，户籍地乌兰察布市四子王旗。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司、邵某某、任某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任某某有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任某某所有的车牌号为蒙Bxxx**北京牌小汽车一辆。
查封被执行人任某某所有的车牌号为蒙Bxxx**力帆牌小汽车一辆
查封期限三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吕殿彪
二〇一七年十月十九日
书记员 杨文鑫
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初3260号
原告广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦，董事长。（未到庭）
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告广东联塑科技实业有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年1月31日作出的商评字[2018]第17578号《关于第15522405号“LESSOMALL”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会决定撤回第17578号决定，并重新作出决定。鉴于此情况，原告广东联塑科技实业有限公司于2018年5月10日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告广东联塑科技实业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执88号
申请人李向阳，男，彝族，1972年5月10日出生，农民，住元谋县。
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，统一社会信用代码：915323280698391117。
法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行李向阳申请执行云南荣泽农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷（2017）云2328民初359号民事判决书一案中，本案执行标的为51632.5元，申请执行费为674元，合计52306.5元。在执行过程中，经元谋县法院主持调解，申请人李向阳与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付李向阳土地租金51632.5元，申请执行费为674元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人李向阳的上述债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执88号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执62号
申请执行人：李某某,男,1986年7月11日出生,汉族,现住包头市青山区。
申请执行人:乔某某，男，1985年3月1日出生，现住包头市九原区。
本院在执行李某某申请执行乔某某保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人乔某某有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：
扣划被执行人乔某某的银行存款20150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年十二月八日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执62号申请执行人：李某某,男,1986年7月11日出生,汉族,现住包头市青山区。申请执行人:乔某某，男，1985年3月1日出生，现住包头市九原区。本院在执行李某某申请执行乔某某保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人乔某某有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：扣划被执行人乔某某的银行存款20150元。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一七年十二月八日书记员  武晨然
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审512号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人赵小海，男，1983年9月22日出生，汉族，住内蒙古丰缜市。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-179号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵小海未经县级以上人民政府批准，于2017年8月10日非法占用后张村集体土地77平方米建饭店。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月14日作出大国土资罚字[2017]3-179号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚�定。于2018年3月26日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除赵小海非法占用土地上的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款1540元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-179号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-179号行政处罚决定准予强制�行。强制执行内容如下：
一、责令赵小海退还非法占用的77平方米土地。（四至为：东至树地，西至道，南至地，北至自己的房）
二、拆除赵小海非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，北位乡人民政府组织实施。
三、责令赵小海缴纳罚款1540元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月二十五日
书记员 佟俊苓
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第154号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王峰。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人王峰违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月2日对王峰未经批准非法占地的行为，作出旅国土资监罚决字〔2013〕第100号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的仓库和门卫室；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；农用地包括耕地、草地、林地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。《土地管理法》第七十六条规定：“非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”对限期拆除内容的行政处罚作出条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的不符合规划的土地为其他草地，属未利用地，不适用拆除。因此，申请执行人的申请不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2013〕第100号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢58号
申请执行人尚淑珍，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王东子，男1971年11月25日生，汉族，经商，住卢氏县。
尚淑珍申请执行王东子民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1109号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：3万元及利息，案件受理费275元、执行费350元。由于被执行人王东子未按期履行义务，申请执行人尚淑珍于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月25日向被执行人王东子直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月1日、4月12日、5月18日、8月15日，四次向金融机构查询被执行人王东子的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人王东子房地产登记情况；4、2018年6月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年8月6日，本院依法对王东子司法拘留十五日。上述执行活动，已于2018年8月15日告知申请执行人尚淑珍，并要求再次提供被执行人王东子可供执行财产，申请执行人尚淑珍未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人尚淑珍对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 垚 力
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执152号
申请执行人吴维海，男，汉族，1977年5月28日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人占永红，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初477号民事判决书，向被执行人占永红发出执行通知书，责令被执行人三日内按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人占永红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌号为赣Ｅ×××××的五菱汽车系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人占永红所有的牌号为赣Ｅ×××××的五菱汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月十二日
（江西）
书记员 朱忠文
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。
法定代表人贺俊，系支行行长。
委托诉讼代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人申泽伟，男，1969年10月23日出生，汉族，元谋县伟成农业科技发展有限责任公司法人代表，住元谋县。
被执行人常洪青，女，1973年4月18出生，汉族，住元谋县，系申泽伟之妻。
被执行人杨洪相，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化，住元谋县。
被执行人杨槐仙，女，1973年10月25日出生，汉族，中专文化，住元谋县，系杨洪相之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行申泽伟、常洪青、杨洪相、杨槐仙金融借款合同纠纷（2017）云2328民初830号民事判决书一案中，本案执行标的为4300000元，案件受理费为42797元，申请执行费为45828元，合计4388625元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人申泽伟已履行执行款3780000元，剩余608625元，双方达成和解协议：
被执行人申泽伟、常洪青、杨洪相、杨槐仙到2018年8月31日以前还清欠中国农业银行股份有限公司元谋县支行执行款本金加利息。中国农业银行股份有限公司元谋县支行同意以上履行计划。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的�定，裁定如下：
本院（2018）云2328执211号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十六日
书记员 李浩伦
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第74号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人王太林。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第020号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人王太林于2013年5月，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村（龙头街道郭家沟村1林班64号小班内）占用林地1760.27平方米，用于平整场地建职工宿舍。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对王太林作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即1760.27平方米×30元=52808.10元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王太林擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状�义务。且该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，申请执行人的申请不明确具体。因此，对申请执行人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审�判员张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第74号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人王太林。申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第020号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人王太林于2013年5月，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村（龙头街道郭家沟村1林班64号小班内）占用林地1760.27平方米，用于平整场地建职工宿舍。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对王太林作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即1760.27平方米×30元=52808.10元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王太林擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状�义务。且该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，申请执行人的申请不明确具体。因此，对申请执行人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审�判员张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年八月十七日书 记 员  吴 琼
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初135号
原告张旗明，男，1954年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人厉敏吉。
委托代理人祁文晋。
委托代理人赵德俊。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
原告张旗明不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)行政处罚及被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)行政复议决定，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月8日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张旗明，被告长宁交警支队委托代理人祁文晋、赵德俊，被告长宁公安分局委托代理人祁文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁交警支队于2016年11月3日作出的编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告张旗明于2016年11月3日16时28分，驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车，在长宁路进中山西路西约8米处实施机动车违反禁止标线的违法行为(代码：13450)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告处以罚款人民币200元。
2017年1月6日，被告长宁公安分局作出沪公长复决字(2016)1240号《行政复议决定书》，认为被告长宁交警支队作出的具体行政行为认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序和权限，并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了被告长宁交警支队作出的行政处罚决定。
原告张旗明诉称，被告作出的系争交通行政处罚决定没有事实依据，原告并没有实施违反禁止标线的行为。故诉至法院，请求依法撤销被告长宁交警支队于2016年11月3日作出的编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长宁公安分局作出的沪公长复决字(2016)1240号《行政复议决定书》。
原告张旗明提供《公安交通管理简易程序处罚决定书》及《行政复议决定书》，均来源于被告。
被告长宁交警支队辩称，原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，该条明确规定车辆行人应当按照交通信号通行，根据该法第二十五条规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通标线属于交通信号的一种，原告驾驶车辆在实线处变更车道，其行为违反了车辆应当按照交通信号通行的规定。据此，被告根据《道路交通安全法》第九十条关于违反道路通行的规定，当场对原告作出系争行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长宁交警支队向本院提交了《道路交通安全法》第五条第一款、第三十八条、第九十条；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条、第四十一条第一款、第四十二条第一款；编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》及执勤民警陈浩瀚的情况说明。
被告长宁公安分局辩称，原告张旗明不服长宁交警支队作出的行政处罚决定，向本局提起行政复议申请。本局依法立案受理，经复议后认为，长宁交警支队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序和权限，并无不当，故根据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2017年1月6日作出了沪公长复决字(2016)1240号维持原行政行为的复议决定，并将决定书送达原告。综上所述，被告作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长宁公安分局提供如下证据及依据：复议申请书、行政复议答辩意见书、沪公长复决字(2016)1240号《行政复议决定书》、邮寄凭证以及《行政复议法》第十二条、第三十一条、第二十八条第一款第(一)项。
所有证据均经法庭质证，被告长宁交警支队及长宁公安分局提交的作出被诉行政行为的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认；原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，符合证据的必备条件，本院予以确认。
经庭审查明，2016年11月3日16时28分许，原告张旗明驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车，在长宁路进中山西路西约8米处实施机动车违反禁止标线的违法行为(代码：13450)，被当场查获。被告长宁交警支队根据《道路交通安全法》第三十八条的规定，认定原告上述行为构成违法，依照《道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告罚款人民币200元，并向原告进行了送达，原告拒绝签收。原告不服，向被告长宁公安分局提起行政复议申请，被告长宁公安分局于2017年1月6日，作出了沪公长复决字(2016)1240号维持被告长宁交警支队行政行为的《行政复议决定书》。原告仍不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，被告长宁交警支队具有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权。根据《行政复议法》第十二条规定，被告长宁公安分局具有作出被诉行政复议行为的行政职权。本案中，原告张旗明驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车，在长宁路进中山西路西约8米处违反禁止标线行驶，根据《道路交通安全法》第三十八条规定，原告上述行为构成的违法行为事实清楚。被告长宁交警支队依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告当场作出罚款人民币200元的行政处罚决定并当场送达，适用法律正确、执法程序合法。被告长宁公安分局受理了原告的行政复议申请后，经复议认为长宁交警支队作出的行政处罚决定正确，并在法定期限内依法作出行政复议决定，符合法律规定。原告认为其驾驶的车辆没有违反禁止标线的行为，仅凭执勤交警的单方认定，没有其他直接证据证实其有违法行为，坚持要求撤销系争行政处罚决定的主张，本院认为，交通违法行为普遍存在瞬间发生、难以固定证据的问题，但从法律规范的意旨和交警从事道路交通管理的实际来看，在被处罚人与执法交警之间无利害关系，且被处罚人不能提供更有利证据证实自己没有违法行为的情况下，交警在处理现场的目击判断证明应具有证据效力，因此，原告的主张，本院难以采纳。综上，原告的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张旗明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张旗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 刘锦波
人民陪审员 张红千
人民陪审员 朱兆富
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执106号
顺，男，彝族，1971年3月29日出生，小学文化，农民，住元谋县。元谋县，
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，统一社会信用代码：915323280698391117。
法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行杨银顺申请执行云南荣泽农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷（2017）云2328民初349号民事判决书一案中，本案执行标的为51955.5元，案件受理费1099元，申请执行费为679元，合计53733.5元。在执行过程中，经元谋县法院主持调解，申请人杨银顺与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付杨银顺土地租金51955.5元，案件受理费1099元，申请执行费为679元，合计53733.5元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人杨银顺的上述债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执106号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审17号
申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人李震，该局监察股科员。
委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。
被执行人滨州市非凡网业有限公司。住所地惠民县胡集镇路家村。
法定代表人田守国，经理。
申请执行人惠民县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县国土资源局因被执行人滨州市非凡网业有限公司擅自占用胡集镇路家村集体土地建设办公楼（占地面积10950平方米，建筑面积466平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年9月21日作出惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，当事人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占用的10950平方米土地；2、拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占地每平方米25元，共计273750元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，申请执行人惠民县国土资源局于2017年9月5日，以田守国未经批准非法占地为由，对其进行立案查处。并于2017年9月21日作出惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书，该决定认定被执行人滨州市非凡网业有限公司擅自占用胡集镇路家村集体土地建设办公楼（占地面积10950平方米，建筑面积466平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划）。
本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，该行政处罚决定书中认定的被执行人2017年所实施的建设办公楼非法占地情况与申请执行人提交的案卷材料所体现的非法占地情况不一致，属事实不清。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 琳
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1621行审17号申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人李震，该局监察股科员。委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。被执行人滨州市非凡网业有限公司。住所地惠民县胡集镇路家村。法定代表人田守国，经理。申请执行人惠民县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县国土资源局因被执行人滨州市非凡网业有限公司擅自占用胡集镇路家村集体土地建设办公楼（占地面积10950平方米，建筑面积466平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年9月21日作出惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，当事人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占用的10950平方米土地；2、拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占地每平方米25元，共计273750元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。经审查查明，申请执行人惠民县国土资源局于2017年9月5日，以田守国未经批准非法占地为由，对其进行立案查处。并于2017年9月21日作出惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书，该决定认定被执行人滨州市非凡网业有限公司擅自占用胡集镇路家村集体土地建设办公楼（占地面积10950平方米，建筑面积466平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划）。本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，该行政处罚决定书中认定的被执行人2017年所实施的建设办公楼非法占地情况与申请执行人提交的案卷材料所体现的非法占地情况不一致，属事实不清。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]24号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇一八年五月二十二日书记员  王 琳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初207号
起诉人陈必定，男，1974年4月9日出生，汉族，住上海市。
本院收到起诉人陈必定的行政起诉状。起诉人称，其对沪(2017)普字不动产权证第013941号不动产权证不服，故于2017年8月31日向上海市规划和国土资源管理局申请复议。该局分别于2017年10月25日、11月29日向其送达了沪规土资复延字2017第150号《行政复议延长审理期限通知书》和沪规土资复2017第150号《行政复议中止审理通知书》，至今仍未作出复议决定。故起诉要求上海市规划和国土资源管理局履行法定职责，及时作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，复议机关作出了中止行政复议的决定，现起诉人仍要求该机关履行法定职责及时作出行政复议决定，实质上是对中止行政复议决定不服，而中止行政复议并不是最终的复议决定，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈必定的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 蔡妙妙
人民陪审员 董 敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱婧婧
附：相关法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审154号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈展军，男，1982年7月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人谭妙赞，女，1983年1月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈展军、谭妙赞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈展军、谭妙赞于2016年10月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈展军、谭妙赞征收社会抚养费35244元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0044号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈展军、谭妙赞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0044号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈展军、谭妙赞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 孙菊连
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执297号
被执行人王咸国，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院�据已经发生法律效力的本院2016年2月19日作出的（2016）琼9023刑初35号刑事判决书，向被执行人王咸国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王咸国向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王咸国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王咸国名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王咸国在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初35号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程�。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王咸国有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 锋
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一六年五月九日
法官 助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、�移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执297号被执行人王咸国，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院�据已经发生法律效力的本院2016年2月19日作出的（2016）琼9023刑初35号刑事判决书，向被执行人王咸国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王咸国向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王咸国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王咸国名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王咸国在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初35号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程�。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王咸国有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  张 锋代理审判员  郑蓓蓓二〇一六年五月九日法官 助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、�移财产情形的，应当追缴。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1501号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙维斌，男，1959年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：蔡显忠，上海德祥集装箱运输有限公司公司董事长。
再审申请人孙维斌因与被申请人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙维斌申请再审称，首先，原一、二审法院认定德祥公司不存在不足额发放工资情形、认定双方劳动合同解除，缺乏证据证明。其次，原一、二审法院认定德祥公司通过克扣驾驶员工资转嫁事故损失合法，同时错误分配劳动争议案件举证责任，属于适用法律错误。再次，原一、二审法院在劳动合同解除问题未经仲裁前置的情况下对此进行审理，超出诉讼请求范围。最后，原一、二审法院无视劳动争议举证责任倒置的规定，利用证据中的只言片语作出对德祥公司有利的认定，且在相关另案承办法官开展调解工作的情况下从未出具任何调解方案，充分说明本案存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求依法裁定再审本案并依法改判。
本院经审查认为，关于双方劳动合同，孙维斌请求判令德祥公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审生效判决认为，孙维斌在双方劳动合同终止之前通过申请仲裁明确要求解除劳动合同并获取经济补偿的方式作出单方解除劳动合同的意思表示，相关材料已经送达德祥公司，故双方劳动合同已经解除，本院对此予以认同。鉴于劳动仲裁机构已对双方劳动合同的效力作出认定，且经济补偿金问题以判断劳动合同是否解除为前提，故不宜认为原审生效判决违反仲裁前置规则。
关于经济补偿金，由于缺乏有效证据证明德祥公司存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形，原一、二审法院对孙维斌相关诉请不予支持，并不违反举证责任分配规则，处理结果亦属正确。
关于劳动报酬，孙维斌对此并未作为正式诉讼请求提出，本案中亦缺乏证据证明德祥公司存在不足额支付劳动报酬的情形。此外，双方劳动合同明确约定：如果孙维斌给德祥公司造成任何经济损失，德祥公司有权从孙维斌的工资、奖金及津贴等中做相应的扣除，且合同签章处有“本人已收到和阅读《员工手册》”字样。上述约定符合双方真实意思和权利义务相一致的原则。
至于孙维斌认为原一、二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为，纯属主观臆断，毫无事实依据。
综上，孙维斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙维斌的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙维斌，男，1959年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡显忠，上海德祥集装箱运输有限公司公司董事长。再审申请人孙维斌因与被申请人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙维斌申请再审称，首先，原一、二审法院认定德祥公司不存在不足额发放工资情形、认定双方劳动合同解除，缺乏证据证明。其次，原一、二审法院认定德祥公司通过克扣驾驶员工资转嫁事故损失合法，同时错误分配劳动争议案件举证责任，属于适用法律错误。再次，原一、二审法院在劳动合同解除问题未经仲裁前置的情况下对此进行审理，超出诉讼请求范围。最后，原一、二审法院无视劳动争议举证责任倒置的规定，利用证据中的只言片语作出对德祥公司有利的认定，且在相关另案承办法官开展调解工作的情况下从未出具任何调解方案，充分说明本案存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求依法裁定再审本案并依法改判。本院经审查认为，关于双方劳动合同，孙维斌请求判令德祥公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审生效判决认为，孙维斌在双方劳动合同终止之前通过申请仲裁明确要求解除劳动合同并获取经济补偿的方式作出单方解除劳动合同的意思表示，相关材料已经送达德祥公司，故双方劳动合同已经解除，本院对此予以认同。鉴于劳动仲裁机构已对双方劳动合同的效力作出认定，且经济补偿金问题以判断劳动合同是否解除为前提，故不宜认为原审生效判决违反仲裁前置规则。关于经济补偿金，由于缺乏有效证据证明德祥公司存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形，原一、二审法院对孙维斌相关诉请不予支持，并不违反举证责任分配规则，处理结果亦属正确。关于劳动报酬，孙维斌对此并未作为正式诉讼请求提出，本案中亦缺乏证据证明德祥公司存在不足额支付劳动报酬的情形。此外，双方劳动合同明确约定：如果孙维斌给德祥公司造成任何经济损失，德祥公司有权从孙维斌的工资、奖金及津贴等中做相应的扣除，且合同签章处有“本人已收到和阅读《员工手册》”字样。上述约定符合双方真实意思和权利义务相一致的原则。至于孙维斌认为原一、二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为，纯属主观臆断，毫无事实依据。综上，孙维斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙维斌的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 邓永杰二〇一八年七月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执335号
被执行人王映禄，男，1981年2月10日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2015年11月19日作出的（2015）澄刑初字第388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第388号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。