陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06114号
原告李秀兰。
委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被告高登全。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告李秀兰与被告高登全、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人梁骁、被告高登全、平安财保榆林支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2014年10月22日16时30分许，被告高登全驾驶其本人所有的车牌号为陕K994**“吉利美日”小型轿车由北向南行驶至榆阳区可可盖乡村道路时与步行的原告李秀兰相撞，造成原告李秀兰受伤、车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第285号事故认定书，认定被告高登全承担本次事故的全部责任，原告李秀兰无责任。原告随即被送往榆林市星元医院进行住院治疗，原告李秀兰经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织损伤；3、头部外伤。原告李秀兰因此次事故共住院75天，花费医疗费58192.95元。后因双方对原告的赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院，请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告李秀兰医疗费58192.95元、误工费36720（134元×225天）、护理费24750元（150×165天）、住院伙食补助费2250元、交通食宿费等各项费用3000元、营养费4050元（30元×135天）、残疾赔偿金15864元、后续治疗费12000元、鉴定费2835元、精神损害抚慰金1万元，共计169661.95元；2、不足部分由被告高登全赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李秀兰向法庭提交以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明肇事的事实及责任的划分情况。
第二组：诊断证明一份、门诊病例一份、医疗费票据九支，用于证明原告李秀兰因此次事故在榆林市星元院治疗75天，共花医疗费58192.95元的事实。
第三组证据，鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告因此次事故造成十级伤残，后续治疗费12000元，休息期180天、营养期60天、护理期限为90天的事实。
第四组证据，餐饮费票据十支出，用于证明原告住院后，原告及其护理人员支出餐饮费3000元，请人民法院酌情认定。
被告高登全辩称：发生事故事实，但是当时是由西向东行驶，事故责任划分以交警队事故责任认定书为准，首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告高登全承担，被告高登全现在生活困难，无力承担高额赔偿费用。
被告高登全向法庭提交了以下证据，保单一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明原告具有合法的驾驶资格并且在保险公司投保了交强险一份的事实。
被告平安财保榆林支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，保险期间从2014年5月31日至2015年5月30日，事故发生在保险期间，愿意在原告的合理损失范围内承担赔偿责任，住院伙食补助费、护理费、营养费应当以实际住院天数计算，误工费应当算至伤残鉴定日前一天，精神损害抚慰金过高，请求法院酌情予以认定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。
被告平安财保榆林支公司未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对于原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对产生于住院期间以外的医疗费票据不予认可，原告未提供诊断证明及病历予以佐证，不能证明费用的产生与事故有关联性，特殊材料费的姓名为刘秀兰，与原告姓名不符，不予认可；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定系诉至人民法院后委托鉴定，依据民事诉讼证据规则之规定，被告公司至今未收到鉴定机构通知，鉴定程序违法，并且营养费、护理费应当按实际住院天数计算，无需鉴定，误工费应该算在评残前一天，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对第四组证据不予认可，餐饮费不属于法定赔偿范围，该证据形式不合法。
对被告高登全提供的证据，原告李秀兰与被告平安财保榆林支公司质证均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，因被告对其真实性均无异议，关于二被告所主张特殊材料费发票中所记载的使用人姓名为“刘秀兰”，于本案中当事人的信息情况不一致的事实，因榆林市星元医院已经在姓名处将名字改为本案中的原告李秀兰，并加盖了医院公章予以确认，故对于特殊材料费发票本院依法予以认定，本院对原告提供的上述三组证据的真实性依法予以认定；对原告提供的第四组证据，原告向本院提供的票据均系收款收据，无相关发票予以佐证，对于原告提供的第四组证据本院依法不予认定。
对被告高登全提供的证据，因原告李秀兰与被告平安财保榆林支公司质证均无异议，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月22日16时30分许，被告高登全驾驶其本人所有的车牌号为陕K994**“吉利美日”小型轿车由北向南行驶至榆阳区可可盖乡村道路时与步行的原告李秀兰相撞，造成原告李秀兰受伤、车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第285号事故认定书，认定被告高登全承担本次事故的全部责任，原告李秀兰无责任。原告随即被送往榆林市星元医院进行住院治疗，原告李秀兰经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织损伤；3、头部外伤。原告李秀兰因此次事故共住院75天，花费医疗费58192.95元。原告李秀兰经陕西天佑律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年1月27日作出陕榆高科（2015）法医临检字第J31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀兰交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，行切开复位内固定治疗，左踝关节活动受限属十级伤残。取出内固定物后续治疗费约为12000元。休息期180天，营养期60天，护理期90天。原告花鉴定费2875元。此后，双方对原告的赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告高登全驾驶其本人所有的车牌号为陕K994**“吉利美日”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。被告高登全在事故发生后向原告垫付医疗费等各项费用共计33700元。
本案在审理过程中，原告李秀兰于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告高登全名下的车牌号为陕K944**的“吉利”牌小轿车采取保全措施，并已提供担保；本院于2014年11月4日作出（2014）榆民初字第06114-1号民事裁定书，对上述车辆予以扣押，扣押期限为一年。该车现停放于榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告高登全驾驶的车牌号为陕K994**“吉利美日”小型轿车与原告李秀兰相撞发生交通事故；上述事故经公安交警部门作出事故责任认定书，原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院依法予以认定。被告高登全主张其行驶方向与交警部门认定不一致，但其未向法庭提交相关证据予以证明，对原告的该项主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告李秀兰请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费依法予以支持。鉴定费系原告实际支出，且有鉴定费票据予以证明，本院对该诉讼请求依法予以支持。因本次事故确实给原告的精神造成一定损害，但原告诉请的精神抚慰金1万元过高，应调整为5000元较为适宜。原告李秀兰系农村户口，故对其赔偿标准应该以农村居民赔偿标准进行计算。关于原告诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故对于原告李秀兰的误工损失应以其受伤之日起至伤残等级评定前一日计算，误工天数应以95日计算；关于原告诉请的营养费，原告提供的证据中无相关医疗机构出具的关于营养费支出的意见，故对于原告主张的营养费本院依法不予支持；关于原告请求的交通食宿费，因原告未向本院提交国家机关出具的发票予以证明，故对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告高登全作为陕K994**“吉利美日”小型轿车的实际车主应承担相应的赔偿责任，但其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，该保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王亚军负担。综上，原告李秀兰在本次事故中的各项损失为：医疗费58192.95元、误工费12730（134元×95天）、护理费16500元（100×165天）、住院伙食补助费2250（30×75天）元、残疾赔偿金15864元（7932×20年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费2875元、精神损害抚慰金5000元，共计125411.95元。上述损失由被告平安财保榆林支公司向原告赔偿后，不足部分由原告高登全予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告李秀兰医疗费1万元，护理费16500元，误工费12730元、残疾赔偿金15864元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2875元，共计62969元。
二、本判决生效后三日内由被告高登全一次性赔偿原告李秀兰各项损失共计人民币62442.95元（已付33700元）。
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，财产保全费720元，共计3400元；由二被告各自负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月四日
书 记 员 鱼晓卉