广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第242号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓义祥，男，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省翁源县翁城镇。2009年6月26日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月8日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人邓福金，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省翁源县翁城镇。2007年9月19日因盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月5日刑满释放；2009年11月2日因盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月30日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人邓义祥、邓福金犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员戚群出庭支持公诉。被告人邓义祥、邓福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓义祥、邓福金于2015年3月7日早上8时许，携带作案工具由邓福金驾驶粤FKG8**小汽车，从翁源县来到曲江区马坝南华寺露天停车场，邓福金利用随身携带的汽车遥控解码器，将一辆车牌号码为粤EJM2**东风日产商务面包车的车门打开，然后打电话通知邓义祥上车行窃，邓福金则在旁边放风，邓义祥从车内盗取现金人民币700元，尼康单反相机机身一台、尼康数码相机镜头两个、苹果手机一部，折合人民币共计29080元。根据邓义祥供述所盗物品已在广州销赃，得款人民币2800元已被其个人花销。
公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、被告人的前科材料、情况说明、涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述、现场勘验检查记录等证据。认为两被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人邓福金是累犯，应当从重处罚，建议对被告人邓义祥、邓福金判处有期徒刑二至三年并处罚金。
被告人邓义祥认罪，对起诉书指控邓福金用解码器打开车门的事实提出异议，辩称车门是其本人用解码器打开的；被告人邓福金不认罪，认为起诉书指控的不是事实。
经审理查明，2015年3月6日晚上，被告人邓义祥、邓福金商量到韶关市曲江区马坝镇南华寺盗窃财物，次日早上8时许，邓福金驾驶自己的粤FKG8**小汽车搭载邓义祥各携带一个汽车遥控解码器从翁源县的家中来到曲江区马坝镇南华寺露天停车场实施盗窃。邓义祥将一辆车牌号码为粤EJM2**商务面包车的车门打开，然后上车行窃，邓福金则在该车附近佯装打电话徘徊，邓义祥从车内盗取现金人民币700元、尼康单反相机机身一台、尼康数码相机镜头两个、苹果5S手机一部。随后邓义祥电话通知邓福金驾车返回，到翁源后邓义祥提出给邓福金200元作为费用，邓福金没有收取。经鉴定，被盗物品价值人民币28380元，涉案金额共计人民币29080元（含现金700元）。后邓义祥将被盗物品销赃，赃款供其个人花销。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2015年3月7日13时30分接被害人黄某雄报案，称当天上午9时，其将小汽车停放于广东省韶关市曲江区马坝镇南华禅寺停车场，13时30分发现放置于车上的相机等财物被他人盗窃。公安机关当天对本案立案侦查。
（2）抓获经过。证实公安机关于2015年4月29日在翁源县翁城镇明星村十三组20号邓义祥家中将被告人邓义祥、邓福金二人抓获归案。
（3）被盗财物购物收据。证实被盗物品购买时的价格。
（4）被告人手机通讯记录。证实两被告人在案发时手机通话情况。
（5）被告人的前科判决书、释放证明等材料及附案情况说明。证实邓义祥因盗窃于2009年6月26日被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月8日刑满释放。邓福金因盗窃于2007年9月19日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年11月2日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月30日刑满释放。
（6）被告人的户籍证明。证实两被告人的个人基本信息。
2、被害人的陈述
（1）黄某雄的陈述。证实他于2015年3月7日上午和工友邓清华等人开车到马坝镇南华寺游玩，上午9时25分到停车场，到13时20分许返回停车场上车时，邓秀梅（邓清华的女儿）发现其放在车上的手机和6、7百元现金不见了，他放在车上的相机和二个相机镜头也不见了，于是他就报警。被盗相机是黑色的尼康D800E，短镜头是24-70F2.8光圈，长镜头80-400F4.5光圈。被盗物品有当时购买时商家开具的是收据。
（2）邓秀梅证言。证实在2015年3月7日约9时25分她爸爸开车进入广东省韶关市曲江区马坝镇南华禅寺停车场，她把背包放在车上，随后和家人进入南华禅寺游玩，直到下午13时30分许她们返回停车场，上车以后她打开背包就发现被盗现金约1000元人民币，金色苹果5S手机；车上还有相机及相机的二个镜头被盗了。相机和镜头都不是她的，所以她不知道价值。
3、证人证言
（1）邓某华证言。证实2015年3月7日，他驾驶自己的车（粤EJM2**）搭载黄某雄、邓秀梅等人到曲江马坝镇的南华寺烧香拜佛。13时左右返回停车场，黄某雄、邓秀梅发现放在车上的物品被盗。他们当时检查过车辆，没有发现被撬坏的痕迹，但他在南华寺的监控看到有陌生人上他的车，打开车门偷车上的东西。
（2）南华寺停车场经营者张某宝的证言。证实2015年3月8日，南华派出所的民警来到他位于南华寺内的办公室，一同翻看了2014年3月7日8时起的视频监控，当看到9时30分许，一辆黑色的日产商务车驶进了他经营的停车场，并把车停到了南华慧华饭店的后面，5分钟后车主离开车辆，随后画面中出现了两名可疑男子，其中一名男子打开黑色日产商务车的驾驶座的车门，并快速进入了车内，另一名男子就在车的旁边，大约5分钟后，上到车上那名男子从车上下来，并从车内拿了一个背包离开。
（3）曲江区马坝镇南华村饭店经营者林某玲的证言。证实公安人员于2015年3月8日在她家经营的南华村饭店调取了饭店门口的视频。
（4）张某科的证言。证实他和被告人邓福金是姑表关系。2014年11月份左右，邓福金打电话给他说想买台车，要借他的身份证办理入户手续。他同意了，所以粤FKG8**这辆车是用他身份证登记的，但是邓福金买的，一直都由邓福金自己使用。
3、被告人的供述与辩解
（1）邓义祥的供述和辩解。证实在2015年3月6日晚，他和邓福金商量到南华寺盗窃东西。第二天早上七点左右他就和邓福金去南华寺，他们都带了干扰器和解码器，由邓福金驾驶汽车到南华寺，车停在南华寺前面饭店的门口，走到南华寺停车场，他利用干扰器干扰了一辆黑色的东风本田商务车，接着进入驾驶位，并将车门关上，开始在车内翻找财物。从车上盗窃了一部尼康牌照相机、两个镜头、一台苹果5S手机，还有几百元现金。他上车偷东西时，邓福金在车尾附近假装打电话来回走动。偷到东西后，他打电话给邓福金后一起回翁源。是他叫邓福金一起去南华寺偷东西的，所以事后他分200元给邓福金，但邓没有要。
现金已经花完了，相机、镜头及手机他都是在广州天河城路边卖给了过路人，相机、镜头一共卖得2800元，手机卖了600元。
（2）邓福金的供述和辩解。证实2015年3月初，邓义祥打电话给他说一起去曲江的南华寺做事（指偷东西），他想反正是去南华寺做事，干脆带上自己的解码器试下，邓义祥也随身带了台解码器，看能不能偷到东西做伙食费。3月7号上午八时左右他就带着一台解码器开车载着邓义祥到曲江的南华寺。九点左右到了南华寺，他把车放在南华寺停车场前面的饭店门口，然后和邓义祥一起在停车场逛了一圈，看看有谁的汽车能被他们解码，当时他没有解到汽车遥控锁的码，邓义祥自己带的解码器解了一台黑色商务车的遥控锁，邓义祥就过去打开车门上车，偷里面的东西，他就在车尾走来走去看看停车场内有没有可以解码的丰田花冠这款车，但是没找到这类型的车，接着邓义祥偷到东西后就打电话给他，问他有没有偷到东西，他说还没有偷到，邓义祥就说其已偷到东西了，怕被人发现不安全，就叫他一起离开，他就去开车，接到邓义祥一起离开南华寺回到翁城，偷到的东西邓义祥自己带走了。下车时，邓义祥就拿出200元给他，当是他的辛苦费、加油费，但是他没有要，因为他们太熟了，不好意思要，然后吃完云吞后就各自散去。邓义祥当时没告诉他偷了什么东西，后来他才知道是偷到的是相机。他和邓义祥虽然一起来南华寺偷东西，但谁偷到就由谁处理，处理完后，就请没有偷到东西的一方吃顿饭喝喝酒。
4、鉴定意见
（1）涉案财产价格鉴定结论文书、鉴定意见通知书。证实被盗的尼康数码单反照相机（机身）D800E一台，67%成新，鉴定单价13200元；尼康数码相机镜头AF80-400mmF4.5-5.6DEDVR一支，57%成新，鉴定单价5620元；尼康数码相机镜头AF-S24-70mmF/2.8GED一支，71%成新，鉴定单价7060元；苹果5S手机16G金色一台，二手机，鉴定单价2500元。共价值28380元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查工作记录。证实公安机关对作案现场即韶关市曲江区南华寺一号停车场内进行了现场勘查。
（2）邓义祥、邓福金作案现场图片指认。证实邓义祥对作案时的视频资料相片的指认；邓福金对作案时的视频资料相片的指认。
（3）辨认笔录。证实被告人邓义祥，邓福金互相辨认。
6、视频资料。证实监控拍下被告人的作案过程。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓义祥、邓福金无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪，数额较大。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人邓福金提出没有参与盗窃的辩解意见，经查，被告人邓义祥向邓福金提出去曲江区马坝镇南华寺盗窃财物的犯意后，邓福金表示同意，并开车搭载邓义祥到南华寺盗窃财物，在邓义祥盗窃财物后又搭载其逃离作案现场，虽然邓福金没有参与分赃，但其协助配合邓义祥盗窃财物，应按盗窃罪追究其刑事责任，故邓福金的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人邓义祥起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人邓福金起辅助协助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人邓义祥有盗窃前科，应从重处罚；被告人邓福金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓义祥认罪，可以从轻处罚。被告人视两被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十九日起至二○一七年五月二十八日止，罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、被告人邓福金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十九日起至二○一六年八月二十八日止，罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗华娟
第1页，共10页