wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初38号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告人蔡某乙，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人蔡某乙因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月10日被桐乡市公安局濮院派出所抓获并临时寄押于桐乡市看守所，同年10月19日被五河县公安局刑事拘留，同年11月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蔡某乙犯故意伤害罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、被告人蔡某乙及其辩护人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月29日18时许，在五河县东刘集镇某村沟西队南北路上，被告人蔡某乙因琐事用拳头将蔡某甲鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，蔡某甲鼻面部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人蔡某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究本案被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失5万元。当庭提供了医疗费发票等证据。
被告人蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。对附带民事赔偿部分同意赔偿，但表示没有经济能力。
经审理查明：2015年7月29日18时许，在五河县东刘集镇某村沟西队南北路上，被告人蔡某乙因琐事用拳头将蔡某甲鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，蔡某甲鼻面部损伤构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人蔡某乙受伤后在五河县人民医院住院14天治疗，共花去医疗费5979.52元，营养费420元，住院伙食补助费420元，护理费1461.04元，误工费1042.72元，合计9322.88元。
上述事实，被告人蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某乙的供述，被害人蔡某甲的陈述及其住院病历，证人蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的证言，被害人住院病历，五河县公安局刑事科学技术鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明，医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人蔡某甲提供的“五河县兰芳人和医院医药费收据”面额100元，因该票据不是正式收费票据、无财政票据监制章，不具有证据的合法性，因此，对该证据本院不予采信。
本院认为：被告人蔡某乙故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人蔡某乙的刑事责任。被告人蔡某乙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人蔡某乙的犯罪行为给被害人蔡某甲造成的经济损失9322.88元，依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其其他损失4万余元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人蔡某乙赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费计9322.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00006号
上诉人（原审被告）胡绪谟，个体经营户。
被上诉人（原审原告）潜江市供销合作社联合社。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人何锋，该社主任。
上诉人胡绪谟与被上诉人潜江市供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00843号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2014年6月30日作出（2014）鄂潜江民初字第00843号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年7月7日，原审法院向上诉人胡绪谟送达了（2014）鄂潜江民初字第00843号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人胡绪谟应于2014年7月29日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2014年12月4日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人胡绪谟截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人胡绪谟的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 琪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执第118号
申请执行人东营睿智塑胶建材有限责任公司，驻河口区河庆路112号-4号。
法定代表人：王欣喜，经理。
被执行人山东益达建设有限公司（以下简称“益达公司”），驻博兴县曹王镇政府驻地。
法定代表人：巩向坤，经理。
东营睿智塑胶建材有限责任公司与山东益达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第438号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人“益达公司”发出执行通知书，责令被执行人“益达公司”履行义务。但被执行人“益达公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“益达公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月三日
书记员 郭志军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04890号
罪犯渠某。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年2月9日作出（2014）昆刑初字第00949号刑事判决，认定被告人渠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年6月12日起至2016年3月11日止。于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯渠某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯渠某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯渠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯渠某在服刑期间确有悔改表现，能履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯渠某减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第31号
原告赵辛亭，男，汉族，1957年8月3日出生。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告宁红波，男，汉族，1978年2月15日出生。
原告赵辛亭与被告宁红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辛亭及其委托代理人白新安、被告宁红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辛亭诉称，被告是源汇区干河陈乡宁庄村人，沙河南岸宁庄拆迁，被告是拆迁户，开发商补偿给被告位于漯河市汉江路半岛蓝岸小区7号楼101号门面房一间，建筑面积47．31平方米。被告将自己得到的门面房出卖。原告通过老乡介绍认识被告，原、被告经协商，就门面房价格19万元达成一致，于2010年10月23日，签订《房屋买卖合同》，并约定付款方式。签订合同当日，原告给付被告10万元，被告并将门面房交给原告使用至今。后原告按照合同的付款的期限日期，分三次全部给付被告合计l9万元，被告并给原告出具三份现金“收条”为证。被告卖给原告的门面房，开发商至今还没有办理门面房的房产证、土地证。被告背着原告又与第三人签订房屋买卖合同，2014年2月初，与被告签订门面房买卖合同的第三人，拿着合同书找原告，要求原告搬出门面房。原告认为，被告与第三人签订房屋买卖合同不合法，是违法行为。原告将被告诉至法院、请人民法院依法判令原、被告房屋买卖合同有效，位于漯河市汉江路半岛蓝岸小区7号楼101号门面房归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告宁红波辩称，原告起诉是事实，我现在正和原告协商，我一共给原告29.5万元后原告撤诉。
经审理查明：2010年10月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“被告将自己所有的座落于漯河市汉江路半岛蓝岸小区7#楼101号、建筑面积为47.31平方米门面房以19万元的价格出售给原告；该房的所有权证（房产证、土地使用证）尚未办理，待以后办理所有权证，原告承担办理费用，被告必须配合原告办理所有权证等内容”。合同签订后原告将19万元购房款分四次支付给被告。庭审中，原告陈述双方签订合同后，被告将房屋交付给原告，由原告对外出租，至今年4月份，案外人持与被告签订的合同及开发商给被告出具的证明找到租赁户要求腾房，后租赁户将房屋腾空，锁门后将钥匙交给原告，之后案外人将房门用电焊焊死致房屋无法使用，半月后，案外人将房门强行打开进行出租。被告对原告的以上陈述予以认可。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原、被告双方于2010年10月23日签订的《房屋买卖合同》，是双方自愿订立的，不违反法律规定，虽未办理物权登记，不影响合同效力，应是有效合同。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告虽然按照合同约定全额支付了购房款，被告也向其交付了房屋，但由于未办理房屋产权登记，原告对该房屋仅享有合同债权，并不享有物权。故对原告要求涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵辛亭与被告宁红波2010年10月23日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告赵辛亭的其他诉讼请求。
本案诉讼费4100元，由被告宁红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年九月一日
书记员 明 星
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初573号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱求青，男，1962年2月20日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人朱求青犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人朱求青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年1月24日19时许，被告人朱求青在安吉县xx镇xx自然村朱某某家吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途径安吉县龙上线8KM+800M路段时，因琐事与刘某某发生争吵后报警，出警民警对其经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为93.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年2月2日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱求青血液中乙醇浓度为172mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人朱求青在开庭审理过程中也无异议，并有证人饶某、丁某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱求青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱求青自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱求青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 方偲萦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4873号
原告汤艳霞，女，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告东莞市铭板电子科技有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈资格，总经理。
委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
原告汤艳霞诉被告东莞市铭板电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳霞的委托代理人程寅、被告东莞市铭板电子科技有限公司的委托代理人谭文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳霞诉称，2013年4月6日，原告入职被告处任生产部经理，月工资20000元，双方没有签订劳动合同。2013年5月15日，被告单方解除劳动关系，没有支付赔偿金，且拖欠工资6356元，法定节假日加班一天也没有支付加班工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告克扣的工资6356元；二、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额7356元（2013年5月5日至5月15日）；三、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；四、被告支付原告法定节假日加班工资2759元。
被告东莞市铭板电子科技有限公司辩称，一、原告与被告没有形成劳动关系，原告不在被告公司参加劳动，没有出勤、被告也不提供劳动报酬给原告，双方不存在劳动关系。原告主张的入职时间、职务以及劳动关系都不成立，其提供的厂牌，厂牌只是为了原告出入方便而制作，但双方事实上并没有形成劳动关系；二、原告现任法定代表人从2013年4月16日接管本公司，原告是负责介绍员工给被告公司。根据劳动仲裁庭的调查，原告是外包生产线的承包人，与被告单位不存在劳动关系。对于双方是否有其他民事法律关系，应当另案处理；三、由于原告与被告不存在劳动关系，被告无需与原告签订劳动合同，无需支付其工资报酬，无需支付法定节假日加班工资，更不存在违法解除其劳动关系。现原告主张的四项请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2013年4月6日入职被告处工作，担任生产部经理。对此主张，原告提供了一份厂牌及一份录音光碟为证。
对原告举证的厂牌，被告确认其真实性，但主张原告并未被告的员工，只是负责介绍员工给被告公司，为了方便出入才给原告办理的该厂牌。原告承认其曾经给被告介绍员工入职，但主张2013年4月6日后双方已发生劳动关系。对原告举证的录音光碟，被告确认其真实性，并指出原告提供的录音文字中原告所讲的“这个东西没有谈，你看工资怎么给吧”这句话，其中的“工资”其实说的是“工价”。经本院审核，该录音光碟中原告所讲的这句话的确为“这个东西没有谈，你看工价怎么给吧”，且纵观该录音光碟的内容，无法明确体现原告与被告存在劳动关系。
2013年6月5日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2013年5月份克扣工资6356元；2、2013年5月5日至5月15日二倍工资差额7356元；3、违法解除劳动合同的赔偿金20000元；4、法定节假日加班费2759元。该仲裁庭于2013年8月2日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）272号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭调查，确认原告是被告外包生产线的承包人，原告并非每天都到被告单位，双方不存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工作证、工资表、考勤表等，以及证人马某、王某出庭作证的证言、本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告与被告是否存在劳动关系，原告的诉讼请求应否得到支持。
本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，对此原告提供了一份厂牌和一份录音光碟为证。首先，厂牌是劳动者与用人单位之间存在劳动关系的凭证之一，但持有厂牌并不代表双方必然存在劳动关系。判断双方是否存在劳动关系，还应结合其他证据予以综合认定。而从原告确认曾为被告介绍员工入职一事来看，被告辩称该厂牌只是为方便原告出入而制作，并非没有可能。其次，从原告举证的录音光碟来看。纵观该录音光碟的内容，无法明确体现原告与被告存在劳动关系；且从原告所讲的“这个东西没有谈，你看工价怎么给吧”这句话的“工价”中，与原告主张的“工资”相矛盾。最后，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭实地调查，已查明原告是被告外包生产线的承包人，双方不存在劳动关系。综上，原告主张其与被告存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。原告的全部诉讼请求均建立在其与被告存在劳动关系的基础上，因双方不存在劳动关系，故原告的所有诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤艳霞的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告汤艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特962号
申请人：毛垚燎。
申请人：岳献忠。
本院于2016年6月12日受理了申请人毛垚燎与申请人岳献忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人毛垚燎与申请人岳献忠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人毛垚燎赔偿申请人岳献忠医药费2408.35元、误工费900元、车辆损失费700元、交通费50元，合计4058.35元，于2016年5月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初76号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王学义王某某，男，1959年3月18日生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地山东省德州市德城区，现住河北省沧州市吴桥县。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县取保候审；2016年10月14日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王学义王某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人王学义王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日12时许，被告人王学义王某某与被害人曹某在吴桥县东宋门乡第六屯二村曹某房南洼地里因种树发生口角，继而相互殴打。在互殴过程中，被告人王学义王某某用拳头击打曹某左胸部，致其左侧第3、4、5前肋骨不全骨折；被害人曹某将被告人王学义王某某的头部打伤。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人王学义王某某身体所受损伤程度综合评定属于轻微伤。
另查明，2016年5月10日被告人王学义王某某与被害人曹某达成协议，王学义王某某赔偿曹某15000元经济损失（已赔付完毕），曹某不再追究王学义王某某的责任。2016年5月20日吴桥县公安局东宋门派出所作出吴公（宋）行罚决字（2016）0092号行政处罚决定书，决定对曹某罚款500元整。被害人曹某已缴纳罚款。
上述事实，被告人王学义王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王学义王某某的供述，被害人曹某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，吴桥县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书，协议书，收到条复印件，被告人王学义王某某的户籍证明信等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王学义王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王学义王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。因本案系邻里纠纷所致，且被害人亦有过错，故可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人王学义王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学义王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志胜
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 侯艳岭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘亚娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1004号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史新俊，男，住兰州市七里河区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第816号起诉书指控被告人史新俊犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人史新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月20日13时许，被告人史新俊在兰州市城关区市政大坡南口与南山路的岔路口，趁王某某不备之机，强行拖拽王某某脖颈上佩戴的价值5440元的金项链，因王某某谎称金项链系假的，被告人史新俊遂放弃，转而强行夺得王某某挎在胳膊上的价值168元的挎包，并将王某某一缕头发拽下，准备发动摩托车逃离，被王某某拽住挎包带，被告人将王某某推倒在地准备继续逃离，被群众抓获。被抢包内装有价值3600元的IPhone5s手机、价值135元的白色MINI牌手机各一部，价值120元的黑色GAOFAN钱包一个及现金144元。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人史新俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，被告人史新俊无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日13时许，被告人史新俊在兰州市城关区市政大坡南口与南山路的岔路口，趁王某某不备之机，强行拽拉王某某脖颈上佩戴的金项链，价值人民币5440元，因王某某谎称金项链系假的，被告人史新俊遂放弃，转而强行夺取王某某挎在胳膊上的挎包，价值人民币168元，并将王某某一缕头发拽下，准备发动摩托车逃离，被王某某拽住挎包带，被告人史新俊将王某某推倒在地，后挎包被王某某拽回，被告人史新俊准备继续逃离被群众抓获。包内装有白色苹果IPhone5s手机、白色MINI牌手机各一部，黑色GAOFAN钱包一个及现金144元，实物价值人民币3855元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、赃款、赃物照片，被害人王某某的陈述，证人宁某某、史某某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，案件来源，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人史新俊的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史新俊无视国法，在抢夺作案时被被害人发现并反抗，当场使用暴力，虽未实际抢得财物，但其行为已构成抢劫罪。属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人史新俊抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史新俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人史新俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2018年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵智翔
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第367号
申请执行人刘德才。
被执行人戴瑞阳。
本院在执行申请执行人刘德才与被执行人戴瑞阳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审148号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人陈本强，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）370号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）370号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈本强系城镇户口，其与王建丽于2014年12月28日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的三倍，对被执行人征收社会抚养费85818元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）370号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）370号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民特10号
申请人陶会平，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
申请人陶会平要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院于2014年7月16日作出（2014）禄民特字第7号民事判决，宣告申请人陶会平失踪，现因被宣告失踪人陶会平已重新出现，申请人陶会平要求撤销对其本人的失踪宣告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告申请人陶会平失踪的（2014）禄民特字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 管硕
二〇一六年三月十日
书记员 杨香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初104号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘忠宝。2010年12月17日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月31日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘忠宝犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人刘忠宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日中午，被告人刘忠宝来到嘉峪关市迎宾四小区旁徐某甲大院，在X号住户徐某某家中盗得现金6000元和价值1206元的OPPO牌手机一部、金戒指一枚、金耳环一对。破案后赃款赃物均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主徐某某的陈述笔录，证明其放于嘉峪关市徐某甲大院X号房屋内的现金、手机等财物被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格。
4、视听资料，证明被告人刘忠宝进出徐某甲大院的经过。
5、刑事判决书，证明被告人刘忠宝有前科劣迹，系累犯。
6、被告人刘忠宝的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市徐某甲大院11号房屋内盗窃现金、手机等财物的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠宝犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠宝刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘忠宝如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘忠宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郁树
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5529号
罪犯郭宜超，男，汉族，本科文化，1973年1月1日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年11月25日作出（2012）东刑初字第0563号刑事判决，以被告人郭宜超犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月14日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭宜超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭宜超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，退还全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郭宜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宜超减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第547号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月26日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员于建广出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月11日16时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿潮泉镇泉德路由南向北行至潮泉大王村路口时，与由西向东上路右转弯的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致孙某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.3mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某无责任，鲁J×××××号轿车驾驶人刘某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，现场照片一宗，书证：（1）受理案件登记表；（2）查获证明；（3）呼气式酒精浓度检测单；（4）泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书；（5）血样提取登记表；（6）道路交通事故认定书及送达回执；（7）公安交通管理行政强制措施凭证；（8）机动车驾驶证、行驶证复印件；（9）肥城市人民医院诊断证明书；（10）补充证据；（11）被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第368号
罪犯吴迪，男，1985年1月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月23日经牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯吴迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完�劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑九个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年4月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初474号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人闫国峰，男，1970年4月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人闫国峰犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、王昭辉出庭支持公诉，被告人闫国峰及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日11时许，被告人闫国峰等人前往通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查肖某家欲接走肖静宇（及孩子），后起纠争，被告人闫国峰将被害人肖某左额部咬伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人肖某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人闫国峰家属赔偿将害人肖某损失40000.00元，被害人对被告人表示谅解。
2017年3月21日，被告人闫国峰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、诊断书、住院病历、鉴定意见书、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫国峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人闫国峰当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人闫国峰系初犯、当庭自愿认罪、有悔罪表现、赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人闫国峰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人闫国峰犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2039号
原告上海极纳测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李XX，该公司执行董事。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林X。
原告上海极纳测量技术有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年10月19日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供测量等技术服务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告服务价款人民币（以下币种同）120587.50元。原告多次向被告催讨价款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付价款120587.50元；二、被告支付以拖欠货款本金120587.50元为基数，自2015年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行企业同期贷款利率计算的利息损失。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提供采购订单5份及增值税发票17份，证明双方业务往来产生的欠款金额和业务发生的时间。
本院依职权向嘉定区国家税务局调查本案原告提供的17份增值税专用发票的抵扣情况，嘉定区国家税务局出具证明一份，证明17份增值税专用发票均已认证并抵扣。
经审理查明：
原、被告自2014年12月开始发生业务往来，由原告向被告提供测量服务，在原告提供服务完毕之后，双方进行结算，签订书面的采购订单确定服务天数、人数、加班人数、时间等，并确定价款金额。原告嗣后开具相应金额的增值税专用发票。截止2015年3月19日，双方共计签订5份采购订单，价款金额共计120587.50元，订单约定付款方式为票到30天，原告开具了上述金额的增值税专用发票，被告均已抵扣。但被告未支付任何款项。故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间服务合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约履行服务义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款120587.50元之诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告给付相应的利息损失合法有据，与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海极纳测量技术有限公司价款人民币120587.50元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海极纳测量技术有限公司逾期付款利息（以人民币120587.50元为基数，自2015年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行企业同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2712元，减半收取人民币1356元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终732号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海保翔机械有限公司
法定代表人：王如华
委托代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波夏盛电子科技有限公司
法定代表人：夏忠保
上诉人宁波市镇海保翔机械有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）浙0206民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市镇海保翔机械有限公司上诉称：原审裁定将涉案《购销合同》中约定的交货地点认定为约定的合同履行地是错误的，上诉人认为不能以交货地作为合同履行地。本案被上诉人所有诉讼请求都基于解除合同而提起，故争议标的不是合同中的具体义务，因此不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，且合同没有约定履行地，故本案不应适用合同履行地来确定管辖，只能由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人宁波夏盛电子科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案系买卖合同纠纷以及其与被上诉人的《购销合同》第四条约定“交货地点：乙方所在地”并无异议。买卖合同中明确约定的交货地点可视为买卖双方对合同履行地的约定。合同乙方即被上诉人住所地在宁波市北仑区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 麻华懿
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18351号
原告：王绍进。
被告：邓东。
被告：黄琴。
原告王绍进与被告邓东、黄琴民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王绍进到庭参加了诉讼，被告邓东、黄琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍进向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金人民币80000元；二、判令被告按照每月2000元的标准向原告支付利息，从2016年2月份开始计至还款之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告邓东以开诊所缺乏资金为由向原告借款80000元，当时原告没有答应。由于被告邓东在深圳第三人民医院上班，且也经营一家药店和诊所，原告在2015年5月8日借款给被告，被告支付利息直至2016年1月份。
被告邓东、黄琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告向被告转款80000元。2015年6月8日，被告向原告出具借条，载明：借王绍进80000元，每月利息2000元。原告主张被告在2016年1月（含该月）之前每月均支付利息2000元，并且被告邓东在2016年10月27日通过银行转账还款3万元。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，并自行承担相应的法律后果。被告邓东向原告借款的事实，有借条、转款凭证等证明，本院予以确认。合法债权依法受法律保护，本院据此认定被告邓东应当向原告偿还剩余借款本金64400元。关于原告主张的利息问题，由于原、被告约定的利息标准超出法律规定的上限，故对超出部分本院不予支持。原告虽主张被告黄琴与邓东为夫妻关系，应当共同承担还款义务，但未提交相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓东应自本判决生效之日起十日内偿还原告王绍进借款本金人民币64400元及相应的利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年11月8日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告王绍进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓东负担；公告费390元，由被告邓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李梦阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14466号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告单书海，男，1980年8月22日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告单书海物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第712号
罪犯张云龙，男，1988年7月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县淇滩镇三壶人，住沿河县淇滩镇三壶村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年5月19日作出（2013）运盐刑初字第155号刑事判决，认定被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元(未缴纳),刑期自2012年10月21日起至2015年12月20日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省�沃监狱认为，罪犯张云龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年3月间获，监狱表扬一次，嘉奖三个。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月21日执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第712号
罪犯郝振学。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省费县人民法院于2009年4月17日以（2009）费刑初字第130号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯郝振学有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝振学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝振学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝振学准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月28日起至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第421号
罪犯谭永刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2005年11月9日作出（2005）芷刑初字第74号刑事判决，认定被告人谭永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（�金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2005年4月7日至2016年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2014年10月6日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谭永刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖148.5分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谭永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永刚减去截至二〇一四年十月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5438号
原告贺立明，男，汉族，1968年11月16日出生，住所湖南省醴陵市。
委托代理人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告陈建烨，男，汉族，1992年12月13日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告贺立明诉被告陈建烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理；原告委托代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款15800元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率承担从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月26日，被告在原告处提走了价值20300元的货物，承诺在10天内付清货款，并向原告出具了《欠条》。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院依法判决。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求的金额为13000元，理由为：被告在原告起诉之后向原告支付了货款2800元。
被告未作答辩。
经审查，被告在收到原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票后，未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，其提交的证据有原件可供核对，来源合法，能形成证据链，客观反映本案买卖合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，被告向原告购买陶瓷颜料，在原告处提走了货款金额为20300元的陶瓷颜料，其中“镨黄”陶瓷颜料的货款金额为12400元、“锆铁红”陶瓷颜料的货款金额为7900元，被告在原告出具的送货单上作为“收货单位及经手人”签名确认。同日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：今拉到贺立明货款20300元，十天内支付货款20300元整。被告本人在上述欠条尾部签名予以确认。
被告在出具上述欠条后，向原告支付了货款2000元，另于2016年5月6日向原告支付货款2500元。因被告未按时还款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告确认其起诉后被告支付了货款2800元。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，根据本院确认的事实，可认定原、被告双方存在买卖合同关系。原告在诉讼中已举证证明被告尚欠其货款的数额，被告在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，结合原告关于被告归还货款情况的陈述，本院对被告尚欠原告货款13000元予以确认。被告在欠付原告货款的情况下，未按涉案欠条的约定偿还货款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。关于利息的问题，被告承诺了付款期限，利息的起算应从付款期限届满次日即2016年5月7日开始计算；至于利息的计算标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺立明支付货款13000元及利息（计算方法：以本金13000元，按中国人民银行同期同类商业贷款利率从2016年5月7日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由被告陈建烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1505号之一
申请人：安徽汇源镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖市炯阳镇工业区，统一社会信用代码91340181554598729M。
法定代表人：吴义山，该公司董事长。
被申请人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。
法定代表人：汪建明。
申请人安徽汇源镀锌有限公司与被申请人安徽高德电力装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）皖1802民初1505号民事裁定，查封登记在安徽高德电力装备有限公司名下的国有土地使用权。2017年7月28日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除查封登记在被安徽高德电力装备有限公司名下的国有土地使用权；
二、解除查封安徽汇源镀锌有限公司名下的巢国用（2014）××××号国有土地使用权证项下的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1505号
申请人：安徽汇源镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖市炯阳镇工业区，统一社会信用代码91340181554598729M。
法定代表人：吴义山，该公司董事长。
被申请人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。
法定代表人：汪建明。
申请人安徽汇源镀锌有限公司与被申请人安徽高德电力装备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的国有土地使用权。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封安徽汇源镀锌有限公司名下的巢国用（2014）××××号国有土地使用权证项下的土地使用权；
二、查封登记在被安徽高德电力装备有限公司名下的国有土地使用权（查封不动产期限不超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1802民初1505号	原告：安徽汇源镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖市炯炀镇工业集中区，统一社会信用代码91340181554598729M。	法定代表人：吴义山，该公司董事长。	委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。	被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。	法定代表人：汪建明，该公司总经理。	原告安徽汇源镀锌有限公司与被告安徽高德电力装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴太康，被告法定代表人汪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付镀锌加工费1256635.23元及逾期付款利息损失（截止起诉时利息51595元，此后按年利率6.56%的双倍标准计算至付清之日）。事实和理由：2016年，原告与被告签订铁塔热浸镀锌加工合同，为被告的输电铁塔、铁构件等铁制品进行镀锌加工。截止2016年12月29日，被告欠加工费1256635.23元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。	被告辩称，原告为被告镀锌加工属实，加工量约700吨，欠加工费120万元左右，但还有300吨镀锌件未交付被告，且镀锌存在质量问题，原告严重违约导致被告损失200万元。根据付款方式及垫资约定，原告未交付加工品，被告不应该支付加工费。合同未约定双倍利息，对利息请求持有异议。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告举证具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告签订铁塔热浸镀锌加工合同，原告为被告的输电铁塔、铁构件进行热镀锌加工。镀锌执行价格1200元/吨，参照上海有色金属0＃锌价，以1.5万元/吨为基数，被告黑件到厂当月平均锌价每上升或下降1000元/吨，镀锌费相应上升或下降50元/吨为比例调整。付款方式及垫资，原告给予被告50万元镀锌款垫资，即镀锌款小于50万元时，原告可以正常取发白件，但保证有100吨角钢在原告厂内。镀锌款欠款超过50万元，被告取发白件必须现款现货，且发最后一车白件时在原告厂内的角钢量不低于100吨。原告给予被告的50万元镀锌款垫资，被告需在2017年1月23日前付清。	双方分别于2016年8月3日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2016年12月29日进行加工费结算并签署对账单，确认加工费1264485.83元，已支付7850.60元，尚欠1256635.23元。	本院认为，原、被告签订的加工合同依法成立，合法有效。双方签署的对账单证明原告完成镀锌加工义务，并已对加工费结算完毕，被告应依约履行支付加工费的义务。被告关于原告未交付加工件及加工存在质量问题，并导致其遭受经济损失的辩解意见无证据证明，本院不予采信，其拒绝支付货款的理由不能成立。合同约定的付款方式实为被告取件的附加条件，双方并未约定加工费付款期限，本院认定垫资款付款期限即2017年1月23日为加工费付款期限，未在此期限内履行付款义务，被告应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告请求自每个结算月月末按年利率6.56%的双倍计付利息没有事实和法律依据，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：	一、被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽汇源镀锌有限公司加工费1256635.23元及利息（自2017年1月23日至给付之日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息）；	二、驳回原告安徽汇源镀锌有限公司的请诉讼请求。	赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费16574元，由原告安徽汇源镀锌有限公司负担574元，被告安徽高德电力装备有限公司负担1.6万元。保全费5000元，由原告安徽汇源镀锌有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审 判 长  许矛矛	人民陪审员  赵春燕	人民陪审员  张云南	二〇一七年九月十一日	书 记 员  张 欢		附：法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第171号
申请执行人张某某。
被执行人秦某某。
被执行人陆某某。
申请执行人张某某与被执行人秦某某、陆某某刑事附带民事赔偿一案，文山州中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）文中刑终字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦某某、陆某某没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2014年8月21日向富宁县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人秦某某于2014年10月8日自愿达成如下和解协议：一、申请执行人张某某申请的执行标的人民币10，286.72元；二、由被执行人秦某某一次性付给申请执行人张某某经济损失共计人民币7，286.72元，未受偿部份人民币3，000.00元申请执行人张某某自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
文山州中级人民法院作出的（2014）文中刑终字第8O号刑事附带民事判决书第三项所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄金宏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第112号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市智诚达实业有限公司。住所地：博罗县园洲镇李屋村沙湖。
法定代表人陈ＸＸ。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）486号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市智诚达实业有限公司在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程于2013年5月投入生产。申请执行人根据2014年7月21日现场检查笔录及调查询问笔录、水质监测现场采样记录表、《监测报告》［（博）环境监测（委）字（2014）第00184号］及送达回执和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处10万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年11月12日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）486号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）486号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾观凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第61号
原告张昊磊，男，2009年6月23日生。
法定代理人张华民，男，1978年11月14日生。
委托代理人李秀章、马东领，河南创城律师事务所律师。
被告杨银垒，男，1989年1月29日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，职务：总经理
委托代理人王高阳，系该公司法律顾问。
原告张昊磊诉被告杨银垒、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，2013年12月6日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张昊磊及委托代理人马东领，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊磊诉称：2013年7月27日20时15分，被告杨银垒驾驶豫A444**小型轿车，沿老史公路自西向东行驶与原告张昊磊相撞，造成原告张昊磊受伤，豫A444**小型轿车损坏的交通事故。经滑县交警大队事故认定，被告杨银垒负全部责任，原告张昊磊无责任。豫A444**小型轿车投保有交强险和商业险，要求二被告赔偿损失共计104416.15元。
被告杨银垒辩称：答辩人有合法驾驶资格，所驾驶车辆手续合法，且事故车辆在第二被告处投保有交强险和商业三责险，对于原告合法合理的损失，在保险公司赔付范围内，如有不足，答辩人愿意承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.我公司对此次交通事故的真实性无异议。2.请法庭审查投保车辆的驾驶证、行驶证、投保信息的真实性，如有不符合法律规定的，保险公司不承担赔偿责任。3.对于原告合理合法的损失部分，同意在交强险分项限额内赔偿，超出的部分依照双方的合同约定在商业险的赔偿范围内赔偿。4.原告的医疗费当中有非医保用药的部分保险公司不予赔偿。5.原告的各项赔偿标准过高。6.我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年7月27日20时15分，被告杨银垒驾驶豫A444**小型轿车，沿老史公路自西向东行驶与原告张昊磊相撞，造成原告张昊磊受伤，豫A444**小型轿车损坏的交通事故。经滑县交警大队事故认定，被告杨银垒负全部责任，原告张昊磊无责任。原告张昊磊受伤后于2013年7月27日至2013年9月17日在滑县人民医院住院治疗，住院52天，支付医疗费10066.17元，出院后随转院至郑州大学第一附属医院继续治疗，于2013年10月28日出院，住院42天，支付医疗费24122.64元。
2014年3月4日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张昊垒伤残程度进行鉴定，2014年4月30日作出鉴定意见，被鉴定人张昊磊胸部损伤的伤残程度为九级。鉴定费700元。
另查明：肇事车辆登记车主和实际车主系被告杨银垒，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额20万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告张昊磊提交的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单、张昊磊户口本、住院病历、出院证、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告提交的驾驶证、行驶证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故经滑县交警大队事故认定，被告杨银垒负全部责任，原告张昊磊无责任，原被告均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额20万），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三责险限额内赔偿。不足部分由被告杨银垒进行赔偿。原告张昊磊主张住院期间二人护理，原告张昊磊事故发生时，仅仅4岁，正常情况下，也需要监护人看护，且庭审中出示的二人护理证明为有二人护理，并非必须二人护理，对原告张昊磊住院期间二人护理主张，本院不予支持。对于原告张昊磊所提供的2014年1月1日的一张医疗费票据283.5元，因原告未举出其与本次交通事故具有关联性，本院不予认可。
原告张昊磊的合理损失有：住院93天，支付医疗费34188.81元；住院伙食补助费每日30元计算为2790元；营养费每日20元计算为1860元；护理费7399元（29041元／年÷365天×93天），残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×20%）；精神抚慰金本院酌定10000元；鉴定费700元；原告张昊磊住院时间较长，且在郑州住院治疗，交通费酌定1500元；原告张昊磊主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张昊磊医疗费10000元、护理费7399元、残疾赔偿金33901元、精神抚慰金10000元、交通费1500元等共计62800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张昊磊医疗费24188.81元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元、鉴定费700元，共29538.81元；
三、驳回原告张昊磊的其他诉讼请求。
案件受理费2388元，由原告张昊磊负担280元，被告杨银垒负担2108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 曹振亚
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4859号
原告：王小虎，男，1954年11月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈宝囡，女，1961年5月23日出生，汉族，住海盐县。
原告王小虎为与被告陈宝囡民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，支付利息5000元，共计105000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宝囡向原告借款，2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：本村7组陈宝囡向本村10组王小虎借款人民币100000元整。大写壹拾万元整。一年利息5000元。被告在借款人处捺印予以确认。原告将该100000元以现金方式交付给了被告。另，庭审中原告称该借条上“一年利息5000元”的字样系其孙女所写，但该内容的形成早于被告在该借条上捺印确认。至今，被告尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告陈宝囡之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金100000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中载明“一年利息5000元”，即年利率为5%。故利息应为1361.11元（以本金100000元为基数，按年利率为5%自2016年8月10日暂计算至2016年11月16日止，以后以尚未归还的本金为基数，按年利率5%计算至实际清偿之日止），超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝囡归还原告王小虎借款本金100000元、利息1361.11元（自2016年8月10日起暂算至2016年11月16日止，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率5%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告王小虎负担42元，被告陈宝囡负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更591号
罪犯李伟，男,1985年8月27日出生，满族，辽宁省北宁市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更591号
罪犯李伟，男，1985年8月27日出生，满族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年�月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 树 杰
代理审判员 葛 胜 楠
代理审判员 �志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 慧 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更596号
罪犯方院尖，男，1982年12月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）盈刑初字第329号刑事判决，以被告人方院尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方院尖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方院尖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方院尖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方院尖减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月8日起至2018年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4009号
原告：尹拥军，男，1969年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：蒋菊芳，女，1964年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋凤鸣，男，1960年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告尹拥军诉被告蒋菊芳、蒋凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告蒋菊芳、蒋凤鸣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金97600元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告蒋菊芳向原告借款213700元，同时向原告出具借条1张，而后仅归还116100元；以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。至今未还。
被告蒋菊芳、蒋凤鸣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告蒋菊芳、蒋凤鸣于2010年1月11日登记结婚；2012年5月8日，被告蒋菊芳因生意所欠原告货款，向原告出具借条一张，借条载明：今有蒋菊芳借到尹拥军现金人民币213700元；截止庭审之日，尚有人民币91600元未归还；经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年5月8日诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告尹拥军持有的由被告蒋菊芳出具的借条及陈述可以证明原、被告之间存在买卖关系，被告蒋菊芳应当按照约定支付价款。上述债权债务发生在蒋菊芳、蒋凤鸣夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务；原告主张被告按年利率6%承担自起诉之日起至价款付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于蒋菊芳、蒋凤鸣本判决生效之日起十日内返还原告尹拥军价款91600元，并按年利率6%承担自2017年5月8日起至价款付清之日止的利息。
二、驳回原告尹拥军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1120元（已减半收取），由原告尹拥军负担70元，被告蒋菊芳、蒋凤鸣负担1050（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××00，开户银行：中国银行常州分行营业部）
审判员 贺献忠
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4009号原告：尹拥军，男，1969年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：蒋菊芳，女，1964年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋凤鸣，男，1960年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告尹拥军诉被告蒋菊芳、蒋凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告蒋菊芳、蒋凤鸣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金97600元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告蒋菊芳向原告借款213700元，同时向原告出具借条1张，而后仅归还116100元；以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。至今未还。被告蒋菊芳、蒋凤鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告蒋菊芳、蒋凤鸣于2010年1月11日登记结婚；2012年5月8日，被告蒋菊芳因生意所欠原告货款，向原告出具借条一张，借条载明：今有蒋菊芳借到尹拥军现金人民币213700元；截止庭审之日，尚有人民币91600元未归还；经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年5月8日诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告尹拥军持有的由被告蒋菊芳出具的借条及陈述可以证明原、被告之间存在买卖关系，被告蒋菊芳应当按照约定支付价款。上述债权债务发生在蒋菊芳、蒋凤鸣夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务；原告主张被告按年利率6%承担自起诉之日起至价款付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于蒋菊芳、蒋凤鸣本判决生效之日起十日内返还原告尹拥军价款91600元，并按年利率6%承担自2017年5月8日起至价款付清之日止的利息。二、驳回原告尹拥军的其他诉讼请求。本案案件受理费1120元（已减半收取），由原告尹拥军负担70元，被告蒋菊芳、蒋凤鸣负担1050（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××00，开户银行：中国银行常州分行营业部）审判员  贺献忠二〇一七年七月十九日书记员  秦 正
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第278号
上诉人（原审原告）徐建民。
委托代理人谢××。
被上诉人（原审被告）天津市静海县静海镇徐庄子村村民委员会，地址天津市静海县静海镇徐庄子村。
法定代表人王明芳，职务村主任。
委托代理人戴××，天津市静海县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人徐建民因土地租赁合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建民委托代理人谢××以及被上诉人天津市静海县静海镇徐庄子村村民委员会（以下简称徐庄子村委会）委托代理人戴××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告徐建民诉称，2009年3月1日原告与被告徐庄子村委会双方达成了徐庄子村原蛋托厂厂房租赁协议，协议约定被告徐庄子村委会将原徐庄子蛋托厂租赁给原告有偿使用，租赁物包括大车间9间、南房仓库5间、办公室2间及厂院内全部地皮使用权，租赁期限十年，自2009年3月1日至2019年3月1日，租金每年16000元，协议签订后，原告依据协议约定履行义务，2013年1月13日被告徐庄子村委会又与徐延奎签订了租赁协议，该租赁协议将原告的部分土地使用权重复租赁给徐延奎有偿使用，从而使原告的合法权益被侵犯，当原告被侵权后，即找被告徐庄子村委会交涉，被告徐庄子村委会知道与徐延奎签订的合同侵犯了原告的权益后，被告曾多次找徐延奎协商撤销2013年1月13日关于应由原告使用的土地，但徐延奎置之不理，故原告依法诉至法院，请求法院依据原告与被告徐庄子村委会2009年3月1日签订的租赁合同，确认原告与被告徐庄子村委会签订的租赁协议合法有效；诉讼费由被告承担。
原审被告徐庄子村委会辩称，对于原、被告双方签订的合同，被告方始终对合同的效力没有提出过异议，仅仅是原告对合同的内容理解有误，原告在起诉书事实及理由部分，诉称租赁了原蛋托厂全部的土地，这个理解是错误的，原告租赁的租赁物协议上写的很明确，是大车间9间，南房仓库5间、办公室2间及场院内地皮，厂院内的地皮所指的是与租赁物相对应的，原告所租赁的不是全部蛋托厂而是部分。
一审法院经审理查明，原、被告于2009年3月1日签订了《徐庄子村原蛋托厂厂房租赁协议》，协议约定被告将徐庄子蛋托厂租赁给原告使用，大车间9间、南房仓库5间、办公室2间及厂院内地皮，协议暂订10年，每年租金16000元，从2009年3月1日至2019年3月1日止，每年上打租不能拖欠。现原、被告对双方租赁协议中原告承租的厂院内地皮的范围产生争议，原告认为其承租的范围为徐庄子村原蛋托厂内大车间9间、南房仓库5间、办公室2间及院内全部土地，被告认为原告承租的仅为其承租的租赁物及相对应的土地。庭审中被告未对双方签订的协议效力产生异议，并表示认可该协议。
另徐庄子原蛋托厂东西两部分均存在厂房，原告租赁的厂房位于原蛋托厂东边部分，被告已将原蛋托厂内其他厂房租赁给他人。
一审法院认为，原、被告于2009年3月1日签订的徐庄子村原蛋托厂厂房租赁协议，是双方真实意思的表示，该协议没有违反法律强制性规定，被告在庭审中亦明确表示认可该协议，但认为原告承租的为其承租租赁物及相对应的土地，且被告已将蛋托厂内原告租赁以外的其他厂房租赁给他人。原告虽主张其承租范围为蛋托厂部分房屋及院内全部土地，但据通常理解及租赁习惯，如院内土地全部租赁给原告，那么对原告未租赁部分的厂房将无法合理使用，故对被告关于原告承租的为其承租租赁物及相对应的土地的表述予以采信，据此，认定原、被告签订的协议在原告承租被告原蛋托厂内大车间9间、南房仓库5间、办公室2间及以上厂房相对应的院落范围内有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，一审法院判决：原告徐建民与被告天津市静海县静海镇徐庄子村村民委员会于2009年3月1日签订的《徐庄子村原蛋托厂厂房租赁协议》在原蛋托厂内大车间9间、南房仓库5间、办公室2间及以上厂房相对应的院落范围内合法有效。
案件受理费80元，由被告天津市静海县静海镇徐庄子村村民委员会承担。
一审判决后，原告徐建民不服，提起上诉。
上诉人徐建民称，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同有效并判决被上诉人立即停止出租上诉人所承租的土地和房屋，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐庄子村委会称，一审判决正确，请求驳回上诉，上诉费由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，双方当事人于2009年3月1日签订的徐庄子村原蛋托厂厂房租赁协议约定，上诉人承租被上诉人原蛋托厂内大车间9间、南房仓库5间、办公室2间，该协议真实有效。一审法院认定上诉人承租被上诉人原蛋托厂内大车间9间、南房仓库5间、办公室2间以及相对应的土地合法有效并无不妥，被上诉人将厂内其他土地租赁给他人使用并未侵害上诉人使用该租赁土地和地上建筑物权利，故上诉人请求被上诉人停止出租该厂内其他土地和地上房屋无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐建民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02044号
申请执行人：陈学良
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司
法定代表人：薛士凯，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第326号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈学良于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下的银行存款人民币5817.24元（其中，加班工资3517.24元、经济补偿金2250元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月二十四日
书记员 王俊
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第284号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人张利利。
本院在执行申请人河北省定州市人民检察院与被执行人张利利盗窃罪纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第33号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年一月二十日
书记员 解 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第274号
原告：朱云燕。
委托代理人：喻继发。
被告：溪龙乡后河村杨家湾村民小组。
代表人：杨春生。
原告朱云燕与被告溪龙乡后河村杨家湾村民小组（以下简称“杨家湾村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱云燕及其委托代理人喻继发、被告杨家湾村民小组代表人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云燕诉称，原告系被告处村民，系该集体经济组织成员。被告因农整征用土地42亩，取得补偿款154.4万元。2013年9月中旬，被告按在册人口人均14824.78元进行分配，但仅分配给原告2470.78元，余款12353.9元拒绝支付。故原告诉请本院判令：1.被告支付原告土地征收补偿款12353.9元；2.本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。
被告杨家湾村民小组答辩称，分配方案由村民小组会议讨论决定，为分配该款项社员又开会讨论，进出人口按月计算，原告于2013年2月举行婚礼，只能分配两个月的土地款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.户口簿，以证明原告系被告处村民的事实；
2.杨家湾农整征地补偿款分配方案，以证明原告仅分配到两个月土地征收补偿款的事实；
3.递铺镇垅坝村村民委员会出具的证明，以证明原告结婚后因户口未迁入故在递铺镇垅坝村未享受分配的事实；
4.安吉县溪龙乡后河村村民委员会出具的证明，以证明2013年被告处部分土地被征用，取得土地征收补偿款150.4万元整的事实；
5.关于杨家湾村民组农整安置地征用补偿款分配方案，以证明原告户籍在被告处，原告诉至法院，诉讼费、律师费由被告承担的事实；
6.委托代理合同，以证明原告支付律师费2300元的事实；
7.调解不成告知书，以证明原被告间纠纷经安吉县溪龙乡人民调解委员会调解未果的事实。
被告质证对证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5无异议，但称被告在小组会议中口头承诺原告若在2013年内通过诉讼且法院判准，则被告承担原告律师费，无书面记录。
被告为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：
8.关于杨家湾村民组农整征地分配方案，以证明案涉土地征收补偿款经被告处全体户主代表讨论决定，进出人员按月享受分配的事实。
原告质证对证据8有异议，称系部分户主参加讨论，且根据该分配方案第一条，原告系在册户籍人员，应享受分配。
经审查，证据1-7，被告无异议，本院均予以认定；证据8，该分配方案内容与证据5第一条内容一致，故本院对证据8予以认定。
经核实，被告处已实行农村集体资产股份制改革，朱有秋户包括原告朱云燕在内的四人具有被告杨家湾村民小组所在的后河村股份经济合作社股民资格。
综上，本院认定本案事实如下：
原告朱云燕具有被告所在后河村股份经济合作社股民资格。2013年，被告处部分土地被征用，取得土地征用补偿款150.4万元，被告按人均14824.78元进行分配。原告于2013年2月2日举行婚礼，被告按二个月分配给原告2470.78元，余款12354元被告至今未付。原被告间纠纷经安吉县溪龙乡人民调解委员会调解未果。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的溪龙乡后河村已实行了农村集体资产股份制改革，原告朱云燕具有被告杨家湾村民小组所在的后河村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告朱云燕作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告诉请被告承担律师费及交通费，证据5载明“包括该村民的相关诉讼费用”，该费用应是案件受理费、财保费等诉讼费用，不包括律师费，交通费原告未提供证据证明，故原告上述诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告溪龙乡后河村杨家湾村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱云燕土地征收补偿款12354元；
二、驳回原告朱云燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半），由被告溪龙乡后河村杨家湾村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪晓梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00845号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李加合，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00121号刑事判决书，向被执行人李加合送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李加合有皖FA83**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李加合所有的皖FA83**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00628号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区。
负责人纪向阳，该行行长。
被执行人曾彪。
被执行人汤艳群。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1495号民事判决书，于2014年9月15日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人曾彪、汤艳群金融借款合同纠纷一案，因被执行人曾彪、汤艳群至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾彪、汤艳群的银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01183号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：潘淑英，女，1950年3月27日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇，身份证号码：3421245********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘淑英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1066号
罪犯ＸＸ，男，1978年11月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2013年10月9日作出（2013）海刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ犯爆炸、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯ＸＸ减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月26日至2025年3月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月七日
书记员 郭晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第950号
罪犯朱炯，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬余刑初字第1425号刑事判决，以被告人朱炯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币17500元。上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱炯未退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年获监狱年度表扬、1月获监狱单项记功、5月获监狱单项记功、7月获监狱单项表扬；2015年2月分别获监狱单项表扬、单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱炯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未退赔被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱炯减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年7月31日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月二十一日
代书记员 何锦霞