河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2663号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码：914101100084212659F。负责人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小刚，男，1979年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险公司）因与被上诉人郑小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年9月25日21时39分，梁现军驾驶其豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由南向北行驶至一建公司门口处时，与从京开道西侧沿人行横道线向东行驶至此的郑小刚驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郑小刚受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队本次事故作出的濮公交认字【2016】第23660号道路交通事故认定书，认定梁现军负事故的全部责任，郑小刚无事故责任。原审另查明，郑小刚因事故受伤，于2016年9月27日入住安阳市人民医院，住院治疗14天，于2016年10月11日出院。2016年10月12日，安阳市人民医院医师出具诊断证明，诊断意见：左肩锁关节脱位，处理：1.患者于2016年9月27日-10月11日在我科住院并手术治疗；2.定期复查，择日取出内固定；3.随诊。郑小刚共花费医疗费17665.95元。郑小刚的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，2017年2月6日出具濮清风司鉴所【2017】临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑小刚伤情构成九级伤残。该所出具关于郑小刚后续治疗费、护理期限意见咨询书：有关二次取钢板费用的鉴定，依据《河南省医疗服务价格》河南省发展改革委员会河南省卫生厅2015年5月版。县级收费共计需4122元，大约需肆仟贰佰元。被鉴定人郑小刚出院后活动受限，需在家休息调养，依据《人身损害误工起、护理期、营养期评定规范》标准，被鉴定人郑小刚护理期为60日。上述两项鉴定，郑小刚花费1300元鉴定费，花费63.5元检查费。原审又查明，郑小刚系濮阳市金润建筑工程有限公司员工，负责水电安装工作。郑小刚系非农业家庭户口（居民）。郑小刚需抚养人员有其父母及子女：其父郑全平，于1952年2月22日出生；其母侯连英，于1955年6月23日出生，其父母二人共生育一子一女，儿子郑小刚，女儿郑艳红。郑小刚与妻子韩秀霞婚后生育一子一女，女儿郑xx于2002年9月21日出生，儿子郑x2007年4月25日出生。原审还查明，梁现军所有的豫Ｊ×××××号事故车辆，在英大财险公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。该事故发生在保险期间。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定的事实以及责任的划分并无不当，原审予以采信。英大财险公司作为豫Ｊ×××××号事故车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给郑小刚造成的各项损失向郑小刚承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由英大财险公司按照100%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向郑小刚承担民事赔偿责任。本次事故中依据郑小刚请求的损失原审认定如下：1.医疗费17665.95元。以郑小刚提交的医疗费票据认定。2.营养费280元。参照住院期间每天20元，计算14天。3.住院伙食补助费420元。参照郑小刚请求的每天30元，计算14天。4.交通费280元。参照住院期间每天20元，按14天计算。5.误工费15155.95元。参照上一年度河南省建筑业行业标准41283元/年计算，误工天数自住院之日起计算至定残前一日，即41283元/年÷365天×134天。6.护理费5565.53元。参照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业标准计算33857元/年÷365天×60天。7.残疾赔偿金108931.68元。参照上一年度年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，按20%计算为108931.68元。8.被扶养人生活费85012.61元。参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额18087.79元/年，计算如下：18087.79元/年×16年×20%÷2人+18087.79元/年×19年×20%÷2人+18087.79元/年×3年×20%÷2人+18087.79元/年×9年×20%÷2人=85012.61元。9.鉴定费1363.5元。参照濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据及清丰县人民医院出具的检查费票据确定。10.精神损害抚慰金10000元，依照本地生活水平及审判实践掌握的标准酌定。在本案中，郑小刚的各项损失共计244675.22元。英大财险公司应在交强险各分项限额内赔偿郑小刚12万元（医疗费1万元+残疾赔偿金10万元+精神抚慰金1万元）；不足部分为124675.22元（医疗费7665.95元+住院伙食补助费420元+营养费280元+交通费280元+误工费15155.95元+残疾赔偿金8931.68元+被扶养人生活费85012.61元+鉴定费1363.5元+护理费5565.53元），由英大财险公司在商业第三者责任险范围内按照100%的比例予以赔偿即124675.22元。综上所述，英大财险公司赔偿郑小刚损失244675.22元。郑小刚主张车辆损失500元，但未提交证据，原审对该项诉讼请求不予支持。郑小刚主张后续治疗费用，原审认为应待该项损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告郑小刚损失244675.22元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郑小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由原告郑小刚负担598元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4840元。”英大财险公司上诉称，1、原审作为定案依据的鉴定意见，其鉴定机构的选取程序违法，内容亦不符合法律规定，不能作为定案依据。2、原审认定郑小刚误工费的计算标准参照河南省上一年度建筑行业标准计算没有法律依据，郑小刚未能提供有效证据证明其从事建筑行业。3、原审认定英大财险公司承担诉讼费不符合法律规定，对于郑小刚的间接损失保险公司不应承担。4、在本案一审后，英大财险公司委托第三方对郑小刚原审所提交的居住证明、误工证明等证据的出处进行了调查，发现上述证据的真实性存在重大疑问，因此本案一审并未查清全部事实。请求对原审判决依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由郑小刚承担。郑小刚答辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分。郑小刚依据法律规定向原审法院申请进行了鉴定，并通过法律程序选定的鉴定机构，鉴定内容合法有效。2、在英大财险公司上诉前，已到郑小刚事故发生前的工作单位及住处进行了走访调查，英大财险公司的走访调查恰恰是认定了原审判决查明事实的真实性。事故发生地为郑小刚的居住地点，更能证明原审判决正确。3、原审判决英大财险公司承担诉讼费符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，梁现军驾驶车辆与郑小刚发生交通事故，梁现军所有的车辆在英大财险公司投保有交强险等险种，保险事故发生后，英大财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于英大财险公司上诉称原审作为定案依据的鉴定意见，其鉴定机构的选取程序违法，内容亦不符合法律规定，不能作为定案依据的理由，本院认为，郑小刚通过原审法院委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，鉴定程序合法，原审依据该鉴定结论进行判决符合法律规定，英大财险公司针对该项主张并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于英大财险公司上诉称原审认定郑小刚误工费的计算标准参照河南省上一年度建筑行业标准计算没有法律依据，郑小刚未能提供有效证据证明其从事建筑行业的理由，本院认为，郑小刚原审提交有濮阳市金润建筑工程有限公司出具的收入证明等证据，证明郑小刚在该公司从事水电安装工作，原审据此参照上一年度河南省建筑业行业标准计算郑小刚的误工费并无不当，对于英大财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于英大财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令英大财险公司承担诉讼费用并无不当，对于英大财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于英大财险公司上诉称原审后又委托第三方对郑小刚原审所提交的居住证明、误工证明等证据的出处进行了调查，发现上述证据的真实性存在重大疑问的理由，本院认为，英大财险公司二审提交的核查报告等证据不足以推翻郑小刚原审提交证据的真实性，对于英大财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4970元，由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一七年十二月十八日书记员  张兆森