wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终619号
上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人：田立叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚瑞鸿，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦立伟，男，1969年8月20日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区平果县。
被上诉人（原审被告）：张小林，男，1972年5月15日生，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）因与被上诉人韦立伟、张小林租赁合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
攀枝花公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人韦立伟存在租赁关系，并欠被上诉人租赁费56100元错误。上诉人于2015年2月14日与被上诉人张小林结算确认，同意上诉人代为支付15000元后，上诉人已经全部费用支付给被上诉人韦立伟，并结清所有债务。被上诉人韦立伟一审提交的结算单不能作为定案依据，该结算单上的印章并不是上诉人备案使用的印章。结算单的时间系2015年2月12日出具，但租赁时间是2014年3月5日至2015年12月22日，存在明显的错误。
韦立伟辩称，一、一审认定事实清楚。上诉人因承建望谟县S312六里至乐宽公路改造工程第二合同段，需要施工机械，2014年3月5日至2014年12月22日租用答辩人铲车施工。2015年2月12日，经施工结算，应支付答辩人机械租赁费71100元。上述事实，有经过查证属实的上诉人授权委托书、结算单、欠条和销货清单、（2017）黔23民终48号民事判决等证据证实。一审用充分的证据证明了上诉人与被上诉人之间的租赁合同真实存在，上诉人有义务支付租赁费56100元。二、上诉人的上诉主张不成立。张小林是上诉人公司员工，为上诉人办理承建工程事务中书写结算单等行为构成职务行为，其行为导致的结果应由上诉人承担。上诉人在一审公告期间对上述事项予以认可，并以工程正在与业主方望谟县交通运输局对接工程款结算事宜向一审法院申请延期开庭审理，在开庭时又无正当理由拒绝参加诉讼，其行为明显是拖延支付欠款时间，并非一审判决不当。
张小林二审未作答辩。
韦立伟向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告机械租赁款71100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，攀枝花公司承包望谟县S312六里至乐宽公路改建工程。2015年2月12日，攀枝花市建筑机械化施工有限公司望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程第二合同段项目部出具结算单，载明：“韦立伟为铲车机械机主，本机械在望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程项目第二合同段机械租赁费，于2014年3月5日至2015年12月22日。机械租赁结算余额人民币71100元，备注：请望谟县交通运输局代为支付。租赁人：韦立伟。项目负责人：张小林，分管负责人：谭玉军，财务：车怀云”。攀枝花公司及项目部在该结算单上加盖了印章，公司工程部经理蹇顺国签字确认。结算单出具后被告攀枝花公司支付了15000元，尚欠56100元。同时查明，攀枝花公司于2013年11月13日委托张小林到望谟县交通运输局签订望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程（二标段）施工合同。张小林系攀枝花公司的职工，亦系望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的项目负责人，谭玉军系攀枝花公司望谟项目部的工作人员。
另查明，本案公告期间，攀枝花公司、张小林于2017年10月11日以在2017年10月20日前与望谟县交通局对接工程款结算事宜申请延期开庭，经同意后延期至2017年10月31日开庭，后无正当理由拒绝参加诉讼。
庭审中，韦立伟称在与张小林代表的攀枝花公司协商租赁铲车事宜时，约定租赁费每月支付。同时，韦立伟表示张小林系履行职务行为，给付租赁费的责任由被告攀枝花公司承担。
一审法院认为，租赁合同是出租人暂时让渡财产的使用权、收益权能以此获取租金的合同。原告韦立伟与被告口头约定的铲车租赁事宜系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告韦立伟作为出租人履行了租赁铲车义务，被告攀枝花公司理应按照双方约定履行支付租赁费56100元的义务，被告攀枝花公司未及时履行支付租赁费给原告韦立伟的行为构成违约，应当承担迟延履行的违约责任。原告韦立伟诉请被告攀枝花公司支付租赁费56100元于法有据，予以支持。
关于责任主体问题。张小林系攀枝花公司的职工，亦系望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程二标段工程的负责人并负责工程的施工，张小林代表攀枝花公司租赁铲车系履行攀枝花公司在望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的职务行为。因此，张小林履行职务行为所产生的责任应由攀枝花公司承担。庭审中，韦立伟明确固定诉请要求被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担给付租赁费的责任，本院予以确认。
据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:限被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦立伟租赁费56100元。受理费1577.50元（原告韦立伟已预交788.75元），由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担1202.50元，原告韦立伟承担375元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人攀枝花公司是否应支付被上诉人韦立伟租赁款56100元。
关于本案争议焦点，根据审理查明的事实，张小林系上诉人攀枝花公司职工，且为该公司望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程二标段工程的负责人。被上诉人韦立伟为证明其与攀枝花公司形成了租赁合同关系，提交了攀枝花公司出具的结算单，该结算单记载自2014年3月5日至2015年12月22日被上诉人韦立伟就望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程第二合同段机械租赁费为71100元。上诉人攀枝花公司上诉提出结算单出具时间为2015年2月14日不符合常理，经审查，该结算单上落款时间为2015年2月14日系张小林在结算单上签署同意支付15000元字样，并非结算单出具时间为2015年2月14日。上诉人攀枝花公司提出结算单印章并不是其备案使用的印章，但在本案一、二审审理期间，均未能提出相应证据证明其主张，应由上诉人攀枝花公司就此辩解自行承担举证不能的不利后果。因结算单上未载明具体支付时间，被上诉人韦立伟据此诉讼主张上诉人攀枝花公司承担给付剩余租赁费，符合法律规定。一审据此判决上诉人攀枝花公司支付剩余未付租赁费56100元并无不当。
综上所述，攀枝花市建筑机械化施工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577.5元，由上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 杨 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 涂莹莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终619号上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人：田立叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚瑞鸿，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦立伟，男，1969年8月20日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区平果县。被上诉人（原审被告）：张小林，男，1972年5月15日生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）因与被上诉人韦立伟、张小林租赁合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。攀枝花公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人韦立伟存在租赁关系，并欠被上诉人租赁费56100元错误。上诉人于2015年2月14日与被上诉人张小林结算确认，同意上诉人代为支付15000元后，上诉人已经全部费用支付给被上诉人韦立伟，并结清所有债务。被上诉人韦立伟一审提交的结算单不能作为定案依据，该结算单上的印章并不是上诉人备案使用的印章。结算单的时间系2015年2月12日出具，但租赁时间是2014年3月5日至2015年12月22日，存在明显的错误。韦立伟辩称，一、一审认定事实清楚。上诉人因承建望谟县S312六里至乐宽公路改造工程第二合同段，需要施工机械，2014年3月5日至2014年12月22日租用答辩人铲车施工。2015年2月12日，经施工结算，应支付答辩人机械租赁费71100元。上述事实，有经过查证属实的上诉人授权委托书、结算单、欠条和销货清单、（2017）黔23民终48号民事判决等证据证实。一审用充分的证据证明了上诉人与被上诉人之间的租赁合同真实存在，上诉人有义务支付租赁费56100元。二、上诉人的上诉主张不成立。张小林是上诉人公司员工，为上诉人办理承建工程事务中书写结算单等行为构成职务行为，其行为导致的结果应由上诉人承担。上诉人在一审公告期间对上述事项予以认可，并以工程正在与业主方望谟县交通运输局对接工程款结算事宜向一审法院申请延期开庭审理，在开庭时又无正当理由拒绝参加诉讼，其行为明显是拖延支付欠款时间，并非一审判决不当。张小林二审未作答辩。韦立伟向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告机械租赁款71100元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年，攀枝花公司承包望谟县S312六里至乐宽公路改建工程。2015年2月12日，攀枝花市建筑机械化施工有限公司望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程第二合同段项目部出具结算单，载明：“韦立伟为铲车机械机主，本机械在望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程项目第二合同段机械租赁费，于2014年3月5日至2015年12月22日。机械租赁结算余额人民币71100元，备注：请望谟县交通运输局代为支付。租赁人：韦立伟。项目负责人：张小林，分管负责人：谭玉军，财务：车怀云”。攀枝花公司及项目部在该结算单上加盖了印章，公司工程部经理蹇顺国签字确认。结算单出具后被告攀枝花公司支付了15000元，尚欠56100元。同时查明，攀枝花公司于2013年11月13日委托张小林到望谟县交通运输局签订望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程（二标段）施工合同。张小林系攀枝花公司的职工，亦系望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的项目负责人，谭玉军系攀枝花公司望谟项目部的工作人员。另查明，本案公告期间，攀枝花公司、张小林于2017年10月11日以在2017年10月20日前与望谟县交通局对接工程款结算事宜申请延期开庭，经同意后延期至2017年10月31日开庭，后无正当理由拒绝参加诉讼。庭审中，韦立伟称在与张小林代表的攀枝花公司协商租赁铲车事宜时，约定租赁费每月支付。同时，韦立伟表示张小林系履行职务行为，给付租赁费的责任由被告攀枝花公司承担。一审法院认为，租赁合同是出租人暂时让渡财产的使用权、收益权能以此获取租金的合同。原告韦立伟与被告口头约定的铲车租赁事宜系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告韦立伟作为出租人履行了租赁铲车义务，被告攀枝花公司理应按照双方约定履行支付租赁费56100元的义务，被告攀枝花公司未及时履行支付租赁费给原告韦立伟的行为构成违约，应当承担迟延履行的违约责任。原告韦立伟诉请被告攀枝花公司支付租赁费56100元于法有据，予以支持。关于责任主体问题。张小林系攀枝花公司的职工，亦系望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程二标段工程的负责人并负责工程的施工，张小林代表攀枝花公司租赁铲车系履行攀枝花公司在望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的职务行为。因此，张小林履行职务行为所产生的责任应由攀枝花公司承担。庭审中，韦立伟明确固定诉请要求被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担给付租赁费的责任，本院予以确认。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:限被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦立伟租赁费56100元。受理费1577.50元（原告韦立伟已预交788.75元），由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担1202.50元，原告韦立伟承担375元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人攀枝花公司是否应支付被上诉人韦立伟租赁款56100元。关于本案争议焦点，根据审理查明的事实，张小林系上诉人攀枝花公司职工，且为该公司望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程二标段工程的负责人。被上诉人韦立伟为证明其与攀枝花公司形成了租赁合同关系，提交了攀枝花公司出具的结算单，该结算单记载自2014年3月5日至2015年12月22日被上诉人韦立伟就望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程第二合同段机械租赁费为71100元。上诉人攀枝花公司上诉提出结算单出具时间为2015年2月14日不符合常理，经审查，该结算单上落款时间为2015年2月14日系张小林在结算单上签署同意支付15000元字样，并非结算单出具时间为2015年2月14日。上诉人攀枝花公司提出结算单印章并不是其备案使用的印章，但在本案一、二审审理期间，均未能提出相应证据证明其主张，应由上诉人攀枝花公司就此辩解自行承担举证不能的不利后果。因结算单上未载明具体支付时间，被上诉人韦立伟据此诉讼主张上诉人攀枝花公司承担给付剩余租赁费，符合法律规定。一审据此判决上诉人攀枝花公司支付剩余未付租赁费56100元并无不当。综上所述，攀枝花市建筑机械化施工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1577.5元，由上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 程 鹏审判员 杨 林二〇一八年三月二十八日书记员 涂莹莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初139号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京峰扬先锋教育咨询有限公司。
法定代表人：刘务乾。
原告郴州律信法律�询服务有限公司与被告北京峰扬先锋教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初307号
原告王天林，男，汉族，1947年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人任艺，该单位地政地籍科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区文化路街道办事处，住所郑州市信息学院路。
法定代表人杨正杰，办事处主任。
委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张晓丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告王天林诉被告郑州市金水区国土资源局，被告郑州市金水区文化路街道办事处土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是郑州市金水区东关虎屯村村民，1982年村里响应市区号召修路，把原告的院子和东屋拆了为了给修路作出预留，当时村里答应：1、另给调整宅基地，保持原面积不变。2、如若将来不修路，按原有面积办理宅基地使用证。1990年因不再修路，1982年冲掉原告的宅基地应该原地补回。但村民组重新补给原告的宅基地缺失36平方米。原告原宅基地总面积为365.4平方米，后只给原告颁发了329.4平方米土地证。未将原属于原告的36平方米宅基地计算在内。2014年原告村子拆迁补偿，不予补偿原告的36平方米宅基地。故诉至贵院，请求1、依判决被告为原告补办36平方米的宅基地证。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王天林就东关虎屯城中村拆迁改造中，其宅基地面积比实际面积少36平方米一事，向郑州市金水区文化路街道办事处信访，该办事处于2016年6月20日作出信访事项处理意见。原告不服申请复查，2016年8月8日郑州市金水区人民政府信访事项复查复核委员会作出信访事项复查意见书，维持文化路街道办事处意见，原告不服诉至本院。故原告的起诉属于不服信访事项而向人民法院提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对原告的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天林的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田霄阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初307号原告王天林，男，汉族，1947年11月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。被告郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号楼。法定代表人梁新生，局长。委托代理人任艺，该单位地政地籍科科长。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区文化路街道办事处，住所郑州市信息学院路。法定代表人杨正杰，办事处主任。委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人张晓丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王天林诉被告郑州市金水区国土资源局，被告郑州市金水区文化路街道办事处土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是郑州市金水区东关虎屯村村民，1982年村里响应市区号召修路，把原告的院子和东屋拆了为了给修路作出预留，当时村里答应：1、另给调整宅基地，保持原面积不变。2、如若将来不修路，按原有面积办理宅基地使用证。1990年因不再修路，1982年冲掉原告的宅基地应该原地补回。但村民组重新补给原告的宅基地缺失36平方米。原告原宅基地总面积为365.4平方米，后只给原告颁发了329.4平方米土地证。未将原属于原告的36平方米宅基地计算在内。2014年原告村子拆迁补偿，不予补偿原告的36平方米宅基地。故诉至贵院，请求1、依判决被告为原告补办36平方米的宅基地证。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王天林就东关虎屯城中村拆迁改造中，其宅基地面积比实际面积少36平方米一事，向郑州市金水区文化路街道办事处信访，该办事处于2016年6月20日作出信访事项处理意见。原告不服申请复查，2016年8月8日郑州市金水区人民政府信访事项复查复核委员会作出信访事项复查意见书，维持文化路街道办事处意见，原告不服诉至本院。故原告的起诉属于不服信访事项而向人民法院提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对原告的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王天林的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱敏人民陪审员  苏爱芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更900号
罪犯王孝平，男，1981年8月27日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)闵刑初字第1028号刑事判决，以被告人王孝平犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人王孝平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)沪一中刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王孝平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王孝平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝平减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月7日始至2021年7月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更908号
罪犯沈俊，男，1969年2月17日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2015年8月31日作出了(2015)长刑初字第765号刑事判决，以被告人沈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2015年5月29日始至2029年11月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更957号
罪犯焦国栋，男，1985年6月2日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2016年2月29日作出了(2016)沪0120刑初258号刑事判决，以被告人焦国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦国栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上�事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯焦国栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯焦国栋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦国栋减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年9月22日始至2023年2月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二�一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭�行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初443号
原告翟琴琴，女，汉族，1986年6月21日出生。
委托代理人吴丹。代理权限：特别授权。
被告孟艳丽，女，汉族，1974年12月14日出生。
本院在审理原告翟琴琴诉被告孟艳丽居间合同纠纷一案中，原告翟琴琴于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟琴琴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟琴琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟琴琴负担。
审判员 程向辉
二〇一六年六月一日
书记员 陈光辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保77号
申请执行人易某某。
被执行人刘某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人刘某某、武汉市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、武汉市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第6号
异议人无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬，董事长。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
申请执行人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司。
法定代表人张庭梅，总经理。
被执行人江苏超能电缆有限公司。
法定代表人史国军，总经理
扬州市丰泽特种电缆材料有限公司与江苏超能电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案执行，本案在执行过程中，无锡江南电缆有限公司不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开听证进行审查，异议人无锡江南电缆有限公司的委托代理人蒋小卫、申请执行人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司的法定代表人张庭梅到庭参加听证。江苏超能电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人无锡江南电缆有限公司异议称：江苏超能电缆有限公司在国网湖北省电力公司的应收款于2013年7月15日转让给异议人无锡江南电缆有限公司，所以原江苏超能电缆有限公司在国网湖北省电力公司的应收款项早已不属于江苏超能电缆有限公司的到期债权，故你院无权查封，更无权扣划。同时在你院查封和要求国网湖北省电力公司协助执行后的法定期间内，国网湖北省电力公司已向你院提出了执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。所以，你院在第三人国网湖北省电力公司提出异议后不得对第三人强制执行，也不得进行审查。异议人得知你院执行人员于2013年12月24日到国网湖北省电力公司强制执行，要求强制扣划，这是对异议人权益的侵犯。故异议人特向你院提出执行异议。
异议人无锡江南电缆有限公司提供的证据有：1、国网湖北省电力公司情况说明一份；2、江苏超能电缆有限公司转付函一份；3、债权转让协议及通知书一份；4、国内特快专递邮件详情单一份。
申请执行人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司辩称：异议人无锡江南电缆有限公司提出的执行异议不能成立。我公司从2006年起一直与江苏超能电缆有限公司有正常的业务往来，2013年3月份左右，我公司得知无锡江南电缆有限公司要收购江苏超能电缆有限公司时，决定终止与江苏超能电缆有限公司的业务关系，但无锡江南电缆有限公司的老板要求我公司继续供货，并称款项没有关系，由公司统一安排。且在此期间，无锡江南电缆有限公司的财务、生产、行政人员已进入江苏超能电缆有限公司。无锡江南电缆有限公司的老板与江苏超能电缆有限公司的老板是亲戚关系，宜兴市官林镇的供货商都知道无锡江南电缆有限公司收购江苏超能电缆有限公司，我公司认为他们是合伙谋划、欺骗供货商。故请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查：2011年11月12日，申请执行人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝商初字第273号民事判决书和（2013）宝商初字第306民事判决书，向本院申请执行，要求江苏超能电缆有限公司立即偿还货款4136849.6元。本案在执行过程中，本院依法向江苏超能电缆有限公司送达了执行通知书，并于2013年11月20日向国网湖北省电力公司送达了（2013）宝执字第1624号民事裁定书及协助执行通知书，决定扣划江苏超能电缆有限公司在国网湖北省电力公司的债权2004479元。异议人无锡江南电缆有限公司于2013年12月27日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人无锡江南电缆有限公司虽提供了债权转让协议、债权转让通知书及货款转付函等证据，来证实被执行人江苏超能电缆有限公司将在国网湖北省电力公司享有的85000000元债权已转让其公司的事实，但并未提供相应的证据证明江苏超能电缆有限公司欠其公司85000000元债务的具体形成，异议人提供的证据不足以证实85000000元债权转让事实的实际存在。异议人认为国网湖北省电力公司向法院提出异议后，法院应当依照相关法律规定在第三人提出异议后不得强制执行，也不能进行审查。如国网湖北省电力公司在法定期间内提出异议，可另案审查，不影响本案的审查。因此，异议人向本院提出的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人无锡江南电缆有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出复议书及副本两份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 薛 梅
审判员 钱锦武
审判员 徐德红
二〇一四年三月十五日
书记员 高小涵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第6号
异议人薄淑敏。
申请执行人李秀敏。
委托代理人杨立宝。
被执行人齐薄超。
委托代理人齐爽。
本院在执行申请执行人李秀敏与被执行人齐薄超机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人薄淑敏于2014年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开进行听证审查，异议人薄淑敏，申请执行人李秀敏及委托代理人杨立宝，被执行人的委托代理人齐爽到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人薄淑敏称，被执行人齐薄超已结婚成家，经济独立，是完全民事行为能力人，自己有独立承担民事责任的能力，且异议人与被执行人齐薄超之父齐爽于2010年6月离婚，离婚后被执行人齐薄超与其父齐爽共同生活，与异议人无经济上的往来，异议人被冻结的存款与被执行人无关。故请求法院解除对异议人在邮政储银行天津宝坻宝鑫支行的银行存款的冻结。庭审中，异议人提交了天津市宝坻区民政局2010年6月2日颁发的离婚证及备案的离婚协议书各一份。
本院查明：本院在执行申请执行人李秀敏与被执行人齐薄超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年5月7日作出（2013）宝执字第2411号执行裁定书，冻结异议人在邮政储银行天津宝坻宝鑫支行银行存款20040.86元。
另查，异议人薄淑敏与被执行人齐薄超之父齐爽于2010年6月2日登记离婚，离婚协议书中双方约定被执行人齐薄超由齐爽抚养，异议人不付抚育费，一切住房、财产均归齐爽所有。现被执行人齐薄超已婚。2013年7月7日7时45分许，申请执行人李秀敏与被执行人齐薄超发生交通事故，经本院作出（2013）宝民初字第5102号民事判决书，判决齐薄超赔偿李秀敏各项经济损失人民币57974.03元，诉讼费853元，李秀敏承担342元，齐薄超承担511元。判决生效后李秀敏申请强制执行。
本院认为，本案系被执行人齐薄超因交通事故造成申请执行人人身损害而形成的侵权之债，该债务应由被执行人进行偿还。异议人薄淑敏与被执行人之父齐爽已于该事故发生前协议离婚，其与被执行人等人不属家庭共同生活的成员，且经济独立，本院冻结异议人的银行存款属其个人财产。故异议人请求解除对其在邮政储银行天津宝坻宝鑫支行的银行存款的冻结的异议理由成立。申请执行人听证中的主张，因证据和理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年5月7日作出的（2013）宝执字第2411号执行裁定书，解除对异议人薄淑敏在邮政储银行天津宝坻宝鑫支行银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 陈 寅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵栢力
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01999号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处。
被告吴坤碧，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处诉被告吴坤碧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处撤回起诉。
本案依法收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处负担。
审 判 长 刘林松
代理审判员 李 伟
人民陪审员 沈维平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈丽娟
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初103号
原告：朱国强。
被告：古朝明。
本院在审理原告朱国强诉被告古朝明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案,原告朱国强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱国强撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半收取计179元，由原告朱国强负担。
（此页无正文）
审判员 郭育生
二〇一七年四月十日
书记员 刘俊佐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第32号
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所�：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人邓三桃，男，1986年2月1日出生，汉族。
本院在审理原申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司与被申请人邓三桃支付令一案过程中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，由申请人负担。
审判员 周昌文
二〇一五年九月五日
书记员 唐 华
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第279号
原告宋海元诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第160号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江飞建，曾用名江红良，绰号”良仔”，男，1991年5月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县东案乡弄坞村****号。2011年8月17日因犯强奸罪被杭州市中级人民院判处有期徒刑三年九个月，2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人江飞建犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员黄王振出庭支持公诉，被告人江飞建、辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2013年9月29日，胡志方、刘俊、曾丽华（均已判刑）等人向谢小军索要债务未果且曾丽华被谢小军朋友傅飞威胁，胡志方等为泄愤出气，遂准备报复谢小军。当天晚上10时许，胡志方纠集朱圆军、陈涛（均已判刑）等人乘坐被告人江飞建驾驶的浙A×××××别克君威车子到常山县天马街道神龙商务酒店门口守候谢小军。数分钟后，胡志方等人看见谢小军平时使用户主为其弟弟谢某的浙H×××××号奥迪车出现在神龙商务酒店门口后，胡志方、刘俊、曾丽华、朱圆军、陈涛便拿出事先准备好的砍刀、铁棍冲上去对着浙H×××××号奥迪轿车乱砍乱砸。砍砸完毕后，胡志方等人乘坐被告人江飞建的车子逃离现场。经常山县价格认证中心鉴定，浙H×××××号奥迪车被砍损失价值为18171元。
另查明，胡志方、朱圆军、刘俊已与被害人谢某达成调解协议，当庭履行了全部民事赔偿义务。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定结论书、刑事判决书、人口信息证明等证据材料，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人属累犯、从犯、坦白、同案犯已经赔偿了被害人损失，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控无异议。辩护人认为，被告人属从犯、如实供述本案犯罪事实、自愿认罪、被害人已得到赔偿、被告人有个二岁儿子需要照顾，请求本院对被告人判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年9月29日，胡志方、刘俊、曾丽华（均已判刑）等人向谢小军索要债务未果且曾丽华被谢小军朋友傅飞威胁，胡志方等为泄愤出气，遂准备报复谢小军。当天晚上10时许，胡志方纠集了朱圆军、陈涛（均已判刑）等人，又打电话叫江飞建开车到太平洋大酒店接他们，后胡志方等人乘坐被告人江飞建驾驶的浙A×××××别克君威车子到常山县天马街道神龙商务酒店门口守候谢小军。数分钟后，胡志方等人看见谢小军平时使用户主为其弟弟谢某的浙H×××××号奥迪车出现在神龙商务酒店门口后，胡志方、刘俊、曾丽华、朱圆军、陈涛便拿出事先准备好的砍刀、铁棍冲上去对着浙H×××××号奥迪轿车乱砍乱砸。砍砸完毕后，胡志方等人乘坐被告人江飞建的车子逃离现场。经常山县价格认证中心鉴定，浙H×××××号奥迪车被砍损失价值为18171元。
另查明，胡志方、朱圆军、刘俊已与被害人谢某达成调解协议，当庭履行了全部民事赔偿义务。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、同案犯胡志方、朱圆军、陈涛供述证实，2013年9月29日，胡志方、刘俊、曾丽华等人向谢小军索要债务未果且曾丽华被谢小军朋友傅飞威胁，胡志方等为泄愤出气，遂准备报复谢小军。当天晚上10时许，胡志方纠集了朱圆军、陈涛（均已判刑）等人，又打电话叫江飞建开车到太平洋大酒店接他们，并将装有砍刀和铁棍的渔具袋放在江飞建车上。后胡志方等人乘坐被告人江飞建驾驶的浙A×××××别克君威车子到常山县天马街道神龙商务酒店门口守候谢小军。数分钟后，胡志方等人看见谢小军平时驾驶的浙H×××××号奥迪车出现在神龙商务酒店门口后，胡志方、刘俊、曾丽华、朱圆军、陈涛便拿出事先准备好的砍刀、铁棍冲上去对着浙H×××××号奥迪轿车乱砍乱砸。砍砸完毕后，胡志方等人乘坐被告人江飞建的车子逃离现场。
2、被害人谢某陈述证实，谢某是浙H×××××号奥迪车的车主，这辆车平时他和谢小军、汪丽芳使用，他不清楚车为什么被砸。
3、到案经过和情况说明证实，被告人到案情况。
4、（2014）衢常刑初字第78、79号判决书证实，本案的案发经过及同案犯处刑情况。
5、（2011）浙杭刑终字第450号刑事裁定书、刑满释放人员通知书证实，被告人的前科情况。
6、价格鉴定结论书证实，浙H×××××号奥迪车被砍损失价值为18171元。
7、人口信息证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯寻衅滋事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人江飞建明知同伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，仍提供帮助，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经得到赔偿依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、同案犯的处刑情况、控辩双方的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江飞建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 卢超美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1366号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG），美国国籍。
委托代理人周建华，上海翊鸿律师事务所律师。
委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。
被告王炳耀，居民。
被告王立娟，居民。
原告王征宇与被告王炳耀、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇的委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告王炳耀、王立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年11月23日，原告与被告王炳耀签订《个人借款及相关服务协议》，该协议约定被告王炳耀向原告借款40630.65元，使用期限至2014年11月25日，并约定按月还本付息。被告取得借款后，截止2013年1月1日，仅偿还本息2069.08元，其他本息未偿还。被告王立娟与被告王炳耀系夫妻关系，该借款系其夫妻二人的共同债务，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本息46654.35元（利息计算至2014年1月6日），支付逾期罚息69903.4元（罚息计算至2014年1月6日），并负担本案诉讼费用。
被告王炳耀、王立娟未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告王炳耀（甲方）、原告王征宇（乙方）与上海信而富企业管理有限公司（丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，约定甲方向乙方借款，共同委托丙方为其提供信用评估，以及后续的债权及风险管理、帐务处理等系列管理咨询服务。同时约定，甲方未按合同约定清偿借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在使其期间加收相应的罚息，其中还款逾期15日内，每逾期一日，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息，逾期15日以上的，分别按当月逾期还款本息金额的0.07%、0.28%、0.49%计算罚息。协议第二条约定甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，以协议附件一约定为准。协议第四条对借款的交付方式进行了约定，即甲方同意丙方仅以银行转帐方式支付借款本金。
同时订立协议附件一：还款明细说明。约定借款时间自2012年11月25日始至2014年11月25日止，贷款本金40630.65元，贷款期数为24期，月还款额为2028.45，平台管理费总额为10630.65元。
合同签订当日，丙方上海信而富企业管理有限公司通过通联支付网络系统向被告王炳耀在中国农业银行开具的帐户62×××29内汇款30000元。在约定的借款使用期限内，被告王炳耀未按约履行偿还本金及利息，截止至2013年1月1日，被告王炳耀仅偿还本金2028.45元及利息40.63元，其他本金及利息未付。
另查明，被告王炳耀、王立娟系夫妻关系。
2015年4月23日，原告诉来本院，请求依法判令被告王炳耀、王立娟偿还原告借款本息46654.35元（利息计算至2014年1月6日），支付逾期罚息69903.4元（罚息计算至2014年1月6日），并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《个人借款及相关服务协议》及附件一、借款交付凭证、原告起诉状公证书、原告委托代理授权公证书、二被告夫妻婚姻状况证明，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炳耀与原告王征宇达成协议，约定了向原告借款的有关事宜，有双方签订的《个人借款及相关服务协议》及附件一证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款约定了使用期限及偿还的方式，被告王炳耀应按约及时偿还本息，被告不履行双方的约定，逾期未偿还借款本金及利息，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
正确确定民间借贷的生效条件是判定本案双方权利和义务的基础，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同应为实践性合同，即民间借款合同以出借人和借款人之间达成货币合意，并以出借人以实际给付借款为生效条件。本案出借人王征宇与借款人王炳耀达成了借款的合意，通过第三方交付借款本金，但第三方并未按约定的数额向借款人交付，实际交付30000元，故本院确认原、被告之间的借款本金为30000元。
根据相关法律法规规定，民间借款合同当事人即约定利息，又约定违约金、罚金等违约责任的，出借人最终收取的利息及违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原、被告双方约定的借贷利率经计算平均为月息1.5‰，加上因违约形成的最低罚息利率1.5‰，已远远超过了法律法规的强制性规定，故原告要求被告按双方约定计算逾期后的利息和罚息，本院不予支持，确认被告借贷违约后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张被告已分别清偿了40.63元、2028.45元，根据双方达成的还款明细，可认定至2012年12月25日被告已偿还借款本金1418.99元及利息950.09元，被告尚欠原告本金28581.01元。
该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视夫妻双方的共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。
被告王炳耀、王立娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王炳耀、王立娟共同偿还原告王征宇借款本金28581.01元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2012年12月25日起至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王征宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告王炳耀、王立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙希龙
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第102号
原告：张某顺，男。
委托代理人：符永明，男。
被告：王某琨，男。
被告：王某君，男。
原告张某顺诉被告王某琨、王某君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某顺及其委托代理人符永明到庭参加诉讼，被告王某琨、王某君缺席。在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第102-1号民事裁定书，裁定查封被告王某君名下的财产以及财产保全的担保物。本案现已审理终结。
原告张某顺诉称：被告王某琨因经营家庭生意资金周转发生困难，于2012年5月16日向原告借款现金人民币430000元，由被告王某琨写下借条并盖手印，约定于2012年8月前还清借款。借款期限届满，经原告多次催还，被告王某君于2012年9月15日向原告承诺还款并写下还款计划：“定于十九号还贰拾万元，余款定于9月30日前还清”。但两被告未能依约定履行还款义务。原告经多次催还未果，为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1、被告王某琨、王某君连带向原告还清借款人民币430000元及逾期利息（利息按银行贷款利率从2012年9月19日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件二张，拟证明两被告的身份情况。
2、2012年3月11日、2012年5月1日和2012年5月11日的借据原件三张，拟证明被告王某琨向原告借款人民币480000元，已还款50000元尚欠430000元的事实。
3、2012年9月15日的还款计划原件一份，拟证明被告王某君同意定于2012年9月19日偿还200000元，并于2012年9月30日前还清余款的事实。
被告王某琨、王某君未提交书面答辩，也未提供证据材料。
由于被告王某琨、王某君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也没有书面质证意见。本院认为，原告提供的证据材料能互相印证，具有高度盖然性，因此，本院对原告提供的上述证据材料真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。
根据原告陈述、举证及证据分析，本院确认以下案件事实：
原告张某顺与被告王某琨系朋友关系，被告王某君系被告王某琨的父亲。2011年5-6月份，被告王某琨以经营装修公司及承包工程资金周转困难为由向原告借款人民币290000元，原告在琼海市嘉积镇金日酒店支付290000元现金给被告王某琨。2012年3月11日被告王某琨向原告补写一张借据，内容为“借据兹借到张某顺先生人民币贰拾玖万圆整。此据为证借款人：王某琨2012年3月11日”。2012年5月1日被告王某琨又向原告借款人民币190000元，原告也是现金支付给被告，被告王某琨当日就向原告出具借据一张并签名、按捺，内容为“借据兹借到张某顺先生人民币壹拾玖万圆整（¥190000.-元正）定于2012年捌月前还清。借款人：王某琨2012年5月1日”。2012年5月16日被告王某琨还款50000元，并将两笔借款的余款合并，向原告出具借款条据一张并签名、按捺，内容为“借据兹借到张某顺先生现金肆拾叁万圆整（¥430000.-元正定于2012年8月前还清。借款人：王某琨身份证：4600021981032103132012年5月16日”。借款到期后被告王某琨并未还款，原告多次要求其还款，被告王某君就其借款430000元向原告出具《还款计划》，内容为“定于十九号还贰拾万元。余款定于9月30日前还清。计划人：王某君2012年9月15日”。但至今为止，两被告分文未还，尚欠原告430000元。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、两被告立即偿还欠款430000元（利息从2012年9月19日起按银行贷款利率计算至还清之日止），互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。因被告王某琨、王某君下落不明，本院于2014年3月20日在《民主与法制时报》上向被告王某琨、王某君公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告王某琨、王某君无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。一、原告张某顺与被告王某琨之间的借款行为属自然人之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律的强制性规定，是合法的借贷关系，受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应按照约定的时间向原告清偿所借债务，本案在被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约，因此原告提出偿还借款的请求本院予以支持。二、利息的计算是否符合法律规定。本案中双方没有明确约定利息，原告主张被告自2012年10月1日起支付逾期利息，没有法律依据，原告请求被告支付利息可从主张之日起即提起诉讼之日起计算。三，被告王某君是否应当共同偿还。本案中被告王某君对被告王某琨的债务向原告出具《还款计划》，承诺其向原告还款的数额、时间，是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，其应当承担共同偿还的责任。综上所述，原告要求两被告清偿借款人民币430000元以及逾期利息的主张，事实清楚、理由充分、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条以及《》第之规定，判决如下：
限被告王某琨、王某君于本判决生效后十日内一次性向原告张某顺清偿借款人民币430000元及利息（自2013年12音乐24日起至判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类一年流动资金贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元、保全费人民币1670元，由被告王某琨、王某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎文畅
代理审判员 孔 琼
代理审判员 张思维
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 郭和平
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第818-1号
申请执行人：陈树友，男，汉族。
被执行人：许家胜，男，汉族。
申请执行人陈树友与被执行人许家胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利民初字第1118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许家胜在工行山东省东营××支行帐号：×××的存款225605元
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7052号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6815号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年9月26日19时许，被告人李某来到宝安区松岗街道沙浦一路30号103房，看到房门未关，遂心生贪念，进入房内盗窃，后因听到脚步声，害怕被人发现便躲到房内的床下再伺机逃跑。当晚21时许，被害人吴某及其儿子吴某2发现床下的被告人李某，遂将其抓获。公安民警接报立即赶至现场将被告人李某带回归案。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂从轻、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7052号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6815号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年9月26日19时许，被告人李某来到宝安区松岗街道沙浦一路30号103房，看到房门未关，遂心生贪念，进入房内盗窃，后因听到脚步声，害怕被人发现便躲到房内的床下再伺机逃跑。当晚21时许，被害人吴某及其儿子吴某2发现床下的被告人李某，遂将其抓获。公安民警接报立即赶至现场将被告人李某带回归案。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂从轻、认罪从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月二十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异字第15号
异议人河北巨鹿县职教中心
法定代表人赵某，该××中心校长
申请执行人王某，退休职工。
被执行人河北巨鹿县职教中心
法定代表人赵某，该××中心校长。
本院在审查异议人河北巨鹿县职教中心执行异议一案中，异议人河北巨鹿县职教中心于2015年9月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人河北巨鹿县职教中心的撤回异议申请是对自己权利的处分，并且符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人河北巨鹿县职教中心撤回异议申请。
审 判 长 张丽莉
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 申敬芳
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨志成
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2629号
原告:缙云县正大农牧有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。
法定代表人：陶鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱喜丹，该公司职工。
被告：楼福生，男，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县正大农牧有限公司与被告楼福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱喜丹、被告楼福生到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告生立即支付货款8700元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款付清日止。事实与理由：2000年，被告多次向原告赊购饲料。2002年6月30日，经结算，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款8700元。原告多次催讨，被告均未支付。为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单及被告户籍证明等证据。
被告楼福生答辩称，对欠原告货款事实没有异议，但2003年左右曾向原告支付过1200元货款，应当核减。现被告年老体弱，无力还款。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院认为符合证据三性要求，予以认定。结合当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款，理应及时支付。原告请求被告支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出已支付1200元的抗辩意见，因无证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼福生于本判决生效后即向原告缙云县正大农牧有限公司支付货款8700元，并从2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼福生负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年七月十八日
代书记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2711号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设路中段141号。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人楚天春、张建设，该行职工。代理权限为特别授权。
被告陈现亭，男，汉族，1965年9月2日生，住尉氏县。
被告张伟涛，男，汉族，1973年7月1日生，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告陈现亭、张伟涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚天春、张建设到庭参加诉讼，被告陈现亭、张伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈现亭因养牛于2016年3月18日向原告借款50000元并签订农户贷款借款合同，由被告张伟涛提供连带担保，利率按年利率6.09%计算，逾期利率按年利率9.135%计算，借款期限为一年。2017年3月17日贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求判令被告陈现亭偿还借款本金50000元及利息，被告张伟涛承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了下列证据：1、二被告的身份证复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、担保人收入证明及保证担保承诺书各一份；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；5、借款凭证复印件一份；6、农户贷款借款合同一份。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月5日，被告张伟涛向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告陈现亭在原告贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用提供连带担保。同年3月6日，被告陈现亭和妻子周根凤及担保人张伟涛向原告提出农户小额贷款业务申请。同年3月18日，被告陈现亭向原告提供最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。同日二被告与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告陈现亭借款金额为50000元；借款用途为生产经营周转；借款期限为一年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。被告张伟涛对该借款本息提供连带担保，担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为75000元。合同生效当日原告依约向被告陈现亭支付借款50000元，被告陈现亭在借款凭证上签字并按指印，该借款凭证载明借期内利率为年利率6.09%、逾期利率为年利率9.135%。后被告陈现亭支付该笔贷款利息至2016年12月20日，下余本金50000元及2016年12月21日以后利息，经原告方多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉二被告借款并提供了相关证据，二被告未答辩也未提供相关证据，对原告的起诉的事实本院予以认定。被告陈现亭对该借款本金及利息应负责偿还，被告张伟涛应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现亭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（2016年12月21日至2017年3月17日按年利率6.09%计算利息，2017年3月18日至还清之日按年利率9.135%计算）；被告张伟涛对该借款本金及相应利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的最高限额为75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈现亭、张伟涛连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 祥
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第709号
罪犯赵小宝，男，生于1979年9月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年9月11日作出（2013）天秦刑初字第198号刑事判决，以被告人赵小宝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励分，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3388号
上诉人（原审被告）：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：崔骏连，男，1959年6月3日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃因与被上诉人崔骏连民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为不符合减、免、缓条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但其在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1647号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张君林，�东尚玖律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1458号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张君林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人胡某某将白某送快递过程中停放在深圳市坪山区某工业区西片社区某路某某（深圳）有限公司生活区门口路边未熄火的一辆宝骏牌小型汽车开走（车内有快递件22个，快递扫描器1部和便携式打印机1台），胡某某将车辆开到江西省定南县某商业街地下停车场藏匿，途中胡某某将车上快递件全部丢弃。2017年8月25日，胡某某被抓获，2017年8月28日涉案车辆被查获。经鉴定，涉案小汽车价值人民币61880元，涉案快递单扫描器和便携式打印机共价值人民币2236元。经鉴定，胡某某患有“双相情感障碍”，案发期间处于“轻躁狂”状态，其辨认能力在正常范围，其控制能力受轻度情感高涨的影响，部分（小部分）削弱。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2018〕1336号量刑建议书，建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，其辩称不记得当时发生什么事,要求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡某某不构成盗窃罪，其行为应当定性为偷开机动车的行为，其无盗窃车辆的主观意图。2.被告人胡某某系精神病人，有坦白情节、主观恶性小、社会危害性小，系初犯、偶犯，其取得被害人谅解，被害人请求免于追究其刑事责任。3.建议对被告人胡某某适用缓刑。
经审理查明，2017年8月8日16时许，被告人胡某某将白某送快递过程中停放在深圳市坪山区某工业区西片社区某路某某（深圳）有限公司生活区门口路边未熄火的一辆宝骏牌小型汽车开走（车内有快递件22个，快递扫描器1部和便携式打印机1台），并将车辆开到江西省定南县某商业街地下停车场藏匿，途中其将车上快递件全部丢弃。2017年8月25日，被告人胡某某被抓获，2017年8月28日涉案车辆被查获。经鉴定，涉案小汽车价值人民币61880元，涉案快递单扫描器和便携式打印机共价值人民币2236元。经鉴定，被告人胡某某患有“双相情感障碍”，案发期间处于“轻躁狂”状态，其辨认能力在正常范围，其控制能力受轻度情感高涨的影响，部分（小部分）削弱。
2018年1月28日，被害人白某出具谅解书，提出涉案车辆已追回，被告人家属已代为赔偿其经济损失，表示谅解被告人胡某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1.抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历比对报告、刑事谅解书等。
2.优博讯牌V5000S型快递扫描器、芝柯ZTO588�携式打印机付款记录、快递单号及赔偿金额清单。
3.疾病证明书、检查报告单、病历、残疾人证。
二、证人证言
1.证人胡某全的证言：2017年8月份，其儿子胡某某开着一辆银色的面包车回到家，其问车是谁的，胡某某称是他老板的车，借来开几天。胡某某第二天或是第三天就离开家，走前跟其说放了一串钥匙在家里。后来其才知道是车钥匙，除了钥匙，还有车辆行驶证以及一副车牌，都已交给公安机关。胡某某告诉其车放在定南县九龙商业街地下停车场。
2.证人胡某秀的证言：2016年4月，发现胡某某有精神方面的问题，家人将胡某某送医院治疗，诊断结果为双相情感障碍，目前为轻躁狂发作。
三、被害人陈述
被害人白某的陈述：2017年8月8日16时许，其驾一辆宝骏牌小汽车到南布一带送快件。当日18时18分许，其将车停在深圳市坪山区某街道南布某厂宿舍门口路边，没有把车上锁，然后拿上一个快件送到宿舍里面的快递取件柜。其准备离开时发现停在路边的车不见了，随后其打电话报警。车里有驾驶证、行驶证、身份证、优博讯牌V5000S型快递扫描器、芝柯ZTO588便携式打印机以及二三十个快递件。事后被告人家属代为赔偿其经济损失，其自愿谅解被告人胡某某。
四、被告人供述与辩解
被告人胡某某的供述与辩解：2017年8月8日16时许，其骑自行车经过深圳市坪山区某厂宿舍门口附近时发现有一辆送快递的小车（银灰色的上汽通用宝骏730）停在那里没有�火，车上没人。其将自行车放在旁边，就把车开走了。其先把车开到惠州，之后转到河源，途中将车上的快递丢在河源的东江，其在河源停留一个晚上，又从河源开车回南布，回其在南布的出租屋拿了行李，随后其把车开到江西省定南县某商业街地下停车场，之后其就到河源打工。车牌被其拆掉，车钥匙放在老家。其患有精神分裂症，偷车的时候比较冲动，但是还能控制自己。其没有想过要将偷来的车卖掉，
五、鉴定意见
1.深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人胡某某患有“双相情感障碍”，案发期间处于“轻躁狂”状态。被鉴定人胡某某2017年8月8日实施涉案行为时，辩认能力在正常范围，其控制能力受轻度情感高涨的影响，部分（小部分）削弱。
2.深圳市龙岗区涉案财产价格鉴定结论书：涉案车辆价值人民币61880元，便携式打印机价值人民币488元，手持式数据采集终端价值人民币1748元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录及照片：案发地点为深圳市坪山区某工业区西片社区某路某某（深圳）有限公司生活区门口路边。
七、视听资料、电子数据：犯罪嫌疑人作案时的轨迹分析、审讯录像。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人胡某某不构成盗窃罪，其行为应当定性为偷开机动车的行为，其无盗窃车辆的主观意图。经查，被告人胡某某将涉案车辆开到江西，停放在地下停车场并将车牌卸下，把钥匙放在家中，其向家人隐瞒车辆来源，期间没有投案或将汽车归还被害人的意图，可以认定其对涉案车辆有非法占有的目的，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于涉案车辆已发还被害人，被告人胡某某家属代为赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡某某系精神病人、有坦白情节、系初犯、偶犯、取得被害人谅解的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 陈亚彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘增辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6384号
原告：运城市金大地农业科技发展有限公司健鑫农资经销中心。
被告：段波，男。
本院在审理原告运城市金大地农业科技发展有限公司健鑫农资经销中心诉被告段波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许运城市金大地农业科技发展有限公司健鑫农资经销中心撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由运城市金大地农业科技发展有限公司健鑫农资经销中心负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年三月一日
书记员 薛丽媛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第237号
原告（反诉被告）马忠明。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）积石山县建材厂。
法定代表人马青华。
委托代理人ＸＸＸ，系临夏宏远律师事务所法律工作者，特别代理。
第三人马玉成。
原告马忠明诉被告积石山县建材厂侵害企业出资人权益纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠明及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠明诉称：2000年6月30日由马青华、马洒东、马少华、马玉成、马生录共同投资创建了积石山县建材厂，马青华为法人代表。全部投资分成9小股，第三人马玉成占1小股，建材厂给马玉成出具了股金证。2007年4月20日，原告和第三人协商，并经其他股东一致同意，将第三人所持的股份转让给原告。建材厂股东在协议上签字进行了确认。此后原告从建材厂转包人马生录手中领取了2007年至2010年度的转包分红金。后马青华做主将建材厂转包了他人。原告应当所得的5年的转保期内的分红金10万元一直拒绝给付。2015年4月1日原告诉至本院，要求：1、被告给付五年应得的建材厂转包金分红100000元；2、被告逾期给付建材厂转包金给原告造成的经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告积石山县建材厂反诉称：1、原告诉讼案由不成立；2、原告自称是被告的股东无事实根据，原告以股东身份诉讼被告主张主体不合法；3、原告非法侵害被告的合法权益，非法侵占被告的财产；4、原告诉讼主张要求被告给付其2011年至2015年被告承包给刘尚华的5年承包金的应分红部分理由不能成立，原告诉被告事实不清，无充分的理由。积石山县建材厂法定代表人马青华和承包人签订承包合同，关于承包金谁收取和管理，根据《公司法》《民法通则》等法律，该承包金必须有发包人法人代表或发包人财务部门予以收取管理。原告利用非法手段直接从承包人手中收取承包金作为自己应当受收益的分红金的行为和做法是违法的，是侵占公司财产的行为。由于原告的侵害行为，造成被告和承包人马生录发生纠纷至今被告无法按照合同收回应当收回的承包金、违约金等财产。给被告造成数10万元的损失和费用。原告称其股东没有事实和理由，其诉称转让所得股份对于原告属于无效行为，被告不予认可。现请求法院：1、原告停止侵害行为，返还侵占被告的财产；2、原告赔偿损失；3、诉讼费由原告承担。
第三人马玉成未到庭应诉。
经审理查明：2000年5月19日马青华、马洒东、马少华、马玉成、马生录共同出资创建了积石山县建材厂，马青华为法定代表人。2007年4月20日第三人马玉成将建材厂股份转让给了原告，原告从积石山县建材厂承包人马生录手中领取了2007年至2010年的转包分红金，后马青华将建材厂承包给他人，原告没有领到分红金而诉至本院。第三人马玉成将股份转让给原告时，被告没有签名。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。
认定以上事实的证据有积石山县建材厂章程、转股协议。
本院认为：第三人马玉成的股份虽然转让于原告所有，但依据建材厂章程规定，该股份证不能转让买卖，因此，原告以股东身份持股份证直接起诉被告积石山县建材厂证据不足，本院不予支持。被告反诉原告返还财产及赔偿损失的主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马忠明的诉讼请求；
二、驳回被告积石山县建材厂的反诉请求。
案件受理费2300、反诉费2300元由原、被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李春艳
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审8号
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道环城路40号，统一社会信用代码113501213452584616。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，该局工作人员。
被执行人李标俤，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人陈碧榕，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请强制执行侯卫计征决[2017]沙058号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出侯卫计征决[2017]沙058号《社会抚养费征收决定书》：认定被执行人李标俤、陈碧榕夫妻于2000年2月生育第一孩，于2004年3月生育第二孩后，再于2010年3月生育第三孩，违反了人口与计划生育法律、法规，多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李标俤、陈碧榕征收社会抚养费38400元；逾期不缴纳的，每月加收2‰滞纳金。申请执行人作出征收决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，被执行人李标俤、陈碧榕夫妻于2000年2月生育第一孩，于2004年3月生育第二孩后，再于2010年3月生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015修正）第十八条、《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第八条的规定，多生育一个子女。申请执行人于2017年1月17日作出侯卫计征告[2017]沙058号《社会抚养费征收告知书》，于2017年1月19日送达，告知被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及依法享有的权利。申请执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2017年2月13日，申请执行人作出侯卫计征决[2017]沙058号《社会抚养费征收决定书》，于2017年2月15日送达。申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年8月17日，申请执行人作出侯卫计催告[2017]沙058号《缴纳社会抚养费催告书》,于2017年8月18日送达，依法向被执行人催告,要求被执行人缴纳拖欠的社会抚养费。经催告，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李标俤、陈碧榕夫妻违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015修正）第十八条、《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第八条的规定，多生育一个子女事实清楚。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李标俤、陈碧榕征收社会抚养费38400元，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人李标俤、陈碧榕必须履行征收社会抚养费38400元的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 刘文振
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015修正）第十八条国家提倡一对夫妻生育两个子女。
《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第八条提倡一对夫妻生育两个子女。
第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。对拒不缴纳社会抚养费的，卫生和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审192号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：沈某。
被执行人：王某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日所作（2015）180号征收社会抚养费决定。本院受理之后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为申请人所作（2015）180号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口计划生育局所作（2015）180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志远
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执985号
申请执行人佟盛艳依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第204号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人赵喜胜给付欠款20,000.00元。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行,作出(2016)吉0621执985号执行裁定书,裁定:自2019年9月1日起，每月提取被执行人赵喜胜的工资收入500.00元，至额满20,000.00元时止。申请执行费200.00元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月二十四日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1993号
原告：阳江市浩晖房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区市委党校西边用地之二（右边）。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
委托代理人：冯玉婷，该公司员工。
被告：雷先隆，男，1978年11月17日生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市浩晖房地产开发有限公司诉被告雷先隆商品房销售合同纠纷一案中，因原告阳江市浩晖房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冼金莲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1993号原告：阳江市浩晖房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区市委党校西边用地之二（右边）。法定代表人：赵林，该公司总经理。委托代理人：冯玉婷，该公司员工。被告：雷先隆，男，1978年11月17日生，汉族，住阳江市阳东区。本院在审理原告阳江市浩晖房地产开发有限公司诉被告雷先隆商品房销售合同纠纷一案中，因原告阳江市浩晖房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 玲人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一七年六月二十七日书 记 员  冼金莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第202-2号
原告余ＸＸ，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码。
被告邹伟平，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市，身份证号码。
被告谭秀新，女，汉族，户籍地址：广东省惠州市，身份证号码。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2015年6月9日开庭审理，原告余ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币725元，减半收取为人民币362.5元，由原告余ＸＸ承担。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄淑娴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初36号
原告：张耀方，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：冯革忠，男，1985年7月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚绍专，男，1978年6月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：冯国强，男，1983年5月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告张耀方与被告冯革忠、姚绍专、冯国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯革忠、姚绍专、冯国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀方诉称，2015年8月6日，被告冯革忠自我处借款20000元，借款期限为二个月，被告姚绍专、冯国强作为担保人在借据中签字按手印确认，保证到期还本付息，担保人愿意承担连带责任。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不还款，现起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金20000元并支付自2015年8月6日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2分计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一张。
被告冯革忠未提交书面答辩。
被告姚绍专未提交书面答辩。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
2015年8月6日，被告冯革忠自原告张耀方处借款20000元，借款期限为二个月，被告姚绍专、冯国强作为担保人在借据中签字按手印确认，保证到期还本付息，担保人愿意承担连带责任。2015年10月6日，还款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未还款。2016年11月29日原告起诉要求三被告偿还原告借款本金20000元并按月利率2%给付原告利息自2015年8月6日起至实际偿还之日止。诉讼中，原告张耀方撤销对被告冯国强的诉讼请求。
本院认为，被告冯革忠从原告张耀方处借款20000元的事实清楚，证据充分，被告冯革忠理应按约定偿还借款。被告姚绍专自愿为被告冯革忠提供担保，应承担连带清偿责任。诉讼中原告撤销对被告冯国强的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。关于原告请求二被告偿还利息之主张，在原告提交的借据中虽写明“保证到期还本付息”，但双方对利息的约定不明确，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告冯革忠偿还原告张耀方借款本金20000元，被告姚绍专承担连带清偿责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第500号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2013年11月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚上，被告人余某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县汾口镇贸易市场驶往汾口镇赤川口村方向。20时10分许，途经汾口镇郑鸠线0KM＋200M路段时被交警当场查获。经抽血鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为102mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余忠良的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十一月十四日
书记员 任璀霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4286号
原告李明星，男，1946年8月17日出生，汉族。
原告刘秀真，女，1942年12月1日出生，汉族。系李明星妻子。
被告孙清，女，1964年3月1日出生，汉族。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告李明星、刘秀真与被告孙清返还原物纠纷一案中，原告李明星、刘秀真于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星、刘秀真撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李明星、刘秀真负担。
审判员 韩 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭红英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执3号
申请执行人龚仁义，男，1968年3月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人伍列生，男，1976年8月8日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人龚仁义与被执行人伍列生民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 谢圆
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）荣行初字第1号
原告王贵东。
委托代理人王华刚，男。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人梁焱，局长。
委托代理人梁华松。
第三人大连獐子岛渔业集团（荣成）养殖有限公司。
法定代表人吴厚敬，董事长。
委托代理人李文卿。
原告不服被告2013年1月6日作出的（2013）第3号工伤认定通知书，于2013年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因大连獐子岛渔业集团（荣成）养殖有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告王贵东及其委托代理人王华刚，被告委托代理人梁华松，第三人委托代理人李文卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告荣成市人力资源和社会保障局于2013年1月6日作出（2013）第3号工伤认定通知书，认定原告之父王永忠系第三人单位职工，王永忠自2009年3月受公司指派到该公司位于福建省宁德市斗帽鲍鱼养殖基地鱼排工作，吃住常年在鱼排上进行。2012年2月18日1时许，王永忠在鱼排上休息时，突然发病，次日22时左右经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条的规定，认定王永忠系非因工死亡。
被告在答辩期内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人出具的关于王永忠的工伤事故报告及职工工伤认定申请表复印件各一份，证明第三人向被告申请工伤认定；2、王永忠身份证复印件一份，证明其身份；3、福建省宁德市医院入院记录复印件一份，证明王永忠突发疾病死亡；4、对王团结、李玉春的询问笔录复印件各一份，证明王永忠休息时突发疾病死亡；5、法律依据《工伤保险条例》第十四条、十五条，证明被告认定王永忠系非因工死亡符合法律规定。
原告诉称，原告之父王永忠自2009年3月受公司指派到该公司位于福建省宁德市斗帽养殖基地鱼排工作，吃住常年在鱼排上进行。2012年2月18日1时许，王永忠在鱼排休息时突然发病，次日22时左右经抢救无效死亡。因王永忠吃住及工作均在鱼排，其工作休息时间不定时，故王永忠系在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，被告认定王永忠非因工死亡系认定错误；被告没有在《工伤保险条例》第二十条规定的期限内作出工伤认定决定，违反法定程序。现请求法院撤销被告作出的（2013）第3号工伤认定通知书。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：荣成市大疃镇诵庄村村民委员会证明一份，证明原告系王永忠之子。
被告辩称，根据我局调查证人王团结、李玉春证实，王永忠系在休息时突发疾病死亡，故我局认定王永忠系非因工死亡正确，请求法院维持我局作出的工伤认定通知书。
第三人述称，我单位认为王永忠系因工死亡，同意原告的起诉意见。
第三人当庭提供如下证据：1、劳动合同书复印件一份，2、工伤保险申报表复印件一份，3、工资明细表复印件一份，证明王永忠系第三人单位职工，第三人为其缴纳工伤保险，王永忠在福建省宁德市工作期间单位向其支付了异地补助。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原、被告及第三人提供的证据，对方当事人均未提出异议，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实可信，故予以采信。
经审理查明，原告之父王永忠系第三人单位职工，第三人为其在被告处缴纳工伤保险。2009年3月起第三人指派王永忠到其公司位于福建省宁德市斗帽鲍鱼基地的鱼排工作，王永忠工作、生活均在鱼排进行，第三人每天支付其异地补贴10元。2012年2月18日1时许，王永忠在鱼排休息时突发疾病，经福建省宁德市医院诊断为前交通动脉瘤破裂出血、双侧额叶血肿破入脑室、蛛网膜下腔出血，后经抢救无效于2012年2月19日23时去世。2012年2月29日第三人向被告申请工伤认定，被告认为王永忠系休息时突发疾病死亡，故于2013年1月6日作出（2013）第3号工伤认定通知书，认定王永忠系非因工死亡。现原告认为王永忠吃住均在鱼排，其工作休息时间不定时，故王永忠系在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，被告认定王永忠非因工死亡系认定错误，且被告未在法定期限内作出工伤认定通知书，违反法定程序。现请求法院撤销被告作出的（2013）第3号工伤认定通知书。
本院认为，被告作为劳动保障行政主管部门，依法作出工伤认定决定是其法定职责。被告受理第三人的工伤认定申请后，未在《工伤保险条例》规定的60日期限内作出工伤认定决定，应当认定被告行政程序有瑕疵；王永忠受第三人派遣到公司位于福建省宁德市斗帽鲍鱼基地的鱼排工作，其吃住、工作均在鱼排上进行，故鱼排即为其工作岗位；因鱼排工作的特殊性，职工没有明确的作息制度，在需要时即应随时投入工作，因此，对王永忠的工作时间应作宽泛性认定，被告认定王永忠休息时发病导致死亡即不属于因工死亡，属认定事实有误。原告诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告作出的（2013）第3号工伤认定通知书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
审 判 员 杨永安
人民陪审员 许圣武
二〇一三年三月七日
书 记 员 褚军伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2433号
原告张理伟，（曾用名张志良），男，汉族，1973年2月16日，村民。
委托代理人，赵培君，太康县老冢镇法律服务所法律工作者。
被告张理东，男，汉族，1969年12月26日生，村民。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告张理伟与被告张理东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张理伟的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张理伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张理伟负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭良勇