wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告张兴春，男。
被告张雪莉，女。
被告张广春，男。
被告张春芳，女。
被告张书博，男。
被告安有娜，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告张兴春、张雪莉、张广春、张春芳、张书博、安有娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告张兴春、张雪莉、张广春、张春芳、张书博、安有娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2011年11月9日，被告张广春、张春芳、张兴春、张雪莉、张书博、安有娜与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告张兴春、张雪莉于2012年6月19日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告张兴春、张雪莉立即归还借款本金55039.95元并承担自2013年2月19日起至付清之日至的利息、罚息；被告张广春、张春芳、张书博、安有娜对上述款项承担连带清偿责任。
被告张兴春、张雪莉、张广春、张春芳、张书博、安有娜在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月9日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告张广春、张兴春、张书博作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年11月9日起至2013年11月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告张春芳作为张广春的配偶、被告张雪莉作为张兴春的配偶、被告安有娜作为张书博的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年6月11日，被告张兴春向原告邮政储蓄银行临清支行提出申请贷款80000元，填写了贷款申请表，被告张雪莉在“申请人配偶签字”处签名。2012年6月19日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告张广春签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告张广春发放贷款80000元；贷款用途为进电机壳毛坯，年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告张兴春发放了借款。其后，被告张兴春仅支付借款本金24960.05元及截至2013年2月18日的利息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告张广春、张兴春、张书博签订联保协议书及其与被告张兴春签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张兴春收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告张雪莉在联保协议书、贷款申请表上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告张兴春所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告张广春、张书博应按约承担连带清偿责任。被告张春芳、安有娜在联保协议书上分别以被告张兴春、张书博配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告张广春、张书博共同对该借款承担连带清偿责任。被告张兴春、张雪莉、张广春、张春芳、张书博、安有娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴春、张雪莉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金55039.95元及利息、罚息（自2013年2月19日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告张广春、张书博对上述款项承担连带清偿责任，被告张春芳对被告张广春、被告安有娜对被告张书博所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张兴春、张雪莉、张广春、张春芳、张书博、安有娜共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第684号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告：临邑瑞恒实业有限公司。住所地：临邑县理合乡政府驻地。法定代表人：胡治海。被告：临邑万兴绿色种养殖有限公司。住所地：临邑县林子镇红坛寺森林公园后。法定代表人：孙明明。被告：临邑隆鑫纸塑包装有限公司。住所地：临邑恒源新区华兴路北首路西。法定代表人：刘水华。被告：胡治海（临邑瑞恒实业有限公司内）。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑瑞恒实业有限公司、临邑万兴绿色种养殖有限公司、临邑隆鑫纸塑包装有限公司、胡治海金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款325万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告临邑瑞恒实业有限公司、临邑万兴绿色种养殖有限公司、临邑隆鑫纸塑包装有限公司、胡治海的银行存款325万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
解 除 保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保54号
刘晓航、白黎旺：
申请人刘晓航与被申请人白黎旺财产保全纠纷一案，申请人刘晓航于2018年6月22日向本院申请解除财产保全。本院于2018年6月22日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保20号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人白黎旺湘M5WW**东风标致牌小轿车一辆的扣押；解除对担保人唐芳的湘M564**五菱牌小型普通客车一辆的查封，现已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。
二〇一八年七月四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01567号
申请执行人刘X。
被执行人李X。
申请执行人刘x与被执行人李x离婚纠纷一案，（2013）莲民一初字第00044号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00372号
申请执行人周宋红，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人柳廷军，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人周宋红与被执行人柳廷军健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）广民一初字02291民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款7691.23元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字02291号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年八月十八日
书记员 王 巧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第729号
原告张士龙。
委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师。
被告赵英辉。
被告靳留记。
原告张士龙与被告赵英辉、靳留记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施振英到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士龙诉称，2014年8月5日，被告赵英辉向原告借款人民币50000元，被告靳留记作为连带责任保证人，三方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款期限为2014年8月5日至2014年11月4日；借款利率为月利率20‰；逾期还款为约定利率上浮2倍即月利率40‰；被告靳留记为连带责任保证人。原告于同日将50000元现金交付于被告赵英辉，两被告出具收条一份。现合同早已到期，根据《保证借款合同》的约定，被告赵英辉应向原告偿还本金、利息及逾期还款违约金，被告靳留记承担连带保证责任。但被告拒不归还借款，根据《保合同》、《担保法》的相关规定，请求法院判令被告赵英辉偿还原告借款本金、利息及逾期还款利息共计60566.67元及自起诉之日到还清之日的利息；被告靳留记承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告赵英辉、靳留记经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告赵英辉于2014年8月5日向原告借款50000元，被告靳留记为连带责任保证人，三方签订了《保证借款合同》。合同载明：“出借人张士龙，借款人赵英辉，保证人靳留记。借款期限为2014年8月5日至2014年11月4日；借款利率为月利率20‰；逾期还款为约定利率上浮2倍即月利率40‰；…。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起5年。担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等出借人实现债权的一切合理费用及本合同所发生的借款手续费、风险评估费等。本合同所发生的借款手续费、风险评估费等费用按照实际借款期限每天按照借款金额的千分之一计算，由借款人向河北威仑律师事务所支付”。同日，原告将50000元现金交付于被告赵英辉，两被告出具收条一份，利息结至2014年12月3日。后被告赵英辉未能按期偿还借款本金及逾期利息等。
以上由保证借款合同、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按保证借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告赵英辉未能及时偿还借款，应当承担违约责任。被告靳留记对该笔借款签订了保证借款合同，现尚在保证期间，故被告靳留记应按照合同的约定承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因双方合同约定借款逾期后的利息、违约金超过银行基准利率的四倍，故逾期后的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告赵英辉偿还原告张士龙借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年12月4日起至判决生效之日止）。被告靳留记承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告赵英辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费1310元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年六月二日
书记员 马惠敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1038号
申请执行人：朱海波，男，1982年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：叶理达，男，1988年4月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张星花，女，1967年3月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人朱海波与被执行人叶理达、张星花民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1729号民事判决一案中，申请执行人朱海波于2018年7月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1729号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执1038号申请执行人：朱海波，男，1982年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：叶理达，男，1988年4月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：张星花，女，1967年3月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱海波与被执行人叶理达、张星花民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1729号民事判决一案中，申请执行人朱海波于2018年7月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1729号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年七月十六日代理书记员  周 鑫
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第33号
申请执行人：中国银行股份有限公司庆阳分行。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街**号。
负责人：周玉文，职务：行长。
委托代理人贺宝春。
被执行人席东丽。
被执行人杜江涛。
本院执行的甘肃省庆阳市西峰公证处（2014）西公内字第5607号中国银行股份有限公司庆阳分行与席东丽、杜江涛公证债权一案，执行标的178995.13元。在执行过程中，查明被执行人杜江涛外出打工下落不明，且无财产可供执行，被执行人席东丽系镇原县东街小学教师，遂冻结了其工资，查再无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2014）西公内字第5607号中国银行股份有限公司庆阳分行与席东丽、杜江涛公证债权一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年七月十六日
书记员 贾佩佩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第33号
申请执行人贺福友。
被执行人马爱国。
被执行人卢静。
本院依据生效法律文书受理申请执行人贺福友申请执行被执行人马爱国、卢静民间借贷纠纷一案，按生效法律文书被执行人马爱国、卢静应偿还贺福友人民币428000.00元及支付申请执行人律师费人民币10000元，承担申请执行费人民币6470元、案件受理费人民币4420元、保全费人民币2520元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人马爱国挂靠某公司与某单位签订项目工程。项目结算款为马爱国个人所有。另查明，近期某单位将支付工程款给马爱国挂靠某公司，为保护申请执行人的合法权益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取某公司（实际为马爱国个人所有）实施的某单位项目工程的工程结算款人民币451410.00元。此款用于偿还申请人及支付费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一五年一月十二日
书记员 罗建北
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执582号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ三层301-01室.
法定代表人詹纯新，系该公司董事长
被执行人：王向东，男，1974年8月10日出生。
被执行人：刘永莲，女，1976年4月23日出生。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王向东、刘永莲融资租赁合同纠纷执行一案中，因双方达成调解协议，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）常鼎民初字第1842号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘阳阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告赵云涛，男，44岁。
被告谭明秋，男，41岁。
被告赵云英，男，32岁。
原告邮政银行与被告赵云涛、谭明秋、赵云英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告赵云涛、谭明秋、赵云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年6月14日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：赵云涛向原告借款5万元，借款期限自2013年6月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；赵云英、谭明秋承担连带保证责任。当日，赵云涛出具借据，借款5万元，2014年8月14日还款。赵云涛至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令赵云涛立即偿还借款本金49999.97元，利息22441.07元；并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；赵云英、谭明秋对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵云涛对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
被告谭明秋对担保事实没有异议，表示现无能力偿还。
被告赵云英辩称，赵云涛借款我并未使用，不应承担连带责任，且利息过高。
经审理查明，2013年6月14日原、被告签订“小额联保借款合同”、“小额贷款联保协议书”。合同约定：赵云涛向原告借款5万元，借款期限自2013年6月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；赵云英、谭明秋承担连带保证责任。当日，赵云涛出具借据，借款5万元，2014年8月14日还款。赵云涛至今未偿还借款本息。现赵云涛欠原告借款本金49999.97元，利息22441.07元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，赵云涛为借款人，谭明秋、赵云英为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵云涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息22441.07元；并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；
二、被告赵云英、谭明秋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1538.03元，减半收取769.02元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执65号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人：黄德华，男，1983年5月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与黄德华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被执行人黄德华自愿达成和解协议，被执行人黄德华承诺于2018年9月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还10000元，于2019年3月30日前全部还清。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年六月二十九日
书记员 李亚鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00077号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：王棚。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人王棚、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05806号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院�2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人王棚的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请王棚等人施工。2013年11月3日，庞国志对王棚的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠王棚劳务费3115元。后庞国志、中建三局二公司又支付了王棚部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表�棚及庞国志均不认可。
王棚一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排王棚等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对王棚进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现王棚起诉要求二被告共同连带支付劳务费1915元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，王棚要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了王棚在“协信城立方”项目中做水电劳务以及王棚起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且王棚要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请王棚从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付王棚劳务费1915元，并以1915元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王棚已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付王棚。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误�
王棚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。王棚对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中�三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初355号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年10月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日9时许，在林州市五龙镇岭后村，张某某家人和刘某某家人因琐事发生争执继而进行打斗。在打斗的过程中，被告人刘某甲用口咬伤被害人张某乙。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的面部单个缝合创4.5cm以上的损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘某甲与张某乙达成调解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、刘某乙等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.刘某甲到案后如实供述了自己的罪行；2.刘某甲与张某乙达成调解，同时也取得谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述、被害人张某乙的陈述、辨认笔录和撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘某甲已与张某乙达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合刘某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月二十日
书记员 李颜丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第39号
申请执行人：陈荣杰。
被执行人：骆许章，1959年3月3月19日出生。
被执行人：骆祖宁。
本院在执行陈荣杰申请执行骆许章、骆祖宁关于故意伤害纠纷一案中，依法扣划了被执行人骆许章银行存款4634.08元，申请执行人陈荣杰分得1108.52元，尚有本金15093073元没有执行。除此之外，两被执行人目前没财产可供执行，申请执行人陈荣杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出�（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第39号
申请执行人：陈荣杰。
被执行人：骆许章，1959年3月3月19日出生。
被执行人：骆祖宁。
本院在执行陈荣杰申请执行骆许章、骆祖宁关于故意伤害纠纷一案中，依法扣划了被执行人骆许章银行存款4634.08元，申请执行人陈荣杰分得1108.52元，尚有本金15093.73元没有执行。除此之外，两被执行人目前没财产可供执行，申请执行人陈荣杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第126号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十三日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3791号
申请执行人陈文贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张仁求，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈文贵与被执行人张仁求民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5578号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月三日
书记员 傅泽伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03390号
罪犯朱飞，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年10月19日以（2007）界刑初字第127号刑事判决，认定被告人朱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月19日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第82号
申请执行人杨生才仁，男，藏族。
被执行人马福，男，回族。
被执行人马晓明，男，回族。
杨生才仁申请执行马福、马晓明机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）乌民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张永福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第82号
申请执行人塔里哈特•哈布都拉，男，1963年出生。
被执行人阿里马汗•达吾提，女，1971年出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民一初字第28号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人阿里马汗•达吾提发出执行通知书，责令被执行人阿里马汗•达吾提履行167609.95元给付义务。但被执行人阿里马汗•达吾提至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿里马汗•达吾提银行存款167609.95元，或扣留、提取被执行人167609.95元的收入、收益，或查封、扣押被执行人阿里马汗•达吾提价值167609.95元的财产，其中包括执行费2378.46元。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人阿里马汗•达吾提承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 阿布力克木•艾力尤甫
二〇一四年七月十日
书记员 巴河拉提汗&b; ull;哈力汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第82号申请执行人塔里哈特•哈布都拉，男，1963年出生。被执行人阿里马汗•达吾提，女，1971年出生。本院依据已发生法律效力的（2013）乌民一初字第28号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人阿里马汗•达吾提发出执行通知书，责令被执行人阿里马汗•达吾提履行167609.95元给付义务。但被执行人阿里马汗•达吾提至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿里马汗•达吾提银行存款167609.95元，或扣留、提取被执行人167609.95元的收入、收益，或查封、扣押被执行人阿里马汗•达吾提价值167609.95元的财产，其中包括执行费2378.46元。二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；三、被执行人阿里马汗•达吾提承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 阿布力克木•艾力尤甫二〇一四年七月十日书记员 巴河拉提汗&b ull;哈力汗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第248号
原告徐某，农民。
委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1982年2月25日出生，身份证号码：3702821982********，汉族，农民，住即墨市通济街道办事处郭庄村。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
原告徐某为与被告牛某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐丽娜、被告牛某甲及其委托代理人韩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告婚后因为家务琐事经常争吵，双方于2013年7月分居至今，2013年8月原告曾经起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，原告再次起诉，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告牛某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、不同意离婚；2、不同意孩子由被告抚养。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩牛某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，双方于2013年7月分居至今。2013年8月原告曾经起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的结婚证一份、（2013）即民初字第5490号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
诉讼过程中，原、被告均称自己没有能力抚养孩子，不同意孩子由己抚养。被告还称自己患有精神抑郁，离婚会加重病情，并提交即墨市市北医院病历予以证明。经质证，原告认为被告提交的病历不具有真实性，不予认可。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，因婚后未能及时处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情。考虑双方已经生育子女，庭审中被告也不同意离婚，请求和好。并双方在孩子抚养问题上亦达不成一致意见，均不同意抚养孩子。在此种情况下，从有利于孩子身心健康成长的角度，应给与双方对婚姻生活及子女抚养等问题慎重考虑及改善的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元（原告已预交50元，被告已预交250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
审 判 员 刘从星
人民陪审员 李林娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宫莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00193号原告：李燕兰，女，汉族。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，董事长。原告李燕兰诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕兰到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕兰诉称：我于2003年11月进入被告公司工作。工作期间，被告不按月支付劳动报酬。2014年10月至2015年6月未支付工资。本人于2015年6月向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，特诉至法院，请求法院判决被告支付工资31500元。被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2003年11月进入被告公司工作，退休后继续在被告公司工作。自2014年10月起，被告拖欠原告工资13589.25元。2015年6月16日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月至2015年6月工资、经济补偿金共计69762元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间的争议不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为此，原告向本院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为支付工资13589.25元。上述事实，有《不予受理通知书》、武汉天捷重型装备股份有限公司员工工资汇总表及当事人陈述在卷证实。本院认为：原告系退休人员，其到被告公司工作，与被告之间形成劳务关系。双方之间的劳务关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。对于所欠工资，被告已向劳动行政部门提供了员工工资汇总表，原告对员工工资汇总表上载明的本人工资认可，本院予以确认。根据相关规定被告应当及时足额支付劳动者的工资。为此，依照《工资支付暂行条例》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告李燕兰支付拖欠工资13589.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李家斌二〇一五年八月二十五日书记员张霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城五民初字第301号
原告山西金天力贸易有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段106号。
被告张刚，男，汉族。
本院在审理原告山西金天力贸易有限公司诉被告张刚买卖合同纠纷一案中，原告山西金天力贸易有限公司以不予追究被告张刚责任为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金天力贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西金天力贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年十月十一日
书记员 刘锦宏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01216号
原告路某某，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律工作者。
被告马某某，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，高中文化，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。。
被告马某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被告马某某之父。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马某某之母。
委托�理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告路某某诉被告马某某、马某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月28日起诉，本院作出（2014）平民初字第02019号民事判决书，原告不服该判决，提出上诉。2015年4月23日驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第122号民事判决发回重审。本院于2015年5月21日立案重审后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告路某某及其委托代理人张晨生，被告马某甲及被告马某某、马某甲、刘某某的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告马某某经媒人介绍相识，2014年2月给被告下彩礼现金22000元，期间，其亦给被告礼品若干，双方未举行结婚典礼，也未办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，但被告拒不退还所下彩礼。为维护其合法权益，特请求依法追回彩礼款22000元；本案所有费用由被告承担。
三被告辩称，原告所诉不属实，双方因协商彩礼多少而解除婚约的，就没有下彩礼之事。
经审理查明，2014年2月，原告路某某与被告马某某经媒人余广梅和胡国富介绍相识，原告路某某通过二媒人在被告马某某家，给马某某见面礼22000元，交给了其母刘某某。后双方解除婚约。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告马某某见面礼22000元，有三名证人出庭证明给付见面礼的事实，证据充分，见面礼也属彩礼范畴。原告给被告马某某下彩礼系基于与被告马某某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。三被告所诉6600元的见面礼，虽然申请了证人出庭，但三证人均与被告方有利害关系。故三被告辩称只接收6600元的彩礼款，对其辩解，本院不予采信。故原告请求三被告返还彩礼22000元本院予以支持。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼款22000元，被告刘某某参与了接收。原告请求被告马某甲及其刘某某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款�一项之规定，判决如下：
被告马某某、马某甲、刘某某于本判决生效后十日内返还原告路某某彩礼款现金22000元。
二、驳回原告路某某的其它诉讼请求。
案件受理费350元，诉讼保全费280元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
陪审员 韩仁长
陪审员 虎伍豪
二〇一五年九月六日
书记员 霍佳佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8590号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告陈明德，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈明德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01455号
罪犯寇勇琪，男，生于1991年1月1日，汉族，陕西省黄陵县侯庄乡人，因抢劫罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年1月13日以（2012）黄刑初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑三年又十个月，附加罚金2000元，刑期自2011年10月14日起至2015年8月13日止，于2012年1月30日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯寇勇琪确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
建议对罪犯寇勇琪假释。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，遵守生产纪律，刻苦钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套11余个。在2013年度监区组织的劳动竞赛中，表现突出，获得“进步奖”奖励。生活中，积极参加监区组织的秧歌等文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年4月至2014年3月底止，累计获得1214分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯寇勇琪确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯寇勇琪在服刑改造期间，确有悔改表现，但尚未达到没有再犯罪危险的条件，且其因抢劫被判处刑罚，应当从严控制假释，但其符合减刑条件，可以予以减刑。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇勇琪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审814号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何锦辉，男，汉族，公民身份号码×××8112，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0202005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0202005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第253号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日18时许，被告人王某某在巩义市富源路汽修厂经理办公室内乘无人之际，将该办公室办公桌内抽屉里的5900元现金盗走。当天被害人周某某报案后，王某某于次日凌晨5时许，返回该办公室将5900元现金放回原抽屉内。公诉机关认为王某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某自愿认罪，已返还所盗现金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹 瑾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执272号
申请执行人：赵建林，男，1980年3月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被执行人：盘雪英，女，1985年11月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人赵建林与被执行人盘雪英离婚纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2159号民事调解书一案，被执行人盘雪英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2159号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2754号
原告吴秀华。
被告王鹏。
本院在审理原告吴秀华与被告王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴秀华于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回起诉。
案件受理费275.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨立红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执354号
申请执行人张正秀，女，1966年8月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇西一村沙关路。
被执行人蔡艳，女，1967年7月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县募役乡村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初808号民事判决书，依法立案受理张正秀申请执行蔡艳民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人蔡艳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、被执行人蔡艳偿还申请执行人张正秀借款本金人民币90000元；二、承担案件受理费人民币2500元、申请执行费人民币1250元的义务。被执行人蔡艳未履行义务。
本院在执行过程中，对被执行人蔡艳的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执354号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈阳阳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执919号
申请人盘县淤泥乡湘邵五金门市，住所地，贵州省盘州市。
经营者李庭东，男，1967年12月27日生，汉族，住湖南省邵东县。
特别授权委托代理人朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律工作者。
被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市。
法定代表人杨华，系贵州松河煤业管理有限责任公司董事长兼总经理。
被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市。
代表人杜文益，系贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司负责人。
盘县淤泥乡湘邵五金门市申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6023号民事调解书，责令被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司支付申请人盘县淤泥乡湘邵五金门市材料款1799149.80元，2016年6月16日起至2017年11月15日止的逾期利息110655.21元，律师代理费60000元，案件受理费12229元，执行费22098元，合计2004132.01元，2017年11月16日至2018年11月15日前的利息以未付货款为基数，按年利率4.35％支付的义务。
本案在执行中，本院于2018年5月25日扣划被执行人存款1000000元，于2018年8月1日扣划被执行人存款320586.56元，尚有余款649218.45元及费用未给付。
本院经网络查询、传统查询，被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6023号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执919号申请人盘县淤泥乡湘邵五金门市，住所地，贵州省盘州市。经营者李庭东，男，1967年12月27日生，汉族，住湖南省邵东县。特别授权委托代理人朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律工作者。被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市。法定代表人杨华，系贵州松河煤业管理有限责任公司董事长兼总经理。被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市。代表人杜文益，系贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司负责人。盘县淤泥乡湘邵五金门市申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6023号民事调解书，责令被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司支付申请人盘县淤泥乡湘邵五金门市材料款1799149.80元，2016年6月16日起至2017年11月15日止的逾期利息110655.21元，律师代理费60000元，案件受理费12229元，执行费22098元，合计2004132.01元，2017年11月16日至2018年11月15日前的利息以未付货款为基数，按年利率4.35％支付的义务。本案在执行中，本院于2018年5月25日扣划被执行人存款1000000元，于2018年8月1日扣划被执行人存款320586.56元，尚有余款649218.45元及费用未给付。本院经网络查询、传统查询，被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6023号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年八月二十九日书记员  陈金龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5021号
原告燕毛妮，女，1956年9月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人石小霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇王窑村里沟**号。
本院于2015年10月15日立案受理了原告燕毛妮诉被告魏培灿民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕毛妮及其委托代理人岳红霞、被告魏培灿及其委托代理人石小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕毛妮诉称：2015年5月7日被告魏培灿向原告借款20万�，承诺1个月内还款，被告并给原告出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。现诉至法院请求判令被告偿还借款20万元，并从2015年5月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏培灿辩称：借原告款20万元属实，应当偿还。
经审理查明：被告魏培灿借原告燕毛妮20万元，口头约定月利率1.68%，每半年支付1次利息，半年后被告将利息偿还，并于2015年5月7日给原告更换借条1份，记明：“借条今借到燕毛妮现金贰拾万元整（200000元）.借款人魏培灿2015年5月7日”该款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告魏培灿借原告燕毛妮20万元，由其于2015年5月7日给原告出具的借条为证，足以认定，此款被告魏培灿应当偿还。其拖欠本金及利息至今不还，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏培灿于本判决书生效之日起十日内归还原告燕毛妮借款二十万元，并从2015年5月7日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告魏培灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告魏培灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年十一月十九日
书记员 何世洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终227号
上诉人（一审起诉人）：泰安市仁和房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市三友旧村改造*号商业楼东首。
法定代表人：时逢，该公司董事长。
上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）因案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
仁和公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由河北省衡水市中级人民法院立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉不适用于民事诉讼中不予受理的任何一种情形，符合立案审理的条件，不应当裁定不予受理。二、一审裁定适用法律错误。上诉人对朱元峰与泰安市友能商贸有限公司（以下简称友能公司）的原判决无异议，对河北省衡水市中级人民法院拍卖上诉人的25套房屋有异议，该25套房屋的所有权不属于友能公司而是属于上诉人所有，不应当在网上进行拍卖。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以立案。本案中，仁和公司与友能公司房屋合同纠纷虽经一、二审，但因上诉人系再审后才取得的足以推翻原判决的新证据，依据该部分新证据上诉人已经向山东省人民检察院提出申诉，虽然现尚未有结果，但该部分新证据足以推翻当时友能公司故意隐瞒的法律事实，而衡水法院在此时拍卖原告与友能公司纠纷渉案的25套房屋，显属不当，该拍卖行为直接侵犯了上诉人的合法权益。四、本案中上诉人以衡水市中级人民法院拍卖的上诉人名下的25套房屋系上诉人所有为由，提出不应作为朱元峰与友能公司纠纷的执行标的进行拍卖而提出异议，该异议请求系针对执行标的所提出的异议，上诉人的起诉应当予以受理。
本院认为，河北省衡水市中级人民法院在执行申请执行人朱元峰与被执行人友能公司借款纠纷一案中，仁和公司对河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11执异72号执行裁定书不服提起案外人执行异议之诉，仁和公司起诉的诉讼请求是判决停止对其开发的山东省泰安市泰山区东关永福小区东温泉路以西福源嘉苑小区19号楼25套房屋的强制执行；判决上述房屋归仁和公司所有。仁和公司诉讼请求中涉及的25套房产纠纷已经山东省泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一重初字第4号民事判决，判决仁和公司将该25套房屋交付给友能公司并协助办理产权登记手续，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1528号民事判决书予以维持，仁和公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2017）最高法民申863号民事裁定书，裁定驳回仁和公司的再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因上述民事判决认定涉案的25套房屋属于友能公司财产，仁和公司对于执行标的不享有权利，其诉讼请求不足以排除人民法院强制执行的权利，上诉人的诉请不符合案外人执行异议之诉的条件，人民法院应不予受理。
综上，泰安市仁和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终227号上诉人（一审起诉人）：泰安市仁和房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市三友旧村改造*号商业楼东首。法定代表人：时逢，该公司董事长。上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）因案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仁和公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由河北省衡水市中级人民法院立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉不适用于民事诉讼中不予受理的任何一种情形，符合立案审理的条件，不应当裁定不予受理。二、一审裁定适用法律错误。上诉人对朱元峰与泰安市友能商贸有限公司（以下简称友能公司）的原判决无异议，对河北省衡水市中级人民法院拍卖上诉人的25套房屋有异议，该25套房屋的所有权不属于友能公司而是属于上诉人所有，不应当在网上进行拍卖。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以立案。本案中，仁和公司与友能公司房屋合同纠纷虽经一、二审，但因上诉人系再审后才取得的足以推翻原判决的新证据，依据该部分新证据上诉人已经向山东省人民检察院提出申诉，虽然现尚未有结果，但该部分新证据足以推翻当时友能公司故意隐瞒的法律事实，而衡水法院在此时拍卖原告与友能公司纠纷渉案的25套房屋，显属不当，该拍卖行为直接侵犯了上诉人的合法权益。四、本案中上诉人以衡水市中级人民法院拍卖的上诉人名下的25套房屋系上诉人所有为由，提出不应作为朱元峰与友能公司纠纷的执行标的进行拍卖而提出异议，该异议请求系针对执行标的所提出的异议，上诉人的起诉应当予以受理。本院认为，河北省衡水市中级人民法院在执行申请执行人朱元峰与被执行人友能公司借款纠纷一案中，仁和公司对河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11执异72号执行裁定书不服提起案外人执行异议之诉，仁和公司起诉的诉讼请求是判决停止对其开发的山东省泰安市泰山区东关永福小区东温泉路以西福源嘉苑小区19号楼25套房屋的强制执行；判决上述房屋归仁和公司所有。仁和公司诉讼请求中涉及的25套房产纠纷已经山东省泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一重初字第4号民事判决，判决仁和公司将该25套房屋交付给友能公司并协助办理产权登记手续，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1528号民事判决书予以维持，仁和公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2017）最高法民申863号民事裁定书，裁定驳回仁和公司的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因上述民事判决认定涉案的25套房屋属于友能公司财产，仁和公司对于执行标的不享有权利，其诉讼请求不足以排除人民法院强制执行的权利，上诉人的诉请不符合案外人执行异议之诉的条件，人民法院应不予受理。综上，泰安市仁和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年二月二十七日书记员  李光远
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执3号
申请执行人刘进波，个体经营户。
被执行人周岸，无职业。
被执行人吴勉，无职业。
关于刘进波诉周岸、吴勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）鄂青山民二初字第00650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘进波于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周岸、吴勉应当履行下列义务：1、向申请执行人刘进波返还借款500，000元及利息54，563.19元（自2013年7月8日起至2015年4月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、向申请执行人刘进波返还借款600，000元及利息33，867.50元（从2014年7月30日至2014年9月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2014年9月2日起至2015年4月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、向申请执行人刘进波支付从2015年4月13日起计算到2016年1月11日止的迟延履行期间债务利息52，745元；3、共同承担案件受理费15，320元、公告费300元、执行费14，309元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周岸、吴勉银行存款人民币1，271，104.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3276号
罪犯马彦平，男，回族，1985年7月24日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）新刑一核字第23号刑事裁定，认定马彦平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，刑期自2004年9月25日起至2019年9月24日止。服刑中，本院于2007年、2009年、2010年、2012年四次裁定减刑四年五个月，现刑期止日为2015年4月24日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马彦平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马彦平在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马彦平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦平予以减刑九个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00580号
罪犯杨卫先，男，1977年9月19日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）枞刑初字第00114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨卫先有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（已缴纳30000元）。被告人杨卫先与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）宜刑终字第00201号刑事判决，以盗窃罪判处杨卫先有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。后于2012年11月15日交付执行（刑期自2012年7月27日起至2020年7月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨卫先减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨卫先自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且尚有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握，结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫先减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3924号
原告陈乃清，男，生于1982年5月12日，汉族，济南市历城区高尔林业站消防中队消防员，住济南市。
被告马孝忠，男，生于1960年3月13日，汉族，住济南市。
被告郭宁宁，男，生于1982年4月3日，汉族，住济南市。
原告陈乃清与被告马孝忠、被告郭宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃清到庭参加了诉讼，被告马孝忠、被告郭宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃清诉称：原告与被告系同乡关系。2012年5月29日，被告马孝忠以缺钱为由向原告借款22400元；原告于同日将22400元现金交付被告马孝忠，被告马孝忠向原告出具借条，并承诺2012年11月29日前偿还，被告郭宁宁在担保人处签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院。要求判令被告马孝忠偿还原告借款22400元并支付利息约计3668元（以22400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月29日起至判决生效之日止计算的利息）。被告郭宁宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马孝忠（缺席）未答辩。
被告郭宁宁（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告陈乃清与被告马孝忠、被告郭宁宁系同村村民关系。2012年5月29日，被告马孝忠向原告陈乃清出具了借条，载明：借款人马孝忠今借到陈乃清现金贰万贰仟肆佰元整，2012年11月29日还清。被告郭宁宁在（担）保人处签字并按手印，案外人焦伟在证明人处签字并按手印。同日，原告将22400元以现金形式交付给被告马孝忠。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款以及担保的行为系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告马孝忠偿还22400元借款的诉讼请求，有借条为据，本院予以支持。原告要求自2012年5月29日，即借款之日起计算利息，因借条中对借款期限内的利息没有约定，故应当自借款期限届满之日起，即2012年11月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算支付原告逾期借款的利息损失至本判决生效之日止。原告要求被告郭宁宁对马孝忠的上述债务承担连带清偿责任，因《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未举证其在借款期限届满之日起六个月内曾经向被告郭宁宁主张过权利，故应当免除被告郭宁宁的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孝忠偿还原告陈乃清借款本金22400元。
二、被告马孝忠以22400元借款本金为基数，自2012年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告陈乃清逾期借款利息损失。
上述一、二条所判款项，均限被告马孝忠于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告陈乃清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告马孝忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 国
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执347号
申请执行人：张晓丽，女，1990年6月2日出生，汉族。住所地：江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：陈坚，男，1983年4月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行张晓丽与陈坚买卖合同纠纷一案，经查询被执行人陈坚在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为31600元，执行金额：31600元，未执行金额：31600元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执347号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈坚有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年八月一日
书记员 夏江川
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执208号
申请执行人：王军臣，男，汉族，1992年生，住项城市。
被执行人：张开成，男，汉族，1992年生，住项城市。
本院在执行申请执行人王军臣与被执行人张开成民间借款纠纷一案中，项城市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）豫1681民初5211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张开成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军臣于本院申请强制执行，请求被执行人依法判令被告张开成偿还原告王军臣借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，对其银行，互联网银行，证券，车辆，工商总局以及不动产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张开成目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后就可以重新启动。如果发现被执行人张开成新的财产线索，申请执行人王军臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 刘 强
审判员 董洪田
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱宏伟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第244号
申请人苏敏。
被执行人马娟。
关于苏敏申请执行马娟民间借贷纠纷一案，执行标的2万元，经查明被执行人马娟下落不明，且家中无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘明委
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执756号
申请执行人陈余山，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地隆回县。
被执行人王调平，男，汉族，1958年4月12日出生，住所地隆回县。
陈余山申请王调平借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈余山向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘任平
二〇一八年四月八日
书记员 刘国良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15305号
上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，上诉人同事。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区晖铖超市，住所地：广州市海珠区赤岗路**号首层自编之二。
投资人：王瑞龙。
上诉人莫田妹因与被上诉人广州市海珠区晖铖超市产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫田妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15305号上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，上诉人同事。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区晖铖超市，住所地：广州市海珠区赤岗路**号首层自编之二。投资人：王瑞龙。上诉人莫田妹因与被上诉人广州市海珠区晖铖超市产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫田妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月九日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执243号
申请执行人冯兴虎。
被执行人冯新军（冯勋军）。
本院在执行申请执行人冯兴虎与被执行人冯新军（冯勋军）买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第1217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十九日
书记员 杨朝臣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1021号
申请执行人：冼代林，男，1980年3月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周才良，男，1969年12月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：江西省万载县任发汽车运输有限公司，住所地：江西省万载汽车服务广场。统一社会信用代码：91360922098089890L。
本院在执行申请执行人冼代林与被执行人周才良、江西省万载县任发汽车运输有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1834号民事判决一案中，因申请执行人冼代林于2018年7月30日本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1834号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
�判员吴木东
二〇一八年八月一日
代理书记员 何 江
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执702号
申请执行人夏伯军，男，1982年8月24日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇决菜村**组*号附*号。
被执行人李科良，男，1987年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区曹婆井社区邵水西路**号*栋*单元***室，现羁押于湖南省娄底监狱。
申请执行人夏伯军与被执行人李科良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘0523民初1281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院提出执行申请，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年12月8日至2018年7月24日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（银行账户共546.98元）、无工商、证券、车辆等财产。于2017年11月30日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。由于本案被执行人被羁押于湖南省娄底监狱，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年7月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年7月30日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。
本院于2018年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年7月30日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年七月三十日
书记员 王一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执702号申请执行人夏伯军，男，1982年8月24日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇决菜村**组*号附*号。被执行人李科良，男，1987年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区曹婆井社区邵水西路**号*栋*单元***室，现羁押于湖南省娄底监狱。申请执行人夏伯军与被执行人李科良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘0523民初1281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院提出执行申请，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年12月8日至2018年7月24日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（银行账户共546.98元）、无工商、证券、车辆等财产。于2017年11月30日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。由于本案被执行人被羁押于湖南省娄底监狱，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年7月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2018年7月30日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2018年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年7月30日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 刘 璇二〇一八年七月三十日书记员 王一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2060号
申请执行人汤红旗。
被执行人张海龙。
汤红旗与张海龙工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2015）武民初字第198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人汤红旗无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年五月五日
书记员 刘 峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第572号
原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木塘松梅村。
法定代表人龙立生，总经理。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，董事长。
被告谭幸初，男。
本院在审理原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司、谭幸初建设工程合同纠纷一案中，原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司以已与二被告协商处理为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8828元，减半收取4424元，由原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司负担。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一五年九月九日
代理书记员 蒋文君
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第46号
原告信丰某物流有限公司。
委托代理人陈某某，系江西灵韵律师事务所律师。
被告某保险公司信丰支公司。
委托代理人钟某，该公司职员。
原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日袁某某驾驶原告所有的重型半挂牵引车行驶至龙河高速和平路段处因驾驶不当与高速防护档碰撞，导致车辆失控骑轧隧道边的水泥墩发生碰撞的交通事故，导致车辆严重受损，及高速公路路产损坏。经交警认定袁某某承担本起事故的全部责任，该车在被告处投保交强险及商业险，事发在保险期内，被告理应承担赔偿责任，为此特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币179916.98元（拖车费1500元、吊车费2500元、路产损坏赔偿款41916.98元、车辆损失134000元）及本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了证据如下：1、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证；2、车在被告投保的交强险及商业险保险单两份；3、广东省公路管理局（2013）年粤赣高交赔字第P12006号公路赔（补）偿通知书一份、公路赔（补）偿清单三张、发票三张；4、吊车、拖车费发票两张；5、赣州金信资产评估事务所作出的赣金信评字（2015）第11211号资产评估报告一份。
被告辩称，1、对交通事故发生的事实我方无异议；2、对原告所有的车辆在我公司投保了车辆损失险及商业三者险的事实无异议；3、对原告主张的车辆损失费用过高，原告的车辆损失经我公司定损的金额为24630.04元，赣州金信资产评估所评估的金额过高，其认定原告车辆的重置价格268000元明显高于市场的重置价格，实际原告新车的购买价是224730元，原告车辆的登记时间是2008年，距离事故发生已经时隔7年，即使原告的车辆因事故造成全损，按照评估所鉴定计算出的折旧率，原告车辆损失金额应为101128.50元，我方对该资产评估报告有异议。
被告向法庭提供了被告对原告车辆的估损单及损失清单四张。
经审理查明，2013年9月25日，原告所有的重型半挂牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及224730元的车辆损失险（不计免赔）、500000元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间：自2013年9月27日起至2014年9月26日止。
2013年12月14日6时许，案外人袁某某驾驶原告所有的重型半挂牵引车行驶至龙河高速和平路段处因驾驶不当与高速防护档碰撞，导致车辆失控骑轧隧道边的水泥墩发生碰撞，造成车辆严重受损及高速公路路产损坏的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定袁某某负本次事故的全部责任。2013年12月19至20日，原告分别向广东粤赣高速公路有限公司支付路产损坏赔偿款41916.90元、向广东粤运交通拯救有限公司第二分公司支付救援拖车费1500元及施救吊车费2500元。本案审理过程中，原告向本院申请对车的车辆损失进行鉴定，经原、被告双方选定赣州金信资产评估事务所为评估机构。本院委托后该所于2015年11月10日作出赣金信评字（2015）第11211号《信丰某物流有限公司核实车辆损失项目资产评估报告》，评估结论为净损失价值134000元。原告支付评估费2000元。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的机动车交通事故责任强制保险和车辆损失、第三者商业责任保险合同是在双方当事人协商一致自愿订立的，确定了双方当事人的权利和义务，该保险合同合法有效。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》与客观事实相符，本院予以采信。被告作为原告车的保险人应在承保险种责任限额内赔付原告合理损失的保险理赔责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩理由与事实和法律不相符，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司信丰支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告信丰某物流有限公司支付保险赔偿金计人民币179916.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告已预交1050元），由原告负担1050元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢和东
审 判 员 梁 荣
代理审判员 袁 晴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓花花