江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0246号
原告高树生。
委托代理人王春雨、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告高树生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高树生的委托代理人戴汉川，被告太保上海分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树生诉称：2011年12月16日20时50分，高树生在驾驶沪A×××××轿车时发生交通事故，导致行人黄宇受伤住院治疗。高树生承担事故全部责任。高树生为此已支付黄宇医疗费40198.86元。本起交通事故经上海市宝山区人民法院立案审理后判决，高树生还需赔偿黄宇12983.06元（含律师费5000元），并承担案件受理费1400元。判决生效后，高树生履行了判决义务。另外，沪A×××××轿车向太保上海分公司投保了商业三者险，保险金额50万元。为此诉至法院，请求判令太保上海分公司赔付高树生54581.92元（含先行支付的40198.86元、法院判决赔偿的12983.06元、诉讼费1400元），承担本案诉讼费用。
被告太保上海分公司辩称：太保上海分公司认可沪A×××××轿车出险后，高树生赔付了54581.92元，但是根据保险合同条款约定：应该在医疗费范围内扣除20%非医保用药；律师费5000元、鉴定费1930元、诉讼费1400元也不应由太保上海分公司负担。沪A×××××轿车的投保人是秦顺兴，高树生不是保险合同的当事人，作为原告的主体资格不适格，请求驳回高树生的诉请。
经审理查明：2011年12月16日20时50分许，高树生驾驶沪A×××××轿车在本市兴源路口左转弯时与行人黄宇相撞，致黄宇受伤。后经无锡交警部门认定，高树生负事故的全部责任。高树生为此先行支付了黄宇医疗费40198.86元。因该起交通事故，黄宇至上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，要求秦顺兴、高树生赔偿损失，太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。上海市宝山区人民法院依据病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、律师费发票、交强险保单、鉴定费发票等证据，作出判决：1、太保上海分公司赔偿黄宇111962元；2、高树生赔偿黄宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费（5000元）、鉴定费（1930元），合计12983.06元；3、驳回黄宇其他诉讼请求。案件受理费减半收取1737元，由黄宇负担337元，高树生负担1400元。同时，上海市宝山区人民法院在判决书中还对高树生已经支付40198.86元医疗费的合理性予以了确认。判决生效后，高树生实际履行14383元。
另查明：沪A×××××车辆所有人为秦顺兴，2010年12月7日，秦顺兴为其车辆向太保上海分公司购置了第三者商业责任保险，保险金额50万元，保险期间为2010年12月19日零时至2011年12月18日24时。
庭审中，太保上海分公司称，根据保险条款约定，第三者医疗费应扣除20%非医保费用、并不承担诉讼费用、鉴定费用。对此，高树生认为，该保险条款属于免除其责任条款，太保上海分公司未能尽到提示义务，不予认可。太保上海分公司未能向法庭提供证据证明上述免责条款已经向投保人明确提示或者说明。
以上事实，由当事人陈述、驾驶证、行驶证、机动车保险单及保险条款、道路交通事故认定书、医药费发票、上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9542号民事判决书、上海市宝山区人民法院代管款收据等在卷佐证。
本院认为：原告高树生具有驾驶机动车的资质，其驾驶沪A×××××轿车的行为，投保人秦顺兴并无异议，故属于合法驾驶人，其在发生交通事故后依法受秦顺兴与太保上海分公司订立的保险合同保障，属于被保险人，享有保险赔偿请求权。故太保上海分公司关于高树生不是保险合同的当事人，作为原告的主体资格不适格的抗辩意见，不予采纳。根据本案现有证据，可以确认高树生已经赔偿交通事故受害方黄宇54581.86元（含律师费5000元、鉴定费1930元、诉讼费1400元），太保上海分公司依法应承担向高树生赔付49581.86元的民事责任。关于高树生主张的律师费5000元，因没有相应法律依据，本院不予采纳。太保上海分公司提供的在医疗费范围内免赔20%的医药费、免赔鉴定费、诉讼费的保险免责条款，没有证据证明向投保人尽了明确提示或者说明义务，故该免责条款对高树生不发生效力，鉴定费、诉讼费是确定损失的必要的合理费用，故太保上海分公司依该免责条款，不予支付鉴定费1930元、诉讼费1400元、在医疗费范围内免赔20%医疗费的抗辩意见，不予采纳。综上，高树生的上述诉请，其中49581.86元证据充分，予以支持；其余部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔付高树生49581.86元。
二、驳回高树生其余部分诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元（高树生已预交），由高树生负担52元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担513元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的部分，于本判决生效之日起10日内直接支付给高树生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一四年六月六日
书记员 罗 扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定除外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。