重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6722号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：林光杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄国泽，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆市北碚灯塔包装厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇广场，组织机构代码20320303-5。
法定代表人：刘俊学，该公司总经理。
被告：何调花，女，1975年4月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：沙日利，男，1996年2月2日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：沙路军，男，1997年12月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：沙某某，女，2007年12月16日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
法定代理人：何调花（系沙某某的母亲），女，1975年4月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：沙文杰，男，1946年12月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，统一社会信用代码91360100705547436Y。
法定代表人：黎霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告林光杰、重庆市北碚灯塔包装厂（以下简称灯塔包装厂）、何调花、沙日利、沙路军、沙某某、沙文杰、江西省宏发路桥建筑工程有限公司（以下简称宏发路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人张友清，被告林光杰的委托诉讼代理人黄国泽，被告宏发路桥公司的委托诉讼代理人徐野到庭参加诉讼，被告灯塔包装厂、何调花、沙日利、沙路军、沙某某、沙文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计164300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，林光杰驾驶渝A3××××号重型厢式货车从北碚区北温泉方向往北碚区康乐度假村方向行驶，6时30分，当车行驶至国道212线强盗湾施工路段时，因宏发路桥公司对该路段维修施工造成的挖掘堆积物影响车辆正常通行，林光杰驾驶渝A3××××号重型厢式货车向道路左侧绕行堆积物返回原车道过程中，遇相对方向沙爱平无证驾驶无号牌电动三轮车搭载何调花从北碚区康乐度假村方向往北碚区北温泉方向行驶，两车相遇时，沙爱平向左躲避渝A3××××号重型厢式货车过程中，无号牌三轮摩托车越过道路中间的单黄实线驶向道路左侧与渝A3××××号重型厢式货车的车头相撞，两车相撞后引发无号牌三轮摩托车燃烧，造成沙爱平当场死亡，何调花受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，由林光杰、沙爱平、宏发路桥公司承担此次事故的同等责任。事故发生后，重庆市第九人民医院为抢救何调花，根据有关规定，垫付其抢救费164300元。根据有关规定，原告有权追偿，现诉至法院，望判如所请。
被告林光杰辩称，原告的诉讼请求合理合法，请求法院按照责任划分依法判决。
被告灯塔包装厂、何调花、沙日利、沙路军、沙某某、沙文杰未作答辩。
被告宏发路桥公司辩称，请求法院按照责任划分依法判决。
经审理查明，2015年6月27日，林光杰驾驶渝A3××××号重型厢式货车从北碚区北温泉方向往北碚区康乐度假村方向行驶，06时30分许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线强盗湾路段时，因宏发路桥公司对该路段道路维修施工造成的挖掘堆积物影响车辆的正常通行，林光杰驾驶的渝A3××××号车驶向道路左侧绕行堆积物驶回原车道过程中，遇相对方向未取得机动车驾驶证的沙爱平驾驶的无号牌三轮车搭载何调花从北碚区康乐度假村方向往北碚区北温泉方向行驶，两车相遇时，沙爱平驾驶无号牌三轮摩托车向左躲避渝A3××××号车过程中，与渝A3××××号重型厢式货车相撞，引发无号牌三轮车燃烧，造成沙爱平当场死亡、何调花受伤，两车受损的交通事故。2015年7月29日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书，认定沙爱平、林光杰、宏发路桥公司的违法行为对本次交通事故所起的作用相当，承担事故同等责任，何调花不承担事故责任。何调花受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2015年6月27日至2015年11月12日，共计产生住院医疗费179998.06元，其中，道路救助基金中心垫付164300元。
还查明，何调花与沙爱平系夫妻关系，二人共生育了沙日利、沙路军、沙某某三名子女，沙文杰系沙爱平之父。2015年8月21日，本院立案受理了原告沙日利、沙路军、沙文杰、沙某某、何调花与被告太平洋财保重庆分公司、林光杰、灯塔包装厂、宏发路桥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后作出（2015）碚法少民初字第00073号民事判决，认定渝A3××××号车登记所有权人系灯塔包装厂，但事故发生前该车已转让给林光杰，并已交付，故判定由林光杰承担33.34%的责任，由宏发路桥公司承担33.33%的责任，由沙日利、沙路军、沙文杰、沙某某、何调花自行承担33.33%的责任。该判决双方当事人均未上诉，已生效。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠费说明、垫付申请书、重庆银行进账单、医药费收据、民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，道路救助基金中心为交通事故中的伤者何调花垫付的医疗费164300元，可依法向事故的责任人进行追偿。根据交通事故认定书及以及生效的民事判决认定，应由林光杰承担33.34%的事故责任，应由宏发路桥公司承担33.33%的事故责任，应由沙爱平承担33.33%的事故责任，因沙爱平在交通事故中死亡，其本人应承担的民事责任应由其法定第一顺位继承人即何调花、沙日利、沙路军、沙某某、沙文杰依法承担。故本案中，道路救助基金为何调花垫付的164300元，按照确定的责任比例，应由林光杰承担54777.62元（164300元×33.34%），应由宏发路桥公司承担54761.19元（164300元×33.33%），应由何调花、沙日利、沙路军、沙某某、沙文杰在继承沙爱平的遗产范围内承担54761.19元（164300元×33.33%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林光杰于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费54777.62元。
何调花、沙日利、沙路军、沙某某、沙文杰于本判决生效之日起十日在继承沙爱平的遗产范围内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费54761.19元。
三、江西省宏发路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费54761.19元。
四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由林光杰负担598元，由何调花、沙日利、沙路军、沙某某、沙文杰负担597.5元，由江西省宏发路桥建筑工程有限公司负担597.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯丹丹