宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北民初字第1229号
原告：戴龙洲。
被告：施雷雷。
委托代理人：施百泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文，该公司经理。
委托代理人：俞优儿，该公司员工。
原告戴龙洲为与被告施雷雷、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴龙洲、被告施雷雷及其委托代理人施百泉、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人俞优儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙洲起诉称：2012年6月12日12时19分，被告施雷雷驾驶浙BVH925号轿车沿宁波市江北区应家村由西往东方向行驶至康庄北路右转弯过程中，与沿康庄北路由南往北方向行驶的由原告戴龙洲驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告戴龙洲受伤及两车受损的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告施雷雷承担事故的主要责任，原告戴龙洲承担事故的次要责任。请求判令：1.被告施雷雷赔偿原告医疗费31301.40元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费840元、护理费7570元、误工费7116元、残疾赔偿金68116元、交通费200元、器具费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失950元，合计136193.40元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告施雷雷承担交强险外80%的赔偿责任，财产损失调整为900元。
被告施雷雷答辩称：依法赔偿原告的合理损失，已垫付医疗费45345.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议。原告主张的后续治疗费认可8000元。原告主张的残疾赔偿金，原告已满62周岁，应计算18年，金额为61304.40元。原告主张的交通费，按票据金额确定。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情认可2000元。原告主张的营养费、器具费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予承担。原告主张的财产损失，按定损额认可900元。
原告戴龙洲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明原告因本次交通事故受伤及被告施雷雷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实。
2.门诊病历1份、中国人民解放军第113医院出院小结1份、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据2份、浙江省医疗机构门诊收费收据1份、浙江省医疗机构门诊就诊卡1份，拟证明原告的伤情及支出的医疗费74301.40元（其中被告施雷雷垫付43000元）的事实。
3.宁波市江东欣和陪护服务有限公司收据1份，拟证明原告支付住院期间护理费3770元的事实。
4.宁波海曙安丰医疗器械有限公司收款收据2份，拟证明原告支出辅助器具费用200元的事实。
5.中国人民解放军第113医院诊断证明书3份，拟证明原告出院后需病休3个月的事实。
6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤致十级伤残等鉴定情况。
7.鉴定费发票1份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1900元的事实。
8.返聘合同书1份、宁波市广和洁具有限公司2012年3-5月工资单1份、误工证明及收入证明1份，拟证明原告事发前的月收入及病休期间扣发工资的事实。
9.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险财产损失确认书及维修发票各1份，拟证明电动车损失900元的事实。
10.交通费票据11份，拟证明原告支出交通费的事实。
11.常住人口登记卡1份，拟证明原告户籍为城镇居民。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，本院予以认定；两被告对证据3的真实性无异议，本院认为该票据可以证明原告的证明目的，予以认定。
被告施雷雷为证明自己的主张，向本院提交中国人民解放军卫生医疗收费专用票据1份、浙江省医疗机构门诊收费收据1份，拟证明被告垫付医疗费2345.39元的事实。
经庭审质证，原告戴龙洲及被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告施雷雷提交的证据材料无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年6月12日12时19分，被告施雷雷驾驶浙BVH925号轿车沿宁波市江北区应家村由西往东方向行驶至康庄北路右转弯过程中，与沿康庄北路由南往北逆向行驶的由原告戴龙洲驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告戴龙洲受伤及两车受损的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告施雷雷承担事故的主要责任，原告戴龙洲承担事故的次要责任。事发后，原告被送至中国人民解放军第113医院入院治疗，28天后出院，共计支出医疗费76646.79元（其中被告施雷雷垫付45345.39元），住院期间护理费3770元。2012年10月17日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，其因交通事故致左股骨下段及左胫骨平台骨折后左膝关节功能受限的伤残等级为十级伤残；伤后的护理时间为3.5个月；营养期为3个月；拆除两处内固定费用约9000-10000元。原告因此支出鉴定费1900元。另查明，原告为城镇居民户口，事发前为宁波市广和洁具有限公司职工，月平均收入约为1779元。
原告戴龙洲因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费，票据真实，认定76646.79元。2.后续治疗费，本院综合司法鉴定意见，酌情认定9500元。3.营养费，原告主张3000元的尚属合理，予以认定。4.住院伙食补助费，原告主张840元符合法律规定，予以认定。5.护理费，护理时间以鉴定结论3.5个月为准，住院期间属于完全护理，原告住院期间的护理费用支出有陪护公司的票据证明，3770元（29天）可以认定；出院后属于部分护理，时间为76天（3.5×30天-29天），原告按50元一天标准主张3800元并无不当，予以认定。6.误工费，原告主张7116元（1779元×4个月）符合法律规定，予以认定。7.残疾赔偿金，原告至定残日已年满62周岁，故其计算20年不当，本院调整残疾赔偿金为61304.40元（34058元×18年×10%）。8.交通费，应按票据金额确定，认定74元。9.辅助器具费，系治疗康复期间的合理支出，200元可以认定。10.鉴定费，1900元系伤情鉴定的必要费用，予以认定。11.财产损失，原告主张900元依据充分，可以认定。12.精神损害抚慰金，原告伤构成十级伤残，确给原告造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，原告主张5000元尚属合理，予以认定。上述1-12项合计174051.19元。
本院认为，本案交通事故责任明确，原告因交通事故受伤事实清楚，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在浙BVH925号车辆投保的交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告施雷雷在交强险不足部分对原告的合理损失承担80%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。因此被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费3770元、出院后护理费3800元、误工费7116元、残疾赔偿金61304.40元、辅助器具费200元、财产损失900元、交通费74元、精神损害抚慰金5000元，合计92164.40元；被告施雷雷应赔偿原告超出交强险部分的医疗费66646.79元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、鉴定费1900元，合计81886.79元的80%，计65509.43元。被告施雷雷已预付45345.39元，其尚需赔偿原告20164.04元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告戴龙洲92164.40元，该款于本判决生效后七日内支付；
二、被告施雷雷赔偿原告戴龙洲20164.04元，该款于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告戴龙洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告戴龙洲负担60元，被告施雷雷负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年二月二十五日
代书记员 马美珍