黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第231号
原告方洪宽，男，1945年7月11日出生，汉族，无职业。
被告郑文星，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业。
原告方洪宽与被告郑文星劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告方洪宽，被告郑文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪宽诉称，2000年4月，被告郑文星雇佣原告在被告经营的佳木斯市熙梦园浴池做司炉工，工资每月500元。2003年1月14日下午4点左右，原告在工作中受伤，被送至佳木斯市中医院进行救治，经诊断为：腰椎压缩性骨折，踝骨骨折。原告共住院29天。2004年3月10日佳木斯市劳动局工伤认定机关作出劳社伤险认决字（2004）2号工伤认定决定书，认定原告系在工作中受伤，属于工伤。经佳木斯市公安局法医鉴定所鉴定，原告伤情构成七级伤残。故原告诉至法院，请求判令被告向原告承担工伤赔偿共计176772.33元，诉讼费用由被告承担。
被告郑文星辩称，原告在佳木斯市熙梦园浴池摔伤后，于2006年10月11日经佳木斯市劳动部门认定为工伤，原告又以佳木斯市熙梦园浴池为被申请人诉至佳木斯市劳动仲裁院，该院作出了佳劳仲案字第63号仲裁裁决书，原告申请执行仲裁裁决时，因佳木斯市熙梦园浴池已关闭及浴池经理姜宝权已去逝而导致无法执行。2014年9月11日，原告再次以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告诉至向阳区人民法院，按照“一事不再理“的原则，佳木斯市劳动仲裁院裁决书上的企业法人为佳木斯市熙梦园浴池，故法院执行机构驳回原告的执行申请，这已说明被告并非佳木斯市熙梦园浴池的法人。2015年5月4日，原告又将被告诉至向阳区人民法院，要求被告承担工伤赔偿责任。被告对诉讼主体有异议，认为其不是法人，法定代表人姜宝权已去逝。原告以仲裁认定事实确认被告系熙梦园浴池法定代表人没有依据。并且原告诉被告劳动争议纠纷一案，经过向阳区人民法院（2014）向民初字第422号民事裁定书裁定，依据一事不再理的原则，原告无权再次诉。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王福禄、朱永清、白英全、梁明生书面证言（复印件）一份、范胜路书面证言（复印件）二份。证明被告雇佣原告进行施工，原告在工作中受伤的事实。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为证人均证明姜宝泉是老板，被告不是老板。
本院经审查认为，因被告对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据二、工伤认定决定书一份、佳木斯市公安局鉴定书一份。证明原告在被告处工作受伤的程度为七级伤残。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据三、行政起诉状二份及行政复议决定书一份。证明被告在二份诉状自认是浴池业主；佳木斯市人民政府行政复议决定书也认定被告是浴池业主。
经庭审质证，被告认为2004年7月6日的起诉状不是被告本人书写，其它的没有异议。
本院经审查认为，因佳木斯市政府行政复议决定书已经确定被告系熙梦园浴池业主，故对该组证据予以确认。
证据四、入院通知单、CT检验报告单、X射线检查报告单各一份（复印件）及医疗费票据十一份（复印件）、交通费票据五张（复印件）。证明原告受伤后在佳木斯市中医院治疗的过程。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据五、交通费票据五张（复印件）证明原告所支付的交通费用。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
佳劳社伤险认决字（2006）141号《工伤认定书》一份、佳劳仲裁字（2003）第63号仲裁裁决书、（2008）向法执字第8号佳木斯市向阳区人民法院执行通知书、原告本人申诉书各一份。证明被告不是熙梦园浴池的业主，该纠纷已经劳动部门仲裁裁决，原告诉请已超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为仲裁裁决书载明被告郑文星是熙梦园浴池的业主。原告的诉请没有超过诉讼时效，原告一直在主张权利。
本院经审查认为，因原告对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告郑文星系佳木斯市熙梦园浴池经营者，该浴池未办理个体工商户营业执照。原告系佳木斯市熙梦园浴池司炉工，月工资500元。2003年1月14日，原告在浴池维修点灯时从升降机摔伤，2006年10月11日，佳木斯市劳动保障行政部门作出佳劳社伤险认决字（2006）141号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2007年1月12日，佳木斯市劳动和社会保障局工伤保障科委托佳木斯市公安局法医鉴定中心鉴定原告伤残等级，鉴定结论为七级。被告在原告受伤治疗期间支付原告治疗费2000元。原告在工伤治疗及鉴定期间共支付医疗费5550.13元，鉴定费700元、交通费667元。
另查明，2003年，原告以佳木斯市熙梦园浴池为被申请人向佳木斯市劳动仲裁院提出仲裁申请。2007年佳木斯市劳动仲裁院作出佳劳仲案字（2013）第63号仲裁裁决书，裁决佳木斯市熙梦园浴池赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计53328元。后原告申请本院执行该裁决，本院作出（2008）向法执字第8号执行裁定书，以佳木斯市熙梦园浴池未在工商管理部门登记，不属于企业法人为由，驳回原告的执行申请。
再查明，佳木斯市2015年最低工资标准为1270元。
本院认为：原告提供的佳木斯市人民政府行政复议决定书及被告提供的佳劳仲裁字（2003）第63号仲裁裁决书，佳木斯市中级人民法院作出的（2004）佳行终字第36号行政判决书均能印证被告郑文星系熙梦园浴池的业主。本院认为，被告郑文星开办浴池，属商业经营行为，有固定的经营场地及生产设备，有一定的从业人员，该浴池符合用人单位的实体要件，但没有在工商行政管理部门办理登记和领取营业执照。原告在熙梦园工作期间受伤，以熙梦园浴池为用人单位向佳木斯市劳动和社会保障局申请工伤认定，该机构认定原告构成工伤。后经佳木斯市劳动仲裁院裁决，认定由熙梦园浴池赔偿原告各项工伤损失。在申请执行阶段，经本院对熙梦园主体资格进行审查，认定熙梦园浴池未在工商管理部门登记，不具有法人资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或出资人列为当事人。”本案中，熙梦园浴池不具有法人资格，被告郑文星作为业主，应对原告工伤损失承担赔偿责任。原告损失如下：医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为5550元；关于护理费，参照护理人员工资标准进行计算，为4147元（143元×29天×1人）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工�人员出差伙食补助标准确定，为2900元（100元×29天）；交通费，以实际支出为准，为667元；鉴定费700元，系原告因本次事故实际支出费用，予以支持；一次性伤残补助金为16510元（1270元／月×13月）；一次性工伤医疗补助金为25400元（1270元／月×20月）；一次性伤残就业补助金为15240元（1270元／月×12月）；工伤津贴为62230元（1270元／月×49月）。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。原告主张被告拖欠工资116元，因未提供相应证据，不予支持。被告垫付的2000元医疗费应在其承担的赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、第六十二条，《黑龙江省工伤保�条例》第十一条的规定，判决如下：
一、被告郑文星赔偿原告方洪宽医疗费5550元、护理费4147元、住院伙食补助费2900元、交通费667元、鉴定费700元、一次性伤残补助金16510元、一次性工伤医疗补助金25400元、一次性伤残就业补助金15240元、工伤津贴62230元等共计133344元，扣除被告垫付的2000元，余款131344元于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告方洪宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告郑文星承担2849元；由原告方洪宽承担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周宏霞