浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第64号
原告：苏某某，驾驶员。
委托代理人：周祖发，男。
被告：陈某某，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地浙江省台州市黄岩区中巷21-23号，组织机构代码55754630-X。
负责人：郭富华，系该支公司总经理。
委托代理人：章某某，男，1988年1月22日出生，汉族。
原告苏某某与被告陈某某、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告苏某某的委托代理人周祖发，被告陈某某，被告人寿财产保险公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德高诉称：2013年9月16日，被告陈某某驾驶浙J×××××轻型普通货车从文成县大峃镇方向驶往南田镇方向。9时50分许，途经330省道55KM＋430M文成县大峃镇横山村地段与原告驾驶的浙C×××××号轻型普通货车（原告苏某某1怀抱苏某某2坐在副驾驶位置）发生碰撞，造成苏某某、苏某某1、苏某某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负该事故的全部责任，苏某某、苏某某1、苏某某2不负事故责任。原告受伤后，前往文成县人民医院住院治疗，共住院59天，共花费医疗费用53022.13元。被告陈某某驾驶浙J×××××轻型普通货车已经向被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），及不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三者险）。2014年3月17日，原告苏某某委托温州东海司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年3月21日，温州东海司法鉴定所作出（2014）临鉴字第334号鉴定意见书，评定苏德高误工期180日、护理期为90、营养期90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。本次交通事故造成原告的经济损失为医疗费53022.13元、护理费9810元、误工费19620元、营养费5400元、住院伙食补助费1770元、住宿费1060元、车损费8800元、鉴定费840元、合计100322.16元，被告人寿财产保险公司应在保险责任范围内先予赔偿。故请求法院判决：1、被告陈某某赔偿原告苏某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、车损费，合计100322.16元；2、被告人寿财产保险公司责任限额内承担保险责任。庭审中，原告要求在赔偿总额中扣除被告陈林界已支付的12000元费用及车损费8800元由其与被告人寿财产保险公司自行协商解决，不在本案中主张。
为证明上述事实，原告苏某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，被告陈某某身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、保险单复印件1份，以证明被告陈某某驾驶浙J×××××轻型普通货车已经向被告人寿财产保险公司投保情况；
3、交通事故认定书1份，以证明交通事故的事实及责任承担；
4、温州市通用门诊病历本1本、温州医学院附属第一医院文成院区出院记录、医疗证明书、住院收费收据、住院费用清单各1份，温州医学院附属第一医院文成院区门诊收费收据18份，以证明原告苏某某受伤经门诊、住院治疗花费医疗费事实；
5、文成县文华宾馆发票1份、文成县西坑专线客运有限责任公司发票48份，以证明原告住宿费支出情况；
6、鉴定费发票一份，以证明原告花去鉴定费4260元。
被告陈某某辩称：对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、浙J×××××轻型普通货车投保情况等均无异议。该事故是发生在保险期限内，故被告人寿财产保险公司应在保险责任限额范围内先行赔偿。对于原告诉请的赔偿项目及数额存在不合理性，要求法院依法判决，事故发生后已支付给原告相关费用12000元。
被告陈某某在举证期限内未提供证据。
被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、浙J×××××轻型普通货车投保情况等均无异议。根据保险合同的约定，医药费的标准按照社会保险标准赔偿，非医保用药不予赔偿。对于原告主张护理费应以温东司鉴所（2014）临鉴字第334号鉴定意见书确定护理期90日为准，但出院后的护理费应以54元／天计算。原告主张的住宿费应以票据为准。原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。原告主张的其他赔偿项目及赔偿金额，被告无异议。
被告人寿财产保险向本院提供其营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、机动车交通事故责任强制保险、商业保险投保单，以证明其身份情况及浙J×××××轻型普通货车投保情况。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1-4及被告人寿保险保险公司提供的证据，经质证，各方当事人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，其证明效力本院予以认定；
二、对于原告提供的证据5，经质证，两被告均认为原告提供的系车票而非住宿发票，不予认可。本院认为，两被告的质证意见理由成立，故对该证据的证明效力不予认定；
三、对于原告提供的证据6，经质证，被告陈林界无异议，被告人寿财产保险公司对该证据的真实性、合法性、合理性无异议，但认为根据保险合同的约定该项费用不属于保险公司理赔范围。本院认为，该证据仅能证明原告因鉴定支出鉴定费用的事实。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年9月16日，被告陈某某驾驶浙J×××××轻型普通货车从文成县大峃镇方向驶往南田镇方向。9时50分许，途经330省道55KM＋430M文成县大峃镇横山村地段与原告驾驶的浙C×××××号轻型普通货车（原告苏某某1怀抱苏某某2坐在副驾驶位置）发生碰撞，造成苏某某、苏某某1、苏某某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，被告陈林界负该事故的全部责任，苏某某、苏某某1、苏某某2不负事故责任。原告受伤后，前往文成县人民医院住院治疗，共住院59天，共花费医疗费用53022.13元。被告陈林界驾驶浙J×××××轻型普通货车已经向被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三者险）。2014年3月17日，原告苏某某委托温州东海司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年3月21日，温州东海司法鉴定所作出（2014）临鉴字第334号鉴定意见书，评定苏某某误工期180日、护理期为90、营养期90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。事故发生后，被告陈林界已支付原告相关费用12000元。
另查明：浙C×××××号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元及不计免赔率第三者责任保险，三者险的保险金额为300000元，保险期限均自2012年11月16日起至2013年11月15日止。
本院认为：被告陈某某驾驶机动车行经事故发生地段时，与原告驾驶浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，已侵犯了原告的人身权益，被告陈某某对本案事故负全部责任，对于原告的合理损失，应负民事赔偿责任。事故车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财产保险应在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿，超出部分由被告陈某某自行承担。对于原告苏某某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、对于原告主张的误工费19620元、住院伙食补助费1770元，两被告均无异议，经本院审核，上述赔偿项目及数额符合法律的规定，予以支持；
2、医疗费，原告诉请的医疗费为53022.16元，被告陈林界无异议，本院根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明等相关证据核实，认为上述医疗费用属于原告合理支出的医疗费用，本院予以支持。被告人寿财产保险公司主张应扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持；
3、护理费：原告主张护理天数以温东司鉴所（2014）临鉴字第334号鉴定意见书确定90日为准，并以109元／天计算。被告陈林界、人寿财产保险公司对护理天数无异议，但认为出院的护理费应以54元／天计算。本院认为原告对于护理费标准的主张合理，予以确认，故原告的护理费应为9810元（109元／天×90天）；
4、住宿费：原告主张住院期间共花费住宿费1060元，但被告陈林界、人寿财产保险公司均认为住宿费应以原告提供的住宿票据为准。本院认为，原告虽仅提供100元的住宿票据，但结合原告的住院情况，原告的住宿费酌定为500元较为合理；
5、营养费：原告的营养期限为90日，该项费用依法酌定为2700元为妥；
6、鉴定费840元，被告被告陈林界、人寿财产保险公司无异议，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为88262.16元，上述费用中，除鉴定费840元以外的其余费用87422.16元（88262.16元-840元）均在被告人寿财产保险公司承保范围，被告人寿财产保险公司应予以理赔。
其中属于交强险赔偿范围的有交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿项下费用32630元（护理费9810元＋误工费19620元＋营养费2700元＋住宿费500元），属于第三者责任险赔偿范围的费用为44792.16元（88262.16元-42630元-840元）。
被告陈林界已支付原告费用12000元，应在原告的损失中予以扣除，原告现未得到赔偿的损失为76262.16元（88262.16元-12000元），该款应由被告人寿财产保险公司在交强险及三者险责任限额内予以先行支付。同时，被告人寿财产保险公司应支付被告陈林界垫付给原告的费用11160元（12000元-840元），鉴定费用840元，由被告陈林界自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起十日内先行赔偿原告苏某某76262.16元；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告苏某某负担124元（已交纳），由被告陈某某负担379元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年七月十七日
代书记员 肖若楼