wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初830号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张锋超，男，1991年2月8日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月28日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人张锋超犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张锋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月24日22时00分许，被告人张锋超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至与中华北路交叉口西300米处时，被执勤民警查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张锋超驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为192.21mg/lOOml。系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人张锋超住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张锋超的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张锋超系初犯、坦白的情节为由，建议对张锋超判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张锋超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张锋超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张锋超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初522号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年10月26日被兰考县公安局刑事拘留，2017年10月27日被兰考县公安局取保候审。2018年7月11日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月9日被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，石某某申请执行李某离婚纠纷一案，由兰考县人民法院于2016年6月14日作出判决，该判决书发生法律效力后，被告人李某未履行生效法律文书所确定的义务，后兰考县人民法院根据申请人石某某的申请对被告人李某的财产进行执行，并于2017年1月6日向被告人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限其按执行通知书规定期限履行义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务亦未报告财产，于是，兰考县人民法院于2017年6月23日又对被告人李某再次下达财产报告令，并对其罚款2000元，被告人李某有能力执行而拒不执行，后兰考县人民法院将被告人李某以拒不执行法院判决、裁定案移交兰考县公安局立案，被告人李某在兰考县公安局侦查过程中自动将45000元执行款履行，并向兰考县人民法院交纳2000元罚款，石某某收到45000元执行款后对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县公安局张君墓派出所证明、执行案件立案登记表、申请执行书、（2016）豫0225民初257号民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、兰考县人民法院传票、再次报告财产令、罚款决定书、李某资金往来交易信息、兰考县人民法院财产查询反馈汇总表、兰考县人民法院执行案件结案通知书、申请书、兰考县人民法院非税收入票据、兰考县人民法院往来款票据、兰考县人民法院情况说明、兰考县人民法院移送公安机关侦查函、证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，在接到法院的报告财产令后，拒绝报告财产情况，经法院采取罚款后仍拒不执行生效判决所确定的义务，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，在公安侦查阶段履行全部执行义务并取得谅解，可以酌情从宽处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1149号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李刚，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2018年6月6因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李远劲，男，1984年5月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1003号起诉书指控被告人李刚、李远劲犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人李刚李刚、李远劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日16时30分许，被告人李刚、李远劲在贵阳市云岩区新印厂路口老七烟酒店附近，盗走被害人成某某锡特牌96V1A型电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1300元。赃物被被告人销赃挥霍。
庭审中，公诉机关应当以犯盗窃罪追究二被告人李刚李刚、李远劲的刑事责任，建议判处二被告人李刚李刚、李远劲有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李刚李刚、李远劲对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人李刚李刚、李远劲的供述，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、李远劲以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1300元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控二被告人李刚、李远劲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李远劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、涉案赃物锡特牌96V1A电瓶车一辆继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月三十一日
书记员 田 瑶
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初522号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨立献，男，1974年12月22日出生，汉族，高中毕业，镇平县城市管理局职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月13日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人杨立献犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人杨立献到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月8日20时47分许，被告人杨立献驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从杨立献静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为128.81mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨立献违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨立献对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月8日20时47分许，被告人杨立献无证驾驶豫Ｒ×××××号（系套牌）普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从杨立献静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为128.81mg/100ml。
上述事实，有被告人杨立献关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，驾驶人、机动车信息查询结果，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨立献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨立献认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨立献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔婉莹
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初406号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王永星，男，1979年11月14日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年8月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月29日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人王永星犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人王永星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月28日，被告人王永星醉酒后驾驶蒙Ｂ×××××号牌小型轿车，于当日零时55分许，行驶至长垣县第一高级中学附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王永星血液中乙醇定量检测为193.7mg/100ml。
上述事实，被告人王永星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、情况说明、提取静脉血液照片、王永星所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人王永星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王永星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王永星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年九月四日
书记员 刘佳美
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初350号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尚某，男，1985年12月5日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住林州市开元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被林州市公安局取保候审。
法定代理人尚某1，男，汉族，住址同上。
辩护人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人田某、崔国强，被告人尚进及其法定代理人尚某、辩护人吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年5月14日凌晨1时许，被告人尚某到林州市南环路98号田某家因琐事与田某发生争执并相互揪拽，田某的母亲被害人张某上前劝阻时，被告人尚某抓住被害人张某的左手手腕将其甩开致使张某的手腕骨折。经林州市公安局法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，尚某在作案时患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。
就上述事实，公诉机关提供了被告人尚某的供述，被害人张某的陈述，证人田某的证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人尚某故意伤害他人身体致使一人轻伤，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人尚某对公诉机关起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。辩护人吕鹏提出的辩护意见是：1.尚某在案发时患有精神分裂症，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；2.尚某认罪悔罪；3.尚某系初犯偶犯；4.尚某家属已和被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综上，建议对尚某从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年5月14日凌晨1时许，被告人尚某到林州市南环路98号田某家因琐事与田某发生争执并相互揪拽，田某的母亲被害人张某上前劝阻时，尚某抓住张某的左手手腕将其甩开致使张某的手腕骨折。经林州市公安局法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，尚某在作案时患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。2017年7月24日，尚某在其父尚某1的陪同下到公安机关接受了讯问。在诉讼过程中，被告人及其法定代理人对被害人的经济损失予以了赔偿，被害人对尚某予以了谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人田某、尚某的证言，林州市公安局法医鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，协议书、收款条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。尚某在作案时患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人及其法定代理人对被害人的经济损失予以了赔偿，被害人对尚某予以了谅解，可以酌情对尚某从轻处罚。辩护人所提尚某在案发时患有精神分裂症，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提尚某认罪悔罪、系初犯偶犯、已和被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议对尚某从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据尚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张献英
人民陪审员 石启波
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 关芳婷
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初4号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人禹钢（绰号“钢钢”），男，1977年8月21日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人禹钢涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人禹钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年8月3日下午，被告人禹钢在怀化市洪江区桥头商贸城入口处贩卖了约0.3克甲基苯丙胺（冰毒，下同）给曾某，曾某以微信红包的方式向被告人禹钢支付了150元（人民币，下同）。几天后，被告人禹钢在怀化市洪江区商贸城曾某经营的“阿迪达斯”外贸鞋店内，卖给曾某约0.3克甲基苯丙胺，曾某向被告人禹钢支付现金100元。
综上，被告人禹钢两次共贩卖甲基苯丙胺约0.6克，共得款250元。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人禹钢系在被强制隔离戒毒期间，主动向强制隔离戒毒所民警交代尚未被公安机关掌握的其向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、到案情况说明、怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、关于禹钢贩毒案的线索来源的情况说明、被告人禹钢的户籍证明，证人曾某的证言，被告人禹钢的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禹钢违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共约0.6克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人禹钢犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禹钢在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，同时，在本案的侦办、审理过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人禹钢的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人禹钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一八年二月九日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初220号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冼诗杰，男，1998年1月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人龙顺良，男，1993年6月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人冼诗杰、龙顺良犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人冼诗杰、龙顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日0时许，被告人冼诗杰、龙顺良与叶江南（已判刑）等多名朋友在北流市城区乐派酒吧的卡座饮酒。期间，因VIP5卡座饮酒的人与VIP3卡座饮酒的人发生矛盾，导致在该二卡座饮酒的人相互打斗。在此过程中，冼诗杰、龙顺良各自手持一根铁棍与手持刀、啤酒瓶、烟灰缸等工具的朋友一起殴打在VIP3卡座饮酒的人，将在VIP3卡座饮酒的被害人李某龙、彭某打伤，致李某龙的身体多处皮肤裂伤，失血性休克；彭某头顶部、左后枕部、右枕顶部均有头皮裂伤。经法医鉴定，被害人李某龙失血性休克属于休克分度中的垂危程度，损伤符合锐器伤的特点，其损伤程度为重伤二级；彭某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年3月5日，被告人龙顺良、冼诗杰主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。
上述事实，被告人冼诗杰、龙顺良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某龙、彭某的陈述，证人陈某、郑某、罗某、窦某1、何某1、窦某2、林某、梁某1、黄某、何某2、刘某、杨某、全某、周某、吴某、钟某、梁某2、李某的证言，同案犯叶江南的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像，冼诗杰、龙顺良指认现场及监控录像截图的笔录及照片，同案犯叶江南辨认冼诗杰的笔录及照片，证人何某2、刘某、李某辨认冼诗杰的笔录及照片，证人黄某辨认冼诗杰、龙顺良的笔录及照片，被害人李某龙的入院记录、诊断报告书、检验报告单，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，北流市公安局沙垌派出所出具的抓获经过，以及被告人冼诗杰、龙顺良在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冼诗杰、龙顺良与其同伙故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。冼诗杰、龙顺良及其同伙共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，冼诗杰、龙顺良虽持铁棍参与打斗，但被害人李某龙所受的重伤主要是刀具所致，故其二人在本案中均起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚或者减轻处罚。冼诗杰、龙顺良犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冼诗杰、龙顺良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院决定对冼诗杰、龙顺良减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人冼诗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年11月4日止。）
二、被告人龙顺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初141号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人宋学文，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被安图县公安局取保候审，于2018年7月23日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人宋学文犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人宋学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月13日14时05分许，被告人宋学文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至永庆乡加油站附近时，因躲闪不及刮到加油站的石墩而摔倒，公安机关在出警过程中发现其饮酒后驾车，遂将其传唤到案。
经鉴定，被告人宋学文血液中乙醇浓度为277.61mg/100ml。
被告人宋学文系主动到案。
上述事实，被告人宋学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋学文的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、证明、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋学文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人宋学文有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人宋学文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 宇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初280号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中毕业，非党员，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被延津县公安局刑事拘留，2018年2月6日被延津县公安局取保候审；于2018年6月6日被延津县人民检察院取保候审；2018年7月4日被本院取保候审。
辩护人娄新延、张之寒,河南牧野律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人娄新延、张之寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年10月20日18时35分许，在227省道延津县盐厂桥，被告人韩某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南左转弯行驶后，未靠道路右侧通行，与由东向西行驶被害人岳某饮酒后驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成岳某及三轮摩托车乘车人李某受伤，岳某后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，韩某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人韩某某赔偿了被害人岳某的近亲属93000元，取得了被害人岳某的近亲属的谅解。
案发后，被告人韩某某主动到延津县公安局交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人韩某某到案经过、调解书等书证；证人孟某证言；被害人李某陈述；被告人韩某某供述和辩解；新乡市医学院司法鉴定中心司法意见书、事故认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人韩某某系初犯，偶犯主观恶性和社会危害性较小；案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人岳某家属谅解，建议对被告人从轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明：2017年10月20日18时35分许，在227省道延津县盐厂桥，被告人韩某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南左转弯行驶后，未靠道路右侧通行，与由东向西行驶被害人岳某饮酒后驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成岳某及三轮摩托车乘车人李某受伤、岳某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，韩某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人韩某某主动到延津县公安局交通警察大队投案。
在本案侦查阶段，被告人韩某某赔偿了被害人岳某的近亲属93000元，取得了被害人岳某近亲属的谅解，赔偿李某经济损失5000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人身份证复印件及户籍信息、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、行驶证及机动车信息结果查询单、尸体处理通知书、血样提取登记表、调解书、赔偿凭证、谅解书、扣押及发还清单、前科查询证明、到案经过、委托书、“110”指挥中心接处警信息表等书证；证人孟某证言；被害人李某陈述；被告人韩某某的供述和辩解；血醇检验报告书、车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法意见书、事故认定责任书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人韩某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人韩某某具备社区矫正条件，使用缓刑不致在危害社会。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 宋 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初346号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阿苏日古，男，1990年9月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2017年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告人曲莫子且，男，1991年6月18日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化程度，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪于2017年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人谢成伟，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
辩护人许康，合肥市蜀山区法律援助中心指派实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人阿苏日古、曲莫子且犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月26日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人阿苏日古、曲莫子且及其辩护人盛晓云、谢成伟、许康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日3时左右，被告人阿苏日古、曲莫子且来到本市政务区绿怡居东区33栋楼下，见310室窗户未锁，遂商定由阿苏日古入室盗窃，曲莫子且在楼下望风。阿苏日古从窗户攀爬进入室内后，窃取了被害人姚某1条黄金项链（经认证，价值2412元）、1个黄金吊坠（经认证，价值2931元）、1部华为P9手机（经认证，价值2260元）、1个背包等物品，因姚某醒来，阿苏日古遂跑到阳台准备离开现场，姚某抱住阿苏日古的腿不让其离开，阿苏日古遂用手朝姚某挥了一下并趁姚某松手之机从阳台翻下，和在楼下望风的曲莫子且一起离开现场。
2018年3月3日，被告人阿苏日古被公安机关抓获归案，同年4月3日，被告人曲莫子且被公安机关抓获归案。归案后，两被告人均如实供述了上述主要事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，被害人姚某的陈述，被告人阿苏日古、曲莫子且的供述，辨认笔录、指认现场笔录，价格认证意见等证据。公诉机关认为，被告人阿苏日古、曲莫子且的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿苏日古及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人辩称，阿苏日古具有以下从轻、减轻处罚情节：1、其认罪悔罪态度较好，属坦白；2、本案系漏罪，应与前罪并罚并减去已执行完毕的刑期。
被告人曲莫子且及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人辩称，曲莫子且具有以下从轻、减轻处罚情节：1、其认罪悔罪态度较好，属坦白；2、帮助望风，在共同犯罪中系从犯。
经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。
另查：所盗财物被被告人阿苏日古转卖他人后，所得钱款用于被告人阿苏日古、曲莫子且共同消费。
上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息，两被告人前科刑事判决书、刑满释放证明，被盗物品价格认证意见，辨认笔录，现场方位图，两被告人指认盗窃现场的笔录及相关照片，被害人姚某的陈述，被告人阿苏日古、曲莫子且的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人阿苏日古、曲莫子且以非法占有为目的，入户秘密窃他人财物，计价值7603元，数额较大，两被告人行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人经商议后分工合作、相互配合，所得钱款用于共同消费，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人曲莫子且的辩护人辩称其在共同犯罪中系从犯不能成立。被告人阿苏日古、曲莫子且归案后能够如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人阿苏日古、曲莫子且犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏日古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年10月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曲莫子且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿苏日古、曲莫子且退赔被害人姚某经济损失人民币七千六百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 高学林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初624号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王朋，男，1990年11月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人王朋犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月12日16时许，被告人王朋窜至镇平县雪枫街道办事处牛王庙村小边庄朱某家，趁其家中无人且门未锁之机，进入朱某院内，准备将院内一辆黑色嘉爵摩托车盗走时发现室内门未锁，遂窜至卧室，将一部白色OPPO手机、一只白色银手镯、两条银项链及一个银吊坠、一件黑绿色玉器、一个白色打火机、两个耳机和一个黑色充电宝装入口袋，准备离开时被当场抓获。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日16时许，被告人王朋窜至镇平县雪枫街道办事处牛王庙村小边庄朱某家，趁其家中无人且门未锁之机，进入朱某院内，准备将院内一辆黑色嘉爵摩托车盗走时发现室内门未锁，遂窜至卧室，将一部白色OPPO手机、一只白色银手镯、两条银项链及一个银吊坠、一件黑绿色玉器、一个白色打火机、两个耳机和一个黑色充电宝装入口袋，准备离开时被当场抓获。
上述事实，有被告人王朋的供述，被害人朱某的陈述，证人边某的证言，且有价格认定结论，辨认笔录，扣押物品清单，视听资料，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朋到案后认罪态度较好，且被盗物品已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年九月五日
书记员 崔婉莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初220号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人邬俊宝，男，1992年1月12日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，农民，户籍所在地拜泉县，现住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯诈骗罪2017年9月29日被南乐县公安局取保候审，2018年6月28日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】225号起诉书指控被告人邬俊宝犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人邬俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邬俊宝用其注册的微信号在卖宠物的微信群里发布卖猴子的虚假信息，以卖猴子的名义骗取他人钱财共计18500元。2017年9月29日，邬俊宝主动到公安机关投案。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月1日，被害人田某在一个宠物交流群里看到邬俊宝通过微信号发布的卖宠物猴子的虚假信息，后添加邬俊宝为微信好友。双方约定宠物猴子的价格为4400元，由田某先付定金，收到猴子再付尾款，后田某通过微信分两次向邬俊宝转账1000元，邬俊宝收到订金后向田某发了一段猴子已发货的虚假视频，要求田某支付剩余的尾款，田某看了视频感觉被骗，打电话联系邬俊宝要求退钱，邬俊宝将田某微信拉黑。案发后，邬俊宝退赔被害人田某损失1000元。
上述事实，被告人邬俊宝在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人田某陈述，证人胡某证言，微信交易记录截图，扣押、发还物品清单等证据证实；足以认定。
2、2017年7月22日，被害人崔某通过微信与邬俊宝联系称想买两只猴子，并通过微信给邬俊宝转账500元作为订金。邬俊宝以虚假的快递单谎称已经发货，骗取崔某货款5000元，之后以交空运箱的押金为由骗取崔某现金1000元，后邬俊宝将崔某从微信好友中删除。案发后，邬俊宝退赔被害人崔某损失6200元。
上述事实，被告人邬俊宝在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人崔某陈述，证人胡某证言，微信交易记录截图，扣押、发还物品清单等证据证实；足以认定。
3、2017年8月6日，被害人杨某1收到自称是做萌宠生意的邬俊宝的微信好友添加申请，邬俊宝通过微信向杨丹发宠物猴照片，杨丹表示要看到实物才购买，邬俊宝以看实物要先付500元订金为由骗取杨某1500元。后邬俊宝给杨某1发了一个虚假的微信位置，显示是大理古城山，让杨某1到此处去看猴子。第二天，杨某1委托朋友陈某去看猴子实物，被害人陈某亦添加了邬俊宝的微信，邬俊宝以看猴子需要交检疫费为由骗取陈某500元，后陈某、杨某1联系不到邬俊宝。案发后，邬俊宝退赔被害人杨某1、陈某损失共1000元。
上述事实，被告人邬俊宝在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某1、陈某陈述，证人胡某证言，微信支付截图，扣押、发还物品清单等证据证实；足以认定。
4、2017年8月17日，被害人杨某2在一个卖宠物的群里看到邬俊宝发布卖宠物猴子的虚假信息，后添加邬俊宝为微信好友，经协商由杨某2先给邬俊宝转账500元作为买猴子的订金，后邬俊宝以已经发货为由骗取杨某2向其微信转账3000元，后邬俊宝将其拉入黑名单。案发后，邬俊宝退赔被害人杨某2损失3500元。
上述事实，被告人邬俊宝在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某2陈述，证人胡某证言，微信聊天和支付截图，扣押、发还物品清单等证据证实；足以认定。
5、2017年8月23日，被告人邬俊宝同胡某（另案处理）一起吃饭时，胡某在微信群发布虚假的卖猴子信息。被害人孙某看到信息后联系胡某称想买猴子，胡某按照邬俊宝现场教授的方法告诉孙某需要先交钱再发货（猴子），孙某通过微信转账给胡某3500元作为买猴子的货款，胡某收到钱后告诉了邬俊宝。邬俊宝又用自己的电话打给孙某，告诉孙某猴子空运需要空运箱，孙某又通过微信分两次转给胡某3000元；次日当孙某在机场未接到货物得知自己被骗与邬俊宝的手机、胡某的微信联系不上。邬俊宝、胡某共骗取孙某6500元。邬俊宝从中分得1800元。事发后，胡某退赔被害人孙某损失6500元。
上述事实，被告人邬俊宝在开庭审理过程中亦无异议。并有其和同案人胡某在侦查阶段的供述，被害人孙某陈述，微信支付截图，返还笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邬俊宝以非法占为有目的，单独或伙同他人，利用互联网针对不特定人发布虚构信息，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。且部分犯罪事实属于共同犯罪。邬俊宝虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实。鉴于邬俊宝系初犯，无前科，主动投案，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二之规定，判决如下：
被告人邬俊宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年6月28日起至2019年9月27日止；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1994号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴珮，女，1968年9月1日生，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2016年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1864号起诉书指控被告人吴珮犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人吴珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日14时许，被告人吴珮在本市南明区团坡桥小区，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴珮有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人吴珮对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴珮的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴珮妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴珮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴珮曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴珮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李国静
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初70号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王海荣，男，1964年12月8日出生，黎族，文盲，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2018年4月13日由昌江县公安局执行取保候审；同年4月24日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王海荣犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官张灵出庭支持公诉，被告人王海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月18日20时30分许，被告人王海荣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为244027）由昌江县石碌镇保突村委会保新村往昌江县石碌镇行驶。当车行驶至昌江县石碌镇祥通修理厂前路段时被昌江县公安局交通管理大队民警查扣，经现场对王海荣进行酒精呼气检测，其血液中酒精浓度为257.3mg/100ml。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王海荣血样中含有酒精，其浓度为288mg/100ml。
另查明，2017年10月19日，被告人王海荣因本案被昌江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息基本项查询、证据保全决定书、证据保全清单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、拘留所执行回执，证人林某的证言，被告人王海荣的供述与辩解和法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海荣违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达288mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王海荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王海荣到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符巨华
二〇一八年五月四日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初327号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张东强，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被虞城县公安局取保候审，同年5月15日被虞城县人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张东强犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员乔羽、被告人张东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日13时33分许，被告人张东强酒后驾驶一辆无号牌大运牌125型普通两轮摩托车，由西向东行驶至虞城县王集乡王集街上时，被执勤民警当场抓获。经检测，张东强静脉血液中乙醇含量为118.64㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人张东强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人段某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张东强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张东强无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚。张东强认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据张东强的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张东强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 何萍
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初284号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人袁忠民，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，住河南省台前县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月3日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人袁忠民犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人袁忠民及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月底，被告人袁忠民与孙广华（已判决）等人预谋找参保农民医疗卡等证件，采取伪造虚假住院病历和票据的方法骗取新农合补助金。
2015年3月，被告人孙广华告知被告人赵改环、刘自友夫妇（均已判决），可采取伪造虚假住院病历和票据的方法申报新农合补助金。赵改环、刘自友将身份证、医疗卡等证件交给孙广华，孙广华将上述证件交给袁忠民。袁忠民找人伪造赵改环在首都医科大学附属北京安贞医院住院的虚假病历和票据后，再转交给孙广华。刘自友用该虚假病历和票据，到清丰县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称“新农合办公室”）进行申报，新农合办公室为其报销补助金15008.33元，孙广华从中分给袁忠民6000元。
2015年6月初，被告人刘国仁、库俊淑夫妇（均已判决）得知骗取新农合补助金的方法后，将身份证、医疗卡等证件交给孙广华，孙广华将上述证件交给袁忠民。袁忠民找人伪造库俊淑在北京肿瘤医院住院的虚假病历和票据后，再转交给孙广华。刘国仁用该虚假病历和票据，到清丰县新农合办公室进行申报，新农合办公室为其报销补助金14655.49元。
2015年6月，被告人刘国仁将该诈骗方法告知被告人库月芬（已判决），库月芬同其丈夫被告人赵记录（已判决）商量后，将库月芬身份证、医疗卡等证件通过他人转交给孙广华，孙广华将上述证件交给袁忠民。袁忠民找人伪造库月芬在北京肿瘤医院住院的虚假病历和总额102837.43元的票据后交给孙广华，孙广华通过刘国仁转交给赵记录。赵记录用该虚假病历和票据，到清丰县新农合办公室进行申报。新农合办公室经核算应为其报销补助金58598.87元，但因工作人员及时发现，未得到赃款。
2015年7月，被告人孙广华将骗取新农合补助金的方法告知被告人秦红霞（已判决）后，秦红霞将身份证、医疗卡、转诊证明交给孙广华，孙广华将上述证件交给袁忠民。袁忠民找人伪造秦红霞在北京协和医院的虚假病历和总额48787.22元票据后交给孙广华。秦红霞用该虚假病历和票据，到清丰县新农合办公室进行申报。新农合办公室经核算应为其报销补助金14723.74元，但因工作人员及时发现，未得到赃款。
另查明，在清丰县人民检察院指控孙广华、刘国仁、赵记录、库月芬、赵改环、刘自友、库俊淑、秦红霞诈骗一案中，孙广华退赃25663.82元，刘国仁退赃2000元，赵改环、刘自友夫妇退赃2000元。
上述事实，被告人袁忠民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙广华、刘国仁、赵记录、库月芬、赵改环、刘自友、库俊淑、秦红霞供述，证人孙某、王某1、王某2等人证言，抓获经过，退赃证明，扣押、发还清单，北京相关医院证明，被告人向清丰县新农合办公室申请报销的赵改环、库俊淑、库月芬、秦红霞病历、收费票据和清丰县新农合办公室参合农民住院医药费用申请报销单等资料，本院（2015）清刑初字第109号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁忠民伙同孙广华、刘国仁、赵记录、库月芬、赵改环、刘自友、库俊淑、秦红霞隐瞒事实真相，采取欺骗方法，骗取国家新型农村合作医疗补助资金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。袁忠民诈骗数额102986.43元，属诈骗数额巨大，其中诈骗既遂29663.82元，诈骗未遂73322.61元。袁忠民与孙广华系共同犯罪。袁忠民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后赃款已追回，酌情从轻处罚。辩护人关于坦白、退赃的辩护意见予以采纳。袁忠民在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，辩护人关于从犯的意见不予采纳。辩护人其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁忠民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 张利娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111执4294号
申请执行人谢秋香，女，1970年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李雷，男，1982年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘彦霞，男，1971年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。
谢秋香与李雷、刘彦霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李雷、刘彦霞偿还借款30000元，案件受理费550元，公告费560元。本院依法予以受理。
本院在执行过程，申请执行人谢秋香和被执行人刘彦霞于2018年9月3日达成和解协议，内容为：被执行人刘彦霞于2018年9月3日给付申请执行人谢秋香2000元（已当场给付），余款29110元自2018年10月1日起，每月1日被执行人刘彦霞给付申请执行人谢秋香1500元直至付清为止。同日，申请执行人谢秋香向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2433号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人逾期未履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 李玉芝
二〇一八年九月三日
书记员 赵玲玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5133号
原告：徐某某。
被告：谭某甲。
被告：谭某乙。
原告徐某某与被告谭某甲、谭某乙法定继承纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告谭某乙到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与谭某丙系夫妻关系，婚生一子谭某甲，婚生一女谭某乙。谭某丙于2014年12月3日去世。在其名下银行存款55900元，其中原告享有一半，剩余一半为丈夫谭某丙遗产，依法原告应与二被告均分。现因谭某丙去世，银行不给支付。现起诉二被告，具体诉讼请求如下：1、丈夫谭某丙生前名下存款55900元，原告享有27950元，剩余27950元，系原告丈夫谭某丙遗产，按三份均分，原告享有9310元，其余二被告分别应得9310元。
2、诉讼费由被告承担。
被告谭某乙辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告谭某甲未出庭作出答辩意见。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、常住人口登记证卡及居民死亡登记卡，证明原告与谭某丙系夫妻关系，谭某丙已死亡；
2、瓦房店市公安局新华派出所出具的户籍证明、瓦房店市新华街道新华社区出具的证明，证明原、被告间身份的关系；
3、存折、存单，证明谭某丙于2013年11月29日在中国工商银行存款20000元，存期两年；谭某丙于2011年12月1日在中国银行大连瓦房店新联路分理处存款9000元，存期两年；谭某丙于2013年11月25日在中国银行大连瓦房店新联路支行存款合计6900元，存期两年；谭某丙于2012年8月3日在中国银行大连瓦房店新联路支行存款20000元，存期3年。上述合计存款55900元。
二被告谭某甲、谭某乙在案件诉讼证明中没有提供诉讼证据。
被告谭某乙在案件诉讼证明中没有提供诉讼证据。
经庭审质证，被告谭某乙对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，原告徐某某与谭某丙系夫妻关系，谭某丙于2014年11月20日因病死亡。徐某某与谭某丙结婚后生育两个子女，长子谭某甲，长女谭某乙。死者谭某丙生前于2011年12月1日在中国银行大连瓦房店新联路分理处存款9000元，存期两年，存款账户：2882XXXX6320；于2012年8月3日在中国银行大连瓦房店新联路支行存款20000元，存期三年，存款账户：2908XXXX2190；于2013年11月25日在中国银行大连瓦房店新联路支行存款合计6900元，存期两年，存款账户：2830XXXX2026；于2013年11月29日在中国工商银行存款20000元，存期两年，存款账户：34000225XXXXXXXX605。上述合计55900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、常住人口登记卡、居民死亡登记卡、瓦房店市新华街道新华社区、瓦房店市公安局新华派出所出具的证明、银行存折、存单的证据及当事人的陈述在卷为凭，并且全部证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案诉争的死者谭某丙名下的银行存款55900元及利息，应当依法确认系原告徐某某与谭某丙的夫妻共同财产。原告应当享有55900元÷2=27950元及利息。谭某丙应当享有27950元及利息。谭某丙死亡后，谭某丙享有的27950元及利息应依法确定为遗产。现原、被告均为死者谭某丙的第一顺序法定继承人，依法享有遗产继承权。现原告提出原、被告三人平均继承27950元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告各继承死者谭某丙遗产银行存款27950元÷3=9316.66元，所得银行利息亦应当由原、被告三人平均享有。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、死者谭某丙名下的银行存款55950元的一半27950元及利息归原告徐某某所有；
二、死者谭某丙名下的银行存款55950元的另一半27950元及利息，原告徐某某享有9316.66元及利息，被告谭某甲享有9316.66元及利息，被告谭某乙享有9316.66元及利息。
案件受理费1198元，由原告徐某某承担798元，由被告谭某甲承担200元，由被告谭某乙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丹鹏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01201-1号
申请执行人：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储成发，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01375号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华诚电气有限公司的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2913号
原告：未有林，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：何德桃，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告未有林诉被告何德桃民间借贷纠纷一案中，原告未有林于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告未有林自愿申请撤回对被告何德桃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告未有林撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告未有林负担。
审判员 李洪海
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1268号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人姜勇，男，1983年12月1日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行姜勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17881号民事调解书已经发生法律效力，因姜勇未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人姜勇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人姜勇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人姜勇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17881号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人姜勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一五年三月十六日
书记员 马思萌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执字第1268号
本院在执行南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请南昌市励悦实业有限公司、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司、程前借款合同纠纷一案中,查明被执行人南昌市励悦实业有限公司、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司、程前有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南昌市励悦实业有限公司、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司、程前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张健
二〇一七年一月十六日书记员金思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：金丽君，女，1987年12月03日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司复地连城国际*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽君信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,431.23元。原告诉称,被告金丽君系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,431.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00354号
原告：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，（永发实业公司内），组织机构代码证68499147-3。
法定代表人：吴萍，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：苏果超市（铜陵）有限公司。
法定代表人：马嘉樑，该公司总经理，
委托代理人：范歆竹。委托代理人：周海平。
本院在审理原告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司诉被告苏果超市（铜陵）有限公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年六月四日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1558号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第849号
原告：陈国茂。
委托代理人（特别授权）：朱乐平。
被告：范春钧。
原告陈国茂与范春钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王琳独任审理，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈国茂及其委托代理人朱乐平到庭参加了诉讼，被告范春钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告原来承包砖瓦厂，被告从事建筑行业。2014年2月1日被告因需向原告借款140000元，并约定同年7月1日归还，月利率百分之二，并写下借条一张。到期后，经原告催讨，被告仅支付了利息3万元，余款未还。现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款140000元，并支付截止2015年7月1日的利息20400元，2015年7月2日起至实际付清日止的利息按照月利率2%支付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年2月1日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，约定到2014年7月30日一次性归还，利息为月息2%。期满后，被告未按期还款付息。经原告多次催讨，被告于2015年2月向原告支付利息30000元，余款至今未付，遂酿讼。同时查明，以140000元为本，按照月息2%计算自2014年2月1日至2015年7月1日止的利息为42000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚欠原告借款140000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款本金，理据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自借款日至实际归还之日起按照月息2%计算的利息，经本院审查，原告主张的月息2%符合国家利率的限制，本院予以确认。原告关于利息数额的诉请，计算有误，应予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春钧自本判决生效之日起三日内向原告陈国茂返还借款140000元，并支付该款至2015年7月1日的利息12000元，合计152000元；自2015年7月2日起至本判决确定履行之日止的利息，以140000元为本，按照月利率2%的标准计算，利随本清；
二、驳回原告陈国茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，依法减半收取1754元，由原告负担84元，被告范春钧负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3508元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百十一条自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第708号
原告：张XX，女，1989年生，住山西省静乐县。
被告：乔XX，男，1984年生，住翼城县。
本院在审理原告张XX诉被告乔XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯春虎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00151号
申请执行人王某某，女，2000年10月20日生，汉族，学生。
被执行人王某某，男，1963年5月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某为提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因被执行人王某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十日
书记员 李 建
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3560号
原告营飞飞，男，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被告周家顺，男，1977年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告营飞飞与被告周家顺承揽合同纠纷一案中，原告营飞飞于2014年11月18日向本院提出撤回对被告周家顺的起诉。
本院审查认为，原告营飞飞向本院申请撤回对被告周家顺的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营飞飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告营飞飞负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪晓君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初528号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区.
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人魏鑫培，男，1974年9月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林云龙，男，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林云龙物业服务合同纠纷一案中，原告福建省远宏物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洪希文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1085号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人施启彪，农民。2011年7月8日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月16日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人施启彪犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人施启彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日晚上，被告人施启彪在临海市大田街道大田刘村因琐事与卢某发生争吵，并怀恨在心。6月8日20时许，被告人施启彪等人来到临海市大田街道大田刘村菜场边肖某居住的帐篷找到被害人卢某要其出去谈，被害人卢某未予理会，遂手持砖头、铁棍等对被害人卢某实施殴打。经鉴定，被害人卢某受伤致两侧肋骨共9处骨折，并伴左侧胸腔积气积液，损伤程度达轻伤一级；下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年6月9日，被告人施启彪被公安机关传唤到案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人张某甲、肖某、张某乙的证言，被害人卢某的陈述及其伤势照片、病历、CT报告，被告人施启彪的供述，到案经过及情况说明，现场勘验笔录及图片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书，常住人口登记表、人口基本信息表、身份证等。
本院认为，被告人施启彪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施启彪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人施启彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 屈 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1147号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：彭庆正。
被告：彭加喜。
被告：徐仁业。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告彭庆正、彭加喜、徐仁业金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告彭庆正、彭加喜、徐仁业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭庆正向临海市农村信用合作联社借款199000元，借款期限为2011年4月29日至2013年4月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由彭加喜、徐仁业提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告彭庆正未归还借款，被告彭加喜、徐仁业也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告彭庆正立即偿还原告借款本金199000元及利息（利息算至2014年5月6日计64532.29元，2014年5月7日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告彭加喜、徐仁业对借款本息负连带保证责任。
被告彭庆正未作答辩。
被告彭加喜未作答辩。
被告徐仁业未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告彭庆正逾期未能偿还借款，显属违约。被告彭加喜、徐仁业作为连带责任保证人，在被告彭庆正不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告彭加喜、徐仁业共同为被告彭庆正的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆正于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年5月6日计64532.29元；2014年5月7日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告彭加喜、徐仁业对上述债务承担连带偿还责任；被告彭加喜、徐仁业承担保证责任后，有权向被告彭庆正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，减半收取2626.50元，由被告彭庆正负担，被告彭加喜、徐仁业负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5353元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年六月十二日
代书记员 李爱琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00426号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人全某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人全某犯重大责任事故罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月1日下午，被告人全某作为某装饰实业有限责任公司员工，在负责无锡市锡山区安镇街道某公共区域装饰工程现场施工期间，违反国家建设部的有关规章制度，购买吊运机并加装吊篮后自制成简易的物料提升机，指使他人将该物料提升机安装在该工地1号楼18层，致使被害人杨某使用该物料提升机搬运装修材料时从18层坠落，经医院抢救无效死亡。
2015年8月6日，被告人全某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案破后，某装饰实业有限责任公司与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款75万元。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人唐某、郑某、胡某、陆某、庄某、付某、赵某的证言，某装饰实业有限责任公司营业执照、组织机构代码证，某公共区域装饰工程施工合同，起重机购买发票，“三级”安全教育记录卡，安全责任书，无锡市锡山区建设工程安装监督管理站情况说明，公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，病历资料，人民调解协议书，收条及被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全某作为建筑企业的职工，在生产、作业过程中，违反安全规章制度，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人全某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人全某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人全某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人全某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且全某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人全某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1162号
罪犯张承勇，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，湖北省郧西县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第106号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金二万元。刑期自2007年8月15日起至2019年8月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第887号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张承勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张承勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张承勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张承勇减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年9月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4214号
原告：王德宝，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：焦孟霞，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住住山东省聊城市东昌府区。
原告王德宝与被告焦孟霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月26日，原告王德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王德宝撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王德宝承担。
审判员 耿利
二〇一七年七月二十六日
书记员 张昆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民监字第3号
一审原告、二审上诉人：邹某，男。
一审被告、二审被上诉人：前郭县东三家子乡东三家子村民委员会。
原审被告：张某，男。
邹某与前郭县东三家子乡东三家子村、张某民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2009年2月16日作出（2009）前民初字第269号民事判决，邹某不服，提出上诉。本院于2011年9月25日作出（2011）松民一终字第820号民事裁定。
本院认为，本案确有错误，需要再审。经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 刘春光
审判员 郑智强
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵悦英
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执707号
申请执行人：徐洪杰，个体工商户。
被执行人：汪圆满，农民。
本院在执行徐洪杰与汪圆满买卖合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人汪圆满发出执行通知书，责令被执行人汪圆满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪圆满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪圆满存款3186元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 杨
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第256号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人何建银。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2011）第128号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年2月25日作出余人口计生征字（2011）第128号征收社会抚养费决定，认定被执行人何建银多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人何建银征收社会抚养费27540元的决定。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全部履行行政决定。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年2月25日作出余人口计生征字（2011）第128号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月五日
书记员 黄林萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初275号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年4月10日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月30日20时许，被告人韩某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车在银川市兴庆区胜利街南门广场南口处倒车时，与徐某某停放在此的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，韩某负此事故的全部责任。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，现场勘验检查笔录，血醇检验鉴定报告，证人李某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人韩某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月30日20时许，被告人韩某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车在银川市兴庆区胜利街南门广场南口处倒车时，与徐某某停放在此的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后，徐某某拨打“122”报警电话，韩某明知他人报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，韩某负此事故的全部责任。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
另查明，被告人韩某赔偿被害人徐某某各项损失共计500元，被害人徐某某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，证人李某某的证言，被害人徐某某的陈述，查获经过，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人韩某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达151mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人韩某应处拘役，并处罚金。被告人韩某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人韩某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人徐某某的损失并取得被害人徐某某的谅解，对被告人韩某酌情可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初359号
原告徐某甲，女，1980年出生。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告丁某乙，男，1980年出生。
本院在审理原告徐某甲与被告丁某乙为离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 桓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第160号
原告莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告杨志达，住广东省揭西县。
本院在审理上列原、被告产品销售者责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回对被告杨志达的起诉。
本案诉讼费25元，由原告莫承福承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年七月八日
书记员 区敬锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4975号
原告季某某。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告季某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月三日
书记员 何雪梅