广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第123号
原告黄英阶。
特别授权委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。
被告韦雄。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
原告黄英阶与被告韦雄健康权纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员韦鑫独任审判，分别于2013年2月29日、2013年4月7日公开开庭进行了审理。书记员张帆担任法庭记录。原告黄英阶及其委托代理人黎善基，被告韦雄及其委托代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英阶诉称，原告于1981年分得那苏生产队的下堡山，并自1981年始在该山上种上竹子和树木。2011年1月，被告强行将原告在下堡山种下的树木与竹子挖掉，并种下甘蔗。原告多次报请生产队队长及村委会干部到现场调解处理，但被告不听劝阻，继续在下堡山上种植甘蔗。为维护原告的承包山不再被侵占，2012年1月，原告将被告的甘蔗根挖去，被告未提出异议。2012年3月22日，原告在本队的“叫丁山”路途中遇到被告，被告抓住原告左手，随即将原告踢倒在地，并用木棒打了原告，木棒打断之后再用石头捶原告的双脚、双手，致原告重伤。本村平达屯的黄孟忠听到原告呼叫救命的声音后赶到现场并通知叫安派出所和原告家人，十多分钟后原告家人及派出所干警到达现场，梁加修、梁加留、刘霞将原告送到上思县人民医院抢救治疗，共住院20天，出院时医嘱全休21天。此案经叫安派出所处理，因被告拒绝调解，故原告向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿打伤原告造成的经济损失合计11334.3元（包括医疗费4464.3元，陪人护理费1000元，住院伙食补助费1600元，交通费270元，精神损害抚慰金4000元）；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、叫安派出所《关于办理黄英阶被殴打案的情况说明》，主张证明公安机关不再调解处理该案的事实；2、公安干警对韦雄的询问笔录，主张证明被告承认殴打原告的事实；3、公安干警对原告的询问笔录，主张证明被告承认殴打原告的事实；4、上思县人民医院门诊病历，主张证明原告被打伤治疗的事实；5、《上思县人民医院疾病证明书》，主张证明原告住院治疗及医嘱的事实；6、住院病历及出院记录，主张证明原告住院治疗及医嘱的事实；7、《收费收据》六张，主张证明原告治疗所花费用；8、百包村×××出具的《证明》一份，主张证明下堡山是原告承包山的事实；9、百包村委会出具的《证明》一份，主张证明×××是×××的事实。
被告韦雄辩称，一、被告打原告是由于原告多次侵害被告的合法权益，被告已多次警告过原告但原告不予理睬，被告在无奈的情况下才采取过激的行为，本案原告也存在过错。二、原告提供的门诊收据说明原告的医药费已部分得到报销，不应获得双重赔偿。三、对于原告提供的非住院期间的发票，没有病历等证据证明是治疗什么疾病，无法证实与本案有关。四、原告没有证据证实原告受到严重伤害，因此原告诉请精神抚慰金没有事实和法律依据。
被告韦雄为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、相片一张，主张证明相片中的土地是由被告经营的事实；2、村委会《证明》一份，主张证明下堡山一直由被告经营管理且原告破坏被告财产的事实；3、村民《证明》一份，主张证明证明下堡山一直由被告经营管理的事实；4、残疾人证，主张证明被告是残疾人的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性没有异议，但认为证据1不能说明案发真实情况，证明2与证据3正好证实了原告过错行为在先，证据5证明了原告实际住院天数为17天，证据7中号码为0544428的收费收据盖的是上思县叫安乡新型农村合作医疗管理委员会办公室的章，证明原告医药费已得到报销，号码为0587020、0567480、0555338的收费收据不是住院期间产生的费用，与本案无关；被告认为原告提供的证据8的证人没有出庭接受双方当事人的询问，不符合证据规则，故不予质证。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，但认为该证据仅证实原、被告于2011年春季有纠纷，与本案发生已相隔一年，原告认为被告提供的证据1与本案无关，证据3的证人没有出庭接受双方当事人的询问，不符合证据规则，故不予质证，原告认为被告提供的证据4不是在举证期限内提交，故不予质证。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性，被告没有异议，本院予以确认，原告提供的证据7的六份《收费收据》中，号码为0095263的《住院收费收据》（票据金额为3813.3元）是原告受伤后入院，由正规医疗机构治疗而产生的发票，真实有效，且与本案有关，本院予以确认，号码为0544428、0555338、0587020、0567480、0574891的《收费收据》系门诊收费收据，因原告未能提供证据证实该五份收据系原告被被告打伤后治疗所花费用，无法认定与本案有关，故对该五份收据本院不予采信。原告提供的证据8系证人的书面证言，证人没有出庭作证接受当事人的质询，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，故对该份证据，本院不予确认。对被告提供的证据1，本院认为，与本案无关，故对该证据本院不予确认。被告提供的证据3系证人的书面证言，证人没有出庭接受当事人的质询，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，故对该份证据，本院不予确认。对证据4，因被告未在法定的举证期限提交，且原告不予质证，故对该份证据，本院不予确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案以下法律事实：原告黄英阶与被告韦雄同是上思县叫安乡百包村那苏屯人。2012年3月22日下午，原告黄英阶与被告韦雄在那苏屯扳底路相遇时，被告韦雄质问原告黄英阶是否挖了他的甘蔗苗，原告表示承认，于是被告即上前用拳头打了原告黄英阶，原告黄英阶被被告韦雄殴打致伤后在上思县人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告于2012年3月24日至2012年4月10日在上思县人民医院住院治疗17天，医疗费3813.3元。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否应向原告承担民事责任，原告是否有过错；2、原告诉请的项目和数额是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于第一个焦点问题。被告韦雄因原告黄英阶挖其甘蔗苗的事情与原告产生矛盾，应通过合法途径解决，但被告韦雄采取暴力手段将原告打伤，原告受伤与被告韦雄的行为有因果关系，被告韦雄的侵权行为造成原告身体损害，其行为有过错，应向原告承担赔偿责任。二、关于第二个焦点问题。1、原告要求赔偿医疗费4464.3元。原告有合法票据证实的医疗费为3813.3元，被告韦雄应赔偿原告的医疗费为3813.3元。对原告这一诉讼请求，本院予以部分支持。2、原告要求赔偿陪人护理费1000元。原告共住院治疗17天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的护理费应为52.41元／天×17天×1人=890.97元。被告韦雄应赔偿原告的护理费为890.97元，对原告这一诉讼请求，本院予以部分支持。3、原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元。原告共住院治疗17天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食费补助费为17天×40元／天×1人=680元，被告韦雄应赔偿原告的住院伙食补助费为680元。对原告这一诉讼请求，本院予以部分支持。4、原告要求被告赔偿交通费270元，因原告未提供相关证据证明其交通费支出，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。5、原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元。因本案事故并没有造成原告重大身体伤害而承受精神痛苦，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、二十三条第一款的规定，并参照2012年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告韦雄赔偿原告黄英阶医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5384.27元；
二、驳回原告黄英阶的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告黄英阶负担50元，被告韦雄负担200元。被告欠交的200元直接付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦鑫
二〇一三年四月八日
书 记 员 张帆