wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终149号上诉人（原审原告）：裴亚芹，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区建行10层。负责人：王波，总经理。上诉人裴亚芹与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司三明分公司民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴亚芹到庭参加诉讼。被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司三明分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴亚芹上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2015）梅民初字第1626号民事裁定；2.请求二审人民法院在查清事实的基础上，依法直接改判支持裴亚芹的原审诉请；3.广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司三明分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：1.裴亚芹在2005年12月29日向一审法院起诉二上诉人，一审法院依据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》的规定，将案件移送梅列公安分局处理。2014年5月12日，三明市公安局梅列分局对黄建政涉嫌伪造公章诈骗一案做出了不立案处理。在这种条件下，裴亚芹2015年6月5日再次向三明市梅列区人民法院起诉，法院再次依照相关的法律规定，驳回裴亚芹的起诉，实属认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2.三明市公安局梅列分局并不存在浙江省东阳市公安局向其移送王波涉嫌伪造、变造公文、印章一案材料的情况下，一审法院认定浙江省东阳市公安局向三明市公安局梅列分局移送王波涉嫌伪造、变造公文、印章一案，实属虚构，如果存在，为何王波一案至今十年之久仍未结案，一审法院没有陈述清楚；3.根据举证责任分配原则，广厦建设集团有限责任公司要承担王波涉嫌伪造、变造广厦建设集团有限公司及其公司法人印章非法成立三明分公司的证据。广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司三明分公司未作答辩。裴亚芹向一审法院起诉请求：广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司三明分公司立即偿还裴亚芹借款本金160000元并支付利息249216元（该利息暂计至2015年5月5日，此后按月利率2%继续计算至借款清偿之日止）。一审法院认为，2005年12月29日，裴亚芹依据本案借条对广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司三明分公司提起民事诉讼，后广厦建设集团有限责任公司以王波伪造广厦建设集团有限责任公司及公司法定代表人印章非法成立三明分公司为由，向浙江省东阳市公安局报案。浙江省东阳市公安局以王波涉嫌伪造、变造公文、印章罪并已立案侦查为由，于2006年1月9日致函一审法院。一审法院于2006年6月19日依照《最高人民法院》第十二条规定，将案件移送公安机关处理。经向三明市公安局梅列分局调查核实，三明市公安局梅列分局对本案借条中的黄建政涉嫌诈骗犯罪问题也进行了刑事侦查，浙江省东阳市公安局后将王波涉嫌伪造、变造公文、印章一案移送三明市公安局梅列分局一并侦办，三明市公安局梅列分局于2014年5月12日对黄建政涉嫌诈骗罪一案作出了不立案处理，但一审法院据以移送的王波涉嫌伪造、变造公文、印章一案目前仍未侦查终结，裴亚芹的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回裴亚芹的起诉。本院审理查明，裴亚芹持有一份《借条》，载明：“兹有广厦建设集团有限责任公司三明分公司因无开展业务工作的费用，特向裴亚芹借款人民币壹拾陆万元正。月息1.1%，2004年5月30日还清全部借款本金及利息。借款单位：广厦建设集团有限责任公司三明分公司（并有加盖该公司印章）三明分公司常务副总经理：黄建政2003年8月30日”。裴亚芹于2005年12月29日向三明市梅列区人民法院起诉，案件审理期间，浙江省东阳市公安局发函至三明市梅列区人民法院称，已于2006年1月9日对王波涉嫌伪造、变造公文、印章一案进行立案侦查，2006年8月3日，浙江省东阳市公安局将该案移送至三明市公安局梅列分局，三明市梅列区人民法院遂依法将案件移送至公安部门。2014年5月12日，三明市公安局梅列分局审查认为黄建政的行为不构成诈骗，决定不予立案。2017年6月13日，三明市公安局梅列分局函复本院称，王波涉嫌伪造、变造公文、证件、印章案仍然在侦。本院认为，裴亚芹依据《借条》主张广厦建设集团有限责任公司三明分公司和广厦建设集团有限责任公司对其承担还款责任，但作为广厦建设集团有限责任公司三明分公司负责人的王波因为涉嫌伪造广厦建设集团有限责任公司及公司法定代表人印章成立广厦建设集团有限责任公司三明分公司而被公安机关进行立案侦查，裴亚芹于2005年12月29日的起诉由一审法院移送公安机关处理后，又提起本案诉讼，因公安机关尚未侦查终结，故裴亚芹的起诉不符合条件。综上，裴亚芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴朝生审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年六月十九日书 记 员  陈丽媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1915号
原告翟某某。
被告车某某。
一般授权委托代理人ＸＸＸ（法律援助），。
原告翟某某与被告车某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告车某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告于2004年农历10月初八举行婚礼结婚，2005年5月10日生育一子，取名车某甲，2013年9月5日补办结婚证。共同生活期间，双方常因性格不合为琐事发生争吵，被告甚至会因小小的争吵殴打原告，被告家人还滋长被告恶习，帮助被告打骂原告，被告对原告与孩子经常不管不问，甚至连孩子的生日都不知道，双方矛盾不断加深，争吵、打骂不断，导致夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚，孩子车某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，今后因孩子产生的医疗费、教育费由双方各负担50%，依法分割夫妻关系存续期间共有的位于红桥新区全聚福二期16号楼一层16111号商铺，分割共同债务340000元，本案诉讼费由被告负担。
原告翟某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告翟某某身份证，证明原告的主体资格。原告翟某某及被告车某某、孩子车某甲户口册，证明原被告及孩子的身份情况。2、结婚证，证明原、被告于2013年9月5日补办结婚证。3、2014年8月24日商品房买卖合同、“全聚福大商汇”认购协议，证明原被告双方购买位于六盘水市红桥新区红桥路的“全福大商汇”16幢16111号商品房。4、2014年8月1日和2014年8月24日收款收据三张及交费清单表、算价审批单，证明原告翟某某因购买位于六盘水市红桥新区红桥路的“全福大商汇”16幢16111号商品房支付的各项费用。5、2014年9月18日贵州银行借款借据及个人购房担保借款合同，证明向贵州银行按揭贷款110000元的事实。6、贵州银行交易明细清单，证明原告翟某某偿还贵州银行按揭款的历史交易明细。7、原告翟某某在大湾信用社的贷款证、2013年9月9日贵州省农村信用合作社大湾信用社借款借据、个人银行结算帐户申请书，证明在大湾信用社贷款50000元的事实。8、六盘水市计划生育技术服务机构计划生育手术禁忌症证明、中国人民解放军昆明总医院超声医学影像报告单、数码电子阴报单、基因分开检测报告、病理诊断报告，证明原告翟某某不能生育二胎，故孩子应由原告进行抚养。9、三月与四月通话清单，证明被告车肖和重来不管孩子，也不联系孩子，只是在原告起诉后给孩子才打过几次电话。
被告车某某辩称，我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。理由：第一，双方有良好的感情基础，夫妻感情生活很好，并于2013年9月5日补办了结婚证，原告所说的感情破裂理由不成立。第二，双方购买的位于六盘水市红桥新区红桥路的“全福大商汇”16幢16111号商品房也是双方夫妻感情基础良好的见证。
被告车某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告车肖和身份证，证明被告是本案适格的被告。2、贵州银行及中国信合等的银行存款回单20张，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间有存款275500元，都存在原告翟某某的户头上。
本院依被告车某某申请到贵州省农村信用社大湾信用社查询原告翟某某储蓄帐户，查询结果为：可用余额一张为565.82元，一张为0.02元。中国工商银行股份有限公司六盘水分行查询存款情况为原告未在该行开户。对安云、翟长全、许艳以及原告翟某某所作的调查笔录。
对证据的分析及认定：庭审中，原告翟某某未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求，本庭不予准许，故对双方出示的证据不作认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：原告翟某某与被告车某某于2004年农历10月8日按农村风俗举行仪式同居生活，2005年5月10日生育一子，取名车某甲，2013年9月5日补办结婚证。原告翟某某以双方在共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告翟某某未能提供其与被告车某某夫妻感情确已破裂的证据。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。考虑原、被告先同居后又办理结婚登记手续，双方所生孩子尚年幼，需要和睦的家庭氛围。据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵闹是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告车某某离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取450元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冉景翔
二〇一六年五月四日
书记员 安君玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4419号
罪犯车斌，男，1994年6月6日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）深南法刑初字第407号刑事判决，以被告人车斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯车斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16227号
罪犯苏金梁，男，汉族，1986年11月13日出生，黑龙江省明水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人苏金梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13514号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏金梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏金梁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏金梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏金梁减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳中民二初字第130号
原告林婉卿，女，1967年3月27日出生，汉族。
委托代理人余山，湖南高天律师事务所律师。
被告岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司。
法定代表人敖就，董事长。
第三人敖就，男，1954年2月15日出生，汉族。
原告林婉卿与被告岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司（以下简称彤达公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成由审判员陈建华担任审判长，审判员陈值、审判员华雷参加评议的合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告林婉卿的委托代理人余山到庭参加诉讼，被告彤达公司、第三人敖就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林婉卿诉称，2008年8月5日，长沙市开福区人民法院作出（2008）开民一初字第1089号民事判决，判决彤达公司偿还张海福借款，敖就及其妻子陈汉芳承担连带清偿责任。2009年2月26日，长沙市开福区人民法院就林婉卿与敖就、陈汉芳之间的民间借贷纠纷作出（2008）开民一初字第1198号民事判决，判决敖就、陈汉芳归还林婉卿借款535万元及逾期利息50万元。由于彤达公司与敖就有多项诉讼在长沙市雨花区人民法院审理、执行，长沙市雨花区人民法院在执行中拍卖了敖就、陈汉芳位于深圳市罗湖区罗河路鸿景翠峰花园的房产，拍卖所得价款为1800万元，其中340万元分配给长沙开福区�民法院，长沙开福区人民法院在执行生效的（2008）开民一初字第1089号民事判决书时，将该笔执行款中的338万元支付给了张海福。由于敖就、陈汉芳个人财产己被执行，暂无其它财产可供执行，敖就、陈汉芳承担连带清偿责任338万元后，可向彤达公司追偿，但其怠于追偿，请求法院判决彤达公司向林婉卿偿还338万元债务。
被告彤达公司未予任何答辩亦未提供任何证据。
第三人敖就未予任何答辩亦未提供任何证据。
原告林婉卿为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2008）开民一初字第1198号民事判决书，拟证明敖就、陈汉芳应偿还林婉卿535万元及逾期利息50万元；
2、（2008）开民一初字第1089号民事判决书，张海福申请执行书一份，长沙市雨花区诉讼费收据二张、书面证明一份，长沙市开福区人民法院关于张海福执行案延迟履行金计算明细、案件执行完�通知书、送达回证和书面证明各一份，拟证明敖就、陈汉芳的个人财产被拍卖后其中338万元偿还了张海福的债务，敖就、陈汉芳承担了对张海福债务的连带清偿责任。
彤达公司和敖就未到庭质证，经本院审核，原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性。本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：2008年5月12日，彤达公司因业务需要向张海福借款2772673元，同年5月30日敖就为该笔借款提供连带保证担保，其后因彤达公司和敖就均未偿还借款，张海福诉至法院，2008年8月5日，长沙市开福区人民法院作出（2008）开民一初字第1089号民事判决，判决彤达公司偿还张海福借款，敖就及其妻子陈汉芳承担连带清偿责任。2007年5月25日和2008年4月22日，敖就分二次向林婉卿借款550万元，二笔借款逾期后，经林婉卿多次催讨未果�诉至法院，2009年2月26日，长沙市开福区人民法院就林婉卿与敖就、陈汉芳之间的民间借贷纠纷作出（2008）开民一初字第1198号民事判决，判决敖就、陈汉芳归还林婉卿借款535万元及逾期利息50万元。由于彤达公司、敖就有多项诉讼在长沙市雨花区人民法院审理、执行，长沙市雨花区人民法院在执行中拍卖了敖就、陈汉芳位于深圳市罗湖区罗河路鸿景翠峰花园的房产，拍卖所得价款为1800万元，其中340万元分配给长沙市开福区人民法院，长沙市开福区人民法院在执行生效的（2008）开民一初字第1089号民事判决书时，将该笔执行款中的338万元支付给了张海福。
另查明，敖就个人负有大量债务未能清偿。
本院认为，敖就、陈汉芳以自身财产为彤达公司对张海福的债务承担了连带清偿责任，代为偿还了338万元债务，依法享有对彤达公司的追偿权，敖就、陈汉芳对彤达公司享有债权338万元，另林婉卿对敖就、陈汉芳享有的债权亦己为生效的人民法院判决书所确认，该二笔债权均为到期债权，因没有证据证明敖就、陈汉芳在承担连带责任后向彤达公司行使了追偿权，也无证据证明彤达公司向敖就、陈汉芳偿还了债务，妨碍了林婉卿对敖就、陈汉芳的债权的实现，林婉卿代位行使敖就、陈汉芳对彤达公司的债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还林婉卿338万元，岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司在实际清偿债务后，敖就、陈汉芳与岳阳彤达汽�销售维修服务有限公司之间及林婉卿与敖就、陈汉芳之间相应的债权债务关系消灭。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元，财产保全费5000元，合计39000元，由岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈建华
审判员 陈 值
审判员 华 雷
二〇一三年五月二十九日
书记员 周闻丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权，但该债权专属�债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，�当承担举证责任。
第十七条在代位权诉讼中，债权人请求人民法院对次债务人的财产采取保全措施的，应当提供相应的财产担保。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1445号
原告：陈某，职工。
委托代理人：应建芬。
委托代理人：裘伟伟。
被告：杜泉海，男，1987年7月22日出生，汉族，职工，住余姚市牟山镇湖山村西湖岙**号。公民身份号码3302811987********。
委托代理人：沈伟灿。
原告陈某诉被告杜泉海离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人裘伟伟、被告杜泉海及其委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，没有孩子。双方接触时间短，了解不够，结婚仓促。婚后原告发现被告一点都不负责任，不善于动脑，过一天算一天，所有事都由父母包办，原、被告间感情无法深入融合。婚后三个月，原告怀孕，被告居然说没能力养，让原告伤透了心。因被告及其父母不负责任，导致原告引产，身体和精神上都造成严重伤害，引产后原告不得不回娘家居住至今。被告从未主动联系原告，从未上门。相反被告父亲竟然纠结亲戚多次上门威胁，甚至大打出手。原、被告已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杜泉海答辩称：我不同意离婚。双方感情还没有彻底破裂，即使有争吵也是小吵小闹。被告为结婚花了所有积蓄，借了30万元，且被告已经30岁，要求原告给被告一个和好的机会。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、上虞区梁湖镇古里巷村村民委员会证明1份，拟证明原告于2014年引产后长期居住在父母家中的事实。被告对证据1没有异议，对证据2提出异议，认为村委会不可能知道夫妻家庭矛盾的具体情况。本院对证据1予以采信，对证据2不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交余姚市牟山镇湖山村村民委员会证明1份、借条2份，拟证明被告为结婚借款27万元及其母亲身体需要长期治疗等事实。原告对上述证据提出异议，称对借款事实不知情，不能确认是否实际发生，即使发生过，也是被告的婚前债务。本院认为，上述证据对本案处理没有关联性，本院不予采信。
本案经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，没有孩子。原告于2014年10月引产，引产满月后回娘家居住至今。
本院认为：原、被告从相识到结婚，应该是有一定感情基础的。婚后共同生活中发生争吵、遇到挫折在所难免，双方应该互相体谅、慢慢磨合，共度难关，共创幸福。现原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准原告陈某与被告杜泉海离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年三月十六日
代书记员 汪优蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2560号
罪犯崔岩，男，汉族，1986年11月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年2月1日作出（2010）五刑初字第59号刑事判决，以被告人崔岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第456号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人米某某，男，1962年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月18日、11月13日、11月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月10日晚上，被告人米某某在中牟县中兴路改造工程工地宿舍内饮酒后，驾驶陕AWX5**号小型轿车上路行驶。当日23时许，被告人米某某驾驶该车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至中牟县水岸鑫城加油站时，因酒后、疲劳，驾车撞到了道路中间的护栏上，造成被告人米某某受伤住院、护栏及陕AWX5**号轿车损坏的后果。经鉴定，被告人米某某静脉血血醇含量为159.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人米某某在医院向公安民警投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人米某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人米某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人米某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人米某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张琨琪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初153号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年9月29日20时50分，被告人连某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市北大街由西东行，行至广安建筑西道路处时，被后方顺向行驶的宋某驾驶鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。被告人连某承担事故次要责任。经检测，被告人连某血液中的乙醇含量为84.65mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人连某明知他人报警而在现场等待。
被告人连某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人连某已赔偿被害人宋某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人连某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人连某案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人宋某的经济损失，可以从轻处罚。被告人连某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱晓蕾
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初192号
原告：叶水伟，农民。
被告：徐建华，农民。
原告叶水伟与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶水伟起诉称：2015年4月18日，被告徐建华因资金周转向原告叶水伟借款人民币30000元，定于2015年10月18日前归还。被告亲笔书写在有上述内容的借条并签字捺印予以核实。现经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告徐建华归还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原告叶水伟就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并同时符合三个条件，构成重复起诉，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告叶水伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年三月二十五日
书记员 兰 倩
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终63号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年6月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2013年3月27日刑满释放；因盗窃，于2014年5月20日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年9月19日被泰州市姜堰区公安局行政拘留四日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年2月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月2日作出（2016）苏1204刑初24号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千五百元；与前罪没有执行的剥夺政治权利一个月零二日并罚；决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一个月零二日，并处罚金人民币五千五百元。
原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李雪晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1320号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校负责人。
被告：黎刚，男，1992年4月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告黎刚合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 刘仕位
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 亚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执656号
本院在执行过程中，被执行人程贵霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程贵霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1380号
罪犯翁国文，男，1981年5月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年3月5日作出（2010）岚刑初字第26号刑事判决，以被告人翁国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，平潭县人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院在审理过程中因福州市人民检察院认为抗诉不当，撤回上诉，于2010年9月9日作出（2010）榕刑终字第396号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6472号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁国文已缴纳罚金人民币3000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯翁国文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁国文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁国文减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日至2019年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00627号
申请人姚某
申请人张某
本院于2014年4月18日受理了申请人姚某与张某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人姚某、张某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年4月18日自愿达成了如下调解协议：
张某承诺在2014年4月28日前支付姚某劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人姚某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人姚某、张某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 肖玉梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3024号
原告戴某某，男，48岁，汉族，农民。
被告刘某某，女，47岁，汉族，农民。
原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年未经政府登记结婚，被告于10多年前离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。原、被告无共同财产及债权债务。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交常住人口登记卡及赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村民委员会出具的证明，证明原、被告双方系夫妻关系及被告离家出走十余年的事实。
原告所举证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1986年未经政府登记而结婚，至1994年2月10日，双方均已达到法定婚龄。婚后生育两名子女，长女戴某甲，长子戴某乙，现均已成年。被告现已离家十余年，致使原被告夫妻感情破裂。
本院认为，被告离家十余年，致使原被告夫妻妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，公告费200元，由原被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一五年八月二十三日
书记员 姚松昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1093号
申请执行人：高某某，男，1978年8月12日出生，汉族，公司职工。
被执行人：桂某，女，1977年5月8日出生，汉族，公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂某在银行等金融机构的存款9170元（其中执行标的9120元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年六月二十七日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执1093号申请执行人：高某某，男，1978年8月12日出生，汉族，公司职工。被执行人：桂某，女，1977年5月8日出生，汉族，公司职工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂某在银行等金融机构的存款9170元（其中执行标的9120元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年六月二十七日书记员张俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初348号
原告：董淑敏，女，1949年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。
被告：白少龙，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告董淑敏与被告白少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告董淑敏的委托诉讼代理人肖冬梅到庭，被告白少龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金16000元。事实与理由：2017年11月9日，因被告向原告借款16000元多年未还，被告重新出具一份借条，被告拒不还款。
被告白少龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告白少龙向原告借款，2017年11月9日，被告向原告出具一份借条，内容为：”借条今有十八户一队白少龙借董淑敏现金16000元正<壹万陆仟元正>借款人：白少龙2017年11月9日”。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款16000元，被告白少龙向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告白少龙应当偿还借款16000元。
综上所述，原告主张被告偿还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白少龙于本判决生效后三日内偿还原告董淑敏借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 宋媛媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 马春明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初348号原告：董淑敏，女，1949年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。被告：白少龙，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告董淑敏与被告白少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告董淑敏的委托诉讼代理人肖冬梅到庭，被告白少龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金16000元。事实与理由：2017年11月9日，因被告向原告借款16000元多年未还，被告重新出具一份借条，被告拒不还款。被告白少龙未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白少龙向原告借款，2017年11月9日，被告向原告出具一份借条，内容为：”借条今有十八户一队白少龙借董淑敏现金16000元正借款人：白少龙2017年11月9日”。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款16000元，被告白少龙向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告白少龙应当偿还借款16000元。综上所述，原告主张被告偿还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白少龙于本判决生效后三日内偿还原告董淑敏借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告白少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  宋媛媛二〇一八年三月二十六日书记员  马春明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00084号*
申请人常某某，男，汉族，1956年8月25日生，住所地：石家庄市裕华区。
被申请人陈某某，男，汉族，1964年11月5日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人常某某以在南延路大同村西南十字路口处发生交通事故，于2017年10月24日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人陈某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费370元，由申请人常某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月二十四日
书记员 白梅婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初532号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住新疆福海县银都小区14号楼4单元902室。
被告：李茂青，男，1983年1月16日出生，汉族，住福海县。
被告：杨记柳，女，1986年2月12日出生，汉族，住福海县。
被告：李文菊，女，1989年4月18日出生，汉族，住福海县。
被告：李月华，女，1986年6月26日出生，汉族，住福海县。
本院在审理原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告李茂青、杨记柳、李文菊、李月华民间借贷纠纷一案过程中，原告福海县信泰小额贷款有限公司经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4323民初532号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住新疆福海县银都小区14号楼4单元902室。被告：李茂青，男，1983年1月16日出生，汉族，住福海县。被告：杨记柳，女，1986年2月12日出生，汉族，住福海县。被告：李文菊，女，1989年4月18日出生，汉族，住福海县。被告：李月华，女，1986年6月26日出生，汉族，住福海县。本院在审理原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告李茂青、杨记柳、李文菊、李月华民间借贷纠纷一案过程中，原告福海县信泰小额贷款有限公司经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张旻劼二〇一八年七月三十一日书记员  崔小燕
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执420号
申请执行人李佳，男，汉族，1989年11月2日生，住富宁县，
被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日，家住富宁县，
关于申请执行人李佳与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋啟亮未主动履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人李佳于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对宋啟亮名下的云Ｈ×××××号车辆进行了网络司法拍卖，并根据拍卖所得对被执行人宋啟亮的债权人进行了分配，本案申请执行人李佳分配得7196.00元。经对宋啟亮的银行存款、不动产、工商登记进行查询，并到宋啟亮户籍所在的村民委员会进行调查，被执行人宋啟亮已无可供执行的财产。申请执行人李佳也不能提供可供执行的财产线索，经询问，申请执行人同意对本案未执行的部分进行终结本次执行程序处理，待发现被执行人宋啟亮有财产可供执行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2628执420号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 庞何海
二〇一八年五月十一日
书记员 罗文斌
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执420号申请执行人李佳，男，汉族，1989年11月2日生，住富宁县，被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日，家住富宁县，关于申请执行人李佳与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋啟亮未主动履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人李佳于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对宋啟亮名下的云Ｈ×××××号车辆进行了网络司法拍卖，并根据拍卖所得对被执行人宋啟亮的债权人进行了分配，本案申请执行人李佳分配得7196.00元。经对宋啟亮的银行存款、不动产、工商登记进行查询，并到宋啟亮户籍所在的村民委员会进行调查，被执行人宋啟亮已无可供执行的财产。申请执行人李佳也不能提供可供执行的财产线索，经询问，申请执行人同意对本案未执行的部分进行终结本次执行程序处理，待发现被执行人宋啟亮有财产可供执行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云2628执420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  庞何海二〇一八年五月十一日书记员  罗文斌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301财保12号
申请人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人刘新斌，该公司总经理。
被申请人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人唐保光，该公司经理。
被申请人唐保光，男，汉族，1972年6月24日出生，住阿勒泰市。
申请人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司于2018年4月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的房产（阿市房字第×××号）、国有土地使用权（国有土地使用权证号：阿市国用字2013第×××号）、被申请人唐保光个人名下的150头牛予以保全，经查明，现被申请人唐保光名下无150头牛，无法对150头牛、国有土地使用权（国有土地使用权证号：阿市国用字2013第×××号）采取保全措施。阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司承担担保责任。
经审查，本院认为申请人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的房产（阿市房字第×××号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 姜海涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00094号*
申请人张某某，男，汉族，1979年9月13日生，住所地：山东省德州市德城区。
被申请人王某某，男，汉族，1972年7月3日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人张某某根据已生效的石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1958号民事判决书，于2017年10月26日向本院提出执行前财产保全，申请查封被申请人王某某名下1394元银行存款。担保人孙某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城区支行账号为10×××97中1394元银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结担保人孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××97中1394元银行存款。
二、冻结被申请人王某某名下1394元银行存款。
案件申请费34元，由申请人张某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月二十六日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00094号*申请人张某某，男，汉族，1979年9月13日生，住所地：山东省德州市德城区。被申请人王某某，男，汉族，1972年7月3日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人张某某根据已生效的石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1958号民事判决书，于2017年10月26日向本院提出执行前财产保全，申请查封被申请人王某某名下1394元银行存款。担保人孙某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城区支行账号为10×××97中1394元银行存款作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结担保人孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××97中1394元银行存款。二、冻结被申请人王某某名下1394元银行存款。案件申请费34元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一七年十月二十六日书记员 白梅婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初98号
原告：李国兵，男，1971年10月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：段希全，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李国兵与被告段希全运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李国兵、被告段希全到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玉米运输费1200元。事实与理由：2014年10月，被告请原告拉运玉米粒，约定40元/吨，共拉运30吨，合计1200元。被告至今未付款。
被告段希全辩称，被告的玉米也被骗走，销售玉米时的收割机和运输车都不是被告联系的，是被告的侄子联系的。当时说好玉米款很快就能结上，之后就把祁文杰的收割费和原告的运输费付清，但被告的玉米款一直到现在都没有拿上，所以没办法向原告付款。
经审理认定事实如下：2015年9月，原告经人介绍为被告拉运玉米粒，将40吨玉米粒从被告的地里拉运至玉米烘干厂，运费0.03元/公斤，合计1200元。因运费未付，2015年12月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为：”欠条今欠到李国兵拉苞米运费壹仟贰佰元正（1200元）收到苞米钱运费付清欠款人段希全2015年12月7日”。被告至今未付款。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。被告认可原告李国兵为其完成拉运40吨玉米粒的事实，并向原告出具了欠条，应认定为原告与被告之间形成公路货物运输合同关系。原告依据欠条主张被告支付运费1200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告辩称，欠条中已明确在其取得玉米粒款后再向原告付清运费，现被告尚未取得玉米粒款，付款时间未到，故现不应向原告付款。虽然欠条中写明收到苞米钱运费付清，以购买方的付款情况作为付款条件，但被告怠于行使向购买方索要玉米款的权利，阻碍向原告付款条件的成就，原告在合理的期限内主张权利，应视为付款条件成就。本院对被告的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告段希全于本判决生效后三日内向原告李国兵支付运费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段希全负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 宋媛媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 马春明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00091号*之一
变更保全申请人（被保全人）孙某某，男，汉族，1978年2月12日生，住所地：石家庄市藁城区。
变更保全申请人（被保全人）孙某某，女，汉族，1983年1月22日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人付某某，女，汉族，1982年9月25日生，住所地：石家庄市无极县。
被申请人付某某以在新赵线杨马村道口处发生交通事故为由向本院申请诉前保全。本院于2017年10月25日作出（2017）冀0109财保00091号*民事裁定书，扣押被保全人孙某某驾驶登记在孙某某名下冀Ａ×××××轻型普通货车，冻结被申请人付某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××66中20000元银行存款。现被保全人孙某某、孙某某于2017年10月26日向本院提供孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××88中20000元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人孙某某驾驶登记在孙某某名下冀Ａ×××××轻型普通货车扣押。
二、冻结被保全人孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××88中20000元银行存款。
案件申请费220元，由被申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一七年十月二十七日
书记员 白梅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申74号
再审申请人（原审被告）：刘仁杰，男，1956年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:门源县青玉天然气有限公司，住所地青海省西宁市门源县浩门镇疙瘩摊工业园区。
法定代表人：马忠明，该公司经理。
原审被告：乔秀琴，女，1957年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告:胡友民，男，1957年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人刘仁杰因与被申请人门源县青玉天然气有限公司、原审被告乔秀琴、胡友民追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘仁杰经传票传唤,无正当理由未在传票确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘仁杰撤回再审申请处理。
审判长 唐晓元
审判员 马木提
审判员 陈 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申74号再审申请人（原审被告）：刘仁杰，男，1956年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:门源县青玉天然气有限公司，住所地青海省西宁市门源县浩门镇疙瘩摊工业园区。法定代表人：马忠明，该公司经理。原审被告：乔秀琴，女，1957年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告:胡友民，男，1957年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人刘仁杰因与被申请人门源县青玉天然气有限公司、原审被告乔秀琴、胡友民追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘仁杰经传票传唤,无正当理由未在传票确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按刘仁杰撤回再审申请处理。审判长  唐晓元审判员  马木提审判员  陈 敏二〇一八年八月十六日书记员  刘纹君
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执443号之一
申请执行人：宋某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某应给付申请执行人宋某执行款59000元，本院依法向被执行人李某发出执行通知后，被执行人李某未履行给付义务。经查被执行人李某名下登记车牌号为甘D*****“双环”牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明，本院无法实际控制，另查，被执行人李某无其他财产可供执行。本院已依据职权向被执行人李某发出限制高消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 苏本录
审判员 狄 国 军
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018�甘04**执443号申请执行人：宋某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初2293号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李某在银行账户上的存款61105元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘怀忠二〇一八年六月四日书记员  苏彦威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2240号
原告：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：赵庭枝，男，1970年12月26日出生，汉族，其余信息不详。
被告：曹多倩，女，1973年6月5日出生，汉族，其余信息不详。
被告：李富军，男，1977年12月22日出生，汉族，其余信息不详。
被告：徐晓雨，女，1990年5月2日出生，汉族身份证号：×××，其余信息不详。
被告：魏金红，男，1969年4月27日出生，汉族，其余信息不详。
被告：袁双双，女，1970年12月26日出生，汉族，其余信息不详。
原告张新平与被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庭枝、被告曹多倩支付原告借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，自2017年8月14日按月利率20‰计算至本金付清为止，利随本清；2、判令被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双对上述借款本息及实现该债权的全部费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日，被告赵庭枝、被告曹多倩向原告借款150000元，双方签订一份《借款合同》，借款期限为3个月，自2016年1月15日至2016年4月14日止），利息按月利率30‰计算。同日原告与被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双签订了一份《保证合同》，由上述被告为被告赵庭枝、被告曹多倩的上述借款本、息以及实现该债权的全部费用（含聘请律师的费用）承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵庭枝、被告曹多倩偿还了2016年10月14日之前的利息，借款本金150000元及2016年10月15日至2017年8月14日的利息30000元至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月15日，被告赵庭枝、被告曹多倩与原告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告提供借款150000元；借款期限为3个月，自2016年1月15日至2016年4月14日止）；利息按月利率30‰计算。同日，原告与被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双、案外人叶里克西*艾力根、案外人阿丽听签订一份《保证合同》，约定:被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双、案外人叶里克西*艾力根、案外人阿丽听为被告赵庭枝、被告曹多倩的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本、息以及实现该债权的全部费用（含聘请律师的费用）。2016年1月15日，原告张新平通过中国工商银行网上银行向被告赵庭枝账号为×××内汇入150000元。
借款到期后，被告赵庭枝、被告曹多倩偿还了自借款之日至2016年10月14日的利息，其余利息及借款本息至今未偿还。原告在本案中不要求保证人叶里克西*艾力根、阿丽听承担保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、银行汇款凭证一份、借款借据一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张新平分别与被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。双方应当按照上述合同约定的内容履行各自的义务。原告张新平依约向被告赵庭枝、被告曹多倩交付了借款150000元，被告赵庭枝、被告曹多倩应当按照约定按时向原告还款。现被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金150000元本院予以支持。
关于原告主张的利息30000元以及按照月息20‰支付自2017年8月14日至实际付款之日止的利息，因原告与被告在借款合同中约定月利率30‰，原告要求被告按照月息20‰支付利息符合法律规定，本院确认被告赵庭枝、被告曹多倩自2016年10月15日至2017年8月14日向原告支付的利息数额为30000元（150000元×20‰×10个月，自2016年10月15日至2017年8月14日）。原告主张的按照月息20‰支付2017年8月14日至实际付款之日的利息，因自本院确认被告赵庭枝、被告曹多倩偿还借款之日起，原、被告之间的借款合同就已经终止，原告要求按照合同约定继续支付本判决确定的给付借款本息日之后的利息，本院不予支持。本院确认被告赵庭枝、被告曹多倩按照月息20‰，以150000元为基数，支付原告自2017年8月15日至本判决确定的给付之日止的利息，多超出的部分本院不予支持。
关于原告要求被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双在本案中承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告与被告在保证合同中明确约定了保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年即2016年4月15日至2018年4月14日，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。本案中，原告与被告签订的保证合同中明确约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，故原告要求上述被告对未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任本院予以支持。被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双承担保证责任后，有权向被告赵庭枝、被告曹多倩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵庭枝、被告曹多倩于本判决生效后三日内偿还原告张新平借款本金150000元及利息（计至2017年8月14日为30000元；2017年8月15日至本判决确定的给付之日止的利息，以150000元为基数，月息20‰计算）；
二、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双对上述款项承担连带清偿责任；被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双承担保证责任后，有权向被告赵庭枝、被告曹多倩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及公告费800元,合计4700元，由被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱丽雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初2240号原告：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：赵庭枝，男，1970年12月26日出生，汉族，其余信息不详。被告：曹多倩，女，1973年6月5日出生，汉族，其余信息不详。被告：李富军，男，1977年12月22日出生，汉族，其余信息不详。被告：徐晓雨，女，1990年5月2日出生，汉族身份证号：×××，其余信息不详。被告：魏金红，男，1969年4月27日出生，汉族，其余信息不详。被告：袁双双，女，1970年12月26日出生，汉族，其余信息不详。原告张新平与被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庭枝、被告曹多倩支付原告借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，自2017年8月14日按月利率20‰计算至本金付清为止，利随本清；2、判令被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双对上述借款本息及实现该债权的全部费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日，被告赵庭枝、被告曹多倩向原告借款150000元，双方签订一份《借款合同》，借款期限为3个月，自2016年1月15日至2016年4月14日止），利息按月利率30‰计算。同日原告与被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双签订了一份《保证合同》，由上述被告为被告赵庭枝、被告曹多倩的上述借款本、息以及实现该债权的全部费用（含聘请律师的费用）承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵庭枝、被告曹多倩偿还了2016年10月14日之前的利息，借款本金150000元及2016年10月15日至2017年8月14日的利息30000元至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年1月15日，被告赵庭枝、被告曹多倩与原告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告提供借款150000元；借款期限为3个月，自2016年1月15日至2016年4月14日止）；利息按月利率30‰计算。同日，原告与被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双、案外人叶里克西·艾力根、案外人阿丽听签订一份《保证合同》，约定:被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双、案外人叶里克西·艾力根、案外人阿丽听为被告赵庭枝、被告曹多倩的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本、息以及实现该债权的全部费用（含聘请律师的费用）。2016年1月15日，原告张新平通过中国工商银行网上银行向被告赵庭枝账号为×××内汇入150000元。借款到期后，被告赵庭枝、被告曹多倩偿还了自借款之日至2016年10月14日的利息，其余利息及借款本息至今未偿还。原告在本案中不要求保证人叶里克西·艾力根、阿丽听承担保证责任。上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、银行汇款凭证一份、借款借据一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张新平分别与被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。双方应当按照上述合同约定的内容履行各自的义务。原告张新平依约向被告赵庭枝、被告曹多倩交付了借款150000元，被告赵庭枝、被告曹多倩应当按照约定按时向原告还款。现被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金150000元本院予以支持。关于原告主张的利息30000元以及按照月息20‰支付自2017年8月14日至实际付款之日止的利息，因原告与被告在借款合同中约定月利率30‰，原告要求被告按照月息20‰支付利息符合法律规定，本院确认被告赵庭枝、被告曹多倩自2016年10月15日至2017年8月14日向原告支付的利息数额为30000元（150000元×20‰×10个月，自2016年10月15日至2017年8月14日）。原告主张的按照月息20‰支付2017年8月14日至实际付款之日的利息，因自本院确认被告赵庭枝、被告曹多倩偿还借款之日起，原、被告之间的借款合同就已经终止，原告要求按照合同约定继续支付本判决确定的给付借款本息日之后的利息，本院不予支持。本院确认被告赵庭枝、被告曹多倩按照月息20‰，以150000元为基数，支付原告自2017年8月15日至本判决确定的给付之日止的利息，多超出的部分本院不予支持。关于原告要求被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双在本案中承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告与被告在保证合同中明确约定了保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年即2016年4月15日至2018年4月14日，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。本案中，原告与被告签订的保证合同中明确约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，故原告要求上述被告对未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任本院予以支持。被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双承担保证责任后，有权向被告赵庭枝、被告曹多倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庭枝、被告曹多倩于本判决生效后三日内偿还原告张新平借款本金150000元及利息（计至2017年8月14日为30000元；2017年8月15日至本判决确定的给付之日止的利息，以150000元为基数，月息20‰计算）；二、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双对上述款项承担连带清偿责任；被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双承担保证责任后，有权向被告赵庭枝、被告曹多倩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费800元,合计4700元，由被告赵庭枝、被告曹多倩、被告李富军、被告徐晓雨、被告魏金红、被告袁双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵丽丽审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱丽雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保80号
申请人河北某某农业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：董某某，经理。
统一社会信用代码：91130XXXXXXXXXX。
被申请人广州某某美容科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李某某，经理。
统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXJ0Y。
申请人河北某某农业有限公司以与被申请人广州某某美容科技有限公司买卖合同纠纷为由，于2018年2月11日向本院申请诉前保全，保全金额为60000元。申请冻结被申请人广州万某美容科技有限公司名下60000元银行存款。申请人河北某某农业有限公司以其名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行账号为50×××82中60000元银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人河北某某农业有限公司名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行账号为50×××82中60000元银行存款。
二、冻结被申请人广州某某美容科技有限公司名下60000元银行存款。
案件申请费620元，由申请人河北某某农业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年二月十一日
书记员 李峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执恢37号
申请执行人许红战，男，汉族，1970年3月6日出生，初中文化，住克拉玛依区。
被执行人谢应高，男，汉族，1965年11月22日出生，初中文化，暂住新疆吐鲁番市。
被执行人新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人许红战依据已发生法律效力的（2011）白民一初字第78号民事调解书于2016年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款40160元。
本案在执行过程中，申请人许红战于2017年5月31日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2011）白民一初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 包 阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2626号
原告：徐琴，女，汉族，1975年9月12日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：范长海，男，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告徐琴与被告范长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐琴于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，邮寄送达费88.80元，减半收取计44.40元，合计1213.40元，由原告徐琴自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2090号
上诉人（原审被告）：高培云，女，1960年10月13日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏万昌，男，1959年6月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：王清思，男，1986年4月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人高培云因与被上诉人苏万昌、原审被告王清思机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，高培云自愿申请撤回上诉。
本院认为，高培云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高培云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人高培云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 邹莉莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00083号*
申请人赵某某，男，回族，1950年11月6日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人付某某，男，汉族，1972年6月21日生，住所地：辽宁省阜新市细河区。
被申请人通辽市某某有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：付某某。
统一社会信用代码：9115XXXX13Y。
被申请人通辽市某某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘某某。
统一社会信用代码：91150XXXX6U。
申请人赵某某以在藁城区九门村西乐豪牧场门口处发生交通事故，于2017年10月24日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人付某某驾驶登记在通辽市某某有限责任公司名下蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｇ×××××重型平板半挂车。担保人赵某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××85中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结赵某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××85中10000元银行存款。
二、扣押被申请人付某某驾驶登记在通辽市某某有限责任公司名下蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｇ×××××重型平板半挂车。
案件申请费120元，由申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月二十四日
书记员 白梅婷
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初94号
原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地：新疆哈密市。
负责人：赵亮，该行行长。
委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：王大红，男，1971年10月18日出生，住河南省内乡县。
被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：甄振邦，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行诉被告王大红、新疆龙马金翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除《个人住房借款合同》，王大红一次性偿还贷款余额280240.28元；2.请求判令王大红从2017年10月24日至实际付清借款之日的贷款利率在基准利率水平上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.请求依法判令王大红延迟履行支付第1、2项付款义务，中国建设银行股份有限公司哈密市分行有权处分抵押物，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠款项；4.请求判令王大红承担本案的律师费8546元；5.请求判令王大红承担本案案件受理费及其他诉讼费用；6.请求判令新疆龙马金翼房地产开发有限公司对上述1-5项诉讼请求承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2017年12月15日作出（2017）兵1202破申1号民事裁定书，裁定受理哈密新顺建筑工程有限公司对新疆龙马金翼房地产开发有限公司的破产清算申请。原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行于2018年3月21日向本院起诉，起诉时间晚于新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院受理破产申请时间，故本院对此案无管辖权,本案应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 闵军勇
审 判 员 燕 妮
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 婕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2653号
原告：姜成安，男，1945年8月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：姜永根（原告之子），男，1967年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：陆永强，男，1982年6月22日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心**楼。
负责人：孙文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
原告姜成安诉被告陆永强、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成安的委托诉讼代理人姜永根、王建明，被告陆永强，被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失137234元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，陆永强驾驶冀Ａ×××××号轿车在204线滹沱河大桥上，将我撞倒致伤。此事故经交管大队认定，陆永强负此事故全部责任，我无责任。经查，陆永强驾驶的车辆在英大泰和财险公司投保交强险，英大泰和财险公司应在责任限额内承担赔偿责任。我与陆永强已达成赔偿协议，英大泰和财险公司赔偿不足部分由我自己负担。
被告陆永强辩称，发生交通事故是事实，我与原告已达成赔偿协议且已赔付。
被告英大泰和财险公司辩称，陆永强驾驶的冀Ａ×××××号轿车在我司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。因发生事故后被保险人未向我公司报案，我司将就事故认定书中所认定的事实进行核实，并形成书面意见提交法院。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年4月3日8时许，被告陆永强驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轿车，沿204线由南向北行驶至滹沱河大桥时，将环卫工人原告姜成安撞倒，造成姜成安受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，陆永强负全部责任，姜成安无责任。二、陆永强所有的冀Ａ×××××号轿车，在被告英大泰和财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市第三医院自2017年4月3日至4月23日住院治疗20天，期间花医疗费85424.9元。出院诊断：1、骨盆骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病心力衰竭；3、头外伤颅底骨折蛛网膜下腔出血右侧颧骨、蝶骨、颞骨及顶骨骨折颅内积血右侧脑脊液耳漏；4、右侧第3、4前肋骨骨折；5、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；6、骶椎右侧块骨折；7、右侧股骨近端骨折；8、右眼脸皮肤挫裂伤右眼义眼；9、高血压。出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、术后6周门诊复查X线片；3、患肢适当功能锻炼，禁止负重；4、不适随诊。四、由石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托藁城司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2018年4月12日出具《司法鉴定意见书》，姜成安的伤残程度为一项九级。被告无异议，本院采信。五、原告主张住院伙食补助费20天×100元/天=2000元，被告无异议，本院支持。六、原告主张营养费2000元，被告无异议，本院支持。七、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告无异议，本院支持。八、事故发生后原告姜成安与被告陆永强就交强险以外赔偿部分已达成调解协议且已履行。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张误工费50元/天×180天=9000元，被告英大泰和财险公司对误工天数有异议。根据原告的伤情、年龄、医疗机构的建议，参照《GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持原告的主张。2、原告主张住院期间由儿子姜永根、女婿邢中吾护理，出院后由儿子护理60天，姜永根系石家庄市亥卯未养殖科技有限公司职工，日平均工资120元，邢中吾系河北天安电力设备有限公司职工，日平均工资110元，共计护理费11200元，被告英大泰和财险公司有异议。原告提供的护理人员减少收入证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、诊断证明、住院病案长期医嘱记载，参照《GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告住院期间前7天按2人陪护，住院后期至出院后60天按1人护理。护理费本院支持102.3元/天.人×7天×2人+102.3元/天×73天=8900.1元。3、原告主张交通费1000元，根据原告住院期间、地点等因素，本院支持原告主张。4、原告主张残疾赔偿金12881元/年×8年×20%=20609.6元，被告英大泰和财险公司对原告伤残等级无异议，但对原告主张的计算方式不认可。原告定残时年满72周岁，原告主张的计算方式并无不妥，本院支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告姜永根与被告陆永强就交强险赔偿以外部分达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院采信。原告要求被告英大泰和财险公司在交强险责任限额内赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。在此次交通事故中，被告陆永强负全部责任，对原告的医疗费85424.9元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，合计89424.9元，由被告英大泰和财险公司在交强险责任限额内赔偿10000元；对原告的误工费9000元，护理费8900.1元，交通费1000元，残疾赔偿金20609.6元，精神损害抚慰金6000元；合计55509.7元，由被告英大泰和财险公司在交强险责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜成安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计55509.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，适用简易程序减半收取1523元，原告姜成安负担929元，被告陆永强负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王红思
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭敬昆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初855号
原告蒲城金农融资担保有限公司。住所地陕西省渭南市蒲城县兴镇兴原路口。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人马某、常某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告原某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。系被告原某之妻。
被告候某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。系被告候某某之妻。
原告蒲城金农融资担保有限公司（以下简称金农担保公司）与被告原某、刘某某、候某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金农担保公司委托诉讼代理人常某，被告原某、刘某某到庭参加了诉讼。原告金农担保公司法定代表人王某某，原告金农担保�司另一委托诉讼代理人马某，被告刘某某、候某某经公告或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原某、刘某某共同偿还原告代偿款215568.2元及利息（按月利率12.15‰，自2016年2月25日计算至实际还款之日）；2、被告候某某、刘某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告原某、刘某某系夫妻关系，被告候某某、刘某某系夫妻关系。2015年1月14日，被告原某、刘某某向原告提出委托担保申请，请求原告为其向蒲城县农村信用合作联社借款一事提供保证担保。同时为了保证原告的追偿权，被告候某某、刘某某自愿为原告向被告原某、刘某某的追偿权提供反担保，并于当日与原告签订《反担保合同》。2015年2月17日，被告原某、刘某某以购流动餐车�置设备为由与蒲城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年2月17日至2016年1月25日，月利率为8.1‰，逾期上浮50%。当日，原告与蒲城农村信用合作联社签订《保证担保合同》，为被告原某、刘某某的该笔借款向蒲城县农村信用合作联社提供保证担保。蒲城县农村信用合作联社依约向被告原某、刘某某发放了贷款。借款到期后，因被告原某、刘某某未能按期偿还，蒲城县农村信用合作联社于2016年2月10日向原告送达《代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告于2016年2月25日代被告原某、刘某某向蒲城县农村信用合作联社偿还了贷款200000元及利息15568.2元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿，均未果。
被告原某辩称，被告原某与被告刘某某系夫妻关系，原告诉状陈�被告原某、刘某某从信用社贷款属实。但被告原某并未实际使用该笔借款，而是由案外人杨某某所用。案外人杨某某属原告公司经理，与被告原某系亲戚关系，2015年被告原某、刘某某想通过案外人杨某某贷款用于购买流动餐车，但钱从信用社贷出后，案外人杨某某没有将钱交付给被告原某。因此，被告原某不同意清偿该笔借款，应由案外人杨某某予以偿还。
被告刘某某辩称，被告刘某某与被告候某某系夫妻关系，被告刘某某为原告的追偿权提供反担保属实。签订反担保合同时，被告刘某某虽在场，但没有在反担保合同上签字，也没有见反担保合同，而是由被告刘某某丈夫候某某代其签字，并且办理手续时案外人杨某某称，让我们签字，其他都不用管。被告刘某某不同意清偿该笔借款，因被告原某没有实际使用该笔借款，被告刘�某也没有见到钱。
被告刘某某、候某某未作答辩。
原告围绕其请求提供了以下证据：
1、结婚证复印件二份，证明被告原某、刘某某系夫妻关系，被告候某某、刘某某系夫妻关系；
个人借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告原某、刘某某从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，约定逾期月利率为12.15‰；
保证担保合同一份，证明原告为被告原某、刘某某的该笔借款向蒲城县农村信用合作联社提供了保证担保；
4、反担保合同一份，证明被告候某某、刘某某为原告的追偿权提供保证担保；
5、代偿通知书一份，证明被告原某、刘某某在借款期限届满后未依约还款，蒲城县农村信用合作联社书面要求原告承担保证责任的事实；
6、收回贷款凭证八份、证明一份，证明原告代被告原某、刘某某向蒲城县农村信用合作联社偿还了贷款本息215568.2元，最后一次代偿时间为2016年2月25日。
被告原某、刘某某、候某某、刘某某未提供证据。
被告刘某某、候某某未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。被告原某、刘某某对原告提供的以上证据的真实性与关联性均没有异议，被告刘某某同时称证据4反担保合同上被告刘某某的签字不是其本人所写，而是由被告候某某代为书写。原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告原某、刘某某从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，原告作为保证人，在为被告原某、刘某某的借款承担保证责任后，有权向被告原某、刘某某追偿，故对原告要求被告原某、刘某某偿还代付借款本息215568.2元，应予支持。被告候某某、刘某某为原告对被告原某、刘某某的追偿权提供担保，并与原告签订了反担保合同，就有义务在原告履行了担保责任后，与被告原某、刘某某连带清偿原告的代偿款。且在履行担保责任后，取得向被告原某、刘某某的追偿权。被告刘某某虽辩称反担保合同上的签字不是本人所写，而是由其丈夫候某某代为书写。但其未提供相关证据予以证明其主张的事实存在，且在合同签订时被告刘某某本人在场，对别人代为签字的行为，�予阻止，并提供了个人私章加盖在签名旁，应视为自愿为原告的追偿权提供担保。被告原某、刘某某均辩称该笔借款案外人杨某某并未实际交付于被告原某，该笔借款的实际使用人是案外人杨某某，故不同意清偿该笔借款。但结合本案查明的事实，蒲城县农村信用合作联社已在借款合同签订后将借款足额转入被告原某在该社所开的账号中，而被告原某随后是否将银行卡交与案外人，与本案无关联性，不能对抗原告对被告原某的追偿权，也不能对抗原告对被告刘某某承担担保责任的请求权。因此对二被告该辩称理由不予采信。原告主张代偿之后的利息按月利率12.15‰予以计算，因未提供相关证据予以证明双方曾对代偿之后的利息进行过约定。但因原告已于2016年2月25日代被告向蒲城县农村信用合作联社清偿了全部借款及利息，而被告至今未向原告清偿代其偿还的借款，被告应按法律规定支付原告代偿资金占用期间的利息，以按年利率6%确定为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告原某、刘某某清偿原告蒲城金农融资担保有限公司代偿款215568.2元及资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2016年2月26日计至清偿之日止）；于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告候某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。被告候某某、刘某某承担保证责任后，取得向被告原某、刘某某的追偿权。
三、驳回原告蒲城金农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告原某、刘某某、候某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市人民医院。住所地：新郑市人民西路31号、新郑市解放北路***号。
法定代表人：李向阳，董事长。
委托代理人：申东莉，该医院员工。
委托代理人：蔡肖依，该医院员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴凯详，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省胸科医院。住所地：河南省郑州市金水区纬五路*号。
法定代表人：苑星，院长。
委托代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
再审申请人新郑市人民医院因与被申请人柴凯详、河南省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新郑市人民医院申请再审称，（一）生效判决仅依据郑州医鉴[2013]032号医疗事故鉴定书认定新郑市人民医院对柴凯详整个医疗过程承担全部责任，缺乏证据支持。柴凯详先后在新郑市人民医院、河南省胸科医院、河南省人民医院三家医院治疗，上述医疗事故认定书仅对新郑市人民医院的诊疗行为进行评判和鉴定，是片面的。（二）对上述三家医院的诊疗行为与柴凯详病情进行司法鉴定是查明案件事实必需的，二审法院不准许新郑市人民医院的司法鉴定申请错误。综上，新郑市人民医院依法申请再审。
本院经审查认为，（一）新郑市人民医院称柴凯详系在三家不同医院治疗后出现的损害后果，但未提供证据予以证明，生效判决对其主张不予采纳并无不当。（二）柴凯详提出司法鉴定申请后，一审法院已经两次委托鉴定机构进行鉴定并提交了相应的材料，在两家鉴定机构均不予受理之后，柴凯详不再申请鉴定，但郑州市医学会作出的郑州医鉴[2013]032号《医疗事故技术鉴定书》明确：“本例构成三级丙等医疗事故，新郑市人民医院承担主要责任”，故生效判决认定新郑市人民医院承担70%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新郑市人民医院的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市人民医院。住所地：新郑市人民西路31号、新郑市解放北路***号。法定代表人：李向阳，董事长。委托代理人：申东莉，该医院员工。委托代理人：蔡肖依，该医院员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴凯详，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省胸科医院。住所地：河南省郑州市金水区纬五路*号。法定代表人：苑星，院长。委托代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人新郑市人民医院因与被申请人柴凯详、河南省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新郑市人民医院申请再审称，（一）生效判决仅依据郑州医鉴[2013]032号医疗事故鉴定书认定新郑市人民医院对柴凯详整个医疗过程承担全部责任，缺乏证据支持。柴凯详先后在新郑市人民医院、河南省胸科医院、河南省人民医院三家医院治疗，上述医疗事故认定书仅对新郑市人民医院的诊疗行为进行评判和鉴定，是片面的。（二）对上述三家医院的诊疗行为与柴凯详病情进行司法鉴定是查明案件事实必需的，二审法院不准许新郑市人民医院的司法鉴定申请错误。综上，新郑市人民医院依法申请再审。本院经审查认为，（一）新郑市人民医院称柴凯详系在三家不同医院治疗后出现的损害后果，但未提供证据予以证明，生效判决对其主张不予采纳并无不当。（二）柴凯详提出司法鉴定申请后，一审法院已经两次委托鉴定机构进行鉴定并提交了相应的材料，在两家鉴定机构均不予受理之后，柴凯详不再申请鉴定，但郑州市医学会作出的郑州医鉴[2013]032号《医疗事故技术鉴定书》明确：“本例构成三级丙等医疗事故，新郑市人民医院承担主要责任”，故生效判决认定新郑市人民医院承担70%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市人民医院的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 蒋瑞芳审 判 员 李百福二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 峰书 记 员 赵永利
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初500号
原告：殷恒智，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县城十一区（老供电公司家属楼）。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立强，男，1969年8月31日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆福海县电力小区7号楼1单元101室。
第三人：曹建利，男，1971年12月6日出生，汉族，个体从业者，住新疆乌鲁木齐市。
原告殷恒智与被告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司、第三人曹建利劳务合同纠纷一案，原告殷恒智于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告殷恒智撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷恒智撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告殷恒智自行承担。
审判员 张旻劼
二〇一八年六月八日
书记员 崔小燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终104号
上诉人（原审被告）：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路28号，统一社会信用代码91610000294202029K。
法�代表人：呼永平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵中平，男，1969年8月10日出生，汉族，陕西省彬县人，农民，住彬县。
被上诉人（原审被告）：吴定江,男,汉族,1973年11月07日出生，住四川省巴中市通江县。
上诉人陕西安大建设工程有限公司因与被上诉人赵中平、吴定江追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2018）陕0428民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西安大建设工程有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2018）陕0428民初510号民事裁定，并将本案移送至西安市碑林区人民法院进行审理。其上诉的事实和理由为：上诉人与被上诉人赵中平不存在劳动关系，从赵中平的起诉状内容看�其受雇于被上诉人吴定江，与吴定江之间系劳务合同关系，因此，赵中平主张支付劳务费的诉讼请求不属于劳动合同纠纷，一审法院以本案属劳动争议案件为由适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》确认管辖法院，明显适用法律错误。综上，上诉人认为本案应按一般合同纠纷确定管辖法院，上诉人住所地位于西安市××区，故碑林区人民法院才对本案享有管辖权。
本院经审查认为，赵中平起诉陕西安大建设工程有限公司、吴定江支付劳务费的请求属劳务合同纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定确定管辖法院错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。本案双方劳务合同履行地位于长武县亭××镇，原告赵中平选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故长武县人民法院对本案享有管辖权。
综上，一审法院虽适用法律有误，但裁定驳回上诉人的管辖异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 春 丽
审判员 王 丽 丽
审判员 张 作 儒
二〇一八年九月十日
书记员 �杰
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保195号
申请人：杨志永，男，汉族，1983年3月20日生，住行唐县。
申请人：李会平，女，汉族，1984年6月10日生，住行唐县。
被申请人：乔西庆，男，汉族，1957年3月5日生，住石家庄市栾城县。
申请人杨志永、李会平于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下冀Ａ×××××轻型厢式货车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下冀Ａ×××××轻型厢式货车。
案件申请费420元，暂由申请人杨志永、李会平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨二龙