wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1060号
原告郭桂莲。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告郭桂莲与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂莲诉称：2008年3月23日至2011年1月1日，孙学礼以企业及个人名义向原告分别借贷八笔计56800元，约定利息为1.5%，2011年11月30日之前的利息已全部清偿，以后，被告既不还本也不付息。经多次索要无果。2012年11月孙学礼患病住院，后又转入北京某医院治疗，从此孙学礼及其家人便失去联系，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、被告孙学礼，归还原告借款本金56800元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼辩称：我公司向原告借款56800元有条据，是事实，我们认可。该借款款系公司向个人借款，不是孙学礼个人的借款，借款利息应按照约定支付。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、以企业经营为由，于2008年3月23日至2011年1月1日，分别八次向原告借款共计56800元。约定月利息1.5%，并向原告出具了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的收款收据。利息已清至2011年11月30日。后被告孙学礼因病住院治疗，原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告郭桂莲与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息1.5%，未超过法律规定，且被告同意按照约定支付利息，应予支持。原告郭桂莲提交的56800元的借据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告郭桂莲要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告郭桂莲借款本金56800元，并按月息1.5%的利率，从2011年12月1日至归款之日止支付利息。
二、驳回原告郭桂莲要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2840号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
委托诉讼代理人：应黎钦，男，1960年8月24日出生，汉族，系该行职工。
被告：任晓东，男，1985年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姜婷，女，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：任梅生，男，1959年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金锦娟，女，1962年4月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市远景房地产开发有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：胡传林。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告任晓东、姜婷、任梅生、金锦娟、嵊州市远景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉。
案件受理费11122元，依法减半收取，计5561元，由原告负担。
审判员 吴展宁
二〇一八年四月二十日
书记员 季 春
?
?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00520号
申请人重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区长石村1号，组织机构代码76267251-6。
法定代表人李新建，重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司经理。
委托代理人李新华，男，重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司职工，住重庆市九龙坡区石桥镇正街280号10-1。
被申请人刘波，男，1969年7月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司为与被申请人刘波民间借贷纠纷，于2015年11月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘波价值150000元的财产。
二、查封担保人李新华提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊L**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 娄钰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00551号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时50分许，被告人朱某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿335省道自南向北行驶至唐河县城郊乡小朱岗路段时，因观察不周，采取措施不力，撞到宋某某同向停放在公路右边的无号牌手扶拖拉机后斗上，至二轮摩托车损坏，朱某某受伤。经唐河县公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故主要责任，宋某某负此事故次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检朱某某的血液中检测出乙醇成分，其血液中乙醇含量为122.49mg／100ml。
2015年9月3日，朱某某与宋某某自愿达成协议，朱某某车损费由本人承担，宋某某赔偿朱某某医疗费、护理费、营养费、误工费等一切费用1700元，双方达成谅解，以后双方互不追究任何责任。
2015年9月4日，被告人朱某某主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述、前科查询、到案经过、户籍证明、证人宋某某、方某某的证言、协议书、收条、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、朱某某血样提取登记表、鉴定委托书及血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且已和宋某某达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00008号
申请人：葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司。
法定代表人：余奕君，该公司总经理。
委托代理人：宋宇，该公司法律顾问。
委托代理人：毛传伟，该公司项目经理。
被申请人：李玉海。
委托代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
申请人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司申请称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决认定事实错误，导致裁决结果错误。被�请人李玉海在2015年1月10日，经劳动监察大队处理，其已向申请人出具有书面证明，工资已全部结清，申请人不存在另行拖欠工资情况，仲裁认定事实有误，应依法纠正。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决，并由被申请人承担本案的诉讼费。
被申请人李玉海辩称：我在仲裁庭提供未得到相关报酬的证明材料，仲裁委依据我提供的有关证据支持我的诉求。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应该撤销。
本院审理查明：2014年李玉海在葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司承建的92493部队综合训练用房新建工程工地任钢筋工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资标准为200元／日。因工资纠纷，李玉海等人投诉至市劳动监察大队。2015年1月10日，李玉海等人申请撤回投诉，撤诉书内容为：本人投诉葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司的工资问题已得到解决，申请撤诉。李玉海等七人在撤诉书上签名。后李玉海又以葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司拖欠2014年10月26日至2014年11月2日6天工资共计1200元为由申请劳动仲裁。2015年2月13日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决，由葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司支付李玉海2014年10月26日至11月2日期间工资共计1200元。葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司不服，法定期限内向本院提出申请，要求撤销该裁决。
本院认为，申请人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司与被申请人李玉海之间的工资纠纷经劳动监察机关处理已得到解决，为此，李玉海于2015年1月10日向劳动监察机关申请撤回投诉。仲裁期间，李玉海隐瞒了足以影响公正裁决的上述证据，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款（五）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李玉海承担。
本裁定为终审裁定。当事人可自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项“裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。”
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0340号
申请人韦庆征，居民。
被执行人王其信，居民。
申请人韦庆征与被执行人王其信民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）赣民初字第5126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王其信于判决生效之日起十日内偿还韦庆征借款20000元及利息（自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1395号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：张伟。
委托代理人：林思璐。
被告：郎宏伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住永康市西城街道郎家村郎家路**号。公民身份号码：3307221970********。
被告：陈李英，女，1971年11月8日出生，汉族，住永康市西城街道郎家村郎家路**号。公民身份号码：3307221971********。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告郎宏伟、陈李英信用卡纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告郎宏伟、陈李英经本院合法传唤未到庭。
原告起诉称，两被告系夫妻。2012年8月31日，被告郎宏伟向原告申请办理信用卡，原告经审核并向被告郎宏伟发放了一张信用额度为5万元人民币的牡丹信用卡，卡号为62×××81。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年3月1日，被告郎宏伟透支了48004元，已经产生利息13019.02元，滞纳金6261.92元。被告郎宏伟未按约定归还透支款的行为已经构成违约，经原告多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项，被告陈李英系其配偶，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为此，请求：由两被告归还信用卡欠款本金48004元，并支付利息13019.02元，滞纳金6261.92元（利息和滞纳金暂算至2015年3月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）。
被告郎宏伟、陈李英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告中国工商银行的企业法人营业执照复印件一份和被告郎宏伟、陈李英的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、牡丹信用卡申请表一份，用以证明：证明被告郎宏伟于2012年8月31日向原告申请并办理了牡丹信用卡的事实，并且双方约定了利息和滞纳金的计算方式，双方约定了利息和滞纳金的计算方式，《信用卡领用合约》第三条对账及还款的第三点牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用的事实。
3、信用卡交易流水一份，用以证明：被告郎宏伟使用信用卡透支的具体情况，其中2014年1月1日透支48000元，在2014年1月18日透支4元之后，该信用都处于欠款状态，2014年1月1日产生利息，2014年1月25日产生滞纳金，直到2015年3月1日，总计透支本金为48004元，利息13019.02元，滞纳金6261.92元，总计欠款67284.94元的事实。
4、信用卡账户明细一份，用以证明：该信用卡透支金额的本金为48004元，已产生利息13019.02元，滞纳金6261.92元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1996年1月15日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告郎宏伟、陈李英于1996年1月15日登记结婚。2012年8月31日，被告郎宏伟向原告申请办理信用卡，原告经审核并向被告郎宏伟发放了一张信用额度为5万元人民币的牡丹信用卡，卡号为62×××81。被告郎宏伟在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年3月1日，被告郎宏伟透支了48004元，已经产生利息13019.02元，滞纳金6261.92元。被告郎宏伟未按约定归还透支款已构成违约，被告至今仍未归还所欠款项。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告郎宏伟之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告郎宏伟使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约支付利息、归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和利息。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告陈李英未提出任何抗辩，故本案债务推定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎宏伟、陈李英支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款48004元并支付利息、滞纳金（计算至2015年3月1日止的利息为13019.02元、滞纳金为6261.92元，此后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约的约定计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费400元，合计1882元，由被告郎宏伟、陈李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吕成超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1322号
原告：邢某某，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，女，xxxx年x月x日出生，汉族，xx医院退休职工，住xxxxxxx区。
被告：张某某，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，xx医院职工，住xx场部，现下落不明。
原告邢某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告42037.86元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月18日，被告张某某向案外人李某借款30000.00元，月利率3%，借款期限为三个月，原告为担保人。借款到期后，被告张某某未还款，案外人李某在张某某工资卡内支取4000.00元，后经诉讼按照法院判决，扣除4000.00元，由原告偿还了本息共计37193.86元。以上钱款是被告张某某借的钱，原告替被告偿还的，现被告张某某长期下落不明，故依法提起诉讼行使追偿权。要求被告给付42037.86元。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据1.（2014）宝民初第124号民事判决书原件一份，判决内容为被告张某某偿还债权人李某37193.86元，原告邢某某作为保证人对该借款承担连带清偿责任，案件受理费为733.00元，保全费为473.00元。欲证明2012年10月18日，被告张某某向李某借款30000.00元，约定月利率3%，期限为三个月。借款到期后，案外人李某在被告张某某工资卡内支取4000.00元，余款未偿还。法院判决原告邢某某对该借款承担连带清偿责任，并负担案件受理费733.00元、保全费473.00元事实。
证据2.（2015）宝执字第127号通知书复印件一份。欲证明原告根据判决应承担的保证责任及执行费476.00元，已被本院强制执行程序执结完毕的事实。
证据3.本案公告费300.00元，有公告及相应票据为证。
原告提供的三份证据，被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，经审查，原告提供的证据1、2.系本院生效法律文书具有真实性，合法性，关联性能够证明原告陈述的事实，本院均予以采信；证据3系本案当事人下落不明公告送达所产生费用，本院予以支持。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述和在庭审中查明的事实，本院认定事实如下：
2012年10月18日,被告张某某向案外人李某借款30000.00元，原告邢某某为该借款的保证人，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月。借款到期后，案外人李某从被告张某某工资卡内支取4000.00元，余款未偿还。因被告张某某下落不明，案外人李某于2014年3月13日向法院对原告邢慧芳、被告张某某为被告提起诉讼，宝泉岭农垦法院于2014年7月7日作出（2014）宝民初字第124号民事判决书，判决被告张某某偿还案外人李某的借款及利息共计37,193.86元，原告邢某某对该借款承担连带清偿责任，并负担案件受理费733.00元、保全费473.00元、案外人李某于2015年4月10日向本院申请执行。本院分别作出（2015）宝执字第127-3号执行裁定书，强制执行扣划被告张某某在中国农业银行开户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款15838.20元，（2015）宝执字第127-4号执行裁定书，强制执行扣划原告邢某某在中国农业银行开户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款17591.95元，（2015）宝执字第127号执行裁定书，强制执行扣划原告邢慧芳在中国农业银行开户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款5475.71元，共计38875.86元（含执行费476.00元）给付案外人李某，已执结完毕。因（2015）宝执字第127-3号执行裁定书强制划扣的钱款是被告张某某银行卡内的15838.20元，原告应当扣除。本案因被告下落不明公告进行送达，所产生费款300.00元由原告垫付，被告应承担，共计23367.66元。
本院认为，因本案是保证人原告邢某某承担保证责任后，向债务人被告张某某追偿所引发的纠纷，故本案由应变更为追偿权纠纷。被告张某某向债权人李某借款，原告邢某某为被告张某某借款进行担保，原告邢某某与被告张某某之间形成借贷保证合同关系且真实有效。根据原告邢某某举证且被告张某某未出庭答辩及举示证据，原告邢某某向债权人李某履行了部分保证责任，已取得了向被告张某某追偿的权利。在庭审中查明（2015）宝执字第127号执行案中，被告张某某已偿还案外人李某15838.20元，原告邢某某连带清偿实际交付案外人李某23367.66元，故对原告邢某某向被告张某某行使追偿权要求偿还42037.86元的诉讼请求中得23367.66元，本院予以支持，超出的部分共计18670.2元，无证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告邢某某代偿款23367.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由原告邢某某负担378.00元，被告张某某负担472.00元，公告费300.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 张洪岩
人民陪审员 冉 燕
人民陪审员 简洪超
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 贾延林
申请执行期限二年
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第263号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：孙凤祥，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、孙凤祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、孙凤祥因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包孙凤祥的土地。
二、承包费为3900元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人孙凤祥达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐金莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8517号
申请执行人陈祥乐。
被执行人黄泊滔。
被执行人陈塨。
陈祥乐申请黄泊滔等附带民事赔偿一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北刑初字第00184号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第259号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳正祥，男，1969年10月24日出生。
被执行人周小花，女，1983年5月1日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳正祥、周小花征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第259号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 江为民
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00477号
原告张某。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告张某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年八月三日
书记员 张胜舜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02321号
原告崔勇超，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告老河口市聚源塑化有限公司，单位地址：老河口市光化办事处明家山村三组23号。
法定代表人侯斌，系该公司总经理。
本院在审理原告崔勇超诉被告老河口市聚源塑化有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十月十八日
书记员 李 彦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01062号
原告樊鹏，男，1983年5月2日出生，汉族。
委托代理人辛平，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告西安鸿城安装工程有限公司。
法定代表人马本干，总经理。
被告马冰华，男，1991年12月4日出生，汉族。
原告樊鹏与被告西安鸿城安装工程有限公司、马冰华劳务费纠纷一案，本院受理后，原告樊鹏于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊鹏撤回起诉。
案件受理费747元（原告已预交），现由原告承担373.5元，退回原告373.5元。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵文文
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第129号
关于新郑市人口计划生育委员会申请执行肖天峰、周新玲社会抚养费纠纷一案，该案新人口征决字（2012）020号征收决定书已于2012年8月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，暂无给付能力，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）新行执字第129号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月四日
书记员 高建亭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1234号
上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林荔萍，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区镇海东园路南2幢，统一社会信用代码91350304567303002R。
负责人：陈德文，总经理。
原审被告：林建峰，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林仕仙，女，1955年3月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈德文因与被上诉人林荔萍、原审被告莆田市荔城区品津大酒店、林建峰、林仕仙民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈德文在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00540号
罪犯张某，男，1979年10月27日出生于河南省镇平县，汉族，大专文化，住河南省镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑二初字第27号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月27日止），并处罚金100万元（已缴纳6万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日曾被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年4月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第91号
原告：肖顺林。
被告：赵美金。
原告肖顺林诉被告赵美金民间借贷纠纷一案于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告肖顺林到庭参加诉讼，被告赵美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺林起诉称：被告因资金周转需要于2014年12月8日向原告借款95000元，由被告出具借款合同，约定：被告于2014年12月9日归还借款本金及利息96300元。后因被告资金紧张，无力还款，双方又签订了借款补充协议，但约定还款期限到期后，被告仍未还款。原告多次催讨，被告至今仅支付利息10000元。原告遂向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金95000元并支付罚息（自2014年12月9日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款本息为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵美金在法定期限内未作答辩。
原告肖顺林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《借款合同》、《借款协议补充》、平安银行活期现金存款单各一份，证明被告向原告借款95000元，原告已交付借款等事实。
被告赵美金在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且可相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2014年12月8日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款95000元，借款期限为2014年12月8日至12月9日，服务费为1300元，被告于2014年12月9日5点前给付96300元，每逾期一天罚息按剩余本金的0.5%计算，还款按如下顺序清偿：根据协议产生的其他全部费用、罚息、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金。合同签订同日，原告将95000元存入被告银行账户。因被告未能按期还款，原、被告达成了《借款协议补充》，明确了借款事实及被告未能按期还款的事实，并补充约定若被告不能在2014年12月31日前还清借款本金95000元及相关罚息滞纳金，则于之后每天按原《借款合同》执行罚息，即每天按剩余本金的0.5%计算罚息，直至被告还清本金、罚息等所有费用止。后被告仅于2015年3月5日给付10000元。遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款协议补充》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告将95000元存入被告银行账户，已履行交付借款之义务，被告却未能按约还款，显属不当。对于被告尚欠款项数额，本案借款本金为95000元，原告交付借款本金后又从被告银行账户取走600元，应予扣除，原告亦同意在借款本金中扣除600元，故至当时，被告尚欠借款本金94400元。而后被告又再给付了10000元，鉴于被告给付10000元时已过约定还款期限，应承担逾期利息，双方《借款合同》及《借款协议补充》未对逾期利息进行约定，而约定了罚息，本院认为，从合同文意理解，该罚息虽名为罚息，实为逾期利息，被告已付款应按先逾期利息后本金的顺序抵充；对于逾期利息的计算，鉴于双方在《借款合同》、《借款协议补充》中约定的计算标准过高，原告现主张按同期银行贷款利率的四倍计算，在法律允许范围内，可予以支持，对于起算时间，应自《借款合同》约定的借款期限届满次日即2014年12月10日起算；故至2015年3月5日被告给付10000元时，被告尚欠借款本金94400元、逾期利息4982.22元，按先逾期利息后本金的顺序抵充后，被告尚欠原告借款本金89382.22元，之后的逾期利息以89382.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵美金于本判决生效后十日内归还原告肖顺林借款本金89382.22元并支付逾期利息（以89382.22元为基数，自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告肖顺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告赵美金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年六月二十五日
书记员 池菲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第229号
原告马某，农民。
被告高某甲，农民。
原告马某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1993年6月3日生一女孩取名高欢，现已成年，于2001年5月31日生一男孩取名高某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解草率成婚，婚后发现性格不合，被告不顾家，好吃懒做，生活中许多事情无法沟通，常因生活琐事生气打架，双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1993年6月3日生一女孩取名高欢，现已成年；于2001年5月31日生一男孩取名高某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告于2012年9月外出未归，原告于2015年1月20日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、原被告结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且育有一子一女，在婚后的日常生活中，双方经常因琐事发生矛盾，感情一般，且被告不负责任，常年外出不归，不尽家庭义务，现双方无法共同生活，感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩高某乙现随原告共同生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，故孩子随原告生活，由被告承担部分孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩随原告共同生活，由被告自2015年开始每年给付原告孩子抚养费3500元（于每年的12月31日前给付，至孩子满18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳 增 全
人民陪审员 李国兴人民陪审员高彦茹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 雅 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2753号
原告：杨念文，男，1956年5月2日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：王庆国，男，1989年12月2日出生，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告杨念文与被告王庆国、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨念文的委托诉讼代理人梁纹桦、被告王庆国、被告保险公司的委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨念文诉称，2016年11月29日14时50分，被告王庆国驾驶鲁Ｑ×××××号车沿国道206线由南向北行驶至552KM右转时，与顺行的原告杨念文驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告杨念文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队认定，被告王庆国负事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计78206.6元，诉讼费由被告负担。
被告王庆国辩称，事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证、保单等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月29日14时50分，被告王庆国驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道206线由南向北行驶至552KM右转时，与顺行的原告杨念文驾驶的无牌“上海建设牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告杨念文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王庆国负事故全部责任，原告杨念文无事故责任。
原告杨念文伤后在临沂罗庄中心医院，住院13天，支出医院费14659.11元，门诊费1427.58元，复印费23元（其中原告支付503元，被告支付15606.69元）。住院期间，原告称由其女儿杨坤护理，杨坤的户口所在地为兰陵县××山镇××号。原告提供临沂经济技术开发区连杰五金加工厂营业执照、工作证明及法定代表人身份证明原告在临沂经济技术开发区连杰五金加工厂工作，应按城镇标准进行赔偿，提供租房合同一份及临沂经济技术开发区芝麻墩街道前朱汪居民委员会书证、徐德兴电费交纳单据一宗证明原告租赁徐德兴房屋。提供杨坤作为个体工商户经营的临沂市兰山区麦昆造型设计服务部的营业执照一份证明护理人员收入情况。2017年3月13日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨念文为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费800元。被告保险公司于2017年7月11日向本院提出书面重新鉴定申请，后撤回重新鉴定申请。
查明，被告王庆国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。被告王庆国为原告垫付医疗费15606.69元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费503元，误工费3000元，住院伙食补助费390元，护理费5590.8元，营养费1800元，伤残赔偿金64622.8元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费800元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。被告王庆国在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司向本院提出书面重新鉴定申请，后撤回重新鉴定申请，应视为对重新鉴定申请的放弃。原告因伤支出的医疗费16086.69元，有相关票据病历和用药明细为证，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金64622.8元，原告提供在城镇居住或者在城镇工作满一年以上的证据不足，但按农村标准计算相关赔偿标准较低，应按城乡结合计算为宜，本院支持45567.7元。原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告伤残情况，本院予以支持。原告因年满六十周岁，所提供证据不能证明以其劳动为家庭主要收入来源，原告误工费请求不予支持。原告提供的护理人作为个体工商户的营业执照，但护理人杨坤办理营业执照的时间为2016年10月14日，在城镇工作不到一年，因此，护理人员的收入标准应按其户口所在地标准计算，本院支持原告护理费3858.6元。原告主张住院伙食补助费390元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告住院时间，本院支持130元。原告主张鉴定费800元、复印费23元，有相关证据证明，本院予以支持。综上，原告杨念文因道路交通事故造成的损失共计67855.99元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告杨念文60556.3元，其他保险范围内损失6476.69元，因被告王庆国在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告该部分损失的100%即6476.69元，其他保险范围外损失823元，由被告王庆国予以赔偿。因被告王庆国为原告垫付15606.69元，扣除被告王庆国应该承担部分，原告杨念文应返还被告王庆国14783.69元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨念文道路交通事故损失60556.3元，在商业三者险范围内赔偿原告杨念文6476.69元，合计67032.99元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告杨念文返还被告王庆国14783.69元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告杨念文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告杨念文负担255元，被告王庆国负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第567号
原告吴某，女，汉族，32岁。
被告何某，男，汉族，38岁。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年10月11日登记结婚，于2007年5月14日生育一女，取名何某某。婚后夫妻感情不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。从2012年4月起，原告离家带着女儿回到原告父母家，与被告一直分居至今。2014年2月21日，原告认为双方婚姻早已名存实亡，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，并由原告自愿承担婚生女抚养费用（男方在离婚后必须经女方同意方可探视小孩）；3、双方无夫妻共同财产，各自私人生活用品归各自所有；4、任何一方如对外负债，由负债方自行承担。
被告何某在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年10月11日登记结婚，婚后于2007年5月14日生育一女，取名何某某。婚姻关系存续期间，原告认为被告缺乏家庭责任感，无所事事，经常在外耍不回家，两人常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年5月15日，原、被告就离婚问题进行协商，但事后被告未与原告一同到婚姻登记机关办理离婚登记。2012年12月18日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至绵竹市人民法院要求解除原、被告婚姻关系，法院于2013年1月14日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月21日，原告再次以双方夫妻感情早已名存实亡为由诉至法院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，并由原告自愿承担婚生女抚养费用（男方在离婚后必须经女方同意方可探视小孩）；3、双方无夫妻共同财产，各自私人生活用品归各自所有；4、夫妻一方以其个人名义对外负债，该债务由负债方自行承担。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证、户口簿、结婚证、2012年5月15日由原被告双方签订的离婚协议书、（2013）绵竹民初字第91号民事判决书等书面证据在卷予以证实。
因被告无故未到庭，致本院对本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但在庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 辜 茜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初334号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，1957年l1月29日出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市）。2016年2月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月18日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日20时20分许，被告人金某某饮酒后驾驶一辆×××号丰田牌小型轿车，沿延吉市参花街由北向南行驶至民强路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，光盘2张，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血液提取登记表，照片说明，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 金吉男
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2445号
申请执行人周明达，男，1980年8月7日出生。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号东塔楼3101室。
法定代表人山崎宏，总经理。
申请执行人周明达与被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司追索劳动报酬�纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）白民调初字第2183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民调初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人蓝信福，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢耀辉，男，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人蓝信福、谢耀辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第995号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟少龙
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00156-1号
申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人王能火，该公司董事长。
被执行人黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司（现名称为：黄石远光矿业集团房地产开发有限公司，下同），住所地：黄石市黄石港区青山湖师院路8号。
法定代表人张赟，该公司副董事长。
申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中民开初字第00004号民事调解书，于2014年5月13日依法向本院申请执行被执行人黄石远光矿业集团房地产开发有限公司向其履行偿付欠款义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司亦于2014年6月10日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中民开初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一四年六月十五日
书记员 伍任伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字5168号
原告：王清华，女，1976年12月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林茂水（系原告的丈夫），男，1974年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：候木云（别名侯陈玉），男，1976年8月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王清华与被告候木云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告王清华及其委托代理人林茂水到庭参加诉讼；被告候木云经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清华诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币250000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算，当日原告在中国农业银行福清港头支行取款后用现金人民币250000元交给被告，借款后被告向原告出具借条。2014年6月25日，被告偿还原告前三个月的利息款人民币15000元，并收回原借条重新向原告出具一张借条，承诺于当年2014年11月还款本金人民币150000元，于2015年5月还款本金人民币100000元。现约定还款期限已到，原告本身生意上也需要资金周转，故多次向被告催讨，但被告总以各种借口予以推托，时至今日本息分文未支付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月25日起计算至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告候木云未作答辩。
原告王清华对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条一份，证明被告向原告借款人民币250000元的事实。
三、中国农业银行的交易明细清单一份，证明2014年3月25日，原告王清华在中国农业银行福清港头支行现金取款的事实。
被告候木云在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2014年6月25日，被告向原告出具借款金额人民币250000元的借条一份，借条上载明：“向王清华借人民币￥250000元正（贰拾伍万元整）利息二分利。借款人：候木云20**年6月25日。承诺，11月份必须先返还15万。否则王清华随时搬进我家住。剩下10万5月份以内必须还清。”此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，被告候木云向原告王清华借款人民币250000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。在双方约定的还款期限届满后，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还欠款人民币250000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%，从2014年6月25日起计算利息，该主张未超过双方借条中对利息的约定，符合有关规定，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告候木云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王清华借款人民币250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月25日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由被告候木云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢36-2号
申请执行人冯贤明。
申请执行人冯涛。
被执行人陕西紫云房地产开发有限公司。住所地西安科技路**号海星广场。
法定代表人沈富平，该公司董事长。
冯贤明、冯涛与陕西紫云房地产开发有限公司借款合同一案，咸阳市秦都区公证处于2014年9月12日作出(2014)咸秦证经字第004022号执行证书，已发生法律效力。申请执行人冯贤明、冯涛于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2014年10月11日裁定终结本次执行程序。2016年8月3日冯贤明、冯涛申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人又达成部分执行和解协议，陕西紫云房地产开发有限公司同意将咸阳市世纪大道南海家缘项目7、8号楼50套房产折价抵偿给申请人冯涛。并给付300万元。因和解协议履行期较长，申请执行人同意和解协议履行期间终结本次执行程序，不申请采取执行措施。终结本次执行程序后被执行人如不按照和解协议履行，即可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人如不按照和解协议履行，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执恢36-2号申请执行人冯贤明。申请执行人冯涛。被执行人陕西紫云房地产开发有限公司。住所地西安科技路**号海星广场。法定代表人沈富平，该公司董事长。冯贤明、冯涛与陕西紫云房地产开发有限公司借款合同一案，咸阳市秦都区公证处于2014年9月12日作出(2014)咸秦证经字第004022号执行证书，已发生法律效力。申请执行人冯贤明、冯涛于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2014年10月11日裁定终结本次执行程序。2016年8月3日冯贤明、冯涛申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人又达成部分执行和解协议，陕西紫云房地产开发有限公司同意将咸阳市世纪大道南海家缘项目7、8号楼50套房产折价抵偿给申请人冯涛。并给付300万元。因和解协议履行期较长，申请执行人同意和解协议履行期间终结本次执行程序，不申请采取执行措施。终结本次执行程序后被执行人如不按照和解协议履行，即可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人如不按照和解协议履行，即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十一月十日书记员  刘 珍
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00188号
郭淑红：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00707号向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00188号
郭淑红：
本院已立案受理中国农业银行漯河郾城支行申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00707号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月二十五日
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00130号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人江雪峰，男，汉族，1972年11年6日出生。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1521631号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人江雪峰驾驶渝××号车于2015年4月29日11时00分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（太阳膜）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月29日作出第1521631号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人江雪峰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人江雪峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521631号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人江雪峰至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521631号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521631号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 辛 寅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1043号
原告贵溪市鸿源贸易有限公司。
法定代表人：陈旭明，职务：经理。
委托代理人陈光明、苏节进，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙国华，男，汉族，1979年7月19日出生。
原告贵溪市鸿源贸易有限公司诉被告龙国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告龙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告购买四特酒。经双方结算，被告欠原告酒款共计8000元，并向原告出具欠条，原告多次催要该酒款，被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告支付原告酒款人民币8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告向原告购买四特酒。经双方结算，被告欠原告酒款共计人民币8000元，并向原告出具欠条。
上述事实，有原告的陈述，欠条等在案佐证。
本院认为，被告向原告购买四特酒并经结算后出具欠条的事实清楚，双方买卖关系明确，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对原告要求被告支付购酒款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙国华应于本判决生效之日起十日内支付原告贵溪市鸿源贸易有限公司购酒款计人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告龙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一四年十一月十八日
书记员 桂丽琴
附：与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1355号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某新，男。因本案于2016年9月19日被抓获，同日被刑事拘留,同年9月22日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1505号起诉书，指控被告人杨某新犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
辩护人赖昕平、王海荣，广东广深律师事务所律师，辩称：1、被告人如实供述，认罪态度较好；2、被告人人身危险性较小，社会危害性不大；3、被告人系初犯；4、被告人有老人、小孩需要照顾，系家庭唯一经济支柱。综上，建议法庭对被告人判处一个月拘役，并适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某新的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某新具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
被告人杨某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 石银芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02807号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李明书，男，1970年11月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告邓小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。原告诉请人民法院依法判令被告支付原告租金4290元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2014年11月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗建华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3216号
原告福州康城物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林建忠，董事长。
委托代理人兰凌、叶欣，公司职员。
被告黄燕翎，女，汉族，住福州市晋安区。
原告福州康城物业有限公司与被告黄燕翎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州康城物业有限公司的委托代理人兰凌到庭参加诉讼，被告黄燕翎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州康城物业有限公司诉称：原告系晋安区某小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理服务，原告依约履行了合同义务，而被告作为该小区业主，却未能按时缴交物业服务费，请求判令被告支付从2012年10月到2014年7月的物业费人民币3663元。
被告黄燕翎未作答辩。
经审理查明：被告黄燕翎系坐落福州市晋安区某小区业主，该房屋建筑面积133.2平方米。原告福州康城物业有限公司为该小区的前期物业公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》一份，同意原告按照《前期物业服务协议》为被告的上述房产提供物业服务。《前期物业服务协议》约定：被告有依据本协议向原告按时交纳物业服务费用及相关应缴费用的义务，住宅的物业服务费用按建筑面积为每月每平方米1.25元，每次交纳时间为每月15日之前等。自2012年10月起，被告开始拖欠物业服务费，截至2014年7月止已达3663元。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、《业主临时规约》、《承诺书》及原告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》、《业主临时规约》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业服务费的事实清楚，该债务应当依法清偿。原告要求被告支付2012年10月至2014年7月期间的物业服务费3663元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕翎于本判决生效之日支付原告福州康城物业有限公司自2012年10月到2014年7月止拖欠的物业服务费3663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄燕翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第290号
原告肖x，男，2002年10月26日出生，汉族。
法定代理人姚x（系原告母亲），女，1976年10月8日出生，汉族。
委托代理人怀海燕，系黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告肖xx，男，1976年8月2日出生，汉族。
原告肖x与被告肖xx抚养费纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖x的委托代理人怀海燕、被告肖xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告的法定代理人姚x与被告于2008年11月19日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，原告由母亲姚x抚养。现原告已经升入初中，被告给付的抚育费已不足以满足原告的生活需要，且被告工资收入也有所增加，故原告诉讼至法院要求被告每月支付抚育费1900元；诉讼费由被告承担。
被告肖xx答辩称：原告要求每月给付抚养费1900元过高，被告同意每月给付原告抚养费增加到1500元。
为证实自己的主张，原告肖x向本院提交如下证据：
1、提交大庆市让胡路区人民法院（2008）让乘民初字第1053号民事调解书及（2014）让乘民初字第225号民事调解书复印件各一份，欲证明2008年11月19日原告的母亲姚x与被告肖xx经法院调解离婚，婚生子肖x随母亲姚某一起生活，被告每月给付抚养费800元。2014年原告要求被告增加抚养费，经法院调解被告同意自2014年4月份起每月给付原告抚养费1300元。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、原告申请法院调取被告肖xx2014年全年工资收入登记卡一份，欲证明被告肖xx2014年全年应发工资为90350.56元，实发工资为71984.95元。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告肖xx未向本院提交证据。
经审理查明：原告的母亲姚x与父亲肖某某于2008年11月19日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，原告随其母亲一起生活，父亲肖xx每月给付抚养费800元。2011年原告的母亲要求被告增加给付抚育费，经法院判决被告每月给付婚生子肖某抚育费1050元。2014年原告以生活、学习费用增加为由，要求被告增加给付抚育费，经法院调解被告同意每月给付原告抚育费1300元。现原告以其已升入初中，被告工资收入有所增加为由，诉讼至法院要求被告每月给付抚育费1900元；诉讼费由被告承担。
又查明：原告肖x现系大庆某某学校初一学生。被告肖xx2014年全年工资、奖金及业绩效益兑现应发金额为90350.56元，实发金额为71984.95元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接抚养子女，但其仍有抚养教育子女的义务，仍应承担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。随着物质生活水平的提高，原告年龄的增长及原告现已系初一学生的实际情况，原告的生活费及教育费势必发生必要的变化，因此对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对增加的具体数额，应依据原告的年龄、实际需要、被告的实际收入情况及本地区实际生活水平等因素，予以综合确定。现被告同意每月支付原告抚育费1500元，因该数额与被告的收入、原告实际支付情况相符，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
被告肖xx每月给付原告肖x抚养费1500元，此款自2015年7月起付至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第441号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年7月18日晚，被告人王某与蓝某、叶某甲等人在龙游县湖镇镇喜来缘饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，王某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶脱检脱保的浙hxxxxx普通二轮摩托车从喜来缘饭店驶往湖镇镇加油站。当晚7时14分许，其驾车行至湖镇镇湖源线0km＋800km铁路桥洞路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为81mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某、叶某甲、蓝某、李某、叶某乙的证言，王某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车以及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、证据保全清单、保全决定书、情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 玮
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初177号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年3月16日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份以来，被告人张某某在信阳市浉河区五星乡马鞍村一出租屋内，设置了8人机位的打鱼机3台，供他人进行赌博，并雇佣周某在店里收钱和给机器拨分，2014年9月14日19时许，公安民警接到报警赶到现场后，将正在现场负责上分的周某、赌博人员邱某、白某、沈某抓获。当场扣押2台打鱼机主机、现金13000元。张某某共从中获利近万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、白某、沈某、周某、付某、王某的证言，扣押、追缴物品清单，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初415号
原告廖某某，男。
原告张某某，女。系原告廖某某之妻。
被告何某某，男。
被告黄某某，女。系被告何某某之妻。
原告廖某某、张某某与被告何某某、黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张真独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告廖某某、张某某，被告黄某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与两被告因在2012年合伙做生意而存在经济往来。散伙清算后，两被告于2013年3月12日向两原告写下7万元的欠条，承诺如到期不还以房屋做抵押，并口头约定从2014年开始，被告每月向原告支付240元的利息直至欠款还清之日止。2014年被告向原告还款3万元及支付2014年年度利息2880元，尚欠4万元及至今利息3600元，经原告向被告多次催讨，并经村镇两级组织多次协商调解，被告一直不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告人民币4万元及利息3600元，2本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：1、被告欠原告不是4万元，而是33500元，理由是：2015年8月18日，原、被告双方因发生纠纷，后来在湘乡市山枣派出所及本村的组织调解下达成协议，由原告赔偿被告6500元，并同意在被告欠原告的4万元中抵扣6500元，故欠款总金额为33500元，而不是4万元。2、原、被告并没有口头约定被告每月向原告支付利息240元，2014年年度被告也没有向原告支付过欠款利息2880元。
被告何某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一张，拟证明被告于2013年3月12日向原告立据欠款7万元，2014年还款3万元，尚欠4万元订定于2015年12月30日前还清。
对于原告提交的证据，被告黄某某无异议。
被告黄某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
治安调解协议书复印件一份，拟证明原、被告曾发生纠纷，后经湘乡市山枣派出所调解，由原告赔偿被告6500元，原告同意在4万元欠款中抵扣6500元。
对被告提交的证据，原告无异议，并同意在欠款中抵扣6500元。
对原、被告提交的上述证据，本院审查认为：证据1、2、3内容真实，形式合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年6月，两原告与两被告合伙在两被告家中共同投资经营歌舞厅。2013年3月，两原告以99000元将其歌舞厅股份转让给了两被告，转让时两被告向两原告支付了转让款9000元，2013年年底又向两原告支付了转让款20000元，余下转让款70000元由两被告于2013年3月12日向两原告出具欠条，并约定2014年还款40000元，2015年还款30000元。2015年1月18日，两被告向两原告还款30000元，余下股份转让款40000元至今未予偿还。两原告多次催讨未果，于2016年3月诉至本院。
另查明：2015年8月13日，两原告与两被告因纠纷引发口角并相互殴打，后经湘乡市山枣镇派出所调解达成协议，由两原告赔偿两被告损失6500元，履行方式为在两被告欠两原告的40000元中抵扣。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。两原告与两被告合伙事务散伙后，两原告将其合伙股份以双方协议价格转让给两被告，两被告以向两原告出具欠条的形式受让其股份份额系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。两被告在受让原告合伙股份后，应按向两原告出具的欠条内容履行其还款义务，但两被告仅履行了部分还款义务，故两原告要求两被告履行余下40000元的还款义务，本院予以支持。两被告主张从欠两原告的40000元中抵扣其赔偿款6500元的主张，因两原告表示同意，本院亦予以支持。综上所述，两被告尚欠两原告33500元，应予偿还。两原告要求两被告支付欠款利息的主张，因其未提供证据且两被告亦不予认可，故本案中原、被告之间债权债务应视为不计息欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何某某、黄某某共同偿还原告廖某某、张某某欠款人民币33500元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445元，由两原告负担125元，由两被告负担320元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张真
二〇一六年四月十七日
书 记 员 喻也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21187号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告刘小勇，男，汉族，1990年9月19日出生，住重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘小勇信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员李雪担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，刘小勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月22日累计欠款本息共计6820.52元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、刘小勇立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金3974.28元、利息2586.65元、费用259.59元，合计6820.52元；并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3974.28元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘小勇承担。
被告刘小勇未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，刘小勇向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘小勇发放了信用卡一张。刘小勇从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日，刘小勇欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3974.28元、利息2586.65元、费用259.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘小勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘小勇发放了信用卡，刘小勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘小勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告刘小勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月22日的透支本金3974.28元、利息2586.65元、费用259.59元，合计6820.52元，并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3974.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告刘小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3556号
原告沈剑秋。
被告孟庆忠。
被告孙林林。
原告沈剑秋诉被告孟庆忠、孙林林房屋使用费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈剑秋到庭参加诉讼，被告孟庆忠、孙林林在第一次开庭时到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈剑秋诉称：孟某某与程某某系夫妻，共育有四个子女，分别是孟A某、孟B某、孟C某、孟庆忠，程某某、孟某某、孟A某先后去世。原告与孟A某系夫妻，两被告系夫妻。孟某某去世后，四子女共同确认其父母无遗嘱，并达成平均分割房产的协议，同时提出对房屋要求共同出租和共享租金的要求。被告要求自主经营，事实上被告一家在此居住并长期经营，就租金给付一事长期未果。孟A某去世后，因遗产发生纠纷，法院判决确认原告享有本市鼓楼区渊声巷50号1幢103室房屋的四分之一产权。后原告要求支付租金，被告始终不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告按800元／月标准计算支付自2010年10月起至判决生效之日止的房屋使用费；2、两被告按800元／月标准支付判决生效之日后的房屋使用费；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孟庆忠辩称：1、原、被告之间不存在租赁关系，也没有签订租赁合同，父亲在世时在工商部门留下由被告孟庆忠对此房长期使用的遗嘱；2、原告提出的依据不合法，两被告结婚时，父亲给的6万元在孟A某处，原告应把钱和利息给付两被告；3、被告方与父母一直生活，同意让被告方用此房经营，若原告主张使用费，则应承担赡养父母的相关费用。综上，原告诉讼请求不成立。
被告孙林林辩称：被告孙林林在结婚后，一直打零工，直到老人过世才安心找到工作，父亲承诺房子由两被告长期使用，且两被告生活困难，原告主张房屋使用费，应承担被告孙林林十几年的精神损失，原告诉讼请求不成立。
经审理查明，孟某某与程某某系夫妻关系，共育有四个子女，分别为孟A某、孟B某、孟C某和被告孟庆忠，原告沈剑秋与孟A某系夫妻关系，被告孟庆忠、孙林林系夫妻关系，孟A某与被告孟庆忠系姐弟关系。
坐落于本市鼓楼区渊声巷50号1幢103室房屋（建筑面积71.77平方米）登记所有权人为孟某某，孟某某于2010年9月26日去世。2011年6月10日，孟某某的四子女签订了《房屋分割协议》，载明：“兹有父亲孟某某，母亲程某某名下房屋一套，座落于：南京市鼓楼区渊声巷50号1幢103室。（71.77㎡）。因父母生前均未留下遗嘱，现所有继承人一致同意平均分配。”后因继承问题产生诉讼，2013年4月27日，本院作出（2013）鼓民初字第855号民事判决书，确定沈剑秋及孟庆忠各享有涉案房屋四分之一产权。双方未上诉，判决已于2013年5月13日生效。该房屋现由两被告占有使用，并且作为被告方的本市鼓楼区孟氏烟店的经营场所。
审理中，原告提供了本市渊声巷50号大院某房屋的出租信息，该信息记载2013年该大院内一层80平方米左右“连家店”房屋的月租金为7000元，精装修住宅房屋的月租金为3500元。经本院调查，本市渊声巷50号大院附近同类面积简装住宅房屋的月租金标准为：2011年约2700元，2012年约2950元，2013年约3200元。
在本院调解中，原告表示可以放弃房屋使用费的主张，但被告需放弃向原告主张本院生效判决中确定的40600元；被告不同意放弃原告该调解方案，同时要求一直占有使用涉案房屋，直到房屋拆迁或出售时再行分割。因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）鼓民初字第855号民事判决书、工商档案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证、本院调查笔录等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。被告父亲去世后，第一顺序继承人就涉案房屋达成一致协议，该协议合法有效，协议各方应按照协议履行各自义务，如一方怠于履行义务，则应承担相应的法律责任。根据本院生效判决认定，原告依法享有涉案房屋四分之一产权，现涉案房屋由两被告占有使用进行经营，导致原告作为共有权人不能实现对共有房屋的合法收益，现原告主张两被告支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。关于使用费起算时间及标准问题，原告妻子孟A某与被告孟庆忠于2011年6月10日签订了《房屋分割协议》，各方从签订协议时开始对涉案房屋确定了各自份额；涉案房屋虽作为本市鼓楼区孟氏烟店的经营场所，但该房屋的国有土地使用权证显示的用途为住宅，根据调查同期同类地段简装住宅房屋标准，考虑两被告家庭生活较为困难，故本院确定涉案房屋使用费应自2011年6月10日起算至判决生效之日止，计算标准酌定如下：2011年为625元／月，2012年为687.5元／月，2013年为750元／月。两被告认为不应支付房屋使用费的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十九条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆忠、孙林林于本判决生效之日起十日内向原告沈剑秋支付自2011年6月10日起至判决生效之日止房屋使用费，标准为2011年625元／月，2012年687.5元／月，2013年750元／月；
二、驳回原告沈剑秋其他诉讼请求。
如果被告孟庆忠、孙林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费420元，共计1420元，由原告沈剑秋负担770元，被告孟庆忠、孙林林负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘文勇
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 王 进
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3556号
原告沈剑秋，男，汉族，1964年10月9日生，XX大学后勤集团动力中心员工。
被告孟庆忠，男，汉族，1968年9月29日生，无固定职业。
被告孙林林，女，汉族，1975年2月28日生，本市XX派出所协警。
原告沈剑秋诉被告孟庆忠、孙林林房屋使用费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈剑秋到庭参加诉讼，被告孟庆忠、孙林林在第一次开庭时到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈剑秋诉称：孟某某与程某某系夫妻，共育有四个子女，分别是孟庆华、孟甲、孟乙、孟庆忠，程某某、孟某某、孟庆华先后去世。原告与孟庆华系夫妻，两被告系夫妻。孟某某去世后，四子女共同确认其父母无遗嘱，并达成平均分割房产的协议，同时提出对房屋要求共同出租和共享租金的要求。被告要求自主经营，事实上被告一家在此居住并长期经营，就租金给付一事长期未果。孟庆华去世后，因遗产发生纠纷，法院判决确认原告享有本市鼓楼区XX巷XX号XXX室房屋的四分之一产权。后原告要求支付租金，被告始终不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告按800元／月标准计算支付自2010年10月起至判决生效之日止的房屋使用费；2、两被告按800元／月标准支付判决生效之日后的房屋使用费；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孟庆忠辩称：1、原、被告之间不存在租赁关系，也没有签订租赁合同，父亲在世时在工商部门留下由被告孟庆忠对此房长期使用的遗嘱；2、原告提出的依据不合法，两被告结婚时，父亲给的6万元在孟庆华处，原告应把钱和利息给付两被告；3、被告方与父母一直生活，同意让被告方用此房经营，若原告主张使用费，则应承担赡养父母的相关费用。综上，原告诉讼请求不成立。
被告孙林林辩称：被告孙林林在结婚后，一直打零工，直到老人过世才安心找到工作，父亲承诺房子由两被告长期使用，且两被告生活困难，原告主张房屋使用费，应承担被告孙林林十几年的精神损失，原告诉讼请求不成立。
经审理查明，孟某某与程某某系夫妻关系，共育有四个子女，分别为孟庆华、孟甲、孟乙和被告孟庆忠，原告沈剑秋与孟庆华系夫妻关系，被告孟庆忠、孙林林系夫妻关系，孟庆华与被告孟庆忠系姐弟关系。
坐落于本市鼓楼区XX巷XX号XXX室房屋（建筑面积71.77平方米）登记所有权人为孟某某，孟某某于2010年9月26日去世。2011年6月10日，孟某某的四子女签订了《房屋分割协议》，载明：“兹有父亲孟某某，母亲程某某名下房屋一套，座落于：南京市鼓楼区XX巷XX号XXX室。（71.77㎡）。因父母生前均未留下遗嘱，现所有继承人一致同意平均分配。”后因继承问题产生诉讼，2013年4月27日，本院作出（2013）鼓民初字第855号民事判决书，确定沈剑秋及孟庆忠各享有涉案房屋四分之一产权。双方未上诉，判决已于2013年5月13日生效。该房屋现由两被告占有使用，并且作为被告方的本市鼓楼区孟氏烟店的经营场所。
审理中，原告提供了本市XX巷XX号大院某房屋的出租信息，该信息记载2013年该大院内一层80平方米左右“连家店”房屋的月租金为7000元，精装修住宅房屋的月租金为3500元。经本院调查，本市XX巷XX号大院附近同类面积简装住宅房屋的月租金标准为：2011年约2700元，2012年约2950元，2013年约3200元。
在本院调解中，原告表示可以放弃房屋使用费的主张，但被告需放弃向原告主张本院生效判决中确定的40600元；被告不同意放弃原告该调解方案，同时要求一直占有使用涉案房屋，直到房屋拆迁或出售时再行分割。因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）鼓民初字第855号民事判决书、工商档案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证、本院调查笔录等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。被告父亲去世后，第一顺序继承人就涉案房屋达成一致协议，该协议合法有效，协议各方应按照协议履行各自义务，如一方怠于履行义务，则应承担相应的法律责任。根据本院生效判决认定，原告依法享有涉案房屋四分之一产权，现涉案房屋由两被告占有使用进行经营，导致原告作为共有权人不能实现对共有房屋的合法收益，现原告主张两被告支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。关于使用费起算时间及标准问题，原告妻子孟庆华与被告孟庆忠于2011年6月10日签订了《房屋分割协议》，各方从签订协议时开始对涉案房屋确定了各自份额；涉案房屋虽作为本市鼓楼区孟氏烟店的经营场所，但该房屋的国有土地使用权证显示的用途为住宅，根据调查同期同类地段简装住宅房屋标准，考虑两被告家庭生活较为困难，故本院确定涉案房屋使用费应自2011年6月10日起算至判决生效之日止，计算标准酌定如下：2011年为625元／月，2012年为687.5元／月，2013年为750元／月。两被告认为不应支付房屋使用费的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十九条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆忠、孙林林于本判决生效之日起十日内向原告沈剑秋支付自2011年6月10日起至判决生效之日止房屋使用费，标准为2011年625元／月，2012年687.5元／月，2013年750元／月；
二、驳回原告沈剑秋其他诉讼请求。
如果被告孟庆忠、孙林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费420元，共计1420元，由原告沈剑秋负担770元，被告孟庆忠、孙林林负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘文勇
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 王 进
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01010号
罪犯赵某某，男，汉族，出生于1985年8月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2009年被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2010年因故意伤害罪（漏罪）被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年四个月。该院又于2012年5月8日作出（2012）奉法刑初字第00148号刑事判决，以被告人赵某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年5月19日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯赵某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、累犯情节以及积极履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒