wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1879号
原告秦路刚。
被告徐成栋。
本院于2014年06月10日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 强
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1367号
原告邝某某，男。
被告王某某，女。
本院于2015年7月29日立案受理了原告邝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员阳海盛和人民陪审员邝志、徐相龙组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原告邝某某和被告王某某经人介绍于1993年12月相亲相识，1994年3月26日办理了结婚登记手续，1995年生育一女邝某甲，2002年生育一子邝某乙；因双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵闹，未建立夫妻感情，被告自2011年外出打工后至今不与家人联系，不尽家庭责任，夫妻感情早已破裂；请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女已成年，婚生子判由原告抚养，由被告每月承担孩子的抚养费400元，诉讼费由原告负担。
被告王某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。
原告邝某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交：证据1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的身份情况；证据2、结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系。
原告邝某某提供的两组证据，被告王某某未到庭质证，经本院审查，该证据系相关职能部门出具，客观真实，本院予以采信。本院调查被告王某某的兄弟及被告娘家村组干部的两份询问笔录，拟证明被告下落不明、与娘家人无联系的事实，原告邝某某对其亦无异议，可以作为本案认定事实的依据。被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告邝某某和被告王某某经人介绍于1993年12月相亲，1994年3月26日办理了结婚登记手续，1995年生育一女邝某甲，2002年生育一子邝某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵闹。被告自2011年3月外出打工后，再未尽家庭责任，至今下落不明，子女一直随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、名存实亡的婚姻，一方请求解除双方的婚姻关系，应依法予以支持。原告邝某某与被告王某某系经相亲认识，短暂交往后即登记结婚，属于婚前缺乏了解而草率结婚的情形，婚后虽生育小孩并共同生活多年，但未建立牢固的夫妻感情。被告王某某独自外出打工数年不与家人联系，未尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。原告邝某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院依法应予准许。原告邝某某主张抚养儿子邝某乙、由被告王某某每月承担抚养费400元，符合当前的实际情况及法律相关规定，本院应予支持。鉴于被告王某某未到庭参加诉讼，为保护被告及第三人的合法权益，本院在本案中对夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的问题不作处理。被告王某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邝某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子邝某乙（2002年出生）由原告邝某某抚养成年，由被告王某某承担抚养费400元∕月至邝某乙成年为止（抚养费自2016年1月起算，每年12月30日支付一次）。
案件受理费200元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 徐相龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初179号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王彬，男，1962年11月28日出生于安徽省蚌埠市禹会区，回族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年12月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月5日转监视居住。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年10月26日凌晨，被告人王彬在临海市古城街道鹿城路126号门口，采用推车的方式将被害人袁某2停放的一辆蓝色电动三轮车窃走，后销赃得人民币1000元。2016年12月3日下午，被告人王彬在临海市古城街道练武路27号门口，采用推车的方式将被害人宋某2停放的一辆红色绿佳牌电动自行车窃走，后销赃得人民币300元。经临海市价格认证中心估价红色绿佳牌电动自行车价值人民币2324元。2016年12月9日11时许，被告人王彬在临海市邵家渡街道大路王村2-62号门口被公安机关传唤到案。被告人王彬到案后如实供述了犯罪事实，被盗窃的红色绿佳牌电动自行车已经扣押并发还被害人。同时认为被告人王彬有坦白情节，建议判处被告人王彬拘役四个月，并处罚金人民币二千元，追缴其违法所得。
被告人王彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王彬违法所得人民币一千元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢57号
申请执行人中国农业银行浦北县支行。
负责人黄宗良，行长。
被执行人浦北县平佳水泥厂。
法定代表人谢善堂，厂长。
被执行人马振业，出生年月日不祥，退休干部。
本院在执行申请执行人中国农业银行浦北县支行与被执行人浦北县平佳水泥厂、马振业借款合同纠纷一案中，该案立案标的200200元。现双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0722执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行
法定代表人黄宗良，行长
被执行人浦北县平佳水泥厂
法定代表人谢善堂，厂长
被执行人马振业，男，1948年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人浦北县平佳水泥厂、马振业金融借款合同纠纷一案中，经处置马振业的抵押房地产。本案申请执行标的200200元。双方达成和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月五日
书记员 毛艺兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1621号
原告薛某某。
委托代理人潘某某。
被告查某某。
原告薛某某为与被告查某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程
序，由审判员朱李江独任审判，于2011年11月15日公开开庭进
行了审理。原告薛某某及其委托代理人潘光铃到庭参加诉讼；
被告查某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告薛某某诉称：被告查某某因自己承包的瑞安市瑞祥
实验学校建设工程模板分项工程施某某要，自2011年2月23日
起，陆某某原告薛某某购买模板，并陆续支付部分货款。2011
年5月29日，经结算，被告查某某结欠原告模板货款476118元
；2011年9月27日，再次经结算，被告查某某结欠原告模板货
款436493元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告查某
某立即偿付货款436493元。
法庭审理过程中，原告补充陈述称，2011年11月9日，被
告查某某已经通过瑞安市瑞祥实验学校建设工程模板分项工程
的发包人浙江新瑞建设集团有限公司某某告支付了货款70000
元，余款366493元没有支付。原告遂将诉讼请求变更为请求判令被告查某某立即偿付模板货款366493元。
原告薛某某在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体身份。
证据2，2011年5月29日模板付款协议书和2011年9月27日
欠条各一份，以证明被告查某某结欠原告薛某某模板货款4364
93元的事实。
证据3，模板工程施工承包协议一份，以证明被告查某某
承包瑞安市瑞祥实验学校建设工程模板分项工程的事实。
被告查某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告查某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证，证据1、2，均符合证据的合法性、
真实性、关联性，均予以采信；证据3，由于原告未能提供原
件，不予采纳。
据上，本院认定：被告查某某因自己承包的瑞安市瑞祥
实验学校建设工程模板分项工程施某某要，陆某某原告薛某某
购买模板，并陆续支付部分货款。至2011年11月9日，被告查
某某尚欠原告薛某某模板货款366493元。
本院认为，原、被告之间的模板买卖合同合法有效，受
法律保护。被告查某某结欠原告模板货款，应当偿付。原告在
诉讼过程中，接受被告偿付货款，并变更诉讼请求，系被告自
由行使民事权利和诉讼权利，予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告查某某于本判决生效后十日内偿付原告薛某某模板
货款366493元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7847元，减半收取3923元，由原告薛某某负
担523元，由被告查某某负担3400元（被告负担的受理费，定
于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额7324元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7847元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年十一月十七日
书记员 叶 宇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第175号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某某，农民。2002年10月23日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一万元；2005年7月21日因犯抢夺罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2006年4月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2008年3月4日因犯抢劫罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元；2012年8月20日因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人刘某某，山东盈广律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人陈某某单独或结伙他人，驾驶摩托车，携带铰钳、别子等工具，先后在嘉祥县城五老洼小学附近、佰苑小区、嘉和苑小区、祥曾园小区、国际商贸城、教育二区、碧城华园小区，作案7次，盗窃电动车电瓶13组，总价值人民币8545元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈福民、林辉辉、楚文华、陆丽、楚春风、李燕敏、吴守龙、冯秋环、贾卫芳、李传楼、宋翠翠、陈臭妮、张敏的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，监控视频资料，涉案物品价格鉴定结论，物证铰钳、别子等工具一宗，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明，受案登记表，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某某实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、没收作案工具踏板摩托车一辆，铰钳、别子等工具一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书记员 王萌
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第175号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人韩某某。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控:2015年7月13日晚，被告人韩某某在家中饮酒后，于次日10时许，无证驾驶无号牌的二轮摩托车,从家里出发到位于南充市嘉陵区的燕京啤酒厂上班，当行驶至嘉陵区木老乡唐家嘴村时，被执勤民警查获，并抽取韩某某血液检验。经南充市物证鉴定所鉴定，韩某某血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2015]652号鉴定文书及相关资质材料、韩某某所驾驶的机动车照片、被告人韩某某的供述、查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一五年八月三十一日书记员  李佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：熊飞。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑长付。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
上诉人郑长付因与被上诉人熊飞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年05月25日作出的（2015）金民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开�庭审理了本案。上诉人熊飞及其委托代理人田应亮、被上诉人郑长付及其委托代理人黄守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中郑长付诉称：熊飞购买有两套混凝土搅拌机，长年从事浇筑楼面、水泥路面、稻场等工程。2014年4月底至同年9月6日，其为熊飞施工的工程做活，工资由熊飞支付。2014年9月6日，熊飞带领施工队给霍山县漫水河镇一农户浇筑水泥稻场。上午浇筑好后，张绍全等三人负责在浇好的稻场上做收尾工作，其与熊飞父亲等人去另一家安装搅拌机。在安装的过程中，千斤顶倾倒，搅拌机落下，砸伤郑长付右手。后经鉴定，其伤构成10级伤残。请求判决熊飞赔偿其各项经济损失38673.22元，诉讼费由熊飞承担。
原审中熊飞辩称：其与郑长付是合伙关系，不是雇佣关系，不认可郑长付的伤构成十级伤残，申请重新鉴定，并请求驳回郑长付对熊飞的诉讼请求。
原审审理查明：熊飞购买有两套混凝土搅拌机，长年从事浇筑楼面、水泥路面、稻场等工程。2014年4月底至同年9月6日，郑长付为熊飞承包施工的工程做活，工资由熊飞支付。2014年9月6日，熊飞带领施工队给霍山县漫水河镇一农户浇筑水泥稻场。上午浇筑好后，张绍全等三人负责在浇好的稻场上做收尾工作，郑长付与熊飞父亲等人去另一家安装搅拌机。在安装的过程中，千斤顶倾倒，搅拌机落下，砸伤郑长付右手，郑住院治疗8天，医疗费由熊飞垫付，出院医嘱休息3个月。经鉴定，郑长付右手伤构成10级伤残，花去鉴定费1250元，交通费酌定200元。
原审审理认为：熊飞有两套混凝土搅拌机，长年从事承包浇筑楼面、水泥路面、稻场等工程，郑长付等人给熊飞承包的工程干活，做活的工资由熊飞支付，故熊飞与郑长付系雇主与雇员关系。雇员郑长付在雇佣活动中受伤，雇主熊飞理应承担赔偿责任。熊飞辩称双方系合伙关系，缺乏事实与法律依据，依法不予采信。郑长付各项经济损失为：误工费5992.20元（66.58元／天×90天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费532.64元（66.58元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费200元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计31036.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告熊飞于本判决生效后30日内赔偿原告郑长付各项经济损失31036.84元。二、驳回原告郑长付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，鉴定费1250元，合计1583元，由原告郑长付负担383元，由被告熊飞负担1200元。
宣判后，熊飞不服，上诉称：原判认定我与郑长付是雇佣关系错误，适用法律也错误。
郑长付辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应驳回上诉。
二审中，各方均未提供新证据，对原审证据亦无新的质证意见。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是熊飞和郑长付之间在本案中是是否为雇佣关系。
经查，熊飞有两套混凝土搅拌机，长年从事承包浇筑楼面、水泥路面、稻场等工程，郑长付等人给熊飞承包的工程干活，工资由熊飞支付，故熊飞与郑长�系雇主与雇员关系。熊飞对其上诉理由未能提供证据支持，应承担举证不能的责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由熊飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1919-2号
申请执行人王彬，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人嘉兴欧瑞家具有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇南市，组织机构代码：MA28AE115。
因申请执行人和被执行人均同意以400000元变卖被执行人所有的机器设备、产品半成品等，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执1919-1号执行裁定书，对被执行人嘉兴欧瑞家具有限公司所有的财产进行变卖。本院于2016年9月4日发布变卖公告，2016年9月5日买受人董巍巍（公民身份号码：）以400000元买受本次变卖的财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人嘉兴欧瑞家具有限公司所有的财产（磨刀机1台、电扇16台、双关立铣机3台、打磨机2台、立式单轴杠镂铣机3台、单头立铣机4台、液压叉车1辆、断料机5台、流齿开榫机2套、压刨机2台、刨床5台、台式高速薄带机3台、砂轮机2台、修边机1台、吸尘器1台、数控榫关机1台、卧式双端榫关机1台、木车床1台、空气压缩机2台、多头打眼机3台、拉丝机2台、木工镂铣机1台、台式钻床1台、挂壁式空调3台、台式电脑2台、打印机1台、椅子样品13只、半成品椅子500只、面料4卷、木头3立方米，油漆房设施及各种小配件等）归买受人董巍巍所有。该上述财产的所有权自本裁定送达买受人董巍巍时起转移；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹雪飞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1172号
申请执行人唐亚平，男，1959年1月24日出生，住所地湖南省资兴市三都镇总厂区机修厂宿舍。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市鲤鱼江邮电路*号。
法定代表人谢太平。
唐亚平与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审27号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐亚平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第190号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦其颂，男，1987出生。2008年10月15日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（2009年11月28日刑满释放）。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人韦其颂犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员余柏玲出庭支持公诉。被告人韦其颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日16时许，被告人韦其颂在佛山市禅城区中山公园科普馆门前，趁被害人某某某（系未成年人）不备，从被害人某某某上衣口袋窃取一部价值人民币343元的爱摩玛牌i-
MomaMF81型移动电话，得手后逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，被盗手机由公安机关发还给被害人某某某。
上述事实，被告人韦其颂在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某、某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，浙江省三门县人民法院（2013）三刑初字第197号刑事判决书，罪犯档案资料，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）00097号涉案财产价格鉴定意见书，被告人韦其颂在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦其颂以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币343元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦其颂曾被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦其颂一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦其颂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年六月十日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00388号
原告西飞集团进出口有限公司，住所地西安市阎良区西飞大道一号。
诉讼代表人陕西丰瑞律师事务所，系西飞集团进出口有限公司破产管理人。
负责人窦醒亚，该律师事务所主任。
委托代理人葛春荣，该律师事务所律师。
委托代理人袁观磊，该律师事务所律师。
被告龙口丛林中德车体系统工程有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇。
本院在审理西飞集团进出口有限公司与龙口丛林中德车体系统工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告西飞集团进出口有限公司于2015年8月19日以被告龙口丛林中德车体系统工程有限公司已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，西飞集团进出口有限公司提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西飞集团进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费139元减半收取69.5元，由西飞集团进出口有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2887号上诉人（原审被告）:大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人:刘树清，该公司董事长。委托诉讼代理人：费宝龙，被上诉人（原审原告）：金兴亮，委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）与被上诉人金兴亮房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆龙公司的委托诉讼代理人费宝龙，被上诉人金兴亮的委托诉讼代理人王海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆龙公司上诉请求：请求二审法院依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2363号民事判决书，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，办理房产证不是上诉人的义务。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》以及合同附件并没有约定办理房产证是上诉人的义务，合同只是约定了登记备案义务，而且关于该义务并没有约定违约责任，一审法院将登记备案义务推定为涉案房屋的初始登记义务是没有事实和法律依据的。《商品房买卖合同》以及合同附件约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。”该举证责任明显应当归于被上诉人，一审中被上诉人并未举证证明上诉人有何责任，所以一审法院认定上诉人应当承担违约责任没有事实和法律依据；二、被上诉人在一审中并未举证证明其实际损失，而且双方约定的违约金过高，上诉人已经在一审中向一审法院提出，一审法院适用法律不当；三、被上诉人的一审诉讼请求超过了诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。金兴亮辩称，本案不存在诉讼时效超期的问题，理由是在2013年7月份，被上诉人就申请法院立案，后经过大庆高新技术产业开发区人民法院和大庆市中级人民法院研究决定，同意立案，但是分期进行，有产权证的先立案，由于办理产权证的时间较长，所以怡水湾维权案件分成4期进行，此外，是否超过诉讼时效，应当由上诉人举证。上诉人将房屋相关资料报到房产部门备案，是其法定义务，也是合同约定义务，只有将相关资料备案完备后，房产部门才能给各个业主办理产权证，上诉人将相关资料备案完备后，应当及时通知被上诉人到房产部门办理产权证，上诉人有通知义务，且应当证实其已经通知到每一位业主，上诉人不能提供相应证据，因此，不存在超过诉讼时效问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。金兴亮向一审法院起诉请求：判令被告因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，须向原告支付违约金，共计22407元，承担相关诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区20号楼3单元701室房屋，房屋价款474716元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2013年5月8日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区20号楼向大庆市房产局提交材料申请办理开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约472天，按照合同约定，产生违约金共计22407元。另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告金兴亮支付违约金22407元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费180元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审核实，2014年9月，上诉人与被上诉人曾在大庆高新技术产业开发区人民法院组织下，进行调解。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、庆龙公司是否应当承担违约责任；2、被上诉人未举证证明实际损失，约定的违约金是否过高；3、本案是否超过诉讼时效。关于庆龙公司是否应当承担违约责任问题，本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》及其附件的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；买受人若退房，房产必须保持原出售状态。庆龙公司在商品房实际交付后，未及时向产权登记机关提供必要的证明文件，办理涉案房屋首次登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属登记，庆龙公司构成违约，应当承担违约责任。关于被上诉人未举证证明实际损失，约定的违约金是否过高的问题。本院认为，由于当前民商事合同履行过程中违约现象比较突出，对于双方当事人合同中所约定的违约金数额过分高于违约造成损失的，人民法院可以根据诚实信用原则、公平原则，参照实际损失情况、过错程度、预期利益，坚持以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。在本案中，双方约定逾期办证违约金的计算方法为每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中被上诉人虽未举证证明其实际损失，但只要合同约定不过分高，就应予以支付，本案双方约定的违约金计算标准低于法律规定的标准，本院不予调整，上诉人主张违约金过高本院不予支持。关于诉讼时效问题，2014年9月份，双方当事人曾就涉案违约问题进行调解，被上诉人依法在诉请时效期内主张其权利，并不超出法律规定的诉讼时效期间。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  傅 佳二〇一六年十一月十八日书 记 员  李军志
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00275号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人胡萍。
被执行人孙奎一。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人胡萍商、孙奎一品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月12日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金4596.44元。二、加负担案件受理费70元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，胡萍、孙奎一主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00255号民事判决书申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第414号
原告：陈志群，农民。
委托代理人：岑亚平。
被告：慈溪市建国化纤有限公司。
法定代表人：蔡兆建，该公司执行董事。
被告：蔡兆建。
原告陈志群诉被告慈溪市建国化纤有限公司（以下简称建国公司）、蔡兆建民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告建国公司归还原告借款70000元，并支付自2014年2月1日起至实际清偿日止、以借款本金70000元为基数、按月利率8‰计算的利息；2.判令被告蔡兆建对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告陈志群及委托代理人岑亚平到庭参加诉讼，被告建国公司、蔡兆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告建国公司于2012年8月15日向原告陈志群出具收款凭证1份，确认向原告借款50000元，约定借款月利率为8‰。被告建国公司于2013年2月3日再次向原告陈志群出具收款凭证1份，确认向原告借款20000元，约定借款月利率为8‰。后被告建国公司仅支付原告至2014年1月31日的借款利息。2014年12月，被告蔡兆建向原告承诺上述借款于2015年3月20日前还清，且自愿承担连带清偿责任。被告建国公司至今未还本付息，被告蔡兆建亦未履行连带清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈志群借款70000元，并支付原告陈志群自2014年2月1日起至实际清偿日止、以借款本金70000元为基数、按月利率8‰计算的利息；
二、被告蔡兆建对被告慈溪市建国化纤有限公司上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告慈溪市建国化纤有限公司、蔡兆建共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月七日
代书 记员 岑静静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初185号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年8月25日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人范某某饮酒后驾驶黑色风神牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区长征巷附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为99mg／100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了范某某血样并送检。2016年2月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对范某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某血样中酒精含量为145.3695mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人范某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人范某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0152号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十五日起至二0一六年六月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第45号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判于2015年1月8日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日16时10分，被告人陈某某在阳西县沙扒镇月亮湾转盘附近贩卖40元毒品海洛因给吸毒人员梁某某时被民警当场抓获，并从陈某某身上搜出一台黑色华为触屏手机、人民币48.5元和悦景酒店大厅门卡一张；从梁某某身上缴获陈某某贩卖给其的0.16克可疑毒品一颗。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，0.16克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、秤量毒品的经过、缴赃笔录、辨认笔录、指认作案现场图片、前科材料、尿液检测报告、吸毒成瘾认定、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、鉴定书、证人梁某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖价值40元毒品海洛因一次，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、缴获毒品海洛因0.16克、作案工具手机、毒资40元予以没收（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年一月八日
书记员 冯宝珠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第440号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌非法经营罪，于2014年9月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月24日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人肖某某以营利为目的，在桃江县大栗港镇黄栗伏村家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，从2014年第104期至2014年第109期，接受码民刘某英、曹某民、肖某春、曹某富等到人的投注共计53096元，并将每期投注报给上线“乐军”，从投注金额中获取13%的手续费。
案发后，被告人肖某某于2014年9月23日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、检查笔录、证人刘某英、曹某民、肖某春、曹某富等人的证言及被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定，以非法谋利为目的，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人肖某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖某某的刑期2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十二月九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民催7号
申请人：河南省香胖食品有限公司，住所地：长垣县樊相镇博达工业园。
法定代表人：范瑞德，总经理。
申请人河南省香胖食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228796128（票面金额1万元整、出票日期为2016年10月28日，到期日为2017年4月27日，出票人为石家庄市新星化炭有限公司，收款人为石家庄市矿区明业工贸有限公司，付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省香胖食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁 红 卓
审判员 殷志江人民陪审员王沛然
二〇一七年七月十九日
书记员 齐 辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0921号
申请执行人葛建国，民族。
被执行人苏秀山，农民。
本院在执行申请执行人葛建国与被执行人苏秀山（2015）蓟民二初字第1625号运输合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00112号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人黄亮，男，1992年12月16日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市望江县。曾犯抢劫罪于2011年1月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年8月27日被释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人王军，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄亮犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年5月6日凌晨2时许，被告人黄亮至安庆市迎江区龙山路与墨子巷交叉口，发现被害人姚某某一人行走，遂尾随姚某某至人民路步行街新光电影院门前，用网状布条缠绕住自己的双手，靠近姚某某身后，用左手锁住姚某某颈部，右手持金属条抵住其颈部，通过暴力胁迫方式抢走姚某某手机一部及现金300元。
案发后，公安机关已将被抢的财物追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄亮以非法占有为目的，采取暴力胁迫方法，劫取他人财物，共价值3110元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人王军认为，被告人黄亮能如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节一般，建议法庭依法对被告人黄亮从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日凌晨2时许，被告人黄亮至安庆市迎江区龙山路与墨子巷交叉口，发现被害人姚某某独自一人行走，遂尾随被害人姚某某至人民路步行街新光电影院门前，用网状布条缠绕住自己的双手，靠近被害人姚某某身后，用左手锁住姚某某颈部，右手持金属条抵住姚某某颈部，将其推至路旁长凳处，通过暴力胁迫方式抢走被害人姚某某iphone5（16G）手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2810元）及现金300元。
案发后，公安机关已将被抢的财物追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、物证：iphone5手机1部、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、扣押物品清单及领条、被害人姚某某的陈述、证人江某某的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场指认、辨认笔录以及被告人黄亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亮以非法占有为目的，采取暴力胁迫方法，劫取他人财物，共计价值3110元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亮系持械抢劫，酌情对其从重处罚；鉴于被告人黄亮归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01894号
原告屈长经，男性，年龄44。
被告王海亭，男性，年龄36。
本院在审理原告屈长经诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第768号
原告上海鼎瀛农业有限公司。
法定代表人钱瑞新。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告沈丙江。
原告上海鼎瀛农业有限公司诉被告沈丙江鱼塘租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔逸家独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员樊家栋独任审判，于2014年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚杰，被告沈丙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原、被告签订《鱼塘租赁合同书》一份，约定由原告将其所有的坐落于崇明县跃进农场奶牛一场合计面积为20亩的鱼塘出租给被告，年租金为人民币700元／亩，租期自2012年3月1日至2013年2月28日止，同时该合同明确了双方的权利义务。合同期满后，原告多次向被告要求归还鱼塘无果。故请求判令：1、被告立即归还原告坐落于崇明县跃进农场奶牛一场合计面积为15亩的鱼塘；2、被告立即支付原告15亩鱼塘使用费【（自2013年3月1日至实际返还之日止）按每年每亩700元的标准计算】。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：
1、2012年5月24日，原、被告签订的《鱼塘租赁合同书》1份；证明原、被告之间存在租赁关系，在合同中对租期、租金等做了详细约定。
2、2013年1月30日、3月18日的通知各1份及张贴公告的照片2组；证明原告已通过公示的方式告知被告租期届满后不再出租。
被告辩称，其不同意原告的诉请。首先，其已于2013年4月份归还原告鱼塘5亩，现在实际上只有15亩；其次，其来崇明承包原告的鱼塘已经有21年之久，在鱼塘上有较多投入，其需要再养殖一年，以减少损失，原告若要收回鱼塘需对其进行补偿；第三，其一直是同意支付鱼塘使用费的，之所以没有支付，是因为原告没有与其续约，其不知向何人支付。
审理中，被告对原告提交的证据1认为其中的签字是其本人签，合同内容也是对的，但其与原告之间还有一份合同。对于证据2认为没有看到过。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
原、被告之间素有鱼塘租赁关系。2012年5月24日，原、被告再次签订的《鱼塘租赁合同书》约定，原告将位于崇明县跃进农场奶牛一场的鱼塘20亩出租给被告；租赁期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止；租金为每年每亩700元；合同期满后，原告不再出租，如被告违反合同规定，而造成的一切损失后果均由被告自行承担等。合同签订后，被告按约交付2012年3月1日至2013年2月28日的租金。另，被告于2013年4月份归还原告鱼塘5亩，尚余15亩未归还。遂引起本案讼争。
本院认为，2012年5月24日，原、被告双方签订的《鱼塘租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现租赁期限已届满，故原告要求被告返还鱼塘15亩的诉讼请求，本院应予支持。合同到期后，被告继续占有、使用系争的鱼塘，理应支付使用费。被告辩称原告需对其在鱼塘上的投入进行补偿，无事实和法律依据，本院无法采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈丙江于本判决生效之日起三十日内将坐落于崇明县跃进农场奶牛一场内合计面积为15亩的鱼塘返还原告上海鼎瀛农业有限公司；
二、被告沈丙江于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎瀛农业有限公司自2013年3月1日起至实际返还之日止的鱼塘使用费（按15亩鱼塘每年每亩人民币700元标准计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告沈丙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一四年三月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第278号
上诉人（原审原告）环威投资有限公司，住所地香港中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人环威投资有限公司与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开一案，天津市滨海新区人民法院2015年7月20日受理，2015年10月19日作出（2015）滨行初字第0210号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉，本院2015年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人环威投资有限公司经本院传票传唤于2015年12月23日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人环威投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第278号
上诉人（一审原告）于俊英，女，1955年6月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人王江宾，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人于俊英因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的关于于俊英的北京市企业城镇劳动者退休审批表（以下简称被诉审批表）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2014年9月，于俊英向一审法院提起诉讼，请求撤销市人社局2003年5月21日对其作出的被诉审批表，要求市人社局重新作出于俊英的退休审批表。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉审批表系市人社局于2003年5月21日作出，而于俊英在2014年才提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回于俊英的起诉。
于俊英不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉具体行政行为系市人社局于2003年5月21日作出的被诉审批表，但于俊英于2014年9月才向法院提起诉讼，已超过5年法定起诉期限，故一审法院裁定驳回于俊英的起诉是正确的，本院予以维持。于俊英的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 元
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 正
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5276号
原告杨永刚，男，汉族，1946年6月14日出生，住霸州市。
被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会。
法定代表人杨桂芬，该村村委会主任。
原告杨永刚与被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永刚到庭参加诉讼，被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告自己经营一个医疗诊所，多年来积极配合上级机关进行我村村民的防疫及疫苗接种工作，为此村委会给付一定的工资报酬，但是，自1999年至2001年期间的工资报酬2160元，被告未及时向原告发放，原告多次向被告催要以上所欠工资，被告因几次更换人员，加上资金困难，至今未能给付原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付所欠原告工资2160元。
被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2002年8月30日霸州市岔河集乡南岸村村民委员会欠干部工资表1份，主要内容，“姓名，贾九乱，工资6200元（1999年-2001年）；姓名，贾敬如3800元（2000年-2001年）；姓名，杨永刚2160元（1999年-2001年）。”
3、2002年8月30日加盖霸州市岔河集乡南岸村村民委
员会印章的河北省廊坊地区村民（街道）委员会非经营性专用收据一张，主要内容，“今收到大队欠干部工资贰万壹仟捌佰陆拾元，霸州市岔河集乡南岸村村民委员会。”
证据1-3证明被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会欠原告1999年-2001年工资2160元；2002年8月30日被告已收到干部工资款21860元，未向原告等人发放。
经审理查明，原告系霸州市岔河集乡南岸村村民，在该村开办医疗诊所期间，根据被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会的安排，每年负责该村村民的防疫及疫苗接种工作，被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会给付其一定的报酬。其中1999年-2001年的工资2160元，未向原告发放，经原告多次催要，被告拖欠至今未能给付，原告诉至本院，请求判令被告立即给付所欠原告工资2160。
经向霸州市岔河集乡南岸村村民委员会核实，该村委会欠原告1999年-2001年工资2160元属实。
本院认为，原告杨永刚根据被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会的安排，为该村村民的防疫及疫苗接种进行工作，被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会应当给付其相应的报酬。被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会拖欠原告1999年-2001年工资2160元，事实清楚，证据充分，其应予给付。故原告杨永刚之诉求，本院予以支持。被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨永刚工资2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告霸州市岔河集乡南岸村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕新军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05277号
原告钟树林，住湖南省长沙市天心区。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告钟树林诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告钟树林到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟树林诉称，原告于2015年3月14日与被告建立事实劳动关系，并在被告公司担任教练员一职，被告未支付原告2015年7月至9月期间工资。原告于2015年9月18日离职，被告拖欠原告工资共计7140元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺过几天支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，故诉请法院判令：被告付清原告在被告公司上班期间所拖欠的全部工资共计7140元。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明，被告欠原告2015年7月、8月、9月三个月工资7140元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款7140元的事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告钟树林工资7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李少先
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第405号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市（户籍所在地高州市。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]428号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，自2015年3月份起，被告人罗某多次容留吸毒人员周某在其居住的高州市某镇某百货三楼房间内吸食毒品氯胺酮（“K粉”），后于2015年7月10日被查获，当场缴获白色晶体10小包及自制吸毒工具。经鉴定，被缴获白色晶体检见毒品氯胺酮成分，净重8.23克。
高州市人民检察院认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处被告人罗某六个月至一年六个月有期徒刑的刑罚，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某在侦查机关的供述、证人周某、谭某的证言、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定资料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人罗某户籍、前科资料、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗某能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人罗某请求对其判处有期徒刑六个月的刑罚，本院不予采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴鸿烈
二〇一五年十一月二日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判制处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第134号
罪犯胡明城，男，1989年9月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）万刑初字第25号刑事判决，以被告人胡明城犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2012年7月2日交付执行。刑期自2011年12月1日起至2015年11月30日止。2014年9月19日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年10月24日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年9月被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且万山区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡明城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年9月被评为改造积极分子。万山区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡明城执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明城予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄海燕
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第1号
原告张倩，女。
原告熊兰英，女。
原告何孝学，男。
原告熊德光，男。
原告杨开荣，男。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
原告张倩、熊兰英、何孝学、熊德光及杨开荣不服被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2013年11月10日作出的第40号《安顺市西秀区人民政府关于征收沪昆高速公路安顺南出口片区改造项目用地及迁坟通告》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告张倩、熊兰英、何孝学、熊德光及杨开荣诉称：被告贵州省安顺市西秀区人民政府作出的第40号《安顺市西秀区人民政府关于征收沪昆高速公路安顺南出口片区改造项目用地及迁坟通告》在实体及程序上违法，理由：1、该通告对涉及原告房屋在内的集体土地上的房屋及附属物予以征收，原告张倩、熊兰英、何孝学、熊德光及杨开荣不服申请复议，复议决定维持了该通告；2、该通告征收集体土地达1200亩，应由国务院实施征收，却以被告贵州省安顺市西秀区人民政府的名义对集体土地房屋予以征收，明显违法。故请求撤销第40号《安顺市西秀区人民政府关于征收沪昆高速公路安顺南出口片区改造项目用地及迁坟通告》。
本院认为：原告张倩、熊兰英、何孝学、熊德光及杨开荣诉请撤销的第40号《安顺市西秀区人民政府关于征收沪昆高速公路安顺南出口片区改造项目用地及迁坟通告》，是被告贵州省安顺市西秀区人民政府在作出土地征收决定前的一个程序性公示行为，且该通告载明“请征收范围内的土地所有权人、使用权人及相关权利人在本公告发布之日起10日内，提供土地权属证书或其它有关证明材料，到当地村委会或沪昆高速公路安顺南出口片区改造项目办公室办理补偿登记手续”，加之安市行复字（2014）第9号《安顺市人民政府行政复议决定书》已经载明，该通告系对西府房征决（2013）4号《安顺市西秀区人民政府政府房屋征收决定书》（复议决定误写文号为（2014）4号）的公示，故该通告对当事人的权利义务尚未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，本案不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张倩、熊兰英、何孝学、熊德光及杨开荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 肖帮华
审判员 李 翔
审判员 洪 云
二〇一四年六月二十日
书记员 王竣谊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1645号
原告：万某某，女，住南昌县广福镇。
被告：陈某某，男，住南昌县广福镇。
本院在审理原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告万某某以双方已在民政局办理离婚登记为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 易河明
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 俊
第1页共1页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1695号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：谢信军。
委托代理人：陆俊华。
被告：朱文彩。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行（以下简称桐庐建行）为与被告朱文彩金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐建行的委托代理人陆俊华到庭参加诉讼。被告朱文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐建行起诉称：原告与被告朱文彩于2011年9月2日签订了个人住房借款合同一份，针对被告所购买的位于桐庐县城南街道金久城市花园10幢2单元904室住房发放贷款700000元，借款年利率为6.345%，借款期限自2011年9月2日起至2026年9月2日止，还款方式采用按月等额本息偿还法，每月归还本息6038.26元。由被告朱文彩以其所购买的位于桐庐县城南街道金久城市花园10幢2单元904室住房设定抵押担保，并办理了房产预告抵押担保登记手续，登记号为桐房地抵预字（2011）第242号。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款700000元。之后，被告朱文彩按约履行还本付息至2012年10月1日止。从2012年10月2日起至今被告未按约还本付息。截止2012年11月12日，被告所欠借款671125.77元，利息11778.15元。被告已违反合同第十六条第（一）款第2项和第十七条第2项之规定，原告有权提前要求被告归还所欠借款本息。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告朱文彩立即归还所欠原告借款671125.77元，并支付利息11778.15元（从2012年10月2日起算至2012年11月12日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告朱文彩所抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告桐庐建行为证明其诉讼主张，在庭审出示并陈述了下列证据材料：
1、被告朱文彩的身份证明和婚姻状况证明复印件一份，证明被告的主体资格；2、个人住房借款合同一份，证明被告购买商品房向原告贷款700000元的事实；3、个人贷款支付凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款700000元的事实；4、预告登记备案回执一份，证明被告已将所购房屋抵押借款的事实；5、个人贷款交易明细一份；证明被告截止2012年11月12日所欠借款利息11778.15元；6、贷款逾期催收通知书一份，证明被告逾期还款后，原告履行了催收义务，有权要求被告提前还贷。
被告朱文彩未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告桐庐建行提供的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告桐庐建行与被告朱文彩于2011年9月2日签订了个人住房借款合同一份，针对被告所购买的位于桐庐县城南街道金久城市花园10幢2单元904室住房发放贷款700000元，借款年利率为6.345%，借款期限自2011年9月2日起至2026年9月2日止，还款方式采用按月等额本息偿还法，每月归还本息6038.26元。由被告朱文彩以其所购买的位于桐庐县城南街道金久城市花园10幢2单元904室住房设定抵押担保，并办理了房产预告抵押担保登记手续，登记号为桐房地抵预字（2011）第242号。合同还对违约责任进行约定，合同第十六条第（一）款第2项和第十七条第2项之规定，被告未按时足额偿还每月借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款700000元。之后，被告朱文彩按约履行还本付息至2012年10月1日止。从2012年10月2日起至今被告未按约还本付息。截止2012年11月12日，被告所欠借款671125.77元，利息11778.15元。
本院认为，原、被告之间所签订的借款、抵押合同均系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告借款后因违反借款合同的相关约定，原告有权提前收回贷款，被告应承担还本付息之义务，逾期应承担相应的民事责任；并应依约就担保债务以抵押物予以清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文彩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款671125.77元，并支付利息11778.15元及后续利息（自2012年11月13日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）；
二、被告朱文彩于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行公告费650元；
三、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行对被告朱文彩所设定抵押的坐落在桐庐县城南街道金久城市花园10幢2单元904室的房地产（登记号为桐房地抵预字（2011）第242号）在依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10629元，由被告朱文彩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10629元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初396号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人岩某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日17时20分许，被告人岩某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车）行驶至丽水市莲都区囿山路302号门口路段时被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为162.3mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人岩某血液中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml。被告人岩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人岩某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0592号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单；5、查获经过及涉案照片；6、强制措施凭证；7、呼气酒精含量测试结果单；8、血样提取登记表；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、工作记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人岩某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人岩某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人岩某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月六日
书记员 何一芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3521号
罪犯林碧辉，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月29日作出（2009）安刑初字第278号刑事判决，以被告人林碧辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已交500元）。宣判后，被告人林碧辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月10日作出（2009）泉刑终字第607号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林碧辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林碧辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林碧辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一六年一月累计获达标分二十三点四分，获得二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯林碧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林碧辉予以减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初526号
原告刘虎军。
被告刘勇。
第三人王明强。
第三人刘瑛。
本院在审理原告刘虎军与被告刘勇及第三人王明强、刘瑛民间借贷纠纷一案中，原告刘虎军于2016年1月18日向本院书面申请撤回对被告刘勇及第三人王明强、刘瑛的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘虎军申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虎军撤回对被告刘勇及第三人王明强、刘瑛的起诉。
案件受理费1640元，退还原告刘虎军。
审判员 贾海军
二〇一六年一月十八日
书记员 李娜娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1160号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：王磊，男，1972年4月16日生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：李通民，男，1964年10月8日生，汉族，住桓台县。
被告：李爱美，女，1963年1月9日生，汉族，住桓台县。系被告李通民之妻。
被告：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。
被告：李通兵，男，1971年2月19日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李通民、被告李爱美、被告邢兆永、被告李通兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人王磊，被告李通民，被告邢兆永到庭参加诉讼。被告李通兵、被告李爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年10月17日，被告李通民与我社签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币110000元。约定由被告邢兆永、被告李通兵对上述借款承担连带担保责任，最高保证金额165000元，担保期限自2013年10月17日至2015年10月16日。同日，被告李爱美给原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。我社于2013年10月17日将借款发放给被告李通民，到期日为2014年10月16日。借款到期后，本金未归还，经我社多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还。为保证我社信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金110000元及利息10405.93元，以及至借款本金还清之日的利息；被告李通民、被告李爱美承担清偿责任，被告邢兆永、被告李通兵承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李通民辩称：借钱事实属实，数额也属实。但是搞养殖赔了，现在没有钱归还。信用社的工作人员也用了我一部分钱。
被告邢兆永辩称：对原告所诉没有异议。
被告李爱美未答辩。
被告李通兵未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，桓台农信与被告李通民签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：被告李通民向原告桓台农信借款人民币110000元；合同期限为2013年10月17日至2015年10月16日；借款方式为可循环方式；借款月利率为9.75‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之九十五计收罚息；还款方式为按月结息，到期日利随本清；双方还约定了其他权利义务。
同日，被告李通民之妻李爱美向原告桓台农信出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员，对李通民的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告邢兆永、被告李通兵签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：邢兆永、李通兵自愿为李通民自2013年10月17日起至2015年10月16日止，在桓台农信办理约定的人民币贷款业务实际形成的债权，在最高余额165000元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，原告桓台农信于2013年10月17日向被告李通民发放借款110000元，转账至李通民个人账户90XXX95。李通民在借款借据上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年10月16日。借款到期后，被告李通民未偿还本金，利息归还至2014年9月20日。被告李爱美未履行共同还款责任，被告邢兆永、被告李通兵未履行保证责任。
原告桓台农信主张的利息包括两部分：自2014年9月21日至借款到期日2014年10月16日按月息9.75‰计算即1916.81元；自2014年10月17日至2015年3月21日按月息14.25‰计算，即17497.71元。以上借款利息及复利共计10405.93元。
上述事实，有原告桓台农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息明细表及原告的庭�陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告李通民签订的借款合同，与被告李爱美签订的共同还款责任承诺书及与被告邢兆永、被告李通兵签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告李通民从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故原告桓台农信诉求被告李通民支付借款本金110000元及利息10405.93元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告李爱美系被告李通民之妻，其作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。
在被告邢兆永、被告李通兵向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高限额165000元保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告邢兆永、被告李通兵对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李通民、被告李爱美于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金110000元。
二、被告李通民、被告李爱美于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年9月21日至2015年3月21日期间的借款利息10405.93元。
三、被告李通民、被告李爱美于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社�2015年3月22日至贷款清偿之日的利息。
四、被告邢兆永、被告李通兵在最高保证限额165000元范围内对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告邢兆永、被告李通兵承担保证责任后，有权向被告李通民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告李通民、被告李爱美承担，被告邢兆永、被告李通兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 巩 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0005号
原告江苏富强特钢有限公司。
法定代表人ＸＸ春，总经理。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告无锡浩阳机械厂。
法定代表人吴浩忠，厂长。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
本院在审理原告江苏富强特钢有限公司与被告无锡浩阳机械厂为加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富强特钢有限公司撤回起诉。
本案受理费340元减半收取170元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年五月十五日
书记员 叶银霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1070号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶志平，男，1988年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，木工，住浙江省临海市。2017年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月14日转取保候审，2017年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人叶志平犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派副检察长郭长勇出庭支持公诉，被告人叶志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月29日左右的一天晚上，被告人叶志平在临海市杜桥镇百姓公寓402房间侯某租住处，将二小包重量共约1克左右的甲基苯丙胺贩卖给侯某，得款人民币600元。
2017年8月7日左右的一天晚上，被告人叶志平在临海市杜桥镇百姓公寓402房间侯某租住处，将一小包甲基苯丙胺（约0.5克）贩卖给侯某，得款人民币300元。
2017年8月15日，被告人叶志平被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人叶志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、微信聊天记录、转账记录截屏，归案经过、证人侯某的证言，被告人叶志平的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶志平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。被告人叶志平的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收。
三、向被告人叶志平追缴违法所得人民币九百元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 屈明
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1070号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人叶志平，男，1988年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，木工，住浙江省临海市。2017年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月14日转取保候审，2017年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人叶志平犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派副检察长郭长勇出庭支持公诉，被告人叶志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日左右的一天晚上，被告人叶志平在临海市杜桥镇百姓公寓402房间侯某租住处，将二小包重量共约1克左右的甲基苯丙胺贩卖给侯某，得款人民币600元。2017年8月7日左右的一天晚上，被告人叶志平在临海市杜桥镇百姓公寓402房间侯某租住处，将一小包甲基苯丙胺（约0.5克）贩卖给侯某，得款人民币300元。2017年8月15日，被告人叶志平被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人叶志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、微信聊天记录、转账记录截屏，归案经过、证人侯某的证言，被告人叶志平的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶志平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。被告人叶志平的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一只予以没收。三、向被告人叶志平追缴违法所得人民币九百元（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  屈峰二〇一七年十月二十七日代理书记员  屈明??
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第479号
原告周兴海，男，1968年8月20日生，汉族。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告周兴峰，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，汉族。
被告南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会，住所地在南京市江宁区江宁街道牌坊社区。
代表人王国保，该牌坊社区主任。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告周兴海诉被告周兴峰、被告南京市江宁区江宁街道牌坊村村民委员会（以下简称牌坊社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴海及其委托代理人王光辉，被告周兴峰、牌坊社区及委托代理人郭荣贵、柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴海诉称：农村土地实行家庭联产承包责任制时，其家庭取得了2.93亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区江宁街道牌坊社区施山眼1块田计1.04亩土地（以下简称涉案土地）。其家庭实际耕种至2002年。2004年，其外出打工返回时，发现涉案土地被被告周兴峰开挖成鱼塘。其多次向两被告要求返还涉案土地遭拒绝，后经协商无果。现要求1、两被告共同返还位于南京市江宁区江宁街道牌坊社区施山眼1块田计1.04亩土地；2、两被告共同支付涉案土地2012年土地收益1000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告周兴峰辩称：1、其承包的涉案土地是其与村委会签订的转包协议，转包期限为22年，现转包期限未到期；2、转包协议约定，其承包的土地，每年每亩支付承包费50元，其按期支付了承包费；3、当时其承包涉案土地时，原告周兴海是同意的，因其与周兴海产生矛盾，故周兴海想要回涉案的土地。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告牌坊社区辩称：1、2002年3月，包括原告在内的共计19户农户，因家庭不愿意继续耕种承包的土地，要求社区将其承包的土地收回。2004年11月，在征得上述农户的同意，社区将包括原告家庭承包的涉案土地流转给被告周兴峰承包，承包期限为22年。2、社区转包给被告周兴峰的流转费为每亩每年50元，后考虑到流转费用过低，社区在每亩50元的基础上再加100元补贴，即每亩流转费用为150元。3、当时签订涉案土地流转协议时，因原告周兴海不在家，是社区人员到周兴海家由原告的妹妹在协议书上签的字。从2005年至2011年，涉案土地的流转费用均由原告签字领取。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周兴海所在地区实行农村土地家庭联产承包责任制时，原告周兴海家庭取得了2.93亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区江宁街道牌坊社区施山眼1块田计1.04亩土地。1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，案涉土地的发包人对土地的承包经营权未作调整，也未发放二轮承包经营权证书。原告周兴海实际耕种案涉土地至2002年。2002年3月10日，包括原告周兴海在内的19户用户，因承包的土地缺水无法耕种，和村委会签订退田协议，其家庭不再耕种承包的土地，退出的土地由村委会统一安排耕种或承包。2004年11月5日，村委会征得退田的19户家庭的同意，将包括涉案土地的7.55亩土地转包给被告周兴峰承包，转包期限为2004年11月至2025年11月，承包金额为每亩50元。当时流转协议因原告周兴海不在家由周兴海妹妹周兴兰代签。
另查明，牌坊社区将流转给被告周兴峰承包的土地，在原有的每亩50元基础上，另行补贴100元，计每亩流转费用为150元。从2005年至2011年，原告周兴海均签字领取了涉案土地的流转费用。2012年7月，原告周兴海向本院提起诉讼，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由承包土地使用证、退田清单、退田协议书、责任田流转协议、协议、勘验照片及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2002年，原告周兴海将涉案土地退还给村委会，2004年，村委会在征得原告周兴海的同意下，将涉案土地转包给被告周兴峰，并且明确了转包期限、转包价格，该土地流转协议合法有效，应受到法律保护。现原告周兴海诉称，村委会将涉案土地转包给被告周兴峰，其并不知情，依据查明的事实，在2004年11月5日协议书上，周兴海签名是由其妹妹周兴兰在周兴海家中代签的，周兴海签字领取了从2005年至2011年的涉案土地流转费用，以行为认可了涉案土地流转给被告周兴峰的事实，故对其诉称，其在不知情的情况下，村委会将涉案土地转包给被告周兴峰，本院不予采信。涉案土地流转期限尚未到期，故对原告要求两被告退还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。涉案土地流转时，约定了转包费用，且被告牌坊社区亦对涉案土地每亩每年补贴100元，现原告要求两被告赔偿涉案土地2012年的收益1000元，无事实和法律依据，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周兴海的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由原告周兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 姚 玮
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初245号
原告谢某某，女。
被告李某，男。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
原告谢某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告李某及其委托代理人刘连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2014年4月8日在吉安市青原区民政局办理了结婚登记。2014年9月23日生育一男孩取名李某甲。婚后共同生活期间，双方因性格不合，遇事无法沟通，导致夫妻双方经常吵架。被告还经常对原告实施家庭暴力。2015年12月起原、被告已经分居。现夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后感情尚好，原告起诉离婚因家庭琐事引起的矛盾，但二人感情没有完全破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生男孩李某甲也应由被告抚养，原告每月支付抚养费。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2014年4月8日在吉安市青原区民政局办理了结婚登记。2014年9月23日生育一男孩取名李某甲。婚后，由于原、被告缺乏沟通交流、不能正确处理好家庭关系，会因家庭琐事吵闹打架，夫妻间产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、吉安市中医院门诊病例、CT报告单及原、被告的陈述等证据证明，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚并结婚，具有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育儿子李某甲。小孩出生后，双方因缺乏沟通交流，导致夫妻间有些隔阂，夫妻感情出现问题，但彼此之间并无较大的夫妻矛盾。只要原、被告在今后生活中加强沟通，相互理解，同心协力经营家庭，其夫妻关系是能得到改善。原告称其2015年下半年起至今与被告因感情不和分居，但两人分居不到两年且原告未提供其它能证明夫妻关系破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李珂怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1160号
罪犯廖金旺，男，1993年2月2日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年2月11日作出（2015）杭刑初字第66号刑事判决，以被告人廖金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。追缴共同犯罪所得人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖金旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年四月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯廖金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金旺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙