wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2833号
原告：刘运樵，男，1965年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：雷显利，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杨杰勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告刘运樵诉被告雷显利、杨杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运樵到庭参加诉讼，被告雷显利、杨杰勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运樵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000.00元。事实与理由：2014年，被告雷显利在我处借款20000.00元，后经结算被告雷显利于2015年1月3日向我出具差欠借款30000.00元的欠条（含一年的利息），约定于2015年6月3日前还清，并要求被告杨杰勇作为担保人。还款期限届满后，我多次要求被告还款，但其未按约定履行还款义务，故诉如上请。
被告雷显利、杨杰勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷显利于2015年1月3日向原告刘运樵出具借条载明差欠原告刘运樵借款30000.00元，约定于2015年6月3日前还款，被告杨杰勇作为担保人在该《欠条》上签名。因被告雷显利未按约定还款，原告刘运樵诉来本院要求被告立即履行还款义务。庭审中，原告刘运樵表示本案涉案的借款30000.00元系被告雷显利2014年借款，现金支付20000.00元，后于2015年1月3日本利结算转为借款30000.00元，该款含20000.00元本金及一年利息10000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告雷显利向原告刘运樵借款20000.00元，其未按约定的期限还款，原告诉请要求被告立即返还借款，依法应当支持。对于转款后的利息，被告雷显利虽然将借款一年的本利结算后向原告刘运樵出具30000.00元的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，年利率不超过24%的应予支持，故对于利息部分支持4800.00元（20000.00元×24%）。原告刘运樵要求被告杨杰勇承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原、被告未就担保人担保方式、保证期限进行约定，且原告未举证证明其在履行期限届满后六个月内主张权利，故被告杨杰勇在本案中不承担保证责任。被告雷显利、杨杰勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷显利在本判决生效后立即偿还原告刘运樵24800.00元。
二、驳回原告刘运樵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告雷显利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李洪乾
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡回成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初31号
原告：熊建文，男，1985年11月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。
被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告熊建文诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建文委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告熊建文向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款13,584元及利息271.68元（按银行同期贷款利率计算，自2016年6月至2016年9月），总计13,855.68元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈军军、刘蜀娟二人分别于2016年4月12日、28日、5月26日在在南昌市洪城大市场向原告购买服装，总计货款13,584元至今未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市洪城大市场批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。
被告赵汝云未应诉答辩。
被告陈宗良未应诉答辩。
被告陈军军未应诉答辩。
被告刘蜀娟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。熊建文为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2016年4月12日发7,520元货物，2016年4月28日发603元货物，2016年5月26日发5,461元货物，上述共计13,584元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，熊建文虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供13,584元货物，陈军军未举证证明其已支付了货款，理应支付相应货款13,584元。对于四被告是否都应承担支付责任，因熊建文与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，熊建文未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于熊建文要求被告支付逾期还款利息271.68元的诉讼请求，其计算的违约金金额未超过法律规定允许的范围，本院予以支持。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊建文主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告熊建文货款13,584元和利息271.68元，共计13,855.68元；
二、驳回原告熊建文其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费25元，合计170元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1153号
原告：张德容，女，1990年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。
被告：余永远，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告张德容与被告余永远同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德容的委托诉讼代理人简浩到庭参加了诉讼，被告余永远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德容向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育的长子余浩然、长女余紫萱由被告抚养，二女余某由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年开始同居生活，于××××年××月××日生育长子余浩然，××××年××月××日生育长女余紫萱，××××年××月××日生育二女余某，至今未办理结婚登记。双方同居期间无共同财产及共同债权债务。原、被告同居后，双方性格不合，经常打架，原告为此诉至法院主张上述请求。庭审中，原告表示愿意承担诉讼费。
被告余永远未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识同居生活，至今未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育长子余浩然，××××年××月××日生育长女余紫萱，××××年××月××日生育二女余某，从2018年年初开始，三个子女随原告及原告的父母居住至今，现原告以原、被告感情不和诉来法院主张上述权利。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、仁怀市学孔镇兴隆村村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记生育长子余浩然、长女余紫萱，二女余某，虽同居关系不受法律保护，但子女抚养，应比照婚生子女处理。原、被告作为三个子女的父母，均对其有抚养教育的义务。三个子女现均随原告及原告的父母生活，本院为保护未成年人合法权益，综合本案的实际情况、当地风俗及原、被告的抚养能力，明确长子余浩然由被告抚养，长女余紫萱、二女余某由原告抚养。关于子女抚养费，因原告抚养两个孩子，被告抚养一个孩子，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合当地生活标准，本院酌定被告自2018年4月起每月20日前支付二女余某抚养费300元。被告未到庭参加诉讼，也未积极应诉答辩，应承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长子余浩然由被告余永远抚养，长女余紫萱由原告张德容抚养，双方互不支付子女抚养费；
二、原、被告生育二女余某由原告张德容抚养，被告余永远自2018年4月起每月20日前向原告张德容支付子女抚养费300元至孩子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半计收），由原告张德容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年四月十日
书记员 赵 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5486号
原告：王誉，男，1964年1月24日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，贵州科典律师事务所实习律师。
被告：蒙国玺，男，1960年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王誉与被告蒙国玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉诉讼委托代理人李安珍、陈海涛到庭参加了诉讼，被告蒙国玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金500,000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至付清本息之日止期间的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年10月16日向原告借款500000元用于投资花溪天泉啤酒厂，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定可以随时归还且每月支付利息10000元。由于双方未明确约定还款期限，原告多次催促被告偿还借款，被告扔拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：被告认可原告的诉请主张，承认存在借款500000元及利息为月利率2%的事实，但被告一直配合原告进行款项催收，只是由于资金周转困难，无力偿还，不存在恶意拖欠借款的情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友，被告因资金周转需要，向原告借款用于投资花溪天泉啤酒厂。原告向其亲戚筹资部分款项，并自筹部分款项，合计筹资500000元现金。2009年10月16日，原告携带该500000元现金到达被告住所地贵阳市××西苑山庄，将该500000元现金交付给被告，被告收到该500000元后，即向原告出具了其亲笔签名并捺印的《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王誉人民币现金伍拾万元正（500000元）用于投资花溪天泉啤酒厂。可随时归还”。同时，双方口头约定按月利率2%即每月支付利息10000元的标准计算利息。此后，被告按约定已支付利息至2013年12月31日。之后，经原告数次催告，被告仍拒不还本付息。2018年3月5日，被告向原告出具其亲笔签名并捺印的《还款说明》一份，再次对借款本金和利息的约定予以确认，该《还款说明》还载明蒙国玺曾用名为蒙国洗。此后，被告仍未偿还原告借款本息，因此原告诉至法院，请求如前。另查明，蒙国玺曾用名为蒙国洗。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款500000元，有被告出具的其亲笔签名并捺印的《借条》及《还款说明》，且被告对此借款予以认可，结合我国民间借贷的交易习惯，因此，对被告向原告借款500000元的事实，本院予以确认。虽借款未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，该借款被告理应偿还。其次，关于利息方面，双方口头约定每月支付利息10000元，且被告于2018年3月5日出具的《还款说明》中自认每月按10000元支付利息，因此，本院认定双方约定利息按每月10000元支付。经核算，利息每月10000元折合年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，该利息的约定未超出法律规定的最高标准，符合法律规定，因此，利息应按双方约定予以计算。鉴于被告已将利息支付至2013年12月31日，利息应从2014年1月1日起计算至付清本息时止。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金500000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙国玺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王誉借款本金500000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至付清本息时止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告蒙国玺承担。（此款原告已预交，被告履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 中
二〇一八年八月六日
书记员 杨雪莲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟（行长）。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：周某兵，男。
被告：龙某云，（系周某兵配偶），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政支行）诉被告周某兵、龙某云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹高耀担任审判长与人民陪审员谢丁良、曹爱平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告周某兵、龙某云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告周某兵2016年8月1日签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告周某兵、龙某云立即偿还原告贷款本金67170.87元，利息489.05元（利息暂计算至2017年10月31日），合计67659.92元，以后利息、罚息另计算至还清为止；3、判令原告对吉利大众牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、实现债权人的费用由被告方承担。事实与理由：2016年8月1日，被告周某兵以购买大众牌小型轿车并以此车作抵押与原告签订编号为43015708116083597160号《个人消费贷款及担保合同》，借款额度为9.9万元，借期为36个月，即2016年8月1日至2019年8月1日，借款利率为年利率5.7%。还款方式为等额本息。合同中还约定了，如果发生争议，由债权人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告周某兵履行了支付借款的合同义务。截止到2017年10月31日，被告已逾期45天未按期归还本息，已严重违约，原告多次要求被告归还本息，被告至今尚未偿还。截止2017年10月31日，欠贷款本金67170.87元，利息489.05元。为保障原告的合法权益，原告依合同约定特向贵院提请诉讼，请求判如所请。
被告周某兵、龙某云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周某兵与被告龙某云系夫妻关系。2016年8月1日被告周某兵为购车与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告周某兵在原告桂阳邮政支行贷款99000元，借款期限36个月，借款利率为年利率5.7%，还款方式为等额本息，被告用其购买的小型轿车作抵押担保。借款后，被告周某兵自2017年9月就未偿还借款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为此，原告诉讼来院，经审理查明，被告借款后偿还了原告本金31829.13元及利息，现欠原告借款本金67170.87元及利息未偿还。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》双方均应依合同履行。被告在原告处借款后未依合同规定按期偿还借款已构成违约。被告周某兵、龙某云系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。原告诉请的对小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告要求解除2016年8月1日与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》和原告要求被告周某兵、龙某云偿还借款本金67170.87元及承担同期借款利息，和支付逾期借款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告周某兵2016年8月1日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、由被告周某兵、龙某云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金67170.87元，并承担同期借款利息和支付逾期借款利息。限本判决书生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告周某兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹高耀
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 曹爱平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初847号
原告：马某某，1989年9月22日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市石林自治县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
法定代表人：李某某。
住所地：安顺市西秀区。
被告：孙某某，男，1980年12月20日生，住山东省曹县，
本院在审理原告马某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙某某车辆保险公司系中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，起诉错误，原告自愿于2018年9月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告马某某的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某某承担。
审判员 龚昌海
二〇一八年九月五日
书记员 李继鹏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4065号
原告：陈正华，男，汉族，住贵州省织金县。
原告：王祖芬，女，汉族，住贵州省织金县。
二原告委托诉讼代理人(特别授权)：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。
被告：陈安兵，男，汉族，住贵州省织金县。
被告：陈安元，男，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告陈正华、王祖芬与被告陈安兵、陈安元所有权确认纠纷一案过程中，原告陈正华、王祖芬于2018年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正华、王祖芬撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正华、王祖芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈正华、王祖芬负担。
审判员 李淞
二〇一八年九月十七日
书记员 杨恋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4473号
原告：蔡利，男，1958年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：蔡常，男，1950年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告蔡利与被告蔡常健康权纠纷一案,本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡利于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡利以已与被告蔡常自行于庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡利撤回起诉。
案件诉讼费150元(已减半)，由原告蔡利负担。
审判员 李国伦
二〇一八年八月八日
书记员 许俊芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5366号
原告：王德均。
被告：贵州黔晋夏都置业投资有限公司
法定代表人：任某某
委托代理人：向延海
被告：夏祥国
原告王德均诉被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司、夏祥国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德均、被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司的代理人向延海、被告夏祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德均诉称，原告通过宋菊梅介绍与被告夏祥国认识。2014年12月至2015年1月期间，被告向原告借款1，500，000元给被告夏祥国用于投资开阳县黔晋夏都国际大酒店项目，原告通过银行转账将该款直接汇入贵州黔晋夏都置业投资有限公司。被告并出具了借条。借款到期后，原告经多次催收无果，现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币1，500，000元及逾期利息540000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
贵州黔晋夏都置业投资有限公司对借款事实无异议。
被告对借款无异议，这笔借款是以我私人的名义借来公司用的。
经审理查明，原告王德均与被告夏祥国通过宋菊梅介绍认识。2015年1月22日，被告夏祥国因投资开阳县黔晋夏都国际大酒店项目土石方开挖工程费用资金短期周转向原告借款1，500，000元，被告并出具借条。内容载明：“今借到王德均现金（大写）人民币壹佰伍拾万元整（小写1，500，000元）。还款时间：暂定壹月，计息方式：15天或不足15天按15天（半月）计，30天或不足30天按30天计算，月息4.5万元，半月2.25万元，利率：月息叁分，支付方式：先付息后使用”。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告王德均、被告夏祥国陈述、借条一张、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏祥国向原告借款1，500，000元，有原告提供的借条及转款凭证予以佐证，被告夏祥国、贵州XX夏都置业投资有限公司也表示认可，本院对借款事实及金额予以确认。因原告、被告都认可之前所支付的3%利息高于法律规定的利息，故原告主张的逾期利息只能按2%予以计算，超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏祥国、贵州黔晋夏都置业投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告王德均借款人民币1，500，000.00元。其利息（按月利率2%标准计算，从2015年7月26日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告王德均的其余诉讼请求。
诉讼费减半收取11560元，由被告夏祥国、贵州黔晋夏都置业投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 君
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民申4号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：杨代书，男，1972年3月5日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托代理人：杨宗汉，男，剑河县。
被申请人（一审被告、反诉原告）：姚元清，男，1955年7月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。系剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社法定代表人。
再审申请人杨代书因与被申请人姚元清合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）黔2629民初103号民事判决，于2018年7月25日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨代书申请再审称，申请人不服剑河县人民法院（2018）黔2629民初103号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定，请求撤销（2018）黔2629民初103号民事判决，依法重审改判；案件受理费由被申请人承担。
事实和理由：2018年5月2日剑河县人民法院作出的（2018）黔2629民初103号民事判决存在认定事实的主要证据是伪证和认定事实不清问题，被申请人提交的9号证据是伪造的。理由如下：
一、被申请人提交的9号证据“中国工商银行现金支票”复印件�在以下疑点。1、支票填写日期、取款人姓名，金额都是打印，不是手写的，不符合临时填写现金支票的常规；2、该现金支票正面盖的企业印章是被申请人专业合作社的政务公章，不是账务专用章，与银行关于企业现金支票的相关规定不相符；3、该现金支票复印件上面有申请人杨代书的非常模糊的身份证复印件，并在现金支票复印件与身份证复印件中间盖有申请人杨代书的私人印章复印件，明显涉嫌伪造。４、该现金支票复印件只是正面页，没有背面页，不能证明申请人已经使用该支票取得钱的事实。5、该现金支票复印件正面页上加盖的申请人杨代书的私人印鉴，与申请人杨代书长期使用的个人印章框边、字体都明显不相符，明显涉嫌伪造。6、该现金支票复印件来源不明。二、申请人杨代书在原审判决之后取的得新证据，足以推翻原判决。申请人杨代书只在南哨镇信用联社开户，除此之外没有其他任何银行账户，该账户没有20万元收支交易记录，申请人没有收到被申请人姚元清2017年3月14日付给20万元现金的事实成立。剑河县农村信用合作社南哨信用社2018年6月15日提供的申请人个人账户2017年1-12月明细账凭证，是申请人杨代书的新证据，足以推翻原判决。三、请求人民法院依法向县工商银行或信用社调取被申请人姚元清2017年3月14日出具给申请人杨代书的现金支票原件与其复印件验证，核实真假问题。四、申请人杨代书对被申请人姚元清2017年3月14日出具的现金支票复印件正面上加盖的申请人杨代书的个人印鉴涉嫌伪造质疑，亦请求人民法院依法委托鉴定机构鉴定，认定其真伪。
为支持其主张，申请人杨代书向本院提交机构名称为剑河县农村信用合作联社南哨信用社、账户名称为杨代书，时间从2017年1月10日至2017年12月22日期间“个人账户明细账查询”清单的新证据一张，拟证明2017年其个人账户上没有转入涉案支票上的20万元现金，提交杨代书印章印模一份，拟证明涉案复印件上加盖的印章不是本人印章。
姚元清提交意见称，被答辩人是故意捏造事实申请再审。理由如下：一、（2018）黔2629民初103号案件庭审时被答辩人对20万元现金支票的现金确认已经收到；二、原审时提交的加盖有杨代书印章的现金支票复印件是第一次填写盖章复印留存的，该支票到银行取款时，发现盖章错误后不能取款，后又到合作社拿一张空白支票和印章到银行填写和取款，该20万元现金已经实际支付；三、被答辩人所称的涉案支票复印件上被答辩人印章系答辩人伪造印章，请求依法委托鉴定机构鉴定。
被申请人提交以下证据，1、财务支付审批凭证，拟证明根据合作社财务规定审批支付杨代书20万元现金；2、合作社关于调取银行流水账的申请及银行提供的往来户历史明细清单，拟证明涉案20万元现金已经实际支付；3、合作社财务执密人龙涛的证实，拟证明参与涉案20万元现金审批及支付给杨代书的经过事实。
审查期间，申请人杨代书向本院申请调取涉案现金支票。本院于2018年8月7日委托中国工商银行股份有限公司革东支行查询，调取2017年3月14日剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社开出支票一张，账号为“24×××61”，序号为“01579312”，取款人为“杨代书”，金额为“贰拾万元整”，用途为“购牛款”，加盖有“剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社”和“姚元清”印章，支票背书收款人签章处加盖有“杨代书”印章并录有身份证号码“522629197203052419”，该支票已实际支付。
被申请人姚元清向本院提交账号为“24×××61”，户名为“剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社”的中国工商银行股份有限公司革东支行出具的“往来户历史明细清单”，其中2017年3月14日有凭证号为“1579312”，摘要为“购牛款”，借方发生额为“200000”，并提交《剑河县瑞兴山羊�香猪养殖专业合作社账务支付审批凭证》一张，上面注明出票日期是“2017年3月14日”，支付行为“工行革东支行”，收款人为“杨代书”，身份证号码为“522629197203052419”，出票账号为“24×××61”，审批金额为“贰拾万元”，用途为“购牛款”，并有“龙爱丽同意支付”“龙涛同意支付”“曾祥银同意支付”“同意支付姚元清”审批字样。
本院经审查认为，被申请人姚元清提交的中国工商银行股份有限公司革东支行出具的“往来户历史�细清单”和《剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社账务支付审批凭证》证明涉案20万元现金已经实际支付，取款背书人为杨代书，且原审庭审质证时，申请人杨代书对现金支票上20万元现金领取事实予以认可。再审申请人杨代书提交的新证据剑河县农村信用合作联社南哨信用社杨代书“个人账户明细账查询”清单，并不能证明中国工商银行股份有限公司革东支行的现金支票是否实际领取。
综上，再审申请人杨代书申请再审理由不能成立，其再审申请不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨代书的再审申请。
审 判 长 陶国蕙
审 判 员 杨德明
人民陪审员 邰 珮
陪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙德垣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：曹某波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告曹某波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告曹某波经本院公告应诉、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某波偿还原告信用卡透支本金6811.43元，利息756.16元，费用1243.13元，合计8810.72元（利息暂计算至2017年10月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日被告曹某波来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告曹某波成功申办并缴活了信用卡一张。但自2016年11月7日起，被告曹某波开始陆续出现逾期，经原告方的工作人员多次上门催收，被告曹某波亦未履行还款义务，截止2017年10月25日被告曹某波共拖欠原告的信用卡透支本金6811.43元，利息756.16元，费用1243.13元，合计8810.72元。被告曹某波刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告曹某波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日被告曹某波到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告曹某波于2014年6月10日成功申办并缴活了信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告曹某波领取信用卡后，自2016年11月7日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告曹某波亦未履行还款义务。截止2017年10月25日被告曹某波共拖欠原告信用卡透支本金6811.43元，利息756.16元，费用（含滞纳金、罚息等）1243.13元，合计人民币8810.72元。为此原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思�示真实、有效，双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，应负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某波于本判决生效之日起五日内，�还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金6811.43元，利息756.16元，费用1243.13元，合计8810.72元（利息计算至2017年10月25日），自2017年10月25日后的利息和罚息仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告曹某波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 周 信
二〇一八年四月十九日
法官 助理 侯五英
书 记 员 史 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟（行长）。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：欧阳某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政支行）诉被告欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹高耀担任审判长与人民陪审员曹爱平、谢丁良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳某偿还原告信用卡透支本金8934元，利息1115.41元，费用1344.91元，以上合计11394.32元，（利息暂计算至2017年10月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告欧阳某来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告欧阳某于2015年6月9日成功申办并激活了信用卡一张。但自2016年2月24日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经原告工作人员多次上门催收，欧阳某亦未履行还款义务。截止2017年10月25日，被告欧阳某共拖欠原告透支本金8934元，利息115.41元，费用1344.91元，以上合计11394.32元。综上所述，被告欧阳某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。
被告欧阳某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告欧阳某在原告处办理了信用卡一张。后被告欧阳某持该卡透支消费，自2016年2月24日起，被告陆续出现逾期，至2017年10月25日止，被告欧阳某共在原告处透支本金8934元，期间应支付利息1115.41元，费用1344.91元。上述款项经原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告欧阳某在原告处办理了信用卡，并透支消费，原、被告之间已形成借款合同关系。被告欧阳某透支后，逾期还未将借款偿还给原告已构成违约。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金8934元，支付借款利息1115.41元，费用1344.91元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
由被告欧阳某偿还原告中国邮政银行股份有限公司桂阳县支行借款本金8934元，支付借款利息1115.41元，费用1344.91元，借款利息费用计算至2017年10月25日止。上述款项合计11394.32元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告欧阳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹高耀
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1164号
当事人基本情况及审理经过
原告：杨书伦，男，1952年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告：刘齐秀，女，1957年9月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：王朝贵，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：向正菊，女，1983年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告杨书伦、刘齐秀诉被告向正菊共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾祥军于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘齐秀及委托代理人王朝贵到庭参加诉讼，被告向正菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨书伦、刘齐秀的诉讼请求：一、请求判决被告向正菊向原告支付杨小林死亡赔偿金194574.64元、扶养费126340.50元，共计320915.14元；二、由被告向正菊承担本案诉讼费。
被告向正菊在法定期限内未答辩。
审理查明的事实
原告杨书伦、刘齐秀之子，被告向正菊之夫杨小林于2014年12月10日6时50分许，在浙江省宁波市北仑区驾驶无牌电动自行车与王振伟驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂引车发生碰撞，造成杨小林死亡的交通事故，本次事故中双方承担同等责任。事后杨小林家属委托当地律师出面协调处理相关赔偿事宜，与律师达成协议，无论律师如何协调，其家属只要求获赔55万元，后又因提供的死者家属成员有误，减赔1万元，实际只获赔偿54万元。
另查明：王振伟（甲方）与死者杨小林（乙方）家属（乙方家属），经北仑区交通事故人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》：1、乙方死亡赔偿金1038666.70元（含被扶养人生活费201086.70元）；2、乙方丧葬费24463.50元；3、乙方家属误工费、交通费、住宿费5000.00元；4、乙方车辆损失费1200.00元；以上共计1069330.20元，由甲方在交强险内承担11万元，余款959330.20元由甲方承担60%为575598.10元，共计甲方在本起事故中承担685598.10元；经各方协商，乙方家属自愿放弃以上赔偿款中的50074.80元，另由甲方一次性补偿乙方家属精神抚慰赔偿金55000.00元，甲方实际在本起事故中赔偿690523.30元。
同时查明：上述协议达成后，甲方已支付现金55000.00给乙方家属，用于死者杨小林安葬及前期各项费用支出；依照杨小林家属与协调律师达成的赔偿协议，于2015年1月21日，被告向正菊实际领取杨小林赔偿款480050.00元。二原告在诉讼中变更诉讼请求，只请求对480050.00元进行分割。
再查明：原告杨书伦，男，1952年10月28日生，刘齐秀，女，1957年9月2日生，原告杨书伦与刘齐秀系夫妻关系，共生育子女3人（含死者杨小林）；被告向正菊与杨小林系夫妻关系，共生育2子，长子杨玉堂，男，2006年5月1日生，次子杨喻程，男，2010年10月24日生。
上述事实，有原告陈述及提交的证明、户口簿复印件及身份信息、事故认定书、人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、户口注销证明，被告提交的中国建设银行流水明细表，本院依职权进行调查笔录2份、质证笔录1份经庭审举证、质证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二原告之子杨小林因交通事故死亡，依据达成的赔偿协议中注明死亡赔偿金含有被扶养人生活费（赡养费和抚养费），该款由被告领取，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，二原告作为死者杨小林父母，因杨小林死亡请求分割赔偿款中属于二原告的赡养费，符合法律规定，本院予以支付。诉讼中二原告变更诉请要求分割480050.00元，根据本案被扶养人生活费201086.70元占总赔偿款1069330.20元的比例18.80%，故二原告能参与分割扶养费的总额为480050.00元×18.80%=90249.40元。结合二原告仍需杨小林参与赡养38年（3人赡养），二未成年人仍需杨小林参与抚养24年（2人抚养），每年为90249.40元÷62年=1455.63元，结合二原告有3位赡养人的实际情况，在扶养费部分后本院酌定扣减5000.00元，故二原告应分割得扶养费为1455.63元×38年-5000.00元=50313.94元本院予以支持。杨小林死亡所获赔偿款其近亲属均享有，本案扣除应分割的扶养费后剩余赔偿款为480050.00元-90249.40元=389800.06元，死者杨小林的配偶1人、父母2人、子女2人共5人平均分割，二原告应分割剩余赔偿款为389800.06元÷5×2=155920.02元本院予以支持。被告向正菊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向正菊在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨书伦、刘齐秀应获被扶养人生活费五万○三百一十三元九角四分。
二、限被告向正菊在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨书伦、刘齐秀应获赔偿款一十五万五千九百二十元○二分。
三、驳回原告杨书伦、刘齐秀的其余诉讼请求。
案件受理费人民币6114元，减半收取3057元，由原告杨书伦、刘齐秀承担1057.00元，由被告向正菊承担2000.00元（此款原告已垫付，二被告在支付前述款项时一并给付）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 曾祥军
二〇一七年六月十二日
书记员 金 洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5915号
原告：李光强，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：丁爱玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：曹靖淞，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：祁小青，女，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：深圳市诚源鑫商贸有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城欣景路36号城龙花园7栋101、102号，统一社会信用代码91440300685392149K。
法定代表人：王元常，该公司总经理。
原告李光强与被告丁爱玲、曹靖淞、祁小青、深圳市诚源鑫商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理
原告李光强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2010年6月17日签订股权转让协议书有效；2.被告丁爱玲、深圳市诚源鑫商贸有限公司依法为原告办理工商变更登记；3.被告深圳市诚源鑫商贸有限公司对2010年6月17日至今的公司利润进行分配（原告作为大股东，应分得2000000元，以审计结果或财务提供帐目为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，原告与被告丁爱玲协商，丁爱玲同意将其持有的被告深圳市诚源鑫商贸有限公司60%股权转让给原告，转让价款为1200000元，同时丁爱玲将公司另外10%的股权转让给被告曹靖淞及祁小青的儿子石国筑，双方于同日签订了股权转让协议书，并经深圳联合产权交易所见证，出具股权转让见证书，该协议应为有效协议。该协议明确约定了转让方丁爱玲应当协助办理变更登记，而丁爱玲未协助办理，至今未进行工商变更登记，应由丁爱玲、深圳市诚源鑫商贸有限公司承担责任。自2010年6月17日以来，深圳市诚源鑫商贸有限公司未召开股东会，未对公司利润进行公示和分配，侵害了原告作为股东的权益，从2010年以来，公司一直处于盈利状态。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁爱玲于2017年11月19日向本院提出管辖异议申请书，要求裁定驳回本案起诉。
本院经审查认为，原、被告于2010年6月17日签订的股权转让协议书对争议解决方式进行了约定，达成仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李光强的起诉。
案件受理费11400元（已减半），退还原告李光强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初4083号
原告：胡锐，男，1978年1月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：封勇军，男，1973年12月22日生，汉族，住贵州省毕节市。
共同委托诉讼代理人：顾圣国(特别授权代理)，贵州鋭腾律师事务所律师，执业证号15224201210647739。
共同委托诉讼代理人：吴发琴（一般授权代理），贵州鋭腾律师事务所实习律师。
被告：吴灿星，男，1979年10月14日生，汉族，住毕节市。
被告：林文洪，男，1979年11月13日生，汉族，住毕节市。
原告胡锐、封勇军与被告吴烂星、林文洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾圣国、吴发琴到庭参加诉讼，被告吴烂星、林文洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款280,000.00元，并从债务到期（2016年12月31日）之日起，以280,000.00元为基数，按年利率6%支付违约金，至起诉时连本带利共300,000.00元，并计算至付清全款之日止；2.诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告于2013年11月16日签订《汽车销售联合经营协议》，约定双方以“毕节市花美汽车贸易有限公司”名义，共同进行汽车销售。2016年5月3日，经双方协商，决定解除2013年11月16日签订《汽车销售经营协议》，双方签订了《解除汽车销售联合经营协议》，该协议确认：被告二人欠原告管理费280,000.00元，定于2016年12月31日前付清。但《解除汽车销售联合经营协议》签订后，二被告却拒不按协议内容履行，损害了二原告与二被告在平等自愿的基础上协商并签订了《汽车销售联合经营协议》和《解除汽车销售联合经营协议》，没有违反法律规定，也没有损害其他人的合同利益，为此，该协议应受法律保护。现二被告拒不履行合同约定义务，根据合同法的相关规定，原告有权要求二被告继续履行合同。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴烂星、林文洪均未作答辩，亦未提供证据。
为支持其主张，原告提供了以下证据：两原告身份证，证明两原告的身份信息及主体适格；汽车销售联合经营协议》，证明原、被告双方合伙经营汽车销售业务；《解除汽车销售联合经营协议》，证明原、被告双方于2016年5月3日签订本协议，解除了之前双方签订的协议，两被告应支付两原告合同款28万元，定于2016年12月31日前付清，签订协议后两被告至今未支付合同款。经审查，原告提供的证据，符合证据的有效要件，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，胡锐和封勇军（二人作为甲方）与吴烂星和林文洪（二人作为乙方）签订《汽车销售联合经营协议》。约定双方在毕节市××星关××北路水西田社区（原新桥预制板建材厂门面九个）联合建立汽车销售企业，名称为毕节市华美汽车贸易有限公司，共同进行汽车销售。联合经营期限从2014年1月1日起，共计12年。双方约定了出资及管理等其他事项。2016年5月3日，经双方协商，决定解除2013年11月16日签订《汽车销售经营协议》，并签订了《解除汽车销售联合经营协议》，该协议载明“甲乙双方于2013年11月16日签订了《汽车销售联合经营协议》，现因乙方无法履行协议约定，甲方根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三款、第四款，第九十六条、第九十八条、第一百零一条之规定，现甲方正式提出解除《汽车销售联合经营协议》并告知乙方。根据双方签订的《汽车销售联合经营协议》的内容约定：截止2016年4月30号，乙方须支付甲方管理费人民币（大写）贰拾捌万元整（280,000.00元）。协议解除后乙方立即撤出乙方人员、个人用品、文件档案，以方所投资建设的办公设施、设备、装修等全部归甲方所有，乙方不得破坏。乙方确定所欠甲方管理费人民币（大写）贰拾捌万元整（280,000.00元），并于2016年12月31日前付清（甲方保留民事诉讼权）。本协议有效期：以甲乙双方签订本协议时间起，至乙方还清所欠甲方款项为止。本协议书一式四份，由双方各收执二份。”之后，被告未支付上述款项，原告诉至法院，请求判决。
本院认为，原、被告双方签订的《解除汽车销售联合经营协议》是对原、被告双方合伙期间合伙事宜处理达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。被告未按照协议的约定支付原告管理费，应承担违约责任，即承担支付合同款和违约金（损失），故对原告主张的诉讼请求予以支持。由于双方未约定违约金，被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，故违约金（损失）以280,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%从2017年1月1日计算至实际支付合同款完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴烂星、林文洪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告胡锐、封勇军合同款280,000.00元和违约金（违约金以280,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%从2017年1月1日计算至实际支付合同款完毕之日）；
二、驳回原告胡锐、封勇军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告吴烂星、林文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖 毅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初149号
原告：贵州宋功坊酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。
法定代表人：高东琴，董事长。
委托诉讼代理人：高志俊，员工。
被告：周晟，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告贵州宋功坊酒业销售有限公司（以下简称宋功坊酒业）诉被告周晟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋功坊酒业委托诉讼代理人高志俊到庭参加了诉讼，被告周晟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋功坊酒业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款33,360元，逾期付款损失1,240元（暂算至2017年8月30日，此后仍按照同期银行贷款基准利率上浮30%计算至被告付清所有款项时止），共计34,600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月份，意向向原告购买一批宋功坊系列白酒，经原、被告协商一致，被告向原告购买1986原生酱香60瓶，单价80元每瓶；珍藏老酒600瓶，单价40元每瓶；3年酱香912瓶，单价5元每瓶。原、被告就买卖合同内容达成一致意思表示后，原告于2016年12月30日按照双方约定的内容向被告送货，被告在收到货物后，在送货单上签字确认。原、被告于2017年1月13日对账，被告确认截止于2017年1月13日仍欠原告33,360元。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今未支付。被告逾期支付货款给原告造成损失，2017年一年期贷款基准年利率4.35%，按上浮30%支付罚息利率，被告还应支付逾期付款损失1,240元（计算至2017年8月30日）。为了维护原告的合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周晟未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：周晟与宋功坊酒业协商购买一批宋功坊系列白酒，宋功坊酒业向周晟提供了相应白酒，2017年1月13日，宋功坊酒业制作《送货单》，内容有“购货单位：周晟，身份证：，负责人：周晟；品名：1986原生酱香60瓶，单价80元每瓶；珍藏老酒600瓶，单价40元每瓶；3年酱香912瓶，单价5元每瓶，合计33,360元；发货单位：宋功坊酒业。”周晟在《送货单》上签字确认。当日，宋功坊酒业同时制作《往来对账单》，内容有“客户：周晟，合计欠款金额：33,360元。”周晟在《往来对账单》上签字确认。因周晟未支付货款，宋功坊酒业诉来法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告未签订书面的买卖合同，但从《送货单》、《往来对账单》可知，原告向被告出售白酒，被告收到原告的白酒后未付酒款33,360元，现原告要求被告支付，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定货款履行时间，原告亦未提供在本案诉讼之前要求被告履行付款的证据，故本院结合本案实际和原告主张，逾期付款损失从立案之日起年利率5.7%（4.35%×1.3）计算至本案确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晟于本判决生效后立即支付原告贵州宋功坊酒业销售有限公司酒款33,360元和逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为从2018年1月2日起以33,360元为基数按照年利率5.7%计算至本判决确定的履期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州宋功坊酒业销售有限公司其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半），由被告周晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一八年一月二十六日
书记员 王龙巧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3963号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权）、赵新春（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：郝贵刚，男，1966年5月11日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司(以下简称毕节农商行)与被告郝贵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行委托代理人赵新春到庭，被告郝贵刚经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝贵刚立即归还所欠原告毕节农商行借款本金19万元及截至2018年4月17日的利息、罚息、复利共计45553.46元，2018年4月17日至实际履行完毕之日止的罚息、复利按照编号为“(毕)农商（2014）年借字254号”《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的计算方式进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息、罚息、复利共计45553.46元，变更为48270.12元。事实及理由：2014年5月23日，原、被告双方签订编号：(毕)农商（2014）年借字254号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定：“第一条，个人授信额度在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方自2014年8月22日起至2017年8月21日期间，在授信额度壹拾玖万元内向甲方提供货款支持，按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则，在授信期间，甲方可一次或多少使用授信。第二条，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”。合同签订当日，被告郝贵刚便实际借款19万元，借款借据明确借款期限为2014年8月22日至2017年8月21日，借款利率为8.7125‰；原告依约履行了贷款的支付义务，现双方约定的还款期限已过，被告确未履行还本息的义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如诉。
被告郝贵刚未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。2.《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》、借款借据。证明原告与被告之间成立借款合同关系及原告依约将贷款发放给被告的事实。3.还款记录、贷款账户查询凭证。证明被告归还原告本息情况及现欠本息的情况。经本院综合审查后认定，原告所举上述证据符合有效证据三性，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告郝贵刚因房屋装修资金不足，向原告毕节农商行申请借款金额19万元。同日，以被告郝贵刚为借款人（甲方），毕节农商行个人金融部为贷款人（乙方），双方签订编号为“(毕)农商（2014）年借字254号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定：第一条，个人授信额度在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方自2014年8月22日起至2017年8月21日期间，在授信额度壹拾玖万元内向甲方提供货款支持，按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则，在授信期间，甲方可一次或多少使用授信。第二条，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利”。2014年8月26日，毕节农商行将人民币19万元借款发放给被告郝贵刚，到期日期2017年8月21日；借款月利率为8.7125‰；被告郝贵刚未按合同履行还款义务，截止至2018年4月17日尚欠借款本金19万元，利息、罚息、复利48,270.12元。故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，原告毕节农商行与被告郝贵刚签订的《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告郝贵刚未按约定全面履行还款义务，截止至2018年4月17日尚欠借款本金19万元，利息、罚息、复利48,270.12元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告郝贵刚归还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利具体计算为：2018年4月17日之前的48,270.12元。2018年4月17日之后，罚息在月利率8.7125‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2018年4月17日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。被告郝贵刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝贵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体计算为：2018年4月17日之前的利息、罚息、复利为48,270.12元，2018年4月18日起按编号为“(毕)农商（2014）年借字254号”《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,417元，诉讼保全费人民币1,770元，共计人民币4,187元，由被告郝贵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年八月十五日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初3963号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权）、赵新春（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。被告：郝贵刚，男，1966年5月11日出生汉族，住贵州省毕节市。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司(以下简称毕节农商行)与被告郝贵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行委托代理人赵新春到庭，被告郝贵刚经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝贵刚立即归还所欠原告毕节农商行借款本金19万元及截至2018年4月17日的利息、罚息、复利共计45553.46元，2018年4月17日至实际履行完毕之日止的罚息、复利按照编号为“(毕)农商（2014）年借字254号”《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的计算方式进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息、罚息、复利共计45553.46元，变更为48270.12元。事实及理由：2014年5月23日，原、被告双方签订编号：(毕)农商（2014）年借字254号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定：“第一条，个人授信额度在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方自2014年8月22日起至2017年8月21日期间，在授信额度壹拾玖万元内向甲方提供货款支持，按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则，在授信期间，甲方可一次或多少使用授信。第二条，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”。合同签订当日，被告郝贵刚便实际借款19万元，借款借据明确借款期限为2014年8月22日至2017年8月21日，借款利率为8.7125‰；原告依约履行了贷款的支付义务，现双方约定的还款期限已过，被告确未履行还本息的义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如诉。被告郝贵刚未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。2.《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》、借款借据。证明原告与被告之间成立借款合同关系及原告依约将贷款发放给被告的事实。3.还款记录、贷款账户查询凭证。证明被告归还原告本息情况及现欠本息的情况。经本院综合审查后认定，原告所举上述证据符合有效证据三性，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告郝贵刚因房屋装修资金不足，向原告毕节农商行申请借款金额19万元。同日，以被告郝贵刚为借款人（甲方），毕节农商行个人金融部为贷款人（乙方），双方签订编号为“(毕)农商（2014）年借字254号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定：第一条，个人授信额度在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方自2014年8月22日起至2017年8月21日期间，在授信额度壹拾玖万元内向甲方提供货款支持，按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则，在授信期间，甲方可一次或多少使用授信。第二条，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利”。2014年8月26日，毕节农商行将人民币19万元借款发放给被告郝贵刚，到期日期2017年8月21日；借款月利率为8.7125‰；被告郝贵刚未按合同履行还款义务，截止至2018年4月17日尚欠借款本金19万元，利息、罚息、复利48,270.12元。故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，原告毕节农商行与被告郝贵刚签订的《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告郝贵刚未按约定全面履行还款义务，截止至2018年4月17日尚欠借款本金19万元，利息、罚息、复利48,270.12元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告郝贵刚归还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利具体计算为：2018年4月17日之前的48,270.12元。2018年4月17日之后，罚息在月利率8.7125‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2018年4月17日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。被告郝贵刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝贵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体计算为：2018年4月17日之前的利息、罚息、复利为48,270.12元，2018年4月18日起按编号为“(毕)农商（2014）年借字254号”《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,417元，诉讼保全费人民币1,770元，共计人民币4,187元，由被告郝贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年八月十五日书记员  聂 熙
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初602号
原告：莫剑强，男，1975年5月7日出生，布依族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：曾玉华，女，1977年1月26日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告莫剑强与被告曾玉华不动产登记纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，原告莫剑强于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫剑强撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫剑强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告莫剑强负担。
审 判 员 王志恒
二〇一八年九月十七日
法官助理 吴铭春
书 记 员 王玉梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9474号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1688号。
代表人：李建新，总经理。
被告：张媚，女，1981年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司为与被告张媚物业服务合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对被告张媚的起诉。
本案受理费528元，依法减半收取264元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1849号
原告：张某某
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款本金10万元及拖欠利息18000元（2016年7月26日至2017年7月25日），并按月利率1.5%承担自2017年7月26日起至借款本金还清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日被告向原告借款10万元用于做生意，约定月利率2%，2015年双方约定变更月利率为1.5%，被告按约定清偿利息至2016年7月。2017年7月26日，被告尚欠原告利息18000元，遂向原告出具连本带息金额为118000元的借条一张，并承诺尽快还钱，但至今未予归还。
陈某某辩称，原告陈述基本事实属实，愿意归还本金，但无能力承担利息。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了署名“借款人：陈某某”的借条一份。被告对该证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%，2015年变更月利率为1.5%。2017年7月26日经清算被告尚欠原告利息18000元，被告向原告出具借款金额为118000元的借条一张，并承诺尽快还钱，但未约定具体还款期限。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。2017年7月26日被告向原告出具的借条系基于合法的借贷关系形成的新的合意，对双方均有约束力。原告持此借条要求被告归还借款本金10万元及利息18000元，理由正当，应予支持。由于变更后的协议未约定利息及借款期限，故对原告主张被告给付2017年7月26日之后的利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：
陈某某于判决生效后十日内返还张某某借款本金10万元，并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2660元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年八月七日
书记员 黄 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3358号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：王倩，女，1984年10月9日出生，汉族，住临淄区。
原告维仕担保有限公司与被告王倩追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告王倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩向原告支付担保代偿金43315.04元、违约金15000元、律师费1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告王倩与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了系列合同。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款50000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月325元向原告支付担保费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2016年5月起未按约还款，维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2016年12月12日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告王倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告王倩（借款人、甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》。
同日，被告王倩（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订《贷款合同》，约定被告王倩向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款；贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款本金划离乙方账户之日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.900%，每期偿还本息数额为1838.89元。合同第五条第二款第一项约定，甲方未按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付违约金（逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数），第二项约定，甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。
2016年1月12日，被告王倩（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，为保证主合同（《贷款合同》）的履行，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意提供担保。合同第一条第一款约定，担保方式为连带责任担保，期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权的费用等款项；第一条第三款约定，因甲方原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；第一条第五款约定，乙方向甲方追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项产生的其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王倩发放了贷款。但被告王倩未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2016年8月15日向被告王倩发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2016年8月14日，欠款共计6977.77元（本息4316.67元，服务费及担保费1950元，扣款失败手续费600元，罚息111.10元），但被告王倩仍未还款。2016年12月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王倩发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告王倩向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了43315.04元（包括：拖欠本金43244.44元、拖欠利息1350元、罚息240.60元）。
上述事实，有贷款合同、服务合同、担保合同、履约保证金及附件、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王倩签订的《个人贷款委托担保合同》、被告王倩与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告王倩发放贷款后，被告王倩应按合同约定按时还款。被告王倩逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告王倩垫付了43315.04元（包括：拖欠本金43244.44元、拖欠利息1350元、罚息240.60元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王倩应予偿还。根据《个人贷款委托担保合同》第一条第三款的约定，因被告原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，应予支持。另外，根据《个人贷款委托担保合同》第一条第五款的约定，被告应承担原告支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王倩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款43315.04元；
二、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15000元；
三、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘奕君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2563号
原告：王玺，男，汉族，1987年5月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告：安艳，女，汉族，1984年1月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告王玺与被告安艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员石秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玺、委托诉讼代理人王建红、被告安艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元，利息15000元（利息1%每月，从2015年11月至2018年5月）合计65000元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年11月11日，向原告借款50000元整，原告于当日通过现金给付的方式给被告借款50000元（在场人有ＸＸ、宋秉柽），双方约定借款期限自2015年11月11日起至2016年11月11日止借期一年。借款期限到期以后，被告并未按约定向原告归还借款，此后，原告一直向被告催要，被告以各种理由推诿、拒不还款，时至今日，被告仍未归还借款。庭审中，原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，算至还清借款止。
安艳辩称，向王玺借款50000元属实，但2015年12月19日通过农行定西新市区分理处向王玺还款10000元，之后又通过宋秉柽向王玺还款500元，此外，还通过王玺的朋友向王玺还过钱，但没有证据，现在没有能力偿还余款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，安艳为前夫韩志伟偿还他人债务向王玺借款50000元整，王玺于当日通过现金给付的方式给安艳借款50000元（在场人有ＸＸ、宋秉柽），双方口头约定借款期限自2015年11月11日起至2016年11月11日，借期一年，未约定借期内利息及逾期利息；2015年12月19日安艳通过农行定西新市区分理处向王玺还款10000元，之后，又通过宋秉柽向王玺还款500元。剩余本金39500元至今未还。
王玺为证明其主张，向本院提交房屋买卖合同一份、2015年11月11日安艳签名的收据1张，以证实安艳向王玺借款50000元并用其房屋抵押担保的事实；房屋租赁合同一份，以证实安艳以每月租金2500元租用其用以抵押担保借款的房屋。
安艳为证明其主张，向本院提交2015年12月19日农行定西新市区分理处回单1张，以证实安艳向王玺还款10000元的事实。
ＸＸ、宋秉柽证言，证实安艳向王玺借款50000元的事实。宋秉柽证言，证实安艳通过宋秉柽向王玺还款500元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，经本院审查，王玺提交的房屋买卖合同、房屋租赁合同、安艳签名的收据，综合分析，能证明安艳向王玺借款50000元，予以认定。但不能证实安艳用其房屋抵押担保的事实；
安艳提交2015年12月19日农行定西新市区分理处回单，证实安艳向王玺还款10000元的事实；
宋秉柽证言，证实安艳通过宋秉柽向王玺还款500元的事实。王玺表示认可，为定案依据，予以确认。
本院认为，王玺与安艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。安艳应按约定履行偿还借款义务，王玺要求安艳偿还借款本金39500元，由安艳支付资金占用期间利息按年利率6%计算至还清借款为止的请求，符合法律规定，应予以支持。抵押担保因不符合法律规定，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
安艳于本判决生效后60日内立即偿还王玺借款本金39500元，按年利率6%偿还自2016年11月12日至本金付清之日资金占用期间的利息，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取713元，由安艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一八年七月十九日
书记员 雷玺钰
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初535号
原告：袁智慧，男，1977年2月10日出生，汉族，住思南县。
委托诉讼代理人：黄国婵（原告之妻），女，1978年12月21日出生，汉族，住思南县。
被告：胡成波，男1981年9月14日出生，汉族，住思南县。
被告：胡成刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住思南县。
被告：胡成国，男，1989年1月17日出生，汉族，住思南县。
原告袁智慧与被告胡成波、胡成刚、胡成国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁智慧于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“正想办法联系被告进行协商解决”为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智慧撤诉。
本案件受理费1820元，减半收取910元，由原告袁智慧负担。
审 判 长 罗成杰
人民陪审员 黎启富
人民陪审员 李必仲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胥泽冰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1160号
原告：山丹县鼎发农牧科技开发有限责任公司。住所：山丹县。
法定代表人：白某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。
被告：陈某，男，汉族，山丹县人。
被告：杨某，男，汉族，兰州市人。
本院于2018年3月23日受理原告山丹县鼎发农牧科技开发有限责任公司与被告陈某、杨某返还原物纠纷一案后，按照原告提供的被告杨某的送达地址和联系方式均无法通知被告杨文到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告杨文的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告杨某现住址不明，原告亦不能提供被告杨某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告杨某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县鼎发农牧科技开发有限责任公司的起诉。
预收案件受理费26856元，退还原告山丹县鼎发农牧科技开发有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汪景阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1943号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。住所地山西省晋城市。
代表人宋泆霏，经理。
委托代理人左琦，该公司职工。
被上诉人（原审原告）博爱县博源振兴汽车运输有限公司。住所地博爱县。
法定代表人皇甫保国，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称寿险泽州支公司）与被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源公司）保险合同纠纷一案，寿险泽州支公司不服博爱县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫0822民初801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寿险泽州支公司委托代理人左琦，被上诉人博源公司的委托代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月3日4时10分许，原告的豫H×××××号（挂车豫H×××××）重型半挂车在209国道山西省岚县境内与苗建军驾驶的蒙J×××××号（挂车蒙J×××××）重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏、苗建军受伤（后抢救无效死亡）。经交警部门认定，原告方负全部责任。原告赔偿对方各项损失110130元。另原告车损为7350元。
原审法院认为，原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告已经赔偿了事故对方的损失，并有自身车辆损失，被告应对原告的损失予以理赔。被告要求扣除上述损失中的鉴定费的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿保险金117480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
寿险泽州支公司不服一审判决，提起上诉称，一，一审事实认定不清，请求二审法院依法改判。博爱县博源振兴汽车运输有限公司所有的车牌号为豫H×××××／豫H×××××挂于2015年4月3日山西省岚县境内发生的事故中，受损车辆豫豫H×××××／豫H×××××挂、蒙J×××××／蒙J×××××挂未提供车辆修理费发票无法证明车辆已经修复，一审法院依据车损鉴定报告认定车损费用有失公允，请求二审法院在核实事实的基础上依法改判。二，上诉人不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他发票的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼费、鉴定费以及相关费用，上诉人不承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，导致计算和认定赔偿数额错误。请求：二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
博源公司答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，交通事故的两辆车均由保险公司或者鉴定机构对两车车损进行鉴定，只要造成损失都应当依法予以赔偿，与是否修理或者是否有修理发票没有任何关系。第二，根据保险法第19条、64条的规定，鉴定费用应当由保险公司承担，本案为保险合同纠纷，依据法律规定诉讼费应当由败诉方承担，所以上诉人的理由不能成立。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人寿险泽州支公司向被上诉人博源公司支付保险金117480元是否正确。
针对争议焦点：寿险泽州支公司认为，被上诉人应提供车辆修理发票佐证车辆发生事故后确己修理完毕，其他理由同我方上诉状。
博源公司的意见同答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案保险合同合法有效。对博源公司已经赔偿事故对方的损失及自身车辆损失，寿险泽州支公司理应予以赔偿，是否有修理发票不影响寿险泽州支公司予以赔偿。同时，鉴定费由寿险泽州支公司负担，符合法律规定。因此，一审确认寿险泽州支公司向博源公司支付保险金117480元，并无不当。故寿险泽州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由寿险泽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月十一日
书记员 崔新新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更479号
罪犯阿不都热西提·吾甫尔。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人阿不都热西提·吾甫尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阿不都热西提·吾甫尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年�等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿不都热西提·吾甫尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿不都热西提·吾甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热西提·吾甫尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2011年9月21日起至2025年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初229号
原告刘光明。
委托代理人刘国泰。
被告袁确林。
本院在审理原告刘光明与被告袁确林排除妨害纠纷一案中，原告刘光明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘光明申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告刘光明负担。
代理审判员 李小燕
二〇一六年五月九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初229号	原告刘光明。	委托代理人刘国泰。	被告袁确林。	本院在审理原告刘光明与被告袁确林排除妨害纠纷一案中，原告刘光明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘光明申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘光明撤回起诉。	案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告刘光明负担。	代理审判员  李小燕	二〇一六年五月九日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4687号
罪犯武纪伟，男，1989年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬奉刑初字第39号刑事判决，以被告人武纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武纪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武纪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武纪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武纪伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2236号
原告周某，居民。
委托代理人高凤国，邹平县法律援助中心指派律师（一般授权代理）。
被告盖某，居民，系原告之子。
原告周某与被告盖某赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高凤国到庭参加诉讼，被告盖某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告生育包括被告在内三女两男，原告年迈体衰，需要子女们赡养。除被告外，其余儿女均尽到相关义务。根据城镇人口生活费支出年平均总额为18323元减去村委照顾4800元后，尚有13523元需子女平均负担，以此计算每人每年2704.6元，因其余子女均已尽到赡养义务，只有被告不尽义务。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告盖某对原告尽赡养义务每年支付生活补助费2704.6元，于每年的春节前支付，今后住院费由被告盖某承担五分之一，诉讼费由被告承担。
被告盖某未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理查明，原告周某与被告盖某系母子关系，原告共育有三女两男，均已成家，被告盖某系原告周某之长子。2012年腊月，原告周某的丈夫去世。现原告年事已高，失去劳动能力，除被告外，其余儿女均尽到相关赡养义务。原告周某于2015年10月9日诉来本院，要求判令被告盖某每年支付原告周某生活补助费2704.6元，于每年的春节前支付，今后住院费由被告盖某承担五分之一，诉讼费由被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人的子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告年老体弱，已丧失劳动能力，现其主张被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，被告应念及原告的养育之恩，积极履行法定义务，承担照料老人的责任，使原告能够安享晚年。故原告之诉，本院予以支持。被告盖某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖某自2015年开始，每年的12月30日前支付原告周某赡养费2704.6元。
二、原告周某今后住院费由被告盖某承担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2236号
原告：王某，女。
被告：刘某，男。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判长 蒋舒鹏
二〇一五年七月二日
书记员 孟 飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保8号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告曹红彪，女，1968年10月22日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曹红彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告曹红彪20000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹红彪价值20000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟