上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1619号
原告张某某。
法定代理人沈某某。
委托代理人张某。
被告高某某号。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人沈某。
原告张某某诉被告高某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日下午17时许，第一被告驾驶牌号为沪C1C2**轿车沿本区金石公路行驶至该公路约2.5公里处时，与驾驶电动自行车横过马路的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计181，691元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告按责赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为182，054元。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见等均无异议。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，对原告误工费、残疾赔偿金计算标准等有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。原告伤势经鉴定，因道路交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，伤后可予以休息240日、营养150日、护理150日。
另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2014年5月24日至2015年5月23日。事故发生后，第一被告已支付原告7400元。
上述事实，由原、被告主体资料、户籍信息、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、物损评估意见书、评估费、修理费单据和清单、律师代理费单据、保单、第一被告提交的收条、停车和施救费单据、物损评估意见书、车辆修理费单据和清单（复印件）、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险内承担60％的赔付责任。不足部分或不属于保险理赔部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定20，288.60元。住院伙食补助费780元、营养费4500元、交通费300元、物损1100元，第二被告无异议，本院予以确认。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算5个月，即11，600元。误工费，鉴于原告已达退休年龄，且其亦未提交相关证据证明存在误工损失，故对此请求本院难以支持。残疾赔偿金，鉴于原告系非农业人口，故本院参照本市城镇居民人均年可支配收入47，710元按赔偿比例30％计算9年，即128，817元。精神损害抚慰金，鉴于该损失可在交强险内优先赔付，故原告请求15，000元，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计182，385.60元，属交强险责任赔偿范围，由第二被告在交强险各分项限额内承担121，100元（精神损害抚慰金优先赔付），余额61，285.60元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即36，771.40元。
鉴定费3000元，凭据确定，根据商业三者险合同约定不属于保险赔付范围，故由第一被告赔偿60％，即1800元。
律师代理费，原告请求5000元，尚属合理，第一被告亦无异议，本院予以确认。因不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔偿。综上，第一被告赔偿原告损失合计6800元。因原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，于法不悖，本院予以照准，并确定第一被告车辆损失为：车损，按评估金额确定为3200元、施救费等损失凭据确定420元，合计3620元，由原告赔偿40％，即1448元，上述二者相抵，第一被告还应赔偿原告损失合计5352元，鉴于其已支付原告7400元，故无需再赔偿原告损失，多支付的2048元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计157，871.40元，扣除2048元后还应赔付原告损失合计155，823.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失155，823.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高某某2048元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1966元，由原告负担258元、第一被告负担1708元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年六月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。