贵州省仁怀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初341号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某1，男，1954年7月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，务农，住仁怀市。
附带民事诉讼原告人袁某2，男，1980年10月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，务农，住址同上。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1985年9月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，务农，住址同上。
共同委托代理人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人袁华信，男，1973年11月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住仁怀市。2017年5月22日因本案被仁怀市公安局行政拘留15日，同年6月2日转为刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
辩护人王小颖，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人袁华信犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，上述当事人及辩护人、代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2017年5月11日上午11时许，被告人袁华信和同组村民袁清开、袁云亮、王双红等人在仁怀市九仓镇白果寺村白某小地名叫软台阶理沟渠时，袁华信到被害人袁某2家某搬了一块石头，用于修砌沟渠，袁某2发现后随即质问袁华信搬石头的行为，双方因此发生口角，随即袁某2父亲袁某1、妻子吴某先后赶到现场，在争执中，双方发生抓打，抓打过程中，袁华信用锄头将被害人吴某左侧大腿打伤，后经鉴定为轻微伤，用锄头将被害人袁某1右侧头部打伤，经鉴定为右颞骨骨折和右腓骨骨折，评定为轻伤二级；用锄头将被害人袁某2左手臂打伤，经鉴定左尺桡骨骨折，评定为轻伤一级、右侧第7.8后肋骨折，评定为轻伤二级、右环指末节骨折，评定为轻微伤。同时，袁华信右小腿被袁某1用锄头打伤，评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、吴某诉称：一、依法追究被告人袁华信故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、判令被告赔偿三原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、营养费、护理费、精神损害费等共计30万元。事实与理由：2017年5月11日早上10时许，被告人将三原告承包地田坎上的石头拆走用于砌其自家的水沟，导致三原告田坎损坏。在原告三当面阻止后，被告用铁锄头对其进行殴打。原告一上前阻止后，被告不仅没有停止更用铁锄头殴打原告一头部至原告一倒地昏迷。原告二闻讯赶到阻止时，遭到被告继续用铁锄头殴打造成原告二左手及背部受伤严重倒地。施暴后，被告随即逃跑。后三原告被群众及公安部门联系120救护车送往医院治疗。经鉴定，原告一、二为轻伤，原告三维轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。在审理过程中，三原告人当庭变更诉讼请求为149,989.97元。
被告人袁华信辩称：1、本案中原告所诉不是事实，是三原告袁某1学先对被告人进行殴打，其余原告人再一起对被告人进行殴打，且被告人并不存在逃跑行为，是避免矛盾激化由他人劝解离开；2、原告诉请的项目部分缺乏法律和事实依据，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范畴；3、对伤情结果没有意见。
经审理查明：2017年5月11日上午11时许，被告人袁华信和同组村民袁清开、袁云亮、王双红等人在仁怀市九仓镇白果寺白某组小地名叫软台阶清理沟渠时。袁华信到被害袁某2家某里搬了一块石头，用于修砌沟渠及用锄头掏堰沟上的土袁某2云田土中袁某2云发现后随即质问袁华信袁某2云父袁某1学、妻吴某琴先后赶到现场。双方发生口角，继而在相互争执中发生抓打，期间袁华信右小腿袁某1学用锄头打伤，评定为轻微伤。袁华信用锄头将被害吴某琴左侧大腿打伤，经鉴定为轻微伤；用锄头将被害袁某1学右侧头部打伤，经鉴定为右颞顶骨骨折和右腓骨骨折，均评定为轻伤二级；用锄头将被害袁某2云左手臂打伤，经鉴定评定左尺桡骨骨折评定为轻伤一级，右侧第7、8后肋骨折评定为轻伤二级、右环指开放性骨折评定为轻微伤。袁华信右小腿袁某1学用锄头打伤，评定为轻微伤。案发后，被告人袁华信因本案被仁怀市公安局行政拘留15日。
纠纷发生当日，三原告人由救护车送往仁怀市中医院住院治疗，其中原告袁某1学经诊断为：1、右侧颞顶骨线形骨折；2、右侧颞部少许颅内积气；3、左侧上窦某炎；4、右腓骨下段骨折；5、左侧额颞部硬膜下积液；6、轻度贫血。于2017年5月23日出院，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、右下肢持续外固定。共计住院12天，支付医疗费5,245.51元。原告人袁某2经诊断为：1、左尺桡骨骨折，2、右环指远节开放性骨折，3、右下肺挫伤，4、右前臂神经损伤，5、右肩背部皮肤擦伤，6、右侧第7、8后肋骨折，7、右第6肋骨前肋陈旧性骨折。于2017年5月23日出院，出院医嘱：1、院外多休息，3月-6月禁止左上肢负重活动；……4、出院后持续肋骨固定带制动。共计住院12天，产生医疗费19,729.22元。原告人吴某经诊断为：多发软组织损伤。于2017年5月15日出院，出院医嘱：1、院外多休息，2、不适随诊。共计住院5天，支付医疗费2,439.25元。2017年9月15日，原告人袁某2之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年9月15日作出遵医司鉴（2017）临鉴字第3401号司法鉴定意见书，认定：1、袁某22017年5月11日所受损伤，误工期评定为90日-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；2、袁某2左尺桡骨中断骨折内固定术后需后续治疗费用约9000元（玖仟元）。支付鉴定费1200元。
上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、仁怀市中医院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、救护车票据、证明等证据证实，且被告人及原告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
关于辩护人所提三原告人有重大过错的辩护意见，经查，被告人袁华信在清理沟渠时，先行搬运袁某2田土的石头及用锄头掏堰沟上的土向袁某2田土中，袁某2发现后随即质问继而发生口角、争执，进而双方发生抓打，有被告人的供述和在场证人的证言予以证实。该事实仅可证明三原告人对本次纠纷激化有一定的过错而非主要过错，故该辩解理由本院不予采纳。对辩护人所提被告人家庭困难和系初犯的辩解理由，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁华信故意伤害他人身体、致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人袁华信到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，可以从轻处罚，综合被害人对本案激化存在过错和系邻里纠纷的情节，本院决定对被告人袁华信从轻处罚。但被告人未对被害人进行赔偿的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人袁华信六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其中吴某损失计算为：医疗费2,439.25元、误工费658.59元（48,077元/年÷365天×5天）、护理费523.92元（38,246元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、交通费酌定200元。袁某1损失计算为：医疗费5,245.51元、误工费1,580.61元（48,077元/年÷365天×12天）、护理费1,257.40元（38,246元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、交通费酌定300元。袁某2损失计算为：医疗费19,729.22元、误工费23,709.21元（48,077元/年÷365天×180天）、护理费6,287.01元（38,246元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、交通费酌定600元、鉴定费1,200元、后续治疗费9,000元和救护车、担架费用690元，本院予以支持；精神抚慰金不属于物质损失范畴，住宿费没有依据佐证，营养费没有医嘱佐证，均不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人因本次纠纷产生的各项损失共计75,740.72元。因三原告人在本案中存在过错，则酌定支持三原告人本次纠纷产生的损失为53,018.50元（75,740.72元×70%）。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁华信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。）
二、作案工具锄头一把，予以没收。
三、由被告人袁华信赔偿给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、吴某造成的经济损失五万三千零一十八元五角。限判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年十二月四日
书记员 赵小方