wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1578号
原告:甘肃宏恺商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李少英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增军，系兰州长海律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，住甘肃省武都市武都区。
委托诉讼代理人：刘进江，甘肃陇一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杜强，甘肃陇一律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，住北京市房山区。
原告甘肃宏恺商贸有限公司（以下简称宏恺公司）与被告王鹏、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）甘0103民初436号民事判决。被告王鹏不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）甘01民终271号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏恺公司的法定代表人李少英、委托诉讼代理人刘增军，被告王鹏及其委托诉讼代理人刘进江、王杜强，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏恺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鹏支付所欠钢材款1,494,597.10元；2.请求判令被告王鹏赔偿逾期付款损失10万元；3.请求判令被告陈龙对上述钢材款及损失承担连带清偿责任；4.由二被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：2017年3月28日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依约供货849,698元。2017年4月20日，原告应被告王鹏的要求，提供了一份《工矿产品购销合同》，并供应了价值644,899.10元的货物。但被告王鹏收到货物后没有在合同上签字。被告陈龙于2017年5月27日出具了《担保书》，承诺对被告王鹏的欠款承担连带清偿责任。但上述款项原告始终索要未果，遂诉至法院。
被告王鹏辩称，其未见过原告公司人员，也未和原告签订过合同。钢材其确实收到了，但钢材是被告陈龙抵顶欠款的，并非其向原告宏恺公司购买的。
被告陈龙辩称，钢材是被告王鹏要的，其与原告联系后将钢材拉到了王鹏处。其与被告王鹏确实尚有债权债务未结清。但在本案中，其只是担保人。其同意承担连带清偿责任。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原告宏恺公司提供的《销货清单》、银行凭证、《担保书》、兰州市中级人民法院询问笔录的真实性，被告王鹏、陈龙均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告宏恺公司提供的两份《工矿产品购销合同》，被告王鹏均不认可，其中2017年4月21日签订的合同被告王鹏并未签字，故本院不予确认；2017年3月28日签订的合同中需方签字一栏被告王鹏认为并非其本人所签，但未在指定期限内向本院提交笔迹鉴定的书面申请，故本院确认该份合同的证据效力。对于被告王鹏提供的《收条》复印件，原告宏恺公司虽不予认可，因收条出具人即被告陈龙认可该收条的真实性，故本案确认该收条的证据效力。
根据各方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：
经被告陈龙介绍，2017年3月28日，原告宏恺公司（甲方、供方）、被告王鹏（乙方、需方）、福建西岸经济贸易有限公司（丙方、担保方，以下简称西岸公司）签订《工矿产品购销合同》，约定由被告王鹏向原告宏恺公司购买总价值为849,698元的钢材；甲方负责将钢材送到需方工地，并承担港运费用，需方负责卸车费用；一个月内付清全部货款；违约方按本合同金额的3%支付违约金。合同担保人一栏由被告陈龙以委托代理人名义签字，但并未盖有西岸公司公章。2017年4月21日，原告宏恺公司再次向被告王鹏供应钢材，总价值644,899.10元。但被告王鹏收到上述货物后，仅向原告宏恺公司支付了18万元货款。2017年5月27日，被告陈龙出具《担保书》，承诺对以上货款承担”无限担保责任”。因被告王鹏与被告陈龙存在其他债权债务纠纷，被告王鹏认为剩余钢材款应冲抵被告陈龙的欠款，故拒绝支付余款。原告宏恺公司索要未果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原告宏恺公司与被告王鹏于2017年3月28日签订的《工矿产品购销合同》不违反法律法规的相关规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告宏恺公司实际履行了供货义务，但被告王鹏未能按约付款，应承担相应的违约责任。对于2017年4月21日的《工矿产品购销合同》，被告王鹏虽不予认可，但其承认收到了相应货物，故原告宏恺公司与被告王鹏对于该笔货物的买卖合同关系依法成立，被告王鹏应及时履行付款义务，其迟延付款以致酿成本案诉争，应承担相应的违约责任。关于原告宏恺公司要求被告王鹏支付货款并赔偿损失的诉讼请求，不违反相关法律规定和行政法规，本院予以支持，但应将被告王鹏已经支付的18万元货款予以扣减。对于原告宏恺公司要求被告陈龙承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王鹏辩称涉案钢材均系其向被告陈龙购买，该辩称与原告宏恺公司直接向被告王鹏供货的事实不符，本院不予采信。被告王鹏辩称被告陈龙以涉案钢材冲抵欠款，但钢材款与被告陈龙所欠款项之间存在差距，被告王鹏称款项差距系被告陈龙自愿支付的利息，但被告陈龙当庭否认该说法，被告王鹏对此未能作有效说明，亦未提供其与被告陈龙协商以物抵债的证据，故对该辩称本院不予采信。被告王鹏承认其曾向原告宏恺公司付款18万元，但辩称该款项系被告陈龙向其转借，并请求其向原告宏恺公司支付，同时被告王鹏称其不知道该款项用途，该辩称不符合常理，亦不符合其从未见过原告宏恺公司工作人员的陈述，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃宏恺商贸有限公司支付货款1,314,597.10元，并赔偿逾期付款损失10万元；
二、被告陈龙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,151元，保全费5000元，共计24,151元，由原告甘肃宏恺商贸有限公司负担1619.63元，由被告王鹏、陈龙共同负担22,531.37元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一八年六月五日
书 记 员 龙学萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初303号
原告：随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县厉山镇交通大道****号。
法定代表人：胡立新，总经理。
委托诉讼代理人：周晓俊（代理权限：参加诉讼、接收法律文书等一般代理），湖北五合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志成（代理权限：一般代理），男，1965年6月20日出生，汉族，住随州市，系公司副总经理。
被告：蒋本新，男，1985年1月7日出生，汉族，住随县。
被告：瞿美连，女，1984年2月14日出生，汉族，住随县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋从志（代理权限：特别授权，代为出庭诉讼、出庭辩论、和解、上诉等权利，代收代签法律文书），男，1954年8月14日出生，汉族，住随县，系被告蒋本新之父。
二被告共同委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理，代为收集各类证据，出庭诉讼），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。
被告：喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随州市。
被告：吕波，男，1984年2月27日出生，汉族，住随县。
被告：李红梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住随县。
被告：樊啟和，男，1980年10月28日出生，汉族，住随县。
被告：ＸＸＸ，女，1981年9月28日出生，汉族，住随县。
被告：胡玉军，男，1972年8月18日出生，汉族，住随县。
被告：赵清国，男，1971年1月30日出生，汉族，住随县。
原告随县富桥投资担保有限公司（以下简称“富桥公司”）与被告蒋本新、瞿美连、刘海波、喻致学、吕波、李红梅、樊啟和、ＸＸＸ、胡玉军、赵清国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告富桥公司的委托诉讼代理人汤志成，被告蒋本新、瞿美连的共同委托诉讼代理人蒋从志、张传荣，被告吕波到庭参加诉讼，被告刘海波、喻致学、李红梅、樊啟和、ＸＸＸ、胡玉军、赵清国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代偿借款本金99万元和代偿利息52152.18元，合计1042152.18元；2、请求依法判令六被告按约定偿还原告代偿之日起万分之五的利息和担保金额的3%的违约金；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告蒋本新、瞿美连夫妻因经营需要，在随州××里岗支行贷款99万元，由原告富桥公司提供担保，期限一年。由被告吕波和李红梅夫妻、被告樊啟和与ＸＸＸ夫妻、被告刘海波与喻致学夫妻、被告胡玉军、被告赵清国向原告富桥公司提供反担保。借款到期后被告没有偿还，2017年11月15日，原告根据与农商行签订的《合作协议》，代为偿还蒋本新、瞿美连夫妻贷款本金99万元，利息52152.18元，后经原告多次催要，被告没有偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告蒋本新、瞿美连辩称：2016年1月30日，我们应被告樊啟和、ＸＸＸ的请求，以我们二人的名义在随州××里岗支行贷款99万元，由原告提供担保，拿到贷款后蒋本新随即将该款转给樊啟和、ＸＸＸ使用。借款到期后，原告代为偿还，经我们多次催促，被告樊啟和向蒋本新和吕波出具还款承诺书一份，承诺该笔贷款由樊啟和使用，并由樊啟和偿还。我们二人不是实际用款人，应由樊啟和、ＸＸＸ偿还欠款本息。
被告吕波辩称：这笔贷款所有被告都提供了反担保，但贷款是蒋本新给了樊啟和，蒋本新没有使用这笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告蒋本新、瞿美连向随州××里岗支行借款99万元，期限一年，由原告富桥公司为该笔贷款提供担保，随州××里岗支行将该笔贷款发放至被告蒋本新账户中。后经被告蒋本新、瞿美连申请，将该笔借款期限延至2018年1月31日。原告富桥公司与被告蒋本新、瞿美连签订的《贷款担保合同书》中约定如被告蒋本新、瞿美连违约，原告有权要求其支付合同约定的担保金额3%的违约金；原告代为清偿债务后，有权要求被告、归还原告代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按代偿总额日万分之五计算）。被告刘海波、喻致学、吕波、李红梅、樊啟和、ＸＸＸ、胡玉军、赵清国向原告富桥公司为该笔贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，担保期限自反担保人与原告签订《担保承诺书》之日至贷款到期之次日起两年。原告于2017年11月15日代为偿还本金99万元及利息52152.18元。十被告未向原告偿还富桥公司代偿的本金及利息。
本院认为：合同具有相对性。随州××里岗支行是与被告蒋本新、瞿美连签订借款合同并向被告蒋本新账户上发放贷款，该借款合同只约束签订合同的双方，由签订合同的双方当事人享有权利并承担义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告蒋本新、瞿美连偿还贷款本金99万元及利息52152.18元后，被告蒋本新、瞿美连应将上述款项偿还给原告。因原告与被告蒋本新、瞿美连在担保合同中同时约定的违约金和利息标准过高，对违约金本院不予支持。被告刘海波、喻致学、吕波、李红梅、樊啟和、ＸＸＸ、胡玉军、赵清国作为连带责任反担保人，应依照《担保承诺书》的约定对贷款本息合计1042152.18元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋本新、瞿美连自本判决生效之日起十日内偿还原告随县富桥投资担保有限公司1042152.18元及利息（利息以日利率0.05%为标准，自2017年11月15日计算至本息还清之日），被告刘海波、喻致学、吕波、李红梅、樊啟和、ＸＸＸ、胡玉军、赵清国对1042152.18元债务承担连带保证责任；
驳回原告随县富桥投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14179元，由被告蒋本新、瞿美连、刘海波、喻致学、吕波、李红梅、樊啟和、ＸＸＸ、胡玉军、赵清国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何萌萌
人民陪审员 王金翠
人民陪审员 池 祥
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1746号
原告武汉裕兴淇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川木兰大街12号。统一社会信用代码：91420116303330592H。
法定代表人吴芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨再奎，男，生于1983年7月24日，土家族，住湖北省宣恩县。
原告武汉裕兴淇商贸有限公司诉被告杨再奎名誉权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告武汉裕兴淇商贸有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉裕兴淇商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉裕兴淇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉裕兴淇商贸有限公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一八年九月五日
书记员 阳 静
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1396号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街24号。
法定代表人：解某，该行董事长。
委托诉讼代理人：柳某，该行万泉支行行长。
被告：万某1，住庄浪县。
被告：万某2，住庄浪县。
被告：万某3，住庄浪县。
被告：万某4，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告万某1、万某2、万某3、万某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员柳小强
二〇一八年八月十日
书记员柳强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1396号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街24号。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：柳某，该行万泉支行行长。被告：万某1，住庄浪县。被告：万某2，住庄浪县。被告：万某3，住庄浪县。被告：万某4，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告万某1、万某2、万某3、万某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员柳小强二〇一八年八月十日书记员柳强强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初700号
原告：罗广海，男，1966年4月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。
被告：邹仁状，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：张亮满，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告罗广海与被告邹仁状、张亮满劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗广海及其委托诉讼代理人彭丹梅到庭参加诉讼，被告邹仁状、张亮满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广海向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务费4005元。事实与理由：2016年6月2日，被告邹仁状雇请原告到来宾市城南新区幼儿园做外墙抹灰工作，尚有余款4005元未结给原告，原告多次催促被告支付余款未果，遂诉至法院，提出如前诉请。被告张亮满在本案中作为担保人，按照法律规定，应承担连带支付责任。
被告邹仁状、张亮满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告邹仁状雇佣原告罗广海及其班组成员在来宾市城南新区幼儿园做由其承包的外墙抹灰工程，日薪180元，每小时加班费按照180元÷8小时计算，直至2016年7月15日完工，原告共工作35天，应得劳务费为6405元（含105元加班费），期间原告预支2400元，被告邹仁状尚有余款4005元未结给原告。2016年9月21日，被告邹仁状向班组代表石有则、覃永能出具承诺书，承诺于2016年10月底前支付拖欠原告的工钱。2017年4月25日，被告邹仁状于来宾市兴宾区城中派出所出具协议书给班组代表黄修何、何正校等6人，确认拖欠原告及其班组成员工钱35210元，约定分两期结算完拖欠的工钱。2017年9月13日，在河西派出所的调解下，被告邹仁状与以原告、黄海盟、石有则为代表的班组代表签订承诺书，承诺于2017年春节前结清拖欠的工钱，被告张亮满作为担保人在承诺书上签字。约定期限届满，被告未支付工钱，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告邹仁状雇佣原告做由其承包的建筑工程，有被告邹仁状出具的承诺书、协议书为凭，双方形成劳务合同关系，该合同合法成立，受法律保护。原告已经为被告邹仁状完成建筑工程工作，被告邹仁状应当按照约定向原告履行支付劳动报酬的义务，故原告诉请被告邹仁状支付拖欠的工钱4005元，本院予以支持。本案中，被告张亮满作为担保人在承诺书上签字，在被告邹仁状不能偿还拖欠原告的款项时，被告张亮满应当对此承担连带清偿责任，故原告诉请被告张亮满承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹仁状应支付原告罗广海劳务费4005元；
二、被告张亮满对上述劳务费承担连带清偿责任。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹仁状、张亮满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一八年六月七日
书记员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初5715号
原告:陈正权，男，1963年11月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告：何光荣，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告陈正权诉被告何光荣劳务合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正权、被告何光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资2850元，并按月利率2%的标准支付从出具欠条之日起至结清工资之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告将原告等人带到恩施市九立方等十余处，为其所承包的工程从事瓦工作业。双方未签订书面合同，口头约定大工每天220元，小工每天150元。工程结束后，经被告向原告催讨，被告才给原告进行结算，扣除原告已经领取的工资外，被告还应支付工资2850元。2018年2月9日，原告向被告催讨工资，被告出具了欠条一份，并约定了支付期限。欠条出具后，被告未按约定时间支付工资。现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告是欠原告工资，但是欠款的金额要以被告出具的条子为准。不愿意承担利息，原告没有依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告何光荣在本地从事瓦工劳务分包，原告在被告承接的工程中务工，约定劳动报酬均按天核算。经双方结算后，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠瓦工工资2850元，大写贰仟捌佰伍拾元整。何光荣2018年2月9日从2018年4月26日起3个月内结算”。欠条出具后，被告未按约定支付款项。
本院认为，被告何光荣尚欠原告劳动报酬，有其出具的欠条原件在卷为证，被告何光荣亦予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。被告在出具欠条后，应按约定于2018年7月26日前支付原告工资2850元，但被告未能按约按期支付，构成违约。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，因双方并未约定逾期支付利息，则应按年利率6%支付从2018年7月27日起至清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何光荣于本判决生效之日起十日内向原告陈正权一次性支付尚欠的劳动报酬2850元，并按年利率6%支付从2018年7月27日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费共计50元，减半收取计25元，由被告何光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申 宝
二〇一八年八月三十一日
书记员 武轶凡
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1087号
原告：李绪江，男，1970年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
被告：昭阳市二刘建筑劳务有限公司，住所地：昭阳市北塔区江北大市场第1栋509号。
负责人：刘休已。
原告李绪江与被告昭阳市二刘建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法进行了审理。
原告李绪江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还医药费38,475.81元，误工费11,265.10元，护理费2,886.10元，住院伙食补助费3,100.00元，后续医疗费5,000.00元，残疾赔偿金41,436.00元，交通费2,000.00元，精神赔偿金10,000元，合计114,163.01元；2、原告之母严学碧（1951年10月10日生）扶养费54,281.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告到被告从事涵洞装模工作，原告与被告签订劳动合同，但被告未将合同给原告。2017年4月29日在广西梧州至柳州高速土建工程NOA01-8合同段项目地做工受伤。经被告委托广西金桂司法鉴定中心鉴定原告伤残构成九级。另，原告之母严学碧（1951年10月10日出生）健在，生有李绪荣及原告，原告有赡养责任。出院后，原告多次与被告协商赔偿未果，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，按《工伤保险条例》的规定，被告昭阳市二刘建筑劳务有限公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案现依原告李绪江所诉，其与被告签订劳动合同，2017年4月29日在广西梧州至柳州高速土建工程NOA01-8合同段项目地做工受伤，故原告在工作中所受之伤应当属于工伤范围。因此原告所诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李绪江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 员 冯 楼
二〇一八年八月十日
法官助理 蒙 捷
书 记 员 黄靖华
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3683号
申请执行人：戴志根，男，1966年2月11日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县武原街道城南村朱家场**号。身份证号码：3304241966********。
被执行人：朱梁波，男，1981年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇朱家站村**号。身份证号码：3306811981********。
被执行人：曹黎黎，女，1979年7月7日出生，汉族，吉林省长春市人，住诸暨市店口镇朱家站村**号。身份证号码：2201051979********。
申请执行人戴志根与被执行人朱梁波、曹黎黎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸店商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案强制执行。被执行人应履行人民币172966元，诉讼费2150元，执行费2494.49元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3683号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3683号
申请执行人戴志根
被执行人朱梁波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00196号，依法向被执行人朱梁波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱梁波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梁波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梁波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币172966.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2909号
原告：王海龙，男，1974年12月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：吴泽林，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告王海龙与被告吴泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月21日，王海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王海龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。
审判员姚龙
二〇一八年八月二十一日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2909号原告：王海龙，男，1974年12月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：吴泽林，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王海龙与被告吴泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月21日，王海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。审判员姚龙二〇一八年八月二十一日书记员赵述珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特143号
申请人：好美健康产业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号B座10层1007室。
法定代表人：朴成济，董事长。
委托诉讼代理人：孔桂英，女，好美健康产业有限公司员工。
被申请人：崔宇轩，男，1988年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人好美健康产业有限公司（以下简称好美公司）与被申请人崔宇轩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
好美公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第9313号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，崔宇轩隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因崔宇轩严重违反公司劳动纪律，因此好美公司决定调职调薪，并于试用期结束前履行了通知义务，在劳动合同约定工资标准的情况下，崔宇轩不接受调职调薪，因而好美公司与崔宇轩解除劳动合同并没有违反相关法律，仲裁适用法律法规错误。崔宇轩隐瞒了其要追加工资的申请，因为该申请可以证明崔宇轩已经过了试用期，并且崔宇轩已经接受了好美公司的条件，现该申请在崔宇轩手里。
崔宇轩称，同意仲裁裁决，好美公司给崔宇轩开具的离职证明违反了劳动法，所以其申请了仲裁，崔宇轩没有隐瞒证据。
经审查查明：2018年6月19日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第9313号裁决书，裁决：一、好美健康产业有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付崔宇轩违法解除劳动合同赔偿金六千四百元；二、好美健康产业有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付崔宇轩二○一八年四月一日至二○一八年四月十七日期间工资差额六百六十三元；三、驳回崔宇轩的其他仲裁请求。
另查明，好美公司与崔宇轩均认可追加工资的申请的内容，好美公司法定代表人并未同意，崔宇轩主张在公司未同意后其已销毁该申请。
本院认为，好美公司主张仲裁裁决适用法律法规错误，还主张崔宇轩隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即追加工资的申请。因该申请好美公司并未同意，好美公司亦未举证证明崔宇轩仍持有该申请，故好美公司的主张不能成立。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对好美公司的撤销仲裁裁决申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回好美健康产业有限公司的申请。
申请费十元，由申请人好美健康产业有限公司负担。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一八年八月二十日
法官助理 范楷强
书 记 员 李雅姣
甘肃省兰州市七里河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2530号
原告宋某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告车某某，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
原告宋某某与被告车某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告宋某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 海涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京04民终139号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1970年1月6日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口全程德邦物流有限公司三亚解放路分公司，住所地海南省三亚市河西区解放路948号（房地产开发总公司住宅楼第一层2号铺面）。
负责人：梁德胜，经理。
被上诉人（原审被告）：海口全程德邦物流有限公司，住所地河南省海口市龙华区城西镇椰海大道377号。
法定代表人:韩永彦，总经理。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：周天宇，男，海口全程德邦物流有限公司职员。
上诉人李梅因与被上诉人海口全程德邦物流有限公司三亚解放路分公司（以下简称三亚分公司）、海口全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2018）京7101民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，并召集双方当事人依法进行了询问。上诉人李梅、上诉人李梅的委托诉讼代理人彭锐，被上诉人三亚分公司、德邦公司的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅上诉请求：请求改判被上诉人承担上诉人为维权支出的律师费2万元。事实和理由：上诉人对一审判决第一项被上诉人退还运费1152元，第二项赔偿原告损失1万元，无异议，但认为一审法院未支持上诉人为诉讼支出的律师费2万元于法无据，于理不合。上诉人因被上诉人造成的货物损失后，先后多次要求被上诉人按照投保限额理赔1万元，但被上诉人均以推诿，且要求上诉人先行支付运输费用后才能理赔；而上诉人支付运输费用后，被上诉人却回复愿意赔偿500元，且态度坚决，明显欺骗上诉人，在上诉人表示异议之后即对上诉人的合理诉求不闻不问。上诉人也曾向被上诉人所在地海口和北京市工商机关投诉要求解决，均无有效回复，不得不通过诉讼手段来维护自己权益。而上诉人并无诉讼经历，需要律师提供法律服务，因维权所支出的律师费用属于上诉人的合理损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，因被上诉人拒不赔偿的行为才导致上诉人不得不通过法律手段维权。因此发生的相关损失均应由被上诉人承担，现一审法院认定上诉人主张的律师费于法无据错误，请求二审法院依法改判。
三亚分公司、德邦公司认可一审判决。
李梅向一审法院起诉请求：请求判令1、被告退还运费1152元；2、被告赔偿原告货物损失1万元；3、被告承担原告维权支出的律师费2万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年12月31日在海南三亚市委托被告托运所订制的木制浴柜及配件至北京，支付运费1152元并保价1万元，但所托运浴室柜运至北京时，发现柜体从左数第二柜门至抽屉连接处发生破损，木面发生大面积外力剥离的情况。因该木制浴室柜系原告花费11200元订制，系台面、镜框等发生问题而向销售厂家的退货，被告运输不当造成厂家拒收浴室柜，造成原告经济损失。经向被告多次沟通，要求按照保价价格赔付1万元，但被告多次拒绝，并要求原告先支付全部运费，否则不能进入索赔程序，原告无奈支付运费后，被告客服表示仅愿意支付500元。被告不讲诚信行为已造成原告权益受损，故诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告德邦公司赔偿原告货物损失1万元并退还运费1152元，但认为原告主张的律师费用与本案无关。对此，原告表示对被告德邦公司支付上述款项无异议，其认为律师费用是原告合理支出，如果原告不起诉，被告不会赔偿原告上述费用，因此主张律师费是合理的。
一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在二被告同意由被告德邦公司支付本案原告货物损失1万元及退还运输费用1152元，且原告对此表示认可的情况下，一审法院对此不持异议。关于原告主张的2万元律师费，因于法无据，故一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告海口全程德邦物流有限公司于本判决生效后十日内退还运费原告李梅1152元；二、被告海口全程德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梅货物损失10000元；三、驳回原告李梅其他诉讼请求。案件受理费289元，由原告李梅负担186元；由被告全程德邦物流有限公司三亚解放路分公司、海口全程德邦物流有限公司负担103元，于本判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。目前，我国民事诉讼并没有实行律师强制代理制度，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。因此，除当事人约定或法律明确规定的特殊案件（如知识产权等专业性较强的案件）外，一般情况下律师代理费并非诉讼必须发生的费用。故律师费代理费并不属于违约行为造成的必然损失。
综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 典
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5360号
上诉人（原审被告）：吴永超，男，1978年4月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，男，中国康富国际租赁股份有限公司职员。
原审被告：王亚涛，男，1979年12月1日出生，住河北省定州市。
原审被告：尹瑞环，女，1976年9月2日出生，住北京市海淀区。
上诉人吴永超因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司及原审被告王亚涛、尹瑞环融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第17962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴永超于2018年8月17日向本院提交撤回上诉申请书，表示其与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司达成庭外和解协议，现自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴永超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53711元，减半收取26855.5元，由上诉人吴永超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保104号
申请人:杨进，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被申请人：李ＸＸ，男，1982年9月18日出生，汉族，住随县。
申请人杨进于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李ＸＸ驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押,申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人杨进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李ＸＸ驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。期限为二年。
案件申请费220元，由申请人杨进垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年七月六日
书记员 李培翠
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初920号
原告：陆炳克，男，1984年7月2日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所执业律师。
被告：单龙文，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：广西路港建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼2单元403号。统一社会信用代码914500005843152670。
法定代表人：张国金，经理。
被告：宁明嘉大房地产开发有限公司，住所地宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码914514226724915430。
法定代表人：黄志勇，经理。
原告陆炳克与被告单龙文、广西路港建设集团有限公司、宁明嘉大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陆炳克于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆炳克撤诉。
案件受理费3297元，减半收取计1648元，由陆炳克负担。
审判员 张传福
二〇一八年八月八日
书记员 农彦兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初732号
原告：吴桂芳，女，1969年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律服务中心法律工作者。
被告：南宁市鼎茂农业技术开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城E3栋E3-3号房第三层。
法定代表人：陈锐，该公司执行董事。
原告吴桂芳与被告南宁市鼎茂农业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴桂芳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芳申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴桂芳撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，本院予以免交。
审 判 员 陆华停
二〇一八年六月十五日
法官助理 覃小妮
书 记 员 黄世安
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4174号
原告：王正强，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：俞兴军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：孟雪珊，女，住甘肃省酒泉市。
原告王正强与被告俞兴军、孟雪珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加诉讼，被告俞兴军、孟雪珊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款410000元；2、判令被告承担违约金32800元（410000*8%），以上合计442800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月28日，原告、被告经中介方酒泉市广信房地产经纪公司签订《房屋买卖居间协议》一份，约定原告将位于酒泉市肃州区北环西路4号楼2-3-2号房屋售于被告，房屋面积135.81平米，售价560000元。被告支付了10000元定金及房屋首付140000元后，原告为被告办理了房屋过户手续。下剩410000元房款被告至今拒不支付。现诉至法院，望判如所请。
被告俞兴军、孟雪珊既未到�应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖居间协议、保证、广信房地产经纪公司收据、房屋登记信息查询证明、2017年3月10日欠条、王正强名下房屋所有权证、领款单、借条、二被告身份证复印件、不动产权证书、公告缴费通知单、保全费发票、诉讼保费发票，证明原告将自己的房屋通过中介出售给二被告，但二被告未按合同约定付清购房款的事实以及自己因涉诉交的各项费用。被告俞兴军、孟雪珊未到庭不能进行质证，本院对以上证据全部予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：二被告系夫妻关系。2017年2月28日，原告与被告俞兴军通过中介方酒泉市广信房地产经纪公司签订《房屋买卖居间协议》一份，约定原告将位于酒泉市肃州区北环西路4号楼2-3-2号房屋售于被告俞兴军，房屋面积135.81平米，售价560000元。二被告支付了10000元定金及房屋首付款140000元后，原告为二被告办理了产权过户手续。下剩410000元房款二被告至今未付，引发诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告俞兴军签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方理应按约履行。现原告按约给被告办理了涉案房产的产权过户，被告俞兴军理应支付剩余房款，其未按时支付购房款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告俞兴军支付购房款410000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告俞兴军支付违约金32800元的诉讼请求，双方合同中有明确约定，本院予以确认。对原告要求被告孟雪珊共同支付购房款410000元、违约金32800元的诉讼请求，虽被告孟雪珊未在合同上签字，但二被告系夫妻关系，涉案房产的登记上亦载明二被告共同共有，作为夫妻共同债务其应共同偿还，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以确认。�告俞兴军、孟雪珊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兴军、孟雪珊于本判决生效后10日内共同支付原告王正强购房款410000元及违约金32800元。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元、公告费300元、保全费3520元，由被告俞兴军、孟雪珊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王兴国
人民陪审员王爱玲
人民陪审员张玉玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理王丽娟
书记员韩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4174号原告：王正强，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：俞兴军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孟雪珊，女，住甘肃省酒泉市。原告王正强与被告俞兴军、孟雪珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加诉讼，被告俞兴军、孟雪珊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款410000元；2、判令被告承担违约金32800元（410000*8%），以上合计442800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月28日，原告、被告经中介方酒泉市广信房地产经纪公司签订《房屋买卖居间协议》一份，约定原告将位于酒泉市肃州区北环西路4号楼2-3-2号房屋售于被告，房屋面积135.81平米，售价560000元。被告支付了10000元定金及房屋首付140000元后，原告为被告办理了房屋过户手续。下剩410000元房款被告至今拒不支付。现诉至法院，望判如所请。被告俞兴军、孟雪珊既未到�应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖居间协议、保证、广信房地产经纪公司收据、房屋登记信息查询证明、2017年3月10日欠条、王正强名下房屋所有权证、领款单、借条、二被告身份证复印件、不动产权证书、公告缴费通知单、保全费发票、诉讼保费发票，证明原告将自己的房屋通过中介出售给二被告，但二被告未按合同约定付清购房款的事实以及自己因涉诉交的各项费用。被告俞兴军、孟雪珊未到庭不能进行质证，本院对以上证据全部予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：二被告系夫妻关系。2017年2月28日，原告与被告俞兴军通过中介方酒泉市广信房地产经纪公司签订《房屋买卖居间协议》一份，约定原告将位于酒泉市肃州区北环西路4号楼2-3-2号房屋售于被告俞兴军，房屋面积135.81平米，售价560000元。二被告支付了10000元定金及房屋首付款140000元后，原告为二被告办理了产权过户手续。下剩410000元房款二被告至今未付，引发诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告俞兴军签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方理应按约履行。现原告按约给被告办理了涉案房产的产权过户，被告俞兴军理应支付剩余房款，其未按时支付购房款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告俞兴军支付购房款410000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告俞兴军支付违约金32800元的诉讼请求，双方合同中有明确约定，本院予以确认。对原告要求被告孟雪珊共同支付购房款410000元、违约金32800元的诉讼请求，虽被告孟雪珊未在合同上签字，但二被告系夫妻关系，涉案房产的登记上亦载明二被告共同共有，作为夫妻共同债务其应共同偿还，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以确认。�告俞兴军、孟雪珊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞兴军、孟雪珊于本判决生效后10日内共同支付原告王正强购房款410000元及违约金32800元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元、公告费300元、保全费3520元，由被告俞兴军、孟雪珊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国人民陪审员王爱玲人民陪审员张玉玲二〇一八年五月二十八日法官助理王丽娟书记员韩玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1863号
原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市西津西路857号。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年出生，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇金泽小区。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司（以下简称新徐工公司）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新徐工公司的委托诉讼代理人殷大勇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新徐工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款31475.75元；2、判令被告支付违约金9443元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告经协商一致，签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告所有的型号为LW300K（整机编号：1300K0120567）徐工牌装载机一台，设备单价205000元，合同总价款为216586.75元；付款方式及期限为：银行按揭，首付款为51250元，贷款153750元，保证金为10250元，公证费为462元，保险费为1435元，工本费为300元，按揭期限为1.5年；如被告逾期付款的，违约金按逾期付款额的日千分之四支付；合同纠纷的解决方式双方一致同意向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将质量合格的产品交付给了被告，但是被告没有按照合同的约定履行付款义务，至今仍拖欠原告货款31475.75元，其行为已构成严重违约，依法应当承担全部法律责任。为此，原告依据相关的法律规定，诉诸法院，请求法院判如所请。
杨某某答辩，拖欠货款属实，但原告所述货款数额与实际不符。新徐工的代理人苏文博2013年5月份告知我新徐工公司内部出事了，不让我继续付款了，所以我就没有再付款，违约金当然也就不应该由我承担。截止2013年5月份，我向新徐工公司共计支付了203193元货款（其中首付款51250元，每月等额还款9046元共计九期，合计81414元），剩余货款1.6万元尚未支付。我要求结合我给银行和苏文博付款的明细与原告公司进行对账，对账清楚后剩余款项我愿意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：2012年6月25日，原告与被告经协商一致，签订了《工业品买卖合同》（合同编号甘【徐】12-066），合同约定：被告购买原告所有的型号为LW300K（整机编号：1300K0120567）徐工牌装载机一台，设备单价205000元；结算方式为：银行按揭，首付款为51250元，贷款153750元，保证金为10250元，公证费为462元，保险费为1435元，工本费为300元，按揭期限为1.5年；担保方式：工程设备担保抵押；违约责任：买受人若逾期付款，应按逾期付款额的每日千分之四的比例向出卖人支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将质量合格的产品交付给了被告，被告于签约后的第二天支付了首付款为51250元、保证金为10250元、公证费为462元、保险费为1435元、工本费为300元，合计63697元，并办理了153750元的按揭贷款。之后，被告自2012年7月15日至2013年10月15日，先后陆续分十四次偿还贷款121414元。截至诉讼时，被告尚欠贷款本金22086元及利息9390.75元，合计31476.75元未予偿还。该款已由担保抵押物所有权人即原告新徐工公司代被告偿还。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付装载机的义务，但被告却未能依约按时支付全部货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠的货款31475.75元及违约金9443元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后十日内，偿还原告甘肃新徐工机械设备有限公司货款31475.75元及违约金9443元，合计40918.75元。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一八年七月十八日
书记员 申俪洁
??
??
??
??
1
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3610号之一
原告：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内），统一社会信用代码：91350000585331402P。
法定代表人：林金凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：湖北建东勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16），统一社会信用代码：914201125782586814。
法定代表人：於发红。
原告福建闽凯建材有限公司与被告湖北建东勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告福建闽凯建材有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽凯建材有限公司撤诉。
案件受理费17978元，减半收取计8989元，由福建闽凯建材有限公司负担。
审 判 长 陈艳芳
代理审判员 陈郑洁
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3610号
原告：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内），统一社会信用代码：91350000585331402P。
法定代表人：林金凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：湖北建东勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16），统一社会信用代码：914201125782586814。
法定代表人：於发红。
原告福建闽凯建材有限公司与被告湖北建东勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，湖北建东勘察基础工程有限公司不在其住所地经营，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，应公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈艳芳
代理审判员 陈郑洁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峄商初（榴园）字第5号
原告：代成伟，男，1968年12月15日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市金檀建筑安装工程有限公司。
法定代表人：宗明春，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李桂银，山东榴园律师事务所律师。
被告：李运富，男，1969年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告代成伟与被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司、李运富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代成伟及其委托代理人徐军、被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂银到庭参加诉讼，被告李运富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，原告与二被告签订峄城凤鸣山庄13#工地瓦工施工合同，由原告施工，被告支付工程款。原告干完工程后，被告仅付给部分工程款。后被告验收工程后，余下工程款仍不予支付。虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告工程款87309.18元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司辩称，我公司与原告之间未签订任何合同，原告起诉我公司主体不适格，我公司没有设立第七项目部，第七项目部是李运富私刻公章伪造的，所以第七项目部名义下对外发生的任何业务均与我公司无关。李运富是第三项目部工作人员，在承包并承建凤鸣山庄13号楼工程中，伙同他人私刻公章，骗取公司财物，我公司已向峄城公安分局经侦大队报案，该案正在调查。
被告李运富未答辩。
经审理查明，2010年4月11日，原告与被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部签订工程施工合同，发包方（甲方）为枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部并有李运富签名，承包方（乙方）为代成伟。合同中约定工程名称是凤鸣山庄13#，工程地点是峄城凤鸣山庄，工程是瓦工，±0以上按每平方米26元，±0以下按工程量（两层）。结算方式是基础回填完毕，三天之内付清。0±以上每层顶装完混凝土三天之内付85%，剩余部分主体验收之后，十天之内付清等，阁楼瓦工结算方式未约定，合同中未约定违约金。原告提供由枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部出具的并有李运富签名的工程款结算证明一份，证实工程款总计157309.18元，枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部已付70000元，下欠工程款87309.18元。后该欠款一直未付，原告诉至本院。
另查明，枣庄市金檀建筑安装工程有限公司隶属枣庄市峄城区房地产管理局，枣庄市峄城区房地产管理局出具证明证实旗下枣庄金檀建筑安装工程有限公司在凤鸣山庄工程中没有设立第七项目部。枣庄市公安局峄城分局经侦大队出具说明一份，上载：“2011年11月7日，枣庄市金檀建筑安装工程有限公司经理王建全来我局报案称其所属的凤鸣山庄工程第三项目部工作人员李运富在承包并承建凤鸣山庄13号楼工程中，伙同他人私刻公章，骗取财物近100万元，该案我局接报后，遂组织民警开展调查，现该案正在进一步调查中。特此说明。”
上述事实有工程施工合同、工程款结算证明、枣庄市峄城区房地产管理局证明、枣庄市公安局峄城分局经侦大队说明、庭审笔录等在卷为证，是以佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告代成伟与被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部、李运富签订的承揽合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。李运富作为枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第三项目部工作人员在承包并承建凤鸣山庄13号楼工程中，以枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部名义与代成伟签订凤鸣山庄13号楼瓦工施工承揽合同，使代成伟有理由相信枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部真实存在及李运富是枣庄市金檀建筑安装工程有限公司的全权代理人。李运富代理行为的后果应由被代理人枣庄市金檀建筑安装工程有限公司承担。故，被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司应依约定支付剩余工程款，其不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求支付工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付违约金的诉请，由于合同中未约定违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司支付原告代成伟工程款87309.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告代成伟其他诉讼请求。
案件受理费1983元、其他诉讼费用2383元，由被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 毕研伟
审判员 苏 亮
审判员 王孝卫
二〇一二年十一月八日
书记员 黄 会
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉初字第00065号
起诉人朱明康，；。
起诉人朱明康认为大丰市人民政府未查处其举报认为的大丰市德丰安康公墓非法占用耕地搞非法经营的问题，向本院提起诉讼，请求判令大丰市人民政府作出查处结果。
本院经审查认为，大丰市人民政府是否查处起诉人认为的大丰市德丰安康公墓非法占用耕地搞非法经营的问题，既未侵犯起诉人的利益，也未对起诉人的权利义务产生实际的影响。在此问题上，起诉人与大丰市人民政府之间没有行政法上的利害关系。故起诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，起诉人的起诉依法应不予受理。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
对起诉人朱明康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 季 卉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1556号
原告：翟秀美。
委托代理人：郑家洪。（特别授权代理）
被告：焦霞。
被告：阚金乾。
上列二被告共同委托代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告翟秀美诉被告焦霞、阚金乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟秀美撤回起诉。
案件受理费68.00元，由原告翟秀美负担。
代理审判员 田鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐婧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第749号
申请执行人莫宝昌，住鹤山市。
被执行人源志亮，住鹤山市。
本院在执行申请执行人莫宝昌与被执行人源志亮民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款30000元、迟延履行金、案件诉讼费1110元、申请执行费367元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕艳颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6169号
原告王全振。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王全振与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房屋一套，总价款557863元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房屋权属证书；被告支付违约金5578.63元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原、被告签订合同编号为GX11913741的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房产一套，建筑面积125.03平方米，价款557863元，原告应当于2011年11月27日通过现金支付购房款557863元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年02月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房屋权属证书及被告按照已付房款557863元的1%支付违约金5578.63元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王全振办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全振违约金五千五百七十八元六角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6169号
原告王全振，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王全振与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层56号房屋一套，总价款557863元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层56号房屋权属证书；被告支付违约金5578.63元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原、被告签订合同编号为GX11913741的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层56号房产一套，建筑面积125.03平方米，价款557863元，原告应当于2011年11月27日通过现金支付购房款557863元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年02月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层56号房屋权属证书及被告按照已付房款557863元的1%支付违约金5578.63元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王全振办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层56号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全振违约金五千五百七十八元六角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4502号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
负责人陈文文，该行行长。
委托代理人蔡春娜，女，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人吴诗晓，男，1980年1月24日出生。
被告颜才扯，住晋江市。
被告王文萍，住晋江市。
被告曾牡丹，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告颜才扯、王文萍、曾牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡春娜、吴诗晓，被告颜才扯、王文萍、曾牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与被告颜才扯签订《流动资金借款合同》，双方约定被告颜才扯向原告借款300000元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，借款月利率8.25‰，按季计付利息，并对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定。同日，原告与三被告签订了《保证合同》，约定被告王文萍、曾牡丹为被告颜才扯的上述债务提供自借款之日起至到期后两年的连带保证责任。原告依约放贷后，被告颜才扯未能按约还款，尚欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息、复息。请求判决：1.被告颜才扯立即归还借款300000元及相应利息、罚息、复息（包括计算至2015年3月20日的利息、罚息、复息9490.73元及从2015年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.被告王文萍、曾牡丹为被告颜才扯的上述债务承担连带清偿责任。
被告颜才扯辩称，欠款属实，由法院依法判决。
被告王文萍辩称，保证约定属实，但这是被告颜才扯的借款，应由被告颜才扯自行承担还款责任。
被告曾牡丹辩称，保证约定属实，被告曾牡丹愿意承担连带清偿责任。
庭审中，原告自认2015年1月2日前的利息双方已经结算清楚。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告颜才扯签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告颜才扯向原告借款300000元，期限自2014年1月3日至2015年1月2日，月利率8.5‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与三被告签订《保证合同》一份，约定被告王文萍、曾牡丹为被告颜才扯的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。借款后，被告颜才扯未按期还本付息，现尚欠原告借款300000元及自2015年1月3日起的利息、罚息和复息。
本院认为，本案的《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。原告依约提供借款，被告颜才扯未能按照合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告请求被告颜才扯返还借款300000元及自2015年1月3日起的相应利息、罚息、复息，依法有据，应予支持。根据合同约定，被告王文萍、曾牡丹应对被告颜才扯的上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜才扯应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款300000元及相应的利息、罚息、复息（自2015年1月3日起至判决还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）；
二、被告王文萍、曾牡丹对被告颜才扯的上述债务承担连带清偿责任。被告王文萍、曾牡丹承担保证责任后，有权向被告颜才扯追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告颜才扯、王文萍、曾牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年七月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1350号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：鞠锐，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姚同学，农民，现下落不明。
被告：姚同岗，农民。
被告：姚同芬，居民。
被告：姚同全，农民。
被告：姚同荣，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告姚同学、姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠锐到庭参加诉讼，被告姚同学、姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月16日，被告姚同学从我处借款300000元，2013年3月15日到期，由姚同芬、姚同岗、姚同全、姚同荣提供连带责任保证。借款到期后，借款人无力偿还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告姚同学偿还借款本金300000元及利息124052.37元（利息计算至2014年4月27日），并归还借款还清前的利息，被告姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告姚同学、姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣均未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告姚同学、姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年2月28日至2014年2月26日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告姚同学的最高贷款额为300000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告姚同学于2012年3月16日向原告借款300000元，2013年3月15日到期，借款月利率为10.9333‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告姚同学未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月27日，共拖欠原告借款本金300000元及利息124052.37元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告姚同学、姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告姚同学在合同约定的期间内向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告姚同学偿还借款本金300000元及相应利息，被告姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣承担连带担保责任，本院予以支持。被告姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣承担保证责任后，有权向被告姚同学追偿。被告姚同学、姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚同学偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息124052.37元（计算至2014年4月27日），本息共计424052.37元元；并按逾期利率计付自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣承担保证责任后有权向被告姚同学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，公告费600元，共计8261元，均由被告姚同学、姚同岗、姚同芬、姚同全、姚同荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵瑞刚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再24号
原审原告：杨达权，男，1964年9月27日生，土家族，住贵州省思南县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
第三人：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
原审原告杨达权与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、卢瓒房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监24号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加廖桂华、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨达权、原审被告魏承忠、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、卢瓒、第三人廖桂华、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告杨达权向本院提出诉讼请求：1、确认原告签订的《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、四被告连带返还原告已支付的入住费40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏承忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏承忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏承忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2012年11月20日原告签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》（该协议名为入住协议，实为买卖协议），并加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章，《协议》约定原告交纳158000元即可取得天鹅湖老年公寓第3栋第3单元502号房屋的居住使用权，《协议》签订后原告交纳了40000元入住费，被告卢瓒作为经手人向原告出具了一张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。但《协议》签订至今，被告仍未将房屋交付给原告居住使用，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系原审被告卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告杨达权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02061号，依法向被执行人陈红胜发出执行通知书，责令被执行人陈红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币3093000.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00036号
申请人庹文星，男，1958年3月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被申请人何殿宝，男，1959年1月20日出生，汉族，湖北省郧县人，职工。
申请人庹文星与被申请人何殿宝民间借贷纠纷一案，申请人庹文星于2013年8月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人何殿宝所有的位于郧县鲍峡镇鲍家店村2组（鲍峡商城）110号5栋3单元201号房屋一套，并提供其所有的位于郧县鲍峡镇鲍家店村3组房屋一套【土地证号（2004）21150178-3】予以担保。
本院经审查认为，申请人庹文星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何殿宝所有的位于郧县鲍峡镇鲍家店村2组（鲍峡商城）110号5栋3单元201号房屋一套。
二、查封申请人庹文星所有的位于郧县鲍峡镇鲍家店村3组房屋一套【土地证号（2004）21150178-3】。
上述住房在查封期间不得转移、变卖及办理抵押登记等他项权利设定手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年八月七日
书记员 张 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1201号
申请执行人应国荣，男，1953年3月16日出生，住本区。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人应国荣与被执行人韩俊、宁波俊诚金属管业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩俊、宁波俊诚金属管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人应国荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人应国荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1201号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异32号
案外人左建华，住黑龙江省海伦市。
申请执行人李云合，住哈尔滨市南岗区。
被执行人沈树忠，住海伦市。
本院在执行李云合与沈树忠商品房预售合同纠纷一案中，案外人左建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人左建华称，2016年3月4日，绥化市中级人民法院下发（2015）绥中法执字第58号执行裁定将异议人所有的位于海伦市海南名苑花园小区楼房轮候查封，该房产已经由被执行人沈树忠抵账给异议人，请求解除查封。同时提交了《商品房买卖合同书》等证据。
本院查明，李云合与沈树忠商品房预售合同纠纷一案，本院经审理，于2015年5月13日作出（2014）绥中法民一民初字第87号民事调解，即：沈树忠于2015年6月10日前，一次性给付李云合180万元。如到期不能给付，则变卖诉争的房屋，所得价款优先偿还此款。当事人双方在签收该调解书后，沈树忠未按生效的法律文书确定的义务自动履行，李云合因此向本院申请强制执行。本院受案后，于2016年3月4日作出（2015）绥中法执字第58号执行裁定，即：轮候查封沈树忠所有的位于海伦市海南名苑花园小区商服118平方米。异议人左建华不服该裁定，向本院提出执行异议。经查证，因沈树忠用涉案房屋办理了抵押贷款，实际上不是轮候查封，而是正式查封。2012年12月15日左建华与黑龙江创世伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》，约定全款购买海南名苑花园小区商服118平方米等内容。
本院认为，异议人左建华虽然在本院查封涉案房屋之前与黑龙江创世伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》，约定全款认购涉案房屋，但未在房屋登记部门办理登记，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人左建华异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 旭
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1071号
申请执行人郭�英，女，1956年3月12日生，汉族，住。
被执行人董吉建，男，1976年1月17日生，汉族，住。
本院在执行郭秀英与董吉建民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月七日
书记员 云 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执559号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人邓为国。
被执行人李卉。
被执行人邓根柱。
被执行人高辉耀。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓为国、李卉、邓根柱、邓维助、高辉耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城开商初字第00199号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）城开商初字第00199号民事判决书，被执行人邓为国、李卉、邓根柱、邓维助、高辉耀应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司484770.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城开商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月八日
书记员 任笑玉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1183号
原告：陈彩维，女，1973年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告陈彩维与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1183号
原告钟原，男，1988年11月出生，汉族。
被告钟文，男，1983年2月出生，汉族。
原告钟原与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟原到庭参加了诉讼，被告钟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟原诉称，被告钟文借其现金280000元，双方约定从借款之日起每个月还款50000元，截止2015年8月31日还清全部欠款。但被告钟文在还50000元后，余款230000元拒绝偿还，故起诉要求被告钟文偿还借款230000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟文未予答辩。
经审理查明，被告钟文于2015年3月23日向原告钟原借现金280000元，并于借款当日向原告钟原出具了借据。该借据载明：玆从钟原处借现金280000元，从4月份开始，每月还款50000元，截止2015年8月31日还清。钟文，2015年3月23日。被告钟文在2015年5月2日偿还借款50000元，余款230000万元至今未偿还。
上述事实有原告钟原陈述、被告钟文出具的借据等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟文向原告钟原借款，并约定还款方式和时间，理应按照约定履行还款义务，但其在偿还部分借款后，余款至今未偿还，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。现原告钟原持借据主张权利，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告钟原主张利息，因双方未对利息进行明确约定，可从双方约定还清借款之日的次日，即2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文于本判决生效之日起十日内还清所欠原告钟原的借款230000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告钟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1183号原告钟原，男，1988年11月出生，汉族，农民。被告钟文，男，1983年2月出生，汉族，农民。原告钟原与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟原到庭参加了诉讼，被告钟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟原诉称，被告钟文借其现金280000元，双方约定从借款之日起每个月还款50000元，截止2015年8月31日还清全部欠款。但被告钟文在还50000元后，余款230000元拒绝偿还，故起诉要求被告钟文偿还借款230000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告钟文未予答辩。经审理查明，被告钟文于2015年3月23日向原告钟原借现金280000元，并于借款当日向原告钟原出具了借据。该借据载明：玆从钟原处借现金280000元，从4月份开始，每月还款50000元，截止2015年8月31日还清。钟文，2015年3月23日。被告钟文在2015年5月2日偿还借款50000元，余款230000万元至今未偿还。上述事实有原告钟原陈述、被告钟文出具的借据等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟文向原告钟原借款，并约定还款方式和时间，理应按照约定履行还款义务，但其在偿还部分借款后，余款至今未偿还，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。现原告钟原持借据主张权利，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告钟原主张利息，因双方未对利息进行明确约定，可从双方约定还清借款之日的次日，即2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文于本判决生效之日起十日内还清所欠原告钟原的借款230000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告钟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  王万春二〇一六年一月十八日书 记 员  邓 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1143号
申请执行人郑镇枝，男，1970年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈永花，女，1975年10月15日出生，农民，住漳浦县。
本院作出（2012）浦刑初字第372号调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈永花支付申请执行人郑镇枝人民币8000.00元。申请执行人郑镇枝于2014年10月29日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈永花，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2012）浦刑初字第372号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月十二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第70号
申请人杨立军。
申请人程宏玺。
本院于2014年11月13日受理了申请人杨立军、程宏玺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世刚审查此案，现已审查完毕。
申请人杨立军与程宏玺因财产损害赔偿纠纷，于2014年11月5日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
程宏玺于达成协议之日赔偿杨立军财产损失款600元。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨立军、程宏玺于2014年11月5日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 李正刚