wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00031号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2014年5月16日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人甘泉，湖北山河律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人田某某及其辩护人甘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日中午12时许至次日下午2时许，被告人田某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，在本市硚口区解放大道xx号某宾馆xx路店，利用其购买的“伪基站”设备，采取非法占用公众移动通信频率的方式，强行向9，103个中国移动通信集团公司（以下简称中国移动公司）手机用户、4，891个中国联合网络通信集团有限公司（以下简称中国联通公司）手机用户发送广告短信，造成上述手机用户通信短暂中断。同年5月15日下午4时许，公安人员在本市东西湖区吴家山街道办事处xx号被告人田某某的居住地将其抓获归案，当场查获上述“伪基站”设备。经国家无线电监测中心检测中心检验，上述“伪基站”能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动公司和中国联通公司GSM900MHz基站设备产生同频干扰，具有向手机发送短消息功能和阻断手机接入基站信号功能。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具“伪基站”设备照片，书证到案及破案经过、被告人身份证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、情况说明、反馈函、工作说明、短信截图、宾馆入住信息、铁路乘车记录，证人田某甲、田某乙、陈某某、叶某的证言，被告人田某某的供述，电子数据鉴定报告书、检验报告，现场指认笔录及照片，电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成13，994个用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。）
二、作案工具“伪基站”设备主机3台、天线3根、手机3部、笔记本电脑3台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 吴 玮
二〇一五年二月××日
书 记 员 李 麟
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执158号
申请执行人熊治朋。
申请执行人黄从武。
申请执行人冯玉兰。
申请执行人陈茂平。
申请执行人田江梅。
申请执行人黄国海。
申请执行人黎光凡。
申请执行人冯玉碧。
申请执行人黎明现。
申请执行人陈明太。
申请执行人熊治玉。
申请执行人熊治英。
申请执行人黄国波。
申请执行人张运福。
申请执行人黄从花。
申请执行人汤根来。
申请执行人童月娥。
申请执行人涂木香。
申请执行人何林生。
被执行人张山桂。
被执行人韩芳。
本院执行的申请执行人熊治朋等19人与被执行人张山桂、韩芳追索劳动报酬纠纷一案，需执行案款108000元及利息（按同期银行贷款利率支付自2016年2月17日起款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执158号申请执行人熊治朋。申请执行人黄从武。申请执行人冯玉兰。申请执行人陈茂平。申请执行人田江梅。申请执行人黄国海。申请执行人黎光凡。申请执行人冯玉碧。申请执行人黎明现。申请执行人陈明太。申请执行人熊治玉。申请执行人熊治英。申请执行人黄国波。申请执行人张运福。申请执行人黄从花。申请执行人汤根来。申请执行人童月娥。申请执行人涂木香。申请执行人何林生。被执行人张山桂。被执行人韩芳。本院执行的申请执行人熊治朋等19人与被执行人张山桂、韩芳追索劳动报酬纠纷一案，需执行案款108000元及利息（按同期银行贷款利率支付自2016年2月17日起款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张志贤
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执889号
申请执行人：郑某，男，1966年10月31日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张宗华，经理。
申请执行人郑成刚于2018年6月25日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司给付工资款2073.76元，承担本案执行费50元。
本案执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司现已按调解书内容履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郑成刚与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执584号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人胡某杰，男，1994年1月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省清远市阳山县，身份证号：44182319940110XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823刑初16号刑事判决书，判处胡某杰罚金人民币3000.00元；胡某杰承担执行费50.00元。但被执行人胡某杰至今未履行上述义务。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人胡某杰在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人胡某杰的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人胡某杰的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将胡某杰纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人胡某杰所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异427号
异议人（被执行人）：于宝三，男，1950年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
申请执行人：李福生，男，1969年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：李亿(李福生之女），1997年2月10日出生，汉族，住北京城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民初字第01807号民事判决书，在执行李福生与于宝三人格权纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执11828号]过程中，被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于宝三称，李福生诉于宝三人格权纠纷一案，2014年3月19日，北京市海淀区法院作出(2014）海民初字第1807号民事判决，判决于宝三赔偿李福生精神抚慰金2000元。(2014）海民初字第1807号民事判决，作出的时间为2014年3月19日，原被告双方均未上诉，2014年4月3日该判决生效。2017年8月30日，申请执行人李福生向法院申请执行，执行立案日距判决生效日已经三年零四个月，已经超过民事诉讼法规定的两年执行诉讼时效。在判决生效后，申请执行人李福生从未向于宝三主张过任何权利。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，李福生提起强制执行的时间已经超过两年，不符合法律规定，北京市海淀区人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回李福生的执行申请。
李福生称，不同意异议人的请求。因我的叔父生病，我一直在照顾，期间还去了别的城市看病，所以导致没有及时申请执行。
本院经审查查明：
2014年3月19日，本院对李福生、于素艳与于宝三、首都医科大学附属北京世纪坛医院、北京市通州区殡仪馆人格权纠纷一案作出（2014）海民初字第1807号民事判决书，判决：一、于宝三于本判决生效后十五日内向李福生、于素艳各赔偿精神抚慰金二千元；二、驳回李福生、于素艳的其他诉讼请求。2014年4月5日，该判决生效。2017年8月29日，李福生持上述生效判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。
申请执行人李福生未提供相关证据证明可能存在执行时效中止中断的情形。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：”申请执行的期间是两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，李福生与于宝三的人格权纠纷案件是2014年3月19日作出判决，案件生效时间是2014年4月5日。申请执行人李福生于2017年8月29日持判决书向本院申请强制执行，其申请执行的时间已经超过了申请强制执行的两年时效。申请执行人李福生亦不能提供相应证据证明存在执行时效中止、中断的情形，故本院对申请执行人的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：
于宝三的异议成立。
驳回李福生的执行申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初173-1号
原告：梅子群，女，1974年3月5日出生，汉族，居民身份证登记住址为武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
诉讼代表人：武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王栋，武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人工作人员。
原告梅子群诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，因武汉市中级人民法院于2017年1月24日受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0106民初173号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。武汉市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂01破1号《决定书》，指定武汉市金都清算服务有限公司担任武汉联发瑞成置业有限公司管理人，本案恢复审理。原告梅子群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅子群撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅子群撤回起诉。
案件受理费11523元，减半收取5761.5元，由原告梅子群负担。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1094号
申请执行人李广辉，男，1982年11月7日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人刘成明，男，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南铭盛纺织品有限公司。
法定代表人刘成明，该公司负责人。
本院在执行李广辉与刘成明、河南铭盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执1094号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1094号申请执行人李广辉，男，1982年11月7日出生。汉族，住上蔡县。被执行人刘成明，男，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南铭盛纺织品有限公司。法定代表人刘成明，该公司负责人。本院在执行李广辉与刘成明、河南铭盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1094号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年八月二十八日书记员 吕云峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初138号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：薛某某。
原告王某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告王某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
审判员 周晓辉
二〇一七年三月九日
书记员 闫静静
附：（2016）皖1204民初138号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初138号原告：申某被告：颍泉区泉颍街道办事处徐庄小学原告申某与颍泉区泉颍街道办事处徐庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年二月十三日书 记 员  董文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1537号
原告秦世容，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址重庆市合川市。
被告深圳市浩燕手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人余德强。
上列当生日上列上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦世容撤回对被告深圳市浩燕手袋有限公司的起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取12.5元，由原告秦世容负担。
审判员 黄忠新
二〇一四年十一月十八日
书记员 余凯云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初499之一号
原告程某。
被告江某。
被告何某。
原告程某与被告江某、何某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告程某于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江某、何某价值65000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告程某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告江某、何某价值65000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权和收益、股票、股份等财产予以查封、扣押、冻结。
二、对任拥军提供担保的车牌号为鄂f别克牌小型轿车予以查封。
财产保全费650元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年四月二十日
书记员 吴冬波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6242号
原告陈龙清，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈戎，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈龙清与被告陈戎民间借贷纠纷一案中，原告陈龙清于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙清自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈龙清负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年八月六日
书记员 林笑燕（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2262号
原告杨均，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省广汉市。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告谌夏，女，汉族，1988年2月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
第三人谌济伦，男，汉族，1957年10月12日出生，住成都市青白江区。
原告杨均与被告谌夏、第三人谌济伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨均的委托代理人李凡、被告谌夏的委托代理人王汇东到庭参加诉讼，第三人谌济伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与被告系父女关系，2012年4月28日，第三人将位于成都市青白江区安居路39号1栋1单元5楼10号房屋卖给了被告，办理了房屋所有权变更登记，但未办理国有土地使用权登记。2012年11月7日，原告向被告购买了位于成都市青白江区安居路39号1栋1单元5楼10号的房屋，并于同日签订了《成都市存量房买卖合同》，于当日办理了房屋登记变更手续，原告取得了房屋的所有权。在进行房屋所有权转移登记手续时，被告委托了吴世林负责办理房产证、国土证权属转移手续，委托书经公证处进行了公证。但被告在办理完毕房产证的变更手续后，却以种种理由拖延办理《国有土地使用证》的变更登记手续，使原告不能按照法律规定取得该房屋的物权凭证，原告经与被告多次协商无果，请求判令被告和第三人协助原告办理位于成都市青白江区安居路39号1栋1单元5楼10号房屋《国有土地使用证》的过户手续；（证号：2002.青国用字第32号）。判令被告支付本案诉讼费用。
被告辩称，案涉住房的国有土地使用证不在被告名下，被告没法办理国有土地使用证过户手续，请法院依法判决。
第三人既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月28日，第三人谌济伦将位于成都市青白江区安居路39号1栋1单元5楼10号的房屋卖给了被告，办理了房屋所有权变更登记，但未办理国有土地使用权登记。2012年11月7日，被告谌夏将该房卖给了原告，并于当日办理了房屋登记变更手续，在原告要求被告办理国土证权属转移手续时，被告却以该房国有土地使用证未在被告名下，无法办理变更登记手续为由，未给使原告办理国有土地使用权证变更登记手续。
另查明，位于成都市青白江区安居路39号1栋1单元5楼10号的房屋的国有土地使用权证现登记在第三人谌济伦名下，登记证号：（2002）青国用字第32号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，个人房屋登记记录、房屋信息摘要、存量房买卖合同、土地登记审批表等证据证实。
本院认为，第三人将房屋卖给了被告，办理了房屋所有权变更登记，但未办理国有土地使用权登记，致使被告将房屋再卖给原告后，无法办理国有土地使用权登记变更手续，被告的行为构成违约，故对原告要求被告和第三人协助原告办理买受房的房屋国有土地使用证的过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌夏和第三人谌济伦在本判决生效后十日内协助原告杨均办理位于成都市青白江区安居路39号1栋1单元5楼10号房屋的国有土地使用权证过户手续。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴雪梅
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执119号
申请执行人：高明杰，女，1991年03月06日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东华春生物药业有限责任公司，组织机构代码号：370727200008449，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区。
法定代表人：李成功，总经理。
本院在执行高明杰与山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字[2016]第10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高明杰于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议银行存款30045.5元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十一日
书记员 哈晓磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第279号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡剑、申波。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第20号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年6月18日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原深圳市工商行政管理局福田分局）为被告，认为被告在（2012）深福法行初字第488号案中提交的举报函无封套，且日期被涂改，无涂改人签名指纹，举报人不是当事人或当事人的监护人。另外被告在同案中提交的《案件调查终结报告》表明被告先检查后立案，违反处罚程序。故请求确认举报函和《案件调查终结报告》无效。
本院认为，首先，根据相关法律规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局在（2012）深福法行初字第488号行政诉讼中的举证行为属于诉讼行为，而非具体行政行为，不属于行政诉讼案件的受理范围。其次，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，（2012）深福法行初字第488号案已由本院于2012年立案审理，因此起诉人朱江的起诉已超过六个月的法定期限。综上，起诉人朱江提起本案行政诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第一款、第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘伯男（兼）
第2页共2页
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执恢3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行。
法定代表人杜凯。
被执行人熊彪。
被执行人陈立纯。
被执行人熊贻彩。
被执行人廖昌淑。
申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑金融借款合同纠纷一案，本案标的为254936.19元及利息（另算），案件诉讼费2562元、财产保全费1795元，已执行0元，未执行259293.19元。本案在执行中，经查询被执行人名下除抵押物外，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陶建华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执452号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘祥云，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行刘祥云罚金一案中，经本院调查，被执行人刘祥云暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执452号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘祥云，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行刘祥云罚金一案中，经本院调查，被执行人刘祥云暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十月十七日书记员  丁梦露
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01041号
原告：赵敬辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住宁国市港口镇灰山村**组**号，公民身份号码3425241970********。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码××。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈锐，员工。
原告赵敬辉诉被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵敬辉及其委托代理人方向明、被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬辉诉称：被告省二建公司承接位于安徽省宁国市港口镇的发电厂建设工程，并由二建公司宁国项目部具体施工，在施工过程中，先后在原告处购买各种建筑材料，由省二建公司宁国项目部负责人程生（又名程洁强）具体经办。截至2014年3月，尚欠原告货款64000元，然而，时至今日虽经多次向项目部负责人程生催要，但总是推诿。因宁国项目部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应由省二建公司承担。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款64000元，本案诉讼费由被告负担。
被告省二建公司辩称：省二建公司作为本案被告主体不适格，原、被告之间未签订买卖合同，被告也未曾接受原告提供的任何货物，原告所称程生并非被告公司员工或相关授权人员，不能对外代表公司签订任何合同，其个人出具的欠条，应由行为人自己承担，因此原告不能证明其与被告公司存在买卖合同关系，被告不应承担支付货款的义务。
原告赵敬辉为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告材料款64000元；
3、建筑工程施工合同、会议纪要复印件各1份，拟证明宣城中盈绿色能源开发有限公司1＊30MW机组建筑工程由被告省二建公司承建，原告向被告施工工地供货的事实；
4、承包工程协议书1份，拟证明省二建公司为承建电厂工程，设立宁国项目部的事实。
被告省二建公司未向法庭提交证据，对原告所举证据的质证意见为：对证据1的三性无异议，对证据2，欠条上加盖的宁国项目部印章并非公司印章，被告公司也未与原告签订任何买卖合同，原告也未提供证据证明被告收到原告所提供的货物，因此买卖合同关系及欠条与被告公司无关；证据3两份证据均为复印件，因此对证据的真实性、合法性有异议，施工合同是由被告公司与华东电力设计院签订，与本案买卖合同纠纷无关联性；对证据4三性均不予认可，被告公司未成立过宁国项目部，未刻制过项目部印章，公章是伪造，不能代表公司行为，公司也未对该份《承包工程协议书》进行备案，如在政府部门备案，应提供相关备案人员的信息及备案时间，故不能排除是与公司无关人员在诉讼后填写，以达到其他目的，若该份证据一直存放与宁国市人力资源与社会保障局内，该份证据应在举证期限届满前提交，原告于庭后提交，显已过举证期限，不能作为定案依据。
经当庭质证，本院认证意见如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性及关联性予以认定；证据3、4，结合当事人当庭陈述，能认定被告省二建公司承建宣城中盈能源开发有限公司1×30MW机组建筑工程，并设立宁国项目部的事实，故对该两组证据亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告省二建公司承建位于宁国市港口工业园区内宣城中盈绿色能源开发有限公司土建工程，并设立“安徽省第二建筑工程有限公司宁国项目部”，该项目部在施工过程中，向原告赵敬辉购买建筑材料。2014年7月27日，经结算，该项目部向原告赵敬辉出具欠条1份，载明：“欠到赵敬辉材料款陆万肆仟元￥64000.00经办人：程生”，并加盖安徽省第二建筑工程公司宁国项目部资料专用章。现被告省二建公司承建项目已停工，原告赵敬辉因索要货款无果，故诉至本院。
本院认为：原告赵敬辉根据协议约定，向省二建公司所属宁国项目部提供建筑材料，该项目部系被告省二建公司为施工需要设立的部门，应认定为被告省二建公司的临时派出机构，其所欠货款应由其所属企业即被告省二建公司支付。宁国项目部确认尚欠原告赵敬辉货款64000元，并向其出具加盖有“安徽省第二建筑工程公司宁国项目部资料专用章”的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未设立宁国项目部、未接受赵敬辉提供的建筑材料，程生也非其公司职员亦非授权人员，但未提供相应证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳，欠条上所加盖印章不符合要求亦是其内部管理问题，不能以此对抗原告之请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵敬辉货款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初120号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年12月23日转为取保候审，2016年4月29日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人李某于2015年10月至12月期间，先后五次容留何某、“航埠人”、吴某、陈某等人在其经营的位于衢州市柯城区新新街道花园前294号的XX汽车租赁服务部吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处，并建议判处被告人李某一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名没有异议，其提出对于起诉书指控的第4笔事实其未参与不知情。希望法庭考虑到其犯罪情节及家庭情况对其适用缓刑。
经审理查明，1、2015年10月底的一天18时许，被告人李某在位于衢州市柯城区新新街道花园前294号其经营的XX汽车租赁服务部内，容留何某、“航埠人”（身份不详）吸食由“航埠人”提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年11月初的一天上午，被告人李某在前述地点容留何某、陈某吸食由陈某提供的甲基苯丙胺。
3、同年11月底的一天4时许，被告人李某在前述地点容留吴某、陈某吸食由吴某出资、由陈某购买的甲基苯丙胺。
4、同年11月底的一天3时许，被告人李某在前述地点容留吴某吸食由吴某出资、由陈某购买的甲基苯丙胺。
5、同年12月4日21时许，被告人李某在前述地点容留吴某、何某吸食由吴某出资、由其购买的甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证质证的被告人的户籍证明；抓获经过；调取证据通知书、清单及店面租赁合同；人体尿样现场检测报告书；吸毒成瘾认定结论告知书等；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离决定书；全省网吧人员查询结果单；吸毒人员动态管控系统；线索传递；证人何某的证言及辨认笔录、照片；证人吴某证言及辨认笔录、照片；证人陈某、许某、高某、王某、徐某证言；被告人李某的供述及辩解；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可认定为其具有如实供述的情节，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、社会危害性等情况，不符合缓刑的适用条件，故其提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月20日止），并处罚金2000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执509号
申请执行人谢国全，男，1984年10月30日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231984********。
被执行人阳山益家电器贸易有限责任公司，住所地：阳山县，组织机构代码：698135XXX。
法定代表人：刘林峰。
申请执行人谢国全与被执行人阳山益家电器贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初1004号民事判决书，责令被执行人阳山益家电器贸易有限责任公司赔偿人民币143365.42元给申请执行人谢国全，并承担本案诉讼费人民币1583.5元、执行费人民币2050元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人阳山益家电器贸易有限责任公司于2017年6月27日已给付人民币10万元给申请执行人，余款人民币44948.92元没有执行到位。
在执行中本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人阳山益家电器贸易有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人阳山益家电器贸易有限责任公司的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人阳山益家电器贸易有限责任公司纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人阳山益家电器贸易有限责任公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月十九日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
河南�上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1142号
申请执行人明军，男，1960年11月15日出生。汉族，住漯河市召陵区。
被执行人郝保平，男，1968年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行明军与郝保平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执1142号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕云峰
河南�上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1142号申请执行人明军，男，1960年11月15日出生。汉族，住漯河市召陵区。被执行人郝保平，男，1968年11月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行明军与郝保平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1142号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年八月二十八日书记员 吕云峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00887号
罪犯刘文礼，男，1965年10月15日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年4月24日，湖北省十堰市人民法院作出（2009）十刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘文礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失93602.73元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘文礼在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘文礼的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25708号
原告李利丰，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
被告璟正电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋1212号，组织机构代码311887913。
法定代表人李海宁，执行董事。
被告陈科研，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证住址河南省驻马店市上蔡县，
两被告的共同委托代理人�加攀，广东凡天律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
原告李利丰与被告璟正电子科技（深圳）有限公司（以下简称璟正公司）、陈科研合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方程，两被告的共同委托代理人高加攀、全昌思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈科研自称是深圳芯启航科技有限公司的股东和销售总监，可以与原告合作代理深圳市芯启航科技有限公司的指纹识别IC，双方协商由原告出资70万元，汇入其指定的被告璟正公司账户；原告依约于2016年4月27日分两笔将款汇入被告璟正公司账户，于2016年4月29日，被告陈科研又通过被告璟正公司将21万元转回原告妻子的账户。2016年6月25日，原告与被告璟正公司签订了《股权合作协议》，协议约定原告与被告璟正公司共同出资成立深圳市浩纳科技有限公司和香港景晟科技有限公司，两个公司先以原告妻子朱青为法定代表人注册，2016年8月1日前后改为朱青和刘洁玮（被告陈科研妻子）共同注册，主要用于代理芯启航指纹识别IC,并约定原告出资49万元，占公司股份49%；被告陈科研出资51万元占公司股份51%。说明因特殊情况此次原告需要一次性注入资金70万元，分两个账户各35万元汇入被告陈科研所拥有的璟正公司账户，确认到账第二天璟正公司一次性以退股金明目向原告指定账户转回21万元。合同签订后，被告陈科研没有履行合同约定的出资义务，也无法办理承诺的代理芯启航公司指纹识别IC业务，也不履行对指纹识别IC产品的备货。最后，原告从芯启航公司的官方网站公告中得知，被告陈科研已于2016年8月22日被公司辞退。原告才知道被告陈科研并非芯启航公司股东，其所作出的承诺都是虚假的，其系以欺诈的方式获取原告信任基础上签订的股权合作协议，而且该协议根本无法履行，原告要求被告陈科研退回已经收取的投资款49万元，被告陈科研一直推诿。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销原告与被告陈科研签订的《股权合作协议》；2、二被告共同返还原告出资款49万元；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告璟正公司答辩称，我方只是按照原告与被告陈科研之间的合同进行收款，并不是合同的当事人，因此我方的主体资格不适格。
被告陈科研答辩称，原告称我方自称是第三人深圳芯启航科技有限公司股东和销售总监，但我方并未向原告陈述上述身份，且从原告所提交的证据可以明显看到我方确实是第三人的销售人员，因此本案当中并不存在被告�虚假事实来签订合同及撤销签订之合同的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月27日，原告向被告璟正公司账户分两笔共转账70万元；2016年4月29日，被告璟正公司向原告妻子账户转账21万元。
2016年6月25日，原告作为甲方，与作为乙方的被告陈科研签订了《股权合作协议》，协议约定甲乙双方共同出资成立深圳浩纳科技有限公司和香港景晟科技有限公司，两个公司先以朱青作为法人代表注册，2016年8月1日前后改为朱青和刘洁玮共同注册，主要用于代理芯启航指纹识别IC；甲方现金出资49万元，乙方现金出资人民币51万元。
2016年8月22日，案外人深圳芯启航科技有限公司在其官方网站发布公告，内容为：原我公司销售人员陈科研，因严重违反我司的相关规章制度，我司已于2016年8月22日对其进行辞退处理。自辞退之日起，陈科研的一切行为与我司无关，其签署的任何文件所作出的认可承诺对我司不产生法律约束力。该员工非我司股东，特此申明。
庭审中，被告璟正公司确认收到原告的转账49万元，但称该款项是原告用于购买深圳浩纳科技有限公司的股权。被告陈科研确认其于2016年8月22日被案外人深圳芯启航科技有限公司辞退。
以上事实，有转账记录、股权合作协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告陈科研作出虚假承诺，称其为案外人深圳芯启航科技有限公司股东，以欺诈方式使得原告与其签订涉案协议，请求撤销该协议并返还投资款49万元。被告陈科研抗辩称其未告知原告其是案外人深圳芯启航科技有限公司的股东，且被告陈科研在签订涉案协议时的确为案外人深圳芯启航科技有�公司的销售人员，不存在虚假承诺及欺诈的情况。原告主张被告存在欺诈，其应承担举证责任。根据本院查明的事实，原告提交的《股权合作协议》中并未提及被告陈科研为案外人深圳芯启航科技有限公司的股东，被告亦明确否认向原告作出过该承诺，现原告提供的证据无法证明其主张，故本院对原告要求撤销涉案合同并退还出资款49万元的诉求不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李利丰的诉讼请求。
本案受理费4,325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
书记员 梁 诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3136号
原告：姜善珠,男，1960年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张瑞莲（原告妻子），女，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市柞村镇东姜家村民委员会，住所地莱州市柞村镇东姜家。
法定代表人：姜善昌，村主任。
委托诉讼代理人：姜大林（村委委员），男，1968年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：张广松，男，1963年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙克召，男，1963年3月16日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被告：魏振强，男，1967年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王大伟，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜善珠与被告莱州市柞村镇东姜家村民委员会、张广松、孙克召、王大伟、魏振强、姜善海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜善珠及委托诉讼代理人张瑞莲、被告莱州市柞村镇东姜家村民委员会的委托诉讼代理人姜大林、刘吉顺、被告张广松、孙克召、王大伟、魏振强、姜善海到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告姜善珠在庭审过程中拒绝陈述其诉讼请求，并同意本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘晓菲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执973号
申请执行人周青梅
被执行人范高林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02231号，依法向被执行人范高林发出执行通知书，责令被执行人范高林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范高林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范高林（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建平
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第445号
申请执行人丁进忠。
被执行人叶德财。
关于申请执行人丁进忠与被执行人叶德财借款合同纠纷一案，本案标的为44309元，诉讼费1810元，执行费565元，已执行0元，未执行46684元。本案在执行中经穷尽所有执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人丁进忠亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（98）共民初字第003号民事调解书、（1998）共民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年三月四日
书 记 员 陶建华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16814号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁海英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁海英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,387.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执754号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人谢艳坤，男，1969年2月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人彭年顺，女，1969年12月21日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谢艳坤、彭年顺金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人谢艳坤、彭年顺有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执754号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人谢艳坤，男，1969年2月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人彭年顺，女，1969年12月21日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谢艳坤、彭年顺金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人谢艳坤、彭年顺有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月一日书记员  张邦超
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00006号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年11月12日，汉族，小学文化，家住陕西省宁强县燕子砭镇，农民。2004年3月10日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2005年4月28因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2009年8月27日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2012年6月29日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑字（2014）95起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员曹禹支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人刘某某在宁强县燕子砭镇中国邮政储蓄银行燕子砭支行（以下简称燕子砭邮政储蓄银行）门口以350元的价格卖给毒品吸食人员齐某某一小包毒品，齐某某将所购得的毒品吸食。
2、2014年8月3日，齐某某通过燕子砭邮政储蓄银行给被告人刘某某汇款350元购买毒品，2014年8月4日，刘某某将一小包毒品隐藏在一黑色皮带盒内，通过汉中发往燕子砭的宁西公司客运班车托运给齐某某，齐某某将所购得的毒品吸食。
3、2014年8月17日，齐某某通过燕子砭邮政储蓄银行向被告人刘某某汇款350元购买毒品，刘某某将一小包毒品隐藏在一手机充电器内，通过汉中发往燕子砭的宁西公司客运班车托运给齐某某，齐某某将毒品上交燕子砭派出所。经鉴定，该包白色晶体状物净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2014年8月19日，齐某某通过燕子砭邮政储蓄银行向被告人刘某某汇款350元购买毒品，刘某某将两小包毒品隐藏在一芙蓉王烟盒内，随身携带从汉中乘坐宁西公司客运班车至燕子砭镇欲与齐某某交易，在燕子砭镇新街被民警抓获，随身携带的两小包毒品被民警查获。经鉴定，该两包毒品分别净重0.65克、0.92克，其中一包毒品中含有一红色药片，红色药片净重0.09克，两包毒品中白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
以上，被告人刘某某贩卖毒品4次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.87克。
宁强县人民检察院提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、称重记录、鉴定意见、物证、证人证言、辨认笔录和照片、收据、刑事判决书、释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.87克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘某某曾因犯罪被刑罚处罚，其不思悔改，连续犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交物品，香烟盒一个、银行卡一张、车票一张、银行凭证一张，予以没收。赃款375.36元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审7号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人许洪卫，男，32岁，莘县王奉镇人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人许洪卫土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的（2016）莘国土执字第17号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第17号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）17号行政处罚决定书已于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第17号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）17号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由王奉镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5472号
申请执行人：卢桂娣,女,汉族，1966年11月28日出生,住广东省清新县。
申请执行人：丘祥兴,男，汉族，1965年5月17日出生,住广东省清新县。
申请执行人：丘某,女,汉族，2012年11月21日出生,住广东省清新县。
上述三申请执行人的共同委托代理人：向雪清,系广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭东侧，个人独资企业营业执行：440682000211965。
投资人：林耀荣。
被执行人：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人丘某、卢桂娣、丘祥兴与被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂、林耀荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15714号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金326726.4元、丧葬补助金27840元予申请执行人，被执行人林耀荣承担无限清偿责任。本案免交案件受理费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年4月12日向被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂、林耀荣邮寄（法院专递）送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。
二、本院于2018年3月23日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年3月23日通过佛山查控网查询上述被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年7月27日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
五、本院于2018年7月27日依法对上述被执行人实施限制高消费。
六、申请执行人丘某、卢桂娣、丘祥兴已得司法救助金20000元。
七、另查明被执行人林耀荣于2017年11月16日死亡。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对被执行人林耀荣的执行。
二、终结对被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执5472号	申请执行人：卢桂娣,女,汉族，1966年11月28日出生,住广东省清新县。	申请执行人：丘祥兴,男，汉族，1965年5月17日出生,住广东省清新县。	申请执行人：丘某,女,汉族，2012年11月21日出生,住广东省清新县。	上述三申请执行人的共同委托代理人：向雪清,系广东平正信诚律师事务所律师。	被执行人：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭东侧，个人独资企业营业执行：440682000211965。	投资人：林耀荣。	被执行人：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。	申请执行人丘某、卢桂娣、丘祥兴与被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂、林耀荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15714号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金326726.4元、丧葬补助金27840元予申请执行人，被执行人林耀荣承担无限清偿责任。本案免交案件受理费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年4月12日向被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂、林耀荣邮寄（法院专递）送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。	二、本院于2018年3月23日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年3月23日通过佛山查控网查询上述被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年7月27日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。	五、本院于2018年7月27日依法对上述被执行人实施限制高消费。	六、申请执行人丘某、卢桂娣、丘祥兴已得司法救助金20000元。	七、另查明被执行人林耀荣于2017年11月16日死亡。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、终结对被执行人林耀荣的执行。	二、终结对被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年七月二十四日	书记员  钟妙芹
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执603号
申请执行人冯国庆。
被执行人付火平。
本院在执行冯国庆与付火平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为54500元，诉讼费593元，执行费400元，已执行到位标的23000元，已交纳执行费400元，未执行标的31500元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年七月十九日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执603号申请执行人冯国庆。被执行人付火平。本院在执行冯国庆与付火平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为54500元，诉讼费593元，执行费400元，已执行到位标的23000元，已交纳执行费400元，未执行标的31500元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年七月十九日书记员 陶建华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执265号
申请执行人：武城县志鑫机械有限公司，住山东省武城县武城镇曹庄开发区。
被执行人：孙云亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请人武城县志鑫机械有限公司与被执行人孙云亮买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人孙云亮发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人孙云亮的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孙云亮暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为141760元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 徐 军
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1346号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该行行长。
被执行人：梁恩余，男，1969年1月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区向阳街西三巷45-502。
被执行人：张丽娟，女，1979年4月8日出生，汉族，住同上。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初953号民事判决书关于申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案，执行标的120311元。本案在执行过程中，经查该被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十二月九日
书记员 郝 雪
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执407-1号
申请执行人沈寅武，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，身份证号：4306261970********。
被执行人陈志强，男，汉族，1982年12月8日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，身份证号码：4409821982********。
申请执行人沈寅武与被执行人陈志强装饰装修合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初619号民事判决书，责令被执行人陈志强支付工程款人民币108000元及利息37044元（按银行同期利率四倍暂计算至2017年6月12日）给申请执行人，并负担案件受理费2806元、执行费1520元，共合计人民币149370.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国执行网络财产查控系统查明被执行人陈志强的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，除已冻结的被执行人陈志强在中国农业银行阳山县支行存款人民币6523.09元，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人陈志强的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人陈志强所有的相关财产状况，除已冻结的被执行人陈志强在中国农业银行阳山县支行存款人民币6523.09元，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年九月三十日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执407-1号 申请执行人沈寅武，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 被执行人陈志强，男，汉族，1982年12月8日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。 申请执行人沈寅武与被执行人陈志强装饰装修合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初619号民事判决书，责令被执行人陈志强支付工程款人民币108000元及利息37044元（按银行同期利率四倍暂计算至2017年6月12日）给申请执行人，并负担案件受理费2806元、执行费1520元，共合计人民币149370.00元。但被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、本院通过全国执行网络财产查控系统查明被执行人陈志强的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，除已冻结的被执行人陈志强在中国农业银行阳山县支行存款人民币6523.09元，无财产可供执行； 2、本院查明被执行人陈志强的不动产登记情况，无可供执行的财产。 3、本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人陈志强所有的相关财产状况，除已冻结的被执行人陈志强在中国农业银行阳山县支行存款人民币6523.09元，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月三十日 执行员  陈定胜 书记员  宋俊娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2292号
原告：苏岩，乾安县人，现住乾安县。
被告：李元富，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告苏岩诉被告李元富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李元富的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 葛春亚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第363号
上诉人（原审被告）云龙，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人云占东。
被上诉人（原审原告）代怀洋，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
原审被告郝德明，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原审被告王洪国，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人云龙因与被上诉人代怀洋，原审被告王洪国、郝德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2012）梨民一初字第405号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云龙的委托代理人云占东、被上诉人代怀洋的委托代理人倪维纯，到庭参�诉讼。原审被告郝德明、王洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案中，一审郝德明的诉讼代理人参与诉讼违反了法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2012）梨民一初字第405号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 扬
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4239号
申请执行人：陈占永，男，1975年11月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：刘建平，又名刘健平，男，1991年5月22日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人陈占永与被执行人刘健平买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执4239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年五月九日
书记员 赵佳佳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执324号
申请执行人：江西崇辉船务有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路湖田小区。
统一社会信用代码：9136102455602207XW。
法定代表人：林武，执行董事。
被执行人：陈达友，男，1966年10月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，住所地：浙江省温岭市。
被执行人：刘月萍，女，1969年2月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，住所地：浙江省温岭市。
江西崇辉船务有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初402号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈达友、刘月萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为46.00万元，截至2018年7月24日，未执行标的为46.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年七月二十四日
书记员 张梦谍
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执238号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘锦火。
被执行人涂木佼。
关于申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人潘锦火、涂木佼金融借款合同纠纷一案，本案标的为454049.44元及利息，诉讼费4055.5元，执行费6770元，已执行0元，未执行标的454049.44元。经查，本院未发现被执行人潘锦火、涂木娇除本案抵押物以外的可供执行财产线索，而抵押物一时难以处置，执行困难。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第863号
原告李秀玲，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告赫继兴，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告李秀玲诉被告孟信州、赫继兴追索劳动报酬纠纷一案，原告李秀玲于2014年7月2日诉讼来院，本院于同日立案，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告孟信州、赫继兴送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年8月18日及2015年4月3日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称：2013年7月份经赫继兴介绍我到被告孟信州承包的地里为其种植棉花，当时言明一行棉花20元，天工一天40元，由被告赫继兴负责记账，活干完后，二被告互相推诿，拒不支付劳动报酬，无奈，诉讼来院要求被告支付劳动报酬360元。
被告孟信州辩称：我与原告之间没有雇佣关系，地是赫继兴承包的，工人由其负责，我只与赫继兴一人交涉，对工钱等其他不负责任。
被告赫继兴辩称：我没有承包土地，我只是管理人员，是被告孟信州让我找人干的活，我负责找人干活、记账，原告是给被告孟信州干的活。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原告与二被告之间是否存在雇佣关系；2、原告要求被告支付劳动报酬有无事实及法律依据，其诉请能否予以支持。
原告李秀玲向本院提交的证据：1、2013年4月15日二被告签订的合同1份；2、2014年4月14日被告孟信州合伙人翟建国证明1份；3、2014年5月27日对被告孟信州调查笔录1份，证明被告赫继兴系被告孟信州的管理人员，原、被告双方劳务关系成立，工钱由被告孟信州支付；4、被告赫继兴记账证明1份，证明天工40元，欠原告工钱360元。
被告孟信州向本院提交的证据：1、2013年9月1日、2013年11月2日收条2张；2、2013年10月11日证明条1张，证明欠工人的工资我已支付清，是经赫继兴支付给工人，有赫继兴给我出具的收条证明。
被告孟信州对原告提交的证据证据1无异议，对证据2、3提出异议，认为证据与本案无关，对证据4提出异议，认为不知道具体事实，没有经过我认可，我给赫继兴支付有款，赫继兴打有条，至于他如何支付，支付了多少，还欠多少我不清楚。
被告赫继兴对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
原告对被告孟信州提交的证据1、2未提出异议。
被告赫继兴对被告孟信州提交的证据1、2提出异议，认为不属实，并当庭申请对原告提交的证据进行鉴定。
根据被告赫继兴的申请，本院于2014年8月28日委托无锡江南司法鉴定所对三份字据进行了鉴定，后又于2014年12月6日委托该司法鉴定所进行了补充鉴定。无锡江南司法鉴定所于2014年11月28日做出江南司鉴所（2014）文鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为：1、三份字据上“赫继兴”笔迹是赫继兴本人书写；2、《证明》条上落款日期“2013年10月11日”，该部位原始日期为“2013年12月11日”，落款日期之下纸张被撕裁，真实落款日期存在被撕裁的较大可能性；3、《收到条》上落款日期“2013年11月2日、“13.11.2”不具备真实性，真实落款日期已被撕裁。2015年2月11日做出江南司鉴所（2015）文鉴字第14号司法鉴定意见书，结论为：2013年10月11日签名为“赫继兴”的证明条落款日期笔迹与内容笔迹不是一次性书写形成，亦不是同期书写形成。上述证明条上落款日期是在该“证明”形成之后，后补书写形成。
原告对无锡江南司法鉴定所两份鉴定结论无异议，认为可看出被告孟信州提供的证据缺乏真实性，不应该作为定案依据。
被告孟信州对无锡江南司法鉴定所第一份鉴定结论提出异议，认为日期上的内容均能证明款已付清。关于2013.10.11日证明，证明内容真实体现了工人工资的付出，无论是2013年10月11日，还是2013年12月11日，都证明了本年度的工人工资实际付出了74451元。这个纸张本身就是小纸张，没有剪裁。对于2013年11月2日收到条，内容清楚地表达了2012年至2013年土地承包款与管理费的付出，即使没有日期，也能表达此事，没有故意将日期撕掉。日期确实是后来加的。对第二份鉴定2013年10月11日证明，鉴定结果没有异议，落款日期就是在证明内容形成之后写上去的，确实是当时书写的日期，与原内容非一只圆珠笔所写。关于涂改，因笔迹不清或部分错写，加以绘描所致，非常正常、合理。
被告赫继兴对无锡江南司法鉴定所两份鉴定结论无异议，但说明对鉴定1，2013年10月11日证明，原条比这长，原始日期已经撕掉。对于2013年11月2日收到条，原日期已经撕掉，条上记载的是2012年的钱，不是2013年的。2012年的款我已收到，2013年的没有收到。这两个条都是2012年的钱。对鉴定2，2013年10月11日证明，真实日期已经撕掉，真实日期应该是2012年。这两个条都是伪改日期。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4证据来源形式合法，内容客观真实，证据之间均能够相互印证，能够达到原告证明的目的，本院予以确认。被告提交的证据1、书写日期为2013年9月1日的收条虽是被告赫继兴签字，但被告赫继兴自2011年至2013年均是被告孟信州的管理人员，二被告之间应有相关的经济往来，且该收条也未显示该笔款是工人工资，达不到被告孟信州所要证明的目的，本院不予采信。书写日期为2013年11月2日收到条的真实落款日期已被撕裁，不具备真实性，且也不显示工人工资款，对该证据本院不予采信。证据2、书写日期为2013年10月11日的证明条上内容与落款日期不是同一时间书写形成，真实落款日期存在被撕裁的较大可能性，该证据明显存在瑕疵，本院不予采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年被告孟信州在赵村乡赫庄村承包了47亩土地种植棉花，被告赫继兴系管理人员。同年7月份经被告赫继兴介绍原告李秀玲等人到该棉花地里干活，当时言明对花每天按40元计算，由被告赫继兴负责计工并发放工人工资。原告李秀玲在被告孟信州承包的棉花地里对花，累计工资为360元，至今未付，为此原告诉讼来院，要求二被告支付劳动报酬360元。
另根据被告赫继兴的申请，本院于2014年8月28日委托无锡江南司法鉴定所对三份字据进行了鉴定，后又于2014年12月6日委托该司法鉴定所进行了补充鉴定，共支付鉴定费10000元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，本案中原告李秀玲在被告孟信州承包的棉花地里打工，为被告孟信州提供了劳务，双方形成了劳务关系。被告赫继兴作为管理人员，负责联系工人，并计工及发放工资，经过算账后还下欠原告工资360元，故原告要求被告孟信州支付工资款，符合法律规定，应予以支持。被告赫继兴是被告孟信州承包种植棉花地的管理人员，不应承担支付工资款的责任。被告孟信州主张工人工资已全部交给被告赫继兴，但未提交相关有效证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟信州于本判决书生效后五日内支付给原告李秀玲工资款360元。
如被告孟信州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告孟信州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 张书海
人民陪审员 李 辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐书磊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第863号
原告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码证号：66687345-7。
法定代表人吴锦通，董事长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福建益童玩具有限公司，住所地霞浦县松城街道西关社区横街60号，组织机构代码证号：68750044-9。
法定代表人钟瑞华，董事长。
被告福建源鑫农牧综合开发有限公司，住所地霞浦县水门乡青沃村赤岭自然村，组织机构代码证号：68939021-2。
法定代表人魏洪明，董事长。
被告湖北海辉玩具有限公司，住所地湖北沙洋县沈集镇文卫路59号，组织机构代码证号：05000781-7。
法定代表人钟铭辉，董事长。
被告钟瑞华，女，1969年4月4日出生，畲族，住福清市。
被告钟铭辉，男，1963年12月6日出生，畲族，住福清市。
被告钟祥武，男，1992年1月14日出生，畲族，住福清市。
被告魏洪明，男，1981年5月6日出生，汉族，住福清市。
被告林绍兰，女，1984年1月12日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告福建省中信融资担保有限公司与被告福建益童玩具有限公司、福建源鑫农牧综合开发有限公司、湖北海辉玩具有限公司、钟瑞华、钟铭辉、钟祥武、魏洪明、林绍兰追偿权纠纷一案中，因原告福建省中信融资担保有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省中信融资担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第863号
原告张声旺，男。
被告胡石水，男。
原告马永华与被告胡石水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张永兴适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中因被告胡石水去向不明，本院于2014年8月25日作出裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永华到庭参加了诉讼，被告胡石水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声旺诉称，原告马永华与被告胡石水系朋友关系。2012年8月15日，被告胡石水以生意周转资金不足为由，向原告借款185，000元，约定借款期限半年，月利息按2%计算，按月支付。被告出具一张借条交原告收执。借款后，原告多次向被告催要欠款本息，被告胡石水均以没钱为由拖欠不还。为此，原告起诉要求被告胡石水偿还借款本金185，000元。
被告胡石水未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张声旺提交了以下3组证据材料：
1、居民身份证复印件2张，用以证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、户籍登记证明1份，用以证明被告及其家庭成员身份信息情况。
3、借条1张，用以证明被告于2012年8月15日向原告借款185，000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为半年，即从2012年8月15日至2013年2月14日止等。
本院对原告张声旺提供的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证复�件，与原件核对无异，该居民身份证真实、客观地记载了原告的身份信息；被告的居民身份证复印件经本院与公安身份信息系统核对无异，故原告与被告的居民身份证复印件可证明原被告具有诉讼主体资格。
2、被告家庭户籍登记证明，系宁化县公安局城郊派出所出具，该户籍登记证明真实、客观地记载了被告及其家庭成员身份信息情况。
3、被告出具给原告的借条，客观、真实地记载了被告向原告借款时间为2012年8月15日，借款金额为185，000元，借款月息按月利率2%计算（即每月3，700元），借款期限半年（即从2012年8月15日至2013年2月14日止）的事实。
被告胡石水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院�本案事实认定如下：
原告张声旺与被告胡石水系朋友关系。2012年3月，被告胡石水以资金周转困难为由，向原告张声旺借款人民币100，000元，并出具借条一张交原告张声旺收执。2012年8月15日，被告胡石水以相同理由，再次向原告张声旺借款人民币85，000元后，被告胡石水重新出具一张借条交原告张声旺收执，该借条载明“借条今借到张声旺人民币壹拾捌伍仟元整（￥185000）用于生意周转，月利率为每月2%，半年之内还清。此据为凭。借款人：胡石水2012年8月15日。身份证号：35042419730214XXXX”。事后，原告多次向被告催要欠款本息，被告均借故拖欠。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告胡石水偿还借款本金185，000元。
本院认为，原告张声旺与被告胡石水因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告胡石水应承担偿还债务的民事责任。被告胡石水应当在约定的借款期限内履行还款义务，原告张声旺主张要求被告胡石水归还借款185，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡石水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡石水应在本判决生效后十日内偿还原告张声旺借款本金185，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告胡石水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许志和
。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第863号
原告王某，女，1963年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被告张某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程永利，被告张某及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年初原、被告经人介绍认识，1987年4月13日登记结婚，1988年农历4月7日生育一子取名张某甲。婚后被告经常打骂原告，为了儿子张某甲原告委曲求全20多年，现儿子已成家立业，可原、被告的感情仍无任何缓和的余地。原、被告的感情已完全破裂，无任何和好的可能，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告向原告支付损害赔偿金10000元。
被告张某辩称，1987年初原、被告经人介绍认识，1987年4月13日登记结婚，1988年农历4月7日生育一子取名张某甲，现已成家。婚后夫妻感情很好，共同生活期间根本没有经常打骂原告的事。我与原告感情基础牢固，婚后感情很好，只要原告放弃离婚念头，是能和好夫妻关系的。我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1987年4月13日自愿登记结婚，1988年农历4月7日生育一子取名张某甲，现已成年。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷。2014年2月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告支付损害赔偿金10000元。诉讼中，原告提供了1989年11月27日书写的刑事诉状复印件一份，证明原告曾以被告及其父亲张某乙涉嫌虐待罪向法院起诉过，后双方和解。原告还递交了购买楼房协议复印件一份，证明原、被告共同生活期间购买楼房一处。审理中，原告主张婚后被告经常殴打原告，未提供相关证据，被告也不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽发生过纠纷，但双方只要加强沟通与交流，是能和好夫妻关系的。原告提供的证据不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告有和好夫妻关系的愿望。原告应当放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年四月八日
书记员 陈 铎
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第493号
原告王云珍，又名王小四，女，汉族，1950年4月7日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告王所林，男，汉族，1982年6月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
第三人尚书生，男，汉族，1966年3月27日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告王云珍诉被告王所林、第三人尚书生确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王云珍及其委托代理人许天佑，被告王所林，第三人尚书生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云珍诉称：1982年农村土地包产到户时，以配偶曹老三为户主，以我和养女曹云焕为家庭成员向法块大队碧宗村生产队承包得地名叫“小水间”等十三块承包地。1987年收养女儿曹玉美，1995年收养女儿曹路美。2003年曹老三去世；2006年12月26日，被告王所林与曹玉美结婚，王所林到我户入赘；2012年曹玉美与我解除养母女关系；2013年5月，曹玉美与被告王所林离婚，被告入赘的法律关系终结。2013年10月，被告王所林未经我同意，非法将我户地名叫“小水间”的承包地以合同方式安排第三人尚书生耕种，经村委会、镇人民政府多次调解未果，要求依法确认被告王所林与第三人尚书生订立的农村土地合同无效并返还我户的承包地。
被告王所林辩称：我到原告家入赘，户口也转到碧宗村，并且与原告的女儿生有一个子女，我儿子对田地是有份的。地名“小水间”的承包地是我与尚书生签字按印换地的。
第三人尚书生述称：王所林因带小孩，嫌“小水间”那块地石头大，不好种，就用“小水间”与我户地名叫“小溜子”的承包地互换，已经换了，现在没有什么好说的，不同意退回。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点：被告王所林与第三人尚书生的互换协议是否合法。
原告针对争议焦点及其主张，向本院提供如下证明材料：
1、王云珍身份证复印件一份；
2、证明一份，欲证明：王云珍有起诉权；
3、承包合同书、承包土地地块登记表复印件各一份，欲证明：本案争议地叫“小水间”
4、（2011）师民初字第840号调解书复印件一份，欲证明：王云珍与曹玉美解除收养关系的事实。
5、（2013）师民初字第68号调解书复印件一份，欲证明：曹玉美与王所林离婚的事实。
6、常住人口登记卡复印件一份，欲证明：王云珍为王云珍、曹路美户的户主。
经质证，被告王所林对证明材料1、4、5无异议；对证明材料2、3、6有异议，认为王云珍已出嫁；曹老三去世后，现在的户主是自己；曹云焕已出嫁，不可能把土地带着出嫁。第三人尚书生认为，他们的事我不清楚，只知道离婚是事实。
被告针对争议焦点及其主张，向本院提供了户口册一份（复印后退回），欲证明：现家庭户主是王所林。
经质证，原告王云珍对证明材料的三性无异议，但认为户口是有两本，各有一本。第三人尚书生认为我不清楚。
第三人尚书生未向本院提交任何证明材料。
本院认为：原、被告提交的证明材料，真实、客观、与本案是有关联性，其证明力综合全案予以取舍。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告王云珍与曹老三系夫妻关系，1982年农村土地包产到户时，以曹老三为户主、原告王云珍及养女曹云焕为家庭成员向法块大队碧宗村生产队承包得地名叫“小水间”等承包地。后夫妻又收养二女曹玉美、三女曹路美。2003年曹老三去世。2006年12月26日，被告王所林与王云珍二女儿曹玉美结婚，婚后被告王所林将户口从原户籍所在地堵西村迁到碧宗村与原告王云珍同为一户，户主为王所林。2008年王所林与曹玉美生育长子王鑫。2012年曹玉美与原告解除养母女关系，2013年5月，曹玉美与被告王所林离婚。被告王所林未经王云珍等人同意，擅自将地名叫“小水间”的承包地与第三人尚书生家地名叫“小溜子”的承包地互换耕种，其互换未经村委会同意、也未报政府备案。
本院认为，原告王云珍与曹玉美解除收养关系、被告王所林与曹玉美离婚后，王所林的户口虽未迁出，但实际已不在享有家庭成员间的各种权利、义务关系。被告王所林将原家庭承包经营户经耕的承包地与第三人互换、第三人明知被告王所林与曹玉美离婚的事实而与王所林互换承包地属恶意串通，损害第三人利益情形，应认定为无效，自始不受法律保护。据此，原告诉请解除互换合同成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定判决如下：
被告王所林与第三人订立的“小水间”与“小溜子”承包土地互换协议无效。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 田庆荣
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执875号
申请执行人：孙鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：范开宾，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住址日照市东港区。
被执行人：张传梅，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住址日照市东港区。
申请执行人孙鹏与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5396号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款204300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，冻结了部分银行账户，因发现被执行人名下有少量银行存款，本院未扣划，查封了被执行名下的房产，因该房产另案在进行拍卖处置，本案等待结果。经申请人申请，对被执行人名下的车辆不予查封。本院已将被执行人限制高消费，于2018年7月9日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执875号申请执行人孙鹏与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执875号申请执行人：孙鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：范开宾，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住址日照市东港区。被执行人：张传梅，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住址日照市东港区。申请执行人孙鹏与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5396号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款204300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，冻结了部分银行账户，因发现被执行人名下有少量银行存款，本院未扣划，查封了被执行名下的房产，因该房产另案在进行拍卖处置，本案等待结果。经申请人申请，对被执行人名下的车辆不予查封。本院已将被执行人限制高消费，于2018年7月9日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执875号申请执行人孙鹏与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月十四日书记员  韩 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2933号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因�被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执240号
被执行人润欣勤增科技有限公司。
法定代表人葛琼。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于润欣勤增科技有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为398647.25元及利息，诉讼费11170元，保全费5000元，执行费5880元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华