wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第515号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔利平，曾用名崔丽萍，女，1970年3月9日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人崔利平犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人崔利平、被害人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年6月8日10时许，被告人崔利平去到禹州市钧州大街“圆梦”服装店内将张某某步步高vivoX5手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2373元。
2015年6月8日，被告人崔利平在禹州市通明寺商场中街东头路北的“虫虫”精品店内盗窃刘某某一部vivoX5max手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2755元。
2015年6月9日，被告人崔利平伙同郭某某（已外逃）在禹州市迎宾西路“卓诗尼”鞋店内盗窃史某某iphone6plus16G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币5196元。
2015年6月11日，被告人崔利平伙同郭某某（已外逃）在禹州市商场南街“真真名店”服装店内盗窃王某甲iphone616G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币5037元。
2015年6月13日，被告人崔利平在禹州市通明寺商场后街中段路北的“非常时尚”服装店内盗窃王某乙两部手机，一部iphone6plus64G手机，一部vivoX5maxL手机一部，经鉴定，被盗手机价值分别为6584元、2697元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔利平多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。崔利平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人崔利平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月8日10时许，被告人崔利平去到禹州市钧州大街“圆梦”服装店内将张某某一部步步高vivoX5手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2373元。
2、2015年6月8日，被告人崔利平去到禹州市通明寺商场中街东头路北的“虫虫”精品店内将刘某某一部vivoX5max手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2755元。
3、2015年6月9日，被告人崔利平伙同他人去到禹州市迎宾西路“卓诗尼”鞋店内将史某某一部苹果牌（iphone6plus16G）手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5196元。
4、2015年6月11日，被告人崔利平伙同他人去到禹州市商场南街“真真名店”服装店内将王某甲一部苹果牌（iphone616G）手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5037元。
5、2015年6月13日，被告人崔利平去到禹州市通明寺商场后街中段路北的“非常时尚”服装店内将王某乙一部苹果牌（iphone6plus64G）手机，一部vivoX5maxL手机盗走，经鉴定，被盗手机价值分别为人民币6584元、人民币2697元。
上述事实，被告人崔利平供认不讳，并有书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔利平以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。崔利平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；崔利平犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔利平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一七年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十月十九日
书记员 葛丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1551号
原告：戚延照。
委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。
被告：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区蝶园辰硕大厦A座6楼。
法定代表人：卢海苗，总经理。
委托诉讼代理人：王夏男。系被告处员工。
原告戚延照与被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚延照及委托诉讼代理人付廷森，被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人王夏男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚延照向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告30000元投标保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月25日，原告向被告交纳了30000元的投标保证金，参加了寒亭区寒亭街道西杨家埠村9号沿街楼的工程投标。后经招投标程序，该工程由潍坊市宏达建筑工程有限公司中标并承建。因此，被告应当返还原告的30000元保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司辩称，原告通过案外人张宁联系到被告，被告没有收到原告30000元的保证金，被告收到的是张宁提交的30000元保证金。后因原告未中标，被告已于2012年11月19日将30000元保证金退还给张宁。另，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原告向被告交纳了30000元的投标保证金，参加了寒亭区寒亭街道西杨家埠村9号沿街楼的工程投标。被告为原告出具了收款收据一份，载明了2012年8月25日当日，交款人为原告戚延照、交款名称为投标保证金、金额为30000元，该收据落款处盖有被告处公章。双方口头约定如果原告未中标，30000元的投标保证金应返还。后经招投标程序，原告并未中标。2012年11月19日，被告将30000元保证金退还给了案外人张宁。
本院认为，原告提交的收款收据盖有被告处公章，也载明了2012年8月25日原告向被告交纳30000元投标保证金的事实，本院对此予以确认。因双方未约定投标保证金的具体返还时间，原告可随时主张。对被告辩称原告的诉求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。对原告主张被告返还30000元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司返还原告戚延照30000元投标保证金，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 范珂丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第328号
原告张某某，女，1951年生，汉族。
委托代理人李江（原告儿子），男，汉族。
被告张某甲，女，1964年生，汉族。
被告张某乙，男，1966年生，汉族。
委托代理人王雪，女，汉族。
原告张某某诉被告张某甲、被告张某乙继承纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李江、被告张某甲、被告张某乙的委托代理人王雪到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原告父亲张某丙、母亲申某某生前为腰堡镇范家屯村村民，二人分得农村人口应有责任田3.8亩，父母有子女四人，长女张某某、次女张某丁、三女张某甲、长子张某乙。父、母于2003年和2004年去世，父母生前责任田3.8亩一直由范家屯村委会管理。2014年人民政府征用土地共3.8亩，征用补偿金为人民币87780.00元，由二被告私自全额取走，原告前去协商讨要未果，现要求共同继承父母遗产并继承遗产29000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：
1、证人赵某某证人证言，用于证明张某丁在证人在场时书写放弃继承声明情况属实。原告及二被告对此证人证言均无异议，本院对此证据予以采信。
2、征地面积确认书复印件，证明该征地补偿款己经由被告张某甲领取，二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
被告张某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我的父母去世后父母的责任田不是由村里管理，而是由村里无理无偿收回，我弟弟张某乙与我父母是在一个户口上，我母亲是1999年去世，2000年我父亲去世，2014年的土地补偿款是87780元由我领取，但这笔钱不是我独吞了，而是这笔钱应该属于我弟弟张某乙，我是替我弟弟维权，今年征地如果不是我努力我父母的土地补偿款也就不能给了，土地补偿款不应该作为遗产，不同意原告的诉讼请求。
被告张某甲就其辩解未向本院提交证据。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，意见与张某甲相同。
被告张某乙为证明其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、收款证明，用于证明被告张某甲领取土地承包款后交给了被告张某乙，原告张某某及被告张某甲对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭县腰堡镇范家屯村委会证实材料，证明张某丙、申某某、张某丁、张某乙四人是作为同一承包户签订的承包合同。原告张某某及被告张某甲对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明，申某某与张某丙系夫妻，申某某生前共育有八名子女，申某某与张某丙婚生子女为被告张某甲与被告张某乙，原告张某某、被告张某甲、被告张某乙三人系同母异父的姐弟，申某某与张某丙生前与被告张某乙及案外人张某丁作为一户承包了腰堡镇范家屯村委会的责任田，申某某与张某丙去世后，因征用土地所得土地补偿款共计人民币87780.00元。
本院认为，因家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，土地补偿款不是承包收益，是对失去土地农户的补偿及安置，而农户中死亡的人作为个体其生命已不存在，不存在生活安置问题，同时该农户中一人死亡，并不导致整户消亡，其土地不发生继承问题，农村土地承包合同继续有效，该承包地由该户的其他成员继续耕种，如土地被征用其土地补偿款应由该农户成员领取，而非具有继承资格的人领取，本案中原告张某某并未与申某某与张某丙作为一户承包被征用土地，同时遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案争议的土地补偿款是在申某某与张某丙死后发放的不属于遗产，不能发生继承，故本院对原告张某某主张申某某与张某丙死后发放的土地补偿款为遗产，原告应依法继承的主张不予支持。??综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费525元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 娜
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第87号
原告怀洪玉，女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住济南市
法定代理人王涛，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住济南市
委托代理人王换换，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住济南市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市
法定代表人张建明，局长。
被告济南市天桥区大桥镇杏园村村民委员会，住所地济南市天桥区大桥镇杏园村。
法定代表人卢吉东，主任。
委托代理人张明生，济南市天桥区大桥镇杏园村村民委员会工作人员。
委托代理人刘爱华，济南市天桥区大桥镇杏园村村民委员会工作人员。
原告怀洪玉诉被告济南市天桥区人力资源和社会保障局、济南市天桥区大桥镇杏园村村民委员会行政机关不履行法定职责一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告怀洪玉以被告主体有误为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告怀洪玉申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀洪玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怀洪玉承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓雪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1050号
原告：韩世忠。
被告：金世清。
第三人：林景瑜。
第三人：汤启忠。
第三人：李静。
第三人：张琴琴。
原告韩世忠为与被告金世清及第三人林景瑜、汤启忠、李静、张琴琴不当得利纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判。在审理过程中，因被告及第三人下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩世忠到庭参加诉讼，被告金世清及第三人林景瑜、汤启忠、李静、张琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月8日下午，原告至中国农业银行股份有限公司宁波江东东海储蓄所汇款时不慎将100000元错汇给被告，原告当即发现错误并报警，公安经过核查后告知对方银行将账户暂时冻结。在冻结过程中，被告在数分钟内将款项分别转给第三人林景瑜、汤启忠、李静、张琴琴。经原告多次催讨，被告拒不返还，且至今四名第三人亦未向原告主张合法持有该款项，故呈诉法院，请求判令被告及第三人返还不当得利100000元并自2014年10月8日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的利息。案件审理过程中，原告自愿放弃利息部分的主张。
被告金世清及第三人林景瑜、汤启忠、李静、张琴琴未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.证明原件一份，拟证明被告住所及本案的管辖合法。
2.报警记录、农业银行的转账凭证复印件各一份，账户信息盖章打印件一份，拟证明原告错汇款项，被告不当得利的事实。
3.自制清单一份，拟证明款项去向，第三人无正当理由持有款项的事实。庭审中，原告陈述称该证据来源于农业银行东海储蓄所。
上述证据经庭审出示，被告及第三人均未到庭，放弃其质证的权利。本院认为，证据1及证据2中的账户信息均系原件，且与其他证据相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
被告金世清及第三人林景瑜、汤启忠、李静、张琴琴未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月8日，原告韩世忠通过其持有的农业银行卡（卡号为62×××62）以ATM转账形式将100000元汇至被告金世清名下农业银行卡（卡号为62×××76）内，当日，由被告转汇至第三人林景瑜名下农业银行卡（卡号为62×××74）20130元、第三人汤启忠名下农业银行卡（卡号为62×××76）20130元、第三人李静名下农业银行卡（卡号为62×××78）20130元、第三人张琴琴名下农业银行卡（卡号为62×××73）20130元、第三人张琴琴名下农业银行卡（卡号为62×××71）19430元。原告发现错汇后当即报警，并由宁波市公安局江东分局协助冻结上述第三人账户。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人的疏忽、误解或过错所造成。本案被告及第三人均未提供证据证明其持有上述财产的正当性，符合不当得利的三个特征：一是被告及第三人取得财产利益，原告受有损失；二是利益与损失间具有直接因果关系；三是没有法律上的依据，故应当由不当得利之债的债务人负返还义务。因现财产由被告及第三人实际占有，故应由被告及第三人负返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金世清返还原告韩世忠50元，第三人林景瑜返还原告韩世忠20130元，第三人汤启忠返还原告韩世忠20130元，第三人李静返还原告韩世忠20130元，第三人张琴琴返还原告韩世忠39560元。
如果被告及第三人未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2300元，由被告金世清负担。公告费560元，由被告金世清及第三人林景瑜、汤启忠、李静、张琴琴各承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 徐惠芬
二〇一五年十月九日
代书 记员 林静益
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢44号
申请执行人林维光，男，户籍住址广东省博罗县长宁镇。
被执行人张世宜，男，户籍住址广东省深圳市龙岗区横岗镇。
申请执行人林维光与被执行人张世宜买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法民初字第5879号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日恢复执行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款920000元、案件受理费13000元及执行费11600元，以上共计人民币944600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人张世宜所有的价值人民币944600元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执836号
申请执行人何宏祥，男，汉族，1974年7月16日出生，个体户，现住阿克苏市。
被被执行人贾万寿，男，汉族，1965年1月19日出生，个体户，现住阿克苏市。
申请执行人何宏祥与被执行人贾万寿合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
该案总标的17821元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901民初1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 震
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第648号
原告李某某，女，1978年9月17日出生，住河北省清河县。
被告赵某甲，男，1977年9月5日出生，住河北省清河县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜进行了独任审理，原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2000年1月11日办理了结婚登记手续，婚后生一女孩取名赵某乙，现年13岁，生一男孩取名赵某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆；共同财产、共同债务依法分割。
被告答辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，要求婚生男孩随我生活。
经审理查明，原被告于2000年1月11日登记结婚，婚后2000年农历10月24日生一女孩赵某乙，于2006年农历二月初九生一男孩赵某丙，现都随原告生活，双方无共同财产、共同债权，截止2013年8月，双方从原告母亲处共借款10000元至今未还。因性格不和，导致双方于2011年5月分居生活至今。
本院认为，原被告双方分居时间较长，均认为婚后夫妻感情不好，经调解无效，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。因双方结婚时间较长，嫁妆物品与彩礼互不返还。对子女抚养问题，双方有两个子女，独立抚养生活比较困难，不利于子女的健康成长，婚生女孩可随原告生活，婚生男孩可随被告生活，抚养费均自理，对原告独立抚养两个孩子的请求不予支持，原告要求被告支付最近2年生活费的要求，因于法无据，不予认定。双方均认可共同债务10000元，应各自担负一半，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙随原告李某某生活，婚生男孩赵某丙随被告赵某甲生活，抚养费均自理；
三、共同债务10000元，由原被告双方各担负一半；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵桂敬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第625号
申请执行人：某公司
被执行人：王某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4636号
罪犯苏某。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年3月7日作出(2005)菏刑一初字第(58)号刑事�带民事判决，以被告人苏某犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，同案被告人苗宏、王强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年7月3日作出(2006)鲁刑一终字第172号刑事裁定，驳回被告人苗宏、王强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月25日起至2020年4月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯苏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审�员张鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2047号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初2047号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告杨少飞。
被告余程亮。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告杨少飞、余程亮物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1088号
原告：竺平飞，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241962********,住奉化市岳林街道斗门路*幢*号。
被告：戴忠祥，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241956********，住奉化市岳林街道斗门路*幢*号***室。
原告竺平飞为与被告戴忠祥离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告竺平飞、被告戴忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺平飞起诉称：1982年12月1日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，取名戴孟峰，已成年。原、被告在共同生活中，因被告打骂及精神迫害等原因，造成夫妻感情逐渐淡漠。双方已分居三年有余，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产和债权、债务。
被告戴忠祥答辩称：同意离婚，房子应归儿子所有，债务也归儿子所有。
原告提供婚姻档案证明一份，拟证明双方系夫妻关系的事实
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：1982年1月21日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，取名戴孟峰，已成年。在共同生活中，双方常为家庭生活发生争执，致夫妻感情失和。婚后，原、被告购买位于奉化市岳林街道9幢6号的房子，双方同意折价2161000元归原告所有。另购买位于奉化市萧王庙街道袁夹岙村楼梯，双方同意归被告所有，被告支付给原告财产折价款500元。截止2013年8月6日夫妻共同债务有银行抵押贷款799563.19元。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。奉化市岳林街道9幢6号的房子，双方同意折价2161000元归原告所有，原告应支付给被告财产折价款1080500元。奉化市萧王庙街道袁夹岙村楼梯归被告所有，被告支付给原告财产折价款500元。原告关于要求分割汽车、机器夫妻共同财产的主张，因被告予以否认属夫妻共同财产，本案不宜处理。夫妻共同债务在银行抵押贷款799563.19元，由原告负责偿还，被告应支付给原告债务承担款399781.6。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告竺平飞与被告戴忠祥离婚；
二、婚后位于奉化市岳林街道9幢6号的房子归原告竺平飞所有，原告竺平飞支付给被告戴忠祥财产折价款1080500元，奉化市萧王庙街道袁夹岙村楼梯归被告所有，被告支付给原告财产折款500元；
三、在银行抵押贷款799563.19元，由原告负责偿还，被告应支付给原告债务承担款399781.6。
上述二、三项经结算，原告竺平飞应支付给被告戴忠祥人民币680218.4元，限原告竺平飞在本判决生效后十日内支付。
案件受理费10105元，减半收取5052元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年八月二十八日
书记员 严巧娜
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执异字第8号
异议人（被执行人）歌山建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市。
法定代表人何向全，总裁。
委托代理人杜永霞，女，汉族，1987年11月18日出生，歌山建设集团有限公司员工，住河南省淮阳县。
异议人歌山建设集团有限公司河南分公司，住所地，郑州经济技术开发区。
法定代表人叶世洪，总经理。
委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，歌山建设集团有限公司河南分公司法律顾问，住郑州市中原区。
申请执行人上海承盈建材有限公司。住所地，上海市。
法定代表人蓝斌，经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
本院在执行上海承盈建材有限公司（以下简称承盈公司）诉歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、歌山建设集团有限公司河南分公司（以下简称歌山河南公司）买卖合同纠纷一案中，异议人歌山公司、歌山河南公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人歌山公司、歌山河南公司称，一、法院没有向异议人歌山公司送达判决书，违背在送达各方当事人才生效的规定，是司法不公；二、管城法院执行局没有向异议人送达执行通知书，就强行划扣异议人公司账户的2420135元是程序违法。最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条明确规定“应当作出裁定并送达被执行人和申请人”，管城法院执行局没有向异议人送达执行通知书就强行划扣我公司2420135元，造成工地的农民工年关岁末不能发放工资，引发上访及诸多不稳定因素，故请求中止执行，停止发还被扣划走的异议人的240余万元，解封异议人被冻结的账户。
本院查明，承盈公司诉歌山公司、歌山河南公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）管二民初字第535号民事判决书，判决被告歌山公司于判决生效后10日内偿还原告承盈公司钢材款人民币2200000元，并支付利息（利息以2200000元为基础，自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率支付）。歌山河南公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）郑民三终字第1723号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月4日，郑州市中级人民法院民三庭出具生效证明：“本院作出的（2014）郑民三终字第1723号民事判决书已于2014年12月20日生效，特此证明”。歌山公司未按该判决书履行义务，承盈公司于2015年1月7日向本院申请执行。
该案在审理过程中，本院于2014年5月21日作出（2014）管民二初字第535号民事裁定书，裁定冻结被告歌山公司、歌山河南公司银行存款人民币2240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年12月11日向上海浦东发展银行郑州分行发出协助冻结存款通知书，要求冻结歌山河南公司的银行存款2240000元。本院立案执行后，依法向被执行人歌山公司发出执行通知书。2015年1月20日，本院作出（2015）管执字第166号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人歌山河南公司银行存款2375773元及利息等费用（以协助执行通知书数额为准），或查封、扣押其相应价值的财产。2015年1月27日，本院向建设银行郑州直属支行送达执行裁定书及协助划拨存款通知书，划拨歌山河南公司银行存款2420135元（包括本金、利息、诉讼费、执行费等费用）至我院账户。2015年1月29日，本院向上海浦东发展银行郑州分行发出提前解除冻结存款通知书，将冻结的歌山河南公司的银行存款予以解除冻结。
本院认为，郑州市中级人民法院民三庭出具生效证明，证明（2014）郑民三终字第1723号民事判决书已经发生法律效力，歌山公司称未收到该判决书，与事实不符，本院不予采信。判决生效后，歌山公司应当按判决书向承盈公司履行义务，歌山公司未按判决书履行义务，承盈公司向本院申请执行，本院有权采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本案中，本院按法律规定向被执行人发出了执行通知书，采取扣划歌山公司银行存款的强制执行措施，并对冻结的歌山河南公司在上海浦东发展银行郑州分行的银行存款予以解除冻结，不违反法律规定，故异议人歌山公司、歌山河南公司称本案执行程序违反法律规定，理由不成立，本院不予采信。综上，异议人歌山公司、歌山河南公司向本院提出书面执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关法律规定，裁定如下：
驳回异议人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司河南分公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 朕
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余 洋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4326刑初20号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人邓飞，男，1994年12月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月18日被吉木乃县公安局取保候审，2018年3月27日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人邓飞犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员孔祥健出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年11月15日00时40分许，被告人邓飞醉酒后驾驶×××号小型轿车沿省道229线由西向东行驶至265公里加150米处时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人邓飞血液中检出酒精成分为80毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人邓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓飞到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人邓飞具有从轻处罚的量刑情节。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、违法犯罪记录证明查询情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人阿某、叶某的证言；被告人邓飞的供述；血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字[2017]A-101号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞违反道路交通管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人邓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
石家庄市长安区人民法院
民事判�书
（2017）冀0102民初5570号
原告耿宇杰，男，2003年5月13日出生，汉族，石家庄市第八十九中学八年级一班学生，现住石家庄市长安区。
法定代理人耿某，男，1970年7月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告耿宇杰之父。
被告靳旭东，男，2003年10月27日出生，汉族，石家庄市第八十九中学八年级一班学生，现住石家庄市。
法定代理人靳某，男，1980年1月27日出生，汉族，现住石家庄市，系被告靳旭东之父。
被告石家庄市第八十九中学，地址河北省石家庄市胜利北街***号。
法定代表人赵薇，石家庄市。
委托代理人杨红霞，该学校教育处主任。
原告耿宇杰诉被告靳旭东、石家庄市第八十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出了（2017）冀0102民初第1634号民事判决书，后被告靳旭东有不服该判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀01民终5377号民事裁定书，裁定撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初第1634号民事判决书，发还重审。本院另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿宇杰法定代理人耿某、被告靳旭东法定代理人靳某、被告石家庄市第八十九中学委托代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2016年9月23日下午，我儿子耿宇杰去教室前面抄作业，被告故意撞他，我儿子让他道歉，他在楼道没有道歉，上来就对我儿子拳打脚踢，后来别人拉架也拉不开，我儿子始终没有还手，结果眼部、额头、腹部、双上臂都有伤，头部出现一个包。我带孩子去了医院，被告家里只支付了前期的医疗费用。学校对靳旭东这种校园欺凌的行为采取隐瞒、姑息、放任、任由其发展的态度，造成我儿子不敢一个人上学，害怕学校，睡不好觉，学习成绩下降，身心俱损。我要求被告赔偿医药费13689.96元、误工费644.85元、护理费438.97元、伙食补贴500元、营养费100元、电话费30元、交通费56元、复印费23元、校服钱50元、精神抚慰金3000元及今后产生的一切费用。
被告靳旭东法定代理人辩称，是原告撞的我儿子靳旭东，让我儿子道歉，结果两个人就为道歉的事在楼道厮打起来。在医院原告做了脑CT，大夫说没事，脑袋和腿都没有受伤,我妻子还在那照顾了一晚上。所以原告之后扩大治疗的费用与我们无关，我们不同意承担原告的费用。
被告石家庄市第八十九中学辩称，我们尽到了管理职责，班主任也积极处理了，没有过错，平时我们也尽到了安全预防的责任，我们不承担赔偿责任。
经审�查明，原告耿宇杰与被告靳旭东同系石家庄市第八十九中学八年级一班同学，2016年9月23日下午5点20分下课后，班主任在教室指导学生们发邮件，原告到黑板前抄作业，被告经过时，胳膊肘碰到原告，两人发生争执，两人各自回到座位以后，原告又到被告座位处要求被告道歉，被告叫原告到楼道走廊理论。到走廊后，两人为道歉发生争执，被告即动手打原告头部几拳，被同学拉开。班主任知道后到走廊制止并通知了双方家长。原告家长当天到石家庄市第三医院对原告耿宇杰进行止血治疗，庭审中，原、被告双方均认可事发当天下午在该院的花费5610元由被告方支付。因原告已有12年血友病病史，原告于2016年9月24日早上转到河北省儿童医院住院治疗，2016年9月27日出院，住院3天共花医疗费8074.16元。
以上事实有石家庄市第三医院病历记录、河北省儿童医院住院�案及出院记录、医疗费票据、庭审笔录及常住人口登记卡等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因伤害行为给受害人造成的损失，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。本案中，被告靳旭东与原告耿宇杰发生口角殴打原告耿宇杰头部致其受伤，应承担本案事件的主要责任，本院酌定其赔付原告损失的70%为宜。原告本人身体有病且在本次事故中有一定责任，故对其损失应承担次要责任，本院酌定其自行承担损失的20%，本次事故发生于学校，校方疏于监管，未能及时制止本次事件的发生，亦应承担一定责任，以10%为宜。本案原告靳旭东的损失数额及范围包括：石家庄市第三医院的医疗费5610元、河北省儿童医院的住院医疗费8074.16元、住院伙食补助费为4天×100元/天=400元、护理费参照2016年居民服务业行业标准计算为33543元÷360天×4天=372.7元、营养费酌定每天30元，计120元、交通费是实际产生的费用，原告主张56元标准适当，本院予以支持，原告主张复印费、电话费和校服费均无相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，理据不充分，本院不予支持。上述损失合计14632.86元，应由被告靳旭东在其责任范围内承担70%赔偿责任，即10243元，扣除事件发生后被告靳旭东一方先行垫付的5610元，剩余4633元应向原告赔付。被告第八十九中学在10%责任范围内赔偿原告1463元。关于事件发生后第一次就医时被告方先行支付的5610元，庭审中原告方亦认可被告方是先行赔偿了5610元，被告亦否认了其是自愿给付，综合本案情况，应认定该钱款是被告家长在事件发生后为理赔而积极垫付的医疗费，故对原告关于该款是被告方自愿给付行为应�予采信。后续治疗尚未实际发生，且根据原告耿宇杰出院记录和出院诊断情况中均记载了现原告出院时查体一般情况可，无其它异常，可推定针对本次打架事件原告的伤情应该已经恢复，但原告本身系旧疾患者，原告方依据本次事件的发生而将以后可能发生的相关费用均要求由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告靳旭东法定代理人靳某于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿宇杰各项损失共计4633元；
二、被告石家庄市第八十九中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿宇杰各项损失共计1460元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费279元，�被告法定代理人靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世央
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初1393号
解除保全申请人：宋金光，男，1983年11月17日出生，汉族，现住临漳县柏鹤集乡田村。
解除保全申请人：齐俊丽，女，1983年05月19日出生，汉族，现住临漳县柏鹤集乡田村。
被申请人：姬文昌，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告姬文昌与被告宋金光等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）民冀04**财保192号民事裁定，扣押宋金光的冀Ｄ×××××号机动车一辆。车辆实际所有人宋金光于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告宋金光无需承担赔偿责任，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对宋金光所有的冀Ｄ×××××机动车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年八月九日
书记员 孙彩红
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初598号
原告梁小顺，男，1964年7月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：石中岭，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱香，1964年10月6日出生，女，汉族，住邢台经济开发区（系原告妻子）。
被告：张功，男，1974年3月6号出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告梁小顺与被告张功确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告梁小顺向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《单元楼有偿转让协议》无效。2、判令被告将涉案房屋及相关手续（村民住房证）返还给原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告是邢台市大梁庄村村民。2002年，原告（买方）与大梁庄村村委会（卖方）签订了本村村民购房协议，购买了坐落在本村东侧村建住宅楼一号楼三单元四层东户（建筑面积为92平方米），并带有小房。后原告与被告在2002年9月17日签订《单元楼有偿转让协议》一份，约定原告将坐落在邢台市大梁庄村东的上述单元楼一套卖于被告，商议房价为人民币58500元。协议签订后，原告将此房屋交给被告使用至今。现大梁庄村村委欲追究原告擅自转让集体土地的责任。因涉案房屋系在本村集体土地上所建的村民住宅，根据我国法律及相关政策的规定，农村集体土地的所有权属于村集体村民享有，集体土地使用权及地上所建住宅（即小产权房）不得向非本集体成员的第三人转让和出售。因被告不属于原告村集体经济组织成员，原告向本集体经济组织外成员转让房屋及宅基地的行为，违反了法律的强制性规定，属无效行为。与被告协商，未果，故诉至法院，请求依法判决原、被告的买卖行为无效，并责令被告将该房屋及相关手续退还给原告。
被告张功辩称，原、被告订立的单元楼有偿转让协议是合法有效的。原、被告订立协议时，均是完全民事行为能力人，且双方是在完全自愿的前提下订立。被告先交付了定金，然后交付了全部房款，协议的订立符合相关法律规定。涉案房屋的土地虽然是集体土地，但《土地管理法》第六十二条规定，农村居民可以出租出卖住房，但不得再申请宅基地，这并非是对宅基地使用权的禁止，该法第六十三条规定，农村集体所有土地的使用权不得出让转让，或者出租用于非农业建设。其立法目的是为了限制农村集体土地用于非农业建设，原告将涉案的房屋出售给被告，没有改变宅基地的性质，仍属于农村建设用地的性质，法律法规对农村居民转让房屋所有权没有禁止性的规定，本案中被告作为受让人在占有该房屋后，对该房屋进行了室内装修，暖气安装，房屋修缮，并且在此居住已经16年之久。上述事实说明被告购买房屋完全是为了个人居住使用，不存在炒房的嫌疑。现在原告因为城市开发，导致的土地升值，与原告当时实际卖价差异较大，而以农村宅基地违反法律而主张合同无效，违背了诚实信用原则，也与常理相悖。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉《单元楼有偿转让协议》项下的房屋，邢台经济开发区大梁庄社区的单元楼住宅。该房屋系在集体土地上建设的住宅，即所谓的“小产权房”。关于此类房产所有权归属问题，国家法律、法规尚无明确规定，且此类房产所有权的登记及权属证书的颁发系国家行政机关的职责，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案虽为确认合同无效纠纷，但该合同效力的确认与该合同项下房屋权属的认定密切相关。故本院对本案不宜处理。另外，大梁庄所在位置属于城市近郊，且早已改为社区多年。大梁庄集体组织在本集体所建的居民住宅与城市小区差异不大。被告张功早在十六年前购买该集体组织的住宅，居住、使用至今；且关于被告购买的此类住宅权属登记等问题国家尚无明确政策，为维护社会经济生活的稳定性，宜维持现状，维护被告的居住权、使用权及相应的收益权。待国家有了新的法律、法规规定或新的国家政策后，当事人可另行提出主张。
综上所述，原告梁小顺的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁小顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一八年九月三日
书记员 李晓丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1601号
原告李梦瑶，女，2014年4月29日出生，汉族，住高阳县。
法定代理人李某，男，1986年3月10日出生，汉族，住高阳县，系原告的父亲。
法定代理人赵某，女，1988年7月12日出生，汉族，住高阳县，系原告的母亲。
被告吴永桥，男，1966年1月22日出生，汉族，住高阳县。
原告李梦瑶诉被告吴永桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦瑶的法定代理人李某、赵某、被告吴永桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦瑶诉称，2017年11月3日14时许，吴永桥驾驶冀Ｆ×××××（未悬挂）号三轮汽车沿高阳县边渡口村南北公路由北向南行驶至高阳县边渡口村大队东侧丁字路口处，与由西向东行驶魏红霞所骑自行车发生碰撞，造成魏红霞及其乘车人李梦瑶受伤的交通事故。因当时着急送伤者去医院未能及时报案，后高阳县交通管理大队出具了高公交证字【2017】第018号道路交通事故证明，证实了此次事故发生的经过。经查吴永桥驾驶的三轮汽车现处于逾期未年检，达到报废标准，不应再上道行驶。此次事故的发生系被告吴永桥的全部过错导致，故对原告的所有损失被告应承担全部责任，因双方就赔偿一直无法调解，为维护原告合法权益特向法院起诉，要求判令被告吴永桥赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5000元。
被告吴永桥辩称，在边渡口出交通事故时我是由北向南行驶至丁字路口，那有许多人在那待着，我开车向西拐，看见有人就停下了，魏红霞骑自行车带着一个小孩撞到我车上了。后来到高阳县医院看病，经拍片检查后医生说不用住院，连液都不用输，小女孩没事拿点药。小女孩当天就回村里了，后来我们看了看小孩。
经审理查明，原告出示了高阳县公安局道路交通事故证明，该证明显示：2017年11月3日14时许，吴永桥驾驶冀Ｆ×××××（未悬挂）号三轮汽车沿高阳县边渡口村南北公路由北向南行驶至高阳县边渡口村大队东侧丁字路口处，与由西向东行驶魏红霞所骑自行车发生碰撞，造成魏红霞及其乘车人李梦瑶受伤的交通事故。此事故双方未及时报案、无现场且双方当事人叙述不一致，致使事故成因无法查清。李梦瑶认为被告驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车未悬挂机动车号牌，次车辆逾期未年检达到报废标准，此车不应在上道行驶，被告的驾驶本已经过期未处理，此次事故被告付全部责任。事故发生时我方是非机动车，被告是机动车，机动车没有让非机动车也是导致事故的原因。被告是拐弯我方是直行，被告拐弯让直行也没有让。被告吴永桥认为自己的车在村里行驶，在拐弯处停车了，对方可以绕行，对方没有没有看到自己的车就碰上来了，主张服一半的责任。被告为提供证据予以证实。被告吴永桥在魏红霞诉其机动车交通事故纠纷一案中，认可其车辆达到报废程度。
原告主张（1）医疗费1012.64元，提交了高阳县医院的门诊收费清单收据联，未加盖公章，金额为148元。提交了高阳县医院门诊收费清单，加盖了高阳县医院门诊收费专用章，并注明“原收据丢失”字样，金额为864.64元。原告出示了诊断证明书、检查报告、门诊综合病历。病历显示：现病史，左大腿下段车祸外伤1小时。查体：神清语利，左大腿下段肿胀触痛。诊断：左大腿软组织损伤。CT示：左股骨下段线样低密度影。建议：门诊治疗，建议休息；如有病情变化或治疗效果不佳可随时复查。（2）原告主张护理费3000元，护理人李向前，提供了其工作单位高阳县德飞餐饮服务有限公司的营业执照复印件，该公司出具的李向前误工证明、事故前三个月工资表，李向前户口本复印件。（3）原告主张营养费500元，每天50元共计10天。（4）原告主张交通费50元，票据于魏红霞的交通票在一起。（5）原告主张精神抚慰金437.36元，认为有销惊多次以及吃饭的费用。以上费用要求被告全部赔偿。
被告吴永桥对原告以上主张及提供的证据，发表质证意见：我不全部赔偿，我只承担小孩拍片的费用。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的事故证明、医疗费票据、诊断证明、检查报告、营业执照复印件、误工证明、工资表、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，被告吴永桥主张此次事故是由原告骑自行车碰到自己的三轮汽车造成，但未提供证据证实。被告所驾车辆已达报废标准，不得上道路行驶，其上道路行驶发生此次事故，被告吴永桥应付事故全部责任。原告主张（1）医疗费1012.64元，提交了高阳县医院的门诊收费清单收据联，未加盖公章，金额为148元。提交了高阳县医院门诊收费清单，加盖了高阳县医院门诊收费专用章，并注明“原收据丢失”字样，金额为864.64元。因高阳县医院的门诊收费清单收据联非正规票据，亦未加盖单位公章，本院不予认定。高阳县医院门诊收费清单，虽非国家正式票据，但加盖了高阳县医院门诊收费专用章，并注明“原收据丢失”字样，是经医院方核实后出具，金额为864.64元，应予认定。因此确定原告医疗费为864.64元。（2）原告主张护理费3000元，因原告未进行住院治疗，亦未有医院医嘱，因此原告主张不予支持。（3）原告主张营养费500元，因无医院医嘱需加强营养的意见，因此原告主张营养费不予支持。（4）原告主张交通费50元，无票据，但交通费属实际发生的费用，原告主张应予支持。（5）原告主张精神抚慰金437.36元，因原告未达到伤残程度，未造成严重后果，其主张精神抚慰金不予支持。综上所述，原告因此次事故收到的损失有：（1）医疗费864.64元，（2）交通费50元。以上共计914.64元。该事故应由事故责任人吴永桥负担。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权责精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告吴永桥于判决生效后三日内赔偿原告李梦瑶经济损失914.64元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦瑶负担21元，被告吴永桥负担4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏晓莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4560号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。
法定代表人：吉昌龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托�讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告：张立强，男，1977年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行与被告张立强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡消费欠款（卡号：48×××05）本金194932.52元，截至2017年4月24日利息3033.22元、服务费3464.04元、滞纳金8992.65元、手续费0元以及自2017年4月25日至实际清偿日产生的利息0元、年费0元、滞纳金0元、手续费0元（暂计：0元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月9日向原告申请办理商旅白金信用卡，并与原告签订了商旅白金信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为48×××05的商旅白金信用卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计210422.43元（其中本金194932.52元，利息3033.22元，服务费3464.04元，滞纳金8992.65元，手续费0元），且原告多次催缴未果.因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告张立强从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告张立强之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史化璞
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 暖
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初641号
原告：王荣钦，男，汉族，1976年7月5日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：张雷涛，男，汉族，1974年3月18日生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告王荣钦与被告张雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣钦到庭参加诉讼。被告张雷涛经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30680元及利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同学，双方因买卖关系产生欠账。2014年1月16日，被告欠原告水泵配件款29480元，向原告出具了欠条�2015年6月6日，被告将所欠的其他货款总账共计11000元，统一写到2014年的欠条上，两项欠款共计40480元。2016年，被告偿还原告9800元后，截止目前尚欠原告30680元。经原告多次催要无果，现起诉请求支持诉讼请求。原告提交了被告出具的欠条。
被告张雷涛认可欠原告30680元的事实，辩称因自己生病治疗费用巨大，才暂时无力偿还原告。被告不同意原告关于利息的请求，并要求原告给付2018年4月22日至7月17日非法扣押并使用被告车辆期间的费用。被告提交了住院治疗证明等证据。
本院认定事实如下：原被告系同学关系，双方因买卖关系产生欠账。2014年1月16日，被告欠原告水泵配件款29480元，向原告出具了欠条。2015年6月6日，被告将所欠的其他货款总账共计11000元，统一写到2014年的欠条上，两项欠款共计40480元。2016年，被告偿还原告9800元后，截止目前尚�原告30680元。关于原告主张的利息请求，欠条上并无给付期限和利息的约定，原告也未提供其他证据。被告要求原告给付2018年4月22日至7月17日非法扣押并使用被告车辆期间的费用，原告认为与此案无关。
本院认为，因经营关系，被告欠原告货款，并向原告出具了欠条，可以认定双方形成买卖合同法律关系。根据欠条的内容显示，可以认定被告欠原告货款为30680元。因此，对于原告主张被告偿还30680元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的请求，理据不足，不予支持；对于被告要求原告给付扣车期间的费用，并不属于本案处理范围，被告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷涛于本判决生效之日起十日内给付原告王荣钦货款30680元。
二、驳回原告王荣钦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告张雷涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年八月二十二日
书记员 宫潇蕾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1962号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚腾、孙建林，均系该公司员工，一般代理。
被告：石海生，男，汉族，1965年9月5日生，住沙河市。
被告：石振生，男，汉族，1967年11月24日生，住沙河市。
被告：郭捧英，女，汉族，1965年7月17日生，住河北省沙河市。
被告：霍彩鱼，女，汉族，1968年8月4日生，住河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商银行）与被告石海生、石振生、郭捧英、霍彩鱼借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚腾、孙建林，被告石海生到庭参加诉讼，被告石振生、郭捧英、霍彩鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石海生偿还原告借款本金60000元，截至2018年3月20日欠利息5856.76元，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。2018年3月20日后利息，按月利率13.77‰计算至履行完毕止；2、判令被告石振生、郭捧英、霍彩鱼承担连带责任保证；3、判令被告支付原告实现债权而发生的费用。事实与理由，2017年2月24日，被告石海生从河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）綦村支行借款60000元，用途为购饲料，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止，利息为月利率9.179950‰，被告石振生、郭捧英、霍彩鱼承诺为该笔借款本息承担连带保证责任，截止到2018年3月23日欠利息5856.76元，逾期利率按照合同载明的贷款利率加收50%计算。2018年3月23日后利息，按月利率13.77‰计算至履行完毕止。借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的上述请求。
被告石海生辩称，认可原告起诉的事实和数额。
被告石振生、郭捧英、霍彩鱼未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：中国银监会河北监管局文件、河北沙河农村商业银行股份有限公司分支机构名单、合同编号沙河农商银行农信循借字[2017]第07832017777281号《个人循环额度借款合同》、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、合同编号沙河农商银行农信高保字[2017]第07832017035062号《最高额保证合同》，石海生与郭捧英的结婚证复印件、石振生与霍彩鱼的结婚证复印件、承诺人郭捧英签名并按手印的承诺书、承诺人石振生及财产共有人霍彩鱼签名并按手印的担保人承诺书，被告石海生均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提供证据。
对于各方没有争议的沙河农商银行和石海生于2017年2月24日签订《个人循环额度借款合同》一份，约定沙河农商银行借给石海生本金6万元，借款用途为购饲料，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止，利息为月利率9.18‰，罚息利率按贷款利率加收50%即按月利率13.77‰，还款结息方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末的20日。同日石振生与原告签�《最高额保证合同》一份，保证范围为主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）等，担保最高限额为本金6万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年2月24日起至2018年2月23日止，未签订展期协议，保证期间等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内。郭捧英、石振生及财产共有人霍彩鱼承诺自愿以家庭全部资产对该笔贷款承担连带责任保证，未约定保证期限，保证期限为债务履行期限届满之后六个月，在保证期间内。2017年2月24日，原告向石海生发放贷款6万元，截止2018年3月20日石海生共归还利息2148.17元，尚欠本金6万元和利息5856.76元等事实，本院予以确认。
另查明，冀银监复[2016]119号中国银监会河北监管局文件批复河北沙河农村商业银行股份有限公司承接沙河市农村信用合作联社的债权债务，沙河市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北沙河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。
本院认为，沙河农商银行与石海生于2017年2月24日签订《个人循环额度借款合同》是双方的真实意思表示，借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款本金，并按照约定的利率支付利息、罚息。沙河农商银行的出借义务已经履行完毕，石海生至还款到期日未履行还款责任，实属违约，原告要求石海生按照借款合同的约定承担还本付息的义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。同日，石振生与原告签订《最高额保证合同》，郭捧英、石振生及财产共有人霍彩鱼承诺自愿以家庭全部资产对该笔贷款承担连带责任保证，在保证期间内；故郭捧英、石振生、霍彩鱼应共同承担连带还款责任。被告郭捧英、石振生、霍彩鱼经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利抗辩的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海生于判决生效之日起十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息5856.76元（自2017年2月24日至2018年3月20日），2018年3月21日后的利息，按月利率13.77‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告石振生、郭捧英、霍彩鱼对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由被告石海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡晓静
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1068号
原告：周磊，男，1983年3月2日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李九一，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
原告周磊与被告李九一民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周磊于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告准备私下协商解决，原告周磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告周磊负担。
审判员 孙 岩
二〇一八年九月七日
书记员 杨梦君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初477号
原告：石进仙，女，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：朱有，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告石进仙与被告朱有土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石进仙、被告朱有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石进仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于怀安县亩，处理完地上的树木；2.判令被告补偿原告400元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告将诉争土地内的树木卖给被告，约定被告在2014年至2017年处理完诉争土地上的全部树木，因被告未能按约定处理完树木，故提起诉讼。
朱有辩称，我土地上的树木有人买才能处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原、被告签订协议，双方约定原告所有的位于亩土地上的树苗（包括本案诉争土地8亩，东至苗万举，西至杨俊明，南至张美，北至路）归被告所有，期限为2014年至2017年，价款为15500元。期限届满后被告未能处理完土地上的树木，不能如约归还原告土地，故引起诉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订协议时明确约定租赁期限为2014年至2017年，被告在租赁期届满后应及时清理并归还原告土地，故本院对原告要求被告清理并归还土地的主张予以支持。原告要求被告给付补偿款400元，不符合相关法律要求，双方亦无相关合同约定，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告朱有应于本判决生效之日起十五日内，将位于怀安县怀安城镇北瓦窑村的8亩土地（四至为：东至苗万举，西至杨俊明，南至张美，北至路）上的树木清理并将该土地归还原告石进仙。
二、驳回原告石进仙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯志林
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄荟明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初150号
原告：韩军，男，1968年5月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：李慧琴，女，1983年7月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：陆爱，男，1953年10月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：闫春兵，男，1971年5月22日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：李玉英，女，1953年11月26日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：白秀冬，男，1975年4月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：段成富，男，1964年2月29日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：闫春林，女，1956年4月4日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：张金莲，女，1959年9月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：陆向财，男，1966年3月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：谢桂英，女，1961年12月20日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：赵秀英，女，1987年10月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：赵春海，男，1956年9月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：牛仲礼，男，1928年12月4日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：刘启春，男，1945年12月3日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：王桂才，男，1957年8月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：李福海，男，1965年10月25日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：武登旺，男，1954年7月11日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：武登萍，女，1953年11月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：李长林，女，1960年7月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：庞国英，女，1948年7月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：崔品，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省临漳县，现在河北省张家口监狱服刑。
被告：杨俊庆，男，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省临漳县。
被告：史建丰，男，1986年9月5日出生，汉族，河北省临漳县人，现下落不明。
被告：孙树军，男，1963年11月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告韩军、李慧琴、陆爱、闫春兵、李玉英、白秀冬、段成富、闫春林、张金莲、陆向财、谢桂英、赵秀英、赵春海、牛仲礼、刘启春、王桂才、李福海、武登旺、武登萍、李长林、庞国英与被告崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军民间借贷纠纷21案，本院于2018年1月9日立案后，依法合并进行审理。
韩军等21原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告共同赔偿原告的经济损失267376元，其中包括利息37276元（各原告详细请求数额见附表）。二、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，被告崔品等人假用望都县忠惠谷物种植合作社的名义，收购了涿鹿县大有杏扁专业合作社，冒充涿鹿县大有杏扁专业合作社工作人员身份到涿鹿县，拿着所谓的中央政府正式的批文、《中华人民共和国农民专业合作社法》和营业执照等相关资料，招聘原涿鹿县农村信用社一些不明真相的代办员，通过向村民发放宣传单，以定期利息和物质奖励吸引村民现金入股，进行非法集资，并将集资所得占为己有。自2014年12月至2015年4月，骗取23户村民入股，金额达23.81万元。原告方发现被骗后，立即向涿鹿县公安局报案，公安局于2016年1l月立案。2017年6月7日涿鹿县人民法院判决被告崔品构成集资诈骗罪，判处有期徒刑4年。其中被告对于骗取韩军等21原告的本金230100元、利息37276元没有归还，在此期间原告曾要求刑事附带民事请求，但被驳回，法院也未作出相应退赔判决。被告史建丰、崔品、杨俊庆、孙树军四人属共同诈骗，虽然涿鹿县人民法院未认定史建丰、杨俊庆、孙树军构成犯罪，但应共同承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与21原告起诉的事实为同一事实，因此原告起诉不符合法定受理条件。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩军、李慧琴、陆爱、闫春兵、李玉英、白秀冬、段成富、闫春林、张金莲、陆向财、谢桂英、赵秀英、赵春海、牛仲礼、刘启春、王桂才、李福海、武登旺、武登萍、李长林、庞国英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 崔 智
审判员 唐世恒
二〇一八年四月二日
书记员 胡晓婧
韩军等诉崔品等民间借贷纠纷21案原告具体请求数额
案号
原告
|
请求本金（元）
|
请求利息（元）
（2018）冀0731民初150号
|
韩军
|
40000
|
6480
（2018）冀0731民初151号
|
李慧琴
|
20000
|
3240
（2018）冀0731民初152号
|
陆爱
|
5000
|
810
（2018）冀0731民初153号
|
闫春兵
|
10100
|
1636
（2018）冀0731民初154号
|
李玉英
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初155号
|
白秀冬
|
20000
|
3240
（2018）冀0731民初156号
|
段成富
|
4500
|
729
（2018）冀0731民初157号
|
闫春林
|
8000
|
1296
（2018）冀0731民初158号
|
张金莲
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初159号
|
陆向财
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初160号
|
谢桂英
|
16000
|
2592
（2018）冀0731民初161号
|
赵秀英
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初162号
|
赵春海
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初163号
|
牛仲礼
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初164号
|
刘启春
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初165号
|
王桂才
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初166号
|
李福海
|
10000
|
1620
（2018）冀0731民初167号
|
武登旺
|
1500
|
243
（2018）冀0731民初168号
|
武登萍
|
5000
|
810
（2018）冀0731民初170号
|
李长林
|
6000
|
972
（2018）冀0731民初171号
|
庞国英
|
4000
|
648
合计
|
230100
|
37276
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1669号
原告：刘俊亮，男，1974年1月25日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告：马然，男，1970年11月12日生，住宽城满族自治县。
原告刘俊亮与被告马然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊亮及其委托诉讼代理人任子江、被告马然到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失34301.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日17时15分许，原告驾驶摩托车由兆丰钢厂方向往土牛子方向行驶，当行驶至上板城东头路段时，被告驾驶摩托车从原告左侧超车时，造成两车相刮撞、原告受伤的交通事故。因交通事故发生后，被告将两台摩托车挪动，且双方车辆无明显接触痕迹，导致宽城满族自治县公安局交通警察大队对本次事故的全部事实无法查清，于2018年4月19日作出宽公交证字（2018）第1246号事故证明。事故发生后，原告到宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为右外踝骨骨折。原告因本次交通事故的损失为34301.39元，其中医疗费12251.39元，住院伙食补助费850元，护理费1700元，误工费14000元，交通费1000元，辅助器具费200元，财产损失500元，施救费300元，后续治疗费3500元。以上费用经与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
马然辩称，1、原告诉我超车将他摩托车撞倒受伤不是事实。事实是我骑摩托车在前走，原告骑摩托车在后面撞到我摩托车踏板造成的两个摩托车摔倒、原告受伤的；2、原告说两台摩托车是我挪动的也不属实，赶到现场的好心人为了搀扶我们才把摩托车扶起来的；3、两车相撞的经过，是在我后边同骑一台摩托车的杨某2、杨某1亲眼所见，是原告在后面撞的我，而不是我超车撞的他；4、原告治疗的经济损失与我无关。我的摩托车和原告的一样，都没有购买机动车交强险。如果只强调我不购买交强险是不公正的。总之，原告治伤的经济损失与我无关，希望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日17时10分许，原告刘俊亮驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车由板城兆丰钢厂方向往土牛子方向行驶，被告马然驾驶无号牌两轮摩托车由上板城方向往土牛子方向行驶，二人行驶到板城镇××东头路段相刮撞。交通事故发生后，宽城满族自治县公安局交通警察大队经过现场勘查及调查，认定事故现场双方车辆均已变动，双方车辆无明显接触痕迹，无法查清此次事故全部事实，从而做出宽公交证字[2018]第1246号道路交通事故证明。
原告刘俊亮持E型机动车驾驶证，驾驶的冀Ｈ×××××号摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司投保。被告马然无机动车驾驶证，所驾驶的摩托车无保险。
事故发生后，原告刘俊亮到宽城满族自治县医院接受治疗，住院17天，经诊断为右外踝骨折。经济损失：医疗费15759.39元（本次医疗费12259.39元＋固定物取出费用3500元），误工费13290元[4430元（受伤前三个月平均工资扣除税款）/月×3个月]，护理费1700元（100元/天×17天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），交通费300元（酌定），拖车费300元，合计32199.39元。
上述事实，有原被告陈述、宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明、医院病历、收费收据、工资表及误工证明、拖车费收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。纪某1、杨某1、杨某2证言，无其他证据佐证，均不予认定。拐杖等费用无正式发票，不予认定。
本院认为，原告刘俊亮、被告马然在事故发生后，未能保护现场，致使事故现场双方车辆已变动，且双方车辆无明显接触痕迹，又无其他证据证明双方在事故中的过错程度，按照审判实践，应认定双方在此次事故中负同等责任。由于被告马然驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告马然应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分，双方按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十九第第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告马然在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘俊亮医疗费10000元、误工费13290元、护理费1700元、交通费300元、拖车费300元，合计25590元；
二、被告马然按责赔偿原告刘俊亮医疗费、住院伙食补助费3304.70元[（5759.39元＋850元）×50%]。
上述款项合计28894.70元，被告马然于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘俊亮负担100元，被告马然负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘利波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初1669号原告：刘俊亮，男，1974年1月25日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。被告：马然，男，1970年11月12日生，住宽城满族自治县。原告刘俊亮与被告马然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊亮及其委托诉讼代理人任子江、被告马然到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失34301.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日17时15分许，原告驾驶摩托车由兆丰钢厂方向往土牛子方向行驶，当行驶至上板城东头路段时，被告驾驶摩托车从原告左侧超车时，造成两车相刮撞、原告受伤的交通事故。因交通事故发生后，被告将两台摩托车挪动，且双方车辆无明显接触痕迹，导致宽城满族自治县公安局交通警察大队对本次事故的全部事实无法查清，于2018年4月19日作出宽公交证字（2018）第1246号事故证明。事故发生后，原告到宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为右外踝骨骨折。原告因本次交通事故的损失为34301.39元，其中医疗费12251.39元，住院伙食补助费850元，护理费1700元，误工费14000元，交通费1000元，辅助器具费200元，财产损失500元，施救费300元，后续治疗费3500元。以上费用经与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。马然辩称，1、原告诉我超车将他摩托车撞倒受伤不是事实。事实是我骑摩托车在前走，原告骑摩托车在后面撞到我摩托车踏板造成的两个摩托车摔倒、原告受伤的；2、原告说两台摩托车是我挪动的也不属实，赶到现场的好心人为了搀扶我们才把摩托车扶起来的；3、两车相撞的经过，是在我后边同骑一台摩托车的杨某2、杨某1亲眼所见，是原告在后面撞的我，而不是我超车撞的他；4、原告治疗的经济损失与我无关。我的摩托车和原告的一样，都没有购买机动车交强险。如果只强调我不购买交强险是不公正的。总之，原告治伤的经济损失与我无关，希望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日17时10分许，原告刘俊亮驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车由板城兆丰钢厂方向往土牛子方向行驶，被告马然驾驶无号牌两轮摩托车由上板城方向往土牛子方向行驶，二人行驶到板城镇××东头路段相刮撞。交通事故发生后，宽城满族自治县公安局交通警察大队经过现场勘查及调查，认定事故现场双方车辆均已变动，双方车辆无明显接触痕迹，无法查清此次事故全部事实，从而做出宽公交证字[2018]第1246号道路交通事故证明。原告刘俊亮持E型机动车驾驶证，驾驶的冀Ｈ×××××号摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司投保。被告马然无机动车驾驶证，所驾驶的摩托车无保险。事故发生后，原告刘俊亮到宽城满族自治县医院接受治疗，住院17天，经诊断为右外踝骨折。经济损失：医疗费15759.39元（本次医疗费12259.39元＋固定物取出费用3500元），误工费13290元[4430元（受伤前三个月平均工资扣除税款）/月×3个月]，护理费1700元（100元/天×17天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），交通费300元（酌定），拖车费300元，合计32199.39元。上述事实，有原被告陈述、宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明、医院病历、收费收据、工资表及误工证明、拖车费收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。纪某1、杨某1、杨某2证言，无其他证据佐证，均不予认定。拐杖等费用无正式发票，不予认定。本院认为，原告刘俊亮、被告马然在事故发生后，未能保护现场，致使事故现场双方车辆已变动，且双方车辆无明显接触痕迹，又无其他证据证明双方在事故中的过错程度，按照审判实践，应认定双方在此次事故中负同等责任。由于被告马然驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告马然应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分，双方按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十九第第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告马然在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘俊亮医疗费10000元、误工费13290元、护理费1700元、交通费300元、拖车费300元，合计25590元；二、被告马然按责赔偿原告刘俊亮医疗费、住院伙食补助费3304.70元[（5759.39元＋850元）×50%]。上述款项合计28894.70元，被告马然于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘俊亮负担100元，被告马然负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 蒋 彦二〇一八年八月二十七日书记员 刘利波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初1186号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，员工。
被告：黄存贵，男，1955年2月23日出生，汉族，住。
被告：黄存祥，男，1953年2月2日出生，汉族，住。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告黄存贵、黄存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄存贵、黄存祥返还借款41000元并支付自2015年5月20日起至实际返还借款之日止的利息（月利率9.5625%6）、罚息（在原利率基础上加息50%）；当前利息13649元。2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
事实和理由：2015年5月20日借款人黄存贵与原告签订个人借款合同，约定借款人黄存贵向原告借款41000元，借款期限2015年5月20日—2016年5月18日。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供的被告的住址不明确，无法送达文书，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年九月五日
书记员 李 倩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1823号
原告：高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会，住所地高阳县前柳滩村富民路。
法定代表人：边万星，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。
被告：边小娃，又名边林春，男，1951年1月27日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会（以下简称前柳滩村委会）与被告边小娃（又名边林春）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。
前柳滩村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告土14亩，并恢复土地原状；2、依法判令被告给付土地承包费共计3500元（至起诉之日止）。事实和理由：被告系高阳县前柳滩村村民，其在未与原告签订土地承包合同的情况下，私自强占本村机动耕地14亩，且拒不缴纳该土地承包费用，原告多次与被告协商，并书面通知被告交还土地，缴纳相应土地承包费用，但被告对此置之不理，仍然强占、强种，且拒不缴纳承包费用。被告现强占的14亩土地系高阳县前柳滩村集体所有，其侵占土地强行耕种，拒不缴纳土地承包费的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告前柳滩村委会提交的证据无法证明本案诉争土地现在的权属状况，原告是否与本案有直接利害关系无法查明，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年九月五日
书记员 陈墨垒
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初766号
原告：黄鹤谦，男，1983年9月17日出生，汉族，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：王宁波，男，1986年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告黄鹤谦与被告王宁波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤谦委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告王宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄鹤谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14200元并支付逾期利息（暂计1500元）；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告多年来常有业务往来，被告多次购买原告托辊。2017年1月22日经双方核对账目，被告尚欠原告货款14200元，双方约定乙方于2018年1月22日前将所剩款项全部还清。若被告按期清偿一次付清全部欠款可少付款1000元，清偿13200元给原告双方债权债务消灭。后经原告多次讨要，被告一直以各种理由推诿搪塞，未能按约定期限清偿欠款，无奈下只得提起诉讼，请求贵院依法判决如诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王宁波未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告多年来常有业务往来，被告多次购买原告托辊。2017年1月22日经双方核对账目，被告尚欠原告货款14200元，被告出具欠条一张，原、被告均签字确认，内容为“今欠14200元，大写：壹万肆仟贰佰元整，双方定于18年1月22日前还清。如逾期未还清债权人有权向户口所在地人民法院提取（起）诉讼。付清减1000，身份证：132133198509258629—王宁波。债权人黄鹤谦，欠款人王宁波，17年1月22日”。借款后，被告未偿还过欠款。
本院认为，被告王宁波未到庭，亦未答辩，视为承认原告黄鹤谦在本案中主张的事实，故对原告黄鹤谦主张的事实予以确认。基于已确认的事实，被告王宁波应偿还原告黄鹤谦货款14200元。原告要求被告赔偿损失，没有约定，但考虑到原告的实际损失，酌情由被告自约定的给付之日即2018年1月22日起按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付利息至起诉之日即2018年7月16日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宁波于本判决生效后十日内偿还原告黄鹤谦货款14200元，并自2018年1月22日起按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付利息至2018年7月16日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元、保全费170元，由被告王宁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一八年九月十八日
书记员 苑喜盈
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1235号
原告：谢某1，女，1997年12月18日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘长霞，女，1971年10月7日出生，汉族，现住，系谢某1的母亲。
被告：赵某，女，1947年5月17日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
第三人：谢某2，男，1971年1月7日出生，汉族，现住天津市武清区。
第三人：谢某3，男，1975年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告谢某1与被告赵某、第三人谢某2、谢某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人刘长霞、被告赵某、第三人谢某2到庭参加诉讼，第三人谢某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：确认位于张家口市桥东区院（原1号付4号）1号楼乙单元302室归原告所有。事实和理由：2018年8月10日，奶奶与我面谈，告知我爷爷奶奶于2016年9月20日，立下一份遗嘱，内容是爷爷奶奶于1997年6月28日购买了坐落于张家口市桥东区1号楼乙单元302室，116.21平方米住宅一套，共计29323.9元，现由老两口居住。爷爷奶奶决定等二人百年之后（去世）将此房赠送与我，由我所有。2017年8月1日，爷爷突发心脏猝死，奶奶原等她百年之后再告诉我遗嘱一事，可奶奶近日身体欠佳，想在她健在之日，将此事处理好。于是，奶奶将爷爷奶奶立的遗嘱告诉了我。并将遗嘱和房产证给了我。我同意接受爷爷奶奶遗赠的本套住房，并允诺奶奶居住直至百年。
被告赵某辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意将涉案房屋赠与原告。这件事谢某3开始可能不乐意，后来我把道理讲清楚后，谢某3已没有异议。
第三人谢某2述称：对原告起诉的事实没有异议。
第三人谢某3未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：谢西友和被告赵某系夫妻关系，二人于2016年9月20日立下遗嘱，表示将坐落于张家口市桥东区1号楼乙单元302室住房一套赠与孙女谢某1。2017年8月1日，谢西友病逝。现被告赵某同意将涉案房屋全部赠与原告谢某1，并主张自己有权一直居住至去世，原告谢某1接受赠与并允诺被告赵某居住房屋直至去世。另查明，谢西友和赵某有二子，即第三人谢某2、谢某3。
本院认为：谢西友和赵某将坐落于张家口市桥东区1号楼乙单元302室住房一套赠与原告，原告接受赠与，属真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，合法有效，本院对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求予以支持。赵某主张其有权居住涉案房屋直至去世，属赠与附随义务，原告承诺履行义务，对赵某的主张应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于张家口市桥东区1号楼乙单元302室房屋归原告谢某1所有，被告赵某有权居住直至去世。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年八月二十八日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0984民初2419号
原告：柴稳变，女，1953年12月9日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区御河路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：闵敬云、解利忠，职员。
原告柴稳变诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告柴稳变向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计3.5万元。事实与理由：2017年10月20日，原告乘坐武铁玉驾驶的二轮摩托车与被告常开通驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成原告受伤。后经河间市交警大队认定，认定常开通和武铁玉负此事故同等责任，柴稳变负此事故的次要责任。经查，常开通驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年7月15日前赔偿原告柴稳变医疗费、护理费、交通费等损失计31000元(赔偿款打入原告柴稳变的委托诉讼代理人徐青在中国工商银行河间市支行的银行卡，卡号为：62×××99)。其他双方再无纠纷。
二、案件受理费338元由原告柴稳变负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘春景
二〇一八年六月二十八日
书记员 张琳资
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初414号
原告：赵树桃，女，1975年7月13日出生，汉族，农民户籍所在地怀安县。
被告：刘贵，男，1946年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告赵树桃与被告刘贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
赵树桃向本院提出诉讼请求：1、确认被告在法定承包期限内所承包土地获得第二次补偿款的五分之一暂计1.8万元归原告所有2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年与被告的长子（刘建国）结婚，在1998年二轮土地承包时，原告应该从村集体承包耕地的份额被划到了被告家。被告家加上原告共五口人共承包了耕地45亩，其中有五分之一耕地的承包经营权属于原告。原告与被告长子（刘建国）于1999年4月离婚，离婚后原告同年十月将自己的户口拆至怀安县太平庄乡，但在怀安县太平庄乡至今未取得承包地。原告承包的土地一直就在被告家名下，这些年政府所给的退耕还林款，全部都由被告领取，原告几次要求被告将其中属于原告的部分返还给原告，均遭到拒绝。
本院经审查认为，原告赵树桃的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵树桃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 刘满昌
审判员 张惠忠
二〇一八年九月四日
书记员 李 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2748号
本院于2018年8月20日作出的（2018）冀0826民初2748号民事判决书中的第七页第十八行以及第八页第三行中的字段“86443.30元”应为“85993.30元”，属笔误，应予以更正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定裁定如下：
将（2018）冀0826民初2748号民事判决书中第七页第十八行以及第八页第三行中的字段“86443.30元”更正为“85993.30元”。
审判员 李伟娜
二〇一八年八月三十日
书记员 崔 骁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2666号
原告：承德雅歌包装科技有限公司，住所地：河北省承德市平泉市卧龙镇杏树园子村（平泉经济开发区36号）。
法定代表人：李景春，董事长。
委托诉讼代理人：武志永，该公司销售总监。
被告：西安兰鸟科技发展有限公司，住所地：西安市凤城三路198号佳馨花园5幢1单元10302室。
法定代表人：张芳凌，经理。
原告承德雅歌包装科技有限公司（以下简称雅歌包装公司）与被告西安兰鸟科技发展有限公司（以下简称兰鸟科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅歌包装公司委托诉讼代理人武志永到庭参加诉讼、被告兰鸟科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅歌包装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款248940.40元及银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，我公司与被告签订《供货合同》，合同主要条款约定：我公司（供方、甲方）向被告（需方、乙方）供应药用PVC硬片，单价11.20元每kg；合同规定付款方式为货到30日内付清全部货款；违约责任为违约方承担全部责任。同时，合同还对产品的质量标准、验收、提出质量异议的期限、交提货方式等作了约定。合同最后还约定：本合同在履行过程中发生的争执，由供方所在地人民法院解决。从2017年6月起，被告就没有从我公司发货，拖欠货款248940.40元至今。我公司业务人员多次催要，对方以各种借口推拖。我公司向被告发出催要货款函，催要所欠货款248940.40元，但被告以资金紧张为由拒付。综上，为了保护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的货款248940.40元，及自拖欠之日起的银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告兰鸟科技公司未答辩。
经本院审理查明：自2016年12月7日起，原、被告双方陆续签订《供货合同》，合同约定由原告雅歌包装公司为被告兰鸟科技公司供应药用PVC硬片，合同约定货到30日内付清全部货款。合同同时约定，对于违约责任，执行国家合同法有关规定。截止2017年6月2日，被告累计拖欠原告货款248940.40元。后虽经原告催要，但被告至今未付，原告遂于2018年7月20日向本院提出诉讼，要求被告给付拖欠的货款248940.40元，并自最后供货期满30日后即2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付至付清货款之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述及《订购合同》、《供货合同》、提货单、账目往来明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订供货合同，被告接到原告方供应的货物后，理应按合同约定期限及时给付货款。截止2017年6月2日被告尚欠原告货款248940.40元，被告至今未付，属被告违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付拖欠的货款，并自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安兰鸟科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德雅歌包装科技有限公司货款人民币248940.40元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2017年7月2日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.00元，由被告西安兰鸟科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年八月二十三日
书记员 张天禹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1988号
原告：刘永久，男，1965年5月22日生人，满族，个体，住承德县。
委托诉讼代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：刘斌，女，1972年10月20日生人，汉族，自由职业，住承德县。
被告苏学春，男，1968年3月16日生人，满族，自由职业，住承德县。
委托诉讼代理人孙继香、李昕颖，河北华川律师事务所律师。
第三人刘志国，男，1974年8月3日生人，汉族，个体，住兴隆县。
委托诉讼代理人康健，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人田金明，河北山庄律师事务所律师。
原告刘永久与被告刘斌、苏学春及第三人刘志国合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月31日裁定转为普通程序，并于2018年9月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘永久无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘永久撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费32762.00元，减半收取计16381.00元，由原告刘永久负担。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 王秀金
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵光磊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初1486号
原告：冉惠卿，女，1968年1月3日出生，汉族，保定市满城区实验中学教师，住保定市满城区。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告冉惠卿与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉惠卿，被告满城区信用社的委托诉讼代理人李民、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉惠卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告个人信用报告中的不良记录，并赔偿原告名誉损失费3万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，柳佐信用社打电话催我还贷款，我才知道柳佐信用社把我列为了借款人，并产生了个人信用不良记录。期间多次与柳佐信用社协商，要求其取消我的不良记录未果。协商过程中得知，2011年6月，神星镇大楼村村民冉东超用我的身份证办理了贷款，并将我列为借款人。我曾于2011年6月将身份证交给冉东超为我购买火车票，对其办理贷款事宜并不知情。综上，被告在原告未在场、不知情的情况下将原告列为借款人办理了5万元贷款，原、被告并不构成借贷关系，原告不应承担不良信用后果。被告的行为严重侵犯了原告的权利，对原告的信用产生了极坏的影响。
被告满城区信用社辩称，请法庭查清事实，依法判决。
原告冉惠卿提供的证据及双方意见如下：
冉惠卿个人信用报告1份，载明：2011年6月14日，满城县农村信用联社股份有限公司发放的50000元个人经营性贷款，2013年6月13日到期。截止2016年7月，余额50000，逾期金额50000。被告对冉惠卿个人信用报告无异议。
被告满城区信用社提供的证据及双方意见如下：
1、保证担保借款合同1份，载明：贷款人柳家佐信用社，借款人冉慧卿，保证人冉东超，借款金额伍万元整，借款期限自2011年6月14日起至2013年6月13日止。借款人签名处没有冉慧卿的签名。2、借款借据1份，载明：借款人冉慧卿，借款日期2011年6月14日，到期日期2013年6月13日，借款金额伍万元整，借款方签名处没有冉慧卿的签名。3、提供冉惠卿的身份证复印件1份。被告提供以上证据用以证明原告曾向被告下属单位柳家佐信用社提供身份证复印件贷款的事实。原告冉惠卿对合同和借据主张不知情，不是本人所为，且合同和借据上没有自己的签名。对身份证复印件无异议，但主张2011年6月左右把身份证交给冉东超帮忙买车票，以后的事情不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告冉惠卿在被告满城区信用社的下属机构柳家佐信用社给其打电话催收贷款时得知自己被列为借款人，后经查询，发现其在中国人民银行的征信系统中有借款逾期的不良记录。被告提交的借款人为冉慧卿的保证担保借款合同及借款借据上没有冉慧卿的签名，冉惠卿未在被告处借款。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人损害公民的名誉。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。被告满城区信用社工作中存在过错，在原告冉惠卿未在其单位贷款的情况下，将冉惠卿贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产和生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任。故原告要求被告消除其不良征信记录的请求，依法予以支持；对原告主张3万元名誉损失费的请求，结合本案案情及原告名誉受损程度，酌情保护5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告冉惠卿在金融信用信息基础数据库的不良征信记录（2011年6月14日，保定市满城区农村信用联社股份有限公司发放的50000元贷款）。
二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉惠卿名誉损失费5000元。
三、驳回原告冉惠卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年九月二十日
书记员 王 婷