wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2076号
原告：马某某，男，1986年2月26日出生，回族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海严诞生律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告马某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王琴芳、吴琼、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求判决准予原、被告离婚。
事实和理由：双方婚前了解程度不够，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，人生观、价值观差异较大，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称：双方感情基础较好，现虽有矛盾，但可以通过沟通挽救婚姻，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告马某某要求与被告孙某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年二月十三日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1466号
罪犯欧天海，男，1957年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）筑刑二初字第46号刑事判决，认定被告人欧天海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人欧天海不服，提出上诉。贵州省贵阳市高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）黔高刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年4月25日起至2021年4月24日止，于2006年10月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2020年1月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明�罪犯欧天海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧天海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及缴纳赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧天海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执�至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2026号
申请执行人朱晓霞，女，1979年2月26日出生，住武义县。
被执行人王星，男，1972年6月26日出生，住兰溪市。
被执行人浙江新越汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道轻工工业功能区雁沙路，组织机构代码:767985941。
法定代表人王星。
被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道２２８号，组织机构代码:720072600。
法定代表人王开元。
被执行人兰溪市璞宇物流储运有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道２２８号，组织机构代码:757070086。
法定代表人陆筱仙。
被执行人陆筱仙，女，1972年5月3日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第00379号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王星在浙江民泰商业银行股份有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王星在浙江民泰商业银行股份有限公司租金收入250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭六一
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2026号
申请执行人朱晓霞
被执行人王星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00379号，依法向被执行人王星发出执行通知书，责令被执行人王星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币10420347.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 胜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第4686号
原告宋宇。
委托代理人魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连选宝水产有限公司。
法定代表人ＸＸ宝。
被告ＸＸ宝。
本院在审理原告宋宇与被告大连选宝水产有限公司、被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日提出财产保全的申请，要求冻结被告大连选宝水产有限公司、被告ＸＸ宝银行存款人民币190万元或查封、扣押其等值财产。并提供担保人李颐所有的位于大连市中山区勤俭街X号X单元Y层Z号房屋作为担保。
本院认为，原告宋宇的申请符合法律规定。应予照准。但也应当对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连选宝水产有限公司、被告ＸＸ宝银行存款人民币190万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人李颐所有的位于大连市中山区勤俭街X号X单元Y层Z号房屋；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李彦军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈婉婷
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第174号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张长庚，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱红兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0317号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月16日以被申请执行人张长庚、邱红兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0317号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张长庚、邱红兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张长庚、邱红兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0317号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张长庚、邱红兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第174号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱宝清，女，1981年08月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第385号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴伟、邱宝清违法多生育一个子女的行为，于2013年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第385号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。2013年9月26日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人吴伟、邱宝清依法送达了永计生决（2013）第385号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴伟、邱宝清作出的永计生征决（2013）第385号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第385号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第174号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人黄淑萍。 被执行人林银聪。 被执行人蔡旋红。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行林银聪、蔡旋红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以林银聪、蔡旋红于2013年11月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书，决定对林银聪、蔡旋红征收社会抚养费55600元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月12日向林银聪、蔡旋红依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）020号征收社会抚养费催告书。被执行人现尚欠55600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林银聪、蔡旋红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人林银聪、蔡旋红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费55600元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  李旭升 审判员  陈玉凤 审判员  刘育智 二〇一四年七月二十二日 书记员  郭章生
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初332号
原告谢忱，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告陈思，农民，住湖南省华瑶族自治县。
本院在审理原告谢忱诉被告陈思民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第185号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人罗某甲，男，1985年8月出生，住富顺县。
被申请人余某某，女，1987年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年6月27日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月8日作出的富人口征决（2013）第0002177号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月二十日
书记员 房春娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44515号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：阚玉江,男,1968年8月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告阚玉江商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年八月七日
书记员 刘媛媛
安安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执254号
申请执行人：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地：当涂县。
法定代表人：王根保，该××董事长。
被执行人：陈万凤。
被执行人：安徽舜杰建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶德亮，董事长。
当涂县裕隆小额贷款有限公司与陈万凤、安徽舜杰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）当民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。当涂县裕隆小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈万凤支付借款本金1000000元、利息376500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17189元、执行费16337元，被执行人安徽舜杰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月21日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十四日
书记员 王 灿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00367号
申请执行人杨学永。
委托代理人周士文。
被执行人窦怀山。
申请执行人杨学永与被执行人窦怀山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为318000元，未执行到位318000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5946号
原告：徐继玉。
被告：丁华飞。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司，住所：青岛市黄岛区隐珠街道办事处灵山湾路380号。
法定代表人：车建芳。
本院受理原告徐继玉诉被告丁华飞、上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司产品销售责任纠纷一案后，原、被告于2016年4月29日达成和解，并由被告丁华飞当庭向原告履行完毕。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继玉撤回起诉。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年四月二十九日
书记员 申加庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2708号
原告：田家本。
委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：盛刚。
委托代理人：王琴。
本院在审理原告田家本诉被告盛刚土地租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田家本撤回起诉。
本案受理费1836元，减半收取918元，由原告田家本负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1229号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告刘建伟，男，50岁，汉族，公务员。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1252.00元，滞纳金668.00元；2.�求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年六月十八日
书记员 王静静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3495号
原告：深圳市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街梅东一路3号艺丰花园c区2栋4单元118。法定代表人：钟守菊，董事。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：揭育和，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：范丹凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司与被告揭育和、范丹凤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初712号
原告：梁洪，男，生于1967年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告梁洪诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁洪的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2910.60元；3、被告一次性支付违约金582.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告梁洪与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的3.08亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月23日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2910.60元；3、被告一次性支付违约金582.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告梁洪提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告梁洪按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁洪与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁洪2015年度土地承包费2910.60元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁洪违约金291.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执898号
申请执行人李勇,男,汉族，1980年8月19日出生,现住绥化市。
被执行人王常富,男,汉族，1963年12月1日出生,现住绥化市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人王常富拖欠劳务费纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑1202民初2336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙翠兰
二〇一七年九月二七日
书记员 杨林洋
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执495号
申请执行人丁训明。
被执行人荣启华，个体户。
被执行人郑惠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第336号民事调解书，依法受理丁训明申请执行荣启华、郑惠民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款800000元，并负担案件受理费8700元、诉讼保全费5000元，以及执行费10400元的义务。本案在执行过程中，申请执行人丁训明因与被执行人达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁训明之申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴大远
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2015-271号
申请执行人丁某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人韩某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人颜某某，女，汉族，系韩某某之妻，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人丁某某申请执行被执行人韩某某、颜某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，裁定如下：
一、续行查封被执行人颜某某所有的商品房一套，限制其处分权。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年六月十三日
书记员 王新伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3809号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王长荣，女，汉族，1969年3月11日，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯彦博
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第731号
原告刘某，男，汉族，生于1990年10月10日。
被告麻某某，女，汉族，生于1991年11月11日。
第三人吴某某，女，汉族，四十八岁。
本院在审理原告刘某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨春霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1811号
原告王进义，男，1956年3月19日出生。
被告巴音达来，男。
原告王进义因诉被告巴音达来民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。按照原告王进义民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告达来其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告王进义不能提供被告巴音达来的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王进义的起诉。
案件受理费20元予以免收。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高如军
二〇一五年九月八日
书记员 张 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第570号
申请执行人南京名都家居广场逸尚家具经营部，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号A8213-8215号。
负责人黄巧玲，该经营部经理。
被执行人许霜霜，女，1989年7月14日生。
申请执行人南京名都家居广场逸尚家具经营部与被执行人许霜霜社会保险纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）秦民初字第1354号民事判决已发生法律效力。申请执行人南京名都家居广场逸尚家具经营部向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案被执行人许霜霜系孕妇且其名下无可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1354号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 陆 燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第0087号
申请执行人龚二旺，男，1960年1月16日出生。
被执行人黄耿升，男，1958年11月25日出生。
被执行人李保琴，女，1960年6月2日出生。
被执行人张江涛，男，1974年6月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第170号民事判决，于2012年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月16日前按照（2010）新民初字第170号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一、二款；第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄根升、李保琴、张江涛银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王锦程
审判员 ：韩和平
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年二月二十日
书记员 ：张学堂
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第90号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省平舆县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月27日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某经营的位于驻马店市驿城区雪松办事处昝庄的卤肉加工坊加工烤鸭对外销售。2013年11月16日，驻马店市盐业管理局的稽查人员对该卤肉加工点检查时，当场查获未使用完的盐10千克。经检验，该盐品所检项目氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。
另查明，驻马店市系严重缺碘地区，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市盐业管理局移交报告、抓获经过、扣押物品清单、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在制作销售食品过程中，添加工业用盐，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人闫某某犯罪指控成立，予以支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王纪锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李豪杰
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第242号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张则安，男，1984年5月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈秋平，女，1982年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张则安、陈秋平夫妇于2011年10月24日生育第一孩（男），于2014年3月3日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月3日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2014年6月4日向被申请执行人张则安、陈秋平依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日向被申请执行人张则安、陈秋平依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张则安、陈秋平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张则安、陈秋平夫妇于2014年3月3日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张则安、陈秋平作出的顺计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张则安、陈秋平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传辉，男，汉族，1973年8月8日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南迪迈特物业管理有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：谈淼，该公司总经理。
一审第三人：济南新立达人力资源管理服务有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：谢芳，该公司总经理。
一审第三人：山东网源电力工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
再审申请人李传辉因与被申请人济南迪迈特物业管理有限公司（以下简称迪迈特公司），一审第三人济南新立达人力资源管理服务有限公司（以下简称新立达公司）、山东网源电力工程有限公司（以下简称网源公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李传辉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，劳动关系的确立，应以双方是否签订劳动合同，是否缴纳社会保险，劳动者是否提供了劳动并领取了劳动报酬等综合认定。本案中，李传辉与迪迈特公司均认可自2003年12月至2012年3月31日期间存在劳动关系。2012年4月新立达公司与李传辉签订了劳动合同，合同载明双方的劳动合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日。新立达公司与网源公司先后签订2份劳务派遣协议，证实双方自2012年1月1日至2013年12月31日存在劳务派遣关系。一审庭审中李传辉认可自2012年4月开始由新立达公司向其发放工资、缴纳社会保险。新立达公司于2013年6月向李传辉送达了《解除劳动合同通知书》。双方于2013年10月12日签署的《协议》证实新立达公司同意支付李传辉解除劳动合同补偿金，李传辉在一审庭审中亦认可收到了该款项。二审判决依据上述相互印证的事实，认定李传辉与迪迈特公司于2012年3月31日解除了劳动合同关系，自2012年4月1日至2013年6月30日，李传辉系新立达公司派至网源公司的员工，双方之间存在劳动合同关系，上述认定并无不当。
另，李传辉在劳动仲裁及原审起诉时均是以济南迪迈特科贸有限公司为被申请人和被告，后在济南迪迈特科贸有限公司申请追加网源公司为第三人后才发现济南迪迈特科贸有限公司名称变更为迪迈特公司，故原审程序并无不当。
综上，再审申请人李传辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李传辉的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 凡
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字1293号
原告王宗发，男，1968年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告汪国福，男，38岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告宋晓珍，女，1978年11月24日出生，汉族，四川省夹江县人，村民。
本院在审理原告王宗发与被告汪国福、宋晓珍民间借贷纠纷一案中，因汪国福外出下落不明，需公告送达相关文书，本院于2014年7月3日向原告送达了《预交案件受理费、公告费通知书》，截止2014年7月10日，原告王宗发仍未按本院指定期限交纳公告费及诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：张宇
二〇一四年七月十一日
书记员 ：何军
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第192号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县（户籍所在地：福建省尤溪县）。因本案于2014年4月9日被尤溪县公安局取保候审，2014年5月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年3月23日16时许，被告人陈某某与被害人黄某甲在尤溪县梅仙镇市场路一摊位前因债权、债务发生冲突，双方扭打起来，在此过程中被告人陈某某用拳头朝被害人黄某甲的脸部、身上等处进行殴打，导致被害人黄某甲左胸部受伤，造成左第6、8、9肋骨骨折，第9后肋骨折端错位。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲的伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某被尤溪县公安机关传唤到案。被告人陈某某到案后与被害人黄某甲达成赔偿协议，并得到被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、收条复印件、尤溪县医院出院记录单复印件、福建省医疗门诊收费票据复印件、福建省医疗机构住院收费票据复印件、赔偿协议书、谅解书等；证人黄某乙、黄某丙、肖某某等人的证言；被害人黄某甲的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）48号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人陈某某能与被害人达成民事赔偿协议，并已履行全部赔偿义务，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年七月二十八日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第14号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人于占宽，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（297）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（297）号《行政处罚决定书》，认定，于占宽未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇于京庄村东南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）0.49亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令于占宽退还非法占用的宁河县东棘坨镇于京庄村集体土地0.49亩；2、限于占宽自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月3日送达被执行人于占宽。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月27日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第297号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（297）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人于占宽未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（297）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1863号
上诉人（原审被告）：谭宇，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处幸福路开发区。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
法定代表人：杨柳，该行行长。
原审被告：谭君，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处幸福路开发区。
原审被告：肖青科，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原审被告：谭丽君（系肖青科之妻），女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上诉人谭宇因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，原审被告谭君、肖青科、谭丽君金融借款合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案。
本院审理过程中，因原审被告肖青科、谭丽君自愿向被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行结清了涉案金融借款的全部本金和利息，涉案债务已经履行完毕，上诉人谭宇于2018年1月17日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人谭宇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭宇撤回上诉。
二审案件受理费5108元，减半收取2554元，由上诉人谭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00164-3号
申请执行人胡文文，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人金问建，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）休民一初字第92号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人金问建至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人金问建在相关部门的存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张义强
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1529号
原告：孔令俊。
被告：毛丽霞。
被告：常慧。
原告孔令俊诉被告毛丽霞、常慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令俊、被告毛丽霞、常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告2万元及利息。事实和理由：2016年11月13日两被告共同找到原告，提出借款2万元并转账到毛丽霞平安银行的信用卡，原告基于和毛丽霞是邻居关系，即当日将2万元打到毛丽霞提供的平安银行的信用卡上。后原告催要时，二被告一直推拖。故具状诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求由两被告偿还从2016年11月13日按照月息1.5分计算的利息直至付清为止，诉讼费由两被告承担。
被告毛丽霞辩称，我不同意偿还，欠款和我无关。常慧在2016年正月使用我的平安信用卡，但刷了2万元之后还不了，我问原告能不能给常慧提供信用卡刷卡还款，原告说让过来看，之后到还款日我就告诉常慧、常慧告诉原告，原告就将2万元转账进平安信用卡再刷出来，原告挣手续费。原告一共转账3次每次2万，刷出2次。最后一次是2016年11月13日，由于我的信用卡额度不知为何降成3000元，没有刷出来。原告转账到我信用卡的钱是常慧应该还我的欠款，原告虽然没有能取出钱，但与我无关。
被告常慧辩称，我是通过毛丽霞认识的原告，因为我使用毛丽霞的信用卡到还款日还不了信用卡中的欠款，便让原告代还，另外我还有一张额度为23000元的信用卡也让原告代还。原告一共给平安信用卡还款3次，时间分别是2016年9月12日、10月13日、11月13日，原告每次收取手续费430元，最后一次收了230元。我同意还借款但不应该支付利息以及诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，本院组织当事人进行了质证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告毛丽霞系邻居关系，两被告系朋友。持卡人毛丽霞有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、信用额度为20000元的平安信用卡一张，借给被告常慧使用。到信用卡还款日被告常慧无钱还款，经被告毛丽霞介绍，原告为该信用卡还款2万元后用POS机将信用卡中的2万元刷出来，每次收取常慧200元费用。由于该信用卡额度由2万元降成3000元，2016年11月13日原告孔令俊转账到被告毛丽霞平安信用卡中的2万元未能刷出。为此，同年12月1日，常慧为原告出具了借条一张：“今借到孔令俊现金贰万元整20000元用途还毛丽霞信用卡平安银行（11.13号还）借款人常慧”，同时还载明了常慧身份证号、手机号、住址信息。双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告常慧提供了借款，转账到毛丽霞的信用卡中，据当事人陈述及借条所载，是被告常慧偿还借用被告毛丽霞信用卡所欠之款，为此，被告常慧为原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告常慧偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告孔令俊、被告常慧均称未约定利息，故对原告要求支付月息1.5分的诉讼请求不予支持。原告要求被告毛丽霞偿还借款本息之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常慧自本判决生效后七日内偿还原告孔令俊借款2万元，（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月12日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孔令俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李锦泰
审判员 刘春亮
审判员 张玲芳
二〇一七年三月六日
书记员 雷文静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1055号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王智康，农民。2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月4日刑满释放。因本案于2016年6月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人王智康犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王智康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月5日凌晨1时许，被告人王智康来到温岭市泽国镇育英一路2号旁，将被害人林某的一台投币洗衣机的投币箱上的挂锁用手拉开，但因投币箱内无现金而未窃得财物。
2.2016年6月5日20时许，被告人王智康再次来到温岭市泽国镇育英一路2号旁，将被害人林某的一台投币洗衣机的投币箱上的挂锁撬开，窃得投币箱内的7元人民币。
3.2016年6月5日23时30分许，被告人王智康来到温岭市泽国镇牧西村学前路50号旁，将被害人谢某的一台投币洗衣机的投币箱上的挂锁撬开，窃得投币箱内的16元人民币。
2016年6月7日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧西村神州行网吧抓获被告人王智康。被告人王智康归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王智康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、谢某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘一张，卫星图，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王智康前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王智康归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王智康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王智康退赔被害人林明根人民币7元；退赔被害人谢君琴人民币16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01485号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，公司员工。
被告：宋正林，男，1961年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。
被告：罗盛良，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院审理的原告湖北中建工程机械有限责任公司诉被告宋正林、罗盛良买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日来我院申请撤诉。本院认为，原告湖北中建工程机械有限责任公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中建工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3655元，由原告湖北中建工程机械有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2457号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人白某某，曾用名白累红，男，1983年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。因造成交通事故后逃逸于2015年12月11日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪被撤销行政处罚于2016年4月13日被义乌市公安局取保候审。
辩护人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2490号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月09日，被告人白某某驾驶浙G×××××号轻型普通货车从义乌市江东街道毛店村到徐村，同日17时25分许，沿环城南路辅道自西向东行驶至义乌市环城南路匝道与南洲路交叉路口左转弯时，与沿南洲路右转弯进入该交叉路口的由刘某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人白某某拨打110报警。为逃避交通事故后被吊销驾驶证的处罚，被告人白某某打电话让刘某1赶到现场冒充肇事驾驶员。刘某1赶到现场后随救护车与伤者刘某2同车到达医院，稍后，被告人白某某也赶至医院。
2015年12月11日，刘某1在冒充肇事驾驶员接受公安机关询问时，被公安人员识破其冒充肇事者的身份。同日，义乌市公安局交通警察大队民警将陪同刘某1到义乌市公安局交通警察大队处理事故的被告人白某某抓获。
经浙江省义乌市公安局物证鉴定室鉴定，刘某22015年12月9日外伤致颅脑的损伤构成重伤二级。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人白某某在该事故中负全部责任。
2016年10月12日，被告人白某某与被害人刘某2自行达成协议，由被告人白某某赔偿被害人刘某2医疗费等费用12万元（已支付10万元，余额2万元双方约定在2017年1月1日付清），被害人刘某2其余损失另行向保险公司主张，不再向被告人白某某主张任何赔偿的权利。同时，被害人刘某2出具谅解书一份，对被告人白某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、韩某、杨某、曹某、李某、邓某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，交通事故案件登记表，行驶证、驾驶证信息，保险单复印件，病危通知书、病历复印件，出院记录复印件，扣押物品、证件发还凭证，行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，接警单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，被告人白某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，且在事故发生后报警、积极抢救伤员，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人张斌提出被告人白某某系初犯，事故发生后报警，未离开现场并积极抢救伤员，事后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月十三日
代书记员 鲍丽萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1378号
上诉人（原审原告）张相芹。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南瑞玛防腐科技有限公司。
法定代表人吴广玺，经理。
委托代理人王大海，河南弘治律师事务所律师。
上诉人张相芹与被上诉人河南瑞玛防腐科技有限公司（以下简称瑞玛公司）产品责任纠纷一案，张相芹于2015年2月16日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求瑞玛公司赔偿经济损失500000元。原审法院于2015年8月10日作出（2015）长民初字第736号民事判决，张相芹不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人张相芹及其委托代理人赵明普和被上诉人瑞玛公司的法定代表人吴广玺及其委托代理人王大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年至2103年12月19日期间，张相芹多次从瑞玛公司处购买玻璃磷片胶泥，后张相芹以使用该玻璃磷片造成张相芹分别位于开封市及江苏张家港市所承包的工程质量不合格产生经济损失为由起诉来院，要求瑞玛公司赔偿经济损失500000元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张相芹称瑞玛公司提供的玻璃磷片胶泥质量不合格造成所承接工程多次返工重做产生经济损失，因张相芹未能提供充分的证据证明该返工工程系使用瑞玛公司产品所造成，瑞玛对此也不予认可，故对此意见，不予采纳。同时，按照《中华人民共和国合同法》本案中，张相芹明确知道玻璃鳞片保质期为2-3个月，在双方未约定检验期间的情况下，如发现质量不合格，张相芹应在保质期内通知瑞玛公司，张相芹称，发现质量不合格，就通知河南瑞玛防腐公司，对此瑞玛公司不认可，张相芹未提交相关证据予以证明，故对此意见，不予采信。另工程质量不合格，是否由材料质量不合格所造成，其因果关系应由相关部门进行鉴定予以确认。综上，对张相芹要求瑞玛公司赔偿经济损失500000元的主张，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张相芹对瑞玛公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由张相芹负担。
张相芹上诉称，其使用了被上诉人的产品事实清楚；上诉人系专门从事锅炉烟气脱硫防腐工程的施工队，近年来多次使用被上诉人的玻璃鳞片胶泥产品，没有用过其他单位的产品。被上诉人的玻璃鳞片胶泥系“三无产品”，没有生产许可证、产品合格证及使用说明书；被上诉人的不合格产品不存在保质期问题。原审法院以未在保质期内提出异议为由，从而不支持索赔的主张是错误的，三无产品谈不上保质期的问题，上诉人无需提出质量异议，何况上诉人发现质量问题后已及时向被上诉人反映。被上诉人导致其工程返工重做而遭受了重大经济损失，应当赔偿。上诉人在一审时已充分完成了举证责任。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其经济损失50万元或将案件发回重审。
瑞玛公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。起诉工程项目中是否使用了瑞玛公司的材料不能确定。上诉人没有在合理期间内提出质量异议，上诉人所称的产品系“三无产品”没有依据；如果明知道是不合格产品还在施工中使用，应当自己承担损失。施工时监理方应当对施工方使用的材料进行检验，施工单位自身也应检验，确认合格后才能在施工中使用。相关工程的质量问题因为施工不当造成。上诉人主张工程质量不合格系材料不合格缺乏相关专业机构的鉴定。
二审中，上诉人提供了河南晋开集团冶炼车间的证明一份，证明因为产品质量出现问题在2015年1月28日的时间，进行维修；2、张相芹与洛阳市天誉结算协议一份，用以证明因为产品质量造成工程问题。
瑞玛公司质证认为，不属于新的证据，应当在一审时提供，且与本案没有关联，不能证明使用了瑞玛公司的材料，产品质量是否合格应由专业机构证明。
本院依当事人申请依法到江苏省江苏华昌化工股份有限公司进行了调查取证，形成调查笔录一份及照片一组。
上诉人张相芹质证认为，对真实性无异议，可以证明是材料存在质量问题。
被上诉人瑞玛公司质证认为，对真实性无异议，但从笔录来看，张相芹的施工时出现问题，厂家也说了可能是施工工艺问题，也可能是材料问题。故不能确认我方的产品有质量问题。请求法院驳回原告的诉讼请求，保护我方的合法权益。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于瑞玛公司应否对张相芹承担相应产品责任的问题。本案系产品责任纠纷，也即产品的生产者、销售者对因生产、销售有缺陷的产品，致使他人遭受财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷。产品责任纠纷中的权利主体不仅包括产品消费者，还包括因缺陷产品受到损害的第三人如消费者的亲属及其他权利主体等；而产品责任的义务主体应当是产品的生产者和销售者。根据相关法律规定，产品制造者与销售者承担赔偿责任必须满足三个客观条件：1、产品质量不合格；2、造成他人财产或人身损害；3、产品质量不合格与损害后果之间存在因果关系。根据产品质量损害赔偿的原则，侵权人应对受害人受到的损害赔偿实际和全部的损失。“产品是否存在缺陷”是本案主要的争议焦点。上诉人张相芹主张其在有关工程中因被上诉人瑞玛公司提供的材料有质量问题导致返工等，但其没有充分证据证明瑞玛公司的产品用于施工工地。加之其从事的所谓锅炉烟气脱硫防腐工程中导致返工的原因在理论上有很多，诸如施工工艺问题、其他材料的问题等。本院二审中进行的调查取证也证实了上述观点，存在施工工程质量问题有可能是施工工艺问题和材料质量问题。综合本案证据材料，上诉人张相芹在二审中提供的证据并非新的证据，且不能证明其主张，本院依法不予采信。故应当认定张相芹并不能提供充分证据证明所谓工程质量问题系因瑞玛公司的产品所致。依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原审判决驳回张相芹的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张相芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵媛媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第343号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人杨方珍，男。
被执行人左娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人杨方珍、左娟征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第343号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第295号
申请执行人宋承义，男。
特别授权委托代理人薛锋，男。
委托代理人袁述丁，男。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人宋承义于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人宋承义工资7955.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人宋承义赔偿金3977.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中宋承义工资7955.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中宋承义7955.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中宋承义3977.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1907元，剩余工资6048.2元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人宋承义于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第295号申请执行人宋承义，男。特别授权委托代理人薛锋，男。委托代理人袁述丁，男。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。法定代表人李传观，董事长。申请执行人宋承义于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人宋承义工资7955.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人宋承义赔偿金3977.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中宋承义工资7955.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中宋承义7955.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中宋承义3977.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1907元，剩余工资6048.2元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人宋承义于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第295号申请执行人宋承义。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人宋承义于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人宋承义工资7955.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人宋承义赔偿金3977.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中宋承义工资7955.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中宋承义7955.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中宋承义3977.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1907元，剩余工资6048.2元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人宋承义于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1750号
原告：刘翠翠，女。
被告：张爽，女。
被告：赵衍，男。
原告刘翠翠与被告张爽、赵衍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠翠、被告张爽到庭参加了诉讼，被告赵衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，案外人东港市金秋厂因生产需要，被告张爽、赵衍夫妻二人找到原告到其厂上机台针织服装工作。原告工作期间，二被告给付原告部分工资，尚欠原告工资款4515元，二被告于2015年12月25日向原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告给付原告劳动报酬4515元。
被告张爽辩称，我与被告赵衍系夫妻关系，我们从东港市金秋针织厂承包的活，雇佣原告为我们工作，原告所诉属实，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2015年5月，二被告雇佣原告从事针织服装加工工作，二被告累计欠付原告劳务费4515元，二被告于2015年12月25日为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，二被至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张爽、赵衍雇佣原告为其从事劳务工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成劳务，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张爽、赵衍于本判决生效后十日内给付原告刘翠翠劳务费4515元。
如被告张爽、赵衍未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告张爽、赵衍承担，被告张爽、赵衍于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 梅
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第56号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：李永革，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日针对被申请人李永革在大连市金州新区杏树街道骆驼石村占地建设车库项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第070号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除占用的161平方米土地上新建的109平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地161平方米土地处以每平方米20元罚款，合计3220元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的161平方米土地上新建的109平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第070号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月六日
书记员 孙志萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1484号
申请执行人王传刚，男，1977年10月12日生。
被执行人张观利，1955年11月11日生。
申请执行人王传刚与被执行人张观利承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月29日作出的（2013）秦民初字第3379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 捷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1496号
原告许某某（公民身份号码XXXXX），住黑龙江省兰西县。
被告邢某某（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告许某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 许志超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任雪微
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01203号
原告：许某，女，1989年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王某，男，1989年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一四年七月二十八日
书记员 蔡琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15004号
原告刘永，男性，年龄30。
被告赖小云，男性，年龄41。
本院在审理原告刘永诉被告赖小云劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张传京
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第11号
申请执行人窦海峰，男，1976年11月7日出生。
申请执行人孙素青，女，1975年4月9日出生。
申请执行人李臣霞，女，1973年6月29日出生。
申请执行人宋春芳，女，1972年9月17日出生。
申请执行人李红霞，女，1966年11月25日出生。
申请执行人蒋望，男，1990年6月12日出生。
申请执行人王清丽，女，1968年5月31日出生。
申请执行人胡玉玲，女，1972年2月23日出生。
申请执行人王彦州，男，1985年9月13日出生。
申请执行人闫爱玲，女，1962年12月19日出生。
申请执行人程晓丽，女，1963年8月20日出生。
申请执行人王付军，男，1969年12月11日出生。
申请执行人于洁，女，1974年5月26日出生。
被执行人鹤壁大信投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段路西。
法定代表人司保成，该公司执行董事。
被执行人冯国平，男，1976年8月13日出生。
本院在执行申请执行人窦海峰、孙素青、李臣霞、宋春芳、李红霞、蒋望、王清丽、胡玉玲、王彦州、闫爱玲、程晓丽、王付军、于洁（以下简称王彦州等十三人）与被执行人鹤壁大信投资有限公司、冯国平借款合同纠纷一案，因被执行人鹤壁大信投资有限公司、冯国平无可供本案执行财产，且经申请执行人王彦州等十三人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第2512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
执行员 高卷引
执行员 李万琴
二〇一四年一月十七日
书记员 原广亮
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第46号
原告张一中，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告张一中诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万林于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张一中以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张一中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一中负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初17号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，聋哑人，临时工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被应城市公安局刑事拘留，同年9月11经应城市公安局决定取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。
指定辩护人景婧，湖北横空律师事务所律师。
被告人张某甲，聋哑人，私营理发店店主。曾因犯盗窃罪于2010年4月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。
指定辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。
翻译人员徐春红，应城市特校手语教师。
被告人唐某，聋哑人，私营店店主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人张某甲、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人景婧，被告人张某甲及其辩护人张进宇，被告人唐某，翻译人员徐春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日晚7时许，被告人杨某行至湖北省宜化双环公司游泳池更衣室旁的空地时，见应城居民张某乙停放在此的一辆白色轻骑牌QM48CC型摩托车的车钥匙未抽，遂趁无人之机将该车盗走。后被告人杨某发现所盗摩托车工具箱内有一部银灰色苹果6手机，数日后，被告人杨某将该手机卖给被告人张某甲，双方约定手机售价1000元。因该苹果6手机无ID密码不能使用，被告人张某甲便将手机交给朋友饶勇帮其转卖。2015年8月份的一天上午，饶勇到武汉市硚口区六角亭街道办事处慈善巷58号被告人唐某经营的手机通讯店以1200元将苹果6手机出售给被告人唐某。经鉴定，张某乙被盗的轻骑牌QM48CC型摩托车价值人民币3154元、苹果6手机价值人民币4185元。
被告人杨某、张某甲、唐某分别于2015年7月28日、8月27日、9月18日到应城市公安局刑事侦查大队投案。
案发后，被告人杨某将张某被盗的白色轻骑牌QM48CC型摩托车退还给被害人张某。
审理中，被告人杨某赔偿被害人张某乙经济损失人民币4185元，并取得张某乙的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认、现场勘查等笔录、现场平面图及照片、鉴定意见书、物证、视听资料、扣押笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人张某甲、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲、唐某明知是犯罪所得而予以转移、收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，三被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人杨某、张某甲属又聋又哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。审理中，被告人杨某赔偿被害人张某乙经济损失人民币4185元，并取得张某乙的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。被告人张某甲曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关和辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，均予采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人
民币一千元。（罚金已交纳，上缴国库。）
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚
金人民币一千元。（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 危智胜
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00204号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人杨某，女，1989年12月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月25日23时45分左右，被告人杨某醉酒后驾驶渝CBS9**小型轿车从璧山县丁家街道往青杠街道方向行驶，当行驶至省道l08来凤街道杨家店路段时，驶入道路左侧与相对方向行驶由魏某驾驶的渝CC70**小轿车直行相撞，造成二车受损，杨某与渝CC70**小型轿车上的魏某、何某、王某某、曹某某等人受伤的道路交通事故。民警接报案后赶赴现场，将杨某带至璧山县人民医院进行静脉血样抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某血样中的乙醇含量为141.9毫克／1OO毫升。经重庆市璧山县公安局交巡警大队认定，杨某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，血样提取登记表，机动车行驶证和驾驶证，赔偿协议，证人郭某、代某某的证言，被害人魏某、何某、王某某、曹某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，杨某协议赔偿魏某、何某车辆损失费用、人身损害赔偿费用共计180000元，已实际支付165000元；杨某协议赔偿王某某、曹某某人身损害赔偿费用共计220000元，已全额支付。杨某取得被害人魏某、何某、王某某、曹某某的谅解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；且到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 罗强