wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2126号
原告唐爕峰，男，1970年5月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐爕峰与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐爕峰的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爕峰诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为4.62亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。同年4月15日，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇三河村四社范围内的土地4.62亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐爕峰与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费285元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05184号
原告：唐洪久，男，1952年2月29日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告唐洪久诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪久、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告唐洪久的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐洪久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2013)鹿行初字第4号原告刘成兰，女，汉族，52岁，住鹿邑县。原告何昌，男，汉族，54岁，住址同上。委托代理人白玉杰，男，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告鹿邑县人民政府。法定代表人朱良才，男，该县县长。委托代理人赵和平，男，鹿邑县国土资源局法制室主任。委托代理人王鹤连，男，河南梓晅律师事务所律师。原告刘成兰、何昌不服被告鹿邑县人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告刘成兰、何昌向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘成兰、何昌撤回起诉。案件受理费费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  孙现义审 判 员  陈 熙人民陪审员  历 慧二〇一三年四月十七日书 记 员  赵 兵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01177号
上诉人（原审原告）：符琴
上诉人（原审原告）：赵轩
二原告委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段月琴
上诉人符琴、赵轩因民间借贷纠纷一案不服陕西省黄陵县人民法院2015年8月3日作出的（2015）黄陵民初字第00341-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
符琴、赵轩上诉称，其2014年3月18日将段月琴起诉至陕西省黄陵县人民法院后，该院依职权将案件移送陕西省西安市莲湖区人民法院，后莲湖法院认为案件移送不当，应由陕西省黄陵县人民法院管辖，双方发生争议，后分别报陕西省西安市中级人民法院与陕西省延安市中级人法院协商未果，由陕西省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）陕立民他字第00002号民事裁定书，指定陕西省黄陵县人民法院管辖。黄陵县法院以案件号已撤销为由要求重新立案后，又以被上诉人段月琴经常居住地在江苏省南京市江宁区为由裁定管辖权异议成立，将案件移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。符琴、赵轩上诉认为，在陕西省高级人民法院已经指定管辖的情况下，陕西省黄陵县人民法院将案件移送江苏省南京市江宁区人民法院错误，且被上诉人段月琴系陕西省黄陵县店头镇财政所正式职工，住所地在陕西省黄陵县城区街道办事处西山路十七组096号，其经常居住地也应在陕西省黄陵县辖区。故请求依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00341-1号民事裁定，由黄陵县人民法院继续审理此案。
段月琴答辩称，符琴、赵轩的上诉没有事实依据和法律依据，依法应予驳回；上诉状所称人民法院存在几处“违法”，事实上并非如此；答辩人从出生起，名字即为“段月芹”，从未有过“段月琴”的曾用名。故请求依法驳回符琴、赵轩的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，符琴、赵轩诉段月琴因民间借贷纠纷一案陕西省西安市莲湖区人民法院与陕西省黄陵县法院因管辖权发生争议后，陕西省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）陕立民他字第00002号民事裁定，指定陕西省黄陵县人民法院管辖。故陕西省黄陵县人民法院以段月琴经常居住地在江苏省南京市江宁区为由将案件移送江苏省南京市江宁区法院管辖不当，符琴、赵轩的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00341-1号民事裁定书；
二、本案由陕西省黄陵县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10179号
原告湛元丰，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托代理人范兆峰，重庆礼澜律师事务所实习律师。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
委托代理人任思竹，男，重庆华岗实业有限公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告湛元丰与被告重庆华岗实业有限公司劳动争议一案中，原告湛元丰于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛元丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湛元丰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛元丰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜远兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00817号
原告张有贤，男，1959年8月17日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨正清，男，50岁，汉族，住襄阳市。
原告张有贤与被告杨正清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张有贤到庭参加诉讼；被告杨正清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有贤诉称：2012年6月23日，被告在原告处购买小麦2605斤，单价为0.94元／斤，货款共计2448元。被告杨正清称半个月内付清，并出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告小麦款2448元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨正清未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告杨正清于2012年6月23日出具的欠条一份。该欠条载明：今欠（小麦2605斤）币2448元，贰仟肆佰肆拾捌元。用于证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告小麦款2448元的依据。被告杨正清未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年6月23日，经他人介绍，被告杨正清到原告张有贤居住的襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村1组收购小麦，其从原告处收购2605斤小麦，共计价值2448元，当时被告并未付款，其向原告出具欠条一份对欠款予以确认。现因被告未支付原告小麦款，故而引起本诉。
本院认为：被告杨正清在原告处收购小麦，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了相应的货物后，被告亦应按双方约定的价格支付全部货款，原告要求被告支付拖欠小麦款2448元的请求，本院予以支持。被告杨正清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正清于本判决生效之日起三日内向原告张有贤支付拖欠的小麦款2448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费610元，由被告杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00558号
原告程某，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告王某，女，1976年1月31日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人马安民，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某承担。
代理审判员 李军峰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 苏 蒙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第911号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区河坊街56号。
代表人：费强，行长。
委托代理人：李一阳，沈跃平，该行员工。
被告：孟永梅。
被告：孟威。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行与被告孟永梅、孟威金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李一阳、沈跃平到庭参加诉讼，被告孟永梅、孟威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告孟永梅、孟威归还原告透支款本金279280.82元、手续费26531.68元、透支利息1231.26元、滞纳金1200元，合计308243.76元（透支利息及滞纳金暂计算至2014年5月8日，此后另计至判决确定的履行之日止）；2、确认原告对被告孟永梅抵押的浙A×××××奔驰GLK牌小型轿车具有优先受偿权；5、本案诉讼费由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月2日，被告孟永梅为办理个人汽车按揭贷款与原告签订《信用卡透支分期付款合同》及附件《杭州银行信用卡个人领用合约》，借款人孟永梅。
2、透支金额287260.27元。
3、透支期限：分三十六期偿还，即自2013年12月2日至2016年12月12日。但如贷款人出现累计三期无法全额扣款受偿等情形，贷款人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下的全部债务。
4、透支手续费：27289.73元，已经收取的手续费不予退还，未支付的手续费需同时一次性支付。
5、违约责任：借款人未按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，贷款人有权按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等。透支利息按透支额的日万分之五计收，滞纳金为最低还款额的5%，最低5元，最高300元。
6、还款情况：分期偿还，每期偿还本金7979.45元、手续费758.05元。2013年12月31日归还8737.5元，此后未再还款。
7、欠款情况：截至2014年5月8日，欠付本金279280.82元、手续费26531.68元、透支利息1231.26元、滞纳金1200元，合计308243.76元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月2日，被告孟威与原告签订《保证合同》。
2、担保的主债务：上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额287260.27元。
3、担保范围：透支金额、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部债务。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起两年。
三、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月2日，原告与被告孟永梅签订《抵押合同》，抵押人孟永梅。
2、主债务：上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额287260.27元。
3、担保范围：透支金额、手续费、透支利息、复利、滞纳金、抵押权人实现债权的费用等。
4、抵押物：被告孟永梅名下的浙A×××××奔驰GLK牌小型轿车。
5、抵押登记手续：2012年9月24日办理车辆抵押登记，登记证号：330014998101。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系、抵押担保合同关系合法有效。原告诉请被告孟永梅归还透支款本金279280.82元及手续费、透支利息、滞纳金，并主张对被告孟永梅提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。因抵押物系由债务人孟永梅自己提供，故原告应先就债务人提供的抵押物实现债权，不足部分再由被告孟威承担连带保证责任。原告主张由被告孟威对被告孟永梅的上述债务承担共同还款责任与法律规定不符，本院不予支持。被告孟永梅、孟威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行归还透支款本金279280.82元。
二、被告孟永梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付手续费26531.68元。
三、被告孟永梅、陈华军于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付透支利息1231.26元、滞纳金1200元（暂计算至2014年5月8日，此后按照合同约定另行计付至判决确定的履行之日止）。
四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行对被告孟永梅提供的抵押物：浙A×××××奔驰GLK牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、在被告孟永梅不能履行上述债务时，被告孟威对原告实现上述抵押优先受偿权后不足清偿的债务承担连带保证责任。被告孟威在承担保证责任后有权向被告孟永梅追偿。
六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，财产保全费2061元，由被告孟永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5924元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2171号
原告许建华，住福建省晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告张交通，住福建省晋江市。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
原告许建华与被告张交通买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良妹，被告的委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年3月9日签订《针织机购销合同》一份，约定被告向其出售系统电脑针织机25台，15000元／台，交货时间为2013年3月25日前交付12台，4月15日交付13台，逾期每台扣款3000元。合同签订后，原告依约向被告支付定金54000元，但被告既未履行交货义务，亦未退还定金。请求判令被告返还原告定金54000元并支付资金占用期间的利息（自2013年3月26日起至实际付款之日按中国人民银行发布的贷款基准年利计算）。
被告辩称，1.应追加许俊燚、肖淑妹为本案第三人；2.原告违约在先，本应取消定金，但由于许俊燚出面调解，其已将剩余定金35000元退还至许俊燚指定账户；3.原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告双方2013年3月9日签订一份《针织机购销合同》，合同约定被告向原告出售针织机25台，每台价格为15000，双方约定了交货期限、逾期交货责任等内容。合同签订后原告向被告支付定金54000元。
双方当事人的争议焦点为：1.是否应追加许俊燚、肖淑妹为本案诉讼参与人？2.原、被告双方谁存在着违约？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
A1.针织机购销合同一份，拟证明原、被告签订《针织机购销合同》的事实及相关条款的内容；
A2.录音及笔录一份，拟证明原告支付被告定金54000元、被告以款项已转给许俊燚为由拒绝退款及被告未履行交货义务也未退还定金的事实。
被告质证认为，根据证据A1，原告反悔退订机台，系其违约在先且从证据A1可以看出许俊燚在合同上系保证人身份，许俊燚清楚双方签订和履行合同的情况。对证据A2真实性由法庭核实，但录音内容可以证实原告曾提及是否将钱转给保证人许俊燚，进一步证实本案定金与许俊燚存在密切关系。
原告为证明其主张，向本院提供B1银行流水单一份，拟证明被告应合同保证人许俊燚要求，将定金分两次汇到许俊燚指定的肖淑妹账户。
被告质证认为，证据B1真实性由法庭审查，但肖淑妹与本案原告不具关联性，款项的性质是否为本案定金无法确认。
关于争议焦点1，本院认为，证据A1可以证实原、被告于2013年3月9日签订一份《针织机购销合同》，约定被告向原告购买25台针织机。从证据A1看，保证人许俊燚落款处在被告下方，应为被告的保证人，是否对保证人主张权利选择权在于原告，现原告未对保证人许俊燚主张权利，故不予追加许俊燚、肖淑妹为本案诉讼参与人。既然许俊燚系被告的保证人，被告是否将款项汇至许俊燚指定的账户即证据B1，与本案不具关联性，本院对证据B1依法不予确认。
关于争议焦点2，证据A2可以证实原告已支付被告定金54000元的事实，但被告辩解系原告反悔退订针织机，存在违约，因被告未提供证据予以证实，故对被告的辩解依法不予采纳，故本院依法确定被告未将按时依法履行交货义务，存在违约行为，被告应退还原告定金54000元，而被告至今未履行交货义务。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月9日，原告许建华与被告张交通签订一份《针织机购销合同》，约定被告向原告购买25台针织机。合同签订后，原告向被告支付定金54000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付定金，而被告未能交付货物，被告应承担违约责任即退还原告定金54000元。鉴于双方对退还定金没有明确约定，资金占用期间的利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告张交通应于本判决生效之日起十日内退还原告许建华定金54000元及资金占用期间利息（自2015年2月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张交通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 丁盛立
人民陪审员 蔡维言
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第310号
原告：高天宇。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：王志军。
被告：刘英杰。
原告高天宇诉被告王志军、刘英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天宇及其委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告王志军、刘英杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天宇诉称，2014年7月29日，被告从原告处借款10万元，王志军为借款人，刘英杰为担保人，二被告分别签订了借款合同和书面担保。二被告取得借款后按约定支付了部分本金及利息，而后停止支付剩余本息，约定的还款还息最后期限为2014年10月29日。期限届满时欠原告本金69680元，截至2015年2月28日欠利息、违约金17728.40元。鉴于二被告不守诚信，恶意拖欠原告款项，经多次催要拒不还款，原告现诉至法院请求判决被告共同偿还原告借款69680元及利息、违约金17728.40元，共计87408.40元；诉讼费用由被告负担。
被告王志军、刘英杰未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告王志军签订借款合同，该合同约定被告王志军作为借款人向原告高天宇借款10万元，2014年7月29日，还款6500元，2014年8月29日，还款6500元，2014年10月29日，还款85000元。逾期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10％，单独计算。被告王志军、刘英杰在借款合同借款人处签名按手印。被告刘英杰自愿为该笔借款提供连带担保责任。被告王志军现被告尚欠原告本金69680元。以上事实有被告给原告出具的借款合同、收款确认书、还款记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王志军欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告王志军偿还借款69680元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金的总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告刘英杰作为连带保证人应对本案之债承担连带责任。被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后三日内偿还原告高天宇借款69680元及利息（利息自2014年7月29日起按年利率24％付至付清之日止）；
二、被告刘英杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 贾 楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1540号
原告周翠镯。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告周翠镯与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周翠镯未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第53号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人王会勇，男。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王会勇犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人王会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，1、2010年6月份左右的一天晚上21时许，被告人王会勇伙同何某旺（另案处理），骑一辆摩托车来到虞城县利民镇胡庄村张仙阁，盗走该村村民孙某良家一大一小山羊两只，后将两只羊卖于他人。经虞城县价格认证中心评估，二只山羊价值为1110元。
2、2010年6、7月份左右的一天凌晨2时许，被告人王会勇、何某旺（另案处理）、孙某良（另案处理）、张某（另案处理）酒后经过商议，骑一辆摩托车来到虞城县利民镇袁寨村，盗走该村村民宋某轩家一大二小山羊三只，并将羊牵到该村后大堤上时被发现，所盗山羊被遗弃在现场，后被失主追回。经虞城县价格认证中心评估，三只山羊价值为1350元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、同伙人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王会勇的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，同时王会勇的行为系漏罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人王会勇对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，1、2010年6月份左右的一天晚上21时许，被告人王会勇伙同何某旺（另案处理），骑一辆摩托车来到虞城县利民镇胡庄村张仙阁，盗走该村村民孙某良家一大一小山羊两只，后将两只羊卖于他人。经虞城县价格认证中心评估，二只山羊价值为1110元。
2、2010年6、7月份左右的一天凌晨2时许，被告人王会勇、何某旺（另案处理）、孙某良（另案处理）、张某（另案处理）酒后经过商议，骑一辆摩托车来到虞城县利民镇袁寨村，盗走该村村民宋某轩家一大二小山羊三只，并将羊牵到该村后大堤上时被发现，所盗山羊被遗弃在现场，后被失主追回。经虞城县价格认证中心评估，三只山羊价值为1350元。
另查明，被告人王会勇因前罪被羁押1个月29日，因漏罪被刑事拘留羁押11日，总共被羁押2个月10日。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王会勇供述，我来投案自首，在2010年收麦前后，我和何某旺一起骑摩托车沿着田庙往刘杨庄的公路往西走，过了刘杨庄往西南拐，下大堤又往西走了三四里路，在那个村路北，大门朝南的一家偷了一大一小两只羊，将羊卖给了李某龙，我分了三百元钱。隔了有六七天的一天晚上，我和张某、何某旺、孙某良四人喝过酒，骑一辆摩托车顺着前几天偷羊的那条路下了大堤，在大堤下面一个村的一家，我在外面放风，他们三个去偷了一大两小三只羊，我们上了大堤走了500多米把羊拴在一个果园里，去摘杏，听到警车声音，就赶紧跑了，羊也没有偷走。
2、同伙人孙某良供述，在2010年大概10月份的晚上，我和张某、何某旺、王会勇四人骑一辆摩托车在虞城县利民镇袁寨村，偷了一大两小三只羊，后来把羊牵走有一里多地的大提口处，听到警车响，就赶紧分头跑了，羊也没有牵走。
3、被害人孙铁X陈述，在2010年阴历五月份的一天早晨，发现家里大门敞开，院里的一大一小两只山羊不见了，我家的位置在田庙杨庄往西南拐，过了胡桥向南一里多地下大堤，到袁寨然后向西拐有三里路，路北大门朝南。
4、被害人宋X轩陈述，2010年六七月份的一天夜里两点钟左右，我听到院子里有动静，起来发现一大两小三只羊不见了，是从院墙西南角挖了一个洞偷走的。我就喊着邻居帮着追并报了警，我们追到大堤后，发现俺家的三只羊在大堤口上面一个果园子里拴着，这时候利民派出所的民警开车赶到，在附近没有发现小偷。
5、户籍证明，证实被告人王会勇的身份情况。
6、情况说明，证实王会勇的同伙人张永威在山东省任城监狱服刑，省公安厅领导不同意换押于虞城县看守所。
7、虞城县人民法院刑事判决书证明，王会勇因犯盗窃罪，于2010年12月9日被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
8、价格评估鉴定结论书证明，被告人王会勇两次盗窃山羊价值2460元。
9、法院调取的取保候审决定书证明，被告人王会勇在被判缓刑取保候审时羁押1个月29日。
10、法院调取的罚金收据证明，被告人王会勇已经缴纳罚金8000元。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王会勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系漏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王会勇能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。因其曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，先行羁押的2个月10日应予扣除。根据被告人王会勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2010）虞刑初字第256号刑事判决对被告人王会勇判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元的缓刑；
二、被告人王会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?马钦建
审 判 员 ?万晓刚
人民陪审员 ?李银花
二〇一三年三月二十日
书 记 员 ?王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2013)虞刑初字第53号公诉机关虞城县人民检察院。被告人王会勇，男，1976年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。因犯盗窃罪，于2010年12月9日被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年10月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月26日被虞城县公安局取保候审。2013年1月22日被本院决定逮捕，同年1月25日被逮捕。虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】37号起诉书指控被告人王会勇犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人王会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。虞城县人民检察院指控，1、2010年6月份左右的一天晚上21时许，被告人王会勇伙同何海旺（另案处理），骑一辆摩托车来到虞城县利民镇胡庄村张仙阁，盗走该村村民孙某家一大一小山羊两只，后将两只羊卖于他人。经虞城县价格认证中心评估，二只山羊价值为1110元。2、2010年6、7月份左右的一天凌晨2时许，被告人王会勇、何海旺（另案处理）、孙远良（另案处理）、张威（另案处理）酒后经过商议，骑一辆摩托车来到虞城县利民镇袁寨村，盗走该村村民宋孝轩家一大二小山羊三只，并将羊牵到该村后大堤上时被发现，所盗山羊被遗弃在现场，后被失主追回。经虞城县价格认证中心评估，三只山羊价值为1350元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、同伙人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王会勇的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，同时王会勇的行为系漏罪。提起公诉，请求依法判处。被告人王会勇对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。经审理查明，1、2010年6月份左右的一天晚上21时许，被告人王会勇伙同何海旺（另案处理），骑一辆摩托车来到虞城县利民镇胡庄村张仙阁，盗走该村村民孙某家一大一小山羊两只，后将两只羊卖于他人。经虞城县价格认证中心评估，二只山羊价值为1110元。2、2010年6、7月份左右的一天凌晨2时许，被告人王会勇、何海旺（另案处理）、孙远良（另案处理）、张威（另案处理）酒后经过商议，骑一辆摩托车来到虞城县利民镇袁寨村，盗走该村村民宋孝轩家一大二小山羊三只，并将羊牵到该村后大堤上时被发现，所盗山羊被遗弃在现场，后被失主追回。经虞城县价格认证中心评估，三只山羊价值为1350元。另查明，被告人王会勇因前罪被羁押1个月29日，因漏罪被刑事拘留羁押11日，总共被羁押2个月10日。上述事实，有下列证据证实:1、被告人王会勇供述，我来投案自首，在2010年收麦前后，我和何海旺一起骑摩托车沿着田庙往刘杨庄的公路往西走，过了刘杨庄往西南拐，下大堤又往西走了三四里路，在那个村路北，大门朝南的一家偷了一大一小两只羊，将羊卖给了李福龙，我分了三百元钱。隔了有六七天的一天晚上，我和张威、何海旺、孙远良四人喝过酒，骑一辆摩托车顺着前几天偷羊的那条路下了大堤，在大堤下面一个村的一家，我在外面放风，他们三个去偷了一大两小三只羊，我们上了大堤走了500多米把羊拴在一个果园里，去摘杏，听到警车声音，就赶紧跑了，羊也没有偷走。2、同伙人孙远良供述，在2010年大概10月份的晚上，我和张威、何海旺、王会勇四人骑一辆摩托车在虞城县利民镇袁寨村，偷了一大两小三只羊，后来把羊牵走有一里多地的大提口处，听到警车响，就赶紧分头跑了，羊也没有牵走。3、被害人孙某陈述，在2010年阴历五月份的一天早晨，发现家里大门敞开，院里的一大一小两只山羊不见了，我家的位置在田庙杨庄往西南拐，过了胡桥向南一里多地下大堤，到袁寨然后向西拐有三里路，路北大门朝南。4、被害人宋某陈述，2010年六七月份的一天夜里两点钟左右，我听到院子里有动静，起来发现一大两小三只羊不见了，是从院墙西南角挖了一个洞偷走的。我就喊着邻居帮着追并报了警，我们追到大堤后，发现俺家的三只羊在大堤口上面一个果园子里拴着，这时候利民派出所的民警开车赶到，在附近没有发现小偷。5、户籍证明，证实被告人王会勇的身份情况。6、情况说明，证实王会勇的同伙人张永威在山东省任城监狱服刑，省公安厅领导不同意换押于虞城县看守所。7、虞城县人民法院刑事判决书证明，王会勇因犯盗窃罪，于2010年12月9日被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金8000元。8、价格评估鉴定结论书证明，被告人王会勇两次盗窃山羊价值2460元。9、法院调取的取保候审决定书证明，被告人王会勇在被判缓刑取保候审时羁押1个月29日。10、法院调取的罚金收据证明，被告人王会勇已经缴纳罚金8000元。上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王会勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系漏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王会勇能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。因其曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，先行羁押的2个月10日应予扣除。根据被告人王会勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销虞城县人民法院（2010）虞刑初字第256号刑事判决对被告人王会勇判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元的缓刑；二、被告人王会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年11月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马钦建审 判 员  万晓刚人民陪审员  李银花二〇一三年三月二十日书 记 员  王清华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第01104号
原告洪绍玉。
被告王志宝。
被告朱开岭。
原告洪绍玉诉被告王志宝、朱开岭民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪绍玉到庭参加诉讼，被告王志宝、朱开岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪绍玉诉称，被告王志宝因工程需要于2012年5月24日向原告借款200000元，于2013年5月24日到期，约定月利率20‰，并由被告朱开岭承担连带责任保证。该笔借款到期后，被告仅给付11个月利息44000元。剩余本息至今未付。现要求判令被告王志宝归还借款本金200000元及利息（从2013年4月23日算至履行完毕之日止，按月利率20‰计算），被告朱开岭负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王志宝、朱开岭未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2012年5月23日，被告王志宝向原告洪绍玉借款并出具借条，借条载明：今借到洪绍玉人民币贰十万元整，借款日期自2012年5月24日起至2013年5月24日止，按月利率20‰计算，如逾期之日起按利息5%自愿罚息。按借款金额的1%承担违约金及本息。如发生诉讼向响水县人民法院提起诉讼，本人自愿承担所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告朱开岭在借条上作为担保人签名。该笔借款到期后，被告仅给付利息44000元，剩余借款本息至今未付。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王志宝向原告洪绍玉借款，被告朱开岭为该笔借款提供担保，有二被告签字确认的借条为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。被告王志宝应按照约定按时给付所欠借款本金。故对原告洪绍玉要求被告王志宝归还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告洪绍玉要求被告王志宝按双方约定的月利率为20‰承担借款利息，因该利率未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告洪绍玉主张的利息予以支持。被告朱开岭为被告王志宝向原告洪绍玉借款提供连带责任保证双方未约定保证范围，现被告王志宝未及时归还原告洪绍玉借款，原告洪绍玉有权要求被告朱开岭承担还款的连带责任。故对原告洪绍玉要求被告朱开岭承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告洪绍玉借款本金200000元，并承担该款利息（自2013年4月24日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告朱开岭负被告王志宝归还原告洪绍玉借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王志宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5740元（原告已预缴2870元），由被告王志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1295号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所地长春市南关区
被执行人肖跃双，男，住长春市朝阳区
被执行人尚巍，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人肖跃双、尚巍公证纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2015）吉长国安证经字第2772号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一六年三月一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1295号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所地长春市南关区
被执行人肖跃双，男，住长春市朝阳区
被执行人尚巍，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人肖跃双、尚巍公证纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2015）吉长国安证经字第2772号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 徐 健
审 判 员 ：李长顺
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一六年三月一日
书 记 员 :王世刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初45号
原告：黄某。
被告：姜某。
本院在审理原告黄某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年一月十六日
代书 记员 周崇瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1616号
原告：宫某。
委托代理人：杜义宽。
被告：叶某。
原告宫某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十月十六日
代书记员 吴秋容
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2314号
原告：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室）。
法定代表人：汪宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西欣正能源有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心31层2号。
法定代表人：路允涛，职务董事长。
原告新兴重工（天津）科技发展有限公司与被告山西欣正能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告新兴重工（天津）科技发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴重工（天津）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴重工（天津）科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为8646元，由原告新兴重工（天津）科技发展有限公司负担。
审 判 长 安晓燕
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3872号
原告李某。
法定代理人连某。
委托代理人（特别授权）伊宪冲。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
二被告共同委托代理人（特别授权）杨凡利。
被告某公司保定市分公司。
负责人武某。
委托代理人（特别授权）孙继业。
原告李某诉被告邵某甲、邵某乙、某公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人连某及委托代理人伊宪冲，被告邵某乙、邵某甲的委托代理人杨凡利、被告某公司保定市分公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月11日，被告邵某甲驾驶鲁H×××××轿车由南向西左转弯时，与由北向南行驶的左某驾驶的冀F×××××货车发生刮碰，后冀F×××××货车因躲避转弯车辆，与路边推着婴儿车的连某、李某相撞，致使李某受伤。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告邵某甲负事故的主要责任，左某负事故的次要责任，原告李某无责任。冀F×××××货车在被告某公司保定市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告李某医疗费227元，保留后续治疗费诉权。
被告邵某甲辩称，我是事故车辆的驾驶员，系借用被告邵某乙的车辆，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。对原告的损失应按责任认定，对其合理合法的赔偿请求同意赔偿，我方不应承担全部责任。
被告邵某乙辩称，我是事故车辆的车主，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，对原告的损失应按责任认定，对其合理合法的赔偿请求同意赔偿，我方不应承担全部责任。
被告某公司保定市分公司辩称，冀F×××××货车在我公司投保临时交强险属实，请求法院依法核实事故及车辆行驶证、左某驾驶证是否合法有效，若有效，我公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任。否则，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费不在我公司赔偿范围。
经审理本院认定，2014年8月11日11时30分许，被告邵某甲驾驶鲁H×××××小型轿车沿105国道行驶至葛亭社区路口，由南向西左转弯时，与由北向南行驶的左某驾驶的临时车牌号为冀F×××××的轻型货车发生刮碰，后冀F×××××轻型货车因躲避转弯车辆，与路边推着婴儿车的连某、李某相撞，致使连某、李某受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2014年8月15日作出第3708018201402112号道路交通事故认定书，认定被告邵某甲驾驶机动车转弯时未让直行车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第3项之规定，负事故的主要责任；左某驾驶机动车采取措施不当、未确保安全行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的次要责任；原告李某无责任。原告李某受伤后，于2014年8月13日济宁医学院附属医院门诊治疗，花费97元。于2014年8月17日在济宁市第二人民医院门诊治疗，花费130元。冀F×××××轻型货车在被告某公司保定市分公司投保交强险，发生交通事故时系在保险期间。连某与原告李某系母女关系，原告李某同意被告某公司保定市分公司将交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费10000元，全部赔偿予连某。
以上事实，有原、被告的陈述、第3708018201402112号道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵某甲驾驶鲁H×××××的小型轿车与左某驾驶的冀F×××××轻型货车发生刮碰，后冀F×××××轻型货车因躲避转弯车辆，与路边推着婴儿车的连某、李某相撞，致使李某受伤，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告邵某甲负事故的主要责任；左某负事故的次要责任；原告李某无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。虽然本案肇事车辆冀F×××××轻型货车，在被告某公司保定市分公司投保交强险，但原告李某同意将交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费10000元全部赔偿予连某，因此原告的损失应由被告邵某甲根据其过错程度按比例承担。根据被告邵某甲在事故中的过错程度，依法酌情确定被告邵某甲的赔偿比例为70%。被告邵某乙作为鲁H×××××小型轿车车主，未依法为其车辆投保交强险，对因本次交通事故给原告造成的损失，应在交强险责任限额范围内与被告邵某甲承担连带赔偿责任。
对于原告李某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费227元；2、后续治疗费因原告未提交证据证明需要后续治疗，本院法依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司保定市分公司不再承担民事赔偿责任。
二、被告邵某甲赔偿原告李某医疗费227元的70%即158.9元。
三、被告邵某乙对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 魏晴
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第99号
原告：莱芜市涝坡煤业开发有限公司。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村。
法定代表人：陈萌，经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：吕萍，系莱芜市涝坡煤业开发有限公司业务经理。
被告：莱芜市汶源热电有限责任公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿院内。
法定代表人：申敬堂，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告莱芜市涝坡煤业开发有限公司于2014年8月13日以原、被告已经达成和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告莱芜市涝坡煤业开发有限公司申请撤回对被告莱芜市汶源热电有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市涝坡煤业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24099元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 田武正
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00114号
原告周某。
委托代理人郑某。
被告陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告经常赌博，且在我怀孕及哺乳期间对我和小孩不管不问，致使夫妻关系恶化，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告诉称不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2012年2月27日办理了结婚登记手续，2012年12月30日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻关系一度较好，后由双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一子女，尚在哺乳期内，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一三年三月二十日
书记员 祝小军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1090号
本院在执行申请执行人孙钦华与被执行人蒋有英担保追偿权纠纷一案（2014临兰商初字第933号民事判决书），申请人孙钦华申请将被执行人蒋有英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋有英至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋有英（身份证号码：3728011971＊＊＊＊5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1090号
本院在执行申请执行人孙钦华申请执行蒋有英担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋有英有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第933号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人蒋有英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1022号
申请执行人：张家港市银成纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：费正华，该××董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：徐俊。
本院在执行申请执行人张家港市银成纺织有限公司与被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1658164.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00339号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十一日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1022号申请执行人：张家港市银成纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：费正华，该××董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。被执行人：兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：徐俊。本院在执行申请执行人张家港市银成纺织有限公司与被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1658164.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00339号民判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月十一日书记员  张孙华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00387号
申请执行人黄XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民住XX县XX镇XX村*组。
被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民住XX县XX镇XX村*组。
本院在执行黄XX与王XX赡养纠纷一案中，（2011）蒲民初字第00870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄XX于2015年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为600元2014年度赡养费，经执行，被执行人已履行600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00870号民事调解书部分执行终结（2014年度赡养费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙泽山
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00841号
原告：于xx，男，汉族，1963年1月13日生，住本市川汇区经济技术开发区彭新庄村***号。
被告：赵x，男，汉族，现年40岁，住河北省辛集市东良马村。
原告于xx诉被告赵x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于xx到庭参加诉讼，被告赵x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，赵x从原告处收购狗皮，并欠货款13485元”。原告多次去被告处追要欠款，被告无故拒不还钱。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款13485元；2、被告支付原告追要欠款所花交通费1000元；3、被告支付诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赵x于2012年4月份购买原告于xx的狗皮，共欠于xx狗皮款13485元，并向于xx出具欠条一份，欠条的内容为：“我河北省辛集市东良马村赵x欠于xx狗皮款总计13485元。”在欠条下方有被告赵x签名。原告诉请被告向其支付因追要欠款所发生的交通费1000元，但未提交相关证据。
上述事实，为欠条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告赵x购买原告于xx的狗皮，原、被告双方形成买卖合同关系；被告赵x欠原告于xx狗皮款13485元，有赵x向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵x应按照约定全面履行自己的义务，如数给付原告货款13485元。原告诉请被告向其支付因追要欠款所发生的交通费1000元未有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵x应于本判决书生效后十日内给付原告于xx货款13485元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于xx的其它诉讼请求。
案件受理费140元，由被告赵x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓军生
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执776号
申请执行人赵某。
被执行人彭某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋槐民初字第00054号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行（2015）晋槐民初字第00054号民事判决书，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某之妻秘某名下银行的存款10520元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初494号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李亚辉，男，1989年3月5日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月21日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)542号起诉书指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日22时许，被告人李亚辉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱宏光”牌小型普通客车，沿昆明市云大西路行至小普路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人李亚辉静脉血中乙醇含量为134.94毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李亚辉静脉血中乙醇含量为134.94毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱芸
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）碑刑初字第00357号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区某某镇某某街。2014年7月16日因本案被羁押，同年7月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日作出（2015）碑刑初字第00049号刑事判决书。宣判后，被告人李某某不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）西中刑二终字第00097号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，公诉机关要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在判决宣告前要求撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 薄少飞
人民陪审员 王思宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保69号
申请人：薛某，女，1963年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：申某，男，1963年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：邱某，男，1982年12月18日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：临沂交通运输投资集团有限公司。
申请人薛某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××客车或者相当于10万元的财产进行查封、扣押。申请人薛某以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××客车一辆，期限为2017年1月9日至2019年1月8日。
案件申请费1020元，由申请人薛某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月九日
书记员 张宝珠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初279号
原告:和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王军善，住和林格尔县。
被告：王小华，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉与被告王军善、被告王小华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告王军善、被告王小华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王军善、王小华连带偿还原告借款本金49999.41元及利息19579.27元（截至2016年11月7日），利息计算至本金全部归还之日止。事实与理由：被告王军善与原告于2014年3月31日签订了借款合同，双方约定的借款本金为80000元，利率为11.40‰，借款期限为2014年3月31日至2014年12月20日，被告王小华为被告王军善提供了担保，约定保证人的保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。
被告王军善、被告王小华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日原告与被告王军善、王小华签订《个人借款合同》、《保证借款合同》。约定被告王军善向原告借款80000元，借款期限为2014年3月31日至2014年12月20日，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为17.1‰，并约定王小华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2016年12月20日。原告于2016年12月6日向本院递交起诉状。被告王军善尚欠原告借款本金49999.41元及利息19579.27元（截至2016年11月7日）。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告王军善应当依照合同约定履行还款付息义务。保证人王小华应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告和林格尔县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军善于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金49999.41元并支付利息49999.41元及利息19579.27元（截至2016年11月7日），自2016年11月8日起按月利率17.1‰计算利息至本金偿还完毕之日止；
二、被告王小华承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元减半收取计770元，由被告王军善、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓旭
二〇一七年三月三十一日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初279号原告:和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王军善，住和林格尔县。被告：王小华，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社诉与被告王军善、被告王小华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告王军善、被告王小华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王军善、王小华连带偿还原告借款本金49999.41元及利息19579.27元（截至2016年11月7日），利息计算至本金全部归还之日止。事实与理由：被告王军善与原告于2014年3月31日签订了借款合同，双方约定的借款本金为80000元，利率为11.40‰，借款期限为2014年3月31日至2014年12月20日，被告王小华为被告王军善提供了担保，约定保证人的保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告王军善、被告王小华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日原告与被告王军善、王小华签订《个人借款合同》、《保证借款合同》。约定被告王军善向原告借款80000元，借款期限为2014年3月31日至2014年12月20日，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为17.1‰，并约定王小华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2016年12月20日。原告于2016年12月6日向本院递交起诉状。被告王军善尚欠原告借款本金49999.41元及利息19579.27元（截至2016年11月7日）。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告王军善应当依照合同约定履行还款付息义务。保证人王小华应当承担连带保证责任。综上所述，对原告和林格尔县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军善于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金49999.41元并支付利息49999.41元及利息19579.27元（截至2016年11月7日），自2016年11月8日起按月利率17.1‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告王小华承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元减半收取计770元，由被告王军善、王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓旭二〇一七年三月三十一日书记员任彩文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3872号
原告：慈溪市建设投资集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村。
法定代表人：黄建银，副董事长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：谢迪光，男，1982年11月9日出生，汉族，系慈溪市拆迁事务所工作人员，住慈溪市。
被告：徐国云，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市建设投资集团有限公司与被告徐国云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市建设投资集团有限公司于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市建设投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市建设投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3425元，由原告慈溪市建设投资集团有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇〇九年一月十九日
代书记员 戚海燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00053号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市新华区光明教育书店，经营场所平顶山市新华区公园北街九中地下室。
负责人刘小翠，汉族，女，1971年2月8日出生。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市新华区光明教育书店著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，外语教学与研究出版社有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市新华区光明教育书店负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈紫竹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第678号
上诉人（原审被告）青州红旗置业有限公司，住所地：青州市盛宏国际大酒店21层。
法定代表人宋玉奇，总经理。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李振江。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪旗。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵世鹏。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
上诉人青州红旗置业有限公司因与被上诉人李振江、刘洪旗、赵世鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青州红旗置业有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人青州红旗置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由上诉人青州红旗置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 李志伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 罗佳佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2053号
再审申请人：安永保，男，汉族，1952年9月12日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人安永保因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安永保申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源�线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安永保的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
河北省张家口市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执322号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人高钰林，男，1994年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高钰林侵犯公民个人信息罪追缴违法所得一案中，本院于2017年11月3日作出的（2017）冀0702刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高钰林未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高钰林的银行存款或收入10050�或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓钟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终56号
上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人：彭佑文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘彬斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：娄底市乐坪大街顺丰大酒店*楼。
负责人：刘助礼，该公司经理。
上诉人湖南雷锋建设有限公司因与被上诉人刘彬斌及原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初607号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南雷锋建设有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，债权人和债务人仅为本案的上诉人和被上诉人，而上诉人的工商注册登记地和实际经营住所地均在长沙市望城区，故娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，从刘彬斌向原审法院提交诉状的内容来看，其要求湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中，虽然被告之一湖南雷锋建设有限公司的住所地在湖南省望城区，但另一被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地在湖南省××××区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为本案被告之一湖南雷锋建设有限公司娄底分公司住所地人民法院对该件具有管辖权。综上，湖南雷锋建设有限公司请求将本案移送长沙市望城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执590-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人夏建红。
被执行人叶伟。
被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人朱钧。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第26173号公证书和（2016）浙杭钱证执字第27号执行证书，于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币193118.64元，承担申请执行费2796.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏建红名下车牌号浙D奔驰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱晓云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2344号
原告：万永兴，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：姬少华，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告万永兴与被告姬少华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告万永兴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万永兴以（2015）吴红民初字第2055号温国明诉姬少华、万永兴民间借贷纠纷一案，经法院调解原告承担保证责任后，有权向姬少华追偿，现原告代姬少华已向温国明偿还了20000元，可以行使追偿权为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万永兴撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告万永兴负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1013号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：金晓萍。
被告：厉杨威。
被告：吴方正。
被告：潘艳芳。
被告：金荣敖。
被告：吴福姣。
本院受理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告金晓萍、厉杨威、吴方正、潘艳芳、金荣敖、吴福姣金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市金牛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元（已减半），诉讼保全费5000元，合计9420元，由原告东阳市金牛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何金阳
二〇一四年九月三十日
代书记员 郭丽君
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2343号
申请执行人：胡德芳，女，汉族，1964年11月24日出生。
被执行人：贾方荣，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人：周继娟，女，汉族，1975年11月9日出生。
胡德芳申请执行贾方荣、周继娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（（2016）云0103民初6483号民事判决书。判决书确定：一、被告贾方荣于本判决生效之日起十日内向原告胡德芳偿还借款人民币550000元，并支付上述款项自2014年11月8日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告周继娟对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费11940元由被告贾方荣、周继娟共同负担。因被执行人贾方荣、周继娟逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡德芳2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2343号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
文书内容昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2343号申请执行人：胡德芳，女，汉族，1964年11月24日出生。被执行人：贾方荣，男，汉族，1965年11月23日出生。被执行人：周继娟，女，汉族，1975年11月9日出生。胡德芳申请执行贾方荣、周继娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（（2016）云0103民初6483号民事判决书。判决书确定：一、被告贾方荣于本判决生效之日起十日内向原告胡德芳偿还借款人民币550000元，并支付上述款项自2014年11月8日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告周继娟对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费11940元由被告贾方荣、周继娟共同负担。因被执行人贾方荣、周继娟逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡德芳2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2343号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十二月十八日书记员  夏彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2906号
原告：赵新兵，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：王立新，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：唐仕锋，男。
原告赵新兵与被告唐仕锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁青竹、王立新到庭参加诉讼，被告唐仕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新兵诉称：2012年5月9日，被告唐仕锋因急需用钱，向原告借款50000元，约定利息为1.5%，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告唐仕锋未答辩。
经审理查明：原告赵新兵与被告唐仕锋系朋友关系，2012年5月9日，被告唐仕锋因做生意急需用钱，向原告借款50000元，约定月息为1.5%，借款期限为两个月。被告于当日向原告出具借据一份，载明“借条今借到赵新兵50000元正月息1.5%期限2个月到期本息付清大写：伍万元正2012.5.9唐仕锋”。该借款到期后，原告赵新兵多次催要，被告唐仕锋拖付至今。现原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐仕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告赵新兵与被告唐仕锋之间存在民间借贷关系。现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照约定付还借款及利息；关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仕锋于判决生效后十日内付还原告赵新兵借款
50000元及利息（利息自2012年5月9日至2012年7月9日按月息1.5%计付；自2012年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐仕锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年七月二日
书记员 费 霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1391号
申请执行人：刘民利
被执行人：莱阳市谭格庄镇北张格庄村民委员会
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1391案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 于 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00360号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告陈某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后性格不合，双方缺乏沟通交流，被告对其无信任感，收入都交由其母保管，根本不顾其和孩子的生活。2010年8月其无奈离家外出打工，此后一直未回。2012年3月，其准备与被告离婚，被告不顾及孩子学习，将孩子送到其娘家迫其回家，其无奈又继续外出打工至今。其与被告分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养；3、返还其全部嫁妆。
被告辩称：双方感情一直很好，共同生活中出现摩擦是正常现象，但不至于离婚。原告离家外出打工，其多次去原告家劝叫，但因种种原因，令原告难以回家，2012年春节其去原告家拜年，双方关系很好。另原告未提供任何感情破裂的证据，故原告的离婚请求应不予支持。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年1月6日按农村习俗举办婚礼，2005年7月24日生育一子取名陈某乙，2006年9月25日在泾阳县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告双方在原告之兄的修理厂打工，因家庭经济问题双方逐渐产生矛盾，后原告离家外出打工至今。原告于2013年1月14日诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互体谅，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。原、被告在共同生活中，因家庭经济问题产生矛盾时，缺乏及时、有效地沟通，使夫妻之间产生隔阂，但并未导致夫妻感情达到破裂的地步。加之原告未提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，原告陈述的事实及理由不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年三月十九日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保48号
申请人：王才书,汉族。
被申请人：李方胜，村民。
被申请人：徐元兴，村民。
被申请人：张理坤，村民。
申请人王才书因与被申请人李方胜、徐兴元、张理坤土地承包经营权转让纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人李方胜、徐兴元、张理坤名下的承包地征收补偿费13.94万元（该款项由白山市浑江区河口街道河口村委会统一发放）予以冻结。并提供2017年4月28日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函、保险单（保险险种为诉讼财产保全保险，保单号为×××，担保金额为139400元，保险期间为自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止）作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将由白山市浑江区河口村委会统一发放的、被申请人李方胜、徐兴元、张理坤名下的承包地征收补偿费13.94万元予以冻结。冻结期限为自收到本裁定之日起两年。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建军
二〇一七年五月十六日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保48号申请人：王才书,汉族。被申请人：李方胜，村民。被申请人：徐元兴，村民。被申请人：张理坤，村民。申请人王才书因与被申请人李方胜、徐兴元、张理坤土地承包经营权转让纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人李方胜、徐兴元、张理坤名下的承包地征收补偿费13.94万元（该款项由白山市浑江区河口街道河口村委会统一发放）予以冻结。并提供2017年4月28日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函、保险单（保险险种为诉讼财产保全保险，保单号为×××，担保金额为139400元，保险期间为自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止）作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将由白山市浑江区河口村委会统一发放的、被申请人李方胜、徐兴元、张理坤名下的承包地征收补偿费13.94万元予以冻结。冻结期限为自收到本裁定之日起两年。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张建军二〇一七年五月十六日书记员  宋清宇