wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2487号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金秀，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：马帅，男，该公司经理。
被告：吴连杰，男，1983年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王会英，女，1984年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川双马汽车租赁有限公司（以下简称双马公司）与被告吴连杰、王会英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告双马公司的法定代表人马建伏及委托诉讼代理人刘金秀到庭参加诉讼。被告吴连杰、王会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费78600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告租赁原告的一辆本田CRV越野车，租金为31200元，被告支付了11200元，下欠20000元租金未付，被告给原告出具一份欠条。2016年5月16日，被告租赁原告一辆丰田凯美瑞轿车，租金为39000元，被告支付了7800元，欠付租金31200元。2016年10月12日，被告租赁原告一辆丰田凯美瑞轿车，欠付租金13800元。2017年1月23日，被告租赁原告一辆本田雅阁轿车，欠付租金13600元，以上共计欠付租金78600元。
吴连杰、王会英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，双方约定：被告可自主选择向原告租赁车辆；租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租按30天计，租赁期不足一天（小时），按一天（小时）计价。合同有效期为三年，在合同有效期内，承租方每次租赁车辆时只需签订《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单）即可，合同对承租方每次租赁均有法律效力；双方还对付款方式及违约责任进行了约定。同日，被告吴连杰从原告处租赁宁Ａ×××××号本田CRV越野车，日租金400元，该车于2016年1月16日归还，租期78天，被告吴连杰在《银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁合同书附件》中签名确认。该车的租金共计31200元，原告自认被告吴连杰已付租金11200元，欠付租金20000元由被告吴连杰于2016年5月30日给原告出具了一份欠条。2016年5月16日，被告吴连杰从原告处租赁宁Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车，日租金300元，该车于2016年9月22日归还，租期130天，被告吴连杰在《银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁合同书附件》中签名确认。该车的租金共计39000元，原告自认被告吴连杰已付租金7800元。2016年10月12日，被告吴连杰从原告处租赁宁Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车，日租金300元，该车于2016年11月28日归还，租期46天，被告吴连杰在《银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁合同书附件》中签名确认。该车的租金共计13800元。2017年1月23日，被告吴连杰从原告处租赁宁Ａ×××××号本田雅阁轿车，日租金400元，该车于2017年2月26日归还，租期34天，被告吴连杰在《银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁合同书附件》中签名确认。该车的租金共计13600元。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，本院予以确认。被告在合同有效期内，分四次从原告处租赁车辆，应按照约定给原告支付相应的租金。被告四次租赁车辆的租金总计97600元，原告自认被告已支付19000元，剩余租金78600元至今未付。被告未向原告完全履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴连杰、王会英于本判决生效之日起五日内向原告银川双马汽车租赁有限公司支付租金78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告吴连杰、王会英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00196号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。
被申请执行�程响林，城镇居民。
被申请执行人尹金玉（程响林之妻），武汉人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年11月13日对被申请执行人程响林、尹金玉作出的夏计生征字（2013）第14005号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第14005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人程响林、尹金玉在2011年2月6日已生育一女孩的情况下，于2013年5月6日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员�依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人程响林、尹金玉作出夏计生征字（2013）第14005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人程响林、尹金玉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第14005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江�区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第14005号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十六日
书记员 万雅婕
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初180号
原告：乌海市铁鑫煤化有限责任公司（简称乌海铁鑫公司），住所地：内蒙古乌海市海南区拉僧庙中火车站东侧。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：包头市旺通煤业有限责任公司（简称旺通煤业公司），住所地：包头市九原区哈业胡同镇镇政府办公楼310室。
法定代表人：罗建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤琴，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告乌海铁鑫公司与被告旺通煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建刚、李敏、被告委托诉讼代理人陈凤琴、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海铁鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及服务费计3962055.36元及利息。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日、9月1日，原告与被告两次签订了《煤炭买卖合同》，并在2014年9月28日签订《物流服务合同》。合同签订后原告按约履行了合同，被告两次购买原告精煤50400吨，合计25132464元；被告另拖欠原告铁路运输服务费950040元，总计26082504元。被告陆续给付原告欠款22120448.64元，仍欠3962055.36元未还。2014年11月4日被告以承兑汇票支付原告1000000元，该承兑汇票在到期前被他人恶意挂失，原告2015年5月11日将该承兑汇票退回被告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将承兑汇票退回我公司后，又委托我公司以原告乌海市铁鑫煤化有限责任公司名义，向河南省伊川县人民法院起诉恶意挂失人刘社下。河南省伊川县人民法院2015年8月20日判决刘社下于判决生效后十日内赔偿原告乌海市铁鑫煤化有限责任公司1000000元及利息，原告已取得此1000000元承兑汇票的债权，不应再向我公司索要。内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司（简称鑫诺公司）与乌海市铁鑫煤化有限责任公司签订的《物流服务合同》中约定如客户在鑫诺公司租赁场地，物流服务费每吨核减3元。我公司与鑫诺公司签订了场地租赁合同，原告应核减服务费每吨3元。按我公司发货762204吨计算，应核减2286612元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的合同，是双方当事人的意思表示，合法有效。原告要求被告给付煤款及服务费的诉求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告给付已退回给被告的承兑汇票的1000000元的诉求，因通过诉讼原告已取得债权，再向被告主张权利有悖法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付利息的诉求，因合同中未约定，本院不予支持。被告鑫诺公司与乌海铁鑫煤化公司签订的《物流服务合同》中约定如客户在鑫诺公司租赁场地，物流服务费每吨核减3元。我公司与鑫诺公司签订了场地租赁合同，原告应核减服务费每吨3元的辩解，因被告和鑫诺公司签订的合同与乌海铁鑫公司没有直接联系，故对被告辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告包头市旺通煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告乌海市铁鑫煤化有限责任公司欠款2962055.36元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38496元，简易程序减半收取19248元，由原告乌海市铁鑫煤化有限责任公司负担4812元，由被告包头市旺通煤业有限责任公司负担14436元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 王先勤
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵才博
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第174号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邓良云，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：聂郁华，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系被执行人邓良云的儿子。
被执行人：聂郁东，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系被执行人邓良云的儿子。
关于申请执行人胡志义与被执行人邓良云、聂郁华、聂郁东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）韶始法民一初字第512号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓良云、聂郁华、聂郁东应于判决生效之日起三个月内支付申请执行人胡志义借款本金80000元及利息，负担受理费900元及保全费120元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人邓良云有存款460元及被执行人聂郁华有存款1690元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓良云、聂郁华、聂郁东暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第174号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第174号申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：邓良云，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：聂郁华，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系被执行人邓良云的儿子。被执行人：聂郁东，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系被执行人邓良云的儿子。关于申请执行人胡志义与被执行人邓良云、聂郁华、聂郁东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）韶始法民一初字第512号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓良云、聂郁华、聂郁东应于判决生效之日起三个月内支付申请执行人胡志义借款本金80000元及利息，负担受理费900元及保全费120元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人邓良云有存款460元及被执行人聂郁华有存款1690元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人邓良云、聂郁华、聂郁东暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第174号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二O?五年七月六日书 记 员  谢宇明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保14号
申请人王希臣。
被申请人崔彬。
被申请人刘洪梅。
申请人王希臣与被申请人崔彬、刘洪梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人价值200000元的存款或房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年一月七日
书记员 韩萌萌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初15200号
申请人郝今钊，男，1990年3月13日出生。
申请人冯小维，女，1989年9月12日出生。
被申请人王艳平，女，1973年12月13日出生。
原告郝今钊、冯小维诉被告王艳平、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝今钊、冯小维于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王艳平名下的银行存款26250元。
本院经审查认为：申请人郝今钊、冯小维提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王艳平名下的银行存款二万六千二百五十元；查封冻结期限为自二零一六年十一月一日起至二零一七年十月三十一日止。
案件受理费二百八十二元，由被申请人王艳平负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂长江
二〇一六年十一月一日
书记员 仝 贺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终482号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月22日作出（2016）粤0305刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月28日晚，被告人潘某和同事周某非（另案处理）在深圳市南山区创�路袍哥码头火锅店吃火锅，期间二人都喝了白酒，吃完饭后周某非驾驶被告人的粤B×××××号白色越野车离开，被告人潘某也在车上，行至南山区现代华庭小区路面停车场附近时，该车与一辆停放在路面的粤T×××××号机动车发生碰撞，随后被告人潘某让周某非下车并坐到副驾驶位，潘某自己驾驶该车进入现代华庭小区地下停车场，在地下停车场又撞到一辆停放在停车场的川A×××××号机动车，该小区保安发现事故后报警。被告人在事故现场拒绝接受吹气式酒精检测，后民警将被告人带至深圳市南山医院进行强制抽血检验，期间潘某有抗拒执法的行为。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人潘某血样中检出乙醇，含量为176.02mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份材料，�况说明，证人洪某的证言，辨认笔录，抽血录像材料，谅解书，悔过书，被告人的供述等。
原判认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人潘某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉称其只是将车挪到地库，犯罪情节轻微；上诉人已经悔过，并已经与被剐蹭车主达成谅解，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关�上诉人潘某的上诉理由，经查，本案上诉人潘某虽开车距离较短，但发生了交通事故，且案发后拒绝公安机关吹气式酒精检测，上诉人要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4720号
原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区
负责人：刘荐，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：张泳，男，1976年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）与被告张泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告张泳的委托诉讼代理人郑丽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泳提前归还原告贷款剩余本金335966.14元，利息14982.91元，罚息660.57元（数据截止于2016年9月27日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告张泳承担为实现债权而产生的律师费27296元；3.本案的诉讼费用由被告张泳承担。事实与理由：被告张泳于2012年2月10日向原告贷款35万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市武侯区），被告张泳以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告张泳应从2012年3月至2041年2月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截至2016年3月18日，被告张泳已连续3期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。
被告张泳辩称，其逾期还款并非基于主观故意，而是涉案房屋存在查封情况。银行主张的罚息明显不公，不应得到支持。律师费计算金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年2月10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，被告向原告贷款35万元用于购买成都市武侯区房屋，贷款期限348个月，从第一个实际放款日起算。按浮动利率方式计算利息，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。利息从放款之日起计算并按月结息。每月的10日为结息日和付息日，每期的还款金额为2702元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同的约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现未按期归还贷款本息，则视为合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的下列费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2012年2月10日，原告向被告指定账户放款35万元。被告自2016年1月10日起未按时足额归还贷款。2016年4月19日，原告向被告发出《提前结清贷款通知书》宣布贷款合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。截至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金335966.14元，利息
14982.91元，罚息660.57元。原告为实现债权，聘请律师参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，支付了律师费27269元。
本院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张泳逾期未归还原告贷款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告为了实现债权而聘请了律师参加诉讼，合同约定该费用由被告负担，故本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求予以支持。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中对罚息进行了明确的约定，被告辩称罚息明显不公的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金335966.14元及利息、罚息（截至2016年9月27日，尚欠利息14982.91元，罚息660.57元。利息、罚息应计算至清偿之日止，其具体数额以原告银行系统产生的数据为准）；
二、被告张泳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费27269元。
案件受理费6828元，由被告张泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 周学辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 震
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第866号
原告秦某某，女，汉族，无业。
被告王某甲，男，汉族，无业。
原告秦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后前两年感情还可以，后来经常因生活琐事生气打架。被告于2005年外出打工，最初每年回来一次，自2012年10月起被告外出至今未归，无法联系，我们感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，共同财产暂不要求处理。
被告王某甲未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证两份。2、户口本一份。3、低保证明一份。4、扶沟县城关镇北行政街办事处证明一份。5、伊金霍洛旗公安局刑警大队受案回执一份。上述证据证明目的为原、被告为合法的夫妻关系；原被告婚生子王某乙现已满18周岁，原告生活困难，被告对家庭不负责任，自2012年10月外出打工一直未归，现下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告方提交的证据形式合法、内容之间可以相互印证，被告放弃了质证抗辩权，本院依法确认原告方证据为有效证据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
原告秦某某与被告王某甲婚前经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育一子王某乙。婚后最初感情尚可，后来经常因生活琐事生气打架，夫妻感情逐步恶化。王某甲于2005年外出打工，最初每年回来一次，自2012年10月起外出至今未归，不尽家庭义务，无法联系，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原告秦某某提供的证据可以证实秦某某与王某甲夫妻感情不和，王某甲外出下落不明两年之久，致使夫妻感情破裂。秦某某提出离婚，依法应支持其诉讼请求。鉴于王某甲未到庭，无法核实夫妻共同财产情况，秦某某不要求分割共同财产，故对财产部分不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元、公告费600元，两项共计700元，由原被告各负担350元（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十月十五日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第866号
原告董某某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁德龙
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1626号
申请执行人任建英，男，汉族，1967年6月19日生，住禹州市。
申请执行人周金梅，女，汉族，1965年5月25日生，住许昌市建安区。
被执行人鲁西军，男，汉族，1969年6月22日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁西军银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1626号申请执行人任建英，男，汉族，1967年6月19日生，住禹州市。申请执行人周金梅，女，汉族，1965年5月25日生，住许昌市建安区。被执行人鲁西军，男，汉族，1969年6月22日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁西军银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河北省宽城�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3001号
原告：杨某某
被告：芷某某
原告杨某某与被告芷某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告杨某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘嘉琪
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终53号
上诉人（原审原告）康福昌，退休职工。
被上诉人（原审被告）黑龙江省查哈阳农场，组织机构代码60629107-6。
上诉人康福昌与被上诉人黑龙江省查哈阳农场（以下简称查哈阳农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据康福昌当庭陈述，康福昌要求查哈阳农场给付其合法的土地并赔偿损失，是基于农场的政策。康福昌认为因其家庭困难，查哈阳农场应该给予其耕种的土地，免收土地承包费，即康福昌所说的“扶贫地”。康福昌要求查哈阳农场给付其合法的土地并赔偿损失属于适用政策问题，并不是基于法律关系，不属于人民法院主管范围，康福昌亦未提供双方存在土地承包法律关系的相关证据。康福昌要求查哈阳农场给其儿子应该得到的承包地2垧，并补偿应该得到合法土地承包权益之时到现在的补偿款80000元，办理就业的诉讼请求，因康福昌之子已成年，应由康福昌之子自行向有关部门主张权利，康福昌不具有诉讼主体地位，且康福昌这几项诉讼请求亦属于政策适用问题，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康福昌起诉。
康福昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定理由错误，驳回起诉违法，依法应撤销原裁定，并支持上诉人的诉讼请求为被上诉人应赔偿上诉人承包土地的损失360000元（上诉人每年应承包土地3垧，15年应承包土地45垧）；被上诉人应赔偿上诉人之子承包土地的损失185000元；被上诉人应解决上诉人之子就业问题；被上诉人应赔偿上诉人的精神损失65000元，诉讼费用由被上诉人负担。理由是：1.本案系土地承包经营合同纠纷，在《中华人民共和国农村土地承包法》与《中华人民共和国物权法》的调整范围内，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院应予审理。2.原审以涉及“扶贫地”政策为由，驳回起诉不正确。上诉人在起诉状中载明要求被上诉人承担违法收回其承包土地的违约责任，不涉及“扶贫地”的问题。上诉人作为农场职工要求有偿承包土地，但被上诉人拒不给予承包土地。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人查哈阳农场未答辩。
双方当事人在二审期间未向本院提供证据。
本院经审查认为：上诉人在原审庭审中自认本案争议土地为免收承包费的“扶贫地”，因此上诉人就该“扶贫地”提出的有关主张，应属于被上诉人自主经营的内部政策所调整，不属于法律调整的范围，其该主张不属于人民法院民事诉讼受案范围。另上诉人原审中代其儿子提起诉讼不符合法律规定，若争议涉及其子自身的民事权益，其子则为直接利害关系人，故应由其子自行提起诉讼。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年二月二十四日
书记员 王薇薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初141号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
被告：：深圳市优优虎网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处狮头岭龙观路鸿宇大厦十三层1328室。
法定代表人：雷碧雯。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与深圳市优优虎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更994号
罪犯范某某，男，1992年4月14日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2017年9月25日作出了(2017)沪0118刑初920号刑事判决，以被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑一个月二十五天。
(刑期自2017年5月25日始至2018年8月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审161号
申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局，住所地章丘区。
法定代表人解军，局长。
委托代理人薛天洪，济南市章丘区畜牧兽医局工作人员。
被执行人章丘市党家旺达恒源养殖专业合作社，住所地济南市。
负责人马宗旺，男，住济南市章丘区。
申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局于2017年12月4日向我院申请执行章丘市党家旺达恒源养殖专业合作社畜牧行政处罚一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
济南市章丘区畜牧兽医局于2017年3月19日作出章牧药罚[2017]02号行政处罚决定书，认定：章丘市党家旺达恒源养殖专业合作社未按照国家有关兽药安全使用规定使用兽药、未建立用药记录、使用禁止使用的药品违反了《兽药管理条例》第38条、第39条的规定，并造成了极其恶劣的影响。依照《兽药管理条例》第62条规定，济南市章丘区畜牧兽医局对章丘市党家旺达恒源养殖专业合作社作出伍万元罚款并对所有獭兔进行无害化处理的行政处罚。现申请法院强制执行罚款伍万元。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局于2017年3月19日依法送达给被执行人章丘市党家旺达恒源养殖专业合作社，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局于2017年10月20日依法向被执行人送达了章牧药催[2017]02号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书中罚款伍万元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场检查（勘验）笔录；3.查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单；4.检验检测报告；5.行政处罚告知书及送达回证；6.行政处罚听证告知书及送达回证；7.章丘市党家旺达恒源养殖专业合作社经营者马宗旺的说明1份；8.照片6张；9.无害化处理确认书；10.动物扑杀通知书；11.关于对獭兔扑杀情况报告；12.行政处罚决定书及送达回证；13.行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局作出的章牧药罚[2017]02号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章牧药罚[2017]02号行政处罚决定书中罚款伍万元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏凯悦
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初707号
原告：王永娟，女，生于1989年8月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：余庆县人民医院，住所地余庆县子营街道桂花路**号。
法定代表人：王天培，系该医院院长。
原告王永娟与被告余庆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王永娟于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永娟与被告余庆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理期间，原告王永娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王永娟负担。
审判员 赖居明
二〇一八年八月三十日
书记员 谢忠灿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保42号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：申大庆，男，汉族，1963年2月15日出生，公民身份号码×××,系西宁银通小额贷款股份有限公司法律专员，住青海省西宁市。
被申请人：冯全忠，女，汉族，1959年9月18日出生�公民身份号码×××，青海绿杰特种养殖种植有限公司董事长，现住青海省西宁市。
被申请人：杰森房地产开发集团有限公司，住所地：青海省西宁市黄河路23号国源大厦五楼。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被申请人：青海绿杰特种养殖种植有限公司，住所地：青海省西宁大通县长宁镇殷家山村。
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
被申请人：青海残友缘软件开发有限公司，住所地：青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦A座414室。
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
被申请人：青海维娜商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城西区黄河路23号5楼502室
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
被申请人：冯学明，男，1966年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，�森房地产开发集团有限公司股东，住广东省珠海市。
被申请人：李杰，男，1959年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，杰森房地产开发集团有限公司股东，住西宁市。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯全忠、青海绿杰特种养殖种植有限公司、杰森房地产开发集团有限公司、青海残友缘软件开发有限公司、青海维娜商贸有限公司、冯学明、李杰银行账户内存款20346503元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具编号为“青泰保诉字（2018）第007号”担保金额20346503元的《财产保全担保书》，为申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人西宁银通小额�款股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯全忠、青海绿杰特种养殖种植有限公司、杰森房地产开发集团有限公司、青海残友缘软件开发有限公司、青海维娜商贸有限公司、冯学明、李杰在开户银行帐户内存款20346503元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年八月十四日
书记员 唐慧莲
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审43号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化路239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人戴永强，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人戴文波，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室党支部书记。
被执行人赵家望，男，1995年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人徐丽丽，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]10225、[2017]10226号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月24日作出宁卫计育费征字[2017]10225、[2017]10226号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：赵家望、徐丽丽于2017年2月2日违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，决定对赵家望征收社会抚养费13664元，对徐丽丽征收社会抚养费13664元，共计征收27328元。请赵家望、徐丽丽自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]10225号、[2017]10226号社会抚养费征收决定书，于2017年12月8日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人于2018年6月20日分别对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第10209号、宁卫计育征催字[2018]第10210号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10225号、[2017]10226号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 毛传玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡琛琛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终53号
上诉人（原审被告）：胡建红，女，1966年4月27日出生，汉族，住三门峡市区。
被上诉人（原审原告）：刘惠民，男，1967年5月28日出生，汉族，住义马市。
上诉人胡建红因与被上诉人刘惠民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初321号民事裁定，向本院提起上诉。
胡建红上诉称，上诉人长期居住地在三门峡市湖滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，结合有利于案件执行、原告就被告的基本原则，本案应当由三门峡市湖滨区人民法院管辖更合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人胡建红与被上诉人刘惠民之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为刘惠民，刘惠民的经常居住地义马市应为本案的合同履行地，义马市人民法院对本案享有管辖权。胡建红虽上诉称其长期居住地三门峡市湖滨区人民法院享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的义马市人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘姗姗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民再7号
再审申请人（一审原告）：赵晓飞，男，1968年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘福仓、马良（实习），河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
再审被申请人（一审被告）：灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。住所地：灵宝市黄河路北段。
法定代表人：陈宪民，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审被申请人（一审被告）：刘树林，男，1959年9月5日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人赵晓飞与被申请人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司（以下简称灵宝鼎隆矿业公司）、刘树林劳务合同纠纷一案,不服灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初852号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）豫12民申148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵晓飞的委托诉讼代理人刘福仓、马良，被申请人灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民及该公司委托诉讼代理人郭胜利、陈英，被申请人刘树林及委托诉讼代理人刘咏梅、李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓飞申请再审称，请求依法撤销原审判决，判令刘树林偿还申请人跑路开支及工资35万元整。事实及理由：2014年7月，刘树林为购买“永宁金铅”，让其舅陈宪民合伙投资，陈宪民找申请人借款并雇佣申请人为购“永宁金铅”的事跑路开车，自2014年至2015年8月，申请人为他购“永宁金铅”的事，经陈宪民的手开支花费垫资近三十万元，包括一年余的雇工工资合计为35万元，在2015年9月2日，陈宪民与申请人共同结算开支花费垫资和雇工工资后，打有借条一张（包括四笔账），后陈宪民将申请人引至刘树林处谈还款事宜，刘树林主动在陈宪民2015年9月2日出具的借条中签字，并保证年底清款，本案中的垫资都是为刘树林购买“永宁金铅”，其业务与灵宝鼎隆矿业公司无关，且刘树林是受益人，其答应还款是真实意思表示，一审认定刘树林非债务人与担保人，未采纳申请人提交的证据，判决结果错误，刘树林应承担还款责任。
灵宝鼎隆矿业公司辩称，1、本案中2015年9月2日的“借条”是双方对于之前债权债务的结算凭证，法院应查明借条内容的形成是否合法。“借条”出具时，陈宪民已非我公司的法定代表人，无权代表公司与赵晓飞签订“借条”，赵晓飞未向答辩人交付任何借贷资金，双方之间不存在任何真实的民间借贷或其他法律关系，答辩人不应承担还款责任。2、赵晓飞对借条载明的“含两人工资35万元”前后解释矛盾，其在一审诉状中称35万是其工资及垫付的各项开支数十万元，再审申请书中称垫资近三十万元，包含一年工资合计35万元，与借条上的“两人”相矛盾。3、赵晓飞从未与答辩人签订过劳动合同，其主张35万元中含有两人工资，但未能说清是哪两个人、从事什么职务等客观事实，且也不能提供相应票据证明垫付的资金，仅凭借条不能证明。4、赵晓飞在调查笔录中又称一个月工资2万元，作为司机的月工资不符合常理，且其在诉状中称一年时间从灵宝往返洛阳及洛宁高达数百趟，也不符合常理，其所述“两人”工资也与事实不符。一审调查笔录中赵晓飞称其为陈宪民垫付款项包括本人电话费、婚假上礼等费用无证据证明，且这些开支与答辩人无关，答辩人不应承担支付责任。
刘树林辩称，1、答辩人不是“永宁金铅”的收购人，陈宪民担任法定代表人的灵宝鼎隆公司才是收购方，答辩人不认识赵晓飞，从未与其发生过经济往来。2、赵晓飞无证据证明“两人工资35万元”形成的合法来源，且据陈宪民所述，赵晓飞在鼎隆公司为其开车三个月，鼎隆公司员工工资最高不超过2500元/月，不可能出现“两人”工资，工资数额也与客观事实不符，且答辩人也非劳务合同的用工方，不应承担责任。3、“借条”上答辩人的签名是在受到威逼、恐吓情况下签的，并非真实意思表示，属于自始无效的民事行为，且刘树林不是债务人、保证人，也不符合债务加入的法律特征，无需对“借条”内容承担法律责任。
本案经合议庭评议并报本院审判委会讨论后，本院认为：本案劳务是怎么发生的，款项是如何产生的，事实是什么，刘树林与该笔款项之间是什么关系，其在借条上签字的真实意思表示是什么，原审对该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初852号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘慧娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更885号
罪犯梁霄，男，1994年12月25日生，汉族，住山东省。
上海市浦东新区人民法院于2016年6月2日作出了(2016)沪0115刑初1662号刑事判决，以被告人梁霄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯梁霄。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁霄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁霄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯梁霄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁霄予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月31日起至2019年3月1日止。)
梁霄回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1912号
原告：吴国军。
被告：龙久勇。
原告吴国军诉被告龙久勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴国军于2018年9月4日以其与被告龙久勇已私下达成和解协议，被告龙久勇已支付其劳动报酬8000元整为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴国军以其与被告龙久勇已私下达成和解协议，被告龙久勇已支付其劳动报酬8000元整为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国军撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告吴国军负担。
审判员 杨义枢
二〇一八年九月四日
书记员 刘心茜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终662号
上诉人（原审被告）：邹顺兴，男，1962年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄增春，男，1963年4月16日出生，土家族。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人邹顺兴与被上诉人黄增春土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邹顺兴的上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被告邹顺兴没有违反《中华人民共和国土地承包法》第十三条的第二条规定，和《中华人民共和国合同法》的相关规定。并且得到狮子社区四组集团组织的同意，被告邹顺兴不存在有任何过错。至于改变土地性质和土地的农业用途之事，被告邹顺兴在租用黄增春的土地之前，原告的稻田已经变成了打粉砂场，已经改变了土地性质和土地农业用途，要错也是原告的错，与被告无关。现在原告、黄曾春再没有任何理由的情况下，要收回出租土地，实属不讲信用，有违背双方所签协议的行为，错上加错，理应赔偿被告一切经济损失。
被上诉人黄增春未提交书面答辩意见。
被上诉人黄增春向一审法院提出的诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的农村土地经营权流转合同。2、判决被告向原告返还农用地。3、判决被告赔偿恢复土地所需费用一万元。
一审法院认定的事实：原告黄增春系吉首市乾州办事处狮子社区四组村民，2002年7月，原告黄增春将自己承包的一块稻田转租给被告邹顺兴。被告邹顺兴先后在租用的稻田上办理砖厂、汽车修理厂。2018年原告要收回土地自己使用，原、被告双方发生争执，为此，诉至法院。
一审法院认为，本案为土地承包经营权转让合同纠纷，争议的焦点为《租用稻田协议》的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案转让经营权的土地原为农业用途，转让后原告用于办理汽车修理厂，改变了土地的农业用途，故原、被告所签订的《租用稻田协议》应属违反国家法律的强制性规定而归于无效。
原告黄增春要求判决被告赔偿恢复土地所需费用一万元，因原、被告双方签订的《租用稻田协议》属无效合同，原、被告双方均有过错，且被告一直在交纳租金，原告得到了一定的收益。因此对原告的此项诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告黄增春与被告邹顺兴在2002年7月签订的《租用稻田协议》无效，被告邹顺兴在本判决生效之日起十日内向原告黄增春返还土地使用权；二、驳回原告黄增春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邹顺兴负担。
二审期间，上诉人邹顺兴向本院提交证据：吴正清、胡正友一份证明，拟证明黄增春租用稻田之前已经是打沙场了。黄增春质证认为，对该份证据形式的合法性有异议，证据内容与本案没有关联性。本院认为，该两份证据不属于新证据，且不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为,本案为土地承包经营权转让合同纠纷，争议的焦点为上诉人邹顺兴与被上诉人黄增春签订《租用稻田协议》是否有效。2002年7月上诉人邹顺兴与被上诉人黄增春签订《租用稻田协议》，上诉人邹顺兴认为《租用稻田协议》是当事人双方真实意思表示，合法有效。被上诉人黄增春认为《租用稻田协议》违反了土地严禁转让的法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案被上诉人黄增春转让经营权的土地原为农业用途，转让后上诉人邹顺兴用于办理汽车修理厂，改变了土地的农业用途，一审法院认定上诉人邹顺兴与被上诉人黄增春签订的《租用稻田协议》属违反国家法律的强制性规定而归于无效，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人邹顺兴的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年八月八日
书记员 闵 敏
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更978号
罪犯唐某，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民法院于2016年8月12日作出了(2016)沪0117刑初1217号刑事判决，以被告人唐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯唐某。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极�干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年2月28日止。)
唐某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒�的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1436号
原告：周易祥，男，1962年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。
被告：袁邡淯（又名袁方玉），男，1985年3月7日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告周易祥与被告袁邡淯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周易祥及其委托诉讼代理人马孝琴到庭参加诉讼、被告袁邡淯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告袁邡淯偿还原告借款6万元、其他债务4.6万元，合计10.6万元及逾期利息，利息按年利率24%计算从2017年1月1日起至清偿完毕时止。庭审前原告撤回了其他债务4.6万元及逾期利息的诉讼请求。事实及理由：被告袁邡淯与原告之女周小莉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，在原告处借款6万元。2016年4月，被告袁邡淯与周小莉因夫妻感情破裂经法院调解协议离婚，离婚协议约定，被告与周小莉在原告处的借款由被告袁邡淯负责偿还。2016年9月10日，被告袁邡淯因还欠原告其他债务4.6万，于是被告出具了金额为10.6万元的《欠条》给原告，约定在2016年12月31日前付清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托拒不履行。原告为证明其主张，向本院提交的证据有原、被告的身份证复印件、2016年9月10日《欠条》、（2016）黔0329民初477号民事调解书及《袁邡淯与周小莉婚后共同债务清单及债务承担》。
被告袁邡淯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告袁邡淯与原告之女周小莉原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，在原告处借款6万元，借款未约定利息。2016年3月8日，被告袁邡淯以与周小莉夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，经调解达成离婚协议，并双方签订了《袁邡淯与周小莉婚后共同债务清单及债务承担》协议，本院据此制作了（2016）黔0329民初477号民事调解书。《袁邡淯与周小莉婚后共同债务清单及债务承担》约定，原告借款6万元由被告进行偿还。2016年9月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到周易祥和景湾房物欠款106000元整，归于2016年12月31日前付清所有款。欠款人：袁方玉，阴历2016年9月10日。”期限届满后，被告未按约定偿还，原告于2018年6月21日诉讼本院，请求判令被告债务10.6万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算从2017年1月1日起到清偿完毕时止。开庭前，原告撤回了要求被告偿还其他债务4.6万元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告借款6万元的事实，提供了2016年9月10日《欠条》、（2016）黔0329民初477号民事调解书、《袁邡淯与周小莉婚后共同债务清单及债务承担》加以证明，本院认为原告提供的证据能证明被告与周小莉在婚姻关系存续期间在原告处借款6万，被告与周小莉在离婚时约定该借款由被告负责偿还，被告出具欠条给原告的事实，因此原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。《欠条》约定还款期限2016年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定时间返还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求袁邡淯按年利率24%支付利息的诉讼请求，庭审中原告自认借款时未约定利息，在2016年9月10日出具欠条时也未约定利息，但被告逾期未偿还原告借款属于违约行为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但逾期利息按年利率6%计算，超过部分不予支持。庭审中原告周易祥自愿放弃要求被告支付其他债务4.6万元的诉讼请求，是原告周易祥民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告袁邡淯经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为被告对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此而产生的不利后果。为保护债权人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁邡淯在本判决生效后十日内偿还给原告周易祥借款6万元及利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），原告周易祥负担560元，被告袁邡淯负担650元，并在本判决生效后十日内支付给原告周易祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一八年八月二日
书记员 屈青青
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行初3号
原告:李春贤，女，1964年4月4日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县人力资源和社会保障局住所地：卢氏县政府院内。
法定代表人：李波，局长。
委托诉讼代理人：任君伟，该局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郝芳芳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卢氏县民政局住所地：卢氏县清惠路中段。
法定代表人：郭慧君，局长。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县财政局住所地：卢氏县解放路东段。
法定代表人：赵会军，局长。
委托诉讼代理人：任飞，该局支付中心主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李春贤要求被告卢氏县人力资源和社会保障局、被告卢氏县民政局、被告卢氏县财政局支付丧葬费、抚恤金一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告代理人曾炼，被告卢氏县人力资源和社会保障局副局长任君伟、代理人郝芳芳、被告卢氏县民政局代理人任留智、被告灵宝市财政局代理人任飞、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月23日，原告李春贤之父离休干部李正洽因病去世。
原告李春贤诉称：原告父亲李正洽于2017年1月23日因病去世，生前系卢氏县横涧乡公校退休教师，享有国家老干部离休荣誉证书，依据国家关于退休干部丧葬费、抚恤金的相关规定，原告父亲去世后，原告作为家属本应获得相应丧葬费和抚恤金，但负责原告父亲退休养老金发放的卢氏县社会养老保险中心（即被告）却以原告父亲未火化安葬为由拒绝发放，使得李正洽家属不能正常享受国家给予的合法待遇，也给原告造成了巨大的经济和精神上的损失，侵害了原告的基本权益，与国家法律法规不符，也与中央部委发布的文件精神相违背，提起诉讼，恳请人民法院依法判决1、三被告在规定期限内履行法定职责，向原告支付其父亲李正洽的丧葬补助金13580.1元；2、三被告在规定期限内履行法定职责向原告支付抚恤金248300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、原告父亲李正洽已注销的户口簿、身份证、注销证明。2、原告父亲李正洽的老干部离休荣誉证。3、户籍关系证明。4、承诺书。5、原告父亲李正洽领取养老金的存折。6、民发【2011】192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》。7、《国务院殡葬管理条例》、《河南省殡葬管理办法》规定。8、申领抚恤金的材料及快递单。9、人社局材料补正通知。10、对材料问题的说明及快递单。11、湘人社发（2014）11号文。以证明原告应领取丧葬费、抚恤金。
本院认为：原告李春贤在其父李正洽病故后，向被告卢氏县人力资源和社会保障局申请领取一次性抚恤金248300元及丧葬费12380.10元，被告卢氏县人力资源和社会保障局给原告李春贤下达“关于李正洽抚恤金申请材料补正告知书”，要求补正材料，被告卢氏县人力资源和社会保障局只是为作出行政行为而实施的准备等过程性行为，不是最终决定，不产生法律效果，不对当事人的权利产生影响，不具有可诉性。被告卢氏县民政局、卢氏县财政局不具有直接发放抚恤金、丧葬费的法定职责，原告起诉卢氏县民政局、卢氏县财政局无法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春贤的起诉。
案件受理费50元，退还原告李春贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年四月八日
书 记 员 任洁洁
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1021号
原告：钟佳汛，男，1988年08月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告钟佳汛与被告苏凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳汛到庭参加诉讼，被告苏凌翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟佳汛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款16000.00元；2.不要求被告支付借款利息。事实和理由：被告苏凌翔系原告父亲的朋友，与原告家是邻居。被告苏凌翔以困难需要资金周转为由，于2014年01月30日向原告借款10000.00元，约定2014年04月30日归还，于2014年03月13日向原告借款6000.00元，约定2014年06月13日归还，并承诺按6%的月息计息；被告两次均用其本人工资收入作担保。但借款之后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息，又有两年多联系不上。原告根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告苏凌翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏凌翔经送达起诉状副本、原告提交证据复印件、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据即原告的身份证、借条二张（借款人苏凌翔分别于2014年01月30日、2014年03月13日出具），本院予以确认。对被告苏凌翔于2014年01月30日向原告钟佳汛借款10000.00元，约定2014年04月30日归还，于2014年03月13日向原告钟佳汛借款6000.00元，约定2014年06月13日归还；借款到期之后，经原告催要，被告未偿还原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告苏凌翔两次共向原告钟佳汛借款16000.00元，并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告应当按照约定的时间返还所欠原告借款。原、被告约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告返还借款16000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告不要求被告支付借款利息，系其对自己民事权利的合法处分，本院从其意愿。被告苏凌翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏凌翔于本判决生效之日起十五日内返还原告钟佳汛借款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告苏凌翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 谭艳华
书 记 员 张 维
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民特61号
申请人：赵小芬，女，1974年10月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
申请人：杨盘江，男，1994年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请人杨娇，女，1998年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请人赵小芬、杨盘江、杨娇申请宣告杨小宽死亡一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵小芬、杨盘江、杨娇诉称：申请人赵小芬与被申请人杨小宽登记结婚，于1994年4月20日生育长子杨盘江，1998年1月5日生二女杨娇。杨小宽之父已故，杨小宽之母还健在。杨小宽于2007年从电杆树上掉落脑部重伤，经三个月左右的治疗，回家后仍然头脑不清，时常在外乱跑，2008年6月7日上午8点左右离家后，便无任何消息，未联系任何人，至今已失踪9年多，特向法院提出申请，申请杨小宽死亡。
经审理查明：被申请人杨小宽，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市××（××系贵州省××），公民身份号码。申请人赵小芬与被申请人杨小宽系夫妻关系，申请人杨盘江与被申请人杨小宽系父子关系，申请人杨娇与被申请人杨小宽系父女关系。被申请人杨小宽于2008年6月离家出走下落不明已九年多，故申请人依法申请宣告杨小宽死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2017年9月6日在《法制生活报》发出寻找杨小宽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨小宽仍然下落不明。
本院认为：杨小宽于2008年6月离家未归，下落不明已九年多。经本院发出寻人公告，公告期间届满，杨小宽仍然下落不明，申请人请求宣告杨小宽死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的之规定，判决如下：
宣告杨小宽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦中良
二〇一八年九月六日
书记员 莫朝娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1215号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷伟，男，1984年9月5日生，汉族，初中文化，出生地山东省微山县，XX山庄保安，户籍地山东省济宁市微山县，现住在上海市松江区。2018年1月14日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人殷伟犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年五月十四日作出（2018）沪0115刑初1611号刑事判决，对被告人殷伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。原审被告人殷伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4811号
原告：文坤琼，女，汉族，住重庆市。
原告：李继珍，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被告：廖已富，男，汉族，住重庆市。
原告文坤琼、李继珍与被告廖已富排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员和小彬与人民陪审员魏英、褚晓燕组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继才到庭参加诉讼，被告廖已富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文坤琼、李继珍共同诉称，原告系重庆市万州区妇女联合会职工。2007年9月，万州区妇联修建职工集资楼，2009年10月竣工。原告作为单位职工购买了位于万州区王牌路445号附7号2-3的房屋，并付清了全部购房款，后因建设公司的原因导致房屋验收、办证等后续工作未能如期进行，原告没有接受入住该房屋。2013年12月，万州区政府将该房纳入“两证”遗留问题处理，后原告取得了该房屋的不动产权证。在此期间，被告廖已富无法律依据占有并使用该房屋，原告认为，原告购买的是单位的集资建房，该房屋也办理了相关预售登记，即便尚未办理房产证，其收益及租赁的权利也应由原告享有。被告占有、使用该房屋的行为侵害了原告的物权。原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告停止侵害并立即搬出万州区王牌路445号附7号2-3房屋，冰箱原告支付其无权占有、使用房屋期间应支付对租金2.6万元。2、由被告负担本案诉讼费。
被告廖已富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系重庆市万州区妇女联合会职工（以下简称万州区妇联）。2007年左右（具体时间不详），而原告与万州区妇联签订协议，约定二原告共同购买万州区王牌路445号附7号2-3房屋，并预付购房款74000元。集资房在修建过程中，因建设方的原因导致该房验收、办证等后续工作未能如期开展。2013年12月，万州区政府将该房纳入“两证”遗留问题处理。2015年10月30日，而原告与万州区妇联重新签订《万州区妇联职工购买集资房协议》，约定二原告共同购买万州区王牌路445号附7号2-3房屋（建筑面积122.88平方米），房屋总价款为98304元，二原告已经支付购房款74000元，余下24304元在2015年11月6日前付清，二原告各占房屋50%的产权。2017年1月19日，二原告取得万州区王牌路445号附7号2-3房屋的不动产权证书（渝20**万州区不动产权第000045853号）。
上述事实，有原告举示的身份证复印件、《万州区妇联职工购买集资房协议》、渝20**万州区不动产权第000045853号不动产权证及原告陈述意见佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告取得了讼争房屋的不动产权证书，系房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益等权利，并有权排除他人对该房屋的任何侵权行为，但是本案中原告并未举示任何证据能够证明具体的侵权人，本院亦两次到讼争房屋所在地进行实地查看，因房门紧锁、无人应答无法进入，未能确定是否有人居住及居住人信息，故对于该房屋是否是由被告廖已富非法占用本院无法作出认定，原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告文坤琼、李继珍的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告文坤琼、李继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 喻剑虹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5164号
原告：红果阿祥农副产品批发部，经营场所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区红果农贸市场，统一社会信用代码9252003MA6DXNLT3X。
经营者：司敏春，女，1973年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人：许大林，盘州市中心法律事务所，执业证号324091312066。
被告：严琼星，女，1998年10月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告红果阿祥农副产品批发部与被告严琼星买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告红果阿祥农副产品批发部以重庆忠州烤鱼店（罗老板）以偿还所有欠款为由，原告红果阿祥农副产品批发部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红果阿祥农副产品批发部的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红果阿祥农副产品批发部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告红果阿祥农副产品批发部负担。
审判员 秦中良
二〇一八年九月三日
书记员 莫朝娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更937号
罪犯闫红征，男，1979年12月4日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年10月24日作出了(2013)松刑初字第1330号刑事判决，以被告人闫红征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯闫红征曾于2016年5月25日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年5月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫红征在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯闫红征能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯闫红征在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫红征减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年3月14日始至2025年1月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终270号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)史一峰(自报)，男，1991年4月4日出生，户籍所在地江苏省常州市，暂住本市徐汇区。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人史一峰犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于二○一八年二月二日作出(2017)沪0114刑初1572号刑事判决。原审被告人史一峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人史一峰及上海市法律援助中心指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人李某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，相关微信聊天记录、手机信息、退款申请书受理回执，支付宝流水明细、付款凭证及余额变动明细、银行卡交易明细，公安机关制作或出具的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、相关电子账单，苏某某提供的关于其丢失身份证及不认识史一峰等情况说明，原审被告人史一峰的常住人口基本信息及供述等证据判决认定：
2016年6月间，史一峰与被害人李某某相识后常至李某某位于本区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室家中过夜。2016年11月15日，史一峰在上述李某某家中过夜，次日6时20分许其趁李某某不备，用李某某的手机，将李平安银行卡内人民币3.5万元(以下币种均为人民币)转账至其掌控的户名为苏某某的建设银行卡内。
2016年12月2日，史一峰再次在李某某家中过夜，次日8时30分许，史一峰又趁李某某不备，用李某某的手机，先后将李支付宝账户内1.1万元、平安银行卡内2万元转账至其掌控的户名为苏某某的支付宝账户内。
公安机关接报案后，经侦查确定史一峰有重大作案嫌疑，于2016年12月22日将其抓获，史一峰到案后拒不供认上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，史一峰以非法占有为目的，通过事先掌握的相关信息，利用其能单独使用被害人李某某手机的机会，将被害人支付宝、银行卡内的资金转移至其掌控的支付宝、银行卡账户内，其行为分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，其中盗窃数额较大，信用卡诈骗数额巨大，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以盗窃罪、信用卡诈骗罪分别判处史一峰有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六万三千元；责令史一峰退赔犯罪所得人民币六万六千元，发还被害人李某某；在案犯罪工具予以没收。
史一峰上诉否定犯盗窃罪和信用卡诈骗罪，辩称其与被害人李某某系合谋骗取支付宝被盗刷的保险理赔，且相关转账均系被害人本人操作。其辩护人提出，本案不能排除上诉人与被害人串通报假案实现保险理赔的可能，原判仅凭被害人李某某的报案说明及转出款项进入上诉人控制的相关银行、支付宝账户，认定上诉人操作转账依据不足，同时被害人不可能将自己的手机密码和多个金融账户密码均告诉上诉人，而上诉人也不具备很短时间内破解多个密码的可能，结合涉案期间被害人对其账户发生大额转账未提出异议，故可以推断被害人对相关转账系知情和认可。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人史一峰以非法占有为目的，将被害人支付宝、银行卡内的资金转移至其掌控的支付宝、银行卡账户内的事实清楚，证据确实、充分，但上诉人通过支付宝平台从被害人银行卡转账5.5万元的行为，不属于冒用他人信用卡，行为本质仍属于秘密窃取他人财物，故本案应认定为盗窃罪一罪，属于数额巨大，建议本院依法改判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于史一峰未经被害人许可擅自转移被害人支付宝账户、银行卡内资金的事实认定，经查，在案证据证实被害人李某某支付宝账户、银行卡内钱款系被转入史一峰控制的户名为苏某某的相关金融账户，李某某否认相关转账系其本人操作，而根据手机转账的时间及操作环境，仅史一峰具有作案时间和条件，结合史一峰在案发时间段内资金情况紧张且未能归还对外欠债，一审判决认定史一峰的相关犯罪事实清楚，证据确实、充分，史一峰及其辩护人提出史与被害人合谋骗取支付宝被盗刷的保险理赔的上诉理由及辩护意见，不仅与被害人发现其账户资金被非法转移后的处理情况不符，也得不到其他证据佐证，且明显不合常理，本院不予采信。
本院认为，上诉人史一峰以非法占有为目的，通过事先掌握的相关信息，利用其能单独使用被害人李某某手机的机会，将被害人支付宝账户内1.1万元、银行卡内5.5万元资金转移至其掌控的支付宝、银行卡账户内，其行为分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，其中盗窃数额较大，信用卡诈骗数额巨大，依法应予数罪并罚。原审法院根据史一峰的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 管勤莺
审判员 王 潮
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终814号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于洪骁(绰号小峰)，男，1985年3月20日出生，户籍地黑龙江省，暂住上海市徐汇区。
上诉人(原审被告人)张帆，男，1993年11月20日出生，户籍地陕西省兴平市，暂住本市徐汇区。
原审被告人廖林华(绰号蓉蓉)，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
原审被告人张冬雪(绰号雪儿)，女，1990年5月5日出生，满族，户籍地黑龙江省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人廖林华、于洪骁、张冬雪、张帆犯协助组织卖淫罪一案，于二○一八年六月十三日作出(2018)沪0113刑初893号刑事判决，分别判处被告人廖林华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人于洪骁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张冬雪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张帆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得予以没收，扣押在案的赃证物品予以没收。原审被告人于洪骁、张帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，于洪骁、张帆自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人于洪骁、张帆以及原审被告人廖林华、张冬雪犯协助组织卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人于洪骁、张帆自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于洪骁、张帆撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 刘忠伟
审判员 蒋征宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更915号
罪犯冷俊杰，男，1984年9月17日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2016年1月29日作出了(2016)沪0108刑初第16号刑事判决，以被告人冷俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、�审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冷俊杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冷俊杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷俊杰减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年5月12日始至2018年12月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活�，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔�或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审368号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人冯林，男，1982年5月31日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人冯林�履行社会抚养费征收决定一案于2017年11月16日作出的即费征字[2017]178-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]178-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]178-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]178-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]178-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更659号
罪犯沈海波，男，1964年5月31日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年11月24日作出了(2012)虹刑初字第1022号刑事判决，以被告人沈海波犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈海波曾于2015年11月24日被减刑六个月，刑期至2019年11月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年6月9日至2018年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2018年6月14日公开开庭审理了本案，出庭提请对罪犯沈海波予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、刘涵彬，上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯沈海波在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈海波在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯沈海波减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈海波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈海波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海波减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年5月3日始至2019年5月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。