wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第423号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：贾学贵，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市前进乡梨树沟村新建屯。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告贾学贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年8月25日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托代理人孙建忠、被告贾学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司诉称：2013年3月27日，贾学贵在瓜尔佳泰公司处购买东风324四轮农用车一台，欠瓜尔佳泰公司11000元购车款，并出具欠据一份，约定2013年4月30日付清此款，利息按月息1分计算。此款，经多次催要，贾学贵推拖拒不给付。现瓜尔佳泰公司考虑到贾学贵未实际取得车辆的补贴款，综合该车辆的售价，自愿放弃3000元欠款，只要求贾学贵给付农机款8000元及利息（利息按本金8000元，利率按月息1分，时间自2013年3月27日起至起诉之日为止）。
贾学贵辩称：瓜尔佳泰公司所述属实，其确实欠瓜尔佳泰公司购车款11000元。但买车时，瓜尔佳泰公司给贾学贵承诺该型号车辆有国家政策性优惠，贾学贵才购买的车辆，现在该优惠办不了，所以贾学贵不同意给付欠款及利息。
经审理查明：2013年3月27日，贾学贵在瓜尔佳泰公司处购买“东风324”四轮农用车一台，在购买车辆时，瓜尔佳泰公司向贾学贵明确说明了贾学贵及其购买的车型均在享受国家政策性优惠范围之内。当日，贾学贵给付瓜尔佳泰公司购车款31100元，尚欠瓜尔佳泰公司购车款11000元，并约定还款期限为2013年4月30日。同日，贾学贵为瓜尔佳泰公司出具欠据一份，确认欠款11000元的事实。2014年3月23日，贾学贵为瓜尔佳泰公司出具还款协议一份，确认欠款11000元的事实，并约定还款期限为2014年8月26日。后贾学贵在前进乡农机站申请该贴补，在抓阄过程中未抓中，最终未能实际取得该补贴。后贾学贵一直未付向瓜尔佳泰公司给付此款。
认定上述事实的证据有：欠据、买卖合同、还款协议各一份。
本院认为，贾学贵在瓜尔佳泰公司处购买车辆，欠瓜尔佳泰公司购车款，贾学贵为瓜尔佳泰公司出具欠据确认欠款的事实，足以证明，瓜尔佳泰公司与贾学贵之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故瓜尔佳泰公司与贾学贵的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，贾学贵应当给付瓜尔佳泰公司购车款8000元及违约金。
至于违约金的数额，原告主张按照月息1分支付，该主张无法律依据且无双方约定，因双方约定了最后的还款期限为2014年8月26日，故违约金应当按照8000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，时间自2014年8月27日起至2015年7月2日止。
至于贾学贵辩称买车时，瓜尔佳泰公司给贾学贵承诺该型号车辆有国家政策性优惠，贾学贵才购买的车辆一节，本院认为，贾学贵及其购买的车型均在享受国家政策性优惠范围之内，贾学贵购买车辆后向政府相关部分申请该项补贴，但最终未实际取得，其与本案的买卖合同无关，故贾学贵的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告贾学贵于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款8000元及违约金（违约金按照8000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年8月27日起至2015年7月2日止）。
二、驳回原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告贾学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐丹丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00385号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿某某，男，35岁，1980年8月5日出生，藏族，小学文化，农民。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年6月4日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月2日10时许，被告人阿某某驾驶川AAXXX**黑色丰田小轿车沿本市新城区解放路由南向北行驶至万达广场时，被在此执勤的交警查验，其血醇浓度为193.67mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人阿某某拘役二个月至四个月。
被告人阿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。另，被告人阿某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，故酌情对被告人阿某某从轻处罚，并依法适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王振国
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1698号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘建喜，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘建喜金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2021号支付令确认：由被执行人刘建喜偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付63313.1元，并承担本案受理费461元。
但被执行人刘建喜至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘建喜无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1423号
原告张学坚。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
原告张博。
委托代理人张学坚（系张博之父）。
被告天津启新途瑞商贸有限公司，地址天津市南开区咸阳路旧津保公路蔬菜公司院内1区5号。
法定代表人杨涛。
被告天津市洪强房屋信托有限公司，地址天津市和平区多伦道159号。
法定代表人于鸿清，经理。
被告天津冶金轧一国际贸易有限公司，地址天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人林严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告张学坚、张博与被告天津启新途瑞商贸有限公司、天津市洪强房屋信托有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司合同纠纷一案中，因本案被告天津启新途瑞商贸有限公司涉嫌伪造公章，并已被天津市公安局河北分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张学坚、张博的起诉。
案件受理费80元，全部退还原告张学坚、张博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 于丽英
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1423号
原告苏玉波，男，生于1978年6月10日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告苏玉波诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏玉波于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告苏玉波自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉波撤回起诉。
本案受理费792元，减半收取396元，由原告苏玉波负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1423号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告李永明。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告李永明劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1423号
原告北流市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北流市城南一路0290号办公楼六楼。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人危海辉，该公司职员。
委托代理人梁家杰，该公司职员。
被告黄家国。
被告陈世惠。
原告北流市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄家国、陈世惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，2015年8月26日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24130元，减半收取12065元（原告已预交），由原告北流市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一五年九月一日
书记员 邓丽萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1423号
原告李某某，男，1986年7月3日生，汉族。
被告刘某某，女，1989年7月20日生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘桦于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘桦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桦负担。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王舒泰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1423号
原告孙某。
被告杨某。
本院于2015年9月30日立案受理了原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，因原告孙某应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾涛
二〇一五年十月二十日
书记员 周静
唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：劳动争议纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：张娜校对：张娜年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1423号原告：王全祥。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。法定代表人：梅子杰，该公司董事长。委托代理人：张立双，该公司法律顾问。原告王全祥诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王全祥，被告唐山凤辉房地产开发有限公司的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全祥诉称：原告于2012年12月份应聘到唐山凤辉房地产开发有限公司从事公司管理工作。2012年12月至今未支付原告工资，累计拖欠工资106000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2012年12月至2015年3月工资106000元；2、判令支付原告拖欠款的补偿费53000元，上述两项合计159000元。被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告提供的考勤表与事实不符。因被告经营困难，工地没有正常开工，所以很多员工待工，考勤表管理不严格，没有按实际出勤情况核实考勤表，所以原告的考勤表公司不予认可。公司给员工发放工资应该与付出的劳动成正比，因公司经营困难，工地没有正常开工，工人没有工作，只是在公司或者工地间歇性的待工，原告没有实质性的工作，没有完成应完成的工作，所以不应支付劳动报酬。原告王全祥所诉补偿款53000元，没有法律依据，不应支持。经审理查明：2010年4月，原告到被告处工作，负责现场管理工作，月工资4000元。2015年3月23日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告工资96000元；2、裁决被告支付原告加班费及欠薪补偿金24000元；3、仲裁费用由被告承担。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）082号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。原告为证明被告应支付其2013年3月至2015年3月工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的2013年3月至2014年12月考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。上述事实有当事人陈述、考勤表、开庭笔录等证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。对于原告主张被告所欠工资，但未能提供考勤表的部分，因其无法证实出勤情况，不予支持。原告主张的补偿款，未经劳动行政部门处理，依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告王全祥2013年3月至2014年12月工资88000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一五年六月二十六日书 记 员  郑 威
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01102号
上诉人（原审被告）王保玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人涂军（系王保玲之夫）。特别授权。
被上诉人（原审原告）重庆市茂诚物业管理有限公司。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人崔炳亮，重庆市茂诚物业管理有限公司工作人员。
上诉人王保玲与被上诉人重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）万法民初字第09150号民事判决。王保玲不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王保玲于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王保玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王保玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王保玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00099-1号
原告申某。
被告张某。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值100000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费1020元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢晓东
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00779号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某，男，1972年6月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提出公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，重庆市公安局巴南区分局接龙派出所民警梁大勇、王新刚到接龙镇桂兴村出警，当车行至巴南区接龙镇桂兴村张家滩狮子湾路段时，发现一辆川F×××××的三轮车载有7人，于是将该车拦下盘查，发现驾驶员熊某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试，酒精含量分别为104毫克／100毫升，86毫克／100毫升。其后民警将熊某带至重庆市巴南区接龙镇中心医院提取血样，并将血样送至重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇检验，检验结果乙醇含量为94.8毫克／100毫克／100毫升。
被告人熊某到案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某、刘某的证言；指认机动三轮车等物证照片；酒精呼气测试单；血液提取登记表；乙醇检验报告；受理鉴定回执单；驾驶证及机动车行驶证复印件；被告人熊某的供述；指认现场笔录；抓获经过说明；村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，对其量刑意见予以采纳。被告人熊某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月二日
书记员 赵朦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1716号
申请执行人河东区亿嘉果蔬专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人王希颂，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人付玉花，女，汉族，住址同上。
被执行人山东华旌木业有限公司。
法定代表人张如秀，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1142号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王希颂、付玉花、山东华旌木业有限公司所有的银行存款60万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月三十日
书记员 段 涛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初72号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日21时40分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号思威牌小型汽车行驶至本市宽城区亚泰大街与长新街交汇处时被交警查获。经鉴定，从被告人马某某血液中检出乙醇成分，其含量为226.74mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，地市常住人口查询，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪酒精含量检测结果单，照片，道路交通行政处罚案卷，情况说明，证人李某某的证言，被告人马某某的供述，理化检验鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘俊琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5359号
原告曾文武，男，汉族，1970年10月29出生，身份证住址广东省高州市，
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被告山东中荣建设工程有限公司深圳分公司，住所深圳市宝安区新安街道26区前进一路金丰豪庭大厦九楼M房，组织机构代码075173870。
负责人钟仲文。
被告钟仲文，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
两被告共同委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
原告曾文武诉被告山东中荣建设工程有限公司深圳分公司（以下简称中荣公司）、钟仲文建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹杰珍到庭参加了诉讼。被告山东中荣建设工程有限公司深圳分公司、钟仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、判令被告中荣公司立即返还工程保证金20万元人民币及利息(从2014年8月8日起按月息三分计至付清款止），利息72,000元。2、判令被告中荣公司承担本案诉讼费、律师费。3、判令被告钟仲文对20万元保证金及利息、诉讼费、律师费承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月8日，原告作为乙方，与作为甲方的被告中荣公司签订《建筑土建工程承包合同书》，约定乙方承包甲方龙华新羊台庄赖屋山村工程项目的土建工程。合同对甲方发包给乙方工程的范围、内容、开工日期、工期进度、单价、工程量、工程款支付等等都作了约定，合同还约定乙方签订合同时交20万元保证金给甲方，进入生活区工棚施工完成后基坑开挖五天内乙方交50万元给甲方，乙方工人进场正式施工再交30万元给甲方，当本项目倒完第四层楼面板十五天内一次性全部退回给乙方。从签合同三个月内，乙方不能进场开工的，甲方无条件退回乙方的一切押金。2014年8月8日，原告通过中国建设建行转账20万元至涉案合同指定的收款人易木坚账号，被告中荣公司向原告出具收据确认收到该款。2015年4月16日，原告与两被告签订《协议书》，被告中荣同意分两次退还原告20万元保证金，并约定被告于2015年8月31日前退还10万元、于2015年12月31日退还10万元；如被告中荣公司违反约定，则从2014年8月8日起按照月利率3%计算利息，且原告因此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由被告中荣公司承担，被告钟仲文愿意承担连带担保责任。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《建筑土建工程承包合同书》及《协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行协议约定的权利义务。现被告公司未依约向原告返还保证金，已经构成违约，原告要求被告山东中荣建设工程有限公司深圳分公司返还保证金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付逾期未付保证金利息的诉求，本院依法调整为以20万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年8月8日起计至本判决确定的支付之日止。原告要求被告中荣公司承担律师费2万元的诉求，于法有据，本院予以确认。被告中荣公司逾期未返还保证金，原告要求被告钟仲文对未付保证金及利息、律师费承担连带清偿责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案的《协议书》未约定保证期间，主债务履行期届满之日亦超过六个月，被告钟仲文的保证责任依法免除。故原告的该项诉讼请求，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中荣建设工程有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内向原告曾文武支付保证金人民币20万元及逾期付款利息（利息以20万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年8月8日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告山东中荣建设工程有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内向原告曾文武支付律师费2万元；
三、驳回原告曾文武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 诚
书记员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终79号
上诉人（原审原告）张喜，男，1978年11月13日出生，汉族，原系佳木斯市前进区交警大队协警员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（�审被告）佳木斯市公安局前进公安分局，住所地黑龙江省佳木斯市长安路588号。
法定代表人李德才，局长。
委托代理人王甲，佳木斯市公安局前进公安分局法控大队民警。
上诉人张喜因治安行政处罚一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张喜上诉称，一、被上诉人对上诉人的行政拘留处罚是错误的，与事实不符。2015年10月9日，上诉人与民警管宏宇执勤，发现伪造、变造机动车号牌的车辆，违法车辆上有两人，其中一人随上诉人上了管宏宇的警车，管宏宇向其宣讲违章的法律规定，违章人称车是借的，不知道号牌的事，然后拿出一沓钱扔在驾驶室中间，拿着车钥匙、行车证、驾驶证走了。上诉人问管宏宇怎么办，管说先放你那儿，等回去交队里。然后我们继续工作，未及时回队里，第二天和第三天是双休日没有及时向大队领导汇报，周一上午上班忙，没来得及汇报，下午市局督查支队就传唤了上诉人，询问完就将上诉人交于前进公安分局，当晚以敲诈勒索对上诉人予以行政拘留十日。这就是本案事实经过。上诉人协助民民警执行公务，并未以威胁要挟而索取钱财，不属于敲诈勒索，不应行政拘留。二、原审被上诉人提供的行政诉讼卷宗证据不真实，应依法撤销对上诉人的行政处罚。本案行政处罚卷宗是公安局督查察支队转给前进分局的，卷宗只有所谓的被害人的报案笔录，姜双军的笔录是后补的，前进分局未对管宏宇做笔录，管在督查所做笔录未说实话。
被上诉人佳木斯市公安局前进公安分局没有书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，上诉人张喜（协警）与民�管宏宇查处涉嫌违章车辆时，违章车辆人员为了逃避处罚在警车上扔下人民币1000元（上诉人承认收到800元）后，驾车离去。至12日督察支队找到上诉人了解情况时，仍未上缴此款。当日督察支队将案件移交至被上诉人佳木斯市公安局前进公安分局，2015年10月13日被上诉人以敲诈勒索对上诉人张喜作出行政拘留十日的行政处罚决定。上诉人张喜起诉至佳木斯市前进区人民法院要求撤销该行政处罚决定，原审法院驳回其诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉至本院。
本院经审理发现，一、原审判决基本事实不清，在认定违法收取钱财时，没有查清具体情节是上诉人一人所为，还是与其他民警共同所为；二、原审判决认定事实的证据不足，作为认定事实的主要证据，即现有询问张喜、姜双军、王贵文、管宏宇的笔录不足以认定上诉人构成敲诈勒索，敲诈勒索是�非法占有为目的的威胁或要挟，强行索要财物的行为，现有证据不足以证实上诉人有上述行为。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初3号行政判决书；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重审。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁晓薇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1101号
原告：张树成，男，1959年5月18日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人：刘宝才（原告的姐夫）。
被告：白永林，男，1978年8月13日出生，蒙古族，人，农民。
原告张树成与被告白永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树成的委托代理人刘宝才到庭参加诉讼，被告白永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树成诉称，2014年4月4日由于被告生产生活资金困难，向原告借取现金3098.70元，双方约定还款期为2015年6月30日前付清本息，月利息2%，在还款期届满，被告未按约定给付，原告多次催要无果，为此，诉之于法院，请依法判令被告立即偿还借款本金及2%的利息。
被告白永林未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠据1枚。主张证明2014年4月4日原、被告拢账后被告给我打的3098.70元的欠据，是他孩子上学是住我家的住宿费、伙食费、零花钱等。
经审理查明，被告白永林的孩子白某庆上学期间，借住在原告张树成租住的楼房，孩子的日常生活由原告负责管理，至2014年4月4日原、被告结账后被告白玉林给原告出具了人民币3098.70元的1枚欠据，约定在2015年6月30日前还款。逾期，被告未按约定履行，形成诉讼。
本院认为，被告白玉林欠原告张树成管理其孩子的费用的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第117条的规定，判决如下：
被告白玉林在本判决发生法律效力后立即给付原告张树成人民币3098.70元及其利息（月利率按2%计算，自2015年7月1日起至给付完毕之日止）。
案件受理费50.00元，由被告白永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年八月十七日
书记员乌云嘎
附：本判决书引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1101号原告：张某，人。委托代理人：刘某（原告的姐夫）。被告：白某，人。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年4月4日由于被告生产生活资金困难，向原告借取现金3098.70元，双方约定还款期为2015年6月30日前付清本息，月利息2%，在还款期届满，被告未按约定给付，原告多次催要无果，为此，诉之于法院，请依法判令被告立即偿还借款本金及2%的利息。被告白某未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：欠据1枚。主张证明2014年4月4日原、被告拢账后被告给我打的3098.70元的欠据，是他孩子上学是住我家的住宿费、伙食费、零花钱等。经审理查明，被告白某的孩子白某庆上学期间，借住在原告张某租住的楼房，孩子的日常生活由原告负责管理，至2014年4月4日原、被告结账后被告白某给原告出具了人民币3098.70元的1枚欠据，约定在2015年6月30日前还款。逾期，被告未按约定履行，形成诉讼。本院认为，被告白某欠原告张某管理其孩子的费用的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第117条的规定，判决如下：被告白某在本判决发生法律效力后立即给付原告张某人民币3098.70元及其利息（月利率按2%计算，自2015年7月1日起至给付完毕之日止）。案件受理费50.00元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山二〇一八年八月十七日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审34号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，1962年04月10日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100181286公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人王某某于2016年04月29日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100181286公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第117号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
委托代理人：岳强，该局工作人员。
被执行人：寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司。地址：寿光市新兴东街路北。
被申请人法定代表人：马广鹏。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司社保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年3月18日认定被执行人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司不按劳动保障部门的要求报送书面材料接受调查询问，在下达《劳动保障监察责令改正指令数》后，被执行人仍未按要求改正违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反《劳动保障监察条例》的相关规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定作出了寿人社监罚字（2015）第009号行政处罚决定书，给予被执行人12000元的罚款，罚款的履行期限为收到处罚书15日内。逾期不缴纳罚款的依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年3月18日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司送达了寿人社监罚字（2015）第009号行政处罚决定书。决定书交代了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼履行期届满后虽经申请人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2015）第009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼。虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2015）第009号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司于本裁定书送达后三日内将寿人社监罚字（2015）第009号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一六年一月八日
书记员 王 岗
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第317号
原告：王某。
被告：赵某。
本院�审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 李芳芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2139号
罪犯苏发森，男，1987年10月03日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月25日作出（2010）龙新刑初字第266号刑事判决，以被告人苏发森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年10月17日起至2024年4月16日止），并处罚金人民币50000元，追缴被告人苏发森等4人违法所得人民币23565.5元。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）岩刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入狱服刑。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2022年9月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏发森在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年5月考核达标分累计19.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏发森在服刑期间能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的减刑建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏发森予以减刑一年八个月，刑期自2009年10月17日起至2021年01月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第649号
申请执行人诸葛金娜，无职业。
申请执行人李利，无职业。
被执行人刘晓巍，无职业。
申请执行人诸葛金娜、李利与被执行人刘晓巍交通事故纠纷一案，申请执行标的20500元，已执行标的0元，未执行标的20500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第649号
申请执行人石彪，男，回族，1964年9月生，住安阳市。
被执行人赵海旺，男，汉族，1965年8月生，住安阳市。
关于申请人石彪申请执行被执行人赵海旺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）北民初字第534号判决书，于2015年10月29日向被执行人赵海旺发出执行通知书，责令被执行人赵海旺于2015年10月31日前按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人赵海旺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵海旺名下有位于家天下小区1幢1单元10层1001号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海旺名下位于文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区1幢1单元10层1001号（安阳市房建安阳房管字第00032904号）房产一套。
二、查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十月三十一日
书记员 王彦军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3998号
原告乔龙，男。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告哈斯乌拉，男，蒙古族，牧民。
被告那布琴格日乐，女，蒙古族，牧民。
原告乔龙与被告哈斯乌拉、那布琴格日乐民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于源到庭参加诉讼，被告哈斯乌拉、那布琴格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，二被告向我借款人民币22425元，约定2014年9月20日还清，逾期不还自借款之日起按月30‰计算利息，并向我出具借条一枚。到还款期后，我多次找二被告索要此款，但二被告至今拒不偿还，故请求法院判令二被告偿还借款人民币22425元，并支付利息6167元（22425元×25‰×11个月，利息自2014年6月18日起至2015年5月18日），合计：28592元，利息按25‰计算至借款付清之日。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明：2014年6月18日，二被告借款22425元，约定2014年9月20日还清，逾期不还自借款之日按30‰计算利息，此款二被告至今未还。
本院采信原告提举的一枚借条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且二被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年6月18日，二被告向原告借款人民币22425元，还款期限为2014年9月20日，约定逾期自借款之日按30‰计算利息，并向原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款人民币22425元，并支付利息，利息按25‰计算至借款付清之日。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告乔龙借款的事实清楚，原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但原告与二被告约定的利率已超出法律保护的范围，应予调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯乌拉、那布琴格日乐于本判决生效后三日内给付原告乔龙借款本金22425元，利息5158元（2014年6月18日至2015年6月4日，本金22425元，利率20‰），合计27583元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取257.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年六月四日
书记员 朝鲁门
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初43号
原告成都行建城市环卫服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ，成都行建城市环卫服务有限公司董事长。
委托代理人冯伯元，成都行建城市环卫服务有限公司员工。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人庄梦莎，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人唐剑强，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：成都市陕西街。
法定代表人戴允康，四川省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人郑永康，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人鄢某某，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省简阳市福田乡。
本院在审理原告成都行建城市环卫服务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与第三人鄢某某劳动和社会保障行政确认一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都行建城市环卫服务有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都行建城市环卫服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都行建城市环卫服务有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李彤梅
人民陪审员 曹 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶 婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03047号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
本院在审理原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第773号
上诉人（原审被告）：运城市蓝星广播电视网络传输有限公司。
法定代表人：张小民。
被上诉人（原审原告）：杭州普天乐电缆有限公司。
法定代表人：孙建文。
上诉人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人杭州普天乐电缆有限公司（以下简称普天乐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市人民法院作出的（2015）杭临商初字第764号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。普天乐公司和蓝星公司并未提供双方对合同履行地点进行过明确约定的证据。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即普天乐公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，因此蓝星公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回蓝星公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由蓝星公司负担。
蓝星公司不服原审裁定，上诉称，从普天乐公司向原审法院递交的《发出产品责任清单》上明确写到，普天乐公司身为供货方是主动送货上门，货物交付地是蓝星公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本案应由蓝星公司所在地运城市盐湖区人民法院管辖。故蓝星公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至运城市盐湖区人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告普天乐公司以蓝星公司为被告向浙江省临安市人民法院起诉称，蓝星公司多次向普天乐公司订购线缆，蓝星公司曾支付过部分货款，其员工在送货单上签字确认，截至2014年6月13日，蓝星公司共欠普天乐公司货款919297.50元，普天乐公司于当日开具发票给蓝星公司，但之后蓝星公司拒付该笔货款。为此，普天乐公司提起诉讼，请求判令蓝星公司立即支付货款919297.50元及利息损失。普天乐公司起诉时提交了《发出产品责任清单》、增值税发票作为证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中普天乐公司为与蓝星公司买卖合同纠纷提起诉讼，争议标的为给付货款，双方均未提供对合同履行地进行过明确约定的证据，普天公司提交的《发出产品责任清单》是证明其履行交货义务的凭据，上面记载的送货地址并非属于法律规定的“合同约定履行地”。因此，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，根据上述法律规定，普天乐公司作为履行交付货物义务一方以及接受讼争货款的一方，其所在地浙江省临安市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院对蓝星公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 季三云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第143号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌开设赌场于2013年11月27日被羁押，2013年11月28日被刑事拘留，经深圳市公安局宝安分局决定，于2013年11月29日被取保候审，2014年1月3日经深圳市宝安区人民检察院决定，对其继续采取取保候审强制。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初，朱延甫（已判决）将其位于龙华新区大浪街道�泰路穗祺便利店的房间租给被告人王某开设赌场，每月收取人民币2，000元的租金。该赌场采用扑克牌赌“三公”的方式，招揽他人赌博，并抽水渔利达人民币5，000元。王某聘请了郑从景（已判决）在赌场内负责抽水、管理水钱，聘请了朱炎龙、陈良生（二人均已判决）在赌场内负责抽水。2013年1月30日23时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获郑从景、朱炎龙、陈良生、朱延甫及11名参赌人员，缴获扑克牌1副、赌资人民币18，200元。2013年11月27日21时许，王某主动到深圳市公安局大浪派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人王某的供述和辩解、证人陆某、赖某、袁某等16人的证言、扑克牌1副、赌资18，200元人民币、被告人身份信息，到案经过，扣押笔录，指认涉案物品照片、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，现有证据显示，该赌场的组织经营者为被告人王某，王某在共同犯罪起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具扑克牌1副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第143号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月3日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场于2013年11月27日被羁押，2013年11月28日被刑事拘留，经深圳市公安局宝安分局决定，于2013年11月29日被取保候审，2014年1月3日经深圳市宝安区人民检察院决定，对其继续采取取保候审强制。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初，朱延甫（已判决）将其位于龙华新区大浪街道英泰路穗祺便利店的房间租给被告人王某开设赌场，每月收取人民币2,000元的租金。该赌场采用扑克牌赌“三公”的方式，招揽他人赌博，并抽水渔利达人民币5,000元。王某聘请了郑从景（已判决）在赌场内负责抽水、管理水钱，聘请了朱炎龙、陈良生（二人均已判决）在赌场内负责抽水。2013年1月30日23时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获郑从景、朱炎龙、陈良生、朱延甫及11名参赌人员，缴获扑克牌1副、赌资人民币18,200元。2013年11月27日21时许，王某主动到深圳市公安局大浪派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人王某的供述和辩解、证人陆某、赖某、袁某等16人的证言、扑克牌1副、赌资18,200元人民币、被告人身份信息，到案经过，扣押笔录，指认涉案物品照片、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，现有证据显示，该赌场的组织经营者为被告人王某，王某在共同犯罪起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具扑克牌1副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0108行审2号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人姜维，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2018年1月5日向本院申请强制执行其作出的〔2017〕第2421002650002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2017〕第2421002650002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 平
人民陪审员 赵元凤人民陪审员顾秀英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹 婷 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0212行初74号
原告:伊怀志，男，汉族，1978年1月9日出生，住青岛市崂山区。
被告:青岛市公安局崂山分局交通警察大队，住所地:青岛市崂山区。
负责人:姜伟，大队长。
委托代理人赵涛，该大队工作人员。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
原告伊怀志诉被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队（以下简称崂山交警大队）撤销行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊怀志、被告崂山交警大队的委托代理人赵涛、衣学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告崂山公安分局于2017年5月25日作出编号为xx号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告伊怀志作出罚款一百元的行政处罚。
原告伊怀志诉称，被告于2017年5月25日向原告作出简易程序处罚决定书，该处罚决定书认定原告在劲松八路违法停车，事实上原告在2017年1月11日并未驾车前往劲松八路，更不可能在该路停车，该处罚决定书认定事实错误，主要证据不足，应予撤销。故诉至法院，请求判令：1.依法撤销被告作出的编号为xx的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崂山交警大队辩称，一、本案证据充分，处罚裁量适当。原告在劲松七路滁州路路口实施了违反规定停放、临时停车、驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行为通行的违法行为清楚，证据充分；二、该行政处罚决定适用法律正确量刑适当，程序合法；三、关于原告提出的事实与理由的答复。被告一年处理违法行为六万余起，人工录入难免有误差。
被告崂山交警大队于法定举证期间提交证据如下：
证据一、电子监控记录详细信息一份，现场照片两张。证明事项：当事人违法事实以及依据。其中载明的是2017年1月11日鲁xx号牌车辆实施了违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行违法行为。该信息中载明的劲松八路系人工录入的误差，违章地点应为劲松七路，滁州路路口。
证据二、青岛市公安局交通管理简易程序处罚决定书一份证明事项：对当事人作出处罚的依据以及当事人确认信息。
原告向法庭提交简易处罚决定书的当事人一联。证明事项：1、被告确认的违法行为地点是劲松八路。2、被告的法律依据仅有上面列的3条。其余的法律依据应当不予采纳。3、被告没有在交通警察出签名或盖章。
经庭审质证，原告对被告崂山交警大队提交的证据质证意见如下：
证据一应该加盖被告的公章，或者当庭提供原件。证据只能证明原告曾在劲松七路停车，与被告行政处罚确认的违章行为是不符合的，该证据不能确认原告的停车行为系违法停车，因为违法停车必须与相应的法律法规向对应，根据不同的法规有可能得出两个不同的法律事实。证据二充分证明原告的主张，被告的行政处罚与其提交的证据完全不相符。证据确认的违法停车行为在劲松八路，被告的法律依据仅有决定书列明的三条，对于超出这三条的行为均不能作为该行政处罚的法律依据。
被告崂山交警大队对原告提交的证据质证意见如下：该证据的真实性无异议，因为处罚决定书是无碳复写，被告提交的第一联的处罚决定书，加盖了警察的名章，原告证据上也能看到部分痕迹。
上述证据庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性和合法性予以确认，与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年1月11日10时50分，鲁xx别克轿车在劲松七路“西韩新苑”公交车站停放。执勤交警发现后，对上述行为进行了拍照，并在该车辆上张贴了违法停车告知单。
2017年5月25日，原告到被告崂山交警大队处理违章时，被告崂山交警大队作出编号为xx号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：原告于2017年1月11日10时50分，在劲松八路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人员在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第71条规定，决定处以一百元罚款。原告伊怀志持有的行政处罚决定书（第三联当事人留存）有被告公章但无交警签字或盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”故电子监控资料可以作为公安机关交通管理部门认定违法事实并进行行政处罚的有效证据。本案中，电子监控记录显示鲁XX别克轿车于2017年1月11日10时50分在劲松七路“西韩新苑”公交车站停放。但被告认定原告的违法事实却是在劲松八路违法停车，被告辩称此系录入时笔误，原告当庭申请被告提交被告所留存的违法停车告知单，以证明被告在违法告知单上标明的即是“劲松八路”，被告在本院给定的期限内并未向本院提交，对此本院认为，被告向本院提交的作为行政处罚的证据与被告作出的行政处罚所认定的事实明显不符，应当认定主要证据不足，被告作出编号为xx号青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书应予撤销。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第二款规定：“行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第（四）项规定：“处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明”。本案中，被告送达原告的处罚决定书缺少交警签字或者盖章，原告据此主张被告程序违法，行政处罚决定书应予撤销，对此本院认为，被告留存的处罚决定书加盖了公章并有交警盖章，原告伊怀志亦在此行政处罚决定书签字确认，故对被处罚人的权利义务不产生实际影响，据此撤销行政处罚决定书并无实际意义。但对被告在程序上存在瑕疵，本院依法予以指正。
关于原告主张的法律适用问题，本院认为，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》系针对《中华人民共和国道路交通安全法》的具体实施而制定，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款对具体违法情形进行认定，并依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十一条的具体处罚标准进行处罚并无不当，故对原告主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2017年5月25日做出的编号为xx号青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书；
案件受理费50元，由被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱铁军
代理审判员 卢 旭
人民陪审员 成 林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0212行初74号原告:伊怀志，男，汉族，1978年1月9日出生，住青岛市崂山区。被告:青岛市公安局崂山分局交通警察大队，住所地:青岛市崂山区。负责人:姜伟，大队长。委托代理人赵涛，该大队工作人员。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。原告伊怀志诉被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队（以下简称崂山交警大队）撤销行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊怀志、被告崂山交警大队的委托代理人赵涛、衣学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告崂山公安分局于2017年5月25日作出编号为xx号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告伊怀志作出罚款一百元的行政处罚。原告伊怀志诉称，被告于2017年5月25日向原告作出简易程序处罚决定书，该处罚决定书认定原告在劲松八路违法停车，事实上原告在2017年1月11日并未驾车前往劲松八路，更不可能在该路停车，该处罚决定书认定事实错误，主要证据不足，应予撤销。故诉至法院，请求判令：1.依法撤销被告作出的编号为xx的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告崂山交警大队辩称，一、本案证据充分，处罚裁量适当。原告在劲松七路滁州路路口实施了违反规定停放、临时停车、驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行为通行的违法行为清楚，证据充分；二、该行政处罚决定适用法律正确量刑适当，程序合法；三、关于原告提出的事实与理由的答复。被告一年处理违法行为六万余起，人工录入难免有误差。被告崂山交警大队于法定举证期间提交证据如下：证据一、电子监控记录详细信息一份，现场照片两张。证明事项：当事人违法事实以及依据。其中载明的是2017年1月11日鲁xx号牌车辆实施了违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行违法行为。该信息中载明的劲松八路系人工录入的误差，违章地点应为劲松七路，滁州路路口。证据二、青岛市公安局交通管理简易程序处罚决定书一份证明事项：对当事人作出处罚的依据以及当事人确认信息。原告向法庭提交简易处罚决定书的当事人一联。证明事项：1、被告确认的违法行为地点是劲松八路。2、被告的法律依据仅有上面列的3条。其余的法律依据应当不予采纳。3、被告没有在交通警察出签名或盖章。经庭审质证，原告对被告崂山交警大队提交的证据质证意见如下：证据一应该加盖被告的公章，或者当庭提供原件。证据只能证明原告曾在劲松七路停车，与被告行政处罚确认的违章行为是不符合的，该证据不能确认原告的停车行为系违法停车，因为违法停车必须与相应的法律法规向对应，根据不同的法规有可能得出两个不同的法律事实。证据二充分证明原告的主张，被告的行政处罚与其提交的证据完全不相符。证据确认的违法停车行为在劲松八路，被告的法律依据仅有决定书列明的三条，对于超出这三条的行为均不能作为该行政处罚的法律依据。被告崂山交警大队对原告提交的证据质证意见如下：该证据的真实性无异议，因为处罚决定书是无碳复写，被告提交的第一联的处罚决定书，加盖了警察的名章，原告证据上也能看到部分痕迹。上述证据庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性和合法性予以确认，与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月11日10时50分，鲁xx别克轿车在劲松七路“西韩新苑”公交车站停放。执勤交警发现后，对上述行为进行了拍照，并在该车辆上张贴了违法停车告知单。2017年5月25日，原告到被告崂山交警大队处理违章时，被告崂山交警大队作出编号为xx号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：原告于2017年1月11日10时50分，在劲松八路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人员在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《山东省实施办法》第71条规定，决定处以一百元罚款。原告伊怀志持有的行政处罚决定书（第三联当事人留存）有被告公章但无交警签字或盖章。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”故电子监控资料可以作为公安机关交通管理部门认定违法事实并进行行政处罚的有效证据。本案中，电子监控记录显示鲁XX别克轿车于2017年1月11日10时50分在劲松七路“西韩新苑”公交车站停放。但被告认定原告的违法事实却是在劲松八路违法停车，被告辩称此系录入时笔误，原告当庭申请被告提交被告所留存的违法停车告知单，以证明被告在违法告知单上标明的即是“劲松八路”，被告在本院给定的期限内并未向本院提交，对此本院认为，被告向本院提交的作为行政处罚的证据与被告作出的行政处罚所认定的事实明显不符，应当认定主要证据不足，被告作出编号为xx号青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书应予撤销。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第二款规定：“行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第（四）项规定：“处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明”。本案中，被告送达原告的处罚决定书缺少交警签字或者盖章，原告据此主张被告程序违法，行政处罚决定书应予撤销，对此本院认为，被告留存的处罚决定书加盖了公章并有交警盖章，原告伊怀志亦在此行政处罚决定书签字确认，故对被处罚人的权利义务不产生实际影响，据此撤销行政处罚决定书并无实际意义。但对被告在程序上存在瑕疵，本院依法予以指正。关于原告主张的法律适用问题，本院认为，《山东省实施办法》系针对《中华人民共和国道路交通安全法》的具体实施而制定，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款对具体违法情形进行认定，并依据《山东省实施办法》第七十一条的具体处罚标准进行处罚并无不当，故对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2017年5月25日做出的编号为xx号青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书；案件受理费50元，由被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱铁军代理审判员  卢 旭人民陪审员  成 林二〇一七年九月二十六日书 记 员  林欢欢
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审274号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人刘道云，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第148号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的133.52平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第148号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终205号
上诉人（原审原告）敖立生，男，1964年2月4日出生，回族，现住大厂回族自治县。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地大厂回族自治县大安东街。
委托代理人杨建民，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室，住所地大厂回族自治县大安西街。
委托代理人张健，男，工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府，住所地大厂回族自治县大安东街。
法定代表人刘宝旺，县长。
委托代理人王雪，女，大厂回族自治县政府法制办公室工作人员。
原审第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县城北辰街华安丽景1号楼3单元202。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人敖立生因诉大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室（以下简称旧改办）、大厂回族自治县人民政府（以下简称政府）、第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）不依法履行协议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与原告签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给原告。原告依据备案号为20132016021605的河北省建设工程验收备案证明书，备案时间为2016年2月16日，要求被告将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确，不予支持。关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金及其他损失的要求，原告未提供证据，没有事实证据和法律依据，不予支持；依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人依据《河北省建设工程验收备案证明书》要求被上诉人给付安置补偿费符合法律的规定。本案应由廊坊市中级人民法院或其他有管辖权的法院审理。
经审理查明，2012年上诉人房屋列入旧城改造一期工程征收范围。征收办受政府委派，对上诉人房屋实施征收，并予以补偿。同年4月23日，双方签订大厂回族自治县旧城改造一期工程房屋征收补偿安置协议书（序号048、049），该协议书中关于安置补偿费及回迁房的约定为“征收办的责任。3、保质保量，按期交付回迁房；4、按协议约定,足额及时支付给予乙方的相关补偿费用”。2014年10月25日，根据《大厂回族自治县人民政府关于对县城旧改一期和北新街不能如期回迁安置户进行延期交房补偿的通知》要求，上诉人与征收办、旧改办签订了《旧改一期房屋征收延期安置补偿协议书》。上述协议中关于临时安置费的发放，均已经按时足额支付。2013年8月31日，上诉人与海鹏公司、征收办、旧改办签订回迁安置协议书，约定“。海鹏公司负责协助被征收房产人办理房屋所有权证。旧改办、征收办负责协调组织海鹏公司、被征收房屋产权人双方完成选房回迁过程，并监督双方对该协议的执行”。2015年6月15日，聚财里小区2号楼、4号楼、5号楼完成河北省建设工程竣工验收报告，结论为：合格，同意投入使用。报告显示，工程开工时间为2013年3月4日，竣工时间2015年4月30日。2016年2月16日，涉案工程完成河北省建设工程验收备案证明书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与上诉人签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给上诉人至2015年6月20日。2015年6月15日被上诉人所建工程已验收合格，并写明准予投入使用。上诉人依据河北省建设工程验收备案证明书的备案时间为2016年2月16日，要求被上诉人将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确。且验收合格与备案是两个不同概念；关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被上诉人大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其对于所受损失并未举证；综上，原审法院判决驳回敖立生的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敖立生承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十三日
书记员 张 堃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第469号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住徐州市铜山区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月23日被拘传到案，同月24日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡某杰，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人朱某及其辩护人胡某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月11日晚，被告人朱某携带刀具至慈溪市浒山街道团圈支路86号“晓晓私衣房”内，采用持刀威胁、脚踢等手段，对胡某实施抢劫，劫得人民币410元及苹果5s手机1部（价值人民币2590元）。
案发后，苹果5s手机已被追回，并发还被害人。
到案后，被告人朱某如实供述了上述事实，其家属已向胡某赔偿人民币6000元，胡某对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某、向美玲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、接受清单、暂扣物品专用票据、发还清单、手机照片、作案用刀具照片、现场照片、被害人的伤势照片、谅解书、收条、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡某杰请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案用刀具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案用刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审248号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人许东晓，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈超美，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局与被执行人许东晓、陈超美多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，于2017年9月19日作出南卫计某字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》，其中对被执行人许东晓、陈超美征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年9月20日依法送达被执行人许东晓、陈超美，并于2018年4月28日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人许东晓、陈超美在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶俊妮
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审248号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人许东晓，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈超美，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局与被执行人许东晓、陈超美多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，于2017年9月19日作出南卫计某字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》，其中对被执行人许东晓、陈超美征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年9月20日依法送达被执行人许东晓、陈超美，并于2018年4月28日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人许东晓、陈超美在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26105号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年六月二十五日书记员  叶俊妮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2610号
原告：徐青亮。
被告：李波。
原告徐青亮与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐青亮于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐青亮申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐青亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐青亮负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苗 壮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终48号
上诉人（原审原告）杨春杰，女，1954年5月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，该局局长。
委托代理人王德仁，该局治安大队民警。
委托代理人武修丰，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）富锦市人民政府，住所地富锦市中央大街中段。
法定代表人李源波，该市市长。
委托代理人富洪，富锦市人民政府法制办干部。
上诉人杨春杰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服富锦市人民法院（2015）富行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月13日，原告杨春杰进京到天安门地区上访，被北京市公安民警发现后移送富锦市政府及富锦市公安局处理。2012年11月15日，被告富锦市公安局作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定，并送达给原告，原告杨春杰被送往富锦市拘留所执行拘留10日。2012年11月25日，原告出所后，向被告富锦市人民政府申请行政复议，2013年2月28日，富锦市人民政府作出富复决[2013]2号行政复议决定书维持富锦市公安局作出的富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定。原告对被告富锦市公安局的行政处罚行为及被告富锦市人民政府的行政复议行为不服，诉至富锦市人民法院。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告杨春杰到北京市天安门上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告富锦市公安局于2012年11月15日，对原告作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告要求撤销被告富锦市公安局作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定的请求不予支持。被告富锦市人民政府作出的富复决[2013]2号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故本院对原告要求撤销被告富锦市人民政府作出的富复决[2013]2号行政复议决定的请求不予支持。原告杨春杰要求被告富锦市公安局在电视上公开向原告赔礼道歉，依法追究对原告非法拘留的相关人员的法律责任，由二被告给予原告国家赔偿的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨春杰的诉讼请求。
宣判后，原审原告杨春杰不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，我因非法强拆到富锦市××××、黑龙江省多次逐级上访，均未得到解决。无奈之下，2012年9月到国家信访局信访，规定的二个月内仍未解决，于2012年11月13日再次到国家信访局213室。约谈结束后，在国家信访局门口，富锦市信访办和拆迁办工作人员及六名不明身份男子将我强行拉回富锦市拘留十天。被上诉人在行政处罚决定中，将上诉人合法逐级上访反映违法事实认定为“非正常上访”是错误的。上访人到国家信访局上访，原审判决认定上诉人到北京天安门上访，根本不存在到天安门地区非正常上访的问题。2、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人有书面证言证明去国家信访局是合法逐级上访。被上诉人提供证据一《情况说明》中称“杨春杰进京到北京地区上访，被北京公安机关清理并移送久敬庄分流中心”、证据二《受案登记表》的简要案情一栏填写的内容并不是事实。证据三的询问笔录中没有上诉人签字，不具有法律效力，不能作为证据使用。证据六与上诉人接到的《处罚决定书》不一致，上诉人收到的决定书上没有办案人签名，证据六是后编造的。其余证据均不能证明其行政行为合法。3、被上诉人作出行政处罚没有法律依据。上诉人未扰乱公共场所秩序，也未扰乱任何单位秩序，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对上诉人处罚是错误的。一审判决认定该处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序是错误的。因此，请求二审法院查明事实，依法改判纠正一审判决。
被上诉人富锦市公安局答辩称：1、原审判决符合法律规定。上诉人杨春杰在十八大期间到北京市天安门周边等地上访，扰乱了天安门周边的公共场所秩序，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，以扰乱公共场所秩序对其作出行政拘留十日的处罚，该处罚决定符合法律规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，诉讼费用由上诉人承担。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人富锦市人民政府答辩称：被上诉人富锦市政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2012年12月7日，受理上诉人杨春杰的行政复议申请，并于2012年12年13日向富锦市公安局下达了答复通知。富锦市公安局于2012年12月19日提交了复议答辩书及作出该行政处罚的相关证据材料。富锦市人民政府在审理该案件时根据富锦市公安局提交的案件卷宗材料，认为富锦市公安局作出的富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，2013年2月28日，作出富复决[2013]2号行政复议决定，并于2013年2月28日、3月1日依法送达给了当事人。在行政复议案件审理过程中，富锦市人民政府严格依照法定程序，适用法律法规正确，不存在任何违法违规行为，请求法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。上诉人直接到北京市天安门地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，被上诉人富锦市公安局对上诉人作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。被上诉人富锦市人民政府所作的复议决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨春杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年十月八日
书记员 鲁晓薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2904号
原告关昱，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告关昱与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计5016.67元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3461.11元、4月份工资1555.56元，合计5016.67元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5016.67元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2904号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告于晋泽。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告于晋泽物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二日
书记员 谷月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1116号
申请执行人徐某，农民。
被执行人戴某，农民。
申请执行人徐某与被执行人戴某离婚纠纷一案，（2008）滨民一初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人戴某暂无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人戴某人在外地打工，申请执行人徐某亦未能提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2008）滨民一初字第1376号民事调解书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋立文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异7号
异议人刘兆华，男，1978年12月29日生，汉族，现住扶余县三骏乡苏家村1社，身份证号码×××。
申请执行人吴建会，乾安县人。
被执行人蔡云峰，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司。组织机构代码55978XXXX。
本院在执行申请执行人吴建会与被执行人蔡云峰、吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆华于2016年2月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘兆华称，2015年9月1日异议人与被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司签订了乾安镇芙蓉小区5号楼3单元302室商品房买卖合同，合同签订后异议人依合同约定履行了金钱给付义务，被执行人在买卖合同中保证2015年12月31日交付房屋。后被执行人按合同约定时间交付了房屋、履行了合同。异议人依据房屋买卖合同对诉争房拥有所有权。根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案中，异议人作为消费者购买第三人的房屋对该房屋未办理产权过户登记手续不存在任何过错。故申请贵院对诉争房查封的民事裁定书给予解除。
本院查明，2015年9月1日异议人刘兆华与被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司签订了商品房买卖合同，异议人购买了芙蓉小区5号楼3单元302室房屋，合同签订后异议人支付了全部价款。异议人自称其名下没有房产，经本院查询乾安县房屋产权管理中心，异议人名下无房产登记信息。
本院认为，异议人与被执行人房地产开发公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款，且其名下又无其他用于居住的房屋，其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对芙蓉小区5号楼3单元302室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘明昊
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执116号
被执行人：袁鸿，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市青神县，住青神县。现服刑中。
根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初6号刑事判决，本院将该刑事判决第二项”被告人袁鸿犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”中的”并处没收个人全部财产”内容移送执行。在执行中，本院通过网络查控系统查询，未发现袁鸿有可供财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款”判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初6号刑事判决刑事判决第二项中”被告人袁鸿犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产”的内容，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
二〇一七年八月三日
书记员 张艳丽