湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01433号
原告何曙光，男，汉族。
委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司，住所地河北省衡水市大庆中路111号。
负责人齐秀林，公司经理。
委托代理人张健超，男，满族,系公司法律事务处职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，公司经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人吴威，男，汉族。
原告何曙光与被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司（以下简称中铁三局机械分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何曙光及其委托代理人彭新蓉，被告中铁三局机械分公司的委托代理人张健超、被告人保衡水分公司的委托代理人周小海、吴威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何曙光诉称，2014年5月12日19时25分，何曙光驾驶小型普通客车搭载何某某等沿金星西路由西往东行驶，当行驶至晟通城小区入口地段左转弯时，恰遇被告中铁三局机械分公司所聘用的司机李军杰驾驶重型专项作业车沿金星西路由东往西行驶至此，因原告何曙光驾车未遵守道路通行规定且双方均未注意交通安全，致使两车相撞，造成小型普通客车受损，车上人员受伤的道路交通事故。长沙市公安局道路交通事故认定书认定何曙光与李军杰负此次事故的同等责任。重型专项作业车在被告人保衡水分公司购买了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险赔付限额内对本次交通事故承担赔偿责任。原告何曙光驾驶的小型客车行驶证登记在其名下，并投保于中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与原告何曙光达成定损协议书，定损金额为91000元。
本次交通事故给原告何曙光物质上造成了极大的损失，被告中铁三局机械分公司应赔偿原告何曙光车辆损失45500元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险赔付范围内对原告承担优先赔付的义务。原告为维护自身的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判决被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司赔偿原告何曙光车辆损失45500元；2、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内承担优先赔付义务；3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中铁三局机械分公司辩称，车损鉴定没有被告的参与，对大地保险公司的鉴定意见不予认可。
被告人保衡水分公司辩称，根据交强险的赔偿限额，对于财产损失，被告只承担2000元的赔偿；车损鉴定没有被告的参与，对大地保险公司的鉴定意见不予认可。
经审理查明，2014年5月12日19时25分，原告何曙光驾驶小型普通客车搭载何某某等人沿金星西路由西往东行驶，当行驶至晟通城小区入口地段左转弯时，恰遇被告中铁三局机械分公司所聘用的司机李军杰驾驶重型专项作业车沿金星西路由东往西行驶至此，因原告何曙光驾车未遵守道路通行规定且双方均未注意交通安全，致使两车相撞，造成车上人员何某某、赵红雨等人受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年6月23日，长沙市公安局望城区交通警察大队作出长公交认字[2014]第00106号交通事故认定书，认定何曙光、李军杰负此次事故的同等责任，何某某等人无责任。李军杰驾驶的重型专项作业车行驶证登记车主系被告中铁三局机械分公司，该车在被告人保衡水市分公司投保了交强险，保险期限自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。交强险的死亡伤残（鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、误工费）赔偿限额为110000元、医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告何曙光驾驶的小型客车投保于中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。事故发生后，在中铁三局机械分公司工作人员的参与下，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与原告何曙光就小型客车达成定损协议书，定损金额为91000元。原告为维护自身的合法权益，于2015年7月23日诉至本院。
证明上述事实的证据有原、被告的当庭供述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、定损协议书等证据证明。
本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分依据充分，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。重型专项作业车的司机李军杰是被告中铁三局机械分公司所聘用的工作人员，故本次事故造成的赔偿责任应由被告中铁三局机械分公司承担。鉴于肇事车辆已在被告人保衡水市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，所以，原告何曙光所有的小型客车应先由被告人保衡水市分公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足的部分，由被告中铁三局机械分公司和何曙光按照各自过错的比例分担责任。因原告诉请赔偿总金额为45500元，在扣除交强险赔偿的2000元后，被告中铁三局机械分公司还需赔偿43500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何曙光2000元；
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何曙光43500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，因适用简易程序审理，减半收取469元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄莹
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。