wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第108号
原告杨萍，女，1976年6月23日生，回族，蒙自市人。
被告刘欣华，男，1960年2月15日生，汉族，河南省南阳市内乡县人。
原告杨萍诉被告刘欣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨萍到庭参加了诉讼，被告刘欣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称：2014年6月16日，被告以其承包的工程急需垫支工程费用为由向原告借款人民币250000元，向原告出具书面借条，约定月息2%，借期3个月，到期本息一次性还清。如果到期不还愿承担：1、每日违约金200元的惩罚；2、用被告夫妻共同居住的坐落在建设东路建安公司大院××幢××单元××号的房屋抵押。原告要求被告办理抵押手续，但是被告以未发房产证推诿未办理。借款后，还款期届满，被告以砚山的工程款未拿到为由要求延期一个月，于2014年9月16日重新出具一份借条。注明前三个月利息未付。但半年来，被告多次以各种理由要求原告延期，不接电话，甚至找不到被告。被告已无还款诚意，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告刘欣华偿还原告借款本金250000元，从2014年6月16日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清款项之日止，并承担本案诉讼费。
被告刘欣华未作答辩。
原告杨萍为证明诉讼主张向本院提供以下证据：2014年6月16日的借条复印件及同年9月16日的借条原件各一份，证明被告向原告借款并约定利息、违约责任及抵押的事实。
被告刘欣华未向本院提供证据。
原告杨萍提交的两份借条，与本案有关联性，证明了被告向原告借款250000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
刘欣华于2014年6月16日以工程周转资金为由向杨萍借款人民币250000元，并出具了一份借条，载明刘欣华向杨萍借款250000万元，借期3个月，如果到期不还息，愿意承担每日违约金300元的责任，并用住宅抵押。杨萍将款项出借给刘欣华，双方未办理房屋抵押登记手续。约定还款日期届满后，刘欣华要求延期还款，并于同年9月16日重新出具借条，载明：“今借到杨萍现金贰拾伍万元正，借期一个月。从9月16日到10月16日，月息2%。到期力争全部归还本金，保证不少于20万元。（10月20日以前）。如果延期不还，愿意承担违约金每天200元，除利息外。用刘欣华与向业仙居住的建设东路建筑安装公司宿舍楼××单元××号住宅做抵押。到时法院可以拍卖。注：欠7至9月利息未付。此据，借款人：刘欣华”，重新出具借条后，杨萍向刘欣华多次催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告刘欣华向原告杨萍借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按约定的期限返还借款而未返还，故对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但同时应以双方约定的利率为限。本案原、被告借款发生时间是2014年6月16日，当时中国人民银行同期贷款月利率为5‰，银行同类贷款利率的四倍即月息2%；至2014年12月21日中国人民银行同期贷款月利率调整为4.6667‰，银行同类贷款利率的四倍即月息18.6668‰。2015年5月11日，中国人民银行同期贷款月利率调整为5.325‰，银行同类贷款利率的四倍为月息21.3‰，该利率超过原被告双方约定的利率，在此期间应按双方约定的利率计付利息。故截止2015年5月11日，被告应支付的利息为：25万×2%×6.17个月＋25万×18.6668‰×4.67个月=30850＋21793.489=52643.489元。从2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息应以双方约定的2%计付。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘欣华向原告杨萍返还借款本金250000元，并支付至2015年5月11日止的利息52643.489元，共计302643.489元。
二、被告刘欣华从2015年5月12日起，以250000元为本金，按月息2%向原告杨萍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5688元，应收2920元，由被告刘欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一五年六月二日
书记员 张丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2523号
原告（执行案外人）张朝波，男，1971年12月7日生，汉族，住灵宝市。
被告（申请执行人）贺跃峰，男，1974年9月16日生，汉族，住灵宝市。
第三人（被执行人）宋革琴，女，1978年5月3日生，汉族，住灵宝市。
原告张朝波与被告贺跃峰、第三人宋革琴案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法向第三人宋革琴公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告张朝波到庭参加诉讼，被告贺跃峰、第三人宋革琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝波向本院提出诉讼请求：1、确认豫Ｍ×××××号长安牌轿车归原告所有；2、停止对该车的执行；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：该车原系第三人宋革琴所有。因贾欢跃驾驶该车辆发生事故，宋革琴将该车辆出售给贾欢跃，并交付了车辆登记证书和机动车行驶证，但车辆一直未过户。2012年4月8日，贾欢跃与赵某达成书面协议，将该车出售给赵某。2012年9月15日，赵某将该车辆维修并使用数月后作价5万元出售给原告，双方签订了书面协议，赵某向原告交付了车辆登记证书和机动车行驶证。此后原告一直占用、使用该车至今。原告认为车辆作为动产，在交付时所有权便发生转移，该车所有权现已归原告所有，法院不应执行原告车�。
被告贺跃峰未到庭，但其妻来电表示其仅申请执行宋革琴的房产，未申请执行车辆，本案由法院依法判决即可。
第三人宋革琴未到庭，亦未提交答辩状。
原告张朝波围绕诉讼请求依法提交了转让协议2份、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单2份，证人赵某、杨某证言，证明原告从赵某处购得该车并实际占有使用该车的情况。本院依职权调查宋铁牛（系第三人宋革琴父亲）笔录，证明第三人宋革琴因车辆出事故而将该车出售及宋革琴下落不明的情况。
本院认为原告及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，涉案车辆豫Ｍ×××××号长安牌轿车登记在第三人宋革琴名下，原系第三人所有。因贾欢跃驾驶该车发生事故，�革琴遂将该车转卖给贾欢跃。2012年4月8日，贾欢跃与赵某签订转让协议，将该车转卖给赵某。同年9月15日，赵某与原告张朝波签订转让协议，又将该车以5万元价格转卖给原告，并向原告交付了该车及车辆登记证书、机动车行驶证。该车现由原告张朝辉占有、使用。
本院在执行贺跃峰与宋革琴民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日作出（2016）灵执字第727号执行裁定书将涉案车辆予以查封。原告张朝波向本院提出异议，本院审查后于2016年8月9日作出（2016）豫1282执异62号裁定书，驳回张朝波的异议，引发诉讼。
本院认为，涉案车辆在本院查封之前已由第三人宋革琴转卖给贾欢跃、贾欢跃转卖给赵某、赵某又转卖给原告张朝波，以上事实有书证转让协议、证人赵某、杨某证言及宋铁牛调查笔录为证，其转让行为合法有效，本院予以确认。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告已向出卖方赵某支付了全部车款，赵某亦向原告交付了车辆，涉案车辆的所有权自交付给原告张朝波起即发生转移，该车辆现属原告张朝波所有,原告就该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求对该车辆停止执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、确认豫Ｍ×××××号长安牌轿车归原告张朝波所有；
二、停止对豫Ｍ×××××号长安牌轿车的执行。
案件受理费1150元，由原告张朝波负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异62号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2661号
原告：林小艳，女，1969年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：郭玉森(林小艳之夫)，男，1963年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告龙岩市恒生经济发展有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段恒生花园。
法定代表人：黄爱思，总经理。
原告林小艳、郭玉森与被告龙岩市恒生经济发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和耀辉到庭参加诉讼。被告龙岩市恒生经济发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
林小艳、郭玉森向本院提出诉讼请求：被告龙岩市恒生经济发展有限公司返还原告借款本金31万元及利息（从2014年6月1日起至2015年10月16日止、以50万元为本金、按月利率1.5%计算，从2015年10月17日起至债清之日止、以31万元为本金、按月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年4月8日，被告龙岩市恒生经济发展有限公司向原告借款50万元，被告为此出具一份借据，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告仅支付利息至2014年5月31日，之后未再支付利息。2015年10月16日，原告、被告与龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订一份《协议书》，约定龙岩市恒宝房地产开发有限公司将其所有的位于龙岩市新罗区西丰路（紫薇花园）地下车位32/32B以协议价20万元出售给原告，扣除原告已支付的定金1万元，原告未付购房款19万元直接抵扣等额借款后，被告尚欠原告借款本金31万元。合同签订后，被告未再支付原告任何款项，经原告多次向被告催讨借款本息未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告主张的事实，有原告向本院提供的结婚证，《收款收据》、兴业银行账户交易明细清单（林小艳），两原告与被告以及被告的关联公司龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订的《协议书》，中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单、账户交易清单为证；被告龙岩市恒生经济发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证，本庭予以确认并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告林小艳、郭玉森与被告龙岩市恒生经济发展有限公司民间借贷合法有效。被告尚欠原告借款本息应依约偿付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市恒生经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林小艳、郭玉森借款本金31万元及利息（利息自2014年6月1日起至2015年10月16日止，以50万元为本金按月利率1.5%计算；从2015年10月17日起至本判决确定的还款之日止，以31万元为本金按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8228元，由被告龙岩市恒生经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄玉海
人民陪审员 刘心强
人民陪审员 赖玉梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张燕榕
主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2661号
原告：林小艳，女，1969年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：郭玉森（林小艳之夫），男，1963年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告龙岩市恒生经济发展有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段恒生花园。
法定代表人：黄爱思，总经理。
原告林小艳、郭玉森与被告龙岩市恒生经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和耀辉到庭参加诉讼。被告龙岩市恒生经济发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
林小艳、郭玉森向本院提出诉讼请求：被告龙岩市恒生经济发展有限公司返还原告借款本金31万元及利息（从2014年6月1日起至2015年10月16日止、以50万元为本金、按月利率1.5%计算，从2015年10月17日起至债清之日止、以31万元为本金、按月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年4月8日，被告龙岩市恒生经济发展有限公司向原告借款50万元，被告为此出具一份借据，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告仅支付利息至2014年5月31日，之后未再支付利息。2015年10月16日，原告、被告与龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订一份《协议书》，约定龙岩市恒宝房地产开发有限公司将其所有的位于龙岩市新罗区西丰路（紫薇花园）地下车位32／32B以协议价20万元出售给原告，扣除原告已支付的定金1万元，原告未付购房款19万元直接抵扣等额借款后，被告尚欠原告借款本金31万元。合同签订后，被告未再支付原告任何款项，经原告多次向被告催讨借款本息未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告主张的事实，有原告向本院提供的结婚证，《收款收据》、兴业银行账户交易明细清单（林小艳），两原告与被告以及被告的关联公司龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订的《协议书》，中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单、账户交易清单为证；被告龙岩市恒生经济发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证，本庭予以确认并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告林小艳、郭玉森与被告龙岩市恒生经济发展有限公司民间借贷合法有效。被告尚欠原告借款本息应依约偿付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市恒生经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林小艳、郭玉森借款本金31万元及利息（利息自2014年6月1日起至2015年10月16日止，以50万元为本金按月利率1.5%计算；从2015年10月17日起至本判决确定的还款之日止，以31万元为本金按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8228元，由被告龙岩市恒生经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄玉海
人民陪审员 刘心强
人民陪审员 赖玉梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张燕榕
主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执347号
申请执行人虞喜明，男，1964年11月25日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。
本院在执行虞喜明与被执行人陈确新借款合同纠纷一案中，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1039号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为400000元及逾期付款利息，由被执行人陈确新负担执行费5900元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，责令被执行人陈确新立即履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人陈确新银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等方面财产信息。经查，被执行人陈确新有六宗房地产，分别是位于武宣镇××号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇城北路166号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇文汇路西三巷，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇高立山步行街住宅小区A-57号，房产权证号为武房权证武宣镇（01）字第0087**号房地一宗；位于武宣镇城中路公园壹号2栋204号，房产权证号为武房权证武字第××号房地产一宗；位于武宣镇城中路公园壹号6栋1单元101号，房产权证号为武房权证武字第××号房产一宗。本院在执行（2018）桂1323执9号即潘华猛与陈确新借款合同纠纷一案中，已依法查封上述六宗房地产，在本案中不再重复查封。上述六宗房地产已办理抵押登记，抵押金额总计1929万元。由于上述房地产总价值明显低于抵押债权总额。目前不宜对上述六宗房地产进行拍卖处置。除上述财产外，未发现被执行人陈确新有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人虞喜明，申请执行人虞喜明无异议，经征询申请执行人虞喜明，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1039号民事调解书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人陈确新尚欠申请执行人虞喜明案款400000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1039号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 雷德科
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陶玉腾
书 记 员 陈玉娟
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1323执347号申请执行人虞喜明，男，1964年11月25日出生，汉族，住武宣县。被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。本院在执行虞喜明与被执行人陈确新借款合同纠纷一案中，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1039号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为400000元及逾期付款利息，由被执行人陈确新负担执行费5900元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，责令被执行人陈确新立即履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人陈确新银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等方面财产信息。经查，被执行人陈确新有六宗房地产，分别是位于武宣镇××号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇城北路166号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇文汇路西三巷，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇高立山步行街住宅小区A-57号，房产权证号为武房权证武宣镇（01）字第0087**号房地一宗；位于武宣镇城中路公园壹号2栋204号，房产权证号为武房权证武字第××号房地产一宗；位于武宣镇城中路公园壹号6栋1单元101号，房产权证号为武房权证武字第××号房产一宗。本院在执行（2018）桂1323执9号即潘华猛与陈确新借款合同纠纷一案中，已依法查封上述六宗房地产，在本案中不再重复查封。上述六宗房地产已办理抵押登记，抵押金额总计1929万元。由于上述房地产总价值明显低于抵押债权总额。目前不宜对上述六宗房地产进行拍卖处置。除上述财产外，未发现被执行人陈确新有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人虞喜明，申请执行人虞喜明无异议，经征询申请执行人虞喜明，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1039号民事调解书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人陈确新尚欠申请执行人虞喜明案款400000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1039号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 雷德科二〇一八年八月二十二日法官助理 陶玉腾书 记 员 陈玉娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异152号
案外人:张东，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人张东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张东称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、银行卡历史交易明细、安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异152号案外人:张东，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人张东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张东称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、银行卡历史交易明细、安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执667号
钟小云、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司：
本院于2018年7月27日立案执行的申请人钟小云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初970号民事判决书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司应支付钟小云10.86**万元费用。因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司已将人民币10.8603万元全部交至我院，故被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执144号
申请人：罗运发，男，汉族，住所地株洲市。
被执行人：谭永赞，男，汉族，住所地株洲市。
被执行人：谭春艳，女，汉族，住所地株洲市。
罗运发申请谭永赞合伙协议纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗运发向我院提出撤回对谭永赞、谭春艳执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1767号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月六日
书记员 肖蒙蒙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执868号
本院立案执行的申请执行人邓靖与被执行人湖南贝影电子有限公司劳动争议纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人邓靖申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执829号
申请人：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，男，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：杨波，该行行长。
委托代理人：陈文礼，男，汉族，茶陵县人，该行客户经理，住株洲市。
委托代理人：徐文林，男，汉族，住株洲市。
被执行人：肖桂芳，男，汉族，住所地株洲市。
被执行人：向菊萍，女，汉族，住所地株洲市。
中国农业银行股份有限公司茶陵县支行申请肖桂芳、向菊萍借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初54号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初54号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖蒙蒙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执473号
申请执行人：王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人王继云与被执行人贲定辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人王继云与被执行人贲定辉已经达成执行和解协议，申请执行人王继云于2018年7月9日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人王继云的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执473号借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖景胜
审 判 员 阳国沙
审 判 员 廖 冰
二〇一八年七月九日
法官助理 姚靖力
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执473号申请执行人：王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人：贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在执行申请执行人王继云与被执行人贲定辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人王继云与被执行人贲定辉已经达成执行和解协议，申请执行人王继云于2018年7月9日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人王继云的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0330执473号借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖景胜审 判 员 阳国沙审 判 员 廖 冰二〇一八年七月九日法官助理 姚靖力书 记 员 郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执158号
申请执行人：刘珠生，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：王兵，男，，汉族，茶陵县人。
申请执行人刘珠生与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分批履行，申请人于2018年6月11日申请撤回对王兵一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0224执158号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月二十日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执373号
本院在执行收缴王广林罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月8日移送执行已生�（2016）湘0406刑初57号刑事判决书，要求被执行人王广林履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保192号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈三军、邓娟、黄良海：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈三军等财产保全一案，经网络查询对被执行人陈三军、邓娟、黄良海在金融机构的存款41020.09元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保163号
本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请邓小毛、郝外徕、李霞、肖曙光、冯林金融借款合同纠纷一案，本院通过查控网络系统，未发现可供执行的财产，已告知申请人及其代理人，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。本案于2018年8月23日结案。
二〇一八年八月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保152号
本院执行的衡阳农村商业�行股份有限公司申请冯伟林、欧阳胤、冯立华、冯林、邓小毛金融借款合同纠纷一案，已查封被申请人邓小毛、冯林共有的登记于邓小毛名下的位于石鼓区古汉大道48号C栋房产一套。已查封被申请人欧阳胤、冯立华共有的登记于欧阳胤名下的位于石鼓区北壕塘临街门面及第5号、6号门面（。本案于2018年8月13日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月十三日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保251号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗剑锋、罗金凤：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗剑锋等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人罗剑锋、罗金凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢17号
申请执行人李青悟，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人曾俊杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人罗桂花（系曾俊杰之妻），女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
第三人曾翔宇（担保人），男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行申请执行人李青悟与被执行人曾俊杰、罗桂花民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2005）雁民一初字第477号民事判决书确定，被执行人曾俊杰、罗桂花应支付本息及相关诉讼费、执行费共计640510元。本案在执行过程中，依法追加担保人曾翔宇为本案第三人，并强制扣划被执行人罗桂花银行存款16912.5元偿还给申请人李青悟。现查明被执行人曾俊杰、罗桂花及担保人曾翔宇无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人李青悟同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执恢17号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年七月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执恢17号申请执行人李青悟，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人曾俊杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人罗桂花（系曾俊杰之妻），女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人曾翔宇（担保人），男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人李青悟与被执行人曾俊杰、罗桂花民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2005）雁民一初字第477号民事判决书确定，被执行人曾俊杰、罗桂花应支付本息及相关诉讼费、执行费共计640510元。本案在执行过程中，依法追加担保人曾翔宇为本案第三人，并强制扣划被执行人罗桂花银行存款16912.5元偿还给申请人李青悟。现查明被执行人曾俊杰、罗桂花及担保人曾翔宇无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人李青悟同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执恢17号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年七月二日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执294号
江荣，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地平江县三阳供销社，公民身份号码。
钟路水，男，汉族，1976年6月9日出生，住所地平江县××号，公民身份号码。
江荣申请执行钟路水民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2261号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年八月八日
书记员 谢 佳
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保142号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄日朋、邹小菊：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄日朋等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人黄日朋、邹小菊在金融机构的存款2352.20元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢129号
申请执行人:中国银行股份有限公司玉林分行。法定代表人：李晓军。
被执行人:温宪球，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人温宪球金融借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人交来执行款130449.25元（其中：本金:99637.39元、利息:26281.86元、承担受理费：2354元、公告费：700元）给申请执行人，交纳执行费:1476元至本院，申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对属被执行人温宪球所有位于玉林市田丰商城光华苑5号楼403号房屋一套（末办理房产证）预售证号:GF-2000-0171、合同编号：光华苑5-403号，予以解除查封。
二、对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年七月十八日
书记员 陈礼婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢21号
申请执行人张土荣，男，1962年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
被执行人罗文明，男，1981年9月23日出生，壮族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
被执行人梁仁庆，女，1985年6月5日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人张土荣与被执行人罗文明、梁仁庆民间借贷纠纷一案中，被执行人罗文明、梁仁庆已给付人民币15000元，双方于2018年7月18日自愿达成和解协议，由被执行人罗文明、梁仁庆自2018年8月始每月给付申请执行人张土荣人民币不少于2000元，直至给付清借款本息共计人民币83039元止（3年内偿还清的，申请执行人张土荣只要求被执行人罗文明、梁仁庆给付借款本息共计人民币80000元），同时，双方同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人张土荣与被执行人罗文明、梁仁庆自愿达成和解协议,同意本案终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执恢21号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年六月十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理;…
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢49号
申请执行人李坚强，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住平江县。
被执行人邹南南，男，1985年3月16日出生，汉族，个体司机，住平江县。
申请执行人李坚强与邹南南交通事故赔偿纠纷一案,本院作出的（201）平民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹南南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李坚强于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年7月11日裁定终结本次执行程序。
2018年3月19日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人邹南南送达了恢复执行通知书，并分别于2018年5月28日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹南南的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年5月16日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人邹南南的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月15日到被执行人邹南南户籍所在地居委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
本院依法在对被执行人邹南南进行了传唤未到庭后，于2018年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月6日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月六日
书记员 袁昊文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢49号申请执行人李坚强，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人邹南南，男，1985年3月16日出生，汉族，个体司机，住平江县。申请执行人李坚强与邹南南交通事故赔偿纠纷一案,本院作出的（201）平民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹南南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李坚强于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年7月11日裁定终结本次执行程序。2018年3月19日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人邹南南送达了恢复执行通知书，并分别于2018年5月28日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹南南的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年5月16日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人邹南南的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月15日到被执行人邹南南户籍所在地居委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。本院依法在对被执行人邹南南进行了传唤未到庭后，于2018年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为：截止2018年8月6日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年八月六日书记员 袁昊文
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执167号
申请执行人王小成，男，1971年7月14日出生，住武冈市头堂乡。
被执行人王武，男，1987年12月25日出生，住武冈市头堂乡。
被执行人王元辉，男，1990年7月22日出生，住武冈市头堂乡。
申请执行人王小成与被执行人王武等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳茜
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保48号
申请人赵利民，男，1972年11月3日出生，汉族，住资源县。
被申请人李秀文，男，1977年3月2日出生，汉族，住灵川县。
被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司，汉族，住所地桂林市七星区六合路68号信息苑2#楼1-3-2号房。
申请人赵利民与被申请人李秀文、桂林美佳联装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵利民于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李秀文、桂林美佳联装饰工程有限公司所有的价值相当于8,750元人民币的财产。
本案在执行保全过程中，本院经过“四查两查”，发现被申请人李秀文在资源县公安部车辆登记有江淮牌汽车一辆，但该汽车已经被我院另案查封，其他未发现被申请人李秀文、桂林美佳联装饰工程有限公司有其他财产，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保48号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年九月四日
书记员 庞梅芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执135号
申请执行人：舒卫国，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：成峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人舒卫国与被执行人成峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初2415号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金78000元及相应利息,并负担诉讼费900元、执行费1070元。申请执行人舒卫国于2018年8月21日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2415号民事判决书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易洪斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执135号申请执行人：舒卫国，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：成峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人舒卫国与被执行人成峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初2415号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金78000元及相应利息,并负担诉讼费900元、执行费1070元。申请执行人舒卫国于2018年8月21日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2415号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易洪斌二〇一八年八月二十一日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保305号
申请人：湘潭市中心医院，住所地：湘潭市雨湖区和平路120号，统一社会信用代码：12430300445339701Y。
被申请人：刘某，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：黄某，女，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人湘潭市中心医院于2018年8月20日以被继承人债务清偿纠纷为由向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘某、黄某价值42000元的银行存款或同等价值财产，湘潭市中心医院自愿以其所有财产及银行存款提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2414号民事裁定书，执行申请人湘潭市中心医院与被申请人刘某、黄某诉讼财产保全执行一案，本院2018年8月21日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、黄某银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈放明
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐 璧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲栽前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；载定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲栽的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执474号
唐得志、余杰、刘尧丽、余尚达、钟小平：
本院执行的唐得志与余杰、刘尧丽、余尚达、钟小平民间借贷纠纷一案，因被执行人余杰、刘尧丽、余尚达、钟小平已按（2017）湘0626民初2941号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执676号
洞口县安胜建筑器材租赁分部、武冈市第四建筑工程公司：
本院执行的洞口县安胜建筑器材租赁分部申请武冈市第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，经被执行人武冈市第四建筑工程公司自动履行，执行金额211000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执875号
申请执行人胡平贵，男，汉族，1978年6月15日出生，住湖南省隆回县。
被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦409室。
法定代表人赖宇琪，该公司董事长。
被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松。
本院在执行申请执行人胡平贵与被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡平贵自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年五月十六日
书记员 周 伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执异10号
案外人曾杰林，男，1996年9月30日出生，住武冈市迎春亭街道办事处。
特别授权委托代理人许丽贞，女，1974年9月14日出生，系案外人曾杰林之母。
委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
申请执行人冉孟志，女，1955年1月15日出生，汉族，住贵州省册亨县庆坪乡。
特别授权委托代理人韦为，男，1990年8月27日生，布依族，住贵州省册亨县庆坪乡。系冉孟志之子。
委托代理人李洪贵，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被执行人蒋太锋，男，1988年9月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
武冈市人民法院在执行冉孟志与蒋太锋民间借贷纠纷一案中，案外人曾杰林于2018年7月11日对武冈市人民法院查封武冈市晟铭雅居4栋601室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾杰林称，被执行人蒋太锋所购武冈市晟铭雅居4栋601室的房产已依法转让给了案外人。武冈市人民法院查封该房产不符合法律规定。请求人民法院予以解除查封。
申请执行人称，被执行人蒋太锋将房屋转让不是事实，没有证据。而且该房屋是韦林与蒋太锋共同购买的，应两人签字合同才能生效。
本院查明：2015年8月24日武冈市人民法院（2015）武法民初字第1217号民事判决书判决蒋太锋偿还申请执行人借款，武冈市人民法院于2016年6月25日立案执行。2017年12月18日查封了被执行人蒋太锋于2012年10月9日购买的武冈市晟铭雅居4栋601室房产（商品房预售许可证号20120704）。2016年4月25日被执行人蒋太锋通过房屋中介武冈市宏军地产有限责任公司将该房产转让给案外人曾杰林。案外人支付了全部价款，并于2016年4月搬入该房屋居住至今。另查明，被执行人蒋太锋在签订购买房产合同时，在共有情况一栏中注明韦林的名字及身份证号码，但在合同双方当事人签名时只有被执行人蒋太锋签名。
本院认为，本案争执的焦点是武冈市人民法院（2016）湘0581执304号执行裁定书所查封的武冈市晟铭雅居4栋601室房产是否属被执行人蒋太锋的财产。本案在听证过程中，案外人向本院提供了案外人与被执行人签订的房屋转让合同，提供了全额交款的凭据，入住该房屋的证据，及武冈市不动产登记中心暂停办理房产登记的证明。足以证明该房产买卖依法成立。申请执行人认为在房屋转让合同中没有韦林签字，本院认为与本案无关联。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0581执304号执行裁定书的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执298号
申请执行人：张植奇，住城步苗族自治县。
被执行人：成其高，住绥宁县。
本院在执行申请执行人张植奇与被执行人成其高民间借贷纠纷一案中，申请执行人张植奇撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0529执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 艳
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执492号
王琦、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司：
本院执行的王琦与中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司已按（2018）湘0626民初9号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢73号
申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，董事长。
被执行人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路103天剑华城A座1705室。
法定代表人：王一成，董事长。
本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人湖南盛泰建筑有限公司借款合同纠纷执行一案中，本案与（2017）湘0822执恢107号案件的执行主体与执行依据均相同，其执行依据均为（2015）桑民二初字第35号民事判决书，故属于重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 顾庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执461号
洪飞燕、紫金财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的洪飞燕与紫金财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人紫金财产保险股份有限公司平江支公司已按（2018）湘0626民初251号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1218号
被执行人：王水金，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吕碧英，女，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王水金、吕碧英犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初129号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王水金、吕碧英应追缴的罚金人民币4000元及违法所得款人民币21499元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王水金正在服刑，被执行人王水金、吕碧英暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王水金、吕碧英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1218号
被执行人：王水金，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吕碧英，女，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王水金、吕碧英犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初129号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王水金、吕碧英应追缴的罚金人民币4000元及违法所得款人民币21499元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王水金正在服刑，被执行人王水金、吕碧英暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王水金、吕碧英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1218号被执行人：王水金，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：吕碧英，女，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。本院在执行王水金、吕碧英犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初129号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王水金、吕碧英应追缴的罚金人民币4000元及违法所得款人民币21499元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王水金正在服刑，被执行人王水金、吕碧英暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王水金、吕碧英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢108号
武冈市建筑公司砖厂、湖南长大建设集团股份有限公司：
本院于2018年7月19日立案执行的申请人武冈市建筑公司砖厂与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初2286号民事判决书，被执行人湖南长大建设集团股份有限公司应支付武冈市建筑公司砖厂10.00万元。因被执行人湖南长大建设集团股份有限公司已将人民币10.00万元全部交至我院，故被执行人湖南长大建设集团股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢161号
泸溪县农村信用合作联社、ＸＸ全
本院执行的泸溪县农村信用合作联社申请ＸＸ全借款合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ全自动履行，执行金额225000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执480号
陈某某、太平财产保险公司岳阳支公司：
本院执行的陈某某申请太平财产保险公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险公司岳阳支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年四月十八日
书记员 周旭东
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0529执63号
申请执行人：杨云渊，住城步苗族自治县。
被执行人：成其高，住湖南省绥宁县。
本院在执行申请执行人杨云渊与被执行人成其高民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云渊自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0529执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓英
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执506号
余构华、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的余构华与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2018）湘0626民初767号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执655号
申请执行人：王金顺，男，1964年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。
被执行人：罗自军，男，1972年4月25日出生，公民身份，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王金顺与被执行人罗自军民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成长期和解协议，且申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢140号
申请执行人：罗海全。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人罗海全与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第180号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执126号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢140号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3121.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01450号
原告老河口市建发混凝土有限公司（以下简称：建发公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人刘桂华，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。
被告马杨，男，1989年4月16日出生。
原告建发公司与被告马杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂华到庭参加了诉讼，被告马杨经本院公告送达开庭传票等法律文书，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2013年被告马杨在我公司购商品混凝土共计欠款187800元，同年12月17日被告支付80000元，尚欠107800元至今未付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告马杨支付货款107800元。
原告建发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告马杨截止2013年12月17日欠原告建发公司商砼款107800元，发票已开具。
2、身份信息一份。证明被告的身份。
被告马杨缺席无答辩。
被告马杨未向本院提供证据。
因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1系被告向原告出具的欠条，真实、客观，本院予以采信；证据2是被告的身份信息，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告马杨向原告建发公司购买商品混凝土（商砼），截止2013年12月17日被告欠原告商砼款107800元，并于当天向原告出具欠条一份，另注明发票已开具。被告至今未支付欠款，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告马杨支付货款107800元。
本院认为，原告建发公司凭欠条向被告马杨主张债权，故原、被告之间的纠纷为买卖合同拖欠货款的纠纷。被告马杨欠原告建发公司商品混凝土（商砼）的事实，有原告建发公司提供被告马杨出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告马杨理应偿还欠款，故原告要求被告支付所欠商品混凝土（商砼）款的诉讼请求，本院予以支持。被告马杨缺席，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杨于本判决生效后三日内支付原告老河口市建发混凝土有限公司商品混凝土（商砼）款107800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告马杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 刘小丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01450号
原告老河口市建发混凝土有限公司（以下简称：建发公司）。住所地：老河口市汉孟路冯营村。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人刘桂华，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。
被告马杨，男，1989年4月16日出生，汉族，住老河口市，居民。
原告建发公司与被告马杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂华到庭参加了诉讼，被告马杨经本院公告送达开庭传票等法律文书，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2013年被告马杨在我公司购商品混凝土共计欠款187800元，同年12月17日被告支付80000元，尚欠107800元至今未付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告马杨支付货款107800元。
原告建发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告马杨截止2013年12月17日欠原告建发公司商砼款107800元，发票已开具。
2、身份信息一份。证明被告的身份。
被告马杨缺席无答辩。
被告马杨未向本院提供证据。
因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1系被告向原告出具的欠条，真实、客观，本院予以采信；证据2是被告的身份信息，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告马杨向原告建发公司购买商品混凝土（商砼），截止2013年12月17日被告欠原告商砼款107800元，并于当天向原告出具欠条一份，另注明发票已开具。被告至今未支付欠款，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告马杨支付货款107800元。
本院认为,原告建发公司凭欠条向被告马杨主张债权，故原、被告之间的纠纷为买卖合同拖欠货款的纠纷。被告马杨欠原告建发公司商品混凝土（商砼）的事实，有原告建发公司提供被告马杨出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告马杨理应偿还欠款，故原告要求被告支付所欠商品混凝土（商砼）款的诉讼请求，本院予以支持。被告马杨缺席，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杨于本判决生效后三日内支付原告老河口市建发混凝土有限公司商品混凝土（商砼）款107800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告马杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 刘小丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张德兴
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执431号
被执行人彭小敏、李艳艳：
申请执行人彭吉义申请执行的（2018）湘1022民初73号民事判决一案，在本院依法执行过程中，双方当事人达成执行和解；被执行人彭小敏主动履行了和解协议确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执152号
钟桂平、李舜欧：
本院执行的钟桂平申请李舜欧提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李舜欧已按生效判决书文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十二日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执恢47号
程某某与广州市某某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月九日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1438号
余赠华、颜战武：
本院执行的余赠华申请执行颜战武民间借贷纠纷一案，被执行人颜战武已按生效判决书文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异58号
案外人：周前锋，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市云阳县。
案外人：彭国英，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。
申请人：韩志，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被申请人：谭锐，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人：范月滨，女，汉族，1988年8月20日出书，住重庆市万州区。
本院在执行保全韩志与谭锐、范月滨民间借贷纠纷一案中，案外人周前锋、彭国英对本院查封的位于重庆市万州区(龙宝)御景江城64号8号楼15层/单元1504室（房产证号：301房地证2009字第08122号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周前锋、彭国英称，2018年1月30日，案外人周前锋、彭国英与被申请人谭锐、范月滨就重庆市万州区(龙宝)御景江城64号8号楼15层/单元1504室房屋签订《房屋买卖合同》，周前锋、彭国英以44万元元价格购买了该房屋，并将房款以转账方式向被申请人谭锐、范月滨分别支付2万元、5万元、5万元、30万元、1.75万元，并代谭锐支付之前欠付的物管费2500元，合计44万元。2018年2月5日，被申请人谭锐、范月滨将房屋交付案外人周前锋、彭国英。由于被申请人谭锐、范月滨均外出，且案外人周前锋是高三年级教师，教学工作繁忙，以致未办理过户。对于办理过户登记双方已经办理了公证。现案外人周前锋、彭国英对查封的房屋主张所有权，故提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。
申请人韩志辩称，2018年5月9日，经房管局查询该房屋登记在被申请人谭锐名下，故向法院申请保全。房产以登记为准，故保全没有错误，请求驳回案外人的执行异议请求。
被申请人谭锐、范月滨未到庭作答辩。
本院查明，案外人周前锋、彭国英系夫妻关系。案外人周前锋系重庆市云阳县凤鸣中学高三年级教师。
申请人韩志与被申请人谭锐、范月滨民间借贷纠纷一案，本院依据韩志的申请于2018年5月10日作出（2018）渝0101执保332号执行裁定书，裁定查封登记在谭锐名下的位于重庆市万州区(龙宝)御景江城64号8号楼15层/单元1504室房屋。
2018年1月30日，案外人彭国英与被申请人谭锐、范月滨通过居间方重庆市万州区源梦房地产咨询服务有限公司就本案争议房屋的买卖达成协议并签订《房屋买卖合同》。双方约定案外人彭国英以44万元价格购买了该房屋，彭国英以转账方式向被申请人谭锐、范月滨支付2万元、5万元、5万元、30万元、1.75万元，另代付之前谭锐欠付的物管费2500元，合计44万元。过户的税费由买方承担。
2018年2月2日，就房屋的过户手续的办理，被申请人谭锐、范月滨出具委托书，并经过广东省深圳市南山公证处予以公证。
2018年3月7日，在居间方重庆市万州区源梦房地产咨询服务有限公司主持下，被申请人谭锐、范月滨将房屋交付案外人周前锋、彭国英，并对水、电、气底度予以核对。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案争议的房屋登记在被申请人谭锐名下。案外人彭国英与被申请人谭锐、范月滨在本院查封前签订书面的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性本院予以认定。案外人周前锋、彭国英按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后本应依约及时办理过户登记，对于过户登记事项，双方已经办理委托书公证，由于案外人周前锋工作的特殊性原因未能办理过户登记，后又由于法院的查封无法办理完毕过户登记，为了维护正常的市场交易秩序，从买受人物权期待权的保护角度出发，本院认定该房屋未办理产权转移可不视为案外人周前锋、彭国英具有法律意义上的过错。
综上，案外人周前锋、彭国英通过与被申请人谭锐、范月滨在查封前签订买卖合同购买房屋，并支付完毕价款，且已经合法占有和支配，其买卖行为真实、合法，虽未过户，但并无归其原因的过错，其提出异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，对该房屋的查封应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市万州区(龙宝)御景江城64号8号楼15层/单元1504室（房产证号：301房地证2009字第08122号）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 曹家芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执699号
申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼社区鲤鱼河工业振兴路37号C栋一楼。
被执行人湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。
本院在执行申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司与被执行人湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初844号民事判决书确定，被执行人湖南雁能配电设备有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费1051898元。本案在执行过程中，查明被执行人湖南雁能配电设备有限公司无其他财产可供执行，权利人深圳市康泰电气设备有限公司同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执699号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执699号申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼社区鲤鱼河工业振兴路37号C栋一楼。被执行人湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。本院在执行申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司与被执行人湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初844号民事判决书确定，被执行人湖南雁能配电设备有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费1051898元。本案在执行过程中，查明被执行人湖南雁能配电设备有限公司无其他财产可供执行，权利人深圳市康泰电气设备有限公司同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0406执699号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年八月二日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执135号
申请执行人黄某。
法定代理人徐秋茂，女，1976年10月25日出生，壮族，住址同上。
被执行人黄超，男，1971年7月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人黄某的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1099号民事调解书，已向被执行人黄超发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄超在招商银行柳州城中支行62×××66账户内的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执135号
申请执行人黄某。
法定代理人徐秋茂，女，1976年10月25日出生，壮族，住址同上。
被执行人黄超，男，1971年7月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人黄某的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1099号民事调解书，已向被执行人黄超发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但黄超至今未履行。经查被执行人黄超已经主动履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄超在招商银行柳州城中支行62×××66账户内的存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月一无
书记员 冯东杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执651-2号
申请执行人：杨翠芝，女，1955年2月18日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：庹仕家，男，1981年5月18日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人杨翠芝与被执行人庹仕家机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人庹仕家下落不明、地址不详，本院无法与其取得联系，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）湘0822执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 顾庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢76号
申请执行人陈吉华，男，1966年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黎益德，男，1960年出生，汉族，住汨罗市。
陈吉华申请执行黎益德合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈吉华向我院提出因双方已在协商，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王 凤 鸣
人民陪审员 �胥扬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保202号
本院执行的恒飞电缆股份有限公司申请湖南省湘福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过网络查控系统，已冻结被申请人湖南省湘福建筑工程有限公司农商银行账户，实际控制金额45万元。本案保全完毕，于2018年8月29日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十九日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1144号
申请执行人湖南省武冈农村商业银行股份有限公司，住所地武冈市武强路。
法定代表人龙均，男，该社董事长。
被执行人肖剑勇，男，1985年9月17日出生，住武冈市邓元泰镇。
被执行人吴芳，女，1988年2月2日出生，住武冈市邓元泰镇。
被执行人肖剑锋，男，1987年6月28日出生，住武冈市邓元泰镇。
被执行人陈玉娟，女，1985年7月4日出生，住广西壮族自治区博白县径口镇。
本院在执行湖南省武冈农村商业银行股份有限公司与肖剑勇、吴芳、肖剑峰、陈玉娟借款合同纠纷一案中，申请人向本院表示双方已达成协议。申请人自愿撤回执行申请，如发现被执行人不履行协议，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第290号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某甲。2006年3月31日因雇佣无《暂住证》的暂住人员被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币三百元；2008年1月26日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2011年5月10日因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2011年5月10日因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2012年11月18日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日；2012年11月18日因向他人提供毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年11月13日晚，被告人戴某甲在杭州市余杭区临平街道临平大酒店8515房间内，容留袁某、戴某乙吸食甲基苯丙胺类毒品。
2、同年11月17日上午，被告人戴某甲在杭州市余杭区临平街道临平大酒店8325房间内，容留金某吸食甲基苯丙胺类毒品。
3、同年11月17日17时许，被告人戴某甲在杭州市余杭区临平街道临平大酒店8325房间内，容留王某、袁某、应某、董某、赵某、张某等人吸食甲基苯丙胺类毒品，后被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人戴某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、戴某乙、金某、赵某、王某、应某、董某、张某、戴某丙、柴某、陆某的证言；检查笔录及照片；扣押物品文件清单；毒品检验报告；现场检测报告书；毒品上交清单；调取证据清单、旅客住宿登记表；受案登记表；抓获、破案经过；公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年三月十九日
书 记 员 施晶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第95号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第172号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人邝海华。
被申请人雷艳萍。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人邝海华、雷艳萍金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人邝海华、雷艳萍所有的银行存款134388.45元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邝海华、雷艳萍所有的银行存款134388.45元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1714号
申请执行人：韩福山，男，1969年7月14日生，汉族，个体工商户，初中文化，安徽省天长市人，原住天长市，现住天长市。
被执行人：何玉玺，男，1990年8月29日生，汉族，无业，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行韩福山与何玉玺民间借贷纠纷一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 庞晓东