wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第130号
原告：吴伟。
委托代理人：杨建军；
委托代理人：王洪波。
被告：虞勤荣。
原告吴伟为与被告虞勤荣保证合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后由代理审判员邱剑锋适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人杨建军、王洪波以及被告虞勤荣到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告均表示愿意调解，本院延长调解期限，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告吴伟起诉称，借款人吴新根分别于2011年12月1日、12月14日向原告借款70000元和30000元，由被告虞勤荣提供保证担保。上述债务虽经原告催讨但至今未获清偿，故向本院起诉，请求判令：1、被告虞勤荣承担连带保证责任，返还原告借款100000元，并支付自2013年4月30日起至判决生效之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞勤荣答辩称对借款本金无异议，但要求免除支付利息的责任，并延展还款期限。
原告吴伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款人吴新根的信息摘录一份，证明其于2013年2月7日自杀死亡的事实；
2、2011年12月1日借条一份，证明借款人吴新根于当日向原告借款70000元，由被告虞勤荣承担连带保证责任的事实；
3、2011年12月14日借条一份，证明借款人吴新根于当日向原告借款30000元，由被告虞勤荣承担连带保证责任的事实。
原告吴伟提交的证据1、2、3经被告虞勤荣质证均无异议。上述证据经本院审核后认为证据1虽经被告质证无异议，但本院认为该证据欲证明的事实与本案保证合同纠纷一案的关联程度较低，对其证据效力本院不作认定；证据2、3经被告质证无异议，本院认为该二份借条为原件，证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，且能够证明原告的主张，对二份借条的证据能力本院均予以认定。
被告虞勤荣未向本院提交证据。
经审理查明：借款人吴新根分别于2011年12月1日、12月14日向原告吴伟借款70000及30000元，借款同时各出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限，被告虞勤荣以担保人身份在借条上签字，但未约定担保期间及担保范围。
本院认为，被告虞勤荣在借款人吴新根出具给原告吴伟的借条中以担保人的身份签字，从内容来看，双方为约定担保方式，被告提供的应为保证担保，因保证合同双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人即本案被告应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息的计算标准，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款时，贷款人可以要求其自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息，但上述二份借条中均未约定还款期限，逾期利息计算的起点应为贷款人催告借款人还款的合理期限届满后的次日。又因原告未能举证证明逾期利息计算的开始时间，本院酌定被告自原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，本院对原告吴伟要求被告虞勤荣承担连带保证责任，返还原告借款本金100000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付自其向本院起诉之日即2013年5月27日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求本院予以支持，对超过部分不予支持。对被告虞勤荣关于经济困难，要求免除支付利息的责任并延展还款期限的辩解意见，因未获原告同意，且被告未能提供相关的证据予以支持，对上述辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告虞勤荣于本判决生效之日起十五日内返还原告吴伟借款本金100000元；
二、被告虞勤荣支付原告吴伟自2013年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求；
四、被告虞勤荣承担保证责任后，有权向借款人吴新根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞勤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年八月十八日
书 记 员 汤春梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2307号
申请执行人刘宝林，农民。
被执行人李金祥，无职业。
申请执行人刘宝林与被执行人李金祥装饰装修合同纠纷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年5月24日做出的（2013）南民初字第2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宝林于2013年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2013）南执字第2307号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 郭继海
代理审判员 陈振平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王辰瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2240号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：胡福军，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告飞虎科技有限公司与被告胡福军买卖合同纠纷一案,原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付原告电脑横机款877650元，利息113217元（自2015年10月30日起按月利息千分之九计算，暂计算至2017年1月10日，实际要求计算至清偿之日止），合计990867元；二、本案诉讼费用由被告承担。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月3日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送�了相关法律文书。本案于2017年10月9日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告向原告出具对账单1份，其中载明：被告截至2015年5月19日结欠原告电脑横机款1000000元，利息按月利率9‰归还，经双方协商分期归还，自2015年5月30日至2017年7月30日共计27期。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告承担，审理中，原告自认截至2016年4月2日，被告已支付电脑横机款122350元、利息43110元，余款至今尚未支付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福军于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司电脑横机款877650元，并以877650元为基数，按照月利率9‰的标准向原告支付自2015年10月30日起至其付清前述款项之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13709元，由被告胡福军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
�判长张亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 悦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第972号
罪犯马进才，男，生于1989年8月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年1月5日以（2011）城刑初字第22号刑事判决书以被告人马进才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，表现较好。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马进才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3179号
原告：宁波安拓实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区*号。统一社会信用代码：913302816102693142。
法定代表人：张金清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
被告：宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）。住所地：宁波市海曙区横街镇爱中村。统一社会信用代码：91330212595379645R。
负责人：毛志康，职务不明。
被告：毛志康，男，1950年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波安拓实业有限公司与被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）、毛志康买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1.被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）支付�告货款235920元；2.如被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）财产不足以清偿上述第一项款项，由被告毛志康对被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）不足清偿部分承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告与被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）之间有螺丝螺帽紧固件买卖合同关系，2017年9月13日经双方对账后，被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）向原告出具企业询征函一份，确认截止2017年9月13日共欠原告货款235920元。后被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）一直未支付上述货款，故原告诉至本院。另查明，2017年12月26日，宁波市鄞州康明锚具厂（个人独资企业）的名称变更为被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独�企业），被告毛志康系被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）的投资人。
以上事实由原告提供的企业询征函一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）向原告购买紧固件，应按约支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约。被告毛志康作为被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）支付原告宁波安拓实业有限公司货款235920元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）不足以清偿上述第一项债务时，被告毛志康以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书�定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4839元，财产保全费1700元，合计6539元，由被告宁波市海曙康明锚具厂被告宁波市海曙康明锚具厂（个人独资企业）、毛志康共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年七月十一日
代书 记员 汪优蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第34号
原告:周某某。
被告：茹某。
原告周某某为与被告茹某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告茹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：被告茹某以资金周转需要为由于2010年3月29日、4月4日分别向原告借款40000元、20000元，合计60000元，约定借期6个月，口头约定月利率2%，并分别出具了借条。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还。故诉请：1、判令被告即时归还原告借款60000元；2、支付借款利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告茹某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供借条二份，以证明被告分别于2010年3月29日、4月4日分别向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元的事实。
本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实如下：
被告以做生意缺资金为由，于2010年3月29日与同年4月4日，分别向原告借款40000元、20000元，合计向原告借款60000元。其中对借款40000元，约定为借期6个月，对借款20000元，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨，被告失约未还。至今，被告尚欠原告借款60000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，现原告要求被告归还借款60000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。原告在审理中，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告茹某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月六日
书 记 员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保36号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：黄小芬，女，汉，
住址：江西省抚州市南城县
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄小芬在金融机构的存款8250元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小芬在金融机构的存款8250元。
案件申请费102元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 胜 利
二〇一八年七月五日
书记员 龚 慧 萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民特字第1号
申请人：青海省某某运输集团有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张某某职务：董事长
委托代理人：法某某，该公司职工。
申请人青海省某某运输集团有限公司要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人青海省某某运输集团有限公司以其单位退休职工陆某某已于2009年8月18日患疾病死亡，申请人办理了陆某某的丧葬事宜，但至今未能找到陆某某的亲属和财产继承人为由，要求认定：1、位于本市城中区南川东路67号5号楼4单元422室面积为39.08平米的住房一套（房价为24319.39元）；2、中国工商银行活期存折一本（账号：2806004001000195951＊，户名：陆某某，签章银行：中国工商银行西宁城中支行南川分理处，凭证号：000263678，签发日期：2008-03-22，余额：1693.36元）；3、中国工商银行活期存折一本（账号：2806003801100396807＊，户名：陆某某，签章银行：中国工商银行西宁城中支行南川分理处，凭证号：000385972，签发日期：2005-07-10，余额：1531.35元）；4、型号为：MOTOROLAcd928＋手机一部；5、房门钥匙四把；6、型号为：Haierv72手机一部；7、陆某某所有的宁房权证中（私）字第2-0061**号中华人民共和国房屋所有权证一本；8、宁国用（2008）第0-15992号中华人民共和国国有土地使用证一本（土地使用权人：陆某某）；9、陆某某与梁洁的离婚证一本；10、退休证（签发机关：青海省劳动和社会保障厅，社会保障号码：630103331215209）一本；11、旧身份证（姓名：陆某某。民族：汉，1933年12月15日出生，签发日期：1987年12月31日，编号：630103331215209）一张；12、青海省地名使用证门牌证（印制机关：青海省民政厅，证号：中40606，发证单位：西宁市城中区民政局，用户名称：陆某某，注册地名：南川东路，用户地址：西宁市城中区南川东路67号5号楼4单元422室）为无主财产。
经审查，陆某某系青海省某某运输集团有限公司（原青海省第一某某运输公司）退休职工，已于2009年8月18日患疾病死亡，该公司办理了陆某某的丧葬事宜。陆某某原居住的本市城中区南川东路67号5号楼4单元422室房屋系青海省第一某某运输公司出售给职工陆某某的房改房屋，房屋建筑面积39.08平方米，房屋所有权证号为宁房权证中（私）字第2-0061**号，土地使用证号为宁国用（2008）第0-15992号，房门钥匙四把。房屋现由青海省某某运输集团有限公司保管。该房屋内的财产有型号MOTOROLAcd928＋和Haierv72手机各一部。另陆某某在中国工商银行西宁城中支行南川分理处2806004001000195951＊账户有存款1693.36元，在2806003801100396807＊账户有存款1531.35元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年3月12日在青海法制报刊登、发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
陆某某在中国工商银行西宁城中支行南川分理处2806004001000195951＊账户存款1693.36元和2806003801100396807＊账户存款1531.35元及利息、陆某某位于本市城中区南川东路67号5号楼4单元422室房屋【建筑面积39.08平方米，房屋所有权证号宁房权证中（私）字第2-0061**，土地使用证号宁国用（2008）第0-15992）一套、型号为MOTOROLAcd928＋和Haierv72手机各一部为无主财产，归青海省某某运输集团有限公司所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国福
审 判 员 金 锋
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更761号
罪犯程某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月23日作出（2013）榆刑初字第00640号刑事判决，以被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从2013年3月13日起至2024年3月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯程某减刑十个月（刑期执行至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第155号
上诉人（原审被告）刘丽霞。
被上诉人（原审原告）叶文流。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人刘丽霞因与被上诉人叶文流民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽霞、被上诉人叶文流的委托代理人王晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告叶文流主张被告欠其2万元，提交借条一份内容为：今借到叶文流现金2万元，落款为刘丽霞，日期为2010年5月18日。
另查，被告抗辩原告支付的2万元是为原告办理开矿手续的劳务费，并提交协议书及申请证人康某某、李某某出庭作证。协议书内容为：2011年，李某某、张某、黄某某就金塔县东铅炉子矿的开采事宜达成协议；证人康某某陈述，被告在嘉峪关市经营一家招待所，其是被告的邻居，大概四五年前在招待所113房间，被告与其丈夫及原告都在，被告手中拿着两沓钱，目测大概有2万元，被告说是原告给他的劳务费；证人李某某陈述，2009年，与原告合作开矿，被告协助办理开矿手续，原告承诺手续办妥后给被告8万元的好处费，后听原告说曾经给过被告2万元，但不能确定原告给被告的2万元是否为本案的2万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告主张偿还借款，依法应对借款的事实负举证责任，原告提交的借条是表明与被告之间存在债权债务的书面凭证，被告亦认可收到过2万元的事实，只是对2万元的性质及借条的形成有异议。被告抗辩收到2万元后将收条书写为借条，这不符合被告作为经营招待所多年的商人应具备的商业意识，其抗辩不合生活常理，不予采信；另证人康某某陈述2万元属于原告支付给被告的劳务费，亦只是听被告自己陈述，该证言无法证实原告对已付款项的性质进行确认；证人李某某曾是原告的合作伙伴，与原告均委托被告办理开矿手续，故证人与原、被告均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且该证言不能证实被告收取2万元与本案的关系；另被告提交的协议书证实的情况为本案证人李某某、案外人张某、黄某某三人就金塔县东铅炉子矿的开采事宜达成协议，上述证据无法证实与本案有关，该证据不予采纳。综上，被告抗辩无法律及事实依据，不予采纳，被告刘丽霞应当支付原告借款2万元。因借条中未明确付款时间及利息，故借期内不支付利息，逾期还款期间的利息自原告起诉之日，即2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1倍计算至本判决指定履行期满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告刘丽霞支付原告叶文流借款2万元及利息（利息自2015年1月19日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1倍计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘丽霞承担。
一审宣判后，被告刘丽霞不服，向本院提起上诉，请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第435号民事判决，依法改判。其理由：1、一审法院认定事实不清，借条上的2万元应为被上诉人支付给上诉人的劳务费而不是借款，因自己不会书写劳务费三个字，故而写成了借条；2、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人不应承担责任。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案中上诉人刘丽霞认可借条是其书写，并认可被上诉人给了其2万元现金，但主张涉案的2万元是被上诉人叶文流向其支付的劳务费，因自己不会写“劳务费”三个字，故而写成了“借条”。但上诉人刘丽霞对自己的主张及理由既无证据证实，亦与法庭查明的事实及生活常识相悖，且一审中的证人证言均不足以证实这2万元是被上诉人向其支付的劳务费，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于本案已超过诉讼时效的上诉主张，因一审期间上诉人对此问题未提出抗辩，故本院二审不予审查。综上，一审判决事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘丽霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第715号
原告李洪起，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区红军街96号。
被告李长瑞，男，1973年7月7日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市。
原告李洪起诉被告李长瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加了诉讼，被告李长瑞经送达起诉状、应诉通知书、举证通知书，风险提示书及开庭传票无正当理由未到庭应诉。审理中原告撤回对被告哈尔滨市铁路局的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告给原告出示一份哈尔滨铁路局哈尔滨通信段的工作证明向原告借款40000元，约定给付2.4分利息，每月利息为960元，从2014年3月13日起，每月给付原告2000元，抵顶当月本金和利息，如果超过一天给付200元的误工费，因被告借款后已逃外地，没有按月还款，原告多处寻找向被告要款时发现，被告已与哈尔滨铁路局解除劳动关系，不是铁路职工，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金和利息；被告给付原告违约金、误工费、食宿费、差旅费18100元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、工作证明一份，意在证明被告在哈尔滨铁路局哈尔滨通信段工作，是该单位的通信工
证据二、借条一份，意在证明被告向原告借款40000元，从2014年3月13日起，给付40000元的2.4分利息，至还清本金止；被告保证从2014年3月13日起，每月给付原告2000元，抵顶当月利息和本金；被告将其工资卡抵押给原告，可由原告每月支取被告工资卡2000元；如其每月不按时支付2000元和及时还清40000元本金，发生诉讼被告自愿给付原告误工费5000元，食宿费5000元，差旅费5000元，律师费3000元。
证据三、火车票两张，意在证明为进行诉讼原告乘坐2014年8月14日6时05分出发的K72904，北安到哈尔滨的火车，支付火车票费28.5元；原告预定了2014年8月17日13时32分出发的K7109次哈尔滨到北安的火车票支出28.5元。
证据四、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，意在证明原告于2014年3月13日取款40000元。
被告未向法庭提交证据。
综合分析原告举证意见，本院认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三和证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月13日被告向原告出具借条一份，内容为“今借人民币肆万元整，债务人李长瑞向债权人许诺以下条约：一、从2014年3月13日起给付肆万元的2.4分利息（每月利息为玖佰陆拾元整）此利息给付到还清本金止；二、债务人保证从2014年3月13日起每月给付债权人贰仟元（抵顶当月利息和本金），如超过一天给付违约金贰佰元，按天计算违约金；三、债务人将本人工资卡抵押给债权人，可由债权人每月支取债务人的工资款（贰仟元）；四、如债务人每月不按时支付贰仟元和及时还清肆万元本金发生诉讼，债务人自愿给付债权人误工费伍仟元、食宿费伍仟元、差旅费伍仟元、律师费参仟元；五、此份借条共计两份，债权人和债务人各执一份，签字生效”，被告李长瑞以借款人身份在该借条上签字。后被告未将借款偿还原告，双方形成诉讼。依原告申请，本院于2014年5月5日作出（2014）南民二初字第715-1号民事裁定书，冻结被告李长瑞名下的公积金帐户内款项33000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当返还原告借款本金40000元及利息，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，因被告在向原告出具借条时明确约定自2014年3月13日起利息2.4分（每月利息为玖佰陆拾元整），因该利率的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，被告给付原告借款利息应以本金40000元为基数自2014年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行期限届满之日止。关于原告要求被告给付其误工费5000元、食宿费5000元、差旅费5000元和律师费3000元的诉讼主张，因原、被告双方在借条中约定如被告每月不按时偿还借款发生诉讼，被告自愿给付原告误工费5000元、食宿费5000元、差旅费5000元和律师费3000元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李长瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪起借款本金40000元。
二、被告李长瑞于本判决生效之日起十日内给付原告李洪起借款本金40000元的利息（自2014年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、被告李长瑞于本判决生效之日起十日内给付原告李洪起误工费5000元、食宿费5000元、差旅费5000元和律师费3000元。
四、驳回原告李洪起其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李欣欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6584号
原告：于金凤，女，1954年2月18日出生，汉族，住绍兴县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：史丹丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住象山县。
被告：史济存，男，1979年9月4日出生，汉族，住象山县。
原告于金凤与被告史丹丽、史济存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史丹丽、史济存外出，下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告史丹丽、史济存公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告史丹丽、史济存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金凤向本院提出诉讼请求：判令被告史丹丽归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年1月27日起按月利率2%计算至给付之日止）；被告史济存对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。庭审中原告对利息部分变更诉讼请求为，自2015年1月28日起按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：经朋友介绍，被告史丹丽以做生意缺资为由，于2015年1月27日向原告借款50000元，并由被告史济存提供担保。出于对朋友的信任，原告出借给被告史丹丽50000元，并由被告史济存提供担保，两被告向原告出具借条一份。借款后，被告未按约支付利息，经原告催讨两被告仍未归还。
被告史丹丽、史济存未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2015年1月27日，被告史丹丽向原告出具了一份借款金额为50000元的借条，约定借款利息按月利率3%计算，由被告史济存提供连带担保。次日，原告向被告史丹丽交付了借款款项。借款后两被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告史丹丽未约定借款归还期限，原告可随时要求被告史丹丽归还借款，故对原告要求被告史丹丽归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告史济存自愿对被告史丹丽向原告的借款提供担保，理应承担保证责任。原告与被告史济存对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告史济存应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告史济存在履行担保责任后，可向被告史丹丽追偿。被告史丹丽、史济存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史丹丽于判决生效后十日内归还原告于金凤借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告史济存对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告史济存承担保证责任后，可向被告史丹丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告史丹丽、史济存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 朱丛奎
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈 智
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5591号
原告：姚玥，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：童君平、孙旭权，浙江伦和律师事务所律师。
被告：苗霖，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地：住广东省深圳市南山区，现住：浙江省杭州市西湖区。
被告：奂晓利，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告姚玥与被告苗霖、奂晓利赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告姚玥于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玥申请撤回对被告苗霖、奂晓利的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚玥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚玥负担。
审判员 胡振杭
二〇一八年七月三十日
书记员 叶 楠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：余朝洁。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告余朝洁信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金29053.72元、滞纳金1466.44元及利息（截止至2016年5月24日的利息为2183.31元，从2016年5月25日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡（温商卡）
|
卡号
|
4041170047063569
申领时间
|
2011年6月17日
|
信用额度
|
2.1万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2011年9月13日起开始透支，2015年11月12日最后一次消费16612元。
还款事实
|
2016年5月6日最后一次还款7.13元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
29053.72元
透支滞纳金
|
1466.44元
透支利息
|
截止至2016年5月24日的利息为2183.31元，之后的利息以透支本金29053.72元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余朝洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金29053.72元及利息（截止至2016年5月24日的利息为2183.31元，从2016年5月25日起以透支本金29053.72元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1466.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告余朝洁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：余朝洁。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告余朝洁信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金29053.72元、滞纳金1466.44元及利息（截止至2016年5月24日的利息为2183.31元，从2016年5月25日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡（温商卡）              卡号              4041170047063569                  申领时间              2011年6月17日              信用额度                2.1万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2011年9月13日起开始透支，2015年11月12日最后一次消费16612元。                  还款事实              2016年5月6日最后一次还款7.13元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              29053.72元                  透支滞纳金              1466.44元                  透支利息              截止至2016年5月24日的利息为2183.31元，之后的利息以透支本金29053.72元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余朝洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金29053.72元及利息（截止至2016年5月24日的利息为2183.31元，从2016年5月25日起以透支本金29053.72元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1466.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告余朝洁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6670号
原告：浙ＸＸ柏资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢22楼。
法定代表人：解忠来，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：上海织巢鸟建筑装饰设计有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J946室。
法定代表人：张伟，执行董事。
本院在审理原告浙ＸＸ柏资产管理有限公司诉被告张伟、上海织巢鸟建筑装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ柏资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6158元，由原告浙ＸＸ柏资产管理有限公司负担。
审判员 何 亦 波
二〇一七年九月十五日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6670号原告：浙ＸＸ柏资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢22楼。法定代表人：解忠来，总经理。委托诉讼代理人：唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：上海织巢鸟建筑装饰设计有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J946室。法定代表人：张伟，执行董事。本院在审理原告浙ＸＸ柏资产管理有限公司诉被告张伟、上海织巢鸟建筑装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙ＸＸ柏资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6158元，由原告浙ＸＸ柏资产管理有限公司负担。审判员 何 亦 波二〇一七年九月十五日书记员 申屠书婷????1?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1946号
原告：陈熔，男，1985年9月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：于玲玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郁学建，男，1983年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：于罗叶，女，1996年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈熔与被告于玲玲、郁学建、于罗叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，先由审判员杨全军独任审判，后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陈熔请求：1.被告于玲玲、郁学建立即归还原告借款本金60000元，并支付自2017年9月4日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的逾期利息；2.被告于罗叶对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于玲玲以做生意缺少资金为由，向原告陈熔借款60000元，并于2017年5月3日向原告出具借条一份，约定2017年5月3日至2017年9月3日归还，如不能按期归还，愿以逾期之日起按每日1%作为违约金支付。被告于罗叶在担保人处签名并填写了身份证号。后被告于玲玲未归还，被告于罗叶也未承担担保责任。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告于玲玲应当按照借条内容及时归还原告借款；被告于罗叶在被告于玲玲出具的借条上的担保人处签名，为�告于玲玲的借款承担担保责任，但双方未约定具体的担保方式，按照规定，应承担连带保证责任，在被告于玲玲未能按约归还借款时，应承担担保还款责任，故原告要求被告于玲玲归还借款，被告于罗叶承担连带保证责任的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。但对原告要求的按年利率24%支付逾期还款的利息，因双方对利息无明确约定，视为借款期间无利息，对逾期利息应按照规定计算，超过部分本院不予支持。对原告要求被告郁学建承担还款责任，因原告未提交被告郁学建应还款的依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于玲玲归还原告陈熔借款60000元，并支付自2017年9月4日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告于罗叶对上述款项承担连带清偿责任；被告于罗叶承担连带清偿责任后，有权向被告于玲玲追偿；
三、驳回原告陈熔其他的诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告于玲玲、于罗叶共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑璐璐
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1363号
原告：吴忠生，男，1966年12月04日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，
被告：江西华宇泽农业开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区王桥乡里翁村。
法定代表人：丁建明，总经理。
被告：丁二明，男，1973年07月17日出生，汉族，江西省人，住，
原告吴忠生与被告丁二明、江西华宇泽农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠生到庭参加诉讼，被告丁二明、江西华宇泽农业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付粮款77050元，及逾期支付货款的利息4623元（自2018年3月20日起至6月20日止利息按2分计算），共计81673元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告江西华宇泽农业开发有限公司购买原告吴忠生稻谷，共欠171300元购粮款。2017年10月23日，被告江西华宇泽农业开发有限公司的原股东邓冬、刘瑶为甲方，被告丁二明作为乙方，签订了《公司转让协议》，原告吴忠生等人作为丙方参与签订该协议。协议约定甲方将江西华宇泽农业开发有限公司的土地、仓库、办公用房、设备等一切资产及相应资产、债务转移给被告丁二明，合同约定吴忠生等人自愿放弃10%的债务，据此吴忠生的卖粮款变更为77050元。协议约定：2018年3月20日之前全部付清，逾期承担月息2分的利息。后江西华宇泽农业开发有限公司变更为丁二明和丁建明，法人代表变更为丁建明。时至今日，被告拖欠原告剩余卖粮款分文未付。现被告逾期不履行义务，为了维护原告自身的合法权益，原告只有特具文起诉。
被告丁二明、江西华宇泽农业开发有限公司均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吴忠生围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件，被告丁二明、丁建明的身份信息，企业信息，拟证明原、被告主体适格。
2、提供被告江西华宇泽农业开发有限公司欠款明细，拟证明被告欠原告粮款数额及事实。
3、提供《公司转让协议》，拟用来证明该债务转让到丁二明名下，如被告逾期归还，被告支付月息2分的利息。
被告丁二明、江西华宇泽农业开发有限公司的法定代表人均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2017年被告江西华宇泽农业开发有限公司购买原告吴忠生的稻谷。经双方结算，被告尚欠原告66149元购粮款。2017年10月23日，被告江西华宇泽农业开发有限公司的原股东邓冬、刘瑶（以下简称甲方），被告丁二明（以下简称乙方），原告吴忠生（以下简称丙方）签订一份《公司转让协议》，其主要内容为：甲方将江西华宇泽农业开发有限公司的土地、仓库、办公用房、设备等一切资产及甲方、丙方债务（附明细表）转让给乙方，并把公司股份变更给乙方指定的人，乙方承担甲方欠丙方债务90%，丙方自愿放弃10%的债务。乙方在签订协议后5个工作日付给丙方50%，余款在2018年3月20日之前全部付清，逾期未付，乙方承担月息2分利息给丙方。根据上述被告欠款为171300元，折扣后欠款为154170元，第一批付款77085元，第二批付款77085元。原告领取第一批货款后，向被告索要第二批货款时，被告以无款为由拒绝付款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告吴忠生与被告江西华宇泽农业开发有限公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告吴忠生与被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明签订的一份《公司转让协议》是三方当事人真实意思表示，是合法有效的。因《公司转让协议》实质是股权转让，应由后来的公司及公司股东承担其民事责任，并且被告未按照约定还款，双方约定月息2分也是符合法律规定的。现在原告要求被告给付稻谷款77050元及其合法利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明支付给原告吴忠生货款77050元及其利息（以本金77050元，时间自2018年3月20日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.83元，减半收取920.92元，由被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 丽
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1616号
原告许亭亭，女，1986年8月26日出生，汉族，住南城县，
被告胡洁，女，1983年9月19日出生，汉族，住南城县，
委托代理人刘晓华，女，1960年7月3日出生，住南城县，系胡洁母亲。一般代理。
原告胡洁与被告许亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年9月20日，原告许亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 罗仕京
二〇一八年九月二十日
书记员 杜芬芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4716号
原告：林良忠，男,1959年5月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈金荣,男,1955年4月20日出生,汉族,住乐清市。
原告林良忠诉被告陈金荣民间借贷纠纷一案，原告林良忠于2018年5月31日向本院要求撤回对被告林丽的起诉。
本院在审理原告林良忠与被告刘陈金荣间借贷纠纷一案，原告林良忠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林良忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林良忠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林良忠负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 张国平
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执54号
申请执行人杨春燕，女，1980年4月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人李邦华，男，1960年7月9日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。
被执行人万小玲，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨春艳与被执行人万小玲不当得利纠纷一案，通道侗族自治县人民法院于2016年3月10日作出（2015）通民二初字第155号民事判决书，判决由被执行人万小玲在判决生效后三日内偿还申请执行人杨春燕水电开户费人民币5000.00元。判决生效后，被执行人万小玲未按判决所确定的内容履行义务。申请执行人杨春燕于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人万小玲偿还水电开户费5000.00元。本院于2016年4月6日立案执行后，依法向被执行人万小玲送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人万小玲向申请执行人杨春燕偿还水电上户费5000.00元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人万小玲的住房公积金，申请执行人杨春燕已于2016年5月5日领取了被执行人万小玲的公积金5000.00元，至此本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）通民二初字第155号民事判决书执行完毕。
二、本院（2016）湘1230执54号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年五月十日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1485号
申请执行人曹胜永，男，1987年10月15日出生。
被执行人北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。
法定代表人唐国杰，副总经理。
申请执行人曹胜永与被执行人北京市科峰公路机械仪器厂合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹胜永于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人北京市科峰公路机械仪器厂给付人工费19.6346万元、负担鉴定费用2.8万元、负担案件受理费0.3795万元。被执行人依法应承担执行费2845元。
在执行过程中，1.本院于2016年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年7月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市科峰公路机械仪器厂名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2016年10月9日冻结其在中国工商银行开立的银行账户。无房产及车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月9日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2016年10月9日到被执行人法定代表人唐国杰户籍地妙峰山镇下苇甸村大园甲一条15号院1号查找，未找到被执行人法定代表人下落，未发现可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年10月9日将被执行人北京市科峰公路机械仪器厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人北京市科峰公路机械仪器厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹胜永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1485号申请执行人曹胜永，男，1987年10月15日出生。被执行人北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。法定代表人唐国杰，副总经理。申请执行人曹胜永与被执行人北京市科峰公路机械仪器厂合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹胜永于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人北京市科峰公路机械仪器厂给付人工费19.6346万元、负担鉴定费用2.8万元、负担案件受理费0.3795万元。被执行人依法应承担执行费2845元。在执行过程中，1.本院于2016年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年7月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市科峰公路机械仪器厂名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2016年10月9日冻结其在中国工商银行开立的银行账户。无房产及车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月9日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。4.本院于2016年10月9日到被执行人法定代表人唐国杰户籍地妙峰山镇下苇甸村大园甲一条15号院1号查找，未找到被执行人法定代表人下落，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2016年10月9日将被执行人北京市科峰公路机械仪器厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人北京市科峰公路机械仪器厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹胜永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月九日书 记 员  华 珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2621号
原告：江精华，女，汉族，生于1967年8月10日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告江精华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告江精华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初8320号
原告：徐建江，男，1976年11月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周林，男，1963年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐建江与被告周林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐建江的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼；被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款20000元，支付逾期利�1100元（以20000元为基数，从2017年9月2日起至2018年8月1日止，按年利率6%计算，以后按年利率6%计算至判决确定履行之日止），合计21100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告周林向原告徐建江借款人民币20000元，约定于2017年9月1日归还。现借款期限业已届满，上述借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护自身的合法权益，原告现具状人民法院，请求贵院依法判令被告履行原告请求之义务。
被告周林未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告徐建江提交的证据，被告周林缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告周林向原告借款20000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2017年2月17日，被告周林出具《借条》一份，载明：本人周林向徐建江借款20000（贰万元整）于2017年9月1日归还。
本院认为：原告徐建江与被告周林之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告周林理应按约归还借款，现被告周林未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告徐建江的诉请合法、合理，本院予以支持。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林归还原告徐建江借款20000元，并支付自2017年9月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告周林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年八月二十二日
书记员 史钟林
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执异字第4号
案外人（异议人）：张春定。
申请执行人：浙江久天建设有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：于九斤，该××董事长。
被执行人：安吉县城南房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：丁爱华，该××董事长。
被执行人：丁爱华。
被执行人：张玉明。
被执行人：张玉萍。
被执行人：胡富贵。
本院在执行浙江久天建设有限公司（以下简称久天公司）与安吉县城南房地产开发有限公司（以下简称城南公司）、丁爱华、张玉明、张玉萍、胡富贵建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人城南公司名下位于安吉县递铺镇鼎盛路95、97号7幢营03室，鼎盛路105、107、109号7幢营05室两处房产。案外人张春定对执行标的提出书面异议，认为该两处涉案房产系其所有，请求予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春定提出异议称：其于2005年12月18日与城南公司签订《商品房买卖合同》（浙商合湖字NO.007259），购买了城南公司开发的位于安吉县递铺镇鼎盛路第7幢中的12套商业用房（包含两处涉案房产），合同总价款360万元。此后，通过“内转”方式付清了全部购房款，城南公司出具收据，并于2006年实际交房。张春定缴纳了购房相关税费、取得了契证、不动产销售发票，并一直缴纳物业费。但因城南公司未依约履行代办产权证的义务，致使所购房产一直未能办理产权证。为证明上述事实，案外人张春定提供了《商品房买卖合同》（首页加盖了合同备案章）、房款收据及付款凭证、契证【（20101）浙地契证NO.01454112）、完税证、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、物业管理费清单、安吉县住房和城乡建设局函、芝里河滨小区二期项目合作开发协议书等18份证据。
申请执行人久天公司答辩称：一、法院对涉案房产查封完全正确。本案被执行人未履行支付工程款的义务，法院依法查封仍登记在城南公司名下的涉案房产，符合规定。二、案外人张春定称其已经购买了涉案房产并非事实。1.张春定未支付购房款；2.张春定提出所谓通过上海锦锭实业发展有限公司（以下简称上海锦锭公司）“内转”方式支付购房款，实际上是其与城南公司合伙侵害久天公司的合法权益。上海锦锭公司与城南公司的债权债务关系，属于合伙内部之间的关系。三、张春定的请求无法律依据。根据物权法第9条、第14条规定，不动产以登记为准，张春定的主张无法对抗法律强制性规定。对于上述主张，久天公司未提交任何证据。
被执行人城南公司、丁爱华、张玉明、张玉萍、胡富贵均未答辩，亦未提交任何证据。
本院对在案证据进行审查，案外人张春定提供的18份证据符合证据形式要求，且能形成完整的证据链，本院予以采信。据此查明：2004年9月16日，城南公司与张春定所在上海锦锭公司签署共同开发芝里河滨小区二期项目的协议，此后上海锦锭公司及其控股的安吉县锦锭实业发展有限公司陆续向城南公司支付1490万元，用于开发项目。但因变故该项目被取消，城南公司返还上海锦锭公司1124万元（上述款项往来，案外人均提供了银行付款凭证和城南公司出具的收据。），剩余款项366万元未返还。后经双方协商，城南公司以其开发的位于安吉鼎盛路的12套房产（含涉案房产）抵偿上述366万元债务，上海锦锭公司同意以张春定名义购买来冲抵。2005年12月18日，张春定与城南公司签订《商品房买卖合同》（浙商合湖字NO.007259）。2006年4月10日，城南公司向张春定出具统一收款收据（地税发票），项目内容为“房款”，金额为366万元，收款方式为“内转”。此后，张春定实际占用了涉案房产，并负担该房产产生的包含物业管理费在内的一切费用，并多次向安吉县住房和城乡建设要求过户，因未能取得城南公司在过户申请书上签字盖章，故未办成。
本院认为，案外人张春定与城南公司签订购房合同时，久天公司并未对涉案房产采取保全措施，双方有权对该房产进行交易。双方利用城南公司应返还上海锦锭公司的366万元冲抵购房款，合同双方及第三人上海锦锭公司均认可，并出具了地税统一收款收据，可以认定张春定实际支付了购房款。同时，从张春定一直负担涉案房产所产生的一切税费，物业公司也实际向张春定收取物业管理费等行为可以看出，这些年来张春定实际占有使用着涉案房产。另外，张春定一直主张房产过户，但从安吉县住房和城乡建设局出具给张春定的《函告》得知，根据法律规定，在出卖人（城南公司）未在办理过户申请书上签字和加盖公章前，该局无法给予登记办证。因此，张春定对房产未能过户并无过错。对于申请执行人提出的物权以登记为准，本院认为，从物权法第十七条、第十九条可以看出该法赋予不动产登记效力，乃属于一种权利推定的效力，在有相反证据足以推翻登记的情况下，仍以实际权利人为准。
综上所述，张春定的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条的规定，其异议成立。本院在执行实施过程中不应对上述涉案房产采取查封措施，对于已经采取的查封措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安吉县城南房地产开发有限公司名下位于安吉县递铺镇鼎盛路95、97号7幢营03室，鼎盛路105、107、109号7幢营05室两处房产的执行。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 黄新涌
二〇一五年二月十日
书记员 卢 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00348号
原告徐攀，居民。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告江苏荣华致远房地产开发有限公司。住所地：泰兴市鼓楼南路***号。
法定代表人郝思荣，职务不详。
原告徐攀与被告江苏荣华致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐攀及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告江苏荣华致远房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐攀诉称：被告江苏荣华致远房地产开发有限公司在盱眙县观音寺镇堆头村承包小区建筑工程。2014年4月6日，原、被告双方签订外墙涂料工程承包协议书。现原告已按照合同的规定履行了义务，但被告未按期给付原告工程款。后经双方结算，被告欠原告200000元工程款并向原告立欠条一份。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现请求判令被告偿还原告工程款200000元、退还保证金5000元、支付违约金40000元，本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告江苏荣华致远房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，原告徐攀与被告江苏荣华致远房地产开发有限公司签订协议书一份，其中约定：二、工程地点：堆头村；三、工程承包范围：外墙涂料粉刷总承包<粉两遍涂料刷两遍>；四、开工日期：2014年4月10日；五、计划竣工日期：2015年6月22日；…八、计价方式：按实计算，每平方人民币28.5元；九、付款方法：现房做完付总造价70%。后按每8栋一付款，验收合格97%；…十一、双方违约责任：1、甲方（即江苏荣华致远房地产开发有限公司）应及时将工程款按时付给乙方（即徐攀），如不能按时拨付工程款，造成乙方停工的，甲方应按乙方实际损失赔付给乙方，同时罚款总造价的5‰。…十三、双方签订合同生效时，乙方应向甲方交纳实量的合同履约人民币伍仟元，进场后交纳质量保证金人民币伍仟元。…十五、保证金退还给乙方的时间：二次付款退清；…备注：验收期不超过一个月，保证金工程结束15个月内结清，同时合同终止。该协议由原告徐攀、被告江苏荣华致远房地产开发有限公司法定代表人郝思荣签字并盖章。同日，郝思荣向原告徐攀出具收条一份，载明：收条/今收到徐攀人民币伍仟元正。注：工程保证金（￥：5000.00）/今收人：郝思荣/2014.4.6”。2014年6月，因被告公司在堆头村的房屋不再建设，原、被告之间的外墙涂料粉刷工程的约定也不再继续履行，但被告一直未将工程款给付给原告，经原告多次催要，被告的法定代表人郝思荣于2014年6月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到徐攀工程款（油漆）计人民币贰拾万元正。（￥：200000.00）/欠款人：郝思荣/2014.6.22”。现原告要求被告给付工程款以及保证金、违约金未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，协议书，照片，收条，欠条，江苏荣华致远房地产开发有限公司工商登记信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告徐攀与被告江苏荣华致远房地产开发有限公司签订协议书系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。现因被告江苏荣华致远房地产开发有限公司原因导致合同未履行完毕，但对已交付使用的工程，被告应承担给付工程款的义务。原告持被告江苏荣华致远房地产开发有限公司法定代表人郝思荣所立欠条索要工程款，被告江苏荣华致远房地产开发有限公司应予偿还，同时证人杨某在与本院的谈话笔录中也对欠款以及保证金予以证明，本院予以认定。原、被告约定保证金退还给乙方的时间为二次付款退清，另在协议书中备注保证金于工程结束15个月内结清，现合同已无法继续履行，被告江苏荣华致远房地产开发有限公司应及时将保证金退还给原告。另原、被告双方还约定被告若不能按时拨付工程款，应按原告实际损失赔付给原告，同时罚款总造价5‰，因原告未举证有实际损失发生，故本院不予支持，又因合同未履行完毕，总造价尚不明确，故本院酌情确定按实际欠款的5‰承担违约金，计1000元（200000×5‰）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣华致远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐攀工程款200000元、保证金5000元、违约金1000元，合计206000元；
二、驳回原告徐攀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费600元，合计5575元，由原告徐攀负担575元，被告江苏江苏荣华致远房地产开发有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4975元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00348号原告徐攀，居民。委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告江苏荣华致远房地产开发有限公司。住所地：泰兴市鼓楼南路***号。法定代表人郝思荣，职务不详。原告徐攀与被告江苏荣华致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐攀及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告江苏荣华致远房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐攀诉称：被告江苏荣华致远房地产开发有限公司在盱眙县观音寺镇堆头村承包小区建筑工程。2014年4月6日，原、被告双方签订外墙涂料工程承包协议书。现原告已按照合同的规定履行了义务，但被告未按期给付原告工程款。后经双方结算，被告欠原告200000元工程款并向原告立欠条一份。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现请求判令被告偿还原告工程款200000元、退还保证金5000元、支付违约金40000元，本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告江苏荣华致远房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2014年4月6日，原告徐攀与被告江苏荣华致远房地产开发有限公司签订协议书一份，其中约定：二、工程地点：堆头村；三、工程承包范围：外墙涂料粉刷总承包；四、开工日期：2014年4月10日；五、计划竣工日期：2015年6月22日；…八、计价方式：按实计算，每平方人民币28.5元；九、付款方法：现房做完付总造价70%。后按每8栋一付款，验收合格97%；…十一、双方违约责任：1、甲方（即江苏荣华致远房地产开发有限公司）应及时将工程款按时付给乙方（即徐攀），如不能按时拨付工程款，造成乙方停工的，甲方应按乙方实际损失赔付给乙方，同时罚款总造价的5‰。…十三、双方签订合同生效时，乙方应向甲方交纳实量的合同履约人民币伍仟元，进场后交纳质量保证金人民币伍仟元。…十五、保证金退还给乙方的时间：二次付款退清；…备注：验收期不超过一个月，保证金工程结束15个月内结清，同时合同终止。该协议由原告徐攀、被告江苏荣华致远房地产开发有限公司法定代表人郝思荣签字并盖章。同日，郝思荣向原告徐攀出具收条一份，载明：收条/今收到徐攀人民币伍仟元正。注：工程保证金（￥：5000.00）/今收人：郝思荣/2014.4.6”。2014年6月，因被告公司在堆头村的房屋不再建设，原、被告之间的外墙涂料粉刷工程的约定也不再继续履行，但被告一直未将工程款给付给原告，经原告多次催要，被告的法定代表人郝思荣于2014年6月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到徐攀工程款（油漆）计人民币贰拾万元正。（￥：200000.00）/欠款人：郝思荣/2014.6.22”。现原告要求被告给付工程款以及保证金、违约金未果，遂引起诉讼。上述事实，由原告当庭陈述，协议书，照片，收条，欠条，江苏荣华致远房地产开发有限公司工商登记信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为：原告徐攀与被告江苏荣华致远房地产开发有限公司签订协议书系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。现因被告江苏荣华致远房地产开发有限公司原因导致合同未履行完毕，但对已交付使用的工程，被告应承担给付工程款的义务。原告持被告江苏荣华致远房地产开发有限公司法定代表人郝思荣所立欠条索要工程款，被告江苏荣华致远房地产开发有限公司应予偿还，同时证人杨某在与本院的谈话笔录中也对欠款以及保证金予以证明，本院予以认定。原、被告约定保证金退还给乙方的时间为二次付款退清，另在协议书中备注保证金于工程结束15个月内结清，现合同已无法继续履行，被告江苏荣华致远房地产开发有限公司应及时将保证金退还给原告。另原、被告双方还约定被告若不能按时拨付工程款，应按原告实际损失赔付给原告，同时罚款总造价5‰，因原告未举证有实际损失发生，故本院不予支持，又因合同未履行完毕，总造价尚不明确，故本院酌情确定按实际欠款的5‰承担违约金，计1000元（200000×5‰）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣华致远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐攀工程款200000元、保证金5000元、违约金1000元，合计206000元；二、驳回原告徐攀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费600元，合计5575元，由原告徐攀负担575元，被告江苏江苏荣华致远房地产开发有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4975元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙在桐人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一五年八月二十四日书 记 员  李志鑫附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1708号
原告:杭州君凯汽车贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路***号杭州电子商务大厦**层****室。
法定代表人:胥文，总经理。
委托代理人:金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告:江飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陶菁，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告江飞、陶菁追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代偿款135293元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过27058.6元）。2018年2月23日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日，两被告共同向原告交付《信用卡购车分期付款申请表》一份，被告江飞提出信用卡购车分期付款申请，被告陶菁同意被告江飞的申请，并自愿与被告江飞共同承担全部责任。2015年7月24日，原告与被告江飞签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告江飞以贷款形式购买大众牌汽车，原告协助被告江飞办理信用卡购车分期付款相关手续，被告江飞支付一定数额的手续费、服务费；被告江飞向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时原告作为被告江飞的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；被告江飞同意金融机构直接将信用卡分期金额转入原告帐户，信用卡分期金额部分以外的车价款及有关费用由被告江飞自行筹集交给原告，被告江飞委托原告向有关单位支付购车款及有关费用；被告江飞为了加快提车速度书面请求原告代其垫付车款的，垫款期最长不超过十五天，超过垫款期十五天金融机构仍未发放信用卡分期金额的，被告江飞需按垫款额的每日万分之五向原告支付资金占用费，并于归还垫付车款时一并向原告付清，本合同签订之日起满六十天金融机构仍未发放信用卡分期金额的，则本合同自动解除，被告江飞应在合同解除之日起七天内还清原告垫付的车款或主动将车辆交原告拍卖以抵偿债务，若出现拍卖车辆抵偿债务的情形，因拍卖造成的损失由被告承担；被告江飞若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告江飞逾期归还导致原告垫款的，被告江飞愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。合同签订后，被告江飞支付原告履约保证金6750元。
同日，被告江飞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：由银行授予被告江飞用于分期付款购车信用贷款145300元，用于购买大众牌汽车，分期36期，手续费13803.5元。同日，原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对上述贷款债务自愿承担无条件、不可撤销偿债责任。
此后，被告未及时履行贷款还款义务，截止2018年1月30日，原告于2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月23日、2017年12月25日分别代被告偿付38400元、19038元、18741元、18747元、47117元，合计142043元。此后，两被告至今未还。
上述事实有公证书、信用卡购车分期付款服务合同、偿债证明等证据材料在案佐证。
本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告江飞的购车贷款提供保证，因被告江飞未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告江飞归还代偿款135293元（扣除履约保证金6750元）并支付违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陶菁自愿加入债的承担，与被告江飞承担共同还款责任，故本院对原告对其的诉讼请求亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江飞、陶菁于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款代偿款135293元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过27058.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由江飞、陶菁负担。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江飞、陶菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 叶 楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1708号原告:杭州君凯汽车贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路***号杭州电子商务大厦**层****室。法定代表人:胥文，总经理。委托代理人:金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。被告:江飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:陶菁，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告江飞、陶菁追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代偿款135293元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过27058.6元）。2018年2月23日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日，两被告共同向原告交付《信用卡购车分期付款申请表》一份，被告江飞提出信用卡购车分期付款申请，被告陶菁同意被告江飞的申请，并自愿与被告江飞共同承担全部责任。2015年7月24日，原告与被告江飞签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告江飞以贷款形式购买大众牌汽车，原告协助被告江飞办理信用卡购车分期付款相关手续，被告江飞支付一定数额的手续费、服务费；被告江飞向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时原告作为被告江飞的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；被告江飞同意金融机构直接将信用卡分期金额转入原告帐户，信用卡分期金额部分以外的车价款及有关费用由被告江飞自行筹集交给原告，被告江飞委托原告向有关单位支付购车款及有关费用；被告江飞为了加快提车速度书面请求原告代其垫付车款的，垫款期最长不超过十五天，超过垫款期十五天金融机构仍未发放信用卡分期金额的，被告江飞需按垫款额的每日万分之五向原告支付资金占用费，并于归还垫付车款时一并向原告付清，本合同签订之日起满六十天金融机构仍未发放信用卡分期金额的，则本合同自动解除，被告江飞应在合同解除之日起七天内还清原告垫付的车款或主动将车辆交原告拍卖以抵偿债务，若出现拍卖车辆抵偿债务的情形，因拍卖造成的损失由被告承担；被告江飞若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告江飞逾期归还导致原告垫款的，被告江飞愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。合同签订后，被告江飞支付原告履约保证金6750元。同日，被告江飞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：由银行授予被告江飞用于分期付款购车信用贷款145300元，用于购买大众牌汽车，分期36期，手续费13803.5元。同日，原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对上述贷款债务自愿承担无条件、不可撤销偿债责任。此后，被告未及时履行贷款还款义务，截止2018年1月30日，原告于2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月23日、2017年12月25日分别代被告偿付38400元、19038元、18741元、18747元、47117元，合计142043元。此后，两被告至今未还。上述事实有公证书、信用卡购车分期付款服务合同、偿债证明等证据材料在案佐证。本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告江飞的购车贷款提供保证，因被告江飞未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告江飞归还代偿款135293元（扣除履约保证金6750元）并支付违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陶菁自愿加入债的承担，与被告江飞承担共同还款责任，故本院对原告对其的诉讼请求亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江飞、陶菁于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款代偿款135293元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过27058.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由江飞、陶菁负担。原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江飞、陶菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  林秀明人民陪审员  曹 霞二〇一八年七月十二日书 记 员  叶 楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初134号
原告何兵。
被告盛姗姗。
委托代理人熊甦。
原告何兵诉被告盛姗姗恢复原状纠纷一案，2016年1月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告何兵，被告盛姗姗的委托代理人熊甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵诉称：其系镇江市中南御锦城二区15幢1202室（以下简称1202室房屋）业主，被告盛姗姗系镇江市中南御锦城二区15幢1201室（以下简称1201室房屋）业主，双方系邻居。被告擅自将规划为空调外机位的区域改造为可通向原告室内的通道，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告恢复原状、排除妨碍。
被告盛姗姗辩称：1、与其房屋相连接的平台为其房屋专有部分，并非建筑物共有部分，该平台连接1201室房屋和1202室房屋，其对该平台拥有完全的排他使用权，原告无权限制其使用。2、其对房屋的改变行为并未妨碍到原告的建筑物相邻权，其在原、原告墙体上安装的水龙头在物业公司要求下已予拆除，目前留置的水龙头对原告墙体保温隔热层的破坏微乎其微，改造行为亦未影响原告采光，不影响原告对其房屋的正常使用。3、原告尚未实际入住，因无实际损害结果，认为亦未侵犯原告的隐私权，且原告在购买1202室房屋时，被告已对房屋进行了改造或装修，原告对此明知，故无权要求被告排除妨害。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告系镇江市中南御锦城二区15幢1202室房屋所有权人，被告系镇江市中南御锦城二区15幢1201室房屋所有权人。被告房屋室内南边与客厅连接的阳台西侧有一平台，该平台不属于被告房屋的室内面积，设计用途为开发商交付房屋时预留的空调外机放置区，供原、被告双方放置空调外机。房屋交付时，阳台与该平台中间开发商用一堵镂空墙壁予以连接，该镂空墙壁宽0.93米左右，高2.43米左右，下方1米左右高度为墙壁，上方1.43米左右镂空。平台西北侧与原告卫生间相连，卫生间的窗户朝向平台方向。被告购置1201室房屋后，将阳台与平台连接的镂空墙壁下方实体墙拆除，在该墙壁上安装一扇门，从被告阳台处可开门进入上述平台，并在平台相连原告的墙壁的安装水龙头一个，后在物业公司的要求下将该水龙头拆除，但管道目前仍留置在墙体内。
2、原、被告双方产生纠纷后，原告要求小区物业公司协调处理，要求被告恢复原状，物业公司组织原、被告双方协调，因原告坚决要求被告恢复原状，被告不同意恢复，双方多次协调无果。物业公司向被告送达整改通知书，要求被告限期整改，期限届满后被告未整改，物业公司组织清理被告放置在平台的物品，并将物品代为保管。2015年12月9日，原告向物业公司反映被告再次占用上述平台。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋平面图、照片打印件、情况说明、设计平面图、调查笔录等书证及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告双方对各自所有的房屋拥有所有权，具有合法的占有、使用、收益和处分权。但基于相邻关系以及双方房屋的毗连现状，各所有权人享有的建筑物区分所有权，在行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益，亦不得影响他人对其房屋的正常使用。本案中，被告擅自改变南侧阳台与空调外机区连接处的墙体，在墙体上安装防盗门，并在原、被告共有的墙体上安装水龙头，已在事实上将放置空调外机的区域变相据为己有，而该区域并非被告房屋的专有部分。被告通过其安装的防盗门随时可以进入该区域，原告卫生间的窗户正对空调外机放置区，必将造成原告卫生间不能有效开放，否则原告的隐私将无法得到保护。日常生活中，被告客观上已完全具备随时进入该区域的条件。被告的擅自改造行为，客观上造成原告的不安全感，妨害了原告对其房屋的正常占有和使用，侵害了原告的建筑物区分所有权。被告辩称其改造的区域为其专有部分，对原告的隐私权不构成影响的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盛姗姗于本判决发生法律效力之日起三十日内将其房屋南边阳台西侧与空调外机放置区之间的墙体恢复原状，排除对原告何兵房屋的妨碍（具体标准以开发商交付时设计图为准）。
案件受理费80元，由被告盛姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账户：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年六月六日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初108号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈芳铭，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈芳铭犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26、28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人陈芳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年3月14日23时许，被告人陈芳铭与购毒人员陈某经电话联系约定毒品交易后，在北海市银海区广东南路同和水岸工商银行二楼楼梯口处将一小包毒品“冰毒”交给陈某，当场收取毒资120元，随后两人在交易现场被抓获。经检验，陈芳铭所贩卖的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈芳铭曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈芳铭在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、物证手机一台、办案说明、称量笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳铭违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈芳铭归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈芳铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈芳铭犯罪的事实、性质、情节和前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、作案工具三星手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶大敬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。