甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4263号
原告中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地武威市凉州区西大街。
负责人平德鸿，该分行行长。
委托代理人冯旭东，该分行经理。
委托代理聂向军，该分行职工。
被告武威自然食品有限公司。住所地武威市凉州区黄羊镇生态食品工业园*号。（缺席）
法定代表人汤如坤，该公司经理。
被告王得顺，男。
被告范学梅，女。
被告王得顺及范学梅共同委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）与被告武威自然食品有限公司（以下简称自然食品公司）、王得顺、范学梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司武威分行委托代理人冯旭东、聂向军，被告王得顺及其与范学梅的共同委托代理人曹永峰到庭参加了诉讼，武威自然食品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行武威分行诉称，被告自然食品公司以生产经营资金周转为由，于2013年9月14日在我行贷款一笔共计500万元，约定贷款利息为7.8%，由武威自然食品有限公司所有的位于武威市凉州区黄羊工业园区的房地产登记抵押，同时由原法定代表人王得顺和原股东范学梅承担连带保证责任。双方合同约定借款还款时间为：2014年2月28日归还100万元，2014年5月31日归还200万元，2014年9月1日归还200万元，同时借款人出具了在贷款还清之前不撤股、不分红的承诺。目前经我行调查发现，该企业未经我行同意，私自早已将企业股权于2013年9月22日就转让给了汤如坤和廖代珍，并于2013年9月24日办理了工商变更登记。该笔贷款按约定计划按时偿还了2014年2月28日到期的100万元，剩余的2014年5月31日到期的200万元和2014年9月1日到期的200万元至今未能归还，属借款人违约行为。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金400万元及利息；并确认抵押合同有效。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
小企业借款合同，证明被告自然食品公司向原告借款的事实、依据；最高额抵押合同一份证明借款时对食品厂的土地和房产进行了抵押登记；保证合同一份，证明王得顺、范学梅对自然食品公司的借款承担不可撤销的连带责任。借款借据一份，证明原告于2015年9月14日向被告放款500万元。
被告武威自然食品有限公司未到庭，无实体答辩。亦未向法庭提交证据。
被告王得顺、范学梅及其委托代理人曹永峰辨称，被告自然食品公司向原告借款500元是属实的，在借款期间，王得顺、范学梅是公司的股东，借款的申请期间是2013年7月份，双方正式签订合同的时间是2013年9月4日，放款时间是9月14日。在此期间，自然食品公司以自己的生产厂房、土地向原告进行了抵押登记，原告委托相关部门对抵押资产作了评估，评估价格为9940282元。合同签订后，2013年9月中旬，经黄羊工业园区管委会介绍，被告王得顺和范学梅将股权转让给了汤如坤和廖代珍，二人给被告王得顺、范学梅承诺由其偿还该笔借款。第一笔借款到期后，因自然食品公司未向原告还款，汤如坤向原告提出因资金周转困难，由王得顺先代还贷款100万元，贷款资金到位后再向王得顺偿还借款100万元。之后，在黄羊工业园区管委会的多次劝说下，王得顺将100万元借款打入自然食品公司帐户。余款400万元汤如坤拒不还款，现王得顺已以诈骗罪向公安机关报案，故被告王德顺、范学梅不再承担偿还责任，且抵押的资产已远超于借款金额，应当以抵押资产先行偿还。
被告王得顺、范学梅为证明其抗辩主张向法庭提交了如下证据，
1、股权转让协议一份，证该公司的股权于2013年9月22日由王得顺、范学梅转让给了汤如坤、廖代珍；承诺函一份，证明股权转让后，该笔借款由汤如坤、廖代珍偿还，与王得顺、范学梅无关。
2、打款凭证四份，证明借款到期后，因自然食品公司不偿还借款，王得顺用自己的钱向原告偿还了100万元的借款。
经庭审质证被告王得顺、范学梅对原告出示的证据无异议，虽被告自然食品公司未出庭进行质证，但该借款合同及担保合同均系被告王得顺、范学梅亲自申请办理，上述证据来源合法，具有真实性与本案有关联性对该证据证明力予以确认；对被告王得顺、范学梅出示的证据经质证原告无异议，对其证明力予以采信。
根据原、被告的陈述和本院分析认定的证据查明下列事实，被告王得顺、范学梅原系被告自然食品公司股东，被告王得顺系该公司法定代表人。2013年7被告自然食品公司因生产经营周转缺乏资金向原告工行武威分行申请借款，2013年9月4日原告与被告食品自然公司签订了借款合同，双方约定被告向原告借款500万元，借款期限为12个月，分三次还清在2014年2月28日前偿还100万元，5月31日前偿还200万元，剩余200万元在2015年9月1日前偿还。借款利息为7.8%约定。同时原告工行武威分行还与被告自然食品公司签订了最高额抵押合同，约定借款由自然食品公司所有的位于武威市凉州区黄羊工业园区的房地产进行最高额抵押担保，并依据合同在相关部门进行了他项权证的抵押登记。另外原告还与被告王得顺和范学梅签订了保证合同，约定由二被告承担不可撤销的连带责任保证。2013年14日原告向被告自然食品公司发放了500万元贷款。2013年9月22日被告王得顺、范学梅将自然食品公司股权转让给了重庆人汤如坤和廖代珍，自然食品公司法定代表人也变更为汤如坤，双方于2013年9月24日办理了法定代表人工商变更登记。转让时被告王得顺、范学梅未通知原告工行武威分行。2014年2月28日被告王得顺偿还了到期的第一笔借款100万元，之后由被告自然食品公司向原告偿还了2014年5月21日前的剩余400万元借款的利息，对借款本金及之后利息三被告均再未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金400万元及利息；并确认抵押合同有效。审理期间，因自然食品公司没有营业，法定代表人汤如坤下落不明，经本院公告传唤，被告自然食品公司未到庭应诉。
本院认为，被告王得顺、范学梅在经营自然食品公司期间，因公司周转需要以公司名义向原告借款500万元，并由王得顺、范学梅提供担保，三方分别签订了借款抵押和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告武威自然食品有限公司发放了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款。合同履行期间，被告王得顺、范学梅未经债权人同意将被告武威自然食品公司股权转让给他人，该转让并不影响原告向三被告主张履行还款义务。第一个履行期届满后，被告自然食品公司未按约定向原告偿还借款本金，仅清偿了部分利息。被告王得顺、范学梅向原告履行了偿还100万元的本金义务，余款三被告未再进行清偿。被告自然食品公司将利息已清算至2014年5月21日，现原告起诉要求三被告偿还借款本金400万元及欠款利息、罚息，其请求应予支持，但被告王得顺、范学梅是该借款的连带责任人，其应承担的是连带偿还责任。原告要求确认其与被告自然食品公司签订的最高额抵押合同有效，该合同并不违背法律规定，对其效力应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武威自然食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司武威分行借款4000000元并按合同约定支付利息，利随本清。限于判决生效后30日内付清。被告王得顺、范学梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告武威自然食品有限公司签订的工行武威分行。
案件受理费42640元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 尹宏杰
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一六年一月九日
书记员 甘丽娟