wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执514号申请执行人：张晓莉，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：程双艳，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。张晓莉与程双艳买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因程双艳未按上述生效法律文书履行义务，张晓莉向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人的银行账户余额不足以清偿本案债权。2.被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产。三、向被执行人程双艳发送限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。四、本院开展集中执行专项活动，到被执行人家中也未发现被执行人，经走访调查显示，被执行人长期不在家中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  李 庆审判员  张 磊二〇一八年九月二十三日书记员  王未玮
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执298号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张金荣，男，1980年3月11日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行张金荣罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人张金荣送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人张金荣履行本院于2014年3月12日作出的（2014）潮平法刑初字第42号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人张金荣应于判决生效之日起十日内缴纳罚金五千元。但被执行人张金荣至今未予履行。经查，被执行人张金荣名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执298号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执298号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：张金荣，男，1980年3月11日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行张金荣罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人张金荣送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人张金荣履行本院于2014年3月12日作出的（2014）潮平法刑初字第42号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人张金荣应于判决生效之日起十日内缴纳罚金五千元。但被执行人张金荣至今未予履行。经查，被执行人张金荣名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执298号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书记员  杨旭然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3868号
申请人:马景科,男,1971年10月26日出生,45岁,汉族号码342201197110260217,住宿州市。
被执行人:陈迎亚,男,1990年8月2日出生,27岁,汉族号码342201199008021673,宿州市。
本院在执行马景科与陈迎亚交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 东 平
审判员 张 明
审判员 王 秋 灵
二〇一八年五月十七日
书记员 :葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3868号申请人:马景科,男,1971年10月26日出生,45岁,汉族号码342201197110260217,住宿州市。被执行人:陈迎亚,男,1990年8月2日出生,27岁,汉族号码342201199008021673,宿州市。本院在执行马景科与陈迎亚交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 东 平审判员 张  明审判员 王 秋 灵二〇一八年五月十七日书记员 :葛海玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1353号
申请执行人：李沛,男,1970年9月12日出生,汉族，住河北省南官市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团68号。
负责人：孙传鲲，总经理。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1402民初1023号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中,案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1353号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 莉
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第01385-2号
申请执行人：刘玉强，男，1963年5月15日出生，汉族，企业员工，大学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人刘玉强与被执行人刘正会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2015）固执字第01385-2号申请执行人：刘玉强，男，1963年5月15日出生，汉族，企业员工，大学文化，住安徽省固镇县。被执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人刘玉强与被执行人刘正会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十日书记员  王晓莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆。
负责人：郑卫国。
被执行人：潘宜宏。
被执行人：范媛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与潘宜宏、范媛金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月十九日
书 记 员 陈 康
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执462号
申请执行人侯延英，男，1962年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛群山商贸有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号5号楼704室，组织机构代码：56859775-1。
法定代表人赵一丹，系该公司经理。
申请执行人侯延英与被执行人青岛群山商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第757号裁决书。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第757号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘世强
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执41号
申请执行人：严固兵，男，1975年8月6日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人严固兵与被执行人潘艳云民间借贷纠纷一案，本院向被执行人潘艳云发出执行通知书，责令被执行人潘艳云给付申请执行人严固兵借款5万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0323执41号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月八日
书记员 王晓莉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执354号
申请执行人：金茂生，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县开发区。
被执行人：方忠友，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行金茂生与方忠友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方忠友名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月十六日
书记员 张 楚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执605号
申请执行人：南京香ＸＸ建工程有限公司，住所地南京市中山南路101号金銮大厦26楼，组织机构代码：60894186-1
法定代表人倪映辉，该公司总经理。
被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道太和村，组织机构代码：26480948-7
法定代表人于凤佩，该公司总经理。
申请执行人南京香ＸＸ建工程有限公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2603号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人青岛源泰太和实业有限公司银行存款140000元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2603号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执219号
申请执行人：李春雨，女，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：苏春业，男，1962年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：袁春先，女，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：纪毓栓，男，1962年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李春雨与被执行人苏春业、袁春先、纪毓栓民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1592号民事调解书,2016年10月18日本院以(2016)鲁0214执1097号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，法院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214执1097号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1592号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保239号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安徽某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市F。
法定代表人：阮某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆。
法定代表人：刘某某。
被执行人：阮某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安徽某某贸易有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、阮某苛、程某融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽某某贸易有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、阮某某、程某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1730号
上诉人（原审原告）卫平志，男，汉族，1969年10月18日出生，家住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。
上诉人卫平志因与被上诉人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初298号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卫平志上诉请求:撤销原审判决，改判被上诉人何金良立即停止对上诉人林地承包经营权的侵害，恢复上诉人承包林地的原状。一二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人不存在将自己承包的山林权转让给案外人冼羡宗的事实，涉案的《山地开发承包合同书》根本不能证明上诉人有转让山林承包经营权的事实。四村民没有代表上诉人签名的资格。村镇及小组再次将上诉人的山林发包给案外人的行为不符合法律规定。案外人没有开发承包山林的资格。
被上诉人何金良答辩称，本案事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
上诉人向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告何金良立即停止对原告林地承包经营权的侵害，恢复原告承包地的原状;2、诉讼费由被告何金良承担。
原审查明，2007年10月4日，原告取得了虬津镇何岭村西垅寺组电垅山、八宝山的5.6亩林地使用权，该林地的所有权人为何岭村××组。2008年5月9日，冼羡宗与西垅寺组时任组长罗云保、刘树林、卫贞意、时任西垅寺组的出纳朱某,4签订了山地开发承包合同书，将包括原告在内的338.5亩林地的经营权转让给冼羡宗。合同第五条和第十二条规定，冼羡宗对所承包的荒山有独立的转让权，其可以合理价格转包所承包的土地面积及自己的治理成果。罗云保认为该份合同是他喊的四个人去签的字，当时为了领钱草签的一个合同，签了字后才会给钱，正式合同要继续修改的，但没有修改成功。合同签订时，虬津镇政府干部鲍某,4、时任村长谢某,4作为见证人也在合同上签字。证人鲍某,4证实合同系见面协商签订的，组里因为这个事情开了村民大会，自己签字只是见证方，也向镇领导汇报了。证人谢某,4证实其当时是村长，冼羡宗要承包山林的时候，开了村民大会，村民代表签了字，村民也同意，其和包镇长都在合同上签了字，并且当时还制作了花名册，挨家挨户也领了钱。证人朱某,4、何某1、熊某1、肖某,4、卫某,4等证实，合同签订前在西垅寺组队长××家里××组里的人开会，但当时去了多少人已经记不清楚。
合同签订当日，冼羡宗支付了250000元的转让费，罗云保、刘树林、卫贞意、朱某,4签字确认并出具了收条。2008年5月20日和9月10日，西垅寺组制作了电垅山、八宝山卖山、包山资金支付花名册，原告已经领取了相应的费用。
2013年4月18日，冼羡宗与被告何金良签订了转让合同，将包括原告在内的338.5亩林地的经营权转让给了被告何金良。证人朱某,4、何某1、肖某,4、罗某,4、何某2、熊某2、卫某,4、熊某1等证实，冼羡宗是在栽桑树冻死，经营不下去的时候将经营权转给被告何金良。原告认可冼羡宗在自己林地上栽树的事实，但认为冼羡宗是栽了树之后就走了。
2015年3月26日，西垅寺组村民张泽华向永修县虬津镇政府反映，组里的山林被人强占，要求将山林返还给村民。2015年4月26日，永修县虬津镇政府调查核实后出具意见书认为，西垅寺组的338.5亩林地的承包经营权是合理合法的。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据庭审查明的事实，冼羡宗与西垅寺组时任组长罗云保、刘树林、卫贞意、时任西垅寺组的出纳朱某,4签订的山地开发承包合同书事实清楚，证据确凿，并且该份合同经过发包人即村、镇同意，故该份合同意思表示真实、内容合法，本院予以采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和第三十六条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。流转的收益归承包方所有。本案中，原告作为承包方主体有权自主决定林地是否流转和流转的方式。根据庭审查明，原告虽未在冼羡宗的山地开发承包合同书上签字，但其已经领取了冼羡宗支付的林地流转费用，且领取资金花名册上明确载明了资金性质，另外原告还将自己的林地交付给了冼羡宗栽树开发使用，该两项事实足以认定其对山地开发承包合同书的认可。关于原告辩称的冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有涉案林地的承包经营资格、以及合同只涉及所有权处理，不涉及到用益物权处理的意见系法律理解错误，本院不予采纳；关于原告辩称的对领取流转费用性质不明，存在有钱跟着领的心态，以及山地开发承包合同书只是草签合同，合同最终条款并未达成的意见，因其未能提供证据支持且与实际交付林地行为不符，本院不予采纳。另根据庭审查明，山地开发承包合同书第五条和第十二条明确规定，冼羡宗对所承包的荒山有独立的转让权，其可以合理价格转包所承包的土地面积及自己的治理成果，故冼羡宗与被告何金良签订的转让合同不违反法律规定。关于原告辩称的与被告何金良重新签订的山地开发承包合同书不涉及原告的承包经营权以及系被告威胁和有关部门错误引导的意见，因其与事实不符且无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告诉称被告何金良侵害其林地承包经营权与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
本案二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2008年作为拥有林地所有权权利人的何岭村西垅寺组以时任组长为代表，在召开村民大会并由村民代表签字的情况下，将虬津镇何岭村西垅寺组面积338.5亩林地对外承包。各承包村民均领取了因此应获得的转让费用。在案外人冼羡宗在所承包的山地上进行长达近五年的开垦经营过程中，上诉人均未对此产生任何异议。2015年4月2日，永修县虬津镇人民政府针对西垅寺组村民张泽华反映争议山林被强占的信访事件予以立案，经调查核实，确认案外人冼羡宗承包争议山林及转包给被上诉人何金良以及各村民已取得承包费的事实后，作出了虬津信办复字【2015】02号《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》。该意见书的处理意见明确：确认承包方经营是合理合法的，不能将还处在承包期内的山林还给村民。因此，本案争议无论从民事还是行政上，被上诉人何金良取得争议山林经营权均无可争议。而上诉人认为上述系列行为系违反法律规定，但上诉人仅有口头陈述，并没有提供足以证实自己上诉主张的任何证据予以佐证，亦无证据推翻上述确认事实的依据。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫平志负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 康
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢62号
李秀芬：
申请执行人李洪华与被执行人李秀芬欠款纠纷一案，被执行人李秀芬已履行生效法律文书所确定的义务，本案于2018年9月5日全部执行完毕。
特此通知。
审判员 于文平
二〇一八年九月五日
书记员 周建坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1540号
被执行人：丘云，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍所在地：广东省乐昌市。
关于丘云犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丘云应向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人丘云未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人丘云国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人丘云无可供执行财产。
本院认为，被执行人丘云无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1540号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1540号被执行人：丘云，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍所在地：广东省乐昌市。关于丘云犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丘云应向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人丘云未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人丘云国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人丘云无可供执行财产。本院认为，被执行人丘云无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1540号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶 东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1544号
上诉人（原审原告）黄友春，男，1982年4月29日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人黄友春因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初694号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄友春上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用1762元，利息400.56元，合计2162.56元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1762元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币400.56元（按年利率6%从2014年6月16日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2013年8月31日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号2-1-101），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币13615元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告黄友春的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告黄友春负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄友春负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1742号
上诉人（原审原告）周成兴，男，汉族，1981年8月19日出生，家住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。
上诉人周成兴因与被上诉人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初276号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周成兴上诉请求:撤销原审判决，改判被上诉人何金良立即停止对上诉人林地承包经营权的侵害，恢复上诉人承包林地的原状�一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人不存在将自己承包的山林权转让给案外人冼羡宗的事实，涉案的《山地开发承包合同书》根本不能证明上诉人有转让山林承包经营权的事实。四村民没有代表上诉人签名的资格。村镇及小组再次将上诉人的山林发包给案外人的行为不符合法律规定。案外人没有开发承包山林的资格。
被上诉人何金良答辩称，本案事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
上诉人向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告何金良立即停止对原告林地承包经营权的侵害，恢复原告承包地的原状;2、诉讼费由被告何金良承担。
原审查明，2007年10月4日，原告取得了虬津镇何岭村西垅寺组电垅山、八宝山的6.8亩林地使用权，该林地的�有权人为何岭村××组。2008年5月9日，冼羡宗与西垅寺组时任组长罗云保、刘树林、卫贞意、时任西垅寺组的出纳朱某,4签订了山地开发承包合同书，将包括原告在内的338.5亩林地的经营权转让给冼羡宗。合同第五条和第十二条规定，冼羡宗对所承包的荒山有独立的转让权，其可以合理价格转包所承包的土地面积及自己的治理成果。罗云保认为该份合同是他喊的四个人去签的字，当时为了领钱草签的一个合同，签了字后才会给钱，正式合同要继续修改的，但没有修改成功。合同签订时，虬津镇政府干部鲍某,4、时任村长谢某,4作为见证人也在合同上签字。证人鲍某,4证实合同系见面协商签订的，组里因为这个事情开了村民大会，自己签字只是见证方，也向镇领导汇报了。证人谢某,4证实其当时是村长，冼羡宗要承包山林的时候，开了村民大会，村民代表签了字，村民也�意，其和包镇长都在合同上签了字，并且当时还制作了花名册，挨家挨户也领了钱。证人朱某,4、何某1、熊某1、肖某,4、卫某,4等证实，合同签订前在西垅寺组队长××家里××组里的人开会，但当时去了多少人已经记不清楚。
合同签订当日，冼羡宗支付了250000元的转让费，罗云保、刘树林、卫贞意、朱某,4签字确认并出具了收条。2008年5月20日和9月10日，西垅寺组制作了电垅山、八宝山卖山、包山资金支付花名册，原告已经领取了相应的费用。
2013年4月18日，冼羡宗与被告何金良签订了转让合同，将包括原告在内的338.5亩林地的经营权转让给了被告何金良。证人朱某,4、何某1、肖某,4、罗某,4、何某2、熊某2、卫某,4、熊某1等证实，冼羡宗是在栽桑树冻死，经营不下去的时候将经营权转给被告何金良�原告认可冼羡宗在自己林地上栽树的事实，但认为冼羡宗是栽了树之后就走了。
2015年3月26日，西垅寺组村民张泽华向永修县虬津镇政府反映，组里的山林被人强占，要求将山林返还给村民。2015年4月26日，永修县虬津镇政府调查核实后出具意见书认为，西垅寺组的338.5亩林地的承包经营权是合理合法的。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据庭审查明的事实，冼羡宗与西垅寺组时任组长罗云保、刘树林、卫贞意、时任西垅寺组的出纳朱某,4签订的山地开发承包合同书事实清楚，证据确凿，并且该份合同经过发包人即村、镇同意，故该份合同意思表示真实、内容合法，本院予以采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第三�四条和第三十六条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。流转的收益归承包方所有。本案中，原告作为承包方主体有权自主决定林地是否流转和流转的方式。根据庭审查明，原告虽未在冼羡宗的山地开发承包合同书上签字，但其已经领取了冼羡宗支付的林地流转费用，且领取资金花名册上明确载明了资金性质，另外原告还将自己的林地交付给了冼羡宗栽树开发使用，该两项事实足以认定其对山地开发承包合同书的认可。关于原告辩称的冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有涉案林地的承包经营资格、以及合同只涉及所有权处理，不涉及到用益物权处理的意见系法律理解错误，本院不予采纳；关于原告辩称的对领取流转费用性质不明，存在有钱跟着领的心态，以及山地开发承包合同书只是草签合同，合同最终条款并未达成的意见，因其未能提供证据支持且与实际交付林地行为不符，本院不予采纳。另根据庭审查明，山地开发承包合同书第五条和第十二条明确规定，冼羡宗对所承包的荒山有独立的转让权，其可以合理价格转包所承包的土地面积及自己的治理成果，故冼羡宗与被告何金良签订的转让合同不违反法律规定。关于原告辩称的与被告何金良重新签订的山地开发承包合同书不涉及原告的承包经营权以及系被告威胁和有关部门错误引导的意见，因其与事实不符且无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告诉称被告何金良侵害其林地承包经营权与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
本案二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2008年作为拥有林地所有权权利人的何岭村西垅寺组以时任组长为代表，在召开村民大会并由村民代表签字的情况下，将虬津镇何岭村西垅寺组面积338.5亩林地对外承包。各承包村民均领取了因此应获得的转让费用。在案外人冼羡宗在所承包的山地上进行长达近五年的开垦经营过程中，上诉人均未对此产生任何异议。2015年4月2日，永修县虬津镇人民政府针对西垅寺组村民张泽华反映争议山林被强占的信访事件予以立案，经调查核实，确认案外人冼羡宗承包争议山林及转包给被上诉人何金良以及各村民已取得承包费的事实后，作出�虬津信办复字【2015】02号《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》。该意见书的处理意见明确：确认承包方经营是合理合法的，不能将还处在承包期内的山林还给村民。因此，本案争议无论从民事还是行政上，被上诉人何金良取得争议山林经营权均无可争议。而上诉人认为上述系列行为系违反法律规定，但上诉人仅有口头陈述，并没有提供足以证实自己上诉主张的任何证据予以佐证，亦无证据推翻上述确认事实的依据。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周成�负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 康
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1092号
夏津县人力资源和社会保障局：
本院立案执行的申请执行人夏津县人力资源和社会保障局与被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司纠纷一案，本院已于2017年10月20日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1505号
上诉人（原审被告、反诉原告）江西博畅发物流有限公司。住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流商贸城18栋113铺面）。统一社会信用代码91360424332842685E。
法定代表人陈仕雨，该公司经理。
委托诉讼代理人王泽明，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭象犁，男，1977年9月9日出生，汉族，司机，住修水县。
委托诉讼代理人陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人江西博畅发物流有限公司因与彭象犁挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西博畅发物流有限公司上诉称，1、无证据证实上诉人拖走被上诉人的涉案车辆。2、被上诉人无证据证实交纳了2017-2018年度的管理费。3、被上诉人未按合同约定进行购买足额商业保险以及私自进行年检等违�行为，而上诉人并不存在违约行为。故请求二审改判上诉人与被上诉人继续履行汽车挂靠经营合同。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
彭象犁向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告间的《汽车挂靠合同》。2.判令被告退还车辆登记证书，并协助原告将车辆过户至原告名下。3.案件受理费由被告承担。
江西博畅发物流有限公司向一审法院反诉请求：请求判令彭象犁按照2016年11月8日与博畅发公司签订的协议继续全面履行，并补交2017年10月至2018年11月的管理费共计300元。
一审法院认定的事实：2016年11月8日，博畅发公司作为甲方与乙方彭象犁签订《汽车挂靠合同》，合同约定乙方将赣Ｇ×××××号轻型厢式货车挂靠在甲方处。挂靠期间，乙方享有车辆的支配权和收益权，车辆所有权归属于乙方。挂靠期间自2016年11月8日起至2026年10月31日止。签订本协议时乙方必须向甲方交纳一年管理费300元，其他办证费用由乙方自理，自第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步。乙方在挂靠期间不得采取任何有可能损害甲方利益的行为，如遇特殊情况，必须经甲方书面同意方可处理。挂靠期内，乙方如要将车辆进行过户，则必须向甲方一次性交纳5000元手续费。挂靠汽车均由乙方付款人购车，年审费用和有关汽车的质量及手续问题由乙方自行负责，与甲方无关。甲方协助办理挂靠汽车的入户、检测、上牌等手续，并由乙方交付汽车正常运行所需的证件，包括车辆登记证书、行驶证等，费用由乙方承担。乙方自愿向甲方所指定的保险公司投保�并由甲方代为办理，第三者责任险保额不得低于30万元，保险费按国家统一标准收取，费用由乙方支付。合同还对双方的权利义务做了其他约定。庭审中，博畅发公司认可赣Ｇ×××××号轻型厢式货车的实际车主系彭象犁。彭象犁主张其交清了2018年8月之前的管理费，但未提交证据证明。
另查明，博畅发公司系2015年3月4日成立，原法定代表人系邱再生。邱再生于2017年7月17日与案外人王兵签订《公司股份转让协议》，约定将博畅发公司的全部股份及资产转让给王兵等人。2017年8月7日，该公司经股权变更，股东由邱再生、邱强变更为陈绍勤、陈士亮，法定代表人由邱再生变更为陈绍勤。2017年12月22日，法定代表人由陈绍勤变更为陈仕雨。博畅发公司原法定代表人邱再生在修水县公安局宁州派出所制作的询问笔录中陈述陈士亮在与其通话�程中，承认拖走了彭象犁等人的4辆货车。
一审法院认为，2016年11月8日，彭象犁与博畅发公司签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应受其约束，全面履行合同义务。合同约定挂靠期间，彭象犁享有车辆的支配权和收益权，车辆所有权归属于彭象犁。而本案中，博畅发公司未经彭象犁许可，强行将涉案车辆拖走，致使合同目的不能实现，故彭象犁据此请求解除合同及协助办理涉案车辆所有权变更登记等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭象犁主张其交清了2018年8月之前的管理费，因其未提供证据证实，故本院依法支持博畅发公司的交纳管理费请求，彭象犁应当按照合同约定补交2017年10月至合同解除之日止的管理费。综上所述，依据《中华人�共和国合同法》第八条、九十四条等相关法律之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）彭象犁与被告（反诉原告）江西博畅发物流有限公司于2016年11月8日签订的《汽车挂靠经营合同》。二、限被告（反诉原告）江西博畅发物流有限公司于本判决生效后三十日内协助原告（反诉被告）彭象犁将赣Ｇ×××××号轻型厢式货车所有权变更登记至原告（反诉被告）彭象犁名下。三、由原告（反诉被告）彭象犁于本判决生效后十日内按合同约定向被告（反诉原告）江西博畅发物流有限公司支付自2017年10月起至合同解除之日止的管理费。四、驳回被告（反诉原告）江西博畅发物流有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，�诉案件受理费50元，合计100元，由原告（反诉被告）彭象犁负担50元、由被告（反诉原告）江西博畅发物流有限公司负担50元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明案件的事实与原审法院一致。
本院认为,根据原审调取的上诉人原法定代表人邱再生在修水县公安局宁州派出所的供述以及二审庭审中上诉人陈述其对被上诉人的涉案车辆采取了相应的扣押及暂停营运措施的事实，虽然上诉人陈述是因为涉案车辆未按照合同约定的要求购买最基本的商业保险，可能会危及上诉人的基本利益，但上诉人并未提供相应的证据予以证实，况且上诉人采取扣押行为超出了双方合同约定的权利义务范畴。现被上诉人认为上诉人违反合同约定单方扣车的行为明显属于严重的违约行为而要求解除双方的�同关系并无不当。至于上诉人认为被上诉人没有交纳2017-2018年度的管理费，一审对此已作出判决予以确认。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西博畅发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月八日
书记员 王 康
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢234号
申请执行人：崔建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：王燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：焦忠海，男，1968年8月16日出生，汉族，住济南市历下区，
申请执行人崔建新与被执行人王燕、焦忠海民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民四初字第621号民事判决书已发生法律效力。权利人崔建新于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：被告王燕支付原告崔建新借款97000元、借款利息73655.33元、案件受理费2868元。
本院在执行过程中，向被执行人王燕、焦忠海发出执行通知、报告财产令。本院依法了查询被执行人银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王燕、焦忠海高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。
本院认为，被执行人王燕、焦忠海名下无财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢234号申请执行人：崔建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：王燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：焦忠海，男，1968年8月16日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人崔建新与被执行人王燕、焦忠海民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民四初字第621号民事判决书已发生法律效力。权利人崔建新于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：被告王燕支付原告崔建新借款97000元、借款利息73655.33元、案件受理费2868元。本院在执行过程中，向被执行人王燕、焦忠海发出执行通知、报告财产令。本院依法了查询被执行人银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王燕、焦忠海高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王燕、焦忠海名下无财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 建
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民终720号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：廖志勇，男，2005年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
法定代理人：廖某，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被上诉人（原审原告）：廖某，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原审被告：胡文意，男，1995年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原审被告：谢娜萍，女，1996年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：胡文意，男，1995年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。系谢娜萍的丈夫。
太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人廖志勇、廖某、原审被告胡文意、谢娜萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求：1.请求依法改判减少保险理赔款28891.74元；2.二审案件受理费由廖志勇、廖某负担。事实和理由：1.廖某和廖志勇住院存在挂床行为，一审判决按照99天计算廖某的住院伙食补助费、营养费、护理费错误；2.廖志勇和廖某的护理费标准过高；3.一审判决廖志勇精神抚慰金5500元过高；
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司与被上诉人廖志勇、廖某、原审被告胡文意、谢娜萍自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、太平财产保险有限公司江西分公司在收到本调解书之日起十五日内在交强险限额内给付廖志勇、廖某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计人民币98928.92元；
二、太平财产保险有限公司江西分公司在收到本调解书之日起十五日内在第三者责任险给付廖志勇、廖某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计人民币31600.39元（已扣除保险公司垫付的10000元；已扣除胡文意承担非医保用药的10%计5353.19元；已扣除保险公司20%的免赔金额计11738.39元）。
以上一、二项赔偿金共计130529.31元，给付方式:付款至一审法院指定账户（开户银行：江西银行抚州分行；户名：抚州市临川区人民法院；账号：79×××11；汇款时注明本案一审案号以及二审案号）
三、廖志勇、廖某在得到太平财产保险有限公司江西分公司赔偿款后返还胡文意垫付款22908.42元(40000元-5353.19元-11738.39元)；
四、各方当事人放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3900元减半收取1950元，由胡文意负担；二审案件受理费425元减半收取212.5元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年八月九日
书记员 戴 文
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执853号
申请执行人：吴情如，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：李祚根，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行吴情如与李祚根合同纠纷一案中，依据本院（2009）太民二初字第170号民事调解书，被执行人李祚根应给付申请执行人股金12900元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年一月五日
书记员 马海燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执430号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822853863844U（1-1）。
负责�：陈琳，该支行行长。
被执行人：占寿凯（詹寿凯），男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：李春秀，女，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：詹武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：江安萍，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人占寿凯、李春秀、詹武、江安萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2018年8月22日向本院提交书面撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规�，裁定如下：
终结（2018）皖0822执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹丽娅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执恢9号
申请执行人：青岛三友石材机械有限公司。住所地：青岛胶南市经济开发区海滨七路999号。机构代码：06966193-6。
法定代表人冯兴文，该公司经理。
被执行人：冯建涛，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人青岛三友石材机械有限公司与被执行人冯建涛不得当利纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年9月18日作出的（2015）巨民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯建涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛三友石材机械有限公司于2018年01月24日向本院申请强制执行由被执行人冯建涛归还借款44180元及合同约定利息，本院于2018年02月02日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人冯建涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯建涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯建涛至今未自动履行。
本院于2018年2月7日对被执行人冯建涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月7日作出（2016）鲁1724执196号限制消费令，对被执行人冯建涛限制高消费。
本院于2018年2月6日向申请执行人青岛三友石材机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人青岛三友石材机械有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人青岛三友石材机械有限公司，申请执行人青岛三友石材机械有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人青岛三友石材机械有限公司的债权44180元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执恢9号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的44180元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执恢9号申请执行人：青岛三友石材机械有限公司。住所地：青岛胶南市经济开发区海滨七路999号。机构代码：06966193-6。法定代表人冯兴文，该公司经理。被执行人：冯建涛，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人青岛三友石材机械有限公司与被执行人冯建涛不得当利纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年9月18日作出的（2015）巨民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯建涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛三友石材机械有限公司于2018年01月24日向本院申请强制执行由被执行人冯建涛归还借款44180元及合同约定利息，本院于2018年02月02日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人冯建涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯建涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯建涛至今未自动履行。本院于2018年2月7日对被执行人冯建涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月7日作出（2016）鲁1724执196号限制消费令，对被执行人冯建涛限制高消费。本院于2018年2月6日向申请执行人青岛三友石材机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人青岛三友石材机械有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人青岛三友石材机械有限公司，申请执行人青岛三友石材机械有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人青岛三友石材机械有限公司的债权44180元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执恢9号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44180元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年七月三十日书记员  王利鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1662号
上诉人（原审被告、反诉原告）修水县祥生汽车运输有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区，统一社会信用代码913604246749722441。
法定代表人：陈仕雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉被告）邓刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人修水县祥生汽车运输有限公司因挂靠经营合同纠纷一案不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初664号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初664号民事判决。
二、发回修水县人民法院重审。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 康
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1912号
申请执行人：谢遵水，男，1954年9月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：王景旺，男，1963年5月3日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
本院于2017年12月22日作出（2017）鲁1502民初7071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢遵水向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人谢遵水与被执行人王景旺达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执1912号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年九月十三日
书记员 魏天援
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第00700号
申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56495194-4。
法定代表人：马卫东，该公司董事长。
申请执行人何光明与被执行人固镇县开元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）固民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光明向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款67万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；
3、被执行人有不动产登记信息，本院采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
4、向被执行人发出限制消费令；
5、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月六日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2015）固执字第00700号申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56495194-4。法定代表人：马卫东，该公司董事长。申请执行人何光明与被执行人固镇县开元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）固民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光明向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款67万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；3、被执行人有不动产登记信息，本院采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；4、向被执行人发出限制消费令；5、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月六日书记员  余迪迪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第2-3号
原告：郑春明，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。
被告：张洁，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。
第三人：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地江西省景德镇市高新工业园瓷都大道官庄。
法定代表人：张洁，该公司执行董事。
原告郑春明诉被告张洁、第三人江西斯达尔钢结构有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案。原告郑春明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑春明以本案中止诉讼期间，其持有的江西斯达尔钢结构有限公司股权被他人虚假签名变更，现需要收集证据、采取维权措施以恢复合法股东资格后，再另行起诉为由，向本院申请撤诉。该申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑春明撤诉。
案件受理费153263.28元，减半收取计76631.64元，由郑春明负担。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐彩霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执437号
申请执行人姚绍敏，女，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：陈益民，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人姚绍敏与被告陈益民民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2016年7月18日作出的（2016）鲁1724民初2228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈益民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚绍敏于2018年2月12日向本院申请强制执行由被执行人陈益民归还借款46475元，本院于2018年2月12日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人陈益民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈益民至今未自动履行。
本院于2018年7月28日对被执行人陈益民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月14日作出（2018）鲁1724执437号限制消费令，对被执行人陈益民限制高消费。
本院于2018年2月12日向申请执行人姚绍敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚绍敏未能提供相应财产线索，本院于2018年8月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚绍敏，申请执行人姚绍敏同意终结本次执行程序。申请执行人姚绍敏的债权46475元未实现。
本院认为，因被执行人房产已被查封，处予轮候，无法处置，无财产可供执行。因被执行人有工资可供执行，所以扣除被执行人每月的工资，直到结清。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的46475元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年八月七日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执437号申请执行人姚绍敏，女，汉族，住山东省巨野县。被执行人：陈益民，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人姚绍敏与被告陈益民民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2016年7月18日作出的（2016）鲁1724民初2228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈益民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚绍敏于2018年2月12日向本院申请强制执行由被执行人陈益民归还借款46475元，本院于2018年2月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人陈益民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈益民至今未自动履行。本院于2018年7月28日对被执行人陈益民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月14日作出（2018）鲁1724执437号限制消费令，对被执行人陈益民限制高消费。本院于2018年2月12日向申请执行人姚绍敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚绍敏未能提供相应财产线索，本院于2018年8月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚绍敏，申请执行人姚绍敏同意终结本次执行程序。申请执行人姚绍敏的债权46475元未实现。本院认为，因被执行人房产已被查封，处予轮候，无法处置，无财产可供执行。因被执行人有工资可供执行，所以扣除被执行人每月的工资，直到结清。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执437号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的46475元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年八月七日书记员  王利鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01047号
申请执行人：天长市卫生人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
被执行人：吴永杰。
被执行人：董云美。
申请人天长市人口和计划生育委员会申请执行吴永杰、董云美计划生育行政非诉纠纷一案，天长市人民法院于2015年10月23日作出（2015）天行非审字第00026号行政裁定书已生效。该案执行标的为117690元，未执行标的117690元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永杰、董云美长期在外，无法寻找。被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文华
人民陪审员 谭维义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01047号
申请执行人：天长市卫生人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路，组织机构代码00321324-7。
被执行人：吴永杰，男，1983年5月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董云美，女，1986年7月12日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人天长市人口和计划生育委员会申请执行吴永杰、董云美计划生育行政非诉纠纷一案，天长市人民法院于2015年10月23日作出（2015）天行非审字第00026号行政裁定书已生效。该案执行标的为117690元，未执行标的117690元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永杰、董云美长期在外，无法寻找。被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文华
人民陪审员 谭维义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01047号
申请执行人陈灿，女。
申请执行人柳毅，男。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，于2015年5月17日经本院调解结案。该案（2015）天民初字第25号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人九个月违约金14580元，律师费9000元，并应承担案件受理费5420元，案件执行费275元，以上共计29275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款29275元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年十月十日
书记员 叶心玫
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1909号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，该分公司经理。
委托诉讼代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹水清，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗凯，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初988号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判遗漏监护人，且事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初988号民事判决。
二、发回濂溪区人民法院重审。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年九月十三日
书记员 王 康
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执538号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥根，该支行行长。
被执行人：华敏，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人华敏、张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人华敏、张磊给付本金100000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人华敏、张磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年6月5日、9月8日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人华敏、张磊的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无公司、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人华敏、张磊纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2018年9月8日通过“总对总”网络查控系统冻结华敏银行存款120000元，实际控制金额分别为224.51元、87.46元（该卡为财付通支付账号、支付宝账号关联银行卡）；冻结张磊银行存款120000元，实际控制金额为0元（该卡已被宜秀区人民法院冻结，冻结截止日为2018年9月22日）。
5、被执行人华敏之父华乔生于2018年9月12日到庭，称希望将华敏冻结的账户解冻，并称这两年在办培训班，前期投入较大，经济还很困难。告知其账户解冻需案件履行完毕或与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请。其称会积极与申请执行人协商。
6、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2018年8月22日提交终结本次执行程序书面申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人华敏、张磊名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 锋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执538号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥根，该支行行长。
被执行人：华敏，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人华敏、张磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律�力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民1014号民事判决书，于2018年6月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人华敏银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年九月八日
书记员 钱玉函
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1894-3号
申请执行人：申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王贵禄，男，1967年3月1日生，汉族，住冠县。
本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1502执1894-2号执行裁定书，冻结了被执行人王贵禄的银行存款账户。因申请执行人履行还款义务，故解除对王贵禄账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王贵禄的银行存款347582元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年九月十七日
书记员 魏天援
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1876号
上诉人（原审被告）江西立信置业投资集团有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱细霞，女，汉族，1978年9月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司与被上诉人朱细霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人江西立信置业投资集团有限公司于2018年9月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西立信置业投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西立信置业投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费492.48元，减半收取246.24元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年九月十三日
书记员 王 康
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执967号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周立新，男，汉族，1967年10月2日出生，经营屯溪区现代调剂行，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月十一日作出的（2017）皖1002刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。但被执行人周立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周立新存款70000元或扣留、提取被执行人周立新收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 洪艳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保283号
申请人：段汝金，男，1981年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张瑞，男，1982年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人段汝金与被申请人张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保41号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人张瑞名下的鲁Ｐ×××××号北斗星牌微型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月三日
书记员 肖云欣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执534号之二
申请执行人：方国财，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚林翠，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌至发，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方国财与姚林翠、凌至发民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚林翠、凌至发名下相关账户予以冻结。现因被执行人姚林翠、凌至发已自行履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚林翠、凌至发名下相关账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年九月十九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执534号
申请执行人：方国财，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚林翠，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌至发，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方国财与姚林翠、凌至发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚林翠、凌至发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚林翠、凌至发银行存款人民币23450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执534号之一
申请执行人：方国财，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚林翠，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌至发，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方国财与姚林翠、凌至发民间借贷纠纷一案中，被执行人姚林翠、凌至发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚林翠、凌至发存款23450元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13604-2号
原告：陕西建工安装集团有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500112774881331E）。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区*幢15-11、15-12。
负责人：张宣，总经理。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川明海建筑劳务有限责任公司（统一社会信用代码：915101007854131034）。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层***号。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告：唐波，男，1984年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李凤，女，1984年5月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
上列二被告委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费10,270元，减半收取5,135元，保全费3,754元，合计8,889元，由原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司负担；管辖异议审查费200元，由被告四川明海建筑劳务有限责任公司和唐波各负担100元。
审判员 杨恒云
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 樾
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1064号
申请执行人郭某1，男，汉族，2005年2月4日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人郭某2，男，1971年5月19日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郭某1之父。
法定代理人周某，女，1973年10月16日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郭某1之母。
被执行人黄训银，男，1984年3月21日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于郭某1与镇雄县罗坎中心学校、黄佑佳、黄训银教育机构责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）云06民终98号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人黄训银赔偿申请执行人郭某1人民币19345.22元，承担案件受理费人民币50元。因被执行人黄训银在法定期限内未积极履行，申请执行人郭某1向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄训银下落不明，无可供执行的财产。经申请执行人郭某1的法定代理人周世莲同意，本案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执1064号案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 成忠文
审判员 朱 亚
审判员 张 宏
二〇一八年四月十六日
书记员 杜 超
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执1064号申请执行人郭某1，男，汉族，2005年2月4日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人郭某2，男，1971年5月19日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郭某1之父。法定代理人周某，女，1973年10月16日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郭某1之母。被执行人黄训银，男，1984年3月21日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于郭某1与镇雄县罗坎中心学校、黄佑佳、黄训银教育机构责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）云06民终98号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人黄训银赔偿申请执行人郭某1人民币19345.22元，承担案件受理费人民币50元。因被执行人黄训银在法定期限内未积极履行，申请执行人郭某1向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄训银下落不明，无可供执行的财产。经申请执行人郭某1的法定代理人周世莲同意，本案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执1064号案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  成忠文审判员  朱 亚审判员  张 宏二〇一八年四月十六日书记员  杜 超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第137号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李桂红，女，34岁，汉族，农民，莘县十八里镇王铺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0156号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0156号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0156号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0156号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第505号
原告：严树祥，个体工商户。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：严善祥，现羁押于镇海看守所。
被告：陈辉。
原告严树祥为与被告严善祥、陈辉民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告严树祥的委托代理人丁振华、被告严善祥到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告严树祥起诉称：被告严善祥因经营需要，多次向原告借款，2009年6月11日，经双方结算，被告严善祥向原告出具归还承诺书一份，确认被告严善祥因建筑工程招标及在建工程支付押金需要向原告借款人民币100万元，并承诺于2009年10月30日前归还人民币50万元，2009年12月30日前归还人民币50万元，同时由被告陈辉对上述还款承担连带清偿责任。被告严善祥作为借款人，被告陈辉作为担保人在该份归还借款承诺书上签名确认。但还款期限届满后，被告严善祥未按约归还借款，被告陈辉也未履行担保义务，故原告向法院起诉，要求被告严善祥归还借款人民币100万元，被告陈辉对该100万元债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了2009年6月11日被告严善祥和陈辉共同出具给原告的归还借款承诺书以及被告陈辉于2009年6月15日出具给原告的承诺书各一份以证明上述事实。被告严善祥对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
被告严善祥在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告陈辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告严树祥与被告严善祥之间存在民间借贷关系，被告严善祥在收到原告提供的借款后，应按照约定的期限归还借款，现被告严善祥未按约归还借款的行为构成违约，原告要求被告严善祥归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉系原告与被告严善祥之间借款的担保人，但其在提供担保时未与原告约定保证期间，故根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告严树祥要求被告陈辉对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，已超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告严善祥归还原告严树祥借款人民币100万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告严树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由被告严善祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一一年七月二十六日
代书记员 辛璐贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00166号
申请人西安某商贸有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人陈某某。
申请人西安某商贸有限公司因借款合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某位于西安市雁塔区雁塔西路X号X幢X单元X室、X室予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人陈某某位于西安市雁塔区雁塔西路X号X幢X单元X室（西安市房权证雁塔区字第××号～2）、X室（西安市房权证雁塔区字第××号）予以查封。
2、对担保人陕西某投资控股集团有限公司位于西安市雁塔区朱雀南路X号X幢X号、X号担保房屋予以查封。
房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段 菲
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执445号
申请执行人胡某，男，生于2014年2月18日，汉族，住镇雄县。
被执行人胡庆辉，男，生于1974年10月11日，汉族，住镇雄县。
关于胡某与胡庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）云0627民初2596号民事判决书已发生法律效力，依据判决书，胡庆辉尚须赔偿胡某68244.41元,并承担案件受理费1500元、执行费923元。本案于2018年4月20日申请执行，本院现已立案执行。
执行中，本院对胡庆辉的银行账户进行查询、并未发现胡庆辉名下银行账户有存款可供执行；且胡庆辉名下无房无车。胡某也未能向本院提供胡庆辉的有效的财产线索。2018年7月9日，我院对胡某进行约谈，胡某同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，胡庆辉暂无可供执行的财产，依法应按终结本次执行程序处理，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2018）云0627执445号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月三日
书记员 余勇
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执445号申请执行人胡某，男，生于2014年2月18日，汉族，住镇雄县。被执行人胡庆辉，男，生于1974年10月11日，汉族，住镇雄县。关于胡某与胡庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）云0627民初2596号民事判决书已发生法律效力，依据判决书，胡庆辉尚须赔偿胡某68244.41元,并承担案件受理费1500元、执行费923元。本案于2018年4月20日申请执行，本院现已立案执行。执行中，本院对胡庆辉的银行账户进行查询、并未发现胡庆辉名下银行账户有存款可供执行；且胡庆辉名下无房无车。胡某也未能向本院提供胡庆辉的有效的财产线索。2018年7月9日，我院对胡某进行约谈，胡某同意对本案终结本次执行程序。本院认为，胡庆辉暂无可供执行的财产，依法应按终结本次执行程序处理，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2018）云0627执445号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一八年八月三日书记员  余勇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执82号
申请人，飞向东，，住昆明市五华区。
被执行人：孔所芬，住墨江县。
本院在执行申请执行人飞向东与被执行人孔所芬买卖合同纠纷一案中，被执行人孔所芬订立还款计划于2018年4月30日前一次性履行完毕。申请人飞向东同意被执行人孔所芬订立的还款计划，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0822执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 樊兴志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马柔伶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11300号
上诉人(原审原告)：海口市海湾应用技术研究所，住所地海南省海口市。
法定代表人：钱生球，所长。
委托诉讼代理人：钱雷。
被上诉人(原审被告)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱贤麟，董事长。
委托诉讼代理人：符蓉、朱君海。
上诉人海口市海湾应用技术研究所因与被上诉人上海北方企业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海口市海湾应用技术研究所上诉请求：撤销一审裁定，查清事实后依法改判。事实和理由：本案是公司之间的合同侵权案，而非行政审批案。自1992年12月30日，海口市海湾应用技术研究所与上海市住总房地产开发总公司一公司签订《住房转让协议书》，并支付完购房款和咨询费之日起，海口市海湾应用技术研究所拥有永久使用权，并实际使用至今二十余年。后由于政策原因，导致无法办理更名过户，海口市海湾应用技术研究所不得已以签订租赁合同的形式来保障使用权。2001年左右，上海北方企业(集团)有限公司接管房屋后，擅自提高租金标准，并多次骚扰和威胁，严重影响了海口市海湾应用技术研究所的正常使用。
海口市海湾应用技术研究所向一审法院起诉，请求确认海口市海湾应用技术研究所对上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有承租权。
一审法院认为，承租人的确定并不属于人民法院受理民事案件的范围，海口市海湾应用技术研究所应另行主张权利。据此裁定：驳回海口市海湾应用技术研究所的起诉。
本院认为，系争房屋属于公有非居住房屋，上海北方企业(集团)有限公司如何确定该房屋承租人，承租期限等，均是其行使相应职权的行为，并不属于人民法院受理民事案件范围，故海口市海湾应用技术研究所主张要深圳市确认其对系争房屋享有承租人，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。海口市海湾应用技术研究所如认为其是基于与案外人签订的《住房转让协议书》而取得系争房屋的相应合法权益，现因故产生阻碍或纠纷的，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理张煜
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3953号
罪犯李小跃，男，汉族，1976年6月11日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）曲中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李小跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）云高刑终字第1959号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李小跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小跃系主犯，现刑罚执行已达7年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2027年3月8日止。罪犯李小跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小跃减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2026年4月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第863号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人章化萍。
委托代理人章剑、夏友生。
被告侯翠。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告侯翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告侯翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2010年10月15日，被告侯翠向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年12月17日，尚欠透支款本金44729.74元，利息7007.09元、费用11398.10元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金人民币44729.74元及利息、滞纳金费用（计算至2015年12月17日，利息7007.09元、费用11398.10元，2015年12月18日至实际还款之日止按〈信用卡领用合约〉的规定计算）。
被告侯翠未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告侯翠向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年12月17日，尚欠透支款本金44729.74元，利息、滞纳金等费用18405.19元。原告向被告催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告侯翠的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯翠偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金44729.74元及其利息、费用（计算至2015年12月17日利息、费用为18405.19元，2015年12月18日起至实际还清之日止的利息、费用按﹤中国银行股份有限公司信用卡领用合约﹥的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告侯翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第863号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑、夏友生，系该行职员，。被告侯翠，女，1985年4月15日出生，汉族，住吉州区，。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告侯翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告侯翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2010年10月15日，被告侯翠向原告�请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年12月17日，尚欠透支款本金44729.74元，利息7007.09元、费用11398.10元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金人民币44729.74元及利息、滞纳金费用（计算至2015年12月17日，利息7007.09元、费用11398.10元，2015年12月18日至实际还款之日止按〈信用卡领用合约〉的规定计算）。被告侯翠未作答辩。经审理查明：2010年10月15日，被告侯翠向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年12月17日，尚欠透支款本金44729.74元，利息、滞纳金等费用18405.19元。原告向被告催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银�卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告侯翠的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告侯翠偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金44729.74元及其利息、费用（计算至2015年12月17日利息、费用为18405.19元，2015年12月18日起至实际还清之日止的利息、费用按的规定计算），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告侯翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。