wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5808号
原告黄培蓉，女，1960年10月12日出生，汉族，住惠安县螺城镇XXX。
被告庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县螺城镇XXX。
被告卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住惠安县螺城镇XXX。
原告黄培蓉与被告庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培蓉到庭参加诉讼，被告庄淑琼、卢灿明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培蓉诉称，被告庄淑琼以需要周转资金为由，于2013年10月15日向原告借款60万，双方约定借款月利率2%，月头付清，未约定借款期限，并出具了相应借条。嗣后，原告向被告庄淑琼催讨未果。两被告原为夫妻关系，两人于2013年11月7日登记离婚，借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款60万元，并按月利率2%计付自2013年10月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄淑琼、卢灿明未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证2份、户籍登记核查信息1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告庄淑琼于2013年10月15日向原告借款60万元。证据3即本院调取的两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份、结婚登记审查处理表2份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1，来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况及两被告为夫妻关系。证据2系被告庄淑琼以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的被告庄淑琼于2013年10月15日向其借款60万元及原告与被告庄淑琼约定借款月利率2%。证据3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1991年3月20日登记结婚，2013年11月8日办理离婚登记手续，2013年11月18日又办理复婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄淑琼因需要资金周转，于2013年10月15日向原告借款60万元，借款时原告与被告庄淑琼约定借款月利率2%，没有约定借款期限。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄淑琼向原告借款60万元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。双方约定了借款月利率2%，而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款60万元，依据和理由充分，应予支持。借款时原告与被告庄淑琼约定的借款月利率2%，已超过法律规定的利率保护限度，应依法予以下调，故原告请求按月利率2%计付自2013年10月15日起的借款利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年10月15日借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告庄淑琼将本案借款明确约定为被告庄淑琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄淑琼、卢灿明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄培蓉借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年10月15日起判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄培蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告庄淑琼、卢灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一三年十二月六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初827号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人朱海平，男，广东兴源律师事务所律师。执业证号：14416201010424734。
委托代理人刘宇洪，男，广东兴源律师事务所律师。执业证号：14416201610626607。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠�
二〇一六年六月十二日
书记员 张 惠 梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第419号
原告：赵×，男，61岁。
被告：秦×，男，自然简历不详。
原告赵×诉被告秦×买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵×到庭参加诉讼，被告秦×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵×诉称：2012年12月30日，被告从原告处赊购煤，尚欠煤款2，100.00元，双方约定被告于2013年1月8日一次性付清，如被告到期未给付煤款罚款利息一倍，被告给原告出具了欠条。履行期限届满后被告未给付煤款，故原告提起诉讼请求法院判令被告给付煤款2，100.00元，并按照月利率2.28分的标准计算至给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2012年12月30日欠据原件一份。内容为：“今欠赵×煤款2，100.00元、欠到2013年1月8日前一次交清、如到期没交、罚款一倍、2012年12月30日、欠款人：秦×”，证实原告的诉求。
被告秦×未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状和相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，被告对原告提交的证据未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营煤点。2012年12月30日，被告秦×给原告出具欠条，内容为“今欠赵×煤款2，100.00元、欠到2013年1月8日前一次交清、如到期没交、罚款一倍”。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付煤款2，100.00元，并要求被告按照月利率2.28分的标准承担利息至给付之日。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，故应认定双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定履行给付煤款的义务。并且双方约定了被告逾期付款应承担本金一倍的违约金，该约定的违约金过高，但原告诉求时要求被告按照月利率2.28分的标准承担利息，该标准不高于法律规定的标准，故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦×给付原告赵×煤款本金2，100.00元，并支付违约金（从2013年1月9日起按照月利率2.28分的标准计算至判决确定的履行期最后一日），此款于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告秦×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 金 月
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第662号
原告孟树林。
被告侯德成。
原告孟树林诉被告侯德成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经查，原告孟树林诉称2011年被告侯德成分多次从原告处购买外墙涂料、外墙腻子等原料，总计货款56354元，被告用料期间已付给原告货款35600元，现在还欠原告货款20754元。后因被告侯德成未履行付款义务，原告于2014年10月15日以侯德成为被告向本院提起诉讼。原告孟树林为支持其诉讼主张，向本院提交购货凭证十三张在案佐证，上述证据经本院审查，该证据不能证实原告与被告之间存在买卖关系。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中原告孟树林向本院提交的证据均不能证实其本人与被告之间存在买卖关系，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，也没有其他证据证实其为本案原告的适格主体。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟树林的起诉。
案件受理费240元，退还原告孟树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年四月十三日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执566号
申请执行人：李风慧。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。
法定代表人：陈林忠，总经理。
本院在执行李风慧与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1008号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执566号
申请执行人：李风慧。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。
法定代表人：陈林忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1008号民事判决书，被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应于2016年7月4日前购房款等共计124366.00元，但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司银行存款116794.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年七月十二日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执566号申请执行人：李风慧。被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。法定代表人：陈林忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1008号民事判决书，被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应于2016年7月4日前购房款等共计124366.00元，但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司银行存款116794.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年七月十二日书记员  李 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5828号
上诉人（原审被告）：姚定平，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：宁乡丰源农业科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县横市镇利民村杨梅园组。
法定代表人：刘珍海，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘珍海，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：张挺，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李抗平，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人姚定平因与被上诉人宁乡丰源农业科技发展有限公司、刘珍海、张挺、李抗平合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1600号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人姚定平预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审257号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王水林。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王水林行政处罚一案于2015年7月26日作出的浠土资执罚（巴）（2015）53号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）53号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）53号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初12号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邹德恩，户籍地吉林省长春市南关区。2005年因盗窃被判处有期徒刑三年；2010年1月21日因盗窃被判处有期徒刑四年，2013年1月3日释放。现因涉嫌盗窃，于2015年10月18日被长春市公安局刑事拘留，同年11月11日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人邹德恩犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人邹德恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月30日6时20分左右，被告人邹德恩在长春市宽城区长新街南侧伊通河西坝，砸毁被害人李某某在此停放车窗户玻璃，盗窃车内黑色夹包1个（经鉴定价值人民币10元），现金人民币780余元。
2、2015年9月12日中午12时许左右，被告人邹德恩在长春市宽城区长新街南侧伊通河西坝，砸毁被害人狄某某在此停放车辆窗户玻璃，盗窃车内紫红色夹包一个（无法作价），灰色钱包一个（无法作价），奥迪车钥匙一把（经鉴定价值人民币1800元），现金人民币1700余元，仿三星手机一部（经鉴定价值人民币1100元），飞利浦剃须刀一个（无法作价）。
3、2015年10月9日中午，被告人邹德恩在长春市宽城区长新街南侧伊通河西坝，砸毁被害人吴某某在此停放车辆窗户玻璃，盗窃车内现金人民币约100元。
4、2015年10月17日中午12时20分左右，被告人邹德恩在长春市宽城区长新街南侧伊通河西坝，砸毁被害人吴某某在此停放车辆窗户玻璃，正欲盗窃时被被害人发现后报警，随后邹德恩被公安机关抓获。
综上，被告人邹德恩盗窃数额为人民币5490元。案发后被盗的黑色男士夹包、奥迪车钥匙、仿三星手机均已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，除被告人邹德恩的供述，并有被害人李某某、狄某某、吴某某的陈述，书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押清单、返还物品清单、指认现场笔录、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德恩以非法占有为目的，多次采取破坏手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。邹德恩曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于邹德恩当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人邹德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人邹德恩违法犯罪所得人民币二千五百八十元返还各被害人。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姜国友
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2953号
原告：周某甲，市民。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某，市民。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵孝铎、被告李某及其委托代理人张春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2004年6月我与被告经人介绍相识，2006年3月同居生活，××××年××月××日生育一女周某乙，于2013年5月17日在菏泽市牡丹区民政局补办了婚姻登记手续。由于婚前双方不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在一起生活期间经常吵闹，这种名存实亡的婚姻无法继续维持。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，涉案费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，1、原被告是在2002年在上海打工认识，2003年10月原、被告同居生活，2005年农历11月20日举行婚礼，××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某乙，原、被告从2003年至今一直生活在一起。原被告共同生活后，2006年在和平路盖了民房，2008年在广州路马庄也盖了民房，2010年至2011年和平路房地产开发，原、被告用和平路民房换购了一套门市房，上述财产为原、被告共同财产，请法庭依法予以认定。
原告周某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系，
2.户口本一份，证明婚生一女周某乙，××××年××月××日出生；周某丙××××年××月××日出生，周某丙户籍登记在我堂哥周保国名下。
3、和平路房屋拆迁是事实，但是原先都是父母的房子，是父母赠与我的，与被告没有关系。
被告李某对以上证据质证意见为：对结婚证无异议，对户口本也无异议，对被告陈述的和平路民房是原告父母的有异议，该房屋是原被告共同生活后建设的，后该房屋开发，回迁了一套门市房，回迁协议上的名字是原告的名字，系原被告的共同财产。
被告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1照片44张，住院病历三份，证明原、被告是于2005年11月份举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女。原、被告自2005年11月至今一直共同生活在一起，原、被告共同生活后对菏泽仓房的房屋进行了翻建。因长女的户口登记在原告堂哥名下，要求原告将孩子登记在原告名下。由于原告要求生育男孩，造成被告怀孕后流产，给被告身体造成极大伤害。2、房屋档案卷内目录登记信息1份，证明原被告共同生活后在牡丹区马庄社区建设了一民房，该房屋登记在原告名下，系原、被告的共同财产。3、原、被告和原告父母共同生活在一起，在菏泽水利局家属院购买了楼房一套，2012年登记在原告母亲名下。2010年-2011年在和平路开发时用原被告建设的民房回迁了一套大约180平方米的门市房，该门市房登记在原告名下，系原、被告的共同财产，如法院判决离婚，上述3套房屋应当依法分割。
原告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，房子是原告婚前财产。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下法律事实：
2002年，原告周某甲与被告李某经人介绍相识，2003年3月同居生活。××××年××月××日生育长女周某丙；××××年××月××日生育次女周某乙；双方于2013年5月17日在菏泽市牡丹区民政局补办了婚姻登记手续。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生两女，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及孩子的利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 辛本玲
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初156号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人张继双，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞158号起诉书指控被告人张继双犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔出庭支持公诉，被告人张继双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张继双醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月7日22时50分许，被告人张继双醉酒后驾驶车牌号为×××的路虎牌小型越野车，沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇布拉格街由东向西行驶至敖勒召其镇”好邻居”粮油店对面时，车辆驶出道路，将道路北侧路肩上的二根电线杆及一棵树木撞倒，造成电线杆、变压器、树木及车辆不同程度受损的道路交通事故，并在案发现场被办案民警查获。2017年10月7日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人张继双应承担该起事故的全部责任。2017年10月8日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张继双被查获时血液中酒精含量为210.629mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案过程、驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继双醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继双犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张继双到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年10月8日至2017年10月11日期间刑事拘留的3日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年十月三十日
书记员 乌 云
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第82号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人代某甲，男，生于1995年6月18日，汉族，初中肄业，农村居民，现住四川省华蓥市。因涉嫌抢劫罪于2015年2月16日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年3月19日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人代某甲犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员符青梅出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2015年1月23日21时许，被告人代某甲与杜某某（另案处理）经过华蓥市荟萃路时，遇到下班回家的被害人杨某甲，二人尾随被害人杨某甲至华蓥市荟萃路水泥厂职工宿舍楼旁的变压器时，杜某某将被害人杨某甲的嘴捂住，并将被害人杨某甲拉倒在地上，持木棒对其进行威胁、殴打。被告人代某甲拉住被害人杨某甲的一只手，抢走其随身携带的棕色手提包一个，内有现金800余元，还抢走被害人杨某甲的红米1S手机一部。经华蓥市价格认证中心鉴定，被害人杨某甲的棕色手提包价值人民币200元、红米1S手机价值人民币639元。2015年6月11日，被害人杨某甲收到代某乙（被告人代某甲的父亲）代被告人代某甲支付的赔偿款人民币8000元，并出具了收条、谅解书，表示对被告人代某甲予以谅解，并请求对被告人代某甲从轻处罚。被告人代某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了我国刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人代某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人代某甲在有期徒刑三年到五年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）7号关于红米1S手机的价格鉴定意见书、华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）8号关于女式手提包的价格鉴定意见书，被害人杨某甲的陈述，证人杜某某、蒋某某、杨某乙的证言，被告人代某甲的供述及其户籍证明，被害人杨某甲的收条及谅解书，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢秀丽，女，1974年11月3日生，住所地营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币76362.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币76362.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6806号
上诉人(原审被告)：华容县福欣蔬菜种植专业合作社，住所地华容县棉花良种繁殖场。
法定代表人：丰登友。
被上诉人(原审原告)：湖南省农业信贷担保有限公司（原湖南农业信用担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人：唐政。
原审被告：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人：张勇。
上诉人华容县福欣蔬菜种植专业合作社因与被上诉人湖南省农业信贷担保有限公司、原审被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人华容县福欣蔬菜种植专业合作社邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年8月28日之前预交上诉费，但上诉人华容县福欣蔬菜种植专业合作社未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华容县福欣蔬菜种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十月十日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6806号上诉人(原审被告)：华容县福欣蔬菜种植专业合作社，住所地华容县棉花良种繁殖场。法定代表人：丰登友。被上诉人(原审原告)：湖南省农业信贷担保有限公司（原湖南农业信用担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人：唐政。原审被告：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。法定代表人：张勇。上诉人华容县福欣蔬菜种植专业合作社因与被上诉人湖南省农业信贷担保有限公司、原审被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人华容县福欣蔬菜种植专业合作社邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年8月28日之前预交上诉费，但上诉人华容县福欣蔬菜种植专业合作社未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华容县福欣蔬菜种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十月十日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迁民初字第794号
原告马连团，农民。
委托代理人（特别授权）陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
被告郁海颖，农民。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
原告马连团与被告郁海颖民间借贷纠纷一案，本院2011年1月25日立案后，依法由审判员杨立国独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告马连团及委托代理人陈荣满，被告郁海颖及委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫马树立因与他人入股购买钩机（挖掘机）需要，于2009年12月从原告处借款10000元。马树立当时说在春节前就偿还，并给付适当利息。2010年1月18日马树立因意外事故死亡。被告虽然承认以上借款，但至今未还。为保护当事人的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000元。
被告口头辩称，一、原告要求被告偿还欠款，无任何证据可以证实；二、被告之夫马树立对外所欠的外债，均是被告婆婆陈素清所说。
经审理查明，被告的丈夫马树立因与他人入股买钩机（挖掘机）需要，于2009年12月向原告借款10000元，2010年1月18日马树立因意外事故死亡。对此债务被告承认但与原告未达成还款协议，故原告起诉来院。
本院依据原告申请，调取了东荒峪镇政府工作人员马爱民等于2010年8月2日对郁海颖做的询问笔录，该笔录第三页上数第九行载明“（马树立）从马兰新手借了三万，秋涛大名我不知道手借了一万，马连团手借了一万”，对该询问笔录的真实性原、被告双方均未提出异议。
被告提交的证据有：马树立生前欠债清单（复印件）一份。其证实马树立生前欠债情况。
依据原告申请，证人马某（男，1959年6月5日生，汉族，农民，住东荒峪镇松棚子村。身份证号：××）出庭做证。其证实马树立死后，其书写了一份马树立生前债务的清单，该证据能够证实马树立生前债务情况。同时证实原告当庭提交的该清单（复印件）是其所写，与原件一致。
被告的质证意见，对证人马某的证言有异议，证言不真实，对其书写的马树立生前债务清单（复印件）不认可，且该份清单上无被告签字，不能作为定案依据。
依据被告申请，证人郭某（女，1988年5月13日生，汉族，农民，住迁西县旧城乡龙王庙村，身份证号：××。系被告姨妹）出庭做证。其证实该笔债务不存在，是被告的婆婆陈素清让被告承认的。被告承认其夫马树立生前的该笔债务不是其真实意思表示。
本院认为，本院依据原告申请调取的东荒峪镇政府工作人员马爱民等于2010年8月2日对郁海颖的询问笔录（复印件），经质证，原、被告对其真实性均未提出异议，对被告郁海颖在该份笔录中陈述的“（马树立）从马连团手借一万……”，予以采信。证人郭某虽证实被告承认该笔债务不是被告真实意思表示，但因郭某是被告亲属，其证言无其他证据相佐证，不予采信。原告虽提交了马树立生前欠债清单（复印件），证人马某也证实该清单是其所写且与原件一致，但因被告未在该份清单上签字认可，且该清单为复印件，原告不能提供原件，故对证人马某证言及马树立生前欠账清单（复印件）不予采信。马树立向原告借款是用于买挖掘机，被告在举证期限内未提供该笔债务是马树立个人债务的证据，故原告要求被告郁海颖偿还该笔债务应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条（二）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款、第十条、第二十条、第六十九条（二）款之规定，判决如下：
被告郁海颖于判决生效后五日内给付原告马连团10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告郁海颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 立 国
二〇一一年三月二十三日
书记员 毛亮（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1855号
罪犯吴兴江，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一二年十一月十六日作出(2012）株中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴兴江犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元（已执行3000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一四年六月十一日作出（2014）湘高法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2027年8月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯吴兴江减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴兴江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、证人证言等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴兴江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴江减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月18日起至2026年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第136号
原告曹顺利，男，1982年1月29日出生，汉族，住中牟县雁鸣湖镇太平庄村***号，身份号码4101221982********。
被告李占国，男，成年，汉族，住中牟县大孟镇曾庄村。
本院于2014年12月26日立案受理原告曹顺利与被告李占国民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹顺利到庭参加诉讼，被告李占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李占国是朋友，大约五、六年前，被告多次向原告借款，后陆陆续续还了一部分。直到2013年1月22日经双方结算，被告还欠原告25000元未还。当时被告给原告出具一张“借款协议”，并保证两个月内偿还，如到期不还，自愿支付原告利息。被告约定的借款期限早已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款25000元及利息（自2011年1月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供借款协议一张，证明借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告向原告借款，于2013年1月22日为原告出具借款协议一份，内容如下：“借款协议，我李占国两年前从曹顺利处借几万圆钱，还到至今还有25000（贰万伍仟圆整）未还，此钱本人李占国准备二个月内还给曹顺利，如不按期还完，我自愿赔偿曹顺利25000（贰万伍仟圆整）本金加两年利息加还完日期为止的利息，按国家银行利息最高标准。（起草人曹顺利）借款人签字李占国2013年1月22日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款25000元，并为原告出具借款协议一份，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月22日起至还款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李占国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹顺利借款二万五千元及利息（自2011年1月22日起至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 万 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1895号
申请执行人勾志秋，男，1970年11月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村三组。
被执行人韩金生，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村三组。
被执行人富亚茹，女，1952年10月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村三组。
本院在执行申请执行人勾志秋与被执行人韩金生、富亚茹买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第854号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1895号
申请执行人勾志秋，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩金生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人富亚茹，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人勾志秋与被执行人韩金生、富亚茹买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第854号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第765号
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人刘树林，该中心主任。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被告刘冬，住唐山市路南区。
被告刘晓丽，住唐山市路南区。
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告刘冬、刘晓丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守增到庭参加诉讼，被告刘冬、刘晓丽经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，被告刘冬与唐山市商业银行西山道支行签订借款合同，约定被告借款50000元，期限自2008年9月11日至2010年9月10日。原告向银行提供了连带责任保证。合同签订后，银行�借款支付给了被告刘冬。合同到期后，被告未按约定还款。原告于2010年12月10日为被告代偿了借款本金和利息共计51203.58元。2010年12月30日，被告刘晓丽与原告签订还款协议书，约定为刘冬偿还债务，但未履行协议。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告刘冬偿还原告为其代偿的贷款本金和利息51203.58元，并自2010年12月10日起支付利息。二、被告刘晓丽承担连带偿还责任。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告借款合同、贷款凭证、担保承诺书、确认函各一份，证明被告与商业银行签订的借款合同，借款金额是50000元，期限是2008年9月11日至2010年9月10日，被告领取了贷款50000元；证据二、原告与唐山市商业银行签订的保证合同，证明原告为刘冬的借款提供连带保证责任；证据三、转账传票一张，2010年12月10日因被�没有还款，我公司履行了担保责任，向银行代偿了51203.58元；证据四、代偿证明，证明我公司于2010年12月10日为被告代偿金额为51203.58元；证据五、还款协议书，证明刘晓丽约定自2011年1月起为刘冬还款，应承担连带责任。
被告刘冬、刘晓丽未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2008年9月11日，被告刘冬与唐山市商业银行西山道支行签订借款合同，约定被告向唐山市商业银行西山道支行借款50000元，期限自2008年9月11日至2010年9月10日。原告为被告刘冬借款向唐山市商业银行西山道支行提供了连带保证责任。合同签订后，唐山市商业银行西山道支行将借款50000元支付给被告刘冬。合同到期后，被告刘冬未按约定还款。原告于2010年12月10日为被告刘冬代偿了借款本金和利息共计51203.58元。2010年12月30日，原告与被告刘晓丽签订还款协议书，协议约定被告�晓丽愿意为被告刘冬代偿此笔债务。
本院认为，原告与唐山市商业银行西山道支行签订的保证合同、被告与唐山市商业银行西山道支行签订的借款合同、原告与被告刘晓丽签订的还款协议书均合法有效，本院对此予以确认。因被告刘冬未在借款期限届满后还款，原告为被告刘冬代偿了借款本金和利息共计51203.58元。后被告刘晓丽与原告签订还款协议书，被告刘晓丽自愿代被告刘冬偿还此借款，故原告的诉请本院予以支持。被告刘冬、刘晓丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对此引起的后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于判决生效后十五日内偿还原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金及利息51203.58元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2010年12月10日起至付清之日止）。
二、被告刘晓丽对上述偿还的借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘冬负担，被告刘晓丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 毕雪维
代理审判员 温 杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 玥
判决所附条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第631号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，系该公司董事长。
委托代理人王健（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告苍南县灵溪书拉密副食品经营部。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告苍南县灵溪书拉密副食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 员 林孟
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 周荃
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1409号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱磊，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1747号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞树明，男，汉族，1974年出生，农民。
被申请执行人张士萍，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F40、F41号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F40、F41号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F40、F41号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第278号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月17日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月12日1时许，被告人陈某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道江声路“爱乐”酒店门口，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为152.38mg／100ml。
审理过程中，被告人陈某的亲属代其向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第251号酒精检测意见书，扣押笔录、扣押清单，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人陈某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年2月11日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年一月十八日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10892号
原告：柳国生，男，1970年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋友富，男，1971年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告柳国生与被告蒋友富为民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2017年1月13日对本案公开开庭进行审理。原告柳国生、被告蒋友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国生起诉称：2016年11月18日，原告经朋友介绍与被告认识，被告以资金周转困难为由向原告借去现金15000元，暂借1个月，被告亲自出具借条1份。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拖欠未付。故原告柳国生请求依法判令：一、由被告返还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋友富辩称：2016年11月18日，本被告经朋友介绍向原告借款及出具借条属实。本被告向原告借款金额为15000元，实际仅收到14100元，已支付利息900元。借款时，本被告将所有的浙Ｊ×××××号尼桑车辆抵押给原告。本被告愿意归还借款，但要求原告将本被告抵押的车辆归还。
针对被告蒋友富的答辩，原告柳国生补充陈述称：被告蒋友富向原告借款，原告现金交付15000元。借款时，约定被告将车辆抵押给原告，所以在借条上写出。但原告未收到被告抵押的车辆，被告未将车辆交付给原告。
原告柳国生为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告蒋友富向原告柳国生借款人民币15000元，借款期限为1个月的事实。
被告蒋友富经质证，对其出具的借条没有异议，但要求原告将其抵押的车辆归还。
被告蒋友富未向本院提交证据。
对原告柳国生提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的借条，被告蒋友富无异议，本院予以认定。被告蒋友富提出其将浙Ｊ×××××号尼桑车辆抵押给原告，原告柳国生否认收到该车辆，且被告蒋友富未提交其它证据予以佐证，故本院对被告蒋友富提出的该事实不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年11月18日，被告蒋友富向原告柳国生借款人民币15000元，约定借款期限为1个月。
本院认为：原告柳国生与被告蒋友富之间的民间借贷关系合法有效。原告柳国生与被告蒋友富双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蒋友富提出其仅收到借款人民币14100元，已支付利息900元的意见，因被告未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对被告的该意见不予采纳。原告柳国生的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋友富于本判决生效之日起十日内偿还原告柳国生借款人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告蒋友富负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月十六日
代书记员 叶彬彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第477号
罪犯曾云程，男，1986年12月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建大田县人民法院于2012年8月27日作出（2012）大刑初字第189号刑事判决，以被告人曾云程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（自2012年1月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾云程系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年12月考核达标分累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾云程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾云程减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05751号
原告西安太和兴物业管理有限公司。住所地：西安市未央区大明宫井上村北二环东段396号瑞景苑北国之春7幢1单元。注册号610100100090629。
负责人赵建锋，总经理。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人杨永政，陕西维谨律师事务所律师。
被告李永胜，具体身份不详。
被告李菲，具体身份不详。
委托代理人史超，无业，系被告李菲之夫。
本院在审理原告西安太和兴物业管理有限公司与被告李永胜、李菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安太和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00304号
原告高金瑶
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人李宗胜，该联合社主任。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告高金瑶诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高金瑶撤回起诉。
案件受理费5元，由高金瑶负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第206-2号
申请人广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B栋1-4号。
法定代表人樊忠秋，董事长。
被申请人包强。
本院2013年4月23日作出（2013）江民二初字第206-1号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人包强使用的三一牌挖掘机一台（设备号：11SY013238378，发动机：979313）的扣押。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年五月二十四日
书记员 袁宝宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7777号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告张金凤，女，1984年4月22日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告张金凤我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计19046.38元。请求法院判令被告付款19046.38元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费276元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号。
负责人高英健，该行行长。
被执行人陶剑兵。
被执行人刘五香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人陶剑云金、刘五香金融借款合同纠纷一案，安福县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）安民二初字第254号民事调解书已经�生法律效力。按照该生效调解书，被告陶剑云、刘五香应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行借款本金41428.59元并支付利息（含罚息）2328.31元。裁定生效后，因陶剑云、刘五香未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院申请强制执行。要求被执行人陶剑云、刘五香返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行借款本金及利息44203.9元、及案件受理费563元，合计44766.9元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶剑云、刘五香无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为44203.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）安民二初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘清林
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执71号
申请执行人莫启林，男，1975年2月18日出生。
被执行人彭锦兵，男，1965年6月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第314号民事判决书，立案执行申请人莫启林与被执行人彭锦兵民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人莫启林亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫启林与被执行人彭锦兵民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人莫启林在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年七月七日
书记员 蔡曙光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00571号
原告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
委托代理人：梅志宏，该公司职工。
被告:孙战启，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告池州市华城管桩科技有限公司与被告孙战启劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人梅志宏、被告委托代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市华城管桩科技有限公司诉称：被告是原告单位职工。2014年3月3日下午14时20分许，被告工作时右手大拇指被坠落的机架砸伤。后被认定为工伤、劳动功能障碍为九级。原告在被告受伤期间一直支付工资直至2014年8月。原告先后三次通知被告上班，但被告不予理睬，并擅自到其他单位上班。被告已治疗终结，病情稳定，无需再支付停工留薪工资。原告认为被告劳动功能障碍达不到九级。综上，请法院撤销裁决机构裁决。
孙战启辩称：仲裁裁决是正确的，请法院予以支持。
经审理查明:孙战启系池州市华城管桩科技有限公司职工，月平均工资3228.39元，池州市华城管桩科技有限公司为孙战启办理了工伤保险。2014年3月3日下午14时20分许，孙战启工作时右手大拇指被坠落的机架砸伤，随即被送往池州市人民医院治疗。2014年9月，孙战启离开池州市华城管桩科技有限公司。2014年10月24日，经池州市人力资源和社会保障局认定：孙战启为工伤。2014年10月24日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定：孙战启劳动功能障碍为九级。因工伤待遇等问题协商未果，孙战启向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月5日，该委做出（2014）贵劳仲裁字011号裁决：1，池州市华城管桩科技有限公司与孙战启依法解除劳动关系；2，池州市华城管桩科技有限公司根据医疗保险经办机构的核定为孙战启办理一次性工伤医疗补助金、伙食补助费的结算支付手续；3，池州市华城管桩科技有限公司支付孙战启一次性伤残就业补助金36040元、工伤停工留薪期工资12170.34元，共计48210.34元；4，池州市华城管桩科技有限公司凭票报销孙战启工伤治疗期间的交通费。池州市华城管桩科技有限公司对仲裁裁决有异议，至此成诉。
另查明，池州市华城管桩科技有限公司已支付孙战启2014年3月至8月工资共计11024元。2013年池州市在岗职工人均月工资3604元。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、工资表、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处工作时遭受事故伤害，已被认定为工伤、劳动功能障碍为九级，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告对被告劳动功能障碍为九级有异议。经查，劳动能力鉴定结论已送达原告，原告在法定期限内未申请再次鉴定，该鉴定结论为最终结论，仲裁裁决一次性伤残就业补助金36040元，并无不当，本院予以采信。因原告已支付孙战启2014年3月至8月工资共计11024元，应予以扣除，即原告应再支付被告停工留薪期工资为8346.34元=3228.39元/月×6个月-11024元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告池州市华城管桩科技有限公司与被告孙战启解除劳动关系；
二、原告池州市华城管桩科技有限公司于本判决生效之日起十日内根据医疗保险经办机构的核定为被告孙战启办理一次性工伤医疗补助金、伙食补助费的结算支付手续；
三、原告池州市华城管桩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙战启一次性伤残就业补助金36040元、工伤停工留薪期工资8346.34元，共计44386.34元；
四、原告池州市华城管桩科技有限公司于本判决生效之日起十日内凭票报销被告孙战启工伤治疗期间的交通费；
五、驳回原告池州市华城管桩科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十五条第一款职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初15号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月23日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月9日刑满释放；因本案，2015年6月11日向龙山县公安局投案，同年6月30日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日经龙山县公安局决定被取保候审，2016年2月15日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年5月下旬，被告人刘某某持有并使用一支可以发射钢珠弹丸的火药枪打猎，同时把枪支借给刘某乙、刘某甲打猎。被告人刘某某于2015年6月11日主动投案，交待了罪行，并将枪支上交。经鉴定，刘某某持有的枪支能发射，认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，证据保全清单，户籍证明，指认照相，到案情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某乙、刘某甲的证言，被告人刘某某的供述与辩解，物证鉴定书，指认现场笔录及照相、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08206号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告重庆兆邦汽车垫片有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道102号附5号。
法定代表人余炤邦。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆兆邦汽车垫片有限责任公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟俊惺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3138号
罪犯王禄，男，1986年3月7日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）赣刑一终字第31号刑事附带民事判决，认定王禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）赣监刑执字第164号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2008年11月30日以（2008）洪刑执字第5297号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。于2013年9月6日以（2013）洪少刑执字第482号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯王禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年2月，先后获得表扬、劳动能手、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯王禄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王禄减去有期徒刑一年四个月零十天。（减刑后刑期：自2007年3月29日至2020年3月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第112号
原告：杨洁，女，汉族，生于1980年7月27日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：张和利，女，汉族，生于1967年6月11日，住绵阳市涪城区。
被告：苏建忠，男，汉族，生于1966年9月18日，住绵阳市涪城区。
被告：崔捷妤，女，汉族，生于1977年1月9日，住绵阳市涪城区。
原告杨洁诉被告张和利、苏建忠、崔捷妤合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人张华，被告张和利、苏建忠、崔捷妤均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨洁因崔捷妤未按期偿还借款，遂将崔捷妤诉至法院，并保全了崔捷妤名下位于绵阳市涪城区房屋一套。此后崔捷妤准备出售该房屋偿还借款，本案三被告遂要求解封，并保证原告可以收回借款。经协商，房屋中介机构代表张和利、苏建忠夫妇为被告崔捷妤偿还借款提供担保，原告遂申请解除对该房屋的查封。但被告崔捷妤偿还借款70000元后，未按时履行其他还款义务，原告多次催收无果，遂请求判令：三被告连带偿还原告借款100000元，并承担违约金20000元及按日千分之十计算的损失；被告承担诉讼费用。
被告张和利、苏建忠辩称：崔捷妤的房屋出售给他人的时候并未被查封，当银行贷款还完之后，杨洁查封了该房屋导致无法办理过户，于是二被告提出对崔捷妤在杨洁处的借款提供担保，要求杨洁申请解除对房屋的查封。房屋刚解封又被崔捷妤的债权人刘文军申请查封，所以一直没办法办理过户。二被告曾经通知原告杨洁拿钱，但她一直未来，后来刘文军申请执行。2013年12月27日，被告张和利就把卖房的款项120000元转帐至涪城区法院执行局，其中100000元是张和利担保还给本案原告杨洁，20000元是还给刘文军的。被告张和利、苏建忠已将担保的借款偿还完毕，不应再承担保证责任。借款逾期偿还的责任在原告，二被告不应当承担违约责任。
被告崔捷妤辩称：我已经向杨洁偿还了70000元欠款。债务早就应当解决，但因杨洁、刘文军和我三方之间的债务关系，所以房屋没有办法办理过户，事情一直拖着没有解决，我不应当承担违约责任。
经审理查明：2013年杨洁因崔捷妤未按期偿还其借款将崔捷妤诉至本院。2013年6月1日，杨洁、崔捷妤私下达成《和解协议》，约定“一、崔捷妤同意偿还杨洁本金250000元，利息20000元，共计270000元；二、在杨洁解除对崔捷妤房屋的查封后，买受人领取买受人名下的国有土地使用证当日，崔捷妤支付杨洁170000元。但崔捷妤应当将买受人房产证、国有土地使用证的领取凭条交杨洁持有，于领取当日共同前往领取；四、崔捷妤应当严格履行协议，如有违约，应当承担惩罚性违约金20000元外，杨洁可以要求崔捷妤立即履行剩下的全部付款义务，并按日千分之十的标准赔偿杨洁的损失；五、崔捷妤应当提供房屋中介机构代表人张和利及房屋的买受人汪蓉作为担保人担保首期170000元的支付”。该《和解协议》有杨洁、崔捷妤签名，在落款担保人处有张和利、苏建忠的签名。2013年6月20日，杨洁诉崔捷妤民间借贷纠纷一案经本院调解，双方达成协议：一、崔捷妤在2013年9月20日前向杨洁支付借款本金及利息170000元，余下100000元在2013年12月20日前付清；二、双方无其他争议。本院据此作出（2013）涪民初字第2088号《民事调解书》确认了协议内容。
另查明，崔捷妤已偿还杨洁欠款70000元。2013年12月27日，被告张和利将出售崔捷妤房屋的售房款120000元转账至本院执行局。
上述事实，有当事人的陈述、《和解协议》、调解书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：2013年6月1日，杨洁与崔捷妤签订的《和解协议》对借款的本金、利息、偿还期限及担保范围作了约定，被告张和利、苏建忠以担保人身份签名，原告主张的债权及担保有效。《和解协议》中未对张和利、苏建忠的担保方式作出明确的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其二人应承担连带保证责任。因崔捷妤已偿还原告杨洁的借款70000元，被告张和利、苏建忠应当对尚未偿还的借款100000元承担连带偿还责任。《和解协议》明确张和利、苏建忠对崔捷妤首期170000元承担担保责任，其保证责任范围未包括逾期偿还借款的责任，因此，原告要求被告张和利、苏建忠承担逾期偿还借款的违约责任的主张，本院不予支持。
杨洁、崔捷妤在（2013）涪民初字第2088号民事调解书中，就借款的偿还达成了新的合意，对于借款的偿还应当按照新的协议内容履行。在调解协议中双方并未对逾期偿还借款的责任作出约定，原告要求被告崔捷妤按照原《和解协议内容》承担逾期偿还借款的违约责任，本院不予支持。因被告崔捷妤未按调解书约定的时间偿还借款，给原告造成一定的损失，被告崔捷妤应当承担未按时偿还借款的逾期利息。因杨洁诉崔捷妤民间借贷纠纷一案已经本院作出实体处理，原告遂在本案中申请撤回要求崔捷妤对原告杨洁的欠款170000承担偿还责任的诉讼请求，本院予以准许。
被告张和利、苏建忠主张其已将出售崔捷妤房屋的售房款120000元转账至本院执行局，该款项的具体支付应在执行中予以处理。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张和利、苏建忠在本判决生效之日起十五日内向原告杨洁连带偿还被告崔捷妤欠付原告杨洁的借款100000元；
二、被告崔捷妤在本判决生效之日起十五日内向原告杨洁支付借款100000元自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1850元，由被告崔捷妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2051号
罪犯李勇，男，1979年7月28日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2004年2月12日作出了（2003）闵刑初字第813号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李勇曾于2006年11月17日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2008年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2010年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年1月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年3月31日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2003年8月1日始至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5984号
原告：赵成华，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：赵四荒，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵小飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告赵成华诉被告赵四荒、赵小飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵成华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一七年十一月六日
书记员 马 想
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01360号
原告赵炳立，男，1970年4月24日出生，汉族，现住石家庄市。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华西路15号。
被告谢海云，男，1982年11月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告蔺建雄，男，1986年11月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告赵炳立与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、谢海云、蔺建雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵炳立于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炳立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵炳立撤回起诉。
审判员 赵晓渝
二〇一四年八月十一日
书记员 孙晓青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3794号
原告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州传旺建材有限公司。
法定代表人俞兰珍。
被告王光传。
本院在审理原告浙江固城混凝土有限公司诉被告杭州传旺建材有限公司、王光传买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江固城混凝土有限公司撤诉处理。
代理审判员 夏婧静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 富建萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2997号
原告：高翔，无业。
委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被告：王柯，无业，现羁押于山东省淄博监狱。
原告高翔诉被告王柯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人董云晓与被告王柯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翔诉称，2013年9月28日晚上八点左右，被告手持锤子和三棱刮刀无故闯入原告院内，对原告进行殴打，致使原告头部多处受伤，原告被家人送往医院住院治疗。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失10000.00元。
被告王柯辩称，原告所诉不属实，被告并未闯入原告家中，对原告的赔偿要求无力承担。
经审理查明，2013年9月28日20时许，被告王柯因感情原因找到原告高翔位于淄博市张店区沣水镇高炳西村282号门外敲门，原告高翔母亲打开房门后，被告王柯冲入大门用铁锤将原告高翔打伤，后被告王柯于2013年11月5日被公安机关刑事拘留，于2014年7月28日被执行逮捕，经本院作出（2014）张刑初字第44号刑事判决，认定被告王柯犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年。上述事实，有原告高翔提供的（2014）张刑初字第44号刑事判决书一份、公安机关对王柯的讯问笔录两份予以佐证。
原告高翔在本案中要求被告王柯赔偿下列费用：1、医疗费7396.80元，原告对此提供门诊病历两份、急诊观察病历一份、医疗费单据一宗作为证据；2、误工费1000.00元，原告主张按照每日100元计算10日，原告对其主张未提供证据；3、护理费500.00元，原告主张由其母亲一人护理，按照护工标准每日50.00元计算10日；4、住院伙食补助费300.00元，原告主张按照每日30.00元计算10日；5、鉴定费400.00元，原告对此提供收据一份；6、交通费900.00元，原告主张其中600.00元系支付的“120救护车”出车费用，单据已找不到，原告还提供出租车票5份作为证据。
被告王柯对于原告高翔主张的费用及提供的证据质证如下：1、对原告主张的医疗费无异议，但原告所提供的病历有两家医院；2、对原告主张的误工费有异议，原告未提供收入证明；3、对原告主张的护理费有异议，无证据证明；4、对原告主张的住院伙食补助费有异议，原告无证据；5、对原告主张的鉴定费无异议；6、对原告主张的交通费有异议，原告提供的单据不全，还有一份是发生于2014年10月29日。
本院认为，被告王柯将原告高翔殴打致伤的事实清楚、证据充分，被告王柯应当赔偿原告高翔因此而遭受的损失。对于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费以及鉴定费诉求，原告提供的证据充分且符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因原告未提供相应的证据证明其误工损失，本院不予支持；对于原告主张的交通费，其所诉的“120救护车”600.00元因未提供证据，本院不予支持，其所提供的出租车票证据充分，本院对此部分交通费予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王柯于本判决生效后十日内赔偿原告高翔医疗费7396.80元、护理费500.00元、住院伙食补助费300.00元、鉴定费400.00元、交通费104.00元；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果被告王柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第210号
原告刘运红。
委托代理人黄满满。
被告黄坚伟。
原告刘运红与被告黄坚伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与助理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄满满到庭参加诉讼，被告黄坚伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖磨盘的业务往来。截止2011年10月21日，被告尚欠原告磨盘货款16500元。但至今，被告未支付原告货款，故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款16500元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息损失。
为了主张自己的权利，原告提供了2011年10月21日被告黄坚伟出具的送货单一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告原有买卖磨盘的业务往来。截止2011年10月21日，被告尚欠原告货款14515元。
上述事实有原告的陈述及2011年10月21日被告签字的送货单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。但原告提供的送货单中，“1980／16500元”的笔迹与“欠磨盘货款人民币14515元”的字迹不一致，不是一次形成，原告主张合计欠款16500元与送货单中的合计欠款也不一致，故根据现有证据，被告尚欠原告的货款应为14515元。被告黄坚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄坚伟于本判决生效后十日内归还原告刘运红货款14515元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月13日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，公告费650元，合计863元由原告承担26元，由被告承担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理213元。款汇至浙江省金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年六月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 黄萍萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1475号
申请执行人崔海英，女，1975年4月4日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人孙希刚，经理。
被申请执行人青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：68678834-8。
法定代表人李谷军，经理。
本院在执行申请执行人崔海英与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司、青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2011)平民一初字第2439号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第986号
原告：胡道德。
委托代理人：江再保。
被告：王连森。
原告胡道德为与被告王连森房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告胡道德及其委托代理人江再保、被告王连森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道德起诉称：2011年1月10日，被告与原告签订了一份《房屋转让协议书》，协议约定被告将座落于临海市西洋宛2－20幢（套房）二层一套约150平方米出让给原告，出让房价550000元，原告已支付了150000元，余下的房款等房屋竣工一手交锁匙，一手交余款，车库一只价格按本宛就座随行定价，车库款外加、房屋契、土地契过户手续一切费用由被告负担，无法办理户手续被告必须如数归还原告已支付的本金150000元，并得相应的补偿给原告作损失费。协议签订后，被告房屋于2012年竣工，签订协议时被告房屋已结顶，被告家有人已经住入使用，原告多次催被告将房屋锁匙交给原告，被告一直不交，不愿意将房屋转让给原告，原告要求将已付的150000元房款返还给原告，被告又不返还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告购房款150000元，赔偿原告经济损失81000元（每月按2%利率计算，算至2014年4月10日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王连森答辩称：欠原告150000元事实，愿意归还，但不愿按2%利率支付原告利息损失，按照银行同期贷款利率计付原�利息合情合理。涉诉房屋已于2012年竣工属村集体经济性质的农村房屋，不是商品房，至今也未拿到房产证，房屋是可以过户。如果房屋给原告，就不能算利息。假如支付原告15万元利息，可以协商，在一年或一年半之内付给原告本金。利息愿意按照中国（人民）银行同期贷款利率计算。
原告胡道德补充陈述称：涉诉房屋是村集体经济性质的农村房屋，不是商品房，目前房屋不能过户，原告不要房屋，原、被告签订的房屋合同应属无效。2%是按照民间借贷利率真计算。被告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息低了一点，要求按一分计算。
被告补充陈述称：利息按一分计算不同意。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、房屋转让协议书1份，拟证明原告已付150000元房款的事实。
被告王连森经质证，对证据1、2均无异议，本院对证据1予以认定；对证据2的真实性，关联性予以认定，至于合法性，结合原、被告陈述涉诉房屋非商品房、未交付及购买程序合法性未予证明等情况，本院对其买卖行为的合法性不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月10日，被告与原告签订了一份《房屋转让协议书》，协议约定被告将座落于临海市西洋宛2-20幢（套房）二层一套面积约105平方米的房屋转让给原告，转让价550000元，协议签订之日原告已支付了150000元购房款。原、被告均称涉诉房屋是村集体经济性质的农村房屋，已于2012年竣工，但未办理房产证，至今被告没有将房屋钥匙交给原告及办理过房手续。现原告要求退还150000元购房款，被告同意退还。
本院认为：原、被告均称涉诉房屋是村集体经济性质的农村房屋，根据《土地管理法》第六十二条、第六十三条规定及国务院政策，原、被告之间购买该农村房屋的行为因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；因此，被告基于《房屋转让协议书》而取得的150000元购房屋应返还原告，被告亦同意返还150000元购房款，本院予以支持。至于经济损失问题，原告主张按民间借贷1%利率标准计算利息，被告辩称不愿按一分利率计付利息，但愿意按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院认为，原告主张按民间借贷1%利率标准计算利息缺乏依据，鉴于原告资金被被告长期占用，有一定的损失存在，且被告愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合情合理，本院予以支持。利息损失应从原告付款之日即2011年1月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至�告主张的2014年4月10日止。依照《土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王连森自本判决生效之日起十日内返还原告胡道德150000元购房款。
二、被告王连森支付原告胡道德利息损失，利息损失从2011年1月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至2014年4月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由原告胡道德负担2382.5元，由被告王连森负担2382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求�额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月七日
代理书记员 余燕苹