wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000065号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，农民。
诉讼代理人占涛谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告人丰雷雷，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月8日被抓获，同月15被谷城县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人丰雷雷犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其被致伤后所产生的医疗等费用159792.40元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某及其诉讼代理人占涛，被告人丰雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月18日22时许，被告人丰雷雷在谷城县城关镇泰山路“来御来”小吃店门前，见城关镇男青年张某乙将手搭在张某甲的肩膀上戏称：“媳妇，你咋来这么晚？”被告人丰雷雷听到后即走到张某乙面前说：“你在说啥子，张某甲是我玩得好的女朋友”。为此双方发生争吵，被告人丰雷雷遂从口袋里掏出一把匕首，见张某乙、潘某走到自己面前，即朝潘某的右侧腹部戳一刀，尔后逃离现场。潘某受伤后被他人送到医院治疗并报警。经法医鉴定：潘某损伤属重伤。公诉机关认为，被告人丰雷雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丰雷雷对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人潘某诉称，由于被告人丰雷雷的行为致其受伤，要求被告人赔偿其受伤后所产生的医疗等费用159792.40元。
经审理查明，2013年9月18日22时许，被告人丰雷雷来到在本县城关镇泰山路“来御来”三汁焖锅小吃店门前时，见城关镇男青年张某乙、潘某、文某、陈俊虎和谷城县第三中学女学生张某甲等人也在此处，张某乙将手搭在张某甲的肩膀上戏称：“媳妇，你咋来这么晚？”被告人丰雷雷听到后即走到张某乙面前说：“你在说啥子，张某甲是我好友的女朋友”。为此双方发生争吵。张某乙从店内拿了两个啤酒瓶子对被告人丰雷雷说：“来、搞”。被张某甲拦住。双方继续争吵时，陈俊虎踢被告人丰雷雷身上一脚。被告人丰雷雷遂掏出随身携带的一把匕首，见张某乙进店内拿一根钢管出来，潘某也走到自己面前，被告人丰雷雷即朝潘某的右腹部刺一刀，后逃离现场。潘某被刺后被送往谷城县中医院治疗，住院70天，花医疗费92035.90元。并因此产生附带民事诉讼原告潘某住院伙食补助费1400元，护理费4530.40元，误工费15048元。经法医鉴定：潘某胃破裂、十二指肠降部贯通伤、胰头裂伤，腹腔内积血，损伤属重伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人潘某证实：2013年9月18日20时许，我和张某乙、文某、陈俊虎、沈成等人在“来御来”吃饭，文某接了一个叫张某甲的谷三中学生，张某乙喊了张某甲一声媳妇。接着从外面进来两个男子，其中一个叫小锋（丰雷雷）的进来后与张某乙、文某争得厉害，老板让他们出去。小锋听后就喊张某乙到别处说去，他说话语气有点冲，陈俊虎就朝小锋踢了一脚，两人就打起来，张某乙、文某准备上前帮忙被我拦住。我刚走到小锋对面，他一只手打在我腹部，我踢了他一脚，接着我感觉腹部一热，用手一摸是血。小锋已向外跑，我对张某乙说我被捅伤了，后把我送到中医院。
2、证人文某证实：2013年9月18日晚，我与张某甲一起来到“来御来”小吃店。张某乙对张某甲开玩笑说了句“媳妇，来抱一下”。这时站在一边的一个穿黑色T恤衫的男子不知怎么和张某乙吵起来了，我在一边坐着，吵了一会，张某甲劝双方说算了。两三分钟后，陈俊虎往穿黑色T恤的男子肚子上踢了一脚，潘某也踢了一脚，那个男子掏出一把匕首朝潘某的肚子上戳一刀，转身朝谷一中方向跑，我和张某乙见潘某腹部被戳伤，就把他送到医院去了。
3、证人张某甲证实：2013年9月18日晚，文某约我到“来御来”小吃店，在门口处张某乙看到我后，一只手搭在我肩膀上对门口的三四个男的说：这是我媳妇。突然看到我男朋友唐海龙的朋友小锋（丰雷雷）用手指着张说：你在说一遍，哪个是你媳妇？双方争了起来。我看他们要打起来，劝他们说：都是玩得好的，别冲动！这时张某乙拿了两个酒瓶出来说：来搞！小锋看到后向外跑，张追了一会没有追上转来。这时潘某说他被戳了。潘某松开捂着腹部的手，手上都是血，张小飞赶忙将他送到医院去了。
4、证人张某乙证实：2013年9月18日晚，文某约张某甲到“来御来”小吃店，在门口我把张某甲的肩膀拍了一下说：媳妇，你咋来这晚。说完，旁边来了两个男的，其中一个说：妈的个X，你刚才说啥子？我说：我说啥子管你啥事？我说完，他们要戳我，我扭身朝餐馆里跑，拿了两个酒瓶出来，潘某站在门口用手捂住肚子说被戳了。我一听忙扔下酒瓶在门口处捡了一根木棒子，我看到那两个男子朝谷一中方向跑，我没有追上，返回后将潘某送到医院治疗。
5.谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（法）鉴（活）字（2013）311号法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某胃破裂、十二指肠降部贯通伤、胰头裂伤，腹腔内积血3000ML，医院行手术治疗，根据《人体重伤鉴定标准》第67、68、72条之规定，潘某损伤已构成重伤。
6.张某乙、文某对12张照片进行辨认，认出6号照片上的人为2013年9月18日用匕首戳伤潘某的人为被告人。
7、伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据，证实案件相关情况。
8、被告人丰雷雷的供述与公诉机关指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人潘某提交的证据有：
1、医疗费单据23张，证实住院70天，花医疗费92035.90元。
2、出院记录2份、诊断证明3份，证实附带民事诉讼原告潘某在谷城县中医院、县人民医院住院治疗及出院休息情况。
3、鉴定费发票1张，金额840元，证实附带民事诉讼原告潘某为鉴定所支出。
4、谷城银城法医司法鉴定所谷法医司鉴字（2014）第117号法医学鉴定意见书一份，证实潘某构成九级伤残。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人丰雷雷对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人丰雷雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为巳构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范畴，故在本案中不予审理。主张的鉴定费与残疾赔偿金有关联性故亦不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人丰雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人丰雷雷赔偿附带民事诉讼原告潘某医疗费等各项损失人民币113014.30元，于判决生效十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 孙合琴
审判员 杨汉东
二〇一四年七月十日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000065号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，农民。
诉讼代理人占涛谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告人丰某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月8日被抓获，同月15被谷城县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其被致伤后所产生的医疗等费用159792.40元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某及其诉讼代理人占涛，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月18日22时许，被告人丰某某在谷城县城关镇泰山路“来御来”小吃店门前，见城关镇男青年张某乙将手搭在张某甲的肩膀上戏称：“媳妇，你咋来这么晚？”被告人丰某某听到后即走到张某乙面前说：“你在说啥子，张某甲是我玩得好的女朋友”。为此双方发生争吵，被告人丰某某遂从口袋里掏出一把匕首，见张某乙、潘某走到自己面前，即朝潘某的右侧腹部戳一刀，尔后逃离现场。潘某受伤后被他人送到医院治疗并报警。经法医鉴定：潘某损伤属重伤。公诉机关认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丰某某对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人潘某诉称，由于被告人丰某某的行为致其受伤，要求被告人赔偿其受伤后所产生的医疗等费用159792.40元。
经审理查明，2013年9月18日22时许，被告人丰某某来到在本县城关镇泰山路“来御来”三汁焖锅小吃店门前时，见城关镇男青年张某乙、潘某、文某、陈某丙和谷城县第三中学女学生张某甲等人也在此处，张某乙将手搭在张某甲的肩膀上戏称：“媳妇，你咋来这么晚？”被告人丰某某听到后即走到张某乙面前说：“你在说啥子，张某甲是我好友的女朋友”。为此双方发生争吵。张某乙从店内拿了两个啤酒瓶子对被告人丰某某说：“来、搞”。被张某甲拦住。双方继续争吵时，陈某丙踢被告人丰某某身上一脚。被告人丰某某遂掏出随身携带的一把匕首，见张某乙进店内拿一根钢管出来，潘某也走到自己面前，被告人丰某某即朝潘某的右腹部刺一刀，后逃离现场。潘某被刺后被送往谷城县中医院治疗，住院70天，花医疗费92035.90元。并因此产生附带民事诉讼原告潘某住院伙食补助费1400元，护理费4530.40元，误工费15048元。经法医鉴定：潘某胃破裂、十二指肠降部贯通伤、胰头裂伤，腹腔内积血，损伤属重伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人潘某证实：2013年9月18日20时许，我和张某乙、文某、陈某丙、沈成等人在“来御来”吃饭，文某接了一个叫张某甲的谷三中学生，张某乙喊了张某甲一声媳妇。接着从外面进来两个男子，其中一个叫小锋（丰某某）的进来后与张某乙、文某争得厉害，老板让他们出去。小锋听后就喊张某乙到别处说去，他说话语气有点冲，陈某丙就朝小锋踢了一脚，两人就打起来，张某乙、文某准备上前帮忙被我拦住。我刚走到小锋对面，他一只手打在我腹部，我踢了他一脚，接着我感觉腹部一热，用手一摸是血。小锋已向外跑，我对张某乙说我被捅伤了，后把我送到中医院。
2、证人文某证实：2013年9月18日晚，我与张某甲一起来到“来御来”小吃店。张某乙对张某甲开玩笑说了句“媳妇，来抱一下”。这时站在一边的一个穿黑色T恤衫的男子不知怎么和张某乙吵起来了，我在一边坐着，吵了一会，张某甲劝双方说算了。两三分钟后，陈某丙往穿黑色T恤的男子肚子上踢了一脚，潘某也踢了一脚，那个男子掏出一把匕首朝潘某的肚子上戳一刀，转身朝谷一中方向跑，我和张某乙见潘某腹部被戳伤，就把他送到医院去了。
3、证人张某甲证实：2013年9月18日晚，文某约我到“来御来”小吃店，在门口处张某乙看到我后，一只手搭在我肩膀上对门口的三四个男的说：这是我媳妇。突然看到我男朋友唐海龙的朋友小锋（丰某某）用手指着张说：你在说一遍，哪个是你媳妇？双方争了起来。我看他们要打起来，劝他们说：都是玩得好的，别冲动！这时张某乙拿了两个酒瓶出来说：来搞！小锋看到后向外跑，张追了一会没有追上转来。这时潘某说他被戳了。潘某松开捂着腹部的手，手上都是血，张小飞赶忙将他送到医院去了。
4、证人张某乙证实：2013年9月18日晚，文某约张某甲到“来御来”小吃店，在门口我把张某甲的肩膀拍了一下说：媳妇，你咋来这晚。说完，旁边来了两个男的，其中一个说：妈的个X，你刚才说啥子？我说：我说啥子管你啥事？我说完，他们要戳我，我扭身朝餐馆里跑，拿了两个酒瓶出来，潘某站在门口用手捂住肚子说被戳了。我一听忙扔下酒瓶在门口处捡了一根木棒子，我看到那两个男子朝谷一中方向跑，我没有追上，返回后将潘某送到医院治疗。
5.谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（法）鉴（活）字（2013）311号法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某胃破裂、十二指肠降部贯通伤、胰头裂伤，腹腔内积血3000ML，医院行手术治疗，根据《人体重伤鉴定标准》第67、68、72条之规定，潘某损伤已构成重伤。
6.张某乙、文某对12张照片进行辨认，认出6号照片上的人为2013年9月18日用匕首戳伤潘某的人为被告人。
7、伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据，证实案件相关情况。
8、被告人丰某某的供述与公诉机关指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人潘某提交的证据有：
1、医疗费单据23张，证实住院70天，花医疗费92035.90元。
2、出院记录2份、诊断证明3份，证实附带民事诉讼原告潘某在谷城县中医院、县人民医院住院治疗及出院休息情况。
3、鉴定费发票1张，金额840元，证实附带民事诉讼原告潘某为鉴定所支出。
4、谷城银城法医司法鉴定所谷法医司鉴字（2014）第117号法医学鉴定意见书一份，证实潘某构成九级伤残。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人丰某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人丰某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为巳构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范畴，故在本案中不予审理。主张的鉴定费与残疾赔偿金有关联性故亦不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人丰某某赔偿附带民事诉讼原告潘某医疗费等各项损失人民币113014.30元，于判决生效十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 孙合琴
审判员 杨汉东
二〇一四年七月十日
书记员 李小龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00045号
原告王向国，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住北票市上。
委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告北票上园镇石头岭子农场，住所地北票市。
投资人张维明，经理。
被告杨玉祥，男，1969年4月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告王向国与被告北票上园镇石头岭子农场、杨玉祥劳务合同纠纷一案中，原告王向国于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告北票上园镇石头岭子农场、杨玉祥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告北票上园镇石头岭子农场、杨玉祥的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王向国撤回对被告北票上园镇石头岭子农场、杨玉祥的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王向国负担。
审 判 长 宋志林
代理审判员 刘前英
人民陪审员 王志坚
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡雪崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初384号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁世超，男，1993年4月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人封永，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人梁世超犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人梁世超及其辩护人封永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人梁世超携带作案工具守候在柳州市柳南区航三路东苑小区六区35号车库附近，待被害人吕某驾车驶入自家车库时，其趁机进入车内并使用暴力手段将吕某控制，后挟持吕某一同驾车来到柳州市鱼峰区柳石路都乐岩公园农庄附近的荒地威胁被害人说出银行卡密码，最终劫取被害人现金、银行卡、手机等财物共计人民币25530元（以下均指人民币）。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人梁世超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁世超、辩护人封永对公诉机关指控梁世超的犯罪事实和罪名均无异议，封永提出梁世超系初犯、且具有如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日21时许，被告人梁世超经事先预谋踩点后携带口罩、扎带、胶布等作案工具，到柳州市柳南区航三路东苑小区六区35号车库附近守候，当被害吕某独自一人驾桂Ｂ×××××7号丰田牌汽车进入车库停车开门时，梁世超上前殴打被害吕某并使用扎带捆绑其双手、胶布封住其嘴巴后，强行控制吕某并由梁世超驾驶丰田牌汽车柳州市柳石路都乐岩公园农庄附近的荒地，威胁被害吕某说出工商银行卡密码并劫取被害吕某身上的现金2400元和数张银行卡及苹果牌手机。之后，被告人梁世超驾驶汽车柳州市柳石路新兴工业园尊皇祥兴酒店一楼的柳州银行ATM取款机处用被害吕某的工商银行卡取走账户内的20000元。此时被害吕某趁机跳车逃入酒店后报警，被告人梁世超取完钱后立即驾吕某的丰田牌汽车逃跑，至柳州市柳江区新兴农场芳塘柳北高速公路东350米的一个树林时弃车逃离，并把劫取的价值3130元的苹果牌手机丢弃于车内。被告人梁世超携带劫取的财物逃跑至钦州市灵山县，后于2017年3月17日凌晨6时30分许在灵山县十里村平安小区3栋2单元101室被公安机关抓获归案，公安人员当场从其身上提取到现金8200元、银行卡5张并予以扣押。
另查明，2017年3月17日，公安人员在梁世超的带领下从柳州市柳江区新兴农场芳塘柳北高速公路东350米田地里提取到一桂Ｂ×××××7号丰田牌汽车、一台苹果6PLUS手机并予以扣押。上述扣押物品已全部发还被害吕某。案发后，梁世超及其家属积极赔偿被害吕某的全部经济损失吕某对梁世超的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁世超及其辩护人封永在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍材料、到案经过、涉案物品购买凭证、门诊病历、银行流水账目、刑事谅解书、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、证卢某,陈某,许某,梁某的证言、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、人身辨认笔录、现场辨认、勘验笔录、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世超以非法占有为目的，使用殴打、人身捆绑等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对梁世超的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁世超归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁世超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对梁世超从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁世超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2023年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1626号
上诉人（原审被告）王红枝，女，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金芝，女，1966年5月24日出生，汉族。
委托代理人卢法兵，男，1986年8月29日出生，汉族。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
上诉人王红枝因与被上诉人陈金芝买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈金芝的委托代理人卢法兵、郭胜利，王红枝及其委托代理人王忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芝于2013年12月27日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告王红枝立即支付拖欠其货款35426元。
原审法院查明，被告王红枝从原告陈金芝处批发“希希尼”牌皮鞋。2013年6月23日，被告王红枝在原告陈金芝提供的销售清单上签字，载明：“客户名称：王红枝；累计欠款：35426.00元；单据日期2013-06-23。”
原审法院认为，被告王红枝在原告陈金芝处批发“希希尼”牌皮鞋，且在原告陈金芝提供的销售清单上签字，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了交付商品的义务，被告应该依照约定向原告支付货款，其未付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告请求依法判令被告支付拖欠货款35426元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王红枝于本判决生效后十日内向原告陈金芝支付拖欠的货款三万五千四百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十七元，减半收取三百四十三元五角，由被告王红枝负担。
宣判后，王红枝不服，向本院上诉称，1、本案的适格原告应该是天鳄洛阳工贸有限公司，而不是被上诉人；2、一审认定双方系买卖合同关系错误。上诉人与被上诉人是委托代理关系，双方发生争议后，上诉人将代销的被上诉人货物退还给被上诉人，但被上诉人拒绝接受；3、因被上诉人不能按时按约定向上诉人提供经营所需要的橱柜，致使上诉人向大商集团河南超市连锁发展有限公司承担违约责任即违约金27500元，该损失被上诉人应该承担一部分；4、被上诉人提供的希希尼商品销售单上面虽然有上诉人的签字，但上诉人只认可表格中的退货内容，对于该销售单上的欠款数额因上诉人未亲自核实，上诉人不予认可。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的销售清单上载明“累计欠款：35426.00元”，上诉人在该销售清单上签名，故一审认定双方形成买卖合同法律关系，判令上诉人支付拖欠被上诉人货款35426元，事实清楚，证据充分。上诉人称其只认可表格中的退货内容，对于该销售单上的欠款数额因未亲自核实，不予认可，因其提交的证据不足以证明其主张，该上诉理由本院不予支持。因被上诉人是天鳄洛阳工贸有限公司法定代表人且被上诉人是个体工商户业主，故一审认定被上诉人为本案的适格原告正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百八十七元，由上诉人王红枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 玉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第107号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告万青春，男，1976年8月28日出生，汉族，住阳信县。
被告万春喜，男，1966年3月3日出生，汉族，住阳信县。
被告万春荣，男，1964年8月11日出生，汉族，住阳信县。
被告刘国会，男，1980年5月4日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告万青春、万春喜、万春荣、刘国会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告万青春、万春喜、万春荣、刘国会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告万青春于2009年5月14日向原告借款200000元，约定2010年5月13日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告万春喜、万春荣、刘国会就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告万青春拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金199652.27元及利息223593.88元，共计423246.15元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告万青春归还原告借款本金199652.27元，支付利息223593.88元，共计423246.15元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告万春喜、万春荣、刘国会负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告万青春、万春喜、万春荣、刘国会未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年5月14日，原告与被告万青春签订借款合同，与被告万春喜、万春荣、刘国会签订最高额保证合同。借款合同约定，被告万青春向原告借款200000元，期限自2008年5月14日至2010年5月13日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人万春喜、万春荣、刘国会自愿为借款人万青春自2008年5月14日至2010年5月13日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年5月14日，被告万青春向原告借款200000元，到期日为2010年5月13日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2014年3月5日，被告万青春尚欠借款本金199652.27元，利息及逾期利息223593.88元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告万青春之间签订的借款合同，与被告万春喜、万春荣、刘国会之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告万青春支付借款的合同义务，被告万青春未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告万春喜、万春荣、刘国会应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告万青春、万春喜、万春荣、刘国会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万青春于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金199652.27元，支付所欠利息和逾期利息223593.88元，共计423246.15元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告万春喜、万春荣、刘国会共同承担连带清偿责任。
被告万春喜、万春荣、刘国会承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告万青春追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元，由被告万青春、万春喜、万春荣、刘国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱曙南
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第780号
罪犯马胡塞尼，男，1982年3月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年11月23日作出（2010）金刑初字第116号刑事判决书，以被告人马胡塞尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2010年1月25日起至2016年5月24日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。
2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分220.37分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡塞尼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2381号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：李庆雷，该行客户经理。
被告：杜海英，女，汉族，农民。
被告：邢继泽，男，汉族，农民，系被告杜海英之子。
被告：彭继怀，男，汉族，农民。
被告：胡文雄，女，汉族，农民，系被告彭继怀之妻。
被告：夏庆昌，男，汉族。
被告：王玉焕，女，汉族，农民，系被告夏庆昌之妻。
被告：夏祥川，男，汉族，农民。
被告：陈登会，女，汉族，农民，系被告夏祥川之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告杜海英、邢继泽、彭继怀、夏庆昌、夏祥川、胡文雄、王玉焕、陈登会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告杜海英、邢继泽、彭继怀、夏庆昌、夏祥川、胡文雄、王玉焕、陈登会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杜海英、邢继泽还本金16万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，我行与被告杜海英签订个人借款合同。与被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川签订最高额保证合同。2014年7月28日，被告杜海英借款16万元，2015年7月8日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。
被告杜海英、邢继泽、彭继怀、夏庆昌、夏祥川、胡文雄、王玉焕、陈登会未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告杜海英与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾陆万元整。期限：2013年7月9日至2015年7月8日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杜海英在合同借款人处签名、捺印。同日，被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年7月9日起至2015年7月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年7月28日，被告杜海英借款16万元，2015年7月8日到期，借款的利率为10.8‰。借款到期后，被告未如约还款。庭审中，原告放弃对邢继泽、胡文雄、王玉焕、陈登会的诉讼请求。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杜海英本人的签名、手印，且杜海英银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告杜海英向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杜海英应支付原告相应利息。被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川在保证合同上签字，自愿为被告杜海英的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川承担还款责任后，依法享有向被告杜海英追偿的权利。被告杜海英、邢继泽、彭继怀、夏庆昌、夏祥川、胡文雄、王玉焕、陈登会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金16万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告杜海英追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告杜海英、彭继怀、夏庆昌、夏祥川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2381号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：李庆雷，该行客户经理。被告：杜海英，女，汉族，农民。被告：邢继泽，男，汉族，农民，系被告杜海英之子。被告：彭继怀，男，汉族，农民。被告：胡文雄，女，汉族，农民，系被告彭继怀之妻。被告：夏庆昌，男，汉族。被告：王玉焕，女，汉族，农民，系被告夏庆昌之妻。被告：夏祥川，男，汉族，农民。被告：陈登会，女，汉族，农民，系被告夏祥川之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告杜海英、邢继泽、彭继怀、夏庆昌、夏祥川、胡文雄、王玉焕、陈登会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告杜海英、邢继泽、彭继怀、夏庆昌、夏祥川、胡文雄、王玉焕、陈登会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杜海英、邢继泽还本金16万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，我行与被告杜海英签订个人借款合同。与被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川签订最高额保证合同。2014年7月28日，被告杜海英借款16万元，2015年7月8日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。被告杜海英、邢继泽、彭继怀、夏庆昌、夏祥川、胡文雄、王玉焕、陈登会未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告杜海英与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾陆万元整。期限：2013年7月9日至2015年7月8日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杜海英在合同借款人处签名、捺印。同日，被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年7月9日起至2015年7月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年7月28日，被告杜海英借款16万元，2015年7月8日到期，借款的利率为10.8‰。借款到期后，被告未如约还款。庭审中，原告放弃对邢继泽、胡文雄、王玉焕、陈登会的诉讼请求。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杜海英本人的签名、手印，且杜海英银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告杜海英向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杜海英应支付原告相应利息。被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川在保证合同上签字，自愿为被告杜海英的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川承担还款责任后，依法享有向被告杜海英追偿的权利。被告杜海英、邢继泽、彭继怀、夏庆昌、夏祥川、胡文雄、王玉焕、陈登会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金16万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川对上述款项承担连带清偿责任。三、被告彭继怀、夏庆昌、夏祥川在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告杜海英追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告杜海英、彭继怀、夏庆昌、夏祥川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月二十九日书记员  张亚淑
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第828号
原告陈江涛，男，1978年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告崔志攀，男，成年。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，女，该公司员工。
原告陈江涛与被告崔志攀、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江涛及委托代理人沈瑞清、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告崔志攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江涛诉称，2012年12月16日9时57分，被告崔志攀驾驶的冀F×××××轿车沿林曲路由东向西行驶至南齐村路口与陈江涛驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县交警大队现场勘验，出具事故认定书，认定崔志攀负此事故的全部责任，陈江涛无责任。陈江涛驾驶的冀F×××××轿车的登记车主为刘红丽，现已转让给原告陈江涛，冀F×××××轿车的登记车主为崔志攀，该车在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内，属保险责任，各被告均承担责任，原告的车辆经评估损失总计14841元。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在确保是保险责任情况下，我公司赔偿合理合法损失，另我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告崔志攀未答辩。
经审理查明，2012年12月16日9时57分，被告崔志攀驾驶的冀F×××××客车沿林曲路由东向西行驶至南齐村路口与原告陈江涛驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致两车及花棚受损。该事故经蠡县交警大队现场勘验，出具事故认定书，认定被告崔志攀负此事故的全部责任，原告陈江涛无责任。
2012年11月1日，原告陈江涛与刘红丽签订车辆转让协议，刘红丽将冀F×××××轿车转让给原告陈江涛，该事故发生时，所有权人实际为原告陈江涛。
2013年4月25日，原告陈江涛的冀F×××××轿车，经蠡县物价局价格认证中心鉴定，大棚损失为900元，实际赔偿了1000元；车辆损失扣除更换部件残值后为12441元。原告主张支付鉴证费500元，施救费1000元。
冀F×××××客车，在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，最高赔偿限额200000元，事故发生在保险期内。
以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、保险单二份、车辆转让协议、蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失登记表四份及资质证明、收到条、鉴证费和施救费票据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告崔志攀驾驶冀F×××××轿车，与原告陈江涛驾驶冀F×××××轿车发生交通事故，致两车及大棚受损的交通事故，经蠡县交警大队出具交通事故认定书，认定被告崔志攀负此事故的全部责任，原告陈江涛无责任，原告陈江涛与被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司均无异议，本院予以确认。事故车冀F×××××在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，首先由被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告崔志攀赔偿。
2012年11月1日，刘红丽将冀F×××××轿车转让给了原告陈江涛，根据保险法第四十八条“保险标的转让，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告陈江涛有权主张权利。
对于原告主张的鉴证费和施救费1500元，被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，对原告提供的证据提出异议，认为证据不规范，不是正式发票，不予认可，鉴于原告确已支付了此费用，本院酌定两项为1000元。
原告陈江涛因此次交通事故造成的损失为：车辆损失为12441元，大棚损失为900元，鉴证费和施救费1000元，共计14341元，由被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，在交强险和商业三者险限额内赔偿，原告主张超出的部分，不予支持。被告崔志攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告陈江涛各项损失14341元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年九月十六日
书记员 崔 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第6133号
原告黄更生，男，1963年4月3日出生。
被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1216。
法定代表人麦刚，总经理。
委托代理人石柳，北京大器律师事务所律师。
原告黄更生诉被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司（以下简称豆丁公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄更生与被告豆丁公司的委托代理人石柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄更生诉称：原告2003年8月19日在中青在线网站和中国青年报上同步发表文章《民法复习应掌握的几个要点（下）》。豆丁网是被告豆丁公司所经营的网站。原告发现，豆丁网上发表的文章《司法考试民法复习应掌握的几个要点》是抄袭原告的文章《民法复习应掌握的几个要点（下）》，且未注明来源、作者，更未经过授权，被告仅标注了“法律教育网”的标识。被告的行为为侵权作品传播提供了便利，对文档疏于审查，应承担断开侵权链接等相应的责任。故起诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、在侵权网站的显著位置及《法制晚报》上向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失10000元；4、承担原告为调查取证所支付的交通费、公证费、律师费及其他合理费用；5、承担本案诉讼费。
被告豆丁公司辩称：我方答辩如下：第一，被告是合法的信息存储空间的网络服务提供者，包括涉案文档在内的大量文字作品均是网民自行上传，被告不，做任何修改和编辑，被告从未直接从事内容提供行为。第二，豆丁网对下载文档所获收益的提成，属于一种提供平台的服务性收费，不能就被告从作品中获利反推侵权成立。第三，即使被告构成侵权，因其仅提供信息存储空间服务，所以也只应承担间接侵害作品信息网络传播权的侵权责任。第四，基于被告是信息存储空间网络服务者的认定，被告未侵害作者署名权；本案中，豆丁网上发表的文章与原告主张权利的文章内容一致，因此被告未侵犯原告对作品的修改权、保护作品完整权。综上，被告提供信息存储空间服务，不存在过错，已经及时删除了侵权文档且未获利，不应承担侵权赔偿责任。请法院查明事实后驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2003年8月19日，《中国青年报》及中青在线（网址：zqb.cyol.com）中刊登了名为《民法复习应掌握的几个要点（下）》的文章，该文章由黄更生用笔名黄甦发表。
经公证，豆丁网（网址：www.docin.com）中刊登了名为《民法复习应掌握的几个要点》的文章并提供文档下载（文章上方显示来自“法律教育网”所载文章页面中有“看三遍不打不骂教好孩子”的广告），文章内容与涉案文章一致，且无作者署名。该网站“关于我们”、“联系我们”中均显示豆丁公司名称及信息。
庭审中，黄更生表示涉案文章共计2600字，豆丁公司对此不予认可，但未提交相反证据。
黄更生另提交公证费发票两张，金额共3110元。北京市政交通一卡通充值发票五张，金额共计200元，公证内容不限于涉案文章。
以上事实，有黄更生提交的公证书、发票，豆丁公司提交的经营许可证、免责声明、处理侵权许可声明、涉案文档上传下载后台信息，及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
黄更生作为涉案文章作者，有权对侵犯其作品著作权的行为提起诉讼。豆丁公司未经黄更生允许，在其经营的豆丁网刊载的文章中使用了黄更生涉案文章内容，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。黄更生要求豆丁公司停止侵权，本院予以支持。黄更生要求豆丁公司公开致歉、赔偿经济损失、合理费用及精神损失等诉讼请求，证据不足，本院将综合考虑作者的知名程度，豆丁公司的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额及致歉方式酌予认定，不再全部支持黄更生的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司向原告黄更生书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上刊登判决书有关内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司赔偿原告黄更生经济损失及合理支出共三百元；
四、驳回原告黄更生的其他诉讼请求。
如果被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳麟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第563号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人梁家朝，男。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人梁家朝犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人梁家朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日19时许，被告人梁家朝在海口市美兰区青年路与美祥路交叉口处的朋友家聚会，期间梁家朝喝了大约一杯白酒。当日20时45分许，被告人梁家朝驾驶一辆皮卡车（车牌号：琼AQ57**）载妻子李XX等人准备回家，在路过美兰区白龙北路农村信用社路段时被交警查获。交警当场对被告人梁家朝进行呼吸式酒精测试，显示酒精含量为102mg／100ml。后民警又对其抽血进行血液酒精含量检测，经抽血检测被告人梁家朝的血液酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁家朝当庭表示没有异议，且有证人李XX的证言，到案经过，血液乙醇检验报告书及抽血现场照片，辨认笔录，现场示意图，酒精呼气式检测结果，驾驶员及机动车信息查询单，被告人梁家朝的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家朝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁家朝能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁家朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年11月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 涛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第240号
罪犯谈正夫，男，1946年03月08日出生，汉族，文盲，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年11月19日作出（2013）徽刑初字第60号刑事判决书，以被告人谈正夫犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第29号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯谈正夫在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现。表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子，考核性计分累计为70分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯伤残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯谈正夫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1963号
原告徐某。
被告何某甲。
本院于2016年3月14日立案受理了原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生活比较稳定。自2007年下半年开始，双方因琐事发生争吵，感情开始不好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚；小孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告何某甲未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年1月3日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事吵闹，原告认为夫妻已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及其陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，并育有一子，虽然现因家庭琐事发生争吵，但相信若双方能加强沟通交流，共同克服生活中的困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，定能营造出和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘雯
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第323号
申请执行人林荣，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林翔，男，1974年11月03日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人颜丽端，女，1976年4月270日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林荣与被执行人林翔、颜丽端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3439号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林翔、颜丽端未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林荣于2013年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林翔、颜丽端发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林翔、颜丽端名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3439号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第67号
原告：胡宝根。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄世祥。
原告胡宝根诉被告黄世祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款38000元及违约金14062元，合计52062元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更违约金部分的诉请为要求被告支付违约金14000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年间，被告向原告购买瓦片、瓷砖等建筑材料，2013年6月24日，经双方结算，被告共欠原告货款38000元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年7月20日前付清，违约金为每日30元。该款到期后，因被告未践约，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝根货款38000元及违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告黄世祥负担。原告胡宝根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费551元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十五日
代书记员 储丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第67号
原告：胡某根（公民身份号码330127196610040***）。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄某祥（公民身份号码330127197603293***）。
原告胡某根诉被告黄某祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款38000元及违约金14062元，合计52062元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更违约金部分的诉请为要求被告支付违约金14000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年间，被告向原告购买瓦片、瓷砖等建筑材料，2013年6月24日，经双方结算，被告共欠原告货款38000元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年7月20日前付清，违约金为每日30元。该款到期后，因被告未践约，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡某根货款38000元及违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告黄某祥负担。原告胡某根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄某祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费551元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十五日
代书记员 储丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第913-1号
原告：符向阳，男。
被告：镇平县鑫兴钢管厂。住所地，河南省镇平县城南关，组织机构代码，58667543-4。
法定代表人：姚鑫，任该公司经理。
原告符向阳与被告镇平县鑫兴钢管厂为买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理，2014年9月21日本案中止诉讼。原告符向阳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符向阳撤回对被告镇平县鑫兴钢管厂的起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告付向阳负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡长森
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5734号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈秀琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月7日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，原告禹洲地产（泉州）有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3136元，减半收取1568元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月三日
书记员 姜 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2053号
原告：周某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
原告周某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告在外打工相识，2004年8月31日登记结婚，2009年9月15日生育男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一直不和，没有共同语言，被告不与原告一心一意过日子，自2012年3月1日至今未回家。自孩子出生后，被告对原告母子不管不问，原告只好带孩子回娘家居住至今。原、被告已无任何感情。请求法院依法判令与被告离婚；子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告在打工期间相识，于2004年8月31日登记结婚，2009年9月15日生育男孩高某乙。原、被告因家务琐事吵闹，致使夫妻产生矛盾。2012年正月份，被告离家外出一直未归，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月25日具状诉至本院。
另查明：婚生子高某乙现随原告周某某生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子高某乙暂由原告周某某抚养，原、被告可就财产、债权债务及子女抚养费等另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2097号
原告：湖州吉盛生物质能源有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济技术开发区华侨投资区方丈港村（东桓木业内）。
法定代表人：许和松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：潘炬江，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告湖州吉盛生物质能源有限公司与被告潘炬江买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币237445元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖州吉盛生物质能源有限公司的委托诉讼代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告潘炬江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：被告曾向原告购买生物质颗粒，但未支付全部货款，经原、被告双方对账确认，被告至今尚欠原告货款人民币237445元，2016年9月19日，被告单方向原告出具《还款说明》一份，确认欠款金额为人民币237445元，并出具了还款计划，原告对上述欠款金额予以认可，但并不同意被告的还款计划，现该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《出库单》二十八份、对账单一份、汇款凭证三份、《公司基本情况》一份及《还款说明》一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告供应货物后，被告未能全额支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担支付剩余货款的民事责任，现原告提出要求被告支付剩余货款人民币237445元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘炬江于本判决生效之日起十日内支付原告湖州吉盛生物质能源有限公司货款人民币237445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4862元，减半收取人民币2431元，财产保全费人民币1720元，合计诉讼费人民币4151元，由被告潘炬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十月三日
书 记 员 赵练丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第87号
原告广州全心物业管理有限公司。
法定代表人黄业明。
委托代理人关倩文，女，1990年3月18日出生，系该公司工作人员。
被告覃蕾。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告覃蕾物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告覃蕾的起诉。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
审 判 长 区 韶
代理审判员 李杏仪
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范津津
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第2号
申请人杨海彬，男，汉族，农民。
被申请人吕辉，男，汉族。
申请人杨海彬与被申请人吕辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院申请支付令。申请人述：2013年7月，申请人给被申请人维修厂房，厂房维修之后，经双方结算，被申请人共欠申请人垫付材料款及人工费125895.00元，被申请人给申请人出具了欠据，双方口头约定，2013年12月初还款，到期后，申请人多次索要，被申请人以没钱为由至今不偿还此款，故要求被申请人吕辉给付申请人杨海彬人工费及材料款125895.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人吕辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨海彬人工费及材料款人民币125895.00元�
案件受理费939.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贾必真
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00455号
原告黄云鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人黄晓军，男，1956年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告贾继伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告黄云鹏与被告贾继伟提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云鹏的委托代理人黄晓军到庭参加了诉讼。被告贾继伟经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我有出租车一台，雇佣被告驾驶。被告在驾车过程中将刘福云撞伤，并负事故的全部责任。法院判决我赔偿刘福云经济损失。我认为被告有重大过错，依据法律规定可以向雇员追偿。请求法院判令被告向原告赔偿经济损失18000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告所有出租车一台，雇佣被告驾驶。被告驾驶车辆期间发生交通事故，将刘福云撞伤。本院判决原告赔偿刘福云超出保险公司理赔范围的经济损失16394.91元以及诉讼费1607元，共计18001.91元。原告已经支付刘福云赔偿款14500元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书以及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2014）新抚民一初字第00174号民事判决书在案为凭。
本院认为：被告作为雇员在从事雇佣活动的过程中，应尽职尽责，并尽到安全注意义务。被告驾驶车辆期间忽视交通安全导致事故的发生，且对事故负全部责任，应认定存在重大过错。原告理赔受害人刘福云后，享有向被告追偿的权利。但考虑被告系在履行职务期间导致他人损害，原告作为雇主亦负有赔偿义务，故可由被告承担百分之三十的损害赔偿责任。综上所述，依?据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告贾继伟返还原告黄云鹏赔偿款18001.91元的百分之三十，即5400元。
上述给付款项，在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已经预交），原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终649号
上诉人（原审原告）马玉君，男，1972年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京润德国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号。
法定代表人王道远，总经理。
委托代理人田冠伟，男，1966年7月4日出生。
上诉人马玉君因与被上诉人北京润德国际酒店管理有限公司（以下简称润德酒店公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉君于2015年5月29日向一审法院起诉称：马玉君于2014年6月8日入职润德酒店餐厅（禧喜酒家）担任厨师长，入职时未签订劳动合同，但已确定职务及待遇即全程参与餐厅人员组织安排及经营工作，润德酒店餐厅承包人王莎于2014年11月25日突然将餐厅关闭，未提前通知全体员工，并强行遣散所有员工。入职第一个月开支时王莎即找借口推脱拒不支付工资，直至其强行关门停业，至今马玉君未领取任何工资。期间多次与王莎沟通，王莎均不理睬，并以各种理由推托。马玉君为维护合法权益，特诉至法院，请求判令润德酒店：1、双倍支付2014年6月8日至2014年11月25日工资132258元；2、支付工作期间法定节假日工资3600元；3、支付工作期间延时加班工资16500元及休息日加班工资800元；4、支付停业遣散费12000元；5、承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：马玉君认可润德酒店将其所属一楼餐厅承包给王莎经营，其是经罗涛招聘入职禧喜酒家，签订了禧喜酒家入职登记表，其亦认可罗涛与王莎并非润德酒店的员工。此外，双方出具的餐厅承包经营合同载明由乙方（王莎）承担餐厅所聘用人员的工资、劳保等福利费用。故一审法院认定马玉君与润德酒店不存在劳动争议的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，，一审法院于2015年5月裁定：驳回马玉君的起诉。
马玉君不服一审裁定，以马玉君与润德酒店存在劳动关系，润德酒店应与承包人王莎承担连带赔偿责任为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审
润德酒店对于马玉君的上诉，答辩称：润德酒店只与王莎签订了承包协议，与罗涛没有任何关系，请求维持一审裁定。
本院经审查认为：当事人就其主张的事实有责任出具证据予以证明。本案中，马玉君认可其是经罗涛招聘入职禧喜酒家，并签订了禧喜酒家入职登记表，但是罗涛与王莎并非润德酒店的员工，马玉君提供的禧喜酒家的入职登记表、工资表等均未加盖润德酒店的公章，且润德酒店与王莎签订有《餐厅承包经营合同》，该合同载明由王莎承担餐厅聘用人员的工资、劳保福利等费用。有鉴于此，一审法院认定马玉君与润德酒店不存在劳动争议的法律关系，裁定驳回马玉君的起诉并无不当，所作裁定应予维持；马玉君的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十七日
书记员 谭雅媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2403号
原告：元宝山区永佳造纸厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村，组织机构代码：L3871XXXX。
法定代表人：卜某，经理。
被告：尉景龙，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告元宝山区永佳造纸厂与被告尉景龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区永佳造纸厂的法定代表人卜某到庭参加诉讼，被告尉景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
元宝山区永佳造纸厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款26899元。事实和理由：2013年2月开始，被告尉景龙在原告处购买粗纸，累计欠原告纸款164899元，经原告多次催要，被告陆续偿还138000元，尾欠26899元一直未付，故现起诉要求被告给付欠款。
被告尉景龙未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交被告尉景龙签字的材料明细账两页。被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明，自2013年2月开始，被告从原告处购买粗纸，至2017年2月23日，被告累计欠原告货款26899元未付。此款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠款。本案诉讼期间被告通过银行转账方式偿还5000元，现尚欠21899元。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉景龙于本判决书生效后三日内给付原告元宝山区永佳造纸厂货款21899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告尉景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年八月二日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2403号原告：元宝山区永佳造纸厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村，组织机构代码：L3871XXXX。法定代表人：卜某，经理。被告：尉景龙，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告元宝山区永佳造纸厂与被告尉景龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区永佳造纸厂的法定代表人卜某到庭参加诉讼，被告尉景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。元宝山区永佳造纸厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款26899元。事实和理由：2013年2月开始，被告尉景龙在原告处购买粗纸，累计欠原告纸款164899元，经原告多次催要，被告陆续偿还138000元，尾欠26899元一直未付，故现起诉要求被告给付欠款。被告尉景龙未提出答辩。原告在举证期限内向本院提交被告尉景龙签字的材料明细账两页。被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明，自2013年2月开始，被告从原告处购买粗纸，至2017年2月23日，被告累计欠原告货款26899元未付。此款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠款。本案诉讼期间被告通过银行转账方式偿还5000元，现尚欠21899元。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉景龙于本判决书生效后三日内给付原告元宝山区永佳造纸厂货款21899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告尉景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年八月二日书记员宋立新
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第276号
上诉人（原审被告）：郭新舵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4014。
委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：张琪，广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：林弢，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××0317。
上诉人郭新舵因与被上诉人林弢民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理林弢诉郭新舵民间借贷纠纷一案的过程中，郭新舵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于其住所地现已变更为珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，因此，本案应其住所地珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，林弢与郭新舵于2012年12月11日签订了一份借款合同，约定郭新舵向林弢借款共计人民币叁佰万元（小写：3000000.00元），该合同的第七条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应通过友好方式协商解决；协商不成的，双方均可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，并适用管辖法院所在地法律”。2015年6月9日笔录中，郭新舵表示其户籍登记为广东省珠海市香洲区九洲大道东1248号1单元2506房。2015年6月24日郭新舵向原审法院提交了其位于珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼的房地产登记表（权证号码：03000077**）。
原审法院认为，本案所涉的借款合同，林弢与郭新舵在借款合同中约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应通过友好方式协商解决；协商不成的，双方均可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，并适用管辖法院所在地法律”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。林弢向原审法院起诉，符合双方的合同约定。因此，郭新舵提出的管辖异议，违反了双方协议管辖的约定，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回了郭新舵对本案提出的管辖权异议。
上诉人郭新舵上诉称，其与林弢于2012年12月11日签订的《借款合同》第五条“担保方式”的约定，将其名下位于珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼（权证号码：03000077**）的房产办理公证委托书，委托林弢出售该房产。因此，本案属于“因不动产纠纷提起的纠纷”，应按《民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院，即珠海市斗门区人民法院管辖。上诉请求：撤销（2015）珠香法民一初字第1284号民事裁定，将本案移送至珠海市斗门区人民法院进行审理。
本院认为，本案为借款合同纠纷，当事双方在《借款合同》中约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应通过友好方式协商解决；协商不成的，双方均可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，并使用管辖法院所在地法律”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，林弢依据约定向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人所提本案涉“不动产纠纷”的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。显然，本案并非属于此类情况，故上诉人该事实意见不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月十四日
书记员 张淑君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1116号
申请执行人乔某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的乔某某与王某某抚养费纠纷执行一案，被执行人王某某应按调解书给付申请执行人乔某某抚养费每月300元（2004年1月至2014年8月），共计2400元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1800元、执行费50元，剩余案款及迟延利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的2014年1月至2014年8月的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1789号民事调解书主文确定的2014年1月至2014年8月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶玉柱
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第10号
原告孟津县农村信用合作联社。
被告黄少飞，男，40岁。
被告张晓静，女，39岁。
原告孟津县农村信用合作联社诉被告黄少飞、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人郭怀烈到庭参加诉讼，被告黄少飞、张晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2013年8月7日原告与被告黄少飞签订（孟送）农信借字（2013）第079号借款合同，双方约定由原告向被告放贷3万元贷款，借款期限自2013年8月7日起至2014年8�6日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与张晓静签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了3万元贷款，借款到期后，被告黄少飞拒不承担还款义务，被告张晓静也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院依法追回黄少飞在孟津县农村信用合作联社送庄信用社贷款本息38296.44元（利息计算至2015年4月10日），张晓静负连带清偿责任，诉讼费用等全部由被告方承担。
被告黄少飞、张晓静缺席无答辩。
审理查明，2013年8月7日，原告孟津县农村信用合作联社下属送庄信用社与被告黄少飞签订借款合同。合同约定借款金额：30000元；借款用途：养殖；借款期限：2013年8月7日至2014年8月6日；借款月利率：11.28‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾�贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：到期一次性还清。当日孟津县农村信用合作联社将30000元借款打入黄少飞的账户。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告张晓静签订保证合同，被告张晓静为被告黄少飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。贷款到期后，截至2015年4月10日，被告黄少飞尚欠原告本金30000元、利息8296.44元没有偿还。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告黄少飞贷款借据予以证明，足以认定。
本院认为，原告孟津农村信用合作联社与被告黄少飞、张晓静签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告孟津农村信用合作联社依约向被告黄少飞发放�贷款，贷款到期后被告黄少飞未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告张晓静自愿为被告黄少飞提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告孟津农村信用合作联社要求被告黄少飞偿还借款本息，被告张晓静承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津农村信用合作联社借款本金及利息38296.44元（利息计算至2015年4月10日），并支付2015年4月11日至本判决指定付款之日的利息（月利率11.28‰基础上加收50%）。
二、被告张晓静对被告黄少飞的�述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告黄少飞、张晓静负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘倩倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00075号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额40万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息404025元（其中本金40万元，2014年12月4日至2014年12月24日利息共计4025元），并承担后期利息；2、原告对被告靳仲俊的房屋具有抵押权；原告对抵押房屋的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款40万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月11日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。靳仲俊自愿将自有房屋（房地产权证号22××42）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记，房地产他项权证肥西字第2013016052号。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了40万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》、《房地产他项权证》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金40万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告靳仲俊将自有房屋作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的房屋所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武�、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息4025元（上述利息4025元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履�期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告靳仲俊的房屋（房地产权证号22××42）具有抵押权，原告对抵押房屋的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费3680元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第374号
申请执行人王新竹。
被执行人李光辉。
被执行人李光祥。
被执行人李光志。
被执行人李英。
本院受理申请执行人王新竹申请执行被执行人李光辉、李光祥、李光志、李英房屋所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第01130号民事判决书，向被执行人李光辉、李光祥、李光志、李英发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于阳市白塔区星火街红星委11104-04-7号房屋变更登记在申请执行人王新竹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二０一四年十二月十一日
书记员 曾昭强
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第327号
原告周某某，男，1976年6月2日生。
被告赵某某，女，1972年7月18日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年生育长子周某，1995年生育长女周某甲，现已成家。2001年补办结婚登记手续。原告周某某与被告赵某某同居到结婚以来，双方因生活琐事吵闹。原告周某某于2014年3月向丘北县人民法院提起离婚诉讼，丘北县人民法院判决不准离婚，已满6个月。现夫妻感情已完全破裂。为此原告向本院起诉1、要求与被告离婚；2、共同财产请依法分割。
被告赵某某辩称，原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年生育长子周某，1995年生育长女周某甲，现已成家。2001年补办结婚登记手续是事实。我们的夫妻感情较好，有和好的可能。20多年来，被告作为女人，为家庭生活及子女的成长作出了较大的贡献，若原告执意要做抛妻离子之事，理应给予补偿。廉租房我要，现有的地皮要分一半给我。
原告未提供证据。
被告就其主张申请了证人出庭作证，证人段某某的证言，证明被告在婚姻期间，申请了廉租房，因为没有钱，向证人借了1万元钱买廉租房。证人赵某甲的证言，证明证明被告在婚姻期间，申请了廉租房，因为没有钱，向证人借了2万元钱买廉租房。证人赵某乙的证言，证明被告在婚姻期间，申请了廉租房，因为没有钱，向证人借了35,000元钱买廉租房。
经质证，原告认为，被告所提供的证人证言有异议。认为廉租房是买了，其不知道原告借款的情况。
根据举证、质证，本院认为，被告提供的证人段某某、赵某甲、赵某乙的证言，能证明被告在婚姻期间，申请了廉租房，因为没有钱，向证人分别借了1万、2万、35,000元钱买廉租房的事实，本院予以采信。
经当事人陈述、法庭询问、举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年生育长子周某，1995年生育长女周某甲，现已成家。2001年补办结婚登记手续。原告周某某与被告赵某某同居到结婚以来，双方因生活琐事吵闹。原告周某某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，2014年4月本院判决不准离婚。2015年被告以自己的名义借款购买了椒莲小区廉租房。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉1、要求与被告离婚；2、共同财产请依法分割。
本院认为，原告周某某与被告赵某某的婚姻合法有效，依法应受到法律保护。原被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生过吵闹，原告周某某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，2014年4月本院判决不准离婚。现夫妻感情已确实破裂。原告主张离婚，本院不予支持。2015年被告以自己的名义借款购买了椒莲小区廉租房。庭审中，被告主张要求分割地基，未提供依据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚；
二、被告以自己的名义借款购买了椒莲小区廉租房归被告赵某某所有；
三、尚欠段某某、赵某甲、赵某乙的债务由被告赵某某清偿。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵兴和
二〇一五年六月十日
书记员 曾红娥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第481号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1969年7月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。1994年12月16日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月29日被假释。2011年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年8月30日刑满释放。因本案于2013年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）654号起诉书指控被告人黄志伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人黄志伟在中山市民众镇番中公路附近一小路处，在明知是犯罪所得赃物的情况下，向宋某某、蒋某某（均已判刑）收购两台雅马哈牌普通二轮摩托车。经查，上述摩托车是被交警部门暂扣于中山市三角镇扣车场的交通违章车辆，其后被宋某某、蒋某某盗得。2013年7月14日，被告人黄志伟在广东省云浮市云城区富临旅店402号房内被公安人员查获，归案后如实供述了其犯罪事实。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人黄志伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位梁某甲的陈述、广东省云浮市公安局云城分局兴云派出所出具的线索来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第225号刑事判决书、中山市公安局三角分局振兴派出所出具的办案说明、中山市公安局民众分局出具的户籍证明、被盗抢车上网登记表、处罚决定书详细信息、车辆信息查询资料、协议书、证人杨某某、杜某某、梁某乙、梁某丙的证言、罪犯宋某某、蒋某某的供述及辨认笔录、被告人黄志伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志伟无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人黄志伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄志伟如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志伟犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄志伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆沛雯
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第293号
申请执行人廖东明，男。
被执行人深圳市豪茵旺高尔夫景观工程有限公司。
法定代表人杜福文，董事长。
申请执行人廖东明与被执行人深圳市豪茵旺高尔夫景观工程有限公司健康权纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2014）河中法民一终字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市豪茵旺高尔夫景观工程有限公司的银行存款167278.48元及查封、扣押、扣留其等财产价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚海燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00755号
申请人：陶海霞，女，1977年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路物资新村1幢1号，身份证号码3402211977101376XX。
被执行人：庄荣明，男，1971年4月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路物资新村1幢1号，身份证号码3402211971041770XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人庄荣明银行存款人民币4850元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 芮道昌