wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5895号
原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所织金县城关镇北门村岩山组，注册号：520524600212072。
经营者廖志强，男，生于1981年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘艳辉，系租赁站员工，女，生于1981年11月15日，汉族，住重庆市潼南县。
被告：刘海，男，生于1980年11月1日，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告刘海租赁合同纠纷一案中，原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2016年9月29日向本院申请撤回对被告刘海的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤回对被告刘海的起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1627号
罪犯张健明，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）穗中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人张健明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出（2007）粤高法刑一终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张健明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健明系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币33000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1172号
申请执行人上海升和交通器材租赁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人邓日燊，董事长。被执行人上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吴宇静，总经理。案由：车辆租赁合同纠纷。执行标的：281,885.90元。申请执行人上海升和交通器材租赁服务有限公司以被执行人上海长瑞劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3430号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币281,885.90元。本院在执行过程中查明,被执行人已停止经营,法定代表人吴宇静在本院有多起被执行案件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人无财产可供执行,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1172号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第591号
原告杨春荣，男，1986年1月26日出生，汉族，住山西省绛县。
原告李红岩，男，1958年1月24日出生，汉族，住山西省绛县。
被告裴丽萍，女，1954年1月7日出生，汉族，住绛县。
被告卢勤文，男，1950年5月29日出生，汉族，住绛县。
原告杨春荣、李红岩与被告裴丽萍、卢勤文借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春荣、李红岩到庭参加了诉讼，被告裴丽萍、卢勤文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告裴丽萍向邮储银行运城分行借款，两个原告作了保证。因被告到期不还款，2013年3月，邮储银行将裴丽萍诉至人民法院，请求两原告承担连带保证责任。为此，两原告替被告裴丽萍偿还了欠邮储银行的借款本金及利息28023元（其中：杨春荣偿还了14012元，李红岩偿还了14011元），邮储银行撤诉。根据担保法的相关规定，二原告享有向被告裴丽萍追偿的权利，被告裴丽萍应该偿还二原告共同替其偿还的借款本金及利息28023元。因被告卢勤文是裴丽萍的丈夫，裴丽萍的借款用于两被告共同经营，根据相关法律规定，第二被告应承担连带责任。诉讼请求：一、请求依法判令被告裴丽萍给付原告杨春荣替被告裴丽萍偿还的借款14012元及利息；二、依法判令被告裴丽萍给付原告李红岩替被告裴丽萍偿还的借款14011元及利息；三、被告卢勤文对以上两项诉讼请求承担连带还款责任；四、诉讼费由二被告承担。
二原告在举证期限内向本院递交了如下六组证据：证据一2014年11月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行证明材料一份。证据二、2014年5月21日中国邮政储蓄银行现金到账户转账凭单一份。（出户名杨春荣、金额14012元）。证据三、2014年5月21日中国邮政储蓄银行现金到账户转账凭单一份。（出户名李红岩、金额12000元）。证据四、2014年6月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的工作人员谭捷给李红岩出具的收据一份，金额2011元。证据五、2013年中国邮政储蓄银行绛县支行的起诉状一份及中国邮政储蓄银行绛县支行个人信贷系统裴丽萍的拖欠贷款本金及利息情况的电脑截图一份，2014绛商初字第33号民事裁定书一份。
证据六、2015年12月4日绛县冷口乡郭堡村村委会证明材料一份。证明二被告系夫妻关系。以上六组证据证明2012年7月28日被告裴丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行贷款10万元，原告杨春荣、李红岩为保证人，被告裴丽萍偿还了部分借款后尚欠本息28023元未偿还，邮政银行绛县支行将裴丽萍及二原告诉至法院，二原告收到传票后积极还款，其中杨春荣替裴丽萍偿还了14012元，李红岩替裴丽萍偿还了14011元。二原告还款后邮政银行申请撤诉，法院给二原告送达了裁定书。同时证明二被告系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年7月28日被告裴丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款10万元，原告杨春荣、李红岩为保证人，被告裴丽萍偿还了部分借款后尚欠借款本金及利息共计28023元未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行将裴丽萍及二原告诉至法院，二原告承担保证责任为被告裴丽萍偿还了借款本金及利息28023元，其中2014年5月21日杨春荣为被告裴丽萍偿还了14012元，2014年5月21日李红岩为被告裴丽萍偿还了12000元,2014年6月16日李红岩为被告裴丽萍偿还了2011元。二原告为被告裴丽萍还款后中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行申请撤诉，法院给二原告送达了裁定书。
同时查明：被告裴丽萍与被告卢勤文系夫妻关系。
本院认为：被告裴丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款10万元，只履行了部分还款义务。原告杨春荣、李红岩作为保证人，在被告裴丽萍未完全履行还款义务后，向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行履行了还款义务，依法取得了保证人的追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告杨春荣、李红岩要求被告裴丽萍给付为其偿还的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对二原告请求被告裴丽萍给付为其偿还借款本金的利息的请求，于法无据，本院不予支持。因二原告为被告偿还的借款本金及利息系被告裴丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的借款，不是被告裴丽萍和被告卢勤文二人的共同借款，故对二原告请求被告卢勤文承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告裴丽萍于本判决生效后十日内给付原告杨春荣为其偿还的借款款本金及利息人民币共计14012元；
被告裴丽萍于本判决生效后十日内给付原告李红岩为其偿还的贷款本金及利息人民币共计14011元；
驳回原告杨春荣、李红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告裴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年八月二日
书 记 员 张瑞雨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第988号
罪犯曾球志，男，1955年5月17日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）抚中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定曾球志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2000年1月4日，以（1999）赣刑一终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月31日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2008年11月21日、2011年5月13日分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾球志在2010年12月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，该犯系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾球志的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾球志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾球志减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0一八年十一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第633号
原告王自云，男，1952年11月16日生，汉族，云南牟定县人。
原告柳翠芝，女，1954年5月16日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人李光彦，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代权限为特别授权。（未到庭）
被告王德平，男，1972年12月19日生，汉族，云南省牟定县人。
被告王德海，男，1977年1月29日生，汉族，云南省牟定县人。
被告王德江，男，1980年10月26日生，汉族，云南省牟定县人。
原告王自云、柳翠芝与被告王德平、王德海、王德江赡养纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告王自云和柳翠芝、被告王德平、被告王德海、被告王德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自云、柳翠芝诉称：两原告共生育被告王德平、王德海、王德江三个儿子，现均已成家。原告建盖了正房三格、耳房两格。2008年原告为三被告平均分家。现两原告年老体衰，疾病缠身。2015年2月3日原告柳翠芝生病住院，因治病两原告花光全部积蓄，被告王德江为原告柳翠芝垫付了部分医疗费。2015年10月2日原告王自云生病住院，现仍在住院治疗。
原告与三被告协商，要求三被告垫支医疗费，但三被告以无钱为由拒绝垫付。两原告没有经济来源，为生存和治病，提起诉讼，诉讼请求为：1、两原告单独生活，居住于两格耳房内。2、由三被告每人为原告王自云垫支医疗费10000元。3、由三被告每人每月支付两原告生活费500元。4、两原告平常药品费在100元内的由两原告自负，超出100元的由三被告平均承担。5、两原告住院医疗费经农村合作医疗报销后，由三被告平均承担。
被告王德平辩称：对两原告的要求没有意见，但我没有能力，有些方面做不到。
被告王德海答辩：两格耳房给原告住，我没有意见，但原告在诉状中所说的都不符合事实，原告的其他要求我做不到。
被告王德江答辩：对原告的要求，我没有意见。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的问题是两原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
针对争议问题，原告向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件，证明两原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、柳翠芝的出院证、新农合报销单，证明病情，用于证实柳翠芝的病情和支出的医疗费用。
三、王自云的住院证、检查单、住院费收据、住院费用清单、新农合报销单，用于证实王自云的病情和支出的医疗费用。
经质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议。
根据被告的质证意见、证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
两原告共生育被告王德平、王德海、王德江三个儿子，三被告均已成家。1997年和2000年家庭分别建盖了耳房两格和正房三格。2008年三被告分家，两原告居住两格耳房单独生活。王德江建盖房屋后，两原告与王德江共同生活。2015年2月原告柳翠芝生病，并在2015年2月3日至2015年5月29日期间先后四次在楚雄州人民医院住院治疗。2015年10月8日原告王自云生病在牟定县中医院住院治疗，后到楚雄州人民医院住院治疗。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法律义务。在本案中，三被告有义务妥善处理好两原告的居住、医疗等基本生活保障问题。现两原告身患疾病，需进行相应治疗，本院对原告要求垫支部分医疗费的诉讼主张予以支持。对原告要求居住两格耳房的主张，三被告均无异议，本院予以支持。另外，三被告还应当承担两原告基本医疗和生活的费用，使原告能够安度晚年。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由原告王自云、柳翠芝居住两格耳房。
二、由被告王德平、王德海、王德江在判决书生效后10日内每人预支原告医疗费3000元。
三、由被告王德平、王德海、王德江从2015年12月起每人每月给付两原告生活费300元。2015年度的生活费在判决书生效后10日内兑付，以后每年应支付的生活费在每年的1月31日前和6月30日前分两次兑付。
四、两原告的住院医疗费用，在农村合作医疗报销后剩余的部分及平时门诊费由三被告平均承担。
诉讼费50元，由三被告各承担16.67元，限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 钊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第317号
原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法人代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人宋建设，男，汉族，1972年12月22日出生，该公司综合治理办公室干事，现住新疆喀什市。
被告万亚龙，男，汉族，1962年6月12日出生，待岗职工，现住新疆喀什市。
原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称“前昆集团公司”）与被告万亚龙返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由助理审判员周红丽适用简易程序独任审理，2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告前昆集团公司的委托代理人何平、宋建设，被告万亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前昆集团公司诉称，2012年其公司职工遗孀陈秀莲居住了公司公租房一套。2015年2月25日陈秀莲去世后，被告万亚龙私自占有该套房屋居住。原告多次与被告交涉无果。现请求法院判令：1、被告万亚龙停止侵害，立即将位于喀什市赛克孜塔什路2号院八盘水磨幸福小区1号楼1单元142室的公租房返还给原告；2、被告向原告支付侵占公租房的租金损失456元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告万亚龙辩称，其家庭经济困难，两代人一家三口居住在43平方米的廉租房内，其子大学毕业后一直在外居住。被告曾多次请求原告解决住房问题，均无果。现急需房屋居住，被告是原告的待岗职工，有权参与公司公租房的分配，但公司内部分房制度不规范，也不合理，故先占涉案房屋，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告前昆集团公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称“小海子公司”）的证明一份。以证实八盘水磨幸福小区1号楼1单元142室虽然在小海子公司名下，但该公司没有实际管理、控制权的事实；
2、第三师发改委师发改（投资）发（2009）7号《关于下达2009年2月18日农三师前海建筑安装工程有限责任公司廉租住房工程项目投资计划的通知》文件复印件、土地使用权证书复印件、宗地图复印件各一份。以证实原告对八盘水磨幸福小区1号楼1单元142室拥有所有权和管理、控制权的事实；
3、喀什前海建筑安装工程有限责任公司社区收费标准一览表一份。以证实被告万亚龙占有的房屋月租金标准为4元／平方米，涉案公租房面积为38平方米，被告侵占该房屋3个月，应付公租房租金456元的事实；
4、陈秀莲身份证复印件和死亡证明复印件各一份。以证实陈秀莲于2015年2月25日在喀什康乐老年护理院去世的事实。
被告万亚龙未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告万亚龙对原告前昆集团公司所提交证据1、2、4均无异议，对证据3不认可，但未说明理由，本院对被告认可的证据予以确认；对证据3，因符合证据的“三性”原则，故予以确认。
经审理查明，被告万亚龙是原告前昆集团公司的待岗职工。2012年，原告前昆集团公司将位于其居民点的一套公租房----
喀什市赛克孜塔什路2号院八盘水磨幸福小区1号楼1单元142室，面积为38平方米，分配给公司职工遗孀陈秀莲居住。陈秀莲入住后，其于同年将该房屋钥匙交给被告万亚龙，以便被告万亚龙照顾其生活起居。2015年2月25日陈秀莲在喀什康乐老年护理院去世，其居住的公租房空出。当原告前昆集团公司欲再次分配时，发现被告万亚龙已经私自入住该公租房。
另查明，喀什前海建筑安装工程有限责任公司系原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司变更名称前的名称；喀什前海建筑安装工程有限责任公司公租房屋租金为每平方米4元。
本院认为，原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司与被告万亚龙之间是返还原物的法律关系。本案的争议焦点是：一、被告万亚龙是否构成侵权？二、被告万亚龙是否应支付房屋租金456元？针对争议焦点一，法人的合法民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。法律禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏国家所有的财产。八盘水磨幸福小区1号楼1单元142室作为公租房，受前昆集团公司的管理和支配。该公租房住户陈秀莲生前对该房屋只享有居住的权利，没有所有权，也无权处分。陈秀莲去世后，前昆集团公司有权收回并重新分配。被告万亚龙于2012年获得房屋钥匙，是为照顾孤寡老人陈秀莲的生活起居，在陈秀莲于2015年2月25日去世后，被告万亚龙理当主动退回房屋钥匙，但其未经原告前昆集团公司同意，擅自入住八盘水磨幸福小区1号楼1单元142室且拒不搬出，客观上损害了原告前昆集团公司对公司所辖该套公租房的物权，已构成侵权。原告前昆集团公司于2015年5月4日起诉要求被告万亚龙停止侵害，立即返还八盘水磨幸福小区1号楼1单元142室的诉讼请求，没有超过一年的除斥期间，依法成立，故予以支持。被告万亚龙由于过错侵占原告所有的公租房，应当承担返还房屋的民事责任。对于被告的辩解意见，因没有事实和法律依据，故不予采纳。针对争议焦点二，租金给付的基础是双方当事人之间存在租赁合同法律关系。本案在审理过程中，查明原告对辖区内公租房的房屋月租金收取标准是企业职工和退休职工及遗孀居住的为4元／平方米，但原告前昆集团公司未提供证据证明其与被告万亚龙之间存在租赁合同的法律关系，原告前昆集团公司要求被告万亚龙给付租金456元的诉讼请求，理由不成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条、第六十八条、第二百四十三条、第二百四十五条，《》第第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第之规定，判决如下：
一、被告万亚龙于本判决生效之日起十日内向原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司返还位于喀什市赛克孜塔什路2号院八盘水磨幸福小区1号楼1单元142室的公租房一套；
二、驳回原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司要求被告万亚龙支付房屋租金损失456元的诉讼请求。
案件受理费减半收取281元（原告已预交），由原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担4元，被告万亚龙负担277元（此款于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周红丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄和平
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初592号
原告黄爱元，女，1984年2月24日出生，公民身份号码：4311241984********，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
被告道县鸿润家私城。
住所地：道县潇水中路通力超市*楼。
经营者蒋宏彪，男，1981年10月22日出生，公民身份号码：4329231981********。
被告何世元，男，1980年6月6日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。系道县鸿润家私城员工。
原告黄爱元与被告道县鸿润家私城、何世元侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱元撤回对被告道县鸿润家私城、何世元的起诉。
本案受理费4310元，减半收取，由原告负担。
审判员 万 理 智
二〇一六年五月三十日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2265号
原告江苏省盱眙县饮食服务公司，组织机构代码13998205-3，住所地盱眙县盱城镇淮河东路31号。
法定代表人方跃齐，该公司总经理。
委托代理人胡静。
被告夏国军，个体户。
委托代理人王广军。
原告江苏省盱眙县饮食服务公司（以下简称饮服公司）与被告夏国军承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告饮服公司委托代理人胡静、被告夏国军及其委托代理人王广军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序又于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告饮服公司法定代表人方跃齐及其委托代理人胡静、被告夏国军及其委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饮服公司诉称，2004年6月1日原被告签订承包经营合同一份，合同约定承包期限为十年，从2004年7月1日至2014年6月30日止，合同期届满后动产部分由被告无条件拆除，逾期五日不搬迁和拆除按自动放弃处理，其装潢部分及不动产必须完好无偿地交付给饮服公司。合同到期后原告方书面通知被告履行合同以上条款，并限期将新华浴室交还给原告，可被告以各种理由拒绝交还，提出不合理要求。请求判令被告夏国军返还所承包的新华浴室、给付延期四个月的租金损失14575元，并要求被告夏国军负担本案诉讼费用。
被告夏国军辩称，原被告之间签订的是企业内部承包合同，不属于人民法院民事案件受理范围。合同履行期间被告夏国军全面履行义务，没有任何违约情形。原告饮服公司发包标的物存在瑕疵，浴室房屋主体结构发生变化严重影响居住和经营安全，浴室没有任何消防设施，公安消防部门多次上门查处，也没有排污许可证和锅炉使用证。合同履行期间被告夏国军对承包的浴室进行了装修改造，提档升级，并建造了辅助用房，有些设施已与原浴室融为一体无法拆除。因加固维修、办理许可证照、升级改造等发生的费用应由原告饮服公司承担或补偿。不承认原告饮服公司的诉讼请求，如发包方坚持终止承包合同应当酌情赔偿、补偿损失或另行商定继续承包经营。
经审理查明，被告夏国军系原告饮服公司单位员工。2004年6月1日原被告签订新华浴室承包经营合同一份，约定原告为甲方，被告为乙方，甲方将所有权和经营权属于自己的新华浴室发包给乙方承包经营，自双方签字经公证后乙方即享有经营使用权；承包期间为拾年，即从2004年7月1日至2014年6月30日止；年承包金四万元整，合同签订后即交清第一年承包金，以后每年承包金均于每年的六月一日前一次性付清；承包期内一切债权债务均由乙方自己承担，乙方为改善服务环境，提交服务质量，如需对店容店貌和内部设施进行改造，需征得甲方同意，其改造资金由乙方承担，合同期满时其动产部分由乙方无条件拆除，逾期五日不搬迁拆除，作自动放弃处理，其装潢部分及不动产必须完好无偿地交付给甲方所有；合同承包期满时，甲方如继续发包，乙方在同等条件下有优先承包权。该合同还对违约责任进行了约定。合同签订当日原被告申请进行公证，盱眙县公证处于2004年6月1日作出（2004）盱证经内字第120号公证书对新华浴室承包经营合同进行了公证。合同签订后双方依约履行，原告饮服公司交付了承包经营资产新华浴室，被告夏国军自2004年7月1日至2014年6月30日依约足额支付了承包金。
另查明，原被告签订合同后实际履行时，原告饮服公司未对移交的承包经营资产新华浴室的设施设备等进行登记造册、清点盘存，双方未办理移交交接手续，双方也未陈述并举证证明移交时新华浴室承包经营资产的物理状况。原告饮服公司移交了当时经营必需的营业执照、税务登记证和卫生许可证等。被告夏国军在庭审期间提出因加固维修、办理许可证、升级改造新华浴室等发生的费用应由原告饮服公司承担或补偿，但未提出反诉请求。本案经法庭调解及当事人和解均未成。原告饮服公司在本案的诉讼请求明确为要求被告夏国军交付返还所承包的新华浴室并按约定给付逾期交付期间的租金至实际返还之日止。
上述事实，有当事人陈述、新华浴室承包经营合同及公证书、职工养老保险手册等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。企业承包经营合同是发包、承包双方就经营性资产按照平等、自愿协商的原则而明确双方的权利义务关系的协议。本案不是仅以场地或房屋作为权利义务的标的物，而是以包涵但不限于经营性资产为主的新华浴室这一其他经济组织为客体，因而属于承包合同纠纷。案涉新华浴室承包经营合同是原被告平等自愿协商达成的一致意见，承发包双方的争议为平等主体之间发生的财产关系，虽然被告夏国军系原告饮服公司员工，但合同关系内容及履行情况不能反映出隶属管理关系，不涉及工资、奖金、福利等劳动人事关系性质的目标责任的内容，相互之间发生的财产关系受民事法律规范调整，属于人民法院民事案件受理范围。原被告签订新华浴室承包经营合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且经国家公证机关公证，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原被告合同约定承包期限为拾年，即从2004年7月1日至2014年6月30日止，2014年7月1日起双方当事人就继续承包经营没有达成新协议的情况下，原承包经营合同的权利义务已按当事人约定而终止，被告夏国军未交付承包标的物新华浴室是违约行为，应承担返还的民事责任。原告饮服公司该项诉请及要求被告夏国军给付逾期期间按约定标准租金至实际返还之日止有事实与法律依据，依法予以支持。被告夏国军在履行合同过程中由于经营需要及其他行政管理原因办理相关许可手续而发生的费用，未能举证证明可归责于原告饮服公司，同时又未提出反诉请求，故其陈述意见不予支持。被告夏国军其他关于加固维修、升级改造而发生的费用，不属于本案处理范畴，不予理涉，可依法另行主张处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏国军于判决生效后10日内返还交付给原告江苏省盱眙县饮食服务公司所发包的新华浴室，并给付自2014年7月1日起至实际返还交付之日止按每日110元计算的承包金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告夏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2930号
罪犯麻卡克惹，男，彝族，1975年5月1日出生,四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）乌刑初字第54号刑事判决，认定麻卡克惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑满日期2023年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯麻卡克惹的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯麻卡克惹在服刑改造期间，被评为一次局劳动改造积极分子，三次监狱劳动改造积极分子，并获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯麻卡克惹在服刑改造期间，能认罪�罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为局劳动改造积极分子一次，于2014年4月、10月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并先后于2014年4月、7月、11月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻卡克惹在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡克惹予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3659号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦9层。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：贾晓瑞，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告贾晓瑞信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2017年8月9日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤诉。
案件受理费已减半收取840元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月九日
书记员 何小娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0012号
原告唐某。
委托代理人唐某。
被告姚某。
被告某公司。
被告保险公司。
负责人钱某。
委托代理人范某。
原告唐某与被告姚某、被告某公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某，被告保险公司委托代理人范某到庭参加诉讼。被告姚某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日15时许，原告驾驶苏MTM1**二轮摩托车沿泰兴市济川路由南向北行驶至隆泰大药房门口路段时，与被告姚某驾驶的苏M11A**轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告与被告姚某分别负事故的同等责任。因苏M11A**轿车登记车主为被告鹏图公司，该车向泰兴人保公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失19547.7元。
被告姚某、某公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实以及事故发生在保险有效期内均没有异议。我公司同意在交强险限额承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月21日15时44分，原告驾驶苏MTM1**二轮摩托车沿泰兴市济川路由南向北行驶至隆泰大药房门口路段时，与被告姚某驾驶的苏M11A**轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告与被告姚某分别负事故的同等责任。原告受伤后，被泰兴市中医院住院治疗，同年7月2日出院，住院11天。出院诊断：头部外伤、左肩、右膝软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养等。
另查，苏M11A**轿车登记车主为被告某公司，该车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费8859.7元，其中原告支付2004.8元，被告姚某支付6854.9元，有出院记录、医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院11天，按每天20元计算，应为220元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，主张按每天18元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为198元。出院后营养费，根据医嘱，本院酌情认定14天，按每天18元计算，应为252元。以上营养费合计450元。4、护理费：原告住院期间应需护理。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为990元。5、误工费：根据原告伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定误工期限为伤后30天。原告提供的证据不能证明其近三年收入情况，本院参照同行业职工平均工资标准每天128元计算，误工费为3840元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定200元。7、财产损失：原告主张车辆损失800元，不仅有相关票据予以证明，且有交通事故认定书予以佐证，本院予以认定。原告主张的停车费损失，根据其提供的票据共计130元，本院予以认定。原告主张的衣服损失，因交通事故认定书中未认定衣服受损，且未经评估，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为15489.7元，保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告15489.7元。姚某已经支付的6854.9元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接返还给被告姚某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后二十日内赔偿原告8634.8元。
二、被告保险公司在本判决生效后二十日内返还被告姚某6854.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由原告负担100元，被告姚某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年一月十六日
书记员 周 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0012号
原告唐海峰，男，汉族，1973年10月8日生。
委托代理人唐济卿，男，汉族，1943年10月3日生。
被告姚伟明，男，汉族，1970年1月1日生。
被告江苏鹏图建设工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，经理。
委托代理人范展。
原告唐海峰与被告姚伟明、被告江苏鹏图建设工程有限公司（以下简称鹏图公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称泰兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐济卿，被告泰兴人保公司委托代理人范展到庭参加诉讼。被告姚伟明、鹏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日15时许，原告驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市济川路由南向北行驶至隆泰大药房门口路段时，与被告姚伟明驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告与被告姚伟明分别负事故的同等责任。因苏M×××××轿车登记车主为被告鹏图公司，该车向泰兴人保公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失19547.7元。
被告姚伟明、鹏图公司未答辩。
被告泰兴人保公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实以及事故发生在保险有效期内均没有异议。我公司同意在交强险限额承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月21日15时44分，原告驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市济川路由南向北行驶至隆泰大药房门口路段时，与被告姚伟明驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告与被告姚伟明分别负事故的同等责任。原告受伤后，被泰兴市中医院住院治疗，同年7月2日出院，住院11天。出院诊断：头部外伤、左肩、右膝软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养等。
另查，苏M×××××轿车登记车主为被告鹏图公司，该车向泰兴人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费8859.7元，其中原告支付2004.8元，被告姚伟明支付6854.9元，有出院记录、医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院11天，按每天20元计算，应为220元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，主张按每天18元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为198元。出院后营养费，根据医嘱，本院酌情认定14天，按每天18元计算，应为252元。以上营养费合计450元。4、护理费：原告住院期间应需护理。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为990元。5、误工费：根据原告伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定误工期限为伤后30天。原告提供的证据不能证明其近三年收入情况，本院参照同行业职工平均工资标准每天128元计算，误工费为3840元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定200元。7、财产损失：原告主张车辆损失800元，不仅有相关票据予以证明，且有交通事故认定书予以佐证，本院予以认定。原告主张的停车费损失，根据其提供的票据共计130元，本院予以认定。原告主张的衣服损失，因交通事故认定书中未认定衣服受损，且未经评估，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为15489.7元，保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告15489.7元。姚伟明已经支付的6854.9元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接返还给被告姚伟明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告8634.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内返还被告姚伟明6854.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由原告负担100元，被告姚伟明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年一月十六日
书记员 周 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1014号
申请执行人：何宏红，女，1970年11月10日出生，住惠安县。
被执行人：李荣春，男，1957年6月3日出生，住惠安县。
被执行人：李彩访，女，1986年11月10日出生，住惠安县。
被执行人：吴玉华，女，1964年8月7日出生，住惠安县。
本院在执行何宏红与李荣春、李彩访、吴玉华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第19号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人苏剑勇，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李云华，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太184号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2013年2月登记结婚，2007年4月生育第一孩男，2012年4月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太184号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太184号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太184号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人苏剑勇、李云华应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江�绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保127号
申请人：绍兴柯桥祥鹰彩印厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二。社会信用代码：91330621609668203Q。
投资人：朱水根。
委托代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被申请人：安徽辉克药业有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路85号。社会信用代码：91340600754885060N。
法定代表人：叶红平。
申请人绍兴柯桥祥鹰彩印厂于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽辉克药业有限公司的银行存款21.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥祥鹰彩印厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽辉克药业有限公司的银行存款21.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 薛菲菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第44号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某租赁经营上海市长宁区虹梅路XXX号XXX-
XXX号店铺，销售假冒注册商标的商品。2013年6月2日，公安机关在上述地点当场查获待销售的标有LV、MARCJACOBS商标的包袋195件。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中有对应型号的190件被侵权商品的市场中间价计人民币842，790元。当日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了明知是假冒注册商标的商品而予销售的犯罪事实。2014年2月20日，被告人陈某某在取保候审期间，公安机关再次在被告人陈某某经营的上述店铺查获待销售的标有LV商标的包袋33件，并抓获被告人陈某某。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中有对应型号的26件被侵权商品的市场中间价计人民币265，750元。被告人陈某某到案后如实供述了此节犯罪事实。
被告人陈某某在开庭审理中对上述基本犯罪事实无异议，且有公安机关出具的扣押清单、扣押物品照片及案发经过表，各商标权人提供的商标注册资料，鉴定报告，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币110万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人陈某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某于2013年6月2日主动投案，如实供述自己之前的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人陈某某在取保候审期间，仍实施犯罪行为，应酌情从重处罚，其被抓获到案后，如实供述再犯的罪行，系坦白，对此节事实可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年九月十九日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第375号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人符立荃。
被执行人陈雪儿。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第172号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出慈卫计征字（2015）第172号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对符立荃征收社会抚养费82508元，对陈雪儿征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行50000元，尚未履行77912元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年10月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人符立荃、陈雪儿未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的慈卫计征字（2015）第172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戚海燕（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2381号
原告：于兰伊，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告于兰伊与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于兰伊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于兰伊撤回起诉。
案件受理费2245元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1258号
原告陈浩，男，1982年10月18日生，汉族，个体户。
被告胡居强，男，1968年3月16日生，汉族，个体户。
原告陈浩诉被告胡居强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告胡居强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2011年11月10日，被告胡居强向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，没有约定借款利率，约定借款期限半个月。经原告催要，被告于2013年6月25日向原告出具一份还款计划，并备注多余伍仟元作为利息。但被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡居强未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告胡居强向原告陈浩借款50000元，并向原告出具一份借条，没有约定借款利率和借款期限。经原告催要，被告胡居强于2013年6月25日向原告出具一份还款计划，计划如下：2013年12月31之前还10000元、2013年春节之前还款10000元、余款35000元在2014年9月30日之前还清，备注多余伍仟元作为利息。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、还款计划一份、银行取款凭条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2011年11月10日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告出具的还款计划分三期履行，前两期借款到期后，被告胡居强经原告陈浩催要后，均没有履行还款义务，被告胡居强以自己的行为表明不履行后期的还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故本院对原告陈浩要求被告胡居强偿还全部借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定逾期利息5000元，其利率没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居强偿还原告陈浩借款50000元及利息5000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告胡居强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李 婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙艳梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初683号
原告李怀江，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
原告李怀平，农民。
被告聂合小，农民。
原告李怀江、李怀平与被告聂合小排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀江及其委托代理人祁李兵，原告李怀平、被告聂合小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀江、李怀平诉称，1999年二原告的父亲李毛的承包了本村集体组织位于电焊房（即现平涉路南、被告宅北）1类地0.8亩的土地，并与村委签订了土地承包合同书，承包期限三十年。后二原告的父亲及二原告一直在该地块从事耕种。2007年被告在该地块西南建宅院一处。2014年4月16日，被告趁原告不在家之际，侵占原告的承包地，在被告房后，上述地块西头南北长约9米、北头宽1米、中间宽1.17米、南头宽1.57米地土地上修建了一条路，并用水泥、废渣等硬化。后原告发现，要求被告拆除，但遭到被告拒绝。原告多次找村、乡政府解决，村委也拿出了处理意见，但被告仍拒不拆除。故诉至法院，要求判决被告将其在二原告承包的位于东豆庄村平涉路南、被告宅北的土地上所硬化的小路拆除，清理在北边堆的石头；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
1、涉县木井乡东豆庄村民委员会证明，证明李毛的与二原告系父子关系；
2、土地承包合同书，证明土地权属及土地相关情况；
3、涉县木井乡东豆庄村人民调解委员会关于李怀江与聂合小土地权属争议的处理意见，证明土地权属归属；
4、土地丈量情况图，证明原告位于电焊房承包地现有面积及被告硬化小路的面积；
5、（2016）冀0426民初257号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告；
6、照片八张，证明被告所硬化路面现场情况。
被告聂合小辩称，我所硬化的路的下面原先是古路，是往沙峧走的路，是个沟，我为了方便走路，用土渣垫起来的，我没有侵占原告的耕地；我堆的石头在路边上，没有占用原告耕地。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为证1、证2、证4、证5、证6无异议；证3没有见过、也没有收到过这份意见，之前乡里给处理过几次，最后一次原、被告达成一致意见，说破开路，看看下面是什么，如果是渣说明原来是路，如果是土就说明原来是原告的地，我同意，但后来原告和乡里都没来破路。
经审理查明，1999年二原告的父亲李毛的与涉县木井乡东豆庄村委会签订了土地承包合同书，其中上面载明地块名称西路上贾保连，类别1，面积0.8亩，座落（四至）电焊房，承包期限30年。被告聂合小的宅院位于上述地块西南角。2014年4月16日，被告在李毛的承包的上述土地的西头南北长约9米、北头宽1米、中间宽1.17米、南头宽1.57米处硬化了一条路。二原告认为被告侵占了其耕地，与被告发生纠纷。后在原告李怀江与被告聂合小在场的情况下，涉县木井乡东豆庄村委会与涉县木井乡政府共计七名工作人员对二原告父亲李毛的的上述土地及被告硬化的小路进行了丈量，并形成丈量图，李毛的现承包的上述土地面积为0.651亩，被告硬化的小路面积为0.02亩，七名工作人员、原告李怀江、被告聂合小均在丈量图上签字捺手印。涉县木井乡东豆庄村人民调解委员会于2015年9月7日出具《木井乡东豆庄村关于李怀江与聂合小土地权属争议的处理意见》，其中最后一段表述为“李怀江在东豆庄村平涉路南、聂合小宅北的承包地，以承包证确定的四至为准（包括聂合小在地西头硬化的一片）”。处理意见上有原告李怀江签字，没有被告聂合小签字。后涉县木井乡东豆庄村民委员会出具证明，证明被告在原告责任田西头硬化一片，在原告土地承包合同范围内。二原告曾于2016年1月12日向本院提起诉讼，因二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2016）冀0426民初257号民事裁定书，按二原告撤诉处理。二原告于2016年2月26日再次向本院提起诉讼。
本院认为，二原告父亲李毛的对自己所承包的土地依法享有占有、使用和收益的权利，属于用益物权，依照《中华人民共和国物法法》第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，虽原告提供的土地承包合同中位于电焊房西路上贾保连承包地的四至不明确，实际丈量面积与承包合同书上面积不相符，但上述承包地属于村农民集体所有，涉县木井乡东豆庄村民委员会作为土地的发包方，对承包情况比较清楚，其出具证明证实被告硬化小路在原告土地承包合同范围内，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告聂合小于本判决生效之日起十五日内拆除在原告李怀江、李怀平父亲李毛的承包的位于电焊房西路上贾保连承包地西头硬化的小路。
案件受理费80元，由被告聂合小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王晓宇
代理审判员 王苗叶
二〇一六年八月九日
书 记 员 王东方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04933号
原告某商贸市场有限公司
被告樊某
原告某商贸市场有限公司与被告樊某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告某商贸市场有限公司的委托代理人慕雷到庭参加了诉讼，被告樊某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某商贸市场有限公司诉称：2012年5月21日，原、被告之间达成被告租赁原告市场12排22号的商铺租赁合同，合同期限为两年，从2012年6月1日起至2014年5月30日，每年租金21175元。租赁费缴纳的时间为在签订本合同时一次性交清当年租赁费。如今合同期满，经原告经过多次催收，被告拒绝签订合同，支付房费，经原告多次催收无果，起诉法院并请求：1、依法解除原、被告签订的商铺租赁合同，立即腾交所租赁的门市。2、依法判令被告支付从2014年6月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（按年租金21175元计算）并承担违约金6352元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
商铺租赁合同，证明原、被告于2012年5月19日签订合同，年租金21175元及合同到期，被告构成违约，应当支付原告违约金的事实。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据有双方当事人签名印章，其形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明原被告签订租赁合同的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月19日，原告某商贸市场有限公司（甲方）与被告樊某（乙方）签订了商铺租赁合同。合同约定：第一条、租赁内容为甲方�麻地湾综合商贸市场第12排22号商铺租赁给乙方，商铺面积51.9平方米。第二条、租赁期限为2年，从2012年6月1日起至2014年5月30日。第三条、租金为每平方米月租金34元，年租金21175元；付款方式为乙方在签订合同时一次性交清当年租赁费，第二年的租赁费于2013年5月1日前一次性交清。第八条、合同的终止与解除，租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方可终止合同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约责任；1、擅自将所租的门市转租、转让、转借的；2、不遵守甲方制定的各种规章制度的；3、利用所租商铺进行违法活动的和非法经营的；4、不按时缴纳房租、电费的各项费用的。第九条违约责任，甲乙双方议定违约金为年租金总额的30%。合同还约定了其他内容。租赁合同到期后，被告再未续签租赁合同，但其仍继续占有使用租赁物。原告多次催收租金无果后，起诉本院并提起前述诉请。
本院认为，原告某商贸市场有限公司与被告樊某签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。租赁期间届满，被告未再续签租赁合同，但其继续使用租赁物，原、被告形成了不定期租赁合同关系，被告理应向原告支付相应租金，但被告至今仍未履行支付义务，已构成违约，故其应当承担继续履行的违约责任。原告主张解除原、被告签订的商铺租赁合同，立即腾交所租赁的门市，并支付从2014年6月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（按年租金21175元计算）的请求。经审查，原、被告签订的租赁合同履行期限届满，双方再未对租赁期限约定，应视为不定期租赁，被告经催告仍不交纳租赁费，原告可以随时主张解除合同。合同解除后，被告应当返还租赁物并按原租赁合同约定支付从2014年6月1日起计算至返还租赁物之日止的租赁费（年租金按21175元计算），故其请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6352元的请求，经审查，本案原告请求的违约金过分高于造成的实际损失，应当予以调整，违约金的计算应以拖欠年租金的15%计算（即21175元×15%=3176元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某商贸市场有限公司与被告樊某签订的商铺租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效十五后，由被告樊某向原告某商贸市场有限公司返还位于榆阳区麻地湾综合商贸市场第12排22号的商铺；并向原告支付从2014年6月1日起计算至返还租赁物之日止的租赁费（以年租金21175元计算），并支付违约金人民币3176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛 婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0064号
原告邵某某，女，31岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告华某某，男，34岁。
原告邵某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告1999年10月经人介绍相识，2002年农历正月初八按民间风俗举行结婚仪式，2003年2月25日办理结婚登记手续，原、被告于2002年9月16日生长子华邵如，现在滨海县实验小学读书。2006年10月之前，被告尚能顾及夫妻感情和家庭生活，但之后被告经常酗酒，夜不归宿，2011年6月开始分居，原、被告的夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后因被告拒不到庭，原告撤回起诉，但双方仍未和好。现再次要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩华邵如随原告生活，被告承担小孩抚育费；3、诉讼费用由被告承担。
被告华某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1999年10月经人介绍相识，2002年农历正月初八按民间风俗举行结婚仪式，2003年2月25日办理结婚登记手续，原、被告于2002年9月16日生长子华邵如，现随被告生活，在滨海县实验小学读书。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后经本院做工作，原告撤回起诉，但双方仍未和好。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，但已分居生活，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，但双方仍未和好，现原告再次要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务均无法查清，待被告出现后，当事人可另行主张。庭审后，本院征询原、被告之子华邵如意见，其明确表示愿随父亲生活，原告愿意尊重孩子意见。故本院对孩子的抚养权问题，尊重当事人意愿。被告未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告华某某离婚；
二、原、被告之子华邵如随被告华某某生活，原告邵某某每月支付抚养费500元，从2014年2月起直至华邵如年满十八周岁。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年六月十日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02707号
原告：刘乐群，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告刘乐群诉被告宣城市大唐万安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘乐群于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乐群申请撤回对被告宣城市大唐万安置业有限公司房屋买卖合同纠纷的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐群撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘乐群负担。
审 判 长 芮发勤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 左 弢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7387号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年9月20日被羁押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7468号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至两年,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明�实
|
2016年2月至9月期间，被告人王某多次来到深圳市宝安区福永街道、沙井街道等地，盗窃居民区内停放的电动车。
1、2016年2月16日0时许，王某在福永街道塘尾十三区5巷15号一楼门口偷走被害人邓某停放于此的一辆杂牌女式电动车。
2、2016年2月19日22时许，王某在福永街道塘尾十一区8巷2号一楼门口偷走被害人邹某停放于此的一辆台邦牌电动车。
3、2016年2月25日22时许，王某在福永街道和平社区玻璃围新村北9巷9号一楼门口偷走被害人杨某停放于此的一辆赛兔牌电动车。
4、2016年3月4日22时许，王某在福永街道塘尾桥南新区124栋楼下偷走被害人成某停放于此的一辆新蕾牌电动车。
5、2016年5月22日20时许，王某在沙井街道新安路德尚居大厦一楼门口偷走被害人任某停放于此的一辆中国梦牌电动车。
6、2016年6月10�2时许，王某在沙井街道和一新村B区23栋门口偷走被害人曹某停放于此的一辆立爱牌电动车。
7、2016年8月26日22时许，王某在福永街道和平社区同益新村西14巷9号一楼门口偷走被害人邓某停放于此的一辆电动车。
8、2016年9月4日1时许，王某在沙井街道和一社区和一二路29--1号停车场偷走被害人胡某停放于此的一辆台优牌电动车。
9、2016年9月4日3时许，王某在福永街道塘尾桥头社区桥西269号一楼门口偷走被害人沈某停放于此的一辆富士爵牌电动车。
10、2016年9月10日2时许，王某在福永街道桥头社区桥南新区23栋一楼门口偷走被害人韦某停放于此的一辆台邦牌电动车。
11、2016年9月14日22时许，王某在福永街道白石厦石龙头旧村6巷3号楼下偷走被害人欧某停放于此的一辆爱狼牌电动车。
12、2016年9月15日2时许，王某在福永街道龙腾阁新村3巷8号一楼楼下偷走被害人周某停放于此的一辆电动车。
2016年9月20日13时许，民警在宝安区松岗街道谭头西部工业区B4区宿舍B33栋226房抓获王某，并当场在房内一铁架床的上床搜查到一把铁钳、两串钥匙、一把扳手、九把十字型起子、一个钢条等工具。上述盗窃案因无法提供实物，又无法提供灭失物的品名、规格、型号及新旧程度等，深圳市宝安区价格认证中心决定不予受理价格认定。经鉴定，送检的12起盗窃案监控录像记录，出现于被监控区域的嫌疑男子均与被鉴定人王某是同一人的人像。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 林斯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7387号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年9月20日被羁押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7468号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至两年,并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明�实																							2016年2月至9月期间，被告人王某多次来到深圳市宝安区福永街道、沙井街道等地，盗窃居民区内停放的电动车。													1、2016年2月16日0时许，王某在福永街道塘尾十三区5巷15号一楼门口偷走被害人邓某停放于此的一辆杂牌女式电动车。													2、2016年2月19日22时许，王某在福永街道塘尾十一区8巷2号一楼门口偷走被害人邹某停放于此的一辆台邦牌电动车。													3、2016年2月25日22时许，王某在福永街道和平社区玻璃围新村北9巷9号一楼门口偷走被害人杨某停放于此的一辆赛兔牌电动车。													4、2016年3月4日22时许，王某在福永街道塘尾桥南新区124栋楼下偷走被害人成某停放于此的一辆新蕾牌电动车。													5、2016年5月22日20时许，王某在沙井街道新安路德尚居大厦一楼门口偷走被害人任某停放于此的一辆中国梦牌电动车。													6、2016年6月10�2时许，王某在沙井街道和一新村B区23栋门口偷走被害人曹某停放于此的一辆立爱牌电动车。													7、2016年8月26日22时许，王某在福永街道和平社区同益新村西14巷9号一楼门口偷走被害人邓某停放于此的一辆电动车。													8、2016年9月4日1时许，王某在沙井街道和一社区和一二路29—1号停车场偷走被害人胡某停放于此的一辆台优牌电动车。													9、2016年9月4日3时许，王某在福永街道塘尾桥头社区桥西269号一楼门口偷走被害人沈某停放于此的一辆富士爵牌电动车。													10、2016年9月10日2时许，王某在福永街道桥头社区桥南新区23栋一楼门口偷走被害人韦某停放于此的一辆台邦牌电动车。													11、2016年9月14日22时许，王某在福永街道白石厦石龙头旧村6巷3号楼下偷走被害人欧某停放于此的一辆爱狼牌电动车。													12、2016年9月15日2时许，王某在福永街道龙腾阁新村3巷8号一楼楼下偷走被害人周某停放于此的一辆电动车。													2016年9月20日13时许，民警在宝安区松岗街道谭头西部工业区B4区宿舍B33栋226房抓获王某，并当场在房内一铁架床的上床搜查到一把铁钳、两串钥匙、一把扳手、九把十字型起子、一个钢条等工具。上述盗窃案因无法提供实物，又无法提供灭失物的品名、规格、型号及新旧程度等，深圳市宝安区价格认证中心决定不予受理价格认定。经鉴定，送检的12起盗窃案监控录像记录，出现于被监控区域的嫌疑男子均与被鉴定人王某是同一人的人像。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													 二〇一六年十二月六日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 林斯瑜
山西省阳曲县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）晋0122执79号
申请执行人牛培红。
被执行人李志毅。
本院在执行申请人牛培红与被执行人李志毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款19000元，案件受理费375元，执行费185元，以上共计19560元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六�十月二十五日
书 记 员 刘红艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a666b1c-ca97-4797-95e0-6a8ea770e646&imgId=NmE2NjZiMWMtY2E5Ny00Nzk3LTk1ZTAtNmE4ZWE3NzBlNjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1610号
申请执行人高来发，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人张飞翔，男，1980年2月20日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人高凤霞，女，1982年10月15日出生，汉族，现住址同上，系张飞翔之妻。
本院在执行高来发与张飞翔、高凤霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cbad684-4356-4693-9169-f5470fe6617b&imgId=NGNiYWQ2ODQtNDM1Ni00NjkzLTkxNjktZjU0NzBmZTY2MTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1610号
申请执行人赵白，女，1974年1月25日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，汉族，个体，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。
被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。
本院在执行赵白与杨晓、邱峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1610号申请执行人赵白，女，1974年1月25日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，汉族，个体，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。本院在执行赵白与杨晓、邱峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李  德
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00302号
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
申请人杜启马，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市第一医院与杜启马确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02046号
原告：刘某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年6月2日出生，汉族，住阜阳市。
原告刘某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人程敏、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年经颍州区民政局登记离婚，协议约定王某某由被告抚养，现女儿已经到了青春期，为其身心健康考虑，由原告抚养较为合适，因此请求法院判决将婚生女王某某变更由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：女儿明确表示不愿意与原告共同生活，女儿与被告共同生活，更符合法律规定，因此被告不同意变更女儿的抚养关系。
经审理查明：原、被告于2002年登记结婚，2003年3月8日生育一女，取名王某某；原、被告因感情不和，于2008年5月27日在阜阳市颍州区民政局登记离婚，离婚时双方协议婚生女王某某由王某抚养，刘某某不支付抚养费，刘某某每年可以探视女儿两周。离婚后刘某某也支付了一些抚养费用，双方因抚养及探视问题发生纠纷，原告诉至法院，庭审中经征求王某某意见，王某某表示愿继续随其父亲王某共同生活。
另查明：原、被告现均已再婚；王某某现在阜阳市实验中学读书。
上述事实，由身份证、离婚证、离婚协议书、银行转账单及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原告虽要求变更抚养关系，因王某某现已满十周岁，是否变更应征求王某某的意见，王某某当庭明确表示愿继续随其父亲王某共同生活，王某也表示不同意变更，且王某某现在阜阳市第一中学读书，具有熟悉的同学朋友生活圈，改变生活环境，不能达到更有利于子女成长的目的。因此，对原告的诉讼请求，应予驳回。至于探视问题，不属于本案审理范围，当事人可以另行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一四年九月十九日
书记员 张婧琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初582号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王文相。因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第581号起诉书指控被告人王文相犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王文相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7、8月的一天15时许，被告人王文相伙同罗某（另案处理）至义乌市某镇某路某号后面楼房的四楼，盗走被害人朱某放于屋内的人民币2000余元等物。
2015年11月30日左右一天的15时许，被告人王文相独自一人来到义乌市某镇某路某巷2号4楼，进入被害人徐某的房间，入户盗走被害人徐某现金人民币200余元。
上述事实，被告人王文相在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人王文相的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王文相因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文相归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 何亮亮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢行执字第19号
申请执行人衢江区人口计生局
被执行人许士瓣，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字2007第65号，依法向被执行人许士瓣发出执行通知书，责令被执行人许士瓣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许士瓣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许士瓣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢行执字第19号
申请执行人衢江区人口计生局
被执行人许士瓣，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字2007第65号，依法向被执行人许士瓣发出执行通知书，责令被执行人许士瓣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许士瓣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许士瓣（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币20400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1386号
申请执行人严兴中
被执行人郑铁尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03643号，依法向被执行人郑铁尧发出执行通知书，责令被执行人郑铁尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑铁尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑铁尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币103150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1386号
申请执行人严兴中
被执行人郑铁尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03643号，依法向被执行人郑铁尧发出执行通知书，责令被执行人郑铁尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑铁尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑铁尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币103150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第958号
原告高某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑞明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年认识，2012年5月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日原、被告在海兴县民政局补办结婚手续。原、被告在共同生活期间，因被告经常在外面喝酒回来的较晚等原因，原、被告时常发生矛盾，亦有发生打架的情况。由于以上原因致使原、被告感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，自己是有时出去喝酒的，也与原告发生过矛盾，但都是家庭小矛盾，我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年认识，2012年5月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生女儿刘某乙，现随被告生活，××××年××月××日在海兴县民政局补办结婚证。原、被告在共同生活期间，因被告经常在外面喝酒回来的较晚等原因原、被告时常发生矛盾，亦有发生打架的情况。由于以上原因致使原、被告感情不合，原告回娘家居住。原告于2015年10月25日起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，由原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因被告在外饮酒回家晚等原因致使原、被告产生矛盾，但未达到感情破裂的程度。只要被告积极改正错误，互谅互让，原、被告尚能和好如初。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特212号
申请人：安徽河福百货有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路392号，统一社会信用代码913401007749708792。
法定代表人：杨安全，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。
申请人：合肥市蜀山区香乐食品经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号南京大洋百货负一层，统一社会信用代码92340100MA2PB97884。
经营者：杨晓莉。
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。
申请人：合肥市庐阳区香乐食品经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路98号，统一社会信用代码92340100MA2PD0MA6X。
经营者：杨晓莉。
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师
被申请人：陈文敬，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
本院在审理安徽河福百货有限公司、合肥市蜀山区香乐食品经营部、合肥市庐阳区香乐食品经营部申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因安徽河福百货有限公司、合肥市蜀山区香乐食品经营部、合肥市庐阳区香乐食品经营部已就合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2017]688-2号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，安徽河福百货有限公司、合肥市蜀山区香乐食品经营部、合肥市庐阳区香乐食品经营部遂于2018年8月27日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，安徽河福百货有限公司、合肥市蜀山区香乐食品经营部、合肥市庐阳区香乐食品经营部撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽河福百货有限公司、合肥市蜀山区香乐食品经营部、合肥市庐阳区香乐食品经营部撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2017]688-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽河福百货有限公司、合肥市蜀山区香乐食品经营部、合肥市庐阳区香乐食品经营部负担。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年八月二十七日
书记员 金琬莹
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初537号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马勇，男，1990年1月11日出生，回族,初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2008年11月5日因犯贩卖毒品罪，被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2009年4月25日刑满释放。2018年3月1日因本案被刑事拘留,同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人马勇犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年6月19日、7月10日、在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人马勇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月，被告人马勇在昆明市西山区海口街道办事处，以1000元的价格向林某（另案处理）购买了一支改装过的射钉枪，马勇购买枪支后将该枪支藏匿在西山区海口街道办事处立新村×栋×单元×楼出租房内。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该疑似枪认定为枪支。
2、被告人马勇从2018年2月27日至2月28日期间，先后两次容留邱某、李某1、李某2等人在其居住的昆明市西山区海口街道办事处立新村×栋×单元×楼出租房内吸食毒品。2018年2月28日被民警当场抓获，并查获吸毒人员邱某（已强制隔离戒毒）、李某1（已治安拘留）以及马勇藏匿在出租房内的两袋毒品可疑物，其中一袋毒品可疑物毛重为1.31克，净重为0.3克，另一袋毒品可疑物毛重为0.35克，净重为0.26克；从查获的两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人马勇的行为已触犯我国刑律，应以非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马勇对公诉机关指控的买卖枪支的事实没有异议，但认为其行为只应构成非法持有枪支罪，而不应构成非法买卖枪支罪，对指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人马勇出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人马勇供述、证人证言、搜查证及搜查笔录、现场封存记录及照片、称量笔录及照片、检定证书及检定结果、提取毒品记录及照片、物证辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、理化检验报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、人身安全检查笔录、前科材料、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人马勇表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
1、2014年7月，被告人马勇在昆明市西山区海口街道办事处，以1000元的价格向林某（另案处理）购买了一支改装过的射钉枪及子弹4颗，马勇购买枪支后将该枪支藏匿在西山区海口街道办事处立新村×栋×单元×楼出租房内。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该疑似枪具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，并经实弹射击实验，认定为枪支。
2、被告人马勇从2018年2月27日至2月28日期间，先后两次容留邱某（已强制隔离戒毒）、李某1（已治安拘留）、李某2（在逃）等人在其居住的昆明市西山区海口街道办事处立新村×栋×单元×楼出租房内吸食毒品。2018年2月28日被民警当场抓获，并查获其在出租房内的两袋毒品可疑物，其中一袋毒品可疑物毛重为1.31克，净重为0.3克，另一袋毒品可疑物毛重为0.35克，净重为0.26克。经鉴定，两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人马勇违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自购买枪支，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，构成非法买卖枪支罪。被告人马勇无视国家法律，在其住宅内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马勇犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人马勇一人犯两罪，依法应对其数罪并罚。就被告人马勇辨称，其行为只应构成非法持有枪支罪，不应构成非法买卖枪支罪的辩解意见。被告人马勇持有的枪支系其购买所得，其具有非法购买枪支的行为，且其购买枪支的行为也得到了枪支出售者林鹏证言的印证，故其购买枪支的行为依法应认定为非法买卖枪支罪，而不应认定为非法持有枪支罪。对被告人马勇的辩解意见，本院不予采纳。被告人马勇到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、扣押的枪支及子弹、钢珠、毒品甲基苯丙胺予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐紫碧
常州市钟楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0404刑初250号
自诉人耿生国，男。
本院收到自诉人耿生国以陈成龙为被告的刑事自诉状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并书面限期自诉人补充能够证明被告人构成犯罪的相关证据，本案现已审查终结。
自诉人诉称，2015年9月15日，自诉人向江苏苏洋马机械有限公司（以下简称苏洋马公司）订购柴油机65台，合计人民币111000元。2015年9月25日，自诉人向苏洋马公司付清货款。自诉人委托常州市鸿翔运输有限公司（以下简称鸿翔公司）经办人陈成龙即被告人代办运输。2015年9月26日，陈成龙从苏洋马公司提取货物至常州凯利城西停车场后，货物竟不知所踪，自诉人一直没有收到货物。2016年3月6日自诉人报警。常州市公安局钟楼分局西林派出所接警后召集双方协商达成调解协议，被告人愿意承担全部责任，当场支付原告30000元，承诺在2016年4月6日支付余款71000元。后拒不支付余款。刑法第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑，拘役或罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据以上法律规定，自诉人认为被告人的行为已构成侵占罪，故诉至法院，请求以侵占罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案中，自诉人耿生国控诉陈成龙犯侵占罪，但并未提供相应的证据，经本院限期补正，其补充提供的证据亦不能证明被告人陈成龙的行为构成侵占罪，因此，自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对耿国生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 钱慧南
审判员 谢志辉
审判员 承国民
二〇一七年五月五日
书记员 杨 红
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初109号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年3月18日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2018年5月22日21时40分许，被告人李某某醉酒驾驶京Ｎ×××××轻型封闭货车，沿阳信县河东一路由南向北行驶至与阳城三路交叉路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、庞某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果单、身份证复印件、查获经过、情况说明、证明、现场酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏婷婷