wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第108号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。住所地：江西省上饶市信州区民德路*号工商大楼*楼。
诉讼代表人：朱崇彦，经理。
委托代理人：刘明，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄飞腾。
原审被告：张四塘。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司为与被上诉人黄飞腾以及原审被告张四塘机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯交民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司因与被上诉人黄飞腾达成案外和解协议，于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司撤回上诉。
二审案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚月红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1810号
申请执行人：孟庆莉，女，汉族，1968年8月6日出生，住安庆市大观区。
被执行人：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号，组织机构代码76903557-9。
法定代表人：何旭东，董事长
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初891号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司帐户存款101400.00元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第122号
案外人：云南俊盟置业有限公司
住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层
法定代表人朱宇
委托代理人堵婧一般授权代理
委托代理人虞丽琴一般授权代理
申请执行人肖健
被执行人李梓硕
本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园17-A号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园17-A号房屋的预查封。
申请人肖健未提交书面答辩意见。
审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。
履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-A号房屋采取了轮候查封措施。
还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园17幢1层A号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为350.52平方米，价款总计993694元。付款方式为495394元由李梓硕支付，余款495000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。
之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。
本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-A号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第122号案外人：云南俊盟置业有限公司住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层法定代表人：朱宇。委托代理人：堵婧，一般授权代理。委托代理人：虞丽琴，一般授权代理。申请执行人：肖健。被执行人：李梓硕。本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园17-A号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园17-A号房屋的预查封。申请人肖健未提交书面答辩意见。审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-A号房屋采取了轮候查封措施。还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园17幢1层A号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为350.52平方米，价款总计993694元。付款方式为495394元由李梓硕支付，余款495000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-A号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  董欣星
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第715号
原告韩志刚，男，汉族，1984年12月17日生。
被告刘源，男，汉族，1986年7月6日生。
原告韩志刚诉被告刘源租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回对被告刘源的起诉。
案件受理费50元由原告韩志刚承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王辰龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执669-1号
申请执行人张天贺，男，1989年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高启龙，男，1987年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1752号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高启龙在山东鱼台农村商业银行大安分理处的存款4500元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年七月二十八日
书记员 马培广
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02225号
原告：阜阳市统邦汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：许敏，该公司总经理。
原告：冯秀宣，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省阜南县三塔镇。
两原告委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王怀升，男，汉族，1966年7月21日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：王威，男，汉族，1991年7月14日出生，住安徽省涡阳县城西街道。
本院于2015年7月13日立案受理原告阜阳市统邦汽车运输有限公司诉被告王怀升、王威返还原物纠纷一案。本院在适用简易程序进行审理过程中，因向被告无法送达，需公告送达，案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王显泉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2718号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码：××），住所地：杭州市上城区。
负责人：费强，系行长。
被执行人：陈李军。
被执行人：陈芸芸。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人陈李军、陈芸芸公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第558号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈李军名下的浙D×××××小型汽车暂时无法找到，除上述抵押车辆外被执行人陈李军、陈芸芸目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2718号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈姗娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第461号
申请执行人李宝泉，男。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告李宝泉与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1122号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人李宝泉向本院申请强制执行�申请执行的标的额为1174元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3803号
原告漳州市碧源工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打40号。
法定代表人曾惠发，总经理。
委托代理人黄传建，男，汉族，系漳州市碧源工贸有限公司员工。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅。
原告漳州市碧源工贸有限公司（以下简称“碧源公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（以下简称“奇实公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧源公司委托代理人黄传建到庭参加诉讼。被告奇实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧源公司诉称：原告与被告之间达成长期合作意向后，在产品部分有委外加工单，送货单及对账单为证，被告应于2014年8月30日前向原告支付货款共计人民币40601元整，然而被告并没有在约定的日期结清货款，并于2014年9月25日发现被告因拖欠工人工资已经被法院查封。故起诉请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款共计人民币40601.00元整。2、诉讼费用由被告承担。
被告奇实公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月至8月，被告奇实公司向原告碧源公司购买货物。林丽娥、林淑华、王秋凤在原告碧源公司持有的《送货单》验收人栏签名。陈丽群在原告碧源公司持有的2014年4月《奇实2014年4月份对账单》签名，确认货款金额为4592.3元。陈丽群在原告碧源公司持有的2014年5月《奇实2014年5月份对账单》签名，确认货款金额为11855元。陈丽群、王秋凤、罗标太在原告碧源公司持有的2014年6月《奇实2014年6月份对账单》签名，确认货款金额为14873元。王秋凤、罗标太在原告碧源公司持有的2014年7月《奇实2014年7月份对账单》签名，确认货款金额为2492元。陈丽群、罗标太、王秋凤在原告碧源公司持有的2014年8月《奇实2014年8月份对账单》签名，确认货款金额为6788元。上述五份对账单载明的2014年4月8日至2014年8月18日货款金额合计为40600.3元。
2014年9月24日，罗标太、王秋凤、陈丽群、林丽娥、林淑华等206人作为申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告奇实公司支付工资。2014年9月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2014）726号之一裁决书，裁决被申请人即被告奇实公司支付申请人罗标太、王秋凤、陈丽群、林丽娥、林淑华等206人的工资。
庭审时原告碧源公司委托代理人确认，被告奇实公司未向原告碧源公司支付2014年4月至8月的货款40600.3元。
上述事实有原告碧源公司提交的五份对账单、《送货单》、厦集劳仲案（2014）726号之一裁决书、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明》及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告碧源公司提交的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明》，能够证明罗标太、王秋凤、陈丽群、林丽娥、林淑华系被告奇实公司的员工，罗标太、王秋凤、陈丽群、林丽娥、林淑华分别在《送货单》及五份对账单上的签字行为，应视为履行职务行为，被告奇实公司应承担相应的民事责任。原告碧源公司提供的五份对账单、《送货单》及原告委托代理人庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的买卖关系，被告奇实公司尚欠原告碧源公司货款40600.3元未支付。被告奇实公司公司应支�原告碧源公司货款40600.3元。被告奇实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告漳州市碧源工贸有限公司货款40600.3元。
二、驳回原告漳州市碧源工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月十八日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第503号
原告崔保柱。
委托代理人严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
被告赵长生。
本院在审理原告崔保柱诉被告赵长生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔保柱于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵长生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵长生的起诉。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李崇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3986号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈星星，男，1987年1月18日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
被告屈虹江，女，1986年6月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈星星、屈虹江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告陈星星、屈虹江的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈星星、屈虹江的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3276号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1647号
罪犯曾川，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2007年9月18日作出（2007）温江刑初字第205号刑事判决，以被告人曾川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人曾川的同案杨凯不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）成少刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年5月24日。在刑罚执行过程中，本院于2009年11月23日以（2009）成刑执字第06061号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年；于2011年6月20日以（2011）成刑执字第3055号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2015年1月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾川减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第202号
原告：付某，女，汉族。
委托代理人：周平光，律师。
被告：帅某甲。
原告付某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周平光、被告帅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，1992年，原、被告相识，同年5月举办婚礼，××××年××月××日生育大儿子帅某乙，××××年××月××日生育二儿子帅某丙，××××年××月××日生育女儿帅某丁，××××年××月××日办理结婚登记，2013年4月23日补办结婚证。原、被告婚姻关系20多年，养育子女3个。女儿帅某丁未成年，原告付某愿意抚养。夫妻共同财产为江西省南昌市高新技术开发区昌东镇黄家村帅家自然村一区20栋1单元302室房产一套。夫妻双方无共同债权、债务。2014年，原告因被告对原告殴打成性，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告付某于2014年6月20日起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）高新民初字第498号民事判决书中判决不准离婚，但被告还是对原告肆意殴打，致使原告四处躲着被告，两人一直分居，夫妻感情无法和好。故原告付某再次起诉至法院，请求法院判决：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子女帅某丁归原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告帅某甲辩称，被告不同意离婚。被告是殴打过原告，但那是因为被告叫原告去看孙子，原告说不去，被告才打了原告。原、被告夫妻感情尚可，没有共同财产，却有20多万的债务。如果法院判决离婚，那么帅某丁归被告帅某甲抚养，被告帅某甲自行承担抚养费，但被告帅某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识，同年5月举办婚礼，××××年××月××日生育大儿子帅某乙，××××年××月××日生育二儿子帅某丙，××××年××月××日生育女儿帅某丁。××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年6月20日，原告付某向被告帅某甲起诉离婚，本院于2014年7月30日判决不准离婚。
另查明，原、被告自2014年5月分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十余年，生育三个子女，夫妻感情基础较好。2014年6月20日，原告付某第一次起诉离婚后，双方未能加强沟通与交流，反而因上次离婚诉讼再生嫌隙，夫妻关系未能加以改善。本院认为，原、被告应珍惜二十多年的夫妻感情，顾念家庭和睦，并寻求有效沟通方式，化解现存夫妻矛盾，共同经营好婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告帅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一五年六月七日
书记员 万细珍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执16号
申请执行人：龙清安，男，1973年9月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：张小炜，男，1976年10月30日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省九江市庐山区，现住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行龙清安与张小炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10.4770万元,未执行到位金额10.4770万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年五月十九日
（）
书 记 员 张贤高
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终488号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:齐武林，男，1983年6月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人齐武林商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2828号
原告段存杰，男，1981年9月5日出生，汉族，工程师，住聊城市东昌府区。
原告孟慧军，女，1985年10月6日出生，汉族，无业，住址同上。
原告孟慧青，女，1988年11月15日出生，汉族，个体户，住山东省阳谷县。
原告孟慧军与原告孟慧青共同委托代理人段存杰，即本案原告段存杰。
被告谭继周，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人谭相利，男，1968年10月7日出生，汉族，工人，系被告谭继周之父。
原告段存杰、孟慧军、孟慧青与被告谭继周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（原告孟慧军与原告孟慧青共同委托代理人）段存杰，被告谭继周的委托代理人谭相利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年4月10日6时10分许，三原告与被告谭继周驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定被告谭继周承担该事故的全部责任。该车应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救停车费、车损、车损鉴定费等共计30000元，后增加至40000元。
被告谭继周辩称，与原告发生交通事故属实，被告认为原告应承担次要责任，同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2012年4月10日6时10分许，段存杰驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊位路由北向南行驶至67KM处时，与由南向北谭继周驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，致谭继周、段存杰、孟慧军、孟慧青、段梦琪受伤，两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，谭继周驾车违章超车承担该事故的全部责任，段存杰、孟慧军、孟慧青、段梦琪均无事故责任。被告认为原告应承担次要责任，但未提交相关证据。
原告段存杰受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为多处软组织损伤，住院1天，花医疗费1058.74元。原告居住在聊城市振兴东路亚大花园小区，其误工费按城镇居民标准计算为62.44元（22792元／年÷365天×1天）。原告的住院伙食补助费为30元（30元／天×1天）。原告未能提交交通费的相关证据。原告段存杰的损失为1151.18元。
原告孟慧军受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为额部外伤并额骨裂纹骨折、左膝部软组织损伤，住院9天，花医疗费4498.48元。原告居住在聊城市振兴东路亚大花园小区，其误工费按城镇居民标准计算为561.99元（22792元／年÷365天×9天）。原告受伤由其丈夫段存杰护理，其护理费按城镇居民标准计算为561.99元（22792元／年÷365天×9天）。原告的住院伙食补助费为270元（30元／天×9天），施救停车费为968元。原告段存杰驾驶的车辆登记车主为原告孟慧军，经聊城市价格认证中心鉴定，原告的车损为21662元。被告不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告未能提交车损鉴定费的相关证据。原告孟慧军的损失为28522.46元。
原告孟慧青受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为头外伤，胸部、双膝部软组织损伤，住院2天，花医疗费1663.04元。原告系农村居民，其误工费为160.82元（80.41元／天×2天）。原告的住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）。原告孟慧青的损失为1883.86元。
原告段存杰与原告孟慧军系夫妻关系，原告孟慧青系原告孟慧军之妹。以上三原告的损失共为31557.50元（1151.18元＋28522.46元＋1883.86元）。
被告谭继周驾驶的系自有车辆，其于2007年3月19日从郑玉伟手购买，登记车主为李小浩，但未办理过户手续。该车应当投保而未投保交强险。审理中，原告自愿撤回了对李小浩的起诉。
以上事实有经质证认定为有证明力的道路交通事故认定书、病历、住院结算单据、门诊收费单据、户籍证明及身份证、施救停车费单据、车损鉴定书、郑玉伟的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告段存杰、孟慧军、孟慧青与被告谭继周驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告谭继周驾车违章超车应当承担该事故的全部责任，三原告不应承担该事故的责任。被告谭继周驾驶的机动车辆应当投保而未投保交强险，且承担该事故的全部责任，故其应当赔偿原告的医疗费7220.26元（1058.74元＋4498.48元＋1663.04元），误工费785.25元（62.44元＋561.99元＋160.82元），护理费561.99元，住院伙食补助费360元（30元＋270元＋60元），施救停车费968元，车损21662元，共计31557.50元。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谭继周于本判决生效之日起十日内赔偿原告段存杰、孟慧军、孟慧青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救停车费、车损等31557.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担169元，被告谭继周负担631元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一三年三月二十一日
书记员 付莹莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1071号
原告江西润华实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清大道香樟花园1号楼2-3号，统一社会信用代码9136110266749327XW。
法定代表人郑子农，该公司执行董事。
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇大树李家村11号，组织机构代码66979880-0。
法定代表人徐财明，该公司执行董事。
原告江西润华实业有限公司诉被告弋阳县捷达物流有限责任公司（以下简称“捷达物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告捷达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西润华实业有限公司诉称，自2013年开始，被告因经营需要向原告购买机油，后经结算，截止2015年4月26日止，被告尚欠原告货款42,400元，为此被告向原告出具欠据一份。后被告未履行付款义务，经催收未果，原告诉至本院，要求被告向原告支付货款42,400元及承担本案的诉讼费。
被告捷达物流公司未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一张，证明被告确认尚欠原告的机油款。
被告未质证，本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，自2013年始，被告向原告购买机油，2015年5月6日被告向原告出具欠条一份，内容载明：截止2015年4月26日欠江西润华实业有限公司（郑子农）机油款金额42,400元（大写肆万贰仟肆佰元整），该欠条上加盖弋阳县捷达物流有限责任公司公章。
本院认为，被告向原告购买机油并确认尚欠的货款金额，其理应及时付清货款，至原告起诉时被告仍未履行付款义务，现原告要求被告付清全部机油款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告弋阳县捷达物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告江西润华实业有限公司机油款42,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告弋阳县捷达物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张 妍
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初60号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王丽杰，男，1985年4月29日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，居民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住河北省怀来县。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局决定取保候审，2018年1月12日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王丽杰犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人王丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年10月21日8时53分，在怀来县存瑞镇永安村唐建胜盖房的工地上，被告人王丽杰与永安村人唐某1因盖房占地问题发生口角，继而发生打斗，期间被告人王丽杰用工地上的铁锹向唐某1的头部打了一下，造成唐某1头部受伤，经北京中正司法鉴定所鉴定，唐某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王丽杰的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王丽杰的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年10月21日8时53分，在怀来县存瑞镇永安村唐建胜盖房的工地上，被告人王丽杰与永安村人唐某1因盖房占地问题发生口角，继而发生打斗，期间被告人王丽杰用工地上的铁锹向唐某1的头部打了一下，造成唐某1头部受伤，经北京中正司法鉴定所鉴定，唐某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王丽杰就民事赔偿问题与被害人唐某1达成了调解协议，赔偿款十八万元已实际给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王丽杰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源证明、行政转刑事审批表；到案经过证明；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、唐某3、王某1、柯某、王某2、苗某的证言；北京中正司法鉴定所鉴定意见书及通知书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告；户籍证明信；随案移送清单；和解书、收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人王丽杰在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，其表示当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、移送作案工具：铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年五月四日
书记员 贾占茹
附相关法律规定：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第628-1号
原告山东青能动力股份有限公司。
被告泊头市前进精密量具有限公司。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告泊头市前进精密量具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第628号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 温宝俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第669号
申请执行人柴振声，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘永杰，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张文革，女，44岁，汉族，现住址同上（系夫妻关系）
本院在执行柴振声申请执行刘永杰、张文革民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 俊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第68号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑乙。
被告：戴甲。
被告：郑甲。
被告：戴乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告戴甲、
郑甲、戴乙金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院
起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于
2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开
化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑乙到庭参加诉
讼，被告戴甲、郑甲、戴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008
年1月22日，被告戴甲以收购木材为由，向原告开化县农村信
用合作联社底本××社借款50000元，由被告郑甲、戴乙提供
连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率11.827
5‰，还款日期为2009年1月21日。借款期满后，被告戴甲未能
按期归还，被告郑甲、戴乙也未能依约承担保证责任。故，原
告诉诸至法院，请求判令被告戴甲归还原告借款50000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为16164.26元，其余利
息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告郑甲、戴
乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告戴甲、郑甲、戴乙未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告戴甲于2008年1月2
2日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款50000元，
月利率为11.8275‰，约定于2009年1月21日归还，由被告郑甲
、戴乙提供连带责任保证的事实。
由于被告戴甲、郑甲、戴乙经本院合法传唤未到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当
庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合
证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依
据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年1月22日，被告戴甲以收购木材为由，向原告开化
县农村信用合作联社底本××社借款50000元，由被告郑甲、
戴乙提供连带责任保证，约定月利息为11.8275‰，清偿日期
为2009年1月21日。借款期限届满后，被告戴甲未能按期归还
借款，被告郑甲、戴乙也未能依约承担保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告戴甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被
告郑甲、戴乙应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼
请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告戴甲于本判决生效后十日内返还原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款50000元，并支付利息（截止2
009年12月20日止利息为16164.26元，其余利息自2009年12月2
1日起按合同约定利率计算）。
二、被告郑甲、戴乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告戴甲、郑甲
、戴乙负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一一年二月二十二日
书记员 蒋 婉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f286654f-3d7a-490b-b9af-c6e37b6b6648&imgId=ZjI4NjY1NGYtM2Q3YS00OTBiLWI5YWYtYzZlMzdiNmI2NjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2073号
原告乌海银行股份有限公司大众支行。
负责人李佳,支行长。
委托代理人王治刚。
被告张海燕。
被告ＸＸ。
原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告张海燕、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行负责人李佳及委托代理人王治刚，到庭参加诉讼，被告张海燕、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌海银行股份有限公司大众支行诉称，被告张海燕于2012年11月7日在乌海银行股份有限公司大众支行办理个人商用房抵押贷款75万元，于2015年11月5日到期，借款时被告ＸＸ提供保证担保，承担连带担保责任，并由被告用位于海勃湾区长青东街北三街坊馨家苑小区9号10号商铺提供抵押担保，双方约定按季还息，到期还本，自2015年11月5日起至今被告未按双方约定归还全部本息，经我行多次催收，但被告至今一直未能履行还款承诺，依据双方签订的《狮卡客户授信贷款合同》及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告的行为已构成违约，现依据中华人民共和国民法通则、合同法、担保法及双方协议的有关规定，因此原告具文起诉，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告张海燕立即偿还拖欠原告的借款本金共计746683.72元，及截止2016年5月16日利息62698.32元（包含逾期罚息及复利），本息共计809382.04元。2、请求判令被告支付违约金4万元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。4、请求判令被告偿还2016年5�17日至贷款还清为止所产生的全部利息（包含逾期罚息及复利）。5、请求判令被告ＸＸ承担连带担保责任及连带清偿责任。
被告张海燕、被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月7日被告张海燕与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮城客户授信贷款合同》一份，合同约定被告王文献向原告借款750000元，授信贷款期限为2012年11月7日至2015年11月5日，按日计息，按季结息，违约责任条款约定借款人应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，合同签订后原告履行出借义务。同日，被告ＸＸ与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《最高额�证合同》一份，合同约定被告ＸＸ为被告张海燕与原告乌海银行股份有限公司大众支行之间的借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2012年10月31日，被告张海燕、被告ＸＸ与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于海勃湾区长青东街三街坊馨佳苑9号楼10号房产作为抵押。
另查明，截止2016年5月16日，借款人已累计欠原告本金746683.72元，利息（包含逾期罚息及复利）62698.32元，本息共计809382.04元。
以上事实，有原告提交《狮城客户授信贷款合同》、《最高额保证�同》、《最高额抵押合同》等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张海燕与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮城客户授信贷款合同》意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人张海燕发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人张海燕未按合同约定偿还本付息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告偿还全部本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告方主张的违约金请求，合同约定为贷款金额的50%，应为37500元（750000元*5%）。被告ＸＸ作为保证人，原告要求其承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告张海燕、ＸＸ经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，视为放弃当庭辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行贷款本金746683.72元，支付截止2016年5月16日利息（包含逾期罚息及复利）62698.32元，本息合计809382.04元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海燕偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行自2016年5月17日起至贷款还清之日止所产生全部利息（包含逾期罚息及复利），均按双方合同约定计算；
三、被告张海燕支付原告乌海银行股份有限公司大众支行违约金37500元，此款于本判决生效后十日内付清；
四、被告ＸＸ对以上款项向原告乌海银行股份有限公司大众支行承担连带清偿责任。
案件受理费6147元（应收12294元，因适用简易程序，减半收取），原告乌海银行股份有限公司大众支行承担13元，被告张海燕、ＸＸ承担6134元(原告已预交，二被告承担部分于判决生效后十日内支付原告)。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力�，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 健
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条约定当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2073号原告乌海银行股份有限公司大众支行。负责人李佳,支行长。委托代理人王治刚。被告张海燕。被告ＸＸ。原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告张海燕、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行负责人李佳及委托代理人王治刚，到庭参加诉讼，被告张海燕、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌海银行股份有限公司大众支行诉称，被告张海燕于2012年11月7日在乌海银行股份有限公司大众支行办理个人商用房抵押贷款75万元，于2015年11月5日到期，借款时被告ＸＸ提供保证担保，承担连带担保责任，并由被告用位于海勃湾区长青东街北三街坊馨家苑小区9号10号商铺提供抵押担保，双方约定按季还息，到期还本，自2015年11月5日起至今被告未按双方约定归还全部本息，经我行多次催收，但被告至今一直未能履行还款承诺，依据双方签订的《狮卡客户授信贷款合同》及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告的行为已构成违约，现依据中华人民共和国民法通则、合同法、担保法及双方协议的有关规定，因此原告具文起诉，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告张海燕立即偿还拖欠原告的借款本金共计746683.72元，及截止2016年5月16日利息62698.32元（包含逾期罚息及复利），本息共计809382.04元。2、请求判令被告支付违约金4万元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。4、请求判令被告偿还2016年5�17日至贷款还清为止所产生的全部利息（包含逾期罚息及复利）。5、请求判令被告ＸＸ承担连带担保责任及连带清偿责任。被告张海燕、被告ＸＸ未到庭答辩。经审理查明，2012年11月7日被告张海燕与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮城客户授信贷款合同》一份，合同约定被告王文献向原告借款750000元，授信贷款期限为2012年11月7日至2015年11月5日，按日计息，按季结息，违约责任条款约定借款人应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，合同签订后原告履行出借义务。同日，被告ＸＸ与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《最高额�证合同》一份，合同约定被告ＸＸ为被告张海燕与原告乌海银行股份有限公司大众支行之间的借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2012年10月31日，被告张海燕、被告ＸＸ与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于海勃湾区长青东街三街坊馨佳苑9号楼10号房产作为抵押。另查明，截止2016年5月16日，借款人已累计欠原告本金746683.72元，利息（包含逾期罚息及复利）62698.32元，本息共计809382.04元。以上事实，有原告提交《狮城客户授信贷款合同》、《最高额保证�同》、《最高额抵押合同》等证据证实，经本院审查，可以采信。本院认为，被告张海燕与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮城客户授信贷款合同》意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人张海燕发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人张海燕未按合同约定偿还本付息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告偿还全部本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告方主张的违约金请求，合同约定为贷款金额的50%，应为37500元（750000元*5%）。被告ＸＸ作为保证人，原告要求其承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告张海燕、ＸＸ经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，视为放弃当庭辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行贷款本金746683.72元，支付截止2016年5月16日利息（包含逾期罚息及复利）62698.32元，本息合计809382.04元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张海燕偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行自2016年5月17日起至贷款还清之日止所产生全部利息（包含逾期罚息及复利），均按双方合同约定计算；三、被告张海燕支付原告乌海银行股份有限公司大众支行违约金37500元，此款于本判决生效后十日内付清；四、被告ＸＸ对以上款项向原告乌海银行股份有限公司大众支行承担连带清偿责任。案件受理费6147元（应收12294元，因适用简易程序，减半收取），原告乌海银行股份有限公司大众支行承担13元，被告张海燕、ＸＸ承担6134元(原告已预交，二被告承担部分于判决生效后十日内支付原告)。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力�，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年七月二十八日书记员  崔 健附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条约定当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第579号
原告：孙金朝。
被告：王荣宝。
委托代理人：傅宝富。
原告孙金朝诉被告王荣宝劳动争议纠纷一案，本院于2013年1
2月2日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判
，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告孙金朝、被告王荣
宝的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金朝诉称，被告于1992年在绍兴县××村开设
了绍兴县桃红致富家私厂，后于2000年12月11日变更为绍兴县荣
峰家私厂，原告于1992年在该厂工作，双方未订立劳动合同，也
没有办理社会保险手续。原告于2011年11月29日向绍兴县劳动仲
裁委员会提出解除合同、并要求绍兴县荣峰家私厂为原告补缴（
从1997年4月起至2010年10月止）的各项社会保险的申请。上述事
实已经绍兴市中级人民法院在（2012）浙绍民终字第75号民事判
决书中依法认定。但由于人民法院不受理补缴社会保险金请求事
项而被驳回。现由于绍兴县荣峰家私厂于2012年6月12日被注销，
致无法补缴原告的社会保险金，且造成该结果的唯一原因正是被
告的注销行为，致原告损失，现被告作为绍兴县荣峰家私厂的业
主应承担赔偿责任。现起诉请求一、判令被告向原告赔偿养老保
险金损失40393.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣宝辩称，对于原告诉状所称补缴养老保险金的问题
已经由绍兴县劳动仲裁委员会经过仲裁后驳回了原告的请求，绍兴县人民法院也说这个保险问题是有关部门来管的，不属于法院
受理的范围，后经中级人民法院审理也驳回了原告的上诉。对于
原告说的注销这个不是事实，是政府的行为，并不是王荣宝的行
为。所以原告方再三要求补缴养老保险金的问题，被告方认为原
告应该向有关单位去主张，原告在走弯路，但被告认为被告方无
需为原告补缴养老保险金。
经审理查明，2000年12月11日，被告王荣宝成立了绍兴县荣
峰家私厂，原告孙金朝在该厂工作，双方未订立书面劳动合同。2
010年11月29日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会对绍兴县荣峰
家私厂提出申请，要求绍兴县荣峰家私厂支付双倍工资152，124.5
0元，经济补偿金27，659元；补缴自1997年4月起至2010年10月止
的各项社会保险。2011年2月22日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作
出绍县劳仲案字（2010）第1044号仲裁裁决书，驳回了原告的仲
裁请求。原告不服该裁决，遂于2011年3月29日以王荣宝为被告向
本院起诉，2011年8月19日，因被告王荣宝主体不符，原告申请撤
回对王荣宝的起诉，同年8月25日原告再次以绍兴县荣峰家私厂为
被告向本院起诉。经审理本院认为原告要求绍兴县荣峰家私厂支
付双倍工资和经济补偿金，理由不当，不予以支持。至于补缴社
会保险费，并不是人民法院受案范围，不予处理，遂以（2011）
绍平民初字第389号民事判决书判决驳回原告孙金朝的诉讼请求。
原告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）
浙绍民终字第75号民事判决书判决驳回上诉维持原判。现原告以
绍兴县荣峰家私厂已注销不能再补缴社会保险为由，再次诉讼来
院要求被告赔偿养老保险损失40393.44元。另查明绍兴县荣峰家
私厂系个体工商户，业主为被告王荣宝，于2012年6月12日注销。证明上述事实的证据有：本院（2011）绍平民初字第389号民
事判决书、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第75号民事
判决书、绍兴县荣峰家私厂的工商登记信息、绍兴县劳动争议仲
裁委员会的不予受理案件通知书及当事人的陈述所证明。
本院认为，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应
当具备用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费用，社会
保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而产生损
失等条件。根据本案的实际情况，现原告起诉要求被告赔偿养老
保险损失不符合上述条件，故原告认为应当以被告不履行法定义
务而获得的利益间接确定为原告的损失于法无据，本院不予支持
。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙金朝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××26
300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年一月六日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第579号
原告：孙金朝。
被告：王荣宝。
委托代理人：傅宝富。
原告孙金朝诉被告王荣宝劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告孙金朝、被告王荣宝的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金朝诉称，被告于1992年在绍兴县平水镇桃红村开设了绍兴县桃红致富家私厂，后于2000年12月11日变更为绍兴县荣峰家私厂，原告于1992年在该厂工作，双方未订立劳动合同，也没有办理社会保险手续。原告于2011年11月29日向绍兴县劳动仲裁委员会提出解除合同、并要求绍兴县荣峰家私厂为原告补缴（从1997年4月起至2010年10月止）的各项社会保险的申请。上述事实已经绍兴市中级人民法院在（2012）浙绍民终字第75号民事判决书中依法认定。但由于人民法院不受理补缴社会保险金请求事项而被驳回。现由于绍兴县荣峰家私厂于2012年6月12日被注销，致无法补缴原告的社会保险金，且造成该结果的唯一原因正是被告的注销行为，致原告损失，现被告作为绍兴县荣峰家私厂的业主应承担赔偿责任。现起诉请求一、判令被告向原告赔偿养老保险金损失40393.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣宝辩称，对于原告诉状所称补缴养老保险金的问题已经由绍兴县劳动仲裁委员会经过仲裁后驳回了原告的请求，绍兴县人民法院也说这个保险问题是有关部门来管的，不属于法院受理的范围，后经中级人民法院审理也驳回了原告的上诉。对于原告说的注销这个不是事实，是政府的行为，并不是王荣宝的行为。所以原告方再三要求补缴养老保险金的问题，被告方认为原告应该向有关单位去主张，原告在走弯路，但被告认为被告方无需为原告补缴养老保险金。
经审理查明，2000年12月11日，被告王荣宝成立了绍兴县荣峰家私厂，原告孙金朝在该厂工作，双方未订立书面劳动合同。2010年11月29日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会对绍兴县荣峰家私厂提出申请，要求绍兴县荣峰家私厂支付双倍工资152，124.50元，经济补偿金27，659元；补缴自1997年4月起至2010年10月止的各项社会保险。2011年2月22日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2010）第1044号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂于2011年3月29日以王荣宝为被告向本院起诉，2011年8月19日，因被告王荣宝主体不符，原告申请撤回对王荣宝的起诉，同年8月25日原告再次以绍兴县荣峰家私厂为被告向本院起诉。经审理本院认为原告要求绍兴县荣峰家私厂支付双倍工资和经济补偿金，理由不当，不予以支持。至于补缴社会保险费，并不是人民法院受案范围，不予处理，遂以（2011）绍平民初字第389号民事判决书判决驳回原告孙金朝的诉讼请求。原告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）浙绍民终字第75号民事判决书判决驳回上诉维持原判。现原告以绍兴县荣峰家私厂已注销不能再补缴社会保险为由，再次诉讼来院要求被告赔偿养老保险损失40393.44元。另查明绍兴县荣峰家私厂系个体工商户，业主为被告王荣宝，于2012年6月12日注销。
证明上述事实的证据有：本院（2011）绍平民初字第389号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第75号民事判决书、绍兴县荣峰家私厂的工商登记信息、绍兴县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书及当事人的陈述所证明。
本院认为，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应当具备用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费用，社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失等条件。根据本案的实际情况，现原告起诉要求被告赔偿养老保险损失不符合上述条件，故原告认为应当以被告不履行法定义务而获得的利益间接确定为原告的损失于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙金朝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年一月六日
书记员 邹 婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第354号
原告文大鹏，男。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）。
法定代表人张大朋，该公司经理。
第三人中国工商银行唐河县支行（以下简称工商银行唐河县支行）
原告文大鹏与被告中信置业公司、工商银行唐河县支行为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文大鹏的委托代理人王洁生到庭参加了诉讼，被告中信置业公司、工商银行唐河县支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文大鹏诉称：2010年1月，原告认购被告开发的“大唐中央新天地城市广场”第22幢B60071号商铺，价款1169868元。被告承诺购房后由其委托经营，收益额按总房款的24%计算。2010年2月6日，双方签订了“商品房买卖合同”，原告首付款及其它费用511214元，下余房款在第三人处办理了按揭贷款合同，现已支付按揭贷款本息177219.86元。购房合同第八条约定出卖人应当在2010年12月31日前交付房产。至今，被告已经逾期三年不能交房，由于被告的违约行为，原告与被告签订的合同目的已无法实现。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款647367.86元，并自收房款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿原告委托经营损失280768.86元；4、被告按照原告所缴纳房款的20%承担违约责任；5、终止履行原告同第三人签订的按揭合同。
原告文大鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告的身份；2、新天地商铺认购协议。以证明原告购买了被告的商铺，经营方式为委托经营；3、收据五份。以证明原告已按合同约定缴纳了房款及购房的相关费用；4、第三人工商银行唐河县支行出具的原告还贷明细表。以证明原告归还贷款本金及利息以及贷款执行的利率标准。
被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩。
被告中信置业公司亦未向法庭提交证据。
被告工商银行唐河县支行未向法庭提交书面答辩。
被告工商银行唐河县支行亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告文大鹏提供的证据1、2、3、4，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2010年1月30日，原告文大鹏与被告中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”。该协议主要内容约定：甲方：中信置业公司，乙方：文大鹏。认购房号：选购商铺：大唐中央22幢新天地城市广场B1007号商铺；建筑面积：87.96平方米；标牌总价（人民币）：1169868元。认购说明：1、乙方签订认购书后次日起五日内即2010年2月5日前，应缴纳按揭首付款或一次性的总房款，并与甲方及河南世融达投资有限公司签订《商品房买卖合同》及相关委托经营或自营经营管理协议。如逾期，甲方有权单方终止本认购书，扣除全额定金作为违约金并将商铺另行出售或取消本认购书所列的全部优惠。在认购书规定的期限内，甲方有义务为乙方保留其认购的商铺，若甲方将该商铺另行售出，需双倍赔偿乙方的定金。2、本认购书一式三份，甲方两份、乙方一份，双方签订《商品房买卖合同》后，一份在接到甲方通知后凭本认购书及购房交款的各项票据凭证换领合同。3、商铺在建设过程中由甲方代政府收取的税费（房产证费用，维修基金等）标准调整时按实际发生额调整，费用由乙方承担并在甲方规定的时间内缴纳，如客户恶意拖欠逾期的，甲方将扣除该套商铺总房款的5%作为违约金。中信置业公司置业顾问王君瑞在协议甲方处签名并加盖中信置业公司售房专用章，文大鹏在协议乙方处签名并按手印。2010年2月8日，原告文大鹏向被告中信置业公司交付购房款344000元；原告文大鹏向被告中信置业公司交付办证费用42888元；2010年2月8日，原告文大鹏向被告中信置业公司交付保险费用2260元；2010年3月26日，原告文大鹏向被告中信置业公司交付购房款80000元；2010年8月25日，原告文大鹏向被告中信置业公司交付购房款1000元。原告文大鹏总计向被告中信置业公司交款470148元。从2010年7月22日起，原告文大鹏开始逐月向第三人工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息，截止2014年6月22日，累计支付本金129724.76元、利息101668.04元，合计231392.8元。之后，被告中信置业公司一直未能向原告文大鹏交付该房屋。原告文大鹏提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款647367.86元，并自收房款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿原告委托经营损失280768.86元；4、被告按照原告所缴纳房款的20%承担违约责任；5、终止履行原告同第三人签订的按揭合同。
本院认为，2010年1月30日，原告文大鹏与被告中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告文大鹏向被告中信置业公司交款470148元后，被告中信置业公司一直未能向原告文大鹏交付该房屋。被告中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告文大鹏要求解除原、被告签订的商品房认购协议的请求合理合法，本院予以支持。因原告文大鹏与原告文大鹏与被告中信置业公司签订的商品房认购协议属买卖合同，与第三人中国工商银行唐河县支行之间的按揭贷款合同属借款合同，两者不属同一法律关系。按揭贷款合同，涉及第三人工商银行唐河县支行的权益，而第三人工商银行唐河县支行没有终止履行按揭贷款合同的意思表示，故原告赵明主张终止履行原告同第三人签订的按揭合同的请求不能成立，本院不予支持。原告文大鹏要求被告原告委托经营损失280768.86元的请求，因“新天地商铺认购协议”中认购的商铺未实际投入运营，被告中信置业公司亦未向原告赵旭生交付该商铺，且原告诉求的委托经营损失属间接损失，而非原、被告双方签订“新天地商铺认购协议”后因被告违约给原告造成的直接损失，故原告此诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告文大鹏与被告唐河县中信置业有限公司签订的“新天地商铺认购协议”。
二、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告文大鹏购房款470148元，并赔偿利息损失。其中344000元、42888元、2260从2010年2月8日起，80000元从2010年3月26日起，1000元从2010年8月25日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息。
三、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告文大鹏按揭贷款本金及利息231392.8元。
四、驳回原告文大鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孟 晓
审判员 王 芳
审判员 刘书堂
二〇一四年十二月一日
书记员 杨金菊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初144号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉思平，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被酉阳县公安局取保候审，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人冉思平犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人冉思平及其辩护人彭德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年5月25日，被告人冉思平驾驶渝HTXX**号轻型普通货车沿S409线由麻旺往泔溪方向行驶，09时30分许，行驶至酉阳县省道409线20km+50m处，与同向步行的曾某（抱着曾某1）、朱某发生刮撞，致曾某受伤送医院抢救无效死亡，朱某与曾某1受伤以及车辆受损的交通事故。2016年6月24日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，冉思平承担此次交通事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录及照片，证人周某、冉某等人的证言，被告人冉思平的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉思平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡两人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉思平对指控事实与罪名不持异议，提出发生事故时车辆没有撞到朱某的辩解意见。
辩护人提出法医学尸体检验鉴定只检验看尸体表面，没有进行解剖，鉴定出来的死亡原因不能排除其他原因，冉思平系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，悔罪深刻，家庭负担沉重，希望判处被告人缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年5月25日，被告人冉思平驾驶渝HTXX**号轻型普通货车沿S409线由麻旺往泔溪方向行驶，09时30分许，行驶至酉阳县省道409线20km+50m处，与同向步行的曾某（抱着曾某1,2012年12月31日生）、朱某发生刮撞，致曾某受伤送医院抢救无效死亡，朱某与曾某1受伤以及车辆受损的交通事故。2016年6月24日，经酉阳县公安局交巡警大队认定，冉思平承担此次交通事故的全部责任。经酉阳县物证鉴定室鉴定，曾某系颅脑性损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人冉思平积极抢救被害人，主动到案如实供述自己的主要犯罪事实。被告人冉思平已经赔偿被害人曾某亲属30000元。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，现场勘验勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，冉思平驾驶证信息，车辆信息，车辆检验报告，冉思平酒精含量呼气检测结果单，尸体检验鉴定书，车辆保险信息，曾某死亡证明，朱某、曾某1住院病历及诊断证明，领条及领款人户籍信息，情况说明，证人周某、冉某的证言，被害人朱某的陈述，被告人冉思平的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉思平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡两人受伤的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉思平犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，冉思平主动到案如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚。
关于被告人冉思平提出的他没有撞到朱某的辩解意见，经查，冉思平驾车操作不当刮撞朱某致其受伤的事实，有冉思平在公安机关的供述、证人朱某、周某、冉某的证言、现场勘验检查笔录、朱某的住院病历等相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的法医学尸体检验鉴定只进行尸表检验，没有进行尸体解剖，不排除曾某有其他的死亡原因的辩护意见，经查，冉思平撞到曾某致其受伤经抢救无效死亡的事实，有冉思平的供述、证人朱某、周某、冉某的证言、死亡证明、现场勘验检查笔录等证据相印证，酉阳县公安局物证鉴定室的鉴定程序合法，结论客观真实，且尸体解剖并不是明确死因的必要手段，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的冉思平系自首、初犯、偶犯，经查属实，本院量刑时予以考虑。关于辩护人提出的冉思平家庭负担沉重的辩护意见，与本案定罪量刑无关联性，提出判处被告人缓刑的辩护意见，与冉思平的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性不相适应，该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉思平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王鹤立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初83号
原告周某。
委托代理人覃巨石。
委托代理人姜瑾。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告周某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告周某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 曹祥
二〇一六年五月十日
书记员 盛阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第937号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年3月13日主动投案，同月
18日被监视居住，同年9月4日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）603号起诉书指控
被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院
指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，约数十年前，被告人胡某所
居住头镇××与××村因山界××题××生××纷，该村请人
制造了多支土制火药枪发给村民护村，其中胡某家分到一支
。后被告人胡某一直将该枪放置于某某。2013年3月13日，
民警到岩头镇××村宣传“治爆缉枪”政策时，被告人胡某
主动向公安机关上交了放置于某某的土制火药枪，后配合公安
机关调查。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，其结构符合
枪支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取笔录、扣押物品清单、照片，情况说明，枪弹性质认
定意见书，民警出具的到案情况说明以及被告人胡某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有
枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供
述自己的罪行，系自首，结合其犯罪情节较轻，决定对其免除
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第
一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年九月十八日
书记员 李佳儒
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1267号
申请执行人马璐，居民。
被执行人李金标，居民。
被执行人王霞，居民。
马璐与李金标、王霞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4811号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4917号
原告李春明，男，汉族，1967年3月3日生，住邓州市。
原告委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王辉，男，汉族，1976年4月7日生，住南阳市卧龙区
原告李春明月被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。被告王辉经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告王辉向原告借款30万元。被告借款后以资金紧张为由，借款未能及时偿还。原告多次向被告追要，被告陆续还款12万元后还欠18万元未还。2015年10月9日，被告与原告签订还款协议书一份，被告承诺每年年底前还款2万元（自2016年12月31日至2024年12月31日）。协议签订后，被告未履行还款义务，因被告未按承诺履行协议，按还款计划履行已不可能。为维护自己合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告180000元并承担诉讼费。
被告王辉未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告王辉向原告李春明借款30万元。2015年期间陆续还款12万元，剩余18万元未还。2015年10月9日，被告王辉与原告李春明签订还款计划书一份，载明“我叫王辉，李春明与2013年5月27日交给我叁拾万元整，我已付给李春明壹拾贰万元。剩余的壹拾捌万元，在法院执行款项时，优先付给李春明壹拾捌万元。若执行不到，我自己保证九年还清。（注：每年还款2万元）时间是每年年底前。（2016年12月31日至2024年12月31日）。被告王辉不履行还款协议书，第一笔约定的还款时间到期至起诉一直未归还。
以上事实，由原告的陈述、还款计划书、中国建设银行取款业务回单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告经协商一致，由原告向被告出借款项，被告在收到借款后出具了借据，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告作为债务人，应当及时足额向债权人即原告履行还款义务，现经原告多次催要，被告未予偿付借款显属不当，故现原告请求被告偿付借款，于法有据，本院依法予以支持。本案中被告王辉已向原告偿还12万元，还剩18万元未还，并由原告陈述予以证实。且被告给原告书写了还款计划书，该还款计划书对借款数额偿还时间约定明确、具体。被告不按协议履行还款，是对原告合法权益的侵犯。现原告请求被告归还全部借款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方没有明确约定，故利息请求应自原告向本院主张权利时计算为宜。
综上，原、被告之间存在债权债务关系，故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王辉向原告李春明偿付借款人民币180000元。并自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款全部付清之日止。
诉讼费3900元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02264号
罪犯周某，男，1974年12月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在安徽省蜀山监狱服刑
安徽省铜陵市铜官山区中级人民法院于2007年1月30日以（2007）铜官刑初字第004号刑事判决，认定罪犯周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2011年1月裁定对其减刑一年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年6月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2015年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月十六日
书 记 员 高晓云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2114号
原告：陆修尉。
被告：洪优静。
被告：陈耀杰。
本院在审理原告陆修尉诉被告洪优静、陈耀杰民间借贷纠纷一案中，原告陆修尉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆修尉以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆修尉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆修尉负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月二十二日
代书记员 许薇敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第565号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人虞旭玲，无业。2014年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（同年7月2日撤销），同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人虞旭玲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人虞旭玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日23时20分许，被告人虞旭玲与朋友到台州市黄岩区西城街道新锦凤凰KTV305包厢玩，临走时，趁人不注意，将胡仁江放在包厢沙发上价值人民币3280元的一只苹果5S手机窃走。现该手机已被追回归还给失主。
另查明，次日凌晨0时许，被告人虞旭玲经朋友电话通知后回到新锦凤凰KTV包厢后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人虞旭玲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡仁江的陈述及辨认笔录，证人李连弟、王璐的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证据保全决定书、保全清单及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的估价鉴定意见，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞旭玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人虞旭玲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞旭玲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年七月十七日
代书记员 季飞肖
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第2号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈桂荣，女，1952年2月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。因本案于2013年11月11日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）145号起诉书指控被告人陈桂荣犯走私普通物品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人陈桂荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年11月10日21时25分许，被告人陈桂荣经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其随身携带的挎包及其腹部处查获香烟200支。经核定，该上述香烟偷逃应缴税额人民币50元。
另查明，被告人陈桂荣于2013年2月11日、2013年8月6日因走私普通货物先后两次被海关给予行政处罚。前述二次行政处罚已发生法律效力。
上述事实，被告人陈桂荣在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，查验记录，扣留现场笔录，扣押、处理、随案移交物品、文件清单，现场照片，货物偷逃税款海关核定证明书，被告人陈桂荣的户籍证明和往来港澳通行证复印件，拱北海关行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂荣故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。被告人陈桂荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈桂荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂荣犯走私普通物品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查获的MARLBORO牌香烟200支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晓琦
代理审判员 邓飞熊
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第558号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）刘明海，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）范宝全，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8589号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3523号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告于宝云，男，生于1957年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告于宝云劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告于宝云委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿20636元。
被告于宝云辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告于宝云系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为于宝云缴纳社会保险。于宝云以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。于宝云20**年期间月平均工资为2948元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。于宝云向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿53064元。经该委审理，于2015年10月13日作出章劳人仲案[2015]633号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（于宝云）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿20636元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，于宝云与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为于宝云缴纳社会保险及于宝云20**年期间月平均工资为2948元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，于宝云因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故于宝云主张李福煤矿公司应支付其经济补偿金20636元，符合法律规定，应予支持。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝云与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于宝云经济补偿金20636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月十四日
书记员 杜 飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第616-2号
申请执行人孙巍，男，1979年2月8日出生，汉族，包头电厂工人，住包头市青山区。
被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古土右旗。
法定代表人陈永军，董事长。
被执行人银光丽，女，1981年10月6日出生，汉族，包头市第电厂，住包头市青山区。
被执行人陈永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第735号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、银光丽、陈永刚名下财产。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 裴 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1633号
原告：李某。
委托代理人：金先理，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告李某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金先理到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2008年8月份原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名朱展毅，现年4周岁，就读杜桥蒙特索俐幼儿园。××××年××月××日生育次子，取名朱轩熠，现年2周岁，两个儿子均随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵架。被告闲懒，对家庭不负责任，骗原告在椒江上班，其实在外面鬼混。2013年3月份起原告发现被告经常进入歌厅，并带小姐外出旅游等，原、被告又发生争吵，原告为了家庭，原谅了被告。2014年6月中旬原、被告又为家庭琐事发生争吵，原、被告实在难以共同生活，被告离开原告，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱展毅、朱轩熠由原告抚养成人，被告给付儿子抚养费120000元。
被告朱某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名朱展毅，××××年××月××日生育次子，取名朱轩熠。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、被告及婚生儿子身份回执1份、结婚证复印件1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育两子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈慧敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第16号
申请执行人王军，男，现住公主岭市。
被执行人李连有，男，现住梨树县。
本院在执行申请执行人王军申请执行被执行人李连有交通事故赔偿执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第608号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
代理审判员 李 顺
代理审判员 李青鹤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第16号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人辛海青，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人辛海青借款合同纠纷一案（2014）公民二初字第1015号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵大伟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00212号
原告王某某，男，汉族。
被告某科技开发有限公司。
法定代表人田某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告某科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月15日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告王某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 鹏
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行审22号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人宗德水，男，汉族，1963年7月12日生。
申请执行人通许县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对宗德水土地行政处罚一案于2015年12月15日作出的通国土执罚（2015）161号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人宗德水在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）161号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局在向本院提出强制执行申请之前，未事先催告被执行人宗德水履行上述行政处罚决定书所确定的义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）161号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）161号行政处罚�定书中的第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 明