孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00416号
原告李现运，男，1957年11月3日出生。
委托代理人高磊、杨培源，河南成昊律师事务所律师。
被告刘同力，男，1963年7月2日出生。
被告温县鑫瑞汽车运输有限公司。
委托代理人张兴和，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告李现运诉被告刘同力、温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李现运�委托代理人杨培源、被告鑫瑞运输公司的委托代理人张兴和、被告人保财险焦作公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼，被告刘同力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李现运诉称，2015年2月2日17时30分，在孟州市唐村转盘，被告刘同力驾驶重型半挂牵引车由南向北出转盘时，与由东北向西南行驶的原告李现运驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经孟州市公安交警大队现场勘查，作出道路交通事认定书，认定被告刘同力承担该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院救治数小时，后转往洛阳正骨医院治疗，被诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、第3、5、6肋骨骨折；3、脑震荡；4、左侧肩胛骨骨折；5、陈旧性脑梗；6、全身多处软组织挫伤；7、右手背部皮肤开放伤；8、左内踝�肤开放伤。挂号重型半挂牵引车的所有人为被告鑫瑞运输公司，均在被告人保财险焦作公司投保有交强险、商业三责险100万及不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告刘同力、鑫瑞运输公司应对原告的人身财产损失承担连带赔偿责任，被告人保财险焦作公司应在交强险、商业第三者责任保险的范围对原告损失承担赔付责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：一、被告刘同力、鑫瑞运输公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、施救停车费、交通费�计100658.39元，并互负连带清偿责任。二、被告人保财险焦作公司在交强险和商业险的保险责任范围内对原告承担赔偿责任。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫瑞运输公司辩称，该公司不应承担李现运的所有合理损失。因在本起交通事故中刘同力驾驶的重型半挂牵引车的实际车主是郭高峰，其车辆在该公司挂靠经营，与该公司是挂靠关系，该公司仅是名义车主或登记处车主，且本事故的实际侵权人是驾驶该车辆的司机刘同力，故该公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。再有实际车主郭高峰在此之前已经垫付原告赔偿款21000元，应从原告的合理损失中予以扣除。
被告人保财险焦作公司辩称，1、同意在保险条款和法律规定范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失。2、非医保用药、鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交证据：
第一组：1、道路交通事故认定书；2、原告李现运身份证；3、正三轮载货摩托车行驶证；4、重型半挂牵引车行驶证、挂号重型低平板半挂车行驶证、被告刘同力驾驶证；5、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车保险证；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、机动车商业险保险单。
证明1、事故发生情况及责任划分；2、挂号重型半挂牵引车投保情况；3、该事故发生在保险期间。
第二组：1、孟州市中医院诊断证明书；2、孟州市中医院住院病历；3、孟州市中医院医疗费票据一张；4、孟州市中医院医疗费用清单；5、洛阳正骨医院入院许可证及住院病历共40页；6、洛阳正骨医院出院证�7、洛阳正骨医院诊断证明书；8、洛阳正骨医院陪护证明；9、洛阳正骨医院医疗费票据一张；10、洛阳正骨医院医疗费票据两张；11、洛阳正骨医院医疗费用清单。
证明事故发生后，原告住院治疗及支出医疗费情况。
第三组：1、原告户口本；2、烟花爆竹经营（零售）许可证；3、公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（节录）》。
证明1、原告李现运的身份户籍信息；2、依据原告的伤情，参照公安部人身损害误工损失日的评定准则，原告的误工损失日为住院期间的15天和出院后的120天，共计135天。因原告常年从事烟花爆竹零售行业，应当按照2014年河南省批发和零售业的年平均工资34045元来计算原告的误工损失。
第四组：1、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；2、司法鉴定人的执业证书；3、司法鉴定许可证；4、鉴定费�据一张。
证明原告伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。
第五组：1、道路交通事故车物损失估价评估结论书；2、焦作市晶莹价格事务所有限公司企业法人营业执照及价格评估人的从业证书；3、焦作市中级人民法院对外委托工作入册机构证书。
证明原告车损经鉴定为2790元。
第六组：施救、停车费票据一张。
证明事故发生后，原告支出施救、停车费1300元。
第七组：1、交通费票27张；2、原告之子李治非名下机动车行驶证。
证明事故发生后，原告共支出合理交通费922元。
被告鑫瑞运输公司质证称，对第一组、第二组、第四组、第五组、第七组证据无异议，对第三组的第三项证据有异议，原告的误工时间应当以住院期间为准，对第六组证据有异议，停车费不应当赔偿。对第七组证据交通费由法院依法酌定。
被告人保财险焦作公司质证称，对第一组、第四组证据无异议，对第二组证据中第八份证据陪护证明有异议，认为原告的全部住院时间内都是一人陪护；第十份证据两张门诊票据缺少相关医学资料予以佐证，不能证明与本案的因果关系。对第三组证据的第三项证据有异议，误工时间应当以医学资料确定的住院和建议休息时间予以确认。对第五组证据有异议，认为鉴定损失过高，认可1500元，同时保留申请重新鉴定的权利。对第六组证据真实性无异议，但停车费该公司不承担。对第七组证据有异议，与其住院治疗转院不符，请求法院酌情处理。
被告鑫瑞运输公司提供证据为：第一组：挂靠经营合同一份，证明事故车辆的实际车主为郭高峰，相关损失应当由实际车主承担，该公司不应当承担赔偿责任。第二组：收条三份，证明实际车主郭高峰在事故发生后支付原告赔偿款21000元，该款应当从原告的合法损失中予以扣除。
原告李现运质证称，对第一组证据真实性无异议，但对证明方向有异议，合同有效期为2010年8月27日至2013年8月26日，而事故发生在2015年2月2日，另外，根据相关司法解释的规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此被告温县鑫瑞汽车运输有限公司应当对原告的人身财产损失承担连带赔偿责任。对第二组证据无异议。
被告人保财险焦作公司质证称，对被告鑫瑞公司提供证据真实性均无异议。
被告人保财险焦作公司未向本院提交相关证据。
因被告刘同力未到庭，视为放弃对原告李现运、被告鑫瑞运输公司提供证据进行质证的权利。
综合分析上述证据，因被告鑫瑞运输公司、人保财险焦作公司对原告李现运提�第一组、第四组证据均无异议，本院对原告李现运第一组、第四章证据予以采信。被告人保财险焦作公司对原告李现运第二组中第八项证据陪护证明有异议，本院认为该陪护证明系洛阳正骨医院根据原告病情所做出的，对该证据本院予以采信；对第二组中第八项医疗费票据被告人保财险焦作公司异议成立，对该项证据本院不予采信；对第二组证据中的下余证据本院予以采信。被告鑫瑞运输公司、人保财险焦作公司对第三组证据中第三项证据误工日准则有异议，认为误工时间应以住院时间为准，根据原告伤情及医院病历，本院酌定原告误工期限为120天，对原告提交第三组证据中的其他证据本院予以采信。被告人保财险焦作公司对第五组证据认为损失过高，因该鉴定结论系有资质的鉴定机关依法作出，对原告第五组证据本院予以采信。对原告第六组证据停车施救费发�本院予以采信。被告鑫瑞运输公司、人保财险焦作公司对第七组证据交通费票据真实性有异议，因原告转院、出院等均需支出一定交通费，对交通费本院酌定为600元。原告李现运、被告人保财险焦作公司对被告鑫瑞运输公司提交的两组证据真实性均无异议，本院对被告鑫瑞运输公司提交的两组证据均予以采信。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月2日17时30分，被告刘同力驾驶挂号重型半挂牵引车由南向北出孟州市唐村转盘时，与由东北向西南行驶的原告李现运驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告刘同力承担事故的主要责任，原告李现运承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院救治，诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、肋骨骨折；3、左踝部内侧皮肤挫裂伤�4、手背皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。后行左踝部内侧皮肤挫裂伤、右手背皮肤挫裂伤急诊清创缝合、左侧股骨骨折临时外固定后，自行转院，实际住院3小时，在孟州市中医院支出医疗费2966.83元。后转往河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、第3、5、6肋骨骨折；3、脑震荡；4、左侧肩胛骨骨折；5、陈旧性脑梗；6、全身多处软组织挫伤；7、右手背部皮肤开放伤；8、左内踝皮肤开放伤；于2015年2月17日出院，实际住院15天；住院期间2月2日至2月5日陪护一人，2月5日至17日陪护2人，住院期间支出医疗费52660.02元，出院建议：1、药物治疗；2、在医生指导下进行适当功能锻炼；3、定期每月来院复查，不适随诊；4、视拒不异味骨化情况可能需要二次手术治疗；5、骨折骨性愈合来院取出内固定。李现运系农业家庭户口，在汝阳县内埠镇南坡村经�烟花爆竹零售行业。经交警部门委托，河南诚君法医临床司法鉴定所出具焦诚君司鉴所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，并为此支出鉴定费700元。焦作市晶莹价格事务所有限公司出具编号为【148】号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认原告的车辆损失为2790元。原告并支出施救、停车费共计1300元，交通费600元。
挂号重型半挂牵引车登记车主为被告鑫瑞运输公司，均在被告人保财险焦作公司投保有交强险、其中商业三责险责任限额为100万及不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。鑫瑞运输公司与郭高峰签订货车经营挂靠合同，有效期为2010年8月27日至2013年8月26日，协议期满后，在双方未达成新的协议之前，此协议自动往后顺延三年。刘同力已给付原告李现运21000元。
另查明，2014年河南省批发和零售业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门处理，认定原告李现运承担事故的次要责任，被告刘同力承担事故的主要责任，因挂号重型半挂牵引车在被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故原告的合理损失应由被告人保财险焦作公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告人保财险焦作公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。原告两次住院支出医疗费共计55626.85元，本院予以确认，对被告人保财险焦作公司认为应扣除非医保用药的理由，本院不予采信。因原告经营烟花爆竹零售行业，对其要求按批发零售业票据工资计算误工费的请求，本院予以支持；根据原告伤情及住院医嘱，本院酌定原告误工期限为120天。护理费根据医院出具陪护证明，原告要求按居民服务业平均工资计算符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金原告要求5000元过高，本院酌定为3000元。原告的合理损失为：1、医疗费55626.85元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、营养费150元（15天×10元／天）；4、误工费11311.23元（34405元／年÷365天×120天）；5、护理费2106.45元28472元／年÷365天×（3天×1人＋12天×2人）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、车辆损失2790元；9、施救、停车费1300元；10、交通费600元。以上各项共计96166.73元，由被告人保财险焦作公司在交强险限额内承担47249.88元（10000元＋35249.88元＋2000元），超出部分48916.85元由被告人保财险焦作公司在商业三责险限额内承担70%即34241.80元。故�告人保财险焦作公司应赔偿原告的合理损失为81521.68元，扣除被告刘同力已支付原告李现运的21000元，被告人保财险焦作公司应再赔偿原告李现运61521.68元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内赔偿原告李现运各项损失共计61521.68元；
二、驳回原告李现运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取为1155元，由原告李现运承担450元，被告温县鑫瑞汽车运输有限公司承担705元；鉴定费700元由被告温县鑫瑞汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 兵