江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4333号
原告：王茶花，女，1953年10月27日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：韩丽枝，女，1981年9月7日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：魏平平，男，2004年3月7日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：魏强强，女，2007年8月11日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：魏湘雅，女，2012年7月23日生，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：张有平，男，1980年4月25日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李东凡，男，1980年12月27日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告王茶花、韩丽枝、魏平平、魏强强、魏湘雅（下称原告）与被告张有平（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽枝及其委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人李东凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项人身损失人民币389340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩丽枝与魏仙文（已故）系夫妻关系，原告魏平平、魏强强、魏湘雅系其二人婚生子女，原告王茶花系魏仙文的母亲。2017年7月17日，魏仙文乘坐江新华驾驶的车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车在沪昆高速公路843KM+360M处与被告驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的重型自卸货车发生碰撞，导致发生魏仙文等受伤的交通事故。事故发生后，魏仙文随即被送往新余市人民医院进行救治，经医院抢救四天，医治无效死亡。本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队作出事故责任认定，被告应承担事故的次要责任，乘坐人魏仙文无责任。原告处理完魏仙文的丧葬事宜后，与被告协商赔偿未果。为此，原告向法院提起诉讼，
被告辩称，在此次交通事故中被告车辆虽然存在超载行为，但超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系。造成本次交通事故的根本原因是对方驾驶员疲劳驾驶，导致追尾发生的事故，对方驾驶人应当承担全部责任，交警认定被告负次要责任缺乏事实法律依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。考虑到原告的实际困难，被告出于人道主义，同意救助原告4万元整。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2017年7月17日2时5分许，江新华驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型普通客车由西往东在沪昆高速公路上行驶，当车辆行驶至沪昆高速公路843KM+360M处，因疲劳驾驶，撞上由被告驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的重型自卸货车尾部，后又撞上道路右侧护栏，造成粤Ｙ×××××小型普通客车乘车人邓日亮当场死亡、乘车人魏仙文、魏先义受伤，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，魏仙文立即被送往新余市人民医院救治，后转院至江西省鄱阳县人民医院救治，并于2017年7月25日经救治无效死亡，期间花费医疗费42864元。本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队作出事故责任认定，江新华在此次事故中承担主要责任，被告应承担事故的次要责任，乘坐人邓日亮、魏仙文无责任。
另查明，1.死者魏仙文系城镇户口；2.原告王茶花（1953年10月27日出生）系魏仙文母亲，属农村户口，有三个子女；3.魏仙文与原告韩丽枝为夫妻关系，二人育有儿女魏平平（2004年3月7日出生）、魏强强（2007年8月11日出生）、魏湘雅（2012年7月23日出生）三人，均为城镇户口；4.被告驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车未购买交强险和商业三者险。
以上事实，有结婚证、户口本、身份证复印件、身份关系证明、交通事故责任认定书、医学死亡证明书、病历记录、出院证明书、住院费用清单和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江新华在过度疲劳的情况下驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车，在沪昆高速公路843KM+360M处撞上安全设施不全及载物超过核定的载重量的被告驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的重型自卸货车，导致江新华搭乘的魏仙文受伤并经医治无效死亡的交通事故，事实清楚，证据确实充分，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队作出的被告承担事故的次要责任，乘坐人魏仙文无责任的事故责任认定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、死亡赔偿金：（一）原告主张573460元（28673元/年×20年），被告认为死亡赔偿金应按鄱阳县当地标准计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。魏仙文1980年出生，系城镇户口，应按上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算二十年，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。（二）被扶养人生活费，原告主张324426元，其中未成年子女扶养费230048元（17696元/年×（5+8+13）÷2人），魏仙文母亲扶养费94378元（17696元/年×16÷3）；本院认为，原告王茶花在案发时64周岁（应计算16年），有三个子女，属农村户口，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9128元/年计算；原告魏平平在案发时13周岁（应计算5年）、原告魏强强在案发时10周岁（应计算8年）、原告魏湘雅案发时5周岁（应计算13年），均属城镇户口，应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准17696元/年计算。故被扶养人生活费分段计算为：1.前8年（含第8年），被扶养人生活费计算为141568元（17696元/年×8年）；2.第9年-第16年（含第16年），被扶养人生活费计算为68581元（9128元/年÷3人×8年+17696元/年÷2人×5年）；以上被扶养人生活费合计210149元，一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计783609元。二、丧葬费，原告主张25464元（4244元/月×6个月），本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2016年新余在岗职工年平均工资为54602元，月平均工资为4550元/月，原告主张低于该标准，故原告主张的丧葬费本院予以认可。三、医疗费，原告主张42864元，本院认为，原告主张有医疗费发票为证，本院予以认定。四、精神损害抚慰金，原告主张5万元，本院认为，结合当地生活水平及被告在此次事故中的责任比例，本院认为精神损害抚慰金酌定为15000元。上述各项损失共计866937元（医疗费死亡赔偿金783609元、丧葬费25464元、医疗费42864元、精神损害抚慰金15000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因同一事故的受害人邓日亮近亲属章雪香等人也已向本院起诉，邓日亮、魏仙文的损失应按其损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院酌定交强险中的医疗费10000元给魏先文；伤残赔偿金110000元的赔偿数额分别为魏先文55000元、原告55000元。由被告在交强险范围内支付65000元（包含精神损害抚慰金15000元在内），余款801937元则按事故责任比例承担，被告在本次交通事故中起次要作用，应按30%比例承担240581.10元。故被告应承担费用总计为305581.10元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张有平应于本判决生效之日起十日内支付原告王茶花、韩丽枝、魏平平、魏强强、魏湘雅各项损害赔偿费用共计305581.10元；
二、驳回原告王茶花、韩丽枝、魏平平、魏强强、魏湘雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，由原告王茶花、韩丽枝、魏平平、魏强强、魏湘雅负担1536元，被告张有平负担5606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡 蓉