湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初363号
原告：郭熙良，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北中禾粮油股份有限公司，法定代表人：陈新友。住所：湖北省浠水县，统一社会信用代码：914211257707903281。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：卢兆伦，该公司职员。
原告郭熙良诉被告陈新友、湖北中禾粮油股份有限公司（以下简称中禾粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭熙良的委托诉讼代理人许强胜、被告陈新友的委托诉讼代理人孔小燕、被告湖北中禾粮油股份有限公司的委托诉讼代理人孔小燕、卢兆伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告陈新友偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2017年11月5日起按月利率20%计算至还清之日止）；2、依法判令被告陈新友向原告支付违约金14万元（按借款本金70万元的20%计算）；3、依法判令本案律师费35000元由被告陈新友承担；4、依法判令被告湖北中禾粮油股份有限公司对前述全部债务承担连带清偿责任；6、依法判令本案诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2017年8月9日，被告陈新友以资金周转为由向原告借款55万元。同日，被告陈新友向杨继珍借款15万元。双方借款合同约定，随借随还，月利率20%，被告如逾期还款则按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按借款本金20%支付违约金。被告湖北中禾粮油股份有限公司为该两笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，杨继珍将其债权转让给原告。经原告多次催讨，被告至今仅偿还借款利息41210元，余款本息未予偿还，保证人亦未履行清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院支持原告如上诉请。
被告陈新友、中禾粮油公司辩称：1、本金问题，本案本金实际为55万元，债权转让实际为通知，应该不成立；2、利息及违约金，不应该超过月利息2%，原告主张不符合法律规定；3、被告已支付利息149000元；4、陈新友是职务行为，不应当承担责任；5．律师费35000元看证据再答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：一、原、被告身份信息及公司登记信息各一份；二、《民间借贷合同》、《借款借据》、《付款凭证》各两份；三、《担保合同》、《借款借据》、《担保人声明》及《具结书》各两份；四、《债权转让协议》一份、《债权转让通知书》一份；五、《委托代理协议》一份。
被告陈新友、中禾粮油公司对原告提交的证据认为：证据一没有异议；证据二真实性没有异议，借款55万元事实没有异议，转让没有经过三方，本金实际上只有55万元，但是约定利息违反法律规定，既约定利息又约定违约金；证据三真实性无异议，合法性有异议，中禾粮油公司才是借款人，陈新友是职务行为，不能达到原告证明目的；证据四只有杨与郭的转让，没有通知陈新友，转让不成立；证据五真实性无异议，应该提供相应的票据佐证，不应该支付35000元这么多律师费。
经审核本院认为，原告提交的证据一、二、三、四真实、合法与本案有关联，依法予以采信，证据五依据原告委托代理协议以及律师费票据认定为律师费20000元。
被告陈新友、中禾粮油公司反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据，明细分类账、转款凭证。证明被告已经偿还郭熙良和杨继珍利息149000元，是以6分计算的利息还的。
原告对被告提交的证据认为是复印件，且许多还款与本案无关的当事人，不予认可，上面并没有杨继珍记录。
经审核本院认为原告提交的明细分类账系单方制作，被告不予认可，故本院依法不予采信，但结合原告自认支付利息41210元以及被告提交支付郭熙良的转款凭证确认已经支付利息及其他费用共计149000元，其中支付利息41210元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告陈新友以资金周转为由向原告郭熙良借款550000元。双方于2017年8月9日签订一份《民间借贷合同》，合同约定：借款金额为550000元，贷款期限内贷款利率为年利率24%，利息自贷款发放之日起计算，借款人采取按月付息，每一个月为一期，每期11000元。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，同时应支付贷款本金20%的违约金。2017年8月9日陈新友向郭熙良出具一份借款借据，载明：“本人（借款人）陈新友（身份证号：）今借到贷款郭熙良（身份证号：）人民币（大写）伍拾伍万元整元，借款期限：自2017年08月09日起至以实际对接天数为准。借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：抵款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和因为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差费及逾期应支付中介方的服务费等），陈新友、中禾粮油公司分别在借款人、担保人处签名和盖章。
2017年8月9日，陈新友以经营周转为由向杨继珍借款150000元。同日，双方签订《民间借贷合同》，合同约定：借款金额为150000元，贷款期限内贷款利率为年利率24%，利息自贷款发放之日起计算，借款人采取按月付息，每一个月为一期，每期3600元。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，同时应支付贷款本金20%的违约金。陈新友向杨继珍出具一份借款借据，载明：本人（借款人）陈新友（身份证号：）今借到贷款杨继珍（身份证号）人民币（大写）壹拾伍万元整元。借款期限：自2017年08月09日起至以实际对接天数为准。借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：抵款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和因为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差费及逾期应支付中介方的服务费等），陈新友、中禾粮油公司分别在借款人、担保人处签名和盖章。
后杨继珍与原告郭熙良签订一份债权转让协议，杨继珍将其对陈新友（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（小写:150，000.00）及利息、违约金等合同债权全部转让给郭熙良。并于2018年5月20日通过顺丰速运快递将债权转让通知书寄给被告陈新友、中禾粮油公司。
另查明，根据湖北金桥投资咨询有限王娜的指示，被告陈新友2017年8月9日通过中国农业银行向郭熙良转账3387元，向李文兵转账10613元。2017年8月17日通过网银向李文兵转账10613元，向郭熙良转账3387元。2017年8月26日，通过中国农业银行向郭熙良转账6774元，向李文兵转账21226元。2017年9月16日，通过中国农业银行向郭熙良转账7000元，向李文兵转账21000元；2017年10月7日，通过中国农业银行向李文兵转账15919元，向郭熙良转账5081元。2017年11月23日，通过中国农业银行向郭熙良转账10500元；2017年11月24日，向郭卫东转账10000元。2017年11月28日，通过中国农业银行向郭卫东转账21500元；2018年1月2日，通过中国农业银行向郭卫东转账2000元。
本院认为，被告陈新友与原告郭熙良借款签订的《民间借贷合同》、被告陈新友与杨继珍签订的《民间借贷合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。杨继珍与原告郭熙良签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且原告郭熙良已通知被告陈新友及中禾粮油公司，故债权人杨继珍将本案债权转让给原告郭熙良，符合法律规定，合法有效。被告陈新友未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告陈新友归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告郭熙良主张被告陈新友支付利息（以70万元为基数，从2017年11月5日起按照月利率20%计算至清偿之日）以及违约金14万元，部分超出法律规定，本院依法确认以借款本金70万元为基数，自2017年8月10日起至付清之日止按照年利率24%计算。被告陈新友支付的利息及相关费用在应支付的利息中予以扣减。关于律师代理费，《民间借贷合同》还约定了如违约，原告郭熙良采取维权措施所产生的费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等由陈新友承担。原告郭熙良与湖北德铭律师事务所签订了《委托代理协议》，约定其应支付的一审律师服务费3.5万元，实际支付2万元。且湖北德铭律师律师事务所已经履行了代理职责。故被告陈新友应当向原告支付律师费2万元。被告中禾粮油公司作为担保人，在借款人陈新友未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保责任，对被告陈新友的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新友于本判决生效后十五日内偿还原告郭熙良借款本金70万元，支付利息及违约金（以70万元为基数，从2017年8月10日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止），先前支付41210元在借款利息中予以扣减。
二、被告陈新友于本判决生效后十五日内支付原告郭熙良律师费20000元。
三、被告湖北中禾粮油股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭熙良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告陈新友、湖北中禾粮油股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 曾 妹