wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18176号原告：上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春茂，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：永嘉县上塘镇董氏饲料经营部(个体工商户)，经营场所浙江省永嘉县上塘镇沿江路XXX号。经营者：董昌俊，男，1960年11月26日生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇站前街XXX弄XXX号-2。原告上海益民饲料有限公司与被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年10月25日，被告在答辩期间提出管辖异议，10月31日，本院裁定驳回被告的异议，被告遂上诉至上海市第一中级人民法院，12月7日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民辖终1753号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人季华、被告的经营者董昌俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海益民饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款179,500元；2.被告支付上述欠款利息损失(自2015年5月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告于2014年及2015年向原告购买饲料，2014年12月30日及2015年5月7日，被告经营者两次向原告出具《承诺(欠款)书》，确认尚欠原告货款189,500元的事实，经原告多次催讨，被告仅于2016年5月支付原告10,000元，余款至今未付。被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部辩称，货物已收到，但由于原告饲料存在质量问题，导致被告的货款收不回来，损失达五十余万元，且双方约定了回扣，其中2014年的货款抵消原告欠被告的回扣及质量保证金，2015年的货款是原告一直不来处理质量问题，被告将该笔货款扣下了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的《承诺(欠款)书》、原、被告的身份信息材料。结合上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供饲料。2014年12月30日，原告向被告供货110,900元，被告当日向原告出具《承诺(欠款)书》。2015年5月7日，原告向被告供货78,600元，被告当日向原告出具《承诺(欠款)书》。2016年5月，被告向原告支付货款10,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告辩称货物存在产品质量问题导致其损失及原告尚欠其回扣，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。鉴于原、被告双方未约定货款支付时间，被告应当在提取货物时支付货款，被告逾期付款，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求支付货款179,500元的诉请予以支持。原告主张利息自2015年5月8日计算至判决生效之日止，于法无悖，本院予以确认，利率本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部于本判决生效之日起十日内给付原告上海益民饲料有限公司货款179,500元；二、被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益民饲料有限公司以179,500元为本金、自2015年5月8日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890元，减半收取计1,945元，由被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐晓丽二〇一七年一月十日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18176号原告：上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春茂，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：永嘉县上塘镇董氏饲料经营部(个体工商户)，经营场所浙江省永嘉县上塘镇沿江路XXX号。经营者：董昌俊，男，1960年11月26日生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇站前街XXX弄XXX号。被告：刘秀飞，女，1964年3月8日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海益民饲料有限公司与被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部、刘秀飞买卖合同纠纷一案中，被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在永嘉县，故应移送至永嘉县人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部向原告出具的承诺书言明“若到期未付，原告可凭本承诺书向奉贤区人民法院提起诉讼”，原告亦向本院提起诉讼，故本院认为，该承诺系原、被告对管辖的约定，该约定符合法律规定，故本院有管辖权。被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐晓丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条  合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条  人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省咸丰县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00001号
申请人咸丰县富华商贸有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河。
法定代表人李华祥，经理。
委托代理人（特别授权）邹祥圣。
申请人王咸兵。
申请人王咸玉。
申请人杜兴品。
本院于2015年1月28日立案受理申请人咸丰县富华商贸有限责任公司、王咸兵、王咸玉、杜兴品申请确认人民调解协议效力一案后，依法由审判员谭锋审查此案，现已审查完毕。
申请人咸丰县富华商贸有限责任公司与申请人王咸兵、王咸玉、杜兴品于2015年1月26日经咸丰县高乐山镇人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方当事人于2007年1月签订的合同约定的租赁期限，2015年1月14日到期后，被申请人不再继续将门面租赁给申请人使用。
二、鉴于富华购物广场经营存在的具体困难，被申请人同意给予申请人归还门面宽限期，其期限为2015年1月15日至2015年4月15日止。宽限期内的租金按门面登记面积（平方米）乘以200元／平方米计算。其中被申请人王咸兵A26门面（52.65平方米）宽延期租金壹万零伍佰叁拾圆（10530.00元）整，被申请人王咸玉A25门面（55.16平方米）宽延期租金壹万壹仟零叁拾贰（11032.00元）整，被申请人杜兴品A27门面（31.59平方米）宽延期租金陆仟叁佰壹拾捌（6318.00元）整。宽限期租金于2015年1月31日前分别一次性支付给所有被申请人。
三、申请人应当在宽限期满后五日内（2015年4月20日前）将承租门面进行墙体恢复（用预制块砌南、西、北面墙隔成一个独立门面，不粉刷，邻街面保持现状），水、电保持现状，返还给被申请人。
四、违约责任。申请人违约，被申请人可自行进行墙体恢复，由申请人承担墙体恢复费用1万元。被申请人违约，申请人可以要求返还支付的宽限期租金。双方当事人另行达成协议或者一方对对方条件的谅解性满足不视为违约。
五、本协议是双方当事人真实意思的表示，经申请人与被申请人认可签字捺印盖章后即具有法律效力。
本院认为，申请人咸丰县富华商贸有限责任公司与申请人王咸兵、王咸玉、杜兴品于2015年1月26日在咸丰县高乐山镇人民调解委员会的主持下达成的以上协议，系双方申请人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人咸丰县富华商贸有限责任公司与申请人王咸兵、王咸玉、杜兴品在咸丰县高乐山镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达申请人之日起即发生法律效力。
审判员 谭 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 向小平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2246号
原告福建省泉州升华实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人洪泉阳，该公司总经理。
委托代理人黄宏阳、李裕望，福建伟盛律师事务所律师。
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人敬连基，该公司总经理。
原告福建省泉州升华实业有限公司（以下简称升华实业公司）与被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（以下简称亨利儿童用品公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娥独任审理。原告升华实业公司委托代理人李裕望到庭参加诉讼，被告亨利儿童用品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告升华实业公司诉称，被告委托原告加工儿童产品，截止2013年7月26日，被告尚欠原告加工款8万元，并向原告出具还款承诺书。原告诉请判令被告立即支付给原告加工款8万元及违约金（暂计为1.6万元）。
被告亨利儿童用品公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年2月25日签订《加工承包合同》，合同约定由原告对被告提供的儿童用品进行加工，因被告未能依约支付加工款，经原、被告协商，被告于2013年7月26日向原告出具《还款承诺书》，承诺书确认被告亨利儿童用品公司欠原告升华实业公司加工款人民币8万元，承诺书约定被告公司应于2013年8月20日前还款3万元，2013年9月20日前还款3万元，2013年10月20日还款2万元，如上述任何一期未按约还款，被告公司应向原告公司一次性还清所欠款项，每逾期一日，承担应还总额0.5%的违约金，若产生纠纷，由升华公司所在地法院管辖。被告亨利儿童用品公司在承诺书的承诺人处盖章确认。《还款承诺书》对逾期违约金的偏高，原告在庭审中陈述自愿以总欠款8万元的20%计算违约金。
以上事实有原告出具的《加工承包合同》、《还款承诺书》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告亨利儿童用品公司因原告升华实业公司为其加工承包儿童用品拖欠8万元加工款未还，有被告出具给原告的还款承诺书为证，双方之间就拖欠加工款形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还结欠加工款8万元，合法有据，依法应予支持。在还款承诺书中，双方约定违约金按未还款总额的日千分之五的计算标准偏高，原告自愿按欠款总额的20%计算违约金，即违约金为1.6万元，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省泉州升华实业有限公司加工款8万元及违约金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取为1100元，由被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年六月××日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2246号
原告薄某，农民。
被告魏某，农民。
原告薄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，2012年1月被告离家出走至今未归，原告于2013年曾提出诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。原告认为这种名存实亡的婚姻已无法维持，为了维护我的合法权益，特依法再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年1月24日回娘家居住至今，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，仍未共同生活。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告陈述，本院（2013）丰民初字第xxx号民事判决书、唐山市丰南区xxxx村村民委员会证明以及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。被告魏某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告薄某分居生活已超出二年，原告再次提出离婚要求，态度坚决，经本院调解无效，应准予离婚。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔治国（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第757号
我院于2015年10月26日立案受理的申请执行人帅艳辉申请强制执行被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2015年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一五年十二月十五日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3735号
原告刘晓银，女，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告李会丛，女，1988年5月25日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘晓银诉被告李会丛合同纠纷一案中，原告刘晓银于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓银的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓银撤回起诉。
案件受理费一千零七十五元，减半收取五百三十七元五角，由原告刘晓银负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 备
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00813号
原告胡建设。
被告霍振宇。
原告胡建设与被告霍振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案在审理中，原告胡建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告胡建设负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年一月四日
书记员 王 怡
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审47号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人季良树。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06035号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地165.9平方米，进行土地平整等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的165.9平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用165.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用165.90平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币4147.5元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06035号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴丽燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1645号
罪犯冉启军，男，1990年3月7日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月7日作出（2009）晋刑初字第1441号刑事判决，以被告人冉启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币15000元（已缴1500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2498号裁定，将罪犯冉启军的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年11月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉启军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年3月考核累计达标分30.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯冉启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00231号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1993年3月12日被四川省合川市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于1994年3月5日被四川省合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年6月12日被四川省合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2004年2月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2004年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年9月30日2时许，被告人程某某携带其自制的一端装有不锈钢吊钩的鱼竿1根，来到位于重庆市北碚区东阳街道登辉堂旁的华能重庆两江胜利油建天然气管道工地，翻过该工地外栅栏进入工地院内一宿舍窗外，趁被害人罗某某熟睡不备之机，将该宿舍窗户打开，用手将被害人罗某某放于靠窗床上的骄子牌香烟2包盗走，随后又用其携带的鱼竿将被害人罗某某放于靠窗床上的单肩包1个及裤子1条钩出，将装于该单肩包内的佳能牌A580型数码相机1台及装于该裤子包内的现金500余元盗走，尔后将该单肩包、裤子及其作案工具鱼竿丢弃在现场后离开。
2013年10月2日，被告人程某某被公安民警抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：公安民警在盗窃现场提取的指纹与被告人程某某左手拇指捺印指纹同一。
经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心鉴定：被盗佳能牌数码相机1台及骄子牌香烟2包价值共计720元。
公安民警已将被盗佳能牌数码相机1台追回后发还被害人罗某某。
案发后，被告人程某某的女友已代其返还被害人罗某某600元，被害人罗某某对被告人程某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人程某某亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人林某、刘某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴证结论书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所物证鉴定意见书，收条，谅解书，前科刑事判决书，释放证明书，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人程某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，其亲友代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年四月九日
书记员 唐荣璠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2346号
原告：浦全义，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰，系该公司董事长。
被告：徐井玉，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：姜浩，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院于2018年2月27日立案受理原告浦全义诉被告沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、徐井玉、姜浩劳务合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浦全义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年六月十一日
书记员 施 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2020号
原告：石＊＊，男，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人：胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：王＊＊，女，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
原告石＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石＊＊及其委托代理人胡广令，被告王＊＊及其委托代理人马敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石＊＊诉称：2002年原、被告经人介绍相识，并于同年12月29日登记结婚。2003年10月29日生育长子石某甲，2011年1月25日生育次子石某乙。原、被告双方虽没有夫妻感情，但为了给孩子一个幸福的家，原告辛辛苦苦在外挣钱，被告不体谅原告的辛苦。2013年被告有外遇，原告因此与对方发生厮打，后原、被告协商离婚未果，原告于2013年10月起诉离婚，后判决不准离婚。之后双方分居至今，无和好可能，故原告再次诉至法院要求离婚，并要求抚养两个孩子，原告自愿承担抚养费。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求离婚；2、婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费，并要求被告支付抚养次子的费用；3、要求被告支付精神损害赔偿金10万元。
被告王＊＊辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费由原告补足差额部分。共同财产一套房子及四辆运输车依法分割。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，并于同年12月29日登记结婚。2003年10月29日生育长子石某甲，现随原告石＊＊生活；2011年1月25日生育次子石某乙，现随被告王＊＊生活。原告石＊＊与次子石某乙之间不存在生物学亲子关系。原告石＊＊曾以夫妻感情破裂为由于2013年10月起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，现原告石＊＊再次诉至本院。
另查明：本案争议的房屋即位于濮阳县柳屯镇黄金路中段路东的房权证濮房字第07-80-0**号登记房屋所有权人为石＊＊的房屋系原告石＊＊婚前所建。2014年10月17日濮阳县柳屯镇村镇建设发展中心出具了证明，载有如下内容：“2001年我镇为大力发展当地经济，促进柳屯镇的市场繁荣，规划开发了黄金路商业街，当时以行政规划监督，鼓励群众个人投资建设，按照统一规划部署。2001年元月份动工建设，2002年6月份统一验收。2002年10月份整个商业街全部验收完毕达到规划要求，投放市场使用”。
又查明：被告王＊＊所辩称的四辆运输车，其中豫J768**及豫J770**解放牌货车登记所有权人为案外人王＊。主车号为豫J810**及挂车号为8699的东风货车原告石＊＊已于2013年8月6日转让给案外人刘＊＊，豫J363**解放牌货车原告石＊＊已于2013年元月1日转让给案外人王＊。
本院认为：原告石＊＊曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，之后双方未能和好，现原告石＊＊再次诉至法院要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告石＊＊要求离婚，本院依法予以准许。从有利于孩子成长的角度考虑，婚生长子由原告石＊＊抚养较为有利，被告王＊＊承担抚养费。婚生次子非原告石＊＊亲生，原告石＊＊对次子没有法定的抚养义务，故次子应由被告王＊＊抚养，原告石＊＊不承担次子的抚养费。原告石＊＊要求被告王＊＊支付双方共同生活期间其支付的次子的抚养费，本院不予支持。被告王＊＊存在过错，给原告石＊＊精神上造成了伤害，原告石＊＊要求被告进行精神赔偿符合法律规定，结合被告王＊＊的实际情况，本院酌定为5000元。本院所涉房屋经审查系原告石＊＊婚前所建，属原告婚前个人财产，故对被告王＊＊所辩该房屋属于原、被告夫妻共同财产应依法分割的辩解理由，本院不予采纳。被告王＊＊辩称四辆运输车系夫妻共同财产，原告在起诉离婚前恶意转让夫妻共同财产，因其中豫J768**及豫J770**解放牌货车登记车主为案外人王＊，被告未能举证证明该两辆货车属于原、被告夫妻共同财产，故对该辩解理由，本院不予采纳。其中豫J363**解放牌货车，原告石＊＊已于2013年元月1日转让给案外人王＊，主车号为豫J810**及挂车号为8699的东风货车原告石＊＊已于2013年8月6日转让给案外人刘＊＊，被告王＊＊所辩原告石＊＊系恶意转让夫妻共同财产，证据不足，本院不予采纳。鉴于双方离婚后被告王＊＊经济比较困难，本院酌定原告石＊＊给付被告王＊＊经济帮助金25000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告石＊＊同被告王＊＊离婚。
婚生长子石某甲（2003年10月29日出生）由原告石＊＊抚养，被告王＊＊支付抚养费14655元（按上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%计算至孩子十八周岁）。次子石某乙（2011年1月25日出生）由被告王＊＊抚养，抚养费原告石＊＊不予负担。
三、被告王＊＊支付原告石＊＊精神损害赔偿金5000元。
四、原告石＊＊给付被告王＊＊经济帮助金25000元。
以上二、三、四项折抵后原告石＊＊应支付被告王＊＊5345元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 王宏振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白秀兰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801民初3226号原告：王启美，男，1949年12月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告：王军，男，住恩施市。本院在审理原告王启美诉被告王军确认合同有效纠纷一案中，原告王启美于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启美以起诉主体错误为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王启美撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王启美负担。审判员  陈雪峰二〇一七年六月一日书记员  唐 露
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2897号
原告赵秋芝。
被告刘建斌。
原告赵秋芝与被告刘建斌旅店服务合同纠纷一案，赵秋芝于2015年9月21日向本院提出诉讼，本院于2015年9月23日作出受理决定，于2015年10月19日向刘建斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，赵秋芝到庭参加诉讼，刘建斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵秋芝诉称，2012年至2013年期间，刘建斌经常带自己的亲人、朋友在赵秋芝开办的的宾馆内居住、消费，欠款28784元，并于2013年11月15日向赵秋芝出具了欠条，经催要，刘建斌以种种理由拒付，故要求刘建斌给付28784元。
刘建斌未答辩。
根据到庭当事人起诉意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵秋芝要求刘建斌给付欠款28784元有无事实根据及法律依据。
赵秋芝向本院提交的证据材料有：2013年11月15日，刘建斌出具的借条一份。据此证明刘建斌欠赵秋芝款28784元。
刘建斌未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，赵秋芝提交的证据材料客观真实，与本案相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年至2013年期间，刘建斌带自己的亲人、朋友在赵秋芝开办的宾馆内居住、消费，欠款28784元，并于2013年11月15日，在赵秋芝丈夫书写的欠条上进行了署名，欠条内容为：“借条刘建彬（咀头村）欠赵秋芝现金贰万捌千柒佰捌拾肆元整小写（28784元整）欠款人刘建斌2013年11月15号”。后经赵秋芝催要，刘建斌未给付。
本院认为，刘建斌带自己的亲人、朋友在赵秋芝的宾馆内居住、消费，由刘建斌出具的欠条为证，双方旅店服务合同关系成立。刘建斌应当按照合同履行义务，故对赵秋芝要求刘建斌偿还欠款28784元的诉讼请求，本院予以支持。刘建斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建斌于本判决生效之日起十日内给付赵秋芝28784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由刘建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2897号原告刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。被告刘某一，男，1959年12月6日生，汉族，现住石家庄市深泽县。被告张某，男，1976年11月10日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市深泽县。原告刘某某诉被告张某、刘某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人陈卫祥、被告刘某一到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，于2014年8月1日，被告张某、刘某一与原告刘某某签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年8月1日至2015年4月1日止，当日，原告将上述借款支付给了被告，但是被告并未按照约定履行还款义务，余下借款235710元及相应利息至今未还。故此为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金235710元及利息40244元，合计275954元。在庭审中，原告因借款合同约定了利息、罚息、违约金，约定的三者之和已经超过年利率24%，故将利息的诉讼请求变更为：利息以剩余本金235710元为基数自2015年2月1日起按照年利率24%计算至还清之日止，2015年2月1日之前的利息不再主张。被告刘某一辩称，张某系张某二的哥哥。张某二与刘某一是邻村，二人关系不错。张某二找到刘某一，说让其帮忙担保，刘某一表示同意。但因为刘某一身体不好，眼睛也看不清楚，在没有看清楚合同内容的情况下，就签字了。关于借了多少钱，谁借的刘某一均不清楚，这笔借款应该给了张某二，应由张某二偿还。被告张某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年8月1日刘某某(出借人)和张某（借款人）、刘某一(借款人)签订《借款合同》，约定：“张某、刘某一以进购原料为由向刘某某借款30万元，借款期限自2014年8月1日至2015年4月1日，共8期。利息按照月息2%计算为24000元，本息合计324000元，本息还款方式为：2014年9月1日-2015年2月1日每月一日还款24430元，2015年3月1日还款24420元，2015年4月1日还款153000元。”借款合同签订后，原告按照合同的约定通过银行转账的方式将借款30万元转入被告张某的账户。当日，刘某一和张某出具《收款确认书》。并以刘某一为共借人和以张某为借款人签订《共借人还款承诺书》，承诺“共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其它责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等”。后张某按照合同约定的还款方式自2014年8月1日至2014年11月1日每月按期还款24430元，其中含本金21430元，利息3000元，合计偿还本金64290元，至今尚有本金235710元未还。以上事实有庭审笔录、《借款合同》、《共借人还款承诺书》、《收款确认书》、电子银行实时转账交易回单在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30万元，有《借款合同》、《收款确认书》为证，应予认定。被告至今尚有借款本金235710元未还，故原告要求被告偿还借款本金235710元，本院予以支持。刘某一认可在《借款合同》和《共借人还款承诺书》上的签字，但以在签字时未看清楚合同的内容为由主张不承担共同还款责任，于法无据，本院不予认可。故原告要求被告刘某一承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年2月1日起按照月息2%计算至还清之日止，符合《借款合同》的约定和法律规定，故本院予以支持。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张某、刘某一于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金235710元及利息（自2015年2月1日起按照月息2%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，由被告张某、刘某一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周雪霞人民陪审员  周德伦人民陪审员  冀新媚二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵寒星
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第291号
原告席某（又名席会敏）。
被告慕某。
原告席某诉被告慕某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告席某到庭参加诉讼，被告慕某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事生气吵架，一直没有建立成真正的夫妻感情。原告于1986年12月2日生长子取名慕晓许，1991年6月25日生长女取名穆晓妮。原被告生过孩子之后经常为家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，不断为琐事一生气就对原告进行侮辱谩骂殴打，原告无法忍受被告的行为曾多次想起起诉离婚，经别人劝说都未起诉。特别是近几年来孩子们都已经长大，被告更是脾气不改，动不动就对原告进行谩骂殴打，被告的行为给原告的精神和身体造成极大的伤害，导致了夫妻感情的彻底破裂，该婚姻确难以再维持。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡三页，据以证明原被告的家庭关系。2、结婚证一份，据以证明原被告系夫妻关系的事实；
被告慕某未出庭答辩也未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。2015年8月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告慕某离婚。
案件受理费150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十七日
书记员 赵世刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第443号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，务工，住钟祥市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
辩护人方挺。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕893号起诉书指控被告人程某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人程某某、辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日开始，被告人程某某受他人雇佣，利用在深圳、东莞等地送货的机会，使用其驾驶的牌号为粤B×××××的小客车上安装的非法无线电通信设备，非法占用公共移动通信频率，局部阻断公共移动通信网络信号，强行向不特定手机用户发送非法信息。
同年9月15日9时许，程某某在深圳市龙华新区观澜街道驾车利用上述设备发送非法信息时，该设备信号被中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司检测到并锁定。当日13时许，公安机关接报警后，在观澜大道新安市场附近一餐厅内将程某某抓获，当场在其停在路边的小客车内缴获非法无线电通信设备1套（内含笔记本电脑1部、主机1部、发射天线1根）。经鉴定，所缴获的设备具有“伪基站”的相关功能。根据中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无线优化中心统计，2014年9月13日至9月15日，观澜街道多个基站移动通信网络受到该“伪基站”干扰，受影响客户累计为28589人次。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人陈某、程某的证言、被告人程某某的供述与辩解、涉案的非法无线电通信设备照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车查询信息、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无线优化中心出具的损失说明和客户影响统计说明、被告人程某某的户籍登记信息、办案情况说明、深圳市无线电监测站出具的关于“伪基站”设备鉴定的复函、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出被告人程某某是本案的从犯，对此本院认为，程某某本人使用“伪基站”设备向移动通信用户发送信息，在共同犯罪中所起并非次要作用，不能认定为本案的从犯。辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。
被告人程某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪态度，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的非法无线电通信设备1套（内含笔记本电脑1部、主机1部、发射天线1根），依法予以没收。公安机关扣押的牌号为粤B92**的小客车1辆，因属于案外人财物，不在应予没收财物范围内，依法发还财物所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1510号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张丰平。
被执行人张存功。
被执行人张有喜。
被执行人张伟。
被执行人张存君。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初574号
原告刘向东，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告回金来，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告付宝中，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告林浩，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告回金录，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，男，区长。
委托代理人赵琪，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
委托代理人汪艳，北京市炜衡律师事务所律师。
原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）撤销行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中诉称：2015年12月18日，原告在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村依法承包的土地被北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）强拆。原告将此事反映至大兴区政府并于2017年2月8日得到大兴区政府的回复。被告未依法对魏善庄镇政府违法行为进行查处，未追究相关人员的法律责任，未监督管理魏善庄镇政府发放被征地户征地补偿，其回复的第一项没有切实有效的解决问题，侵害了原告的合法权益，应依法撤销。故诉至法院，请求依法判令：撤销被告于2017年2月8日作出的《关于对魏善庄镇王各庄村村民刘向东、回金来等人反映情况的回复意见》（以下简称被诉回复）的第一项，并要求确认被告未履行查处、监督、管理职能，其行为构成行政不作为违法；由被告承担本案诉讼费用。
被告大兴区政府辩称：原告向被告邮寄信件反映情况并要求解决的行为属于信访行为，被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理和回复，原告不服信访回复提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月21日，原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中给大兴区区长写信反映情况并要求解决，被告于12月23日收到该信件。该信件抬头为“尊敬的崔区长您好”，我们是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，向您反映一些问题。主要内容为：1.魏善庄镇政府违法强制清除我们依法承包土地上的地上物，强占土地，没有对承包人给予合理补偿；2.大兴区魏善庄镇王各庄村存在大量违法用地行为，国土部门要求整改，但至今未得到解决；3.2015年7月11日大兴区魏善庄镇王各庄村村民代表大会没有形成决议，决议是伪造的；4.大兴区魏善庄镇王各庄村未按照有关文件对迁坟进行补偿，存在严重贪污挪用迁坟补偿款的问题；5.我们曾多次到大兴区纪委举报魏善庄镇和王各庄村领导干部违法违纪问题，但至今大兴区纪委没有作出有效处理，未进行答复；6.大兴区信访办对我们提出的信访复查请求，没有调查取证，反而掩盖事实真相，没有及时处理问题，以致魏善庄镇政府发生违法行政行为；7.魏善庄镇王各庄村近千名村民签字画押要求彻查王各庄村账目。以上反映的问题属实，希望区领导给予解决。
收到该信件后，大兴区政府办公室将信件转至北京市国土资源局大兴分局、监察局、房屋征收中心，要求按信访程序与来信人沟通并予以办理。北京市国土资源局大兴分局经调查，向大兴区政府报送信访件办理情况的报告。被告于2017年2月8日作出被诉回复并送达原告。被诉回复的主要内容为就刘向东等人所提问题经调查后进行说明,其中第一项主要内容为就京台高速（魏善庄段）征收王各庄集体土地已签订补偿协议的户数及领取地上物补偿款情况，以及未签订补偿协议的户数、人员情况进行说明。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，五原告邮寄至大兴区政府的信件，该信件抬头为“尊敬的崔区长您好，我们是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，向您反映一些问题，信件主要内容涉及占地补偿、违法用地、伪造决议、迁坟补偿、违法举报、信访调查及彻查账目，没有明确具体的申请履责事项，信件末尾也是希望区领导予以解决。被告大兴区政府收到该信件后，按照信访途径予以办理，故原告刘向东等五人向区长写信反映情况并要求解决的行为应认定为信访行为。且本案涉及的被诉回复事项只是对被告经调查后了解的情况进行表述，未对五原告设定新的权利义务，亦未对其实体权利产生具体的、实质性的影响。五原告要求确认被告未履行查处、监督、管理职能，其行为构成行政不作为违法亦无事实依据和法律依据，故五原告的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中的起诉。
原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年九月十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
书 记 员 王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初574号原告刘向东，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告回金来，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告付宝中，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告林浩，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告回金录，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，男，区长。委托代理人赵琪，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。委托代理人汪艳，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）撤销行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中诉称：2015年12月18日，原告在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村依法承包的土地被北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）强拆。原告将此事反映至大兴区政府并于2017年2月8日得到大兴区政府的回复。被告未依法对魏善庄镇政府违法行为进行查处，未追究相关人员的法律责任，未监督管理魏善庄镇政府发放被征地户征地补偿，其回复的第一项没有切实有效的解决问题，侵害了原告的合法权益，应依法撤销。故诉至法院，请求依法判令：撤销被告于2017年2月8日作出的《关于对魏善庄镇王各庄村村民刘向东、回金来等人反映情况的回复意见》（以下简称被诉回复）的第一项，并要求确认被告未履行查处、监督、管理职能，其行为构成行政不作为违法；由被告承担本案诉讼费用。被告大兴区政府辩称：原告向被告邮寄信件反映情况并要求解决的行为属于信访行为，被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理和回复，原告不服信访回复提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月21日，原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中给大兴区区长写信反映情况并要求解决，被告于12月23日收到该信件。该信件抬头为“尊敬的崔区长您好”，我们是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，向您反映一些问题。主要内容为：1.魏善庄镇政府违法强制清除我们依法承包土地上的地上物，强占土地，没有对承包人给予合理补偿；2.大兴区魏善庄镇王各庄村存在大量违法用地行为，国土部门要求整改，但至今未得到解决；3.2015年7月11日大兴区魏善庄镇王各庄村村民代表大会没有形成决议，决议是伪造的；4.大兴区魏善庄镇王各庄村未按照有关文件对迁坟进行补偿，存在严重贪污挪用迁坟补偿款的问题；5.我们曾多次到大兴区纪委举报魏善庄镇和王各庄村领导干部违法违纪问题，但至今大兴区纪委没有作出有效处理，未进行答复；6.大兴区信访办对我们提出的信访复查请求，没有调查取证，反而掩盖事实真相，没有及时处理问题，以致魏善庄镇政府发生违法行政行为；7.魏善庄镇王各庄村近千名村民签字画押要求彻查王各庄村账目。以上反映的问题属实，希望区领导给予解决。收到该信件后，大兴区政府办公室将信件转至北京市国土资源局大兴分局、监察局、房屋征收中心，要求按信访程序与来信人沟通并予以办理。北京市国土资源局大兴分局经调查，向大兴区政府报送信访件办理情况的报告。被告于2017年2月8日作出被诉回复并送达原告。被诉回复的主要内容为就刘向东等人所提问题经调查后进行说明,其中第一项主要内容为就京台高速（魏善庄段）征收王各庄集体土地已签订补偿协议的户数及领取地上物补偿款情况，以及未签订补偿协议的户数、人员情况进行说明。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，五原告邮寄至大兴区政府的信件，该信件抬头为“尊敬的崔区长您好，我们是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，向您反映一些问题，信件主要内容涉及占地补偿、违法用地、伪造决议、迁坟补偿、违法举报、信访调查及彻查账目，没有明确具体的申请履责事项，信件末尾也是希望区领导予以解决。被告大兴区政府收到该信件后，按照信访途径予以办理，故原告刘向东等五人向区长写信反映情况并要求解决的行为应认定为信访行为。且本案涉及的被诉回复事项只是对被告经调查后了解的情况进行表述，未对五原告设定新的权利义务，亦未对其实体权利产生具体的、实质性的影响。五原告要求确认被告未履行查处、监督、管理职能，其行为构成行政不作为违法亦无事实依据和法律依据，故五原告的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中的起诉。原告刘向东、回金来、林浩、回金录、付宝中起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月十八日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊书 记 员  王 硕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第306号
原告：蒋铁旦，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：卢耀，男，住汝阳县。
被告：陈耀光，男，住汝阳县。
原告蒋铁旦与被告卢耀、陈耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，向二被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告蒋铁旦及其委托代理人齐迎海到庭参加了诉讼。被告卢耀、陈耀光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋铁旦诉称，2013年11月10日和2014年1月9日，被告卢耀先后两次从原告处借取现金41000元和120000元。被告陈耀光自愿对该两笔借款承担保证责任。后原告多次向二被告催要，二被告都拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告卢耀偿还借款161000元；被告陈耀光承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢耀、陈耀光未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，原告蒋铁旦借给被告卢耀现金41000元，被告卢耀书写借条一张，内容为：“今借到蒋铁旦现金肆万壹仟元整（41000.00）元，卢耀。2013.11.10”。2014年1月9日原告蒋铁旦借给被告卢耀现金120000元，被告卢耀书写借条一张，内容为：“今借到蒋铁旦现金壹拾贰万元整（￥120000）。借款人：卢耀。此欠款卢耀不还，由陈耀光还清，担保人：陈耀光。2014.1.9”。该笔借款至今未还。
上述事实，有借条、银行历史明细清单、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提交的借条、银行历史明细清单可以证明原、被告之间构成民间借贷合同关系，且未违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告已按约定分两次共向被告卢耀提供借款本金161000元，被告卢耀应当及时履行还款义务。现被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈耀光作为担保人在其中120000元的借条上签字，理应对对该120000元借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢耀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋铁旦借款161000元。
二、被告陈耀光对上述款项中的120000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告卢耀、陈耀光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第306号
原告：蒋铁旦，男，汉族，1970年12月9日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：卢耀，男，汉族，1982年2月1日生，住汝阳县。
被告：陈耀光，男，汉族，1991年8月12日生，住汝阳县。
原告蒋铁旦与被告卢耀、陈耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，向二被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告蒋铁旦及其委托代理人齐迎海到庭参加了诉讼。被告卢耀、陈耀光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋铁旦诉称，2013年11月10日和2014年1月9日，被告卢耀先后两次从原告处借取现金41000元和120000元。被告陈耀光自愿对该两笔借款承担保证责任。后原告多次向二被告催要，二被告都拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告卢耀偿还借款161000元；被告陈耀光承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢耀、陈耀光未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，原告蒋铁旦借给被告卢耀现金41000元，被告卢耀书写借条一张，内容为：“今借到蒋铁旦现金肆万壹仟元整（41000.00）元，卢耀。2013.11.10”。2014年1月9日原告蒋铁旦借给被告卢耀现金120000元，被告卢耀书写借条一张，内容为：“今借到蒋铁旦现金壹拾贰万元整（￥120000）。借款人：卢耀。此欠款卢耀不还，由陈耀光还清，担保人：陈耀光。2014.1.9”。该笔借款至今未还。
上述事实，有借条、银行历史明细清单、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提交的借条、银行历史明细清单可以证明原、被告之间构成民间借贷合同关系，且未违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告已按约定分两次共向被告卢耀提供借款本金161000元，被告卢耀应当及时履行还款义务。现被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈耀光作为担保人在其中120000元的借条上签字，理应对对该120000元借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢耀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋铁旦借款161000元。
二、被告陈耀光对上述款项中的120000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告卢耀、陈耀光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵超锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终92号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富兴，男，1975年2月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人王建平，男，1965年11月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈富兴、王建平犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）湘0503刑初312号刑事判决，以被告人陈富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈富兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈富兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈富兴撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈富兴撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年三月三十日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终92号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈富兴，男，1975年2月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人王建平，男，1965年11月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈富兴、王建平犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）湘0503刑初312号刑事判决，以被告人陈富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈富兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈富兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈富兴撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈富兴撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  李习生审 判 员  刘朝晖二〇一七年三月三十日代理书记员  邓 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第462号
申请执行人徐艺凯，男，1996年10月5日生，汉族。
被执行人吴宇豪，男，1994年1月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐艺凯与被执行人吴宇豪刑事附带民事纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山刑初字第94号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02725号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：藁城市兴畅汽车运输服务公司。地址：藁城区。
法定代表人：姚会东，该公司经理。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司（以下简称路辉公司）诉被告藁城市兴畅汽车运输服务公司（以下简称兴畅公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，由本院审判员郝路祥适用简易程序，于2015年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮到庭参加了诉讼。被告兴畅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是1997年7月14日设立的，经营范围是307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。经物价部门批准我公司收取藁城站所属路段的通行费，自公司成立之日起开始计算收费年限为20年。2015年5月14日5：19时被告所属的冀ATE6**大型货车从藁城收费站第三车道闯道，逃缴通行费1370元。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》规定：在出站口冲岗的车辆，按收费标准的3倍收取通行费。据此，应收被告通行费4110元，故请求法院判令被告支付车辆通行费4110元。
原告为支持其主张向本院提交以下四组证据：
1、经营服务收费证，用以证实收费标准及依据；
2、马伟涛的书面证言和计重收费系统，用以证实应缴费的数额和逃费的事实经过；
3、车辆信息和车辆闯卡的录像资料，用以证实被告所属的车辆闯卡的事实；
4、河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》，用以证实在出站口冲岗的车辆按收费标准的三倍收取通行费。
被告未进行答辩。
经审理查明：石家庄路辉道桥开发有限公司是由英属维尔京群岛路辉投资有限公司和石家庄市裕峰投资开发有限公司二股东于1997年7月14日投资设立，其经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，自1997年7月14日起至2017年7月14日止。同时，石家庄路辉道桥开发有限公司在藁城收费站收取其经营路段的车辆通行费业经河北省物价局、石家庄市物价局批准。2015年5月14日5：19时被告所属的冀ATE6**大型货车从藁城收费站第三车道冲岗，逃缴通行费1370元。
上述事实有原告提供的营业执照、经营服务收费证、马伟涛的书面证言、车辆信息、车辆闯卡的录像资料及庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为：原告石家庄路辉道桥开发有限公司对其经营的公路收取车辆通行费是经相关部门批准的，其收费依法受法律保护。被告车辆从原告所属收费站经过应按标准交纳车辆通行费，其冲卡逃费行为已构成侵权。被告是侵权人，应依法承担侵权的民事责任，补交其应缴纳的车辆通行费1370元。
本案原告依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》的相关规定诉请按3倍标准收取冲岗车辆的通行费。本院认为，作为民事案件调整的是平等主体间财产关系，该通知的相关规定，其意在通过对擅自冲岗车辆的惩罚，维护正常的车辆通行安全和交通秩序，属于管理被管理关系，原告将其作为处理民事案件的依据不当，故对原告按三倍标准收取被告车辆通行费的诉讼请求，本院不予采纳。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国公路法》第五十九条、《收费公路管理条例》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藁城市兴畅汽车运输服务公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄路辉道桥开发有限公司车辆通行费1370元；
二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元。由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担17元，被告藁城市兴畅汽车运输服务公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩思瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初83号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日7时许，被告人赵某与李某（具体身份情况不详，未归案）在本市杏花岭区柏杨树东街13号院2层，由李某放风，被告人赵某进入被害人杨某的家中，趁杨某熟睡之机，窃取放在家中窗台上的现金40.5元，后被害人杨某发现后报警，公安人员赶到将被告人赵某抓获。赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场照片；追回的赃款照片；太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第149号刑事判决书及释放证明书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，其亲属主动代其缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年五月十七日
代书记员 高子昂
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初221号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1、杨某2，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因抢劫于1994年8月10日被武汉市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月22日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李自安，河南神鹰律师事务所律师。
辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李自安、任武当到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年8、9月间，周某某（已判决）与吴某某（另案处理）多次预谋欲购买液化气罐、断线钳、刀等工具抢劫汝州市临汝镇白云山水泥厂财务室，被告人杨某在得知该情况后为周某某二人提供进出财务室的路线。同年11月中旬，吴某某、周某某相继准备了撬杠、断线钳、砍刀、铁锤、液化气罐及手电筒等作案工具。同年11月18日夜11时许，杨某作为“内应”，周某某伙同吴某某携带上述作案工具至白云山水泥厂、翻墙入院，到该厂办公室一楼财务科科长连某住室后窗外，首先用液化气欲熏晕连某未逞。吴某某用断线钳将一楼西侧走廊的铁栅门锁剪断，又把连某住室的五门撬开，闯入室内，持砍刀队连某威胁后，抢走松下牌手机和摩托罗拉精英王传呼机各一部（共计价值6100元）及行车证等物。之前进屋后因连某呼救持撬杠朝其头、肩部猛击数下，接着吴某某又持砍刀砍向连某颈部，致连某当场死亡。后二人用撬杠将保险柜撬开，抢走现金二十二万余元，二人伙分。
另查明，案发后，汝州市公安局于1997年11月19日立案侦查，11月27日案件告破，周某某被抓获，吴某某外逃下落不明。1998年7月23日，平顶山市中级人民法院（1998）平刑初字第27号刑事判决书，以抢劫罪判处周某某死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。1998年9月15日，河南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判，后周某某被依法执行死刑。
汝州市公安局在办案过程中，发现周某某交代杨某参与抢劫预谋，提供财务科保险柜有现金以及进入财务科路线，汝州市公安局根据此情况，决定追究被告人杨某的刑事责任，2016年5月6日，杨某在临汝镇东营村被抓获。杨某到案后如实供述了其参与预谋的整个过程，并积极协助公安机关指控主要犯罪嫌疑人吴某某。被害人家属也表示，如果杨某认罪、悔罪，其家属对法院判决杨某不提任何要求。汝州市公安局刑警大队出具意见及建议，建议对被告人杨某减轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某的供述，同案人周某某的供述，证人豆某某、柴某、张某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某伙同他人以暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某伙同周某某、吴某某预谋抢劫，但周某某、吴某某在实施犯罪过程中超出预谋的内容实施了杀人行为，故被告人杨某对周某某、吴某某在抢劫犯罪过程中造成他人死亡的后果不应承担责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某在共同犯罪中仅参与预谋的具体情节及其在本案中积极协助公安机关指控吴某某实施犯罪的地位与作用，对被告人杨某可减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申37号
崔广林：
你因信用卡诈骗一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终32号刑事判决，以原审认定你犯罪的证据不确实、不充分，量刑明显不当为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你确系你妻子周颖名下银行信用卡（卡号为370246029997534）的实际使用人，你以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用该信用卡恶意透支不归还的行为符合信访卡诈骗犯罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪确属无疑，本院二审支持检察机关抗诉意见正确。按照信用卡诈骗罪的量刑幅度，你在本案中的两笔犯罪数额合计已超过10万元，符合刑法相关司法解释中规定的“数额巨大”的量刑标准，应处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金，本院二审考虑你到案后如实供述和积极退赔全部钱款等犯罪情节，对你从轻处罚，你所获刑罚与你所犯罪行相适应，并无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18020号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈大平，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄光先，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告陈大平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人倪婷，被告陈大平及其委托诉讼代理人黄光先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费2632元及逾期支付物业服务费的违约金1216元（违约金计算方式：每日按所欠物业服务费的千分之三计算至被告付清全部物业服务费之日止，前述违约金为暂计算至2016年5月10日所得）；2.判令被告支付律师服务费5000元。事实和理由：被告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了X小区内的商品房一套。被告亦签署了承诺遵守《业主临时管理规约》的《承诺书》。2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区进行物业服务。原告一直按照合同约定履行相应的物业服务，被告自2015年5月1日起至2016年5月31日止未交纳物业服务费。原告多次催收，被告不予交纳。
被告陈大平辩称，装修期间有外来车辆及商户将小区的车位占用；小区每栋的一楼基本上被改成了私家花园；不同意支付滞纳金；原告针对不同的业主采取不同的处理方式；小区消防通道被占用，建筑垃圾没有经常清理；原告对被告提出的意见不予采纳，也不予处理；被告楼上着火，原告没有电话通知。
本院经审理认定事实如下：被告陈大平系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.16平方米，系高层住宅。
2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为X小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日至2015年12月31日。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，住宅由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月第1日至10日内履行交费义务，逾期将按日向业主加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务中心支付违约金，并承担因此而支出的律师、公证费用。该合同还对物业服务内容、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。
2012年9月，重庆融科智地房地产开发有限公司就X小区的物业管理制定《业主临时管理规约》一份，其中第三十二条规定，住宅的物业服务费由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，不含公用水电费。2013年4月19日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读《业主临时管理规约》，同意履行、遵守《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2014年9月16日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对本案已支付律师费5000元，提供了法律事务委托合同、招商银行的付款回单、第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的代付款说明及重庆市律师服务收费指导标准予以证明；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、重庆市物业服务收费备案表、法律事务委托合同、招商银行的付款回单、代付款说明、重庆市律师服务收费指导标准、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《承诺书》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准应为2.2元/月/平方米，在2015年5月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×97.16平方米×13个月=2778.78元。原告诉请主张物业服务费2632元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于律师费，尽管原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定由业主承担，但该约定超出了前期物业服务合同中应当约定的范围，对业主显失公平，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈大平在本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2015年5月至2016年5月期间的物业服务费2632元；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈大平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 肖长萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2345号
上诉人（原审被告）连淑春，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）李伟平，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告连淑金，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人连淑春不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人连淑春称本案的侵权行为地在晋江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人即原审被告连淑春的住所地为泉港区前黄镇凤林村田墩253号，有泉州市公安局前黄派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由于上诉人即原审被告连淑春的住所地在泉州市泉港区，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人连淑春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第208号
原告：叶某。
被告：史某甲。
原告叶某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告叶某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生争执，且被告有嗜赌的恶习，几年来，因赌博输掉了上百万元；被告在婚后还与多名女性保持不正当关系，私生活非常混乱，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年5月12日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方的夫妻关系仍然无法和好。现原告再次诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子史某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1000元；债务67万元由被告个人偿还。
被告史某甲答辩称：原告称我有生活作风问题不是事实，债务是5年前的事情，我们并没有分居生活，不同意离婚。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于�明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及原告与婚生孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事判决书及生效证明书，用于证明夫妻感情破裂的事实。
被告史某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。原告于2014年5月12日提起离婚诉讼，本院判决驳回诉讼请求，该判决书于2014年7月18日生效。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保�。双方在婚后共同生活中因被告赌博等发生矛盾，未能和好解决，原告曾起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告认为夫妻和好无望，再次起诉坚决要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子史某乙，现已随原告共同生活，原告要求抚养至独立生活，并无不妥，本院予以支持，被告应负担相应的子女抚养费。原告诉请债务67万元由被告个人偿还，因双方均未对该债务举证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告史某甲离婚；
婚生儿子史某乙由原告叶某抚养至独立生活，被告史某甲支付子女抚养费50000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
被告享有每月探望儿子二次的权利，原告应给予配合并提供帮助；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年四月八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议�成时，由人民法院判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3994号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：韩高林，男，1989年7月9日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告韩高林、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15347号
原告何学森，男，1954年1月14日出生。
被告北京陶然建筑有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院2幢平房。
法定代表人林玉琇，董事长。
委托代理人王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人张燕德，男，1950年6月27日出生。
原告何学森诉被告北京陶然建筑有限公司（以下简称陶然公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何学森，被告陶然公司委托代理人王卫国、张燕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学森诉称：原被告于2009年9月15日签订租赁合同，将通州区王楼村一块场地租与被告使用，租期10年，约定每年9月20日前交纳下一年度租金，若一方违约，赔偿下年度租金作为赔偿。当时签完合同后我提出从第二年开始就交递增的租金，被告当时口头答应并表示以后给我补一个证明材料，但至今未补。现被告应于2013年9月20日前交纳房租，但被告以不想继续续租为由不支付租金和违约金。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的年租金30000元、违约金30000元、从第二年开始递增的租金3600元，被告承担诉讼费。
被告陶然公司辩称：双方在2012年12月协商解决说不租了，被告在2013年5月前陆续将场地腾空，搬完后没有把房门全开，把门挂了个锁。原被告就违约金未协商一致，原告没有实际损失，被告也垫了不少钱。合同对递增租金有约定，原告诉求不应得到支持。
经审理查明：原被告于2009年9月15日签订《场地租赁合同》，原告何学森将位于北京市通州区漷县镇王楼村3300平方米土地及地上建筑物租与被告陶然公司使用，租期自2009年9月15日至2019年9月14日，年租金30000元，于每年9月20日之前交纳下一年度租金，自2015年开始每年递增上一年度租金的百分之三。合同第四条约定被告陶然公司对房屋承担使用期间相应的维护义务。2012年9月份，被告陶然公司交纳下一年度租金30000元。2012年12月份，被告陶然公司通知原告何学森退租，后陆续将场地腾空并将场地加锁。2012年6月至9月期间，被告陶然公司告知原告何学森可自行将锁撬开。合同签订后原告何学森曾对房屋漏水进行修缮，为此被告陶然公司支付原告何学森修缮费用。在庭审中，被告陶然公司称原告何学森未按照合同约定提供动力、照明用电、生活用水，原告何学森对此不予认可。
上述事实，有《场地租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据查明的事实，原被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。被告陶然公司依照合同约定已交纳2013年度场地租金，并不存在拖欠的事实，故对于原告何学森要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告何学森要求被告陶然公司支付递增租金的诉讼请求，被告陶然公司对此不予认可，合同中约定自2015年开始递增目前尚未到期，故对于原告何学森的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告何学森要求被告陶然公司支付违约金的诉讼请求，合同第五条明确约定合同履行期间任何一方提出终止合同时，需赔偿对方下一年度租金相等数额的资金作为经济补偿，被告陶然公司在2012年12月份提出退租，应依照合同约定支付下一年度租金相等数额30000元对原告何学森进行经济补偿。关于被告陶然公司辩称曾支付漏水的修缮费，因合同中已约定被告陶然公司承担房屋使用期间的维护义务，故该笔费用应为被告陶然公司自行支出。关于被告陶然公司称原告何学森未按约定提供水电设施，原告何学森对此不予认可，被告陶然公司未提供证据对此予以证明，故对该意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京陶然建筑有限公司支付原告何学森违约金三万元；
二、驳回原告何学森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由原告何学森负担三百六十七元（已交纳）；由被告北京陶然建筑有限公司负担三百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第485号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月16日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月16日，公安机关在贺州市八步区里松镇文汉村被告人李某家中，查获其非法持有的砂枪一支、黑火药和铁砂若干。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月16日，公安机关在贺州市八步区里松镇文汉村被告人李某家中，查获其非法持有的砂枪一支、黑火药和铁砂若干。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵三妹的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8560号
原告王曦，男，1978年11月20日出生。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告王曦与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人张永民到庭参加庭审，现已审理终结。
原告诉称：原告系×号机主。2016年3月14日中午，涉案手机号被他人恶意补卡，原告第一时间通知被告办理了停机，后原告及时联系被告办理手机号码找回，但原告开机后发现手机银行内的8万元存款已被转走。原告认为被告未认真查验补卡人的身份，未对其进行有效身份核实就为其办理了涉案手机号的补卡手续，造成原告直接经济损失，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告8万元。
本院认为：原告已就其所述事实于2016年3月14日向北京市公安局昌平分局进行了报案，公安机关已正式受案，鉴于本案已经涉嫌刑事犯罪，故本院依法将本案移送公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李成博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1395号
申请执行人：夏某。
被执行人：夏广余，男，1965年3月23日出生，××，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人夏广余不当得利纠纷一案中，经查，被执行人夏广余在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏广余的银行存款人民币113734元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 ：孙小庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 余 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢543号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇联星经济联合社,住所地佛山市南海区狮山镇联星，组织机构代码：C0393252-1。
被执行人：陈注耀,男,汉族，1964年5月16日出生,住禅城石湾区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）南经贰初字第1704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈注耀应偿还借款700000元及从1998年12月1日起按人民银行同期商业贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费12627元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产或财产线索。后根据申请人提供的线索，查得被执行人陈注耀在佛山市禅城区某村享有股份分红，本院依法向该村送达了扣划被执行人股份分红的执行裁定书及协助执行通知书，依法提取了属被执行人所有的股份分红款10674元并已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年九月十八日
书记员 林展鹏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00210号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人方某，男，1980年2月3日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月29日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、伍潮涌出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日15时许，被告人方某在自己家与被害人屈某某家中间的大坑中，因被害人屈某某堆柴禾一事，与被害人屈某某发生口角，继而厮打，致使被害人屈某某嘴部受伤，牙齿脱落。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人屈某某被他人打伤导致“牙齿T23外伤性脱落”，构成轻伤二级。
2015年1月29日，被告人方某被公安机关传唤到案。
另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人方某赔偿被害人屈某某经济损失三万五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，协议书，收条，证人王某某证言，被害人屈某某陈述，被告人方某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 计铁军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 洋