wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1964号
原告：穆风双，工人。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：纪坤成，司机。
委托代理人：郭凤君，农民。
被告：纪秀金，农民。
被告：南皮县畅通汽车运输队。住所地：河北省南皮县。
负责人：赵治兴，经理。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员。
原告穆风双与被告纪坤成、纪秀金、南皮县畅通汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告穆风双于2015年8月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告南皮县畅通汽车运输队的起诉。
本院认为，原告穆风双的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆风双撤回对被告南皮县畅通汽车运输队的起诉，案件其余部分继续审理。
审判员 王淑云
二〇一五年八月十四日
书记员 田家彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1964号原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路333号613室，组织机构代码法定代表人陆伟光，该公司董事长。委托代理人王玉林，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江路10号内617号附43户，身份证号码370223197310266738。被告解建志，男，1990年9月19日日出生，汉族。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路208号9号楼2单元402户。本院受理的原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司诉被告解建志、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  曲彩霞二〇一五年六月二十五日书记员  陈 稳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34770号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告陈芳。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5，148.18元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金730.80元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2014年9月的物业服务费5，148.18元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年7月至2014年9月的物业服务费5，148.18元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初17号
原告车延超，男，1995年7月出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人刘宏斌，局长。
第三人牡丹江恒丰纸业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告车延超不服被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人牡丹江恒丰纸业有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告车延超以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告车延超以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告车延超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告车延超负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保3号
申请人：汪义发，男，1971年3月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清风东路以北、东湖路以东。
法定代表人：潘必胜，该公司董事长。
申请人汪义发与被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司的银行存款400万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司的银行存款400万元或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二0一七年一月二十日书记员洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1702财保3号
池州市清溪城镇化投资发展有限公司：
申请人汪义发与被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖1702财保3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司在贵单位的应得投资款人民币400万元。
查封期限两年（自2017年1月20日至2019年1月19日）。
附：（2017）皖1702财保3号民事裁定书一份。
二〇一七年一月二十日
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审61号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人马某，男，1979年12月24日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
被执行人白某某，女，1979年6月18日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-6号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年3月27日做出卢卫计强申执字〔2018〕23号强制执行申请书，申请责令马某、白某某缴纳社会抚养费人民币伍万叁仟伍佰贰拾柒元整。事实和理由如下：马某、白某某于2002年5月20日登记结婚（系初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于2003年2月27日出生，有生育证。第二个孩子于2009年2月26日出生，有生育证。第三个孩子于2016年2月16日出生，无生育证。上述事实有询问笔录，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，出生医学证明复印件等证据证明。该局以马某、白某某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，马某、白某某夫妇于2016年2月16日生育第三个孩子的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，属于政策外生育第三孩。卢龙县卫生和计划生育局于2017年3月21日向马某、白某某做出卢卫计社费征告字〔2017〕MJZ-6号告知笔录，2017年9月18日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-6号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费53527元（伍万叁仟伍佰贰拾柒元整），并于当日送达。2018年3月13日向马某、白某某送达了卢卫计催字〔2018〕23号履行征费决定催告书，贾某珍签收。马某、白某某在法定期限内未提起行政诉讼(未申请行政复议)，也未履行征费决定。
本院认为，被执行人马某、白某某夫妇政策外生育第三孩的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，卢龙县卫生和计划生育局做出的卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-6号征收社会抚养费的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-6号征收社会抚养费决定书。
（即：责令马某、白某某缴纳社会抚养费人民币伍万叁仟伍佰贰拾柒元整。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱春阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初275号
原告：福海县国有资产投资有限公司，住所地：福海县人民西路。
法定代表人：刘会旺，该公司总经理。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：刘圣元，男，汉族，1955年9月出生，住福海县。
原告福海县国有资产投资有限公司（以下简称国投公司）与被告刘圣元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，原告国投公司的委托代理人赵静、被告刘圣元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国投公司诉称：2011年4月30日原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》（以下简称协议），约定原告征迁被告位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村的土木结构住宅房屋一套，原告按协议约定履行了义务，协议中补偿的房屋已多次通知被告领取钥匙，且被告已领取过度安置补偿费14200元，但被告没有按双方签订的协议内容履行自己的义务，没有从已征收的房屋内搬出，其行为明显违反协议约定，按照物权法的相关规定已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了保护自己的合法权益，只有诉至法院，请求法院判令被告立即搬出已征迁补偿完毕的房屋及交付钥匙，并承担逾期搬迁期间每日0.3%的违约金。
被告刘圣元辩称：原告通知被告拿钥匙，但被告认为不合理就没有领取钥匙，补偿款16万元被告也没有领取，就领取了安置费14200元。因为政府没有按照协议给被告夫妻办理养老统筹，房屋周边的苗圃也没有进行测量，苗圃的地也应当给被告赔偿，旁边的路是被告自行修建的也应当赔偿，被告小儿子的户口在家，但是没有给被告小儿子补偿房屋，原告没有给被告房屋装修费。被告不在家的时候，原告把被告的土坯墙推倒了大概65米，白蜡树苗也推倒了，原告应当赔偿被告的损失。
原告国投公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2011年4月30日原、被告签订房屋征迁补偿协议书原件1份、2011年5月12日被告向原告出具14200元收条原件1份，14200元支票头原件1份，证明原、被告签订补偿协议合法有效，双方应当按照协议约定履行相应的权利及义务，被告没有按照协议履行搬迁义务。
被告刘圣元对以上证据的质证意见为：对房屋征迁补偿协议书真实性无异议，对收条无异议，被告收到14200元安置补偿过渡费。
被告刘圣元为了反驳原告的诉讼主张向本院举证如下：
福海县人民政府与被告签订征地补偿协议复印件1份，证明政府承诺给被告夫妻二人办理养老统筹。
原告对被告所举证据的真实性、合法性认可，但不认可与本案的关联性。
本院对原、被告所举证据认为：被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告所举证据是被告与福海县人民政府签订的征地补偿协议，与原、被告所签订的房屋拆迁补偿协议没有直接关系，本院对被告所举证据的关联性不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年4月30日原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》（以下简称协议），约定原告征迁被告位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村的土木结构住宅房屋一套，面积为124.97平方米，土地面积600平方米，原告给被告调换位于华韵小区2号地26栋1单元301室A-3户型安置小区三层95.61平方米的住宅用房一套，原告还应向被告补偿163190元的差价，并向被告补偿13个月的过渡安置费14200元。原告于2011年5月12日给付被告房屋拆迁过渡安置费14200元。2012年春，原告通知被告领取置换房屋的钥匙以及剩余的补偿款，但被告以补偿不合理为由拒绝领取房屋钥匙以及剩余补偿费。经原告通知，被告刘圣元亦拒绝搬离房屋。
本案的争议焦点为被告是否应当向原告交付征迁房屋的问题。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行协议内容，即被告刘圣元应当按照约定领取房屋钥匙及补偿款，并在原告方需用地时交付被拆迁的房屋，故原告要求被告搬离位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村被拆迁房屋的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为双方签订的协议不合理故拒绝搬迁的抗辩意见，因被告未提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告认为福海县人民政府应当给被告夫妻办理养老统筹的抗辩意见，因福海县人民政府不是本案的当事人，被告可以另行主张。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定原告需要用地时，被告应当搬迁完毕，被告未按照约定履行搬迁义务，应当按照约定支付违约金，但违约金应当从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘圣元于本判决生效之日起二十日内搬离并向原告福海县国有资产投资有限公司交付位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村被拆迁的住房一套（面积为124.97平方米）及土地（面积为600平方米），并自2016年3月9日起按照每日98.5元的标准向原告福海县国有资产投资有限公司支付违约金，至被告刘圣元的上述义务履行完毕为止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘圣元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔小燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初1号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察院冯慧萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日晚，被告人刘某甲与被害人田某乙等人在闫台饭店吃饭，饭后被告人刘某甲提议去唱歌，因其喝多酒，田某乙等人劝其回家，被告人刘某甲不听，谁劝他就打谁，田某乙劝其回家时，被告人刘某甲将田某乙的眼镜打碎，碎玻璃将田某乙左眼下部扎伤，经法医鉴定，田某乙损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人刘某甲进行处罚。
被告人刘某甲对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2015年2月17日晚，被告人刘某甲与被害人田某乙等人在闫台饭店吃饭，饭后被告人刘某甲提议去唱歌，因其喝多酒，田某乙等人劝其回家，被告人刘某甲不听，谁劝他就打谁，田某乙拉其回家时，被告人刘某甲将田某乙的眼镜打碎，碎玻璃将田某乙左眼下部扎伤，经法医鉴定，田某乙损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿受害人经济损失五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某甲的口供证实：2015年2月17日晚上，我和我村的刘某丙、刘某丁、刘巍、刘某乙、刘彬、王欢、田某乙等人一起在在闫台饭店吃饭，我喝多了酒，饭后我提议去城里唱歌，他们不同意都劝我回家，我还是要去，拉我回家，但他们谁说我我都不听，谁拉我我就推搡谁，他们拉我回家。后来我的发小田某乙拉我时，我的左胳膊一搪，我的胳膊打到田某乙左眼眼镜上，把田某乙的眼镜撞碎了，碎玻璃扎伤了田某乙的左脸，田某乙当时就蹲在了地上。
2、被害人田某乙陈述亦证实被告人刘某甲所述情节，他还证实刘某甲当时喝醉了谁劝他打谁的情节。
3、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、田某甲亦证实刘某甲、田某乙所述情节。
4、定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：田某乙之伤属轻伤二级。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局史家庄站派出所到案经过证实刘某甲被抓获的情节。
6、定兴县公安局贤寓派出所破案经过。
7、民事赔偿及刑事谅解协议书
8、田某乙所打五万元收条及谅解书。
9、被告人常住人口信息。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后滋事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。根据上述量刑情节，对被告人刘某甲从轻处罚。根据定兴县社区矫正管理局调查评估意见书决定对被告人刘某甲适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李小凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2494号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈伟林，男，住漳浦县。
被告陈辉进，男，1974年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告林惠宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2016年5月20日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈辉进、林惠宝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人陈伟林到庭参加诉讼，被告陈辉进、林惠宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告陈辉进偿还原告借款本金人民币30000元及利息10436.57元（暂算至2016年2月14日），并支付从2016年2月15日起至清偿日止按月利率13.65‰计算的利息。2、判令被告林惠宝对上述债务承担连带清偿责任。被告林惠宝、陈辉进未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告陈辉进因养殖鲍鱼需要资金，由被告林惠宝担保于2013年5月27日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币30000元，双方签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年5月27日起至2016年5月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年5月26日。借款用途范围为养鲍鱼。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告林惠宝对被告陈辉进借款本息提供连带责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。当日，原告依约向被告陈辉进发放贷款本金人民币30000元，借款借据中约定，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，借款月利率为9.1‰。借款期满后，被告陈辉进未依约全额偿还借款本息，被告林惠宝也未履行担保责任。原告遂多次催讨，但被告陈辉进、林惠宝未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币30000元及利息10436.57元（计至2016年2月14日，余息按合同约定的利率计算）。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈辉进、林惠宝之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效。原告依约向被告陈辉进发放了贷款人民币30000元，被告陈辉进作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金30000元及利息，被告林惠宝作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现本案债务尚在保证期间，原告起诉要求被告陈辉进偿还借款并支付利息、被告林惠宝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈辉进、林惠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉进应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息10436.57元（计至2016年2月14日），并从2016年2月15日起至本判决指定的清偿之日止按双方签订的《最高额保证借款合同》及借款借据约定的利率计付利息。
二、被告林惠宝对上述被告陈辉进的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币811元，减半收取人民币405.5元，由被告陈辉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一六年六月二十日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初3096号
原告：西昌市佳友物业有限责任公司。地址：西昌市顺河路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H。
法定代表人：王绍林，该公司董事长。
被告：唐楚均，男，汉族。
原告西昌市佳友物业有限责任公司诉被告唐楚均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市佳友物业有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月十八日
书记员 陈焰圻
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2545号
申请执行人：马万卿，男，1972年10月7日出生。
申请执行人：马传晓，女，1974年7月12日出生。
申请执行人：马晓娟，女，1979年6月25日出生。
被执行人：杨雷刚，男，1989年7月27日出生。
马万卿、马传晓、马晓娟与杨雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院于2017年08月04日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2017）豫0181民初6号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执1803号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2545号申请执行人：马万卿，男，1972年10月7日出生。申请执行人：马传晓，女，1974年7月12日出生。申请执行人：马晓娟，女，1979年6月25日出生。被执行人：杨雷刚，男，1989年7月27日出生。马万卿、马传晓、马晓娟与杨雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院于2017年08月04日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2017）豫0181民初6号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执1803号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初679号
原告简兰君，女，1945年11月3日出生，汉族。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告简兰君不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭。
原告简兰君诉称，北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）依据原告的举报，对海淀区高粱桥斜街11号院X号楼普通地下室改变规划设计用途的行为依法核查并作出京海房管执法（罚）字（2015）第043号《行政处罚决定书》。上述处罚决定认定事实清楚，证据确凿，被告只因两个理由就撤销了上述处罚决定，属于认定事实不清、适用法律错误，并且程序违法，涉嫌滥用职权，明显不当。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的京建复字[2016]28号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），责令被告在一定期限内重新作出具体行政行为。
经查，北京安汇物业管理有限责任公司不服海淀区房管局作出的京海房管执法（罚）字[2015]第043号《行政处罚决定书》，向市住建委申请行政复议。2016年5月25日，市住建委作出被诉复议决定书，决定撤销上述处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，简兰君起诉要求撤销市住建委作出的被诉复议决定；该行政复议决定针对的行政相对人是北京安汇物业管理有限责任公司和海淀区房管局，简兰君既不是该行政复议决定的相对人，亦与该行政复议决定没有行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告简兰君的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告简兰君。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 丽
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审15号
申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局。
法定代表人齐永军，职务局长。
委托代理人卢洁，本单位职工。
委托代理人蔡叶荣，本单位职工。
被执行人山西泉安消防设备有限公司。
法定代表人江根英，职务经理。
申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局于2018年7月2日向本院申请强制执行阳工商城南罚字[2017]3011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山西泉安消防设备有限公司网站未亮证亮标的行为，违反了《网络交易管理办法》第八条之规定。根据《网络交易管理办法》第五十一条之规定，对被申请人进行行政处罚：1、立即对网站进行亮证亮标或者在未亮证亮标前关停网站；2、罚款10000元。该事实有现场笔录、调查询问笔录、网页截屏等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局于2017年10月10日作出阳工商城南罚字[2017]3011号行政处罚决定，于当日送达被执行人，并于2018年5月17日进行了催告。现该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出申请，申请强制执行被执行人罚款10000元。
本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审15号申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局。法定代表人齐永军，职务局长。委托代理人卢洁，本单位职工。委托代理人蔡叶荣，本单位职工。被执行人山西泉安消防设备有限公司。法定代表人江根英，职务经理。申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局于2018年7月2日向本院申请强制执行阳工商城南罚字[2017]3011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山西泉安消防设备有限公司网站未亮证亮标的行为，违反了《网络交易管理办法》第八条之规定。根据《网络交易管理办法》第五十一条之规定，对被申请人进行行政处罚：1、立即对网站进行亮证亮标或者在未亮证亮标前关停网站；2、罚款10000元。该事实有现场笔录、调查询问笔录、网页截屏等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局于2017年10月10日作出阳工商城南罚字[2017]3011号行政处罚决定，于当日送达被执行人，并于2018年5月17日进行了催告。现该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出申请，申请强制执行被执行人罚款10000元。本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  宋慕华人民陪审员  张媛媛二〇一八年七月十九日书 记 员  史利珍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第599号
申请执行人梁XX。
法定代理人梁树斌（系申请执行人之父），男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人程国军，总经理。
申请执行人梁宏宇与被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）双滦民初字第2193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁宏宇于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2193号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年七月二十九日
书记员 李朝晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1452号
原告河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，董事长。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
被告蔡勇。
委托代理人倪国新，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告蔡勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一六年一月七日
书 记 员 王婧霖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初987号
原告：蔡亮，男，1985年11月3日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。经常居住地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：刘亚军，女，1966年12月3日出生。住所地：辽宁省海城市王石镇。
被告：刘玉林，男，1965年11月10日出生民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：刘宝，男，1990年11月13日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：刘玉林，男，1965年11月10日出生。住所地：辽宁省腾鳌镇。
原告蔡亮因与被告刘玉林、刘宝健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡亮的委托代理人刘亚军、被告刘玉林、被告刘宝的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称，二被告系父子关系。被告刘宝欠我800元钱，2015年10月17日18时许，我去被告家索要欠款与被告发生口角，被告刘玉林用木棒将我肢体打伤，被告刘宝用刀将我头部砍伤。伤后，我被120救护车送到海城市中心医院进行救治，诊断为头皮切割伤约5厘米，左腕部、右膝部外伤，住院36天好转出院。被告刘玉林被公安机关拘留7日，罚款500元。因二被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我各项费用合计18433.05元，并由其承担案件受理费。
被告刘玉林辩称，原告在诉状中提到的事发经过与事实不符。事发当天，是原告带领3个案外人员携带管制刀具来到我家索要钱财，其称刘宝欠他钱，但我家根本不欠原告钱，原告的行为属于寻衅滋事。原告等人闯到我家后还将董金苓（系刘玉林妻子，刘宝母亲）砍伤，后被公安机关罚款、拘留，上述事实证明原告对事故发生存在主要过错。
另外，原告索赔数额虚高，对于虚高部分我不同意给付。原告在诉状中称其住院治疗36天，但实际情况是原告后期均为挂床，并未实际住院，我只同意其实际住院天数所产生的合理费用，同时不应产生所谓的护理费、伙食费、交通费等，原告索要的误工费标准虚高，期限过长，我不同意给付。
综上所述，我认为，原告对纠纷造成存在主要过错，其诉讼请求有不实之处，恳请法院驳回其无理部分。
被告刘宝的答辩意见与被告刘玉林一致。
经审理查明，2015年10月17日19时许，蔡亮携带管制刀具来到腾鳌镇一堵墙村董金苓家门前，声称董金苓儿子刘宝欠自己钱，让刘宝还钱，双方发生口角，蔡亮用刀将董金苓手划伤。随后，董金苓丈夫刘玉林及儿子刘宝赶回家中，刘玉林用棒子殴打蔡亮，刘宝用刀将蔡亮砍伤。2015年10月18日，海城市公安局给予刘玉林行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。2016年1月8日，海城市公安局给予蔡亮行政拘留五日的行政处罚。
原告受伤后于当日被送到海城市中心医院住院治疗，确定诊断：1、左腕部，左膝部软组织挫伤；2、头皮切割伤，清创缝合术，于2015年11月18日办理出院手续，其中有25天不在病房，实际住院7天。期间，原告支付医疗费6256.41元（含每天护理费20元、住院诊查费12元、床费25元）。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告被损害产生的费用合计为6853.66元[医疗费4831.41元（扣除25天的护理费、住院诊查费、床费）、护理费7天×96.24元/天＝673.68元、住院伙食补助费7天×100元＝700元、误工费7天×35.51元/天＝248.57元、交通费400元（含300元救护车费）]被告应承担的赔偿数额为6853.66元×70%＝4797.56元。
上述事实，原告蔡亮提供的证据有：1、海城市公安局于2015年10月18日做出的行政处罚决定书1份，证明事发经过及刘玉林受处罚情况；2、海城市中心医院出具的原告住院病志1份、医疗费收据2份、费用清单1份，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费数额；3、海城市东四方台区医院出具的救护车收费收据1份，证明原告支付救护车费数额。被告刘玉林提供的证据有海城市公安局于2016年1月8日做出的行政处罚决定书1份，证明原告受行政处罚情况。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的海城市业奇球墨铸造厂出具的证明1份，拟证明原告从2015年1月份起在该厂开车，因其证明力不足，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告因琐事将原告打伤，由此给原告造成的经济损失其应承担相应的赔偿责任。原告为索债携带管制刀具到被告家，并与被告家人发生口角，是导致矛盾升级的因素之一，其对自身损害存在一定过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本着公平合理的原则，本院酌定二被告对原告经济损失承担70%的赔偿责任。
原告32天住院期间有25天离室，此期间发生的医院护理费、住院诊查费、床费属于原告扩大损失，应由原告自行承担，同时，原告主张此期间的护理费、住院伙食补助费、误工费本院均不予支持。另外，原告主张按交通运输业日平均165元工资标准计算误工费依据不足，本院不予支持，其误工费应按本地区农业日平均35.51元标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
（一）被告刘玉林、刘宝于本判决生效后十日内赔偿原告蔡亮因伤造成的经济损失4797.56元；
（二）驳回原告蔡亮的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告承担96元，由二被告承担34元。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付34元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年七月十二日
书记员 贺 丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2409号
申请执行人：齐二芳，女，回族，1989年6月10日出生。
被执行人：赵巧瑞，女，汉族，1985年6月27日出生。
齐二芳申请执行赵巧瑞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年2月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00087号执行证书【原执行案号：（2017）豫0105执2446号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2409号申请执行人：齐二芳，女，回族，1989年6月10日出生。被执行人：赵巧瑞，女，汉族，1985年6月27日出生。齐二芳申请执行赵巧瑞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年2月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00087号执行证书【原执行案号：（2017）豫0105执2446号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0946号
原告苏州国信建设集团有限公司。
法定代表人朱惠东，董事长。
委托代理人顾亚宾，江苏新天伦律师事务所律师。
被告太阳电器（中国）有限公司。
本院在审理原告苏州国信建设集团有限公司诉被告太阳电器（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州国信建设集团有限公司于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州国信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告苏州国信建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 曹柏鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 滕万波
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初235号
被告人
基本情况被告人周某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。1994年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]185号起诉书指控，2017年11月30日23时30分许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶被查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为246.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币14000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月十五日
书记员 韩松儒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01074号
原告：于某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：姜某甲，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜某乙，男，1966年10月09日出生，汉族，农民，住址同上。系被告姜某甲的父亲。
被告：周某，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告姜某甲的母亲。
上述三位被告共同的委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告于某诉被告姜某甲、姜某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告于某其委托代理人李英、张慧、被告姜某甲、周某以及三被告的共同委托代理人侯峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告与被告姜某甲经媒人介绍于2010年相识。姜某甲去原告家看家时索要了600元，定亲时索要了3600元。2011年原告与姜某甲谈婚论嫁时，姜某甲又索要了“三金”及挂坠，原告为此花费8000元。后来被告又索要了彩礼款40000元，压盒子礼3000元。原告与被告姜某甲于2011年农历腊月21日举行结婚仪式。被告姜某甲的弟弟结婚时原告又拿了3100元礼钱。原告和被告姜某甲同居半年后，姜某甲就借故回到娘家住，原告多次去接也没能将其接回，姜某甲的父亲姜某乙还动手打原告。2013年农历正月初十，被告姜某甲明确表示与原告解除同居关系。原告诉至法院要求三被告返还婚约财产58300元。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
一、原告于某的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
二、老集镇南于楼行政村证明1份，据以表明原告与被告姜某甲举行结婚仪式未办理结婚证的事实。
三、证人李某甲出庭证言，据以表明下彩礼时原告给了被告40000元现金的事实。
四、证人李某乙出庭证言，据以表明原告给被告40000元彩礼款和“三金”的事实。
被告姜某甲、姜某乙、周某辩称：原告所述与事实不符，原告只给了被告姜某甲见面礼600元、定亲款1800元、彩礼款26000元、“三金”折款6000元、压盒子礼3000元，这些款项是原告为了与被告姜某甲举行结婚仪式依习俗自愿赠予被告的，不应返还。并且被告姜某甲在婚礼前就给了原告于某20000元，被告姜�乙、周某为了婚嫁姜某甲购买了24000余元的嫁妆和电器，被告家的花费已经超过了原告所下的彩礼数额。被告姜某甲弟弟结婚，原告拿钱喝喜酒是其自愿行为，被告不应返还。被告姜某甲与原告于某无法生活下去完全是原告造成的，因为原告不信任、并且经常殴打姜某甲。被告姜某甲愿意用其婚前个人财产折抵原告的彩礼款。
被告姜某甲、姜某乙、周某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告姜某甲、周某的身份证复印件及被告姜某乙的户口本复印件各1份，据以表明三被告的诉讼主体资格。
2、被告购买家具的证明及购买家电的保修凭证单各1份，据以表明被告购买家具、家电的种类和费用。
3、证人姜某丙出庭证言，据以表明被告方只收到原告26000元彩礼的事实。
4、证人水某出庭证言，据以表明原告只给了被告方26000元彩礼的事实。
经审理查明：2010年腊月份原告于某与被告姜某甲经媒人介绍见面，原告家人给了被告姜某甲600元见面礼。看家时原告母亲给了姜某甲1800元看家礼。2011年原告为被告姜某甲购买了“三金”及挂坠，2011年腊月份原告父亲和亲戚去被告家下彩礼40000元，压盒子礼给了3000元。2011年腊月21日原告于某与被告姜某甲举行结婚仪式，后二人因生活琐事发生纠纷，被告姜某甲回到其娘家居住，原告多次去接未能将其接回。
另查明，原告于某与被告姜某甲在举行婚礼前即同居生活，并且姜某甲怀孕后流产一次，举行婚礼后姜某甲又怀孕并流产一次。姜某甲的个人财产有八门组合柜1套、沙发1套、仿红木椅子1套、大圆桌1套、家庭影院1套、大被柜1个、被子10床、新飞冰箱1台、海信电视1台、荣事达洗衣机1台、格力空调1台。
本院认为：当事人请求返还彩礼，符合法律规定、不违背社会公序良俗的，应予以支持。本案中，原告于某给付被告姜某甲的见面礼600元、看家礼1800元、压盒子礼3000元及原告为被告姜某甲购买的“三金”属于婚约订立及婚礼筹备、举行期间，男方按照习俗赠予女方的，由于被告姜某甲已经如约与原告于某举行结婚仪式并同居生活，该款不应返还。彩礼款40000元属于婚约财产，由于原告于某与被告姜某甲举行婚礼后未办理结婚登记手续，姜某甲依法应当返还于某婚约财产。综合本案情况，原告于某与被告姜某甲于2011年腊月21日举行结婚仪式，二人在举行婚礼前即已同居生活，并且姜某甲曾怀孕并流产两次，酌定被告姜某甲返还原告于某40000元婚约财产中的40%，即16000元为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付与接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方父母，故接受彩�的女方及其父母对彩礼具有共同的权利及义务，三被告对该笔款项应负连带返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效之日起15日内返还原告于某彩礼款16000元，被告姜某乙、周某负连带返还责任。
二、被告姜某甲的个人财产：八门组合柜一套、沙发一套、仿红木椅子一套、大圆桌一套、家庭影院一套、大被柜一个、被子10床、新飞冰箱一台、海信电视一台、荣事达洗衣机一台、格力空调一台归其所有。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1257.5元，由原告于某负担912.4元，被告姜某甲、姜某乙、周某共同负担345.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的�如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00253号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年7月22日因吸毒被行政拘留十日并处罚款，后被责令接受社区戒毒三年；2011年11月14日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年11月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月10日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日晚，翟某向被告人王某求购甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某遂电话联系黎某（已判刑），并至黎某位于本市北塘区龙塘家园的租住处，以人民币800元的价格向黎某赊得甲基苯丙胺1.6克。后被告人王某在本市南长区曹张新村天惠超市门口，将上述甲基苯丙胺1.6克出售给翟某，得款人民币900元。次日，被告人王某实际支付给黎某购毒款人民币700元。
被告人王某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人翟某、黎某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺，仍然向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第16号
原告刘某
被告江某
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚前，原告对被告了解不够，草率地与被告结婚。婚后，原告发现被告有非常严重的大男子主义，不务正业、性格暴躁，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改、不务正业。被告的所作所为及对家庭、亲人极端不负责任，导致原、被告的感情确已破裂，请准予原、被告离婚。
被告江某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。证据3、常住人口登记卡，证实原、被告于1993年11月12日、1999年3月27日生育女儿江甲、儿子江乙。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，证实了原、被告的身份情况、婚姻关系和生育子女等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，1991年3月，原、被告经人介绍认识。1992年11月9日，原、被告自愿办理结婚登记。1993年11月12日，原、被告生育一女吴甲，1999年3月27日生育一子江乙。
本院认为，婚前，原、被告认识后自由恋爱，在相互了解较长一段时间后自愿登记结婚并生育子女，在原、被告之间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。婚后原、被告夫妻间可能曾因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供充分的证据证实被告有实施家庭暴力、对家庭不负责等行为存在或提供证据证实原、被告之间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂。原告也未能提供证据证实原告与被告分居系因原、被告夫妻感情不和造成。故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，利于子女的健康成长，构建社会主义的和谐家庭，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费245元，，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶华仙
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
／
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3423号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴仲法。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告吴仲法信用卡纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴仲法下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告吴仲法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告吴仲法向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××50）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，至2013年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8384.19元、利息1047.76元、滞纳金804.48元、年费200元。请求法院判令被告吴仲法立即偿还原告龙卡汽车卡本金8384.19元、利息1047.76元、滞纳金804.48元、年费200元，2013年11月18日后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。庭审中，原告明确2013年11月18日后的利息按本金日万分之五计算。
被告吴仲法未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、龙卡汽车卡申请表复印件、领用协议复印件、龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡收费授权声明书复印件各1份，拟证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告申领了龙卡汽车卡，并与原告签订了领用协议等的事实；
3、交易明细1份，拟证明被告吴仲法使用龙卡汽车卡以及尚欠原告透支款本金8384.19元及利息、滞纳金的事实；
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告一并送达，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴仲法向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告吴仲法透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告吴仲法偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲法于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金8384.19元、年费200元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2013年11月17日为1852.24元，2013年11月18日以后的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告吴仲法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费61元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李爱琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01122号
罪犯图尕，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2009年10月16日作出（2009）杂刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年7月9日减刑1年3个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯图尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯图尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得两次监狱优秀学员，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯图尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图尕减刑一年二个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执615号
申请执行人晋忠先，男，1953年12月2日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人付永方，男，1986年8月14日生，汉族，云南省昆明市人
被执行人付永刚，男，1982年12月1日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2005年10月27日作出的(2015)呈民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付永方、付永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人晋忠先与被执行人付永方、付永刚人格权纠纷一案中，被执行人付永方、付永刚已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执615号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4522号
原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号。
负责人：戴建国，职务行长。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：武东民，男，1969年1月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告：曾艳，女，1971年1月19日出生，满族，现住承德市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告武东民、曾艳借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行的起诉。
原告预交案件受理费508.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十一月三十日
书记员 左明玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00516号
原告：姜天超，男，1968年11月15日生，汉族。
被告：徐福林，男，1969年11月11日生，汉族。
本院在审理原告姜天超与被告徐福林民间借贷纠纷一案中，姜天超于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姜天超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜天超撤回起诉。
案件诉讼费用525元（已减半收取），由姜天超负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第699号
原告杨森，男，1957年3月20日出生，满族，包钢万开公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告马凤梅，女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告杨森与被告马凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森，被告马凤梅的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2010年6月6日被告向我借款10万元，双方约定月利率为2%，被告出具了借条。去年我家中有事，向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒付。故要求被告偿还借款10万元及利息（从2010年6月6日至还款之日）。
被告马凤梅辩称，借款事实存在，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月6日被告向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，期限为一个月。后被告支付原告利息至2012年11月，从2012年12月开始不支付利息，也未偿还本金。故原告诉至本院。
原告提供了借条、协议书证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，被告向原告借款10万元属实，被告应偿还原告借款及利息。因被告一直向原告支付利息至2012年11月，视为双方变更了借款期限，故原告起诉未超过诉讼时效。双方约定的月利率2%未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马凤梅于判决生效后十五日内偿还原告杨森借款10万元及利息（从2012年12月至借款还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月五日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第3页共3页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1177号
申请执行人廖秀贞，女，1959年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人闻建平，总经理。
申请执行人廖秀贞与被执行人福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初584号民事判决书已发生法律效力,申请执行人廖秀贞向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的工商登记信息为公司基本信息，无实际可控制财产，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月11日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1177号申请执行人廖秀贞，女，1959年6月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。法定代表人闻建平，总经理。申请执行人廖秀贞与被执行人福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初584号民事判决书已发生法律效力,申请执行人廖秀贞向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的工商登记信息为公司基本信息，无实际可控制财产，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月11日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十四日书 记 员  龚子夜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执810号
申请人雷某某。
被执行人建昌县雷家店乡莲花池村民委员会。
法定代表人雷某洪，系该村委会主任。
雷某某申请执行建昌县雷家店乡莲花池村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2257号
原告：李某，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：杨某，女，1977年10月30日出生，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加�诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年年初经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式并同居生活，于2004年9月13日生育一女，取名李洋；于2014年2月17日婚生两子，分别取名李晨铭、李晨赫。双方于2006年2月9日在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于双方在同居前未能深入了解，致使在同居后感情一直不和，虽然补办了结婚登记手续，但双方夫妻感情并未因此得以改善，因双方性格脾气差异大而经常生气，夫妻关系日趋恶化，自2015年7月间双方因生气分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；所生女有谁抚养，遵循其意见；所生两子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年年初经人介绍相识，同年年底按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同居期间于2004年10月26日生育一女，取名李洋。后双方于2006年2月9日在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2014年1月18日婚生两子，分别取名李晨铭、李晨赫。原、被告自相识至办理结婚登记已达三年之久，双方婚姻基础尚可。原告认为自办理结婚登记后双方夫妻感情并未得到改善，双方因性格脾气差异大而经常生气，致使夫妻关系日趋恶化，自2015年7月间双方因生气分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据。原告主张婚后共同财产有：婚后于2013年年底在北京丰台区七里庄建材市场有一门市，价值现在不清楚，现在该门市被告在经营；与被告的弟弟合伙购买的一辆混凝土搅拌车，现在价值40万�左右，其中双方各占一半的份额；一辆金杯客车，连牌带车一共价值7万元左右。共同债权有：具被告说截止到2015年门市上有债权60万元左右，都是北京工地上欠的；混凝土搅拌车上有工地上工程债权，具体数额其并不清楚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2003年年初经人介绍相识，至2006年2月9日相识近三年的时间才登记结婚，婚前相互应比较了解，婚后夫妻感情一度尚可。原、被告自相识至今现已达13年之久，应建立一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中，生气、吵架在所难免，原告认为自办理结婚登记后双方夫妻感情并未得到改善，双方因性格脾气差异大而经常生气，致使夫妻关系日趋恶化，自2015年7月间双方因生气分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，只有其陈述，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据德，其主张不予支持。……”，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，各自改正自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一六年六月六日
书记员 刘 杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2159-2号
申请执行人蔡小微，女，1984年11月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人吾佳，男，1983年10月24日出生，住杭州市下城区。
蔡小微与吾佳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01163号判决书已经发生法律效力。权利人蔡小微向本院申请执行，本院于2015年08月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人蔡小微书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
本院（2015）杭下执民字第2159号案件终结本次执行程序，申请执行人蔡小微发现被执行人吾佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2159-2号申请执行人蔡小微，女，1984年11月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吾佳，男，1983年10月24日出生，住杭州市下城区。蔡小微与吾佳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01163号判决书已经发生法律效力。权利人蔡小微向本院申请执行，本院于2015年08月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人蔡小微书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：本院（2015）杭下执民字第2159号案件终结本次执行程序，申请执行人蔡小微发现被执行人吾佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年一月二十八日书记员  陈 胜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更809号
罪犯陈熊，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市章贡区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月25日作出（2014）章刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈熊犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2015）赣中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年3月19日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年7月28日起至2017年1月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第833号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年3月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，建议本院对陈熊减刑二个月二十天。
经审理查明，罪犯陈熊在服刑期间，确有悔改表现。2015年3月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈熊减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后,刑期自2014年7月28日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第327号
原告：蒋洁初，个体工商户。
委托代理人：柯军。
被告：应再兴。
被告：应德。
被告：郏宣表。
原告蒋洁初与被告应再兴、应德、郏宣表民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应再兴、应德归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.被告郏宣表对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋洁初及其委托代理人柯军，被告应再兴、应德到庭参加诉讼，被告郏宣表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告应再兴、应德因资金需要向原告出具金额为200000元的借条一份，载明：“借条今借到蒋洁初人民币￥200000元整，大写贰拾万元正计：用于做生意，月息3%。借款人：应再兴应德担保人：郏宣表（本人愿承担连带还偿责任）……日期：2014年8月1日”。原告扣除18000元后现金交付被告方182000元。后，被告方支付1万元利息后未再向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认在借款时已经扣除利息18000元，实际交付被告方182000元，本院予以确认，被告方应归还原告借款182000元。关于利息部分，被告抗辩已经向原告、案外人ＸＸ辉、蔡召青支付利息约220000元，原告自认收到被告方10000元利息，对被告方付给案外人的利息不予认可，本院对被告方向原告付息10000元予以确认，至于被告方与案外人的款项往来，系另案法律关系，本案不作处理。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款月利率2%已超过银行同类贷款利率的四倍，应调减至银行同类贷款利率的四倍。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告郏宣表作为连带责任保证人，应对被告应再兴、应德债务承担连带清偿责任。被告郏宣表承担保证责任后，依法有权向被告应再兴、应德追偿。综上，本院对原告诉请部分予以支持。被告郏宣表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、地二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应再兴、应德于本判决生效后十五日内归还原告蒋洁初借款182000元，并支付利息（自2014年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，扣除被告方已经支付的1万元利息）；
二、被告郏宣表对上述款项承担连带清偿责任，被告郏宣表承担保证责任后，有权向被告应再兴、应德追偿；
三、驳回原告蒋洁初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋洁初负担180元，被告应再兴、应德、郏宣表共同负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 史夏祯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1812号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初245号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品于2016年4月13日平江县公安局决定行政拘留十二天。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月24日被平江县公安局刑事拘留，同年5月30日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月份，被告人李某的在自己位于余坪乡桥头村94号住宅一楼卧室内先后多次容留吸毒人员吴某甲、吴某乙吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月底的一天，4月11日中午，被告人李某在自己住宅一楼卧室内先后2次容留吴某甲吸食毒品冰毒；
2、2016年4月12日，被告人李某在自己住宅一楼卧室内容留吴某甲、吴某乙吸食毒品冰毒；
公诉机关认为，被告人李某破坏社会管理秩序、给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案说明、尿检报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表等书证；证人吴某甲、吴某乙的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某破坏社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某于2016年4月13日吸食毒品被抓获时，供述了容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期可从2016年4月13日起计算。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2016年4月13日起至2016年9月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张占南
二〇一六年八月二十六日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2046号
原告陈关富。
被告裘黎明。
原告陈关富诉被告裘黎明合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关富到庭参加诉讼。被告裘黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈关富诉称：2014年12月4日，被告向原告借款56万元，约定于2015年12月4日归还。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告归还原告借款56万元，并赔偿该款自2014年10月8日起至法院生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告陈述56万元中的30万元是作为担保人代原告归还的借款本息，4457元是因此产生的执行费，255543元是在被告承包的工地上提供劳务产生的报酬，故变更诉讼请求为：被告支付原告555543元，并赔偿其中300000元自2014年12月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，另255543元自2016年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈关富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、（2014）杭萧执民字第6572号案款及执行费发票各1份，欲证明被告尚欠原告款项的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告裘黎明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月4日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到陈关富人民币56万元，其中担保付款（法院）304457元，另外借款255543元”。其中30万元系原告作为担保人代被告向出借人陈沈权偿付的借款本息（案号为（2014）杭萧商初字第2425号），4457元上述审理案件在执行过程中系产生的执行费。另255543元系被告所欠原告的劳务报酬。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人为及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘黎明于本判决生效之日起十日内支付陈关富555543元，并赔偿其中30万元自2014年12月4日起，另255543元自2016年2月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如裘黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，减半收取4868元，由裘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张艳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初262号
原告：董黎争，男，满族，1969年3月13日出生，现住新宾满族自治县，无业。
被告：李威，男，满族，1973年10月3日出生，现住新宾满族自治县。
被告：陆淑凤，女，汉族，1974年9月14日出生，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告董黎争诉被告李威、陆淑凤民间借贷纠纷一案中，原告董黎争于2016年7月12日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告董黎争申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董黎争撤回起诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告承担。
审 判 长 李学坤
代理审判员 孙铭璐
人民陪审员 刘卿钧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牛 聪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1135号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，原在江阴某某公司工作。2016年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年10月13日至10月19日期间，受李某甲（另案处理）纠集，伙同李某乙、王某甲、曹某、俞某、韩某甲（均已判刑）等人，被告人杨某甲负责为赌场望风，先后在江阴市周庄镇某某号、江阴市周庄镇某某车间内、江阴市周庄镇某某二楼、江阴市周庄镇某某号、江阴市月城镇某某号、江阴市月城镇某某号以及江阴市澄江街道某某室等地开设赌场共计6次，抽头获利共计人民币37500元。其中，被告人杨某甲负责为赌场望风，个人参与开设赌场6次，赌场抽头获利人民币37500元，个人非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某甲、曹某、俞某、李某乙、王某甲、韩某甲、何某、陈某甲、陈某乙、许某、梁某、施某、黄某、陈某丙、唐某、王某乙、吴某、韩某乙、刘某甲、张某甲、葛某、杨某乙、袁某、陈某丁、孟某、杨某丙、陈某戊、张某乙、沈某、杨某丁、缪某、刘某乙等人的证言笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人杨某甲违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00907号
申请执行人万家柱，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人安徽省月阳装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张小英，职务总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第400号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省月阳装饰工程有限公司的银行存款12000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一五年四月三十日
书记员 王小君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24757号
原告杨×1，男，1957年6月18日出生。
委托代理人高×（原告杨×1之妻），1956年8月18日出生。
原告杨×2，女，1974年9月4日出生。
原告兼原告杨×1、杨×2的委托代理人杨×3，女，1953年6月21日出生。
原告杨×4，女，1959年8月18日出生。
原告杨×5，男，1980年6月11日出生，自由职业者。
被告杨×6，女，1955年6月1日出生。
委托代理人程×1（被告杨×6之夫），1954年11月15日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告杨×7，女，1963年4月10日出生。
原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5与被告杨×6、杨×7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人高×，原告兼原告杨×1、杨×2的委托代理人杨×3，原告杨×4、杨×5，被告杨×6的委托代理人程×1、周净，被告杨×7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5诉称：杨×8与张×1系夫妻关系，二人育有长子杨×9，长女杨×3，二女杨×6，次子杨×1，三女杨×4，四女杨×7。杨×9与庞×育有女儿杨×2、儿子杨×5。杨×8于2004年6月1日因死亡注销户口，张×1于2006年1月16日因死亡注销户口，杨×9于1998年11月27日因死亡注销户口。2015年10月，原、被告因北京市丰台区×××26号楼2单元101号房屋产权纠纷，到方庄派出所调解室进行调解，被告杨×6向原告出示《遗嘱证书》。该《遗嘱证书》内容为：“我现住北京市丰台区×××26号楼2门101号两室一厅一套楼房，在我有生之年我和老伴及残疾小女儿杨×7住在一起，现因我年岁已高，多病，为此等我百年之后，我将此房转赠与我的二女儿杨×6名下。我的小女儿杨×7有生之年与其二姐仍在原住房居住。特立此据为凭证。”落款立遗嘱人处签有“杨×8”、“张×1”，证明人处签有“张×2”，代笔人处签有“张×3”，时间为2000年11月2日。该《遗嘱证书》应为无效，因为：1、证明人处只有张×2一人，不符合继承法第十七条代书遗嘱至少有两位以上见证人在场见证的规定，形式要件不合法。2、立遗嘱人处杨×8、张×1的签字不是本人所签，杨×8生平签字均书写为杨×8，从未将其本人姓名书写为杨×8。张×1不会书写自己的名字，故不可能在该《遗嘱证书》上签字。3、杨×8在2000年时患有帕金森症，意识不清楚，立遗嘱时杨×8无法进行设立遗嘱的意思表示，故其内容不是杨×8、张×1二人的真实意思表示。4、《遗嘱证书》书写笔迹与杨×6笔迹一致，应为杨×6所书，而非代笔人张×3所书，不符合继承法关于代书遗嘱之规定。综上，请求法院判决确认2000年11月2日的《遗嘱证书》无效，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨×6辩称：不同意原告的诉讼请求，诉争的遗嘱证书是被继承人的真实意思表示，符合遗嘱的形式要件，是合法有效的。原告起诉书称原、被告于2015年10月在方庄进行调解不属实，双方没有在派出所进行过调解。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨×7辩称：本案诉争遗嘱是真实有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨×8与张×1系夫妻关系，二人生育子女六人，即杨×9、杨×3、杨×6、杨×1、杨×4、杨×7。杨×9于1998年11月死亡，杨×5、杨×2系杨×9之子女。杨×8于2004年4月死亡，张×1于2005年5月死亡。
原、被告均认可北京市丰台区×××26号楼1层2-101号房屋原系杨×8名下的承租房。2000年11月2日，杨×8、张×1立下代书《遗嘱证书》一份，载明：“我现住北京市丰台区×××26楼2门101号两室一厅一套楼房，在我有生之年我和老伴及残疾小女儿杨×7住在一起，现因我年岁已高，多病，为此等我百年之后，我将此房转赠予我的二女儿杨×6名下，我的小女儿杨×7的有生之年与其二姐仍在原住房居住，特立此据为凭证。”落款立遗嘱人处有“杨×8”、“张×1”的签字和手印，证明人处签有“张×2”，代笔人处签有“张×3”。
2002年8月30日，杨×6（乙方、购房人）与北京城市建设开发集团总公司（甲方、售房单位）签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定：甲方将北京市丰台区×××26号楼2单元101号房屋一套，建筑面积54.25平方米，按1165／建筑平方米出售给乙方，乙方支付房价款17618元，交纳公共维修基金1264元；乙方购房按当年出售公有住房基准价的2%交纳公共维修基金，即购房总面积×1165×2%，基金利息用于维修公共部位和共用设施，不足时由乙方按占有建筑面积的比例分摊；甲方根据有关规定，给予乙方社会劳动年限折扣，并对所购房屋给予成新折扣，付款采一次性全部付清房价款及有关税费的方式，其他各项费用由乙方按规交纳；乙方以基准价购买的住房，产权归个人所有，取得产权证后可依法进入市场，在补齐土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。后北京市丰台区×××26号楼1层2-101号房屋登记为杨×6所有。
2013年5月，杨×6与其女程×2签订《存量房屋买卖合同》，约定将北京市丰台区×××26号楼1层2-101号房屋出售给程×2，该房屋现登记为程×2所有，无查封、无抵押。该房屋现实际由杨×7居住使用。
审理中，张×3到庭作证，证明本案诉争的《遗嘱证书》系其代书，其与张×2在场见证，遗嘱是杨×8、张×1的真实意思表示，落款系杨×8本人签字、捺手印，因张×1不会写字，故其签名系杨×8代签，手印系张×1本人所按。张×2提交医院诊断证明，证明其患有疾病且年事已高，故提交录像光盘向本院陈述杨×8、张×1立代书遗嘱的过程，证明遗嘱系杨×8、张×1的真实意思表示。原告对上述《遗嘱证书》真实性不予认可，认为诉争房屋在2000年系杨×8名下的承租房而非产权房，故杨×8、张×1没有处分权，且该遗嘱形式不合法。此外，原告主张诉争遗嘱落款签字并非杨×8、张×1本人所签，经本院释明，原、被告均未申请笔迹鉴定。
杨×6提供杨×8、张×1的部分医药费用及丧葬费用票据，拟证明其对杨×8、张×1尽了完全的赡养义务，杨×7予以认可，杨×1、杨×3、杨×4主张自己亦尽了相应赡养义务。
上述事实，有证明信、遗嘱证书、出售自管公有住宅楼房协议书、存量房屋买卖合同、房屋所有权证、证人证言、录像光盘、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，但前提是该财产系其所有的合法财产。在2000年杨×8、张×1立遗嘱时，诉争房屋系杨×8名下的承租房，杨×8、张×1对诉争房屋并无所有权，故其立下代书遗嘱处分该房屋属于无权处分，原告要求确认该遗嘱无效，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨×8、张×1于二〇〇〇年十一月二日所立的《遗嘱证书》无效。
案件受理费三十五元，由被告杨×6、杨×7负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹 萌