山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第120号
原告孙登峰，男，1965年8月28日出生，汉族，临清华丰曲轴有限公司员工，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告段国君，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人周生锋，经理。
委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
原告孙登峰与被告段国君、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登峰及其委托代理人陈春华，被告段国君、被告阳光财险聊城支公司的委托代理人程文庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日8时20分许，被告段国君驾驶鲁P×××××号小型普通货车沿省道315线由东向西行驶至临清三和路路口处时，与沿三和路由北向南行驶的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告段国君承担事故的全部责任。原告孙登峰在聊城市第二人民医院治疗，被告未赔偿，故诉至法院，要求二被告共赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计45000元，诉讼费用由被告承担，后变更诉讼请求，要求二被告共赔偿50212.54元，首先由被告阳光财险聊城支公司在交强险及商业第三者范围内赔偿，其余由另一被告赔偿；被告承担一切诉讼费用。
被告段国君辩称：同意依法赔偿。
被告阳光财险聊城支公司辩称：在事故发生真实的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被保险人若不存在免责事由，我公司同意在商业险范围内承担相应的责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明：2012年8月15日8时20分许，被告段国君驾驶鲁P×××××号小型普通货车沿省道315线由东向西行驶至临清三和路路口处时，与沿三和路由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告孙登峰受伤、道路交通安全设施损毁、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队临清大队分析认定，于2012年9月5日作出聊临公交认字（2012）第00196号道路交通事故认定书，认定，段国君承担事故全部责任，孙登峰不承担事故责任。
原告孙登峰受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗33天，经诊断为：头皮裂伤、脑震荡、L1-3腰椎横突骨折、T5突骨折、肋骨骨折、左侧外踝骨折、腰椎退行性病变、多发皮肤破损。
同时查明，鲁P×××××号小型普通客车车主为被告段国君，被告段国君具有C1D准驾证，该车在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，此次的保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为20万元，并投有不计免赔，合同约定本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单、当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：原告认为，被告保险公司应在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任，再不足部分，由另一被告承担赔偿责任。被告段国君同意依法赔偿，被告阳光财险聊城支公司认为，根据保险条款约定保险公司只承担财产直接损失，不应承担鉴定费、诉讼费。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
1.医疗费26873.91元，提交单据3张；2.误工费10291.07元（月工资3468.93元，115.63元／日×住院33天＋115.63元／日×出院56天），提交病历，根据病历医嘱建议卧床休息6-8周，左下肢支具固定6-8周，病情好转，今日出院，要求按8周计算，提交临清华丰曲轴有限公司的误工证明及工资表；3.护理费11647.56元，原告称住院期间由其弟弟孙登云、儿子孙秀龙二人护理13天，其余20天及出院后8周（56天），由1人护理，二人均为临清市洛临模具有限公司的员工，孙登云1**.04元／日×13天×1人，孙秀龙114.36元／日×（33天＋56天），提交临清市洛临模具有限公司的工资表及误工证明，根据病历记载13天需一级护理，按二人护理计算；4.住院伙食补助费990元（30元／日×33天）；5.鉴定费500元，提交单据1张及人体损伤司法鉴定书，以上合计50212.54元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险保额内赔偿，再不足部分由另一被告承担。
被告阳光财险聊城支公司认为，对病历、医疗费单据、鉴定费单据、人体损伤司法鉴定意见真实性无异议，但认为原告还应提交诊断证明，病历上没有显示出院需要休息的时间，不能证明出院后的误工时间及需要护理的时间，病历记载的一级护理不能证明需二人护理；对原告的误工及护理人员的单位证明有异议，认为还应提交劳动合同、纳税证明等相关证据，同时应提交单位的营业执照、资格证复印件、组织机构代码复印件等相关证件予以证明，证明没有经办人签字，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告段国君同意被告阳光财险聊城支公司的以上质证意见。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××号小型普通客车的驾驶人即所有人被告段国君承担事故全部责任，该车在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，由被告阳光财险聊城支公司在交强险及商业三者险保额内赔偿，不足部分，由被告段国君承担。
对于原告要求的各项损失问题：对于原告孙登峰的医疗费、鉴定费，原告提交了单据，被告无异议，本院予以确认；对于误工费，原告提交的住院病历的诊疗过程中记载，建议卧床休息6-8周，左下肢支具固定6-8周，定期复查，对症支持治疗，经治疗患者病情稳定，好转，今日出院，出院医嘱出院后继续卧床休息，定期复查，根据该病历，对于原告的误工时限，出院后酌情按7周计算，原告提交的单位误工证明、工资表，本院予以确认，对被告的辩称理由，本院不予采纳，原告的误工时限共计82天（49天＋33天），误工费为9481.66元（115.63元／日×82天），对于护理费，原告要求其中13天二人护理及出院后需1人护理没有依据，应按1人护理33天计算，护理费为3773.88元（114.36元／日×33天）；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙登峰损失范围为：1.医疗费26873.91元；2.误工费9481.66元；3.护理费3773.88元；4.住院伙食补助费990元；5.鉴定费500元，以上合计41619.45元，对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，综上，原告的损失共计41619.45元，由被告阳光财险聊城支公司全部在承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，保险条款作为保险合同的组成部分，根据保险合同第八条的规定，保险公司不承担诉讼费用，因此，诉讼费用应由相应侵权人承担其应承担部分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险保额内一次性赔偿原告孙登峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计41619.45元。
二、驳回原告孙登峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1055元，由被告段国君承担840元，由原告承担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年三月五日
书记员 张 昕