江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3032号
原告：饶万龙，男，1961年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：周流福，男，1972年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告饶万龙与被告周流福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶万龙及其委托诉讼代理人郑平，被告周流福到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即支付原告交通事故赔偿款132,239.98元；2、由被告承担本案诉讼等费。庭审中，原告变更了第1项诉讼请求，请求判决被告立即支付原告交通事故赔偿款132,239.98元变更为149,361.12元。事实和理由：2018年1月24日上午，被告周流福驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车从广丰城区经洋口镇东昌路往广丰区洋口镇东昌路菜市场路口方向行驶，当日8时30分许，车辆行驶至东昌路菜市场路口路段时，因驾驶车辆在没有中心线的道路上，未减速靠右行驶，与对向由原告饶万龙驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送到广丰区中医院抢救治疗。医疗诊断为：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。医院行右侧小腿清创+右胫骨开放骨折切复内固定术。经法医鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，后期拆除内固定继续治疗费为8000元。事故发生后，被告周流福支付医药费12000元，被告保险公司支付了医药费10,000元，余款未赔。
原告提供了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、社区证明一份，证明原告经营有一间洗车店；3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程，被告负全责，原告不承担责任；4、保险单一份，证明被告1车辆已在被告公司投保；5、出院记录一份，证明原告受伤的治疗情况，继续治疗费8000元；6、疾病诊断证明一份，证明原告受伤的情况；7、用药清单一份，证明原告受伤的治疗用药情况；8、发票一份，证明原告医疗费共计45,047.61元；9、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定构成十极伤残，误工期180天，护理期90天，继续治疗费8000元；10、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费2000元；11、被告周流福亲自出具的确认书一份，证明被告周流福保证涉及到保险公司不予理赔的非医保用药、诉讼费、鉴定费均由周流福承担。
被告周流福辩称，原告起诉的内容是事实，至于赔偿金额由法院依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：1、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任及诉讼费；2、根据事故认定书的内容认定，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任；3、针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。
被告周流福和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告周流福对原告提供证据1的身份证明无异议，对证据2社区证明，不知道原告有没有开洗车店；对证据3责任认定书无异议；对证据4保险单无异议；对原告提供的证据5、6、7、8、9、10由保险公司审查；对证据11无异议。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下书面意见：1、医疗费，请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则对发票真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票，则不予认可；公司不认可手写票据和外购药品，且只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任；医疗费具体金额请法院依法审核，要求扣除20%非医保用药；2、营养费标准过高，请法院依法核实；3、护理费标准过高，请法院按通常标准计算；4、误工费，请原告提供银行流水和社保交纳证明，否则不予认可；5、交通费，原告未提供交通费发票，公司不予认可；6、住院伙食补助费，标准过高，请法院依法核实；7、残疾赔偿金，认可农村标准；8、鉴定费，不在保险合同承保合同承保范围内，不承担；9、继续治疗费，不认可，待实际发生后主张；10、精神损害抚慰金，请法院依法认定。本院认为，原告的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11经本院审核,具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认，原告的证据2因无相关的营业执照，本院不予确认。
经审理查明，2018年1月24日上午，被告周流福驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车从广丰城区经洋口镇东昌路往广丰区洋口镇东昌路菜市场路口方向行驶，当日8时30分许，车辆行驶至东昌路菜市场路口路段时，因驾驶车辆在没有中心线的道路上，未减速靠右行驶，与对向由原告饶万龙驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经广丰区交警大队事故责任书认定，在本起事故中，周流福承担本起事故的全部责任，饶万龙不承担本起事故的责任。事故发生后原告立即被送到广丰区中医院抢救治疗，住院30天，医疗诊断为：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。医院行右侧小腿清创+右胫骨开放骨折切复内固定术，花去医疗费45,047.61元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，后期拆除内固定继续治疗费为8000元。被告周流福已为原告支付医药费12,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为原告支付了医药费10,000元。
另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，第三者责任险为100万元，事发时在保险期限内。原告饶万龙系非农业户口。
本院认为，双方对交警大队的事故认定书认定的事实无异议，本院予以确认，即被告周流福负事故的全部责任，原告饶万龙不承担责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的后续治疗费8000元，有鉴定依据，本院予以确认。原告因本起交通事故的各项损失本院确定如下：1、医疗费45,047.61元；2、误工费15,385.32元（31,198元÷365天×180天）；3、住院伙食补助费600元（30天×20元）；4、护理费10,800元（120元×90天）；5、营养费1800元（20元×90天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金62,396元（31,198元×20年×10%）；8、鉴定费2000元；9、继续治疗费8000元；10、精神损害抚慰金3000元，合计149,528.93元。上述赔偿款由被告保险公司赔偿原告140,771.78元（其中交强险内赔偿40,690.46元，商业第三者责任险内赔偿100,081.32元），扣除已支付原告10,000元，实际应赔偿130,771.78元。余款8757.14元（15%的非医保药费6757.14元+鉴定费2000元），由被告周流福赔偿原告。周流福已支付原告12,000元，原告应找还周流福3242.86元(再减去周流福应负担的本案受理费1644元，原告实际应找还周流福1598.86元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告饶万龙40,690.46元，扣减保险公司已支付的1万元，实际应赔偿30,690.46元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告饶万龙100,081.32元；
三、由被告周流福赔偿原告饶万龙8757.14元，周流福已经支付12,000元，原告应找回周流福3242.86元，再减去周流福应负担的案件受理费1644元，原告实际应找还周流福1598.86元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告周流福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户（户名：上饶市广丰区人民法院，开户行：中国农业银行广丰支行，帐号：14×××11）。
审判员 俞文清
二〇一八年八月十五日
书记员 王丽翡