苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1836号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：胡亦可，女，该行员工。被告：何成，男，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。被告：祁晓燕，女，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告何成、祁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告何成、祁晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告何成偿付原告借款本息合计55874.14元，其中本金49917.49元，利息2371.19元、罚息3585.46元(利息与罚息暂计至2011年2月I4日止，2017年2月15日起按合同约定的罚息月利率22.5‰至还清全部款项之日止)；2、被告祁晓燕对被告何成的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确，其主张的罚息中未计算复利。事实和理由：原告与被告何成签订“随贷通”借款合同一份。合同对授信额度、期限、使用方法、利率、罚息等均进行了详细约定。原告与被告祁晓燕签订“随贷通”最高额保证合同，被告祁晓燕对被告何成的上述债务承担连带责任保证。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告何成、祁晓燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据。对原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询单以及卡片信息查询单、还款明细查询单、文书送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》合同编号为：（320206140728）浙泰商银（随贷通）字第（0086490049）号。合同主体为：贷款人即原告、借款人即被告何成。合同主要条款包括：1、贷款模式：随贷通贷款是指贷款人实现为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的贷款业务品种；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、授信额度：10万元。3、授信期限：2014年7月28日至2017年6月（到期月份的最后一天）。4、贷款到期日：每一笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日。5、利率：日利率万分之五。6、计息方式：利随本清。7、违约责任：贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并对逾期贷款按照逾期天数根据执行利率加收50%计收逾期利息。合同项下原告的履约情况为：于2016年8月6日分别放款2000元、12000元、13600元；于2016年8月10日分别放款12500元、15700元。合同项下被告的履约情况为：已归还2016年8月6日的2000元的借款，并归还2016年8月6日12000元借款项下本金3882.51元、利息7.77元。无其他还款。故截至2017年5月11日，被告尚欠本金49917.49元、利息2371.19元、罚息7090.41元。另查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》合同编号为：（320206140728）浙泰商银（随贷通高保）字第（0086490049）号。合同主体为：贷款人即原告、保证人即被告祁晓燕。合同主要条款包括：1、主合同为债务人何成与债权银行签订的合同编号为（320201140512）浙泰商银（随贷通）字第（0097550046）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。2、被担保的主债权为上述主合同在2014年5月12日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元。2、保证方式：最高额连带责任保证。3、保证期间：根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。4、保证担保的范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。5、保证人确认并知晓债务人依主合同与债权银行发生的债务本金是指债务人凭随贷通卡通过债权银行柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行交易所产生的贷款本金，凡使用随贷通卡密码及通过债权银行电子银行系统进行的交易均视为债务人本人所为，担保人根据本合同约定对此承担连带保证责任。再查明，被告何成、祁晓燕分别向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认其送达地址为苏州市吴中区XXXXXXXXXX。确认书载明，该地址适用于法院审理、执行阶段；如因本人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或本人或者指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告与被告何成间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。现原告已按约向被告何成发放贷款，被告何成亦应按约还款。被告何成未按约还款已构成违约，故对于原告要求被告归还剩余贷款本金的主张本院予以支持。现原告主张的利息、罚息的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告祁晓燕作为保证人，应对被告何成的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人何成追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何成应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金49917.49元，及至2017年5月11日的利息2371.19元、罚息7090.41元，以及自2017年5月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按日利率万分之七点五计算的罚息。二、被告祁晓燕对被告何成的上述债务承担连带清偿责任，被告徐斌斌承担保证责任后有权向债务人何成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半计收为599元，由被告何成、祁晓燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一七年五月十五日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。