wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1473号
罪犯曲凡江。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)烟牟刑初字第6号刑事判决，以被告人曲凡江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年7月7日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲凡江减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲凡江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元已缴纳。
上述事实有罪犯曲凡江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯曲凡江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲凡江准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年7月7日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1473号罪犯曲凡江。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)烟牟刑初字第6号刑事判决，以被告人曲凡江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年7月7日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲凡江减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲凡江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实有罪犯曲凡江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯曲凡江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲凡江准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年7月7日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2892号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈宣成，曾用名陈诚，男，1995年6月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2877号起诉书指控被告人陈宣成犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈宣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日16时许，被告人陈宣成溜门进入义乌市建工街道青口南区21幢5单元5楼宿舍，窃得被害人李某放在宿舍里的组装台式电脑一台（价值人民币3300元），被害人阙某放在宿舍内的尼康D3400单反相机一台（价值人民币2930元）、小米手环2（价值人民币120元）。后被告人陈宣成将窃得的组装台式电脑藏匿于义乌市伊娃网咖，将窃得的尼康D3400单反相机以人民币1500元的价格销赃给苏贞朋。
现涉案的组装台式电脑及小米手环2已追回并发还被害人李某、阙某，尼康相机已由被告人陈宣成家属赎回并返还被害人阙某。
上述事实，被告人陈宣成在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、阙某的陈述，现场辨认笔录，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，领条，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人陈宣成的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宣成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈宣成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现违法所得均已发还被害人，酌情对被告人陈宣成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宣成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢11号
安根海，男，住所地魏都区。
赵汝贤，男，住所地魏都区。
安根海申请赵汝贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2010魏北民初字第169号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安根海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2010魏北民初字第169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月四日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1261号
申请执行人倪某某，女，汉族，1981年11月14日出生。
被执行人赵某某，男，1980年7月21日出生，汉族。
本院在执行倪某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人倪某某依据本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书于2017年7月21日向本院提出申请执行，执行内容为：要求被执行人赵某某给付2014年7月至2014年12月抚养费共计4800元。经查，本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书于2012年7月2日作出并生效，现申请执行人倪某某的申请已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人倪某某关于本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书2014年7月至2014年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年八月十五日
书记员 王 珺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第493号
申请执行人：李勇，男，1968年出生，汉族，居民，住济宁市。
被执行人：马永东，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李勇诉被执行人马永东追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李勇诉被执行人马永东追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十三日
书记员 渠修昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终195号
上诉人（原审原告）申广和，男，l948年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人申庆东（系上诉人申广和之子），男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人刘殿新（曾用名刘殿鑫），男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人韩春波，山东鲁明律师事务所实习律师。
上诉人申广和因与被上诉人刘殿新民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘殿鑫因资金周转分别于l996年2月15日和l996年2月18日向申广和借款各1000元，其中1996年2月18日借款书面约定借用一个月，两笔借款均未书面约定借款利率。上述款项经申广和催要未果，致有本案之诉。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。本案为民间借贷关系，诉讼时效为两年。刘殿鑫向申广和1996年2月18日的借款书面约定借款期限l个月，申广和并无证据证实其存在引起诉讼时效中断的法定事由，故该笔借款已经超出诉讼时效，申广和已经丧失胜诉权。关于1996年2月15日的借款，合法的借贷关系受法律保护，申广和与刘殿鑫之间的债权债务关系，由刘殿鑫书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。刘殿鑫称申广和拉走其木材以及欠饭费等，均与本案非同一法律关系，其亦未提交证据证实上述抗辩理由，故对刘殿鑫该抗辩不予支持。原审法院对申广和要求刘殿鑫偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。关于利息，刘殿鑫经申广和起诉，仍未履行还款义务，应赔偿申广和此阶段的损失，申广和未提交证据证实关于利息的书面约定，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决：一、刘殿鑫于判决生效之日起l0日内偿还申广和1996年2月15日借款1000元及利息（自2015年7月16日即起诉之日至判决生效之日，以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回申广和要求刘殿鑫偿还1996年2月18日借款1000元及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘殿鑫负担。
上诉人申广和不服原审判决上诉称，原审法院认定事实有误，程序违法。1、原审法院主审法官及书记员玩忽职守，虚假记录，引用起诉状断章取义，并将两份借条原件交给了刘殿新。2、刘殿新在1996年2月分两次借款2000元，在1996年3月20日的时候其口头承诺2000元借款本金从当天开始按2分的利率计算利息，并承诺有了钱就还本付息。原审判决认定刘殿新在一个月内的两笔借款不是同一法律关系，仅判决刘殿新偿还1000元是错误的。综上，请求二审法院查清事实，依法改判：1、请求并责令一审书记员退还两借条原件由交件人保存；2、请求撤销原审判决；3、请求改判维护申广和的诉讼请求，判令刘殿新偿还所借2000元及应计利息（1996年3月20日-2015年9月20日）；4、请求刘殿新支付因其不诚信给申广和造成的实际损失18720元；5、诉讼费由刘殿新负担。
被上诉人刘殿新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理本院认定，刘殿新身份证中姓名为“刘殿新”，“刘殿鑫”系其曾用名。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审程序是否存在违法之处；二、申广和主张的1996年2月18日的借款应否予以支持；三、申广和主张的利息及损失应否予以支持。
焦点一，经审查，申广和在原审中提供的两份借条原件，已经留存于原审卷中，原审法院程序并不存在申广和所述的违法之处。
焦点二，1996年2月18日的借条中明确载明借款期限为1个月，申广和主张此后多次找刘殿新催要借款，但均未能提供相应证据予以证实，无证据证实存在引起诉讼时效中断的法定事由，故该笔借款已经超过2年的诉讼时效，申广和已经丧失胜诉权。
焦点三，涉案的两份借条中均未涉及利息约定，申广和主张刘殿新在1996年3月20日口头承诺利息为2分，但未能提供相应证据予以证实，且刘殿新予以否认，故申广和要求刘殿新按利率2分支付1996年3月20日至2015年9月20日的利息证据不足，不予支持。关于申广和主张的损失，亦未能提供相应证据证实损失实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更章丘市人民法院（2015）章民初字第2308号民事判决第一项，即“刘殿鑫于判决生效之日起l0日内偿还申广和1996年2月15日借款1000元及利息（自2015年7月16日即起诉之日至判决生效之日，以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”，为“被上诉人刘殿新于判决生效之日起l0日内偿还上诉人申广和1996年2月15日借款1000元及利息（自2015年7月16日即起诉之日至判决生效之日，以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”
二、变更章丘市人民法院（2015）章民初字第2308号民事判决第二项，即“二、驳回申广和要求刘殿鑫偿还1996年2月18日借款1000元及利息的诉讼请求”，为：“驳回上诉人申广和要求被上诉人刘殿新偿还1996年2月18日借款1000元及利息的诉讼请求”。
三、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第2308号民事判决案件受理费的负担，即“案件受理费50元，由刘殿鑫负担”。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人刘殿新负担。二审案件受理费50元，由上诉人申广和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1997号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室。
负责人王权鸣。
被告刘宏伟，男，1966年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告王伟芳，女，1969年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司与被告刘宏伟、王伟芳物业服务合同纠纷一案。审理中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0311号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人潘某甲，江苏石油勘探局无锡运输部驾驶员。2014年3月10日被抓获，同年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被无锡市公安局新区分局取保候审。
被告人邱某，江苏石油勘探局无锡运输部押运员。2014年3月10日被抓获，同年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被无锡市公安局新区分局取保候审。
被告人赵某，个体汽修。2014年3月10日被抓获，同年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被无锡�公安局新区分局取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人潘某甲、邱某、赵某犯职务侵占罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人潘某甲、邱某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人潘某甲、邱某系夫妻关系，均由无锡市新事业人力资源事务有限公司派遣至中国石化集团江苏石油勘探局无锡运输部工作，分别担任苏B×××××号油罐车驾驶员、押运员。
2013年9月底至2014年3月10日，被告人潘某甲、邱某、赵某经事先共谋，利用被告人潘某甲、邱某的职务便利，先后在无锡市312国道与342省道路口钱桥处、无锡市新区312国道新安环太湖入口处等地，从被�人潘某甲、邱某负责运送的油罐车内抽取93号汽油及92号苏V汽油5625升、95号苏V汽油25升，共计价值人民币42037元，予以变卖侵吞。
2014年3月10日晚上，被告人潘某甲、邱某在无锡市北塘区被公安机关抓获，被告人赵某在无锡市新区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某甲、邱某、赵某退出全部赃款并已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人潘某甲、邱某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人潘某甲、邱某、赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某甲、邱某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员王某的陈述笔录，证人仲某、徐某、顾某、潘某乙、李某的证言及辨认笔录，被告人潘某甲、邱某、赵某的辨认笔录，中国石油化工股份有限公司江苏无锡石油分公司出具的零售价格调整日期汇总表、情况说明、零售调价情况、油库记录，中国石油化工股份有限公司江苏石油分公司、江苏无锡石油分公司与中国石化集团江苏石油勘探局签订的成品油公路运输合同，中国石化集团江苏石油勘探局与无锡市新事业人力资源事务有限公司签订的劳务派遣合同，无锡市新事业人力资源事务有限公司出具的劳务派遣合同书，公安机关出具的扣押决定书、发还物品、文件清单、机动车基本信息、通话记录以及刑事案件侦破经过，被告人潘某甲、邱某、赵某的身份资料等证据予以证实，被告人潘某甲、邱某、赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人�某甲、邱某、赵某利用被告人潘某甲、邱某职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某甲、邱某、赵某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘某甲、邱某、赵某归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
被告人潘某甲、邱某、赵某归案后均积极退赃，均有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人潘某甲、邱某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，均可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二�五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初693号
原告：段晚胜，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，住长子县大堡头镇。
被告：李申全，男，1952年9月15日出生，汉族，，农民，住长子县石哲镇。
被告：石贵成，男，1956年2月18日出生，汉族，，长子县石哲镇王峪景区管理中心职工，住长子县石哲镇。
原告段晚胜与被告李申全、石贵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告段晚胜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段晚胜撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告段晚胜负担。
审判员 吴丽华
二〇一七年八月十五日
书记员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第729号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人翟某某，男。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月22日3时许，被告人翟某某醉酒后驾驶辽Bxxxx号小型轿车，沿某市某区某路由西向东行驶至某桥路段时，冲入道路南侧人行道，与某桥护栏相撞后坠入南侧沟内，致车辆损坏。经责任认定：翟某某负事故全部责任。经检验：翟某某血液酒精含量为239.96mg／100ml。
2015年6月5日，被告人翟某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、证明等书证，证人王某某的证言，被告人翟某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟某某驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量在200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。其系自首，且主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00199号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，1972年8月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月27日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶小型普通客车，搭载三人从重庆市某区出发，准备驶往某区，行至某区一大桥下路段时被民警查获。经当场呼气酒精测试，周某两次呼气检测结果分别为134mg／100ml、144mg／100ml。经抽血检测，周某血液中乙醇含量为139.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，查获经过、传唤证，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息，呼气酒精含量检测单、呼气检测照片，酒后驾驶车辆现场照片，驾驶人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，证人王某、谭某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某系初犯、偶犯，归案后能坦白认罪，根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑梓秋
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执381号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局，所在地址：蒙自市。
法定代表人刘强，职务：局长。
委托代理人杨伟，代理权限为特别授权。
被执行人马伟东，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人马伟东行政非诉一案中，双方当事人依已发生法律效力的[（2016）云2530行审16号]行政裁定书，于2016年8月25日达成和解协议即被执行人马伟东应交纳申请执行人蒙自市卫生和计划生育局社会抚养费人民币38630元及滞纳金154.52元，由被执行人马伟东于2016年8月25日支付申请执行人蒙自市卫生和计划生育局5000元，余款分三次还清，其中于2016年12月31号前还10000元，于2017年4月30号前还10000元，于2017年8月31号前还13784.52元，本案执行费482元，由被执行人马伟东承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执381号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈川
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张桂连，女，1970年11月2日出生，汉族，住平阴县。
被告尹燕奎，男，1971年10月5日出生，汉族，住平阴县。
被告尹逊江，男，1967年8月14日出生，汉族，住平阴县。
被告尹贻堂，男，1979年12月19日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告张桂连、尹燕奎、尹逊江、尹贻堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、王明祚、被告张桂连、尹燕奎到庭参加诉讼，被告尹逊江、尹贻堂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年12月12日，被告张桂连、尹燕奎从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告尹逊江、尹贻堂提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张桂连辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
被告尹燕奎辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
被告尹逊江、尹贻堂未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月4日，张桂连向农业银行平阴支行申请贷款5万元，尹燕奎作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2011年12月10日，张桂连、尹逊江、尹贻堂与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号370201201XXXXXXXX）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年12月10日至2014年12月9日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。张桂连作为借款人、尹逊江、尹贻堂作为担保人在合同上签字并捺印。同日张桂连在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
打印的农业银行综合应用系统显示，借款合同编号370201201XXXXXXXX，客户名称张桂连，借款日期2012年12月12日，到期日期2013年12月11日，贷款金额5万元。截止2014年2月26日，显示5万元贷款本金及6117.53元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与张桂连、尹逊江、尹贻堂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现张桂连欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。尹燕奎系张桂连的配偶，应承担共同还款责任。尹逊江、尹贻堂作为连带责任保证人，理应对张桂连、尹燕奎的偿还义务承担连带清偿责任。尹逊江、尹贻堂承担赔偿责任后，有权向张桂连追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂连、尹燕奎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告张桂连、尹燕奎于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年2月26日为6117.53元，自2014年2月27日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告尹逊江、尹贻堂对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告尹逊江、尹贻堂承担偿还责任后，有权向被告张桂连追偿。
如被告张桂连、尹燕奎、尹逊江、尹贻堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1202元，由被告张桂连、尹燕奎、尹逊江、尹贻堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月六日
书记员 周 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第134号
原告孙洪涛，男，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
组织机构代码：77527573-9，住临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼
负责人江某某，总经理。
委托代理人王滨，男，1983年04月09日生，汉族。
原告孙洪涛与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛的委托代理人吴昌芳，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪涛诉称，2012年10月15日，我驾驶鲁Q×××××号“雅阁”小型轿车与林青花发生交通事故，造成林青花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，我承担事故的全部责任。2012年12月31日，我与林青花经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，即（2012）平交调字第496号调解协议书并赔偿完毕。为了维护我的合法权益，要求被告赔偿我支付的：医疗费44620.97元、护理费7620.48元、误工费19262.88元、住院伙食补助费624元，伤残赔偿金61812元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，共计146940.33元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿105000元。诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，从诉状可以看出原告孙洪涛既不是肇事车辆保险的被保险人，也不是该车辆的登记车主，因此孙洪涛在本案中没有诉讼主体资格。原告于林青花达成的调解协议书是其双方的意思表示，我公司未参与其中，只能代表孙洪涛对林青花的民事赔偿意愿，不能作为我公司承保的交强险的赔付依据。在后续对原告提供材料进行质证，在合法合理的范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年10月15日6时40分许，孙洪涛驾驶鲁Q×××××号“雅阁”轿车沿省道241线由南向北行驶至平邑县丰阳镇加油站路段躲避车辆时驶入逆向车道，与林青花及其推行的手推车发生碰撞，造成林青花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队认定，孙洪涛承担事故的全部责任，林青花不承担事故责任。事发当日，林青花被送往平邑县人民医院住院治疗，住院78天，支付医疗费44620.97元。林青花住院期间由其亲属护理，其护理人员为城镇居民；2013年7月29日，临沂平邑法医司法鉴定所对林青花的伤残等级进行鉴定。临沂平邑法医司法鉴定所作出了平邑司鉴所（2013）临鉴字第223号法医鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成两处十级伤残。建议伤后需休息治疗三个月。住院期间（前一个月）需两人进行护理，后需一人进行护理。
2012年12月31日林青花与原告经平邑县道路交通事故纠纷调解委员会调解达成协议，其主要内容为：“1、原告孙洪涛赔偿林青花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计十六万五千。2、原告孙洪涛在签协议时，先付十万零五千，待林青花做出伤残等级评定和提供保险理赔全部材料手续后再付六万元。”2012年12月31日，原告孙洪涛支付林青花赔偿款十万零五千元。
同时查明，2011年5月6日，原告孙洪涛以4万元的价格购买的李浩的本田雅阁HG7240型号，车号鲁Q×××××“雅阁”轿车，双方未办理过户登记手续，发生该此事故时鲁Q×××××号“雅阁”轿车的实际车主为原告孙洪涛。鲁Q×××××号“雅阁”轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在该车保险期间。
原告于2013年12月20日诉至本院。因双方当事人意见不一，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的车辆依法投保了机动车交强险，由此给受害人造成的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告以受害人林青花为城镇居民主张残疾赔偿金及误工费，其举证不足，本院不予采信，上述损失应以农村居民的标准由被告予以赔偿；原告主张的医疗费、精神抚慰金及交通费过高，本院依法予以调整。受害人林青花因本次事故造成的各项损失为：医疗费44620.48、误工费12132.12元、护理费7620.48元、残疾赔偿金22670.40元、住院生活补助费624元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计91167.97元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿55923元。该次事故中受害人林青花与原告经平邑县道路交通事故纠纷调解委员会调解达成的协议，不违背法律规定，协议中原告孙洪涛赔偿林青花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计165000元且原告孙洪涛支付受害人105000元。原告已赔偿因本次事故给受害人林青花造成的各项损失，故此原告要求被告赔偿其合理损失的要求，事实清楚，证据充分、确实，符合法律有关规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
待判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙洪涛保险金55923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1300元。其余由原告孙洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年八月十一日
书记员 王 健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1054号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1955年5月17日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人叶某某与被害人叶某甲系兄弟关系，双方因对东莞市大朗镇长塘社区＊＊路47号的房屋使用权产生纠纷，后经过民事诉讼程序，经法院判决上述房屋的使用权属于叶某甲。判决生效后，叶某某不服判决，先后分别于2014年6月2日、6月16日、6月18日、6月19日、6月20日利用铁撬等工具将上述房屋的卷闸门、墙壁、铁窗、铁皮等损坏，经核定损失价值共7724.6元。公安人员接报案后，于2014年8月13日在大朗镇长塘花园8栋20楼B将叶某某抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人叶某甲的陈述，证实他和叶某某就位于大朗镇长塘村＊＊路47号的房屋打过官司，法院已经将房子的使有权判给他。因房子成了危楼，他跟村委会申请了危楼维修项目，等房子修好了，叶某某多次对房屋的卷闸门、墙进行毁坏，造成损失16000元左右。
2．被害人周某某（叶某甲妻子）的陈述，证实2014年6月2日10时许接到邻居电话说叶某某到大朗镇长塘社区＊＊路47号房屋，把她家的卷闸门撬坏了和把墙挖了一个洞，她就报警了。
3．证人叶某乙（住长育路41号）的证言，证实他看到叶某某拿着铁锤毁坏47号的房屋。法院已经将该房屋判给叶某甲，可叶某某不甘心就毁坏。
4．证人叶某丙（叶某某儿子）的证言，证实他没有参与毁坏＊＊路47号房屋，不清楚父亲是否有毁坏该房屋。也不清楚有关该房屋的民事判决书的内容。他认为父母对该房屋有使用权。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市大朗镇长塘社区＊＊路47号的基本情况。
6．涉案财产价格核定表，证实涉案的更换卷闸门、墙体修复材料费、修复人工费在案发日2014年6月2日核定总价为975元；涉案的更换卷闸门导槽、更换导槽人工费在案发日6月16日核定总价为450元；涉案的修复墙壁人工费、材料费、修复铁窗玻璃、修复铁皮天面、清理费在案发日6月18日核定总价为2129.6元；涉案的修复墙壁人工费、修复墙壁材料费、修复铁窗玻璃、清理费在案发日6月19日核定总价为3750元；涉案的修复墙壁材料费等、修复墙壁人工费在案发日6月20日核定总价为420元。
7．关于对损坏墙壁等涉案财产重新价格核定的复函，证实经价格认证中心审议，维持原价格核定结论不变。
8．到案经过，2014年8月13日，公安人员在大朗镇长塘花园8栋20楼B将叶某某抓获。
9.东莞市中级人民法院民事判决书，证实中级法院对本院的一审民事判决予以改判，判决叶某某、陈婉霞于判决发生法律效力之日起三十日内向叶某甲交还东莞市大朗镇长塘社区＊＊路47号宅基地上房屋的使用权。判决日期是2011年8月14日。
11．广东省高级人民法院民事裁定书，证实东莞市中级人民法院对上述房屋使用权争议的民事判决没有不当，裁定驳回叶某某、陈婉霞的再审申请。裁定日期是2012年2月15日。
12．监控录像光盘、录像截图，证明叶某某破坏卷闸门及墙体情况。
13．东莞市大朗镇长塘社区居民委员会证明，证实2012年3月31日该居委会出具证明涉案的房屋产权归属叶某甲，因用电、安装水表需要，请相关部门协助解决。
14．新收嫌疑人退回检查告知书，证实叶某某于2014年8月13日关东莞市第二看守所收押时，因高血压、心脏病等退回到指定医院检查。
15．户籍证明，证实叶某某的身份情况。
16．东莞市第二人民法院、东莞市中级人民法院的相关卷宗材料、判决书，证实双方因涉案房屋的民事诉讼相关证据情况。
17．被告人叶某某的供述与辩解，供认于2014年6月2日、16日、18日、19日和20日先后5次去到大朗镇长塘社区＊＊路47号宅基地上房屋，用铁锤、铁撬破坏了卷闸门和房屋墙体。辩解该房屋是他的，他想撬墙就撬墙，想在墙上安个门，卷闸门挡住他进出房屋就撬开。法院有将该房屋判决给他大哥叶某甲，但他不服法院的判决。
据此，公诉机关认为被告人叶某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成了故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人叶某某辩解争议房屋是他的，他没有毁坏他人的财物，故不构成犯罪。辩护人提出，＊＊路47号宅基地的使用权及房屋所有权均是被告人叶某某的，中级法院的判决有误；被告人叶某某拆除属于自己的涉案财产，不因此构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人叶某某故意毁坏他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人叶某某与被害人叶某甲对涉案房屋使用权的争议已经东莞市中级人民法院判决，被告人叶某某不服申请再审，也被广东省高级人民法院驳回再审申请，即涉案房屋的使用权依法应归属被害人叶某甲，被告人叶某某也知道该判决及裁定的结果。其后被害人叶某甲更换了房屋的卷闸门，被告人叶某某不甘心而多次破坏该房屋，造成了较大的损失，有关损失亦经物价部门评估确认。综上，足以证明被告人叶某某故意毁坏他人财物。被告人叶某某及辩护人提出的相关无罪辩解、辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人叶某某在案发时仍纠缠涉案房屋的归属，因此犯下本案，鉴于其归案后对作案经过供认不讳，没有逃避犯罪事实，且本案是兄弟之间的纠纷，涉案价值刚过追诉标准，社会危害较小，综上，可对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷姣姣
第1页共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执107号
执行裁定书
申请执行人朱成波，男，1973年3月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人潘義勋，男，1966年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱成波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第207号民事调解书，申请执行潘義勋民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还欠款15万元、案件受理费3140元、执行费2150元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，申请执行人同意2016年10月31日偿还全部欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第207号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟祥森
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海催字第58号
申请人：南京博群物资有限公司。
法定代表人：林升兵。
申请人南京博群物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2012年12月5日发出公告，12月12日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3020005321054099，金额为200000元；出票人为海宁经编园华纬纺织有限公司；收款人为海宁中龙印染有限公司；付款行为中信银行嘉兴海宁支行；出票日期为2012年8月16日，到期日为2013年2月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人南京博群物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 汤良飞
代理审判员 王 浩
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 裴智俊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执210号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
被执行人：黄武有。
被执行人：黄帅。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人黄武有、黄帅金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄武有应偿还借款本金30000元及其相应债务利息给申请执行人；被执行人黄帅对被执行人黄武有上述所欠的借款本金及其相应债务利息承担连带清偿责任；上述被执行人负担案件受理费1194元、执行费755元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十七日
书记员 ：许家萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00214号
罪犯李得力，又名李得利，男，1986年6月29日生，汉族，原户籍所在地河南省鹿邑县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯李得力因盗窃罪经毫州市谯城区人民法院于2008年12月11日以（2008）谯刑初字第390号刑事判决书判处有期徒刑十年，并外罚金十一万元。刑期自2008年5月17日至2018年5月16日止。服刑期间刑期变动情况：2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年5月16日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李得力服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯李得力服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2011年7月记功，2011年12月表扬，2012年6月记功，2013年3月表扬，2011年、2012年度监狱服刑改造积极分子二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李得力在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得力减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月17日至2015年9月16日止），并外罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1529号
上诉人（原审原告）曾素莲，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人曾志烈，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）漳州新华都百货有限责任公司，住所地漳州市胜利西路新玑广场一、二层商场。社会信用代码：9135060072643692X0。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人潘雅玲，女，1976年8月26日出生，汉族，新华都职员，住漳州市芗城区。
上诉人曾素莲因与被上诉人漳州新华都百货有限责任公司不当得利纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2983号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了�理。
原审裁定认为，本案原告请求被告返还向原告收取社会养老保险费、社会医疗保险费等的诉求业已经法院审理并作出一审判决，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，现原告就该问题再次起诉，属于重复起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，社保费问题不属于人民法院受案范围，故原告主张的被告应返还其收取的社会养老保险费等诉求，法院不予审理。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定：驳回原告曾素莲的起诉。
�审宣判后，曾素莲不服，提出上诉。
上诉人曾素莲上诉称：1、原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷错误，上诉人是以不当得利为由起诉的。2、原审认定事实错误，本案的诉求并没有经一审法院审理，也未作出判决。3、原审适用法律错误，上诉人并没有主张被上诉人为上诉人缴纳社会保险费，而是被上诉人以缴纳社会保险费为名，收取该费用，故原审适用《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审理认为，上诉人曾素莲以不当得利纠纷为由，起诉请求被上诉人返还两次向其收取社会养老保险费、社会医疗保险费及滞纳金共计人民币1931.57元，因该款已为代扣代缴进入相关社会保险帐户，社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，社�费问题不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人曾素莲以不当得利为由起诉缺乏依据，本案应裁定驳回上诉人曾素莲的起诉，上诉人曾素莲的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更363号
罪犯陈小飞，个体工商户。
罪犯陈小飞于2001年8月20日，因犯寻衅滋事罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年8月9日释放。因犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00125号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年8月18日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯陈小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱”积子”一次，获得”记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈小飞减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈小飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈小飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第720号
申请执行人：邱大陆，男，出生于1950年7月16日，汉族，居民，现住北川羌族自治县安昌镇。
申请执行人：王亚军，女，出生于1977年10月28日，汉族，居民，现住北川羌族自治县安昌镇。
申请执行人：邱岱，女，出生于1977年2月24日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
申请执行人：杨金山，男，出生于1966年4月1日，汉族，居民，现住安县花荄镇。
被执行人：刘春红，女，出生于1976年8月05日，汉族，居民。现住安县花荄镇。
本院在执行邱大陆、王亚军、邱岱、杨金山申请执行刘春红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘春红的扣留款项暂无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民再字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闻运刚
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第720号
申请执行人仲美红，女，汉族。
被执行人陈伟，男，汉族。
申请执行人仲美红与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民一初字第406号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款100000元，案件受理费1172元，执行费1400元，共计102572元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人陈伟应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人陈伟应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人陈伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月十六日
书记员 杜颖霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第720号申请执行人杨建新，男，汉族，1978年1月4日生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2015）第37号仲裁裁决书，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，执行标的20700.93元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年九月七日书记员 张洁芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初339号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年3月31日被释放，同年4月6日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月24日22时许,济宁市公安局市中区分局东邵派出所值班民警岳耀鹏带领辅警赵某、黄某、张某到达济宁市任城区喻屯街道办事处前王楼村处置一起伤害案件。在处置违法嫌疑人过程中，被告人王某1使用暴力撕扯阻挠民警执行职务，造成赵某、黄某、张某等人受伤。经法医鉴定，赵某的右手背皮肤裂伤为轻微伤。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某1的供述和辩解，证人岳耀鹏、赵某等人的证言，法医鉴定意见，出警录像，户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人王某1以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月24日22时许,济宁市公安局市中区分局东邵派出所值班民警岳耀鹏带领辅警赵某、黄某、张某到达济宁市任城区喻屯街道办事处前王楼村处置一起伤害案件，上述人员均穿着警服、辅警制服，警车警灯闪烁。在处置违法嫌疑人过程中，被告人王某1使用暴力撕扯阻挠民警执行职务，造成赵某、黄某、张某等人受伤。经法医鉴定，赵某的右手背皮肤裂伤为轻微伤。
2017年3月27日，被告人赔偿了赵某、黄某、张某的经济损失共计5000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、黄某、夏某、王某2、王某3的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度告知书，视听资料出警现场录像，济宁市公安局市中区分局抓获经过、出警民警岳耀鹏出具的事情经过及其警官证复印件、证明、济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 吴 歌
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2758号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。
被告张勇，男，1985年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年八月三日
书记员 邵悦恒
广东省汕头市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：林巧英，女，汉族，1970年5月12日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：戴思敏，男，汉族，1974年1月9日出生，住潮州市。
原审被告：汕头市金平区嘉成水产食品速冻厂。住所地汕头市金平区。
法定代表人：丁有标。
上诉人丁有标不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第569号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁有标上诉称，因本案涉及的土地使用权是国有单位所有，该土地使用权未经国资委批准，原审法院裁定变卖给被上诉人，其变卖程序违反国家相关政策。请求撤销原审裁定，将案件移送本院审理。
被上诉人林巧英未作答辩。
本院经审查认为，本案是占有物返还纠纷，属于与不动产�关的纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉讼不动产所在地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院即原审法院提起民事诉讼，其诉讼请求事项未超过受诉法院级别管辖标准，故本案不属于应由本院管辖的第一审民商事案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年二月二十五日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初462号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月17日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车至本区海丰路龙皓路北约5米发生事故，对方报警后，被告人张某某被查获。经对被告人张某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年五月十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3842号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京市德恒律师事务所长春分所。
被告：梁锦清，1962年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告梁锦清借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费1560元减半收取780元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年八月十八日
书记员 黄应华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新32行终3号
上诉人（原审原告）：张萍，女，汉族，1963年10月出生，农场经营者,现住洛浦县。
被上诉人（原审被告）：洛浦县公安局，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县和田路9号。
负责人：姚昆琮，洛浦县公安局政委。
委托代理人：尹科珍，男，汉族，1971年3月出生，洛浦县公安局法制大队大队长，现住新疆洛浦县。
委托代理人：王海宁，男，汉族，1978年4月出生，洛浦县公安局城镇派出所民警，现住：新疆洛浦县。
第三人：中共洛浦县委政法委员会，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县北京路6号。
法定代表人：张广宏，中共洛浦县委政法委员会书记。
委托代理人：段卫国，男，汉族，1978年11月出生，中共洛浦县委政法委员会副书记，综治办主任，现住洛浦县。
上诉人张萍因与被上诉人洛浦县公安局、第三人中共洛浦县委政法委员会不服治安管理罚款处罚一案，不服策勒县人民法院（2016）新3225行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张萍于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张萍在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张萍撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红 梅
审 判 员 阿米娜买吐送
代理审判员 辛 元 忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 建 兵
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初120号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李正兴，男，1980年11月12日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，家住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月9日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李正兴犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人李正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年2月19日14时15分，被告人李正兴驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至922县道23公里加500米处被贵定县公安局交警大队拦查，经对李正兴使用呼气式酒精检测仪，检测结果为：103mg/100ml，民警随即将李正兴带至贵定县昌明镇医院抽取血样送检。经鉴定，李正兴血液中检出酒精，含量为：125mg/100ml。
公诉机关以被告人李正兴的行为构成危险驾驶罪提请本院判处二个月至五个月拘役，并提交被告人李正兴供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据支持起诉。
被告人李正兴自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月19日14时许，被告人李正兴与朋友在贵定县昌明镇高坡村新厂组家中吃饭饮酒后无证驾驶其向他人购买的贵Ｊ×××××号牌二轮摩托车（未办理过户手续）行驶至贵定昌明小范坪（小地名）时，被执勤民警查获，经对李正兴使用呼气式酒精检测仪，检测结果为：103mg/100ml，后经抽血检测，李正兴血液中酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上诉事实，被告人李正兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、贵Ｊ×××××号车辆行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正兴违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李正兴如实交代所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。但被告人李正兴无证驾驶机动车，应从严掌握从轻处罚的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》之规定,判决如下：
被告人李正兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦忠路
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更30号
罪犯谢初裕，男，1978年5月13日出生，汉族。
上海市第二中级人民法院于二○一二年三月二十一日作出(2012)沪二中刑初字第8号刑事判决，认定被告人谢初裕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，谢初裕不服，提出上诉。本院经审理，于二○一二年六月一日以(2012)沪高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向谢初裕宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月2日受理后，并于2017年5月7日至2017年5月11日进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关上海市南汇监狱委托的代表薛裕斌、刘德建出庭提出减刑建议。上海市人民检察院指派检察员娄奕、检察官助理俞铭珊出庭履行职务。罪犯谢初裕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢初裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
为此，执行机关提交了谢初裕落款时间为2016年11月12日的认罪服法书，有关谢初裕在服刑期间扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据。
上海市人民检察院认为罪犯谢初裕入狱服刑以来，认罪悔罪态度不确切，服刑表现不佳，其不符合减刑条件。
罪犯谢初裕对执行机关和检察机关提出的意见均无异议。
经审理查明，罪犯谢初裕自2012年6月19日被交付执行以来至2016年2月，长期处于不认罪状态。多次因与他犯发生严重冲突违纪扣分，不能较好遵守监规纪律。现有证据材料不能表明罪犯谢初裕确有悔改表现。
以上事实，有执行机关制作的有关谢初裕在服刑期间扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，现有证据不足以认定罪犯谢初裕在服刑期间确有悔改表现，其不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯谢初裕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 余厚海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》条文
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初95号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人邹定益，男，1989年4月10日日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。2014年8月7日犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人宋志祥，男，1993年9月19日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王韦，男，1995年1月28日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人邹定益、王韦、宋志祥犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕、吴道超出庭支持公诉，被告人邹定益、王韦、宋志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年12月27日晚，被告人邹定益、王韦、宋志祥三人窜至贵定县城，多次入室盗窃他人财物。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值7062元。公诉机关以被告人邹定益、王韦、宋志祥的行为均构成盗窃罪提请判处，建议判处邹定益、王韦、宋志祥六个月至一年六个月有期徒刑，三人并处罚金，并提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持起诉。
三被告人均当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人邹定益、宋志祥、王韦均系平塘县通州镇村民，2016年12月27日，由邹定益提议，三人密谋流窜各地实施入室盗窃。当日19时许，由被告人宋志祥驾车，三被告人窜至贵定县城，由被告人邹定益使用工具技术性开锁入室，被告人王韦放哨，被告人宋志祥开车接应的方式。
一、在老一中对面烟草公司宿舍刘某家中盗得黄金戒指两枚，价值共计2304元；
二、在上述地点张某租住房内未盗得财物；
三、在慧云小区C栋二单元八楼唐某的杂物间未盗得财物；
四、在锦ＸＸ府小区祝某家中盗得黑色联想笔记本电脑一台，价值2090元；
五、在云雾山小区陈某1家中盗得黄金项链一条、白金戒指一枚、现金500元。
上述被盗财物，均被被告人邹定益、宋志祥、王韦销赃后分赃。
案发后，被告人王韦家属赔偿被害人损失共计7062元。
上述事实，被告人邹定益、宋志祥、王韦在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、张某、唐某、祝某、陈某1陈述，扣押、辨认笔录及照片，鉴定意见，收条，释放证明书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹定益、宋志祥、王韦以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值7062元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邹定益提出犯意，并且为主实施盗窃，是主犯，应当对全案负责，且在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋志祥、王韦参与作案，是从犯，可以从轻处罚；三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王韦家属退赔被害人所有损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹定益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王韦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、三被告人非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦忠路
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初267号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人卜建斌，男，1996年9月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，云南省广南县人，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年11月7日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放。2018年4月2日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检未检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人卜建斌犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人卜建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2018年3月28日下午，被告人卜建斌结伙何某某（另案处理）采用翻窗等手段进入本县雷甸镇新利村北坝8号租房内，窃得失主张敏放在该房一鞋盒内的现金人民币600余元。
2.2018年3月31日左右某日中午，被告人卜建斌采用翻窗等手段进入本县雷甸镇新利村三家村5-16号租房内，窃得失主刘某放在该房内现金人民币63元及移动定制手机1部。经认定，被盗手机价值人民币562.5元。
3．2018年4月1日下午2时许，被告人卜建斌采用翻窗等手段进入本县雷甸镇新利村鲁家湾11号租房内，窃得失主蒯某放在该房电视机柜抽屉内的现金人民币3287.5元。
案发后，公安机关扣押被盗手机一部及现金人民币3070元并发还失主。
综上，被告人卜建斌单独或结伙实施入户盗窃共3起，总价值人民币4513余元。
上述事实，被告人卜建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、收条、领条、扣押清单、发还清单、同案人何某某的供述、失主张敏、蒯某、刘某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押照片、发还照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜建斌单独或者结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜建斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年七月五日
代书记员 娄丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终184号
上诉人（一审起诉人）柳六英，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市永福县。
被上诉人(一审被起诉人)永福县国土资源局，永福县滨江路书香花园。
法定代表人李强，局长。
上诉人柳六英不服广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
柳六英上诉请求，依法撤销一审行政裁定书，指令广西壮族自治区永福县人民法院依法立案受理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，属于一审法院管辖。首先，我国《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。另《地质灾害防治条例》第四十二条规定“违反本条例规定，对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的，由县级以上人民政府国土资源主管部门责令限期治理；逾期不治理或者治理不符合要求的，由责令限期治理的国土资源主管部门组织治理，所需费用由责任单位承担，处10万元以上50万元以下的罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任”。本案地质灾害已于2015年11月29日经桂林地质环境监测站、桂林市国土资源局及被上诉人到能登山崩塌现场进行了实地调查，并于2015年12月1日出具了《永福县�皇乡清水村委会水车屯能登山崩塌地质灾害调查简报》（以下称“简报”），该简报第八条结论与建议第一款认定“此次崩塌属于自然因素及人为因素共同诱发的一起突发性地质灾害，人为因素（采石场开采）是引发本次崩塌的主要因素”；第三款“……建议立即进行治理”。而被上诉人至今未限期原采矿人永福县三皇乡能登山石矿（以下简称“石灰石矿”）治理，且在上诉人等多次当面及书面请求后，仍未依法组织治理，己严重损害了上诉人的合法权益，故本案地质灾害属被上诉人的职责范围，且被上诉人未依法履行法定职责，上诉人提起本案行政诉讼不仅原告主体资格适格且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。�次，上诉人曾于2016年3月以石灰石矿为被告向永福县人民法院提起诉讼，其中两项诉求为判令石灰石矿清理能登山，以消除危险并恢复土地至可耕种状态（即本案的地质灾害治理诉求）。永福县人民法院经审理后认为消除危险、恢复原状的诉讼请求都属于地质灾害治理的范畴，该诉求是相关职能部门职能范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围，驳回上诉人对石灰石矿清理能登山以消除危险并恢复土地至可耕种状态的诉求，支持了上诉人的其他诉求。石灰石矿对永福县人民法院一审判决不服向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院经开庭审理后于2017年7月26日判决驳回石灰石矿的上诉，维持原判。现相关生效民事判决也已明确本案的地质灾害治理职责属被上诉人的职责范围，而一审法院不予受理本案明显与相关民事判决相违。二、本案不属于被上诉人�部行政管理职能权限，从保护民生的原则出发一审法院应受理本案。首先，本案的地质灾害治理对象为位于永福县三皇镇清水村委会水头屯的能登山及上诉人的承包地，与行政机关内部管理的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”等内部行政管理职能有着本质的区别，而一审法院将行政职能部门保护人民群众生命财产的职责范围混同为内部行政管理职能权限，明显认定事实错误。其次，本案地质灾害从2015年11月27日发生至今已将近三年，且在上诉人多次请求被上诉人治理后，被上诉人仍不闻不问；众所周知土地是农民重要的生产资料，是农民赖以生存的基础，不管是基于法律规定还是从保护民生的角度出发，一审法院均应受理本案。综上所述，上诉人认为能登山地质灾害治理属于被上诉人的职责，在被上诉人不履行法定职责情形下，上诉人有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定向有管辖权的一审法院提起行政诉讼。同时，本案并不属于被上诉人的内部行政管理职能权限。恳请二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，从《永福县三皇乡清水村委水车屯能登山崩塌地质灾害调查简报》、《山体崩塌落石造成原告柳六英承包地及所种植水稻的经济损失价格评估报告书》可知，因崩塌毁坏的农田里包含了上诉人柳六英的承包地及所种植的水稻,故上诉人作为财产权受到损害的公民，有权寻求相应行政机关的行政救济，向行政机关提出申请。同时，《永福县三皇乡清水村委水车屯能登山崩塌地质灾害调查简报》的结论认定，此次崩塌属于自然因素及人为因素共同诱发的一次突发性地质灾害，人为因素（采石场开采）是引发本次崩塌的主要因素。依据《地质灾害防治条例》第三十四条、第三十五条、第四十二条之规定，永福县国土资源局有监督、责成相关责任单位限期治理的法定职责。从上诉人现提供的证据看，《关于尽快治理三皇乡清水村委水头屯能登山地质灾害的报告》及EMS邮寄单据说明永福县国土资源局收到了请求国土资源部门责令责任人治理或依法组织治理的书面报告，但证据中未见国土资源局的处理或答复。行政机关是国家的行政管理机关，既具有管理社会公共事务的权利，同时亦有保障行政相对人合法权利的行政义务，现上诉人作为与行政行为有利害关系的公民，认为永福县国土资源局没有履行法定职责而以要求其组织治理涉案崩塌石山并将土地复垦至耕种状态为诉讼请求提起了行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第二十五条第一款之规定，人民法�应当予以立案受理。
综上，柳六英的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予立案不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326行初8号行政裁定；
二、本案指令广西壮族自治区永福县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁荣礼
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一八年九月十日
法官助理 杨寒玲
代书记员 李 果
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省怡仁装饰工程有限公司，住所地四川省成都市清江东路8号。
法定代表人：陈国贤，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐光平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人四川省怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司）因与被申请人唐光平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡仁公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定唐光平系该工程的实际施工人证据不足，唐光平实际系怡仁公司指派的现场管理人员，《付款情况》不能真实反映对帐情况。一、二审判决认定唐光平系实际施工人的主要依据为《项目承包合同》，而该合同无论从表现形式还是从其约定的内容来说均是一份无效合同。怡仁公司为证明该涉案工程系其独立承包，在一、二审庭审过程中均提交了相应采购、购销合同及发票等予以证明，一审法院却没有记录在案，而是在开庭二天后草率结案，二审判决却以证据为复印件，不能反映上述证据与本案有关为由未被采信，但实际怡仁公司当庭提交了原件，并且证据均是反映怡仁公司在涉案工程中与各材料供应商及工人的支付费用。唐光平是怡仁公司安排的该工程现场负责人，负责工人工资发放及原材料采购，并非由唐光平自筹资金，自行组织施工。《付款情况》不是双方结算的意思表示，仅仅是一种工程施工过程的对帐，而且有多笔帐务遗漏，不能真实完全反映对帐情况。（二）原判决适用法律错误。一、二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第二十六条判决，属适用法律错误。怡仁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是唐光平与怡仁公司的关系？怡仁公司是否有向唐光平承担给付义务的问题？怡仁公司是否应当支付唐光平相关工程款及质保金的问题？怡仁公司虽主张唐光平只是接受怡仁公司委托，作为签约代表签订合同。但该主张与一、二审经审理查明的唐光平就案涉工程自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，负责采购主要建筑材料、构配件及设备的事实不符。在二审中怡仁公司提交相关付款收据复印件作为新证据，拟证明涉案款项已经支付给唐光平，一审法院未将相关款项扣除的事实，该主张却与其辩护唐光平是现场管理人员的意见相矛盾，亦未提供相关采购、租赁合同及发票等证明，对在四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2591号民事判决书确认的唐光平已收取装修部分质保金180000元的事实也未作合理解释。因此一、二审法院根据上述事实，结合怡仁公司在庭审过程中前后矛盾的陈述以及双方签订的长期《项目承包合同》、由怡仁公司财务人员胡小英及法定代表人陈国贤签字确认的《付款情况》等证据，认定唐光平系案涉工程项目的实际施工人，怡仁公司与唐光平之间系非法转包的关系，证据确实、充分。对怡仁公司提出唐光平系现场管理人员的意见，与查明的事实不符，不予采纳并无不当。
关于怡仁公司是否有向唐光平承担给付义务的问题。根据上述查明事实，一、二审法院认定双方之间的转包行为无效，但唐光平作为实际施工人要求违法转包人即怡仁公司支付工程款应当按照建设工程施工合同处理，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题司法解释》相关规定。
关于怡仁公司是否应当支付唐光平相关工程款及质保金的问题。根据本案所涉相关《付款情况》，其名称虽不是“结算单”等能反映双方结算依据的名称，但从内容看，为应到款、已付款、结算余款总价等结算依据的记载。根据一审法院调查情况，怡仁公司财务人员胡小英也承认该《付款情况》相关签名系本人所签，其虽主张该《付款情况》系与唐光平内部对账，但从该《付款情况》记载内容及怡仁公司法定代表人签字确认的事实看，胡小英关于该《付款情况》系与唐光平内部对账的主张不符合情理，也与怡仁公司关于唐光平只是接受怡仁公司委托，作为签约代表签订合同等主张矛盾。根据双方系违法转包关系的事实，结合该《付款情况》对余款总价等明确记载，一审法院认定双方对已付款和应付款情况进行了结算，确认了剩余工程款为74050元，质保金为252500元并无不当。根据已生效的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2591号民事判决书确认唐光平已收取装修部分质保金180000元的事实，一审法院认定剩余质保金为72500元也无不当。二审法院予以维持正确。综上，怡仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省怡仁装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年七月十六日
书记员 冯楚寒
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初296号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周长春，男，1963年1月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2001年4月19日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，2007年7月25日刑满释放。2018年1月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人周长春犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年12月上旬某日下午，被告人周长春在本县阜溪街道三桥村上街头21号门口处，采用投药的方式，窃得失主石某饲养的重约20斤的土狗1条。经德清县价格认证中心认定，该被窃土狗价值人民币300元。
2、2017年12月上旬某日下午，被告人周长春在本县莫干山镇高峰村四组阳光生态园附近某农庄门口处，采用投药的方式，窃得失主潘某3饲养的重约20斤的土狗1条。经德清县价格认证中心认定，该被窃土狗价值人民币300元。
3、2017年12月中旬某日下午，被告人周长春在本县阜溪街道三桥村新华村河边处，采用投药的方式，窃得失主孙雳饲养的重约15斤的土狗1条。经德清县价格认证中心认定，该被窃土狗价值人民币225元。
4、2017年12月27日下午，被告人周长春结伙他人在本县阜溪街道郭肇村下窑59号东侧处，采用毒针射杀的方式，窃得失主沈忠将饲养的土狗1条；后在郭肇村下窑33号门口处，采用毒针射杀的方式，窃得失主陈某饲养的土狗1条；后在三桥林场小区2幢西侧处，采用毒针射杀的方式，窃得失主夏某饲养的土狗1条；后在三桥村浪家冲23号院子处，采用毒针射杀的方式，窃得失主郑某饲养的土狗1条。上述4条被窃土狗重约100余斤，经德清县价格认证中心认定，上述被窃土狗共计价值人民币1500余元。
案发后，被告人周长春退出赃款人民币1670元，并已发还各失主。
上述事实，被告人周长春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、申请书、收条、情况说明、失主石某、潘某3、孙雳、沈忠将、陈某、夏某、郑某的陈述、证人魏某的证言、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周长春虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款并发还失主，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪庆新
二〇一八年七月十七日
书记员 张文霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12551号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：王立超，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋雨，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩鹏飞，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险公司）因与被上诉人韩鹏飞保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为虚假案件，不应承担赔偿责任。经交警五大队勘查后认定人为故意制造的事故，因此未予开具交警部门对事故的认定。同时也是否定了事故的真实性，在保险理赔过程中，公安交警部门对事故的认定是理赔重要的依据。所以判决有悖事实，请二审依法改判。
韩鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险公司赔偿韩鹏飞因道路交通事故纠纷造成的车辆损失费38000元，以及律师费4000元，合计42000元；2、诉讼费由阳光财险公司承担。
一审法院认定事实：事故发生时王俊博驾驶的豫Ｄ×××××讴歌牌越野车登记车主为韩鹏飞，该车辆在阳光财险公司处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客和驾驶员）以及不计免赔。保险责任期间自2017年3月14日至2018年3月13日止。本案事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为，本案事故系单方事故，韩鹏飞索赔依据是与阳光财险公司所签订的《保险合同》，因此本案案由应为保险合同纠纷而非道路交通事故责任纠纷。韩鹏飞与阳光财险公司签订有保险合同，车辆因发生事故受损，阳光财险公司应当依约赔偿。阳光财险公司主张韩鹏飞人为制造事故，不属于保险赔偿责任范围，应当就拒赔理由提供充分有效的证据予以证实。但阳光财险公司未提供充足证据证明自己的主张，故对其辩称本院不予采纳。韩鹏飞主ＸＸ光财险公司支付律师费4000元无合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付韩鹏飞车辆损失38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐珍珠
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保16号
中国民生银行股份有限公司运城分行：
本院民五庭于2018年4月2日移送的（2018）晋08民初73号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据网络查控结果及申请保全人提供的被保全人明确的财产线索对被保全人名下的房产、土地、银行存款采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南华之源置业有限公司，住所地济源市济水大街中段889号。
法定代表人：范国源，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南江扬机电设备安装有限公司，住所地新乡市开发区化工路新飞花园D45号楼125号营业房。
法定代表人：江礼华，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：河南华之源置业有限公司延津分公司，住所地延津县健康路与小康路交叉口西北角。
负责人：常和平，该公司经理。
再审申请人河南华之源置业有限公司因与被申请人河南江扬机电设备安装有限公司、一审被告河南华之源置业有限公司延津分公司合同纠纷一案，河南华之源置业有限公司不服新乡市中级人民法院(2017)豫07民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年8月9日，河南华之源置业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，河南华之源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南华之源置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 刘明清
审 判 员 李庆军
二〇一八年八月十七日
法官助理 苗振林
书 记 员 ＸＸ芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南华之源置业有限公司，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南江扬机电设备安装有限公司，住所地新乡市开发区化工路新飞花园D45号楼125号营业房。法定代表人：江礼华，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：河南华之源置业有限公司延津分公司，住所地延津县健康路与小康路交叉口西北角。负责人：常和平，该公司经理。再审申请人河南华之源置业有限公司因与被申请人河南江扬机电设备安装有限公司、一审被告河南华之源置业有限公司延津分公司合同纠纷一案，河南华之源置业有限公司不服新乡市中级人民法院(2017)豫07民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年8月9日，河南华之源置业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。本院经审查认为，河南华之源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南华之源置业有限公司撤回再审申请。审 判 长 卜发忠审 判 员 刘明清审 判 员 李庆军二〇一八年八月十七日法官助理 苗振林书 记 员 ＸＸ芳
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更23号
罪犯张琦，男，1992年6月30日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年六月十八日作出(2014)沪一中刑初字第79号刑事判决，认定被告人张琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，张琦不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一四年九月二十二日作出(2014)沪高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向张琦宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月7日至2017年5月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯张琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。张琦获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯张琦的认罪书、执行机关制作的有关张琦在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯张琦的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年五月二十五日起至二○三九年五月二十四日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 余厚海
代理审判员 金 果
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》条文
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保11号
中国银行股份有限公司运城市分行：
本院民五庭于2018年2月13日移送的（2018）晋08民初7号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据网络查控结果及申请保全人提供的被保全人明确的财产线索对各被保全人名下的股权、房产、土地、车辆等采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十七日