浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4634号
原告：蔡兴成。
委托代理人：金刚标、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区嘉禾商务楼9F-B2。
负责人：俞建华。
委托代理人：平信富、刘想想，该公司员工。
原告蔡兴成诉被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰公司）保险合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚标、被告华泰公司委托代理人刘想想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告就其本人所有的小型汽车向被告投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员（乘客）责任险、附加不计免赔险等险种，保险期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止。2014年11月23日，原告妻子韩其妹驾驶原告名下的小型汽车（号牌为浙D×××××），在绍兴市××东路开元大酒店门口与金大海驾驶的电动三轮车发生碰撞，金大海受伤，双方车辆损坏，原告车上人员陶秋宁轻微受伤，经公安交警部门认定，韩其妹负事故主要责任，金大海负事故次要责任。事故发生后，金大海的损失经绍兴市越城区人民法院调解，金大海发生医疗费5190.5元，住院伙食补助费240元，护理费1056元，误工费4752元，交通费100元，车辆修理费1000元，施救费150元，评估费100元，合计12588.5元；原告的车辆经被告定损并维修，修理费为19100元，原告车辆施救停车费298元；原告车内乘客陶秋宁医疗费362元；总合计32348.5元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告保险赔偿款人民币32348.5元；二、本案诉讼费由原告承担。
被告华泰公司辩称：1、原告提出第三者人伤险支付了11000元，我司经核准确定赔付数额1万元；2、车上人员医疗费、被保险车辆修理费、施救费应按合同约定按责任比例70%予以赔付。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，要求证明原、被告之间存在机动车商业保险合同及强制责任保险合同关系的事实；
证据2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，要求证明被保险车辆所有人系原告及驾驶人信息等事实；
证据3、道路交通事故责任认定书一份，要求证明原告车辆发生交通事故，导致车辆受损，第三人人身、财产受损及车上人员受损的事实；
证据4、结案证明、收条、门诊住院病历、出院记录各一份、医疗证明书二份、住院医疗票据一份，门诊医疗票据五份，医疗门诊挂号费票据二份、评估结论书、评估费发票、电动车三轮车修理费发票、施救停车费发票各一份，要求证明原告车辆发生交通事故，致第三者金大海产生医疗费等损失12588.5元的事实；
证据5、原告机动车保险定损单、汽车修理费发票、施救停车费发票各一份，要求证明原告车辆发生交通事故产生修理费19100元、施救停车费298元的事实；
证据6、门诊病历一份、门诊医疗费票据三份、医疗挂号费票据一份，要求证明原告车辆发生交通致车上人员陶秋宁产生医疗费362元的事实。
被告华泰公司对上述证据经质证认为，对证据1无异议。对证据2复印件请法官核实。对证据3无异议。对证据4、中的结案证明，可以体现原告共支出11000元赔付第三者；其余对真实性无异议，其中住院费用清单中有伙食费27.5元应予扣除，非医保用药439元应予扣除，因为保险合同约定不予赔付，且原告已经做了提示及说明义务，原告已在保险合同上签字确认；对医疗证明书我们认为其出诊的医疗证明书与病情不符，根据三者的病情，应当给予二至三周休息期；车辆评估费发票、原件无异议，根据保险合同规定，依法不予赔付，不在我司保险范围之内；原告提供的三者电动车修理费发票及90元施救费予以赔付，60元停车费发票不予赔付。对证据5中的定损单无异议；对修理费发票无异议；施救费发票真实性无异议，但是内容上有30元的停车费根据我司保险合同规定，停车费不属于保险合同范围，应扣除30元。对证据6无异议。
被告华泰公司未向本院提供证据。
本院对上述证据经分析认为：原告提供的上述证据被告华泰公司对真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2015年8月12日，本案原告韩其妹与第三者金大海达成赔偿协议，并支付金大海赔偿款共计11000元。
以上事实由原、被告双方所作的庭审陈述及原告向本院提供的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、结案证明、收条、门诊住院病历、出院记录各一份、医疗证明书二份、住院医疗票据一份，门诊医疗票据五份，医疗门诊挂号费票据二份、评估结论书、评估费发票、电动车三轮车修理费发票、施救停车费发票各一份、原告机动车保险定损单、汽车修理费发票、施救停车费发票各一份、原告车上人员陶秋宁门诊病历一份、门诊医疗费票据三份、医疗挂号费票据一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据道路交通安全法规定及双方之间签订的保险合同约定，原告投保的浙D×××××车辆在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失原告可在向第三者赔偿后依法向被告华泰公司进行理赔；对原告自身的车辆损失及车上人员损失可在商业险范围内依约理赔。本案中，因原告赔付给第三者的费用实际为11000元，故本院对案涉交通事故造成第三者的损失依法确认为11000元（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费实际发生额已超过11000元），该款项先在强制保险医疗费责任限额1万元以内予以赔付，不足部分在商业保险责任限额内按比例承担。案涉交通事故经交警部门认定为原告车辆驾驶人韩其妹负主要责任，第三者金大海负次要责任，因事故双方驾驶的均为机动车，本院依法确定原告车辆驾驶人韩其妹承担70%的赔偿责任。另，原告自身的车辆损失，本院依法确认为19398元，其中的30元停车费系被保险人为查明、确定保险标的损失所支出的必要合理费用，应予确认；车上人员医疗费362元被告华泰公司无异议，本院依法确认，该二项费用依约直接在商业保险责任限额内赔付。综上，被告华泰公司应承担的赔偿金额为30460元（10000＋（11000-10000）＊70%＋（19398＋362）］。被告华泰公司抗辩称应按责任比例赔付，本院认为，原告因第三方的侵权行为造成被保险标的损失，原告可依侵权法向第三方主张损害赔偿，同时其也可依保险合同关系向被告华泰公司主张理赔。原告行使保险求偿权，属于原告选择权利行使的方式，而保险法规定保险人代位求偿权制度，正是赋予保险人承担保险责任之后，对最终责任人行使权利的救济。因此，原告依据保险合同的约定，要求被告华泰公司承担全部损失的理赔义务，符合法律规定，对被告华泰公司的该抗辩，本院依法不予采信。被告华泰公司关于非医保用药、评估费、停车费不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应支付给原告蔡兴成保险赔偿金人民币30460元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取304.5元，由原告蔡兴成负担17.5元，被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担287元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
.交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。