wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1529号
原告孙远辉。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告孙远辉与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远辉的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远辉诉称，原被告于2008年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月3日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款420465元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金410元和逾期办理房屋所有权证书的违约金420元，共计830元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告孙远辉支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计830元。
二、驳回原告孙远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终80号
上诉人（一审原告）赖斌荣，男，1980年7月13日出生汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人(一审被告)福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福州市仓山区湖畔路6号。
法定代表人郭文，大队长。
上诉人赖斌荣因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队行政强制措施一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初130号行政判决，向本院提起上诉。上诉人赖斌荣拒收本院《缴款通知书》，且未在规定的时间内交纳本案上诉费。
本院认为，上诉人赖斌荣未在法院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案上诉人赖斌荣的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终80号上诉人（一审原告）赖斌荣，男，1980年7月13日出生汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人(一审被告)福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福州市仓山区湖畔路6号。法定代表人郭文，大队长。上诉人赖斌荣因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队行政强制措施一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初130号行政判决，向本院提起上诉。上诉人赖斌荣拒收本院《缴款通知书》，且未在规定的时间内交纳本案上诉费。本院认为，上诉人赖斌荣未在法院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案上诉人赖斌荣的上诉按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 张厚磊二〇一八年一月三十一日法官助理 林 妍书 记 员 李金土
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第102号
原告万毅波，男，1975年2月28日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人熊冬林、刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江北路与S315交汇处。
法定代表人潘光辉，总经理。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告万毅波与被告衡阳三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适应简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告万毅波的委托代理人刘时秀和被告三鼎公司的委托代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万毅波诉称：2013年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其在衡阳县西渡镇清江路开发建设的蒸鼎国际花园商品房1套卖给原告，约定：房屋面积为135.03㎡，单价为2327.1元∕㎡，房屋总价款314233元；“房屋交付期为2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定第1条（该商品房综合验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用”；“出卖人逾期交房的违约责任第2种处理方式，逾期超过90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金”；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以衡阳县房产局最终测绘面积为准，单价不变，多退少补。之后，原告按合同约定房屋面积付清了房款314233元，被告还按38元∕㎡标准收取了原告房产证和土地使用证办证费用5130元。但被告没有依约为原告办理房产证和土地使用证，房屋最终测绘面积为132.81㎡，较合同约定房屋面积少了2.22㎡，被告多收取了原告房款5166元、办证费用4830元。因此，原告提起诉讼，请求判令：由被告退还多收取的房款5166元、办证费4830元，并支付延期交房违约金43364.15元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、《商品房买卖合同》拟证明：①原告与被告为房屋买卖合同关系；②被告存在逾期办理房产证和土地证的行为，违约690天，应按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；③原告购买的房屋合同面积为135.03㎡；
证据2、衡阳县房产局蒸房测（2012-018］号《测绘面积报告书》拟证明：原告所购买的被告处房屋面积经衡阳县房产局最终测绘为132.81㎡，与合同面积相差2.22㎡；
证据3、原告的购房缴费收据，拟证明：①原告已按双方签订的《商品房买卖合同》支付完毕房款；②被告收取了原告两证代办费用（房产证和土地证）5130元；
证据4、被告出具的《关于两证办理公示》，拟证明：被告预估的两证办理费用为300元／户；
证据5、竣工验收及消防验收报告，拟证明被告符合交房条件的时间。
被告三鼎公司辩称：被告如违约，则愿意按合同约定承担违约责任，但原告计算的违约金过高，衡阳县物价局2014年确定的办证费价格是否适用2011年双方签订合同时的情形，请法院核实。
被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：⑴如证据1、2系原件，则没有异议；⑵证据3，应核实是否属被告出具的收据；⑶证据4证明的办证费用是预估费用，应以合同约定为准，“两证”现在不能办理是因司法机关查封所致，不是被告的原因造成的；⑷对证据5无异议。本院认为，证据1、2经本院核对，与原件无异，可以作为本案认定事实的依据；证据经核对，该收据上有被告单位签章，应属被告出具，可予采信；证据4是书证，被告对证据本身并无异议，本院予以采信；对证据5被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年7月14日，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园1栋603室住宅1套，建筑面积135.03平方米，单价每平方米2327.1元，总价314233元，于合同签订当日支付；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以衡阳县房地局最终测绘面积为准，单价不变，多退少补；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3﹪以内部分的房价款由出卖人返还买受人；出卖人应当在2012年6月30日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，逾期超过90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，根据衡阳市中级人民法院生效文书确定三鼎公司逾期交房天数226天。房屋转让手续费按每平方米3元，由买受人缴纳。合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2011年6月9日向被告支付了“两证”办理费5130元。2014年9月29日，被告以公示方式承诺，在2014年11月30日（最迟不得超过2014年12月15日）前全部完成“两证”办理并交付业主，预估办理费用每户300元。衡阳县房产测绘队蒸房测（2012-018］号《房产测绘报告书》确认，原告所购房屋建筑面积为132.81平方米，较合同约定面积少2.22方米，面积误差比绝对值为1.64﹪。自2014年10月份开始，由于衡阳市中级人民法院、福建省三门市中级人民法院和衡阳县人民法院因有关案件冻结了被告三鼎公司的土地和房屋，致使原告所购房屋“两证”无法办理。
综上所述，本院认为，本案是一宗商品房买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上订立的商品房买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务，被告对迟延交房应当承担违约责任。被告对延期交房的天数认为应当按照衡阳市中级人民法院生效的判决确定，原告无异议，本院予以支持，即违约金14203.33元（314233元×0.2‰×226天＝14203.33元）。根据合同约定，原告所购房屋测绘面积较合同约定面积少2.22平方米，被告应当退还原告购房款5166元（2327.1元／平方米×2.22平方米）。关于被告所收原告“两证”办理费用问题，因办理费用未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳三鼎房地产开发有限公司应当退还原告万毅波购房款5166元；
二、由被告衡阳三鼎房地产开发有限公司向原告万毅波支付违约金14203.33元；
三、驳回原告万毅波的其他诉讼请求。
以上一、二项应付款合计19369.33元，限判决生效后5日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告万毅波负担361.2元，被告衡阳三鼎房地产开发有限公司负担205.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一五年六月四日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2428号
原告李征兵，男，汉族，1964年12月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告张虎，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。
被告李胜卫，男，汉族，1970年12月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告李征兵与被告张虎、李胜卫、刘玉南股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李征兵、被告刘玉南到庭参加了诉讼，被告张虎、李胜卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李征兵诉讼请求：1、判令将被告张虎转让原告兴利来彩印包装公司2015年年底到期应付转让款46万元，按约定抵扣应回收货款166358.87元、库存99998.82元后结余193642.31元，再加上应付付均军工资14000元后，合计207642.31元支付给原告。因被告张虎拒付转让款，担保人李胜卫、刘玉南负连带支付责任；2、由被告承担本案一切诉讼费及律师费，并支付违约金。
被告张虎辩称，一、答辩人无需向被答辩人支付第一期股权转让款。1、答辩人与被答辩人应遵守《股权转让协议》，公司应收账款未及时收回或库存呆滞品未及时处理直接关系到公司股东权益；2、被答辩人应当配合答辩人做好管理交接手续，履行好应收账款回收等工作。被答辩人在2015年3、4期间，利用公司职务上的便利陪同业务员王美英到湘大王收款，导致湘大王的货款142400元打至王美英个人账户上，该款项应由被答辩人承担；业务员付均军收走火宫殿10007.27元的货款应上缴公司不能为个人所有，被答辩人提出的先行抵扣的意见混同了公司人格与股东人格，不能成立。被答辩人未按协议约定在2015年8月30日前将应收款318766.14元收回公司及处理呆滞品库存99998.82元，被答辩人应承担违约金152407.27元（调整为一倍违约金），共计571172.23元，抵扣上述金额后，答辩人无需再向被答辩人支付第一期股权转让款；二、请求法院驳回被答辩人的其他诉讼请求，答辩人未构成合同违约责任，因此答辩人无需承担本案诉讼费、律师费、违约金等。
被告刘玉南辩称，被答辩人应当按之前签订的《兴利来彩色印刷有限公司股权转让协议书》来履行。
被告李胜卫未予答辩。
根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2015年7月4日，原告李征兵与被告张虎、李胜卫、刘玉南签订《兴利来彩色印刷有限公司股权转让协议书》，主要内容为：“一、经董事会与各股东清点、定价确定兴利来彩色印刷有限公司的总股本金为4034098.24元，原告李征兵所占股本金为1976708.02元，原告李征兵自愿将其在兴利来彩色印刷有限公司49%的股份以228万元的价格转让给被告张虎，转让内容包括现有业务、供应商及工厂相关软硬件及基础设施投入、甲方所有权益等。被告自签订之前日起，以每年农历12月30日止为期限分五年付清，即2015年农历12月25日前支付46万元，2016年12月25日付46万元，2017年12月25日付46万元，2018年12月25日付46万元，2019年年底支付余额44万元。二、原、被告双方特别约定原告李征兵必须在2015年8月30日以前将2015年3月8日以前公司应收款追回，若回收款收回后三日内未上缴至被告张虎的财务，被告张虎有权按实收款的3倍在转让金中扣除，对于无法收回的款项，在首年底转让金中作同等扣除。原告必须对被告张虎车间2015年3月8日以前的滞销品、待处理品于8月30日以前进行处理，未处理部分按附后库存明确表在首年应付转让金中扣除。”原告李征兵、被告张虎分别在该协议上作为转让方、受让方签字，被告李胜卫、刘玉南作为担保人在该协议的担保方栏上签字。之后，公司业务员王美英、付均军替负有收款义务的原告收取了2015年3月8日以前公司应收款142400元、10007.27元，但均未上缴至公司。至2015年8月30日止，扣除王美英、付均军代收未交公司的货款，原告李征兵尚未收回货款共计166358.87元，未处理滞销品库存为99998.82元。
本院认为，原、被告签订股权转让协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告张虎应当按照协议约定的付款时间和数额向原告支付股权转让款，同时被告张虎可按照协议约定从转让款中扣除未收回的应收款项及呆滞品库存金额。本案中，王美英、付均军收回的货款未上缴公司，但按照协议约定负有该收款及交回公司义务的合同对象是原告，故该142400元、10007.27元应包括在原告李征兵没有收回到公司的应收款中，按协议约定在首年底转让金中按同等数额扣除。另原告李征兵还有尚未收回货款共计166358.87元，未处理滞销品库存为99998.82元，按协议约定在首年底转让金中也按同等数额扣除。综上，被告张虎在首年底转让金46万元中扣除原告李征兵未收回的应收款项共计318766.14及滞销品库存99998.82元后，尚应向原告支付41235.04元。原告替付均军主张14000元工资的观点，无法律依据，本院不予支持，如公司尚欠付均军工资未付，付均军可向公司主张。被告刘玉南、李胜卫在协议中作为担保人签字，原告主张被告刘玉南、李胜卫承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张虎在判决生效之日起五日内向原告李征兵支付股权转让款41235.04元；
二、被告李胜卫、刘玉南对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李征兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由原告李征兵承担3415元，被告张虎、李胜卫、刘玉南负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第378号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某某，女，1973年12月15日出生，身份证号码3621371973********，汉族，江西省石城县人，小学文化，住江西省石城县。因本案于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]296号起诉书指控被告人赖某某犯销售假药罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖某某自2014年9月份开始，在没有取得有关部门批准的情况下，在揭阳市榕城区梅云街道办事处奎地村经营“伊乐成人用品”店，店内销售“德国牛鞭”、“双效伟哥”等性药，先后共获利约人民币80元。2014年12月6日14时许，赖某某在店内准备以人民币10元的价钱销售“双效伟哥”1小包（2粒装�给杜某某时被公安机关查获，民警从赖某某处扣押到“金功夫第三代”1盒（共6粒）、“德国牛鞭”1盒（共4粒）、“美国伟哥100延时胶囊”1盒（共3粒）、“双效伟哥”4盒（共20小包）、“速硬100持久丸”1盒（共5粒）、“绿色伟哥”1盒（共5粒）、“黑蚁王”3盒（共26粒）、“伟哥100”3盒（共18粒），从杜某某处扣押到“双效伟哥”1小包（2粒装）。经鉴定：被查扣到的“特效伟哥”等性药均为非药品冒充药品。
上述事实,被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、现场示意图及现场照片、药品鉴定复函、抓获经过证实材料、被告人赖某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人赖某某所犯罪名成立，�院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人赖某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人赖某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年七月六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2192号
罪犯温亦兴，男，1994年1月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂化法少刑初字第46号刑事判决，以被告人温亦兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温亦兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温亦兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温亦兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已经缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温亦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温亦兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第452号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年3月24日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日5时50分，被告人林某某酒后驾驶粤DGX3**号二轮摩托车沿金湖桥自南往北方向行驶至护堤路口时，车头前方上部与前方正在等红灯由驾驶员袁某某驾驶的粤DE07**号轻型自卸货车的后尾后方右部相碰撞，造成其本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人林某某的血液中检出乙醇成分，其含量为95mg／100ml。经交警部门认定，被告人林某某其违法过错事实应承担本事故的全部责任，袁某某不承担本事故的责任。
同年8月22日，被告人林某某经法医学鉴定：其因交通事故致额部裂创，左鼻唇沟处裂伤，胸部及四肢多处软组织擦挫伤。其中头部损伤致左侧眼眶内侧壁、外侧壁、顶壁，额骨及鸡冠多发骨折，双侧筛窦、额窦内积血，双侧额叶脑挫伤，脑内血肿，少量蛛网膜下腔出血，左侧蝶窦内积血，伤后昏迷不醒1小时余，小便失禁，刺痛无睁眼，GCS计分5分，双侧瞳孔不等大，左侧瞳孔直径约5.0mm，对光反射消失，右侧瞳孔直径约2.5mm，对光反射迟钝。其损伤程度已构成重伤。
2014年10月15日，被告人林某某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片和现场图，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）08053号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2013）335号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2013）143号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年十月三十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4690-2号
原告曹兴姑。
委托代理人曹立钢。
被告曹叶茹。
委托代理人王国锋。
本院在审理原告曹兴姑诉被告曹叶茹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹兴姑在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹叶茹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹兴姑撤回对曹叶茹的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由曹兴姑负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 燕
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第556号
申请执行�：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：杨国栋。
被执行人：张芬娥。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第555号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第555号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2004号
原告：刘军，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所地：泉眼镇岗子村。
负责人：马振昌，系村长。
本院在审理原告刘军诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01012号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：本市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成。
被告沈亚芸，女，汉族，1977年5月28日生，住铜官山区。
委托代理人：邰年喜。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告沈亚芸物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01012号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成。
被告沈亚芸，女，汉族，1977年5月28日生，住铜官山区。
委托代理人：邰年喜。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告沈亚芸物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第410号
原告周玉臣，男，1934年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人任伟，男，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，木兰县木兰镇中心路。
被告周立峰，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告周立波，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告周玉臣与被告周立峰、周立波土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周玉臣及其委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告周立峰、周立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉臣诉称，原告今年已84岁高龄，老伴双目失明。二轮土地承包时分得土地14.1亩。2005年左右，上述土地由被告周立峰耕种7亩（地块为三节地），被告周立波耕种7.1亩（地块为三节地5亩，北稻地2.1亩）。原告向二被告要土地承包费，二被告拒绝给付，为此原告起诉。由于二被告已对上述土地进行耕种，农作物正值生长期，原告现要求1、被告周立峰于2016年返还上述7亩土地经营权，被告周立波返还上述7.1亩土地经营权；2、二被告每人赔偿原告2015年度未能耕种上述土地的经济损失3500元（每亩按500元计算）。
被告周立峰、周立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据：
A1、二轮土地承包合同，待证明二轮土地承包时，原告家庭5口人，分得土地14.1亩。
A2、木兰县木兰镇临城村村民委员会出具的证明，待证明该村2013年、2014年水田承包价格每亩400元—600元。
A3、证人柏某某、周某甲、周某乙出庭主要证实，原告家庭5口人，分得土地14.1亩，其中原告妻子、原告女儿周某甲、周某乙、儿子周立民每人分得2.17亩，其余土地是原告分得的。由于原告年纪大，将上述土地让二被告经营，被告周立峰耕种7亩（地块为三节地），被告周立波耕种7.1亩（地块为三节地5亩，北稻地2.1亩）。2013年、2014年被告周立峰每年每亩给付了原告承包费100元。被告周立波每年给2000元。原告从去年开始向二被告要地，但二被告不给。周某甲、周某乙同意原告要回上述土地，作为原告养老，待原告去世后再主张自己应有的经营权。
经质证，原告表示，被告周立波每年给2000元，是因为他还耕种了原告8亩地的开荒地，每亩的承包费也就是一百多元。
本院认为，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行当庭质证。原告提交的证A1、A2、A3、符合证据的真实性、合法性及关联性，均系有效证据，予以采信。
经审理查明，本案争议的土地14.1亩系原告家庭5口人（原告、原告妻子、原告女儿周某甲、周某乙、儿子周立民）于1998年二轮土地承包时承包该村委会的土地，地块为三节地12亩（旱田，现均改成水田），北稻地2.1亩（水田）。被告周立峰、周立波系原告的儿子。原告称2005年左右，由于自己年纪大了，将上述土地分给二被告经营，其中被告周立峰耕种7亩（地块为三节地），被告周立波耕种7.1亩（地块为三节地5亩，北稻地2.1亩）。2013年、2014年被告周立峰每年每亩给付了原告承包费100元，被告周立波每年每亩给了100多元。由于原告年纪已大，上述土地中有其他子女的土地，在其有生之年把土地之事处理清楚，向二被告要回土地，遭二被告拒绝。现原告作为该农户代表起诉，现要求1、被告周立峰于2016年返还上述7亩土地经营权，被告周立波返还上述7.1亩土地经营权；2、二被告每人赔偿原告2015年度未能耕种上述土地的经济损失3500元（每亩按500元计算）。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案争议的土地系原告家庭5口人（原告、原告妻子、原告女儿周某甲、周某乙、儿子周立民）于1998年二轮土地承包时承包该村委会的土地。原告家庭具有该土地的承包经营权，原告将上述土地分给二被告经营时并未约定期限，原告主张权利时二被告应当返还原告的土地经营权，二被告继续耕种给原告造成的经济损失二被告应当赔偿。原告请求按该村各农户对外流转土地承包费的价格计算损失不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立峰返还原告周玉臣（家庭5口人）本案争议的7亩（地块为三节地）土地经营权，于2016年1月1日前履行；
被告周立峰赔偿原告周玉臣（家庭5口人）2015年度未能耕种本案争议的7亩土地的经济损失2800元，于本判决生效之日起十日内履行。
被告周立波返还原告周玉臣（家庭5口人）本案争议的7.1亩（地块为三节地5亩、北稻地2.1亩）土地经营权，于2016年1月1日前履行；
被告周立波赔偿周玉臣（家庭5口人）2015年度未能耕种本案争议的7.1亩土地的经济损失2840元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周立峰、周立波每人负担25元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年六月十日
书记员 吴 昊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第743-3号
申请执行人：王远刚。
被执行人：淄博金旺建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第70-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博金旺建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王远刚于2013年9月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博金旺建材有限公司将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费95.00元由被执行人淄博金旺建材有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人蔡金玲的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第70-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李秀宝，男，1986年06月01日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李秀宝系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217568.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币217568.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终125号
上诉人（原审被告）：张振华，男，1963年12月18日出生，汉族，住正定县。
上诉人（原审被告）：张振玉，男，1971年7月4日出生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：张春贞，男，1953年1月6日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原审被告：张芮豪，男，1989年12月28日出生，汉族，住正定县。
上诉人张振华、张振玉因与被上诉人张春贞不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。双方认可由上诉人承担的机票及签证费用，2013年4月7日转账的85000元备注“技工劳务费机票费实验室器材费”，汇款用途“技工机票费”，原审应当查实该笔转账的用途，是用于上诉人垫付工资还是机票等费用，还应查实被上诉人是否确实未收到2013年5月份的工资及厂方是否仍未结清工人工资，并合理分配举证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00474号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张振华、张振玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 晓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1660号
申请执行人：宗玉申。
被申请执行人：兰海英。
申请执行人宗玉申与被申请执行人兰海英民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）建叶民初字第02457号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人兰海英现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01660号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月三日
书记员 李 孟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3613号之五
申请执行人王建伟与被执行人徐菊明、卢雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿55298元，余款被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人卢雪琴名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执3613号
申请执行人:王建伟
被执行人:徐菊明、卢雪琴
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人徐菊明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3613号之五申请执行人王建伟与被执行人徐菊明、卢雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿55298元，余款被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人卢雪琴名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初178号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审，2015年5月29日因多次传讯不到案转刑事拘留，同年6月5日转取保候审，2016年3月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
法定代理人张丕业。
指定辩护人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人王效东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲先后于2014年8月26日凌晨、8月27日晚，至海门市工业园区被城北路的正蒙小店门口、恒伟线业门前实施盗窃，窃得上海久佳牌电动车、豪爵牌摩托车各1辆，价值共计人民币2646元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行；涉案赃物及赃物折价款已追缴，并已发还与各被害人。
再查明，被告人张某甲经鉴定，罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、住院证、住院病历、医院诊断证明、出院证等书证；未到庭证人朱某、关某等人的证言笔录；被害人张某乙、项某等人的陈述；海门市价格认证中心的关于被窃摩托车、电动车的价格鉴证结论书；南通市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书；海门市公安局制作的部分被害人辨认失窃车辆的辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、退赃收条、情况说明、本案发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲属××病人，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人张某甲从轻处罚。据此，指定辩护人王效东提出的请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9778号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：张士权，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告张士权物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 张卉雅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1457号
罪犯胡勇生，男，1974年3月5日出生于河南省息县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月4日作出(2007)西刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡勇生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳1000元）。2007年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2014年2月20日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2017年9月17日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡勇生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡勇生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，2013年度获监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡勇生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡勇生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡勇生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡勇生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07190号
原告孙怀义，男，1948年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告杨忠林，男，1949年7月17日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇。
本院在审理原告孙怀义诉被告杨忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙怀义撤回起诉。
案件受理费4390元免予收取。
（此页无正文）
审判员 朱艳芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 王亚勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1719号
自诉人周忍达，女，1973年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人河南华健置业有限公司，住所地：郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。
法定代表人：熊南生。
自诉人周忍达以被告人河南华健置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1417号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人周忍达撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17617号
罪犯岩柒，男，1991年出生，傣族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二○○九年五月十四日作出（2009）伊州刑一初字第30号刑事判决，以被告人岩柒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩柒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩柒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩柒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩柒减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2305号
罪犯李锡洪，男，1971年11月18日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）大中刑（三）初字第171号刑事判决，认定李锡洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年2月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月1日至2015年5月28日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月5日以罪犯李锡洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李锡洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收财产未予执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡洪减去有期徒刑十一个月。
（�期起止时间为：自2006年2月20日起至2018年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月十三日
书记员 舒 英
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1251号
原告刘晓兰，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被告曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区，现住江安县。
被告刘利卡，女，1953年8月30日出生，汉族，居民，住江安县。
原告刘晓兰与被告曹振敏、刘利卡合同纠纷一案。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓兰，被告曹振敏、刘利卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓兰诉称，原告与被告曹振敏原系夫妻关系，因双方感情不和于2010年2月8日协商离婚，并签订离婚协议，在离婚协议中双方对其子女和婚姻关系存续期间的财产进行分割，离婚协议书第三条约定：“在婚姻存续期间的住房共计三套，位于怡乐镇茨岩村新房子组。离婚后一套房屋归刘晓兰所有，一套赠送给女儿曹某甲，一套赠送给儿子曹某乙。”
原告与被告曹振敏离婚后，被告曹振敏、刘利卡多次找原告协商，提出将原告的一套住房交被告曹振敏所有，被告曹振敏自愿给付原告现金200000元作为补偿款，原告同意后就将该套住房办理了公证手续，当时被告曹振敏提出暂时不能给付现金，要求拖欠一段时间，并承诺半年之内付清，被告曹振敏于2012年11月26日出具了欠条一张，被告刘利卡在欠条上签字，到期后，二被告未履行义务，故诉至法院请求依法判令二被告立即给付欠款200000元与原告；本案案件受理费由二被告承担。
被告曹振敏辩称，一、欠款200000元是事实，现在给付有困难，被告曹振敏住房贷款今年4月份到期，到期后，再将住房拿去贷款才有钱给原告；二、被告曹振敏给原告买了保险，每年交9700多元，交了两年，一共要交十年，被告曹振敏以后还是给原告买起走，欠的款被告曹振敏就只给原告100000元；三、原告称欠条掉了，被告曹振敏又打了一张欠条给原告，被告曹振敏怕原告以后又拿欠条起诉被告。
被告刘利卡辩称：欠条是被告曹振敏打的，是事实，公证房屋时，叫被告刘利卡签字，被告刘利卡就在欠条上面签了字。
经审理查明，原告与被告曹振敏原系夫妻关系，被告刘利卡与被告曹振敏系母子关系。2010年2月8日原告与被告曹振敏协议离婚，离婚时约定位于江安县有三套房屋，其中一套归原告所有。之后，被告曹振敏与原告协商，原告所有的房屋一套转与被告曹振敏，由被告曹振敏补偿原告房款200000元，2012年11月16日，被告曹振敏出具欠条与原告，其欠条内容为“欠条今欠到刘晓兰人民币200000元（大写贰拾万元整）（注：因刘晓兰主动放弃位于某地房屋一套，此款为补偿款，半年内分批付清）。曹振敏刘利卡2012、11、26”，被告刘利卡在欠条上签字。到期后，被告未履行给付义务，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告于2013年5月3日在生命人寿保险股份有限公司为原告购买了“生命人寿保险”，每年交纳保险费9732元，共计交纳两年。
审理中，原告认可被告为其交纳的保险，并同意在补偿款中扣除20000元。原告自述因诉讼时效问题，并在2013年要求被告曹振敏重新出具过《欠条》，但此《欠条》已经毁了。
上述事实有以下证据：原、被告的身份证复印件；原告与被告曹振敏的离婚证、离婚协议复印件；被告出具的《欠条》原件；《生命人寿保险股份有限公司》的保险费专业收款凭证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告曹振敏签订的《离婚协议》有效，按照协议约定原告在江安县有房屋一套。之后，原告与被告曹振敏协商，原告所有的这套房屋归被告曹振敏所有，被告曹振敏补偿原告房款200000元，并约定了给付期限，被告曹振敏应当按照约定给付此款。被告刘利卡在《欠条》上签字，应当承担民事责任，即与被告曹振敏共同给付原告房屋补偿款。审理中，原告认可被告为其购买了保险，并同意在房屋补偿款中扣除20000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告曹振敏、刘利卡于本判决生效后十日内支付原告刘晓兰欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹振敏、刘利卡负担，该款原告刘晓兰已预交，由被告曹振敏、刘利卡在给付上述款时一并支付原告刘晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 周乾高
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周瑞洪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特262号
申请人：成安县永鑫劳务分包有限公司。
住所地：成安县商城镇高母村
法定代表人：靳志伟
委托诉讼代理人：靳永江，该员工。
被申请人：胡振威，男,汉族，1977年1月9日生,住河北省武安市。
被申请人：胡淼，女,汉族，2005年12月28日生,住河北省武安市。
委托诉讼代理人：胡存有，男，汉族，1958年4月13日生，河北省武安市人，（系受害人胡宏平哥哥）。
被申请人：中铁二局第四工程有限公司，法定代表人：张兵，地址：成都市青白江区，联系电话：1873205****,028-8366****。
委托诉讼代理人：熊敏，该单位员工。
被申请人：邯郸市智联物流有限公司，法定代表人：王书强，
地址：成安县，。
委托诉讼代理人：时宜，河北正钢律师事务所律师。
申请人成安县永鑫劳务分包有限公司与被申请人胡振威、胡淼、中铁二局第四工程有限公司、邯郸市智联物流有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查,现已审查终结。
申请人成安县永鑫劳务分包有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：l、依法撤销邯劳人仲案【2016】506号仲裁裁决书：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。一、本案的工伤待遇纠纷不属于不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的一裁终局案件，邯劳人仲案【2016】506号仲裁裁决书适用法律错误，应当被撤销。
邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案作出的终局裁决的裁决是错误的�《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，但本案不符合第四十七条规定情形。首先，胡宏平与谁存在劳动关系、是否构成工伤死亡，均没有生效法律文书予以证明。其次，工伤医疗费是工伤保险待遇的一项，工伤保险待遇还包括住院伙食补助费、交通费、食宿费、停工帘薪期工资、丧葬补助金、一次性工亡补助金等，即便胡宏平构成工伤死亡，本案也属于工伤待遇纠纷，不属于上述条文规定的工伤医疗费纠纷。最后，最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的�释（三）》第十三条明确规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，也就是说每项确定的数额超过当地月最低工资标准十二个月金额的不属于一裁终局案件。而本案中，裁决的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，每项数额均己超过了邯郸地区月最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局案件。二、享受工亡待遇的前提是朗宏平与用人单位存在劳动关系，且胡宏平死亡已被认定为工亡，但被中请人胡振威、胡淼既没有申请确认劳动关系，也没有提供相证据证明胡宏平死亡已被认定为工亡，仲裁委员会径直作出工亡待遇赔偿裁决，属于严重违反法定程序，该裁决应当被撤销。三、申请人与胡宏平不存在任何劳动关系，不应承担用人单位责任。
申请人与胡宏平既没有签订书面的劳动合同，也不存在事实劳动关系。申请人以分期付款方式将车辆出卖给申越，申越是该车的实际车主，申越实际支配运行该车，其在经营上独立自主，自负盈亏，并且其以白己的名义对外从事经营。胡宏平是申越的雇员，胡宏平既不存申请人工作，胡宏平的工作时问、工作量并不受申请人的安排和约束，胡宏平也无需向申请人汇报工作成果和工作业绩，申请人也从未支付给胡宏平劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，根据劳动社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体�格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，申请人与胡宏平不具备上述劳动关系成立的情形，故申请人与胡宏平不构成劳动关系，不应承担用人单位责任。四、中越与胡宏平系雇佣关系，应当由中越承担赔偿责任。中越购车后，自己雇佣胡宏平为其司机，以自己名义从事交通运输，申越在一定时问内支付胡宏平工资，二人已形成个人雇佣关系。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之问形成劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，胡宏平在为中越提供劳务期间伤亡，应当由申越承担赔偿责任。综上所述，邯劳人仲案【2016】506号仲裁裁决书适用法律错误，且产�违反法定程序，申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向贵院提出撤销申请，请求贵院查明案件事实，撤销该仲裁裁决。
被申请人胡振威、胡淼述称：邯劳人仲案（2016）第506号仲裁裁决书作出符合程序，申请人申请理由不能成立，不应撤销，应驳回申请人申请。
经审理查明，2017年4月10日,邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2016）第506号仲裁裁决：一、被申请人中铁二局第四工程有限公司、被申请人成安县永鑫劳务分包有限公司、被申请人邯郸市智联物流有限公司共同均赔偿申请人丧葬补助金3853.25＊6﹦23119.5元；一次性工亡补助金28844＊20﹦576880元；供养亲属抚恤金57784＊8＊30%﹦138681.6元。合计738681.1元。二、三被申请人之间互负连带责任。三、申请人的其它仲裁请求，本委暂不予支持。
本院认为�根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2016）第506号仲裁裁决书不符合上述规定，不属于一裁终局事项，申请人成安县永鑫劳务分包有限公司可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）第506号仲裁裁决书。
申请费400元，由胡振威、胡淼负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年七月五日
书记员 高晨阳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初800号
原告：邓德仁，男，汉族，住江西省永修县。
被告：陈光翔，男，汉族，住江西省永修县。
原告邓德仁与被告陈光翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
本院经审查认为，依职权诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈光翔的银行存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 萍
二〇一八年八月一日
书记员 熊秀牡
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0425民初800号原告：邓德仁，男，1951年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。被告：陈光翔，男，1991年8月2日出生，住江西省永修县。原告邓德仁与被告陈光翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德仁、被告陈光翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金85000元，并由被告按月息1分支付从2017年1月12日起至付清欠款之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告陈光翔因购房需要，从原告处借款85000元，并当场向原告出具借条一张。借条约定还款期限为一年，利息为月利率一分。还款期限已到，被告陈光翔以各种理由和借口，迟迟不归还借款及利息。被告陈光翔辩称，2016年1月12日，被告向原告借款70000元用于购买房屋，并约定月息1分，借款期限为1年。原告所提供的借条是在2017年1月12日更换的借条，且被告仅向原告借款70000元，且并无其他债权债务关系。原告邓德仁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一张，证明被告陈光翔向原告借款85000元的事实。对原告提交的一张借条，被告质证称借条属实，本院审查认为，该借条形式内容合法有效，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告陈光翔因购房需要向原告邓德仁借款85000元，原告邓德仁以现金方式向被告出借借款，双方约定：借款利息为月息1分、借款期限一年。2017年1月12日，被告陈光翔向原告出具借条，借条载明：今借到邓德仁人民币捌万伍仟元整。后原告多次向被告催讨，被告陈光翔至今未归还借款本金及利息。另查明，原告邓德仁与被告陈光翔系亲戚关系。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，到期应返还借款并应当支付利息。本案中，原告邓德仁以现金方式向被告陈光翔出借借款，自原告提供借款时，原、被告之间的借款合同成立并生效，对原告主张请求判令被告陈光翔归还借款本金85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告邓德仁请求判令被告按月息1分承担相应利息至还清之日止的诉讼请求，因原、被告均认可在借款时约定被告陈光翔借款利率为月息1分，且双方的约定不违反法律规定，故对原告请求判令被告按月息1分支付自2017年1月12日至借款还清之日止利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告邓德仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告陈光翔本判决生效之日起15日内归还原告邓德仁借款本金85000元，并按月息1分以借款本金85000元自2017年1月12日支付利息至款项还清之日止（息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取计1121.50元，由被告陈光翔负担1121.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一八年八月八日书记员 熊秀牡
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初800号原告：邓德仁，男，1951年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。被告：陈光翔，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省永修县。原告邓德仁与被告陈光翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，依职权诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈光翔的银行存款85000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 萍二〇一八年八月一日书记员 熊秀牡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0078号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周靖涛，无业。2009年2月15日因故意伤害他人被太仓市公安局行政拘留五日，2010年2月23日、3月26日因吸食毒品分别被太仓市公安局行政拘留十五日、十二日；1991年12月7日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人周靖涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月20日作出（2014）太刑初字第0002号刑事判决。原审被告人周靖涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2012年9月期间，被告人周靖涛在太仓市沙溪镇白云路多功能厅边一弄堂内，分2次以200元的价格向吸毒人员王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克。2、2013年4月期间，被告人周靖涛在太仓市沙溪镇白云路水晶宫浴场对面一麻将馆内，以400元的价格向吸毒人员沈某、王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
3、2013年5月期间，被告人周靖涛在太仓市沙溪镇新北街处，分别以300元、300元、200元的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺三次共计0.8克。
4、2013年3月期间，被告人周靖涛在太仓市城厢镇高尔夫湖滨花苑云峰苑3503室陈某住处，以500元的价格向吸毒人员邹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
5、2013年7月期间，被告人周靖涛分别在太仓市沙溪镇柒浦塘河边、城厢镇阿苏面馆、沙溪医院附近向吸毒人员邹某贩卖毒品甲基苯丙胺三次共计1克。
6、2013年7月期间，被告人周靖涛在太仓市城厢镇富豪小区路边，以400元的价格向吸毒人员高某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
7、2013年7月期间，被告人周靖涛在太仓市城厢镇国大花园附近向吸毒人员廖某贩卖毒品甲基苯丙胺二次共计0.5克。
8、2013年7月期间，被告人周靖涛在太仓市城厢镇青石桥附近，以400元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.7克。
9、2013年7月期间，被告人周靖涛在太仓市城厢镇鸿腾游戏厅北面停车场内，以800元的价格向吸毒人员高某乙贩卖毒品甲基苯丙胺共计3克。
10、2013年7月期间，被告人周靖涛在太仓市城厢镇通过一个绰号为“老青逼”的人以700元的价格向吸毒人员高某乙贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
11、2013年3月至5月期间，被告人周靖涛在太仓市城厢镇、常熟市董浜镇等地向吸毒人员蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺三次共计13.5克。
12、2013年6月至7月期间，被告人周靖涛在太仓市城厢镇向吸毒人员王某乙贩卖毒品甲基苯丙胺二次共计3克。
13、2013年8月19日，公安民警在太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑4幢楼下伏击守候，将涉嫌贩卖毒品的被告人周靖涛抓获，并当场在其随身携带的包中查获7小包甲基苯丙胺，2小瓶甲基苯丙胺，共计60.8克。毒品甲基苯丙胺已被公安机关没收。
综上，被告人周靖涛贩卖毒品甲基苯丙胺共计88克。
原审人民法院认定上述事实的证据有：证人王某甲、沈某、赵某、陈某、邹某、高某甲、廖某、张某、高某乙、蒋某、王某乙等证言及辨认笔录；公安机关出具的查获经过、调取证据清单、收缴毒品专用收据、毒品照片、存款回执、物证鉴定意见书、被告人周靖涛人口基本信息、前科材料等，被告人亦作了供述在卷。
原审人民法院认为，被告人周靖涛贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周靖涛到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本案大部分毒品被公安机关追缴，未流入社会，社会危害相对较小，故对被告人周靖涛从轻处罚。被告人周靖涛有违法和犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周靖涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；责令被告人周靖涛退出非法所得款人民币4200元，予以没收，上缴国库。
上诉人周靖涛提出：其向王某甲、沈某、赵某提供毒品甲基苯丙胺1.9克属代购行为，并没有牟利，不应计入毒品犯罪数量中；当场查获的毒品60.8克，应认定为贩卖毒品未遂；其认罪态度好，主动如实供述罪行，能积极检举揭发；被查获的毒品未流入社会，社会危害性小；其家庭情况困难，其在没有经济基础的情况下，走上以贩养吸的道路。原审量刑过重，请求二审撤销原判，予以改判，对其减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人对原审判决认定的事实与证据均无异议。关于上诉人的上诉理由，经查，1、证人王某甲、沈某、赵某能证实上诉人周靖涛是贩毒人员，他们多次从上诉人周靖涛处购买毒品。上诉人周靖涛属以贩养吸的贩毒人员，是以金钱为前提向吸毒人员提供毒品，以牟利为目的。无证据证明上诉人周靖涛提供给王某甲、沈某、赵某毒品不以牟利为目的。故上诉人认为其向王某甲、沈某、赵某提供毒品甲基苯丙胺1.9克属代购行为，并没有牟利，不应计入毒品犯罪数量的上诉理由不予采纳。2、上诉人周靖涛是以贩养吸的贩毒人员，对其被查获的毒品应以贩卖毒品罪既遂论处。3、关于上诉人周靖涛称有检举的线索，因被检举人在其检举前已被抓获，其检举的情况在其检举前公安机关已掌握，故不能认定其构成立功。原审人民法院对本案量刑时已充分考虑各量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周靖涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计88克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈 琦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00138号
申请执行人代根苫，男，汉族，农民。
被执行人李风军（君），男，汉族，退休工人。
代根苫与李风军民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00630号民事调解书已发生法律效力，权利人代根苫向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
代根苫与李风军民间借贷纠纷一案的执行标的为10000元及相关利息，未执行10000元及相关利息。执行中，经查，被执行人李风军暂无可供执行的财产且死亡，继承人其子目前在外务工，无法联系，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后或被执行人之子联系到后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00138号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第633号
申请执行人广西昌建房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号。
法定代表人：贺成旺，董事长。
被执行人赵总献。
本院在执行广西昌建房地产开发有限公司与赵总献侵权责任纠纷一案中，于二○一四年四月二十四日向被执行人赵总献发出执行通知书，责令被执行人赵总献在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。赵总献已按执行通知书的要求履行完生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第601号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳鹏善
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初974号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《Andy》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特39号
申请人：徐文发，男，1977年11月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
申请人：周传新，男，1977年04月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
本院于2018年2月24日立案受理申请人徐文发、周传新关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人徐文发、周传新因人身损害及财产损失赔偿纠纷，于2018年2月5日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方就打架斗殴行为互相体谅对方，互不追究对方的法律责任；
二、本调解协议双方签字生效后，此纠纷就此了结，双方均不得再因此次事件发生纠纷，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐文发与周传新于2018年2月5日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄朝军
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜审民再字第18号
申请再审人（原审被告）：彰武县彰武镇建华村民委员会。
法定代表人：李占新，系该村主任。
委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：殷文军，男，1980年2月19日，汉族，农民。
申请再审人彰武县彰武镇建华村民委员会因与被申请人殷文军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服彰武县人民法院（2014）彰民一初字第439号民事判决，判决发生法律效力后，申请再审人彰武县彰武镇建华村民委员会向本院申请再审。本院于2015年2月3日作出（2014）阜立二民申字第88号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人彰武县彰武镇建华村民委员会法定代表人李占新及委托代理人于德庆、李嘉欣，被申请人殷文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县县人民法院（2014）彰民一初字第439号民事判决；
二、将此案发回彰武县人民法院重新审理。
审 判 长 万孝全
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 庆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2228号
申请执行人三门一居环卫服务有限公司，住所地三门县。
法定代表人罗茂强。
被执行人三门县安邦物业管理有限公司，住所地三门县。
法定代表人叶斌。
申请执行人三门一居环卫服务有限公司与被执行人三门县安邦物业管理有限公司合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01311号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2228号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十日
代书记员 范锦康
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第900号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某甲，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人张某，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月4日被羁押，次日被取保候审。
原审被告人易某，住湖南省常宁市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，于2015年11月3日被广州市荔湾区人民法院取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理的广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人顾剑锋、张某、易某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）穗荔法知刑初字第45号刑事判决。原审被告人顾剑锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至2014年11月4日期间，被告人顾某甲、张某在其经营的位于广州市荔湾区西堤二马路37号新文园数码城4F025档的店铺内销售假冒注册商标Beats、Bose品牌的耳机、音箱，并租用广州市荔湾区新基路26号粤景大厦820房作为存放上述侵权产品的仓库。2013年10月起，被告人易某受雇佣负责收货、发货等工作并领取工资。2014年11月4日，公安人员到上址检查，抓获被告人顾某甲、张某、易某，并在档口及仓库缴获假冒注册商标Beats、Bose品牌的耳机、音箱一批以及销售单据、帐本。根据缴获单据记载的销售记录，经统计，已销售的假冒注册商标Beats、Bose品牌的耳机、音箱共计人民币237722.5元。现场缴获的假冒注册商标Beats、Bose品牌的耳机、音箱，按照已查实的实际销售价格，共计人民币163637.5元。
原判认定上述事实，有缴获的侵权产品（均已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，毕慈电器有限公司的报案书及授权委托书，广东品安律师事务所出具的鉴定报告及价格证明，毕慈电器有限公司的商标注册证，博士视听系统（上海）有限公司深圳分公司出具的鉴定报告、BOSE产品销售价格参考、商标注册证、分支机构营业执照、公证书，个体工商户营业执照，租赁协议，仓库租赁合同，收款收据，搜查笔录，扣押清单，销售记录本，销售单据，证人印某乙、汤某乙、陈某乙的证言，现场勘验检查记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的（2015）487号重新价格鉴定不予受理通知书及委托标的涉案物品清单及价格明细表，被告人顾某甲、张某、易某的供述以及户籍证明等证据证实。
原判认为被告人顾某甲、张某、易某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人易某受被告人顾某甲、张某的雇佣负责收货、发货并领取工资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人顾某甲、张某、易某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、作用地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第八条之规定，判决：
一、被告人顾某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
三、被告人易某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
四、缴获的侵权物品、销售单据等（详见扣押清单），予以没收。
宣判后，顾某乙以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人顾某乙所提上诉意见，经查，原判根据上诉人顾某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人顾某乙所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾某甲、原审被告人张某、易某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人顾某乙、原审被告人张某系店铺老板，实际获益人，在共同犯罪中其主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人易某受上诉人顾某甲、原审被告人张某的雇佣负责收货、发货并领取固定工资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。顾某甲、张某、易某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁智杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1077号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李维发、丁文潭、王建学、李维洪。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李维发、丁文潭、王建学、李维洪金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李维发、丁文潭、王建学、李维洪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第932号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月五日
书记员 翟慎平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01391号
原告史安伙。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告位彭城。
被告位婷。
本院在审理原告史安伙诉被告位彭城、位婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史安伙撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，保全费265元，公告费350元，由原告史安伙负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第109号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人韩某，男，1992年10月1日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年4月8日被再次取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日23时许，被告人韩某伙同蔡某、“胖子”（以上二人均另案处理）在荣成市港西镇大岚头菜市场油饼店附近，对女青年索某甲、王某进行骚扰，并持啤酒瓶等工具对王某打电话找来的郭某、袁某、柴某等人进行殴打，致郭某、袁某、柴某三人受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、袁某、柴某等人的陈述、辨认笔录，证人索某甲、王某、索某乙、蔡某等人的证言，抓获经过，伤势照片，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭宁宁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1697号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（单位代码：83589373-2）。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被告周华圣，男，1957年12月26日生，汉族。
被告无锡市中富投资担保有限公司，（组织机构代码：79108658-3）。
法定代表人林虎，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告周华圣、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富�司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告周华圣、中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年7月，周华圣向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为×××4707。周华圣用该卡办理了分期业务。中富公司为借款提供连带责任保证。此后未按约还贷付息，截至2013年4月1日，其结欠本金、利息共计35658.19元（其中本金34869.34元、利息788.85元）。现要求周华圣立即支付上述本金、利息，及自2013年4月2日起至还清之日止以本金34869.34元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，中富公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周华圣、中富公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年7月，周华圣向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为×××4707，在周华圣所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：周华圣使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。2009年4月15日，无锡工行和中富公司签订合作协议1份，约定：中富公司对具备信用卡申请人资信能力、符合无锡工行准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；中富公司为其提供担保的信用卡持卡人的透支提供连带保证担保责任；保证方式为中富公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由中富公司出具担保函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。
另查明：中富公司向无锡工行出具信用卡担保函，载明：中富公司为周华圣向无锡工行申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行予以办理信用卡。
周华圣在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2013年4月1日，结欠本金、利息共计35658.19元（其中本金34869.34元、利息788.85元），中富公司亦未履行担保责任，无锡工行经催讨未果遂诉讼来院。以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周华圣申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求周华圣立即支付信用卡透支款及利息，符合合约规定，予以支持；无锡工行与中富公司签订的合作协议合法有效，且中富公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保及续保手续，能够确认中富公司同意为周华圣进行担保，中富公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、周华圣于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金人民币34869.34元及相应利息（计算至2013年4月1日为788.85元，并自2013年4月2日起以34869.34元为基数按每日万分之五计算），息随本清。二、中富公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元、公告�145元，合计835元（已由无锡工行预交），由周华圣、中富公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由周华圣、中富公司向其直接支付，本院不再退还，由周华圣、中富公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第132号
原告广州市黄埔天泰化轻有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111－115号2209房（仅限办公用途）。营业执照。
法定代表人陈小华。
委托代理人幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路29号。营业执照。
法定代表人熊凌达。
原告广州市黄埔天泰化轻有限公司（以下简称“天泰公司”）诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称“利利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托代理人幸小平、廖扬皇到庭参加诉讼。被告利利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰公司诉称：原告与被告一直保持业务往来，为合作关系，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。从2014年8月6日起至2015年2月止，原告多次向被告提供了钛白粉和高岭土等产品，货款总值累计1881850元。原告按要求给被告提供了货物，但被告并没有按规定向原告支付货款，截至2015年3月止尚欠原告货款总计235687元。原告多次就欠款事宜与被告沟通，但被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付货款235687元及利息（从2015年3月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年6月12日的利息为3500元）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告天泰公司向本院提供了以下证据：
1、收货证明六份，证明收货情况；
2、增值税专用发票十七份，证明原告天泰公司向被告利利公司开具部分发票的事实；
3、对账单一份，证明被告利利公司欠款的情况。
被告利利公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告天泰公司提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年8月6日至2015年1月17日期间，原告天泰公司向被告利利公司供应钛白粉、高岭土等产品。经双方对账，被告利利公司确认截至2015年3月12日尚欠原告天泰公司货款235687元未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原告天泰公司与被告利利公司之间的钛白粉、高岭土等产品的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据双方的对账结果，被告利利公司确认截至2015年3月12日尚欠原告天泰公司货款235687元未付，故从2015年3月12日起被告利利公司有付款的义务。被告利利公司逾期未付款，应承担相应的法律责任。原告天泰公司诉请被告利利公司支付货款235687元及利息（从2015年3月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明利利企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黄埔天泰化轻有限公司支付货款235687元及利息（从2015年3月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4888元，因本案适用简易程序审理减半收取2444元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 简明亮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第542号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日14时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路由南向北行驶至淮海车辆制造有限公司门前时（徐州市铜山区张集镇内），与停靠在道路东侧高某驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车发生事故，致被告人刘某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为174.4mg／100ml血，系醉酒状态。
案发后，被告人刘某经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经公安机关交巡警部门认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，物证：二轮摩托车（照片），机动车合格证，购车发票，被告人刘某的出院记录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场图及照片、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈杨