wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初241号
原告:郑忠章，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，无业，住江西省弋阳县。
被告：姜海水，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告郑忠章与被告姜海水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠章到庭参加诉讼，被告姜海水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款76150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由分别于2002年11月1日、2004年1月8日、2005年1月1日先后三次向原告借款共计76150元，均出具了借条。双方口头约定在2005年12月还款，借款期限届满，原告多次向被告催要，被告均未支付欠款，并长年逃避在外地。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜海水未作答辩亦未向本院提供证据。
原告郑忠章围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.欠条原件二份、借条原件一份，证明原、被告之间的欠款事实。
本院经审查认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映原、被告之间的欠款情况，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海水因生意周转,分别于2002年11月1日向原告郑忠章借款54000元,于2004年1月8日向原告郑忠章借款4150元,于2005年1月1日向原告郑忠章借款18000元,被告三次共计向原告借款76150元。借款后,原告催收该款未果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告郑忠章与被告姜海水之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定2005年12月归还借款，但未能举证予以证明，应视为未约定借款期限。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款76150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海水在本判决生效之日起十日内偿还原告郑忠章借款人民币76150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告姜海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 容
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初225号
原告:赵冬冬,男,1980年12月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原告：王军，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阿龙，安徽姜尚律师事务所律师(实习)。
被告：郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张钰淼，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系被告郑旭妻子）。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王全，安徽泉河律师事务所律师。
原告赵冬冬与被告王军、郑旭、张钰淼执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵冬冬及其委托诉讼代理人李英，被告王军的委托诉讼代理人张翠丽，被告张钰淼及其张钰淼郑旭共同的委托代理人王全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销临泉县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1221执异21号执行裁定书；2、依法确认位于临泉县产（房产证号20××78）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月,两被告郑旭、张钰淼将自己房屋以1408000元的价格卖给原告赵冬冬，该房屋位于临泉县，房产证号为《房地权临房字第××号》。在双方签订房屋买卖合同之前该房已经交付给原告使用。临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初4059号民事判决书也将此房产判给原告所有。原告得知该套住房被临泉县人民法院依法查封，原告提出执行异议。临泉县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1221执异21号执行裁定书，裁定驳回原告赵冬冬的异议申请。综上所述，原告已经享有该套住房的所有权，因此原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王军辩称：原告赵冬冬与郑旭、张钰淼之间的房屋买卖行为系双方恶意串通，目的为了非法转移财产。支付房款的价格明显与客观事实不符。本案中，因赵冬冬与郑旭、张钰淼双方并没有实际办理过户登记，虽然判决要求一方履行合同，但是涉案房屋产权依然是郑旭和张钰淼。原告认为其已经拥有该房屋的产权，与法律规定不符。原告的诉讼请求依法不应该支持。原告的诉求无事实及法律依据，且原告与被执行人郑旭、张钰淼之间恶意串通，损害被告王军的合法权益，一旦查实涉嫌虚假诉讼犯罪的，应该依法追究刑事责任。故本案依法应驳回原告的诉讼请求。
被告郑旭、张钰淼辩称：争议的房产已经被原告占有，涉案房屋的物业费、水电费都是由原告所交。原告和郑旭夫妇签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，依法为有效合同。原告给付的70万元房款用于偿还郑旭夫妻在邮政银行的到期贷款，其余购房款偿还了郑旭欠其他人的债务。被告王军与郑旭之间的民间借贷纠纷一案，被告郑旭适用于公告送达方式，其夫妻双方并不知道该案件的存在。原告和被告郑旭签订的房屋买卖合同是在法院查封之前，所以不存在恶意串通。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军与被告郑旭、张钰淼存在民间借贷关系。2016年7月22日，被告王军向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日作出裁定，依法查封了被告郑旭、张钰淼所有的位于临泉县的一处房产（房产证号：20××78）。同年12月13日，本院作出（2016）皖1221民初3909号民事判决书，判决被告郑旭、张钰淼偿还王军借款本金462万元及利息36.96万元，合计498.96万元。判决生效后，被告郑旭、张钰淼未履行判决书所确定的义务，王军于2017年2月3日申请执行。同年5月2日，本院依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对查封的标的物进行评估，评估价为140.9694万元。2017年8月21日，原告赵冬冬就执行标的物提出执行异议，称郑旭、张钰淼于2016年8月3日已将其位于临泉县的一处房产（房产证号：20××78）转让给原告，因郑旭、张钰淼及临泉县房产局的原因，没有过户。原告与郑旭、张钰淼房屋买卖合同一案已向法院起诉，临泉县人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1221民初4059号判决书，判令被告郑旭、张钰淼继续履行与原告赵冬冬签订的房屋买卖合同；被告郑旭、张钰淼将登记在自己名下的房屋交付给原告赵冬冬。据此，提出执行异议，要求法院停止对上述房产的执行。本院于2017年12月20日作出裁定，认为本案执行标的登记在被告郑旭、张钰淼名下，临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初4059号判决书在查封之后。裁定驳回了原告赵冬冬的异议申请。原告赵冬冬提起执行异议之诉，起诉至本院。
本院认为，本案执行标的（即房产证号为20××78的房产）仍登记在被告郑旭、张钰淼名下，临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初4059号判决书在查封该房屋之后。原告提供的该判决书不足以阻却对本院查封的标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵冬冬的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 范志伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王洪洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初4047号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，系该公司董事长。
委托代理人殷乾坤，该公司职员。
被告：李平和，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：熊玉真，女，1962年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：河南豫连置业有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处白云大道南段东侧。
法定代表人党茂华，系该公司执行董事。
委托代理人杨喜红，王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李平和、熊玉真、河南豫连置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月17日被告李平和平为购买被告河南豫连置业有限公司开发的位于上蔡县重阳大道中段北侧怡苑府邸的十二处房产，在其公司办理了房屋按揭贷款，并由河南豫连置业有限公司为其担保，同时又将该十二处房产予以抵押并办理了他项权证（上房他证字20150503-20150514），从原告处借款1030000元，期限96个月，月利率5.4‰，利息按合同约定计算，熊玉真作为其配偶应当共同偿还借款。依据合同约定原告发放了贷款，被告违反合同约定，长期拖欠本息。现原告要求：1、依法判令提前解除双方借款合同；2、被告李平和、熊玉真共同偿还借款本金816211.52元及相应利息（按合同约定计算），同时承担抵押担保责任；3、被告河南豫连置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担原告为实现债权产生的一切诉讼费用。
被告李平和、熊玉真辩称，2015年8月17日，向被告河南豫连置业有限公司购房因资金不够，由被告河南豫连置业有限公司提供担保从原告处贷款1030000元属实，从2018年8月21日开始，按揭每月连本带息应向原告偿还13480.8元直至还清贷款。
被告河南豫连置业有限公司辩称，担保属实，现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明，2015年8月17日，被告李平和、熊玉真为购买被告河南豫连置业有限公司开发的位于上蔡县重阳大道中段北侧怡苑府邸的房产﹝共12处，房产证号分别为2015000748（上房他证字第××号）、2015000750（上房他证字第201505**号）、2015000752（上房他证字第201505**号）、2015000753（上房他证字第201505**号）、2015000754（上房他证字第201505**号）、2015000755（上房他证字第201505**号）、2015000756（上房他证字第201505**号）、2015000757（上房他证字第201505**号）、2015000759（上房他证字第201505**号）、2015000760（上房他证字第201505**号）、2015000762（上房他证字第201505**号）、2015000765（上房他证字第201505**号）﹞，由被告河南豫连置业有限公司提供连带责任担保、将上述12处房产抵押，向上蔡县农村信用合作联社办理了房屋按揭贷款，从上蔡县农村信用合作联社借款1030000元，期限96个月。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。同时查明：被告熊玉真系被告李平和的配偶。上蔡县农村信用合作联社现已变更为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。2017年9月至2018年8月21日被告共欠原告逾期借款本息152190.38元未还。现原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李平和、熊玉真于2018年10月21日之前向原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司偿还已逾期、未还的按揭房款179151.98元，被告李平和、熊玉真并从2018年11月起于每月的21日之前足额向原告偿还月供13480.8元直至2023年8月17日止；
二、如果李平和、熊玉真未按期履行，将拍卖李平和、熊玉真抵押的房产﹝房产证号分别为2015000748（上房他证字第××号）、2015000750（上房他证字第201505**号）、2015000752（上房他证字第201505**号）、2015000753（上房他证字第201505**号）、2015000754（上房他证字第201505**号）、2015000755（上房他证字第201505**号）、2015000756（上房他证字第201505**号）、2015000757（上房他证字第201505**号）、2015000759（上房他证字第201505**号）、2015000760（上房他证字第201505**号）、2015000762（上房他证字第201505**号）、2015000765（上房他证字第201505**号）﹞，原告优先受偿；
三、被告河南豫连置业有限公司对上述借款承担连带保证责任（先以被告李平和、熊玉真抵押的房产偿还贷款，下余部分借款由被告河南豫连置业有限公司偿还，在被告河南豫连置业有限公司承担保证责任后有权向被告李平和、熊玉真追偿）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5981元，由被告李平和、熊玉真负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年九月六日
书记员 张凌云
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1611号
原告:安福县老文食品商行，住所地安福县平都镇渡河村。
经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告:安福县醉鹅酒家，住所地安福县平都镇文苑路**号。
经营者：王火剑，男，成年人，汉族，住安福县。
原告安福县老文食品商行与被告安福县醉鹅酒家买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安福县老文食品商行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县老文食品商行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县老文食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县老文食品商行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘佩玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1482号
原告：韩成彩，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张忠华，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告韩成彩与被告张忠华、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告韩成彩于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成彩的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩成彩撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告韩成彩负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9156号之一
申请人：东莞市鸿智达塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村昌禾路*号。统一社会信用代码：91441900562624034N。
法定代表人：杨爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。
被申请人：广州万承汇新材料科技有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇官湖村石新大道*****号*楼301。统一社会信用代码：91440183MA59B92F42。
法定代表人：颜晓博。
申请人东莞市鸿智达塑胶科技有限公司与被申请人广州万承汇新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）粤1972民初9156号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了被申请人广州万承汇新材料科技有限公司在中国建设银行增城新塘支行的44×××98账户存款122,702元（当日已实际冻结4769.86元），冻结期限为一年，从2018年7月11日至2019年7月10日止。申请人东莞市鸿智达塑胶科技有限公司于2018年8月9日向本院申请解除对广州万承汇新材料科技有限公司在中国建设银行增城新塘支行的44×××98账户存款122,702元的保全措施。
本院经审查认为，东莞市鸿智达塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除广州万承汇新材料科技有限公司在中国建设银行增城新塘支行的44×××98账户存款122,702元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年八月九日
书记员 叶银章
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1495号
原告：李凤生，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县，
被告：李友生，男，1965年7月14日出生，汉族，老板，江西省安福县人，住安福县，
原告李凤生与被告李友生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李凤生于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤生负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘佩玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初48号
原告：包茄玉，女，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：奚家宝，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告包茄玉与被告奚家宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包茄玉到庭参加诉讼，被告奚家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包茄玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78000；2.判令被告支付原告银行贷款同期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接安徽省铜陵市宝山建筑安装有限公司总包的芜湖县鸿泰置业有限公司建设的鸿泰苑工程项目分包木工工程。2012年至2013年6月，在该工程施工期间，被告多次向原告购买木工模板材料，合计欠原告货款78000元。工程结束后，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。原告为保护自身的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告奚家宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事建设工程木工承包工作，原告在芜湖县木材市场经营木材模板销售。2012年，被告承包了芜湖县鸿泰苑木工工程，于是多次在原告处购买木材模板，合计货款为78000元。2015年1月18日，被告奚家宝向原告包茄玉出具一张欠款78000元的欠条。原告多次向被告催讨货款，但被告一直未支付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，被告应当依约向原告支付货款，现被告未能履行给付义务，应当承担继续履行的责任。原告多次向被告催要货款，但被告一直未履行还款义务，被告奚家宝行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告包茄玉要求被告奚家宝支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚家宝自本判决生效后十日内支付原告包茄玉78000元，并自2018年1月3日起按照银行同期贷款利率计算违约金至全部货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告奚家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陶贤荣
人民陪审员 潘本发
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡 芳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3806号
原告：徐明彪，男，1994年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。
委托代理人：熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011710210259。
被告：郭建洋，男，1990年10月28日生，汉族，住江西省遂川县。
原告徐明彪诉被告郭建洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明彪的委托代理人章思宇到庭参加诉讼，被告郭建洋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐明彪诉称，2017年8月2日，被告因生意需要向原告借款10万元，并向原告出具借条，承诺于2017年11月2日前偿还。原告当日向被告给付了10万元借款。借款到期后，被告一直未向原告还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：１、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付资金占用期间利息（以10万元为基数自2017年11月2日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月2日，被告向原告出具一份手写借条，载明：“因用于生意周转于2017年8月2日向借（款）人徐明彪借款人民币大写拾万元整，支付宝方式转账，小写100000.00整，2017年11月2日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郭建洋”。当日，原告向被告指定支付宝账号转款10万元。此后，被告未按约定的期限履行还款义务，原告催讨无着，于2018年5月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息。
上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建洋出具的手写借条是其向原告徐明彪借款的真实意思表示，借条记载了双方的权利义务内容，对双方都具有约束力，结合原告提供的支付宝转账电子回单，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在出具借条后，未按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任。原告主张被告偿还借款本金10万元，自逾期还款之日起（即2017年11月2日）以10万元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐明彪借款本金10万元及利息（自2017年11月2日起至清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计付）。
如果被告郭建洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告郭建洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7022号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：吴涌涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘萍，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴涌涛、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6999号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：常卫，男，1986年3月7日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
被告：徐静，女，1990年7月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告常卫、徐静借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2457号
原告：肖立进，男，1979年12月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：肖立福，男，1973年11月3日生，住江西省赣州市章贡区。
原告肖立进诉被告肖立福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立进到庭参加诉讼，被告肖立福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款5500元并约定于2014年农历正月年底前还款。还款期限届满，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
原告肖立进为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告向原告借款。
被告肖立福未作答辩，亦未提交证据。
原告肖立进提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告以借款看病为由分别于2013年4月6日、2013年4月8日、2013年11月20日各向原告借款2000元，原告均于当日委托他人将借款转至被告账户。2014年2月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告5500元，并承诺于2014年农历年底前归还。还款期限届满，被告未能还款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，虽然被告向原告出具的是欠条，但根据原告提交的证据可以证明原、被告之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖立福经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖立福于本判决生效之日起五日内归还原告肖立进借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖立福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 婕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4694号
原告:王朝辉,男,1952年2月12日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:张剑冰,男,1955年10月10日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
原告王朝辉与被告张剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法适用简易程序，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王朝辉及其委托诉讼代理人缪莉到庭参加诉讼，被告张剑冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿借款10万元及按约定支付利息（2016年3月1日借款5万元，利息按照月息2分，从2016年3月1日计算至款清之日；2015年5月11日借款3万元，按照月息2分计算至款清之日；2015年7月6日借款2万元，按照月息2分计算至款清之日）。事实与理由：原、被告系同乡好友。2015年至2016年期间，被告因生意周转陆续三次从原告处借款，金额合计10万元。被告分别出具借条三张并约定了还款日期及相关利息。到期后原告多次要求还款，被告均以种种理由推脱，无奈诉至贵院，请求依法判令支持上述诉请。
被告张剑冰未作答辩。
原告王朝辉围其绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条三份，证明被告借原告10万元未予偿还。
被告张剑冰未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告王朝辉提供的证据认定如下：对于原告提供的证据一、二，因与本案均具有关联性，故本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王朝辉与被告张剑冰系同村村民，2015年5月11日，被告张剑冰向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王朝辉现金叁万元整（30000元），月息二分，使用期限一年本息付清。此据：张剑冰2015.5.11”；后被告又于2015年7月6日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条2015年7月6日借王朝辉现金贰万元，月息三分。此据：张剑冰2015年7月6日（原在手机传的借条作废）”；被告张剑冰又于2016年3月1日再次向原告借款50000元，并亲自书写借条一张，借条载明：“借条今借到王朝辉现金伍万元整。2016年5月10号付本息伍万叁仟元正。此据：张剑冰2016.3.1”。借款逾期后经原告向被告催要未果，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张剑冰向原告王朝辉陆续三次借款合计100000元，并分别出具借条，原告王朝辉与被告张剑冰之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王朝辉已经实际履行了支付款项的义务，被告张剑冰拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任，故对原告要求被告张剑冰偿还借款本金100000的诉求，本院予以支持。关于利息问题，对于本金为30000元的借款利息，因双方在借条上书面约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故本院予以支持；对于本金为20000元借款利息，双方在借条上书面约定利息为三分，原告现主张按照月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持；对于本金为50000元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率超过支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、…。(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定自借款之日即2016年3月1日起至2016年5月10号时付本息53000元，因双方约定的期内利息超过年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%计算期内利息及逾期利息，故本院应予支持。被告张剑冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张剑冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王朝辉借款本金100000元及利息（分别以30000元为基数，自2015年5月11日起按照年利率24%计算利息至款清之日止；以20000元为基数，自2015年7月6日起按照年利率24%计算利息至款清之日止；以50000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张剑冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年九月三日
书记员 熊娜娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率超过支付利息的，人民法院应予支持。
……………。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、…。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。
负责人：许美兰，行长。
委托诉讼代理人：汪引芳，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：何聪，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称：资溪邮政储蓄银行）与被告何聪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪引芳，被告何聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何聪归还信用卡欠款本金7,731.13元、利息619.8元、费用434.3元，合计8,785.23元（计算至2018年7月2日）；2.案件受理费由被告何聪负担。
事实和理由：被告何聪在原告处申请办理信用卡，授信额度为10,000元。被告何聪得到该信用卡后，进行多次消费使用，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收未果。现被告何聪欠信用卡本金7,731.13元及利息、费用1,054.1元(利息、费用计算至2018年7月2日)，合计8,785.23元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告何聪未提出辩称意见，亦未举示证据。
经审理查明：合同依法成立后，即具有法律效力。2016年5月25日，被告何聪向原告资溪邮政储蓄银行申请办理了中国邮政储蓄银行股份信用卡，并在资溪邮政储蓄银行个人开卡业务申请表上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度10,000元的信用卡。被告领取了信用卡（主卡号：62×××90）后开始消费、透支。该卡的账单日为每月19日，到期还款日以每月对账单为准。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据信用卡计息规则：最长免息期50天，逾期后为日利率万分之五；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。该卡至2018年7月2日，被告何聪拖欠本金7，731.13元及利息、费用1,054.1元(计算至2018年7月2日)，合计8,785.23元。
以上事实有原告的营业执照、法人身份证复印件、身份证明、授权委托书;被告的身份证复印件、被告何聪收入证明、中国邮政储蓄银行股份信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行股份信用卡（个人卡）申请表、账户信息表、催收记录及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告何聪向原告资溪邮政储蓄银行领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告何聪使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行合同及违约责任。至2018年7月2日，被告何聪拖欠原告资溪邮政储蓄银行信用卡借款本金7,731.13元及利息、费用1,054.1元，合计8,785.23元，应该归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何聪于本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡欠款8,785.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾国坚
二〇一八年八月一日
书记员 应 蕾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初831号
原告：聂梅，女，汉族，1972年3月1日生，住田家庵区。
委托诉讼代理人：侯西亮，系田家庵区邦尼宝贝托管早教中心员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住址地安徽省会淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。统一信用代码91340400850225L214K。
负责人：温晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，系该公司员工。
被告：常思敏，男，汉族，1990年2月20日生，住安徽省怀远县。
原告聂梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、常思敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月15日立案受理后，原告聂梅于2018年8月20日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为9406.20元，同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂梅在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂梅负担。
审判员 董本忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6971号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：唐军，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王东，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐军、王东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03257号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人张小红，女，1966年2月19日出生。
被告翟永昌，男，1973年1月17日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告翟永昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告翟永昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2006年11月14日，原、被告签订物业委托合同，合同签订后，原告按委托合同约定的管理事项履行相关义务，被告按其房屋建筑面积117.48平方米每年向原告交纳732.19元物业费，但被告自2010年至2012年的物业费以其丢失电动车为由，一直未交物业费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告翟永昌给付2010年至2012年期间的物业服务费共计2196.57元，并承担本案诉讼费用。
被告翟永昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月20日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园南区7#-11#楼提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2006年11月16日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2006年11月14日，被告翟永昌作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《居住小区物业委托合同》，将其所有的北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室委托给原告提供物业服务，双方同时就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定。其中第16条约定，乙方每年从1月1日至12月31日向甲方收取该年度物业管理服务费，甲方逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日交纳每年应交纳物业管理服务费的千分之五的滞纳金。该条同时对物业服务项目及收费标准作出了约定，双方约定为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务。
被告翟永昌系北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室业主。因其未能按时交纳2010年至2012年期间的物业服务费，经原告催收未果。2015年5月15日原告持诉称理由诉至本院，要求被告翟永昌给付拖欠的2010年至2012年期间的物业服务费共计2196.57元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月16日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第04613号民事判决书中认定原告春友物业公司2008年至2012年度在怀柔区庙城镇融城园南区7#-11#楼提供的物业服务未见明显瑕疵。2014年7月，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第04796号民事判决书中认定原告春友物业公司在2013年度及2014年1月1日至6月30日期间提供的物业服务与合同约定构成明显差距。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、《居住小区物业委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告春友物业公司与被告翟永昌签订的物业委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告翟永昌接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。结合被告的辩称意见及本院生效裁判文书所确认的事实，可以认定原告在2010年、2011年、2012年提供的物业服务未见明显瑕疵。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永昌于本判决生效之日起十日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○一○年至二○一二年度的物业服务费共计二千一百九十六元五角七分。
如果被告翟永昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告翟永昌负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告翟永昌负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保293号
申请人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王华丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值12万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值12万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6944号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王召松，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王召松借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初5号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人沈某某，男，1951年3月26日出生于上海市静安区，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2015年4月30日被取保候审。
被告人沈某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月3日以梅检公诉刑诉［2017］4号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月16日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日11时33分，被告人沈某某在三明市梅列区某超市购物后，将超市工作人员吴某某放置在服务台上的一台苹果5S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3254元。
另查明，被害人吴某某发现手机被盗后报案，民警通过调取鸿鹰超市监控录像认定被告人沈某某有作案嫌疑并对其进行传唤，被告人沈某某于同年4月30日自动到三明市公安局徐碧派出所投案并如实供述犯罪事实，同时交出被盗手机（已发还被害人）。
上述事实，被告人沈某某在审理过程中无异议，并有被害人吴某某的报案材料和陈述，盗窃现场指认笔录和照片、监控视频光盘，辨认笔录，被盗手机发票复印件、三明市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况表，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某主动退赃，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一七年一月十六日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第669号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月12日0时许，被告人尹某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石祥路大堡路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人尹某某血液中检出乙醇浓度为108.2mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人尹某某供述等证据。
被告人尹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某酒后驾驶无牌机动车辆上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年4月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1786号
原告郭某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人郭某乙，男，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区大阅城*******号(系原告郭某甲之子)，住宁夏银川市，住宁夏银川市。
被告张某某，男，1964年6月18日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。
原告郭某甲与被告张某某房屋租赁合同一案，本院于2017年6月1日立案。
原告郭某甲诉称，2014年4月15日起被告张某某承租原告郭某甲的位于银川市金凤区某小区某号楼X号房屋。截止2017年5月15日被告张某某仅支付了部分租金，其余费用未予支付。现起诉要求被告张某某支付房屋租赁费用35600元，并支付房屋租赁期间的暖气费、物业费7000.5元，以上共计42600.5元。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，承租的房屋某小区某号楼X号位于银川市金凤区。被告住所地及合同履行地均在银川市金凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张儒峰
二○一七年六月二日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1786号原告郭某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人郭某乙，男，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区大阅城*******号(系原告郭某甲之子)，住宁夏银川市，住宁夏银川市。被告张某某，男，1964年6月18日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。原告郭某甲与被告张某某房屋租赁合同一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭某甲诉称，2014年4月15日起被告张某某承租原告郭某甲的位于银川市金凤区某小区某号楼X号房屋。截止2017年5月15日被告张某某仅支付了部分租金，其余费用未予支付。现起诉要求被告张某某支付房屋租赁费用35600元，并支付房屋租赁期间的暖气费、物业费7000.5元，以上共计42600.5元。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，承租的房屋某小区某号楼X号位于银川市金凤区。被告住所地及合同履行地均在银川市金凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张儒峰二○一七年六月二日书记员万红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初420号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：庄秀华，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“原告”）与被告庄秀华（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆三到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金96589.39元，利息13925.43元，滞纳金7261.61元，共计117776.43元（利息及滞纳金计算至2017年9月13日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算）；2、确认被告车辆抵押担保有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月22日在商丘市福奥汽车销售服务有限公司购买翼虎牌汽车一辆，向原告申请信用卡购车分期付款，以所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告所购车辆车牌号为豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410012026722。原告为被告办理了卡号为62×××39、信用额度为16.7万元的信用卡一张。被告信用卡分期贷款起始日2014年10月25日，到期日2017年9月25日，逐月偿还，共计36期，于2016年4月形成逾期。截至2017年9月13日，被告欠原告本金96589.39元，利息13925.43元，滞纳金7261.61元，共计117776.43元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还信用卡欠款本金36589.39元，利息20234.45元，违约金6261.61元，共计63085.45元。
庄秀华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定原告为被告办理信用卡一张，被告透支16.7万元作为购车款，分36期偿还，每月25日前偿还。还款规则、计息规则、及超限费、滞纳金计收规则与普通消费相同。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金。被告所购车辆翼虎牌小型普通客车，车牌号为豫Ｎ×××××，2014年10月9日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告透支16.7万元后，于2014年11月20日还款4700元，于2014年12月25日还款4700元，于2015年1月31日还款4700元，于2015年3月2日还款4600元，于2015年3月25日还款4700元，于2015年4月27日还款4600元，于2015年5月24日还款4638元，于2015年6月26日还款4700元，于2015年10月18日还款10000元，于2015年11月1日还款500元，于2016年1月7日还款11000元，于2016年3月13日还款10300元，于2017年9月27日还款50000元，后没有偿还欠款。截至2018年1月30日，被告欠原告本金36589.39元，利息20234.45元没有偿还。
上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、购车合同、银行卡申请表、被告汽车抵押登记证书、被告的逾期还款清单、被告的身份证、户口本复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告申请信用卡购车分期付款事项，被告对原告提供的上述证据没到庭参加质证，视为被告对质证权的放弃，故本院认定被告在原告处申请信用卡购车分期付款，没有足额偿还原告欠款的事实成立。原、被告签订的银行信用卡购车分期付款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告不按约定偿还透支款，构成违约，应对此承担民事偿还责任，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》没有约定违约金事宜，归原告要求被告偿还违约金6261.61元的诉请无事实依据，本院不予支持。因被告所有的号牌为豫Ｎ×××××的翼虎牌小型普通客车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告庄秀华偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金36589.39元，利息20234.45元，共计56823.84元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告庄秀华所有的翼虎牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｎ×××××）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告庄秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王娜娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字388号
原告盱眙润泽钢构有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县马坝镇工业园区。
法定代表人牛泽刚，该公司总经理。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告盱眙圣诞食品有限公司，组织机构代码证号不详，住所地盱眙县工业园区星海大道32号。
法定代表人张信芳，该公司总经理。
本院在审理原告盱眙润泽钢构有限公司诉被告盱眙圣诞食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盱眙润泽钢构有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙润泽钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告原告盱眙润泽钢构有限公司负担。
审判员 刘宏杰
二〇一六年三月七日
书记员 陈克飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1512号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：麦伟彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1731。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告麦伟彬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭，被告麦伟彬经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡，并签署了信用卡申请及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放了信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年10月7日，累计信用卡透支本息合计16247.14元。虽经原告多次催计，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已经违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定。原告起诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支款本金15414.98元、暂计至2016年4月7日的利息1400.73元、滞纳金730.23元。此后的利率、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行卡管理办法、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡及领用合约对双方的权利及义务进行了详细的约定。
3、催收基本资料（账户级）（1份，原件，截止至2016年4月7日）、交易明细（4分，复印件），用以证明被告拖欠透支的数额。
诉讼中被告麦伟彬没有答辩及提交证据材料。
被告麦伟彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金15414.98元、利息1400.73元、滞纳金730.23元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年4月7日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15414.98元、滞纳金730.23元、计算至2016年4月7日的利息1400.73元，及从2016年4月8日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费206.18元、财产保全费182.47（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 招小影
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓倩雯
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申213号
原审被告人郑永军交通肇事一案，河南省延津县人民法院于2007年11月16日以（2007）延刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人郑永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并判令其对附带民事诉讼被告人朱明辉应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失115738.50元承担连带责任。宣判后，郑永军和朱明辉不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月15日以（2008）新刑二终字第19号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。延津县人民法院于2008年6月13日以（2007）延刑初字第195-1号刑事附带民事判决，认定被告人郑永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并判令其对附带民事诉讼被告人朱明辉应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失39578.50元承担连带责任。宣判后，郑永军、朱明辉和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。新乡市中级人民法院于2008年8月11日以（2008）新刑二终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，郑永军、朱明辉仍不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2009年9月25日以（2009）豫法刑再申字第035号刑事决定，指令新乡市中级人民法院对本案进行再审。新乡市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）新中刑再字第7号刑事附带民事裁定，撤销原裁判，发回重审；又于2010年5月5日以（2010）新中法立通字第12号指定管辖通知，指定该案由新乡市牧野区人民法院审理。新乡市牧野区人民法院于2011年4月27日以（2011）新牧刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人郑永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并判令其对附带民事诉讼被告人朱明辉应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失39578.50元承担连带责任。宣判后，郑永军、朱明辉和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。新乡市中级人民法院于2011年6月16日以（2011）新刑二终字第99号刑事附带民事判决，维持原判的刑事部分，改判被告人郑永军对附带民事诉讼被告人朱明辉应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失56034.38元承担连带责任。再审判决发生法律效力后，郑永军、朱明辉再次提出申诉。河南省高级人民法院于2013年4月19日以（2013）豫法刑申字第89号通知，驳回其申诉。郑永军遂以原审认定其驾车致死被害人的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，决定如下：
指令湖北省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年九月三十日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2593号
申请执行人胡法钢
被执行人陈邦营。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4425号，依法向被执行人陈邦营发出执行通知书，责令被执行人陈邦营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦营(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1473号
原告：蔡旭平，男，1983年12月15日出生，汉族，江苏省丹阳市。
被告：熊贵梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告蔡旭平与被告熊贵梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔡旭平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡旭平申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡旭平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告蔡旭平负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘思聪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第57号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某，男，1974年10月4日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地为龙井市，住珲春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年9月21日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年9月19日10时许，被告人姜某在珲春市新安街工商银行ATM自动取款机取款时，从李某某忘在该取款机中的信用卡里，取走人民币7000.00元。
案发后，被告人姜某于2012年9月21日被抓获。公安机关追缴赃款人民币7000.00元，并返回给被害人李某某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，取款记录，侦讯视听资料，身份证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某冒用他人信用卡，诈骗他人财物且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某能如实供述犯罪事实，且其诈骗所得已被追缴并退赔，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人姜某应当判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人姜某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项信用卡诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年二月二十六日
书记员 安 哲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终50号
原公诉机关四川省万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟永吉，男，1962年2月28日出生，汉族，大学文化，四川省万源市人，原系万源市农村合作医疗服务中心主任。因涉嫌玩忽职守、滥用职权，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于万源市看守所。
辩护人魏心和，四川天地大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏勇，男，1973年10月17日出生，汉族，大专文化，四川省万源市人，原系万源市农村合作医疗服务中心报账审核员。因涉嫌玩忽职守，于2015年12月2日经万源市人民法院决定取保候审。
原审被告人曾雪梅，女，1971年12月15日出生，汉族，中专文化，四川省万源市人，原系万源市农村合作医疗服务中心报账审核员。因涉嫌玩忽职守，于2015年12月2日经万源市人民法院决定取保候审。
四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人孟永吉犯滥用职权罪、受贿罪、玩忽职守罪，原审被告人魏勇、曾雪梅犯玩忽职守罪一案，于2016年12月19日作出（2015）万源刑初字第110号刑事判决。原审被告人孟永吉、魏勇均不服，孟永吉以原判认定其犯滥用职权罪、受贿罪、玩忽职守罪的事实不清、证据不足，其有检举他人犯罪的立功表现，原判决显失公平等为由；魏勇以其系万源市新农合中心临时聘用人员，不具有核实、监督、检查药品价格的具体职务、职责，其行为对新农合资金被套取的后果不具有刑法意义上的因果关系，原判认定事实有误，证据不足等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且在本院审理中出现了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2015）万源刑初字第110号刑事判决；
二、发回四川省万源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘燕平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0026号
公诉机关昌吉市人民检察院
被告人张某某，男，1970年12月16日出生于甘肃省甘谷县，汉族，文盲，农民。2013年8月20日，因涉嫌犯贷款诈骗罪，兵团人民检察院第六师分院作出不起诉决定。2013年7月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2013年12月30日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）338号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年3月19日，被告人张某某在中国农业银行昌吉市延安北路支行申请办理了一张农行金穗借记卡，2012年5月3日，张某某透支银行本金29973元，经银行多次催收，拒不归还。
案发后，被告人张某某近亲属于2013年7月15日向中国农业银行昌吉市支行偿还全部款息36267.34元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口信息，昌吉市公安局接受证据材料清单，中国农业银行金穗卡贷记卡申请表，中国农业银行信用卡章程，呼图壁县国有土地承包合同，贷记卡交易明细单，贷记卡透支逾期还款催告函，兵团人民检察院第六师分院新兵检六分刑不诉（2013）2号不起诉决定书，被害人单位工作人员何某某的陈述及报案材料，中国农业银行银行卡存款业务回单，昌吉市公安局在逃人员信息表、在逃人员撤销表，抓获经过及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支29973元，经发卡银行多次催收后仍不归还，骗取数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述，是坦白，并在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。经报本院审判委员会2０14年第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
审 判 员 毛立江
人民陪审员 李游江
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜彦侠
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初115号
原告王永兵，男，汉族，山东省单县人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告王永兵诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兵的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资15374元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告王永兵15374元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资15374元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告王永兵等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告王永兵15374元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告王永兵劳务费人民币一万五千三百七十四元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告王永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1998号
原告张铭阅，女，1973年1月25日生，汉族，现住吉林省靖宇镇。
委托代理人杨建微。
被告孙雪峰，男，1978年1月26日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区。
原告张铭阅诉被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铭阅及其委托代理人杨建微到庭参加诉讼，被告孙雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张铭阅诉称，2013年12月2日，被告孙雪峰因买车需要资金向原告张铭阅借款8万元，约定2014年6月前还款。但多次索要后被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告孙雪峰偿还借款8万元，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。
被告孙雪峰未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供欠条一枚，记载被告孙雪峰于2013年12月2日向原告张铭阅借款8万元，约定2014年6月前还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告孙雪峰从原告张铭阅处借款现金8万元，并为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告该诉讼请求本院予以支持。双方借款时未书面约定利息，原告主张自起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙雪峰于本判决生效后立即给付原告张铭阅欠款
8万元，并自2015年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1998号原告张铭阅，女，1973年1月25日生，汉族，现住吉林省靖宇镇。委托代理人杨建微。被告孙雪峰，男，1978年1月26日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区。原告张铭阅诉被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铭阅及其委托代理人杨建微到庭参加诉讼，被告孙雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张铭阅诉称，2013年12月2日，被告孙雪峰因买车需要资金向原告张铭阅借款8万元，约定2014年6月前还款。但多次索要后被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告孙雪峰偿还借款8万元，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告孙雪峰未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供欠条一枚，记载被告孙雪峰于2013年12月2日向原告张铭阅借款8万元，约定2014年6月前还款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告孙雪峰从原告张铭阅处借款现金8万元，并为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告该诉讼请求本院予以支持。双方借款时未书面约定利息，原告主张自起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙雪峰于本判决生效后立即给付原告张铭阅欠款8万元，并自2015年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  谷小辉人民陪审员  李 范二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2861号
原告：李梅兰，女，汉族，1959年1月23日出，住漯河市召陵区。
被告：李保法，男，汉族，1964年7月23日出生，住漯河市召陵区。
被告：徐巧红，女，汉族，1969年3月12日出生，住漯河市召陵区。
第三人：赵玉红，女，汉族，住漯河市高新区。
原告李梅兰诉被告李保法、徐巧红、第三人赵玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告李梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日前，被告李保法分数次向原告借款，原告均以现金的形式给付。2015年5月21日，由第三人赵玉红见证，被告李保法与原告核对确认欠款金额共计8万元整，并为原告出具书面凭证两张，约定还款期限为2015年6月10日。还款期限到期后，被告李保法仍未清偿，于2016年12月8日给原告出具保证书一份，保证与2015年12月16日偿还所欠款项。被告徐巧红系被告李保法的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今仍拒不还款。
本院经审查认为：原告提供二被告的上述地址无此人，原告又不能提供二被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅兰的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一六年十二月十六日
书记员 鹿一龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码67470577-9）。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人徐娅飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐娅飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐娅飞支付执行款647976.04元及利息，承担诉讼费10322元、律师代理费30000元、执行费8879元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐娅飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐娅飞尚应支付执行款647976.04元及利息，承担诉讼费10322元、律师代理费30000元、执行费8879元。经执行查明，被执行人徐娅飞名下有房地产，但已在另案处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1471号
原告：王敬娜。
被告：大名县宏大纺织有限公司。
地址：大名县张集乡西孟村
法定代表人：齐永建
本院于2016年6月8日立案受理了原告王敬娜与被告大名县宏大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告王敬娜于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬娜撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王敬娜负担。
审判员 廉学锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 张瑞敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9213号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄露（曾用名：黄世坤），女，汉族，1977年2月27日出生，住四川省德昌县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告黄露信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告黄露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金9974.3元，支付截至2016年8月1日的利息818.03元、费用791.55元，以上合计11583.88元。
事实和理由：2015年10月19日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告黄露未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年9月23日，被告黄露（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告黄露申请信用卡后，从2015年11月4日开始进行消费。截至2016年8月1日，被告黄露尚欠原告透支本金9974.3元、利息818.03元、费用791.55元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告黄露向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告黄露信用消费额度，且被告黄露已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黄露未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告黄露偿还尚欠的透支本金9974.3元、利息818.03元、费用791.55元。
被告黄露无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄露在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金9974.3元、利息818.03元、费用791.55元。
如果被告黄露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告黄露负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十六日
书记员 冯佳佳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第377号
申请执行人：彭祖华。
被执行人：胡友树。
被执行人：曹松林。
被执行人：姜金彪。
申请执行人彭祖华与被执行人胡友树、曹松林、姜金彪追索劳动报酬纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭祖华向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元。
本案在执行过程中，通过调查，被执行人胡友树、曹松林、姜金彪现无财产可供执行，我院对被执行人胡友树采取强制措施，被执行人胡友树在拘留期限未能履行案款，被执行人曹松林、姜金彪表示在莎车县荒地镇26大队有工程款未结，待工程款领取后履行案款，我院已对荒地镇26大队发出协助执行通知书，要求协助我院对被执行人的工程款予以扣留，现因工程款发放日期未定，经申请执行人彭祖华同意，本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）莎民初字第1717号民事判决书：即“'被告胡友树在本判决生效之日起十日内给付原告彭祖华人工工资41990元（肆万壹仟玖佰玖拾元）、被告姜金彪及曹松林对此款承担连带责任''本案受理费10元，由被告胡友树承担'”的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 广
代理审判员 艾尼瓦尔.阿不来提
代理审判员 周 � � � 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阿 尔 冬
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莎法执字第377号申请执行人：彭祖华。被执行人：胡友树。被执行人：曹松林。被执行人：姜金彪。申请执行人彭祖华与被执行人胡友树、曹松林、姜金彪追索劳动报酬纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭祖华向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元。本案在执行过程中，通过调查，被执行人胡友树、曹松林、姜金彪现无财产可供执行，我院对被执行人胡友树采取强制措施，被执行人胡友树在拘留期限未能履行案款，被执行人曹松林、姜金彪表示在莎车县荒地镇26大队有工程款未结，待工程款领取后履行案款，我院已对荒地镇26大队发出协助执行通知书，要求协助我院对被执行人的工程款予以扣留，现因工程款发放日期未定，经申请执行人彭祖华同意，本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2014）莎民初字第1717号民事判决书：即“‘被告胡友树在本判决生效之日起十日内给付原告彭祖华人工工资41990元（肆万壹仟玖佰玖拾元）、被告姜金彪及曹松林对此款承担连带责任’‘本案受理费10元，由被告胡友树承担’”的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       广代理审判员 艾尼瓦尔.阿不来提代理审判员 周 � � � 丽二〇一五年七月十六日书 记 员 阿   尔   冬
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢618号
张建平：
岑建康：
申请执行人张建平与岑建康民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01279号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张建平在本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了82916元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢618号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第348号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，经商。曾因赌博于2012年7月8日被瑞安市公安局决定罚款人民币400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日21时35分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼前地段时被交警查获。当日22时15分许，被告人蔡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2388号
原告：邢志勇，男，1973年10月23日出生，居民，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱洪光。
被告：高阳，男，1987年6月5日出生，居民，现住遵化市。
本院在审理原告邢志勇与被告高阳买卖合同纠纷一案中，原告邢志勇于2017年7月26日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢志勇撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告邢志勇负担。
审 判 员 周新成
人民陪审员 王福占
人民陪审员 张立双
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘亚茹