wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1681号申请执行人：胡善村。被执行人：日照金源物流有限公司。被执行人：隋仕庆。申请执行人胡善村与被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十月十六日作出的（2017）鲁1102民初6666号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆应偿付申请执行人胡善村柴油款112770元及利息，负担诉讼费1277.50元，因被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆未能自觉履行上述法律义务，申请执行人胡善村向本院申请执行，本院审查后于2018年5月4日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆未能到庭履行，亦未向本院申报财产，本院拟依法对被执行人隋仕庆实施司法拘留，因其居住及下落等不明致该措施未果；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人隋仕庆名下有少量存款，已依法扣划13805元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆名下无不动产登记；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆名下无车辆登记信息。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人胡善村。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已扣划被执行人隋仕庆银行存款13805元，该扣划款已结算给申请执行人胡善村12005元、转收本案执行费1800元。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1681号申请执行人胡善村与被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年八月二十三日书记员  孔 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初814号
公诉机关
浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人
侯晓娟
被告人
姓名
程东斌
性别
男
民族
汉族
文化程度
高中
公民身份号码
360430198609152118
户籍地
江西省彭泽县
，同年4月8日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所
罪名
盗窃罪
辩护人
浙江光正大律师事务所律师李晓
犯罪事实
2017年3月22日23时许，被告人程东斌推门进入本区温金路131弄5号出租房，趁被害人邢国胜睡觉之机窃走其放于床上裤子口袋内的现金人民币几十元及钱包一个，钱包内有人民币305元、银行卡四张及身份证、驾驶证、公交卡。随后，被告人程东斌持上述窃得的银行卡分别取款人民币2000元、300元，并持上述卡消费人民币18.80元、27.80元。案发后公安机关已追回人民币2300元、银行卡2张及身份证、驾驶证、公交卡均发还被害人。另被告人程东斌家属代为退赔人民币4600元并取得被害人谅解。
量刑建议
公诉方
有期徒刑八个月至一年二个月
辩护方
有期徒刑六个月至一年
量刑情节
从重
无
从轻
坦白、已全部退赃并取得被害人谅解
裁判依据
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款
本院依法判决如下：
被告人程东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月十三日
书记员 胡春旸
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初814号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人侯晓娟被告人姓名程东斌性别男民族汉族文化程度高中公民身份号码360430198609152118户籍地江西省彭泽县，同年4月8日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所罪名盗窃罪辩护人浙江光正大律师事务所律师李晓犯罪事实2017年3月22日23时许，被告人程东斌推门进入本区温金路131弄5号出租房，趁被害人邢国胜睡觉之机窃走其放于床上裤子口袋内的现金人民币几十元及钱包一个，钱包内有人民币305元、银行卡四张及身份证、驾驶证、公交卡。随后，被告人程东斌持上述窃得的银行卡分别取款人民币2000元、300元，并持上述卡消费人民币18.80元、27.80元。案发后公安机关已追回人民币2300元、银行卡2张及身份证、驾驶证、公交卡均发还被害人。另被告人程东斌家属代为退赔人民币4600元并取得被害人谅解。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年二个月辩护方有期徒刑六个月至一年量刑情节从重无从轻坦白、已全部退赃并取得被害人谅解裁判依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款本院依法判决如下：被告人程东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一七年七月十三日书记员 胡春旸-??1?-
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执461号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：陈正斌，职务：总经理
被执行人：山东宸金贸易有限公司。
法定代表人：侯洪生，执行董事兼总经理。
被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。
法定代表人：何昌明，�事长。
被执行人：日照华强机动车综合检测有限公司。
法定代表人：李波，经理。
被执行人：日照顺福工贸有限公司。
法定代表人：石爱秀，经理。
被执行人：日照市天昊仪器有限公司。
法定代表人：刘海强，经理。
被执行人：侯洪生，男。
被执行人：郑志凌，女。
被执行人：日照市鸿飞燃料有限公司。
法定代表人：李桂娟，经理。
被执行人：刘海强，男。
被执行人：李挺岳，男。
被执行人：日照雅都房地产开发有限公司。
法定代表人：李挺岳，董事长。
被执行人：邹红久，男。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东方泰循环金业股份有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照顺福工贸有限公司、日照市天昊仪器有限公司、侯洪生、郑志凌、日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2014）日商初字第129号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款19896850元及利息。因被�行人山东方泰循环金业股份有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照顺福工贸有限公司、日照市天昊仪器有限公司、侯洪生、郑志凌、日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年11月9日向日照市中级人民法院申请执行，在执行过程中于2017年2月21日将该案移送到我院执行。
执行过程中经查明，因中国建设银行股份有限公司山东省分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在2015年11月20日签订了《债权转让协议》，协议约定：建行银行山东省分行将下属企业-
原申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西海路支行所有的本案所涉债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。原告中国建设银行股份有限公司日照西海路支行于2017年2月21日将本案依据的（2014）日商初字第129号民事判决确认的债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并提交了债权转让通知。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院另案起诉该案另外债务人日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、日照雅都房地产开发有限公司、邹红久让其承担连带责任，本院于2017年3月21日作出的（2016）鲁1102民初7890号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、日照雅都房地产开发有限公司、邹红久于判决生效之日起七日内对山东宸金贸易有限公司保理预付款本金19727000元及利息向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连�清偿责任，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司2018年1月4日向本院立案执行，案号为（2018）鲁1102执49号。该两起案件执行标的系同一笔银行贷款。为便于该案件的执行，将（2018）鲁1102执49号执行一案合并于（2017）鲁1102执461号案件中执行，（2018）鲁1102执49号执行案件终结执行。
本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行账户由小额存款申请执行人申请暂不处置。向不动产登记中心及车辆管理所查询，查询到被执行人名下车辆，申请执行人申请因该车辆找不到暂不查封，查询到被执行人郑志凌名下位于日照市国际大厦001幢04单元1901号房产，该房产本院依法对其进行评估拍卖由庆曦资产管理有限公司以最高价3132400元购得，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司支取3045273元，执行费87127元由该款中扣除。其他被执行人名下财产因本案不是第一查封及抵押暂无法处置。申请执行人申请暂不对被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。未发现被执行人有其他可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年7月9日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执461号申请执行人中国信达资产管理股份�限公司山东省分公司与被执行人山东方泰循环金业股份有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照顺福工贸有限公司、日照市天昊仪器有限公司、侯洪生、郑志凌、日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执461号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：陈正斌，职务：总经理被执行人：山东宸金贸易有限公司。法定代表人：侯洪生，执行董事兼总经理。被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。法定代表人：何昌明，�事长。被执行人：日照华强机动车综合检测有限公司。法定代表人：李波，经理。被执行人：日照顺福工贸有限公司。法定代表人：石爱秀，经理。被执行人：日照市天昊仪器有限公司。法定代表人：刘海强，经理。被执行人：侯洪生，男。被执行人：郑志凌，女。被执行人：日照市鸿飞燃料有限公司。法定代表人：李桂娟，经理。被执行人：刘海强，男。被执行人：李挺岳，男。被执行人：日照雅都房地产开发有限公司。法定代表人：李挺岳，董事长。被执行人：邹红久，男。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东方泰循环金业股份有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照顺福工贸有限公司、日照市天昊仪器有限公司、侯洪生、郑志凌、日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2014）日商初字第129号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款19896850元及利息。因被�行人山东方泰循环金业股份有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照顺福工贸有限公司、日照市天昊仪器有限公司、侯洪生、郑志凌、日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年11月9日向日照市中级人民法院申请执行，在执行过程中于2017年2月21日将该案移送到我院执行。执行过程中经查明，因中国建设银行股份有限公司山东省分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在2015年11月20日签订了《债权转让协议》，协议约定：建行银行山东省分行将下属企业-原申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西海路支行所有的本案所涉债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。原告中国建设银行股份有限公司日照西海路支行于2017年2月21日将本案依据的（2014）日商初字第129号民事判决确认的债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并提交了债权转让通知。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院另案起诉该案另外债务人日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、日照雅都房地产开发有限公司、邹红久让其承担连带责任，本院于2017年3月21日作出的（2016）鲁1102民初7890号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、日照雅都房地产开发有限公司、邹红久于判决生效之日起七日内对山东宸金贸易有限公司保理预付款本金19727000元及利息向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连�清偿责任，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司2018年1月4日向本院立案执行，案号为（2018）鲁1102执49号。该两起案件执行标的系同一笔银行贷款。为便于该案件的执行，将（2018）鲁1102执49号执行一案合并于（2017）鲁1102执461号案件中执行，（2018）鲁1102执49号执行案件终结执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行账户由小额存款申请执行人申请暂不处置。向不动产登记中心及车辆管理所查询，查询到被执行人名下车辆，申请执行人申请因该车辆找不到暂不查封，查询到被执行人郑志凌名下位于日照市国际大厦001幢04单元1901号房产，该房产本院依法对其进行评估拍卖由庆曦资产管理有限公司以最高价3132400元购得，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司支取3045273元，执行费87127元由该款中扣除。其他被执行人名下财产因本案不是第一查封及抵押暂无法处置。申请执行人申请暂不对被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。未发现被执行人有其他可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年7月9日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执461号申请执行人中国信达资产管理股份�限公司山东省分公司与被执行人山东方泰循环金业股份有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照顺福工贸有限公司、日照市天昊仪器有限公司、侯洪生、郑志凌、日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月十八日书记员  陈令祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12185号
上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路北五环大厦四楼。
法定代表人：杨书岭，职务：董事长。
委托代理人：杨栓学，男，1968年8月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1967年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审第三人：李顺超，男，1978年4月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原审第三人：吴震，男，1982年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司因与被上诉人张玉凤、原审第三人李顺超、吴震民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人河南隆兴建设工程有限公司未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南隆兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十二日
书记员 李慧苹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威执一字第148-2号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海大荣建筑工程公司。
被执行人威海高技术产业开发区和兴装饰加工厂。
被执行人威海市农业房地产建材公司。
申请执行人与上列被执行人保证借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）威民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条》的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海大荣建筑工程公司名下的位于威海市古寨东路383号401室、502室、503室、504室、602室五套住宅（总房证号码为00008056号）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得抵押、转让、出租或作其他任何处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月九日
书 记 员 张云梅
山东省威海市中级人民法院
协助执行通知书
（2007）威执一字第148-2号
威海市住房保障和房产管理局：
关于申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海大荣建筑工程公司、威海高技术产业开发区和兴装饰加工厂、威海市农业房地产建材公司保证借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）威民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人威海大荣建筑工程公司名下的位于威海市古寨东路383号401室、502室、503室、504室、602室五套住宅（总房证号码为00008056号）。
查封期间为三年。
附：执行裁定书一份。
二0一五年九月日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保567号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：杨赏，女，1991年2月18日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人杨赏等人银行存款120000元诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）豫1624财保442号之一民事裁定书。
在执行过程中，经查，未发现被申请人杨赏有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保442号之一民事裁定书的执行。
执行员 蒋 旭
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘晓静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人赵明胜，男。
被告许志军。
被告许德轮。
被告许志良。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告许志军、许德轮、许志良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告许志军、许德轮、许志良经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告许志军、许德轮、许志良均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月22日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告许志军在我行借款50000元，借款到期日为2013年9月17日，被告许德轮、许志良为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告许志军、许德轮、许志良均未答辩。
经审理查明，被告许志军于2011年9月22日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110116086农户贷款借款合同，约定在原告处借款50000元用于棉花购销。合同约定受信期间为2011年9月22日至2014年9月21日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告许德轮、许志良为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、盖章、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告许志军使用该单笔借款至2013年9月17日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2014年5月22日诉来本院，要求三被告清偿借款本金50000元及相应利息。
另查明，被告许志军、许德轮、许志良常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向三被告公告送达，公告内容“许志军、许德轮、许志良：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未能出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110116086农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告许志军签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告许德轮、许志良在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人许志军的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年9月22日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告许德轮、许志良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 段文才
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1346-1号
申请执行人：河南省新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人：于恵清，院长。
被执行人：赵云泉，男，1949年11月4日出生，住河南省，。
本院在执行河南省新乡市红旗区人民法院申请执行赵云泉房屋买卖合同纠纷一案中，河南省新乡市红旗区人民法院以其已与被执行人赵云泉达成和解协议不再要求本院执行为由，书面向本院提交撤回执行申请。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执1346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月七日
书记员 贾兆婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00683号
上诉人（原审被告）：刘合华。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新。（一审宣判后死亡）
原审被告：惠志芳。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
上诉人刘合华为与被上诉人张新、原审被告惠志芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案被上诉人（原审原告）张新于一审宣判后死亡，需通知其继承人参加诉讼，并且相关诉请可能发生变化，二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00059号民事判决；
二、发回武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人刘合华预交的上诉费4100元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付纯
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执异5号
案外人刘凤双，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。
申请执行人贺剑，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇月明山村。
被执行人胡威，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇南山村坝塘湾一村民组。
本�在执行申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷一案中，于2016年2月6日作出（2016）湘0922执59-1号执行裁定书，扣留了被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元。案外人刘凤双于2016年2月18日对本院采取的执行措施提出书面异议。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘凤双称，本院于2016年2月6日作出的（2016）湘0922执59-1号执行裁定书，对被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款采取扣留措施存在错误；申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷之诉，疑为虚假诉讼，意在通过诉讼，非法侵占案外人刘凤双的合法财产。案外人认为，被执行人胡威与案外人刘凤双于2015年1月14日在婚姻登记机关办理离婚登记时，被执行人胡威已将该房屋所有权归案外人刘凤双所有，故该房屋的购房款已成为案外人刘凤双的个人财产，本院（2016）湘0922执59-1号执行裁定书扣留被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元没有事实依据，已侵害了案外人的合法权益。案外人要求本院撤销（2016）湘0922执59-1号执行裁定书，解除对被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元的扣留。案外人刘凤双提供了（2016）湘0922执59-1号执行裁定书复印件一份、身份证复印件一份、《东方新城商品房买卖合同》复印件一份、《离婚协议书》复印件一份、《离婚证》复印件一份、网银支付凭证回单一份等证据材料。
本院查明，案外人刘凤双与被执行人胡威于2007年4月28日办理结婚登记手续，双方于2012年8月1日与益阳东方昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了益阳东方昌盛房地产开发有限公司开发的位于桃江县桃花江镇桃花江大道以南（即东方新城）的房屋一套，价格为336518元。2012年8月1日被执行人胡威通过工商银行以转账方式交纳了购房款256518元。案外人刘凤双与被执行人胡威于2015年1月14日签订《离婚协议书》，该协议书对子女的抚养、财产及债务等问题进行了约定，但对房产的约定不明确。双方于2015年1月14日办理离婚登记手续。
另查明，原告贺剑与被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。通过审理，本院确认如下案件事实：2012年8月1日，被告胡威向原告贺剑出具借条借款170000元，用于购买东方新城房屋，约定月息2分。借款后，被告胡威仅偿还了利息30000元，剩余借款本息一直没有偿还，截止2015年5月1日止被告胡威尚欠原告贺剑借款本金170000元，利息82200元。本�于2015年10月14日作出（2015）桃民二初字第203号民事判决书，判决由被告胡威在判决生效后十日内向原告贺剑偿还借款本金170000元，支付利息80000元，合计250000元。案件受理费5050元，由被告胡威负担。该判决于2016年1月8日发生法律效力。因被告胡威未自觉履行生效判决所确定的义务，原告贺剑于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本院2015年10月14日作出的（2015）桃民二初字第203号民事判决书所查明的案件事实，申请执行人贺剑与被执行人胡威之间的债权债务关系是于2012年8月1日发生的，用于购买东方新城房屋，且尚处于案外人刘凤双与被执行人胡威夫妻关系存续期间，应认定为案外人刘凤双与被执行人胡威夫妻关系存续期间的共同债务。案外人刘凤双与被执行人胡威在夫妻关系存续期间共同购买的位于桃江县桃花江镇桃花江大道以南（即东方新城）的房屋一套，应认定为其夫妻关系存续期间所形成的共同财产。以被执行人胡威名义通过工商银行以转账方式交纳的购房款256518元，亦可认定为其夫妻关系存续期间的共同财产。案外人刘凤双与被执行人胡威离婚时，虽对共同财产的分割及债务的承担有约定，且对房产的约定不明确，存在歧义，但该约定不能对抗第三人，该约定对债权人贺剑不具有约束力。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，本院于2016年2月6日作出（2016）湘0922执59-1号执行裁定书，扣留被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元的执行措施并无不妥之处，亦未侵害案外人刘凤双的合法权益，案外人刘凤双认为侵犯了其合法权益的主张，本院不予以支持。另案外人刘凤双异议认为，申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷之诉，疑为虚假诉讼，意在通过诉讼，非法侵占案外人刘凤双的合法财产的主张，不属本执行异议的处理范畴，案外人刘凤双可另行主张权利。
综上所述，案外人刘凤双的执行异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤双的执行异议；
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向桃江县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年三月九日
代理书记员 高星星
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执异5号案外人刘凤双，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。申请执行人贺剑，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇月明山村。被执行人胡威，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇南山村坝塘湾一村民组。本�在执行申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷一案中，于2016年2月6日作出（2016）湘0922执59-1号执行裁定书，扣留了被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元。案外人刘凤双于2016年2月18日对本院采取的执行措施提出书面异议。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凤双称，本院于2016年2月6日作出的（2016）湘0922执59-1号执行裁定书，对被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款采取扣留措施存在错误；申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷之诉，疑为虚假诉讼，意在通过诉讼，非法侵占案外人刘凤双的合法财产。案外人认为，被执行人胡威与案外人刘凤双于2015年1月14日在婚姻登记机关办理离婚登记时，被执行人胡威已将该房屋所有权归案外人刘凤双所有，故该房屋的购房款已成为案外人刘凤双的个人财产，本院（2016）湘0922执59-1号执行裁定书扣留被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元没有事实依据，已侵害了案外人的合法权益。案外人要求本院撤销（2016）湘0922执59-1号执行裁定书，解除对被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元的扣留。案外人刘凤双提供了（2016）湘0922执59-1号执行裁定书复印件一份、身份证复印件一份、《东方新城商品房买卖合同》复印件一份、《离婚协议书》复印件一份、《离婚证》复印件一份、网银支付凭证回单一份等证据材料。本院查明，案外人刘凤双与被执行人胡威于2007年4月28日办理结婚登记手续，双方于2012年8月1日与益阳东方昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了益阳东方昌盛房地产开发有限公司开发的位于桃江县桃花江镇桃花江大道以南（即东方新城）的房屋一套，价格为336518元。2012年8月1日被执行人胡威通过工商银行以转账方式交纳了购房款256518元。案外人刘凤双与被执行人胡威于2015年1月14日签订《离婚协议书》，该协议书对子女的抚养、财产及债务等问题进行了约定，但对房产的约定不明确。双方于2015年1月14日办理离婚登记手续。另查明，原告贺剑与被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。通过审理，本院确认如下案件事实：2012年8月1日，被告胡威向原告贺剑出具借条借款170000元，用于购买东方新城房屋，约定月息2分。借款后，被告胡威仅偿还了利息30000元，剩余借款本息一直没有偿还，截止2015年5月1日止被告胡威尚欠原告贺剑借款本金170000元，利息82200元。本�于2015年10月14日作出（2015）桃民二初字第203号民事判决书，判决由被告胡威在判决生效后十日内向原告贺剑偿还借款本金170000元，支付利息80000元，合计250000元。案件受理费5050元，由被告胡威负担。该判决于2016年1月8日发生法律效力。因被告胡威未自觉履行生效判决所确定的义务，原告贺剑于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本院2015年10月14日作出的（2015）桃民二初字第203号民事判决书所查明的案件事实，申请执行人贺剑与被执行人胡威之间的债权债务关系是于2012年8月1日发生的，用于购买东方新城房屋，且尚处于案外人刘凤双与被执行人胡威夫妻关系存续期间，应认定为案外人刘凤双与被执行人胡威夫妻关系存续期间的共同债务。案外人刘凤双与被执行人胡威在夫妻关系存续期间共同购买的位于桃江县桃花江镇桃花江大道以南（即东方新城）的房屋一套，应认定为其夫妻关系存续期间所形成的共同财产。以被执行人胡威名义通过工商银行以转账方式交纳的购房款256518元，亦可认定为其夫妻关系存续期间的共同财产。案外人刘凤双与被执行人胡威离婚时，虽对共同财产的分割及债务的承担有约定，且对房产的约定不明确，存在歧义，但该约定不能对抗第三人，该约定对债权人贺剑不具有约束力。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，本院于2016年2月6日作出（2016）湘0922执59-1号执行裁定书，扣留被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元的执行措施并无不妥之处，亦未侵害案外人刘凤双的合法权益，案外人刘凤双认为侵犯了其合法权益的主张，本院不予以支持。另案外人刘凤双异议认为，申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷之诉，疑为虚假诉讼，意在通过诉讼，非法侵占案外人刘凤双的合法财产的主张，不属本执行异议的处理范畴，案外人刘凤双可另行主张权利。综上所述，案外人刘凤双的执行异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘凤双的执行异议；如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向桃江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙审 判 员  潘维峰二〇一六年三月九日代理书记员  高星星
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执708号
申请执行人：鹤壁市维多利金属有限公司，住所地鹤壁市金山工业区淇山路51号。
法定代表人：韩领兵，该公司总经理。
被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。
法定代表人颜庭秀，该公司总经理。
被执行人：颜庭秀，男，1963年9月23日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：孙中强，男，1960年8月4日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人鹤壁市维多利金属有限公司与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司、颜庭秀、孙中强承揽合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初2234号民事判决书发生法律效力后，经河南省鹤壁市中级人民法院指定管辖，本院立案强制执行。经本院强制执行，（2016）豫0611民初2234号民事判决书已全部执行完毕。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 马保军
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第942号
原告：汪霞，
委托代理人：林铭瀛。
被告：金光珠，
原告汪霞为与被告金光珠买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪霞及其委托代理人林铭瀛到庭参加诉讼，被告金光珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪霞起诉称：原告系布瑞金银温州（龙祥）销售部的经营者（未经工商登记），被告因经营需要从2012年6月至2013年7月陆续向原告购买银片材料，共计货款52200元，有被告出具的结欠单及签收的出库单为凭。现原告请求法院依法判令被告支付货款52200元并赔偿利息（从起诉之日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率5.6%计算。
原告汪霞为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供货款结欠单4份、欠条1份、出库单4份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告金光珠没有答辩，也没有提交证据。
原告汪霞提供的以上证据，被告金光珠没有到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据除其中2013年7月7日载明单价2800元的出库单提货人系梁盛林签名外，其他证据均能证明被告向原告购买货物及货款为49400元的事实，本院依法予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原告系布瑞金银温州（龙祥）销售部的经营者（未经工商登记），被告金光珠因加工眼镜架配件产品需要从2012年6月至2013年4月陆续向原告购买银片材料，并向原告出具结欠单4份，分别为2012年6月30日2500元、2012年7月30日7500元、2012年8月30日5000元、2012年9月27日9100元；2013年4月19日欠条1份，载明欠款3月份货款9100元；出库单3份，分别为2012年11月10日5000元、2012年11月28日5200元、2013年4月19日6000元。上述，被告结欠原告货款合计为49400元。另查明，原告所提供的2013年7月7日的出库单计货款2800元，提货人为梁盛林。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款合计49400元的事实。现被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年7月7日出库单载明的2800元，由于该出库单上提货人为梁盛林，原告无证据证明提货人梁盛林系代表被告金光珠签收货物，故本院对原告主张被告支付货款2800元不予确认。原告主张被告支付货款49400元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光珠应于本判决生效后十日内支付原告汪霞货款49400元并赔偿利息损失（从2013年9月18日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告汪霞的其他诉讼请求。
本案受理费1105元，由原告汪霞负担59元，被告金光珠负担1046元。公告费560元，由被告金光珠负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保46号
申请人起晓东，男。
被申请人华军，男。
起晓东提供担保申请对华军诉前财产保全一案，我院(2016）云2327民初370号之三裁定书裁定对永仁县移民开发局应退还给被申请人华军的白马河汽车便道改复建工程项目工程履约保证金46万元予以扣押，扣押期限为一年（2016年11月2日至2017年11月1日），现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
(2016）云2327民初370号之三裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年十一月十一日
书记员 黎兴波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第249号
原告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
本院于2013年3月1日立案受理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某甲于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告协商和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
代理审判员 莫德远
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保353号
原告：张秋丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：韩振华，男，1984年1月28日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行张秋丽与韩振华财产保全中，经查，未发现被保全人韩振华有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2662号之一民事裁定书的执行。
执行员 曹 杰
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵文文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1537号
申请执行人王文宝。
被执行人淄博金梁城建开发有限公司。
申请执行人王文宝与被执行人淄博金梁城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金梁城建开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文宝于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3930号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月十八日
书记员 高 万
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯山执字第125号
申请执行人邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市滏东大街140号。
法定代表人鲁自重，该局局长。
委托代理人赵军武。
被执行人刘聚山。
申请执行人邯郸市国土资源局于2013年2月26日向本院申请强制执行（2012）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
邯郸市国土资源局以刘聚山存在违法占地行为，未履行（2012）29号行政处罚决定为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，邯郸市国土资源局于2012年6月14日作出（2012）29号行政处罚决定并于2012年9月13日送达被执行人，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市国土资源局应在送达被执行人刘聚山该行政处罚决定后的三个半月内向本院提出执行申请，于2013年2月26日向本院申请执行，其申请未在法定期限内提出；另根据国家土地管理局《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，土地管理部门应当向被执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》，但邯郸市国土资源局未能提交证据证明其向被执行人发出过《责令停止土地违法行为通知书》，属程序违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、国家土地管理局《土地违法案件查处办法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人�共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对邯郸市国土资源局（2012）29号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 赵 航
人民陪审员 王 澜
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 莎
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审11号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被申请执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地大王镇曲江村。
法定代表人：王银刚。
2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第96号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款24152元、加处罚款24152元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月26日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人东营市泰合化工科技有限公司进行调查，认为该公司酸洗长石项目未报批环评文件，擅自开工建设并投产（资产评估：80.508万元）的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2017年6月6日，广饶县环境保护局作出广环罚字﹝2017﹞第96号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对东营市泰合化工科技有限公司作出如下行政处罚：责令停止生产，罚款人民币24152元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2017年6月9日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市泰合化工科技有限公司。被申请执行人东营市泰合化工科技有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人广饶县环境保护局作出广环催字﹝2017﹞96号《广饶县环境保护局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年12月21日，该催告书留置送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第96号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行停止生产及罚款人民币24152元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第96号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款24152元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 盖丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1322号
原告ＸＸＸ，男，1967年8月10日生，汉族，住盐山县圣佛镇王窑厂村。
被告薛海立，男，汉族，住盐山县圣佛镇祝南良村。
被告祝德强，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告薛海立、祝德强借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一四年八月二十日
书记员 李 宁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第718号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人戴乃旭。
被申请执行人梁少杨，系被申请执行人戴乃旭妻子。
申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第5032号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月18日作出苍宜计生征字（2014）第5032号行政决定，并于2014年12月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年7月18日作出苍宜计生征字（2014）第5032号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第527号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：姜言华。
被告：赵盈和，农民。
被告：赵焕俊，农民。
被告：赵建国，农民。
被告：李宝伟，农民。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵盈和、赵焕俊、赵建国、李宝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华、被告赵盈和、赵焕俊、赵建国到庭参加诉讼。被告李宝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告赵盈和从原告处借款15万元、2013年1月14日借款5万元、2013年3月7日从原告处借款10万元，以上共计30万元，均于2013年12月6日到期，由赵建国、赵焕俊、李宝伟提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（截止2014年5月20日利息16691.79元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告赵盈和辩称，借款属实，无异议。
被告赵焕俊辩称，担保属实，无异议。
被告赵建国辩称，担保属实，无异议。
被告李宝伟未予答辩。
经审理查明：2011年12月10日，原告与被告赵盈和、赵焕俊、赵建国签订编号为（昌邑农信）个高保借字（2012）年第92号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告赵盈和、赵焕俊、赵建国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月10日起至2013年12月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告赵盈和的授信额度（人民币大写）为叁拾万元，借款用途购料，指定账户9070703000101100612562；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年5月29日，原告与被告李宝伟签订（昌邑农信）高保字（2012）年第92号最高额保证合同，约定：被告李宝伟自愿为原告自2011年12月10日起至2013年12月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告赵盈和办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，被告赵盈和分别于2013年1月5日、2013年1月14日、2013年3月7日从原告处借款150000元、50000元和100000元，三笔贷款的到期日、种类、存款账号、贷款利率都是相同的，其中到期日为2013年12月6日、贷款种类是短期农户联户联保贷款，贷款利率为9.25000‰。2013年1月5日、2013年1月14日和2013年3月7日，原告分别将150000元、50000元和100000元存入了账号为9070703000101100612562，户名为赵盈和的银行账户中。贷款到期后，被告赵盈和未按合同约定偿还上述借款。截止到2014年5月20日，被告赵盈和尚欠原告借款本金300000元，利息16691.79元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息证明、银监局批复以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告赵盈和、赵焕俊、赵建国签订的个人最高额联合保证借款合同以及与被告李宝伟签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告赵盈和收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告要求被告赵盈和偿还借款本息，同时要求被告赵焕俊、赵建国、李宝伟承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告赵焕俊、赵建国、李宝伟承担保证责任后，有权向被告赵盈和追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告赵盈和偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止到2014年5月20日，利息16691.79元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵焕俊、赵建国、李宝伟对上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵焕俊、赵建国、李宝伟承担保证责任后，有权向被告赵盈和追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕晓玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第755号
上诉人（原审被告）王丹玲。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许晓莺。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
上诉人王丹玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王丹玲申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王丹玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丹玲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王丹玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，酒吧厨师，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月22日22时许，被告人陈某某在本市城中区青云路路边的一辆越野车上将一包净重7.3克的氯胺酮（俗称K粉）以600元的价格贩卖给购毒人员黄某某。交易完毕，被告人陈某某即被公安机关抓获归案。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黄某某的证言、辨认笔录及照片、毒品、毒资指认照片、扣押决定书及扣押清单、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁慧妮
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4042号
刘斌斌、广州市花都区新华铧泰塑胶模具厂：
关于申请执行人刘斌斌与被执行人广州市花都区新华铧泰塑胶模具厂国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州市花都区新华铧泰塑胶模具厂已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4475号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭杰，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金12140.73元，利息、滞纳金等费用6067.46元，合计18208.19元（暂计至2016年8月18日，以后利息、滞纳金等费用计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭杰未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××30，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月18日，该卡因透支产生的本金12140.73元，利息、滞纳金等费用6067.46元，合计18208.19元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12140.73元，利息、滞纳金等费用6067.46元，合计18208.19元（暂计至2016年8月18日，自2016年8月19日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初850号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告代林，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告代林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔 飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保539号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:王伟锋，男，1983年7月2日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人王伟锋等人银行存款140000元诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）豫1624财保433号之六民事裁定书。
在执行过程中，经查，未发现被申请人王伟锋有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保433号之六事裁定书的执行。
执行员 蒋 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第549号
申请执行人王炳超，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏炳涛，该公司董事长。
被执行人魏炳涛，男，1976年6月11日生，汉族。住山东省博兴县。
申请执行人王炳超与被执行人山东恒宇精密薄板有限公司、魏炳涛民间借贷纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的1700000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第306号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00461号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年6月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北部新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月1日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）474号起诉书指控：2011年3月15日，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在北部新区翠渝路路段与被害人万某相撞，造成万某重伤。冯某某负此次事故的主要责任。冯某某的行为已构成交通肇事罪，其被抓获后如实供述了上述犯罪事实，建议判处有期徒刑九个月至一年。被告人冯某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈俊霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第273号
申请人：杨鑫赞，农民，
申请人：林亚芬，农民，
本院于2013年9月13日受理了申请人杨鑫赞与申请人林亚芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人杨鑫赞与申请人林亚芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人林亚芬因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费12000元、护理费3000元、营养费1500元，合计16500元。上述损失由申请人杨鑫赞承担。扣除已经支付的12000元，申请人杨鑫赞尚应支付申请人林亚芬4500元，于2013年9月30日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十三日
代书记员 虞芳玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第341号
原告林玉成，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告于斌，男，1969年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告肖宇，女，1973年5月12日出生，汉族，住济南市。
原告林玉成与被告于斌、肖宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉成的委托代理人赵振强，被告于斌的委托代理人程振月，被告肖宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉成诉称，2011年4月1日，原告与被告于斌签订借款合同一份，合同约定，被告于斌向原告借款300000元。借款期限为1年。合同签订后，原告以银行转账方式将上述借款交予被告于斌。被告于斌收到上述借款后，给原告出具收条一份。借款到期后，被告于斌未履行还款义务。被告于斌与被告肖宇系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。现原告林玉成诉至法院，请求依法判令被告于斌、肖宇偿还原告借款300000元及利息（以借款300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年4月1日起至本判决生效之日止）；被告承担案件受理费及财产保全费。
为证明自己的主张，原告林玉成提供了如下证据：
1、2011年4月1日，原告与于斌签订的借款合同一份，证明被告于斌向原告借款300000元，借款期限为1年。
2、2011年4月1日，招商银行转帐汇款回单一份、招商银行交易流水账单一份，证明2011年4月1日，原告通过其配偶董勤的招商银行帐户向被告于斌的配偶即被告肖宇的帐户汇款300000元。
3、2011年4月1日，被告于斌向原告出具的收条一份，证明被告于斌收到300000元借款的事实。
4、2013年3月25日，原告与被告于斌签订借款补充合同一份，证明原告向被告于斌催款，被告于斌承诺尽快还清借款的事实。
5、2014年5月17日，原告与被告于斌签订的借款补充合同一份，证明原告再次向被告于斌催款，被告于斌承诺尽快还款，并确认在2012年4月1日到期后，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
6、济南市历下区档案馆出具的被告于斌与被告肖宇的结婚登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。
7、结婚登记证一份，证明原告林玉成与董勤系夫妻关系。
被告于斌辩称，借款300000元确实是被告于斌向原告借的，但原告主张的利息计算标准过高；本借款是被告于斌的个人行为，因借款投资失败，导致无法偿还原告借款，与被告肖宇没有任何关系。
被告肖宇未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2011年4月1日，原告林玉成与被告于斌签订借款合同一份，合同约定，被告于斌因资金运作，向原告林玉成借款300000元。借款期限为2011年4月1日至2012年3月31日。原告林玉成在出借人处签名，被告于斌在借款人处签名。合同签订当日，原告林玉成通过其配偶董勤的招商银行帐户向被告于斌的配偶即被告肖宇的中国建设银行帐户汇款300000元。后被告于斌给原告林玉成出具收条一份，该收条内容记载，今收到林玉成现金叁拾万元整。借款人处签名“于斌”，并注明时间“2011年4月1日”。
2013年3月25日、2014年5月17日，原告林玉成与被告于斌分别签订借款补充合同各一份，两份借款补充合同主要记载上述借款的时间、借款数额、借款期限，以及于斌给林玉成出具收条的情况；双方在第二份补充协议中约定，自2012年4月1日起，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，直至还清借款。原告林玉成在出借人处签名，被告于斌在借款人处签名。
上述事实，有原告林玉成提交的借款合同、借款补充合同、收条、银行转账汇款回单、银行交易流水账单及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告林玉成提交的借款合同、借款补充合同、收条、银行转账汇款回单、银行交易流水账单相互印证，确认了300000元的借款债务及借款合同已实际履行的事实。被告于斌对上述借款事实亦予以认可。故本院对原告林玉成提交的上述证据的证明效力予以采信。由此，原告林玉成与被告于斌之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还。本院对原告林玉成持上述证据要求被告于斌偿还借款的诉讼请求予以支持。原告林玉成要求被告于斌支付利息，其利息的计算依据及计算期间，均符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。
原告林玉成主张，因被告于斌与被告肖宇系夫妻关系，被告于斌的借款应为夫妻共同债务，要求被告肖宇承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告于斌与被告肖宇未举证证明借款时向原告林玉成明确约定为被告于斌的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告林玉成知道该约定，故本院对原告林玉成该项诉讼请求予以支持。被告于斌辩称，本借款是被告于斌的个人行为，与被告肖宇没有任何关系，而根据原告提交的银行转帐汇款回单、银行交易流水账单显示，被告于斌向原告林玉成所借款项打入被告肖宇的账户，故被告于斌的辩称与上述事实及法律规定相违背，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于斌、肖宇所欠原告林玉成借款300000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告于斌、肖宇向原告林玉成支付借款利息，以借款300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年4月1日起至本判决生效之日止。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，财产保全费2970元，总计10980元，由被告于斌、肖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 巩芳玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第286号
上诉人（原审被告）陈宝钟。
被上诉人（原审原告）吕梅春。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
上诉人陈宝钟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院于2013年1月11日送达了预交上诉案件受理费通知书，通知上诉人在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现陈宝钟未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人陈宝钟未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宝钟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年三月五日
代书记员 管 盼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保7号
申请人扬敏环，女，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人祝仰龙，男，1960年6月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人扬敏环与被申请人祝仰龙离婚纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人祝仰龙银行存款70万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝仰龙银行存款70万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人韩晓伟所有的车的车籍；
三、查封担保人巴艳燕所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月十二日
书记员 孙丽君
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第39号
原告孙宇方，住双辽市。
被告双辽市鑫山家政服务中心。地址：双辽市。
负责人王晶山，经理。
本院在审理原告孙宇方诉被告双辽市鑫山家政服务中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孙宇方撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）年双民二初字第39号原告孙宇方，男，1965年7月17日生，汉族，职员，住双辽市。被告双辽市鑫山家政服务中心。地址：双辽市三鑫家园小区楼下福耀路南侧。负责人王晶山，经理。本院在审理原告孙宇方诉被告双辽市鑫山家政服务中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告孙宇方撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年一月二十二日书记员 ：张彩娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1111号
申请执行人：谭宜枚,男,1942年1月20日出生,汉族，住广东省英德市。
申请执行人：廖金,女,1948年3月21日出生,汉族，住广东省英德市。
申请执行人：雷洋娣,女,1964年1月14日出生,汉族，住广东省英德市。
申请执行人：谭志娣,女,1985年4月27日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人：谭小玲,女,1987年6月29日出生,汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：谭神活,男,1989年4月14日出生,住广东省英德市。
被执行人：广州市名科五金电声配件有限公司,住所地广州市花都区新雅街道办事处东莞村5队，组织机构代码77835733-4。
法定代表人：桑玉琼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终18804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市名科五金电声配件有限公司的银行存款人民币56111元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月一日
书记员 林婉玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初260号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人张智勇，公司员工。
委托代理人石真真，河南顺宇律师事务所律师。
被告徐某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市支公司，住所地河南省商丘市。负责人经前章。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜盛铭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第421号
罪犯张根，男，1971年8月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）巴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张根犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴1000元）。被告人张根不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日以（2011）内刑二终字第8号刑事判决，维持对被告人张根的原审判决。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。刑满日期2015年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯张根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执�机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月、2013年5月、10月、2014年3月、7月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张根在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘世民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第226号
罪犯张纪明，重庆市合川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月10日作出（2011）沙法刑初字第122号刑事判决，以被告人张纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4079号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年10月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张纪明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张纪明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保149号
申请保全人：于江东，男，1966年3月24日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：郎需聪，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地：寿光，现住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人于江东与被保全人郎需聪租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终2782号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人于江东于2018年8月27日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人郎需聪银行存款17311.49元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被保全人郎需聪存款17311.49元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人郎需聪价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年八月二十八日
书记员 哈晓磊
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执564号
申请执行人郑兴雨，男，生于1972年8页7日，汉族，住南召县。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被执行人南召云阳铸造公司，地址南召县云阳镇（原云钢总厂院内）。
法定代理人李老五，任公司董事长。
委托诉讼代理人李向武，职务：员工。
申请执行人郑兴雨与被执行人南召云阳铸造有限公司合同纠纷一案的（2018）豫1321民初725号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人郑兴雨与被执行人南召云阳�造有限公司合同纠纷一案中，该企业无财产可供执行，外债累累，多个法院执行，申请人对法院的调查结果认可，现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执564号案的执行。
申请恢复执行原法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间内的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 任行斗
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 崔中阳
(此页无正文)
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保252号
申请人郭俊喜，男，1973年1月7日出生，汉族，住西平县。
被申请人驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地西平县迎宾大道西段北侧。
本院在审理申请人郭俊喜与被申请人驻马店市广缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封价值170万元的房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市广缘房地产开发有限公司的银行存款170万元或查封价值170万元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范立学
二〇一八年八月二十日
书记员 陈翔伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢578号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波，行长。
被执行人：邱承春，男，1963年10月14日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：张新英，女，1962年3月2日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：王萌，男，1984年6月2日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：马丛丛，女，1984年10月11日出生，汉族，住章丘市。
被执行人：阎震，男，1987年3月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：蔡俊华，女，1987年6月26日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人邱承春、张新英、王萌、马丛丛、阎震、蔡俊华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱承春、张新英、王萌、马丛丛、阎震、蔡俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第676号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月八日
书记员 高 万
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢270号
朱力生：
关于申请执行人刘建成与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 :郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十二日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1943号
原告亢国树，男，汉族，1959年6月18日生。
被告王双海（又名王如海），男，汉族，1970年6月23日生。
被告黄增海，男，汉族，1966年5月25日生，（村）。
原告亢国树诉被告王双海、黄增海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢国树、被告王双海到庭参加诉讼，被告黄增海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王双海自2007年3月27日拖欠我沙子款10000元及利息每元每月2分。2010年被告王双海、黄增海在周口投资向我借款140000元，约定每元月息2分，被告王双海自愿承担及担保责任，并自愿承担我因此丢失的摩托车一辆（作价5000元），以上情况均由被告王双海给我出具有还款协议签字画押。期间因为二被告没有给我出具手续，我才和被告王双海签订的还款协议。要求被告王双海偿还我欠款10000元及利息并赔偿我摩托车款5000元；被告王双海、黄增海偿还我欠款140000元及利息。
被告王双海辩称：协议上“情况事实清楚…”是我写的不错，意思是被告黄增海不还钱了我愿意还原告这个钱，但是被告黄增海的每一笔欠款都打的有条子，原告应把被告黄增海出具的小条子拿出来，担保人是我，我可以还钱。上面要有我签字的条子我还。沙子钱我还，但是我已经还了一部分，虽然没有条子，也只是剩余2000元左右。原告的摩托车钱当时是说好5000元，但是有被告黄增海还，被告黄增海给他打的有条子。
被告黄增海未答辩。
经审理查明：被告王双海于2007年3月27日欠原告沙子款10000元及利息（每元每月2分）。2011年3、4月份被告黄增海因在周口投资地产经被告王双海向原告多次借款，至2011年4月20日共向原告借款140000元（月息2分），期间原告因此去周口摩托车被他人扣留（作价5000元）。上述事实由原告和被告王双海签订的“协议书”：原告书写内容其中1、王双海欠亢明明（原告之子）沙子款2007年3月27日壹万元正。包括利息每元每月2分利3、在周口土地开发投资壹拾肆万元利息每元每月2分利息4、摩托车在周口被别人扣，有王双海归还一辆上述情况我给黄增海老板没见过面，不了解，有王双海以人搞动作给黄增海搞动作2011年5月（下面是被告王双海书写内容）请况事实清楚20115月底欠款完全付清如付不清我家楼房全归亢国树所有土地证有亢国树以人办理我代表全家王双海2011年4月20号作证。原告要求二被告偿还欠款未果，为此引起纠纷。
本院认为：原告所诉被告王双海欠其沙子款及利息及摩托车款、被告黄增海经被告王双海向其借款140000元及利息，事实清楚，证据充分，其请求二被告承担相应的还款义务应予以支持；从原、被告陈述及所签协议能够认定被告王双海对被告黄增海欠原告借款应承担连带责任保证责任；被告王双海以原告未拿出有关“小条子”为由，不履行还款义务和担保义务，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王双海在本判决生效之日起十日内偿还原告亢国树欠款10000元及利息（自2007年3月27日起按月息2分计息，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、限被告王双海在本判决生效之日起十日内偿还原告亢国树摩托车款5000元；
三、限被告黄增海在本判决生效之日起十日内偿还原告亢国树欠款140000元及利息（自2011年4月20日起按月息2分计息，至本判决指定的履行期限届满之日止），被告王双海对你被告黄增海承担连带责任保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，被告王双海承担175元，被告黄增海承担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年八月十日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1943号
原告亢国树，男，汉族，1959年6月18日生
被告王双海（又名王如海），男，汉族，1970年6月23日生
被告黄增海，男，汉族，1966年5月25日生
原告亢国树诉被告王双海、黄增海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢国树、被告王双海到庭参加诉讼，被告黄增海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王双海自2007年3月27日拖欠我沙子款10000元及利息每元每月2分。2010年被告王双海、黄增海在周口投资向我借款140000元，约定每元月息2分，被告王双海自愿承担及担保责任，并自愿承担我因此丢失的摩托车一辆（作价5000元），以上情况均由被告王双海给我出具有还款协议签字画押。期间因为二被告没有给我出具手续，我才和被告王双海签订的还款协议。要求被告王双海偿还我欠款10000元及利息并赔偿我摩托车款5000元；被告王双海、黄增海偿还我欠款140000元及利息。
被告王双海辩称：协议上“情况事实清楚…”是我写的不错，意思是被告黄增海不还钱了我愿意还原告这个钱，但是被告黄增海的每一笔欠款都打的有条子，原告应把被告黄增海出具的小条子拿出来，担保人是我，我可以还钱。上面要有我签字的条子我还。沙子钱我还，但是我已经还了一部分，虽然没有条子，也只是剩余2000元左右。原告的摩托车钱当时是说好5000元，但是有被告黄增海还，被告黄增海给他打的有条子。
被告黄增海未答辩。
经审理查明：被告王双海于2007年3月27日欠原告沙子款10000元及利息（每元每月2分）。2011年3、4月份被告黄增海因在周口投资地产经被告王双海向原告多次借款，至2011年4月20日共向原告借款140000元（月息2分），期间原告因此去周口摩托车被他人扣留（作价5000元）。上述事实由原告和被告王双海签订的“协议书”：原告书写内容其中1、王双海欠亢明明（原告之子）沙子款2007年3月27日壹万元正。包括利息每元每月2分利3、在周口土地开发投资壹拾肆万元利息每元每月2分利息4、摩托车在周口被别人扣，有王双海归还一辆上述情况我给黄增海老板没见过面，不了解，有王双海以人搞动作给黄增海搞动作2011年5月（下面是被告王双海书写内容）请况事实清楚20115月底欠款完全付清如付不清我家楼房全归亢国树所有土地证有亢国树以人办理我代表全家王双海2011年4月20号作证。原告要求二被告偿还欠款未果，为此引起纠纷。
本院认为：原告所诉被告王双海欠其沙子款及利息及摩托车款、被告黄增海经被告王双海向其借款140000元及利息，事实清楚，证据充分，其请求二被告承担相应的还款义务应予以支持；从原、被告陈述及所签协议能够认定被告王双海对被告黄增海欠原告借款应承担连带责任保证责任；被告王双海以原告未拿出有关“小条子”为由，不履行还款义务和担保义务，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王双海在本判决生效之日起十日内偿还原告亢国树欠款10000元及利息（自2007年3月27日起按月息2分计息，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、限被告王双海在本判决生效之日起十日内偿还原告亢国树摩托车款5000元；
三、限被告黄增海在本判决生效之日起十日内偿还原告亢国树欠款140000元及利息（自2011年4月20日起按月息2分计息，至本判决指定的履行期限届满之日止），被告王双海对你被告黄增海承担连带责任保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，被告王双海承担175元，被告黄增海承担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年八月十日
书记员 郝梦宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6378号之三
申请执行人：谢帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
申请执行人：谢某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县，
法定代理人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，系原告父亲。
申请执行人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人：单文学，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：广州市智聪运输服务有限公司，住所地广州市花都区花东镇象山村十六队新庄68号101，组织机构代码：30478979-2。
法定代表人：宋记冲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州市智聪运输服务有限公司、单文学的银�存款人民币292187元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6378号之二
申请执行人：谢帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
申请执行人：谢某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县，
法定代理人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，系原告父亲。
申请执行人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人：单文学，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：广州市智聪运输服务有限公司，住所地广州市花都区花东镇象山村十六队新庄68号101，组织机构代码：30478979-2。
法定代表人：宋记冲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市智聪运输服务有限公司、单文学的银行存款人民币292187元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 林婉玲
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6378号之四
申请执行人：谢帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
申请执行人：谢某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县，
法定代理人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，系原告父亲。
申请执行人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人：单文学，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于上列申请执行人与被执行人单文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人单文学在中国工商银行36×××75账户内存款人民币292187元，现因案件处理需要，请解除对该帐户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人单文学在中国工商银行36×××75账户内存款人民币292187.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月五日
书记员 毕志濠
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6378号之一
申请执行人：谢帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
申请执行人：谢某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县，
法定代理人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，系原告父亲。
申请执行人：谢某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人：单文学，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于上列申请执行人与被执行人单文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人单文学在中国工商银行36×××75账户内存款人民币292187元，现因案件处理需要，请解除对该帐户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人单文学在中国工商银行36×××75账户内存款人民币292187.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6378号 广州市智聪运输服务有限公司、单文学： 关于申请执行人谢爱、谢香全、谢帅与被执行人广州市智聪运输服务有限公司、单文学机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人广州市智聪运输服务有限公司、单文学已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十日 执行员 ：黄建飞书记员：黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4550号
姚文耀、黄文君、广州市宏峰房地产开发有限公司：
关于申请执行人姚文耀、黄文君与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3376号
原告：周保林，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远外镇立业春城某室。
被告：牛学良，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安宜居小区某室。（其他信息不详）
原告周保林与被告牛学良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告于2016年9月30日向本院递交书面申请，以双方达成和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周保林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周保林负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘汉娜