wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第436号
原告路某甲。
原告杜某（路某甲之妻），女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市铁山路568号金都小区*号楼，身份证号码3708251969********。
委托代理人刘国栋，（特别授权）
被告王某，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市龙山路***号。身份证号码3708251966********。
原告路某甲、杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲及路某甲、杜某的共同委托代理刘国栋到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲、杜某诉称，2009年间，被告因与他人做生意，非法向社会集资，并对外宣传：每股50800元，红利回报为每股首期5000元，以后多少不等。被告多次动员原告夫妻及原告弟弟路某乙给其集资。路某乙于2009年3月14日，让原告通过工商银行汇给被告80000元（包括房租费用）；2010年4月28日，原告夫妻通过工商银行向被告汇款50800元。后，被告以在外地做生意手头紧为由，又三次向原告借款；2011年3月25日，原告通过农业银行汇款给被告2000元；2011年8月2日，被告向原告借款4200元；2012年1月11日，被告向原告借款3000元。五次以集资为由共借（占）用原告资金140000元整。自借用14万元后，原告多次找被告要求归还，被告躲躲闪闪，到处躲避，不愿归还，甚至连电话不接。被告竟于2012年7月31日，反告原告归还其所谓垫付的传销款60000元，而法院却支持了其行为，判决认定了51950元。由于被告的行为，原告受了巨大损失。法院判决让原告另行起诉，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、依法判令被告归还借款140000元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、两原告的结婚证，证明两原告为夫妻关系。
2、（1）2009年3月14日，原告通过工商银行给被告汇款8万元的个人业务凭证一张。
（2）2010年4月28日通过工商银行向被告汇款50800元的个人业务凭证一张。
（3）2011年3月25日通过农业银行向被告汇款2000元的银行卡存款业务回单一张。
3、（1）2011年8月2日被告给原告写的欠条一张，欠原告4200元。（2）2012年1月11日，被告向原告写的欠条一张，欠3000元。
上述证据2和3用于证明被告收取原告14万元的事实。
4、提交民事判决书一份。用于证明2012年被告以民间借贷的案由起诉原告。2009年间被告以做基因检测让原告投资50800元，原告没钱，被告说给其垫付了50800元，让原告出具6万元的借条，包括去广西坐飞机的钱，有机票。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原告路某甲与被告王某系朋友。二原告系夫妻。2009年3月14日，原告在工商银行向被告王某账户内存入人民币80000元。2010年4月28日，原告通过工商银行向被告王某账户汇款人民币50800元。2011年3月25日，原告通过农业银行向被告王某账户汇款2000元。2011年8月2日，被告王某向原告出具欠条一张，载明“今欠路某甲肆仟贰佰元正﹤4200.-﹥”。2012年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠路某甲叁仟元整﹤3000.-﹥”。
同时查明，2012年7月31日，王某因路某甲欠其现金，诉至本院。诉讼中，王某为证明路某甲欠其借款，提交了借据一份。本院（2012）邹民初字第2177号民事判决书认定，2008年-2009年，原被告多次合伙做生意并结算。双方的借款形成于2009年3月29日，2011年3月6日，被告路某甲向原告更换并重新出具了借据，载明“今从王某先生处借款人民币陆万元整”。判决后，因路某甲不服，提起上诉。二审判决书载明“二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人提交反诉状一份，欠条两份，收条两份，其中2011年8月2日4200元、2012年1月11日3000元、2012年5月22日2000元、2012年6月26日1000元，四张单据共计10200元，欲证明被上诉人欠上诉人款项，应予以抵扣。被上诉人的质证意见为：以上款项是上诉人还我的钱，被上诉人都予以认可”。故此，二审法院认定，“对10200元，应从60000原借款中扣减，上诉人路某甲还需偿还被上诉人王某49800元”。遂判决“变更邹城市人民法院（2012）邹民初字第2177号民事判决为：上诉人路某甲于判决生效之日起十日内偿还被上诉人王某借款人民币49800元”。
上述认定事实，主要是根据原告提供的银行个人业务凭证、银行卡存款业务回单，被告王某出具的欠条，本院（2012）邹民初字第2177号民事判决书，（2015）济民终字第1334号民事判决书复印件以及原告路某甲的陈述认定，书证已收录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告路某甲提交了银行个人业务凭证、银行卡存款业务回单三份，其中2009年3月14日汇款8万元、2010年4月28日汇款50800元、2011年3月25日汇款2000元，合计人民币132800元。本院（2012）邹民初字第2177号民事判决书认定：“2008年-2009年原被告多次合伙做生意并结算，2009年3月29日，被告路某甲向原告王某借款60000元，被告书写借据一张。2011年3月6日被告路某甲向原告更换出具了借据”。据此，原告主张的前两次汇款系在其2011年3月6日更换借据前，第三次汇款2000元是在其更换借据后的当月。因此，原告主张上述汇款132800元系借款的，还应当提交其他证据以印证双方之间具有借贷的合意。结合原告路某甲向被告王某出具60000元借据的时间，原告提交的银行个人业务凭证及银行卡存款业务回单不具有排他性。对原告主张132800元汇款系借款，本院不予采信。对此，原告应承担举证不能的法律后果。
原告提交的被告2011年8月2日欠款4200元、2012年1月11日欠款3000元。原告在（2015）济民终字第1334号民事判决书中以作处理。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，对原告路某甲请求的该部分诉讼标的，本院不予支持。应驳回其起诉。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告路某甲、杜某的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第436号
原告贾某，女，1989年10月11日生，汉族。
被告孙某，男，1986年10月9日生，汉族。
原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2008年原被告在工作中相识，随后开始自由恋爱，双方于2012年7月25日在邹平县民政局登记结婚，婚后于2012年11月14日生育女儿孙某某。被告婚后变化很大，原告对其大所失望。平日被告好逸恶劳终日无所事事，孩子出生一年多全由原告及其父母照顾，被告不尽一点做丈夫做父亲的责任，被告想孩子时，才到原告父母家看一下孩子，时间也不过二三分钟，否则从来不去看孩子，被告不负责任，喜怒无常，还时常无端到原告父母家闹事，原告与被告在一起生活得不到关心，经济上没有保障，生活没有希望，伴随原告的只有无休止地争吵、忧愁、痛苦和失望。特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生女孙某某由原告抚养，由被告支付抚养费至年满18周岁止，计10万元；婚前个人财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.婚姻登记记录证明一份，证明2012年7月25日，原告贾某与被告孙某登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.出生医学证明复印件一份（与原本核对无异），证明原被告婚生女孙某某，于2012年11月14日出生。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，2012年7月25日原告贾某与被告孙某登记结婚，婚后感情尚好。婚后双方于2012年11月14日生育一女，取名孙某某。原被告双方有时因家庭琐事发生争执。原告贾某于2014年2月10日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原被告离婚；婚生女孙某某由原告抚养，由被告支付子女抚养费10万元；原被告婚前个人财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告贾某与被告孙某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且双方婚后生育一女。虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，共同抚养孩子长大成人，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 崔会兰
审判员 刘 娜
审判员 王桂香
二〇一四年五月二十日
书记员 孙玉颖
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙泉行初字第85号
原告何香琼。
被告双流县交通运输局。
负责人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告何香琼因要求被告双流县交通运输局履行法定职责，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告何香琼，被告双流县交通运输局的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香琼诉称，其于2014年4月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到后超过法定期限未作出答复。此外，被告也未明确告知原告需要支付邮寄费。请求判决确认被告拒绝履行政府信息公开法定职责的行为违法；责令被告依法公开原告申请获取的信息。
被告双流县交通运输局辩称，被告于2014年4月28日收到原告提交的政府信息公开申请表后，对原告的申请已作出了明确的书面回复，告知了获取信息的方式、途径。因原告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定支付邮寄成本费，故被告未向原告邮寄书面答复。但被告已打电话通知原告前来领取书面答复，同时还将书面答复张贴于双流县出租汽车管理所办公地公示，以供原告随时阅读。被告已履行了政府信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月25日向被告提出政府信息公开申请：1.政府信息公开申请表，以证明原告向被告申请获取政府信息的内容、要求的形式、获取的方式。2.国内挂号信函收据及邮件当前状态查询单，以证明原告于2014年4月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到。
被告双流县交通运输局于2014年7月11日向本院提供了以下证据及依据：1.双流县交通运输局组织机构代码证，以证明被告的主体资格；2.双办发（2012）34号双流县人民政府办公室文件，以证明被告的职责范围；3.原告提交的政府信息公开申请表；4.被告于2014年5月16日作出的书面答复及书面答复张贴公示的照片，以证明被告已履行了政府信息公开的法定职责。5.《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国交通运输部施行〈政府信息公开条例〉办法》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据及被告提供的证据1-3具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。被告提供的证据4未加盖被告单位公章且无证据证明该答复已送达原告，亦无证据佐证该答复何时作出，因此该证据不具相应证明力，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告何香琼于2014年4月25日向被告双流县交通运输局邮寄了一份政府信息公开申请表，要求被告“公开本县各出租汽车公司办理、成立、变更手续”。原告在申请表中同时提出了获取政府信息的形式为复印、复制件加盖印章，获取政府信息的方式为邮寄，如收费，应提供金额、依据和发票一并邮寄送达。被告双流县交通运输局于2014年4月26日收到了原告寄送的政府信息公开申请表，但至今未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，原告何香琼有权根据自身的特殊需要，向被告双流县交通运输局申请获取其制作、保存的政府信息，双流县交通运输局应当按照《政府信息公开条例》的规定进行审查并分别情况在法定期限内作出答复。
被告双流县交通运输局在庭审中提供了一份针对原告政府信息公开申请所作的书面答复，但该答复未加盖被告公章。此外，被告也未举证证明该答复已送达原告，故不能认定被告双流县交通运输局已履行了政府信息公开的法定职责。被告双流县交通运输局在庭审中未提交证据证明其已告知原告获取政府信息需要支付邮寄费，被告据此不向原告邮寄书面答复，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告双流县交通运输局在本判决生效后十五个工作日内对原告何香琼提出的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告双流县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑 恢
审 判 员 刘文广
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
最高人民法院
《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4376号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李建强，男，1980年6月20日生，汉族，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人罗福然，贵州契正律师事务所律师。
被告冉义刚，男，1974年11月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告李建强诉被告冉义刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员曾祥军担任审判长，与代理审判员余磊、人民陪审员李水杰组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告李建强的委托代理人罗福然到庭参加诉讼，被告冉义刚经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李建强诉讼请求：1、判决被告冉义刚偿还原告李建强借款本金30万元；2、判决被告冉义刚自2014年6月30日至本金清偿完毕之日，按照年利率24%计算未付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告代理人庭审辩称：1、本案借款本金应为30万元；2、
扣除被告已付利息2.6万元后，应从2014年10月1日至清偿完毕之日，按年利率24%计付利息。
被告冉义刚未答辩、未举证。
审理查明的事实
被告冉义刚因需资金周转为由，向原告李建强借款，2014年6月29日原告李建强通过中国工商银行向被告冉义刚汇款28.2万元，2014年6月30日被告冉义刚出具《借款借据》载明：冉义刚向李建强借款人民币30万元，月利率3%，未约定借款期限，2014年6月30日被告冉义刚出具《收条》载明：冉义刚收到李建强人民币30万元。原告李建强催收未果，于2016年8月3日诉至本院，请求法院支持前述诉请。
庭审中，原告方确认被告冉义刚已支付利息2.6万元，请求将利息起算日期变更为2014年10月1日。
上述事实，经庭审举证、质证、审查，有原告诉状陈述及其提交借据、收据原件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本案争议焦点：1、本案中借款本金如何确定；2、利息如何计算。
本院认为：1、关于本案中借款本金如何确定的问题。原告出据借据与收据证实借款本金30万元，汇款凭证载明为28.2万元，对于差额1.8万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未提供证据证实其是已扣利息予以抗辩，因此举证不能的法律后果由被告自行承担。为此，本案的借款本金认定为30万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金30万元理由成立，本院予以支持。
2、关于利息如何计算的问题。原告方确认被告冉义刚已支付利息2.6万元，请求将利息起算日期变更为2014年10月1日，并按年利率24%计算至清偿完毕之日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方虽然约定的月利率3%超过年利率24%，但原告代理人提出在扣除被告已支付的2.6万元利息后，仍应按年利率24%从2014年10月1日起计算未付利息的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉义刚于本判决生效后十五日内偿还原告李建强借款本金人民币三十万元及利息（自2014年10月1日起至清偿完毕之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李建强其余诉讼请求。
案件受理费7780元，公告费240元，由被告冉义刚承担（上述费用原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曾祥军
代理审判员 余 磊
人民陪审员 李水杰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更330号
罪犯司银福，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）忻中刑初字第42号刑事判决，以被告人司银福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月十七日作出（2003）晋刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月12日起至2028年6月11日止；2011年6月20日被本院减刑一年九个月；2013年8月29日被本院减刑一年七个月；2015年9月17日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯司银福在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯司银福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、12月、2017年6月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分131分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不满300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司银福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司银福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2022年10月11日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第584号
申请执行人泉州市鲤城达源织造有限公司，住所地住泉州市浮桥镇延陵村。
法定代表人吴有源，该公司董事长。
被执行人泉州琪展包袋有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群石社区博东路495号。
法定代表人赖东清，该公司总经理。
被执行人赖东清，女，住址泉州市丰泽区。
本院执行申请人泉州市鲤城达源织造有限公司与被执行人泉州琪展包袋有限公司、赖东清等买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第584号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十月二十三日
书记员 梁娇红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第150号
上诉人（原审原告）焦旗国，男，45岁。
委托代理人魏殿安，法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟金花，女，48岁。
委托代理人倪慧龙，律师。
上诉人焦旗国因租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦旗国以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦旗国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5113元（上诉人已交纳），减半收取2556.50元，由上诉人焦旗国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 迟 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第441号
原告：熊君。
委托代理人：吴律洪。
被告：杭州永光酒店管理有限公司。
法定代表人：刘春。
原告熊君为与被告杭州永光酒店管理有限公司（以下简称永光酒店）保证合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊君到庭参加诉讼，被告杭州永光酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告熊君起诉称：2015年3月31日，杭州维扬酒店管理有限公司（以下简称维扬酒店）以债权短期受让的方式向原告借款2万元，并出具了《收款确认书》一份，期限1个月。到期后维扬酒店并未归还借款。2015年4月15日，被告永光酒店与原告签订了《还款协议》一份，协议中约定由永光酒店在2015年4月底前归还原告款项。但永光酒店未约履行，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告永光酒店承担保证还款责任，返还原告出借款2万元；二、本案诉讼费用由被告永光酒店承担。
原告熊君为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．收款确认书一份，用以证明维扬酒店向原告借款2万元，期限1个月的事实；
2．还款协议书一份，用以证明被告永光酒店代维扬酒店承担归还原告款项2万元的事实。
被告永光酒店未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告熊君提供的证据，被告永光酒店在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年3月1日，案外人维扬酒店以债权受让方式向原告熊君收取2万元，并约定债权期限为2015年3月1日至2015年3月31日，并于2015年3月31日出具收款确认书一份。2015年4月15日，因维扬酒店未能按期还款，被告永光酒店向原告出具还款协议书一份，承诺于2015年4月底归还。因被告未按约归还，故原告诉来本院。
本院认为，被告永光酒店在出具还款协议书后，未按约定履行保证还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告熊君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永光酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永光酒店管理有限公司返还原告熊君人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杭州永光酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月十二日
书记员 穆立强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第48号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人安徽省九鑫机械有限公司。
法定代表人柳庆斌。
被申请人柳庆斌，男，汉族，1972年12月3日出生。
被申请人范凤敏，女，汉族，1973年8月25日出生。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人安徽省九鑫机械有限公司、柳庆斌、范凤敏申请诉中财产保全一案后，在作出诉中财产保全裁定前，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人安徽省九鑫机械有限公司、柳庆斌、范凤敏的财产保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回诉中财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第217号
原告：杨敬海，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杨雪莲，女，1981年6月8日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，特别授权。
被告：温国富，男，1970年4月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：王丽娟，女，1975年3月25日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，系温国富妻子。
原告杨敬海与被告温国富、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敬海委托代理人杨雪莲到庭参加诉讼，被告温国富、王丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬海诉称：被告温国富、王丽娟在原告处赊购化肥，截止2014年8月21日，二被告尚欠原告化肥款14000元，原告向二被告索要，被告温国富于2014年8月21日给原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“截止2014年8月21日，本人尚欠杨敬海14000元，2014年12月31日还款，欠款人温国富。”欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未予以给付。综上，请求法院判令：被告温国富、王丽娟给付拖欠原告化肥款14000元。
被告温国富、王丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告温国富与被告王丽娟系夫妻关系。二被告欠原告14000元，并于2014年8月21日由被告温国富给原告出具欠条一张，约定还款日期为2014年12月31日，该笔欠款到期后，二被告未按约定还款。
认定上述事实的证据有：被告温国富于2014年8月21日出具的欠条。
本院认为：被告温国富出具的欠条是其真实意思表示，被告温国富理应按照欠条约定如期偿还欠款，被告温国富未按期偿还欠款的行为，已经构成违约。上述欠款是二被告婚姻存续期间的债务，被告王丽娟应对夫妻共同债务负有偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国富、王丽娟于本判决生效后十日内给付原告杨敬海欠款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，公告费500元，由被告温国富、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2643号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯田志峰。2009年12月23日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年11月18日作出（2009）衡刑初字第63号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其认罪态度较好、系限制刑事责任能力人。2012年12月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年12月11日起至2032年3月10日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1023号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2085号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志峰减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月11日起至2031年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终893号
上诉人(原审被告)：陈建明。
被上诉人(原审原告)：黄敏。
上诉人陈建明因与被上诉人黄敏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1984号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《深圳市居住证信息证明单》及《深圳市居住证》显示上诉人自2014年3月起在深圳南山区居住，即上诉人的经常居住地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终893号上诉人(原审被告)：陈建明。被上诉人(原审原告)：黄敏。上诉人陈建明因与被上诉人黄敏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1984号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《深圳市居住证信息证明单》及《深圳市居住证》显示上诉人自2014年3月起在深圳南山区居住，即上诉人的经常居住地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 欣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3089号
申请执行人洪若平。
被执行人许一能。
申请执行人洪若平与被执行人许一能买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）台玉港调确字第101号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人应偿付申请执行人人民币183950元。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人许一能发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币183950元，并承担申请执行费2659元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年9月30日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3089号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 姚文超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申79号
再审申请人（一审被告）：胡志伟，男，1963年9月12日出生。
委托诉讼代理人：胡翼鹏，男，1988年3月16日出生。
被申请人（一审原告）：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
原审被告：北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张德水，总经理。
再审申请人胡志伟因与被申请人广东欧珀移动通信有限公司、原审被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，胡志伟提出撤回再审申请。
本院认为，胡志伟在本案审查期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡志伟撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员
申友祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱晓荻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申79号再审申请人（一审被告）：胡志伟，男，1963年9月12日出生。委托诉讼代理人：胡翼鹏，男，1988年3月16日出生。被申请人（一审原告）：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，总经理。原审被告：北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。法定代表人张德水，总经理。再审申请人胡志伟因与被申请人广东欧珀移动通信有限公司、原审被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，胡志伟提出撤回再审申请。本院认为，胡志伟在本案审查期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡志伟撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员     申友祥二〇一七年二月八日书 记 员  朱晓荻
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2086号
原告沧州市鑫泰物业服务有限公司。
法定代表人李观贞，该公司经理。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告王霞。
原告沧州市鑫泰物业服务有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告王霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人张国营、被告王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告双方经销商一致，由原告派遣其雇佣人员王霞到沧州市传染病任保洁领班，负责安全生产、检查及相关人员管理等。2014年6月21日，原告通过网上银行转账汇入被告个人卡10749元，其中包括被告及相关保洁员2014年5月份的工资，该工资均由被告带领及发放，具体为王兰1520元，张玉华1760元，张有德919元，李永祥947元，杨国来947元，北楼工资800元计6893元，被告个人工资为5189元（包括6月份20天工资1333元）。被告在2014年6月底，无故拒发工资，即工人没有收到工资，后由公司及时另行补发相关人员工资。后经核实后，由被告补发北楼工资800元，被告现长时间旷工，共侵占原告款项4760元（10749元-5189元-800元）。该款经原告催要，被告据不返还，被告的行为给原告生产经营造成一定的损失，现原告诉至我院，请求判令被告返还侵占款4760元，并承担相关损失2000元，共计6760元。
被告辩称，认可原告给付工资10749元的事实，但我认为这些钱都是我自己的，我认为这些钱包括我的工资及补偿，补偿中包括我的工作服200元，返还我的500元罚款、打针费、体检费，打针费和体检费的具体数额我不清楚。
原告为证明其主张提交了银行打款凭证、工资表、证人证言等证据。
经审理查明，被告王霞为原告鑫泰公司的劳务派遣人员，在沧州市传染病医院从事保洁工作，2014年6月21日，原告以银行转账的方式汇入原告银行卡10749元，该款为保洁人员工资款，其中包括原告5—6月份工资款为5322.7元，该款原告只发放了北楼保洁人员工资800元，剩余（10749元-5322.7元-800元）4626.3元现由原告存放。
另查明，其他保洁人员的工资4626.3元，已由原告另行支付。
本院认为，原告支付给被告10749元，被告予以认可，被告认为该款应归自己所有，但原告只认可5322.7元为被告工资，其余4626.3元（10749-5322.7-800）原告不予认可，被告亦没有提交4626.3元归其所有的相应证据。原告要求被告返还4626.3元的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿2000元损失，没有提交充分的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王霞在判决生效后十日内返还原告4626.3元。
案件受理费50元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 帅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第30号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李春阁，男，汉族，1983年12月26日出生。
被执行人牟沙，女，汉族，1985年3月6日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00526号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人卡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人沙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人阿某。曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被�疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人艾某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人童某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人卡某、沙某、阿某、艾某、童某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日，被告人卡某�沙某、阿某、艾某预谋至武汉市江夏区盗窃财物。当日17时许，上述被告人在武汉市江汉区汉口火车站以人民币500元的价格租用被告人童某的车辆，被告人童某明知被告人卡某等人欲实施盗窃，仍然驾车载上述被告人至武汉市江夏区纸坊街兴新街附近，后被告人卡某、沙某、阿某、艾某下车分别实施盗窃，共作案三次，具体分述如下：
1、2015年7月22日18时许，被告人卡伊尔·玉素因、沙某至武汉市江夏区纸坊街兴新街“中百仓储”附近，由被告人卡伊尔·玉素因望风，被告人沙某趁祝娟娟不备，盗窃其斜挎包内的小米牌红米2手机一部。经鉴定，该手机价值人民币467元。案发后被扣押并已发还。
2、2015年7月22日18时许，被告人阿某至武汉市江夏区纸坊街兴新街“中百仓储”附近，趁谌小睛不备，盗窃其斜挎包内的VIVO牌Y27型手机一部。经鉴定，该手机�值人民币1134元。案发后被扣押并已发还。
3、2015年7月22日18时许，被告人艾某至武汉市江夏区纸坊街复江道“皇冠”蛋糕店附近，趁王雅婷不备，拉开其双肩包拉链，盗窃钱包一个，内有人民币1015元、身份证、银行卡等物。后王雅婷发现被盗，被告人艾某被迫将钱包退还。
当日21时许，被告人童某驾车载被告人卡某、沙某、阿某、艾某欲逃离现场，当行至武汉市江夏区纸坊街兴新街与西交路路口时被公安人员抓获，并在该车上查获上述被盗手机。
公诉机关认为被告人卡某、沙某具有如实供述自己的罪行的处罚情节；被告人阿某、艾某具有如实供述自己的罪行、前科的处罚情节；被告人童某具有从犯、如实供述自己的罪行的处罚情节。建议判处被告人卡某、沙某、阿某、艾某、童某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
�告人卡某、沙某、阿某、艾某、童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卡某、沙某、阿某、艾某、童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止）。
二、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止）。
三、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
四、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
五、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第302号
上诉人（原审被告）贾某（曾用名贾素军），男，汉族，1978年5月5日生，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队干部。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1981年6月25日生，定西市水务局干部。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第69号民事判决。
二、发回定西市安定区人民法院重审。
上诉案件受理费1700元退回上诉人贾某。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦倩雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第169号
原告：范某，农民。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，农民。
被告：吕某乙，农民。
委托代理人：王根发。
被告：余某甲，农民。
被告：余某乙，农民。
原告范某与被告吕某甲、吕某乙、余某甲、余某乙赡养费纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李红泉、被告吕某甲、余某甲、余某乙、被告吕某乙的委托代理人王根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称，原告与被告吕某甲、吕某乙系母女关系，与被告余某甲、余某乙系母子关系，被告吕某甲、吕某乙系原告与前任丈夫所生，被告余某甲、余某乙系原告与后任丈夫所生，两任丈夫均已去世。原告于2013年12月30日因跌倒致中风，瘫痪在床生活不能自理。有关赡养事宜经村调委会调处，因被告吕某甲经通知拒绝到场而未果。现诉请法院判令：1、被告余某甲、余某乙从2014年7月1日起，各承担原告医疗费用（自费部分）的二分之一；四被告从2014年7月1日起，共同承担原告的每月护理费（按当地护工市场价格据实计付）及每月生活费600元。
被告吕某甲答辩称，自己都已依靠子女赡养，生活困难，没有能力承担赡养原告的费用，原告提出的赡养费标准对其来说过高，其只能承担每月总共100元的赡养义务。
被告吕某乙答辩称，按照本地农村习俗，嫁出去的女儿不应承担赡养费，赡养费应由两个儿子承担。其家庭经济条件也很差，身体又不好，原告提出的赡养费标准过高，其也只能承担每月总共100元的赡养义务。
被告余某甲答辩称，此前赡养原告的大部分义务都是由其承担的，随着原告年老体弱赡养费用的增加，其已不堪重负，要求其他子女合理分担赡养义务。两位姐姐生活相对困难，可以少承担一些，自己和余某乙作为两个儿子应该适当多承担一些。对原告提出的诉请意见，其表示同意。
被告余某乙答辩称，认可原告提出的赡养费用标准，但仅由两个儿子承担不合理，四个子女都应当承担赡养义务。愿意承担依法应由自己承担的赡养费用份额。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、龙游县人民医院门诊病历及出院记录各一份。拟证明原告因患中风、脑梗塞造成瘫痪，生活不能自理的事实。证据2、龙游县横山镇贤求棚村人民调解委员会出具的证明及调解协议各一份。拟证明原告与四被告系母子、母女关系，以及原告瘫痪生活不能自理后，其赡养事宜经村调委会调处未果的事实。
经庭审质证，四被告对原告提供的上述证据均无异议。
四被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与四被告分别为母女、母子关系，四被告的父亲均已逝世。自2013年12月起，原告因伤病致瘫痪，生活不能自理，日常生活需有人护理，以往的护理费用和生活费用已由部分子女承担。为今后原告的医疗、护理、生活等赡养费用的负担问题，原、被告经村调委会调处未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱，丧失劳动能力，现更已因伤病生活不能自理，需有护理依赖，虽享受每月百余元的社会保障金，但无其他经济收入来源，故四被告有义务赡养原告。关于以往已经履行完毕的赡养义务的分配问题，是四被告相互之间的争议问题，与本案没有关联，且当事人亦未提交证据证明相关事实，本院不作认定处理。为尊重老人的意愿和选择，结合本案的实际情况，本院对原告要求四被告支付赡养费，雇人照顾其生活的请求予以支持。对今后原告赡养费用中的生活费、护理费，考虑当地平均消费和生活水平以及原告的实际需要等因素，同时也考虑到四被告的经济收入、家庭生活水平等实际状况，本院酌情确定由四被告每人每月支付原告生活费、护理费合计550元。对原告赡养费用中医疗费用的承担问题，因此项费用具有不确定性，考虑到本地农村习俗以及日常生活中交往的密切和便利程度，原告实际发生的医疗费用，由被告余某甲、余某乙先行垫付，凭医疗机构出具的票据据实结算，再由四被告平均分摊，于每年年底前清结一次为宜。被告吕某甲、吕某乙以家庭不富裕，自己身体不好等为由拒绝承担赡养义务，既不符合情理，也于法律无据，本院不予采纳。现原告要求四被告承担赡养义务，其诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙、余某甲、余某乙于2014年12月起，每人每月各承担原告范某赡养费（生活费、护理费）550元，款于每月的15日前支付。
二、原告范某实际发生的医疗费用（自费部分），自2014年12月起，由被告余某甲、余某乙先行垫付，凭医疗机构出具的票据据实结算，由被告吕某甲、吕某乙、余某甲、余某乙各承担四分之一，于每年年底前清结一次。
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告吕某甲、吕某乙、余某甲、余某乙各负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张曹波
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第383号
原告婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。
负责人张选中。
委托代理人程立新。
被告程志龙，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被告程四梅，女，1984年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
原告婺源县农村信用合作联社与被告程志龙、程四梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县农村信用合作联社的委托代理人程立新到庭参加诉讼，被告程志龙、程四梅经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告婺源县农村信用合作联社诉称，2011年被告程志龙向原告申请小额农户信用贷款，原告根据其当地的经济发展状况和农户生产规模、经营能力、经济效益、信誉状况等因素确定被告信用等级，并向其发放《农户小额信用贷款证》。2011年3月10日，被告程四梅向原告出具《家庭共同负债确认书》，确认对被告程志龙申请的5万元小额贷款确认为共同债务，同意共同承担。2012年4月18日，原告依据被告程志龙的《农户小额信用贷款证》授信额度和农户资金需求，原告与被告程志龙签订借款契约，约定借款金额为人民币5万元，借款月利率为7.107‰，借款日期为2012年4月18日，到期日期为2013年4月17日。依照约定，原告按期向被告发放了上述借款。现借款到期，但二被告一直未偿还借款，故诉至法院请求判令被告程志龙、程四梅偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率7.107‰计算，从2012年4月18日起至清偿之日止）。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体身份情况；
2、二被告身份证、结婚证复印件一份，拟证明被告的身份；
3、农户基本情况表（一）、利息计算情况说明、贷款明细表、家庭共同负债确认书、借款凭证各一份，拟证明被告程志龙在原告处借款人民币5万元以及对利息、借款期限约定的情况，和被告程四梅认可该笔债务系共同债务，自愿共同承担。
被告程志龙、程四梅未作答辩，亦未举证。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年，被告程志龙向原告申请小额农户信用贷款，原告根据其当地的经济发展状况和农户生产规模、经营能力、经济效益、信誉状况等因素确定被告信用等级，核定被告的借款额度为5万元，并向其发放《农户小额信用贷款证》。2011年3月10日，被告程四梅向原告出具《家庭共同负债确认书》，确认书载明：“婺源县农村信用合作联社古坦信用社：本人对贵社授信给程志龙农户小额信用贷款5万元已知晓，对贵社小额农贷采取的'一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用'的管理方式了解。并确认程志龙在授信范围内向贵社所借款项均为我家庭的共同债务，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担。本人对此无任何异议，特此确认。确认人：程四梅。”2012年4月18日，原告与被告程志龙签订《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》，契约约定借款金额为人民币5万元，借款月利率为7.107‰，借款日期为2012年4月18日，到期日期为2013年4月17日。现因二被告未如约偿还借款及，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原告婺源县农村信用合作联社与被告程志龙签订《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》的行为，构成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，该行为合法有效，受法律保护。被告程四梅向原告出具《家庭共同负债确认书》的行为，应认定为被告程四梅对被告程志龙向原告借款5万元事实的认可及自愿与被告程志龙共同承担该笔债务。故被告程志龙和被告程四梅应按约定偿还原告借款人民币5万元及利息。原、被告约定按月利率7.107‰计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程志龙、程四梅未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志龙、程四梅偿还原告婺源县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息（利息按月利率7.107‰计算，从2012年4月18日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百三十二元，由被告程志龙、程四梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄黎琼
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2014）婺民二初字第383号原告婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。负责人张选中。委托代理人程立新。被告程志龙，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。被告程四梅，女，1984年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。原告婺源县农村信用合作联社与被告程志龙、程四梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县农村信用合作联社的委托代理人程立新到庭参加诉讼，被告程志龙、程四梅经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告婺源县农村信用合作联社诉称，2011年被告程志龙向原告申请小额农户信用贷款，原告根据其当地的经济发展状况和农户生产规模、经营能力、经济效益、信誉状况等因素确定被告信用等级，并向其发放《农户小额信用贷款证》。2011年3月10日，被告程四梅向原告出具《家庭共同负债确认书》，确认对被告程志龙申请的5万元小额贷款确认为共同债务，同意共同承担。2012年4月18日，原告依据被告程志龙的《农户小额信用贷款证》授信额度和农户资金需求，原告与被告程志龙签订借款契约，约定借款金额为人民币5万元，借款月利率为7.107‰，借款日期为2012年4月18日，到期日期为2013年4月17日。依照约定，原告按期向被告发放了上述借款。现借款到期，但二被告一直未偿还借款，故诉至法院请求判令被告程志龙、程四梅偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率7.107‰计算，从2012年4月18日起至清偿之日止）。原告就自己的主张提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体身份情况；2、二被告身份证、结婚证复印件一份，拟证明被告的身份；3、农户基本情况表（一）、利息计算情况说明、贷款明细表、家庭共同负债确认书、借款凭证各一份，拟证明被告程志龙在原告处借款人民币5万元以及对利息、借款期限约定的情况，和被告程四梅认可该笔债务系共同债务，自愿共同承担。被告程志龙、程四梅未作答辩，亦未举证。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年，被告程志龙向原告申请小额农户信用贷款，原告根据其当地的经济发展状况和农户生产规模、经营能力、经济效益、信誉状况等因素确定被告信用等级，核定被告的借款额度为5万元，并向其发放《农户小额信用贷款证》。2011年3月10日，被告程四梅向原告出具《家庭共同负债确认书》，确认书载明：“婺源县农村信用合作联社古坦信用社：本人对贵社授信给程志龙农户小额信用贷款5万元已知晓，对贵社小额农贷采取的‘一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用’的管理方式了解。并确认程志龙在授信范围内向贵社所借款项均为我家庭的共同债务，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担。本人对此无任何异议，特此确认。确认人：程四梅。”2012年4月18日，原告与被告程志龙签订《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》，契约约定借款金额为人民币5万元，借款月利率为7.107‰，借款日期为2012年4月18日，到期日期为2013年4月17日。现因二被告未如约偿还借款及，原告于是向本院提起给付之诉。本院认为，原告婺源县农村信用合作联社与被告程志龙签订《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》的行为，构成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，该行为合法有效，受法律保护。被告程四梅向原告出具《家庭共同负债确认书》的行为，应认定为被告程四梅对被告程志龙向原告借款5万元事实的认可及自愿与被告程志龙共同承担该笔债务。故被告程志龙和被告程四梅应按约定偿还原告借款人民币5万元及利息。原、被告约定按月利率7.107‰计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程志龙、程四梅未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志龙、程四梅偿还原告婺源县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息（利息按月利率7.107‰计算，从2012年4月18日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千三百三十二元，由被告程志龙、程四梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄健敏审 判 员  郭学敏人民陪审员  郑嘉媚二〇一四年九月十一日书 记 员  黄黎琼
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人张德和，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被申请人孙兴艳，女，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人王树山，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
被申请人李凤，女，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被申请人高景田，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被申请人贠凤芹，女，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被申请人牛佰清，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人李国英，女，1955年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人张金鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被申请人翁婷婷，女，1986年8月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张德和、孙兴艳、王树山、李凤、高景田、贠凤芹、牛佰清、李国英、张金鑫、翁婷婷金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第314判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人张德和、孙兴艳、王树山、李凤、高景田、贠凤芹、牛佰清、李国英、张金鑫、翁婷婷给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息72，695.00元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费808.50元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00335号
申请执行人深圳光耐尔科技有限公司。
法定代表人：昝振辉，总经理。
申请被执行人西安特博电子科技有限公司。
法定代表人：张永宽，总经理
申请执行人深圳光耐尔科技有限公司与被执行人西安特博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安特博电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳光耐尔科技有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03512号民事调解书向被执行人西安特博电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安特博电子科技有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人西安特博电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人深圳光耐尔科技有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00335号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6086号
原告：高渝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冷富春，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告高渝胜与被告冷富春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高渝胜到庭参加诉讼。被告冷富春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高渝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还本金4000元及逾期利息9400元；2.利息按逾期5‰计算，利随本清，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告借到原告2000元，约定2015年11月19日前支付。2015年10月24日，被告借到原告2000元，约定2015年11月24日前支付，至今未付，被告应当按约承担月利息5‰的逾期利息。原告诉至法院。
被告冷富春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告出具借条，主要载明：今借到高渝胜货款2000元。借款原因：车牌号为渝Ｐ×××××在跳蹬换新胎一条。借款人承诺此款于2015年11月19日前付清，如果承诺的借款到期未付清的，逾期必须另外承担资金利息。具体计算公式：应还款金额=货款金额+资金利息（货款金额×0.5%×超期天数）。
2015年10月24日，被告向原告出具借条，主要载明：今借到高渝胜货款2000元。借款原因：车牌号为渝Ｂ×××××换新胎一个。借款人承诺此款于2015年11月24日前付清，如果承诺的借款到期未付清的，逾期必须另外承担资金利息。具体计算公式：应还款金额=货款金额+资金利息（货款金额×0.5%×超期天数）。
审理中，原告陈述被告于2015年10月19日、2015年10月24日向原告购买轮胎，欠款共计4000元，双方约定将货款转为借款，被告出具了前述借条，现自愿调整逾期利息计算为从还款期限届满的次日，即2015年11月25日起以4000元为基数按同期银行贷款利率4倍计算至付清日止。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。本案被告在原告处购买轮胎欠款，双方约定将欠款转为借款，依法应当认定双方借款合同有效成立。被告未偿还借款，原告诉请其偿还，理由正当，依法应予支持。被告逾期还款给原告造成资金占用的利息损失依法应予赔偿，原告自愿调整为从2015年11月25日起以4000元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率4倍计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷富春于本判决生效后五日内偿还原告高渝胜借款本金4000元，并从2015年11月25日起以4000元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率4倍计算至付清日止；
二、驳回原告高渝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱作明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 婷
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00123-1号
申请执行人涂国清。
诉讼代理人潘志文，湖北××律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为调解，代为签收法律文书。
被执行人湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人连国胜，该××经理。
关于涂国清与湖北南港壁纸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00004号民事判决已经发生法律效力。因湖北南港壁纸集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂国清于2015年8月10日向本院申请执行，并请求采取强制执行措施。本院依法立案执行。
经本院执行调查，因被执行人湖北南港壁纸集团有限公司无足额银行存款，其所有的房产、土地已抵押他人，本案暂无可供执行财产。申请执行人涂国清向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝感中民三初字第00004号民事判决的本次执行程序。
二、本案未执行标的人民币500万元及相应利息。申请执行人涂国清在发现被执行人湖北南港壁纸集团有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐小波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00988号
原告：于超，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李多龙，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡文灿，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于超诉被告李多龙、胡文灿民间借贷纠纷一案中，原告于超于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于超负担。
审判员 苏志元
二〇一四年七月十五日
书记员 徐函函
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2067号
原告霍某，女。
委托代理人霍某，男。系原告之父。
被告张某，男。
原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告不务正业，原、被告经常吵架生气，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养、婚生女儿由原告抚养，互不负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告霍某与被告张某经人介绍相识，于2005年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，后办理了结婚证。原、被告婚后于2006年6月23日生育长女张某甜、2009年5月2日生育长子张某运，现均随被告生活。原、被告婚后因为生活琐事偶尔生气。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据，且原、被告共同生活多年并生育二个子女，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵翔峰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第229号
原告姚某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1718。
委托代理人姚旗平，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告姚某乙，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1718。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙法定继承纠纷一案中，原告姚某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请,要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告姚某甲向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚某甲负担。
审判员 袁武衡
二〇一五年十一月五日
书记员 黎耀添
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初919号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
委托代理人仇倩、张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告李某丁。
委托代理人王东琦、薛春艳，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁继承权纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 李建中
二〇一六年四月十一日
书记员 李 珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初919号
原告李某1，男，1951年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告李某2，女，1954年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李某3，男，1958年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人仇倩、张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告李某4，男，1962年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王东琦、薛春艳，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承权纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
审判员 李建中
二〇一六年四月十一日
书记员 李 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1904-1号
申请人陈士运，下岗职工。
被执行人陈影，个体户。
申请执行人陈士运与被执行人陈影民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月2日作出的（2014）邳民初字第0368号民事判决书：陈影于本判决生效之日起十日内偿还陈士运借款本金200000元及利息（按照月利率2%，以本金7万元为基数自2012年10月26日起，以本金80000元为基数自2012年11月13日起，以本金50000元为基数自2012年12月7日起，均计算至判决确定履行之日止，应扣除已支付利息3万元）。案件受理费收取2315元、保全费1630元，合计3945元，由陈影负担。
因陈影未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈士运向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的申请，对被执行人陈影所有的房产进行评估，2014年10月8日向被执行人送达房产评估报告；2014年10月31日向徐州市公安局车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人的车辆；2014年11月6日根据被执行人的申请对被执行人所有的房产进行重新评估。申请人亦不能提供被执行人的其他财产信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1904号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3525号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦绣路鸿隆商厦**幢*****号，注册号：350581600092429。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：周木林，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市俊兴布行与被告周木林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告周木林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：判令周木林立即偿还石狮市俊兴布行货款18,686元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：周木林因经营需要向石狮市俊兴布行购买布匹，购买时未立即支付货款。经双方结算，截至2015年5月28日，周木林共结欠石狮市俊兴布行货款38,686元，并出具欠款凭证一份交石狮市俊兴布行收执。周木林经石狮市俊兴布行多次催讨尚欠18,686元未偿还，石狮市俊兴布行请求判如所请。
周木林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周木林因需向石狮市俊兴布行购买布料，2015年5月28日经双方结算，周木林出具欠款凭证一份交石狮市俊兴布行收执，确认结欠石狮市俊兴布行货款38,686元。结欠后，周木林给付20,000元货款，尚欠18,686元未给付。石狮市俊兴布行于2017年7月4日诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0581民初3525号民事裁定书，冻结周木林名下的银行账户，冻结金额以18,686元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市俊兴布行与周木林之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市俊兴布行有权随时要求履行。周木林经石狮市俊兴布行起诉催告，仍不给付，石狮市俊兴布行要求周木林支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。周木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
周木林应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市俊兴布行货款18,686元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由周木林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1351号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告刘应泉，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与刘应泉金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1362号
本院在执行张兰兰与解某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2012）田民一初字第01578号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人解某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1362号
张兰兰：
你（单位）与解某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01578号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00771-1号
原告:陈良峰,男，1963年10月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告:江苏通达建设集团有限公司,住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：王锡南，董事长
被告:周林,男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
本院受理原告陈良峰诉被告江苏通达建设集团有限公司、周林建设工程分包纠纷一案中，原告陈良峰于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏通达建设集团有限公司银行存款人民币650000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1433号
申请执行人孙某某，女，2006年2月4日生，汉族，哈尔滨市逸夫学校四年一班学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人李某某（申请执行人母亲），女，1981年5月23日生，汉族，哈尔滨市兽药饲料监察所副主任，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某甲，男，1978年1月28日生，汉族，道里区安和办事处干部，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某甲抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请人抚养费3000元、执行费50元（被执行人已承担）。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人单位开支后立即给付，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00298号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李振华，男，汉族，1984年11月13日。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人李振华申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第596号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第392号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人韩某，群众。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日16时许，被告人韩某醉酒驾驶无牌照冀R×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶，孙某乙驾驶冀R×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，双方车辆行驶至信安镇英明街路口，孙某乙在左转弯过程中，与韩某驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损。经检测，被告人韩某血液中酒精含量为116.9毫克／100毫升。
上述事实，有被告人韩某的供述，证人孙某甲、孙某乙的证言，霸州市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，霸州市公安局交警大队道路交通事故认定勘查笔录，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 岚
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第392号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人韩某，性别：××，××族，群众，户籍所在地：吉林省榆树市，现住霸州市。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日16时许，被告人韩某醉酒驾驶无牌照冀R×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶，孙某甲驾驶冀R×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，双方车辆行驶至信安镇英明街路口，孙某甲在左转弯过程中，与韩某驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损。经检测，被告人韩某血液中酒精含量为116.9毫克／100毫升。
上述事实，有被告人韩某的供述，证人孙某乙、孙某甲的证言，霸州市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，霸州市公安局交警大队道路交通事故认定勘查笔录，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 岚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第115号
上诉人（原审被告）吴星。
被上诉人（原审原告）中山市国信通科技讯息产业有限公司。
法定代表人陈海边，总经理。
上诉人吴星因与被上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人吴星上诉称，上诉人住所地和经常居住地在衡阳市蒸湘区，故衡阳市石鼓区人民法院无管辖权。请二审裁定本案由衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人吴星户籍地在衡阳市蒸湘区，但其经常居住地在衡阳市石鼓区，有衡阳市石鼓区人民街道城北社区居委会出具的证明及上诉人自己确认住址在衡阳市石鼓区人民路4号九角巷404号的书证证实，被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定，衡阳市石鼓区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1722号
原告谢玉明。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告莫增明。
本院在审理原告谢玉明诉被告莫增明民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清债务为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉明撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费520元，由原告谢玉明自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇�五年九月十一日
代书记员 梁飞玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1206号
罪犯杨进发，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年5月5日作出（2008）攀东刑初字第138号刑事判决，以被告人杨进发犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年11月8日起至2018年11月7日止。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2008年7月17日作出（2008）攀刑终字第61号刑事判决，维持一审判决的第二项，即被告人杨进发犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月7日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年4月7日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨进发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨进发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨进发减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨进发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分111分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨进发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进发予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3104号
申请执行人吴雷。
被执行人茅建平。
申请执行人吴雷与被执行人茅建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丹民初字第4044号民事判决，已发生法律效力，依该判决，被执行人茅建平应于该判决生效后15日内归还申请执行人吴雷借款7000元及利息200元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人茅建平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现被执行人名下无银行存款信息、车辆信息，其名下有房产，本院已予以查封，因本案标的仅7225元，不适宜处置该房产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有房产信息，本院已予以查封，但尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4044号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2068号
罪犯冷小霞，女，1979年10月18日出生于江西省修水县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）深中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人冷小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗中法刑执字第3476号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷小霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷小霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷小霞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5611号之一
申请人：三河市宝柱奶牛场，住所地三河市泃阳镇南关村，组织机构代码证L2699222-3。
经营者：刘宝柱，该牛场负责人。
被申请人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村。
法定代表人：孙国强。
被申请人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村，统一信用社会代码91110228735109947G。
法定代表人：孙国强。
申请人三河市宝柱奶牛场与被申请人三河市中鼎牧业有限公司、李万青、杨永辉、中鼎联合牧业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人三河市宝柱奶牛场于2018年8月21�向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人三河市中鼎牧业有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司名下的银行存款700万元或相近价值的财产。申请人以担保人刘宝柱名下的位于三河市泃阳镇南关村二层楼房（三集建（宅）字第01-××号）及其他财产，以担保人刘海涛名下的位于三河市泃阳镇南关村二层楼房（三集建（宅）字第01-××号）及其他财产作为担保财产，向本院提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘宝柱名下的位于三河市泃阳镇南关村二层楼房（三集建（宅）字第01-××号）。
二、查封担保人刘海涛名下的位于三河市泃阳镇南关村二层楼房（三集建（宅）字第01-××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘芳媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5611号
申请人：三河市宝柱奶牛场，住所地三河市泃阳镇南关村，组织机构代码证L2699222-3。
经营者：刘宝柱，该牛场负责人。
被申请人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村。
法定代表人：孙国强。
被申请人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村，统一信用社会代码91110228735109947G。
法定代表人：孙国强。
申请人三河市宝柱奶牛场与被申请人三河市中鼎牧业有限公司、李万青、杨永辉、中鼎联合牧业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人三河市宝柱奶牛场于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人三河市中鼎牧业有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司名下的银行存款700万元或相近价值的财产。申请人以担保人刘宝柱名下的位于三河市泃阳镇南关村二层楼房（三集建（宅）字第01-××号）及其他财产，以担保人刘海涛名下的位于三河市泃阳镇南关村二层楼房（三集建（宅）字第01-××号）及其他财产作为担保财产，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市中鼎牧业有限公司和中鼎联合牧业股份有限公司名下银行存款700万元或相近价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人三河市宝柱奶牛场预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘芳媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18781号
申请人：上海富利电器机械厂，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢怒，厂长。
委托诉讼代理人：顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
原告宁波银嘉财富投资管理有限公司(以下简称银嘉公司)诉被告上海富利电器机械厂(以下简称富利厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
2017年9月13日，富利厂向本院申请追加黄某1为本案第三人参加诉讼。事实和理由：银嘉公司从宁波索普电器实业有限公司(以下简称索普公司)受让债权。涉案的借款表面上是发生在索普公司与富利厂之间，但当时索普公司投资人黄某2的父亲黄某1系富利厂承包人，因此相关债权债务实质上是黄某1与黄某2父子，且借款至今已近20年，索普公司从未向富利厂催讨，即使要追诉责任，也应由富利厂承包人黄某1承担，故申请追加黄某1为本案第三人参加本次诉讼。
本院经审查认为，1997年9月23日，索普公司(甲方)与富利厂(乙方)签订借款协议，约定由乙方向甲方借款180万元，月息2分厘，借款期限至1998年1月底。2017年7月银嘉公司从索普公司受让了该笔债权，黄某1承包富利厂系其内部经营事宜，与本案无直接关联，属于不同法律关系，故申请人提出理由，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回上海富利电器机械厂追加黄某1为本案第三人的申请。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 梁 莺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。