wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1127号
原告吴永岭，男，1961年10月23日生，汉族，农民。
被告胡永山，男，1955年7月1日生，汉族，农民。
原告吴永岭诉被告胡永山健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴永岭、被告胡永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永岭诉称，2015年7月31日下午，原告在自家田里放水，被告将原告田里水放走，原告报警。民警到达现场后，被告将原告推倒并殴打。原告受伤后拨打120，被送到医院治疗。特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失8770元，后变更为9086元。
被告胡永山辩称，放水必须通过队长周长江，原告私自放被告水塘的水，并且不关水，导致被告水塘里养的鱼死了2000斤左右。被告找原告理论，原告在田里骂人，还和其妻子把被告按在田里打。被告没有打原告，双方只是扯扯拽拽，被告自己也受伤了。之后原告自己回家洗完澡后跟救护车去了医院。不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明：原、被告系六合区程桥街道长青社区吴营组村民。2014年3月15日，黄远林承包了该组所属水塘，合同约定“东边大塘”、“西边大塘”包水位50公分，承包期限为5年，自2014年3月15日起至2019年3月14日止。随后，黄远林将其中“东边大塘”转包给被告。
2015年7月31日，原告因稻田需要喷洒农药治虫遂打开“东边大塘”涵管放水。下午17时许，被告发现原告还在放水，认为原告稻田水位已经足够未及时堵住涵管、放水过多影响养鱼，遂找原告理论，为此与原告及妻子发生口角。后被告将原告稻田旁水沟涵管挖开，伸手拽原告时，双方发生撕扯并倒地受伤。南京市公安局六合分局程桥派出所民警接原告报警赶到现场后，原告骑电动车回家洗完澡后以身体不适拨打“120”急救电话，随后被送至南京市六合区人民医院检查治疗，诊断为胸部软组织挫伤。为此，原告花去医疗费730.10元，交通费40元。双方就赔偿问题经有关部门调解未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费1086元（含交通费40元）、营养费1000元（2个月）、误工费2000元（1个月）、精神损失费5000元。
另查明，2015年10月12日，原告在六合区程桥街道河南社区卫生服务站花去医疗费161元，原告仅提供了门诊收费票据复印件2张，未能提供相关病历资料。2015年10月21日，原告在南京市六合区人民医院治疗隐翅虫皮炎，花去医疗费156.70元。
以上事实，有当事人的陈述、南京市公安局六合分局马鞍派出所接处警工作登记表与询问笔录、病历、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:（一）各方当事人的民事责任。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因水塘放水发生争执，后被告将原告稻田旁水沟涵管挖开，伸手拽原告时，双方发生撕扯致使原告受伤。对此，被告应承担大部分民事责任。考虑到涉案水塘系被告承包养鱼，原告放水可能对其养鱼产生影响，原告应当及时通知被告以便其采取必要措施。综合本案损害发生的起因及经过等，本院确定被告应承担80%的民事责任，原告自负20%。
（二）原告在本案中的损失。本院根据各方当事人主张及举证事实，确认如下：1.医疗费730.10元，有南京市六合区人民医院门诊病历及医疗费收据等证据，本院予以确认。原告另主张2015年10月12日六合区程桥街道河南社区卫生服务站医疗费161元，因未能提供证据证明与本案存在关联性，故本院不予确认。2015年10月21日南京市六合区人民医院医疗费156.70元，系原告治疗隐翅虫皮炎产生的医疗费，与本案无关，不予确认；2.误工费54.33元，根据其治疗情况参照当地月最低工资标准1630元计算1天。原告主张误工费2000元（1个月），依据不足，不予确认；3.交通费40元，根据其治疗实际需要确定。合计824.43元。原告另主张营养费1000元（2个月）、精神损失费5000元，相关事实依据不足，本院不予确认。
综上，原告的各项损失824.43元，应由被告承担80%即659.54元，原告自行承担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡永山于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永岭659.54元；
二、驳回原告吴永岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴永岭负担40元、被告胡永山负担160元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 李九俊
二〇一五年十二月十九日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初37号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年4月8日生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行审理，审理中被告人对起诉书指控犯罪事实提出异议。本院决定适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人邓某某虚构其可以从胡某某处拿到江油市水口庙至沙窝子的栽树工程，以和被害人赵某合伙做工程并由赵某先行垫资为由，于2015年8月25日骗取赵某现金2万元，后将钱耗用。赵某发现被骗后报警，民警于2015年11月5日在邓某某家中将其抓获。案发后，邓某某已退赔赃款，并取得赵某谅解。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人邓某某称其可以在胡某某处拿到其虚构的江油市水口庙至沙窝子的栽树工程，以和被害人赵某合伙做工程，并由赵某先行垫资为由，于2015年8月25日骗取赵某现金2万元，后将钱耗用。赵某发现被骗后报警，2015年11月5日，邓某某在家中被公安民警抓获。案发后，邓某某退赔被害人赵某人民币2万元，并取得赵某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明邓某某指认了作案地点，赵某、成某辨认出邓某某；3、被害人赵某的陈述，证明其被骗的经过；4、证人成某、李某某的证言，证明赵某被骗的经过；证人刘某的证言证明邓某某介绍其在胡某某处承包了工程，邓某某并在其承包的工程搞过管理的情况；证人张某某的证言证明其和赵某向胡某某核实并无栽树工程的情况；证人胡某某的证言证明无栽树工程的情况；5、被告人邓某某的供述，证明其骗取被害人赵某钱财的经过；6、接受证据材料清单及工程施工合同，大康镇星火村、因明村风貌改造施工班组产值汇总，领条，便条，证明大康镇星火村风貌工程的情况及邓某某在刘某处管理工程时向刘某借款的情况；7、江油市城市投资发展有限公司关于江油市“沙窝子”至“水口庙”区间绿化工程相关情况的说明，证明未接到市政府指令建设该工程的情况；8、收条、谅解书，证明邓某某母亲为邓某某向赵某退赔并取得谅解的情况；9、赵某、成某、李某某、刘某、张某某、胡某某的人口信息；10、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明邓某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。退赔被害人并取得其谅解可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 许家祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25629号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人井春莉，女，1982年5月6日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
被告李智武，男，1968年10月17日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李智武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井春莉、张生到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区华腾园小区住宅楼的物业管理服务企业，被告系北京市朝阳区X号住宅（以下简称涉案房屋）的业主，该住宅建筑面积98.28平方米。原、被告于2004年11月2日签订了华腾园小区物业服务协议。2004年11月18日和2010年3月7日，原告分别与北京市朝阳区华腾园小区物业管理委员会和北京市朝阳区华腾园小区第三届业主委员会签订了物业服务合同，规定了物业管理服务区域、服务内容、服务标准、双方的权利义务及违约责任。物业服务费：2005年1月31日至2011年1月30日为1.56元／月／平方米，2011年1月31日至2014年1月30日为1.77元／月／平方米。如业主逾期付款，则按日向原告支付应缴费用的千分之三的违约金。自2001年小区入住起至今，该小区一直由原告提供物业管理服务。被告欠付2005年1月31日至2014年1月30日至的物业费18705.9元。经多次催要无果，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2005年1月31日至2014年1月30日期间的物业费18705.9元；2、被告支付逾期付款违约金4362.5元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系物业管理公司，为北京市朝阳区华腾园小区提供物业管理服务。被告系该小区内涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为98.28平方米。2004年11月2日，原被告签订物业管理公约。2004年11月18日，原告作为乙方与作为甲方北京市朝阳区华腾园小区物业管理委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为华腾园小区提供物业管理，合同期限为三年，自2004年11月1日起至2007年10月30日。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。该合同到期后，未续签书面合同，但由原告继续为该小区提供物业管理服务。2010年3月7日，原告与北京市朝阳区华腾园小区业主委员会签订华腾园小区物业服务合同，约定由原告继续为华腾园小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2010年3月1日至2013年2月28日，物业费收费标准为1.77元／平方米／月。服务期限届满前，甲方未能或未及时召开业主大会就乙方续聘事宜作出决议或乙方未将续聘或解聘意见通知乙方，乙方继续为甲方提供服务的，该协议继续有效。业主逾期未交纳物业服务费，应当按照国家或北京市规定的相应标准承担相应的滞纳金。2014年6月5日，原告与北京市朝阳区华腾园小区业主委员会签订北京市物业服务合同。
现被告未交纳2005年1月31日至2014年1月30日期间的物业费共计18705.9元。
以上事实，有物业管理服务合同、华腾园小区物业服务合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与北京市朝阳区华腾园小区物业管理委员会签订物业管理服务合同及原告与北京市朝阳区华腾园小区业主委员会签订的华腾园小区物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。合同到期后至续签合同期间，仍由原告对该小区进行物业管理。被告作为业主和物业使用人应履行向原告交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告作为为被告提供服务的物业公司，应与业主进行良好沟通，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智武于本判决生效后十日内向原告北京华腾世纪物业管理有限公司支付二○○五年一月三十一日至二○一四年一月三十日期间的物业费一万八千七百零五元九角。
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担109元（已交纳）；由被告李智武负担268元（原告北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，被告李智武于本判决生效之日起七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告李智武负担（原告北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，被告李智武于本判决生效之日起七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王嘉雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执299号
申请执行人：唐小菊，女，住四川省汉源县。
被执行人：李卫东，男，住雅安市雨城区。
被执行人：姚明群，女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川华远建设工程有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄波。
被执行人：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云。
申请执行人唐小菊诉与被执行人李卫东、姚明群、四川华远建设工程有限公司雅安分公司、四川华远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫东、姚明群在金融机构的存款人民币2300000元,冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年八月三日
书记员 王 稳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1819号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈霞。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈霞金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）川商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第193号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第52号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张少鹄。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张少鹄犯诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人张少鹄在有期徒刑七年至九年内量刑。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员银秋华出庭支持公诉，被告人张少鹄及其指定辩护人苏登峰到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：
2012年2月份至4月份期间，被告人张少鹄谎称能够帮助高某低价购买嵊州市三江街道金樽名邸3号楼1801室，骗取高的信任。后张少鹄先后以给房产公司经理送礼、支付首付款、转让费、物业费、借款做生意等理由从高某处骗得人民币395860元、20条软壳中华香烟和4瓶五粮液酒。后被告人张少鹄将上述人民币用于偿还债务等。经评估，香烟和酒合计价值人民币18000元。
2012年5月27日，被告人张少鹄以做海鲜生意开假发票被查获需要缴纳罚款为由，从过某处骗得人民币2万元。后被告人张少鹄将上述2万元用于偿还债务。
案发后，被告人张少鹄退还被害人高某人民币207000元、15条软壳中华香烟和4瓶五粮液酒。
上述事实，被告人张少鹄在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、过某陈述，证人尹某、田某、周某、张某、吴某、章某、陈某证言，协议，收款收据，借条，收条，金樽名邸室内装修许可证，室内装修管理服务协议，交付物品清单，嵊州市价格认证中心嵊价认字（2012）1-301号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少鹄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张少鹄能当庭认罪；案发后归还部分赃款赃物，减轻社会危害性，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张少鹄系初犯，犯罪情节一般，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，退还了部分赃款赃物，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张少鹄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 张法忠
人民陪审员 王雪平
二〇一三年三月五日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第238号
原告龚晓青。
委托代理人徐宇宁。
被告蓝亿千。
被告杨学琴。
本院在审理原告龚晓青与被告蓝亿千、杨学琴民间借贷纠纷一案中，因原告龚晓青应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年十一月二日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金兰永商初字第238号原告龚晓青。委托代理人徐宇宁。被告蓝亿千。被告杨学琴。本院在审理原告龚晓青与被告蓝亿千、杨学琴民间借贷纠纷一案中，因原告龚晓青应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一三年十一月二日书记员  朱晓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第114号
原告傅子荣。
委托代理人叶勇幸。
被告於生荣。
原告傅子荣诉被告於生荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅子荣的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告於生荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅子荣诉称：被告因生意需要多次向原告借款。截止到2011年10月12日，双方经结算，被告尚欠原告328万元，对此，被告向原告出具借据一份予以确认。此款被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款328万元，并承担自2011年10月12日起按月利率3%计算至实际还款之日止的违约责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还借款328万元，并支付该款自2011年10月12日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告傅子荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明截至2011年10月12日，被告尚欠原告借款328万元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告於生荣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾分三次向原告借款，截至2011年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款328万元，为此被告向原告出具借据一份予以确认，并书面约定借款按月利率2%计息，如逾期还款，则被告需按月利率3%计付违约金至还款之日止，并承担原告诉讼所需的律师费等一切费用。此后，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於生荣返还傅子荣借款328万元，并支付该款自2011年10月12日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限於生荣于本判决生效之日起十日内付清。
如於生荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，由於生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 周 娆
人民陪审员 ＸＸ水二○一三年五月三日
书 记 员 吴 钰 红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00225号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日生，汉族。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，董事长。
本院在执行林艳会与陕西建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人林艳会依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第1210号民事调解，于2012年12月4日向本院申请执行，执行标的为2012年11月30日支付货款18万元及逾期支付的违约金10万共计28万元，本院依法受理。执行中，被执行人已将全部案款支付给申请执行人林艳会，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第1210号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年四月二十八日
书记员 郑 萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初772号
原告刘绪严，男，1964年12月30日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文电，男，1978年6月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文万艾，男，1954年11月6日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘绪严与被告文电、文万艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘绪严到庭参加诉讼，被告文电、文万艾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪严诉称：2013年，两被告因商业经营向原告借款300000元，并约定月息2分，年底全部还清，后两被告偿还了90000元的借款并按月息2分支付了部分利息，并于2014年3月1日向原告重新出具了一张210000元的借条，约定月息3分，借用期为3个月。借款到期后，两被告未向原告偿还分文借款，故原告诉至法院，请求判决：两被告偿还原告借款210000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘绪严为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，拟证明两被告向原告借款210000的事实。
被告文电、文万艾未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，因被告文电、文万艾未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原告与被告文万艾相识多年。2013年，两被告因商业经营向原告借款300000元，后两被告偿还了原告90000元的借款并按月息2分支付了部分利息。2014年3月1日，原、被告结算后，被告向原告重新出具了一张210000元的借条，借条内容：“今借到刘绪严同志现金贰拾壹万元整，用于商业经营，经双方约定，按月息叁分计算，借用期三个月，于2014年6月1号本息一次性还清，借款人愿守约定，如有违约每天支付借款总金额的百分之0.5/天的违约金”。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，且原告无法联系到两被告，故诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。两被告拖欠原告借款21000元的事实清楚，证据充分，应予认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文电、文万艾在本判决生效后十日内偿还原告刘绪严借款210000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费700元，合计5150元，由被告文电、文万艾负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 李华荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第438号
原告项健。
委托代理人黄建林。
被告方超。
委托代理人吴雪忠、陈蔚倩。
本院在审理原告项健诉被告方超民间借贷纠纷一案中，原告项健于2014年8月15日以被告偿清借款为由向本院提出撤回对被告方超的起诉申请。
本院认为，原告项健申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项健撤回对被告方超的起诉。
本案受理费1655元（已减半收取），由原告项健负担。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 李良平
人民陪审员 陆永良
二〇一四年八月十五日
代书 记员 洪 峰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保4号
申请人：张国林，男，1954年3月26日生，汉族，住保定市阜平县。
申请人：陈连荣，女，1951年12月29日生，汉族，住保定市阜平县。
二申请人之委托代理人：张树军，男，1983年5月15日生，汉族，住保定市阜平县，系二申请人之子。
被申请人：张旺，男，1993年5月15日生，汉族，江苏省宿迁市豫区。
被申请人：夏远方，男，江苏省徐州市睢宁县。
申请人张国林、陈连荣于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张旺、夏远方存款70000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张国林、陈连荣提供担保人张树军在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款70000元作担保。
本院经审查认为，申请人张国林、陈连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张树军在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款70000元；
二、冻结被申请人张旺、夏远方存款70000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费720元，由申请人张国林、陈连荣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月九日
书记员 崔娅娅
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第122号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人钟建军，男，1992年9月25日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住合江县凤鸣镇。因本案于2012年3月2日被合江县公安局刑事拘留，同年3月16日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人杜某某，男，1991年8月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住合江县白鹿镇。因本案于2012年3月2日被合江县公安局刑事拘留，同年3月16日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人钟建军、杜某某犯抢劫罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人钟建军、杜某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月1日被告人钟建军、杜某某、周某某（另案处理）、曾某某（另案处理）四人一同在合江县九支镇玩耍。当晚，在合江县九支镇一转盘旅馆内，因无钱回合江，被告人钟建军提议实施抢劫，周某某、曾某某均表示同意，被告人杜某某因洗澡而未参与共谋。次日0时许，四人来到九支镇滨河路上段外滩KTV后面的小区院坝内，被告人钟建军指挥杜某某、周某某、曾某某分别从两个方向拦截被害人邓某某。尔后，被告人钟建军采用持刀及语言威胁，被告人杜某某用手按住邓某某的肩膀，周某某、曾某某对邓某某进行搜身，抢走邓某某人民币40余元、Sunup牌手机一部。后四人在一转盘永富宾馆门口被接到报警的民警当场挡获，所抢财物被追退，并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、被害人邓某某的陈述、同案人周某某、曾某某的供述、合江县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建军、杜某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物的行为，均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟建军提起犯意，并组织实施犯罪，起主要作用，系主犯。鉴其归案后坦白认罪，所抢财物已被追退，依法予以从轻处罚。被告人杜某某事先未参与预谋，在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，且归案后坦白认罪，所抢财物已被追退，依法予以减轻处罚。根据被告人杜某某的平时表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟建军的刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止。被告人杜某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
代理审判员 罗太平
人民陪审员 许祝平
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 符 芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第213号
申请执行人谢秀凤，女，1979年1月8日出生，汉族。
申请执行人王艳楠，女，2005年12月7日出生，汉族。
法定代理人谢秀凤，系王艳楠之母亲。
申请执行人王彦哲，男，1979年1月8日出生，汉族。
被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第十二居民小组。
诉讼代表人林建团，小组长。
原告谢秀凤、王艳楠、王彦哲与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第十二居民小组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢秀凤、王艳楠、王彦哲于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第十二居民小组支付人民币共计72000元及迟延履行期间之利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月七日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第103号
原告：唐龙华。
被告：宁波腾森精工科技有限公司。
法定代表人：宋盛。
被告：胡绍鸿。
被告：黄永东。
本院在审理原告唐龙华与被告宁波腾森精工科技有限公司、胡绍鸿、黄永东民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐龙华撤回起诉处理。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年三月十八日
代书 记员 邱凯特
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1000号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《认真》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《认真》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《认真》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《认真》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《认真》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《认真》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《认真》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《认真》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《认真》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《认真》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和少民初字第00013号
原告：刘某甲，女，汉族，系幼儿。
法定代理人：刘某丙，女，汉族，系原告的母亲。
委托代理人：刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族。
原告刘某甲诉被告贾某抚养费纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某丙及委托代理人刘丽娜，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告法定代理人刘某丙与被告贾某原系沈阳市第X中学高中同学，相恋长达十年之久。在2011年8月份二人大学毕业后均回到沈阳工作。2012年12月份，原告的母亲刘某丙发现自己怀孕了，刘某丙将这一消息告诉了被告，被告也非常高兴，二人甚至已经开始着手准备办理结婚事宜。2013年5月份，被告突然打电话给刘某丙要求分手，不同意结婚。面对突如其来的变故，刘某丙此时怀孕已经七个月，胎儿每天在自己的体内胎动让原告体会到这是一条鲜活的生命，作母亲的本能和对生命的尊重使得原告不忍心去杀害一条无辜而又毫无反抗能力的小生命，责任感要求刘某丙将已经成形的胎儿平安地带到这个世界，2013年X月X日刘某丙在沈阳市妇婴医院产下原告，被告对原告不闻不问至今未看原告一眼。现原告与法定监护人刘某丙一起生活，由监护人刘某丙进行抚养，尽管原告是刘某丙与被告的非婚生子，但在法律上，原告与婚生子具有同样的法律地位和权利，被告应当承担起作为父亲的责任，现原告依法起诉，要求被告一次性给付原告非婚生子抚养费756000元（按3500元／月计算至孩子18周岁），本案诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：我不同意一次性给付抚养费。如果孩子是我的我愿意与原告母亲刘某丙一起承担诉讼费。
经审理查明：原告刘某甲于2013年X月X日出生，系被告贾某与原告母亲刘某丙非婚生女儿。原告出生后一直由其母亲刘某丙抚养。被告贾某2013年8月至2014年7月，平均月工资收入3686元。经本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：贾某与刘某甲之间具有生物学亲子关系。被告贾某支付鉴定费人民币4000元。
上述事实，有出生证明复印件，沈阳市妇婴医院住院病志，沈阳市妇婴医院医药费专用收据，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定费票据，天津市北海通信技术有限公司关于被告贾某工资收入情况证明，2013年8至2014年7月工资表，补助金额明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女十八周岁止，本案原告自出生后一直随母亲生活，其生父即被告贾某应当给付抚养费。关于原告要求一次性给付抚养费的请求，被告表示不同意且无经济能力一次性给付，故被告应按月给付原告抚养费。关于抚养费数额，按被告月工资收入30%计算，确定每月抚养费人民币1106元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾某每月给付原告刘某甲抚养费人民币1106元（从2013年8月起至子女十八周岁止）；
二、被告贾某于本判决生效后五日内给付原告2013年8至2014年10月抚养费人民币16590元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担；鉴定费4000元，原、被告各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戟 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗思雨
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初237号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人黄某，于河北省保定市徐水区，农民。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人杨某甲系亲属关系，因杨某甲经营的东方灵星机毡厂占地问题双方产生纠纷，被告人黄某遂产生破坏东方灵星机毡厂的想法。2014年3月至2016年5月间，被告人黄某持三角带、砖头等物品多次到东方灵星机毡厂将厂内梳毛机、太阳能管、石棉瓦、玻璃、广告牌、卫星天线砸毁，并多次向东方灵星机毡厂外围墙涂抹、喷字。经鉴定，被损毁物品总价值10757元。2016年9月7日，被告人黄某亲属与被害人杨某甲达成协议，被害人杨某甲不再向黄某主张民事赔偿，并对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述，证人杨某乙、杨某丙、蒋某、马某、王某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，保定市徐水区公安局调取证据清单，河北省涉案物品价格鉴证结论书，民事判决书，杨某甲出具的证明及询问笔录，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某认罪态度较好，且在案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对其适用缓刑。为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王小丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第152号
原告李永军，男。
原告ＸＸ飞，男。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳市明升置业有限公司。
法定代表人杜晓明，任公司董事长。
本院在审理原告李永军、ＸＸ飞与被告南阳市明升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告在起诉状中所陈述的被告南阳市明升置业有限公司的住所地在南阳市工业南路兴达商务楼10A，而原告提交的企业法人营业执照显示被告南阳市明升置业有限公司住所地在南阳市墙体材料改革办公室院内，应当视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李永军、ＸＸ飞的起诉。
诉讼费1670元依法退还给原告李永军、ＸＸ飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一三年四月二十八日
书记员 申清营
河南省南阳市卧龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第152号
原告魏媛媛，女。
委托代理人樊熤旌，河南新律律师事务所律师。
被告裴东旭，男。
本院在审理原告魏媛媛与被告裴东旭赠予合同纠纷一案中，原告魏媛媛以双方已达成和解协议为由，于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏媛媛申请撤诉符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏媛媛撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告魏媛媛负担。
审判员 王万萍
二〇一三年八月六日
书记员 常 丽
吉林省双辽市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第682号
原告：傅玉，住双辽市。
被告：谭成军，住双辽市。
本院在审理原告傅玉诉被告谭成军民间借贷纠纷一案，原告傅玉于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅玉撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋智卿
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第197号
上诉人（原审被告）李茂生，男，1955年7月16日出生，汉族，工人，现住包头市。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董怀忠，男，1956年6月26日出生，汉族，退休工人，现住包头市。
上诉人李茂生因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人李茂生的委托代理人王志强，被上诉人董怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月，被告李茂生向原告董怀忠借人民币70000元，口头约定借款利息1.5分/月。2012年2月1日被告给原告偿还20000元，2012年5月30日达成了“借款以房抵押”书面协议。约定：1、李茂生向董怀忠借人民币153947元，利息27710元，总计181657元。日期是2013年5月31日，到期连本带息一次还清，如延期另行协商。2、李茂生用坐落于110国道南侧，包铝四公司东侧约200米处的建筑面积为200平米无产权证的房屋作为本借款的抵押。该协议签订后被告李茂生未能按约定付清借款本息，只于2013年10月29日还款80000元。原告诉至法院，请求被告支付原告借款153947元、利息1.5分/月；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为事实存在且不违反法律规定。被告应按约定如期履行偿还借款本息的义务，故原告请求判令被告偿还借款本息，予以支持。被告提出的关于原告将利息计入本金利滚利的抗辩理由符合法律规定，被告借原告人民币本金70000元，双方约定利息为1.5分/月，从2004年5月起算。因此，2012年5月30日，原、被告双方签订的“借款以房抵押”协议将利息计入了本金，该协议违反了法律规定，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李茂生于本判决生效后30日内偿还给原告董怀忠借款人民币本金70000元；二、借款利息以本金70000元为基数，从2004年5月起算，扣除已给付的100000元利息，按双方约定利息1.5分/月，利随本清。案件受理费3374.94元，由原告董怀忠负担235元，被告李茂生负担3139.94元。
一审宣判后，李茂生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；本案案件受理费由双方合理分担。其主要上诉理由是：（一）上诉人2004年借款后，一直按约定逐年支付利息，2012年2月又支付利息20000元结清之前的利息。2013年上诉人向被上诉人还款80000元，双方约定付该笔款后双方之间的涉案借款本利全部结清。（二）一审法院适用简易程序审理本案，案件受理费费应减半收取，一审判定当事人全额负担案件受理费不当。
被上诉人董怀忠答辩称：上诉人2004年借款后，只还款两次，分别为20000元、80000元，均为70000元借款本金的利息。一审判决认定事实正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人之间借款70000元的事实清楚，应予确认。本案的争议焦点是：上诉人对该借款本金、利息的偿付情况。双方当事人对此分歧较大，且均无证据证明各自主张，本院作如下分析：
首先，上诉人主张2012年2月之前的涉案借款利息已全部结清。但其在一审接受询问、庭审中均自认，涉案借款仅于2012年2月还款20000元、2013年还款80000元，故上诉人2012年之前的涉案利息并未还清。上诉人二审期间变更其诉讼主张，却未提供证据证明，上诉人该上诉主张违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，本院不予支持。
其次，上诉人主张其2013年支付80000元，双方已约定至此涉案借款本息全部结清。如双方约定80000元结清涉案借款本息，则上诉人付款之后，应取回涉案借条，以了结借款。现涉案借条仍由被上诉人持有，并据此提起本案诉讼。故上诉人该上诉主张证据不足，且与常情常理不符，本院不予支持。
另，经本院核实，一审法院适用简易程序审理本案，未按规定减半收取案件受理费，本院予以纠正。
综上，上诉人各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1687.47元，由上诉人李茂生负担1569.97元，被上诉人董怀忠负担117.5元，多收取的案件受理费1687.47元退还被上诉人董怀忠；二审案件受理费3374.94元，由上诉人李茂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更67号
罪犯陈小正，男，1980年2月3日出生，回族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2014年3月12日作出(2013)西刑初字第157号刑事判决,以被告人陈小正犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，2014年4月3日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈小正确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、李卫东及同监区罪犯王学安、杨超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈小正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小正的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫16刑更70号
罪犯刘永昌，男，1983年1月27日出生，汉族，巩义市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)郑刑一终字第277号刑事裁定,以被告人刘永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。裁定发生法律效力后，2012年12月7日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永昌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、丁扬及同监区罪犯闫军伟、李小柱的证
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2021号
原告：郑某。
被告：周某甲。
原告郑某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系自由恋爱结婚，于××××年××月××日在富阳区民政部门办理结婚登记，生育一女。婚后长期以来，被告对家庭、孩子不负责任，经常外出不归，且被告性格暴躁，动辄施暴，经常殴打原告。原告曾于2015年上半年向法院起诉要求离婚，只因被告求情，表示愿意改邪归正，原告碍于家庭、孩子情面而撤诉。但之后被告依旧恶习不改，我行我素，且对原告的施暴行为并无任何收敛。2016年3月10日，被告无端惹事，又当众殴打原告及女儿，致使原告被迫报警才得以平息。原告认为，双方夫妻感情现已破裂。要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、对现居住的富春街道青云桥村铁坞口3号房屋进行依法分割。庭审时，原告要求撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2015）杭富民初字第1122号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告求情要求和好，原告撤诉。
3、报警记录一份，证明2016年3月10日，因被告殴打原告和女儿周某乙，原告报警后派出所进行了处理。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告系经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年生育女儿周某乙，现已独立生活。婚后因彼此的脾气、性格原因，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐产生隔阂。原告曾于2012年7月19日向本院起诉要求与被告离婚，当时被告未到庭参加诉讼，后本院判决不准予原、被告离婚。2015年5月22日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。之后，原、被告关系仍未改善。2016年3月10日，被告因家庭琐事殴打原告及女儿周某乙，原告向杭州市公安局富阳区分局城西派出所报警，之后民警对双方进行了调解处理，并对被告进行了告诫。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，但婚后双方并未建立良好的夫妻感情。原告认为被告长期对家庭、孩子不负责任，经常外出不归，且时常殴打原告。原告已向本院提起过两次离婚诉讼，双方夫妻关系至今未能和好，且被告于2016年3月10日因家庭琐事殴打原告及女儿，双方夫妻矛盾已严重激化。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元（原告预交800元），减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8351号
上诉人（原审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭，董事长。
委托诉讼代理人：韦贵朋，韦博伦，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏培君，女，1962年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚元高、姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司因与被上诉人魏培君民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市正岩建设集团有限公司委托诉讼代理人韦贵朋，魏培君委托诉讼代理人姚元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初1974号民事判决；
二、本案发回巩义市人民法院重审。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 周小雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02347号
上诉人（原审原告）蔡学和。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县红林花卉苗木有限公司。
法定代表人何正红，该公司董事长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人蔡学和因与被上诉人灌南县红林花卉苗木有限公司农业承包合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2015）南长民初字第251号民事判决；
二、发回灌南县人民法院重审。
二审案件受理费9400元，予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项：原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第520号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）瞿红宝（曾用名瞿洪宝）。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范美娟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）瞿瑞希（曾用名瞿燕萍）。
再审申请人瞿红宝、范美娟、瞿瑞希因诉江苏省常州市人民政府土地行政登记一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
瞿红宝、范美娟、瞿瑞希申请再审称：常州市人民政府在未审查常州金悦房地产开发有限公司、上海烨大广告有限公司与常州凯悦房地产有限公司之间关系，未征收申请人房屋地块使用权的前提下，将申请人房屋的土地使用权变更登记到常州凯悦房地产有限公司名下，属于违法行为。请求撤销一、二审裁定，受理本案。
本院经审查认为：瞿红宝等人持有的国有土地使用权证于2012年5月18日被常州市国土资源局注销，其房屋于同年12月被强制拆除。常国土用（2013）第49999号国有土地使用权证系常州市人民政府2013年向常州凯悦房地产有限公司颁发，故瞿红宝等人并非案涉权证登记行为的行政相对人，与被诉行为没有法律上的利害关系。原审裁定不予受理并无不当。
综上，瞿红宝、范美娟、瞿瑞希的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿红宝、范美娟、瞿瑞希的再审申请。
审 判 长 张淑芳
审 判 员 李小梅
代理审判员 吴 晋
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 马蓓蓓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第03172号
申请人：尹志超，男，汉族。
被申请人：段纪伟，男，汉族。
申请人尹志超因与被申请人段纪伟驾驶其所有的豫BP12**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人段纪伟驾驶其所有的豫BP12**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人段纪伟驾驶其所有的豫BP12**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规�后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年三月十七日
书记员 徐海涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第42号
原告夏卸龙。
委托代理人夏宏。
被告杨士芳。
原告夏卸龙为与被告杨士芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏卸龙的委托代理人夏宏到庭参加了诉讼，被告杨士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏卸龙诉称：原、被告是同村朋友。被告因在江西养殖珍珠于2012年1月27日向原告借款人民币12万元，约定月利率3%，借期一年。现借款期限已满，但被告至今没有和原告联系，下落不明，未还借款也未付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金12万元并按月利率3%支付利息人民币72000元（暂计算至2013年9月27日）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告杨士芳未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采纳条件，据此并结合原告陈述，认定本案事实如下：
被告杨士芳因养殖珠蚌所需于2012年1月27日向原告借款人民币12万元，当即出具借条一份，借条上载明“借期1年”，还载明“利息3分”。该借款拖延至今未还。
本院认为，借条是证明借贷合意及其借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条原件，应认定借贷实际发生且至今未还。该借贷关系依法应推定合法有效，受法律保护。依照法律和司法解释有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，其利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分法院不予保护。为此，本院对原告请求归还借款本金予以支持，对利息请求不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士芳于本判决生效后十日内归还原告夏卸龙借款本金人民币12万元及利息（自2012年1月27日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告杨士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4140元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106004，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李梦媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第75号
原告马一丹，女，1999年11月6日出生，回族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
法定监护人马兰(系马一丹的母亲)，女，1974年10月12日出生，回族，住成都市锦江区。
被告宋阳俊(系马一丹的父亲)，男，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告马一丹与被告宋阳俊抚养费纠纷一案中，原告马一丹自愿选择小额速裁，后于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马一丹以“双方当事人已达成和解”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马一丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告马一丹负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年七月八日
书记员 张 莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执609号
申请执行人：邹莉萍，女，1965年7月26日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特137号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人邹莉萍借款本金140000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特137号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01043号
申请执行人宋爱林。
被执行人高全华。
宋爱林与高全华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）金民初字第1957号民事调解书，该调解书确定：（一）被告欠原告加工费9876元，此款于2015年1月30日前偿还原告3000元；于2015年4月30日前偿还原告3000元；余款3876元于2015年6月30日前一支性付清。（二）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（三）案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。判决书生效后，因义务人高全华未主动履行，权利人宋爱林向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人高全华有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 植曾媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3899号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，户籍所在地广东省阳江市阳东县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年5月4日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年6月1日被深圳市宝安区人民检查院继续取保候审。
辩护人赖智欣，广东长燊律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1894号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月期间，被告人陈某多次容留他人在其居住的龙华区民治街道上塘社区榕树苑1-3栋603房内吸食毒品。
1.2016年7月、2016年9月，被告人陈某容留王某在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年3月上旬、2017年3月中旬，被告人陈某容留黄某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月19日14时许，王某（另案处理）联系被告人陈某，提出由其携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到陈某住处吸食，陈某表示同意。当晚20时许，王某携带甲基苯丙胺来到陈某居住的龙华区民治街道上塘社区榕树苑1-3栋603房，与陈某、黄某一起吸食毒品。毒品尿检结果显示，王某、黄某、陈某三人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
2017年3月19日22时许，公安机关在龙华区民治街道上塘社区榕树苑1-3栋603房内抓获被告人陈某，并当场在其身上缴获涉案苹果手机1部（已发还）。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的吸毒工具一套依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3899号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，户籍所在地广东省阳江市阳东县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年5月4日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年6月1日被深圳市宝安区人民检查院继续取保候审。													辩护人赖智欣，广东长燊律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1894号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月期间，被告人陈某多次容留他人在其居住的龙华区民治街道上塘社区榕树苑1-3栋603房内吸食毒品。													1.2016年7月、2016年9月，被告人陈某容留王某在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。													2.2017年3月上旬、2017年3月中旬，被告人陈某容留黄某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。													3.2017年3月19日14时许，王某（另案处理）联系被告人陈某，提出由其携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到陈某住处吸食，陈某表示同意。当晚20时许，王某携带甲基苯丙胺来到陈某居住的龙华区民治街道上塘社区榕树苑1-3栋603房，与陈某、黄某一起吸食毒品。毒品尿检结果显示，王某、黄某、陈某三人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。													2017年3月19日22时许，公安机关在龙华区民治街道上塘社区榕树苑1-3栋603房内抓获被告人陈某，并当场在其身上缴获涉案苹果手机1部（已发还）。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的吸毒工具一套依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初585号
原告：陈庆仁，男，1945年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：康碰玉，女，1965年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈庆仁与被告康碰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆仁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2015年4月5日向原告借款5000元，未约定借款期限。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。
被告康碰玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年4月5日向原告借款5000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款5000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康碰玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈庆仁借款5000元，并按年利率6%支付自2018年1月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康碰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢79号
申请执行人：孙宝忠。
被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。
本院执行孙宝忠与曹县青牧养殖专业合作社，民间委托理财合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢78号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年五月十八日
书记员 战德华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执813号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人王连保，男，汉族，1957年9月9日生，住河南省开封市禹王台区。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行李和平诉被告王连保合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初379号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费837.5元。被执行人王连保未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2017年6月22日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行李和平诉被告王连保合同纠纷缴纳诉讼费一案终结本次执行。
如发现被执行人王连保有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执813号王连保：本院作出的(2017)豫0204民初379号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：诉讼费：837.5元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十七日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第47号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasa.g.）
代表人：gabrieledirian，markuskürten。
委托代理人：张静生，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：朱明良，系广州市荔湾区金色年华鞋服贸易商行个体工商户经营者.
本院在审理原告阿迪达斯有限公司诉被告朱明良侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
本案受理费775元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审判长 梁伟芳
审判员 左 斯
审判员 何艳萍
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄秀清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保597号
申请人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。
经营者黄明会，璧山区金明建筑设备租赁站负责人。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，职务不详。
申请人璧山区金明建筑设备租赁站为与被申请人重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2016年12月16日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第836号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告朱长喜，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告朱长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告朱长喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年4月21日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告朱长喜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月21日被告朱长喜为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为50000元的贷款凭证，被告签名、按指纹，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年4月14日，被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长喜于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 王 建
人民陪审员 越 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李健平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01483号
原告：王玉琴。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州三特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路3号。
法定代表人：戚建伟，总经理。
原告王玉琴为与被告杭州三特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王玉琴于2016年1月26日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告工资32833元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王玉琴的委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告杭州三特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告为被告公司员工。2015年11月24日，被告向原告出具“工资名细”1份，载明尚欠原告工资34833元，约定于2015年12月25日前结清。后被告仅支付原告工资2000元，尚余32833元未付清。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州三特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉琴工资32833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州三特机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月一日
书记员 蔡晓明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1420号
申请执行人耿玉元
被执行人施来红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00483号，依法向被执行人施来红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施来红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施来红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施来红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币156700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1420号
申请执行人耿玉元
被执行人张泽云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00483号，依法向被执行人张泽云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张泽云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张泽云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币156700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第91号
原告陈显凯。
委托代理人（特别授权代理）朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。
被告阮信恩。
被告季春娥。
委托代理人（特别授权代理）高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告阮信义。
原告陈显凯诉被告阮信恩、季春娥、阮信义民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法适用简易程序。后因阮信恩、阮信义外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓双、被告季春娥及委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告阮信恩、阮信义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告陈显凯申请财产保全并提供担保。为此，本院依法于2013年1月9日对登记在阮信义名下的坐落在瑞安市玉海街道滨江中心小区7幢2单元101室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告陈显凯诉称：被告阮信恩、季春娥系夫妻关系。被告阮信恩分别于2011年8月26日、9月26日向原告借款100万元、60万元，并出具两份借条对借款事实予以确认。被告阮信义同意为被告阮信恩上述借款承担连带保证责任，并作为保证人在借条上签字。现经原告催讨，被告予以推脱，至今分文未付。原告请求：1、判令被告阮信恩立即偿还借款160万元与利息损失（利息从起诉之日开始，按银行同期贷款逾期利息，计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告季春娥、阮信义对上述款项承担连带偿还责任。
被告阮信恩、阮信义未作答辩。
被告季春娥辩称：1、被告季春娥不是借款人，被告阮信恩的借款均汇至被告阮信义账户，故被告季春娥无需承担责任。2、被告阮信恩、季春娥于2010年5月份因感情不和开始分居。期间，2010年12月14日、2011年6月份、2012年4月12日，被告季春娥与被告阮信恩均有向法院起诉离婚。本案讼争债务发生在被告季春娥与被告阮信恩分居或离婚诉讼期间，双方的经济各自独立，被告季春娥对被告阮信恩的借款不知情，且原告也没有证据证明借款是为了夫妻家庭经营所用。为此，该债务应是被告阮信恩的个人债务，非共同债务，请求驳回对被告季春娥的请求。
在本院指定的举证期限内，原告陈显凯提供了以下证据：
1、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、婚姻登记申请书，证明被告阮信恩、季春娥系夫妻关系。
3、借条、银行证明，证明原、被告之间存在债权债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告季春娥对证据1、2身份及婚姻登记申请书无异议。对证据3中借条有异议，对银行凭证无异议。
在本院指定的举证期限内，被告季春娥提供了以下证据：民事判决书、生效证明、民事起诉状、民事裁定书、审理笔录，证明2010年及2011年期间，被告季春娥、阮信恩分别因夫妻感情不和分居及离婚诉讼的事实，以此证明讼争债务系被告阮信恩个人债务的事实。
被告季春娥提供的上述证据，经庭审出示质证，原告陈显凯有异议。
被告阮信恩、阮信义无正当理由拒不到庭，未对原告及被告季春娥提供的证据质证，视为放弃质证权利。
在本院指定的举证期限内，被告阮信恩、阮信义未提供证据。本院认为上述原、被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告阮信恩分别于2011年8月26日、9月26日向原告借款100万元、60万元，被告阮信义提供担保。款项均汇至被告阮信义账户。本院另查明，被告阮信恩、季春娥原为夫妻关系，但自2010年5月份发生纠纷后，被告阮信恩、季春娥一直处于分居或离婚诉讼状态。本院2012年12月3日作出的（2012）温民初字第679号民事判决书已经生效，被告阮信恩、季春娥现已离婚。上述事实由当事人陈述、户籍证明、婚姻登记证明书、借条、银行证明、民事判决书、生效证明、民事起诉状、民事裁定书、审理笔录等证据相互印证予以证实。
本院认为，被告阮信恩向原告借款及被告阮信义担保的事实清楚，被告方未能提供证据证明借款已经偿还，故被告阮信恩应对借款承担偿还责任，被告阮信义应承担担保责任。由于借款时没有约定保证方式，故被告阮信义依法承担连带清偿责任。原告主张被告季春娥对上述借款承担连带清偿责任，因被告阮信恩借款发生在被告阮信恩与被告季春娥分居及离婚诉讼期间，原告及被告阮信恩、阮信义均无提供证据证明被告阮信恩、季春娥有共同举债的合意或者借款用于共同生活、经营，故不予支持。原告主张利息损失，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮信恩于本判决生效后十日内偿还原告陈显凯借款160万元及其利息损失（从2012年12月31日起至判决确定履行之日止、按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告阮信义对上述款项承担连带清偿责任。被告阮信义承担保证责任后，有权向被告阮信恩追偿。
三、驳回原告陈显凯的其他诉讼请求。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告阮信恩、阮信义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19200元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年五月九日
（代）书记员 项丰伟
�庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00233号
原告：邹某某，女，汉族，1989年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：葛某甲，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告邹某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人廖杰到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：与被告于2009年8月经人介绍认识谈婚，2010年1月29日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，于2010年4月20日生育一子，名葛某乙。因性格不合，被告对家庭缺乏责任心，常在网吧上网不回�。2012年9月与被告发生纠纷后，被告外出不知去向，与被告分居生活三年多。2014年2月，原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。后仍然没有回家，无法搞好夫妻关系，现与被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告葛某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍认识谈婚，双2010年1月29日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，2010年4月20日生育一子，名葛某乙。共同生活中，因被告常在网吧上网，双方为此常吵闹并产生纠纷。2014年2月，原告向法院起诉离婚，原告经法院调解放弃离婚念头并撤回起诉。之后双方仍未往来，难以搞好夫妻关系。自2012年9月双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、重庆市江津区白沙镇石坝社区居民委员会证明、原告的陈述、原告提交的（2014）津法民初字第00063号民事裁定书、证人证言等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后在较短时间就登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不固。又因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告常去网吧，对原告和家庭关心较少，婚后未建立起夫妻感情。原告于2014年2月起诉要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉后，双方仍未真实和好而互不往来，现双方分居生活已近三年，其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的共同财产及共同的债权、债务问题，因被告未到庭难以查明，故在本案中不予处理。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告葛某甲离婚。
案�受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘佳吉