广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7042号
原告:广州市增城快洁服装洗染厂,住所地：广州市增城区新塘镇环保五路2号,统一社会信用代码：914401017733077091。
投资人：黄锐镰。
委托代理人：叶彩莲，女，住广州市增城区，系该厂职员。
被告:黎伟垣,男,1983年5月30日出生,汉族,住广州市增城区。
被告:卢浪标,男,1977年11月1日出生,汉族,住广州市增城区。
原告广州市增城快洁服装洗染厂（以下简称“快洁洗染厂”）诉被告黎伟垣、卢浪标加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告快洁洗染厂的委托代理人叶彩莲到庭参加诉讼，被告黎伟垣、卢浪标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告快洁洗染厂诉称：两被告以“新粤胜”名义与原告进行业务往来，2017年4月3日两被告向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告加工费196094元；其后于2017年5月至7月期间向原告转账付款32000元，但截至起诉之日仍拖欠164094元未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付加工费164094元及逾期利息（从2017年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，暂计至2017年10月16日为3833元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及投资人身份证复印件、两被告的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《广州市增城快洁服装洗染厂2016年11月客户对数表》一份及浆纱出货单若干份，证明自2015年10月至2016年11月双方交易欠款总额及已收部分加工款额的情况；
3、《欠条》及“新粤胜”欠款明细各一份，证明两被告经对账确认仍拖欠原告加工费196094的事实；
4、上海浦东发展银行新塘支行账户交易明细一份，证明被告黎伟垣对账后曾向原告财务转账付款合共20000元的情况。
被告黎伟垣、卢浪标未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告黎伟垣存在浆染加工交易往来，由原告为被告黎伟垣提供棉纱浆染加工业务；于2017年4月3日，经双方对账并由被告黎伟垣以及卢浪标共同签署《欠条》一份，内容记载为“兹有黎伟垣身份证号：，卢浪标身份证号：，欠广州市增城快洁服装洗染厂由2016年7月至2016年11月浆染加工费共￥452064元（大写：肆拾伍万贰仟零陆拾肆元正），已付255970元（大写：贰拾伍万伍仟玖佰柒拾元正），尚欠未付加工费￥196094元（大写：壹拾玖万陆仟零玖拾肆元正）”。现原告以两被告未予清偿为由，遂诉至本院成讼。
又查，根据原告提交上海浦东发展银行新塘支行账户交易明细一份，显示2017年6月3日被告黎伟垣向户名为“叶丽诗”的银行账户汇款支付2万元。原告承认该付款为其通过财务人员叶丽诗收取被告相应加工费的事实。
依照原告提供的《广州市增城快洁服装洗染厂2016年11月客户对数表》一份，记载自2015年10月至2016年11月双方交易产生的具体欠款数额及曾收部分加工费款额等情况，载明备注有“委托方保证本协议签订之日起90天内将加工费付清给加工方，逾期付款的按每日万分之五计收违约金…。”等内容；并由被告黎伟垣于“委托单位签名”项上签名确认。
诉讼中，原告述称涉案交易中被告黎伟垣是以“新粤胜”（未工商登记）名义对外经营，但是一直与黎伟垣个人进行联系并按其指示将加工货物运送至指定地点，期间因被告未及时付清加工费，故要求黎伟垣签署了涉案《欠条》为凭；至于被告卢浪标，是因黎伟垣自称涉案交易为其与卢浪标共同经营产生的欠款，故要求将卢浪标一并列为欠款人，卢浪标亦当场进行了签名确认；并当庭保证两被告签名的真实性。承认自欠条出具后，被告黎伟垣曾付款合计32000元，并于涉案起诉后再行分次支付了共6000元，至今仍剩余158094元未付；主张利息从两被告签署《欠条》确认欠款之日（2017年4月3日）起计算，明确表示上述逾期利息以未付加工费158094元为本金计付。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告与被告黎伟垣虽然未签订书面的加工合同，但是双方的加工交易行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，双方的加工合同关系依法成立、有效。
现原告已履行了为被告黎伟垣加工货物的义务，被告黎伟垣理应向原告支付相应加工费。根据原告持有被告黎伟垣签署确认的《欠条》以及相关对数表等原件，当中明确记载尚欠原告加工费的事实和金额，可见被告黎伟垣拖欠原告加工费未付的事实存在。现原告主张被告黎伟垣在签署上述欠条后曾付款合共3.8万元（3.2万元+6千元），至今仍拖欠其加工费158094元未付；鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。则被告仍应向原告支付加工费158094元；对原告请求超过部分，本院不予支持。又因被告黎伟垣签署欠条确认拖欠原告加工费的事实及具体金额，却至今未予清偿，构成违约，依法承担相应的违约责任，则应支付逾期付款违约金；鉴于双方在2016年11月客户对数表中曾约定加工费的付款期限及逾期付款违约金的计算方式，故原告要求被告黎伟垣自2017年4月3日起以未付加工费158094元为本金，按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清款日止，本院予以支持。
又虽然原告未能举证证明其与被告卢浪标存在涉案交易往来，但被告卢浪标自愿以欠款人身份在涉案《欠条》中签名确认，为对涉案债务向原告作出共同承担的意思表示，成立对债务的加入，故原告请求被告卢浪标对《欠条》项下债务承担共同清偿责任，本院亦予支持。
综上，被告黎伟垣、卢浪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎伟垣、卢浪标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城快洁服装洗染厂支付加工费158094元及逾期利息（以158094元为基数，自2017年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告广州市增城快洁服装洗染厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658.6元（原告已预缴），由被告黎伟垣、卢浪标负担3528元，原告广州市增城快洁服装洗染厂负担130.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 陈虹宇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。